wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初273号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人董某某，男，1967年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月23日被桐柏县公安局逮捕，同年3月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员曾海洋、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日9时许，被告人董某某开一辆手扶拖拉机到城郊乡方家寨村西黄庄对面的三道河山坡上去砍木材，到场后发现以前存放的木材少了。董某某在砍柴时，桐柏县城关镇居民陈某也到了现场，董某某质问陈某为何背走其砍的木材，陈某声称没有背走董某某的木材，双方发生争吵后相互厮打，陈某手部受伤后跑到山坡下。董某某将木材装上车后开车往回走时，陈某用自己的轿车堵在山坡路口不让董某某走，董某某下车后手持捞锯将陈某头部、背部等部位砍伤。后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，桐柏县公安局出具的现场勘查笔录及照片，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，撤诉书，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某无前科、系初犯，案发后对被害人进行了赔礼道歉并达成了调解，协议赔偿了被害人所有损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年八月十五日
书记员 马 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保417号
申请人余明江，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人杨万友，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人吴顺群，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人余明江因与被申请人杨万友、吴顺群民间借贷纠纷，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨万友、吴顺群所有的价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杨万友、吴顺群价值15万元的财产。
二、查封（扣押、冻结）申请人余明江提供的担保财产：坐落于泸州市龙马潭区迎宾大道一段X号X幢X层X单元X号的房屋，泸市房权证龙马潭区字第××号，房屋所有权人江勇。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 幸荣秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13885号
原告：王红陶，男，1984年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：程德胜，男，1982年1月13日出生，汉族，住郑州市。
原王红陶诉被告程德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王红陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王红陶撤回起诉处理。
审判员 马江平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 康
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更89号
罪犯苗田，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年4月16日作出（2014）包九原刑初字第19号刑事判决，认定被告人苗田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑满日期2018年1月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯苗田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯苗田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、2016年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯苗田在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苗田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，且系毒品再犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苗田减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6351号
原告：成都乐途汽车配件有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢清泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告：成都市威盛汽车维护服务有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人：蒋一可，执行董事。
委托诉讼代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
原告成都乐途汽车配件有限公司（以下简称乐途公司）与被告成都市威盛汽车维护服务有限公司（以下简称威盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告乐途公司的委托诉讼代理人刘川江，被告威盛公司的委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐途公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21312元及逾期损失（从2015年12月1日起，以21312元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年5月前，被告一直在原告处购买汽车易损配件，先货后款。2015年12月1日，双方对账确认2015年1月至4月，原告累计供货21312元，货款未付。
被告威盛公司辩称，认可双方合同关系；但对账后被告支付了15170元，应当予以扣减。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供汽车配件。双方对2015年账期（双方2015年账期截止2015年11月30日，2016年12月1日以起，计入2016年）内账目进行对账，确认1-4月份被告欠货款21312元。对账后，被告于2016年4月25日，2016年8月25日分别向原告法定代表人谢清泉转款3970元、11200元。原告陈述称，双方对账后原告供货110132元，对方支付102536元。2016年4月25日，2016年8月25日货款为对账后交易的一部分，并向本院提交物流单、发票若干（其中2016年9月13日的发票金额为11200元）。被告认可对账后，双方仍进行交易，但不认可物流单据真实性与关联性。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，争议焦点为2016年4月25日，2016年8月25日两笔付款系支付对账单中确认的欠款还是对账后新交易的货款。对此本院评析如下：1.转账凭证中仅注明“货款”并未注明支付具体账期；2.双方对账后，有频繁交易并多次支付货款，通过原告提交的物流单（并未记载标的、金额、以及签收人员身份）及增值税发票并不能清楚核算对账后的完整交易数量、金额以及被告的付款金额；3.虽然2016年8月25日转账金额与2016年9月13日的发票金额一致，另一笔3970的转账却无与之金额相对应的发票，即无证据证明双方存在按转账金额出具发票的交易惯例。综合上述事由，原告主张2016年4月25日，2016年8月25日两笔款项系支付对账后交易的货款的事实主张，证据不充分，不能获得盖然性确信，本院不予采信。将两笔金额扣减后，被告尚欠货款6142元。应履行支付货款的合同义务。
关于逾期损失的诉请求，原告主张从2015年12月1日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止，符合法律规定，但计算基数应以6142元为准。
综上所述，原告主张被告支付货款21312元及逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告成都市威盛汽车维护服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告成都乐途汽车配件有限公司支付货款6142元及逾期损失（从2015年12月1日起，以6142元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失算至本金付清之日止）；
二.驳回原告成都乐途汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费371，减半收取185.50元，由原告成都乐途汽车配件有限公司负担130元，被告成都市威盛汽车维护服务有限公司负担55.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 陈曾珍
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1855号
原告：党福恩，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张会平，男，1967年6月11日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告：左爱爱，女，1969年6月19日出生，汉族，住山西省芮城县。
原告党福恩与被告张会平、左爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党福恩到庭参加诉讼，被告张会平、左爱爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党福恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款2万元及利息（利息自2003年3月21日起按月息2分计算至付款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年3月21日，二被告在灵宝市弘农路建设工程，因缺乏资金，向我借款2万元，承诺同年8月还款。我向二被告支付借款后，二被告至今未归还借款。2017年4月22日，我再次要求被告还款，被告仍未还款，但是在我的要求下重新出具了借条。
被告张会平、左爱爱未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2003年3月21日，二被告在灵宝市弘农路建设工程，因缺乏资金，向原告的父亲党增仟借款2万元，同时出具借条一张，载明：“今借到党增仟现金2万元”，二被告在借条中签字，双方口头约定月息2分。2003年7月22日，被告张会平向党增仟书面承诺借款于8月30日还清。2017年4月22日，党增仟再次催告二被告还款，二被告仍未履行还款义务。同日，党增仟将债权转让给其子原告党福恩，被告张会平向原告出具借条一张，载明：“今借到党福恩现金2万元”，在借条下方注明：“原借款日期2003年3月21日，利息2分。”案件审理过程中，因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为，二被告从党增仟处借款2万元，约定月息2分，党增仟将债权让于原告后，被告张会平向原告出具了借条，应向原告偿还借款并支付利息。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会平、左爱爱共同偿还原告党福恩借款2万元及利息（利息自2003年3月21日起按月息2分计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由被告张会平、左爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年七月六日
书记员 霍磊磊
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初28号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张荣碧，曾用名张雅亮，男，1958年11月03日出生，汉族，文盲,务工,住福建省建瓯市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人张荣碧犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张荣碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年2月27日晚20时许，被告人张荣碧酒后驾驶闽Ｈ×××××雅马哈摩托车途经建瓯市桥头西侧，被建瓯市公安局民警拦下，民警发现被告人张荣碧有酒后驾驶嫌疑，遂对张荣碧使用呼气式酒精检测仪检测，检测结果为85mg/100ml。民警遂将张荣碧带至建瓯市立医院由医务人员对其抽取血样，期间民警对抽血过程进行监督，并于次日将血样送检。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送张荣碧血液乙醇含量为128.62mg/100ml。2017年3月15日，被告人张荣碧被建瓯市公安局瓯宁派出所民警电话传唤到案。
另查明，被告人张荣碧驾驶证的准驾车型为C1，不符合驾驶普通二轮摩托车的资格要求。
上述事实，被告人张荣碧在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人张荣碧的供述与辩解，证人陈某的证言，现场检测报告书，血样提取登记表、照片，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、图、照片，行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣碧醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣碧到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张荣碧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陆文涛
二〇一八年二月八日
书记员 张 雯
附：本案使用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第373号
原告刘庆春，男，1965年2月1日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告勾新平，女，1989年5月20日出生，汉族，住涞水县。
原告刘庆春与被告勾新平不当得利纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审判，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆春及其委托代理人寇振华到庭参加诉讼，经传票传唤，被告勾新平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在野三坡镇刘家河村经营春然宾馆。2012年5月19日，原告受伤后由妻子陪同到涞水县医院住院治疗。因被告勾新平与原告之子刘春然系朋友关系，原告便委托被告勾新平代管宾馆经营事项。期间，被告勾新平将所收取经营费用11470元据为己有，后被告于2012年6月18日回到被告家中。原告出院后，多次向被告勾新平索要，被告一直拒绝给付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告宾馆收费款11470元，本案诉讼费用由被告承担。
被告勾新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告刘庆春身份证复印件一份。证明原告刘庆春的主体身份。
2、收据四张，收款人为勾新平，金额共计11470元。证明被告勾新平收款事实。
3、证明一份，由涞水县三坡镇刘家河村民委员会出具。证明春然宾馆由原告所有并经营。
经传票传唤，被告勾新平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己主张及抗辩权利的放弃。对以上证据，本院予以认定。
被告勾新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告刘庆春在三坡镇刘家河村经营春然宾馆。2012年5月19日，原告因伤由其妻子陪同住院治疗。因被告勾新平与原告之子刘春然系朋友关系，原告遂委托被告代管宾馆经营。期间，被告勾新平收取经营款11470元后于2012年6月18日回到被告家中。原告出院后，多次向被告勾新平索要，被告拒绝给付。原告诉至本院。
本院认为，构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告勾新平代管经营原告刘庆春的宾馆期间所收取的营业费用应属原告刘庆春所有，被告勾新平占有该笔营业款没有法律和合同上的依据，应属不当得利。并且已经造成原告刘庆春的损失，依法应予返还。故原告刘庆春要求被告勾新平返还11470元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告勾新平返还原告刘庆春营业款11470元，限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费87元，由被告勾新平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一三年九月十日
书记员 王文强
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第422-2号
申请执行人：韩峰，男，汉族，雅安市雨城区人。
被执行人：雷永强，男，汉族，雅安市雨城区人。
申请执行人韩峰与被执行人雷永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人雷永强所有的小型汽车予以查封，查封时间为2年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年七月八日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10593号
原告：王某，1950年1月23日出生，汉族，农民，公民身份�码×××。
委托诉讼代理人张某：女，1990年8月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，1965年7月22日出生，蒙古族，市民，公民身份号码×××。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向我借款20000元，约定月息1.5分，当时被告为我出具借条一枚。现我急需用钱多次找被告催要，但被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元，并从借款之日起按1.5%月利率支付利息至借款还清时止。本案诉讼费由被�承担。
被告赵某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本息23400元（计算方法：以本金20000元，自2016年1月1日起，按月利率15‰计算利息至2016年12月10日止,利息为3400元，本息合计23400元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十二月八日
书记员 孙玲丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初58号
原告：章从福，男，汉族，1963年1月14日生，住镇江市。
被告：三鑫新能源科技有限公司，住所地镇江新区松林山路88号。
法定代表人：高博伦，该公司执行董事。
被告：山西京晋达国际贸易有限公司，住所地太原市小店区大马村东五排6号。
法定代表人：闫俊，该公司执行董事。
本院在审理原告章从福与被告三鑫新能源科技有限公司、第三人山西京晋达国际贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章从福撤回对告三鑫新能源科技有限公司、第三人山西京晋达国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取元，由原告章从福负担。
审
审判员 陈萍萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 林云清
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第60号
原告杨××，女，1977年出生，汉族，农民，住商都县。
被告高××，男，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1998年8月20日结婚，婚后夫妻感情一直不好，主要原因我无生育能力，被告看不起我，只好在无奈之下我离家外出打工。在2002年8月份离家出走至今，一直没有回过家，夫妻分居10年之久，现我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年8月20日结婚，婚后无子女，夫妻感情一般。在2002年8月份原告离家出走，双方分居至今。原告出走后，被告也离开家赴外地打工，后一直未回老家，也一直未与原告及其他亲属联系，现原、被告分居已近十年。
上述事实有原告的陈述、原、被告户籍证明、结婚证明、被告所在村委会出具的证明材料足以证明。
本院认为，原、被告分居已近十年，双方互不联系，不通音讯，互不尽夫妻义务，有夫妻之名，而无夫妻之实，夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告高××离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
审 判 员 邬建军
人民陪审员 闫 喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李佩佩
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初841号
原告：黄某，女，1986年2月15日生，汉族，居民，住赣州市崇义县。
被告：钟某，男，1986年9月29日生，汉族，居民，住龙南县。
原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，于2018年6月6日送达开庭传票给原告，定于2018年7月2日下午3时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一八年七月二日
书记员 李小丹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初180号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人景建宏，男，1973年8月28日出生于山西省大宁县，汉族，大专文化，明业煤矿项目部管理员，现住山西省蒲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被太原市公安局取保候审。2016年3月14日被本院取保候审。
辩护人张继平，山西晋泰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人景建宏犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人景建宏及其辩护人张继平到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月16日00时30分左右，被告人景建宏醉酒驾驶晋Ｌ×××××号黑色上海华普朗风牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人景建宏血液中酒精含量为86.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人景建宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人景建宏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人景建宏的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人对自己醉酒驾驶事实予以认可；2、被告人景建宏在醉酒后没有造成实际损害，就本案来讲认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日00时30分左右，被告人景建宏醉酒驾驶晋Ｌ×××××号黑色上海华普朗风牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，被告人景建宏血液中酒精含量为86.10mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人景建宏血液中酒精含量为86.10mg/100ml。
3、被告人景建宏的供述及交待材料：2015年11月16日00时30分左右，我醉酒驾驶晋Ｌ×××××号黑色上海华普朗风牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为86.10mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月16日00时30分左右，被告人景建宏醉酒驾驶晋Ｌ×××××号黑色上海华普朗风牌小型轿车，在太原市迎泽区沿滨河东路由南向北右转上迎泽桥北匝道行驶至劲松北路迎泽桥北匝道口时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人景建宏违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人景建宏在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人景建宏的驾驶行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见本院酌情予以采纳。鉴于被告人景建宏自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人景建宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1401号
原告：段国选，男，1954年4月7日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：段航，男，1983年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：陈伟峰，男，1981年1月5日出生，汉族，住荥阳市。
原告段国选与被告陈伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国选的委托诉讼代理人段航到庭参加诉讼，被告陈伟峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.请求被告支付利息和违约金，按月息3分计算，自2014年7月4日算至实际给付之日；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条一张，借款到期后被告多次推托拒不偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经吕志军介绍认识被告。后被告以生意周转为由向原告借款。2014年7月4日，原告经吕志军担保借给被告现金20000元，被告给原告出具借条一份，载明：今借段国选现金20000元整，借期一个月，到期不还，延迟一天罚款1000元。吕志军并在借条上签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直久拖不还，为此原告起诉来院要求被告及时偿还借款并支付利息和违约金。
本院认为，被告向原告借款20000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告按时还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原、被告在借条中关于“到期不还，延迟一天罚款1000元”的约定，属于对借款违约金的约定，依法应自借款逾期之日按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告段国选借款20000元及违约金（按年利率24%，自2014年8月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告段国选其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月二十日
书记员 魏芳卉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1302号
申请执行人李兴贵，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
本院在执行申请执行人李兴贵与被执行人沂南县双益商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，为便于执行，将该案件与（2017）鲁1321执1392号案件合并执行，合并执行后的案号未（2017）鲁1321执1392号，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴某彪，男，1974年2月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某彪犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。在审理过程中，于2015年9月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吴某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年3月20日下午1时许，被告人吴某彪为索取债务，伙同三名男子窜到南宁市宾阳县商贸城强行将陈某1带回陆川县。途中陈某1跳车逃跑，吴某彪等人殴打陈某1，并捆绑陈某1，带到乌石镇坡子村一处山岭逼其还钱。2015年3月21日凌晨2时许，吴某彪等人将陈某1带到广东省茂名市甲隆村海超旅馆二楼一间单人房内看守。当日下午5时许，陈某1家人还了35000元钱后，吴某彪才将陈某1放走。经鉴定，陈某1的损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某彪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年3月20日下午1时许，被告人吴某彪为索取债务，伙同三名男子窜到南宁市宾阳县商贸城，强行将陈某1带上小轿车并拉回陆川县。途中陈某1跳车逃跑，吴某彪等人追上殴打陈某1，后用皮带捆绑陈某1双手，带到乌石镇坡子村一处山岭逼还钱。2015年3月21日凌晨2时许，吴某彪等人将陈某1带到广东省化州市文楼镇甲隆村海超旅馆二楼一间单人房内看守。当日下午5时许，在陈某1家人还了35000元钱给吴某彪后，吴某彪才将陈某1放走。经鉴定，陈某1的损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月25日陆川县公安局对陈某1被非法拘禁案立案侦查。
2、抓获经过、临时羁押证明书，证实2015年5月17日深圳市公安局公明派出所民警在公明街道翠湖酒店抓获网上在逃人员吴某彪。
3、辨认笔录及照片，证实陈某1在一组十张男性免冠照片中认出4号照片男子是拘禁其的人。4号照片是被告人吴某彪。
4、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人吴某彪对拘禁陈某1的地点进行指认，分别是陆川县乌石镇坡子村高峰林场的宿舍前空地、广东省化州市文楼镇甲隆村海超旅馆。
5、鉴定文书（陆）公（刑）鉴（法）字第（2015）第072号，证实陈某1的损伤程度构成轻微伤。
6、证人丘某1、丘某2证言，证实陈某1因欠钱被人抓到广东甲隆，后丘某1给了三万五千元钱，陈某1才被放回家。
7、证人吴某的证言，证实2015年3月份的一天下午吴某彪向其借车，其将小轿车借给吴某彪，第二天晚上八九点钟吴某彪还没还车，其打电话问吴某彪，吴某彪说吃了夜宵就回，第三天早上其出门看见车停在其家一楼。
8、被害人陈某1陈述，证实2012年8月份的一天，其向吴某彪借了38000元钱用于赌博，陆续还了13000元，后没钱还，一直欠着吴某彪的钱。2015年3月20日中午，吴某彪到宾阳县商贸城其店铺找其要钱，因其没钱还，吴某彪和三名陌生男子将其强行带上车，并带回陆川，在回陆川的途中，其曾跳车逃跑，被吴某彪等人等殴打，吴某彪将其带到陆川县乌石镇坡子村一山岭，后又将其拉到广东省化州市甲隆镇海超旅馆看押，期间吴某彪一直逼其还钱。直到21号下午五点多钟，其母亲还了35000元钱给吴某彪后，吴某彪才将其放回家。
9、被告人吴某彪的供述，证实的内容与被害人陈某1的陈述相同。
本院认为，被告人吴某彪为索取债务，故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某彪犯非法拘禁罪罪名成立。在拘禁过程中，被告人吴某彪殴打被害人陈某1致轻微伤，依法从重处罚。被告人吴某彪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第257号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。在审理过程中，于2015年9月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年3月20日下午1时许，被告人吴某甲为索取债务，伙同三名男子窜到南宁市宾阳县商贸城强行将陈某带回陆川县。途中陈某跳车逃跑，吴某甲等人殴�陈某，并捆绑陈某，带到乌石镇坡子村一处山岭逼其还钱。2015年3月21日凌晨2时许，吴某甲等人将陈某带到广东省茂名市甲隆村海超旅馆二楼一间单人房内看守。当日下午5时许，陈某家人还了35000元钱后，吴某甲才将陈某放走。经鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年3月20日下午1时许，被告人吴某甲为索取债务，伙同三名男子窜到南宁市宾阳县商贸城，强行将陈某带上小轿车并拉回陆川县。途中陈某跳车逃跑，吴某甲等人追上殴打陈某，后用皮带捆绑陈某双手，带到乌石镇坡子村一处山岭�还钱。2015年3月21日凌晨2时许，吴某甲等人将陈某带到广东省化州市文楼镇甲隆村海超旅馆二楼一间单人房内看守。当日下午5时许，在陈某家人还了35000元钱给吴某甲后，吴某甲才将陈某放走。经鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月25日陆川县公安局对陈某被非法拘禁案立案侦查。2、抓获经过、临时羁押证明书，证实2015年5月17日深圳市公安局公明派出所民警在公明街道翠湖酒店抓获网上在逃人员吴某甲。3、辨认笔录及照片，证实陈某在一组十张男性免冠照片中认出4号照片男子是拘禁其的人。4号照片是被告人吴某甲。4、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人吴某甲对拘禁陈某的地点进行指认，分别是陆川县乌石镇坡子村高峰林场的宿舍前空地、广东省化州市文楼镇甲隆村海超旅馆。5、鉴定文书（陆）公（刑）鉴（法）字第（2015）第072号，证实陈某的损伤程度构成轻微伤。6、证人丘某甲、丘某乙证言，证实陈某因欠钱被人抓到广东甲隆，后丘某甲给了三万五千元钱，陈某才被放回家。7、证人吴某乙的证言，证实2015年3月份的一天下午吴某甲向其借车，其将小轿车借给吴某甲，第二天晚上八九点钟吴某甲还没还车，其打电话问吴某甲，吴某甲说吃了夜宵就回，第三天早上其出门看见车停在其家一楼。8、被害人陈某陈述，证实2012年8月份的一天，其向吴某甲借了38000元钱用于赌博，陆续还了13000元，后没钱还，一直欠着吴某甲的钱。2015年3月20日中午，吴某甲到宾阳县商贸城其店铺找其要钱，因其没钱还，吴某甲和三名陌生男子将其强行带上车，并带回陆川，在回陆川的途中，其曾跳车逃跑，被吴某甲等人等殴打，吴某甲将其带到陆川县乌石镇坡子村一山岭，后又将其拉到广东省化州市甲隆镇海超旅馆看押，期间吴某甲一直逼其还钱。直到21号下午五点多钟，其母亲还了35000元钱给吴某甲后，吴某甲才将其放回家。9、被告人吴某甲的供述，证实的内容与被害人陈某的陈述相同。本院认为，被告人吴某甲为索取债务，故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪罪名成立。在拘禁过程中，被告人吴某甲殴打被害人陈某致轻微伤，依法从重处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴某甲犯非法�禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李丽明人民陪审员  陈广波人民陪审员  吕健堂二〇一五年十一月五日书 记 员  罗小花
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3485号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
法定代表人：郑波。
被执行人：吕月珍。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人吕月珍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬余低商初字第272号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的115045.06元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3485号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月六日
代书 记员 徐虹玒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01399号
申请执行人莫凤珍。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人薛瑜忠，现下落不明。
申请执行人莫凤珍与被执行人薛瑜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）门三民初字第01052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人薛瑜忠应支付申请执行人莫凤珍借款本金人民币30万元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。被执行人另应负担案件受理费人民币5800元及本案申请执行费人民币4487元。
本院在执行中查明，被执行人薛瑜忠现下落不明，其名下查无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或有可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛瑜忠的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人亦且下落不明。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01052号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人薛瑜忠的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 季凯旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初496号
原告：李俊艳，女，1987年3月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址河南省林州市。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告李俊艳与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告李俊艳的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊艳向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币9899元。事实和理由：原告李俊艳于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬29195元。后经原告追讨尚结余9899元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李俊艳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告李俊艳劳务报酬9899元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告李俊艳自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向李俊艳出具欠条，载明欠付李俊艳劳务报酬29195元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向李俊艳发放劳务报酬19296元，故黄小燕尚拖欠李俊艳劳务报酬9899元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告李俊艳劳务报酬9899元的事实清楚，故原告李俊艳要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告李俊艳劳务报酬9899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告李俊艳已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终437号
上诉人（原审第三人)深圳市福鼎机械设备有限公司，住所地深圳市福田区农园路66号香域中央花园6栋18D。
法定代表人程祖宝，总经理。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师。执业证号：15201201310808778
被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市云岩区中山西路51号。
法定代表人韦鸿宁，局长。
委托代理人袁新豪，贵阳市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）周遵前，男，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人陈泓曦，贵阳市法律援助中心指派法律援助工作者。
上诉人深圳市福鼎机械设备有限公司（以下简称“福鼎公司”）因劳动和社会保障行政确认一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原判认定：原告周遵前于2015年10月31日在第三人福鼎公司受伤。2016年12月30日，原告向被告贵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请（提交的材料包括：工伤认定申请表、工伤事故调查报告、原告身份证、企业信息、疾病诊断证明书、医院病历、劳动仲裁裁决书及送达回证），被告于当日作出编号201601号《工伤认定申请不予受理》：因你未在1年时间内向我局提交相关材料，根据《工伤保险条例》第十七条和《工伤认定办法》现决定不予受理，并注明起诉或者复议的权利及期限。原告不服，遂起诉至法院，请求：1、撤销被告作出的编号为201601号工伤认定申请不予受理决定书，并责令其重新作出工伤认定决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，2016年10月17日原告向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与福鼎公司存在劳动关系。2016年11月22日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁字[2016]第480号裁决书，确认原告与福鼎公司于2015年3月10日至2016年3月21日存在劳动关系。后福鼎公司不服上述裁决，向贵阳市白云区人民法院提起民事诉讼。贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113民安126号民事判决确认原告与福鼎公司于2015年3月10日至2016年3月21日存在劳动关系。福鼎公司上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔01民终2542号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审认为：被告贵阳市人力资源和社会保障局依法具有根据当事人的申请作出工伤认定的行政职权。根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告于2015年10月31日受到伤害，于2016年10月17日至2017年6月8日系仲裁和诉讼期间，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的。”的规定，原告在2016年12月30日提出工伤认定申请未超过申请时限。被告作出的编号201601号《工伤认定申请不予受理》于法无据，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：撤销被告贵阳市人力资源和社会保障局于2016年12月30日作出的编号201601号《工伤认定申请不予受理》，依法重新作出行政行为。
宣判后，福鼎公司不服，以“被上诉人未在法定期限内提出工伤认定申请，一审认定事实和适用法律错误，应依法改判”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。
本院认为:《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款、第二款第（五）项之规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼耽误工伤认定申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中被上诉人周遵前受伤事故发生于2015年10月31日，2016年10月17日至2017年6月8日系仲裁和诉讼期间，故被上诉人周遵前于2016年12月30日向贵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并未超过工伤认定的申请期限。贵阳市人力资源和社会保障局以超过法定申请期限为由不予受理周遵前的工伤认定申请，属适用法律错误，该不予受理决定依法应予撤销。原审判决撤销并责令重做行政行为并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 云
审 判 员 霍守明
审 判 员 黄永福
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25768号
原告：赵明水，男，1962年5月22日出生。
委托诉讼代理人：赵颖（赵明水之女），1988年1月17日出生。
被告：李树新，女，1966年11月29日出生。
委托诉讼代理人：房汉飞（李树新之夫），1988年6月10日出生，汉族，无业。
原告赵明水与被告李树新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明水及其委托诉讼代理人赵颖，被告李树新及其委托诉讼代理人房汉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明水向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2017年1月11日签订的《房屋租赁协议》，要求被告搬离所居住的房屋。2.被告向原告支付自2017年8月11日至2017年9月11日所拖欠的房租及水电等费用，房租500元，水费60元，电费103元，网费10元，共计673元。3.判令被告支付自2017年9月11日至搬离之日所拖欠的房租及水电使用费。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日原被告双方签订《房屋租赁协议》，房屋租期自2017年1月11日至2017年9月11日止，租金为每月500元，每月一交，现双方租赁协议已到期，原告有权终止协议。因被告的孩子碰到原告受伤，双方产生纠纷，被告自8月11日起至起诉日止，一直未向原告交付租金及水电等费用，故诉至法院，请求法院予以公正裁判。
被告李树新辩称，双方签订租赁协议的情况属实，因7月底我儿子被原告的小型切割机碰伤，筋受伤，双方发生纠纷，我确实自8月11日始未交纳下月租金及上月的水电费，入住时，双方约定水费为每人每月15元，自5月始，原告给每人每月涨价5元。因孩子的赔偿问题未解决，故我不同意搬离房屋及给付房租、水电费用。
本院经审理认定事实如下：赵明水与李树新于2017年1月11日签订《房屋租赁协议》，赵明水将其位于丰台区长辛店公路街42号院2号北房东数第二间出租给李树新居住，租赁期限自2017年1月11日至2017年9月11日，房屋租金每月500元，水费每人每月15元，自2017年5月始，水费每人每月涨至20元。房屋租金为上付，水电、网费为下付。2017年9月11日房屋租赁协议到期后，双方未续约。李树新现拖欠自2017年8月11日始的房屋租金及自2017年7月11日始的水费、电费、网费。另查明，李树新及其夫房汉飞、其子实际居住于上述房屋内。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。赵明水与李树新签订的《房屋租赁协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为依法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。现双方合同租期已届满，双方未再续订租赁合同，双方的《房屋租赁协议》已终止，故对赵明水要求解除双方《房屋租赁协议》的请求，本院不予支持。赵明水要求李树新腾退租赁房屋及给付拖欠的房屋租金、水费、电费、网费的请求，于法有据，本院予以支持。考虑李树新子女受伤的实际情况，应给予其合理的腾退时间，本院酌情确定为三个月。在李树新腾退房屋之前，应当根据原房屋租金的标准支付房屋使用费，按原约定支付水费、网费，并应当以实际使用数额为标准支付电费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、李树新自判决生效之日起三个月内将位于北京市丰台区长辛店公路街四十二号院二号北房东数第二间房屋腾空并交付赵明水；
二、李树新于判决生效后七日内给付赵明水二〇一七年八月十一日至二〇一七年九月十日的房屋租金五百元，并自二〇一七年九月十一日始按每月五百元的标准向赵明水支付房屋使用费至实际腾退之日止；
三、李树新于判决生效后七日内按每月六十元标准给付赵明水二〇一七年七月十一日至实际腾退之日止的水费，按每月十元标准给付赵明水二〇一七年七月十一日至实际腾退之日止的网费。
四、李树新于判决生效后七日内给付赵明水二〇一七年七月十一日至实际腾退之日止的电费(以双方实际核实电表使用度数为准)。
五、驳回赵明水的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李树新负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏月玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初377号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年11月30日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日被遂平县人民检察院批准逮捕，同日被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人刘康春，河南展志律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院检察员刘阳出庭支持公诉，被告人丁某某、辩护人刘康春到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人丁某某经人介绍到洛阳市龙秋生处打工，中间因货款产生纠纷，丁某某于2011年1月28日向龙秋生书写90000元欠条一份，龙秋生向丁某某及其家人索要未果后，于2012年向遂平县人民法院提起诉讼，遂平县人民法院经公告后，丁某某未到庭参加诉讼，2014年2月26日，遂平县人民法院作出（2012）遂民初字第1226号民事判决书，判决内容：被告丁某某自本判决生效之日起五日内支付原告龙秋生的货款90000元。收到判决后，丁某某提出上诉，2014年9月9日，河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第313号民事裁定书裁定：本案按撤回上诉处理，本裁定为终审裁定。判决、裁定生效后，龙秋生申请遂平县人民法院强制执行，法院工作人员对该案进行调解未果，2016年6月9日，遂平县人民法院以丁某某拒不履行判决书所确定的义务，对丁某某拘留十五日；2016年6月24日，遂平县人民法院以丁某某拒不申报财产，对丁某某拘留十五日。丁某某被遂平县人民法院拘留后，仍拒不执行判决、裁定，且拒不申报财产。经查：被告人丁某某一直与其父母共同生活，身体健康，有劳动能力，农闲时一直在外务工，每月领取二三千元的工资，家中有承包地13亩左右、四轮车一辆、房子、电器等财产，2015年其父亲丁某翻新房子用于其结婚花费60000余元，2016年其结婚装修房子等花费12万元左右，据丁某某父亲丁某称上述18万元左右费用均为丁某某家人种地及外出务工所挣，至今丁某某妻子和孩子仍由丁某夫妇照顾，丁某某在外务工所挣收入全部用于个人花费。丁某某具有一定执行能力，而拒不执行生效的判决。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-拍摄的被告人丁某某家庭房屋、财产照片等，书证-
遂平县人民法院移送公安机关侦查函、遂平县人民法院关于龙秋生申请执行丁某某邮寄服务合同一案执行情况的说明，执行案件立案审查，流程管理信息表，申请执行书，遂平县人民法院法律文书生效确认书，河南省驻马店中级人民法院（2014）驻民三终字第313号民事裁定书，遂平县人民法院（2012）遂民初字第1226号民事判决书，遂平县人民法院执行通知书及传票，遂平县人民法院责令被执行人申报财产状况通知书，询问笔录，遂平县人民法院拘留决定书2份，送达回证4份，遂平县人民法院合议庭评议笔录2份，欠条一份，遂平县人民法院出具的账户明细一份，遂平县公安局和兴派出所出具的到案证明，户籍证明和前科证明，证人龙某、丁某、刘某的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人当庭出示丁某某针对遂平县人民法院（2012）遂民初字第1226号民事判决书书写的上诉状一份，证明被告人当时只有16周岁，欠下90000元钱，是受骗受胁迫，经当庭质证，公诉人认为该证据不是本案审理的内容，该证据不能证明其被胁迫受骗，因该证据没有其他证据相印证，不予确认。
本院认为，被告人丁某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名和事实成立，应予支持。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁某某系初犯，可酌情从轻处罚。故对辩护人关于被告人丁某某具有悔罪表现，系初犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年九月十八日
书记员 王胜娇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初430号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周新列（外号“曲毛”），男，1985年7月18日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因贩卖毒品罪于2012年12月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月7日刑满释放。因本案于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人张松贵（外号“青目”），男，1986年9月23日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因贩卖毒品罪于2012年12月10日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月16日刑满释放。因本案于2017年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人周新列、张松贵犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人周新列、张松贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月1日晚，被告人周新列在普宁市周某1的家中，开设一“暗宝”赌摊聚众赌博，并雇佣被告人张松贵在赌摊帮忙赔食，至2017年2月2日凌晨2时许被公安机关查获，现场抓获周新列、张松贵和参赌人员张某1、陈某1、陈某2、傅某、张某2、张某3、张某4、张猪弟、张某5、周某2成等人（均已行政处罚），缴获赌具“暗宝”1副、赌资人民币4200元。至被查获累计20多名参赌人员在该赌摊赌博。
上述事实，被告人周新列、张松贵在开庭审理过程中均无异议，并有作案现场及赌具与赌资相片、证人证言及辨认笔录、现场检查笔录、扣押清单、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新列、张松贵以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。均应依法惩处。公诉机关指控周新列、张松贵所犯罪名不当，因该赌摊开设时间较短，场所也是他人住家，且被告人没有抽水牟利，故不符合开设赌场罪的犯罪构成。周新列在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；张松贵受雇在赌博共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。周新列、张松贵曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚。鉴于周新列、张松贵能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周新列判处有期徒刑八个月至一年七个月，并处罚金；建议对张松贵判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周新列犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年11月1日止）。
二、被告人张松贵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年六月十二日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更217号
罪犯杜辉，男，1975年10月19日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00140号刑事判决：被告人杜辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月7日至8月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯杜辉自入监服刑，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杜辉自2015年1月9日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得2015年第四季度记功，2016年第一、三、四季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯杜辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度记功，共计折算6个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月22日起至2039年8月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 政
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初390号
原告：贵港市港南区储备粮管理公司，住所地贵港市港南区南山路81号。
法定代表人：宁增敬，经理。
委托诉讼代理人：黄婷，广西诚济律师事务所律师。
被告：广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。
法定代表人:罗宁。
原告贵港市港南区储备粮管理公司与被告广西贵港市港九粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区储备粮管理公司委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告广西贵港市港九粮食制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市港南区储备粮管理公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款452878元及逾期付款利息（利息计算：以452878元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的生意合作伙伴，双方业务往来密切，2014年12月23日至2015年2月2日原告共向被告销售163460公斤珍桂米，单价为4.30元/公斤，上述货款合计702878元（4.30元/公斤×163460公斤=702878元）。被告收货后，分别于2015年4月9日、2015年6月10日、2015年6月30日支付货款100000元、50000元、100000元给原告。后经原告多次催促，被告一直没有支付剩余货款给原告。2015年11月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款452878元。
被告广西贵港市港九粮食制品有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《发货明细表》、《2015年度销售粮食和资金回笼情况表》、《港南区储备粮管理公司应收账款对账单》、《信用社业务通知单》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告双方是多年的生意合作伙伴，双方一直有业务往来。双方曾口头约定，由原告向被告供应珍桂米，单价按4.30元/公斤计算。从2014年12月23日开始至2015年2月2日，原告共向被告销售163460公斤珍桂米，货款702878元。被告收到原告供应的珍桂米后，仅于2015年4月9日、2015年6月10日、2015年6月30日分别向原告支付货款100000元、50000元、100000元，共计250000元。2015年11月25日，原、被告双方经对账确认，被告至2015年11月24日止欠原告货款余额为452878元，被告还在原告方出具的《港南区储备粮管理公司应收账款对账单》上签字、盖章。之后，经原告多次追索，被告至今未支付尚欠货款452878元。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告购买珍桂米，双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的货物后，理应及时支付相应的货款。被告至今尚欠原告货款452878元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款452878元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告从2015年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，因双方对逾期付款利息未有书面约定，双方于2015年11月25日对尚欠货款进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息应从2015年11月25日开始按年利率6%计。
被告广西贵港市港九粮食制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市港九粮食制品有限公司向原告贵港市港南区储备粮管理公司支付货款人民币452878元；
二、被告广西贵港市港九粮食制品有限公司向原告贵港市港南区储备粮管理公司支付上述款项的逾期付款利息（利息计算：以452878元为基数，从2015年11月25日起按年利率6%计至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费8792元，公告费350元，合计9142元（原告已预交），由被告广西贵港市港九粮食制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 蒙美卡
人民陪审员 梁媚媚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 海
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初390号原告：贵港市港南区储备粮管理公司，住所地贵港市港南区南山路81号。法定代表人：宁增敬，经理。委托诉讼代理人：黄婷，广西诚济律师事务所律师。被告：广西贵港市港九粮食制品有限公司，住所地贵港市港南区木格镇原木格粮所内。法定代表人:罗宁。原告贵港市港南区储备粮管理公司与被告广西贵港市港九粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告贵港市港南区储备粮管理公司委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告广西贵港市港九粮食制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港南区储备粮管理公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款452878元及逾期付款利息（利息计算：以452878元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的生意合作伙伴，双方业务往来密切，2014年12月23日至2015年2月2日原告共向被告销售163460公斤珍桂米，单价为4.30元/公斤，上述货款合计702878元（4.30元/公斤×163460公斤=702878元）。被告收货后，分别于2015年4月9日、2015年6月10日、2015年6月30日支付货款100000元、50000元、100000元给原告。后经原告多次催促，被告一直没有支付剩余货款给原告。2015年11月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款452878元。被告广西贵港市港九粮食制品有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《发货明细表》、《2015年度销售粮食和资金回笼情况表》、《港南区储备粮管理公司应收账款对账单》、《信用社业务通知单》，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原、被告双方是多年的生意合作伙伴，双方一直有业务往来。双方曾口头约定，由原告向被告供应珍桂米，单价按4.30元/公斤计算。从2014年12月23日开始至2015年2月2日，原告共向被告销售163460公斤珍桂米，货款702878元。被告收到原告供应的珍桂米后，仅于2015年4月9日、2015年6月10日、2015年6月30日分别向原告支付货款100000元、50000元、100000元，共计250000元。2015年11月25日，原、被告双方经对账确认，被告至2015年11月24日止欠原告货款余额为452878元，被告还在原告方出具的《港南区储备粮管理公司应收账款对账单》上签字、盖章。之后，经原告多次追索，被告至今未支付尚欠货款452878元。为此，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告购买珍桂米，双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的货物后，理应及时支付相应的货款。被告至今尚欠原告货款452878元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款452878元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2015年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的请求，因双方对逾期付款利息未有书面约定，双方于2015年11月25日对尚欠货款进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息应从2015年11月25日开始按年利率6%计。被告广西贵港市港九粮食制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西贵港市港九粮食制品有限公司向原告贵港市港南区储备粮管理公司支付货款人民币452878元；二、被告广西贵港市港九粮食制品有限公司向原告贵港市港南区储备粮管理公司支付上述款项的逾期付款利息（利息计算：以452878元为基数，从2015年11月25日起按年利率6%计至还清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费8792元，公告费350元，合计9142元（原告已预交），由被告广西贵港市港九粮食制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 卫人民陪审员  蒙美卡人民陪审员  梁媚媚二〇一七年七月十一日书 记 员  张 海附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审149号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向晓健，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人向春梅，女，1990年1月1日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向晓健、向春梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2280号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向晓健、向春梅夫妇于2015年9月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X2280号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向晓健、向春梅征收社会抚养费14300元；并限被执行人向晓健、向春梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向晓健、向春梅作出的绥宁县征字[2015]X2280号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向晓健、向春梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审149号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向晓健，男，1988年3月13日出生，汉族，农民。被执行人向春梅，女，1990年1月1日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人向晓健、向春梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X2280号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向晓健、向春梅夫妇于2015年9月24日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X2280号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向晓健、向春梅征收社会抚养费14300元；并限被执行人向晓健、向春梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向晓健、向春梅作出的绥宁县征字[2015]X2280号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向晓健、向春梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执1117号
申请执行人邹大海。
被执行人赵兴翠。
申请执行人邹大海与被执行人赵兴翠买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人邹大海以正与被执行人赵兴翠协商为由撤回本次执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初第2246号《民事判决书》执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 王敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执1117号申请执行人邹大海。被执行人赵兴翠。申请执行人邹大海与被执行人赵兴翠买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人邹大海以正与被执行人赵兴翠协商为由撤回本次执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0802民初第2246号《民事判决书》执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一六年十二月二十日书记员  王敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2252号
原告：南召科峰建材有限公司
地址：南召县白土岗镇姬村，统一社会信用代码91411321798224539C。
法定代表人：贾伟，任总经理职务。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
被告：廖全发，男，生于1965年6月23日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南召科峰建材有限公�（以下简称科峰公司）与被告廖全发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科峰公司的委托诉讼代理人毛俊文到庭参加诉讼，被告廖全发经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告科峰公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿货款25000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营商砼业务，被告多次赊欠原告商砼，2015年12月20日经双方结算，被告共欠原告货款25000元，给原告出具欠条一份，因被告一直没有清偿货款，故提起诉讼。
被告廖全发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：被告廖全发在承包南召县南河店镇高庄移民新村工程过程中从原告科峰公司购买商砼用于工程建设，2015年12月20日经双方结算后，被告廖全发给原告出具欠条一份，内容为：“欠条〈￥25000.00〉今欠科峰搅拌站混凝土款贰万伍仟元整〈半月内款全清〉廖全发13403778821182118661052015、12、20号”，并且原告的财务人员李新杰要求被告廖全发把他的身份证与欠条放在一起进行了拍照。因被告在出具欠条后一直没有向原告清偿货款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告廖全发在承包工程过程中购买原告商砼后货款没有付清，此事实有被告给原告出具的欠条为证，被告在欠条约定的还款期限内没有履行还款义务，属于违约行为，因此对原告请求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖全发在本判�生效之日起十日内向原告南召科峰建材有限公司清偿货款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告廖全发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段延中
审 判 员 张 玲
人民陪审员 李中奕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐昌伍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第385号
原告：郑华庆，男，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告郑华庆诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华庆的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华庆诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共100000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。收取装修押金是为了防止业主不按照规定装修，不清理装修废物，如果业主按照规定装修完成，押金就退还给业主。
经审理查明：原告郑华庆购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B1-20号土地，并委托被告代建房屋。2010年1月23日，被告收取原告水电报装安装费18000元、装修押金5000元、代办证件服务费1000元，由被告代原告报装水电，代办建房手续、房地产权证等，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费等费用后没有为原告报装水电以及代办建房手续、房地产权证，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房屋已经建好，房地产权证已领取，被告应退还上述款项给原告。但原告对与被告如何约定代报装水电、代办建房手续、房地产权证的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口，原告按照小区管理规定装修，装修押金可退还给业主。
另查明，原告于2011年4月4日向被告购买位于阳江市江城区华鸿花园小区B1-20号与该小区B1-21号之间土地中的一半，该地与该小区B1-20号相邻，长19米，宽2米，价格为76000元，用途为栽种花草、停车。原告于当天交付76000元购地款给被告，被告出具收款收据给原告收执。原告认为上述土地是消防通道用地，是被告通过欺骗手段诱逼原告购买。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告郑华庆委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，代办建房手续、房地产权证，收取原告水电报装费、代办证件服务费共19000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作以及已领取房地产权证，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的，以及房地产权证是自己办理的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。原告于2012年1月31日登记领取了房地产权证，房屋现已建好两年多，至今没有证据显示被告对原告的装修提出任何异议，故原告交纳的装修押金5000元被告应当退还给原告。至于原告主张被告返还购地款，本案原告基于委托合同而主张被告退款，而购地款属于买卖合同范围，属于两个不同的法律关系，故原告主张被告返还购地款不属于本案处理范围，原告可以另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还装修押金5000元给原告郑华庆；
二、驳回原告郑华庆的其他诉讼请求。
本案受理费2300元（该款原告已预交），由被告阳江市安鑫房地产开发有限公司115元，原告郑华庆负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2338号
原告陈天锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告龙兆文，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告江艳华，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告陈天锋与被告龙兆文、江艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天锋的委托代理人李运林到庭参加诉讼，被告龙兆文、江艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息28000元（按月利率2%，从2016年5月17日计算至2017年7月10日，2017年7月10日之后的利息另计至实际还清之日止），合计128000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告龙兆文以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元至被告龙兆文银行账户，被告龙兆文当即向原告出具借条：“今借到陈天锋人民现金壹拾万元（100000元），月息3000元”。收到借款后，两被告一直未按约定还本付息。原告多次催讨，两被告以各种理由予以拖延，故酿成本案纠纷。原告认为，该笔借款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。两被告迟延还本付息的行为，已经严重构成违约。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告龙兆文、江艳华未作答辩。
原告陈天锋围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈天锋与被告龙兆文系朋友关系。2016年5月17日，被告龙兆文以资金周转为由向原告陈天锋提出借款，原告陈天锋通过建设银行向被告龙兆文转帐100000元。同日，被告龙兆文向原告陈天锋出具借条一张，载明今借到陈天锋现金100000元，利息每月3000元。借款后，被告龙兆文未依约还本付息。原告陈天锋因多次催讨借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告龙兆文与被告江艳华系夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告龙兆文向原告陈天锋借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。虽借条上未约定借款期限，但原告陈天锋在本案起诉前已多次向被告龙兆文催讨借款，给予了对方合理的还款期限，被告龙兆文拒不归还，已构成违约，原告陈天锋有权要求被告龙兆文还本付息。原告陈天锋主张按月利率2%计算利息，虽未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限规定，但是金额计算错误，本院调整为27533元（按月利率2%，从2016年5月17日算至2017年7月10日止，100000元×2%×413天÷30天=27533元，2017年7月10日以后利息另计至本金实际清偿之日止）。被告江艳华与被告龙兆文系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告江艳华应对本案借款本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙兆文、江艳华向原告陈天锋共同偿还借款本金100000元、支付利息27533元（按月利率2%，从2016年5月17日算至2017年7月10日止，100000元×2%×413天÷30天=27533元，2017年7月10日以后的利息另计至本金实际清偿之日止），合计127533元，此款限被告龙兆文、江艳华在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告陈天锋的其他诉讼请求。
如果被告龙兆文、江艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告龙兆文、江艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2338号原告陈天锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。被告龙兆文，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告江艳华，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告陈天锋与被告龙兆文、江艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天锋的委托代理人李运林到庭参加诉讼，被告龙兆文、江艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息28000元（按月利率2%，从2016年5月17日计算至2017年7月10日，2017年7月10日之后的利息另计至实际还清之日止），合计128000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告龙兆文以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账100000元至被告龙兆文银行账户，被告龙兆文当即向原告出具借条：“今借到陈天锋人民现金壹拾万元（100000元），月息3000元”。收到借款后，两被告一直未按约定还本付息。原告多次催讨，两被告以各种理由予以拖延，故酿成本案纠纷。原告认为，该笔借款系两被告婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产偿还。两被告迟延还本付息的行为，已经严重构成违约。为此，原告诉至本院，请求判如所请。被告龙兆文、江艳华未作答辩。原告陈天锋围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈天锋与被告龙兆文系朋友关系。2016年5月17日，被告龙兆文以资金周转为由向原告陈天锋提出借款，原告陈天锋通过建设银行向被告龙兆文转帐100000元。同日，被告龙兆文向原告陈天锋出具借条一张，载明今借到陈天锋现金100000元，利息每月3000元。借款后，被告龙兆文未依约还本付息。原告陈天锋因多次催讨借款未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告龙兆文与被告江艳华系夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告龙兆文向原告陈天锋借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。虽借条上未约定借款期限，但原告陈天锋在本案起诉前已多次向被告龙兆文催讨借款，给予了对方合理的还款期限，被告龙兆文拒不归还，已构成违约，原告陈天锋有权要求被告龙兆文还本付息。原告陈天锋主张按月利率2%计算利息，虽未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的上限规定，但是金额计算错误，本院调整为27533元（按月利率2%，从2016年5月17日算至2017年7月10日止，100000元×2%×413天÷30天=27533元，2017年7月10日以后利息另计至本金实际清偿之日止）。被告江艳华与被告龙兆文系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告江艳华应对本案借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙兆文、江艳华向原告陈天锋共同偿还借款本金100000元、支付利息27533元（按月利率2%，从2016年5月17日算至2017年7月10日止，100000元×2%×413天÷30天=27533元，2017年7月10日以后的利息另计至本金实际清偿之日止），合计127533元，此款限被告龙兆文、江艳华在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告陈天锋的其他诉讼请求。如果被告龙兆文、江艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告龙兆文、江艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  谢云秋人民陪审员  张建国二〇一七年十一月二日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1855号
原告：杜全廷，男，汉族，1987年10月18日生，住元氏县。
被告：河北豪科投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场1单元0606
法定代表人：石会肖，职务：经理。
原告杜全廷与被告河北豪科投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
杜全廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13000元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:2014年10月16日被告借到原告6000元，2014年4月23日借到原告7000元，该两笔借款均载有借款期限一年，年利率。经原告多次催要，被告一直未归还。为此，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告杜全廷的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜全廷的起诉。
案件受理费减半收取100元，退还原告杜全廷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 王浩翔