河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民二初字第431号
原告郜淑芳，女，1963年5月12日生。
原告刘瑞芳，女，1970年9月12日生。
原告景花平，男，1967年11月24日生。
被告高知环，女，成年，汉族。
被告郑州太和投资有限公司。
法定代表人孙太和。
原告郜淑芳、刘瑞芳、景花平诉被告高知环、郑州太和投资有限公司借款合同纠纷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜淑芳、刘瑞芳、景花平，被告郑州太和投资有限公司法定代表人孙太和到庭参加了诉讼，被告高知环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高知环是登封市告成镇太和建材厂的业主。2015年4月，被告高知环以其太和建材厂生产发展急缺资金为由向原告借款。2015年4月11日、5月7日、5月9日、5月25日、4月16日、5月16日，三原告分七笔借给被告高知环人民币共计145万元。每笔借款都由被告郑州太和投资有限公司提供连带保证。可三方约定的还款时间到期后，被告高知环以无钱为由拖延，被告郑州太和投资有限公司也不承担连带偿还义务，故诉至法院。请求：1、请求依法判令被告高知环偿还原告人民币145万元及从2015年7月1日起到实际还款之日的利息，并由被告郑州太和投资有限公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郑州太和投资有限公司辩称，对原告所诉事实无争议，理由是原告起诉登封市告成镇太和建材厂，我公司是连带责任，我公司可催促太和建材厂还款，给原告兑现。
原告向法庭举三组证据，第一组，借款合同五份，共计115万元，被告登封市告成镇太和建材厂借原告郜淑芳五笔借款，其中2015年5月7日借25万元、2015年5月25日借20万元，2015年4月11日借15万元、2015年5月9日借25万元、2015年6月9日借30万元，证明以上五笔借款均是登封市告成镇太和建材厂为借款人，郑州太和投资有限公司均作为担保人。第二组，借款合同一份，2015年4月16日被告登封市告成镇太和建材厂借原告刘瑞芳20万元，证明内容同上；第三组，借款合同一份，2015年5月16日被告登封市告成镇太和建材厂借原告景花平10万元，证明内容同上。
被告高知环无到庭质证。
被告郑州太和投资有限公司对原告所举证据均无异议。
被告高知环、郑州太和投资有限公司均未向法庭提供证据。
综合原告举证、被告质证情况，本院对原告提交的三组证据因客观真实，来源合法，且被告均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：登封市告成镇太和建材厂系个体工商户，经营者为高知环。被告登封市告成镇太和建材厂先后向原告郜淑芳借款五笔，共计115万元，其中2015年4月11日借15万元、2015年5月7日借25万元、2015年5月9日借25万元、2015年5月25日借20万元，2015年6月9日借30万元，该五笔借款登封市告成镇太和建材厂均为借款人，被告郑州太和投资有限公司均作为连带责任担保人。除2015年4月11日借款15万元的约定借款期限为六个月外，其他四笔借款期限均为三个月，月利率均为15‰。被告登封市告成镇太和建材厂借款后一直未偿还本金，但郑州太和投资有限公司支付有利息，其中2015年4月11日的借款利息已付至2015年7月11日、2015年5月7日的借款利息付至2015年8月7日、2015年5月9日的借款利息付至2015年7月9日、2015年5月25日的借款利息付至2015年7月25日，2015年6月9日的借款利息付至2015年7月9日，后未再付息还本。
经审理查明：2015年4月16日，被告登封市告成镇太和建材厂借原告刘瑞芳20万元，借款期限为三个月，月利率为15‰，该笔借款登封市告成镇太和建材厂是借款人，被告郑州太和投资有限公司是连带责任担保人。被告登封市告成镇太和建材厂借款后一直未偿还本金，但郑州太和投资有限公司支付了三个月利息，利息付至2015年7月16日，之后未再付息还本。
经审理查明：2015年5月16日，被告登封市告成镇太和建材厂借原告景花平10万元，借款期限为三个月，月利率为15‰，该笔借款登封市告成镇太和建材厂是借款人，被告郑州太和投资有限公司是连带责任担保人。被告登封市告成镇太和建材厂借款后一直未偿还本金，但郑州太和投资有限公司仅支付了两个月利息，利息付至2015年7月16日，之后未再付息还本。
另查明，被告高知环与孙太和原系夫妻关系，后二人办理离婚登记。
本院认为，原告郜淑芳与被告高知环、郑州太和投资有限公司签订的五份借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。被告高知环系登封市告成镇太和建材厂的经营者，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，故可以认定原告郜淑芳主张被告高知环向其借款115万元的事实成立。合同签订后原告郜淑芳全面履行了自己的义务，被告在借款后，仅支付部分利息，对借款本金一直未予偿还，因此对原告郜淑芳诉请应予支持。关于借款利息问题，因该五笔借款约定月利率均为15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州太和投资有限公司作为连带责任保证人应对五笔借款本金115万元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘瑞芳与被告高知环、郑州太和投资有限公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。被告高知环系登封市告成镇太和建材厂的经营者，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，故可以认定原告刘瑞芳主张被告高知环向其借款20万元的事实成立。合同签订后原告刘瑞芳全面履行了自己的义务，被告在借款后，仅支付三个月利息，对借款本金一直未予偿还，因此对原告刘瑞芳诉请应予支持。关于借款利息问题，因该笔借款约定月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州太和投资有限公司作为连带责任保证人应对该笔借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告景花平与被告高知环、郑州太和投资有限公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。被告高知环系登封市告成镇太和建材厂的经营者，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权，故可以认定原告景花平主张被告高知环向其借款10万元的事实成立。合同签订后原告景花平全面履行了自己的义务，被告在借款后，仅支付两个月利息，对借款本金一直未予偿还，因此对原告景花平诉请应予支持。关于借款利息问题，因该笔借款约定月利率为15‰，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州太和投资有限公司作为连带责任保证人应对该笔借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告高知环（登封市告成镇太和建材厂的经营者）应于本判决生效之日起十日内偿还原告郜淑芳人民币115万元及利息（利息按月利率为15‰计算，其中2015年4月11日的借款利息从2015年7月12日起算、2015年5月7日的借款利息从2015年8月8日起算、2015年5月9日的借款利息从2015年7月10日起算、2015年5月25日的借款利息从2015年7月26日起算，2015年6月9日的借款利息从2015年7月10日起算，利息均从起算日付至还款完毕止）；
二、被告高知环（登封市告成镇太和建材厂的经营者）应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞芳20万元及利息（利息按月利率为15‰计算，利息从2015年7月17日起算直至还款完毕止）；
三、被告高知环（登封市告成镇太和建材厂的经营者）应于本判决生效之日起十日内偿还原告景花平10万元及利息（利息按月利率为15‰计算，利息从2015年7月17日起算直至还款完毕止）；
四、被告郑州太和投资有限公司对以上三项借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，保全费5000元，共计22850元，由被告高知环、郑州太和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓丹
审 判 员 曹学军
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年二月三日
书 记 员 董书萍