湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6845号
原告：长沙浦林装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道燕子山村枫林三路下柏家塘A10栋5单元401房。
法定代表人：蒲师林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周含序，湖南华硕律师事务所律师。
被告：长沙澎宇广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫林大厦（时代景帝）1003房。
法定代表人：肖礼，系该公司执行董事兼总经理。
被告：彭亚明，男，汉族，1977年4月5日出生，住长沙市岳麓区。
原告长沙浦林装饰工程有限公司(以下简称浦林装饰公司)诉被告长沙澎宇广告有限公司(以下简称澎宇广告公司)、彭亚明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，在审理过程中发现该案不宜适用简易程序进行审理，于同年11月7日裁定转为普通程序，并于2018年1月12日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周含序到庭参加诉讼，被告长沙澎宇广告有限公司、彭亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告长沙浦林装饰工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款130367.6元；2.判令被告以欠付工程款130367.6元为基数，按照每个月2%的标准，向原告支付从2015年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，暂计算至2017年8月1日的违约金为65183.8元（即130367.6元·2%·25个月）；以上金额共计195551.4元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告长沙澎宇广告有限公司签订了《工程施工合同》，约定原告承包雷锋机电市场2期山水御园项目玻璃雨棚的制作安装，工程承包价为360元/平方米，具体结算以实际工作量为结算依据；逾期支付工程款的，每逾期一日，被告长沙澎宇广告有限公司应向原告支付总金额5%的违约金。2014年11月18日，被告彭亚明作为被告长沙澎宇广告有限公司的单位代表与原告就具体的付款进度签订了补充协议。原告按约完成全部工程后，双方结算确认，被告长沙澎宇广告有限公司应当向原告支付工程款为390000元。截至2016年2月29日，被告长沙澎宇广告有限公司仍欠付工程款167015元。
2016年3月22日，原告将被告长沙澎宇广告有限公司起诉至长沙市岳麓区人民法院，要求其偿还欠付的工程款167015元以及违约金50104元。2016年3月31日，原告与被告长沙澎宇广告有限公司达成庭外和解后撤回对被告长沙澎宇广告有限公司的起诉。同时，被告彭亚明作为保证人向原告出具《承诺书》，称其自愿就被告长沙澎宇广告有限公司欠付的剩余尾款157367.6元承担连带清偿责任，并保证分三次付清。若未按承诺的时间节点足额付款，原告可要求两被告就剩余款项一次性清偿，并按每月2%的标准支付逾期付款违约金，违约金自2015年7月1日开始计算至实际清偿之日止。原告多次向被告催促付款后，两被告至今仅向原告支付了27000元，剩余的130367.8元工程款仍未予以清偿。
原告认为，《工程施工合同书》合法有效且受法律保护，被告长沙澎宇广告有限公司未按约支付工程款的行为已构成违约。同时，被告彭亚明应当根据《承诺书》就被告长沙澎宇广告有限公司欠付的工程款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂依法向本院提起诉讼。
被告长沙澎宇广告有限公司、彭亚明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月14日，原告长沙浦林装饰工程有限公司（以下简称“浦林装饰公司”）与被告长沙澎宇广告有限公司（以下简称“澎宇广告公司”）签订了一份《工程施工合同书》（以下简称《合同》），彭亚明作为澎宇广告公司的代表在合同上签字，并加盖了澎宇广告公司的印章。《合同》第一条约定工程内容为：“雷锋机电市场2期山水御园项目玻璃雨棚制作安装，……”第三条约定：“……工期为30日，暂定于自2014年11月15日起至2014年12月15日止，……”第四条第1款约定：“工程承包价为￥360.00元/平方米，具体结算以实际工作量为结算依据。”第3款约定：“付款方式：自本合同签订之日起，根据工程量进展，乙方与甲方协商付款的具体数额。工程完工后甲方付清余下所有款项。”第八条第一款约定：“甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期或拖延不付，每逾期一日，甲方应向乙方支付总金额5%的违约金，……”2014年11月18日，被告彭亚明代表澎宇广告公司与原告签订了一份《雷锋机电市场2期丽水御园玻璃雨棚补充协议》（以下简称《补充协议》），双方对工程款项的支付方式进行了具体的约定。且于当日，被告彭亚明对《雷锋机电市场2期雨棚型号表》进行了审核，并当场签字确认。后原告浦林装饰公司按照《合同》约定完成了全部涉案工程。之后，原被告双方进行了工程结算，并将结算结果分别载明在《工程量结算单》上，且双方均已签字、确认。2015年6月22日，被告彭亚明在《工程量结算单》上载明：“实际按340元/㎡结算，共计人民币叁拾玖万元整（￥390000），已付贰拾贰万元整，余款为壹拾柒万元整。”原告制作安装的全部玻璃雨棚，被告澎宇广告公司已全部投入使用。截至2016年2月29日，被告澎宇广告公司仍欠付原告工程款为167015元。
另查明：2016年3月22日，原告长沙浦林装饰工程有限公司将被告澎宇广告公司起诉至长沙市岳麓区人民法院，要求其偿还欠付的工程款167015元以及违约金50104元，共计217119元。后原告与被告澎宇广告公司达成庭外和解，原告于2016年3月30日向长沙市岳麓区人民法院申请撤回了起诉。同年3月31日，被告彭亚明向原告出具了《承诺书》，保证：“1、长沙澎宇广告公司应付贵司的剩余尾款157367.6，本人自愿承担连带清偿责任，并保证分三次付清（即：在2016年6月9日前付5万元、2016年9月15日前再支付5万元、2017年1月25日前付清剩余的57367.6元）。2、如本人未按上述承诺的任一时间节点足额付款，贵司有权要求长沙澎宇广告公司与本人就剩余全部款项一次性清偿，并按每月2%的标准支付逾期付款违约金（违约金自2015年7月1日开始计算至实际清偿之日止）。”2014年4月5日，长沙市岳麓区人民法院对该案[（2016）湘0104民初1794号]作出口头裁定，准予原告撤回对被告长沙澎宇广告有限公司的起诉。之后，原告多次向被告彭亚明催促付款，两被告仅支付了27000元，剩余的涉案130367.6元工程款至今尚未清偿。
上述事实，有原告方提交并经质证审查认定的《工程施工合同书》《雷锋机电市场2期丽水御园玻璃雨棚项目补充协议》《工程量结算单》、现场照片、《承诺书》《受理案件通知书》《撤诉申请书》、长沙市岳麓区人民法院诉讼费用结算通知、《口头撤诉裁定笔录》及原被告身份信息等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告浦林装饰公司与被告澎宇广告公司签订的《工程施工合同书》及《雷锋机电市场2期丽水御园玻璃雨棚项目补充协议》（以下简称《补充协议》）均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同的约定履行相应的义务，并承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，原、被告双方在《工程施工合同书》及《补充协议》中约定被告澎宇广告公司将涉案雷锋机电市场2期丽水御园玻璃雨棚制作安装工程发包给原告，并按照合同约定的标准计算工程总价款。现原告已按照合同约定完成涉案工程，且双方均已进行结算确认，并认定涉案工程总价款为390000元，被告澎宇广告公司至今已向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程尾款为130367.6元，现原告诉请被告支付原告剩余工程款130367.6元，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原、被告双方在《工程施工合同书》中第八条第一款对被告逾期或拖延不付工程款的利息有明确的约定，即逾期一日按5%的标准计算。现原告要求被告以欠付工程款130367.6元为基数，从2015年7月1日起按照每月2%的标准计算支付违约金至其实际清偿之日止，系原告对其自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。
被告彭亚明主动向原告浦林装饰公司出具《承诺书》，明确表示就被告澎宇广告公司欠付原告浦林装饰公司的157367.6元工程款，其自愿承担连带清偿责任，并承诺按每月2%的标准支付逾期付款违约金，其行为构成债务加入。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立……”。本院认为，《承诺书》是被告彭亚明向债权人浦林装饰公司出具的书面保证，彭亚明应当按照该《承诺书》中的承诺向原告承担连带清偿责任，直至涉案工程欠款130367.6元及违约金全部清偿为止。
被告长沙澎宇广告有限公司、被告彭亚明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告长沙澎宇广告有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告长沙浦林装饰工程有限公司支付工程款130367.6元及违约金（违约金以欠付工程款130367.6元为基数，按照每月2%的标准从2015年7月1日起计算至其实际清偿之日止）；
二、被告彭亚明对上述款项向原告长沙浦林装饰工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告长沙浦林装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如被告长沙澎宇广告有限公司、彭亚明未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4211元，由被告长沙澎宇广告有限公司、被告彭亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 楚宗凡
人民陪审员 李 毅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李亦雯