安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初58号
原告：张敬友，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告张敬友与被告饶春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬友、被告饶春雷的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬友向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款1471000元；2.由被告支付从2015年7月20日至2016年12月20日按月息2%计算的利息411440元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2012年4月2日房屋拆迁后陆续借给被告现金八次，共计1471000元，用于给他儿子结婚、打工程款、给工地买材料、发农民工工资等。原告多次催要，被告均以各种理由推拖，手机关机玩失踪，迟迟不还。为此提起诉讼。
被告饶春雷辩称：原告陈述与事实不符，借款没有这么多，实际借款仅20多万元，已经偿还，且原告主张的利息没有依据。请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：张敬友、饶春雷的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款事实及金额的认定，饶春雷向张敬友先后出具借条八张，多数载明系现金借款，庭审中饶春雷的委托诉讼代理人虽然对借款数额提出异议，但是对于借条本身的真实性并无异议，结合张敬友提供的饶春雷出具的还款承诺书以及庭审后张敬友提供的与饶春雷的谈话录音，饶春雷本人对于借款的事实并无异议，结合生活经验，如果饶春雷此前并不认可其所出具借条的数额，其应当在后来的承诺书中予以澄清或者通过另行签订结算协议的方式予以更正。诉讼中，虽然本院应饶春雷的申请委托相关鉴定单位进行了鉴定，结论为原告未能通过测试，但是，该测试结果仅为法院认定案件事实的间接证据，本院对于饶春雷的陈述中的疑点“（1）饶春雷陈述的张敬友曾逼迫其出具借条并且将其打成骨折的事实；（2）饶春雷陈述开庭时（2017年2月24日）其本人不能到庭的原因是因为手骨折住院的事实；（3）饶春雷曾向卢梅转款5万元、15万元的事实”安排饶春雷限期提供证据，但是，时至今日，饶春雷没有提供证据予以证实。而张敬友提供的其个人银行账户对账单能够与饶春雷每次借款的日期相对应，并且支取金额与借款金额基本吻合，因此，本院认为张敬友主张的事实具有高度可能性，故对其主张的借款数额1471000元予以认定。
本院经审理认定的事实如下：自2015年7月20日至2016年2月20日，饶春雷先后给张敬友出具借条八份，借款时间和金额分别为：2015年7月20日，196000元（此借条是2013年10月5日换）；2015年8月4日，196000元（此借条2013年9月18日换条）；2015年9月24日，199000元；2015年9月30日，195000元（此借条是2014年2月25日换借条）；2015年10月16日，19万元；2015年11月1日，194000元（此借条是2012年6月20日换条）；2015年11月30日，198000元（此借条是2014年3月13日换借条）；2016年2月20日，103000元。以上借条均注明利息按2%计算，借款金额累计1471000元。
后，在张敬友向饶春雷催要借款期间，饶春雷于2016年3月16日向张敬友出具字据：同意周伟支付张敬友57万元；于2016年8月5日向张敬友出具《承诺书》，主要内容：借张敬友的人民币待巢湖工地工程款下来和丰台工地工程款下来先付三张单子；于2016年9月5日向张敬友出具《承诺书》，主要内容：本人饶春雷在2012年6月20日至2016年8月20日共计借张敬友8次现金合计1471000元，我承诺在2016年9月15日先还给张敬友三张借条，2015年11月1日194000元、2015年7月20日196000元、2015年8月4日196000元，合计586000元。逾期，因饶春雷仍未履行债务，张敬友遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告饶春雷多次从原告张敬友处借款累计1471000元的事实清楚，被告饶春雷逾期未还应当承担违约责任。由于借条上均载明利息按2%计算，原告张敬友就每份借条分别从借款之日起最迟截至2016年12月30日计算的利息合计为411440元，没有超过法律规定的幅度，因此，原告张敬友的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告饶春雷以借款数额不具有真实性为由予以抗辩，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告饶春雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告张敬友1471000元及利息411440元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21742元，由被告饶春雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王 峰
书 记 员 付德全
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。