wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10980号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：赵君林，男
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵君林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告赵君林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告赵君林申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告赵君林归还欠款本息20238.33元，其中本金17736.76元、利息1668.7元、违约金808.03元、手续费24.84元，利息、违约金暂计至2017年7月5日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告赵君林向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付手续费的民事责任。原告与被告赵君林签订合同时无违约金的约定，本院对原告要求被告赵君林支付违约金的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵君林在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17736.76元及利息（暂计至2017年7月5日的利息为1668.7元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费24.84元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费306元，由被告赵君林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何健仪
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢93号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌洪都支行，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥东。
被执行人：南昌县姚氏米业有限公司，地址：南昌县幽兰镇。
被执行人：刘菊梅，女，汉族，1972年1月16日，住所地：江西省南昌县。
被执行人：秦建宏，男，汉族，1978年9月22日，住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨玉秀，女，汉族，1978年8月15日，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南昌市建宏米业有限公司，地址：南昌市青山湖。
被执行人：姚显亮，男，汉族，1971年12月3日，江西省南昌市南昌县。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌县姚氏米业有限公司、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、南昌市建宏米业有限公司、姚显亮名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌县姚氏米业有限公司、刘菊梅、秦建宏、杨玉秀、南昌市建宏米业有限公司、姚显亮名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执恢93号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十二月七日
书记员 王 海
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初48号
原告：刘佳琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋小春，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省开江县。
原告刘佳琴与被告蒋小春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘佳琴于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘佳琴自愿撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘佳琴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘佳琴负担。
审判员 李海燕
二〇一八年二月五日
书记员 周 密
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8626号
罪犯杨年勇，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省建始县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月18日作出(2014)中一法刑二初字第211号刑事判决，认定杨年勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，继续追缴赃款126189.97元发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘某、张某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯杨年勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨年勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨年勇在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨年勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第368号
罪犯朱杰，男，1992年8月16日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第364号刑事附带民事判决，以被告人朱杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月17日作出（2009）粤高法刑三终字第32号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿五万七千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱杰予以减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初764号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，无业。2017年10月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）772号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月1日20时40分许，被告人邓某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市郑州路南侧人行横道由东向西行驶至胶州市郑州路与湖州路路口东侧路段，与沿胶州市郑州路由西向东行驶的行人郇某相撞，致郇某受伤，事故发生后被告人邓某驾车逃逸，后被抓获。经鉴定，被告人邓某血样中乙醇含量为223.89mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邓某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚3-4个月，并处罚金人民币10001-20000元。
被告人邓某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3773号
原告伍庆棣，男，1949年9月22日出生，汉族，住广东�东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告伍庆棣与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告伍庆棣到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍庆棣诉称，原、被告于2009年7月9日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供�理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1××9号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告伍庆棣与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年7月9日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1××9号，总房价120000元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供�资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房产登记信息查询结果等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1××9号的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告伍庆棣办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1××9号的房产证。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年三月六日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16671号
原告：田金本，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告：田茂清，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田金本与被告田茂清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告田金本及其委托诉讼代理人刘凤山到庭参加了诉讼，被告田茂清，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田金本向本院提出诉讼请求：要求被告田茂清支付赔偿款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月30日至付清之日的利息损失。事实和理由：2016年5月15日，原告田金本在为案外人罗静提供劳务时，因飞溅物进入左眼受伤。2017年2月12日，原告田金本与罗静和被告田茂清签订了三方协议，约定罗静赔偿原告田金本160000元，由被告田茂清代罗静直接支付。但被告田茂清至今未按约定支付任何款项。经协商未果，原告田金本遂向本院提起诉讼。
被告田茂清未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告田金本举示的《协议》、住院病案一套，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，原告田金本在案外人罗静位于重庆市巴南区麻柳嘴镇攀钢集团渝钛白工程污水管道45号桩基工程工地提供劳务时，因飞溅物进入左眼受伤。原告田金本于2016年5月15日到重庆市西南医院住院治疗6天，医疗费用已经由他人代为支付。2017年2月12日，原告田金本与罗静和被告田茂清签订了《协议》，约定罗静支付原告田金本后续医疗费等赔偿款合计160000元，因被告田茂清欠罗静款项，该赔偿款由被告田茂清代罗静直接支付原告田金本，被告田茂清承诺在2017年2月20日前支付20000元、在2017年2月31日前支付50000元，在2017年4月30日前支付90000元。被告田茂清至今未按约定支付任何款项。经协商未果，原告田金本遂向本院提起诉讼。审理中，原告田金本坚持其诉讼请求，被告田茂清未到庭参加诉讼。
本院认为，原告田金本与案外人罗静和被告田茂清2017年2月12日签订的《协议》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《协议》签订后，案外人罗静对原告田金本的债务转由被告田茂清负担，本案诉讼中，被告田茂清未提出任何抗辩，其应当按照合同约定向原告田金本偿还债务，并承担相应的违约责任。被告田茂清未按约定支付原告田金本赔偿款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
综上所述，对于原告田金本起诉要求被告田茂清支付赔偿款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月30日至付清之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持被告田茂清支付赔偿款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月1日至付清之日的利息损失。被告田茂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田茂清在本判决生效后七日内支付原告田金本款项160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月1日至付清之日的利息；
二、驳回原告田金本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告田茂清负担（此款原告田金本已经垫付，被告田茂清在本判决生效后七日内支付原告田金本1750元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹孔丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1287号
申请执行人：袁大文，男，1972年1月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行袁大文与何平安买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行42750元及利息，经执行到位35800元。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十八日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1287号申请执行人：袁大文，男，1972年1月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：何平安，男，1976年2月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行袁大文与何平安买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行42750元及利息，经执行到位35800元。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月十八日书记员  周勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初88号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。2008年7月30日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月17日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月份的一天，被告人李某某在其位于赤峰市红山区曲家沟村一组的家中，容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月份的一天，被告人李某某在赤峰市红山区原城市空间宾馆311号房间内，容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年9月份的一天，被告人李某某在赤峰市红山区原城市空间宾馆311号房间内，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年10月27日，被告人李某某在赤峰市红山区原城市空间宾馆311号房间内，容留于某某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2015年10月29，被告人李某某在赤峰市红山区原城市空间宾馆311号房间内，容留于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2015年10月31日，被告人李某某在赤峰市红山区原城市空间宾馆311号房间内，容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人李某某容留2人6次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，证人于某某、赵某、李某、李某甲的证言，于某某行政处罚决定书，李某某尿液检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，李某某住宿记录，办案说明，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次为他人提供吸食毒品场所的行为，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 张艳杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2262号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：周香琴，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏进亿，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏加文，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周荣河，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：胡威，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告周香琴、苏进亿、苏加文、周荣河、胡威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈成祯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终194号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。
诉讼代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
诉讼代理人梁冠兴，广西旭成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告人）陆国政，男，1986年4月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陆国政犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）桂0881刑初436号刑事附带民事判决，在法定期限内，原审被告人陆国政没有提出上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陆某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，证据不足，确有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881刑初436号刑事附带民事判决第二项；
二、发回桂平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
审 判 员 徐江杰
代理审判员 周小杨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐 妤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3047号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告许其福，男，1985年2月19日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告许其福信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取709元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初500号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人甄宏。1988年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年；2005年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年3月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人甄宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日14时许，被告人甄宏随身携带撬杠、起子等作案工具，采取撬门入室的方式，进入本市江汉区北湖街和风里61号601室被害人刘某（84岁）家中，盗走刘某放在家中的现金人民币180元。被告人甄宏在逃离现场时被被害人发现，后被周围群众抓获并报警。赃物已发还。公诉机关认为，被告人甄宏具有累犯、前科、盗窃老年人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人甄宏一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人甄宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甄宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人甄宏具有累犯、犯罪前科、盗窃老年人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甄宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月9日起至2016年10月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王冠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2344号
原告：范庆生，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告范庆生与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称焦作亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院�票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资7962元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建部分路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，共计78.3天，日工资140元／天，共计10962元，施工期间已付3000元，余款7962元未付，有方国荣出具的签字确认的考勤表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，也向歙县人力资源与社会保障局投诉反映要求解决，但均无果。
被告焦作亿丰公司�在答辩期限内向本院提交答辩状，也没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资7962元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告范庆生工资7962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单�民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复11号
申请复议人（被执行人）：冯柏钊，男，汉族，1966年2月13日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人：鹤山市电影发行放映管理站，住所地：广东省鹤山市沙坪镇银行路29号三楼，组织机构代码：19432154-9。
法定代表人：梁沃棠，该管理站站长。
申请复议人冯柏钊不服广东省鹤山市人民法院（下称“执行法院”）作出的（2016）粤0784执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，鹤山市电影发行放映管理站现尚未注销，其主体资格尚未消灭，其仍具有诉讼行为能力，可作为申请人向人民法院申请强制执行。冯柏钊的异议事由不成立，其异议请求理据不足，予以驳回。
申请复议人冯柏钊向本院申请复议称：1、执行法院执行裁定书中鹤山市事业单位管理局《关于市人民法院＜协助调查函＞的复函》未经质证；2、执行依据应缴纳占用费应由2014年12月1日开始计算，对执行通知书执行金额有异议，应予纠正。
申请执行人鹤山市电影发行放映管理站没有答辩意见。
本院查明，鹤山市电影发行放映管理站为事业单位法人，执行法院于2016年12月8日向鹤山市事业单位登记管理局发出《协助调查函》，调查鹤山市电影发行放映管理站现时是否已注销，该局于2016年12月8日作出《关于市人民法院<协助调查函>的复函》，复函内容为“……鹤山市电影发行放映管理站于2015年5月13日在广东省事业单位登记管理网刊登拟注销公告，但由于人员补偿问题，目前鹤山市电影发行放映管理站在注销期间，尚未完成”。
在执行复议听证过程中，本院出示执行法院向鹤山市事业单位管理局调查的《关于市人民法院＜协助调查函＞的复函》等，申请复议人表示无新的证据提交。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，对证据的质证并不是人民法院办理执行异议和复议的法定程序。申请复议人对申请执行人的主体是否适格提出的执行异议并不属于案情复杂争议较大的情形，执行法院对本案进行书面审查并无不当。本院在复议听证时出示鹤山市事业单位登记管理局《关于市人民法院<协助调查函>的复函》，该复函证明目前鹤山市电影发行放映管理站在注销期间，尚未完成。申请复议人并无证据证明鹤山市电影发行放映管理站已经注销，目前该管理站处于拟注销状态。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”的规定，申请复议人的申请复议的理由不成立，依法应予驳回。
关于申请复议人对执行通知书执行金额有异议，提出纠正的请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，该请求不属于执行异议审查范围，应通过申请再审程序解决。
综上所述，申请复议人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回冯柏钊的复议申请，维持广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784执异18号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敬华
审判员 陈耀强
审判员 杨维国
二〇一七年三月三十一日
书记员 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤07执复11号申请复议人（被执行人）：冯柏钊，男，汉族，1966年2月13日出生，住广东省鹤山市。申请执行人：鹤山市电影发行放映管理站，住所地：广东省鹤山市沙坪镇银行路29号三楼，组织机构代码：19432154-9。法定代表人：梁沃棠，该管理站站长。申请复议人冯柏钊不服广东省鹤山市人民法院（下称“执行法院”）作出的（2016）粤0784执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，鹤山市电影发行放映管理站现尚未注销，其主体资格尚未消灭，其仍具有诉讼行为能力，可作为申请人向人民法院申请强制执行。冯柏钊的异议事由不成立，其异议请求理据不足，予以驳回。申请复议人冯柏钊向本院申请复议称：1、执行法院执行裁定书中鹤山市事业单位管理局《关于市人民法院＜协助调查函＞的复函》未经质证；2、执行依据应缴纳占用费应由2014年12月1日开始计算，对执行通知书执行金额有异议，应予纠正。申请执行人鹤山市电影发行放映管理站没有答辩意见。本院查明，鹤山市电影发行放映管理站为事业单位法人，执行法院于2016年12月8日向鹤山市事业单位登记管理局发出《协助调查函》，调查鹤山市电影发行放映管理站现时是否已注销，该局于2016年12月8日作出《关于市人民法院的复函》，复函内容为“……鹤山市电影发行放映管理站于2015年5月13日在广东省事业单位登记管理网刊登拟注销公告，但由于人员补偿问题，目前鹤山市电影发行放映管理站在注销期间，尚未完成”。在执行复议听证过程中，本院出示执行法院向鹤山市事业单位管理局调查的《关于市人民法院＜协助调查函＞的复函》等，申请复议人表示无新的证据提交。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，对证据的质证并不是人民法院办理执行异议和复议的法定程序。申请复议人对申请执行人的主体是否适格提出的执行异议并不属于案情复杂争议较大的情形，执行法院对本案进行书面审查并无不当。本院在复议听证时出示鹤山市事业单位登记管理局《关于市人民法院的复函》，该复函证明目前鹤山市电影发行放映管理站在注销期间，尚未完成。申请复议人并无证据证明鹤山市电影发行放映管理站已经注销，目前该管理站处于拟注销状态。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”的规定，申请复议人的申请复议的理由不成立，依法应予驳回。关于申请复议人对执行通知书执行金额有异议，提出纠正的请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，该请求不属于执行异议审查范围，应通过申请再审程序解决。综上所述，申请复议人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冯柏钊的复议申请，维持广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784执异18号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬华审判员  陈耀强审判员  杨维国二〇一七年三月三十一日书记员  任耀权
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4301号
原告张辉，男，1969年7月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族，青州市农村商业银行股份有限公司职工。
被告王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族，居民。
原告张辉与被告陈春光、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人杨军，被告陈春光到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照月利率二分计算至还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告陈春光从杨广华处借款200000元，借款利率按3%计算，双方未约定借款期限，被告陈春光一直未归还欠款本金及利息。2017年6月20日杨广华与原告协议将上述200000元借款本金及应付利息债权全部转让给原告，2017年6月22日杨广华通知了被告。因此被告应该偿还原告欠款本金及利息，被告王淑芳与被告陈春光系夫妻关系，因此应该承担还款责任。为此特诉至贵院，请求依法处理。
被告陈春光辩称，原告所说的事实和理由属实，我借杨广华的钱属实，杨广华把债权转让协议通过快递寄给了我，我认可杨广华的债权转让，我同意归还欠款，但是现在资金不足。利率可以按月息二分计算。我与被告王淑芳是夫妻关系。
被告王淑芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知、顺丰速运快递单、顺丰速运快递单网络查询记录各一份，经被告质证及法庭审查，被告陈春光对证据的真实性均无异议，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月3日，被告陈春光因经营资金不足，向原债权人杨广华借款200000元，双方约定利息为月息3%，未约定还款期限。被告陈春光为杨广华出具借条一份，并在借款人处签名、捺手印。当日，原债权人杨广华通过其在兴业银行潍坊青州支行的账号将现金200000元汇入被告陈春光在山东青州农村商业银行的账户中。后经原债权人杨广华催要，被告陈春光仅偿还利息至2013年6月3日，本金200000元及2013年6月3日之后的利息未偿还。
2017年6月20日，原债权人杨广华与原告张辉签订《债权转让协议》，将其对被告陈春光所享有的借款本金200000元及相应未偿还利息的债权一并转让给本案原告张辉，用于抵顶其欠原告张辉的部分债务。2017年6月22日，原债权人杨广华通过顺丰速递向被告陈春光送达了《债权转让通知》，告知被告陈春光上述债权转让事宜，被告于2017年6月23日收到。
同时查明，被告陈春光与王淑芳二人于1989年登记结婚，一直系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。2017年6月20日，原债权人杨广华与原告张辉签订《债权转让协议》，约定将被告陈春光欠其的本金200000元及相应利息的债权一并转让给本案原告张辉，并由原债权人通知被告。原债权人杨广华于2017年6月22日以特快专递方式向被告送达债权转让通知，被告于2017年6月23日收到，自此上述债权转让对被告发生效力，原告张辉成为该借款新的债权人，被告陈春光应向原告张辉履行债务。涉案欠款未约定还款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告向被告陈春光主张偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定利率为月息3分，超出法律规定，但原告在庭审中主张按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告偿还利息至2013年6月3日，被告陈春光辩称已偿还利息至2013年9月15日，但被告并无相关证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信，被告应自2013年6月4日起支付利息。被告王淑芳与陈春光之间系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同偿还。被告王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春光、王淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张辉借款200000元及相应利息（自2013年6月4日始，以本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，由被告陈春光、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田效清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘竞乾
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初4301号原告张辉，男，1969年7月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被告陈春光，男，1965年9月3日出生，汉族，青州市农村商业银行股份有限公司职工。被告王淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族，居民。原告张辉与被告陈春光、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人杨军，被告陈春光到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照月利率二分计算至还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告陈春光从杨广华处借款200000元，借款利率按3%计算，双方未约定借款期限，被告陈春光一直未归还欠款本金及利息。2017年6月20日杨广华与原告协议将上述200000元借款本金及应付利息债权全部转让给原告，2017年6月22日杨广华通知了被告。因此被告应该偿还原告欠款本金及利息，被告王淑芳与被告陈春光系夫妻关系，因此应该承担还款责任。为此特诉至贵院，请求依法处理。被告陈春光辩称，原告所说的事实和理由属实，我借杨广华的钱属实，杨广华把债权转让协议通过快递寄给了我，我认可杨广华的债权转让，我同意归还欠款，但是现在资金不足。利率可以按月息二分计算。我与被告王淑芳是夫妻关系。被告王淑芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知、顺丰速运快递单、顺丰速运快递单网络查询记录各一份，经被告质证及法庭审查，被告陈春光对证据的真实性均无异议，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年4月3日，被告陈春光因经营资金不足，向原债权人杨广华借款200000元，双方约定利息为月息3%，未约定还款期限。被告陈春光为杨广华出具借条一份，并在借款人处签名、捺手印。当日，原债权人杨广华通过其在兴业银行潍坊青州支行的账号将现金200000元汇入被告陈春光在山东青州农村商业银行的账户中。后经原债权人杨广华催要，被告陈春光仅偿还利息至2013年6月3日，本金200000元及2013年6月3日之后的利息未偿还。2017年6月20日，原债权人杨广华与原告张辉签订《债权转让协议》，将其对被告陈春光所享有的借款本金200000元及相应未偿还利息的债权一并转让给本案原告张辉，用于抵顶其欠原告张辉的部分债务。2017年6月22日，原债权人杨广华通过顺丰速递向被告陈春光送达了《债权转让通知》，告知被告陈春光上述债权转让事宜，被告于2017年6月23日收到。同时查明，被告陈春光与王淑芳二人于1989年登记结婚，一直系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。2017年6月20日，原债权人杨广华与原告张辉签订《债权转让协议》，约定将被告陈春光欠其的本金200000元及相应利息的债权一并转让给本案原告张辉，并由原债权人通知被告。原债权人杨广华于2017年6月22日以特快专递方式向被告送达债权转让通知，被告于2017年6月23日收到，自此上述债权转让对被告发生效力，原告张辉成为该借款新的债权人，被告陈春光应向原告张辉履行债务。涉案欠款未约定还款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对原告向被告陈春光主张偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定利率为月息3分，超出法律规定，但原告在庭审中主张按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告偿还利息至2013年6月3日，被告陈春光辩称已偿还利息至2013年9月15日，但被告并无相关证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信，被告应自2013年6月4日起支付利息。被告王淑芳与陈春光之间系夫妻关系，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同偿还。被告王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春光、王淑芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张辉借款200000元及相应利息（自2013年6月4日始，以本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1670元，由被告陈春光、王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田效清二〇一七年十月十九日书记员  刘竞乾
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字4号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人张晓磊，农民。
被申请执行人李小盈，曾用名李颖，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，非法生育一胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2013年8月23日向二被申请执行人送达了（2013）第616号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费29100元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年1月3日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2013）第616号征收社会抚养费决定书准予执行。
审判长 李向群
审判员 霍树峰
审判员 梁仁广
二〇一四年一月六日
书记员 王 静
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终142号
上诉人（原审原告）郑梓高，男，1962年7月20日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区。
法定代表人陈景新，局长。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人李建辉，市长。
上诉人郑梓高因被上诉人莆田市国土资源局、莆田市人民政府责令交付土地决定及行政复议一案，不服莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人请求确认被上诉人莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2014]1024号《责令交出土地决定书》违法应予撤销、确认被上诉人莆田市人民政府作出的莆政行复[2016]36号《行政复议决定书》违法并撤销。被上诉人莆田市人民政府于2016年10月27日将行政复议决定书送达给上诉人，上诉人却于2017年4月13日向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，超过15日的法定起诉期限，不符合起诉条件。上诉人请求审查二被上诉人征地拆迁违法程序予以撤销，该诉讼请求不明确，不符合起诉条件。上诉人上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行，住内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张凤艳，职务行长。
委托代理人冯志萍，内蒙古百帮律师事务所律师。
被执行人：苏依勒吐，男，1970年4月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宝力德，男，1979年2月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图巴雅尔，男，1978年3月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：达布丁苏荣，男，1979年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里支行与被执行人巴图巴雅尔、宝力德、苏依勒吐、达布丁苏荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第344号民事调解书,要求被执行人巴图巴雅尔、宝力德、苏依勒吐、达布丁苏荣偿还借款40463.01元，
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图巴雅尔、宝力德、苏依勒吐、达布丁苏荣的禁牧款收入，直至扣完执行标的40463.01元及执行费507元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）新左民初字第344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 哈 申 其 木 格
审判员格日乐图雅
二〇一七年十一月二日
书记员 乌 英 嘎
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第309号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：冯某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告冯某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1812号
原告：杨秋和，男，1965年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。
被告：毛凯明，男，1980年11月8日出生，汉族。住所地：浙江省慈溪市。
原告杨秋和（以下简称原告）与被告毛凯明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋和及其委托诉讼代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告毛凯明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款549867元并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日、2015年5月7日，被告毛凯明二次向原告购买塑料片料，共欠原告货款合计人民币549867元。被告收货后没有支付分文上述货款。后原告多次找到被告，但被告以种种理由拖欠至今，现连原告的电话都不接听。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法诉至贵院。
被告毛凯明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日、2015年5月7日，被告分别向原告购买塑料片料，并签字确认欠货款193596元、356271元，合计549867元。后原告向被告催讨拖欠货款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院。
在案件审理中，原告杨秋和向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）赣0981民初1812号民事裁定书，对被告毛凯明采取了财产保全措施。
本院认为，被告向原告购买塑料片料，双方之间形成了买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当及时支付货款。被告拖欠货款长期不付，其行为已构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款549867元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛凯明于本判决生效后3日内支付原告杨秋和货款549867元及逾期付款损失（以549867元为基数自2016年8月22日起按银行同期贷款利率计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，财产保全费3370元，合计12669元，由被告毛凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
代理审判员 游建平
人民陪审员 丁国平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1812号
原告：杨秋和，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：毛凯明，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
本院在审理原告杨秋和诉被告毛凯明买卖合同纠纷一案中，原告杨秋和于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛凯明银行存款570000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告杨秋和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告毛凯明银行存款570000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 蕾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初134号
原告：韩福庆，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：秦延杰，男，1984年9月6日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告韩福庆诉被告秦延杰民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告韩福庆于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩福庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩福庆撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告韩福庆负担。
代理审判员 王静
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱帅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执180号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：雷艳，女，汉族，1977年12月3日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：江建国，男，汉族，1977年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人雷艳、江建国金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人雷艳、江建国送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行贷款本金42777.79元及截止2016年4月12日的利息11574.51元、滞纳金7313.35元，合计61665.65元，并支付2016年4月13日以后的利息（以42777.79元为本金、以日万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1342元、申请执行费845元。被执行人雷艳、江建国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人雷艳、江建国无房地产、证劵、银行存款及车辆等财产可供执行。本院将被执行人雷艳、江建国纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年7月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。目前本院已穷尽执行措�，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 渊
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2574号
原告：胡某某，男，汉族，1951年2月11日生，住。
被告：顾某某，男，汉族，1977年12月1日生，住。
被告：李某某，女，汉族，1978年10月23日生，住。
原告胡某某与被告顾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依据原告申请，本院依法查封了两被告位于连云区中华东路48号2单元501室房产，原告预交保全费2270元。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告顾某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还借款35万元及利息（从2015年4月30日起至开庭之日止，按月利息百分之三计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾某某、李某某于2015年4月30日向原告借款35万元正，借期1年，到期经多次催讨，但至今未能归还，要求被告偿还本金及利息。
被告顾某某、李某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2015年4月30日被告顾某某出具给原告的借条一份，连云区人才安置房销售协议一份；本院依职权调取了两被告的结婚登记审查处理表一份、两被告的离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，原告对本院调取的上述证据均没有异议。
被告对上述证据均未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾某某于2015年4月30日向原告出具借条一张，内容:“今借到胡某某现金人民币叁拾伍万元整（￥：350000.00元），定于2016年4月29日之前还清，月利息3%计算，借款人顾某某2015年4月30日。现住连云××单元××室，该款如到期未能偿还，本人自愿用平山花园16号楼二单元203室面积144㎡抵押，到期由胡某某依法处理。2015年4月30日。”借款人顾某某签名及日期的左侧附有顾某某的身份证号码及电话号码。双方就借条中的房产未办理抵押登记。款项出借后，被告未向原告偿还借款，原告自认被告于2016年3月左右偿还过两个月利息21000元。
另查明，两被告于2004年12月27日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告顾某某的真实意思表示，原告提供的证据能够证明原告将350000元出借给被告顾某某的事实，由于借条约定的借款期限已届满，被告顾某某应当向原告偿还，故本院对原告主张的借款本金350000元依法予以支持；被告已付原告两个月的利息210000元，故原告主张的利息的起算点2015年4月30日应后延2个月，即应当自2015年6月30日起开始计算至庭审之日2017年2月3日，由于双方约定的月利率3%违反了法律关于民间借贷利率上限的规定，本院按照法律规定的民间借贷利率的上限年利率24%予以支持。因被告未还款致原告申请保全，故保全费由被告顾某某负担。
关于被告李某某在本案中的责任，由于两被告于2015年2月26日已经解除了婚姻关系，本案借款发生在2015年4月30日，故原告要求李某某承担还款责任无事实和法律依据，被告李某某在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某借款350000元及利息（自2015年6月30日起至2017年2月3日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费800元，由被告顾某某负担（因原告均已预交，被告顾某某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6550元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2574号原告：胡某某，男，汉族，1951年2月11日生，住。被告：顾某某，男，汉族，1977年12月1日生，住。被告：李某某，女，汉族，1978年10月23日生，住。原告胡某某与被告顾某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依据原告申请，本院依法查封了两被告位于连云区中华东路48号2单元501室房产，原告预交保全费2270元。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告顾某某、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告归还借款35万元及利息（从2015年4月30日起至开庭之日止，按月利息百分之三计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告顾某某、李某某于2015年4月30日向原告借款35万元正，借期1年，到期经多次催讨，但至今未能归还，要求被告偿还本金及利息。被告顾某某、李某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：2015年4月30日被告顾某某出具给原告的借条一份，连云区人才安置房销售协议一份；本院依职权调取了两被告的结婚登记审查处理表一份、两被告的离婚登记审查处理表一份及离婚协议书一份，原告对本院调取的上述证据均没有异议。被告对上述证据均未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾某某于2015年4月30日向原告出具借条一张，内容:“今借到胡某某现金人民币叁拾伍万元整（￥：350000.00元），定于2016年4月29日之前还清，月利息3%计算，借款人顾某某2015年4月30日。现住连云××单元××室，该款如到期未能偿还，本人自愿用平山花园16号楼二单元203室面积144㎡抵押，到期由胡某某依法处理。2015年4月30日。”借款人顾某某签名及日期的左侧附有顾某某的身份证号码及电话号码。双方就借条中的房产未办理抵押登记。款项出借后，被告未向原告偿还借款，原告自认被告于2016年3月左右偿还过两个月利息21000元。另查明，两被告于2004年12月27日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条是原告、被告顾某某的真实意思表示，原告提供的证据能够证明原告将350000元出借给被告顾某某的事实，由于借条约定的借款期限已届满，被告顾某某应当向原告偿还，故本院对原告主张的借款本金350000元依法予以支持；被告已付原告两个月的利息210000元，故原告主张的利息的起算点2015年4月30日应后延2个月，即应当自2015年6月30日起开始计算至庭审之日2017年2月3日，由于双方约定的月利率3%违反了法律关于民间借贷利率上限的规定，本院按照法律规定的民间借贷利率的上限年利率24%予以支持。因被告未还款致原告申请保全，故保全费由被告顾某某负担。关于被告李某某在本案中的责任，由于两被告于2015年2月26日已经解除了婚姻关系，本案借款发生在2015年4月30日，故原告要求李某某承担还款责任无事实和法律依据，被告李某某在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某借款350000元及利息（自2015年6月30日起至2017年2月3日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。案件受理费6550元、保全费2270元、公告费800元，由被告顾某某负担（因原告均已预交，被告顾某某将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6550元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年二月三日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第300号
原告张某甲。
委托代理人张某丙。
被告胡某。
委托代理人武某。
原告张某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某丙，被告胡某及其委托代理人武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无夫妻共同财产。由于原告婚前对被告了解不够，仓促结婚，结婚典礼后不到两个月，被告就乘原告不在家之际，将其他男子勾引到家搞不正当的两性关系。被告的背叛行为，极大的伤害了原告的感情，致使原、被告夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告给付的彩礼4万元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5万元并承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，被告与原告自结婚至原告上一次起诉离婚（2013年3月5日）没有发生过性行为，使被告精神受到了极大的痛苦，一度精神恍惚，被告要求原告返还的1万元彩礼作为精神损失不予返还。原告知道自己生理缺陷，婚前不告诉被告故意隐瞒给被告造成了精神上难以忍受的痛苦，应负本次婚姻破裂的全部责任。上次开庭原告当庭承认被告下属物品均在原告处，要求予以返还，物品包括：木头双人床2张（带床头），雅迪电动车一辆，六条被子，六条被罩，四个枕头套，两个床罩，小床单一条，两个搪瓷脸盆，丝带绣一块匾，十字绣一块匾，一套护肤品，十斤空心棉，自行车一辆折叠式，六个提包。给原告买的一身西服，一个衬衣，一条领带，棉衬衣，供给530元，要求返还530元。
原告提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；证据2、（2013）峰民初字第941号裁定书一份，证明双方感情不和，原告曾起诉过离婚；证据3、范增轩出具的证明一份，说明原告给过被告1万元彩礼；证据4、老凤祥银楼质保单一份，证明原告曾花费10150元给被告买过首饰；证据5、张合芹、张玲的书面证言，佐证证据4的证明内容；证据6、赵春会、于峰林书面证言，证明2013年1月3日，原告给付被告彩礼3000元；证据7、赵金会、陈某书面证言一份，证明原告替被告方承办酒席花费3914元，要求返还；证据8、视听资料（载体光盘3张、手机储存卡一张），内容是被告与他人发生不正当关系的录音，证明被告有过错，要求被告赔偿原告损失。
此外原告申请证人陈某、张某乙出庭作证，证人陈某证言的主要内容是：我与张某甲是亲戚关系，张某甲典礼时，其父亲向我借款2万元，但是没有借条；证人张某乙证言的主要内容是：张某甲的父亲是我哥哥，他向我借款2万元用于张某甲结婚，但是没有借据。
被告质证认为：1、对证据1、2予以认可；2、对证据3所说的1万元彩礼认可；3、对证据4所载三金花费属实，但认为三金属于原告的赠与；4、对证据5的质证意见为，两份证人证言所说事实存在，确实买过三金，但三金花费9千多一点；5、对证据6的质证意见为：所述事实不存在；6、对证据7的质证意见为：是一起办的酒席，但不清楚花了多少钱；7、对证据8的质证意见为：原告所要求证明的事实不存在，原告侵犯了被告的隐私权，是原告对被告的不信任。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式，婚后未生育子女。庭审中，双方一致陈述由于原告张某甲存在性功能障碍，双方婚后没有夫妻性生活。后原告发现被告胡某在婚内与其他男性接触频繁，双方因此发生纠纷。原告曾于2013年3月向本院提出离婚诉讼，经调解，原告撤回离婚诉讼，但此后双方关系并未改善，反而因彩礼一事关系恶化。庭审中，双方均表示同意离婚，仅就返还彩礼一事未能达成一致意见。
另查明，原、被告婚后共同生活两个月后，开始分居至今。××××年××月××日，原告通过媒人范增轩给付被告彩礼10000元，同日，原告在张合芹、张玲陪同下购买并给付被告价值10150元三金（金项链、金戒指、金耳环）一套。
本院认为，原、被告双方因感情不合引发两次离婚诉讼，现双方均同意离婚，可见感情已彻底破裂，本院准许双方离婚。原告所诉彩礼4万元，其中被告认可××××年××月××日，收到彩礼10000元，本院予以确认；原告婚前给付被告价值10150元三金（金项链、金戒指、金耳环），有出售单位质保单及证人证言予以证实，事实清楚，应予认定，三金作为贵重物品，系原告婚前按习俗给付被告，给付是为达成结婚目的，符合彩礼性质，应认定为彩礼；其余部分，原告未能提交有效证据证实实际给付，被告否认给付的事实，故本院不予认定。原、被告结婚后共同生活时间极短，因生理问题双方未能履行夫妻义务，没有夫妻性生活，考虑原告婚前对其生理问题并不知情，不存在过错，但结合原告提供的录音资料及被告当庭陈述，足以证明被告婚内与其他男性关系已超出朋友间正常交往的关系，被告行为对双方婚姻关系破裂负有主要责任，故原告要求被告返还彩礼，应酌情予以支持，结合原、被告婚后共同生活时间、双方履行夫妻义务情况等案情综合考虑，酌情认定被告返还彩礼13000元为宜。我国《婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，本案中，被告婚内行为虽有过错，但不构成上述所列赔偿的情形，故原告诉请被告赔偿精神抚慰金50000元，依据不足，本院不予支持。被告提出，因双方婚后没有性生活，造成其精神损失，故原告所付彩礼10000元应折抵精神损失不予返还，没有法律依据，本院不予支持。被告提出，要求原告返还木头双人床两张（带床头）、雅迪电动车一辆、六条被子、六条被罩、4个枕头套、2个床罩、小床单一条、两个搪瓷脸盆、丝带绣一块匾、一套护肤品、10斤空心棉、自行车一辆、6个提包、给原告买的一身西服、一个衬衣、一条领带、棉衬衣等物品，未提供充足证据予以证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告胡某离婚。
二、被告胡某于本判决生效后十日内返还原告张某甲彩礼13000元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
代理审判员 马 荣
代理审判员 王 林
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈焕焕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2443号
申请执行人程月瑛，女。
被执行人重庆市友爱物业管理有限公司。
法定代表人程霞，经理。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第09783号民事判决书，本院在执行程月瑛与重庆市友爱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆市友爱物业管理有限公司可供执行财产线索，且被执行人重庆市友爱物业管理有限公司的法定代表人程霞因涉嫌非法吸收公众存款已被逮捕。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆市友爱物业管理有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第09783号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 熊 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初519号
原告：宁夏根来福种业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：高红珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系该公司销售经理。
被告：张亚红，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告宁夏根来福种业有限公司与被告张亚红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告宁夏根来福种业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏根来福种业有限公司撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告宁夏根来福种业有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨小娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6784号
罪犯李从贵，男，彝族，1953年9月25日出生于云南省楚雄市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）楚中刑初字第75号刑事判决，以被告人李从贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）云高刑复字第17号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李从贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李从贵系老犯，现刑罚执行已达六年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2033年12月22日止。罪犯李从贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李从贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月23日起至2033年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第13号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日6时许，被告人周某甲驾驶无牌吊车（车载其父周某乙），在费县薛庄镇丁旺村内南北水泥路上行驶时，因操作不当、行车未确保安全，致使车辆发生侧翻，致周某乙当场死亡。被告人周某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息、被告人及被害人身份信息、抓获经过、被害人亲属申请书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片；证人周某乙的陈述；被告人周某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某甲庭审中认罪、悔罪，得到被害人其他亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 任曙光
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执226号
申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生。
被执行人梁金玲，地址依安县。
本院在执行王树侠与梁金玲借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执226号申请执行人王树侠，女，1965年9月20日出生。被执行人梁金玲，地址依安县。本院在执行王树侠与梁金玲借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第408号
罪犯陈红伟，男，1966年9月12日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）成刑终字第303号刑事判决，以被告人陈红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。2010年7月16日、2012年2月21日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分177.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈红伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红伟减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2005年9月22日起至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告杜团元，农民。
被告郝宝云，农民，系杜团元之妻。
被告姚金祥，农民。
被告杜凤梅，农民，系姚金祥之妻。
被告姚金波，农民。
被告杜学平，农民，系姚金波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜团元、郝宝云、姚金祥、杜凤梅、姚金波、杜学平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜团元、郝宝云、姚金祥、杜凤梅、姚金波、杜学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日原告与被告杜团元签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅在小额贷款联保协议书上签字，对杜团元的贷款承担连带保证责任。被告杜团元贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郝宝云与杜团元系夫妻关系，是杜团元的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜团元、郝宝云即时偿还贷款本金及利息，被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅承担连带还款责任。
被告杜团元、郝宝云、姚金祥、杜凤梅、姚金波、杜学平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜团元、郝宝云、姚金祥、杜凤梅、姚金波、杜学平组成联保小组于2011年8月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年8月26日至2013年8月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜团元在2011年8月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。郝宝云在2011年8月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜团元的贷款提供连带责任担保。原告于2011年8月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜团元的账户为60×××33的贷款账户中。贷款到期后杜团元未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金14222.58元，利息8822.04元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜团元于2011年8月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜团元和郝宝云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜团元和郝宝云应共同偿还。姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜团元、郝宝云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.58元及利息（2015年1月24日以前的利息为8822.04元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜团元、郝宝云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第264号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告杜团元，农民。被告郝宝云，农民，系杜团元之妻。被告姚金祥，农民。被告杜凤梅，农民，系姚金祥之妻。被告姚金波，农民。被告杜学平，农民，系姚金波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜团元、郝宝云、姚金祥、杜凤梅、姚金波、杜学平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告杜团元、郝宝云、姚金祥、杜凤梅、姚金波、杜学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月26日原告与被告杜团元签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅在小额贷款联保协议书上签字，对杜团元的贷款承担连带保证责任。被告杜团元贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因郝宝云与杜团元系夫妻关系，是杜团元的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜团元、郝宝云即时偿还贷款本金及利息，被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅承担连带还款责任。被告杜团元、郝宝云、姚金祥、杜凤梅、姚金波、杜学平未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜团元、郝宝云、姚金祥、杜凤梅、姚金波、杜学平组成联保小组于2011年8月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年8月26日至2013年8月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告杜团元在2011年8月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。郝宝云在2011年8月22日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜团元的贷款提供连带责任担保。原告于2011年8月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告杜团元的账户为60×××33的贷款账户中。贷款到期后杜团元未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金14222.58元，利息8822.04元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜团元于2011年8月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜团元和郝宝云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，杜团元和郝宝云应共同偿还。姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜团元、郝宝云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.58元及利息（2015年1月24日以前的利息为8822.04元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告姚金波、杜学平、姚金祥、杜凤梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向杜团元、郝宝云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1165号
罪犯柳广进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月14日作出（2011）即刑初字第463号刑事判决，认定被告人柳广进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯柳广进减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳广进的悔改表现，有罪犯柳广进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳广进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳广进减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）庄刑初字第69号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人党某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被庄浪县公安局取保候审，2016年6月3日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日23时25分许，被告人党某某饮酒后驾驶甘LN78**号小轿车行驶至庄浪县北滨河路统办楼门前路段时，被庄浪县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人血液中检出乙醇，平均含量为221.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人常住人口信息、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人血液乙醇含量经鉴定达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳祯雄
二〇一六年六月七日
书记员 刘晓雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5288号
原告孟庆光，居民。
被告王悦，居民。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
原告孟庆光诉被告王悦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆光，被告王悦及其委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆光诉称，2012年11月27日16时许，王悦在兰山区解放路消防支队家属院沿街楼5号楼4单元502室，伙同他人将原告殴打致伤，并对原告的财产进行打砸。原告住院治疗被诊断为创伤性脑伤。原告出院后，遵医嘱修养60日，但至今仍有头疼、乏力等症状。临沂市公安机关兰山分局对被告进行了相关的行政处罚。兰山分局兰山路派出所于2013年12月16日给予调解，被告不同意调解，派出所出具提起民事诉讼告知书。事后，被告多次到原告处寻衅滋事。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失17444.1元，诉讼费由被告承担。
被告王悦辩称，原告所诉与事实不符，被告在本案中无任何过错，不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年11月27日16时许，被告王悦因到临沂市兰山区解放路消防支队家属院沿街楼5号楼4单元502室向原告孟庆光索要欠款，双方发生争执。后被告王悦伙同他人将原告孟庆光殴打致伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告孟庆光受伤后到山东医院附属医院住院治疗3天，支出医疗费2734.1元。期间由其配偶王艳红护理。2013年1月5日，临沂市公安局兰山分局作出兰山决字（2013）00094号行政处罚决定书，对王悦处以行政拘留五日、罚款伍佰元。临沂市公安局兰山分局对相关损失进行调解，因调解不成，临沂市公安局兰山分局于2013年12月16日出具提起民事诉讼告知书。2014年9月1日，原告诉至本院，要求被告支付其因伤造成的医疗费2734.1元、误工费6300元（100元×63天）、交通费200元、护理费150元（50元×3天）、陪护人员住宿费180元（60元×3天）、营养费120元（40元×3天）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、个人财产损失2700元、货物财产损失5000元，共计17444.1元。诉讼中，原告追加了诉讼标的，要求被告支付精神损害抚慰金5000元。
上述事实，主要依据当事人陈述、住院病历、医疗费单据、行政处罚决定书及庭审笔录等而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告王悦因索要欠款，伙同他人将原告孟庆光殴打致轻微伤的事实，有临沂市公安局兰山分局出具的行政处罚决定书、山东医院附属医院的住院病历、医疗费单据为证，本院对此事实予以确认。被告的违法行为侵害原告的合法权益，应对原告因伤造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿的项目及数额。原告主张的医疗费2734.01元、住院伙食补助费60元、护理费150元，均符合法律规定，并有相应证据证实，本院予以支持。原告主张误工费按每天100元、误工时间63天计算，因其未能提供相关证据证实，赔偿标准应按农村居民标准每天49.35元，误工时间按住院天数计算，应为148.05元。原告主张交通费200元，但没有提交通费票据，结合其住院治疗3天的情况，本院酌定交通费为100元。原告主张的营养费、财产损失及货物损失，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情并未达到可以请求精神损害赔偿的严重程度，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。被告辩称纠纷发生于2012年11月27日，原告现在才提起诉讼，已超过诉讼时效。本院认为，双方纠纷发生后，临沂市公安局兰山分局于2013年1月5日对被告作出行政处罚，兰山路派出所在此期间对双方因纠纷产生的损失进行了调解，后因调解不成，临沂市公安局兰山分局于2013年12月16日才出具民事诉讼告知书。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，本案诉讼时效应从2013年12月16日起计算，原告于2014年9月1日提起诉讼，尚未超过一年诉讼时效，故本院对其抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦赔偿原告孟庆光医疗费2734.1元、误工费148.05元、护理费150元、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计3192.15元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告孟庆光的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告王悦负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
审 判 员 李国强
人民陪审员 武子菲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 瑜