wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 立 军 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2003号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张立军，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵永志，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告辛天普，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告娄宗会，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张立军、赵永志、辛天普、娄宗会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告张立军、赵永志、辛天普、娄宗会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日被告张立军在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、辛天普、娄宗会担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金30000元及利息5091.34元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告张立军、赵永志、辛天普、娄宗会在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明张立军于2012年12月26日在原告处借贷款30000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告赵永志、辛天普、娄宗会担保。
上述证据被告张立军、赵永志、辛天普、娄宗会虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月26日被告张立军在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、辛天普、娄宗会担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。被告未按约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息5091.34元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张立军之间借贷关系清楚，被告张立军理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告赵永志、辛天普、娄宗会作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息5091.34元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告赵永志、辛天普、娄宗会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2003号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗.
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告张立军，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告赵永志，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告辛天普，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告娄宗会，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张立军、赵永志、辛天普、娄宗会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告张立军、赵永志、辛天普、娄宗会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月26日被告张立军在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、辛天普、娄宗会担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金30000元及利息5091.34元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告张立军、赵永志、辛天普、娄宗会在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明张立军于2012年12月26日在原告处借贷款30000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告赵永志、辛天普、娄宗会担保。
上述证据被告张立军、赵永志、辛天普、娄宗会虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月26日被告张立军在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、辛天普、娄宗会担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。被告未按约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息5091.34元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告张立军之间借贷关系清楚，被告张立军理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告赵永志、辛天普、娄宗会作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息5091.34元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告赵永志、辛天普、娄宗会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第891号
武世永：
薛利轩与武世永机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月二十日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1125号
原告刘某。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 滕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2706号
申请人俞冬生，男，1942年11月15日生。
被执行人陈德发，男，1954年5月4日生。
本院在执行俞冬生与陈德发劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2014年11月25日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林春燕
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初748号
原告崔鸿泉，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××
被告薛红兵，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。
原告崔鸿泉诉被告薛红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鸿泉到庭参加了诉讼，被告薛红兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔鸿泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日原、被告因生意往来，被告欠原告现金3000元，原告多次追要，被告均推脱不还。
被告薛红兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告租赁原告房屋门面，每年租金15000元。房屋到期后，被告称续租，但未支付租金。2016年4月4日，经原、被告结算，被告共欠原告房租10000元，当天支付7000元，剩余3000元被告给原告出具欠条一支，该欠款至今未还。
本院认为，被告租赁原告房屋，应按约支付相应租金，被告在房屋到期后，剩余租金一直未归还原告，原告请求被告支付租金的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告薛红兵在本判决生效后十日内支付原告崔鸿泉房屋租金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年九月十九日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初748号原告崔鸿泉，男，汉族，吕梁市人。身份证号：×××被告薛红兵，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。原告崔鸿泉诉被告薛红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔鸿泉到庭参加了诉讼，被告薛红兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔鸿泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日原、被告因生意往来，被告欠原告现金3000元，原告多次追要，被告均推脱不还。被告薛红兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告租赁原告房屋门面，每年租金15000元。房屋到期后，被告称续租，但未支付租金。2016年4月4日，经原、被告结算，被告共欠原告房租10000元，当天支付7000元，剩余3000元被告给原告出具欠条一支，该欠款至今未还。本院认为，被告租赁原告房屋，应按约支付相应租金，被告在房屋到期后，剩余租金一直未归还原告，原告请求被告支付租金的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第二款之规定，判决如下：被告薛红兵在本判决生效后十日内支付原告崔鸿泉房屋租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年九月十九日书记员谢莉瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6903号
原告：董翠茹，女，1955年9月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告董翠茹与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董翠茹的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告董翠茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6903号原告：董翠茹，女，1955年9月18日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告董翠茹与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董翠茹的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告董翠茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00517号
上诉人（原审原告）：李学松，个体户。
委托代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：时西平，个体户。
上诉人李学松因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）来民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人李学松及其委托代理人侯士亮，被上诉人时西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月26日前，时西平在赌博时向李学松累计借款8000元。因时西平未能偿还，时西平要求李学松再借20000元。2014年2月26日，李学松又借款12000元给时西平，时西平立借条一张，言明：今借到李学松人民币贰万叁仟陆佰元正（整）（其中3600元为利息）。后李学松催要，时西平拖欠不还，李学松诉至法院，要求时西平立即偿还借款本息23600元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、借款本金如何确定；二、借款利息如何确定？对争议焦点一，时西平在赌博时借李学松8000元，因该借款非合法借款，不予支持，故时西平欠李学松合法借款为12000元，对争议焦点二，双方约定的利息明显超过法定利息，对超出部分，不予支持。根据中国人民银行同期银行贷款利率四倍上限，酌定月利率为2分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十一条之规定，判决：一、被告时西平欠原告李学松借款12000元及利息（按本金12000元，月利率2分，自2014年2月26日起至2015年1月26日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李学松的其他诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告李学松负担75元，被告时西平负担120元。
李学松上诉称：原审判决认定事实错误，时西平所欠23600元系其一次性借款给时西平，并未约定3600元为利息。时西平称其中8000元是赌博时所借不事实，时西平称已偿还9000元应提供证据证明。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由时西平承担诉讼费。
时西平答辩称：其与李学松在赌场上有接触，其他地方均未接触过。8000元是在赌场借的，另3600元是利息。其已偿还了9000元。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：李学松与时西平之间借款本金如何认定。
李学松称时西平第一次在赌场向其借款8000元，后在2014年2月26日又找其借款20000元，出具了本案诉争的借条，其中3600元为利息，当天时西平又向其偿还了8000元。时西平主张2月26日向李学松借款20000元，但偿还了之前的欠款8000元，所以实际只拿到现金12000元。一审庭审中李学松认可第一次借给时西平的8000元是用于打牌，并且对时西平陈述的第二次借款只拿到12000元现金表示认可，二审中李学松称一审庭审笔录虽是其本人签名，但其未看庭审笔录，该陈述不是其本人意思的主张不能成立。原审认定李学松与时西平之间发生两笔借款，第一笔8000元为赌博所用，属非法借款不予支持，第二笔借款时西平实际收到12000元正确，本院依法予以确认。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人李学松的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李学松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初279号
原告阮洋，男，1984年10月18日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告阮洋与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告阮洋的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮洋诉称，原、被告于2013年1月6日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以720132元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里3幢1单元17层2号房屋。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金18003元，但被告仅支付了1万元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金8003元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉中民置业有限公司辩称，原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月6日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定阮洋向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里3幢1单元17层2号房屋，并对交房条件、逾期交房违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款720132元。2013年12月31日，被告向原告交付了房屋。2014年9月5日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月28日，原告出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计1万元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”
上述事实，有原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、竣工验收备案证查询结果，被告提供的《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同约定被告应当在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月5日才取得《竣工验收备案证》，被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金1万元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。另外，虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。双方纠纷发生后自行达成和解，并实际履行，现原告再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阮洋全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告阮洋负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 任甜
二〇一六年六月六日
书记员 王玥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第406号
原告：邓X，男，1987年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。
被告：黎XX，女，1987年12月22日出生，汉族，高州市人。
原告邓X诉被告黎XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓X、被告黎XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓X诉称：被告自2006年1月跟原告回原告母亲自建的中山市坦洲镇14村生活，于2007年2月16日生儿子邓XX，2009年10月8日生女儿邓XX，于2009年11月11日补领结婚证。自2013年1月开始被告经常夜不归宿，2月离家与叶姓先生非法同居，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，让原告无法忍受。因原告名下没有财产，领取的是珠海市最低工资1380元也不需要争取抚养权。为此特提诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚；儿子邓XX、女儿邓XX由被告抚养，原告每月支付子女抚养费2000元，支付至子女能独立生活为止。
被告黎XX辩称：原告称被告夜不归宿以及与叶姓先生非法同居不是事实，原告出手打我，其父亲赶我出家门是我离家的原因。我希望处理好子女和银行债务问题后再协商婚姻问题。
经审理查明：原、被告是大学同学，双方于2004年就读肇庆市科技技术学院时认识，后产生爱慕并恋爱，于2007年2月16日生儿子邓XX，2009年10月8日生女儿邓XX，于2009年11月11日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处结登结婚。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2014年1月24日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有珠海市香洲区民政局出具的婚姻登记记录证明、两子女的出生医学证明及开庭笔录等材料证实。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告在相处多年的时间才补办结婚登记手续，可见双方之间存在着较好的感情基础。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚诉讼请求，缺乏依据和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邓X与被告黎XX离婚。
驳回原告邓X的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一四年四月九日
书记员 苏珊珊
速录员 孙 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第109号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第30号
申请执行人蔡芳鼎，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅仰鹤，男，1989年5月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人蔡芳鼎与被执行人傅仰鹤民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书傅仰鹤应偿还申请执行人蔡芳鼎借款17万元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人傅仰鹤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第30号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许自猛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3950号
原告宋茹华，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨橡胶厂破产管理人,住所地哈尔滨市道外区先锋路*****号，留守处地址哈尔滨市香坊区司徒街61号。
负责人滕志华，男，清算组组长。
委托代理人孙万玉，住哈尔滨市香坊区。
原告宋茹华与哈尔滨橡胶厂确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋茹华、被告哈尔滨橡胶厂破产管理人的委托代理人孙万玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月21日，原告与哈尔滨橡胶厂签订房屋买卖协议一份，购买哈尔滨橡胶厂位于哈尔滨市香坊区香康街22号3层3号的房屋一套，该房屋建筑面积为48.65平方米。因哈尔滨橡胶厂于2010年5月破产，故原告要求：确认原告与哈尔滨橡胶厂签订的房屋买卖协议有效。
被告辩称，原告所述情况属实，诉争房产系1994年10月份由哈尔滨市香坊区解困办动迁，还给哈尔滨橡胶厂的资产，诉争房屋是动迁还建的，当时由于动迁办要求哈尔滨橡胶厂支付70000元超米数的房款（共还建使用面积不少于517平方米，诉争房屋在此之中），因哈尔滨橡胶厂当时的厂长不同意支付该笔费用，所以所有还建的房屋均没有办理房屋所有权证，该房屋属于历史遗留问题。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供证据如下：
证据一、房屋买卖协议书1份、购房收据1张。证明原告在哈尔滨橡胶厂花费68100元购买诉争房屋的事实。
证据二、拆迁协议书1份、动迁房屋产权调换协议书1份、证明1份。证明诉争房屋系香坊区解困办回迁给哈尔滨橡胶厂的还建房，哈尔滨橡胶厂具有处置该房屋的权利，诉争房屋包括在其中。
以上证据经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
根据双方当事人陈述及对上述证据的审查，本院确认如下事实，1994年10月哈尔滨市香坊区住房解困办公室将诉争房屋在内的500米左右的动迁房产还建给哈尔滨橡胶厂，并约定还建房的产权归哈尔滨橡胶厂所有。1999年5月21日，原告与哈尔滨橡胶厂签订房屋买卖协议一份，约定哈尔滨橡胶厂将还建房中位于哈尔滨市香坊区香康街22号3层3号的房产出售给原告，房屋价格为68100元。原告向哈尔滨橡胶厂交付房款后（2000年1月13日）一直在诉争房屋居住至今。2007年11月，哈尔滨市香坊区住房解困办公室（甲方）为哈尔滨橡胶厂（乙方）出具了动迁房屋产权调换协议书，约定甲方于1995年12月将诉争房屋的产权移交给乙方。另查明，哈尔滨橡胶厂于2010年5月51日破产。
本院认为，诉争房屋系1994年哈尔滨市香坊区住房解困办公室回迁给哈尔滨橡胶厂的还建房，哈尔滨市香坊区住房解困办公室于1995年12月将诉争房屋的产权移交给哈尔滨橡胶厂，哈尔滨橡胶厂就具有处置诉争房屋的权利（该房屋没有取得房屋所有权证，系拆迁还建时的历史遗留问题）。因被告对该合同的签订无异议，原告与哈尔滨橡胶厂签订的房屋买卖协议系双方真实的意思表示，双方均履行了各自的合同义务，同时该合同的签订也不存在法律规定的合同无效的法定情形，故本院认为该合同为有效合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告宋茹华与哈尔滨橡胶厂签订于1999年5月21日的买卖房屋协议书有效（房屋位于哈尔滨市香坊区香康街22号3层3号）。
案件受理费100元（原告已预交）由原告宋茹华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 庄 青
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢金雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2004号
原告：张洪伟，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦绿源米业有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：周晓敏，系该公司经理。
原告张洪伟与被告盘锦绿源米业有限公司、王亮、周敏、王印申买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告撤回对被告王亮、周敏、王印申的起诉，本院已依法准予。此案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪伟到庭参加诉讼，被告盘锦绿源米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款36,070.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日至2016年6月12日，被告从原告处购买袋皮，总计货款为96,070.00元，后期给付6万元，尚欠36,070.00元。该款经原告索要，被告以无钱为由拒付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款36,070.00元及利息。
盘锦绿源米业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据九份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：自2013年12月份始，被告向原告购买袋皮，被告陆续给了一部分货款，下欠36,070.00元没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款36,070.00元及利息。
本院认为：原告向被告出售袋皮，由被告向原告支付货款，因此原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦绿源米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪伟货款人民币36,070.00元及利息（自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元,减半收取351.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第151号
申请人：奚克伟，男，1969年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请人：李梦珍，女，1966年12月20日出生，住湖南省新化县。
本院于2014年8月6日受理了申请人奚克伟、李梦珍关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人奚克伟、李梦珍因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年6月16日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人奚克伟与申请人李梦珍一致同意申请人奚克伟支付20000元作为交通事故损害赔偿款项，包括但不限于车辆维修费、医药费、护理费等，奚克伟已于2014年6月16日支付20000元；
二、申请人奚克伟与申请人李梦珍双方一致确认上述款项支付完毕后，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年八月十四日
书记员 陈体恒
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢191号
申请执行人魏升，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人魏升与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初136号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人12760.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审594号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王靖陆，男，1965年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]1号行政处罚决定确定的责令被执行人王靖陆停止建设一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出的温龙环罚字[2016]1号行政处罚决定，并于2016年2月26日送达被执行人，要求被执行人王靖陆于2016年3月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年8月31日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止建设义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]1号行政处罚决定中责令停止建设的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1305号
原告黎秋明，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市泉兴瓷业有限公司，住所地醴陵市阳三石办事处泉湖村立新路88号。
法定代表人林钢。
本院在审理原告黎秋明与被告醴陵市泉兴瓷业有限公司健康权纠纷一案中，原告黎秋明于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎秋明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告黎秋明撤回起诉。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告黎秋明负担。
（本页无正文）
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张春来
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭艳慈
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执异11号
案外人：薛亚波，男，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
案外人：王红羽，男，1975年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
案外人：肖丽明，女，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：李琳，女，1963年10月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：许加友，男，1953年12月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省勃利县。
申请执行人：王士学，230622196203251557，男，1962年3月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：何超群，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：徐继伟，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：王助民，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：杨积慧，男，1965年12月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：田维凤，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：刘松，男，1976年12月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：杨凤明，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：尚大安，男，1953年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：王立艳，女，1973年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人：孙彦波，女，1974年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：孙晓庆，女，1976年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人：赵桐，男，1989年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：刁萍，女，1959年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
申请执行人：魏传有，男，1958年10月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。
被执行人：赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人：郑一文，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人：肇源县合群物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇广北小区。
法定代表人赵立军，职务经理。
本院依据发生法律效力的（2016）黑0622民初3359号民事判决书等法律文书，在执行李琳、许加友、王士学、何超群、徐继伟、王助民、杨积慧、田维凤、刘松、杨凤明、尚大安、王立艳、孙彦波、孙晓庆、赵桐、刁萍、魏传有与赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛亚波、王红羽、肖丽明称，2016年11月3日肇源县人民法院作出（2016）黑0622执963号执行裁定书，查封被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司所有的在肇源县肇源镇的产权证号为0218的锅炉房一处。又于2017年8月14日作出（2016）黑0622执01050号之三执行裁定书，拍卖肇源县龙源市政工程有限责任公司院内10吨锅炉及锅炉房。故提出执行异议申请，请求确认黑龙江省龙源市政工程有限责任公司院内锅炉房的拍卖款应为黑龙江省龙源市政工程有限责任公司所有。
为支持其主张，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明向本院提交如下证据：1.（2016）黑0622民初3359号民事判决书、（2016）黑0622执01050号之三执行裁定书；2.所有权证号为0218号的房屋产权登记现场勘丈表、单位房产申请发放所有权证登记审查表、房屋所有权证存根；3.薛亚波、王红羽、肖丽明的身份证复印件。
本院查明，本院对李琳与赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）黑0622民初3359号民事判决书，判决确定：赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付李琳借款本金323.8万元及利息（2014年10月1日借款的利息，以借款本金200万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月1日计算至实际给付之日；2016年1月19日借款的利息，以借款本金61万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月19日计算至实际给付之日；2016年3月9日借款的利息，以借款本金62.8万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月9日计算至实际给付之日）。判决生效后因赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司未在判决规定的期限内履行给付义务，李琳等人以相应生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2016）黑0622执01050号立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2016）黑0622执01050号之三执行裁定：拍卖被执行人肇源县合群物业有限公司所有的肇源县龙源市政工程有限责任公司院内10吨锅炉及锅炉房，并查封相应供热面积的经营权。2018年4月8日，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明以黑龙江省龙源市政工程有限责任公司拥有肇源县龙源市政工程有限责任公司院内锅炉房所有权为由，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人。本案中，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明以黑龙江省龙源市政工程有限责任公司名义提出执行异议，并未提供证据证明其与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司存在相应关系的证明材料。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛亚波、王红羽、肖丽明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李宇峰
审判员 邓艳梅
审判员 陈朝迪
二〇一八年四月十日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执异11号案外人：薛亚波，男，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。案外人：王红羽，男，1975年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。案外人：肖丽明，女，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：李琳，女，1963年10月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。申请执行人：许加友，男，1953年12月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省勃利县。申请执行人：王士学，230622196203251557，男，1962年3月25日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。申请执行人：何超群，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人：徐继伟，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王助民，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。申请执行人：杨积慧，男，1965年12月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。申请执行人：田维凤，女，1962年8月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。申请执行人：刘松，男，1976年12月26日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。申请执行人：杨凤明，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人：尚大安，男，1953年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人：王立艳，女，1973年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：孙彦波，女，1974年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人：孙晓庆，女，1976年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：赵桐，男，1989年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请执行人：刁萍，女，1959年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。申请执行人：魏传有，男，1958年10月16日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：郑一文，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县合群物业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇广北小区。法定代表人赵立军，职务经理。本院依据发生法律效力的（2016）黑0622民初3359号民事判决书等法律文书，在执行李琳、许加友、王士学、何超群、徐继伟、王助民、杨积慧、田维凤、刘松、杨凤明、尚大安、王立艳、孙彦波、孙晓庆、赵桐、刁萍、魏传有与赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛亚波、王红羽、肖丽明称，2016年11月3日肇源县人民法院作出（2016）黑0622执963号执行裁定书，查封被执行人黑龙江省龙源市政工程有限责任公司所有的在肇源县肇源镇的产权证号为0218的锅炉房一处。又于2017年8月14日作出（2016）黑0622执01050号之三执行裁定书，拍卖肇源县龙源市政工程有限责任公司院内10吨锅炉及锅炉房。故提出执行异议申请，请求确认黑龙江省龙源市政工程有限责任公司院内锅炉房的拍卖款应为黑龙江省龙源市政工程有限责任公司所有。为支持其主张，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明向本院提交如下证据：1.（2016）黑0622民初3359号民事判决书、（2016）黑0622执01050号之三执行裁定书；2.所有权证号为0218号的房屋产权登记现场勘丈表、单位房产申请发放所有权证登记审查表、房屋所有权证存根；3.薛亚波、王红羽、肖丽明的身份证复印件。本院查明，本院对李琳与赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）黑0622民初3359号民事判决书，判决确定：赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付李琳借款本金323.8万元及利息（2014年10月1日借款的利息，以借款本金200万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月1日计算至实际给付之日；2016年1月19日借款的利息，以借款本金61万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月19日计算至实际给付之日；2016年3月9日借款的利息，以借款本金62.8万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月9日计算至实际给付之日）。判决生效后因赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司未在判决规定的期限内履行给付义务，李琳等人以相应生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2016）黑0622执01050号立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2016）黑0622执01050号之三执行裁定：拍卖被执行人肇源县合群物业有限公司所有的肇源县龙源市政工程有限责任公司院内10吨锅炉及锅炉房，并查封相应供热面积的经营权。2018年4月8日，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明以黑龙江省龙源市政工程有限责任公司拥有肇源县龙源市政工程有限责任公司院内锅炉房所有权为由，向本院提出执行异议。本院认为，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人。本案中，案外人薛亚波、王红羽、肖丽明以黑龙江省龙源市政工程有限责任公司名义提出执行异议，并未提供证据证明其与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司存在相应关系的证明材料。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人薛亚波、王红羽、肖丽明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李宇峰审判员  邓艳梅审判员  陈朝迪二〇一八年四月十日书记员  张馨月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01303号
罪犯何昌均，男，1989年9月29日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人何昌均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人何昌均不服，提出上诉，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何昌均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何昌均在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何昌均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01303号
罪犯何昌均，男，1989年9月29出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人何昌均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。被告人何昌均不服，提出上�，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04335号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何昌均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何昌均在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何昌均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昌均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更460号
罪犯庄家庆，男，1974年6月10日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，住福建省德化县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年6月8日作出（2013）德刑初字第75号刑事判决，以被告人庄家庆犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2012年9月21日起至2023年3月20日止），继续追缴被告人庄家庆等二人共同贪污的违法所得人民币228760元，继续追缴被告人庄家庆贪污的违法所得人民币100000元，发还被害单位依法处理。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯庄家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄家庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬，2015年、2016年被评定为监狱改造积极分子，2013年7月至2016年12月累计达标分28.6分，考核分经折算计4540分，表扬7次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄家庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄家庆减去有期徒刑七个月，刑期自2012年9月21日起至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执129号
被执行人：卫发兵，男，1984年1月7日出生，汉族。
本院在执行被执行人卫发兵盗窃罪罚金刑一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人卫发兵主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第588号
申请执行人苏春华，男，生于1961年11月17日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第135号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察�。
上诉人（原审被告人）张某。1994年6月因犯招摇撞骗罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年；1996年5月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年6月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2003年6月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年6月又因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2008年10月20日被释放。因本案于2009年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2009年7月13日作出（2009）嘉海刑初字第393号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定�开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年3月9日下午，被告人张某至海宁市海洲街道联合里2幢5号401室，采用撬门的手段进入，窃得失主杨振华家的“五粮液”白酒1瓶，价值550元。案发后，赃物被追回已发还失主。
同日下午，被告人张某至海宁市海洲街道水月亭路437号401室、梨园里3幢3单元504室，采用撬门的手段分别进入查济琴家、李培玲家实施盗窃，均未窃得财物。
2009年3月10日，被告人张某至海宁市硖石街道塘南东路25弄1号2单元403室，采用撬门的手段进入，窃得失主俞忠芬家的人民币200元、黄金项链1根、香港回归祖国邮票5套、一国两制邮票3张、明信片获奖纪念币13张，共计价值1453元。窃后，赃款已挥霍，赃物被追回已发还失主。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年�并处罚金二千元。
被告人张某上诉提出，虽然其系累犯，但能自愿认罪，且赃物已被追回，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某盗窃的事实，有失主杨振华、查济琴、李培玲、俞忠芬陈述，证人赵某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单及作案工具、赃物照片，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人张某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某系累犯，依法应当从重处罚。原判已综合考虑上诉人的量刑情节，所判刑罚并无不当。上诉人认为原判量刑过重的理由不能成立，其请求二审从轻处罚，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，�判程序亦合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
代理审判员 曹铭千
代理审判员 范 悦
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 张叶娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00011号
原告刘某某
被告钱某某
原告刘某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年9月28日、2013年2月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款40万元，约定月利率2%，口头约定随时还钱，贷款的同时由被告向原告出具条据两支。后经原告多次索要，被告均推脱拒付，无奈原告只得依法提起诉讼请求人民法院判令：1、被告偿还原告两次借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2012年9月28日被告钱某某向原告刘某某借款20万元，约定月息2分；
2、借据一支，证明2013年2月6日被告钱某某向原告刘某某借款20万元，约定月息2分；
3、转账汇款回单两支，证明原告分别于2012年9月28日、2013年2月6日通过陕西信合银行向被告钱某某转账各20万元。
被告钱某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1、2组证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，并与第3组证据相互印证，故对该三组证据本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年9月28日被告钱某某因资金周转困难向原告刘某某借款20万元，约定月利率20‰；2013年2月6日被告钱某某再次向原告刘某某借款20万元，约定月利率20‰。原告分别于2012年9月28日、2013年2月6日通过陕西信合银行向被告钱某某转账各20万元。借款后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告钱某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。被告钱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金40万元及利息（其中20万元本金的利息从2012年9月28日起算至债务履行完毕之日止，20万元本金的利息从2013年2月6日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元），由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨旺青
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执786号
申请执行人杨新明，男，1967年10月21日出生，住河南省修武县。
委托代理人刘红兵、郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被执行人赵国富，男，1966年6月2日出生，住河南省修武县。
被执行人徐红枪，曾用名徐启治，男，1964年5月10日出生，住河南省获嘉县。
被执行人河南省获嘉县大华建筑安装工程公司九处，住所地：获嘉县黄堤镇黄堤村。
负责人赵国富，经理。
申请执行人杨新明申请执行被执行人赵国富、徐红枪、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司九处债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初535民事判决书依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执786号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周海梅
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1412号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局，住所地：伊川县城关镇人民路269号。
法定代表人：胡某，系该局局长。
被执行人：伊川县皇家新娘婚纱摄影店，住所地伊川县城关镇。
法定代表人：袁某，该店负责人。
本院于2017年10月16日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329行审76号行政执行裁定书即伊川县人力资源和社会保障局申请执行伊川县皇家新娘婚纱摄影店拒绝执行劳动保障监察部门下达的限期整改指令书一案。关于本案，我院于2017年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，申请人于2017年12月3日以被执行人伊川县皇家新娘婚纱摄影店2016年1月份停业倒闭为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329行审76号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜宗浩
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第3号
起诉人：吴某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年6月11日收到起诉人吴某某以某某住房和城乡建设局为被告，长春某某房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人吴某某诉称：起诉人于2013年1月8日与第三人长春某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的房屋，交清全部购房款后于当年入住该房屋。起诉人多次找被告处要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
本院认为：房屋所有权证为县人民政府颁发，某某住房和城乡建设局只是协助办理相关手续，起诉人要求某某住房和城乡建设局办理房屋所有权证，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人吴某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于海明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3180号
原告：王某某，男。
被告：李某，男。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年八月一日
书记员 李新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初512号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路296号。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王云，市分行营业部员工。
被告：章金根。
被告：马红梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行与被告章金根、马红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张愫
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初51号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人石某甲，男，苗族，初中文化，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，公民身份号码×××213X。因本案于2015年11月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日15时许，被告人石某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人杨青桥沿珠海市金湾区三灶镇琴石路由西往东行驶至青木公司宿舍路段时，为避让正在此处掉头的由石某乙驾驶的粤C×××××号小汽车，而越过道路中心双实线与被害人黄永纯驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞，造成粤C×××××号小汽车受损，被告人石某甲和被害人杨某受伤的交通事故。民警接群众报警后赶至现场进行调查，发现被告人石某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对被告人石某甲抽血检查。2015年11月5日，经珠海市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人石某甲案发时血液中乙醇含量为171.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。后公安机关于2015年11月20日对被告人石某甲取保候审。
另查明，在本案审理过程中，被告人石某甲与被害人黄某达成赔偿协议，并实际赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币3607.1元，被害人黄某对被告人石某甲表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
以上事实有被告人石某甲的供述、证人黄某、石某乙、杨某的证言、调解笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人石某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人石某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人石某甲赔偿被害人黄某经济损失，取得被害人黄某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人石某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1794号
原告罗素花。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告叶祥勇。
被告林长春。
被告孙云土。
原告罗素花与被告叶祥勇、林长春、孙云土为民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗素花委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶祥勇、孙云土经本院公告传唤逾期未到庭，被告林长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗素花诉称，2013年6月22日，被告叶祥勇经被告林长春、孙云土担保，立据向原告借款人民币40万元，借条约定月利率为2％，保证方式为连带责任保证，保证期限为本借款期限届满后往后延续二年，若债务人未按时归还由债权人所在地人民法院诉讼解决。尔后，被告叶祥勇未还款，被告林长春、孙云土亦未代偿。现要求被告叶祥勇立即归还借款40万元及自2014年6月18日起按月利率1.8％计算至实际还款之日止的利息，并支付律师代理费9000元；被告林长春、孙云土承担连带责任。庭审中，原告变更律师费部分诉讼请求为要求被告支付律师代理费8000元。
原告罗素花为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费发票各一份。
本院向被告叶祥勇、林长春、孙云土送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶祥勇尚欠原告罗素花借款40万元，被告林长春、孙云土亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗素花借款40万元及自2014年6月18日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费8000元；被告林长春、孙云土对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告叶祥勇负担，被告林长春、孙云土承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐 盼
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2428号
原告：孟某，女，1976年9月3日出生，汉族，阳谷县李台镇六连村农民，住阳谷县。
委托代理人：李兆磊，男，汉族，个体工商户。
被告：李某甲，男，1974年3月24日出生，汉族，阳谷县李台镇六连村农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷县寿张镇法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李兆磊、被告李某甲及其委托代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，认识一年后订婚，2000年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿李某乙，2008年4月14日生儿子李某丙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后我们也未建立起真正的夫妻感情。我与被告共同生活过程中，由于我们的性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。被告酗酒成性、赌博成瘾，且醉酒后便对我大打出手。被告脾气暴躁，什么事情都要我顺着他，否则的话就和我大吵大闹，甚至对我拳打脚踢，经常把我打的鼻青脸肿。可为了我们的这个家，为了孩子，我一直默默忍受了十多年。现在孩子都大了，我再也无法忍受被告这种粗暴的性格了。2013年农历1月被告又因家庭琐事和我吵闹，致使我离家出走至今。被告的行为已经构成了家庭暴力，我们的夫妻感情已完全破裂，已经无法继续再一起生活。故我诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿李某乙、儿子李某丙由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告李某甲辩称：我与原告婚前认识较长，感情基础较好。1990年夏天我们经人介绍认识，经过了解，彼此认为很合适后才订婚。订婚后，我们经过一年多的接触，才于2000年农历12月24日举行了隆重的结婚仪式。举行仪式后，我们就在一起生活。我们感情很好，无话不谈。××××年××月××日我们又高高兴兴地一起在民政部门办理了结婚登记。婚后，我们的感情也很好。家里的重活、累活，我从来没让原告干过。××××年××月××日我们有了女儿李某乙，孩子的出生更给我们的生活带来了无限的欢乐。我为了照顾原告和孩子，在结婚的前几年，就在村里的窑厂干活。后来，我外出打工，节余的钱都交给原告支配，每次外出回来都给原告和孩子买礼物，我们在一起生活的非常快乐。××××年××月××日我们又有了儿子李某丙，儿子的出生，更让我们高兴万分，我对原告和孩子更是关怀备至。我们的夫妻感情没有破裂，同时为了两个孩子能有一个完整、温暖的家，我也能原谅原告的一切所作所为，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告李某甲于1999年经人介绍认识，2000年农历12月24日举行婚礼后开始共同生活，后于××××年××月××日在阳谷县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告分别于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日生育长子李某丙。2014年11月24日原告以与被告感情不和，被告对孩子不管不问，且被告经常喝酒、赌博为由，向本院起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原告孟某与被告李某甲经人介绍认识，在相互交往后自愿办理结婚登记手续，可见双方在婚前已有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活十多年，并生育了二个孩子，足可认定双方在婚后已经建了较为深厚夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事有纠纷发生，但双方之间并没有很大的矛盾。在以后的生活中，若原、被告能够互谅互让，妥善地处理夫妻关系，双方还有可能和好。此外，原告虽向本院起诉离婚，但在庭审中并未提供充分的证据对其主张夫妻感情破裂的情况予以证明，属证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜 将
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1343号
原告：邹某，男，1964年12月13日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县梅城镇皮井煤矿，住所地安化县梅城镇清水村。
法定代表人：毛应先，矿长。
委托诉讼代理人：熊武华，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹某与被告安化县梅城镇皮井煤矿劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人廖大兴，被告安化县梅城镇皮井煤矿的委托诉讼代理人熊武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告向原告支付因没有签订书面劳动合同而应当支付的双倍工资差额44000元。事实与理由：原告于2011年到被告处上班，担任一个班的班长（行话为“大工”），带领十几个小工，工资按件计算，双方已形成事实劳动关系。因原告在被告处常年从事井下作业，可能患职业病，2013年，原告在清塘铺镇卫生院参加过被告组织的职业健康检查，但煤矿违反《职业病防治法》第三十五条第一款的规定，拒绝提供检查结果。2014年，原告经益阳市疾病预防控制中心体检，检查出疑似尘肺病，疾控中心建议原告申请职业病诊断。因被告至今未与原告签订书面的劳动合同，也从未给原告交纳过任何的保险，致使原告的申请诊断资料不全，至今无法确诊，无法享受工伤保险待遇。原告于2017年3月3日提起劳动仲裁，仲裁裁决双方不存在劳动关系。
被告辩称，1.原、被告之间不存在事实劳动关系；2.被告没有组织职工进行职业健康检查，原告的检查属于其个人行为，被告不知情；3.请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的安化县清塘铺镇苏溪村村民委员会的证明中称原告从2011年9月至2014年12月期间在被告处工作，向某乙、谭某、吴某、邹某乙、向某甲的证明中均称原告从2011年至今在被告处工作，两者不能相互印证，且安化县清塘铺镇苏溪村村民委员会的证明无经办人或负责人签章，不符合证据形式要件，而向某乙等证人亦未出庭作证，故本院对原告提交的上述证据均不予采信；
2.原告提交的皮井煤矿2013年度各岗位安全生产责任落实会议记录，被告不予认可，且该记录系复印件，亦无其他证据佐证，该证据中内容的真实性无法核实，本院不予采信；
3.原告提交的安化县第二人民医院出院记录及益阳市疾病预防控制中心职业健康体检表、劳动者职业史证明、益阳市疾病预防控制中心职业病诊断申请书，能够证实原告患有疑似尘肺病，但不能证明与被告有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告向益阳市疾病预防控制中心申请进行职业病诊断，经该中心诊断，原告患有疑似尘肺等。2015年11月1日至11月9日，原告在安化县第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期慢性肺源性心脏病心功能失代偿；2.矽肺。2017年，原告向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年5月18日作出安劳人仲字（2017）第9号仲裁裁决，认定原、被告之间不存在劳动关系。2017年5月25日，原告诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议，劳动者与用人单位的合法权益均应依法予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告认为，原、被告之间存在事实劳动关系，但其未能提交充分的证据予以证实，对原告的该主张，本院不予支持。关于原告双倍工资差额44000元的诉讼请求，因原、被告之间是否存在事实劳动关系尚未确认，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄伟
二〇一七年八月十五日
书记员 谌喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9568号
罪犯周金虎，男，1980年2月5日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第105号刑事判决，以被告人周金虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行�剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十八日以（2004）云高刑终字第1159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3977号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4740号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周金虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周金虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四�五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初994号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人李炳光，男，1966年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，系遂溪县农村信用合作联社北坡信用社副主任。
被告蔡某，男，1965年04月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人李炳光到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告蔡某分别于2002年4月12日、2000年6月30日在我社办理贷款23000元、40000元，用途为借新还旧，期限为一年，月利率分别为6.195‰、6.825‰，分别于2002年12月20日、2001年6月20日到期，期间被告截止2002年11月31日偿还利息964.15元，偿还本金4000元。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金59000元及利息83162.5元（利息暂计至2017年6月1日）。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈兴华偿还原告本金59000元及利息83162.5元（利息暂计至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率10.2375‰计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》两张；2、贷款催收通知书；3、银监会批复一份。
被告蔡某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2000年6月30日，被告蔡某向原告遂溪县农村信用合作联社借款本金40000元，借款期限为自2000年6月30日至2001年6月20日止，月利率为6.825‰，借款后，被告蔡某向原告偿还了借款本金4000元，尚欠借款本金36000元，本笔借款的利息亦已还至2005年12月30日。2002年4月12日，被告蔡某因展期需要，再次向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金23000元，期限为自2002年4月12日起至2002年12月30日止，月利率为6.195‰，2006年3月29日偿还利息964.55元，该利息还至2006年3月29日。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告蔡某偿还本金59000元及利息83162.5元（利息暂计至2017年6月1日），以后利息按合同约定的逾期月利率10.2375‰计至还清之日止。
另查明，2009年9月29日，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告蔡某于2000年6月30日、2002年4月12日向遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币40000元和23000元，共计人民币63000元，期间已偿还了借款本金人民币4000元，尚欠借款本金人民币59000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据证实，故本院对被告蔡某拖欠遂溪县北坡农村信用合作社借款本金人民币59000元的事实予以认定。本案中，2000年6月30日的借款本金36000元的利息已经偿还至2005年12月30日；2002年4月12日的借款本金23000元的利息还至2006年3月29日。被告蔡某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还剩余的借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告蔡某偿还本金人民币36000元及从2006年1月1日起至借款本金实际付清之日止按约定月利率6.825‰计算的利息及请求被告蔡某偿还借款本金人民币23000元及从2006年3月30日起至借款本金实际付清之日止按约定月利率6.195‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求按月利率10.2375‰计算的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县北坡农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告蔡某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告蔡某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币59000元及利息（其中借款本金人民币36000元的利息从2006年1月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率6.825‰计算；借款本金人民币23000元的利息从2006年3月30日起至借款本金实际付清之日止，按月利率6.195‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571.63元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年九月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0343民初1977号
原告：魏县三和兴酒业有限公司，住所地：。
法定代表人：李强，该公司经理。
被告：刘兵，汉族，住魏县。
本院在审理原告魏县三和兴酒业有限公司与被告潘刘兵不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏县三和兴酒业有限公司、撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告魏县三和兴酒业有限公司负担。
审判员 栗桂海
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓然
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2510号
原告金素敏，女，1962年12月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王文峰，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告金素敏诉被告王文峰借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金素敏撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告负担。
审判员 施全军
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭召延
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00112号
申请人抚州市临川区盛通砂石经营部，住所地临川区湖南乡政府办公大楼一楼。
经营者吕永明。
被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋，职务董事长。
申请人抚州市临川区盛通砂石经营部与被申请人中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人及其分支机构银行存款人民币14223297.19元（大写：壹仟肆佰贰拾贰万叁仟贰佰玖拾柒元壹角玖分）或查封、扣押其等价值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXX）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十七局集团有限公司及其分支机构的银行存款14223297.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯慧慧
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第23号
起诉人武晓军，农民。
起诉人武晓军诉称，2010年10月至12月期间郝银全谎称与我合伙做生意，多次共骗取起诉人现金80万元，详情见（2011）小店刑初字第370号《刑事判决书》，至今还欠675500元。由于公诉人没有告知起诉人民事部分应当另外起诉，《刑事判决书》没有对民事部分作出明确判决，不便于法院强制执行，因此提起民事诉讼，请求法院：1、判决郝银全归还起诉人675500元及其利息；2、诉讼费由起诉人承担。
经审查，本院认为，根据山西省太原市小店区人民法院作出的（2011）小店刑初字第370号刑事判决书，关于起诉人武晓军的财产损失，系被告人郝银全的犯罪行为所为，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对武晓军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字1900号
申请执行人:于永超，男，1977年8月27日出生，汉族，个体业主，住瓦房店。
被执行人:王祖清，男，1982年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人于永超与王祖清运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）瓦民初字693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于永超于2015年5月24日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王祖清登记所有的×××车辆被本院依法查封，其余无财产可供执行。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字693号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4828号
原告郭迎克，男，汉族，生于1965年6月6日，住禹州市。
被告赵自军，男，汉族，生于1963年2月23日，住禹州市。
第三人徐本，男，汉族，生于1957年2月17日，住禹州市。
原告郭迎克诉被告赵自军、第三人徐本代位权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告郭迎克、第三人徐本均到庭参加了诉讼，被告赵自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭迎克诉称，2017年4月1日，本案第三人徐本借原告200000元整，借期为两个月。借款到期后，原告要求第三人还款，第三人不还款，但被告赵自军于2013年6月15日借第三人徐本130000元，约定月息一分五，该债权已到期，第三人徐本怠于行使到期债权，根据合同法73条之规定，为维护原告的合法权益，原告特行使代位权，向法院起诉，请依法裁决，判令被告赵自军偿还原告200000元。
被告赵自军缺席无答辩。
第三人徐本对原告郭迎克的诉讼请求无异议。
原告郭迎克为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件两份，证明本案第三人徐本向原告借款200000元，借期两个月，本案被告赵自军向第三人徐本借款130000元，约定月息一分五的事实。
第三人徐本向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明是徐本本人；2、营业厅通话记录清单及短信记录，证明赵自军欠徐本的钱已经到期并且徐本一直向赵自军催要该款的事实；3、证人李某证言一份，证明赵自军欠徐本的钱已经到期，证人曾和徐本多次一起找赵自军要账，赵自军承诺还款，但是一直不照面，后来2015年元月2日在灵发宾馆重签了借条，重签的时候承诺如果有钱立即偿还。
被告赵自军未向本院提交证据。
对于原告和第三人徐本提交的证据，双方对彼此提供的证据均无异议，本院审查后认为，原告和第三人提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，本院依法予以采信并附卷在册。
经审理查明，本案第三人徐本于2017年4月1日向原告郭迎克借款200000元，约定借期为两个月，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭迎克现金200000.0元贰拾万园整借期两个月借款人徐本2017年4月1号”。借款到期后，原告多次向第三人徐本催要该款，第三人无钱偿还，并称本案被告赵自军尚欠其款未还，原告建议第三人徐本以诉讼的方式实现债权，第三人不愿起诉，无奈之下，原告提起了对第三人的债务人即本案被告赵自军的代位权诉讼。经查，被告赵自军于2013年6月15向第三人徐本借款130000元，约定月息0.015元，2015年元月2日在第三人徐本的多次追要之下，被告赵自军在出具给第三人的借款条上注明“2015元月2号重签此借条赵自军”字样，并向第三人承诺有钱立即偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案第三人徐本向原告借款200000元，并向原告出具有借款凭证，双方之间成立民间借贷法律关系，第三人徐本应当按照双方之间的约定如约偿还原告借款，然债权到期后，第三人徐本不仅未履行对原告的到期债权，又没有以诉讼或者仲裁的方式向其债务人（即本案被告）主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权不能实现，因而损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定，原告有权依法提起代位权诉讼。关于第三人徐本债权是否到期的问题，本院认为，根据第三人提供的证据，被告赵自军出具的借款凭证虽未标注借款时间，但是此借款凭证出于2013年6月15日，后于2015年元月2日重签，证人证言也能够证明赵自军承诺有钱立即偿还，因此综合借款时间以及第三人提供的证据能够证明第三人徐本对被告赵自军的借款已到期。由于被告向第三人出具的借款凭证上明确说明借款利息为月息15%，不超过法律规定的借款利率上限，本院依法予以支持，则自2013年6月15日至2017年7月15日，被告赵自军应当支付第三人徐本的本息和为225550元，多于原告对第三人徐本的到期债权200000元。综上，本院对原告郭迎克要求被告赵自军偿还200000元到期借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十三条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵自军于本判决生效后十日内支付原告郭迎克人民币200000元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵自军承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 李 华
二〇一七年九月十八日
书记员 ：崔亚萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4828号原告郭迎克，男，汉族，生于1965年6月6日，住禹州市。被告赵自军，男，汉族，生于1963年2月23日，住禹州市。第三人徐本，男，汉族，生于1957年2月17日，住禹州市。原告郭迎克诉被告赵自军、第三人徐本代位权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告郭迎克、第三人徐本均到庭参加了诉讼，被告赵自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭迎克诉称，2017年4月1日，本案第三人徐本借原告200000元整，借期为两个月。借款到期后，原告要求第三人还款，第三人不还款，但被告赵自军于2013年6月15日借第三人徐本130000元，约定月息一分五，该债权已到期，第三人徐本怠于行使到期债权，根据合同法73条之规定，为维护原告的合法权益，原告特行使代位权，向法院起诉，请依法裁决，判令被告赵自军偿还原告200000元。被告赵自军缺席无答辩。第三人徐本对原告郭迎克的诉讼请求无异议。原告郭迎克为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件两份，证明本案第三人徐本向原告借款200000元，借期两个月，本案被告赵自军向第三人徐本借款130000元，约定月息一分五的事实。第三人徐本向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明是徐本本人；2、营业厅通话记录清单及短信记录，证明赵自军欠徐本的钱已经到期并且徐本一直向赵自军催要该款的事实；3、证人李某证言一份，证明赵自军欠徐本的钱已经到期，证人曾和徐本多次一起找赵自军要账，赵自军承诺还款，但是一直不照面，后来2015年元月2日在灵发宾馆重签了借条，重签的时候承诺如果有钱立即偿还。被告赵自军未向本院提交证据。对于原告和第三人徐本提交的证据，双方对彼此提供的证据均无异议，本院审查后认为，原告和第三人提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案案件事实具备关联性，本院依法予以采信并附卷在册。经审理查明，本案第三人徐本于2017年4月1日向原告郭迎克借款200000元，约定借期为两个月，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭迎克现金200000.0元贰拾万园整借期两个月借款人徐本2017年4月1号”。借款到期后，原告多次向第三人徐本催要该款，第三人无钱偿还，并称本案被告赵自军尚欠其款未还，原告建议第三人徐本以诉讼的方式实现债权，第三人不愿起诉，无奈之下，原告提起了对第三人的债务人即本案被告赵自军的代位权诉讼。经查，被告赵自军于2013年6月15向第三人徐本借款130000元，约定月息0.015元，2015年元月2日在第三人徐本的多次追要之下，被告赵自军在出具给第三人的借款条上注明“2015元月2号重签此借条赵自军”字样，并向第三人承诺有钱立即偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案第三人徐本向原告借款200000元，并向原告出具有借款凭证，双方之间成立民间借贷法律关系，第三人徐本应当按照双方之间的约定如约偿还原告借款，然债权到期后，第三人徐本不仅未履行对原告的到期债权，又没有以诉讼或者仲裁的方式向其债务人（即本案被告）主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权不能实现，因而损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定，原告有权依法提起代位权诉讼。关于第三人徐本债权是否到期的问题，本院认为，根据第三人提供的证据，被告赵自军出具的借款凭证虽未标注借款时间，但是此借款凭证出于2013年6月15日，后于2015年元月2日重签，证人证言也能够证明赵自军承诺有钱立即偿还，因此综合借款时间以及第三人提供的证据能够证明第三人徐本对被告赵自军的借款已到期。由于被告向第三人出具的借款凭证上明确说明借款利息为月息15%，不超过法律规定的借款利率上限，本院依法予以支持，则自2013年6月15日至2017年7月15日，被告赵自军应当支付第三人徐本的本息和为225550元，多于原告对第三人徐本的到期债权200000元。综上，本院对原告郭迎克要求被告赵自军偿还200000元到期借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十三条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵自军于本判决生效后十日内支付原告郭迎克人民币200000元。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵自军承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ： 李 华二〇一七年九月十八日书记员 ：崔亚萍
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执249号之一
申请执行人山西浩川建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区葡萄园。
法定代表人：巩向东，经理。
被执行人郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人。
被执行人邓平香，女，1979年5月16日生，汉族，现住临汾尧都区鼓楼北街**号*号楼*单元***室。
申请执行人山西浩川建筑工程有限公司与被执行人郝志彬、邓平香不当得利纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郝志彬、邓平香暂无财产可供执行，现已将被执行人郝志彬、邓平香纳入失信被执行人名单,且申请人山西浩川建筑工程有限公司向本院提出终本申请，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 冲
..
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执249号
申请执行人山西浩川建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区葡萄园。
法定代表人：巩向东，经理。
被执行人郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村人。
被执行人邓平香，女，1979年5月16日生，汉族，现住临汾尧都区鼓楼北街**号*号楼*单元***室。
申请执行人山西浩川建筑工程有限公司与被执行人郝志彬、邓平香不当得利纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月27日作出（2016）晋0882民初1495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西浩川建筑工程有限公司于2017年3月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝志彬、邓平香的存款（到期、预期收益）201000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十五日
书记员 柴 冲