wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06825执2636号
申请执行人郭雪平。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人刘金玲与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第392号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3377.80元，终止劳动关系经济补偿金11822.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款15200.10元，执行费128元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第392号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06825执2636号申请执行人郭雪平。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人刘金玲与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的皋劳人仲案字[2015]第392号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3377.80元，终止劳动关系经济补偿金11822.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年6月6日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款15200.10元，执行费128元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第392号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初918号
原告梁某。
委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告简某甲。
原告梁某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄大红适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员黄儒平担任记录。原告梁某及其委托代理人黄廷幸到庭参加诉讼，被告简某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1994年夏天在广东打工期间自由认识恋爱后同居生活，1996年4月因性格不合分手。1997年7月，原、被告又重新同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿简某乙，××××年××月××日生育儿子简某丙。在怀孕女儿期间，原告发觉被告吸毒，曾劝被告戒毒，但被告仍我行我素。2010年、2011年两次因吸毒被广东省东莞市石碣镇派出所拘留。2014年4月29日，因家庭琐事，被告殴打原告，并拿刀扬言要砍死原告，原告逃离。从始，原、被告分居生活。原告与被告存续期间，无夫妻共同财产，无共同债务。被告不务正业、吸毒，对原告实施家庭暴力，双方于2014年4月分居生活，互不来往，没有履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，诉至本院请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿简某乙、儿子简某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告承担。
原告梁某对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《户籍登记证明》一份，证明原告、被告及婚生子女的身份情况；
2、《结婚证》一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、《租赁证明》一份，证明原告在广东打工，与被告分居；
4、《简某乙、简某丙的书面证言》一份，证明被告吸毒及对原告有家庭暴力；
被告简某甲既未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告简某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提供的证据1、2是国家机关制作的，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认；对原告梁某提供的证据3，4，因提供证据的人没有到庭作证，又无其他证据相佐证，本院对原告提供的证据3，4的合法性、真实性无法确认，本院对原告提供的证据3，4的证明效力不予以确认；
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于1994年夏天在广东打工期间自由认识恋爱后同居生活，1996年4月分手。1997年7月，原、被告又重新同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿简某乙，××××年××月××日生育儿子简某丙。2016年4月21日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告与被告是在自由恋爱后登记结婚，并生育有两个子女，有一定的感情基础和夫妻感情。虽然在共同的生活中，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，但只要通过加强相互的沟通、理解和宽容，珍惜多年的夫妻感情，是能够解决夫妻矛盾的。原告主张被告对原告实施家庭暴力，没有履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。但原告未能提供证据加以证明，依法应由原告承担不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告简某甲离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一六年五月十八日
书记员 黄儒平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00467号
罪犯徐X。
罪犯徐X因犯盗窃罪于2013年7月29日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑二初字第0087号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年3月10日至2014年9月9日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐X在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出徐X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐X在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐X减去有期徒刑一个月二十三天（刑期至2014年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦