wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖终24号
上诉人（原审被告）：宋远飞。
上诉人（原审被告）：黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司。
法定代表人：宋远飞。
被上诉人（原审原告）：李德义。
上诉人宋远飞、黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司因与被上诉人李德义民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初625号民事裁定，向本院提起上诉。
宋远飞、黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司上诉称：宋远飞的户籍所在地在黑龙江省集贤县福利镇胜利东村一组325号，但其在哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座已连续居住一年以上，哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座为宋远飞的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由宋远飞的经常居住地人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人李德义与上诉人宋远飞在借据中未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李德义已向宋远飞履行交付借款义务，现宋远飞负有偿还李德义借款的义务，李德义为接受货币一方，其住所地双鸭山市尖山区即为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武春花
代理审判员 刘 璐
代理审判员 殷学琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 温 娜
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民辖终24号上诉人（原审被告）：宋远飞。上诉人（原审被告）：黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司。法定代表人：宋远飞。被上诉人（原审原告）：李德义。上诉人宋远飞、黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司因与被上诉人李德义民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初625号民事裁定，向本院提起上诉。宋远飞、黑龙江省同城建筑材料科技开发有限公司上诉称：宋远飞的户籍所在地在黑龙江省集贤县福利镇胜利东村一组325号，但其在哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座已连续居住一年以上，哈尔滨市南岗区衡山路84号9层D座为宋远飞的经常居住地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由宋远飞的经常居住地人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人李德义与上诉人宋远飞在借据中未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李德义已向宋远飞履行交付借款义务，现宋远飞负有偿还李德义借款的义务，李德义为接受货币一方，其住所地双鸭山市尖山区即为本案的合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武春花代理审判员  刘 璐代理审判员  殷学琳二〇一六年九月六日书 记 员  温 娜附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第304号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李念。2009年3月10日因盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月23日刑满释放。因本案于2011年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）262号起诉书指控被告人李念犯抢夺罪，于2011年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2011年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月19日13时许，被告人李念至嘉善县姚庄镇俞汇育才路阿凡提水果店门口对面的马路上，乘被害人屠培红不备将其颈上的一根女式黄金项链（重15.62克，价值人民币5623.2元）扯断后抢走。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李念在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠培红的陈述，证人张春妹的证言，扣押及发还物品清单，户籍信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李念以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，价值达人民币5623.2元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李念被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后认罪态度较好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管�秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李念犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年5月19日起至2013年3月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇一一年七月七日
书记员 杨亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民特字第6号
申请人李秀英（郭荣母亲），女，1928年6月11日出生，汉族。
被申请人郭荣，女，1963年10月6日出生，汉族，无业，系申请人李秀英女儿。
代理人郭晓亮（郭荣侄子），男，1975年7月20日出生，汉族，大专文化，电信公司职工。
申请人李秀英申请宣告被申请人郭荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李秀英述称，被申请人郭荣因年少时受外界因素影响患有严重的精神病，经多年治疗，病情虽有好转，但至今仍为重度精神病患者，郭荣父亲郭怀林于2014年2月10日因病去世，郭荣至今未婚，现申请认定郭荣为无民事行为能力人。
审理查明，经申请人申请，本院依法委托宁夏回族自治区宁安医院法医精神疾病鉴定中心对郭荣的目前精神状况和有无民事行为能力进行鉴定，2015年8月7日，宁夏回族自治区宁安医院法医精神病鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.精神医疗评定：精神分裂症；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为，因申请人要求宣告郭荣为无民事行为能力人，根据鉴定意见书，本院认定郭荣目前状况为无民事行为能力人。因郭荣父亲郭怀林于2014年2月10日因病去世，郭荣至今未婚，根据法律规定，无民事行为能力人的监护人应由其配偶、父母、成年子女或近亲属担任，虽然郭荣母亲李秀英仍健在，但年事已高并且自愿同意郭晓亮担任被申请人郭荣的监护人，代理人郭晓亮本人亦自愿同意担任被申请人郭荣的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郭荣为无民事行为能力人；
二、指定郭晓亮为郭荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十七条?申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条?人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初783号
原告：张玉凤，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张华，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院于2017年4月21日立案受理了原告张玉凤诉被告张华民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年六月六日
书记员 于颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8441号
原告:高贯强，男，1985年7月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告高贯强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高贯强于2016年11月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高贯强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高贯强位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1453元结清，原告高贯强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高贯强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 美
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04062号
原告刘某甲。
委托代理人毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人毛善全、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年相识，××××年××月领取结婚证并结婚，婚后生一子取名刘某丙。因原、被告恋爱时间不长就结婚，婚后经常因为家庭琐事发生吵闹，且自2014年10月2日起，被告携子出走，至今不归，期间被告及其母阻拦原告探望孩子，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某乙辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月承担抚养费1500元，原告要给付从2015年2月至今孩子的抚养费用，还有我哺育期间的营养费10000元。
经审理查明，原告刘某甲和被告刘某乙系大学同学，双方于2006年相识，后于2012年6月建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。目前，原告刘某甲每月工资收入为2751.48元，被告刘某乙称自己每月收入为1700元。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方自2014年10月起分居至今，刘某丙现和被告一起生活。2015年9月6日，原告刘某甲诉至本院要求与被告刘某乙离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，被告刘某乙称原告刘某甲自2015年2月起至今未给付刘某丙抚养费，并要求原告刘某甲按照每月1500元的标准给付该期间的抚养费用，原告对该抚养费的计算时间无异议，但认为标准应按照600-800元计算，另外，原告表示不同意给付被告哺育期间的营养费10000元。
另查明，诉讼中，原告刘某甲要求将子女探视权问题在本案中一并处理，并要求如刘某丙随被告生活，其每月可探望刘某丙不少于四次，但被告仅同意原告每月探望一次。关于刘某丙的抚养费标准，被告要求原告每月给付1500元，但原告认为每月应为600-800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、工资卡明细表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告刘某甲诉至本院要求与被告刘某乙离婚，被告表示同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及探视权问题，原、被告目前已分居，双方的婚生子刘某丙现和被告一起生活，且其年龄尚幼，从有利于孩子成长环境及身心××考虑，刘某丙随被告生活较妥，但原告可每月探望刘某丙两次，被告有协助探望的义务。关于原告刘某甲应付刘某丙的抚养费问题，本院综合考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，酌情确定原告每月应给付刘某丙抚养费800元。对于被告要求原告给付2015年2月起至今的抚养费，因原告对该抚养费的计算时间并无异议，故原告应当将2015年2月至2015年10月期间的抚养费7200元（800元／月×9个月）给付刘某丙。关于被告刘某乙要求原告刘某甲给付哺育期间营养费10000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、子女抚养及探视权：原、被告的婚生子刘某丙随被告刘某乙生活，原告刘某甲自本判决生效后十日内给付刘某丙2015年2月至2015年10月期间的抚养费7200元，原告刘某甲自2015年11月起至刘某丙独立生活之日止每月给付刘某丙抚养费800元（于每月25日前给付）；原告刘某甲可每月探望刘某丙两次，被告刘某乙有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲承担120元，由被告刘某乙承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04062号原告刘某甲。委托代理人毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人毛善全、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2013年相识，××××年××月领取结婚证并结婚，婚后生一子取名刘某丙。因原、被告恋爱时间不长就结婚，婚后经常因为家庭琐事发生吵闹，且自2014年10月2日起，被告携子出走，至今不归，期间被告及其母阻拦原告探望孩子，致使夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘某乙辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告每月承担抚养费1500元，原告要给付从2015年2月至今孩子的抚养费用，还有我哺育期间的营养费10000元。经审理查明，原告刘某甲和被告刘某乙系大学同学，双方于2006年相识，后于2012年6月建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。目前，原告刘某甲每月工资收入为2751.48元，被告刘某乙称自己每月收入为1700元。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方自2014年10月起分居至今，刘某丙现和被告一起生活。2015年9月6日，原告刘某甲诉至本院要求与被告刘某乙离婚，被告表示同意离婚。诉讼中，被告刘某乙称原告刘某甲自2015年2月起至今未给付刘某丙抚养费，并要求原告刘某甲按照每月1500元的标准给付该期间的抚养费用，原告对该抚养费的计算时间无异议，但认为标准应按照600-800元计算，另外，原告表示不同意给付被告哺育期间的营养费10000元。另查明，诉讼中，原告刘某甲要求将子女探视权问题在本案中一并处理，并要求如刘某丙随被告生活，其每月可探望刘某丙不少于四次，但被告仅同意原告每月探望一次。关于刘某丙的抚养费标准，被告要求原告每月给付1500元，但原告认为每月应为600-800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、工资卡明细表等证据在案予以证实。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告刘某甲诉至本院要求与被告刘某乙离婚，被告表示同意离婚，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及探视权问题，原、被告目前已分居，双方的婚生子刘某丙现和被告一起生活，且其年龄尚幼，从有利于孩子成长环境及身心××考虑，刘某丙随被告生活较妥，但原告可每月探望刘某丙两次，被告有协助探望的义务。关于原告刘某甲应付刘某丙的抚养费问题，本院综合考虑原、被告双方的收入情况、本地的生活水平等因素，酌情确定原告每月应给付刘某丙抚养费800元。对于被告要求原告给付2015年2月起至今的抚养费，因原告对该抚养费的计算时间并无异议，故原告应当将2015年2月至2015年10月期间的抚养费7200元（800元/月×9个月）给付刘某丙。关于被告刘某乙要求原告刘某甲给付哺育期间营养费10000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、子女抚养及探视权：原、被告的婚生子刘某丙随被告刘某乙生活，原告刘某甲自本判决生效后十日内给付刘某丙2015年2月至2015年10月期间的抚养费7200元，原告刘某甲自2015年11月起至刘某丙独立生活之日止每月给付刘某丙抚养费800元（于每月25日前给付）；原告刘某甲可每月探望刘某丙两次，被告刘某乙有协助探望的义务。案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某甲承担120元，由被告刘某乙承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告刘某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 杨 路二〇一五年十一月十一日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16568号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽、金志成，浙江星耀律师事务所律师。
被告：永康市蕾富丽化学工业有限公司，住所地：金华市永康市经济开发区铜陵西路77号内第二幢。
法定代表人：程外明。
被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地：永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋。
被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住永康市。
被告：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告永康市蕾富丽化学工业有限公司、浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司归还原告借款本金人民币合计47588728.11元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年9月25日止为6697885.85元）；2、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司支付原告律师代理费10000元；3、被告浙江兰歌化学工业有限公司、程外明、李吉对被告永康市蕾富丽化学工业有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金额人民币5000万元及相应利息、罚息、复利及实现债权费用范围内承担连带清偿责任；4、原告对被告浙江兰歌化学工业有限公司所有的坐落于永康市西城城西工业区的房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号；土地使用权证号：永国用（2001）第0760号，抵押担保的最高债权本金余额为5000万元】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人金志成到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年10月28日，被告浙江兰歌化学工业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江兰歌化学工业有限公司以其所有的坐落于永康市工业区的房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号；土地使用权证号：永国用（2001）字第0760号】为被告永康市蕾富丽化学工业有限公司自2014年10月28日至2016年10月28日期间在原告处的融资在最高债权本金额为人民币5000万元范围内提供抵押担保，担保范围为主合同项下发生的所有主债权借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等。当天，双方办理了相应抵押登记手续。
2014年10月28日，被告程外明、李吉与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告永康市蕾富丽化学工业有限公司于2014年10月28日至2016年10月28日期间向原告融资在最高债权本金额5000万元范围内提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年8月6日，被告浙江兰歌化学工业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告永康市蕾富丽化学工业有限公司于2015年8月6日至2017年8月6日期间向原告融资在最高债权本金额5000万元范围内提供连带责任保证。其他内容同上。
2015年8月7日，原告与被告永康市蕾富丽化学工业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告永康市蕾富丽化学工业有限公司向原告借款5000万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月7日止，年利率为7.275%。每月的20日为结息日，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日。如逾期，罚息利率为按合同约定利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按约将5000万元借款打入被告永康市蕾富丽化学工业有限公司指定账户内。但被告永康市蕾富丽化学工业有限公司未按合同约定还本付息，其他被告也未履行担保义务。
截止2017年9月25日，被告永康市蕾富丽化学工业有限公司尚欠借款本金47588728.11元及利息、罚息、复利6697885.85元。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币47588728.11元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年9月25日止为6697885.85元，之后按合同约定支付至实际履行完毕之日止）。
二、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费10000元。
三、被告浙江兰歌化学工业有限公司，程外明、李吉对被告永康市蕾富丽化学工业有限公司的上述第一、二项债务在最高债权本金额人民币5000万元及相应利息、罚息、复利及诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
四、原告对被告浙江兰歌化学工业有限公司所有的坐落于永康市工业区的房地产【房产证号：永康房权证西城字第××号；土地使用权证号：永国用（2001）字第0760号；最高债权本金余额：5000万元】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156642元，由被告永康市蕾富丽化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月四日
代书记员 朱家辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第994号
原告河南闽森商贸有限公司。住所地，郑州市管城区东明路以西、郑汴路以北恒泰国际1单元29层2912号。
法定代表人张户昌，总经理。
委托代理人吴玉，河南九同律师事务所律师。
委托代理人唐太赫，河南九同律师事务所律师。
被告大荣建设集团有限公司。住所地，宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村1幢。
法定代表人徐正荣，董事长。
委托代理人吕兰中，男，该公司员工。
本院在审理原告河南闽森商贸有限公司诉被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南闽森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10309元、保全费5000元，由原告河南闽森商贸有限公司负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年七月六日
书记员 高媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终43号
原公诉机关攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，别名，李某2，男，1989年8月13日生，汉族，小学文化，务农，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云县。因涉嫌抢夺罪，于2016年9月4日被攸县公安局刑事拘留，同年9月13日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人李某1犯抢夺罪一案，于2016年12月29日作出(2016)湘0223刑初245号刑事判决，认定被告人李某1犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人李某1不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某1表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某1犯抢夺罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某1申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。
湖南省攸县人民法院(2016)湘0223刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 张树萍
代理审判员 杨 英
代理审判员 钟志建
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11336号之二
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人史建峰。
被执行人陈法明，男，1957年7月2日出生，住义乌市。
被执行人王巧军，女，1958年12月29日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特751号民事判决书，于2017年3月28日10时至2017年3月29日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】的房地产，2017年3月29日徐鸿发（身份证号码：）以1254万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的（2016）浙0782执11336号执行裁定书对被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的查封。
二、原被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人徐鸿发（身份证号码：）所有。原被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的所有权自本裁定送达买受人徐鸿发（身份证号码：）时起转移。
三、买受人徐鸿发（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年四月十日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执11336号之二
义乌市国土资源局：
关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈法明、王巧军申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执11336号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2016）浙0782执11336号执行裁定书对被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的查封。
二、原被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人徐鸿发（身份证号码：33078219961280619）所有。原被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号】房地产的所有权自本裁定送达买受人徐鸿发（身份证号码：33078219961280619）时起转移。
三、买受人徐鸿发（身份证号码：33078219961280619）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、注销证号为浙（2015）义乌市不动产权第0001011、0001010号的房地产所有权。
五、办理浙（2016）义乌不动产证明第0002735号所载抵押权的注销登记。
附:（2016）浙0782执11336号之二执行裁定书一份。
二0一七年四月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11336号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。法定代表人史建峰。被执行人陈法明，男，1957年7月2日出生，住义乌市。被执行人王巧军，女，1958年12月29日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民特751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈法明、王巧军有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001010、0001011号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年十二月八日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11336号义乌市不动产登记中心:关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈法明、王巧军申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执11336号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人陈法明、王巧军所有的坐落于义乌市翠堤雅苑13幢1号、2号【不动产权号：浙（2015）义乌市不动产权第0001010、0001011号】的房地产。查封期限三年。附:（2016）浙0782执11336号执行裁定书壹份二0一六年十二月八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保116号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。
法定代表人：张一军。
被申请人：王朝钿。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行为与被申请人王朝钿诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王朝钿名下别克牌小型汽车（车牌号：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王朝钿名下别克牌小型汽车（车牌号：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋 煜
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初106号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人武某某，男，1952年6月7日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村，2014年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人武某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、贾秀峰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年10月份被告人武某某向武某甲交纳现金21120元成为分社长，被告人武某某向社会不特定人员3人、吸收资金28.22万元，造成直接经济损失28.22万元。被告人武某某将本人的本金和吸收上来的资金共47.532万元交给上线武某甲。亏损32.6416万元（包括武某某个人亏损4.4216万元）。公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人武某某的供述和辩解，证人证言，书证，视听资料，公诉机关认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控其犯罪事实机罪名均未提出异议，庭审中提出，其具有自首情节，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国人民银行业监督管理委员会批准。2014年10月份，被告人武某某交给武某甲2.112万元，开始加入“三地合作社”成为该社社长之一，经查证，被告人武某甲加入三地合作社以来，向不特定人员王某甲吸收资金4.76万元，造成直接经济损失4.76万元，向不特定人员王某乙吸收资金7.14万元，造成直接经济损失7.14万元，再将非法吸收上来的资金45.7674万元（包含武某某本人本金和其女婿郭某某集资本金16.32万元）交给其上线管理人员武某甲，造成直接经济损失33.6742万元。2015年12月16日，被告人武某某主动到柏乡县公安局投案自首。
诉讼期间，郭某某证实，其交给武某某（岳父）的16.32万元是自己的钱)，自愿放弃让武某某还钱并表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据材料证实：
1、被告人武某某供述和辩解证实，2014年10月份，被告人武某某交给武某甲2.112万元，开始加入“三地合作社”成为该社社长之一，其一共吸收了三户，本金是28.22万元，亏损28.22万元。干的比较晚，没有领取服务费，其向王某甲吸收资金4.76万元，造成直接经济损失4.76万元，向王某乙吸收资金7.14万元，造成直接经济损失7.14万元，再将非法吸收上来的资金47.532万元交给其上线管理人员武某甲。另外，2015年12月16日，其主动到柏乡县公安局投案自首。
2、证人王某甲陈述证实，其交给武某某集资本金4.76万元，亏损4.76万元。
3、证人王某乙陈述证实，其交给武某某集资本金7.14万元，亏损7.14万元。
4、证人郭某某陈述证实，其交给武某某集资本金16.32万元，亏损16.32万元，这钱是其自己的钱，另外，其是武某某的女婿，自愿放弃让武某某还钱。
5、武某甲证言证明了，武某某给其交了2.112万元，享受社长待遇，其用其妻子刘某某的名字给武某某开的收款收据实际数额是45.7674万元，亏损33.6742万元.
6、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。法定代表人：巩群海。
7、柏乡县公安局城关派出所出具的户籍证明信证实，武某某出生于1952年6月7日。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人武某某犯非法吸收公众存款罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某某主动到柏乡县公安局投案并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人武某某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人武某某非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。
二、被告人武某某违法所得11.9万元，应当予以追缴或责令退赔，返还被害人王某甲4.76万元，返还被害人王某乙7.14万元。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨志静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终192号
上诉人（原审被告）上海西民电气有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号7栋160室。
法定代表人张旭珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州山水休闲度假村有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区山水大道26号。
法定代表人侯念林，该公司经理。
原审被告徐州市腾翔商贸有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区东兴物资市场北4号楼53号。
法定代表人张涛，该公司经理。
上诉人上海西民电气有限公司（以下简称西民公司）因与被上诉人徐州山水休闲度假村有限公司（以下简称山水公司）、原审被告徐州市腾翔商贸有限公司（以下简称腾翔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：原审法院于2016年1月7日受理山水公司诉腾翔公司、西民公司买卖合同纠纷一案。山水公司原审诉称：2015年5月18日，山水公司与腾翔公司签订工业品买卖合同一份，合同第九条约定：本合同在履行过程中产生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提原告所在地法院诉讼。山水公司依约付清全款后，腾翔公司将安装的软启动设备交付给山水公司使用。但设备使用不久后，软启动开关先后两次跳闸，造成垂直高度近80米的供水管道内的大量水体倒流，将控制阀冲坏，山水公司为此支出维修费15197元并产生旅客赔偿损失53680元。2015年6月22日，山水公司与腾翔公司、西民公司达成赔偿协议两份，但腾翔公司、西民公司一直未按赔偿协议履行，山水公司故诉至法院，请求依法判令：腾翔公司、西民公司赔偿山水公司维修费15197元、其他经济损失53680元，合计68877元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理期间，西民公司提出管辖权异议，主要理由为：西民公司的住所地在上××奉贤区，根据民事诉讼法第二十三条规定，应由西民公司住所地人民法院管辖，故该案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。该案中，《工业品买卖合同》第九条是对管辖法院作出约定的条款，根据该条款，在起诉时能够确定管辖法院，故该院作为原告住所地法院对该案具有管辖权，西民公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定：驳回西民公司的管辖权异议。
原审裁定送达后，西民公司不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地或合同履行地均不在徐州市，且西民公司与山水公司之间不存在买卖合同关系，山水公司与腾翔公司之间的合同对西民公司不产生约束力。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送西民公司住所地的上海市奉贤区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，山水公司与腾翔公司签订的买卖合同中关于“协商不成，提原告所在地法院诉讼”的约定并不违反上述法律规定，山水公司向其住所地的徐州市贾汪区人民法院起诉并无不当，故原审法院对本案有管辖权。至于涉案买卖合同对西民公司是否具有约束力的问题，应通过实体审理解决，本案对此不予理涉。
综上，上诉人西民公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年五月七日
书 记 员 范 璐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1030号
原告：夏红伟，男，生于1966年1月13日，汉族。
被告：葛伟，男，生于1963年3月8日，汉族。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南省西峡县房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任显锋，公司总经理。
被告：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司。
法定代表人：赵强，总经理。
上述二被告委托代理人：王林，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏红卫诉被告葛伟、河南省西峡县房地产开发有限责任公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员陈勇组成合议庭进行审理。因根据原告提供的证据显示：本案涉及的稻香苑小区工程建设单位为被告河南省西峡县房地产开发有限责任公司，中标施工单位为被告西峡县鸿兴建设工程有限责任公司，原告系被告西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的工程项目负责人，其组织施工的行为系从事职务行为，故原告诉请三被告支付工程款主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏红卫对被告被告葛伟、河南省西峡县房地产开发有限责任公司、西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费57970元，退回原告夏红卫。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庞淑媛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1236号
申请执行人孙春，男，1992年3月生，汉族，住肥西县。
申请执行人孙铁，男，1994年7月生，汉族，住肥西县。
被执行人孙荣平，男，1971年11月生，汉族，住肥西县。
本院的（2016）皖0123民初512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人孙荣平所有的位于合肥市马鞍山路绿地赢海国际大厦D座905室房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 解 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第133号
申请人范镇海。
被申请人赵继强。
申请人范镇海与被申请人赵继强发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵继强驾驶的苏C×××××号小型汽车一辆或价值13000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵继强驾驶的苏C×××××号小型汽车一辆（被申请人向本院交纳13000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十日
书记员 李 英
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执934号
申请执行人张清江。
被执行人蔡锦辉。
被执行人厦门市玖玖旅游客运有限公司。
申请执行人张清江与被执行人蔡锦辉、厦门市玖玖旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1258号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡锦辉、厦门市玖玖旅游客运有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张清江向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡锦辉、厦门市玖玖旅游客运有限公司所有的款项人民币1320000元及利息、执行费15600元、诉讼费4282.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年七月十九日
书记员 张阿剑
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊广民初字第1393号
原告霍占国，男，1951年9月13日生，汉族，住廊坊市。
被告廊坊市广阳区九州镇穆庄村委会。
被告穆瑞刚，男，1958年11月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。
原告霍占国诉被告廊坊市广阳区九州镇穆庄村委会、穆瑞刚土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍占国诉称，1995年12月31日，原告与被告穆瑞刚共同承包了被告廊坊市广阳区九州镇穆庄村委会发包的150亩沙荒地，承包期为1996年1月1日起至2030年12月31日止。2014年6月，原告得知二被告在原告不知情的情况下早在2011年1月1日就该土地重新签订了承包合同，且约定废除1995年3方签订的合同。原告认为，二被告未经原告同意恶意串通重新签订承包合同损害了原告的合法权益，属于无效合同，故起诉请求判决确认二被告所签订的合同无效。
本院认为，原告起诉时至今，廊坊市广阳区九州镇穆庄村未选举产生村民委员会，原告诉状中所列村委会及其“负责人”均非合法诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回霍占国的起诉。
案件受理费200元，由霍占国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵变水
审 判 员 陈久波
代理审判员 范颖娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 旭
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更540号
罪犯雍士学，男，1972年2月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省新蔡县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）鄂刑二终字第3号刑事裁定书，维持内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年11月9日作出的（2011）东法刑初字第746号刑事判决书，认定被告人雍士学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月31日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯雍士学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯雍士学提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯雍士学在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯雍士学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍士学减去有期徒刑十个月十八天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5145号
上诉人（原审被告）深圳市安智捷科技有限公司。
法定代表人陈清州，董事长。
委托代理人黄海金，系该司员工。
委托代理人张红梅，系该司员工。
被上诉人（原审原告）徐琼。
委托代理人周祁科，广东卓尚律师事务所律师。
上诉人深圳市安智捷科技有限公司（以下简称安智捷公司）因与被上诉人徐琼劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为，徐琼与安智捷公司之间存在劳动关系，该劳动关系未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。二审中，针对上诉人安智捷公司的上诉请求，本院评析如下：
本案争议的焦点是安智捷公司是否应当向徐琼支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年11月20日安智捷公司以徐琼拒不配合因业务变化而产生的岗位变动，严重违反公司规章制度为由辞退了徐琼。解除劳动合同通知书载明：“因您违反公司《员工基本行为规范及奖惩办法（V2.0）》第四条第二项第2款第14条，拒不配合因业务变化所产生的岗位变动者，属严重违反公司制度，予以解除劳动合同。”本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。《员工基本行为规范及奖惩办法（V2.0）》第四条第二项第2款第14条的规定违反了上述规定，况且安智捷公司亦没有证据证明因业务变化而调动徐琼的工作岗位。故原审判决认定安智捷公司解除与徐琼的劳动关系没有法律依据并无不当，安智捷公司违法解除劳动关系，应当支付徐琼违法解除劳动关系赔偿金314696.8元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师代理费问题。原审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合徐琼在本案中的最终胜诉比例，确定安智捷公司应向徐琼支付律师费为226.74元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人安智捷公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安智捷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1368号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中****号农行大厦。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邹继华。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月29日在原告处申请使用号码为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告透支本金3273.56元，暂计利息为1188.16元，滞纳金为291.35元，合计欠款4753.07元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，请求判决如下：一、被告支付拖欠透支本金为3273.56元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为1188.16元）；二、被告支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金291.35元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提交如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程；3、催收基本资料；4、催收历史记录；5、账户交易历史记录。
被告未答辩，也未提交证据。
本院查明，2011年11月29日，被告填写申请表向原告申请领取金穗贷记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，1、乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费、全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6、贷记卡账户内存款视为超额还款；乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。合约所附的《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
原告批准后，向被告发放了号码为XXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡。被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2013年2月27日止，透支本金3273.56元、利息1188.16元、滞纳金291.35元，合计欠款4753.07元。
本院认为:原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方信用卡合同关系成立，被告应当按信用卡使用规定使用信用卡。被告逾期未归还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗卡贷记卡章程》的规定支付透支利息、滞纳金等，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金人民币3273.56元、利息人民币1188.16元（截至2013年2月27日），以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付滞纳金人民币291.35元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 聂斌华
审判员 卢晓霓
审判员 李 莘
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地武鸣县城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。
代表人：黄福森，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈义凡，男，该支行员工。
被告：甘茬增，男，1981年12月10日出生，壮族，住武鸣县，
被告：黄凤鸾，女，1980年4月17日出生，壮族，住武鸣县，
被告：陆才武，男，1981年3月2日出生，壮族，住武鸣县，
被告：黄金美，男，1982年12月6日出生，壮族，住武鸣县，
被告：陆洪峰，男，1986年8月6日出生，壮族，住武鸣县，
被告：刘丽军，女，1989年6月4日出生，壮族，住武鸣县，
被告：陆和武，男，1974年11月4日出生，壮族，住武鸣县，
被告：刘爱梅，女，1977年1月18日出生，壮族，住武鸣县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告甘茬增、黄凤鸾、陆才武、黄金美、陆洪峰、刘丽军、陆和武、刘爱梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 林忠善
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄腾飞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初451号
原告：陈家文，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：万木荣（系原告妻子）。
被告：卫俊，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告陈家文诉被告卫俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈家文的委托诉讼代理人万木荣到庭参加诉讼。被告卫俊经本院登报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80000元，并自2012年8月26日起，按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止；事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年8月26日被告向原告借款本金80000元（现金支付），被告收款后，当日向原告出具了借条，该借条书面约定按月利率2%支付利息，未约定归还期限。此后原告多次催要，被告至今本息未归还。原告为维护自己的合法权益，此恳请法院判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的诉称有被告出具的借条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫俊于判决生效后十日内返还原告陈家文借款本金80000元，并自2012年8月26日起，按月利率2%支付利息至本息实际还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶正龙
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张彩云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01019号
原告江苏百之诺国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市新园路19号。
法定代表人夏仁，该公司执行董事。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告陈萍。
被告杨柏平。
原告江苏百之诺国际贸易有限公司（以下简称百之诺公司）诉被告陈萍、杨柏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。于2015年7月14日本案依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员恽敖兴、潘静雯组成合议庭，于2015年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审原告百之诺公司的委托代理人祝梅红、郑茹文，第二次庭审被告杨柏平到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百之诺公司诉称：陈萍系他公司的员工，自2013年1月至2014年12月30日陆续向他公司借款，截止2015年1月25日已归还5万元，仍结欠42万元。2015年4月1日，陈萍签署对账确认函，确认上述借款事实，并承诺于2015年底归还全部借款，利息按同期银行贷款利率结算，如逾期还款，可向江阴市人民法院提起诉讼，陈萍承担诉讼费、律师费、差旅费等。因该借款发生在陈萍、杨柏平婚姻关系存续期间，故陈萍、杨柏平负有共同还款义务。他公司多次催要未果，无奈具状诉至法院，请求判令：1、陈萍、杨柏平归还借款42万元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、陈萍、杨柏平支付律师费2.8万元；3、本案诉讼费用由陈萍、杨柏平承担。
被告陈萍未作答辩。
被告杨柏平辩称：他与陈萍系夫妻关系。他并不知道陈萍向百之诺公司借款的事情，他也没有用到这笔钱。对于本案中的借款他是要承担共同还款责任的，但他现住没有偿还能力。
经审理查明：陈萍与杨柏平于2008年8月21日领取结婚登记。陈萍原在百之诺公司工作，于2015年离开百之诺公司。陈萍在百之诺公司工作期间，自2013年1月至2014年9月10日8次向百之诺公司借款合计47万元，每笔借款陈萍均出具借条，借条载明了借款金额，未明确还款期限。2015年1月25日陈萍归还百之诺公司5万元。2015年4月1日，陈萍向百之诺公司出具对账确认函一份，其上载明共向百之诺公司借款47万元、已归还5万元尚结欠42万元于2015年7月31日前归还10万元、10月31日前归还10万元、12月底前归还22万元，利息按同期银行贷款利率结算，如逾期还款，公司可向江阴市人民法院提起诉讼，本人承担诉讼费、律师费、差旅费，原借条作废等内容。2015年4月15日，百之诺公司具状诉讼来院，要求陈萍、杨柏平归还借款42万元等。为本案诉讼，百之诺公司委托远闻（江阴）律师事务所祝梅红、郑茹文律师参加诉讼，并支付了律师费代理费2.8万元。
以上事实，有百之诺公司提供的借条复印件、对账确认函、代理委托协议、律师费发票、江苏省律师收费标准、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈萍出具的对账确认函虽没有百之诺公司的签名盖章，但百之诺公司作为要证明其诉求的证据提供，应认为百之诺公司认可该函的真实性、合法性、关联性。百之诺公司在本案中提供的陈萍出具的借条虽系复印件，但各借条累计的金额与陈萍出具的对账确认函上记载的金额一致，且对账确认函上明确原借条作废，故对百之诺公司提供的借条复印件的真实性本院依法予以采信。但各借条出具时间均是在对账确认函之前，且各借条均未约定还款期限，故本案还款期限应以对账确认函上确定的时间为准。对账确认函上约定的还款期限均在2015年7月31日之后，百之诺公司在2015年4月15日提起本案诉讼时，双方约定的还款期限未至，应认为此时百之诺公司不具有要求陈萍归还借款的胜诉权。但本案诉讼至今，第一期还款期限已至，陈萍既不到庭参加诉讼，又不还款，对账确认函上约定：“如逾期还款，公司可向江阴市人民法院提起诉讼，本人承担诉讼费、律师费、差旅费”。故应认为只要陈萍有逾期还款的情况出现，百之诺公司依据该函的约定可向陈萍主张全部未归还的借款，同时承担百之诺公司为本案支付的律师代理费等费用。百之诺公司为本案诉讼委托律师支付的代理费用符合规定，本院予以采信。陈萍结欠百之诺公司借款本金42万元事实清楚本院予以认定。陈萍经催讨后未依约归还是纠纷的起因，对此，陈萍应承担继续履行之责。本案中的借款发生在陈萍与杨柏平夫妻关系存续期间，故应认为此债务系陈萍与杨柏平的夫妻共同债务，陈萍与杨柏平应承担共同归还之责。百之诺公司要求陈萍、杨柏平归还借款本金42万元及该款自起诉之日2015年4月15日起按银行同期贷款利率计算的利息、承担本案律师代理费用的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈萍、杨柏平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏百之诺国际贸易有限公司借款本金42万元，同时支付该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、陈萍、杨柏平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏百之诺国际贸易有限公司律师代理费用2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元、保全费3020元，合计11040元（江苏百之诺国际贸易有限公司已预交），由陈萍、杨柏平负担（江苏百之诺国际贸易有限公司同意其预交的案件受理费、保全费由陈萍、杨柏平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏百之诺国际贸易有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保651号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维用，周艾云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保589号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保651号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2720号
原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡国明。
委托代理人：张华明。
被告：浙江喜洋洋厨卫有限公司。
法定代表人：张小玉。
被告：张桂楚。
本院在审理原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业贷款公司）与被告台州市喜洋洋厨卫有限公司、张桂楚为民间借贷纠纷一案中，因原告中业贷款公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶宇红
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第354号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。
被执行人王金波，男，1957年11月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人王金波借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第354号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12403号
原告：顾水英。
委托诉讼代理人：徐晓雷（系原告儿子），住上海市奉贤区现代农业园区。
被告：谢振芝。
委托诉讼代理人：张浩，上海警荀律师事务所律师。
原告顾水英与被告谢振芝身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，原、被告一致同意延长三个月继续适用简易程序审理，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐晓雷、被告谢振芝的委托诉讼代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾水英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计258,486.67元（人民币，下同）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月21日18时许，在大叶公路由东向西至嘉园路路口处，被告谢振芝骑行的三轮电动车逆向行驶与原告骑行的电动自行车发生碰撞，被告车上所载货物由于惯性作用冲击原告，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告谢振芝负事故全部责任。事故造成原告受伤，原告的伤势经鉴定构成X级伤残，需休息期90天、营养期60天、护理期60天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费29,935.47元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金207,691.20元、护理费5,620元、精神损害抚慰金10,000元、伤残鉴定费2,000元、衣物损300元、交通费300元，合计258,486.67元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告谢振芝辩称，事故发生当天为雨天，原、被告双方都有一定责任，不应由被告负全责。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可1,200元；残疾赔偿金、鉴定费无异议；护理费认可3,600元；交通费和衣物损由法院酌定。
经审理本院认定事实如下：1、2016年10月21日18时20分许（雨天），在大叶公路、嘉园路路口东侧约50米处，被告谢振芝骑行的三轮电动车（无牌）逆向行驶与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告谢振芝负事故全部责任,原告无责任。2、在审理过程中，原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心作出的司法鉴定意见为：顾水英因交通事故所致小肠破裂行小肠部分切除术，构成X级伤残。顾水英伤后可给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支出鉴定费2,000元。
另查明，1、原告受伤治疗住�12天，花费医药费共计31,689.65元（已扣除医保统筹支付的41,402.05元）；2、原告为本市非农业家庭户口。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口本、被告谢振芝的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢振芝驾驶三轮电动车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告谢振芝负事故的全部责任，故被告谢振芝应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。被告辩称认为本起事故双方都有一定责任，不应由被告负全责的答辩意见，未能提供相关证据证明，本院难以采纳。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计31,689.65元；对住院伙食补助费和残疾赔偿金被告均无异议，本院予以确认，分别计240元、207,691.20元；对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持10,000元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计5,620元，尚属合理，本院予以支持；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费31,689.65元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、残疾赔偿金207,691.20元、护理费5,620元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损200元，合计258,140.85元，由被告谢振芝按全部责任赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢振芝于本判决生效之日起十日内赔付原告顾水英258,140.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,174元，减半收取计2,587元，由原�顾水英负担4元，由被告谢振芝负担2,583元。鉴定费2,000元，由被告谢振芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年一月二十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初6号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人杨先金，男，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨先金犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人杨先金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2016年6月20日，被告人杨先金在石泉县饶峰镇新场村徐昌保家中吃饭期间饮酒后，驾驶二轮摩托车前往饶峰集镇办事，当行至饶峰镇金星村村级道路处被石泉县公安局民警查获，经对被告人杨先金进行呼气式酒精检测酒精含量为124.6mg/100ml，遂将被告人杨先金带至石泉县医院委托医护人员对被告人杨先金抽取血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人杨先金血样中血醇浓度为104.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨先金对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,请求从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定�告人杨先金犯罪事实的证据如下：
1、被告人杨先金户籍材料等书证；2、证人徐某某等人的证言；3、被告人杨先金的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、石泉县公安局立案决定书等。
上述证据，经法庭举证质证，被告人无异议，证据之间相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨先金醉酒后驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人杨先金犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨先金醉驾摩托车且酒精含量较低,能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正评估，可宣告缓刑。综上，根据被告人杨先金犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨先金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 程
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初6号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，陕西省石泉县人。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2016年6月20日，被告人杨某某在石泉县饶峰镇新场村徐某某家中吃饭期间饮酒后，驾驶二轮摩托车前往饶峰集镇办事，当行至饶峰镇金星村村级道路处被石泉县公安局民警查获，经对被告人杨某某进行呼气式酒精检测酒精含量为124.6mg/100ml，遂将被告人杨某某带至石泉县医院委托医护人员对被告人杨某某抽取血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人杨某某血样中血醇浓度为104.70mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,请求从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定被告人杨某某犯罪事实的证据如下：
1、被告人杨某某户籍材料等书证；2、证人徐某某等人的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、石泉县公安局立案决定书等。
上述证据，经法庭举证质证，被告人无异议，证据之间相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某醉驾摩托车且酒精含量较低,能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正评估，可宣告缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 程
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执292号
本院执行丁伟与黄晓明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已送达执行裁定书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月七日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第646号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年12月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月11日6时许，被告人洪某某窜至汕头市龙湖区龙湖村长江路附近“聚友网络”网吧内时，发现被害人余某某趴在该网吧内A008号桌面上睡觉，其左前裤兜里露出一部蓝色三星牌S4型手机。被告人洪某某遂上前靠近被害人，伸出右手从被害人余某某左前裤兜中盗走该部蓝色三星牌S4型手机（无法估价）。在此过程中，被害人余某某惊醒，发现该部手机在被告人洪某某手中，遂大喊“抓贼”，随即该网吧管理员吕坤发赶到，共同将被告人洪某某抓获并报警。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述及辨认、证人吕某某的证言及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图、缴获赃物的拍照、扣押清单、发还物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人洪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人洪某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执977号
申请执行人：李夏。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
李夏与西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00892号民事判决书已经发生法律效力，权利人李夏向本院申请执行，要求安东尚房地产开发有限责任公司办理房屋产权证登记手续并支付诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安东尚房地产开发有限责任公司已经支付了李夏诉讼费。李夏要求办理房屋产权证登记手续，因西安东尚房地产开发有限责任公司无法履行，房屋产权证登记手续暂无法办理。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年七月十日
书记员 答军伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4343号
原告：斯满飞，男，1986年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：陈迪龙，男，1972年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡飞红，女，1975年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告斯满飞与被告陈迪龙、胡飞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告斯满飞及其委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼，被告陈迪龙、胡飞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯满飞向本院提出诉讼请求：1.被告陈迪龙立即归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告胡飞红对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告陈迪龙因需向原告借款30万元，原告分三次将借款交付给被告陈迪龙，由被告陈迪龙在2016年3月28日出具书面借条一份，并由被告胡飞红提供担保。现原告因用款需要，要求两被告立即归还借款并支付相应利息。
被告陈迪龙、胡飞红未作答辩。
原告斯满飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈迪龙向原告借款30万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告胡飞红为上述借款提供担保，未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告陈迪龙的上述全部债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迪龙应归还原告斯满飞借款本金30万元，并赔偿该款自2016年12月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡飞红对被告陈迪龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈迪龙、胡飞红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周秀梅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1084号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市金花路支行。
负责人：尹晓蕊，行长。
被执行人：王文澄。
被执行人：陈玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市金花路支行与被执行人王文澄、陈玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2854号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市金花路支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金25911.17元、利息、罚息4606.91元（利息、罚息暂计算至2016年4月5日，应计算至借款本金实际清偿之日止，按合同约定计算利息、罚息）及诉讼费536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人王文澄、陈玲名下银行账号予以冻结,经查询被执行人王文澄、陈玲暂无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市金花路支行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月四日
书记员 王晓武
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特135号
申请人：天津兰天碧水科技有限公司，住所地天津市武清区城关镇廊良路（城关段）1号。
法定代表人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人：尹浩，男，1994年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津兰天碧水科技有限公司与被申请人尹浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津兰天碧水科技有限公司称，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误；二、仲裁裁决数额计算错误，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、申请人按时支付被申请人的工资及加班费，保护了被申请人休息休假的权利，加班问题也经过被申请人同意，该仲裁不属于一裁终局的情形。综上，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，申请费由被申请人负担。
被申请人尹浩称，不同意申请人的申请事项，请求驳回其申请，维持劳动争议仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月30日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0760号裁决：一、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付尹浩未订立劳动合同双倍工资10865.79元；二、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付尹浩2016年11月26日至2017年5月31日延时加班工资1962.34元；三、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付尹浩2016年11月26日至2017年5月31日周六日加班工资1077.38元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0760号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津兰天碧水科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津兰天碧水科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津兰天碧水科技有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1128号
申请执行人孙丽丽
被执行人孙志达
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第968号
原告曾水源，男，汉族。
委托代理人叶响锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告李俞燕，女，汉族。
本院在审理原告曾水源诉被告李俞燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结或扣押被告价值人民币244000元的财产，并提供原告本人名下的位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘X栋X单元的房产（房产证号：深房地字第60**号）为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告李俞燕所有的价值人民币244000元的财产；
二、查封原告曾水源名下的位于深圳市龙岗区布吉镇南岭村大世纪水山缘X栋B单元的房产（房产证号：深房地字第60X**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冼定航
二〇一五年五月十二日
书记员 唐雨蒙
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执941号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人刘小英。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1602号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额40000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额40000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申�执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘清念
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2892号
上诉人（原审被告）：谢某某，男。
委托代理人：孙某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：深圳市海××科技实业有限公司。
法定代表人：周某某，总经理。
委托代理人：王某，男，该公司员工。
上诉人谢某某与深圳市海××科技实业有限公司（以下简称海××公司）因劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第187号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中双方当事人签订了期限为一年的劳动合同，双方争议焦点是在该劳动合同到期后，海××公司是因合同到期自然解除其与谢某某的劳动关系，还是属于不当解除。海××公司主张双方之间的劳动合同于2009年7月7日到期，该公司于2009年7月3日决定辞退谢某某。但海××公司所提交的打印日期为2009年7月3日的《辞退通知书》并无谢某某的签名，不能证明其已于该日通知谢某某。2009年7月8日之后，双方的原劳动合同已经到期。但依据谢某某提交的2009年8月《员工请假申请表》记载，谢某某分别于2009年7月11日、14日、20日及8月22日请假半天，其中7月11日和7月20日的请假有海××公司部门负责人的签名确认。故可认定2009年7月7日之后，海××公司并未自然终止其与谢某某的劳动合同，而是与谢某某存在事实劳动关系。现有证据表明，2009年8月31日，谢某某才与海××公司正式办理离职交接手续。故原审判令海××公司向谢某某支付双方劳动合同到期后至谢某某实际离职前的相关社保费用、加班工资、未签劳动合同的另一倍工资，理由充分，处理正确，本院予以维持。海××公司的上诉请求因证据不足，本院不予支持。谢某某上诉主张用人单位未签劳动合同的另一倍工资应从2009年7月8日起算，因与劳动合同法关于未签订劳动合同的应当在一个月之内订立的相关规定不符，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由两上诉人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 胡 劭
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 张 威
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0802行审2号
申请执行人吉安�吉州区卫生和计划生育委员会，住所地：吉安市吉州区区政府大院,组织机构代码：01480844-9。
法定代表人彭云霞，主任。
被执行人郭东彪，男，1968年3月8日出生，汉族，住吉州区。
被执行人胡红艳，女，1973年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2016年4月6日向本院申请强制执行吉州计生征决[2015]第6029号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行内容为征收被执行人郭东彪、胡红艳社会抚养费24006元。申请执行人向本院提供了被执行人身份信息、调查笔录、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费委托书、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费催告数书、送达回证等证据。
经审查查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人可以自具体行政行为作出之日起六个月内向人民法院起诉。但在申请执行人作出的吉州计生征决[2015]第6029号征收社会抚养费决定书中，未依法向被执行人告知六个月起诉期限。
本院认为，吉州计生征决[2015]第6029号征收社会抚养费决定书未依法正确告知被执行人所应当享有的权利，侵犯了被执行人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予执行吉州计生征决[2015]第6029号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 曾 晔
审判员 胡建明代理审判员刘彦博
二〇一六年五月三日
书记�任小招
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执627号
申请执行人赵爱欣，男，现住宝清县。
申请执行人冯秀艳，女，现住宝清县。
被执行人施德海，男，现住宝清县。
被执行人李智（施德海配偶），女，现住宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1993号赵爱欣、冯秀艳与施德海、李智民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1993号民事判决书中“2018年4月30日前给付100000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年六月二十八日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执627号申请执行人赵爱欣，男，现住宝清县。申请执行人冯秀艳，女，现住宝清县。被执行人施德海，男，现住宝清县。被执行人李智（施德海配偶），女，现住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1993号赵爱欣、冯秀艳与施德海、李智民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1993号民事判决书中“2018年4月30日前给付100000元”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德智二〇一八年六月二十八日书记员  朴明志