wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初194号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵晓峰，男，1971年1月5日出生于河北省保定市高阳县，现住本村，汉族，初中文化，农民。因本案，于2017年4月11日被高阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被高阳县公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵晓峰犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人赵晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2017年2月14日18时许，在高阳县西城门“成都名优”饭店内，被告人赵晓峰酒后无故将饭店工作人员陶某1、朱某1、徐某1打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人陶某1、朱某2的损伤属轻微伤，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤属轻微伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵晓峰的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人赵晓峰对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2017年2月14日18时许，在高阳县西城门“成都名优”饭店内，被告人赵晓峰酒后无故将饭店工作人员陶某1、朱某1、徐某1打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，被害人陶某1、朱某1的损伤属轻微伤，经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某1的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人赵晓峰一次性赔偿陶某1、朱某1、徐某1医药费等所有费用共计人民币叁万元整。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人赵晓峰供述，2017年2月14日18时许，建峰等人给其打电话叫其到高阳县西城门成都名优饭店去吃饭，到了之后有王某、齐某、赵某三人在大厅内吃饭。因为其中午也喝了酒，其记不清当时发生什么事了。记得当时因为点菜的事跟饭店的工作人员发生冲突了，具体怎么被打的其记不清了。
2、被害人陶某1陈述，2017年2月14日18时许，其在饭店后厨听见饭店有人打架，其出去看见一个没穿上衣的男的追着其饭店的服务员打呢，看见那男的打了徐某2一个耳光，其父亲陶某2拦着那个男的，之后那个男的见朱某1用手机录像呢，那男的就追着朱某1，那男的打不到朱某1就随手拿起放在吧台的餐具、水壶扔朱某1，用手机扔了一下。那个男的想走，其拦那男的时，那个男的推了其一下，把其推倒在饭店门口，其就走不了路了，警察来了其就去医院了。其腰受伤了，是那人推倒摔的。朱某1受伤是被那人扔的。
3、被害人朱某1陈述，2017年2月14日18时许，其在饭店吧台待着，2号的三个客人吃饭，后来又来了两个人，后来的一个男的让其拿个凳子，其就让徐某2拿过去了，那个男的没看见，就冲其喊，后来那个人不听，想伸手打其。其就拿出手机录像，那男的就骂街，想抢其手机，徐某2就拦着那个男的。之后那个男的就用吧台的水壶、点菜单砸其，用手机砸了其肚子一下，水壶砸到其头部。其老公陶某1出来就想着拦开，那个男的想跑，陶某1就拦着那男的不让走，那男的就推了陶某1一下，陶某1就摔倒了。徐某2拽着那个男的在门口也就摔倒了，陶某1、徐某2、徐某1就拦着不让那个男的走，后来警察就来了。其脸部、胸部、肚子疼，都是那名男子用东西砸的，陶某1腰疼，嘴唇破了，徐某1右手小拇指受伤了，是那男的打的。
4、被害人徐某1陈述，2017年2月14日18时左右，进来三个人在其成都名优大厅2号桌吃饭，大约十分钟左右进来一个40岁左右的男子跟那三个人一个桌子吃饭，那人给其要凳子，大约两分钟，徐某2把凳子给那个人拿过去了，那人嫌凳子拿的慢，动手就打了陶某2，饭店的人拦着但是拦不住，那个人就拿餐具、暖壶乱砸，砸完之后那人就要跑，其拦着，那个人就用拳头把其右手小拇指打骨折了，朱某1用手机给那个男的拍视频，那人就用暖壶扔朱某1，后来陶某1就报警了。
5、证人徐某2证言，证实2017年2月14日18时许，饭店里来了5个吃饭的客人，少一个凳子，一个男的让朱某1拿凳子，其就把凳子搬过去了，朱某1、陶某2说凳子搬过去了，那个男的就指着陶某2说“你牛逼呀，牛逼就打你”，说着那个男的就扇了朱某1一个嘴巴子，又拿起水壶朝朱某1扔，陶某1拦着的时候，那人朝陶某1腰部踹了一脚，当时服务员徐某1拦着那人的时候，那人把徐某1的右手小手指掰了一下。后来警察就到了。
6、证人齐某证言，证实2017年2月14日下午6点多，其跟王某、赵某三个人在高阳县西城门“成都名优”店内吃饭，不知道怎么回事赵晓峰跟服务员打起来了。
7、证人王某证言，证实2017年2月14日下午5点40分左右，其和齐某、赵某在成都名优饭店吃饭，过了一下赵晓峰就过去了，赵晓峰坐下后不知道什么原因就到饭店前台去了，过了一会赵晓峰和前台的几个人骂起来了，赵晓峰拿起一套餐具扔在墙上，这时一个男服务员就把赵晓峰推到座位上，赵晓峰起来拿起桌子上的餐具乱扔，没砸到人，过了一会就拦开了。
8、现场视频资料，证实案发现场的基本情况。
9、高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书二份，证实被害人陶某1的伤情属轻微伤。被害人朱某1的伤情属轻微伤。
10、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人徐某1的伤情属轻微伤。
11、调解协议书及收条，证实案发后，被告人赵晓峰一次性赔偿陶某1、朱某1、徐某1医药费等所有费用共计人民币叁万元整。
12、抓获证明，高阳县公安局高阳镇派出所证实其所民警于2017年4月11日11时许，在高阳县建行将赵晓峰抓获。
13、户籍证明信，证实被告人赵晓峰的基本身份情况。
本院认为，被告人赵晓峰随意殴打他人，致二人以上轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵晓峰赔偿被害人损失，均达成谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 段希希
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保63号
申请人：闫桂珍，女，1932年2月19日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张楠，女，1982年10月20日生，汉族，住临漳县。
申请人闫桂珍因与被申请人张楠机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月26日向本院提出申请，要求将张楠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人闫桂珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张楠驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽娟
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初268号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人朱家兴(曾用名朱家忠)，男，1982年7月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年7月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］270号起诉书指控被告人朱家兴犯过失致人死亡罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉。被告人朱家兴及辩护人刘乃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年7月27日14时许，不具有吊车操作资质的被告人朱家兴，在蒙阴县联城镇董家台村施工现场操作吊车时，因疏忽大意未确保吊车拉线与施工工地上方电线间的安全距离，导致吊车拉线与照明裸线接触，致使王某在拉吊车料斗时触电，李某1手扶王某时触电，李某1因电击死亡，王某因电击身体构成轻伤二级。
案发后，被告人朱家兴陪同伤者就医，后电话委托他人报案，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见、被告人朱家兴供述等证据。公诉机关认为，被告人朱家兴在驾驶吊车从事吊装作业时，疏忽大意，违规作业致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱家兴系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱家兴对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人刘乃东提出的辩护意见是：1、被告人朱家兴主动投案，认罪态度好，应当从轻处罚。2、被告人朱家兴在事发后积极抢救伤者，并积极与被害人家属协商赔偿事宜，此前无违法犯罪记录，且被害人本身存在一定过错，可以对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人朱家兴判处缓刑。
经审理查明，2017年7月27日14时许，被告人朱家兴在蒙阴县联城镇董家台村施工现场，无操作资质操作吊车，因疏忽大意，未确保吊车拉线与工地上方照明裸线间的安全距离，导致吊车拉线与照明裸线接触，致使现场施工人员王某在拉吊车料斗时触电，李某1手扶王某时触电。被害人李某1因电击死亡，被害人王某因电击身体，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱家兴陪同伤者就医，后主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱家兴于2017年12月21日与被害人李某1的亲属达成和解协议，由被告人朱家兴先行赔偿被害人方各项经济损失共计16万元，被害人李某1的亲属对被告人朱家兴表示谅解。
上述事实，被告人朱家兴在开庭审理过程中无异议，且有证人公某、李某2、张某1、张某2、程某、李某3证言、被害人王某陈述、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口户籍情况证明、户口注销证明、受案登记表、发破案经过、抓获经过、案件说明、调解笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人朱家兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家兴在驾驶吊车从事吊装作业时，违规作业，因疏忽大意致一人死亡一人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人朱家兴犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱家兴积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人朱家兴的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，被告人朱家兴应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱家兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 李元华
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初101号
原告：孙艳君，现住辽源市。
委托诉讼代理人：杜显顺，住吉林省。
被告：张野，现住辽源市。
委托诉讼代理人：郑某，张野母亲。
原告孙艳君诉被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙艳君于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙艳君撤诉。
案件受理费25.00元，由原告孙艳君负担。
审判员 杨仁国
二〇一八年二月二日
书记员 王治宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2860号
原告：王某，女，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：邓某，男，1987年1月10日出生，汉族,住浙江省常山县。
本院于2017年10月10日立案受理原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，定于2017年10月16日上午10时在本院第八审判庭公开开庭审理此案，并依法传唤了双方当事人。2017年10月16日，原告未按时到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十月十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2458号
原告：江西丰盛工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道85号。
法定代表人：纪建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏锡强，男，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，特别授权。
被告：陈小军，男，1980年2月20日生，穿青人族，贵州省大方县人，个体户，住贵州省大方县，
原告江西丰盛工程机械有限公司与被告陈小军民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰盛工程机械有限公司委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西丰盛工程机械有限公司向本院提出诉请：1.判决被告偿还原告借款62,403元及利息从借款之日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、请求依法判令被告常磊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息诉讼请求：利息按月息1分计算从2016年5月4日开始至实际还清之日止，违约金从2016年5月4日开始按月息1分计算至实际还清之日止；2、撤回对被告常磊的诉讼。事实与理由：被告陈小军因生意及投资缺少资金，于2014年9月4日向原告借款360,000元，约定月利率按1分计算，定于2015年5月20日之前归还本息，若逾期归还则按逾期时间每日借款本金的3%支付违约金，直到还清借款为止，被告并出具了借条，借款到期后，原告多次向被催取，被各均以各种理由拖欠，截止到2016年5月3日被告只归还本息合计360,000元，余款本息被告未还，故原告向法院起诉。
被告陈小军未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件和法人代表身份证明书各一份，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告陈小军的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借据原件一份，证明被告陈小军于2014年9月4日向原告借款36万元，借款期限为2015年5月20日前还清，利息按1分计算，若逾期归还每日按3%支付违约金。4、职工证明一份，证明委托代理人夏锡强系原告公司职工。被告陈小军对原告提供的证据未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院审理查明的事实如下：被告陈小军在2014年9月4日向原告江西丰盛工程机械有限公司借款360,000元，用于生意投资，约定月利率为1分，定于2015年5月20日之前归还本息，否则按逾期时间每日借款额本金的3%支付违约金，常磊作为担保人签名。被告陈小军分别在2014年10月18日归还本息50,000元其中利息按1%计算为5280元及借款本金44,720元、2014年11月7日归还本息50,000元其中利息按1%计算为1997元及借款本金48,003元、2014年12月18日归还本息40,000元其中利息按1%计算为3653元及借款本金36,347元、2015年1月15日归还本息50,000元其中利息按1%计算为2309元及借款本金47,691元、2015年3月31日归还本息30,000元其中利息按1%计算为4642元及借款本金25,358元、2015年7月2日归还本息50,000元其中利息及违约金按2%计算为12,630元及借款本金37,370元、2015年8月5日归还本息50,000元其中利息及违约金按2%计算为2410元及借款本金47,590元、2016年5月3日归还本息40,000元其中利息及违约金按2%计算为13,126元及借款本金26,874元,合计总归还本息360,000元，尚欠本金46,047元。
本院认为，被告陈小军向原告江西丰盛工程机械有限公司借款，被告出具了借条，约定了利息按月利率1%计算。同时约定了逾期未还应承担违约金。被告逾期未还，已构成违约。按约定，应当支付违约金，现原告诉请违约金按月利率1%支付，符合法律规定。被告归还的款项，应先扣除同期利息及违约金，再计算扣抵本金，且利息及违约金合计不能超出2%，按此标准计算。被告尚欠本金为46,047元。对原告诉请超出部分，原告按约定违约金3%计算，超出标准，本院不予支持。被告应当归还原告尚欠借款本息及规定标准的违约金。
综上所述，原告要求被告归还尚欠借款本金46,047元并按月利率1%支付利息及按月利率1%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈小军应在本判决生效后立即归还原告江西丰盛工程机械有限公司借款本金46,047元，并从2016年5月4日起按月利率1%支付利息，并按月利率1%支付违约金至本息清偿止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告承担180元，由被告陈小军承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初176号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月27日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日20时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区大许镇塔大线（201县道）由北向南行驶至1KM+300M处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为143.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、潘某某1、张某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月七日
书记员 陈 杨
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2624号
申请执行人易某某。
被执行人：叶某某。
被执行人：蔡某。
易某某申请执行叶某某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶某某、蔡某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人叶某某、蔡某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2624号申请执行人易某某。被执行人：叶某某。被执行人：蔡某。易某某申请执行叶某某、蔡某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第03314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶某某、蔡某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人叶某某、蔡某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗恩荣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1583号
罪犯吴洪，男，1983年9月3日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年3月11日作出（2010）邵东刑初字第180号刑事判决，以被告人吴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（原已缴纳二千元，本次缴纳一千元）。刑期自2009年7月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年5月11日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴洪在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴洪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1056号
申请执行人林斯雨（又名林文）。
被执行人胡建华。
被执行人湖南喜百年食品有限公司。
法定代表人王磊。
申请执行人林斯雨与被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初933号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华支付申请人林斯雨槟榔款505260元；支付案件受理费、财产保全费合计12724元；执行费7580元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1056号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月十六日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1056号申请执行人林斯雨（又名林文）。被执行人胡建华。被执行人湖南喜百年食品有限公司。法定代表人王磊。申请执行人林斯雨与被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初933号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华支付申请人林斯雨槟榔款505260元；支付案件受理费、财产保全费合计12724元；执行费7580元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南喜百年食品有限公司、胡建华纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1056号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年五月十六日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3481号
申请执行人：钱建波，男，1951年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻建玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱建波与被执行人麻建玉民间借贷纠纷一案，申请执行人邢仁进于2017年9月18日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执3481号案件终结执行。
审判长 张 盼 盼
二〇一七年九月十八日
书记员 周期超（代）
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保144号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人贾某某与被申请人朱某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保11号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人朱某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人朱某某驾驶的发生交通事故的冀XX**大中型拖拉机一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年三月一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2707号
原告株洲市天易物业管理有限公司，住所地株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈。
法定代表人张水平，该公司执行董事。
委托代理人王荣，湖南御辩律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告曾子忠，男，汉族，1968年10月14日出生，户籍所在地湖南省株洲县泉塘潮村马家组02号。公民身份号码：430221196810142634。
本院在审理原告株洲市天易物业管理有限公司与被告曾子忠物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市天易物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天易物业管理有限公司申请撤回对被告曾子忠的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天易物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告株洲市天易物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘祥昀
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谭美玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00915号
原告梁安喜，经商。
委托代理人梁壮志。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告竹山县融旭房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村*组******室。
法定代表人周元荣，公司经理。
委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张义清。代理权限：一般代理。
原告梁安喜诉被告竹山县融旭房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员余明彬适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，现因案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年十月二十八日
书记员 骆孝宝
附：本裁定书适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初358号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年3月30日出生，汉族，高中文化，农民。2017年7月24日因本案被文安县公安局行政拘留10日，同年7月28日涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，8月23日被文安县公安局取保候审。
辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人刘珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年7月23日18时许，蔡某到文安县左各庄镇苏淀庄程某某租住房屋内找被告人程某某，二人因琐事发生争吵后打斗，程某某持刀将蔡某左手砍伤。经鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人程某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，其赔偿了被害人蔡某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人程某某的供述，被害人蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人程某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；其赔偿了被害人蔡某经济损失并得到谅解。综上情节，依法对被告人程某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16076号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:隆玉蓉，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告隆玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16076号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:隆玉蓉，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告隆玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4688号之一
原告：许爱国，男，1971年2月9日生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶宇桁，男，1996年2月15日生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师，特别授权代理。
原告许爱国诉被告陶宇桁合同纠纷一案本院于2017年6月6日立案受理后，被告陶宇桁在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告陶宇桁的住所地为湖北省通山县通羊镇古塔社区兴工小区6栋702号，被告陶宇桁认为根据上述法律规定，本案的管辖权法院应为湖北省通山县人民法院。
本院经审查认为，本案是原告许爱国与被告陶宇桁在履行《娱乐场所销售团队合作协议》过程中产生的合同纠纷。该合作协议第十条约定：“本协议的履行和解释出现争议时，双方应友好协商解决，若未能达成共识，由武汉市洪山人民法院依法裁判”。从《娱乐场所销售团队合作协议》及被告提交的书面材料来看，原被告双方约定的合同履行地为唐会酒吧，而唐会酒吧位于武汉市洪山区人民法院辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案《娱乐场所销售团队合作协议》对于管辖法院的约定有效，被告陶宇桁提出的管辖权异议不能成立。本院依法对该案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十�条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告陶宇桁提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年九月六日
书 记 员 姚紫茶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1392号
原告：姚月梅，女，汉族，1967年12月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董爱菊，女，汉族，1968年4月3日出生，住孟州市。
被告：孟州市博瑞养殖场。住所地：孟州市城伯镇岑村。
法定代表人：李胜利
被告：米长喜，男，汉族，1982年9月5日出生，住孟州市。
被告：李丽莎，女，汉族，1985年10月12日出�，住孟州市。
以上三被告的委托诉讼代理人：宋长征，张春福。河南孟洲律师事务所律师。
被告：李新博，男，汉族，1980年12月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李前山，系李新博父亲。
被告：李前山，男，汉族，1955年3月13日出生，住孟州市。系李新博父亲。
原告姚月梅诉被告孟州市博瑞养殖场、李新博、李前山、米长喜、李丽莎买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚月梅的委托诉讼代理人钱兴华、董爱菊，被告孟州市博瑞养殖场、米长喜、李丽莎的委托诉讼代理人宋长征，被告李新博的委托诉讼代理人即被告李前山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期购用原告的饲料、兽药等，共欠原告货款494081元，原告多次向被告催要货款，但被告孟州市博瑞养殖场法定代表人变更后，五被告相互推诿，拒不付款。现起诉要求：1、被告立即付清所欠原告的饲料、兽药款494081元并支付利息；2、判令第二、三、四、五被告对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市博瑞养殖场、米长喜、李丽莎辩称：1、孟州市博瑞养殖场现法定代表人李胜利是2014年接住该厂，2014年之前不是李胜利经营，从2014年至今，从未见过原告去向被告要过货款。2、米长喜2016年从银行打给原告的1万元是属于其个人与原告之间的借款行为，与该货款无关。被告从未委托过米长喜给原告打过款也未曾见过原告去要求被告核对账目。3、李丽莎从来没在该养殖场工作也未曾接受过原告的货物，李欢欢与李丽莎不是同一人。
被告李前山、李�博辩称，是被告李前山和其子李新博签的字，但饲料是厂里用的。
原告向本院提交如下证据：1、销售合同一份，证明原告姚月梅与被告孟州市博瑞养殖场于2013年元月1日订立了销售合同（北京大北农的所有预混料产品），双方在该销售合同中，明确约定了每袋饲料的型号、价格，双方均签字认可。2、孟州市工商局私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告孟州市博瑞养殖场于2012年元月12日成立，登记为个人独资企业，法定代表人李新博。2014年9月12日变更为李胜利。3、孟州市博瑞养殖场的工作人员李前山、米长喜、李丽莎及当时法定代表人李新博收到原告饲料后，分别代表该养殖场给原告出具的欠条和收条共计42张，计款1686071元。4、被告付款明细表及欠款明细表各一份，证明被告孟州市博瑞养殖场的原法定代表人李新博及工作人员李前山、米长喜自2013年5月4日至2016年2月4日代表该养殖场共支付原告货款为1191990元，也就是总欠款减去已付款，下欠款为494081元。5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年2月4日原告向该养殖场负责人李胜利催讨欠款时，李胜利委托米长喜当场向原告汇款1万元的事实。6、证人钱某当庭证言，证明被告孟州市博瑞养殖场现法定代表人李胜利委托被告米长喜给付原告1万元。证人耿某当庭证言，证明其在2013年给被告孟州市博瑞养殖场送货。证人杨某当庭证言，证明其在2014年和原告姚月梅去向被告李前山要过账。
被告孟州市博瑞养殖场、米长喜、李丽莎质证称：对证据1真实性不清楚；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不清楚；对证据4真实性不清楚；证据5中米长喜所归还原告的1万元与该货款没关系。对证据6证人证言真实性有异议，证人钱某从来都没见过李胜利，同�他也不知道啥时间饲料送到养殖场，只是听说送到养殖场。证人耿某证明2013年10月份以后再没有给养殖场送过饲料，说明2014年李胜利接住以后根本就不知道这情况，证人杨某陈述说其和原告去养殖场要账，每次去都是在场大门口等候，并不知道原告进厂要账的具体情况。
被告李前山、李新博质证称：对证据1无异议；对证据2无异议，但是具体变更给谁其不清楚；对证据3中是其本人和其子李新博签字的无异议，对其他人签字的其表示不清楚；证据4中借款49万元已经归还，当时借49万元过三天，被告李前山给原告姚月梅60万元，其中归还49万元借款，剩余11万元给付为饲料款，对证据4的清单中与其和其子李新博签字的欠条一致的其认可，不一致的其不清楚；对证据5其不清楚，李前山是2013年9月份离开养殖场，之后的事其不清楚。对证据6证人证言真实性有异议�被告李丽莎只是在厂里干活，跟被告米长喜是夫妻，被告李丽莎不是原告所称的李欢欢。因原告所交证据能相互印证，本院对原告所提供的证据均予以确认。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：原告姚月梅与被告孟州市博瑞养殖场于2013年1月1日签订销售大北农所有预混料产品的销售合同，明确约定了每袋饲料的型号、价格。被告孟州市博瑞养殖场于2012年1月12日成立，法定代表人为李新博，企业性质为个人独资企业。2014年9月12日法定代表人变更为李胜利。被告孟州市博瑞养殖场先后共计欠原告饲料、兽药款1686071元，并先后给付原告货款1191990元。现仍欠原告货款494081元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孟州市博瑞养殖场欠原告姚月�货款494081元的事实，有李前山、李新博、米长喜、李欢欢出具的欠条、收条等证据证实，故对原告要求被告孟州市博瑞养殖场给付货款494081元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明该494081元欠款系李前山、李新博、米长喜、李丽莎等个人所负债务，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市博瑞养殖场于本判决生效后三日内给付原告姚月梅货款494081元及利息（利息自2017年7月13日起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8711元，减半收取为4355.5元，由被告孟州市博瑞养殖场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年八月十一日
书记员 苏瑞杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第642号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人蒋立伟（特别授权），安徽省蚌埠市福瑞祥汽车贸易有限公司经理。
被执行人汤万虎。
本院依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第01571号民事判决书，依法向被执行人汤万虎发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人汤万虎至今未履行。本院在执行中，以成都鑫钱江物流有限公司申请执行汤万虎机动车交通事故责任纠纷一案，扣押了被执行人汤万虎挂靠于五河县达成汽车运输有限公司的重型半挂牵引车一辆，并于2014年3月17日依法委托评估机构对该车进行了评估，评估价值为192000元。本院对该车依法进行了公开拍卖，经过两次拍卖后无人竞买，流标价格为153600元。因拍卖标的物在东风汽车财务有限公司设置了抵押，东风汽车财务有限公司享有优先受偿权，其同意以最后一次拍卖的保留价153600元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人汤万虎所有的登记在五河县达成汽车运输有限公司名下的重型半挂牵引车一辆作价153600元，交付申请执行人东风汽车财务有限公司抵偿113294.74元。
二、申请执行人东风汽车财务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 罗友春
审判员 李正强
二〇一四年九月十一日
书记员 程 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者与需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第642号申请执行人上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海贤王贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日生，户籍地福建省厦门市。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第972号民事判决书向本院申请执行，本院在执行中责令被执行人上海贤王贸易有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司及彭瑞辉按照生效法律文书的规定前来缴纳案件款255万元及利息，但被执行人逾期未能履行。执行中本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民二(商)初字第972号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一三年十二月九日书记员 刘丽华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初47号
原告：林孝方，男，1952年2月21日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：马存花，女，其配偶。
被告：舟山市恒基置业发展有限公司，住所地舟山市定海区烈士塔路29号（虎山别墅C）。
法定代表人：周高伟。
被告：周高伟，男，1956年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告林孝方与被告舟山市恒基置业发展有限公司、周高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告林孝方委托诉讼代理人马存花到庭参加诉讼，被告舟山市恒基置业发展有限公司（以下简称恒基置业公司）、周高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林孝方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告舟山市恒基置业发展有限公司、周高伟共同归还原告借款人民币1185000元，并支付相应的利息（85000元自2014年3月16日起至2017年6月1日止按月利率2%计算的利息，400000元自2014年3月7日起至2017年6月1日止按月利率2%支付的利息，700000元自2014年3月3日起至2017年6月1日止按月利率1.5%）。事实与理由：2014年3月7日、2014年3月13日、2014年3月16日，被告恒基置业发展有限公司因地产开发、经济周转困难分别向原告林孝方借款400000元、700000元、85000元人民币，并立借条为据，借条内容是“因本公司地产开发，经济周转困难，特向林孝方同志借款人民币400000元、700000元、85000元，双方协定月利息分别为2分利、1.5分利、1.5分利，利息按季付清。此借条如以后购本公司房产可抵作现金。借款期限：2014年3月7日至2015年3月6日、2014年3月13日至2015年3月12日和2014年3月16日。借款单位：舟山市恒基置业发展有限公司。经办人：周高伟。”在立借条同时原告按约借给被告人民币三次共计1185000元。尔后被告三个月后没付利息，直至一年后原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。
被告恒基置业公司、周高伟未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告恒基置业公司向原告林孝方借款，原告于2012年12月6日通过银行汇款给被告周高伟400000元，后被告于2014年3月7日重新向原告出具借条一张，载明“借款金额400000元，月利率2%，借款期限2014年3月7日至2015年3月6日，借款单位恒基置业公司，经办人周高伟，担保人周高伟”；2、后被告恒基置业公司又向原告借款，并于2014年3月13日出具借条一张，载明“借款金额700000元，月利率1.5%,借款期限2014年3月13日至2015年3月12日，借款单位恒基置业公司，经办人周高伟，担保人周高伟”；3、2014年3月16日，被告恒基置业公司向原告出具借条一张，载明“借款金额85000元，月利率1.5%,借款单位恒基置业公司，经办人周高伟，担保人周高伟”，该借条经原告自认，系截止2014年3月16日止的利息结算。
上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告恒基置业公司向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。原告的自认结合原告提供的证据，本院确认1100000元系实际发生的借款，85000元系上述借款截止至2014年3月16日的利息结算，故该85000元不能另行计算利息。其中400000元的借款利率约定月利率2%,700000元的借款利率约定系月利率1.5%,均未超过法律规定，故被告恒基置业公司应按约归还原告借款本金1100000元，支付利息85000元，并自2014年3月17日起按约定利率支付利息。现原告仅要求被告支付利息至2017年6月1日止，对之后的利息不再请求，未违反法律的规定，本院予以支持。另，原告认为周高伟作为经办人系共同借款人，但从借条上来看，被告周高伟系作为担保人签字的，故本院确认被告周高伟系保证人，并非共同借款人。双方未对保证方式进行约定，故被告周高伟应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对保证期限作出约定，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据400000元借条和700000元借条上约定的借款期限（400000元的借款期限自2014年3月7日至2015年3月6日,700000元借款期限自2014年3月13日至2015年3月12日），因原告未提供证据证明在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，故被告周高伟的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市恒基置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告林孝方借款本金1100000元，支付利息85000元（截止至2014年3月16日）,并自2014年3月17日起对借款本金1100000元按约定支付利息至2017年6月1日止（其中400000元借款按月利率2%计算利息，700000元借款按月利率1.5%支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元，由被告舟山市恒基置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2071号
原告：新疆三力机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路973号。
法定代表人：梁晖勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习人员。
被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告新疆三力机械制造有限公司与被告浙江中宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆三力机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4861.82元(原告预交)，因原告撤诉，应收取受理费2430.91元，邮寄送达费80元，合计2510.91元由原告负担，其余案件受理费2430.91元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 荣小芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 马续芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1155号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓英，女，汉族，1974年2月26日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人王晓英房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖、被上诉人王晓英的委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担迟延交房违约金37573元的责任；二、诉讼费用由被上诉人王晓英负担。事实与理由：一、被上诉人关于迟延交房违约责任的诉讼请求已经超过诉讼时效。商品房买卖合同第八条、第九条约定，出卖人应当在2013年7月31日之前交房，逾期交房不超过180日的，自合同约定的最后交房期限的第二天至实际交付时止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金。本案中，被上诉人已于2013年12月31日实际接收房屋，上诉人迟延交房153天。由于违约金是按日计算产生的，2013年12月31日最后一日的违约金也于2016年1月1日前诉讼时效届满。被上诉人于2016年9月才通过诉讼方式主张迟延交房的违约金，已经完全超过了诉讼时效。二、被上诉人申请出庭的证人所作出的证言，不能成为诉讼时效中断的证据。该证人在作证时，与被上诉人丈夫相互沟通，其证言已经丧失了证言的客观真实性。证人无法说明被上诉人在何时何地向上诉人的哪位工作人员主张过迟延交房违约金。在这种情况下，证人所述无法核实，不能成为独立认定案件事实的依据。因此，本案并无证明诉讼时效中断的有效证据。
被上诉人王晓英辩称：上诉人工作人员众多，证人无法准确叫出与自己沟通的工作人员的名字，上诉人关于无法准确说出向谁主张过迟延交房违约金的观点不能成立。而且，时间久远，证人对交涉时在哪个办公室也不可能清楚地记得。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王晓英向一审法院起诉请求：一、被告城投公司支付迟延交房违约金37573元、迟延备案违约金5964元；二、被告城投公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月8日，原告王晓英与被告城投公司签订《商品房买卖合同》（编号：GF－2000－0171），约定原告王晓英购买被告城投公司开发的米兰小镇一期工程某室房屋，总价款为1192808元；买受人应于签约之日一次性交付房价款，出卖人应于2013年7月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王晓英按合同约定支付房价款1192808元，并补交差价，合计交付房价款1208091元。被告城投公司于2013年12月31日向原告王晓英交付房屋，比约定的交房时间迟延了153日。被告城投公司在房屋交付使用后超过300日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告王晓英直至2016年5月6日才取得房屋产权证。原告王晓英于2014年年底和2015年年底到被告城投公司主张迟延交房违约金未果，诉至法院。
一审法院认为，原告王晓英与被告城投公司签订《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人受其约束并应依约履行。原告王晓英按约定交付了房价款，而被告城投公司没有按照约定期限交付房屋和办理备案的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告王晓英的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告城投公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓英一次性支付迟延交房违约金37573元、迟延备案违约金5964元，二项合计43537元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人城投公司与被上诉人王晓英订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。上诉人城投公司没有按照约定期限交付房屋和办理备案的行为客观真实，已构成违约，应当向被上诉人王晓英支付合同约定比例的违约金。被上诉人王晓英在上诉人城投公司发生违约行为后，向其主张权利，已构成诉讼时效的中断，上诉人城投公司关于被上诉人王晓英的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
二〇一七年六月八日
书记员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0018号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、关于被告人刘某某盗窃作案的事实
2007年9月至10月，被告人刘某某及凌某某、徐某某因涉嫌犯罪被阜宁县公安局取保候审，凌某某为三人缴纳保证金计人民币13000元，并自己保管相关保证金材料。2007年12月28日，阜宁县人民法院对刘某某等三人作出缓刑的有罪判决。2008年1月份的一天，被告人刘某某在凌某某家中窃得取保候审保证金的相关材料及凌某某的身份证，到阜宁县公安局办理了退还保证金相关手续，后又到中国工商银行阜宁县支行将凌某某缴纳的13000元保证金取走。
二、关于被告人刘某某诈骗作案的事实
2011年4月7日，凌某某在得知缴纳的取保候审保证金可以退还后，找被告人刘某某等人一起到阜宁县公安局领取保证金。被告人刘某某隐瞒保证金已被自己窃取的事实，与凌某某等人再次到阜宁县公安局冒领保证金，要求该局退还保证金13000元，后经公安机关侦查而案发。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，构成盗窃罪、诈骗罪；被告人刘某某实施诈骗犯罪系未遂，被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2007年9月至10月，被告人刘某某及凌某某、徐某某因涉嫌犯罪被阜宁县公安局取保候审，凌某某为三人缴纳保证金计人民币13000元，并自己保管相关保证金材料。2007年12月28日，阜宁县人民法院对刘某某等三人作出缓刑的有罪判决。2008年1月份的一天，被告人刘某某在凌某某家中窃得取保候审保证金的相关材料及凌某某的身份证，到阜宁县公安局办理了退还保证金相关手续，后又到中国工商银行阜宁县支行将凌某某缴纳的13000元保证金取走。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某某、苏某某、邱某某、羊某某、凌某某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、退还保证金决定书、提取的刑事判决书、拍摄的中国工商银行现金支票存根的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施诈骗行为，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对诈骗犯罪未遂的数额标准作了明确规定，被告人刘某某的诈骗行为系未遂未达到刑事追诉标准，不应追究其诈骗作案的刑事责任。被告人刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；原犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。撤销原判缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑六个月，拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年1月3日起至2014年6月1日止（先期羁押的31日已折抵刑期）。拘役刑期自2014年6月2日至2014年12月1日止，罚金人民币二万五千元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0018号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因犯包庇罪，于2007年12月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月29日被阜宁县公安局取保候审，2013年12月31日经本院决定逮捕，2014年1月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、关于被告人刘某盗窃作案的事实
2007年9月至10月，被告人刘某及凌某、徐某因涉嫌犯罪被阜宁县公安局取保候审，凌某为三人缴纳保证金计人民币13000元，并自己保管相关保证金材料。2007年12月28日，阜宁县人民法院对刘某等三人作出缓刑的有罪判决。2008年1月份的一天，被告人刘某在凌某家中窃得取保候审保证金的相关材料及凌某的身份证，到阜宁县公安局办理了退还保证金相关手续，后又到中国工商银行阜宁县支行将凌某缴纳的13000元保证金取走。
二、关于被告人刘某诈骗作案的事实
2011年4月7日，凌某在得知缴纳的取保候审保证金可以退还后，找被告人刘某等人一起到阜宁县公安局领取保证金。被告人刘某隐瞒保证金已被自己窃取的事实，与凌某等人再次到阜宁县公安局冒领保证金，要求该局退还保证金13000元，后经公安机关侦查而案发。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，构成盗窃罪、诈骗罪；被告人刘某实施诈骗犯罪系未遂，被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2007年9月至10月，被告人刘某及凌某、徐某因涉嫌犯罪被阜宁县公安局取保候审，凌某为三人缴纳保证金计人民币13000元，并自己保管相关保证金材料。2007年12月28日，阜宁县人民法院对刘某等三人作出缓刑的有罪判决。2008年1月份的一天，被告人刘某在凌某家中窃得取保候审保证金的相关材料及凌某的身份证，到阜宁县公安局办理了退还保证金相关手续，后又到中国工商银行阜宁县支行将凌某缴纳的13000元保证金取走。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某、苏某、邱某、羊某、凌某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、退还保证金决定书、提取的刑事判决书、拍摄的中国工商银行现金支票存根的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某已经着手实施诈骗行为，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对诈骗犯罪未遂的数额标准作了明确规定，被告人刘某的诈骗行为系未遂未达到刑事追诉标准，不应追究其诈骗作案的刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；原犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。撤销原判缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑六个月，拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年1月3日起至2014年6月1日止（先期羁押的31日已折抵刑期）。拘役刑期自2014年6月2日至2014年12月1日止，罚金人民币二万五千元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 王丽娟
二〇一四年二月十四日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1241号
原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人：余真彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟欧，该公司信贷部信贷员。
委托诉讼代理人：郭华，阳升律师事务所律师。
被告：黄腾飞，男，1985年8月30日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：蒙凤娇，女，1967年7月6日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：黄建保，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：黄梅秋，女，1961年11月7日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：黄桂秋，女，1956年9月15日出生，壮族，住广西田阳县。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉被告黄腾飞、蒙凤娇、黄建保、黄梅秋、黄桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司以被告已经偿还借款本息为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38800元，撤诉减半收取19400元（原告已预交），由原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十月十六日
书记员 黄璐莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1698号
罪犯由春忠，男，1968年4月13日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）白山刑初字第30号刑事判决，认定由春忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将由春忠的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯由春忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯由春忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯由春忠减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1944号
原告陈某某。
被告许某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年六月一日
书记员 陈文洋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0472号
原告苑维薇。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告苑维薇与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑维薇，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑维薇诉称，原告于2010年9月1日入职被告处，任国内计调，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月2185.68元，4月2665元，5月2880元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3、2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4、2013年第三季度绩效工资710元；5、解除劳动合同经济补偿金，按5个月主张10000元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0776号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称，对2015年工资和社保没有异议，2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助是否发放我不清楚，对经济补偿金我不认可，我认为是原告自行辞职，不符合支付经济补偿金的条件，绩效工资原告应提供证据。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2010年9月1日入职被告处，任国内计调，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2185.68元，4月2665元，5月2880元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元、第三季度绩效工资710元。原告在被告处工作4年6个月以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0776号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度的绩效工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作4年6个月以上，现以2000元为标准向被告主张经济补偿金10000元并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月2185.68元，4月2665元，5月2880元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度的绩效工资710元；
五、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第223号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：叶浩强，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省东莞市。
原告周国荣诉被告叶浩强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告叶浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：叶浩强以个人投资为由，于2013年4月19日、2013年7月11日分别向周国荣借款50，000元和10，000元，共计60，000元，并出具书面借款协议书、借条及收款证明书，同时书面约定借款人逾期还款的，则逾期还款之日起按逾期金额每日5‰向周国荣支付违约金。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，周国荣遂诉至法院，请求判令：1.叶浩强偿还周国荣借款60，000元并承担自起诉之日起至付清之日止的违约金（按日千分之三计）；2.叶浩强承担本案诉讼费用。
被告叶浩强没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年4月19日，叶浩强与周国荣签订一份借款协议书，约定叶浩强向周国荣借款50，000元用于个人投资，并约定借款期限届满，叶浩强应一次性偿还全部借款，如未按期偿还借款，从逾期之日起每日按欠款金额的5‰支付违约金，但协议中没有约定借款期限。叶浩强于当天出具一份收款证明书交周国荣收执，载明叶浩强于2013年4月19日收到周国荣交付的借款50，000元。2013年7月11日，叶浩强与周国荣再次签订一份借款协议书，约定叶浩强向周国荣借款10，000元用于生意经营，并约定借款期限届满，叶浩强应一次性偿还所有借款，如逾期还款，从逾期之日起每日按借款金额的5‰支付违约金，但协议中没有约定借款期限。叶浩强于当天出具一份借条及一份收款证明书交周国荣收执，载明叶浩强于2013年7月11日收到周国荣交付的借款10，000元。周国荣主张上述两笔借款均是在东莞市大朗镇怡安路原东莞市权辉信贷咨询有限公司内以现金方式交付给叶浩强，双方虽然没有在协议中书面约定借款期限，但口头约定借款期限为6个月。周国荣另主张双方没有书面约定借款利息，仅口头约定借款50，000元的利息为每月800元、借款10，000元的利息为每月300元，且叶浩强已经分别支付上述两笔借款从借款之日起至2013年10月31日的利息。2015年2月3日，周国荣诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有周国荣提供的借款协议书、借条、收款证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。叶浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
周国荣主张分两次共借款60，000元给叶浩强，并提供了借款协议书、借条、收款证明书予以佐证，上述证据均有叶浩强的签名，叶浩强亦未到庭提出反驳意见，故本院对此予以认定。周国荣主张双方口头约定借款期限，但未能提供证据佐证，且案涉借款协议中亦未书面约定借款期限，对周国荣的该项主张，本院不予采信。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。周国荣起诉叶浩强偿还借款，视为已经经过合理催告，对周国荣诉请还款的主张，本院予以支持。
周国荣诉请叶浩强支付违约金，根据双方约定，违约金的支付前提系叶浩强存在逾期还款的违约行为，而双方并未约定具体的借款期限，虽然周国荣起诉叶浩强偿还借款本金视为已经经过合理催告期，但没有证据显示周国荣起诉前已经直接给予叶浩强合理的还款期限，故并不存在叶浩强逾期还款的违约行为，周国荣主张按每日千分之五计算违约金，依据不足，本院不予支持，但周国荣主张的违约金实质为逾期还款利息，利息可从起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶浩强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金60，000元及支付利息（从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告周国荣。
二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由被告叶浩强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄艳勋
书 记 员 钟淑婷
-4-
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审745号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人苏志杰，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2006]9号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人长辈苏尚波、白英于1996年在平阳县昆阳镇县人民法院后面少批多占土地152.77平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造别墅围墙及地坦。2002年，苏尚波、白英经公证将所造的别墅及围墙地坦一并分给被执行人苏志杰继受。2006年3月2日，申请执行人平阳县国土资源局对苏志杰作出平土监[2006]9号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的152.77平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计2291.55元。该处罚决定于2006年4月7日送达被执行人。被执行人于同日交纳罚款2291.55元。2017年7月21日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]9号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]9号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第876号
原告秦政政。
特别授权委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告孙兆成，（防城港）设备结构有限公司宿舍。
原告秦政政诉被告孙兆成、中国十九冶集团（防城港）设备结构有限公司（以下简称十九冶）、第三人盐城市百信钢结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人李杰、被告十九冶的委托代理人韦启燕、陈敏到庭参加诉讼，被告孙兆成、第三人盐城市百信钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告撤回对被告十九冶、第三人百信公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告秦政政诉称：原告受被告孙兆成雇请到十九冶的工地做工。2012年4月11日在工地被从高处滑落的钢板砸伤面部与双下肢，当即到防城港市中医院急诊后住院七天，后经防城港市中医院准许与建议，转到桂林市兴安界首中西结合医院骨伤医院住院治疗43天，共花去医药费81830元，出院后医嘱全休4个月。被告孙兆成是原告的雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。十九冶是事发工地的所有人与管理人，也应赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失74430.61元。
经审理查明，2011年9月20日，百信公司与十九冶签订《钢结构劳务分包协议》，承包十九冶的钢结构制造业务。2012年2月1日，原告受百信公司招用后到指定的工地做工。2012年4月3日，原告在工地做工时被一块起吊中的钢板砸落致伤，其当即被送至防城港市中医院住院治疗，后又于2012年4月11日被转至桂林市兴安界首中西结合兴安界首骨伤医院住院治疗。转院当天，原告的父亲与被告孙兆成就损害赔偿事宜达成协议，约定：“1、秦政政因伤住院到目前所花费都由孙兆成承担，已用去45432元，其中，秦政政的父亲收到现金19000元，其余费用在防城中医院用完，其中3000元是转院所花的车费；2、如以后用费超过50000元，秦政政帮助孙兆成承担10000元，如以后费用超过100000元，秦政政帮助孙兆成承担30000元，手术后好了，钢板费用由秦政政自己承担所有费用。新农合所报费用以后算前期治疗费用。孙兆成承担手术的前期费用（包括出院前），以后所有费用孙兆成拒不承担”。2012年5月24日原告出院。经核算，原告在防城港市中医院住院治疗期间花去医疗费22324元，在桂林市兴安界首中西结合兴安界首骨伤医院治疗期间花去医疗费59506，共计81830元。案件审理过程中，原告同意按照其父亲与被告孙兆成于2012年4月11日签订的协议处理本案。
以上事实有住院病历、医疗费发票、费用明细清单、工商登记资料、协议、钢结构劳务分包协议书、钢结构劳务分包安全管理协议书、用工备案表、营业执照、组织机构代码证书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动遵循意思自治原则，侵权行为发生后，当事人有权处分自己的权利，并可以平等自愿协商确定损害赔偿的范围。本案伤害事故发生后，被告孙兆成自愿作为赔偿义务人与原告方就损害赔偿的方式、责任、数额等达成的协议，其实质是将侵权之债以合同之债的形式予以确定，是双方对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应属合法有效。原告主张按照协议的内容确立双方的赔偿权利义务，应予支持。根据协议约定，2012年4月3日至2012年4月11日期间原告已支出的医疗费45432元，全部由被告孙兆成承担，自2012年4月12日起至出院前，若原告支出的医疗费超过50000元的，则由被告孙兆成承担40000元。实际上原告至2012年5月24日出院时所花费的医疗费为36398元（81830元－45432元），未超过50000元，故该款依约应当由被告孙兆成承担，换言之，2012年4月3日至2012年5月24日原告住院治疗期间的医疗费共81830元全额由被告孙兆成承担。因被告孙兆成已付的19000元中含3000元转院交通费，用于支付医疗费的款项只有16000元，故其还应支付医疗费65830元（81830元－16000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙兆成赔偿原告秦政政医疗费65830元；
二、驳回原告秦政政的其他诉讼请求。
案件受理费1660元（原告已预交），由原告秦政政承担192元，由被告孙兆成承担1468元。原告已预交的诉讼费，本院不予退回。被告孙兆成应承担的案件受理费，由其在履行债务时一并返还给原告秦政政。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1660元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20765101040122013，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陆晨萍
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16035号
闫秋菊：
你与郑州华林物业管理有限公司一案，（2016）豫0105民初16035号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16035号
原告郑州华林物业服务有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，该公司员工。
被告闫秋菊，女，汉族，1980年10月9日出生。
本院在审理原告河南太极物业服务有限公司诉被告闫秋菊物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州华林物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十八日
书记员 翟晨慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1505号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2303号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2014年6月12日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年11月23日8时许，被害人罗某某向公安机关报案称，其位于坂田街道某有限公司内的30多台平板电脑及数码相机被盗。经公安机关指纹比对，确定被告人杨某某有重大作案嫌疑。2013年12月17日，民警在雪象花园新村某房将被告人杨某某抓获，同时在屋内缴获三台平板电脑、一台笔记本电脑、两块金属片、半瓶天之蓝酒、一部数码相机、八个MP3及四台汽车模型MP3。经审查，被告人杨某某实施了以下多起盗窃案件：1、2013年11月16日深圳市某有限公司被盗案；2、2013年11月20日某有限公司被盗案；3、2013年11月23日某有限公司被盗案；4、2013年12月14日某有限公司被盗案；5、2013年12月20日某公司被盗案。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检公诉量建（2014）1681号量刑建议书，建议对被告人杨某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的罪名无异议，表示认罪，但辩称其实际只是偷了一部手提电脑、四部平板电脑、八部汽车模型、两块金属片、一部数码相机、一瓶酒海之蓝。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日8时许，被害人罗某某向公安机关报案称其位于深圳市龙岗区坂田街道某有限公司内的30多台平板电脑及数码相机被盗。接警后，深圳市公安局龙岗分局通过指纹比对确定被告人杨某某有重大作案嫌疑。2013年12月17日，民警在深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村某房将杨某某抓获，同时在屋内缴获三台平板电脑、一台笔记本电脑、两块金属片、半瓶海之蓝酒、一部数码相机、八个MP3及四台汽车模型MP3。经审查，被告人杨某某实施了以下多起盗窃案件：1、2013年11月16日深圳市某公司被盗案；2、2013年11月20日某电子有限公司被盗案；3、2013年11月23日深圳市某实业有限公司被盗案；4、2013年12月14日深圳市某实业发展有限公司被盗案；5、2013年11月20日某电子公司被盗案。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据证实：
物证：白色笔记本电脑一部、平板电脑三部、刻有“飞鸿实业有限公司”金属片两块、海之蓝酒一瓶、三星数码相机一部、8个MP3和4台汽车模型MP3。
书证：抓获经过、身份信息、前科材料、提取笔录、扣押清单。
证人证言：证人李某某等人的证言。
被害人陈述：被害人罗某某等人的陈述。
被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解。
鉴定结论书。
现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
被告人杨某某对物证有意见，称其实际只偷了一部手提电脑、四部平板电脑、八部汽车模型、两块金属片、一部数码相机、一瓶酒海之蓝。经查，公诉机关出示的物证系从被告人住处提取，经被告人辨认为其盗窃的物品，且白色笔记本电脑一部、平板电脑三部、刻有“飞鸿实业有限公司”金属片两块、三星数码相机一部和4台汽车模型MP3经被害人辨认为其失窃的物品，因此，经被害人辩认的上述物品可以认定为被告人盗窃所得的物品。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某能够认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年10月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘梓惠
第4页，共4页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3977号
原告：通辽经济技术开发区军林农机经销处，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处瑞丰农机市场。
经营者:王成军，男，1973年1月13日出生，汉族，个体经营者，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：焦磊，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，�住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：焦永武，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处与被告焦磊、焦永武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼。被告焦磊、焦永武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告焦磊立即给付购车欠款本金：19000元，利息：7410元（19000元×1.5%×26个月）合计26410元。2、请求人民法院依法判令被告焦永武对上述欠款本息承担连带偿还责任�3、请求人民法院依法判令二被告按月利息1.5%支付延迟履行利息直至上述本金给付完毕时止。4、本案的一切诉讼费用及律师代理费（1500元）由二被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告焦磊与原告签订了《合同书》，被告焦永武为合同保证人。被告焦磊向原告赊购正恒铲车一台，尚欠购车款19000元。合同约定从2015年3月19日开始按月利率1.5%计息，并约定由通辽市科尔沁区人民法院管辖。还款期限届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告焦磊、焦永武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告与二被告签订《合同书》，合同约定，被告焦磊在原告方赊购正恒铲车一台，总价款35000元，被告焦磊预付定金5000元，欠款30000元于2015年8月1日前付10000元，于2015年11月20日前付清全部欠款。自2015年3月19日起开始按月1.5%计息。原告已收到被告焦磊保证金5000元，如被告焦磊按期偿还欠款，原告将此款退给被告焦磊，如被告焦磊超期还款，原告将不予退给被告焦磊保证金款。被告焦永武承担连带责任，担保期限三年。到期未还由通辽市科尔沁区人民法院解决。合同签订当日，被告焦磊给付原告定金5000元及保证金5000元。2015年11月份，被告焦磊给付原告购车款8000元。2016年4月份，被告焦磊给付原告购车款3000元。尚欠购车款19000元，购车款19000元按双方约定的月利率2%计算，自2015年3月19日起至2017年5月19日为9880元。扣除原告已经支付的保证金5000元，被告应再支付以上期间的利息4880元。原告为本起诉讼支付律师代理费1500元。
上述事实有原告的陈述记录在卷并有原告方出示的合同书一份、律师风险代理合同书一份及内蒙古增值税普通发票一枚予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告应按合同约定履行给付农机款的义务。被告未按合同约定给付农机款属违约应承担违约责任。原、被告双方在合同中既约定了利息又约定了违约金性质的保证金，本院认为原告主张的利息及违约金的总额不应超过月利率2%，故对原告关于利息4880元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告焦磊、焦永武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告给付农机款19000元，支付利息4880元，支付律师代理费1500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第�款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦磊给付原告通辽经济技术开发区军林农机经销处农机款19000元，支付利息4880元，支付律师代理费1500元，合计25380元；购车款19000元自2017年5月20日起的利息按月利率1.5%顺延计算至本息付清为止。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告焦永武对被告焦磊的金钱给付义务承担连带给付义务。
三、驳回原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取249元，由原告通辽经济技术开发区军林农机经销处负担23元，由被告焦磊、焦永武负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一七年七月七日
书记员 孔繁哲