山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2108号
原告蔡柏康，男，汉族，1947年7月13日生。
原告谈金妹，女，汉族，1953年5月31日生。
原告邱丽红，女，汉族，1986年7月25日生。
原告蔡隆永，男，汉族，2012年6月29日生。
法定监护人邱丽红，女，汉族，1986年7月25日生，系蔡隆龙之母。
四原告共同委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告潘维志，男，汉族，1970年10月19日生。
被告临沂交通运输有限公司。
住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处向南200米。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人国秀云，该公司法律顾问。
委托代理人杜荣庆，该公司安全科长。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）。
住所地：兰山区沂蒙路***号。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人张令武，本公司员工。
被告邓惠仙，女，汉族，1965年11月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市支公司（以下简称人保杭州支公司）。
住所地：杭州市下城区体育路**号。
法定代表人徐斌。
被告郑彩平，男，汉族，1968年1月25日生。
原告蔡柏康、谈金妹、邱丽红、蔡隆永与被告潘维志、临沂交运公司、平安财险临沂支公司、邓惠仙、人保杭州支公司、郑彩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告蔡柏康、谈金妹、邱丽红、蔡隆永共同委托代理人徐星梅、被告郑彩平、被告临沂交运公司委托代理人国秀云、杜荣庆，被告平安财险临沂支公司委托代理人张令武，均到庭参加诉讼。被告潘维志、被告邓惠仙、被告人保杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡柏康、谈金妹、邱丽红、蔡隆永诉称，2013年11月4日20时许，杨凯辉驾驶浙A849**号“锋范牌”轿车（车载蔡国平、王金鹏、龚红标）沿河东区滨河东路由南向北行驶至河东区汤头办事处解庄村路段时，驶入对向车道，与沿滨河东路由北向南行驶的潘维志驾驶的鲁QA27**号“安凯牌”大型普通客车相撞，造成杨凯辉、蔡国平、王金鹏当场死亡，龚红标受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2013年11月28日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201311045264号事故认定书，认定杨凯辉承担本次事故的主要责任，被告潘维志承担本次事故的次要责任，龚红标、王金鹏、蔡国平无事故责任。事故的发生给原告造成巨大的精神损害和物质损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失1776863.50元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告平安财险临沂支公司辩称，肇事车鲁QA27**在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在交强险各分项限额内及商业险责任范围内对原告提出的合理、合法的损害承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。商业险按照保险合同条款约定赔付。
被告临沂交运公司辩称，第一、鲁QA27**号车在平安财险临沂支公司投保交强险和商业三者险、不计免赔等险种，保险公司应在保险赔偿限额内承担赔付责任。第二、该车已承包给郑彩平经营，答辩人不享有该车的运营支配权，不应承担相应的赔偿责任。第三、施救费、评估费、鉴定费等属于本次事故直接发生的费用，保险公司应予赔偿。
被告郑彩平辩称，由肇事车投保的保险公司进行赔偿。
经审理查明，2013年11月4日20时许，杨凯辉驾驶浙A849**号“锋范牌”轿车（车载蔡国平、王金鹏、龚红标）沿河东区滨河东路由南向北行驶至河东区汤头办事处解庄村路段时，驶入对向车道，与沿滨河东路由北向南行驶的潘维志驾驶的鲁QA27**号“安凯牌”大型普通客车相撞，造成杨凯辉、蔡国平、王金鹏当场死亡，龚红标受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2013年11月28日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2013）第201311045264号事故认定书，认定杨凯辉承担本次事故的主要责任，被告潘维志承担本次事故的次要责任，龚红标、王金鹏、蔡国平无事故责任。
另查明，肇事车鲁QA27**号车的登记车主为山东省临沂交通运输有限责任公司，该车在平安财险临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为200万元，附加不计免赔，事故发生在保险生效期间。肇事车浙A849**号车的登记车主为邓惠仙，该车在人保杭州支公司投保了交强险和车上人员责任险10000元×4座，且附加不计免赔。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。因本次事故属于机动车之间发生的事故，且杨凯辉和被告潘维志负本次事故的主次责任，所以杨凯辉与被告潘维志对四原告应负的赔偿比例为7：3。因本次事故造成杨凯辉、蔡国平、王金鹏三人死亡，根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，所以对于原告主张的死亡赔偿金，本院酌情支持515100元。因原告方未提供充分的证据证明原告邱丽红不能正常劳动，所以对原告主张的邱丽红的抚养费407420元，本院不予支持。原告方主张的丧葬费，本院酌情支持21418.5元。精神抚慰金50000元，本院予以支持。交通费本院酌情支持2000元，住宿费酌情支持2000元。因蔡国平的父亲蔡柏康、母亲谈金妹、儿子蔡隆龙（蔡隆龙尚有其母邱丽红抚养，蔡国平只需承担一半的抚养费）三人均由蔡国平抚养，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额。事发时江苏省的上一年度城镇居民人均消费支出为18825元。原告主张原告蔡隆龙的抚养年限为17年，蔡柏康的抚养年限为13年，谈金妹的抚养年限为19年，本院对此予以支持。经计算原告蔡柏康的抚养费为97890元，谈金妹的抚养费为185740元，蔡隆龙的抚养费为74045元。综上，四原告的损失共计948193.5元。
因肇事车鲁QA27**号车在平安财险临沂支公司投保了交强险、且本次事故造成浙A849**号“锋范”牌轿车的驾驶员杨凯辉、车上乘车人有蔡国平、王金鹏三人当场死亡，乘车人龚红标重伤的严重后果，杨凯辉的亲属已与平安财险临沂支公司达成了调解协议，由平安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿杨凯辉亲属27500元，剩余三方主张的赔偿数额差距不大，所以对于交强险赔偿限额的剩余部分120000元-27500元=92500元应予以平均分配，即王金鹏、蔡国平、龚红标的赔偿款首先应由平安财险临沂支公司在交强险赔偿款剩余额度内对三人每人平均赔偿30833元。本案中四原告的精神抚慰金50000元应首先在交强险赔偿范围内赔偿30833元。因鲁QA27**号车还投保了保额为200万元的商业三者险，附加不计免赔险，但商业险对精神抚慰金不予赔偿，所以四原告的剩余损失948193.5元-50000元=898193.5元，应由平安财险临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担898193.5元×30%=269458.05元。因肇事车浙A849**号车在人保杭州支公司投保了交强险和车上人员责任险10000元×4座，且附加不计免赔，所以人保杭州支公司应在车上人员责任险赔偿范围内赔偿四原告损失10000元。因被告邓惠仙在另案中已提供了将浙A849**号车租借给山东万德置业有限公司使用的证据，所以对于四原告的剩余损失，应由该车的实际使用人承担赔偿责任，四原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一原告蔡柏康、谈金妹、邱丽红、蔡隆龙因本次交通事故造成的损失共计948193.5元，由平安财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担30833元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担269458.05元；由人保杭州支公司应在车上人员责任险赔偿范围内赔偿四原告损失10000元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二驳回原告蔡柏康、谈金妹、邱丽红、蔡隆龙的其他诉讼请求。
案件受理费20795元，由被告临沂交运公司承担5805元，原告蔡柏康、谈金妹、邱丽红、蔡隆龙承担14990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 马善芳
审判员 戴永生
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘建鹏