四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初846号
原告:王用成,男,1965年12月14日出生,汉族,威远县人，住威远县。
原告：冯俊杰（王用成之子），男，2011年12月21日出生，汉族，资中县人，住四川省威远县。
法定代理人：余建华（冯俊杰之母）,女,1970年2月23日出生,汉族,资中县人，住四川省威远县。
以上原告委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告:许饬鹏,男,1987年2月28日出生,汉族,资中县人，住资中县。
被告:崔万兵,男,1973年8月16日出生,汉族,资中县人，住资中县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“中保内江市分公司”）。住所地：内江市市中区双苏路***号。
负责人:廖汝华，总经理。
委托诉讼代理人:张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告王用成、冯俊杰诉被告许饬鹏、崔万兵、中保内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王用成、冯俊杰的委托诉讼代理人李超，被告许饬鹏、中保内江市分公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用成、冯俊杰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告损失：医疗费252779.05元（2017年6月30日止）、护理费29400元（2017年6月30日止）、住院伙食补助费8820元（2017年6月30日止）、营养费8820元（2017年6月30日止）、交通费2000元、残疾赔偿金510030元、精神损害抚慰金27000元、后期护理依赖费66400元、后续治疗费25000元、被抚养人冯俊杰生活费120861元、误工费18080元(定残前日止)、鉴定费3620元。事实和理由：2016年9月9日，王用成驾驶本人所有的川KXXX**号豪爵牌普通二轮摩托车，搭乘其妻余建华，从威远县连界镇方向驶往资中县鱼溪镇方向，行至鱼连公路13KM+600M处叉路口左转弯时，与相向行驶许饬鹏驾驶的川K7XX**号福田牌轻型自卸货车相撞，造成车辆受损、王用成与余建华受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王用成、许饬鹏承担此次事故同等责任，余建华不承担此次事故责任。
被告许饬鹏辩称：对原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议。许饬鹏所驾车辆系许饬鹏向崔万兵购买，未办理过户手续。车辆向中保内江市分公司购买有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”及“不计免险”。因此应由该保险公司向原告承担全部赔偿责任。事故发生后，许饬鹏为王用成、余建华二人垫付医疗费8600元、支付护理费43680元（按每天130元支付护工）、支付生活费1700元。经法院主持调解在余建华案件中品迭医疗费807.70元，余额53172.30元，要求在本案一并处理。另外对保险公司不承担的护理费差额部分要求与原告各承担50%。
被告崔万兵未答辩。
被告中保内江市分公司辩称：对二原告诉称交通事故发生的基本事实及交警部门作出的本次事故责任划分无异议。但对原告主张的相关损失有异议。原告王用成所作的伤残等级及护理依赖鉴定是在未医疗终结的情况下所作的，请求法院不予采信。医疗费要求扣除自费部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。根据诉、辩双方的意见，本案争议焦点为：原告主张的损失是否符合法律规定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事
人争议的事实认定如下：
原告的损失：
1、医疗费：原告王用成于2017年6月30日在资中县人民医院出院，共发生医疗费252779.05元，原告提供有相关票据为证，本院予确认。
2、护理费：原告住院294天，按当地雇请护工工资标准每天100元，支持29400元。
3、住院伙食补助费：原告住院294天，按每天30元标准，支持8820元。
4、营养费：根据其医疗机构的意见,原告住院294天，按每天30元标准，支持8820元。
5、交通费：酌情支持800元。
6、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但原告提交有营业执照、连界云钢综合市场出具的证明，能证明原告王用成夫妇长期在城镇经商的事实。王用成在诉讼中向本院提出伤残等级、后续治疗费及护理依赖相关鉴定，本院依法委托四川求实法鉴定所进行了相关鉴定，王用成评为二级伤残。针对保险公司提出的异议，该鉴定机构出具补充说明，证明王用成的损伤己恢复达稳定状态，该所及法院委托对其进行的鉴定，符合相关规定。四川求实法鉴定所所作的鉴定结论，符合法定程序，客观真实，本院予以采信。对原告主张的残疾赔偿金510030元（28335元×20年×90%），本院予以确认。
7、精神抚慰金27000元，符合相关规定，予以确认。
8、护理依赖：2017年4月24日，四川求实法鉴定所作出鉴定意见为：“被鉴定人王用成目前属于完全护理依赖程度范围，护理依赖时限暂定2年，若2年后仍需他人护理，可另行申请鉴定，护理人数为1人。”，根据其鉴定意见及王用成的住院时间，王用成于2017年6月30日出院，王用成的护理依赖时间应从2017年7月1日起计算至2019年4月23日止，共计664天，按每天100元标准，支持护理依赖费用66400元。
9、后期治疗费:鉴定意见为“王用成颅骨修补的后续医疗费共计约需25000元，目前处于治疗期间，其他医疗费用以实际发生为准证”，因此对其主张的颅骨修补的后续医疗费25000元本院予以支持。
10、被抚养人冯俊杰生活费：原告提交有收养协议、社会抚养费征收决定书、缴纳社会抚养费审批表、村民委员会出具的证明，能相互印证王用成与冯俊杰的收养关系成立，因此对其主张的被抚养人生活费120861元（20660元×13年×90%÷2人），本院予以支持。
11、误工费：从受伤之日起至鉴定前日止，共计226天，按每天80元标准，支持18080元。
12、鉴定费3620元，有相关票据为证，予以确认。
综上,原告的损失共计1071610.05元,本院予以确认。
本院认为：被告王用成、许饬鹏违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据资中县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，王用成、许饬鹏应负事故的同等责任。本院确定对二原告的损失，王用成、许饬鹏各承担50%。崔万兵在本次事故中无过错，不应承担责任。被告许饬鹏所驾车辆，向中保内江市分公司投保有“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应在保险责任限额内对原告承担许饬鹏应承担的赔偿责任。中保内江市分公司主张医疗费扣除12%的自费部分、鉴定费不承担，各方当事人无异议，本院予以支持。被告许饬鹏主张对中保内江市分公司未承担的护理费差额与王用成各承担50%，各方当事人无异议，本院予以支持。
综上，二原告的损失共计1071610.05元。中保内江市分公司在我院（2017）川1025民初字846号余建华诉讼案中“交强险”医疗费用赔偿限额己支付10000元、死亡伤残赔偿限额己支付12300元，三者险赔偿限额己支付176.98元。本案的损失，由中保内江市分公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额内支付97700元，在“第三者责任险”赔偿限额内支付469978.28元[(总损失1071610.05元-扣12%医疗自费30333.48元-鉴定费3620元-交强险支付97700元)×50%]，合计应支付原告567678.28元。被告许饬鹏支付原告赔偿款21386.74元[(扣12%医疗自费30333.48元+鉴定费3620元+保险公司未承担的护理费差额8820元)×50%]，被告许饬鹏应承担本案诉讼费2400元,合计被告许饬鹏应支付二原告23786.74元,品迭己支付的53172.30元，二原告应退还被告许饬鹏29385.56元。此款由中保内江市分公司在应付二原告的赔偿款项中扣除并将此款支付被告许饬鹏。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效十日内支付原告王用成、冯俊杰赔偿款共计567678.28元，扣除被告许饬鹏己支付29385.56元，尚差538292.72元。
二、被告许饬鹏支付原告王用成、冯俊杰赔偿款共计23786.74元。（己付清）
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4800元，由原告王用成、冯俊杰承担2400元，被告许饬鹏承担2400元。（被告许饬鹏己支付原告，由二原告负责向本院付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜雨桐