wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第51号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王传征、曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院代检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人王传征、曹荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月9日7时许，在山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村，被告人田某甲与被害人袁某因琐事发生纠纷，后田某甲殴打袁某致其受伤。经鉴定，被害人袁某的伤系轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人田某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议对被告人田某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，如果积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：本案因邻里矛盾引起，被告人田某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，可以对被告人田某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人田某甲与被害人袁某系同村邻居关系。2013年10月9日7时许，在山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村，被告人田某甲与被害人袁某因琐事发生纠纷，被告人田某甲殴打被害人袁某致其受伤。经法医鉴定，袁某锁骨骨折，属轻伤；多发肋骨骨折，属轻伤。
另查明，2014年1月6日，经本院主持调解，被告人田某甲的亲属和被害人袁某达成调解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币6万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在庭审中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人王某、田某乙的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、办案说明，调解协议，被告人田某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以本案因邻里矛盾引起，被告人田某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔翠峰
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛岩坤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第51号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人田某甲，男，1983年4月22日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王传征、曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派代检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人王传征、曹荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月9日7时许，在山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村，被告人田某甲与被害人袁某因琐事发生纠纷，后田某甲殴打袁某致其受伤。经鉴定，被害人袁某的伤系轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人田某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议对被告人田某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，如果积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以适用缓刑。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。辩护人王传征提出的辩护意见是：本案因邻里矛盾引起，被告人田某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，可以对被告人田某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人田某甲与被害人袁某系同村邻居关系。2013年10月9日7时许，在山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村，被告人田某甲与被害人袁某因琐事发生纠纷，被告人田某甲殴打被害人袁某致其受伤。经法医鉴定，袁某锁骨骨折，属轻伤；多发肋骨骨折，属轻伤。
另查明，2014年1月6日，经本院主持调解，被告人田某甲的亲属和被害人袁某达成调解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币6万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在庭审中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人王某、田某乙的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、办案说明，调解协议，被告人田某甲的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以本案因邻里矛盾引起，被告人田某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔翠峰
审判员 杨联花
审判员 曾庆国
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛岩坤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第184号
申请执行人何恩平，女，1966年6月出生，汉族。
被申请执行人吴祖中，男，1970年7月出生。
本院依据已发生效力的（2013）泌民初字第1603号民事判决书，在执行申请执行人何恩平与被申请执行人吴祖中民间借贷纠纷一案中，于2014年5月21日，依法向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴祖中至今仍拒不履行，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、和《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人吴祖中所有的位于泌阳县花园街道办事处三里岔居委黄庄组一处宅基地及建房地基、南至李海坡、东至吴祖安、西至史长献、北至村生产路、其面积0.25亩，予以查封，
该财产在查封期间，不准私自变卖，毁损、抵押。否则，将承担一切法律和经济责任。限其在七日内自觉履行义务，逾期将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。
查封的有效期限为二年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请续查封，逾期未申请的将由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 陈有辉
审 判 员 王 玺
审 判 员 王 生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第184号
申请执行人何恩平，女，1966年6月出生，汉族，市民，住泌阳县。
被申请执行人吴祖中，男，1970年7月出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2013）泌民初字第1603号民事判决书，在执行申请执行人何恩平与被申请执行人吴祖中民间借贷纠纷一案中，于2014年5月21日，依法向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴祖中至今仍拒不履行，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人吴祖中所有的位于泌阳县花园街道办事处三里岔居委黄庄组一处宅基地及建房地基、南至李海坡、东至吴祖安、西至史长献、北至村生产路、其面积0.25亩，予以查封，
该财产在查封期间，不准私自变卖，毁损、抵押。否则，将承担一切法律和经济责任。限其在七日内自觉履行义务，逾期将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。
查封的有效期限为二年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请续查封，逾期未申请的将由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 陈有辉
审 判 员 王 玺
审 判 员 王 生
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执裁字第184号申请执行人何恩平，女，1966年6月出生。被申请执行人吴祖中，男，1970年7。本院依据已发生效力的（2013）泌民初字第1693号民事判决书、在执行申请执行人何恩平与被申请执行人吴祖中民间借贷纠纷一案中，于2014年5月21日依法向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴祖中至今仍拒不履行，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，经本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人吴祖中所有的位于泌阳县花园街道办事处三里岔居委黄庄组一处宅基地及建房地基、南至李海坡、东至吴祖安、西至史长献、北至村生产路、面积2.5亩，予以查封。该财产在查封期间，不准私自变卖，毁损、抵押。否则，将承担一切法律和经济责任。限其在七日内自觉履行义务，逾期将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。查封的有效期限为二年，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期将由申请人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  王 玺审 判 员  王 生代理审判员  陈有辉二〇一四年八月十三日书 记 员  付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泌法民执裁字第184号申请执行人何恩平，女，1966年6月出生，汉族，市民，住泌阳县。被申请执行人吴祖中，男，1970年7月出生，汉族，农民，住泌阳县。本院依据已发生效力的（2013）泌民初字第1693号民事判决书、在执行申请执行人何恩平与被申请执行人吴祖中民间借贷纠纷一案中，于2014年5月21日依法向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴祖中至今仍拒不履行，根据申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，经本院依职权所查证的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人吴祖中所有的位于泌阳县花园街道办事处三里岔居委黄庄组一处宅基地及建房地基、南至李海坡、东至吴祖安、西至史长献、北至村生产路、面积2.5亩，予以查封。该财产在查封期间，不准私自变卖，毁损、抵押。否则，将承担一切法律和经济责任。限其在七日内自觉履行义务，逾期将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。查封的有效期限为二年，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期将由申请人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  王 玺审 判 员  王 生代理审判员  陈有辉二〇一四年八月十三日书 记 员  付德谦
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审48号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人段家富，赤水市文华街道办事处副主任。
委托代理人熊昌伦，赤水市文华街道办事处计生办主任。
被执行人杨大兵，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人裴正兰，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第002351号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨大兵、裴正兰夫妻二人因不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育调节规定，于2017年1月18日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年9月12日作出赤水市卫计征决字[2017]第002351号《征收社会抚养费决定书》，对杨大兵、裴正兰夫妻分别征收社会抚养费30,150.00元，共计征收社会抚养费60,300.00元。被执行人杨大兵、裴正兰逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年3月21日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人杨大兵、裴正兰未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局2017年9月12日作出的赤水市卫计征决字[2017]第002351号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张家明
审判员 李维兴
二〇一八年四月九日
书记员 宋贵林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4474号
原告沈秋，男，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告崔连友，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告聊城市开发区海天物流有限公司，住所地聊城市开发区黄河北路路东。
法定代表人张英兰，职务经理。
本院在审理原告沈秋诉被告崔连友、聊城市开发区海天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈秋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈秋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 雪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00031号
申请执行人马胜利，男。
被执行人杨双增，男。
马胜利申请执行杨双增民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马胜利于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。执行标的为25990元。
本案在执行过程中，于2015年2月9日依法立案，于同日向杨双增发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向马胜利支付案件款25725元，案件受理费265元，并向本院交纳执行费290元，但被执行人杨双增至今未予履行。现查明杨双增有银行存款，本院依法扣划杨双增银行存款26280元。向马胜利支付案件款25725元，案件受理费265元，并向本院交纳执行费290元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 任白静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1607号
原告天津市源泰工贸有限公司，住所地天津大邱庄工业区。
法定代表人高树成，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处高四路501号。
法定代表人王奎刚，执行董事。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人李志林，该公司职员。
原告天津市源泰工贸有限公司（以下简称源泰公司）与被告山东邦奥创业生物科技有限公司（以下简称邦奥公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员刘凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤海到庭参加诉讼，被告委托代理人彭吉舜、李志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年11月23日，向原告借款人民币300万元。原告为帮助被告，将300万元借给被告，被告借款后，迟迟不还原告借款，原告多次催要，被告至今未还此款。原告认为，被告行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即还清原告借款人民币300万元；2、依法判令被告赔偿原告利息损失（以300万元为基数，自2011年12月24日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、案件受理费全部由被告承担。
被告辩称，借贷关系的成立生效需要借款的意思表示，以及款项已经实际交付。原告提交的银行业务回单只能证明双方存在资金往来，不能体现借贷的意思表示，原告的举证责任没有完成，故不能认定原、被告之间的借贷关系成立且生效。且原告主张的两次借款业务操作流程不合常理，两次借贷金额均达300万元，无借条，不合常理，在2011年12月23日借款未还的情况下，再次借款300万元，也不合常情。即便借贷关系成立生效，原告主张的利息请求，因双方没有约定利息，且企业间借贷合同属无效合同，利息不应予以保护。
经审理查明，2011年，被告邦奥公司因资金周转困难，通过案外人陈晓薇向原告源泰公司借款300万元，原告源泰公司于2011年11月23日通过中国工商银行天津大邱庄支行向被告邦奥公司在中国建设银行滨州分行的银行账号转入人民币300万元，并在用途一栏注明借款。至今，被告尚欠原告借款300万元未还。
另查，原告公司经营范围为高频焊管加工、制造；金属材料零售；货物进出口、技术进出口（法律法规限制进出口的除外）。
以上事实有原告提供的银行业务回单、证人证言、营业执照副本及原、被告委托代理人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告虽未能提供书面借款协议，但其持有的向被告汇款300万元的中国工商银行业务回单上已载明用途为借款，结合证人当庭陈述，可以形成证据链条，证明原、被告之间存在借款合意，且原告已将借款300万元给付被告，故本院对于被告向原告借款300万元的事实予以确认。原告是以钢铁生产经营等为主要业务的企业，其向被告提供借款行为，系企业间为生产经营需要进行的临时资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故该借款合同不应认定为无效。据此，原告要求被告返还借款300万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息损失一节，双方虽未书面约定利息，但根据公平原则，借款人不应据此获得额外收益，借款人在返还借款本金的同时，应参照中国人民银行同期贷款利率，返还资金占用期间的利息。被告关于双方不存在借贷关系的主张，因被告未提供证据，故本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市源泰工贸有限公司返还借款本金300万元及资金占用期间的利息（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月24日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取为16200元，保全费5000元，合计21200元，由被告山东邦奥创业生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹祺
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1977号
原告陈伦慧，女，1965年9月23日生，住贵州省兴义市。
委托代理人罗维钢，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522300670717254H，住所地兴义市老城街83号。
法定代表人张光华，系该公司执行董事。
委托代理人付光禄，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理
被告吕大开，男，1948年7月10日生，系被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司股东，住贵州省兴义市。
委托代理人吕敏，女，1967年3月22日生，住贵州省黔西县，系被告吕大开侄女。
原告陈伦慧诉被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕大开民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月15日向我院申请诉前财产保全，我院于2016年4月15日作出（2016）黔2301财保5号民事裁定书，对原告申请保全的房屋进行了查封。本院于2016年4月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈伦慧诉称，被告因资金周转不开，于2015年4月13日向原告借款38万元，约定借款月利率为2%。被告在2015年7月12日（拖延至2015年7月23日才支付）前依约履行支付利息的义务，尔后被告既未付利息也未还本，导致原告的合法债权至今无法实现，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求判令1、被告偿还原告借款本金38万元及按月利率2%从2015年7月12日起支付利息至本息偿还完毕止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司辩称，1、我方认为借款合同成立，但未生效，本案中原被告双方也只是在借据上签字，但被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司并未收到借款。2、本案借款如果是真实存在也只是吕大开个人的借款，不能认为黔西南州鸿磊地产开发有限公司签章就是其借款，请求法院依法驳回原告对黔西南州鸿磊房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告吕大开辩称，我方借原告的借款没有原告请求的那么多，我方是从2010年1月31日开始向原告借款20万元，月利息为2%，这钱是一直转来转去的。2015年1月13日双方进行结算，结算出来的金额是39万元，39万就包含了19万的利息，其中偿还了10000元，所以现在还欠38万元。2015年4月13日又换了一张借条，将金额换成38万元。钱是征得被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司同意后向外借的，也是用于该公司项目，而且我们不只是借有他们几个人的钱，还借有其他几十个人的钱没有还。
经审查，本院立案受理与被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕大开相关联的借贷案件已有多件，涉案金额达400余万元，而除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷，经与被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司会计卞忠辉核实，经被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司盖章、被告吕大开签字的借款人数达97人，借款金额达1亿余元。
本院认为，本案中二被告吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈伦慧的起诉。
诉讼费6775元（其中案件受理费8026元，减半收取4013元，保全费2762元），案件受理费4013元退还原告陈伦慧，保全费2762元由原告陈伦慧承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 夏玥
二〇一六年七月十三日
书记员 杨侣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）太民破字第0002号
本院受理债权人昆山市铭大金属制品有限公司申请债务人太仓赛马德交通器材有限公司破产还债一案，先后于2008年6月25日、2010年11月16日以（2007）太民破字第0002号民事裁定书审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案并进行了二次分配。即太仓赛马德交通器材有限公司债务总额39844330.26元，经清算组最终确认计债务总额36720257.86元；现有资产37614017.73元，其中货币资金47551.41元，应收款13248050.29元，实物资产24318416.03元。经变现和减除债权坏帐等，计破产财产23193739.91元，别除抵押财产7608555.00元及优先拨付破产费用1833653.34元，剩余可分配财产13751531.57元，按照下列顺序分配：一、劳动债权3027.93元，清偿率为100%。二、普通债权29108674.93元，清偿率为47.231%。
现申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、宣告终结太仓赛马德交通器材有限公司破产程序;
二、未得到清偿的债权不再清偿。
三、清算组应继续履行其法定职责。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 包永明
审判员 林 森
二〇一一年四月二十二日
书记员 ＸＸ成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第4号
原告：郑俊厚，男，1982年9月11日出生，汉族，农民居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵巍，龙口诚威法律服务所法律律师。
被告：卢仲斌，男，1969年6月20日出生，汉族，农村居民，住福建省永泰县。
原告郑俊厚诉被告卢仲斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊厚及其委托代理人赵巍到庭参加了诉讼，被告卢仲斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊厚诉称：2011年11月28日，原告驾驶二轮摩托车沿302省道由东向西行至龙口市红星加油站处，被告驾驶白色伪造牌照北京吉普车也在此道由东向西行驶，因被告违规左转弯且车速特快把顺行的原告撞倒在地，原告当时被撞昏，失去知觉，摩托车也损坏。事故发生后，被告没有报警，驾车逃逸。后原告被送到龙口市人民医院住院治疗12天，花医疗费7113.69元。经司法鉴定中心鉴定，原告的损伤分别构成八级和十级伤残。2012年9月28日，龙口市公安局出具道路交通事故处理通知书，事故已查清，通知可向人民法院提起民事诉讼。原告因本次交通事故所受的损失有：医疗费7113.69元、伤残赔偿金145868.8元（22792元／年×20年×32%）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、护理费1200元（50元／天×24天）、伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元、鉴定费1300元，共计174042.49元。我只请求由被告赔偿其中的173922元。
被告卢仲斌未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月28日，龙口市公安局交通警察大队向原告郑俊厚出具《道路交通事故处理通知书》，主要内容是：“郑俊厚：你到我队报案称，2011年11月28日12时许，你驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由东向西行至龙口市红星加油站处，与顺行向南左转弯卢仲斌（男，福建省永泰县）驾驶的白色北京吉普车相撞，造成两车损坏，致郑俊厚受伤。因双方当事人未在交通事故现场报警，造成证据灭失，无法查清交通事故事实，根据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，你可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。”本案开庭审理时，原告郑俊厚的二位证人出庭作证，一位是原告郑俊厚的同事苗忠志，另一位证人是赵清越（自称并不认识原告）。苗忠志作证称：“2011年11月28日，我骑着摩托车行驶到牟黄公路红星加油站处，看到一起车祸，我没看到两车相撞的过程，我骑的摩托车在车祸地点没有停车，我只看到郑俊厚躺在道路护栏的北面，白色吉普车也停在道路上，我不记得吉普车的车牌号。”赵清越作证称：“2011年11月28日，我驾驶面包车行驶到牟黄公路红星加油站附近，看到一辆吉普车由东向西行驶向南转弯，将由东向西行驶的一辆摩托车撞倒了，吉普车转过弯后直接向东开走了。我不记得吉普车的颜色和车牌号，我看到被撞倒的骑摩托车的人倒在道路隔离带（护栏）的南面。”
本案在审理中，本院调取了龙口市公安局交通警察大队处理本次交通事故案件的档案资料，该档案中有关案件事实的调查材料有二份，一份是原告郑智厚于2012年9月27日填写的《道路交通事故当事人陈述材料》，原告关俊厚自述：“在牟黄公路红星加油站附近，当时同时由东向西行驶，前吉普车突然在护栏路口转左向，造成事故。由于本人脑出血，事情经过不详，后经目击者述说，当时本人精神状态失常，肇事者拔打120后，我没去医院，经目击者说，肇事者还给了我1500元，之后肇事者便走了。后来我有意识后就叫来家人去了医院。”另一份是《询问笔录》，询问时间是2012年9月27日，被询问人是张亮祥。张亮祥陈述称：“2011年11月28日13时，我在红星加油站西侧路北农机经销有限公司门口，听到一声响，我往路上一看，发现是发生交通事故了，一辆白色北京吉普车停在路口护栏缺口处，车头在护栏南侧，后尾在护栏北侧，靠着护栏缺口西头，还有一辆红色二轮摩托车倒在缺口西侧，护栏北面，我骑着自行车去现场看，吉普车驾驶员已经将驾驶摩托车的小伙扶到了路边。有个过路的老头说打120电话，后来不知道是谁打了120电话，不一会救护车就来了，但驾驶摩托车的小伙死活不上救护车，救护车上的医生就让小伙签了个字，救护车就开走了。之后，吉普车驾驶员就问小伙，你如果没事，看看我给你多少钱私了。然后我就离开了现场。我记得吉普车的车号牌是鲁FM开头，后面的数字我现在记不清了。20多天前，郑俊厚让我去龙口市公安局东莱派出所帮忙辨认一下那个吉普车驾驶员，我去看了照片，那个人叫卢仲斌，男，1969年6月20日出生，福建省永泰县人。”
原告郑俊厚自2011年11月28日至2011年12月10日在龙口市人民医院住院治疗12天，花医疗费7113.69元。
原告郑俊厚个人委托烟台北海司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、郑俊厚右耳听觉障碍及颅底骨折并脑脊液耳漏（右）分别构成Ⅷ级及X级伤残。2、郑俊厚的休治时间综合评定为6个月。3、郑俊厚的用药合理。4、郑俊厚需专人护理2人×12天。原告郑俊厚支付鉴定费1300元。
上述事实，有原告的陈述，证人证言，交警部门处理交通事故的档案资料，原告的住院病历、医疗费用明细、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告郑俊厚主张的基本事实是被告卢仲斌驾驶白色吉普车将其撞倒致伤，原告郑俊厚应当向本院提供证据加以证明。原告郑俊厚的二位证人在法庭上所作的陈述均不能证明这一事实，例如，二位证人均未看到过被告卢仲斌本人，也未看到肇事车辆的号牌。二位证人所陈述的事实也不一致，例如证人苗忠志称受伤的人躺在护栏北面，吉普车停在路上，而赵清越称受伤的人倒在护栏南侧，吉普车未停下，直接向东开走了。公安交警部门是认定交通事故的法定机关，交警部门在对本次交通事故的处理过程中，也未能根据原告郑俊厚本人的陈述以及张亮祥的证言认定被告卢仲斌是本起交通事故的肇事司机，在本案的审理中，原告亦未提交相应的证据证实肇事司机为卢仲斌。综上所述，原告郑俊厚主张自己在交通事故中所受到的伤害是由被告卢仲斌造成的，证据不足，本院不予认定。对原告郑俊厚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑俊厚的诉讼请求。
案件受理费3778元，由原告郑俊厚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙 羽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初74号
原告李悦强，男，汉族，住华池县。
被告李凤阁，男，汉族，住华池县。
原告李悦强与被告李凤阁合伙协议纠纷案，本院于2017年1月11日立案。原告李悦强于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成新的还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李悦强撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告李悦强承担，退付269元。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 牛盈丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第44号
异议人张长泽，男，公民身份证号码1201061960********。
申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处，住所天津市和平区郑州道27号。
负责人张春平，总经理。
被执行人天津（河北）海运有限公司，住所天津市塘沽区临港路2-288号。
法定代表人张长泽，总经理。
本院在执行中国东方资产管理公司天津办事处与天津（河北）海运总公司借款合同纠纷一案中，异议人张长泽于2014年4月21日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2005年天津市津南区人民法院作出的（2005）南执字第750-762号民事裁定书裁定中国工商银行天津市塘沽分行与河北省海运总公司借款合同纠纷案件目前无财产可供执行，本案执行终结，后于2012年9月10日撤销该份裁定。2012年11月6日，天津市河西区人民法院根据（2012）西执字第2121号执行裁定书，将异议人张长泽列为被执行人，且对其采取限制离境的执行措施，彼时，异议人担任着天津（河北）海运有限公司的法定代表人。2013年11月19日在公司退股，同时不再担任公司法人代表一职。2014年申请出国时才得知因其原天津（河北）海运有限公司法定代表人的身份被限制离境。我认为河西法院对我限采取限制离境的做法，已经严重影响了本人的生产、生活，且社会信誉度受损，特要求法院解除对我的限制离境处理。
本院查明，天津市高级人民法院于2012年9月27日指定我院执行中国工商银行天津市塘沽分行与河北省海运总公司借款合同纠纷（2005）南经初字第306-318号民事判决十三件案件。该十三案件，申请执行人要求被执行人给付1370万元本金及1000万元左右的利息。执行中，中国东方资产管理公司天津办事处于2012年10月15日向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，2012年10月22日我院作出（2012）西执字第2121-2133（1）号执行裁定书，变更中国东方资产管理公司天津办事处为本案申请执行人。另查，2005年3月22日被执行人河北省海运总公司企业名称变更为天津（河北）海运有限公司，并在天津市工商行政管理局塘沽区分局备案登记。变更后，由于被执行人未履行法律义务，本院于2012年11月6日作出（2012）西执字第2121（5）号执行裁定书限制被执行人的法定代表人张长泽出境并依法送达。2013年11月19日异议人张长泽在工商行政管理部门办理了股权转让登记，同时不再担任公司法定代表人一职。
本院认为，异议人张长泽在法院对其实行强制执行措施期间，自行将其股权全部转让并变更了天津（河北）海运有限公司的法定代表人，因此异议人张长泽提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张长泽提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 力
二〇一四年六月十六日
书记员 王德顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00058号
原告某某公司。
法定代表人程某。
委托代理人杨某。
被告侯某。
委托代理人王某、赵某。
原告某某公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人杨某，被告侯某的委托代理人王某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年11月24日，原告与被告签订《运输设备产品购销合同》，由原告为被告定做13米仓栏拖车一辆，价格为99000元，合同约定被告先支付定金10000元，余款89000元在被告提车时一次付清。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，而被告提车时以货款未够为由欠款50000元，并出具欠据一份。被告未按约定付款，已构成违约。请求人民法院依法判决被告支付货款50000元、支付定金10000元或支付利息损失。诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称：1、原、被告自2010年11月3日开始生意合作，发生多次车辆代购关系，2011年11月24日的购销协议是其中之一，被告是否欠原告的车款应由双方对账后确定；2、原告违反车辆代购协议，给被告造成巨大经济损失，应赔偿被告损失；3、原告请求给付定金10000元与事实不符，于法无据。
经审理查明：2010年11月3日，某某公司与侯某签定《车辆代销协议》，协议约定由某某公司委托侯某在四川省达州地区代销13米、14.6米仓栅式半挂车、17.5米低平板半挂车，在正常合作期间不得另派他人到本地区代销车辆。13米仓栅式半挂车，对侯某以88000元为底价，14.6米仓栅式半挂车对侯某以92000元为底价，17.5米低平板半挂车对侯某以122000元为底价。销售多余部分归侯某所有。某某公司对侯某所售底价车辆按双方约定的标准配置定价，具体以双方合同为准。此后双方进行合作。
2011年11月24日，某某公司与侯某签订《产品购销合同》。合同约定：侯某在某某公司购买13米仓栏式半挂车一台，单价为99000元。签订协议时先付定金10000元，余款在提车时一次付清，在定金到账后次日合同生效，自收到定金后十日内供货。合同签订后，侯某即向某公司支付定金10000元。2011年12月3日，某某公司按照合同约定将合同约定半挂车交付给侯某，侯某以未带够货款为由要求欠款50000元，某某公司同意后由侯某出具“今欠到某某公司现金伍万元整”的欠条一份。此款后经某某公司多次催要，侯某一直拖欠未付。为此双方发生纠纷。
以上所认定的事实，有2010年11月3日某某公司与侯某签订的《车辆代销协议》，2011年11月24日某某公司与侯某签订的《产品购销合同》、侯某出具的欠条以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告间所签定的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。按照合同约定，原告某某公司应于定金交付后十日内交货，被告侯某应在提货时一次付清全部货款。合同履行中，原告某某公司按约履行了交货义务，被告却未能按约履行全部的付款义务，拖欠货款50000元，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。原告某某公司诉求被告侯某支付货款50000元及利息损失有理，本院予以支持。原告某某公司诉求被告侯某支付定金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告侯某关于“原、被告自2010年11月3日开始生意合作，发生多次车辆代购关系，2011年11月24日的购销协议是其中之一，被告是否欠原告的车款应由双方对账后确定”的辩称意见，因原告某某公司主张被告侯某欠货款50000元有被告侯某出具的欠条证实，被告侯某若主张其不欠款应提供证据证实，故该辩称意见本院不予采纳；被告侯某关于“原告违反车辆代购协议，给被告造成巨大经济损失，应赔偿被告损失”的辩称意见，因其未提供充分证据证实，且未在法定期限内提出反诉，该辩称意见本院不予采纳；被告侯某的其他辩称意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某支付原告原告某某公司货款50000元及利息损失（按本金50000元，中国人民银行规定的同期半年期银行贷款利率从2011年12月3日计至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
人民陪审员 谢天伦
人民陪审员 马礼华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张正喜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4921号
原告：威海万隆商城管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城-29-1035号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：董某某。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海万隆商城管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审391号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人顾祥乃，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]167号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]167号行政处罚决定，并于2016年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款19000元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]167号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第370号
申请人马秀云，女，1971年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘雷、陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈少波，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人罗永莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理申请人马秀云与被申请人陈少波、罗永莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈少波、罗永莲价值1540000元的存款或等值财产，申请人并已提供房产和车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈少波、罗永莲价值1540000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人马秀云提供的担保物房产和车位。
本案财产保全费5000元，由申请人马秀云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1416号
申请执行人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：高永红，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人张胜友申请执行被执行人高永戏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜友向本院提出撤销对被执行人高永戏的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1161号
原告：王友荣，女，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：郭传笑，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王友荣诉被告郭传笑追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王友荣及其委托代理人马静到庭参加诉讼，被告郭传笑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友荣诉称：我在华芳国际二期工程（22#）楼干活，约定工资90元一天，一共干了24天活，共计2160元，现在被包工头郭传笑将我的工资领走后不归还，并向我等6人出具欠条。为维护我的的合法权益，请求依法判令被告立即付清欠我工资款2160元。
被告郭传笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.欠条复印件一张，证明2016年2月7日经结算被告欠原告工资款2160元的事实。（欠条原件存于2016皖03**民初1156号卷宗内）
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原告在华芳国际二期工程（22#）楼干活，约定工资90元一天，一共干了24天活，共计2160元，后经原告催要未果。2016年2月7日经结算，被告向原告等6人出具了欠条。
本院认为：债务应当清偿。被告郭传笑欠原告王友荣工资款2160元，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求予以支持。被告郭传笑应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭传笑与本判决书生效后5日内一次性给付原告王友荣工资款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初817号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人冯伟光，男，1994年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
被告人张白妮，女，1966年2月6日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人冯伟光、张白妮犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人冯伟光、张白妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年7月9日8时许，在商水县大武乡后冯村郭某家门口，被告人张白妮因琐事同被害人郭某发生口角，随后双方发生厮打，在厮打过程中被告人冯伟光、张白妮将被害人郭某身体多处打伤，致其右侧第4、5肋骨骨折，牙齿脱落。经鉴定，被害人郭某此次损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯伟光、张白妮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人冯伟光、张白妮系二人以上共同犯罪，且二人均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人冯伟光、张白妮案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于二被告人就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对二被告人在三年以下有期徒刑法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明2份、无前科证明2份、协议书、收条、谅解书；证人冯某1、杨某1、冯某2、杨某2的证言；被害人郭某陈述；鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室鉴定书一份等证据证实，足以认定。
以上证据均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人冯伟光、张白妮故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人冯伟光、张白妮案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于二被告人就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯伟光、张白妮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张白妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年十月十七日
书记员 童欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3680号
原告：朱生华，男，1981年8月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：黄仁富，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：赖春梅，女，1977年4月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱生华与被告黄仁富、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慕华、被告黄仁富、被告赖春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10万元，并自2013年10月4日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月4日，被告黄仁富向原告借款10万元，立下借款凭证，约定借期36个月，月利率2%，按月付息。被告赖春梅系被告黄仁富妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告黄仁富辩称，借款属实，当时约定月利率4%，已支付六个月的利息；2014年11月14日，答辩人将其所有的赣Ｂ×××××小轿车作价17万元卖给了原告，故仅欠原告本金1万余元。
被告赖春梅辩称，答辩人与被告黄仁富已离婚，并不知晓本案借款事宜，不应承担本案借款偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告黄仁富、赖春梅于2013年10月11日办理离婚登记手续。2013年10月4日，被告黄仁富因资金周转需要向原告朱生华借款10万元，出具借款凭证一份，约定还款期为2016年10月3日，月利率为2%，按月付息，逾期则每天按借款总额的1%计付违约金。
上述事实有身份证复印件、借款凭证一份、离婚登记审查处理表一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仁富向原告朱生华借款10万元，有借款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告黄仁富偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄仁富自2013年10月4日起月利率2%计付利息，双方有利息约定，且未超出法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告黄仁富、赖春梅夫妻关系存续期间，理应共同清偿，原告主张被告赖春梅共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仁富辩称已支付六个月的利息，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采信。被告黄仁富辩称已将其所有的赣Ｂ×××××小轿车转让给原告，应予以核减本案借款本息，根据被告黄仁富提交的机动车转让协议，该受让人为廖为佳，而非原告，且原告予以否认该事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄仁富、赖春梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱生华借款本金10万元；
二、上述借款本金，被告黄仁富、赖春梅应自2013年10月4日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄仁富、赖春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘常清
人民陪审员 文祥家
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶 婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第66号
原告：广州市南进丰玻璃钢材料有限公司。
法定代表人：陈欣双。
委托代理人：陈远简。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能。
委托代理人：许嘉豪，男，汉族。
被告：郭英江，男，汉族。
被告：广州市顺昌运输有限公司。
法定代表人：孔庆森。
委托代理人：潘耀良，男，汉族。
原告广州市南进丰玻璃钢材料有限公司（以下简称南进丰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财险南海支公司）、郭英江、广州市顺昌运输有限公司（以下简称顺昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于同年5月12日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈远简，被告郭英江、顺昌公司的委托代理人潘耀良到庭参加诉讼，被告太平洋财险南海支公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日10时15分，郭英江驾驶粤AF51**号重型特殊结构货车（以下简称粤AF51**号车）未按规范操作安全驾驶沿广汕公路由东往西行驶至镇龙山口村路段时，遇陈泽棉驾驶我司所有的粤A305**号轻型厢式货车（以下简称粤A305**号车）沿广汕公路由东往西行驶至事发地点，结果两车发生碰撞，然后粤AF51**号车失控与陈礼仁驾驶的沿广汕公路由西往东行驶的粤A76Y**号轻型普通货车（以下简称粤A76Y**号车）相撞，事故造成陈礼仁、陈泽棉受伤及三车损坏。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，郭英江承担此事故的全部责任，陈泽棉以及陈礼仁没有责任。为维护我司的合法权益，特向法院起诉请求判令：（一）三被告赔偿原告损失75743元（包括：车辆维修费53655元、车损评估费2450元、拖车费490元、车辆检测费325元、重新打印车架号码费400元、车辆维修期间的停运损失18000元及原告支付陈泽棉的医疗费用423元）；（二）本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财险南海支公司向本院提交答辩状称：（一）粤AF51**号车在我司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）以及限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），对于原告超出交强险的损失应按责任比例划分；（二）请求法院核实其它被告垫付情况，并作相应扣减；（三）医疗费应扣除非医保用药、车辆维修费、评估费、车辆检测费、停运费的证据不予认可，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围；（四）交强险及商业三者保险条款均明确约定我司不负担诉讼费。
被告顺昌公司与被告郭英江辩称：同意太平洋财险南海支公司的答辩意见。
经审理查明，事故经过以及交警部门对事故责任认定与原告表述一致，不再赘述。顺昌公司是粤AF51**号车的登记车主，郭英江是其雇请的司机，事发时是在履行职务行为。太平洋财险南海支公司承保了粤AF51**号车的交强险以及限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告雇请广州正营交通运输有限公司进行施救、拖车，花费490元。
2014年11月26日，广州市华盟价格事务所有限公司出具粤A305**号车受损维修费用价格评估鉴定结论书，鉴定车辆受损维修费用价格为53655元，产生评估费2450元。粤A305**号车自2014年10月20日至2015年1月5日期间在广州市黄埔＊＊汽车修配厂有限公司维修，原告支付维修费10380元，在广东＊＊汽车贸易有限公司支付检测费325元，在广东广物＊＊商用车销售服务有限公司支付打印车架号码的费用400元。原告在广州＊＊汽车服务有限公司支付35475元购买汽车配件，在长沙＊＊驰宇汽车车架厂支付7800元购买汽车大梁一条。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险单、拖车费用发票、评估费发票、评估鉴定结论书、营业执照、价格评估机构资质证书、汽车维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
关于陈泽棉的医疗费423元，因原告并非人身损害的请求赔偿权利主体，故对原告请求被告赔偿该项费用的主张，予以驳回。
本院认为，各方当事人对交警部门所认定的事故事实及责任划分无争议，应予采信，故确定郭英江承担本次事故的全部过错，因其事发时正在执行顺昌公司指派的职务行为，故应由顺昌公司承担全部侵权责任。因太平洋财险南海支公司承保了AF51＊＊号车的交强险和商业三者险，且该车驾驶员在本案交通事故承担全部责任，故该司应在交强险的赔偿限额范围内以及根据商业三者险的合同约定承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及各方当事人提交的证据，确认原告的损失如下：
（一）车辆维修费54380元。粤A305**号车因事故受损，完成维修后需重新打印车架号码以及重新检测，该两项费用是维修车辆的必要支出，应予支持。根据原告提供的车辆维修费用发票、鉴定结论书以及打印车架号费用以及检测费用单据，对原告主张的有关费用予以支持。
（二）评估费用2450元。这是确认原告损失的必要支出，故予以确认。
（三）拖车费490元。该费用是车辆施救的必要费用，根据原告提供的发票予以确认。
粤A305**号车为非营运车辆，原告主张停运损失没有事实依据。本次事故造成粤A305**号车无法使用，原告有权主张因非经营性车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告并未提交证据证实其已经支付该类合理费用，故对原告主张的18000元损失不予支持。综上，原告的损失共计57320元，太平洋财险南海支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔付55320元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险的财产损失赔偿限额内赔偿原告广州市南进丰玻璃钢材料有限公司2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告55320元；
二、驳回原告广州市南进丰玻璃钢材料有限公司的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行上述金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费为847元，原告广州市南进丰玻璃钢材料有限公司负担206元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担641元。原告已预缴本案受理费，本院不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在履行义务时向原告径付上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年五月二十五日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第66号
原告：广州市南进丰玻璃钢材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈欣双，总经理。
委托代理人：陈远简，广东正大联合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，经理。
委托代理人：许嘉豪，住江西省宜春市袁州区，系该司职员。
被告：郭英江，住广东省英德市。
被告：广州市顺昌运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孔庆森，运输车队总经理。
委托代理人：潘耀良，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
原告广州市南进丰玻璃钢材料有限公司（以下简称南进丰公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财险南海支公司）、郭英江、广州市顺昌运输有限公司（以下简称顺昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于同年5月12日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈远简，被告郭英江、顺昌公司的委托代理人潘耀良到庭参加诉讼，被告太平洋财险南海支公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日10时15分，郭英江驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车（以下简称粤A×××××号车）未按规范操作安全驾驶沿广汕公路由东往西行驶至镇龙山口村路段时，遇陈某甲驾驶我司所有的粤A×××××号轻型厢式货车（以下简称粤A×××××号车）沿广汕公路由东往西行驶至事发地点，结果两车发生碰撞，然后粤A×××××号车失控与陈礼仁驾驶的沿广汕公路由西往东行驶的粤A×××××号轻型普通货车（以下简称粤A×××××号车）相撞，事故造成陈某乙、陈某甲受伤及三车损坏。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，郭英江承担此事故的全部责任，陈某甲以及陈某乙没有责任。为维护我司的合法权益，特向法院起诉请求判令：（一）三被告赔偿原告损失75743元（包括：车辆维修费53655元、车损评估费2450元、拖车费490元、车辆检测费325元、重新打印车架号码费400元、车辆维修期间的停运损失18000元及原告支付陈某甲的医疗费用423元）；（二）本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋财险南海支公司向本院提交答辩状称：（一）粤A×××××号车在我司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）以及限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险（以下简称商业三者险），对于原告超出交强险的损失应按责任比例划分；（二）请求法院核实其它被告垫付情况，并作相应扣减；（三）医疗费应扣除非医保用药、车辆维修费、评估费、车辆检测费、停运费的证据不予认可，停运损失属于间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围；（四）交强险及商业三者保险条款均明确约定不负担诉讼费。
被告顺昌公司与被告郭英江辩称：同意太平洋财险南海支公司的答辩意见。
经审理查明，事故经过以及交警部门对事故责任认定与原告表述一致，不再赘述。顺昌公司是粤A×××××号车的登记车主，郭英江是其雇请的司机，事发时是在履行职务行为。太平洋财险南海支公司承保了粤A×××××号车的交强险以及限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告雇请广州正营交通运输有限公司进行施救、拖车，花费490元。
2014年11月26日，广州市华盟价格事务所有限公司出具粤A×××××号车受损维修费用价格评估鉴定结论书，鉴定车辆受损维修费用价格为53655元，产生评估费2450元。粤A×××××号车自2014年10月20日至2015年1月5日期间在广州市黄埔金兰汽车修配厂有限公司维修，原告支付维修费10380元，在广东大康汽车贸易有限公司支付检测费325元，在广东广物盈通商用车销售服务有限公司支付打印车架号码的费用400元。原告在广州洪丰汽车服务有限公司支付35475元购买汽车配件，在长沙榔梨驰宇汽车车架厂支付7800元购买汽车大梁一条。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险单、拖车费用发票、评估费发票、评估鉴定结论书、营业执照、价格评估机构资质证书、汽车维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
关于陈某甲的医疗费423元，因原告并非人身损害的请求赔偿权利主体，故对原告请求被告赔偿该项费用的主张，予以驳回。
本院认为，各方当事人对交警部门所认定的事故事实及责任划分无争议，应予采信，故确定郭英江承担本次事故的全部过错，因其事发时正在执行顺昌公司指派的职务行为，故应由顺昌公司承担全部侵权责任。因太平洋财险南海支公司承保了AF5112号车的交强险和商业三者险，且该车驾驶员在本案交通事故承担全部责任，故该司应在交强险的赔偿限额范围内以及根据商业三者险的合同约定承担相应的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条以及各方当事人提交的证据，确认原告的损失如下：
（一）车辆维修费54380元。粤A×××××号车因事故受损，完成维修后需重新打印车架号码以及重新检测，该两项费用是维修车辆的必要支出，应予支持。根据原告提供的车辆维修费用发票、鉴定结论书以及打印车架号费用以及检测费用单据，对原告主张的有关费用予以支持。
（二）评估费用2450元。这是确认原告损失的必要支出，故予以确认。
（三）拖车费490元。该费用是车辆施救的必要费用，根据原告提供的发票予以确认。
粤A×××××号车为非营运车辆，原告主张停运损失没有事实依据。本次事故造成粤A×××××号车无法使用，原告有权主张因非经营性车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告并未提交证据证实其已经支付该类合理费用，故对原告主张的18000元损失不予支持。综上，原告的损失共计57320元，太平洋财险南海支公司应在交强险赔偿限额范围内赔付2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔付55320元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险的财产损失赔偿限额内赔偿原告广州市南进丰玻璃钢材料有限公司2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告55320元；
二、驳回原告广州市南进丰玻璃钢材料有限公司的其他诉讼请求。
债务人未在指定期间履行上述金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费为847元，原告广州市南进丰玻璃钢材料有限公司负担206元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担641元。原告已预缴本案受理费，本院不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在履行义务时向原告径付上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年五月二十五日
书记员 禤培欣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初395号
原告：陈俊柏，男，1974年1月30日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书）。
被告：李祖彬，男，1975年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：陈继红，男，1977年2月22日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告陈俊柏诉被告李祖彬、陈继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊柏的委托诉讼代理人谢华明到庭参加诉讼，被告李祖彬、陈继红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊柏诉称，被告因生意周转于2013年3月9日向原告借款40000元整，利息按月利率2%计算。被告向原告出具借条一张，借条载明：逾期未还，除应归还本息外，还应支付按每日借款本金2‰的违约金。被告陈继红在借条上承诺对上述借款本息、违约金承担连带保证责任以及因本次借款所产生的诉讼、律师、差旅等费用。借款到期后，被告言而无信，经原告多次催收，仍欠原告借款本息54400元。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按2%的月利率计算利息至款清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告陈俊柏提交的证据有：
借条一张，用于证明被告李祖彬向原告借款和被告陈继红提供担保并承担连带责任的事实。
被告李祖彬、陈继红未提交书面答辩和相关证据材料。
经审理查明，2013年3月9日，被告李祖彬以做水磨石生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张。借条约定：利息按月利率2%计算，借款期限至2013年5月8日，逾期未还还应按照每日本金的2‰计算违约金。借款人李祖彬、担保人陈继红在借条上签名。借款期满后，被告仅支付从借款之日至2014年9月8日的利息，其余借款本息虽经原告多次催取，被告至今未还。
上述事实，有原告方的庭审陈述和其提交的借条等证据予以证明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖彬向原告陈俊柏借款和被告陈继红对该借款进行担保的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。两被告在借款期满后经原告催取仍未清偿借款本息，应当承担违约责任。现原告陈俊柏要求被告李祖彬归还借款并按月利率2%计算利息以及由被告陈继红对借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖彬应于本判决生效后十日内偿还原告陈俊柏借款40000元及利息（利息从2014年9月9日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
二、被告陈继红对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告李祖彬、陈继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一六年十二月五日
书记员 钟志敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13469号
原告：丁冬梅，女，1970年11月12日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬中伟。
原告丁冬梅与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告丁冬梅向本院提出诉讼请求，判令：1、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告到期本金400,000元；2、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)给付原告收益8800元；3、被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)赔偿原告延期给付400,000元的利息损失(按年利率8.8%，自2016年7月27日起算至判决之日止)；4、被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司对被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，原告与四被告签订合同，约定由原告认购发行人为被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)的组合类“旭日东升—国影7号”产品400,000元，投资期限90天，预期年化收益8.8%，被告上海旭日资产管理有限公司、被告上海年余投资管理有限公司、被告国信影酷信息科技有限公司作为担保人。合同签订后，原告给付被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)400,000元。合同到期后，被告未履行合同约定的付款义务，致讼。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年四月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第910号
原告薛成，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告薛成与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告高祥、方东江、刘海兵到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛成诉称，2014年10月6日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠我的甜菜款3488元未给付，经我多次催要无果，故诉请法院依法追要。
被告高祥、方东江、刘海兵辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰四人合伙在张北县小二台镇周边农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂（以下简称糖厂）。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在糖厂交付。之后，糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，现还有诉讼的66位原告的甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告薛成3488元未给付。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告以及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰四人之间合伙收购甜菜关系以及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。因所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于本判决生效之日起二十日内给付原告薛成甜菜款3488元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第910号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审�，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告邓某某系北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：被告邓某某所有的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某�元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告邓某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元和违约金55.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告邓某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年七月三十日
书记员 徐红丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第910号
原告姬钰婷，女，1984年3月20日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1982年3月1日出生，汉族。
原告姬钰婷诉称，原告与被告刘鹏于2005年相识，于2006年3月8日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚。婚后原告发现被告严重赌博，家里唯一的房屋也被被告抵押、没收，导致原告和孩子从2007年开始居无定所。被告对家庭生活开支概不负责，全靠原告一个人支撑。被告还在外有第三者，且从2007年至今杳无音讯。原告于2014年3月31日向北关区人民法院起诉与被告离婚，2014年8月26日判决不准原、被告离婚。从2007年至今被告杳无音讯。就此，原告再次起诉离婚，婚生子刘哲源随原告生活，抚养费由原告负担。
被告刘鹏未予答辩。
经审理查明，原告姬钰婷和被告刘鹏于2005年相识，于2006年3月8日登记结婚，于2008年3月1日生育一子刘哲源。2014年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年8月26日作出（2014）北民初字第250号民事判决，判决不准许原、被告离婚。
另查明，被告大约自2009年起至今未归，未再与原告共同生活。在此期间，刘哲源随原告一起生活。
上述事实，有原告姬钰婷提供的结婚证、判决书、社区和居委会证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘鹏与原告姬钰婷登记结婚后数年左右即离家出走，未再共同生活，至今已达六年有余，且在本院2014年作出判决后，被告至今未归，未尽夫妻之间的义务，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子刘哲源，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姬钰婷和被告刘鹏离婚；
二、婚生子刘哲源随原告姬钰婷生活，抚养费由原告姬钰婷自行负担。
案件受理费300元，由原告姬钰婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 贾玉晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 侯旭晖
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第910号原告：唐山圣典文化传媒有限公司。法定代表人：刘劲松，总经理。委托代理人：孙秋伟。被告：郭平。原告唐山圣典文化传媒有限公司诉被告郭平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋伟到庭参加了诉讼，被告郭平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山圣典文化传媒有限公司诉称，被告从原告处借款5万元，并出具了借条，约定2012年7月31日前还款。被告2012年12月31日还款5000元，尚有4.5万元未还，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及逾期还款利息7203.75元（2012年7月31日至2015年2月1日）。被告郭平未答辩。经审理查明，原告为证实借款事实提交了2011年10月8日借条一张，内容为：“今向唐山圣典文化传媒有限公司借款50000元（人民币伍万元整），归还日期2012年7月31日前归还。”2012年12月31日，被告郭平偿还原告借款5000元。以上事实有当事人提交的借条原件、签购单原件、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。本案中，原告唐山圣典文化传媒有限公司诉被告郭平之间的借贷关系，真实、合法、有效，被告郭平应当按约定偿还借款。双方并未约定利息，对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭平偿还原告唐山圣典文化传媒有限公司借款本金4.5万元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1105元，公告费1000元，合计2105元，由被告郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  韩 宁代理审判员  刘 佳二〇一五年十月二十六日书 记 员  冯 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第296号
原告樊坛伟，男，1984年12月6日生，汉族。
被告陆永坤，男，1963年12月20日生，汉族。
被告周亮，男，1966年9月3日生，汉族。
被告施龙雨，男，1967年12月1日生，汉族。
原告樊坛伟诉被告陆永坤、周亮、施龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊坛伟到庭参加诉讼，被告周亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陆永坤、施龙雨经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊坛伟诉称，被告陆永坤于2013年10月11日因经营所需向我借款10万元，并出具借条，约定借期两个月，被告周亮、施龙雨进行连带担保。但被告陆永坤、周亮、施龙雨至今未能偿还。特诉请法院判令被告陆永坤、周亮、施龙雨立即偿还原告借款10万元及其利息（自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告陆永坤、周亮、施龙雨未答辩。
经审理查明，被告陆永坤于2013年10月11日因经营所需向原告借款10万元，并出具借条，约定借期两个月，未约定利息。被告周亮、施龙雨进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。被告陆永坤至今未能偿还，被告周亮、施龙雨亦未履行担保义务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2013年10月11日被告陆永坤、周亮、施龙雨出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告陆永坤向原告借款事实清楚，数额明确，被告陆永坤应当依约偿还。被告周亮、施龙雨对借款进行担保，在担保期限内依法应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告陆永坤、周亮、施龙雨经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆永坤于本判决生效后立即偿还原告樊坛伟借款10万元及其利息（自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周亮、施龙雨对被告陆永坤的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 丁军生
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更631号
罪犯吴潜闽，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年9月30日作出（2011）诏刑初字第142号刑事判决，以被告人吴潜闽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年3月16日起至2022年9月15日止）。并处罚金100000元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第444号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2011年3月16日起至2021年2月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴潜闽在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴潜闽减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年3月累计获考核达分21.8分。
另查明，罪犯吴潜闽原判并处罚金100000元，服刑期间共已缴交7000元。个人平均每月消费320元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴潜闽减刑的异议。
本院认为，罪犯吴潜闽服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴潜闽的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役�有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第841-1号
申请执行人随兴虎，男，汉族，1974年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邵光喜，男，汉族，1967年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵光喜在中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字第00061-2号
申请执行人顾宏伟，男，1973年03月12日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区凯地家园二期54-25号楼2单元601室。身份证：211402197303121237。
申请执行人杨莉，女，1976年05月01日生，汉族，职员，现住同顾宏伟住址。身份证：211402197605010428。
被执行人王蒙君，男，1955年10月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区友谊路15-7号楼3单元101室。身份证：152126195510250031。
被执行人王丽英，女，1959年01月18日生，汉族，退休工人，现住同王蒙君住址。身份证：152126195901180026。
申请执行人顾宏伟、杨莉依据发生法律效力的（2013）连民三初字第00299号民事判决书，向本院申请执行，执行过程中，依法对被执行人王蒙君、王丽英所有的坐落于葫芦岛市连山区友谊路15-7号楼3单元101室楼房和坐落于葫芦岛市龙港区都市花园三期D组（凯地家园二期）库房进行了评估和拍卖。第三次流拍后，申请执行人顾宏伟、杨莉以流拍价167,463.45元接收了库房抵偿欠款167,463.45元；抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行以流拍价294,834.33元接收了住宅楼抵偿所欠贷款266,582.49元。经查被执行人暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）连民三初字第00299号民事判决书执行本次执
程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书连执字第00061-2号申请执行人顾宏伟，男，1973年03月12日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区凯地家园二期54-25号楼2单元601室。身份证：211402197303121237。申请执行人杨莉，女，1976年05月01日生，汉族，职员，现住同顾宏伟住址。身份证：211402197605010428。被执行人王蒙君，男，1955年10月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区友谊路15-7号楼3单元101室。身份证：152126195510250031。被执行人王丽英，女，1959年01月18日生，汉族，退休工人，现住同王蒙君住址。身份证：152126195901180026。申请执行人顾宏伟、杨莉依据发生法律效力的（2013）连民三初字第00299号民事判决书，向本院申请执行，执行过程中，依法对被执行人王蒙君、王丽英所有的坐落于葫芦岛市连山区友谊路15-7号楼3单元101室楼房和坐落于葫芦岛市龙港区都市花园三期D组（凯地家园二期）库房进行了评估和拍卖。第三次流拍后，申请执行人顾宏伟、杨莉以流拍价167,463.45元接收了库房抵偿欠款167,463.45元；抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行以流拍价294,834.33元接收了住宅楼抵偿所欠贷款266,582.49元。经查被执行人暂无财产可供执行。申请人亦同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：（2013）连民三初字第00299号民事判决书执行本次执程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年五月十六日书记员  叶 强
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审125号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人秦国良。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－72号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年5月30日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－72号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上新建的两座钢构房,建筑面积2206.67平方米;硬化地面面积332平方米及其它设施，恢复土地原貌；2、对非法占地3.808亩（2538.67平方米）处以每平方米29元罚款，共计73621元。被执行人于2016年5月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区大兆街办东曹村一队九组土地3.808亩建养殖场，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－72号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－72号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晓谨
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审125号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人秦国良。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－72号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年5月30日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－72号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上新建的两座钢构房,建筑面积2206.67平方米;硬化地面面积332平方米及其它设施，恢复土地原貌；2、对非法占地3.808亩（2538.67平方米）处以每平方米29元罚款，共计73621元。被执行人于2016年5月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，占用长安区大兆街办东曹村一队九组土地3.808亩建养殖场，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2016）9－72号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－72号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年九月二十一日书记员  杨晓谨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2128号
原告：申长东，男，汉族，1944年1月29日出生，住延津县。
被告：高同秋，男，汉族，1977年6月20日出生，住延津县。
原告申长东与被告高同秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告申长东到庭参加诉讼，被告高同秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申长东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告高同秋分别于2014年10月25日、12月7日在原告处借款3万元、2万元，共计5万元，并向原告出具借条两份。被告于2014年6月24日向李俊香借款3万元，由原告申长东担保。该笔借款原告申长东已代被告高同秋偿还李俊香，有被告高同秋向李俊香出具的借条为证。以上借款经原告催要，被告未能偿还。
被告高同秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告申长东向本院提供的证据材料有：①2014年10月25日、12月7日被告向原告出具的借条两张，证明被告借原告款共计5万元的事实。②2014年6月24日被告向李俊香出具的借条及2016年8月26日李俊香出具的证明各一份，证明被告高同秋于2014年6月24日向李俊香借款3万元，该笔借款已由原告申长东代被告高同秋偿还李俊香的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告高同秋未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月25日、12月7日，被告高同秋分别在原告申长东处借款3万元、2万元，共计5万元，并向原告出具借条两张。借条载明：1、“借条今借到申长东现金（30000元整）大写：叁万元整（到农历腊月还）借款人：高同秋证明人：高同道2014年10月25日”。2、“借条今借到申长东现金（20000元整）大写：贰万元整到春节还款，如到期归还不了现金，本人无条件同意把厂房和车归申长东所有。借款人：高同秋2014年12月7日”。以上借款经原告催要，被告未能偿还。2014年6月24日，被告高同秋在李俊香处借款3万元，由原告申长东担保，并向李俊香出具借条一份。借条载明：“借条今借到李俊香现金（30000元整）大写：叁万元整（利息壹分伍）借款人：高同秋2014年6月24日保人申长东”。该笔借款由原告申长东代被告高同秋偿还李俊香，后向被告高同秋追偿，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款8万元。
本院认为，被告高同秋欠原告申长东借款5万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。原告申长东代被告高同秋向李俊香偿还借款3万元，有被告向李俊香出具的借条及李俊香出具的证明为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告高同秋未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高同秋于判决生效后十日内偿还原告申长东借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高同秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月四日
书 记 员 王亚楠