上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60491号
原告张洁，女，1966年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告曹杰，男，1988年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张洁与被告曹杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日第一次公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人顾海雄、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告曹杰经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。于2017年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人顾海雄、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。被告曹杰经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁诉称，2016年8月9日16时30分许，被告曹杰驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、老芦公路北约5米处与驾驶沪CGXX**小型轿车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告曹杰承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费862.80元(人民币，下同)、交通费200元、误工费13,900元、车辆修理费54,360元、律师代理费2,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告曹杰承担全部赔偿责任。
被告曹杰未具答辩。
被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内,同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额确认。交通费，认可。律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。
经审理查明，2016年8月9日16时30分许，被告曹杰驾驶牌号为沪CTXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、老芦公路北约5米处与驾驶沪CGXX**小型轿车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，被告曹杰承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。为此次诉讼，原告又支出律师代理费2,000元。
又查明，沪CTXX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告太平洋保险公司上海分公司对原告主张的车辆修理费54,360元提出异议，并申请重新评估。本院依法移送上海达智资产评估有限公司对原告车辆进行重新评估。后上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2017)第F701号司法鉴定报告。该鉴定报告载明的评估结论为：“1、沪CGXX**车辆发生事故前的市场价值在评估基准日2016年8月9日的评估价值为人民币：26,000.00元(大写人民币：贰万陆仟元整)。2、沪CGXX**车辆维修费用在评估基准日2016年8月9日的评估价值为人民币：46,000.00元(大写人民币：肆万陆仟元整)，详见评估明细表。3、从经济性角度分析，该车辆维修费用已经超过车辆事故前的市场价值，没有修理的必要性”。为此，被告太平洋保险公司上海分公司支出评估费3,500元。原、被告对该鉴定报告均无异议，对重新评估费均要求由法院依法处理。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、交强险保险单、上海达智资产评估有限公司沪达资评报字(2017)第F701号司法鉴定报告等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告曹杰承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为862.80元。2、交通费200元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、误工费，原告主张13,900元，为此原告提供收入证明、关于扣发张洁同志病假期间工资收入的说明、税收完税证明，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作情况，但原告提供的误工证明尚不足以证明其因本次事故减少的收入情况，原告该项主张，缺乏依据，本院不予支持。4、车辆修理费，原告变更为46,000元，为此原告提供物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修清单、修理费发票，对此被告太平洋保险公司上海分公司提出异议，现针对双方争议，本院委托上海达智资产评估公司进行重新评估，原、被告对上海达智资产评估公司均未提出异议，该司法鉴定报告应当作为本案定案的参考依据。根据上海达智资产评估公司作出的司法鉴定报告，从经济性角度分析，确认沪CGXX**车辆维修费用已经超过车辆事故前的市场价值，没有修理的必要性，故本院确认原告的车辆损失金额为26,000元。5、律师代理费，原告主张2,000元，并提供发票1张。本院认为根据原告获赔金额，本院酌情支持2,000元。需要指出的是，该费用不属于被告太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告曹杰全额承担。
上述损失合计29,062.80元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担3,062.80元(交强险医疗费用赔偿项目下承担862.80元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担200元、交强险财产损失赔偿项目下承担2,000元)；余款26,000元中，律师代理费2,000元由被告曹杰赔偿原告。其余24,000元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿。另，被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张洁3,062.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张洁24,000元；
三、被告曹杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洁2,000元；
四、驳回原告张洁的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元(原告张洁预交、已减半收取)，由原告张洁负担504元、由被告曹杰负担263元，被告曹杰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新评估费3,500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月五日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。