河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1566号
原告：史爱花，女，1939年8月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：王淑海，男，1968年12月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告：王海成，男，1973年2月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告史爱花与被告王淑海、王海成占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱花及其委托诉讼代理人刘书贤，被告王淑海、王海成及其委托诉讼代理人侯建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱花向本院提出诉讼请求，判令王淑海、王海成返还占有史爱花享有的25平方米房屋或折价补偿10万元。诉讼过程中，史爱花将诉讼请求变更为判令王淑海、王海成赔偿15万元。事实与理由：史爱花与其丈夫王文枝共生育长子王淑海、次子王海成、长女王淑梅、次女王淑芹、三女王淑芳、四女王淑香，并含辛茹苦地将子女抚养成人直至各自成家立业。王文枝于2007年去世，史爱花年事已高且疾病缠身。2017年5月，史爱花提起赡养纠纷诉讼，并要求王淑海、王海成按照2015年8月23日的《协议书》为史爱花安排一套45平方米房屋。王淑海、王海成没有给安置房屋，还背着史爱花将其享有的25平方米房屋分掉。现史爱花无家可归，只好寄宿女王淑梅家并跟随其生活。为了有个稳定住所以安享晚年，史爱花提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告王淑海辩称，在父母健在时，父母协商由王淑海、王海成各自赡养其中一人直至办理丧葬事宜。鉴于上述情况，在拆迁安置分配房屋时，母亲史爱花将其享有的25平方米房屋平均分配给王淑海、王海成，在村委会也张榜公布过。自2014年至今，母亲史爱花对这种分配方式未提出异议，且王淑海、王海成均留有房屋让其居住，以便母亲史爱花安度晚年。母亲史爱花的子女就其赡养事宜在2015年已达成协议，并在2017年已经法院判决处理。王淑海没有不赡养母亲史爱花，也没有将其赶出家和拒付赡养费。母亲史爱花的丧葬事宜将来由王淑海操办，其到女儿家居住是附条件的。母亲史爱花享有的25平方米房屋的一半属于王淑海应该分得的，也合情合理。因此，母亲史爱花再要求王淑海赔偿7.5万元，缺乏依据，其诉请应予以驳回。
被告王海成辩称，在父母健在时，父母协商由王淑海、王海成各自赡养其中一人直至办理丧葬事宜。鉴于上述情况，在拆迁安置分配房屋时，母亲史爱花将其享有的25平方米房屋平均分配给王淑海、王海成，在村委会也张榜公布过。自2014年至今，母亲史爱花对这种分配方式未提出异议，且王淑海、王海成均留有房屋让其居住，以便母亲史爱花安度晚年。母亲史爱花的子女就其赡养事宜在2015年已达成协议，并在2017年已经法院判决处理。在父亲王文枝去世时，王海成独自花费1.4万元将其进行安葬；王海成不断向母亲史爱花支付赡养费，已尽到赡养义务。母亲史爱花享有的25平方米房屋的一半属于王海成应该分得的，也合情合理。因此，母亲史爱花再要求王海成赔偿7.5万元，缺乏依据，其诉请应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
史爱花与其丈夫王文枝共同生育长子王淑海、次子王海成、长女王淑梅、次女王淑芹、三女王淑芳、四女王淑香，六个子女均已成家，且具有独立生活能力。王文枝已于2007年去世，史爱花现跟随王淑梅一起生活。经新郑市人民医院诊断，史爱花患有短暂性脑缺血发作、双侧颈内动脉狭窄，××。2015年8月23日，王淑海、王海成、王淑梅、王淑芹、王淑芳、王淑香就史爱花赡养问题达成一致意见，并签订《协议书》，约定的主要内容如下：1、住房问题。待拆迁分房时，由王淑海、王海成弟兄两个给老人安排一小套住房，房产证以老人的名字办理，待老人百年后由弟兄两人平分。2、花钱问题。王淑海、王海成每人每年兑1500元，王叔芹、王淑芳、王淑香每人兑600元，计4800元，此款以老人名义存入银行，××花钱时从此款支付，不足部分由弟兄两人平摊。3、平日生活及零花钱由王淑梅负责，另外拆迁所给的租房款以及以后村里所给所有款项必需交由老人，其他人不得任意乱花。4、此协议自签订之日起生效。2017年5月17日，本院立案受理史爱花与王淑海、王海成、王淑梅、王淑芹、王淑芳、王淑香赡养纠纷一案；同年12月28日，本院作出（2017）豫0184民初4272号民事判决：一、王淑海、王海成自2018年起算，于每年的1月31日前给付史爱花当年医疗费1500元；王淑芹、王淑芳、王淑香自2018年起算，于每年的1月31日前给付史爱花当年医疗费600元；史爱花看病所花费的医疗费用（以医院的正规发票为准）从此款中扣除，不足部分由王淑海、王海成二人平均分担。二、王淑梅负责照顾史爱花的日常生活并负担史爱花的生活零花钱。三、驳回史爱花的其他诉讼请求。之后，史爱花因拆迁安置实际分得安置住房25平方米，王淑海、王海成又将史爱花的安置住房面积平均分配到各自拆迁安置房屋面积中，即王淑海、王海成各自分得12.5平方米安置住房。
另查明：1、在庭审中，史爱花陈述其愿意单独生活并不让王淑海将来操办其丧事，王淑海、王海成未经其同意将其享有的安置住房25平方米私自平均分配到各自名下，其要求王淑海、王海成按单价6000元/平方米进行赔偿。2、2018年6月14日，新郑市新村镇新村村民委员会出具证明，符合安置条件的拆迁群众根据拆迁方案每人无偿安置住房25平方米，安置地点为宏基王朝小区，政府购买安置房价格为3700元/平方米。
上述事实，有当事人的陈述，民事判决书，搬迁安置协议，新村村分房人员名单及分房面积公示，证明及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。史爱花系新郑市新村镇新村村民，根据该村拆迁安置方案，其享有安置住房25平方米。史爱花陈述其愿意单独生活并不让王淑海将来操办其丧事，王淑海、王海成未经其同意将其享有的安置住房25平方米私自平均分配到各自名下。同时，在平均分配史爱花享有安置住房25平方米时，王淑海、王海成也未提交有力证据证明已征得史爱花的同意，且与赡养史爱花的《协议书》约定的内容不相符。因此，鉴于史爱花享有的安置住房25平方米已被王淑海、王海成侵占，史爱花请求其进行赔偿，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，安置住房的单价应按3700元/平方米计算，即王淑海、王海成各自向史爱花赔偿4.625万元。史爱花请求安置住房的单价按6000元/平方米计算，缺乏相应的证据予以证明，也与新郑市新村镇新村村民委员会出具的证明内容不相符，故本院对其该项诉请不予支持。相应地，本院对王淑海、王海成的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王淑海应当于本判决生效之日起十日内向原告史爱花赔偿4.625万元。
二、被告王海成应当于本判决生效之日起十日内向原告史爱花赔偿4.625万元。
三、驳回原告史爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告史爱花负担627元，被告王淑海负担511.5元，被告王海成负担511.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 陈兆祥