安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初64号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“一条”，男，汉族，初中文化，住芜湖市三山区，2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人向某甲，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2015年11月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某某、向某甲、肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人杨某某、向某甲、肖某某及被告人向某甲的辩护人梁亚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人向某甲的父亲向某乙因与被害人李某某有债务纠纷，李某某便多次到向某乙的“泽乾冶金厂”内向其讨要债务。被告人向某甲因对李某某的行为不满，遂打电话邀集被告人杨某某来厂里吓唬李某某，让其不敢再来要钱。2015年11月3日，被告人杨某某又邀集了徐某某（另案处理）、强某某（刑拘在逃）、方某某（刑拘在逃）、肖某某、刘某某（另案处理）、杨某某等人，乘坐被告人肖某某的轿车和一辆出租车，携带钢管到达“泽乾冶金厂”。当日下午，在泽乾冶金厂办公楼内李某某和向某乙发生争吵，被告人杨某某和方某某见状也上前和李某某发生争吵，被向某乙叫出去。随后被告人杨某某从车内拿出两根钢管，自己和徐某某各拿一根，准备在“泽乾冶金厂”院子内殴打李某某。当李某某和向某乙谈话结束准备离开时，被告人杨某某、徐某某冲上前拿钢管将李某某腿部打伤，随后被告人杨某某等人便乘车离开，被告人肖某某将殴打李某某使用的钢管藏在自己经营的江南春宾馆内。经繁昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，李某某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人杨某某、向某甲、肖某某均能到公安机关自首，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
公诉机关针对上述指控当庭提供了相应证据，认为被告人杨某某、向某甲、肖某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，对被告人杨某某、向某甲、肖某某予以判处。
被告人杨某某、向某甲、肖某某对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人向某甲的辩护人认为，一、被告人向某甲主观上无殴打他人之故意，对杨某某等人殴打李某某的故意不知情也未参与，客观上也并没有指使他人实施殴打的行为，其不具有寻衅滋事犯罪之主客观要件，二、被告人向某甲已将吓唬李某某的行为局限在其经营的企业范围之内，并且是为了维护其所经营企业的正常秩序及财产免受他人侵害，所以被告人向某甲的行为不构成对公共秩序的侵害，未侵犯寻衅滋事罪的客体，三、被告人向某甲涉案行为，不具有严重的社会危害性，四、被害人李某某存在明显过错，综上，公诉机关指控被告人向某甲涉嫌寻衅滋事罪与构成要件有所不符，且情节显著轻微危害不大，应不以犯罪论处，如果司法机关最终判定被告人向某甲构成犯罪，被告人向某甲具有自首，积极制止打斗行为，帮助救治和赔偿被害人李某某，并已取得受害人谅解，自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大等法定和酌定的宽大处理情节，建议法庭对被告人向某甲宽大处理，免予刑事处罚。
经审理查明：2013年，被告人向某甲的父亲向某乙因与被害人李某某有债务纠纷，经查某某调解，以2万元了结，2015年左右，李某某因以前债务与向某乙再起纠纷，便多次到向某乙的“泽乾冶金厂”内讨要债务。被告人向某甲因对李某某的行为不满，遂打电话邀集被告人杨某某来厂里吓唬李某某，让李某某不敢再来闹事。2015年11月3日，杨某某又邀集了徐某某、强某某、方某某、肖某某、刘某某、杨某某等人，杨某某携带二根钢管放在肖某某的车内，分别乘坐被告人肖某某驾驶的轿车和一辆出租车，到达“泽乾服装厂”，中午向某甲安排杨某某等人在厂内食堂就餐，饭后，向某甲带杨某某等人到“泽乾冶金厂”，当日下午，在泽乾冶金厂办公楼内李某某和向某乙发生争吵，被告人杨某某和方某某进入向某乙办公室和李某某发生争吵，杨某某、方某某欲动手打李某某，被向某乙制止，并让杨某某出去，杨某某和方某某退出向某乙办公室后，杨叫上徐某某等人到办公楼外面等候，杨某某从车内拿出两根钢管，自己和徐某某各拿一根，准备在办公楼院子内打李某某，约半小时后，李某某从办公楼下来，杨某某、徐某某冲上前拿钢管击打李某某腿部，随徐某某一起来的其他几个人也冲上去对李某某拳打脚踢，被随后赶到的向某乙、向某甲等人劝阻，杨某某等人便乘车离开，事后，肖某某将殴打李某某使用的钢管藏在自己经营的江南春宾馆内，杨某某等人殴打李某某致李某某左小腿多处外伤，愈后，李某某左小腿遗留疤痕长度累计为4.5cm，经繁昌县公安局法医鉴定，李某某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年11月11日，被告人杨某某、肖某某主动到繁昌县公安局孙村派出所投案，2015年11月25日，被告人向某甲经繁昌县公安局孙村派出所电话通知后，主动到孙村派出所投案，三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人向某甲等人赔偿了被害人李某某医疗费等的经济损失，并得到了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、向某甲、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人向某乙、查某某、杨某某、刘某某、俞某某、洪某某、许某某等人的证言，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，接受证据材料清单（医疗费预交收据、收条等），出警经过，破案经过，情况说明，法医鉴定意见书，本院刑事判决书，到案经过，赔偿协议，谅解书及人口信息等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人向某甲因泄不满情绪，邀集被告人杨某某，杨某某又邀集被告人肖某某、徐某某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲事前虽要求被告人杨某某等人吓唬被害人李某某，但对杨某某等人寻衅滋事手段和后果没有采取必要和有效的控制，其主观上对杨某某等人寻衅滋事行为持放任态度，杨某某等人应其之邀，寻衅滋事主观故意明显，被告人向某甲应对被告人杨某某等人寻衅滋事行为承担罪责，故对辩护人关于被告人向某甲不具备寻衅滋事罪的主客观要件的相关辩护意见，本院不予采信。三被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚，被害人李某某对案发起因具有一定过错，在对各被告人量刑时酌情予以考虑，案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人杨某某有同罪前科，应从重处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人向某甲、被告人肖某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；
被告人向某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 蒋中兴
人民陪审员 耿唯明
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。