杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17552号
原告：中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人：施锡昌。
委托诉讼代理人：周奚。
委托诉讼代理人：周飞波。
被告：徐海标。
被告：王玉娟。
被告：杭州杭德担保有限公司。
法定代表人：杨坚军。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行（以下简称工商银行）诉被告徐海标、王玉娟、杭州杭德担保有限公司（以下简称杭德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，依据原告申请，对被告采取财产保全措施，后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周奚、周飞波到庭参加诉讼。各被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐海标立即归还所欠原告牡丹卡本金71158.76元，手续费6864元，利息12114.92元，滞纳金8283.77元（暂算至2016年9月25日），合计98421.45元，以及自2016年9月26日至牡丹卡透支本息等全部还清之日止的利息（按日万分之五计收）；2.被告徐海标承担律师代理费2000元；3.被告王玉娟对上述款项承担共同还款责任；4.被告杭德公司对上述款项承担共同还款责任；5.原告对被告所有的浙Ａ×××××三菱牌小型轿车折价、拍卖、变卖处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月6日，原告与被告徐海标签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告徐海标向原告透支购车款108400元并承担手续费10298元，按月分36期以等额方式偿还透支资金，并以其所有的浙Ａ×××××三菱牌小型汽车提供抵押担保。被告王玉娟承诺承担共同还款责任，被告杭德公司承诺承担共同偿债责任。合同签订后，被告徐海标透支支付了购车款，并与原告办理了车辆抵押登记，但截至2016年9月25日，已累计3期以上未按时归还透支本息。
各被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡申领表、《抵押合同》、机动车抵押注册登记证书、共同还款承诺书、共同偿债人承诺书、签购单、牡丹卡透支购车明细表、委托代理合同及律师费发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月6日，工商银行与徐海标签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定徐海标向杭德公司购买价值155000元的三菱牌汽车一辆，徐海标支付首付款446600元，并以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡向工商银行申请透支购车款108400元，承担手续费10298元；徐海标授权工商银行将透支款项支付至杭德公司账户；透支款项及手续费以一个月为一期，分36期偿还，每期应偿还额为透支金额及手续费除以还款期数；徐海标应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的资金存入牡丹信用卡账户，并授权工商银行从中直接扣款受偿；如徐海标未按约足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向徐海标收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；如累计3期无法全额扣款受偿，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求徐海标立即偿还本合同项下全部债务，承担律师代理费等实现债权的费用；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款等内容。2013年12月6日，工商银行与徐海标、王玉娟签订《抵押合同》，约定徐海标、王玉娟以其购买的三菱牌汽车（车架号码LDNG4PFK4D0023746）为上述借款提供抵押担保。两份合同均约定合同一经公证即成为具有强制执行效力的债权文书，债务人如违约，则债权人有权直接申请人民法院强制执行。2014年1月20日，浙江省杭州市东方公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，工商银行、徐海标、王玉娟申请对《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2014年3月27日，双方就浙Ａ×××××牌小型汽车办理抵押登记手续。此外，王玉娟向工商银行出具共同还款承诺书，承诺对徐海标的上述借款承担共同还款责任。杭德公司向工商银行出具共同偿债人承诺书，承诺作为债务加入人对徐海标的上述债务承担共同偿债责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付最低还款额未还部分从到期日起至还款日止的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。
2013年12月6日，徐海标刷卡透支108400元。后徐海标未按合同约定在还款期限届满前支付透支款及手续费，截至2016年9月25日止，徐海标尚应支付工商银行透支款71158.76元，及手续费6864元，利息12114.92元，滞纳金8283.77元。
另查明，工商银行为实现本案债权，聘请律师支付了律师代理费2000元。
本院认为：工商银行与徐海标、王玉娟就《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》约定，合同一经公证即成为具有强制执行效力的债权文书，债务人如违约，则债权人有权直接申请人民法院强制执行，且已进行了具有强制执行效力的公证，因此，工商银行就前述两份合同与徐海标之间发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中不予处理。而王玉娟、杭德公司向工商银行分别出具的共同还款承诺书和共同偿债人承诺书，既未约定具有强制执行效力，也未进行公证，故工商银行就此提出的诉讼，属于人民法院的受案范围。王玉娟、杭德公司向工商银行作出的承诺书，不违反法律规定，依法成立并有效，王玉娟、杭德公司因此与徐海标一并成为案涉借款的共同债务人。王玉娟、杭德公司、徐海标未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担民事责任。工商银行的诉请，本院对其合理部分予以支持。被告徐海标、王玉娟、杭德公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，判决如下：
一、王玉娟、杭州杭德担保有限公司对徐海标对向中国工商银行股份有限公司萧山分行的下列付款义务承担共同清偿责任：透支款71158.76元、手续费6864元、利息12114.92元、滞纳金8283.77元、律师代理费2000元以及自2016年9月26日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息；该付款义务限王玉娟、杭州杭德担保有限公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回中国工商银行股份有限公司萧山分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，财产保全申请费1004元，合计3312元，由王玉娟、杭州杭德担保有限公司负担。
原告中国工商银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉娟、杭州杭德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 詹新月
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 燕