河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连枝，女，1955年3月24日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
原审被告：宋小亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：武陟县永昌汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。
法定代表人：江海军，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人张连枝及原审被告宋小亮、武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称武陟永昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李哲，被上诉人张连枝及其委托诉讼代理人靳海生到庭参加了诉讼。原审被告宋小亮、武陟永昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险许昌分公司上诉请求：一、改判人民财险许昌分公司少承担11167元；二、本案诉讼费由张连枝承担。事实和理由：第一，一审判决误工损失没有依据。张连枝已年满60周岁，无论在城镇还是农村，均已开始享有国家养老保险待遇，且张连枝也没有提供任何误工损失的证据，因此不应再计算其误工损失。根据司法实践，侵权案件中，如果被侵权人的父母年满60周岁就开始计算被扶养人生活费，也就是说在实践中已经把60周岁的人视为无收入来源，按照这个标准，已经年满60周岁的人就不应当再计算误工损失。第二，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内。交通事故责任纠纷案件系侵权案件，保险公司并非侵权人，并且与侵权人之间没有任何法律关系。保险公司仅仅是代替侵权人对被侵权人的直接损失进行赔偿，造成侵权人进行损失的程序性费用并非保险公司责任，该部分损失不应由保险公司承担。保险条款也明确约定诉讼费和鉴定费均不在保险理赔范围之内。
张连枝辩称，张连枝受到伤害时刚过60周岁，事故前身体十分强壮，仍在从事农业生产，农忙种地，农闲打工搞建筑，天气寒冷时在学校做饭打扫卫生，有村委会证明，一审判决误工费合理合法。人民财险许昌分公司称60岁以上享有国家养老保险待遇，而张连枝月领90元不能维持生活，需要劳动收入维持生活。张连枝的父母均已80有余，仍需张连枝赡养。诉讼费、鉴定费一审判决合情合理。
张连枝向一审法院起诉请求：一、判令宋小亮、武陟永昌公司、人民财险许昌分公司赔偿张连枝损失57229.4元；其中，张连枝的损失由人民财险许昌分公司在交强险范围内优先赔偿，不足的部分，由人民财险许昌分公司在商业三者险限额内赔偿40%；仍有不足的，由宋小亮、永昌公司承担；2、本案诉讼费由宋小亮、武陟永昌公司、人民财险许昌分公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日4时30分许，张连枝驾驶电动三轮车由北向南行使至温县大××线后东南王桥××段，与前方高小勇驾驶的豫Ｈ×××××/豫HY3**挂号重型半挂车停车时发生交通事故，造成张连枝受伤、电动三轮车损坏。交警部门认定张连枝负事故的主要责任、高小勇负事故的次要责任。事故发生后，张连枝在温县人民医院住院治疗20天，由一人护理。经诊断，张连枝的伤情为多发肋骨骨折、双肺挫伤等。出院医嘱为：出院继续卧床休息3月、3月后复查、不适随诊。为治疗伤情，张连枝共支付医疗费8016.36元。宋小亮已垫付张连枝4000元。2017年4月30日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对张连枝的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张连枝右侧第2-6肋骨、左侧第4肋骨骨折伤残等级属十级；双肺挫伤致胸膜增厚伤残等级属十级。为此，张连枝支付鉴定费700元、检查费280元。为施救车辆，张连枝支付施救费200元。2016年11月14日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托对张连枝的车损进行了评估，确认车损为355元。为此，张连枝支付评估费100元。张连枝的父亲张治绪出生于1932年5月16日，母亲张张氏出生于1929年10月6日，均为农村户口。张连枝姊妹8人。豫Ｈ×××××/豫HY3**挂号重型半挂车的实际车主为宋小亮，挂靠在武陟永昌公司名下经营。高小勇系宋小亮雇佣的司机。2015年12月11日，豫Ｈ×××××号半挂牵引车在人民财险许昌分公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）高小勇驾驶机动车与张连枝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张连枝受伤和车辆损坏，根据交通事故责任认定，高小勇应承担30%的民事赔偿责任。因高小勇系宋小亮雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，高小勇承担的责任份额应由宋小亮承担。宋小亮是肇事半挂车的实际车主，该车挂靠在武陟永昌公司名下从事货物运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，武陟永昌公司应与宋小亮承担连带赔偿责任。因高小勇驾驶的机动车在人民财险许昌分公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故张连枝的损失首先由人民财险许昌分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由人民财险许昌分公司在商业三者险范围内赔偿30%；仍有不足的，由宋小亮、武陟永昌公司连带赔偿30%。张连枝主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8016.36元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算20天，计款600元。3、营养费按照每天10元计算20天，计款200元。4、张连枝的误工时间为110天。误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，张连枝主张10527元并无不当，该院予以支持。5、张连枝住院20天由一人护理，护理费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，原告主张1914元并无不当，该院予以支持。6、根据张连枝的伤残等级，赔偿指数为11%。（1）残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算18年，计款23160.06元（11697元×18年×11%）；（2）被扶养人张治绪、张张氏的生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准各计算5年，均为590.36元（8587元×5年÷8人×11%）；（3）将张连枝应负担的被扶养人生活费1180.72元直接计入残疾赔偿金，残疾赔偿金的数额为24340.78元。7、根据伤残等级等因素，精神损害抚慰金酌定为3300元。8、伤残鉴定费700元。9、车损355元。10、车损评估费100元。11、施救费200元。12、伤残检查费280元。以上张连枝的损失合计50533.14元。伤残鉴定费700元、车损评估费100元，属于张连枝为查明伤残程度、车辆损失而支付的必要、合理的费用，由人民财险许昌分公司承担30%，即240元。张连枝的其余损失49733.14元，均在交强险赔偿限额内，由人民财险许昌分公司予以赔偿。因人民财险许昌分公司能够足额赔偿张连枝的损失，故宋小亮、武陟永昌公司不再承担民事责任。宋小亮已垫付张连枝的4000元，张连枝应予返还。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，该院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿张连枝损失49973.14元，于本判决生效后十日内履行；二、张连枝应返还被告宋小亮4000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回张连枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由张连枝负担16元，宋小亮负担200元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担400元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，事故发生时，张连枝虽年满60周岁，但并未丧失劳动能力，其因伤致残，造成误工损失，一审依据本案实际认定张连枝的误工费并无不当。人民财险许昌分公司上诉称不应当赔偿张连枝误工费依据不足，该项上诉请求本院不予支持。鉴定费系张连枝为确定其伤残等级所支出的必要的合理费用，一审酌定人民财险许昌分公司承担30%亦无不当。
综上所述，人民财险许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十一月三日
书记员 郝 聪