江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终第7173号
上诉人（原审被告）金勇，男，汉族，1981年5月21日生，厨师。
委托代理人吴秀，女，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）马爱香，女，汉族，1953年7月3日生，无业。
委托代理人胡洋，男，汉族，浙ＸＸ策经贸有限公司南京分公司职工。
上诉人金勇因与被上诉人马爱香机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案，上诉人金勇及其委托代理人吴秀，被上诉人马爱香及其委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因金勇申请司法鉴定，本案于2015年12月25日暂停审限，于2016年5月9日恢复审理，本案现已审理终结。
马爱香一审诉称，金勇酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车逆向行驶，与其骑电动自行车相撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定金勇负事故全部责任。其因本次交通事故损失47575.43元（其中医疗费17607.43元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、护理费6300元、误工费20280元、交通费1000元、残疾辅助器具费98元和财产损失100元），扣除金勇已付赔偿款10000元后，现要求金勇赔偿损失37575.43元。
金勇一审辩称，对交通事故事实和事故责任认定无异议，但认为马爱香由南京同仁医院转院至解放军四五四医院治疗无转院证明，且马爱香伤后医疗费与本次交通事故关联性需举证证明，其未住院治疗，无权主张住院期间伙食补助费。
一审法院经审理查明，2014年9月18日21时20分许，金勇未取得摩托车驾驶证酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车在江宁××××大道逆向行驶，与马爱香驾驶的电动自行车相撞，造成马爱香、金勇受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定金勇负事故全部责任，马爱香不负事故责任。苏A×××××号二轮摩托车登记所有人是高继美，该车未投保交强险。
马爱香受伤后入南京同仁医院、江宁中医院、解放军四五四医院等医院治疗，南京同仁医院诊断其左小腿皮肤软组织挫裂伤；马爱香在南京同仁医院治疗后行走时仍感疼痛，无力，遂于2015年1月27日入解放军四五四医院治疗，其中住院治疗42天，解放军四五四医院诊断其左踝伸肌支持带损伤；至2015年10月13日马爱香仍在解放军四五四医院进行门诊治疗。马爱香伤后用去医疗费17057.90元、残疾辅助器具费98元（拐杖）和交通费600元（一审法院酌定），损失住院期间伙食补助费840元（住院42天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天60元）和误工费12480元（误工期限8个月，每月1560元）。交通事故造成电动自行车损坏，马爱香损失维修费100元（一审法院酌定）。马爱香提供南京山能精密机床有限公司证明，主张其在该公司从事帮厨工作，每月工资1560元，每年发放13个月工资，要求金勇按照13个月工资赔偿误工损失20280元。但该证明没有制作人签名，也没有公司负责人签名。审理中，金勇抗辩马爱香伤后误工期限、护理期限和营养期限过长，申请鉴定。经本院释明，马爱香不同意对伤后误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、误工证明、工资表、交通银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，金勇负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车未投保交强险，故马爱香因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由金勇赔偿。金勇抗辩马爱香伤后三期过长，申请鉴定，经一审法院释明，马爱香不同意，故一审法院根据马爱香的伤情并参照相关人损伤后三期鉴定标准确定误工期限为240天，护理期限为60天，营养期限为60天。马爱香主张每年发放13个月工资，因其提供的证明既没有制作人员签名，也没有单位负责人签名，故不具有证据效力。马爱香受伤后一直未间断治疗，其在南京同仁医院治疗后伤情仍未好转，转入解放军四五四医院治疗，不违反法律规定。金勇抗辩马爱香左踝伸肌支持带损伤与本次交通事故无关联性，未提供证据予以反驳，因此拒绝赔偿治疗左踝伸肌支持带损伤产生医疗费的抗辩意见，一审法院不予采信。经一审法院审核，马爱香损失35675.90元（其中医疗费17057.90元、残疾辅助器具费98元、交通费600元、住院期间伙食补助费840元、营养费900元、护理费3600元、误工费12480元和车损100元），由金勇赔偿。扣除金勇已付赔偿款10000元后，金勇还需再赔偿马爱香损失25675.90元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，作出判决：一、金勇赔偿马爱香损失25675.90元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回马爱香的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由金勇负担。
宣判后，金勇不服一审判决，向本院提起上诉称，案涉交通事故发生后当日即已对马爱香进行了全面检查，马爱香的伤情只有左小腿皮肤软组织挫裂伤，但时隔130天后再次入住解放军四五四医院，所诊断的病情为左足伸肌肌腱炎和原发性骨质疏松症，与交通事故无关联性。且马爱香所提交的医疗费票据存在姓名与马爱香不符、休假条重复、无章，收费发票重复、风湿用药等诸多问题。综上，请求二审法院查明事实，依法改判金勇承担马爱香的医药费5917.57元、交通费200元、两个半月的误工费3900元，合计10017.57元，扣除金勇已支付的10000元后，再行支付马爱香17.57元。
被上诉人马爱香答辩称，转院治疗时打过金勇电话，但金勇未接听，马爱香的所有治疗均与本次交通事故有关。请求二审法院查明事实，依法判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，经当庭核对，金勇对于上诉所提及医疗费发票中有名字与马爱香不符、病假条重复、无章，医疗费发票重复等上诉意见不再主张，认可一审法院认定马爱香的医疗费数额为17057.90元。但仍对马爱香的误工期限及除南京同仁医院之外的其他医疗费与交通事故之间的关联性持有异议，并申请对马爱香的误工期限，以及除南京同仁医院之外的医疗费与交通事故之间的关系申请鉴定。
经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所就上述鉴定事项进行了司法鉴定，并于2016年5月4日作出南江医司鉴[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马爱香左小腿、左足损伤所需误工期限给予240日；2.马爱香在解放军454医院住院、门诊费用，江宁区中医院、南京市中医院、上坊社区卫生服务中心门诊费用与本案交通事故存在因果关系。马爱香认可鉴定意见；金勇对鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定意见存在诸多疑问，故申请鉴定人出庭作证。经本院通知，鉴定人到庭对金勇所提出的质疑逐一进行了解答，对于鉴定人当庭所作答复，经质证，马爱香对鉴定人的答复均无异议；金勇认为鉴定意见中所列明马爱香在2015年1月27日进行了两次磁共振平扫，系重复检查，另认为马爱香原发性骨质疏松症与案涉交通事故无因果关系，对使用抗生素有异议，对鉴定人的其他答复没有异议。
因本次鉴定，金勇支付鉴定费2240元，并要求于二审中一并处理。鉴定过程中，马爱香根据鉴定机构的要求进行核磁共振检查一次，产生检查费用494元，并要求金勇一并支付，金勇对此予以认可。马爱香因无法提交2015年1月27日第二次进行磁共振检查的影像学片，故于二审中自愿放弃2015年1月27日两次磁共振检查其中一次的检查费589元。
以上事实，有南江医司鉴[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院认定马爱香因案涉交通事故造成的各项损失数额是否正确。
就一审法院认定马爱香因案涉交通事故造成的各项损失数额，本院评定如下：1.医疗费。根据鉴定意见，马爱香的医疗费损失均与案涉交通事故之间存在因果关系，故对金勇主张马爱香除南京同仁医院相关诊疗费之外的其他医疗费与案涉交通事故无关的上诉意见，本院不予采纳。因二审中马爱香自愿放弃589元磁共振检查费，金勇认可马爱香于鉴定过程中另行进行核磁共振检查费494元，两项相抵后，本院对一审法院认定马爱香的医疗费调整为16962.90元；2.误工费。根据鉴定意见，马爱香因本次交通事故的误工期限为240天，与一审法院认定马爱香的误工期限一致，故一审法院认定马爱香的误工费损失为12480元，并无不当；3.一审法院认定马爱香残疾辅助器具费98元，有相应票据为证，且符合马爱香的伤情，故对金勇认为其不应承担此费用的意见，本院不予支持；4.一审法院根据马爱香的伤情、年龄、就诊次数及住院天数等因素，酌情认定其护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费分别为3600元、840元、900元、600元，并无不当。金勇虽提出异议，但未能就此提出证据予以反驳，故本院对于金勇关于此四项费用的上诉意见，不予采纳；5.车辆损失。马爱香虽未能提交车辆修理的票据，但交警部门作出的交通事故认定书中已经明确马爱香的车辆存在损失，原审法院据此酌情认定马爱香车辆损失100元，符合实际。据此，金勇应赔偿马爱香因本次交通事故造成的损失为35580.9元（医疗费16962.90元、误工费12480元、残疾辅助器具费98元、护理费3600元、住院期间伙食补助费840元、营养费900元、交通费600元、车辆损失100元），扣除金勇已经支付的10000元，金勇还需赔偿马爱香25580.9元。
综上，上诉人金勇的上诉主张，证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。一审法院认定事实基本清楚，但基于二审中马爱香自愿放弃部分诉请，以及司法鉴定的新事实，本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第二款之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1797号民事判决第二项；
二、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第1797号民事判决第一项为：金勇于本判决生效后10日内赔偿马爱香各项损失25580.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由金勇负担；二审案件受理费400元，鉴定费2240元，合计2640元，由金勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 璇