wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1130号
原告：周意春，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地广西博白县。
被告周世有，男，1985年8月12日出生，汉族，住所地广西博白县。
原告周意春诉被告周世有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周意春到庭参加诉讼。被告周世有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付利息给原告（利息以100000元为基数，按银行同期贷款利率，从2016年7月2日起计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周世有原是同一队村民，2014年间，被告以在南宁开超市需要资金为由，向原告借款100000元。2015年7月3日，经原告催收，被告补写借条一张给原告收执，并复印其身份证给原告。双方约定借款期限从2015年7月3日至2016年7月2日止。借款到期后，经原告催收，被告拒绝还款。
被告周世有未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：
1、原告居民身份证1份，证明原告主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，原告周意春提供的证据，因被告周世有未到庭参加诉讼，视为被告周世有对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告证据，来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同村村民。2014年，被告以在南宁开超市需要资金为由向原告借款，原告分三次共借给被告100000元。2015年7月3日，经原告催收，被告补写借条一张给原告收执。借条载明：“今借到周意春人民币拾万元整（100000.00），借期为一年从2015.7.3到2016年7.2日止。借款人：周世有”。借条上附借款人身份证复印件。被告在出具借条后，经原告催还，被告至今未还过借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周世有向原告借款100000元，有其向原告出具的《借条》一份佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告诉请被告返还借款并支付逾期还款利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世有在本判决生效之日起十日内返还借款100000元给原告周意春；
二、被告周世有从2016年7月3日起以本金100000元为基数，按年利率6%计算利息给原告周意春。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告周世有负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 翔
二〇一七年七月××日
书记员 庞金华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3151号
原告:巴州金鸟巢工贸有限公司，统一社会信用代码：,住所地：库尔勒经济技术开发区康盛路东侧、南苑路南侧。
法定代表人：陈进锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被告：张曰雄，男，汉族，1972年2月14日生，工人，住青海省西宁市平安县。
委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告巴州金鸟巢工贸有限公司诉被告张曰雄劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张ＸＸ、被告张曰雄及其委托代理人游文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州金鸟巢工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。事实和理由：2015年4月，被告进入原告公司从事钢结构安装，2015年6月被告在安装时受伤，后经治疗，被告伤情痊愈。被告于2015年11月离开原告公司，此后杳无音信，至此双方就不存在劳动关系了。2017年4月，被告向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告之间存在劳动关系。原告认为，双方之间早在2015年11月被告离开原告处时就不存在劳动关系了。现被告在离开原告公司长达一年半之后，要求确认与原告仍然存在劳动关系于事实和法律规定相违背。为此，原告要求依法确认原告与被告之间不存在事实上的劳动关系。
被告张曰雄辩称，原被告之间存在劳动关系，2014年8月本案被告进入原告公司工作，在劳动仲裁委仲裁的时间原告方并没有向仲裁委提供证据证实被告是2014年8月进入该公司工作，我方提供的证据可以证明被告是2014年8月进入原告公司工作，本案原告在劳动仲裁委否认所有事实，即本案原被告存在劳动关系、受伤的事实，在一审诉讼中，原告自认被告进入原告公司工作并受伤的事实，因此，我方认为被告受伤属于工伤范畴；2、被告受伤后，原告不积极履行自己的义务，也未向被告支付必要的医疗费，作为法人单位，对被告伤情并未配合治疗，在被告养伤期间将被告赶出宿舍，也未发放受伤期间的生活费，导致被告没有接受及时的治疗，导致被告回老家养伤，目前被告依然没有能力承担第二次医疗费用，希望原告承担起应付的法律责任。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告张曰雄在原告公司从事钢结构安装工作，双方未签订劳动合同。2015年6月，被告张曰雄在原告公司工地工作时摔伤，被送至医院治疗，出院后在原告公司宿舍居住。期间，原告公司法定代表人陈进锋账户给被告张曰雄账户分三次转款17241元。
被告张曰雄向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月21日库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出库开劳仲字（2017）第027号仲裁裁决书，确认张曰雄与巴州金鸟巢工贸有限公司之间事实劳动关系成立，原告巴州金鸟巢工贸有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼本院提起诉讼。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神和相关的劳动法律法规规定，用人单位招用劳动者后虽未与其签订书面劳动合同，但只要彼此之间的关系具备”劳动者从事的是用人单位的业务，在从事业务时接受用人单位的监管，从用人单位领取劳动报酬”这一特征，劳动者与用人单位就应当存在劳动关系。被告张曰雄在原告公司工作，按照用人单位安排的时间和工作岗位从事工作，双方虽未签订聘用合同，但双方之间存在事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告巴州金鸟巢工贸有限公司与被告张曰雄之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年七月十九日
书记员 邓琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3877号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3877号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01056号
原告佘某，无职业。
委托代理人熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，职工。
原告佘某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人熊伟，被告鲁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某诉称，1994年6月我与被告经他人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，××××年××月25月生育一子，婚后双方经常为家务锁事发生争吵。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告陈芳保口头答辩为了孩子，为了家庭，故不同意离婚。
经审理查明，1993年6月原告佘某与被告鲁某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女取名鲁某乙，××××年××月××日生育次女取名鲁某丙，××××年××月××日生育一子取名鲁某丁，后双方常为家务琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告佘某要求与被告鲁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保东
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡春艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第146号
原告蔡某甲，女，1981年9月14日生，布朗族，不识字，务农，住双江自治县邦丙乡。
委托代理人龚爱书，男，临沧市欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蔡某乙，男，1978年8月17日生，布朗族，小学文化，务农，住双江自治县邦丙乡。
本院于2015年4月27日立案受理了原告蔡某甲诉被告蔡某乙同居关系析产及子女抚养纠纷一案。依法由审判员李树宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及委托代理人龚爱书、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1999年认识并相处，2000年农历正月12日开始同居，2004年7月26日共同生育长女蔡某丙，现已11岁，就读于南直小学三年级，2006年6月26日生育次女蔡某丁，现已9岁，就读于南直小学三年级，因其父母没有合法的婚姻关系，次女蔡某丁的户口未能落户。同居前两人相处时间较短，对对方了解甚少，同居后双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，无法建立夫妻感情，更为严重的是被告嗜酒成癖，酒后经常辱骂原告，将其驱逐出家门，不让其归家，故原、被告于2011年分居后原告外出打工至今，同居关系虽已解除，但在同居期间所生育两个女儿的抚育监护未作处理，共同财产未作处理，人口普查时，被告擅自将原告的户口迁入被告户未作处理，经原告多次催要要求被告解决以上同居时留下的未尽事宜，都被被告拒绝而未果，为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令：1、同居期间共同生育两女儿各自监护抚育1人；2、平均分割同居期间的共同财产（建盖在邦丙乡房产，主房三间，灶房一间，与岔箐组郑某某购买的水田约4亩，平均分割；家用电器：冰柜、条柜、茶几归原告，沙发、电视机、碾米机归被告所有）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某乙口头辩称，与原告同居生活是事实，共同生育两个女儿也是事实，但两个女儿自小就与自己及爷爷、奶奶一起生活，不同意将两个女儿分开，更不同意让原告抚养，家庭财产也不同意分割给原告，自己的父母是财产共有人，本案�讼费不愿意承担。
原告蔡某甲为证明自己诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、邦丙乡派出所出具的1份证明，用于证明原、被告所生子女蔡某丙的身份情况；
2、邦丙乡某某村委员会出具的2份证明，一份用于证明原、被告所生次女蔡某丁的身份情况；另一份用于证明原告蔡某甲外出打工已三年多。
经质证，被告对原告提交的2组证据的真实性、合法性、关联性未提出异，并予以认可。
被告蔡某乙未向法院提交任何证据。
本院认为，原告所提交的2组证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：
原、被告于1999年认识并相处，2000年农历正月12日开始同居生活，2004年7月26日共同生育长女蔡某丙，现已11岁，就读于邦丙乡南直小学三年级，2006年6月26日生育次女蔡某丁，现已9岁，就读于邦丙乡南直小学三年级，因原、被告没有合法的婚姻关系，次女蔡某丁的户口未进行登记。因同居期间，两人经常因琐事发生争吵，故原告蔡某甲于2011年外出打工至今，双方已分居三年多，因同居期间所生育两个女儿的监护抚养问题及家庭财产分割双方未能达成一致意见，为此原告向法院提起诉讼，要求依法判令同居期间共同生育两女儿各自监护抚育1人并平均分割同居期间的共同财产及本案诉讼费用由被告承担。
另外查明，原、被告同居期间�庭财产有：2007年建盖在邦丙乡房产（主房三间，灶房一间），沙发一套、茶几一部、条柜一个，电视机一台、碾米机一部，冰柜一个，骡子一头，牛两头，财产共有人为：原告、被告及被告父母。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，双方不具有夫妻的权利和义务，但作为孩子的父母，双方对同居期间共同生育的子女均有抚养、保护和教育的义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的及第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但�女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原、被告的两个女儿，长女蔡某丙、次女蔡某丁自出生以来一直在邦丙乡南直村随被告及被告的父母一起生活学习，居住时间较长，如改变任何一方的现状，对两女儿健康成长恐有不利影响，且原告自2011年就外出务工，在外生活，没有稳定的住所，因此，两女儿随被告及被告父母一起生活，更有利于孩子的健康成长，故原告要求同居期间共同生育两女儿各自监护抚育1人的诉讼请求，本院不予支持。
本案中双方系同居关系，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”男女同居期间财产一般指男女双方或一方在同居期间取得的合法收入或财产。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，一方所得收入和购置的财产在对方没有辅助性劳动和提供生活补助的情况下应该归一方个人所有，但另一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助，或在取得该财产的过程中有辅助性劳动及提供生活帮助的，则该收入或财产应为一般共有。本案中对于原、被告同居期间的共同财产，本院认为，从有利于生产，方便生活的原则上考虑，对同居期间共同财产作如下处理：坐落于邦丙乡房产（主房三间，灶房一间）、沙发一套、电视机一台、碾米机一部、牛两头归被告及被告父母所有较为适宜；冰柜一台、条柜一个，茶几一部、骡子一头归原告所有较为适宜。另，原、被告同居期间与岔箐组郑某某购买的4亩水田，不属于法院的处理范围，本院不做处理。
庭审中，被告提出的3000元的共同债务，因原告不予认可，且直至法庭辩论终结前被告未向法庭提供相应的证据证明其所承担的债务用于共同的生产，生活，本院认为相关债权人可持证据另行主张，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定第八条、九条、十条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告蔡某乙同居期间的共同财产冰柜一台、条柜一个，茶几一部、骡子一头归原告蔡某甲所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九第二款的规定，减半收取25元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树宏
二〇一五年六月十一日
书记员 李 娟
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执483号
申请执行人：迟玉辉，男。
被执行人：任雯雯，女。
申请执行人迟玉辉于2017年4月19日向本院申请执行的与任雯雯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的办理房屋及土地过户手续，并负担申请执行费500元。
本院在执行过程中，依法通知被执行人自动履行义务，被执行人交出了原房屋及土地权属证书，申请执行人到不动产登记部门办理了不动产权证书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人迟玉辉与被执行人任雯雯房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二日
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第56号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年11月27日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年2月21日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）46号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵门利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年3月15日凌晨，被告人杨某甲与张某某（已判决）、杨某乙（已判决）、谭某（在逃）纠集在一起，由谭某提出盗窃，另三人同意，当晚四人窜至蓝田县工业园区龙联玻璃厂，翻墙入院，张某某、谭某用撬杠将锁撬开，四人进入仓库后盗窃模具80套，后用三轮车运至三里镇席家河王某某（已判刑）经营的废品收购店卖掉，获赃款1100元，杨某甲分赃款300元，全部挥霍。经蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定：被盗物品价值人民币14800元。破案后追回涉案模具一个，已发还失主。2010年2月21日被告人杨某甲向蓝田县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，证人邵某某、孙某某、杨某丙、孙某、杨某丁、吕某某证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心赃物估价鉴定结论书，同案犯张某某、杨某乙、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实成立，依法应对被告人予以惩处。鉴于被告人杨某甲在共同实施犯罪过程中，起次要或辅助作用，系从犯，作案后能主动向公安机关投案自首，依法应对其减轻处罚。庭审中被告人杨某甲认罪态度尚好，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月21日起至2012年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 孙渭桦
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 王晓华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终97号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：王艺辰，男，2009年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人王超，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人王艺辰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3081号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
王艺辰未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第40号
申请执行人：新疆欣凯利劳务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区一区迎宾路154号。
法定代表人：王继工，系该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝尔图矿。
法定代表人：韩荣，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民二终字第347号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司的存款、收入593822.71元（其中本金585567.04元，执行费8255.67元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年四月三日
书记员 兰 昊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保73号
申请人李晓芹,女，1975年6月6日出生，汉族，家住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被申请人朱明东,男，1977年11月13日出生，汉族，家住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人因与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款129万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款129万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十月二十六日
代书记员 潘戴丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2084号
原告：黄本刚，男，1969年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
被告：谭志迷，男，1992年4月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告黄本刚诉被告谭志迷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄本刚于2017年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭志迷的起诉。
本院认为，原告黄本刚自愿申请撤回对被告谭志迷的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄本刚撤回起诉。
审 判 员 罗桂香
二〇一七年九月十四日
法官助理 夏 文
书 记 员 向 捷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初784号
原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范国顺，经理。
原告：王长九，男，1968年1月9日出生，汉族，住安阳县。
二原告委托诉讼代理人：王鸿新，河南奥博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：杨艳军，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告安阳市正大汽车运输有限公司、王长九与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案后，原告安阳市正大汽车运输有限公司、王长九于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市正大汽车运输有限公司、王长九向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市正大汽车运输有限公司、王长九撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司、王长九负担。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛 垚
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2629号
原告：袁淑明，男，1969年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住景洪市，
委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张一，男，1974年11月24日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
原告袁淑明与被告张一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月日立案。原告袁淑明于2017年9月29日向本院申请撤回对被告张一的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁淑明撤回起诉。
案件受理费20308元，减半收取10154元，由原告袁淑明负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年九月二十九日
书记员 张照永
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1645号
原告赵某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘彦超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王耕禄，男，汉族，1965年1月1日出生，住辽宁省康平县康平镇胜利村***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉兰，女，汉族，1966年1月27日出生，住辽宁省康平县康平镇胜利村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春艳，女，汉族，1951年12月10日出生，住辽宁省康平县康平镇含光街*组021。
委托代理人：王金芝，辽宁兴康律师事务所律师。
再审申请人王耕禄、郭玉兰因与被申请人杨春艳买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耕禄、郭玉兰申请再审称：（一）其与杨春艳是雇佣关系，原审法院认定是买卖关系缺乏证据证明。而且原审法院在没有查清被康平县安监局拉走的货物的真假、数量的情况下就判决损失由王耕禄、郭玉兰承担缺乏证据证明。（二）王耕禄、郭玉兰在原审时申请法院调取康平县安监局的罚没、返还烟花爆竹的清单，原审法院未予调取。王耕禄、郭玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
杨春艳提交意见称：王耕禄、郭玉兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王耕禄、郭玉兰主张存在雇佣关系未提供充分证据证明，原审认定双方存在买卖合同关系，并无不当。现因双方买卖行为违反了法律的强制性规定，买卖合同无效，王耕禄、郭玉兰应当将杨春艳的货物予以返还。加之，原审时杨春艳提供了供销联社的证明，证实货物被王耕禄、郭玉兰拉回，王耕禄、郭玉兰亦当庭承认拉回货物的事实。虽然其抗辩拉回不是本案争议的货物，但其抗辩理由无充分证据证明，原审法院判决给付货物折价补偿款，并无不当。至于王耕禄、郭玉兰申请再审时提交的沈阳晚报的相关报道一节，该报道并不属于新的证据。关于王耕禄、郭玉兰提出其在原审时申请法院调取康平县安监局的罚没、返还烟花爆竹的清单，原审法院未予调取一节。一审时王耕禄、郭玉兰提交了调取证据申请书，但其申请法院调取的证据，一是安监局对杨春艳所作的调查笔录；二是安监局没收的5张其从杨春艳进货的明细表。对于安监局对杨春艳所作的调查笔录，二审时，王耕禄、郭玉兰已提交给法院。其虽然主张杨春艳串通安监局篡改笔录，但并未提供证据证明。对于5张明细表，郭玉兰承认该5张明细表即是杨春艳所提供的那5份货物清单。因此，王耕禄、郭玉兰的该项再审事由因无事实依据，本院不予支持。
综上，王耕禄、郭玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王耕禄、郭玉兰的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢645号
杨文：
你申请蔡得建、宿迁市龙宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初571号
原告：王保军，男，1975年3月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司。
法定代表人：任永胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告王保军诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称人民财险金龙公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保军的委托诉讼代理人张长征，被告人民财险金龙公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙补等共计33415.83元。
事实与理由：盂县佳通物资贸易有限公司拥有一辆晋XX**晋XX**挂货车，2016年9月9日为本车在被告处购买了交强险和车上人员责任险中的乘客险，保险限额为20万元，保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日。
2017年1月2日11时50分许，王彦军驾驶该车辆沿连霍高速由西向东行至2952公里加200米路段处时，车辆发生侧翻，事故发生后车辆起火，造成原告受伤。之后经哈密市交警队作出事故认定，王彦军负全部责任。事故发生后，原告经诊断为：中度火焰烧伤。待原告出院后，就理赔一事与被告协商无果。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为除医疗费7546.83元外，其他费用偏高，根据合同约定，被告不承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告人民财险金龙公司承认原告王保军在本案中主张的事实，故对原告王保军主张的事实予以确认。盂县佳通物资贸易有限公司与被告人民财险金龙公司间的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。事故发生后，盂县佳通物资贸易有限公司同意原告自行提起诉讼，故原告的合理损失，被告应在责任限额内予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费，原告提供的7546.83元的票据均符合法律规定且与本案事实有关联，本院对该组证据予以采信，确认医疗费7546.83元。2、护理费，原告主张的按上年度山西省服务业的标准算计算即36933元÷365天×19天＝1889元，符合客观实际，本院予以确认。3、误工费，原告主张的按农、林、渔、牧业标准因被告无异议，且符合客观实际，本院予以采纳，误工期限，结合原告伤情，本院酌情支持60天，故确认误工费为45871元÷365天×60天＝7540.4元。4、住院期间的伙食补助费，应参照山西省国家机关一般人员的出差伙食补助每天100元计算即100元×19天＝1900元。5、营养费，本院酌情支持950元。6、交通费，本院酌情支持1000元。上述共计20826.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
被告人民财险金龙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告20826.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.35元，减半收取160.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年七月七日
书记员 王晓婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02401号
原告：白某某，女，1983年02月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1982年01月12日出生，汉族，农民。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭举行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院公告送达相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼，故本院依法缺席举行了审理。现已审理终结。
原告白某某诉称：2001年，我和马某甲经人介绍相识，2004年农历12月17日举行结婚仪式，2005年6月9日，我们办理了结婚登记。2005年11月17日生育一女孩取名“马楚”，婚后我们关系尚可。但是自2008年他与别人有不正当的男女关系后，经常无故找事，他不仅不履行夫妻义务也没有尽到一个做父亲的责任，其行为导致我们感情破裂，且分居至今。为此起诉要求离婚；孩子我抚养，马某甲负担抚养费并负担本案诉讼费用。
被告马某甲未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，2004年农历12月17日按农村风俗举行结婚仪式，2005年6月9日，双方办理了结婚登记。2005年11月17日生育一女孩取名“马楚”，原、被告婚后关系尚可。双方因生活琐事生气，被告外出打工，原告以被告在外有外遇为由，2013年7月3日原告起诉来院。
上述事实由原告提供的身份证、结婚证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告虽为生活琐事生气，但不至于达到两人感情破裂的程度，今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一三年十一月十四日
书记员（代） 李 娟
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第170号
原告：李国华。
被告：成雪君。
李其昌，男性，已成年，现住广西鹿寨县寨沙镇河岭村六谷屯。
本院在审理原告李国华与被告成雪君、李其昌关于民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国华以二被告已还清借款为由申请撤回起诉，其申请撤诉的意思表示真实，理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回对被告成雪君、李其昌的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国华负担。
审 判 员 兰宪华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 韦秋丽
法定代表人：XXX。
李国华诉成雪君、李其昌关于民间借贷纠纷一案，原告李国华于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取XXXX元，由原告李国华负担。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月二十三日
书记员邓喜燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第81号
原告赵启群。
委托代理人徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。
被告王元祥。
被告张响娣。
原告赵启群与被告王元祥、张响娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启群及其委托代理人徐广鸣到庭参加了诉讼，被告王元祥、张响娣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵启群诉称，被告王元祥于2011年3月8日向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，约定每月利息675元（月利率为1.5%），后被告一直未偿还借款本金及利息，原告于近期向被告主张债权，但被告未能履行偿还借款义务。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。现原告起诉两被告偿还借款45000元及利息。
被告王元祥、张响娣未答辩。
经审理查明，被告王元祥、张响娣系夫妻关系。被告王元祥因需于2011年3月8日向原告赵启群借款人民币45000元，约定每月利息675元（月利率1.5%），此款至今未还。故原告起诉两被告偿还上述借款本金及利息，诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王元祥因需向原告赵启群借款，至今未偿还，故原告起诉要求被告王元祥偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王元祥、张响娣于本判决生效后立即偿还原告赵启群45000元及利息（利息从自2011年3月8日起月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费300元，合计1226元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费926元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 戚怀美
人民陪审员 许金龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9972号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨成飞，男，1975年8月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告杨成飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告杨成飞拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告杨成飞向原告工商银行偿还信用卡透支本金49801.46元及利息5797.67元、违约金（含滞纳金）3244.12元（暂计至2017年2月1日共计58843.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行表示，截至2016年12月31日滞纳金为2744.12元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年2月1日为500元；另外，2017年2月4日的系统截屏图数据实际为2017年2月1日的数据。
被告杨成飞未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××53。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收。
欠款情况：杨成飞自2016年7月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行信用卡本金49801.46元、利息5797.67元、滞纳金2744.12元（计至2016年12月31日），合计58343.25元。
另查，工商银行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年2月4日，涉案信用卡欠违约金500元。
本院认为，杨成飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨成飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨成飞应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张杨成飞欠款的数额，有工商银行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨成飞没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行主张杨成飞支付违约金的诉求，本院不予支持。
杨成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计58343.25元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担11元，被告杨成飞负担1261元（该款被告杨成飞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3050号
罪犯王道然，男，1982年10月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）曲中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王道然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月20日以（2010）云高刑终字第965号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年五个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2136号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王道然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王道然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道然减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19749号
原告：陈子轩，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省四会市东城区，
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：黎海华，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院于2016年12月7日受理原告陈子轩与被告黎海华民间借贷纠纷一案后，原告于2016年2月18日以双方纠纷已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子轩撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取1129.66元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月二十七日
书记员 李坤豪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7437号，依法向被执行人陈彬发出执行通知书，责令被执行人陈彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17651000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7371号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人缪申宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7437号，依法向被执行人缪申宇发出执行通知书，责令被执行人缪申宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪申宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪申宇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币17651000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
河南省开封市鼓楼�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第603-1号
原告张彩霞，女，汉族，1969年11月10日生。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。
住所地开封市。
法定代表人刘馨予，公司经理。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
住所地开封市。
法定代表人刘冰，公司经理。
本院在审理原告张彩霞诉被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司、开封市林格房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛 爱
二〇一五年六月十日
书记员 黄俊杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1648号
罪犯陈再兴，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈再兴犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈再兴减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈再兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈再兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈再兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈再兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1148号
申请执行人张玉亮，男，1967年出生，汉族，住单县浮岗镇苗东行政村苗东村***号。身份证号码：3729251967********。
被执行人葛林旭，男，1987年出生，汉族，籍贯单县高老家乡曹叵集行政村北街村***号，现住单县南店子新村***号。身份证号码：3729251987********。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第462号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第462号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月十五日
书记员 马千里
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初338号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈大明，男，1963年10月17日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省崇州市。2016年12月31日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017）324号起诉书指控被告人陈大明犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年8月9日依法转为普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人陈大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年12月28日7时许，被告人陈大明驾驶号牌为川Ｆ×××××“山城”牌三轮摩托车，行驶至成都市温江区永通路739号门前路段时，与相对方向庞某某所骑的号牌为川AFXXX**“安尔达”牌电动自行车相撞，造成被告人陈大明、庞某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈大明驾车逃离现场，庞某某经医院抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人陈大明承担本次交通事故的全部责任，被害人庞某某不承担本次道路交通事故的责任。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。成都市温江区人民检察院认为，被告人陈大明违反交通运输管理法规，造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时，被告人陈大明有坦白情节，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈大明对指控的事实和罪名均无异议，且认罪，但请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日7时许，被告人陈大明驾驶号牌为川Ｆ×××××“山城”牌三轮摩托车，行驶至成都市温江区永通路739号门前路段时，与相对方向庞某某所骑的号牌为川AFXXX**“安尔达”牌电动自行车相撞，造成被告人陈大明、被害人庞某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈大明驾车逃离现场，被害人庞某某因车祸致重度颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人陈大明承担本次交通事故的全部责任，被害人庞某某不承担本次道路交通事故的责任。
另查明，审理中，被害人庞某某的家属向本院提起了附带民事诉讼。2017年9月13日，经本院主持调解，被告人陈大明与被害人庞某某的家属达成附带民事诉讼赔偿协议，赔偿被害人家属人民币145000元（其中：95000元已经支付，余款50000元分期支付），取得了被害人家属的谅解，被害人家属遂出具谅解书，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人庞某、魏某、梅某、张某、孙某的证言，刑事附带民事诉状、成都市温江区人民法院刑事附带民事调解书，被害人的家属吴某某、庞某等的收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、视频截图，机动车车辆信息查询结果单、法医学尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人陈大明的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大明违反交通运输管理法规，造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人陈大明逃逸被公安机关抓获后，能如实供述罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。案发后，被告人陈大明与被害人家属吴某某等达成民事部分赔偿协议，支付了一部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈大明请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人陈大明可以依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈大明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19715号
原告：焦德禄，男，1944年09月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告焦德禄诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告焦德禄委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德禄诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第7号
申请执行人丘添远，男，汉族，农民。
被执行人兰小峰，男，汉族，农民。
申请执行人丘添远与被执行人兰小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）武民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。要求支付赔偿款147588.27元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有银行存款。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第7号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十九日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第7号
申请执行人胡爱华，女，1952年10月6日出生。
被执行人温荣锭，男，1939年11月13日出生。
本院在执行申请执行人胡爱华与被执行人温荣锭民间借贷纠纷（2013）武民初字第579号一案中，经查被执行人温荣锭所有的座落于武夷山市环岛东路（银泰花园）F幢302室（房权证号：200509**、土地使用权证号：武国用（2005）字第939号）、武夷山市东峰街156号1幢403室（房权证号：200529**）、武夷山市武夷度假区C区（房权证号200621**）房地产在评估拍卖期间，处置财产需要一定的时间。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置被执行人的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 蕊
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终213号
上诉人（原审被告）：李前锋，男，1975年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1975年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周特，男，1980年11月18日出生，汉族，现住夏县胡张乡王村中心街*组**号。
上诉人李前锋、张娟娟与被上诉人周特因民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3914号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李前锋、张娟娟上诉称，周特在诉状中主张的标的已经超过3000万元，盐湖区法院无权审理3000万以上标的额的案件，原审法院违反级别管辖规定。请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3914号民事裁定，本案移送运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，周特虽然在起诉请求之一是判令李前锋、张娟娟偿还借款本金1980万元及利息（月利率按2%计算，自2014年10月1日起至款还清之日）。但是周特在管辖权异议答辩状里也明确表示，如果本息合计超过3000万元，对超出部分予以放弃。足以说明本案标的额在3000万元以内。盐湖区人民法院审理本案不违背级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审663号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人夏正标，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX013-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，即使该案的行政处罚决定已经生效，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人夏正标作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX013-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第239号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，无业，住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人陈振儒，山西金贝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人陈振儒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人刘某在中国民生银行太原分行申请办理了卡号为62×××18的民生通宝信用卡一张，于2012年7月2日开始激活使用。2014年7月24日该卡开始逾期，截止2014年12月17日，该卡共透支本金人民币257710.22元。期间经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，被害单位中国民生银行太原分行的报案材料及陈述，授权委托书，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，缴款告知函，还款信息，中国民生银行太原分行出具的关于最后还款的情况说明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，现场检测报告书（阴性），入所健康体检表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以证实。
被告人刘某及辩护人对公诉机关的指控及罪名不持异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性小。2、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。3、被告人归案后认罪态度较好，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。综上所述，辩护人认为，无论是从主观的故意动机，还是在归案后的认罪态度上，都可以看出被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大，在这个前提下，法律应对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，故辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判处执行之日起计算，判处先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2020年3月29日止。罚金在本判决生效一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十五万七千七百一十元二角二分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03249号
原告贾某，法律文书送达地址扬州市邗江区公道镇人民西路9号。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告卞某甲，法律文书送达地址扬州市江扬船厂宿舍北大院10幢205室。
原告贾某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人宰有道、被告卞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2007年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卞某乙，现就读于高邮市送桥镇实验小学。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情未建立，经常为家庭琐事发生矛盾，双方已经分居六年多，夫妻关系名存实亡，故原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女卞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费。
被告卞某甲辩称：被告不同意离婚。原告所述分居六年不是事实，其主张1000元的抚养费也没有依据。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月2在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女卞某乙，现就读于高邮市送桥镇实验小学。婚后双方为生活琐事发生矛盾。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后育有一女，双方是有一定感情基础的。婚后共同生活期间，原、被告双方虽产生矛盾，但原告现提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马倩怡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执294号
被执行人洪克伟（公民身份号码7797）。
被执行人金樟旺。
被执行人洪克伟、金樟旺因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第295号刑事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为洪克伟罚金人民币2000元、金樟旺罚金人民币2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪克伟去向不明。本院依法划拨了被执行人金樟旺所有的银行存款人民币2000元。经查询被执行人洪克伟所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪克伟采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执294号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执294号
申请执行人建德市人民法院
被�行人金樟旺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00295号，依法向被执行人金樟旺发出执行通知书，责令被执行人金樟旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金樟旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金樟旺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月十五日
书记员 张 亮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00484号
申请人汪成弟，女，1968年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人：张学林，旬阳148法律服务所法律工作者。
被执行人刘琪，男，1982年10月25日生，汉族，农村居民，住旬阳县甘溪镇袁湾村*组。
申请人汪成弟与被执行人刘琪租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00969号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人汪成弟的申请，本院于2014年11月17日立案执行，申请执行标的款7392.00元，诉讼费25.00元。
本案在执行过程中，被执行人刘琪自觉履行了调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00969号民事调解书终结执行。
执行费50.00元，由被执行人刘琪负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07967号
罪犯苏兰成，男，汉族，1992年7月10日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年7月11日作出（2013）八刑初字第00063号刑事判决，以被告人苏兰成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯苏兰成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏兰成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏兰成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏兰成减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6349号
原告：张波，男。
被告：张高龙，男。
本院在审理原告张波与被告张高龙承揽合同纠纷一案中，因原告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张波承担。
审判员 张军
二〇一七年三月二十一日
书记员 南盼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1418号
原告管某。
被告杨某。
本院在审理原告管某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告管某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年五月十三日
书记员 孙余洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8376号
原告：夏某。
被告：黄某。
本院在审理原告夏某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 双 石
二〇一七年十月十一日
书记员 邱�倩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初339号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人麦某，无业。因本案于2016年2月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月5日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人麦某犯抢夺罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日21时45分许，被告人麦某驾驶摩托车在本市西湖区孺子西路新洲路口大脚板洗脚店对面，趁被害人甘某低头发短信不备，夺得其苹果6手机一部（价值人民币5140元）后逃离。
当日22时许，被告人麦某驾驶摩托车在本市西湖区孺子路珠宝街路口北侧公交站台，趁被害人陈某低头查看手机不备，夺得其苹果6PLUS手机一部（价值人民币4300元）后逃离。
当日23时许，民警在被告人麦某的住处将其抓获归案，并缴获上述两部手机，后发还被害人。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及发还物品清单；常住人口信息、户籍证明等书证；证人赛某拉?麦麦提的证言；被害人甘某、陈某的报案笔录；搜查笔录及搜查证；被告人麦某的供述和同步录音录像；涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，两次驾驶机动车趁人不备抢夺他人的财物价值人民币9440元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麦某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年六月一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6387号
原告：倪文涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告：陈希，女，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：倪文涛（系原告陈希的丈夫）,即本案第一原告。
被告：张加亮，男，1985年1月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告倪文涛、陈希与被告张加亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告倪文涛、陈希以与被告达成和解协议为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪文涛、陈希的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪文涛、陈希撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告倪文涛、陈希负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱晶雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢402号
申请执行人康海波，男，汉族，居民。
被执行人高广华，男，汉族，居民。
本院在执行康海波与高广华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2958号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3549号
原告：张新丽，女，1962年12月5日出生，汉族，住温县。
被告：王利霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住温县。
被告：王永红（被告王利霞的丈夫），男，1972年8月17日出生，汉族，温县国土资源局员工，住温县。
原告张新丽与被告王利霞、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法向被告王利霞、王永红邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。因被告王永红不在温县国土资源局工作未能送达。后原告未能准确提供被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告张新丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张英凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 张方严
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执207号
申请执行人:上海造币厂一分厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人:徐岷，该厂厂长。
委托代理人：和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪达富，该公司董事长。
委托代理人：汪达超，该公司员工。
申请执行人上海造币厂一分厂与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博丹民二初字第00075号民事调解书,申请执行人上海造币厂一分厂于2016年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一六年十月十八日
书记员 孙振华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更67号
罪犯李军华，男，汉族，1979年10月28日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月28日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜宁刑初字第0349号刑事判决，以被告人李军华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年11月1日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年2月11日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李军华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月四日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李军华于2015年4月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年3月受到监狱表扬1次、2016年11月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军华自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军华准予减刑六个月四日，刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12497号
原告孙春云。
被告朱小兵。
本院在审理原告孙春云诉被告朱小兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙春云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙春云自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙春云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（孙春云已预交），由孙春云负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海燕
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第769号
原告林志强，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××5711。
委托代理人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
被告吴玉燕，女，1965年12月24日出生，澳门特别行政区居民，居住地澳门特别行政区，澳门特别行政区居民身份号码130＊＊＊＊（＊），港澳居民来往内地通行证号码M011＊＊＊＊＊＊＊。
原告林志强诉被告吴玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告林志强及其委托代理人韩志坚、证人阮某等到庭参加诉讼。被告吴玉燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，被告吴玉燕因经商资金周转需要，通过朋友介绍，于2014年9月30日向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账3万元并交付了现金7万元，被告向原告出具了《借款借据》。双方当时约定利息按照三分息计算（即每月利息为3000元），逾期利息按照五分计算（即每月利息5000元），但考虑到高利贷不受法律保护，所以《借款借据》上没有写利息，将利息及为了追债可能产生的费用一并写成实现债权的费用5万元。2014年10月底，被告向原告支付了一个月的利息3000元后，被告再也没有偿还借款本金和利息，原告多次追讨未果，故请求人民法院依法判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告向原告支付为实现债权的费用30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告林志强为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款借据，证明被告吴玉燕于2014年9月30日向原告借款10万元的事实。
2.银行交易凭证，证明原告于2014年9月30日通过银行转账向被告吴玉燕交付3万元。
被告吴玉燕未向本院提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，被告吴玉燕与原告林志强签订《借款借据》，载明：“兹本人（××）吴玉燕身份证号码：130＊＊＊＊（＊）因经商资金周转之需要向（××）林志强身份证号码：××借现金人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元整。借款期限自2014年9月30日起至2015年3月30日止，到期前必须归还所借全款。如借款期限已到且未还所借全款，本人／愿意每日支付人民币／元违约金（违约金的计算方式是按日计收）给／，直至债务全部清偿当日止。因本人吴玉燕违约致使采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、及其他为实现债权的一切费用以人民币伍万元整计算，由本人吴玉燕全权承担。（注：本人吴玉燕对上所列之条款及文字说明已理解且无任何异议，此借据自本人签字起生效并具备法律效力，如本借据在履行中发生争议双方协商不成，交由珠海市人民法院起诉解决。）××：吴玉燕身份证号码：130＊＊＊＊（＊）借款时间：2014年9月30日借款地点：珠海市香洲区”。
2014年9月30日，原告林志强通过珠海农商银行向被告吴玉燕名下的银行账户62×××29转账3万元。
在审理过程中，本院根据原告林志强的申请，依法通知证人阮某出庭作证，阮某当庭陈述称：2014年国庆节前的一天，在其住处珠海XX花园X栋X单元X房，吴玉燕向林志强借款10万元，林志强当时只有7万元现金，后来林志强又通过银行转给吴玉燕3万元。
上述事实有《借款借据》、银行交易凭证、证人阮某证言予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴玉燕系澳门特别行政区居民，本案系涉外民事案件。根据原告林志强提交的《借款借据》、银行交易凭证及证人阮某的证言，本案借款合同的签订地、履行地均在广东省。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于涉案借款合同签订地、履行地均在中国内地，内地与本案有最密切联系，依照上述法律规定，本案应适用中国内地法律作为判断双方民间借贷法律关系的准据法。本案立案时间为2015年11月18日，依法应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
原告林志强主张被告吴玉燕向其借款10万元，提交了《借款借据》、银行交易凭证等证据，证人阮某亦证明原、被告之间确实存在民间借贷关系，在被告吴玉燕放弃抗辩权利的情况下，本院对原告林志强主张的借款事实予以确认。由于被告吴玉燕未按约定的时间2015年3月30日前清偿借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告林志强有权要求被告吴玉燕偿还借款10万元。原告林志强的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告林志强主张，双方当时口头约定借款期内利息月息3分、逾期利息月息5分，考虑到高利贷不受法律保护，故将利息在《借款借据》中表述为实现债权的费用5万元，原告实际主张实现债权的费用3万元。原告林志强与被告吴玉燕在《借款借据》中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，并结合对《借款借据》内容的一般理解，上述5万元即是为了实现债权的费用，而非利息，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。同时，原告亦未能提交其因实现本案债权有实际支出的相关票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，由此产生的不利后果由原告林志强自行承担。此外，因原告林志强当庭自认被告吴玉燕已向其偿还3000元利息，而原、被告之间并未约定利息，因此，该3000元的性质应当认定为偿还本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴玉燕于本判决生效之日起三十日内向原告林志强偿还借款人民币97000元。
二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序受理费减半收取人民币1450元，由原告林志强负担人民币362元，被告吴玉燕负担人民币1088元。
如不服本判决，原告林志强可在判决书送达之日起十五日内，被告吴玉燕可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 席 锐
二〇一六年八月十七日
书记员 罗育君
第6页共6页
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐沈民初字第1001号
原告：沈某。
被告：郑某。
本院在审理原告沈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月12日，以“双方庭外解决”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某离婚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏连华
二〇一二年十二月十二日
书记员 马亚军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第881号
原告金立琴。
原告张可。
被告连云港市第一人民医院。
原告金立琴、张可与被告某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金立琴、张可诉称，2011年11月24日24时，患者张甲因突发上腹部及胸背部持续性疼痛，逐渐加重，急诊于被告人民医院，诊断为胃炎，给予针对胃炎的相关治疗，症状未见缓解。医生未给以进一步诊查，也未予收治入院，未告知相应的复诊建议。整个治疗与观察过程不足一小时。输液完毕，患者张甲离开医院回家后疼痛症状未减轻，次日即2011年11月25日上午又到人民医院就诊，收治入院，于11时查心电图诊断：急性广前壁心肌梗死，心肌酶数值异常增高，血糖异常增高。入院诊断：1、冠心病，急性广前壁心肌梗死。2、Ⅱ型糖尿病。由于首诊误诊，将急性心肌梗死误诊为胃炎，耽误救治时机，导致抢救无效，患者张甲于2011年11月27日9：30时死亡。原告认为由于首诊医师草率诊治，导致张甲因耽误救治时机而死亡。被告人民医院应负赔偿责任。诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金526820元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17945元、医疗费11560.65元，共计606325.65元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费2200元。
被告人民医院辩称，1、不典型性心肌梗死或非典型性心肌梗死临床早期很难被诊断，且现有证据不能认定答辩人诊断患者张甲胃炎为误诊。根据有关报道，在我国心肌梗死患者中，有1／3以上患者的症状不典型。患者张甲2011年11月24日24时到我院就诊时主诉腹部持续疼痛半天以上，答辩人接诊医生根据患者症状诊断为胃炎，在给予治疗后患者症状缓解，这不能说是误诊。如果是误诊，患者在康复新、兰索拉唑、硫糖铝等注射治疗后应该有不适，但患者并没有向医生诉说不适，而是径自回家，但这也不排除患者胃炎合并其他疾病包括非典型性心肌梗死的可能。2、患者死亡主要是其本身疾病急性心肌梗死所致，与人民医院的诊疗行为之间没有必然的因果关系，原告要求答辩人对患者的死亡承担全部赔偿责任没有依据。由于急性心梗病情凶险，预后与梗死范围大小、侧支循环产生的情况有关，急性期住院病死率一般为30%左右，死亡多在第1周内，尤其在数小时内，发生严重心律失常、休克或心衰者，病死率尤高。3、患方说人民医院误诊，没有做心电图检查，现在有大量的急诊，不可能所有的胃炎患者都做心电图，从病史记录看，患者发病时间在中午，急性心肌梗死最好的治疗方法是六小时内溶栓或者是十二小时手术治疗，患者来时已错过最佳治疗时机，即使当时能够诊断为急性心肌梗死，也没有很好的方法治疗。我们请求法院依据本案的事实公正判决。
经审理查明，2011年11月24日24时，患者张甲以“上腹痛半天，无返酸、嗳气，无腹泻”到人民医院急诊就诊。人民医院对其进行体格检查，诊断为“胃炎”，予以康复新液、硫糖铝口服、兰索拉唑静滴等治疗。输液完毕后，张甲离院回家。2011年11月25日，张甲仍有上腹痛，再次到人民医院就诊。人民医院以“腹痛待查”收入院，入院诊断为“冠心病、急性广前壁心肌梗死、Ⅱ型糖尿病”，治疗予以药物抗凝扩冠调脂稳定斑块为主。11月25日21时左右，张甲突发四肢抽动，鼾声呼吸，心电监护提示心率20次／分，呼吸约10次／分，立即给予心外按压、阿托品、肾上腺素静推，并给予气管插管呼吸机辅助呼吸等处理，张甲一直未恢复自主心律。2011年11月27日9时30分，张甲因抢救无效死亡。张甲在人民医院治疗共计花费医药费11560.65元（包括统筹基金支付8340.94元）。
另查明，张乙、刘某分别是张甲父、母亲，其中张乙已于2010年3月28日去世。金立琴与张甲系夫妻，双方育有一子张可。
诉讼过程中，三原告就人民医院对张甲的诊疗行为是否存在过错，张甲死亡与人民医院的诊疗行为之间是否存在因果关系以及因果关系的参与度等三个项目申请鉴定。2013年1月29日，连云港市医学会出具医疗损害鉴定书，分析如下：1、患者，中年男性，有糖尿病史，以“上腹痛半天，无返酸、嗳气，无腹泻”在人民医院就诊，结合体格检查，医方在诊断“胃炎”时欠全面。医方未详细询问病史、未测血压及未行心电图检查、相关鉴别诊断，在诊断治疗后未予以随诊、留观等医嘱，不符合急诊科诊疗常规。2、根据患者病情变化，结合25日心电图及心肌酶谱检查，医方未按常规行相关检查，有可能延误心肌梗死的诊断（部分急性心肌梗死病人心电图无明显改变），与患者的死亡有一定的因果关系。根据患者24日24时就诊时记录、25日凌晨治疗后回家、25日上午在门诊就诊并行相关检查等情况，综合反映患者当时的急性心肌梗死的症状不典型；且“冠心病、急性广前壁心肌梗死”即使临床及时发现，其死亡率仍然很高。因此，在张甲死亡的人身损害后果中医方负次要责任。连云港市医学会据此认定人民医院的医疗行为存在过错，与张甲死亡的人身损害后果有一定的因果关系，其原因力为次要因素。原告为此支出鉴定费2200元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口簿、医药费收费收据、户口簿、张甲死亡医学证明书、张玉佩死亡注销户口证明、门诊病历、部分住院资料、医疗损害鉴定书及鉴定费收据、被告提供的张甲病案、医疗机构执业许可证、医师执业证书等在案予以证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经连云港市医学会认定人民医院对张甲的医疗行为存在一定过错，与张甲死亡的人身损害后果有一定的因果关系，其原因力为次要因素，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因此，原告所主张的赔偿，按照责任比例，由人民医院承担30%的赔偿责任。关于原告诉求的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、死亡赔偿金526820元（26341元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17945元、鉴定费2200元，未超出法律规定的范围与标准，本院予以支持；2、医疗费11560.65元，其中3219.71元是张甲实际支出，且有医药费收费收据、张甲病案等证据在案为证，本院予以支持；8340.94元系医保统筹基金支付，非患者本人实际支出，本院不予支持。上述各项损失共计600184.71元，人民医院应承担180055.41元（600184.71元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告金立琴、张可人民币180055.41元。
二、驳回原告金立琴、张可、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费9860元（原告金立琴已预交），由原告金立琴、张可负担6900元，被告某医院负担2960元，被告某医院负担部分于给付上述款项时一并给付原告金立琴、张可、刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9860元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 王崔起
代理审判员 许娜娜
人民陪审员 王永红
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李 红
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初262号
原告：彭高学，男，土家族，生于1967年1月12日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告彭高学诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭高学撤诉。
案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇