wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00045号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1965年2月7日出生，汉族，初中文化程度。2010年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2010）403号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结结。
渭城区人民检察院指控，2009年10月20日上午，被告人乔某某以能帮助被害人唐某某从咸阳市公安局交通警察支队渭城大队将被扣车辆要回为由，在渭城交警大队附近从唐某某处骗取现金5000元。后又在咸阳市人民东路国美电器四楼四零一室唐某某的办公室内盗走液晶显示器及电脑主机各一台，价值1000元。破案后，赃物已追退。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、书证、物证及鉴定结论等证据，认定被告人乔某某诈骗他人现金5000元，数额较大；盗窃他人财物1000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗、盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人乔某某在开庭审理过程中对起诉书认定的基本事实不持异议，表示认罪。辩解称其已向被害人唐某某退回了所诈骗的赃款5000元，请法庭依法给以确认，并请法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某某和被害人唐某某系同学关系，被告人乔某某曾在被害人唐某某位于咸阳市人民东路国美电器四楼四零一室唐某某的办公室居住过，并持有被害人唐某某办公室一把钥匙。
2009年10月20日上午，被告人乔某某向被害人唐某某谎称其认识咸阳市交通警察支队渭城大队的一个名叫“蒲某某”的司机，能帮助被害人唐某某从咸阳市公安局交通警察支队渭城大队要回被扣押车辆，在咸阳市公安局交通警察支队渭城大队附近，被告人乔某某在被害人唐某某手中骗取办事经费现金（人民币）5000元后逃走。当天，被告人乔某某来到被害人唐某某位于咸阳市人民东路国美电器四楼四零一室的�公室，盗走液晶显示器及电脑主机各一台。
经鉴定，被盗的液晶显示器、电脑主机共计价值（人民币）1000元。
归案后，赃款、赃物均已追退被害人唐某某。
以上事实，被告人乔某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人唐某某的陈述、书证被害人唐某某的报案材料、公安机关接受刑事案件登记表、公安机关的侦破报告、公安机关的在逃人员信息登记表、旬邑县公安局民警张某某、张某抓获被告人乔某某经过的证明、被扣押黑色尼桑小轿车的证明一份、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队证明一份、领条一张、收条两张、被告人乔某某户籍证明、物证盗窃财物的照片及被盗财物的估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人唐某某现金（人民币）5000元，数额较大，侵犯了被害人唐某某财�的所有权，构成诈骗罪。被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取被害人唐某某的财物价值（人民币）1000元，数额较大，其行为侵犯了被害人唐某某财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某诈骗、盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某犯诈骗罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人乔某某归案后已向被害人退赔了诈骗的赃款及盗窃的赃物，其家属代交罚金，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。根据被告人乔某某犯罪情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗，判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）3000元；犯盗窃罪，单处罚金（人民币）1000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑�年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金（人民币）4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 魏 瑞
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗�公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00045号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1965年2月7日出生，汉族，初中文化程度。2010年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2010）403号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2010年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结结。
渭城区人民检察院指控，2009年10月20日上午，被告人乔某某以能帮助被害人唐某某从咸阳市公安局交通警察支队渭城大队将被扣车辆要回为由，在渭城交警大队附近从唐某某处骗取现金5000元。后又在咸阳市人民东路国美电器四楼四零一室唐某某的办公室内盗走液晶显示器及电脑主机各一台，价值1000元。破案后，赃物已追退。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、书证、物证及鉴定结论等证据，认定被告人乔某某诈骗他人现金5000元，数额较大；盗窃他人财物1000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗、盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人乔某某在开庭审理过程中对起诉书认定的基本事实不持异议，表示认罪。辩解称其已向被害人唐某某退回了所诈骗的赃款5000元，请法庭依法给以确认，并请法庭酌情对其从轻处罚。
经审理查明，被告人乔某某和被害人唐某某系同学关系，被告人乔某某曾在被害人唐某某位于咸阳市人民东路国美电器四楼四零一室唐某某的办公室居住过，并持有被害人唐某某办公室一把钥匙。
2009年10月20日上午，被告人乔某某向被害人唐某某谎称其认识咸阳市交通警察支队渭城大队的一个名叫“蒲某某”的司机，能帮助被害人唐某某从咸阳市公安局交通警察支队渭城大队要回被扣押车辆，在咸阳市公安局交通警察支队渭城大队附近，被告人乔某某在被害人唐某某手中骗取办事经费现金（人民币）5000元后逃走。当天，被告人乔某某来到被害人唐某某位于咸阳市人民东路国美电器四楼四零一室的办公室，盗走液晶显示器及电脑主机各一台。
经鉴定，被盗的液晶显示器、电脑主机共计价值（人民币）1000元。
归案后，赃款、赃物均已追退被害人唐某某。
以上事实，被告人乔某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人唐某某的陈述、书证被害人唐某某的报案材料、公安机关接受刑事案件登记表、公安机关的侦破报告、公安机关的在逃人员信息登记表、旬邑县公安局民警张某某、张某抓获被告人乔某某经过的证明、被扣押黑色尼桑小轿车的证明一份、咸阳市公安局交通警察支队渭城大队证明一份、领条一张、收条两张、被告人乔某某户籍证明、物证盗窃财物的照片及被盗财物的估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取被害人唐某某现金（人民币）5000元，数额较大，侵犯了被害人唐某某财物的所有权，构成诈骗罪。被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取被害人唐某某的财物价值（人民币）1000元，数额较大，其行为侵犯了被害人唐某某财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某诈骗、盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某犯诈骗罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人乔某某归案后已向被害人退赔了诈骗的赃款及盗窃的赃物，其家属代交罚金，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。根据被告人乔某某犯罪情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯诈骗，判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）3000元；犯盗窃罪，单处罚金（人民币）1000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金（人民币）4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 魏 瑞
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4320号
申请执行人：林汝定，男，1954年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：林伍飞，男，1965年6月24日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人林汝定与被执行人林伍飞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特269号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林汝定于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年12月28日向被执行人林伍飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款600000元，负担申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人林伍飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人林伍飞所有的县后巷3号5号三幢房屋正在拆迁，其拆迁款已被冻结，等扣划后统一分配。
3.因被执行人林伍飞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林伍飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院已冻结被执行人林伍飞的拆迁款，待扣划后统一分配。此外，未发现被执行人林伍飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林伍飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4320号申请执行人：林汝定，男，1954年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：林伍飞，男，1965年6月24日出生，汉族，住宁海县。申请执行人林汝定与被执行人林伍飞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0226民特269号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林汝定于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年12月28日向被执行人林伍飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款600000元，负担申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人林伍飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人林伍飞所有的县后巷3号5号三幢房屋正在拆迁，其拆迁款已被冻结，等扣划后统一分配。3.因被执行人林伍飞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林伍飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院已冻结被执行人林伍飞的拆迁款，待扣划后统一分配。此外，未发现被执行人林伍飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林伍飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年六月十四日代书记员 陈武良
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2820号
上诉人（原审被告）宋妹妹，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）胡文龙，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人宋妹妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第27886号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人宋妹妹未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋妹妹自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1297号之一
申请执行人：王东利，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王永尚，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王东利与被执行人王永尚健康权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王东利于2017年7月14日申请强制执行，要求被执行人王永尚支付款项16921.04元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月14日向被执行人王永尚送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人王永尚未实际履行。
2.本院自2017年7月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王永尚名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，本院查明被执行人王永尚名下无财产可供执行。
3.本院于2017年8月1日作出失信决定书，将被执行人王永尚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月7日作出查封裁定书，对被执行人王永尚名下数个已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
5.本院于2017年9月11日前往被执行人王尚永住所地，查明王尚永因犯故意伤害罪尚在服刑中。
6.本院于2017年11月2日将被执行人王永尚名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人王永尚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十一月二日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1297号
申请执行人：王东利，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王永尚，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初2009号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永尚所有的款项人民币17150元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年八月七日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1297号申请执行人：王东利，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王永尚，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初2009号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永尚所有的款项人民币17150元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年八月七日书记员  邱聪雅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初82号
原告江某某承包户。
代表人郎某某，女，1952年12月18日生，汉族，农民，住赫章县朱明乡。
被告叶某某，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住赫章县朱明乡。
被告高某某，女，1967年9月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告江某某承包户诉被告叶某某、高某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告江某某承包户代表人郎某某、被告叶某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某承包户诉称：原告江某某承包户承包了公房门口地块，该地块四至界线为东至坎脚、南至王家地、西至烟站、北至叶家地（叶培林）。三年前，二被告未与原告进行协商，就私自在该地块挖基脚准备建房，原告阻止未果。下半年二被告强行占用该地块内的30平方米修建住房，于2014年春天入住。最近，二被告又在该地块内修建围墙，撤毁原告家通道路的基石，继续侵犯原告的合法权宜。经乡、村、组领导和派出所帮助解决未果，特诉来法院请求判令二被告停止侵害、赔偿占用原告承包地30平方米占地款26000元，本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告江某某承包户为支持自己的主张，提供了江某某承包户农村土地承包合同复印件，用以证明原告江某某承包户在二轮承包时承包了公房门口地块，该地块面积0.5亩，四至界限为东至坎脚、南至王家地、西至烟站、北至叶家地。
被告叶某某、高某某质证：原告家的农村土地承包合同是假的。
被告叶某某、高某某辩称：原告所诉不属实，被告家门口路坎下面根本不是原告家的地，在村卫生室下面原告家的地都还隔着王方庆家的地。村里面、乡里面都去调查过，二被告修房子的地是向供销社买的。村卫生室所在的位置是以前供销社种辣椒吃的地，供销社把地卖给二被告后，供销社的就将种辣椒的这块地拿给二被告耕种。后来村里面要修卫生室，二被告就拿给村里面修卫生室。不同意赔偿原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告叶某某、高某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.叶某某承包户的农村土地承包经营权证（第一组证据），用以证明原告提供的承包合同是假的。
原告江某某承包户质证：二轮承包土地时，被告还小、不懂事，承包土地是被告叶某某父亲承包的。
2.落款日期分别为1994年8月5日、1994年8月24日的收款人为李俊的收款收据两张（第二组证据），用以证明二被告修房子的地是向供销社买的。
原告江某某承包户质证：不懂。
本院依职权调查或收集的证据：
本院2016年1月11日制作的现场堪验笔录、草图及现场照片8张（第一组证据）。
原告江某某承包户质证：不懂。
被告叶某某、高某某质证：无异议。
2.朱明乡人民政府对禄朝举的询问笔录（第二组证据）。
原告江某某承包户质证：禄朝举说的不是事实。
被告叶某某、高某某质证：无异议。
3.朱明乡人民政府对张廷方的询问笔录（第三组证据）。
原告江某某承包户质证：张廷方说的不是事实。
被告叶某某、高某某质证：无异议。
本案争议的焦点是：二被告修建的住房是否侵害了原告的承包经营权。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告江某某承包户提供的证据，江某某承包户的承包合同系复印，未提供原件予以比对，不能确定真实性，本院不予采信。
被告叶某某、高某某提供的证据：第一、第二组证据，符合证据要求，本院予以采信。
本院依职权调查或收集的证据：第一组证据符合证据要求，予以采信；第二、第三组证据能相互应证的部分，本院予以采信。
经审理查明：原告江某某承包户承包了公房门口地块，该地块面积0.5亩，四至界限为东至坎脚、南至王家地、西至烟站、北至叶家地。2013年二被告在其向供销社购买的地块内修建住房，已修建完工。原告江某某承包户的公房门口地块与二被告修建的房屋之间间隔有王方庆家土地、王方庆家地埂上是老烟站和村卫生院延地埂而建、老烟站和村卫生院与被告住房之间还间隔有一条修建有20-30年的通组路。二被告的住房未建在原告的承包地内。
本院认为：根据本院依职权调取的朱明乡人民政府对张廷芳、陆朝举的询问笔录及本院现场勘验笔录、照片等，证明了原告在公房门口有承包地一块，但该地块与被告修建的房屋之间间隔有王方庆家土地、王方庆家地埂上是老烟站和村卫生院延地埂而建、老烟站和村卫生院与被告住房之间还间隔有一条修建有20-30年的通组路。被告的修建的房屋未侵犯原告的承包经营权，原告应承担举证不力的法律后果，其提出的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江某某承包户的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告江某某承包户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一六年三月十四日
书记员 黄仁俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15002号
原告：温州宏欣非织布科技有限公司，住所地：温州市鹿城。
法定代表人：陈建春，执行董事。
委托诉讼代理人：林建岳、吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：林克舵，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州宏欣非织布科技有限公司与被告林克舵买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付货款162266元，并赔偿逾期付款损失3764.57元（以162266元为基数，自2016年7月4日起按年利率6.525%暂计至2016年11月9日，并要求以未支付款项为基数，按照相同利率标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需多次向原告购买无纺布。2016年7月3日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款162266元。
本院认为：原、被告的货款已经结算，但被告未支付货款，显属违约，故原告诉请被告偿付货款及利息损失，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林克舵于本判决生效之日起十日内偿付原告温州宏欣非织布科技有限公司货款162266元及利息损失（利息从2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止，但以年利率6.525%为限）；
二、驳回原告温州宏欣非织布科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，公告费420元，合计4041元，由被告林克舵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 林里赫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3359号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，地址：叙永县。
负责人：安柠，该处主任。
被告：杜应连，女，汉族，生于1956年4月12日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告杜应连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年十二月四日
书记员 何 益
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10085号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈豪，男，1988年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人陈豪房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
陈豪答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
陈豪向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区****中段北侧汉旺博翠**号楼*单元**层***号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金640元；3.被告以355486元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年11月7日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年9月7日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）陈豪；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为355486元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月9日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告陈豪办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告陈豪支付违约金（以355486元为基数，自2013年11月7日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。三、驳回原告陈豪的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初112号
原告：朱丽萍，女，汉族，1956年5月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：葛健，河南翰法律师事务所执业律师。
被告：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，该公司经理。
原告朱丽萍与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍及其委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼，被告千里公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽萍向本院提出诉讼请求：千里公司偿还借款34万元及利息（按月利率2.5%，自2015年3月18日起计算至款项付清之日止，根据本金不同分段计息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：千里公司向朱丽萍借款40万元，期限三个月，月利率2.5%。借期内利息已支付，之后未再付息，2015年7月偿还本金6万元，余款经催要未还。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月18日，千里公司与朱丽萍签订《借款合同》一份，约定：借款40万元，期限三个月，自2014年12月18日至2015年3月17日，月利率2.5%。同日，双方签订《借款借据》一份，内容与《借款合同》一致。朱丽萍邮政储蓄银行账户交易明细显示，朱丽萍于2014年3月20日取现金39万元。朱丽萍向本院陈述，其当时将该39万元现金，另加1万元现金，交付给千里公司，双方签订了借款合同，2014年12月18日双方重新签订了借款合同，原借款合同被收回。
本院认为，千里公司与朱丽萍签订的《借款合同》《借款借据》是双方存在借贷关系的直接证据，朱丽萍陈述借款全部系现金支付有取款记录予以佐证，本院予以采信。朱丽萍已经履行了资金出借义务，双方借贷关系合法有效，借款本金为40万元。朱丽萍自认借款已偿还6万元，借期内利息已支付完毕，故千里公司还应偿还借款34万元，支付自借款逾期之日即2015年3月18日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，并根据本金不同分段计息。朱丽萍主张按月利率2.5%计算逾期利息，于法无据，不予支持。千里公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还朱丽萍借款34万元及利息（按月利率2%，自2015年3月18日至2015年7月17日按本金40万元计算，自2015年7月18日起至款项付清之日止按本金34万元计算）。
二、驳回朱丽萍的其他诉讼请求。
如洛阳千里置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费800元，由洛阳千里置业有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 李新意
二〇一七年七月十八日
书记员 史向丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初333号
原告：刘国兴，男，1960年12月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
原告：杨成文，男，1986年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
二原告委托诉讼代理人：刘立国，北京市盈科律师事务所律师。
被告：文安县鹏辉塑料制品厂，经营场所河北省文安县孙氏镇天德店村，经营者张瑞勋。
委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。
原告刘国兴、杨成文与被告文安县鹏辉塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告刘国兴、杨成文于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国兴、杨成文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国兴、杨成文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国兴、杨成文负担。
审 判 长 程存杰
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 付魏智
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田欣娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4767号
原告马莉。
被告ＸＸ。
委托代理人王俊杰、孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
原告马莉与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，原告与被告间的纠纷复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4767号原告马莉。被告ＸＸ。委托代理人王俊杰、孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。原告马莉与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，原告与被告间的纠纷复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王长俊人民陪审员  孙凤美人民陪审员  张 欣二〇一六年十二月二十日书 记 员  李芝莹
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执恢10号
申请执行人余振中，男，汉族，21岁，住河南省淮滨县。
被执行人林清平，男，汉族，38岁，住河南省淮滨县。
余振中与林清平劳务合同纠纷一案，在通辽市科尔沁区人事劳动争议仲裁委员会仲裁庭主持下，双方当事人达成仲裁调解协议，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执恢10号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十日
书记员 李大卓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初425号
原告通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店，经营场所内蒙古自治区通辽市。
经营者李宝芝，女，1959年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理李振伟，男，1984年3月15日出生，蒙古族，该商店职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁伟，女，其他自然情况不详。
被告张军，男，其他自然情况不详。
通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店（下称欣华润滑油商店）诉梁伟、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。欣华润滑油商店委托代理人李振伟到庭参加诉讼，梁伟、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欣华润滑油商店诉称，2015年12月15日及2016年1月8日，梁伟、张军在欣华润滑油商店赊购机油，共拖欠53014元，并为欣华润滑油商店出具了三枚欠据，该款至今未付。故请求梁伟、张军偿还欠款53014元，诉讼费用由梁伟、张军承担。
被告梁伟、张军未作答辩。
欣华润滑油商店为了证明自己的主张，向本院提举了2015年12月15日欠据一枚及2016年1月8日欠据二枚，意在证明梁伟、张军共拖欠欣华润滑油商店机油款53014元。
本院认证认为，欣华润滑油商店提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年12月15日，张军在欣华润滑油商店赊购机油，共拖欠15984元，于当日为欣华润滑油出具了一枚欠据。2016年1月8日，梁伟在欣华润滑油商店赊购机油，共拖欠37030元，于当日为欣华润滑油出具了二枚欠据。
本院认为，欣华润滑油商店与梁伟、张军之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。梁伟、张军应按照约定支付欠款，故欣华润滑油商店要求梁伟、张军给付拖欠润滑油款的诉讼请求的理由成立，但欣华润滑油商店要求梁伟、张军二人共同给付润滑油款53014元的证据不足，应实际欠款人分别给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁伟于本判决发生法律效力后十日内给付通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店机油款37030元；
二、张军于本判决发生法律效力后十日内给付通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店机油款给付15984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费200元，合计1326元（通辽市科尔沁区科尔沁大街欣华润滑油商店已预交），由梁伟负担928元、张军负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 白 常 昱
人民陪审员 王 建 月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 海 丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督427号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张东辉，男，1981年1月11日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第835-3号
申请执行人嵊州市格雷斯领带服装有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人黄小萍，系总经理。
被执行人嵊州市飞山服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人程媛媛。
被执行人程媛媛。
被执行人金用大（KIMYONGDAE），男，1969年5月20日出生，大韩民国公民，护照号：M21306773。
嵊州市格雷斯领带服装有限公司与嵊州市飞山服饰有限公司、程媛媛、金用大（KIMYONGDAE）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙绍商外初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案强制执行。本院在执行中，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第835号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年六月八日
书记员 王 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申175号
再审申请人（一审被告）：南京洪坤化工有限公�，住所地江苏省南京市高淳开发区商贸区***号，实际经营地浙江省金华市武义县桐琴镇姚产村。
法定代表人：褚洪风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京国业化工原料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路185号907室。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
再审申请人南京洪坤化工有限公司（以下简称洪坤公司）因与被申请人南京国业化工原料有限公司（以下简称国业公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪坤公司申请再审称，1.被申请人明知申请人登记的经营地址与实际经营地址不一致，故意向法院提供登记地址，导致一审法院无法邮寄送达，只能公告送达。2.被申请人一审提供的两份欠条中签名笔迹不一致，经鉴定，欠条所盖公章与申请人的公章也不一致。3.案涉欠款已超过诉讼时效。请求提起再审。
国业公司提交意见称，1.公司经营地址变更应及时变更工商登记，实际经营地与登记经营地不一致的后果应由申请人承担。被申请人发现申请人搬离原址，与其负责人联系无果，被迫提起诉讼。一审法院公告送达符合法律规定。2.案涉欠条客观真实，系褚洪风勇不同笔速书写，所盖公章也客观真实。洪坤公司私自选样并委托鉴定，对该鉴定结论不予认可。请求驳回再审申请。
本院审查查明，洪坤公司于2016年12月23日向本院申请再审，又于同月25日申请撤回再审申请。本院于2016年12月27日作出（2016）苏01民申522号民事裁定，准许洪坤公司撤回再审申请。
洪坤公司本次申请再审，提交《南京东南司法鉴定中心鉴定意见书》（东南司法鉴定中心[2017]文鉴字第124号）作为新证据，鉴定结论为“据现有鉴定材料，送检两份《欠条》上印文‘南京洪坤化工有限公司’与送检样本印文‘南京洪坤化工有限公司’均不是同一印章的印迹。”拟证明案涉欠条所盖公章与申请人的公章不一致。国业公司发表质证意见称，申请人以现在使用的公章否定当时的公章不具有说服力，申请人应当提供其公司成立以来使用的全部公章以备鉴定机构选样。
本院认证如下，洪坤公司提交的鉴定意见书中写明“印文真伪鉴定中，用以比对的样本极为重要，鉴定意见是依据检验时的样本作出的。”洪坤公司未能证明其送检样本系在案涉纠纷发生时期使用的同一枚公章，亦未能�供其在案涉欠条形成同时期使用公章加盖的其他文件作为样本用于比对，故该鉴定结论不足以否定案涉欠条的真实性，对洪坤公司的证明目的本院不予支持。
本院经审查认为，一审法院依照洪坤公司工商登记的住所地邮寄送达诉讼材料，邮件因“无此单位”被退回，一审法院向洪坤公司公告送达符合法律规定。洪坤公司以有新的证据为由向本院申请再审，但其提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。洪坤公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京洪坤化工有限公司的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1307号
原告李娜，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人郭凤琴，系李娜母亲，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告贺石华，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告李娜与被告贺石华所有权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称：原、被告于2012年12月25日在庆阳市西峰区民政局协议离婚，离婚协议第二条‘财产处理’约定，“男方给女方房子一套。地址（甘肃省庆阳市西峰区周岭村）大产权归李娜所有。”原、被告离婚时，约定的房屋正在建设中，2016年房已建成，按照村组的房屋分配方案，房屋是按户口本上的户主信息进行分配，离婚协议中约定应归原告所有的房屋分配在了被告名下。经原告向村组提出，该房屋归原告所有，房产证应办理在原告名下，遭到村组拒绝，村组告知原告，只有法院确定房屋权属，才能办理。原、被告离婚时，明确约定，房屋归原告所有，只是当时房屋正在建设中，分配方案未确定，最终村组所定分配方案为按户口本户主信息分配，导致房屋分到被告名下，但是无论如何，该房屋权属始终是确定给原告所有。现请求判令将位于甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村一套大产权房屋交于原告，并将房产证办于原告名下。
被告贺石华辩称，原、被告2009年结婚，婚后生育一个孩子，婚后居住在父母亲的房屋内，原、被告并未修建过房屋。原、被告离婚时，李娜在协议中书写“男方得给女方大产权房一套。”被告出于无奈答应原告一套大产权房子。原、被告协议离婚时，村上有修建大产权房屋的计划，但是没有选址。现在村上按计划修建大产权房，按一家一户应享受一套楼房的原则，被告作为村上男性公民，有绝对的楼房使用权，如果被告将该套楼房给原告，被告与妻子一家四口人居住在哪里？李娜的住房问题应由她本人向村组申请解决，与被告无关。再者，村组大产权房是向社会出售，需要用现金购置，并非无偿使用。希望法院从解决双方当事人的实际问题出发，参照村序民情，合情合理，解决纠纷。
经审理查明，原、被告于2009年结婚，婚后夫妻感情一般，2010年生育一男孩贺猛。2012年12月25日，原、被告因感情不和协议离婚，当时双方签订了《自愿离婚协议》，协议内容，1、原、被告自愿离婚；2、孩子贺猛由被告抚养。3、财产处理，“男方给女方房子一套，地址，甘肃省庆阳市西峰区周岭村大产权归李娜所有”。原、被告协议离婚时，甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭组（以下简称周岭组）尚未修建楼房，2016年，周岭组楼房完工，但具体分配方案未定。
上述事实，有原、被告陈述，《自愿离婚协议》在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告离婚时，协议被告给原告周岭组修建的大产权楼房一套，但当时周岭组楼房尚未修建，现在虽然楼房已竣工，但是分配方案未定，楼房并未实际分配给村民使用，原告的诉讼请求将周岭村分配给被告的大产权楼房一套交于原告，并将房产证办理在原告名下，无事实依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一六年七月十一日
书记员 缪 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2406号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：董艳双，男，1981年2月28日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告董艳双劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告董艳双）未领到工资。2017年3月27日本案被告董艳双向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告董艳双不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1920号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲。因犯寻衅滋事罪于2010年12月24日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月13日释放。因本案于2013年7月4日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2028号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月24日凌晨，被告人张某甲与田自云（已判刑）、谢春林、瞿光军（均另案处理）在杭州市萧山区义蓬街道道德盛宾馆四楼KTV电梯出口处，酒后因琐事与被害人杜某、胡某发生争执，后被告人张某甲与田自云、谢春林、瞿光军以拳打脚踢、花盆砸等方式对被害人杜某、胡某进行殴打，并致二人受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度已构成轻伤；胡某的损伤程度未达轻伤。案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。田自云家属已赔偿被害人杜某、胡某30000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；和解协议书，收条，谅解书，报告，刑事判决书；证人张某乙的证言，案发经过；被害人杜某、胡某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解，同案犯田自云、谢春林、瞿光军的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书；辩认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对受害人的经济损失已赔偿并取得谅解可酌情从轻处罚。被告人张某甲在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。经综合考量，决定对被告人张某甲予以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王利琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13号
原告：姚国富，男，1955年5月5日出生，侗族，住贵州省江口县。
被告：福建百凯纸品有限公司，住所晋江市龙湖镇镇区工业区。
法定代表人：林金井，该公司董事长。
原告姚国富与被告福建百凯纸品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。原告姚国富于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚国富申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姚国富撤诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由姚国富负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 施君怡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初187号
原告：李绍华，男，1965年8月25日生，汉族，住郸城县。
被告：张玉峰，男，1961年2月7日生，汉族，住郸城县。
原告李绍华与被告张玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李绍华撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告李绍华承担。
审判员 赵洪伟
二〇一八年一月十九日
书记员 郭长安
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初300号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]188号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员钟博担任庭审记录，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉,被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月13日11时58分许，被告人彭某驾驶车牌号为湘FXX**的两轮摩托车，沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路自南向北行驶至洛王某大酒店路段时，将行走在斑马线上的被害人汤某某（女，28岁）撞倒，造成被害人汤某某受伤，随后经岳阳市一人民医院抢救无效，于2016年4月19日死亡的重大交通事故。
经岳阳市交通警察支队城陵矶大队现场勘查、调查取证，集体分析认定：此次事故发生的主要原因是被告人彭某驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行所致，被告人彭某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告人彭某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某向被害人汤某某近亲属赔偿各项经济损失人民币48000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2016年4月13日11时58分事故发生后，被告人彭某因伤于同日13时56分被120急救车送至岳阳市二人民医院进行治疗。同日，岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警陈武、黄剑接警后前往岳阳市二人民医院对被告人彭某进行了调查，被告人彭某如实供述了犯罪事实。
2016年4月28日，被害人汤某某的近亲属罗某、罗某某、汤某某、刘某某向本院提起民事诉讼，本院受理该案后经审理，于同年6月13日下达（2016）湘0602民初1812号民事判决书，判定被害人汤某某近亲属因此次交通事故所受各项经济损失为人民币1057439.81元，其中由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司在交通事故强制责任限额内直接赔偿罗某、罗某某、汤某某、刘某某人民币120000元；由被告人彭某负责赔偿937439.81元，扣除其前期支付的48000元赔偿款，被告人彭某还应赔偿被害人汤某某近亲属各项经济损失共计人民币889439.81元。在本案审理过程中，被告人彭某表示对上述889439.81元无力赔偿。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，现场照片，岳阳市公安局交警支队道路交通事故现场勘查记录及事故现场图，被告人彭某的户籍资料及驾驶证信息，证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警陈武、黄剑出具的被告人彭某到案经过的证言；证人全某某、陈某、罗某的证言;被告人彭某的供述和辩解；岳阳市一人民医院居民死亡医学证明书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法病检字30号法医学尸体检验鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字[2016]第13号道路交通事故认定书，本院（2016）湘0602民初1812号民事判决书，视频资料等证据予以证明。
本院认为：被告人彭某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人主动接受公安机关调查，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钟 博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02493号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号（环球广场）23层B号房，组织机构代码55408949-X。
法定代表人倪文玲，董事长。
委托代理人李红，公司员工。
被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦负一层，组织机构代码56874655-0。
负责人李莉，经理。
委托代理人李红，公司员工。
本院在审理原告秦东与被告重庆屈臣氏个人用品商店有限公司、重庆屈臣氏个人用品商店有限公司南坪分公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费25元，由原告秦东负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第925号
罪犯吴雷，男，1979年12月7日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省鸡东县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月11日作出（2007）南刑初字第489号刑事判决，认定罪犯吴雷犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月减刑一年六个月；2012年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴雷原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月7日至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 李韶伟
审判员 张世良
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1876号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩，职员。
委托代理人李永存，职员。
被告娄志彬，男，1972年3月4日生，汉族，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告娄志彬民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1876号原告陈安坚，男，1988年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告黄志坚，男，1986年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈安坚与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安坚到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安坚诉称，要求被告黄志坚偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄志坚未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年10月5日，被告黄志坚因经商缺乏资金向原告陈安坚借款人民币30000元，没有约定借款利息及借款期限，同日，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告黄志坚向原告陈安坚借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年5月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志坚应在本判决生效后十五日内偿还原告陈安坚借款人民币30000元及利息（自2015年5月11日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告黄志坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年六月十七日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第57号
原告：某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：夏某。
被告：某乙公司。
法定代表人：高某。
被告：某丙公司。
法定代表人：王某乙。
被告：某丁公司。
法定代表人：李某。
被告：某戊公司。
法定代表人：杨某。
被告：杨某。
被告：王某甲，略。
被告：李某，略。
被告：刘某，略。
被告：王某乙，略。
被告：汪某，略。
被告：高某。
被告：白某，略。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、杨某、王某甲、李某、刘某、王某乙、汪某、高某、白某金融借款纠纷一案中，因被告王某乙涉嫌刑事犯罪正处在刑事司法审查程序中，本案所涉及的案件事实需等待刑事案件的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 仙金菊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1070号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏某。因摆放赌博机于2011年5月3日被义乌市公安局决定行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1708号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日10时许，被告人夏某在义XX市XX镇菜市场副食店里买来散装的高粱烧白酒一两并立即喝下。同日10时50分许，被告人夏某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经XX市XX镇XX村地段时被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人夏某体内血液酒精含量为1.49mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，且有抽血视频，物证检验报告，抓获经过，被告人夏某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月七日
代书 记员 吴菁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01481号
原告：丁某某，女，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：郝某某，男，汉族，文盲，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告丁某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月09日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2014年06月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并按当地风俗举行结婚仪式。婚后于1991年生育长子郝某甲，1992年生育次子郝某乙，现均已长大成人。婚后原、被告因性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事争吵不休，夫妻感情破裂，从2008年至今，原、被告分居长达六年之久。原告于2012年04月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，现原告再次诉讼来院，要求依法判决与被告离婚。
原告丁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、萧县人民法院（2012）萧民一初字第02601号民事判决书，欲证明原告诉讼离婚的事实及判决不准离婚的时间；3、证人苏春梅、张梅的证言，欲证明原、被告分居生活的事实及时间。
被告郝某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、3，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1990年经人介绍相识并按当地风俗举行结婚仪式。婚后于1991年生育长子郝某甲，1992年生育次子郝某乙，现均已独立生活。原告曾于2012年11月01日以性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事争吵不休，夫妻分居四年之久，感情破裂为由，诉讼离婚，本院依法作出（2012）萧民一初字第02601号民事判决，判决不准原、被告离婚，现原告再次诉讼来院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚后原、被告不能注重夫妻感情的培养，不珍惜家庭生活，在共同生活期间，常为生活琐事争吵，为此，原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚后一年余，原、被告仍分居且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与被告郝某某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈远新
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑玉龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3880号
原告：黄骅市通华石油化工运销有限公司。
法定代表人：边忠军，职位：经理。
被告：刘占全，男，汉族，1972年8月出生，住天津市静海县。身份证号：120223197208044075。
本院在审理原告黄骅市通华石油化工运销有限公司与被告刘占全买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市通华石油化工运销有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市通华石油化工运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1582元，由原告黄骅市通华石油化工运销有限公司承担（已交纳）。
审判员 戴军
二〇一四年八月二十六日
书记员 王健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2292号
罪犯吴泽安，男，1984年11月30日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）兴刑初字第90号刑事判决，认定被告人吴泽安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。原审被告人吴泽安不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）黔高刑一终字第368号刑事判决，维持原判。于2006年7月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年1月9日获贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年5月6日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期应执行至2024年7月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴泽安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2016年10月、2015年11月二次被评为改造积极分子，改造成绩转换为6个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年6月获1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯吴泽安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2543号
原告宋曰明。
委托代理人王建光。
被告赵丰志。
原告宋曰明与被告赵丰志民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋曰明的委托代理人王建光，被告赵丰志到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告宋曰明诉称，2013年3月12日，被告赵丰志因资金困难向他借款150000元，并出具欠条一份。借款到期后，经他多次追要未果，诉至本院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丰志辩称，2011年3月9日，经杨某介绍他找同学滕某给原告的女儿宋某办理护士资格证，原告给了他23500元现金。他将该款交给滕某，后因种种原因未办成，滕某将18000元转给了徐某，由徐某帮助办理。他与杨某、滕某均是朋友关系，是通过杨某认识的宋曰明。2012年3月12日，原告宋曰明拉着他和杨某去红沙沟找徐某要钱，途中原告威胁他写150000元的欠条。其实他与宋曰明一分钱的交往也没有。
经审理查明，原、被告通过原告的朋友杨某相识。2013年3月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有赵丰志欠宋曰明现金15万元整，大写壹拾伍万元整。�此证明赵丰志2013.3.12。”后经原告多次追要未果，形成纠纷。
审理中，杨某在本院调查时陈述，对被告向原告借款的事实不清楚，但他与被告赵丰志同原告三个人在去红沙沟回安丘的路上，都为原告出具过150000元的欠条。在写欠条的第二天，杨某找同学刘才武一起将自己写的欠条要回。经辨认原告提交的欠条，杨某说该欠条的信纸与他写欠条的信纸一样，但该份欠条是否被告赵丰志与他一起写的不清楚。
在对原告的调查中，原告陈述被告因盖房急用向其借款，其在家中拿了150000元现金，就送到被告在安丘市天地广场的办公室，款项交付时只有原被告二人在场，没有第三人在场。但对杨某关于找被告为其女儿办护士证以及书写欠条的陈述不予认可。
以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述记录及本院调查笔录在案予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合�自贷款人提供借款时生效。原告行使债权请求权，要求被告偿还借款，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付被告等事实承担举证责任。本案原告要求被告偿还借款150000元，被告辩称双方不存在借贷关系，欠条系在原告的威胁下所写，并有证人作证。原告亦未提交将借款交付被告的证据，未能证明款项交付的事实。根据原告提交的证据，结合证人杨某的证言，不能认定双方存在真实的借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋曰明要求被告赵丰志偿还借款150000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告宋曰明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵淑臻
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2543号
原告宋曰明。
委托代理人王建光。
被告赵丰志。
原告宋曰明与被告赵丰志民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋曰明的委托代理人王建光，被告赵丰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋曰明诉称，2013年3月12日，被告赵丰志因资金困难向他借款150000元，并出具欠条一份。借款到期后，经他多次追要未果，诉至本院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵丰志辩称，2011年3月9日，经杨某介绍他找同学滕某给原告的女儿宋某1办理护士资格证，原告给了他23500元现金。他将该款交给腾某，后因种种原因未办成，腾某将18000元转给了徐某，由徐某帮助办理。他与杨某、腾某均是朋友关系，是通过杨某认识的宋曰明。2012年3月12日，原告宋曰明拉着他和杨某去红沙沟找徐某要钱，途中原告威胁他写150000元的欠条。其实他与宋曰明一分钱的交往也没有。
经审理查明，原、被告通过原告的朋友杨某相识。2013年3月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有赵丰志欠宋曰明现金15万元整，大写壹拾伍万元整。特此证明赵丰志2013.3.12。”后经原告多次追要未果，形成纠纷。
审理中，杨某在本院调查时陈述，对被告向原告借款的事实不清楚，但他与被告赵丰志同原告三个人在去红沙沟回安丘的路上，都为原告出具过150000元的欠条。在写欠条的第二天，杨某找同学刘才武一起将自己写的欠条要回。经辨认原告提交的欠条，杨某说该欠条的信纸与他写欠条的信纸一样，但该份欠条是否被告赵丰志与他一起写的不清楚。
在对原告的调查中，原告陈述被告因盖房急用向其借款，其在家中拿了150000元现金，就送到被告在安丘市天地广场的办公室，款项交付时只有原被告二人在场，没有第三人在场。但对杨某关于找被告为其女儿办护士证以及书写欠条的陈述不予认可。
以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述记录及本院调查笔录在案予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告行使债权请求权，要求被告偿还借款，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付被告等事实承担举证责任。本案原告要求被告偿还借款150000元，被告辩称双方不存在借贷关系，欠条系在原告的威胁下所写，并有证人作证。原告亦未提交将借款交付被告的证据，未能证明款项交付的事实。根据原告提交的证据，结合证人杨某的证言，不能认定双方存在真实的借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋曰明要求被告赵丰志偿还借款150000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告宋曰明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵淑臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第54666号
原告李万兴，男，1939年2月19日出生。
被告北京华信安康和科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼601号。
法定代表人杨煜军，经理。
委托代理人郭会娜，女，1990年2月24日出生。
原告李万兴（以下称原告）与被告北京华信安康和科技发展有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郭会娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告于2014年3月17日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款372405元，并约定了双方的权利义务。在签订《借款协议》当日，原告向被告支付了借款，被告出具了收据。但借款到期后，被告按照约定偿还借款，经过多次催要无果。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：认可向原告借款本金30万元，剩余的72405元是双方约定的利息。实际上原告2013年5月18日借给被告30万元，2014年3月17日签订的《借款协议》是之前借款到期未还后续签的。后被告在2014年偿还了85962元。关于利息，被告认为约定过高，同意按照年利率24%的标准计算。
经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2014年3月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方自愿借给甲方人民币叁拾柒万贰仟肆佰零伍元整，投资使用于以下四个项目：壹瓶枣产业园基地、壹瓶枣深加工厂、微生物肥料生产研发和销售。借款期限：壹拾贰个月。借款期限于2014年3月17日到2015年3月16日。借款到期后，甲方须在十五个工作日内向乙方一次性结清所借款项，借款期限结束前乙方不能以任何理由提前取回借款。甲方保证按期返还所借乙方款项，如到期不能返还，须按照延期支付的实际天数，向乙方支付所借款项的万分之五的滞纳金。……落款处案外人李万隆代原告签字，被告加盖合同专用章进行确认。同日，被告向原告出具收据，并出具承诺书，内容为：我公司将于2015年3月16日向原告归还借款本息共叁拾柒万贰仟肆佰零伍元整，若不能履行合同规定按期还款，愿承担全部法律责任！特此承诺。落款处被告加盖公章予以确认。
庭审中，双方确认：2013年5月18日原告实际向被告出借的款项为30万元，后于2014年3月17日原告将该30万元续借给被告。2014年3月26日通过被告法定代表人杨煜军支付给原告的80162元系被告偿还给原告2013年5月18日至2014年3月17日的借款利息。
另查，2014年5月30日、2014年7月3日、2014年8月26日分别通过被告法定代表人杨煜军向案外人李万隆支付了共计5800元。被告称此3笔款项系偿还原告的借款本金。原告不予认可，称是偿还的借款利息。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、承诺书、收据，被告提供的工商银行电子银行回单及庭审记录在案佐证。
本院认为：原告与被告签订了《借款协议》，原告已经向被告实际支付了借款，可以证明双方存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约定偿还借款本金，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，根据法律规定，原被告签订的《借款协议》中约定的利息标准过高，本院予以调整。另外，双方未在《借款协议》中约定偿还本息的顺序，根据先充抵利息再充抵本金的原则，被告偿还的5800元按照年利率24%的标准计算，相当于偿还了29天的利息，故被告未偿还利息的起算时间应从2014年4月15日起计算至2015年3月16日，所以被告未支付的利息应为六万六千三百九十六元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李万兴偿还借款本金三十万元；
二、被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李万兴支付利息六万六千三百九十六元；
三、驳回原告李万兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十三元，由原告李万兴负担六十九元（已交纳），被告北京华信安康和科技发展有限公司负担三千三百七十四元（原告李万兴已交纳，被告北京华信安康和科技发展有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告李万兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01198号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人伍奕，董事长。
被告长沙市雨花区迅富厨卫经营部，住所地湖南省长沙市雨花区。
经营者柳科星，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市雨花区迅富厨卫经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告迅达科技集团股份有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 彭建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01198号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
被告长沙市雨花区迅富厨卫经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场家电百货城8栋115号。
经营者柳科星。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市雨花区迅富厨卫经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告迅达科技集团股份有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 彭建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵洪华，男，1963年3月23日生，汉族，延边州公路路政管理局和龙分局科员，住吉林省和龙市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继珍，女，1968年5月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远吉，男，1970年5月2日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
原审第三人：陶富林，男，1968年5月7日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
原审第三人：和龙市南坪镇车厂村村民委员会，住所吉林省和龙市。
负责人：张继国，村主任。
再审申请人邵洪华、刘继珍因与被申请人李远吉及原审第三人陶富林、和龙市南坪镇车厂村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邵洪华、刘继珍于2017年3月14日提出撤回再审申请。
本院认为，邵洪华、刘继珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邵洪华、刘继珍撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月十四日
书记员 全 丹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第151号
原告刘清泉，男。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人张卫明，河南地利律师事务所律师助理。
被告刘海峰，男。
委托代理人陈保军，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
原告刘清泉诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清泉的委托代理人刘进峰、张卫明，被告刘海峰的委托代理人陈保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，被告向原告借款人民币现金10万元整并出具借条，承诺2010年年底之前全部归还。到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，特起诉请求：一、判决被告偿还原告借款10万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有借原告的款10万元，事实上原告是安阳建设（集团）有限责任公司太原分公司经理，被告在山西承揽了一建筑工程，借用了原告所在公司的手续。工程完工后，原告所在建筑公司一直未给被告办理相关手续及开具税务发票，造成被告迟迟未能与甲方结算。2009年10月30日，原告以其所在建筑公司索要管理费为由，让我给其出具了借条。被告没有借原告的款，在长达6年的时间内原告从未向被告要过此款，原告的起诉早已超过了诉讼时效期间，且被告没有借原告的款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘清泉现金壹拾万元整，定于2010年底以前全部归还，借款地点安阳市。借款人：刘海峰，09.10.30日”。后经原告多次向被告催要该款，被告没有偿还。
上述事实，有原告提交的借据、录音资料2份，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的委托书、工程预（结）算书不能证明与本案具有关联，故本院不予确认。
本院认为：被告出具借据确认向原告借款使用，被告作为完全民事行为能力人，应当足以认识和理解自己所作出的行为将会产生的行为后果和法律效力，被告虽对借款的事实持有异议，但不能提交能够推翻借据证明效力的证据，故被告辩称借款事实不存在的主张不能成立。因被告未在承诺的期限内还款，故原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。原告提交的录音资料能够显示，被告所称原告从未向其要过欠款的辩解不符合事实，故对被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清泉借款10万元及利息（利息自2011年1月1起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨庆丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03698号
原告李某，江苏中烟工业公司淮阴卷烟厂职工。
被告廖某，职业不详，现下落不明。
原告李某诉被告廖云离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。因被告廖云下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、开庭传票等相关应诉材料，公告期满后，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年7月通过媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因感情不和，被告离家出走，原告通过各种途径联系被告均无果。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告廖云未作答辩。
经审理查明：被告系广西省凌云县人。原、被告于2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告即离家，至今未回家，也未与原告联系。2015年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准予原�被告离婚。该判决作出后，双方仍无任何往来和联系。原告遂再次诉至本院，要求离婚。
另查明：原、被告婚后无子女。
本案在审理过程中，原告陈述与被告夫妻关系存续期间无共同财产、银行存款和债权、债务。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、（2015）浦民初字第00728号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。原告李某与被告廖云婚前相处时间短，婚后不久被告就离家外出，从此再未与原告联系，双方未建立起正常的夫妻感情，也未共同生活，夫妻关系已名存实亡，且经本院判决不准离婚后，夫妻现状未发生任何改变，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为�、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对于原告提出的离婚诉求，本院予以支持。
关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产和债权、债务状况，原告当庭陈述皆没有，因被告未到庭，致本院对这一事实无法查清，本院对此不作处理，双方如有证据，可就夫妻关系存续期间的财产、债权、债务等事项另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告廖云离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 顾年华
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 静
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执86号
申请执行人余姚市雷曼电子科技有限公司。
法定代表人李聚功，该公司董事长。
委托代理人杨骏，男，浙江甬润律师事务所律师。
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司。
余姚市雷曼电子科技有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院(2016)赣0828民初831号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行,同日向被执行人发出执行通知,被执行人万安欧乐华照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人负债较多，暂时无法履行完。本院已将被执行人纳入失信名单，采取了罚款、限制高消费令措施，本案申请执行人申请执行10.68145万元，诉讼费1218元,未执行10.68145万元，诉讼费1218元。本院于202018年7月6日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初831号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月八日
书记员 康 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10814号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨大宽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨大宽信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨大宽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币50529.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10814号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杨大宽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杨大宽信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨大宽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币50529.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。