wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙381民初3314号原告吴仁察。委托代理人叶永泉、王爱弟，浙江玉海律师事务所律师。被告郑大娒。被告林彩凤。被告浙江光安机械制造有限公司。法定代表人郑大娒。原告吴仁察为与被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴仁察的委托代理人叶永泉到庭参加诉讼，被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴仁察诉称：被告郑大娒因经营所需于2012年5月21日向王德体借款100万元到期无法偿还，原告作为其担保人之一替被告偿还333300元本金给王德体后，被告仅偿还了30000元给原告，2014年6月26日王德体将借款协议、担保协议书等债权凭证原件交由担保人处。尔后，被告未向原告偿付任何借款本息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，导致原告债权无法实现。借款发生在被告郑大娒、林彩凤夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告郑大娒、林彩凤共同偿还，被告浙江光安机械制造有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任。请求：1.判令被告郑大娒、林彩凤共同返还原告借款本金303300元并支付原告利息暂计按131935.5元（利息从2013年8月1日起暂算至2016年1月1日止，利息按月利率1.5%计算，每月4549.5元，29个月计131935.5元，从2016年1月1日起至被告偿还完毕之日止，本金利息仍按1.5%计算）；2.判令被告浙江光安机械制造有限公司对被告郑大娒、林彩凤应承担的债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.两被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况；3.婚姻登记情况，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借款协议书、担保协议书、汇款单，证明被告向王德体借款并实际履行事实；5.欠条，证明原告为被告承担清偿王德体借款的事实。被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司没有答辩，也没有提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。经审理，本院认定事实如下:被告郑大娒与被告林彩凤于1993年3月19日登记结婚。2012年5月21日，被告郑大娒向王德体借款100万元，由原告吴仁察等三人提供连带责任保证。借款到期后，被告郑大娒未予偿还，由作为其保证人的原告替被告郑大娒偿还给王德体本金333300元，事后被告郑大娒仅偿还原告30000元。2014年4月16日，被告郑大娒向原告出具欠条一份，约定原告代偿的333300元从2013年8月1日起以月息1.5%计算利息，被告浙江光安机械制造有限公司作为连带保证的保证人在欠条上盖章。尔后，经原告多次催讨，被告没有偿付代偿款项的本息。本院认为，原告为被告郑大娒向王德体借款提供连带责任保证及代被告郑大娒偿还借款333300元的事实清楚，原告承担保证责任后，有权向被告郑大娒追偿，被告郑大娒仅向原告偿付30000元，对余款本息应继续及时清偿；涉案债务发生在被告郑大娒、林彩凤夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。被告浙江光安机械制造有限公司事后在被告郑大娒向原告出具的欠条上以连带责任保证的保证人名义盖章，应对被告郑大娒、林彩凤上述未清偿的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告浙江光安机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告郑大娒、林彩凤追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑大娒、林彩凤于本判决生效后十日内偿还原告吴仁察三十万三千三百元（303300元）及利息，利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江光安机械制造有限公司对被告郑大娒、林彩凤的上述债务的清偿承担连带责任；被告浙江光安机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告郑大娒、林彩凤追偿。本案案件受理费3914元（已减半），由被告郑大娒、林彩凤、浙江光安机械制造有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告吴仁察在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费7829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈建昌二〇一六年六月十三日书记员  万顺顺
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初970号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司。住所地：内丘县清修岗工业园区。组织机构代码：56047259-1。
法定代表人：焦东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尉涛，该公司法制办组长。
被告：邢台经济开发区金楠建筑队。住所地：邢台经济开发区东静庵村。统一社会信用代码：130501600072780。
法定代表人：禹龙刚，该公司总经理。
被告：禹龙刚，男，1983年9月26日出生，住邢台市桥东区。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告邢台经济开发区金楠建筑队、禹龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 郝雷华
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1756号
沈炳喜：
庞衍成、陈太伟:
申请执行人沈炳喜与被执行人庞衍成、陈太伟追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1470号
原告刘某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案中，因刘某某与金某某自行达成和解，刘某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费59.00元，因本案刘某某撤回起诉减半收取29.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 蔡华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王月
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审90号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人张虎，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2017年9月17日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男、被执行人张虎到会参加听证。
2016年12月，被执行人张虎在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××乡北的自家退耕还林地内，建彩钢房和打井，经林业工程师测量违法占用林地面积分别为150平方米和1平方米。申请执行人宁城县林业局根据单文及被执行人张虎的询问笔录、现场勘验检查笔录、占用林地实测图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张虎如下行政处罚：（1）责令限期2017年9月17日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款1510元整。处罚决定书送达后，被执行人张虎在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年9月18日向被执行人张虎送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人张虎对林业行政处罚没有意见。
本院认为，申请执行人宁城县林业局提交的鉴定意见书认定了被执行人张虎打井占用的林地面积。但没用进行现场勘查。因此，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定依据不足，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二〇一七年十二月十九日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审90号申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人张虎，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年12月11日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期2017年9月17日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、戴正男、被执行人张虎到会参加听证。2016年12月，被执行人张虎在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××乡北的自家退耕还林地内，建彩钢房和打井，经林业工程师测量违法占用林地面积分别为150平方米和1平方米。申请执行人宁城县林业局根据单文及被执行人张虎的询问笔录、现场勘验检查笔录、占用林地实测图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张虎如下行政处罚：（1）责令限期2017年9月17日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款1510元整。处罚决定书送达后，被执行人张虎在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年9月18日向被执行人张虎送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人张虎对林业行政处罚没有意见。本院认为，申请执行人宁城县林业局提交的鉴定意见书认定了被执行人张虎打井占用的林地面积。但没用进行现场勘查。因此，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定依据不足，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2017]第217号林业行政处罚决定第（1）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二〇一七年十二月十九日书记员徐光照
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00043号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人孙元喜（绰号六毛），男，1968年11月30日出生，汉族。因犯盗窃罪于1995年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2003年11月3日被本院判处有期徒刑四年，于2006年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年3月10日被本院判处有期徒刑二年，于2009年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月31日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人尚建立，男，1980年12月25日出生，汉族。因犯盗窃罪于1997年9月10日被孟津县人民法院判处有期徒刑五年，于2000年6月30刑满释放；因犯收购赃物罪于2002年12月24日被本院判处拘役三个月，于2002年12月29日减刑释放；因犯盗窃罪于2003年11月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，于2010年2月3日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月31日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙元喜、尚建立犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、刘一杨出庭支持公诉。被告人孙元喜、尚建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2012年11月2日中午，被告人尚建立到孟州市河阳办事处四联村，将被害人薛某拴在猪场大门南侧的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值1450元。
2、2013年12月25日下午，被告人孙元喜到孟州市赵和镇孙村，将被害人冯某乙拴在土坑中的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值2200元。
3、2014年1月8日中午，被告人孙元喜伙同被告人尚建立到孟州市河阳办事处中龙村，将被害人苏某拴在自家门前的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值2700元。
4、2014年10月28日下午，被告人孙元喜伙同被告人尚建立到孟州市城伯镇东武章村，将被害人刘某乙拴在自家门前的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值2300元。
综上，被告人孙元喜盗窃作案3起，所盗物品价值7200元；被告人尚建立盗窃作案3起，所盗物品价值6450元。被告人孙元喜协助公安机关抓获同案犯，经查证属实。
被告人孙元喜、尚建立的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人孙元喜、尚建立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人孙元喜协助公安机关抓获同案犯，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孙元喜、尚建立在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人孙元喜、尚建立对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人孙元喜、尚建立在庭审过程中均无异议，并有被告人孙元喜、尚建立的供述；被害人薛某、冯某乙、苏某、刘某乙的陈述；证人冯某甲、胡某、田某、赵某、刘某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人孙元喜、尚建立以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。被告人孙元喜、尚建立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人孙元喜协助公安机关抓获同案犯，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙元喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人尚建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00043号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人孙元喜，男，1968年11月30日出生。
被告人尚建立，男，1980年12月25日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人孙元喜、尚建立犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、刘一杨出庭支持公诉。被告人孙元喜、尚建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2012年11月2日中午，被告人尚建立到孟州市河阳办事处四联村，将被害人薛某某拴在猪场大门南侧的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值1450元。
2、2013年12月25日下午，被告人孙元喜到孟州市赵和镇孙村，将被害人冯某某拴在土坑中的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值2200元。
3、2014年1月8日中午，被告人孙元喜伙同被告人尚建立到孟州市河阳办事处中龙村，将被害人苏某某拴在自家门前的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值证明案件事实2700元。
4、2014年10月28日下午，被告人孙元喜伙同被告人尚建立到孟州市城伯镇东武章村，将被害人刘某某拴在自家门前的一只奶羊盗走。经鉴定，被盗奶羊价值2300元。
综上，被告人孙元喜盗窃作案3起，所盗物品价值7200元；被告人尚建立盗窃作案3起，所盗物品价值6450元。被告人孙元喜协助公安机关抓获同案犯，经查证属实。
被告人孙元喜、尚建立的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人孙元喜、尚建立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人孙元喜协助公安机关抓获同案犯，经查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人孙元喜、尚建立在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人孙元喜、尚建立对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人孙元喜、尚建立在庭审过程中均无异议，并有被告人孙元喜、尚建立的供述；被害人薛某某、冯某某、苏某某、刘某某的陈述；证人冯某甲、胡某某、田某某、赵某某、刘某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：指认作案现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人孙元喜、尚建立以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。被告人孙元喜、尚建立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人孙元喜协助公安机关抓获同案犯，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙元喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人尚建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾晓曼
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01178号
原告李廷芬，女，1941年4月18日出生，汉族，住址：魏县魏城镇魏都南大街魏祥胡同***号。
原告金玲，男，1941年7月3日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告连运，男，1971年7月3日出生，汉族，住址：魏县魏城镇开元西路开帆巷**号。
被告李爱玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告李廷芬、金玲与被告连运、李爱玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告李廷芬、金玲委托代理人郭庆国到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于××014年6月16日借给被告款900000元，××014年8月9日借给被告款70000元，约定利息3分，期限1年。可是到期后经原告向被告追要，被告不但不给利息连本金都不给了，且这种状况呈持续状态。根据我国《民事诉讼法》的规定依法起诉，要求返还本金970000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、二原告的身份证；××、××014年6月16日借款条一份金额900000元利息3分；××014年8月9日借款条一份金额70000元，利息3分。
被告未答辩也未提交证据。
经过当庭举证、质证当事人陈述，本院认定下列事实。
被告连运和被告李爱玲是夫妻关系，××014年6月16日被告借原告款900000元，约定利息三分，××014年8月9日被告连运借原告款70000元，约定利息三分。二份借条均约定了还款期限，到期后经原告催要，被告不还且处于连续状态，为此引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告借原告款有借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告到期不还且处于连续状态，原告要求偿还的请求本院应予支持，原告要求被告承担连带偿还责任的请求，因被告连运和李爱玲是夫妻关系，对此债务应当承担连带责任，原告请求的利息明显过高，应当按年利率××4%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告连运、李爱玲在本判决生效后十日内偿还二原告本金970000元及利息（利息计算：本金900000元利息按年利率××4%从××014年6月16日起至判决生效止；本金70000元利息按年利率××4%从××014年8月9日起至判决生效止）；
二、被告连运、李爱玲对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 赵小蕾
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘雪姣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1834号
原告：陈伟东。
委托代理人：张康康（一般代理）。
被告：张惠清。
被告：傅成良。
本院在审理原告陈伟东与被告张惠清、傅成良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费12250元，减半收取6125元，公告费300元，合计6425元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 轩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�浦商初字第1834号原告：陈伟东。委托代理人：张康康（一般代理），浙江天震律师事务所律师。被告：张惠清。被告：傅成良。本院在审理原告陈伟东与被告张惠清、傅成良民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费12250元，减半收取6125元，公告费300元，合计6425元，由原告负担。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一四年十一月十九日书 记 员  黄 轩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初第2060号
原告：王某某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1985年11月26日出生，汉族，农民。
被告：牛某某，男，1963年3月31日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼**层。
负责人刘晓舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，男，1988年8月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告王某某诉被告陈某、牛某某、中国人寿财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某某于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王国胜
人民陪审员 李江丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭 花
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第582-1号
申请执行人：刘爽，男，汉族，无职业。
委托代理人：王志强，男。
被执行人：杨路，男，汉族，农民。
申请执行人刘爽与被执行人杨路不当得利纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第41号民事调解：被告杨路给付原告刘爽购车款100，000.00元，当场兑现40，000.00元。余款60，000.00元，于2013年11月10日前一次性给付。案件受理费4580.00元，由被告杨路负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人李臣的玉米7000斤，待被执行人变卖后将执行款项交到本院，2014年10月20日，申请执行人向本院提出中止执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第41号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 元
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第601-1号
申请执行人杨军，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人苏立功，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3466号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款440000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏立功有川MB63**小型车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏立功所有的川MB63**小型车辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢怀德
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟 东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3504号
上诉人（原审原告）北京爱普电力工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区创新路11号。
法定代表人陈国栋，董事长。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章燕，女，1977年11月20日出生。
上诉人北京爱普电力工程有限公司因与被上诉人章燕劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第25952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京爱普电力工程有限公司于2015年4月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京爱普电力工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱普电力工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五元，由北京爱普电力工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱普电力工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张 晓 蓓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 祖志贤书记员刘芳明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00044号
申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司。住所地睢宁县经济开发区。
法定代表人张强，该公司经理。
被执行人张玲，职业不详。
被执行人张升，个体户。
徐州宇顺混凝土有限公司与张玲、张升买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玲、张升拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董 剑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3348号
上诉人（原审原告）：河南兴安线材有限公司。
被上诉人（原审被告）：刘红恩。
上诉人河南兴安线材有限公司（以下简称兴安线材公司）因与被上诉人刘红恩劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）（2015）新民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人兴安线材公司的委托代理人郑现龙、被上诉人刘红恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：被告刘红恩于2004年3月到原告兴安线材公司处工作，岗位是调度员，但双方未签订书面劳动合同。2014年8月13日被告刘红恩上完班后，原告兴安线材公司通知其放假，至今未通知被告刘红恩继续上班，也未向被告刘红恩发放停工期间的生活费。被告刘红恩的工资发放到2014年8月13日，被告刘红恩离开原告兴安线材公司前的平均工资为3780元。被告刘红恩于2015年6月23日向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，新安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出新劳人仲案字（2015）73号仲裁裁决，裁决：一、由被申请人兴安线材公司支付申请人刘红恩解除劳动合同经济补偿金37800元；二、由被申请人兴安线材公司支付申请人刘红恩带薪年休假工资3476元。仲裁作出后，原告兴安线材公司对裁决第一项不服，遂诉至原审法院。截止仲裁时，被告刘红恩已在原告兴安线材处工作满10年。
原审认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告刘红恩于2004年3月到原告兴安线材公司上班，虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告兴安线材诉称并未解除与被告刘红恩之间的劳动关系，但是未能提交要求被告刘红恩上班的证据，且停工期间没有依据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第58条：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告应向被告刘红恩支付最低生活费，因原、被告双方劳动关系无法存续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第一项、四十七条之规定，由原告兴安线材公司向被告刘红恩支付经济补偿金，数额为37800元（3780元／月×10个月）。故原告兴安线材公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第六项、第四十六条第七项、第四十七条，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、限原告河南兴安线材有限公司于本判决生效后十日内向被告刘红恩支付解除劳动合同经济补偿金37800元；二、驳回原告河南兴安线材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南兴安线材有限公司承担。
兴安线材公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年8月14日受市场形势的影响上诉人被迫停产，有的职工与上诉人解除了劳动关系，并办理了相关手续，有的职工同意继续留厂调换了工作岗位继续工作，但刘红恩在双方没有解除劳动关系的情况下也随之离厂而去。刘红恩仲裁请求是“支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金79380元”，在没有变更仲裁请求的前提下，仲裁裁决书让上诉人支付解除劳动合同经济补偿金37800元没有依据。原审法院对该项裁决不但没有纠正，还加重了上诉人承担民事责任的范围，损害了上诉人的合法权益。请求二审依法判决撤销原审判决第一项，改判上诉人不需要向刘红恩支付解除劳动合同经济补偿金37800元，本案诉讼费由刘红恩负担。
刘红恩答辩称：兴安线材公司在2014年8月份放假，之后答辩人一直没有上班。后来兴安线材公司让答辩人签订一份空白协议，答辩人没有签。恳请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明：1、兴安线材公司称公司停产后没有发工资，职工愿意解除劳动关系的双方签订解除劳动合同协议，如果不同意可以继续上班。刘红恩认可事实上双方已经解除了劳动合同；2、经本庭询问，兴安线材公司所称原审判决加重其承担民事责任的范围是指判决书中的迟延履行双倍支付利息条款。
本院认为，兴安线材公司2014年8月份停产后，职工放假，刘红恩未再上班，兴安线材公司也未发放工资或生活费，根据本案的实际情况和双方对劳动合同关系是否存续的意见，应认定双方的劳动合同关系已实际解除。根据我国法律规定，解除劳动合同的用人单位应按劳动者在本单位工作的年限向劳动者支付经济补偿，据此，原审判决兴安线材公司向刘红恩支付解除劳动合同经济补偿金37800元并无不当，本院予以维持。综上，兴安线材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，原审判决中的迟延履行双倍支付利息条款是基于法律的规定，不存在加重兴安线材公司承担民事责任的情形。综上，兴安线材公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南兴安线材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代审判员 黄兴东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任利佳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初701号
原告：邢树长，男，汉族，1959年6月11日生，住扶沟县。
被告：高贵生，男，汉族，1972年9月24日生，住西华县。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周口晟鼎投资有限公司。住所地：河南省扶沟县城关镇文化路东段。统一信用代码：914116215763217125（11）。
法定代表人：张红彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邢树长与被告高贵生、周口晟鼎投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告邢树长于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，理由是因原、被告需要私下和解，故原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢树长撤回对被告高贵生、周口晟鼎投资有限公司的起诉。
案件受理费43元，由原告邢树长承担。
审判员 张 博
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜柯欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01271号
原告王新房，男，1980年2月8日出生，汉族，住蒲城县孙镇晋王村5组。身份证号码：610526198002086719。
被告陕西大迪建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市绥德县永乐大道永盛园3楼16号。
法定代表人张子良，经理。
本院在审理原告王新房诉被告陕西大迪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王新房于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新房在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告王新房撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告王新房负担。
审判员 同小虎
二〇一五年五月十九日
书记员 程海峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1013号
原告：王振发，男，1964年1月17日出生，汉族，住内黄县。
被告：张彦军，男，1968年8月1日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。
原告王振发与被告张彦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王振发于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告王振发的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振发撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元由原告王振发负担。
审 判 员 崔现周
审 判 员 谢金娣
人民陪审员 赵彦卿
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘利新
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1246号
原告王国顺，男。
被告邓亚军，男。
原告王国顺与被告邓亚军民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员欧阳文红、欧建兵参加的合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告王国顺到庭参加诉讼，被告邓亚军经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国顺诉称：2011年9月30日，被告邓亚军因资金周转困难向原告王国顺借款5万元，限期两个月归还。借款到期后，原告王国顺多次向被告邓亚军催讨无果。原告王国顺请求法院判令被告邓亚军返还借款5万元。
原告王国顺为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告户口信息，拟证明被告的基本情况；
3、借条一份，拟证明被告借款的事实。
被告邓亚军未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告王国顺提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2011年9月30日，被告邓亚军向原告王国顺借款5万元，双方约定限期两个月。借款期限届满后，被告邓亚军未向原告王国顺返还借款，至今尚欠原告王国顺借款5万元未还。
本院认为：被告邓亚军借款后未按约定返还借款，已构成违约。原告王国顺请求判令被告邓亚军返还借款5万元，本院予以支持。被告邓亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亚军在本判决生效后10日内返还原告王国顺借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 欧 建 兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初902号
原告黎凤娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥上街**号西部家园*栋*单元612.
被告陈柒，女，1986年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区兆景路139号双楠尚品小区*栋*单元704。
被告张军，男，1982年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区兆景路139号双楠尚品小区*栋*单元704。
原告黎凤娟与陈柒、张军借款纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黎凤娟、被告张军到庭参加了诉讼。被告陈柒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎凤娟诉称，2016年1月7日，二被告在原告处借款5000元，约定2016年1月17日还款。到期后原告再三催促被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令二被告归还借款5000元。
被告张军辩称，当时实际借款金额为4500元，原告收取了利息500元。要求在本金中扣除500元，认可归还原告4000元。
被告陈柒未答辩。
经审理查明，2016年1月7日，二被告向原告出具《借条》，载明二被告向原告借款5000元用于资金周转，借款期限为10天，年利息为12%。如到期未还款，加收本金的12%作为违约金。后原告按约向原告支付借款，被告未按约还款。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据原告出示的证据，可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告向被告支付借款5000元，依约被告应于2016年1月17日归还。现在被告逾期未归还借款，原告主张要求被告归还，本院予以支持。被告张军辩称原告实际向其支付的借款金额为4500元，且已支付500元利息，但未举证予以证明，且原告不予认可，故对其此项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柒、张军于本判决生效之日起十日内偿还原告黎凤娟借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原被告陈柒、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐练
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2520号
原告吴良波，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告王诗斌，男，1989年6月25日出生，汉族，住洪湖市。
被告熊小平，男，1966年3月13日出生，汉族，住洪湖市。
本院在审理原告吴良波诉王诗斌、熊小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴良波于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴良波撤回起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告吴良波负担。
审判长 陈大进
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 嘉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第504号
原告于永爱。
委托代理人于永忠，系原告之兄。
被告陈佰峰。
原告于永爱与被告陈佰峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永爱及委托代理人于永忠，被告陈佰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永爱诉称，2014年7月25日，被告向原告协商借款2万元，约定期限2个月，月息0.03元。2014年7月26日，被告向原告出具借据后原告支付被告现金2万元，证人王进军在场。借款到期后，原告多次索要，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元；判令被告承担同期银行贷款四倍利息，即月息0.03元的利息，合计7200元；本案全部诉讼费及执行费由被告承担。
被告陈佰峰辩称，原告诉状陈述的借款过程是不属实的。答辩人与原告并不认识，当时同乡王进军将答辩人介绍到原告处，原告谎称他是酒泉做黑茶直销生意的成功经销商，只要跟着他做黑茶直销生意，百万富翁指日可待，条件是让答辩人投资2万元，再拉两个人进来投资，2个月即可得到11万元的回报。答辩人相信了他的谎言，愿意投资2万元，因自己无钱投资，原告自愿给答辩人垫付2万元，答辩人给原告出具了借条。后知原告所说的黑茶直销实际是非法传销，经答辩人咨询肃州区公安局经侦大队，确实属于非法传销，且将几个主要头目已取保候审。答辩人随即要求退货，经多次协商未果。答辩人认为与原告的借贷行为是因违法目的而产生的，不应当受法律的保护，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月26日，被告经同乡王进军介绍认识原告。原告向被告介绍湖南华莱生物科技有限公司生产的黑茶直销生意，称只要投入2万元，再发展两个下线，2个月后可收益11万元。被告同意投资但无钱投入，原告自愿为被告垫资报单，每单4800元，总计四单，合计2万元，由原告向黑茶直销厂家报单，将黑茶邮寄给了被告人。被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到于永爱人民币贰万元￥20000.00元，陈佰峰，2014年7月26日”。被告收到了湖南华莱生物科技有限公司生产的价值2万元的黑茶，后被告认为原告采取欺骗手段诱使被告做违法生意，要求退回黑茶，双方协商未果引发诉讼。
还查明，产品的直销必须得到中华人民共和国商务部的审核批准后方可经营，通过查阅商务部直销行业管理系统网站，原告推销的湖南华莱生物科技有限公司生产的黑茶，并未获准直销经营。
以上事实，由借条、商务部直销行业管理系统下载的直销企业名录网页、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当在合法的原则下进行。本案中，原告于永爱以投入部分资金，发展下线后可得到高额回报的方式向被告推销黑茶，但所推销产品未获得国家相关部门的批准，故原告以该方式推销产品的行为违法。违法行为在实施时即不能够得到法律的保护，而原告给被告借款2万元的事实是基于推销黑茶所垫付，故原告要求被告返还借款2万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告于永爱的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告于永爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 李明霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1338号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张耀，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张耀物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第970号
上诉人（原审被告）李艳平，女，汉族，1989年12月17日出生，住郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵辉，男，汉族，1990年8月12日出生，住郸城县。
委托代理人王红兵，河南众望律师事务所律师。
上诉人李艳平因与被上诉人赵辉同居关系财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳平及委托代理人杨玲、杨春华、被上诉人赵辉委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年农历正月16日，经媒人李培珍介绍原告赵辉与被告李艳平订婚，原告方经媒人之手转交给被告李培章彩礼款6600元及其他礼品；2009年农历正月27日原告方又经媒人交给被告李培章彩礼款21000元及其他礼品；2012年农历5月6日经媒人手交给被告李培章彩礼款50000元；2012年农历5月23日经赵卫华之手原告赵辉在场交给被告李培章彩礼款20000元；2012年农历5月24日原告赵辉与被告李艳平举办了婚礼同居生活，但未办理结婚登记。在共同生活过程中，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告李艳平于2012年农历8月16日返回娘家居住。其后原告方多次要求被告李艳平回家，并前往张完乡司法所要求调解，但亦未能达成调解协议。后经协商2013年4月25日晚被告李艳平在其伯父的陪同下返还原告赵辉家中，但随后不久，被告李艳平从原告家平房上跌落地上，跌伤腰部。随后原告方将被告李艳平送往郸城县城关镇医院住院治疗，经诊断为第一腰椎椎体压缩性骨折。被告李艳平出院后返回娘家居住，原告方认为和好无望遂起诉至法院。在审理过程中，经原审法院委托2013年11月3日周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2013）临鉴字第128号关于李艳平的伤残评定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李艳平腰1椎体压缩性骨折目前评定为伤残九级。另查明，现存原告家中的家电、家具、床上用品如下：康佳电视机一台、新飞冰箱一部、本田摩托车一辆、组合柜一套、大柜两个、条几两套、梳妆台一个、电视柜一个、大茶几两个、电脑桌一个、沙发两套、小椅子四把、饮水机一台、电风扇一台、数码挂历一个以及棉被、毛毯、四件套、床单等物品。
原审认为，原告赵辉与被告李艳平虽按照当地风俗举行婚礼同居生活，但由于双方未办理结婚登记，因此其同居关系不受法律保护。在双方同居关系解除后，原告方要求被告方返还此前给付的彩礼，人民法院应予支持。原告方先后给付被告方彩礼款97600元，由于双方已同居生活一定时间，因此可酌情减少返还30%。原告方要求被告方返还金项链、金手镯、金戒指，但未能提供相应证据证明这些物品系自己购买后送给被告的，因此不予支持。被告方要求原告方赔偿精神抚慰金并给与经济帮助，但由于原被告并未办理结婚登记，被告方的请求缺乏相应的法律依据，因此也不予支持。但被告李艳平在原告家中与原告发生纠纷后因故摔伤致伤残九级，原告方应分担相应的责任。根据被告的伤残等级与当地生活水平酌定为15000元。被告要求原告方返还个人财产嫁妆，经现场勘验，结合被告方提交的购买财产的收据，当与支持。原告方认为，这些家电家具系原告方购买。但原告方提供的便条既非收款收据，也不能证明是谁购买。亦与女方购买嫁妆的习俗不符，因此本院不予支持。原被告举行婚礼同居生活后，原被告的关系属于同居关系财产纠纷，因此被告方认为被告李培章只是代收彩礼，不应承担返还义务的理由成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告李艳平返还原告赵辉彩礼款97600元的70%即68320元；原告赵辉支付给被告李艳平伤残损失费15000元；原告赵辉返还给被告李艳平个人财产（嫁妆：康佳电视机一台、新飞冰箱一部、本田摩托车一辆、组合柜一套、大柜两个、条几两套、梳妆台一个、电视柜一个、大茶几两个、电脑桌一个、沙发两套、小椅子四把、饮水机一台、电风扇一台、数码挂历一个以及棉被、毛毯、四件套、床单等物品。）四、驳回原被告其它诉讼请求。以上一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李艳平负担。
上诉人李艳平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1392号民事判决第一项；二、依法改判赵辉支付李艳平残疾赔偿金、精神抚慰金50000元，给予李艳平经济帮助30000元；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人赵辉承担。其上诉理由为：一、原审法院部分事实认定不清，适用法律错误。1、李艳平与赵辉婚后，赵辉常年在外打工，李艳平要求与其一同外出打工被拒后，便独自在家。赵辉父母不常在家，李艳平隔段时间回娘家走亲戚，也常常回婆家居住。赵辉没有证据证明李艳平与赵辉发生纠纷后回娘家就不再回赵辉家居住。2、赵辉家人要求李艳平去张完乡司法所调解是在被赵辉从房顶上推落跌伤后，且李艳平是被赵辉推了一下没站稳从房顶上跌落致伤。3、原审判决遗漏了应返还的个人财产有海尔全自动洗衣机、电视锅子、密码箱等物品。二、李艳平被赵辉推下房顶致摔伤腰部，经司法鉴定为九级伤残，赵辉应承担赔偿责任。李艳萍丧失部分劳动能力，赵辉应当赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金50000元及经济补偿30000元。
被上诉人赵辉答辩称，一、原审认定事实正确，证人赵治平、李培珍和郸城县张完乡人民调解委员会出具的证明，可以证明李艳平和赵辉因家庭琐事发生纠纷，李艳平于2012年农历8月16日返回娘家居住，其后赵辉要求李艳平回家，并前往张完乡司法所要求调解，但未达成调解协议，是客观事实。二、原审判决将赵辉付款的家具作为李艳平的嫁妆予以返还不当。原审判决所列举的李艳平的嫁妆均为赵辉购买，结婚当天李艳平并无任何嫁妆随嫁。三、原审判决由赵辉支付李艳平经济补偿15000元错误。赵辉和李艳平在张完乡人民调解委员会进行调解过程中，李艳平跑至赵辉家跳楼，此行为赵辉无任何过错，不应给予经济补偿。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，李艳平与赵辉双方未办理结婚登记，按民间习俗举行仪式“结婚”，以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原审法院根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯，判决由李艳平返还赵辉彩礼数额的70%，由赵辉返还李艳平个人嫁妆，并无不当。李艳平的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。李艳平要求赵辉支付残疾赔偿金及精神损害抚慰金，与本案不属同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1550元，由上诉人李艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付天军
代理审判员 涂惠珺
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏彦坡
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执293号
申请执行人岳正朋，男，汉族，1975年2月5日出生，住德昌县。
被执行人袁云贵，男，汉族，1969年8月20日出生，住德昌县。
岳正朋诉袁云贵民间借贷合同纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初560号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁云贵逾期未履行给付义务。执行中双方自愿达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年十月二十日
书记员 张光映
云南省沾益县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾民初字第49号
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司。
法定代表人：袁国才，该公司总经理。
委托代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人杨外森，云南誉锦律师事务所律师，系特别授权代理。
被告吴健，男，1983年4月9日生。
被告吴楠楠，女，1991年6月15日生。
被告吴丽萍，女，1980年7月28日生。
委托代理人王河，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人陈文祥，云南王河律师事务所律师，系特别授权代理。
被告曲靖市海威商贸有限公司。
法定代表人：吴健
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司诉被告吴健、吴楠楠、吴丽萍、曲靖市海威商贸有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司诉称，原告与被告吴健、吴楠楠于2014年7月16日签订《商品房购销合同》，约定：原告将位于沾益县望海新区玉林山水三期第100幢第1-2层14号房（房屋的参考套内建筑面积为230.86平方米）以价款1365357元出售给被告吴健与被告吴楠楠，吴健与吴楠楠应于2014年7月16日将房款一次性付清。但被告吴健、吴楠楠至今尚未支付购房款。被告吴丽萍及被告曲靖市海威商贸有限公司与原告签订了《保证合同》，约定被告吴丽萍、曲靖市海威商贸公司对上述《商品房购销合同》项下的债权承担连带担保责任。请求法院判令四被告连带支付房款1365357元；支付截止2014年12月12日因逾期付款产生的违约金178996.41元及原告因办理房产证产生的契约、维修基金、印花税、工本费等费用69505.42元；支付截止2014年12月12日因办理房产证产生的契约、维修基金、印花税、工本费等费用的利息5715.82元，利息按42.66元／天计算至执行完毕之日止；承担律师费161957.47元；承担保全费5000元；共计1786532.12元。
本院认为，民事诉讼法规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。相关解释规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司与被告吴健、吴楠楠于2014年7月17日签订的商品房购销合同中已经书面约定争议的处理方式为：提交曲靖仲裁委员会仲裁。原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司与被告吴丽萍、曲靖市海威商贸有限公司于2014年7月15日签订的保证合同中也书面约定对合同争议解决方式为：协商不成时，可按主合同约定的争议解决方式解决，不向人民法院起诉。因此，原告与四被告因商品房销售合同的履行发生争议，应当按照合同的约定由双方约定的仲裁机关进行仲裁。原告的起诉法院已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沾益县宏泰城镇建设开发经营公司的起诉。
案件受理费20834元（缓交），不需另行交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 莫 渊
审 判 员 陈 焱
代理审判员 李智华
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨红叶
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初字第416号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人梅雪，男，1983年2月22日出生于四川省安岳县，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年4月18日被安岳县公安局取保候审。2016年12月20日经本院决定取保候审。
辩护人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人梅雪犯挪用资金罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于12月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人梅雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人梅雪在四川兆和智能化安装工程有限公司（以下简称兆和公司）担任股东，并具体负责兆和公司在安岳县“龙郡66”、“华府国际”两个小区的门禁系统安装工程施工和管理等工作。2014年7月到8月期间，梅雪在工程施工过程中，利用其现场管理人员身份的职务之便，分三次将“龙郡66”、“华府国际”两个小区项目方支付给兆和公司的工程款共计47.1万元领走后予以截留，并将其中2.1万元用于支付兆和公司日常开支，其余45万元用于归还其个人欠款。案发后，梅雪挪用兆和公司的资金45万元未归还。
2016年4月18日，梅雪主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，梅雪具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人梅雪在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、公司及股东资料、合同书、梅雪领取工程款相关凭证、梅雪所写欠条、银行交易明细、执行裁定书、收据、社会调查报告、证人杨某1、杨某、宋某、杨某2、伍某某、莫某某、刘某、王某某的证言、被告人梅雪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅雪作为四川兆和智能化安装工程有限公司股东在履行公司职责期间，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控梅雪犯有挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于梅雪具有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅雪犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人梅雪于本判决生效后10日内退赔四川兆和智能化安装工程有限公司经济损失45万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨棹宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民再39号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：符甲。
法定代理人：张某。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：符乙。
上述三申诉人之共同委托代理人：韩蓓蓓，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：彭某。
申诉人张某、符甲、符乙因与被申诉人彭某民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一(民)终字第3155号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2016年7月12日作出沪检民（行）监[2016]31000000029号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年8月1日作出（2016）沪民抗32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日对本案进行了公开开庭审理。上海市人民检察院指派检察员王某出庭。申诉人张某与申诉人符甲的法定代理人及申诉人符乙共同委托诉讼代理人韩蓓蓓到庭参加诉讼。被申诉人彭某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市人民检察院抗诉认为，2012年的借条并未显示双方于2008年的借款已结算，彭某对借款事实的表述前后不一；符甲于2012年2月1日后虽有还款行为，但不能推定该还款行为系针对2012年的还款；根据二审证据中的银行账户往来资金明细反应，2010年12月6日，卡号尾号为XXXX的账户向彭某卡号尾号为XXXX的账户转账人民币82.6万元（以下币种均为人民币），经核实，该笔款项确系符甲通过其工商银行账户向彭某账户转账的款。二审庭审结束后，张某发现彭某署名的落款时间为2008年9月25日、2009年11月14日的两张收条，该两张收条上显示在涉案的2008年借款期间，符甲另行向彭某还款合计120万元。本案中借款人符甲因病丧失应诉能力，张某作为诉讼代理人对案件具体情况不熟悉，举证能力客观上存在欠缺，在诉讼中处于弱势地位。彭某距离事实近，控制证据能力强，在证明责任和证明标准方面应考虑这一特殊情况，故提出抗诉。
庭审中，申诉人张某、符甲、符乙认为，根据原二审查明的事实，本案除了证人之外没有证据证明符甲收到过彭某的130万元。2002年借条上面的签字与符甲之前的签字有差异，对该签字的真实性有异议。原一审庭审笔录以及彭某上诉状的内容均表明，2012年的借条是因为2008年的借款已到期，为了该借款的诉讼时效，符甲重新书写一张借条，该借条不是对2008年借款的结算。假设2008年借款事实存在，该借款符甲于2009年全部还清。为证明自己的观点，除原审认定的2012年2月1日前，符甲向彭某转账汇款102万元外，申诉人另行向本院提交两组新的证据:一组是两张收条上落款处签有收款人彭某名字的收条。其中一张收条是于2008年9月25日所写、该收条上显示收到符甲还款50万元；第二张收条是于2009年11月14日所写，该收条上显示收到符甲还款70万元。另一组证据是2010年12月6日，符甲卡号尾号为XXXX的账户向彭某卡号尾号为XXXX的账户转账82.6万元。同意检察机关的抗诉意见，要求驳回彭某在原审时的诉讼请求。
被申诉人彭某未作答辩意见。
本院再审查明，上海市浦东新区人民法院于2017年2月20日作出（2017）沪0115民特23号民事判决，确认符甲为无民事行为能力人，并指定张某为符甲的监护人。
本院再审认为，根据本案查明的事实，申诉人认为本案除证人之外没有证据证明符甲于2008年收到彭某出借的130万元，该理由与事实不符，本院不予采纳。
原二审认定该借条系借贷双方于2012年所作结算形成的借条，对双方均具有约束力，但从一审庭审笔录以及彭某上诉状等内容看，2012年的借条是因为2008年借款已到期，考虑到诉讼时效，彭某要求符甲于2012年出具，不是双方对2008年的借款已结算。
原二审认定符甲向彭某转账汇款自2009年6月24日至2011年12月28日总计21笔，金额从32万元到1万元不等，总额为102万元。2012年4月20日、5月22日符甲又向彭某转账汇款2.60万元、32.60万元。但本院从本案原二审证据中的银行账户往来资金明细表看，2010年12月6日，符甲卡号尾号为XXXX的账户曾向彭某卡号尾号为XXXX的中国工商银行账户转账82.6万元。
本案再审中，申诉人另行向本院提供两组新的证据材料，证明彭某于2008年9月25日、2009年11月14日还分别收到符甲还款合计120万元，该两张收条上落款处签有彭某的名字是否属于彭某本人所签，彭某为何而签，收条内容是否真实、合法及与本案是否相关联，需进一步查清。
考虑到原二审在上述事实认定方面尚不清楚，再审中申诉人提供的新的证据所要证明的内容，可能会导致对案件事实的认定发生变化，而彭某经本院合法传唤又未到庭参加诉讼，致本院对申诉人提供的新的证据无法进一步核实与认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一(民)终字第3155号民事判决和上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第22862号民事判决；
二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。
审判长 沈盈姿
审判员 朱蔚云
审判员 阴家华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00206号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年6月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地为海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2015年3月3日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某于2015年3月3日11时许，在海城市某镇幸福家园小区9号楼东一楼门三楼西户其住处，向徐某某贩卖价值人民币300元的冰毒一包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某某、张某某、邱某某证言，尿检现场检测报告，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书情况说明，案件来源及抓获经过，手机通话记录详，短信记录，通话语音翻译材料，辨认笔录，搜查笔录，被告人户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某某认罪态度较好，又能积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第六十七条三款、第六十四条，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币三百元、作案工具黑色“三星”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 马晓晴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第331号
申请执行人：姜亮亮，男，汉族。
被执行人：刘文波，男，汉族。
被执行人：宫俊飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第299号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘文波、宫俊飞银行存款76676元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年九月一日
书记员 王仁杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第503-1号
申请执行人林某某，女，1987年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年3月5日作出的（2014）洛民初字第1642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林某某因被执行人杜某某未履行应支付赔偿款人民币30000元的义务，于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人杜某某欠申请人林某某赔偿款人民币30000元，由被执行人杜某某于2015年6月26日支付人民币15000元，于2015年8月20日前支付人民币15000元；若被执行人有任何一期违约，申请执行人可以按余款数额一次性要求法院继续强制执行。为此，申请执行人林某某表示同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1642号民事判决书第四项的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年九月一日
书记员 许明远
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第657号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人胡某。2009年1月13日因盗窃被仙居县公安局行政拘留十日；2011年12月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币八百元；2013年9月11日因涉嫌盗窃被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审，2014年1月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月19日执行刑期。2014年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日7时45分许，被告人胡某在临海市台州医院门口，以扒窃的方式窃得被害人吕秧秧上衣左侧口袋的一只黑色苹果手机。经临海市价格认证中心认定，被窃的苹果手机价值为2850元。
2014年3月31日，被告人胡某刑期执行完毕释放时被临海市公安局传唤到案。2014年5月19日，被告人胡某将赃款2850元退还失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明书、领条、寻找失主启示，归案经过、情况说明，被害人吕秧秧的陈述，被告人胡某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以并罚。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年六月十八日
代理书记员 章永红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初388号
原告朱清良，男，1967年2月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉林，男，1982年4月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘玉玲，女，1979年6月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张永财，男，1950年5月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告朱清良与被告张玉林、刘玉玲、张永财健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清良、被告张玉林、刘玉玲、张永财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱清良向本院提出诉讼请求：要求被告张玉林、刘玉玲、张永财赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失4783.97元。事实和理由：2017年8月22日下午3时许，在建华镇永跃村东因被告三轮车堵住了路，我要求其让路，发生纠纷，三被告将我打伤。我伤后到开鲁县医院住院治疗诊断为：1、脑震荡；2、头面、胸、腰背、右小腿软组织挫伤、右侧上颌窦炎症。住院3天，花医疗费3846.98元,好转出院。
被告张玉林辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年8月22日，我和妻子刘玉玲及高雷、宋绍东在永跃村东浇地，电动车停放在路边，并不妨害交通。在田春和过来问我什么时间浇完时，钟海峰开车拉着朱清良过来了，钟海峰下车就说他家羊进我家地吃玉米的事，说我讹他500元钱，并骂我。朱清良也下车破口大骂，钟海峰一脚踹在我胸部将我踹倒，高雷、宋绍东将钟海峰拉到一边，朱清良过来就击打我头部。我父亲听到这边有人吵架过来进行劝说，朱清良又将我父亲打的满脸是血。
被告刘玉玲辩称，我当时拉架了，没打原告，不同意赔偿。
被告张永财辩称，当时我在家里休息，听到吵吵，就去了，发现张玉林在路边躺着呢，浑身是土，就过去拉架，朱清良就把我打了。我家车的位置不妨害通行，是朱清良故意找茬。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日14时许，被告张玉林与妻子刘玉玲在永跃村东浇地时,宋绍东、高磊二人来到,与张玉林在停放在路边的张玉林电动车上喝酒。钟海峰驾车过来时，坐在钟海峰车上的朱清良让张玉林等人让道，双方发生口角、互骂，原告朱清良与张玉林厮打在一起，被告张永财到现场后与朱清良也厮打在一起，致使朱清良受伤。朱清良伤后到开鲁县医院住院治疗，诊断为：脑震荡；头面胸腰背、右小腿软组织挫伤、擦伤、右侧上颌窦炎症。住院三天，花医疗费3846.98元,好转出院。
上述事实原告申请本院调取开鲁县公安局卷宗材料，张玉林在该卷宗的询问笔录中自述：钟海峰和朱清良开车过来，我的三轮车停在路边，他俩开的车过不去；也承认与朱清良发生厮打,并陈述张永财与朱清良打在一起。故被告张玉林、张永财打伤朱清良的事实应予认定。宋绍东、张雷的笔录能够证明朱清良骂张玉林的事实，本院予以采信。原告提供的开鲁县医院诊断书一份、门诊收费收据一份、挂号费收据一份、住院收据一份、病人费用清单一份、病历一份来源合法、能够证明原告治疗经过，本院予以采信。综上原告的合理损失为：医疗费3846.98元、误工费98.89元×3天=296.67元、护理费113.44元×3天=340.32元、住院伙食补助费100.00元×3天=300.00元，合计4783.97元。
本院认为，被告张玉林将车停放在路边，因妨害通行与原告朱清良等人发生口角，并打伤朱清良，应承担赔偿责任；被告张永财发现张玉林与朱清良厮打在一起，应进行劝阻，而其参与厮打，与张玉林应共同承担赔偿责任。原告朱清良在通过张玉林停车处时，发现张玉林车辆妨害通行，骂对方，引起纠纷，存在过错，应适当减轻被告张玉林、张永财赔偿责任。原告主张刘玉玲将其打伤证据不足，刘玉玲不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉林、张永财共同赔偿原告朱清良医疗费损失4783.97元（其中医疗费3846.98元、误工费296.67元、340.32元、住院伙食补助费300.00元）的70%，计3348.78元。于本判决书生效后立即给付。
二、被告刘玉玲不承担赔偿责任。
三、驳回原告朱清良的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告张玉林、张永财共同负担140.00元，原告朱清良负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第442号
原告：佟强，男，1978年1月18日出生，汉族。
委托代理人：钟杨，男。
被告：王健东，男，1971年12月26日出生，汉族。
被告：李静，女，1973年5月19日出生，汉族。
原告佟强与被告王健东、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郎素琴担任审判长，代理审判员周鹏主审，人民陪审员王新参加评议，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告佟强及委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告王健东、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告佟强诉称，被告王健东于2012年1月8日向原告佟强借款人民币30万元，协议注明于2012年12月8日还清欠款，双方口头约定利息为月息人民币9，000元，被告至今未能偿还本金及利息，故，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币30万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王健东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告王健东签署《借款协议》一份，载明“现王健东身份证号码210404197112260631向佟强借人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300，000元整。还款日期：2012年12月8日，如到期未能还清借款。借款人王健东自愿将名下等值财产（动产不动产）转到佟强名下。立此为据”。同日，即2012年1月8日，被告王健东出具《收据》一份，载明“今收到佟强现金（大写）叁拾万元整，合计（小写）300，000元整。立此为据”。《借款协议》、《收据》书写在同一张纸张上。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
另查，王健东、李静于1999年9月9日登记结婚，2013年10月11日，二人在抚顺市望花区民政局婚姻登记处登记离婚。
2013年3月19日，李静因与王健东离婚纠纷一案，起诉至抚顺市望花区人民法院，该院立案受理案号为（2013）望民一初字第189号，2013年5月21日，李静申请撤诉，抚顺市望花区人民法院裁定准许撤诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的借款协议、收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案借款协议、收据应系被告王健东的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，具有法律约束力，被告王健东应严格按照借款协议、收据所约定的内容认真履行义务。庭审中，原告自认被告王健东偿还两个月的利息共计人民币1.8万元，鉴于借款协议中并未记载有关利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付期内利息，故，被告王健东所给付的人民币1.8万元款项性质应为本金，被告王健东未到庭举证证明是否还偿还过其他借款及偿还的具体数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应就此承担举证不能的不利后果，故，应认定被告王健东尚欠原告人民币28.2万元。
关于原告主张利息的诉讼请求，原告主张双方口头约定利息为月息人民币9，000元，但并未提供有关证据予以证明，应视为不支付期内利息，鉴于借款协议中约定还款日期为2012年12月8日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，故，应自约定的还款日期届满后的次日即2012年12月9日起，按照银行同类贷款利率支付逾期利息。
关于被告李静是否承担责任问题，虽被告王健东、李静于2013年10月11日登记离婚，但被告王健东所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证明夫妻双方存在约定财产制且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案所涉债务应为被告王健东、李静夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健东、李静于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告佟强借款人民币28.2万元；
二、被告王健东、李静于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告佟强借款人民币28.2万元的利息（自2012年12月9日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告佟强其他诉讼请求。
如被告王健东、李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，保全费人民币2，020元，由被告王健东、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1098号
申请执行人周月娥，女，1967年8月16日生，汉族。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人丁爱云，女，1970年2月25日生，汉族。
被执行人陆志军，男，1971年2月26日生，汉族。
申请执行人周月娥与被执行人丁爱云、陆志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）玄民初字第945号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陆志军名下有一套位于南京市鼓楼区xx村xx号-3的房产，该房产建筑面积为147.04平方米，并设有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押金额为124万元。该房产首封法院为南京市鼓楼区人民法院，本院为轮候查封，本院已致函该院，尚无回复，本院对该套房产不享有处置权。被执行人丁爱云名下有苏A×××××小型轿车一辆，虽查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，两被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查情况，申请并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但本院无处置权，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第945号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执871号
申请执行人：李登光，男，1968年11月20日生，汉族，住平度市。
被执行人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李登光与被执行人初顺祥买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人初顺祥已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年五月十日
书记员 徐文东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1653号
原告：薛玉英，女，1950年7月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：陈克强，男，1980年10月5日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址：河北省保定市百花西路105号。
原告薛玉英诉被告陈克强中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告薛玉英于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｆ×××××冀FDV**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提�担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的冀Ｆ×××××冀FDV**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年五月十一日
代理书记员 孙龙振
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00405号
罪犯李金奎，男，1981年11月16日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）滁刑初字第00001号刑事判决，以被告人李金奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李金奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李金奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李金奎受到执行机关安徽省巢湖监狱获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李金奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李金奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19222号
原告：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。
法定代表人：刘敬，董事长。
委托代理人：王伟，男，1978年5月15日出生，该公司职员。
被告：梁巨祥，男，1935年9月4日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告梁巨祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁巨祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计4439.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的本市东城区×里×号楼×号房屋由原告负责供暖，双方签订有供暖协议，但被告拒绝支付2014和2015年度的供暖费。经原告催要，被告至今未给付，故起诉要求被告给付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币4439.4元，诉讼费由被告承担。
被告梁巨祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于本市东城区×里×号楼×号的房屋系被告名下的私产，该房屋建筑面积为73.99平方米。原、被告于2012年6月签订《北京市居民供热采暖合同》，约定原告为被告名下的房屋提供供暖服务，供暖费用为每供暖季每建筑平方米人民币30元。因被告未向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日供暖期间的供暖费，故原告诉至本院，诉如所请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁巨祥经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据原、被告双方签订的供暖协议，原告向被告提供了供暖服务，被告作为接受服务的一方，理应向原告支付供暖费。因此，现原告要求被告给付欠费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁巨祥于本判决生效之日起七日内给付原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费人民币四千四百三十九元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁巨祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘勃
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1189号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）赵代祯，男，1958年5月11日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）因与被上诉人赵代祯劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：赵代祯系李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为3125元。2015年12月3日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1016号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿21875元（3125元／月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
原审法院认为：赵代祯根据李福煤矿公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，李福煤矿公司应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，李福煤矿公司应当向被告支付经济补偿21875元（3125元／月×7月）。故李福煤矿公司的诉讼请求，理由不当，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决：一、2015年1月5日被告赵代祯与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵代祯经济补偿21875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
上诉人李福煤矿公司不服原审判决上诉称：李福煤矿公司在2014年12月15日发生重大安全事故，被政府责令关闭。事故发生后，公司处理设备、借款支付了巨额医疗费和工伤赔款。公司现处于倒闭状态，已无力支付经济补偿金。请求二审法院改判李福煤矿公司不支付被上诉人赵代祯经济补偿金。
被上诉人赵代祯答辩称：原审判决正确，应驳回李福煤矿公司的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李福煤矿公司未为赵代祯缴纳社会保险，赵代祯因此要求与李福煤矿公司解除劳动关系，并要求李福煤矿公司支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定。李福煤矿公司以其处于倒闭状态，无力支付经济补偿金为由，请求判令不支付赵代祯经济补偿金，于法无据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。李福煤矿公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 王德强
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 茜
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保9号
申请人：尹作炎，男，汉族，汉川市人。
被申请人:湖北泓元锌空电池有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人：黄必超，总经理。
申请人尹作炎于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北泓元锌空电池有限公司在金融机构的存款1600000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人以其所有的位于汉川市仙女花园附××幢××单元××室房屋提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人尹作炎的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北泓元锌空电池有限公司在金融机构的存款人民币1600000元或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封申请人尹作炎所有的位于汉川市仙女花园附××幢××单元××室房屋一套（产权证号：汉川市房权证汉川字第××号）
案件申请费5000元，由申请人尹作炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保9号
申请人：尹作炎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:湖北泓元锌空电池有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人：黄必超，总经理。
申请人尹作炎于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北泓元锌空电池有限公司在金融机构的存款1600000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人以其所有的位于汉川市仙女花园附ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ室房屋提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人尹作炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北泓元锌空电池有限公司在金融机构的存款人民币1600000元或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封申请人尹作炎所有的位于汉川市仙女花园附ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ室房屋一套（产权证号：汉川市房权证汉川字第××号）
案件申请费5000元，由申请人尹作炎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一七年二月十六日
书记员 鲁 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1790号
罪犯潘剑，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月21日作出(2007)川刑终字第446号刑事裁定，以被告人潘剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿12458.40元。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年8月7日、2015年7月22日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘剑确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘剑确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终165号
上诉人（原审原告）：杨某，男，2002年12月14日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：武某（杨某之母），1979年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：天津市天华兴汽车模具有限公司，住所地天津市西青区中北镇津杨公路北侧。
法定代表人：祁国华，总经理。
原审第三人：杨春，男，1944年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原审第三人：赵喜霞，女，1945年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人杨某因与被上诉人天津市天华兴汽车模具有限公司及原审第三人杨春、赵喜霞劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某以其与原审第三人杨春、赵喜霞达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民13号
申请人：王朝红，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
王朝红于2017年11月6日向本院申请司法救助。本院于2017年11月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王朝红向本院申请司法救助称，申请人因家庭困难,现请求给予司法救助。
经审查查明，2013年8月1日，常山县天马中学招生人员向王朝红发放承诺书，同意招收王朝红女儿王琴到该校就读，并承诺如中考成绩达不到常山一中录取分数线，在中考成绩公布后的三天内退还学费人民币陆仟元整，王朝红在承诺书上签字同意。2016年中考成绩公布后，包括王琴在内的部分学生未能考取常山一中，常山县天马中学按2000元至6000元不等标准向其中22名学生家长进行了退费。王朝红因与常山县天马中学就退费事宜未能达成一致，故诉至法院。一审常山县人民法院判决常山县天马中学退还王朝红人民币6000元，二审衢州市中级人民法院维持一审判决。常山县天马中学不服，向我院申请再审，本院作出（2017）浙民申1689号民事裁定提审该案。再审审理过程中，常山县天马中学撤回再审申请。
上述事实,有（2016）浙0822民初1878号民事判决书、（2016）浙08民终212号民事判决书、（2017）浙民申1689号民事裁定书及（2017）浙民再274号民事裁定书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人王朝红家庭经济困难,其司法救助申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王朝红司法救助金3000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初537号
原告黄某某，女，1971年6月12日出生，汉族，市民。
被告赵某某，男，1962年10月17日出生，汉族，市民，现羁押于新乡监狱12监区。
委托代理人吴志海，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王海涛