浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6687号
原告：舒龙树，男，1955年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告：舒伙忠，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告：舒露明，女，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经律师事务所律师。
被告：颜锡永，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司，住所地：江西省新余市新欣大道聚龙花园。
负责人：廖成。
委托诉讼代理人：俞云林，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路。
负责人：张志勇。
原告舒龙树、舒伙忠、舒露明与被告颜锡永、新余市聚海汽车运输有限公司、峡江县德畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司（以下简称人保新余支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告新余市聚海汽车运输有限公司、峡江县德畅汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理，三原告的共同特别授权诉讼代理人吴荣，被告颜锡永，被告人保新余支公司的特别授权诉讼代理人俞云林到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加案外人中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保峡江支公司）为本案被告，本院予以准许，并于2017年7月14日书面通知人保峡江支公司作为本案被告参加诉讼。本案于2017年8月1日第二次公开开庭进行了审理，三原告的共同特别授权诉讼代理人吴荣，被告颜锡永，被告人保新余支公司的特别授权诉讼代理人俞云林到庭参加诉讼，被告人保峡江支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿给三原告492656.50元（死亡赔偿金411588元、丧葬费26068.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计5000元、精神损害抚慰金50000元）。审理中，三原告变更诉讼请求为：三被告赔偿给三原告494780.50元（死亡赔偿金411588元、丧葬费28192.50元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计5000元、精神损害抚慰金50000元）。事实和理由：2016年11月1日5时50分许，被告颜锡永驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车后拖带赣Ｄ×××××号重型普通半挂车沿沪瑞线自西向东行使，当车辆行使至沪××线××（江西省××西龙食品厂门口路段）时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使该车撞到前方同向行驶的黎爱仙驾驶的电动车，造成两车受损，黎爱仙死亡的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队出具的饶公交认字[2016]第00116号《道路交通事故认定书》认定被告颜锡永负此次道路交通事故的全部责任。车牌号为赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保新余支公司投保了交强险及商业三者险。车牌号为赣Ｄ×××××号重型普通半挂车在被告人保峡江支公司投保了商业三者险。
被告颜锡永辩称，被告颜锡永已向三原告额外补偿了126000元，玉山县人民检察院对被告颜锡永作了不起诉决定书。
被告人保新余支公司辩称，首先，对本次事故的发生经过及责任认定无异议，车牌号为赣Ｋ×××××号车辆向被告人保新余支公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。其次，车牌号为赣Ｄ×××××车辆的商业三者险并未投保在被告人保新余支公司，被告人保新余支公司在交强险范围内赔偿后，交强险范围外的损失应当按照商业三者险责任限额与商业三者险责任限额之和的比例承担赔偿责任。再次，温岭法院对本案并不具有管辖权，原告主张的各项损失应当按照江西省的标准计算。因被告颜锡永与原告在事故发生后达成了调解协议，并赔偿了原告的损失，故原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。最后，被告人保新余支公司仅在交强险范围内赔偿，至于交强险外的损失，由被告颜锡永赔偿后，再向保险公司主张。
被告人保峡江支公司书面辩称，原告在交强险范围外的损失，由被告人保峡江支公司按照其商业三者险责任限额与商业三者险责任限额之和的比例承担赔偿责任。另原告主张的各项损失应当按照江西省的标准计算，交通费、误工费过高，精神损害抚慰金不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口薄、户籍证明、驾驶证、行驶证、证明、死亡证明、道路交通事故认定书、保单，被告颜锡永、人保新余支公司无异议。被告颜锡永提交的不起诉决定书，原告及被告人保新余支公司无异议。被告人保新余支公司提交的机动车保险报案记录，原告及被告颜锡永无异议。被告人保新余支公司提交的商业三者险保险条款，原告认为其主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，而该保险条款系商业三者险的条款，被告颜锡永认为由法院认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人保新余支公司提交的商业三者险保险条款，因原告主张精神损害抚慰金在交强险内赔偿，故该保险条款与本案的处理结果并无关联，本院不作认证。
本院认定案件事实如下：2016年11月1日05时50分许，被告颜锡永驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（该车辆向被告人保新余支公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险）后拖带赣Ｄ×××××号重型普通半挂车（该车辆向被告人保峡江支公司投保了保额为50000元的商业三者险）沿沪瑞线自西向东行使，当车辆行驶至沪××线××（××西龙食品厂门口附件路段）时，因未与前车保持足已采取紧急制动的安全距离，致使该车撞到前方同向行驶的由黎爱仙无证驾驶的三轮电动车，造成两车受损，黎爱仙死亡的道路交通事故。2016年11月5日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字【2016】第00116号道路交通事故认定书，认定被告颜锡永负本次事故的全部责任，黎爱仙不负责任。2017年3月22日，玉山县人民检察院作出玉检公诉刑不诉【2017】10号不起诉决定书，决定对被告颜锡永作相对不起诉。
另查明，原告舒龙树系死者黎爱仙配偶，原告舒伙忠、舒露明系黎爱仙子女。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告颜锡永的住所地在温岭市，故本院对本案当然具有管辖权。至于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度相关统计数据为标准进行计算，故对被告关于死亡赔偿金、丧葬费按照江西省的统计数据为标准进行计算的辩称，本院不予采信。另被告颜锡永并未因本次事故承担刑事责任，故原告要求被告承担精神损害抚慰金，本院予以支持。原告在本次事故中造成的合理损失有：死亡赔偿金411588元（22866元/年×18年）；丧葬费28192.50元；精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院酌情确定为1500元。上述损失共计491280.50元，因原告主张精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，故本院确定由被告人保新余支公司在交强险范围内赔偿给原告110000元。剩余损失381280.50元，由被告人保新余支公司按照其商业三者险责任限额与商业三者险责任限额之和的比例，赔偿给原告346618.60元，由被告人保峡江支公司按照比例，赔偿给原告34661.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新余市经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告舒龙树、舒伙忠、舒露明456618.60元；
二、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告舒龙树、舒伙忠、舒露明34661.90元；
三、驳回原告舒龙树、舒伙忠、舒露明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告舒龙树、舒伙忠、舒露明负担30.70元，被告颜锡永负担4314.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郭军标
二〇一七年八月三日
代书 记员 张念平