苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1623号
原告马群飞。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。
被告应乃亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，经理。
委托代理人吴兰兰。
委托代理人许鸿良。
原告马群飞与被告应乃亮、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马群飞的委托代理人侯怡、被告保险公司的委托代理人许鸿良到庭参加诉讼。被告应乃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群飞诉称，2013年12月2日8时47分左右，原告马群飞驾驶电动三轮车，在苏州市吴江区同里镇苏同黎公路13公里800米处由北向东左转时，与由北向南行驶的被告应乃亮驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车相撞，造成马群飞受伤及车辆受损的交通事故，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定马群飞、应乃亮负该起事故的同等责任。原告故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告120292.91元，其中医药费14830.58元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、误工费20700元、护理费7480元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3415.5元、财产损失7000元、施救费及停车管理费260元；其中被告保险公司在其承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额赔偿；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告应乃亮未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的责任没有异议，原告主张的具体赔偿项目应依法予以审核。
经审理查明，2013年12月2日8时47分左右，马群飞驾驶电动三轮车，在苏州市吴江区同里镇苏同黎公路13公里800米处由北向东左转时，与由北向南行驶的被告应乃亮驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车相撞，造成马群飞受伤及车辆受损的交通事故，2013年12月11日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定马群飞、应乃亮负该起事故的同等责任。2014年8月18日，苏州同济司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，结论如下：1、被鉴定人马群飞因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人马群飞的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
另查明，事故车辆苏E×××××的小型客车的行驶证登记车主及肇事驾驶员均系应乃亮。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
庭审中，原告自认事发生后收到被告应乃亮预付款3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据为证。
本案的争议焦点是原告马群飞因本起交通事故所造成的损失？
对原告主张的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张14830.58元，为此提供医药费发票、出院记录、门诊病历、费用清单为证。被告保险公司对此没有异议。本院认为，经审核原告提供的医疗费发票，其票面总金额为14830.58元，其中住院发票中有一笔金额为135元的伙食费因原告另行主张了住院伙食补助费应予扣除。故本院认定，原告的医疗费为14695.58元。
2、住院伙食补助费。原告主张240元，按住院12天，每天20元计算。本院认为，原告住院天数为11天，住院伙食补助费的标准按受诉地法院的平均水平本院酌定为每天18元，故本院认定原告的住院伙食补助费为198元。
3、营养费。原告主张2700元，按营养期限90天，每天30元计算，并提供法医学鉴定意见书为证。被告保险公司对期限没有异议、标准认可20元／天。本院认为，关于营养费标准，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张30元的营养费标准偏高，本院酌定为每天25元。本院认定原告的营养费为2250元。
4、误工费。原告主张20700元，按每月3450元的工资标准，计算6个月。为此提供法医学鉴定意见书、马群飞与江苏华新建设工程有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明及马群飞2013年工资表、该公司的营业执照为证。被告保险公司认可原告主张的误工期限，但认为上述工资表没有任何原告的签名，对原告提供的上述证据的真实性不予认可。保险公司并提供了事故发生后保险公司员工给原告作的询问笔录，该询问笔录中原告自称自己是个体户，开电动车卖米，无营业执照。原告对上述保险公司所作询问笔录的真实性没有异议，但认为保险公司不是执法机构，无权对原告进行调查；该笔录只是对伤者口述的记录，不具有第三方证明效力；原告因交通事故致头部受伤，意识模糊、记忆减退，不知道保险公司所填内容；故认为该证据不能作为直接定案依据。本院认为，保险公司提供的对原告所作的询问笔录，上面载明“我已看过以上记录，与本人所述一致”，原告在其上签字。原告作为有完全民事行为能力的成年人，应知晓自己陈述的内容及签字的意义。且该笔录系事故发生后5天所作，原告陈述自己从事职业情况符合客观实际的可能性更大。而原告提供的劳动合同并未经过鉴证，且与原告事发后对保险公司陈述的工作情况矛盾，故其证明效力较低，其主张按每月3450元计算误工费依据不足。本院根据本案实际酌情认定按每月2500元计算，综上本院认定，原告的误工费为15000元。
5、护理费。原告主张7480元，认为根据鉴定结论其护理期限为90天，其中住院7天聘请护工产生840元的护理费，其余83天，按照每天80元计算。为此提供法医学鉴定意见书、护理费发票。被告保险公司对护理期限没有异议、标准认可每天40元。本院认为，对原告主张的住院期间7天产生的840元护理费，因原告提供了相应的发票，应予支持。对原告主张的出院后83天的护理费，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，原告主张出院后每天80元护理费标准偏高，本院酌情认定按每天50元计算。综上，本院认定原告的护理费为4990元。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元，按照江苏省城镇标准32538元／年计算。被告保险公司对此没有异议。本院认为，到庭原、被告一致确认残疾赔偿金为65076元，符合法律规定，本院对此予以确认。本院认定，原告的残疾赔偿金为65076元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告保险公司认为投保车辆驾驶员负同等责任，应按照责任承担2500元。本院认为，本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，原告负同等责任，事故造成了原告十级伤残。结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定2500元。
8、财产损失。
（1）车辆损失。原告主张7000元，认为原告电动车毁损报废以后，经保险公司定损为2000元，原告没有修理，又花了5000元买了一辆新车，故主张7000元。为此提供购买电瓶三轮车收据、定损单为证。被告保险公司认为自己仅在交强险范围内承担2000元。本院认为，原告的车辆在事故中受损且经保险公司定损金额为2000元，故原告相应的车辆损失为2000元。
（2）施救费及停车费。原告主张260元，为此提供施救费、停车保管费发票。被告保险公司认为原告的财产损失保险公司仅在交强险范围内承担2000元。本院认为，根据原告提供的发票，其施救费为200元，停车保管费为60元。本院对施救费200元予以认定。停车保管费因非法定赔偿项目，本院不予支持。
据上，原告的财产损失为2200元。
9、交通费。原告主张500元，请求法庭酌情认定。被告保险公司认可200元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
10、鉴定费。原告主张3415.5元，并提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为鉴定费不在保险合同内，不予承担。本院认为，经审核原告提供的鉴定费发票，本院对鉴定费3415.5元予以认定。鉴定费用不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责任承担。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费14695.58元、住院伙食补助金198元、营养费2250元，小计17143.58元；护理费4990元、交通费200元、误工费15000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元，小计87766元；财产损失2200元；合计107109.58元。及鉴定费3415.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告马群飞因交通事故受伤，理应获得赔偿。事故车辆苏E×××××的小型客车在保险公司处投保了交强险，保险公司理应根据《条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为17143.58元，已超过交强险医疗费部分限额，应首先由保险公司在交强险限额内承担10000元；原告伤残部分损失为87766元，未超过交强险伤残部分限额，应由保险公司全额承担；原告财产部分损失2200元，已超过交强险财产损失部分限额，应由保险公司在交强险限额内承担2000元。故保险公司应在交强险内赔偿原告99766元。超出保险公司交强险责任限额部分的部分损失7343.58元及鉴定费3415.5元合计10759.08元，应由事故当事人按责任分担。因马群飞、应乃亮负该起事故的同等责任，且本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情减轻机动车方40%的责任，故应乃亮应赔偿马群飞6455.45元（10759.08元＊60%）。应乃亮事发后预付的3000元，应予抵扣。余款原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告马群飞医疗费等各项损失99766元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告应乃亮赔偿原告马群飞医疗费、鉴定费等各项损失6455.45元，扣除已垫付的3000元，尚余3455.45元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取501元，由原告马群飞负担16元，由被告应乃亮负担485元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 康琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑立