wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初500号
原告杨新明，男，汉族，1971年12月28日。
被告马殿贵，男，汉族，1965年3月1日生。
本院在审理原告杨新明诉被告马殿贵农村土地转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请将诉讼标的额暂变更为10000元，后于2016年4月25日以双方私下协商为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨新明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 许林林
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初336号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办天目手机维修部。
经营者：孙波。
原告小米科技有限责任公司诉被告垦利县垦利街道办天目手机维修部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢桂丽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3484号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人杨春月。
被执行人杨春贵。
被执行人杨春和。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人杨春月，杨春贵、杨春和金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5677号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的28615.66元、诉讼费258元、执行费329元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3484号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2717号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托诉讼代理人赵玉梅，女，1965年1月28日出生，北京奥和物业管理有限公司项目副经理。
委托诉讼代理人刘振良，男，1972年10月2日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告苏亭文，女，1968年2月23日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告苏亭文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人刘振良、赵玉梅被告苏亭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告交纳2014年8月21日至2016年8月20日的物业费1265.6元，生活垃圾清运费60元，并支付2014年8月21日至实际给付之日的滞纳金。事实和理由：我公司为苏亭文所居住的北京市门头沟区龙门A7小区×号楼×单元×号房屋所在小区提供物业服务，并与苏亭文签订了前期物业服务合同，现苏亭文未交纳2014年8月21日至2016年8月20日的物业费、生活垃圾清运费，故我公司起诉要求苏亭文支付上述费用，并按照前期物业服务合同支付滞纳金。
苏亭文辩称，对物业费的欠缴期间无异议，对收费标准不认可。不缴纳物业费是因为2013年11月21日，我家的汽车停在小区内的停车位上，被风刮落的坠落物砸坏。我将修理车辆的手续全部交给了奥和物业公司董姓负责人，但至今没有解决。就此事我曾报警，警察说是垃圾清理不及时造成的。
本院经审理认定，苏亭文系北京市门头沟区龙门A7小区×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积分别为81.13平方米。奥和物业公司为该房屋提供了物业服务，苏亭文未交纳2014年8月21日至2016年8月20日的物业管理服务费，生活垃圾清运费。
本院认为，奥和物业公司为苏亭文提供了物业服务，苏亭文应该交纳物业管理服务费，故对于奥和物业公司要求苏亭文支付2014年8月21日至2016年8月20日期间的物业管理服务费1265.6元，代收代缴照明费60元，本院予以支持。奥和物业公司要求苏亭文支付2014年8月21日至实际给付之日的滞纳金，根据双方签订的前期物业费合同约定，乙方（苏亭文）违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方（奥和物业公司）可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不得超过千分之二），但上述合同中未就物业费的交纳时间做出约定，仅写明乙方（苏亭文）交费时间：2013.8.21，奥和物业公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于苏亭文所提车辆被损坏的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，且根据双方签订的前期物业服务合同载明的物业费用包含项目，亦不包括停车费，故本院对苏亭文的该项答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、苏亭文于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年八月二十一日至二○一六年八月二十日的物业管理服务费1265.6元，代收垃圾清运费60元。
二、驳回北京奥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由苏亭文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 婕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张喜琪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初782号
原告杨立勇。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李振文。
被告李亚南。
原告杨立勇与被告李振文、李亚南婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同返还原告彩礼钱24800.00元、订婚钱1000.00元、五金包括手镯、项链、挂坠、耳环、戒指，计24000.00元、苹果手机一部3650.00元、化妆品1000.00元、包和衣服1500.00元、酒席钱6500.00元、认亲钱3200.00元、订婚车钱1320.00元，以上合计66970.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李振文辩称，双方当时说结婚后买楼，孩子没有外账，我才同意订婚，订婚后结婚的事原告就不提了，我孩子在原告处住了4年，到今年5年了也没有结婚，诉状中请求返还的各项费用，我一分也不认返还。
被告李亚南辩称，我与原告因买房发生纠纷，我要求在市买新楼，没有贷款。订婚后，原告说缓一年再买楼，后原告未经我同意买了二手楼房，我发现原告给我家的钱及买楼买东西的钱都是借的，欠了30多万元，我受到打击，经常头疼。后来原告把我撵了出来，跟我要彩礼，首饰，我在原告家住了四年，婚没结成，名誉受到损失。不认可原告的诉讼请求，请求还我公道。四金是赠与的，不应返还，我已经卖给别人了，卖了14000.00元。其他同李振文意见。
本院经审理认定事实如下：被告李振文与被告李亚南系父女关系。原告杨立勇与被告李亚南经媒人介绍相识，于2013年2月24日订婚，原告杨立勇给付二被告彩礼钱24800.00元、订婚钱1000.00元、“五金”、苹果手机一部。订婚后，原告杨立勇与被告李亚南同居生活，后双方产生矛盾，双方未能登记结婚。
本院认为，婚约不受法律保护，婚约一方当事人要求解除婚约的，只要通知对方即可解除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告杨立勇按照习俗给付二被告彩礼钱24800.00元及“五金”，二被告当庭认可。本院考虑原告杨立勇与被告李亚南订婚后有同居生活之事实存在，故本院酌定二被告返还原告杨立勇彩礼钱10000.00元，其余款物，因不属于法律规定的返还婚约财产范围，故本院对此主张不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李振文、李亚南于本判决生效后十日内一次性返还原告杨立勇彩礼钱10000.00元；
二、驳回原告杨立勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735.00元，由被告李振文、李亚南负担110.00元，原告杨立勇负担625.00元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵文泽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第731号
原告艾某某。
委托代理人：王某某，吉林巨石律师事务所律师。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司。
法定代表人：许某某
委托代理人：霍某某。
原告艾某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告艾某某的委托代理人王某某、被告扶余市银弘房地产开发有限公司的委托代理人霍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告于2014年4月24日在被告处购买商品房两套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺，现原告诉至法院，要求依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效。原告为证实其主张向法庭提交了买卖合同一份。
被告扶余市银弘房地产开发有限公司辩称，原告诉状中所述买卖事实存在，双方签订了商品房买卖合同，原告已支付了购房款。被告为证实其主张向法庭提交了建设工程规划许可证一份，组织机构代码证，商品房预售许可证，建筑工程施工许可证。
经审理查明，原告于2014年4月24日在被告处购买商品房两套，双方签订了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款，双方约定在2014年11月11日交付房屋，被告没有依据约定履行承诺。上述事实有原被告向法庭提交的买卖合同一份、建设工程规划许可证一份，组织机构代码证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告艾某某与被告扶余市银弘房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月九日
书记员 宋佳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1445号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，该行职员。
被告：方陆海。
被告：方菊花。
被告：刘显华。
被告：於德仁。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告方陆海、方菊花、刘显华�於德仁金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方陆海、方菊花归还借款50000元，并支付2014年2月25日至2014年8月17日的利息1842.69元，以及该款自2014年8月18日起至还清之日止按照年利率11.7%计算的利息，暂计算至2015年1月13日的为2405元，共计54247.69元；2、被告於德仁、刘显华对上述借款本息及费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方陆海、方菊花系夫妻关系。2011年8月9日被告方陆海向原告申请农户小额贷款用于生产经营，同年8月18日原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定：1、原告授予被告方陆海循环借款额度为50000元，额度有效期2011年8月18日至2014年8月17日止，贷款方式为'自助可循环贷款方式'�其中单笔借款期限最长不超过一年；2、於德仁、刘显华向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年8月22日，原告第三次向被告方陆海发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日为2014年8月17日。现贷款已到期，被告方陆海、方菊花未还款，被告刘显华、於德仁亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方陆海、方菊花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本息51842.69元及支付该款自2015年8月18日起至还清之日止按照年利率11.7%计算的逾期利息。
二、被告刘显华、於德仁对上述应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费650元，由被告方陆海、方菊花负担，被告刘显华、於德仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1156元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 方保春
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王辰昕
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1445号原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。代表人：李昌杰，行长。委托代理人：鲍文军，该行职员。被告：方陆海。被告：方菊花。被告：刘显华。被告：於德仁。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行因与被告方陆海、方菊花、刘显华�於德仁金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方陆海、方菊花归还借款50000元，并支付2014年2月25日至2014年8月17日的利息1842.69元，以及该款自2014年8月18日起至还清之日止按照年利率11.7%计算的利息，暂计算至2015年1月13日的为2405元，共计54247.69元；2、被告於德仁、刘显华对上述借款本息及费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告方陆海、方菊花系夫妻关系。2011年8月9日被告方陆海向原告申请农户小额贷款用于生产经营，同年8月18日原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定：1、原告授予被告方陆海循环借款额度为50000元，额度有效期2011年8月18日至2014年8月17日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’�其中单笔借款期限最长不超过一年；2、於德仁、刘显华向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2013年8月22日，原告第三次向被告方陆海发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日为2014年8月17日。现贷款已到期，被告方陆海、方菊花未还款，被告刘显华、於德仁亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方陆海、方菊花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本息51842.69元及支付该款自2015年8月18日起至还清之日止按照年利率11.7%计算的逾期利息。二、被告刘显华、於德仁对上述应付款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费650元，由被告方陆海、方菊花负担，被告刘显华、於德仁承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1156元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件�起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  叶元聪人民陪审员  胡水平人民陪审员  方保春二〇一五年十二月十七日书 记 员  王辰昕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2221号
原告：辛集市万福服饰有限责任公司.
法定代表人：雷彦轻，董事长。
被告：韩文莘，女，1971年3月22日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
原告辛集市万福服饰有限责任公司（以下简称：万福公司）与被告韩文莘买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告辛集市万福服饰有限责任公司法定代表人雷彦轻到庭参加诉讼，被告韩文莘经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
辛集市万福服饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款579264元并给付逾期利息直至欠款给付完毕止（截止2017年7月29日为347558.4元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2013年7月陆续从原告处购买貂皮、狐皮、獭兔毛制品等，2015年1月29日原被告双方经对账，明确被告尚欠原告货款579264元。被告也在发货清单上签字予以确认。但始终未偿还任何欠款。虽经原告多次催要，被告均以种种理由推诿搪塞。无奈，为维护自身合法权益。原告特诉至贵院望依法支持诉请。
韩文莘经公告传唤未到庭，未答辩。
本案经审理认定的事实与原告的起诉相一致，有被告签字的对账单予以确认。但在对账单上未约定利息。
本院认为，原被告双方的买卖事实清楚，欠款数额明确，有被告签字的对账单予以确认，被告应当及时清结欠款，逾期未能偿还，故原告的诉讼请求应当支持。对账单上未约定利息，原告主张自欠款之日起计算利息，无法律依据，可自原告主张权利时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条的规定，判决如下：
被告韩文莘自本判决生效之日起十日内，给付原告辛集市万福服饰有限责任公司的货款579264元及利息（利息自2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，保全费5000元，由被告韩文莘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 武占冲
二〇一八年二月二十七日人民陪审员王倩
二〇一八年二月二十七日
二〇一八年二月二十七日
二〇一八年二月二十七日书记员贾楠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3441号
原告李金花，女，1972年12月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律所法律工作者。
被告龙智文，男，1971年9月19日出生，汉族，住邵东县。
原告李金花与被告龙智文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告李金花及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告龙智文均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，被告2014年开始陆续在原告进购箱包原材料网布，至2016年2月2日结欠66000元货款，经原告多次催收未果。原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙智文未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告李金花在邵东县两市镇从事箱包材料生意，被告龙智文系生产箱包的个体户。2014年起，被告从原告处赊购网布材料，双方于2016年2月2日结算，被告共欠货款66000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠到兴旺网布李金花货款陆万陆仟元整欠款人：龙智文2016.2.2”。后经原告多次催收，被告一直未支付货款。
以上事实，由原告提供的原、被告户籍信息、欠条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告龙智文向原告购买网布，经结算被告尚欠原告货款并书写了欠据，其买卖合同关系依法成立受法律保护。双方未约定付款期限，被告应该在原告催收后支付货款，被告拖欠货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙智文在本判决生效后5日内支付原告李金花货款66000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由被告龙智文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初6号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人曹亚征，男，1988年6月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人曹亚征犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人曹亚征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年5月6日晚，被告人曹亚征伙同曹某2（另案处理）在保定市满城区祥和御景西侧，盗窃田某借给刘某的一辆昌河铃木面包车。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗面包车价值1500元。
上述事实，被告人曹亚征在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某2的供述,被害人刘某、田某的陈述，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，机动车登记信息栏，行驶证复印件，辨认笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
二、2017年6月19日左右的一天晚上，被告人曹亚征伙同曹紫伟在保定市满城区神星镇马连川村东马连川农家院，盗窃高某三台美的空调。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗空调价值3400元。
上述事实，被告人曹亚征在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某2供述、被害人高某的陈述、保定市满城区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、破案经过等证据证实，足以认定。
三、2016年11月份的一天，被告人曹亚征伙同曹紫伟在保定市满城区大册营镇下子口村，盗窃张某报废桑塔纳2000轿车上的四个车轴辘。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗车轴辘价值264元。
上述事实，被告人曹亚征在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某2供述、被害人张某的陈述、保定市满城区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、破案经过等证据证实，足以认定。
四、2017年1月27晚上，被告人曹亚征伙同曹某2在易县塘湖镇武庄村兴阳驾校内，盗窃王某一辆黑色大众桑塔纳报废车，销赃得款1200元。
上述事实，被告人曹亚征在开庭审理过程中亦无异议，且有曹某2供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹亚征到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。2018年1月25日被告人曹亚征家属退赔被害人刘某、曹某1、张某、王某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹亚征在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯公民财物所有权，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹亚征多次盗窃，酌情从重处罚；被告人曹亚征如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理，予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹亚征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
人民陪审员 王艳磊
人民陪审员 王 婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕晴晴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初991号
原告包头中建房地产有限责任公司。
法定代表人：陈学然，总经理。
委托代理人：韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告段治中，男，1965年1月6日出生，汉族，呼和浩特铁路局职工。
被告邢某，女，1984年2月1日出生，汉族，无职业。
被告王某，女，2009年10月10日出生，汉族，小学生。系ＸＸ之女。
法定代理人：邢某，女，1984年2月1日出生，汉族。系王霓裳之母。
被告王来生，男，1954年11月25日出生，汉族，无职业，包头市土右旗城建工程公司退休职工，。
委托代理人：茹善剑，男，1958年7月18日出生，汉族，萨拉齐镇第二中学退休。
被告武新荣，女，1951年6月19日出生，汉族，无职业。系ＸＸ之母。
委托代理人：茹善剑，男，1958年7月18日出生，汉族，萨拉齐镇第二中学退休。系王来生妹夫。
原告包头中建房地产有限责任公司与被告段治中、邢某、王某、王来生、武新荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头中建房地产有限责任公司的委托代理人高剑，被告段治中、被告邢某、被告王某的法定代理人邢某，被告王来生、武新荣的委托代理人茹善剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头中建房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付由其垫付的银行贷款本金662370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年2月27日，原告与ＸＸ签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，ＸＸ从原告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区富强南路88号中建御澜世家5-503房产。随后，原告包头中建房地产有限责任公司、ＸＸ、被告段治中与中国建设银行股份有限公司包头分行签订了贷款合同，贷款合同约定,ＸＸ向中国建设银行股份有限公司包头分行办理购房贷款，原告为保证人，被告段治中为共同借款人。贷款合同履行期间，借款人ＸＸ于2013年7月20日死亡，ＸＸ的继承人及共同借款人段治中未偿还上述贷款。截止2015年9月29日，中国建设银行股份有限公司包头分行从原告的保证金账户扣取保证金662370元，用于偿还借款人ＸＸ及共同借款人段治中应向中国建设银行股份有限公司包头分行偿还的借款本金及利息。现借款人ＸＸ去世，被告段治中作为共同借款人应履行还款义务，被告邢某作为ＸＸ配偶应承担连带还款责任，被告王某、王来生、武新荣应在继承房产范围内承担还款义务。
被告段治中、邢某、王某、王来生、武新荣承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段治中于本判决生效之日起十五日内偿还原告包头中建房地产有限责任公司代偿款662370元。
二、被告邢某对上述债务承担连带清偿责任，被告王某、王来生、武新荣在继承ＸＸ遗产份额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元（原告包头中建房地产有限责任公司已预交），减半收取计5212元，由被告段治中、邢某负担，保全费3832元，由被告段治中、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2387号
原告：段贺军，男，1963年5月30日出生。
委托诉讼代理人：汤品儒，凌源盛瀛律师法律服务所法律工作者。
被告：邹海军，男，1991年4月13日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段294A-3鑫源大厦一楼。
负责人：丛佩柱，总经理。
委托诉讼代理人：胡宏宇，男，该公司员工。
原告段贺军诉被告邹海军、天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段贺军及其委托诉讼代理人汤品儒，被告邹海军、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人胡宏宇严到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段贺军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费等一切费用共计137,495.23元。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2017年2月2日10时许，被告邹海军驾驶辽NL55**号小型轿车沿三沟线由西向东行驶至凌源市6公里+500米路段与原告段贺军驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告身体多处受伤。经凌源市中心医院住院治疗34天后好转出院后，休息8周。此事经凌源市交警大队责任认定，被告邹海军负主要责任，原告负次要责任。依据相关法律规定，首先由保险公司在交强险赔偿额度内予以赔付，其余部份由被告按照责任比例予以赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹海军辩称：我听从保险公司意见。
被告天安保险公司辩称：原告起诉的邹海军的车辆在我公司投保了交强险、商业险，均在有效期内，我公司按照有效证据和责任比例承担相应费用，但我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、门诊病志、医疗费用清单、伤残鉴定意见书、被扶养人身份信息、凌源市前进动物卫生检查所证明、保险单等用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况以及被告车辆保险情况，以上证据经庭审质证，各方当事人无异议，本院予以确认。被告保险公司提供了医院探视信息表证明原告居住和工作情况，被告邹海军未提供证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日10时许，邹海军驾驶辽NL55**号小型轿车沿三沟线由西向东行驶至凌源市6公里+500米路段，与前方同方向左转弯的段贺军驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致段贺军受伤，车辆损害的交通事故。原告受伤后入住凌源市中心医院住院治疗34天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、颈部脊髓损伤可能性大、左侧第3、4、5肋骨骨折、左肺气胸、左肺挫伤等损伤，经凌源市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，其鉴定意见为：伤残等级为九级，后续治疗费用为8,000元。本起事故经凌源市公安局交通警察大队作出事故责任认定：段贺军驾驶证超过有效期驾驶无牌二轮摩托车，未戴安全头盔负此事故的次要责任，邹海军驾驶机动车遇前方前车左转弯时超车的行为负此事故的主要责任。
另查明，邹海军驾驶的辽NL55**号小型轿车所有权人为邹海军，该车辆在天安保险公司投保机动车交强险和第三者商业险。保险期间为2016年5月8日0时至2017年5月7日24时；第三者商业险保险限额为500,000元。
本院认为，本案机动车交通事故由交警部门确定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以认可。根据本案事实，本院酌定主次责任为7:3。原告的损失应该由事故车辆所有权人被告邹海军予以赔偿，又因该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交强险和三者商业保险，故原告的损失应由天安保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分在第三者商业险限额内按照责任比例70%进行赔偿。被告天安保险公司足以赔偿原告的经济损失，被告邹海军不再承担赔偿责任，应驳回原告对被告邹海军的诉讼请求。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的合理损失为：1、医疗费40,287.53元；2、住院伙食补助费1,700元（34天×50元）；3、护理费3,657.04元，(按居民服务业标准107.56元×二级护理住院34天)；4、误工费8,375.4元(农林牧渔业标准42.3元×定残前一日198天)；5、伤残赔偿金51,524元（九级伤残12,881元×20年×20%）；6、后续治疗费8000元；7、被扶养人生活费995.3元（9953元×1年2人×20%）此项计入到伤残赔偿金中；8、交通费170元（34天×5元）；9、精神损害抚慰金，本院酌定为8,000元。以上损失合计为：122,709.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心公司在机动车强制保险限额内赔偿原告段贺军医疗费10,000元，误工费8,375.4元，护理费3,657.04元，伤残赔偿金52,519.3元(包含被扶养人生活费)，交通费170元，精神损害抚慰金8,000元合计82，721.74元；
二、被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告段贺军医疗费30,287.53元，伙食补助费1,700元，后续治疗费8,000元合计39,987.53元的70%即27,991.277元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告段贺军对被告邹海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，鉴定费1720元，合计2276由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担2100元，原告段贺军承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一七年十月月二十一日
书记员 王宏太
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初64号
原告：唐蜀娟，女，1993年7月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州泰合投资有限公司，住所：泸州市江阳区蓝安东路。
法定代表人：肖广瑜，总经理。
委托诉讼代理人：唐章涛，男，系被告公司员工。
原告唐蜀娟与被告泸州泰合投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐蜀娟和被告泸州泰合投资有限公司的委托诉讼代理人唐章涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐蜀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的《住宅认购协议》（以下简称协议）；2、请求判决被告返还原告已付定金20000元；3、请求判决被告向原告承担10000元的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿10000元�诉讼请求。事实和理由：2016年12月13日，被告与原告签订编号为0160032号《协议》约定：原告向被告购买位于泸州市蓝田泰合蓝湾香郡项目一期房屋，原告向被告支付定金20000元。在签订《协议》时，被告并未向原告出示《商品房买卖合同》相关文件的全部内容，未向原告说明解释，也未履行提示注意义务和充分说明义务。同年12月15日，原告发现房屋出现严重漏水的质量问题后，与被告协商要求解除认购协议，并退还定金20000元，但被告一直不予答复。原告认为，被告故意隐瞒房屋严重漏水的质量问题是一种严重的欺骗行为，为此，要求判如所请。
被告泸州泰合投资有限公司辩称，1、原告诉称的“事实”，与真实情形不符，被告拟签订的《商品房买卖合同》及补充协议，已在案场陈列展示，合同条款均通过了工商行政管理部门备案，双方签�的《协议》中亦有明确体现；2、被告收到原告的《通知函》后，及时进行了口头回复，并于2017年1月5日进行了书面回复；3、讼争房屋通过了竣工验收和分户验收，质量合格，即使存在细微瑕疵，也完全可以通过装饰、装修等予以遮盖，并不影响房屋的结构安全和使用功能，且原告在签订《协议》前，对房屋质量进行了现场踏勘和实地考察；4、本案产生的真实原因，是原告交纳定金后反悔，恶意拒绝履约，应当承担相应的违约责任，故被告没收原告交纳的定金，既符合《协议》第六条第（1项）的约定，也符合法律规定，原告无权要求被告返还定金，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月13日签订《住宅认购协议》（以下简称《协议》）约定，原告自愿购买被告的“泰合˙蓝湾香郡”项目一期房�一套，建筑面积92.10平方米，优惠后房屋总价408924元，原告采用优惠按揭方式付款，原告在签订《协议》时，自愿向被告交纳定金20000元，在买卖双方签订《商品房买卖合同》及相关文件后该定金自动抵作购房款。《协议》第五条约定：“买受人应在签订本协议之日起7日内下午17:00时前主动……到本项目销售中心与出卖人签订《商品房买卖合同》……并付清首付款”。《协议》第六条约定：“买受人具有下列情形之一的，视为买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，已收取的定金不予返还，且本协议自动终止：（1）买受人未按本协议第五条约定履行义务的；（2）买受人就其认可的《商品房买卖合同》及相关文件之合同条款要求出卖人与其重新进行磋商，或以其他任何理由拒绝签订《商品房买卖合同》及相关文件的”。《协议》签订后，2016年12月16日，原告因发�约定房屋有渗水现象，向被告发出《通知函》要求解除《协议》并退还定金20000元。2017年1月5日，被告向原告发出《告知函》，认为原告未在《协议》约定的时间即2016年12月20日前与被告签订《商品房买卖合同》，应按照违约处理，被告有权将预定房屋另行出售并收缴原告的购房定金，双方为此发生纠纷。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，关于原告到期未签订《商品房买卖合同》是否构成违约。1、原、被告双方签订的《协议》是预约合同，其作用，是双方在公平、诚实信用的原则下为订立本约创造条件。无论是《协议》还是待签定的《商品房买卖合同》，都是被告提供的格式合同，根据法律规定，当对格式条款有两种以上解释时，应当作出不利于被告的解释。《协议》第五条约定：“买受人应�签订本协议之日起7日内下午17:00时前主动……到本项目销售中心与出卖人签订《商品房买卖合同》……并付清首付款”。《协议》第六条约定：“买受人具有下列情形之一的，视为买受人违约，出卖人有权将该房屋另行出售，已收取的定金不予返还，且本协议自动终止：（1）买受人未按本协议第五条约定履行义务的；......”原告认为被告提供的房屋存在渗水问题而不签订正式商品房买卖合同，不构成违约。被告则认为只要不按《协议》第五条约定的期限签订正式商品房买卖合同即构成违约。双方对“买受人未按本协议第五条约定履行义务视为违约”的理解产生争议。因《协议》为被告提供的格式条款，被告提供的证据又不能充分证明其已经向原告履行了如实告知义务和提示注意义务，因此，不能按照被告的解释认定原告违约；2、原告在签订《协议》后，发现预定�品房有渗水现象，于2016年12月17日向被告发出《通知函》，要求与被告解除《协议》并退还原告定金20000元，这一事实，双方当事人均认可，但被告并未在双方约定的签订《商品房买卖合同》前的时间内回复原告，而是于2017年1月5日向原告发出《告知函》，通知原告对其已交定金予以收缴并对其预购房屋另行出售，上述事实可以证明，原、被告双方对《协议》中未约定的事项进行协商，双方对预购房屋是否存在瑕疵或质量问题发生了争议而不能协商一致，导致正式商品房买卖协议未能签订，属不可归责于当事人的事由，原告的行为也不构成违约。
综上所述，双方当事人对预定商品房是否存在瑕疵或质量问题发生争议，致使《商品房买卖合同》不能订立，是属于不可归责于双方当事人的事由，不能据此认定原告有违约行为，因此，原告要求与被告解除《协议》并要求被告退还定金的主张，于法有据，本院予以支持，本院确定解除《协议》之日为原告起诉状副本送达给被告之日即2017年1月23日；被告的抗辩主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条，第九十四条第（五项），最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、原告唐蜀娟与被告泸州泰合投资有限公司于2016年12月13日签订的《住宅认购协议》，于2017年1月23日予以解除；
二、被告泸州泰合投资有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告唐蜀娟购房定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告泸州泰合投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘俊麟
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初20号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人杜艳军，男1974年10月8日出生于辽宁省建平县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被敖汉旗公安局取保候审，现取保候审于住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人杜艳军犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杜艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年9月18日，被告人杜艳军伙同杨俊、马金玉、马春路、刘国忠、尚书军、王洪田、杜文林（均已判决）在赤峰吉隆矿业有限责任公司27号脉28号盲井三中段工作时发现鸣金，遂将明金从矿井中盗走并变卖，得款5600元人民币，被告人杜艳军分得赃款700元人民币。
2013年9月19日，被告人杜艳军伙同杨俊、马金玉、马春路、刘国忠、尚书军、王洪田、杜文林（均已判刑）以同样的方式盗走矿井中的明金并变卖，得款47000元人民币，被告人杜艳军分得5500元人民币。
2013年9月21日，被告人杜艳军伙同杨俊、马金玉、马春路、刘国忠、尚书军、王洪田、杜文林（均已判决）以同样的方式盗走矿井中的明金并变卖，得款15300元人民币，被告人杜艳军分得1800元人民币。
综上，被告人杜艳军伙同他人参与盗窃3次，共盗窃明金价值67900元人民币，分得赃款共计8000元人民币。案发后，被告人杜艳军潜逃，被列为网上逃犯。2016年11月29日主动投案。
被告人杜艳军对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月18日，被告人杜艳军伙同杨俊、马金玉、马春路、刘国忠、尚书军、王洪田、杜文林（均已判决）在赤峰吉隆矿业有限责任公司27号脉28号盲井三中段工作时发现鸣金，遂将明金从矿井中盗走并变卖，得款5600元人民币，被告人杜艳军分得赃款700元人民币。
2013年9月19日，被告人杜艳军伙同杨俊、马金玉、马春路、刘国忠、尚书军、王洪田、杜文林（均已判刑）以同样的方式盗走矿井中的明金并变卖，得款47000元人民币，被告人杜艳军分得5500元人民币。
2013年9月21日，被告人杜艳军伙同杨俊、马金玉、马春路、刘国忠、尚书军、王洪田、杜文林（均已判决）以同样的方式盗走矿井中的明金并变卖，得款15300元人民币，被告人杜艳军分得1800元人民币。
综上，被告人杜艳军伙同他人参与盗窃3次，共盗窃明金价值67900元人民币，分得赃款共计8000元人民币。案发后，被告人杜艳军潜逃，被列为网上逃犯。2016年11月29日主动投案。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人杜艳军进行调查评估，评估意见是：被告人杜艳军与邻里相处融洽，尊敬长辈，孝敬父母，无不良表现。公安派出所出具的证明显示，经查阅哈拉道口派出所公安网，该人无犯罪记录。综合以上情况，评估意见为杜艳军适用非监禁刑。
上述事实，被告人杜艳军在开通审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主韩某的陈述，证人尚某的证言，同案人杨俊、马金玉、马春路、刘国忠、尚书军、杜文林、王洪田的供述及户籍证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杜艳军以非法占用为目的，伙同他人窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人杜艳军能够自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艳春
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 谷文杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 蕊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1258号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，公司职工。
被告：王聪，男，1997年9月15日生，汉族，住南通市港闸区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告王聪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月六日
书记员 黄瀚友
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初13号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，理事长。
委托诉讼代理人：赖晓辉，该公司副行长。
被告：丁时前，男，1969年1月15日出生，衡阳县人。
被告：宋同英，�，1969年3月22日出生，衡阳县人。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告丁时前、宋同英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖晓辉到庭参加了诉讼，被告丁时前、宋同英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁时前、宋同英偿还借款50000元及利息8106元，（利息计算2016年3月30日至2017年10月30日止，按月利率8.4‰），合计58106元，后段利息计至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：丁时前于2016年3月30日在原告所属界牌支行借款50000元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2019年3月30日。该笔贷款未按照合同约定还本付息，构成违约，根据合同约定原告有权宣布提前到期，要求被告立即还款。被告宋同英系借款人丁时前妻子，该笔贷款产生于婚姻存续期间系夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁时前、宋同英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原名湖南省衡阳县农村信用合作社）与被告丁时前于2016年3月30日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：（1884085200）行社农户借字（2016）年第00000204号。合同约�：借款金额为50000元，借款期限从2016年3月30日起至2019年3月30日止，月利率为8.4‰，逾期未还清本息从逾期之日起按合同约定利率加计20％的利息，借款人未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权提前收回贷款本息。合同签订后原告依约向被告发放贷款50000元，之后，被告从借款之日起至今未支付利息，现尚欠原告本金50000元及利息8106元（2016年3月30日起至2017年10月30日止的利息）。
另查明，原告于2016年7月6日经中国银监会湖南省监管局批准开业，即日起原告承受本案原贷款人衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务。
再查明，被告丁时前与被告宋同英于1991年3月28日登记结婚，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同借款。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原名湖南省衡阳县农村信用合作社）于2016年3月30日与被告丁时前签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告丁时前未依约履行支付付息义务，构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求提前解除合同，收回贷款本息的主张，本院予以支持。该债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务，原告要求二被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁时前、宋同英于本判决生效之日起十日内给付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8106元（利息计算2016年3月30日至2017年10月30日止，按月利率8.4‰计算），后段利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，财产保全费601元，合计1227元，由被告丁时前、宋同英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何劲松
二〇一八年二月一日
书记员 宋兰兰
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间�个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）州执字第00631-2号
申请执行人杨玉广，男，汉族，阜阳市人。
被执行人宋建军，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人宋建春，男。汉族。农民。
杨玉广与宋建军，宋建春民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年3月21日作出的（2012）州民一初字第302号民事判决书确认：一、被告宋建军于判决书发生法律效力之日起十日内支付原告杨玉广借款人民币本金22000元。二、被告宋建春承担20000元借款的连带清偿责任。申请执行人于2012年5月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人领取执行款9600元，余款因被执行人宋建军，宋建春暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2012年3月21日作出的（2012）州民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一二年十月十六日
书记员 李 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4332号
原告：龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路恒兴嘉苑B区B幢1层17号店，统一社会信用代码9135080208161920XN
法定代表人：林志钢，执行董事。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，1984年5月10日出生，汉族，公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗小锋，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
原告龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司（以下简称鑫峰公司）与被告罗小锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫峰公司的法定代表人林志钢及其委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告罗小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫峰公司向本院提出诉讼请求：判令罗小锋支付租赁车辆租金18350元。事实和理由：2016年7月3日，罗小锋向鑫峰公司租用车牌为闽Ｆ×××××的广本牌小车一辆，并签订租赁合同一份。因罗小锋拖欠租金，鑫峰公司多次联系罗小锋，罗小锋未支付租金，亦未办理车辆归还手续。2016年11月3日租赁期限届满，鑫峰公司为维护自身合法权益，自行前往车辆所在地取回车辆。截至2016年11月3日，罗小锋租赁车辆共123天，合计金额为43050元，扣除租赁期间罗小锋已支付的24700元，尚欠18350元。为此，鑫峰公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。
罗小锋未作答辩。
经审理查明，2016年7月3日，罗小锋与鑫峰公司签订租赁合同一份，主要内容为：罗小锋向鑫峰公司租赁闽Ｆ×××××号汽车一辆；租赁期限为2016年7月3日至2016年11月3日；租金为350元/天；罗小锋应向鑫峰公司缴纳保证金1000元。当日，鑫峰公司将闽Ｆ×××××号车辆交付罗小锋，罗小锋亦支付保证金1000元及租金700元。2016年7月6日至2016年9月26日，罗小锋陆续支付租金23000元，此后未再支付租金。租赁期限届满后，鑫峰公司将车辆取回，扣除罗小锋已付的租金以及保证金抵扣租金，罗小锋尚欠租金18350元。经鑫峰公司催讨，罗小锋未支付尚欠的租金，故诉至法院。
上述事实有鑫峰公司提供的租赁合同、汽车交接单、租赁包月车跟踪表、罗小锋身份证、驾驶证复印件及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，罗小锋向龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司租赁车辆，双方的租赁关系合法，应受法律保护。罗小锋未按合同约定支付租金构成违约，应限期支付。鑫峰公司诉请罗小锋支付尚欠的租金18350元，有法律和合同为据，本院予以支持。罗小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗小锋应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区鑫峰汽车服务有限公司车辆租金18350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由罗小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年九月一日
书记员 杨重苑（代）
书记员 温丽芳（代）
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6627号
原告周凤高，男，1966年1月28日生，汉族，住江阴市。
委托代理人袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。
被告顾秀娣，女，1969年11月29日生，汉族，住常州市武进区。
被告许建跃，男，1965年9月8日生，汉族，住常州市武进区。
本院于2017年5月22日受理了原告周凤高与被告顾秀娣、许建跃买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周凤高的委托代理人袁科柯到庭参加诉讼，被告顾秀娣、许建跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤高诉称：他与顾秀娣自2010年开始发生业务往来，由他为顾秀娣提供铁管。2015年12月3日，顾秀娣出具欠条1份，确认结欠他货款25000元。另查，顾秀娣与许建跃系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因催讨欠款无着，他特诉至法院，请求判令：1、顾秀娣支付货款25000元及该款自2015年12月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；2、许建跃对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由顾秀娣、许建跃负担。
周凤高为支持其诉讼请求，向本院提供了顾秀娣出具的欠条1份，欠条内容为“今结欠周风高货款贰万伍仟元正（￥25000元）”，证明顾秀娣于2015年12月3日确认结欠其货款25000元。
被告顾秀娣、许建跃未答辩，亦未举证。
对周凤高提供的欠条，本院认为，虽然欠条中的债权人为“周风高”，但因“凤”与“风”系谐音，且欠条由周凤高实际持有，顾秀娣亦未到庭发表质证意见，故本院确认欠条中的“周风高”即为周凤高，对欠条的证据效力予以认定。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：顾秀娣与许建跃于1988年9月24日登记结婚，两人系夫妻关系。周凤高与顾秀娣素有业务往来，由周凤高向顾秀娣供应铁管。2015年12月3日，顾秀娣出具欠条1份，确认结欠周凤高货款25000元。因顾秀娣至今分文未付欠款，周凤高于2017年5月22日将顾秀娣、许建跃诉至本院。审理中，周凤高放弃了要求顾秀娣、许建跃支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条、户籍证明、结婚申请书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，顾秀娣结欠周凤高货款25000元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。顾秀娣未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。因顾秀娣、许建跃未能按照上述规定提供相关证据，故本案欠款应认定为顾秀娣与许建跃的夫妻共同债务，应由两人共同偿付。顾秀娣、许建跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对周凤高主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾秀娣、许建跃应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周凤高货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（周凤高已预交），由顾秀娣、许建跃负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周凤高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年七月十三日
书记员 吴悠悠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00168-2号
申请执行人：刘良俊
被执行人：周敏
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00082号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年11月3日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对吴玲在中国工商银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十一月六日
书记员 穆伟珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第358号
原告张国营，男，汉族，1970年12月5日出生，职业农民。
被告杨守财，男，蒙古族，1967年6月23日出生，职业工人。
被告刘宝华，男，汉族，1979年10月16日出生，无职业。
原告张国营与被告杨守财、刘宝华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付海林独任审判。审理过程中，本院依被告杨守财申请将刘宝华追加为本案被告，公开开庭进行了审理，原告张国营、被告杨守财、刘宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，我受雇于被告杨守财（杨守财承包爱辉区交通局对外发包的从前拉腰子村至西岗子村小区开发道）为被告杨守财拉基层、水稳和白砼（原告车号为吉JQ＊＊**），经结算被告杨守财共欠原告人民币12，450.00元。2010年8月27日，被告杨守财为原告出具了欠条。时至今日虽经多次索要欠款，被告杨守财以种种理由拒不给付，无奈之下依法诉至法院，请求法院依法判令被告杨守财给付运费12，450.00元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供2010年8月27日，被告杨守财为原告出具的欠条1张。证明被告杨守财欠原告运费12，450.00元。被告杨守财质证：对证据无异议，欠条是我和刘宝华一起到爱辉镇出的，刘宝华说他写字不好，是我代签的；被告刘宝华质证：对证据无异议
被告杨守财辩称，当时“一良”是我承包的活，“二良”是刘宝华承包的工程。原告起诉中提到的从前拉腰子村至西岗子村小区开发道修路工程是“二良”的工程。在工作期间，“一良”和“二良”是两个工作单位，欠款人是第二被告刘宝华，我只是替第二被告签字，我只是第二被告的项目经理，欠条是我代表刘宝华出具的，承担责任主体应是刘宝华。
被告杨守财为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2010年5月18日和2010年7月5日，爱辉区2010年农村公路施工承包合同复印2份。证明“一良”是其承包的工程，“二良”是刘宝华承包的工程。原告质证：二被告实际是合伙关系，谁出具欠条谁应当给付欠款；被告刘宝华质证：对证据没有异议，认可被告杨守财的观点。
证据二、授权委托书1份。证明被告杨守财是受刘宝华委托担任其承包工程项目的经理，只是为刘宝华干活，其是代刘宝华签写欠条的，所欠债务应由刘宝华承担。原告质证：二被告为合伙关系，欠条是杨守财出具应由其还款；被告刘宝华质证：对证据没有异议，认可被告杨守财的观点，杨守财是其项目经理。
被告刘宝华辩称，对原告的诉讼请求我没有意见，我同意被告杨守财的观点愿意偿还原告欠款，只是现在没有偿还能力。
被告刘宝华未向本院提供证据。
审理查明，2010年5月份开始，原告张国营先后为被告刘宝华承建的爱辉镇前拉腰子村至西岗子镇东岗子村（简称“二良”）、杨守财承建的西岗子镇至爱辉区第一良种场（简称“一良”）修建水泥路面工程运输基层、水稳和白砼，原告用于运输基层、水稳和白砼的车号为吉JQ＊＊**。原、被告双方口头约定：按每车运费50.00元计算。在施工期间，被告杨守财给付原告运费3，000.00元。2010年8月27日，在“一良”水泥路面工程结束后被告杨守财、刘宝华一起来到爱辉镇，杨守财为原告出具了：2988车欠人民币12，450.00元的欠条。
另查明，2010年5月18日，被告刘宝华代表黑河市第三建筑工程有限责任公司与爱辉镇前拉腰子村、爱辉区农村公路建设领导小组办公室签订爱辉区2010年农村公路施工承包合同，承包了前拉腰子村至东岗子村水泥混凝土路面修建工程。2010年7月5日，被告杨守财代表黑河市第三建筑工程有限责任公司与黑河市爱辉区第一良种场、爱辉区农村公路建设领导小组办公室签订爱辉区2010年农村公路施工承包合同，承包了西岗子镇至第一良种场水泥混凝土路面修建工程。
现原告诉至法院，要求被告杨守财给付拖欠运费人民币12，450.00元。被告杨守财辩解其与被告刘宝华不是合伙关系而是刘宝华的项目经理，是受刘宝华委托代其签写欠条，该欠款应由刘宝华偿还；被告刘宝华辩解其与被告杨守财不是合伙关系，杨守财所述属实该欠款由其自行承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述；被告杨守财为原告出具的欠条；被告杨守财提供的爱辉区2010年农村公路施工承包合同书等证据证实。
本院认为，原告张国营先后为被告刘宝华承建的“二良”、杨守财承建的“一良”修建水泥路面工程运输基层、水稳和白砼，工程结束后尚欠原告运费12，450.00元的事实清楚，对此事实原、被告均无异议。双方结算时杨守财以其个人名义为原告出具了欠条，在现场的原告和被告刘宝华均没有提出异议，该行为并无违法之处，符合我国合同法的契约自由原则，故原告张国营与被告杨守财按欠条的约定形成了债权、债务关系，被告杨守财理应承担还款义务。二被告提出的杨守财系刘宝华承包工程的项目经理并受刘宝华委托代其签写欠条，应由被告刘宝华承担责任的辩解理由，因被告杨守财在欠据中并未加以注明，且原告对此亦不予认可，只要求为其出具欠条的杨守财承担还款责任，所以二被告的辩解理由本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨守财给付原告张国营运费人民币12，450.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费55.50元（已减半收取），邮寄送达费50.00元，均由被告杨守财承担（与上款一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 付海林
二〇一四年五月九日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执139-1号
申请执行人：李伟，女，1987年12月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1966年8月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李伟与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年六月七日
执行员 徐江庆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第290-1号
原告王九芬，女，1936年5月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
王秀海，男，1964年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区调河头乡调河头村***号。身份证号码。
本院在审理原告王九芬诉被告王秀海返还原物纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王九芬诉被告王秀海返还原物纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1104号
原告深圳市宝源商业经营管理有限公司。
法定代表人陈琳。
委托代理人王琳。
被告深圳市龙岗区裕丰实业发展有限公司。
法定代表人邓剑锋。
被告深圳市益嘉阳光实业投资管理有限公司。
法定代表人叶锦萍。
第三人宝能地产股份有限公司。
法定代表人叶伟青，总经理。
本院在审理原告深圳市宝源商业经营管理有限公司诉被告深圳市龙岗区裕丰实业发展有限公司、被告深圳市益嘉阳光实业投资管理有限公司、第三人宝能地产股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市宝源商业经营管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝源商业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝源商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1817.7元，减半收取为人民币908.85元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
代理审判员 庞海婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执10号
申请执行人钱建兵，男，1972年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海市中西创新进修学院，住上海市奉贤区海湾镇五四公路XXX号。
本院在执行原告钱建兵诉被告上海市中西创新进修学院服务合同纠纷一案中，因被执行人房产已由上海市徐汇区人民法院拍卖，被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 杰
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 顾 威
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执733-1号
申请执行人韩洁，女，1975年8月30日出生，汉族，陕西西玛旅行社有限公司经理，住陕西省西安市新城区。
被执行人石华玲，女，1984年4月7日出生，自由职业，住山西省太原市。
被执行人牛炎吉，男，1982年9月14日出生，汉族，职业，现住址。
本院在执行申请执行人韩洁与被执行人石华玲、牛炎吉民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执733-1号申请执行人韩洁，女，1975年8月30日出生，汉族，陕西西玛旅行社有限公司经理，住陕西省西安市新城区。被执行人石华玲，女，1984年4月7日出生，自由职业，住山西省太原市。被执行人牛炎吉，男，1982年9月14日出生，汉族，职业，现住址。本院在执行申请执行人韩洁与被执行人石华玲、牛炎吉民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二日书记员  郭 梁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2727号
原告：宋浩，男，汉族，1978年8月19日，住襄阳市樊城区。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日，汉族，住襄阳市襄州区
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐。
原告宋浩与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告文静波预交案件受理费43900元，但原告宋浩在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告宋浩按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2727号原告：宋浩，男，汉族，1978年8月19日，住襄阳市樊城区。被告：钱温乐，男，1963年12月17日，汉族，住襄阳市襄州区被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐。原告宋浩与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告文静波预交案件受理费43900元，但原告宋浩在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告宋浩按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第495号
申请执行人王立东，农民。
被执行人李坚，农民。
申请执行人王立东与被执行人李坚买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月14日作出的（2011）遵民初字第2745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为137500元，诉讼费1525元，执行费1960元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第2745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第85号
申请执行人李春莲。
申请执行人李景芝。
被执行人杨玉芳。
被执行人刘庆国。
被执行人王立辉。
被执行人徐红。
李春莲、李景芝申请执行杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1934号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，刘庆国在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结刘庆国银行存款60万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第85号之六
申请执行人人李春莲，女，1971年3月5日出生，汉族，住聊城市莘县。
申请执人李景芝，女，1961年11月20日出生，汉族，住聊城市莘县.
被执行杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住聊城市。
被执行刘庆国，男1964年11月18日出生，汉族，住址同上
被执行人王立辉，男，1965年3月26日出生，汉族，住聊城市。
被执行徐红，女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上。
李春莲、李景芝申请执行杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1934号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，被执行人杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红银行存款60万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年三月十三日
书记员 杨延鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保101号
申请人崔延温，男，1951年2月2日生，汉族，住山东省无棣县。
申请人王素玲，女，1954年9月10日生，汉族，住山东省无棣县。
被申请人邢晓红，女，汉族，1983年8月4日出生，山东省平邑县。
被申请人ＸＸ，男，住山东省临沂市兰山区。
申请人崔延温、王素玲与被申请人邢晓红、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请�ＸＸ所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人ＸＸ所有的鲁Ｑ×××××一辆小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年一月九日
代书记员 李明明
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第120号
申请执行人吴松阳，男，汉族，住东山县。
被执行人高建华，男，汉族，住东山县。
申请执行人吴松阳依据本院作出的（2014）东民初字第75号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高建华支付欠款15000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1026号
申请执行人王丽琼，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卢吓妹，女，汉族，，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1434号民事判决，于2016年6月16日向被执行人卢吓妹发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢吓妹在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 林锦斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第56号
原告：滕树芝，女，1952年5月26日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
公民身份号码：220203195205262420。
被告：孙殿森，男，1956年6月21日出生，汉族，吉林市第二建筑工程股份有限公司退休工人，住吉林市丰满区。
公民身份号码：220204195606210011。
被告：孙波，女，1961年4月11日出生，满族，原吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂退休工人，住吉林市丰满区。
公民身份号码：220211196104111222。
第三人：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王春霞，该破产清算组组长。
本院在审理原告滕树芝与被告孙殿森、孙波、第三人吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外自行和解为由，自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕树芝撤回对被告孙殿森、孙波、第三人吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人的告诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告滕树芝负担。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张新祺
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第285号
申请执行人徐飞。
被执行人屏山双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘汝江，该公司总经理。
被执行人宜宾市绿安齐物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区叙府路西段。
法定代表人徐子君，该公司总经理。
被执行人宜宾市美器翔电器销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区北大街73号。
法定代表人谢秋菊，该公司总经理。
被执行人谢秋菊。
徐飞与屏山双兴建材有限责任公司、宜宾市绿安齐物业管理有限公司、宜宾市美器翔电器销售有限公司、谢秋菊财产损害赔偿纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第428号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为33837元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 鑫
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第672号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：禹永祥，男，1953年5月10日生，彝族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：红河哈尼族彝族自治州第一人民医院。
法定代表人：彭旭光，院长。
委托代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人禹永祥因与被申请人红河哈尼族彝族自治州第一人民医院（以下简称“红河州第一人民医院”）医疗服务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中民一终字第128号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹永祥申请再审称：红河州第一人民医院于2010年3月5日对禹永祥进行的医疗行为造成其多年来病痛不已，该院理应承担相应的民事责任。但一审判决依据红河州医学会关于红河州第一人民医院的此次医疗行为不属于医疗事故的鉴定结论判决驳回了禹永祥的诉讼请求。后二审法院组织双方当事人达成了红河州第一人民医院自愿给予禹永祥经济补偿人民币2万元的调解协议。之后，禹永祥仍因病痛四处求医，多家医疗机构都认为红河州第一人民医院的医疗行为存在过错，禹永祥签订调解协议时存在重大误解。因此，禹永祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审本案。
红河州第一人民医院发表意见称：红河州第一人民医院为禹永祥提供的医疗行为符合医疗规范，治疗得当，不应承担任何赔偿责任。
本院认为，禹永祥在申请再审过程中提交的昆明医学院第一附属医院的诊断报告等书面材料仅能反映禹永祥就诊时的病情状况，并不能证实红河州第一人民医院的医疗行为存在过错，故禹永祥关于签订调解协议时存在重大误解的再审申请理由不能成立。
综上，禹永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回禹永祥的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴丽萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00306号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，男，1955年8月18日出生于本市，回族，住蚌埠市龙子湖区。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年7月10日禹会区人民检察院决定不予逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔到庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年5月26日11时许，在朝阳路与胜利西路交叉口西南侧的银河中心建筑工地，被害人丁某因工程与朱某发生争吵、推搡，被告人李某上前一拳打中丁某面部，造成丁某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折和左眼眶内侧壁骨折。2014年6月25日经法医鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月8日双方达成和解协某被告人赔偿被害人丁某15万元并已履行。
公诉机关据此认为，被告人李某故意殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关根据本案具有的坦白、赔偿、谅解等情节，向本院提出了量刑建议，建议对被告人李某在拘役六个月以下判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，同意适用简易程序。
经审理查明，2014年5月26日11时许，在朝阳路与胜利西路交叉口西南侧的银河中心建筑工地，被害人丁某因工程施工一事与朱某发生争吵、推搡，被告人李某上前一拳打中丁某面部，造成丁某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折和左眼眶内侧壁骨折。2014年6月25日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月8日，被告人李某与被害人达成和解协某由被告人赔偿被害人丁某15万元并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有到案经过、户籍证明、被害人病历、刑事和某证人王某、朱某、韩某、张某甲、张某乙等人证言；被害人丁某陈述被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在工作中不能正确处理矛盾，殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了罪行，依法可从轻处罚。诉讼中，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人的犯罪情节，并没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3870号
原告深圳市达俊宏科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋13楼东面。
法定代表人张青松。
委托代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。
被告深圳市祥沐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂花路304号顺鑫工业园二栋五楼。
法定代表人何东。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市达俊宏科技股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市达俊宏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取人民币2614元，由原告承担。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3870号原告深圳市达俊宏科技股份有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋13楼东面。法定代表人张青松。委托代理人戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。被告深圳市祥沐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜星花社区桂花路304号顺鑫工业园二栋五楼。法定代表人何东。本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市达俊宏科技股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市达俊宏科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取人民币2614元，由原告承担。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年九月十一日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第127号
申请人杨少华，男，1963年10月10日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
�定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月19日受理了申请人杨少华、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第73号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人杨少华、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月12日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人杨少华所借的本金10万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人杨少华10万元及利息（从2012年2月19日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所�的本金及利息时，杨少华即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何新平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第300号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年10月22日18时50分，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿莆田市城厢区荔城大道由台湾大酒店往市政府方向逆行至荔城大道与石兴路交叉路口处左转弯时，与被害人彭某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人彭某甲受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人彭某甲妹妹彭某乙接彭某甲电话后赶到事故现场，发现被告人吴某某系酒后驾驶机动车遂拨打电话报警，民警出警到事故现场将被告人吴某某抓获。案发后，经鉴定被告人吴某某血样中检出的乙醇浓度为196.828mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述，证人彭某乙的证言，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，法医临床鉴定书及检验结论告知书，车辆技术检验鉴定报告书及检验鉴定结论告知书，道路交通事故勘查笔录及现场照片，购车收款收据，机动车驾驶证申领记录查询，道路交通事故认定书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施，视听资料以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚；但其案发后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一五年一月十二日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第300号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人董宝宁，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2004年8月16日因盗窃被壶关县公安局行政拘留七日；2007年1月11日曾因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2008年5月6日因盗窃被长治市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年5月25日因盗窃被长治市劳动教养委员会从重劳动教养一年零三个月；2014年7月2日曾因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年11月24日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人董宝宁犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人董宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日15时许，被告人董宝宁伙同王某（身份不详）驾驶摩托车行至长治市城区二职驾校科目三训练场自行车存放处，由王某望风，董宝宁使用自制“一字”工具将邢某某价值1470元的雅迪牌电动车盗走，逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物已追回，由失主邢某某领取。
上述事实，被告人董宝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主邢某某询问笔录、证人张某询问笔录、抓获材料、扣押、发还物品清单、照片、鉴定意见、前科材料、被告人董宝宁的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董宝宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董宝宁归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人董宝宁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜润泽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1267号
原告卢绮雯，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0026。
被告广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。注册号：440106000739212。
法定代表人张鹏。
被告广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000311898。
负责人冯强。
本院在审理原告卢绮雯诉被告广州市房掌柜网络技术有限公司、广州市房掌柜网络技术有限公司佛山分公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日以双方进行庭外和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢绮雯撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告卢绮雯负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余焕仪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2352号
原告：徐东银，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：贾天瑞，居民。系原告徐东银之夫。
被告：颜廷富，男，汉族。
被告：仝媛惠，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐东银与被告颜廷富、仝媛惠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐东银撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告负担。
审判员 李庆瑞
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔朋红
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第63号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张百亮，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化程度，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被滑县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人张百亮犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张百亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月26日，滑县老店镇王会村村民张利明和滑县半坡店乡秦屯村村民秦利霄举行结婚典礼。被害人秦某4系秦某某6堂哥，当天和其他亲属一起送出嫁的妹妹秦某某6到老店镇王会村。当日14时许，秦某4在喜宴上与新郎方的陪客人员张法兰因喝酒发生口角，此时张法兰之子被告人张百亮到酒宴上送馍，见到此情景后与秦某4发生争执，引起厮打，随后陪客的王会村一方和送嫁的秦屯村的一方发生群殴，打架过程中张百亮持砖将秦某4头部打伤。经滑县公安局法医鉴定：秦某4外伤致颅内出血构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张百亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人张百亮赔偿被害人秦某4各项损失共计100000元，取得被害人秦某4的谅解。
被告人张百亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被告人张百亮在侦查阶段的供述，被害人秦某4陈述，证人秦某1、秦某2、秦某3、张某1、张某2等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场及作案工具照片，以及调解协议、撤诉书、被告人张百亮户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张百亮故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张百亮积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张百亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李玉杰