江西省南昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣01刑终25号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴龙，男，1987年12月11日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，住江西省进贤县。因故意伤害于2016年6月13日被进贤县公安局治安拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人李兴龙犯故意杀人罪一案，于2016年11月30日作出（2016）赣0124刑初294号刑事判决。原审被告人李兴龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李兴龙、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日下午，被告人李兴龙在进贤县李渡镇淑兰医疗器械厂因男女朋友关系之事与毛某2发生打架纠纷。李兴龙被劝离开。毛某1得知其弟弟毛某2被打后赶到李渡镇淑兰医疗器械厂，并通过电话叫李兴龙过来。李兴龙因担心还会打架，遂将两把菜刀放在车上。李兴龙开车到达李渡镇淑兰医疗器械厂后，毛某1与李兴龙发生争执，李兴龙返回旁边车内取出两把菜刀，一手握一把菜刀，并使用右手握的菜刀朝毛某1头部砍了一刀。经法医鉴定，毛某1的损伤程度为轻伤一级。李兴龙砍伤被害人后某在现场，待派出所民警赶到现场将其口头传唤到进贤县公安局接受询问。另查明，被告人李兴龙及亲属已赔偿被害人损失134430元，并取得被害人的谅解。上述事实，有相关证据予以证明。原审法院认为，被告人李兴龙持菜刀砍被害人头部，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。据此，以被告人李兴龙犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。
上诉人李兴龙提出，被害人因男女关系一事先对其进行殴打，其迫于无奈才持刀砍伤被害人，案发后其主动投案并积极与被害人进行协商，取得了被害人的谅解，一审法院量刑过重，故提起上诉，请求二审法院依法改判。
其辩护人提出，上诉人李兴龙主观上不具备故意杀人的犯罪故意，客观上未实施剥夺他人生命的行为，其行为不应构成故意杀人罪，且李兴龙具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故请求二审依法对其改判。
经审理查明，2016年6月12日下午，上诉人李兴龙因男女交往之事在进贤县李渡镇淑兰医疗器械厂与毛某2产生争执并引发肢体冲突，李兴龙随后离开淑兰医疗器械厂。毛某1得知其弟弟毛某2被打后，赶至淑兰医疗器械厂，并电话通知李兴龙来厂解决毛某2被打一事。李兴龙因担心再次发生冲突，遂将两把菜刀放置于车内后驾车来到淑兰医疗器械厂。到达该厂后，李兴龙与毛某1发生争执，李兴龙返回车内取出两把菜刀，双手各持一把，并用右手所持菜刀朝毛某1头部砍了一刀。周围群众见状拨打了110和120急救电话，李兴龙便留在现场等待。之后公安人员赶到现场将李兴龙口头传唤至公安机关接受调查。经鉴定，毛国建损伤程度构成轻伤一级。
另查明，案发后，上诉人李兴龙及亲属已赔偿被害人经济损失人民币134430元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押物品照片、收缴物品清单、证据保全决定书及清单，证明公安机关依法对李兴龙作案时所持的两把菜刀予以收缴。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明毛某1损伤系锐器砍伤所致，损伤程度为轻伤一级。
3、进贤县公安局行政处罚决定书，证明李兴龙因持菜刀砍伤毛某1，被该局处以治安拘留十日及罚款500元。
4、赔偿协议、谅解书，证明李兴龙及其亲属赔偿了被害人的经济损失134430元，并取得被害人的谅解。
5、被害人毛某1陈述，证明2016年6月12日16时许，其得知弟弟毛某2因男女交往之事被李兴龙殴打，便与其朋友万国根来到毛某2工作的李渡镇淑兰医疗器械厂。到达厂里，其发现李兴龙不在，便让李兴龙女朋友郭某给李兴龙打电话，让他来厂里解决此事。之后，李兴龙驾车来到淑兰医疗器厂。其上前与李兴龙理论，并用手推了他几下，李兴龙随即从车驾驶室内拿出两把菜刀，双手各持一把，并用右手所持菜刀朝其头部砍了一刀。其当时被砍晕，之后发生的事其不清楚。
6、证人毛某2证言，证明2016年6月12日14时许，其在李渡镇淑兰医疗器械厂内与同事郭某说话，引起李兴龙的不满，李兴龙遂上前对其进行殴打。其兄毛某1得知此事后，便来到淑兰医疗器械厂，其便劝毛某1离开。之后，其来到车间旁边的巷子内接电话。待其接完电话后，便看见毛某1头部被砍伤，躺在地上，而李兴龙则站在旁边。其同学盛某1见状随即拨打了110和120，公安人员随后将李兴龙带至公安机关接受调查。
7、证人郭某证言，证明2016年6月12日下午，其在李渡镇淑兰医疗器械厂工作时，因毛某2将手搭在其肩膀上，引起其男朋友李兴龙不满，双方为此发生争执并引发肢体冲突。随后毛某2的哥哥和姑父来到厂里，要其打电话叫李兴龙前来解决此事。其打电话给李兴龙，并让李兴龙带毛某2去医院治疗。随后其便继续上班，直至毛某2的哥哥头部受伤并躺在地上，其才知道李兴龙持刀砍伤了毛某2的哥哥。
8、证人盛某1证言，证明2016年6月12日16时许，其接到毛某2的电话称他在李渡镇淑兰医疗器械厂遭人殴打，毛某2的哥哥已赶往淑兰医疗厂。因其与毛某2是同学，便驾驶摩托车搭载毛某3赶往淑兰医疗厂。到达淑兰医疗厂附近时，其看见毛某1与李兴龙正在打架，其跟毛某3遂下车劝架，李兴龙随即从旁边小车驾驶室内拿出两把菜刀，双手各持一把，并用右手所持的菜刀砍向毛某1头部左边。其见状便用双手抓住李兴龙右手，将他右手所持菜刀抢下，当时厂内还有一名男子控制住李兴龙的左手，其便上前帮忙将他左手的菜刀也抢了下来。其看见毛某1倒在地上，头部不断出血，便立即拨打了120急救电话。不久公安人员赶至现场，将李兴龙带至公安机关接受调查。
9、证人毛某3的证言，证明2016年6月12日下午，盛某2俊来其店内告诉其毛某2在李渡淑兰医疗器械厂内遭人殴打。其听后便搭乘盛某2俊的电动车与盛某2俊一起来到淑兰医疗器械厂查看情况。到达厂内，其看见毛某2的哥哥毛某1正在追李兴龙，盛某2俊见状上前劝架，接着其便看见李兴龙手持菜刀朝毛某1头部砍了一刀。后李兴龙被人拉住并被抢下菜刀，其随即上前按住毛某1头上的伤口。之后公安人员便来到现场将李兴龙带至公安机关接受调查。
10、上诉人李兴龙供述，证明2016年6月12日下午，其因男女交往之事在李渡镇淑兰医疗器械厂与毛某2发生纠纷，其对毛某2进行殴打后便离开了淑兰医疗器械厂。随后毛某2亲属使用其女朋友郭某的手机打电话给其，叫其到淑兰医疗器械厂解决毛某2被打一事。其因害怕会打架，便从自家厨房拿了两把菜刀放在车内。后其驾车来到淑兰医疗器械厂，看见对方来了三名男子，其中有一名是毛某2的哥哥毛某1。其在与毛某1理论时，被毛某1殴打了头部，其便从车内拿出两把菜刀，双手各持一把，并用右手所持的菜刀朝毛某1头部砍了一刀。毛某2同学见状上前劝架，其便将两把菜刀交给了毛某2的同学并表示要开车将毛某1送往医院救治。之后旁边群众拨打了110和120，其因知道逃不掉，便留在现场等待，之后公安人民来到现场将其带走接受调查。
11、到案经过，证明2016年6月12日，李兴龙在李渡镇淑兰医疗器械厂内用菜刀将毛某1砍伤后，一直留在现场，后公安人员赶至现场将其口头传唤到公安机关接受询问。
12、人口信息表，证明李兴龙案发时已成年，且无违法犯罪记录。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李兴龙持菜刀砍杀他人头部，因意志以外的原因杀人未遂，但致一人轻伤一级，因系故意杀人未遂，依法应减轻处罚。李兴龙明知他人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后又如实供述了自己的犯罪行为，其行为构成自首，可对其减轻处罚。案发后，李兴龙及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。李兴龙的辩护人提出李兴龙主观上无杀人故意，客观上未实施故意杀人行为，其行为不应构成故意杀人罪的辩护意见。经查，李兴龙持菜刀这类杀伤力较大的凶器砍杀他人头部等要害部位，足以说明其主观上具有剥夺他人生命的目的，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究刑事责任。李兴龙辩护人的该项辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。李兴龙及其辩护人关于其具有自首、案发后赔偿被害人并取得被害人谅解等情节的辩护意见与事实、证据相符，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但结合本案的起因及案发后李兴龙的表现，可再对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124刑初294号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李兴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月12日止）
本判决为终审判决。
审判长 焦 伟
审判员 王 萍
审判员 潘 建
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳龙翔