湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初18号
原告袁钦，男，1988年9月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李建平，湖南桔城律师事务所律师。
被告胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民。
被告肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，系被告胡辉平之前妻。
被告林跃莲，女，1967年10月28日出生，汉族，居民。
原告袁钦与被告胡辉平、肖曼、林跃莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁钦的特别授权委托代理人李建平、被告肖曼、林跃莲到庭参加诉讼，被告胡辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁钦诉称，原告袁钦的�亲与被告胡辉平系朋友关系，交往甚久。被告胡辉平在洞口县龙安桥开办了洞口县中辉房地产开发有限公司，从事房地产开发，后在经营过程中因资金紧张遂向原告父亲提出要求帮忙。出于多年朋友感情，原告父亲随即答应帮忙。因原告家中没有多余资金，被告胡辉平即提出干脆以原告名义登记的房屋作抵押从被告胡辉平所在的单位即湖南洞口农商银行进行贷款。2014年1月26日，在被告胡辉平的安排下，以原告名下的坐落于洞口县城的房屋作抵押去银行进行贷款，其中全部贷款手续均由被告胡辉平一人操办经手。银行发放100万元贷款后，当即被被告胡辉平转入其个人银行账户中，而后由被告胡辉平、林跃莲向原告出具了书面借据，限定2014年6月30日前还清全部本金，并约定由被告胡辉平、林跃莲按月偿还银行利息，借款期间借款人不能给袁钦造成任何贷款风险及产生各种不良记录等。借款期限届满前夕，被告又以资金困难为由请求延长还款期限。2015年12月，被告胡辉平去银行支付了1.6万元贷款利息后便将手机关机，处于失联状态。原告被迫只得于2015年12月17日去银行为被告垫付利息。期间，原告父亲曾多次找被告胡辉平之妻即被告肖曼催收，并站在好友角度要求被告胡辉平务必与原告联系，但一直没有任何回复。现被告不守诚信的违约行为，已经给原告及家人造成了严重影响。原告因刚参加工作，其微薄工资已无法为被告垫付每月高达6000多元的银行贷款利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1000000元及并支付现已为被告垫付的银行利息41923.66元；2、依法判令被告承担自起诉之日起至被告借款期限届满止（即2017年1月25日）所产生的银行利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告袁钦为支持自己诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、三被告身份证复印件，1-2号证据拟证明原被告的主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、原告垫付银行利息清单，拟证明原告垫付银行利息的事实；5、工商部门企业登记资料，拟证明被告胡辉平开办了洞口县中辉房地产开发有限公司，是他一个人开的，借的资金也是投入房地产开发。
被告胡辉平未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告肖曼辩称，本案被告肖曼与被告胡辉平已于2010年开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡，但为了不给小孩造成精神上的阴影，一直到2015年8月20日才办理了离婚手续，被告胡辉平成立洞口县中辉房地产开发有限公司时，被告肖曼强烈反对，在反对无效的情况下，声明无论被告胡辉平是否盈利、亏损，被告肖曼既不享有利益，�不承担亏损。并签订了“夫妻财产约定协议书”，在工商部门有登记备案，备案号是（洞口）私营登记字[2010]第106号。本案中，原告袁钦借给被告胡辉平的1000000元本金，被告胡辉平用来干何事，被告肖曼根本不知情，也没有用于夫妻共同生活家庭开支上，小孩的学费及生活费等开支都是被告肖曼一个人承担。本案中，作为债权人的原告袁钦没有证据证明上述债务系被告肖曼与被告胡辉平的夫妻共同债务，也没有证据证明被告肖曼对此债务知情。上述债务发生在被告肖曼与被告胡辉平分居期间，且用于胡辉平个人投资，借据上也没有被告肖曼的签字。因此，被告肖曼没有任何义务承担这笔债务。请求人民法院查明事实，依法公正判决。
被告肖曼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、离婚证复印件；2夫妻财产约定协议书，拟证明被告肖曼与被告胡�平于2010年4月26日签订协议书，并且在洞口县工商局登记备案，此后被告胡辉平所借的债务与被告肖曼无关。
被告肖曼还向法庭提出申请，要求准许证人唐正国、胡湘群出庭作证。本院审查后，准许两位证人出庭作证，并分别传唤两位证人陈述了证言，两位证人均证实：在2010年前后，被告肖曼与被告胡辉平经常吵闹，夫妻关系不好。2010年3月、4月份两人闹得不可开交，就喊起双方的亲戚朋友在一起协商，被告胡辉平的父母也在场，经大家调解，双方暂时不离婚，被告胡辉平执意要做生意，开办洞口县中辉房地产开发有限公司，被告肖曼坚决不同意，于是双方就签订了一个夫妻财产约定协议书，约定胡辉平在外做生意无论盈利、亏损与肖曼无关。
被告林跃莲辩称，虽然我在欠条上签名，但所有的钱都是被告胡辉平经手，利息一直由被告胡辉平偿�，我与被告胡辉平于2014年6月30日已签订了分伙协议，被告林跃莲与被告胡辉平在合伙期间的债权债务与被告林跃莲无关。
被告林跃莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：洞口县古楼滴水洞休闲山庄经营、管理协议书，拟证明被告林跃莲与被告胡辉平已分伙，该债务与被告林跃莲无关。
在庭审质证中，被告肖曼对原告提交的1号、2号、5号证据的真实性无异议，对原告的3号、4号证据提出异议，声称其对这些根本不知情，从未参与过。被告肖曼对被告林跃莲提交的证据，认为不知情。
被告林跃莲对原告提交的1-5号证据没有异议。被告林跃莲对被告肖曼提交的证据，认为不知情。被告林跃莲对两位证人的证言的质证意见与其对被告肖曼提交的两份证据的质证意见一致。
原告袁钦对被告肖曼的证据发表质证意见如下：对被�的1号证据，请求法庭予以核实；对被告的2号证据，请求法庭核对原件，如果在工商局登记备案，应该加盖工商局的公章，这份协议书，原告不清楚，也不知情。两被告的婚姻情况原告也不知情，被告胡辉平向原告借款的时候，也没有告诉原告他与肖曼之间签订了这份协议书，也没有说明双方之间的关系。原告对两位证人的证言的质证意见与其对被告肖曼提交的两份证据的质证意见一致。
原告袁钦对被告林跃莲的证据发表质证意见如下：请求法庭核实原件的真实性，查明该借款是否用于该山庄，如果属实，请求法院依法判决。
根据采信的证据结合庭审调查，本院认定案件事实如下：原告袁钦的父亲与被告胡辉平系朋友关系。被告胡辉平在洞口县龙安桥开办了洞口县中辉房地产开发有限公司，从事房地产开发，后在经营过程中因资金紧张遂向原�父亲提出要求帮忙，原告父亲随即答应帮忙，因原告袁钦家中没有多余资金，被告胡辉平即提出以原告袁钦名义登记的房屋作抵押从被告胡辉平所在的单位即湖南洞口农商银行进行贷款，2014年1月26日，以原告名下坐落在洞口县城的房屋作抵押去银行进行贷款1000000元，银行发放1000000元贷款后，当即由被告胡辉平转入其个人银行账户中，而后由被告胡辉平、林跃莲向原告出具了书面借据：“今借到袁钦人民币1000000元，此款由胡辉平、林跃莲按月偿还利息，并限2014年6月30日前全部还清，借款期间借款人不能给袁钦造成任何借贷风险及产生各种不良记录”。借款期限届满前夕，被告胡辉平、林跃莲又以资金困难为由请求延长还款期限至2014年9月30日。而后，银行的贷款利息一直由被告胡辉平支付到2015年11月17日，此后，被告胡辉平无法联系，原告为被告垫付利息41923.66元�
被告肖曼与被告胡辉平原系夫妻关系，2010年被告胡辉平要开办洞口县中辉房地产开发有限公司，被告肖曼坚决反对。因此，两人于2010年4月26日签订了一份《夫妻财产约定协议书》，该《协议书》第五条约定：“男方坚持投资中辉房地产开发有限公司与女方无关，凡男方投资中辉地产所产生的债权债务由男方个人承担”；第六条第3项约定：“现男方胡辉平执意坚持投资龙安桥碧桂家园房地产，女方坚持反对无效的情况下，声明无论男方胡辉平是否盈利、亏损，女方既不享受利益，也不承担亏损，并由此所产生的债权债务均与女方肖曼无关，考虑到本协议签订后，很难确定男方以后所借债务是否用于所投资的房地产，特别约定本协议签订后，凡男方所借债务均与女方无关。”在胡辉平去洞口县工商局办理洞口县中辉房地产开发有限公司的工商登记时，胡辉�、肖曼将该《夫妻财产约定协议书》放到洞口县工商局备案。2015年8月20日，被告肖曼与被告胡辉平因感情不和在洞口县民政局登记离婚。
被告胡辉平与被告林跃莲自2009年合伙创建古楼滴水洞休闲山庄，胡辉平、林跃莲借袁钦的1000000元，亦用于该山庄的投资，2014年6月30日被告胡辉平与被告林跃莲达成分伙协议，协议约定：被告林跃莲投入现金600000元，由被告胡辉平于2015年1月1日起，每月支付林跃莲18000元分红，5年以后每月支付林跃莲12000元，古楼滴水洞休闲山庄的债权、债务均由被告胡辉平负责。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡辉平向原告借款1000000元，并出具了借条，借款到期后，经原告多次催收，被告胡辉平未予偿还，被告胡辉平是本案的过错方，因此，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以部分支持。被告肖曼与被告胡辉平原来虽然是夫妻关系，但两人于2010年4月26日签订了《夫妻财产约定协议书》，而且在被告胡辉平成立洞口县中辉房地产开发有限公司进行工商登记时，被告肖曼、胡辉平将该《协议书》交到洞口县工商局备案。因此，该《协议书》是合法有效的，该协议书约定被告胡辉平投资中辉房地产开发有限公司与被告肖曼无关，凡被告胡辉平投资中辉地产所产生的债权债务由被告胡辉平个人承担。因此，对被告胡辉平所借原告的现金1000000元不具有偿还的责任。被告林跃莲虽然在借条上签名，但该笔借款是用于古楼滴水洞休闲山庄的投入，银行发放的1000000元贷款，由被告胡辉平转入其个人银行账户中，并由被告胡辉平一直偿还贷款利息，被告胡辉平与被告林跃莲在分伙协议已注明，古楼滴水洞休闲山庄的债权、债务均由被告胡辉平负责，该笔借款被告林跃莲不承担偿还义�。被告胡辉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告胡辉平偿还原告袁钦借款1000000元及原告袁钦为其垫付的利息41923.66元，（2016年1月17日后的利息顺延照计)，合计1041923.66元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14177元，由被告胡辉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾海林
审判员 陈 平
审判员 欧阳丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。