广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初847号
原告张邦国，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人梁传晋，男，系英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄开欢，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，
被告钟茂增，男，1985年6月30日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。地址：广州市天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托代理人郑周琦，系该公司职员。
原告张邦国诉被告黄开欢、钟茂增、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张邦国委托代理人粱传晋、被告黄开欢、钟茂增到庭参加诉讼，被告太平洋财保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告除第一项、第十一项、第十二项无争议外，其余均有争议。
一、事故发生概况：2015年4月2日，张邦国驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车搭乘李功足沿G106线北上车道（已封闭）往韶关方向行驶，11时40分许，当车行驶至线××青塘镇司前张屋路口路段驶出隔离带缺口时，与沿南下车道广州往韶关方向行驶由黄开欢驾驶的粤Ｆ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张邦国、李功足受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。
交警部门认定张邦国承担此事故的主要责任，黄开欢承担此事故的次要责任。
二、医疗费（包含后续治疗费）：
原告主张36756.6元，其中医疗费26756.6元，后续治疗费10000元。提供了英德市中医院证明书2份、出院证明书1份、英德市中医院出院记录1份、英德市中医院费用明细清单1份、广东省医疗收费票据2张等证据为证。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险，我方已垫付原告医疗费1566.47元。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：第一，根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证实。请法院依法查清认定，并扣除我司前期垫付的10000元及车主垫付的金额，且还应扣减自费药和非医保用药的费用。第二，关于后续治疗费部分，应以目前实际医疗损失为限，对未实际发生的医疗费用我司不予承担。
本院认定及理由：关于医疗费，原告提供了2张广东省医疗收费票据为证，其金额合计为26756.6元，综合原告提交的其他证据，可以证实原告张邦国支付了该笔费用；关于后续治疗费，英德市中医院出院证明书出院建议显示“3.门诊随诊复查，骨折愈合后拆除固定，门诊复查、治疗及拆除内固定所需费用约人民币壹万元（10000元）（具体以实际发生为准）”，原告的该项诉请有医院建议为证，为避免诉累，本院予以支持其该项诉请，故支持医疗费（含后续治疗费）合共36756.6元。
三、住院伙食补助：
原告主张2700元（100元/天×27天），提供了出院证明书、英德市中医院出院记录等证据为证。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：原告诉请费用过高，应以80元/天计算住院天数为宜。
本院认定及理由：原告张邦国住院共27天，住院伙食补助按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的标准100元/天计算，住院伙食补助为2700元。
四、护理费：
原告主张4600.36元（62190元/年÷365天×27天）。提交了出院证明书等证据为证。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：原告提供家属即其配偶工作证明，证明其每月2300元/月，该护理费实为家属误工费，原告诉请按62190元/年计算无依据，答辩人仅同意按2300元/月计算27天。
本院认定及理由：原告提交的英德市英城云香酒楼出具的“证明”并不是用于证明护理人员的收入情况，而是用于证明原告一家在城镇工作、居住、生活的事实，故对于被告太平洋财保广州分公司的答辩意见，本院不予采信；原告住院共27天，其护理费按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的相关标准58431元/年计算，护理费为：58431元/年÷365天×27天=4322.29元。
五、误工费：
原告主张17123.1元（30192.9元/年÷365天×207天）。提供了出院证明书、英德市中医院出院记录、英德市英城街城南社区居民委员会出具的“证明”等证据为证。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：第一，原告的误工时间应以事故发生之日起至定残前一天计算，共计154天。第二，原告应提供企业营业执照、劳动合同、工资签收单、银行流水等证据证明其工资标准，若未能提供以上证据，我司仅同意按当地最低工资标准计算误工天数。
本院认定及理由：根据相关法律规定，原告张邦国的误工天数应计至定残前一天，事故发生时间是2015年4月2日，定残前一天为2015年9月6日，即误工天数为157天；关于误工费标准，根据原告张邦国提交的英德市英城街城南社区居民委员会出具的“证明”等证据，可以认定其在城镇居住一年以上，故其误工标准按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省城镇居民一般地区人均可支配收入30192.9元/年计算，误工费为：30192.9元/年÷365天×157天=12987.08元。
六、残疾赔偿金：
原告主张60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），提供了广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、英德市英城街城南社区居民委员会出具的“证明”、英德市英城云香酒楼出具的“证明”、陈小玲学籍基本信息、英德市英城街中学出具的“学籍证明”、英德市英城街马口八一希望小学出具的“证明”等证据为证。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：原告属农村户籍，原告主张适用城镇标准应提供在城镇工作生活满一年的劳动合同、工资签收单、银行流水、居住证明等证据予以证明。原告仅提供居住证明，未提供工作证明，故不符合城镇标准。对残疾系数及计算年限无异议。
本院认定及理由：根据原告张邦国提交的英德市英城街城南社区居民委员会出具的“证明”等证据，可认定原告张邦国在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金标准应按城镇标准30192.9元/年计算；本次交通事故造成原告张邦国道路交通事故十级伤残一个，故其残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
七、被抚养人生活费：
原告主张18992.93元，其中张新永1255.4元（10043.2元/年×5年÷4人×10%）；张文涛8868.76元（22171.9元/年×8年÷2人×10%）；张带娣5542.98元（22171.9元/年×5年÷2人×10%）；张小彬3325.79元（22171.9元/年×3年÷2人×10%）。提供了户口本、英德市英城街城南社区居民委员会出具的“证明”、英德市英城云香酒楼出具的“证明”、陈小玲学籍基本信息、英德市英城街中学出具的“学籍证明”、英德市英城街马口八一希望小学出具的“证明”、英德市青塘镇建新村民委员会出具的“证明”等证据为证。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：第一，原告父亲为农村户籍，对原告父亲张新永的抚养费计算无异议，但请求法院依法调查核实原告父亲张新永是否有退休金等收入，并予以相应扣减。第二，小孩均为农村户籍，原告目前提供的证据不足以证明小孩应适用城镇标准，我司认为小孩抚养费应按其农村户籍标准计算为宜；小孩的抚养费未见出生证和亲属关系证明伤者有多个子女，户口薄不足以证明原告与4个未成年人的亲属关系，退一步讲，即使原告与四个小孩的亲属关系成立，抚养时间张文涛应只计算90个月，张带娣计算52个月，张小彬计算36个月，对抚养比例及残疾系数计算无异议。
本院认定及理由：根据原告张邦国提交的户口本及英德市青塘镇建新村民委员会出具的“证明”等证据，可认定原告父亲张永新（1932年4月14日出生）包括原告张邦国在内共生育有四个子女；需抚养时间按5年计算为宜，原告主张张新永抚养费1255.4元并未超过相关法律规定，故予以支持；关于原告张邦国主张的张文涛、张带娣、张小彬三人的抚养费，因其提供的证据不足以证明上述三人与原告张邦国的关系，故不予支持其主张该三人的抚养费，即支持被抚养人生活费合共1255.4元。
八、交通费：
原告张邦国主张2000元，未提交相关交通票据。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：根据《解释》第二十二条：交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告需补充提供相应交通票据，否则我司不予承担。
本院认定及理由：原告张邦国虽未提供票据予以证实其该项支出，但发生交通事故后原告张邦国住院治疗等必定会产生该笔费用，考虑到原告的实际需要，本院酌定交通费1500元。
九、精神损害抚慰金：
原告张邦国主张5000元，提供了广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：残疾赔偿金部分已对原告进行了赔偿，其再次诉求精神赔偿我司不予认可。
本院认定及理由：本次事故造成原告张邦国道路交通事故十级伤残一个，势必会对其精神造成一定的损害，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持其该项诉请。
十、鉴定费：
原告主张2000元，提供了广东增值税普通发票等证据为证。
被告黄开欢、钟茂增答辩意见：原告起诉的费用应由保险公司依法赔偿，因为肇事车辆已经购买了保险。
被告太平洋财保广州分公司答辩意见：第一，对于鉴定机构的选取，原告未与我司协商，且鉴定过程也未通知我司参与，原告的鉴定行为属于单方行为。第二，该费用属于间接损失，我司的保险合同对间接损失不予承保。故该费用不应由我司承担。
本院认定及理由：该鉴定费是原告张邦国为确定其伤残等级而到有资质的鉴定机构进行鉴定所支付，属于查明其受损害程度所支付的必要的、合理的费用，故支持其该项诉讼请求，该费用由被告太平洋财保广州分公司在第三者商业险限额内按被告黄开欢应承担责任部分赔偿。
十一、保险情况：
肇事车辆粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财保广州分公司购买了交强险及100万元的第三者责任险、不计免赔险。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。
十二、其他需要说明的情况：
事故发生后被告太平洋财保广州分公司向原告垫付了医疗费1万元，被告黄开欢向原告垫付了医疗费1566.47元。
另外，肇事车辆粤Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告钟茂增，被告黄开欢是被告钟茂增的雇员，事故发生时被告黄开欢正驾驶肇事车辆粤Ｆ×××××号轻型厢式货车履行职务。
十三、原告的诉讼请求：一、请求判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分（149558.79元-120000元交强险）×30%被告负次要责任=8867.64元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿，仍有不足部分由被告黄开欢、钟茂增赔偿。二、本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告张邦国因交通事故侵权身体受到损害，遭受的各项损失，应由侵权人按责任承担。本案中，根据法律规定，原告的损失应先由被告太平洋财保广州分公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告黄开欢与原告张邦国按责任比例承担各自应承担的责任，结合原告张邦国与被告黄开欢的过错程度，本院酌定被告黄开欢承担30%的赔偿责任，被告黄开欢是被告钟茂增的雇员，事故发生时被告黄开欢正履行职务，故被告黄开欢应承担部分由被告钟茂增负担，被告钟茂增应负担部分则由被告太平洋财保广州分公司在第三者商业险内赔付，超出部分再由被告钟茂增赔付。被告太平洋财保广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及经审理查明的本案事实，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费（包含后续治疗费）：36756.6元；2、住院伙食补助：2700元；3、护理费：4322.29元；4、误工费：12987.08元；5、残疾赔偿金：60385.8元；6、被抚养人生活费：1255.4元；7、交通费：1500元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费2000元。
以上1-2项合计39456.6元，由被告太平洋财保广州分公司在交强险医疗限额内赔付1万元（已支付），剩余29456.6元，由被告太平洋财保广州分公司在第三者商业责任险限额内承担30%赔偿责任即8836.98元，由于被告黄开欢向原告张邦国垫付了医疗费1566.47元，故在此被告太平洋财保广州分公司只需向原告张邦国赔付7270.51元。
以上3-8项合计85450.57元，由被告太平洋财保广州分公司在交强险死亡、伤残限额内赔付即可。
以上第9项2000元，由被告太平洋财保广州分公司在第三者责任险限额内承担30%赔偿责任即600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告张邦国各项损失93321.08元。
二、驳回原告张邦国的其他诉讼请求。
本案受理费1439元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1168元，原告张邦国负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝伟明
二〇一六年五月四日
书记员 邓祠微
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附本案适用的部分法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。