湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民初字第28号
原告：丁祥其，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：通山腾达矿冶有限公司。住所地：通山县闯王镇刘家桥。组织机构代码：78817975-4。
法定代表人：吴昊，该公司经理。
被告：吴昊，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。
被告：任亚丽，女，1979年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇。
原告丁祥其因与被告通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁祥其及委托代理人黎琼楼、张仲衡到庭参加诉讼，被告通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥其诉称，原告经人介绍与被告吴昊、任亚丽相识，后被告通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽以资金周转紧张为由，先后多次向原告丁祥其借款，并出具借条。具体借款如下：第一笔借款，借款日期为2013年2月5日，借条载明“借到：丁祥其人民币伍拾万元整，期限三个月，超期按月息两分计算。借款人任亚丽、通山腾达矿冶有限公司”，被告吴昊在借条上作为担保人签字，丁祥其依约向任亚丽账户转账50万元；第二笔借款，借款日期为2013年4月19日，借条载明“借到：丁祥其人民币肆佰万元整，期限六个月，按月息三分计算。借款人通山腾达矿冶有限公司、吴昊”，任亚丽在借条上作为担保人签字，丁祥其依约向吴昊账户转账400万元；第三笔借款，借款日期为2013年6月21日，借条载明“借到：丁祥其人民币肆拾万元整，期限两个月，按月息两分计算。借款人通山腾达矿冶有限公司、吴昊”，任亚丽在借条上作为担保人签字，丁祥其依约向吴昊账户转账40万元。上述三笔借款期限届满后，原告丁祥其多次向三被告催讨，但三被告均未按约偿还。故提起诉讼，请求判令：1.三被告连带清偿原告借款本金50万元及利息，共计74万元（从2013年2月5日起暂计算至起诉之日止，按月息两分计算）；2.三被告连带清偿原告借款本金400万元及利息，共计576万元（从2013年4月19日起暂计算至起诉之日止，按月息三分计算）；3.三被告连带清偿原告借款本金40万元及利息，共计56万元（从2013年6月21日起暂计算至起诉之日止，按月息两分计算）；4.本案诉讼费等费用由三被告共同承担。
被告通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽在法定期间内未提交书面答辩状。
原告丁祥其为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2013年2月5日出具的借条一张，借条载明“借到：丁祥其人民币伍拾万元整，期限三个月，超期按月息两分计息。借款人任亚丽、通山腾达矿冶有限公司。2013.2.5号。卡号：621288＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊551工行通山支行。担保人：吴昊”。2013年2月6日、2013年2月7日丁祥其通过咸宁市咸安区农村信用合作联社温泉信用社依约向任亚丽账户621288＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊551分别转账30万元、20万元（附银行转账凭证）。欲证明借款的事实。
证据二：2013年4月19日出具的借条一张，借条载明“借到：丁祥其人民币肆佰万元整（4000000元），期限为六个月，按月息叁分计息。借款人吴昊、通山腾达矿冶有限公司。2013.4.19号。卡号：621217＊＊＊＊＊＊＊＊0928。担保人：任亚丽”。2013年4月19日丁祥其依约通过湖北银行股份有限公司咸宁分行向吴昊账户621217＊＊＊＊＊＊＊＊0928分别转账100万元、300万元（附银行转账凭证）。欲证明借款的事实。
证据三：2013年6月21日出具的借条一张，借条载明“借到：丁祥其人民币肆拾万元整（400000元），期限为两个月，按月息两分计息。借款人吴昊、通山腾达矿冶有限公司。2013.6.21号。担保人：任亚丽。”，2013年6月21日丁祥其依约向吴昊中国银行存折账户561＊＊＊＊＊＊＊57转账40万元（附银行转账凭证）。欲证明借款的事实。
证据四：中国银行存款证明书复印件，内容为吴昊为出国之需，2013年6月21日申请在中国银行存款40万元作为存款证明使用，存款账号为561＊＊＊＊＊＊＊57。欲证明2013年6月21日借款40万元的用途。
被告通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证以及对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据，与本案具有关联性，且没有相反证据进行反驳，真实有效，本院予以确认。
根据本案当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2013年2月5日，任亚丽、通山腾达矿冶有限公司作为借款人，吴昊作为担保人，向丁祥其借款50万元，并出具了借条。借条载明：借到丁祥其人民币伍拾万元整，期限三个月，超期按月息两分计息。任亚丽、通山腾达矿冶有限公司在借款人处签字盖章，吴昊作为担保人在借条上签字。2013年2月6日、2013年2月7日丁祥其通过咸宁市咸安区农村信用合作联社温泉信用社向借条上注明的任亚丽在中国工商银行股份有限公司通山支行营业部的621288＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊551账户分别转账30万元、20万元。
2013年4月19日，吴昊、通山腾达矿冶有限公司作为借款人，任亚丽作为担保人，向丁祥其借款400万元，并出具借条。借条载明：借到丁祥其人民币肆佰万元整（4000000元），期限为六个月，按月息叁分计息。吴昊、通山腾达矿冶有限公司在借款人处签字盖章，任亚丽作为担保人在借条上签字。2013年4月19日丁祥其通过湖北银行股份有限公司咸宁分行向借条上注明的吴昊在湖北银行股份有限公司咸宁分行的621217＊＊＊＊＊＊＊＊0928账户分别转账100万元、300万元。
2013年6月21日，吴昊、通山腾达矿冶有限公司作为借款人，任亚丽作为担保人，向丁祥其借款40万元，并出具借条。借条载明：借到丁祥其人民币肆拾万元整（400000元），期限为两个月，按月息两分计息。吴昊、通山腾达矿冶有限公司在借款人处签字盖章，任亚丽作为担保人在借条上签字。2013年6月21日丁祥其向吴昊在中国银行的561＊＊＊＊＊＊＊57存折账户转账40万元。
以上三笔借款到期后，被告通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽均未向丁祥其偿还借款本息，为此，丁祥其诉至本院，请求三被告依约向其偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中三张借条的内容约定了借款时间、金额，并由借款人签字确认，双方当事人之间的民间借贷关系成立。本案中，出借人丁祥其通过银行转账的方式支付了借款，故双方的民间借贷关系已发生法律效力，借款人应在约定的借款期限按约定的利率向丁祥其归还借款本金和利息。
关于担保的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，吴昊在任亚丽、湖北腾达矿冶有限公司2013年2月5日出具的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与丁祥其之间即形成保证合同关系，但因其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故吴昊应当对该笔借款承担连带保证责任。任亚丽在吴昊、湖北腾达矿冶有限公司2013年4月19日、2013年6月21日出具的借条上以担保人的名义签字，亦应当对该两笔借款承担连带保证责任。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案借贷关系发生时，2013年6个月以内银行同期同类贷款年利率为5.60%，四倍利率为：5.60%×4=22.4%，即月利率为1.87%（22.4%÷12）。现双方约定利息为月息2分、3分，对超过的利息部分，法律不予保护，对借款期内有约定给付利息的，应确定月利率为1.87%；对利息没有约定的，视为不支付利息。
综上，（一）2013年2月5日金额为50万元的借款，应由任亚丽与湖北腾达矿冶有限公司共同偿还，吴昊承担连带清偿责任。该借条约定借款期限三个月，超期按月息两分计息，视为双方借期内没有约定利息，故借款期内可不支付利息。对该笔借款丁祥其2013年2月7日方才提供全部借款，故超过还款期后的利息，应按月利率1.87%自2013年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止。（二）2013年4月19日金额为400万元的借款，应由吴昊与湖北腾达矿冶有限公司共同偿还，任亚丽承担连带清偿责任。该借条约定借款期限为六个月，按月息三分计算，因利息约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息应自2013年4月19日起按月利率1.87%计算至本判决确定的给付之日止。（三）2013年6月21日金额为40万元的借款，应由吴昊与湖北腾达矿冶有限公司共同偿还，任亚丽承担连带清偿责任。该借条约定借款期限为两个月，按月息两分计息，因利息约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息应自2013年6月21日起按月利率1.87%计算至本判决确定的给付之日止。被告吴昊、任亚丽、湖北腾达矿冶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任亚丽、湖北腾达矿冶有限公司于本判决生效后十五日内向原告丁祥其偿还借款本金50万元及利息（按月利率1.87%自2013年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止），被告吴昊承担连带偿还责任。
二、由被告吴昊、湖北腾达矿冶有限公司于本判决生效后十五日内向原告丁祥其支付借款本金400万元及利息（按月利率1.87%自2013年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止），被告任亚丽承担连带偿还责任。
三、由被告吴昊、湖北腾达矿冶有限公司于本判决生效后十五日内向原告丁祥其支付借款本金40万元及利息（按月利率1.87%自2013年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止），被告任亚丽承担连带偿还责任。
四、驳回原告丁祥其的其他诉讼请求。
本案案件受理费由61220元、保全费5000元，由被告吴昊、任亚丽、湖北腾达矿冶有限公司负担59598元，由丁祥其负担6622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由均不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。