wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初631号
原告：延边森发建筑有限公司
法定代表人：杨海河，经理。
被告：郭丽莉，女，1979年7月28日出生，住图们市。
被告：姜磊，男，1980年7月17日出生，住龙井市。
第三人：郭永杰，男，1954年9月29日出生，住图们市。
原告延边森发建筑有限公司（以下简称森发公司）与被告姜磊、郭丽莉、第三人郭永杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理后，根据案件审理需要转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告森发公司法定代表人杨海河、被告姜磊、郭丽莉到庭参加诉讼，第二次开庭原告森发公司法定代表人杨海河到庭参加诉讼，被告姜磊和郭丽莉、第三人郭永杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边森发建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令姜磊、郭丽莉支付我公司装修款5万元整，判令姜磊、郭丽莉承担诉讼费。事实与理由：2016年7月，姜磊联系我公司为郭莉丽弟弟的房屋（龙井市悦山公寓2号楼七单元501号）装修，面积大约90平方左右，姜磊和我公司签订了合同，合同款定为68000元，由于姜磊、郭莉丽迟迟不履行合同，使工程无法进行，郭莉丽多次说付款，但至今也无兑现。我公司完成大部分工程后，无法和对方联系，使我公司造成5万元损失。故请求人民法院判令二被告支付我公司工程款5万元整。诉讼中，森发公司变更诉讼请求为：1.请求判令郭莉莉、姜磊、郭永杰共同支付装修价款40177元及鉴定费1500元。2.本案诉讼费由郭莉莉、姜磊、郭永杰共同承担。
郭丽莉辩称，对森发公司陈述的签订装修合同的时间、联系人、装修房屋地点均没有异议，但对房屋的装修具体情况我都不知情，对装修总价因为我不在场，我不清楚。房屋是我弟弟郭力强名下的。我弟弟出门时，在2016年9-10月份，我去装修的房屋看过一次，当时房屋瓷砖、扣板柜子、床的框架已经完成，但柜子的门没有按上。对水电改设有无约定我不清楚，也没了解。我也不清楚已付、欠付装修款情况。房屋已经由另一个施工队进行装修后，实际入住。是我们自己购买家里面的所有设施的。
姜磊辩称，房屋是郭丽莉弟弟名下的，当时我确实与森发公司签订合同，但装修到贴瓷砖后森发公司就停工跟我要钱，我没同意。森发公司停工半个月，我要求森发公司继续施工我就付钱，森发公司断断续续给我装修了，房屋完工情况我不清楚，也没有通知我去验收，我只知道房屋瓷砖已经贴好。在与森发公司协商多次后，森发公司表示不再装修，我们在没有办法的情况下再找另一家施工队进行装修后，现在已经实际入住。已经贴好的瓷砖、柜子、床已完工的部分材料由是森发公司提供。对森发公司已完工的部分没有另行约定。
郭永杰未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，姜磊对《装修合同书》中手写部分提出异议，本院认为异议成立，对装修合同书予以采信，但对手写部分不予采信。对证人郑晓东的证言，姜磊和郭丽莉均提出异议，称证人的收据只能证明森发公司只是从证人处购买一些装修材料，并不能证明这些装修材料实际用到本案涉案房屋装修的事实。本院认为该异议成立，对证人证言不予采信。经审理查明：2016年7月，森发公司和姜磊签订《装修合同书》，约定由森发公司负责装修龙井市悦山公寓2号楼七单元501房间，工程总造价为68000元。郭丽莉与姜磊共同参与安排房屋装修事宜。森发公司完成了房屋改水改电、厨房的地面、墙面瓷砖、厨房吊棚、橱房上下柜子框架、客厅的吊棚、南阳台扣板、北阳台吊棚、储物柜框架、瓷砖、卫生间的墙砖、地砖、吊棚、两个卧室的柜子框架、床框架等工程施工后，退出装修工程。根据延边明正工程招标造价咨询有限公司出具的鉴定书，森发公司对龙井市悦山公寓2号楼7单元501号房屋室内装修项目的装修费用为40177元，森发公司为此次鉴定花费1500元。郭丽莉通过微信向姜磊支付装修款15000元，但姜磊未将该款付给森发公司。至今，郭丽莉和姜磊均未向森发公司支付装修款。
另查，龙井市悦山公寓2号楼七单元501号房屋所有权人为郭永杰，系郭丽莉的父亲。
本院认为，森发公司与姜磊签订的《装修合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。虽然，郭丽莉未与森发公司签订书面合同，但根据微信聊天记录，郭丽莉实际上参与安排房屋装修，与姜磊同为涉案房屋装修工程的发包人。因此，姜磊和郭丽莉应共同承担合同责任。郭丽莉、姜磊以装修质量不合格及双方并未实际验收等由抗辩拒绝支付剩余装修款，但因郭丽莉、姜磊在未履行验收手续的情况下，争议房屋已实际居住使用，应视为已同意接收装修房屋。森发公司主张的鉴定费用属合理费用，应予支持。郭永杰虽然为房屋所有权人，但未参与签订和履行装修合同，根据合同相对性原则，本案中不应承担合同责任。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽莉和姜磊于本判决发生效力后五日内向延边森发建筑有限公司共同支付装修款40177元及鉴定费1500元。
二、驳回原告延边森发建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭丽莉和姜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李红莲
审判员 于季伟
审判员 南永权
二〇一八年三月十九日
书记员 朴贤美
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢274号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高永发，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永发借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高永发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永发达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高永发的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高永发的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1666号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢274号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：高永发，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永发借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人高永发送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永发达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人高永发的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人高永发的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1666号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉南刑执字第11号
罪犯严惠玲，系浙江省海宁市燃料公司退休职工。
2011年5月24日，本院作出（2011）嘉南刑初字第1号刑事判决书，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人严惠玲有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并已交付执行。执行机关海宁市司法局于2014年6月3日书面建议本院撤销对罪犯严惠玲的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
海宁市司法局认为，罪犯严惠玲在缓刑考验期内拒不接受社区矫正，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议对社区矫正人员严惠玲撤销缓刑。
经审理查明，2011年5月24日，本院作出（2011）嘉南刑初字第1号刑事判决书，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人严惠玲有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自2011年6月4日起至2015年6月3日止）。2014年2月27日，罪犯严惠玲到海宁市司法局海洲司法所公开拒绝接受社区矫正，拒不参加集中教育和社区服务；20141月至4月罪犯严惠玲月度考核均为不合格。
上述事实有本院（2011）嘉南刑初字第1号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员月度考核表、海宁市司法局海洲司法所合议（评议审核）意见表、海宁市司法局撤销缓刑建议书及审核表等证据证实。
本院认为，罪犯严惠玲在缓刑考验期限内，拒不接受社区矫正，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）嘉南刑初字第1号刑事判决书中对罪犯严惠玲宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯严惠玲收监执行原判刑罚有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴珺娴
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初192号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日晚，被告人王某经事先联系，至本区南桥镇南奉公路梅丽亚晶宾馆附近，将2.01克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格出售给金鑫时，被守候民警当场抓获。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月2日晚，被告人王某经事先联系，至本区南桥镇南奉公路梅丽亚晶宾馆附近，将2.01克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格出售给金鑫时，被守候民警当场抓获。公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终456号
上诉人（原审原告）禹州市神后镇北大社区居委会八组。
代表人裴金营，任该组组长。
被上诉人（原审被告）王现停，曾用名王宪停，男，1953年2月4日出生，汉族。
上诉人禹州市神后镇北大社区居委会八组因与被上诉人王现停确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3088号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人禹州市神后镇北大社区居委会八组于2016年3月11日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禹州市神后镇北大社区居委会八组撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹州市神后镇北大社区居委会八组撤回上诉，双方当事人按照禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3088号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王燕军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终456号
上诉人（原审原告）禹州市神后镇北大社区居委会八组。
代表人裴金营，任该组组长。
被上诉人（原审被告）王现停，曾用名王宪停。
上诉人禹州市神后镇北大社区居委会八组因与被上诉人王现停确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3088号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人禹州市神后镇北大社区居委会八组于2016年3月11日提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禹州市神后镇北大社区居委会八组撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹州市神后镇北大社区居委会八组撤回上诉，双方当事人按照禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3088号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王燕军
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初117号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人郑某甲，男，出生于河南省杞县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省杞县。因本案于2017年5月14日被安新县公安局处行政拘留十二日，并处罚款700元。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月23日转刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月12日19时许，在安新县三台镇山西村“曙光”鞋厂食堂门口，陈某1与邱某1因琐事发生口角致打斗，被告人郑某甲见状后用木棍对被害人邱某1进行殴打，致邱某1左臂尺骨粉碎性骨折。经鉴定，邱某1的伤情属轻伤一级。被告人郑某甲与被害人邱某1于2017年10月11日达成民事调解协议，郑某甲赔偿邱某1各项损失20000元，取得邱某1的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某1陈述，证人陈某1、陈某3杨某、刘某1、徐某、邱某2、张某、孙某、刘某2的证言，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2017]122号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，安新县公安局勘验笔录、现场平面示意图，安新县公安局行政处罚决定书告知笔录、安新县公安局安新公（巡）行罚决字【2017】0349号行政处罚决定书、执行回执，办案说明，到案经过，调解协议、收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 苗
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第0669－1号
申请执行人陈俊。
被执行人华晓磊。
陈俊与华晓磊民间借贷纠纷一案，依本院发生法律效力的（2012）南扬民初字第0018号民事判决：1、华晓磊于判决发生法律效力之日起十日内归还陈俊借款32万元。2、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费6100元、财产保全费2170元、公告费260元，三项合计8530元（陈俊已预交），由华晓磊负担。华晓磊于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给陈俊。经申请执行人陈俊申请，本院于2013年3月立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华晓磊未申报财产，申请执行人陈俊向本院提供被执行人华晓磊名下在无锡市周新苑1号301室房产信息，经查询该房已被无锡市滨湖区法院查封（我院为轮候查封），且该房地产产别为私产，不易进行评估、拍卖；本院依职权向房屋产权登记部门、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无其他房屋、车辆权属登记，亦无银行存款。
本院将上述执行调查情况告知申请执行人陈俊后，其未表示异议；申请执行人陈俊�能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意对本案程序终结。
本院认为，被执行人华晓磊暂无财产可供执行，申请执行人陈俊亦无被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）南扬民初字第0018号民事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 陆 峰
执行员 蒋慕锡
执行员 奚 刚
二〇一三年八月十九日
书记员 孔 飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初987号
原告：莫丽茹，女，住珲春市。
委托诉讼代理人：陈殿胜，珲春市司法局英安司法所法律工作者。
被告：张新，男，住珲春市。
原告莫丽茹与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告莫丽茹的委托诉讼代理人陈殿胜，被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫丽茹向本院提出诉讼请求：要求张新偿还借款本金85000元。事实和理由：2016年3月29日，张新向我借款85000元并出具借条，约定借款期限一年，未约定利息。现借款期限已届满，张新至今未履行还款义务。
张新承认莫丽茹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张新承认莫丽茹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张新于本判决生效后，立即偿还莫丽茹借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由张新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年五月十一日
书记员 张金妮
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初53号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人曹永生，男，汉族，1949年11月18日出生，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人曹永生犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人曹永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日10时许，被告人曹永生在正安县谢坝乡趁赶集人多时，采取摸包的方式，扒窃正在赶集的陈慧现金1000元，在逃离过程中被发现并当场抓获。
另查明，被告人曹永生因犯盗窃罪于2013年1月被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯盗窃罪于2014年4月被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。案发后，被盗财物已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人曹永生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹永生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹永生在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被盗财物已发还了被害人，决定对其从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人曹永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一六年三月三十一日
书记员 王相远
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执15号之一
申请执行人汪庆群，女，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人俞逢春（系汪庆群之子），男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人俞逢苗（系汪庆群之子），男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人吴国庆，该公司董事长。
申请执行人汪庆群、俞逢春、俞逢苗与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初1141号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认武汉市齐联房地产开发有限公司位于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府5单元3层1室的房产属汪庆群、俞逢春、俞逢苗所有，武汉市齐联房地产开发有限公司应配合汪庆群、俞逢春、俞逢苗办理该房产不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府5单元3层1室的房产（合同号：蔡071006154）登记至申请执行人汪庆群、俞逢春、俞逢苗名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年五月八日
书记员 王 波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2687-1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告张艳伟。
被告张伟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张艳伟、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张艳伟、张伟银行账户存款433432.7元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张艳伟、张伟银行账户存款433432.7元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯静静
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第491号
罪犯徐元顺。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬宁刑初字第633号刑事判决，认定被告人徐元顺犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月16日投入浙江省长湖监狱服刑改造，2014年6月19日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月7日起至2020年1月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第491号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐元顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。建议本院对罪犯徐元顺减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯徐元顺在服刑期间，确有悔改表现。在2012年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐元顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元顺减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2012年1月7日起至2019年8月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初631号
原告：谢殿佐，男，汉族，丰满发电厂退休职工，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：韩臣，该厂厂长。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
原告谢殿佐与被告丰满发电厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。谢殿佐、丰满发电厂的委托代理人迟坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢殿佐诉称：1961年，谢殿佐因向上级领导反映丰满发电厂下属企业修造分厂负责人的相关问题，被打击报复。1963年10月15日，在没有逮捕的情况下，谢殿佐被当时的保卫科长送进看守所，刑讯逼供致其腰部严重扭伤。后来经吉林市船营区法院、中级法院两份判决书，判决谢殿佐无罪。谢殿佐回厂上班，保卫科长指使别人阻止其进厂门。1979年3月30日，中共吉林市委批复谢殿佐回厂。在此16年半的时间里，谢殿佐因为受迫害腰受伤，没有办法劳动，所以没工作。1979年电厂给谢殿佐安排到丰满电厂房产科工作，电厂不收其，其才到河东村。因为丰满发电厂的原因，无人给谢殿佐开支，丰满发电厂应负全责。综上，请求法院判令丰满发电厂按照国家公布的最新错案赔偿标准补发谢殿佐16年6个月（1963年10月至1979年3月30日）的工资1458044元，即242.2元/日×（16×365日+6×30日）。
丰满发电厂辩称：第一、1963年至1979年期间，谢殿佐被判刑没有在本厂工作，不存在劳动关系。后来经政府落实政策，为其解决了工作、工龄及家属户口的问题。当时针对此事已有了处理，因此谢殿佐的主张不应再被提至法院提起诉讼。第二、即使本案属于法院受理范围也已过诉讼时效，不应立案受理。第三、因1963年至1979年期间，并没有劳动法等现行法律规定，谢殿佐的主张没有法律依据，不能适用现行法律规定。第四、谢殿佐主张的赔偿标准没有事实和法律依据，因该规定为现行的规定，不能作为几十年前的赔偿依据。且丰满发电厂不是国家赔偿的主体。综上，谢殿佐的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不足，已过诉讼时效，依法应予以驳回。
经审理查明：1964年9月25日，吉林市船营区人民法院作出（64）吉船法刑字第16号刑事判决，以反革命罪判处谢殿佐有期徒刑五年，刑期由1963年10月15日起算。谢殿佐不服，上诉至吉林市中级人民法院。该院于1965年5月17日作出（64）吉法刑上字第29号刑事判决书，因谢殿佐的行为尚不构成反革命罪，撤销（64）吉船法刑字第16号刑事判决，对谢殿佐予以释放。此后直至1979年，谢殿佐一直未工作。1979年3月30日，丰满发电厂依据当时政策于为谢殿佐恢复厂籍，并为其重新安置工作、恢复工龄及工资待遇，还为其家属解决了户口问题。2014年4月10日，丰满发电厂信访办公室对谢殿佐上访问题作出答复意见，指出因其被法院错判后改判一案的实际情况，丰满发电厂于1986年10月28日下发的《关于落实政策人员工资待遇的处理意见》（丰电劳字〔86〕182号）文件中已经根据当时国家政策作出了妥善处理。自此文件发布之日起，国家再未发布新的政策文件规定。同时指出，解决历史遗留问题必须依据国家相关政策法律来进行，因国家对于20世纪60年代发生的错判和改判等案件未出台新的政策文件，故丰满发电厂针对谢殿佐来访希望把子女安排在丰满发电厂或丰培中心工作的诉求无法给予解决。后谢殿佐起诉至本院，称因丰满发电厂十几年未给其重新安排工作，且导致其精神受到严重刺激，生活受到严重影响，要求丰满发电厂给付其工资补偿及精神损失费、继续治疗费。本院于2015年9月7日作出（2015）丰民一初字第556号民事裁定，驳回其起诉。谢殿佐不服该裁定，上诉至吉林市中级人民法院。该院于2015年12月28日作出（2015）吉中民一终字第1365号民事裁定书，认为本案系双方因工资问题发生争议，应属劳动争议纠纷，谢殿佐未经仲裁而直接向法院起诉，不符合人民法院受理案件条件，不应受理，故驳回上诉，维持原裁定。后谢殿佐向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：因其错案被无罪释放后丰满发电厂未及时接受其回厂，造成16年半无人给开支，要求丰满发电厂不补偿工资1208555元。该仲裁委员会认为谢殿佐已经超过法定退休年龄，主体不适格，于2016年4月19日作出吉市劳人仲不字（2016）第075号不予受理通知书，决定对谢殿佐的请求不予受理。现谢殿佐起诉来院，要求丰满发电厂按照最新公布的国家赔偿标准即242.2元/日补发其1963年10月至1979年3月30日的工资1458044元。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、刑事裁定书、不予受理通知书、送达回证、丰满发电厂对谢殿佐上访问题的答复意见等。
根据谢殿佐的诉讼请求和丰满发电厂的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：一、本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围；二、谢殿佐的起诉是否已超过诉讼时效期间；三、谢殿佐的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案系双方因工资问题发生争议，应属劳动争议纠纷。现谢殿佐经仲裁前置程序，向本院提起诉讼，符合法律规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条规定：“在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从1987年1月1日起算。”我国民法通则的实施时间为1987年1月1日。本案中，谢殿佐诉请的系1963年10月至1979年3月30日的工资。按照上述法律规定，诉讼时效期间从1987年1月1日起算。由于谢殿佐未举证证明存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，其起诉已超过诉讼时效期间，本院依法不予保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第165条第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告谢殿佐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢殿佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 付传波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙昕彤
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初17号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某，住所地广东省韶关市乐昌市。2015年11月23日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同日因无证驾驶被处以罚款1000元。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年11月17日18时35分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载邓某从韶关市区往龙归镇冲下方向行驶，行至G323线383KM＋570M路段时与陈某驾驶的粤F×××××号小客车发生碰撞，造成邓某、张某受伤及两车损坏的交通事故。韶公交认字（2015）第01964号《道路交通事故认定书》认定：张某的行为和过错对该事故发生起同等作用，应承担事故的同等责任。广北司鉴所（2015）毒检字第780号《血液中乙醇含量检验报告书》检验：张某的血液检验出乙醇浓度为184.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人邓某、陈某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且赔偿了伤者邓某的相关经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳，原在行政机关已缴纳的罚款折抵罚金一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙倩倩
第3页共3页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4138号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李利
被告吴龙江
被告吴龙泉
原告诉称，2009年12月22日，被告李利在原告贷款人民币8万元，贷款到期日为2010年12月20日，由吴龙江、吴龙泉提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息。现要求被告承担连带责任立即偿还原告贷款本金人民币8万元及相应利息罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
查明，原告所诉请求，已经本院（2013）北新民初字第189号民事判决书予以解决。
本院认为，原告的诉讼属重复诉讼，故对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行的起诉。
案件受理费1800元，免于收取。已收取900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年九月十五日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7578号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善，原告单位员工。
被告：曾建英。
被告：曾建龙。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告曾建英、曾建龙金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金197166.18元并支付利息、罚息和复利2634.24元（暂计至2015年11月13日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告曾建英、曾建龙签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告曾建龙以被告曾建英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告曾建英向原告借款。
2013年9月30日，原告向被告曾建英指定账户发放贷款50万元。2015年10月5日起被告未按约支付利息，尚欠贷款本金197166.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建英、曾建龙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币197166.18元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2015年10月5日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4296元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十六日
代书记员 黄 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第774号
申请执行人黄荣刚。
被执行人潘树新。
黄荣刚依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第66号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请对潘树新强制执行，要求被执行人潘树新支付劳务费、垫付的案件受理费等款项合计人民币37990元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人潘树新目前暂无可供执行财产，申请执行人黄荣刚对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第66号民事调解书所确定支付劳务费、垫付的案件受理费等款项的义务终结本次执行程序。待被执行人潘树新有可供执行财产时，申请执行人黄荣刚可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 邓珊珊
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初453号
自诉人扶建，男，1975年5月16日生，汉族，住光山县。
被告人潘军，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省光山县。
自诉人扶建以被告人潘军犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人潘军在自诉案件审理期间与自诉人扶建达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人扶建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初453号自诉人扶建，男，1975年5月16日生，汉族，住光山县。被告人潘军，男，1974年4月14日生，汉族，住河南省光山县。自诉人扶建以被告人潘军犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人潘军在自诉案件审理期间与自诉人扶建达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人扶建撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第787号
原告刘某某。
委托代理人姚某一。特别授权。
被告姚某某。
委托代理人赵娟，系被告之妻。特别授权。
原告刘某某诉被告姚某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由朱坑人民法庭组成合议庭进行审理，期间朱坑人民法庭提出自行回避申请，因此本院依法由段村人民法庭另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的特别授权代理人姚某一、被告姚某某的特别授权代理人赵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系母子关系，被告系原告的长子，该自幼由原告及丈夫抚养，供其上学，为其娶妻成家。近年来原告体弱多病，已丧失劳动能力，于2010年原告生病入住心血管医院治疗花费20000元；2012年生病又入住平遥县人民医院、太原三院、山西省人民医院进行治疗花费29559.8元。因就医导致外债累累，正常生活难以保障，经多次与被告协商让其支付医疗费未果。故原告具状起诉请求：要求被告支付医疗费24779.9元；案件受理费由被告承担。
被告姚某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告患有羊角风，每年吃药，对原告的医疗花费，负担不起，只能有多少出多少。
经审理查明，原、被告系母子，原告与其丈夫姚某一生育有两子、两女，现均已成人，被告系长子。现原告与其丈夫均已七十五岁，体弱多病，原告分别于2010年、2012年两次因病住院治疗花费分别为20000元、29559.8元，合计49559.8元，系农村合作医疗报销后的花费。原告称上述花费次子已经全部支付，现请求该花费由被告与次子分别承担一半，即24779.9元。另查明，被告十几年前患有羊角风为本案事实。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的相关治料花费等证据在卷证实。
本院认为，被告作为原告之子，已成家立业，现原告步入老年，体弱多病，丧失了劳动能力，被告依法对原告负有法定的赡养义务，故对原告要求被告负担赡养费中医疗花费的诉讼请求，依法予以支持。但对原告要求被告姚某某负担已花医疗费的一半即24779.9元的诉讼请求，因原告与其丈夫共同生育有四个子女，且均已长大成人，被告理应负担原告医疗花费中的四分之一，故对原告的诉讼请求，本院不能全部支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第21条3款之规定，判决如下：
一、限被告姚某某于本判决生效后一月内给付原告刘某某已花医疗费49559.8元中的四分之一，即12389.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁瑞梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第787号
原告袁某（曾用名袁某甲），。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁某诉称：原、被告2004年在外务工相识后同居生活，2005年12月2日生育一女，2008年10月3日补办结婚登记，2009年11月15日生育一子，因双方性格志趣不合，被告于2010年10月离家出走，现双方分居生活已长达三年时间，现特诉讼至平昌县人民法院，要求判决双方离婚，并判决子女一人抚养一个，互不给付子女抚养费。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告2004年8月在外务工时相识恋爱后同居生活，2004年农历腊月双方依照风俗举行婚礼，2005年12月2日生育一女名袁某乙，2008年10月3日补办结婚登记，2009年11月15日生育一子名袁望。原、被告婚后感情尚可，婚后均系共同在外务工，期间因家庭琐事偶有争吵，被告2010年10月一人独自外出与原告分开生活至今。现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，结婚证，平昌县青云乡大青村村民委员会证明，证人陈继琼、袁明志、袁松业证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，婚后共同生育两个子女，并于2008年10月3日补办结婚登记，均证实双方建立了一定的夫妻感情，虽被告于2010年10月独自一人外出，与原告分开生活，但原告未提供相应证据证双方系因感情不合而分开，只要双方加强沟通联系，多为子女及家庭考虑，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告吴某离婚。
本案案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊杰
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第787号
原告吉某某，女，1927年6月20日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
被告郭某某，女，60岁，汉族，农民，群众，住平乡县。
本院在审理原告吉某某诉被告郭某某赡养纠纷一案中，原告吉存斋于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉某某负担。
审判员 王赞改
二〇一四年九月十六日
书记员 聂新刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1275号
原告：李兆光。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：虞海明。
原告李兆光为与被告虞海明公路货物运输合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，请求判令：被告支付原告运费85000元。
本院经审理认定以下事实：原告为被告运输泥浆，2015年2月13日被告出具欠条一份，确认尚欠泥浆运费85000元。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告虞海明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告虞海明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告李兆光与被告虞海明之间存在合法有效的运输合同关系。原告为被告承运货物，被告应按照其在欠条上确认的金额向原告支付运输费用，现被告拖欠原告运输费用的行为，构成违约，原告要求被告支付运输费用诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞海明支付原告李兆光运输费用85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1925元，由被告虞海明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 王 枫
人民陪审员 石伟标
二〇一六年一月十一日
代书 记员 梁 彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1595号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈所，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍地址：河南省西平县。
委托代理人：章林喜，广东联建律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘记沁，董事长。
再审申请人陈所因与被申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（下称照明公司）劳动合同纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2013)深中法劳终字第1737号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈所申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审本案并支持其提出的诉讼请求。
照明公司提交意见称：陈所的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，陈所在提起本案诉讼前，曾于2012年1月6日就本案所提主张向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出过仲裁申请，该委于2012年3月20日作出仲裁决定，以陈所收到仲裁开庭书面通知后，无正当理由拒不到庭为由，决定对该案按陈所撤回仲裁申请处理。2012年11月14日，陈所再次向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定，作出不予受理通知书，陈所为此提起本案诉讼。
根据一、二审查明的事实，陈所在一审期间已确认其于2012年3月15日签收了仲裁委送达的载明开庭时间为2012年3月20日上午9时30分《开庭通知书》后，其委托的代理人于2012年3月20日早上乘坐到站时间为9时55分的广深和谐号动车到达罗湖火车站，后搭乘出租汽车到达开庭地点，故足以认定陈所并无按开庭通知指定的时间到开庭地点参加仲裁庭审活动。鉴于陈所未能举证证明其未按仲裁委的指定时间到庭参加庭审具有不可抗力或其他正当理由的情形，故仲裁委认定陈所存在“无正当理由拒不到庭”的情形，据此作出按其撤回仲裁申请处理的决定，并无不当。因陈所再次提起的仲裁申请不符合受理规定，故仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定决定不予受理，处理正确，一、二审裁定据此驳回陈所的起诉，没有违反法律规定。
综上，陈所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈所的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 潘丽君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1719号
申请执行人杨永雄，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏少林，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张丽霞，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏庆祥，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永雄与被执行人苏少林、张丽霞、苏庆祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初551号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏少林、张丽霞即日向申请执行人杨永雄偿还人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人苏庆祥对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏少林、张丽霞、苏庆祥的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏少林、张丽霞、苏庆祥纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初551号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二日
书记员 林伟宇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1126号
申请执行人：陈海东，男，汉族
被执行人：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王福成，该公司董事长。
（2015）广利州民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川三环建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三环建设有限公司的银行存款30350元（本金30000元、执�费350元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第354-2号
张景福与王连营购销细木工板货款纠纷一案，本院于2000年4月17日作出的（2000）博经初字第149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2000年8月24日向本院申请执行，本院于2000年8月24日立案执行。执行标的为13400元。
本院在执行过程中查明，被执行人王连营现无财产可供执行。申请执行人张景福也提供不出被执行人王连营的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第354号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭树森
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第179号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦A幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：王菊素，
市大溪镇德明东路152号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告王菊
素物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第179号
原告：温岭市××物业管理有限公司，住所地：温岭市
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某。
被告：王某某。
本院在审理原告温岭市××物业管理有限公司与被告王
某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月22日向本院
提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市××物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市××物业管理
有限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李 洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第36号
原告元德芳，男，1993年1月12日生，汉族。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告韩丽丽，女，1992年2月12日生，汉族。
被告韩广青，男，1965年10月20日生，汉族，系韩丽丽父亲。
被告连相英，女，1966年7月6日生，汉族，系韩丽丽的母亲。
三被告共同委托代理人李永锋，林州市148法律服务所法律工作者。
原告元德芳诉被告韩丽丽、韩广青、连相英婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元德芳，被告告韩丽丽、连相英及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告元德芳与被告韩丽丽经人介绍相识，2012年腊月初八双方典礼同居。典礼后被告韩丽丽仅在原告家生活了四十多天就回娘家居住至今不回，期间，原告多次找人说和，被告韩丽丽不同意回家和原告一起生活。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告彩礼款85000元，三金款12000元，合计97000元；2、诉讼费由三被告承担。
三被告口头辩称，1、原告起诉部分属实；2、原告给付大包款80000元，其中三金款10700元，原、被告典礼后，原告到被告家取走30000元用于盖房，女方陪送物品雅迪电动车一辆，联想电脑一台，格力空调一台，39英寸海尔电视一台，上述物品中电动车、电视、空调、电脑、电脑桌椅、话筒、耳机及三金均在原告家，要求原告返还；另外30000元借款要求返还或者从该大包款中扣除。
经审理查明，原告元德芳与被告韩丽丽经人介绍相识后于2012年腊月初八典礼同居。双方至今未办理结婚登记手续。典礼时，三被告索要原告大包款85000元。被告韩丽丽典礼时的陪送物品雅迪电动车一辆，联想电脑一台，格力空调一台，39英寸海尔电视一台、电脑桌椅、话筒、耳机均在原告家。
以上事实，有证人元永生、王广义的当庭证词，购买联想电脑、电脑桌椅、话筒、耳机、格力空调、海尔电视、三金的票据，法院依职权调取赵芋明的询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，三被告韩丽丽、韩广青、连相英索要原告元德芳大包款85000元，有证人当庭证词为证，事实清楚，因未办理结婚登记手续，考虑到现在原告元德芳和被告韩丽丽同居时间短，三被告应当适当返还原告彩礼款；被告韩丽丽主张的陪送物品，属被告的婚前个人财产，应归被告韩丽丽所有。原、被告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（2）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告韩丽丽、韩广青、连相英于本判决生效后十日内返还原告元德芳彩礼款51000元；
二、原告元德芳于本判决生效后十日内返还被告韩丽丽的陪送物品雅迪电动车一辆、联想电脑一台、格力空调一台、39英寸海尔电视一台、电脑桌椅、话筒、耳机；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告被告韩丽丽、韩广青、连相英负担1000元，原告元德芳负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄庆伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2157号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托诉讼代理人刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。
被告河南天龙建安股份有限公司。
本院于2017年10月24日立案受理了原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南天龙建安股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告开封市建丰起重设备安装有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月六日
书记员 陈远航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00043号
原告：鲁某。
委托代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。
原告鲁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人范晓雪、何龙，被告朱某及其委托代理人刘淑静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告双方2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无法建立有效沟通。被告朱某对原告鲁某极不信任，有意找茬。2014年10月双方开始分房生活。2014年11月被告朱某前往原告鲁某父母家闹事，被告朱某的过激行为给原告鲁某及其家人造成极大的精神痛苦和心理打击，使双方关系急剧恶化，故原告鲁某认为双方夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.无夫妻共同财产需要分割、无共同债务需要承担。
被告朱某辩称：被告朱某不同意离婚，双方感情并未破裂。双方认识两年后确立恋爱关系，一年后登记结婚，对彼此的性格都有所了解。原告鲁某性格如此，被告朱某可以接受。因原告鲁某突然提出离婚且不承认欠被告朱某父母人民币10万元，被告朱某很生气才发短信，内容也并无威胁、恐吓的意思，双方也有甜蜜的生活，还希望生育子女。被告朱某不善于沟通，对自己的过激行为也感到后悔，希望用实际行动改善原告鲁某的看法。希望法院主持调解，判决不准予离婚。
经审理查明：原告鲁某与被告朱某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。结婚初期双方感情尚可，近年来由于双方未能有效沟通，偶尔发生争吵。原告鲁某认为双方婚前缺乏了解，在性格、爱好、对婚姻的认识和未来打算等方面存在较大差异，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告鲁某提交的原、被告身份证复印件、结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告鲁某与被告朱某自愿结婚，有一定的感情基础，原告鲁某提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，被告朱某亦不同意离婚，故原告鲁某要求离婚的主张本院不予支持。双方正处于婚姻的磨合期，存在差异、矛盾在所难免，在今后的共同生活中，原、被告双方均应正视婚姻中存在的矛盾和冲突，互谅互让，积极沟通，主动克服困难，珍惜这段来之不易的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告鲁某与被告朱某离婚；
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年三月六日
书记员 何 诚
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第661号
原告：济宁恒强工矿设备有限公司。住所地：济宁市任城区大型运输中心沿街片区商住楼东数第*户营业房。
法定代表人：夏本强，职务：经理。
委托代理人：周生忠，原告单位销售员。
被告：济宁市信中和染料科技有限公司。住所地：济宁市兖州区颜店镇丁郗村村东200米。
法定代表人：阮爱娟，职务：总经理。
委托代理人：张利、郭景峰，山东正途律师事务所律师。
原告济宁恒强工矿设备有限公司与被告济宁市信中和染料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周生忠，被告委托代理人张利、郭景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁恒强工矿设备有限公司诉称，被告于2013年7月23日至11月29日向原告购买PP阀门及PPR管件等，货款共计25052.50元。双方约定原告向被告开具发票后，被告支付全部货款。原告已向被告开具了发票，被告于2014年1月28日给付原告货款8447元，尚欠16605.50元。2014年4月26日，被告再次向原告购买管件，货款共计4140.50元，原告也已开具发票，但被告迟迟不支付货款。上述货款经原告催要，被告拒不支付。故请求法院依法判令被告支付所欠货款20746元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月23日计算至实际付款之日）。
被告济宁市信中和染料科技有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但原告的货款被告已经全部付清。在具体交易过程中，是被告的业务人员全文刚进行办理，部分货款全文刚从被告处进行了借支，并以现金形式支付给原告，部分货款是被告通过银行转账支付给原告。原告要求的利息因双方没有合同的约定，不应当支持，且按照司法解释的规定，即便是支持也只能从主张之日即起诉之日开始计算。
经审理查明，被告济宁市信中和染料科技有限公司自2013年7月23日至2014年4月26日多次从原告处购买管件等，货款共计29193元，原告均开具增值税专用发票。原告自认被告于2014年1月28日给付原告货款8447元。现被告尚欠货款20746元未付。2015年10月29日，原告诉讼来院，请求依法判令被告支付所欠货款20746元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月23日计算至实际付款之日）。为证实其主张，原告提交了销货清单及增值税专用发票。被告对原告的证据无异议，但认为已向原告付清货款。被告提交原告开具的增值税专用发票及被告业务员全文刚从被告处支款的借据予以证明，并认为全文刚在其中一张发票上注明“现金支付”，说明已向原告付款。原告对被告的证明目的有异议，认为开具发票不代表已给付货款，全文刚的借据不能证明是给付原告的货款。被告未能提交已向原告支付货款的其它相关证据。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方当事人提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应及时、足额付清货款。原告自认已收到被告8447元的货款，本院予以确认。由于被告未能付清全部货款，原告持发货单及发票向被告主张所欠货款20746元，理由正当，本院予以支持。被告以原告已开具发票为由主张已付清货款，该辩解意见于法无据，对其辩解意见本院不予采纳。被告主张全文刚从被告处支款用于偿还原告货款，但被告未能提供其他证据佐证，对被告的该辩解意见本院不予以采纳。综上，被告欠原告货款20746元，事实清楚，证据充分。对原告主张的利息请求，应从其主张之日即起诉之日起算，按照同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告济宁市信中和染料科技有限公司于本判决生效后3日内一次性给付原告济宁恒强工矿设备有限公司货款20746元，并支付利息（利息按照同期人民银行贷款利率自2015年12月9日计算至本判决确定的给付之日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取160元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十日
书记员 钟 然
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白林刑初字第12号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人吴永波（曾用名吴洪伟），男，汉族，出生于吉林省安图县，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长白山公安局，现住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月15日被安图县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被安图县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被白河森林公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于延边林区第一看守所。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人吴永波犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员赵晓丽独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人吴永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白河林区人民检察院指控，2014年10月14日18时许，被告人吴永波在白河林业局松蒲街孙某某家盗窃现金人民币300元（已挥霍）；2014年11月8日18时许，被告人吴永波在白河林业局松蒲街孙某某家实施盗窃（未盗窃物品）；2014年11月某日18时许，被告人吴永波在白河林业局松蒲街吉峰商店盗窃现金人民币275。00元（已挥霍）；2015年1月13日18时许，被告人吴永波在白河林业局松蒲街毕某某家盗窃南京烟3盒、黄金叶烟6盒，价值人民币105。00元；2015年1月13日18时许，被告人吴永波在白河林业局松蒲街刘某某家盗窃现金人民币300元（已挥霍）；2015年1月25日22时许，被告人吴永波在白河林业局和平街王某某家盗窃（未遂）。
被告人吴永波共入室盗窃6次，盗窃现金人民币875。00元，香烟9盒，价值人民币105。00元，涉案价值共计人民币980。00元。
上述事实，被告人吴永波在庭审中亦无异议，且有被告人供述和辩解、破案经过、鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、证人李某某证言、被害人孙某某、吕某某、刘某某、毕某某陈述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永波，以非法占有为目的，采取秘密手段多次（六次）入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控准确，应予支持。被告人吴永波曾因犯盗窃罪，被人民法院判处有期徒刑，系有前科；又因犯盗窃罪，被人民法院判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴永波犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，对被告人吴永波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓丽
二〇一五年五月五日
书记员 李锡钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05934号
原告：张四海，男。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男。
本院在审理原告张四海诉被告王浩建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张四海于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张四海撤回起诉。
案件受理费665元，由原告张四海负担。
审 判 长 李立新
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马岩岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00193号
上诉人（原审被告）：王春峰，男，45岁，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）：田宝石，男，37岁，满族，农民。
委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市道路桥梁工程公司。
法定代表人：李忠华，该公司经理。
委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市南大满族乡人民政府。
法定代表人：金玉志。该乡乡长。
委托代理人：薛喜东，该乡副乡长。
被上诉人（原审被告）：兴城市交通局。
法定代表人：侯久霄，该局局长。
委托代理人：张文安，该局副局长。
被上诉人（原审被告）：张静。
上诉人王春峰因与被上诉人田宝石、张静、兴城市道路桥梁工程公司、兴城市交通局、兴城市南大满族乡人民政府承揽合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2012）兴民二初字第01390号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人王春峰于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人王春峰撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春峰撤回上诉。
案件受理费5680.00元，减半收取2840.00元，由上诉人王春峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一四年八月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初840号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告陈相华，男，生于1977年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王德菊，女，生于1976年7月19日，汉族，居民，住址同上（系被告陈相华之妻）。
被告陈承尧，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告尹承珍，女，生于1965年11月10日，汉族，居民，住址同上（系被告陈承尧之妻）。
被告陈相勇，男，生于1981年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告石秀青，女，生于1980年3月29日，汉族，住址同上（系被告陈相勇之妻）。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈相华、王德菊、陈承尧、尹承珍、陈相勇、石秀青金融借款合同纠纷一案中，被告已自动履行还款义务，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，被告已自动履行款义务，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费2616元减半收取1308元由原告负担。
审判员 严子真
二〇一六年三月八日
书记员 房 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第728号
原告朱志娟。
被告河南富华新能源科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号38幢1单元1-6层01号。
法定代表人陈凤亭。
原告朱志娟与被告河南富华新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志娟到庭参加诉讼。被告河南富华新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无故拖欠原告2012年11月1日至2012年11月30的工资，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告2012年11月1日至2012年11月30日的工资，共计5900元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告的员工，2012年12月26日，被告出具证明一份，载明：因资金迟迟不能到位，导致公司工作无法正常运转，拖欠员工2012年11月1日至2012年11月30日的工资迟迟不能发放。目前公司暂时宣布放假，未宣布破产，也没有辞退员工。以上情况，导致了员工生活窘迫，公司法人陈凤亭先生曾口头承诺于2012年12月10日前肯定发工资，但至今未兑现。拖欠员工工资明细如下：朱志娟5900元。被告至今未向原告支付该部分工资，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的2012年12月26日证明一份以及庭审笔录在案佐证。
被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：用人单位应当根据劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告无正当理由，拖欠原告2012年11月1日至11月30日的工资5900元，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利，现原告请求被告支付工资5900元，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南富华新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱志娟二○一二年十一月一日至二○一二年十一月三十日的工资五千九百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 孙淑锟
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00191号
上诉人（原审原告）王景森，男，1960年8月14日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州龙腾房地产开发有限公司，住所地锦州市。
法定代表人王振丰，总经理。
上诉人王景森与被上诉人锦州龙腾房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王景森以服从原审判决为由，于2015年6月15日申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王景森提出撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王景森撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1518元，减半收取759元，由上诉人王景森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初22号
原告：税某，女，生于1994年3月1日，汉族，农民。
委托代理人：王寿昌，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告:许某甲，男，生于1985年1月1日，汉族，农民。
原告税某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某及其委托代理人王寿昌到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告税某诉称：原、被告双方2010年经人介绍恋爱，2011年5月18日生育一女许某乙，于2014年12月16日到犍为县民政局办理了结婚登记。婚前，由于原告年少无知，在对彼此性格、脾气、为人处事都缺乏了解的情况下草率结婚。婚后，原、被告逐渐发现性格明显不和，被告遇事不通商量，常因家庭琐事发生争吵，被告在原告亲属在场的情况下都能对原告打骂。被告不履行一个为人夫、为人父的义务。且被告多次提出与原告离婚，但原告考虑到小孩年幼，未果。2015年6月原告向人民法院提起诉讼，后因证据不足撤诉。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，再难以共同生活。为此原告诉来法院，请求判决原告与被告离婚。
被告许某甲未提交证据和答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年12月16日到犍为县民政局办理结婚登记。原告2015年6月4日向犍为县人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告税某在庭审中的陈述，税某身份证复印件、（2015）犍为民初字第850号民事裁定书、原、被告的结婚登记证明为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。本案中，原告税某认为与被告许某甲夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告税某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告税某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一六年二月二十二日
书记员 林治江
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1681号
原告李某某，女，1989年9月14日出生，汉族。
委托代理人王丽聪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1981年2月12日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人白苯禄，男，1954年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某某负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一四年九月十五日
书记员 龚倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民商初字第00209号
原告武汉凌伟房地产开发有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人朱浩，公司总经理。
委托代理人霍红卫，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人马国强，公司董事长。
委托代理人何志平，该公司律师事务部律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖鸣新，公司员工。代理权限为特别授权。
被告武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。
法定代表人李生兵，董事长。
本院受理的原告武汉凌伟房地产开发有限公司诉被告武汉钢铁（集团）公司、被告武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告武汉凌伟房地产开发有限公司因需增加、补充诉讼材料于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉凌伟房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉凌伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费54052元，减半收取27026元，由原告武汉凌伟房地产开发有限公司负担。
审判员 张红柳
二〇一六年一月二十日
书记员 张汉军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02127号
原告秦某某，男，汉族，1976年3月21日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，汉族，1972年6月19日出生，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费320元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年二月四日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02127号
原告秦某某，男，汉族，1976年3月21日出生，农民。住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，汉族，1972年6月19日出生，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费320元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年二月四日
书 记 员 庞全国
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第830号
原告李兴流，男，1974年3月18日出生，农民，住浦
江县仙华街道七里社区曙光村李宅。
被告张向宏，成年，农民，
七里村。
原告李兴流与被告张向宏民间借贷纠纷一案，原告未按规
定交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年五月十一日
代书记员 尤丹凤
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执848号
本院在执行申请执行人平湖市新仓镇惠光农资经营部与被执行人陈连和买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈连和拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人陈连和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执848号
陈连和：
本院于2017年04月19日立案执行的平湖市新仓镇惠光农资经营部与你买卖合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十一月十五日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第560号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月28日14时许，被告人李某甲饮酒后驾驶浙k×××××普通二轮摩托车，至永嘉县桥头镇××村路段时，与赵某驾驶的二轮电动车发生碰撞。赵某的车辆因碰撞倒地并发生滑行，滑行过程中又与莫某驾驶的赣g×××××普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，赵某报警，被告人李某甲在现场等候交警处理。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为130mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故全部责任。
2014年4月30日，被告人李某甲家属已与赵某达成调解协议，并已赔偿赵某损失人民币1500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、莫某、李某乙的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、车辆信息查询结果、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车相关违法查询结果记录、犯罪信息查询结果记录、在逃登记信息查询、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、道路交通事故认定书、调解协议书、情况说明，理化检验报告，视频资料，查获经过以及被告人李某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年五月二十二日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03313号
原告屈华君，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告徐琨，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告屈华君、徐琨诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈华君、徐琨于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告屈华君、徐琨的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈华君、徐琨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈华君、徐琨负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审456号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
委托代理人：李宏业，郏县国土资源局薛店中心所工作人员。
被执行人：程国强，男，汉族，1953年8月1日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]3号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月20日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积374.9平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款1124.7元（壹仟壹佰贰拾肆圆柒角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]17号履行行政处罚决定催告书。2017年11月3日，被执行人将罚款1124.7元交纳。但被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]3号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 程绘锦
审判员 张利强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审456号申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。法定代表人：李政杰，任局长。委托代理人：程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。委托代理人：李宏业，郏县国土资源局薛店中心所工作人员。被执行人：程国强，男，汉族，1953年8月1日生，住河南省郏县。申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚字[2017]3号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月20日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚字[2017]3号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积374.9平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款1124.7元（壹仟壹佰贰拾肆圆柒角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月20日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]17号履行行政处罚决定催告书。2017年11月3日，被执行人将罚款1124.7元交纳。但被执行人仍未履行处罚决定书第一项内容，故申请人向本院申请对处罚决定书第一项强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县国土资源局郏国土资罚字[2017]3号土地行政处罚决定书准予执行。第一项由申请人报请郏县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  程绘锦审判员  张利强二〇一七年十二月二十二日书记员  程乐乐
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0017号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张仕寿，男，1954年9月22日出生，汉族，农民。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2013）110号起诉书指控被告人张仕寿犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张仕寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日5时30分许，被告人张仕寿驾驶电动三轮车，沿泰州医药高新区泰白路由南向北行驶至周山河桥南侧时，与同向步行的钱某某发生事故，致钱某某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。被告人张仕寿肇事后驾车逃逸。泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人张仕寿负此起事故的全部责任。
归案后，被告人张仕寿如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人近亲属经济损失人民币50000元。
以上事实，被告人张仕寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，归案情况说明，本院制作的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕寿违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张仕寿归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张仕寿赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张仕寿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仕寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 马罗根
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2293-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：俞美霞。
被执行人：肖军。
被执行人：王海娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第375号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖军、王海娟名下的位于绍兴市柯桥区梅园小区22幢302室房产［建筑面积为126.12平方米、土地使用权面积（分摊）为87.07平方米，详见绍博司评（2014）010号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁卿玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3081号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任今刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任今刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任今刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，546.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，546.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保178号
申请人黑龙江省杰顺房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇联胜村,统一社会信用代码91230000733680373L。
法定代表人吴多杰，董事长。
委托代理人胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。
被申请人烟台嵛景华城房地产开发有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路188号，统一社会信用代码913706007892976990。
法定代表人王惠波，董事长。
申请人黑龙江省杰顺房地产开发有限责任公司因财产保全案件，于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台嵛景华城房地产开发有限公司银行账户内存款730万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台嵛景华城房地产开发有限公司银行账户内存款730万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年九月二十日
书记员 李 琛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终568号
上诉人（一审原告）何淑珍，女，1928年2月12日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
何淑珍因诉北京西城区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第660号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，何淑珍以其已经与拆迁人就拆迁补偿安置事宜达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，何淑珍撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许何淑珍撤回上诉。
一审案件受理费50元，由何淑珍负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何淑珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 石颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈显义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈显义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈显义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，887.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，887.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……