wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5169号
原告：厦门佳福盛土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村村英埭头社29号。
法定代表人：黄燕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凌云，福建君州律师事务所律师。
被告：曾智松，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门佳福盛土石方工程有限公司（以下简称佳福盛公司）与被告曾智松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告佳福盛公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。被告曾智松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳福盛公司向本院提出诉讼请求：曾智松支付运输费306400元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年1月27日起计至实际付款之日）。事实和理由：佳福盛公司自2012年起向曾智松提供土方外运业务，但曾智松长期拖欠运输费。2017年1月26日，曾智松向佳福盛公司出具《欠条》，确认截至2016年6月20日，其尚欠佳福盛公司土方外运费306400元。
曾智松未作答辩。
佳福盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，曾智松未到庭质证。本院经审查，对佳福盛公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月26日，曾智松向佳福盛公司出具《欠条》，载明截至2016年6月20日，佳福盛公司共为曾智松运输土方1141车，每车400元，运费共计456400元，曾智松于2014年1月8日支付佳福盛公司运费15万元，尚欠运费306400元。
本院认为，曾智松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。原、被告之间成立运输合同关系。佳福盛公司要求曾智松支付尚欠的运输费306400元，有充分的依据，本院予以支持。佳福盛公司要求曾智松按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月27日起的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。曾智松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾智松应于本判决生效之日起五日内支付厦门佳福盛土石方工程有限公司运输费306400元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年1月27日起计至实际付款之日）。
如果曾智松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由曾智松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2654号
原告黄某。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
被告边某。
委托代理人吴锁红，男，1943年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告边某纠纷一案中，原告以欲与被告协议离婚为由，于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 答 云
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）灞民初字第2654号原告黄某。委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。被告边某。委托代理人吴锁红，男，1943年3月19日出生，汉族。本院在审理原告黄某与被告边某纠纷一案中，原告以欲与被告协议离婚为由，于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150元，由原告负担150元。审判员  罗亚齐二〇一一年五月三十一日书记员  答 云
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初748号
原告：范云兰，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省广宁县。
被告：杨文玉，男，汉族，1982年8月14日出生，住广东省电白县。
被告：梁剑容，女，汉族，1988年4月7日出生，住广东省。
原告范云兰诉被告杨文玉、梁剑容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范云兰、被告梁剑容到庭参加诉讼。被告杨文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范云兰诉称，被告杨文玉于2016年3月7日向原告借款20000元，借款期限为十个月，逾期后，经原告多次追收，被告仍没有还款给原告。被告杨文玉向原告借款时与被告梁剑容是夫妻关系，因此，杨文玉欠原告的债务是夫妻共同债务，被告梁剑容应承担还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求被告还清借款20000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告，计至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告梁剑容承担10000元的还款义务及支付相应的利息。
被告杨文玉没有答辩也没有提供证据。
被告梁剑容辩称，被告杨文玉向原告借款我不知，我与杨文玉结婚后经济各自独立。本案的债务与我无关，我不承担偿还义务。
经审理查明，被告杨文玉于2016年3月7日立下《借据》向原告借款20000元，借款期限为十个月。借据内容为“借款人杨文玉身份证号码向范云兰身份证441220198006203517借款贰万元整（￥20000元），借期为十个月。借款人：杨文玉联系电话：159181896962016年3月7日”。借款时原告以现金给付的方式借款给被告杨文玉。被告杨文玉与被告梁剑容于2011年8月15日登记结婚，2016年9月8日登记离婚。被告杨文玉与被告梁剑容夫妻关系存续期间购买了坐落在广宁县××环城东路御景国际B13幢1703房，并在广宁县××租赁商铺××一间手机店。两被告离婚时约定坐落在广宁县××环城东路御景国际B13幢1703房及长安马自达轿车（车牌号：粤Ｈ×××××）一辆归被告梁剑容所有，夫妻存续期间没有共同债权债务，如有，各人名下的债权债务各自负责。被告杨文玉向原告借款后经原告追收，被告一直没有归还借款给原告。
上述事实有被告杨文玉立下的《借据》、被告杨文玉身份证复印件、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、当事人陈述等证实。
本院认为，被告杨文玉立下借据向原告借款20000元，有被告杨文玉立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告杨文玉还清借款，本院予以支持。原告请求被告从借款逾期之日起至还清借款日止按照年利率6%支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨文玉向原告借款时与被告梁剑容是夫妻关系，且两被告在夫妻关系存续期间购买了坐落在广宁县××环城东路御景国际B13幢1703房，并在广宁县××租赁商铺××一间手机店，故本院认定被告杨文玉欠原告的20000元是夫妻共同债务。两被告离婚时虽然约定各人债务各人偿还，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持被告梁剑容应承担偿还义务”的规定，现原告请求被告梁剑容承担10000元的还款义务及支付相应的利息，本院予以支持。被告杨文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨文玉欠原告范云兰借款本金20000元及利息（利息从2017年1月8日起计至还清借款本息之日止，利率按年利率6%计算），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告范云兰。
二、被告梁剑容对上述第一项被告杨文玉欠原告范云兰的借款本金20000元及利息（利息从2017年1月8日起计至还清借款本息之日止，利率按年利率6%计算）中的10000元及相应的利息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨文玉负担，并应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳，被告梁剑容对被告杨文玉负担的诉讼费承担连带责任。原告预交的诉讼费150元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执545号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天大厦），统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人杨小峰。
被执行人周华，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人金凤凰，女，1982年7月2日出生，汉族。
被执行人孙万年，男，汉族，1972年1月1日出生。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与周华、金凤凰、孙万年金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2017）湘12执监63号执行裁定书将本院（2017）湘1202执545号案件提级至该院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 邱 乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第84号
原告：金某。
被告：袁某。
本院在审理原告金某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告王国玲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由金某负担。
审判员 应晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 邱欢欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3205号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王新，男，1981年6月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王新借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年4月15日，我公司与王新签署编号为Br-A114638000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王新向我公司借款83300元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.68‰，贷款期限为37个月，王新采用等额本息还款方式，从2013年5月29日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年6月29日。贷款合同同时约定，王新应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年5月29日，我公司依约发放了贷款。2013年4月15日，王新贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年3月24日以后，王新拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王新偿还我公司贷款本金65944.11元以及利息、罚息（截止2015年5月21日利息7720.58元，罚息4296.18元，2015年5月22日起的利息以王新未支付的本息之和为基数、按我公司与王新所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王新归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王新所有的车牌号为黑M×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A114638000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王新承担。
被告王新未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年4月15日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王新（借款人，抵押人）签订编号为Br-A114638000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C145876、车辆识别代号为LMGDK1329D1032003的广汽传祺GS5汽车；2.贷款金额为83300元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行大庆让胡路支行，户名为大庆市众冠汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2737.40元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年5月29日，广某汇理公司依约向王新指定的账户发放贷款83300元用于购车。
2013年4月15日，广某汇理公司与王新办理了黑M×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王新自2014年3月24日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年5月21日，王新拖欠的贷款本金为65944.11元，利息为7720.58元，罚息与复利共4296.18元。
本院认为：广某汇理公司与王新签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王新发放贷款83300元后，截至2015年5月21日，王新至今尚欠借款本金为65944.11元，利息7720.58元，罚息及复利4296.18元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王新偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王新以其所有的黑M×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王新逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与王新签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年5月21日解除；
二、被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金65944.11元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息7720.58元，罚息及复利4296.18元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被告王新未支付的本金65944.11元为基数，复利以利息7720.58元为基数，均按照合同约定的月利率10.68‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王新所有的黑M×××××号汽车（发动机号为C145876，车辆识别代号为LMGDK1329D1032003）的价款享有优先受偿权。
如果被告王新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告王新负担。公告费146.5元，由被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00011号
原告赵某甲。
委托代理人屈秋霞、潘静，河北宏天律师事务所律师
被告刘某。
原告赵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于农历××××年××月××日结婚生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后××××年××月××日生育儿子赵某乙。双方性格不合，经常发生矛盾，被告的亲属对原告及原告母亲进行殴打、打砸东西，双方感情已经破裂，请法院判决离婚，婚生子随原告生活，抚养费依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告结婚多年、生育一子，且在结婚登记前已经共同生活两年，说明双方有感情基础，另没有明显证据证明双方感情确已破裂，本院对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一五年五月二十八日
书记员 张梁云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00011号
原告：泽通万润国际资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座601室，组织机构代码09777530-3。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：李景涛，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：相文静，女，1988年2月13日出生。
被告：戚勤，女，1974年8月19日出生。
本院在审理原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司诉被告戚勤装饰装修合同纠纷一案中，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告戚勤名下的存款人民币3万元。原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司向本院交纳存款3万元作为担保。
本院认为，原告泽通万润国际资产管理（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告戚勤名下的存款人民币三万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 关雅晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4022号
罪犯郭中武，男，1977年11月4日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1999年4月6日作出（1999）长刑初字第59号刑事判决，认定被告人郭中武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月2日以（1999）吉刑终字第85号刑事判决，予以复核改判，认定被告人郭中武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第309号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第320号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2932号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1200号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭中武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯郭中武与被害人郭某某系兄弟关系，1998年10月9日晚9时许，二人在家中饮酒，因郭某某欲在家等候其父结算种植他人土地收益之事，与郭中武发生口角并厮打，郭中武操起一根铁管照郭某某头部击打数下致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加切板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分368分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭中武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭中武减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1180号
原告朱某，经商。
委托代理人�志强。
被告刘某甲。
原告朱某为与被告刘某甲抚养纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吴志强、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原系夫妻，因夫妻感情破裂，于2011年10月13日离婚。离婚协议第二条约定：女儿刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费每年20000元，期限15年，抚养费于当年度12月20日前支付。双方离婚后，刘某乙一直跟随原告生活，与原告建立了深厚感情，刘某乙的任何费用由原告承担。被告对刘某乙的生活关心极少。请求判令刘某乙随原告共同生活，由原告抚养至有独立生活能力止，判令被告承担抚养费每年20000元至刘某乙有独立生活能力之日止，从2015年起每年的抚养费于当年度的12月20日前支付，判令被告�付2011年10月14日到2014年的刘某乙抚养费60000元。
被告刘某甲辩称，小孩由保姆带到五岁，2013年是我们在带的，小孩一直生活在我们家里。小孩所有费用都是我出的，小孩给原告抚养我不同意。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份，用以证明原告与被告于2011年10月13日离婚，离婚协议约定女儿刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费每年20000元，期限15年，抚养费于当年度12月20日前支付。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
2、户口本复印件一份，用以证明刘某乙的身份信息。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、XX收据原件一份，用以证明原告培养刘某乙特长，原告对女儿比较尽心。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、2013年9月2日、2014年2月18日XX收据原件各一份，用以证明原告送到XX学习、教育的事实，原告为女儿提供最好的幼儿教育。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
5、XX复印件一份、保险缴费发票复印件一份，用以证明刘某乙购买保险，为成长提供保证，保险期十年，每年费用22000元。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
6、社会艺术水平考级证书复印件一份，用以证明刘某乙在2013年8月获得专业二级。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，因感情破裂，双方于2011年10月13日协议离婚。离婚协议书约定：女儿刘某乙由男方抚养，抚养费女方每年支付20000元，每年12月20日前支付，期限15年。
本院认为，离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，原、被告离婚至今不足四年，双方的工作情况、经济条件、生活环境、身体状况等并未发生重大变化，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年七月七日
代书记员 郑欢欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初913号
原告王英会，女，汉族。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告张少康，男，汉族。
被告张润虎，男，汉族。
原告王英会与被告张少康、张润虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王英会及其委托代理人户晓红到庭参加了诉讼，被告张少康、张润虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英会诉称：2015年10月4日19时许分，被告张少康无证驾驶张润虎所有的陕EKF0**二轮摩托车沿民生街由北向南行驶至民生街与乐天大街什字时，与原告王英会驾驶电动车沿乐天大街由西向东行驶发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具的渭临交肇[2015]第735号道路交通事故认定书认定，被告张少康应负事故主要责任，原告王英会应负事故次要责任。原告王英会住院治疗15天，经诊断本起交通事故造成原告胸部损害、左侧第3-8肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸膜腔积液、左手腕软组织损伤，医嘱出院建议休息2周。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费20027.6元、交通费340元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费9360元、护理费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计34127.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告张少康、张润虎在答辩期内未答辩。
原告王英会对其主张提供证据有：1、原告身份证、事故认定书、宣责记录、被告身份证，证明事故发生的事实及责任划分及原被告主体资格。2、渭南市中心院诊断证明、住院病例、门诊费票据4张442元、住院票据复印件1张19504.9元、中国人寿保险股份有限公司渭南分公司证明、渭南市第一医院诊断证明、门诊费票据2张110.7元，证明原告受伤在医院住院花费治疗的情况。3、交通费票34张340元，证明交通费340元。4、临渭区玉龙旺座酒店证明，证明原告月工资3500元，计算误工费的标准。
被告张少康、张润虎未提供相关证据。
经审理查明：2015年10月4日19时许分，被告张少康陕EKF0**号二轮摩托车沿民生街由北向南行驶至民生街与乐天大街什字时，与原告王英会驾驶电动车沿乐天大街由西向东行驶发生碰撞，致原告王英会受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具渭临交肇[2015]第735号道路交通事故认定书认定，被告张少康应负事故主要责任，原告王英会应负事故次要责任。原告王英会于2015年10月4日至19日在渭南市中心医院住院15天，花费医疗费19504.9元，门诊费552.7元。另查：被告张润虎系陕EKF0**号二轮摩托车车主，该车未投有交强险。事故发生后，被告张少康支付原告王英会2500元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具渭临交肇[2015]第735号道路交通事故认定书认定，被告张少康应负事故主要责任，原告王英会应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告王英会主张医疗费按20027.6元，证据确实充分予以认定。原告王英会住院伙食补助费根据住院15天每天为30元，即住院伙食补助费为450元（30元×15天）。原告王英会主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此请求予以认定，即营养费为300元（20元×15天）。原告王英会主张护理费，未提供其他相关证据，根据住院病例显示住院15天，即护理费为1200元（80元×15天）。原告王英会主张的误工费，原告王英会主张的误工费，根据其提供病历显示事故发生时已年满60周岁，提供相关证明不足以证明其主张，故对此主张不予支持。交通费酌定为100元。精神损害抚慰金未提供相关证据，故对此主张不予支持。本案中被告张润虎作为陕EKF0**号二轮摩托车车主，该车为机动车，依据相关法律规定应投保交强险，被告张润虎未对该车投交强险，故对上述损失，由被告张润虎在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故责任主次比例进行赔偿。因被告张少康无证驾驶该车，故由被告张润虎、张少康承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张润虎、张少康于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告王英会医疗费10000元、护理费1200元、交通费100元，合计11300元。赔偿下余医疗费10027.6元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计10777.6元的90%为9699.84元，以上共计20999.84元（履行时扣减被告张少康已支付的2500元）。
二、驳回原告王英会其余诉讼请求。
案件受理费553元，由原告王英会承担253元，被告张润虎、张少康承担300元。公告费600元，由被告张润虎、张少康承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 崔 玲
审判员 王莉红
审判员 高晓娟
二〇一六年九月六日
书记员 孙小芬
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执483号
申请执行人陈志虎。
被执行人董虎生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1182民初106号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金80000元及利息，同时承担案件受理费3500元和执行申请费1100元。经查，被执行人董虎生名下有一辆车牌号为晋J×××××的长安牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人董虎生名下登记的晋J×××××的长安牌车辆的处分权，车辆识别代码为018354，查封期限为一年。
2、被执行人董虎生负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
若需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；若被执行人履行义务后，申请执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜云彪
阳江市江城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第909号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记。
委托代理人：谢汝达。
被告：邓显枝，男。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告邓显枝医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院于2015年5月25日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市人民医院负担。
审判员 凌远文
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏青梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1160号
原告：濮阳积玉玻璃制品有限公司。
住所地：濮阳县文留镇丁庄村。
法定代表人：丁世春，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：山东力诺特种玻璃股份有限公司
住所地：山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。
法定代表人：孙庆法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
住所地：濮阳市中原路瑞璞紫景园门面房。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，该公司法律顾问。
关于原告濮阳积玉玻璃制品有限公司诉被告山东力诺特种玻璃股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告山东力诺特种玻璃股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告濮阳积玉玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳积玉玻璃制品有限公司承担。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 韩晓艳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 谷阳芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更983号
罪犯杨力江，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年1月18日做出（2012）沙刑初字第29号刑事判决判书，以被告人杨力江犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，附加罚金6万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨力江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨力江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯杨力江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力江准予减去有期徒刑9个月，并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00917-3号
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人蔡强，该××行行长。
被执行人上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林锦华，董事长。
被执行人上海继增物资有限�司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑顺恒，董事长。
被执行人上海延浦工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王锋荣，董事长。
被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海区。
法定代表人林丽华，董事长。
被执行人黄锦峰。
被执行人林丽华。
被执行人郑瑶。
被执行人林锦华。
被执行人林宇。
本院在执行广东南粤银行股份有限公司长沙分行与上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华、林宇金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，因本院对被执行人名下抵押财产均为轮候冻结，申请执行人未向本院提交处置抵押财产申请，且未提供被执行�其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许运清
审 判 员 蔡旭辉
代理审判员 杨子宜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00917-3号申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人蔡强，该××行行长。被执行人上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林锦华，董事长。被执行人上海继增物资有限�司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑顺恒，董事长。被执行人上海延浦工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王锋荣，董事长。被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海区。法定代表人林丽华，董事长。被执行人黄锦峰。被执行人林丽华。被执行人郑瑶。被执行人林锦华。被执行人林宇。本院在执行广东南粤银行股份有限公司长沙分行与上海岑玖贸易有限公司、上海继增物资有限公司、上海延浦工贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、黄锦峰、林丽华、郑瑶、林锦华、林宇金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，因本院对被执行人名下抵押财产均为轮候冻结，申请执行人未向本院提交处置抵押财产申请，且未提供被执行�其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉代理审判员  杨子宜二〇一六年十月三十一日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结�次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初317号
原告：沈恩惠，男，1962年3月6日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县
原告：范志国，男，1996年1月29日出生，汉族，个体，住吉林省东丰县
原告：范钦华，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市
原告：齐明，男，1986年10月4日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市
四原告委托诉讼代理人：李美言，北京君永律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市跃兴农产品交易有限公司，住所：梅河口市福民街金砂路41号。
法定代表人：刘耀辉，总经理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告沈恩惠、范志国、范钦华、齐明分别诉被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司（以下简称“跃兴公司”）房屋租赁合同纠纷案件，本院均于2017年1月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该四件案件的被告和诉讼标的相同，本院依法合并审理。原告沈恩惠、范志国、范钦华、齐明的委托诉讼代理人李美言，被告跃兴公司的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
沈恩惠、范志国、范钦华、齐明向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方租赁经营合同关系；2、要求被告返还沈恩惠库房租金120000元、诚信经营保证金5000元；返还范志国库房租金45000元、诚信经营保证金5000元；返还范钦华库房租金45000元、诚信经营保证金5000元；返还齐明库房租金45000元、诚信经营保证金5000元、防火保证金500元。事实及理由：2016年9月，被告找到原告加入被告开发建设并经营的农产品交易市场经营水果生意。原告根据被告提出的条件，便向被告支付了库房租金及诚信经营保证金、防火保证金。但后来原告发现被告要经营的农产品交易市场并没有达到原告提出的市场经营条件，使得原告无法进入该市场进行水果销售。原告便找到被告提出不能进入该市场，要求被告将原告支付的上述款项退还给原告，但被告推脱不予返还。原告诉至法院，要求与被告解除租赁经营合同关系，并将上述款项返还给原告。
跃兴公司辩称：我们不同意解除合同，不同意返还租金和诚信经营保证金，齐明的防火保证金500元在合同到期后可予以返还，但现在不具备法定返还条件。因为原告不具备合同法及最高院关于审理房屋租赁合同纠纷的司法解释中关于单方解除合同的条件。原告没有入住所租赁房屋是因为其自身原因，并不是被告的租赁物不符合租赁条件，被告经营该市场是应梅河口市政府的要求建设的，该市场坐落于梅河口市外环、周边，手续、设施齐全，并且已经实际入住业户19户正在经营，还有商谈的业户正在研究租赁我们的市场，因此原告所说的不符合租赁条件是完全不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：跃兴公司在地处梅河口市福民街长白山建材城附近建设跃兴农产品交易市场。沈恩惠于2016年9月14日至19日期间，向跃兴公司交纳了库房租金12万元（租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日）、诚信经营保证金5000元；范志国于2016年9月14日至19日期间，向跃兴公司交纳了库房租金4.5万元（租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日）、诚信经营保证金5000元；范钦华于2016年9月14日至19日期间，向跃兴公司交纳了库房租金4.5万元（租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日）、诚信经营保证金5000元；齐明于2016年9月14日至23日期间，向跃兴公司交纳了库房租金4.5万元（租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日）、诚信经营保证金5000元、防火保证金500元。沈恩惠、范志国、范钦华、齐明均未与跃兴公司签订租赁合同。2016年10月1日，该市场开始试营业。此后，沈恩惠、范志国、范钦华、齐明未进入该市场进行经营活动。另查明，现跃兴市场内已有部分业户进入从事经营活动。现沈恩惠、范志国、范钦华、齐明起诉来院，要求解除双方租赁经营合同关系，并要求跃兴公司返还库房租金、诚信经营保证金、防火保证金。
认定上述事实的证据有：租金收据、诚信经营保证金收据、防火保证金收据。
跃兴公司对沈恩惠、范志国、范钦华、齐明提供的上述证据无异议。
本院认为，沈恩惠、范志国、范钦华、齐明与跃兴公司虽未签订书面房屋租赁协议，但将房屋租金交给跃兴公司，跃兴公司为沈恩惠、范志国、范钦华、齐明出具房屋租金收据，收据中载明了租赁期限及金额等内容，且沈恩惠、范志国、范钦华、齐明与跃兴公司亦认可双方存在租赁关系，故可认定沈恩惠、范志国、范钦华、齐明与跃兴公司之间租赁关系成立。沈恩惠、范志国、范钦华、齐明以跃兴公司未能兑现承诺的将蔬菜、水果、干鲜、物流一同进入市场，现单一经营无法经营为由要求解除租赁协议，跃兴公司对此予以否认。本院认为，跃兴公司与沈恩惠、范志国、范钦华、齐明未签订书面租赁协议，无法确定协议约定内容。沈恩惠、范志国、范钦华、齐明亦未能提供充分证据证明跃兴公司存在上述条件的有关承诺，就租赁关系而言，跃兴公司为沈恩惠、范志国、范钦华、齐明提供市场，且该经营场所可以满足正常经营活动。故此，跃兴公司不存在根本违约的情形，即双方不存在解除合同的法定条件。故本院对沈恩惠、范志国、范钦华、齐明要求解除其与跃兴公司签订的租赁协议的主张不予支持。因双方租赁关系尚在存续期间，沈恩惠、范志国、范钦华、齐明主张返还租金及保证金的主张亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告沈恩惠、范志国、范钦华、齐明的诉讼请求。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告沈恩惠负担1400元、范志国负担525元、范钦华负担525元、齐明负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年四月十二日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初317号
本院于2017年4月12日对原告齐明、范钦华、范志国、沈恩惠分别诉被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司租赁合同纠纷一案合并审理后作出的（2017）吉0581民初317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0581民初317号民事判决书中,案号“（2017）吉0581民初317号”更正为“（2017）吉0581民初317/322/327/332号”。
审判员 汤文慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初317号本院于2017年4月12日对原告齐明、范钦华、范志国、沈恩惠分别诉被告梅河口市跃兴农产品交易有限公司租赁合同纠纷一案合并审理后作出的（2017）吉0581民初317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0581民初317号民事判决书中,案号“（2017）吉0581民初317号”更正为“（2017）吉0581民初317/322/327/332号”。审判员  汤文慧二〇一七年五月二十三日书记员  张所颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6014号
原告郑某，农民。
被告江某，农民。
本院在审理原告郑某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李林娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第490号
罪犯刘方国，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二00九年七月三日作出（2009）新刑初字第165号刑事判决，以盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处刘方国有期徒刑八年六个月，并处罚金45000元。2009年8月12日起入监执行，刑期至2017年12月2日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘方国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘方国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2008年12月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第737号
原告张彦，男，汉族，云南省牟定县人。
原告李晓琴，女，汉族，云南省双柏县人。（系原告张彦之妻）
二原告共同委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨超，男，汉族，云南省牟定县人。
被告丁超，男，汉族，云南省牟定县人。（未到庭）
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司
地址：楚雄市金福园小区。
负责人李碧勇，该支公司总经理。（未到庭）
原告张彦、李晓琴诉被告杨超、丁超、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张彦、李晓琴的委托代理人陆海云，被告杨超，到庭参加了诉讼。被告丁超、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张彦、李晓琴诉称：2014年9月20日杨超驾驶小型普通客车沿元双公路由楚雄驶往牟定，在元双公路K81＋586米处与原告张彦驾驶的轻便两轮摩托车发生对向相撞，造成张彦及摩托车乘坐人李晓琴受伤和摩托车受损的交通事故。牟定县交警大队认定杨超负事故完全责任，两原告不承担事故责任。两原告经住院治疗好转出院后，于2015年9月15日向牟定县人民法院提出诉讼，法院开庭审理后，判决确定两原告的经济损失共计107086.13元，扣减杨超垫付的55000元，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿共计31909.08元。对剩余的20177.05元，因原告没有起诉杨超，所以涉及商业保险合同部分未作处理。判决下发后，原告多方打听，得知杨超所在，而小型普通客车的实际所有人是丁超。为了法院认定的原告所有损失都得以赔付，原告以杨超、丁超、大地财产保险公司为被告提起诉讼，请求依法判决：由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业险保险限额内赔偿两原告因交通事故造成的经济损失共计20177.05元，如有不足部分，则由杨超和丁超连带赔偿，诉讼费由被告承担。
被告杨超辩称：原告起诉是事实，我的家人为原告垫付医疗费的55000元，原告还需要赔偿的剩余部分应由另外两个被告赔偿，我没有任何能力向原告赔偿，我认为我赔偿了55000元，这件事就了结了。
被告丁超经本院合法传唤未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩：车的所有人确为答辩人，也为该车投保了交强险及30万元的商业险。2014年6月，答辩人将车借给杨超（具有小型车驾驶证），同年9月20日杨超驾车发生交通事故。由于该车投保了交强险和商业险，应先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿，故答辩人不应承担责任。再者，答辩人借车给具有驾驶资格的杨超使用，没有任何过错，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、驾驶证、行驶证，欲证明丁超是适格的被告；
3、（2015）牟民初字第564号《民事判决书》，欲证明本案经过一次审理，但没有把杨超、丁超列为被告，商业保险公司不赔偿，现重新起诉。
经质证，被告杨超对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据的三性予以确认。
被告丁超、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告丁超是小型普通客车的所有人，2014年8月，被告丁超将车借给被告杨超使用，杨超具有驾驶证。2014年9月20日，被告杨超驾驶云车沿元双公路由楚雄驶往牟定，在元双公路K81＋586米处与原告张彦驾驶的轻便两轮摩托车发生对向相撞，造成张彦及摩托车乘坐人李晓琴受伤和摩托车受损的交通事故。牟定县交警大队认定被告杨超肇事逃逸，承担交通事故全部责任，原告张彦、李晓琴不承担交通事故责任。2015年9月15日，原告张彦、李晓琴向本院提出诉讼，本院作出（2015）牟民初字第564号《民事判决书》，确认了中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承保了杨超所驾车辆的交强险和第三者责任商业保险（保险金额为30万元，且为不计免赔率），事故发生在保险期间内。两原告因此次交通事故造成的经济损失为107086.13元，扣减被告杨超已垫付的55000元，由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车强制保险责任限额内承担31909.08元，对剩余的20177.05元，因原告没有起诉被告杨超，所以涉及商业保险合同部分未作处理，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，驾驶员驾驶机动车肇事后逃逸，极具社会危害性。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承保了杨超驾驶车辆的交强险及商业第三者责任保险，此次事故中，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已经在交强险内确定承担责任，但是被告杨超属肇事逃逸，根据机动车商业第三者保险合同的规定：“保险车辆肇事逃逸，保险人对第三者的经济赔偿责任不负责赔偿”。故被告杨超肇事后逃逸，属于保险公司的免赔责任，原告的经济损失应由被告杨超承担。被告丁超借车给具有驾驶资格的杨超使用，没有过错，故被告丁超在本案中不承担责任。被告丁超、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告杨超赔偿原告张彦、李晓琴的经济损失20177.05元，款限本判决生效之日起15日内交付本院；
二、被告丁超、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在本案中不承担责任。
诉讼费50元（已付），由被告杨超承担，限与�述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 涂 敏
二〇一六年二月四日
书记员 徐丽花
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1667号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：王玉文，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：马宁宁，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：刘东，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：马普全，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：刘登宇，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王玉文、马宁宁、刘东、马普全、刘登宇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1026元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第5024号
原告赵某某，女，1960年11月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区福州路47-81-3-2。
被告王某，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈北新区银河街**号5-1-1。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年11月6日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 林丹
二〇一二年十一月六日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初208号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。
被告：杨斌，男，1975年11月29日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一八年二月十一日
书记员 张欣娣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2272号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞，女，1962年1月31日生，蒙古族，会计，住吉林省通榆县。
被告：王喜华，男，1953年1月16日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告王喜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞到庭参加诉讼，被告王喜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27260元及利息。事实与理由：2015年7月10日，王喜华从原告处赊购种子、化肥价值27260元，并出具欠据，双方约定当年10月31日之前还款，按月利1.5分付息，11月1日以后还款按2分付息，最晚还款日期为12月31日。经原告多次催要，王喜华至今未给付欠款，故诉讼法院，请求被告偿还欠款及利息。
王喜华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，王喜华从原告处赊购化肥总价值27260元，并出具了欠据，约定当年10月31日之前还款，按月利1.5付息，11月1日以后还款按2分付息，最晚还款日期为12月31日前，逾期不还，由通榆县人民法院依法管辖裁决，王喜华至今未偿还欠款。认定上述事实的证据有，王喜华出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告王喜华于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款27260元，并从2015年7月10日起按月利率2%付息至还清之日止。
案件受理费241元，由王喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年九月十四日
书记员 肖飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00218号
原告韦东义。
被告张永平。
被告李彩霞。
被告余建雄。
被告白喜章。
本院在审理原告韦东义与被告张永平、李彩霞、白喜章民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦东义申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦东义撤回起诉。
案件受理费14340元，全部退还原告韦东义。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 刘亚萍
二〇一三年二月一日
书 记 员 王 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1233号
原告：段某。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：黎某。
本院在审理原告段某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告段某于2013年6月21日向本院提出申请，以原、被告已办妥离婚手续为由，要求撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告段某要求撤回对被告黎某起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告黎某的起诉。
本案受理费150元，由原告段某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 林子华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执668号
申请执行人：宗震，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：蔡粉顺，男，1952年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人宗震与被执行人蔡粉顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗震于2017年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡粉顺给付经济损失84179元及诉讼费371元。被执行人依法应承担执行费1168元。
在执行过程中，1.本院于2017年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年03月09日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人蔡粉顺名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息。
3.本院于2017年03月31日通过江都法院指挥中心房产登记中心系统查询了被执行人蔡粉顺名下的房产信息，无房产登记信息。
4.本院于2017年5月27日对被执行人蔡粉顺予以拘传。
5.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年5月27日对被执行人蔡粉顺采取司法拘留十五日的强制措施。
6.执行过程中，本院于2017年7月10日将被执行人蔡粉顺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月08日通过执行谈话将被执行人蔡粉顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人蔡粉顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宗震释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭美丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2470号
原告：铁岭市临君物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街中段金鼎盛世城小区7号楼2楼。机构代码：68662739-2。
法定代表人：刘红香，该公司经理。
委托代理人：兰英鹏，辽宁正太律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为进行和解，调解。
被告：朴钟华，男，1982年9月21日出生，朝鲜族。
原告铁岭市临君物业管理有限公司与被告朴钟华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市临君物业管理有限公司的委托代理人兰英鹏、被告朴钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市临君物业管理有限公司诉称：原告负责涉案小区的物业管理服务工作，被告朴钟华所有权房屋面积85.09平方米，按物业费0.8元/平方米/月计算，被告从2012年4月起至2016年12月共45个月，拖欠原告物业费共计3064元。被告无理拖欠物业费的行为已给原告造成了经济损失，故要求被告承担拖欠物业费期间的利息122.56元。诉讼费由被告承担。
被告朴钟华辩称：被告欠物业费属实、欠物业费的数额也属实。要求原告给被告办理房屋所有权证，什么时候给被告办理房证，就什么时间交原告物业费。
经审理查明：被告朴钟华居住在铁岭市银州区金鼎盛世城小区9号楼3单元101室，该房屋面积为85.13平方米。该小区由原告铁岭市临君物业管理有限公司进行的物业服务和管理，经原告与被告朴钟华约定，物业费每平方米0.8元。现被告朴钟华欠原告从2012年4月起至2016年12月物业费，共计3064元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的业主临时公约及当人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告物业费事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告给付物业费并承担利息的请求，本院应予支持。关于被告要求原告给其办理房屋所有证后，再给付物业费的抗辩，因与本案不是一个法律关系，本院不予采信，综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）、《物业管理条例》第四十二条（业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：
一、被告朴钟华于本判决生效后10日内给付原告铁岭市临君物业管理有限公司物业服务费3，064元（从2012年4月起至2016年12月）；并承担自2014年4月起至付清物业款之日的利息，利息按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号066794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 张军& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 樊 珈 彤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3094-3103号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州中培企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号2905房。
法定代表人：赵薇。
委托代理人：冼若彬，该公司员工。
委托代理人：周后春，广东均恒律师事务所律师。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告广州中培企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，共计250元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月一日
法官 助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3094-3103号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2，注册号110108016040069。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州中培企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路96号2905房，统一社会信用代码×××8ＸＭ。
法定代表人：赵薇。
委托代理人：冼若彬，该公司员工。
委托代理人：周后春，广东均恒律师事务所律师。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告广州中培企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回对该十案的起诉。
案件受理费每案25元，共计250元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月一日
法官 助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执350号
湖南和德信用投资担保有限公司、临武县枫桥畜牧有限公司：
湖南和德信用投资担保有限公司依据本院作出的（2016）湘1025民初224号民事判决书申请执行临武县枫桥畜牧有限公司，追偿权纠纷一案，本院2016年11月7日立案执行，被执行人临武县枫桥畜牧有限公司通过银行转帐于2017年2月22日交纳了应交的执行标的款，该案于2017年2月22日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3573号
原告：金伟杰。
被告：陈凌军。
原告金伟杰为与被告陈凌军民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈凌军下落不明，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金伟杰到庭参加诉讼，被告陈凌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金伟杰起诉称：被告经人介绍与原告认识。2015年9月25日，被告因需要资金向原告借款30000元，原告当日将30000元借款以现金形式交付给被告，被告立下借条，并约定月息按2%计算。借款后，被告仅支付了一个月的利息。原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元及支付利息，利息从2015年10月25日起按月息2%计算至判决确定的履行之日止（算至起诉之日利息为1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈凌军未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告与被告陈凌军之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款本息。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌军在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金伟杰借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月25日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费580元，由被告陈凌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王 敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01533号
申请执行人：李守荣，1952年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王东红，1982年10月6日生，回族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李守荣与被执行人王东红民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）定民一初字第02063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月1日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法立案执行。本案执行标的为166800元。
本院在执行过程中，查明，被执行人王东红无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡骏一
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执227号
被执行人：观某。
关于执行被执行人观某刑事罚金一案，本院作出（2015）江海法少刑初字第13号《刑事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：在法定执行期限内，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执227号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1597号
原告凌振刚。
委托代理人胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陆海木。
原告凌振刚诉被告陆海木民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，在审理过程中，根据案件事实，本院依法变更案由为买卖合同纠纷，并当庭宣告判决。原告凌振刚及其委托代理人胡静瑶到庭参加诉讼。被告陆海木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告凌振刚诉称：2014年4月12日，被告以周转资金需要为由，向原告借款135000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，现请求判令�被告归还借款135000元，并赔偿该款自2014年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到判决确定的履行日止的利息损失。
被告陆海木未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：被告曾向原告购买建筑材料。2014年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款135000元，对此，被告向原告出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆海木在本判决生效后十日内支付凌振刚价款135000元，并赔偿该款自2014年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到判决确定的履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由陆海木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 楼宇楠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执异16号
申请执行人：黄文学，男，1976年10月11日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，住四川省成都市金牛区蜀汉路532号6栋3单元502号，身份证号码510121197610113491。
被执行人：合江县财通小汽车修理厂。住所地合江县合江镇建设路上段门市，组织机构代码L1779010—1。
负责人：刘知珍，厂长。
第三人：刘知珍，女，1952年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，个体工商户，合江县财通小汽车修理厂负责人，住合江县合江镇人民街69号楼三单元5号，身份证号码510522195205170264。
本院在执行（2016）川0522执字188号黄文学与合江县财通小汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人合江县财通小汽车修理厂为无法人资格的个体（家庭经营）企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人刘知珍系该企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人刘知珍为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 杨治昂
审判员 潘亚夫
二〇一六年五月三十日
书记员 李小平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第77号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人段某，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度初中。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局决定取保候审，同年12月26日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2009号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日0时许，被告人段某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人段某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.7mg／100mL。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人段某的驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记信息，被告人段某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人段某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1315号司法鉴定检验报告书，被告人段某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月三日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第77号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人段**，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度初中。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局决定取保候审，同年12月26日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]2009号起诉书指控被告人段**犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人段**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日0时许，被告人段**饮酒后驾驶鄂A59**号小型普通客车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人段**血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为123.7mg/100mL。
上述事实，被告人段**在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人段**的驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记信息，被告人段**的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人段**的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测[2013]毒鉴字第1315号司法鉴定检验报告书，被告人段**的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段**能自愿认罪，可�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人段**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月三日
书记员 唐晓晖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初653号
原告：王富。
被告：于印和。
原告王富与被告于印和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告王富到庭参加诉讼，被告于印和本院公告送达传票传唤，公告期满于印和未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4000元，利息为月利2分，计算至本金偿还之日止，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告先后两次向原告借款1000元、3000元，并出具两份借据约定利息月利2分，现于印和没有偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法裁判。
于印和未答辩。
王富围绕诉讼请求依法提交了证据，2007年7月7日、2007年7月22日于印和出具的借据两份，于印和未到庭参加诉讼，视为其对证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2007年7月7日、7月22日于印和向王富分别借款1000元，3000元，约定利息月利2分，并出具了借据，于印和没有偿还借款本金及利息，现于印和下落不明。
本院认为，于印和向王富借款，并出具了借据，足以认定双方之间存在民间借贷关系，且约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
于印和于本判决生效后立即偿还王富借款本金4000元，利息按月利2分，分别从2007年7月7日（本金1000元）、2007年7月22日（本金3000元）计算至借款本金偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于印和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董作军
审 判 员 肖金宝
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马艺桐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第707号
申请执行人李某某，女，1990年1月2日生，满族，农民，住尚志市
被执行人何某某，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第200号民事判决书过程中，未发现被执行人何某某有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2015）尚民字第200号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人李某某可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 司宪武
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初720号
原告：周景荣，女，1961年3月21日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇汪屯村一社。
被告：李忱波，男，1963年4月12日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇汪屯村一社。
本院在审理周景荣诉被告李忱波离婚纠纷一案中，原告周景荣于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景荣撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一六年四月二十八日
书记员 战 莹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7504民初62号
原告：马云霄，男，1967年11月29日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司，法定代表人：庄发明，该公司董事长。住所地吉林省敦化市。
诉讼代理人：曲治国，男，1978年6月19日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司资源开发处副处长，住吉林省敦化市。
马云霄与长白山森工集团大石头林业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告马云霄于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马云霄撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取，余50.00元由原告马云霄自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一八年四月十七日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2728号
原告:吉林省乐府大酒店，住所地长春市宽城区人民大街****号。
法定代表人徐晓薇，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：吉林省东联支付技术服务有限公司。住所地长春市宽城区人民大街****号。
法定代表人：李淑清，总经理。
原告吉林省乐府大酒店与被告吉林省东联支付技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省乐府大酒店委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告吉林省东联支付技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林省乐府大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求解除吉林省乐府大酒店（以下简称乐府酒店）与吉林省东联支付技术服务有限公司（以下简称东联公司）签订的《商场租赁合同》，判令其将承租的房产交给吉林省乐府大酒店；2、判令吉林省东联支付技术服务有限公司支付吉林省乐府大酒店租金225，331元（租金自2014年2月1日起计算至解除合同之日止，计算至2016年8月31日，欠付租金225，331元）；3、判令吉林省东联支付技术服务有限公司支付吉林省乐府大酒店违约金64，997.4元（违约金自2014年6月1日起算至解除合同之日止，计算至2016年8月31日违约金64，997.4元）；4、案件受理费由吉林省东联支付技术服务有限公司承担。事实和理由：2013年2月1日，吉林省乐府大酒店与吉林省东联支付技术服务有限公司签订了商场租赁合同，该合同约定，吉林省乐府大酒店将位于六楼的会议室出租给吉林省东联支付技术服务有限公司使用，合同期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，租金每年160，000元，合同履行一年后，双方重新签订了商场租赁合同，吉林省东联支付技术服务有限公司继续使用该房间，合同期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，租金每年变更为100000元，同时约定，上打租形式，按季向甲方交纳租金，如延误一天，吉林省东联支付技术服务有限公司需要缴纳月租金1%滞纳金。合同签订后，吉林省东联支付技术服务有限公司缴纳了33000元的租金，之后一直没有再向吉林省乐府大酒店缴纳租金，为维护合法权益，故起诉到法院。
吉林省东联支付技术服务有限公司没有出庭，没有答辩意见。
围绕诉讼请求，吉林省乐府大酒店依法提交了以下证据：1、商场租赁合同两份，证明东联公司租赁乐府酒店的房屋，第一次签订合同，约定合同期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，租金每年160，000元，合同履行一年后，乐府酒店与东联公司重新签订了商场租赁合同，东联公司继续使用该房间，合同期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，租金每年变更为100，000元，同时约定东联公司上打房租，按季向甲方交纳租金，如果迟交租金，每延误一天需要向乐府酒店交纳月租金1%的滞纳金。2、现金存款凭证、发票、收据，证明租金计算至2016年8月31日止，共计拖欠租金225，531元，东联公司应当给付租金至解除合同之日止的房租；因东联公司拖欠房屋，乐府酒店有权解除与东联公司的合同；东联公司应当支付乐府酒店的违约金64997.4元，自2014年6月1日起计算至解除合同之日止，计算至2016年8月31日违约金67997.4元。3、照片，证明东联公司已经搬离租赁的房屋，但是没有与乐府酒店搬离交接手续，也没有交纳房屋租金。东联公司没有出庭，没有发表质证意见。对乐府酒店提供的证据，可以证明其要证明的问题，本庭予以确认。
东联公司没有出庭，没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，吉林省乐府大酒店与吉林省东联支付技术服务有限公司签订了商场租赁合同，该合同约定，吉林省乐府大酒店将位于六楼的会议室出租给吉林省东联支付技术服务有限公司使用，合同期限自2013年2月1日起至2016年1月31日止，租金每年160，000元，合同履行一年后，双方重新签订了商场租赁合同，吉林省东联支付技术服务有限公司继续使用该房间，合同期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，租金每年变更为100000元，同时约定，上打租形式，按季向甲方交纳租金，如延误一天，吉林省东联支付技术服务有限公司需要缴纳月租金1%滞纳金。合同签订后，吉林省东联支付技术服务有限公司缴纳了33，000元的租金，之后一直没有再向吉林省乐府大酒店交纳租金，现东联公司已经搬离其在乐府酒店租赁的房间。
本院认为：吉林省乐府大酒店与吉林省东联支付技术服务有限公司签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，并已经实际履行，东联公司交纳部分房屋租金后，未按照合同约定交纳其租赁期间的房屋租金，并且在租赁期间内，东联公司搬离租赁房屋，其行为表明已经不履行合同义务，故吉林省乐府大酒店的主张，本院予以支持。吉林省乐府大酒店要求东联公司给付房屋租金、违约金的请求，不违反相关的国家法律法规的规定，应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省乐府大酒店与被告吉林省东联支付技术服务有限公司签订的商场租赁合同；
二、被告吉林省东联支付技术服务有限公司五日内给付原告吉林省乐府大酒店租金225，331元；
三、被告吉林省东联支付技术服务有限公司五日给付原告吉林省乐府大酒店违约金64，997.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，由被告吉林省东联支付技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 由家林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 莹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执47号
申请执行人柯裕宜，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人柯愈进，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人柯新明，男，1951年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
关于申请执行人柯裕宜与被执行人柯愈进、柯新明机动侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初386号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人柯裕宜于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院已将二被执行人柯愈进、柯新明强占房屋进行腾退，该案已执行完毕，申请执行人柯裕宜向本院申请终结该案的执行。
本院认为，二被执行人柯愈进、柯裕宜强占房屋已进行腾退，并交付申请执行人，该案已执行完毕，申请执行人柯裕宜向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2017）鄂0702民初386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓斌
二〇一八年五月八日
书记员 刘建
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终88号
上诉人(原审被告)金乡县金乡街道麒麟大酒店，住所地：金乡县春秋路与金珠路交汇处。
经营者陈新振，男，1976年9月20日出生，汉族，住金乡县。
委托代理人(特别授权)刘恩民、白秋景，山东九一律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）于田云，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
原审被告刘南南，男，1984年7月13日出生，汉族，住金乡县。
原审被告胡庆贺，男，1990年2月8日出生，汉族，住金乡县。
上诉人金乡县金乡街道麒麟大酒店（以下简称麒麟大酒店）因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告麒麟酒店系个体工商户，经营者为陈新振，2015年8月26日开始营业。被告麒麟酒店经常购买原告于田云蔬菜等。被告刘南南、胡庆贺为被告麒麟酒店工作人员。2016年4月3日至5月22日，原告向麒麟酒店送蔬菜等，合计货款16485元，由被告刘南南、胡庆贺在送（销）货单上签字。
原审法院认为：原告于田云向被告麒麟酒店供应货物，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行。依据被告麒麟酒店工作人员刘南南、胡庆贺出具的销货清单，被告麒麟酒店尚欠原告货款16485元事实清楚，证据确凿。原告请求被告麒麟酒店支付16485元，证据充分，本院依法予以支持。对超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告刘南南、胡庆贺系被告麒麟酒店工作人员，在送（销）货单中签字，系履行职务行为，原告要求该二人承担责任，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违�为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张的逾期付款利息，原告请求自起诉之日即2016年8月8日起，按年息6%计付，本院依法予以支持。被告麒麟酒店以合伙经营为由申请追加被告，证据不足，本院依法不予准许。本案经本院审委会研究决定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告金乡县金乡街道麒麟大酒店于本判决生效后十日内支付原告于田云货款16485元及以16485元为基数按年息6%自2016年8月8日起至本判决生效之日止计算的逾期付款利息；二、驳回原告于田云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告金乡县金乡街道麒麟大酒店负担。
上诉人金乡县金乡街道麒麟大酒店不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。首先，上诉人的经营组织并非是经营者陈新振一人，要想查明原审被告刘楠楠、胡庆贺的行为是否为上诉人的职务行为，要追加其他合伙人。其次，仅根据工商信息认定的经营者陈新振确实不清楚本案一审原告所诉请的债权，陈新振仅为合伙人之一，并未直接参与经营。二、一�判决漏列其他合伙人责任主体，程序违法。三、本案涉及上诉人之前合伙经营的债务，均已通过债权、股金等有偿折抵的方式转让给了合伙人之一侯国强，应当追加侯国强参加诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，裁定发回重审。
被上诉人于田云辩称：一审认定的事实是正确的。一审认定宋广泉、刘南南、胡庆贺在销售单中的签字履行的是职务行为，该认定是根据一审查明的事实作出的认定，刘南南、胡庆贺系上诉人酒店的员工，上诉人是认可的，宋广泉系上诉人酒店的管理人员，上诉人一审中对此不持异议，一审根据被上诉人及上诉人提交的证据，认定宋广泉、刘南南、胡庆贺在收单中的签字完全履行的是职务行为是有依据的。上诉人在上诉中诉称的追加其他合伙人，进行查明是否是职务行为，该上诉理由没有事实根据，其他人是否参与了合伙，作为被上诉人并不清楚，被上诉人是与上诉人酒店发生的买卖行为，与其他人没有关系。一审判决并未漏列当事人，程序是合法的，上诉人虽在一审庭审中提交了有关合伙的协议，但该合伙协议与本案没有关联性，酒店的经营一直是以麒麟大酒店的名义进行经营的，其注册登记与被上诉人起诉的主体是一致的，其经营者为陈新振，一审判决经营主体承担责任是正确的。上诉人诉称上诉人实际为经营合伙组织是错误的，一审庭审期间被上诉人向一审法院提交了工商登记明确载明上诉人为个体工商户，并非是合伙经营组织，陈新振是否与他人合伙与本案无关，上诉人是否将合伙经营债务通过债权股金的方式转让给其他人与本案无关，上诉人要求追加其他合伙人为本案主体是没有事实依据，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请�维持原判。
原审被告刘南南、胡庆贺未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人麒麟大酒店欠付被上诉人于田云蔬菜款16485元，事实清楚，证据充分，原审判决上诉人支付被上诉人于田云货款16485元及利息，并无不妥。第一，上诉人麒麟大酒店一审中认可原审被告刘南南、胡庆贺为酒店的厨师，因此，刘南南、胡庆贺在送货单上签字的行为系代表上诉人麒麟大酒店作出，应当由麒麟大酒店承担相应的债务。第二，上诉人辩称麒麟大酒店不是陈新振个人经营，而是陈新振与他人合伙经营。本院认为，法人的营业执照具有对外公示效力，如企业类型、经营者、组成形式发生变化，应当及时进行变更，以维护交易安全及交易秩序，未及时变更，不能产生对抗善意第三人的效力。本案中，麒麟大酒店营业执照登记的“类型、经营者、组成形式”分别为“个体工商户、陈新振、个人经营”，因此，麒麟大酒店应是个体工商户，而非合伙企业。上诉人提交的两份《大酒店合伙经营合同书》仅能证明陈新振与他人存在事实上的合伙关系，这属于合伙人之间的内部关系，不能对抗善意第三人。因此上诉人主张应将其他合伙人列为共同被告，本院不予支持。第三，上诉人麒麟大酒店辩称其债务已经转让给了侯国强，应当追加侯国强为本案当事人。本院认为，上诉人麒麟大酒店是否将债务转让给了案外人侯国强，转让了多少债务，均是麒麟大酒店与侯国强之间的内部协议，不能对抗善意第三人。上诉人提交的《债务转让协议》及侯国强出具的《证明�，均与本案不存在直接关联性，本院不予认定。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人金乡县金乡街道麒麟大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱静静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初229号
原告王鹿，男，1984年11月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告连喜文，男，1983年9月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告张晓亮，女，1982年2月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告王鹿与被告连喜文、张晓亮民间借贷纠纷一案中，王鹿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹿撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹿撤回起诉。
案件受理费2 620元，减半收取1 310元，由原告王鹿负担。
审判员 李苏里
二〇一七年四月七日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初229号原告王鹿，男，1984年11月15日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告连喜文，男，1983年9月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告张晓亮，女，1982年2月6日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。本院在审理原告王鹿与被告连喜文、张晓亮民间借贷纠纷一案中，王鹿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹿撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹿撤回起诉。案件受理费2 620元，减半收取1 310元，由原告王鹿负担。审判员  李苏里二〇一七年四月七日书记员  李 雪