wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00027号
原告：余家荣，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：夏海涛。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷，该公司执行董事兼总经理。
原告余家荣诉被告铜陵中科宾馆有限公司（以下简称中科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员孙国兵适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告余家荣及其委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家荣诉称：2013年1月，余家荣与中科公司签订协议书一份，约定：中科公司将中科宾馆吧台、窗台及地面养护等劳务工程交与余家荣承包施工，总价款为29928元。协议签订后，余家荣依据协议约定履行了义务，但中科公司仅支付劳务费10000元，余款19928元至今未能支付。请求判令中科公司支付劳务费19928元，并承担本案诉讼费。
中科公司未作答辩。
经审理查明：余家荣系从事石材养护等工作的劳务工。2012年6月，中科公司因中科宾馆装修需要，要求余家荣为中科宾馆门套、吧台、窗台、家具台板、大厅门口地面及地面石材等进行打磨与养护。后余家荣依约进行了施工，并于2013年6月将上述工程施工完毕。经核算，劳务费总额为29928元。后余家荣将上述费用明细记载于《工业销售合同》上，中科公司在该合同上盖章确认。后中科公司仅支付劳务费10000元，余款19928元至今未能支付。
上述事实，有余家荣提供的《工业销售合同》证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：余家荣经中科公司要求，为中科宾馆部分设备进行打磨与养护，对于产生的劳务费用，中科公司亦盖章予以确认，双方之间的劳务合同关系明确。余家荣依约履行义务后，中科公司未能依约付清劳务费，显系违约，依法应继续履行付款义务。余家荣要求中科公司支付劳务费19928元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵中科宾馆有限公司支付原告余家荣劳务费19928元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，依法减半收取149元，由被告铜陵中科宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一四年三月十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执626号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人于丹。
被执行人邢万福。
被执行人隋清。
被执行人隋华。
被执行人隋丽。
东丰县农村信用合作联社与于丹、邢万福、隋清、隋华、隋丽借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月30日作出的（2015）东民初字第2295号已经发生法律效力。由于被执行人于丹、邢万福、隋清、隋华、隋丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人于丹、邢万福、隋清、隋华、隋丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于丹、邢万福、隋清、隋华、隋丽新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年九月六日
书记员 李卫东
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第309号
原告：德庆县德城镇康城花园业主委员会，住所地德庆县德城镇文武路。
负责人：梁仲海，该单位主任。
委托代理人：梁金汉，该单位职员。
被告：冼仲富，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇康城花园13栋东梯802房，公民身份号码442826690918341。
本院在审理原告德庆县德城镇康城花园业主委员会诉被告冼仲富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿清物业费为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县德城镇康城花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈名丽
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1141号
刘某堂、谢某辉
本院执行的刘某堂申请谢某辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢奇辉自动履行，执行金额18000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：杨剑新
二〇一六年九月三十日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异70号
申请执行人：王金山，男，汉族，1962年1月30日生，住上海市徐汇区。
被执行人：郑超然，男，汉族，1957年2月11日生，住上海市。
案外异议人：周云姑，女，汉族，1939年12月6日生，户籍所在地上海市。
本院在执行已经发生法律效力的(2006)徐民二(商)初字第396号民事判决王金山申请执行郑超然股权转让纠纷一案过程中，依法对被执行人郑超然名下坐落于高安路XXX号XXX室的住所进行了搜查，在该住所内搜出5万元并予扣押。现案外异议人周云姑以该钱款系其所有为由，向本院提出执行异议，要求返还该钱款。
经审查查明：2007年12月6日本院以(2006)徐民二(商)初字第396号民事判决作出如下判决：一、被告郑超然应于本判决生效之日起十日内向原告王金山支付股权转让款4,655,540.39元；二、被告郑超然应于于本判决生效之日起十日内向原告王金山支付以股权转让款4,655,540.39元为基数自2006年3月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三，被告郑超然若到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以被告郑超然将其持有的上海泓和宾馆有限公司85%的股权及相应权益折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33,380.20元，财产保全费23,890元，合计诉讼费57,270.20元，由被告郑超然负担。判决生效后，因被告郑超然未履行法律文书确定的义务，故原告王金山向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑超然名下坐落于上海市高安路XXX号XXX室的住处进行了搜查，在该住所的储藏室内搜出了5万元并对该款予以扣押。现案外异议人周云姑以该款系其存放在被执行人郑超然处为由，要求返还上述钱款。
另查明：案外异议人周云姑与被执行人郑超然系母子关系。
以上事实，有本院的民事判决书、本院的搜查令和扣押清单等相关证据佐证。
本院认为：人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。执行中，本院在对被执行人郑超然的住所依法搜查时，搜查到5万元并予以扣押，符合法律规定，本院予以确认。现案外异议人周云姑主张该笔钱款系其所有并存放在被执行人郑超然处，要求予以返还之请求，未能提供证据予以证实，本院不予采信，故案外异议人周云姑的异议不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第3款规定,裁定如下：
驳回案外异议人周云姑的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 马怀茹
人民陪审员 单春梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙晓晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00127号
申请执行人王艳红，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人姚纪清，女，1980年8月3日出生，汉族，农民。
姚纪清与王艳红离婚纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第01479号民事判决，已经发生法律效力。判决确认姚纪清给付王艳红子女抚养费2797元。王艳红于2013年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚纪清发出执行通知，责令被执行人姚纪清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚纪清至今未履行。现查明被执行人姚纪清在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、�结被执行人姚纪清银行账户6210983793002309318。
二、划拨被执行人姚纪清银行存款2847元（含执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 张世东
审判员 谷丽华
二〇一三年二月二十八日
书记员 孙庆健
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2445号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人王跃斌，系该公司法律顾问。
被告刘召阳，男，1996年3月10日生，汉族，住抚顺市望花区。
原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告刘召阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人王跃斌、被告刘召阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告刘召阳未取得驾驶证驾驶辽DB66**号小型轿车在抚顺市新抚区中和路七道街与罗忠驾驶的辽DKA6**号轿车相撞，造成罗忠受伤。事故发生后被告刘召阳弃车逃逸。辽DB66**号小型轿车在原告处投保有交强险和商业三者险。后罗忠诉至法院，新抚区人民法院于2017年1月5日以（2016）辽0402民初2252号民事判决书判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿罗忠120,000.00元，原告已经按照该判决内容向罗忠支付了赔偿款120,000.00元。本案被告未取得驾驶资格驾驶机动车，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人行使追偿权。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付赔偿款120,000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，金额属实，同意在能力范围内偿还。
经审理查明，2016年6月29日零时40分许，被告刘召阳（未依法取得驾驶证）驾驶辽DB66**号小型轿车在抚顺市新抚区中和路七道街由北向南行驶时与由西向东行驶的罗忠驾驶的辽DKA6**号小型驾车相撞，造成罗忠受伤。事故发生后，被告刘召阳弃车逃逸。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通大队认定，被告刘召阳承担事故的全部责任，罗忠无责任。后罗忠起诉被告刘召阳及本案原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司等承担赔偿责任。2017年1月5日，抚顺市新抚区人民法院以（2016）辽0402民初2252号民事判决书判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿罗忠各项经济损失共计120,000.00元。2017年1月24日，原告将理赔款120,000.00元转至罗忠6230990299001437117账户。被告刘召阳一直未将原告支付罗忠的理赔款偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初2252号民事判决书、付款凭证，并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，驾驶人未依法取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告刘召阳未依法取得驾驶资格驾驶机动车致第三人罗忠人身损害，罗忠已起诉本案原告在交强险责任限额范围内赔偿，抚顺市新抚区人民法院已判决确定本案原告赔偿罗忠各项经济损失120,000.00元，且已实际履行完毕。因此，原告取得了其在赔偿范围内向侵权人即被告刘召阳追偿的权利，故原告起诉要求被告刘召阳支付赔偿款120,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘召阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险理赔款120,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告刘召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 梁亚琴
人民陪审员 于建萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 单 哲
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初57号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王战超，男，1983年4月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月8日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王战超犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王战超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日中午，被告人王战超在本村小伟饭店吃饭时饮酒。饭后，王战超驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车载陈某1回家，途中二人发生口角，并与陈某2车辆发生剐蹭。当行至其家附近时，王战超将车停在该村街道上并拨打报警电话，后被处警民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王战超血液中乙醇含量为153.72mg/100ml。
上述事实，被告人王战超在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人陈某1、陈某2、陈某3证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获证明，结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王战超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王战超系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王战超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月十三日
书记员 安姣姣
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执293号
申请人贾秀姐，女，汉族，生于1932年7月22日。
委托代理人祁永顺，男，蒙古族，生于1958年12月23日。
被执行人张磊，男，汉族，生于1984年7月24日。
本院在执行申请人贾秀姐与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）青0202民初1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贾秀姐向本院申请执行，要求被执行人张磊给付医疗费等34336.55元。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人张磊发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张磊已履行4336元，剩余30000元未履行。申请委托代理人祁永顺于2017年4月19日与被执行人张磊达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执293号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年四月二十日
书记员 李海娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35603号
原告：徐军，女，1970年5月21日出生，住北京市通州区。
被告：窦伯义，男，1954年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。
原告徐军诉被告窦伯义确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军，被告窦伯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的买卖房屋协议有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告均是北京市通州区张家湾镇中街村村民。因原告结婚急于用房，1997年8月10日购买本村被告闲置房屋，折价人民币1万元，双方签订买卖房屋协议。原告长期在此居住，直至现在。因宅基地土地使用证登记在被告的名下，给原告使用带来不便，故诉至法院。
被告窦伯义辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1997年8月10日原告与被告签订房屋买卖协议，现双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、买卖房协议、户口本。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告徐军与被告窦伯义于1997年8月10日签订的《买卖房协议》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第205号
原告：徐某某。
法定代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：闫某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省毫州市××大道××号。
代表人：蒋某。
委托代理人：杜某某。
被告：周口市××××汽车运输有限公司。住所地：河
南省××南段。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告徐某某诉被告闫某、周口市××××汽
车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司
道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合
同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告周口市××××汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告周口市××××汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年八月二日
代书 记员 沈佳瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00063号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人张智，淮南市田家庵区人民政府办公室科员。
被申请执行人陆荣炳，男，1941年9月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年5月26日向本院申请强制执行田政征补【2014】36号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2014年11月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2014】36号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2014】36号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2014】36号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2014】36号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 鲁 艺
二〇一五年六月五日
书记员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9174号
原告：金平江，男，1967年1月14日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金平江为与被告王松民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金平江及其委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金平江诉称，原、被告系亲戚关系。2015年4月1日，被告向原告借款334万元，口头约定按银行贷款计算利息，并于2015年5月7日出具该借款的借条一份。2016年3月14日，被告出具借条一份，载明借款利息为178000元。后被告一直未归还借款本金和利息。现原告请求判令被告立即支付原告借款利息17.8万元。
被告王松未作答辩，亦未提供提供任何证据。
经审理查明，被告陆续向原告借款。2015年5月7日，被告出具借条一份，载明向原告借款334万元，该借条上未约定借款期限及利息。2016年3月14日，被告另出具借条一份，载明向原告借款178000元，备注为“银行贷款利息支付款”，未注明计算利息的本金数额、利息计算的标准及期间。上述178000元利息被告至今未有支付。
上述事实，有借条二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，虽原借条中未约定利息，但被告于2016年3月14日以出具借条的形式确认应支付原告利息178000元，此系被告真实意思表示。原告自述系234万元借款一年的利息，据此计算该利息未超过利率保护的法定标准，被告应及时履行。现原告主张被告支付利息178000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告金平江借款利息178000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年七月十日
书记员 颜虹英
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1228号
申请执行人：夏中义。
被执行人：张可。
夏中义与张可故意伤害罪一案，宝应县人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏1023刑初351号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张可赔偿申请执行人夏中义医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失计人民币116058.63及案件执行费1641元。因被执行人张可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏中义向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年5月5日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年5月4日、2017年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。虽查到被执行人张可有一辆车辆，但因年代已久且申请人同意放弃执行。
4、因被执行人张可仍在服刑，本院于2017年月日到申请人提供的被执行人住所地查找被执行人张可的亲属，无人在家。
5、本院于2017年5月27日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
6、本院于2017年12月18日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示被执行人没有财产线索可以提供，且被执行人仍在服刑，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2016)苏1023刑初351号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 天
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第514号
申请执行人尚桂梅，女。
被执行人郭力士，男。
被执行人郭丹丹，女。
尚桂梅申请执行郭力士、郭丹丹为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西万初字第00065号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭力士、郭丹丹未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人郭力士、郭丹丹仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郭力士银行存款20000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初965号
原告：汪元虎，男，汉族，1974年3月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：储国有，男，汉族，1972年2月19日出生，住安徽省休宁县。
被告：郑丽，女，汉族，1977年6月2日出生，住安徽省休宁县。
原告汪元虎诉被告储国有、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27立案受理后，原告汪元虎于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪元虎向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪元虎撤诉。
案件受理费674.5元，由原告汪元虎负担。
审判员 程巧云
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第429号
王春明申请执行朱涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，权利人王春明于2010年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的20300元未能执行。现查明被执行人朱涛无财产可供执行，申请执行人王春明也提供不出被执行人朱涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第429号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱涛有财产可供执行，申请执行人王春明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年六月二十日
书记员 于雪莲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4632号
原告：毕思洋，男。
委托诉讼代理人：王威。
被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人：郑金鑫。
委托诉讼代理人：付瑶，女。
原告毕思洋与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间于2011年9月10日签订的东方家园项目4号楼1单元3楼1号房屋认购书；2、要求被告返还购房款42万元，撤回对违约金的要求；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月10日，原、被告签订房屋认购书一份，约定原告购买了位于东方家园项目4号楼1-3-1房屋，总房款42万元。原告已按照约定支付全部购房款，现被告不履行合同义务，已经构成违约。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求依法判决。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为购房款在2018年6月份左右可以给付原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年即签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，涉案房屋至今未取得预售许可，原告预约合同的目的不能实现，现原告要求与被告解除房屋认购书并返还购房款的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告毕思洋与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月10日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕思洋购房款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9235元，减半收取计4617.50元，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年十一月十四日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb0ee854-785a-4bcb-b247-a84f00a34028&imgId=ZmIwZWU4NTQtNzg1YS00YmNiLWIyNDctYTg0ZjAwYTM0MDI4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4632号	原告：毕思洋，男。	委托诉讼代理人：王威。	被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司。	法定代表人：郑金鑫。	委托诉讼代理人：付瑶，女。	原告毕思洋与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托诉讼代理人付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告毕思洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间于2011年9月10日签订的东方家园项目4号楼1单元3楼1号房屋认购书；2、要求被告返还购房款42万元，撤回对违约金的要求；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月10日，原、被告签订房屋认购书一份，约定原告购买了位于东方家园项目4号楼1-3-1房屋，总房款42万元。原告已按照约定支付全部购房款，现被告不履行合同义务，已经构成违约。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求依法判决。	被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为购房款在2018年6月份左右可以给付原告。	本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该预约合同约束。原、被告双方于2011年即签订预约合同，但至今未签订本约，被告亦未向原告交付房屋，涉案房屋至今未取得预售许可，原告预约合同的目的不能实现，现原告要求与被告解除房屋认购书并返还购房款的诉求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：	一、解除原告毕思洋与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月10日签订的“东方家园”项目认购书；	二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕思洋购房款42万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9235元，减半收取计4617.50元，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 孙 皎	二〇一七年十一月十四日	书记员 金丽娜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第566号
原告赵某，河北省望都县人。
委托代理人赵某甲，男，河北省望都县人，系原告赵某之父。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告赵某乙，河北省望都县人。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
原告赵某与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵某甲、王智慧，被告赵某乙及其委托代理人宋福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年12月18日登记结婚，婚后生一女取名赵某丙。因婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，被告从不关心原告导致夫妻关系恶化、感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告负担抚养费；财产依法分割。
被告赵某乙辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，同意财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2004年12月18日登记结婚，婚后于2005年11月3日生育一女，取名赵某丙，现随被告赵某乙生活。被告赵某乙的婚前个人财产有29寸夏华彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、华生洗衣机一台；原、被告的婚后共同财产有太阳能热水器一套，价值2000元，电脑一台，价值3000元，上述物品均在原告处。另外，以原、被告的名义各投保了一份保险，每人每年交纳440元，2006年开始交纳，应该交纳18年；给孩子赵某丙入了一份保险，2008年开始交纳，每年3000元，应该交10年；另以原告的名义投保了一份2000元的金佑人生重大疾病分红保险，每年交2300年，共交10年，现已交了3年。原被告无共同债权、债务和存款。
被告赵某乙称，还安装了一个封闭阳台，用彩钢棚盖的南屋，买了一个电动自行车，原告家现在正装修房子，是不是共同财产也不知道。
原告赵某称，彩钢棚、封闭阳台、电动车、装修是其父亲花的钱，与原被告无关。
以上事实有原告赵某提供的结婚证、身份证复印件，被告赵某乙提交的收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告赵某乙依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告请求离婚，被告同意离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告之女赵某丙现随被告赵某乙生活为宜，改变其生活环境不利于孩子健康成长，应继续随被告赵某乙生活，原告赵某应负担孩子的抚养费至18周岁，按河北省2015年度农林牧渔业平均工资15410元的25%计算，其抚养费应为32105元；原被告的婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产太阳能热水器一套、电脑一台共同分割；双方有争议的财产，又无相应证据支持，本院不予确认。原被告共同生活期间所投保的保险，应当各自享受自己名下的保险利益，承担相应的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告赵某乙离婚；
二、原、被告之女赵某丙随被告赵某乙生活，原告赵某负担孩子的抚养费32105元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、被告赵某乙的婚前个人财产夏华牌29寸彩色电视机一台、新飞牌电冰箱一台、华生牌洗衣机一台和原被告共同财产中的电脑一台归被告赵某乙所有，原被告共同财产中的太阳能热水器一套归原告赵某所有；原被告及其女各自名下的保险各自享受相应权利；于本判决生效后十日内交付履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务和履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告赵某负担50元（已交纳），被告赵某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一五年八月十九日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第十七条父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有赔偿经济损失的义务。
第十八条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1006号
罪犯普尔进，男，1980年5月4日生，彝族，小学文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年8月25日作出（2012）西刑初字第277号刑事判决，以被告人普尔进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出(2012)云高刑终字第1622号刑事判决，维持该犯的定罪量刑。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第643号刑事裁定，对罪犯普尔进减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月16日起至2026年4月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯普尔进在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯普尔进系主犯、累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯普尔进确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普尔进减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0091号
原告洪运华。
原告董新岩。
两原告共同委托代理人董莹。
原告董莹。
被告连云港天明自然纤维制品有限公司。
法定代表人吴新斌，该公司董事长。
原告洪运华、董新岩、董莹与被告连云港天明自然纤维制品有限公司（以下简称天明公司）欠款纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告洪运华、董莹及洪运华、董新岩的共同委托代理人董莹到庭参加诉讼，被告天明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪运华、董新岩、董莹共同诉称，被告天明公司的厂房由董进德承建（董进德系原告洪运华的丈夫，系原告董新岩、董莹的父亲），在建造厂房过程中，董进德不幸去世。被告时任法定代表人许赞有（被告的法定代表人于2011年9月16日变更为吴新斌）就建筑遗留问题与原告董新岩协商，经协商，双方于2011年3月22日达成关于解决建筑遗留问题协议，确定被告欠原告建筑材料款4.8万元，并约定同年6月底付2.6万元，余款于2011年底前付清。被告仅给付2.6万元，尚欠2.2万元。经原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令被告给付欠款2.2万元及同期银行贷款利息（利息从2012年1月1日起至给付之日止）。
被告天明公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告天明公司的原法定代表人许赞有与董新岩达成关于解决建筑遗留问题协议，该协议载明：天明公司对原来委托董进德先生承担约4500M2钢结构烂尾工程，经双方代表协商如下：1、天明公司以4.8万元价格买断该项全部烂尾工程建筑材料；2付款方式：2011年6月底前付2.6万元，余款于2011年底前付清；3、天明公司有对该烂尾项目的处置权。天明公司在处理上述资产时不需要征得董方同意。同日，许赞有出具一份欠条，该欠条载明，根据2011年3月22日天明公司与董新岩达成的协议，天明公司欠董方买断全部烂尾工程建筑材料款共4.8万元整，付款日期详见协议。被告于2011年6月给付三原告2.6万元，尚余2.2万元未给付三原告。
另查明，董进德于2006年5月16日去世，原告洪运华系其配偶，原告董新岩、董莹系其子女。董进德父母均先于其去世。
再查明，被告天明公司于2011年9月16日将法定代表人由许赞有变更为吴新斌。
以上事实，有协议、欠条、死亡证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告天明公司未按约定归还欠款，责任在被告。三原告系董进德的继承人，请求支付欠款2.2万元及利息的诉求，本院予以支持。对于原告主张欠款利息从2012年1月1日计算的诉求，双方达成的协议约定余款2.2万元于2011年底付清，故原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连云港天明自然纤维制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪运华、董新岩、董莹欠款2.2万元及利息（从2012年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费350元，由被告连云港天明自然纤维制品有限公司负担（三原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将此款一并给付三原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费350元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年三月八日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第42号
原告钱利明。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡城路337号。
负责人张颖俊，总经理。
本院在受理原告钱利明与被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告方在预交受理费用期限内未预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴展宁
二〇一四年五月十九日
书记员 张绍东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00446号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人邵帅，该公司职员。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告肖善芳。
被告程亚太。
被告金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县涂沟镇西湖。
投资人程亚太，该厂厂长。
被告高卫东。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（下简称金石公司）与被告肖善芳、程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告金石公司委托代理人邵帅、曹东仁、被告肖善芳、高卫东到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金石公司诉称：被告肖善芳向原告借款100000元，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东提供连带责任保证，被告未按约定履行还款义务，现请求：1、判令被告肖善芳归还借款本金100000元，并支付自2015年5月21日起至实际还款之日的利息、罚息（自2015年5月21日起至2015年10月16日按月利率13.5‰计算，2015年10月17日至实际还款之日按月利率16.2‰计算）；2、判令被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告肖善芳向原告借款100000元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，月利率为13.5‰，如逾期还款，按约定的利率加收20%计收罚息。
2、借款借据、委托支付书、银行转账支票存根各一份，证明原告已按照被告肖善芳委托将该笔借款支付给程亚太。
3、最高额保证合同一份，证明被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东为被告肖善芳该笔借款提供连带责任担保。
被告肖善芳、高卫东辩称：原告所诉属实。
被告肖善芳、高卫东未向本院提交证据。
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
被告肖善芳、高卫东对原告所举证据均无异议。
经审理查明：2014年10月17日，被告肖善芳向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，借款月利率为13.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加收20%的利息。合同签订后，被告肖善芳向原告出具委托支付书，委托原告将该笔借款支付至程亚太农商行个人结算户内。被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东与原告签订最高额保证合同，约定被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东为肖善芳在原告处的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照被告肖善芳的委托将该笔借款支付给被告程亚太。2015年5月21日起，被告未按约定支付利息，原告索款无着，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。被告肖善芳向原告借款100000元未按期归还，应当承担相应的民事责任，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东按照最高保证合同应当承担保证责任。被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖善芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司支付借款本金100000元，并从2015年5月21日起至实际还款之日承担利息、罚息（自2015年5月21日起至2015年10月16日按月利率13.5‰计算，2015年10月17日至实际还款之日按月利率16.2‰计算）。
二、被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂、高卫东对被告肖善芳的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院.根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9253号
原告：颜昌纯，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李代容，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：李绍红，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈玉，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告颜昌纯、李代容与被告李绍红、陈玉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜昌纯及其二原告共同委托诉讼代理人刘后斌，被告李绍红、陈玉的共同委托诉讼代理人姚述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌纯、李代容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即停止侵权、排除妨碍，赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年原、被告共同出资在合川区XX镇XX街修建房屋一幢，门市原、被告各一间，住房二楼归原告，三楼归被告所有，楼梯共用，楼顶平台原、被告各占一半。2013年因原告全家外出务工，被告趁原告家里无人，擅自在原告的楼顶平台搭建住房，原告于2013年9月回家发现被告的行为后，原告要求被告立即拆除搭建的违章建筑，被告以各种理由拒不拆除其违章建筑，原告多次向沙鱼镇国土所及司法所反映，有关部门多次要求被告自行拆除其私自搭建的建筑物，被告至今未拆除相关建筑物，故依法起诉，其诉请如前。
被告李绍红、陈玉辩称，原、被告系亲戚关系，合伙修建房屋属实，但在修建中，双方对房屋进行了分配，原告原分配方案是三楼，修好后原告以他外出务工长期不在家，顶楼容易漏水，要求与被告调换，并约定顶楼平台的使用权归被告所有，如房顶平台搭建造成的违规行为与原告无关。几年后，因房屋大面积漏水，被告为防止漏水才搭建房屋；如果原告要求分配屋顶平台，被告同意与原告的住房进行调换，也可以对现修好的顶楼进行估价，平摊。综上原告在本案中陈述不实，时隔几年原告后悔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2003年原、被告共同出资在XX镇XX街修建了三层楼房。修建好以后，双方对楼房进行了分配：楼房一、二层归原告所有，三层归被告所有。之后，原告以自己的名义将一、二层楼办理了房屋产权证。原告便外出务工。在原告外出务工期间，被告在该楼房三层楼顶平台搭建了建筑物，原告务工回家后发现此情况后要求被告拆除，被告予以拒绝。故原告诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，房屋产权证，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。原、被告合伙修建房屋，双方虽对楼房进行了分配，但对房屋楼顶平台没有进行约定，该房屋楼顶平台应由原被、告双方共有，现被告在未与原告协商的情况下，擅自在楼顶平台搭建建筑物，侵犯了原告的权利。故本院对原告要求被告停止侵害，拆除被告擅自在楼顶平台搭建的建筑物予以支持。原告主张被告应赔偿损失15000元因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍红、陈玉立即停止侵害，在本判决生效后三十日内拆除搭建在楼顶的建筑物。
二、驳回原告颜昌纯、李代容的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李绍红、陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一七年十二月五日
___________________________________________________________________________________________________________书记员肖倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执291-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏士甫与樊诗红、陶建设公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊诗红、陶建设的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初1595号
原告李寿良，农民。
被告冯发焕，农民。
本院在审理原告李寿良与被告冯发焕买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寿良自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李寿良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寿良负担。
审判员 吴 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 黎德群
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1002号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月19日被
刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）964号起
诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
检察员林某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人孙某原系天天
快递鹿城区学院片区负责人。2013年5月31日早上，孙某在
天天快递瑶溪分拨中心寻找自己片区快件时，发现一个拨付至
水心片区的包裹（编号180209708624，收件人为被害人陈某甲）
里装有中华香烟（52条），遂顺手将包裹拿到自己的运送车运
走后倒卖，获得赃款25000元。经鉴定，涉案香烟共价值33280
元。现孙某已经退赔赃款33280元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人范某的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录
，收款收据，快递单，视频监控截图，价格鉴定意见书，谅解
书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某身为企业的工作人员，利用职
务上的便利，将本公司保管的财物非法占为己有，数额较大，
其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
孙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；且已全部
退赃，取得被害人的谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人
犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依
照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七
条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一三年十月十日
代书记员 周锦泽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1002号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）964号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人孙某原系天天快递鹿城区学院片区负责人。2013年5月31日早上，孙某在天天快递瑶溪分拨中心寻找自己片区快件时，发现一个拨付至水心片区的包裹（编号180209708624，收件人为被害人陈某甲）里装有中华香烟（52条），遂顺手将包裹拿到自己的运送车运走后倒卖，获得赃款25000元。经鉴定，涉案香烟共价值33280元。现孙某已经退赔赃款33280元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录，收款收据，快递单，视频监控截图，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为企业的工作人员，利用职务上的便利，将本公司保管的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；且已全部退赃，取得被害人的谅解，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一三年十月十日
代书记员 周锦泽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6556号
原告黄金城，男，1962年12月12日出生，汉族，务农，住福建省南安市。
被告李洪流，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄金城与被告李洪流民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金城到庭参加诉讼，被告李洪流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金城诉称，2016年5月24日，被告李洪流因资金周转需要向其借款人民币30000元，有被告出具给原告的《借条》一份为据。现原告经向被告多次催讨，被告未能偿还，为此特具状诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李洪流未作答辩。
经审理查明，被告李洪流因需于2016年5月24日向原告黄金城借款人民币30000元，双方约定利息按月利率2﹪计算，没有书面约定借款期限，被告并出具借条1张交由原告收执。该借条载明的内容为“借条兹向黄金城借到人民币大写叁万（加盖手印）元整（小写30000元）（加盖手印），利息按月利率2﹪计算，利息每月支付一次。借款人：李洪流（加盖手印）借款日期：2016年5月24日”。借款后，原告经向被告催讨，被告未能还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告李洪流的公安人员基本信息表1份、被告李洪流出具的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李洪流向原告黄金城借款人民币30000元，有被告出具交给原告收执的《借条》1份、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄金城与被告李洪流之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告黄金城请求判令被告李洪流立即偿还借款人民币30000元及利息，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该主张并未超出双方约定的月利息2﹪的范围，本院依法予以照准。被告李洪流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李洪流应于本判决生效后10日内，偿还原告黄金城30000元及利息（利息自2016年8月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款计算）。
如果被告李洪流未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取后为人民币275元，由被告李洪流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年九月七日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初512号
原告杨坤，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张连喜，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告杨坤与被告张连喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加了诉讼。被告张连喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，2014年4月1日，张连喜雇佣我为其自建房屋做瓦工活，当时口头约定日工资为240元，我一共干了20天的活。经我二人结算后，张连喜于2015年2月4日为我出具金额为4500元的欠据一枚。经我多次索要，张连喜未给付，无奈诉至法院，请求法院判令张连喜立即向我支付拖欠的劳务费4500元，并自2015年3月1日始按月利率2%支付逾期利息至拖欠的劳务费本金付清时止。
被告张连喜未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，张连喜雇佣杨坤为其自建房屋做瓦工活。当时双方口头约定日工资为240元。杨坤共为张连喜做了20天瓦工活。经双方结算后，张连喜尾欠劳务费4500元。2015年2月4日，张连喜为杨坤出具金额为4500元的欠据一枚。约定此款当月还清，如当月未还则按月利率2%支付利息。现杨坤因向张连喜索要拖欠的4500元劳务费未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告杨坤提举被告张连喜出具的欠据一枚。证明被告张连喜欠劳务费事实。本院对该证据的证明力予以确认。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，原告杨坤与被告张连喜之间口头劳务合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告杨坤已经按合同约定事项及内容为张连喜自建房屋提供了相关劳务。被告张连喜为杨坤出具的欠据也证明其对杨坤提供的相关劳务予以认可。因此被告张连喜应当按合同约定向原告杨坤支付剩余的劳务费，被告张连喜未按约定向原告杨坤支付剩余劳务费的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。原告杨坤与被告张连喜在欠据中约定，如当月不还，则按月利率2%支付利息，该项约定是双方真实意思表示，本院对杨坤要求张连喜支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连喜于本判决生效后即给付原告杨坤劳务费4500元及以4500元为基数，自2015年3月1日始，按月利率2%支付逾期利息至拖欠的劳务费本金付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张连喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付雪源
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第456号
原告李某某，曾用名李某某，女。
委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，男。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某以给孩子完整的家等为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李林香负担。
（此页无正文）
审判员 肖大富
二〇一四年九月三十日
书记员 汤梓龙
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澧民垱初字第456号原告李某某，曾用名李玲香，女。委托代理人杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告黄某某，男。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某以给孩子完整的家等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。（此页无正文）审 判 员  赖怒江二〇一四年九月三十日代理书记员  肖大富
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初330号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曹某，男，1975年1月11日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，务工，住象山县丹东街道塔山花园***号。2010年8月17日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证三个月；2013年11月11日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月15日被象山县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2016年4月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月15日凌晨，被告人曹某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的蓝奇咖啡店附近出发，后沿象山县丹西街道来薰路由南向北行驶至象山县农林局执法大队附近路段处时，被告人曹某发现山县公安局交通警察大队在该路段处设卡检查遂倒车欲逃避检查，在倒车过程中造成被告人曹某驾驶的小型轿车与停放在路边的浙B×××××号小型轿车、浙B×××××号小型轿车及悬挂“浙B×××××”号牌的小型轿车发生碰撞。后象山县公安局交通警察大队当场对被告人曹某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为112mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人曹某至象山县第一人民医院提取了被告人曹某的血液样本。后被告人曹某跟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年8月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122mg／100ml。被告人曹某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人曹某与浙B×××××号小型轿车的车主邵某、浙B×××××号小型轿车的车主沈某就民事赔偿达成协议，并支付了相关车辆维修费用。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、沈某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、赔偿协议、违法信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年四月二十日
代书记员 包尔攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6746号
原告：朱建斌，男，1970年5月7日，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱建、陆闪闪，义乌市香山法律服务工作者。
被告：陈根生，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：杨丽君，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告朱建斌诉被告陈根生、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告陈根生、杨丽君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建斌诉称：原告与被告系朋友关系。2012年2月11日，第一被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方约定利息为银行贷款利率的四倍。第一被告于当日出具借条收条，并由第二被告作为连带责任人进行了担保签字。对此借款，第一被告付息至2013年2月10日止，后原告向第一被告多次催讨本息未果，第二被告也未履行担保责任。现诉请：1、判令第一被告立即归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类货款利率的四倍从2013年2月11日起计付至实际履行之日止）。2、判令第二被告承担连带清偿责任。
被告陈根生、杨丽君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月11日，被告陈根生与原告朱建斌签订借款合同一份，约定向原告借款人民币15万元，利息为银行贷款利率的4倍。被告陈根生在借款合同下方出具收条一份，被告杨丽君作为连带责任人在借款合同下方的保证书上进行签名确认。之后，被告陈根生仅支付利息至2013年2月10日，借款本金15万元至今未归还。
另外，原告朱建斌通过电话向法庭陈述：因陈根生支付第一年的利息后再未还款，2013年、2014年原告均向陈根生进行了本金催讨。杨丽君一直没有联系上。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一张A4纸上）及原告的庭审陈述、电话陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈根生向原告朱建斌借款15万元，并由被告杨丽君提供保证的事实清楚。被告陈根生至今未归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的违约责任。双方未约定还款期限，但约定保证期间为两年，因此应从原告第一次向被告陈根生催讨债务（即2013年）开始计算保证期间，原告在此之后的两年保证期间内未向保证人要求承担保证责任，保证人依法免除保证责任。原告要求被告杨丽君承担连带清偿责任的诉请，依法不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根生于本判决生效后十日内归还原告朱建斌借款人民币15万元并支付利息（从2013年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初596号
原告：齐廷娟。
委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
被告：潍坊泰富房地产有限公司。
法定代表人：XX，董事长。
委托诉讼代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告齐廷娟与被告潍坊泰富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出申请，要求对原告所购涉案房屋自2015年7月起的月租金进行评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 韩 真
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓坤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00013-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐明高。
申请执行人罗田县公路管理局2014年6月30日作出的鄂罗路政罚（2014）087号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00005号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法�《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 何春红
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂罗田行非执字第00013-2号 申请人罗田县公路管理局。 被执行人彭宗明。 罗田县公路管理局向本院申请强制执行彭宗明路政行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00013号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向彭宗明送达执行文书，责令其履行义务。现彭宗明履行了义务，罗田县公路管理局于2015年9月6日出具结案证明。 本院认为，被执行人彭宗明已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗田县公路管理局与彭宗明路政行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00013号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴教武 审判员  陈红胜 审判员  肖丰玉 二〇一五年九月七日 书记员  何春红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初529号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董体同，男，1971年5月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人董体同犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人董体同到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月12日21时22分许，被告人董体同酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车在邓州市仲景路自东向西行驶至仲景路与穰城路交叉口处被执勤民警查获。邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，董体同血液中乙醇成分含量为226.27mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人董体同醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人董体同对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人董体同常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、邓州市公安局交警大队查获证明、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，被告人董体同供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人董体同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董体同犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董体同在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人董体同案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董体同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年七月十日
书记员 王秋丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖2号
原告：图们市鑫鑫水暖五金商店。
经营者：蒋凤梅，女，1974年8月3日生，汉族，吉林省敦化市丹江街林建社区*组。
被告：马丽，女，1978年11月15日生，汉族，现住图们市向上街。
原告图们市鑫鑫水暖五金商店诉被告马丽买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2017年1月4日已立案【（2017）吉2402民初31号】。
原告诉称，2015年8月至2016年1月被告向原告商店取走水暖件，总欠款共4361元。�经多次催要，拖延至今。
图们市人民法院经审查认为，因本案涉及图们市人民法院的工作人员，影响司法公正，不能行使管辖权。
本院认为，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由珲春市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一七年二月十日
书记员 朴玲颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22227号
原告深圳星河智善生活股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A栋2709。
法定代表人陈仲秋。
委托代理人朱远征，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人李敏，广东国欣律师事务所律师。
被告黄馥芳，女，汉族，1968年11月12日出生，住址深圳市福田区，
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳星河智善生活股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3059元（已由原告预交），本院收取1529.50元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22227号原告深圳星河智善生活股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A栋2709。法定代表人陈仲秋。委托代理人朱远征，广东国欣律师事务所律师。委托代理人李敏，广东国欣律师事务所律师。被告黄馥芳，女，汉族，1968年11月12日出生，住址深圳市福田区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3059元（已由原告预交），本院收取1529.50元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 唐    琪人民陪审员 杨  海  涛二〇一七年一月十九日书 记 员 殷智华（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执285号
申请执行人冯学联
被执行人赵云川
被执行人李国琼
关于申请执行人冯学联申请执行被执行人赵云川、李国琼民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执285号申请执行人冯学联被执行人赵云川被执行人李国琼关于申请执行人冯学联申请执行被执行人赵云川、李国琼民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年七月二十七日书记员 何建军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01610号
原告夏邑县发展投资有限责任公司。
法定代表人薛天江，系公司董事长。
住所地夏邑县财政局院内。
组织机构代码78506206-7。
委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
被告河南申利实业有限公司。
法定代表人代玉东，系公司董事长。
住所地夏邑县产业集聚区振兴路西段南侧。
组织机构代码57497131-6。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律所法律工作者。
原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南省申利实业有限公司借款合同纠纷一案，原告2015年5月11日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院受理后依法组成合议庭。2015年5月11日作出（2015）夏民初字第01610-1号民事裁定书，对被告申利实业有限公司的存款予以冻结，相关机器设备予以查封。2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁献策，被告的委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，原被告签订借款合同一份，原告借给被告资金5000000元，借款期限为2015年1月30日。原告按照借款金额月息3分向被告收取管理服务费，借款到期经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款5000000元及管理服务费（2014年12月31日到付清日止，按月息3分计算）。
被告辩称，在核实证据真实有效的基础上，决定是否偿还借款本金5000000元。原告主张的管理服务费缺乏实施与法律法律依据，不应支持。
举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、2014年12月31日借款合同一份，证明被告向原告借款5000000元，期限7天，2015年1月7日到期，约定管理服务费按照月息3分，按照实际借款的使用天数计算。2、进账单一份，证明原告按协议约定付给被告5000000元借款与借款合同相互印证。
被告未向本院提交证据材料。
原被告均无异议的证据为原告提交的证据2，对其证明力，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1异议称，合同约定与诉状中起诉试试不一致，该合同与本案无关不能作为认定案件事实的依据。对被告有异议，原告提交的证据1本院作如下认证，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且印鉴齐全，合法有效。原告诉状中虽表述为“合同约定借款期限到2015年1月30日止。”但应以合同记载的内容为准，因此该证据的证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年12月31日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000000元，2015年1月7日到期，管理服务费按月息3分收取。审理过程中原告同意将利率调整为月息2分5厘。
本院认为，原被告借款合同关系明确，原告依约支付被告借款500000元，被告应依约归还借款本息，为此原告的请求应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之决定，判决如下：
被告于判决生效后十日内归还原告借款本金5000000元，利息自2014年12月31日起按月息2分5厘给付原告至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49800元，财产保全费5000元，共计54800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 董恒体
审判员 苏建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第900号
原告张某甲，男，汉族，住遂平县。
被告伊某某，女，汉族，住遂平县。
原告张某甲与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告伊某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年2月份，经人介绍原被告认识，2012年3月27日在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。2013年3月21日生育一男孩，取名张某甲。被告性格倔强，任性，信教入魔，不进家，不管孩子，不做饭，更不外出干活挣钱，我与被告经常相劝，可被告就像似鬼迷着心窍，根本不听我的相劝，导致我的家庭穷的、乱的不像家，孩子受着被告的不良影响。我在外干活，年迈的父亲和孩子没饭吃，就这样，被告不顾一切的痴迷，为此夫妻之间经常吵架，闹离婚。2014年7月初，被告不辞而别又彻底离家外出，孩子放到我父亲那不管，我与被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决原被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至儿子18周岁。
被告伊某某未答辩。
经审理查明，2012年2月，经人介绍原、被告认识；2012年3月27日，双方在遂平县民政部门办理了结婚登记手续；2013年3月21日生育一男孩，取名张某甲。2014年7月21日，原告张某甲以被告信教入魔，不进家，不管孩子，不做饭，经常生气、吵架，夫妻感情逐渐淡漠，感情已彻底破裂且没有和好的可能为由起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告伊某某自愿结婚，且生育有一个男孩，说明双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，但不能以此说明双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能够化解矛盾，建立和谐的家庭关系。原告要求与被告离婚，并没有提供符合我国婚姻法规定的夫妻双方感情彻底破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一四年九月一日
书记员 梁源
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第19号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。营业场所，舞阳县。
负责人：吕冬沪，该支行行长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：彭霄，建设银行漯河分行法务部副经理。
被上诉人（原审原告）：杨慧敏，女，汉族，1970年6月16日出生，住舞阳县。
委托代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行（以下简称建设银行舞阳支行）不服河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第868-1号民事裁定，向本院提起上诉。建设银行舞阳支行上诉称，1、舞阳县人民法院受理本案违法级别管辖的规定。本案被上诉人杨慧敏等人因谷剑诈骗行为造成损失，经漯河市中级人民法院（2012）漯刑二初字第19号刑事判决认定为1483.95万元，本案被上诉人作为刑事案件受害人请求追回的损失数额应为1483.95万元。根据法院受理一审民商事案件级别管辖的规定，被上诉人故意拆分案件起诉，就是恶意规避标的300万以上应由中级法院管辖的规定。2、舞阳县人民法院受理违法地域管辖的规定。上诉人建设银行舞阳支行无独立的组织机构和财产，不能独立承担民事责任，被上诉人应向建设银行漯河分行住所地漯河市郾城区人民法院起诉。综上，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。杨慧敏答辩称，1、本案不属于必须合并审理的案件，也不属于必要的共同诉讼案件。杨慧敏起诉符合法律规定。2、建设银行舞阳支行属于依法设立的银行分支机构，是适格当事人。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，杨慧敏本次诉讼请求为：本金100万及利息121944.45元，起诉标的额并未超过舞阳县人民法院受理一审民商事案件标准。虽然本院（2012）漯刑二初字第19号、（2013）漯刑再初字第1号刑事判决书认定谷剑因诈骗罪给杨慧敏等30人造成损失共计1483.95万元，但是本案并不属于必要的共同诉讼，杨慧敏依据建设银行原工作人员谷剑2011年2月21日出具的借据凭证起诉，并不违反法律禁止性规定。建设银行舞阳支行作为银行业依法设立的分支机构，经登记注册并领取有营业执照和组织机构代码证，属于法律规定的其他组织机构，具有民事诉讼主体资格。故漯河市舞阳县人民法院作为被告住所地，应具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 昊
审 判 员 林晓光
代理审判员 刘俊杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吕柳青
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1952号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区。
负责人汪献军。
被执行人应春芳。
中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与应春芳为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台路商初字第2338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人应春芳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币220778.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封并拍卖了被执行人应春芳与案外人贺立共有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦XXXXX的房屋，抵押权人台州银行股份有限公司依法优先受偿，因剩余金额不足以支付抵押债权，因此除诉讼费外，其他普通债权人的可分配金额为0，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月18日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1952号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 卢梦绮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆民初字第275号
原告：韩xx。
被告：陈xx。
本院在审理原告韩xx与被告陈xx劳务合同纠纷一案中，因原告韩xx自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年十一月十九日
代书记员 马海航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7106号
罪犯胡绍成，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出（2011）东三法刑初字第273号刑事判决，以被告人胡绍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出（2011）东中法刑终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡绍成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡绍成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡绍成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡绍成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3686号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张立青。
ＸＸ�张立青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）淮民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张立青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ支付货款36800元及利息（自2013年11月1日起中国人民银行同期同档贷款基准利率至被告实际付清之日止）。案件受理费780元，减半收取390元，由被执行人张立青负担。因被执行人张立青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人ＸＸ享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张立青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人张立青可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张立青可供执行财产后，申请执行人ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 海 兰
审判员 徐燕�
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3686号申请执行人ＸＸ。被执行人张立青。ＸＸ�张立青买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）淮民初字第2824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张立青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人ＸＸ支付货款36800元及利息（自2013年11月1日起中国人民银行同期同档贷款基准利率至被告实际付清之日止）。案件受理费780元，减半收取390元，由被执行人张立青负担。因被执行人张立青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人ＸＸ享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张立青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人张立青可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第2824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张立青可供执行财产后，申请执行人ＸＸ可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 海 兰审判员 徐燕�审判员 张   颖二〇一六年六月十二日书记员 李   雯