广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7840号原告:关灶容,女,1981年7月15日出生,汉族，身份证住址广东省博罗县,原告：�晓童,女,2012年6月28日出生,汉族，身份证住址广东省博罗县，原告：关志钧,男,2014年1月20日出生,汉族，身份证住址广东省博罗县，原告：关葵英,男,1955年12月24日出生,汉族，身份证住址广东省博罗县，原告：关玉兴,女,1956年6月7日出生,汉族，身份证住址广东省博罗县，各原告共同诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。各原告共同诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。被告：于江春，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区，被告：南阳环达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市前卧龙区信臣西路与龙升工业园一号路交叉口。法定代表人：房国亚。诉讼代理人：肖勇，男，系该司职员。被告：中国人寿财产保险股份�限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部，住所地南阳市工业路225号。负责人：张永桂。诉讼代理人：张世权，男，系该司法律顾问。原告关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴诉被告于江春、南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称“环达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴的共同诉讼代理人李小林，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部的诉讼代理人张世权到庭参加诉讼。被告于江春、南阳环达汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴共同诉称：2017年3月28日3:05许，关锦威驾粤Ｓ×××××X号轻型普通货车搭关某森、关俊其行驶至广州绕城高速公路西行8公里＋800米处时，遇于江春驾豫Ｒ×××××9号重型半挂牵引车牵豫Ｒ×××××挂号重型低平板半挂车在前方同车道行驶，结果轻型普通货车追尾碰撞重型低平板半挂车尾部，造关某森当场死亡，关锦威、关俊其受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，关锦威承担承担事故主要责任，于江春承担事故次要责任关某森、关俊其无责任。五原告分别是死关某森的妻子、女儿、儿子及父母，事故造成五原告巨大损失，现请求法院判令：一、三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、于江春、环达公司赔偿原告396825.89元，由人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内承担责任；三、本案受理费由三被告负担。被告于江春书面辩称：我对事故认定书确认的责任划分无异议。事故发生时我驾驶豫Ｒ×××××9号重型半挂牵引车牵豫Ｒ×××××挂号重型低平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部投保了交强险、商业险105万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按我方过错赔偿。我方承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。我认为精神损害抚慰金应当由承担事故主要责任的一方承担，被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费等由法院依法审查，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。南阳环达汽车运输服务有限公司书面辩称：我司豫Ｒ×××××9豫Ｒ×××××挂号车辆的所有人，但并非该车辆的实际支配人及最终受益人，该车的实际车主是于江春，我司仅为该车办理消费按揭服务，我司不应承担车辆侵权的民事责任，且我司与车辆的实际车主于江春签订了运输安全责任书，因车辆侵权产生的损失由于江春自行承担豫Ｒ×××××9豫Ｒ×××××挂号车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金不应超过50000元，且应在交强险内优先赔付。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部辩称：对事故经过和责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保情况属实，我司在交强险各分项责任限额内承担理赔责任，不足部分在商业险内按照事故责任比例承担。本次事故中存在其他伤者，对其他伤者放弃保险份额无异议。对原告各项诉请意见如下：丧葬费应按照2016年标准计算；死亡赔偿金应按照农村标准计算；处理事故人员的误工费和住宿费不应由我司赔付；被扶养人生活费中超出法定限额部分我司不予赔偿；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金以不超过30000元为宜；诉讼费属于间接损失，不应由我司赔付。经审理查明：2017年3月28日3:05许，关锦威驾粤Ｓ×××××X号轻型普通货车搭关某森、关俊其行驶至广州绕城高速公路西行8公里＋800米处时，遇于江春驾豫Ｒ×××××9号重型半挂牵引车牵豫Ｒ×××××挂号重型低平板半挂车在前方同车道低速行驶，结果轻型普通货车追尾碰撞重型低平板半挂车尾部，造关某森当场死亡，关锦威、关俊其受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，关锦威承担承担事故主要责任，于江春承担事故次要责任关某森、关俊其无责任。9号重型半挂牵引车豫Ｒ×××××挂号重型低平板半挂车的所有人是环达公司，车辆是于江春挂靠在环达公司经营豫Ｒ×××××9号重型半挂牵引车向人寿保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险，含不计免赔豫Ｒ×××××挂号重型低平板半挂车向人寿保险公司投保了50000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告关灶容关某森的妻子关某森与关灶容共育有一子一女，女儿关晓童生于2012年6月28日，儿子关志钧生于2014年1月20日。原告关葵英（生于1955年12月24日）与关玉兴（生于1956年6月7日）共育有包关某森在内三名子女，现已年迈，需由三名子女共同抚养。众原告为证关某森生前的工作和居住情况，向本院提交了东莞市虎门关俊其牛肉档的个体工商户营业执照、工作证明、房屋租赁合同、房租收据、房产证等证据，证关某森与其家人（即众原告）�期东莞市××镇镇居住关某森生前在东莞市虎门关俊其牛肉档负责采购工作。诉讼中，五原告确认放弃要求关锦威承担侵权责任。关锦威、关俊其向本院出具声明书，确认因自身伤情轻微不就本次事故向车方提起诉讼，放豫Ｒ×××××9号重型半挂牵引车的交强险份额豫Ｒ×××××9号重型半挂牵引车豫Ｒ×××××挂号重型低平板半挂车的商业险份额。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、死亡证明书、火化证明、挂靠证明、保险单、户口簿、亲属关系证明、出生医学证明、工作证明、营业执照、房屋产权证明、房屋租赁合同、房租收据、声明书及当事人陈述等证据证实。本院认为：于江春驾驶机动车与关锦威驾驶机动车搭关某森、关俊其发生交通事故关某森死亡，关锦威、关俊其受伤，经交警部门认定关锦威承担主要责任、于江春�担次要责任，本院予以确认，故关锦威、于江春应当对死者近亲属即各原告承担相应赔偿责任。各原告在诉讼中确认放弃要求关锦威承担责任，此系众原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。于江春与环达公司为挂靠关系，两者应承担连带责任。环达公司抗辩称其只是为于江春提供车辆按揭服务，但无任何证据证明，对其抗辩本院不予采纳。于江春驾驶的肇事车辆向人寿保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先予赔偿。本次事故中的其他伤者关锦威、关俊其明确表示放弃就本次事故向车方提起诉讼，此系其对自身民事权利的处分，本院予以确认，不再为其二人预留交强险及商业险份额。对原告主张的各项损失认定如下：丧葬费：根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇国有企业在岗职工年平均工资72659元/�计算6个月，为36329.5元；死亡赔偿金：结合众原告提交的房屋租赁合同、房租收据、房产证、个体工商户营业执照、工作证明等证据综合判断，本院对众原告关某森于事发前在城镇居住生活满一年的事实予以采信。死亡赔偿金应按《广东省2016年度人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算20年，为：695144元（34757.2元/年×20年）；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应当计入死亡赔偿金。被抚养人生活费的计算标准应根据抚养人的情况来确定，即应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算。原告关葵英（生于1955年12月24日）和关玉兴（生于1956年6月7日）共育有包关某森在内的三名子女，关葵英的被�养人生活费可按3人抚养计算19年，关玉兴的被扶养人生活费可按3人抚养计算20年关某森生前与原告关灶容育有两名子女，女儿关晓童生于2012年6月28日，被扶养人生活费可按2人抚养计算13年3个月，儿子关志钧生于2014年1月20日，被扶养人生活费可按2人抚养计算14年10个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。在计算关志钧被扶养人生活费的14年10个月内，各被扶养人生活费年赔偿总额超过城镇居民人均消费性支出额，故在此期间的被扶养人生活费应当按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算14年10个月（178个月），为380818元【25673.1元/年÷12×178】；其后应按4年2个月（50个�）计算关葵英部分被扶养人生活费，为35657元【25673.1元/年÷12×50÷3】；按5年2个月（62个月）计算关玉兴部分被扶养人生活费，为44215元【25673.1元/年÷12×62÷3】；即各原告被抚养人生活费为：460690元（380818元＋35657元＋44215元）。综上，死亡赔偿金合计为：1155834元（695144元+460690元）。办理丧葬事宜人员误工费：原告主张误工人员以广州市最低工资标准按照三人计算合理，原告未提供证据证明具体误工时间，本院酌情按照15天计算，误工费为2842.5元【1895元/月÷30×15×3】；处理事故人员的住宿费：原告未能提交证据证明住宿费的实际支出情况，考虑众原告的居住地均不在广州市，本院酌情认定为2000元；交通费：受害人家属因处理事故、办理丧葬事宜发生交通费合理，但原告无提交证据证明支出的实际费用，故本院酌定为1000元；精神损害抚慰金：根据交通事故的损害后果及责任认定等因素，本院酌定精神损害抚慰金为100000元；各项损失共计1298006元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。超出限额的1188006元，应由人寿保险公司在商业三者险内按照车方过错赔偿30%，为356401.8元。上述损失未超过保险限额，于江春和环达公司在本案中无需另行赔偿。于江春和环达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、�二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部豫Ｒ×××××9号重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴丧葬费、死亡赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；于本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部豫Ｒ×××××9号重型半挂牵引车豫Ｒ×××××挂号重型低平板半挂车商业三者险范围内赔偿关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴死亡赔偿金等各项损失356401.8元；驳回关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4434元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市卧龙区营销服务部负担4080元，由关灶容、关晓童、关志钧、关葵英、关玉兴共同负担354元（原告已经预交受理费4434元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一七年八月八日书记员  周家怡