wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第568号
原告梁某甲。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告谢某。
原告梁某甲与被告谢某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人李松与被告谢某到庭参加诉讼。2015年4月27日，原、被告双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月份认识后便开始同居生活，分别于××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日生育女孩梁某丙。同居期间，即2009年4月28日，原告与柳州市圣力房地产开发公司签订商品房买卖合同，取得了座落在北流市北流镇建材商贸城12楼301号房屋一套。2010年7月，被告离家出走，一直没有音讯，长时间没有联系。被告直至2014年3月份回来后便吵闹，要求原告把购买的房屋给被告，双方于2014年3月7日协商后达成协议：一、甲方同意将本人座落在北流市北流镇建材商贸城12楼301号房，建筑面积93。3平方米，房屋所有权永远归给乙方所有；二、乙方同意所生育的2个小孩梁某乙、梁某丙，由甲方抚养，并同意每月给付小孩抚养费600元给甲方。三、本协议经双方签字后，甲方即将房屋使用权证及一切证件交给乙方使用保管。乙方承诺2个小孩的抚养权归甲方，今后永不反悔。乙方每月有一次探视权。四、甲乙双方保证共同遵守上述条款，如果一方反悔，要赔偿对方人民币壹拾万元的经济损失。协议签订后原告按照约定将房屋使用权证及一切证件交给被告使用保管，而被告直至现在为止已经有12个月了，都没有支付过孩子抚养费给原告。被告违反了双方签订的协议第二款，具有违约行为，根据协议第四款的约定，被告要赔偿原告壹拾万元的经济损失。现起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币壹拾万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、商品房买卖合同复印件1份，证明原告购买北流市北流镇建材商贸城12栋301号房时总价值为130676元；
3、房产所有权证复印件1份，证明北流市北流镇建材商贸城12栋301号房屋产权人为原告梁某甲所有；
4、协议书复印件1份，证明被告同意每月给付小孩抚养费600元给原告，如反悔，要赔偿对方损失壹拾万元。
被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，即使违约，根据合同法有关规定，违约金也不能高于一切实际损失的30%。本案原告要求被告赔偿10万元违约金远远高于实际损失，因此，原告要求被告支付10万元违约金没有法律依据，况且同居关系的协议是特殊协议，不适用合同法，违约金约定更是无法可依。原告存在违约行为。协议约定北流市北流镇建材商贸城12楼301号房归被告所有，但原告至今并未依约配合被告将房子过户到被告名下，被告并未实际取得该房子的所有权，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1至4没有异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供的四份证据，被告没有异议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2007年农历八月初，原、被告双方开始认识，认识后不久双方在北流市百花塘同居生活。××××年××月××日，双方生育男孩梁某乙，××××年××月××日，双方又生育女孩梁某丙。双方在同居期间，于2009年4月份，双方共同出资并以原告梁某甲名义向柳州圣力房地产开发有限责任公司购买座落在北流市北流镇建材商贸城13栋301号商品房一套（建筑面积为93.34平方米），价款130676元，该房款已付清。2010年8月，被告因感情不和，与原告分居生活。2014年3月，原告梁某甲已取得了该房屋产权证。2014年3月7日，甲方梁某甲与乙方谢某自愿签订一份协议书，协议约定“一、甲方同意将本人名下座落在北流市北流镇建材商贸城12楼301号房，建筑面积93.3平方米，房屋所有权永远给乙方所有。二、乙方同意所生育的2个小孩梁某乙、梁某丙，由甲方抚养，并同意每月给付小孩抚养费600元给甲方。三、本协议经双方签字后，甲方即将房屋使用权证及一切证件交给乙方使用保管。乙方承诺2个小孩的抚养权归甲方，今后永不反悔。乙方每月有一次探视权。四、甲乙双方保证共同遵守上述条款，如果一方反悔，要赔偿对方人民币壹拾万元的经济损失。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份”。原、被告双方均在协议上签字，在场人庞海兰也在协议上签字。签订协议后，原告将该房屋一切手续全部交给被告。但被告至今没有支付过两个孩子抚养费，为此，原告以被告违反协议约定条款为由，要求被告赔偿损失10万元。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否存在违约行为，原告是否存在损失，被告应否赔偿原告主张的损失10万元。
本院认为：原、被告双方于2014年3月7日签订协议书，该协议是双方自愿签订的，合同内容除双方约定“甲乙双方保证共同遵守上述条款，如果一方反悔，要赔偿对方人民币壹拾万元的经济损失”，因乙方（即被告谢某方）没有按协议支付抚养费，即要赔偿对方损失10万元条款，属于人身依附关系协议，但人身依附关系协议不适用合同法调整，该条款因违法而无效外，其余条款并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效情形，也不存在《合同法》第五十四条规定撤销情形及《合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十六条规定解除情形，该协议是合法有效协议，双方没有异议，本院予以确认。签订协议后，原告按照协议约定将房屋一切手续交给被告，被告应按协议约定履行支付抚养费义务，被告没有按照协议约定支付抚养费，违反了协议约定，依法应当承担支付抚养费义务。被告应当按协议约定支付抚养费给原告，关于抚养费支付问题，已另案处理。原告请求被告赔偿损失，虽然双方有明确约定，但该约定是无效的，对双方均无约束力。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。
综合上述，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 尘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第568号
原告安阳市华中药业有限公司，住所地安阳市汤阴县工业路西段。
法定代表人陈洪涛，该公司董事长。
委托代理人田月娇、张煜（实习），河南国厚律师事务所律师。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
负责人段兴瑞。
原告安阳市华中药业有限公司（以下简称华中药业公司）因与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年6日17日公开开庭进行了审理。原告安阳市华中药业有限公司的委托代理人田月娇、张煜到庭参加诉讼。被告河南玉清医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华中药业公司诉称，原告是从事药品销售的公司，被告是从事药品批发的公司，原、被告保持了多年合作关系，原告对于被告的信誉深信不疑。被告从2014年7月份开始拖欠原告公司货款，为了共同发展，友好合作，在被告拖欠货款的情况下，原告仍一直向被告处发货，截止2014年12月23日，经双方对账函确认，被告共欠付原告货款30727.95元。后迫于无奈，原告多次向被告催要货款，被告无故推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款30727.95元及利息（利息从2014年12月23日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南玉清公司未答辩。
经审理查明，原告华中药业公司与被告河南玉清公司均是药品经营企业。双方存在多年业务往来关系。2014年12月23日双方对账，截止2014年10月31日被告河南玉清公司欠原告华中药业公司货款30727.95元。对账函有被告河南玉清公司工作人员的签字和被告河南玉清公司的签章。
上述事实，有原告华中药业公司提供的对账函、入库单，及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告华中药业公司与被告河南玉清公司存在多年业务往来，原告华中药业公司为被告河南玉清公司提供药品，被告河南玉清公司支付货款，双方形成了买卖合同法律关系。2014年12月23日经被告河南玉清公司确认对账函，被告河南玉清公司应付原告华中药业公司货款30727.95元，故原告华中药业公司要求被告河南玉清公司支付双方确定的货款余额的请求，本院予以支持。原告华中药业公司主张的货款利息，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市华中药业有限公司货款人民币30727.95元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月29日计算至判决书限定债务人自动履行债务届满之日止）；
二、驳回原告安阳市华中药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄宝宝
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第568号
原告许万杰。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。组织机构代码证号60001893－3。
法定代表人高建林，董事长。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
原告许万杰诉被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员马文秀适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告许万杰、被告的委托代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽了北戴河电子疗养院专家楼的装修改造工程，然后把其中的粉刷项目以包清工的形式分包给了原告，原告按约定组织人员于2012年4月进场施工，并于2012年7月份竣工，竣工后经发包方验收合格并交付使用，由被告为原告出具了付款通知书、工程量决算单，双方还签订了书面施工协议书，总工程款为172700元，被告已支付了140000元，尚欠原告工程款32700元，虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张为由至今未付，被告单位的张景权经理于2013年8月份到北戴河来给调解过，说公司来解决问题了，只给10000元，原告不认可。张景权第二天走后，原告再打电话就不接电话了。原告的诉讼请求未超过诉讼时效。为此，根据合同法和民法通则的有关规定提起诉讼，请求依法判令被告立即支付工程款32700元；由被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：一、施工协议书。二、2012年6月30日付款通知单（复印件），在付款用途附言栏：该班组为专家楼油工班组，已按合同要求完成了全部施工任务。审核单附后，合同总价款164400元，应付16440097%为159468元，零散工费8960元和1000元，计9960元，合计应付169428元。此次付款金额：大写捌万肆仟伍佰元整。累计已付金额：169500元。原告对于付款通知单上的工程总造价认可，应支付给原告169428元，但对已支付169500元不认可，被告让原告签字，项目经理送到了秦晓峰处，但秦晓峰没有支付款项。三、工程量决算单2张。四、收据三张，分别是2012年4月28日，原告收到施工进度款5000元，2012年5月29日，原告收到施工进度款80000元，2013年1月18日原告收到施工尾款25000元（收据编号：NO：0003762），该收据上写有“结止今日帐款两清”。原告对“结止今日账款两清”不认可，不是原告写的，是被告方人员后填的。
被告在庭审中口头辩称，一、原告提供的施工协议书应该与被告没有关系，因为施工协议甲方是北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司工信部项目部，被告单位从未设过这个项目部，是秦晓峰个人承包了该工程，挂靠在被告单位，上交年6%管理费，该工程应是秦晓峰承包的。所以本案原告所提供的合同其甲方的名称及其公章都不是被告单位的。这份施工协议对被告来讲没有约束力。二、原告所诉事实超过法定诉讼时效。三、本案被告并不欠付原告工程款，事实上工程款已结清，况且根据结算凭证已多支付原告工程款，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张提供如下证据：一、2012年6月30日付款通知单一张（原件，与原告提供的一致）。证明应付工程款是169428元，累计支付169500元，上面有本案原告许万杰的签字，工程款已结清，并已多付了。二、专家楼的油工工程量确认单。上面有现场监理，主管工程的经理，工程承包人秦晓峰对工程量的核定。当时核定工程量应给付工程款是164400元，与原告的工程量是一致的。
经审理查明，2012年4月19日，原告油工施工队（乙方）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司工信部项目部（甲方）签订一份施工协议书，主要约定甲方将北戴河电子疗养院贵宾楼的油工项目承包给乙方；承包方式：包清工；承包内容及单价：顶棚乳胶漆，每平米19元；墙面乳胶漆，每平米17元；墙面腻子，每平米15元；窗帘盒乳胶漆，每米10元；石膏线修理，每米5元；墙面起底，每平米6元；付款方式：进场三日内支付乙方生活费，工程完成一半，支付完成量的70%，工程竣工后，进行决算，验收后支付到乙方97%，剩余3%留做保修金，一年后无质量问题一次性支付等。协议签订后，原告按约定组织人员于2012年4月20日进场施工，并于2012年6月20日竣工撤场。工程竣工后经被告验收合格并交付使用，并确定原告完成的工程合同总价款164400元，合同外零散工费9960元，合计174360元。原告认可被告已支付了140000元，分别是2012年4月28日给付5000元；2012年5月29日给付80000元；2012年9月1日给付30000元；2013年1月18日给付25000元。被告尚欠原告工程款34360元，原告认可只请求被告给付工程款32700元，其他放弃。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提供的施工协议书、付款通知单、收据等予以证实。
本院认为，被告将其承揽的北戴河电子疗养院贵宾楼的油工项目分包给原告施工，双方并签订了施工协议，是双方当事人的真实意思表示，但被告将工程分包给无资质的个人即本案原告，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，双方的施工协议应属无效。根据原、被告提供的付款通知单，能够证实原告已按协议约定完成了油工项目工程合同义务，且被告已对原告完成的工程量及工程价款进行了确认，故应认定被告应付原告工程款为174360元，被告已付140000元，被告尚欠原告工程款34360元，本院予以确认。但原告认可只请求被告给付工程款32700元，其他放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告主张原告提供的施工协议对其没有约束力，是秦晓峰个人承包了该工程，挂靠在被告单位，该工程应是秦晓峰承包的抗辩意见，因被告就其主张未提交相应证据，不予采纳。对于被告主张付款通知单上标注应付工程款是169428元，累计支付169500元，上面有本案原告许万杰的签字，工程款已结清，并已多付了的抗辩意见，本院认为，该付款通知单不能证明被告已实际支付了原告具体工程款数额，应以原告收到的工程款为准。原告对2013年1月18日收据上写有“结止今日帐款两清”不认可，表示不是原告所写，对此被告未举出已付清全部工程款的相应证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告主张已超过诉讼时效的抗辩意见，原告主张被告单位负责人就工程款给付问题曾于2013年8月份到北戴河调解过，被告未提出反驳证据，故应认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一五年九月十一日
代理书记员 郭媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第568号
原告安阳市华中药业有限公司
委托代理人田月娇、张煜（实习）。
被告河南玉清医药集团有限公司。
原告安阳市华中药业有限公司（以下简称华中药业公司）因与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称河南玉清公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年6日17日公开开庭进行了审理。原告安阳市华中药业有限公司的委托代理人田月娇、张煜到庭参加诉讼。被告河南玉清医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华中药业公司诉称，原告是从事药品销售的公司，被告是从事药品批发的�司，原、被告保持了多年合作关系，原告对于被告的信誉深信不疑。被告从2014年7月份开始拖欠原告公司货款，为了共同发展，友好合作，在被告拖欠货款的情况下，原告仍一直向被告处发货，截止2014年12月23日，经双方对账函确认，被告共欠付原告货款30727.95元。后迫于无奈，原告多次向被告催要货款，被告无故推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款30727.95元及利息（利息从2014年12月23日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南玉清公司未答辩。
经审理查明，原告华中药业公司与被告河南玉清公司均是药品经营企业。双方存在多年业务往来关系。2014年12月23日双方对账，截止2014年10月31日被告河南玉清公司欠原告华中药业公司货款30727.95元。对账函有被告河南玉清公司工作人员的签字和被告河南玉清公司的签章。
上述事实，有原告华中药业公司提供的对账函、入库单，及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告华中药业公司与被告河南玉清公司存在多年业务往来，原告华中药业公司为被告河南玉清公司提供药品，被告河南玉清公司支付货款，双方形成了买卖合同法律关系。2014年12月23日经被告河南玉清公司确认对账函，被告河南玉清公司应付原告华中药业公司货款30727.95元，故原告华中药业公司要求被告河南玉清公司支付双方确定的货款余额的请求，本院予以支持。原告华中药业公司主张的货款利息，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一�五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市华中药业有限公司货款人民币30727.95元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月29日计算至判决书限定债务人自动履行债务届满之日止）；
二、驳回原告安阳市华中药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民�院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 付慧杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄宝宝
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第568号原告魏国臣土地承包经营户农户代表人魏国臣，男，汉族，农民。被告魏守业（别名魏守军），男，汉族，农民。原告魏国臣与被告魏守业土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于喜胜适用简易程序公开进行了审理。原告魏国臣、被告魏守业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父子关系。2015年原告将二轮土地承包时分得2口人土地20亩，外加自己小开荒地7亩，合计27亩转包给被告耕种。被告拖欠承包费10800.00元至今未付给原告。原告诉讼要求被告立即给付承包费10800.00元，并要求被告承担本案诉讼费。原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、《土地承包经营权》证书复印件1份，欲证明原告村分3口人土地共计30亩。2、村委会证明3份，欲证明原告魏国臣和妻子村分土地20亩；2015年原告将其27亩土地转包给被告耕种1年，承包费为每亩400.00元；原告与被告因家庭琐事产生争议经村委会调解无效。被告辩称，2012年被告承包了原告26.5，亩土地，承包期为2年，承包费为11660元已交付原告。2013年7月份经村委会调解被告与其哥哥魏守义达成1份赡养协议。协议约定：“1、原告由被告赡养，原告的土地归被告无偿耕种，原告去世后的财产归被告所有；2、原告有病花费额度超过000.00元，则由哥俩负担；3、魏守义每年每月给付原告赡养费180.00元”。2015年7月份原告不同意被告赡养，要求自己分家另过。原告应欠被告多交半年的土地承包费830.00元。2015年7月份之前被告赡养了原告，原告应当给被告居住半年的伙食费。综上，被告不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、2012年转包协议书1份，欲证明原告将其26.5亩土地转包被告耕种2年，承包费总计人民币11660.00元已给付原告。2、赡养协议1份，欲证明2013年7月份原告由被告赡养，原告土地由被告无偿经营，原告去世后的财产归被告所有；原告长子魏守义每年每月给付原告赡养费180.00元；原告有病花费额度超过5000.00元，由被告与原告长子魏守义负担。3、村委会证明1份，欲证明2013年7月份原告赡养问题经村委会工作人员张国良调解达成了1份赡养协议，内容与证据二内容相同。原、被告对其各自提交的证据均无异议。双方提交的证据来源合法，内容真实可信，应予以确认和采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系父子关系。2011年3月份原告妻子去世。2012年原告将其2口人土地20亩及小开荒6.5亩，合计26.5亩承包给被告耕种2年。被告交付原告承包费11660.00元。2013年7月份就原告赡养问题，经村委会工作人员张国良给原告2子即长子魏守义、次子即被告魏守业调解达成1份赡养协议。协议约定：“1、原告由被告赡养，原告的土地归被告无偿耕种，原告去世后的财产归被告所有；2、原告有病花费额度超过5000.00元，则由长子魏守义和被告共同负担；3、魏守义每年每月给付原告赡养费180.00元”。2015年7月份，原告与被告因家庭生活琐事发生争议，原告不愿同被告一居生活。原告诉讼要求被告给付其2015年土地承包费10800.00元。另查明：2015年北安市杨家乡和平村土地流转价格为每亩400.00元。本院认为，原告依法取得了土地承包经营权，有原告提交的《农村土地承包经营权》证书为据。原告将自己承包经营的土地交由被告耕种，被告作为土地受转包人应向原告即土地承包经营权人支付转包费。基于赡养协议，原告将其承包的土地交由被告耕种，由被告收益。现因原告不同意与被告一居生活，被告就应将原告土地的转包收益即“承包费”交付原告，被告不应擅自截留。关于被告主张要求原告返还半年“承包费”及“伙食费”的问题，可另案诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告魏守业于本判决生效后10日内偿还原告魏国臣土地承包费人民币10600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元由被告魏守业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  于喜胜二〇一五年十一月九日书记员  薛 岩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00060号
申请执行人崔经建，男，汉族，村民。
被执行人：陕西东铭建材有限公司。
法定代表人：崔向东，该公司董事长。
崔经建申请执行陕西东铭建材有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00250号民事判决书，由陕西东铭建材有限公司向崔经建给付赔偿款28144.27元，并承担诉讼费675元。执行过程中，被执行人已完全履行判决义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泾民初字第00250号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 藏 波
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初76号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人樊京敏，男，1955年3月16日出生，河北省宁晋县人，汉族，高中文化，农民，中共党员，住宁晋县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月17日被临西县公安局刑事拘留，同年12月19日取保候审。经临西县公安局决定，2015年12月18日被宁晋县公安局监视居住。经本院决定，2016年6月8日被逮捕。
辩护人刘立雄，河北林平律师事务所律师。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人樊京敏犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙晓涵出庭支持公诉。被告人樊京敏及其辩护人刘立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2012年底，被告人樊京敏在宁晋县北留村以药品的名义非法销售200余盒金刚通痹丹、300余盒活骨易筋丹。经鉴定，金刚通痹丹和活骨易筋丹为假药。销售金额6000余元，非法获利300余元。
当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定检验意见、搜查扣押笔录等对指控的犯罪予以证实。认为被告人樊京敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。但销售数量较小。归案后如实供述，可以从轻处罚。
被告人樊京敏对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其本人年纪较大，身体不好，请求从轻处罚。其辩护人辩称，虽然金刚通痹丹和活骨易筋丹依据《药品管理法》被定义为假药，但该两种产品均是正规厂家生产，患者服用后未出现不良反应。樊京敏原来作为医药公司的业务员向宁晋县农村门诊送药。只是为方便他人应王军西和潘军英的要求送了这两种药。足见其法律意识淡薄，主观恶性不深，且认罪态度较好。建议从轻处罚。
经审理查明，2012年底开始，被告人樊京敏通过物流公司购进金刚通痹丹和活骨易筋丹，以药品的名义向王军西非法销售金刚通痹丹200余盒、活骨易筋丹300余盒。向潘军英非法销售金刚通痹丹20余盒、活骨易筋丹30余盒。销售金额6900余元，非法获利300余元。剩余活骨易筋丹20盒被公安机关扣押。经鉴定，金刚通痹丹和活骨易筋丹为假药。
证明上述事实的证据为：
1、犯罪嫌疑人樊京敏供述，其在宁晋县城西给乡村门诊送药。2012年开始购进金刚通痹丹和活骨易筋丹，按药品分别每盒加价5角钱以11.5元和13.5元卖给换马店村的村医王军西和潘军英。其中卖给王军西金刚通痹丹200多盒、活骨易筋丹300多盒，卖给潘军英金刚通痹丹20多盒、活骨易筋丹30多盒。获利300多元。购买的这两种药不是药品，是保健品。后来国家总是查药，其就没有再进；
2、犯罪嫌疑人王军西供述，樊京敏经常给其门诊送药。2013年到其门诊看病的人拿着药盒找金刚通痹丹和活骨易筋丹。其就问樊京敏，他说可以帮着找。其就开始每次20盒左右交替着从樊京敏处购买金刚通痹丹和活骨易筋丹卖给病人。金刚通痹丹11.5元、活骨易筋丹13.5元购进，均卖15元一盒；
3、犯罪嫌疑人潘军英供述，樊京敏挂靠宁康医药公司给其门诊送药。2014年初，樊京敏也向其推荐金刚通痹丹，其就购进二三十盒。买完后樊京敏说没货了，又向其推荐活骨易筋丹。其又从他手中购买了30盒左右；
4、公安机关搜查笔录、扣押涉案物品清单和涉案物品照片；
5、樊京敏对向其销售金刚通痹丹和活骨易筋丹人员照片的辨认笔录；
6、石家庄顺欣物流公司送货清单；
7、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹、活骨易筋丹等为假药的鉴定意见和产品成分检验报告书；
8、公安机关抓获被告人樊京敏经过的证明；
9、被告人樊京敏的户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人樊京敏违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人樊京敏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，退出非法所得，有悔罪表现。销售数额较小。对其辩护人从轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十二条的规定，判决如下：
一、被告人樊京敏犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。）
二、没收被告人樊京敏非法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹向阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1764号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王江瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。
被告：梁小虎，男，汉族，36岁。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告梁小虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日以被告梁小虎交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年五月十四日
书记员 田志萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3938号
原告管乐，女，1985年4月4日生，汉族，住址辽宁省东港市。
委托代理人冯义，即原告冯义。
原告冯义，男，1974年9月7日生，汉族，住址内蒙古通辽市。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告管乐、原告冯义与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管乐的委托代理人本案原告冯义，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于2014年6月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园房屋。原告已经支付购房款781，589元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为两年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。现被告仍未办理产权登记，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金12，974.375元（购房款781，589元×日万分之一×166天，从2015年9月16日起算至2017年2月27日止共166天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2014年6月11日，原告管乐、原告冯义与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由二原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园房屋，建筑面积69.28平方米，总房款781，589元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，二原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，被告称系因施工单位未交档案所致。二原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于二原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系三方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。二原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。但根据原、被告合同的约定，支付违约金的起始日期应当为自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书，自该二年届满之次日起为起算日期，因此，违约金的起算日期应为2016年9月16日，故被告支付原告违约金的数额应当为12，818元（781，589元×日万分之一×164天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告管乐、原告冯义违约金12，818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02961号
原告：俞桂清，女，1943年1月1日出生。
委托代理人：丁普，系原告之子。
原告：丁芝胜，男，1939年5月19日出生，
被告：ＸＸ玉，男，1944年11月14日出生，
原告俞桂清、丁芝胜诉被告ＸＸ玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁芝胜、原告俞桂清的委托代理人丁普及被告ＸＸ玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞桂清、丁芝胜诉称：2011年9月14日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告座落于芜湖市赵家村×号房屋一间，年租金2000元，租赁期暂定一年，后补充约定“租期暂定三年”。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。租赁期满后，被告却恶意占有出租屋拒不搬出。被告的上述行为使得原告身心受到伤害，为维护原告合法权益，诉请求法院判令：1、被告立即腾空其租住的位于芜湖市赵家村58号房屋、返还给原告；2、被告赔偿原告房屋租金损失249元。
被告ＸＸ玉辩称：订立合同情况基本符合事实。租赁合同上约定的房子是平房，住了一年后，原告要求我搬到二楼居住。楼上没有护栏，我说没有护栏上楼不方便，但原告说不搬到楼上就不要住，我无奈才搬上二楼居住的。两年来我从楼上跌下来几次，原告应该给我相应的赔偿。我同意搬离房屋，但是我需要时间找房子或者是找民政局安排住处。为维修出租屋的电路，我支付了二百多元，该款应由原告支付。
经审理查明：2011年9月14日，原告俞桂清通过住鑫房屋中介所与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将座落于芜湖市赵家村×号的一间房屋出租给被告，租赁期为2011年9月15日起至2012年9月14日，租金每年2000元，一年一付。租赁期满，被告应将房屋如其退还，若续租，应于合同期满前30日由双方协商，另签协议。后双方在补充条款约定：“上楼梯要注意，安全自付（负），暂定叁年除拆迁外，随行就市。”合同签订后，被告按约交纳了租金。原告将出租房交被告居住，2014年9月14日租赁期满后，原告多次要求被告搬离出租房屋，但被告以原告未尽为出租屋提供安全保障义务，致被告多次从楼上跌下，原告应予赔偿为由拒绝搬让。
另查明：两原告系夫妻关系，本市赵家村×号房屋为两原告共同共有。被告主张原告赔偿其从楼上跌下受伤的经济损失，已向两原告另案起诉。
上述事实，有身份证、房屋租赁合同、房屋产权证、证明及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应当履行。合同约定的租赁期限根据双方的补充条款应为2014年9月14日届满，到期后，被告负有将承租房屋返还给原告的义务。而被告至今未返还，显已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告主张被告赔偿至起诉时至的房租损失249元，予以支持。被告辩称原告未尽为出租屋提供安全保障义务，致被告多次从楼上跌下，原告应予赔偿的意见，因其已向原告另行主张，在本案中本院不予审理。被告辩称为维修出租房电线垫付了二百多元的维修费应由原告负担的意见，因其未提供充足证据加以证明，故不予采纳。由于被告已年过七旬，其提出要搬离需重新寻找出租房屋，要求给予合理的时间的意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ玉于本判决生效之日起三十日内将本市赵家村×号房屋腾空、交付给原告俞桂清、丁芝胜；
二、被告ＸＸ玉于本判决生效之日起三十日内给付原告俞桂清、丁芝胜经济损失249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告ＸＸ玉负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一四年十二月一日
书记员 徐行
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保65号
申请人：樊晓婉，女，1991年7月25日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：罗丽群，女，1963年8月28日出生，汉族，住缙云县。
申请人樊晓婉于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗丽群五云镇大桥北路云堂8号房产，保全金额为120000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗丽群五云镇大桥北路云堂8号房产，保全金额为120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈惠子
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1422号
罪犯季香明，男，1989年7月22日出生，汉族,初中文化，山西省阳高县人。山西省大同市城区人民法院以（2013）城刑初字第4号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月17日起至2017年12月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯季香明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季香明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯季香明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季香明减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2017年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00120号
罪犯周龙，1991年11月23日日出生，现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00047号刑事判决，以罪犯周龙于2012年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年1月18日起至2015年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯周龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯周龙自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
黄石市人民检察院发表的监督意见为，同意执行机关提出的减刑建议。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万莹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第803号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告李广生，男，住莘县。
被告张风为，女，住址（系被告李广生之妻）。
被告李广亮，男，住莘县。
被告李忠起，男，住莘县。
被告李广涛，男，住莘县。
被告李建省，男，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李广生、张风为、李广亮、李忠起、李广涛、李建省金融借款合同纠纷案中，原告于2014年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年二月六日
书 记 员 田鑫鑫
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终258号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地，博乐市锦绣路****号。
负责人：杨世强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏文超，男，1967年10月22日出生，汉族，永安财安保险股份有限公司职工，住博乐市。
被上诉人（原审原告）：魏宏，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
上诉人永安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称永安财险博州中心支公司）因与被上诉人魏文超、魏宏财产保险合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险博州中心支公司委托诉讼代理人许涛，被上诉人魏文超、魏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险博州中心支公司的上诉请求：1、依法撤销并改判一审判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致保险人承担了过多的赔偿责任。1、《保险法》第55条第二款规定，投保人和保险费未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案该车辆承保时未约定保险价值，依法属于不定值保险合同，从被上诉人提供的保险单可证实实际未约定保险价值，因此参照该法律规定，赔偿时应当按照事故发生时该车辆的实际价值赔偿。2、依据《保险法》第55条第三款规定：保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。据此，结合上述第二款按照出险是实际价值进行赔付的规定，即使保单中约定的保险金额超过了实际价值，也仅能导致退还保费，并无明确法律规定要求被保险人保多少钱，就能赔偿多少钱。一审法院据此判决没有法律依据。3、本案系保险合同纠纷，根据双方签订的保险条款《工程机械设备综合保险条款》第二十六条载明：”保险标的发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）保险金额等于或高于保险价值时，按实际损失计算赔偿，最高不超过保险价值。”，本案保险金额已超过出险时实际价值，且双方均认为车辆已报废，因此根据该条款约定，当出险时实际价值超过保险金额的，应当按照出险时实际价值计算赔偿，一审法院判决与合同约定不符。
魏文超辩称，应当按照保单的价值认定。
魏宏辩称，上诉人所说不能成立，应当按保单的价值认定。
魏文超、魏宏向一审法院起诉请求，1、请求依法判令被告赔偿原告以下损失：赔偿车辆自燃损失1090784、赔偿棉农棉花损失20000元、车辆施救费用10000元；2、诉讼费、送达费以及诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年9月30日，原告魏文超在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司为其与魏宏合伙购买的车牌号为新27BS2**号采棉机投保第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率险，其中车辆损失险限额范围为1363480元，保险费为5413.8元，保险期间从2016年10月1日至2016年12月31日止。发生保险事故时有20%绝对免赔率。该采棉机初始登记日期为2014年8月1日，2016年11月17日，原告魏宏及魏文超购买采棉机在精河县沙山子四牧场采摘棉花，20时40分许采棉机左侧大轮子靠里驾驶室下风机部位起火，但未能灭火，消防队到场成功处置。2016年11月18日，精河县公安局消防大队作出精公消火认简字（2016）第100号《火灾事故简易认定书》，认定起火原因不排除车辆发动机左侧风机部位电气线路故障引燃柴油油管发生故障产生的漏油起火蔓延导致火灾，火灾未造成人员伤亡，造成新27BS2**采棉机及车内所采棉花烧毁。该采棉机为原告魏文超及魏宏合伙购买，双方于2014年7月20日签订《合作协议》一份，约定由原告魏文超出资100000元，由原告魏宏出资800000元合伙购买。一审法院认为，原告魏文超、魏宏合伙购买采棉机，二原告对采棉机共同享有所有权，在财产受到损害时有权主张，原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付财产损失，符合法律规定，予以支持。原告魏文超在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司投保采棉机车辆损失险，双方形成财产保险合同关系。被保险财产采棉机在保险期内发生火灾导致全损，属于保险理赔范围，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。原、被告在保险合同中约定该采棉机保险金额/赔偿限额为1363480元，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司辩称采棉机价值低于保险金额，应当以保险标的现有价值确定保险金额，并申请对采棉机现有价值进行鉴定，原被告已经协商保险金额，被告也按协商价值收取了保险费，被告应当按照约定赔付，对被告的辩称不予采信，对其鉴定申请不予准许，原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付采棉机损失1090784元，已经扣除了20%绝对免赔率，符合保险合同及法律规定，予以支持，在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付后，采棉机残值应当归被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司所有。原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付棉花损失20000元，其提供的证据无法证实棉花具体损失情况，不予支持。原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付施救费10000元，但未能提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司于判决书生效后十日内向原告魏文超、魏宏赔付采棉机损失1090784元，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付后取得采棉机残值所有权；二、驳回原告魏文超、魏宏的其他诉讼请求。案件受理费7444元，由原告魏文超、魏宏负担298元，由被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担7146元。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，魏文超在永安财险博州中心支公司投保采棉机车辆损失险，双方在合同中约定采棉机保险金额为1363480元，魏文超按此价值缴纳了相应的保险费，双方形成财产保险合同关系。魏文超投保的采棉机在保险期内发生火灾导致全损，属保险理赔范围，永安财险博州中心支公司应当按照合同约定履行赔付义务。现永安财险博州中心支公司以投保的采棉机现有价值与投保价值不符拒绝履行约定的赔偿义务，违反了诚实信用原则。原审法院按照双方的合同约定认定由永安财险博州中心支公司承担赔偿责任并无不当。
综上所述，永安财险博州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14617.96元，由上诉人永安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沙仁娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初字274号
原告杨自峰。
被告张冬梅。
被告姜峰。
原告杨自峰诉被告张冬梅、姜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自峰，被告张冬梅到庭参加诉讼、被告姜峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自峰诉称，2009年8月12日被告张冬梅、姜峰因资金周转在我处借款本金145000.00元，为了确保我的债权能够实现，故我与二被告之间签订了房屋买卖合同，被告将其所有的房屋以价格145000.00元出售给我，约定违约利息为月息0.03元，并将土地证交付于我，同时我给被告出具了收到买房款145000.00元的收到条一张。2013年被告在偿还我借款10000.00元后，将交付给我的土地证取走。但剩余欠款至今未清偿，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了房屋买卖协议一份及收款条一张。证明被告为了借款145000.00元与原告签订了房屋买卖协议。被告张冬梅对原告出示的证据予以认可，被告姜峰未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
被告张冬梅辩称，我与原告只是民间借贷关系，并不存在房屋买卖关系。2009年8月12日我们在原告处借款145000.00元并于2013年偿还10000.00元，当时为了保证借款利益实现，双方签订了房屋买卖合同，并对违约利息0.03元进行了约定，但原告从未向我们主张过利息。在借款后董强曾找到我，称为我们偿还过此笔借款20000.00元，故原告所述的借款余额我不认可。
被告姜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2009年8月12日被告张冬梅、姜峰因资金周转在原告处借款本金145000.00元，双方约定利息为月利率0.03元。为了确保原告的债权实现，故原被告之间签订了房屋买卖合同，被告将其所有的房屋以价格145000.00元出售给原告，并给原告出具了收到买房款145000.00元的收到条一张。后被告于2013年清偿借款本金10000.00元，剩余部分未予清偿。
另查明，被告张冬梅在庭审中辩称案外人董强曾为其偿还借款20000.00元并不是对本笔借款的偿还。
本院认为，2009年8月12日被告张冬梅、姜峰因资金周转在原告处借款本金145000.00元并于2013年偿还借款本金10000.00元尚欠135000.00元的事实清楚、证据充分，本案足以认定。庭审中原被告均表示约定月利率为0.03元，当事人对该笔借款利率虽然进行了约定，但约定的利率过高，故超过年利率24%的部分故本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告张冬梅、姜峰于判决生效后十日内偿还原告杨自峰借款本金135000.00元，并自2009年8月12日起至被告履行义务时止，按年利率24%向原告支付利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，保全费1020.00元由被告张冬梅、姜峰承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年三月十五日
书记员 国晓慧
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特66号
申请人：青岛天华院化学工程股份有限公司（原青岛黄海橡胶股份有限公司）。
法定代表人:肖世猛,董事长。
委托诉讼代理人:查俭、王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被申请人：AmericanPacificIndustries.Inc（美国太平洋工业有限公司）。
法定代表人：Jeff.Kreitzma。
申请人青岛天华院化学工程股份有限公司与被申请人AmericanPacificIndustries.Inc（美国太平洋工业有限公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人称，一、该案违反仲裁法定程序以及仲裁规则的规定：1、本案审理过程中严重超过仲裁审限，从立案至裁决达三年半之久，违反三个月的法定审限；2、被申请人在案件审理过程中，委托三名代理人同时代理，不符合民诉法的规定；3、本案首席仲裁员庭审过程中曾到美国出国一段时间，涉案公司系美国企业，且根据仲裁规则的规定，仲裁员因出差出国不能承办仲裁案件的，应当重新选定仲裁员，因而该案在仲裁员选定问题上存在程序问题。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，青岛仲裁委对证据的认定有误，导致对事实的错误认定：1、裁决书认定被申请人扣款后申请人从未提出过异议，与事实不符。申请人曾多次主张过支付货款，但被申请人不予认可，且被申请人律师前期故意隐瞒账目，将双方十多年的业务搅和进来，混淆视听，达到不认可欠款的事实，后虽认可欠款事实，又提出以质量理由进行扣款，其代理人的行为明显隐瞒了影响公正裁决的证据；2、申请人要求支付货款的事实清楚，证据充分，对方认可欠款事实。由于申请人的轮胎并无质量问题，且对方也未提供充分证据证明轮胎质量问题，不存在仲裁委认定的扣款前提；3、证人证言与申请人有很大利益冲突，且与对方代理人的陈述前后矛盾，不能作为证据使用；4、仲裁庭以会议纪要、证人证言、邮件等认定可以证明申请人同意抵扣货款的事实过于主观臆断，上述证据不能作为有效证据使用。综上，青岛仲裁委违反法定程序，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，为避免国有资产流失，特申请撤销青仲裁字（2012）第374号裁决书。
经审查查明：双方当事人于2007年12月13日签订合作协议，约定被申请人向申请人订购轮胎产品。合同对双方的权利义务作了具体约定，并约定了仲裁条款。后双方发生争议，申请人向青岛仲裁委申请仲裁，要求被申请人支付货款1210000美元。被申请人提出仲裁反请求，要求申请人支付质量索赔款人民币4139000.00元。青岛仲裁委于2016年3月25日作出青仲裁字（2012）第374号裁决书，驳回申请人的仲裁请求及被申请人的仲裁反请求。
另查明，本案仲裁程序中，被申请人的代理人为三人，其三位委托代理人同时参加了仲裁庭审，申请人对此未提异议；仲裁过程中，因案情复杂，经青岛仲裁委员会主任批准延长审限。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本案中，对于申请人提出的撤裁理由，本院作如下认定：
一、仲裁程序问题是否违反法定程序及仲裁规则。首先，关于仲裁裁决是否超出仲裁期限问题，《青岛仲裁委员会仲裁规则》第六十条规定，裁决应当自仲裁庭组成后三个月内作出，需要延长期限的，由仲裁庭提请本会主任批准。本案仲裁过程中，因案情复杂，经仲裁委员会主任批准延长审限，因此,申请人称仲裁超出法定期限的理由不能成立。其次，《青岛仲裁委员会仲裁规则》第十条规定，当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中约定的任何条款或者条件未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。本案仲裁程序中，被申请人的代理人为三人，其三位委托代理人同时参加了仲裁庭审，申请人对此未提任何异议，继而参加了整个仲裁程序，其仲裁程序上的权利也未受到任何损害，因此，其认为程序违法的该项理由也不能成立。再次，申请人另称本案首席仲裁员在审理过程中曾到美国，但其并未举证证明该首席仲裁员因出国不能承办仲裁案件，故其称仲裁员选定问题上有程序问题的理由也不能成立。因此，本案仲裁程序符合仲裁规则的规定，不能认定仲裁有违反法定程序之处，申请人此项撤裁理由不能得到支持。
二、申请人称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，但在仲裁程序中，相关证据均已出示，被申请人对证据及事实不认可系其抗辩主张，并非其隐瞒证据，申请人并无证据证明被申请人处有其他足以影响公正裁决的证据并经要求出示后拒不出示，因此，其该项撤裁理由本院不予支持。
申请人称仲裁裁决对证据及事实认定错误，此系仲裁庭对案件实体问题作出的认定，非本院程序审查范围，亦非法定撤裁理由，故本院对此撤裁理由不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由本院不予采纳，对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛天华院化学工程股份有限公司提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第374号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛天华院化学工程股份有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初806号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李宁，男，1985年4月20日出生，汉族，该公司员工，住张家口市蔚县。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：刘谊成，男，1973年10月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：张家口海明汽车销售服务有限公司，住所地：张家口经济开发区富强路9号时代广场小区西区34号楼1层4号。
法定代表人：赵海旭，该公司经理。
被告：蔚县鑫元汽贸有限公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇建材城8区14号。
法定代表人：宋晓芳，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告刘谊成、张家口海明汽车销售服务有限公司、蔚县鑫元汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告刘谊成联系方式（1823003****）无法联系到被告，又按照原告提供被告刘谊成地址“张家口经济开发区老鸦庄镇老鸦庄村1片48号”进行查找，以法院专递（快递单号EY330635782CN和EY327927043CN）两次邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“原址查无此人、电话空号”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告刘谊成的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费644元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2847号
原告牟彦新。
被告董晓亮。
本院在审理原告牟xx诉被告董xx离婚纠纷一案中，原告牟xx于2016年6月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟xx撤回起诉。
案件受理费150元由原告牟xx负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟秀颀
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初395号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人倪某，男，1977年6月14日出生于江苏省扬州市，汉族，职高文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年3月30日0时许，被告人倪某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区沙头镇305县道愚梦轩宾馆门前路段时，与同方向停于路边由被害人田某所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经抽取血样检测，被告人倪某血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人倪某承担事故的主要责任，被害人田某承担事故的次要责任。
案发后，被告人倪某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人田某的陈述笔录，未到庭证人陈某1、陈某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议书，收条，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某醉酒后驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年九月六日
书记员 张 婧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1125号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：卿招坤，男，生于1964年6月22日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告卿招坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人吴虎，到庭参加诉讼。被告卿招坤、原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经传票传唤，原告华蓥农商行的委托诉讼代理人刘烊经通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：1.被告卿招坤偿还借款本金3.5万元及支付利息（自2011年12月7日起，按合同约定的利率计算至付清全部款项之日止）、复息、罚息；2.案件受理费和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由被告卿招坤承担。事实与理由：2010年12月7日，被告卿招坤从华蓥市农村信用合作联社获得借款3.5万元。被告卿招坤获得借款后未按约定偿还借款及支付利息，至今下欠借款本金3.5万元。经原告华蓥农商行催收，被告卿招坤仍未还款。
被告卿招坤未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月7日，被告卿招坤（甲方）与华蓥市农村信用合作联社阳和信用社（下称阳和信用社）（乙方）签订《个人借款合同》约定，阳和信用社向被告卿招坤提供借款3.5万元，用于房屋装修，借款期限为2010年12月7日至2011年12月6日；贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率7.8767%，利率为固定利率，在借期内，该利率保持不变；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360.如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等事宜。同日，被告卿招坤从阳和信用社获得借款3.5万元。自2011年12月6日起，被告卿招坤未按约定向阳和信用社支付利息。2017年8月16日，被告卿招坤向四川华蓥农村商业银行股份有限公司阳和支行偿还借款本金2万元，至今下欠借款本金1.5万元及利息未支付。
华蓥市农村信用合作联社成立于2007年1月24日，2016年4月21日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。同时，华蓥市农村信用合作联社阳和信用社的名称亦变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司阳和支行。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构阳和信用社无诉讼主体资格。阳和信用社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社（即原告华蓥农商行）承担。原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。阳和信用社与被告卿招坤之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。阳和信用社向被告卿招坤全面履行了出借义务，被告卿招坤依法应按约定向阳和信用社履行归还借款及支付利息的义务。被告卿招坤已向原告华蓥农商行偿还借款本金2万元，现下欠1.5万元未偿还。对原告华蓥农商行要求被告卿招坤偿还超过借款本金1.5万元的部分，本院不予支持。被告卿招坤自2011年12月6日起未依约支付利息，原告华蓥农商行要求被告卿招坤支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告卿招坤未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告华蓥农商行要求被告卿招坤按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。原告华蓥农商行要求被告卿招坤支付公告费及律师费，未明确主张费用的具体金额，亦未提供证据证明所主张费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告卿招坤偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及支付利息（自2011年12月7日起，按合同约定的利率计算至付清全部款项之日止），并按合同约定支付复息、罚息；
驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告卿招坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一七年八月十七日
书记员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1125号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。被告：卿招坤，男，生于1964年6月22日，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告卿招坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人吴虎，到庭参加诉讼。被告卿招坤、原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经传票传唤，原告华蓥农商行的委托诉讼代理人刘烊经通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行向本院提出诉讼请求：1.被告卿招坤偿还借款本金3.5万元及支付利息（自2011年12月7日起，按合同约定的利率计算至付清全部款项之日止）、复息、罚息；2.案件受理费和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由被告卿招坤承担。事实与理由：2010年12月7日，被告卿招坤从华蓥市农村信用合作联社获得借款3.5万元。被告卿招坤获得借款后未按约定偿还借款及支付利息，至今下欠借款本金3.5万元。经原告华蓥农商行催收，被告卿招坤仍未还款。被告卿招坤未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告卿招坤（甲方）与华蓥市农村信用合作联社阳和信用社（下称阳和信用社）（乙方）签订《个人借款合同》约定，阳和信用社向被告卿招坤提供借款3.5万元，用于房屋装修，借款期限为2010年12月7日至2011年12月6日；贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率7.8767%，利率为固定利率，在借期内，该利率保持不变；罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360.如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等事宜。同日，被告卿招坤从阳和信用社获得借款3.5万元。自2011年12月6日起，被告卿招坤未按约定向阳和信用社支付利息。2017年8月16日，被告卿招坤向四川华蓥农村商业银行股份有限公司阳和支行偿还借款本金2万元，至今下欠借款本金1.5万元及利息未支付。华蓥市农村信用合作联社成立于2007年1月24日，2016年4月21日名称变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。同时，华蓥市农村信用合作联社阳和信用社的名称亦变更为四川华蓥农村商业银行股份有限公司阳和支行。本院认为，华蓥市农村信用合作联社的分支机构阳和信用社无诉讼主体资格。阳和信用社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社（即原告华蓥农商行）承担。原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。阳和信用社与被告卿招坤之间的借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。阳和信用社向被告卿招坤全面履行了出借义务，被告卿招坤依法应按约定向阳和信用社履行归还借款及支付利息的义务。被告卿招坤已向原告华蓥农商行偿还借款本金2万元，现下欠1.5万元未偿还。对原告华蓥农商行要求被告卿招坤偿还超过借款本金1.5万元的部分，本院不予支持。被告卿招坤自2011年12月6日起未依约支付利息，原告华蓥农商行要求被告卿招坤支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告卿招坤未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告华蓥农商行要求被告卿招坤按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。原告华蓥农商行要求被告卿招坤支付公告费及律师费，未明确主张费用的具体金额，亦未提供证据证明所主张费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告卿招坤偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及支付利息（自2011年12月7日起，按合同约定的利率计算至付清全部款项之日止），并按合同约定支付复息、罚息；驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告卿招坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一七年八月十七日书记员  叶俊荷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1137号
原告黄升惠，男，1957年8月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人朱建华，赣县江口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鲁班建筑工程有限公司，地址：南昌市南昌小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号总部大楼205室。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
法定代表人万兰珍，该公司总经理。
第三人赣州市赣县区吉埠镇人民政府，地址：赣州市赣县区吉埠镇圩镇。
负责人钟刚生，该镇镇长。
本院在审理原告黄升惠诉被告鲁班建筑工程有限公司、第三人赣州市赣县区吉埠镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告黄升惠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄升惠撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取975元，由原告黄升惠负担。
审 判 员 黄立文
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 ＸＸ福
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终321号
上诉人（原审被告）：王秋艳，女，汉族，1977年10月2日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：王维惠，女，汉族，1973年8月27日出生，住乌鲁木齐。
委托代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人王秋艳与被上诉人王维惠买卖合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照王秋艳提供和确认的送达地址向王秋艳邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，但诉讼文书均被退回，王秋艳提供和确认的通讯方式亦无法联系到其本人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案向王秋艳邮寄的诉讼文书视为送达，王秋艳无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秋艳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取计1350元，邮寄送达费70元，均由上诉王秋艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 罗春婷
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审30号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人薛建凤，女，1994年5月18日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县长青乡大朗村*组**号，现住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第06-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月15日作出诸计生征字[2015]第06-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人薛建凤与章某（免予征收）于2014年4月17日在诸暨市应店街中心卫生院生育一个男孩，后于2014年5月30日补办结婚登记手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人薛建凤的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人薛建凤征收社会抚养费31770元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年5月20日向被执行人薛建凤送达了征收社会抚养费决定书。被执行人薛建凤接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人薛建凤未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第06-02号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保363号
申请人李崇凤，女，1991年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘胜强，男，1984年8月10日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李崇凤与被申请人刘胜强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘胜强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月七日
代书记员 李明明
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第63-1号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人廖彩章，男，1961年3月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人廖喜林，男，1971年8月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉廖彩章、廖喜林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、廖彩章应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2012年9月5日起至2013年9月5日止，月利率按10.62‰计；自2013年9月6日起至本判决确定还款之日，按原订利率加息30%计）。二、廖喜林对廖彩章上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，由廖彩章、廖喜林连带负担。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月2日分别向被执行人廖彩章、廖喜林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖彩章、廖喜林在执行通知书送达之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币30万元及利息（自2012年9月5日起至2013年9月5日止，月利率按10.62‰计；自2013年9月6日起至本判决确定还款之日，按原订利率加息30%计，自2014年10月13日起至还清之日止，以日利率万分之一点七五计算加倍迟延履行期间债务利息）。二、负担案件受理费6496元。三、负担案件申请执行费5781元。至今，被执行人廖彩章、廖喜林未履行前述义务。
经“四查”，没查到被执行人廖彩章、廖喜林可供执行的财产，本院已将调查被执行人廖彩章、廖喜林财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院已向申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示暂无法提供被执行人廖彩章、廖喜林可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人廖彩章、廖喜林没有可供执行的财产，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人廖彩章、廖喜林可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第63号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈建池
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824民初147号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司。
法定代表人：张正勇，该公司董事长兼总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路179号。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代�权限为特别授权。
被告：陶仕刚，男，傣族，1963年7月20日生，景谷县人，现住景谷县民乐镇民乐村民委员会湾见村民小组。
本院在审理云南景谷白龙茶业股份有限公司诉陶仕刚租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南景谷白龙茶业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南景谷白龙茶业股份有限公司负担�
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 程
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00085号
申请人：武汉建江混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，该公司董事长。
委托代理人：常俊杰，系湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：占绪奎。代理权限为一般授权。
被申请人：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪。
申请人武汉建江混凝土有限公司于2014年9月22日向本院提出保全申请，诉称：被申请人湖北楚安建筑工程有限公司因承建武汉龙泉社区还建楼工程，与申请人武汉建江混凝土有限公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》合同约定被申请人湖北楚安建筑工程有限公司购买申请人武汉建江混凝土有限公司混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，申请人武汉建江混凝土有限公司严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被申请人湖北楚安建筑工程有限公司却未按合同约定支付货款。截至2014年9月8日，被申请人湖北楚安建筑工程有限公司尚须依约支付混凝土货款2673095元。另被申请人湖北楚安建筑工程有限公司拖欠货款的行为已构成严重违约，应依约向申请人武汉建江混凝土有限公司支付截至2014年9月8日的违约金296714元，并应支付自2014年9月9日起至欠款全部付清之日止的违约金。
被申请人湖北楚安建筑工程有限公司拖欠申请人武汉建江混凝土有限公司混凝土货款金额巨大，事实清楚，证据确实充分，被申请人湖北楚安建筑工程有限公司付款多次违约，其转移财产企图明显，情况紧急，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金2969809元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人黎建文名下位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓A栋18层1803的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北楚安建筑工程有限公司银行存款人民币2969809元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人黎建文名下位于武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓A栋18层1803的房屋，期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执769号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人蒋茂春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋茂春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3248号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额73610.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额73610.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申�执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第721号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年4月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月22日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人熊某犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人熊某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年下半年，被告人熊某经“吴琴”（身份不清）介绍加入以推销“风韵之情化妆品”为名发展下线，并从中抽取提成的传销组织。该传销组织以购买上述商品的数量多少来划分组织成员管理层级（从高到低共有A、B、C、D、E五个级别），成员每直接发展一名下线，其直接或者间接的上线成员均可获得返利，级别不同抽成比例不同。2008年，被告人熊某被发展成为该传销组织的C级别领导，负责管理过传销成员六、七十人，并发展“张远农”（身份不清）、郑从元（另案处理）等下线成员。被告人熊某被发展成为该传销组织B级别领导的一段时间后，因发展下线成员不力而离开该传销组织，但仍谋求发展下线成员。后被告人熊某回到该传销组织位于台州市黄岩区的窝点，被作为成功案例在该传销组织内宣传，以鼓励传销成员。2012年8月，该传销组织位于台州市黄岩区的窝点被公安机关依法打击，被告人熊某离开该传销组织。
另查明，2015年4月15日，被告人熊某被公安机关抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄石、罗礼通、陈红芹、刘朝霜、杨江武、王太安、罗某六、周明强、李新喜、段宏斌、乐乐、胡会丽、黄惠、鲁丹、兰波、聂伟、苏伟生、肖军、吴雪琴、梁振伟、吴超辉、周琴英、宋姣的供述，同案犯王重谍、周风、陈翠莲、曹德辉、曹德芳的供述及辨认笔录，证人刘某甲、宋某甲、黄某甲、唐某甲、廖某、陈某甲、王某甲、周某甲、刘某乙、黄某乙、卢某甲、杨某甲、韩某、张某甲、张某乙、何某甲、何某乙、田某、朱某甲、张应标、王某乙、李某甲、曹某、包某、王某丙、邱某、陈某乙、毛某、胡某、袁某、朱某乙、段某、蔡某、肖某、黄某丙、周某乙、宋某乙、罗某、刘某丙、周某丙、杜某、贺某、马某甲、杨某乙、乔某、李某乙、周某丁、柴某、刘某丁、卢某乙、聂某、卢某丙、张某丙、潘某、李某丙、马某乙、唐某乙、朱某丙、赵某、马某丙的证言，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某组织、领导以推销“风韵之情化妆品”为名，要求参加者以购买产品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人熊某庭审中能够如实供述基本犯罪事实，无违法犯罪记录，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人熊某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年7月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年十月十日
代书 记员 金富菊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第857号
原告：仙居县台鑫商务服务有限公司（以下简称台鑫商务
公司）。住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼*****号。
法定代表人：金建国，经理。
委托代理人：齐纪平，住
仙居县安洲街道外滩新村20幢1单元301室。
被告：张晨晓，男，1984年7月8日出生，汉族，住仙居县
横溪镇中心路190号。身份证号码：3326241984********。
被告：吴军华，男，1974年10月28日出生，汉族，住仙居
县白塔镇厚仁上街村上门楼12号。身份证号码：332624197410
282113。
原告台鑫商务公司为与被告张晨晓、吴军华民间借贷纠纷一
案，本院于2010年10月18日立案受理。依法由审判员崔明适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台鑫商务公司
的委托代理人齐纪平到庭参加诉讼，被告张晨晓、吴军华、经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台鑫商务公司诉称：2009年5月28日，被告张晨晓经被
告吴军华担保向我公司借款50000元，未约定还款时间和利率
。现请求判令被告张晨晓归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清
之日止），被告吴军华承担连带责任。
被告张晨晓、吴军华未作答辩与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告台鑫商务公司的陈述相
一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2009年5月28日，原告台鑫商务公司与被告张晨晓
、吴军华自然人间借贷、担保行为，当事人意思表示一致，不
违反法律禁止性规定，应当有效。本案借款当事人未约定利息与
还款期限，视为不支付利息，且权利人依据相关法律规定可以随
时要求借款人归还。因此，被告张晨晓应当履行归还原告台鑫商
务公司借款本息的义务，被告吴军华也应依法承担保证责任。
原告台鑫商务公司变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。需要
指出，被告张晨晓、吴军华在开庭时经本院合法传唤拒不到庭
，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现
，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张晨晓在判决生效之日起十日内，归还原告台鑫商
务公司借款本金50000元及利息（自2010年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、被告吴军华承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇一〇年十一月十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之�的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中
约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4949号
上诉人（原审被告）：保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2288号。
主要负责人：王凤英，执行董事。
委托诉讼代理人：田浩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫安涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告：朱吨，男，1982年4月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：田浩，男，保定市长城蚂蚁物流有限公司职员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
主要负责人：韩清，总经理。
上诉人保定市长城蚂蚁物流有限公司（以下简称长城蚂蚁公司）因与被上诉人闫安涛，原审被告朱吨、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长城蚂蚁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判长城蚂蚁公司不赔偿闫安涛车辆左前大灯更换费用35,996元和前保险杠挡板更换费用10,467.77元。事实和理由：闫安涛车辆的左前大灯并非事故接触点，左前大灯、前保险杠仅有轻微划痕，无需更换，平安财险保定中心支公司仅赔偿交强险限额内的2000元，其定损价格不能作为认定案件事实的依据；车辆维修完毕后才告知长城蚂蚁公司，导致该公司未参与拆解和维修过程，无法确定维修项目的合理性；车辆维修费未扣除残值。
闫安涛辩称，闫安涛在案件一审时提交的维修费发票、维修明细等均能够证实车辆损失，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱吨辩称，同意长城蚂蚁公司的上诉请求。
平安财险保定中心支公司未作答辩。
闫安涛向一审法院起诉请求：1.长城蚂蚁公司赔偿车辆损失60,000元、替代性交通工具费500元；2.要求平安财险保定中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由长城蚂蚁公司承担；放弃向朱吨主张权利；3.本案诉讼费由长城蚂蚁公司、平安财险保定中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月22日，朱吨驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车沿港城大道由西向东行驶至港城大道北环铁路桥西侧准备驶入辅道时，其车辆左后侧与对向行驶的马翠双驾驶的津Ｄ×××××号车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，朱吨承担事故全部责任，马翠双不承担事故责任。平安财险保定中心支公司对津Ｄ×××××号车估损价格为60,075元。津Ｄ×××××号车系闫安涛所有。闫安涛在天津波士宏达汽车销售服务有限公司维修车辆，产生维修费60,000元。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车系长城蚂蚁公司所有，朱吨系长城蚂蚁公司雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，长城蚂蚁公司同意承担事故责任，冀Ｆ×××××号车在平安财险保定中心支公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，朱吨、长城蚂蚁公司辩称马翠双车速过快，应承担本次事故的次要责任，闫安涛不予认可，由于朱吨、长城蚂蚁公司未能提交证据证实其主张，故对该主张不予采信。交通管理部门所作的事故认定，并无不当，予以确认。长城蚂蚁公司应根据朱吨的事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，闫安涛的损失应当由平安财险保定中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由长城蚂蚁公司承担。闫安涛放弃向朱吨主张权利，并无不当，予以照准。闫安涛主张的车辆损失60,000元，朱吨、长城蚂蚁公司认为数额过高，不予认可，由于朱吨、长城蚂蚁公司未能提供相反证据，且根据闫安涛提交的维修费发票、维修明细，能够证实闫安涛的车辆损失，故其主张的车辆损失予以支持。闫安涛主张替代性交通工具费500元，朱吨、长城蚂蚁公司认为数额过高，根据闫安涛车辆受损及合理的维修时间，支持替代性交通工具费300元。综上所述，一审法院支持闫安涛车辆损失60,000元、替代性交通工具费300元。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告闫安涛车辆损失2000元；二、被告保定市长城蚂蚁物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫安涛车辆损失58,000元、替代性交通工具费300元，共计58,300元；三、驳回原告闫安涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1314元，减半收取657元，由被告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
本院二审期间，长城蚂蚁公司提交事故现场彩色照片两张，用以证明车辆碰撞部位未及左前大灯，前保险杠挡板仅有划痕，无需更换。长城蚂蚁公司一审期间已提交该照片的黑白版，并经当事人质证，故闫安涛认为此次提交的彩色照片不属于新证据，不予质证。因上述照片与一审已提交的证据实质内容相同，仅是原照片的放大彩色版，故本院确认上述照片不作为新证据。另，根据一审开庭笔录记载，闫安涛当庭拨打中国平安财产保险股份有限公司客服电话，在保险公司电脑系统中查询到平安财险保定中心支公司对闫安涛车辆的定损金额为60,075元，其中左前大灯价格为33,116元，保险公司工作人员称车辆左前大灯外观未损坏，但内部受损。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系长城蚂蚁公司雇员朱吨驾驶该公司所有的机动车，未尽安全驾驶义务，与马翠双驾驶的闫安涛所有的机动车相碰撞所致，朱吨负事故全部责任，事故发生时系履行职务行为，故长城蚂蚁公司应根据朱吨的事故责任对闫安涛的事故损失承担赔偿责任。关于车辆损失数额，闫安涛将车辆送奔驰汽车4S店修理，有维修发票及修理明细为证，车辆维修数额与长城蚂蚁公司投保交强险的平安财险保定中心支公司定损金额基本一致，能够证实闫安涛的车辆损失数额，长城蚂蚁公司虽然提交照片为证并主张部分配件无需更换，但照片仅可见车辆外观，不能直接反映车辆拆解后体现的实际受损情况，其主张未被告知到场参与拆解、修理过程，亦不能否定汽车4S店及其投保的保险公司确认车辆损失数额的客观性，故其关于车辆损失的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。关于车辆残值，长城蚂蚁公司在一审期间未主张回收或扣减残值，车辆的具体残值亦未确定，故本案中不予处理，长城蚂蚁公司履行赔偿责任后可另行主张。
综上所述，长城蚂蚁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 庞 振
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-183号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人王志坚，男，汉族，1981年2月19日出生，住汝州市。
被执行人张利利，女，汉族，1984年2月14日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人王志坚、张利利行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-183号案件中对被执行人王志坚、张利利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4235号
原告：刘艳玲，女，1968年6月18日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：刘宝华，男，1961年3月29日出生汉族，哈尔滨市公安局南岗分局警察，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：赵军，男，1969年1月27日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘艳玲与被告刘宝华、赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘艳玲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤诉。
案件受理费50元（原告刘艳玲已预交100元，减半收取），由原告刘艳玲负担。
审判员 董益峰
二〇一六年十月十九日
书记员 姚 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4235号
原告：刘艳玲，女，1968年6月18日出生（公民身份号码2321271968********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街791号红河小区***栋*单元*楼2门。
委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：刘宝华，男，1961年3月29日出生（公民身份号码2301031961********），汉族，哈尔滨市公安局南岗分局警察，住哈尔滨市南岗区铁工街26号1单元102室。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：赵军，男，1969年1月27日出生（公民身份号码2301071969********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区三姓街***号*单元地下室*号。
原告刘艳玲与被告刘宝华、赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘艳玲于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤诉。
案件受理费50元（原告刘艳玲已预交100元，减半收取），由原告刘艳玲负担。
审判员 董益峰
二〇一六年十月十九日
书记员 姚 璐