上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6747号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区颍河西路181号五楼。
负责人：刘伟超，总经理。
委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程勤国，男，1941年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：龚娟英，系程勤国之妻，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建，男，1987年7月24日生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人程勤国、李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙商保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金和鉴定费。事实和理由：一审法院采信的九级伤残鉴定结论是错误的，鉴定程序也是违法的，程勤国的伤情不符合九级伤残的标准，且一审中上诉人已经申请重新鉴定。鉴定费不属于上诉人保险理赔范围，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人程勤国不接受上诉人的上诉主张，认为原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人李建不接受上诉人的上诉主张，认为原审判决正确，要求维持原判。
程勤国向一审法院起诉请求：1、判令李建赔偿程勤国医疗费人民币（下同）32,801.61元（已扣住院期间的伙食费及医保统筹支付部分）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费3,600元（40元/天×90天）、护理费5,400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金57,692元（57,692元/年×5年×0.20）、精神损害抚慰金10,000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元，上述经济损失由浙商保险公司在交强险赔偿责任限额内先予赔付，超出部分由浙商保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担40%的赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由李建承担40%的赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费5,000元由李建承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日05时30分，程勤国驾驶电动自行车行驶至金科路、华夏路路口处，适遇李建驾驶皖KXXX**小型客车行驶至此，两车相撞，致程勤国受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，李建负事故次要责任，程勤国负事故主要责任。事故后，程勤国被送至上海市浦东新区人民医院就诊，共住院11天，支出医疗费32,801.61元（已扣除住院期间伙食费）。2016年11月15日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对程勤国的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人程勤国之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，右额颞顶部硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为鉴定，程勤国支出鉴定费3,900元。为聘请律师代理，程勤国支出律师代理费5,000元。
另查明，肇事车辆皖KXXX**小型客车的行驶证登记的所有人为李建，李建为皖KXXX**小型客车在浙商保险公司投保了交强险、商业三者险50,000元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生时，肇事车辆的行驶证在检验有效期内。
审理中，程勤国同意扣除医疗费中为治疗牙齿、胃病、腹泻产生的医疗费共计255.84元。
一审法院认为，李建承认程勤国的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，予以采纳，并据此确定李建应按40%的责任比例承担赔偿责任。本起事故发生在浙商保险公司承保的皖KXXX**小型客车的交强险和商业三者险保险期限内，故程勤国要求浙商保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由李建负担。审理中，浙商保险公司对程勤国因交通事故造成损伤的伤残等级有异议，申请重新鉴定，一审法院认为，程勤国的伤情鉴定系由公安部门委托，且出具鉴定结论的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论系根据程勤国提供的病史材料并参照有关评定标准而作出，无证据证明存在依据不足的情形，故予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。审理中，浙商保险公司对程勤国主张的住院伙食补助费220元无异议，且属保险理赔范围，自可确认。对于程勤国主张的其余各项损失，一审法院根据双方当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，程勤国主张的医疗费中包含的治疗牙齿、胃病、腹泻的费用合计255.84元，与本案交通事故无涉，应予扣除，其余医疗费均系程勤国因本次事故引起的合理支出，予以确认，故医疗费总额为32,545.77元。浙商保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，不予采纳。2、营养费，视程勤国的伤情，程勤国主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，程勤国伤后的营养期为90日，故营养费为3,600元。3、交通费，视程勤国的实际诊疗情况，酌定交通费为300元。4、残疾赔偿金，程勤国主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，浙商保险公司也无异议，自可确认；根据鉴定结论，程勤国伤情构成九级伤残，结合程勤国的年龄，确认残疾赔偿金为57,692元。5、精神损害抚慰金，程勤国因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合程勤国的伤情、事故责任等情况，酌定4,000元，该款在交强险内优先理赔。6、护理费，根据鉴定结论，程勤国伤后的护理期为90日，程勤国主张护理费按60元/日计算，并无不当，予以确认，故护理费为5,400元。7、衣物损失费，根据程勤国受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费，程勤国为伤残鉴定支出的鉴定费3,900元，系程勤国的实际损失，予以确认。对于上述经济损失，浙商保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担交通费300元、残疾赔偿金57,692元、护理费5,400元、精神损害抚慰金4,000元、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、医疗费6,180元、衣物损失费200元，合计77,592元；其余经济损失医疗费26,365.77元、鉴定费3,900元，合计30,265.77元的38%计11,501元，由浙商保险公司在商业三者险中理赔，剩余2%计605.32元（商业三者险免赔部分），不属于商业三者险理赔范围,由李建承担。律师代理费，系程勤国为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，程勤国主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以程勤国应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，程勤国主张律师代理费5,000元，尚属合理，予以确认，该款应由李建承担。综上，浙商保险公司合计应赔偿程勤国89,093元，李建合计应赔偿程勤国5,605.32元。李建经法院合法传唤未到庭应诉抗辩，一审法院依法缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿程勤国医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、衣物损失费、鉴定费合计89,093元；二、李建应于判决生效之日起十日内赔偿程勤国医疗费、鉴定费、律师代理费合计5,605.32元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，由程勤国负担54元，李建负担1,083元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一审中程勤国主张的残疾赔偿金、鉴定费是否应予支持，是否属于浙商保险公司的赔偿范围。首先，关于残疾赔偿金的问题，程勤国的伤情是由交通事故而引起，其伤残等级的鉴定在本案审理之前，经由上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局浦东分局交通警察支队的委托而作出，属于诉讼前的鉴定，一审法院将其作为证据予以审核认定于法有据，程序上并无不当；鉴于程勤国的智力受损有一定的病理基础，且浙商保险公司也未提供证据证明鉴定结论有明显不当之情形，故本院对其提出的鉴定结论错误的主张难以采纳。其次，鉴定费是为确定受害人伤情而必然发生的费用，属于受害人的合理损失范围，原审法院将其纳入商业险赔偿范围按责任比例作出处理亦属正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,279元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年九月四日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……