wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2727号
原告顾某1，女，1952年12月18日生，汉族。
委托代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告顾某2，男，1959年5月5日生，汉族。
委托代理人顾占船，男，1949年6月13日生，汉族，系被告当家哥哥。
原告顾某1与被告顾某2为遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的遗嘱所涉房屋尚有争议，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告顾某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告顾某1负担。
审判员 刘志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳静怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04840号
原告贺生生
被告白建军
被告贺埃林
本院在审理贺生生贺埃林，白建军民间借贷纠纷一案中，原告贺生生于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺生生撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一四年九月八日
书记员 杨绘新
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执443号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所:蛟河市永安路*号。
法定代表人：丁德胜，行长。
被执行人：王凤和，男，52岁。
被执行人：孙丽杰，女，48岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王凤和、孙丽杰借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）吉0281民初2046号民事判决书，主文如下：一、被告王凤和、孙丽杰于本判决生效之立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金28451.79元及借款期间利息1867.99元，合计30319.78元，并支付逾期利息，逾期利息以28451.79元为本金，自2015年2月13日起至实际给付时止，按年利率15.3%并加收30%的罚息计算。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行其他诉讼请求。案件受理费253元，由被告王凤和、孙丽杰负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解。现申请执行人提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月三十日
书记员 鲍 晶
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执90号
申请执行人：林才明，男，住四川省华蓥市。
被执行人：胡孔文，男，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人林才明与被执行人胡孔文劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡孔文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，现申请执行人林才明对被执行人无财产的结果进行了确认且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初476号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人林才明发现被执行人胡孔文有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年五月二十二日
书记员 李远斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第64号
原告：蔡凌波。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告蔡凌波。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第180号
申请执行人潘海萍。
被执行人王必良。
本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王必良请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位100000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第180号案终结本次执行程序。
申请执行人潘海萍发现被执行人王必良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十九日
代书记员 雷丽燕
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00022号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人邱某某。2013年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月30日被团风县公安局监视居住。现住其家中。
团风县人民检察院以团检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、易思芸出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控：2013年7月4日8时46分许，被告人邱某某到团风县工商银行得胜大道营业厅的ATM机上取款。在插入银行卡时发现已有一张银行卡遗忘于ATM机中，且已输入密码，此卡系被害人刘某某之前办理业务后遗忘的。邱某某遂当场使用该卡两次取款人民币10000元。被告人邱某某的行为构成信用卡诈骗罪，适用刑法第196条之规定处罚。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了如下证据：被害人刘某某的陈述材料；被告人邱某某的供述材料；证人胡某某的证言材料；视听资料；扣押、发还清单等书证。
被告人邱某某对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月4日8时46分许，被告人邱某某到团风县工商银行得胜大道营业厅的ATM机上取款。在插入自己银行卡时发现该ATM机中已有一张银行卡，该卡系之前办理完业务的被害人刘某某遗忘于ATM机中，且已输入密码。被告人邱某某遂当场使用该卡两次取款人民币共计10000元。
同时查明，被告人邱某某于案发后委托他人向公安机关退清赃款10000元，此款已发还被害人刘某某，被害人出具书面谅解书。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查评估意见书，认为被告人邱某某判处非监禁刑不致再危害社会，并愿意接受对被告人的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述材料；证人胡某某的证言材料；视听资料、取款凭证；扣押、发还清单；谅解书；审前社会调查评估意见书；公安机关出具的抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某案发后主动退还赃款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。其归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前调查评估意见书认为被告人邱某某判处非监禁刑不致再危害社会，对其依法可判处非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 陈林华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汪 甜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2065号
原告：王铁梅
被告：张成
原告王铁梅与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告王铁梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁梅的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王铁梅撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告王铁梅负担。
审判员 曹明瑞
二〇一八年六月五日
书记员 王二治
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2915号
原告：张某。
被告：邢某1。
原告张某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邢某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子邢某2由被告抚养，婚生女邢某3由原告抚养；3、无婚后财产，共同债权3000.00元、共同债务32000.00元依法分割；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子邢某2，××××年××月××日生育长女邢某3。因婚前缺乏了解，致使婚后双方经常因琐事争吵，被告游手好闲，对家庭极不负责任，我对被告已经彻底失去信心，夫妻双方感情彻底破裂，已无法共同生活，现我依法向贵院提起诉讼，请法院判如所请。另外，我们婚后有六间房子，要求依法分割，我们村贫困折迁，每口人补55000.00元，我要求我与我女儿两人的份额。
被告邢某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告邢某1于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育长子邢某2，于××××年××月××日生育长女邢某3。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭，在面对日常琐事及处理家庭问题时均应冷静与理智。本案原告张某主张被告邢某1赌博、对家庭不负责任、喝酒欧打原告等致使双方夫妻感情破裂，但均未能提交相应的证据予以证实，被告也没有对此予以认可，对原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。此外，原告主张有共同财产六间房屋，贫困折迁每人补55000.00元，有债权3000.00元，有债务32000.00元，均未向本院提交相应的证据，加之被告未到庭参加诉讼，本院无法确认上述财产及债权、债务的相关情况。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告邢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一七年十一月九日
书记员 池艳爽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1650号
原告：满占兵，男，1983年8月14日生，个体工商户，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：王亚雄，男，1985年6月7日生，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。
原告满占兵与被告王亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满占兵及其委托诉讼代理人陈文奎、被告王亚雄委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满占兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金315000元并承担利息（息随本请）。诉讼过程中，满占兵将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金202080元及从2016年8月15日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告王亚雄因生意需要于2016年7月1日向原告满占兵借款624000元，约定使用至本月29日归还。经双方于2017年5月19日清算，被告仍有原告借款315000元未归还，经双方再次约定，被告于2017年7月20日前归还借款，逾期按照同期银行贷款利率的5倍承担利息。现早已逾期，但被告借故推诿，进而拒接电话，不归还借款。
王亚雄辩称，借款属实，但本金为60万元，另外2.4万元属利息。被告曾向原告偿还50万元，偿还后再次借款5万元，被告欠本金共15万元。原告所主张的利息没有法律依据，前后两次借款利息约定不明，依法不应支持。
满占兵提交了借据1份，本院组织当事人进行了质证，王亚雄质证认为借款合同是否履约应有其他证据印证，对借据中涉及利率的涂改部分不认可；认为2017年5月19日约定逾期按银行利率5倍计息无效，且不同银行利率不同故属约定不明。
对王亚雄陈述的偿还数额，满占兵在初次庭审时不认可。王亚雄申请本院调取了满占兵的银行账户交易清单，其中2016年8月15日入账50万元，交易类型”还款”。本院再次开庭组织质证时，满占兵认可了对方偿还50万元的事实。
对有争议的借款本金，本院分析如下：第一、大额出借时债权人通常会有预防，满占兵所持记不清现金和转账数额的解释不合情理；第二、在调取银行账户信息前满占兵未如实陈述对方的还款数额，而王亚雄则在初次庭审时即主动承认了再次借款50000元的事实，两相比较王亚雄的陈述相对可信；第三、借据下方2017年5月19日备注”余额为315000元”，现双方虽均不以该数额为准，但其表明当事人确有将利息计入本金的做法。综上，满占兵未能证实借据上的624000元数额全部交付，故本院采纳王亚雄的辩解理由，即认定第一次借款本金600000元，借据中其余24000元为预先计息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日王亚雄向满占兵借款600000元，约定当月29日到期，逾期月利率6%。2016年8月15日王亚雄偿还满占兵500000元后，再次向满占兵借款50000元。2017年5月19日，双方约定按照同期银行贷款利率5倍计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。国家禁止高利贷，请求法院保护的年利率不得超过24%，自愿履行的年利率不得超过36%。本案从借据中预计的利息数额推算，双方开始借款时约定的月利率为4%。对2016年8月15日王亚雄偿还款中是否包含利息，双方陈述不一。因当时已超过约定的还款期限，故从其中扣除截止当日的利息27000元(系诉讼外行为故按年利率36%计算)，其余473000元应为偿还本金。还款后满占兵再次借给王亚雄50000元，故王亚雄尚欠借款本金177000元（60万-47.3万+5万）。王亚雄应偿还该借款本金及从2016年8月16日起按年利率24%计算的相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、王亚雄于判决生效后20内偿还满占兵借款本金177000元及利息（从2016年8月16日起按年利率24%计至还款之日）；
二、驳回满占兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由满占兵负担490元，王亚雄负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 尹文霞
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓荣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执900号
申请执行人赵某某，女，1959年10月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人高某某，女，1993年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍登记地济南市平阴县安城乡南圣井村***号，现住址不详。
申请执行人赵某某与被执行人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执900号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十三日
书记员 逄 燕
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1004号
原告四川某某有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖某某，董事长。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告四川某某公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人龙某某，董事长。
原告肖某某与被告四川某某公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日提出财产保全申请，要求冻结被告四川某某公司持有的金堂某某学校40%的出资份额，保全限额1700万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告四川某某公司持有的金堂某某学校40%的出资份额，保全限额1700万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，需在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 王慕蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 温菊梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9693号
原告：潘其安，男，1954年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告潘其安与被告卢凤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘其安委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告卢凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告卢凤云给付原告面粉款1065元及其利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告卢凤云向原告购买面粉，共欠面粉款1065元，由被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要货款，被告均未给付。
被告卢凤云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢凤云向原告购买面粉，共共欠原告面粉款1065元，由被告卢凤云于2015年8月23日向原告出具欠条一张。后原告向被告索要货款未果，诉来本院。以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告出售面粉，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定数额在原告向其主张权利的合理期限内给付货款，其逾期给付，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告卢凤云给付货款1065元及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢凤云于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告潘其安货款1065元及其利息（自2016年7月4日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第588号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗杰，男，1988年6月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，系农民。2014年4月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月13日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）724号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月30日18时50分许，被告人罗杰在本市五华区云南大学篮球场旁，盗窃了公民毛某某放在电动车上的“威登保罗”牌男士挎包一个，经鉴定价值人民币150元，内装“华为”牌手机一部，经鉴定价值人民币500元，“首家壹佰”牌男士钱包一个，经鉴定价值人民币50元，以及现金人民币450元，携赃逃跑时被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗杰的刑事责任。被告人罗杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人罗杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗杰对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人毛某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，赃款、赃物照片，清点笔录，赃款、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒人员成瘾认定报告，强制隔离戒毒前告知笔录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第588号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗杰，男，1988年6月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，系农民，家住贵州省毕节市纳雍县。2014年4月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月13日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）724号起诉书指控被告人罗杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员智宝月出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月30日18时50分许，被告人罗杰在本市五华区云南大学篮球场旁，盗窃了公民毛某放在电动车上的“威登保罗”牌男士挎包一个，经鉴定价值人民币150元，内装“华为”牌手机一部，经鉴定价值人民币500元，“首家壹佰”牌男士钱包一个，经鉴定价值人民币50元，以及现金人民币450元，携赃逃跑时被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗杰的刑事责任。被告人罗杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人罗杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗杰对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人毛某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，赃款、赃物照片，清点笔录，赃款、赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，吸毒人员成瘾认定报告，强制隔离戒毒前告知笔录等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年九月二十八日书记员  侯迎春
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第329-1号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被告：房国庆，男，汉族，住齐河县。
被告：房元林，男，汉族，住齐河县。
被告：房元新，男，汉族，住齐河县。
被告：房成胜，男，汉族，住齐河县。
被告：房元山，男，汉族，住齐河县。
被告：杨传才，男，汉族，住齐河县。
被告：房元胜，男，汉族，住齐河县。
被告：房加广，男，汉族，住齐河县。
被告：杨加良，男，汉族，住齐河县。
被告：骆立军，男，汉族，住齐河县。
被告：赵玉珍，女，汉族，住齐河县。
被告：房元震，男，汉族，住齐河县。
被告：房加宾，男，汉族，住齐河县。
被告：房成义，男，汉族，住齐河县。
被告：房加申，男，汉族，住齐河县。
被告：王朝华，男，汉族，住齐河县。
被告：骆洪昆，男，汉族，住齐河县。
被告：房元祥，男，汉族，住齐河县。
被告：房元如，男，汉族，住齐河县。
被告：骆洪海，男，汉族，住齐河县。
被告：王东玉，女，汉族，住齐河县。
被告：杨传友，男，汉族，住齐河县。
被告：房伯堂，男，汉族，住齐河县。
被告：房加富，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告房国庆、房元林、房元新、房成胜、房元山、杨传才、房元胜、房加广、杨加良、骆立军、赵玉珍、房元震、房加宾、房成义、房加申、王朝华、骆洪昆、房元祥、房元如、骆洪海、王东玉、杨传友、房伯堂、房加富金融合同借款借贷纠纷一案，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵玉珍、杨加良、房伯堂、骆立军的银行存款36000元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵玉珍、杨加良、房伯堂、骆立军的银行存款36000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十日
书记员 焦方南
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终第97号
上诉人（原审被告）徐峰，男。
委托代理人李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵阳市建材城金球物资供应站。
负责人林永青，该供应站合伙事务执行人。
委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
上诉人徐峰与被上诉人邵阳市建材城金球物资供应站（以下简称金球供应站）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理，上诉人徐峰及其委托代理人李康裕，被上诉人金球供应站的委托代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐峰在金球供应站购买钢板并于2013年4月28日、2013年5月3日出具欠条，欠条内容为“今欠到邵阳市建材城金球物资供应站现金贰万零叁佰柒拾元整20370（小写）。本店本小利微，还款期限不能超过签字之日起壹拾日，延期归还按12‰计算利息。如有纠纷，将由金球供应站申请其所在地法院仲裁解决。以上双方无议，欠款签字生效。欠款公司：东方煤机欠款人：徐峰欠款日期：2013年4月28日2014年底付清徐峰2014年9月16日。”；“今欠到邵阳市建材城金球物资供应站资金29200（小写）大写贰万玖仟贰佰元整。本店本小利微，还款期限不能超过签字之日起壹拾日，延期归还按12‰计算月利息。如有纠纷，将由金球物资供应站申请其所在地法院仲裁解决。以上双方无议，欠款签字生效。欠款公司：东方煤机欠款人：徐峰欠款日期：2013年5月日2014年底付清徐峰2014年9月16日。”货款到期后，金球供应站多次催徐峰偿还该货款，至今未付，酿成纠纷。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金球供应站与徐峰订立钢板买卖合同，金球供应站履行交货义务后，徐峰应按照合同约定履行支付价款义务。徐峰拖欠金球供应站货款，应当承担支付价款的义务。故对金球供应站要求徐峰偿还货款49570元的诉讼请求予以支持。双方在欠条中约定逾期还款的利息为月利率1.2%，未超过年利率的24%，予以支持。徐峰提出该约定过高，要求减少的抗辩理由不予采纳，徐峰提出该货物系邵阳市东方煤矿机械制造有限公司（以下简称东方煤机公司）购买，本案主体不适格及其该货物有质量问题，但该欠条中没有东方煤机公司加盖的公章，只有徐峰本人的签名，金球供应站起诉徐峰为本案被告并无不当，徐峰也未提交其他证据证明金球供应站的货物有质量问题，故对该抗辩理由不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决：徐峰于判决生效后7日内支付邵阳市建材城金球物资供应站货款49570元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2014年9月17日起计算至该笔货款还清之日止）。
徐峰不服上述判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，徐峰与金球供应站之间不存在买卖合同关系，与金球供应站发生买卖关系的是东方煤机公司，原判没有将东方煤机公司追加为本案被告直接判决徐峰承担责任，违反法定程序。此外，金球供应站交付的货物存在质量问题，才导致东方煤机公司扣留相应货款未予支付。请求撤销原判，驳回金球供应站的全部诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费用。
金球供应站答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐峰在二审期间，向本院提交如下证据：
证据一，东方煤机公司向金球供应站出具的增值税发票，拟证明金球供应站一直与东方煤机公司存在钢材买卖交易，本案所涉欠款系东方煤机公司的债务；
证据二、图纸一份，拟证明金球供应站提供的钢板未按照东方煤机公司提供的图纸标准，存在质量问题，东方煤机公司是钢板的实际买受人；
证据三，东方煤机公司企业登记资料，拟证明徐峰系东方煤机公司的法定代表人。
金球供应站对上述证据质证认为，对徐峰提交的证据一，因该增值税发票开具的时间不是本案所涉货款时间，与本案无关联性。对证据二、三因不属于新的证据，不予质证。
本院认证认为徐峰提交的三份证据因无法证明金球供应站向徐峰主张的货款系东方煤机公司的货款，故不予采信。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人徐峰是否系本案买卖合同的主体；二、金球供应站提供的货物是否存在质量问题。关于本案主体问题，金球供应站常期应徐峰的要求，向徐峰供应钢材，双方未签订书面的买卖协议，根据双方的交易习惯，每次都是由徐峰亲自至金球供应站联系钢材类型，并以现金的方式向金球供应站付款，金球供应站有理由相信与其交易的相对方为徐峰，虽然钢材送至东方煤机公司，应视为东方煤机公司系徐峰的指定收货地点，徐峰以此为由称东方煤机公司系本案买卖合同的购买方，无事实依据，本院不予支持，徐峰系本案适格主体，其在金球供应站购买货物后，应当按照约定支付货款。关于金球供应站提供的货物是否存在质量问题，徐峰是否有权主张扣减价款的问题，徐峰不能提交证据证明其收到的货物存在质量问题，故对其主张因所收货物存在质量问题，应予抵扣货款的请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费600元，由上诉人徐峰负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00042号
原告：武汉西高电器有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园百威路10号。
法定代表人：周雄，系该公司董事长。
委托代理人：蔡刚，系该公司综合管理部部长。特别授权代理。
委托代理人：张婷婷，系该公司综合管理部职员。特别授权代理。
被告：北京博慧方圆科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5219。
法定代表人：杜晓英，系该公司总经理。
委托代理人：王舜，系该公司员工。特别授权代理。
原告武汉西高电器有限公司诉被告北京博慧方圆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判。2015年1月15日，本院依原告申请对被告北京博慧方圆科技发展有限公司财产进行保全。2015年2月2日、2015年3月9日公开开庭进行了审理，原、被告二次申请庭外调解共计42天。原告武汉西高电器有限公司的委托代理人蔡刚、张婷婷，被告北京博慧方圆科技发展有限公司的法定代表人杜晓英及委托代理人王舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉西高电器有限公司诉称：原、被告双方于2012年6月18日签订了加工定作合同，合同约定原告向被告供应配电设备，合同总额为623，767.70元。原告按合同约定将货物按指定日期送到被告提供的指定地点，被告于2012年4月支付货款30，000元，2012年7月支付货款30，000元，2012年11月支付货款300，000元，后期被告又与原告发生实际采购行为25，916.30元，原、被告双方于2014年9月5日在原合同的基础上签订了还款协议，其协议约定2014年9月底被告将所欠货款289，684元全部还清。截止2014年11月20日被告均未还款，故原告起诉要求被告偿还所欠原告货款289，684元，本案诉讼费及保全费由被告负担。
原告武汉西高电器有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年6月18日加工定制合同一份、2014年还款协议一份。证明原、被告于2012年6月18日建立承揽配电箱制作关系，并约定2014年8月底至9月偿还原告货款289，684元；
证据二、送货单6张。证明原告已向被告交付合同项下配电箱货物；
证据三、增值税发票一张。证明原告向被告开具648，797.58元全额税票；
证据四、银行转账凭证及收据各一份。证明被告于2012年11月20日向原告支付了300，000元。
被告北京博慧方圆科技发展有限公司辩称：欠原告货款289，684元是事实，还款协议也是真实的。现被告享有第三方中建三局建设工程股份有限公司工程总承包公司债权，被告希望与第三方债权数额确定并由第三方出具结算单后，将该债权转让给原告。
经庭审质证：被告对原告提交证据真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月18日，原、被告签订加工定作合同，约定：原告承揽被告配电箱设备，合同总标的额为623，767.70元。原告按合同约定向被告交付了配电箱设备，被告于2012年4月支付原告货款30，000元，2012年7月支付货款30，000元，2012年11月支付货款300，000元，共计支付360，000元。后原告应被告要求，又向被告交付25，916.30元配电箱设备，原告共计向被告交付了649，684元配电箱货物。2014年9月5日被告就所欠原告余下货款289，684元签订还款协议一份，约定：2014年9月底被告支付全部货款。逾期被告并未给付，故而引起原告诉讼。本案在审理过程中，被告申请与原告庭外调解，调解期间届满后，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方签订的配电箱设备加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为加工方按合同约定履行加工送货义务，被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担民事责任，故原告要求被告支付定作款289，684元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京博慧方圆科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉西高电器有限公司定作款289，684元。
如果被告北京博慧方圆科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，645元，减半收取2，823元，诉讼保全费1，968元，由被告北京博慧方圆科技发展有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘玫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更234号
罪犯胡广瑞，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）安中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人胡广瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币149460元。附带民事诉讼原告人及被告人胡广瑞均不服，分别提出上诉。本院于2015年1月26日作出（2015）豫法刑一终字第3号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年2月20日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯胡广瑞在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯胡广瑞死刑，缓期二年执行的期间为2015年2月4日至2017年2月3日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡广瑞在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯胡广瑞减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡广瑞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年二月四日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2566号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：徐良，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告徐良物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年六月三日
书记员 王 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2693-2号
原告季剑峰，经商，
北苑街道星火村喻宅6组。
被告楼浩宁，经商，
乌市江东街道江南四区50幢6号。
被告史群娣，经商，
乌市江东街道江南四区50幢6号。
本院在受理原告季剑峰诉被告楼浩宁、史群娣民间借贷
纠纷一案中，原告季剑峰向本院提出财产保全申请，要求查封
被告楼浩宁所有的浙G×××××号汽车一辆，并已向本院提供了担
保。
本院认为，原告季剑峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告楼浩宁所有的浙G×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年四月二十日
代书记员 郑欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52316号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区祝桥镇东航食品经营部，经营场所上海市浦东新区祝桥镇红旗村3队周家宅XXX号。经营者：王萍华。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区祝桥镇东航食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋�股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1615号
原告：汪楚雅。
委托代理人：叶旭明。
被告：徐世文。
被告：方永松。
原告汪楚雅为与被告徐世文、方永松民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告汪楚雅的委托代理人叶旭明，被告徐世文、方永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪楚雅起诉称：2013年5月2日，被告徐世文以资金周转为由向原告借款5万元，出具借条1张，约定借期5个月，利息按月息3.5分计算。被告方永松自愿为上述借款承担连带保证责任。到期后，原告多次催讨，两被告均未归还。原告请求法院：1．判令被告徐世文归还给原告借款本金人民币5万元，并支付利息人民币18750元（按月息2.5分从2013年5月2日计算至2014年8月2日，此后利息仍按此利率计算至实际还款日）；2．判令被告方永松对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．身份证复印件1张，证明原告主体资格。2．借条1张，证明第1被告向原告借款时间、数额、期限及利息约定，由第2被告提供担保。
被告徐世文答辩称：我按每月1750元支付过3个月利息（月息3.5分），支付时我朋友叶方寅在场。
被告方永松答辩称：叶方寅应该来的，这件事情他最清楚。
两被告向本院共同提交的证据有：收据复印件1张，证明原告伙同他人向被告徐世文进行诈骗。
针对被告抗辩，原告代理人补充陈述：原告未曾收到过3个月利息。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，两被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对被告证据，原告提出：未提交原件，对真实性关联性有异议。经查：原告异议成立。本院不确认其在本案中的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年5月2日，被告徐世文向原告汪楚雅借款人民币5万元，出具借条1张。约定：借期5个月，利息按3.5分计算。被告方永松作为担保人在借条上签名。到期后，被告未归还。原告多次催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及担保合同关系成立。借条中约定有借款利率、借期，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告徐世文在合理期限内归还借款本金，并支付利息。被告方永松作为担保人在借条上签名，对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。承担保证责任后，有权向被徐世文直接追偿。双方约定利息按3.5分计算，按民间借贷交易习惯是月利率35‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超出部分不予保护。被告徐世文辩称已支付原告3个月利息，但未提供证据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无相关依据部分，本院难以支持。两被告抗辩无相关依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告徐世文应当于本判决生效之日即归还给原告汪楚雅借款本金人民币5万元，并支付利息人民币14248.89元（已从2013年5月2日计算至2014年8月2日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
二、被告方永松对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告徐世文直接追偿。
三、驳回原告汪楚雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币759元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担56元，由被告徐世文负担703元（本判决生效之日即向本院交纳，被告方永松连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一四年九月十一日
代书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1181号
申请执行人：江爱花，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：戴大伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：陈霄龙，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
江爱花、戴大伟与陈霄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0822民初648号民事调解书,已经发生法律效力。权利人江爱花、戴大伟于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解申请人申请撤销执行。本院认为，双方和解申请执行人自愿申请撤销执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1181号案件的执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年七月十一日
书记员 余 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第369号
申请执行人胡小平，女，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人钟芝华，女，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人胡小平与被执行人钟芝华人格权纠纷案号为（2015）资执字第369号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第369号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年五月十日
书记员 刘超群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8147号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人，张瑞武。
被告：汤凌宇,男,1973年12月22日生，汉族，住靖江市。
本院在原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告汤凌宇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第425号
原告：王冠煜，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄昌盛、陈芮，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：卢国伟，男，1967年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告王冠煜诉被告卢国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昌盛、陈芮到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠煜诉称：2012年4月28日，被告向原告借款6万元，并出具借款借据，被告承诺在2012年6月28日之前偿还借款，但至今被告一直未偿还。原告多次催促被告还款未果，据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告卢国伟向原告偿还借款本金6万元及利息（利息自2012年6月29日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借据。
被告卢国伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告王冠煜与被告卢国伟系朋友关系。因资金周转需要，被告卢国伟于2012年4月28日向原告王冠煜借现金6万元，并出具了借据，借据载明2012年6月28日清还借款。但还款期限届满后，被告一直未清还借款。原告向被告追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：王冠煜担任中山市＊＊装饰工程有限公司的工程项目主管经理，具有一定的经济能力。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王冠煜提供的借据可以充分证实其与被告卢国伟之间存在合法有效的借款合同关系，被告卢国伟经本院合法传票传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告卢国伟向原告借款6万元。被告卢国伟未依约清偿欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担清偿欠款及支付利息的违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。被告卢国伟的上述借款约定于2012年6月28日归还，到期后被告卢国伟未归还，原告主张从2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告卢国伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢国伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王冠煜偿还借款6万元及利息（利息自2012年6月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元（原告王冠煜已预交），由被告卢国伟负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈璐
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢441号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02580号民事调解书,2017年06月26日恢复立案执行申请执行人吴文江与被执行人孙国灵与公司有关的纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币454473元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4054号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室。
法定代表人：宋翠平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱进华，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：林毅。
委托诉讼代理人：吴国勤。
原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托诉讼代理人朱进华、钟华东，被告林毅及其委托诉讼代理人吴国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我公司物业费2415.24元、照明费150元、车库46.44元，合计2611.68元（自2012年7月5日起至2015年7月4日止）。事实与理由：盐城市大丰区东方锦绣南城2号楼401室系被告林毅的房产，该房建筑面积为134.18平方米，车库建筑面积5.16平方米。我公司系该小区的物业服务企业。依据《物业服务合同》约定，案涉小区的多层住宅用房物业服务费0.5元/月/平方米,车库0.25元/月/平方米，亮化费为每户50元/年。我公司自2012年7月5日起为案涉小区提供物业服务，然被告却至今未能交纳物业服务费用。经我公司多次向被告催缴未果后，故提起本起诉讼。
被告林毅辩称：1、原告与大丰市东方锦绣南城业主委员会订立的物业服务委托合同及补充协议不合法，该合同及补充协议不具法律效力，对我没有约束力；2、原告未向我催交过物业费；3、原告未按涉案的物业服务委托合同约定的内容履行自己的义务，其中，原告未能委托有资格证书的人员履行物业委托合同，对物业共同部位不管理，对物业共用设施的运行、维修、养护、管理严重不到位，对共同部位和相关场地的清洁卫生管理严重不足，对水环境和景观设施不养护和管理，对车辆进出从不管理，原告的服务范围和质量标准不明，原告亦未完全履行合同其他义务，原告在使用维修基金时，从不公布实际收支的帐目，擅自出租我们业主的公共场地和活动办公室。故原告无权要求我缴纳物业费，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告中润物业公司系东方锦绣南城的物业服务企业。被告系东方锦绣南城2号楼401室的业主。2012年7月4日，原告与大丰市东方锦绣南城业主委员会签订书面物业服务委托合同，合同约定，由中润物业公司为东方锦绣南城提供物业管理服务，物业服务费为普通住宅0.5元/月/平方米；车库物业费0.25元/月/平方米；楼道、地坪灯、路灯等公共照明费50元/年/户；物业服务费按半年或年交纳，业主或物业使用人应在规定的时间内履行交纳义务；业主或使用人逾期未交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按国家相关法律规定的标准收取日滞纳金，如久拖不交物业服务费，大丰市东方锦绣南城业主委员会协助原告做工作，协助无果，原告可采取法律维权；本合同期限自2012年7月4日起至2013年7月4日止。合同同时约定了物业管理服务质量标准。该合同到期后，原告并未与大丰市东方锦绣南城业主委员会续签书面合同，但原告截止到2015年9月10日时止，一直为东方锦绣南城提供物业服务。被告认可未缴纳自2012年7月5日起至2015年7月4日止的物业费。
为收取物业费用，原告曾于2015年2月6日在东方锦绣南城出入口张贴告示，告知广大业主东方锦绣南城的物业费收费每年12个月仅收11个月。
以上事实，有当事人陈述，东方锦绣南城业主大会决议、物业服务委托合同、盐城市大丰区大中镇大刘社区居民委员会证明、告示等证据在卷证实。
本院认为，大丰市东方锦绣南城业主委员会与中润物业公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对原、被告均具有约束力。涉案物业服务合同期限虽明确为2012年7月4日起至2013年7月4日止，但此后，原告客观上一直在该小区进行物业服务，与该小区业主形成事实上的物业服务合同关系，原、被告均应当按照合同的约定各自履行相应义务。被告提出的关于大丰市东方锦绣南城业主委员会的成立不具有合法性，以及其不能代表东方锦绣南城全体业主与中润物业签订案涉物业服务合同的该辩称意见，本院依法不予采信。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，物业服务企业必须向欠费的业主书面进行催交后，方可起诉，换句话说：书面催交是物业公司起诉欠费业主的前提，只有经过书面催缴，其请求业主缴纳物业费用的合法、合理部分才可能获得法律保护。法律规定的“书面催缴”不仅要求具备书面信函（或律师函）的形式，而且催缴内容必须明确，被催缴对象具有针对性，同时要给欠费业主合理的缴纳期限。特别需要注意的是：该书面催缴必须有效送达欠费业主。所谓“有效送达”是指：上门当面送达、EMS邮寄送达，在进行该两种方式送达时必须保留送达证据，在穷尽上述两种送达方式仍无法联系欠费业主的情形下，方可使用书面公告催交。采取书面公告催缴时，应采取在欠费业主单元门口、小区出人口、公示栏内等业主可能看到的显著位置张贴。书面催缴及有效送达的目的，既可以提醒忘记交费的业主及时交费，同时也为业主和物业公示提供沟通机会。本案中，原告虽张贴公示，但该告示未特指被告，同时根据告示内容无法解读出原告向被告催要案涉物业费用的意思表示，应认定为原告未经书面催缴即向本院提起诉讼，故其请求本院依法不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告盐城市中润物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖 林
二〇一六年八月十日
书记员 董绍辉
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第40号
原告庞某某，男，1979年10月3日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
被告庞某某，男，32岁，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
原告庞某某诉被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年12月5日向原告借款20000元，被告并写有《借据》交原告收执。借款期限届满经原告多次催付，被告至今仍未还款给原告。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款20000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率日息两倍计至付清款日止）给原告，被告承担本案一切诉讼费用。
被告庞某某不作答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2013年12月5日向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为半年，被告并写有《借据》交原告收执。借款期限届满经原告多次催付，被告至今仍未依约归还借款给原告。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告庞某某借原告庞某某人民币20000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款20000元，本院予以支持。因双方就利息没有约定，原告请求被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率日息两倍计至付清款日止支付利息，本院不予以支持。被告庞某某经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告庞某某在本判决生效后五日内付清借款20000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告庞某某。
本案案件受理费150元，由被告庞允谷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十月十一日
书记员 李榆
舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被执行人孙臣，住舒兰市。
被执行人赵文有，住舒兰市。
被执行人单亚民，住舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人孙臣、赵文有、单亚民金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第583号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙臣、赵文有、单亚民暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第583号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘鳕湾
舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人孙臣，住舒兰市。被执行人赵文有，住舒兰市。被执行人单亚民，住舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人孙臣、赵文有、单亚民金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月10日作出了（2015）舒民二初字第583号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙臣、赵文有、单亚民暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第583号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十八日书记员  刘鳕湾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2852号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：徐立君，男，1969年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告徐立君供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告徐立君撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告徐立君的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2852号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：徐立君，男，1969年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告徐立君供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告徐立君撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告徐立君的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初914号
原告：史超，男，生于1987年3月19日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：李俊，男，生于1989年12月18日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告史超诉被告李俊健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史超及被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1949元，后续医疗及复诊费1000元，住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费4100元，精神损失费12000元，交通费350元，合计23099元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日8时40分许，原、被告因是否争抢客户一事发生纠纷。尔后，被告在中国太平洋寿险攀枝花中心支公司一楼大厅内对原告进行了殴打，致原告鼻骨骨折及右眼钝挫伤。原告受伤后到攀枝花市中西医结合医院进行检查，并住院治疗七天，产生住院治疗费3949元，被告支付2000元。出院后按医嘱休息三天。
被告李俊承认原告史超在本案中所主张的事实，并承认史超主张医疗费1949元及住院伙食补助费700元。对其他的诉讼请求不予认可。
本院认为，被告承认原告于本案中主张的事实，故,对原告主张的事实本院予以确认。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被告殴打原告，致原告受伤，应当承担民事责任。被告承认原告要求支付医疗费1949元及住院伙食补助费700元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张的后续医疗及复诊费1000元，营养费3000元、交通费350元均未提交相关证据，且被告不认可，本院对以上三项诉讼请求不予支持。原告向法庭提交了其2016年8月至2017年1月的工资收入证明，主张误工费4100元（410元/天×10天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告的工资证明证实原告系无固定收入人员，而其未向本院提交最近三年的平均收入，故，应参照四川省2015年度社会保障行业的年平均工资63704元的标准计算，即63704元/年÷12月÷21.75天/月×10天=2441元。原告因被告的殴打行为受伤，其受伤程度未达到伤残等级，所主张12000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。综上，原告因被告的殴打而产生的医疗费1949元、住院伙食补助费700元、误工费2441元、精神损害抚慰金1000元，合计6090元，被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李俊于本判决生效后十日内一次性赔偿史超医疗费1949元、住院伙食补助费700元、误工费2441元、精神损害抚慰金1000元，合计6090元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由史超负担166元，李俊负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年四月十八日
书记员 黄丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初183号
原告：周孔华，女，1943年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘宏亮，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
两原告共同委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：严（颜）素祥，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈冬琴，女，1962年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告周孔华、刘宏亮与被告严（颜）素祥、陈冬琴民间借贷合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周孔华、刘宏亮及其两原告共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告严（颜）素祥、陈冬琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孔华、刘宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带清偿责任，共同返还借款本金724800元，承担截止2017年11月1日利息2565792元，合计3290592元；2、判令二被告自2017年11月2日起继续按照约定利率（2%）承担利息直至本息清偿止；3、由二被告承担诉讼等费用。
事实与理由：二原告系母子关系。二被告系夫妻关系。2000年起，被告因为做工程需要资金周转，多次向原告借款。截止2003年2月2日，欠到原告周孔华本息724800元。因无力返还，出具借条一份，内容为：今借到周孔华、刘洪亮人民币柒拾贰万肆仟捌佰元。并注明借款利率为每月2%。至2017年5月20日，被告因无法支付利息，在借条上书写：以上欠款本人自愿以万桥村渠北组自建房（二层）等以后拆迁安置款算还款。原告认为：原告借款给被告做工程，双方借贷关系合法有效。被告借款十多年，本息分文未付。二被告作为夫妻，所借款系为了经营共同生活的支出。应属于夫妻共同债务。现原告依法向贵院起诉。请求人民法院查明事实，判如所请。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、两原告的身份证复印件，证明两原告主体资格；
证据二、被告严素祥身份证复印件及两被告户口本复印件，滁州市南谯区担子办事处万桥村渠北村民组的证明复印件一份，证明两被告严素祥、陈冬琴主体适格及严素祥与颜素祥系同一人；
证据三、借条原件一份，出具人颜素祥，出具时间2003年2月2日，内容是今借到周孔华，刘洪亮人民币七十二万四千八百元，并注明月息按每月2%计算，在该份借条上，严素祥于2017年5月20日加注以上欠款本人自愿以万桥村渠北组自建房（二层）等以后拆迁安置计算还款，证明严素祥借款的事实，承诺还款的方式；
证据四、五份原始借条，2000年6月借刘宏伟10000元，2000年12月借周孔华169320元，2001年1月借周孔华33600元，2001年1月借周孔华57750元，2001年5月借刘宏伟100000元，上述五份原始条据和一份2017年5月20日已被严素祥抽回的借条，金额是125310元，合计借款本金是495980元，加上从借款日至2003年2月2日出具总借条日的利息，合计724800元，证明被告向原告借款金额的真实性；
证据五、颜素祥名下的房产证复印件及集体土地使用证和抵押权证复印件，证明房产属于颜素祥所有；
严（颜）素祥、陈冬琴未予答辩，亦未举证。
上述证据，经原告庭审举证，严（颜）素祥、陈冬琴未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据综合审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：二原告系母子关系。二被告系夫妻关系。2000年起，被告因做工程需要资金周转，多次向原告借款，截止2003年2月2日，经原被告结算，被告严（颜）素祥出具借条载明：“借条今借到周孔华、刘洪亮人民币柒拾贰万肆仟捌佰元￥724800元注：（月息按每月2%计算）此据颜素祥2003年2月2日注：以上欠款本人自愿以万桥村渠北组自建房（二层）等以后拆迁安置结算还款严素祥2017年5月20日”。2018年2月8日，陈冬琴出具承诺书载明：“我愿意同严素祥共同承担欠周孔华、刘洪亮的借款，目前没有偿还能力，等到房屋拆迁时偿还欠款。承诺人：陈东琴2018年2月8日”。2018年2月9日，严素祥出具证明，内容为自借款发生后，其共偿还原告周孔华30000元。
另查明，刘宏亮和刘洪亮、严素祥和颜素祥系同一人。陈东琴应为陈冬琴。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告严（颜）素祥出具的借条及陈冬琴出具的承诺书予以证明，双方的借贷关系成立，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告严（颜）素祥、陈冬琴未到庭，视为放弃质证、抗辩等权利。原被告约定的月息2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告严（颜）素祥主张借款发生后通过银行向周孔华指定的银行卡汇入30000元，原告也予以认可，该款项应冲抵利息。关于该债务是否应当由被告严（颜）素祥、被告陈冬琴共同偿还的问题，本院认为，夫妻债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，就本案而言，欠款系严（颜）素祥因做工程需要资金周转，多次向原告借款而产生，也发生在夫妻关系存续期间，该欠款夫妻双方虽未共同签字或追认，但陈东琴2018年2月8日出具的承诺书，明确表明该款项由夫妻双方共同偿还，系对该款项的追认，该债务应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严（颜）素祥、陈冬琴于本判决书生效之日起十日内支付原告周孔华、刘宏亮借款本金724800元及利息（自2003年2月2日起按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，扣除被告严（颜）素祥已支付的利息30000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33124元，保全费5000元，合计38124元，由被告严（颜）素祥、陈冬琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 鲍国慧
附本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更567号
罪犯侯国岩，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年6月23日作出（2014）萨刑初字第234号刑事判决，以被告人侯国岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯国岩在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月10日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯侯国岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执729号
被执行人陈康，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人陈康犯盗窃罪一案，本院于2016年7月26日作出（2016）湘0821刑初117号刑事判决，其中对被执行人陈康判处罚金2000元。因被执行人陈康未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送执行，要求被执行人陈康缴纳罚金2000元。本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈康在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人陈康因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，刑期自2016年8月16日起至2017年1月31日止。
本院认为，本案被执行人陈康目前没有其他可供执行的财产，且被执行人陈康在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈康的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初117号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执729号被执行人陈康，男，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人陈康犯盗窃罪一案，本院于2016年7月26日作出（2016）湘0821刑初117号刑事判决，其中对被执行人陈康判处罚金2000元。因被执行人陈康未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送执行，要求被执行人陈康缴纳罚金2000元。本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈康在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人陈康因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，刑期自2016年8月16日起至2017年1月31日止。本院认为，本案被执行人陈康目前没有其他可供执行的财产，且被执行人陈康在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈康的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初117号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月二十四日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）应当终结执行的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审8号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人张云锋，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人李娥，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月11日作出的曾计生征字[2015]第122号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字[2015]第122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字[2015]第122号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字[2015]第122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张云锋、李娥应缴纳社会抚养费53826元，从2015年6月11日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年一月十日
书记员 黄 岗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5517号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：林路，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：韩永学，男，1972年6月22日出生，住辽宁省开原市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告韩永学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告大连万科物业服务有限公司2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵艳娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初121号
原告：沙青春，现住吉林省通榆县。
被告：赛喜雅拉图，现住内蒙古科右中旗。
被告：吴玉泉，现住吉内蒙古科右中旗。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年三月十六日
书记员 孙成江
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执8号
申请执行人：马鸣昕，女，1981年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行马鸣昕与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5435号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘志峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特190号
申请人卢x雁，女，1955年3月14日出生。
申请人卢x敏，女，1958年5月27日出生。
申请人卢x生，男，1961年7月26日出生。申请人卢连杰，男，1964年5月7日出生。
本院于2016年8月8日立案受理了申请人卢x雁、卢x敏、卢x生、卢x杰申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：芦x义与李x英为夫妻关系，婚后育有子女四人：卢x雁、卢x敏、卢x生、卢x杰。芦x义与李x英分别于2010年5月及2003年9月去世。二人遗有坐落于xxx号，产权人登记在李x英名下，房屋所有权证号：（成本价出售住房）京房权证朝私06字第x**号。
申请人卢x雁、卢x敏、卢x生、卢x杰因继承纠纷，于2016年7月25日在北京市朝阳区呼家楼街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
卢x雁、卢x敏、卢x生、卢连杰达成共识,将芦x义与李x英夫妻留下的位于xxx楼房一套,房产所有证号为【（成本价出售住房）京房权证朝私06字第x**号】,卢x雁、卢x生、卢x杰三位兄弟姐妹自愿放弃应继承的份额,全部归卢x敏个人继承,无其他异议。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年7月25日在北京市朝阳区呼家楼街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝呼调字【2016】第007号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 萌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第878号
原告卢某，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告南某，农民。
委托代理人徐宁、魏晓华，河北匡合律师事务所律师。
原告卢某与被告南某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷素花独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人焦建民、被告南某及其委托代理人徐宁、魏晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月结婚。由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争执，两个女儿出生后，双方矛盾有增无减，为此提起离婚诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生次女随我生活，抚育费自理。
被告南某在法定期间内未提交答辩状。庭审时口头辩称，我格外珍惜与被答辩人的婚姻，我们夫妻感情非常好，认为被答辩人提出离婚完全是在赌气，我们夫妻感情并没有破裂，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月依法登记结婚。1993年10月1日生长女卢芸，已成年。2005年4月21日生次女卢雪，现随被告生活，就读于保定市阳光小学。对上述事实，原、被告均无异议。原告称，夫妻感情已彻底破裂，并提供了村委会的证明与和中民的证言，证明内容为：原、被告婚后经常发生矛盾，2009年正月初五再次发生矛盾后被告带着两个女儿离家出走。对此被告否认，并称夫妻感情很好，为了让孩子能有一个好的教育环境才带着两个女儿去保定。
本院认为，原、被告已共同生活二十余年且生有两个可爱的女儿，已建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。日常生活中双方为琐事发生一些矛盾在所难免，为了家庭的稳定和孩子的身心××，双方应多加沟通，互谅互让。原告称夫妻感情彻底破裂，无充足证据予以证实，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告卢某与被告南某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷素花
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 欢
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第913号
上诉人（原审被告）：狄秀军，男，回族，1966年1月13日出生，系昌吉市陶菲克商贸有限责任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史礼，男，汉族，1968年6月28日出生，无固定职业。
委托代理人：杜振怀，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人狄秀军因排除妨害纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人狄秀军，被上诉人史礼及其委托代理人杜振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院审理查明：2011年10月1日，昌吉回族自治州国税局将建设路1号楼、2号楼48套家属楼出租给原告进行对外租赁，由原告负责管理，期限五年，第一年承包费为135000元，第二年承包费为135000元，后三年每年递增5000元。协议第五条约定：乙方（原告）代理甲方（昌吉回族自治州国税局）对房屋履行管理权，甲方不再与各租户发生任何租赁相关的事宜，租户的所有事项均有乙方负责。第六条约定：乙方（原告）在协议期内因管理不善所造成的一切债权债务承担全部责任。如发生租户逃费的，由乙方承担其全部费用（水、暖、物业费、卫生费等）。原告承租后，被告未向原告支付房屋租赁费用。原、被告也未签订房屋租赁合同。原告替被告交纳采暖费1185.6元、物业费380元属实。
昌吉市人民法院审理认为：原告与昌吉回族自治州国税局签订租赁合同后即取得了承租权，原告作为承租人，经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原告从昌吉回族自治州国税局承租48套房屋时，原告就在此房屋内居住，其之前也未与昌吉回族自治州国税局签订合同，之后被告既不与原告签订合同，也不交纳房租，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，原告有权要求被告搬出占用的房屋。由于被告占用原告房屋必然造成原告房租损失，原告要求被告参照同楼房租标准500元赔偿占用房屋期间损失的请求合法有据，予以支持。原告替被告垫付的采暖费1185.6元、物业费380元，被告应向原告支付。遂判决：一、被告狄秀军于本判决生效之日起十五日内将位于昌吉市建设路17号1-1-302室房屋腾退给原告史礼；二、被告狄秀军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告损失9500元（自2012年10月至2013年4月，每月500元）；三、被告狄秀军于本判决生效之日起十五日内支付原告采暖费1185.6元、物业费380元，合计1565.6元。
宣判后，上诉人狄秀军不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。第一、被上诉人与昌吉州国税局签订的《委托管理协议》只授权被上诉人管理出租房屋，并未将所有权人的所有权利一并转让，另上诉人占有的本案诉争房屋是昌吉州国税局分配给上诉人的房改房，上诉人向昌吉州国税局缴纳了5000元的购房款，故被上诉人不具有诉讼主体资格。第二、原审法院认定被上诉人损失为每月500元，是依据被上诉人提供的参照同楼其他人每月租金500元，上诉人认为原审认定上述损失的证据不足且明显过高。2、原审法院认定法律关系错误。本案中被上诉人要求上诉人搬出诉争房屋，可原审法院认定上诉人侵犯了被上诉人的承包经营权，故判决上诉人将房屋腾退给被上诉人是法律关系错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人原审全部诉讼请求；被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人史礼答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。上诉人狄秀军、被上诉人史礼均未提交新证据。
本院认为：关于被上诉人是否具有诉讼主体资格，通过一、二审查明的事实及被上诉人史礼提交的证据可以证实，本案诉争房屋的产权人是昌吉州国家税务局，其将包括本案诉争房屋在内的二栋家属楼共48套房屋移交给被上诉人史礼，由史礼负责管理租赁收费等事宜，故被上诉人史礼依据合同约定取得了本案诉争房屋的承租权。本案中，上诉人狄秀军实际占有使用诉争房屋，既不向被上诉人史礼交纳房屋租赁费，也不腾退房屋，其行为已侵犯了被上诉人的承租权，原审法院据此认定本案属侵权法律关系是正确的。原审法院在审理本案过程中，经向昌吉州国税局了解核实，上诉人狄秀军是该局1997年以前聘用的司机，后根据相关文件已将其辞退，聘用人员不享受房改政策。上诉人认为其占有使用的本案诉争房屋是昌吉州国税局分配的房改房，且已向昌吉州国税局缴纳了5000元的购房款，对此其并未提交证据予以证实。故上诉人认为被上诉人不具有诉讼主体资格，原审法院认定法律关系错误的上诉请求及理由与事实不符不能成立，本院不予支持。
关于上诉人认为原审认定被上诉人损失数额明显过高的上诉理由，由于上诉人占有使用本案诉争房屋并未向被上诉人交纳房屋租赁费，必然造成被上诉人房租损失，对此被上诉人在一审时要求上诉人参照同楼房租标准500元／月赔偿占用房屋期间损失，并提交证据予以证实同楼其他业主交纳房屋租赁费每年6000元（500元／月）；上诉人在一、二审期间并未提交证据证实被上诉人主张的损失明显过高，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。另，在二审庭审时，上诉人自认愿意交纳采暖费1185.6元、物业费380元，对此本院予以确认。原审法院依据上述事实判令上诉人将诉争房屋腾退给被上诉人，承担被上诉人损失9500元（自2012年10月至2013年4月，每月500元），支付采暖费1185.6元、物业费380元合法有据，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人狄秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝丽娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02079号
原告：李淑芬，男，1968年6月16日生，汉族，城镇居民，住新乡市卫滨区引黄路11号5排3号，身份证号：410727196806167902。
原告：冯娜娜，女，1992年2月22日生，汉族，城镇居民，住新乡市卫滨区引黄路11号5排3号，身份证号：410727199202229589。
被告：齐树海，城关镇政府工作人员。
委托代理人：裴玉国。
被告：刘凤霞，城关镇政府工作人员。
本院在审理原告李淑芬、冯娜娜诉被告齐树海、刘凤霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑芬、冯娜娜于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑芬、冯娜娜撤回对被告齐树海、刘凤霞的起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
陪审员 王建民
二〇一五年一月二十日
书记员 姚新丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02540号
申请执行人绥芬河市通明木业有限公司。
法定代表人佟淑霞。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。
被执行人苏州溢泽木业有限公司。
法定代表人郑文国。
绥芬河市通明木业有限公司与苏州溢泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月03日作出的（2015）太商初字第00524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州溢泽木业有限公司在本判决生效之日起10日内给付绥芬河市通明木业有限公司货款455362元、案件受理费4065元、保全费2820元，合计462247元。因苏州溢泽木业有限公司未履行判决书确定的义务，绥芬河市通明木业有限公司向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理，执行标的为462247元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人苏州溢泽木业有限公司名下有两套机器设备（存放于其租赁的厂房内），本院已对上述财产进行了查封。除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人无其他可供执行的财产。本院现已执行到位105000元，尚未执行到位357247元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月七日
书记员 周 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1038号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲�*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效�。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第795号
上诉人（原审被告）：马顺典，男，汉族，1953年11月12日出生。
委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：武玉文，男，汉族，1968年5月22日出生。
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区老窝镇人民政府。
法定代表人：赵军锋，该镇政府镇长。
以上二上诉人共同委托代理人：王事业漯河市，召陵区老窝法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区农村公路管理所。法定代表人：赵国亮，该所所长。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀玲，女，汉族，1973年1月13日出生，系死者楚三华之妻。
被上诉人（原审原告）：楚永贵，男，汉族，1941年11月15日出生。系死者楚三华之父。
被上诉人（原审原告）：于大菊，女，汉族，1937年12月30日出生。系死者楚三华之母。
被上诉人（原审原告）：楚澳环，女，汉族，1999年11月20日出生。系死者楚三华之女。
法定代理人：于秀玲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：楚航涛，男，汉族，2006年10月24日出生。系死者楚三华儿子。
法定代理人：于秀玲，基本情况同上。
以上五被上诉人共同委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
原审被告：漯河市召陵区交通运输局。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：应旭初，该局局长。
上诉人马顺典、武玉文、漯河市召陵区老窝镇人民政府、漯河市召陵区农村公路管理所因与被上诉人于秀玲、楚永贵、于大菊、楚澳环、楚航涛、漯河市召陵区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人马顺典及其委托代理人曹俊高、上诉人武玉文、漯河市召陵区老窝镇人民政府的共同委托代理人王事业、上诉人漯河市召陵区农村公路管理所的委托代理人赵珂、被上诉人于秀玲、楚航涛及其与楚永贵、于大菊、楚澳环的共同委托代理人李杰到庭参加诉讼，被上诉人漯河市召陵区交通运输局经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序且认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第31号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费马顺典预交的5541元、武玉文预交的3127元、漯河市召陵区老窝镇人民政府预交的3127元、漯河市召陵区农村公路管理所预交的3127元，分别予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月十三日
书记员 李佳哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5474号
原告：朱东伟，男，1970年9月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1981年3月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱东伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。本院于2017年1月4日向原告发出补缴诉讼费通知书，要求原告补缴诉讼费1150元，但原告朱东伟未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱东伟撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交）。
审 判 长 张翠华
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严文武