安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初149号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人朱运洁，男，1986年11月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县经济开发区，住当涂县经济开发区。2004年8月18日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金6000元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人谷晨晨，男，1994年10月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县经济开发区，住当涂县经济开发区。2015年2月3日因犯寻衅滋事罪，被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
被告人孙慧，女，1995年11月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地当涂县，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告人毛俊，男，1985年8月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍地当涂县，现住当涂县。2004年8月18日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，2014年4月17日刑满释放；2016年9月21日因犯故意伤害罪，被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月9日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月20日被监视居住，2017年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
辩护人尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊犯非法拘禁罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年7月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊，辩护人阮定梅、尚启虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017月1月13日21时许，被告人孙慧接到其丈夫王某1的电话，王某1约孙慧在当涂县大润发肯德基见面，因夫妻二人感情不和存在矛盾，孙慧遂准备教训一下王某1。后孙慧邀集被告人朱运洁，谎称其受到一男子骚扰，让朱运洁教训一下王某1。22时许，朱运洁邀集被告人谷晨晨伙同孙慧驾车至当涂县大润发门口，孙慧告诉朱运洁王某1所坐的位置，后朱运洁、谷晨晨伙同事先约好的被告人毛俊一起进入大润发肯德基店内，朱运洁、谷晨晨强行将王某1带出肯德基店，并对王某1的头、面部进行殴打。后朱运洁等人强行将王某1带上车，去往当涂县太白公园。途中，由谷晨晨驾车，朱运洁与毛俊将王某1夹在轿车后排，朱运洁持续对王某1进行殴打。在太白公园下车后，朱运洁使用砍刀等物品继续对王某1进行殴打，并逼迫王某1写欠条，谷晨晨用脚踹王某1。后朱运洁等人得知有人报案，遂驾车将王某1带至当涂县焦家社区老铁道口附近，放王某1离开，途中朱运洁依然对王某1实施殴打，致王某1头、面部受伤严重,左耳暂时失聪。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊系非法拘禁的共同犯罪，朱运洁、谷晨晨、孙慧在共同犯罪中起主要作用，是主犯；毛俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人谷晨晨、毛俊系累犯，应当从重处罚。被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧对公诉机关指控的事实及非法拘禁罪的罪名没有异议，自愿认罪。
被告人孙慧的辩护人对起诉书指控被告人孙慧构成非法拘禁罪的定性不持异议，提出的辩护要点是：1、孙慧犯罪情节显著轻微，危害不大，孙慧没有对被害人实施殴打行为，本案的被害人只有一人，时间也只有一两个小时，造成的后果只是轻微伤。2、孙慧的行为已经得到了被害人的谅解。3、孙慧没有前科劣迹，其已经认识到了自己的错误，也自愿认罪。4、孙慧在本案中只是起因的作用，没有起到共同犯罪中的组织领导的作用，不应作为本案的主犯。希望法庭给被告人孙慧一个改过自新的机会。
被告人毛俊辩称其事先不知道朱运洁他们要干什么，并劝阻朱运洁殴打王某1，认为自己不构成犯罪。被告人毛俊的辩护人认为毛俊的行为不构成非法拘禁罪。1、四被告人的主观心态是殴打被害人而不是要拘禁，因此不符合非法拘禁犯罪的主观特征；本案中非法拘禁的时间前后只有几十分钟，这么短时间限制人身自由的行为显然难以成立非法拘禁罪。2、被告人毛俊既没有共同的犯意，也没有共同的行为。朱运洁等人目的是对被害人殴打，朱运洁和毛俊没有事先通谋，没有形成犯意上的沟通，毛俊一直没有殴打被害人，相反还一直拉劝。
经审理查明：2017月1月13日21时许，被告人朱运洁、孙慧等人在饭店吃饭时，孙慧接到丈夫王某1的电话，约其在肯德基（当涂大润发餐厅）见面。因夫妻二人感情不和，孙慧遂想教训一下王某1，便对朱运洁谎称有个叫王某1的骚扰她，要朱运洁去教训一下王某1。22时许，朱运洁邀集被告人谷晨晨伙同孙慧驾驶牌号为皖Ｂ×××××马自达轿车至当涂县大润发超市门口，孙慧告诉朱运洁王某1所坐的位置。后朱运洁、谷晨晨伙同事先约好的被告人毛俊一起进入肯德基餐厅内，朱运洁、谷晨晨强行将王某1从餐厅内带出，并对王某1的头、面部进行殴打。后朱运洁等人强行将王某1带上皖Ｂ×××××轿车，朱运洁与毛俊将王某1夹在轿车后排，朱运洁、谷晨晨对王某1殴打数分钟后，谷晨晨驾车驶离大润发。途中，朱运洁持续对王某1进行殴打。在当涂县太白公园下车后，朱运洁从车上拿出砍刀等凶器继续对王某1进行殴打，并逼迫王某1写欠条，谷晨晨用脚踹王某1。后朱运洁等人得知有人报警，遂再次强行将王某1带上皖Ｂ×××××轿车逃离太白公园，朱运洁在车上依然对王某1实施殴打，直至205国道当涂汽车站附近方将王某1丢下。经鉴定，王某1左耳外伤性鼓膜穿孔（已愈合），其损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人孙慧赔偿了被害人王某1经济损失人民币10000元，王某1对孙慧的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某1的陈述证明，其2017月1月13日晚9点多钟在大润发肯德基店里等孙慧时，来了三个陌生男子，有两人用拳打其面部，边打边往店外拽，一直将其拽到店外一辆红色轿车上，其在车上和一公园内持续遭到殴打，后他们听说有人报警，遂开车将其丢在焦家205国道路口。
2、证人王某2的证言证明，2017月1月13日晚10时05分左右，其看到三个男子带着一个男子从肯德基出来，其中两个男子架着并用拳打穿深灰色衣服的男子的脸，另一名穿草绿色衣服的男子跟他们并排走。他们上了一辆红色马自达轿车，轿车在那停了5分钟左右，他们在车里对穿深灰色衣服的男子进行殴打。
证张某军的证言证明，朱运洁在其处租赁了一辆牌号皖Ｂ×××××5马自达6轿车，GPS轨迹显示该车2017月1月13日21时40分到达大润发超市，在太白公园附近停留了50余分钟，后又沿205国道不停的绕行。
3、辨认笔录证明，被告人毛俊对作案地点进行指认。
4、检查笔录证明，2017月1月14日8时，公安人员在对皖Ｂ×××××马自达6轿车进行检查时，发现右后侧车门有一处不规则圆形红色斑迹（疑似血迹）。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某1左耳外伤性鼓膜穿孔（已愈合），其损伤程度为轻微伤。
6、视听资料，现场监控录像及情况说明证明，2017月1月13日22时05分至22时10分，朱运洁、谷晨晨、毛俊将王某1带出肯德基店，强行带上轿车，朱运洁、谷晨晨在此期间不间断对王某1进行殴打。
7、户籍信息，证明被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊的年龄等身份情况。
到案经过，证明被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊均系抓获归案。
刑事附带判决书、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人朱运洁、谷晨晨、毛俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑及释放的时间。
谅解书证明，孙慧赔偿了王某1人民币10000元，王某1对孙慧的行为表示谅解。
8、被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊的供述，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊系共同犯罪，朱运洁、谷晨晨、孙慧在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人毛俊在共同犯罪中所处的地位、实际参与的程度明显小于其他被告人，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。
对被告人孙慧的辩护人提出孙慧犯罪情节显著轻微，不应认定主犯的辩护意见，经查，孙慧对本案犯意的形成起主要作用，后又一直在现场陪同朱运洁等人，导致王某1被朱运洁等人非法拘禁，殴打成轻微伤。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳，但孙慧没有直接实施非法拘禁和殴打行为，本院在量刑时予以考虑。
针对被告人毛俊及其辩护人提出毛俊的行为不构成非法拘禁罪的辩解、辩护意见，本院评判如下：被告人朱运洁案发前并不认识被害人王某1，其对自己“教训”王某1是没有把握的，毛俊在看到朱运洁、谷晨晨殴打王某1后，即协助朱运洁、谷晨晨控制王某1的人身自由，被告人毛俊的行为，增强了朱运洁等人的犯罪决心，从而更为容易地控制了被害人的人身自由，促进了法益侵害；被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊非法剥夺他人人身自由的行为在一定时间内处于继续状态，并实施了殴打行为，依法应认定为非法拘禁罪；本案朱运洁、谷晨晨等人与毛俊主观上具有共同犯罪的意思联络，事先有无通谋，不影响共同犯罪的成立；被告人毛俊在共同犯罪过程中未能有效阻止同案犯殴打被害人，其劝阻行为亦不影响其非法拘禁罪的成立。故毛俊及其辩护人的上述辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
被告人谷晨晨、毛俊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱运洁、谷晨晨、孙慧、毛俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙慧积极赔偿并取得了被害人谅解，故对被告人孙慧酌情从轻处罚。被告人孙慧的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱运洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人谷晨晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
三、被告人孙慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人毛俊犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（四被告人的刑期均自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱运洁、谷晨晨的刑期自2017年1月14日起至2017年12月13日止；被告人孙慧的刑期自2017年1月14日起至2017年10月13日止；被告人毛俊的刑期自2017年8月4日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 项建成
人民陪审员 张育海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。