山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初283号
原告：高某某1。
原告：任某某。
二原告共同委托诉讼代理人：王某某1。
二原告共同委托诉讼代理人：王某2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司，住所地：山西省临汾市鼓楼北大街郭家庄十字口东北角三层门面房。
法定代表人：王某某3。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：山西省洪洞县古槐北路。
负责人：丁某某。
上述二被告的被告共同委托诉讼代理人马某。
被告：临汾市尧都区杨娜货运部，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇北刘村南头路南二巷8号。
经营者：杨某。
委托诉讼代理人：张某1。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：闫某某1。
委托诉讼代理人：闫某某2。
原告高某某1、任某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称临汾市北城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称洪洞支公司）、临汾市尧都区杨娜货运部（以下简称杨娜货运部）、闫某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某1、任某某及二原告的委托诉讼代理人王某某1、王某2，被告临汾市北城支公司和被告洪洞支公司的共同委托诉讼代理人马某，被告杨娜货运部的委托诉讼代理人张某1、郭某某，被告闫某某1的委托诉讼代理人闫某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某1、任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、医疗费9227.59元、交通费5000元、误工费30000元、食宿费3500元、停尸费6450元、精神损害抚慰金50000元，共计678705.09元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司在保险范围内承担责任（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由其他各被告连带赔偿；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2017年4月21日16时许，被告闫某某1驾驶晋LD73**（晋LG0**挂）号重型半挂牵引车辆行至石楼县义牒镇贺家坪村附近公路超速行驶时，与张某2驾驶的晋J972**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人张某2及摩托车乘车人高某某2死亡。2017年4月28日石楼县公安局交通警察大队作出石公交认字第17000029号事故认定书，认定被告闫某某1负事故主要责任，张某2负次要责任，高某某2无责任；2017年6月1日，石楼县公安局交通警察大队石公重新交认字第1700003号事故认定书，认定被告闫某某1与张某2负本起事故的同等责任，高某某2无责任。另查明，晋LD73**（晋LG0**挂）号车辆在被告临汾市北城支公司投有交强险，在被告洪洞支公司投有商业险。被告闫某某1及张某2的违反驾驶，导致高某某2死亡，给原告造成了极大的经济和精神损失。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，四被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。
被告临汾市北城支公司、洪洞支公司辩称，对本起事故发生没有争议，该车辆在北城支公司投有交强险，保险限额为12.2万元，保险期限2016年9月27日至2017年9月26日，在洪洞支公司投有商业三者险，保额为30万元，保险期限为2016年10月25日至2017年10月24日；因该交通事故造成二人死亡，故应预留另外死者的赔偿份额。诉讼费、保全费保险公司不承担。
被告杨娜货运部辩称，1、对事故责任认定划分仍有异议，在本案中，摩托车驾驶员张某2无证无牌，在弯道逆向超速超车是造成本起事故的主要原因，因此在本次事故中，闫某某1应承担次要责任而不是同等责任；2、被告杨娜货运部在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司先行承担；3、本案的受害人高某某2虽然在事故中不承担责任，但也有一定过错，其乘坐无牌无证摩托车，没有佩戴头盔，因此他存在一定过错，应减轻我方赔偿责任；4、原告起诉时未起诉摩托车驾驶人的家属，视为放弃向另一方主张权利，因此在超过交强险的部分被告杨娜货运部应当按照侵权责任法确定的侵权责任比例承担责任；5、本案诉讼费和保全费由保险公司承担比较合适。
被告闫某某1辩称，与保险公司和杨娜货运部的意见一致。闫某某1是货运部的雇员，应该由货运部承担责任。
二原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、原告家庭常住人口登记卡复印件一份；3、被告临汾市北城支公司的企业信息；4、晋LD73**车辆强制险投保保单；5、被告洪洞支公司的企业信息；6、晋LD73**车辆的商业险保单；7、被告杨娜货运部的企业信息；8、晋LD73**车辆行驶证复印件；9、被告闫某某1机动车驾驶证复印件1份。该组证据证明原、被告诉讼主体适格。第二组：10、石楼县公安局交警大队石公交认字第17000029号、石公重新交认字第1700003号事故认定书；11、石楼县鉴通字（2017）000028鉴定意见通知书；12、石楼县鉴通字（2017）000029鉴定意见通知书；13、石楼县鉴通字（2017）000030鉴定意见通知书；14、石楼县鉴通字（2017）000031鉴定意见通知书。该组证据证明高某某2死亡原因及责任划分，两份事故认定书均认定高某某2在本起事故中无责，但石公重新交认字第1700003号事故认定书关于被告闫某某1的责任划分错误，应该按石公交认字第17000029号认定书进行认定。第三组：15、房屋租赁合同一份；16、租赁房屋产权证明；17、房东张某某3身份信息；18、石楼县管委会屈产一社区证明，证明原告居住于屈产一社区张某某3家。该组证据证明原告二人在城市连续居住满一年以上，且主要收入来源于城市，应按照城镇居民标准计算。第四组：19、（1）兰某某证明一份及兰某某身份信息，证明原告高某某1一直在兰某某施工队务工，一月工资9000元，因处理高某某2一事，从2017年4月21日开始请假至今，请假期间不发工资。（2）个体工商户刘某某1提供的证明一份及石楼县琴琴烧饼营业执照、刘某某1身份证复印件，证明原告任某某在烧饼坊做高级面点师，月工资3000元，因处理高某某2一事，从2017年4月21日开始请假，请假期间不发工资。（3）个体工商户刘某某1提供的证明一份，证明刘某某2的误工损失，因处理高某某2一事，从2017年4月21日开始请假，请假期间不发工资。20、石楼县前山乡村民委员会证明一份、高某某2死亡证明一份，证明高某某2死亡的事实，同时也证明二原告及刘某某2因处理高某某2一事，从2017年4月21日开始请假。21、（1）司机高某某3证明及其车辆行驶证、身份信息、驾驶证，证明因高某某2一事二原告曾包车，费用为5000元。22、食宿费票据。23、停尸费收据、抢救费、医疗费相关票据。
被告临汾市北城支公司、洪洞支公司的质证意见，对第一组中的第1、2真实性无异议，但二原告均为农村户口。其他3-9无异议。对第二组的真实性无异议，但对证明目的有异议，根据石楼县公安局交警大队出具的两份事故认定书，均载明以上为我队对该事故建议，而不是应承担法律责任的比例，虽然高某某2对本起事故没有过错，但不代表对其死亡结果没有过错，摩托车驾驶人及乘坐人应当佩戴头盔，本案受害者没有佩戴安全头盔，且乘坐张某2驾驶的无证无牌摩托车，对其死亡结果应当负一定的侵权责任，并且尸检报告说明系外伤性脑挫裂伤，颅底骨折也说明其有一定过失。对第三组租赁合同有异议，这是一份格式合同，合同上有明显的修改痕迹，对其真实性不予认可。没有相应的缴纳房屋租赁费的凭证。对房产证、房屋所有权证没有异议。对居委会居民有异议，该证明仅加盖社区居委会和证明人的印章，并没有实际签字，从证据规则上说，作为单位证明人应当附单位的相关企业或事业单位信息，该证明中并未体现，对此不予认可。第四组的意见对三个人误工费真实性有异议，该三人的实际误工不能仅凭一张证明来证明，应当辅以工资表、银行流水等证据相互印证。对死亡证明无异议。对交通费有异议，首先没有真实的票据，第二是高某某3证明从石楼到湖北，与本案没有关联性，因此交通费请法院酌情认定。对其他食宿费、停尸费收据、抢救费、医疗费请法院酌情认定。
被告杨娜货运部质证意见，对第一组的意见与保险公司一致，原告证据证明我方车审验合格，驾驶员审验合格。对第二组的质证意见和保险公司的意见一致。对第三组的质证意见同保险公司意见一致外，原告还应提交租房居住的水电费票据。对第四组质证意见同意保险公司意见外，误工费关于兰某某的证明，高某某1收入9000元，那么应当提供纳税证明及兰某某相关资质证明，因此对原告高某某1误工费真实性有异议。任某某、刘某某2的收入证明都是从2015年6月份开始在琴琴烧饼店打工，但是琴琴烧饼店的营业执照上的注册时间是从2015年11月25日开始，因此对其真实性有异议。关于食宿费，事故发生地和原告居住地均在石楼，原告不需要去异地处理，因此不应产生住宿费，吃饭没有正规发票都是白条。医疗费有一部分是正规门诊票据，但是其余门诊收费通知单、计费联属于费用清单，请法庭酌情核实是否存在医保报销的情况。关于停尸费，交警部门要求原告2017年5月2日之前将尸体办理相关埋葬事宜，因此停尸费明显过高，且属于丧葬费，不应另行主张。
被告闫某某1的质证意见，与保险公司、货运部的意见一致。
分析以上证据：
一、对第一组中的证据经本院审理质证，各被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、对第二组证据关于两份事故认定，事故发生后石楼县公安交警大队作出石公交认字第17000029号认定书，认定被告闫某某1负事故主要责任，张某2负次要责任，高某某2无责任。被告闫某某1不服申请复核，石楼县公安交警大队于2017年6月1日作出石公重新交认字第1700003号事故认定书，认定被告闫某某1与张某2负本起事故的同等责任，高某某2无责任。故本院采纳石公重新交认字第1700003号事故认定书。
三、关于二原告的各项损失，二原告主张的死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、停尸费6450元、误工费30000元、交通费5000元、食宿费3500元、精神损害抚慰金50000元、医疗费9227.59元。共计678705.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案交通事故造成二人死亡，死者张某2系城镇居民，故死者高某某2也依照城镇居民计算死亡赔偿金，参照2016年有关统计数据中在岗职工平均工资54975元、城镇居民可支配收入27352元，居民服务业收入36307元。本院确认如下：
1、二原告主张死亡赔偿金547040元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，参照山西省2016年有关统计数据中居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金27352元×20=547040元，与其主张金额一致，本院予以支持。
2、二原告主张丧葬费27487.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，参照山西省2016年有关统计数据在岗职工平均工资标准计算丧葬费为54975元÷12×6=27487.5元，与其主张金额一致，本院予以支持。丧葬费中包括停尸费，故停尸费不应另行主张。
3、二原告主张办理丧葬事宜的误工费30000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，参照山西省2016年有关统计数据中居民服务业收入标准，为办理丧葬事宜误工的时间酌情认定2人各30天，36307元÷365天×30天×2=5968元。
4、二原告主张交通费5000元和食宿费3500元，其提供的票据不正规，但考虑其处理事故需要支出一定的交通费和食宿费，故本院酌情认定交通费3000元、食宿费2000元。
5、关于二原告主张的精神抚慰金50000元，由于本交通事故导致二原告的亲属死亡，给二原告的精神造成极大的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。
6、二原告主张医疗费9227.5元，经庭审核对，医疗费共计7979.14元。
综上，本院确认二原告的各项损失共计643474.64元。
通过庭审陈述、答辩、举证、质证、认证，本院确认事实如下：2017年4月21日16时许，被告闫某某1驾驶晋LD73**（晋LG0**挂）号重型半挂牵引车辆行至石楼县义牒镇贺家坪村附近公路超速行驶时，与张某2驾驶的晋J972**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人张某2（抢救无效）及摩托车乘车人高某某2死亡的交通事故。2017年4月28日石楼县公安局交通警察大队作出石公交认字第17000029号事故认定书，认定被告闫某某1负事故主要责任，张某2负次要责任，高某某2无责任。被告闫某某1不服该事故认定书申请复核，石楼县公安局交通警察大队于2017年6月1日作出石公重新交认字第1700003号事故认定书，认定被告闫某某1与张某2负本起事故的同等责任，高某某2无责任。死者高某某2于2017年6月5日在石楼县前山乡枣庄村土葬。
另查明，被告杨娜货运部所有晋LD73**在临汾市北城支公司投有交强险，在被告洪洞支公司投有商业险，保险限额为300000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。本起事故给二原告造成的损失为：死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、误工费5968元，交通费3000元、食宿费2000元、精神抚慰金50000元、医疗费7979.14元。
再查明，原告高某某1、任某某于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被告杨娜货运部所有的晋LD73**重型半挂牵引车进行扣押，本院于2017年7月18日作出（2017）晋1126财保3号民事裁定书，裁定扣押被告杨娜货运部所有的晋LD73**重型半挂牵引车一辆。保全费1020元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。高某某2乘坐张某2驾驶的二轮摩托车与被告闫某某1驾驶的车辆相撞，致高某某2、张某2死亡，经石楼县公安交通警察大队石公重新交认字第1700003号事故认定书，认定被告闫某某1与张某2负本起事故的同等责任，高某某2无责任。因被告闫某某1系被告杨娜货运部雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告闫某某1驾驶该货运部的车辆在执行工作时造成事故，应由被告杨娜货运部按交警部门认定的责任赔偿原告的损失，因被告杨娜货运部所有的晋LD73**在被告临汾市北城支公司和被告洪洞支公司分别投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。二原告造成的损失首先应由被告临汾市北城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由洪洞支公司在商业第三责任范围内按事故责任比例予以赔偿。因本次事故造成高某某2、张某2二人死亡，且张某2的近亲属也已诉至本院，并已开庭审理完毕，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，在交强险死亡伤残赔偿限额、商业第三者责任险保险限额中，预留另一个死者张某2近亲属的赔偿份额。本院确定二保险公司与杨娜货运部应承担的数额：被告临汾市北城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费7979.14元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金55000元；洪洞支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任50%的比例赔偿二原告，即150000元。不足部分由被告杨娜货运部按事故责任50%的比例赔偿140247.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高某某1、任某某人民币62979.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高某某1、任某某人民币150000元；
三、被告临汾市尧都区杨娜货运部于本判决生效后十五日内赔偿原告高某某1、任某某人民币140247.75元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10587元，减半收取计5294元，由原告高某某1、任某某负担2388元，由被告临汾市尧都区杨娜货运部负担2906元；财产保全费1020元，由被告临汾市尧都区杨娜货运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郑爱红
二〇一七年八月二十九日
书记员 许玮云