浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5462号原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：袁琪，男，1987年7月25日出生,汉族，住桐庐县。被告：贾琦，女，1988年8月28日出生,汉族，住桐庐县。被告：重庆沪通物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号1幢附5号。法定代表人，袁琪，公司经理。原告毛永得诉被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛永得及其委托诉讼代理人丁顺安，被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司的法定代表人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永得向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即支付原告毛永得为其代偿周永斌借款230000元，支付2017年9月23日起按月息2分计算至借款还清日止的利息。支付代理费1500元，合计231500元。被告三对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：判令第一、二被告立即支付原告毛永得为其代偿周永斌借款230000元，并支付2017年9月23日起按月息2分计算至借款还清日止的利息。被告三对上述230000元不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月2日，被告一以经营快递公司缺少资金为由向周永斌借款230000元，约定借期4个月，利息按月息2分计。原告在借条上签字作担保，借款到期后因被告一未及时归还借款，周永斌向原告追讨，原告于2017年8月5日代被告一偿还借款230000元，被告一在2017年9月23日出具情况说明1份，承诺该代偿款从2017年9月23日起按月息2分支付利息。如逾期未还借款被告承担原告通过诉讼而支付的代理费，因本次借款发生在被告一、二婚姻存续期间，被告二理应承担共同还款责任。现原告要求被告支付代偿款，但被告以种种理由拖着至今未还，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借款协议、现金借款确认书，证明2017年2月2日，被告袁琪向周永斌借款23万元，并约定还款时间为2017年6月2日，借款月利率2分，由原告毛永得、重庆沪通物流有限公司作担保。原告另当庭陈述贾琦之前因公司购买车辆向叶小弟借款7万元，本案中23万元借款中5万元用于归还叶小弟。2、收条、银行汇款客户回单、情况说明，证明2017年8月5日，原告毛永得代袁琪归还周永斌23万元借款，袁琪承诺该代偿款自2017年9月23日起按月息2分支付利息。3、结婚登记审查处理表，证明被告袁琪、贾琦系夫妻关系及该借款在夫妻存续期间发生。被告袁琪、重庆沪通物流有限公司未作答辩。被告贾琦对证据3无异议，辩称其与被告袁琪感情不好，已准备离婚。对证据1、2辩称，其只是知道公司购置车辆向叶小弟借款7万元，对袁琪的该笔借款其不清楚，其不应承担还款责任。被告贾琦为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、法律服务合同一份，证明2017年8月14日，被告贾琦已委托北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师办理与袁琪离婚纠纷事宜。2、银行个人活期明细单，以证明上述借款未汇入贾琦账户。3、通话录音，证明2017年7月31日，贾琦与林烨通话中，林烨提到袁琪赌博的情况。4、微信聊天截图，证明袁琪在2017年7月1日与贾琦微信聊天中表示，其的借款不需贾琦归还。经庭审质证，原告对被告贾琦所提供证据1真实性、合法性未提出异议，就关联性提出该份合同仅能证明2017年8月14日，被告贾琦与律师事务所签订办理离婚事宜的合同，不能证明双方已解除婚姻关系，且与被告贾琦是否需归还代偿款无关联性。对证据2真实性、合法性无异议，就关联性提出该明细仅仅是个人银行流水清单而非公司流水，借款人提供了借款、原告代偿了借款，袁琪借款用途原告无举证义务。就证据3提出，该证据的真实性无法确认，且即使被告袁琪有赌博行为也与本案无关。就证据4，提出微信照片中两被告的约定，不能约束第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所提交证据3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告所提供证据1、2，本院认为被告袁琪、重庆沪通物流有限公司无异议，被告贾琦所提该笔借款其不清楚的辩解不影响原告毛永得代为偿还被告袁琪向周永斌借款这一事实的认定，本院予以确认。对被告贾琦所提供证据，本院认为原告当庭所提质证意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：被告袁琪、贾琦于2012年10月10日在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。2017年2月2日，被告一以经营快递公司缺少资金为由向周永斌借款230000元，约定借期4个月，利息按月息2分计算。原告毛永得及被告重庆沪通物流有限公司为该借款作担保，借款到期后因被告一未及时归还借款，周永斌向原告追讨，原告于2017年8月5日代被告一偿还借款230000元，被告一在2017年9月23日出具情况说明1份，承诺从2017年9月23日起按月息2分支付。原告代为还款后，被告一、二未归还代偿款，被告三亦未清偿应承担的份额。本院认为，原告毛永得为被告袁琪代偿债务，事实清楚，证据确凿，被告袁琪应予以偿还，并支付2017年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告袁琪、贾琦系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆沪通物流有限公司与原告毛永得对该借款承担连带共同保证责任，且未约定分担比例，故应在原告毛永得从被告袁琪、贾琦不能追偿的部分，与原告毛永得平均分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁琪、贾琦归还原告毛永得代偿款230000元，并支付自2017年9月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告重庆沪通物流有限公司对上述230000元代偿款中被告袁琪、贾琦不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由被告袁琪、贾琦负担，被告重庆沪通物流有限公司负担其中的1193.25元。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁琪、贾琦、重庆沪通物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇一七年十二月十五日书记员 蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?