wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初91号
原告：王帅，女，1986年4月22日出生，满族，事业单位工作人员，住凤城市，公民身份号码：
委托诉讼代理人：王威，男，1985年2月10日出生，汉族，公务员，住址同上，公民身份号码：。
被告：辽宁锦鸿基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市凤凰城区
法定代表人：王学武
被告：凤城市鸿宇房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山路
法定代表人：杨海
本院在审理原告王帅诉被告辽宁锦鸿基业房地产开发有限公司、凤城市鸿宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王帅承担。
审判员 于 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 吴金霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2368号
原告：卢敏志，男，1982年12月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈英华，男，1985年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陈凤婷，女，1993年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告卢敏志诉被告陈英华、陈凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢敏志和被告陈英华、陈凤婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敏志向本院提出诉讼请求：1．两被告清偿原告借款144000元；2．本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2016年5月20日因购买飞度小汽车资金不足向原告借款现金40000元。2016年7月28日，被告陈英华借原告的威乐小汽车因发生交通事故赔偿对方医药费15000元，原告小汽车损坏需维修费用2500元，上项合共17500元，均由原告垫付。被告在2016年办厂因资金周转困难，从2016年6月8日至8月30日分别八次向原告借款共86500元（6月8日借款5000元、6月16日借款49500元、7月1日借款10000元、7月20日借款11000元、8月借款5700元、8月12日借款2300元、8月21日借款2000元、8月30日借款1000元），上述借款均有银行转账记录。被告承诺在2016年底归还原告，但逾期并未偿还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈英华辩称：原告在2016年开设五金厂，当时我从河北回来，我是跑业务的，原告知道我没有钱，但知道我认识河北生产五金的老板，原告就和我商量一起生产五金，原告负责出钱，我负责干活、跑业务。原告银行转账的钱是给我出差、交纳厂房租金、购买叉车、接待使用，其中购买叉车用了50000元左右，但没有相关的票据。原告厂的生产经营与我无关，我在2016年6月至8月在该厂工作，我们不是合伙关系。原告曾给我40000元购买小轿车，其中的20000元是我让原告将我的旧车卖掉所得款项，该小轿车是在2016年购买的，登记在陈凤婷名下，该车辆是原告给我上河北使用的，车在使用一年后我将其卖掉了。我之前是发生过交通事故，原告帮我支出了17500元赔偿款，但我也不知道该款是否应该给原告。我并没有向原告借款，我帮原告干活都没有收过钱。
被告陈凤婷的答辩意见与被告陈英华的一致。
经审理查明：佛山市三水区芦苞镇志华骏宏五金加工部于2016年7月7日成立，该加工部为个体户，登记的经营者为原告，于2016年9月2日注销，期间被告陈英华有为该加工部购买叉车、交纳厂房定金等的工作。原告于2016年6月8日至8月30日共转账86500元给被告陈凤婷，并为被告陈英华支付了40000元用于购买车辆。被告陈英华借用原告的车辆曾发生交通事故，需要赔偿17500元，该款由原告帮其垫付。
另查明，被告陈英华与被告陈凤婷于2014年2月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的银行转账清单等证据予以证明，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。民间借贷除了要有当事人借款的合意，还要有款项交付的事实。本案中，原告主张转账给被告陈凤婷的86500元是民间借贷关系，被告陈英华称与原告是雇佣关系，原告转账的上述款项已用于出差、交纳厂房租金、购买叉车和接待使用，但原告称与被告陈英华是合伙经营关系，且也承认其中的部分款项被告陈英华用于购买叉车和交纳厂房定金等。对此本院认为，双方就该款项的性质存在争议，原告不能证明该款项双方存在借贷的合意，这涉及到原、被告双方合伙或雇佣而产生的另一法律关系，与本案民间借贷不属同一法律关系，原告可另行主张处理。
至于被告陈英华在借用原告车辆使用时发生交通事故的赔偿款17500元，该赔偿款是被告陈英华侵权责任所产生的法律后果，原告为其垫付了相关的款项后享有追偿的权利，但该追偿权与本案民间借贷也不属同一法律关系，原告也可另行主张处理。
在被告陈英华购买小轿车时，原告为其支付了40000元，被告陈英华称其中的20000元是其让原告将旧车卖掉所得款项，该小轿车是用于为原告工厂工作，但未能提供证据予以证明，且被告陈英华在庭上称该车辆登记在陈凤婷名下，在使用一年后变卖所得款项也已被其消费完，因此，从该车辆的购买和处理情况来看，原告为被告陈英华支付购买款项，该款项应视为借款，现原告主张被告陈英华偿还，于法有据，本院予以支持。该借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，没有证据证明该部分的借款属于被告陈英华的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈英华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢敏志偿还款项40000元；
二、被告陈凤婷对上述的项款承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢敏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1590元、保全费1240元，由原告卢敏志负担2044元，被告陈英华、陈凤婷负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴惠敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3735号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称黄店支行），地址：中牟县。
负责人：都建伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，住中牟县，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市，系河南中牟农村商业银行股份有限公司员工。
被告：骆爱梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：王双峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：苏志强，男，1971年2月16日出生，汉族，住中牟县。
原告黄店支行与被告骆爱梅、王双峰、苏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鑫、詹昌中，被告骆爱梅、王双峰、苏志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆爱梅清偿欠款25000元及利息，其中15000元的借款要求利息自2017年2月8日起至2017年8月8日按月息8.4‰计算，自2017年8月9日至实际清偿日止利息在月息8.4‰基础上加收50%计算；另外10000元的借款要求利息自2017年2月27日起至2017年8月27日按月息8.4‰计算，自2017年8月28日至实际清偿日止利息在月息8.4‰基础上加收50%计算；2、被告王双峰、苏志强承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月8日，被告骆爱梅配偶苏照成由被告王双峰、苏志强以保证形式担保在原告处借款本金15000元，约定的利率为8.4‰，2017年2月27日，被告骆爱梅配偶苏照成由被告王双峰、苏志强以保证形式担保在原告处借款本金10000元，约定的利率为8.4‰。两笔借款到期后，被告未偿还本金，尚欠借款本金25000元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：
1、最高额个人借款合同一份、借款借据两份、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份、凭证行内适用一份、个人业务交易单一份、金燕快贷通柜面用信两份，用于证明被告骆爱梅丈夫苏照成从原告处借款2.5万元的事实及苏照成已经死亡，该笔借款应由其配偶骆爱梅承担偿还责任。
2、最高额保证合同一份，用于证明被告王双峰、苏志强对上述借款承担连带保证担保责任。
被告骆爱梅辩称:现在不是不还，是没钱，另外原告又要求加上利息，钱更多。如果原告不要利息，还不能要求时间，同意还，什么时间有钱什么时候还。
被告骆爱梅未提供证据。
被告王双峰、苏志强辩称：这是办理农村绿卡时签的担保，二被告什么都不知道，要是知道是连带责任的话肯定不会签字，不同意承担连带清偿责任。
被告王双峰、苏志强未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告骆爱梅丈夫苏照成（现已去世）由被告王双峰、苏志强以连带保证形式担保在原告处借款本金15000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，借款期限自2017年2月8日至2017年8月8日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2017年2月27日，被告骆爱梅丈夫苏照成（现已去世）由被告王双峰、苏志强以连带保证形式担保在原告处借款本金10000元，约定贷款期间内利率为月息10.8‰，借款期限自2017年2月27日至2017年8月27日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算利息。上述二笔借款到期后，被告至今尚欠借款本金25000元及利息未还，原告诉至本院。
另查明，2017年2月8日，2017年2月27日，被告骆爱梅分别向原告签署借款人夫妻承诺书，承诺无条件与苏照成共同承担上述25000元借款的偿还义务。此外，苏照成现已去世。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告骆爱梅丈夫苏照成在原告处借款25000元逾期未还，证据充分，现苏照成已经去世，被告骆爱梅应承担偿还上述25000元借款的义务，原告要求被告骆爱梅偿还借款25000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王双峰、苏志强对该借款提供了连带担保，证据充分，应承担连带清偿责任，故原告要求被告王双峰、苏志强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆爱梅的抗辩理由，于法无据，本院不予支持，被告王双峰、苏志强的抗辩理由，未提供证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告骆爱梅于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款两万五千元及利息（其中一万五千元借款的利息，自2017年2月8日起至2017年8月8日，按月利率8.4‰计算，自2017年8月9日至实际清偿日止，按月利率8.4‰的基础上加收50%计算；剩余一万元借款的利息，自2017年2月27日起至2017年8月27日，按月利率8.4‰计算，自2017年8月28日至实际清偿日止，按月利率8.4‰的基础上加收50%计算）；被告王双峰、苏志强承担连带清偿责任（被告王双峰、苏志强承担连带清偿责任后，有权向被告骆爱梅追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告骆爱梅、王双峰、苏志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙晨红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3274号
上诉人（一审原告）：潘小听，男，1964年10月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区人民东路3号楼105门。
法定代表人：郭正娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁峥峥，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人潘小听因与被上诉人洛阳市兴盟商贸有限公司（以下简称兴盟公司）、杜亚卫劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初164号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘小听及其委托诉讼代理人莫宏洛，被上诉人兴盟公司的法定代表人郭正娃及委托诉讼代理人袁峥峥，被上诉人杜亚卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘小听上诉请求：1、依法撤销一审错误判决；2、改判被上诉人对欠付上诉人薪资事实互负连带偿付责任或依法发回重审；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1、兴盟公司将龙泉老年公寓综合楼工程劳务发包给杜亚卫，由杜亚卫负责招揽农民工并负责民工的日常生活开支和工资发放，上诉人是在潘小听的介绍下来到工地干活的，潘小听也是工友之一，杜亚卫才是上诉人的雇主。2、一审判决认定事实不清，且自相矛盾。一审一面认定“潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价”，另一面却又作出截然相反的“且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及账务并不确定”认定。3、一审判决认定事实的依据不足，缺乏法理支持。4、一审违反了法定程序，举证责任分配违法。
兴盟公司答辩称：1、兴盟公司与被上诉人并未签订任何劳务合同，上诉人并不是兴盟公司的员工。2、上诉人所说的每平方米的价格，兴盟公司并未与上诉人签订任何合同。
杜亚卫答辩称：我是照潘小听的头，一层没干完潘小听接着干。干活中间质量出问题就没有继续再干，潘小听和其他部分工人领了一部分款项。
潘小听向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬12000元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月15日兴盟公司（甲方）与杜亚卫（乙方）签订工程施工承包合同一份，该合同约定一、承包范围：1、乙方承包甲方位于瀍河区北盟路93号院综合仓储楼工程中由甲方所提供的图纸以内框架主体（木工、钢筋工、砼工）的全部人工工程施工，（不包括二次结构），包括主楼地下室筏板等的工作量。四、价格面积计算：甲方按建筑面积及图示尺寸每平方米140元给乙方，建筑面积按国家定额标准执行，阳台按1/2面积计算，窗套、空调板、雨棚不计算建筑面积等。五、付款方式：1、到+0.000完工后，经检验复合工程质量要求，甲方付给乙方已完工量的80%；2、到三层封顶后，经检验复合工程质量要求，甲方付给乙方已完工量的80%；3、到主体封顶后，经检验符合工程质量要求，甲方付给乙方已完成工程量的85%，剩余款等粉刷完后再付清给乙方。4、甲方每层付给乙方生活费20000元。2016年12月29日被告潘小听出具单据一份，该单据载明“潘小听：天数105×日资200=总钱21000-借资9000=欠12000，2015年6月11号进工地至10月结束，2016年12月29日潘小听”。庭审中原告陈述其经人介绍在该工地从事支模板，原告还找来其余工人一起务工，期间杜亚卫给过原告生活费，兴盟公司郭正娃给过其28000元，但是原告未与杜亚卫结算。一审法院认为：原告组织人员为被告在洛阳市××区××路象棋子厂老年公寓楼隔壁工地施工过程中提供劳务。兴盟公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，现原告诉至法院，请求兴盟公司、杜亚卫支付劳务费用，因原告提供的证据不能有效证明其务工天数、务工量及单价，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘小听的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后50元，由原告潘小听负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：兴盟公司将龙泉老年公寓工程部分劳务分包给杜亚卫，杜亚卫就支模板部分劳务交由潘小听组织实施，潘小听找到陈战欣等人一起从事劳务工作，后各方因劳务报酬结算及数额问题发生分歧，引发本案纠纷。本案争议焦点为杜亚卫、兴盟公司是否应当向潘小听支付相应的劳务费用，潘小听上诉主张杜亚卫系其实际雇主、兴盟公司系实际承办工程单位，根据一、二审法院审理查明的事实，潘小听与杜亚卫、兴盟公司之间未就提供劳务签订书面合同，对双方当事人的权利义务及劳务费用的结算等进行具体约定，双方当事人对工程是否完工、工程质量、工程价款存在较大争议，潘小听在二审诉讼过程中认可该工程的工程款尚未进行结算，潘小听与杜亚卫之间的工程价款及账务不确定，另潘小听自行书写200元/日劳务费用的凭据计算劳务费，潘小听作为共同从事劳务人员，其无权出具劳务费凭据，也未经杜亚卫或者兴盟公司授权，故潘小听上诉主张杜亚卫、兴盟公司支付相应劳务费用，依据不足，本院对此不予支持。关于潘小听在二审诉讼过程中申请对涉案工程6层楼的劳务人工费进行鉴定问题，鉴于潘小听在一审法院指定的举证期限内未提出相应鉴定申请，应承担举证不能的法律责任，其在二审诉讼过程中提交的鉴定申请，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人潘小听的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘小听负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 付爱丽
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第284-6号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地鄄城县。
法定代表人刘东杰，董事长。
被执行人孙存广，男，住鄄城县。
被执行人仇贵荣，女，住址同上。
被执行人于祥瑞，男，住鄄城县。
被执行人孙巧莲，女，住址同上。
被执行人刘学勤，男，住鄄城县。
被执行人王玉喜，女，住址同上。
被执行人孙关印，男，住鄄城县。
被执行人张红娟，女，住址同上。
被执行人王兴旺，男，住鄄城县。
被执行人于法厂，男，住鄄城县。
被执行人曹爱花，女，住址同上。
被执行人艾金平，男，住鄄城县。
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙存广、仇贵荣、于祥瑞、孙巧莲、刘学勤、王玉喜、孙关印、张红娟、王兴旺、于法厂、曹爱花、艾金平借款合同纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第284-4号执行裁定书冻结了被执行人孙关印在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户（账号：62×××96）、被执行人刘学勤在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户（账号：917080XXXXX340），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙关印在中国工商银行股份有限公司鄄城支行存款账户的冻结（账号：62×××96）；解除对被执行人刘学勤在山东鄄城农村商业银行股份有限公司存款账户的冻结（账号：91708XXXXXX08340）；
二、划拨提取被执行人孙关印在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款元（账号：62×××96）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；划拨提取被执行人刘学勤在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款元（账号：917080XXXX1008340）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
三、冻结被执行人孙关印在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（账号：62×××96）；冻结被执行人刘学勤在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的存款账户元（账号：9170800XXXXX1008340）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年十月九日
书记员 张春杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初128号
原告王某某。
被告聂某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，依法适用简易程序，由审判员文宏祝独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年间相识后确定恋爱关系，2009年7月22日在五峰土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年9月27日生育一女，取名聂某甲，此后夫妻感情不和，无共同语言。2015年4月2日开庭审理过原、被告离婚案件，但法院没有判离，之后原告并未与被告一起生活，也没有联系，实属感情破�，再也无法一起生活。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，并判决婚生女随被告生活抚养，原告依法支付子女抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据三、（2015）鄂五峰民初字第00065号民事判决书一份。证明原、被告之间因夫妻感情破裂曾起诉要求离婚的事实。
被告聂某某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识后确立恋爱关系，并于
2009年7月22日在五峰土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后女到男家落户生活。2010年9月27日生女聂某甲。原告曾于2015年起诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是准予离婚或者不准予离婚的法定标准。原、被告属自由恋爱后登记结婚，婚后生有一女，双方应共同维系家庭、抚育孩子健康成长。原告本次起诉并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已至完全破裂且无可挽回之境地，从珍惜夫妻情分、有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓莉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00133号
上诉人（原审原告）：高某甲。
上诉人（原审原告）：高某乙。
上诉人（原审原告）：高某丙。
以上三上诉人的委托代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某丁。
委托代理人：徐三海，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人高某甲、高某乙、高某丙因与被上诉人高某丁法定继承纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某甲及三上诉人的共同委托代理人王海生，被上诉人高某丁及其委托代理人徐三海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年，洪湖市新滩镇蔬菜村部分土地被国家征收，三原告及被告之母应分配补偿费4.8万元。原、被告母亲去世后，被告采取隐瞒手段，将该款据为己有。为此，三原告要求平均分配上述补偿款，并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：被告领取了征地补偿款2.4万元，但并未采取隐瞒手段，原告主张的4.8万元并非其母遗产。
原审认定：熊小春系洪湖市新滩镇蔬菜村村民，育有四女，长女高某丁，次女高某甲，三女高某乙，四女高某丙。熊小春父母均于多年前去世，其配偶高启元于1998年去世。2013年8月25日熊小春因病去世。熊小春去世前，因国家征收洪湖市新滩镇蔬菜村部分土地，根据该村确定的土地征收补偿费分配方案，熊小春应分配土地征收补偿费1.2万元。后原、被告因补偿款归属发生争议，双方遂成讼争。庭审中，原、被告均表示，熊小春生前未立遗嘱，其遗留的土地征收补偿费由三原告及被告四人平均分配。
原审认为：被继承人生前未立遗嘱，本案在审理过程中亦无案外人主张存在遗赠协议，故其遗产应依照法定继承的规定由其第一顺序继承人即本案原、被告四人继承。对本案遗产的处理，原、被告一致表示平均分配，应予以照准。本案争议的焦点在于被继承人的遗产如何认定。本案中，原、被告双方主张的被继承人遗产为土地征收补偿费。三原告认为被继承人遗留的征地补偿费为4.8万元，被告则认为仅有1.2万元。对此，原告提交了洪湖市新滩镇处理信访工作领导小组的回复函以证明其主张，但该回复函并未明确被继承人应得的征地补偿费金额。为此，经原告申请，法院向被征收土地原所在村洪湖市新滩镇蔬菜村村民委员会进行调查核实，该村委会证明，根据该村土地征收补偿费分配方案，被继承人熊小春应分配土地征收补偿费1.2万元。而根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项的规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员依照法定程序决定，因此，作为村民自治组织，村委会出具的土地补偿费分配证明具有证明力，故认定本案被继承人遗留的土地征收补偿费为1.2万元。该遗产原、被告四人平均分配，每人分配3000元。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告高某甲、高某乙、高某丙及被告高某丁各分取被继承人熊小春生前遗留的土地征收补偿费3000元；二、驳回三原告的其它诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1000元，由三原告及被告各承担250元。
宣判后，高某甲、高某乙、高某丙不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人母亲土地征收补偿费为1.2万元是错误的，应该是4.8万元。原告在提起诉讼时，向人民法院提交了一份洪湖市新滩镇处理信访工作领导小组的《关于蔬菜村民高某丙信访问题调查处理的情况回复》，该回复函中第（3）类明确“家中全是姑娘的，可以带姑娘、女婿、外甥三人参加分配，故而加上你母亲共给予四人的全额补偿款4.8万元”。证明上诉人与被上诉人的母亲所带姑娘、女婿、外甥三人共计土地征收补偿款为4.8万元，而不是1.2万元。原审判决故意将“带”字去掉。二、洪湖市新滩镇蔬菜村村民委员会出具的证明，因违法而不具备任何效力，不应作为定案依据。1.国家土地征用的办理机构为人民政府，而不是村民委员会，村民委员会只是一个自治组织，在人民政府明确土地征用补偿费用后，村民委员会是无权予以擅自改变的。2.洪湖市新滩镇蔬菜村村民委员会未派人员出庭质证，该份证明不能作为定案依据。3.被上诉人原配丈夫多年前已故，被上诉人改嫁后一直居住在武汉市。母亲熊小春一直在上诉人高某丙处生活，由高某丙予以照料至去世，且上诉人高某乙、高某丙的户籍一直和母亲熊小春在一起。村民委员会不能剥夺上诉人对土地征用费的继承权利。4.上诉人申请法院调查是要村民委员会出具“姑娘、女婿、外甥是何人”的证明材料。但法院当庭出具的是一份诉讼后的手书证明，说明村民委员会并没有确认“姑娘、女婿、外甥”是何人的证明材料，所以也不能作为证据而予以认定。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，把违法而不具有任何效力的村民委员会证明作为定案依据，导致错误判决。请求二审依法予以改判。
被上诉人高某丁辩称：一审认定事实清楚，判决正确。上诉人认为土地补偿款为4.8万元是错误的，从当事人提交的证据以及新滩镇蔬菜村村民委员会出具的证明来看，每人的补偿费是1.2万元，因此，法定继承的遗产应该是1.2万元。上诉人认为新滩镇蔬菜村村民委员会的证明不具有法律效力也是错误的，其上诉称村委会剥夺了上诉人的继承权也不符合事实。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人高某甲、高某乙、高某丙和被上诉人高某丁均系被继承人熊小春之女。2013年8月25日，熊小春因病去世，因国家征收洪湖市新滩镇蔬菜村部分土地，根据该村村民委员会确定的土地征收补偿费方案，被继承人熊小春应分配土地征收补偿费为1.2万元。一审将该土地征收补偿费1.2万元认定为熊小春的遗产，由继承人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁四人平均分配符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人高某甲、高某乙、高某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年一月十三日
书记员 张 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1063号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄艳祥，男，1984年5月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被抓获，同年4月19日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）998号起诉书指控被告人黄艳祥犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日23时20分许，被告人黄艳祥酒后驾驶车牌号为闽CA2**学小型轿车，从南安市霞美镇霞美村霞郊一烧烤摊出发往霞美镇四黄村方向行驶，途经霞美镇泉州看守所前路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局霞美派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄艳祥血样中检出乙醇浓度为88.91mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人黄艳祥向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托南安市司法局霞美司法所进行审前社会调查，经综合评估，被告人黄艳祥社区矫正条件为一般。
上述事实，被告人黄艳祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄艳祥违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄艳祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄艳祥积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄艳祥归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄艳祥予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄艳祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1885号
原告：邓娟，女，汉族，生于1987年10月19日，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道（农发行4楼），统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人王洪，公司总经理。
委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告邓娟与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟茜，被告的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金4952元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》向被告购买房屋一套，合同约定交房日期为2013年3月30日，“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”该栋商品房于2013年8月25日竣工验收后陆续交付。原告多次要求支付违约金未果，遂诉至本院请求依法保护。
被告辩称，该案已经超过诉讼时效，被告方没有违约，不应当支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月17日竣工验收，按照合同的约定，房屋的交付必须在竣工验收之后，故原告主张自约定的交房之日起计算违约金至7月17日系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持，故被告的违约日期共109天，原告的购房款为306797元，故被告应付违约金3344.08元。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告邓娟逾期交房违约金3344元（精确到元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡铮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1334号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
委托代理人祁丽，该公司员工。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被告王昭然，女，1971年12月5日出生，汉族。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王昭然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区云锦蓝庭小区进行物业管理服务直至2012年2月28日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2012年2月期间物业费2919.63元；2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2006年1月23日，云锦蓝庭小区建设单位天津市宏基伟业房地产投资有限公司为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），双方签订了《天津市前期物业管理服务合同》，甲方将云锦蓝庭小区委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中合同约定：物业管理服务事项包括房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理；物业管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理；公共环境卫生；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序；物业管理有关的文件、资料和业主情况的管理等。同时约定自业主委员会成立之日起，由业主委员会选聘物业公司。前期物业管理服务合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用中约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，甲方每3个月的最后一月的10日前交纳，业主每月7日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。天津经济技术开发区物价局对物业管理费标准进行备案：按建筑面积，高层住宅房屋1.5元／平方米.月（电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.75元／平方米.月）。
被告入住时签署确认书，确认作为诉争房屋的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
2011年8月，云锦蓝庭小区成立业主大会，并在相关行政部门进行备案。后，业主会出具说明，证明业主会成立后未与原告签订新的物业服务合同，仍在按照《前期物业管理服务合同》履行执行。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年2月28日。被告为天津经济技术开发区第一大街房屋所有权人，房屋建筑面积为139.04平方米。原告主张被告于2011年1月至2012年2月期间未交纳物业费，被告未提出抗辩，故对原告主张本院予以认可。按照上述合同约定的收费标准，2011年1月至2012年2月被告共拖欠物业管理服务费2919.84元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障、绿地绿化、车辆管理等物业服务不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，天津市宏基伟业房地产投资有限公司与原告签订了前期物业合同，该合同经行政部门备案，且被告签署了确认书，确认理解和认同前期物业管理合同，故该合同对被告发生合同效力。被告应按照合同约定履行合同义务，向原告支付物业费。云锦蓝庭小区业主会成立后，并未签订新的物业管理合同，按照《前期物业管理服务合同》规定，合同期限自2006年1月8日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。由于成立业主大会后直至2012年2月期间并未签订新的《物业管理服务合同》，《前期物业管理服务合同》在继续履行并未终止，该期间内，被告仍应按照合同约定向原告支付物业费。
虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，故物业管理费（0.75元／平方米.月）酌情扣减10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施费用（0.75元／平方米.月）不予扣减故，被告应支付原告物业管理费2773.85元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王昭然于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2012年2月28日天津开发区第一大街房屋的物业管理服务费人民币2773.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分，由被告在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十九日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终500号
上诉人(原审被告)：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19647-19666号及(2017)沪0112民初19647-19666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛迪公司、好乐迪公司上诉称：该些案件属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求本院撤销原审裁定，由本院对该些案件进行一审审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该些案件系侵害作品放映权纠纷案件，根据上述规定，并不属于知识产权法院一审民事案件受理范围之内。原审法院依法对该些案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年九月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5162号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：王小生，农民。
被告：王树民，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告王小生、王树民借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5444号之一
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
被告湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界G12栋108号。
法定代表人唐国耀。
被告唐国耀，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告张德平，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司、唐国耀、张德平合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司、唐国耀、张德平银行存款人民币255499元或查封、扣押、冻结其同等价值的
其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告垫富宝投资有限公司的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南唐朝御驰汽车贸易有限公司、唐国耀、张德平银行存款255499元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 曹亚兰
人民陪审员 董秀平
二〇一七年一月三日
书 记 员 邓超兰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第169号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行
负责人翁慧红，该行行长
诉讼代理人李炳权，该行职员
诉讼代理人梁仕宏，该行职员
被告沈春芳
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告沈春芳银行卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人梁仕宏到庭参加诉讼，被告沈春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2013年1月23日，被告在我行开立长城信用卡。在2013年2月23日至2015年5月23日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币119528.73元，其中本金99354.79元，透支利息5268.44元，滞纳金14905.5元（暂计至2015年5月23日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告沈春芳立即偿还信用卡透支金额人民币119528.73元给原告（其中本金99354.79元，透支利息5268.44元，滞纳金14905.5元，利息及滞纳金暂计至2015年1月25日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告沈春芳承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《长城环球白金信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告沈春芳在原告处开立长城信用卡。
2、《帐户交易历史表》原件一份。用以证明：被告沈春芳持卡消费情况。
3、被告《身份证》复印件一份。用以证明：被告沈春芳身份情况。
被告沈春芳没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告沈春芳没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年1月23日，沈春芳向中行新会支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行新会支行申领了卡号为6259074492540760信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1、除本合约另有规定，沈春芳非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……沈春芳在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。沈春芳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），沈春芳除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。2、沈春芳使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入沈春芳信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，沈春芳对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2013年2月23日至2015年5月23日期间，沈春芳开立的卡号为6259074492540760信用卡通过取现或消费透支累计人民币119528.73元，其中本金99354.79元，透支利息5268.44元，滞纳金14905.5元（暂计至2015年5月23日止），原告认为沈春芳的行为已构成违约，遂于2015年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告沈春芳填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领长城信用卡，而原告根据被告的申请向其发放了信用卡，双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告沈春芳使用信用卡透支款项后没有及时偿还，已属违约。现原告要求被告沈春芳偿还信用卡透支的119528.73元，其中本金99354.79元，透支利息5268.44元，滞纳金14905.5元（暂计至2015年5月23日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告沈春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金99354.79元，透支利息5268.44元，滞纳金14905.5元（利息及滞纳金暂计至2015年5月23日，此后利息、滞纳金从2015年5月24日起分别按以下方式计付至实际清偿日止，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2691元，诉讼保全费1118元，合计3809元由被告沈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一五年十一月二日
书记员 陈新志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9208号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：初毓刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告初毓刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3708号
原告：高××。
被告：胡××。
被告：黄××。
原告高××诉被告胡××、黄××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员王正治适用简易程序审理，于2009年10月27日对本案
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高××，被告黄×
×均到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告高××起诉称：两被告系夫妻关系，被告胡××因
经营所需于2008年9月21日向原告借款20000元，约定月利率1
％，借期半年，并出具借条一份。借期，经原告多次催讨，被
告至今未归还，现原告起诉被告，请求判令两被告共同归还原
告借款20000元，并支付自2009年3月22日起按本金20000元、
月利率1%计算至借款还清日止的利息（其中至2009年8月21日
止利息为1000元），本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，庭审中被告黄××辩称：两被告
已于2007年12月4日离婚，借款发生在两被告离婚后，故该借
款与被告黄××无关，不应由被告黄××归还。
经审理查明：被告胡××于2008年9月21日向原告借款人民币20000元，约定月利率1％，借期半年，该款至今未还，利
息支付至2009年3月21日止，被告胡××与被告黄××于2007
年12月4日离婚。
以上事实由原告及被告黄××提供的证据及原、被告的
庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告胡××之间的借贷关系合法成立
，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本
院应予支持，经庭审查明被告黄××与被告胡××于2007年12
月4日离婚，被告胡××向原告借款时间为2008年9月21日，故
该债务系被告胡××个人债务，被告黄××不应承担连带偿还
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起五日内偿还借款200
00元给原告高××。
二、被告胡××支付原告高××自2009年3月22日起至本
判决确定的履行日止，以借款20000元为基数按约定月利率1%
计算的利息。
三、驳回原告对被告黄××诉讼请求。
本案减半收取计受理费162.5元，由被告胡××负担，交
纳本院，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第100号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告孙四华。
被告孙艳霞。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告孙四华、孙艳霞金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第100号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告绍兴县精业化工机械有限公司，住址浙江省绍兴县钱清镇外商投资园区。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人诉被告绍兴县精业化工机械有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第540号
原告：张建华。
被告：张水福。
原告张建华为与被告张水福民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许健独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张建华到庭参加诉讼，被告张水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张建华起诉称：被告张水福于2010年5月8日向原告借款170000元，并出具借条一份，但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告张水福归还原告张建华借款170000元；二、被告张水福支付原告张建华逾期利息20000元（从2012年10月1日计算至2014年9月30日，按年利率6%计算）。
原告张建华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款170000元，并约定借款期限的事实。
2、承诺书二份，用以证明原告曾向被告催讨借款，被告向原告作出归还借款承诺的事实。
被告张水福未作答辩和举证。
经审理，原告张建华提供的证据，符合证据的形式要件，被告张水福在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告陈述，本院查明的事实与原告张建华所诉称相一致。
本院认为，原告张建华和被告张水福之间的借贷关系合法有效，被告张水福未按约向原告张建华返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告张建华的诉讼请求，本院予以支持。被告张水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水福返还原告张建华借款170000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张水福支付原告张建华逾期利息20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张水福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年十月十五日
书记员 穆立强
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2626号
原告：赵某。
被告：李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年五月三日
书记员 杨 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3092号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：吴皓，该公司员工。
被告：高伟，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郑天萍，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王影，女，1965年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高超，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：白雪芹，女，1970年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周超，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告高伟、郑天萍、王影、高超、白雪芹、周超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴皓到庭参加诉讼。被告高伟、郑天萍、王影、高超、白雪芹、周超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45000元及利息（自2015年2月28日起，按年利率13.72%计算至2016年2月20日；自2016年2月21日起，按年利率20.58%计算至付清之日止）；2、其余被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高伟、郑天萍系夫妻关系，被告高伟在原告处借款45000元，被告王影、高超、白雪芹、周超提供连带责任保证。贷款到期后，被告及保证人未清偿借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告高伟偿还借款本息的主张本院予以支持。被告郑天萍、高伟系夫妻关系，且同时在贷款申请书签字，被告郑天萍对涉案贷款是知情的，并且同意承担还款责任，因此，被告郑天萍系共同还款义务人。被告王影、高超、白雪芹、周超在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，本案所涉借款在保证期间内，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告郑天萍、王影、高超、白雪芹、周超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告高伟偿还剩余本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟、郑天萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2015年2月28日起，按年利率13.72%计算至2016年2月20日；自2016年2月21日起，按年利率20.58%计算至实际付清之日止）。
二、被告王影、高超、白雪芹、周超对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告高伟、郑天萍、王影、高超、白雪芹、周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一七年六月三十日
书记员 余贝贝
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00080号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园陕汽大道1号。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人林新基，男，1986年5月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告四川双霞汽车行有限责任公司，住所地四川省成都市锦华区锦华路万达广场1栋8单元1901室。
法定代表人陈幼霞，该公司经理。
委托代理人黄斌，四川恒成律师事务所律师。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司与被告四川双霞汽车行有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西重型汽车有限公司于2013年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西重型汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西重型汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费9345元减半收取4673元，由原告陕西重型汽车有限公司承担。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年七月九日
书 记 员 康 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初5102号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：袁伟，男，1974年1月10日出生，住绵阳市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取32元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艺
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初18号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴振华，男，1966年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴振华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2017年6月29日22时00分许，被告人吴振华酒后驾驶一辆洛拖牌四轮拖拉机，从汝南县金铺镇前张村至留盆公路旁一饭店由南向北行驶至前张庄路口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴振华血样中乙醇含量为94.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴振华于2017年12月19日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴振华在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警商守伟、余伟出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人吴振华的户籍证明、投案证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴振华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴振华主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年一月十五日
书记员 左龙飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3840号
原告：佟和兵，男，1981年4月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：房子兵，男，1970年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告佟和兵与被告房子兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告佟和兵的委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。被告房子兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟和兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资19466元及利息（按月利率2%，从2016年2月6日起算至还清全部欠款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：房子兵从事物流运输，2015年，佟和兵为房子兵开物流车，工资款一直未结清。2016年2月6日，经双方结算，房子兵尚欠佟和兵工资款19466元，并立欠条一份，同时注明利息2分。该款房子兵至今未付，利息也未结算。
房子兵为答辩，也未提供证据。
佟和兵出示的证据有：欠条一份，证明截止2016年2月6日，房子兵尚欠其工资款19466元，并约定了利息2分。
本院经审理认定事实如下：房子兵从事物流运输，2015年，佟和兵为房子兵开物流车，工资款一直未结清。2016年2月6日，经双方结算，房子兵尚欠佟和兵工资款19466元，并立欠条一份，同时注明利息2分。该款房子兵至今未付，利息也未结算。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佟和兵尚欠房子兵工资19466元，并约定利息2分，事实存在。佟和兵要求房子兵给付该款项，并按照约定支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。但是欠条中未注明利息按照月利率还是年利率计算，庭审中佟和兵自愿要求按照年利率来计算，可以支持。房子兵未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房子兵于本判决生效后十日内给付原告佟和兵工资款19466元及利息（按照年利率20%计算，从2016年2月6日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告房子兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年十月十七日
书记员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保403号
申请人：王永刚，男，1979年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：马培增，男，1976年1月24日出生，汉族，赤峰市松山区。
申请人王永刚与被申请人马培增民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王永刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十五日
书记员 海尔罕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3223号
原告李某甲。
委托代理人吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告窦某。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人吴中富，被告窦某及�委托代理人朱廷怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在扬州市江都区人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告双方婚前基础一般，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执。2011年农历正月十六，原、被告再次发生争执后，被告搬回娘家居住，至今未归，被告离家时将家中的存款全部带走，离家后对子女不闻不问，夫妻之间互不履行义务。2015年10月原告诉至法院，要求与被告离婚，2015年11月13日高邮市人民法院作出判决，不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告之间的夫妻状况并未改善，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状中所述均不是事实。被告与原告结�后，被告一直忠实于家庭，抚养儿子，并无任何过错，即使在第一次原告起诉离婚后，被告也经常回家，也希望回家，但均遭到原告的打骂而再次回到娘家。原、被告之间并无实质性矛盾，原告之所以再次起诉离婚，主要是因为原告嫌弃被告身体患有××，视被告为负担，被告每月的药费就有800元左右，而且还需要进一步进行治疗。现被告根据自己目前的情况及原、被告二十多年的婚姻状况，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在江苏农林职业技术学院就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原、被告双方在性格上存在一定差异，且双方缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争执。原告曾于2015年10月26日诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2015年11月13日依法作出判决，不准原、被告离婚。现原告认为原、被告之间的夫妻状况在判决后并未改善，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的结婚证、本院（2015）邮三民初字第01164号民事判决书、高邮市汤庄镇汉留村村民委员会出具的证明、承包协议、村民建房用地报批表各一份以及被告方当庭提供的门诊病历两份及超声检查报告单一份等证据在卷予以佐证。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告窦某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3223号原告李某甲。委托代理人吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告窦某。委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。原告李某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人吴中富，被告窦某及�委托代理人朱廷怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于1995年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在扬州市江都区人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于原、被告双方婚前基础一般，婚后未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执。2011年农历正月十六，原、被告再次发生争执后，被告搬回娘家居住，至今未归，被告离家时将家中的存款全部带走，离家后对子女不闻不问，夫妻之间互不履行义务。2015年10月原告诉至法院，要求与被告离婚，2015年11月13日高邮市人民法院作出判决，不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告之间的夫妻状况并未改善，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称，原告诉状中所述均不是事实。被告与原告结�后，被告一直忠实于家庭，抚养儿子，并无任何过错，即使在第一次原告起诉离婚后，被告也经常回家，也希望回家，但均遭到原告的打骂而再次回到娘家。原、被告之间并无实质性矛盾，原告之所以再次起诉离婚，主要是因为原告嫌弃被告身体患有××，视被告为负担，被告每月的药费就有800元左右，而且还需要进一步进行治疗。现被告根据自己目前的情况及原、被告二十多年的婚姻状况，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在江苏农林职业技术学院就读。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因原、被告双方在性格上存在一定差异，且双方缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，经常为家庭生活琐事发生争执。原告曾于2015年10月26日诉至本院，要求与被告离婚，后本院于2015年11月13日依法作出判决，不准原、被告离婚。现原告认为原、被告之间的夫妻状况在判决后并未改善，夫妻关系已名存实亡，故再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告方当庭提供的结婚证、本院（2015）邮三民初字第01164号民事判决书、高邮市汤庄镇汉留村村民委员会出具的证明、承包协议、村民建房用地报批表各一份以及被告方当庭提供的门诊病历两份及超声检查报告单一份等证据在卷予以佐证。由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告窦某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王云鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1451号
原告梁明奎，男，1959年3月12日出生，汉族，职工，住冠县。
被告谷元明，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告李爱玉，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住冠县，谷元明之妻。
原告梁明奎与被告谷元明、被告李爱玉民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明奎到庭参加了诉讼，被告谷元明、被告李爱玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明奎诉称：2011年8月29日，二被告向原告借款5万元，双方约定月息15‰，2011年10月28日偿还，逾期每日每万元给付100元违约金，齐浩训、郝兰芳夫妇对上述内容进行了担保。后经原告催要，二被告不予偿还。请求判令二被告偿还原告5万元及利息（自2011年8月29日起按月息15‰计算），并互负连带责任。
被告李爱玉辩称：原告所诉内容属实，现在还不上。
被告谷元明未答辩。
经审理查明：2011年8月29日，二被告向原告借款5万元，双方约定月息15‰，2011年10月28日偿还，逾期每万元每天加收100元违约金。以上内容由二被告向原告出具借据，由齐浩训、郝兰芳夫妇担保，担保方式为连带担保责任，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。原告当即向二被告提供借款5万元。后经原告催要，二被告未予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条、借款担保合同，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的还款期满后的利息及违约金累计在一起超出了上述法定的范围，所以，双方约定的超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的利息及违约金部分无效，不受法律保护，对当事人不具有法律约束力，其余内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的借款及利息，属于二被告的夫妻共同债务。原告有权要求二被告依法清偿借款及合法利息，并互负连带责任。二被告有义务依法清偿借款及合法利息，并互负连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谷元明、被告李爱玉偿还原告借款5万元及利息（自2011年8月29日起按月息15‰计算到本判决确定的付款日），并互负连带责任，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王运存
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53131号
原告江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区XXX，实际经营地北京市朝阳区XXX。
负责人张荣森，行长。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告王艳辉，女，1974年6月28日出生，住北京市平谷区XXX。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行北京分行委托代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告王艳辉经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告江苏银行北京分行起诉称：2014年9月24日，王艳辉向江苏银行北京分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，承诺遵守信用卡领用合约级信用卡章程的各项规则。江苏银行北京分行为王艳辉办理了信用卡，卡号XXXX。后王艳辉违反领用合约及信用卡章程的约定，未按时足额履行还款义务。截至2017年3月25日，王艳辉欠款共计22839.88元（包括本金11500元、利息3208.05元、滞纳金8131.83元）。现江苏银行北京分行诉至法院，要求王艳辉偿还截至2017年3月25日全部欠款本金、利息及滞纳金共计22839.88元，并支付从2017年3月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、滞纳金，要求王艳辉支付律师费1500元，要求王艳辉承担本案诉讼费用。
被告王艳辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，王艳辉作为乙方向甲方江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行聚宝信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行聚宝信用卡（个人�）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（六）项规定，对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第四条第（一）项规定，对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，甲方按月向乙方提供对账服务，对账服务形式包括但不限于提供纸质对账单、电子对账单、自助语音查询、网上银行查询、手机银行查询、手机短信查询等，双方另有约定的除外。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视为其已认可全部交易。乙方不能以未收到对账单为由拒绝向甲方支付欠款（包括本金、利息、费用等）；第（四）项规定，乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；第（六）项规定，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
江苏银行北京分行审批通过王艳辉的申请，并向王艳辉发放了卡号为×××的�用卡。后，王艳辉多次出现逾期还款。截至2017年3月25日，王艳辉欠款共计22839.88元（包括本金11500元、利息3208.05元、滞纳金8131.83元）。
2016年5月17日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京市兰台律师事务所签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，委派杜岚、吴姣娜律师作为甲方的代理人，就甲方起诉逾期还款个人信用卡纠纷案件为甲方提供法律服务，本案代理方式为其他风险代理方式，律师费用两部分组成：1、甲方每个案件向乙方支付基础律师费1500元；2、其余律师费甲方按每个案件诉讼（或调解、和解、执行）回款额的15%支付。2017年6月13日，北京市兰台律师事务所向江苏银行北京分行开具了金额为40500元的律师费发票，当中包含王艳辉案件的1500元的律师费。
上述事实，有信用卡申请单及《信用卡章程》、《领用合约》、《收费�准》、交易明细、《委托合同》及律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王艳辉填写后附《信用卡章程》、《领用合约》、《收费标准》的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王艳辉应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现王艳辉逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据《领用合约》相关约定，要求王艳辉偿还尚欠全部本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债务关系包括因实现债权而产生的相关费用，且江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求王艳辉承担律�费的诉讼请求予以支持。王艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月二十五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计二万二千八百三十九元八角八分，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自二〇一七年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告王艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由被告王艳辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张开力
二〇一七年八月二十一日
书记员 林德森
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执124号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人傅辉坚，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人傅辉坚缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人傅辉坚应缴纳罚金6000元。根据相关法律规定，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执124号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执124号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人傅辉坚，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住新兴县。本院刑事审判庭移送执行被执行人傅辉坚缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法少刑初字第16号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人傅辉坚应缴纳罚金6000元。根据相关法律规定，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执124号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年三月十五日书 记 员  冯月儿
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执895号
申请执行人：雷会荣。
被执行人：张春县。
被执行人：张芳宾（又名张宾）。
本院在执行雷会荣申请执行张春县、张芳宾为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人雷会荣申请执行标的50000元及利息，诉讼费1050元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人张春县、张芳宾有其他可供执行财产，因被执行人张春县、张芳宾暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执895号申请执行人：雷会荣。被执行人：张春县。被执行人：张芳宾（又名张宾）。本院在执行雷会荣申请执行张春县、张芳宾为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人雷会荣申请执行标的50000元及利息，诉讼费1050元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人张春县、张芳宾有其他可供执行财产，因被执行人张春县、张芳宾暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年十二月八日书 记 员  李 佳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执137号
申请人查娟，女，1975年1月4日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人谢惠琴，女，1957年10月3日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初3734号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢惠琴至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢惠琴的存款或收入81540元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人谢惠琴同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年二月二十四日
书记员 程智
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5455号
原告：夏军平。
委托代理人：朱卫安。
被告：席玉新。
原告夏军平与被告席玉新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告夏军平的委托代理人朱卫安到庭参加诉讼，被告席玉新经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏军平向本院提出诉讼请求：判令被告席玉新支付材料人工费25000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告装潢工程运输搬运建筑材料中，结欠原告工资25000元，并于2015年1月14日出具了欠条，后一直未付款，为此诉讼。
被告席玉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，席玉新向夏军平出具欠条一份，欠条载明：“今欠夏军平材料人工费总计贰万伍仟元（25000￥），到明年2015年6月30日前付清，付不清按利息10%照付”。
上述事实有欠条及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告席玉新结欠原告夏军平工资款25000元，有欠条为证，本院予以认定。被告未按期归还该款，原告主张按年息10%计算利息，符合法律规定。被告席玉新经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席玉新应支付原告夏军平材料人工费25000元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止按年利率10%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费488元、公告费230元，合计718元由被告席玉新负担。该款原告夏军平已预交，由被告席玉新在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张月圆
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初369号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人司雪增，男，1977年5月26日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县，因本案于2017年9月19日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定,于2017年9月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人司雪增犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡，被告人司雪增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日21时29分许，被告人司雪增醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县博爱路与杏坛路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场抓获。2017年9月11日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人司雪增的血液中乙醇定量检测为137.3mg/100ml。
上述事实，被告人司雪增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、司雪增所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料，被告人司雪增供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司雪增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司雪增到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人司雪增到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司雪增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年九月三十日
书记员 毛明月
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初105号
原告:饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，女，场长。
被告:陈传成，男，1970年5月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。
原告饶河县国营马架子林场与被告陈传成物权保护纠纷一案,原告饶河县国营马架子林场于2018年1月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县国营马架子林场撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 张靖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保82号
申请人：陈占华，现住乾安县。
被申请人：孙大禹，现住乾安县。
申请人陈占华于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人驾驶的吉JNM4**号小型轿车予以扣押。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，乾公交认字[2017]第100号《道路交通事故认定书》载明“2017年9月20日2时许，孙大禹酒后驾驶吉JNM4**号小型轿车，由南向北行至乾安县北市场门前，将前方骑自行车的王洪臣撞伤，致其当场死亡，两车损坏，肇事后孙大禹驾车逃逸”，乾安县交通警察大队认定孙大禹承担事故的全部责任。孙大禹有承担民事赔偿责任的“高度概然性”，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的吉JNM4**号小型轿车，扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；如公安机关未依《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对本案中所涉及的交通事故立案侦察或立案后又撤销案件，则申请人应在本院采取保全措施后三十日内，向有管辖权的法院提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖立民
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第90号
申请人：柯坤，经商。
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被申请人：林日光。
申请人柯坤与被申请人林日光因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人林日光转移财产，于2015年8月17日向本院提出申请，要求本院查封被申请人林日光名下位于茂名市XXX街XX号XXX房一套（房屋所有权证：CXXX）。申请人柯坤提供其名下的奥迪牌小型普通客车一辆（粤K×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人柯坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林日光名下位于茂名市XXX街XX号XXX房一套（房屋所有权证：CXXX）。
二、查封申请人柯坤名下的奥迪牌小型普通客车一辆（粤K×××××号）。
房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长风
二〇一五年八月十七日
书记员 李晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9781号
原告：马金方，男，汉族，1963年8月2日生。
被告：荆益峰，男，汉族，1982年5月18日生，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
原告马金方与被告荆益峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金方、被告荆益峰的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金方提出的诉讼请求：1、要求被告荆益峰立即支付货款129987元，并承担违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告马金方自愿变更诉讼请求为要求被告荆益峰立即支付货款129400元，并对其中的120000元货款承担10%的违约责任。事实和理由：原、被告从2015年4月23日起素有模板业务往来，后经双方结账，被告荆益峰尚欠原告马金方货款129400元。经原告多次催要，被告分文未付。
被告荆益峰辩称，原告马金方提供的模板存在质量问题，给被告造成了损失。原、被告在交易往来过程中，被告曾向原告退回模板65张，每张应按照96元计算。上述款项应当予以扣减。被告荆益峰不承担违约责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告荆益峰提供的用于证明原告模板存在质量问题的四张照片，因被告不能提供充分证据证明照片中显示的模板系原告提供，照片中也不能充分显示模板存在质量问题，并且对模板质量问题现已不具备鉴定条件，故本院对该组证据不予确认。
经审理查明：原、被告于2015年4月23日签订《合同》一份，约定了原告马金方向被告荆益峰提供模板的型号及单价，并言明：付款方式为2016年年前结清；违约方按总货款10%承担违约金。原、被告于2016年1月19日结账，被告共结欠原告货款120000元。该笔款项被告未能按约支付。后被告向原告退回模板65张，每张单价为96元，共计6240元。2016年6月7日，原告又向被告提供模板，被告在送货单中签字确认，该笔款项为9400元，该笔款项被告一直拖欠未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。截止到2016年1月19日，被告荆益峰尚欠原告马金方货款120000元。后被告向原告退回模板65张，每张单价为96元，共计6240元，故原、被告于2015年4月23日签订的《合同》中所涉及的款项扣除6240元模板款后，被告尚欠原告113760元。2016年6月7日，原、被告又发生一次交易往来，被告结欠原告9400元，故被告荆益峰共欠原告马金方货款123160元。原、被告在2015年4月23日签订的《合同》中约定，违约方承担10%的违约责任，该约定合法有效。被告荆益峰未能按约及时支付货款，应当对该合同中涉及的113760元货款承担10%的违约责任，即为11376元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆益峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马金方货款123160元及违约金11376元，合计134536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告荆益峰负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 徐 旭
二〇一七年二月十五日
书记员 朱成辉