wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6183号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人谢朝阳，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县新区。系原告单位客户经理。
被告张利亚，男，1993年9月1日生，汉族，住滑县。
被告宋士昌，男，1977年5月18日生，汉族，住滑县。
被告岳利宾，女，1987年1月1日生，汉族，住滑县。
被告仇璟璟，女，1988年9月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告张利亚、宋士昌、岳利宾、仇璟璟金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人谢朝阳到庭参加诉讼，被告张利亚、宋士昌、岳利宾、仇璟璟经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2014年8月15日，被告张利亚从原告城关信用社借款人民币300000元，2015年8月14日到期，由被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张利亚立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张利亚、宋士昌、岳利宾、仇璟璟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告城关信用社与被告张利亚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年8月15至2015年8月14日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟签订《保证合同》，约定被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟为被告张利亚的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月15日，原告城关信用社向被告张利亚发放借款人民币300000元。借款到期后，被告张利亚下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告城关信用社的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告城关信用社与被告张利亚签订的《个人借款合同》、与被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月15日，原告城关信用社向被告张利亚发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张利亚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张利亚追偿。被告张利亚、岳利宾、仇璟璟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利亚于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年8月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟对被告张利亚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋士昌、岳利宾、仇璟璟承担保证责任后，有权向被告张利亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元。由被告张利亚、宋士昌、岳利宾、仇璟璟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十八日
书记员 冯春燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3150号
罪犯孔伟，男，1982年4月16日生，汉族，湖北省老河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）东中法刑一初字第81号刑事判决，认定被告人孔伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币120000元，民事赔偿人民币114754元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年7月4日作出（2010）粤高法刑三终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第908号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯有民事赔偿，财产刑判项，平均月消费621元，民事赔偿未见证明材料，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年9月至2009年3月间，被告人孔伟伙同他人在东莞市持枪抢劫3起，并致一人重伤，涉案金额人民币547168元；盗窃15起，涉案金额人民币3386000元。案发后部分赃物返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2011年度下半年获得表扬1次。2012年度获得表扬1次。2012年度上半年获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币621元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事赔偿判项，民事判项没有履行，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5812号
原告:李成菊,女,1948年9月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告:贾海霞,女,1967年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告李成菊诉被告贾海霞债务纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告李成菊到庭参加诉讼，被告贾海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾海霞归还原告会款22900元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，累计欠到原告会钱22900元，并立有欠条一张，后经多次催要无果。
被告贾海霞未作答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年5月25日欠条一份，证明贾海霞欠款22900元。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月25日，被告贾海霞向原告李成菊出具了欠条一张，载明：“欠到李成菊会钱贰万贰仟玖佰元整”。该款被告至今未给付。
本院认为,原告李成菊与贾海霞之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告贾海霞归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条上未注明，故对原告要求被告承担借款利息，应从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海霞在本判决生效后十五日内偿还原告李成菊欠款22900元及利息（从2016年11月8日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费372元（原告已预交186元），由被告贾海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年四月十七日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4456号
原告张宗梅，居民。
被告石荣连，居民。
本院在审理原告张宗梅诉被告石荣连买卖合同纠纷一案，原告张宗梅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗梅的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宗梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1221元，由原告负担。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第441号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地吉林省镇赉县哈吐气蒙古族乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人高某某于2014年5月5日9时许，以用自己的房子做抵押贷款偿还拖欠被害人修某的80，000.00元欠款需交保证金为由，在长春市朝阳区同志街与义和路交汇处的吉林银行内，骗取修某人民币20，000.00元。
案发后，被告人高某某已将赃款全部返还给被害人。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人高某某于2014年5月5日9时许，以用自己的房子做抵押贷款偿还拖欠被害人修某的80，000.00元元欠款需交保证金为由，在长春市朝阳区同志街与义和路交汇处的吉林银行内，骗取修某人民币20，000.00元。
案发后，被告人高某某已将赃款全部返还给被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、公民户籍信息、收条、银行卡两张、证人张某某的证言、被害人修某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人高某某能如实供述自己的罪行，且积极返还诈骗款并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第441号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高某某，男，户籍地吉林省镇赉县哈吐气蒙古族乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月19日取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人高某某于2014年5月5日9时许，以用自己的房子做抵押贷款偿还拖欠被害人修某的80,000.00元欠款需交保证金为由，在长春市朝阳区同志街与义和路交汇处的吉林银行内，骗取修某人民币20,000.00元。
案发后，被告人高某某已将赃款全部返还给被害人。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人高某某于2014年5月5日9时许，以用自己的房子做抵押贷款偿还拖欠被害人修某的80,000.00元元欠款需交保证金为由，在长春市朝阳区同志街与义和路交汇处的吉林银行内，骗取修某人民币20,000.00元。
案发后，被告人高某某已将赃款全部返还给被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓获经过、公民户籍信息、收条、银行卡两张、证人张某某的证言、被害人修某的陈述，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。但被告人高某某能如实供述自己的罪行，且积极返还诈骗款并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙洪良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第441号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜×2，男，1977年10月6日出生。曾因介绍卖淫于2008年7月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因介绍卖淫于2009年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因吸食毒品于2013年4月被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因吸食毒品于2013年5月被北京市公安局丰台分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人杜×2犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人杜×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杜×2在接到由本市朝阳区发出的购买毒品的信息后，受他人委托（商定收取好处费人民币100元）于2013年10月10日19时许，在大兴区厚辛庄新秋公寓小区内，以人民币2300元的价格向韩×（男，36岁）出售毒品甲基苯丙胺2.59克，后被当场抓获。上述毒品经鉴定已收缴。公安机关另扣押黑色诺基亚牌手机1部在案。
上述事实，被告人杜×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、朱×、李×、杜×1的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场、物证及手机聊天记录照片，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×2明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杜×2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杜×2归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人杜×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年5月9止。罚金于本判决发生效力之日起3个月内缴纳）。
二、在案之诺基亚牌黑色手机一部，变价后冲抵被告人杜×2之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年二月十日
书 记 员 解 帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保85号
申请人苏晓龙。
被申请人肖妍。
被申请人徐向阳。
申请人苏晓龙与被申请人肖妍、徐向阳申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值200000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人肖妍、徐向阳所有位于日照市岚山区安东卫街道车庄村绣针河二桥东、路北200米（厂房16间、加工棚长23米宽8米）厂房一处予以查封，保全价值200000元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将申请人苏晓龙提供的即其所有的鲁L号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年四月十二日
书记员 刘文晋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4845号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。联系电话：712****。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴金娥，女，1981年12月7日生，彝族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吴金娥、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告吴金娥的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴金娥因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吴金娥的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和吴金娥三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吴金娥的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吴金娥对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初632号
原告：海盐俊达纸制品有限公司。住所地：海盐县秦山街道金城三路*幢。统一社会信用代码：91330424684532584J。
法定代表人：朱胜娟，该公司总经理。
被告：海盐瑞利紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道工业园区（落塘村）。统一社会信用代码：913304246970204222。
法定代表人：王瑞明，该公司执行董事。
原告海盐俊达纸制品有限公司为与被告海盐瑞利紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款96062.65元；2、承担案件诉讼费。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买纸箱。2015年11月至2016年12月，原告多次向被告供货，货款合计为96062.65元。原告于2016年3月28日、6月27日、10月31日、12月29日出具编号为06413572、11557970、03939792、04053776浙江增值税专用发票给被告，金额合计为96062.65元。收到上述发票后，被告进行了抵扣认证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告在收到原告出卖的货物后，应当及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起本案纠纷的责任者，故被告应承担向原告支付所欠货款96062.65元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐瑞利紧固件有限公司支付原告海盐俊达纸制品有限公司货款96062.65元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1101元，财产保全费1020元，合计2121元，由被告海盐瑞利紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 步军谊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1440-1号
申请人：罗先武，男，1962年10月9日出生，汉族。
被申请人：四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司（原四川省德盛钢铁有限责任公司），住所地四川省德阳市广汉市南兴镇义安村三社。
法定代表人：陈松官。
申请人罗先武与被申请人四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人罗先武于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人罗先武的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司50万元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 静
二〇一七年六月五日
书记员 李雪梅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初460号
原告：常山县星都笔业有限责任公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑土生，职务：总经理。
委托代理人：毛荣军（特别授权），男，1971年6月23日出生，系常山县星都笔业有限责任公司员工。
被告：常山县大明制线有限公司，住所地：浙江省常山县新都办事处十五里。
法定代表人：左明，职务：不详。
原告常山县星都笔业有限责任公司与被告常山县大明制线有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告常山县星都笔业有限责任公司委托代理人毛荣军到庭参加诉讼，被告常山县大明制线有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，原告常山县星都笔业有限责任公司与被告常山县大明制线有限公司签订《股权反担保质押合同》，约定被告因生产需要向常山县农村信用合作联社申请贷款，由原告承担连带担保责任。被告将其拥有的常山县农村信用合作联社的股权共202180股出质给原告作为反担保。2013年3月26日，原、被告双方到常山县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。2016年3月18日，原告常山县星都笔业有限责任公司、被告常山县大明制线有限公司与常山县农村信用合作联社签订了《流动资金最高额保证借款合同》，约定常山县农村信用合作联社同意自2016年3月18日至2019年3月17日期间向被告常山县大明制线有限公司发放贷款，最高贷款限额为400000元人民币，还款方式：到期还本，按月结息，若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款。由原告为本合同项下发生的所有债权承担最高额连带保证责任。之后，常山县农村信用合作联社向被告发放了贷款400000元。但自2016年6月起被告未按约归还利息，原告在常山县农村信用合作联社的催促之下，于2017年2月17日履行了担保义务，代被告向常山县农村信用合作联社归还借款本金400000元及利息28432.79元。原告代偿后向被告追偿无果，故向法院起诉，诉请：1、要求被告归还原告代偿款400000元及利息28437.97元；2、原告对被告提供的担保质押股权就428432.79元的代偿款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县大明制线有限公司归还原告常山县星都笔业有限责任公司代偿款428437.97元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告常山县星都笔业有限责任公司对被告常山县大明制线有限公司在常山县农村信用合作联社的担保质押股权共202180股在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7726元，减半收取3863元，由被告常山县大明制线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年三月十三日
书记员 徐栋艇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初871号
原告：吴安琼，女，1958年02月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告吴安琼与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告吴安琼的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安琼向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告吴安琼货款3597.2元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款3597.2元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：被告江馥食品公司分别于2015年2月9日、2月11日、3月16日分三次向原告购买鲜菜共计7820公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款3597.2元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购�菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告吴安琼系宜宾市南溪区江南镇二郎村5组种植鲜菜的农户。被告江馥食品公司分别于2015年2月9日、2月11日和3月16日向原告吴安琼购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司分别向原告吴安琼出具《入库单》三张，分别载明数量为2080kg、2720kg、3020kg，合计7820kg（公斤），单价均为0.46元，但2015年2月11日的《入库单》中将吴安琼误写为“吴安群”。该三张《入库单》均加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春或周平在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《�库单》3张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告吴安琼购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春、周平等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告吴安琼出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。�、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告吴安琼支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告吴安琼支付7820公斤鲜菜的货款3597.2元，并承担相应的违约责任。原告吴安琼主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告吴安琼请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴安琼货款3597.2元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额3597.2元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初739号
原告：张春峰，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：淄博嘉源集团有限公司济南分公司，住所地商河县。
法定代表人：解风友，经理。
被告：吕则明，男，1965年8月31日出生，汉族，住淄博市。
委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。
原告张春峰与被告淄博嘉源集团有限公司济南分公司、吕则明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春峰撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，公告费600元，由张春峰负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6356号
原告：赵建林，男，1957年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏云港律师事务所律师。
被告：程康，男，1985年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告赵建林诉被告程康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建林及其委托诉讼代理人张鹏、被告程康的委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年11月份，被告为购买车辆向原告借款10万元，原告将10万元现金交给被告，后被告购买了苏Ｇ×××××朗逸牌轿车一辆，该车辆所有权人为其父程长银。被告多次确认从原告处借款10万元的事实，并于2014年5月3日在程康诉赵梓含离婚案件一案庭审笔录中再次确认于2009年借款10万元，但被告至今未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告程康辩称，原告诉求没有法律依据，如果本案借贷关系成立，应由原告女儿赵梓含、被告共同承担。被告与赵梓含从2008年9月28日起至2010年2月22日同居期间，被告与赵梓含协商一致，有购车愿望，原告于2009年11月给付10万元购车款，属于被告与赵梓含共同意思表示。被告与赵梓含获得原告的10万元后，在被告与赵梓含于2010年2月22日登记结婚后，于2010年4月1日购买轿车（苏Ｇ×××××），登记在被告名下，由被告与赵梓含共同使用、管理，该车辆系被告与赵梓含共同财产。被告与赵梓含举行婚礼前，原告承诺已付给被告、赵梓含的购车款10万元，作为赵梓含的嫁妆，该10万元已经被被告、赵梓含购买车辆。原告诉状称被告购买的苏Ｇ×××××朗逸牌轿车，该车所有人是被告父亲程长银，该观点是错误的。被告与赵梓含在2010年4月1日购车后，于2010年4月13日将该车登记在被告名下，被告与赵梓含是在使用该车后，认为车牌号不好，重新选的车牌号苏Ｇ×××××登记在被告父亲名下。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，被告程康向原告赵建林借款10万元。被告程康在本院审理的程康与赵梓含（系原告女儿）离婚一案中，当庭承认曾于婚前向原告借款10万元的事实。
另查明，被告程康与案外人赵梓含于2010年2月22日登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的庭审笔录、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有庭审笔录等相关证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认，被告程康应当及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任。被告程康辩称的如果本案借贷关系成立，应由原告女儿赵梓含和其共同承担的观点，因该笔借款发生在婚姻关系存续之前，故该笔借款属于被告个人债务，对被告该辩称观点本院不予采纳。被告程康辩称的原告承诺购车款10万元，作为赵梓含的嫁妆，且该10万元已经被被告、赵梓含购买车辆的观点，因被告未提供相关证据证实，且与被告曾认可的向原告借款10万元的说法相悖，故该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程康应于本判决生效后十日内向原告赵建林支付借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告程康负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 千
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第683号
申请执行人邓某江。
申请执行人易某琼。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
邓某江，易某琼申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1953号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1953号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人邓某江，易某琼可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初355号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖某，男，1994年11月28日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年5月5日21时许，被告人肖某酒后驾驶无号牌“吉利”牌二轮摩托车沿旅游路往腾龙洞方向行驶。当车辆行驶至旅游路88号路段时与对向行驶的被害人曾某驾驶的电动车（车某被害人牟某）相撞。造成两车受损，乘车人牟某受伤的一般道路交通事故。经鉴定，肖某血样中乙醇含量为172.6㎎/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人肖某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十月二十日
书记员 宋晓彬
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保20号
申请人：吉新年，男，汉族，1976年1月30日生，住江西省新余市渝水区。
申请人：胡淑琴，女，汉族，1979年9月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：章思伟，男，汉族，1972年12月6日生，住江西省南昌市昌北开发区。
被申请人：王媛妮，女，汉族，1976年4月28日生，住广东省湛江市市辖区。
申请人吉新年、胡淑琴于2017年5月12日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人章思伟、王媛妮名下位于南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城7号住宅楼一单元房屋一套。南昌仲裁委员会于2017年5月15日将保全申请书等提交本院。申请人吉新年、胡淑琴提供其名下位于南昌市红谷滩新区锦江路669号友邦皇家公馆9#楼1单元房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人吉新年、胡淑琴财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人章思伟、王媛妮名下位于南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城7号住宅楼一单元房屋一套。
二、查封申请人吉新年名下位于南昌市红谷滩新区锦江路669号友邦皇家公馆9#楼1单元房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁彩虹
二〇一七年五月十五日
书记员 史娜娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第31-1号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2003年10月16日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第22号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2003年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员夏艳芬、马振被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与受害人李桂芳系邻居关系，曾因埋设水管发生过矛盾。2003年10月11日上午9时许，被告人李某甲在自家场地前为阻碍受害人李桂芳及家人埋设粪管而发生纠纷，李某甲及父母与李桂芳夫妇及女儿发生争吵、扭打。李某甲用木椽子殴打李桂芳，致其右手第二掌骨骨折及肾和其他软组织挫伤。经法医鉴定李桂芳掌骨骨折之损伤已构成轻伤。李桂芳经住院及门诊治疗，共花去医药费8476.79元及其他经济损失10000余元。受害人李桂芳向本院提起刑事附带民事赔偿之诉。案经本院调解，被告人李某甲赔偿李桂芳及家属医药费及其他经济损失计21600元。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中无异议，且有受害人李桂芳陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、鉴定结论、扣押和发还物品清单及民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在与邻居发生相邻纠纷时故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人李某甲案发后认罪态度较好，且对受害人及家属的损害作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫民
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年二月六日
书 记 员 郁晓波
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初99号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人苏某某，女，1963年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年1月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月5日以涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
辩护人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人晋玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年1月20日晚上，被告人苏某某介绍张某甲到巩义市桐本路芙芮澜酒店701房间提供卖淫活动，容留宋某在巩义市党校附近自己经营的“千子音乐城KTV”内从事卖淫活动，均被巩义市公安局民警现场查获。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据。认为被告人苏某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人苏某某的辩护人认为：1、苏某某在被公安机关传唤到案后即如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、苏某某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且身体有××，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日晚上，被告人苏某某介绍张某甲到巩义市桐本路芙芮澜酒店701房间提供卖淫活动，容留宋某在巩义市党校附近自己经营的“千子音乐城KTV”内从事卖淫活动，均被巩义市公安局民警现场查获。
上述事实，有被告人苏某某的供述，证人张某甲、高某、宋某、张某乙、焦某的证言，户籍证明、到案经过，巩义市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。苏某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于苏某某的辩护人认为苏某某系自首的辩护意见，经查，苏某某是在公安机关查获卖淫嫖娼案件过程中发现苏某某涉嫌组织卖淫犯罪后将其移交派出所接受处理，并非其主动到公安机关投案，其行为不符合自首的法律规定，不构成自首，辩护人的该辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年6月20日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李君鸣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初257-2号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。
法定代表人习兴勇，该公司经理。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被告遵义市遵渝建材有限公司。
法定代表人徐雪平，该公司经理。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
本院于2016年3月18日作出（2016）鄂0683民初257-1号财产保全的裁定，现因枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司以双方达成调解协议为由，申请解除对遵义市遵渝建材有限公司银行存款70万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对遵义市遵渝建材有限公司的银行存款70万元的冻结。
二、解除对枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司提供担保的习兴勇名下的鄂S重型特殊结构货车处分权的冻结。
审判员 徐 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建新
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕7102行赔初51号
原告高建华，男，汉族，
委托代理人杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队，
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人郭蓬勃，该大队民警。
委托代理人苏国强，该大队法律顾问。
原告高建华与被告西安市公安局交通警察支队未央大队道路行政强制行政赔偿一案，于2017年4月6日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告高建华及委托代理人杨丹丹，被告西安市公安局交通警察支队未央大队的委托代理人郭蓬勃、苏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，周小军驾驶摩托车与原告驾驶的陕AH83**号货车相撞造成交通事故。2015年4月15日，被告作出西公交认字未央（2015）第6101129201500022号道路事故认定书。2015年4月24日原告收到被告发给陕AH83**号货车车辆放行通知书，但周小军不服事故认定的结果对事故认定书提出复核申请，导致原告陕AH83**号货车车辆档案并未解锁。2015年6月23日，被告再次做出西公交认字未央（2015）第6101129201500022重号道路事故认定书后才将原告陕AH83**号货车档案于2015年7月10日解锁。因车辆档案一直未解锁，导致车辆无法正常进行年审，故不能正常运营。从2015年4月24日至2015年7月10日车辆因被告不及时解锁的不当行为造成停运77天，根据西安市价格认定中心认定同类货运车辆日营运费为500元的相关规定，被告造成原告车辆停运损失共计38500元。请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因其不当行政行为造成的原告车辆停运损失38500元。
原告提交以下证据：
1.西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初第1649号民事判决书；
2.西安市中级人民法院（2016）陕01民终9318号民事判决书；
3.收款收据；
证明被告的具体行政行为对原告的车辆没有解除查封造成的实际损失。
被告辩称，被告依据《道路交通事故处理工作规范》的法律规定对涉及原告的交通事故案件予以结案，结案后系统自动对涉案车辆的信息档案解除限制，程序、行为合法，不应当承担行政赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月23日，周小军驾驶摩托车与原告驾驶的陕AH83**号货车相撞造成交通事故，2015年4月15日，被告作出西公交认字未央（2015）第6101129201500022号道路事故认定书认定周小军负事故主要责任，周小军不服该决定，向西安市交警支队提出复核申请，后西安市交警支队责令被告重新调查认定。2015年6月23日被告重新做出西公交认字未央（2015）第6101129201500022重号道路事故认定书，2015年7月10日该案在公安交通事故处理信息系统结案。2015年7月28日被告对周小军刑事拘留，2015年8月10日经未央区人民检察院批准对周小军执行逮捕。2015年9月14日该案依法移送至未央区人民检察院。2017年4月6日原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告于2015年4月24日至2015年7月10日不及时解锁原告陕AH83**号大货车档案的不当行政行为违法的同时，提起本案诉讼请求，要求人民法院依法判令被告向原告赔偿因其不当行政行为造成的原告车辆停运损失38500元。
另查明，将事故信息录入公安交通事故处理信息系统后，对涉事故车辆该系统会自动显示锁定状态。
本院认为，本案焦点为被告是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告于2015年4月24日至2015年7月10日不及时解锁原告陕AH83**号大货车档案的不当行政行为违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告在事故发生后，依法将有关信息录入全国道路交通事故处理信息系统，至2015年7月10日对该交通事故结案处理期间，系统对涉案陕AH83**号车辆自动锁定。经审理，本院在（2017）陕7102行初610号判决书中并未确认该行为违法，因此原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告高建华的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘天田
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2663号
原告：刘伟，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省蜀山区，
委托代理人：浦丁，男，1981年1月1日出生，汉族，住址同上，系刘伟丈夫。
被告：王娟，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：张发贤，男，1974年1月13日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
原告刘伟与被告王娟、张发贤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人浦丁、被告王娟、张发贤共同的委托代理人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同支付违约金37万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，刘伟与王娟的代理人张发贤在中墅房地产经纪有限公司芳邻家园分公司签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定王娟将位于合肥市金寨路162号安徽国际商务中心公寓小区403室房屋出售给刘伟，转让价款185万元。同日，刘伟向王娟支付了履约定金3万元，张发贤出具了定金收据。经多次沟通，王娟、张发贤一直找各种理由拖延过户，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
被告王娟、张发贤共同辩称：刘伟未按照合同约定在2017年2月28日前支付定金7万元，视为以自己的行为表明放弃履行合同，故王娟、张发贤不应承担违约责任，系刘伟违约。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，张发贤作为代理人，以王娟的名义（甲方）与刘伟（乙方）签订了一份《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同约定甲方将坐落于合肥市金寨路162号国际商务中心公寓403室（权属证号：包042648）出卖给乙方，建筑面积148.32平方米，房屋转让价款为185万元，双方于2017年3月10日前将150万元存入托管账户，共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续。《补充协议》约定乙方在签订协议当日支付给甲方购房定金3万元，并于2017年2月28日前支付定金7万元，共计10万元；双方约定于2017年3月10日之前过户，并在过户当日把购房首付款150万元存入房产局指定账户，剩余房款25万元乙方于2017年3月24日前以银行转账方式支付；若有违约，违约方须向守约方赔偿总房款百分之二十作为违约金。合同签订后，刘伟向王娟的代理人张发贤支付了3万元定金，张发贤出具《定金收据》予以确认。2017年2月27日，刘娟联系中介公司的员工邓某，要求向王娟支付定金7万元，王娟以案涉房屋存在抵押、需要时间办理还贷、注销抵押权为由要求延迟收取定金及办理产权转移手续，刘伟表示同意。2017年3月初，王娟将案涉房屋出售给他人，故刘伟诉至法院，提出如上请求。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的存量房买卖合同、补充协议、定金收据、证人邓某的到庭证言等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：刘伟与王娟签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。证人邓某系涉案合同的实际经办人员，了解具体情况，且与本案不存在利害关系，符合证人作证资格。证人邓某的证言及刘伟提供的录音证据均能证明系王娟以案涉房屋抵押贷款无法一次性付清为由，要求刘伟延迟支付定金，王娟未提供相反证据予以反驳，故王娟辩称刘伟未按合同约定支付定金构成违约，本院不予采信。王娟将案涉房屋另行出售给他人，导致合同无法继续履行，其行为构成根本违约，依法应承担违约责任。刘伟要求王娟支付违约金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综合考虑到本案中刘伟支付款项的数额、得知合同无法继续履行的时间、预期利益等因素，双方合同约定的违约金数额确属过高，本院酌情调整为7万元。合同解除后，王娟因合同获得的定金3万元应当返还给刘伟。案涉房屋的所有权人为王娟，张发贤作为王娟的代理人，在代理权限内，以被代理人王娟的名义实施民事法律行为，由此产生的民事责任应当由王娟来承担。刘伟要求张发贤承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟定金3万元；
二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟违约金7万元；
三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告刘伟负担3625元，被告王娟负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2663号之一
解除保全申请人：刘伟，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区肥西路**号*栋***室，身份证号码3401041981********。
被申请人：王娟，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被申请人：张发贤，男，1974年1月13日出生，汉族，住址同上，
原告刘伟与被告王娟、张发贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）皖0111民初2663号民事裁定书，依法查封了王娟名下的托管资金及浦丁名下的担保房屋。现被告已经履行完毕，刘伟申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，刘伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对王娟名下位于金寨路162号安徽国际商务中心公寓403室房屋托管资金[HFBH（2017）003873]37万元的冻结；
二、解除对浦丁名下位于合肥市双七路中兴西湖花园22幢504室（合产字第313521号）担保房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2663号
申请人：刘伟，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：王娟，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被申请人：张发贤，男，1974年1月13日出生，汉族，住址同上，
原告刘伟与被告王娟、张发贤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王娟、张发贤的银行存款37万元或等值的其他财产，并以浦丁名下位于合肥市双七路中兴西湖花园的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王娟、张发贤的银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。
案件申请费2370元，由申请人刘伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王丽莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第123号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人夏兴富，行长。
委托代理人叶志贵，男，1964年5月12日生。
被告朱文娟，女，1986年12月16日生，汉族。
委托代理人赵奎，男，1983年5月10日生。
被告李洪平，男，1959年1月16日生，汉族。
被告陆方清，女，1962年5月27日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商禄口支行）诉被告朱文娟、李洪平、陆方清借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告紫金农商禄口支行的委托代理人叶志贵，被告朱文娟的委托代理人赵奎到庭参加诉讼。被告李洪平、陆方清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商禄口支行诉称：2009年9月30日，被告朱文娟以购钢材需要资金为由向其借款100000元，并与其签订一份借款合同，约定借款利率为月利率6.6375‰，借款期限自2009年9月30日至2010年9月1日止。其当日依约将100000元发放给朱文娟。被告李洪平、陆方清为朱文娟的该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，朱文娟于2011年1月14日归还其20000元，于2011年4月14日、2011年6月30日分别归还5200元，合计归还30400元，余款69600元本金及利息至今未付。现诉至法院，要求判令：1、朱文娟归还借款69600元并支付自借款之日起至2011年6月29日的利息15466.14元，剩余利息自2011年6月30日起按照月利率9.2925‰的标准以69600元为基数计算至判决确定的给付之日止；2、被告李洪平、陆方清对上述债务承担连带清偿责任；3、朱文娟承担本案诉讼费用。
被告朱文娟辩称：对借款的事实没有异议。被告李洪平、陆方清系债务的担保人。其分三次向原告紫金农商禄口支行归还本金共计30400元，尚欠借款本金69600元未能归还。请求法院依法处理。
被告李洪平、陆方清均未应诉。
经审理查明：2009年9月29日，朱文娟（借款人）、李洪平、陆方清（担保人）与原南京市江宁区农村信用合作联社禄口信用社（以下简称禄口信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整，借款用途购钢材，借款期限自2009年9月30日起至2010年9月1日止，借款利率为固定利率，月利率为6.6375‰，借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息…以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2009年9月30日，禄口信用社向朱文娟发放了100000元的贷款，朱文娟于同日向禄口信用社出具一份收条并签署了一份借款借据。
另查明，被告朱文娟于2011年1月14日向原告紫金农商禄口支行归还借款本金20000元，于2011年4月14日、2011年6月30日分别归还紫金农商禄口支行5200元，合计30400元。2014年3月20日，被告李洪平签署一份债务到逾期催收通知单，愿意对朱文娟2009年9月30日向紫金农商禄口支行所借款项本息继续承担连带清偿责任。2014年7月16日，被告陆方清签署一份债务到逾期催收通知单，愿意对朱文娟2009年9月30日向紫金农商禄口支行所借款项本息继续承担连带清偿责任。
又查明，2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复（2011）119号文件之相关规定，禄口信用社的债权债务转归原告紫金农商禄口支行承继。
2014年7月，原告紫金农商禄口支行诉至本院，要求被告朱文娟归还借款69600元及利息，被告李洪平、陆方清承担连带清偿责任。审理中，因李洪平、陆方清未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、收条、承诺书、苏银监复（2011）119号批复、债务到逾期催收通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：禄口信用社与被告朱文娟、李洪平、陆方清签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱文娟向禄口信用社借款100000元，禄口信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率月利率6.6375‰的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因禄口信用社的债权债务已并归原告紫金农商禄口支行承继，故紫金农商禄口支行有权自借款期限届满次日即2010年9月2日起按照月利率9.2925‰的利率标准向朱文娟收取逾期利息。经计算，截至2011年6月29日，朱文娟应向紫金农商禄口支行支付的利息为15466.14元。因朱文娟已归还借款本金30400元，故对紫金农商禄口支行要求朱文娟向其归还借款69600元并支付自借款之日至2011年6月29日的利息15466.14元，剩余利息自2011年6月30日起按照月利率9.2925‰的利率标准以69600元为基数计算至给付之日的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪平、陆方清在保证期间届满后继续在债务到逾期催收通知单上签字确认，愿意继续为朱文娟的借款承担连带清偿责任，该催收通知单的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，应视为李洪平、陆方清与紫金农商禄口支行、朱文娟之间形成了新的保证合同关系。故对紫金农商禄口支行要求李洪平、陆方清对朱文娟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。朱文娟、李洪平、陆方清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款69600元及截至2011年6月29日止的利息15466.14元，并支付此后的逾期利息以69600元为基数，自2011年6月30日起按月利率9.2925‰的利率标准计算至本判决确定的给付之日止。
二、被告李洪平、陆方清对被告朱文娟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1118元，由被告朱文娟负担（此款已由原告紫金农商禄口支行垫付，被告朱文娟在归还上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年九月一日
见习书记员 康 琰
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初38号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人夏某，无固定职业。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年7月13日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派副检察长骆红伟、检察员武彧出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年3月10日18时许，被告人夏某醉酒后驾驶小型轿车，在黑龙江省九三农垦管理局七星泡农场宾馆门前院内自西向东倒车时，与停放在宾馆门前东侧的小型普通货车发生碰撞。民警到现场后，将夏某带到七星泡农场医院提取血样，并传唤其到案，到案后，夏某如实供述其犯罪事实。经鉴定，夏某血液中乙醇含量为217.33mg/100ml。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年3月10日18时许，被告人夏某醉酒后驾驶小型轿车，在黑龙江省九三农垦管理局七星泡农场宾馆门前院内自西向东倒车时，与停放在宾馆门前东侧的小型普通货车发生碰撞。民警到现场后，将夏某带到黑龙江省七星泡农场医院提取血样，并传唤其到案，到案后，夏某如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为217.33mg/100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某户籍证明、现实表现证明、到案经过、血样提取登记表及照片等；证人艾某、李某、李某的证言；被告人夏某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人夏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为217.33mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人夏某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年10月29日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年七月十九日
书记员 解瑞哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20111号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：石家庄鸿恒商贸有限公司,住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路与谈固大街交口国际城7号楼2单元402室。?
法定代表人：陈思超。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告任雯敏诉被告石家庄鸿恒商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告任雯敏以双方达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周 鑫
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第15号
申请人李芳辉，女，1974年2月10日出生，汉族，教师，现住广宗县。
被申请人邢台市东旭货运车队。
被申请人张立志，男，1975年8月19日出生，汉族，现住威县。
申请人李芳辉与被申请人邢台市东旭货运车队、张立志诉前财产保全一案，原告以2014年7月3日16时28分许，张立志驾驶超载逾期未审验的冀EB07**号豪泺牌重型自卸货车，沿广宗县团结路由北向南行驶至与东街乡间公路交叉口处时，与由东向西行驶的吉鹏越驾驶的冀EJL5**号吉利美日牌小型轿车相碰撞，造成：吉鹏越死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队道路交通事故认定书：认定张立志、吉鹏越应负本起事故的同等责任。吕建业责任。无为防止被申请人转移财产，申请财产保全，申请人已缴纳保证金，要求查封被申请人邢台市东旭货运车队冀EB07**号豪泺牌重型自卸货车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市东旭货运车队冀EB07**号豪泺牌重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 张云青
人民陪审员 李卫国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王丽影
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初517号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告董玉娟。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告董玉娟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费299.5元，由原告承担。
审 判 员 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯亚楠
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00018-4号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：徐渊，该公司董事长。
被执行人：徐渊。
被执行人：杨斌楚。
被执行人：张宇竞，女，汉族，住浙江省海宁市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）黄中法民二初字第00044号民事判决书及2014年12月29日作出的（2015）黄中法执字第00003号执行裁定书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前自动履行1854128.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年6月5日查封了黄山市步步莲袜业有限公司抵押给安徽黟县农村商业银行股份有限公司的机器设备，并在淘宝网人民法院司法拍卖网络平台上进行了两次拍卖，第二次拍卖保留价为1405000元，两次拍卖均已流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及第二十七条的规定，裁定如下：
将被执行人黄山市步步莲袜业有限公司所有且存放于该公司厂房内的机械设备（绍兴金腾针织SJT2000手套机62台、富顺针织机器24台、罗伯特TK-P620XL7台、YiXiaoTX-2005D35台、YiXiaoTX-2003D14台、YiXiaoTX-2007D5台、YiXiaoTX-2008D6台、凌格风空压机22KW2台、雷晟工业流水线ZDBZ-20713台、水冷空调5KW6台）作价1405000元，交付申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人金融借款合同纠纷的债务。上述机械设备所有权自本裁定送达申请执行人时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 华 涛
审判员 吴 跃 辉
审判员 蒋 玲 梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第2页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终250号
上诉人（原审被告）：保定京城酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城镇巩固庄（遂州东路16号）。
法定代表人：赵景霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：一担粮（北京）酒业有限公司，住所地北京市大兴区瀛海工业园兴海路2号2号楼206室。
法定代表人：李嘉阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王微熹，该公司法务专员。
原审被告:新沂市张娟商贸有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇钟吾路苏北建材市场物流中心B2号楼119室。
法定代表人：张娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人保定京城酒业有限公司因与被上诉人一担粮（北京）酒业有限公司、原审被告新沂市张娟商贸有限公司不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初187号民事裁定，向本院提起上诉。
保定京城酒业有限公司上诉称，现有证据不足以证明该案的侵权行为发生地在徐州。该公司的注册地在河北省保定市，本案应由河北省保定市有管辖权的法院管辖。
一担粮（北京）酒业有限公司答辩认为，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案中，被告之一新沂市张娟商贸有限公司的住所地在江苏省徐州市，故徐州市中级人民法院对本案具有管辖权。保定京城酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张一然
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初324号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：邱某，男，1966年3月5日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地四川省遂宁市射洪县广兴镇新场村18组。2016年8月12日，因涉嫌交通肇事罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2016﹞300号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日19时40分许，被告人邱某驾驶小型越野客车沿本县太和镇太和大道由南向北行驶，行至太和大道财经大厦外时，与横过人行道的任某1（男，67岁，本案被害人）骑行的无号牌人力三轮车相撞，致任某1受伤，两车受损，后被告人邱某驾车逃离现场。随后群众报警，任某1被送往射洪县人民医院治疗。
2016年1月26日，被告人邱某经射洪县公安局民警电话通知后到交警大队接受调查。
2016年2月4日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，1、被告人邱某驾驶的小型越野客车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6条相关要求；制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条相关要求；该车前部灯光照明装置所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第7条相关要求。2、射洪县公安局交通警察大队提供的送检现场散落物为小型越野客车前保险杠中部右侧散热器罩下部的整体分离物。3、任某1所骑的无号牌人力三轮车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患；该无号牌人力三轮车制动系所检项目，未见事故前安全隐患。4、事故时7小型越野客车车体与无号牌人力三轮车有碰撞接触。
2016年2月22日，射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人邱某驾驶机动车在道路上发生事故，未立即停车，保护现场；行经人行道，未减速行驶，是造成此交通事故的直接过错，承担该事故全部责任；当事人任某1不承担该事故责任。
2016年7月4日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被鉴定人任某1因本次事故的损伤程度为重伤二级。
2016年8月2日，被告人邱某与被害人任某1达成协议，一次性赔偿任某1经济损失人民币287957.9元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案说明、公安机关的情况说明、身份证复印件、户籍信息、居住登记证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车车辆保险证复印件、保险单正本复印件、道路交通事故认定书、病情证明书、病危通知书、出院证明书、调解协议书、谅解书，证人刘某、任某2、陈某的证言，被害人任某1的陈述，被告人邱某的供述与辩解，法医学鉴定意见书、车辆鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、证据保全清单、暂扣车辆退还单、现场勘查笔录、事故现场照片、指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故并承担事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人邱某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 敬海洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 税 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1411号
罪犯陈宝善，男，1956年6月1日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗大石寨镇，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于作出（2002）兴刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈宝善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于以（2003）内刑一核字第11号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院人民法院以（2005）内刑执字第300号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第25号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯陈宝善在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈宝善在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、9月、2013年3月、7月、9月连续记功6次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈宝善在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝善在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝善减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2022年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06418号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，经营地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，总经理。
委托代理王凯，男，1976年4月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告张清英，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘芝伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆大财汽车运输有限公司（以下简称“大财公司”）诉被告张清英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告大财公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告张清英、刘芝伟经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大财公司诉称，2011年5月19日被告张清英因购车向原告借款150000元，由被告刘芝伟作担保。借款后被告张清英归还了部分借款，尚欠借款本金106841元未返还，原告多次催收未果，遂起诉要求判令二被告连带归还借款106841元及利息20000元（2012年4月1日起按逾期贷款利率计算至起诉之日）。
被告张清英、刘芝伟未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告张清英因购车向原告借款150000元，由被告刘芝伟作为担保人，二被告分别在借条借款人、担保人处签字。借条未载明利息，也未约定还款时间。被告张清英在借款后归还了43159元，至今尚欠原告106841元未返还，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实之认定，有原告提交的借条一份及其陈述在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告达成的借款合同未约定还款时间，之后也未补充协议，原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉请要求判令被告支付借款期内的利息，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告刘芝伟承担连带清偿责任的诉求，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案借条上刘芝伟在担保人处签字，表明其愿为被告张清英在原告处的借款作保证担保，但借条未载明被告刘芝伟的担保方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。关于本案的保证期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告现起诉要求被告张清英返还借款，保证期间应从其起诉之日起算，被告刘芝伟应承担保证责任。被告张清英、刘芝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清英于本判决生效后五日内归还原告重庆大财汽车运输有限公司借款106841元；
二、被告刘芝伟对被告张清英上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆大财汽车运输有限公司对被告张清英、刘芝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由原告重庆大财汽车运输有限公司负担450元、被告张清英、刘芝伟负担2390元（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 欣
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第127号
申请执行人易梅香。
被执行人胡建成。
被执行人胡吉林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1367号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人胡建成、胡吉林送达了执行通知书，责令被执行人胡建成、胡吉林自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由胡吉林偿还易梅香借款本金70500元，利息15510元，胡建成对该款负连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1950元，财产保全费1270元。但被执行人胡建成、胡吉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建成、胡吉林的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月十日
书记员 李光远
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04126号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人许心敏，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告卢天宝，男，1976年6月13日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司与被告卢天宝供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京嘉诚热力有限公司委托代理人杜玉怀到庭参加诉讼，被告卢天宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京嘉诚热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在怀柔区×街×号楼×单元×室，供暖面积为103.26平方米。根据北京市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。我单位已于2012年10月8日公告告知各采暖用户于2012年11月30日前将2012年至2013年度的供暖费交到我单位，但被告逾期未交，虽经多次催交未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012年至2013年度供暖费1703.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告卢天宝经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢天宝所有的怀柔区×街×号楼×单元×室在北京嘉诚热力有限公司的供暖服务范围内，采暖面积为103.26平方米。2012年至2013年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照北京市怀柔区物价局怀价发（2003）29号通知文件执行，即民用供暖价格为每建筑平方米16.5元。按此标准，被告每供暖季应向原告交纳供暖费1703.8元。2012年10月8日原告在供暖小区张贴供暖注水、收费通知，通知采暖用户于每年11月30日前向原告交纳供暖费，但被告未能按时向原告交纳上述供暖费，拖欠2012年至2013年度供暖费至今未交，经原告催收未果。2013年7月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付拖欠的2012年至2013年度供暖费1703.8元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付迟延履行期间债务利息之请求。
上述事实，有原告当庭陈述、锅炉采暖证、营业执照、怀价发（2003）29号通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢天宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告北京嘉诚热力有限公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告卢天宝在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内及时交纳供暖费。原告要求被告给付拖欠的2012年至2013年度的供暖费之事实清楚，收费标准亦符合相关文件规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢天宝于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一二年至二○一二年度供暖费共计一千七百零三元八角。
如果被告卢天宝未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卢天宝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 马春海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5219号
罪犯赵英其，男，1967年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2014年9月4日作出(2014)定刑初字第197号刑事判决,以被告人赵英其犯强奸罪,判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵英其在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵英其减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2014年2月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第438号
原告：张福领。
被告：黄红雪。
原告张福领与被告黄红雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2009年农历6月22日，被告向原告借款10000元。嗣后原告多次催讨无果。请求判令：1、被告偿还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告向原告借款未予偿还的事实清楚。另原告要求被告赔偿利息损失亦无不当。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄红雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张福领借款10000元，并支付自2015年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年九月二日
代理书记员 林 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第219号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：张牧平。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人安徽进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第572号民事判决书。内容：“被告安徽进出口股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油�然气股份有限公司吉林石化分公司货款83，112.19元。案件受理费1，878元由被告安徽进出口股份有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第18号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曹九伙，男，1973年10月1日出生。
被执行人丘香兰，女，1976年6月18日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）11047号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人曹九伙、丘香兰夫妻于2001年10月8日间生育第一胎男孩，又于2005年6月25日生育第二胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）11047号征收社会抚养费决定书。该决定书对曹九伙、丘香兰征收社会抚养费33594元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11047号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人曹九伙、丘香兰并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11047征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人曹九伙、丘香兰在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11047号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人曹九伙、丘香兰应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33594元，执行费404元。
三、被执行人曹九伙、丘香兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱 斌
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第18号
申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曹九伙，男，1973年10月1日出生。
被执行人丘香兰，女，1976年6月18日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）11047号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人曹九伙、丘香兰夫妻于2001年10月8日间生育第一胎男孩，又于2005年6月25日生育第二胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）11047号征收社会抚养费决定书。该决定书对曹九伙、丘香兰征收社会抚养费33594元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11047号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人曹九伙、丘香兰并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11047征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人曹九伙、丘香兰在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）11047号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人曹九伙、丘香兰应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费33594元，执行费404元。
三、被执行人曹九伙、丘香兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月二十四日
书记员 邱 斌