wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初912号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰。
被告：白洪德。
被告：苏秋杉。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告白洪德、苏秋杉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款116741.76元及利息［含复利、罚息，截止2015年6月7日为19665.33元；另以本金116741.76元及期内利息8990.89元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年6月8日起计算至实际偿还之日止］；2.判令两被告赔付原告为实现债权的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告白洪德向原告贷款344000元。双方约定：贷款期限为24个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告白洪德借款后，仅偿还借款本息17期（即2014年11月7日前应还部分），其中已还借款本金227258.14元。此后，被告白洪德仅偿还借款本金400.10元、复利69.13元。被告白洪德逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。1988年6月14日，两被告办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洪德、苏秋杉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金116341.76元及利息（截止2015年6月7日利息为16296.28元；另按月利率2%，以116341.76元为基数，从2015年6月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告白洪德、苏秋杉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3078元，减半收取1539元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担42元，被告白洪德、苏秋杉负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第302号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人霍某某，曾用名霍慧敏，女，1973年4月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人霍某某犯非法行医罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人霍某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，擅自在济源市济水大街329号开办“霍慧敏牙科”从事牙医诊疗活动。2011年7月18日，济源市卫生局对霍某某非法行医进行行政处罚（济卫医罚字（2011）第36号），责令停止执业活动、没收器械，罚款1000元。2012年7月5日，济源市卫生局再次对霍某某非法行医进行行政处罚（济卫医罚字（2012）第23号），责令停止执业活动、没收器械，罚款3000元。霍某某缴纳了两次处罚的罚款，但未停止执业活动。2014年6月18日，济源市卫生局在检查中发现霍某某正在为一名患者诊治牙病，遂将案件移交公安机关。
案发后，被告人霍某某退出非法所得20000元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济源市卫生局案件受理记录、立案报告、现场笔录、检查照片、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚决定书，缴纳罚款单据，济源市卫生局证明，门诊登记簿，病历卡，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，开办医疗机构，非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人霍某某如实供述自己的罪行，且退出非法所得，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐晓蕾
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢134号
申请执行人某某县某某加油站。
被执行人王某某，男，1979年10月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月十八日
书记员 马 烈
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第265号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王继领，又名王收，男，1968年1月10日出生于河南省商水县。2012年9月14日因涉嫌盗窃被周口市公安局第五分局刑事拘留，同日被取保候审，2013年8月13日变更强制措施为刑事拘留。2013年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人王继领犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人王继领及其辩护人朱会臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月23日16时左右，被告人王继领来到周口市川汇区周商路路东边的X汽车美容店内，发现郭X正在睡觉，王继领将郭X的三星牌I9100型手机盗走。（经鉴定该手机价值3200元）公诉机关认为，�告人王继领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，要求依法判处。
被告人王继领对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对公诉机关指控罪名无异议，但认为本案事实不清，被告人主观上没有侵占他人财产的故意，但确有拿走被害人手机的行为，鉴于被告人对拿走被害人手机的行为无异议，且手机已退还给被害人，给被害人造成损失较小，建议免于刑事处罚。
经审理查明：2012年7月23日16时左右，被告人王继领来到周口市川汇区周商路路东边的X汽车美容店内，发现郭X正在睡觉，遂将郭X的三星牌I9100型手机盗走。经物价部门鉴定，该手机价值3200元。
上述事实，被告人王继领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭X的陈述，证人：陈X、郭X、李X的证言，书证：接受刑事案件登记表、保存证�清单及发票、被盗手机照片、被告人王继领户籍证明，鉴定结论：周川价证鉴字（2012）107号关于三星手机的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王继领以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人主观上没有侵占他人财产的故意，不应当以犯罪论处，以及免于刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。案发后，被盗手机已追回，对被害人造成的损失较小。量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王继领犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年11月12�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年十月十六日
书记员 王 林
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2717号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住址北流市新城国际（北流市二环西路228号）。
法定代表人：叶秉政，董事长。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：杨家庆，男，1968年12月22日出生，汉族，住北流市
原告广西万兴物业服务有限公司与被告杨家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧 颖
二〇一七年八月十六日
书记员 廖功添
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3583号
原告：周文霞，女，汉族，1975年3月12日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司），住所地：深圳市前海深港合作去前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：孔令军，该公司董事长。
被告：哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行，住所地：哈尔滨南岗区东大直街177号。
负责人：张喆，该行行长。
本院在审理原告诉被告深州市佰仟金融服务有限公司、哈尔滨银行股份有限公司龙青路支行名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1491号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2041号
原告：黄金鹏，男，1982年3月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区苍山路****号4-2-1。
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告：王喜超，男，1970年8月1日出生，汉族，现住雄县米家务乡米北村。
黄金鹏与王喜超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告黄金鹏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金鹏撤诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一七年十一月十六日
书记员 董未峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4432号
原告：陈贝，男，1984年3月26日出生汉族，住新昌县。
被告：蔡何炳，男，1995年12月26日出生汉族，住新昌县。
原告陈贝与被告蔡何炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈贝到庭参加诉讼，被告蔡何炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日被告向原告借款30000元，2017年4月30日被告向原告借款20000元，2017年5月20日被告向原告借款20000元，被告出具借条给原告。经原告多次催讨，被告却置若罔闻。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告蔡何炳未作答辩。
原告陈贝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡何炳未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借款凭据三份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告陈贝起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告陈贝与被告蔡何炳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告蔡何炳作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告陈贝要求被告蔡何炳返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡何炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡何炳应于本判决生效之日起十日内向原告陈贝归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蔡何炳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 懿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3383号
原告薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告于庆龙，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告薛松海诉被告于庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告于庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛松海诉称，2012年2月25日，被告于庆龙因农业生产需要向我借款20000元，双方约定月利率1.96%，还款时间为2012年8月25日。案外人吴明为此提供担保。后吴明归还我借款本金10000元。现要求被告于庆龙归还我借款本金10000元及利息（自2012年2月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.96%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告于庆龙未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，2015年2月25日，被告于庆龙向原告薛松海出具借条借款20000元，双方约定月利率1.96%，还款期限为2012年8月25日。案外人吴明为此提供担保。后吴明归还原告薛松海借款本金10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事调解书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于庆龙向原告薛松海借款20000元，并向原告薛松海出具了0借条，原、被告之间形成合法的借贷关系。案外人吴明为该借款提供了担保，并归还原告薛松海借款本金10000元，被告于庆龙应当偿还原告薛松海的借款本金10000元及利息（自2012年2月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.96%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆龙在本判决生效10日内偿还原告薛松海借款本金10000元及利息（自2015年2月25日起至偿还完毕之日止，按月利率1.96%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费100元，由被告于庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1088号
申请执行人张伟，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人刘洪刚，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人张伟与被执行人刘洪刚之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第5801号民事调解书，于2017年5月18日向被执行人刘洪刚公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘洪刚向申请执行人张伟支付货款752713元及利息；2、案件受理费8357元、执行费15123元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月30日，本院作出（2017）吉2401执1088号限制消费令及（2017）吉2401执1088-1号执行决定，将被执行人刘洪刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人刘洪刚的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人刘洪刚无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人的准确住址及联系方式。2017年10月20日，申请执行人张伟向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5801号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年十月二十六日
书记员 许 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4225号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人喻红伟，男，37岁，该公司客户经理。
被告郑首兴，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
被告李小平，女，1966年10月15日出生，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与郑首兴、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人喻红伟到庭参加诉讼，被告郑首兴、李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月8日，被告郑首兴、李小平向原告借款10000元。双方约定借款期限为1年。借款后至今，被告未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金10000元及其相应的利息。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑首兴、李小平无答辩。
经审理查明：被告郑首兴与李小平系夫妻关系。2011年3月8日，被告郑首兴因经营周转向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款10000元，双方约定借款利率为月息7.8875‰，还款日期为2012年3月8日。双方同时约定借款人逾期未归还借款的，按约定利率的1.3倍计收利息。被告李小平作为共同借款人，在贷款合同上签字确认。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，清息至2011年9月21日，至今尚欠借款本金10000元及自2011年9月22日起的利息。以上事实，有原告陈述、农户贷款证、小额贷款合同、借款借据、逾期贷款催收回执等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未按照约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期借款利率支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑首兴、李小平于本判决生效之日起五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算方法：自2011年9月22日起至2012年3月8日止按双方约定的借款利率计算，自2013年3月9日起至本判决所确定的履行之日止按双方约定的逾期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由郑首兴、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周立
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1074号
原告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。组织机构代码：78093531-6。
法定代表人：伍洪兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴灏，男，1981年8月17日出生，汉族，湖北佳洪饲料股份有限公司职工，住。特别授权。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王金平，男，1956年1月9日出生，汉族，住黄梅县。
原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司（以下简称“佳洪公司”�与被告王金平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告佳洪公司的委托代理人吴灏、邱泉松到庭参加了诉讼，被告王金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳洪公司向本院提出诉讼请求：要求判令王金平偿还货款144464元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月24日至12月13日，王金平六次在佳洪公司购买饲料，共计欠货款144464元，分别出具了六张欠条。后佳洪公司多次找王金平催讨欠款，王金平一直拖延未偿还。
被告王金平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告佳洪公司围绕诉讼请求依法提交了一份证据：证据一、王金平出具的欠条复印件六份，拟证明王金平欠佳�公司饲料款144464元的事实。
经审查，原告佳洪公司提供的证据一复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日至12月13日，王金平六次在佳洪公司购买饲料，共计欠货款144464元，王金平给佳洪公司出具了六张欠条，即“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款贰万壹仟零捌佰元整（小写金额￥21080.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年11月24日”、“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款贰万壹仟肆佰捌拾元整（小写金额￥21480.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年12月2日”、“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款肆万壹仟叁佰陆拾元整（小写金额￥41360.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年12月3日”、“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款壹万柒仟陆佰元整（小写金额￥17600.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年12月5日”、“今欠到武穴市佳洪生物饲料有限公司货款贰万壹仟肆佰捌拾元整（小写金额￥21480.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平2015年12月13日”、“今欠到武穴市佳�生物饲料有限公司货款贰万壹仟肆佰陆拾元肆元整（小写金额￥21464.00元），定于年月日还清，到期没有还清，按每日千分之一收取利息，如有纠纷，由合同履行地武穴市人民法院依法裁决。欠款人：王金平”。后佳洪公司多次找王金平催讨欠款，王金平一直拖延未偿还。佳洪公司遂具状起诉。
本院认为：一、被告王金平欠原告佳洪公司饲料款144464元，有被告王金平出具的六张欠条作为证据进行证实，应予认定，对原告佳洪公司要求被告王金平偿还饲料款144464元的诉讼请求，予以支持；二、被告王金平欠原告佳洪公司饲料款经原告佳洪公司多次催讨，逾期未偿还，应依法承担逾期利息，对原告佳洪公司要求被告王金平按照年利率6%自起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定�数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王金平自本判决生效之日起三日内偿还原告湖北佳洪生物饲料股份有限公司饲料款144464元，并按照年利率6%承担自2017年4月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取1594.50元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨干文
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初421号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人郭玉明，出生于黑龙江省，小学文化，住黑龙江省海伦市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月15日被羁押于大连市看守所，同年8月18日被刑事拘留，2017年8月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人左远德，吉林鸿洋律师事务所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）447号起诉书指控被告人郭玉明犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员孙大力出庭支持公诉，被告人郭玉明及其辩护人左远德均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人郭玉明于2016年3月2日，在黑龙江省建三江红卫农场，虚构以给被害人聂某发送一车水稻为由，骗取聂某人民币五万元。
公诉机关针对上述指控提供书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述于辩解等证据证实，并认为被告人郭玉明以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。
辩护人认为，被告人系初犯，偶犯，具有坦白情节，希望法院从轻处罚。
经审理审明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系被害人聂某于2016年4月18日举报至公安机关，公安机关于2016年4月18日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2017年8月15日16时40分许，大连市开发区派出所民警将被告人郭玉明抓获及案件的侦破情况。
3.户籍信息证实，郭玉明于1975年1月20日出生等自然身份情况及无前科劣迹的情况。
4.中国农业银行已销户活期账户明细清单证实，2016年3月2日卡号为×××向被告人郭玉明×××银行卡转款人民币5万元。
5.情况说明证实，该案中证人郭某没在户籍地居住，也没有联系方式，暂时没有找到。
6.在逃人员登记/撤销表证实，被告人郭玉明于2017年7月6日被公安机关登记为网上逃犯，同年8月15日抓获撤销登记。
7.大连市看守所临时羁押证明证实，2017年8月15日21时被告人郭玉明因诈骗案羁押该所，2017年8月18日10时离所。
（二）证人证言
1.证人李某证言证实，我认识聂某，我们两家是邻居，都在保寿镇保寿村住，她家是佰兴米业有限公司，收水稻和水稻加工的。我认识郭玉明，2010年到2013年的冬天我在黑龙江省建三江859农场发粮的时候，和郭玉明认识，郭玉明在当地负责给我联系粮，2016年3月2日给聂某发粮之前，郭玉明和我联系还说我邻居要粮，我就知道是聂某要粮，后来他们俩怎么发粮我就不知道。2016年3月3日聂某给我打电话说郭玉明不接电话了，我也给郭玉明打电话，郭玉明也不接电话了，后来郭玉明手机停机了。
（三）被害人陈述
被害人聂某陈述，2015年11月末郭玉明加上我微信后我没跟他聊过几次，2016年2月26日，郭玉明和我微信聊天，我问他那边水稻多少钱一斤，他说1.63元到家。问我是不是想要水稻，我说到我这出米率保证7个1米，你就给我先装一车，他说行并把他的具体身份信息告诉我，3月2日，郭玉明说有车，给我装一车，41.4吨，并说钱不够让我先给打过去五万元钱，我就按照郭玉明提供的账号用网银给他转过去五万元钱。但是按照约定3月3日早晨送水稻的车没到，我就给他打电话问他咋回事，郭玉明说他正联系呢，也许是车坏了或者是手机没电了，但是3月4日早晨我再给郭玉明打电话时他手机就关机了，一直到现在也无法联系。网银账号是×××。
（三）被告人的供述和辩解
被告人郭玉明供述，2015年的四五月份我妻子陆凤秋跟人去江苏了，我和我外甥，我女儿郭某还有郭某的朋友把陆凤秋找回来了，花了很多钱。2016年开春我和富锦市的徐德斌要一起合作整粮，因为给的钱低，徐德斌不干了，我当时连回家的钱都没有了。我想到李某的邻居大姐聂某要粮，我有她的微信，在微信上问有好粮要不要，聂某说要，2016年3月份具体哪天我忘记了，我给聂某打电话说有一车好粮水稻要不要，聂某说要，聂某跟我说咱俩第一次做生意，我先给你打一点钱，你也出点钱，我说你给我打三万、两万的都行，那时候我确实没钱，我想少骗点也行，骗三万、两万的回家先花着，聂某说先给我打五万，我说行，我先装上车你再给我打款，过了装一车粮的时间我给聂某打电话告诉她一车水稻装完了，四十几吨，让聂某把粮款打过来，聂某就把五万元钱打到我的农行卡上了，我的农行卡号是×××，户名是郭玉明。聂某给我打完五万元钱后我就离开红卫农场，然后在自动取款机上给我女儿郭某转三万元钱。郭某和我妻子在一起，我给她俩转去三万元先花着，我妻子和我女儿都问我哪来的钱，我告诉她们别管了，我说是我借的，剩下的钱我自己用了，然后我就坐车去大连打工去了。
聂某给我打款的第二天找我了，我说车走了还没有到吗，我告诉聂某车坏在路上了，我反复的撒谎，我坐车到大连后我就把手机关机了，后来聂某在微信上说两回话，我也没给她回话，这个手机就一直关机不用了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观真实来源合法，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人郭玉明以非法占有为目的，采取虚构事实，掩瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2021年2月14日止）。
二、责令被告人郭玉明退赔被害人聂某经济损失人民币五万元。
以上罚金与退赔款于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 张晓琦
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张笑梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5184号
原告：武汉金博发工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：喻芳，总经理。
委托诉讼代理人：李佳林（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏开（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：肖飞，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，现于湖北省汉江监狱服刑。
原告武汉金博发工贸有限公司（以下简称金博发公司）与被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金博发公司的法定代表人喻芳及委托诉讼代理人李佳林、被告肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1,042,872元及违约金。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告签订了《购销合同》，原告向被告提供6#、8#、10#、12#钢材，具体采购以提货单据为准，并约定：结算方式为2015年2月17日之前被告向原告一次性付清货款，如果被告不能按期付款，则按每日每吨10元向原告支付违约金；原告负责送货，被告在指定场地负责卸货。2014年12月8日原告依据被告指示，运送四种标号货物到被告指定场地，被告接受货物后向原告出具提货单，该提货单中载明了被告收到货物为：5.75×1500×C标号钢材卷板81.52吨、9.75×1500×C标号钢材卷板82.085吨、7.5×1500×C标号钢材卷板82.04吨、11.5×1500×C标号钢材卷板28.795吨，共计274.44吨，合计金额为1,042,872元。综上，被告应向原告支付货款并补足违约金，特向贵院提起诉讼。
被告肖飞辩称，原告向我提供钢材是属实的，诉状中的内容也是属实的，但在2015年6月，我通过银行转账200,000元到涂光红（案外人）的账户，涂光红是原告法定代表人的老公，货款应扣除我已支付的200,000元。
经审理查明，2014年12月，金博发公司（供方）与肖飞（需方）签订1份《购销合同》，合同编号XX2014－12－08，其中约定：供方明细：规格及名称6#、8#、10#、12#钢卷一批备注按采购清单为准；结算方式：需方应在2015年2月17日之前一次性向供方付清全部货款……；运输方式：供方负责送货到需××指定地点湖南××时代××大道李家塘收费出口……；违约责任：如需方违约不能在2015年2月17日之前付清货款，供方应向需方每日每吨10元收取违约金。上述《购销合同》中，金博发公司在供方处加盖印章，肖飞在需方处签名。合同签订后，金博发公司按约向肖飞供应钢材，并出具2014年12月8日提货单1份，供应钢材数量共计274.44吨，金额共计1,042,872元，肖飞在提货单上签名确认收到了钢材。
肖飞于2015年6月1日向金博发公司股东涂光红账户转账支付200,000元。审理中，金博发公司确认收到此款，认可该款项系本案诉争合同款项，但认为系支付的违约金而非货款，并主张违约金按照每日每吨2.5元的标准支付，自2015年2月18日起到货款支付完毕之日止。肖飞认可收到了金博发公司供应的共计274.44吨，价值1,042,872元的钢材，尚差欠货款842,872元，表示愿意偿还，但因其正在监狱服刑，无法承诺还款期限，也没有能力支付违约金。
另查明，金博发公司系2012年12月20日成立的有限责任公司，注册资本1,000,000元，经营范围为金属材料、建筑材料、五金交电、日用百货的批零兼营；金属材料加工。
上述事实，有金博发公司的营业执照（副本）、《购销合同》、提货单、账户交易明细清单、证明及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，金博发公司与肖飞签订《购销合同》后，金博发公司向肖飞供应了钢材数量共计274.44吨，金额共计1,042,872元，肖飞于2015年6月1日向金博发公司支付了200,000元款项，该款项应为支付的部分货款，剩余货款842,872元肖飞一直未支付，现肖飞表示愿意支付，故肖飞应向金博发公司支付差欠货款842,872元并承担违约损失即逾期付款损失的民事责任。关于逾期付款损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，同时考虑到肖飞的实际情况，应以金博发公司的实际损失为基础，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算。故肖飞应以1,042,872元为本金自2015年2月18日起至2015年5月31日止，以842,872元为本金自2015年6月1日起至款项付清之日止，均按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算。金博发公司要求肖飞支付货款1,042,872元及按照每日每吨2.5元的标准，自2015年2月18日起至货款支付完毕之日止支付违约金之请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效之日起10日内向原告武汉金博发工贸有限公司支付货款842,872元；
二、被告肖飞于本判决生效之日起10日内向原告武汉金博发工贸有限公司支付逾期付款损失（以1,042,872元为本金自2015年2月18日起至2015年5月31日止，以842,872元为本金自2015年6月1日起至款项付清之日止，均按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告武汉金博发工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,202元、邮寄送达费80元，由原告武汉金博发工贸有限公司负担2,973元，被告肖飞负担12,309元。因原告武汉金博发工贸有限公司已将诉讼费全部预交本院，故被告肖飞应将其应负担的费用连同上述款项一并给付原告武汉金博发工贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 王东滨
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文 娟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1109号
原告：彭洁丽，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：李文东，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
原告彭洁丽诉被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日、2017年10月18日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭洁丽及其委托诉讼代理人高志毅、被告李文东及其委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洁丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�2010年4月，被告以筹建公司为由，向原告借款50000元，并于4月16日向原告出具借条。之后被告不归还借款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告彭洁丽向本院提交了以下证据材料：1、《借条》，证明李文东向彭洁丽借50000元；2、杨某某书面证言、身份证复印件，证明被告所借的50000元中有30000元是杨某某借给原告的；3、证人范某证言，证明彭洁丽2010年12月借给李文东42万元；4、离婚证复印件，证明原告与前夫于2010年9月27日离婚，原告是在有家庭的情况下出借的50000元，并不是被告所说的是在与被告同居期间出借的；5、《承诺书》复印件，证明李文东借到彭洁丽42万元（118000元是转账给李文东，300000元是交现金给李文东，李文东同意拿2000元作为利息），李文东承诺2020年还清�6、中国工商银行个人贷款发放凭证复印件，证明彭洁丽借给李文东的42万元来源于工商银行房贷；
被告李文东辩称：原告所诉不是事实，被告与原告在2003年就相识了，2010年到2014年，被告与原告是情侣关系。被告借钱时，原、被告已在一起生活。被告还款后，原告没把条子给被告，说是自己撕了借条就是了。如果被告没有还款，不可能等7年之久才起诉。另外，被告还有银行转账凭证能够证明该款已经归还。
被告李文东向本院提交了以下证据材料：一是2013年4月12日，被告通过银行向原告转了100000元；二是2014年2月2日，被告通过银行向原告转了102600元，证明被告已归还原告借款50000元，其余的十几万元是被告借给原告的，因是情侣关系，所以被告没有让原告出具借条。
当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《离婚证》与本案无关联，不予采信；对于原告提交的证人范某证言、《承诺书》、中国工商银行于2010年12月13日向原告发放个人贷款42万元的凭证和被告提交的2013年4月12日被告向原告转了100000元以及2014年2月2日被告向原告转了102600元的凭证，只证明原、被告之间尚有其他经济往来，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月16日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到彭洁丽现金50000元”，该《借条》上有被告的亲笔签名。被告至今未归还原�借款50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认的《借条》予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系，有借条和原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告提出由被告归还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。被告辩称已归还原告，但没有相应证据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文东于本判决生效之日起十日内归还原告彭洁丽借款本�50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴飞雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 谐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2700号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省太和县赵庙镇。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：陈星，男，汉族，1989年3月1日出生，住湖南省。
原告太和县赵庙搬运公司（以下简称赵庙搬运公司）诉被告陈星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵庙搬运公司委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告陈星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵庙搬运公司诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《挂靠协议》，解除挂靠关系。2、被告承担本案一切诉讼费用。2011年7月15日，被告将自己所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠我公司经营，为明确权利义务，并签订《车辆挂靠协议》，该协议约定了双方的权利和义务。现被告违反交通法规和车辆挂靠协议，车辆不按时参与年审，该车处于“脱审”状态，不具备营运资格和上路运输的基本条件，为此，请求依法判令解除陈星的皖Ｋ×××××车辆在太和县赵庙搬运公司的挂靠经营关系，并要求陈星承担本案诉讼费用。
陈星未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，陈星将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在赵庙搬运公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（委托人）与赵庙搬运公司（受委托人）签订了挂靠合同，该合同约定：“一、委托人将车型华凯车号皖Ｋ×××××车辆的各种规费缴纳活动授权受委托人办理，费用由委托人承担。二、代理范围：代理缴纳各项规费（运管费、货物附加费、养路费、工商费、地税、车船使用税、车辆购置附加费、保险费、审验费等）代理车辆入户，协助处理交通事故。……四、受委托人权利、义务：1、收取代理过程中所需要的各种规费；2、每月收取代理费100元（首期收取两年）；3、安装国家和相关交通管理部门规定代委托人办理税费的缴纳；4、不得干预委托人的经营活动及人员聘任。五、违约责任：1、委托人延期支付代理费活动中所需支付的费用（各种交通规费、税费、车辆购置附加费、保险费、代理费），按10元/日支付违约金及有关交通规费等规定的滞纳金并有权解除代理合同；2、车辆转户、过户时未及时通知受委托人并缴清各种规费，受委托人有权解除代理合同……”。合同签订后，陈星的皖Ｋ×××××车辆以赵庙搬运公司的名义从事经营活动，自2016年4月30日以后，陈星擅自违反合同，不进行年检及购买保险，也不向赵庙搬运公司缴纳管理费，致使不能实现合同目的。为此，赵庙搬运公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××号车辆登记的车辆所有人为赵庙搬运公司。
本院认为：赵庙搬运公司与陈星签订的车辆挂靠协议实属车辆挂靠经营合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。陈星不按合同约定对车辆进行年审及购买保险，也不向赵庙搬运公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。赵庙搬运公司要求解除和陈星之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。陈星无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙搬运公司与陈星签订的关于皖Ｋ×××××号的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，由陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 高 影
人民陪审员 王甫明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2700号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省太和县赵庙镇。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
被告：陈星，男，汉族，1989年3月1日出生，住所地湖南省。
原告太和县赵庙搬运公司与被告陈星挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈星下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 影
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第552号
申请执行人胡美玲。
被执行人徐州圣丰工艺品有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园。
法定代表人孙存良，该公司总经理。
胡美玲与徐州圣丰工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第129号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州圣丰工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美玲向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动争议仲裁委员会作出的睢劳仲案字（2009）第129号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓然
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执174号
申请执行人刘甲某，女，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人刘乙某，男，1963年8月24日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1971年12月23日出生，汉族。
申请执行人刘甲某与被执行人刘乙某、任某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1173号民事判决书，申请执行人刘甲某于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人刘乙某、任某某归还申请执行人刘甲某借款97万元及利息，承担案件受理费14070元，执行费12291元及保全费5000元。但被执行人任某某、刘乙某至今未和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘乙某在夏县农业银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月十二日
书 记 员 周卓希
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第669号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告王甲起诉称：2009年1月22日，两被告因生意所需，
向原告借款10万元。至今，被告未归还借款。故请求判令被告
支付借款10万元。
本院认为，被告王乙多次借款，借款数额巨大，已涉嫌
非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，本案已不属人民
法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条的规定，裁定如下：
驳回原告王甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 毛益春
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初37号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人方某，男，1977年7月13日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被徐州市公安局大屯分局取保候审，同年11月16日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年11月30日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2016年4月期间，被告人方某在沛县大屯煤电公司姚桥煤矿家属院10号楼109室其家中，多次容留杨某、魏某、吕某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年年底的一天晚上，被告人方某在其家中容留杨某、王某某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年6月份一天下午，被告人方某在其家中容留魏某、杨某、王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7、8月份的一天下午，被告人方某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年11月份的一天下午，被告人方某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
5、2015年12月份的一天下午，被告人方某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
6、2015年年底的一天，被告人方某在其家中容留、魏某、吕某吸食甲基苯丙胺。
7、2016年3月份的一天下午，被告人方某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
8、2016年3、4月的一天下午，被告人方某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
9、2016年4月份的一天下午，被告人方某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
10、2016年4月底的一天下午，被告人方某在其家中容留吕某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人方某的户籍证明及照片，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明，证人杨某、魏某、吕某的证言，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月十二日
书记员 梁 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17325号
罪犯日么拉色，女,1983年1月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）昆刑三初字第348号刑事判决,以被告人日么拉色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于二〇一五年五月二十八日以（2015）昆刑执字第7746号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日么拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯日么拉色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯日么拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯日么拉色减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月23日起至2022年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢603号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：邓平，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与邓平追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5753.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢603号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：邓平，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与邓平追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5753.59元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  宋 捷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民保令3号
申请人（被告）：马天秀，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被申请人（原告）：单红亮，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
申请人马天秀与被申请人单红亮申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人马天秀称，临泉县人民法院已经受理申请人与被申请人离婚纠纷一案，因被申请人在婚姻关系存续期间多次对申请人及其近亲属实施家庭暴力。申请人向法院提出如下申请：一、禁止被申请人单红亮实施家庭暴力；二、禁止被申请人单红亮跟踪、骚扰、接触申请人马天秀及其父亲马士新、母亲张德珍、大哥马天友、三哥马天付、二姐马天芳、三姐马侠。
本院经审查认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人单红亮确有殴打、威胁申请人及其近亲属的行为，同时申请人及其近亲属可能还有随时再次受到家庭暴力的威胁。马天秀的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人单红亮实施家庭暴力；
二、禁止被申请人单红亮跟踪、骚扰、接触申请人马天秀及其父亲马士新、母亲张德珍、大哥马天友、三哥马天付、二姐马天芳、三姐马侠。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人单红亮违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年七月四日
书 记 员 王易楠
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00100号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。
负责人：袁焊挺。
委托代理人：周玲。
被告：诸暨菲乡源纯净水有限公司。
法定代表人：吴清。
被告：浙江菲尔诺服饰有限公司。
法定代表人：朱婷婷。
被告：吴清。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）为与被告诸暨菲乡源纯净水有限公司、浙江菲尔诺服饰有限公司、吴清借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人周玲、被告诸暨菲乡源纯净水有限公司的法定代表人吴清到庭参加诉讼，被告浙江菲尔诺服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称：2013年11月29日，原告与被告浙江菲尔诺服饰有限公司、吴清、胡广红签订一份最高额保证合同，债权人为农商银行枫桥支行，保证人为浙江菲尔诺服饰有限公司、吴清、胡广红，合同约定：保证人同意为债权人向债务人诸暨菲乡源纯净水有限公司在2013年11月29日至2015年11月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保险人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年11月11日，原告与被告诸暨菲乡源纯净水有限公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为诸暨菲乡源纯净水有限公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300万元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将300万元借款汇入被告诸暨菲乡源纯净水有限公司账户，并约定借款期限至2015年11月20日止，借款月利率为6.5‰。此后，原告已收到按月合同约定的自借款日起至2015年8月20日止的利息；2015年8月21日至2015年9月5日的利息74405元、此后的利息及借款本金，借款人及担保人至今未付。另查明，担保人胡广红已于2015年5月死亡。故要求被告诸暨菲乡源纯净水有限公司归还原告借款本金3000000元，并支付计算至2015年12月5日止的利息74405元，合计3074405元。2015年12月6日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告浙江菲尔诺服饰有限公司、吴清对上述本息承担连带清偿责任。
被告诸暨菲乡源纯净水有限公司、吴清共同答辩称：该笔贷款实际转入朱婷婷名下的诸暨市肯尼服饰有限公司，两被告不承担还款及担保责任，要求驳回原告对两被告的起诉。
被告浙江菲尔诺服饰有限公司未作答辩。
为证实自己的主张，原告农商银行枫桥支行向本院提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、利息清单各一份，经质证，被告诸暨菲乡源纯净水有限公司、吴清对真实性无异议，但认为两被告没有使用到该贷款；被告浙江菲尔诺服饰有限公司未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
为证实自己的主张，被告诸暨菲乡源纯净水有限公司、吴清向本院提供了银行业务凭证两份、投资合同一份，以证明本案涉及贷款实际为被告浙江菲尔诺服饰有限公司使用，经质证，原告认为与本案没有关联性。本院认为银行业务凭证只能反映本案涉及贷款发放后被告诸暨菲乡源纯净水有限公司对该笔款项的处置，投资合同中亦未有原告的签字确认，故本院对上述证据的证明目的不予认可。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行枫桥支行与被告诸暨菲乡源纯净水有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告浙江菲尔诺服饰有限公司、吴清签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现借款期限届满，被告诸暨菲乡源纯净水有限公司未还本付息，故对原告要求被告诸暨菲乡源纯净水有限公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告浙江菲尔诺服饰有限公司、吴清作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江菲尔诺服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨菲乡源纯净水有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金3000000元，并支付计算至2015年12月5日止的利息74405元，合计3074405元。2015年12月6日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告浙江菲尔诺服饰有限公司、吴清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31395元，依法减半收取15697.50元，由被告诸暨菲乡源纯净水有限公司、浙江菲尔诺服饰有限公司、吴清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费31395元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 骆未腾
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1388号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司（简称“广水农商银行”）。
法定代表人王文涛，系该公司理事长。
委托诉讼代理人刘新军，男，系湖北印台律师事务所律师(委托权限：特别授权)。
委托诉讼代理人李芸，女，系湖北印台律师事务所律师(委托权限：特别授权)。
被告刘亮堂，男，1964年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告朱传秀，女，1965年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系刘亮堂之妻。
原告广水农商银行与被告刘亮堂、朱传秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广水农商银行的委托诉讼代理人刘新军、李芸到庭参加了诉讼，被告刘亮堂、朱传秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广水农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亮堂、朱传秀连带偿还原告150000元借款本金及利息。2、要求被告刘亮堂、朱传秀夫妻名下房产优先偿还其在我行的借款本息及罚息。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日被告刘亮堂、朱传秀因购车自愿将自己夫妻所有的位于广水市应山办事处许家井7组1栋房产（房产证号为广水应山字第××号、土地证010407125-2号）作借款抵押向我行借款150000元，借款期限为36个月，约定利率9.828%，双方约定按月结息。若被告未按约定的期限归还借款，在约定利率基础上加收50%罚息。借款到期后，经我行多次催要，被告刘亮堂、朱传秀将利息结止2014年12月30日，借款本金150000元及剩余利息二被告至今未予偿还，现要求被告刘亮堂、朱传秀清偿借款本金150000元及剩余利息。
原告广水农商银行为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件和二被告身份证复印件、结婚证复印件，共计三份。证明：1、原告的主体资格。2、被告刘亮堂、朱传秀身份信息及刘亮堂与朱传秀系配偶关系。
证据二，个人借款合同复印件、借据复印件各一份。证明：1、被告刘亮堂、朱传秀与原告广水农商银行签订的借款合同,且二被告签名盖章的事实。2、被告刘亮堂、朱传秀于2013年5月6日在原告广水农商银行借款150000元的事实。
证据三，银行本息记账凭证复印件一份。证明二被告利息结止2014年12月30日。
证据四，抵押合同复印件、抵押承诺书复印件、他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件共计五份。证明：1、被告刘亮堂、朱传秀将自己夫妻所有的房产位于广水市应山办事处许家井7组1栋房产（房产证号为广水应山字第××号、土地证010407125-2号）作抵押在原告广水农商银行借款150000元的事实，并在2013年5月8日作出承诺书。2、借款到期后被告刘亮堂、朱传秀不能偿还或者无力偿还时，抵押人刘亮堂、朱传秀自愿按法律程序将抵押房屋偿还借款或者按市场价格拍卖变现归还借款。
被告刘亮堂、朱传秀在法定期限内既未答辩，亦没有向法庭举出相关证据。
在庭审中本院对原告广水农商银行举出的系列证据经庭审查实该系列证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据确认的有效证据，查明本案的事实如下：
2013年5月6日被告刘亮堂、朱传秀（系夫妻关系）与原告广水农商银行签订个人借款合同，合同编号GS01201312510227，向原告借款150000元，借款用途为购车，借款期限为36个月，约定利率为9.828%，逾期利率从借款逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息。2013年5月6日，被告刘亮堂、朱传秀自愿将自己夫妻所有的房产位于广水市应山办事处许家井7组1栋房产（房产证号为广水应山字第××号、土地证010407125-2号）作借款抵押（已办理了抵押登记，他项权证为××号），合同签订后，原告按照合同约定向被告刘亮堂、朱传秀提供了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告刘亮堂、朱传秀利息结止2014年12月30日，借款150000元及剩余利息二被告至今未予偿还，由此成诉。
另查明，被告刘亮堂现已去世。
上述事实有被告签订的个人借款合同、借款申请书、借款凭证、抵押合同，他项权证、抵押承诺书、房产证、结婚证、询问笔录佐证。
本院认为：被告刘亮堂、朱传秀于2013年5月6日自愿将自己夫妻所有的房产位于广水市应山办事处许家井7组1栋房产（房产证号为广水应山字第××号、土地证010407125-2号）作抵押在原告广水农商银行借款150000元有原告广水农商银行出具的个人借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、抵押承诺书为证。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对原告广水农商银行要求被告朱传秀偿还借款150000元及剩余利息的请求应予支持。被告朱传秀以其共有的房屋作借款抵押担保系出于自愿，是其真实意思表示，因而该抵押符合法律规定，原、被告之间的抵押关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用”。故原告广水农商银行要求被告朱传秀对上述借款本息承担清偿责任及其夫妻名下房产优先清偿上述借款的请求合理合法，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传秀清偿原告广水农村商业银行股份有限公司借款150000元及剩余利息（利息从2014年12月30日之日起按合同约定利率结算至本金清偿完毕之日止）。
二、被告朱传秀在原告广水农村商业银行股份有限公司作抵押的房产（他项权证为××号）优先清偿上述借款本息。
上述有给付内容的款项于本判决生效之日起五日内偿还完毕（借款合同约定期内执行利率为年9.828﹪，逾期利率为年50﹪罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱传秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 孙桃梅
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴清山
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初486号
原告：田太民，男，1963年4月5日出生，汉族，东阿县市场监督管理局职工，住山东省东阿县。
被告：尹辉，女，1973年4月5日出生，汉族，东阿县食品药品监督管理局职工，住山东省东阿县。
被告：周华卫，男，1971年4月2日出生，汉族，东阿县物价局干部，住山东省东阿县。
原告田太民与被告尹辉、被告周华卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员房义明依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告田太民、被告尹辉、被告周华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹辉于2015年12月7日向原告借款10万元，于2016年9月28日向原告借款14万元，经催要未还。
被告尹辉辩称，原告主张的24万元借款属实，但是这部分钱是我给朋友做生意担保形成的，因为朋友做生意失败，我也无力偿还。
被告周华卫辩称，我对这笔借款不知道，这笔借款与我没有关系，我不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
被告尹辉与被告周华卫1996年5月1日在东阿县民政局登记结婚，2016年12月27日在东阿县人民法院经过调解离婚。原告田太民与被告尹辉曾是东阿县工商局同事，在2013年期间被告尹辉以做生意为由向原告借款29万元，事后归还原告借款5万元，对剩余24万元借款，被告尹辉分别在2015年12月7日向原告出具10万元借款借条，于2016年9月28日向原告出具14万元借款借条：“借条今借到田太民拾万元整（100000）尹辉2015年12月7日”、“借条今借到田太民哥今借到壹拾肆万元整尹辉2016年9月28日”。
2017年2月28日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告尹辉对原告主张的借款事实认可，但辩称该借款是因为朋友做生意担保形成的。被告周华卫对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
本院对双方当事人依法进行调解，因双方各执己见，调解未果。
本院认为，被告尹辉向原告借款24万元，由被告尹辉向原告出具的二张借据为凭，且被告尹辉对借款事实予以认可，本院对此应予认定。因借据未书面约定借款期限，故原告现在向被告主张权利，本院应予支持。
因上述借款产生时被告尹辉与被告周华卫系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，应依法认定为上述债务为夫妻共同债务，应由被告尹辉与被告周华卫共同偿还。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，判决如下：
限被告尹辉与被告周华卫于本判决书生效之日起十日内，归还原告田太民借款24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告尹辉与被告周华卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2693号
上诉人（原审原告）张玉祥，男，1958年10月20日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
委托代理人成巧英,女,1964年3月4日出生，汉族，榆次区村民，现住本村，系张玉祥之妻。
被上诉人（原审被告）李福，男，1942年10月16日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
上诉人张玉祥因农村土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，榆次区北田镇巩村在1995年进行土地二轮承包工作时，村集体与村内各户签订了《土地承包合同》，李福家庭亦在其中，经核实《土地登记簿》，李福家庭共取得包括争议土地李家墓3.5亩在内共16.71亩土地。在合同履行期间，李福同意将诉争地交回村委会调整，巩村村委会便将诉争地李家墓3.5亩地交由张玉祥耕种。2003年，巩村村委对该地块进行土地调整，重新编制《土地帐》。村委在《土地帐》上也做出了划拨备注。并以此为依据由张玉祥对争议地块进行经营并缴纳相关税费。
2014年11月，李福向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求要回李家墓3.5亩土地的承包经营权。2015年3月30日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁（2014）第97号裁决书。裁决李福家庭拥有与张玉祥争议的李家墓3.5亩土地的家庭承包经营权。张玉祥不服，于2015年诉至原审，请求依法确认其享有巩村李家墓3.5亩土地的承包经营权。原审于2015年9月30日作出（2015）榆民修文初字第164号民事裁定书，驳回该起诉。后张玉祥不服裁定书，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终272号民事裁定书，指令原审审理。原审于2016年12月8日开庭审理了本案，在审理中，张玉祥坚持争议土地是由村委会承包给自己的，而李福则依据二轮承包合同坚持土地是自己的。双方当事人各持异见，协议不成，为本案事实。
原审所确认的上述事实，有农村土地承包仲裁裁决书、民事裁定书、土地承包合同、土地登记薄，以及双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经原审审查，可以采信。
原审认为，李福家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，虽未有《集体土地农业用地使用证》，但在《土地登记簿》上已经明确记载，依法享有了诉争土地李家墓3.5亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利，虽然在2003年巩村村委会将诉争土地交于张玉祥耕种，并在巩村村委会的《土地帐》做了相应记载，但未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故张玉祥要求依法确认其享有榆次区北田镇巩村李家墓3.5亩土地的承包经营权的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第三十二条、第三十七条之规定，原审判决如下：驳回张玉祥的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由张玉祥负担。
一审宣判后，张玉祥不服，上诉称：一审认定的事实不清。
2003年被上诉人家庭因水利条件差，要求将承包的李家墓3.5亩土地退还村委不种。经巩村两委，四议会通过流转过户到上诉人家庭，至今已有十几年，该地虽然在2003年以前是被上诉人耕种，也签订过《土地承包合同》，但是在2003年己经退还村委会，属于弃耕行为，《土地承包合同》规定弃耕2年发包方有权收回该地，重新发包，上诉人家庭经营该地已有十几年，理所应当享有该地经营权，上诉人家庭在经营这块地期向户，对该地投入很大，原本中间高两头低的地形，上诉人家庭年年动用小型机械进行平整。
国务院办公厅《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》提出，逐步建立规范高效的“三权”运行机制，不断健全归属清晰、权能完整、流转顺畅、土地有三权归属：所有权、经营权、承包权，所有权归村集体，承包权归和村委签订合同的家庭，经营权就是现在经营该地的家庭，被上诉人李福家庭己经放弃经营该地十几年，就无权再要回，理所应当由张玉祥家庭经营至二轮承包合同期满。
综上所述，一审法院事实不清，判决错误，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人享有诉争土地的经营权，若经营权不能归上诉人家庭，被上诉人理应对上诉人家庭多年为提高地力所付出的投资予以补偿。本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：本案诉争的土地承包经营权应归何人享有。
《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条明确规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”
本案中被上诉人李福家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，相应的《土地登记簿》上对诉争土地李家墓3.5亩土地也有明确记载，李福家庭依法享有了诉争土地李家墓3.5亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利。上诉人张玉祥主张被上诉人李福弃耕、交回村委会，村委会重新发包给自己，被上诉人李福并不认可，上诉人张玉祥也只提供了《土地帐》予以佐证，并未提供相应的土地承包合同和土地使用证。而上诉人所称的农村土地所有权、承包权、经营权三权分置，现尚属政策范畴，并非国家法律规定。故原审对其要求确认该享有榆次区北田镇巩村李家墓3.5亩土地的承包经营权的请求不予支持正确。至于上诉人上诉所提的经营权如不能归其家庭，被上诉人理应对该家庭多年为提高地力所付出的投资予以补偿一节，因该在一审时并未明确请求，本院二审无法处理，双方当事人可另行解决。
综上，上诉人张玉祥的上诉主张，事实与法律不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年九月七日
书记员 李 波
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第17号
原告：吴广友，男，汉族，农民。住所地：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告吴广友诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告吴广友于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴广友撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告吴广友承担。
代理审判员 潘秀环
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1021号
原告阜宁县顺帆矿用器材有限公司。
地址：江苏省盐城市阜宁县东沟镇永兴工业园区1号。
法定代表人郭建。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。（特别授权）
被告新乡焦煤陈召一矿有限公司。
地址：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人雷俊岭，任董事长职务。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。（特别授权）
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，任董事长职务。
委托代理人范涛，单位工作人员。（特别授权）
原告阜宁县顺帆矿用器材有限公司（以下简称顺帆公司）与被告新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称一矿公司）、被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称投资公司）买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月19日，经双方口头协商，原新乡市陈召煤矿一号井一次性购买原告风筒设备，共计价款32400元。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付货款，故诉至法院请求被告支付原告欠款32400元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
被告辩称：被告与原告没有合同关系，应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明主体身份；
2、新乡市陈召煤矿收据复印件一份，证明被告陈召煤矿欠原告货款32400元。
被告向本院提交证据材料有：
1、二被告营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明主体身份；
2、被告一矿公司企业基本注册信息查询单复印件一份，证明企业状态正常。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告持有2009年12月19日新乡市陈召煤矿收据一份，收据载明：今收到阜宁县顺帆矿用器材有限公司交来人民币（大写）叁万贰仟肆佰元整.摘要材料款。原告要求被告支付欠款32400元及自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其货款32400元，被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明其主张，故本院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阜宁县顺帆矿用器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二〇一四年十月三十一日
书记员 王富均
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1974号
申请执行人马国萍，女，生于1955年7月6日，汉族，住广安市广安区。
被执行人梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住广安市广安区。
被执行人谯迎春。女，生于1979年3月26日，汉族，住广安市广安区
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初717号民事判决书，于2016年10月21日立案受理了申请人马国萍申请执行被执行人梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨红波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初219号
原告：余某，女，1954年3月27日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：陈某，男，1925年11月24日出生，香港居民，住香港黄大仙。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告居住香港，双方主要通过电话、书信来往，婚前了解不够深入，且双方年龄相差较大。婚后发现双方性格差异，经常因生活琐事发生争吵。原告为避免争吵搬回湛江居住，被告对此也不闻不问，也不给生活费给原告。双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系广东省湛江市人，被告系香港居民。原、被告于2001年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告凭探亲证到香港和被告居住。在共同生活期间，原告认为被告有第三者，且双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，2005年年底分居生活，不再联系，夫妻感情名存实亡，原告遂于2017年2月15日起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产需要法院处理，也没有共同的债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识约半年后登记结婚，婚前了解不够，婚姻基础薄弱。原告为内地居民，被告系香港居民，双方在性格、生活习惯等方面存在差异，且共同生活时间较短，生活中经常因生活琐事发生争吵，未能建立稳定的夫妻感情。且双方自2005年底起长期分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系，致婚姻关系名存实亡，现原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初6008号
原告：程建良，男，1971年5月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：姚剑南，男，1964年7月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：马红卫，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告程建良诉被告马红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建良及其委托诉讼代理人姚剑南到庭参加诉讼。被告马红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，利息52000元（按照月息2%，暂算至2017年8月7日，之后利息算至借款实际还清之日止），合计252000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告称资金困难向原告借款200000元，约定借期5个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付本息，故原告诉来法院。
被告马红卫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
原告程建良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证（原件）一份，证明原告通过转账方式向被告交付借款200000元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2016年7月7日，被告向原告借款200000元，约定月息2%，借期5个月。同日，原告即通过银行转账向被告交付借款200000元。借款到期后，原告多次催讨要求被告还款无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还借款200000元的民事责任。原告主张按照月息2%计算借款利息，符合双方约定且未违反相关金融法规关于借款利率的禁止性规定，故本院予以支持；从2016年7月8日算至2017年8月7日计52000元，之后的利息按照月息2%算至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红卫给付原告程建良借款200000元，利息52000元，合计252000元（从2016年7月8日算至2017年8月7日，之后的利息按照月息2%算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告马红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
?二0一七年十月九日
本件和原件核对无异
书记员方雪薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3752号
原告：韩淑波，男，1974年9月4日出生，汉族，务农，住临沂市河东区。
被告：郑永立，男，1966年3月16日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告韩淑波与被告郑永立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑波到庭参加诉讼。被告郑永立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑波向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还货款9834.5元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年11月15日至11月29日先后四次供覆膜砂给被告，被告收到货后给原告书写收据四张，结算款分别是2904元、160元、2510元、1400元、3860.5元，共计10834.5元。原告多次要求被告支付，被告仅支付给原告1000元，余款9834.5元至今未付。
郑永立未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告韩淑波与被告郑永立之间存在买卖合同关系，被告于2015年10月15日出具收据一份，金额2904元，2015年11月16日出具收据一份，金额160元，2015年11月25日出具收据一份，金额3910元，2015年11月29日出具收据一份，金额3860.5元，以上四份欠据，共计10834.5元。被告支付1000元后，余款9834.5元未付，原告诉讼至本院。
本院认为，被告郑永立欠原告韩淑波货款9834.5元，事实清楚，证据充分，原告韩淑波要求被告支付货款9834.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑永立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永立于本判决生效后五日内支付原告韩淑波货款9834.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑永立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十一月四日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 王文杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2687号
上诉人(原审被告)：马善国，男，1969年12月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周连初，男，汉族，1958年12月1日出生，现住乐清市。
被上诉人(原审原告)：朱维泉，男，1985年1月29日出生，汉族，住乐清市。
上诉人马善国为与被上诉人朱维泉民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017)浙0382民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱维泉于2017年3月15日向原审法院起诉，请求判令马善国支付本金5万元及利息（利息从2014年8月24日开始以月利率2%计算至履行完毕止）。
原审法院审理认定：2014年8月24日，被告向原告借款5万元，并约定月利息3%，由被告出具一份借条。后被告没有支付本息。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：马善国在判决生效之日起五日内偿付朱维泉借款本金5万元及利息（利息从2014年8月24日开始以月利率2%计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由马善国负担。
马善国不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有向被上诉人借款。2、案涉借款已过诉讼时效。3、要求对借条进行司法鉴定。故请求撤销原判，判决驳回被上诉人的起诉，发回重审。
朱维泉在二审期间答辩称：一审庭审中，马善国已经当庭承认借条中的名字及指印是他本人所签并按印，其仅是对出借人的名字有异议。我直接联系马善国联系不到，我一直与担保人联系的，让担保人帮忙联系马善国。但是马善国一直以各种理由推脱不还。故请求二审予以维持，驳回上诉人的诉请。
朱维泉在二审期间提供杨建的证人证言作为证据，拟证明由杨建担保马善国向朱维泉借款的事实。马善国质证认为：对真实性有异议，其他没有异议。本院认为，本案基本事实已由其他客观证据证实，上述证据本院不予认定。
马善国在二审期间未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：马善国向朱维泉借款，事实清楚、证据充分。马善国在一审期间当庭承认借条签名和捺印的真实性，现二审提出对借条真实性进行司法鉴定的申请，既超过举证期间，又违反禁止反言原则，该申请本院不予准许。马善国在一审期间并未就案涉债务提出诉讼时效抗辩，对于其二审期间才提出的诉讼时效抗辩，本院不予处理。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人马善国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月七日
代书记员 项道德
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2931号
原告东亚联合控股(集团)有限公司。
住所地上海市黄浦区南苏州路***号。
法定代表人徐闯，职务董事长。
统一社会信用代码913100001323181335。
委托代理人王思民、王弟（实习），河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑州众品建筑劳务有限公司。
住所地郑州市郑东新区康平路与榆林路北路恒天国际大厦**层****室。
法定代表人杨克良，职务总经理。
统一社会信用代码914101007906488479。
委托代理人李达辉，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人付嗣全，河南正方圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告东亚联合控股(集团)有限公司诉被告郑州众品建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,原告东亚联合控股(集团)有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东亚联合控股(集团)有限公司在案件审理过程中撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益。本院依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东亚联合控股(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告东亚联合控股(集团)有限公司承担。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一七年十月十一日
书记员 张素娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1864号
原告：章钦晰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐和红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告章钦晰表弟。
被告：张昊，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告章钦晰诉被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告章钦晰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章钦晰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章钦晰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章钦晰承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐春燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20450号
申请人：玉环天拓阀门有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林明顺。
被申请人：上海犀牛金属软管有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴承一。
申请人玉环天拓阀门有限公司与被申请人上海犀牛金属软管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值230000元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海犀牛金属软管有限公司银行存款230000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年十月十八日
书记员 任 丹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1358号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年5月11日出生，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年3月16日晚，被告人杨某窜到福清市玉屏街道战神网吧路段，盗走被害人陈某甲停放在该处的一部陆爵牌迅鹰款二轮助力车。之后，被告人杨某驾驶上述助力车到福清市宏路街道永惠超市附近，将车辆以人民币600元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2538元。
2、2015年8月9日下午，被告人杨某窜到福清市音西街道清航街土豆网吧路段，盗走被害人卢某停放在该处的一部新大本牌鬼火款二轮助力车。之后，被告人杨某驾驶上述助力车到福建省闽侯县青口镇，将车辆以人民币500元的价格卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述助力车价值人民币2470元。
3、2015年9月26日凌晨4时许，被告人杨某窜到福清市音西街道福塘路蓝电网吧附近，用矿泉水瓶盗走被害人陈某乙停放在该处的闽A×××××二轮摩托车油箱内的汽油2.5升，准备离开现场时被公安机关当场抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述汽油价值人民币14元。
公诉机关认为被告人杨某第三起犯罪有未遂情节，建议对被告人杨某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月26日起至2016年4月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人陈洪霖经济损失人民币2538元，退赔被害人卢爱明经济损失人民币2470元，退赔被害人陈水金人民币14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 怡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第800号
罪犯熊灿明，男，35岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）黔高刑一终字第153号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2011年9月～2012年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊灿明准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶