广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第331号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，。
负责人：周彦斌。
委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，。
负责人：李志军。
委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告：武汉中原发展汽车物流有限公司，。
法定代表人：刘海。
委托代理人：程华清，该公司职员。
委托代理人：肖俊，该公司职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人保深圳分公司）、武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称中原物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险临沂支公司的委托代理人刘潮军，被告中国人保深圳分公司的委托代理人赵勇，被告中原物流公司的委托代理人程华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险临沂支公司诉称：标的车鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车与原告签订的保险合同中被保险人为临沂市顺通汽车运输有限公司。2014年2月24日1时许，孙怀伟驾驶标的车在京港澳高速公路南行2131公里处，与蔡波驾驶的车辆发生碰撞。事故责任认定为孙怀伟负次责，蔡波负全责。经山东省临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1534号民事判决书确定，由原告赔付被保险人临沂市顺通汽车运输有限公司保险金共138633元，并承担诉讼费2960元。原告已于2014年12月17日赔付共141593元保险金给临沂市顺通汽车运输有限公司。蔡波为被告武汉中原发展汽车物流有限公司的工作人员，负事故主要责任，被告武汉中原发展汽车物流有限公司依法应承担临沂市顺通汽车运输有限公司损失70%。依法，原告赔付临沂市顺通汽车运输有限公司损失后可对被告行使追偿权利，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为被告武汉中原发展汽车物流有限公司承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险范围内赔付后，不足部分由被告武汉中原发展汽车物流有限公司赔付。现提起诉讼，请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险范围内赔付原告损失，不足部分由被告武汉中原发展汽车物流有限公司赔付，两被告共赔付99115.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保深圳分公司答辩称：1.原告将我司作为本案的被告不适格，保险人行使保险人代位权的对象是侵权法律关系中的侵权方，我司并不是原告承保车辆的事故损失侵权人。我司与中原物流公司之间是保险合同关系，根据合同相对性原则，我司在本案不适格。2.我司承保中原物流公司车辆的交强险，假定我司应承担交通事故的侵权赔偿责任，应当只在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内负赔偿责任，超出2000元我司不负责任。根据交强险保险合同约定，诉讼费不属于赔偿范围，我司也不负赔偿责任。3.原告诉求的金额缺乏计算依据，根据事故责任的认定，原告享有的保险人代位追偿权仅仅是交通事故负有主要责任的一方即中原物流公司所负的事故赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对我司的诉请。
被告中原物流公司答辩称：1.本案是代位求偿纠纷，原告没有提供任何被保险人或受益人向其转让代位求偿权利的证据，故其不具备本次事故代位求偿的权利，因此也不具备在本案作为原告的主体资格。2.（2014）穗花法民一初字第1301号案件已由贵院依法判决并生效，该判决书已经认定邢茂常为本次事故车辆的实际所有人，也即本次事故的实际侵权责任人，临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）不承担本案的赔偿责任。原告也对此认可，并未就此上诉，证明原告知道顺通公司不具有事故车辆对第三者责任的保险利益，同时也没有权利向原告转让代位求偿权。原告提供的（2014）临兰商初字第1534号判决书显示，原告赔偿的对象为顺通公司，而不是本次事故车辆的实际所有人邢茂常，其依据该判决来向我方代位求偿是不符合法律规定的。3.由于本案是代位求偿，原告应提交损失及相关费用的直接单据，而不能仅凭保险合同纠纷案的判决书来索赔，其相关证据应交给被告进行质证才能证明相关损失。
经审理查明：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下。2013年9月18日，临沂市顺通汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××牵引车向太平洋保险临沂支公司投保了机动车交强险及赔偿限额为225000元的车辆损失险、赔偿限额为500000元的第三者责任险等机动车商业险，保险期间自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。2013年12月16日，临沂市顺通汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××车向太平洋保险临沂支公司投保了赔偿限额为72000元的车辆损失险、赔偿限额为500000元的第三者责任险等机动车商业险，保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时止。上述商业险险种均购买了不计免赔。
鄂Ａ×××××牵引车的车主系中原物流公司。2013年3月4日，中原物流公司为鄂Ａ×××××牵引车向中国人保深圳分公司投保了机动车交强险，保险期间自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年2月24日1时0分许，蔡波驾驶鄂Ａ×××××/豫Ｐ×××××车行驶至京港澳高速公路南行2131公里时，与孙怀伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车发生碰撞，造成蔡波受伤、车辆损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速二大队勘查，认定蔡波负事故主要责任，孙怀伟负事故次要责任。事故发生后，临沂市顺通汽车运输有限公司以财产保险合同纠纷为案由，起诉太平洋保险临沂支公司至山东省临沂市兰山区人民法院，要求太平洋保险临沂支公司赔偿损失。2014年11月19日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰商初字第1534号民事判决书，该判决书查明了临沂市顺通汽车运输有限公司的各项损失（均为财产损失），并判决太平洋保险临沂支公司向临沂市顺通汽车运输有限公司支付保险赔偿金138633元并承担案件受理费2960元。该民事判决书生效后，太平洋保险临沂支公司已向山东省临沂市兰山区人民法院自动履行上述款项。
另查，2014年4月22日，中原物流公司以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉至本院，要求太平洋保险临沂支公司、孙怀伟、邢茂常、临沂市顺通汽车运输有限公司赔偿损失。本院于2014年12月9日作出（2014）穗花法民一初字第1301号民事判决书，判决太平洋保险临沂支公司向中原物流公司赔偿92531元、邢茂常向中原物流公司赔偿10059元。该案同时查明：临沂市顺通汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的登记车主，邢茂常为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主。2012年6月21日，邢茂常与临沂市顺通汽车运输有限公司签订分期付款购车协议，约定在邢茂常未付清车款前由临沂市顺通汽车运输有限公司暂时保留车辆所有权，邢茂常购车后自行运营车辆，期间产生的交通事故临沂市顺通汽车运输有限公司不承担任何责任。孙怀伟是邢茂常雇请的司机，事故发生时正在履行职务。
诉讼中，太平洋保险临沂支公司向本院提出财产保全申请，要求查封两被告价值102426.1元的财产，并提供其所有的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆为申请财产保全进行担保。本院依法作出（2015）穗花法民二初字第331-1号民事裁定书，裁定冻结被告中国人保深圳分公司、中原物流公司银行存款共102426.1元或查封等值的其它财产。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷，其性质是因第三者在事故中对保险标的造成损害，保险人自向被保险人支付理赔金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，临沂市顺通汽车运输有限公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的登记车主，其在与太平洋保险临沂支公司签订的保险合同中既是投保人也是被保险人，其与实际车主邢茂常之间的利益分配问题可以另行通过其他法律途径解决，不影响其对保险标的具有的保险利益。
山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第1534号民事判决书已经生效，该判决书已查明临沂市顺通汽车运输有限公司在涉案交通事故中所产生的各项损失（均为财产损失），并判决太平洋保险临沂支公司向临沂市顺通汽车运输有限公司支付保险赔偿金138633元并承担案件受理费2960元。太平洋保险临沂支公司已根据该判决向临沂市顺通汽车运输有限公司履行了赔付义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，太平洋保险临沂支公司对涉案事故的致害方在其赔偿金额138633元范围内享有代位求偿权。由于中原物流公司在中国人保深圳分公司处购买了机动车交强险，故中国人保深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内向太平洋保险临沂支公司赔偿2000元，不足部分由中原物流公司赔偿。由于蔡波负事故主要责任，故中原物流公司应向太平洋保险临沂支公司赔付95643.1元[（138633元-2000元）×70%]。至于太平洋保险临沂支公司承担的（2014）临兰商初字第1534号案件受理费2960元，系因其与临沂市顺通汽车运输有限公司之间的财产保险合同纠纷而产生，太平洋保险临沂支公司诉请中国人保深圳分公司、中原物流公司予以赔付，没有事实和法律依据。综上，本院对太平洋保险临沂支公司第一项诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；
二、被告武汉中原发展汽车物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿95643.1元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，财产保全费1032.1元，合计2171.1元，由被告武汉中原发展汽车物流有限公司负担2138.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担32.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 优
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜晓嘉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。