福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初937号
原告：杨远才，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告：朱小强，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：谢国卓，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱艺军，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建龙海市。
原告杨远才与被告朱小强、谢国卓、朱艺军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远才及其委托诉讼代理人吴小红，被告朱小强的委托诉讼代理人林岫峰，被告谢国卓、朱艺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨远才向本院提出诉讼请求：1.判令朱小强、谢国卓、朱艺军赔偿杨远才医疗费35771.15元、住院伙食补助费1100元、护理费4100元、营养费5000元、交通费500元；2.判令朱小强、谢国卓、朱艺军赔偿杨远才残疾赔偿金92508元、误工费28840元、精神损害抚慰金5000元。本案审理过程中，杨远才将诉求的医疗费增加到38077.15元，并请求增加赔偿鉴定费1800元，以上费用合计176925.15元。事实与理由：杨远才经谢国卓介绍，到朱小强与朱艺军经营的位于湖里区五通泥金的塑料加工厂上班。2016年12月11日，杨远才在工作中受伤，后被送往厦门市中医院治疗，因外伤导致左足疼痛。2016年12月20日，杨远才到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，经诊断为左足第1趾近节趾骨底部骨折伴第1跖趾关节脱位，左足第2-5趾骨远端骨折伴第3-4跖趾关节脱位，左足第3趾骨基底部骨折等严重后果。杨远才因此花去近40000元医疗费，朱小强只在杨远才受伤当天支付了3000元医疗费，之后未支付任何赔偿费用。根据福建尚正司法鉴定所出具的尚正司鉴[2017]临鉴字第161号司法鉴定意见书的鉴定结果，杨远才的伤残等级为十级、伤后需误工期150日。杨远才多次找朱小强、朱艺军、谢国卓协商赔偿事宜，但朱小强、朱艺军、谢国卓一直未支付。2016年12月23日，经湖里区金山司法所工作人员组织调解，双方仍未达成和解。朱小强、朱艺军、谢国卓拒绝赔偿的行为，损害了杨远才作为劳动者的合法权益。根据法律规定，杨远才在提供劳务中受害，朱小强、朱艺军作为雇主，应当承担相应的责任。谢国卓作为介绍人，从杨远才的工资中收取介绍费，也应在其受益范围内承担相应的赔偿责任。综上，请求依法判如所请。
朱小强辩称，1.朱小强并非加工厂的经营者，朱艺军才是实际经营者。朱小强与朱艺军也不存在共同经营的行为，朱小强只是为朱艺军完成帮工行为，接受朱艺军的指挥。2.谢国卓并非仅提供介绍服务，而是提供承揽服务，谢国卓与朱艺军是承揽合同关系，朱艺军将搬货的工作发包给谢国卓，由谢国卓指挥工人搬货。朱艺军系代谢国卓向工人支付款项，之后双方再进行结算，并不能仅凭朱艺军向杨远才支付款项，就认为朱艺军与杨远才之间存在雇佣合同关系。3.本案是提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《侵权责任法》第三十五条的规定。杨远才必须证明朱艺军等有过错行为导致其受伤，但是杨远才目前只能证明其有受伤，不能证明朱艺军等对其受伤存在过错。4.医疗费应以发票为准，由法院认定。住院伙食补助费，一天以60元计算。住院期间的护理费，一天以70元计算。护理期限应该以住院期间的天数计算，出院后不应当继续计算护理费。即使出院后继续计算护理费，也应该以30%为宜。营养费应该以住院期间的天数计算。即使按医疗费计算，也不能超过医疗费的10%。交通费以每天10元计算。残疾赔偿金，应该以厦门市农村标准计算，不应当以城镇标准计算。误工补助费，应该以农牧渔的标准计算，同时不能超过3500元。杨远才没有提交工资收入证明，也没有提交缴税证明，如果超过3500元就应该支付个人所得税。精神损害赔偿金由法院酌定，因杨远才本身存在过错，以不超过3000元为宜。5.本案并非共同侵权。即使构成侵权，也应当按照朱小强、谢国卓、朱艺军的过错程度来划分责任的大小，杨远才要求朱小强、谢国卓、朱艺军共同承担赔偿责任，没有法律依据。
谢国卓辩称，1.谢国卓不是本案适格被告，谢国卓与杨远才不存在劳动合同关系，谢国卓仅提供居间服务。杨远才要求谢国卓赔偿各项费用，没有法律依据，依法应当驳回杨远才对谢国卓的诉讼请求。2.谢国卓只是介绍杨远才到朱小强处干活，对杨远才的受伤不存在过错，不应当承担责任。
朱艺军辩称，朱艺军是泥金塑料加工厂的老板，将搬货任务发包给谢国卓，谢国卓再找人来搬货。朱艺军只认识谢国卓，并不认识杨远才。朱艺军与谢国卓计算工人工资是按重量结算的，一吨20多元，朱艺军将全部工资支付给谢国卓，再由谢国卓分别支付给其他工人。有时朱艺军也会代谢国卓向工人支付报酬，之后双方再进行结算。事故发生当天，朱艺军没空，就让朱小强在现场指挥工人搬货。工人要处理厂房里面的货物，因厂房外面的货物堆得比较不整齐，当时已经快倒了，朱小强就交代杨远才先去搬里面的货物，不要搬外面的货物，但是杨远才却跑去搬外面的货物，这才发生事故。朱艺军在司法所做笔录时担心太麻烦，想多找一人来承担责任，就说朱小强是经营者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱小强对杨远才提交的报警回执、人民调解调查记录的表面真实性无异议，但主张加工厂的实际经营者为朱艺军，朱艺军当时怕承担责任才把责任推卸给朱小强，而且调解中的陈述不能作为定案的依据；对病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单、医嘱的表面真实性、合法性、关联性无异议；对门诊收费票据、病人费用清单无异议；对司法鉴定意见书以及鉴定费发票的表面真实性无异议，对伤残等级及误工期无异议，但主张护理费宜按照1800元计算；对医疗费票据中的两张收款收据不予确认，对其他票据无异议；对车票的真实性无异议，对关联性不予认可，认为不一定是杨远才治病所发生的交通费；对暂住人口基本信息表真实性无异议，可以证明杨远才在厦门居住没有满一年；对房屋租赁合同、缴纳房租的收款收据、枋湖居委会出具的证明的真实性有异议，对银行交易明细的真实性无异议、关联性有异议，认为房东作为证人未到庭作证，居委会的证明没有相关负责人员签字，也没有入户调查表相互印证，银行交易明细显示2016年1月22日至7月11日之间没有交易，不能证明杨远才的经常居住地在厦门。谢国卓的质证意见同朱小强一致，强调其与杨远才系居间合同关系。朱艺军的质证意见同朱小强一致，强调其与谢国卓系承揽合同关系。杨远才对朱艺军提交的房屋租赁合同书的三性不予确认，对银行交易明细的表面真实性无异议、关联性有异议，认为不能证明朱艺军和谢国卓之间是承揽合同关系。朱小强、谢国卓对朱艺军提交的房屋租赁合同书以及银行交易明细的真实性无异议，谢国卓辩称其与朱艺军系雇佣关系。朱小强、谢国卓未提供相关证据。综上，本院分析认定如下：当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认。医疗费票据中的收款收据缺乏其他证据相互印证，本院依法不予采信。杨远才提供的房屋租赁合同、枋湖居委会出具的证明、银行交易明细以及本院对房东薛建荣制作的调查笔录相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，谢国卓介绍杨远才等人到朱艺军经营的位于湖里区五通泥金的塑料加工厂搬货。现场负责指挥的是朱艺军和他的弟弟朱小强。朱艺军按照货物的重量和杨远才等人结算报酬，杨远才等人收到报酬后从总额中抽取8%的介绍费给谢国卓，剩下的报酬再由他们自行分割。下午五点多，杨远才在搬运堆放在加工厂外面的货物时被倒下的货物砸伤。当时货物堆得比较不整齐，已经快倒了。事故发生后，朱小强将杨远才送到私人诊所就医，并支付医疗费3000元。之后，杨远才因外伤致左足肿痛又被送往厦门市中医院治疗。2016年12月20日，杨远才到中国人民解放军第一七四医院住院治疗，经诊断为左足第1趾近节趾骨基底部骨折伴第1跖趾关节脱位，左足第2-5跖骨远端骨折伴第3-4跖趾关节脱位，左足第3跖骨基底部骨折等，并于2016年12月26日行左足多发骨折切开复位内固定术，后于2016年12月31日出院，共计住院11天。出院医嘱建议休息一个月，陪护一人，注意休息营养，下肢3个月避免下地负重行走。杨远才支付医疗费37492元。
本案审理过程中，本院根据杨远才的申请，依法委托福建尚正司法鉴定所进行鉴定。2017年5月15日，该所出具尚正司鉴[2017]临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.杨远才的伤残等级评定为十级；2.杨远才伤后需误工期150日。为此，杨远才支付鉴定费1800元。
另查明，事故发生之前，杨远才暂住在厦门市××区，平时靠打零工维持生活。本案审理过程中，双方一致确认护理费按照1800元计算。
本院认为，首先，关于各方法律关系的性质。朱艺军自认其系加工厂的经营者。杨远才主张朱小强与朱艺军共同经营加工厂证据不足，本院依法不予采纳。朱艺军按照货物的重量直接与杨远才结算报酬，双方系承揽合同关系。杨远才与谢国卓则一致确认他们是居间合同关系。朱艺军不予认可，但其提供的银行交易明细不足以证明其与谢国卓之间存在承揽合同关系，应依法自行承担举证不能的法律后果。综上，本院认定杨远才与朱艺军之间存在承揽合同关系。朱艺军作为定作人，存在指示、监督的过失。杨远才在工作中未能尽到必要的注意义务，也存在一定过错。据此，本院酌定朱艺军承担70%的赔偿责任。杨远才请求朱艺军承担全部赔偿责任，本院予以部分支持。杨远才与谢国卓之间存在居间合同关系。谢国卓已经促成合同成立，履行相应的居间义务，其并未实施侵权行为，依法无需承担侵权责任。杨远才请求谢国卓承担共同赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。杨远才与朱小强之间并不存在承揽合同关系，朱小强也未实施侵权行为，亦无需承担赔偿责任。杨远才请求朱小强承担共同赔偿责任，证据不足，本院亦不予支持。
其次，关于各项赔偿费用。杨远才主张的医疗费中37492元，有医疗费票据为凭，本院依法予以采纳。住院伙食补助费1100元，符合法律规定，本院亦予以采纳。护理费，双方一致同意按照1800元计算，与法不悖，本院依法予以照准。营养费5000元有医嘱建议，合法合理，本院亦予以采纳。交通费500元，结合其住院天数，本院酌情支持220元。残疾赔偿金，事故发生之前杨远才的经常居住地在厦门市××区。根据2016年厦门市城镇居民人均可支配收入46254元的标准，残疾赔偿金应为92508元（46254*20*10%=92508）。误工费，杨远才未举证证明其之前的工作以及收入情况，因此参照2016年厦门市城镇非私营单位从业人员农林牧渔业职工人均工资52950元的标准，酌情支持21760元（52950/365*150=21760）。精神损害抚慰金，结合杨远才的伤残等级，本院酌情支持5000元。鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以采纳。综上，杨远才的医疗费、住院伙食补助费等物质性损失合计161680元，精神损害抚慰金为5000元。朱艺军依法应当赔偿杨远才118176元（161680*70%+5000=118176）。杨远才请求朱艺军、朱小强、谢国卓共同赔偿176925.15元，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱艺军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨远才医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计118176元；
二、驳回原告杨远才的其他诉讼请求。
如果被告朱艺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由原告杨远才负担587元，被告朱艺军负担1332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一七年十月二十八日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。