wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初146号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：梁金华，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告梁金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计230000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金230000元及利息（截至2017年5月23日利息56585.56元、复利6399.39元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁金华未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2016年2月1日起至2016年3月15日，原告向被告发放借款共计230000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金230000元、利息56585.56元、复利6399.39元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告梁金华借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告梁金华经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还230000元及利息（截至2017年5月23日利息为56585.56元、复利为6399.39元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告梁金华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告梁金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2097号
原告王尧祺。
法定代理人王昊，男，1979年5月4日出生，汉族。
被告郑青霞，约60岁。
本院在审理原告王尧祺与被告郑青霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王尧祺于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王尧祺自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尧祺撤回起诉。
本案案件受理费650元，原告已预交，现减半收取，由本院
退付原告325元。
审判员 李晓葆
二〇一〇年八月九日
书记员 孟爱香
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2674号
原告：蔡忠生,男，1965年2月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：王毅龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住龙海市，
原告蔡忠生与被告王毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠生到庭参加诉讼，被告王毅龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2014年4月19日，被告因资金周转困难向原告借取现金5万元，并出具一份借条给原告收执。
被告王毅龙未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告王毅龙向原告蔡忠生出具一份《借条》，载明“兹向蔡忠生借款人民币伍万元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证…”等内容，被告王毅龙在该借条上签名、捺印确认。庭审中，原告自认被告支付利息1000元。经催讨，被告未履行还款义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告蔡忠生提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证，并经被告王毅龙签名确认，《借条》内容未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。根据原告陈述，双方系以现金支付形式形成的借贷关系，借贷关系自借款人收到借款时发生效力。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担清偿责任。原告要求被告偿还借款5万元，有被告签名确认的借条为凭，被告既未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，原告该诉求合法有据，应予支持。被告王毅龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅龙应于本判决生效后十日内偿还原告蔡忠生借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王毅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄金叶
二〇一七年六月八日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2674号
原告：蔡忠生,男，1965年2月4日出生，汉族，住龙海市，
被告：王毅龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：胡小丽，女，1988年6月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡忠生与被告王毅龙、胡小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步核实被告胡小丽住址为由，申请撤回对被告胡小丽的起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡忠生撤回对被告胡小丽的起诉。
审判员 黄金叶
二〇一七年五月二十六日
书记员 高少全
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4603号
原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座—4号）。
法定代表人：王黔平，职务：总经理。
被告：罗洪新，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵阳市。
原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告罗洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司的法定代表人王黔平到庭参加诉讼，被告罗洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费8329.2元，并支付违约金613.3元，总金额8942.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年3月15日、2017年1月1日和小区业主委员会签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按协议约定支付物业管理服务费，双方并约定了违约金。根据合同约定步梯为0.6元/月·平方米，电梯房1.2元/月·平方米，并将文件进行了公示。上述两个文件规定被告每月理应支付物业费189.3元（5栋属电梯房，面积为157.79平方米），但被告于2014年1月1日至2017年8月31日未按文件向原告支付44个月的物业服务费8329.2元，截止8月31日合同约定违约金按日3‰计算为613.3元。欠费期间，原告曾多次以书面和电话的方式向其催收物业管理服务费，最后通知是2017年7月18日在被告家门上张贴物业服务欠费通知单，请被告接到通知单7日内来履行义务缴纳所欠物业管理费未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼请求如前。原告当庭表示自愿放弃对违约金613.3元的诉请。
被告罗洪新未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，原告与榕筑南溪绿园小区业主委员会签订的《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应对包括被告在内的全体业主有效，业主与物业服务公司均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告为榕筑南溪绿园小区提供了物业管理服务，作为小区业主的被告罗洪新应按双方约定即电梯房1.2元/月·平方米支付物业服务费。被告于2014年1月1日至2017年8月31日未按协议向原告支付44个月的物业服务费共计8329.2元，故对原告诉请被告支付物业服务费8329.2元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告当庭自愿放弃违约金613.3元的诉请，本院遵循自愿。被告罗洪新经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗洪新于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司物业服务费人民币8329.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗洪新负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏彩霞
二〇一七年九月六日
书记员 吴长鸿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5216号
原告：刘春雷，男，1986年1月12日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：万彬，男，1975年1月11日生，汉族，郯城县人。
原告刘春雷与被告万彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷委托诉讼代理人田海峰、被告万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万彬偿还借款150000元及利息（利息按照农村信用社贷款利率四倍自2017年7月15日起算）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告万彬于2017年7月15日以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，并在借条上约定利息为同期贷款利率的四倍，使用期限10天。现还款日期已过，被告均已种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。
被告万彬辩称，150000元是分三次借的，借款用途为做生意。第一次是在2016年年底，借款60000元；第二次是2017年的3-4月份，借款50000元；第三次是2017年6月份，借款40000元。后来因为做生意赔钱了，暂时没有能力偿还，我打算把房子卖了偿还原告的借款。我不同意原告按照农村信用社贷款利率4倍来计算利息的主张。
原告刘春雷为证实其主张向本庭提交借据及收到条各一份，被告万彬经质证无异议。本院认为该借据及收到条能够证实原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告万彬因做生意于2016年12月份、2017年3月份、6月份左右向原告刘春雷分别借款60000元、50000元、40000元，并于2017年7月15日为原告刘春雷出具借据一份，借据中载明：今借刘春雷现金150000元大写壹拾伍万元，使用10天，自2017年7月15日起到2017年7月25日止，逾期按同期农村信用社贷款利率的四倍计息，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期按日加收万分之五的违约金，逾期还款期间所付的款项首先用于支付违约金……借款人万彬。借款到期后，因原告向被告万彬催要偿还借款，被告未予偿还，致原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息（利息自2017年7月15日起按照农村信用社同期贷款利率四倍计算）并负担案件受理费。原告刘春雷因申请诉前财产保全支出保全费1270元。
本院认为,债务应当清偿。被告万彬对原告刘春雷提供的借据及收到条均予认可，本院予以采信，可以证实被告万彬向原告刘春雷借款150000元的事实，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告方在借据中约定按照农村信用社同期贷款利率四倍计算利息，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”中关于年利率约定不得超过24%的规定，故应予调整，利息应按照年利率24%自2017年7月15日起算。原告因申请诉前财产保全支出1270元，予以确认。
综上，原告刘春雷要求被告万彬偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其关于利息的主张违反法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万彬于本判决生效后十日内偿还原告刘春雷借款本金人民币150000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年7月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=422523be-0886-4d7f-8efe-a823010e65ab&imgId=NDIyNTIzYmUtMDg4Ni00ZDdmLThlZmUtYTgyMzAxMGU2NWFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5216号	原告：刘春雷，男，1986年1月12日生，汉族，郯城县人。	委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：万彬，男，1975年1月11日生，汉族，郯城县人。	原告刘春雷与被告万彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷委托诉讼代理人田海峰、被告万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万彬偿还借款150000元及利息（利息按照农村信用社贷款利率四倍自2017年7月15日起算）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告万彬于2017年7月15日以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，并在借条上约定利息为同期贷款利率的四倍，使用期限10天。现还款日期已过，被告均已种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。	被告万彬辩称，150000元是分三次借的，借款用途为做生意。第一次是在2016年年底，借款60000元；第二次是2017年的3-4月份，借款50000元；第三次是2017年6月份，借款40000元。后来因为做生意赔钱了，暂时没有能力偿还，我打算把房子卖了偿还原告的借款。我不同意原告按照农村信用社贷款利率4倍来计算利息的主张。	原告刘春雷为证实其主张向本庭提交借据及收到条各一份，被告万彬经质证无异议。本院认为该借据及收到条能够证实原告主张，本院予以采信。	经审理，本院认定如下事实：被告万彬因做生意于2016年12月份、2017年3月份、6月份左右向原告刘春雷分别借款60000元、50000元、40000元，并于2017年7月15日为原告刘春雷出具借据一份，借据中载明：今借刘春雷现金150000元大写壹拾伍万元，使用10天，自2017年7月15日起到2017年7月25日止，逾期按同期农村信用社贷款利率的四倍计息，借款人保证到期归还本金和利息，如逾期按日加收万分之五的违约金，逾期还款期间所付的款项首先用于支付违约金……借款人万彬。借款到期后，因原告向被告万彬催要偿还借款，被告未予偿还，致原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息（利息自2017年7月15日起按照农村信用社同期贷款利率四倍计算）并负担案件受理费。原告刘春雷因申请诉前财产保全支出保全费1270元。	本院认为,债务应当清偿。被告万彬对原告刘春雷提供的借据及收到条均予认可，本院予以采信，可以证实被告万彬向原告刘春雷借款150000元的事实，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告方在借据中约定按照农村信用社同期贷款利率四倍计算利息，明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”中关于年利率约定不得超过24%的规定，故应予调整，利息应按照年利率24%自2017年7月15日起算。原告因申请诉前财产保全支出1270元，予以确认。	综上，原告刘春雷要求被告万彬偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其关于利息的主张违反法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告万彬于本判决生效后十日内偿还原告刘春雷借款本金人民币150000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年7月15日起算至本判决确定的履行之日止）。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告万彬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员 周 波			二〇一七年九月二十二日	书记员 徐瑞擎
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初925号
原告：杨玉良，男，汉族，1963年5月6日生，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告：赵雪娥，女，汉族，1964年3月5日生，住修武县。
原告杨玉良与被告赵雪娥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉良及其委托代理人孙志强、被告赵雪娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉良向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方购房合同无效，被告归还为由修武县城关镇刘庄新村学生街东头路南的交易房屋一座；2、被告赔偿原告经济损失（暂定10000元，具体损失数额以房屋的折旧使用鉴定结果为准）；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2012年经原、被告协商达成购房协议，约定全额房款240000元，被告当时预付房款30000元后入住，后又陆续支付房款140000元，剩余房款70000元经原告再三催要，被告以种种理由不予支付。无奈原告诉至法院，但庭审中被告不但不同意支付购房款，反而认为双方购房合同违背法律法规的强行性规定，为此原告再次诉讼。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告赵雪娥辩称，双方之间的买卖合同有效，被告不应退房。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日原告杨玉良与被告赵雪娥签订购房协议，杨玉良将位于修武县城关镇××新村学生街××从××住户第二处宅的三间两层房屋以240000元的价格卖与赵雪娥。同日，赵雪娥预付房款30000元，后又支付给杨玉良140000元，下余70000元房款赵雪娥以房屋存在质量问题为由，至今未付。另查明：原、被告均非买卖房屋所在地的集体经济组织成员。原告陈述涉案房屋是其在购买他人宅基地后所建。
以上事实双方当事人均无异议，由庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系农村房屋买卖合同纠纷。虽原、被告所签房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，但由于交易标的物为房屋这一特定的不动产，根据“房地一致”的原则，房屋的转让必然涉及宅基地使用权转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条特别规定农民集体所有土地使用权不得出让，因此，认定农村房屋买卖合同效力要兼顾宅基地使用权转让的特殊性，应以宅基地使用权转让的效力认定房屋买卖的效力。农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村委会经营、管理，农村居民为建造自住房屋而对集体土地的占用、使用是法律赋予的用益物权，该权利是集体经济组织成员专属享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，集体经济组织以外成员不得享有。2011年最高人民法院全国民事审判工作会议纪要第十五条规定将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力，也反映了上述精神。本案中原、被告均不属于交易房屋所在地的集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定了合同无效后的两种处理方式，即因合同取得的财产予以返还或不能返还或不必要返还时折价赔偿。本案中，虽被告已经对房屋形成了稳定地占用使用关系，但因争议被告至今尚未付清房款，即双方房屋买卖合同尚未履行完毕，且被告不愿意继续履行合同，原告又自述涉案房屋系其从他人手中购买宅基地建房。鉴于上述情况，涉案房屋归属被告，被告折价赔偿不仅会使原告无法依合同主张未履行房款，而且在原告与他人宅基地买卖如存在无效的情况下，造成财产交易的不安全，最终使被告也无法取得房屋的所有权，造成物的归属不确定；况且原告私自建设涉案房屋是否如何城乡规划的规定，是否属于违章建筑都属未知，从避免通过法院将违章建筑合法的角度考虑，本案房屋买卖合同无效后，不宜采用房屋归属被告，被告对原告进行折价赔偿的处理方式。故被告应当返还交易的三间两层房屋（位于修武县城关镇××新村学生街××从××住户第二家）。原告撤回第二项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人�民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告杨玉良与被告赵雪娥于2012年8月5日就位于修武县城关镇刘庄新村学生街路南从东往西住户第二家三间两层房屋一座所签订的买卖协议无效；
二、被告赵雪娥于本判决生效后三十日内返还原告位于修武县城关镇刘庄新村学生街路南从东往西住户第二家三间两层房屋一座。
本案受理费减半收取为100元，由被告赵雪娥负担，赵雪娥于本判决生效后十日内向本院交纳，本判决生效后本院退还原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年八月十八日
书记员 许林林
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执230号
申请执行人黑龙江省绥棱县华鑫小额贷款公司。
法定代表人：王国霖，该公司经理。
委托代理人：李玉龙，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵春雨，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人冷莉静，女，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江省绥棱县华鑫小额贷款公司与被执行人赵春雨、冷莉静民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解协议，此案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈寿涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杜天宝
开封市祥符区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2183号
原告：朱秀英，女,汉族，生于1946年3月12日，住河南省开封县。
原告：翟淑玲，女，汉族，生于1966年7月3日，住址同上。
二原告委托代理人：刘帅帅，系二原告近亲属。代理权限为特别授权。
原告：刘帅帅，男，汉族，生于1992年2月9日，住址同上。
被告国网河南省电力公司开封市祥符区供电公司。
法定代表人：王黎冬，任总经理。
住所地：开封市祥符区城关镇科技大道南段。
委托代理人：高铁军，系河南金苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱秀英、翟淑玲、刘帅帅诉被告国网河南省电力公司开封市祥符区供电公司触电人参损害责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀英、翟淑玲的委托代理人刘帅帅、被告国网河南省电力公司开封市祥符区供电公司委托代理人高铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日下午，受害人刘某到陈留××西北地浇地时，在被告电工允许后开始接线抗旱浇地。后因潜水泵故障，受害人刘某检查时，不慎触电身亡，整个过程有三分钟之久，变压器的触电保护器没有跳闸停电。被告作为供电部门，有义务保障消费者的人参安全。故受害人刘某之死，被告负有不可推卸的责任。后经被告工作人员和公安民警现场查看，被告线路设施存在皮损老化情况，被告工作人员在工作期间属于管理，有一定的过失行为，是造成受害人刘某触电死亡的主要原因。受害人死亡后，原告与被告就赔偿事宜多次协商，始终不能达成一致意见，无奈诉至法院。
被告辩称，受害人死亡地点的线路和设施均不是供电公司所有和管辖的，触电死亡与供电公司无关系，原告所称去浇地接线是在供电公司电工同意下接电与事实不符；电表与触电保护器均是受害人所有，变压器上的短路跳闸器是有国家标准的，必须是短路或超过限定的电流才会自动跳闸，被告不应当承当侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定事实如下：2017年7月6日下午15时，死者刘某自行接线为自家位于开封县××西北地的承包地浇水时，在检查潜水泵故障时触电身亡，刘某当场死亡，三原告诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金567620元的30%即170286元。
本院认为，受害人刘某在浇地检查潜水泵时违章操作,没有请示专业电工进行合格操作，故违章操作导致自身触电是事故发生的主要原因,应负主要责任,在本案中应承担80%的责任。被告国网河南省电力公司开封市祥符区供电公司为安装的漏电保护器在事故发生时没有断电，没有起到应有的保护作用,是造成受害人触电死亡事故的另一重要原因,应负次要责任,刘某作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在接线这种高危操作，应避免导体与电线接触，以防止人身遭受伤害，但其却疏忽大意，检查潜水泵时造成自身损害，应减轻被告的民事赔偿责任。故在本案中被告应承担20%的赔偿责任。根据2017年河南省人参损害赔偿计算标准即全额赔偿金544660元、丧葬费按照河南省在岗职工年平均工资45920元为标准，以六个月总额计算，即22960元。故三原告要求的丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元的30%，符合法律规定，但标准偏高，本院认为应赔偿丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元的20%即113524元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告国网河南省电力公司开封市祥符区供电公司于判决生效后十日内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金共计113524元。
驳回三原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元,原告负担371元,被告负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十月十八日
书记员 董杉杉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6562号
原告：郑连民，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：孙建红，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑连民、孙建红与被告新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑连民、孙建红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑连民、孙建红撤回起诉处理。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2912号
原告：樊玉，女，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：樊景琪，男，1944年5月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：高辉，男，1967年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告樊玉与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉及其委托诉讼代理人樊景琪到庭参加诉讼，被告高辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款67500元；2.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告于2012年12月27日，原、被告在会战大街工商银行营业厅签订借款合同，由原告借给被告7万元，被告为表达诚意，当时还款2500元给原告，剩余67500元在2014年12月底还清，但被告一直拖欠至今。
被告高辉经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告的证据认定如下：借条一份，被告高辉于2012年12月27日向原告樊玉借款67500元，并约定2年内还清。本院认为，该证据为原件，且被告未到庭反驳原告的主张，应承担不利的后果，本院对该组证据予以采信。
本院认定本案事实如下：被告高辉于2012年12月27日向原告樊玉借款67500元，约定2年还清，并向原告出具了借条一份。现原告向本院请求被告偿还借款67500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告樊玉与被告高辉之间的借贷关系，有被告高辉出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告樊玉有主张被告高辉偿还借款67500元的权利，被告高辉应承担相应的偿还义务。
综上所述，本院对原告樊玉请求被告高辉偿还借款本金67500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
被告高辉于本判决生效后给付原告樊玉借款本金67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2912号原告：樊玉，女，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：樊景琪，男，1944年5月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：高辉，男，1967年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告樊玉与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉及其委托诉讼代理人樊景琪到庭参加诉讼，被告高辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款67500元；2.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：被告于2012年12月27日，原、被告在会战大街工商银行营业厅签订借款合同，由原告借给被告7万元，被告为表达诚意，当时还款2500元给原告，剩余67500元在2014年12月底还清，但被告一直拖欠至今。被告高辉经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告的证据认定如下：借条一份，被告高辉于2012年12月27日向原告樊玉借款67500元，并约定2年内还清。本院认为，该证据为原件，且被告未到庭反驳原告的主张，应承担不利的后果，本院对该组证据予以采信。本院认定本案事实如下：被告高辉于2012年12月27日向原告樊玉借款67500元，约定2年还清，并向原告出具了借条一份。现原告向本院请求被告偿还借款67500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告樊玉与被告高辉之间的借贷关系，有被告高辉出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告樊玉有主张被告高辉偿还借款67500元的权利，被告高辉应承担相应的偿还义务。综上所述，本院对原告樊玉请求被告高辉偿还借款本金67500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：被告高辉于本判决生效后给付原告樊玉借款本金67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一七年一月十七日书 记 员  陈 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4180号
原告:李超，男，汉族，1992年7月17日出生，现住库尔勒市。
被告：李胜强，男，汉族，1978年10月10日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告李超诉被告李胜强民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李胜强的起诉。
案件受理费3275元（已减半）,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘兰茜
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0684行初35号
原告霍惠敏，女，1964年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，。
委托代理人王中敏，河北辰方律师事务所律师。
被告保定市国土资源局，住所地保定市竞秀区恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人张楠，该单位工作人员。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
第三人保定市天润房地产开发有限公司，住所地保定市东风路216号，组织机构代码10595816-X。
法定代表人戎立成，该公司总经理。
委托代理人王保生，河北辰方律师事务所律师。
原告霍惠敏因认为被告保定市国土资源局不履行房屋登记法定职责一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月26日立案后，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告霍惠敏及其委托代理人、被告保定市国土资源局委托代理人、第三人保定市天润房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月14日，原告霍惠敏向被告保定市国土资源局邮寄房屋登记申请等材料，被告保定市国土资源局于2017年3月15日收到该邮件，至今未予答复。
原告霍惠敏诉称：请求被告依法为原告所有的保定市莲池区淮军公所B区9号楼3单元402号房屋办理不动产登记。事实和理由：2004年，因保定市旧城改造淮军公所项目将原告所有的位于保定市中心街1-4-602号房屋拆迁，同时安置于淮军公所B区9号楼3单元402号，原告在此后的房屋登记办理过程中，被告告知，因时间过久，机构归属变动，原安置政策不能执行，不能办理登记。原告认为，所得安置房屋合法，被告应当予以办理不动产登记，请法院依法判决。
原告霍惠敏向本院提交了以下证据：1、保定市宏大房地产开发公司2004年12月28日的住房通知单，2、登记申请书、房屋转让申请表、授权委托书2份、第三人组织机构代码证和营业执照、房产分户图（2017年1月10日），3、保国资字[2005]17号文和2004年2月10日第三人的请示，4、2017年3月14日中通快递邮寄单据以及网上查询结果。
被告保定市国土资源局辩称，迄今为止，保定市不动产登记中心从未收到过被答辩人有关办理该房屋不动产登记的申请，故，被答辩人所述与事实不符，且不符合提起该诉讼的法定条件，其起诉应予驳回。
被告保定市国土资源局在举证期间内未向本院提交证据。
第三人保定市天润房地产开发有限公司述称，对原告的主张无争议。
第三人保定市天润房地产开发有限公司在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：房产分户图是申请登记的必备材料之一，不属于登记的范围，是由企业才进行测绘。对证据4，被告收到起诉状后，在单位内部进行核查，确实没有收到过这个件。即便收到过，邮寄的形式也不属于申请登记的形式，是无效的。其他证据均不能证明曾经向被告递交过不动产登记申请。第三人对原告的证据发表如下质证意见：证据4，登记中心外观没有门牌号，当事人要想邮寄，必须去那询问门牌号，后来无奈才进行的邮寄申请登记材料。三方没有利益纠纷，原告没有理由无故提起诉讼。房产分户图是不动产登记中心给的，上面印有不动产登记中心的字样，证明当事人曾经去申请过，是申请登记必备的材料，第三人和原告都曾经去过不动产登记中心。其他证据都是申请登记的材料，这些都是原告向被告申请过房产登记的合理理由。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、关联性认可。
经审理查明，2017年3月14日，原告霍惠敏向被告保定市国土资源局邮寄房屋登记申请表、房屋转让申请表、授权委托书、第三人组织机构代码证和营业执照等材料，申请将位于保定市莲池区淮军公所B区9号楼3单元402室的房屋登记于原告名下。被告保定市国土资源局于2017年3月15日收到该邮件，至今未予答复。以上事实有原告向本院提交的证据在案佐证。
本院认为，中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请”，因此，对原告邮寄的房屋登记申请，被告应当依法进行审查并决定是否予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告于本判决生效之日起七个工作日内对原告的房屋登记申请进行审查并出具书面意见。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01925号
申请人：李威。
申请人：郭远中。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李威、郭远中达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执37号
申请执行人：韩蓓蓓，女，1984年11月26日出生，汉族，茌平县环境保护局职工，住茌平县。
被执行人：申永明，男，1977年5月8日出生，汉族，住东阿县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1625号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 马 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2256号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李晋。
被执行人魏子淳。
平安银行股份有限公司成都分行与李晋、魏子淳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2153号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为797605.66元，执行费10376元。因李晋、魏子淳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晋、魏子淳的银行存款807981.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年九月十三日
书记员 阎 晗
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初946号
原告：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区南一栋。
法定代表人：林绍河，该公司经理。
委托诉讼代理人：包家莲，该公司职员。
被告：苏良，男，1967年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告苏良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人包家莲到庭参加了诉讼，被告苏良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年11月5日签订的《合同书》；2、判令被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、判决被告支付从2015年11月至2016年11月的服务费600元给原告（诉讼中原告放弃了此项请求）。事实和理由：2013年11月5日，经原、被告协商一致，被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，车辆挂靠期间被告每年向原告交缴服务费600，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险及年审，所需费用全部由被告负担。自双方签订合同起，被告既不向原告交缴服务费，挂靠的车辆于2016年11月到期也不进行年审。依据双方合同约定，被告已构成违约。为此，特提起诉讼。
被告苏良没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2013年11月5日，原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告苏良签订一份《合同书》，合同约定：被告将其所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司名下进行货物营业性运输，挂靠期限为2013年11月5日起至2016年11月4日止，车辆挂靠期间被告每月交缴代办服务费50元给原告，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险、年审、购买各种营运规费等，所需费用全部由被告负担。合同中还约定：如果被告没有按约定进行投保的车辆不能从事任何营运活动，若被告违反约定，原告有权解除管理合同；如果车辆不年审或超期年审的，原告有权将该车辆扣押或移交人民法院处理。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告没有按约定按时向原告交纳服务费，即被告于2015年11月份起就不交纳服务费了，挂靠的车辆于2016年11月到期年审，但经原告催告后被告也不进行年审，且合同期满后原、被告也没有续签合同。至今，该挂靠的货车还注册登记在原告公司的名下。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证、《合同书》、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏等证据证实。
本院认为，原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。合同签订后，原告按合同的要求履行了义务，而被告没有按约定按时向原告交纳服务费，挂靠的车辆也没有按时进行年审，被告的行为已构成违约。依据原、被告的约定，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《合同书》的请求，依法予以支持；原、被告之间的《车辆委托管理服务合同书》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。诉讼中，原告对被告未交纳的服务费表示予以放弃，这是原告对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告苏良于2013年11月5日签订的《合同书》；
二、被告苏良应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司名下转出）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告苏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年六月五日
书记员 陈 媛
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0827刑初67号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人柴某某，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省垣曲县，住垣曲县古城镇。2017年3月31日因有能力拒不履行人民法院生效法律文书，被垣曲县人民法院司法拘留2日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月17日被垣曲县公安局抓获，未予羁押，同年5月19日被垣曲县公安局取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人柴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年1月14日，被告人柴某某用自己的身份证在中国农业银行股份有限公司垣曲支行（以下简称中国农业银行垣曲支行）办理了金穗贷记卡一张，信用金额20000元。办卡后，柴某某开始循环透支消费，2016年9月开始逾期。逾期后，中国农业银行垣曲支行工作人员分别于2017年2月15日、4月3日、4月15日、4月27日到被告人柴某某预留的地址催收信用卡欠款；于2016年12月23日至2017年5月4日10余次以电话的方式联系被告人柴某某及其预留的联系人，催收信用卡欠款；于2017年2月8日以信函的方式向被告人柴某某催收信用卡欠款。被告人柴某某拒不归还透支款项，有意逃避银行追款。截止到2017年5月3日，被告人柴某某共欠本金19989.85元，利息2288.72，逾期还款违约金1153.72，合计23432.29元。2017年5月17日，被告人柴某某被垣曲县公安局抓获后，于当日将金穗贷记卡所欠本息共23432.29元归还中国农业银行股份有限公司垣曲支行，并获得谅解。
对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、追索记录、证人证言、办理信用卡手续、农行交易凭证、被告人供述、谅解书等相关证据予以证实。
被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能积极归还欠款，并取得中国农业银行垣曲支行的谅解，可酌情从轻处罚；被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人柴某某确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一七年八月七日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第382号
原告刘兴旺，男，1977年11月17日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告刘兴旺与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某号商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金7829.71元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、现金交款单两份、中国建设银行存款凭条一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积95.83平方米，每平方米2520元，总金额241492元，签订合同当日付清首付款217492元，剩余房款24000元交钥匙前15日交清；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告交清首付款217492元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告刘兴旺之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告刘兴旺。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额217492元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审660号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人童志忠、张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人许惠良
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2013]3088号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除该土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还给原村集体。申请执行人于2013年10月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2013]3088号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人许惠良作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2013]3088号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第611号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人廖成强，男，1984年8月27日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年7月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人廖成强犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人廖成强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖成强系吸毒人员。2013年5月以来，廖成强从他人处购得冰毒后，除自己吸食外，还在宜宾市翠屏区等地以每小袋200-400元的价格多次贩卖给吸毒人员顾某、曹某、朱某、周某。同年7月19日15时许，廖成强与顾某在翠屏区上江北“松子网吧”门口交易毒品时被民警查获，民警当场从廖成强身上查获冰毒疑似物五小包，净重2.57克。期间曹某、朱某、周某先后打廖成强电话联系购买毒品，被民警查获。经鉴定，廖成强所持冰毒疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。廖成强归案后如实供述了作案事实。
上述事实，被告人廖成强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，提取笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片，自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字（2013）03165号理化检验报告，人体尿样毒品检测单，移动电话通信客户详单，证人顾某、曹某、朱某、周某证言，被告人廖成强供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖成强违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，廖成强如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人廖成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 李小彬
人民陪审员 严航远
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨映珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1100号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。
负责人张海梅，行长。
被执行人张学振，男，1985年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人徐树堂，男，1968年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人赵荣岭，男，1970年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张学振、徐树堂、赵荣岭借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐树堂所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇东朱埠村房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1100号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路**号。负责人张海梅，行长。被执行人张学振，男，1985年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人徐树堂，男，1968年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人赵荣岭，男，1970年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人张学振、徐树堂、赵荣岭借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2011）临兰商初字第2795号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐树堂所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇东朱埠村房权证号为临兰字第××号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十月十五日书记员 王德鑫
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第20号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人晚某某，男。2008年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第01号起诉书指控被告人晚某某犯盗窃罪，于2008年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人晚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年10月25日14时许，被告人晚某某伙同王某某（在逃）携带作案工具窜至本市长缨路锦绣鞋城，由王某某放风，晚某某将被害人李某某存放于鞋城奇安达商�门口的领航者红色电动自行车（价值人民币2230元）盗走。逃跑时被公安干警抓获，王某某趁乱逃跑。案发后，被盗自行车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人晚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人晚某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人晚某某于2008年10月25日14时许，伙同王某某（在逃）携带作案工具窜至本市长缨路锦绣鞋城，由王某某放风，晚某某将被害人李某某存放于鞋城奇安达商店门口的领航者红色电动自行车（价值人民币2230元）盗走。逃跑时被公安干警抓获，王某某趁乱逃跑。破案后，被盗自行车已发还被害人。查获作案工具剪刀一把、丁型锥子一把、自制工具二件随案。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人陈某某、唐某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押发还赃物手续在卷为证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可查；有被告人晚某某的供认笔录在卷。上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人晚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人晚某某能自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人晚某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十�条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人晚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
二、随案作案工具剪刀一把、丁型改锥一把、自制工具二件均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐欣
二〇〇九年一月七日
书 记 员 李晖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1178号
原告：魏某某，1984年6月30出生，汉族，农民。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
原告魏某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告魏某某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费25元，由原告魏某某负担。
审判员 王翠侠
二〇一八年三月一日
书记员 任 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1772号
原告：周文，男，1978年10月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：刘祥萍，女，1979年1月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告周文与被告刘祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文的委托代理人钟树明到庭参加了诉讼，被告刘祥萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、刘祥萍归还借款本金85000元，利息9000元（按月息2分计算至2017年3月10日）；2、刘祥萍从2017年3月11日起以85000元本金按月息2分计算至本金付清止；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉请事实：被告刘祥萍因资金周转，分别于2016年10月27日、2016年11月8日、2016年11月25日向原告借款30000元、50000元、30000元，合计110000元，借条约定月息2分，并口头约定借期三个月。其中2016年11月8日的50000元借款由汤凯强担保。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张向本院提交借条原件三份、银行转账凭证九份。
被告沈刘祥萍未做答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告刘祥萍未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：刘祥萍因资金周转需要分别于2016年10月27日、2016年11月8日、2016年11月25日三次向周文借款3万元、5万元、3万元，并分别出具了借据。三次借款的借据均约定借款利息按月率2%。其中汤凯强对刘祥萍2016年11月8日向周文借款5万元提供了连带担保。
另查明，担保人汤凯强于2017年1月16日已经归还给周文借款本金人民币25000元。
本院认为：周文与刘祥萍之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。本案中，双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，被告刘祥萍应在合理期限内及时履行归还借款并支付利息的民事责任。因担保人汤凯强已经归还借款本金25000元，原告自愿撤回对汤凯强的诉讼，不违法法律规定，本院另裁定准许。故被告刘祥萍尚应归还给周文借款本金85000元。双方三次借款均约定了月利率2%的利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告刘祥萍支付利息的诉请正当，三次借款的利息分别按照每次借款的本金，自借款之日分段计算至2017年3月11日共计7930元，对原告超出部分的诉前不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥萍归还原告周文借款本金85000元，限于本判决生效之日后十日内履行；
二、被告刘祥萍支付原告周文借款利息7930元（利息计算至2017年3月11日），2017年3月11日之后的利息，按本金85000元，月利率2%，计算至付清时为止，限于本判决生效之日后十日内履行；
三、驳回原告周文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告刘祥萍负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈吉康
审 判 员 付小在
助理审判员 张 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄慧芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8072号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：张国生，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：沈岭，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国生、沈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8072号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：张国生，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：沈岭，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国生、沈岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年九月二十七日书记员  田智君
安徽省萧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00467号
原告：付某某，男，1978年出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，女，1981年出生，住安徽省宿州市萧县。
本院于2014年2月7日依法受理原告付某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，由审判员王炜适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了诉讼的权利，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80，减半收取40元，由原告付某某承担。
审判员 王炜
二〇一四年二月二十四日
书记员 张衡
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第110号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刁某，下岗职工，郓城县潘渡镇刁河沟村原党支部书记兼村主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月1日被郓城县人民检察院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刁某犯贪污罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员于露出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。庭审后，被告人刁某提供新的证据，本案经菏泽市中级人民法院批准审限再延长三个月。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，自2009年至2012年，被告人刁某在担任郓城县潘渡镇刁河沟村党支部书记兼村主任期间，利用协助潘渡镇人民政府从事发放粮食补贴工作的职务便利，以其父亲刁某某、妻子刘某某、儿子刁某某的名义，虚报冒领村集体土地小麦补贴款，共计人民币12434.1元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明，举报信、潘渡镇财政所出具的小麦直补资料等相关书证，证人刁某某、刘某某、刁某某等人证言，被告人刁某的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刁某身为农村基层组织工作人员，利用协助政府从事公务的职务便利，骗取公款人民币12434.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刁某对冒领小麦补贴款的事实无异议，辩称冒领的12434.1元中有部分款项用于村务公共支出。
经审理查明，2009年至2013年，被告人刁某在担任郓城县潘渡镇刁河沟村党支部书记兼村委主任期间，利用协助潘渡镇人民政府向本村土地承包户发放小麦种植补贴的职务便利，于2009年至2012年每年度均向镇政府虚报其父刁某某、妻子刘某某、儿子刁某某耕种亩数，并于下年度冒领政府发放的小麦种植补贴款，其中2009年虚报38.5亩冒领3201.27元，2010年虚报38.5亩冒领3790.32元，2011年虚报40.3亩冒领4030元，2012年虚报11.3亩冒领1412.5元，以上四年度共计冒领12434.1元。案发后被告人刁某退缴赃款12400元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、刁某户籍证明，证明刁某出生于1961年9月4日。
2、举报信件，证明刁河沟村群众向郓城县人民检察院匿名举报刁某贪污小麦补贴款的事实。
3、郓城县人民检察院出具的发破案经过、立案决定书，
证明刁某由郓城县人民检察院电话通知到案，本案于2014年3月1日决定立案。
4、郓城县潘渡镇党委出具的证明，证明刁某自2005年至2011年期间担任潘渡镇刁河沟村村支书，2011年以来担任村支书兼村主任职务。
5、潘渡镇人民政府出具的证明，证明刁某自2009年至2013年期间，在国家的粮食直补工作中，协助镇政府从事粮食直补款的统计发放等行政管理工作。
6、郓城县财政局经济建设管理办公室、郓城县潘渡镇财政所出具的小麦直补资料，刁某某、刘某某、刁某某存款账户明细，证明2010年到2013年发放给刁某家庭小麦直补款共计19793.56元。
7、郓城县人民检察院扣押清单、郓城县预算外资金管理办公室结算票据，证明案发后被告人刁某上缴冒领的补偿款12400元。
（二）证人证言
1、证人刁某某（刁河沟村村文书）证言，证明刁某负责向镇政府上报其村每户粮食直补的土地亩数，他家承包8口人的土地亩数。村委有30多亩集体土地承包给王垓村王某某，该土地种植的直补款项应入村委账目。2005年至今村委的合理支出、正常费用都已下账，村里没有债务。
2、证人刘某某（刁某之妻）证言，证明其家庭有10余亩土地，小麦直补土地的亩数是刁某申报的，直补款也由他保管。
3、证人刁某某（刁某之子）证言，证明内容同刘爱文证言。
（三）被告人供述
被告人刁某供认，其家庭承包13.1亩土地，租种刁秀于5亩，共种植18.1亩土地。其村的30余亩集体土地租给王垓村的王玉良，因租金较低，种粮补贴款没让王某某领，自2009年至2012年，其将土地亩数分别加在其家人刘某某、刁某某、刁某某名下，上报给镇财政所，于下年度冒领补贴款。四年应领取补贴款7359.46元，共领19793.56元，冒领12434.1元。冒领的补贴款没有入村委账目。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人刁某庭审后提交2011年修建刁河沟村村委办公室用水泥3吨计840元，沙子两车计1400元，王保元工时费3700元，焊大门、旗杆用款1450元，木椽、塑料纸用款1810元的支出证明，主张系从冒领的补贴款中支出。
另查明，刁河沟村委会支出账目由镇政府经管站统一管理，账目显示该村2010年付村委维修款3830元（砖、水泥材料款），2011年6月付过木、水泥板款500元，2011年12月付王保元翻修房顶工费2000元，2012年5月付村委硬化地面材料及工费共计5280元，以上村委办公室维修费用经镇政府管区工作人员审核后由村委经费支付。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刁某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人刁某身为农村基层组织工作人员，利用协助政府从事公务的职务便利，以其亲属名义虚报冒领小麦补贴款12434.1元并占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刁某归案后如实供述冒领补贴款的事实，并已退赃，可从轻处罚。被告人刁某提出“冒领的补贴款部分用于村务支出”的辩称意见，因其提交的支出证明不是当时的支付凭证，未经镇政府管区工作人员审核，部分支付项目村委已支付，且村文书刁望跃证明村委的合理支出、正常费用都已入账，故所提交的证明在确实性上有瑕疵，其辩称意见不予采纳。被告人刁某确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人刁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刁某退缴的一万二千四百元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 车汉着
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王慧君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保170号
申请人胡建国，男，汉族，双峰县。
被申请人王振辉，男，汉族，住长沙市天心区。
被申请人李晓蓉，女，汉族，住长沙市天心区。
被申请人陈颢文，男，汉族，住长沙市天心区。
被申请人钟红贞，女，汉族，住长沙市天心区。
被申请人崔玉贞，女，汉族，住沈阳市。
被申请人郭永鑫，男，汉族，双峰县人，系双峰县规划局副局长。
本院在审理申请人胡建国诉被申请人王振辉、李晓蓉、陈颢文、钟红贞、崔玉君、郭永鑫民间借贷纠纷一案中，申请人胡建国于2017年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王振辉、李晓蓉、陈颢文、钟红贞、崔玉君、郭永鑫的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡建国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王振辉名下座落于①天心区工农桥9-10号，房屋为306，产权证号为00117610；②万事佳景园1栋房屋为605，产权证号为00458038的房屋；对被申请人陈颢文名下座落于暮云镇北塘村南湖雅苑后栋（1栋）房号为202，产权证号为715263742房屋。查封期限为两年，自2017年9月21日起至2019年9月20日止，在此期间，对上述房屋权属不得作任何变更。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒湘平
人民陪审员 曹 葵
人民陪审员 谢美钦
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 朱赞波
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第119号
原告何某。
委托代理人方某某。
被告浙江××钢结构有限公司。
工业开发区。
法定代表人沈某某。
本院受理原告何某诉被告浙江××钢结构有限公司债权
转让合同纠纷一案后，被告浙江××钢结构有限公司在提交答
辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在宁波慈溪市，
原告无证据表明合同履行地在舟山市定海区，请求裁定将本案
移交被告所在地的慈溪市人民法院审理。
经审查，邱坚刚与原告签订债权转让合同，将其对被告
享有的债权转让给原告。该合同未约定合同履行地。原告提交
的其他证据也没反映原被告之间、邱坚刚与被告之间就债权债
务的履行地点作出过约定。因本案现有证据不能证明合同履行
地在舟山市定海区，且被告所在地在宁波慈溪市，本案由被告
所在地人民法院管辖为宜。被告的异议成立，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条、第三十八条的规定
，裁定如下：
被告浙江××钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送慈溪市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 孙丽娜
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执79号
申请执行人：株洲运达塑胶有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路473号，统一社会信用代码914302006838047189.
法定代表人：吴鑫，该公司董事长。
委托代理人：晏松良，该公司销售经理。
被执行人：保靖县志民矿业有限责任公司，住所地保靖县迁陵镇北门街6号，统一社会信用代码914331256616827825.
法定代表人：陶然，该公司执行董事。
本院在执行株洲运达塑胶有限公司与保靖县志民矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人保靖县志民矿业有限责任公司发出执行通知书，责令保靖县志民矿业有限责任公司3日内履行（2016）湘3125民初622号民事判决书确定的义务：一、支付株洲运达塑胶有限公司货款11.481533万元，并赔偿逾期付款损失；二、配菜株洲运达塑胶有限公司交通费999元；三、承担案件受理费3070元、执行申请费1637元。但保靖县志民矿业有限责任公司未按执行通知书履行上述义务。现因被执行人保靖县志民矿业有限责任公司处于停产状态，确无可供执行的财产。申请执行人株洲运达塑胶有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡芳俪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执79号申请执行人：株洲运达塑胶有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路473号，统一社会信用代码914302006838047189.法定代表人：吴鑫，该公司董事长。委托代理人：晏松良，该公司销售经理。被执行人：保靖县志民矿业有限责任公司，住所地保靖县迁陵镇北门街6号，统一社会信用代码914331256616827825.法定代表人：陶然，该公司执行董事。本院在执行株洲运达塑胶有限公司与保靖县志民矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人保靖县志民矿业有限责任公司发出执行通知书，责令保靖县志民矿业有限责任公司3日内履行（2016）湘3125民初622号民事判决书确定的义务：一、支付株洲运达塑胶有限公司货款11.481533万元，并赔偿逾期付款损失；二、配菜株洲运达塑胶有限公司交通费999元；三、承担案件受理费3070元、执行申请费1637元。但保靖县志民矿业有限责任公司未按执行通知书履行上述义务。现因被执行人保靖县志民矿业有限责任公司处于停产状态，确无可供执行的财产。申请执行人株洲运达塑胶有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一七年十月十六日书 记 员  胡芳俪
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初643号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人樊彩红，女，生于1970年1月28日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年1月26日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人樊彩红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人樊彩红到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月，被告人樊彩红在明知9头猪崽系樊海军盗窃所得的情况下，仍帮助饲养，并伙同樊海军将猪崽销售。经禹州市价格认证中心认定：该9头猪崽价值人民币5940元。
2016年12月底，被告人樊彩红在明知1只山羊系樊海军盗窃所得的情况下，仍帮助其将山羊宰杀并使用。经禹州市价格认证中心认定：该山羊价值人民币1000元。
2016年11月，被告人樊彩红在明知8头猪崽系樊海军盗窃所得的情况下，仍帮助饲养。经禹州市价格认证中心认定：该8头猪崽价值人民币7200元。案发后赃物已追退。
2017年1月底，被告人樊彩红在明知1636Kg小麦系樊海军盗窃所得的情况下，仍帮助樊海军将小麦销售。经禹州市价格认证中心认定：该小麦价值人民币4090元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人樊彩红明知是他人犯罪所得赃物仍予以销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人樊彩红对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年9月，被告人樊彩红在明知9头猪崽系樊海军盗窃所得的情况下，仍帮助饲养，并伙同樊海军将猪崽销售。经禹州市价格认证中心认定：该9头猪崽价值人民币5940元。
2016年12月底，被告人樊彩红在明知1只山羊系樊海军盗窃所得的情况下，仍帮助其将山羊宰杀并食用。经禹州市价格认证中心认定：该山羊价值人民币1000元。
2016年11月，被告人樊彩红在明知8头猪崽系樊海军盗窃所得的情况下，仍帮助饲养。经禹州市价格认证中心认定：该8头猪崽价值人民币7200元。案发后赃物已追退。
2017年1月底，被告人樊彩红在明知1636Kg小麦系樊海军盗窃所得的情况下，仍帮助销售。经禹州市价格认证中心认定：该小麦价值人民币4090元。
上述事实，被告人樊彩红在庭审中供认不讳，与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人樊彩红明知是他人犯罪所得赃物仍予以饲养或销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊彩红能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其当庭认罪态度较好，且案发后部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人樊彩红的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊彩红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年八月十八日
书记员 葛丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6779号
原告：包张卫，男，1982年7月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸＸ，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。
原告包张卫与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款30000元，并支付月利率2%的利息（自2015年9月15日起至实际履行偿还之日止计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告ＸＸＸ因需向原告包张卫借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息，后该款经原告催讨无果。另查明，借条中“月息2分”系原告事后填写。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还给原告包张卫借款30000元，并支付自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费860元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张妙花
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张明高
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1082号
原告严伟才。
被告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人陈银。
委托代理人徐信刚，上海精诚海众律师事务所律师。
第三人帮帮桃欣公益服务社。
负责人江明球。
委托代理人万志平。
原告严伟才诉被告上海香申物业管理有限公司（以下简称香申公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加帮帮桃欣公益服务社（以下简称帮帮服务社）作为本案第三人参加诉讼。原告严伟才，被告香申公司的委托代理人徐信刚，第三人帮帮服务社的委托代理人万志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严伟才诉称，原告2013年6月9日由第三人派往被告处工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）1，620元。2014年4月20日，被告将原告退回帮帮服务社。因被告未支付2014年4月工资、原告在职期间的加班工资等，原告现起诉，要求被告：1、支付2014年4月1日至2014年4月28日期间的工资1，820元；2、支付2013年6月9日至2014年4月28日期间的延时加班工资7，449元和法定节假日加班工资498元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金1，620元；4、返还服装押金337元；5、支付2014年3月工资差额473.20元。
被告香申公司辩称，原告2013年6月9日由第三人派往被告处工作，每月工资1，620元。2014年4月17日，被告将原告退回帮帮服务社。被告同意返还原告押金337元，同意支付2014年3月工资差额473.20元，原告其余诉请缺乏依据，被告均不同意。
第三人帮帮服务社述称，原告由第三人派往被告处工作，2014年4月中旬被告将原告退回服务社，原告现仍在帮帮服务社。
经审理查明，原告2013年6月9日由第三人派往被告处工作，每月工资1，620元。2014年4月17日，被告将原告退回第三人处。2014年4月28日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告1、支付2014年4月1日至2014年4月28日期间的工资1，820元；2、�付2013年6月9日至2014年4月28日期间的延时加班工资7，449元和法定节假日加班工资498元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金1，620元；4、返还服装押金337元；5、支付2014年3月工资差额473.20元。该委以原告系帮帮服务社派至被告处工作，帮帮服务社系非正规就业组织，不属该委受理范围为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年9月18日，上海市工商行政管理局虹口分局出具准予变更登记通知书，准予上海丰恩物业管理有限公司更名为上海香申物业管理有限公司。
审理中，原被告确认原告在被告处的最后工作日为2014年4月17日。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的解除劳务合同通知书，被告提供的准予变更登记通知书，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2014）通字第70号不予受理通知书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系帮帮服务社安排至被告处工作，原、被告之间并非劳动关系，不属于劳动法调整的范畴，原告要求被告支付延时加班工资和双休日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金等，均于法无据，本院不予支持。被告同意返还原告服装押金337元，同意支付2014年3月劳务报酬差额473.20元，于法不悖，可予准许。原、被告确认原告在被告处的最后工作日为2014年4月17日，被告应支付原告2014年4月1日至2014年4月17日的劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海香申物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告严伟才2014年3月的劳务报酬差额473.20元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告2014年4月1日至2014年4月17日期间的�务报酬918元；
三、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告服装押金337元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104.93元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 王国忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5978号
罪犯邹家靖，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）清连法少刑初字第4号刑事判决，以被告人邹家靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年5月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邹家靖在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹家靖系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月22日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年7月获得表扬，2014年5月获得表扬。2012年10月因殴打他犯被扣3分，2013年11月因违反教育学习规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹家靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹家靖予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4646号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑修荐，男，1987年2月22日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金69280.85元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2016年12月14日为7379.77元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月14日为10284.25元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月14日2564.98元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为89509.85元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信I白金卡卡号62×××56申领时间2014年1月1日信用额度25000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2014年1月7日开始透支，期间陆续透支并还款，2016年8月5日分期提前终止后，此时形成透支本金69330.85元，利息1853.40元，滞纳金1099.51元，其他费用2564.98元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款4次，还款总额58.12元，最后一次还款为2017年7月17日还款8.12元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69272.73元透支滞纳金3463.64元透支利息截至2017年7月23日的利息为15908.25元，之后的利息以透支本金69272.73元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费2564.98元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69272.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，69272.73元×5%≈3463.64元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑修荐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金69272.73元及利息（截至2017年7月23日共计利息15908.25元，之后的利息以透支本金69272.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3463.64元、费用2564.98元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告郑修荐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初509号
原告：何某某，男，1958年8月3日生，满族，农民，住义县头道河满族乡拉拉屯村***号。
被告：刘某某，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住义县头道河乡拉拉屯村***号。
被告：王某某，女，1974年9月29日生，汉族，农民，住义县头道河乡拉拉屯村***号。
原告何某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘某某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，二被告是夫妻关系。2012年，被告因开办砖厂急需资金周转向原告借款60000元。当时说使用一段时间就还，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款60000元。
被告刘某某未作答辩。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某、王某某均系义县头道河满族乡拉拉屯村村民。被告刘某某、王某某原系夫妻关系。2014年，被告刘某某、王某某离婚。2012年9月，被告刘某某因做砖厂生意周转资金向原告借款30000元。同年10月3日，被告刘某某又以同一理由向原告借款30000元。同日被告刘某某、王某某为原告出具了借条一张，载明：“今从何某某借款人民币陆万圆整60000元。借款人刘某某王某某。”从2013年4月21日至2015年11月，被告刘某某、王某某共计偿还原告借款本金14300元，尚欠原告借款45700元。
本院所确认的上述事实，有借条、还款记录单、询问笔录及原告陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，虽然被告刘某某以砖厂周转资金所需向原告借款，但该笔借款发生在被告刘某某和王丽某某华夫妻关系存续期间，且二被告均在借条上签字，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，二被告理应积极履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还原告何某某借款人民币45700元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费565元，合计1865元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一七年七月四日
书 记 员 甄 妍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初600号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，女，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依�适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚生女王煜堃由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：被告张某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告王某与被告张某在西安同校上学时相识，后恋爱。2009年2月10日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记，开始共同生活。2009年11月9日，原、被告婚生一女王煜堃，现随原告生活。2012年春节后，原、被告同去浙江打工，2014年5月，原告听说被告与他人有染，便与此人发生斗殴，造成伤害，被科以刑罚。原告于2016年5月23日诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未能和好�
庭审中，原告自愿放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱结婚，育有一女，双方建立了一定的夫妻感情；2014年，原告怀疑被告与他人有染，致伤他人并被处以刑罚，原、被告之间缺乏信任，且原告于2016年5月23日诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原告请求抚养婚生女，婚生女现随原告生活，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，从有利于孩子成长的角度出发，孩子由原告抚养为妥；原告自愿放弃由被告承担抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
婚生女王煜堃由原告自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年六月十日
书记员 石 璐
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1473号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长.
被告：李建平，男，汉族，平原县。
被告：鲁洪春，男，汉族，平原县。
被告：刘风斌，男，汉族，平原县。
被告：郑玉东，男，汉族，平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李建平、鲁洪春、刘风斌、郑玉东借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1473号
原告平度市同新利制冷配件门市部。住所地平度市青岛路68-10号。
经营业主李树忠，汉族，城镇居民，住平度市青岛路68-10号。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告苗清周，农村居民。
本院在审理原告平度市同新利制冷配件门市部诉被告苗清周订做合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市同新利制冷配件门市部自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市同新利制冷配件门市部对被告苗清周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市同新利制冷配件门市部负担。
审判员 李培亮
二〇一五年三月三十日
书记员 王龙君
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3417号
原告：谭聪，男，生于1983年5月3日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李友川，男，生于1986年7月6日，汉族，住重庆市忠县。系原告所在单位推荐人，特别授权。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
原告谭聪与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友川到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县XX镇XX路XX花园房屋一套以144971元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故�告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2008年11月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县XX镇XX路XX花园房屋一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为90.72平方米，房屋价款为144971元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款144971元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起六合花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、预告登记证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不�。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主�诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款144971元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告谭聪办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告谭聪支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额144971元的万分之一�20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告谭聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十日
书记员 周俊霞