wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2401号
原告张鲁燕。
委托代理人魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。
被告苑振川，系昌邑市围子镇鑫雨散热器厂业主。
原告张鲁燕诉被告苑振川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲁燕委托代理人魏显政，被告苑振川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日18时许，原告受被告雇佣，在被告的散热器厂工作时，因工作需要更换液化气罐时，被压断无名指。被告只垫付2000元医疗费，其余损失，尚未支付。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失共计65000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在其工程受伤属实，被告去原告去医院治疗，并给予了生活费、误工费等补助，被告可以给予适当补偿。
经审理查明，2012年12月22日18时许，原告与其丈夫刘洪嘉在被告经营的昌邑市围子镇鑫雨散热器厂从事电气焊工作，因更换液化气罐在与刘洪嘉搬运液化气罐时，被液化气罐压伤右手无名指。原告在被告处从事电气焊工作，但未取得相应资质。
另查，原告提交昌邑市人民医院门诊病历2份、门诊费单据5张，花费门诊费303.23元。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份，证明原告伤情构成十级伤残；伤后休息70天，花费鉴定费1300元。原告提交身份证、户口本，证明系城镇居民，要求其伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费8125元（117.36元／天×70天）、交通费300元（无单据）、精神损害抚慰金1000元。被告对原告户籍性质有异议，要求按照农村居民计算误工费、伤残赔偿金，认为原告未提交交通费的相关证据，对交通费损失不予认可。另外，被告认为原告自身有过错，应当承担主要责任。
再查，原告认可被告为其支付费用2640元。
以上事实，有原告提交的法医司法鉴定报告、门诊病历、收费单据及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告张鲁燕在被告苑振川开办的散热器厂工作时受伤，原、被告应根据各自在事故中的过错程度承担相应的过错责任。被告作为业主未严格进行安全管理过错程度较大，应承担70%的责任；原告未取得相应资质从事电气焊工作，与其丈夫在搬运液化气罐过程中未尽到注意义务也存在过错，应承担30%的责任。原告提交的身份证、户口本足以证明原告系城镇居民，对其伤残赔偿金51510元的主张，本院予以支持。因原告未提供误工损失的证明材料，对原告误工费按城镇居民标准计算70天为4939.2元（70.56元／天×70天）。原告交通费未提供证据，本院不予支持。故原告损失医疗费303.23元、伤残赔偿金51510元、误工费4939.2元、鉴定费1300元，共计58052.43元，由被告赔偿70%为40636.7元以及精神损害抚慰金1000元。被告为原告垫付2640元，应予扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告苑振川赔偿原告张鲁燕经济损失37996.7元（40636.7元-2640元），于判决生效之日起十日内付清。
二、被告苑振川赔偿原告张鲁燕精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告承担650元，由被告负担775元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭巍巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初675号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭四华，男，汉族，1970年3月27日出生。2011年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年1月16日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人彭四华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭四华于2017年2月27日20时许，在本市江汉区解放大道374号“米乐星KTV”908号房，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”、“冰毒”）0.37克贩卖给周某，交易完成后被公安机关当场抓获。后公安机关又从被告人彭四华上衣右口袋内查获毒品甲基苯丙胺0.7克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人彭四华具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人彭四华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭四华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭四华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭四华具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭四华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年2月27日起至2017年12月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年五月二十三日
书记员 章兴益
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市美器翔电器销售有限公司。
法定代表人：谢秋菊，该公司总经理。
委托代理人：陈媛，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢秋菊，女，汉族，1974年8月8日出生。
委托代理人：陈媛，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李虎，男，汉族，1982年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屏山县双兴建材有限责任公司。
法定代表人：刘汝江，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司。
法定代表人：徐子君，该公司总经理。
再审申请人宜宾市美器翔电器销售有限公司（以下简称美器翔公司）、谢秋菊因与被申请人李虎、屏山县双兴建材有限责任公司（以下简称双兴公司）、宜宾市绿安齐物业管理有限责任公司（以下简称绿安齐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美器翔公司、谢秋菊申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定刘汝江已将双兴建材城资产移交给双兴公司，缺乏证据证明。二审法院主动出示《资产移交协议》复印件要求当事人质证。该证据关系到当事人的实体权利，依法只能由当事人提交。法院自行调查和举示该证据丧失中立性。该证据不能证明协议本身的履行情况，不能证明双兴建材城的资产已经移交。本案判决生效后，刘汝江以双兴建材城所有权人的身份另行起诉，要求美器翔公司和谢秋菊赔偿其在火灾中遭受的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。二审法院明知刘汝江自认为双兴建材城的所有权人，故意作出相反的事实认定。2.二审判决认定美器翔公司和屏山美器翔电器经营部（以下简称美器翔经营部）存在经营混同，缺乏证据证明。适用法人人格否认制度应当以当事人主张为前提，人民法院不得依职权主动适用。但在本案一审、二审过程中，李虎及其他当事人均未主张美器翔公司和美器翔经营部混同并提供相关证据，法院主动认定美器翔公司和美器翔经营部混同，违反中立性。火灾发生时，美器翔经营部刚成立，尚未开展经营活动。签订销售合同、发货、收款都是美器翔公司，通知张河清安装空调的也是美器翔公司员工。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。二审判决认定刘汝江将双兴建材城移交给双兴公司的证据是《资产移交协议》，二审法院未出示证据原件以供当事人核实，协议签订时间与双兴公司成立日期相同，明显不合常理。美器翔公司、谢秋菊申请对双兴公司印章真伪进行鉴定，二审法院未支持。协议签订9个月后，刘汝江还就双兴建材城申请办理个体工商户营业执照，显然该证据是伪造的。（三）一审、二审判决适用法律确有错误。1.一审法院认定张河清由美器翔公司雇请，二审法院认定张河清与美器翔经营部之间雇佣特征明显。两级法院对基本事实的认定存在根本区别，二审法院却维持了一审判决。2.美器翔公司主张李虎对火灾损失的发生有过错，应减轻其赔偿责任。二审法院以李虎已完成举证责任，法院酌情支持其赔偿请求为由，认定美器翔公司的理由不成立，系用举证责任规则处理赔偿责任问题，适用法律明显错误。3.二审判决未充分考虑损害结果发生的内外因素及责任主体的过错程度，划分赔偿比例不当。二审判决谢秋菊承担连带赔偿责任的理由之一是不应加重李虎的受偿风险，即根据当事人的偿付能力来确定责任承担比例及方式，违反法律规定，也不符合公理道义。刘汝江作为双兴建材城所有权人，其故意违法行为与损害结果的发生有直接因果关系，至少应承担80%赔偿责任，美器翔公司与张河清之间是承揽合同关系，即使在选任中存在过失，至多承担3%的赔偿责任，谢秋菊及美器翔经营部与本案无关，不应承担连带赔偿责任。美器翔公司、谢秋菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
双兴公司、绿安齐公司提交意见称：美器翔公司和谢秋菊的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于刘汝江是否将双兴建材城移交双兴公司的问题。二审判决认定刘汝江将双兴建材城移交给双兴公司，并非仅仅依据《资产移交协议》，双兴公司成立后与绿安齐公司签订物业管理合同，与各经营户签订商铺租赁合同，都佐证了刘汝江将双兴建材城移交给双兴公司的事实。美器翔公司、谢秋菊以《资产移交协议》签订时间与双兴公司成立日期相同，主张《资产移交协议》是伪造的，缺乏充分证据证明。至于刘汝江在本案判决生效后以双兴建材城所有权人身份另行起诉，不属于诉讼中的自认，也不影响本案的事实认定。此外，美器翔公司、谢秋菊认为双兴建材城的所有权人是刘汝江而非双兴公司，应追加刘汝江为被告，因二审判决美器翔公司、谢秋菊与双兴公司、绿安齐公司承担按份的赔偿责任，赔偿主体是刘汝江还是双兴公司，对美器翔公司、谢秋菊承担的责任没有影响。因此美器翔公司、谢秋菊关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明及主要证据是伪造的申请再审理由不成立。
（二）关于美器翔公司与美器翔经营部是否存在经营混同，谢秋菊是否承担连带责任的问题。美器翔公司租赁双兴建材城商铺从事家电经营，同时谢秋菊申请注册字号为美器翔经营部的个体工商户，登记的经营地址在同一商铺，经营范围也与美器翔公司相同。实际上美器翔公司安排其员工在该商铺从事空调销售。由于美器翔公司与美器翔经营部的经营场所、经营业务相同，且谢秋菊既是美器翔公司的控股股东、法定代表人，又是美器翔经营部的业主，导致经营主体在外观上难以分辨。一审、二审法院认定美器翔公司与美器翔经营部在经营中存在混同，判决谢秋菊与美器翔公司承担连带责任，认定事实和适用法律并无不当。
（三）关于赔偿责任划分问题。美器翔公司雇请张河清为其所售空调焊接空调外机支架，而空调销售及安装属于美器翔公司的业务范围。张河清系个体工商户，其登记经营范围并不包括焊接业务，本人也不具备焊工资质。双方属于临时雇佣关系。美器翔公司辩称双方系承揽合同关系，缺乏法律依据。根据屏山县公安消防大队对火灾事故的认定，火灾发生的直接原因是张河清无证操作，违规操作，而美器翔公司作为接受劳务一方，事前未审查核实张河清有无焊工资质，焊接过程中也未予以有效监管，存在严重的选任、管理和监督的过失，对火灾损害结果应承担主要责任。建材市场本身属于临时建筑，未经消防验收即仓促开业，存在消防安全隐患，物业服务企业管理也不规范，导致火灾迅速蔓延，扩大了损害后果，市场产权人双兴公司及物业管理人绿安齐公司也具有过错。二审法院判决美器翔公司和谢秋菊连带承担55%的赔偿责任，双兴公司承担40%的赔偿责任，绿安齐公司承担5%的赔偿责任，并无明显不当。至于李虎在商铺里存放货物虽有疏忽，但仅有轻微过失，且考虑到李虎主张的损失金额较高，举证确有困难，二审法院在严格审查核实损失金额的前提下，未判决其承担责任，符合公平原则。美器翔公司、谢秋菊关于原判决划分责任比例不当，适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，美器翔公司、谢秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾市美器翔电器销售有限公司和谢秋菊的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月五日
书 记 员 李雯宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11853号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告田春明，男，1986年4月26日生，汉族，户籍地陕西省榆林市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告田春明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程�，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告田春明经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年11月28日，原、被告签订编号为FL-
GS390-13-0479《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口雪佛兰汽车一辆（型号及配置：科帕奇／科帕奇-2008款2.4L7座自动舒适版，发动机号：Z24SED069963，车架号：KL1CC53F09B294123），车辆融资总额为人民币81，980元，首付款54，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4，176.15元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告田春明�付原告全部未付租金96，051.45元；2、判令被告田春明支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金15，979.18元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，176.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告田春明支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告田春明承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，�明租赁物在被告田春明名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告田春明逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告田春明未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告田春明未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告田春明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告田春明签订的《汇通信诚租赁有限�司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告田春明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告田春明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96，051.45元；
二、被告田春明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金15，979.18元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，176.15元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告田春明应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元、公告费560元，合计3，160元（原告已预付），由被告田春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2541号
申请执行人林晓东。
被执行人张海雷。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被执行人徐叶梅。
申请执行人林晓东与被执行人张海雷、徐叶梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第850号民事判决书，已于2015年4月23日发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，一、要求被执行人张海雷、徐叶梅共同偿付申请执行人借款本金190000元及利息（自2012年11月30日起按月利率2%计算至偿还之日止）。本院于2015年5月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年5月13日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向瑞安市住建局查询，两个被执行人名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月12日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人张海雷名下有牌号浙C×××××别克牌小型轿车，被执行人徐叶梅名下有牌号浙C×××××金杯牌轻型普通货车，2015年5月14日，本院依法查封上述车辆，但因实物无着落，未能扣押处置。2015年5月12日，本院向温州市工商行政管理局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
2015年7月13日，申请执行人与被执行人张海雷达成执行和解协议，该协议内容有：一、被执行人张海雷尚欠申请执行人林晓东案款19万元及利息、迟延履行期间的债务利息。现双方约定，被执行人张海雷于2015年7月13日前支付案款4.5万元，2015年10月10日前支付案5.5万元，2016年1月31日前支付案款9万元。申请执行人林晓东自愿免除被执行人张海雷利息及迟延履行期间的债务利息，并在张海雷履行第一期义务后，申请法院撤销对张海雷、徐叶梅名下车辆的布控。二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。协议签订后，被执行人张海雷已按约履行了第一期案款4.5万元。2014年7月13日，申请执行人向本院提出同意本案本次执行程序终结执行的申请。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录、和解协议等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人张海雷达成执行和解协议，被执行人张海雷已按约履行了第一期案款4.5万元，剩余案款因履行期限未至，且申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2541号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2541号
申请执行人：林晓东
被执行人：徐叶梅身份证：×××6228
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00850号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐叶梅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐叶梅名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：金杯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：金杯牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 徐春
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2026号
原告交通银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。
负责人，陈建雄，行长。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告邓敏川，男，1978年8月6日出生，汉族，住自流井区。
被告杨文雯，女，1982年8月23日出生，汉族，住沿滩区。
委托代理人谢助敏，女，1951年8月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告交通银行股份有限公司自贡分行诉被告邓敏川、杨文雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司自贡分行的委托代理人杨义彬，被告邓敏川、杨文雯的委托代理人谢助敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司自贡分行诉称，原告接受自贡市住房公积金管理中心向被告发放个人住房公积金贷款，2013年2月7日，原被告双方签订了《个人房产抵押贷款合同》一份。合同对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式、利息计算标准、借款担保及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款250，000.00元。2014年9月被告邓敏川因敲诈勒索罪被刑事拘留，现被告未按期归还借款。请求判决被告邓敏川、杨文雯立即归还原告借款233，840.84元及到贷款还清之日止的利息、罚息和复利，承担原告实现债权的费用11，692.00元，原告对被告抵押房产自流井区汇川路北侧明珠小区四期1栋1-16-166号的房屋享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。
被告邓敏川对原告起诉的事实和金额无异议.
被告杨文雯辩称，愿意拍卖房屋偿还贷款，但请求能将房屋拍卖的价款归还原告的借款后退还剩余部分。
经审理查明，二被告系夫妻，原告接受自贡市住房公积金管理中心向被告发放个人住房公积金贷款，2013年2月7日，原被告双方签订了《个人房产抵押贷款合同》一份。合同约定被告向原告借款250，000.00元，期限为20年，用于购买自流井区汇川路北侧明珠小区四期1栋1-16-166号的房屋、并约定以上述房屋作为借款的抵押担保。如原告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告承担为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，合同并对还款方式，利率计算等作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款250，000.00元，并办理了上述房屋的抵押登记。2014年9月被告邓敏川因敲诈勒索罪被刑事拘留，自2015年4月起未归还借款本息，至2015年6月8日，被告尚欠原告本金233，840.84元，利息2，476.88元，原告多次催收无果，故起诉来院，产生代理费11，692.00元。
上述事实，由《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《他项权利证》、《结婚证》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告交通银行股份有限公司自贡分行与被告邓敏川、杨文雯之间的抵押借款关系成立，二被告应当按照约定归还借款并支付利息及实现债权的费用，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。原告要求被告立即清偿贷款本金233，840.84元以及相应利息、罚息和实现债权的费用并就抵押房产优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邓敏川、杨文雯自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司自贡分行归还借款本金233，840.84元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息，并支付原告实现债权的费用11，692.00元。
二、如被告未在上述期限内履行还款义务，原告有权拍卖位于自流井区汇川路北侧明珠小区四期1栋1-16-166号的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，491.50元，由被告邓敏川、杨文雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹源
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执316号
申请执行人席某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人弓某某，女，1950年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，男，1977年7月12日出生，汉族，安阳市殷都区。
申请执行人席某某与被执行人弓某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人席某某依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第674号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人弓某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人弓某某、王某某名下银行存款138100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十日
书记员 李抒恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4749号原告林祥富，男，1972年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人池才姗、钟开航，福建闽旭律师事务所律师。被告刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人庄建明。原告林祥富与被告刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池才姗、被告刘志宏的委托代理人夏劲松到庭参加诉讼，被告刘俊球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥富诉称，2014年6月4日，被�因有急用向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，确认向原告借款20万元，利息1.5分，借款期限自2014年6月4日至2014年8月3日止，到期本息一次性归还，逾期利息按每日5分计算。2014年6月5日原告将20万元转入被告指定的账户。借款到期后，被告没有按约定归还借款本息，之后经原告多次催款，被告均以各种托词拖延还款。因二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告二应承担连带偿还责任。故请求判令：1、被告刘俊球返还借款20万元并支付利息7.6万元（暂计至2015年3月3日，应计至被告实际返还借款之日）；2、被告刘志宏承担连带偿还责任。被告刘俊球未作答辩。被告刘志宏辩称，请求驳回原告对被告刘志宏的诉讼请求。理由如下：原告与被告刘俊球的借款不具有真实性，双方是恶意串通，原告与被告刘俊球签订借款协议并通过转账，被告刘志宏并不知情，原告在签订合同时、转账时、被告刘俊球违约时一直没有告知被告刘志宏，更谈不上经过被告刘志宏的同意。被告刘俊球在监狱工作，收入稳定，没有理由借款。借款协议签订后，被告刘俊球一直没有履行还款义务和支付利息，原告却一直没有主张和告知被告刘志宏。借款协议中约定高额逾期利息，超过法律规定，应有不正常的关系。二被告长期分居两地，没有婚生子女，婚姻感情长期处于破裂边缘。原告借出款项后，用他人的卡转入原告的卡，原告再转给被告刘俊球，难以说明该笔款项的来源。经审理查明，2014年6月4日，被告刘俊球向原告出具一份借据，载明：“兹向林祥富借款20万元，利息1.5分，借款期限自2014年6月4日至2014年8月3日止，到期本息一次性归还，逾期利息按每日5分计算。转入帐号：62×××50（刘俊球）。借款人：刘俊球。”2014年6月5日，原告将20�元转入被告刘俊球上述指定的账户。借款期限届满后，被告刘俊球未按约定归还借款本息。原告经多次催讨未果后诉至本院。另查明，被告刘俊球与被告刘志宏系夫妻关系。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有借据、个人网银转账单、户籍信息及当事人当庭陈述为证。庭审中，被告刘志宏主张，原告与被告刘俊球的借款不具真实性，刘志宏对讼争借款并不知情，不应承担还款付息责任，但未就其主张提供相应证据给予证明。综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合查明事实及在案证据，应认定原告林祥富与被告刘俊球之间的借贷关系合法有效。被告刘俊球未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告刘俊球偿还本息，合法有据，应予支持。原、被告约定借期内月利率1.5%，可予照准，但逾期利息应以不超过�国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告林祥富与被告刘俊球之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘志宏提出的上述抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘俊球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊球、刘志宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林祥富借款20万元及利息（以20万为基数，其中，自2014年6月4日至2014年8月3日止，按月利率1.5%计算；2014年8月4日起至实际还款之日�，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告林祥富的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由原告林祥富负担690元，被告刘俊球、刘志宏共同负担2030元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员戴建平二〇一五年六月十六日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初44号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘忠文，吉林省永吉县人。曾因犯盗窃罪，于2003年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘忠文犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策出庭支持公诉，被告人刘忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日10时许，被告人刘忠文在永吉县西阳镇平顶山村九社二层山口，以拣被伐倒的树木的方式，盗窃柞木2.657立方米，拉到自家，用于烧柴。经物价鉴定价值人民币4724.00元。被告人刘忠文系抓获归案。并认为，被告人刘忠文的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘忠文在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、刑事判决书、指认现场笔录及照片、检尺野帐、永吉县林业局木材销售指导价格表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林相图、证明、情况说明，证人葛某某、闻某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]011号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠文盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠文能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年三月九日
书记员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0221刑初44号
原审被告人刘某某犯盗窃罪再审审查一案，经本院审查，作出（2017）吉0221刑监1号再审决定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2017）吉0221刑监1号再审决定书落款日期“二〇一七年四月五日”改正为“二〇一七年四月十八日”。
本裁定书与（2017）吉0221刑监1号再审决定书同时发生法律效力。
审 判 长 田鸿润
审 判 员 鞠文尧
代理审判员 王正琦
二〇一七年四月三十日
书 记 员 于 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第22号
上诉人（原起诉人）王付龙。
上诉人（原起诉人）朱亚娟。
上诉人王付龙、朱亚娟不服平湖市人民法院（2010）嘉平行受初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十一条第一款第（三）项“认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的”，第（八）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”，都属于人民法院的受案范围。因此，对上诉人的起诉，原审法院应予受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求认定被征地人员基本生活保障对象资格等，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 谢金侃
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第556号
原告魏富艳，女，汉族，工人。
被告冠县华通电力设备制造有限公司。地址：冠县工业园新瑞路东首(烟庄街道办事处)。
法定代表人：王发安，该公司总经理。
原告魏富艳诉被告冠县华通电力设备制造有限公司（以下简称“华通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏富艳到庭参加诉讼，被告冠县华通电力设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告陆续从原告处购买油漆和漆料，累计欠款18165元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求被告依法偿还原告欠款18165元；诉讼费由被告承担。
被告华通公司未答辩。
经审理查明：2012年至2014年间，被告华通公司业务员高某在负责公司采购期间，多次在原告经营的门市购买油漆和漆料，截止2014年尚欠原告货款18165元。被告为原告出具18165元欠据一张，由高某签名，并由被告华通公司签章。所欠18165元货款至今未付。
另查明，被告华通公司成立于2006年3月8日，系自然人独资公司，法定代表人王发安。公司实际控制人为王某甲，系王发安之子。2006年至2014年间，高某担任被告华通公司业务员，负责公司采购。
上述事实，有欠据、工商登记资料、对王某甲、王某乙的调查笔录以及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告华通公司经由公司业务员向原告魏富艳购买油漆和漆料，并向原告出具加盖公司公章的欠据，被告华通公司与原告魏富艳之间形成买卖合同关系。被告收到货物后，理应向原告支付货款。本案欠款事实清楚，欠款数额明确，对原告魏富艳要求被告华通公司支付18165元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冠县华通电力设备制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告魏富艳货款18165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告冠县华通电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕志栋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6299号
原告汪某某，男，汉族，1974年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。
被告王某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住成都市金牛区。
原告汪某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼。被告王某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2014年2月13日，被告说成都同友路9号小区改造项目可交给原告做，需交纳3万元工程保证金，尔后原告向被告交纳了3万元工程保证金，被告出具了收条，并承诺在2014年农历正月底前进不到场全额退还。原告一直催促被告，被告一直拖延，原告无奈，在2016年1月原告到府南派出所报案，派出所说是民事案件，建议向法院起诉。原告现请求判令：1、被告返还保证金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，汪某某于2014年2月13日向王某某交付了保证金30000元，用于担保汪某某从王某某处承包同友路九号小区改造项目事宜。王某某于2014年2月13日向汪某某出具了一张《借(收)条》，其上载明：“今收到汪某某现金30000元，农历月底前进不到场全额退还。注：此款为同友路九号小区改造的保证金，正月底前进不到场必须全额退还，否则承担法律责任。”
另查明，2014年农历正月最后一日为公历2014年2月28日。王某某至今未安排汪某某至同友路九号小区改造项目进场施工。
以上事实有身份证、借(收)条以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，汪某某与王某某之间关于保证金退还的协议未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因王某某未举证证明其已安排汪某某进场施工，故王某某应按《借(收)条》的约定归还汪某某保证金30000元。汪某某要求王某某支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因王某某逾期未退还汪某某保证金，必然导致汪某某资金利息损失，该损失应由王某某赔偿，故王某某应赔偿汪某某从2014年3月1日开始的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起十日内向汪某某返还保证金30000元；
二、王某某于本判决生效之日起十日内向汪某某支付资金利息（计算方式为：以第一项判决中的保证金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2014年3月1日起计算至30000元保证金实际付清时止）。
案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 余李红
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘昱均
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00007号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨华。2011年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元，2014年9月27日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2012年8月20日1时许，被告人杨华在重庆市大渡口区松青路1048号LG-1，采取翻窗方式进入牛刁小四餐厅，盗走店内收银台抽屉里的现金1500元。
2014年10月13日1时许，被告人杨华在重庆市江北区建新北路泰兴世界商场优家小店处，通过破坏该店卷帘门锁的方式进入店内，盗走店内收银台抽屉内的现金3700元。
2014年10月30日，被告人杨华在重庆市九龙坡区石桥铺海星网吧被民警抓获。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、现场勘验记录、重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所手印鉴定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某某、陈某某、龙某某等人的证言、被告人杨华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨华犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨华归案后，如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人杨华违法所得5200元继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0404执530号
肖其国、胡祥付：
关于肖其国申请执行胡祥付财产损害纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5548号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执530号案件，经本院执行，申请执行人肖其国实际收到执行款人民币4424.5元，上述执行依据执行完毕，可以结案。特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月七日
书记员 姜 晏
辽宁省�阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初3344号
原告田某
被告田某1
原告田某与被告田某1某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年八月十一日
书记员 张 静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初442号
原告：李连瑞，男，1954年2月3日出生，汉族，现住河北省三河市,。
被告：吴尚斌，男，1972年7月16日出生，现住浙江省扬州市，。
李连瑞与吴尚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李连瑞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连瑞撤诉。
案件受理费80元，由原告李连瑞负担。
审判员 贾怀霞二〇一七年二月二十日
书记员 田 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初627号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步福润家便利店，住所地罗源县起步镇过桥村*号。
经营者：罗修温，男，1985年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗源县起步福润家便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方在法院主持下已达成调解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1010号
罪犯骆永峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年12月5日以（2006）临刑一初字第80号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯骆永峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆永峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年监区级积极分子，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯骆永峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆永峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月10日起至2026年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1010号
罪犯席全喜，男，1968年3月13日出生，汉族，大专文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2009年11月5日作出（2009）洪刑初字第129号刑事判决，认定被告人席全喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月16日，本院作出（2010）临刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日止。2010年6月8日，该犯被交付山�省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱于2014年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、韩涛出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯席全喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯席全喜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监�；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年12月、2013年3月、2013年8月、2013年10月、2014年1月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席全喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯席全喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈海燕
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初282号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年10月18日17时许，被告人徐某甲与徐某乙（已判刑）在盖州市怡祥小区楼下彩票站内打扑克时与同在彩票站内的被害人王某某发生口角，而后双方发生厮打，在厮打过程中，徐某甲持凳子将王某某打伤，经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：王某某的损伤程度为轻伤二级。
盖州市人民检察院认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
民事部分在审理被告人徐某乙故意伤害一案中已解决完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、投案自首说明、病志材料、户籍证明、刑事判决书、无犯罪记录证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐某甲到公安机关投案，系自首。在共同犯罪中，被告人徐某甲起同等作用，系共犯。被告人认罪态度较好，民事部分在审理被告人徐某乙故意伤害一案中已解决完毕。根据社区调查评估对被告人徐某甲可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张纳新
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初287号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人樊乾乾，男，1997年3月23日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月13日被博爱县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
被告人秦存鑫，男�1997年1月18日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年2月21日被博爱县公安局取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告人牛伟亮，男，1997年3月31日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月17日被博爱县公安局取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告人张荣庆，男，1997年10月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月15日被博爱县公安局取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
辩护人�敬梅，河南豫城律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人樊乾乾、秦存鑫、牛伟亮、张荣庆犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、毋乃彪出庭支持公诉，被告人樊乾乾、被告人秦存鑫及其辩护人李兑现、被告人牛伟亮及其辩护人秦童、被告人张荣庆及其辩护人侯敬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，在以毋某（另案处理）为法定代表人成立的博爱县凝曦网络科技有限公司里，被告人樊乾乾、牛伟亮作为主管、被告人张荣庆和秦存鑫作为业务员，冒充女性在网上利用QQ等聊天工具诱骗男网友加盟经营网店，以收取“加盟费”等各种理由骗取被害人钱财。
经查，被告�樊乾乾主管的团队共诈骗46386元，被告人樊乾乾非法获利4119元；被告人牛伟亮主管的团队共诈骗17460元，被告人牛伟亮非法获利1746元；被告人秦存鑫诈骗37436元，非法获利23000元；被告人张荣庆诈骗12340元，非法获利4936元。
案发后，被告人樊乾乾于2017年2月13日到博爱县公安局投案，并已退还被害人损失3533元；被告人牛伟亮于2017年11月17日到博爱县公安局投案，并已退还被害人损失1746元；被告人秦存鑫于2017年2月21日到博爱县公安局投案，并已退还被害人损失23000元；被告人张荣庆已退还被害人损失3792元。
本案审理期间，被告人樊乾乾主动退赔12249元经济损失，并交纳罚金13000元，被告人牛伟亮主动退赔10322元，并交纳罚金5000元，被告人秦存鑫主动交纳罚金10000元，被告人张荣庆主动退赔8548元，并交纳罚金4000元，均在案。
上述事实，被告人樊乾乾、被告人秦存鑫及其辩护人李兑现、被告人牛伟亮及其辩护人秦童、张荣庆及其辩护人侯敬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人廖某、王某1、朱某、李某、罗某、黄某、王某2、徐某、施某、樊某、邰某、东某、孔某、闫某等人的陈述，被害人闫某、东某的谅解书，证人毋某、禹某、苏某、梁某、田某的证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、办案说明、领条、到案证明、刑事判决书以及在逃人员登记信息表、取保候审决定书、毋某的银行流水明细、调取的支付宝（中国）网络技术有限公司提供支付宝转账交易明细，被害人提供支付宝转账截图、微信转账视频截图，光盘一张，被告人樊乾乾、秦存鑫、牛伟亮、张荣庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊乾乾、秦存鑫以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人牛伟亮、张荣庆以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人樊乾乾、秦存鑫、牛伟亮、张荣庆犯诈骗罪成立。本案中被告人樊乾乾系主管身份，在被告人张荣庆的犯罪过程中，二人系共同犯罪。被告人樊乾乾、秦存鑫、牛伟亮犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张荣庆如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人樊乾乾、秦存鑫、牛伟亮、张荣庆主动退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定对被告人樊乾乾进行处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一�、第六十四条之规定对被告人秦存鑫进行处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条之规定对被告人牛伟亮进行处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定对被告人张荣庆进行处罚。判决如下：
一、被告人樊乾乾犯诈骗罪，减轻判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金13000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年4月12日止）。
（罚金13000元被告人已缴纳）。
二、被告人秦存鑫犯诈骗罪，减轻判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起�2019年4月29日止）。
（罚金10000元被告人秦存鑫已缴纳）。
三、被告人牛伟亮犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止）。
（罚金5000元被告人牛伟亮已缴纳）。
四、被告人张荣庆犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止）。
（罚金4000元被告人张荣庆已缴纳）。
五、被告人樊乾乾、牛伟亮、张荣庆退交在案的款项，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯园园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初208号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人姜某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人姜某犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2016年7月27日建议对本案延期审理，于2016年8月26日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日11时许，公安民警在玉林市××州区新民菜市旁姜某的出租屋内将涉嫌盗窃的被告人姜某抓获，并从出租屋的客厅内缴获姜某的一支铁制手枪和7发弹壳；在出租屋姜某的摩托车坐垫下缴获黑色弓弩一把、转轮手枪一支（枪管实心、转轮内有空包子弹6发，因零件不全没有鉴定）；在出租屋姜某的卧室内缴获钢珠弹3包、注射器12支。经鉴定，缴获一支铁制手枪是以火药为动力，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人林某的证言，抓获经过，破案说明，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认被扣押物品照片，房屋租赁协议，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姜某犯非法持有枪支罪成立。被告人姜某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人姜某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国家法律，维护对枪支、弹药的正常管理活动，本院根据被告人姜某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 盈
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3548号
原告：李红，女，1988年11月28日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。
被告：陆文彤，男，1974年2月27日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。
本院在审理原告李红与被告陆文彤买卖合同纠纷一案中，原告李红于2017年12月19日以被告还清债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。
审判员 黄 斯
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁晓程
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4145号
原告张国良。
被告中共赤峰市委员会党校。
原告张国良与被告中共赤峰市委员会党校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告中共赤峰市委员会党校经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张国良诉称，2000年我经被告党校时任后勤主任郭某某介绍给党校翻地，被告欠我翻地费2000元，我多次找到被告追要翻地费，被告称此地与暖通锅炉厂签订土地租赁协议，但是被告将此款追回后并未给付原告，经过原告多次催要，被告仍不给付，无奈诉至法院。请求法院判令被告给付原告翻地费2000元以及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。对利息要求按照一分计算，共计14年，共计6000元利息。
被告中共赤峰市委员会党校未派员出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年经被告中共赤峰市委员会党校时任后勤主任郭某某介绍，原告张国良为被告中共赤峰市委员会党校翻地，2001年11月13日中共赤峰市委员会党校与赤峰暖通锅炉厂签订了解除土地租赁合同，协议书的第二款注明翻地费直接交给业主，协议签订后暖通锅炉厂为党校出具了相应欠条。2003年12月15日经本院（2003）松民初字第3442号民事判决书判令暖通锅炉厂将翻地费2000元给付党校。本案被告中共赤峰市委员会党校将此款追回后并未给付原告。经过原告多次催要，被告单位经手人郭某某于2013年11月3日为原告出具了“赤峰市党校和暖通锅炉厂（姜某某）就土地承包费和翻地费2000元打官司，党校胜诉，执行时承包费、翻地费一齐执行回来入党校账户。所以党校应给付2000元翻地费用”“张国良”“2000元（工资）”的证明。
本院认为，被告中共赤峰市委员会党校欠原告张国良翻地费2000元，事实清楚，被告中共赤峰市委员会党校应履行给付义务。原告在庭审中放弃要求被告支付6000元利息的主张，是对自己实体权利的处分，其不违反法律的规定，亦不损害国家、集体以及第三人的利益，本院予以准许。被告中共赤峰市委员会党校既不出庭亦未答辩，视为其放弃对原告主张事实的争议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中共赤峰市委员会党校于本判决生效后10日内给付原告张国良翻地费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年八月七日
书记员 宋 佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8111号
原告陈某，女，汉族，1978年4月5日出生，住高碑店市。
被告宫某1，男，汉族，1978年6月16日出生，住高碑店市。
原告陈某诉被告宫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名宫某2，现随被告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令1、原、被告离婚。2、婚生子宫某2由被告抚养。3、被告承担夫妻共同债务10万元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其与被告系自由恋爱相识，双方平时确实有过争吵，但夫妻感情一直很好，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名宫某2，现随被告生活。庭审中，原告称双方的夫妻感情已经破裂，但被告对此不予认可，并称双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。双方的夫妻共同财产有四间房、中华汽车一辆。原、被告婚后有夫妻共同债务若干。上述事实有双方的庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，双方系自由恋爱相识，婚前应有较深的了解。婚后已共同生活15年，应已建立了较深的感情基础，双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙妙笛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第343号
原告陆某，女，汉族，1983年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，1983年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陆某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员叶少敏适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时原告陆某及其诉讼代理人廖建起到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告�称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日在三水区登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。没有夫妻共同财产，也没有债权债务。由于原告与被告性格不合，被告没有做到作为丈夫和父亲的责任，原告与被告的感情已彻底破裂，原告曾于2014年9月22日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年10月23日判决不准原告与被告离婚，但至今原告与被告的感情仍没有改善。现原告再次向法院起诉，请求离婚，原告有固定的工作和收入，儿子蔡某乙由原告抚养较适宜，暂不需要被告支付抚养费。综上所述，原告请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子蔡某乙由原告抚养至十八周岁，抚养费由原告负担。三、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。
3、（2014）佛三法西民初字第362号民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月22日向三水区人民法院起诉离婚，法院判不准离婚。
被告蔡某甲没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
综合审查原告提供的证据1、2、3，上述证据均有原件，来源合法，与本案有关联，据此，本院确认原告提供的上述证据的证明效力。结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，儿子向随原告生活。2014年9月22日，原告以双方性格不合为由，向本院起诉离婚，本院于2014年10月23日以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准原告陆某与被告蔡某甲离婚。之后，原、被告的夫妻感情未得到改善，原告遂再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，虽经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，应予准许。儿子蔡某乙向随原告生活，原告要求儿子由其抚养，对儿子的健康成长有利，本院予以支持，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告蔡某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子蔡某乙由原告陆某抚养，抚养费由原告陆某负担。9
案件受理费减半收取即150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶�敏
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 秋 红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2860号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：郑李寒，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告郑李寒商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告郑李寒及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉郑李寒立即拆除违规装修的阳台铝合金窗及卫生间、空调机位处扩部分，恢复原状。事实与理由：郑李寒向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给郑李寒使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后郑李寒申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是郑李寒在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知郑李寒进行整改，郑李寒均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知郑李寒整改，但郑李寒仍未予整改。由于郑李寒的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，郑李寒无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为郑李寒的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与郑李寒虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第1幢8层801号商品房交付郑李寒管理使用，故正荣公司诉讼请求郑李寒拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2860号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：郑李寒，女，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林长青、陈福进，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告郑李寒商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告郑李寒及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉郑李寒立即拆除违规装修的阳台铝合金窗及卫生间、空调机位处扩部分，恢复原状。事实与理由：郑李寒向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给郑李寒使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后郑李寒申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是郑李寒在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知郑李寒进行整改，郑李寒均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知郑李寒整改，但郑李寒仍未予整改。由于郑李寒的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，郑李寒无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为郑李寒的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与郑李寒虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第1幢8层801号商品房交付郑李寒管理使用，故正荣公司诉讼请求郑李寒拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第134号
申请执行人吴沛芳，女，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住长沙市芙蓉区东屯渡街。
被执行人彭荣芳，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1614号民事判决书,在执行申请人吴沛芳与被执行人彭荣芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭荣芳至今未履行（2014）汨民初字第1614号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人彭荣芳赔偿申请人张西平99916.77元；二、本案诉讼费712元，执行费用1398元。经执行查明，被执行人彭荣芳在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人彭荣芳在金融机构或有关单位的存款或者收入9169元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年五月九日
书记员 刘 健
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执166-3号
申请执行人卜增强,男。
被执行人闵述强，男。
卜增强与闵述强健康权纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，权利人卜增强向本院申请执行,申请标的2956元。
本案在执行过程中，向被执行人闵述强发出执行通知书,被执行人未履行判决义务,本院划拨被执行人闵述强在中国农业银行存款3006元(含执行费50元),本案执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00164号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年七月十日
书记员 苏朝阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初93号
原告姚伟，男，汉族，1964年4月23日出生，住广西陆川县，
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人田容，广西台生律师事务所实习律师。
被告江桂珍，女，汉族，1975年9月24日出生，住址广西陆川县，
被告赖飞龙，男，汉族，1993年1月20日出生，住广西陆川县，
原告姚伟与被告江桂珍、赖飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任法庭记录。原告姚伟的委托代理人谭增康、田容到庭参加诉讼，被告江桂珍、赖飞龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。依原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）桂0922民初93号裁定，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告姚伟请求本院判令：1、被告共同偿还原告借款本金人民币200000元。2、被告共同支付借款利息给原告（利息计算方法：以200000元为基数，从2016年11月1日起按年贷款利率24%计至还清之日止，至2017年1月1日止的利息为12000元）。3、本案诉讼费用由被告负担。对其诉讼请求，原告诉称，被告江桂珍、赖飞龙向原告借款，2016年8月，经对账，被告确认尚欠原告借款本金200000元，约定月利率3%，并立写借条给原告收执，至2016年10月31日，被告按约定利率支付了相应利息，从2016年11月1日起，被告以资金困难为由，不再支付借款利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告姚伟身份证，证明原告的身份情况。2、被告身份证，证实被告江伟珍、赖飞龙的基本身份情况。3、借条1份，证明被告江伟珍、赖飞龙于2016年7月13日立写借条，共向原告借款200000元整（2015年4月16日、2015年5月22日分别借款100000万元）的事实。4、查档证明，证明被告在玉林市购买了一幢房子（玉林市站前路373号玉景园小区3幢1单元103号房）。
被告江桂珍、赖飞龙未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告江桂珍、赖飞龙未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚伟提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月16日是，被告江桂珍、赖飞龙向原告姚伟借款100000元，2015年5月22日，两被告向原告借款100000元，2016年7月13日，原、被告对账确认，两被告确认尚欠原告借款本金200000元，约定月利息6000元（月利率3%），两被告书写借条给原告收执，至2016年10月31日，两被告按约定利率支付了相应利息，从2016年11月1日起，被告以资金困难为由，不再支付借款利息。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告江桂珍、赖飞龙与原告姚伟之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及从2016年11月1日起按月利率2%支付借款利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江桂珍、赖飞龙返还原告姚伟借款200000元。
二、被告江桂珍、赖飞龙支付原告姚伟借款利息（计算方法：以借款200000元为基数，从2016年11月1日起计至偿清之日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），财产保全费1520元，合计3670元，由被告江桂珍、赖飞龙负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一六年三月××日
书记员 谢金汛
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7433号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人高XX，X，XXXX年X月X日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2013）X号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2013）X号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人高XX经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2013）X号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2013）X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 潮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第408号
原告朱××。
委托代理人（特别授权）胡××。
原告黄××。
原告舒××。
被告杨××。
委托代理人（特别授权）周×。
被告周××。
本院在审理原告朱××、黄××、舒××与被告杨××、周××债权人撤销权纠纷一案中，三原告于2009年4月16日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，三原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱××、黄××、舒××撤回对被告杨××、周××的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告朱××、黄××、舒××负担。
审 判 长 莫 雁 婷
人民陪审员 陶 为 民
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 上官建芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1785号
原告：江苏亿通路桥建筑有限公司，住所地：江苏省沛县沛城镇歌风路8号。组织机构代码：9132032255116233X2；
法定代表人：田忠义，公司经理。
委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被告：倪超，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。
原告江苏亿通路桥建筑有限公司（以下简称原告）与被告倪超（以下简称被告）股东出资纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告江苏亿通路桥建筑有限公司委托诉讼代理人陈少民、被告倪超委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金250万元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年7月1日签订单县人民路学区房建设开发项目协议书，协议书约定：双方成立新公司即单县华通置业有限公司，待土地摘牌开发建设一个月内，被告投资不低于5500万元，至今被告没有足额投资，原告已经多投资，由于被告违约，致使开工困难，造成原告损失，依据上述协议书约定，违约方应向另一方赔偿协议总额5%的违约金，双方协商未果，原告诉至本院。
被告倪超辩称，原告所诉不属实，原告起诉主体错误，被告当时是以江苏农资集团公司与原告签订协议；协议约定，新公司成立后，原两个合作公司合作内容自行终止；违约金过高；双方合同约定投资一个亿，现在实际投资5000万元，合同未约定根据实际投资承担违约金，请求驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月1日，原告法定代表人田忠义以江苏亿通路桥建筑有限公司（甲方）与被告“江苏农资集团公司倪超”（乙方，未加盖该公司印鉴）就单县人民路学区房建设开发项目签订了《房地产开发合作协议书》（以下简称协议书)，该协议书主要约定内容：第七条甲乙方投资比例为45%、55%，累计投入1亿元，甲乙方合作后成立新公司即单县华通置业有限公司（以下简称华通公司），新公司注册资金2000万元，新公司成立后乙方资金必须在十日内陆续到位，不得低于2000万元，其余投资款在土地摘牌后，正式开发建设时一个月内陆续到位，资金投入不低于5500万元。第八条注册、成立新的房地产开发公司，该项目由新公司负责挂牌和摘牌取得该地块的开发使用权。新公司成立后，原两个合作公司的合作内容自行终止，新公司只有倪超和田忠义两名股东。第十四条，双方应履行本协议约定的责任和义务，任何一方未能履行本协议应视为违约，赔偿对方协议总金额5%的违约金。
2、2014年7月22日，甲乙双方经核准成立单县华通置业有限公司，法定代表人倪超，股东田忠义。
3、2015年4月26日，倪超以华通公司法定代表人身份对外签订《单县翰林府邸一期工程施工意向书》、于同年11月26日对外签订《售楼部装饰装修合同》，随后施工建设。
4、自2015年4月份至2016年8月份，倪超以公司法定代表人身份签字核准各项费用支出。
5、2015年6月11日，华通公司股东倪超、田忠义、许来分等人出席翰林府邸售楼部剪彩仪式照片3张。
6、2015年7月24日，倪超以华通公司法定代表人身份同单县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，公司取得了该地块（土地编号S140101号）的开发使用权，对该土地摘牌开发。
7、2017年1月19日，公司经核准变更登记，许来分为法定代表人，股东为倪超、田忠义。
8、至起诉日，倪超在华通公司享有投资款1000万元，其至今仍为华通公司股东。
被告为支持抗辩请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月12日，田忠义以江苏亿通路桥建筑有限公司名义与孙家平以单县华远置业有限公司名义签订的《房地产开发合作协议书》（均加盖公司印鉴）。
2、转账收据凭证四份，显示为倪超收到华远置业有限公司款项。
根据当事人陈述、举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、根据原告申请，查封了被告在华通公司的股权。
2、至今，被告在华通公司的投资款为1000万元。
3、原告所举证据能相互印证证明，在华通公司成立后或变更法人后，被告为该公司法人或股东，被告以公司法人名义对外签订合同，核准报销费用，出席剪彩仪式等，实际上以法人或股东身份管理了公司业务，履行了职责。
4、华通公司取得上述地块开发使用权即摘牌时间为2015年7月24日，工程开工时间为2015年6月11日，公司至今投资逾5000万元。
以上事实，原告所举证据能相互印证相互证明，形成证据链条，证明被告未按照甲乙双方约定的“投资款在土地摘牌、正式开发建设1个月内陆续到位，资金投入不低于5500万元”的约定，属合同违约；甲乙双方第十四条约定，任何一方违约，“应向另一方赔偿由此产生的一切经济损失，并赔偿协议总金额的5%的违约金”，该约定不违犯相关法律规定。
被告根据提交证据抗辩称，原告与孙家平以单县华远置业有限公司名义签订《房地产开发合作协议书》及被告倪超接受单县华远置业有限公司款项，因与本案不属于同一法律关系，不是本案的审理范围。
庭审中经向被告释明，应举证证明是否为江苏农资公司行为，被告向华通公司投资多少款项，被告未举证。被告称本案诉讼主体应是江苏农资集团公司，亦未提供证据支持。
本院认为，关于被告的主体资格。被告称本案诉讼主体应是江苏农资集团公司，但未提供证据支持；而双方签订的“协议书”中，倪超虽是以“江苏农资集团公司”的名义签订的，因公司未予加盖印鉴，无授权、无委托，且至今该“公司”未予追认认可，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信，本案适格主体是倪超。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第二十三条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。甲乙双方暨本案原被告采用合同书形式订立了“协议书”，该协议书第七条约定乙方“投资款在土地摘牌、正式开发建设1个月内陆续到位，资金投入不低于5500万元”，现原被告共投资逾5000万元，其中被告投资1000万元，被告属合同违约，该协议书第十四条约定：任何一方违约，应赔偿对方协议总金额5%的违约金，该违约金约定不违犯相关法律规定，原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定。现原告要求按5000万元计算违约金，而被告已出资1000万元，依照公平原则不应计入违约金计算范畴，故违约金应以4000万元为基数以5%计算即200万元，对此应予支持。对超出部分因属违背公平原则，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关法律规定规定，判决如下：
被告倪超在本判决书生效后10日内赔偿原告江苏亿通路桥建筑有限公司违约金款200万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告负担10720元，被告负担保全费5000元，原告负担受理费2680元（被告应负担部分先由原告垫付，待被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 房殿军
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执601号
周**，男，汉族，1989年8月9日出生，住所地魏县，联系电话151××××6668。
郭**，男，汉族，1983年1月14日出生，住所地馆陶县。
周**申请郭**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初588号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初588号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第354号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因本案于2012年5月21日被东
阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同月13日变更为
取保候审。2013年6月13日被东阳市人民法院重新取保候审。
辩护人叶苏玲。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张某
甲犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年8月16日作出（2013）
东刑初字第609号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。
本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市
人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人张某甲及
其辩护人叶苏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年5月15日，被告人张某甲以个人独资企业非
法人的浙江省东阳市宏马五金皮件厂名义，通过投标方式，以人
民币1332979元（下均指人民币）的价格，从东阳市国土资源局竞
拍得位于东阳市马宅镇马宅村2号地块（面积6442平方米）的国有
土地使用权。同年6月4日，被告人张某甲缴纳土地出让金1332979
元，同年6月8日缴纳契税39989.37元，2009年5月25日分别缴纳土地复垦费、土地复垦保证金6979元、8460元。
被告人张某甲取得国有土地使用权后，为建造厂房做了现场
勘测、厂房设计、土地平整及围墙建造等工作，共计花费354200
元。后被告人张某甲因经营企业亏损等，无力建设厂房。2010年8
月4日，被告人张某甲在未经国土资源管理部门审批，未按出让合同进行开发建设的情况下，私自将该地块的土地使用权以2480000元的价格转让给吕某甲、胡某、吕某乙。
另查明，被告人张某甲支付了2008年1月1日至2012年3月31日
的房产税、城镇土地使用税共计32881.68元。被告人张某甲非法
获利共计704510.95元。胡某、吕某甲、吕某乙（均另案处理）从
被告人张某甲处受让土地后，因企业未能在马宅落户，仅做好该
地块地梁基础，于2011年3月22日将该地块以4600000元的价格转
卖给徐某。2011年6月19日，马宅镇政府得知非法转让土地后，要
求当事人解除各自签订的土地转让协议，各自退款。
案发后，被告人张某甲向公安机关上缴非法获利300000元。
在一审过程中，被告人张某甲向东阳市人民法院上缴非法获利404
510.95元。
原判认为，被告人张某甲以牟利为目的，违反土地管理法规
，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地
使用权罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，已退出非法获利，可酌情从
轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法
可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决：一、被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒
刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；二、暂扣
在公安机关由被告人张某甲上缴的非法所得人民币三十万元，暂
存东阳市人民法院由被告人张某甲上缴的非法所得人民币四十万
四千五百一十元九角五分，予以没收，上缴国库。原审被告人张某甲上诉及其辩护人提出，张某甲在竞拍得国有建设用地使用权后二年才取得土地，由此造成的利息损失应在
获利数额中扣除，缴纳的税收保证金25万元已被没收，也应在获
利数额中扣除。请求二审法院依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清
楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序
合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原
判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某甲犯非法转让土地使
用权罪的事实，有证人胡某、吕某甲、吕某乙、徐某、方某、黄
某、马某甲、叶某、马某乙、樊某、赵某、马某丙、马某丁、蔡
某、葛某、王某、郭某、马某戊、吕某丙、马某己、张某乙的证
言，证明、销货清单、收据，电子缴纳付款凭证，个人独资企业
营业执照、税务登记证、组织机构代码证，东阳市国土资源局国
有建设用地使用权挂牌出让公告、出让地块规划设计条件，国有
土地使用权出让合同、补充协议、确权证书、土地出让金专用发
票、契税专用缴款书、建筑业统一发票等，国有工业用地厂房转
让协议、工业国有土地转让协议、解除合同协议书，借条，暂扣
款票据、本院开具的诉讼费专用票据（执行），户籍证明，抓获
经过，原审被告人张某甲对上述事实所作的供述等证据予以证实
。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真
实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲以牟利为目的，违反土地管理
法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让
土地使用权罪。原审被告人张某甲缴纳的税收保证金25万元与其受让土地使用权应支付的土地成本无关，张某甲及其辩护人所提应在获利数额中扣除该笔款项及所谓二年利息损失，缺乏法律依
据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪
正确，所作量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆定进
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二○一四年一月十七日书记员钱佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第354号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某甲。因本案于2012年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同月13日变更为取保候审。2013年6月13日被东阳市人民法院重新取保候审。
辩护人叶苏玲。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年8月16日作出（2013）东刑初字第609号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员宋婷出庭履行职务，原审被告人张某甲及其辩护人叶苏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年5月15日，被告人张某甲以个人独资企业非法人的浙江省东阳市宏马五金皮件厂名义，通过投标方式，以人民币1332979元（下均指人民币）的价格，从东阳市国土资源局竞拍得位于东阳市马宅镇马宅村2号地块（面积6442平方米）的国有土地使用权。同年6月4日，被告人张某甲缴纳土地出让金1332979元，同年6月8日缴纳契税39989.37元，2009年5月25日分别缴纳土地复垦费、土地复垦保证金6979元、8460元。
被告人张某甲取得国有土地使用权后，为建造厂房做了现场勘测、厂房设计、土地平整及围墙建造等工作，共计花费354200元。后被告人张某甲因经营企业亏损等，无力建设厂房。2010年8月4日，被告人张某甲在未经国土资源管理部门审批，未按出让合同进行开发建设的情况下，私自将该地块的土地使用权以2480000元的价格转让给吕某甲、胡某、吕某乙。
另查明，被告人张某甲支付了2008年1月1日至2012年3月31日的房产税、城镇土地使用税共计32881.68元。被告人张某甲非法获利共计704510.95元。胡某、吕某甲、吕某乙（均另案处理）从被告人张某甲处受让土地后，因企业未能在马宅落户，仅做好该地块地梁基础，于2011年3月22日将该地块以4600000元的价格转卖给徐某。2011年6月19日，马宅镇政府得知非法转让土地后，要求当事人解除各自签订的土地转让协议，各自退款。
案发后，被告人张某甲向公安机关上缴非法获利300000元。在一审过程中，被告人张某甲向东阳市人民法院上缴非法获利404510.95元。
原判认为，被告人张某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，已退出非法获利，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；二、暂扣在公安机关由被告人张某甲上缴的非法所得人民币三十万元，暂存东阳市人民法院由被告人张某甲上缴的非法所得人民币四十万四千五百一十元九角五分，予以没收，上缴国库。
原审被告人张某甲上诉及其辩护人提出，张某甲在竞拍得国有建设用地使用权后二年才取得土地，由此造成的利息损失应在获利数额中扣除，缴纳的税收保证金25万元已被没收，也应在获利数额中扣除。请求二审法院依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被�人张某甲犯非法转让土地使用权罪的事实，有证人胡某、吕某甲、吕某乙、徐某、方某、黄某、马某甲、叶某、马某乙、樊某、赵某、马某丙、马某丁、蔡某、葛某、王某、郭某、马某戊、吕某丙、马某己、张某乙的证言，证明、销货清单、收据，电子缴纳付款凭证，个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，东阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、出让地块规划设计条件，国有土地使用权出让合同、补充协议、确权证书、土地出让金专用发票、契税专用缴款书、建筑业统一发票等，国有工业用地厂房转让协议、工业国有土地转让协议、解除合同协议书，借条，暂扣款票据、本院开具的诉讼费专用票据（执行），户籍证明，抓获经过，原审被告人张某甲对上述事实所作的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。原审被告人张某甲缴纳的税收保证金25万元与其受让土地使用权应支付的土地成本无关，张某甲及其辩护人所提应在获利数额中扣除该笔款项及所谓二年利息损失，缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，所作量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 骆定进
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年一月十七日
书记员 钱 佩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更65号
罪犯张东良，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月5日作出了（2013）东一法刑初字第112号刑事判决，以被告人张东良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯张东良在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯张东良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯张东良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张东良减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第283号
申请执行人高新民，男，生于1963年6月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇北街325号。公民身份号码：6228241963********。
被执行人吕世军，男，生于1950年5月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住吉岘乡黄寨子村黄寨子组。公民身份号码：62282419450********。
关于申请执行人高新民与被执行人吕世军买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕世军未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人高新民于2015年12月3日申请执行，请求被执行人吕世军给付高新民货款6300元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。
本院在执行过程中,经本院多次执行，被执行人吕世军未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，本院将被执行人吕世军纳入失信被执行人名单。经查被执行人吕世军无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年六月一日
书记员 魏文俭
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第501号
原告李某某，女，生于1979年8月2日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人杨清双，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1977年12月9日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 周 毅
二〇一四年四月三日
书记员 付畅江