wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3293号
原告：淮安鸿翔木业有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇龚艮村六组龚艮联中东侧。
法定代表人：刘铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1984年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告淮安鸿翔木业有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告陈刚劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托诉讼代理人邱玉洪、刘凤，被告陈刚的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司向本院提出的诉讼请求为：原告不应赔偿被告各项损失167549.94元且仲裁裁决数额偏高。事实和理由：被告于2012年3月在原告单位从事货车驾驶员工作。2014年7月5日上午，被告工作中受伤。后住院手术治疗。被告伤后不久与其他单位继续开车，未停止工作。仲裁委员会未将原告提供的证据进行质证，程序有误。仲裁裁决数额标准偏高。
被告陈刚辩称，仲裁裁决程序合法，裁决适当应予维持。
经审理查明，2012年3月，被告陈刚进入原告鸿翔公司从事驾驶员工作，月平均工资4500元。工作期间双方未签订书面劳动合同。2014年7月5日上午，被告工作时受伤，被送往泰兴市人民医院急诊治疗。当日转入淮安市淮安医院住院治疗。2014年7月26日，被告陈刚出院。
2015年4月2日，淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮人社工认字（2015）第021号《认定工伤决定书》，认定被告陈刚所受伤害为工伤。
2015年8月31日，被告陈刚继续住院治疗。住院天数7天，实际花去医疗费4409.94元。
2016年7月8日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴通（2016）479号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告陈刚工伤致残程度为玖级。
2017年4月14日，被告陈刚以原告鸿翔公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。
2016年8月12日，被告陈刚向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月19日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2016）第519号仲裁裁决书，裁决：一、自2017年4月14日起被告陈刚发与原告鸿翔公司解除劳动关系；二、在本仲裁裁决书生效之日起七日内，原告鸿翔公司一次性支付被告陈刚工伤保险待遇差额167549.94元，双方的工伤保险关系终止；三、对被告陈刚其他仲裁请求，不予支持。原告鸿翔公司不服该仲裁裁决诉至本院。
上列事实，有原、被告陈述，车辆登记簿和淮劳人仲案字（2016）第519号仲裁裁决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2012年3月，被告陈刚进入原告鸿翔公司从事驾驶员工作，双方之间存在事实劳动关系。被告陈刚2014年7月5日在工作中受伤，被淮安市淮安区人力资源和社会保障局认定为工伤，其应当享受工伤待遇。
职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇。被告陈刚受伤个人花去医疗费4409.94元，予以确认。
职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。被告陈刚停工留薪期数额确定为45000元（4500元/月×10个月）。
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一次性伤残补助金。标准为玖级伤残为8个月的本人工资。数额为36000元（4500元/月×10个月）。
职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，数额分别为45000元和22500元。
被告主张住院伙食补助费560元、护理费1680元和鉴定费400元，予以确认。原告垫付生活费1500元予以扣除。原告共应支付被告陈刚各项工伤保险待遇损失154049.94元（4409.94元+45000元+1680元+36000元+45000元+22500元+400元+560元-1500元）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、自2017年4月14日起，原告淮安鸿翔木业有限公司与被告陈刚解除劳动关系；
二、原告淮安鸿翔木业有限公司于本判决生效后五日内支付被告陈刚医疗费、停工留薪工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费和鉴定费共计154049.94元，双方的工伤保险关系终止；
三、驳回原告淮安鸿翔木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淮安鸿翔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年九月八日
书记员 赵凌峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5125号
罪犯马广迪，男，1987年11月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第35号刑事判决，以被告人马广迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马广迪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马广迪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马广迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯马广迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广迪减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5125号
罪犯李庆玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）成刑初字第105号刑事判决，以被告人李庆玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李庆玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆玉减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1947号
上诉人（原审被告）：漯河市众成出租汽车中心。住所地：漯河市源汇区五一路***号。
法定代表人：黄诒文，该中心经理。
被上诉人（原审原告）：陈欢，男，汉族，１９８７年４月１８日出生，住漯河市源汇区。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲**＃**＃0012。
原审第三人：吴延超，男，汉族，1978年1月19日出生，住漯河市源汇区。
原审第三人:杜卫民，男，汉族，1964年6月28日出生，住漯河市源区。
上诉人漯河市众成出租汽车中心因与被上诉人陈欢、原审被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司、原审第三人吴延超、杜卫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人漯河市众成出租汽车中心于2015年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人漯河市众成出租汽车中心撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许漯河市众成出租汽车中心撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人漯河市众成出租汽车中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1947号
上诉人（原审被告）：漯河市众成出租汽车中心。
法定代表人：黄诒文，该中心经理。
被上诉人（原审原告）：陈欢，男，汉族。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原审第三人：吴延超，男，汉族。
原审第三人：杜卫民，男，汉族。
上诉人漯河市众成出租汽车中心因与被上诉人陈欢、原审被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司、原审第三人吴延超、杜卫民机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人漯河市众成出租汽车中心于2015年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人漯河市众成出租汽车中心撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许漯河市众成出租汽车中心撤回上诉。
各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人漯河市众成出租汽车中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初251号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人叶光辉，男，汉族，1981年11月25日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯开设赌场罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因吸食毒品于2016年5月、2017年5月分别被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月31日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年7月5日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人李发明，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人叶光辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人叶光辉及其辩护人李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年5月22日晚，被告人叶光辉在其位于屯溪区罗汉松6号的家中房间内，容留了郑某、陈某、李某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年5月23日下午，被告人叶光辉在其位于屯溪区罗汉松6号的家中房间内，容留了庄某吸食甲基苯丙胺吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人叶光辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶光辉对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
被告人叶光辉辩护人的辩护意见：一、我们对公诉机关指控叶光辉的犯罪事实及定性无异议。二、在量刑上，1、被告人叶光辉犯罪情节轻微，社会危害性不大；2.容留次数较少，其中一次只容留一人；3.被告人主观恶性较小，法律意识淡薄，被告人并非主动邀请他人到家中吸毒，是他人主动要求去其家中吸毒；4.被告人在公安机关采取强制措施之前，就已将自己的犯罪事实如实供述，属于自首。请求法庭对被告人从轻处罚；5.被告人当庭认罪，且如实供述，被告人还检举了方某的犯罪事实，被告人坦白到底；6.被告人积极主动供述其罪行且当庭自愿认罪。建议法庭判处有期徒刑六个月至八个月。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年5月23日因吸食毒品被黄山市公安局屯溪分局行政拘留，同年5月27日其交代了容留庄某、郑某、李某1、陈某吸食毒品的犯罪事实，2017年5月31日被刑事拘留。
上述事实，由经过庭审举证、质证的人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等；证人郑某、李某1、陈某等人的证言；被告人叶光辉的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶光辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶光辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶光辉有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人叶光辉在公安机关对其刑事拘留之前，虽已如实供述自己的犯罪事实，但其容留他人吸食毒品的犯罪事实在2017年5月24日已被公安机关所掌握，其行为不符合自首的构成要件，故对于被告人的辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院不予以采纳。被告人叶光辉案发后能如实供述自己的犯罪事实并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶光辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年八月二十三日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保26号
申请人：朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人：江春燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住所地博白县。
申请人朱汝佳与被申请人江春燕民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人朱汝佳于2017年7月17日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额30000元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年7月18日依法立案受理。
在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:
本院（2017）桂0923执保26号案无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执保26号申请人：朱汝佳，男，1959年12月6日出生，汉族，住所地博白县。被申请人：江春燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住所地博白县。申请人朱汝佳与被申请人江春燕民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人朱汝佳于2017年7月17日向博白县人民法院申请财产保全，请求博白县人民法院在执行司法查控系统查询，对被申请人名下的在银行的存款（金额30000元为限）冻结，并提供相应的财产作为担保。本院于2017年7月18日依法立案受理。在执行财产保全过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和广西“点对点”执行查控系统对被申请人的银行存款财产状况进行了调查，但尚未发现有可供执行的财产及财产线索。申请人对无财产无异议。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院》第二十一条第（三）项之规定,裁定如下:本院（2017）桂0923执保26号案无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年二月二十六日书记员  陈思明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初751号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人郑振河，董事长。
委托代理人任树志。
委托代理人刘海涛。
被告武冈市王城水泥厂，住所地武冈市。
法定代表人刘友军。
被告刘友军，成年，个人独资。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告武冈市王城水泥厂、刘友军承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的交费期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李泽辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3180号
原告:张得银,男,1973年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被告:李德银,男,1976年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告张得银与被告李德银追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告张得银的委托诉讼代理人王正龙到庭参加诉讼，被告李德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张得银向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德银偿还代偿款本金4.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告李德银由原告等人担保向响水县恒源农资专业合作社借款18.6万元，借款到期后，原告等人归还响水县恒源农资专业合作社14万元，余款经响水县人民法院（2014）响民初字第01524号判决后，法院从原告公积金帐户上强制扣划了4.2万元。现向被告追偿。
被告李德银未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年11月4日，被告李德银由原告等人担保向响水县恒源农资专业合作社借款18.6万元，借款到期后，原告等人归还响水县恒源农资专业合作社14万元，余款经响水县人民法院（2014）响民初字第01524号判决后，法院在执行程序中，从原告公积金帐户上强制扣划了4.2万元。现向被告追偿。
本院认为，被告李德银向案外人响水县恒源农资专业合作社借款，原告作为担保人，应承担连带保证偿还责任，借款期限届满后，被告李德银未能依约归还借款本息，原告作为担保人替其向案外人响水县恒源农资专业合作社代偿4.2万元，事实清楚，本院依法予以认定。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人李德银追偿。对原告要求被告李德银偿还代偿款4.2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李德银经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德银于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张得银
代偿款本金4.2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费850元（原告已预缴425元），由被告李德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王倩倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01253号
原告张登清。
被告秭归县强兴煤业有限责任公司。
法定代表人田雨，系该公司董事长。
原告张登清诉被告秭归县强兴煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，在本案的审理过程中，原告张登清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登清向本院申请撤回对被告秭归县强兴煤业有限责任公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张登清撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由张登清负担。
审判员 王玉娥
�〇一四年十月十日
书记员 谭 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1602号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住仪征市老宁扬公路以南长江中路90号。
法定代表人：王爱平，该公司总经理。
委托代理人：陈明，男，1965年11月2日生，汉族，住仪征市。
被告：殷甲华，女，1946年7月24日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告殷甲华物业服务合同纠纷一案中，由于原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司未交纳公告费。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
审判员 翁仪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨蒙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1578号
申请执行人康淑娟，女，1990年3月6日出生，汉族，住温县黄庄镇康庄村新兴二路*排*号。身份证号：4108251990********。
被执行人吉继超，男，1990年3月22日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村*排。身份证号：4108251990********。
本院在执行申请人康淑娟与被执行人吉继超婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1578号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：婚姻家庭纠纷。
评议时间：2017年11月15日8时30分至9时。
评议地点：本院执行局。
参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：书记员王瑞峰。
评议记录如下:
关于康淑娟诉吉继超婚姻家庭纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执1578号案件的本次执行程序。
李友谊：同意终结（2017）豫0825执1578号案件的本次执行程序。
杨得坡：同意以上意见。
刘振辉：同意。
合议意见：终结（2017）豫0825执1578号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1578号本院在执行申请执行人康淑娟与被执行人吉继超离婚过程中，查明被执行人吉继超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吉继超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2127号
原告（反诉被告）衣志凤，女，1957年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人徐卫忠，男，1961年2月4日出生，汉族，住栖霞市，系原告衣志凤丈夫。
被告（反诉原告）徐某某，男，1948年7月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人李春瑛，栖霞翠屏第三法律服务所法律工作者。
原告衣志凤与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告衣志凤及其委托诉讼代理人和被告徐某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣志凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日15时许，原、被告在鹭翔村西面因琐事产生争执，在争执过程中，被告徐某某朝原告面部打了两巴掌，并用手锯朝原告的屁股打两下，致原告受伤。原告伤后到栖霞市中医院住院15天，花费4360.8元。
被告徐某某辩称，原告起诉的数额过高，应当提交充分的证据予以证实；原告在双方争执过程中受伤，其本身存在严重过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。被告徐某某提出反诉请求，要求衣志凤赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元。
原告衣志凤针对被告徐某某反诉提出答辩意见，被告徐某某讲的都不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人申请调取的公安机关的笔录，本院确认如下：2017年5月17日15时许，原、被告在鹭翔村西面因琐事产生争执，在争执过程中，徐某某用手锯打了原告衣志凤，衣志凤拿了一根树枝朝被告徐某某身上打，徐某某用手挡，并把树枝夺了下来。
原告衣志凤伤后到栖霞市中医医院住院治疗15天，花费的医疗费4360.8元，交通费18元
对原、被告有争议的证据本院认定如下：
1.庭审中，被告徐某某提交了门诊病历3份、医疗费单据5张、证实：被告徐某某于2017年5月17日到栖霞市杨础镇文口骨伤研究所治疗，花费医疗费1910元；2017年5月26日到栖霞市人民医院治疗，2017年6月15日到烟台毓璜顶医院治疗，花费医疗费774.24元。原告衣志凤在庭审中主张，被告徐某某提交的所有证据都是假的，但未能提交证据予以证实。本院对被告徐某某提交的上述证据予以认定。
原、被告的伤后休治时间因双方均未提交司法鉴定报告予以证实，本院认为按照实际住院治疗时间计算为宜。
原告衣志凤的损失有：医疗费4360.8元，误工费573.45元（38.23元/天×15天），护理费573.45元（38.23元/天×15天），伙食补助费450元，交通费18元为宜，上述损失共计5975.7元。
被告徐某某的损失有：医疗费2684.24元，误工费114.69元（38.23元/天×3天），护理费114.69元（38.23元/天×3天），伙食补助费90元，交通费以100元为宜，上述损失共计3103.62元。
原、被告因琐事发生争执并撕打，均有过错，应该互相赔偿对方损失。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告衣志凤（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5975.7元；
二、原告（反诉被告）衣志凤于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3103.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由被告徐某某承担25元，由原告衣志凤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨丛瑜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第718号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人韦统迷，男，1965年出生，汉族。
被执行人韦昌朋，男，1954年出生，汉族。
被执行人韦安玉，男，1955年出生，汉族。
被执行人韦延进，男，1953年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第395号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十四日作出的（2012）单商初字第395号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年九月十二日
书记员 王传芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3155号
原告：浙江西侨机械有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。
法定代表人：缪洪志。
委托诉讼代理人：陈超（系原告的法务），男1972年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：浙江浩天实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路16号。
法定代表人：楼晓红。
委托诉讼代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
原告浙江西侨机械有限公司与被告浙江浩天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告浙江西侨机械有限公司的委托诉讼代理人陈超、被告浙江浩天实业有限公司的委托诉讼代理人陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江西侨机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款212275.27元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至实际偿付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因需要向原告采购油箱以及相关配件。双方于2016年11月30日经过对账后明确被告尚欠原告货款共计212275.27元，经原告多次催讨后至今未付。原告认为，被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益。
被告浙江浩天实业有限公司答辩称：原被告从2014年8月份建立买卖关系属实，从2014年8月到2016年年底，总共交易额2425064.03元，已经支付2326297.06元，尚欠98766.97元，但是尚有101776.2元不合格的货物被告一直没有退回。因此，被告退清不合格的货物后，双方债务结清，并不存在被告方欠原告货款的事实。请求依法驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供账目确认函传真件一份，用以证明经双方结算，截止2016年11月30日止被告尚欠原告货款212275.27元的事实。被告质证对该证据三性均有异议，被告方没有向原告方发过该账务确认函，且该确认函的签名也不是应捷所签，确认函中的金额跟实际金额也有出入。本院认为，对于该账务确认函上的签名，被告认可签名人应捷系其员工，但对应捷的签名真实性不予认可，也不认可传真件上的传真号码“057989291277”系被告登记所有，但根据本院向中国移动通信集团浙江有限公司金华分公司的查询，该传真号码系登记者为浙江浩天实业有限公司，可以认定该账务确认函系由被告向原告传真，应视为被告对对账内容的确认，故对原告提供的账目确认函，本院予以确认。
二、原告提供浙江欧绿机械有限公司向被告开具的增值税专用发票、浙江欧绿机械有限公司出具的情况说明及浙江欧绿机械有限公司与原告之间的财务交接单，用于证明原被告之间本案所涉及到欠款余额部分来源于浙江欧绿机械有限公司和浙江浩天实业有限公司之间的业务欠款，前期以浙江欧绿机械有限公司名义与被告交易，从2014年8月份开始以原告的名义继续与被告交易，在最终对账结算时以原告的名义与被告对账的事实。被告质证对证据有异议，认为与本案无关，被告与浙江欧绿机械有限公司已无欠款。本院认为，原告提供的上述证据与其陈述相互印证，并与其提供的其他证据形成证据链，被告虽有异议，但对此未提供反驳的证据，且从形成的账务确认函也反映出，被告知晓其与浙江欧绿机械有限公司的货款由原告与其进行结算，并得出结算的金额。故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
三、被告提供退货清单用以证明被告尚有101776.2元不合格的货物尚未退回，被告多次要求原告均没有履行退货义务的事实，原告质证对该证据有异议。本院认为，该退货清单系被告单方制作，未有原告认可，且被告也未提供证据证明货物不合格，故对被告提供的上述证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江欧绿机械有限公司、浙江西侨机械有限公司均与被告浙江浩天实业有限公司之间存在买卖合同关系。浙江欧绿机械有限公司将被告尚欠的货款由浙江西侨机械有限公司与被告统一结算。经结算，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款共计212275.27元。上述货款被告至今未支付。
本院认为，被告浙江浩天实业有限公司尚欠原告浙江西侨机械有限公司货款212275.27元，事实清楚，证据充分。被告浙江浩天实业有限公司至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江浩天实业有限公司支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，判决如下：
由被告浙江浩天实业有限公司支付原告浙江西侨机械有限公司货款212275.27元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，由被告浙江浩天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年七月五日
代书 记员 周秋圆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保29号
申请人:黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人:苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人:魏晨辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人:陈丽君，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人黄毅堃于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晨辉、陈丽君名下的价值人民币106000元（币种下同）的财产予以查封、冻结。申请人黄毅堃以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄毅堃以为防止被申请人魏晨辉、陈丽君在案件立案、审理前转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏晨辉、陈丽君的财产在价值106000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1050元，由黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十月二十三日
代书记员 许丽巧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第217号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职�。
被告武德库，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告张春明，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告武德库、张春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告武德库、张春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人武德库于2011年4月12日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张春明作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告武德库还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张春明承担连带偿还责任。
被告武德库未提交书面答辩。
被告张春明未提交书面答辩。
经审理查明，被告人武德库于2011年4月12日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.62275‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张春明作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已�严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告武德库还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张春明承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告武德库、张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告武德库未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张春明�本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武德库偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月12日起按月利率9.62275‰计算，从2012年3月21日起月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告张春明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费552.00元，公告费800.00元均由被告武德库承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1606号
原告：孙启义，男，1963年4月9日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张新房，男，1975年6月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告:张传翔，男，37岁，汉族，住所地河南省虞城县。
被告:潘兵，男，26岁，汉族，住所地河南省虞城县。
原告孙启义与被告张新房、张传翔、潘兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孙启义于2017年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张传翔、潘兵的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙启义撤回对张传翔、潘兵的起诉。
审 判 长 张 艳
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月十日
书 记 员 马璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第876号
申请执行人ＸＸ刚。
被执行人马逢彦。
申请执行人ＸＸ刚与被执行人马逢彦财产权属纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出的（2007）张民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马逢彦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ刚于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3850元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人马逢彦，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院作出的（2007）张民初字第2260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一〇年八月十日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第766号
原告黄淑好。
原告黄晓宝。
两原告的共同委托代理人陈电，广东宏港律师事务所律师。
被告黄志裘。
被告黄志光。
原告黄淑好、黄晓宝诉被告黄志裘、黄志光共有物分割纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员李海建独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄淑好、黄晓宝的委托代理人陈电，被告黄志裘、黄志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑好、黄晓宝诉称：讼争房屋涉案房屋是黄晓宝、黄淑好及黄永恒的按份共有房屋，黄晓宝占八分之一份额的产权，黄淑好占八分之三份额的产权，黄永恒占八分之四份额的产权。黄永恒已于2009年死亡，黄永恒的配偶亦已死亡，被告黄志裘、黄志光是黄永恒的儿子，黄永恒八分之四份额的产权至今未被继承。涉案房屋系按份共有，现共有人无法协商分割。按法律规定，按份共有人可以随时请求分割。故起诉：1、依法分割涉案房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄志裘、黄志光辩称：讼争房屋是属于原告、被告双方共有物，如果在合理的情况下，被告同意分割。
经审理查明：涉案房屋原为黄永贤和黄永恒共有房产。该房屋为砖木结构两层，总面积234.03平方米。黄永贤于2010年去世，其死亡时遗留的上述房屋共有的产权份额经公证由两原告共同继承。黄永恒及其配偶均已去世，两被告均为黄永恒的儿子。原告及被告原共同使用涉案房屋二楼，一楼用于出租作仓库使用至1997年前后，后原告继续使用二楼，被告则搬至一楼居住使用至今。2012年期间，两原告向本院起诉要求：1、确认原告黄淑好、黄晓宝共同享有涉案房屋二分之一的产权。2、将涉案房屋变卖或拍卖，所得价款由原告、被告按各自占有的份额进行分割。3、诉讼费用由原、被告共同承担。本院于2012年11月26日作出（2013）穗荔法民三初字第1796号《民事判决书》认为：原告及被告分别作为黄永贤及黄永恒的合法继承人，共同占有涉案房屋的所有权。现原告要求分割房屋产权份额，确认两原告共同占该房屋二分之一产权份额，被告已表示同意，故可视为共有人对分割共有房产份额协商一致，本院予以支持。至于原告主张涉案房屋无法实物分割，要求将其变卖或拍卖后分割价款的请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”，原告没有证据证明涉案房屋难以分割或因分割会减损价值，且被告表示不同意以变卖或拍卖方式予以分割，因此，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告参照法律规定可另行协商分割方式。遂判决：一、确认原告黄淑好、黄晓宝共同占有涉案房屋二分之一的产权份额。二、驳回原告黄淑好、黄晓宝其他诉讼请求。
庭审结束后，原告黄淑好、黄晓宝及被告黄志裘、黄志光分别确认涉案房屋的首层产权归被告黄志裘、黄志光所有；二楼产权归原告黄淑好、黄晓宝所有。
本院认为：涉案房屋是原告黄淑好、黄晓宝与被告黄志裘、黄志光按份共有的房产，现原告要求对讼争房屋按份分割，双方亦就分割方案达成一致意见，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：
涉案房屋的首层产权归被告黄志裘、黄志光所有；二楼产权归原告黄淑好、黄晓宝所有。
本案受理费9536元，由原告及被告各自负担一半
如不服本判决，原告黄淑好、黄晓宝及被告黄志裘、黄志光可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一三年八月六日
书记员 黄利民
吴帆
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执358号
申请执行人韩某某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
申请执行人韩某某与被执行人杨某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）辽1202民初499号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨某某、杨某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某于2017年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人杨某某、杨某某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款X元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在铁岭X账号为X内的存款X元，（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人杨某某在X账号为X内的存款X元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史伟君
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1632号
原告：吴彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅玉芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴彬彬为与被告傅玉芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅玉芬归还人民币40000元并支付利息（利息自2016年3月2日起按银行同期贷款利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彬彬到庭参加诉讼；被告傅玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日，被告傅玉芬因生意周转需要，向原告吴彬彬借款人民币40000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告现自需资金，向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅玉芬在本判决生效后十五日内归还原告吴彬彬借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费300元，合计人民币1280元，由被告傅玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第39-1号
申请人罗天强，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人肖洪，男，1973年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司，地址：泸州市龙马大道中段三十号。
本院在审理申请人罗天强与被申请人肖洪、四川省泸州市第十建筑工程公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出申请，要求保全四川省泸州市第十建筑工程公司位于兴文县景春寓项目部建设工程设备中的塔吊。申请人自愿提供川QXXX**奔驰车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省泸州市第十建筑工程公司位于兴文县景春寓项目部建设工程设备中的塔吊予以查封，并交由其保管，未经法院准许，不得转让、转移上述财产，不得设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵平
二〇一五年五月七日
书记员 曾明明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初945号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：万铁军，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告万铁军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告万铁军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告万铁军一次性还清所有未结贷款本息共计96,998.49元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,251元，逾期罚息914.49元，未到期剩余贷款本金75,833元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计96,084元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告万铁军承担。
事实和理由：原告东风财务与被告万铁军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告万铁军向原告东风财务借款92,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告万铁军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告万铁军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）万铁军于2016年4月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY04110616073080），合同约定：借款人向贷款人借款92,000元，用于向案外人大连宝升汽车销售服务有限公司（以下简称大连公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人大连公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人大连公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月25日起至2019年4月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,893元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告万铁军的名义向案外人大连公司转入被告万铁军的购车款项92,000元。被告万铁军从2016年5月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告万铁军共拖欠原告东风财务逾期贷款本息20,251元、罚息914.49元、未到期贷款本金75,833元，共计96,998.49元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告万铁军签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告万铁军未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告万铁军送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现被告万铁军未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计96,998.49元，并自2016年11月29日起至款项付清之日止以96,084元为基数，按合同约定计算罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告万铁军于2016年4月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY04110616073080）自本判决生效之日起解除；
二、被告万铁军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计96,998.49元及逾期罚息（逾期罚息以96,084元为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，由被告万铁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王灵辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4094号
原告:杜小广，男，1978年3月6日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:杜胜利，男，1980年11月9日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
原告杜小广诉被告杜胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）豫1082民初858号民事判决书，被告杜胜利不服，提起上诉，许昌市中级人民法院于2017年8月8日以（2017）豫10民终1749号民事裁定书裁定将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜小广的委托诉讼代理人李河生、被告杜胜利及其委托诉讼代理人李岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜小广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杜胜利偿还原告杜小广借款本金400000元及利息（自借款之日起按照月利率1.5%计算至裁判文书确定的还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告杜胜利向原告借款400000元，双方口头约定月利率按1.5分计算。借款期间被告支付原告60000元利息，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告诉请。
杜胜利辩称，1.原、被告之间的借款金额是200000元，2015年4月26日借款系2015年4月2日借款再次出具的手续；2.该笔200000元实际借款时间是2013年，约定月息6分，被告自2013年7月28日至2015年6月5日每月按照该利率标准向原告支付利息12000元,从未发生任何变化，也可证明实际借款为200000元；3.原、被告之间系高息借贷，被告每月付息12000元，2016年6月偿还60000元，原告将其他人应付给被告的加工费70000元领走，如按照法定利率计算，原告还需返还被告74000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款金额的认定，原告杜小广为证明其借款事实向本院提供2015年4月2日、2015年4月26日的借条各一份，显示杜胜利分别于上述时间出具借杜小广现金200000元的借款手续，同时杜小广提交银行交易明细，显示杜胜利的银行账户分别于2013年6月14日、2014年4月3日及同年4月8日收到杜小广银行账户转账200000元、97000元和97000元，结合原、被告当庭陈述借条是后期换据，应当认定杜胜利向杜小广借款共计三笔，总额为394000元；杜胜利辩解两笔97000元是其卖给杜小广的商业承兑，但没有证据予以证实，且与其出具的借条相冲突，其又辩2015年4月26日借条是重复出具，亦无证据证实，且有违正常交易习惯，故对杜胜利的上述辩解本院不予采纳。2、借款利息的约定，本次庭审中杜小广当庭陈述借贷双方口头约定借款月利率3％，但其诉状和第一次庭审中陈述月利率1.5％，前后表述不一致；杜胜利陈述月利率6％，并提交中国农业银行银行卡交易明细清单证明2014年9月至2015年1月期间每月转账支付杜小广12000元利息，但该交易明细仅显示杜胜利该账户的交易日期、方式、金额余额，不显示对方账号和户名，不能证实系转账至杜小广账户，更不能以此推断出双方口头约定借款利率月利率6％；根据借条内容，并没有关于借款利息的约定，故应认定原、被告对借款利息没有约定。3、还款金额的认定，杜胜利陈述其自2013年7月28日至2015年6月5日每月支付利息12000元,但其提供的银行账户交易明细不能证实系转账至杜小广账户；杜胜利另陈述其于2016年6月偿还60000元、原告将其加工费70000元领走，杜小广在原审、二审和重审中均认可通过以杜胜利给他人加工配件的加工费抵账的形式归还其60000元，对该还款事实本院予以确认，对杜胜利主张的其他还款情况因无有效证据证明，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日、2014年4月3日及同年4月8日，被告杜胜利分别向原告杜小广借款200000元、97000元和97000元，杜小广通过银行转账形式交付。后经催要，杜胜利于2015年4月2日和2015年4月26日分别向杜小广出具借条各一份，借款金额均为200000元。后杜胜利偿还杜小广60000元，尚下欠334000元未还。杜小广诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜胜利向原告杜小广借款394000元有借条及银行账户交易明细在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。杜小广主张本案借款月利率为1.5%，因其未提供相关证据予以证明，本案借款视为不支付利息，杜胜利已偿还60000元应认定为归还的借款本金，与借款总额冲抵后杜胜利尚欠杜小广借款本金334000元未还，但被告逾期未返还借款，应按照国家有关规定自原告起诉之日即2017年2月10日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小广借款334000元并支付逾期利息（自2017年2月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费7330元，由被告杜胜利负担6096元，原告杜小广负担1204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭凤山
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5346号
原告：郭春虎，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：马立峰，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：周善公，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告郭春虎与被告周善公买卖合同纠纷一案中，原告郭春虎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭春虎在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春虎负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年九月十九日
书记员 陈佳佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7505号
原告：江阴市月明塑料装饰有限公司，统一社会信用代码91320281737813102K，住所地江阴市华士镇勤丰村安上106号。
法定代表人：赵秀君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴顺源电工钢材料有限公司，统一社会信用代码9132028174941140XX，住所地江阴市新桥镇博园路6号。
法定代表人：范建平。
原告江阴市月明塑料装饰有限公司与被告江阴顺源电工钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江阴市月明塑料装饰有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市月明塑料装饰有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市月明塑料装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4640元（江阴市月明塑料装饰有限公司已预交），由江阴市月明塑料装饰有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年七月六日
书记员 赵 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终200号
上诉人（原审被告）：沈金龙，男，汉族，1960年7月3日出生，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：福建市建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。统一社会信用代码：913503055895741539。
法定代表人：汪桂聪，董事长。
委托诉讼代理人：张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，系被上诉人的员工，住福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
原审被告：福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码证代码：115535158-5。
法定代表人：沈光明。
上诉人沈金龙因与被上诉人福建市建混凝土有限公司、原审被告福建金泰来集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1762号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人沈金龙未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林凯丽
附：与本案的适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终200号上诉人（原审被告）：沈金龙，男，汉族，1960年7月3日出生，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审原告）：福建市建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。统一社会信用代码：913503055895741539。法定代表人：汪桂聪，董事长。委托诉讼代理人：张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，系被上诉人的员工，住福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。原审被告：福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。组织机构代码证代码：115535158-5。法定代表人：沈光明。上诉人沈金龙因与被上诉人福建市建混凝土有限公司、原审被告福建金泰来集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1762号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人沈金龙未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人沈金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  林凯丽附：与本案的适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1032号
罪犯吴治菊，女，1975年12月8日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）怀中刑一初字第51号刑事判决，以被告人吴治菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）湘高法刑终字第211号刑事判决，以上诉人吴治菊犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第502号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01130号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年9月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、
假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴治菊在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动改造任务。现累计七个表扬，考核余分443分。没收个人全部财产，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴治菊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴治菊减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1032号罪犯吴治菊，女，1975年12月8日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年4月20日作出（2006）怀中刑一初字第51号刑事判决，以被告人吴治菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）湘高法刑终字第211号刑事判决，以上诉人吴治菊犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月31日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第502号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01130号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年9月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴治菊在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动改造任务。现累计七个表扬，考核余分443分。没收个人全部财产，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴治菊在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴治菊减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿武贵审判员  龙显雄审判员  旷学瑛二〇一七年七月十四日书记员  李俊熙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2583号
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：滕学松，系主任。
委托代理人林继聪，男，1980年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系信用社副主任。
被告王国良，男，1965年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告谢常清，女，1972年10月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王静艳，女，1961年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告张传富，男，1957年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社诉被告王国良、谢常清、王静艳、张传富借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社城关信用社诉称，2014年7月10日，原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同一份，同时与第三被告、第四被告签订了抵押合同一份，第一被告、第二被告向原告借款300,000.00元，第三被告、第四被告为此笔借款提供抵押担保，借款到期后，原告多次催要，四被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告、第二被告立即偿还借款本息，第三被告、第四被告承担连带偿还责任，并用抵押财产优先受偿。
被告王国良、谢常清、王静艳、张传富未答辩。
经审理查明，2014年7月10日,原告与第一被告、第二被告共同签订了借款合同一份，同时与第三被告、第四被告签订了抵押合同一份，第一被告、第二被告向原告借款300,000.00元，借款期限从2014年7月10日至2015年6月20日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告至今未偿还借款本息。第三被告、第四被告作为抵押担保人，为第一被告、第二被告借款提供抵押担保。现原告诉至法院，要求第一被告、第二被告立即偿还借款本息，第三被告、第四被告承担连带偿还责任，用抵押担保财产优先偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，四被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第三被告、第四被告作为抵押担保人，为第一被告、第二被告借款做抵押担保，故对此笔借款，第三被告、第四被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，用抵押财产优先偿还借款。四被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告王国良、谢常清欠原告盖州市农村信用合作联社城关信用社借款300,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年7月10日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告王静艳、张传富在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费5,800.00元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈雪松
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1474号
原告：杨文斌，男，1978年4月14日出生，汉族，瑞昌市人，职工，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。
被告：周升帆，男，1988年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，职工，住瑞昌市。
被告：张雨琳，女，1988年9月3日出生，汉族，四川省平昌县人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
原告杨文斌与被告周升帆、被告张雨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文斌及委托诉讼代理人邓东、被告张雨琳及其委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告周升帆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年10月25日至2014年12月31日期间，被告周升帆以家庭需资金周转为由多次向原告借款，原告以现金或支付宝转账方式多次累计向被告提供借款100000元。后双方于2015年2月18日签订《个人还款协议书》，约定自2015年1月1日起按年利率6%计息，被告周升帆将其银行工资卡交由原告，由原告直接支取每月病休工资，原告先后6次从被告银行卡累计支取了5562元。2015年9月，被告周升帆擅自变更了银行卡取款密码。自此以后，原告无法联系到被告周升帆，并于起诉前获悉，被告周升帆与被告张雨琳已于2016年6月29日办理离婚登记。综上所述，原告认为双方之间的民间借贷关系受法律保护，被告周升帆以自己的行为表明不再履行分期还款义务，因此原告要求两被告一次性足额偿还。虽两被告已办理离婚登记，但对夫妻存续期间的共同债务仍负有共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款100000元和利息9438元，合计109438元；2、判令两被告自2017年7月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计支利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周升帆未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
被告张雨琳辩称：我不应当承担还款责任，因为：1、被告周升帆借款并不是用于夫妻共同生活，2、我与被告周升帆之间约定了财产归各自所有，我们互不管理对方的工资，3、被告周升帆在外借款都是用于其个人赌博、挥霍和消费。
经审理查明：2013年11月至2015年1月期间，被告周升帆向原告杨文斌借款100000元，原告杨文斌先后38次通过支付宝向被告周升帆支付宝账户转账支付款项累计64352元（转账金额10元到30000元不等），剩余借款由原告杨文斌以现金的形式支付。被告周升帆向原告杨文斌出具了借条。2015年2月18日，原告杨文斌与被告周升帆签订了《个人还款协议书》，经双方结算，被告周升帆结欠原告杨文斌100000元，被告周升帆同意以其病休期间的工资偿还欠款，约定欠款利息按年利率6%计算，并将工资卡交给原告杨文斌。同日，原告杨文斌将借条还给了被告周升帆，被告周升帆在还款协议书上已注明借款收回。签订还款协议后，原告杨文斌从被告周升帆工资卡支取款项共计5562元。后来，被告周升帆变更了工资卡密码，导致原告无法支取款项。现因原告无法与被告周升帆联系，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张雨琳与被告周升帆于2011年11月1日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，双方于2015年2月6日办理了离婚登记手续。2015年3月10日，双方复婚。2016年6月29日，双方又在瑞昌市民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、支付宝交易记录、个人还款协议书、瑞昌市民政局婚姻登记查询信息、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周升帆向原告杨文斌借款100000元，被告周升帆曾出具了借条，后又于2015年2月18日与原告杨文斌达成了《个人还款协议书》，且将其本人工资卡交由原告支取款项，足以认定双方之间已形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告周升帆在原告多次向其催讨后仍拖欠不还，属违约行为，应承担由此产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告周升帆偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告周升帆按年利率6%支付借款利息直至其还清借款本金之日止，因双方在《个人还款协议书》明确约定了借款利息按年利率6%计算，未违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告周升帆支付自2015年1月1日起至2017年7月1日按年利率6%计算的借款利息9438元，本院认为利息起算时间应为原告与被告周升帆签订《个人还款协议书》时即2015年2月18日，因此截至2017年7月1日，被告周升帆应支付的利息为8838元（100000元×6%÷12个月÷30天×864天-原告支取的5562元）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本院认为被告张雨琳应对上述债务承担共同清偿责任，理由如下：1、被告张雨琳与被告周升帆虽先后两次离婚，但被告周升帆向原告杨文斌借款发生在其与被告张雨琳夫妻关系存续期间；2、被告张雨琳未能提供充足的证据证明其与被告周升帆夫妻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有；3、在本案审理过程中，被告张雨琳虽申请了证人雷某、李某、曹某等人出庭作证，提交了徐凯东、胡某、邱某、艾某、陈某1、许某1、俞某、许某2、黄某、王某1、宋某、王某2、陈某2等人的证言，提交了被告周升帆及其父母收入情况、家庭情况的证据材料，但综合分析全部证据材料，均无法认定被告周升帆向原告杨文斌借款未用于夫妻共同生活，也无法认定该借款是被告周升帆从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故关于被告张雨琳的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周升帆和被告张雨琳于本判决生效后十日内共同向原告杨文斌偿还借款本金100000元和利息8838元（计算至2017年7月1日）合计108838元，并支付自2017年7月2日至两被告还清借款本金之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算的借款利息。
二、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2489元，由原告杨文斌负担50元，由被告周升帆和被告张雨琳负担2439元。公告费600元，由被告周升帆和被告张雨琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 朱巨图
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1474号原告：杨文斌，男，1978年4月14日出生，汉族，瑞昌市人，职工，住瑞昌市。委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。被告：周升帆，男，1988年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，职工，住瑞昌市。被告：张雨琳，女，1988年9月3日出生，汉族，四川省平昌县人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。原告杨文斌与被告周升帆、被告张雨琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文斌及委托诉讼代理人邓东、被告张雨琳及其委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告周升帆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年10月25日至2014年12月31日期间，被告周升帆以家庭需资金周转为由多次向原告借款，原告以现金或支付宝转账方式多次累计向被告提供借款100000元。后双方于2015年2月18日签订《个人还款协议书》，约定自2015年1月1日起按年利率6%计息，被告周升帆将其银行工资卡交由原告，由原告直接支取每月病休工资，原告先后6次从被告银行卡累计支取了5562元。2015年9月，被告周升帆擅自变更了银行卡取款密码。自此以后，原告无法联系到被告周升帆，并于起诉前获悉，被告周升帆与被告张雨琳已于2016年6月29日办理离婚登记。综上所述，原告认为双方之间的民间借贷关系受法律保护，被告周升帆以自己的行为表明不再履行分期还款义务，因此原告要求两被告一次性足额偿还。虽两被告已办理离婚登记，但对夫妻存续期间的共同债务仍负有共同偿还义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款100000元和利息9438元，合计109438元；2、判令两被告自2017年7月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计支利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告周升帆未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。被告张雨琳辩称：我不应当承担还款责任，因为：1、被告周升帆借款并不是用于夫妻共同生活，2、我与被告周升帆之间约定了财产归各自所有，我们互不管理对方的工资，3、被告周升帆在外借款都是用于其个人赌博、挥霍和消费。经审理查明：2013年11月至2015年1月期间，被告周升帆向原告杨文斌借款100000元，原告杨文斌先后38次通过支付宝向被告周升帆支付宝账户转账支付款项累计64352元（转账金额10元到30000元不等），剩余借款由原告杨文斌以现金的形式支付。被告周升帆向原告杨文斌出具了借条。2015年2月18日，原告杨文斌与被告周升帆签订了《个人还款协议书》，经双方结算，被告周升帆结欠原告杨文斌100000元，被告周升帆同意以其病休期间的工资偿还欠款，约定欠款利息按年利率6%计算，并将工资卡交给原告杨文斌。同日，原告杨文斌将借条还给了被告周升帆，被告周升帆在还款协议书上已注明借款收回。签订还款协议后，原告杨文斌从被告周升帆工资卡支取款项共计5562元。后来，被告周升帆变更了工资卡密码，导致原告无法支取款项。现因原告无法与被告周升帆联系，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告张雨琳与被告周升帆于2011年11月1日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，双方于2015年2月6日办理了离婚登记手续。2015年3月10日，双方复婚。2016年6月29日，双方又在瑞昌市民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、支付宝交易记录、个人还款协议书、瑞昌市民政局婚姻登记查询信息、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周升帆向原告杨文斌借款100000元，被告周升帆曾出具了借条，后又于2015年2月18日与原告杨文斌达成了《个人还款协议书》，且将其本人工资卡交由原告支取款项，足以认定双方之间已形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告周升帆在原告多次向其催讨后仍拖欠不还，属违约行为，应承担由此产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告周升帆偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告周升帆按年利率6%支付借款利息直至其还清借款本金之日止，因双方在《个人还款协议书》明确约定了借款利息按年利率6%计算，未违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告周升帆支付自2015年1月1日起至2017年7月1日按年利率6%计算的借款利息9438元，本院认为利息起算时间应为原告与被告周升帆签订《个人还款协议书》时即2015年2月18日，因此截至2017年7月1日，被告周升帆应支付的利息为8838元（100000元×6%÷12个月÷30天×864天-原告支取的5562元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本院认为被告张雨琳应对上述债务承担共同清偿责任，理由如下：1、被告张雨琳与被告周升帆虽先后两次离婚，但被告周升帆向原告杨文斌借款发生在其与被告张雨琳夫妻关系存续期间；2、被告张雨琳未能提供充足的证据证明其与被告周升帆夫妻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有；3、在本案审理过程中，被告张雨琳虽申请了证人雷某、李某、曹某等人出庭作证，提交了徐凯东、胡某、邱某、艾某、陈某1、许某1、俞某、许某2、黄某、王某1、宋某、王某2、陈某2等人的证言，提交了被告周升帆及其父母收入情况、家庭情况的证据材料，但综合分析全部证据材料，均无法认定被告周升帆向原告杨文斌借款未用于夫妻共同生活，也无法认定该借款是被告周升帆从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，故关于被告张雨琳的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周升帆和被告张雨琳于本判决生效后十日内共同向原告杨文斌偿还借款本金100000元和利息8838元（计算至2017年7月1日）合计108838元，并支付自2017年7月2日至两被告还清借款本金之日止以借款本金100000元为基数按年利率6%计算的借款利息。二、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2489元，由原告杨文斌负担50元，由被告周升帆和被告张雨琳负担2439元。公告费600元，由被告周升帆和被告张雨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  章俊棋审 判 员  沈 玉人民陪审员  朱巨图二〇一七年十一月八日书 记 员  徐立成
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑中执字第10号
申请执行人徐正华，男，1978年11月19日出生，汉族，现住黑河市龙源路电业小区1号楼2单元601室，身份证号230103197811191912
被执行人赵东辉，男，1973年10月29日出生，汉族，现住黑河市通江路行政执法局家属楼8单元601室，身份证号231102197310293413
黑河市中级人民法院（2012）黑中商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐正华于2014年3月12日向本院申请执行。在执行中，被执行人下落不明，执行通知书已经公告送达，公告期已满。经多方调查，被执行人现无财产可供执行，现申请执行人提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黑中执字第10号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再重新提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一四年六月六日
书记员 李健勋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1126号
原告常某甲。
被告常某乙。
法定代理人琚某，女，1952年11月24日出生，汉族，职、住同被告，与被告系母女关系。
委托代理人闫振民，男，1933年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案中，原告常某甲于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某甲要求撤回起诉，符合有关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一〇年五月十九日
书记员 柴 瑾
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1123号
原告：朱某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告朱某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费486元，由朱某负担。
审判员 柳小强
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宝宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11815号
原告：陈昌锯，男，1974年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区武康路108号。
法定代表人：金海平，系董事长。
委托诉讼代理人：谭世忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市,系公司员工。
原告陈昌锯诉被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈昌锯，被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司的委托诉讼代理人谭世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌锯向本院提出诉讼请求：1.判令支付在未签订劳动合同的同时未提前通知申请人开除补偿金3500元；2.判令支付在工作期间办理的宽带手续费用及年费用1880元；3.判令支付2017年1月10日至2017年5月19日《3个月零8天：未签订劳动合同的双倍工资补偿金》以及每个月工资3500元的工资计算：11403元。共计人民币16783元。事实与理由：原告于2017年1月10日入职，入职时双方未签订书面劳动合同，2017年1月10日至2017年5月19日也未签订书面劳动合同，每个月工资3500元，每月25日左右以现金方式发放上月工资。在入职期间人事部经理谭世忠一直就是指责我做的如何，并且还不允许我提意见，说我说什么都是白说，全部以那职位的权力说话，并不以道理说话，如今五个月过去了，依然还是一个德行，还和我动手拉扯，110来了还当人家的面说把我开除了。原告认为被告的以上行为，严重违反了相关法律规定，遂成讼。
被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司辩称：陈昌锯在义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司入职时间为2017年2月10日，开除时间为2017年5月19日。入职前口头约定仓库管理员试用期为一个月，工资为人民币2500元，第二个月为人民币3000元，第三个月为人民币3500元。3500元为封顶工资。陈昌锯在离开公司前已领了在公司上班时间的全部工资。上述所说有陈昌锯每个月领工资为佐证。上班时间并不是陈昌锯所说从2017年1月10日至2017年5月19日。关于宽带属陈昌锯个人私自装配，而且违反公司规定不得私自装宽带的规章。陈昌锯随意扩大请求范围，本公司要求陈昌锯承担虚假编造事实法律责任。开除陈昌锯的理由是无法胜任公司交给他的任务，自以为是，不服从公司经理领导，对仓库管理职责漠视。车间要求他提供的材料经常一问三不知。明明报表上有材料，他说找不到，导致公司又重新下订单采购。给公司造成巨大的财产损失。以致公司和他有业务上联系的领导同事强烈要求撤换陈昌锯。公司痛下决心，宁可无仓库管理员，也要先开除陈昌锯。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、图片一组，以证明被告的仓库摆放物品杂乱。
二、58同城的招聘表一份，以证明被告应该支付的工资不低于3000元。
（以上两份证据当庭提交）
三、公司登记情况原件一份，以证明被告工商登记在册。
四、微信聊天记录一份，以证明微信上被踢出。
五、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
六．110处理照片一份，以证明被告因为情绪不好，就把我开除了，当时说话的口气很傲，根本不把员工当一回事。
七、仲裁决定书一份，以证明本案已经仲裁前置程序，但仲裁未裁决。
被告发表质证意见如下：对证据一、我们在整理仓库的时候，原告拍下了照片，在整理过程中肯定比较混乱的，所以不能证明我们仓库物品摆放不整齐。而且我们是要求按照报表上的来找物品的，不是说随意找的。对证据二、58同城的招聘表，我们不认可，工资是以面谈的时候为准，当时原告面谈时也是认可的，并不是我们欺骗他的。对证据三、公司登记信息，无异议。对证据四、微信上我们跟他没有什么好交流的。对证据五、原告的身份信息无异议。对证据六、110来处理是因为原告根本不听我们公司的领导，大家都与原告无法沟通，后来在争执时产生一些纠纷，过程中有拉扯。也是原告报警的，不是我们报警的。对证据七、仲裁过程中，原告与仲裁委发生了争执，仲裁委无法仲裁。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、2017年2月至2017年5月《工资发放表》复印件一份，以证明原告在被告处上班应得的工资，我们均已支付，有原告的签名复印件为证据，也可从签名上看出原告默认了工资的数额。
二、2017年2月至2017年5月《公司考勤表》复印件一份，以证明原告是从2017年2月份开始到我们公司上班到2017年5月18日。
原告对被告提供的证据无异议。
本院调取有义劳仲案字[2017]第0575号卷宗一卷，原被告双方对该卷宗均无异议。
经审理查明：2017年2月10日，原告陈昌锯入职被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司，岗位为仓库管理员，口头约定试用期一个月，试用期工资为2500元/月，试用期后工资为3500元/月。每月工资以现金形式发放，并由原告本人签字确认。在职期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2017年5月19日，被告开除原告，并与原告结清工资。
为上述争议，2017年5月25日，原告申请仲裁；同年7月15日，原告以义乌市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由要求向本院提起诉讼；同月17日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出案件终止审理的决定书。
本院认为：原告入职于被告公司后，双方即建立了劳动关系，双方即受劳动法律、法规所调整。原、被告建立劳动关系后，依法应当签订书面劳动合同，但原告从2017年2月10日入职至2017年5月19日离职，双方之间从未签订过书面劳动合同，被告依法应自用工之日起第二个月支付未签订劳动合同的试用期后工资的二倍工资，原告3、4、5三个月的工资分别是2833元、3333元、2100元；故被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资为2833+3333+2100＝8266元。原告诉称的开除补偿金，在劳动争议案件中应为解除劳动合同经济补偿金，由于被告从入职至离职不满六个月，按规定被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的工资构成中，在被告提供的工资表中明确了原告在正常工作后的基本工资为3500元/月。故被告应支付原告经济补偿金1750元。原告诉请的宽带费用，不属劳动争议范围，故依法不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市嘉尼罗帝化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈昌锯解除劳动合同经济补偿金1750元，未签订劳动合同的双倍工资8266元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年八月十七日
书记员 余晓雯
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执866号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处。
负责人赵妮，系该行行长。
被执行人青岛新明建筑工程有限公司。
法定代表人张绪明，该公司经理。
被执行人莱西市泰康食品有限公司。
法定代表人李喜英，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行龙口路分理处与被执行人青岛新明建筑工程有限公司、莱西市泰康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院核查，被执行人有财产，但在本次执行中无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人黄某和黄艺春在钦州市大垌镇平辽村委一队平辽江因沙场抽沙问题产生矛盾。2014年元宵节，被告人黄某在钦州市小董镇那陵村用1000元向“肥佬”（未查明身份）购买了一支枪，并将该枪收藏在沙场宿舍。2014年2月26日下午，被告人黄某持枪威胁在黄艺春沙船上抽沙的黄科大、黄相钦、张超三人。黄艺春报警后民警赶到现场时，被告人黄某急忙把枪丢进江中。2014年2月28日，民警将该枪打捞上岸后，依法扣押。经鉴定，认定该枪为枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；钦公物鉴（痕检）字（2014）4号枪支鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片、检查及提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、检查笔录；证人黄科大、黄相钦、张超、郑福裕的证言以及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄罗艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4615号
原告：张学东，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋晓龙，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张学东诉被告宋晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈庆涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更48号
罪犯胡常富，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）潭刑初字第214号刑事判决，以被告人胡常富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）潭中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分107.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡常富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡常富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡常富减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡常富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈 玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第101-11号
申请执行人刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住阆中市张飞北路。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住阆中市蟠龙中街。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住阆中市寓新街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2091号民事调解书，受理申请执行人刘兴国申请执行被执行人牟海锋、牟海坤民间借贷纠纷一案。执行中，本院已于2015年2月3日对被执行人牟海锋（以四川佳和建设工程有限公司名义）在雅安市雨城区水务投资有限公司承建的雅安市雨城区中里、碧峰峡镇陇西河防洪灾后恢复重建工程的工程款人民币100万元予以了冻结，为了本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人牟海锋（以四川佳和建设工程有限公司名义）在雅安市雨城区水务投资有限公司因承建的雅安市雨城区中里、碧峰峡镇陇西河防洪灾后恢复重建工程应领取的工程款人民币100万元予以提取。
对被执行人牟海锋（以四川佳和建设工程有限公司名义）在雅安市雨城区水务投资有限公司因承建的雅安市雨城区中里、碧峰峡镇陇西河防洪灾后恢复重建工程应领取的工程款予以扣留人民币200万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年三月十日
书记员 刘 巍