wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初219号
原告：梁东雪，男，汉族，1978年10月1日生，住临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金32052元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以536883元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年7月28日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为19274.1元（536883×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告梁东雪逾期办证违约金19274.1元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕情情
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00307号
申请执行人吴冬云。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
本院在执行吴冬云与荆门海盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月5日向被执行人荆门海盛置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门海盛置业有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人吴冬云偿还借款100万元及利息和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6900元、保全申请费5000元、执行费12400元，但被执行人荆门海盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经本院调查，被执行人荆门海盛置业有限公司无财产可供执行，同时，申请执行人吴冬云在限期内无法提供被执行人荆门海盛置业有限公司的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂掇刀民初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴冬云如发现被执行人荆门海盛置业有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 艾宏洲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2618号
原告：蒋世礼，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告：李松祥，男1983年11月4日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ，女，1986年7月17号生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告蒋世礼与被告李松祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋世礼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十五日
书记员 管 璇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2920号
原告：李明安，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王进府，男，1973年5月16日生，汉族，住河南省郏县。
原告李明安与被告王进府民间借贷纠纷一案，原告李明安于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明安到庭参加了诉讼，被告王进府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明安向本院提出诉讼请求：1.判令王进府偿还李明安借款340000元及利息；2.本案诉讼费用由王进府承担。事实与理由：李明安与王进府不认识。2014年王进府兄弟王占领因做生意需要向李明安借款，当时王进府是担保人，后王占领不知去向，故王进府向李明安出具借条两张。现李明安多次催要无果，故诉至法院。
王进府缺席无答辩。
李明安围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条，证明2016年1月1日王进府向李明安借款340000元，李明安提供证人韩某证明借款的事实及借款的过程。对当事人提供的证据本院予以审查确认，并在卷佐证。王进府未提供证据。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：李明安与王进府不认识。2016年1月1日，经韩某介绍王进府向李明安借款340000元，并出具借据一份，其内容为“借据今借到李明安现金人民币叁拾肆万圆整（￥340000.-）借款人王进府2016年1月1号1563867****”。借款后，王进府未偿还借款，李明安多次催要无果。
诉讼中，李明安自愿撤回对王占领的起诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李明安向本院主张权利提供有王进府出具的借条，故对李明安与王进府之间的债权债务关系，本院予以认定。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王进府经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于利息，借条上未明确约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，李明安请求自2017年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李明安请求王进府偿还借款本金340000元及自2017年8月4日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王进府于本判决生效之日起十日内偿还李明安借款340000元及利息（利息自2017年8月4日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，由王进府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏洋淇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初447号
被告人的
基本情况
被告人王伟强，农民。
判决结果
被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月13日以平检公刑诉[2016]373号起诉书指控，2015年12月4日14时40分许，被告人王伟强醉酒后驾驶鲁V越野车沿平度市新河镇大官庄村大街回家时，在其家东侧与代志文停放的鲁B小型客车相撞，致二车损坏。经检验，王伟强案发时血液中乙醇含量为155mg/100ml。
2015年12月8日，王伟强与代志文达成调解协议，王伟强向代志文赔礼道歉，并赔偿代志文车辆损失人民币1200元，代志文对王伟强的行为表示谅解，不再追究王伟强的任何责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王伟强的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初447号被告人的基本情况被告人王伟强，农民。判决结果被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年六月二十一日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年6月13日以平检公刑诉[2016]373号起诉书指控，2015年12月4日14时40分许，被告人王伟强醉酒后驾驶鲁V×××××越野车沿平度市新河镇大官庄村大街回家时，在其家东侧与代志文停放的鲁B×××××小型客车相撞，致二车损坏。经检验，王伟强案发时血液中乙醇含量为155mg/100ml。2015年12月8日，王伟强与代志文达成调解协议，王伟强向代志文赔礼道歉，并赔偿代志文车辆损失人民币1200元，代志文对王伟强的行为表示谅解，不再追究王伟强的任何责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王伟强的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01003号
原告：陈祥，男，汉族，安徽明光人。
被告：徐华国，男，汉族，安徽明光人。
本院受理的原告陈祥诉被告徐华国机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年五月十四日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01003号
原告：陈祥，男，汉族，安徽明光人。
被告：徐华国，男，汉族，安徽明光人。
本院受理的原告陈祥诉讼被告徐华国机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈祥负担。
审判员 王凤龙
二〇一四年五月十四日
书记员 岳露露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初526号
原告：刘根发，男，1947年10月25日出生，汉族，安徽省无为县人，大专文化，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪要明，男，成年人，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告刘根发诉被告汪要明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪要明的起诉。
本院认为，原告刘根发撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁�如下:
准许原告刘根发撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘根发负担。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 晓
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初64号
原告：余改珍，女，1945年1月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部，住所地新郑市中华路南段西侧。
负责人：范永超。
原告余改珍与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部（以下简称天安财险新郑服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告余改珍的委托诉讼代理人魏运平、被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。被告天安财险新郑服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余改珍向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险各分项限额内赔偿医疗费、误工费等各项费用共计108976.67元。事实与理由：2016年6月2日，刘震驾驶周利红所有的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与曹爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、余改珍受伤的交通事故。余改珍受伤后被送至汤阴县人民医院救治。肇事车辆在天安财险河南分公司、天安财险新郑服务部投保交强险。
天安财险河南分公司辩称，在交强险范围内合理赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
天安财险新郑服务部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2016年6月2日，刘震驾驶肇事车辆上路向东拐弯时，与由东向西行驶曹爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，曹爱英、余改珍受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年6月16日作出第20160602003号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定刘震负主要过错责任，曹爱英负次要过错责任，余改珍无过错责任。事发后，余改珍至汤阴县人民医院治疗，住院16日。肇事车辆所有人系周利红，在天安财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。余改珍起诉时将刘震、周利红列为共同被告，后以私下和解并已履行为由申请撤回对该二人的起诉并自愿负担本案诉讼费，本院已另行作出裁定予以准许。天安财险河南分公司称天安财险新郑服务部系其公司分支公司，应由其公司承担责任。对到庭当事人无异议的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及医疗费用1万元（交强险范围内，含医疗费、住院伙食补助费及营养费），本院均予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于护理费，余改珍依据安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的[2016]临评字第-459号评估意见书确定的护理期限90日（其中住院期间2人护理、出院后1人护理）、上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资83.51元/日计算并无不妥，该项费用8852.06元[83.51元/日×(16日×2人+74日)]，本院予以支持；天安财险河南分公司要求护理标准按农村居民人均纯收入计算，未提供证据证实其主张，本院不予采纳。
2.关于交通费，结合余改珍就医地点、时间等因素，本院酌情认定200元。
3.关于残疾赔偿金，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第459号鉴定意见书可证实余改珍构成九级伤残，余改珍提交汤阴县城市建设指挥部[2011]4号文件、汤阴县白营镇杨庄村村民委员会出具的证明，可证实杨庄村属于城中村改造范围、其责任田已被征收，其要求按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、伤残系数20%计算9年并无不妥，该项费用49019.26元（27232.92元/年×20%×9年），本院予以支持；天安财险河南分公司要求按农村标准、伤残十级计算，未提供证据证实其主张，本院不予采纳。余改珍主张其系其丈夫崔安全扶养义务人之一，要求被扶养人生活费，鉴于余改珍年龄较大（71岁），其仍对成年近亲属承担扶养义务不符合常理，该项费用，本院不予支持。余改珍的残疾赔偿金，本院确定为49019.26元。
4.关于精神损害抚慰金，余改珍已构成九级伤残，且在本次事故中无过错，本院酌情支持10000元。
5.关于鉴定费，系为查明事故所支出的必要、合理费用，该项费用1900元，本院予以支持，由天安财险河南分公司在死亡伤残限额内予以赔付。
6.关于电动三轮车维修费，事故认定书可以证实电动三轮车在事故中受损事实，但余改珍未提交证据证实其具体支出金额，天安财险河南分公司同意以其公司定损金额340元赔付，该项费用，本院认定为340元。
本院认为，根据相关法律规定，余改珍合理损失应由天安财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿。对于余改珍各项费用，本院确认如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费8852.06元，交通费200元，残疾赔偿金49019.26元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，电动自行车维修费340元，上述各项费用共计80311.32元，由天安财险河南分公司在交强险分项限额内赔偿。
综上所述，对余改珍的诉讼请求，本院支持80311.32元，超出部分本院不予支持。天安财险新郑服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余改珍医疗费、护理费等各项费用共计80311.32元；
二、驳回原告余改珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告余改珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 悦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初64号
原告：余改珍，女，1945年1月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：刘震，男，1995年2月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：周利红，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部，住所地新郑市中华路南段西侧。
负责人：范永超。
原告余改�诉被告刘震、周利红、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告余改珍于2017年2月9日向本院提出撤回对被告刘震、周利红的起诉。
本院认为，原告余改珍自愿撤回对被告刘震、周利红的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余改珍撤回对被告刘震、周利红的起诉。
代理审判员 桑倩倩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 悦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初64号原告：余改珍，女，1945年1月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人：王增顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部，住所地新郑市中华路南段西侧。负责人：范永超。原告余改珍与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部（以下简称天安财险新郑服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告余改珍的委托诉讼代理人魏运平、被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人邵许召到庭参加诉讼。被告天安财险新郑服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余改珍向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险各分项限额内赔偿医疗费、误工费等各项费用共计108976.67元。事实与理由：2016年6月2日，刘震驾驶周利红所有的豫Ｅ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）与曹爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损、余改珍受伤的交通事故。余改珍受伤后被送至汤阴县人民医院救治。肇事车辆在天安财险河南分公司、天安财险新郑服务部投保交强险。天安财险河南分公司辩称，在交强险范围内合理赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。天安财险新郑服务部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2016年6月2日，刘震驾驶肇事车辆上路向东拐弯时，与由东向西行驶曹爱英驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，曹爱英、余改珍受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年6月16日作出第20160602003号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定刘震负主要过错责任，曹爱英负次要过错责任，余改珍无过错责任。事发后，余改珍至汤阴县人民医院治疗，住院16日。肇事车辆所有人系周利红，在天安财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。余改珍起诉时将刘震、周利红列为共同被告，后以私下和解并已履行为由申请撤回对该二人的起诉并自愿负担本案诉讼费，本院已另行作出裁定予以准许。天安财险河南分公司称天安财险新郑服务部系其公司分支公司，应由其公司承担责任。对到庭当事人无异议的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单及医疗费用1万元（交强险范围内，含医疗费、住院伙食补助费及营养费），本院均予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费，余改珍依据安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的[2016]临评字第-459号评估意见书确定的护理期限90日（其中住院期间2人护理、出院后1人护理）、上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资83.51元/日计算并无不妥，该项费用8852.06元[83.51元/日×(16日×2人+74日)]，本院予以支持；天安财险河南分公司要求护理标准按农村居民人均纯收入计算，未提供证据证实其主张，本院不予采纳。2.关于交通费，结合余改珍就医地点、时间等因素，本院酌情认定200元。3.关于残疾赔偿金，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第459号鉴定意见书可证实余改珍构成九级伤残，余改珍提交汤阴县城市建设指挥部[2011]4号文件、汤阴县白营镇杨庄村村民委员会出具的证明，可证实杨庄村属于城中村改造范围、其责任田已被征收，其要求按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、伤残系数20%计算9年并无不妥，该项费用49019.26元（27232.92元/年×20%×9年），本院予以支持；天安财险河南分公司要求按农村标准、伤残十级计算，未提供证据证实其主张，本院不予采纳。余改珍主张其系其丈夫崔安全扶养义务人之一，要求被扶养人生活费，鉴于余改珍年龄较大（71岁），其仍对成年近亲属承担扶养义务不符合常理，该项费用，本院不予支持。余改珍的残疾赔偿金，本院确定为49019.26元。4.关于精神损害抚慰金，余改珍已构成九级伤残，且在本次事故中无过错，本院酌情支持10000元。5.关于鉴定费，系为查明事故所支出的必要、合理费用，该项费用1900元，本院予以支持，由天安财险河南分公司在死亡伤残限额内予以赔付。6.关于电动三轮车维修费，事故认定书可以证实电动三轮车在事故中受损事实，但余改珍未提交证据证实其具体支出金额，天安财险河南分公司同意以其公司定损金额340元赔付，该项费用，本院认定为340元。本院认为，根据相关法律规定，余改珍合理损失应由天安财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿。对于余改珍各项费用，本院确认如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，护理费8852.06元，交通费200元，残疾赔偿金49019.26元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元，电动自行车维修费340元，上述各项费用共计80311.32元，由天安财险河南分公司在交强险分项限额内赔偿。综上所述，对余改珍的诉讼请求，本院支持80311.32元，超出部分本院不予支持。天安财险新郑服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余改珍医疗费、护理费等各项费用共计80311.32元；二、驳回原告余改珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告余改珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  桑倩倩二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 悦
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执152号
李英则：
本院于2018年2月26日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月二日
联系人：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执152号李英则：本院于2018年2月26日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月二日联系人：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执152号李英则：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1199号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款44014.73元。负担案件受理费901元，申请执行费417.5元。特此通知。二〇一八年三月二日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：杨克书记员：李春燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第211号
原告：李某。
委托代理人：蒋某某。
被告：夏某甲。
原告李某诉被告夏某甲探望权纠纷一案，本院于2010年6
月22日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年7月26
日、9月6日两次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代
理人蒋某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育婚生子夏某乙，后因双方性格不合，于2010
年5月13日办理了协议离婚登记。离婚协议中约定夏某乙由被告
抚养，经被告方同意原告可随时行使探望权，但被告多次无理
拒绝、阻碍原告行使探望权。故请求依法判决：一、原告每周
一次对婚生子夏乙行探望，被告予以配合；二、本案诉讼费用
由被告承担。
被告夏某甲未提交书面答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证明原、被告约定原告
可以随时行使探望权；
2、夏某乙的身份证明一份，证明夏某乙系原、被告婚生子等情况；
3、谈话录音及书面材料各一份，证明被告及其母亲阻碍
原告行使探望权及原告自离婚以来未能探望儿子的情况。
本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，
本院予以确认。
据本院审查核实的证据结合庭审中当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2010年5月13日原、被告双方协议离婚，
并办理离婚登记，协议约定婚生子夏某乙由被告直接抚养，原告
经被告同意可随时探望儿子，自离婚以来被告不协助原告行使
探望权，故原告诉来本院。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的
权利，另一方有协助的义务，本案被告应协助原告行使探望儿
子的权利。被告通过转学、不接原告电话等方式阻止原告行使
探视权，这侵害了原告探望儿子的权利，原告李某要求探望
婚生子夏某乙，并要求被告予以配合的诉讼请求予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼
请求的抗辩及证据的质证，并承担由此带来的不利后果。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定
，法院根据实际情况，判决如下：
一、原告李某有探望婚生子夏某乙的权利，被告夏某甲负
有协助的义务；
二、行使探望权的时间和方式为：每月跟随原告生活不
少于四天，原告每隔一星期探望一次；本判决生效后二十天后行使。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一〇年九月六日
书记员 李 云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7595号
原告:李戎,男,1991年10月14日出生，汉族,住泗阳县。
被告:陈晓红,女,1968年12月1日出生，汉族,住泗阳县。
被告:吕君,男,1970年7月11日出生，汉族,住泗阳县。
两被告委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告李戎与被告陈晓红、吕君民间借贷、保证合同纠纷一案，原告李戎于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李戎撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李戎负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈园园
第2页/共2页
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执302号
申请人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：宋波，男，汉族，住平原县。
被执行人：何敏，女，汉族，住平原县。
被执行人：宋雪昌，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋明禹，男，汉族，住平原县。
被执行人：任善泉，男，汉族，住平原县。
被执行人：祝丰水，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人宋波、宋雪昌、何敏、宋明禹、任善泉、祝丰水借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执302号申请人：平原县农村信用合作联社。被执行人：宋波，男，汉族，住平原县。被执行人：何敏，女，汉族，住平原县。被执行人：宋雪昌，男，汉族，住平原县。被执行人：宋明禹，男，汉族，住平原县。被执行人：任善泉，男，汉族，住平原县。被执行人：祝丰水，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人平原县农村信用合作联社与被执行人宋波、宋雪昌、何敏、宋明禹、任善泉、祝丰水借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第6号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十三日书记员  白华鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1109号
罪犯颜俊伟，男，1987年5月17日出生，汉族，中技文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年12月18日作出（2006）娄中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人颜俊伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人颜俊伟等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人颜俊伟等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）湘高法刑终字第98号刑事附带民事判决，维持原审判决中对被告人颜俊伟的刑事判决；撤销原审判决中的附带民事判决；附带民事诉讼原告人经济损失四万元由上诉人颜俊伟赔偿二万元，并由各被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2007年8月15日交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜俊伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯颜俊伟提请减刑。
经审理查明，罪犯颜俊伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜俊伟共获得奖励分150.2分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯颜俊伟在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。2016年12月21日，该犯将赔偿款2000元交至本院。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯颜俊伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜俊伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2028年2月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5548号
申请执行人洪剑卫，男，1966年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人周娟，女，1983年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人梅千，男，1982年6月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
洪剑卫与周娟、梅千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周娟、梅千于本判决生效之日起10日内归还洪剑卫借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由周娟、梅千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5548号申请执行人洪剑卫，男，1966年5月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人周娟，女，1983年1月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人梅千，男，1982年6月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。洪剑卫与周娟、梅千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周娟、梅千于本判决生效之日起10日内归还洪剑卫借款本金180000元及利息（以180000元为本金，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由周娟、梅千负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十七日书 记 员  张 宇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执240号
申请执行人：姚有超，男,1976年2月15日出生,住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈艳学，男，1980年7月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行姚有超与陈艳学民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为270，000元、案件受理费5988、公告费600元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈永婷
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2912号
原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：李保明，男，1968年1月11日，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李保明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7187元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十月三十日
书记员 宋海静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初2912号原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该单位理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。被告：李保明，男，1968年1月11日，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李保明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。案件受理费7187元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇一七年十月三十日书记员  宋海静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6703号
原告：沙日嘎，女，1946年3月18日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：格日乐图，辽宁（名熙）律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：李广辉，总经理。
委托诉讼代理人：于洪明，汉族，1985年12月16日出生，被告职工。
原告沙日嘎与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤害保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人格日乐图、被告委托诉讼代理人于洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙日嘎向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，支付原告意外伤害保险金50000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之子尹照日格吐于2016年8月24日向被告投保了人身意外伤害保险，保额为100000.00元，保险期限为一年。2017年2月3日尹照日格吐驾驶机动车发生交通事故死亡。尹照日格吐投保时未指定受益人，因此两名法定继承人为受益人。现另一名继承人金权（尹照日格吐之子）已下落不明，故原告应受益部分提起诉讼，要求被告给付理赔款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，我公司不赔偿，尹照日格吐是因为无证驾驶和酒后驾驶造成的交通事故死亡，并且尹照日格吐负此次事故的全部责任。属于合同免责范围。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对尹照日格吐投保被告的保险金额为100000.00元人身意外伤害保险，以及被保险尹照日格吐在保险期限内因交通事故死亡的事实，均无异议，并有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、死亡注销证明、村委会关于尹照日格吐继承人的证明予以证明，本院予以确认。
双方争议的主要事实是被告就免责事由及合同条款是否向原告明确告知。被告复举原告提交的保险单和交通事故责任认定书，提出举证意见为：依据保险单责任免除项即第6条第5款规定已经明确无证驾驶、酒后驾驶不予赔付，而交通事故责任认定书恰恰证明被保险人属于无证驾驶、酒后驾驶情形。原告的质证意见为：该保险单中对于免责条款并没有作出足以引起投保人注意的提示，并且对该条款内容没有书面或口头形式作出明确说明，因此根据保险法第17条规定，该条款不发生效力。本院认为,被告提交复举原告的证据中虽有原告的签名，但其所述的免责事由也仅是在保险单所附的保险条款以很小的黑体字显示，不足以引起注意，被告并未在投保单和保险单等其他其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，所以本院对被告主张就免责事由及条款已经尽到明确告知义务的事实，不予认定。
本院认为，原告之子尹照日格吐投保了被告的人身意外伤害保险，并且已经缴纳了保险费，被告应当在尹照日格吐在保险期间内出现保险事故，按照保险条款的约定履行保险金的给付义务。被告提出的免责条款属于被告为了重复使用而预先制定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该条款免除被告相应的赔偿责任、加重原告责任、排除原告的主要权利。因被告不能证明其就免责条款向原告进行了明确告知，故本条款对原告无约束力。被保险人尹照日格图在其签订的人身意外伤害保险合同中未指定受益人的情况下，原告作为尹照日格吐的两位第一顺序继承人之一（注：另一继承人金权目前下落不明），在尹照日格吐意外死亡后，依法对该意外伤害保险金享有平均分配的权利。该项保险在被保险人身故时的保险金额为100000.00元，因此原告应对其中50000.00元具有权利。
综上所述，原告要求被告履行保险合同，支付意外伤害保险金50000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沙日嘎意外伤害医疗保险金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦智颖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审728号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人柳仲，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]365号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，柳世凯、柳瀑、柳圣苗、柳圣淼、林朝松、柳永和、柳顺利、柳仲、柳云来9人在平阳县昆阳镇柳垟村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人柳仲占有一间。2007年9月9日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土监[2007]365号行政处罚决定，对被执行人柳仲于平阳县昆阳镇柳垟村占地58.77平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计235.06平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年11月6日送达被执行人。2017年7月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]365号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]365号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5571号之一
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何大明，湖北省弘正法律服�所法律工作者。
被告：湖北爱德众通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道9号。
法定代表人：张康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴显，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐薇，湖北维思德律师事务所律师（实习）。
原告湖北省投资公司与被告湖北爱德众通汽车销售服务有限公司（以下简称爱德众通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告湖北省投资公司诉称，被告爱德众通公司因建设上海大众汽车特约维修站向原告湖北省投资公司借款200万元，双方签订一份《委托贷款合同》。2003年8月，被告爱德众通公司向原告融资225万元，并出具融资证明。以上借款、融资款被告至今未还，原告特向法院起诉，要求被告爱德众通公司偿还借款本金425万元及利息，并支付相关损失。
被告爱德众通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《委托借款合同》中协议管辖条款无效，合同的签订地无管辖权。该案应由被告住所地，即孝感市孝南区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司提起的诉讼基于双方于2000年7月4日签订的一份委托贷款合同[鄂投原字（2000）第01号]。合同中第七条第二款约定：因本合同引起的争议，经协商、调解不成，当事人可在合同签订地提请诉讼或仲裁。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存。从本案约定内容看意味着一方�事人将争议提起诉讼时不违反各方当事人最初的真实意思表示，而同理对方当事人选择仲裁也没有违反各方当事人最初的真实意思表示，因此双方当事人在协议管辖条款中的意思表示不确定，应当认定无效。双方争议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告所在地或合同履行地人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合�约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，双方签订的合同中没有约定履行地，且该合同为借款合同，原告为接受货币的一方。即原告住所地应为合同的履行地。武汉市武昌区人民法院作为原告湖北省投公司住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，被告爱德众通公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北爱德众通汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 任永开
二〇一六年十二月十日
法官助理 袁 晶
书 记 员 袁 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5571号
申请人：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人：焦好林，董事长，
被申请人：湖北爱德众通汽车销售服务有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道9号。
法定代表人：张康平，总经理。
申请人湖北省投资公司与被申请人湖北爱德众通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，湖北省投资有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结湖北爱德众通汽车销售服务有限公司银行存款1500万元或同等价值其他财产。
本院经审查认为，申请人湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北爱德众通汽车销售服务有限公司银行存款1500万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任永开
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 晶
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第80号
原告丘某甲，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住龙川县龙母镇大庙村委会五村**号，公民身份号码4416221978********。
被告黄某甲，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码4409811981********。
原告丘某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告丘某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称，原、被告于1999年1月份在深圳务工时相识恋爱后，便同居生活，于2004年3月18日补办结婚登记手续。于2001年4月24日婚生一个男孩邱某甲；于2002年8月7日婚生一个女孩邱某乙；于2004年1月6日婚生一个女孩邱某丙。婚后夫妻感情一般，但被告于2009年9月份开始以外出务工为由离家至今未归，原、被告双方无任何联系，夫妻分居约五年，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求依法判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩邱某甲、邱某乙、邱某丙归原告抚养，抚养费原告自负。
被告黄某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告于1999年1月份在深圳务工时相识恋爱，后同居生活。2004年3月18日，原、被告补办结婚登记手续。婚生三个小孩，邱某甲，男；邱某乙，女；邱某丙，女。现三个小孩均随原告一起居住生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。被告于2009年9月份以外出务工为由，至今未归，原告曾多次寻找被告，后于2010年7月份、2012年10月份联系上被告，要求被告回家生活，但被告不与原告回家一起居住生活，之后原、被告双方没有联系。在诉讼期间，三个小孩均表示，原、被告离婚后，要求与原告一起生活的意见。2014年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、邱某甲的意见书、邱某乙的意见书、邱某丙的意见书、龙川县龙母镇大庙村民委员会证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告虽结婚多年，且生育三个小孩，有一定的婚姻基础，但被告于2009年9月份外出后至今未归，双方无法沟通，分居生活至今四年多，互不履行夫妻义务。原告请求与被告离婚，理由充分，本院应以准许。原告表�自愿负担婚生三个小孩的抚养费，结合原告经济收入及被告未到庭参加诉讼的情况，原告该意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丘某甲与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩邱某甲、邱某乙、邱某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭信主
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30613号
原告：田琪，男，1978年11月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：于宝生，男，1958年4月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：李焱宁，天津融汇律师事务所律师。
原告田琪与被告于宝生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琪向本院提出如下诉请：1、判令被告返还原告房屋租金40万元、履约保证金2万元，共计42万元及资金占用利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2014年4月16日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于滨海新区塘沽领先公寓XXX及XXX房屋租赁给原告使用。合同签订当日，原告按约定将年租金40万元及履行保证金2万元交付被告，被告向原告出具了收条。合同签订后，原告根据被告的指示，向原房屋承租人孙冠宇要求办理房屋交接手续，但原承租人孙冠宇提出，他的承租期尚未到期，而且该房屋是由其精装修，合同到期后被告应当给付补偿或者按照市场价格将室内装修及添附物转让给新的承租人他才同意搬出。由于被告与原承租人孙冠宇因房屋精装修问题始终存在纠纷未解决，致使原告一直未能实际占有该租赁房屋，期间，原告多次向被告请求尽快解决被告与原承租人的纠纷，并协助原告办理房屋交接手续，但被告与原承租人经过多次协商均未解决。鉴于此，原告特诉至法院。
被告于宝生辩称，不同意原告诉请。根据合同第12条第4项，原告自行与孙冠宇办理交接手续。本案中被告已经交付了诉争房屋、充分履行了租赁合同义务。（2016）津02民终6461号民事判决书指出，本案中原告认可上述房屋交接方式。本案过错不在被告，案外人孙冠宇占有租赁房屋也不是基于与我方租赁合同的延续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的房屋租赁合同及补充协议、（2016）津0116民初23943号民事判决书、（2016）津02民终6461号民事判决书予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海新区××领先商务公寓××、XX两栋楼房所有权人为被告，建筑面积共计824.03平方米。2011年10月30日，被告将上述房屋租赁给案外人孙冠宇，租期截至2014年5月15日。2014年4月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，租赁期限为1年零1个月，从2014年4月16日始至2015年5月15日止，租金价格人民币400000元。原告应在本合同签订当日向被告一次性支付履约保证金20000元。原告自行与房屋原承租人孙冠宇办理房屋交接手续。合同签订后，原告于签订合同当日交付全部租金400000元及履约保证金20000元。涉案房屋至今仍由案外人孙冠宇实际占有使用。后于宝生提起诉讼，要求田琪腾还房屋并支付占有使用费，经（2016）津0116民初23943号民事判决，由案外人孙冠宇承担腾房及给付房屋使用费的法律责任。天津市第二中级人民法院经（2016）津02民终6461号民事判决维持了一审判决，并认定“无论是根据于宝生与田琪签订的《房屋租赁合同》的约定，还是经审理查明的事实，田琪与孙冠宇并未办理房屋交接手续，系孙冠宇始终占用涉案房屋，因而，应由孙冠宇给付房屋使用费”。
本院认为，原告要求被告返还房屋租金及履约保证金，须以被告未履行房屋交付义务为前提。虽然双方合同约定，原告与案外人孙冠宇自行交接，但该约定系原、被告之间的约定，并无案外人孙冠宇的确认，在孙冠宇不予配合的情况下，根据公平原则，仍应由被告于宝生履行交付房屋的义务，根据天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终6461号民事判决，认定“田琪与孙冠宇并未办理房屋交接手续，系孙冠宇始终占用涉案房屋，因而，应由孙冠宇给付房屋使用费””，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，因原告合同目的未达到，被告应将已收取的400000元租金及20000元履约保证金返还原告，并支付自2014年4月16日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。对于被告该期间的租金损失，其可与案外人孙冠宇另行解决，本案不予处置。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝生于本判决生效后十日内返还原告田琪房屋租金400000元、履约保证金20000元，共计420000元；
二、被告于本判决生效后十日内以420000元为本金给付原告自2014年4月16日至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初808号
原告：蔡某某，女，1966年7月3日出生，汉族，夏县胡张乡朱村村民，现住该村南街03组43号。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，1965年7月18日出生，汉族，夏县胡张乡朱村村民，现在河南郑州市打工。
原告蔡某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员段国华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人冯孟师到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产，承担共同债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1985年农历4月18日按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生一儿一女，现均已成家。2014年2月27日补办了结婚登记。婚后感情一般。令人不能容忍的是，从2015年开始，被告与第三者小敏在外租房居住，对此被告也予以承认，并向全家写了书面保证，承诺不再与第三者来往及酒后殴打原告。但被告并不履行该保证，且不思悔改。原告曾于2016年10月17日诉至法院起诉离婚，后撤诉，被告再次写下保证，但夫妻关系未得到任何改善，被告依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，故再次向人民法院提出上列诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1985年农历4月18日按农村习俗举行了结婚仪式，系男方入赘到女方家生活。婚后生育一儿一女，现均已成家。2014年2月27日补办了结婚登记，婚后双方感情一般，常因生活琐事发生吵打。2015年，被告疑与她人关系不当，导致夫妻矛盾加剧，原告曾于2016年11月17日，诉至本院，请求离婚，经家人规劝，被告书写保证不再喝酒打人、不再与她人联系后，原告撤诉。但双方关系并未得到缓和，原告再次诉至本院，提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，提供被告书写的保证书两份、手机短信、结婚证、其子蔡洁冰证明材料在案佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生吵打，原告蔡某某曾向本院起诉离婚，但夫妻关系未能缓和，双方仍旧不能共同生活，分居至今，导致夫妻感情破裂，原告再次要求离婚，本院应予准许。因被告蔡某甲未到庭，对夫妻共同财产债权、债务的处理，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告蔡某甲经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年八月十五日
书记员 樊红琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第931号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人贾哲，现住沈阳市铁西区。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告贾金才，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告贾金才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3633号
原告：刘志军，公民身份号码×××，男，汉族，1963年1月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：卜玉东,公民身份号码×××，男，汉族，1983年4月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告刘志军诉被告卜玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告刘志军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费660元，由原告刘志军承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第369-1号
申请执行人：李学全，男，住雅安市雨城区。
被执行人：魏靖麟，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：魏良伟，男，汉族，住址同上。
关于李学全申请执行魏靖麟、魏良伟买卖纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结魏靖麟、魏良伟在金融机构的存款4892.5元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一四年六月三日
书记员 李 鹏
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初542号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赫军委，男，1990年3月2日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人赫军委犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人赫军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日21时33分，被告人赫军委酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至朗陵大道地下道西口路段处时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，赫军委血样中乙醇含量为88.99mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人赫军委在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫军委违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赫军委如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赫军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3168号
原告：黄一民。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：丽水黎明中等专业学校。住所地：丽水市莲都区三岩寺。
法定代表人：李黎明，校长。
原告黄一民为与被告丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金人民币300000元并支付利息（截止2015年7月31日前的利息为98400元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄一民的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告丽水黎明中等专业学校经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月4日，原、被告签订借款合同约定：被告向原告借款人民币300000元，利息按月利率1.5%计算。截止2015年7月31日，欠利息为98400元。被告对借款本金及其余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水黎明中等专业学校于本判决生效之日起十五日内归还原告黄一民借款本金人民币300000元及利息（截止2015年7月31日前的利息为人民币98400元，之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果被告丽水黎明中等专业学校未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由被告丽水黎明中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月十日
代书记员 许潇蓉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民抗7号
抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。
申诉人（原审被告）：马影，女，1977年5月4日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市。
被申诉人（原审原告）：黄淑华，女，1966年10月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。
原审被告：朱闻权，男，1976年12月3日出生，汉族，教师，住吉林省双辽市。
申诉人马影因与被申诉人黄淑华、原审被告朱闻权民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民一初157号民事判决，向检察机关提出申诉。吉林省四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，以四检民（行）监[2017]22030000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省双辽市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周克文
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初705号
原告：黄伟南，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住博白县。
被告：翁明强，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住博白县。
原告黄伟南与被告翁明诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，申请人黄伟南于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟南负担。
审判员 冯良志
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚文磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00514-1号
原告：章邦胜，男。
被告：宁国市中德碾磨材料有限公司。
法定代表人：包德保，公司总经理。
被告：徐前华，女。
被告：包德保，男。
本院在审理原告章邦胜诉被告宁国市中德碾磨材料有限公司、徐前华、包德保民间借贷纠纷一案过程中，原告章邦胜向本院申请对被告宁国市中德碾磨材料有限公司、徐前华、包德保的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告章邦胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市中德碾磨材料有限公司、徐前华、包德保所有的价值1000000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月九日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终109号
上诉人（原审原告）：宣化民兴矿业有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：高树军，董事长。
委托诉讼代理人：刘风，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:孙占亭，男，汉族，1980年10月7日出生，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
上诉人宣化民兴矿业有限公司因与被上诉人孙占亭劳动争议纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宣化民兴矿业有限公司的委托诉讼代理人刘风，被上诉人陈顺利的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化民兴矿业有限公司上诉请求：1、一审法院判决上诉人给付被上诉人加班工资是错误的；2、裁决要求上诉人支付经济补偿金24600元，但企业生产经营困难，处于严重亏损状态，无力支付。
孙占亭辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。
宣化民兴矿业有限公司向一审法院诉称：1.请求法院判决原告无须向被告支付2015年3月10日至2015年5月停产放假前休息日、法定节假日的加班工作2482元及经济补偿金24600元，2.请求法院依法判决被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：宣化区劳动争议仲裁委员会所作出的宣劳人仲案字[2016]第X12号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告加班工资的计算方法是错误的，被告本属原告的生产管理人员，工作时间自由灵活，由被告自己根据工作需要安排，同时，原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第七条第二款规定：“地方企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制等其他工作和休息办法的审批办法，由各省、自治区、直辖市人民政府劳动行政部门制定，报国务院劳动行政部门备案。”，因此，该不定时工作协议应为有效，原告不应支付被告任何加班工资。二、裁决要求原告向被告支付7年10个月的经济补偿金24600元，但企业因市场原因，生产经营极其困难，处于严重亏损状态，无力支付被告该笔经济补偿金；原告于2015年5月底停产，大部分职工放假回家，被告被留下从事看厂工作，直到2015年12月，被告通知原告与其解除劳动关系，并发放一个月工资2200元作为补偿，经双方协商，2016年2月初，被告在解除劳动关系通知书上签字认可，并领取一个月2200元工资的经济补偿金。
孙占亭在一审中辩称，宣化区劳动争议仲裁委员会所作出的宣劳人仲案字[2016]第X12号裁决书既有事实依据，又有法律依据，人民法院应当予以维持，原告所诉内容应当予以驳回。一、原告诉状中所述加班工资所依据的法律及条款并未明确被告所工作的工作制度及工时系法律规定范围内，且宣化区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书中对加班工资的认定与支持既有事实依据，也有法律依据，更有精细的计算方法，人民法院应予支持。二、宣化区劳动争议仲裁委员会所支持的经济补偿，均在法律规定的范围内，也均有事实依据，依据《劳动合同法》中规定，经济补偿金不因任何原因而免除用工单位的补偿责任，所以宣化区劳动争议仲裁委员会所作出由原告支付经济补偿金的裁决也应得到法院的认可。
一审法院认定事实：宣化民兴矿业有限公司于2007年7月建厂，孙占亭于2007年7月6日至2015年5月在宣化民兴矿业有限公司上班，工资为每月2310元，奖金为每月1000元。宣化民兴矿业有限公司经营生产期间有暂时性停产情况。2015年11月30日宣化民兴矿业有限公司向孙占亭送达解除终止劳动关系通知书，双方已协商解除劳动关系，孙占亭在该申请书签字并领取了一个月2200元的经济补偿金。
一审法院认为，用人单位应当保障劳动者休息权利。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”的规定，本案中宣化民兴矿业有限公司于2015年5月停产，孙占亭停止工作，孙占亭2015年3月至2015年5月出勤天数是30天，计薪工资天数为21.75天，故宣化民兴矿业有限公司应支付孙占亭休息日加班工资为1820元【3310元/30天×（30-21.75）×2倍】，期间有清明节、劳动节各一天的法定节假日，故宣化民兴矿业有限公司应支付孙占亭节假日加班工资为662元（3310元/30天×2天×3倍），以上共计2482元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，本案中，孙占亭从2007年7月到2015年12月在宣化民兴矿业有限公司上班共计8年5个月，宣化民兴矿业有限公司应以合同解除前平均工资【（3310元+3510元+3310元+3310元+3310元）/5个月】支付孙占亭8个月经济补偿金，扣除孙占亭已领取的2200元,即24600元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决，一、宣化民兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向孙占亭支付加班费2482元、经济补偿金24600元，以上共计27082元；二、驳回宣化民兴矿业有限公司的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，孙占亭于2007年7月到宣化民兴矿业有限公司上班，2015年5月宣化民兴矿业有限公司彻底停产。同年11月宣化民兴矿业有限公司通知孙占亭解除劳动关系，双方均认可，本院予以确认。现孙占亭向劳动仲裁部门申请要求支付加班工资及经济补偿金，应予支持。原审法院对加班工资及经济补偿金的认定，事实清楚，并无不妥。本院予以确认。上诉人宣化民兴矿业有限公司上诉称，原审法院判决给付加班工资是错误的，证据不足，本院不予支持。所主张的企业生产经营困难，无力支付经济补偿金，理由不足，本院亦不予认定。
综上所述，宣化民兴矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宣化民兴矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常晓梅
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1339号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人钱立进，男，汉族，1974年10月20日生。
被执行人尹家芳，女，汉族，1972年11月6日出生。
被执行人南京颐庭酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁区北沿路105号。
法定代表人胡艾娟，南京颐庭酒店管理有限公司总经理。
被执行人南京芳俊服饰有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道北沿路105号。
法定代表人尹家芳。
中国民生银行股份有限公司南京分行为与钱立进、尹家芳、南京颐庭酒店管理有限公司、南京芳俊服饰有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第720号民事判决书，依该判决，被告钱立进、尹家芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金100万元及相应的利息、罚息，并支付律师费25000元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人钱立进名下位于南京市江宁区XX街道XX幢302室的房产（本案借款合同抵押物）已被本院依法进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长为由，申请并同意本案终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人以处置被执行人名下房产周期较长为由，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈江军
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异152号
案外人：张文清，男，1963年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：彭琳，总经理。
本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人张文清于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张文清称，我于2012年10月23日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我的合法权益。现我依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我的合法权益。
本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。
另查明，2012年10月23日，张文清与东升公司签订《车位买卖合同》，张文清向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币120000元。同日，张文清支付东升公司120000元。
还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主张文清从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张文清在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故张文清对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人张文清位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异152号案外人：张文清，男，1963年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。申请执行人：邵江宾，男，1970年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市东升房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：彭琳，总经理。本院在办理申请执行人邵江宾与被执行人宜宾市东升房地产开发有限公司（以下筒称东升公司）其他合同纠纷一案中，案外人张文清于2017年8月29日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文清称，我于2012年10月23日与东升公司签订了《车位买卖合同》，约定购买位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位，已支付了购买车位的全部价款，且该车位己实际交付使用。但由于东升公司的原因至今未办理产权手续。现得知邵江宾申请对东升公司名下的财产予以执行，根据邵江宾的申请，贵院将对被执行人东升公司名下所有的宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库进行拍卖、变卖。由于我所购买的东方名苑小区X幢X层车库X号车位属于此次拍卖范围，因此，该拍卖侵害了我的合法权益。现我依法对东方名苑小区X幢X层车库X号车位的权属提出异议，请求贵院中止对位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位的执行，以保障我的合法权益。本院查明，2017年7月20日，本院作出（2017）川15执恢48号执行裁定，冻结被执行人东升公司的银行存款5870000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。同年7月21日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川15执恢48号协助执行通知，查封被执行人东升公司所有的位于宜宾市南岸柑子园街“东方名苑”X幢楼X层车库［证号：川（2017）宜宾市不动产权第X号］。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、质押等手续。查封的车库含宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号车位。另查明，2012年10月23日，张文清与东升公司签订《车位买卖合同》，张文清向东升公司购买了位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区的车库X号车位，价款为人民币120000元。同日，张文清支付东升公司120000元。还查明，2017年9月4日，宜宾市正德飞越物业服务有限公司出具证明：“宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（原X号）车位业主张文清从2013年9月起至今一直向我公司交纳车位物业服务费。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张文清在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故张文清对宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人张文清位于宜宾市翠屏区南岸东区X地块东方名苑小区X幢X层车库X号（现X号）车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第416号
原告：贺可珍。
被告：贺鲁明。
被告：陈亚波。
被告：郑素贞。
原告贺可珍诉被告贺鲁明、陈亚波、郑素贞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员周利明适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告贺可珍到庭参加诉讼，被告贺鲁明、陈亚波、郑素贞经本院传票传唤未到庭应诉。
原告贺可珍起诉称：被告贺鲁明与被告陈亚波是夫妻关系。2009年12月30日，被告贺鲁明因经营需要向原告借款40000元并言明月息一分半，由被告郑素贞提供担保。嗣后，被告贺鲁明依约定按月支付利息。自2012年7月起至今，被告贺鲁明便未支付利息，也没有归还借款。现起诉，请求判令被告贺鲁明、陈亚波共同归还原告借款40000元，并支付自2012年7月1日起至2013年10月31日止的利息9600元（2013年11月1日起至法院判决生效之日止的利息另计）；被告郑素贞承担连带清偿责任。
原告贺可珍提供了借条一份，用以证明所称事实。
被告贺鲁明、陈亚波、郑素贞未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告贺鲁明、陈亚波、郑素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告贺鲁明作为借款人，应及时归还借款并按照约定支付利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，被告陈亚波应当承担共同还款责任。被告郑素贞亦应按照约定承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告贺鲁明、陈亚波、郑素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺鲁明、陈亚波应于本判决生效之日起七日内归还原告贺可珍借款40000元，并支付该款自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告郑素贞对被告贺鲁明的上述还款付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺鲁明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告贺鲁明、陈亚波、郑素贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 舒晓燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更494号
罪犯王金龙，男，1984年8月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月一日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第275号刑事判决，以被告人王金龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月13日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1837号
申请执行人宋子峰
被执行人平泉县天顺达养殖场
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1837号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第12号
申请人：崔某某。
被申请人：吕某某。
申请人崔某某与被申请人吕某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人吕某某驾驶的发生交通事故的冀A350**长安牌小汽车一辆。申请人提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕某某驾驶的发生交通事故的冀A350**长安牌小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年二月二十日
书记员 杨恺
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法立保字第10号
申请人：司徒少文、张小杏等26人（详细见附表）。
委托代理人：司徒少文，女，1988年5月30日出生，住开平市三埠街道办事处新昌新园街**号后座***房。系开平市水口镇柏优水暖器材厂的员工。
委托代理人：张小杏，女，1991年11月12日出生，住开平市水口镇开庄石联村八巷**号。系开平市水口镇柏优水暖器材厂的员工。
被申请人：开平市水口镇柏优水暖器材厂，住所地：开平市水口镇第四工业园A6-3。
经营者：谭柏强。
申请人司徒少文、张小杏等26人因与被申请人开平市水口镇柏优水暖器材厂追索劳动报酬纠纷一案，为防止转移财产，于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值125831.5的机器、设备、成品、半成品、银行存款等财产进行查封、扣押、冻结。根据开平市劳动人事争议仲裁委员会的函［开仲委函（2014）005号］，该仲裁委于2014年10月30日依法受理了申请人司徒少文、张小杏等26人追索拖欠工资的申请，且正在处理中。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人开平市水口镇柏优水暖器材厂的银行存款125831.5元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁颖文
审判员 梁玉庆
审判员 何 芳
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁妙玲
附表：
申请人：司徒少文，女，1988年5月30日出生，住开平市三埠街道办事处新昌新园街39号后座701房。
申请人：张小杏，女，1991年11月12日出生，住开平市水口镇开庄石联村八巷18号。
申请人：邝松灼，男，1992年4月12日出生，住开平市水口镇永安龙田村9巷5号。
申请人：冉兰，女，1973年7月19日出生，住广西凤山县金牙乡坡茶村巴雷屯4号。
申请人：陈长亮，男，1985年11月9日出生，住广西凤山县金牙乡坡茶村巴雷屯62号。
申请人：杨毛，男，1990年2月12日出生，住广西隆林各族自治县隆或乡马宗村大坪屯052号。
申请人：陈久选，男，1988年2月14日出生，住广西凤山县金牙乡坡茶村巴雷屯60号。
申请人；邝锦添，男，1992年1月12日出生，住开平市水口镇泮南太平村1巷5-2号。
申请人：刘孝光，男，1967年10月10日出生，住重庆市荣昌县荣隆镇花铺村3组70号。
申请人：郑朝勇，男，1973年6月9日出生，住四川省遂宁市安居区西眉镇楠桥村6社31号。
申请人：贵立方，男，1992年1月15日出生，住湖北省来凤县绿水乡大堰塘村6组7号。
申请人：毛旺华，男，1988年6月1日出生，住广西贺州市八步区贺街镇新忠西虎部31号。
申请人：麦活香，女，1965年7月18日出生，住广东省鹤山市址山镇昆阳村民委员会永红村202号。
申请人：邝原欢，女，1985年4月21日出生，住广东省开平市水口镇泮南村上村11巷7号。
申请人：何金活，男，1956年6月27日出生，住广东省开平市水口镇龙东金堂村19巷4号。
申请人：周金凤，女，1991年9月3日出生，住广东省台山市大江镇新上海街230号至238号102房。
申请人：潘玉娥，女，1981年4月25日出生，住广东省开平市水口镇唐联灯檠村八巷3号。
申请人：余润鹏，男，1980年3月9日出生，住广东省开平市水口镇风采三元一村15巷5号。
申请人：王明华，男，1993年3月23日出生，住广东省开平市月山镇水四望高山村16号。
申请人：李颐好，女，1987年12月27日出生，住广东省江门市新会区司前镇昆仑向西村156号。
申请人：潘梓棠，男，1982年4月8日出生，住广东省封开县都平镇勿乃村委会马坟村92号。
申请人：陈长兵，男，1972年10月12日出生，住广西凤山县金牙乡坡茶村巴雷屯4号。
申请人：张起金，女，1993年8月25日出生，住云南省文山壮族自治州麻栗坡县六河乡转保村委会牛厂村12号。
申请人：罗永贵，男，1986年10月16日出生，住广西凤山县金牙乡坡茶村竹林边屯20号。
申请人：梁黎金，男，1997年10月13日出生，住广西凤山县金牙乡陇旺村兴隆坪屯8号。
申请人：梁彩云，女，1987你那3月18日出生，住广西凤山县金牙乡陇旺村兴隆坪屯8号。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第271号
原告：宁波经济技术开发区余华纸业有限公司。住所地：宁波市经济技术开发区新矸镇大路镇府路1-2号楼二楼。
法定代表人：陈迪余，该公司经理。
被告：丁聪儿，女，1966年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区余华纸业有限公司与被告丁聪儿买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区余华纸业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区余华纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 张 严
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：李杰勇，男，1979年10月出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行李杰勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3954号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李杰勇应向申请执行人清偿欠款8190.71元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李杰勇未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年6月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第578号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年六月四日
书记员 孙泽玲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00301号
申请执行人朱江，无业。
被执行人文娅。
本院在执行朱江与文娅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，即文娅应偿还朱江借款23000元，定于2014年9月1日支付6000元（已支付），余款每月1号还1500元，直至还清为止，申请执行费245元由文娅承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）当民初字第01395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十月十一日
书记员 林华强