wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3201号
罪犯李某某，男，1967年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年6月26日作出（2015）五法刑一初字第393号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初502号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市，2017年2月23日因本案被羁押，次日被被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日23时许，被告人吴某某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，在佛山市禅城区南庄镇东村村委会停车场将收费处落杆撞断，后被前来�理事故的警察抓获归案。经交警部门认定，被告人吴某某承担此次交通事故的全部责任。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为249.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，户籍资料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于停车场进出口是否属于“道路”概念范围。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，有关“道路”的概念，适用道路交通安全法的有关规定。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。公共停车场进出口，是供社会车辆出入的专门通道，应该依法认定为属于醉酒驾驶有关“道路”概念范围。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人吴某某酒后驾车时，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院�安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役�并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终85号
上诉人（原审被告）：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。
法定代表人：张弘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：过祖效，女，汉族，1955年6月6日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人安徽华福投资有限公司因与被上诉人过祖效民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6487号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在案件尚未进入审理阶段即认可过祖效诉请，认定本公司未履行还款义务并驳回本公司的管辖权异议，无事实和法律依据。过祖效未履行出借款义务，本公司所在地是接受货币一方所在地即合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地即合同履行地的蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，安徽华福投资有限公司于2012年8月12日向过祖效出具“欠条”，并在借款人处加盖公章。经办人张家驹出具名为欠款，实为借贷的证明，并加盖安徽华福投资有限公司公章。后发生纠纷诉至原审法院，所以，本案系民间借贷纠纷。相关法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，过祖效委托沈玲通过银行向安徽华福投资有限公司经办人张家驹汇出借款，安徽华福投资有限公司向过祖效出具“欠条”。
双方当事人对合同履行地约定不明确，过祖效起诉安徽华福投资有限公司要求还本付息，过祖效为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。过祖效选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽华福投资有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1396号
原告郭彦付，男，汉族，1962年8月25日出生，住新乡县。
委托代理人李永涛，男，系该村村委会推荐。特别授权。
被告河南正旭通信工程有限公司，住所地：辉县市文昌花园南门东200米。
法定代表人靳登峰。
委托代理人赵玉辉，系该公司员工。特别授权。
被告刘银宝，男，汉族，1964年12月24日出生，住辉县。
被告王金栾，男，汉族，1966年3月14日出生，住新乡县。
原告郭彦付诉被告河南正旭通信工程有限公司（以下简称正旭公司）、刘银宝、王金栾建设工程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告正旭公司委托代理人、被告刘银宝、王金栾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，原告在被告处新乡县古固寨富康新区一段，同年，第二段在古固寨林厂，2012年11月26日工程结束，被告陆续支付原告及工人59000元，余下54725元被告多次推脱至今未付。故请求判令被告支付原告承包（古固寨富康新区、古固寨林厂）工人工程款54725元。并提供以下证据：证人李某、孔某出庭作证，证明原告及二证人在被告王金栾的工地上干活，三被告有一定法律关系，要求三被告承担连带责任。
被告正旭公司辩称：我们是发包方，我们的工程款已经全部结清。我们不应该承担责任。
被告刘银宝辩称：我和原告没有任何关系，我是照王金栾的头，我已经将工程款全部给王金栾付清了。并提供以下证据：证明一份，证明我转包给王金栾的活工程款已经全部结清。
被告王金栾辩称：我从刘银宝那接的活总共两块，原告确实替我干了一部分果园的活，当时我已经将钱全部结清，我并没有将工程承包给他。还有一部分是小区的活，原告确实替我干了活，我将工人工资都付清了。并提供以下证据：收到条一份，证明在小区里干活时，我给的工人工资，原告给我打的收到条。
被告正旭公司对原告的证据不予质证。
被告刘银宝对原告的证据不发表意见。
被告王金栾对原告的证据经质证认为，证人只是证明没有发给他们工资，无法证明我与他们不发工资有关系。
原告对被告刘银宝的证据不清楚。
被告正旭公司对被告刘银宝的证据不发表意见。
被告王金栾对被告刘银宝的证据经质证认为，是我写的，刘银宝已经给我结清。
原告对被告王金栾的证据经质证认为，是真实的，但这只是一部分。
被告正旭公司对被告王金栾的证据不发表意见。
被告刘银宝对被告王金栾的证据不发表意见。
本院对原告的证据认为被告王金栾的质证意见成立。原告未提交书面证据，出庭作证的证人李某、孔某并不能证明原告的证明目的。对被告刘银宝、王金栾的证据认为符合证据的真实性，合法性，关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年被告正旭公司作为发包方将工程承包给被告刘银宝，刘银宝又将工程包给被告王金栾。原告在王金栾承包的工地干活，2012年11月8日原告收到被告王金栾给付的工程款28500元。2013年11月12日被告王金栾出具证明条刘银宝的工程款已经全部结清。被告正旭公司也已经将工程款全部结清。
本院认为，原告起诉称要求三被告共同支付其工程款54725元，但庭审查明被告正旭公司、刘银宝均已将工程款结清，被告王金栾支付给原告28500元。原告对于其主张三被告支付欠付工程款54725元并未提交任何证据予以证明，原告申请证人李某、孔某出庭作证仅仅只能证明原告欠该两名证人工资未付，其他并不知情。故对于原告的诉讼请求，没有提供证据支持其主张，故本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等相关法律规定，判决如下：
驳回原告郭彦付的诉讼请求。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一七年九月十九日
书记员 苑柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2147号
原告：湖南上城投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6012房。
法定代表人：刘湘，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨贇，系公司法务。
委托诉讼代理人：邓玲，系公司法务。
被告：王某。
原告湖南上城投资发展有限公司（以下简称“上城投资公司”）诉被告王某劳动争议一案，本案于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告上城投资公司的委托代理人邓玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上城投资公司向本院提出诉讼请求：1、撤销岳劳人仲案字（2017）第007号仲裁裁决书第一项；2、原告无需支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月入职原告处工作，被告工作期间，原告按照双方约定给被告发放工资。被告因自身原因，拒绝与原告签订书面劳动合同，被告自愿放弃签订书面劳动合同的权利，不符合取得未签订书面劳动合同期间双倍工资的法定条件，岳麓区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额错误。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称：被告在工作期间多次要求与原告公司签订合同、购买社保但均被原告公司拒绝，劳动关系得不到保障，所以依法向岳麓区劳动仲裁委提出仲裁申请，被告要求原告按照仲裁委的裁决书履行义务。
经审理查明：被告王某于2015年10月4日入职原告上城投资公司处工作，担任营销置业顾问。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告上城投资公司通过银行转账形式向被告发放工资，被告月均工资为2540元。被告于2016年7月29日离职。原、被告双方因未签订劳动合同双倍工资、房屋销售佣金、加班费等问题未能协商一致，被告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资25399元；2、原告支付被告房屋销售佣金6800元；3、原告支付被告加班费29704元。仲裁委于2017年2月16日出具岳劳人仲案字[2017]第7号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22352元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂成本诉。被告王某在诉讼期间未提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及经庭审质证的身份证、被告的工资银行流水、长沙市社会保险应缴实缴情况、个人参保情况、岳劳人仲案字[2017]第007号仲裁裁决书、送达回证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当尊重并得到保护。根据法律规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。被告于2015年10月4日进入原告处工作，原告应及时与被告签订书面劳动合同。原告主张被告自愿不签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对原告该主张，本院不予采信。鉴于双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2015年11月4日至2016年7月29日期间的工资差额22352元（2540元/月×8个月+2540元/月÷30天/月×24天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南上城投资发展有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南上城投资发展有限公司自本判决生效之日起五日内向被告王某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22352元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南上城投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一七年五月十日
书记员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一初字第24号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人宋卫杰，男。因交通肇事嫌疑，于2013年9月29日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年10月18日被依法逮捕，2013年12月3日本院依法取保候审。
被告人王正选，男。因交通肇事嫌疑，于2013年10月9日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有过失以危险方法危害公共安全罪，于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人宋卫杰犯交通肇事罪、被告人王正选犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程世鹏出庭支持公诉。被告人宋卫杰、王正选均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日下午，被告人王正选将家中的黄豆摊在西夹线王景村西的道路北侧打晒，并将水泥石块和砖头放置在打晒黄豆的东西两侧。2013年9月28日23时许，被告人宋卫杰驾驶晋M731**号微型普通客车，沿西夹线由东向西超速行驶至临猗县王景村2KM处，与道路上王正选放置的石块相撞，后车辆方向失去控制再与道路北侧树木相撞，造成晋M731**号车乘坐人周长民、陈延山、周继印、张臣明经医院抢救无效死亡，乘坐人周长芝、周长德受伤的重大交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋卫杰超速行驶在此事故中承担同等责任，王正选占道晒粮并设置路障在此事故中承担同等责任。雇主中铁电气化四公司大西项目部与四名死者家属就民事赔偿已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失。
上述事实，被告人宋卫杰、被告人王正选在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋卫杰、被告人王正选的供述，交通肇事现场照片24张；驾驶员酒精测试照片2张；公路上的小泥石块照片2张；被告人宋卫杰驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、死者家属身份证复印件、调解书及协议书、道路交通事故经济赔偿、收款凭证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、临猗县人民医院诊断治疗建议书、户籍证明等；证人侯智梦、周长德、周长芝、李水连等证人证言；晋M731**车速、制动、碰撞痕迹司法鉴定意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故比例图、现场道路勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫杰违章驾驶机动车辆，发生致四人死亡的重大交通事故，负事故的同等责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正选在公共道路上放置石块，导致被告人宋卫杰违章驾驶的机动车发生重大交通事故，造成四人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人宋卫杰、王正选当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处理。二被告人所在社区同意对其进行矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百一十五条之规定判决如下：
被告人宋卫杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王正选犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 民
审 判 员 付淑玲
代理审判员 周博文
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李 盼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终626号
上诉人（原审被告）：沧州盐海房地产开发有限公司。
住所地：河北省沧县望海寺乡大韩庄村东方家园小区。
法定代表人：孙峰，公司经理。
委托代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北德威钢管有限公司。
住所地：河北省沧县姚官屯乡东花园村。
法定代表人：郭爱军，经理。
委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托代理人：王晓强，公司员工。
原审被告：郭金池，男，1954年7月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
原审被告：刘淑芬，女，汉族，1955年4月5日出生，住北京市昌平区。
上诉人沧州盐海房地产开发有限公司、河北德威钢管有限公司因与大元建业集团股份有限公司欠款纠纷管辖异议，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初字第1925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沧州盐海房地产开发有限公司的主要上诉理由是：1、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初1925号民事裁定；2、裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。一审法院认为本案为欠款纠纷，不存在施工合同争议，是错误的。一、上诉人沧州盐海房地产开发有限公司与被上诉人大元建业集团股份有限公司于2012年3月20日签定了《建筑工程协议》，在协议的第十三条约定了仲裁管辖。盐海房地产开发有限公司2014年8月23日出具的承诺书第一条，仍然确认《建筑工程协议》的主要条款原则不变，并且确认《建筑工程协议》由盐海房地产开发有限公司新华分公司执行。因此，《承诺书》仅仅是《建筑工程协议》的补充，如果没有《建筑工程协议》，就没有后来的承诺，更没有争议；二、被上诉人也认可双方是合同争议。被上诉人是依据《建筑工程协议》向法院提起的诉讼，其起诉状可以证实；三、法院认定的案由也是合同纠纷。法院向上诉人送达的开庭传票、裁定书等法律文书中，都说明法院是以合同纠纷为案由立案，管辖权异议的裁定也认定是合同纠纷，只是在本院认为部分，又认定是欠款纠纷。在上诉人提出管辖权异议之前，法院和被上诉人都认可本案属于合同纠纷。综上，请二审法院撤销错误裁定，驳回被上诉人的起诉，责令其按仲裁程序处理。
上诉人河北德威钢管有限公司的主要上诉理由是：1、撤销河北省沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初1925号民事裁定；2、裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。一审法院认为本案为欠款纠纷，不存在施工合同争议，是错误的。一、原审被告沧州盐海房地产开发有限公司与被上诉人大元建业集团股份有限公司于2012年3月20日签定了《建筑工程协议》，在协议的第十三条约定了仲裁管辖。盐海房地产开发有限公司2014年8月23日出具的承诺书第一条，也是确定《建筑工程协议》的主要条款原则不变，并且确认《建筑工程协议》由盐海房地产开发有限公司新华分公司执行。因此，《承诺书》不是欠款的证据；二、被上诉人是依据《建筑工程协议》向法院提起的诉讼，其起诉状可以证实。法院受理本案也是以合同纠纷的案由受理的，在上诉人提出管辖权异议之前，法院和被上诉人都认可本案属于合同纠纷。综上，请二审法院撤销错误裁定，驳回被上诉人的起诉，责令其按仲裁程序处理。
被上诉人大元建业集团股份有限公司的主要答辩意见是：本案是给付货币的借款纠纷。根据民诉法解释第18条第2款规定，接受一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的运河区法院对本案具有管辖权。根据民诉法第23条规定，被告住所地或合同履行地的人民法院对本案具有管辖权，运河法院作为被告住所地和合同履行地的人民法院管辖本案并无不当。
本院经审查认为，上诉人沧州盐海房地产开发有限公司于2014年8月23日为被上诉人大元建业集团股份有限公司出具《承诺书》，上诉人、原审被告郭金池在承诺人处盖章、签字，该承诺书的担保人为上诉人河北德威钢管有限公司、原审被告刘淑芬。该承诺书的主要内容是：贵公司向我公司交纳的华北石油沧州基地761型改造项目工程保证金及利息由我公司负责担负并偿还。截止到2014年8月15日，我公司共欠还贵公司保证金及利息1332万元。并承诺该1332万元欠款自2014年10月15日起按所欠款额的月息2％计向贵公司支付利息，于2014年10月1日前向贵公司最低还款额为200万元，2014年12月30日前还清其余欠款及期间发生利息，如到期不能还清，我公司自2015年1月1日起向贵公司支付除所欠款额每月2％利息外，另向贵公司支付每3％的违约金，但最迟还清欠款、利息及违约金的期限为2015年4月30日。根据该《承诺书》的内容，应认定双方的争议的标的为给付货币，且该承诺书约定的接收货币一方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，沧州市运河区人民法院作为合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。二上诉人主张本案应以2012年3月20日签订《建筑工程协议》中约定的仲裁条款，应由沧州市仲裁委员会仲裁。经查，该建筑工程协议双方并未实际履行，因此，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 爽
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2148号
原告：周卫生，男，1981年5月29日出生，汉族，系工程监理员，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：马德禄，男，1948年3月28日出生，回族，系农民，现住新疆额敏县。
被告：马学治，男，1979年4月10日出生，回族，系额敏县农民,现住新疆额敏县。
被告：马志林，男，1966年2月12日出生，回族，系额敏县农民,现住新疆额敏县。
原告周卫生与被告马学治、马志林间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周卫生的委托代理人马德禄，被告马志林到庭参加了诉讼。被告马学治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周卫生诉称，2015年3月28日被告向原告借款现金62000元，双方约定借款期限为8个月，当日被告马学治给原告出具借条一张，被告马志林提供担保，但是还款期限届满后，原告多次催要但被告均未能偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告马学治偿还原告借款62000元、借款利息14880元；违约的罚款31000元，合计107880元，担保人被告马志林承担担保责任。并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。
被告马学治未到庭，对原告的主张未作答辩。
被告马志林辩称，被告应该给原告还钱，因为第一被告是被告弟弟，被告可以还钱，但是被告现在没有偿还能力，被告有两套房子，被告可以用一套房子折价给原告，用于偿还原告的借款，被告还有一张50000元的欠条也可以给原告，被告和原告没有法律关系，因为第一被告是被告亲弟弟，所以被告才同意偿还欠款，被告不知道自己担保过。事实上被告弟弟欠原告本金是50000元，12000元是八个月的利息，当时直接就在欠条上写进去的。
审理查明，二被告系亲兄弟关系。2015年3月28日，第一被告因需资金投资经营食堂饭店，向原告借款现金62000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条言明上述借款期限为8个月，从2015年3月28日至2015年11月28日止，借款利息约定月息3分，并约定如到期不还罚款数为总借款数的50％，担保人担保期限为全款还完时止等内容。第二被告在该借条的担保人处签字捺手印。后借款期限届满，二被告均未按照约定将借款偿还原告，原告在多次索要借款未果的情况下，遂将二被告起诉至本院。
本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。被告马学治欠原告的借款本金62000元，有原告当庭陈述、被告马志林的当庭答辩，二被告给原告出具的借条等证据足以证实。被告马学治应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定偿还原告上述借款，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还原告借款的义务和承担违约责任，故原告要求被告马学治偿还借款本金62000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张借款期间8个月每月3分的利息，因该项约定的利息超过了民间借贷相关法律及司法解释规定的月利率2％，即年利率24％，同时，本案被告马学治至今尚未向原告履行过给付利息，故双方约定中超过月利率2％的部分无效，本院也不予支持，原告主张借款期间的利息应当为9920元（计算方法：本金62000元×8个月×2％），对原告主张的违约罚款，虽然被告马学治违约的事实存在，双方在借条中也约定了罚款的违约责任数额，但是，该项违约责任的约定过高，明显超过了原告的实际损失，担保人被告马志林也当庭提出该项违约责任损失约定过高的主张，故本院在充分考虑被告马学治违约的客观原因及事实，以及原告所遭受的实际损失即同期人民银行贷款利息损失和被告马学治违约至原告起诉本院时的时间等因素，对原告主张的违约金进行调整，确定被告马学治承担本案的违约金为6510元〔计算方法：本金62000元×21个月（2015年11月28日－2017年8月22日）×同期人民银行贷款月利率5‰〕。被告马志林作为本案被告马学治借款的担保人，在借条上进行了签字和捺手印，并约定了担保期限为本金偿还完毕时止，被告马志林的担保期限应当计算为借款期间2015年11月28日届满起2年，即被告马志林的担保期限届满为2017年11月28日，故原告现要求被告马志林承担本案的连带担保责任符合法律的规定，本院在此予以支持。对被告马志林辩解，自己不是担保人，借条上的担保人手印、名字均不是本人的和自己书写的，自己不应当承担本案的担保责任，并辩称听被告马学治说向原告借款的本金是50000元，借条中本金62000元中有12000元系借款期间8个月的利息等理由，因被告马志林未向本院出示任何证据予以证实，被告马学治也未到庭进行陈述答辩，应当视为被告马学治放弃自己的权利。同时，庭审中被告马志林在经本院充分释明后，自己又放弃对借条中自己的签名及手印进行司法鉴定，故被告马志林应当承担不能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马学治于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周卫生借款本金62000元，借款期间利息9920元，违约金6510元，合计78430元。
二、被告马志林承担本案的连带清偿责任。
三、驳回原告周卫生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额107880元。案件受理费2458元，减半收取1229元（原告已预交），投递费130元，合计1359，由原告周卫生负担400元，被告马学治、马志林负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 王赛
二〇一七年九月十八日
书记员 梁薇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2148号原告：周卫生，男，1981年5月29日出生，汉族，系工程监理员，现住乌鲁木齐市。委托代理人：马德禄，男，1948年3月28日出生，回族，系农民，现住新疆额敏县。被告：马学治，男，1979年4月10日出生，回族，系额敏县农民,现住新疆额敏县。被告：马志林，男，1966年2月12日出生，回族，系额敏县农民,现住新疆额敏县。原告周卫生与被告马学治、马志林间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周卫生的委托代理人马德禄，被告马志林到庭参加了诉讼。被告马学治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周卫生诉称，2015年3月28日被告向原告借款现金62000元，双方约定借款期限为8个月，当日被告马学治给原告出具借条一张，被告马志林提供担保，但是还款期限届满后，原告多次催要但被告均未能偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，故起诉人民法院，请求判令：被告马学治偿还原告借款62000元、借款利息14880元；违约的罚款31000元，合计107880元，担保人被告马志林承担担保责任。并由被告承担本案的诉讼费用和投递费。被告马学治未到庭，对原告的主张未作答辩。被告马志林辩称，被告应该给原告还钱，因为第一被告是被告弟弟，被告可以还钱，但是被告现在没有偿还能力，被告有两套房子，被告可以用一套房子折价给原告，用于偿还原告的借款，被告还有一张50000元的欠条也可以给原告，被告和原告没有法律关系，因为第一被告是被告亲弟弟，所以被告才同意偿还欠款，被告不知道自己担保过。事实上被告弟弟欠原告本金是50000元，12000元是八个月的利息，当时直接就在欠条上写进去的。审理查明，二被告系亲兄弟关系。2015年3月28日，第一被告因需资金投资经营食堂饭店，向原告借款现金62000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条言明上述借款期限为8个月，从2015年3月28日至2015年11月28日止，借款利息约定月息3分，并约定如到期不还罚款数为总借款数的50％，担保人担保期限为全款还完时止等内容。第二被告在该借条的担保人处签字捺手印。后借款期限届满，二被告均未按照约定将借款偿还原告，原告在多次索要借款未果的情况下，遂将二被告起诉至本院。本院认为，自然人的合法权益应当受到法律的保护。被告马学治欠原告的借款本金62000元，有原告当庭陈述、被告马志林的当庭答辩，二被告给原告出具的借条等证据足以证实。被告马学治应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定偿还原告上述借款，不予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行偿还原告借款的义务和承担违约责任，故原告要求被告马学治偿还借款本金62000元的诉讼主张符合法律的规定，本院在此应当予以支持。对原告主张借款期间8个月每月3分的利息，因该项约定的利息超过了民间借贷相关法律及司法解释规定的月利率2％，即年利率24％，同时，本案被告马学治至今尚未向原告履行过给付利息，故双方约定中超过月利率2％的部分无效，本院也不予支持，原告主张借款期间的利息应当为9920元（计算方法：本金62000元×8个月×2％），对原告主张的违约罚款，虽然被告马学治违约的事实存在，双方在借条中也约定了罚款的违约责任数额，但是，该项违约责任的约定过高，明显超过了原告的实际损失，担保人被告马志林也当庭提出该项违约责任损失约定过高的主张，故本院在充分考虑被告马学治违约的客观原因及事实，以及原告所遭受的实际损失即同期人民银行贷款利息损失和被告马学治违约至原告起诉本院时的时间等因素，对原告主张的违约金进行调整，确定被告马学治承担本案的违约金为6510元〔计算方法：本金62000元×21个月（2015年11月28日－2017年8月22日）×同期人民银行贷款月利率5‰〕。被告马志林作为本案被告马学治借款的担保人，在借条上进行了签字和捺手印，并约定了担保期限为本金偿还完毕时止，被告马志林的担保期限应当计算为借款期间2015年11月28日届满起2年，即被告马志林的担保期限届满为2017年11月28日，故原告现要求被告马志林承担本案的连带担保责任符合法律的规定，本院在此予以支持。对被告马志林辩解，自己不是担保人，借条上的担保人手印、名字均不是本人的和自己书写的，自己不应当承担本案的担保责任，并辩称听被告马学治说向原告借款的本金是50000元，借条中本金62000元中有12000元系借款期间8个月的利息等理由，因被告马志林未向本院出示任何证据予以证实，被告马学治也未到庭进行陈述答辩，应当视为被告马学治放弃自己的权利。同时，庭审中被告马志林在经本院充分释明后，自己又放弃对借条中自己的签名及手印进行司法鉴定，故被告马志林应当承担不能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马学治于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周卫生借款本金62000元，借款期间利息9920元，违约金6510元，合计78430元。二、被告马志林承担本案的连带清偿责任。三、驳回原告周卫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额107880元。案件受理费2458元，减半收取1229元（原告已预交），投递费130元，合计1359，由原告周卫生负担400元，被告马学治、马志林负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  王赛二〇一七年九月十八日书记员  梁薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第17215号
原告重庆展志实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科苑一路。
法定代表人陈凤坤，总经理。
被告青岛海尔零部件采购有限公司，住所地青岛市黄岛区海尔工业园内。
法定代表人陈录城。
第三人贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园。
法定代表人谭剑，党委书记。
原告重庆展志实业有限公司与被告青岛海尔零部件采购有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。被告青岛海尔零部件采购有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市黄岛区，属于我院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回青岛海尔零部件采购有限公司对本案管辖权提出的异议。
�件受理费100元，由被告青岛海尔零部件采购有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 展 玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8519号
原告天津大行道动漫文化发展有限公司，住所天津市南开区复康路1号中天大厦1305室，组织机构代码05206704-7。
法定代表人张灏，总经理。
委托代理人张楠，该公司职员。
被告乔大明，男，1988年7月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗诺敏镇中央路**号，现住天津市汉沽区红霞里10-2-401，公民身份号码1521271988********。
原告天津大行道动漫文化发展有限公司与被告乔大明定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津大行道动漫文化发展有限公司的委托代理人张楠，被告乔大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津大行道动漫文化发展有限公司诉称，原告与被告乔大明于2015年6月签订了创作漫画外包合同，双方协议被告于2015年7月22日、7月29日、8月5日、8月12日、8月19日以及8月26日分别将共40页的漫画成稿通过邮箱的方式传给原告，原告也于2015年7月22日通过银行汇款的方式给被告支付了6480元预付款，可被告却未按合同要求支付画稿或者退还预付款。因被告的行为已经严重影响到原告公司的正常运作，故诉请被告退还预付款6480元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《漫画制作合同》，证明原、被告之间就付款条件等有合同约定；2、个人业务凭证，证明原告按合同约定向被告支付了6480元预支稿费。
被告乔大明辩称，原告于2015年联系被告，并向被告约画稿，后双方签订合同，被告收到了原告支付的6480元。在被告将第一期24张画稿发给原告后，原告表示全部不要，并询问被告是否可承接其他的约稿。因其他约稿与被告的作画风格不符，被告未承接，原告即要求被告退还稿费。因原告违反了双方的合同约定，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其抗辩主张向本院提交QQ聊天记录，证明原告已请案外人画稿，且原告要求提前签订合同，以长期合作的名义降低稿费，并证明被告已发给原告第一期画稿。
经审理查明，原、被告于2015年7月签订《漫画制作合同》，合同约定：甲方（原告）委托乙方（被告）进行沈石溪作品《经奶羊》、《混血豺王》的漫画制作项目；乙方制作的漫画通过甲方和合作的出版方审核合格并收稿，则甲乙双方合作正式启动，如经过多次修改仍无法通过审核，则甲乙双方合作取消；甲方支付协议总金额30%为预付款，甲方审核通过委托制作作品，并确认无误后，2日内履行剩余70%款项的支付义务。合同签订后，原告向被告支付了6480元预付款，后因被告发送给原告的画稿未被采用，双方未再履行《漫画制作合同》。
庭审中，原告坚持被告于7日内退还原告6480元预付款，被告表示可于90日内退还原告6480元预付款，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《漫画制作合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告已依合同约定履行了预付款义务，因被告创作的画稿未被采用，符合《漫画制作合同》中“甲乙双方合作取消”的约定，故原告诉请被告返还6480元预付款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告乔大明返还原告天津大行道动漫文化发展有限公司人民币6480元。
案件受理费50元，由被告乔大明担负，于本判决生效后十五日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 俊 敏
人民陪审员 洪卫军人民陪审员张丽
二〇一六年一月××日
书 记 员 吕 瓅
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢37号
申请执行人胡鹏，男，汉族，1989年1月26日出生，住址句容市。
被执行人句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
法定代表人吴洪山，该公司总经理。
胡鹏与句容红山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第122号裁决书已发生法律效力，被执行人句容红山房地产开发有限公司未能按该裁决书履行义务，申请人胡鹏于2015年10月8日向本院申请执行，本院立案执行。因被执行人句容红山房地产开发有限公司除位于句容市郭庄“旭园”所开发的未获验收的房产外，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院于2016年4月27日作出(2015)镇执字第321号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人胡鹏以被执行人名下有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院立案执行。因被执行人句容红山房地产开发有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员作出的（2014）镇裁字第122号裁决书由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 律
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1027号
原告刘治国。
被告王振。
被告龙小花。
本院在审理原告刘治国与被告王振、龙小花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取，由原告刘治国负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年九月十日
书记员 曹 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1027号
原告刘治国，男，1978年4月30日出生，汉族，住吉州区。
被告王振，男，1981年11月18日出生，汉族，住吉州区。
被告龙小花，女，1983年12月23日出生，汉族，住址同上，系王振的妻子。
本院在审理原告刘治国与被告王振、龙小花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取，由原告刘治国负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年九月十日
书记员 曹 阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第68号
原告陆友仙。
委托代理人（特别授权）陈岳夫。
被告马罗文。
原告陆友仙诉被告马罗文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陆友仙委托代理人陈岳夫到庭参加诉讼；被告马罗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，根据原告陆友仙申请，本院依法对被告马罗文名下位于舟山市普陀区六横镇台兴路109号凉潭新村17幢106室、303室的两套房屋采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告陆友仙诉称：被告系原告外甥，其因经营需要于2013年5月向原告借款40万元，并于2013年5月23日向原告出具借条1份。该借条载明：今借陆友仙人民币肆拾万元，期限半年，利息月0.15%，每月23日付清利息。借款到期后，原告多次向被告催讨还款无果。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款40万元，并支付该借款自2013年11月24日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告陆友仙为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了被告出具的借条、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条（复印件）各1份，刘某出具的借条（复印件）2份。
另外，原告陆友仙申请的证人刘某进行了出庭作证，主要陈述其于2012年分两次向原告借款95万元，后于2013年5月初应原告要求归还了25万元（现金）。
被告马罗文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2013年5月23日向原告出具了1份借条，该借条载明，“今借陆友仙人民币肆拾万元正，期限半年，利息月0.15%，每月23日付清利率”。当日，原告自其浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行账户转出15万元到被告银行账户。借款到期后，�告未向原告还款。
庭审期间，原告陆友仙陈述，借条上月利率0.15%是笔误，原、被告实际约定的月利率是1.5%，且被告已支付利息至2013年11月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告于借条出具当日向被告转账15万元之事实以及证人证言等情况，原、被告之间借贷关系的合法、有效性依法应予认定。被告在借条上载明的期限内未向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，借条上书写的月利率虽是0.15%，但原告庭审中陈述此系笔误，原、被告实际约定的月利率是1.5%，并自认被告已全部支付了借期内的利息。对此问题，结合本地区民间借贷的普遍利率水平及生活常理，本院认为原告意见较为符合实际情况，予以采纳，并对涉案借款月利率为1.5%予以确认。原告要求被告按借期内约定的该利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马罗文于本判决生效之日起十日内支付原告陆友仙借款40万元，并支付该借款自2013年11月24日起至本判决生效之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2520元，合计6170元，由被告马罗文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费7300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一四年七月二十一日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01289号
原告惠升管业有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区莫愁湖路8号。
法定代表人张波，该公司董事长。
委托代理人曹ＸＸ，江苏宿兴律师事务所律师。
被告连云港市海州区水利局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路109-1号。
法定代表人程党恩，该局局长。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告惠升管业有限公司与被告连云港市海州区水利局买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告惠升管业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠升管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠升管业有限公司撤回起诉。
审 判 长 王明才
代理审判员 张继龙
人民陪审员 李素云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张海云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01289号原告惠升管业有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区莫愁湖路8号。法定代表人张波，该公司董事长。委托代理人曹万**，江苏宿兴律师事务所律师。被告连云港市海州区水利局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路109-1号。法定代表人程党恩，该局局长。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。原告惠升管业有限公司与被告连云港市海州区水利局买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告惠升管业有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠升管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告惠升管业有限公司撤回起诉。审 判 长  王明才代理审判员  张继龙人民陪审员  李素云二〇一五年十一月五日书 记 员  张海云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6244号
上诉人（原审原告）：武汉东方建国大酒店有限公司。
法定代表人：陆红，该公司董事长。
委托代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武建猛。
委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
上诉人武汉东方建国大酒店有限公司因与被上诉人武建猛劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉东方建国大酒店有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉东方建国大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉东方建国大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉东方建国大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘昊星
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第557-3号
原告吴荣梅。
被告孙宝厚。
被告朱文超，乐陵市黄夹镇土管所职工。
被告吴燕，乐陵市大孙乡政府职工，系朱文超之妻。
本院在审理原告吴荣梅与被告孙宝厚、朱文超、吴燕为民间借贷纠纷一案中，原告吴荣梅向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告吴荣梅的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴燕银行存款50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 宋亮亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第73号
原告马治国，男，1968年4月6日出生，汉族。
委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告武万寿，男，1965年8月15日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马治国诉被告武万寿买卖合同纠纷一案中，原告马治国于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马治国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马治国撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马治国负担。
审判员 赵世英
二〇一五年一月十六日
书记员 邵孝琪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初244号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，。系陕A7EF**号红旗牌小型轿车驾驶人。
被告王甲某，女，住西安市未央区三桥新街178号，系陕A7EF**号红旗牌小型轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地:西安市高新区科创路西安电子科技大学科技园研发中心e座1-7层。
负责人原廷会，任公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某、王甲某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘某某负担。
审判员 马宏英
二〇一七年三月二十七日
书记员 石 璐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈老七，男，1934年5月20日出生，汉族，户籍地乐清市，现住宁波市海曙区。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人陈老七因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈老七申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。
宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈老七的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈老七的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈老七，男，1934年5月20日出生，汉族，户籍地乐清市，现住宁波市海曙区。委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人陈老七因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈老七申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，陈老七的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈老七的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十二日书记员  吕圣姻·??5?·
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初86号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人方明章，男，汉族，1982年10月17日出生，高中文化，户籍所在地：山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月18日被广饶县公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。现住广饶县经济开发区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人方明章犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人方明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年6月29日21时58分许，被告人方明章醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车，沿广饶县月河路由北向南行驶至广饶县广泰路交叉路口处，被值勤民警查获。经检验，被告人方明章血液中乙醇成分含量为104.77mg／100ml。
上述事实，被告人方明章在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、抓获经过、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、抽血录像及被告人方明章的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方明章到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方明章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年三月一十二日
书记员 董靖宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初222号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李玉贵，男，汉族，1956年12月26出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日被安岳县公安局取保候审，2017年7月18日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人李玉贵犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于7月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人李玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李玉贵从他人处获得一支火药枪后，长期存放于其位于安岳县南桥村11组的家中，平时用于打鸟。2016年7月28日，公安民警在其家中将上述枪支查获。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。李玉贵被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李玉贵具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人李玉贵在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定文书及鉴定意见通知书、检查笔录及照片、扣押决定及清单、扣押笔录、证据保全决定书、抓获经过、收条、社会调查报告、证人王某、张某某、林某某的证言、被告人李玉贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李玉贵犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李玉贵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李玉贵犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张欣然
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00059号
申请人李喜芳，井陉县威州镇寨湾村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人李喜芳与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为借款合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00234号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民保字第24号
申请人吴树山，男，汉族，1969年12月3日生，高中文化，工人，住河北省沙河市。
被申请人吕君强，男，汉族，1981年11月8日生，住河北省邯郸市曲周县。
申请人吴树山与被申请人吕君强为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人吕君强所有的中型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴树山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吕君强所有的中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一三年十二月六日
书记员 申 静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第135号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮。
被上诉人（原审原告）：徐伯庆。
原审被告：姜利强。
原审被告：江西建工第四建筑有限责任公司湖州分公司。
负责人：徐琳。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司为与被上诉人徐伯庆、原审被告姜利强、江西建工第四建筑有限责任公司湖州分公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴康商初字第256号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案系合同纠纷，当事人已在合同中约定了管辖法院为原审法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。至于被告江西建工第四建筑有限责任公司有关级别管辖的异议，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（浙高法（2012）177号）第二条第（一）项的规定，原审法院对一方当事人住所地不在本辖区的，管辖案件的争议标的范围为2000万元以下，故本案双方的管辖约定有效。据此裁定驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
江西建工第四建筑有限责任公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由上诉人住所地江西省南昌市中级人民法院或者浙江省湖州市中级人民法院管辖为妥，请求二审撤销原裁定，将本案移送管辖。
本院经审查认为：出借人徐伯庆与借款人姜利强、江西建工第四建筑有限责任公司湖州分公司及担保人江西建工第四建筑有限责任公司于2011年9月5日签订《借款协议》一份，约定如借款人、担保人未能按约还款付息，出借人可向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼解决。本案双方的上述协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；江西建工第四建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王如英
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初585号
原告贺世虎，男，汉族。
委托代理人ＸＸ东，男，汉族。
被告曹双喜，男，汉族。
原告贺世虎诉被告曹双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺世虎的委托代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告曹�喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺世虎诉称，被告于2014年1月5日向原告借现金33350元，约定月利息为832元，未约定还款期限，借款本金及利息经原告索要未果，现诉至人民法院请求判令1、被告偿还借款本金33350元及利息（利息按月利息832元计算，从借款之日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹双喜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告贺世虎向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告曹双喜借原告贺世虎33350元并约定利息的事实。此证据经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告曹双喜未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及�事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年1月5日被告曹双喜向原告贺世虎借现金33350元，约定月利息为832元，未约定还款期限，借款本金及利息经原告索要未果，现诉至人民法院。
本院认为，被告曹双喜向原告贺世虎借款33350元并约定利息的事实清楚，债权债务关系明确，有被告曹双喜所立借条原件一支予以证实。现原告贺世虎要求被告曹双喜偿还借款33350元的诉讼请求正当合理，本院应予支持；但原、被告在借条中所约定借款利率超出法律保护上限规定，超出部分本院不予支持。被告曹双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双喜在本判决生效之日向原告贺世虎偿还借款本金33350元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月5日起至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告贺世虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167.8元，减半收取583.9元，由被告曹双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中�，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
3、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1153号
原告：龙口市永恒建安工程有限公司，住所地：山东省龙口市兰高镇。
法定代表人：解焕春，任经理。
委托诉讼代理人：解恒祖，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘伟志，男，约47岁，汉族，居民，现住龙口市黄城。
原告龙口市永恒建安工程有限公司与被告刘伟志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市永恒建安工程有限公司的委托诉讼代理人解恒祖到庭参加了诉讼，被告刘伟志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告多付工程款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月18日因原告多付给被告龙口市东莱街道枣林苑小区工程款，由被告向原告出具44000元的欠据。2015年2月2日被告以酒抵顶上述欠款21000元，另已付现金1000元，余款22000元经追要未果，诉至法院，望判如所请。
被告未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月和7月，原告分三次付给被告工程款及材料款共计13万元。2013年4月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币肆万肆仟元正刘伟志2013.4.18.”审理中，原告自认2015年2月2日被告以酒抵顶欠款21000元，另已付现金1000元。
以上事实有原告的陈述，欠条，收款收据，录音在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告多付给被告部分工程款，被告于2013年4月18日给原告出具了欠据，原被告之间已形成债权债务关系，现原告自认被告已付22000元，余款22000元要求被告给付，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自身诉权的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟志于本判决生效后十日内给付原告龙口市永恒建安工程有限公司欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘伟志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓菲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执497号
申请执行人杨佰策，男，54岁。
被执行人张治国，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第340号民事调解书，于2016年5月16日立案受理了申请执行人杨佰策申请执行被执行人张治国买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执497号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执240号
申请执行人季平全
被执行人于风堂
被执行人李荣叶
本院在执行季平全与于风堂、李荣叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣叶名下有豫E776**号长安牌机动车一辆、豫E7H0**号五羊牌机动车一辆、豫EPR8**号东南牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于风堂、李荣叶名下所有的车牌号码为豫E776**号长安牌机动车一辆、豫E7H0**号五羊牌机动车一辆、豫EPR8**号东南牌机动车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执240号申请执行人季平全被执行人于风堂被执行人李荣叶本院在执行季平全与于风堂、李荣叶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李荣叶名下有豫E776**号长安牌机动车一辆、豫E7H0**号五羊牌机动车一辆、豫EPR8**号东南牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于风堂、李荣叶名下所有的车牌号码为豫E776**号长安牌机动车一辆、豫E7H0**号五羊牌机动车一辆、豫EPR8**号东南牌机动车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  毛 芳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第38号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人郑浩。
被执行人张蒙。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与郑浩、张蒙为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0150号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年八月十二日
书记员 李洪军
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1279号
申请执行人：李启兰，女，1972年9月4日生，布依族，住清镇市。
申请执行人：喻庭萱，女，1993年3月30日生，布依族，住清镇市。
申请执行人：喻庭镜，女，1994年12月25日生，布依族，住清镇市。
申请执行人：喻庭锋，男，1998年11月28日生，布依族，住清镇市。
被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层。
法定代表人：陶冶。
被执行人：，住所地：清镇市暗流乡长坎村。
法定代表人：卢成城。
被执行人：清镇市明锦煤矿，住所地：清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人：黄金林。
本院在执行申请执行人李启兰、喻庭萱、喻庭镜、喻庭锋与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司、贵州盛联新能源投资有限公司清镇市暗流乡学忠煤矿、清镇市明锦煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00868号
原告：芜湖市祥达建筑配件经营部，经营地安徽省芜湖市。经营者杨中平，男，1970年7月8日出生。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：车玉会，总经理。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
原告芜湖市祥达建筑配件经营部诉被告芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘翔独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖市祥达建筑配件经营部经营者杨中平及其委托代理人王红纪、朱建华，被告芜湖天宇建设有限公司委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市祥达建筑配件经营部诉称：2011年至2012年期间，被告因承建芜湖市中央城C区项目需要，向原告购买建筑五金材料。经结算，被告尚欠原告货款21092元。故原告起诉要求被告支付货款21092元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自起诉之日起至实际给付之日利息。
被告芜湖天宇建设有限公司辩称：双方货款已结清，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告多次向被告提供建筑五金等材料。2012年9月25日，被告向原告出具一份收款收据，同时原告在收款收据上盖章，收款收据注明：材料款21092元，账已核对，双方认可，款未付。原告持有收款收据第一联，现原告陈述第一联遗失了。被告持有收款收据第二联，现该第二联在被告财务账上。被告处收款收据右上角书写付21092元，落款日期2012年9月26日。
上述事实，由收条、收款收据及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告主张货款21092元，证据不足。首先，原、被告各持有收款收据一联，原告向被告主张货款必须出示收款收据，现原告陈述其持有的收款收据遗失了，那么原告应承担其遗失收款收据的不利后果。其次，被告处收款收据上注明付21092元，落款日期2012年9月26日，落款日期是双方对账的第二日，在收款收据上注明付款，比较符合财务做账习惯，被告的陈述较为合理。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芜湖市祥达建筑配件经营部对被告芜湖天宇建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取204元，由原告芜湖市祥达建筑配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年七月十三日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第384号
原告魏某。
被告姚某。
本院在审理原告魏某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年6月16日向本院提出撤回对姚某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏某申请撤回对姚某起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对姚某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由魏某负担。
审判员 张 栋
二〇一五年六月十六日
书记员 汤俊超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07506号
罪犯缪守忠，男，汉族，1966年12月12日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年4月19日作出（2011）明刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人缪守忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪守忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯缪守忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪守忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪守忠减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初852号
原告夏国钦。
被告无锡市新建设资产经营有限公司，住所地无锡市梁清路56号。
法定代表人闵育庚，�公司董事长。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
原告夏国钦与被告无锡市新建设资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序并经当事人同意后延长审限，由审判员吴子浩独任审判，于2016年3月31日、6月24日公开开庭进行了审理。原告夏国钦、被告资产经营公司委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国钦诉称：其为原无锡市建筑工程公司（以下简称建筑公司）员工，1979年5月在电影胶片厂工地施工时高空坠落，于2002年工伤鉴定为伤残六级，并享受六级伤残待遇至今，但一次性伤残补助至今未领过。现要求资产经营公司支付其一次性工伤伤残补助金55620元（2781元/月*20个月）。
被告资产经营公司辩称：其于2001年成立，而夏国钦工伤发生在1979年。建筑公司营业执照被吊销但未被注销，法律上主体现在仍然存续。夏国钦所诉被告主体错误。并且，夏国钦的工伤待遇主张不符合工伤保险条例规定，也已经超过诉讼时效。
经审理查明：2002年第二季度，无锡市劳动鉴定委员会出具鉴定结论，认定夏国钦因工负伤致残，“符合国标GB/16180-1996）陆级”。夏国钦自述其于1979年5月因工受伤，右手腕月骨被切除，在六级工伤伤残鉴定结论出来后，从2002年7月或8月开始享受六级伤残工伤待遇。
夏国钦提交的《个人养老保险月缴费明细》载明，夏国钦养老保险月缴费基数为：2015年4月至同年11月2840元，2015年12月起3124元。缴费单位为“无锡市建筑工程公司（工伤）”。夏国钦主张其六级工伤伤残的一次性伤残补助金按照�月实际收入2781元为基础计算。
另查明：2008年7月25日，江苏省无锡工商行政管理局作出锡工商案字（2008）第00410号《处罚决定书》，载明：建筑公司未按规定在2003年4月30日或2004年4月30日前接受2002年度或2003年度检验，在该局责令限期接受年度检验后，仍逾期不接受年度检验，因而违反了企业登记的相关规定，并且，放弃了法律规定的听证权利。依照相关规定，该局决定吊销建筑公司的营业执照。
资产经营公司声称：因建筑公司资不抵债，2004年12月左右，无锡市人民政府国有企业改革办公室（以下简称国有企业改革办公室）批准建筑公司全体员工分流，按照无锡市相关政策，5级、6级工伤职工应保留劳动关系，故夏国钦等10名工伤职工保留与建筑公司的劳动关系，其余人员分流。该10名工伤职工的社保费用、伤残津贴等费用在企业改制专项成本中�支，按月向社保部门申报社保费用，并支付伤残津贴。专项成本是由无锡市财政局、国有企业改革办公室核定后专款专用，由资产经营公司代为发放。资产经营公司与该10名工伤职工不存在劳动关系。建筑公司人员分流后的债务和资产，按照国有企业改革办公室的统一部署，由资产经营公司受托管理。
2016年2月15日，夏国钦提起劳动争议仲裁申请，因未提交与资产经营公司“工伤等级的初步证据”，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会未予受理。夏国钦遂起诉如前。
上述事实，有无锡市劳动鉴定委员会出具的《鉴定结论通知书》、、仲裁不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：就本案主体而言。建筑公司在2008年7月25日被吊销营业执照，在规定时限内应该办理注销手续。时隔已近8年，建筑公司虽未办理注销手续，但实际上已经不存在。资产经营公司自述建筑公司人员分流后的债务和资产，按照国有企业改革办公室的统一部署，由其受托管理。因此，资产经营公司作为本案被告，主体适格。
如夏国钦所述，其在1979年遭受工伤，2002年第二季度被鉴定为工伤六级伤残，并从当年第三季度开始享受六级伤残工伤待遇。1999年10月1日起施行的原《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》第三十八条规定“本规定实施前发生的工伤，有关一次性的工伤待遇不再补发；有关定期工伤待遇高于本规定的，继续享受，低于本规定的按照本规定执行，并逐步转入工伤保险基金支付”。××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或�应当知道其权利被侵害之日起计算”。夏国钦的本案诉讼请求，根据工伤待遇的实体规定，不符合法定条件，根据劳动争议的时效规定，已经超过仲裁时效，因此，不能支持。综上，依据原《工伤保险条例》（2003版）第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款的规定，判决如下：
驳回夏国钦的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由夏国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费10元。（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 吴子浩
二〇一六年六月二十七日
�记员陈燕萍
本案援引法律条款
《工伤保险条例》（2003版）
第六十四条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00057号
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2014年11月2日作出（2014）碑刑初字第00638号刑事判决，对被执行人刘某某判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
执行中查明，除被执行人刘某某缴纳罚金人民币1000元外，未发现被执行人刘某某有可供执行的其他财产及财产线索，被执行人刘某某亦无固定收入来源。本院已将上述罚金人民币1000元依法上缴国库。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）碑刑初字第00638号刑事判决中对被执行人刘某某罚金刑的本次执行程序。
二、如发现被执行人刘某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 欣
二〇一五年六月五日
书记员 王巧萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02163号
原告李有才，男，1960年出生，回族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告项城市贸易信托总公司
法定代表人赵鹏，公司经理。
委托代理人苏华伟、崔博，河南沐天律师事务所律师。
原告李有才诉被告项城市贸易信托总公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有才及其代理人陈洪亮、被告项城市贸易信托总公司委托代理人苏华伟、崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有才诉称，1982年元月1日原告退伍后被分配到被告单位工作，1987年6月调走，1992年11月又调回被告单位，但被告一直未给原告安排工作，也未给原告发放待岗期间的最低生活费，缴纳各种社会保险。原告多次要求被告解决，但被告始终不作出明确答复，也没有给原告解除劳动关系，无奈，原告诉至法院，项城市人民法院审理后作出（2012）项民初字第00599号民事判决，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1334号民事判决，两级法院均认定原被告劳动关系成立。但只判决被告支付原告最低生活保险金。对原告主张为其缴纳社会保险金的请求，法院以不属法院管辖范围不予支持。但不能为原告缴纳社会保险金的责任，是由于被告未为原告依法办理社会保险手续所致，故被告对其未能为原告依法缴纳社会保险金，给原告造成的损失依法予以赔偿。为此，原告为维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿未为原告缴纳社会保险所造成的损失51615.35元，诉讼费用由被告承担。
被告项城市贸易信托总公司辩称，要求驳回原告的起诉。1.原被告之间不存在劳动关系，原判决正在再审中。2.如依生效判决恢复劳动关系，则劳动关系恢复的有效起点为2015年4月（判决生效后），在此之前劳动关系仍处于中止状态，在后的判决不能设定以往的义务。3.原被告双方不存在有效劳动合同关系无发放工资义务。4.原告适用法律错误，劳动争议纠纷司法解释三第一条规定中的办理社保手续与2011年7月1日生效的社会保险法规定社保征缴已完全不同。社保法中明确规定社会保险金征缴系行政征收，必以社会局做出征收通知为缴纳义务设立标志，如法院在社保机关未确认答辩人对原告负有相关缴纳义务的前提下通过民事诉讼程序予以确认，则显然超越民事诉讼主管内容，系借民事诉讼干预行政征收。5.即使在判决确认的原被告劳动关系期间，但处于中止状态，已判令免除被告缴纳责任，且养老、工伤均以职工工资总额为缴纳依据，即意味着必以付出劳动为前提，但原告不仅未付出劳动，更未领取工资，原告灵活就业，且按灵活就业人员自行缴纳社保（无工伤保险），被告应停付生活费并不负社保征缴义务，应由实际用人单位承担社保费。故，被告无法缴纳，亦不应缴纳，不仅无过错而且无违法行为。6.从社会后果看，原告从未给集体经济组织付出任何劳动、创造任何财富，已非劳动合同法语境下的劳动者，如仅因档案在被告处就让被告承担工伤、养老等社保费，显失公平，且会造成社会效果极差的连锁反应。
经审理查明，1992年11月原告调到被告单位，但被告接收后一直未给原告安排工作，2012年4月原告申请仲裁要求被告安排工作、缴纳三金等，因被告不承认与原告存在劳动关系，原告诉至本院。本院于2014年4月30日作出（2012）项民初字第00599号民事判决，判决被告支付原告2012年5月-2014年4月的最低生活保障金。原被告均不服判决，上诉至周口市中级人民法院，2015年4月27日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1334号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月16日，原告自行缴纳了自1986年10月-2015年6月的基本养老保险费64656.47元。后原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿未为原告缴纳社会保险所造成的损失51615.35元，诉讼费用由被告承担。为此，双方发生纠纷。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位发生社会保险争议，可以依法提起诉讼。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者可以要求用人单位赔偿损失。原告已办理了社会保险手续，并缴纳了基本养老保险，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。同时，《中华人民共和国社会保险法》第十一条规定“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成”，第十二条规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费”。因此，原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李有才的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告李有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 白 光
陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02163号
原告李有才李某某，男，1960年9月7日出生，回族，住项城市。
委托代理人陈洪亮陈某某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告项城市贸易信托总公司
法定代表人赵鹏赵某，公司经理。
委托代理人苏华伟苏某某、崔博崔某，河南沐天律师事务所律师。
原告李有才李某某诉被告项城市贸易信托总公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有才李某某及其代理人陈洪亮陈某某、被告项城市贸易信托总公司委托代理人苏华伟苏某某、崔博崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有才李某某诉称，1982年元月1日原告退伍后被分配到被告单位工作，1987年6月调走，1992年11月又调回被告单位，但被告一直未给原告安排工作，也未给原告发放待岗期间的最低生活费，缴纳各种社会保险。原告多次要求被告解决，但被告始终不作出明确答复，也没有给原告解除劳动关系，无奈，原告诉至法院，项城市人民法院审理后作出（2012）项民初字第00599号民事判决，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1334号民事判决，两级法院均认定原被告劳动关系成立。但只判决被告支付原告最低生活保险金。对原告主张为其缴纳社会保险金的请求，法院以不属法院管辖范围不予支持。但不能为原告缴纳社会保险金的责任，是由于被告未为原告依法办理社会保险手续所致，故被告对其未能为原告依法缴纳社会保险金，给原告造成的损失依法予以赔偿。为此，原告为维护其合法权益，请求依法判令被告赔偿未为原告缴纳社会保险所造成的损失51615.35元，诉讼费用由被告承担。
被告项城市贸易信托总公司辩称，要求驳回原告的起诉。1.原被告之间不存在劳动关系，原判决正在再审中。2.如依生效判决恢复劳动关系，则劳动关系恢复的有效起点为2015年4月（判决生效后），在此之前劳动关系仍处于中止状态，在后的判决不能设定以往的义务。3.原被告双方不存在有效劳动合同关系无发放工资义务。4.原告适用法律错误，劳动争议纠纷司法解释三第一条规定中的办理社保手续与2011年7月1日生效的社会保险法规定社保征缴已完全不同。社保法中明确规定社会保险金征缴系行政征收，必以社会局做出征收通知为缴纳义务设立标志，如法院在社保机关未确认答辩人对原告负有相关缴纳义务的前提下通过民事诉讼程序予以确认，则显然超越民事诉讼主管内容，系借民事诉讼干预行政征收。5.即使在判决确认的原被告劳动关系期间，但处于中止状态，已判令免除被告缴纳责任，且养老、工伤均以职工工资总额为缴纳依据，即意味着必以付出劳动为前提，但原告不仅未付出劳动，更未领取工资，原告灵活就业，且按灵活就业人员自行缴纳社保（无工伤保险），被告应停付生活费并不负社保征缴义务，应由实际用人单位承担社保费。故，被告无法缴纳，亦不应缴纳，不仅无过错而且无违法行为。6.从社会后果看，原告从未给集体经济组织付出任何劳动、创造任何财富，已非劳动合同法语境下的劳动者，如仅因档案在被告处就让被告承担工伤、养老等社保费，显失公平，且会造成社会效果极差的连锁反应。
经审理查明，1992年11月原告调到被告单位，但被告接收后一直未给原告安排工作，2012年4月原告申请仲裁要求被告安排工作、缴纳三金等，因被告不承认与原告存在劳动关系，原告诉至本院。本院于2014年4月30日作出（2012）项民初字第00599号民事判决，判决被告支付原告2012年5月-2014年4月的最低生活保障金。原被告均不服判决，上诉至周口市中级人民法院，2015年4月27日周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第1334号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年7月16日，原告自行缴纳了自1986年10月-2015年6月的基本养老保险费64656.47元。后原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿未为原告缴纳社会保险所造成的损失51615.35元，诉讼费用由被告承担。为此，双方发生纠纷。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位发生社会保险争议，可以依法提起诉讼。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者可以要求用人单位赔偿损失。原告已办理了社会保险手续，并缴纳了基本养老保险，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。同时，《中华人民共和国社会保险法》第十一条规定“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成”，第十二条规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费”。因此，原告要求被告赔偿损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李有才李某某的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告李有才李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 白 光
陪审员 苏现杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高 红