苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2183号原告：杨宪，女，1954年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：李扣林，男，1963年3月19日生，汉族，住苏州。被告：张林娟�曾用名张玲娟），女，1967年5月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王培芳，江苏公大律师事务所律师，代理上述两被告。原告杨宪诉被告李扣林、张林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宪及其委托诉讼代理人袁秦华、吴雪峰，被告李扣林及两被告共同委托诉讼代理人王培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金人民币790000元，借款利息40500元，合计人民币830500元；2、判令两被告支付借款利息（其中本金750000元按照年利率15%，本金40000元按照年利率20%，均自2016年1月1日起计算至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李扣林自2000年左右陆续向原告借款，借款金额逐年增加，原告与被告李扣林每年对借款本金及利息结算对账一次，在结清当期利息后由被告李扣林重新出具借条，对尚未偿还的借款本金进行确认，2015年1月1日，原告与被告李扣林对借款再次进行了确认共计有借款本金135万元尚未归还，因原告提出要求其偿还借款本金，故李扣林分别出具了金额为600000元和750000元的借条两张，并于2016年1月1日再次确认了借条。被告李扣林出具的60000元借条约定的年息为20%，每月10日前付利息，并注明在2016年4月30日前归还30-40万元，也可全还，此后，被告于2016年5月26日偿还了借款本金560000元，尚有40000元至今未还。被告李扣林出具的750000元的借条约定年息为15%，同时在2016年1月1日结算时，确认除借款本金外该借款2015年利息尚有40500元未归还，承诺利息于2016年3月前归还，另，被告李扣林和被告张林娟系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告张林娟应当共同偿还。原告多次催要，被告至今未能归还借款，故起诉至法院。被告李扣林辩称：1、原告所称并非事实，被告李扣林向原告借款自2002年开始，从最初的5万元到2013年底陆续借入本金1350000元，利息从15%到24%，截止目前，被告李扣林已经向原告偿还本金及利息共计2591660元，被告李扣林保存到目前的转账记录材料显示的金额共计2075950元，该转账记录均已提交法庭，能够证明年息为24%，原告所称，600000元借款的年息为20%，实际上是24%，第一份借条上的20%是原告篡改的。2、被告李扣林目前经济困难，但并没有逃避债务，在最后实在无力偿还时，在2016年和妻子张林娟即本案被告二协商，张林娟才知道借款的事实，被告张林娟愿意变卖家里的住房，但是被告张林娟并没有追认被告李扣林的所有债务，�卖掉房屋后在2016年5月26日，向原告又偿还了560000元。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告张林娟辩称：１、李扣林借款时，夫妻双方并无举债的合意，原告也无证据表明其有理由相信李扣林的借款为李扣林、张林娟的共同意思表示，更无证据证明本案借款用于李扣林、张林娟共同生活、经营，且李扣林除了向本案原告借年息24%的高利贷外，在本案借款前后两年时间内，被告李扣林另向其他人频繁借款且总额较大，已经超出了家事代理的范畴，也没有证据证明张林娟分享了涉案款项的利益，因此不属于夫妻之间的共同债务，理应不应当由张林娟承担，而且张林娟并未参与李扣林生意往来，张林娟有自己的工作收入来源，家里的生活开支平日也都是张林娟承担；２、原告向被告李扣林借款本金135万元，远远超出了夫妻日常生活所需，原告应该清楚知�被告李扣林借款135万元不是为家庭共同利益而设立；３、张林娟对原告主张的债务一直不知情，直到2016年李扣林和张林娟商量卖房子还债的时候才知道；张林娟同意将唯一住房变卖偿还李扣林外面的债务，只是因为对丈夫的情深，不代表对于本案债务的追认，也不代表对于李扣林对于其他债务的追认。综上请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：2016年1月1日，被告李扣林向原告杨宪出具借条两份，一份借条内容载明：“今有李扣林向杨宪借人民币陆拾万元整，年息20%（有涂改，原为24%），每月10日前付利息壹万贰仟元，注：2016（有涂改，原为2015）年4月30日前归还叁拾至肆拾万元整，也可全还，如4月30日前未还部分，必须满贰年再归还，二年还不能还清，年息将按30%结算，特此凭据，借款人：李扣林，2015.01.01，2016.01.01,借条左下方载明：�2016.05月26日归还伍拾陆万元，还欠肆万元”借款人：李扣林，2016.5.26；另一份借条载明“今有李扣林向杨宪借人民币柒拾伍万元整，年息15%,特此凭据，借款人：李扣林，2015.01.01,2016.01.01，另外欠2015年利息肆万零伍佰元正，借款人：李扣林，利息在2016年3月前归还。”庭审中，原、被告对上述借条均不持异议，双方另确认原告从2000年开始陆续借款给李扣林，双方每年都对账并形成书面借条，借款中除了600000元是按照年息24%计算外，其余都是年息15%，汇总本案借条后之前的条据都作废了，双方确认截至2015年年底对账确认借款本金为1350000元。被告李扣林另确认，600000元借款的借条中将年息从24%改成20%是因为刚开始利息是按照年利率24%计算的，后来是按照20%计算的，所以就在借条中将年利率进行改动；两张借条上时间的改动也是被告李扣林改动的，该两份借条其实在2015年1月1日书写的，因为每年对账要重新书写借条，所以被告将该两份借条中的时间涂改为2016年1月1日。双方另一致确认之前利息给付的标准均未超过24%。另查明：在2016年1月1日以后，被告李扣林向原告杨宪的还款包括：2016年1月20日还款6000元，2016年2月20日还款6000,2016年3月10日还款10000元，2016年5月26日还款560000元。原告主张前三笔还款为600000元借款的利息，后一笔560000元为归还600000元的本金；被告辩称前三笔为利息，具体对应哪一笔借款不确定，后一笔560000元为归还600000元的本金。又查明，本案诉争借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记介绍信、结婚申请书及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，否则应承担举证不能的后果。原告杨宪以被告李扣林向其出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该证据形式完备、内容合法，被告李扣林对借款事实亦认可，应认定原告与被告李扣林之间的民间借贷关系依法成立。本案借条由原告杨宪与被告李扣林在2016年1月1日对之前的借款进行对账后形成，一方面，各方确认之前的借款每年有对账，李扣林也认可截至2015年年底对账后尚欠本金1350000元，并无证据表明两张借条的出具存在欺诈、胁迫等情形，应视为双方真实意思表示；另一方面，原、被告均确认之前偿还的利息不超过年息24%，相关利息标准为依法可以保护的范围。故原告按照借条金额诉请被告归还借款，本院予以支持。借条出具后的还款应当予以扣减，但优先冲抵利息。因各方对于借条出具后的22000元还款性质为利息不持异议，原告主张将其抵扣600000�借款的利息损失，在各方确认560000元还款为本金而原告就差额40000元诉请归还本息的情况下，原告据此遭受560000元借款本金在还款之前的利息损失，相关金额不低于22000元，在原告未明确放弃的情况下，其相关抵扣主张符合法律规定，本院予以支持；560000元的还款各方均确认为归还600000元的本金，本院一并支持。故被告结欠金额本院支持为本金790000元、利息40500元，以及从2016年1月1日按照借条金额分别约定的利息。关于被告张林娟还款责任问题，原告主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张林娟虽主张对李扣林的借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，但未举证证明原告与被告李扣林明确约定本案债务系李扣林个人债务，或两被告就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓，故被告张林娟作为借款人李扣林配偶应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李扣林、张林娟于本判决生效之日起十日内归还原告杨宪借款790000元、利息40500元以及2016年1月1日后的借款利息（利息计算方式：其中借款本金750000元按照年利率15%计算，借款本金40000元按照年利率20%计算，均自2016年1月1日起计算至实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6053元，由两被告负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，�被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 刘 虎二〇一七年七月十三日书记员 夏李扬拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事�高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第1页共8页