wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00124号
申请执行人陈本斌。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被执行人京山京源物业服务有限公司。
法定代表人曾德军，经理。
委托代理人彭仁峰、杨威，湖北子彦律师事务所律师。
陈本斌与京山京源物业服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人陈本斌于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，京山京源物业服务有限公司认为京山县劳动仲裁委员会于2014年6月17日作出的京劳人裁字（2014）26号裁决书具有应予撤销的法定情形，向荆门市中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决，荆门市中级人民法院于2014年7月24日立案受理。
本院认为，申请执行人陈本斌申请执行的京山县劳动仲裁委员会京劳人裁字（2014）26号裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈本斌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李 炜
二〇一四年八月四日
书记员 顾爱梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00062号
再审申请人（原审被告）严永亮，男，汉族，鄂州市人，无业，住襄阳市樊城区毛纺小区。
再审申请人（原审被告）严玉华，女，汉族，鄂州市人，无业，住襄阳市樊城区大庆西路苑中园花园*号楼*单元***室。
再审申请人（原审被告）严永红，男，汉族，鄂州市人，丽袁网吧职工，住襄阳市樊城区陈营路襄樊市电容器厂家属院*号楼*单元***室，
被申请人（原审原告）杨华军，女，汉族，重庆市人，无业，住襄阳市樊城区陈营路襄樊市电容器厂家属院*号楼*单元***室。
原审被告严敏华，女，出生日期不详，现下落不明。
再审申请人严永亮、严玉华、严永红因与被申请人杨华军继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）樊民一初字第21号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严永亮、严玉华、严永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令襄阳市樊城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 琚兆虎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00062号
再审申请人（原审被告）严某1，男，1957年5月10日出生，汉族，鄂州市人，无业，住襄阳市樊城区。
再审申请人（原审被告）严某2，女，1960年2月23日出生，汉族，鄂州市人，无业，住襄阳市樊城区。
再审申请人（原审被告）严某3，男，1972年8月5日出生，汉族，鄂州市人，丽袁网吧职工，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审原告）杨某，女，1944年6月2出生，汉族，重庆市人，无业，住襄阳市樊城区。
原审被告严某4，女，出生日期不详，现下落不明。
再审申请人严某1、严某2、严某3因与被申请人杨某继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2014〕樊民一初字第21号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严某1、严某2、严某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令襄阳市樊城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 琚兆虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2760号
原告:金晓丹，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：蒋海兵,男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：汪运铜，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告金晓丹与被告蒋海兵、汪运铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因被告汪运铜下落不明，本案于2017年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告金晓丹的委托代理人陈思雯、杨春实、被告蒋海兵到庭参加诉讼。被告汪运铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓丹向本院提出诉讼请求：1.被告蒋海兵立即归还借款本金308000元及利息（以308000元为基数，按年利率0.24，自2017年1月12日起暂计至2017年5月11日为24640元，要求计算至借款归还之日止）；2.被告汪运铜对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月12日，第一被告因购车缺少资金，向原告借款308000元，并将车牌号为沪Ｃ×××××的福特牌小型轿车质押给原告，签订质押合同和借款合同，借期自2012年12月12日至2017年1月11日。同时第二被告作为连带担保人签字。同日，原告通过电子转账形式完成交付。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，故诉。
被告蒋海兵辩称，本人原本向汪运铜借款，后由汪运铜担保与原告签订借款308000元的协议及质押借款合同，该308000元已汇入本人银行账户，但该308000元的银行卡本人已交给汪运铜，该308000元由汪运铜使用，故应由汪运铜负责偿还。自己未向原告付过款。
被告汪运铜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告蒋海兵均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，到庭当事人不持异议，本院予以确认。汪运铜未到庭质证，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月12日，蒋海兵作为借款人、汪运铜作为担保人出具借条一张，载明：借到金晓丹308000元，借款期限自2016年12月12日起至2017年1月11日。如借款人到期不能按时归还借款本金及违约金，由担保人承担该项借款的本金及违约金，并承担由此引起的一切法律责任，担保人如同意上述条款，请在下面担保人处签名。蒋海兵在借款人处签名、汪运铜在担保人处签名。同日，蒋海兵出具收条，确认已收到金晓丹支付的308000元。
蒋海兵（质押人、甲方）与金晓丹（质押权人、乙方）签订机动车辆质押借款合同一份，约定：甲方以自有车牌为沪Ｃ×××××的福特牌车辆作质押物在乙方质押，向乙方借款308000元，借款履行期限自2016年12月12日至2017年1月11日，借款利率按每月8%计算。质押期间质押物交乙方暂管。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款，甲方同意乙方处置质押物或委托当地拍卖行拍卖。乙方处置质押物所得款项，除收回借款本金、利息、综合费用和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需的费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。因二被告未按期还款，遂成讼。
庭审中，原告陈述：合同签订后，质押物由原告保管一段时间，但此后质押物于原告住所消失，原告曾为此报警，但因车辆所有人并非原告，故公安相关不予受理；被告蒋海兵陈述：合同签订后质押物曾交付原告保管，后由汪运铜取回，此后因向案外人借款，该质押物又抵押并交付他人。
另查明，沪Ｃ×××××车辆已于2017年6月5日从原所有人蒋海兵转移登记至案外人名下。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海兵向原告借款308000元并约定了借款期限、借款利息，且由汪运铜进行担保，有原告提供的借款合同、借条、收条等证据予以证实。现被告蒋海兵确认未归还过原告款项，被告汪运铜也未举证证明借款后款项的归还情况，且借款期限已届满，原告主张被告蒋海兵归还借款本金308000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋海兵辩称，本案所涉借款实际由汪运铜使用，应由汪运铜偿还。对此本院认为，蒋海兵系本案所涉借款的借款人，借款亦由原告支付蒋海兵，至于蒋海兵收到借款后如何处置，并不影响蒋海兵作为借款人责任的承担，对被告蒋海兵的抗辩意见，本院不予采纳。二被告未按约定期归还借款，应承担相应的违约责任，现原告主张利息自2017年1月12日开始按年利率24%计算，未超过双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。蒋海兵提供的质押物已转移登记至他人名下，且该质押物已不在原告的控制之下，原告与被告蒋海兵之间的质押担保合同已终止，原告已无法就质押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告汪运铜自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪运铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海兵于本判决生效之日起十日内归还原告金晓丹借款本金308000元和利息（以308000元为计算基数，按年利率24%，自2017年1月12日起计算至款清之日止）；
二、被告汪运铜对被告蒋海兵的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元、财产保全申请费2270元、公告费460元，合计9020元，由被告蒋海兵、汪运铜共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2760号原告:金晓丹，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所实习律师。被告：蒋海兵,男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：汪运铜，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告金晓丹与被告蒋海兵、汪运铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因被告汪运铜下落不明，本案于2017年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告金晓丹的委托代理人陈思雯、杨春实、被告蒋海兵到庭参加诉讼。被告汪运铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金晓丹向本院提出诉讼请求：1.被告蒋海兵立即归还借款本金308000元及利息（以308000元为基数，按年利率0.24，自2017年1月12日起暂计至2017年5月11日为24640元，要求计算至借款归还之日止）；2.被告汪运铜对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月12日，第一被告因购车缺少资金，向原告借款308000元，并将车牌号为沪Ｃ×××××的福特牌小型轿车质押给原告，签订质押合同和借款合同，借期自2012年12月12日至2017年1月11日。同时第二被告作为连带担保人签字。同日，原告通过电子转账形式完成交付。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，故诉。被告蒋海兵辩称，本人原本向汪运铜借款，后由汪运铜担保与原告签订借款308000元的协议及质押借款合同，该308000元已汇入本人银行账户，但该308000元的银行卡本人已交给汪运铜，该308000元由汪运铜使用，故应由汪运铜负责偿还。自己未向原告付过款。被告汪运铜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告蒋海兵均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，到庭当事人不持异议，本院予以确认。汪运铜未到庭质证，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，蒋海兵作为借款人、汪运铜作为担保人出具借条一张，载明：借到金晓丹308000元，借款期限自2016年12月12日起至2017年1月11日。如借款人到期不能按时归还借款本金及违约金，由担保人承担该项借款的本金及违约金，并承担由此引起的一切法律责任，担保人如同意上述条款，请在下面担保人处签名。蒋海兵在借款人处签名、汪运铜在担保人处签名。同日，蒋海兵出具收条，确认已收到金晓丹支付的308000元。蒋海兵（质押人、甲方）与金晓丹（质押权人、乙方）签订机动车辆质押借款合同一份，约定：甲方以自有车牌为沪Ｃ×××××的福特牌车辆作质押物在乙方质押，向乙方借款308000元，借款履行期限自2016年12月12日至2017年1月11日，借款利率按每月8%计算。质押期间质押物交乙方暂管。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款，甲方同意乙方处置质押物或委托当地拍卖行拍卖。乙方处置质押物所得款项，除收回借款本金、利息、综合费用和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需的费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。因二被告未按期还款，遂成讼。庭审中，原告陈述：合同签订后，质押物由原告保管一段时间，但此后质押物于原告住所消失，原告曾为此报警，但因车辆所有人并非原告，故公安相关不予受理；被告蒋海兵陈述：合同签订后质押物曾交付原告保管，后由汪运铜取回，此后因向案外人借款，该质押物又抵押并交付他人。另查明，沪Ｃ×××××车辆已于2017年6月5日从原所有人蒋海兵转移登记至案外人名下。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海兵向原告借款308000元并约定了借款期限、借款利息，且由汪运铜进行担保，有原告提供的借款合同、借条、收条等证据予以证实。现被告蒋海兵确认未归还过原告款项，被告汪运铜也未举证证明借款后款项的归还情况，且借款期限已届满，原告主张被告蒋海兵归还借款本金308000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋海兵辩称，本案所涉借款实际由汪运铜使用，应由汪运铜偿还。对此本院认为，蒋海兵系本案所涉借款的借款人，借款亦由原告支付蒋海兵，至于蒋海兵收到借款后如何处置，并不影响蒋海兵作为借款人责任的承担，对被告蒋海兵的抗辩意见，本院不予采纳。二被告未按约定期归还借款，应承担相应的违约责任，现原告主张利息自2017年1月12日开始按年利率24%计算，未超过双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。蒋海兵提供的质押物已转移登记至他人名下，且该质押物已不在原告的控制之下，原告与被告蒋海兵之间的质押担保合同已终止，原告已无法就质押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告汪运铜自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪运铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海兵于本判决生效之日起十日内归还原告金晓丹借款本金308000元和利息（以308000元为计算基数，按年利率24%，自2017年1月12日起计算至款清之日止）；二、被告汪运铜对被告蒋海兵的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元、财产保全申请费2270元、公告费460元，合计9020元，由被告蒋海兵、汪运铜共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31118号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北�购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.09元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款5.09元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期�销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月19日,原告在被告购物广场购买“腐竹结”1袋，支付价款5.09元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被�购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款5.09元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全�》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第45号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人能还尔日，曾自报姓名“鲁胜阿日”，男，1977年4月5日生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州布拖县基只乡老古村*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月21日被永平县公安局刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人能还尔日犯运输毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日在永平县人民法院公开开庭进行了审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员徐彬、王坤出庭支持公诉，被告人能还尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人能还尔日以体内藏毒的方式运输毒品。2013年10月20日16时许，能还尔日途经施甸旧城乡旧城街十字路口准备搭车时被禁毒民警抓获。2013年10月21日0时11分至6时13分期间，能还尔日从体内排出毒品疑似物73条，经称量和鉴定，排出毒品海洛因341.2克，甲基苯丙胺12.2克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人能还尔日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人能还尔日当庭对运输毒品的事实予以供认，辩解因吸毒无法维持生活而实施运输毒品，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人能还尔日以体内藏毒的方式运输毒品。2013年10月20日16时许，能还尔日途经施甸旧城乡旧城街十字路口欲搭乘车辆时被民警抓获。2013年10月21日，能还尔日体内排出毒品疑似物73条，经称量和鉴定，排出毒品海洛因341.2克，甲基苯丙胺12.2克，共计353.4克。
上述事实有以下证据予以证实：受案登记表及立案决定书，证实2013年10月中旬，永平县公安局禁毒大队在工作中获悉一名四川男子将从施甸运输毒品到西昌，于2013年10月20日对该案立案侦查。指定管辖决定书，证实2013年10月25日云南省公安厅指定该案由永平县公安局办理。户籍证明、前科材料，证实被告人能还尔日的身份情况以及因吸食毒品，于2013年4月23日至5月8日在四川省凉山州布托县被行政拘留15日的事实。抓获经过，证实被告人能还尔日归案的情况。体内排毒记录，证实2013年10月21日0时11分至6时13分期间，被告人能还尔日分三次排出条状塑料包裹物共计73条。称量记录及照片，证实2013年10月21日民警对被告人能还尔日体内排出的毒品分2次进行称量，毒品海洛因疑似物净重341.2克，毒品甲基苯丙胺疑似物12.2克。扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实民警扣押能还尔日毒品海洛因疑似物341.2克；毒品甲基苯丙胺疑似物12.2克；卡号为1315067****的白色手机一部；人民币700元。取样笔录及照片，证实办案民警对从被告人能还尔日体内排出的毒品海洛因疑似物及毒品甲基苯丙胺疑似物随机取样各1份，重约0.2克，用于毒检鉴定。现场检测报告书及照片，证实对被告人能还尔日进行尿检，结果为吗啡、甲基安非他明阳性。（大）公（理化）鉴（毒品）字（2013）292号毒品检验鉴定报告，证实经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从送检的检材中分别检出海洛因、甲基苯丙胺。被告人能还尔日供述为获取8000元报酬及自己吸食海洛因，以体内藏毒的方式帮助他人运输毒品，在保山市施甸县旧城被抓获。永平县公安局禁毒大队出具办案情况说明，证实被告人能还尔日供述其帮一名西昌男子运输毒品，因其没有提供该男子的姓名及详细情况，故不能查询和核实。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人能还尔日无视国家法律，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因341.2克，甲基苯丙胺12.2克，毒品数量共计353.4克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人能还尔日归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩解因吸毒无法维持生活而实施运输毒品，请求从轻处罚，依法不予支持。根据被告人能还尔日犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人能还尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2028年10月20日止）。
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因341.2克、甲基苯丙胺12.2克、现金人民币700元、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 高 翔
二〇一四年五月二十二日
书记员 李晓铨
福建省闽侯县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）闽0121执1069号
申请执行人叶诚灯，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴子清，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人叶诚灯与被执行人吴子清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0121民初2142号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人吴子清名下有号牌号码为闽Ａ×××××东南牌小型轿车和号牌为闽Ａ×××××江淮牌大型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴子清名下号牌号码为闽Ａ×××××东南牌小型轿车和号牌为闽Ａ×××××江淮牌大型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省闽侯县人民法院执行裁定书(稿)（2017）闽0121执1069号申请执行人叶诚灯，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴子清，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人叶诚灯与被执行人吴子清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0121民初2142号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吴子清名下有号牌号码为闽Ａ×××××东南牌小型轿车和号牌为闽Ａ×××××江淮牌大型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴子清名下号牌号码为闽Ａ×××××东南牌小型轿车和号牌为闽Ａ×××××江淮牌大型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一年××月××日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初453号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所�：广东省阳春市合水镇建设中路79号。
负责人：康纯，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈源许，该支行员工。
被告：冯承远，男，1966年4月17日出生，广东省阳春市人。
被告：甘寿银，女，1969年5月12日出生，广东省阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告冯承远、甘寿银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托诉讼代理人陈源许到庭参加诉讼，被告冯承远、甘寿银经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行向本院提出诉讼请求：1.被告依约偿还原告贷款本息20537.22元，其中本金19801.92元，利息735.3元（暂计至2016年12月20日止，之后仍按原方法计至还清款日止)；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告冯承远于2013年8月27日向原告信用借款20000元，定于2016年7月20日到期，现欠贷款本息20537.22元，立有借款借据、申请书和合同书，双方约定了期限、利率及订立合同书。被告向原告所借贷款未按合同规定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还贷款本息，但被告一直未按合同规定偿还本息。借款人违反合同规定，为了维护原告的合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼。
被告冯承远在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告甘寿银在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月27日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（贷款人）与冯承远（借款人）签订了编号为10020xxxx04346455的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款20000元，贷款用途为种植绿化树，期限自2013年8月27日起至2016年7月20日止；贷款利率为浮动利率，按年调整，年利率为8.9175%，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利息的1.5倍，未按合同约定使用用途的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息。被告冯承远在上述合同“借款人（签章）”栏签名并捺指印，被告甘寿银在“借款人配偶签字”栏签名捺指印。2013年8月27日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行发放了贷款20000元给被告冯承远，被告冯承远签具了一份《借款借据》交给广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行执存。
另查明，冯承远（公民身份号码:）与甘寿银（公民身份号码:）于1997年4月26日办理结婚登记手续。
庭审时，原告称借款到期后，两被告没有按合同约定偿还本金；至2016年12月20日止，被告尚欠原告借款本金19801.92元，拖欠本金罚息735.3元，共20537.22元。原告经催收未果，遂于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、有原告提交的营业执照、身份证、结婚证、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、利息清单等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告冯承远签订的《农户小额信用借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、�政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务，被告冯承远借款后未按约定偿还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉请被告冯承远偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。
借款时，被告冯承远与被告甘寿银是夫妻关系，被告冯承远确认向原告借款用于种植绿化树，被告甘寿银在《农户小额信用借款合同》的“借款人配偶（签字）”栏签名捺指印，被告甘寿银知情并且确认了被告冯承远向原告�款及用于种植绿化树的行为。因此，被告冯承远向原告借款20000元应属于其夫妻关系存续期间用于家庭经营、开支所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告两夫妻无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情况，该债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，原告诉请被告甘寿银共同偿还借款及相应利息，本院依法予以支持。被告冯承远、甘寿银经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯承远、甘寿银在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款19801.92元及利息（计至2016年12月20日止的借款利息为735.3元；从2016年12月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按原、被告双方在《农户小额信用借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由被告冯承远、甘寿银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 杨雄辉
二〇一七年八月十七日
书记员 欧美茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特864号
申请人乔红玉，女，1993年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人付燕燕，河南中锦律师事务所律师。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
本院于2017年5月25日立案受理了申请人乔红玉、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人乔红玉诉申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人乔红玉各项损失共计137500元，于2017年6月19日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙纳纳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1350号
罪犯周环，男，1982年6月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院于2004年5月15日作出（2004）安刑初字第56号刑事判决，以被告人周环犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元。被告人周环未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2007年7月30日以（2007）南中法刑执字第523号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1637号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2235号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周环在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获得标准分113分，月平均6.28分。2014年1月26日获得表扬1次。该犯处罚金25000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周环确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周环减去有期徒刑九个月。
刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4167号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区人民路国投大厦8楼。
负责人：赵庆锋，系该支公司副总经理。
被上诉人（原审原告）邹会书，男，1977年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。
被上诉人（原审被告）简增亮，男，1970年9月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川县。
上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹会书、简增亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初688号民事判决，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人上诉请求：查清事实，依法改判。事实及理由：简增亮与邹会书发生的交通事故，交警部门认定邹会书承担事故全部责任，简增亮不负责任。因上诉人承保的简增亮驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在本次事故中无责任，根据双方的交强险保险合同约定，上诉人仅在交强险无责赔付的范围内承担责任，即死亡伤残赔付11000元，医疗费赔付1000元，财产损失赔付100元。一审不分责不分项，判决上诉人承担赔偿责任，与法律的规定不符，与保险合同的约定不符。
二被上诉人未作答辩。
一审法院认定事实：2016年10月22日，原告驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从大坪往务川县城方向行驶，该车行至杨太线5KM+100M处时，因违反道路交通信号灯，与从电商城往山青路方向正常行驶的被告简增亮驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车严重损坏及邹会书受重伤的道路交通事故。此次事故经务川交通警察大队认定，原告邹会书负此次事故的全部责任，被告简增亮在此次事故中无责任。原告受伤后，在务川县人民医院住院治疗22天，原告自行支付医疗费用38169.02元，被告简增亮垫付医疗费用8750.36元。原告所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、邹会书因本次外伤所致伤残等级属于八级；2、邹会书目前面部疤痕形成，适时行激光美容手术的后续医疗费用约为人民币叁仟元；3、邹会书因本次外伤所致误工期限、护理期限、营养期限分别综合评定为120日、60日、90日。被告简增亮驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险（限额50万元），本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，对此次交通事故的发生及双方当事人的责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告邹会书在本次事故的损失，本院认定如下：（1）医疗费46919.38元（其中被告简增亮垫付8750.36元）；（2）残疾赔偿金147477.8元（24579.64×20×0.3）；（3）护理费5640元（94元/天×60天）；（4）误工费11280元（94元/天×120天）；（5）营养费4500元（50元/天×90天）；（6）后续医疗费3000元。以上各项费用共计218817.18元。因被告简增亮驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，被告保险公司应在交强险122000元范围内赔偿原告的损失，其中被告简增亮垫付的8750.36元应由被告保险公司予以支付，被告保险公司应赔偿原告损失113249.64元。关于被告简增亮的交通费用1405元及车辆维修费用6800元，其要求另案主张，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹会书残疾赔偿金、护理费等各项损失113249.64元。被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告简增亮垫付的医疗费8750.36元。驳回原告邹会书的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，故一审判决由承保交强险的太平财产保险有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 廖 戡
二〇一七年九月四日
书记员 姜 璇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3633号
申请执行人康海涛，男，1979年4月11日出生，北京时尚园商贸有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人韩磊，男，1978年11月2日出生，户籍地北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落。申请执行人书面同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年九月二十六日
书记员 王高远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢1000号
申请执行人：白青，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：华荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白青与被执行人华荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第7590号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2016）内0602执恢439号之二执行裁定书依法冻结了被执行人华荣在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划已冻结款项。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人华荣在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、冻结被执行人华荣在鄂尔多斯银行的工资账户。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1000号申请执行人：白青，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：华荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白青与被执行人华荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2014）东民初字第7590号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2016）内0602执恢439号之二执行裁定书依法冻结了被执行人华荣在鄂尔多斯银行的工资账户，现需扣划已冻结款项。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人华荣在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、冻结被执行人华荣在鄂尔多斯银行的工资账户。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  崔亮二〇一八年四月二十六日书记员  郝凤
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第3号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地长春市宽城区。
诉讼代理人曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告人刘长伟，曾用名刘长卫，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，系长春市职工，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人刘长伟犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人曲利维，被告人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人刘长伟于2013年8月13日21时30分许因琐事与被害人李某某发生口角，后被告人刘长伟用刀将被害人李某某扎伤。经长春市司法鉴定中心鉴定：李某某外伤致胃破裂，左面部明显疤痕11.0厘米，致容貌毁损，评为重伤；其头皮裂伤、血气胸、左上臂疤痕及左肘关节屈曲功能部分受限，右面部9.5厘米不明显疤痕评为轻伤；外伤致胃破裂、膈肌破裂行修补，评为八级伤残。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘长伟的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，地方常住人口查询，到案经过，指认现场笔录及照片，情况说明。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘长伟非法伤害他人身体，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘长伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲利维认为，被告人刘长伟的行为构成故意杀人罪（未遂）。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2013年8月13日21时30分许，被告人刘长伟因琐事与原告人李某某发生口角。被告人趁原告人不备，用预先买来的尖刀，疯狂地砍、扎原告人，致其面部、背部、腹部、四肢多处创口；胃破裂、血气胸、胸骨骨折等多处损伤。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人刘长伟赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、律师代理费共计430266.15元。
被告人刘长伟对原告人的诉讼请求表示我愿意赔偿被害人的损失，但现在没有能力。
经审理查明：2013年8月13日21时30分许，被告人刘长伟因琐事与被害人李某某发生口角，后刘长伟用刀将李某某扎伤。经鉴定，李某某外伤致胃破裂，左面部明显疤痕11.0厘米，致容貌毁损，评为重伤；其头皮裂伤、血气胸、左上臂疤痕及左肘关节屈曲功能部分受限，右面部9.5厘米不明显疤痕评为轻伤；外伤致胃破裂、膈肌破裂行修补，评为八级伤残。
上述事实，被告人刘长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口查询，指认现场笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后于2013年8月13日22时45分到长春市中心医院就诊，于2013年9月30日出院，住院治疗48天。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.医疗费票据一张，计190916.93元。
2.抢救费及门诊票据十一张，共计2477.28元。
3.药费票据八张，共计2954元。
4.伤残鉴定费票据二张，共计1026元。
5.律师代理费票据一张，计5000元。
6.李某某的身份证复印件证实：李某某于1978年3月21日出生，身份证号码：220×××，无职业，户籍所在地长春市宽城区。
7.住院病案首面证实：李某某于2013年8月13日22时45分到长春市中心医院就诊，于2013年9月30日8时30分出院，住院48天。
8.出院记录证实：进食易消化食物，配合润肠通便药及开塞露应用，继续口服营养神经药物，左上肢适度功能锻炼，有变化随诊。一个月后复查肺CT。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘长伟未提出异议。
本院认为，被告人刘长伟持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲利维提出的刘长伟的行为构成故意杀人罪（未遂）的意见，合议庭评议后认为，虽然被告人刘长伟在伤害李某某的过程中致李某某身体多处受伤，但根据刘长伟对李某某的伤害程度、伤害部位及其供述，均不能证明刘长伟有剥夺他人生命的故意，故对该诉讼代理人曲利维的意见不予采纳。鉴于被告人刘长伟当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某请求的各项损失经核实为医疗费人民币190916.93元、抢救费及门诊费2477.28元、药费2954元、鉴定费1026元、律师代理费5000元、误工费5795.52元、护理费5795.52元、住院伙食补助2400元均符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2020年8月19日止。）
二、被告人刘长伟赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币190916.93元、抢救费及门诊费人民币2477.28元、药费人民币2954元、鉴定费人民币1026元、律师代理费人民币5000元、误工费人民币5795.52元、护理费人民币5795.52元、住院伙食补助费人民币2400元，以上共计人民币216365.25元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年九月三日
书 记 员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第3号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年3月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地长春市宽城区。
诉讼代理人曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告人刘长伟，曾用名刘长卫，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，系长春市职工，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人刘长伟犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人曲利维，被告人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：被告人刘长伟于2013年8月13日21时30分许在长春市宽城区机车132栋楼下因琐事与被害人李某某发生口角，后被告人刘长伟用刀将被害人李某某扎伤。经长春市司法鉴定中心鉴定：李某某外伤致胃破裂，左面部明显疤痕11.0厘米，致容貌毁损，评为重伤；其头皮裂伤、血气胸、左上臂疤痕及左肘关节屈曲功能部分受限，右面部9.5厘米不明显疤痕评为轻伤；外伤致胃破裂、膈肌破裂行修补，评为八级伤残。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人刘长伟的供述，被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，地方常住人口查询，到案经过，指认现场笔录及照片，情况说明。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人刘长伟非法伤害他人身体，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘长伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲利维认为，被告人刘长伟的行为构成故意杀人罪（未遂）。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2013年8月13日21时30分许，被告人刘长伟在长春市宽城区机车132栋楼下因琐事与原告人李某某发生口角。被告人趁原告人不备，用预先买来的尖刀，疯狂地砍、扎原告人，致其面部、背部、腹部、四肢多处创口；胃破裂、血气胸、胸骨骨折等多处损伤。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人刘长伟赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金、律师代理费共计430266.15元。
被告人刘长伟对原告人的诉讼请求表示我愿意赔偿被害人的损失，但现在没有能力。
经审理查明：2013年8月13日21时30分许，被告人刘长伟在长春市宽城区机车132栋楼下因琐事与被害人李某某发生口角，后刘长伟用刀将李某某扎伤。经鉴定，李某某外伤致胃破裂，左面部明显疤痕11.0厘米，致容貌毁损，评为重伤；其头皮裂伤、血气胸、左上臂疤痕及左肘关节屈曲功能部分受限，右面部9.5厘米不明显疤痕评为轻伤；外伤致胃破裂、膈肌破裂行修补，评为八级伤残。
上述事实，被告人刘长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口查询，指认现场笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某受伤后于2013年8月13日22时45分到长春市中心医院就诊，于2013年9月30日出院，住院治疗48天。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.医疗费票据一张，计190916.93元。
2.抢救费及门诊票据十一张，共计2477.28元。
3.药费票据八张，共计2954元。
4.伤残鉴定费票据二张，共计1026元。
5.律师代理费票据一张，计5000元。
6.李某某的身份证复印件证实：李某某于1978年3月21日出生，身份证号码：220×××，无职业，户籍所在地长春市宽城区天光路49-13号。
7.住院病案首面证实：李某某于2013年8月13日22时45分到长春市中心医院就诊，于2013年9月30日8时30分出院，住院48天。
8.出院记录证实：进食易消化食物，配合润肠通便药及开塞露应用，继续口服营养神经药物，左上肢适度功能锻炼，有变化随诊。一个月后复查肺CT。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘长伟未提出异议。
本院认为，被告人刘长伟持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲利维提出的刘长伟的行为构成故意杀人罪（未遂）的意见，合议庭评议后认为，虽然被告人刘长伟在伤害李某某的过程中致李某某身体多处受伤，但根据刘长伟对李某某的伤害程度、伤害部位及其供述，认定其构成故意杀人罪（未遂），证据尚不够充分，故对该诉讼代理人曲利维的意见不予采纳。鉴于被告人刘长伟当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某请求的各项损失经核实为医疗费人民币190916.93元、抢救费及门诊费2477.28元、药费2954元、鉴定费1026元、律师代理费5000元、误工费5795.52元、护理费5795.52元、住院伙食补助2400元均符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘长伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2020年8月19日止。）
二、被告人刘长伟赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费人民币190916.93元、抢救费及门诊费人民币2477.28元、药费人民币2954元、鉴定费人民币1026元、律师代理费人民币5000元、误工费人民币5795.52元、护理费人民币5795.52元、住院伙食补助费人民币2400元，以上共计人民币216365.25元，于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年九月三日
书 记 员 王立娜
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第3号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，河北省宽城满族自治县人，2013年8月1日因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年11月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年7月30日、31日，被告人王某某组织张某某、冯某某、许某等多人在福满家园小区1号楼车库内使用扑克牌以“填坑”方式进行赌博。被告人王某某、郭某某（另案处理）在赌博期间每局从赌资中抽头二十元，获利近七千元，并向参赌人员出借赌资。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，检查笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，处理物品、文件清单，证人张某某证言，证人冯建文证言，证人许某证言，同案人郭某某供述，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第3号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，住河北省宽城满族自治县。2013年8月1日因涉嫌赌博罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年11月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年7月30日、31日，被告人王某某组织张某某、冯某某、许某某等多人在福满家园小区1号楼车库内使用扑克牌以“填坑”方式进行赌博。被告人王某某、郭某某（另案处理）在赌博期间每局从赌资中抽头二十元，获利近七千元，并向参赌人员出借赌资。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，检查笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，处理物品、文件清单，证人张某某证言，证人冯建文证言，证人许某某证言，同案人郭某某供述，被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈 楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4021号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：许瑞华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人许瑞华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款24000元，负担案件受理费663元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人许瑞华名下无不动产权益、无证券权益、银行账户已被本院依法冻结，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4021号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：许瑞华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人许瑞华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款24000元，负担案件受理费663元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人许瑞华名下无不动产权益、无证券权益、银行账户已被本院依法冻结，因申请执行人暂不要求，故本院未对其车辆进行查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十二日书记员  刘海生
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初132号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡玉成，又名林艺平，男，1971年10月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。曾因犯赌博罪于2004年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2007年12月29日被本院分别判处有期徒刑二年、一年九个月、一年六个月并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，2011年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月14日被安溪县公安局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人林成德，男，1982年12月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被安溪县公安局办理取保候审，2017年12月20日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年1月22日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人胡玉成、林成德犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人胡玉成、林成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人胡玉成伙同“啊杰”等人（另案处理）于2017年7月29日至8月1日，在安溪县西坪镇阳星村吴某1（另案处理）厝内开设赌场，通过提供赌博场所、桌椅、扑克牌等方式供林某1等人进行“牌九”等方式的赌博，并从中抽取东水费达上千元。其间，被告人林成德在上述赌场内提供放贷服务，并从中获利三千元。
被告人胡玉成于2017年9月14日被抓获归案，如实供述罪行；被告人林成德于2017年11月8日主动投案并如实供述罪行。
另查明，被告人胡玉成被扣押了作案工具扑克牌2副。
审理中，被告人林成德退清赃款3000元及预交罚金10000元。
上述事实，被告人胡玉成、林成德在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，检查笔录，查获现场照片，辨认笔录，证人林某4、吴某1、王某、林某1、吴某2、李某、林某2等人的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证据保全清单，收款收据，到案经过，手机通话清单、通话记录截图，工作说明，户籍证明，被告人胡玉成、林成德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉成、林成德伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡玉成、林成德犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人胡玉成起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人林成德起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡玉成到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人林成德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人林成德已退清违法所得款及预交罚金，酌情从轻处罚。被告人胡玉成有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林成德符合缓刑规定，对其宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人胡玉成、林成德的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
1被告人胡玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月14日起至2018年4月13日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林成德犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人胡玉成的违法所得款人民币一千元，被告人林成德退缴于本院的违法所得款人民币三千元，共计四千元，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收作案现场被扣押的作案工具扑克牌2副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年二月八日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终434号
上诉人（原审被告）：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼。
法定代表人：蒙福勇，系该司总经理。
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市政泰织造机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁建设路14号。
法定代表人：范生和，系该司总经理。
上诉人中山市蒙棉服饰有限公司（以下简称蒙棉公司）因与被上诉人东莞市政泰织造机械有限公司（以下简称政泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒙棉公司上诉称：由于在交易过程中，蒙棉公司与被上诉人政泰公司曾约定若发生纠纷，应提交原告所在地人民法院处理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至政泰公司所在地人民法院审理。
被上诉人政泰公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然上诉人蒙棉公司主张其与被上诉人政泰公司曾对管辖法院进行约定，但并未提供任何证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于蒙棉公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市小榄镇，属于原审法院辖区。原审法院作为蒙棉公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人政泰公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人蒙棉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 温宇媚
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1380号
原告：郭景红，女，1967年7月24日出生，汉族，通河县清河镇农行柜员，住通河县。
委托诉讼代理人：范庆丰，男，通河县通河镇法律服务所工作者，住通河县。
被告：陈德刚，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：王士范，男，黑龙江省风范律师事务所，律师，住通河县。
本院于2016年8月22日受理了原告郭景红与被告陈德刚不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景红及其委托代理人范庆丰、被告陈德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景红诉称：1.请求被告返还原告为其垫付的银行贷款1万元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈德刚于2014年3月5日在我单位联保贷款5万元，2015年4月20日被告向农行还贷，由于本人操作失误将该笔业务办理成了被告还贷5万元,我个人将亏空单位的1万元，也就是被告应偿还的贷款1万元自己补交到农行，所以依法向被告行使追偿权，原告多次向被告协商处理此事未果。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定将被告诉至法院。
被告陈德刚辩称，借款事实存在，暂时没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。拟证明，被告邱成于2015年1月17日在原告处借款45000元，月利率1.5%的事实。
证据A2.借据1份。拟证明，被告邱成于2015年12月12日在原告处借款50000元，月利率1.5%的事实。
证据A3.借据1份。拟证明，被告邱成于2016年4月2日在原告处借款30000元，月利率1.5%的事实。
证据A4.借据1份。拟证明，被告邱成于2016年5月21日在原告处借款20000元，月利率1.5%的事实。
证据A5.被告借款计算利息明细表1份。拟证明，被告邱成在原告处借款产生的利息，1.2016年1月17日至2016年11月17日，借款45000元X0.015元X10个月=6750元；2.2015年12月12日至2016年11月12日，借款50000元X0.015元X11个月=8250元；3.2016年4月2日至2016年11月2日，借款30000元X0.015元X7个月=3150元；4.2016年5月21日至2016年11月21日，借款20000元X0.015元X6个月=18000元，合计利息为19950元。
被告邱成对原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议。
被告邱成未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5真实、合法，且被告邱成对原告举示的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明：被告邱成以种地为由分别于2015年1月17日在原告处借款45000元，约定2015年12月1日还款，月利率1.5%。后被告只给付原告利息（2015年1月17日至2016年1月16日）。被告于2015年12月12日在原告处借款50000元，约定月利率1.5%。于2016年4月2日在原告处借款30000元，约定月利率1.5%。于2016年5月21日在原告处借款20000元，约定月利率1.5%。被告均给原告出具借条。嗣后经原告索要未果，诉至法院。
本院认为：本案中，被告邱成在原告处借款，并为原告出具了欠据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告邱成于判决生效之日起十日内偿还原告张春燕借款本金145000元。
二、被告邱成于判决生效之日起十日内给付原告张春燕利息(以45000元为本金，自2016年1月17日起按月利率1.5%计息；以50000元为本金，自2015年12月12日起按月利率1.5%计息；以30000元为本金，自2016年4月2日起按月利率1.5%计息；以20000元为本金，自2016年5月21日起按月利率1.5%计息）至还清借款之日止。
案件受理费3599元（原告预交），减半收取1800元，保全费1020元，由被告邱成负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佩军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 禹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1195号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人萧奕川，男，1989年4月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯故意毁坏财物罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1236号起诉书指控被告人萧奕川犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉。萧奕川到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年1月16日晚上10时许，被告人萧奕川纠集多名男子（另案处理）以被害人刘某叫人偷盗其摩托车为由，在中山市大涌镇富逸酒店外将刘某打伤（经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级）后逃离现场。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人萧奕川无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。萧奕川在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人萧奕川辩称其没有纠集他人殴打被害人刘某，案发时只有其自己一人殴打刘某。其只打了刘某一下，伤情没有那么严重，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2017年1月16日晚上10时许，被告人萧奕川纠集多名男子（均身份不详，在逃）来到中山市大涌镇富逸酒店外，将在该酒店KTV内娱乐的被害人刘某叫下楼，以刘某叫人偷盗其摩托车为由，对刘某进行殴打导致刘某受伤（经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级）后逃离现场。同年1月18日，萧奕川在中山市石岐区华柏路广发大厦楼下被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2017年1月16日晚上10时许，其与朋友在大涌镇富逸酒店KTV喝酒唱歌时，萧奕川（经辨认为被告人萧奕川）打电话给其让其下去说找其有事。后其自己去到富逸酒店门口，萧奕川见到其就说为什么其叫人去偷他的摩托车，其说没有，萧奕川冲上来往其左眼打过来。接着，萧奕川旁边的四五个男子也冲上来朝其头部、身上拳打脚踢。这时，富逸酒店门口的一个保安看到其被打，就大声叫了一声，打其的那些人就跑了。
2.抓获经过，证明2017年1月18日凌晨2时许，公安人员在中山市石岐区华柏路广发大厦楼下将被告人萧奕川抓获。
3.现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇兴涌西路富逸酒店门口处。
4.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及伤势照片，证明被害人刘某左眼上下睑软组织挫伤伴球结膜下出血，左眶内壁、下壁骨折，左筛窦纸板骨折。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤一级。
5.前科材料，证明被告人萧奕川于2014年12月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，于2015年4月27日被本院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同年4月28日被取保候审释放，实际被羁押四个月二十日。
6.证人李某的证言及辨认笔录，证明2017年1月16日晚上10时许，其在大涌镇富逸酒店门口值班时，看见有五六个人在其酒店门口的通道处争吵。过了一会，酒店的一名清洁阿姨告诉其通道处有人打架，叫其报警。其跑过去看到有五名男子正在推打一名男子，被打的男子脸部流血。其就喊了一声，叫他们不要打架，但对方的人不听其劝说，于是其就用对讲机叫酒店保安全部到酒店门口。他们可能听到其用对讲机叫人，就马上分散跑了。并辨认出被告人萧奕川就是当时在酒店门口通道处殴打另一名男子的人。
7.被告人萧奕川的供述及辨认笔录，证明2017年1月16日晚上10时许，其到了大涌镇富逸酒店门口时打电话给刘某，刘某说他在富逸酒店KTV喝酒，其就叫刘某下来说找他有事。刘某下来后，其就问刘某为何找人偷其摩托车，刘某说没有偷其摩托车，还用手推了其一下，其就用拳头打了刘某脸部、左某和头部两拳，然后就跑了。并对作案现场进行了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人萧奕川所提的辩解意见。经查，被害人刘某的陈述及证人李某的证言，均证实萧奕川当时是伙同他人一起在案发现场对刘某实施殴打，法医学人体损伤程度鉴定书证明刘某的损伤程度为轻伤一级，并有病历资料、伤势照片等证据予以印证，足以证实萧奕川案发时伙同他人殴打刘某，并致刘某损伤程度达到轻伤的后果。萧奕川所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人萧奕川无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。萧奕川因犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控萧奕川犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）中一法刑一初字第633号刑事判决中对被告人萧奕川判处缓刑的部分。
二、被告人萧奕川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，总和刑期有期徒刑二年八个月。决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被先行羁押的四个月二十日应予折抵刑期，即自2017年1月18日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘丽君
连宜静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初841号
原告：孟庆海，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县、。
法定代表人：王振清,董事长。
委托诉讼代理人：赖国君，系该公司主任。
原告孟庆海与被告隆化玺德利矿业集团有限公司合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆海的委托诉讼代理人何春雨，被告隆化玺德利矿业集团有限公司的委托诉讼代理人赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告铲车租赁费203460元，利息20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2015年1月，被告租赁原告铲车在厂区铲料、装铁粉等，共欠原告租赁费203460元，此款被告至今未给付。
被告辩称，原告提供的对账单系由何生个人出具，未加盖被告公章，亦没有财务人员签字，原告称其一直与何生联系，应当向何生主张权利，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告的内资企业登记表及工商信息、何生出具的铲车租赁费核算表、（2017）冀0825民初106号民事判决书、何生的答辩状及本院依职权出示的（2017）冀0825民初106号案件的法庭审理笔录，被告对真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:自2013年，原告的铲车在被告处进行上料、铲铁粉等生产作业。2013年底前的工时费已经支付，自2014年1月至2015年1月的租赁费合计203460.44元由时任被告公司总经理的何生向原告出具了租赁费核算表。2017年1月6日原告孟庆海将何生诉至本院，本院作出（2017）冀0825民初106号民事判决书，认为铲车的工作地点、工作内容、管理及已结算的工时费等均由被告隆化玺德利矿业集团有限公司负责，何生作为被告公司管理人员以经手人的名义在对账单中的经手人处签字，不足以证实何生是租赁合同的主体，经本院充分释明，原告拒绝向隆化玺德利矿业集团有限公司主张权利，判决驳回原告孟庆海的诉讼请求。该判决已经生效。上述租赁费被告至今未给付。
本院认为，本院作出的（2017）冀0825民初106号民事判决书已经发生法律效力，确认原告铲车的工作地点、工作内容、管理及已结算的工时费等均由被告隆化玺德利矿业集团有限公司负责，可以认定被告租用原告铲车从事生产作业的事实。何生作为经手人向原告出具铲车租赁费核算表，视为该公司对租赁费数额的确认。原、被告之间形成的租赁合同关系成立并生效，原被告双方均应按约定履行义务。原告已履行铲车租赁义务，被告应向原告支付租赁费。未及时支付，应当赔偿原告利息损失。原告要求被告支付租赁费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告隆化玺德利矿业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孟庆海支付租赁费203460元及利息损失20000元，合计223460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告负担，诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年四月五日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124财保11号
申请人：汤海洪,女,1972年2月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
被申请人：李祥伟，男，1984年2月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：张巧玲，女，1986年6月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人汤海洪于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李祥伟、张巧玲共同所有的位于庐江县庐城镇文昌西路康乔嘉园15栋10层1002室房屋进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤海洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李祥伟、张巧玲共同所有的位于庐江县庐城镇文昌西路康乔嘉园15栋10层1002室房屋（房地权证：庐字第××号、73××10号）。
案件申请费5000元，由申请人汤海洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 魏晓华
审判员 沈玉兰
审判员 王 凌
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁丽萍
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行终91号
上诉人（原审原告）张玉芝，女，1955年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人徐本钦，男，1956年8月28出生，住河南省商丘市睢阳区，汉族，代理权限特别授权。
委托代理人徐崇崇，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，代理权限一般代理。
被上诉人（原审被告）商丘市睢阳区新城办事处，住所地商丘市睢阳区北海西路288号，组织机构代码00585248-0。
法定代表人朱敏，职务主任。
委托代理人王金富，商丘市睢阳区新城办事处工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师，代理权限一般代理。
上诉人张玉芝因其诉被上诉人商丘市睢阳区新城办事处拆迁违法及行政赔偿一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人张玉芝之委托代理人徐本钦、徐崇崇，被上诉人商丘市睢阳区新城办事处委托代理人王金富、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张玉芝拥有所有权的位于商丘市睢阳区神火大道东北海路南1幢1单元3层东户的房产一套，在睢阳区人民政府作出的商睢政（2015）38号《关于对睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收的决定》征收范围内。该征收决定载明，征收主体商丘市睢阳区人民政府，征收部门商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，征收实施单位商丘市睢阳区新城办事处。就张玉芝房屋补偿安置问题未达成协议。2016年11月13日张玉芝的房屋被强行拆除。涉案土地现已建设为北海公园。
另查明，商丘市睢阳区新城办事处提交的诉讼代理手续有崔文革为行政机关副职负责人的出庭证明，本人工作证、身份证复印件，代理人王金富授权委托书，身份证复印件。
原审法院认为，关于被告代理人资格问题，行政机关负责人包括行政机关的正职和副职负责人，崔文革系被告单位副书记，提交的有单位证明，工作证、身份证，代理人提交的有委托书，身份证复印件，其手续符合规定，因其与被告之间不是�动合同关系，所以原告的异议理由不成立。关于被告是否适格的问题,涉诉房屋在睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收决定的范围内，该征收决定的房屋征收主体系商丘市睢阳区人民政府，商丘市睢阳区新城办事处是商丘市睢阳区人民政府的派出办事机构，涉诉房屋被拆后很快由政府组织建设为公园，其拆迁行为后果应当由征收主体承担责任，故此被告辩称其不是本案适格被告的观点，予以采纳。遂裁定驳回张玉芝的起诉。
上诉人张玉芝上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，审理程序违法。原审裁定没有写明上诉人提交的证据，没有同意上诉人调取向派出所报警记录作为证据的申请，对证据的采信违法。原审裁定认定被上诉人不适格是适用法律错误。根据《行政诉讼法》第二十五条、第二十六条的规定，被上诉人是作出行政行为的行�机关，是适格被告。被上诉人严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，采用暴力方式，在上诉人尚没有签订房屋征收补偿协议的情况下，违法拆除上诉人房屋，严重侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人在原审出庭的行政机关人员不是行政机关负责人，出庭人员资格有异议。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理或依法支持上诉人诉讼请求。
被上诉人商丘市睢阳区新城办事处辩称，被上诉人是依据房屋征收部门的委托实施的行为，其后果应当由房屋征收部门承担，被上诉人不是适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审各方当事人提供的证据均已随案移送本院。二审中，上诉人向本院提供王金富身份证明，原审庭审笔录，原审宣判笔录及复议决定书等材料证明上诉人观点。二审�证据的认定及查明的事实同原审。
本院认为，一、关于各方当事人证据问题。原审庭审过程中，双方当事人均对对方提供的证据充分发表了质证意见，本院二审庭审过程中，上诉人又补充提交了证明其观点相关材料，虽然不属于法定新证据，但也就其陈述的观点发表了意见。本院对各方当事人提供的证据依据证据规则进行了采信。上诉人认为原审裁定中证据认定违法的观点不能成立。二、关于被上诉人委托代理人的身份问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。这里“行政机关相应的工作人员”，包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。被诉行政行为是人民政府作出的，人民政府所属法制工作机构的工作人员，以及被�行政行为具体承办机关的的工作人员，也可以视为被诉人民政府相应的工作人员。在本案审理期间，被上诉人向本院提交了行政机关负责人不能出庭应诉的情况说明，并委托行政机关相应的工作人员王金富为其诉讼代理人。王金富系被上诉人社区党支部书记，属于其他依法履行公职的人员，符合行政机关相应工作人员的身份要求，其代理行为符合法律规定。三、关于被上诉人是否是适格被告问题。根据庭审查明的事实，涉案房屋位于睢阳区李庄城中村改造项目二期实施房屋征收决定的范围内，商丘市睢阳区人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作，是该征收决定的房屋征收主体。被上诉人商丘市睢阳区新城办事处是商丘市睢阳区人民政府的派出机构，负责配合和执行涉案房屋征收工作，此行为产生的法律后果应当由商丘市睢阳区人民政府负担。上诉人起诉�屋征收强拆行政行为，应当以商丘市睢阳区人民政府为被告提起。原审裁定以被告不适格驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一七年十月十八日
书记员 张妍妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2145号
原告上海美优制药有限公司。
法定代表人张弘影，董事长。
委托代理人朱亚华，男，上海美优制药有限公司工作。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
被告海门市医药集团有限公司。
法定代表人明光耀。
原告上海美优制药有限公司与被告海门市医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚华、戴斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美优制药有限公司诉称，2013年10月28日、12月9日，原、被告签订两份购销合同，约定由被告向原告购买药品，并约定货到60天内结清货款。合同签订后，原告按约向被告交付了药品，共计金额为人民币（以下币种同）40，196.50元。后被告支付了货款9，189元，余款31，007.50元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付原告货款31，007.50元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、购销合同2份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
2、销售出库单5份，证明原告已向被告送货且被告盖章确认的事实；
3、说明1份，证明被告发给原告告知资金链出问题而无法偿还货款的事实；
4、原、被告营业执照，证明双方的主体资格。
被告海门市医药集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海门市医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美优制药有限公司货款31，007.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年八月二十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民特11号
申请人：李红辉，女，汉族，1962年6月23日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被申请人：李明秀（系李红辉姐姐），女，汉族，1952年12月2日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：何宗桃(系李明秀生母)，女，汉族，1934年2月18日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
申请人李红辉申请认定李明秀为无民事行为能力一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李红辉向本院提出请求：1、请求确认李明秀为无民事行为能力人；2、指定李红辉为李明秀的监护人。事实和理由：申请人李红辉与被申请人李明秀系姐妹关系，被申请人李明秀因精神××，无法辨识自己的行为（其母亲83岁，年事已高也无法为其监护）。特向法院申请宣告李明秀为无民事行为能力人，并指定李红辉为其监护人。
申请人李红辉向本院提交了被申请人李明秀的××证，显示被申请人李明秀为智力××，××等级为四级。
法定代理人何宗桃称申请人李红辉所述属实，其女儿李明秀自小因脑膜炎导致智力障碍，虽生活能基本自理，但缺乏辨识能力，现因自身年事已高无法履行监护人职责，同意指定李红辉作为李明秀的监护人。
经审理查明：被申请人李明秀与申请人李红辉系姐妹关系。被申请人李明秀因儿时患病导致智力××，申请人李红辉提交的中国××人联合会发放的被申请人李明秀的××人证证实被申请人李明秀系智力××，××等级为四级。被申请人李明秀的法定监护人何宗桃同意变更监护人为申请人李红辉，被申请人李明秀的弟弟李德志、妹妹李亿辉均同意申请人李红辉作为李明秀监护人。
本院认为，被申请人李明秀因患病导致智力××，不能辨认自己行为，故申请人李红辉申请宣告李明秀为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。因被申请人李明秀的法定监护人何宗桃年事已高（现年83岁），其表示已不能履行监护人职责，要求变更李红辉为李明秀的监护人，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李明秀为无民事行为能力人；
二、指定李红辉为李明秀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 周秋洁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。