黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初152号原告王日涛，男，1983年11月19日出生被告冯希斌，男，1975年6月24日出生被告杨玉玲，女，1976年2月28日出生被告李明江，男，1976年4月10日出生被告李翔宇，男，1977年3月27日出生原告王日涛诉被告冯希斌、杨玉玲、李明江、李翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王日涛，被告杨玉玲、李明江、李翔宇到庭参加了诉讼，被告冯希斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日，被告冯希斌、李明江、李翔宇在原告处借款人民币210000.00元，约定借期为一个月，于2015年4月24日偿还。借款时被告冯希斌、李明江、李翔宇给原告出具了借据，借款到期后，三被告未能按约定及时偿还此款，后被告冯希斌为躲避债务，下落不明。原告多次找到被告李明江、李翔宇索要此款，被告李明江、李翔宇均以各种理由推脱。被告杨玉玲与被告冯希斌在借款时系夫妻关系，依据婚姻法的有关规定，杨玉玲有还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院要求：一、判令四被告共同偿还原告借款本金210000.00元；二、判令四被告承担本案诉讼费。被告杨玉玲辩称：2015年3月24日，冯希斌向原告的借款210.000.00元，利息按照每月8%（8分利），现已偿还了部分欠款（有冯希斌汇款明细为证）。一、该债务没有用在家庭生活，系冯希斌个人债务，被告杨玉玲不应承担共同偿还责任。从被告杨玉玲提供的证据可以证实被告冯希斌在2013年开始，就瞒着杨玉玲在外虚构事实借高利贷用以维持自己高消费的个人消费活动，包养他人、吃喝玩乐、相互倒贷、拆东墙补西墙等，欠巨额外债用于个人挥霍，根本不顾及妻子和孩子的正常生活，这笔债务让杨玉玲承担是显失公平的。如果在婚姻关系存续期间，有债权人持夫妻中一方以个人名义所借债务的凭证，要求这对夫妻还债，除非债务人认可是个人债务，并有能力用其个人财产偿还，否则，就要用夫妻共同财产偿还。婚姻法第四十一条和婚姻法司法解释二第二十四条都是处理夫妻债务的法律依据，但两者规制的法律关系不同。在涉及夫妻债务的内部法律关系时，由债务人举证证明所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活，如举证不足，配偶一方不承担偿还责任。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，应按婚姻司法解释二第二十四条之规定进行认定。同时，在司法解释二第二十四条“但书”的两种情形外，如配偶一方举证证明所借债务非用夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任。2014年，最高人民法院民一庭针对江苏省最高级人民法院的请示，作出过函复，基本内容是：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据上述司法解释以及立法本意以及《婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿：协议不成时，由人民法院判决。”《婚姻法司法解释二》第24条的规定，根据上述规定，本案所涉及的债务并没有用于杨玉玲与冯希斌的共同生活，因此系冯希斌单方所欠债务，故请求法院依法驳回原告对杨玉玲的诉讼请求。被告李明江辩称：借款事实我们承认，书面上我们体现是共同借款人，当时冯希斌是以我为担保人形式找到的我，借条当时我们没有仔细看就签字了，借款当时全部给了冯希斌，我们一分没有花，既然签字了，我个人的部分我认可，该承担的责任我承担。但是冯希斌的部分我不认可，我的确签字了，但是我是被冯希斌骗了。被告李翔宇辩称：借款事实我们承认，书面上我们体现是共同借款人，但是当时冯希斌是以我为担保人形式找到的我，借条当时我们没有仔细看就签字了，借款当时全部给了冯希斌，我们一分没有花，既然签字了，我个人的部分我认可，该承担的责任我承担。但是冯希斌的部分我不认可，我的确签字了，但是我是被冯希斌骗了。被告冯希斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借条一份，证明2015年3月24日被告冯希斌在原告处借款人民币210000.00元，被告李明江、李翔宇作为共同借款人在借条上签字。借款期限1个月，于2015年3月24日到2015年4月24日。被告杨玉玲为为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、被告冯希斌与被告杨玉玲电话录音光盘一份，证明冯希斌在原告处借款21万元，利息前两个月是月利率6%，后两个月是月利率8%；证据二、离婚时冯希斌出具的两张说明，证明冯希斌欠款都用于个人消费，没有用于家庭生产生活；证据三、冯希斌手机银行的转账记录截图5页，证明冯希斌于2015年9月29日-2016年3月30日期间给原告王日涛尾号974卡中转账记录5笔，汇款金额共计77200.00元。根据我推断应该是冯希斌给付原告借款的8分利息。2015年9月29日手机银行转账10000.00元，2015年10月28日手机银行转账23600.00元，2015年12月2日手机银行转账6800.00元，2015年12月27日手机银行转账16800.00元，2016年3月30日手机银行转账10000.00元。从账户明细看不排除时间结点之前和时间结点之后冯希斌支付给原告款（大概是月利率8%）。被告冯希斌、李明江、李翔宇未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月24日，被告冯希斌、李明江、李翔宇在原告王日涛处借款，双方约定借款期限为一个月，自2015年3月24日至2015年4月24日，当日，被告冯希斌、李明江、李翔宇为原告出具了210000.00元借条一张，但原告王日涛仅通过银行转账方式向被告冯希斌提供借款197400.00元。借款到期后，原告向冯希斌、李明江、李翔宇多次索要未果，故原告诉至法院。另查明，借款后，被告冯希斌通过手机银行转账等方式陆续向原告给付了77000.00元。还查明，被告冯希斌在向原告王日涛借款时，被告冯希斌与被告杨玉玲系夫妻关系。本院认为，被告冯希斌、李明江、李翔宇为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告王日涛在提供借款后，被告冯希斌、李明江、李翔宇具有按约定偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告冯希斌、李明江、李翔宇在原告王日涛处的实际借款金额应为197400.00元，对原告要求被告冯希斌、李明江、李翔宇偿还借款本金197400.00元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的借款本金超出部分12600.00元（210000.00元-197400.00元），本院不予支持。本案中，原告王日涛自认收到了被告冯希斌共计给付的77000.00元，并称此几笔给付款均为利息款；被告杨玉玲辩称借款时，被告冯希斌与原告口头约定借款利率为月利率8%，但原告当庭自认双方借款时口头约定借款利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告冯希斌通过银行转账陆续给付原告合计77000.00元，因其给付不足以清偿全部债务，且原、被告双方之间对此并没有约定，该77000.00元应先以利息抵充计算，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，77000.00元以197400.00元本金按月利率3%计算，被告冯希斌已给付了原告13个月（从2015年3月24日借款之日起至2016年4月24日止）的利息款。被告冯希斌在向原告王日涛借款时，与被告杨玉玲系夫妻关系，被告杨玉玲称其在2016年1月13日与被告冯希斌办理了离婚，但其并未提供证据证实且其提供的被告冯希斌个人单方制作的说明并不足以证实被告冯希斌所负债务没有用于家庭生活，故其抗辩理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告杨玉玲与被告冯希斌共同承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯希斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：即“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯希斌、杨玉玲、李明江、李翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告王日涛借款本金197400.00元；二、驳回原告王日涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，公告费525.00元，合计4975.00元，由被告冯希斌、杨玉玲、李明江、李翔宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  李亚彬人民陪审员  陈 玉二〇一七年八月七日书 记 员  武孟杨附相关法条一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。