天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第610号
原告杨秀芝，农民。
委托代理人崔学利（系原告三子）。
被告王丽丽，农民。
委托代理人崔庆丰（系被告公爹）。
原告杨秀芝与被告王丽丽健康权纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芝的诉讼代理人崔学利、被告王丽丽及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称，2014年11月17日下午2时30分左右，在原告住所附近，因崔长光无故殴打崔长兴、崔学利等人，在潘庄派出所民警出警处置过程中，王丽丽与王会丽发生争执，被告动手掐原告儿媳王会丽的脖子。原告见状上前去拉架，被告随即用一只手抠住原告左眼，另一只手对原告面部抓打。造成原告受伤。后原告被送到宁河县医院治疗。诊断为眼挫伤；左面部多发软组织挫伤。因此，原告提起诉讼，要求：1.被告赔偿原告18300元，其中医药费2671元；鉴定费200元；就医交通费570元；误工费3600元；精神损失费3000元；护理费6600元；营养费1509元。2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.宁河县医院医疗费票据4张，共计金额2548.7元。
2.宁河县医院住院费用清单1页。
3.证人崔一×出具的书面证言一份，证明原告花费就医交通费480元（四次车费，每次120元）；三次到派出所解决纠纷车费90元（每次车费30元）。
4.青岛市崇雅装饰有限公司证明一份，证明原告儿媳为该公司会计，日工资220元。在原告受伤治疗过程中，于2014年11月18日至2014年12月17日由其休班进行护理，共计30天，合计护理费用6600元。
5.青岛鑫山电子有限公司证明一份，证明原告为该公司职工，日工资120元。在2014年11月18日至2014年12月17日，因被打伤休假30天，合计误工损失3600元。
6.原告杨秀芝于宁河县医院住院病�9页。
被告王丽丽辩称，在被告与王会丽争执过程中，原告杨秀芝并不是来拉架，而是上前帮其儿媳打架的。此间，被告并未打原告，而是原告打了被告。但对于原告受伤后的医药费及相关应当赔偿的费用表示同意赔偿。
被告向本院提交如下证据：
由证人崔二×及王XX出具的书面证言各一份，证明被告在该次事件中并未打原告。
为查明案件事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局潘庄派出所就此次打架事件的行政案件案卷。该案卷记载有事发后潘庄派出所对相关当事人、在场人进行的询问以及该所对该事件的处置过程。
庭审中，本院对原、被告双方所提交的证据进行了质证。其中，被告对原告提交的证据1、2、3、6不持异议；对原告提交的证据4、5持有异议，认为只凭该证明不能证实原告及护理人的工资收入，原告还应提供相关人员的工资流水情况。原告对被告提交的证人书面证言的真实性持有异议。对于本院依职权调取的天津市公安局宁河分局潘庄派出所就此次打架事件的行政案件案卷，原、被告双方对该卷宗中有关原告的就医诊断证明及“法医学人体损伤程度鉴定意见书”不持异议；对公安机关对相关当事人及在场人所作的询问笔录中关于对方当事人及其相关亲属的陈述持有异议，表示该陈述并不属实。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提交的证据，作如下认证：
一、原告提交的证据1、2、6，因被告对该三组证据不持异议；同时，该三组证据系原告在受伤后的治疗过程中，由就诊的医疗机构即宁河县医院出具的原告所花医药费单据、住院治疗及用药情况。故对该三组证据的真实性、关联性及合法性，本院予确认。对以该三组证据所证明的相关事实，本院予以采信。
二、原告提交的证据3和被告提�的两份证人的书面证言，因该几组证据均系证人的书面证言，而在该几组证人书面证言中，除了有证人对相关事实的陈述及证明人签名外，对于证明人自身的相关信息无任何记载，缺乏证据所应有的形式要件；同时，原、被告双方在法定期限内未向本院提出申请证人出庭作证申请，证人也未出庭作证。因此，对上述证人证言的真实性，本院不予确认，对该几组证人书面证言所证明的事实，本院不予采信。
三、原告提交的证据4和证据5，系相关单位出具的证明材料。在该两组证明材料中，只加盖有证明单位的印章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的规定，该两组证据不符合证据的形式要求。因此，对该两组证据的真实性本院不予认定，对以该两组证据所证明的相关事实，本院不予采信。
四、对于本院依职权调取的天津市公安局宁河分局潘庄派出所就此次打架事件的行政案件案卷，系公安机关记载事发后潘庄派出所对相关当事人、在场人进行的询问以及该所对该事件的处置过程，是由执法机关就该整个事件所作的成系列的第一手材料。鉴于该卷宗中关于原告的就医诊断证明及“法医学人体损伤程度鉴定意见书”，原、被告双方均无异议，因此，对卷宗中该些材料的真实性、关联性及合法性，本院予以认定。对以该些材料证实的案件相关事实，本院予以采信；对于相关人员就该事件的询问陈述，虽原、被告双方均表示出各自的质疑和否认，但作为案发后，由执法机关对相关人员所作的询问和调查，本院将综合相关人员的陈述，综合认定相关事实，以求最大限度的还原整个事件的事实经过。
通过以上庭审质证及认证，查明以下事实：
2014年11月17日下午3时许，在宁河县潘庄镇白庙村白庙小学南侧空地，案外人崔长光与崔长兴因宅基地事情发生打架。此间，案外人崔学利（系原告杨秀芝儿子）上前拉架。在拉架过程中，崔长光与崔学利相互撕扯在一起。此时崔学利的媳妇王会丽见状上前来帮崔学利打崔长光，在王会丽还未打到崔长光时，崔长光的媳妇即本案被告王丽丽就上来帮崔长光。于是形成崔学利与崔长光相互撕扯，王会丽与被告王丽丽相互抓挠。在王会丽与被告相互抓挠的过程中，原告便上前抓住被告的头发，被告于是用手往其脑袋后面乱抓。此后，原、被告便双双倒在地上。后，原告被送至宁河县医院进行治疗。
另查，原告于2014年11月17日晚18时10分至同年11月21日早8时37分在宁河县住院治疗，共住院四天。2014年11月28日，宁河县医院出具的诊断证明书（0004971）记载：“诊断结果：眼挫伤OS，左侧面部多发软组织挫伤。同时建议休假一周。2015年1月4日，天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具津公宁技鉴字（2014）第00529号法医学人体损伤程度鉴定意见书。在该鉴定意见书第四项鉴定意见中载明：“杨秀芝的面部软组织挫伤、左眼部挫伤损伤程度为轻微伤”。原告住院期间共花医药费2548.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，原告杨秀芝与被告王丽丽在自己亲属打架的过程中，不是以合理方式加以制止，反而上前参与其间，并相互抓挠，造成原告受伤。对该伤害的发生，原、被告负有同等责任。根据法律规定，造成他人人身损害的，责任人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。关于原告交通费损失，在综合考虑事件发生地的经济水平及交通惯例，认定原告花就医交通费240元为宜，原告所主张的交通费超出部分，本院不予支持。关于护理费及住院伙食补助费问题，应当参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务业和其他行业的标准，并结合原告住院治疗的实际情况予以计算确定，护理费625.9元（原告住院期间由一人陪护，参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市居民服务业和其他行业28559元／年的标准计算4天，即28559元／年÷365天×4天＝312.98元）；住院伙食补助费200元（原告住院4天，同时参照天津市统计局公布的国家一般工作人员的出差伙食补助费标准50元／天计算，即50元／天×4天＝200元）。原告所主张的超出部分，本院不予支持。因原告未能提供法医鉴�费用票据，故对原告要求赔偿鉴定费损失的请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿营养费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告不符合确定给付营养费的标准和条件。因此，对原告该主张，本院不予支持。根据法律规定，侵害他人人身权粉益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未能证实在该次事件造成其严重精神损害。因此，对原告要求赔偿其精神损失费的请求，本院不予支持。因事发时原告年龄已较高，同时原告亦未提供其现仍在从事相关生产活动的有效证明，故对其要求赔偿误工损失的主张，本院不予支持。至于原告在庭审中所述其本人及为其护理的亲属均系在职职员，因无有�证据予以证实，对此，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王丽丽于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失（其中包括医药费2548.7元；护理费312.98元；住院伙食补助费200元；就医交通费240元，共计3301.68元）的50﹪，即1650.84元，剩余经济损失由原告自己承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年五月五日
书记员 刘亚峰
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确�。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。