wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初904号
原告：张贵平，男，1968年12月11日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：折耀文，男，1976年8月12日出生，汉族，职业不详，原住古交市。
被告：靳俊兰，女，1979年1月4日出生，汉族，职业不详，原住古交市。
原告张贵平与被告折耀文、被告靳俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵平到庭参加诉讼。被告折耀文、靳俊兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款人民币10万元及逾期损失39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告借款现金人民币10万元，并给原告打下借条一张，口头约定当年年底归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今拒不归还借款。被告靳俊兰与被告折耀文是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定，该债务应视为夫妻共同债务，所以被告折耀文及其妻子靳俊兰应当共同偿还。
被告折耀文、被告靳俊兰未答辩。
当事人原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明二被告向原告借款10万元。被告折耀文、靳俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放�质证的权利，本院对原告张贵平提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告折耀文与被告靳俊兰是夫妻关系。被告靳俊兰又名靳红红。2015年3月28日，被告折耀文、靳俊兰向原告借款10万元，并给原告出具借条：”今欠到张贵平现金壹拾万元正借款人：靳红红、折耀文。”原告陈述借款时口头约定月利息按照3分利率计算。借款后，二被告未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告张贵平述称其出借10万元给被告折耀文、靳俊兰，并提交借条佐证，被告折耀文、靳俊兰缺席，本院依法对该借款事实予以认定。被告折耀文、靳俊兰向原告张贵平借款10万元未还事实清楚，被告折耀文与被告靳俊兰系夫妻关系，对原告张贵平要求被告折耀文、靳俊兰给付其借款10万元的诉讼请求予以支持。原告张贵平述称，借款时被告折耀文、靳俊兰口头承诺按照月利率3分计息，系其单方陈述，在被告未承认的情形下不予认定。原告提供的借条中双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告折耀文、靳俊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵平借款100000元。
二、驳回原告张贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由原告张贵平负担780元，被告折耀文、靳俊兰负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程 艳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉行监字第26号
石汉林诉榆树市公安局公安行政处罚一案，长春市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）长行终字第215号行政判决，已经发生法律效力。石汉林以行政处罚决定和原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经本院审查认为，石汉林的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令长春市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止长春市中级人民法院（2011）长行终字第215号行政判决的执行。
院 长
二〇一三年三月二十九日
书记员 张春丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初251号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孙道锋。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人孙道锋犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人孙道锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年2月20日11时许，被告人孙道锋在海口市龙华区坡博东村XXX号XXX商务宾馆XXX房内，以人民币300元的价格将三小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员朱某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙道锋非法贩卖毒品氯胺酮1.5663克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙道锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月20日11时许，被告人孙道锋在海口市龙华区坡博东村XXX号XXX商务宾馆XXX房内，以人民币300元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员朱某某，交易完毕后准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人孙道锋处缴获人民币300元、手机一部；从朱某某处缴获毒品三小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.5663克）。
上述事实，被告人孙道锋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人朱某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人孙道锋的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙道锋无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮1.5663克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙道锋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人孙道锋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人孙道锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年12月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年四月二十七日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5249号
原告：盈通汽车服务（杭州）有限公司（统一社会信用代码91330108MA27W3J51B），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢806室。
法定代表人：楼燕芳。
委托代理人（特别授权）：李云龙，系公司员工。
被告：解涛，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告盈通汽车服务（杭州）有限公司（以下简称盈通公司）诉被告解涛车辆租赁合同纠纷一案，盈通公司于2016年11月3日向本院起诉，诉请判令：一、解涛支付拖欠自2016年4月1日开始至2016年6月16日的租金11583.43元；二、解涛支付盈通公司垫付的保险费1500元（按每月500计算）；三、解涛支付盈通公司垫付的车辆维修费2350元；四、解涛支付因车辆发生违章，盈通公司垫付的违章罚款500元；五、解涛支付违约金12400元（按每天200元计算，自2016年4月16日开始至2016年6月16日）；六、公告费650元，由解涛承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。盈通公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼，解涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日，盈通公司与解涛签订《盈通汽车服务（杭州）有限公司租赁车辆承包合同》一份，约定：盈通公司提供一辆具备租赁备案资格、行驶证照齐全、设备完好的租赁车辆给解涛承包，由解涛承包盈通公司车辆从事网络租约车营运活动。承包经营车辆车牌号为浙Ａ×××××。合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。盈通公司向解涛收取车辆和安全（服务）保证金20000元。解涛拒绝缴纳罚款、事故赔偿金、停运费或按合同应缴纳违约金而拒绝缴纳的，盈通公司可以从保证金中扣除，造成保证金不足的，由解涛补足。盈通公司向解涛按月收取承包费7500元。车辆保险由盈通公司购买，费用按每月500元向解涛收取。解涛应注重安全文明驾驶，车辆发生事故的，应通知盈通公司，事故由解涛维修和理赔。发生有责事故导致次年保险金额上涨的，解涛应补缴上涨部分保险费用。解涛承包车辆期间发生的交通违法行为由解涛自行承担，解涛必须在接到通知后的7日内处理完毕。解涛逾期15天未交纳月承包费、管理费、保险费、罚金的，盈通公司可以单方解除合同，且可以不通知并采用任意方式收回车辆。合同终止之日起3天内，盈通公司对车辆进行验收，未达到验收标准的，解涛在5天内修复合格，解涛不愿修复或修复仍达不到验收标准的，由盈通公司按4S修理标准修复合格，由此产生的全部费用从安全（服务）保证金中扣除。解涛每月逾期交纳承包金的，按每天200元加处罚金。解涛未有效保护车辆，造成盈通公司车辆和其他财产损失的，由解涛赔偿。
合同签订后，盈通公司将车牌号为浙Ａ×××××的车辆交付给解涛，但解涛未依约支付保证金。解涛在租赁期内，不仅拖欠盈通公司承包费、保险费，还未做到安全文明驾驶，多次发生交通事故。2016年6月16日，盈通公司收回租赁车辆。盈通公司为此垫付交通违章罚款500元、维修费2350元。
另查，盈通公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为：盈通公司与解涛之间的《盈通汽车服务（杭州）有限公司租赁车辆承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。解涛未按时支付租金费及保险费，构成违约，应承担违约责任。盈通公司要求解涛支付租金11583.43元及保险费1500元，本院予以支持。双方约定的违约金过高，对不超出年利率24%的，本院予以支持。经核算，违约金共计471元。解涛在承包期内未妥善保管车辆，导致车辆受损，产生维修费用2350元，应由其承担。盈通公司垫付的违章罚款500元，系解涛在租赁期内违章驾驶所致，应由解涛承担。公告费，系因解涛未到庭所产生的必要支出，故应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解涛于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司租金11583.43元、保险费1500元、罚款500元、车辆维修费2350元以及违约金471元。
二、被告解涛于本判决生效之日起十日内支付原告盈通汽车服务（杭州）有限公司公告费650元。
三、驳回原告盈通汽车服务（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告解涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐雁楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2533-1号
原告李许花。
被告乔红果。
原告李许花与被告乔红果机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月七日
书记员 李秋蓉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初355号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁伟，男，1961年8月3日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，原系通化信德经贸有限公司法人代表、通化五晟洗煤有限公司股东，住该市东昌区。曾因犯诈骗罪于2014年11月24日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，于辽宁省营口监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被通化市公安局从辽宁省营口监狱押解回通化市，于同年1月6日被该局刑事拘留；于2017年1月18日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人梁伟犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人梁伟于2011年5月份，在其参股的通化市信德经贸有限公司法人代表张某未就相关投资的业务授权给梁伟的情况下，其以通化市信德经贸有限公司的名义，与被害人王某1签订投资销售煤炭的合作协议，梁伟让王某1于2011年7月至8月份分两次共计将人民币400万元打入到梁伟指定的煤炭销�方高某的银行账户用来购买煤炭，后梁伟让高某分多次将其中的200余万元转账至梁伟的银行账户，梁伟将该笔钱款占为己有，并用于偿还其个人债务。至2013年1月，在王某1多次催要投资款的情况下，梁伟将100万元退还给王某1，剩余的款项梁伟无力偿还。
被告人梁伟在欠下大量外债且其参股的通化五晟洗煤公司（以下简称五晟公司）法人代表王某2未予授权其外借原煤款的情况下，于2013年1月份找到被害人刘某，谎称通化五晟洗煤公司因资金紧张向刘某借款购煤，刘某于2013年2月6日通过银行转账的方式将440万元打入梁伟的银行账户，梁伟收到440万元后将其偿还了个人所欠债务。约定还款期满后，刘某多次催要，梁伟无力偿还借款于2013年9月逃匿。
公诉机关认为，被告人梁伟无视国家法律，诈骗他�财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其系判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人梁伟对起诉书指控其犯有诈骗罪无异议，但其辩解与被害人刘某只是以个人名义向其借款，事后补签的借款合同。
经审理查明：被告人梁伟于2011年5月份，在其参股的通化市信德经贸有限公司法人代表张某未就相关投资的业务授权给梁伟的情况下，其以通化市信德经贸有限公司的名义，与被害人王某1签订投资销售煤炭的合作协议，梁伟让王某1于2011年7月至8月份分两次共计将人民币400万元打入到梁伟指定的煤炭销售方高某的银行账户用�购买煤炭，后梁伟让高某分多次将其中的200余万元转账至梁伟的银行账户，梁伟将该笔钱款占为己有，并用于偿还其个人债务，且高某已向梁伟方发煤200万元。至2013年1月，在王某1多次催要投资款的情况下，梁伟将100万元退还给王某1，剩余的款项梁伟无力偿还。
被告人梁伟在欠下大量外债且其参股的通化五晟洗煤公司法人代表王某2未予授权其外借原煤款的情况下，于2013年1月份找到被害人刘某，谎称通化五晟洗煤公司因资金紧张向刘某借款购煤，刘某于2013年2月6日通过银行转账的方式将440万元打入梁伟的银行账户，梁伟收到440万元后将其偿还了个人所欠债务。约定还款期满后，刘某多次催要，梁伟无力偿还借款于2013年9月逃匿。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、证人证言（1）杨某（系梁伟司机）证明：梁伟和刘某在商议借款时听到梁伟说五晟公司原煤款紧张，马上要过年了借点钱，且在农历二十七左右，其开车看见过刘某给梁伟现金，数量不知道，但农历二十七当天刘某通过银行给梁伟转了一笔钱，刘从银行走后，梁伟和杨某就一直在银行给别人转账，杨拿梁伟的手机念账号，梁伟负责往外转钱，大概三百多万；梁伟雇佣杨某当司机后，工资一直没有发，还欠杨三万元钱；（2）荆某（系五晟公司员工）；（3）王某2（系五晟公司法人代表）；（4）隋某（系刘某同学）等人证言；
2、被告人梁伟供述和辩解：被告人梁伟于2011年5月份，在其参股的通化市信德经贸有限公司法人代表张某未就相关投资的业务授权给梁伟的情况下，其以通化市信德经贸有限公司的名�，与被害人王某1签订投资销售煤炭的合作协议，梁伟让王某1于2011年7月至8月份分两次共计将人民币400万元打入到梁伟指定的煤炭销售方高某的银行账户用来购买煤炭，后梁伟让高某分多次将其中的200余万元转账至梁伟的银行账户，梁伟将该笔钱款占为己有，并用于偿还其个人债务，且高某已向梁伟方发煤200万元。至2013年1月，在王某1多次催要投资款的情况下，梁伟将100万元退还给王某1，剩余的款项梁伟无力偿还；梁伟在欠下大量外债无力偿还的情况下，于2013年1月份找到刘某以个人名义向其借款，刘某于2013年2月6日通过银行转账的方式将440万元打入梁伟的银行账户，梁伟收到440万元后将其偿还了个人所欠债务。约定还款期满后，刘某多次催要，梁伟无力偿。
3、被害人王某1、刘某陈述；
4、书证：（1）借款合同五份；（2）吉林银行个人转账业务凭证；（3）梁伟银行交易转账记录；（4）刑事判决书等。
上述证据，被告人梁伟质证无异议。本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。
本院认为，被告人梁伟无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。根据梁伟的犯罪情节确定基准刑为有期徒刑十年；犯罪数额每增加50，000.00元，增加一个月刑期，共增加有期徒刑九年十个月。对于梁伟称以个人名义向刘某借款的辩解，本庭经查，梁伟承认自己是在隐瞒自己欠下大量外债而没有任何偿还能力的情况下，向刘某借款，后又承认自己没有五晟公司法人代表王某2授权而与刘某签下了以五晟公司为共同借款人的借款合同，且承认其诈骗被害人王某1的全部经过，可认定其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，减少基准刑的20%。综上，本院根据被告人梁伟的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500,000.00元，与原判犯诈骗罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币500,000.00元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1，000,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2034年1月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人梁伟违法所得人民币5，400,000.00元，返还被害人王某1人民币1，000,000.00元；返还被害人刘某人民币4，400,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 于 波
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘宇航
福建省仙游县人民法院
刑事判决书福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初94号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李优亮，男，1992年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。仙游县人民检察院及本院分别于2017年1月9日、同月23日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］79号起诉书指控被告人李优亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李优亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年10月21日22时25分许，被告人李优亮酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经241县道18KM+800M路段时，与胡某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人李优亮血样中的乙醇浓度为162.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李优亮承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。被告人李优亮于2016年12月6日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人李优亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，共被羁押8日。
上述事实，被告人李优亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某、胡某的证言，被告人李优亮的庭前供述，道路交通事故认定书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李优亮违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达162.06毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李优亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其被先行羁押的8日予以折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李优亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二O一七年二月九日一七年二月十日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑事判决书福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初94号公诉机关仙游县人民检察院。被告人李优亮，男，1992年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。仙游县人民检察院及本院分别于2017年1月9日、同月23日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］79号起诉书指控被告人李优亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人李优亮到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年10月21日22时25分许，被告人李优亮酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经241县道18KM+800M路段时，与胡某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，肇事时被告人李优亮血样中的乙醇浓度为162.06mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人李优亮承担事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。被告人李优亮于2016年12月6日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人李优亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，共被羁押8日。上述事实，被告人李优亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某、胡某的证言，被告人李优亮的庭前供述，道路交通事故认定书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李优亮违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达162.06毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李优亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其被先行羁押的8日予以折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人李优亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二O一七年二月九日一七年二月十日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第331号
原告沈阳瑞森豪泰科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A1105室。
法定代表人杨益理，系董事长。
委托代理人马立新，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告辽宁晨宁建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区深井子街道畜牧场村57号。
被告杨石，男，住辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人张俊。
本院在审理原告沈阳瑞森豪泰科技有限公司与被告杨石、辽宁晨宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨石、辽宁晨宁建设工程有限公司名下银行账户存款55,788.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨石、辽宁晨宁建设工程有限公司名下银行账户存款55,788.00元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人马素华在银行的存款55,788.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 埜
二〇一五年四月十日
书记员 黄金石
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初251号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人骆金兵，男，1977年9月5日出生，汉族，高中文化，永州市冷水滩区人，广州铁路（集团）公司衡阳车务段永州东站工作人员，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人骆金兵犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日依法转为普通程序，依法组成由审判员张艳军担任审判长，审判员唐某、黄某成的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员雷媛媛担任庭审记录。永州市�水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人骆金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月12日21时许，被告人骆金兵酒后驾驶轻便二轮摩托车途经冷水滩区零陵南路加油站路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经检测，骆金兵血液中乙醇含量为168.05mg/100ml。该院以被告人骆金兵犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证，乙醇检验报告书，被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人骆金兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人骆金兵酒后驾驶轻便两轮摩托车途经冷水滩区零陵南路加油站路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所检测，骆金兵血液中乙醇含量为168.05mg/100ml，系�酒驾驶。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定骆金兵驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮轻便摩托车。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实被告人骆金兵被抽血检查的情况；2、户籍证明，证实被告人骆金兵犯罪时已成年；3、抓获经过，证实被告人骆金兵系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，证实被告人骆金兵血液中乙醇的含量；5、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人骆金兵驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮轻便摩托车；6、被告人骆金兵亦有供述在卷。
本院认为，被告人骆金兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆金兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人骆金兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从�处罚。被告人骆金兵犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人骆金兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳军
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 雷媛媛
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1943号
上诉人（原审被告）卢小恒，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审原告）曾闽，男，1979年5月18日出生，汉族，住宁都县。
被上诉人（原审被告）崔毅文，男，1959年4月5日出生，汉族，住宁都县。
上诉人卢小恒因民间借贷纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月13日，被告卢小恒因资金周转需要向原告借款200000元，借款到期后原告向被告卢小恒催收借款，被告卢小恒无钱清偿，便要求转贷并叫被告崔毅文担保，2014年5月12日被告卢小恒重新出具了借条，借条内容为：“借条，因周转需要，今借到曾闽人民币贰拾万元整(小写：200000元)，期限十二个月，即从2014年5月12日至2015年5月12日止。月息计算方式为月利率2%，每月利息肆仟元整（小写￥4000元）。逾期每日按千分之二计算违约金。付款方式为现金。本借款由____提供连带责任担保，如出现借款逾期未还，连带担保人对上述借款本金和违约金以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期限为两年，特立此据。借款人：卢小恒，身份证号码：。担保人：崔毅文为卢小恒担保贰拾万元贷款。身份证号码：。2014年5月12日”。被告卢小恒重新出具借条时按月利率5%支付了第一个月的利息10000元，借款后按月利率5%即每月利息10000元支付至2014年9月11日的利息计币30000元，之后的利息未予支付，更未清偿借款本金。
原审法院认为：被告卢小恒向原告曾闽借款200000元，出具借条当日扣除了10000元利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据以上规定应认定被告卢小恒向原告借款的本金为190000元。被告卢小恒借款后按月利息10000元支付了三个月的利息计30000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中被告卢小恒向原告实际借款本金190000元，已收取的利息按年利率36%计算月利息为5700元，三个月计息17100元，超过年利率36%部分计币12900元，返还部分可抵偿所借本金12900元，实际尚欠本金177100元；同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此原告要求按月利率2%计算2014年8月12日之后的利息的诉讼请求予以支持。关于担保人崔毅文的担保责任，借条中原告提供的格式条款载明“本借款由____提供连带责任担保，如出现借款逾期未还，连带担保人对上述借款本金和违约金以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期限为两年”，非格式条款担保人的签名为“担保人：崔毅文为卢小恒担保贰拾万元贷款”，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，依据该规定被告崔毅文的担保责任范围应以崔毅文亲笔书写的20万元贷款以内承担连带清偿责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告卢小恒于本判决生效后十日内清偿原告曾闽借款本金177100元及利息（自2014年8月12日起按年利率24%计算至还款之日止），被告崔毅文在200000元贷款限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢小恒、崔毅文承担。
卢小恒不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人清偿被上诉人曾闽借款本金86800元及利息；本案艺术品增加诉讼标的的诉讼费及二审诉讼费用由被上诉人曾闽承担。主要理由是：本案所涉借款是2013年2月7日所借，只是借款满一年后的2014年5月12日依被上诉人曾闽的要求转办的借据。从2013年2月7日被上诉人曾闽只给付上诉人借款19万元后开始，至2015年2月15日止上诉人一直按月息5%、每月1万元支付利息的，共计支付被上诉人曾闽利息24万元（含按曾闽要求转付其合伙放贷人杨俊松账户上的）。根据最高人民法院司法解释之规定，民间借贷年利率超过36%部分可抵偿借款本金的精神，上诉人在上述共一年时间支付被上诉人超过36%年利率利息共计103200元，该款应抵偿上诉人的借款本金，故上诉人实际借款本金19万元，扣除前述款项103200元后，上诉人实际尚欠被上诉人曾闽借款本金86800元。一审判决认定上诉人只支付被上诉人曾闽3个月计30000元利息、超过年利率36%的利息只有12900元抵偿借款本金与事实不符，一审判决上诉人还应偿还被上诉人曾闽借款本金177100元及利息也是错误的，应予纠正。
曾闽辩称，上诉人是否借了杨俊松的钱及是否支付利息给杨俊松与本案无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
崔毅文辩称，我当时转账20万元给上诉人叫其将曾闽的借款还清，上诉人称每月月初都会支付利息，上诉人具体付利息到何时不清楚。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人于2014年5月12日向被上诉人曾闽出具新的借条，应视为双方对此前债权债务已结算完毕并形成新的债权债务关系；被上诉人曾闽以上诉人于2014年5月12日出具的借条提起诉讼，则上诉人在2014年5月12日之前已支付的利息不属本案审查范围。此外，上诉人虽主张其已支付24万元利息，但未提交任何证据予以证明，而被上诉人曾闽仅认可上诉人在2014年5月12日后支付了3个月共计3万元利息，故一审判决对上诉人出具借条后支付的3万元利息进行审查并将超过年利率36%的12900元折抵本金符合法律规定，上诉人要求将2014年5月12日之前已支付的利息也折抵本金无法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人卢小恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
代理审判员 彭伟明
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特44号
申请人:江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区恒园路69号
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人：彐春荣，男，1985年4月3日出生,汉族，住江苏省启东市
申请人江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称�威公司）与被申请人彐春荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒威公司称，请求依法撤销镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第265号仲裁裁决。事实与理由：彐春荣于2015年1月进入申请人处工作，工作时间应是2015年1月22日至2017年7月30日，实际工作年限为2.5年，彐春荣隐瞒了这一事实，导致仲裁裁决认定的工作年限有误，经济补偿金应重新计算。
彐春荣辩称，其是2008年9月入职，社会保险缴费记录和工资单也可以证明，故仲裁委认定工龄9年是正确的。
经审理查明：2017年9月30日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第265号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，江苏恒威流体技术股份有限公司支付彐春荣工资4409.1元、经济补偿金13868元，合计18277.1元；二、自裁决生效之日起十日内，恒威公司为彐春荣办理档案及社保关系转移手续；三、对彐春荣的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会依据社会保险缴纳的时间、工资单及彐春荣的陈述确定工作年限，依据较为充分，仲裁委按照工作年限计算经济补偿金并无不当。恒威公司对彐春荣的工作年限有异议，认为彐春荣的入职年限为2015年1月22日至2017年7月30日，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回恒威公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏恒威流体技术股份有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七�十一月二十九日
书记员 潘 悦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2385号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：卢阿晓，女，1986年1月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告卢阿晓信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告卢阿晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢阿晓立即偿付原告信用卡透支本金计人民币26201.95元，利息3546元（自2016年7月22日起暂算至2017年2月14日止，并自2017年2月15日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币30247.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告卢阿晓向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××00），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告卢阿晓信用卡后，被告卢阿晓在使用信用卡过程中，截止2017年2月14日共欠透支本金、利息计人民币29747.95元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告卢阿晓既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告卢阿晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢阿晓于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金26201.95元，利息3546元（自2016年7月22日起暂算至2017年2月14日止），合计人民币29747.95元;并继续支付原告自2017年2月15日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告卢阿晓于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费556元（原告已预交），由被告卢阿晓负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费556元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终290号
上诉人（原审被告）：湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：株洲市高新技术开发区栗雨工业园。
法定代表人：王毅。
被上诉人（原审原告）：株洲湘平轻型钢构有限公司，住所地：株洲市芦淞区太子路董家塅高科园198号。
法定代表人：谭颜燚，系公司总经理。
原审被告：株洲大刘家政服务有限责任公司，住所地：株洲市庐山区体育路7号6栋106室。
法定代表人：刘明加，系公司经理。
上诉人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司因与被上诉人株洲湘平轻型钢构有限公司租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初1403号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司上诉主要理由：本案诉争的土地虽位于株洲市芦淞区太子路，上诉人系土地原使用人，但现诉争土地已被芦淞区土地储备中心收储，土地清收工作已全部完成，上诉人对诉争土地不具有任何权利，故本案管辖不应适用《民事诉讼法》第三十三条第一项至规定。
本院经审查认为，本案因土地租赁使用过程中产生纠纷，属于不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由不动产所在地法院管辖。上诉人虽诉称土地已被芦淞区土地储备中心收储，土地清收工作已全部完成，上诉人对诉争土地不具有任何权利，但土地所在地并无改变，土地所在地位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年九月十八日
书记员 刘恒希
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初846号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕海彬，男，1969年10月9日出生于河北省林临漳县，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)827号起诉书指控被告人吕海彬犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人吕海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人吕海彬伙同他人，于2016年3月至4月间，在本市朝阳区大黄庄等地，以能够为被害人师某（男，45岁，河南省人）介绍大兴区庞各庄镇梨花村的房屋建设工程为名，骗取好处费共计人民币2万元。
二、被告人吕海彬，于2016年5月至8月间，在朝阳区等地，以能够为被害人师某（男，45岁，河南省人）介绍通州区人民法院建车库为名，骗取押金等费用共计人民币一万余元。
三、被告人吕海彬伙同他人，于2016年4月至5月间，在北京市朝阳区勘探设计院等地，以能够为被害人韩某（男，39岁，河南人）介绍顺义区一工地的防水工程为名，骗取好处费共计人民币1.3万元。
公诉机关就上述指控当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言和被告人吕海彬的供述等证据材料，认为被告人吕海彬的行为已触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人吕海彬当庭没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年3月至4月间，被告人吕海彬伙同他人在本市朝阳区大黄庄等地，以能够为被害人师某（男，45岁，河南省人）介绍大兴区庞各庄镇梨花村的房屋建设工程为名，骗取好处费共计人民币2万元。
二、2016年5月至8月间，被告人吕海彬在朝阳区等地，以能够为被害人师某（男，45岁，河南省人）介绍通州区人民法院建车库为名，骗取押金等费用共计人民币1.44万元。
三、2016年4月至5月间，被告人吕海彬伙同他人在北京市朝阳区勘探设计院等地，以能够为被害人韩某（男，39岁，河南人）介绍顺义区一工地的防水工程为名，骗取好处费共计人民币1.3万元。
上述事实，被告人吕海彬在开庭审理过程中并无异议，并有经法庭举证、质证并确认的被害人师某、韩某的陈述、证人黄某、张某、李某、王某、宋某的证言、辨认笔录、施工方案、防水工程合同、收据、账户明细、中标通知书、视频截图、北京中天建华工程造价咨询有限公司出具的证明材料、北京市通州区人民法院办公室出具的证明材料、北京市大兴区庞各庄镇人民政府出具的证明材料、北京市大兴区庞各庄镇梨花村村民委员会出具的证明材料、到案经过、户籍材料和被告人吕海彬在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕海彬虚构事实，先后多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕海彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕海彬当庭认罪较好，本院在量刑时予以考虑，对其予以相应从轻处罚。综上，本院根据被告人吕海彬的犯罪行为、性质和情节，对其予以量刑，并责令其退赔各被害人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人吕海彬退赔被害人师某人民币三万四千四百元，退赔被害人韩某人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 周学芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蔡传磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更458号
罪犯梁振博，男，1978年10月3日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市琼山区第五小学附近出租屋，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年12月23日作出（2015）龙刑初字第33号刑事判决，以被告人梁振博犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。于2015年1月23日入狱服刑改造，刑期执行至2018年2月14日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯梁振博在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁振博的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振博在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振博自2015年6月至2016年10月止，共考核17个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯梁振博应缴纳罚金3000元，服刑期间主动缴纳罚金3000元，达100%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振博在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯梁振博所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振博减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4709号
原告：浙江众意纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村华共。统一社会信用代码：91330183762023401P。
法定代表人：俞成胜，总经理。
原告：杭州众意纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区。组织机构代码：91330183732404094F。
法定代表人：俞成胜，总经理。
两原告委托诉讼代理人：张永良、曹嘉磊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：富阳市新申包装彩印有限公司，住所地：杭州市富阳区新登经济开发区。注册号：330183000008417。
法定代表人：钟有良。
原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司与被告富阳市新申包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司的委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告富阳市新申包装彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付货款484496.48元，逾期付款违约金（暂计算至2017年5月5日止的逾期付款违约金为112315.39元；自2017年5月6日起的逾期付款违约金以484496.48元为基数，按人民银行同期贷款利率6.4%计算至实际履行日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向两原告支付货款434496.48元，逾期付款违约金96154.01元（自2013年11月30日起至实际履行日止，分段暂算至2017年5月5日按年利率6%计算为96154.01元）。事实和理由：2011年2月15日，两原告和被告签订合同编号为ZJZY20090825的《销售合同》一份，约定，两原告向被告供应众意A级涂布白板纸，采用电汇（或银行承兑、支票）等方式结算。货款结算时间为月结25天，即当月货款在次月25日前付清，农历年底付清全款，若合同终止后，半个月内付清全部货款。买方逾期付款的，每逾期一日应向卖方支付货款总额1‰的违约金。后经双方对账，被告确认到2013年11月30日止应付货款784496.48元。时至今日，被告陆续支付部分货款外，尚欠434496.48元未支付。
被告富阳市新申包装彩印有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年2月15日，原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司与被告富阳市新申包装彩印有限公司分别作为卖方和买房签订《销售合同》一份。合同约定：被告向原告购买众意A级涂布白板纸，型号为250的白板纸单价为4610元/吨、型号为300的白板纸单价为4410元/吨、型号为350的白板纸单价为4310元/吨，具体货款金额以实际发货数量为准。交货地点为卖方仓库，交货方式为买方自提货物，运费由买方承担。合同还约定，付款方式为采用电汇或银行承兑、支票等方式结算，当月货款在次月25日前付清，农历年底付清全款，若合同终止后，半个月内付清全部货款。买方逾期付款，则每逾期一日应向卖方支付货款总额的1‰作为违约金。合同有效期为2011年2月16日至2012年2月16日。
2013年12月10日，原告浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司向被告富阳市新申包装彩印有限公司出具对账单一份，载明至2013年11月30日止结算，被告尚欠原告纸款784496.48元。后被告富阳市新申包装彩印有限公司在对账单上盖章确认，经核对后截止2013年11月30日止欠原告纸款共计784496.48元。
后被告分别于2014年1月支付货款200000元，于2014年4月支付货款100000元，于2014年5月支付货款50000元，余欠款434496.48元至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系有《销售合同》、对账单及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方之间的买卖关系合法有效，各方均应恪守各自义务。富阳市新申包装彩印有限公司确认尚欠货款784496.48元，但未明确欠款的支付时间，根据双方《销售合同》的约定，若合同终止后，应在半个月内付清全部货款。故富阳市新申包装彩印有限公司未全额支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司诉请自2013年11月30日起按年利率6%计算逾期付款违约金，未超出法律规定，依法应予支持。浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，且内容未违反法律规定，依法应予准许。故浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司之诉请，于法有据，本院予以支持。富阳市新申包装彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
富阳市新申包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司货款434496.48元，支付逾期付款利息损失96154.01元，并支付自2017年5月6日起至实际履行日止的逾期付款利息损失（以本金434496.48元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9106元（预收9768元），减半收取4553元，由富阳市新申包装彩印有限公司负担。
浙江众意纸业有限公司、杭州众意纸业有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；富阳市新申包装彩印有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 洪 滨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2571号
原告：王宏云，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：刘如兵，男，汉族，住盐城市盐都区。
被告：卞卫云，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：杨小銮，女，汉族，住盐城市盐都区。
原告王宏云与被告刘如兵、卞卫云、杨小銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，根据原告提供的被告刘如兵、卞卫云住址进行邮寄送达应诉材料被他人代收，因两被告长期在外、无法联系其本人到庭应诉。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供两被告的准确送达地址，本院亦无法查明两被告的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏云的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴大伟
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非审字第00006号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人薛恒江，男，汉族，1962年1月1日生，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行薛恒江行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年10月29日做出的礼国土资发（2013）190号《关于责令交出土地的决定》进行了审查。
本院认为，申请人关于责令交出土地的决定于2014年1月14日向薛恒江送达后，重新申请执行，经审查，该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局作出的礼国土资发（2013）190号《关于责令交出土地的决定》予以强制执行。
案件受理费50元由被申请人负担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ： 裴 静
审判员 ：田建龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 赵 艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1043号
被执行人：李伟（曾用名温建伟）。
关于被执行人李伟犯合同诈骗罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00093号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年9月1日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄永忠（曾用名沈安贵）的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王武洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2015号
原告：谭绍梅，女，1979年6月9日出生，布依族，住椒江区。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：玉环县万杰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道下斗门。
法定代表人：葛兰英，董事。
原告谭绍梅与被告玉环县万杰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭绍梅的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告玉环县万杰机械有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资5700元。事实与理由：原告谭绍梅自2016年4月份与被告公司建立劳动关系，在被告公司从事台钻工种。原、被告双方未签订劳动合同，但口头约定每月工资计2400元。但从2016年6月1日起至2016年9月1日止，被告无故拖欠原告工资7200元。嗣后，经原告催讨，被告分别于2016年11月15日、2017年1月6日分两次支付原告工资计1500元，尚欠原告人民币5700元一直未予以支付。2017年3月6日，原告向玉环县玉城街道劳动保障管理管理服务所投诉，经玉环县玉城街道劳动保障服务所审查后出具证明，被告玉环县万杰机械有限公司拖欠原告工资5700元情况属实。故诉至法院。
被告玉环县万杰机械有限公司未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告基础信息、工资清单以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告玉环县万杰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告玉环县万杰机械有限公司之间的劳动关系依法成立应予以保护。原告提供的工资清单已对原告工资予以明确，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县万杰机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告谭绍梅工资款5700元。
如果被告玉环县万杰机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告玉环县万杰机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄婧婧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初373号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人杨龙全，男，1988年7月26日出生于安徽省芜湖县，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，暂住地苏州市虎丘区。2016年10月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被释放并取保候审。
被告人卢富春，男，1987年8月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍所在地苏州市，暂住地苏州市。2016年10月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被释放并取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人杨龙全、卢富春犯职务侵占罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人杨龙全、卢富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初至9月期间，被告人杨龙全、卢富春利用职务之便，共同侵占苏州某公司产品，其中销赃得款共计人民币115300余元、未销赃产品共计价值人民币53494.47元。被告人杨龙全、卢富春归案后均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人杨龙全、卢富春的供述笔录，未到庭证人牛某、杨某1、赵某、宋某、杨某2的证言笔录，支付宝转账明细，某快递公司运单明细，在职证明、劳动合同书、情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片、价格认定结论书，收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，企业法人营业执照，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人杨龙全、卢富春均应当以职务侵占罪追究刑事责任，二被告人归案后均如实供述自己的罪行。提请依法予以判处。
被告人杨龙全、卢富春对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年初至9月份期间，被告人杨龙全、卢富春预谋后，利用担任苏州某公司职务的便利，采用被告人杨龙全窃取被害单位产品、被告人卢富春出售的手段，共计销赃得款人民币115300余元。案发后，公安机关扣押了尚未销赃的共计价值人民币53494.47元的某品牌产品376个，并已发还被害单位苏州某公司。
另查明，被告人杨龙全、卢富春归案后均如实供述了自己的罪行；二被告人已分别赔偿被害单位苏州某公司经济损失人民币15万元、20万元并取得其谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨龙全、卢富春的供述笔录、未到庭证人牛某、杨某1、赵某、宋某、杨某2的证言笔录、支付宝转账明细、某快递公司运单明细、赃物照片、价格认定结论书，证实2016年初至9月期间，被告人杨龙全、卢富春职务侵占苏州某公司产品的事实。
2、企业法人营业执照、在职证明、劳动合同书、情况说明，证实被害单位系非国有公司及二被告人作案期间的职责情况。
3、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据、谅解书，证实未销赃赃物被扣押、发还以及二被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解的情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人杨龙全、卢富春的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人杨龙全、卢富春的身份情况。
本院认为，被告人杨龙全、卢富春身为非国有公司工作人员，目无法制，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人杨龙全、卢富春积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人杨龙全、卢富春归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨龙全、卢富春犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨龙全、卢富春已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨龙全、卢富春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨龙全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢富春犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 ＸＸ健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 濮天赠
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执77号
申请执行人谭文松，男。
被执行人邓名德，男。
被执行人桂阳县住宅开发公司。
谭文松与邓名德、桂阳县住宅开发公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法民初字第00649号已经发生法律效力。由于被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭文松于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭文松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓名德、桂阳县住宅开发公司新的财产线索，申请执行人谭文松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 张剑雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3184号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道900号9楼801-802室。
负责人：杨桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑红梅,女,1940年9月29日出生,汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:徐爱平,男,1968年8月4日出生,汉族,住丹阳市。
被上诉人（原审原告）:徐爱娟,女,1977年1月31日出生,汉族,住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）:徐爱娣,女,1964年7月26日出生,汉族,住丹阳市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
原审被告：申徐洲,男,1984年7月27日出生,汉族,住上海市浦东区。
原审被告:上海捷畅通炀汽车运输有限公司,住所地上海市宝山区水产路1458号9103室。
上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人郑红梅、徐爱平、徐爱娟、徐爱娣、原审被告申徐洲、原审被告上海捷畅通炀汽车运输有限公司（以下简称捷畅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人永诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1．本次交通事故受害人应该按农村标准计算死亡赔偿金；2．处理丧事人员的误工费、交通费已经包括在丧葬费里，不应重复计算。
被上诉人郑红梅、徐爱平、徐爱娟、徐爱娣辩称，1．受害人赔偿标准与死者生前收入来源有关，与户籍性质没有关联；2．被上诉人主张的处理丧事人员的误工费、交通费是实际产生的费用，符合法律规定。
原审被告申徐洲、捷畅公司未作答辩。
被上诉人郑红梅、徐爱平、徐爱娟、徐爱娣向一审法院起诉请求：判令申徐洲、捷畅公司与永诚保险公司赔偿各项损失合计182784元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月26日9时37分，申徐洲驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车沿340省道由东往西行驶，行至该道路101公里800米处时，撞上同方向行驶左转弯横过机动车道的徐留根驾驶的自行车，造成徐留根受伤、车辆受损的道路交通事故。徐留根经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，徐留根承担该事故的主要责任，申徐洲承担该事故的次要责任。郑红梅系死者的妻子，徐爱平、徐爱娟、徐爱娣系死者的子女。死者除了四被上诉人外，没有其他继承人。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车的登记所有人为原审被告捷畅公司，实际所有人为申徐洲，其为该车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
另查明：死者徐留根发生事故前在丹阳市利平塑料制品厂工作。
一审法院认为：公民享有生命健康权。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交警大队认定，徐留根承担该事故的主要责任，申徐洲承担该事故的次要责任。由于申徐洲驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故永诚保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照商业第三者责任险的保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因徐留根驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任及相关法律规定，一审法院确定申徐洲承担40%的赔偿责任，死者自负60%的责任。永诚保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。经审查，死者发生事故前在丹阳市利平塑料制品厂工作，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。为此，对事故造成的损失确定如下：死亡赔偿金为200760元；丧葬费为33600元；精神损害抚慰金酌情认定为20000元；处理丧事人员误工费、交通费为4000元；医药费为1440.45元。综上，被上诉人总的损失为259800.45元，由永诚保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿被上诉人各项损失111440.45元，余款148360元由申徐洲承担40%的赔偿责任即59344元。由于申徐洲驾驶的车辆在永诚保险公司投保了第三者商业责任险（限额150万元），且有不计免赔险，故此款由永诚保险公司在商业险限额内负责赔偿。庭审中，被上诉人自愿承担本案诉讼费用，一审法院予以认可。判决：永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿郑红梅、徐爱平、徐爱娟、徐爱娣各项损失170784.45元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于死亡赔偿金的问题，受害人徐留根发生事故前的主要收入来源于非农业，故一审法院按照城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当；永诚保险公司主张按照农村标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于处理丧事人员误工费、交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故一审法院判决永诚保险公司承担处理丧事人员误工费、交通费于法有据。
综上所述，永诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨智慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5339号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：马向伟，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉马向伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付2014年10月1日至2017年10月1日期间物业费，故原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方兴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第13号
申请人：齐昕，女，1977年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：齐利光，男，1950年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人齐昕申请宣告被申请人齐利光为无民事行为能力人一案中，申请人齐昕于2015年6月10日向本院请求撤回宣告齐利光为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人齐昕向本院请求撤回对被申请人齐利光无民事行为能力的宣告申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐昕撤回申请。
审 判 员 李 赞
二〇一五年六月十日
代理书记员 翟青青
审 判 长
审 判 员 李 赞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 翟青青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第13号
申请人李清龙，男，1959年6月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人李松，男，1997年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理申请人李清龙申请宣告被申请人李松死亡一案，申请人李清龙以需进一步提交证据为由，于2016年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以需进一步提交证据为由，申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李清龙撤回申请。
审判员 郑丽卿
二〇一六年一月五日
书记员 丁桂玲
日
书记员 丁桂玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执38号
申请执行人：巴中市成强汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒲廷臣，该公司董事长。
被执行人：张光金，男，生于1951年6月，汉族，个体户，住巴中市巴州区。
被执行人：吴俊华，女，生于1961年5月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中市成强汽车贸易有限公司与张光金、吴俊华房屋租赁合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成和解协议且被执行人吴俊华同意扣划银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴俊华银行存款249971元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一八年一月十二日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
协助划拨存款通知书
（2018）川1902执38号
中国农业银行股份有限公司巴中分行：
本院在执行巴中市成强汽车贸易有限公司与张光金、吴俊华房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人吴俊华同意扣划银行存款，请将该被执行人吴俊华（身份证号：511902196105178922）在你处6228483856005072568账户的存款249971元，划拨至巴中市巴州区人民法院诉讼费及案款专户。
开户银行：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行
账户名称：巴中市巴州区人民法院诉讼费及案款专户
账号：62×××68
附：（2018）川1902执38号执行裁定书
二0一八年一月十二日
巴中市巴州区人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
巴中市巴州区人民法院：
你院（2018）川1902执38号协助划拨通知书收悉。吴俊华（身份证号：511902196105178922）在我处的6228483856005072568账户存款元已划拨至巴中市巴州区人民法院诉讼费及案款专户，未划拨元，原因为。
二０一八年月日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08605号
原告刘华玉，男，1929年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘桂芳，女，1951年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告刘华玉诉被告刘桂芳土地承包经营权纠纷一案中，原告刘华玉于2015年11月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘华玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告刘华玉负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十一月二日
书记员 贺裕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执247号
申请执行人：郑罗祥，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被执行人：上海鑫火建材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑星火，执行董事。
被执行人：郑星火，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑先水，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行郑罗祥与上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人上海鑫火建材有限公司、郑星火、郑先水发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的上海鑫火建材有限公司归还郑罗祥借款本金2,000,000元；支付利息340,602.70元；支付以2,000,000元为基数按照年利率24%为标准自2012年3月1日起计算至实际履行之日止的逾期利息(郑星火对上述全部债务承担连带责任，上海鑫火建材有限公司届时不履行上述确定的债务，郑罗祥可以向法院申请强制执行，并与郑先水协商，以抵押物上海市宝山区殷高西路XXX号XXX、XXX室的房产折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归郑先水所有，不足部分由上海鑫火建材有限公司继续清偿)，负担案件受理费22,800元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，轮候查封郑先水名下位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX、XXX室房屋，轮候查封郑星火名下位于上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，轮候查封郑星火名下位于上海市松江区泗泾镇江川南路1、3号1-3层，轮候查封郑星火名下位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室，轮候查封郑星火名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2842、2844、2846号1-3层，轮候查封郑星火名下位于闵行区中春路XXX弄XXX号XXX幢XXX号1_4层房屋，暂无法处置变现，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月五日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1236号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年8月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院检察员周洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月10日0时许，被告人孙某与杨标（另案处理）开电动自行车途经桐乡市濮院镇马墩新村红蜻蜓服装厂门口时，因杨标调戏路过此处的琚某某，而与张某某（另案处理）等人发生纠纷并相互殴打。后张兆树叫来被害人金某等人，被告人孙某用菜刀将前来的被害人金某砍伤。后经法医鉴定，被害人金某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，经检察院主持调解，被告人孙某与被害人金某达成刑事和解，共计赔偿被害人十万元，已全部履行，并取得谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系自首，予以从轻处罚。被告人孙某与被害人就民事赔偿已达成刑事和解，赔偿款项已全部履行，并得到被害人的谅解，予以从宽处罚。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈 华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1153号
被执行人赵平，男，汉族，1974年5月16日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人赵平涉罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵平在四川兴文石海农村商业银行五星支行xxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵平在被执行人赵平在四川兴文石海农村商业银行五星支行xxxxxxxxxxxx账户存款5000元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；帐号：9558852314000000788）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冥函
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢974号
关于被执行人王之雨敲诈勒索罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4978号
原告肖英。
被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司。
法定代表人邱卫，董事长。
委托代理人贺义翔。
委托代理人王晖。
本院在审理原告肖英与被告湖南省粮油食品进出口集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告肖英于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖英撤诉。
本案受理费10元，本院决定免交。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异73号
异议人：陈卓，男，汉族，1986年9月20日生，住河南省魏都区。
委托代理人：宋喜红，女，汉族，1990年8月12日生，住河南省襄城县。
申请执行人：马月萍，女，汉族，1985年3月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
在本院执行马月萍与崔某、许昌多彩图文设计有限公司、武军立民间借贷纠纷一案中，异议人陈卓于2017年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月28日举行听证。异议人陈卓及代理人宋喜红，申请执行人代理人黄彬参加听证。现已审查终结。
异议人陈卓称，魏都区人民法院作出（2016）魏执字第1237号执行裁定书明显超出法律文书确定的债权金额，对被执行人崔某财产进行查封、扣押、冻结，阻碍了异议人合法债权的受偿，依法予以撤销。（2016）魏执字第1237号协助执行通知书要求划拨异议人已申请查封房屋的全部拍卖价款共计161.32万元，没有法律依据，应依法予以撤销。
申请执行人马月萍称，异议人系明显拖延本案的执行，本案中崔某名下房产虽然不是申请执行人的第一查封，但该房产被查封之前已经办理了抵押登记，马月萍是该抵押登记的权利人。贵院的执行裁定并未有任何违法或不当之处。马月萍与崔某的抵押合同第3条明确约定：本次房产抵押担保的范围包括（主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用）。按照生效判决确认的主债权数额90万元计算，至今的本息合计已超过170万元，即便按照异议人所主张70万元主债权数额计算，至今本息也超过135万元，加之案件诉讼费、保全费、执行费等费用也已超过140万元。而本案崔某名下所有的房产最终也只拍卖了110万元，远不够申请执行人的损失。综上，请求人民法院依法从速驳回被答辩人的异议请求。
本院查明，被执行人崔某与申请执行人马月萍于2013年6月21日签订《许昌市房地产抵押合同书》，约定将崔某名下位于东城区八一路学院路交叉口九洲溪雅苑作为被担保主债权70万元，并办理房屋他项权证。其中抵押合同第3条约定：本次房产抵押担保的范围包括：主债权下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年1月9日许昌县人民法院作出（2013）许县枪民初字第518号民事判决书，判决：“被告崔某、许昌多彩图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马月萍支付借款本金90万元及相应的利息（自2013年8月24日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）；被告武军立对上述债务承担连带还款责任。”魏都区人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1002执1237号执行裁定书，并于2016年12月19日向许昌县人民法院作出（2016）豫1002执1237号协助执行通知书，请协助执行以下事项：“将被执行人崔某名下的位于东城区八一路学院路交叉口九洲溪雅苑房产拍卖款1613200予以划拨。”异议人陈卓对上述裁定及协助执行通知书提出异议。
另查，许昌县人民法院在执行案外人陈卓与被执行人崔某一案中，对涉案房产拍卖价款为1060000元。
本院认为，被执行人崔某名下位于东城区八一路学院路交叉口九洲溪雅苑房产经许昌县人民法院拍卖，所得价款为1060000。按照《担保法》第46条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费。抵押合同另有约定的，按照约定。”按此规定，即使按照抵押登记的债权金额70万元计算，拍卖涉案房产所得价款并未超出抵押担保的范围。因此我院依据许昌县民人法院生效判决作出执行裁定书及协助执行通知书并无不当，异议人陈卓的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈卓的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 亚
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第391号
申请执行人六安市文峰汽车维修有限公司
被执行人王大红
本院在执行申请执行人六安市文峰汽车维修有限公司与被执行人王大红其他合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王祥（院印）
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初471号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人岳建根，因涉嫌盗窃罪，2017年4月12日被取保候审，2017年8月24日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]459号起诉书指控被告人岳建根犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人岳建根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至7月，被告人岳建根窜至新泰市岳家庄乡、刘杜镇、新汶街道等地盗窃电动车6辆，涉案价值为8170元。2017年8月24日，岳建根被抓获归案，其如实供述了全部犯罪事实。
1、2017年4月7日上午，被告人岳建根窜至新泰市岳家庄乡良义村刘某某家大门口盗窃宝岛牌两轮电动车一辆，价值2400元。涉案电动车已发还刘某某。
2、2017年4月9日上午，被告人岳建根窜至新泰市岳家庄乡良义村范某某家地头盗窃白色爱玛牌两轮电动车一辆，价值520元。后岳建根将被盗电动车销赃，非法获利220元。
3、2017年4月22日，被告人岳建根窜至新泰市刘杜镇南流泉村柳某某岳父家门口盗窃雅迪两轮电动车一辆，价值480元。被盗电动车已发还被害人。
4、2017年5月4日中午，被告人岳建根窜至新泰市岳家庄乡辉德村“韩风服饰店”门口盗窃价值2550元雅迪两轮电动车一辆。被盗电动车已发还被害人。
5、2017年6月8日中午，被告人岳建根窜至新泰市刘杜镇南流泉村康某某家门口盗窃爱玛两轮电动车一辆，价值1820元。被盗电动车已发还被害人。
6、2017年7月25日，被告人岳建根窜至新泰市新汶街道孙村市场门口盗窃爱玛两轮电动车一辆，价值400元。涉案电动车被扣押并发还被害人牛某。
上述事实，被告人岳建根在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人岳建根的供述和辩解，被害人刘某某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，购买收据复印件，价格认定结论书，工作说明，指认笔录、指认照片及户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳建根以非法占有为目的，多次户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人岳建根归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。非法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳建根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人岳建根退赔被害人范某某损失520元。非法所得220元予以追缴，用于退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十一月八日
书记员 马宗娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执119号
申请执行人何兵权，男，1963年11月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人何佳武，男，1991年1月15日出生，汉族，务农，住罗田县。（系何兵权之子）
被执行人湖北安谷房地产开发有限公司
法定代表人何智能，系该公司董事长
申请执行人何兵权、何佳武与被执行人湖北安谷房地产开发有限公司合同纠纷一案，2016年10月13日本院作出的（2016）鄂1123民初1194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何兵权、何佳武于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案。现申请执行人何兵权、何佳武向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初1194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4538号
本院在执行义乌市四海纸业有限公司与黄恩良（2015）金义商初字第02641号买卖合同纠纷一案中，经查，黄恩良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄恩良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第149号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人沙某甲，男，1988年12月7日出生于宁夏固原市，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月4日被依法刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年6月19日9时许，被告人沙某甲陪同被害人沙某乙到中宁县农村信用联社补办银行卡。在回家途中，被告人沙某甲利用替被害人沙某乙保管钱包之际盗走该包内的银行卡。当日11时许，被告人沙某甲在中宁县大战场农村信用社柜台上将所盗被害人沙某乙银行卡内现金人民币12000元取走。次日中午，被告人沙某甲在给被害人沙某乙家摘枸杞时，将盗窃的银行卡放回被害人沙某乙的钱包。案发后，被告人沙某甲的家属退赔被害人沙某乙现金人民币12000元，取得了被害人的谅解。归案后，被告人沙某甲如实供述了自己的罪行。
同时查明，被告人沙某甲与被害人沙某乙系亲属关系。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某乙的陈述、中宁县公安局出具的受案登记表、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单及活期账户明细查询、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，在逃人员登记撤销表、辨认笔录及照片，视听资料，协议书及谅解书，被告人沙某甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡并使用，盗取数额人民币12000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人沙某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人沙某甲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沙某甲的家属主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人沙某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张菁菁
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0194号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，女。2003年8月11日曾因介绍卖淫犯罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月25日因涉嫌妨害作证犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人吴某某犯妨害作证罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴某某为帮助蒋某某（已判刑）开脱强奸刘某罪责伙同蒋某某、丁某某（另案处理）采用贿买手段唆使刘某作伪证，于2013年7月8日由蒋某某按照徐某某（另案处理）提示和刘某在本市百益德酒店串供后当场支付刘某现金计人民币2万元，诱使被害人刘某又于2013年7月10日到公安机关违背事实作出了其系自愿和蒋某某发生性关系的虚假陈述。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成妨害作证罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年7月8日，被告人吴某某为帮助蒋某某（已判刑）开脱强奸刘某罪责伙同蒋某某、丁某某（另案处理）采用贿买手段唆使刘某作伪证，由蒋某某按照徐某某（另案处理）提示和刘某在苏州市百益德酒店串供后当场支付刘某现金计人民币2万元，诱使被害人刘某又于2013年7月10日到公安机关违背事实作出了其系自愿和蒋某某发生性关系的虚假陈述。
被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、丁某某、徐某某、张某某、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、调取证据清单，银行账户明细清单，百益德酒店预收款收据，门诊病历、被告人吴某某的身份证明，社区矫正材料，本院刑事判决书、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以贿买方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人吴某某积极实施犯罪，系主犯。鉴于被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人吴某某有前科，量刑时应酌情予以考虑。关于被告人吴某某前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因检察机关未提供相应证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害作证罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人吴某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月三十日
书记员 陈佩蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12852号
原告：马宗伟，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余建川，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许秋华，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告马宗伟与被告余建川、许秋华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告余建川、许秋华共同偿还原告借款20000元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告马宗伟到庭参加诉讼，被告余建川、许秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告余建川于2016年4月16日向原告马宗伟借款20000元，约定借款月利率按2%计算，并出具借条一份。后被告至今未予偿还。
另查明，被告余建川、许秋华于2010年1月22日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余建川、许秋华于本判决生效后十日内偿付马宗伟借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由余建川、许秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?