wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5424号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路18号之六1楼世纪嘉园小区物业办公室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：严延斌，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告严延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半计取85元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5424号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路18号之六1楼世纪嘉园小区物业办公室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：严延斌，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告严延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半计取85元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢196号
申请执行人盛正义，1966年8月28日出生。
被执行人黄英，1968年2月12日出生。
被执行人吕良华，1968年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的金华婺城法院（2008）金婺民执字第00491号判决书，于年月日向被执行人黄英发出执行通知书，责令被执行人黄英(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人黄英至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄英在帐号:62×××20存款35000.00元，冻结期限为5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员董新贵
二〇一六年三月八日
()
书记员 朱溢江
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6407号
罪犯杨宇。
崇州市人民法院于2012年3月15日作出（2012）崇州刑初字第97号刑事判决，以被告人杨宇犯放火罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日至2019年12月12日止。成都市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）成刑执字第3676号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年2月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第235号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人项某。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人黎平。
被告人刘某。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人李高贵。2007年11月28日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月22日刑满释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2013年3月6日被解回再审。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人项某、刘某、李高贵犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人黎平、被告人刘某、李高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人项某因生意竞争，与开设奶茶店的被害人蒋某产生纠纷，遂起意雇凶报复。被告人项某出资人民币4000元指使被告人刘某雇佣他人殴打奶茶店老板。后被告人刘某雇佣刘胜江（另案处理）找人殴打奶茶店老板。2012年10月15日晚，刘胜江结伙被告人李高贵及徐某、龙熙（均另案处理）等人，以“叫外卖”为名，将被害人蒋某骗至本县新市镇新宝宾馆旁边过道内，持棍将被害人蒋某打伤。经鉴定，被害人蒋某额面际部损伤构成轻伤，其左手部损伤构成轻伤，其右大腿下内后部、右膝外部、左臀后外部、左大腿上外部、左大腿下外后部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人项某已赔偿给被害人人民币90000元。
另查明，被告人项某已获得被害人的谅解；被告人李高贵因前罪于2012年11月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人项某、刘某、李高贵在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、户籍证明、刑事判决书、释放证明、解回再审通知书、和解协议书、谅解书、被害人蒋某的陈述、同案犯刘胜江、徐某、龙熙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、刘某、李高贵结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李高贵在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人李高贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人项某、刘某、李高贵虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人项某已赔偿给被害人人民币90000元并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人项某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人李高贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年7月16日止）。
三、被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 林芳琴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第636号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2013年12月3日被取保候审。
辩护人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）632号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李赋宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月4日6时40分许，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款的规定，驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿S324线由西向东行驶至沙集卡口处时，因未确保安全且未让直行车辆先行，右转弯过程中与同方向谢侠伦所骑的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人胡桂玲严重腹部损伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人陈某明知他人电话报警仍在现场等候处理。
经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
另查明，被告人陈某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人鲍某、杨某的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、收条及谅解书等书证；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体案情，被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。故辩护人关于被告人具有自首情节，且已取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00561号
申请执行人谢某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人周某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人谢某某与被执行人周某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月12日作出（2015）凌海新民初字第00021号民事调解书。申请执行人谢某某于2015年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经执行被执行人已给付16000元。余欠款现暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00561号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执异2号
异议人（被执行人）方某，女，汉族，1939年3月14日生，住景德镇市。
申请执行人史某，男，汉族，1968年8月24日生，住景德镇市。
申请执行人徐某，女，汉族，1970年10月19日生，住景德镇市。
本院在执行史某诉方某赡养纠纷一案过程中，异议人方某于2017年3月11日对本院冻结其房屋拆迁补偿款人民币壹佰零伍万元的执行措施提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人方某称，根据本案执行依据（2007）昌民一初字第95号民事调解书约定的内容，史某、徐某对方某全部财产的继承权，在方某死亡后方可享有，而方某并无向史某、徐某给付财产的义务，故二人不享有申请法院执行的权利。另称，房屋拆迁补偿款人民币壹佰零伍万元系方某的个人财产，方某对该款享有完整的处分权利，既可依据调解书的约定交公证部门保管，也可不交。因此，异议人请求解除对房屋拆迁补偿款人民币壹佰零伍万元的冻结措施。
本院查明，本院于2016年8月8日立案执行史某诉方某赡养纠纷一案，并分别于2016年8月11日和2016年8月31日以（2016）赣0202执168号和（2016）赣0202执168号168-1号冻结了被执行人方某房屋拆迁补偿款人民币共计105万元。另查明，（2007）昌民一初字第95号民事调解书第六条约定，方某生前的房地产如政府征用和拆迁所得补偿除支付给史荣福一万元钱外，交由公证部门保管，若方某生病、住院，在史某不支付医疗费的情况下，方某可予提取。
本院认为，（2007）昌民一初字第95号民事调解书虽约定史某在方某死后享有对其全部财产的继承权，但未约定方某需向史某给付任何财产或完成某些行为，故本案并无可执行的内容。另外，该调解书的内容系双方的真实意思表示，具有法律效力，当事人双方应当遵循调解书约定，将方某房屋拆迁补偿款交由公证部门保管，人民法院系国家审判机关，并非公证部门，故本院采取冻结措施并不适当。因此，异议人方某提出的异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定：
撤销对方某所有的房屋拆迁补偿款人民币壹佰零伍万元的冻结措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福林
审 判 员 刘 毅
代理审判员 潘 超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱 骏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10424号
原告：史春蕊，女，1988年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘泉，系辽宁翼展律师事务所律师。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司经理。
委托代理人：马颖，女，1969年7月13日出生，满族，系该单位职员。住沈阳市大东区。
原告史春蕊诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司（以下简称“意鸿厨具公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春蕊及其委托代理人律师刘泉，被告意鸿厨具公司的委托代理人马颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾于2016年7月15日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求本案被告向原告支付加班费、拖欠的工资、经济补偿金及不合理罚款，但沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]209号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的2015年11月、12月及2016年1月的3个月总计工资1560元；2、请求依法判令被告向原告支付原告在2015年6月至2016年3月期间周末加班费7847.7元（放弃法定节假日）；3、请求判令被告原告支付原告自2015年6月至2016年3月期间因平时工作日工作时间延长而产生的加班费1359.3元；4、请求依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同而向原告支付2015年6月至2016年3月期间的工资（8个月工资）总计16636元；5、请求依法判令被告向原告支付经济补偿金2031元（因被告未及时足额支付劳动报酬而与原告解除劳动合同关系，被告未曾向原告缴纳社会保险费的经济补偿，原告9个月的平均工资）；6、请求判令被告向原告返还不合理罚款267元。以上诉讼请求金额合计为29701元。
被告辩称：拖欠原告工资属实，拖欠的工资数额予以认可。对原告的罚款是因原告工作失误给客户的赔偿。其他诉讼请求需要进一步核实。
经审理查明：原告于2015年6月3日入职被告公司，在运营中心客服部工作。原告入职时双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告未按时支付原告工资，现仍欠1560元未付。2016年3月22日，原告口头提出辞职。
另查明：2015年11月，被告以原告工作失误为由，扣发原告工资267元。原告工作9个月的平均工资为2189.9元。
再查明：2016年7月15日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、周末加班费、不合理罚款、经济补偿金、平时加班费、法定假日加班费。2016年7月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]209号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、2015年11月工资表、工资明细，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，被告应依法向原告全额支付工资，现被告尚欠原告工资1560元未付，原告提起诉讼要求被告支付该工资，本院予以支持。
关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故本案中被告应支付原告经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2015年6月3日入职，2016年3月22日原告离职，原告在被告单位工作将近9个月，被告应支付原告1个月工资的经济补偿金，共计2189.9元（2189.9元✕1个月）。
关于原告主张被告返还2015年11月罚款267元问题。因被告未能提供其对原告扣款的依据，故此罚款应返还原告。
关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资问题，因未经过仲裁程序，本案不予审理。
关于原告主张的周末加班费、加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”现原告提供的加班证据没有被告单位公章，被告又予以否认，故原告要求周末加班费、加班费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史春蕊工资1560元；
二、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史春蕊经济补偿金2189.9元；
三、被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史春蕊罚款267元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晨煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1101号
罪犯李高明，男，汉族，1957年7月1日出生，新疆玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级民法院于2007年5月11日作出（2007）新刑一终字第75号刑事判决，以罪犯李高明犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2010年8月20日起到2029年8月19日止剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯李高明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李高明在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬三次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明：罪犯李高明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年6月、2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子三次，2012年12月获记功奖励一次，2012年4月、10月、2013年10月共获表扬三次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李高明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李高明减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2655号
原告:冯荷英，女。
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:江波（曾用名：ＸＸ），男。
被告：张凌慧，女。
原告冯荷英诉被告江波、张凌慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荷英及其委托诉讼代理人陈世钟、被告张凌慧到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯荷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还300,000元本金及144,000元利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年11月24日以做生意为由，向原告借款300,000元，约定月息0.02元，一年内还清。后被告失信，多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。
被告江波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
张凌慧辩称，1.原告冯荷英与被告江波之间的借贷关系不清楚，且答辩人张凌慧对借款毫不知情，原告此前亦从未向其催讨借款，法院应驳回原告的诉讼请求。2.即便原告有充分证据证明其向被告江波提供了300,000元借款，但答辩人对该债务毫不知情，且借款并未用于家庭共同生活，答辩人张凌慧对江波个人债务依法不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告江波以做生意为由，向原告借款300,000元，并出具借条“本人江波，身份证号码420204197212104538，今借到冯荷英女士人民币现金叁拾万元整，借期自2014年11月24日至2015年1月24日止，利率按月利率20‰计算，每月结息”。同日，原告向被告江波提供的账户（开户行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：6228480761650371914）转账300,000元。2014年11月25日，江波支付给冯荷英6,000元利息。2014年12月，江波再次支付冯荷英利息6,000元。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
另查明，被告江波与被告张凌慧原系夫妻关系，于1996年1月25日经政府登记结婚，但于2015年10月10日办理了离婚登记手续。庭审过程中，原告要求被告按月利率2%支付自2015年1月起至法院判决确定还款之日止借款利息。
还查明，被告江波在中国农业银行黄石市团城山支行账号6228480761650371914于2014年11月24日单笔进账人民币300,000元，2014年12月1日单笔出账300,000元。2014年11月24日至2014年12月1日间，江波该账户进账总计561,210.11元，出账总计512,817.39元。同时间段内，被告张凌慧中国银行黄石分行账户进账总计2,251.19元，出账总计3,251元。张凌慧其他银行账户在该时间段内没有资金流动记录。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，江波理应及时偿还冯荷英借款本金300,000元。本案中，双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告张凌慧关于其对该债务毫不知情，且借款并未用于家庭共同生活，其不应承担清偿责任的辩解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张凌慧没有提供证据证实有但书条款情形，对其辩解，本院依法不予采信。江波和张凌慧于2015年10月10日办理了离婚登记手续，双方协议虽有“双方确认在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”的内容，但该协议不得对抗第三人。被告张凌慧对被告江波的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告江波自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告要求被告江波、张凌慧偿还借款300,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月24日起至本判决确定还款之日止）的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告江波、张凌慧于本判决生效后十日内偿还原告冯荷英借款本金人民币300,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月24日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,960元，减半收取计3,980元，由被告江波、张凌慧负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,960元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一七年五月九日
书记员 邢文娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初2655号原告:冯荷英，女。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:江波（曾用名：ＸＸ），男。被告：张凌慧，女。原告冯荷英诉被告江波、张凌慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荷英及其委托诉讼代理人陈世钟、被告张凌慧到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯荷英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还300,000元本金及144,000元利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年11月24日以做生意为由，向原告借款300,000元，约定月息0.02元，一年内还清。后被告失信，多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告江波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。张凌慧辩称，1.原告冯荷英与被告江波之间的借贷关系不清楚，且答辩人张凌慧对借款毫不知情，原告此前亦从未向其催讨借款，法院应驳回原告的诉讼请求。2.即便原告有充分证据证明其向被告江波提供了300,000元借款，但答辩人对该债务毫不知情，且借款并未用于家庭共同生活，答辩人张凌慧对江波个人债务依法不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告江波以做生意为由，向原告借款300,000元，并出具借条“本人江波，身份证号码420204197212104538，今借到冯荷英女士人民币现金叁拾万元整，借期自2014年11月24日至2015年1月24日止，利率按月利率20‰计算，每月结息”。同日，原告向被告江波提供的账户（开户行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：6228480761650371914）转账300,000元。2014年11月25日，江波支付给冯荷英6,000元利息。2014年12月，江波再次支付冯荷英利息6,000元。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。另查明，被告江波与被告张凌慧原系夫妻关系，于1996年1月25日经政府登记结婚，但于2015年10月10日办理了离婚登记手续。庭审过程中，原告要求被告按月利率2%支付自2015年1月起至法院判决确定还款之日止借款利息。还查明，被告江波在中国农业银行黄石市团城山支行账号6228480761650371914于2014年11月24日单笔进账人民币300,000元，2014年12月1日单笔出账300,000元。2014年11月24日至2014年12月1日间，江波该账户进账总计561,210.11元，出账总计512,817.39元。同时间段内，被告张凌慧中国银行黄石分行账户进账总计2,251.19元，出账总计3,251元。张凌慧其他银行账户在该时间段内没有资金流动记录。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，江波理应及时偿还冯荷英借款本金300,000元。本案中，双方约定借款月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告张凌慧关于其对该债务毫不知情，且借款并未用于家庭共同生活，其不应承担清偿责任的辩解。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告张凌慧没有提供证据证实有但书条款情形，对其辩解，本院依法不予采信。江波和张凌慧于2015年10月10日办理了离婚登记手续，双方协议虽有“双方确认在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”的内容，但该协议不得对抗第三人。被告张凌慧对被告江波的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告江波自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持原告要求被告江波、张凌慧偿还借款300,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月24日起至本判决确定还款之日止）的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告江波、张凌慧于本判决生效后十日内偿还原告冯荷英借款本金人民币300,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月24日起至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,960元，减半收取计3,980元，由被告江波、张凌慧负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7,960元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一七年五月九日书记员  邢文娟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执348号
申请执行人：夏小红，男，1973年6月10日出生，汉族，重庆市万州区人，现住云南省勐腊县。
被执行人：孔万红，男，1970年10月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省勐腊县。
本院在执行夏小红与孔万红承揽合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，孔万红拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务，依申请执行人申请本院已将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人孔万红有可供执行的财产，本院依法回告申请执行人夏小红执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年一月二十日
书记员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执348号申请执行人：夏小红，男，1973年6月10日出生，汉族，重庆市万州区人，现住云南省勐腊县。被执行人：孔万红，男，1970年10月5日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省勐腊县。本院在执行夏小红与孔万红承揽合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，孔万红拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务，依申请执行人申请本院已将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽执行措施，未能查到被执行人孔万红有可供执行的财产，本院依法回告申请执行人夏小红执行情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年一月二十日书记员  刘天燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第123号
罪犯左小明，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人左小明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，�二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10728号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯左小明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初180号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，陕西省定边县人，农民。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案，同年7月11日被定边县公安局刑事拘留，同年8月10日被定边县人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察指控，2016年4月27日，被告人解某某伙同蔡某某（已判）、白某某（已判）、潘某某（已判）、白某平（已判）等人到定边县长庆采油六厂学庄作业区33井区胡16增安242-31井场，盗窃原油8.24吨（含水49%，折合纯油4.2吨）。经鉴定，被盗原油价值人民币11340元。
上述事实,被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解某某的供述、同案犯白某某、蔡某某、杨某某、潘某某、白某平的供述、证人王某、苏某、李某某、王某伟、窦某某、王某栋的证言、辨认笔录、鉴定聘请书、呈请物品鉴定报告书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接收证据清单、刑事判决书、在逃人员信息登记表、撤销表、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月10日被告人解某某自动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明、被告人解某某的供述等证据证明，足以认定。
公诉机关建议判处被告人解某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人解某某的刑事责任。被告人解某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年九月三十日
书记员 齐浩宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4840号
原告：陈志强，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈兰英，女，1945年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈志强与被告陈兰英因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈志强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志强以与陈兰英达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志强负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月六日
书记员 林 锐
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第531号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人李楠，该公司职工。
被执行人陈克诚，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈旺斌，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴金琴，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克诚、陈旺斌、吴金琴金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第4409号民事判决书，于2013年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人陈克诚、陈旺斌、吴金琴无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第4409号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年九月九日
书记员 刘 芳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初51号
原告：李某1，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人:赵某，男，张家川县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，甘肃省张家川县人，住本县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人赵某和被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、儿子李鑫由原告抚养，由被告一次性给付抚养费2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2005年11月30日登记结婚。婚后夫妻关系一般，由于被告不务正业，屡次触犯法律被司法机关处罚，使夫妻感情破裂。2014年9月26日原告带孩子外出打工至今。特状诉贵院，请求依法判处。
被告李某2辩称，双方虽经人介绍结婚，但婚后感情较好，生育有儿子李鑫。2014年9月因琐事发生争吵后，原告即带孩子外出，被告到处寻找无果。2014年10月被告因吸毒被判劳教一年六个月，2016年4月刑满释放。被告坚决不同意离婚。
原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了婚姻登记部门核对后的申请结婚声明书一份；结婚登记审查表一份；儿子李鑫户口登记卡复印件一份；原、被告户籍证明复印件各一份；对于上述证据，经被告质证后均无异议，本院予以采信。被告李某2提交其身份证复印件一份；户口本中常住人口登记卡复印件一份；张家川镇东街村委会证明书一份；儿子李鑫的常住人口登记卡复印件一份；对于上述证据，经原告质证后亦无异议，本院予以采信。本院组织当事人进行了证据交换和质证；经过当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2015年11月30日登记结婚，领取BJ620525-2015-0028787949号结婚证。婚后夫妻关系较好，2007年4月26日生得儿子李鑫，现随原告生活。由于被告有吸毒行为，双方为此常发生争执，被告有时会殴打原告。2014年9月26日双方又发生纠纷后，原告携子外出新疆打工至今。并于2017年1月18日诉来本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，并生育有一个儿子，出现问题的原因在于，原、被告不善于沟通，被告染有吸毒行为，有时会殴打原告，致使夫妻关系受到影响，夫妻感情尚未完全破裂。双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费100元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁 成
二〇一七年三月二十一日
书记员 马玉梅
湖北省秭归县人民法院
民事�定书
（2014）鄂秭归民初字第00868号
原告王某某，男。
被告尹某某，男。
本院于2014年6月23日立案受理原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案后，在审理过程中原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月十四日
书记员 邓 星
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢547号
申请执行人：张利，男，1959年5月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：李毅，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地大连市。
被执行人：邵德先，男，1945年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人张利与被执行人李毅、邵德先不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月作出（2013）瓦民初字第2898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的125300元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人李毅、邵德先送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人李毅、邵德先报告财产并在期限内履行义务。本院已执行款项12100元并冻结被执行人邵德先在金融机构的账户，并将被执行人李毅纳入失信被执行人名单，经查控被执行人李毅、邵德先再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢547号申请执行人：张利，男，1959年5月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：李毅，男，1961年12月17日出生，汉族，户籍地大连市。被执行人：邵德先，男，1945年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人张利与被执行人李毅、邵德先不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年1月作出（2013）瓦民初字第2898号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的125300元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人李毅、邵德先送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人李毅、邵德先报告财产并在期限内履行义务。本院已执行款项12100元并冻结被执行人邵德先在金融机构的账户，并将被执行人李毅纳入失信被执行人名单，经查控被执行人李毅、邵德先再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月十八日书 记 员  郭玉刚
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第226号
原告陈某某
被告崔某某
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月3日双方登记结婚。原被告均系再婚，双方未生育子女。婚后被告独自一人返回台湾，原告没有同其一起去台湾共同生活。双方实际上从2003年10月分居至今，分居生活期间，双方互不联系，互不尽夫妻义务。夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女且未共同生活。自2003年10月被告只身返回台湾后分居至今，互不尽夫妻义务，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系经自由恋爱后自主结婚，但婚后长期分居，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾丽容
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4778号
原告：卫玉贞，男，1953年2月11日出生，汉族，住济源。
被告：济源市中兴耐磨材料有限公司，住所地：济源市轵城镇卫沟村。
原告卫玉贞与被告济源市中兴耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫玉贞到庭参加诉讼，被告济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卫玉贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款7.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其曾在被告单位做饭，2014年8月28日，被告向其借款7.5万元，并给其出具了收据一份，加盖了济源市中兴耐磨材料有限公司财务专用章，后经原告多次催要，被告拒不归还。起诉后，其又找到李满棠在收据上批注了“其中贰万伍仟元是工资”。
济源市中兴耐磨材料有限公司未答辩
本院认为：被告济源市中兴耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。原告要求被告济源市中兴耐磨材料有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告济源市中兴耐磨材料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告卫玉贞7.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告济源市中兴耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月十日
书 记 员 成婉枫
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6098号
原告：刘文林，男，汉族，1963年1月8日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：顾波（系原告妻子），女，汉族，1965年10月16日生，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘明轩（系原告儿子），男，汉族，1995年2月21日生，住本市秦淮区。
被告：江苏五星电器有限公司南京新街口大卖场，住所地本市秦淮区洪武路50号。
法定代表人：郭维。
原告刘文林与被告江苏五星电器有限公司南京新街口大卖场产品责任纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，本院于次日受理后，由审判员陈玉峰依法适用小额诉讼程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘文林到庭参加诉讼。被告江苏五星电器有限公司南京新街口大卖场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文林诉称：原告于2017年4月16日在被告处购买海信电视（led65k5510u）一台，支付货款6481元、延保服务费619元、安装费30元。同年4月19日，发现电视故障，无法使用，随后报修，多次联系海信客服热线，但均无服务人员上门维修，仅称不保修，并寄来屏损鉴定报告，以外来损坏为由，拒绝上门检修，更拒绝三包服务。被告严重违反相关法律规定，请求法院判决被告退还货款6481元、延保服务费619元、安装费30元、误工费1000元、交通费1000元，合计9130元。诉讼费用由被告承担。
被告江苏五星电器有限公司南京新街口大卖场未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，原告于2017年4月16日在被告处购买海信电视（led65k5510u）一台，支付货款6481元、延保服务费619元、同时支付安装费30元。原告后以电视存在故障为由，联系海信电视售后服务热线4006111111，该售后于2017年5月23日向原告出具“屏损鉴定报告”，称“根据屏损现象分析，屏幕上有明显受力点且裂纹围绕受力点向外发散，因破碎的地方材质为玻璃，此损伤符合玻璃受撞击后的破碎特征，应属于外力撞击导致的损伤”。原告认为没有人员上门检查，报告不实。遂于同年7月11日向本院提起本诉。
以上事实有当事人陈述、销售发票、屏损鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告拒绝提供维修服务、拒不提供三包服务，均未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故其要求被告退还货款、延保服务费、安装费、误工费、交通费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘文林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏骏雅
**青海省海南藏族自治州中级人民法院**
**执行裁定书**
（2017）青25执10号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人：海南州东华新型环保建材有限公司,住所地共和县恰卜恰镇建材园区。
法定代表人：刘恩江，该公司总经理。
被执行人：周后洪，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：郑年春，男，汉族，1966年02月08日生，住西宁市。
被执行人：瞿兆辉，男，汉族，1958年02月23日生，住西宁市。
被执行人：李仁成，男，汉族，1963年08月05日生。
本院在执行申请人青海四维信用担保有限公司与被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、郑年春、瞿兆辉、李仁成追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2016）青民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，现申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2016）青民初107号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长杨占
龙
审判员杨伟
审判员徐明
二0一七年十二月六日
书记员公保才旦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2017）青25执10号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托代理人：张倩、祁岩，青海致琨律师事务所律师。被执行人：海南州东华新型环保建材有限公司,住所地共和县恰卜恰镇建材园区。法定代表人：刘恩江，该公司总经理。被执行人：周后洪，男，汉族，1970年5月20日出生，住湖北省洪湖市。被执行人：郑年春，男，汉族，1966年02月08日生，住西宁市。被执行人：瞿兆辉，男，汉族，1958年02月23日生，住西宁市。被执行人：李仁成，男，汉族，1963年08月05日生。本院在执行申请人青海四维信用担保有限公司与被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、郑年春、瞿兆辉、李仁成追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2016）青民初107号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，现申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院（2016）青民初107号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长杨占龙审判员杨伟审判员徐明二0一七年十二月六日书记员公保才旦
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2123号
原告：崔秉根，男，朝鲜族，1956年7月10日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔顺女（系崔秉根姐姐），女，朝鲜族，1960年8月26日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市马川子乡炮台村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
负责人：朴虎山，村委会主任。
委托诉讼代理人：李致万，男，朝鲜族，1958年8月13日生，住吉林省珲春市。
原告崔秉根与被告珲春市马川子乡炮台村村民委员会（以下简称“炮台村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秉根及其委托诉讼代理人裴雄日，被告炮台村委会的负责人朴虎山及其委托损失代理人李致万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秉根向本院提出诉讼请求：要求炮台村委会赔偿房屋损失93600元。事实和理由：2000年，我与前妻崔玉粉离婚，判决将农房（位于珲春市马川子乡炮台村六组，52㎡）归我所有。2001年我到外地工作，2014年我因土地确权事宜回村发现，炮台村委会将我的房屋拆掉，并新建村委会办公室。
炮台村委会辩称：村委会是合法取得房屋产权，并未侵害崔秉根的房屋，不同意赔偿损失。2011年村委会从房李福廷处购买，当时房屋已将倒塌，我们收拾以后建成村委会办公室，并办理了房屋产权证。2013年，村委会将该房屋卖给崔光林。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年崔秉根办理珲农房执马字第1607号农房产权登记。2000年崔玉粉向本院起诉要求与崔秉根离婚，本院于2000年11月6日，作出（2000）珲民一初字第906号民事判决，准许崔玉粉与崔秉根离婚，农房由崔秉根所有。随后崔秉根到外地工作。2011年炮台村委会从李福廷处购买珲农房执马字第1607号房屋，从金承俊处转让承包土地，并在珲农房执马字第1607号农房范围及金承俊承包的土地上新建村委会办公室并办理珲农房执马字第134号农房产权执照。2013年炮台村委会与崔光林签订《房屋交换合同》，将134号房屋转让给崔光林。庭审中，崔秉根提供珲农房执�字第1607号农房产权执照复印件，炮台村委会提供与李福廷签订的买卖房屋协议、朴福德与李福廷的买卖房屋协议、珲农房执马字第1607号农房产权执照原件及土地使用证原件。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”崔秉根要求炮台村委会赔偿损失的主张，炮台村委会在崔秉根宅基地上新建房屋，并办理了该房屋的所有权证书，据此崔秉根以侵权为由要求赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回崔秉根的诉讼请求。
案件�理费50元，由崔秉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 陈殿喜
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜欣鑫
珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初2123号原告：崔秉根，男，朝鲜族，1956年7月10日生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔顺女（系崔秉根姐姐），女，朝鲜族，1960年8月26日生，住吉林省珲春市。被告：珲春市马川子乡炮台村村民委员会。住所：吉林省珲春市。负责人：朴虎山，村委会主任。委托诉讼代理人：李致万，男，朝鲜族，1958年8月13日生，住吉林省珲春市。原告崔秉根与被告珲春市马川子乡炮台村村民委员会（以下简称“炮台村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秉根及其委托诉讼代理人裴雄日，被告炮台村委会的负责人朴虎山及其委托损失代理人李致万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秉根向本院提出诉讼请求：要求炮台村委会赔偿房屋损失93600元。事实和理由：2000年，我与前妻崔玉粉离婚，判决将农房（位于珲春市马川子乡炮台村六组，52㎡）归我所有。2001年我到外地工作，2014年我因土地确权事宜回村发现，炮台村委会将我的房屋拆掉，并新建村委会办公室。炮台村委会辩称：村委会是合法取得房屋产权，并未侵害崔秉根的房屋，不同意赔偿损失。2011年村委会从房李福廷处购买，当时房屋已将倒塌，我们收拾以后建成村委会办公室，并办理了房屋产权证。2013年，村委会将该房屋卖给崔光林。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年崔秉根办理珲农房执马字第1607号农房产权登记。2000年崔玉粉向本院起诉要求与崔秉根离婚，本院于2000年11月6日，作出（2000）珲民一初字第906号民事判决，准许崔玉粉与崔秉根离婚，农房由崔秉根所有。随后崔秉根到外地工作。2011年炮台村委会从李福廷处购买珲农房执马字第1607号房屋，从金承俊处转让承包土地，并在珲农房执马字第1607号农房范围及金承俊承包的土地上新建村委会办公室并办理珲农房执马字第134号农房产权执照。2013年炮台村委会与崔光林签订《房屋交换合同》，将134号房屋转让给崔光林。庭审中，崔秉根提供珲农房执�字第1607号农房产权执照复印件，炮台村委会提供与李福廷签订的买卖房屋协议、朴福德与李福廷的买卖房屋协议、珲农房执马字第1607号农房产权执照原件及土地使用证原件。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”崔秉根要求炮台村委会赔偿损失的主张，炮台村委会在崔秉根宅基地上新建房屋，并办理了该房屋的所有权证书，据此崔秉根以侵权为由要求赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崔秉根的诉讼请求。案件�理费50元，由崔秉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  尹秋梅人民陪审员  陈殿喜二〇一七年五月二日书 记 员  姜欣鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4794号
原告罗春林，男，1968年2月13日出生，汉族，住岳阳市恒辉电器设备厂。
被告任继新，男，1969年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会。
被告任继兵，男，1971年4月24日出生，汉族，住岳阳市康王乡政府。
原告罗春林与被告任继新、任继兵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案后,原告罗春林于2017年5月8日向本院申请撤回对被告任继新、任继兵的起诉。
本院认为，原告罗春林自愿撤回对被告任继新、任继兵的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗春林撤回对被告任继新、任继兵的诉讼。
审 判 长 王益民
人民陪审员 刘 璜
人民陪审员 周 祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初4794号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
王益民
|
报批时间
|
2017年5月8日
原告
|
罗春林
被告
|
任继兵、任继新
裁判文书的裁判结果：
准许原告罗春林撤回对被告任继新、任继兵的诉讼
审判长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初4794号	原告罗春林，男，1968年2月13日出生，汉族，住岳阳市恒辉电器设备厂。	被告任继新，男，1969年1月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区居委会。	被告任继兵，男，1971年4月24日出生，汉族，住岳阳市康王乡政府。	原告罗春林与被告任继新、任继兵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案后,原告罗春林于2017年5月8日向本院申请撤回对被告任继新、任继兵的起诉。	本院认为，原告罗春林自愿撤回对被告任继新、任继兵的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告罗春林撤回对被告任继新、任继兵的诉讼。	审 判 长  王益民	人民陪审员  刘 璜	人民陪审员  周 祥	二〇一七年五月八日	书 记 员  张 阳	岳阳市岳阳楼区人民法院	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初4794号																															文书拟稿人																							王益民																							报批时间																							2017年5月8日																															原告																							罗春林																															被告																							任继兵、任继新																															裁判文书的裁判结果：													准许原告罗春林撤回对被告任继新、任继兵的诉讼																															审判长审批意见：
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初393号
原告：谭红章，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：谭平安（系原告谭红章父亲），住天门市。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：天门市工商行政管理局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西21号。
法定代表人：王齐平，局长。
委托诉讼代理人：金晓葵、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告谭红章与被告天门市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告谭红章向本院提出诉讼请求：1.恢复原告在被告处的工作；2.补发原告因无故停工期间应得的工资、福利待遇；3.为原告补交养老、医疗等相关社会保险；4.赔偿因无故停工给原告造成的全部损失。事实和理由：1990年10月，原告通过被告组织的招聘考试，被聘为被告下属单位汪场工商所协管员。1992年12月20日，由天门市劳动管理局作为鉴证单位，原、被告之间签订了劳动合同，原告被确定为国家合同制工人。四年后，天门市编制委员会以天编（1993）117号文件对工商所的编制存在予以确认。此后，天人字（1994）15号文件确认原告为聘用干部。1995年，原告按照天门市人事局和被告的要求参加了公务员过渡培训和考试。1999年11月，原告被口头通知停工。原告多次向被告及省工商局进行反映，均无明确答复。原告于2001年7月24日向天门市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2001年12月5日以“工商局人员编制属省工商局直接控编”为由，作出不予受理决定书。原告遂于2001年12月17日向天门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2001年12月20日以“不适用劳动法”为由，作出不予受理申诉通知书。2003年1月23日，被告逼迫原告在“辞职申请书”、“辞职协议书”上签字，并办理了一个不公正的“公证书”。此后，原告多次到相关职能部门上访，反映情况，均没有结果。
本院经审查认为，原告谭红章与被告天门市工商行政管理局签订辞职协议书并履行完毕后而引发的劳动争议，该劳动争议未经劳动仲裁部门仲裁，现原告直接向法院提起诉讼不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭红章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初393号原告：谭红章，男，1972年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：谭平安（系原告谭红章父亲），住天门市。委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。被告：天门市工商行政管理局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西21号。法定代表人：王齐平，局长。委托诉讼代理人：金晓葵、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告谭红章与被告天门市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。原告谭红章向本院提出诉讼请求：1.恢复原告在被告处的工作；2.补发原告因无故停工期间应得的工资、福利待遇；3.为原告补交养老、医疗等相关社会保险；4.赔偿因无故停工给原告造成的全部损失。事实和理由：1990年10月，原告通过被告组织的招聘考试，被聘为被告下属单位汪场工商所协管员。1992年12月20日，由天门市劳动管理局作为鉴证单位，原、被告之间签订了劳动合同，原告被确定为国家合同制工人。四年后，天门市编制委员会以天编（1993）117号文件对工商所的编制存在予以确认。此后，天人字（1994）15号文件确认原告为聘用干部。1995年，原告按照天门市人事局和被告的要求参加了公务员过渡培训和考试。1999年11月，原告被口头通知停工。原告多次向被告及省工商局进行反映，均无明确答复。原告于2001年7月24日向天门市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2001年12月5日以“工商局人员编制属省工商局直接控编”为由，作出不予受理决定书。原告遂于2001年12月17日向天门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2001年12月20日以“不适用劳动法”为由，作出不予受理申诉通知书。2003年1月23日，被告逼迫原告在“辞职申请书”、“辞职协议书”上签字，并办理了一个不公正的“公证书”。此后，原告多次到相关职能部门上访，反映情况，均没有结果。本院经审查认为，原告谭红章与被告天门市工商行政管理局签订辞职协议书并履行完毕后而引发的劳动争议，该劳动争议未经劳动仲裁部门仲裁，现原告直接向法院提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭红章的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈友明人民陪审员  张柏林人民陪审员  杨江汉二〇一七年六月十九日书 记 员  马利波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2224号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：俞俤，男，1945年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司（以下简称伯恩公司）与被告俞俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伯恩公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告俞俤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯恩公司向本院提出诉讼请求：判令俞俤向伯恩公司支付拖欠的物业费15801元及违约金【自欠缴之日起按月利率2%计算至清偿之日止（现暂计至2017年3月止的违约金为4898.31元）】。事实与理由：俞俤为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园88号楼104单元的业主。俞俤与伯恩公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：自2013年8月31日起，伯恩公司为三盛海德公园小区（宁德市曲尺塘路8号）及俞俤提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米2.5元收取，俞俤应于每月5日前向伯恩公司缴纳上月度物业服务费。如俞俤逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。俞俤房屋的产权面积为210.69平方米，每月5日前应向伯恩公司缴纳的物业服务费为526.7元。伯恩公司依约向俞俤提供物业管理服务至今，但俞俤自2014年10月开始拒绝缴纳物业费，至2017年3月，共拖欠的物业服务费计15801元，伯恩公司多次致电并书面催缴，俞俤拒不缴纳上述费用。
俞俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俞俤为宁德市东侨区曲尺塘路8号三盛海德公园88号楼104单元的业主，2012年8月19日，俞俤与伯恩公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定：自2013年8月31日起伯恩公司向俞俤提供前期物业管理服务；物业服务费按产权面积以每月每平方米2.5元的标准收取计算；俞俤应于每月5日前向伯恩公司缴纳上月度物业服务费，如不按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，伯恩公司有权要求俞俤补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。俞俤住宅的产权面积为210.69平方米，每月应向伯恩公司缴纳的物业服务费为526.7元。伯恩公司依约向俞俤提供物业管理服务至今，俞俤自2014年10月开始拒绝缴纳物业费，至2017年3月，共拖欠物业服务费计15801元（526.7元/月×30个月）。上述事实有房屋登记信息证明、业主基本情况登记表、房屋交付验收表、前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业收费发票、综合缴费通知单、律师催款函、EMS邮寄单、快递投递状态查询单及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。俞俤与伯恩公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。伯恩公司已依约为海德公园小区业主提供物业服务，俞俤作为海德公园小区业主，应依约向伯恩公司交纳物业服务费。俞俤未按时交纳物业服务费，构成违约。伯恩公司要求俞俤支付欠缴的物业费15801元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案合同约定的违约金按日千分之五计算过分高于给伯恩公司造成的损失，现伯恩公司自愿按月2%计算违约金，与法不悖，本院予以支持。俞俤经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
应于本判决生效之日支付福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司2014年10月至2017年3月期间物业服务费15801元及逾期付款违约金（以俞俤每月应交纳物业费数额为基数，从逾期之日起至相应物业服务费付清之日止，按月利率2%计算）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元，由俞俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
务费用。《中华人民共和国民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1395号
原告：王进，男，1957年8月13日出生，汉族，现住沽源县。
被告：王记，男，1950年6月8日出生，汉族，现住沽源县。
王进与王记不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王进于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进撤诉。
案件受理费140元，保全费220元，由王进负担。
审判员 刘继恒二〇一七年十一月一日
书记员 李 倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3779号
上诉人（原审被告）：陈恒涛，男，1983年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏磊，男，1988年10月19日生，汉族。
上诉人陈恒涛因与被上诉人苏磊民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初8103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈恒涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈恒涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费52元，减半收取26元由上诉人陈恒涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1179号
原告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县越城镇。
法定代表人：欧阳露雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓明超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区。
法定代定人：黄亨国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华孝，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青，男，该公司副董事长。
原告越西县大德天成投资置业有限公司与被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案，原告越西县大德天成投资置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告越西县大德天成投资置业有限公司的撤诉申请，没有违反�关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告越西县大德天成投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告越西县大德天成投资置业有限公司负担。
审判员 姚 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏小军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4835号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男。
本院于2017年5月23日立案受理原告张某与被告何某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周兰萍、被告何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿何某2由被告抚养；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年我与被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女何某2。婚后初期感情尚可，但近年来，由于被告染上赌博恶习，原告多次劝说无果，2016年7月1日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，现双方关系没有任何好转，请求法院依法判决。
被告何某1辩称，我为了孩子着想不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名何某2，现随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方常为家庭经济琐事产生矛盾，原告曾于2016年7月1日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍在外居住生活，并于2017年5月23日再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解未成。
以上事实有结婚证原件二份、（2016）苏1181民初5563号民事判决书原件一份及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，原、被告间在家庭经济琐事中缺乏沟通，致使夫妻关系不和，原告于2016年7月诉至本院，自本院判决不准离婚后，原告仍置女儿不顾居住在外，造成夫妻分居，其责任在原告。今后，只要双方互相信任，遇事加强沟通，多从有利于女儿健康成长出发，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，为维护社会家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 黄文辉
二〇一七年八月三日
书记员 贺 丽
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2944号
原告：高邮高和光电器材有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人：朱升和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：黄山虹川照明有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县东龙门坦工业园区。
原告高邮高和光电器材有限公司（以下简称高和公司）与被告黄山虹川照明有限公司（以下简称虹川公司）欠款纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼。被告虹川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款244360元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求为：要求判令被告给付欠款241360元。事实和理由：被告因生产需要多次向原告购买汞齐合金材料，经双方对账，截止2017年4月25日被告尚欠原告货款241360元。因原告多次催款未果遂诉至法院。
被告虹川公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告间存在业务往来，经双方对账确认，截止2017年4月25日被告尚欠原告货款241360元。原告因多次催款未果遂诉至本院要求判如所请。
前述事实，有原告的当庭陈述及提交的材料采购合同、送货回单、往来款项对账函等证据予以证明。
由于被告虹川公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告货款241360元的事实，有原告的当庭陈述及提供的往来款项对账函予以证明，本院依法予以认定。经原告催要，被告未及时履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款241360元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄山虹川照明有限公司应于本判决生效后十日内，给付原告高邮高和光电器材有限公司241360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元（已减半收取），保全费1820元，合计4305元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01950号
原告潘克忠，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅晶，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆泰威生物工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道二渡村，组织机构代码75008284－2。
法定代表人谭炳毅，该公司董事长。
本院在审理原告潘克忠与被告重庆泰威生物工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告潘克忠于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘克忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘克忠负担。
审判员 陈永红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵许梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1840号
原告：王芹英，女，1974年10月7日出生，汉族，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告：董侃，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：董兰起，男，1964年9月15日出生，汉族，农�，现住宁晋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：宁晋县兴宁街南侧教师新村东邻。
主要负责人：王会敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：荆彤，女，该公司员工。
原告王芹英与被告董侃、董兰起、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称平安财险宁晋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹英及其委托诉讼代理人刘娇，被告董侃、被告平安财险宁晋公司的委托诉讼代理人孙新辉、荆彤到庭参加诉讼。被告董兰起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年3月26日18时许，在宁晋县××××路水榭�都东门南侧，被告董侃驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶时，与对方向行驶的原告王芹英驾驶电动自行车相撞，造成王芹英伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年4月7日作出第20170661号道路交通事故认定书，认定董侃负事故的全部责任，王芹英无责任。原告受伤后，当日被送至宁晋县中西医结合医院住院治疗22天，出院诊断：1.左前臂、左膝部软组织挫伤；2.左桡骨茎突骨折。经原告王芹英申请，本院委托邢台正和司法医学鉴定中心对王芹英的误工期、护理期、营养期进行评定，邢台正和司法医学鉴定中心于2017年6月24日出具邢司医鉴[2017]临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见：王芹英误工期为90日，护理期30日，营养期60日。王芹英支付鉴定费600元。王芹英受伤后由丈夫张彦辉护理，王芹英系宁晋县迅恒网络科技有限公司职工，月平均工资3149.53元，原告受伤期间工资停发。冀Ａ×××××小型轿车登记车主是董兰起，董兰起与董侃系父子关系。该车在被告平安财险宁晋公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告董侃为原告王芹英垫付医疗费1300元。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费
4164.43元
医疗费应扣除10%。
根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为4164.43元。
2
住院伙食补助费
2200元
每天应按50元计算。
原告在宁晋县中西医结合医院住院22天，认定住院伙食补助费为：50元×22天=1100元。
3
营养费
6000元
每天应按30元计算60日。
根据原告提交的鉴定意见书，认定营养费为：30元×60天=1800元。
4
误工费
11340元
按农林牧渔业标准计算90日。
根据原告提供的鉴定结论书及误工证明、工资表等证据，认定误工费为：3149.53元÷30天×90天＝9448.59元。
5
护理费
3371元
按农林牧渔业标准计算30天。
根据原告提交的鉴定意见书及2016年度河北省居民服务业年平均工资35785元计算，认定护理费为：35785元÷365天×30天＝2941.23元。
6
交通费
411.3元
认可300元以内。
根据原告的住院情况及原告提交的交通费票据，认定原告交通费为361.30元。
7
鉴定费
600元
保险公司不予承担。
根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为600元。
8
合计
28083.73元
20415.55元
裁判结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的规定确定赔偿责任。原告在医疗费用赔偿限额项下损失为7064.43元，死亡伤残赔偿限额项下损失13180.89元，鉴定费损失为600元。被告平安财险宁晋公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿7064.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12751.12元，共计19815.55元。董侃在本次事故中负全部责任，因此原告的鉴定费损失600元由被告董侃负担。被告董兰起在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告董侃�原告垫付的1300元，其于2017年7月14日向本院表示要求原告退还1000元，该款可待执行时扣除董侃应负担的费用，剩余款项原告予以返还。本次起诉原告请求被告赔偿的数额为26087.73元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司自本判决生效之日起五日内分别�交强险医疗费用、死亡伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告王芹英损失7064.43元、12751.12元，共计19815.55元；
二、被告董侃自本判决生效之日起五日内赔偿原告王芹英鉴定费损失600元；
三、驳回原告王芹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告董侃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年八月十七日
书记员 黄少嘉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2641号
上诉人（原审被告）:福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人：留拥民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A栋18-20号。
法定代表人：杨金伴，该公司总经理。
上诉人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司因与被上诉人晋江市大顺毛绒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月9日向上诉人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2641号上诉人（原审被告）:福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭海尾工业区。法定代表人：留拥民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都A栋18-20号。法定代表人：杨金伴，该公司总经理。上诉人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司因与被上诉人晋江市大顺毛绒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月9日向上诉人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  鲍冬凡代理审判员  李祖山二〇一七年六月十二日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05141号
罪犯孙启武，男，1991年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年9月10日作出（2012）鄂蔡甸刑初字第00152号刑事判决，认定被告人孙启武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙启武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙启武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙启武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙启武的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 许敏会
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2127号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘凤芹，女，1961年3月7日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘凤芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第562号
申请执行人吴保安。
被执行人武安市西寺庄村东兴盛铁矿。
负责人平兆祥。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳仲字（2014）第052号裁决书一案，被执行人武安市西寺庄村东兴盛铁矿未在法律所确定的时间履行裁决义务，经审查卷宗为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人武安市西寺庄村东兴盛铁矿在银行（信用社）等有储蓄业务单位的存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苗永斌
二〇一四年七月七日
书记员 赵 睿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b9f4584-a5bd-4745-8e7a-a84e01028dec&imgId=N2I5ZjQ1ODQtYTViZC00NzQ1LThlN2EtYTg0ZTAxMDI4ZGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2102号
申请执行人：白存有，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人：杨科成，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1982号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1982号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2102号	申请执行人：白存有，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。	被执行人：杨科成，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1982号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初1982号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初284号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李超,男,1997年6月29日出生于长春市双阳区,满族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年10月9日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第286号起诉书指控被告人李超犯�意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年7月22日晚上22时许,被告人李超在双阳区长岭街道港湾ΚTⅤ内因琐事与李某等人发生口角,李超用酒瓶将李某前额打伤。经鉴定:李某的本次外伤被评定为轻伤二级。案发后,被告人李超于2017年7月12日被长春市公安局双阳区分局列为在逃人员,于2017年8月9日被告人李超主动到公安机关投案自首，且与被害人达成和解协议,并赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人李超的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李超故意伤害被害人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李超系自首，又赔偿了被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。李超犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年十月十八日
书记员 全音美
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第237号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人何某雄。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人何某雄犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何某雄表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人何某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人何某雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年8月21日凌晨4时许，被告人何某雄在梅江区三角镇中环路冬冬网吧12号机上网时，乘被害人胡某宏不注意，将其放在13号机桌面上的摩托车钥匙拿走，然后用钥匙把停放在网吧门口的一部粤MMB8**红色大运牌两轮男装摩托车盗走。
经梅州市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被告人何某雄盗窃的摩托车价值人民币7650元。
破案后，何某雄已将摩托车退还被害人。
上述事实，被告人何某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车；有抓获经过，身份证、前科查询，接受证据材料清单、发还清单，现场照片；证人王某明、何某粦、李某、黄某雁的证言；被害人胡某宏的陈述；被告人何某雄的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某雄归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且破案后，已追回赃物并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某雄判处拘役三个月至六个月，并处罚金，经查，该建议符合法律规定，本院采纳。被告人何某雄提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年2月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄睿智
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2601号
原告：赵小刚。
被告：刘中海。
被告：于连国。
赵小刚与刘中海、于连国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵小刚、被告刘中海到庭参加诉讼，被告于连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵小刚向本院提出诉讼请求：判令刘中海、于连国给付借款本金2万元及利息（按月利2分计息至本金还清时至）。事实和理由：2016年5月25日刘中海、于连国在其处借款2万元，约定月利2分（月利率2%），一月之内还清，并出具借据一张。后经多次催要至今未还。
刘中海承认赵小刚在本案中所主张的事实。
于连国未答辩，未提交证据。
本院认为，刘中海承认赵小刚在本案中主张的事实，故对赵小刚主张的事实予以确认。于连国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利。现借款逾期，刘中海、于连国负有还本付息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘中海、于连国于本判决生效后七日内偿还赵小刚借款本金2万元及利息（自2016年5月25日起按月利率2分计至本金还清时至）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘中海、于连国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张钰杭