wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4813号
原告上海盈联互动数码有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王培宏。
委托代理人颜本通，上海市中和律师事务所律师。
被告上海中奥企发(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王元万。
原告上海盈联互动数码有限公司与被告上海中奥企发(集团)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告下落不明，2016年3月31日本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年7月4日本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜本通到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盈联互动数码有限公司诉称，2013年3月，原告与被告签订综合布线系统工程合同，原告作为承包方，合同总价人民币(下同)61万元。该工程于2014年5月完成，但是被告拖欠剩余合同款291,545元长达17个月多。原告催讨未果后，于2015年11月向本院起诉(案号为2015长诉前调字第10601号)。后被告同意支付291,545元欠款，并另支付9,500元作为原告损失的赔偿，因此，被告收取了原告付款发票一张(总金额为301,045元)。但是，被告除了2015年11月23日支付原告本金291,545元外，拒绝再行赔偿。原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告给付原告拖欠合同款291,545元的利息24,781元(自2014年6月1日起计算至2015年11月30日止，按银行同期贷款利率计算共17个月)；2、被告返还原告的付款发票一张，或给付票面金额9,500元(原告当庭表示放弃该项诉请)；3、被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了《上海中奥企发(集团)有限公司综合布线系统工程合同书》、民事起诉状、发票签收单及发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据材料。
被告上海中奥企发(集团)有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，原告的证据有原件，且证据之间相互关联，能够证明原告所述事实，本院予以采纳。经审理查明，确认原告所述属实。
另经审理查明，原告与被告于2013年3月签订的《上海中奥企发(集团)有限公司综合布线系统工程合同书》约定，违约责任：1、除本合同已有规定外，双方若一方发生违约情况，则对违约方按国家相关法律的规定进行处理……。
本院认为，被告上海中奥企发(集团)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告与被告签订的《上海中奥企发(集团)有限公司综合布线系统工程合同书》等系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。原告依约完成了合同项下义务，被告应当依约履行付款义务。被告未予及时全额支付相应欠款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告据此诉请被告赔偿其逾期支付相应欠款的利息损失的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海中奥企发(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盈联互动数码有限公司自2014年6月1日起至2015年11月23日止的利息损失(以人民币291,545元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币419.60元(原告预缴)，由被告上海中奥企发(集团)有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
人民陪审员 张 晋
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1850号
上诉人（原审原告）：杨云忠，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：新疆龙海硅业发展有限公司。住所地奎屯市喀什东路***号。
法定代表人：郝矿忠，该公司董事长。
上诉人杨云忠因与被上诉人新疆龙海硅业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨云忠以双方当事人已达成和解为由，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨云忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人杨云忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,272元，减半收取636元，由上诉人杨云忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 俊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢467号
申请执行吉林德惠长银贷款有限责任公司。
被执行人刘峰。
被执行人刘贤忠。
本院在执行申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司与被执行人刘峰、刘贤忠借款合同纠纷一案中，因被执行人赵辉未履行本院生效的民事判决书确定的义务。本院查封了被执行人财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第5184号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 董训明
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0225行初54号
原告：宋宗慧，男，1972年10月6日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县襄安镇人民政府，住所地安徽省无为县，组织机构代码113402170032742345。
法定代表人：黄健松，镇长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
原告宋宗慧因要求确认被告无为县襄安镇人民政府强制拆除行政行为违法，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告宋宗慧及其委托代理人王辉、被告无为县襄安镇人民政府负责人宋忠浩及被告委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宗慧诉称，2016年3月11日，无为县襄安镇人民政府为了卫星航拍违建整改，在未下达任何书面法律文书的情况下，擅自要求原告拆除钢结构厂房，并出具书面承诺，承诺书载明给予原告所占�的土地报批，如三个月内批报手续未办下，允许其在该原址重建，但被告至今未有履行相关报批手续，也未按照承诺允许原告在原址按原面积进行搭建，此后被告组织人员对原告的钢结构厂房进行拆除，原告认为对临时建筑物的拆除，应当有县级以上人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，镇政府不具有责令限期拆除的权力，同时镇政府责令原告限期拆除未出具法定的执法文书，也未履行相关的告知义务等，严重违反法定程序，故提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除厂房行为违法。
原告宋宗慧向本院提交了的以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、钢结构工程承建协议书、厂房材料清单、无为县第二建筑公司收款收据，证明原告于2015年11月30日与无为县鑫如意夹芯板厂签订�建厂房协议，同时请建筑公司为其运土回填、场地浇钢筋砖，其建造钢结构厂房建筑面积为638平米。3、承诺书，证明被告向原告单方面出具承诺书，要求原告对其厂房进行拆除。4、拆迁现场图片、视频，证明2016年3月11日，被告单位负责人组织施工人员对原告厂房进行拆除；5、无为县2016年第19次城镇建设用地的批复、情况一览表，证明原告所在厂房已被政府强制拆除，土地已被征收；6、证人证言，证明被告在违背原告意愿的情况下，强行拆除的事实。
被告无为县襄安镇人民政府辩称，原告于2015年9月20日违法在位于襄安镇团结社区的土地搭建钢构厂房，襄安镇国土资源管理所于2015年9月23日对其调查取证并下发停止违法行为通知书，但原告仍私下建设，2016年3月被卫星航拍发现原告的违法建设，被告派工作人员多次上门做其工作，让其自行拆除，并出具承诺书，如其自行拆除违法建筑后，同意给予报批用地手续，后原告在被告协助下自行拆除了上述违法建筑，被告没有实施任何强拆行为。原告的违法建筑位于襄安镇土地使用总体规划区内，根据《中华人民共和国城镇规划法》第六十五条的规定，被告有权对原告违法建设进行制止，责令自行拆除，并不存在违法越权行为；被告已履行承诺书的承诺，为其合法用地办理报批手续，于2016年12月30日已经由安徽省人民政府批准，故不存在原告所称的没有履行报批手续。因此，原告诉请无事实根据，不符合法律规定，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告无为县襄安镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、襄安镇总体规划图及卫星航拍图，证明原告违法建筑在襄安镇规划�内。2、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明襄安镇国土资源管理所依法对原告违法建筑行为进行制止。3、询问笔录、现场勘查记录（面积）、图片，证明原告的钢结构厂房系违法建筑。4、建设用地批复，证明被告为原告合法用地进行了报批手续。5、领取拆迁费用发放表，证明原告自行拆除且被告给予原告损失补偿款。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》。
经庭审质证：被告对原告提供证据1-5认为与本案无关，不予认可；证据6认为两证人均为被拆迁户，与本案存在利害关系，对其证言真实性有异议。原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为规划图不能反映原告的建筑是违法建筑；证据2停止违法行为通知书形式不�法，没有编号，且并非无为县国土地资源局出具，该通知书的送达文书并非原告签名；证据3询问笔录形式不合法，内容缺乏真实性；证据4真实性、合法性无异议，但该证明反映被告系违法征地，对原告厂房进行拆迁。证据5真实性有异议，该证据由镇政府单方面出具，该费用并非是原告拆除厂房的费用，而是对拆除厂房内货物的毁灭性补偿。证据6证据形式不合法，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据1、5符合证据“三性”，本院予以确认；证据2与本案无关联性，不予确认；证据3与被告提交的证据一致，证明的事实相同，该证据的效力予以确认；证据4、6证明被告参与了拆除活动的事实予以确认。
被告向本院提交的证据1、2、3、4、5符合证据真�性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以确认。
经审理查明：原告宋宗慧在其所属的位于无为县襄安镇团结社区自留地上建造了钢结构厂房，建设该厂房时没有取得规划许可等审批手续，厂房占用土地性质属于集体所有，属于襄安镇总体规划区范围内。对该违法建筑，襄安镇国土资源管理所曾对其下发停止违法行为通知书，并上门做原告工作要求其自行拆除。2016年3月11日，就原告宋宗慧建设的违法建筑物的拆除，被告出具了承诺书，承诺书载明“在你户自行拆除违法建设的临时搭建并复恳后，同意给予你户在县政府2016年第一批报批时，给予你处所占用的土地报批，如三个月后报批手续没办下来，允许你户在该场地原址原面积进行简易搭盖，手续报批后你户立即办理'招、拍、挂'手续。”当日，上述钢结构厂房被拆除。其后，原告宋宗慧由其姐姐宋宗玲向襄安镇人民政府领取违建拆除费用51500元；被告无为县襄安镇人民政府履行了包括上述土地在内的城镇建设用地的报批手续，并于2016年12月30日得到安徽省人民政府审批。
本院认为，原告宋宗慧在襄安镇规划区范围内未取得建设工程规划许可证即在其自留地上建造钢结构厂房明显违法，应当依法予以拆除。襄安镇国土资源管理所对宋宗慧下发停止违法行为通知书，并上门做其工作，要求其自行拆除违法建筑符合法律规定。原告提供的证据仅能反映被告无为县襄安镇人民政府参与了拆除活动，并不能证明被告有强制拆除行为。结合被告出具的承诺书内容，可以认定本案的法律事实是原告自行拆除且领取了襄安镇人民政府给予的拆除补偿费用，因此，�告请求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告宋宗慧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋宗慧承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文
附：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0225行初54号原告：宋宗慧，男，1972年10月6日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。被告：无为县襄安镇人民政府，住所地安徽省无为县，组织机构代码113402170032742345。法定代表人：黄健松，镇长。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。原告宋宗慧因要求确认被告无为县襄安镇人民政府强制拆除行政行为违法，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告宋宗慧及其委托代理人王辉、被告无为县襄安镇人民政府负责人宋忠浩及被告委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宗慧诉称，2016年3月11日，无为县襄安镇人民政府为了卫星航拍违建整改，在未下达任何书面法律文书的情况下，擅自要求原告拆除钢结构厂房，并出具书面承诺，承诺书载明给予原告所占�的土地报批，如三个月内批报手续未办下，允许其在该原址重建，但被告至今未有履行相关报批手续，也未按照承诺允许原告在原址按原面积进行搭建，此后被告组织人员对原告的钢结构厂房进行拆除，原告认为对临时建筑物的拆除，应当有县级以上人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，镇政府不具有责令限期拆除的权力，同时镇政府责令原告限期拆除未出具法定的执法文书，也未履行相关的告知义务等，严重违反法定程序，故提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除厂房行为违法。原告宋宗慧向本院提交了的以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、钢结构工程承建协议书、厂房材料清单、无为县第二建筑公司收款收据，证明原告于2015年11月30日与无为县鑫如意夹芯板厂签订�建厂房协议，同时请建筑公司为其运土回填、场地浇钢筋砖，其建造钢结构厂房建筑面积为638平米。3、承诺书，证明被告向原告单方面出具承诺书，要求原告对其厂房进行拆除。4、拆迁现场图片、视频，证明2016年3月11日，被告单位负责人组织施工人员对原告厂房进行拆除；5、无为县2016年第19次城镇建设用地的批复、情况一览表，证明原告所在厂房已被政府强制拆除，土地已被征收；6、证人证言，证明被告在违背原告意愿的情况下，强行拆除的事实。被告无为县襄安镇人民政府辩称，原告于2015年9月20日违法在位于襄安镇团结社区的土地搭建钢构厂房，襄安镇国土资源管理所于2015年9月23日对其调查取证并下发停止违法行为通知书，但原告仍私下建设，2016年3月被卫星航拍发现原告的违法建设，被告派工作人员多次上门做其工作，让其自行拆除，并出具承诺书，如其自行拆除违法建筑后，同意给予报批用地手续，后原告在被告协助下自行拆除了上述违法建筑，被告没有实施任何强拆行为。原告的违法建筑位于襄安镇土地使用总体规划区内，根据《中华人民共和国城镇规划法》第六十五条的规定，被告有权对原告违法建设进行制止，责令自行拆除，并不存在违法越权行为；被告已履行承诺书的承诺，为其合法用地办理报批手续，于2016年12月30日已经由安徽省人民政府批准，故不存在原告所称的没有履行报批手续。因此，原告诉请无事实根据，不符合法律规定，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。被告无为县襄安镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1、襄安镇总体规划图及卫星航拍图，证明原告违法建筑在襄安镇规划�内。2、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明襄安镇国土资源管理所依法对原告违法建筑行为进行制止。3、询问笔录、现场勘查记录（面积）、图片，证明原告的钢结构厂房系违法建筑。4、建设用地批复，证明被告为原告合法用地进行了报批手续。5、领取拆迁费用发放表，证明原告自行拆除且被告给予原告损失补偿款。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》。经庭审质证：被告对原告提供证据1-5认为与本案无关，不予认可；证据6认为两证人均为被拆迁户，与本案存在利害关系，对其证言真实性有异议。原告对被告提供的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为规划图不能反映原告的建筑是违法建筑；证据2停止违法行为通知书形式不�法，没有编号，且并非无为县国土地资源局出具，该通知书的送达文书并非原告签名；证据3询问笔录形式不合法，内容缺乏真实性；证据4真实性、合法性无异议，但该证明反映被告系违法征地，对原告厂房进行拆迁。证据5真实性有异议，该证据由镇政府单方面出具，该费用并非是原告拆除厂房的费用，而是对拆除厂房内货物的毁灭性补偿。证据6证据形式不合法，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据1、5符合证据“三性”，本院予以确认；证据2与本案无关联性，不予确认；证据3与被告提交的证据一致，证明的事实相同，该证据的效力予以确认；证据4、6证明被告参与了拆除活动的事实予以确认。被告向本院提交的证据1、2、3、4、5符合证据真�性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以确认。经审理查明：原告宋宗慧在其所属的位于无为县襄安镇团结社区自留地上建造了钢结构厂房，建设该厂房时没有取得规划许可等审批手续，厂房占用土地性质属于集体所有，属于襄安镇总体规划区范围内。对该违法建筑，襄安镇国土资源管理所曾对其下发停止违法行为通知书，并上门做原告工作要求其自行拆除。2016年3月11日，就原告宋宗慧建设的违法建筑物的拆除，被告出具了承诺书，承诺书载明“在你户自行拆除违法建设的临时搭建并复恳后，同意给予你户在县政府2016年第一批报批时，给予你处所占用的土地报批，如三个月后报批手续没办下来，允许你户在该场地原址原面积进行简易搭盖，手续报批后你户立即办理‘招、拍、挂’手续。”当日，上述钢结构厂房被拆除。其后，原告宋宗慧由其姐姐宋宗玲向襄安镇人民政府领取违建拆除费用51500元；被告无为县襄安镇人民政府履行了包括上述土地在内的城镇建设用地的报批手续，并于2016年12月30日得到安徽省人民政府审批。本院认为，原告宋宗慧在襄安镇规划区范围内未取得建设工程规划许可证即在其自留地上建造钢结构厂房明显违法，应当依法予以拆除。襄安镇国土资源管理所对宋宗慧下发停止违法行为通知书，并上门做其工作，要求其自行拆除违法建筑符合法律规定。原告提供的证据仅能反映被告无为县襄安镇人民政府参与了拆除活动，并不能证明被告有强制拆除行为。结合被告出具的承诺书内容，可以认定本案的法律事实是原告自行拆除且领取了襄安镇人民政府给予的拆除补偿费用，因此，�告请求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告宋宗慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋宗慧承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  洪云霖审 判 员  戴恒安人民陪审员  赵 婷二〇一七年十一月十三日法官 助理  李 敏书 记 员  司静文附：本判决引用的法律原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执249号
申请执行人谭艳梅，女，1986年生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县金碧镇。
被执行人王宏宇（曾用名王宏），男，1986年生，汉族，初中文化，个体工商户，住大姚县金碧镇。
本院在执行谭艳梅申请执行王宏宇（2016）云2326民初第254号民事调解书公路货物运输合同纠纷一案，该案民事调解书中确认的由被执行人王宏宇给付申请人谭艳梅托运费23600元、申请执行费254元。现已全部执行到位并已全部支付给申请执行人谭艳梅。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初第254号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初第254号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十一月十五日
书记员 白艳君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4085号
上诉人（原审被告）：胡浩，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜瀚，男，1995年11月8日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：彭尧，男，1991年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
上诉人胡浩因与被上诉人姜瀚、彭尧返还原物纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2116号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人胡浩向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡浩撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由胡浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执47号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓送来，地址。
湖南双峰农村商业银行与邓送来借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1404号已经发生法律效力。由于被执行人邓送来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行于年月日向�院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人邓送来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓送来新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年七�二十八日
书记员 李 妙
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢66号
申请执行人：成卫东，男，1972年11月25日生，汉族，阳城县凤城镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人成卫东与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初765号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00401号
原告宫祯龙，男。
被告牟孝军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路169号。
被告通化鹏龙物流股份有限公司，住所地通化市二道江区鼎玉小区178号。
本院在审理原告宫祯龙诉被告牟孝军、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、通化鹏龙物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫祯龙于二○一四年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫祯龙的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫祯龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百一十六元（原告宫祯龙预交），由原告宫祯龙负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异134号
案外人：赵学阳，男，1975年1月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人赵学阳对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元201号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵学阳称，我已于2009年3月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年3月14日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人赵学阳不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年3月14日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元201号房屋一套。合同签订后，双方于2017年4月14日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年3月14日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园3号楼2单元201号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1726号
原告：于凤云，女，1974年3月13日出生，汉族，医生，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：苏佳博，女，1983年5月27日生，蒙古族，个体，现住通榆县。
原告于凤云与被告苏佳博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于凤云的委托诉讼代理人巩诗园、被告苏佳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤云向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费26049.63元、护理费14498.4元、营养费6000元、残疾赔偿金96039.44元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年11月5日9时30分许，王春利驾驶吉G4G1**号大型普通客车载于凤云沿省道207公路由南向北行驶至176KM+300M处时，与刘万波驾驶的吉G449**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，事故中原告受伤。本次事故经交警队认定，王春利承担全部责任，王春利系苏佳博雇佣的驾驶员，故请求苏佳博承担赔偿责任。
苏佳博承认于凤云在本案中所主张的事实，同意依照事实和法律承担赔偿责任。
本院认为，苏佳博承认于凤云在本案中主张的事实，故对于凤云主张的事实予以确认。事故发生后，于凤云先后在通榆县第一医院、白城中心医院住院治疗12天，花费医药费26049.63元，住院期间一级护理4天，二级护理7天。吉林通达司法鉴定所对于凤云本次损伤进行了司法鉴定，其意见为于凤云本次损伤的伤残等级为九级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。于凤云为城镇人口。因于凤云并未就其存在实际误工及需要营养期限予以证明，本院对吉林通达司法鉴定所作出的于凤云误工期及营养期限不予确认。
于凤云的部分损失金额计算参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》。
本院确认于凤云的损失包括：医药费26049.63元、护理费7732.48元（120.82元/天×4天×2人+120.82元/天×56天）、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。
于凤云主张的误工费、营养费因无相关证据予以证明，本院不予支持。于凤云主张鉴定费2000元，本院部分采纳该鉴定意见，故鉴定费1000元本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，苏佳博作为雇主应对于凤云的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、苏佳博自本判决生效之日起五日内赔偿于凤云医药费26049.63元、护理费7732.48元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金99603.44元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计140585.55元；
二、驳回于凤云其他诉讼请求。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由苏佳博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年九月一日
书记员 杨 威
—1—
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执589号
申请执行人钱方，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人杨继业，男，1983年9月2日出生，回族，户籍地河南省。
原告钱方与被告杨继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出(2017)沪0113民初15033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱方于2018年1月17日向本院申请执行，要求义务人杨继业支付欠款202,150元。
本院受理后，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人杨继业在本院尚有多起执行案件款项未付，其户籍地在河南省临颍县。通过银行、房产、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户进行了冻结，但余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人杨继业纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初15033号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初275号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人赵法俊，男，1972年11月4日出生，汉族，初中毕业，鹤煤集团三矿工人，户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2016年12月23日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，2017年7月17日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2017年10月20日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人赵法俊犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员卢毅红、李颖出庭支持公诉，被告人赵法俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日17时许，赵法俊与毕洪起在鹤壁市山城区地王广场银座超市后门附近扒窃杜某魅蓝note3手机一部（价值751元）。
2016年11月3日7时许，赵法俊在鹤壁市山城区6路公交车上扒窃董某三星note2手机一部。
上述两部被盗手机中第一起被盗手机魅蓝note3，经鹤壁市价格认定中心认定价值为751元；第二起被盗手机三星note2，因赵法俊已将该手机销赃变卖，无法做出价格认定。案发后，赵法俊退赔两被害人经济损失，并获得谅解。
被告人赵法俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证：户籍证明，证实被告人周法俊犯罪时已达到刑事责任年龄；收条，证实被告人周法俊案发后积极赔偿受害人损失，得到受害人的谅解。
2、被害人杜某的陈述，证实2016年11月19日17时许，其在鹤壁市山城区地王广场银座超市后门附近被扒窃魅蓝note3手机一部；被害人董某的陈述，证实2016年11月3日7时许，其在鹤壁市山城区6路公交车上被扒窃三星note2手机一部。
3、被告人赵法俊的供述与辩解，证实被告人赵法俊对上述两部被盗手机实施盗窃犯罪行为的事实供认不讳。
4、鉴定意见：价格认定结论书，证实被盗手机魅蓝note3的市场价格为751元。
5、视听资料在卷佐证。
本院认为，被告人赵法俊以非法占有为目的，单独和伙同他人扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵法俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔受害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵法俊的犯罪事实、性质和情节，结合社区矫正意见，可以对被告人赵法俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵法俊犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尚风雷
审 判 员 谷 堃
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 牛文武
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1654号
申请执行人沈阿仙
被执行人德清县金蓝服饰有限公司
本院在执行申请执行人沈阿仙与被执行人德清县金蓝服饰有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异24号
案外人：安欣，女，汉族，1968年3月23日生，住泌阳县。
申请执行人：孙中有，男，汉族，1983年10月27日生，住泌阳县。
委托代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
被执行人：驻马店市海天置业有限公司（以下简称海天公司），住所地:泌阳县。
法定代表人：毛达锋，任该公司经理。
本院在执行孙中有申请执行海天公司民间借贷纠纷一案中，案外人安欣对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人安欣称：安欣与被执行人海天公司于2015年12月12日签订备案编号为XXXX的《房地产买卖合同》,约定被执行人海天公司开发建设的泌阳泰联国际广场门面房（房号XXXX）出售给案外人安欣，合同第四条抵押情况显示该房屋未作任何形式抵押给其他人，合同已网上备案。安欣于2016年6月24日向被执行人海天公司支付购房款XX元。因此，案外人购买该房屋合法，属于善意购买该房屋，拥有该房屋的所有权。法院在执行（2015）泌民初字第1492号民事裁定过程中，拍卖案外人合法购买的房屋，侵犯了案外人合法权益，现提出书面异议，要求维护案外人合法权利，中止对该财产的拍卖。
经审查查明，2014年12月，被执行人海天公司向申请执行人孙中有借款XX万元及利息没有偿还，孙中有向泌阳县人民法院提起诉讼，在诉讼中，泌阳县人民法院于2015年7月29日作出（2015）泌民初字第1492-1号民事裁定书，对海天公司位于泌阳县在建的泌阳泰联国际广场项目门面房及土地使用权予以查封，并于当日向泌阳县房地产管理所及泌阳县国土资源管理局送达了协助执行手续。泌阳县房地产管理所于当日对泌阳县人民法院回复：泌阳泰联国际广场项目楼未办理商品房预售许可证，在查封期间，其所将不予办理房屋所有权转移、转让、抵押、预售登记手续等。孙中有申请执行后，此案经驻马店市中级人民法院指令由我院执行。在执行过程中，本院对审理中查封的被执行人海天公司的泰联国际广场门面房（房号从XX至XX），共XX间评估拍卖。为此，案外人安欣认为法院查封、拍卖其合法购买的房屋侵犯了其合法权益，请求中止拍卖该房屋。
另查明：案外人安欣于2015年12月17日向被执行人海天公司支付购房款XX元（房号为XX），双方于2015年12月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定被执行人海天公司将其开发建设的泌阳泰联国际广场（房号为XX）的房屋一间出售给案外人安欣。2015年12月23日泌阳县住房和城乡建设局给海天公司颁发了泌阳泰联国际广场的《商品房预售许可证》。泌阳县房地产管理所对案外人安欣与被执行人海天公司签定的该商品房买卖合同进行了网签备案。
本院认为，《中华人民共和国城市商品房预售管理办法》第六条第二款规定“未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。本案中，被执行人海天公司在未取得商品房预售许可证前将泌阳泰联国际广场的房号为XX的商品房预售给案外人安欣，并收取该商品房的预售款，其行为违反了该条规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，房地产不得转让。案外人安欣与被执行人海天公司签订的商品房买卖合同时，该房屋已被法院查封，其行为违反了上述法律的强制性规定，因此，案外人安欣的异议理由不成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人安欣的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 杨 厅
审判员 吕仁杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 王豪娟
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第67号
原告张某洪，男，1989年2月8日出生，汉族。
委托代理人张某瑛，男，1962年6月11日出生，汉族。
被告王某生，男，1970年2月10日出生，汉族。
原告张某洪诉被告王某生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告张某洪的委托代理人张某瑛到庭参加诉讼，被告王某生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某洪诉称，2013年11月23日、2014年3月16日被告以资金周转困难为由，分两次向我借款合计人民币125000元。第一次借款30000元，写了借条，还款期为一个星期；第二次借款95000元，也写了借条，并注明2014年3月23日前还35000元，余款至2014年3月30日前还清。现借款已超过约定还款日期，原告多次向被告催还借款，但被告王某生总是以各种理由搪塞原告，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金人民币壹拾贰万伍仟元及由此产生的利息（按月息两分五厘计至本金还清）。
被告王某生未作答辩。
经审理查明，被告王某生分别于2013年11月23日和2014年3月16日以资金周转困难为由，分两次向原告借款合计人民币125000元。第一次借款30000元，还款期限为一个星期；第二次借款95000元，约定于2014年3月23日前还35000元，余款至2014年3月30日前还清，该两笔借款都有借条为凭。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告于2014年5月5日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。原告在庭审中表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告王某生向原告张某洪借款125000元没有偿还，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某生应自本判决生效之日起三十日内向原告张某洪清偿借款人民币125000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王某生负担（该款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡佩珊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（20187）皖0422民初812号
原告：张传昌，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克云，安徽宾阳律师事务所律师。
被告：毕攀昌，男，1965年4月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县，
被告：潘生荣，女，1964年9月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县，
原告张传昌诉被告毕攀昌、潘生荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案，2017年3月29日张传昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张传昌撤诉处理。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由张传昌负担。
审判员 姜传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16052号
原告：刘兆祥，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告刘兆祥与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆祥到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆祥向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元。事实和理由：2015年3月7日被告向原告借款10000元，并出具借条，口头约定两三个月即归还。后经原告催收，被告均未归还。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告刘伟向原告借款，并于2015年3月7日出具《借条》一份，载明：“今借到刘兆祥人民币壹万元正（10000元），借款人：刘伟，2015年3月7日”。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘伟向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告理应在合理期限内予以归还。故原告诉请被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效之日起五日内归还原告刘兆祥借款10000元。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 易夕寒
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审53号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第54号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1332平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币26660元。建水县国土资源局认为：邹福金未经有权机关批准，擅自在建水县临安镇中所五组大摆田动工建钢架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1332平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币26660元。建水县国土资源局于2017年5月2日向邹福金送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 武天琪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初520号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人魏山清，曾用名魏铁楼，男，1964年5月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌犯行贿罪，经上蔡县人民检察院决定，2017年4月11日被取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人魏山清犯行贿罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人魏山清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至8月份，被告人魏山清和许新喜、葛相（另案处理）等人在未取得土地使用证、规划许可证等相关手续情况下，将位于上蔡县和店镇上和公路南侧葛老村委的耕地违规开发建设门面房。为了使该项目得以顺利进行，被告人魏山清伙同同案人葛相等人分别向上蔡县和店镇党委、政府有关人员冯某、苏某、姜某行贿人民币5万元、3万元、2万元。2014年上半年，被告人魏山清等人违规开发的该项目建设完成。
另查明，被告人魏山清于2017年4月11日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏山清在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人葛相、许新喜的供述及辩解，证人冯某、苏某、姜某、葛某1、葛某2的证言，被告人魏山清、同案人葛相与葛某2等人签订的土地出让合同，购房款收据，银行交易明细、流水账记账凭证，中共上蔡县和店镇委员会、上蔡县和店镇人民政府出具的证明，上蔡县和店镇村镇建设发展中心出具的证明，上蔡县国土资源管理局和店国土资源管理所出具的证明，河南省罚没收入统一票据，涉案人员的身份、任职证明，到案经过证明，违规开放项目现场照片，视频资料，项城市李寨镇大魏寨行政村村民委员会出具的证明，项城市公安局东方派出所出具的被告人魏山清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏山清为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员行贿人民币10万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告人魏山清犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏山清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏山清案发后主动到侦查机关投案，如实供述自己及同案人的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人魏山清向三人以上行贿，可对其酌情从重处罚。被告人魏山清的行为发生在《刑法修正案（九）》颁布实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用修订前的《中华人民共和国刑法》。根据被告人魏山清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的关于被告人魏山清一贯表现良好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏山清犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 席运城
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付茫茫
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1237号
原告：张锐，男，白族，1989年12月18日出生，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周宴光，男，汉族，1983年11月18日出生，住云南省安宁市。（现下落不明）
被告：普婕，女，汉族，1989年7月15日出生，住云南省安宁市。（现下落不明）
原告张锐与被告周宴光、普婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员郑洪仙、杨亚雄组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告张锐及委托诉讼代理人魏侃到庭参加了诉讼，被告周宴光、普婕因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告周宴光、普婕未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带归还本金人民币350000元；2、请求法院依法判令两被告支付清偿本金完毕前的利息；3、判令两被告若未在规定期限内清偿以上债务，则原告以位于安宁市宁湖9号2幢504号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务；4、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。
原告诉称：原告和两被告原为朋友，两被告系夫妻关系。被告周宴光在2014年5月至2014年7月期间以需要资金周转为由从原告手中借款364000元整，双方口头约定被告在2015年10月3日前支付清所有借款，并约定了未按期还款被告用其所有的位于安宁市宁湖9号2幢504号房屋作为借款的抵押担保。借款到期后原告多次向被告索要还款，被告以种种理由加以推诿，仅仅清偿了14000元，余款并未偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。基于上述事实和理由，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告周宴光、普婕均未到庭应诉，未发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
1、张锐身份证原件一份，欲证实原告主体适格；
2、周宴光身份证复印件一份、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，欲证实被告主体适格，周宴光借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；
3、建设银行转账凭条原件2张，账户明细对账单原件1份，欲证实原告在2014年5月27日分两笔向被告周宴光转账194000元；
4、中国民生银行个人账户对账单原件、交易明细详细信息原件各一份，欲证实原告于2014年7月7日通过手机银行借款给被告周宴光150000元；
5、曲靖市商业银行业务受理书原件一份，结婚证原件一本，欲证实原告在2014年7月8日通过妻子张茜的账户借款给被告周宴光20000元。共计借款金额364000元。张茜与张锐系夫妻关系，张茜借给被告的款项在本案中一并处理；
6、《抵押合同》原件、《商品房购销合同》原件、《收据》原件各一份，欲证实双方确定欠款金额为350000元，周宴光和安宁新巨和房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，并支付了首付款122007元，双方约定若被告不能按期还款，则用“宁湖香缇花园”2幢504号房屋作为抵押。
两被告未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据中与本案具有实质关联性的证据均为原件，且所提交的证据能够相互印证，形成证据链，能够证实其诉请，对此本院予以采信。两被告未到庭应诉发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经庭审，本院确认的法律事实如下：原告与被告周宴光系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告周宴光在2014年5月至7月期间，以资金周转为由向原告张锐分三次共借款364000元，双方口头约定被告于2015年10月3日前还清所有借款。并约定了未按期还款，被告用其所有的位于安宁市宁湖9号2幢504号房屋作为借款的抵押担保，并签订了《担保合同》，但未到相关的房产行政管理部门进行抵押登记。借款到期后，原告多次索要，被告仅偿还了14000元，现剩余350000元没有归还。原告以被告违约，并且两被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻关系存续期间的借款，实为共同债务为由向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告提交的证据能够证实原、被告双方借贷关系的真实存在，作为债务人的被告周宴光应按照双方约定的归期予以偿还，现其未能按照约定归还借款，应承担继续履行的违约责任，即承担归还欠款350000元的违约责任。关于被告普婕的责任承担，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未能举证证实存在以上规定的除外情形，因此应当按夫妻共同债务处理，由两被告对原告的欠款承担共同偿还责任。关于原告诉称的利息的计算，原告主张双方口头约定归还时间为2015年10月3日，因此，利息起算时间为2015年10月4日，本院认为，原告的此主张系自认，且被告未提交反驳证据予以否认，且原告主张的利率符合国家法律法规相关规定，本院予以支持。关于周宴光与张锐签订的《抵押合同》，因未到相关房产管理的行政部门进行抵押登记，该合同未生效，本院对原告行使抵押权的诉请不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
一、由被告周宴光、普婕于本判决生效后立即共同偿还原告张锐借款人民币350000元，并支付逾期利息（以350000元为本金，自2015年10月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至款项付清时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，保全费2470元，由两被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 杨亚雄
人民陪审员 郑洪仙
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐丽慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1237号原告：张锐，男，白族，1989年12月18日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周宴光，男，汉族，1983年11月18日出生，住云南省安宁市。（现下落不明）被告：普婕，女，汉族，1989年7月15日出生，住云南省安宁市。（现下落不明）原告张锐与被告周宴光、普婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员郑洪仙、杨亚雄组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，庭审中，原告张锐及委托诉讼代理人魏侃到庭参加了诉讼，被告周宴光、普婕因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告周宴光、普婕未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带归还本金人民币350000元；2、请求法院依法判令两被告支付清偿本金完毕前的利息；3、判令两被告若未在规定期限内清偿以上债务，则原告以位于安宁市宁湖9号2幢504号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务；4、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。原告诉称：原告和两被告原为朋友，两被告系夫妻关系。被告周宴光在2014年5月至2014年7月期间以需要资金周转为由从原告手中借款364000元整，双方口头约定被告在2015年10月3日前支付清所有借款，并约定了未按期还款被告用其所有的位于安宁市宁湖9号2幢504号房屋作为借款的抵押担保。借款到期后原告多次向被告索要还款，被告以种种理由加以推诿，仅仅清偿了14000元，余款并未偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。基于上述事实和理由，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告周宴光、普婕均未到庭应诉，未发表辩论意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、张锐身份证原件一份，欲证实原告主体适格；2、周宴光身份证复印件一份、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，欲证实被告主体适格，周宴光借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；3、建设银行转账凭条原件2张，账户明细对账单原件1份，欲证实原告在2014年5月27日分两笔向被告周宴光转账194000元；4、中国民生银行个人账户对账单原件、交易明细详细信息原件各一份，欲证实原告于2014年7月7日通过手机银行借款给被告周宴光150000元；5、曲靖市商业银行业务受理书原件一份，结婚证原件一本，欲证实原告在2014年7月8日通过妻子张茜的账户借款给被告周宴光20000元。共计借款金额364000元。张茜与张锐系夫妻关系，张茜借给被告的款项在本案中一并处理；6、《抵押合同》原件、《商品房购销合同》原件、《收据》原件各一份，欲证实双方确定欠款金额为350000元，周宴光和安宁新巨和房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，并支付了首付款122007元，双方约定若被告不能按期还款，则用“宁湖香缇花园”2幢504号房屋作为抵押。两被告未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据中与本案具有实质关联性的证据均为原件，且所提交的证据能够相互印证，形成证据链，能够证实其诉请，对此本院予以采信。两被告未到庭应诉发表质证意见，视为其放弃质证权利。经庭审，本院确认的法律事实如下：原告与被告周宴光系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告周宴光在2014年5月至7月期间，以资金周转为由向原告张锐分三次共借款364000元，双方口头约定被告于2015年10月3日前还清所有借款。并约定了未按期还款，被告用其所有的位于安宁市宁湖9号2幢504号房屋作为借款的抵押担保，并签订了《担保合同》，但未到相关的房产行政管理部门进行抵押登记。借款到期后，原告多次索要，被告仅偿还了14000元，现剩余350000元没有归还。原告以被告违约，并且两被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻关系存续期间的借款，实为共同债务为由向法院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。作为债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告提交的证据能够证实原、被告双方借贷关系的真实存在，作为债务人的被告周宴光应按照双方约定的归期予以偿还，现其未能按照约定归还借款，应承担继续履行的违约责任，即承担归还欠款350000元的违约责任。关于被告普婕的责任承担，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未能举证证实存在以上规定的除外情形，因此应当按夫妻共同债务处理，由两被告对原告的欠款承担共同偿还责任。关于原告诉称的利息的计算，原告主张双方口头约定归还时间为2015年10月3日，因此，利息起算时间为2015年10月4日，本院认为，原告的此主张系自认，且被告未提交反驳证据予以否认，且原告主张的利率符合国家法律法规相关规定，本院予以支持。关于周宴光与张锐签订的《抵押合同》，因未到相关房产管理的行政部门进行抵押登记，该合同未生效，本院对原告行使抵押权的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：一、由被告周宴光、普婕于本判决生效后立即共同偿还原告张锐借款人民币350000元，并支付逾期利息（以350000元为本金，自2015年10月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至款项付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，保全费2470元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  杨亚雄人民陪审员  郑洪仙二〇一七年八月十日书 记 员  唐丽慧
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审63号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：荣光华，男，汉族，1986年6月29日出生，现住安徽省六安市裕安区，
被执行人：张秀菊，女，汉族，1988年7月6日出生，现住安徽省六安市裕安区，
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11313号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定荣光华和张秀菊违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2016年12月27日作出征收荣光华和张秀菊社会抚养费99030元的决定，要求于2017年1月27日前交纳。并告知荣光华和张秀菊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，荣光华和张秀菊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告荣光华和张秀菊未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11313号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11313号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年九月十一日
书记员 王永红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4718号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号六楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人：马兵，男，1984年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人马兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初745号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人租金56069.04元，违约金5606.90元，案件受理费1632元，向本院缴纳执行费850元。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执名下无银行存款信息；查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，现该车下落不明，无法处置；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书确定的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49254号
原告黄某某，女，1988年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告姚1，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚某2(系被告姚1祖父)，住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告姚1离婚纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人支忠祥，被告姚1及其委托代理人姚某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2007年初经人介绍相识，2009年6月19日登记结婚，2009年12月31日生育女儿姚某3。原、被告婚姻基础薄弱，婚后经常发生争吵。被告脾气暴躁，对家庭和孩子极不负责，双方在生活琐事上经常发生矛盾。双方已于2017年2月初分居，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿姚某3随被告共同生活。
被告姚1辩称，其希望给女儿一个完整的家庭，其只和原告有过小吵小闹，并未发生过激烈的争执。其对原告还是有感情的，希望原告再给其一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，于2009年6月19日办理结婚登记手续，于2009年12月31日生育女儿姚某3。婚初双方感情较好，近来双方为生活琐事及孩子的照顾问题等产生矛盾。2017年7月1日，原告起诉要求与被告离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生育女儿，一起走过了近十年，夫妻双方有一定的感情基础。近来双方主要为生活琐事致夫妻关系失和，虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾，故原告的离婚之诉，本院不予支持。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告姚1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年八月十一日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00070号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人许某某，男。2013年3月28日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人许某某犯失火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员崔娜、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年3月28日上午，被告人许某某在礼泉县昭陵镇南豆芦村西沟内放羊，行至该沟拐弯处，用随身携带的火柴点燃沟底荒草，火势顺坡向上蔓延，烧毁坡上“墓堆坡”林地内的林木，过火有林地面积为44.4亩（2.96公顷），地面附着物侧柏和零星刺槐全被烧毁，造成直接经济损失13042.5元。
案发后，被告人许某某向公安机关交纳林地损失植被恢复费3000元，国营礼泉县苗圃已领取。在案件审理过程中，被告人许某某交纳林地损失补偿款10042.5元。
上述事实，被告人许某某在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，礼泉县林业局过火现场情况调查、礼泉县林业局南豆芦村过火面积图、礼泉县天然林资源保护二期工程2012年度人工造林项目作业设计图、礼泉县林业局关于2012年天然林保护工程验收结果的通知、礼泉县林业局证明、收条，证人陈某某、陈某甲、徐某某证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人许某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某过失引起火灾，烧毁林地内的林木，过火有林地面积2.96公顷（44.4亩），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定的失火罪。公诉机关指控被告人许某某犯失火罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人许某某犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿其犯罪行为造成的经济损失，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 王 鹏 波
审判员 ：谢媛人民陪审员：黄彦斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初360号
原告鲁伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告邹定友，男，1954年5月28日出生，住河南神正阳县。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告鲁伟向本院申请撤回对被告邹定友的起诉。
经审查，本院认为，原告鲁伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁伟撤回对被告邹定友的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告鲁伟承担。
审判员 隗 征
二〇一八年二月七日
书记员 吴语伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21507号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：冯霆，男，1979年1月19日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告冯霆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海国泰汇商绿色建设股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：郝云康，行长。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文某，男，汉族，户籍所在地云南省安宁市连然街道办事处嵩华路。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告文某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼，被告文某经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还截止2017年1月1日所欠信用卡本金9928.11元、利息3301.88元、滞纳金580.16元，共计13810.15元，并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
事实和理由：2014年9月11日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年10月8日开卡，原告在开卡时已告知还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告据此提起诉讼。
被告文某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告文某向中国农业银行股份有限公司昆明新闻路支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……；（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费……。第二十九条第二项规定：申请人、持卡人的义务：（二）主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款……。同时，《合约》第四条第六项约定：甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。另，中国农业银行公布的收费标准中，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2014年10月8日，原告向被告发放了卡号为6259960061787750的信用卡。截止2017年1月1日，被告拖欠本金9928.11元、利息3301.88元、滞纳金580.16元，合计13810.15元。
本院认为，被告文某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及滞纳金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由文某于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截至2017年1月1日的透支款、利息及滞纳金合计13810.15元，并以9928.11元为本金，按照日利率万分之五支付自2017年1月2日至款项实际还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯 蕊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1681号
被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人曾志，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人郑飞，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行徐程、曾志、郑飞责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、曾志、郑飞现无财产可供执行，本案尚有退赔款1500元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1681号被执行人徐程，男，1995年4月10日出生，汉族，住简阳市。被执行人曾志，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。被执行人郑飞，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行徐程、曾志、郑飞责令退赔一案中，于2017年9月6日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人徐程、曾志、郑飞现无财产可供执行，本案尚有退赔款1500元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十八日书记员  钟 东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1435号
申请执行人：杜士侠
被执行人:刘占礼
杜士侠申请执行刘占礼健康权纠纷一案，执行标的为4119.53元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执1435号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘宁军
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执248号
申请执行人杨亚�，女，1972年9月11日生，汉族。
被执行人边卫（曾用名边小卫），男，1972年11月22日生，汉族。
杨亚娥与边卫婚姻家庭纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）兴民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。杨亚娥向本院申请执行边卫应给付的5000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，申请执行人杨亚娥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一六年五月五日
书记员 王社教
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执248号申请执行人杨亚娥，女，1972年9月11日生，汉族。被执行人边卫（曾用名边小卫），男，1972年11月22日生，汉族。杨亚娥与边卫婚姻家庭纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2015）兴民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。杨亚娥向本院申请执行边卫应给付的5000元及案件受理费150元。本案在执行过程中，申请执行人杨亚娥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结(2015)兴民初字第00065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年五月五日书记员 王社教
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执424号
本院受理的陈华英与汪仕国借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保264号
申请人：黄坤碧，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司。住所地，遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，系公司执行董事。
申请人黄坤碧于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司名下的位于遂宁市河东新区九宗书院路房屋进行查封，以上查封金额以400000元为限，并提供案外人黄瑶所有的位于遂宁市船山区大东街财贸大厦综合楼房屋为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司名下的位于遂宁市河东新区九宗书院路商业用房予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
二、对案外人黄瑶名下的位于遂宁市船山区大东街财贸大厦综合楼××单元××号房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
以上第一项查封财产的金额以人民币400000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰
二〇一七年九月八日
书记员 杨岚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2425号
原告：余恩晖，男，1988年12月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张惠琴（原告之母），住象山县。
被告：夏飞龙，男，1979年11月9日出生，汉族，住象山县。
原告余恩晖与被告夏飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告夏飞龙下落不明，本院于2017年4月15日裁定本案转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠琴到庭参加诉讼，被告夏飞龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恩晖向本院提出诉讼请求：被告夏飞龙归还原告余恩晖借款100000元。事实和理由：被告夏飞龙于2016年10月26日向原告余恩晖借款100000元，约定借款期限为一个月，由被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未予归还，经原告催讨未果。
被告夏飞龙未作答辩。
原告余恩晖依法向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
鉴于被告夏飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款100000元系事实，由原告提供的书证予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。被告夏飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏飞龙于判决生效后十日内归还原告余恩晖借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告夏飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年七月十八日
代书 记员 沈文军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更489号
罪犯谢北海(别名谢南，绰号“老鼠”“老鼠南”)，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2012年5月21日作出（2011）贵刑一初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯谢北海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失18000元，刑期自2011年1月5日起至2026年1月4日止。2013年4月18日送广西贵港监狱执行刑罚。2015年6月8日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2024年12月4日止。贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谢北海自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度监狱表扬称号。截至2016年12月止，累计奖励分127.10分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯谢北海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢北海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。贵港市人民检察院的检察意见有事实和法律依据，本院依法采纳。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢北海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第317号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化。2013年10月30日涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王×，天津安尊律师事�所律师。
被告人付××，男，1990年3月24日出生，汉族，小学文化。2013年10月30日涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人郑××，天津茹是律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘×、付××犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人王×、被告人付××及其辩护人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人刘×违反国家药品管理规定，未经许可进行药品经营活动，非法经营额达338150元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人付××违反国家药品管理规定，未经许可进行药品经营活动，非法经营额达254289.8元，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了相应的证据诉请法院依法判处，并提交了量刑建议书。
被告人刘×对起诉书指控的犯罪数额提出异议但表示认罪伏法。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但公诉人出示的证据只能证实被告人刘留犯罪金额为107400元，而且德邦物流的发货单里记载所发的货物是保健品，公诉人提供的证据之间相互矛盾，建议对被告人从轻处罚，应当在五年以下有期徒刑幅度内从轻判处。
被告人付××表示认罪伏法。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉人指控的罪名不持异议，对指控的犯罪数额有异议。鉴定价格不应认定为经营数额，货运单和银行流水明细在时间上不一致，而且本案只有部分证人证言，不能完全证实货运单所发货物均为药品。被告人付××具有坦白，无前科劣迹系初犯、偶犯，认罪悔罪的从轻情节。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
公诉人对二辩护人提出的本案证据证明的犯罪数额与指控的犯罪数额存在差距的辩护意见进行如下说明：二被告人贩卖药品使用假名，对方也有使用假名的情况，药品发往全国各地，给公安机关取证造成很大困难，也浪费了很大司法资源。公诉人认为对本案的数额认定应当结合证人证言、物流发货单、银行流水以及被告人供述等证据予以综合认定。
经审理查明，2012年12月8日及同月11日，被告人刘×将在本市人民医院附近、南开区烈士路等地非法收购的药品，采用网络联系销售并通过物流公司发货的方式向张××非法销售药品两次，共计107400元。
2013年7月至10月间，被告人付××将在本市南开区烈士路非法收购的药品，采用网络联系销售并通过物流公司发货的方式向谭××、马�×、吴×、王×非法销售药品五次，共计44800元。
经公安机关侦查，2013年10月30日将被告人刘×、付××抓获归案。案发后公安机关从被告人付××住所扣押尚未销售的罗氏芬等药品，经鉴定价值共计21262.8元。
上述事实，被告人刘×及其辩护人王×、被告人付××及其辩护人郑××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，搜查笔录及扣押清单，证人张××、谭××、马××、吴×、王×、杨×、潘××证言，德邦物流货运单、网络聊天记录、银行客户交易明细查询等相关书证，赃物鉴定意见书，涉嫌人员身份证明材料，二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘×、付××犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。关于二被告人犯罪金额的�定，因公诉机关当庭出具的证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述，能够证明被告人刘留非法经营额为107400元；付天龙非法经营额为66062.80元，故本院对二被告人辩护人的意见予以采纳。其他犯罪金额，因证据不足，本院依法予以存疑。
被告人刘×、付××违反国家药品管理规定，未经许可进行药品经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效之日缴纳）。
被告人付××犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起2014年10月29日至止。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、案缴罗氏芬等药品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 曹汝楫
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李秀惠
李之圣
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五�违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第317号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年1月24日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
被告人郭某某，女，汉族，1981年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系黑龙江省女子监狱职工，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年7月19日16时许，被告人王某某、郭某某与尚某、陈某某（另案处理）到哈尔滨市南岗区学府路凯德广场，王某某、郭某某在广场内的HM服装专卖店、CA服装专卖店趁服务员不备，盗窃专卖店服装，由王某某将服装上的防盗扣卸下后将衣物盗走。同年7月21日11时许，被告人王某某、郭某某与尚某、陈某到凯德广场，王某某、郭某某又以同样的方式在广场内的HM服装专卖店、CA服装专卖店趁服务员不备盗窃服装数件。被告人王某某、郭某某两次共盗窃衣物27件（价值人民币4160元）。经侦查，被告人王某某、郭某某于2013年7月23日被公安机关在哈尔滨市南岗区凯德广场抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人王某某、郭某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某、郭某某的行为已构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年7月19日16时许和2013年7月21日1时许，被告人王某某、郭某某与尚某、陈某某两次在学府路凯德广场一楼HM服装店趁服务员不注意，王某某负责将被盗服装上的防盗扣卸下，四人盗窃店内衣物27件，价值4160元。经侦查，被告人王某某、郭某某于2013年7月23日被公安机关在哈尔滨市南岗区凯德广场抓获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述：他表妹郭某某、陈晨的女朋友欣某参与了盗窃，每次盗窃都是他打电话找郭某某、陈某、欣某去凯德广场溜达溜达，溜达就是去偷服装，郭某某、陈某、欣某知道。2013年7月19日下午，他打电话给郭某某、陈某、欣某，约好到南岗区凯德广场见面，在一楼HM商店，每人选一件服装，郭某某看好一件T桖衫、陈晨看好一件短裤、欣欣看好一件短裤。他看好一件T桖衫。这些服装上的防盗扣是他弄下去的。他们三个偷的服装交给他，他把这些服装放在包里，就出了凯德商店。他又把服装分给郭某某、陈某、欣某，都自己拿自己的。开始他没有跟陈某和尚某说实话，在电话里说能弄到三折衣服，他俩给过他四百多元，后来他俩知道是专卖店偷的衣服就不给了。2013年7月20日下午他们又去这个商店用同样方法盗窃，他和郭某某被抓了。
2、被告人郭某某的供述：2013年7月19日16时，她二哥王某某给他打电话，让她去学府路凯德商店HM店两次，偷了有三十多件，她没看见王某某是怎么去掉防盗扣的，在公安机关办案人员给他看了从她家和王某某家搜出来的衣服有他偷的，没看见陈石峰进去过HM店，他好像在店外面等着，陈石峰和尚鑫一共拿走四五件。她和王某某一共去HM店两次，在她家搜出的CA衣服是她在2013年6月买的，买了两件皮肤衣。
3、同案陈某的供述：2013年7月期间，王某某找他去凯德广场看衣服，他能三折买，他找欣某（尚某）去了学府路凯德商场，王某某、郭某某都在，王某某说去HM专卖店挑了件衣服，王某某让他在外面等着，过了一会他们拿着衣服出来他选了几件，事后按照三折把钱给了王某某。7月份期间共有三四次，后来两次他知道王某某的衣服是偷来的就没有给他钱，他一共分了十件左右衣服按照三折给了王某某七八件衣服钱，还有几件是王某某送给他的没有要钱。开始王某某说认识厂家的，可以三折，后来说是偷出来的，他才知道。
4、同案尚某的供述：2013年7月，王某某从外地回哈打电话找陈某一起去凯德广场HM专卖店，她和郭某某挑几件衣服交给王某某，王某某把衣服防盗扣拆掉，又交给她们，她们就拿着衣服离开商场。在商场外面郭某某、王某某、陈晨把衣服分了。
5、被害人刘某某的陈述：2013年7月19日16时许，在学府路凯德广场一楼HM服装店内，进来一男两女，他们趁服务员不注意，将服装店内销售的衣服摘下来，用工具将衣服防盗订摘下，将防盗订放在别的衣服上，从监控录像上看，他们偷了十几件衣服，还有包，将偷的衣服装在背包里，有的搭在胳膊上拿出了商店，7月21日11时许，还是他们三个人来到店里，用同样的方法盗窃，当天晚上7点左右他们又来了，来了两个人，一个穿像是警服的女的，一个是男的，被服务员发现没有偷成，他们离开店时服务员跟着他们走到自行街中石化加油站出车口位置，停着一辆车，他俩就上车了，车上还有两个人一男一女，他们一伙一共四人，车牌号是黑AYH2**，白色起亚智跑吉普车，驾驶车辆的男子胳膊臂上有纹身。
6、证人苏某某的证言：2013年6、7月份期间，学府路凯德广场CA专卖店多次被盗窃，当时没发现，清点货物的时候才发现。8月25日清滨派出所抓获了盗窃的人，并找到被盗的衣服，他到清滨派出所领了15件衣服。
7、扣押单及返还单、赃物照片：赃物照片及扣押被盗物品均已返还被害人。
8、估价结论鉴定书：涉案物品价值人民币4160元。
9、案件来源及抓捕经过：该案被害人报案，公安机关于2013年7月23日将被告人王某某、郭某某在哈尔滨市南岗区凯德广场抓获。
10、户籍证明及现实表现：二被告人的身源及无前科劣迹。
本院认为，被告人王某某、郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。鉴于二被告人系初犯，认罪、悔罪，赃物已全部被交会返还被害人，并积极主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8300元（已缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘艳华
陪审员 苏惠梅
陪审员 于 霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭丽梅