天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11611号
原告：天津申湘货运有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人：刘立权，经理。
委托诉讼代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告：杨忠强，男，1962年7月17日生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：天津市生生物流有限公司，地址天津市西青区西青道66号（奥森物流A区32号）。
法定代表人：唐丽芳，董事长。
委托诉讼代理人：阳长流，男，该公司员工。
原告天津申湘货运有限公司与被告杨忠强、第三人天津市生生物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛、被告杨忠强、第三人的委托诉讼代理人阳长流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还运费3500元油卡钱；2、要求被告赔偿原告运输费用损失17500元、自提货物运费损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家货运公司，被告是自有重型半挂牵引车一台（挂靠在天津市盛润物流有限公司）的车辆实际所有人，并自己兼该车司机。2017年8月4日原、被告形成运输合同关系，原告委托被告从天津武清区杨村镇泉发路12号运往贵州贵定县幼儿园货物一批（地板砖21件1718箱），合同约定：“运费13000元，先付3500元油卡，货到付8500元，回单付1000元；不许倒车，4天到货”。当天原告在武清开发区将托运货物交付到被告车上，并交付给被告一张3500元油卡，被告驶离原告开始运输。8月8日收货人告知原告未能如期收到涉案货物，原告电联被告得知被告将货物转给第三人运输，原告遂联系第三人，告知其在收到货物后联系原告。
8月11日接到第三人的贵阳办事处电话，让原告提货，并带运费34000元。后经了解，被告8月4日当天把货物转给第三人运输，运费34000元，到付，并自提货物。原告拒绝向第三人支付运费34000元，但第三人以运输是到付为由，不支付运费就留置运输的货物。此时，贵定县金南街道幼儿园又催促该批货物不能耽误，是其正在装修急需铺设的地砖，如耽搁，不但对幼儿园的装修造成停工人员的损失，并对幼儿园的9月1日不能如期开学造成重大损失。原告为防止损失的扩大，无奈于8月14日向第三人交付了34000元运费。同时又将该批货物从贵阳运输到贵定县金南街道幼儿园支付了4000元的短途运费。
综上，被告的行为严重违反了双方合同的约定，私自将原告的货物转运，不但延误了运输到货时间，而且增加了原告运费和自提货物运费的损失，并且第三人留置原告的货物也超出了运费的数倍价值，如果贵定县金南街道幼儿园向原告主张赔偿权利，原告就保留向第三人追偿的权利。故原告诉至法院。
被告杨忠强辩称，本被告于2017年8月4日在生生物流网上发布信息称从蓟县到东丽捎回程短途货物，有一自称李某的人就给本被告打电话说从武清开发区到西青奥森物流运费1200元，问干不干，本被告就同意了；在武清开发区起运时有一张运输单据让本被告签字，单据上面写的运输目的地是贵州，因本被告不去贵州，就与跟本被告电话联系的李某打电话，李某称同本被告没关系让本被告签字，并指定本被告把货物运到奥森物流，奥森物流那有李某指派的人在接本被告；在武清开发区原告方员工给了本被告3500元面额的加油卡，卸货时本被告把加油卡交给了与本被告电话联系李某指定的收货人，收货人给了本被告1200元；当晚本被告接到原告方的电话，问我打算公了还是私了，后本被告与同本被告电话联系的李某再联系，李某说没有给本被告打过电话；本被告与第三人没有任何联系，也不认识第三人公司任何人，也没有要求第三人将货物运往贵州。
第三人称，2017年8月4日晚上，被告与另一位姓李的男子在我公司门口卸货，那个姓李的人找到本代理人说他们从辽宁拉一批30吨的地板砖去贵州，到天津车坏了，问我们能不能把货物转运到贵州，因我公司是做贵州专线运输的，本代理人就答应了，按每吨货物800元计算运费，我公司应收运费24000元，姓李的男子又说从辽宁到天津的运费是一万元，又从本代理人手中要走一万元，讲明货到付款，我公司总计应收运费34000元；在姓李的男子与本代理人签订合同时，被告在外面卸货，后来被告与姓李的男子还一起找本被告要名片，至于原被告之间及被告与李姓男子是什么关系我公司不清楚；过了两三天，原告方有人联系本代理人问他们的货物怎么到了生生物流了，本代理人也是按照以上的叙述跟他们陈述的；原告方找到本代理人时货物已经发往贵州了，后来货物到达贵阳后，原告方要求我公司将货物运往贵定县，我公司又要求原告加了4000元运输费将货物运到了贵定县，我公司共收取原告运费38000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月4日，原、被告双方签订《运输合同》，合同约定：原告委托被告运输地砖21件1718箱自武清开发区至贵州贵定县幼儿园，运费13000元，现付3500元油卡，货到付8500元，回单付1000元。另约定：“不许倒车，4天到货”。协议签订后，原告方将涉案货物交付与被告，并按照约定给付被告3500元油卡一张。后被告将涉案货物运至奥森物流交付给案外人，案外人将涉案货物交付与第三人由天津市运至贵阳市，原告为此支付运费34000元，并支付自贵阳市至贵定县的短途运输费4000元，共计38000元。现原告认为被告违反合同约定，造成原告运输费用损失17500元、自提货物损失4000元，故起诉至法院，要求被告返还3500元油卡钱并赔偿损失21500元。庭审中，被告认可双方签订的运输合同，并称其在网上发布信息，受不知名的案外人授意将涉案货物运至奥森物流交付至指定收货人，并将油卡给付收货人，由收货人向其支付运费1200元。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人应对其从事的民事行为承担相应民事责任，虽其主张向原告方工作人员声明只拉短途，但其在明知运输目的地为贵州省贵定县后仍自愿与原告签订《运输合同》，事后亦未要求原告方变更合同，该合同依法成立，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告即应受合同约束依约履行义务。原告依约将涉案货物交付至被告，被告依约应将货物安全运送至目的地，然其违反合同约定将货物交至案外人并由第三人承运，给原告造成损失，应承担违约责任，赔偿原告的损失。原告主张的运输费用损失17500元、自提货物损失4000元，有原告提交的运输合同、收据及第三人提交的运输合同等证据予以佐证，合理合法，本院予以确认，并由被告承担。另被告亦应返还原告油卡钱3500元。即除原被告合同约定的13000元运费由原告负担外，其他损失均由被告承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告杨忠强于本判决生效之日起5日内返还原告天津申湘货运有限公司3500元油卡钱；
被告杨忠强于本判决生效之日起5日内赔偿原告天津申湘货运有限公司运输费用损失17500元、自提货物运费损失4000元，共计21500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告杨忠强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十二月四日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。