wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40094号
原告：张龙，男，1988年3月13日出生，住北京市通州区。
被告：吴丽英，女，1986年7月10日出生，住北京市通州区。
原告张龙（以下简称原告）与被告吴丽英（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告商铺转让费18000元、订金1000元、装修费2200元、误工费795元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，原告通过被告与韩敬琼关于通州区西门金街B2商业楼1层107所属档口达成约定。主要内容为，原告给付被告18000元转让费即可承租该档口并拥有档口内所有物品。当日，原告向被告支付订金1000元。
2017年7月28日，原告与被告、韩敬琼签订了房屋租赁协议，并再次向被告支付18000元费用，订金1000元被无意中疏忽。即原告向被告支付费用为19000元。
房屋租赁协议正式起租日期为2017年8月3日，但8月1日因档口不符合通州区食药监局规定被查封。食药局表示查封档口是因档口面积、消防等方面不合格。即原告通过被告租赁了韩敬琼有问题的档口。
后经法院调解，原告与韩敬琼达成调解协议，原告的租金和押金部分得到了退还，但18000元转让费和1000元订金等费用仍没有得到退还。被告及韩敬琼对于原告造成的损失负有直接和间接责任，故起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已将店铺转让给原告了，原告与房东韩敬琼签订了租赁合同，已经与被告无关了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定，被告将其承租的店铺转让给原告，转让费23000元，其中5000元为支付中介的中介费，转让标的是设备和店铺装修。2017年7月28日，被告出具收条载明，今收到转让费18000元。被告另收取订金1000元。双方均确认设备主要是指冷藏柜、保鲜柜、烟机、烤板及架子、收银机等。双方均确认，被告于2017年7月29日将商铺钥匙交付原告。
2017年7月28日，原告与韩敬琼签订《商铺档口租赁合同》，约定原告租赁韩敬琼位于通州区永顺镇北苑商务区东区商业金街居住项目用地B2商业楼1层101，用途为商业经营，租赁期自2017年7月29日起至2019年8月3日止，其中2017年7月29日至2017年8月3日期间的时间，韩敬琼同意该段时间作为原告筹备和装修时间，不记正式租期。原告称，涉案商铺在2017年8月1日被食药监局查封，理由是不具备经营熟食的环境，消毒、面积、上下水不达标。
2017年9月25日，本院出具（2017）京0112民初28273号民事调解书载明，原告与韩敬琼达成调解协议：1、解除原告与韩敬琼于2017年7月28日签订的《商铺档口租赁合同》；2、韩敬琼退还原告房屋租金45000元、房屋押金15000元。
本案在审理过程中，被告退还原告订金1000元。
上述事实，有原告向本院提交的收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告建立的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方陈述，被告转让的标的是商铺装修和设备，被告实际收取转让费为18000元，被告已于2017年7月29日将商铺钥匙交于原告，原告亦另行与房东韩敬琼签订《商铺档口租赁合同》，故被告已履行完毕转让义务。至于原告所述的，因商铺面积、环境等不达标被查封，责任不应由被告承担。故对于原告要求退还转让费18000元、赔偿装修费2200元、误工费795元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告在本案审理过程中，自行向原告退还订金1000元，故对于原告要求退还订金1000元的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张龙的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 王静萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10463号
上诉人（原审被告）徐方来，男。
被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司深圳分公司。
法定代表人:邱睿源。
被上诉人（原审被告）深训市铭雀电子有限公司。
法定代表人:齐畀萍。
被上诉人（原审被告）齐雪萍，女。
被上诉人（原审被告）宋勇，男。
上诉人徐方来因与被上诉人和运国际租赁有限公司深圳分公司、深训市铭雀电子有限公司、齐雪萍、宋勇融资租赁纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐方来以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐方来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐方来撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费12546元，减半收取6273元，由上诉人徐方来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f11a3e4-52f4-4c75-b3be-a89d0094b143&imgId=MWYxMWEzZTQtNTJmNC00Yzc1LWIzYmUtYTg5ZDAwOTRiMTQzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月八日
书记员 梁上军（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10463号上诉人（原审被告）徐方来，男。被上诉人（原审原告）和运国际租赁有限公司深圳分公司。法定代表人:邱睿源。被上诉人（原审被告）深训市铭雀电子有限公司。法定代表人:齐畀萍。被上诉人（原审被告）齐雪萍，女。被上诉人（原审被告）宋勇，男。上诉人徐方来因与被上诉人和运国际租赁有限公司深圳分公司、深训市铭雀电子有限公司、齐雪萍、宋勇融资租赁纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐方来以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐方来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐方来撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费12546元，减半收取6273元，由上诉人徐方来负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 陈  雅  娟审判员 张  永  彬二〇一七年十一月八日书记员 梁上军（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1666号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：严志刚。
被告：王志芬。
被告：严巍。
被告：宁波市镇海正鑫建筑工程有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道贵驷耕渔路。
法定代表人：金涛，该公司执行董事。
被告：宁波市镇海贵驷塑料包装厂。住所地：宁波市镇海区骆驼街道民联村田央周。
代表人：严志刚（公民身份号码：3302111958********），该厂厂长。
被告：高银娣。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被告严志刚、王志芬、严巍、宁波市镇海正鑫建筑工程有限公司、宁波市镇海贵驷塑料包装厂、高银娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告严志刚返还原告借款本金299433.33元，并支付至2015年8月21日止的利息73366.54元及自2015年8月22日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算的利息；被告严志刚支付原告律师费24000元；被告王志芬、严巍、宁波市镇海正鑫建筑工程有限公司、宁波市镇海贵驷塑料包装厂对上述被告严志刚应履行之义务承担连带保证责任；原告有权就被告高银娣抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴14号802室的房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月2日，原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被告高银娣签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保2013年7月2日至2014年7月1日之间被告严志刚与原告签订的借款合同的履行，被告高银娣愿意以其有权处分的位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴14号802室的房屋作为抵押物抵押给原告，为被告严志刚在上述期间产生的全部债务向原告提供最高额抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为700000元，抵押担保的范围包括被告严志刚在主合同项下应向原告偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用等。2013年7月3日，被告高银娣名下位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴14号802室的房屋办理了抵押登记手续。2013年11月14日，原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被告严志刚签订编号为KT2013个借0296的《借款合同》一份，约定：被告严志刚向原告贷款500000元用于个体经营，贷款期限自2013年11月14日起至2014年4月13日止，贷款年利率为18%；如果被告严志刚未按照本合同的约定偿还贷款本金的，原告有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告严志刚清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为年利率22.4%；一经原告要求，被告严志刚应立即向原告全额支付和补偿原告为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。原告并分别与被告王志芬、严巍、宁波市镇海正鑫建筑工程有限公司、宁波市镇海贵驷塑料包装厂签订《保证合同》，约定被告王志芬、严巍、宁波市镇海正鑫建筑工程有限公司、宁波市镇海贵驷塑料包装厂为被告严志刚与原告签订的编号为KT2013个借0296的《借款合同》所涉500000元借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告严志刚在该《借款合同》项下应向原告偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为《借款合同》约定的被告严志刚履行债务期限届满之日（如因法律规定或《借款合同》约定的事件发生而导致《借款合同》提前到期，则为提前到期日）起两年。当日，原告转账500000元，被告严志刚向原告出具借款借据一份。另，原告因本案支出律师费24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严志刚返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金人民币299433.33元，并支付原告至2015年8月21日止的利息73366.54元，以及自2015年8月22日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严志刚支付原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司律师费人民币24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告严志刚不履行上述第一、二条之义务，原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司有权就被告高银娣名下位于宁波市镇海区骆驼街道碧水莲晴14号802室的房屋【房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2012）第0600592号】折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；
四、被告王志芬、严巍、宁波市镇海正鑫建筑工程有限公司、宁波市镇海贵驷塑料包装厂对上述第一、二条被告严志刚应履行之义务承担连带保证责任；被告王志芬、严巍、宁波市镇海正鑫建筑工程有限公司、宁波市镇海贵驷塑料包装厂承担保证责任后，有权向被告严志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7252元，财产保全申请费2504元，合计人民币9756元，由被告严志刚、王志芬、严巍、宁波市镇海正鑫建筑工程有限公司、宁波市镇海贵驷塑料包装厂、高银娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 许建永
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 周 颖
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00169号
上诉人（原审原告）吕悦新
委托代理人张积德
被上诉人（原审被告）西安经济技术开发区管理委员会
法定代表人杨安定，主任。
委托代理人白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人朱霞晖，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
上诉人吕悦新因与被上诉人西安经济技术开发区管理委员会（以下简称经开管委会）要求确认扣押身份证违法一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月26日，吕悦新到北京上访，在北京八里桥长途汽车站，被当地派出所民警拦住查验身份证，查验后未将身份证交还吕悦新。后西安市信访部门驻京办派遣车辆将吕悦新送回西安。后吕悦新多次索要身份证未果，遂诉至法院。
原审法院认为，本案争议的焦点是：吕悦新所诉被告主体是否适格？吕悦新诉称经开管委会扣押其身份证件，根据查明的事实，吕悦新身份证系在北京被当地执法部门查收，无证据证明经开管委会实施了扣押吕悦新身份证件的行为。吕悦新所诉被告不适格，又拒绝变更被告。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条规定，裁定：驳回原告吕悦新的起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），现退还原告。
送达后，吕悦新不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定书认定事实不清。2012年10月26日，上诉人等11人坐长途汽车赴京上访，出站时，六里桥派出所民警查验身份证后，并未立即归还上诉人。后经开管委会的工作人员黄岳桐去办理移交手续，上诉人亲眼看见六里桥派出所的董警官把上诉人等四人的身份证交给了黄岳桐。后上诉人多次向经开管委会以及经开公安分局索要身份证，均未果。二、一审裁定书认定“被告不适格”的结论错误。1、上诉人同行11人，但是六里桥派出所只收了上诉人4人的身份证，主要是上诉人等4人属于“续访”，肯定在上访名单上。上诉人认为上述名单肯定是经开管委会给的，经开管委会与六里桥派出所之间形成了授权合同关系。派出所在授权期间并按授权权限作出一切行为，责任应当由授权人负责。六里桥派出所不将上诉人的身份证返还上诉人，就是为了控制上诉人，其给驻京办打了电话后，经开管委会的黄岳桐就来了，派出所将上诉人等人及身份证全部交给黄岳桐。黄岳桐在原审法庭上承认派出所将身份证交给他了，他没有还给上诉人，而是交给了司机。司机到西安后，将上诉人身份证是否交给经开区管委会，上诉人不知道。即使司机没有把身份证交给经开管委会，经开管委会也应负全部责任。故经开管委会是适格的被告。三、扣押上诉人身份证的行为违法。请求依法撤销原判，依法确认被上诉人扣押上诉人身份证的行为违法；责令被上诉人归还上诉人的身份证；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经开管委会辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人从未扣押过被答辩人的身份证，被答辩人提出所谓的答辩人扣押其身份证一事无任何依据。二、答辩人认为被答辩人的诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，经开管委会的工作人员黄岳桐在原审法院作证，陈述北京六里桥派出所将吕悦新的身份证交付给自己，自己又将吕悦新的身份证交给随车司机。
上述事实有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，吕悦新到北京上访，被当地派出所查验了身份证，后当地派出所将身份证交付给经开管委会的工作人员。当地派出所交付身份证不是依据法律规定，且当地派出所与经开管委会亦不是上下级隶属关系，应视为交付身份证的行为是当地派出所委托经开管委会处理吕悦新的身份证问题，即便是吕悦新认为经开管委会有违法不当行为，经开管委会也是被委托机关，而不是本案适格被告，但是吕悦新拒绝变更被告。故原审裁定驳回吕悦新的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 范水艳
代理审判员 张 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 康
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5267号
原告：陈欣怡，女，1990年5月3日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1976年12月25日出生，汉族，住射阳县。
被告：崇庆楼，男，1979年9月16日出生，汉族，住射阳县。
原告陈欣怡与被告陈磊、崇庆楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告陈磊、崇庆楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈欣怡向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈磊、崇庆楼偿还陈欣怡借款24000元，并从2013年10月10日起，按月利率20‰计算利息至实际履行之日。事实和理由：2013年6月9日，陈磊因经营所需，立据向陈欣怡借款25000元，约定2013年10月9日归还，月利率为26‰。崇庆楼作了连带责任担保。借款到期后，仅偿还1000元，尚欠24000元，经多次向陈磊、崇庆楼索要未果。
陈磊、崇庆楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈欣怡向本院提交了1.陈磊向陈欣怡立据的借条1张，借款时间为2013年6月9日，借款金额25000元，约定还款时间为2013年10月9日，月利率为26‰，崇庆楼为该借款作了连带责任担保，担保期限为直至本息还清为止。借条上注明，2014年3月12日、3月13日电话要求崇庆楼还款，2015年崇庆楼还500元，下欠24500元，2016年4月5日崇庆楼还500元，下欠24000元；2.陈欣怡与崇庆楼发的短信信息单6张，证明陈欣怡向崇庆楼主张还款。上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，陈磊向陈欣怡借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；崇庆楼作为连带责任保证人，应对陈磊的借款应承担连带清偿责任，故陈欣怡的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊在本判决生效后十日内偿还原告陈欣怡借款24000元及利息（利息以本金24000元为基数，从2013年10月10日起按月利率20‰标准计算至实际履行之日）；
二、被告崇庆楼对被告陈磊的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈磊、崇庆楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00069号
申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司。
被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02543号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司与宝鸡金正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入5286000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年一月二十七日
书记员 易诗杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1297号
申请执行人：王少博，男，1967年1月15日出生，现住沈阳市
被执行人：史德孝，男，1969年12月10日出生，住庄河市
本院在执行申请执行人王少博与被执行人史德孝加工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6013号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：陆慧琳，女，1993年10月01日出生，汉族，住广西省河池市大化瑶族自治县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第468-4号
申请执行人钟成军，男，1973年2月9日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人罗香材，男，1970年10月10日生，汉族，住上犹县。
被执行人王小燕，女，1975年8月27日生，汉族，住址同上，系被执行人罗香材之妻。
被执行人郭起万，男，1972年7月17日生，汉族，住上犹县。
被执行人王荫芬，女，1974年1月4日生，汉族，住址同上，系被执行人郭起万之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第365号民事判决书，于2016年3月4日以（2015）上执字第468-1号执行裁定书查封了被执行人郭起万、王荫芬共有的位于上犹县东山镇水南青年路房屋一幢（房屋所有权证号：上房字第××号）。分别于2016年3月9日、11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月13日，本院依法将被查封的财产移送评估拍卖。2017年3月6日经赣州正信拍卖有限公司以评估价格131.34万元作为起拍价对被查封的财产起拍，由于无人缴纳竞买保证金而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
在评估价为131.34万元的起拍价基础上降价百分之二十，即以105.072万元的起拍价拍卖被执行人郭起万、王荫芬共有的位于上犹县东山镇水南青年路房屋一幢（房屋所有权证号：上房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年三月十七日
代理书记员 温强强
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1400号之一
申请执行无锡盛联房产开发有限公司，住所地无锡市健康路122号302室（单位代码：66838187-8）。
法定代表人陈军，无锡××房产开发有限公司行政总裁。
委托代理人王秦益（受无锡××房产开发有限公司的特别授权委托），上××（××）律师事务所律师。
被执行人沈红强。
被执行人沈奕雯，在江苏省××律师事务所工作。
申请执行人无锡盛联房产开发有限公司与被执行人沈红强、沈奕雯其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）南民初字第1227号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈红强、沈奕雯支付无锡盛联房产开发有限公司剩余购房款2580万元及违约金300万元，共计2880万元。此款，沈红强、沈奕雯于2014年7月7日前支付完毕。二、本案诉讼费185800元，减半收取为92900元（已由无锡盛联房产开发有限公司预交），由沈红强、沈奕雯负担。沈红强、沈奕雯将所负担的诉讼费于2014年7月7日前一次性支付给无锡盛联房产开发有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年7月24日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人沈红强名下有无锡市五爱路81-2B1、2B2、81-1B1、1B2、无锡市建筑新村7-302、无锡市康馨苑28号、无锡市西水东城第2B4幢128-11、12、13、14、15、16、18、19、128-20-22、128-23、24、25号、无锡市湖光山色别墅18号房产外其他被执行人在本地无房产，无车辆登记情况，无银行存款。无锡市西水东城第2B4幢128-11、12、13、14、15、16、18、19、128-20-22、128-23、24、25号、无锡市湖光山色别墅18号房产已由本院处置完毕，对于金额分配问题现有案外人提出异议之诉，本院目前正在审理。执行中，本院依法将被执行人沈红强、沈奕雯列入失信人员名单库。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 黄海涛
代理审判员 谈笑庆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕安祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1400号
申请执行人张连明，男，1951年8月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人吴鹏，男，1980年4月28日出生，汉族，天津市南开区。
原告张连明与被告吴鹏健康权纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）南民初字第6109号民事调解书，判令被告，一、被告吴鹏于2012年1月6日前赔偿原告张连明各项经济损失费人民币15000元，作为一次性了断；二、双方无其他争议；三、案件受理费254元，减半收取，原告张连明自愿承担。判决生效后，被告吴鹏没有按规定的期限履行。2014年7月17日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴鹏与申请人张连明双方达成和解协议，被执行人吴鹏每月给付申请人张连明500元。申请执行人于2014年7月17日书面同意终结本案的本次执行程序。）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1400号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 陈振平
代理审判员 王 岩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 明 亮
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初638号
原告郑某，农民。
委托代理人黄含馥，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。
被告瞿某甲，农民。
原告郑某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员滕振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人黄含馥，被告瞿某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告于2005年在广东省广州市务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女，起名瞿嘉欣；××××年××月××日，双方生育次子，起名瞿某乙，两婚生子女均随被告父母一起生活。婚前，原、被告相识时间短，彼此了解不够，婚后由于原、被告性格差异大，经常因家庭琐事发生吵闹。自2015年5月，原、被告双方发生矛盾后，原告独自去广东中山务工，与被告分居生活，双方互未尽夫妻义务，导致其夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂。2016年3月，原告起诉离婚，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子瞿某乙由原告直接抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告瞿某甲辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，且双方离婚后不利于婚生子女的成长，被告不同意离婚。
被告瞿某甲未向本院提交证据。
经过庭审质证，对原告提交的证据，系国家婚姻机关核发的有效证件，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和原、被告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告在广东省广州市务工时相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在慈利县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女，起名瞿嘉欣；××××年××月××日，双方生育次子，起名瞿某乙，两婚生子女均随被告父母一起生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2015年8月，原、被告因琐事发生矛盾，原告离开被告到广东省务工，双方开始分居生活。2016年3月，原告郑某诉至本院，要求与被告瞿某甲离婚。庭审中，原、被告陈述称双方无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚姻感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生变化。庭审中，原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。且被告不同意离婚，愿意和原告和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的所有诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 西
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00228号
原告江阴江源磁卡有限公司，住所地江阴市华士镇红苗新村2号。
法定代表人顾建南，该公司执行董事。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告王军。
被告王献高。
委托代理人赵振惠（受王军、王献高共同特别授权委托），江阴市新桥法律服务所法律工作者。
江阴江源磁卡有限公司（以下简称江源公司）与王军、王献高买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员俞拥军于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源公司的委托代理人戴火元，被告王献高及其与王军共同委托的代理人赵振惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称：他公司向王军提供PVC片材，到2014年1月30日为止，王军共结欠他公司货款504527.36元。2015年5月4日，二被告与他公司签订还款协议一份，内容为该欠款由二被告自2014年5月份开始每月25日前各归还180000元，直至还清为止。还款期限届满后，二被告分文未付。特向法院起诉，请求判令：王军与王献高立即支付货款504527.36元。
被告王军与王献高共同辩称：本案业务往来实际是原告与张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司（以下简称华高公司）之间的往来；原告的诉讼金额不对，已归还18000元，欠货款金额为486527.36元；原告的供货有质量问题，造成华高公司的损失44055元，当初原告方的法定代表人口头答应在还款中予以扣除；原告没有开具金额为48956.88元的增值税发票。请求法庭驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月30日，王军向江源公司出具欠条一份，载明：“今欠江阴江源磁卡有限公司货款504527.36元，伍拾万零肆仟伍佰贰柒圆叁角陆分，王军，2014.1.30”。2014年5月4日，王献高、王军（乙方）与顾建南（甲方）签订还款协议一份，内容为：一、王献高、王军欠顾建南货款人民币伍拾万肆仟伍佰贰拾柒元叁角陆分正（504527.36元）有欠条一张。二、王献高、王军从2014年5月份开始每月25号前归还顾建南人民币壹万捌仟元正（18000元），直到还清所欠货款。三、王献高、王军如不按此协议归还货款（以每个月还款日期为准），自愿以华士镇凝秀华庭十二号楼301室房屋抵押给顾建南，房屋由顾建南所有。四、此协议一式贰份，双方签字即生效。
再查明，顾建南系江源公司法定代表人，王军系华高公司法定代表人。王军于2014年5月30日向顾建南支付欠款18000元。
以上事实，有欠条、还款协议、营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案诉争标的为货款，双方对总欠货款金额为504527.36元及此后偿付了货款18000元的事实没有异议，故未获清偿的货款金额为486527.36元，本院予以确认。江源公司持债权凭证以债权人身份起诉，王军与王献高亦确认所欠货款确实属于江源公司，对债权人的身份并没有异议，江源公司的原告主体地位适格，本院予以确认。本案的争议焦点为王军与王献高是否为清偿涉案货款的债务人。王军与王献高主张其出具欠条、签订还款协议系代表华高公司的职务行为，涉案货款的债务人为华高公司。但王军与王献高在出具欠条和签订还款协议时，均未以华高公司名义，还款协议中载明乙方为王献高、王军，且双方均确认王军于2015年5月底支付了18000元的货款，从而也能印证本案所涉债务为王军与王献高个人所负。即便如王军与王献高所述，所涉货款系华高公司累计结欠江源公司的货款，王军与王献高通过出具欠条、签订还款协议的行为已表明其自愿以个人名义承担该债务，王军、王献高应予清偿。由于王军与王献高未按还款协议约定的期限按期还款，至今仅支付了18000元，王军与王献高以自己的行为表明不履行按期还款义务，江源公司依法可以在履行期限届满之前要求其清偿剩余货款的责任。王军与王献高辩称货物有质量问题，造成华高公司损失44055元，江源公司法定代表人口头答应在还款中扣除44055元，但该主张不为江源公司认可，其又未提供有效证据予以证实，故本院对此不予采信。王军与王献高主张江源公司有48956.88元增值税发票未开具给华高公司，由于王军与王献高给付货款的责任已通过欠条及还款协议予以明确，该抗辩并不能降低王军与王献高已确定的货款给付责任，且王军与王献高并未提出反诉，要求江源公司开具增值税发票，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、王军与王献高于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴江源磁卡有限公司货款486527.36元。
二、驳回江阴江源磁卡有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收4420元（江阴江源磁卡有限公司已预交），由江阴江源磁卡有限公司负担120元，由王军与王献高负担4300元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴江源磁卡有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 玙
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初243号
原告：王世珍，女，生于1954年4月8日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：潘勇，四川尚上律师事务所律师。执业证号：15101200810781637。
被告：曲沃县六盛合农牧开发有限公司。住所地：曲沃县史村镇南常火车站对面。统一社会信用代码：91141021073057833Q。
法定代表人：王金发，该公司执行董事兼总经理。
被告：席爱萍，女，生于1960年7月9日，�族，住山西省曲沃县。
原告王世珍与被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司（六盛合公司）、王金发、席爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王世珍及其委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告六盛合公司的法定代表人王金发、被告席爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，原告撤回对王金发的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告六盛合公司和席爱萍共同向原告支付下欠的货款100，000元，并赔偿逾期付款的损失，自2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准即加收利息的50%计算。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月1日，原告向被告六盛合公司出售玉米皮，被告六盛合公司下欠原告货款100，000元未付。同日，被告席爱萍向原告出具欠条一份，并加盖了六盛合公司印章。经原告多次催收无果，遂向本院起诉。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的出库单和欠条内容相互印证，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月7日，被告六盛合公司在原告处购买玉米皮110.855吨，每吨1,290元，共计货款143,002元。2015年2月1日被告六盛合公司给付了尾款43,000元后，下欠货款100，000元，被告席爱萍给原告出具欠条一张，载明：今欠到王世珍玉米皮款壹拾万元正。欠款人：六盛合公司、王金发、席爱萍。并加盖了六盛合公司印章。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告六盛合公司在原告处购买玉米皮，原告和六盛合公司之间建立了买卖合同关系。原告按约定向被告供货，被告应按约定付款给原告。原告主张被告欠款100，000元，有被告六盛合公司和被告席爱萍共同给原告出具的欠条为证，本院予以采信。原告虽是与被告六盛合公司建立的买卖合同关系，但被告席爱萍自愿在欠条注明自己是欠款人，席爱萍的行为可视为债务的加入，应与六盛合公司共同承担给付货款的义务。被告未付款，构成违约应承担违约责任。因双方对逾期付款未约定违约金，原告主张按中国人民银行逾期贷款利率支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司和席爱萍在判决书生效后共同向原告王世珍给付下欠的货款100，000元及逾期付款的损失（从2015年2月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，150元，由被告曲沃县六盛合农牧开发有限公司和席爱萍共同负担（已由原告预缴，二被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年三月七日
书记员 李 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00701号
申请执行人芜湖市广茂商贸有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人芜湖市广茂商贸有限责任公司诉被执行人芜湖伦达电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱希芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1366号
原告：张桂荣，农民。
被告：刘胜军，农民。
本院在审理原告张桂荣与被告刘胜军民间借贷纠纷一案中，原告张桂荣于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一六年六月十二日
书记员 石佳琪
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初127号
原告：周文文，男，1975年12月22日生，山西省代县人，住代县。电话：155XX****XX。
被告;张虎虎，男，1962年7月29日生，山西省代县胡峪乡盆窑村人，住××县*户。电话：136XX****XX,身份证号：×××。
原告周文文与被告张虎虎借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告周文文与被告张虎虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张虎虎欠原告人民币13.5万元，于2016年给原告出具的欠条。现提起诉讼，要求被告偿还欠款13.5万元。
被告辩称，被告给原告出具欠条是事实，但该款由孙生财使用，孙生财归还后可给付原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：2016年农历5月初6，张虎虎给周文文出具欠条1支，载明张虎虎欠周文文人民币13.5万元。因张虎虎未能及时归还欠款，周文文提起诉讼。
本院认为，原告周文文主张被告张虎虎欠其人民币13.5万元，被告没有异议，应予确认；原告要求被告偿还该款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
张虎虎于判决生效后10日内给付周文文人民币13.5万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一八年三月十三日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初127号原告：周文文，男，1975年12月22日生，山西省代县人，住代县。电话：155XX****XX。被告;张虎虎，男，1962年7月29日生，山西省代县胡峪乡盆窑村人，住××县*户。电话：136XX****XX,身份证号：×××。原告周文文与被告张虎虎借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告周文文与被告张虎虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张虎虎欠原告人民币13.5万元，于2016年给原告出具的欠条。现提起诉讼，要求被告偿还欠款13.5万元。被告辩称，被告给原告出具欠条是事实，但该款由孙生财使用，孙生财归还后可给付原告。本院经审理认定事实如下：对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：2016年农历5月初6，张虎虎给周文文出具欠条1支，载明张虎虎欠周文文人民币13.5万元。因张虎虎未能及时归还欠款，周文文提起诉讼。本院认为，原告周文文主张被告张虎虎欠其人民币13.5万元，被告没有异议，应予确认；原告要求被告偿还该款应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：张虎虎于判决生效后10日内给付周文文人民币13.5万元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费1500元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一八年三月十三日书记员田琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1786号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路X号。
代表人丘X，该支行行长。
委托代理人林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告程晓玮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告程晓玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费6368元，减半收取3184元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0683号
原告刘永福，男，1966年07月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人马凤教，系内蒙古乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告温志军，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
被告刘春萍，女，1972年3月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
原告刘永福与被告温志军、刘春萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永福的委托代理人马凤教到庭参加了诉讼，被告温志军、刘春萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月24日签订“房屋买卖协议”，原告出资30万元购买二被告现住位于乌海市乌达区华美居1号楼552室，面积86.57平米楼房，协议签订后，原告足额支付购房款，双方约定一个月内交房，但现被告一直未交房，也未办理房屋变更手续，现要求变更交付原告所购变更乌达区华美居1号楼522室，并协助办理房屋产权变更手续。
被告温志军、刘春萍经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩材料。
原告刘永福为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖协议一份。证明原告购买二被告位于乌海市乌达区华美居小区1号楼552室，面积86.57平米，总购房价30万元。
证据二、被告温志军书写收条一张。证明原告已足额交付房款。
证据三、房房屋产权证复印件一份，证明诉争房屋属二被告所有。
证据四、二被告身份证复印件各一份及二被告的结婚证复印件一份。证明二被告系夫妻关系。
被告温志军、刘春萍经本院合法传唤未到庭，也未向本
院提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2014年12月24日签订“房屋买卖协议”，约定原告出资30万元购买二被告位于乌达区华美居1号楼552室，面积为86.57平米，协议签订后，原告支付给被告房款30万元，但被告未交付给原告房屋，也未办理房屋产权变更手续。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，原告足额交付购房款，被告就应当将约定的房屋交付原告，被告未交付房屋，也未办理房屋产权变更手续，应承担过错责任。依照《合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
由被告于本判决书生效之日起十日内将诉争的乌海市乌达区华美居1号楼552室，面积为86.57平米交付原告，并协助原告办理房屋产权变更手续，所产生的费用双方各自承担50%。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担（原告已预交88元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 王美霞
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义�市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第662号
原告张加雪。
委托代理人王永田。
被告义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人楼海燕。
原告张加雪诉被告义乌市玲珑饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。被告张加雪及其委托代理人王永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加雪诉称，原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司于2012年2月口头达成吸塑盒供应协议，之后原告多次向被告供货，并由被告的仓库保管员刘宪忠等签收，货款总金额为225358元，除了被告已付的2万元外，余款至今未支付。现诉请：1、判令被告义乌市玲珑饰品有限公司给付货款205358元。2、案件受理费由被告承担。
被告义乌市玲珑饰品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的�实与原告主张的事实一致。上述事实有送货单、入库单、刘宪忠的证言及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市玲珑饰品有限公司存在买卖合同关系，被告尚欠原货款205358元的事实清楚，原告要求被告义乌市玲珑饰品有限公司支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告义乌市玲珑饰品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告义乌市玲珑饰品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张加雪货款205358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告义乌市玲珑饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4380.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐 亦 伟
二〇一二年十二月十九日
书记员 周曹幸子
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第98号
原告：郭永永，男，1979年8月22日出生，汉族。
被告：刘栋才，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告：河南润安建设集团有限公司。住所地，河南省安阳市文峰区惠苑街中段。
法定代表人：李庆祥，该公司董事长。
委托代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告郭永永诉被告刘栋才、河南润安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员郝志飞、代理审判员高崇组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郭永永、被告河南润安建设集团有限公司的委托代理人马天星到庭参加诉讼。被告刘栋才、经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告承包的忻保高速公路窑洼收费站工程的工地负责人刘奇文与原告约定，由原告为被告供应工地所需地板砖，供被告承建的工程建设使用。合同订立后，原告按约陆续向窑洼收费站工地提供相应材料，中途，被告方支付部分材料款，尚有5216元拖欠不付。
被告河南润安建设集团有限公司系忻保高速公路第FJ4合同段房建工程承包人；被告刘栋才与被告河南润安建设集团有限公司系忻保高速公路窑洼收费站建设工程分包合同关系，系该项目分包商，二被告应对上述欠款承担连带清偿责任。请求法院判令被告给付原告工程款5216元，原告律师代理费2000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据：刘奇文签名的字据。
被告刘栋才辩称，我方欠郭永永地板砖材料款5216元，情况属实。因我方负责河南润安集团房建四标窑洼收费站曹虎工地施工，在完工期间，因该公司没按工程进度付款，现已欠我方工程款600万元左右，我方现支付工人工资款、材料款已超出该公司所放金额300万元，现已无力支付工程所欠债务。该债务应由河南润安集团（白利宏、王国华）三方连带承担。
被告河南润安建设集团有限公司辩称，我公司与刘栋才、刘军无任何关系，原告应该要求买卖合同的相对人承担责任，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，被告河南润安建设集团有限公司对原告证据的质证意见：不认识刘奇文，不认可欠据。
被告刘栋才对原告提供欠据认可。
原告提供的证据，被告刘栋才认可，予以认定。
根据认定的证据认定事实如下：
忻保高速公路房建四标段工程中的曹虎收费站由被告刘栋才实际施工。2012年原告卖给曹虎收费站工地地板砖等材料，总价款9216元，被告刘栋才的雇员刘军支付了现金3000元，通过银行转账支付1000元。余款5216元未付。
另查明，2011年7月22日，忻保高速公路建设管理处作为发包人，与河南润安建设集团有限公司签订合同协议书，将忻保高速公路第FJ4合同段房建工程（保德服务区、曹虎收费站养护工区、隧道管理监控所、保德主线收费站）承包给河南润安建设集团有限公司施工，合同价款55487398元，工期3个月。
2011年8月10日，河南润安建设集团有限公司太原分公司为甲方，忻保高速公路房建四标段工程项目部为乙方，签订内部承包协议书，苑天恩代表甲方负责人签名，王国华代表乙方签名。协议书约定乙方的权义（部分）是：组织工程项目部和施工班组，根据建设工程合同履约工程工期、质量安全要求。对工程质量、安全负责，承担事故、违规违纪和不良行为记录所造成的一切经济损失。保证不拖欠农民工工资及工程施工中所产生的相关费用，承担因拖欠发生的不良后果。按要求工程款必须转入企业指定账户并及时交纳税费，其中应上交公司管理费工程总价的1%，一级建造师工资每月1500元。
2011年8月10日，王国华与苑天恩签订项目工程目标管理责任书。
2011年8月10日，王国华以忻保高速公路房建四标段工程项目责任人的身份签发项目工程生产经营管理承诺书。
2012年1月13日，刘栋才出具保证书，内容是：我叫刘栋才，我是忻保高速FJ四标段曹虎收费站直接负责人，由于我们管理失误，出现本次工人、材料商闹事事件，我保证全部由我本人刘栋才负责处理调解，今后决不会再发生例似事情，若以后再发生此例事情，我情愿承担一切后果，包括法律责任。特此保证。
本院认为，原告提供了被告刘栋才雇员刘奇文出具的欠据，可以证实原告与被告刘栋才存在买卖合同关系，该合同不违反法律的效力性禁止性规定，对原告与被告刘栋才具有法律约束力，被告刘栋才作为合同的买方应当承担支付货款的责任。被告河南润安建设集团有限公司与刘栋才的事实上的分包关系违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，应当认定为无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条规定：个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。本案中，被告河南润安建设集团有限公司通过工程转包收取一定利益（管理费），被告刘栋才实际施工是以河南润安建设集团有限公司忻保高速房建第四合同段项目部的名义，可以认定被告刘栋才与被告河南润安建设集团有限公司存在挂靠经营关系，故被告河南润安建设集团有限公司应对本案中忻保高速公路房建四合同段曹虎收费站工程所欠原告货款5216元承担连带清偿责任。原告请求被告给付原告律师代理费2000元，没有事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘栋才支付原告货款5216元，被告河南润安建设集团有限公司承担连带清偿责任，款限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年六月五日
书 记 员 白立红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第368号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月1日出生于河南省郑州市。因涉嫌交通肇事于2014年4月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王俊全，河南文中律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王俊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年3月30日19时许，被告人李某某驾驶轻型封闭货车牵引朱某某驾驶的轻型货车沿南三环由西向东行驶至连云路口西侧处，与步行由南向北横过南三环的被害人程某某发生交通事故，致程某某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人程某某系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定李某某承担主要责任，朱某某承担次要责任，程某某无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是，被告人系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处拘役或缓刑。
经审理查明，2014年3月30日18时50分许，被告人李某某驾驶轻型封闭货车使用钢丝绳牵引朱某某驾驶的轻型货车沿南三环由西向东行驶至连云路口西侧处时，将步行由南向北横过南三环的被害人程某某绊倒，发生交通事故，致被害人程某某受伤。事故发生后，被告人李某某拨打120电话求助，朱某某拨打110电话报警，二人在现场等待公安人员到场处理。被害人程某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人程某某系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，李某某负此次事故主要责任，朱某某负次要责任，程某某无责任。后公安人员于2014年4月24日将被告人李某某抓获。
另查明，该起事故的民事赔偿部分已由本院另案处理，双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人朱某某证言证明，2014年3月30日15时许，其驾驶的轻型封闭货车送货，在沿本市南三环高驾桥由西向东行驶到连云路下桥出口时，车辆熄火发动不着。经过向单位求助，16时许，单位派李某某驾驶一辆厢式货车来将其车上的货物送到目的地，又拐回用钢丝绳对其驾驶的故障车进行牵引拖车。二人沿南三环由西向东行至事故地点时，一名老太太（指被害人程某某）由南向北从两车间横穿，其与同车的李某建对老太太喊叫示意不要过，但老太太没有反应，其鸣笛、刹车、闪灯示意李某某的停车，李某某也没有停。后老太太被绊倒在其车的左前方，车的左侧轮轧住人后行驶了约十几米远，正好是红灯就停下了。事故发生后，其与李某某、李某建都下车到伤者旁边，其拨打了120和110电话，李某某在其右侧约三、四米远的地方也在打电话。其想不起来李某某是否让其拨打120和110电话了。其使用的电话为155XXXX****。
2、证人李某建证言证明的事发经过与证人朱某某的证言一致，其还证明不清楚谁打的120和110电话。
3、被告人李某某供述的事发经过与证人朱某某、李某建的证言一致，能够相互印证。其还供述，事发后其马上拨打120电话求助，并让朱某某打电话报警，在现场等候公安人员处理。其使用的电话为153XXXX****。
4、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书证明，对该起事故李某某承担主要责任，朱某某承担次要责任，程某某无责任。
5、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的到案经过证明，2014年3月30日19时07分接110通知后，该大队民警赵辉、方玉林到现场处理事故，肇事驾驶员李某某、朱某某一直在现场等候处理。事故处理期间肇事驾驶员李某某、朱某某配合案件调查随叫随到。2014年4月24日，公安人员通知李某某到该单位领取道路交通事故认定书时将李某某抓获。
6、公安机关出具的接处警信息查询单证明，2014年3月30日19时06分，110报警台接电话155XXXX****报警，面包车、行人在南三环与连云路发生事故。
7、郑州市紧急医疗救援中心出具的120电话受理登记单证明，2014年3月30日，患者姓名程某某，现场地点南三环，佛冈新居，催车电话：19时00分呼入电话为155XXXX****、19时02分呼入电话为153XXXX****。
8、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明，程某某系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。
9、辩护人出具的该起事故民事部分的相关证据证明，该事故的民事部分已由本院另案处理。
10、公安机关出具的涉案人员查询单证明，李某某无其他违法犯罪记录。
11、公安机关受理案件经过、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故现场图，驾驶证、行驶证，违法犯罪人员信息核对证明，被害人的身份证明、诊断证明、居民死亡医学证明书，被告人李某某的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在事故发生后，主动拨打120电话抢救伤者，并在明知朱某某报警的情况下在现场等候公安人员处理，且归案后如实供认了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李某某的辩护人提出被告人系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于请求对被告人判处拘役或缓刑的意见，经当庭查证，因被告人的行为导致被害人程某某经医院抢救无效死亡，被告人负该起事故的主要责任，且未对被害人家属进行赔偿，故其不符合我国刑法规定判处缓刑的条件，也不适用拘役。故辩护人此节的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某违反交通运输管理法规，且发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某系自首，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第368号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李广恩，男，1970年4月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地郑州市中原区须水镇朱庄南街***号，现住郑州市陇海路西三环阳光景苑*号楼*单元***号。因涉嫌交通肇事于2014年4月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王俊全，河南文中律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李广恩犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人李广恩及其辩护人王俊全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年3月30日19时许，被告人李广恩驾驶豫A3U6**轻型封闭货车牵引朱登科驾驶的豫A7L0**轻型货车沿南三环由西向东行驶至连云路口西侧处，与步行由南向北横过南三环的被害人程玉真发生交通事故，致程玉真受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人程玉真系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。郑州市公安局交通警察支队第三大队认定李广恩承担主要责任，朱登科承担次要责任，程玉真无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李广恩的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李广恩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的意见是，被告人系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，判处拘役或缓刑。
经审理查明，2014年3月30日18时50分许，被告人李广恩驾驶豫A3U6**轻型封闭货车使用钢丝绳牵引朱登科驾驶的豫A7L0**轻型货车沿南三环由西向东行驶至连云路口西侧处时，将步行由南向北横过南三环的被害人程玉真绊倒，发生交通事故，致被害人程玉真受伤。事故发生后，被告人李广恩拨打120电话求助，朱登科拨打110电话报警，二人在现场等待公安人员到场处理。被害人程玉真经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人程玉真系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，李广恩负此次事故主要责任，朱登科负次要责任，程玉真无责任。后公安人员于2014年4月24日将被告人李广恩抓获。
另查明，该起事故的民事赔偿部分已由本院另案处理，双方未达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人朱登科证言证明，2014年3月30日15时许，其驾驶的豫A7L0**号轻型封闭货车送货，在沿本市南三环高驾桥由西向东行驶到连云路下桥出口时，车辆熄火发动不着。经过向单位求助，16时许，单位派李广恩驾驶豫A3U6**号一辆厢式货车来将其车上的货物送到目的地，又拐回用钢丝绳对其驾驶的故障车进行牵引拖车。二人沿南三环由西向东行至事故地点时，一名老太太（指被害人程玉真）由南向北从两车间横穿，其与同车的李明建对老太太喊叫示意不要过，但老太太没有反应，其鸣笛、刹车、闪灯示意李广恩的停车，李广恩也没有停。后老太太被绊倒在其车的左前方，车的左侧轮轧住人后行驶了约十几米远，正好是红灯就停下了。事故发生后，其与李广恩、李明建都下车到伤者旁边，其拨打了120和110电话，李广恩在其右侧约三、四米远的地方也在打电话。其想不起来李广恩是否让其拨打120和110电话了。其使用的电话为1553715****。
2、证人李明建证言证明的事发经过与证人朱登科的证言一致，其还证明不清楚谁打的120和110电话。
3、被告人李广恩供述的事发经过与证人朱登科、李明建的证言一致，能够相互印证。其还供述，事发后其马上拨打120电话求助，并让朱登科打电话报警，在现场等候公安人员处理。其使用的电话为1534658****。
4、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书证明，对该起事故李广恩承担主要责任，朱登科承担次要责任，程玉真无责任。
5、郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的到案经过证明，2014年3月30日19时07分接110通知后，该大队民警赵辉、方玉林到现场处理事故，肇事驾驶员李广恩、朱登科一直在现场等候处理。事故处理期间肇事驾驶员李广恩、朱登科配合案件调查随叫随到。2014年4月24日，公安人员通知李广恩到该单位领取道路交通事故认定书时将李广恩抓获。
6、公安机关出具的接处警信息查询单证明，2014年3月30日19时06分，110报警台接电话1553715****报警，面包车、行人在南三环与连云路发生事故。
7、郑州市紧急医疗救援中心出具的120电话受理登记单证明，2014年3月30日，患者姓名程玉真，现场地点南三环，佛冈新居，催车电话：19时00分呼入电话为1553715****、19时02分呼入电话为1534658****。
8、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证明，程玉真系交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。
9、辩护人出具的该起事故民事部分的相关证据证明，该事故的民事部分已由本院另案处理。
10、公安机关出具的涉案人员查询单证明，李广恩无其他违法犯罪记录。
11、公安机关受理案件经过、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，交通事故现场图，驾驶证、行驶证，违法犯罪人员信息核对证明，被害人的身份证明、诊断证明、居民死亡医学证明书，被告人李广恩的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李广恩违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李广恩在事故发生后，主动拨打120电话抢救伤者，并在明知朱登科报警的情况下在现场等候公安人员处理，且归案后如实供认了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人李广恩犯交通肇事罪的罪名的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李广恩的辩护人提出被告人系自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于请求对被告人判处拘役或缓刑的意见，经当庭查证，因被告人的行为导致被害人程玉真经医院抢救无效死亡，被告人负该起事故的主要责任，且未对被害人家属进行赔偿，故其不符合我国刑法规定判处缓刑的条件，也不适用拘役。故辩护人此节的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李广恩违反交通运输管理法规，且发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李广恩系自首，可以从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李广恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 李国宁
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第240号
原告辉县市金穗粮油有限责任公司。
法定代表人崔传海，董事长。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告辉县市金穗粮油有限责任公司请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辉县市金穗粮油有限责任公司撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告辉县市金穗粮油有限责任公司负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0069号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2014年1月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年4月30日傍晚，被告人吴某驾驶苏H×××××重型普通货车沿盱眙县121省道由西向东行驶，行至121省道150KM＋700M处时，因驾驶机动车行经有村庄的事发路段时对前方路面情况疏于观察，未确保安全通行，与由南向北横过马路的被害人苗某乙相撞，造成苗某乙受伤，后苗某乙经抢救无效死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人吴某负该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人吴某已经就赔偿问题与被害方达成协议，并实际履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、岳某、苗某甲等人的证言，盱眙县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，盱眙县公安局交通事故认定书，查破案经过以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，交通肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人吴某能认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月二十八日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初75号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人雷金能，男，1978年1月18日出生，畲族，籍贯江西省石城县，小学文化，厦门精晶压铸有限公司员工，户籍地江西省赣州市石城县，暂住福建省厦门市集美区。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人雷金能犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日16时许，被告人雷金能酒后驾驶一辆车牌号码为闽Ｃ×××××号的普通两轮摩托车（已过检验合格期）从厦门市集美区灌口镇出发，行驶至厦门市海沧区海发路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人雷金能血液中酒精含量为100.09mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人雷金能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人雷金能对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷金能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷金能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1698号
申请执行人:曹棉春，男，1969年7月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:广西快菱电梯有限公司。住所地：桂平市西山镇新岗村10队龙潭洞。
法定代表人：梁建萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹棉春与被执行人广西快菱电梯有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款80万元及利息给申请执行人。负担案件受理费5900元，执行费10459元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨智敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5733号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈梅秀，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈梅秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第33号
申请执行人王贤明。
被执行人洪家垭煤炭公司五叶岗煤矿。
王贤明与洪家垭煤炭公司五叶岗煤矿工商保险待遇纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第359号民事判决书发生法律效力后，王贤明于2014年1月23日向本院申请执行，申请标的20000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月二十三日
书记员 张东明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1319号
原告李细凤，女，＊＊年＊＊月＊＊日生，住郴州市南街谢家坪16号。
被告黄成华，男，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，郴州＊＊人，住郴州市＊＊，身份证号：＊＊。
被告曹永莉（曾用名曹永丽），女，＊＊年＊＊月＊＊日生，汉族，湖南省＊＊人，住郴州市＊＊。
本院在审理原告李细凤与被告黄成华、曹永莉民间借贷纠纷一案中，原告李细凤于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄成华、曹永莉银行存款38000元，或查封、扣押与其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告黄成华、曹永莉银行存款38000元，或查封、扣押与其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 胡贵成
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 雷露萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1684号
原告江苏天豪律师事务所，住所地南京市建邺路***号鸿信大厦开元**层。
代表人郑杭斌。
委托代理人诸定友，江苏天豪律师事务所律师。
被告广州威尔曼药业有限公司，住所地广州市天河区沙河上元岗。
法定代表人孙明杰。
原告江苏天豪律师事务所（以下简称天豪所）与被告广州威尔曼药业有限公司（以下简称威尔曼公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天豪所诉称，2008年12月31日，原、被告签订委托代理�议，约定被告委托原告代理南京中院2003年（2000）宁经初字第94号民事调解书执行一案，并约定按照执行到账金额的35%支付律师代理费。原告接受上述委托后，为实现委托人的目标付出了大量的工作，包括但不限于恢复执行、对被执行人资产的各项调查、查封、参与破产清算案的处理、参与相关评估工作及相关的各项协调、配合工作等。本案在经过多项艰难工作后最终执行到位，但被告单方毁约私自将上述款项划走，拒付原告律师代理费，造成原告合法权益受到侵害。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付代理费70万元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，根据原告天豪所提供的威尔曼公司的营业执照，威尔曼公司的经营期限自1993年4月9日至2013年4月9日。原告天豪所于2013年10月17日向本院提起诉讼，威尔曼公司经营期限已届满。本案审理期间，本院释明要�原告天豪所提供威尔曼公司目前的工商登记资料，但原告一直未提供，故对于威尔曼公司是否具备诉讼主体资格尚不确定。
本院认为，原告天豪所向法院提起诉讼，必须有明确的被告。现被告威尔曼公司的诉讼主体资格尚不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天豪所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 李永春
二〇一四年五月八日
见习书记员 陆宁蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1964号
原告：崔春云，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告崔春云与被告崔旭峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春云到庭参加诉讼，被告崔旭峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔旭峰向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告劳动报酬5800元，并给付原告自诉讼之日起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇为被告承包的莱州市云峰路街道綦家村村北至莱州市月季园的道路铺装路边石，被告拖欠原告劳务费5800元，因无款支付被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，承诺半年内付清。后原告多次向被告索要，被告以无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
崔旭峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告崔旭峰亲笔书写的欠条一张，欲证明被告欠原告劳务费5800的事实。
原告提交的欠条载明：“今欠到现金伍仟捌佰元正（￥5800元正）崔旭峰2015年2月17日”。
原告庭审中陈述，被告所欠的劳务费系原告等五人的工资，因该活的工钱是原告与被告商谈的，所以被告给原告出具了欠条。原告等人为被告铺装路边石，共计劳务费15800元，被告已支付给原告等人1万元，尚欠5800元因无款支付才给原告出具了欠条。
经审查，原告提交的欠条来源合法。上述证据经出示质证，被告崔旭峰未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告崔春云与被告崔旭峰劳务合同关系成立。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告崔旭峰出具的欠条一张予以证实。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证证据的权利。经审查原告提交的证据来源合法，能够证实被告崔旭峰欠原告崔春云劳务费5800元未付的事实。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔旭峰于判决生效后十日内给付原告崔春云劳务费5800元，并给付原告自2017年3月28日起至判决生效确定给付之日止，以未付本金5800元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔旭峰负担（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由崔旭峰负担，上述款项原告已向本院交纳，限被告崔旭峰于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初552号
原告王新峰，男，汉族，1979年7月22日出生，居民，住。
委托代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院受理原告王新峰与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案中，因管辖问题原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新峰撤回起诉。
案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告负担。
审判员 公茂省
二〇一七年三月十七日
书记员 田 雪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审322号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇新庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村新庄路666号。
法定代表人周建耀。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2005]178号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的604平方米土地。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年7月7日作出甬土鄞行罚[2005]178号行政处罚决定，并于2005年7月7日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2005]178号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00986号
罪犯刘传江，男，1953年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年9月20日以（2001）淮刑初字第061号刑事判决，认定罪犯刘传江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年12月28日以（2001）皖刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2007年1月、2011年1月裁定对其减刑共三年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯刘传江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00986号
罪犯刘传江，男，1953年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年9月20日以（2001）淮刑初字第061号刑事判决，认定罪犯刘传江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年12月28以（2001）皖刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2007年1月、2011年1月裁定对其减刑共三年四个月。
安徽省庐江监狱以罪犯刘传江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终597号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初785号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人严绍桐，男，1965年1月11日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，系中山市悦翔电器有限公司法定代表人，户籍所在地佛山市。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被中山市公安局取保候审，2016年9月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
辩护人戴海，广东森隆律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人严绍桐犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院经中山市中级人民法院指定管辖予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，严绍桐及其辩护人戴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严绍桐在中山市南头镇经营中山市悦翔电器有限公司（以下简称悦翔公司）过程中，拖欠供应商李某的货款未付。2015年1月14日，中山市第二人民法院依法查封该公司价值人民币122950元的电磁炉1400台，后严绍桐将该批电磁炉变卖。同年2月6日，中山市第二人员法院重新查封悦翔公司的发热盘、钢盖等货物一批。同年3月2日，严绍桐委托房东黄某2将该公司所有货物（包括被查封的财产）变卖用于支付其拖欠的工人工资，黄某2遂将上述货物变卖给盘某。同年3月20日，中山市第二人民法院再次查封该公司电磁炉、电路板等货物一批，后黄某2基于严绍桐之前的委托，又将上述货物变卖给盘某。2015年7月23日，公安人员在肇庆市广宁火车站将严绍桐抓获。破案后，相关货物均未能缴回。
另查明：在本院审理阶段，被告人严绍桐与李某达成执行和解协议，支付了首期款额，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人严绍桐在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、现场勘验检查笔录及现场照片、诉讼保全申请书、民事裁定书、查封财产清单、查封物品照片、货物清单、租赁合同、授权书、执行和解协议书、谅解书、辨认笔录，证人蒋某、黄某1、黄某2、李某、王某、黄某3、盘某、杜某1、曾经山的证言，严绍桐的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严绍桐无视国家法律，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。严绍桐当庭认罪，可以酌情从轻处罚。严绍桐符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控严绍桐犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出严绍桐委托黄某2处分被查封的财产是为发放工人工资，并与债权人达成执行和解协议的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严绍桐犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 连宜静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8970号
原告：张某，女，1960年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苍曼，天津高地律师事务所律师。
被告：王某，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人苏镇海、苍曼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行离婚协议中约定的，被告给付原告自2016年9月至2017年8月31日的生活费（离婚后分得的财产）100万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。因感情不和，于2008年6月30日协议离婚。协议中约定，被告给付原告1000万元。2009年5月被告先给付150万元，自2010年起，每年9月份前，被告给付原告不少于100万元，直至剩余850万元付清为止。现自2016年9月至今经过一年，被告拒绝履行本年的给付义务，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
王某承认原告在本案中所主张的事实，但提出，由于没钱，现在偿还不了。
本院认为，王某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。张某与王某离婚协议中约定的关于双方约定的其他协议：男方给付女方1000万元。2009年5月男方先付女方150万元；自2010年起，每年9月份前，男方给付女方不少于100万元，直至剩余850万元付清止。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但自2016年9月至今经过一年，被告拒绝履行本年的给付义务，故诉至本院。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
王某自判决生效之日起十日内给付张某人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王翔宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1902号
原告卢文锋。
被告何玉民。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人赵曼，该公司职工。
本院在审理原告卢文锋诉被告何玉民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十四日提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对何玉民、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1902号原告卢文锋，男，1955年11月5日出生，汉族。被告何玉民，男，1961年9月15日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人王英，该公司经理。委托代理人赵曼，该公司职工。本院在审理原告卢文锋诉被告何玉民等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十四日提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对何玉民、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  靖胜忠审 判 员  郭庆梅审 判 员  张新文二〇一六年三月二十四日代理书记员  徐振秀
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1141号
申请执行人：兴业银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：马强，行长。
被执行人：邢台市卜氏商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：卜少龙，总经理。
被执行人：邢台宝和电器商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：卜俊霞，总经理。
被执行人：邢台德马汽车维修有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郝彦周，总经理。
被执行人：卜少龙，男，1987年6月5日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被执行人：董文静，女，1990年5月18日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被执行人：卜俊霞，女，1985年12月10日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被执行人：吕志杰，男，1986年10月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：郝彦周，男，1986年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人兴业银行股份有限公司邢台分行与被执行人邢台市卜氏商贸有限公司、邢台宝和电器商贸有限公司、邢台德马汽车维修有限公司、卜少龙、董文静、卜俊霞、吕志杰、郝彦周借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行标的金额为404.99965万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李皓南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5362号
原告王德增。
被告郑向阳。
被告饶红艳。
本院在审理原告王德增诉被告郑向阳、饶红艳民间借贷纠纷一案中，原告王德增经本院于2014年9月10日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 李美英（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3435号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代理人：苏桂芳。
委托代理人：黄兴国，北京市惠城（成都）律师事务所。
委托代理人：杨宣斌，北京市惠城（成都）律师事务所。
被告：唐彰国。
被告：赖繁。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告唐彰国、赖繁物业服务合同纠纷一案中，成都众和为物业服务有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月一日
书记员 饶康