北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13290号
原告:中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人:李萍，北京市中凯律师事务所律师。
被告：房济然，男，1976年11月26日出生，户籍地广东省陆丰市。
被告：北京泰然诚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号5层602。
法定代表人：房济然。
被告：刘芳芳，女，1981年11月25日出生，户籍地河北省张家口市沽源县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告房济然、北京泰然诚信商贸有限公司(以下简称泰然公司)、刘芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告房济然、泰然公司、刘芳芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.房济然偿还民生银行借款本金799840.83元、截至2016年4月18日的利息3396.02元、罚息（含复利）54396.2元，罚息、复利按约定计算至清偿之日止；2.房济然支付民生银行律师费25728元；3.泰然公司、刘芳芳对房济然上述债务承担连带保证责任；4.房济然、泰然公司、刘芳芳承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2014年9月17日，民生银行与房济然签订《综合授信合同》。《综合授信合同》约定，房济然可向民生银行申请使用的最高授信为80万元，有效使用期限为24个月。同日，民生银行与刘芳芳、泰然公司签订《最高额担保合同》，刘芳芳、泰然公司对房济然的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行向房济然发放80万元的借款，但房济然未按照约定及时偿还借款本息，构成违约。故民生银行起诉至法院。
房济然、泰然公司、刘芳芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.房济然、刘芳芳身份证复印件、泰然公司组织机构代码证复印件和《综合授信合同》；2.《最高额担保合同》；3.《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4.贷款基本信息、还款计划表、还款计划信息、欠款截屏（2016年4月18日）；5.民事委托代理合同、律师费发票；6.贷款基本信息、还款计划表、还款计划信息、欠款截屏（2017年9月25日）。
房济然、泰然公司、刘芳芳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信合同的订立及主要内容
2014年9月17日，房济然与民生银行签订了编号为901302014063929的《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。房济然与民生银行就授信额度、用途、期限、违约责任等在《授信合同》进行了约定。
授信额度、用途与期限。《授信合同》约定，房济然可向民生银行申请的最高授信额度为80万元；授信用途为经营；有效使用期限为24个月，自2014年（空白）月（空白）日至2016年（空白）月（空白）日。
罚息与复利。《授信合同》约定，房济然在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
违约责任。房济然违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求房济然另行提供担保以及对在本合同项下房济然已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求房济然赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
授信的使用。房济然使用授信应当根据申请业务的种类向民生银行提交相应的《借款支用申请书》、《汇票承兑申请书》、《商业承兑汇票贴现申请书》或《开立保函申请书》。
贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。
二、担保合同的订立及主要内容
2014年9月17日，泰然公司、刘芳芳作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》（以下简称《担保合同》），自愿为编号为901302014063929《综合授信合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债）提供最高额连带保证责任；泰然公司、刘芳芳所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述数额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内所有的应付款项，泰然公司、刘芳芳均同意承担担保责任；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
三、贷款的支用与履行
2014年9月30日，房济然向民生银行提交《借款支用申请书》，申请借款80万元。《借款支用申请书》载明，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为房济然同意银行以实际履约行为变更主合同及本申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。房济然在《借款支用申请书》中声明并同意，该申请书经民生银行确认后即自动构成授信合同的附件，申请书项下的申请与确认共同构成该申请书的有效组成部分，如房济然填写的内容与民生银行确认的内容不一致的，则以民生银行确认的内容为准。《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额为80万元，贷款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日；贷款利率为年利率9%，调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，于每月15日还款；贷款支付方式为受托支付，民生银行同意按照《借款支用申请书》确定的受托支付信息予以支付，即房济然委托民生银行将借款金额支付至开立于中国民生银行北京西单支行户名为王林涛账号×××的账户中。
2014年月30日，民生银行依约向房济然发放贷款80万元。《借款凭证》载明以下内容：借款人房济然，贷款发放及还款账户为房济然×××，借款金额80万元，借款起始日2014年9月30日，借款到期日2015年9月30日，执行年利率9%。
上述借款发放后，房济然在履行还款义务过程中，出现逾期还款的情形，2015年9月30日贷款到期时，亦未按照约定足额偿还贷款本息。截至2016年4月18日，房济然尚欠民生银行贷款本金799840.83元、利息3396.02元、罚息（含复利）54396.2元。
其后，民生银行于2016年6月21日在房济然的账户中扣款0.01元用于偿还其借款本金。截至2017年9月25日，房济然尚欠民生银行借款本金799840.82元、利息3396.02元、罚息（含复利）214424.23元。
四、关于律师费支出的事实
2016年6月，民生银行与北京市中凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市中凯律师事务所担任民生银行与房济然案件的委托代理人。民生银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费5145元。
五、其他事实
中国民生银股份有限公司北京分行原名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日，经北京市工商行政管理局西城分局准，名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。
本院认为，民生银行与房济然、民生银行与泰然公司、刘芳芳签订的《授信合同》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。
民生银行依约发放贷款后，房济然应当按照约定按时足额偿还借款本息，现涉案借款期限届满，房济然未能足额偿还全部借款本息，构成违约，民生银行要求房济然偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。民生银行为本案支付的律师费5145元，属于为实现债权支出的费用，根据合同约定应当由房济然负担，对于诉讼请求中超出实际支出的部分，本院不予支持，民生银行可待该费用实际发生后另行主张。
泰然公司、刘芳芳作为保证人，就《授信合同》项下房济然的债务提供连带责任保证，在房济然未履行还款义务的情况下，应当依照《担保合同》的约定，就房济然的债务向民生银行承担连带清偿责任。泰然公司、刘芳芳承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向房济然追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、房济然于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行截至2017年9月25日的借款本金799840.82元、利息3396.02元、罚息（含复利）214424.23元，及自2017年9月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照编号为901302014063929的《综合授信合同》及相应《借款支用申请书》《借款凭证》约定的标准计算）；
二、房济然于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5145元；
三、北京泰然诚信商贸有限公司、刘芳芳就本判决书第一、二项确定的房济然的还款义务向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、北京泰然诚信商贸有限公司、刘芳芳向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向房济然追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12634元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担294元（已交纳），房济然、北京泰然诚信商贸有限公司、刘芳芳共同负担12340元；公告费（以实际发生为准）由房济然、北京泰然诚信商贸有限公司、刘芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 何宗遥
书 记 员 成梓铭