wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初66号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年2月6日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，居民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日3时许，被告人ＸＸ驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至广亮网吧西路段时，与停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。被告人ＸＸ当时血液样本中乙醇含量为267mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人吕某的证言;被告人ＸＸ的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的内容与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人ＸＸ于2016年12月27日到兰陵县交警大队投案自首，于2016年12月15日与受害人吕某就民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人吕某证言，证实2016年12月15日4时许，在顺河路广亮网吧门口北路段，其鲁Ｑ×××××号小型轿车车头朝东停放在路边，被告人ＸＸ驾驶的车前头撞到其车的车头右前部位。
2、勘验、检查笔录，证实事故现场情况。
3、鉴定意见，证实被告人ＸＸ当时血液样本中乙醇含量为267mg/100ml。
4、书证
（1）案件侦破情况说明、抓获经过，证实被告人ＸＸ于2016年12月27日到兰陵县交警大队投案。
（2）受理道路交通事故案件登记表，证实2016年12月15日4时许群众报案称，在兰陵县顺河路广亮网吧西路段，两辆轿车相撞。
（3）道路交通事故认定书、送达回执及道路交通事故调查报告书，证实被告人ＸＸ负事故的全部责任，吕某无事故责任。
（4）当事人血样登记表，证实2016年12月15日在兰陵县人民医院提取被告人ＸＸ检测血样5ml。
（5）车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，证实晋Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为张某，ＸＸ持有C1驾驶证；鲁Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为韦某，吕某持有C1驾驶证。
（6）道路交通事故调解协议书，证实被告人ＸＸ与吕某就民事部分达成和解，吕某放弃追究被告人ＸＸ的责任。
（7）户籍证明，证实被告人ＸＸ出生于1983年2月6日，具备刑事责任年龄。
5、被告人ＸＸ的供述，证实2016年12月15日3时许，其驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至广亮网吧西路段时，与停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。事发前其喝了白酒和啤酒。
上述证据内容真实，形式合法，经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2017年2月15日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初66号调查评估委托书，对被告人ＸＸ适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。（已缴纳罚金5000元，剩余罚金20000元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ源
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3180号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人于学民,职务理事长。
统一社会信用代码911308221091400151。
地址兴隆县兴隆镇西大街100号。
委托代理人史晓敏，男，1968年10月4日出生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。
被告蔡金龙，男，1979年5月10日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告蔡金虎，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告蔡金龙、蔡金虎金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,000.00元，减半收取1,000.00元由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 伊站君
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁小丽
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2018号
原告张某某，男，生于1963年4月2日，汉族，高中文化，城镇居民。
被告李某某，女，生于1962年1月4日，汉族，高中文化，城镇居民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员曾德兴适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建议起真正的夫妻感情，被告经常打牌饮酒，使原告无法忍受，导致夫妻关系不睦。原、被告于2012年3月分居至今，致使夫妻感情破裂。原告提起诉讼：一、要求与被告张淑静离婚；二、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告李某某答辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1994年相识，原告张某某于2005年12月15日与王玉琴离婚，被告李某某于2007年与蔡中平离婚。2012年1月5日，原、被告双方自愿在大竹县民政局登记结婚。婚初感情较好，后因家庭生活琐事发事矛盾，夫妻关系不睦。原告于2014年7月28日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告性格不合，长期为生活琐事发生纠纷，且原、被告于2012年3月分居至今，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 曾德兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 叶绪建
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1171号
原告白开民，农民。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告代天振，退休职工。
委托代理人郑东海。
本院在审理原告白开民诉被告代天振债权纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白开民撤回起诉。
案件受理费267元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一二年九月二十日
书 记 员 武岳岭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初973号
原告：韩荣荣，女，1979年5月6日出生，甘肃省环县人。
被告：王锐，男，1979年3月11日出生�甘肃省环县人。
原告韩荣荣与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣荣到庭参加诉讼，被告王锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩荣荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款17000元，利息4767元（自2013年11月20日至2015年1月20日，利率20‰），共计21767元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月，被告以资金紧张为由向原告借款15000元，到期未能还款，2013年11月3日，双方清算后，被告向原告出具借条一张，金额17000元，约定同年11月20日前归还。到期后经原告多次催要，被告至今拒不还款。
王锐未作答辩。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证；借条复印件，因无法与原件核对，且原告不能说明借条原件去向，无法认定原、被告之间借贷关系的真实性，对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告韩荣荣向本院提起诉讼，称被告王锐欠其借款不予归还。本院受理后，因被告王锐下落不明，本院依法在人民法院报向被告王锐公告送达了相关诉讼材料。在庭审过程中，原告韩荣荣未向法庭出示证明原、被告之间借贷关系形成的借条原件。
本院认为，原告韩荣荣诉称其与被告王锐之间形成借贷关系，但其向法庭出示的证明双方借贷关系成立的证据因不符合法律规定未被采信，再无其他证据证明原告韩荣荣的主张，无法认定双方当事人之间的借贷关系是否成立。
综上所述，对原告韩荣荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩荣荣的诉讼请求。
案件受理费344元、公告费260元，均由原告韩荣荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薛 菲
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执930号
申请执行人吴问军，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南同亿置业有限公司。
法定代表人：孙明智。
本院在执行吴问军与河南省同亿置业有限公司项目转让款纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人吴问军向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十日
书记员 张 亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初878号
原告：兰某，男，汉族，居民，住镇原县。
被告：张某，男，汉族，镇原县陇东彩印包装有限公司法定代表人，住镇原县。
原告兰某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求：要求张某归还借款50万元并按照银行同期贷款利率4倍支付自2016年3月1日起至还款之日的利息。事实和理由：2012年5月17日，张某向其借款20万元（通过建设银行转入张某妻子杨某账户），借款期限为1年，借款利息约定为每月6000元，张某于2012年8月份向其支付利息12000元，同年9月份支付利息6000元。直至2016年2月底前，其多次催要借款本息，张某未还本付息。2016年3月1日，经其与张某结算，本息共计50万元整（本金20万元，利息30万元），张某向其重新出具借条1张，约定半年还清，并于2016年5月份支付利息3000元，2016年12月份支付利息2000元，其余利息及本金至今未还。后经其催要，张某以周转困难，推诿至今，遂提起诉讼。
张某未答辩。
庭审中，兰某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其当事人身份；2.借条原件1份，证实2016年3月1日兰某与张某结算借款本息共计50万元的事实；3.银行转账凭证1份，证实兰某于2012年5月17日向张某妻子杨某转款20万元的事实。以上证据经本院依法审查，身份证系国家公安机关出具，转账凭证系银行系统出具，客观真实，本院予以认定；对于借条中反映的本金50万元，兰某与张某结算时认定了20万元本金及利息30万元，且张某在结算之前已给付兰海锋利息18000元，明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对欠其借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故对兰海锋与张金中结算的本金50万元不予认可。
综上，认定事实如下：2012年5月17日，张某因资金周转困难，向兰某借款20万元（通过建设银行转入张某妻子杨某账户），借款期限为1年，约定月利率3%，张某于2012年8月份向兰某支付利息12000元，同年9月份支付利息6000元，后兰某多次催要借款本息未果。2016年3月1日，经双方结算本息共计50万元整（其中本金20万元，利息30万元），张某向兰某重新出具借条1张，并于2016年5月份向兰某支付利息3000元，同年12月份支付利息2000元，其余利息及本金至今未还。借款到期后张某以资金周转困难，推诿至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中张某向兰某借款20万元约定利息并出具借条，双方债权债务清楚，张某未能及时清偿借款本息，属违约行为，应负清偿责任。关于利息支付，双方结算时年利率超过了法律规定的年利率36%的上限，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，应当按照月利率2%从2012年5月17日至开庭之日止计算，即20万元×2%×61个月=244000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
张某于本判决生效后10日内清偿兰某借款本金20万元，利息244000元，共计444000元（含已付利息23000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李含博
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保221号
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街500号。
负责人：李超，行长。
被申请人：张兴亮，男，汉族，1979年3月1日出生，住吉林省农安县农安镇。
被申请人：李佳祥，女，汉族，1982年12月24日出生，住吉林省农安县农安镇。
被申请人：农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂，住所地农安县农安镇。
经营者：张兴亮。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂银行帐户存款人民币220万元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兴亮、李佳祥、农安县农安镇天泽塑料制品彩印加工厂银行帐户存款人民币220万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨相力
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1414号
原告：刘东清，男，1972年11月22日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘伟（原告之父），男，1948年7月25日出生，住北京市延庆区。
被告：胡银，男，1973年10月30日出生，住北京市延庆区。
被告：刘东霞，女，1977年6月28日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘东清与被告胡银、被告刘东霞确认合同有效纠纷一案中，原告刘东清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东清自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东清撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘东清负担（已交纳）。
审判员 张秀萍
二〇一八年一月三十日
书记员 常 丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2497号
原告：张洪恩，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：张社凤，女，汉族，个体户，住甘肃省镇原县。
原告张洪恩诉被告张社凤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张洪恩于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是张洪恩的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张洪恩负担。
审判员 刘玉明
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初1020号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈鑫涛，男，1987年8月28日出生，汉族，中专肄业，住河南省南阳市，籍贯河南省叶县常村乡尹湾村黄土古洞村三北村。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）774号起诉书，指控被告人陈鑫涛犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人陈鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年7月19日21时43分许，被告人陈鑫涛酒后驾驶豫Ｄ×××××小型面包车，沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东200米附近时，被民警当场查获。经鉴定，陈鑫涛血液中乙醇含量为99.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈鑫涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院对被告人陈鑫涛依法判处。
在审理过程中，被告人陈鑫涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处理。
经审理查明：2017年7月19日21时43分许，被告人陈鑫涛酒后驾驶豫Ｄ×××××小型面包车，沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东200米附近时，被民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】2349号鉴定文书，鉴定意见：从送检的陈鑫涛血液中检出乙醇成分，其含量为99.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈鑫涛对鉴定意见无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人陈鑫涛的人口基本信息，证实被告人陈鑫涛的年龄等基本情况，被告人系已达负刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询情况证明，证实被告人陈鑫涛无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局交管支队第五勤务大队出具的到案经过，证实2017年7月19日21时43分许，陈鑫涛饮酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿南阳市中州路自西向东行驶至与北京大道交叉口东200米附近时，被南阳市公安局交管支队第五勤务大队民警现场查获，经现场酒精呼气测试结果为86mg/100ml，并当场告知了他，随后将其带到南阳市天伦医院抽血样并送检的情况。
（4）行政强制措施凭证，证实执勤民警对被告人陈鑫涛采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证的强制措施。
（5）驾驶人及机动车辆信息查询结果，证实豫Ｄ×××××面�车行车证机动车所有人为汪景，被告人陈鑫涛案发时持有机动车驾驶证C1证。
（6）呼气酒精测试结果，证实对陈鑫涛呼气酒精测试结果为86mg/100ml，检验时间2017年7月19日21：43，检测地点南阳市北京大道与中州路交叉口东。
（7）送达告知笔录，证实公安民警已告知被告人陈鑫涛血醇鉴定结论为99.44mg/100ml，陈鑫涛无异议。
（8）血样提取登记表，证实提取陈鑫涛的血样时间为2017年7月19日22：11，地点南阳市天伦医院。
（9）行政处罚决定书，证实陈鑫涛已经被吊销机动车驾驶证。
2、被告人陈鑫涛的供述和辩解：
2017年7月19日晚上，在北京路与麒麟路交叉口东北角一个叫胖嫂夜市摊和三个朋友一起吃的饭并喝了酒，我喝了大概二两二锅头牌白酒。吃完饭后我先回家，大约21时43分我驾驶豫Ｄ×××××银灰色小型普�客车沿中州路自西向东，行驶至北京路与中州路交叉口东200米处时被路上执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，今天上午把我带到了交警案件大队。我喝了大概二两二锅头牌白酒。我驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿中州路自西向东行驶至北京路交叉口东200米处被路上执勤民警查获。我有机动车驾驶证，是C1E证，2012年10月考的驾驶证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车是我妈汪景的，登记人是汪景，是一辆银灰色小型普通客车，年审到2017年7月，非营运。2017年7月19日晚上民警现场执法时，豫Ｄ×××××小型普通客车是我自己驾驶的。被查获时，车上就我一个人。我对鉴定意见无异议。
被告人陈鑫涛证实2017年7月19日晚上，在北京路和麒麟路交叉口东北角胖嫂夜市摊吃饭，期间饮酒后驾驶豫Ｄ×××××面�车行驶至北京大道交叉口东200米附近时被交警当场查获的经过，对鉴定结论无异议。
3、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）2349号，从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为99.44mg/100ml。
证实被告人陈鑫涛案发时系醉酒驾驶机动车辆。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人陈鑫涛均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈鑫涛酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为99.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鑫涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫涛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑被�人的犯罪情节及认罪悔罪态度，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈鑫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 周咪宏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保122号
申请人：唐金宏，男，汉族。
被申请人：王会荣，男，汉族。
申请人唐金宏于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王会荣所有的中核四O四厂住房公积金管理中心的公积金账户资金63000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王会荣所有的中核四O四厂住房公积金管理中心的公积金账户资金63000元，期限至2018年11月20日。
保全申请费650元，由申请人唐金宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终657号
上诉人（原审原告）：徐希美，女，1950年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛土福，男，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：钟根仙，女，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省江山市，系毛土福之妻。
被上诉人（原审被告）：毛土华，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人徐希美因与被上诉人毛土福、毛土华赡养费纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐希美上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定“在毛土福13岁、毛土华10岁时，徐希美离家再次回到福建某地，与福建男人及非婚生儿子共同生活至今”错误，整个庭审过程中并无证据证明以上事实。二、一审法院判决“毛土福、毛土华从2017年起，每年各支付徐希美生活费1500元”标准过低，不足以维持徐希美的正常生活。且徐希美对福建所生之子并未尽到抚养义务，一审法院判决毛土福、毛土华各承担四分之一没有事实和法律依据。
毛土福辩称,被上诉人并非不承担赡养费，但因为经济不宽裕，希望上诉人回到老家，被上诉人会赡养，不会亏待上诉人。
毛土华辩称，被上诉人从未说过不赡养上诉人，希望上诉人回到老家，被上诉人给父亲多少钱就给上诉人多少钱。上诉人从被上诉人十岁就离开了，在福建生活，没有管过被上诉人。
徐希美向一审法院起诉请求：1.要求毛土福、毛土华自2017年1月1日起每年各支付徐希美生活费5000元；2.徐希美自2017年4月起的医疗费用由毛土福、毛土华各承担三分之一；3.案件诉讼费用由毛土福、毛土华承担。
一审法院认定事实：徐希美婚后与丈夫共生育三子，即长子毛土修、次子毛土福、三子毛土华，现三子均已成家立业。徐希美在与丈夫结婚前，曾被人贩子贩卖到福建某地，与福建男子生育一子，徐希美在福建之子现年五十岁左右。在毛土福13岁、毛土华10岁时，徐希美离家再次回到福建某地，与福建男人及非婚生儿子共同生活至今。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女，包括非婚生子女对父母也有赡养扶助的义务。徐希美要求毛土福、毛土华支付赡养费、负担相应医疗费用之诉讼请求，合情合理范围内，法院可予支持。但赡养费数额应综合当地生活水平、毛土福、毛土华负担能力、徐希美实际需要确定。另外，徐希美在毛土福、毛土华年幼时抛家弃儿未尽抚养教育之责，徐希美此举明显不利子女未成年子女成长和生活，故可酌情减轻毛土福、毛土华相应的赡养责任。另外，徐希美在福建生育之子也与毛土福、毛土华等子女一样依法应对母亲尽同样的赡养义务，故涉案生活费、医疗费用应由四子女共同承担为妥。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决：一、毛土福、毛土华从2017年起，每年各支付徐希美生活费1500元，限于每年的6月30日前支付；二、徐希美自2017年4月起因病所花费医疗费用，由毛土福、毛土华凭正式票据各承担四分之一；三、驳回徐希美其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由毛土福、毛土华负担（已交纳）。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明：徐希美婚后与丈夫共生育三子，即长子毛土修、次子毛土福、三子毛土华，现三子均已成家立业。徐希美在与丈夫结婚前，曾被人贩子贩卖到福建某地，与福建男子生育一子，徐希美在福建之子现年五十岁左右。在毛土福13岁、毛土华10岁时，徐希美离家外出到福建打工。
本院认为，关于一审法院认定事实的问题，本院认为，本案审理过程中毛土福、毛土华确未提供相应的依据证明徐希美“与福建男人及非婚生儿子共同生活至今”，故对该事实认定予以纠正。关于赡养费数额的问题，一审法院综合当地生活水平、当事人负担能力及实际需要确定赡养费数额，系自由裁量范围，并无不当。关于承担比例的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条也规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。上诉人徐希美的四个儿子均有赡养徐希美的义务，故一审法院判决毛土福、毛土华承担四分之一的医疗费，并无不当。综上，上诉人徐希美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐希美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 潘 婷
书 记 员 朱 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3200号
原告：茹丽霞，女，汉族。
被告：郑宗勋，男，汉族。
原告茹丽霞与被告郑宗勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹丽霞到庭参加诉讼，被告郑宗勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
茹丽霞向本院提出诉讼请求：郑宗勋偿还借款325000元及利息（按月利率2%支付自2016年9月1日至付清借款之日期间的利息）。事实与理由：2016年4月，郑宗勋向茹丽霞借款325000元，郑宗勋承诺月利率5%，借款期限不超过3个月。茹丽霞分别于2016年4月8日、7月11日支付借款，郑宗勋出具了借条。郑宗勋仅支付借款之日至2016年7月期间的利息。
郑宗勋未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对茹丽霞提交的证据：1.借条，由郑宗勋出具，予以确认；2.中国建设银行客户回单，盖有中国建设银行股份有限公司的印章，予以确认；3.茹丽霞支付李庆利息的清单，不能确认真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，郑宗勋出具两份借条，载明：借到茹丽霞现金40000元、200000元。同日，茹丽霞给郑宗勋的账户付款90000元。2016年7月11日，郑宗勋再次出具借条，载明：借到茹丽霞现金85000元（6月份8日55000元，7月11日30000元）。
本院认为，郑宗勋向茹丽霞借款325000元的事实，有郑宗勋出具的借条、中国建设银行客户回单及当事人陈述证实，予以确认。关于茹丽霞主张的借款利息问题，因郑宗勋出具的借条中未约定利息，也没有其他证据证明约定了借款利息，故不予支持。
综上所述，茹丽霞主张郑宗勋偿还借款325000元的请求，予以支持；主张借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑宗勋于本判决生效后30日内偿还茹丽霞借款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由郑宗勋负担。邮寄送达费62元，由郑宗勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3200号原告：茹丽霞，女，汉族。被告：郑宗勋，男，汉族。原告茹丽霞与被告郑宗勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹丽霞到庭参加诉讼，被告郑宗勋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。茹丽霞向本院提出诉讼请求：郑宗勋偿还借款325000元及利息（按月利率2%支付自2016年9月1日至付清借款之日期间的利息）。事实与理由：2016年4月，郑宗勋向茹丽霞借款325000元，郑宗勋承诺月利率5%，借款期限不超过3个月。茹丽霞分别于2016年4月8日、7月11日支付借款，郑宗勋出具了借条。郑宗勋仅支付借款之日至2016年7月期间的利息。郑宗勋未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对茹丽霞提交的证据：1.借条，由郑宗勋出具，予以确认；2.中国建设银行客户回单，盖有中国建设银行股份有限公司的印章，予以确认；3.茹丽霞支付李庆利息的清单，不能确认真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，郑宗勋出具两份借条，载明：借到茹丽霞现金40000元、200000元。同日，茹丽霞给郑宗勋的账户付款90000元。2016年7月11日，郑宗勋再次出具借条，载明：借到茹丽霞现金85000元（6月份8日55000元，7月11日30000元）。本院认为，郑宗勋向茹丽霞借款325000元的事实，有郑宗勋出具的借条、中国建设银行客户回单及当事人陈述证实，予以确认。关于茹丽霞主张的借款利息问题，因郑宗勋出具的借条中未约定利息，也没有其他证据证明约定了借款利息，故不予支持。综上所述，茹丽霞主张郑宗勋偿还借款325000元的请求，予以支持；主张借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郑宗勋于本判决生效后30日内偿还茹丽霞借款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由郑宗勋负担。邮寄送达费62元，由郑宗勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  陶 霞二〇一七年十一月九日书 记 员  王丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执18-1号
申请人陈看看，男，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人人刘迎阁，女，汉族，1984年11月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人朱俊杰，男，汉族，1971年12月10日出生，住梁园区。
被执行人张宝钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人商丘市商赢投资信息咨询有限公司，住所地商丘市梁园区民主路北凯旋路西华联商务大厦9层，组织机构代码：56862617-X。
法定代表人张宝钦职务总经理。
申请执行人刘迎阁、陈看看与被执行人朱俊杰、张宝钦、商丘市商赢投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。申请人书面同意终结本次案件的执行，经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执18号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月一日
书记员 张 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3048号
原告：赵某，男，1944年8月27日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：李某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告赵某与被告李某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元，利息3600元，本息合计13600元，并按月利率2%计算至借款还清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历11月8日（2015年公历12月18日）被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借款人为李井友的借据。后经原告多次催要，被告未履行还款付息义务。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年农历11月8日（2015年公历12月18日）被告在原告处借款10000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借款人为李井友的借据。后经原告多次催要，被告未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息3600元，本息合计13600元，并按月利率2%计算至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李某签名的借据一枚和原告的陈述，以及隆昌镇南湾子村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内给付原告赵某借款本金10000元，利息3600元（自2015年12月18日按月利率2％计算至2017年6月18日），本息合计13600元，并自2017年6月19日以10000元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨彬彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00817号
原告薛某某，女，汉族，无业，现暂住呼和浩特市赛罕区。
被告芦某某，男，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
原告薛某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员照日格图独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛利俊、被告芦高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2007年年底，原、被告经人介绍相识，一个月后订婚。被告答应在市里买楼房后便登记结婚。2008年11月生长女；2012年3月生次女。由于被告性格暴躁，经常殴打原告，现双方已无法一起生活，感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我没打过原告，我们的感情没有破裂，我们还能一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年7月15日登记结婚，同年11月15日长女；2012年3月14日次女出生。双方因经济问题产生矛盾，原告于2013年4月诉至我院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以被告性格暴躁，经常殴打原告，感情彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且生有两个女儿，虽因家庭经济问题产生矛盾，但没有导致双方感情彻底破裂。如双方今后能够相互理解和信任，夫妻感情也能修复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告芦某某离婚。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 照日格图
二〇一四年五月三十日
书记员 任 玉 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11526号
原告：陶正平，男，1975年生，汉族。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：承刚,男，1986年生，汉族。
被告:赵晓杰，男，1989年生，汉族。
原告陶正平与被告承刚、赵晓杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告陶正平的委托诉讼代理人方网才及被告赵晓杰到庭参加诉讼，被告承刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶正平向本院提出诉讼请求判令：1、被告承刚归还原告代为偿还的借款本金150万元、利息56200.41元，并承担该款自代偿之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告赵晓杰对被告承刚上述债务中的三分之一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，承刚与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《最高额借款合同》一份，约定由张家港农商行在2016年5月24日至2019年5月23日期间向承刚发放最高额度为150万元流动资金借款，合同同时对利率计算、违约责任等作出明确约定。同日，原告与顾健亚、赵晓杰作为保证人与张家港农商行签订《个人最高额保证担保合同》一份，约定由原告及顾健亚、赵晓杰为承刚与张家港农商行签订的《最高额借款合同》提供连带保证担保。嗣后，张家港农商行依约向承刚发放了150万元借款，因承刚未能按约支付利息，张家港农商行要求提前收回全部借款，现原告已代承刚偿还了上述借款合同项下的全部借款本息，原告承担担保责任后有权向债务人及其他担保人进行追偿。
被告承刚未作答辩。
被告赵晓杰对原告的诉请无异议。
本院经审理查明：
2016年5月24日,借款人承刚与贷款人张家港农商行签订《最高额借款合同》一份【合同编号：农商行高借字[2016]第07219号】，约定由贷款人张家港农商行于2016年5月24日至2019年5月23日期间向借款人承刚发放最高额度为150万元的流动资金借款;在该期限和额度内,经贷款人同意,借款人可以申请循环使用借款,不受次数限制;每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准；在上述期限内发放的每笔借款之金额、发放日期、到期日、利率等以借款借据为准；借款人按月结息，到期还本。双方还对其他一些权利义务进行了约定。
同日，保证人赵晓杰、顾健亚、陶正平与债权人张家港农商行签订《个人最高额保证担保合同》一份【合同编号：农商行个高保字[2016]第07219号】，约定由保证人为债务人承刚与债权人张家港农商行签订的发生在2016年5月24日至2019年5月23日期间的融资业务合同的履行提供连带保证担保；保证人担保的主债权最高余额为150万元；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年;多个保证人共同对主合同项下的债务承担连带共同保证责任。双方还对其他一些权利义务进行了约定。
上述合同签订后，张家港农商行于2016年5月25日向承刚发放贷款150万元，贷款到期日为2017年5月24日。因承刚拖欠利息，张家港农商行宣布借款提前到期，并通知保证人履行担保责任。陶正平接到通知后，于2017年9月15日代承刚向张家港农商行归还贷款本金150万元，2017年9月25日代承刚支付利息56200.41元（包含逾期利息）。
上述事实，有最高额借款合同、个人最高额保证担保合同、收回贷款凭证、代偿证明、庭审笔录等证据证实。
因被告承刚未到庭，无法调解。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，承刚向张家港农商行借款150万元，由赵晓杰、顾健亚、陶正平三人提供连带责任保证担保，后陶正平代承刚向张家港农商行清偿借款本金150万元、利息56200.41元。陶正平作为保证人向张家港农商行代偿后，有权向债务人承刚追偿。承刚的借款共有三个连带保证人提供担保，但各连带保证人之间未约定承担还款的比例，故陶正平代偿后向债务人承刚不能追偿的部分，应由连带共同保证的保证人赵晓杰承担三分之一。但陶正平主张由赵晓杰承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告承刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告承刚在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶正平代偿款1556200.41元（150万元自2017年9月15日起至实际履行之日止，56200.41元自2017年9月25日起至实际履行之日止，均按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告赵晓杰对上述第一项还款义务中被告承刚不能偿还部分的三分之一向原告陶正平承担还款责任。限被告赵晓杰于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18806元、保全费5000元、公告费300元，合计24106元由被告承刚负担，其中12400元由被告赵晓杰、承刚共同负担。该款原告陶正平已预交，由被告承刚、赵晓杰在履行本判决时一并支付给原告陶正平。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月十日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11526号
申请人：陶正平，男，1975年10月21日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：承刚,男，1986年4月6日出生，汉族，住江阴市。
被申请人:赵晓杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住张家港市。
申请人陶正平与被申请人承刚、赵晓杰追偿权纠纷一案，申请人陶正平于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人承刚、赵晓杰银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶正平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人承刚、赵晓杰银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 云
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初260号
原告田某某，女，生于1995年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗某某，男，生于1990年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
�判员马晓萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5713号
原告：王兆华，男，1964年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：夏小二，男，1972年9月11日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。
原告王兆华与被告夏小二租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王兆华的委托诉讼代理人金宝琴到庭参加了诉讼，被告夏小二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告租金11540元，二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车租赁的个体户，被告经朋友介绍认识原告，被告于2016年11月份向原告租赁小汽车一部，双方约定价款及还车的事项，后双方结账，被告欠原告租金8000元。被告于2016年12月25日，又向原告租赁小汽车一部，双方约定价款及还车事项，后双方结账，被告欠原告租金3540元。以上两笔欠款合计11540元，原告多次向被告催款。被告一直以各种理由拖延未还。现原告诉讼要求被告还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告向原告租赁车牌号为苏Ｋ×××××的小汽车一部，双方约定租金及还车事项，截止到2016年12月28日双方结账，被告出具欠据欠原告租金8000元；2016年12月25日，被告又向原告租赁车牌号为沪Ｃ×××××的小汽车一部，双方约定租金及还车事项，截止到2017年1月22日双方结账，被告再次出具欠据欠原告租金3540元，以上两笔欠款合计11540元，双方口头约定尽快还款。此后经原告催要，因被告未归还欠款，致原告追款无着而诉至法院，要求被告偿还欠款。
以上事实，有原告提交的被告向原告出具的借车协议两份及欠据两份予以证明。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张欠款的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的汽车租赁合同关系事实成立，合法的租赁关系应当受到保护，由于被告因车辆租金欠款，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，因而原告向被告主张还款权利符合法律规定。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏小二应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王兆华租金11540元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月二十三日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第25号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：何某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
原告用社与被告何某某、叶甲、叶乙金融借款合同纠纷
一案，原告于2010年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日对本案进行了公开
开庭审理。原告用社的委托代理人程乙到庭参加诉讼，被告何
某某、叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告用社起诉称：2008年3月28日，被告何某某因落实债
务向原告借款人民币96000元，由被告叶甲、叶乙提供担保。
原、被告签订了保证借款合同一份，约定借款月利率为9.45‰
，还款期限至2009年3月11日止，保证方式为连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年。被告何某某借款后于20
08年7月1日支付利息2562.26元。借款期限届满后，经原告催
讨，被告何某某未履行还款义务，被告叶甲、叶乙也未履行保
证责任。故原告诉至法院要求被告何某某归还借款本金96000元及利息（包括罚息）；要求被告叶甲、叶乙对上述款项承担
连带清偿责任。
被告何某某、叶甲、叶乙未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，提供了三门用社农某某用合
作联社企业法人营业执照（副本）、用社营业执照、用社负责
人的证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格；提供了保证借款
合同一份，拟证明原、被告双方签订了保证借款合同，合同约
定：被告何某某因落实债务向原告借款人民币96000元，借款
利息按月利率9.45‰计算，按季付息，借款期限自2008年3月2
8日起至2009年3月11日止，从逾期之日起按约定利率加收50％
的罚息，由被告叶甲、叶乙提供担保，保证期间自借款期限届
满之日起二年，保证方式为连带责任保证；提供了借款借据、
浙江省农某某用社存款凭条、浙江省农某某用社取款凭条、浙
江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明原告依
约向被告何某某发放贷款96000元；提供了浙江省农某某用社
收贷收息凭证一份，拟证明被告何某某于2008年7月1日支付利
息2562.26元。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告何某某、叶
甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提
交书面答辩状和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查
，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等
特征，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院确认本案事实如下：2008年3月28日，被告何某某因落实债务向原告用社借款人民币96000元，被告叶甲、叶乙为其借款
提供担保。原、被告双方签订了一份保证借款合同，合同约定
：借款期限自2008年3月28日至2009年3月11日止；借款月利率
为9.45‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一
次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按
约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证
期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包
括罚息）等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款96000元
，被告何某某于2008年7月1日支付利息2562.26元。借款期限
届满后，经原告催讨，被告何某某未按期履行还款义务，被告
叶甲、叶乙也未履行保证责任。
本院认为，用社是依法设立并领取营业执照的法人分支
机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告
用社与被告何某某、叶甲、叶乙签订的保证借款合同合法有效
，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向
被告发放贷款，但被告何某某未按期完全履行还款义务，应当
承担违约责任，被告叶甲、叶乙在保证期间内没有按约履行保
证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告何某某偿还给原
告借款本金96000元及利息（包括罚息），要求被告叶甲、叶
乙对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、由被告何某某于本判决生效之日起一个月内偿还给
原告用社借款人民币96000元及利息和逾期利息（扣除已支付
的利息2562.26元），利息按合同约定的利率自2008年3月28日
起算至2009年3月11日止；逾期利息按合同约定的利率自2009
年3月12日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告叶甲、叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由被告何某某、叶甲、叶乙共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 叶咸英
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保1号
申请人孟津县城关镇城东社区居民委员会，住所地洛阳市孟津县桂花东路。
法定代表人：朱克全，系该居民委员会主任。
被申请人河南林立房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新开发区三山路3号。
法定代表人李武林。
申请人孟津县城关镇城东社区居民委员会于2016年11月25日，向洛阳仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。洛阳仲裁委员会于2016年12月5日作出（2016）洛仲案字第303号《关于财产保全函》，依法移交本院审查处理。
经审查，本院认为，申请人孟津县城关镇城东社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南林立房地产开发有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年一月五日
书 记 员 常 柳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3744号
申请执行人宋建辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴永岩，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
申请执行人宋建辉与被执行人朴永岩之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初4795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求1、被执行人朴永岩支付申请执行人宋建辉100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及保全费共计2345元、执行费1435元。经审查符合立案条件，本院于同年11月2日立案执行。
本院立案执行后于2017年11月30日向被执行人朴永岩送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆、房产及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月10日,本院对被执行人朴永岩发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执3744号执行决定，将被执行人朴永岩纳入失信被执行人名单。
本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2017）吉2401民初4795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 安忠显
二〇一八年五月十日
书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3744号申请执行人宋建辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人朴永岩，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人宋建辉与被执行人朴永岩之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初4795号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求1、被执行人朴永岩支付申请执行人宋建辉100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及保全费共计2345元、执行费1435元。经审查符合立案条件，本院于同年11月2日立案执行。本院立案执行后于2017年11月30日向被执行人朴永岩送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆、房产及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年5月10日,本院对被执行人朴永岩发出限制消费令，责令被执行人收到限制消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执3744号执行决定，将被执行人朴永岩纳入失信被执行人名单。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结延吉市人民法院（2017）吉2401民初4795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  安忠显二〇一八年五月十日书记员  高龙奎
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第438号
申请执行人苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人沈海荣，总经理。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人钮永林。
被执行人倪卫勤。
原告苏州爱虹特针纺织有限公司与被告钮永林、倪卫勤买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00992号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告钮永林、倪卫勤返还原告苏州爱虹特针纺织有限公司代偿款1075000元，于2015年10月30日前履行。二、原告苏州爱虹特针纺织有限公司与被告钮永林、倪卫勤就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取7238元，由原告苏州爱虹特针纺织有限公司自愿承担”。至期，因被告钮永林、倪卫勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州爱虹特针纺织有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1075000元，申请执行费13150元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人钮永林名下位于的房产(证号：吴证003)和其名下车牌号为苏E的别克牌汽车一辆。现上述财产已由本院另案处理中，待财产处置完毕后有剩余款项本案可参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人苏州爱虹特针纺织有限公司告知执行的具体情况，申请执行人表示同意本案作程序终结处理，待被执行人财产处置变现后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人的上述财产在另案强制处置中，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，亦表示同意本院作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00992号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 陆菊文
审判员 向 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 萍
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0111号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，该委员会主任。
委托代理人徐芳旖，该委员会工作人员。
委托代理人丁建霞，江阴市澄江街道计划生育服务站站长。
被申请人石伟宇。
被申请人於荣菊。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对石伟宇、於荣菊强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年5月26日作出澄计征字（2015）24号社会抚养费征收决定书，认定：石伟宇与於荣菊均为城镇居民，双方于2003年3月登记结婚，后于2003年9月18日生育一个女孩，又于2012年1月27日生育一个女孩。石伟宇有三个姐姐，於荣菊有一个姐姐。石伟宇与於荣菊于2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反了《江苏省人口与计划生育条例》的规定多生育了一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对石伟宇、於荣菊征收社会抚养费，各按2011年度江阴市城镇居民人均可支配收入34888元的4倍征收，共计征收279104元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同年5月27日，江阴计生委将上述征收决定书送达石伟宇、於荣菊。石伟宇、於荣菊收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。之后江阴计生委被撤并，其职能划入江阴卫计委。石伟宇、於荣菊经江阴卫计委催告后仍未缴纳社会抚养费。江阴卫计委于同年12月16日向本院申请强制执行，要求强制石伟宇、於荣菊缴纳社会抚养费279104元及滞纳金2791.04元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字（2015）24号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字（2015）24号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00662-1号
原告黄玉红，农民。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人樊玉春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。
负责人陈苏南，总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工。
被告蔡杰，农民。
被告宣永户。
本院在审理原告黄玉红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司、蔡杰、宣永户机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉红于2015年8月25日向本院申请撤回对被告宣永户、蔡杰的起诉。
本院认为，原告黄玉红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉红撤回对被告宣永户、蔡杰的起诉。
代理审判员 黄国安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张薛惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04978号
罪犯向勇，男，1984年12月24日出生于湖北省来凤县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2005年6月8日作出（2005）张定刑初字第60号刑事判决，以被告人向勇犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月27日、2012年5月10日分别作出（2010）常刑执字第832号、（2012）常刑执字第1535号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向勇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向勇减去有期徒刑一年八个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1541号
上诉人（一审原告）薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人张选，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员
委托代理人李拓，河南智明律师事务所律师。
薛利平因诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛利平，被上诉人高新管委会的委托代理人张选、李拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，河南省人民政府2013年11月1日作出[2013]1150号《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第四批城市建设用地的批复》，同意洛阳市实施转用并征收23.715公顷土地作为第四批城市建设用地，其中包括辛店镇辛店村的集体土地16.4327公顷。薛利平系洛阳市辛店镇辛店村农民，称其有1.84亩的家庭承包地位于辛店村被征收的16.4327公顷集体土地范围内，遂于2015年8月起诉要求确认高新管委会征收其1.84亩土地的行为违法。另查明，2015年薛利平以洛阳市人民政府为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认洛阳市人民政府2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.43公顷耕地的行为违法。2016年8月1日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第712号行政判决，确认洛阳市人民政府征收辛店村16.4327公顷土地的行政行为违法。目前该案正在河南省高级人民法院二审程序中。
洛阳市中级人民法院一审认为，薛利平诉称的承包地位于洛阳市2012年度第四批城市建设用地征收辛店村的土地范围内。薛利平一方面以洛阳市人民政府为被告就辛店村土地被征收行为是否违法在郑州市中级人民法院提起行政诉讼，另一方面又以高新管委会为被告就其位于上述范围内的承包地被征收行为是否违法提起行政诉讼，属于重复诉讼。因薛利平起诉洛阳市人民政府征收辛店村土地是否违法的案件已经在二审程序中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回薛利平的起诉。
薛利平不服一审裁定，向本院上诉称:（一）一审法院认定事实不清。《土地管理法》及相关法律、政策对征收农村土地从报批到审批、组织实施、落实执行，都有严格的规定，各级政府各付其责，必须严格按法律规定执行实施。本案被上诉人在执行实施【2013】豫政土1150号批复，征收上诉人1.84亩耕地的行为，未按《土地管理法实施条例》第25条的规定，采取连续支付50年，每亩年3100元的事实行为，明显构成“以租代征”，“以租代征”是国务院和国土资源部明令禁止的违法行为；（二）具有征地主体资格的洛阳市人民政府实施征地行为的合法与违法是另案处理的问题，与具体执行落实征地的被上诉人如何去落实执行的行政行为完全是两种行为，两种责任，以重复起诉为由驳回上诉人的诉讼，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人实施征收上诉人承包地的行政行为违法。
高新管委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案涉及的集体土地被河南省人民政府批准征收为国有后，具体征收工作应当由洛阳市人民政府组织实施，高新管委会并非县级以上人民政府，不是组织实施征收集体土地的法律主体，薛利平起诉高新管委会被告不适格，应当以洛阳市人民政府为被告起诉。因薛利平已经向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求确认洛阳市人民政府的征地行为违法，薛利平再次提起本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回薛利平的起诉正确。薛利平的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第177号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1541号上诉人（一审原告）薛利平，女，汉族，1974年2月11日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人马志强，主任。委托代理人张选，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员委托代理人李拓，河南智明律师事务所律师。薛利平因诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛利平，被上诉人高新管委会的委托代理人张选、李拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，河南省人民政府2013年11月1日作出[2013]1150号《河南省人民政府关于洛阳市实施2012年度第四批城市建设用地的批复》，同意洛阳市实施转用并征收23.715公顷土地作为第四批城市建设用地，其中包括辛店镇辛店村的集体土地16.4327公顷。薛利平系洛阳市辛店镇辛店村农民，称其有1.84亩的家庭承包地位于辛店村被征收的16.4327公顷集体土地范围内，遂于2015年8月起诉要求确认高新管委会征收其1.84亩土地的行为违法。另查明，2015年薛利平以洛阳市人民政府为被告，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认洛阳市人民政府2012年度第四批城市建设用地征收辛店村16.43公顷耕地的行为违法。2016年8月1日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第712号行政判决，确认洛阳市人民政府征收辛店村16.4327公顷土地的行政行为违法。目前该案正在河南省高级人民法院二审程序中。洛阳市中级人民法院一审认为，薛利平诉称的承包地位于洛阳市2012年度第四批城市建设用地征收辛店村的土地范围内。薛利平一方面以洛阳市人民政府为被告就辛店村土地被征收行为是否违法在郑州市中级人民法院提起行政诉讼，另一方面又以高新管委会为被告就其位于上述范围内的承包地被征收行为是否违法提起行政诉讼，属于重复诉讼。因薛利平起诉洛阳市人民政府征收辛店村土地是否违法的案件已经在二审程序中，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回薛利平的起诉。薛利平不服一审裁定，向本院上诉称:（一）一审法院认定事实不清。《土地管理法》及相关法律、政策对征收农村土地从报批到审批、组织实施、落实执行，都有严格的规定，各级政府各付其责，必须严格按法律规定执行实施。本案被上诉人在执行实施【2013】豫政土1150号批复，征收上诉人1.84亩耕地的行为，未按《土地管理法实施条例》第25条的规定，采取连续支付50年，每亩年3100元的事实行为，明显构成“以租代征”，“以租代征”是国务院和国土资源部明令禁止的违法行为；（二）具有征地主体资格的洛阳市人民政府实施征地行为的合法与违法是另案处理的问题，与具体执行落实征地的被上诉人如何去落实执行的行政行为完全是两种行为，两种责任，以重复起诉为由驳回上诉人的诉讼，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人实施征收上诉人承包地的行政行为违法。高新管委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案涉及的集体土地被河南省人民政府批准征收为国有后，具体征收工作应当由洛阳市人民政府组织实施，高新管委会并非县级以上人民政府，不是组织实施征收集体土地的法律主体，薛利平起诉高新管委会被告不适格，应当以洛阳市人民政府为被告起诉。因薛利平已经向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求确认洛阳市人民政府的征地行为违法，薛利平再次提起本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回薛利平的起诉正确。薛利平的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第177号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月二十二日书 记 员  王贺霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2670号
罪犯杨雪梅，女，1993年9月2日出生，汉族，云南省永胜县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月8日作出（2014）韶武法刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人杨雪梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨雪梅不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）韶中法刑一终字第176号刑事附带民事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月19日至2018年2月28日止，获得广东省女子监狱嘉奖4次、江西省女子监狱计分月考核表扬2次、新考核表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第872号
申请执行人生希荣，女，汉族，1954年8月27日出生，住所地邢台市桥东区，
被执行人李风海，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地邢台市桥西区，
生希荣申请李风海民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2053号民事调解书，已发生法律效力，确定李风海给付生希荣673000元等义务。被执行人未履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已查封被执行人名下房产一套，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第872号
申请执行人樊媚
被执行人陆湘
被执行人陈夏雨
本院在执行樊媚申请执行陆湘、陈夏雨民间借贷纠纷中，于2015年6月8日向被执行人陆湘、陈夏雨发出执行通知书，责令被执行人陆湘、陈夏雨在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆湘、陈夏雨目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第256号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第872号
申请执行人大连瑞盈担保有限公司。
被执行人罗添聪。
被执行人胡春梅。
本院（2014）西民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 宇
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第872号申请执行人生希荣，女，汉族，1954年8月27日出生，住所地邢台市桥东区，被执行人李风海，男，汉族，1978年1月18日出生，住所地邢台市桥西区，生希荣申请李风海民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2053号民事调解书，已发生法律效力，确定李风海给付生希荣673000元等义务。被执行人未履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已查封被执行人名下房产一套，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘 耀二〇一七年七月二十日书 记 员  王小莉
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第872号申请执行人：袁琳。被执行人：贾新民。被执行人：西峡县德盛物流有限公司。本院在袁琳与贾新民、西峡县德盛物流有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  南娟锋审判员  王 爽二〇一六年六月八日书记员  张 一
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第997号
原告刘柏荣。
原告刘盛春。
原告袁家芳。
原告何桂兰。
原告李小军。
原告肖坚忠。
原告卢爱华。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告隆回县自来水公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路交通街1号。
法定代表人文汉雄，公司经理。
被告隆回县住房和城乡建设局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路71号。
法定代表人肖志刚，该局局长。
本院在审理原告刘柏荣、刘盛春、袁家芳、何桂兰、李小军、肖坚忠、卢爱华诉被告隆回县自来水公司、隆回县住房和城乡建设局相邻通行纠纷一案中，原告刘柏荣、刘盛春、袁家芳、何桂兰、李小军、肖坚忠、卢爱华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柏荣、刘盛春、袁家芳、何桂兰、李小军、肖坚忠、卢爱华以另行提起行政诉讼为由撤回对两被告的起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，对其撤诉申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘柏荣、刘盛春、袁家芳、何桂兰、李小军、肖坚忠、卢爱华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘柏荣、刘盛春、袁家芳、何桂兰、李小军、肖坚忠、卢爱华承担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 伍海艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第997号
原告田某桥。
被告唐某付。
原告田某桥与被告唐某付同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年10月9日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告田某桥，被告唐某付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某桥诉称，原告与被告经人介绍相识后便同居生活，于2000年11月9日按农习俗办酒举行婚礼，2002年8月2日生育一名男孩，取名唐某选，2006年4月3日生育一名女孩，取名唐某雪，双方至今未办理结婚登记手续。原告无法与被告共同生活，特起诉至人民法院，请求人民法院判决原告田某桥与被告唐某付同居生活期间生育的男孩唐某选随被告唐某付生活，由被告自行抚养；女孩唐某雪随原告田某桥生活，由原告自行抚养。
被告唐某付辩称，被告不同意与原告分开，要求原告和原告一起办理结婚登记，共同把两个小孩抚养成人。
经审理查明，原告田某桥与被告唐某付经人介绍相识后同居生活。原、被告同居生活后于2000年11月9日按农习俗办酒举行婚礼，2002年8月2日生育一名男孩，取名唐某选，2006年4月3日生育一名女孩，取名唐某雪，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原告田某桥与被告唐某付未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间形成的子女抚养问题，本院予受理。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告田某桥要求女孩唐某雪随其生活，由其自行抚养，男孩唐某选随被告唐某付生活，由被告唐某付自行抚养，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于<；适用中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告田某桥与被告唐某付同居生活期间生育的男孩唐某选随被告唐某付生活，由被告自行抚养；女孩唐某雪随原告田某桥生活，由原告自行抚养。
案件受理费25元，由原告田某桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4188号
原告：韩秀组，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:柳传奎，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。
法定代表人：黄在余，该公司经理。
原告韩秀组与被告柳传奎、王三喜、滁州市皖江建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。经法院调解，原告韩秀组于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩秀组的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀组撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告韩秀组负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 吴鸿波
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1925号
原告：陈英，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告：张利华，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈英诉被告张利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告张利华经传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈英之委托诉讼代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利华支付货款16500元；2、被告张利华承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人介绍的朋友关系。2016年，被告张利华购买原告陈英矸子石，最后经结算，被告张利华共欠货款16500元。经多次催要，被告张利华以经济紧张为由推诿不还。为维护合法权益，原告陈英诉至法院。
被告张利华未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈英要求被告张利华支付煤矸石款16500元有何事实及法律依据。
原告陈英向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告张利华欠原告陈英矸子石款16500元。
被告张利华未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告陈英提供的证据内容客观真实，形式来源合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈英诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告陈英经营煤矸石生意。2016年，被告张利华向原告陈英购买煤矸石。经双方结算，被告张利华共欠原告陈英货款16500元。2016年10月1日，被告张利华向原告陈英出具欠条一份。后经多次催要无果，原告陈英诉至本院。
本院认为，被告张利华向原告陈英购买煤矸石，双方之间成立买卖合同关系。原告陈英已经向被告陈英交付煤矸石，被告张利华应按照双方口头约定向原告陈英支付煤矸石款。现被告陈英欠原告陈英煤矸石款16500元，有被告陈英书写的欠条为证，事实清楚，应予偿还。被告陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张利华于本判决生效后十日内支付原告张利华煤矸石款16500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告张利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏洋
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第245号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人梁海，住广东省德庆县。
被执行人周进权，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁海、周进权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第188号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁海应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社借款及利息，被执行人周进权承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第245号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初492号
原告刘梦朵，女，汉族，农民，住安新县。
委托代理人曲贺冲，系河北红安律师事务所律师。
被告彭树桥，男，汉族，农民，住安新县。
原告刘梦朵与被告彭树桥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月19日以（2016）冀0632民初852号民事裁定书驳回原告刘梦朵的起诉。原告不服提起上诉，保定市中级人民法院以（2017）冀06民终628号民事裁定书撤销原裁定指令本院继续审理。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梦朵及其委托代理人曲贺冲，被告彭树桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦朵诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2016年4月19日在安新县法院调解离婚。婚后原告户口落在被告村并在该村村东闫家坟分有责任田1.5亩。离婚后，被告拒绝将属于原告的责任田交还原告管理种植。原告多次向被告索要，被告拒绝原告的要求，原告为维护合法的承包经营权，现诉至法院，请求法院判决被告将属于原告的1.5亩责任田由原告管理种植并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
一、2016年5月4日苏果庄村村委会出具的证明一份，载明：刘梦朵与彭树桥已离婚，刘梦朵的口粮地分在芦庄乡，地权是1.5亩。证明原告与被告在婚姻关系存续期间，原告在苏果庄村个人享有土地承包经营权1.5亩。
原告与苏果庄村村主任孙小民的通话录音及整理的书面文字各一份，证明原告索要土地承包经营权的事实。
2016年12月23日北边吴村村委会出具的证明信一份，载明：刘梦朵女1974年5月出生，汉族该人于1997年与苏果庄村彭树桥结婚，婚后将户口迁至苏果庄，刘梦朵离婚后有时回娘家居住，至今未婚，刘梦朵婚后在我村没有承包地，其户口也未迁至我村，特此证明村主任：张玉良北边吴村安新县芦庄乡北边吴村村民委员会（印章）2016.12月23日证明原、被告离婚后，原告在娘家北边吴村没有重新分得土地。
（2016）冀0632民初421号民事调解书一份，证实原、被告离婚时，未对土地承包经营权作出分割处理。
原告本人绘制的平面图一份，证实原告主张土地的坐落位置、四至。
被告质证称，对证据一有异议，这是被告的表兄赵会全私自开的，没有经过村委会同意。证明信内容中的土地数有出入，原告有口粮地但是不是1.5亩，应该是不到1.5亩；对证据二不清楚，原告有没有像孙小民要土地我不清楚，原告一次也没跟我要过土地。原一审我收到传票之后去村委会问过，问过孙小民，孙小民说原告找过他，孙小民说村委会协商之后土地不应该给原告。是村委会不给她，原告应该去找村委会；对证据三不清楚，原告有没有在北边吴分地我不清楚，原告结婚前在北边吴村有土地；对证据四调解书的真实性无异议，调解书中写的只有一辆爱玛电动车归原告，其他归我，这个其他包括什么我不清楚，我认为也包括这块土地；对证据五，我看不懂，与我无关。
被告辩称，我与原告在法院调解离婚的时候，原告已经放弃了本案争议的土地经营权。因为当时有好多债务，原告不愿意负担，在这种情况下我二人离的婚，原告请求的不属实，请法庭依法核实。
被告彭树桥未提交证据。
经审理查明，原告刘梦朵与被告彭树桥原系夫妻关系，婚后原告将其户口迁至被告所在的苏果庄村。在该村发包土地时以被告为户主承包了位于该村村东闫家坟的耕地一块及河沟耕地一块，上述两块耕地承包期限均为30年，均未颁发土地承包经营权证书。2016年4月19日原、被告双方在安新县人民法院调解离婚，调解离婚时没有涉及上述承包地。原告离婚后有时回娘家芦庄乡北边吴村居住，但户口未迁回该村，在北边吴村亦未重新取得承包土地。
闫家坟的耕地是原、被告及孩子一家三口人的承包地，原告称每人一亩总计三亩，被告对此不认可，称每人八分多，但无明确的具体数额。河沟的耕地系原、被告一家三口及被告家属共计十口人的承包地，原告称每人0.63亩，被告认可每人0.62亩。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的安新县芦庄乡村民委员会出具的证明、安新县芦庄乡北边吴村村民委员会出具的证明、（2016）冀0632民初421号民事调解书予以证实。
本院认为，原告刘梦朵与被告彭树桥在夫妻关系存续期间以户为单位承包了位于苏果庄村闫家坟和河沟的两块耕地，2016年4月19日原、被告双方调解离婚时未涉及上述承包地的事实，有原、被告陈述及双方认可的（2016）冀0632民初421号民事调解书证实，依法予以认定。原、被告离婚后，原告的户口仍在苏果庄村，且原告在其娘家北边吴村未重新获得土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，故原告在苏果庄村仍享有土地承包经营权。关于原告承包土地的数额，原告虽然提交了苏果庄村村委会出具的证明用以证实原告在该村享有土地承包经营权1.5亩，但该证明未明确承包地的地类地块及每人的承包亩数，且原、被告对两块承包地的具体亩数存在争议，故对原告提出的在闫家坟享有1.5亩土地承包经营权的主张不采信。因位于闫家坟的耕地系原、被告一家三口的承包地、位于河沟的耕地系原、被告一家三口及被告家属共计十口人的承包地，因此原告对位于闫家坟的耕地享有三分之一份额的土地承包经营权、对位于河沟的耕地享有十分之一份额的土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
原告刘梦朵对位于安新县芦庄乡苏果庄村闫家坟的耕地享有三分之一份额的土地承包经营权、对位于河沟的耕地享有十分之一份额的土地承包经营权。
案件受理费80元，由被告彭树桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 于红帆
人民陪审员 曹春林
二〇一七年七月三十日
书 记 员 卢 贤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初488号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人罗国旺，男，1979年8月16日出生于云南省洱源县，白族，文化程度初中，务工，住云南省白族自治州洱源县。因涉嫌故意伤害于2017年6月2日被长乐市公安局处以行政拘留十天，同年6月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人罗国旺犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人罗国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人罗国旺因先前在长乐市鹤上镇华亚纺织厂上班被车间主任孟某辞退一事怀恨在心。2017年6月2日14时许，被告人罗国旺持菜刀到华亚纺织厂三纺车间办公室，将孟某头部、手臂等部位砍伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗国旺主动电话报警，并在现场接受处理。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人罗国旺的供述，被害人孟某的陈述，证人刘某、卿某的证言，辨认笔录，扣押清单、相片，伤情鉴定书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人罗国旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗国旺犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗国旺对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人罗国旺原系长乐市鹤上镇华亚纺织厂员工，于2017年5月间被该厂辞退。被告人罗国旺因此对车间主任孟某怀恨在心。2017年6月2日14时许，被告人罗国旺持菜刀到华亚纺织厂三纺车间办公室内，砍伤孟某头部、手臂等部位。随后，被告人罗国旺当场报警，并留在现场接受处理。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人罗国旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人孟某的陈述，证人刘某、卿某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、照片，指认作案工具照片，长公鉴[2017]453号鉴定文书，病历材料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国旺因与人纠纷后，竟持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人罗国旺的刑事责任。被告人罗国旺犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗国旺因本案被实际羁押的时间十一天予以折抵刑期，即自二○一七年六月十三日起至二○一八年六月一日止）。
二、现暂扣于长乐市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 肖春来
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第335号
罪犯闫凡玉，男，1964年10月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2010年11月11日作出（2010）新刑初字第106号刑事判决书，认定被告人闫凡玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月1日起至2017年5月31日止。2014年7月7日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第60号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年7月1日起至2016年6月30日止。该犯于2010年11月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯闫凡玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯闫凡玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分70分，其中当年有效奖分49分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫凡玉在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯闫凡玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第975号
原告刘某某。
被告衣某某。
本院在审理原告刘某某与被告衣某末离婚纠纷一案中，原告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年五月十三日
书记员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第975号
原告刘某，女，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被告衣某，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年五月十三日
书记员 国秋杰