wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1718号申请执行人:张翠连，女，1969年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人:吴昊，女，1984年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张翠连与吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人吴昊在中国建设银行开设有账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张翠连在建设银行开设的账户予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年九月十五日执行员 ：张晓军书记员 ： 赵 剑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1320号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：李德冰（，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：伍森源，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0315。
本院在审理原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司诉被告伍森源物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月十六日
书记员 胡颖妍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第188号
原告崔某某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，经审查，原告在2013年6月20日向本院起诉离婚，2013年9月5日撤回了起诉。2014年1月7日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告撤回起诉后再次提起诉讼，时间间隔尚不足六个月，故原告再次起诉不符合法定条件，应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、144条2项之规定，起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）、（七）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、144条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘江二○一四年二月十一日
书记员 裴 金 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第139条起诉不符合条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
第144条2项原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一第（七）项的规定不予受理（新民事诉讼法修改为第一百二十四条）。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第188号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月18日以夫妻二人已经调解和好为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审 判 员 梁随平
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 张付国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 申海波
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初303号
原告王亚军。
被告刘建。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘建所有的，坐落于鹰手营子矿区兴隆小区D8三单元一楼102室房屋一套。
二、查封王亚军所有的，申请诉讼保全提供担保的小型轿车一辆，车牌号冀H2C0**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘以文
二〇一七年四月十八日
书记员 栾海隆
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终189号
上诉人（原审原告）云南高创人才服务有限公司曲靖分公司。（以下简称“高创公司曲靖分公司”）
负责人王飞。
委托代理人陈先波，男，1982年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，高创公司曲靖分公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阮金传，男，1969年4月2日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人肖明尧，特别授权代理。
上诉人云南高创人才服务有限公司曲靖分公司因与被上诉人阮金传劳动争议一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2008年1月1日，原告高创公司曲靖分公司与被告阮金传签订为期三年的劳动合同书，合同到期后，高创公司曲靖分公司又与阮金传于2010年12月31日续签了期限为2011年1月1日起至2015年12月31日的劳动合同。阮金传与高创公司曲靖分公司签订劳动合同后，高创公司曲靖分公司以劳务派遣的形式将阮金传派遣到会泽集能电力开发有限责任公司工作。原告高创公司曲靖分公司与被告阮金传续签劳动合同后，原告单方面将劳动合同续订所至的时间“2015年12月31日”更改为“2014年12月31日”，并进行了备案登记，但更改后的劳动合同未通知、未送达给被告。2014年12月10日，原告高创公司曲靖分公司认为与被告阮金传之间的劳动合同即将到期，便向被告下达了《云南省用人单位终止（解除）劳动合同通知书》，并向被告邮寄该通知书、电话告知，还于2015年1月21日在《曲靖日报》登报进行公告。被告阮金传的工资结至2014年12月31日后，会泽集能电力开发有限责任公司将被告阮金传退回给原告高创公司曲靖分公司，现阮金传无工作。为此劳动争议纠纷，阮金传向会泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，会泽县劳动人事争议仲裁委员会2015年7月4日以会劳人仲案（2015）24-28号裁决书裁决：一、依法裁决云南高创人才服务有限公司曲靖分公司继续履行与阮金传签订的劳动合同至2015年12月31日；二、依法裁决云南高创人才服务有限公司曲靖分公司按不低于所在地人民政府规定的最低工资标准自2015年1月起向阮金传支付合同期内无工作期间的工资。该裁决书送达双方当事人后，高创公司曲靖分公司不服该裁决，于2015年7月22日提起诉讼。
原审法院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。原告高创公司曲靖分公司与被告阮金传签订为期三年的劳动合同，期满后双方又协商一致，签订了《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，将原合同续订至2015年12月31日，该协议书合法有效，对原被告双方均具有约束力。原告在未与被告协商一致的情况下，单方把合同期满时间更改为2014年12月31日，并根据该时间作出与被告终止劳动合同的通知书，原告的以上行为是其单方意思，其单方解除与阮金传的劳动合同系违法行为，对被告不发生约束力，原劳动合同继续有效，原被告之间的合同期满时间为2015年12月31日，故2015年1月1日起原被告之间存在劳动关系，双方应当继续履行劳动合同。原告为劳务派遣单位，现被告已不在原岗位，原告也未为其安排新的工作，原告应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。被告阮金传要求原告高创公司曲靖分公司支付二倍经济补偿的请求，因其未在法定期限内提起诉讼，故对其该项请求，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告云南高创人才服务有限公司曲靖分公司与被告阮金传自2015年1月1日起存在劳动关系，原告云南高创人才服务有限公司曲靖分公司继续履行与被告阮金传签订的劳动合同至2015年12月31日；二、由原告云南高创人才服务有限公司曲靖分公司按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，自2015年1月起按月向被告阮金传支付合同期内无工作期间的报酬。案件受理费人民币10元，免予交纳。
一审宣判后，云南高创人才服务有限公司曲靖分公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实错误。本案的事实是上诉人与被上诉人于2008年1月签订三年期限劳动合同。2010年12月31日，经双方协商一致将劳动合同续签至2014年12月31日。在续签过程中，被上诉人私自将期限填写至2015年12月31日。上诉人工作人员发现后，改为2014年12月31日，并到劳动部门备案。因合同即将到期，故2014年12月10日，上诉人向被上诉人邮寄了终止劳动合同通知书，并于2015年1月4日向被上诉人邮寄了终止合同证明书，因被上诉人未按时到上诉人处办理终止手续，上诉人于2015年1月21日通过曲靖日报进行了公告。
被上诉人阮金传答辩称：原审判决是正确的，二审应当予以支持。双方续签合同时，期限确实是到2015年12月31日，签订合同的不止答辩人一人。2014年底，被上诉人才发现，合同期限已被对方所更改，上诉人明确认定这一事实。劳动合同的期限是重要条款，更改应由双方采用书面形式协商认可。上诉人更改行为对被上诉人无约束力。请求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方2010年12月31日所签订的劳动合同属双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。劳动合同中，对劳动期限、工资报酬、权利义务等条款的更改与变动，应在双方平等协商的基础上并采取书面的形式予以确认或签订补充合同。上诉人在未征得对方同意的前提下擅自更改合同期限对被上诉人不产生约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 丹
-1-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1506号
罪犯ＸＸ，男，1989年2月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县丹州镇茹曲塬村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2013年10月11日以（2013）宜刑初字第00041号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期执行自2013年6月5日至2017年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民撤5号
原告：杨文，男，1937年9月8日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：曹凤林，北京市安理律师事务所律师。
原告：杨仲英，女，1942年4月27日出生，回族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：曹凤林，北京市安理律师事务所律师。
被告：盛旭明，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。
被告：崔倩玫，女，1973年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告杨文、杨仲英与被告盛旭明、崔倩玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法进行审理。
杨文、杨仲英向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2017）京02民终12296号民事调解书；2.诉讼费由盛旭明、崔倩玫承担。事实与理由：杨文、杨仲英的儿子杨伟杰与崔倩玫系夫妻关系，杨伟杰于2016年5月15日因病去世。一、2016年7月11日，杨文、杨仲英向北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）依法提起遗产继承纠纷诉讼，崔倩玫为多占遗产份额，与盛旭明恶意串通，制造虚假债务，并诉至大兴法院，大兴法院审理后驳回盛旭明的诉讼请求，后其上诉至北京市第二中级人民法院，经法院调解出具（2017）京02民终12296号民事调解书（以下简称涉案民事调解书）。涉案民事调解书中认定崔倩玫为给杨伟杰治病向盛旭明借款75.7万元。作为法定继承人，杨文、杨仲英与涉案民事调解书的结果即该债权的确认有直接的利害关系，但因盛旭明、崔倩玫的刻意隐瞒，导致杨文、杨仲英未能以有独立请求权第三人身份参加诉讼，剥夺了杨文、杨仲英的诉权。二、涉案民事调解对事实的认定也存在错误。杨伟杰生前不曾留有债务，崔倩玫以转账方式收到的75.7万元不是借款。理由如下：（一）杨伟杰系中国国际航空股份有限公司飞行总队飞行员，2013年6月至2017年1月，其工资卡进账约408万元。根据中国国际航空股份有限公司飞行总队提供的报销资料和崔倩玫在继承纠纷诉讼中提供的单据，其医疗消费及生活消费约167万余元。崔倩玫无需借款。（二）崔倩玫配合盛旭明提起民间借贷之诉是为了多占遗产份额。崔倩玫、盛旭明为达到多占遗产份额的目的，不仅向大兴法院及北京市第二中级人民法院提起民间借贷诉讼，还于2017年3月28日改变法院管辖，向北京市海淀区人民法院提起民间借贷之诉，要求认定2003年杨伟杰夫妇向盛旭明借款254万元，崔倩玫单方承诺了414万元的14年间借款利息及24%的逾期支付利息。（三）崔倩玫在杨伟杰患病治疗期间，曾将家中存款对外放贷190余万元；购置奥迪A3轿车；将病人扔给婆婆，自己携女儿去台湾旅游；数十箱的购买保健品；丈夫离世不到两个月又去旅游……以上种种行为与丈夫患重病即将离世相背离，也与家庭背负高额债务相背离，从而印证崔倩玫不仅不介意即将到来的生离死别，还与家庭以外的男子相勾结，制造虚假债务，试图多占遗产，侵害老人的权益。（四）盛旭明不定期的向崔倩玫汇款并不只存在于2013年至2016年期间，盛旭明在2003年就自愿出资254万元为崔倩玫购房，且大兴法院要崔倩玫出示2010年以来的银行流水，试图查清2013年之前是否还发生过这种不定期汇款，但崔倩玫拒绝提供。追溯过往14年间，盛旭明一次性为崔倩玫购房，还平均每二三十天一两万或两三万的向崔倩玫汇款，且崔倩玫从来没还过，这些印证了盛旭明转账给崔倩玫的款项不是借款。（五）盛旭明向崔倩玫的汇款记录中有一笔发生在2016年5月18日，即杨伟杰去世之后，说明二人撒谎，75.7万元款项与杨伟杰没有关系，不是借款，也没用来治病。综上，崔倩玫恶意隐瞒大兴法院正在审理的遗产继承纠纷案件，为达到侵占被继承人遗产的目的，与盛旭明恶意串通，多次制造虚假诉讼，数额巨大。恳请法院查清事实，依法撤销涉案民事调解书。
本院经审查认为，杨文、杨仲英提起撤销涉案民事调解书之诉，属于第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，应以涉案民事调解书损害其民事权益为前提。经查，本院审理的（2017）京02民终12296号案件，是上诉人盛旭明因与崔倩玫民间借贷纠纷一案，不服一审法院民事判决提出上诉的案件。本院审理该上诉案件的过程中，仅根据银行账户交易明细记录认定了盛旭明向崔倩玫转账共计78.7万元的事实，并对盛旭明、崔倩玫达成的调解协议进行了确认，协议内容如下：“一、崔倩玫于2017年12月31日前偿还盛旭明借款本金75.7万元；二、一审案件受理费9420元，由崔倩玫负担（于2017年12月31日前给付盛旭明）；二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由盛旭明负担（已交纳）；三、双方当事人就本案诉讼事项再无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签字后即生效”，并作出了涉案民事调解书。以上可见，该案解决的是盛旭明与崔倩玫二人之间的借贷纠纷，通过民事调解书形式确认的亦是崔倩玫应向盛旭明承担相应的偿还责任，并无将崔倩玫所欠债务认定为崔倩玫与杨伟杰的夫妻共同债务和所借款项被用于夫妻共同生活的认定内容，更不涉及“崔倩玫为给杨伟杰治病向盛旭明借款75.7万元”的事实查明。因此，在本案中，杨文、杨仲英是杨伟杰的父母，杨伟杰与崔倩玫系夫妻关系，涉案民事调解书的上述内容与杨文、杨仲英没有法律上的直接利害关系，现阶段也没有涉案民事调解书损害其民事权益的事实。杨文、杨仲英在本案提出的理由，实质是对涉案债务是否为夫妻共同债务的异议，此应属杨文、杨仲英与崔倩玫之间因杨伟杰的遗产而产生的继承纠纷范围。故杨文、杨仲英并非本案适格原告，其起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨文、杨仲英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 王 朔
人民陪审员 郭会茹
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴 娇
书 记 员 李 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2476号
原告蔡蓉婷，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告翁庆飞，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡蓉婷诉被告刘育华、翁庆飞民间借�纠纷一案中，原告蔡蓉婷于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡蓉婷以与被告自行协商为由，申请撤回对被告刘育华、翁庆飞的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡蓉婷撤回起诉。
本案案件受理费人民币9596元，减半收取为人民币4798元，由原告蔡蓉婷负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00793号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：殷倩，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县人民法院申请执行被执行人殷倩罚金一案，凤阳县人民法院于2013年8月2日作出（2013）凤刑初字第00181号刑事判决书，确定被执行人殷倩缴纳罚金2000元。本院在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人殷倩至今无法联系，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00793号
申请执行人：凤阳县人民法院。
被执行人：殷倩，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省××小溪河镇××殷组××号，现住安徽省××区××村××室。
申请执行人凤阳县人民法院申请执行被执行人殷倩罚金一案，凤阳县人民法院于2013年8月2日作出（2013）凤刑初字第00181号刑事判决书，确定被执行人殷倩缴纳罚金2000元。本院在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人殷倩至今无法联系，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00181号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 杨新光
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第162号
原告：吴某某。
被告：李某某。
本院于2010年5月28日立案受理原告吴某某与被告李某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年6月22日公开开庭进行了审理。吴某某到庭参加诉讼，
李某某经本院传票传唤未有到庭。
吴某某起诉称：李某某因经营饭店需要向吴某某借款100
000元，并约定按月1.2%支付利息，此后李某某陆续归还了本
金30000元，尚有本金70000元及利息4785元未付。双方于2007
年4月17日重新出具了借条，约定借款期限为半年，利息按月1
.2%计算，之前的借条作废。借款到期后，经吴某某多次催讨
，李某某于2008年12月17日支付了利息10000元。借款本金及
其余利息至今未付。庭审中，吴某某明确诉讼请求为：1、李
某某立即归还借款70000元并支付利息（包括逾期利息）（利
息自2007年4月17日起按月利1.2%计算至判决确定还款之日止
，已支付利息5215元）；2、由李某某承担本案诉讼费。
为证明其主张，吴某某提供由李某某亲笔出具的借条二
份，证明李某某尚欠吴某某借款本金70000元、利息4785元及
借期、利息约定的事实。
李某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，吴某某提供的证据虽未经李某某到庭质证，但
符合证据的形式要件，内容能佐证吴某某的主张，对其证明效
力予以确认。
经审理查明：李某某因经营饭店需要向吴某某借款10000
0元，约定月利息为1.2%。之后李某某陆续归还了本金30000元
及支付部分利息，尚欠吴某某借款本金70000元及利息4785元
。2007年4月17日李某某重新出具了借条二份，确认上述款项
，并约定借款期限为半年，利息按月1.2%计算。借款到期后，
经吴某某多次催讨，李某某于2008年12月17日支付了利息1000
0元。借款本金及其余利息至今未付。
本院认为，吴某某与李某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。李某某拖欠吴某某
借款本金70000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确
认。李某某应按约归还借款并支付利息，逾期归还应承担相应
的违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息（包括逾
期利息）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告李某某归还原告吴某某借款本金70000元并支付利
息（包括逾期利息）（自2007年4月17日起按月利1.2%计算至判决确定还款之日止，已支付利息5215元）。款项限本判决生
效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 黄菲飞
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第208号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人吴风华，男。1998年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2000年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月27日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑�五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人吴风华犯非法持有毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人吴风华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2014年5月23日20时左右，被告人吴风华与刘某某（另案处理）、蔡某某、刘某某等人（均已行政处罚）在株洲市某某区某某村散户XXX号二楼刘某某的租房内打牌时吸食麻古和冰毒，后吴�华离开刘某某的租房。于次日凌晨2时左右再次来到刘某某的租房门口时被株洲市公安局某某分局宋家桥派出所民警抓获，民警当场从其随身携带的金利来牌挎包内查获20.5粒麻古和11小包冰毒。经称重，麻古净重1.91克，冰毒净重8.54克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒被检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人吴风华能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴风华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴风华明知麻古、冰毒是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴风华犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吴风华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期�刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又犯非法持有毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吴风华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人吴风华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴风华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年八月六日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1421号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海，该单位职员。
被告赵万江，男，成年，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告赵万江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一四年十月十四日
书记员 赵文铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第165号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：潘雪萍，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告潘雪萍之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更398号
罪犯段凤山，男，1979年12月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0802刑初837号刑事判决，以被告人段凤山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年3月19日起至2018年5月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽08刑终353号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段凤山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分820.5分。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯段凤山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段凤山减去有期徒刑二个月，刑期自2016年3月19日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第733-1号
申请执行人淄博市京剧团工艺戏剧用品服务部。
被执行人淄博市工商局劳服公司。
本院在执行淄博市京剧团工艺戏剧用品服务部诉淄博市工商局劳服公司欠款纠纷一案中，尚有42000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第733-1号申请执行人淄博市京剧团工艺戏剧用品服务部。被执行人淄博市工商局劳服公司。本院在执行淄博市京剧团工艺戏剧用品服务部诉淄博市工商局劳服公司欠款纠纷一案中，尚有42000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张公经初字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初285号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1966年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6518号
原告苏某某，男。
原告兼原告苏某某法定代理人苏钢（原告苏某某之父），男，1982年10月23日，汉族。
原告兼原告苏某某法定代理人彭彩新（原告苏某某之母），女，1982年9月3日，汉族。
委托代理人柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。
代表人苏建红，组长。
原告苏某某，苏钢，彭彩新与被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月17日立案受理，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳奔到庭参加诉讼。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某，苏钢，彭彩新诉称：三原告系被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组的村民，2010年8月15日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口均分配13800元。但对独生子女户家庭只同意多分配半份即6900元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告的征地补偿费6900元。
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组未辩称
经审理查明，三原告苏某某，苏钢，彭彩新系被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组村民，原告苏某某系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2010年8月15日，三原告家庭由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2017年8月，被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组的土地被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，按在册人口均分配13800元。但对独生子女户家庭只同意多分配半份即6900元。三原告要求被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组对作为独生子女家庭的三原告家庭增加另外一半份额征地补偿款，遭被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组拒绝，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《岭上组征地款分配到户表》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组只同意多分配一半没有道理。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组于本判决生效后十日内支付原告苏某某，苏钢，彭彩新征地补偿款6900元。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马仲林
二〇一七年十月二十日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4067号
申请执行人：广州市溢晟房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路112号8楼02房之一。
法定代表人：金欢，职务：董事长。
被执行人：钟昌亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省平远县，
申请执行人广州市溢晟房地产开发有限公司与被执行人钟昌亮仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5934号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字319号
罪犯饶晓峰，男，1968年3月21日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省团风县，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00519号刑事判决，以被告人饶晓峰犯运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。刑期自2013年3月31日至2028年3月30日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶晓峰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2、3季度获得表扬，2015年第1、2、4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯饶晓峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯饶晓峰减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元不变。
﹙刑期自2013年3月31日至2027年9月30日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3095号
申请执行人马敦庆，男，生于1951年9月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
法定代表人白玉敏，主任。
本院在执行申请执行人马敦庆与被执行人章丘市民委员会建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人章丘市民委员会的房产，现正在处理中，本案执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人章丘市民委员会纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年六月二十日
书记员 时 璐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第574号
罪犯曹举，男，1994年11月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年10月17日作出（2013）泰刑初字第162号刑事判决，认定被告人曹举犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月9日起至2014年6月8日止），并处罚金13000元（交410元）。判决生效后，于2013年11月8日押送漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年4月3日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹举自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹举在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹举减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月9日起至2014年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审92号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，该局局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人刘钦安，男，1971年5月13日生，汉族，住。
被执行人张道美，女，1970年9月9日生，汉族，住。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人刘钦安、张道美于2007年12月22日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别�出了新计育费征字[2014]4780号、新计育费征字[2014]4781号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年10月10日催告二被执行人履行社会抚养费缴纳义务，被执行人未自动履行。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4780号、新计育费征字[2014]4781号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4780号、新计育费征字[2014]4781号社会抚�费征收决定；
二、被执行人刘钦安、张道美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘钦安、张道美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十月二十四日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审92号申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人张淑水，该局局长。委托代理人宋林，该局法规科科长。委托代理人任玲，该局财务审计科科长。被执行人刘钦安，男，1971年5月13日生，汉族，住。被执行人张道美，女，1970年9月9日生，汉族，住。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人刘钦安、张道美于2007年12月22日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别�出了新计育费征字[2014]4780号、新计育费征字[2014]4781号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年10月10日催告二被执行人履行社会抚养费缴纳义务，被执行人未自动履行。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4780号、新计育费征字[2014]4781号社会抚养费征收决定内容合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]4780号、新计育费征字[2014]4781号社会抚�费征收决定；二、被执行人刘钦安、张道美必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人刘钦安、张道美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9199号
原告：钟武良，男，1956年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
被告：林建通，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。
原告钟武良与被告林建通民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
钟武良诉称，2011年1月21日林建通向钟武良借款20万元，双方签订借条，约定借款本金20万元，利息每三个月支付一次，月初支付；双方口头约定利息按借款本金1.5%计算。钟武良已依约向林建通支付款项，林建通经催讨拒绝还款，钟武良遂诉至法院请求判令：林建通立即向钟武良偿还借款本金20万元整及借款利息（按月1.5%的标准，自2011年1月21日起计至实际支付之日止）。
林建通在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林建通户籍地在安溪县官桥镇，根据“原告就被告”原则，本案应由林建通住所地人民法院即安溪县人民法院管辖，故本案应移送至安溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钟武良作为出借人起诉借款人要求还款，钟武良即为接受货币一方，钟武良所在地厦门市湖里区即为合同履行地，因此本院对本案有管辖权，林建通提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回林建通对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由林建通负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初718号
原告:李瑛。
被告：何玮晰。
原告李瑛与被告何玮晰民间纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告李瑛于2018年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑛申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑛负担。
审判员 刘炳吉
二〇一八年六月十四日
书记员 徐小娟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第153号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人田某甲。2004年7月26日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留12日。2013年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人任某甲。2005年10月11日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1500元，2006年2月28日刑满释放。2013年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人田某乙。2013年1月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月26日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人田某甲、任某甲、田某乙犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人田某甲、任某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年1月21日，被告人田某甲、任某甲、田某乙经事先商量，由田某甲、任某甲负责用假利群香烟调包窃取真利群香烟，田某乙负责看守车辆及传递香烟。后田某乙、任某甲乘坐田某乙驾驶的轿车来到三门县亭旁镇宁和路401号慧君卷烟店、亭旁镇亭旁街40号包文娟副食品店、亭旁镇亭旁街华联超市、亭旁镇亭旁街232号三门县思好副食配送中心、海游镇三六罗巷20号叶某小店、亭旁镇宁和路326号崔美花副食店、亭旁镇宁和路705号任某乙副食品店、亭旁镇亭峰商店、海游镇三六罗巷59号国林副食品店等9个烟杂店，被告人田某甲、任某甲分别身穿特制的裤子，将假利群香烟事先放于裤袋内，以买香烟为名，趁店主不注意之机用携带的假利群香烟换掉真利群香烟，后借口拒绝交易，共调包窃取利群香烟9条（鉴定价值人民币2700元）。案发后，被窃利群香烟均已追回并发还给被害人。
2、2013年1月14日，被告人田某甲伙同“阿豹”（身份不明）及另一身份不明男子驾驶轿车来到三门县海游镇好再来超市用同样的方式窃得阳光利群香烟1条（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人田某甲、任某甲、田某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某、卢某甲、赖某、任某乙、杨某乙、叶某、邵某、朱某、卢某乙的陈述，证人杨某甲的证言，价格鉴定结论书，卷烟鉴别检验报告，监控录像，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，行政处罚决定书，归案经过，三被告人的户籍证明及被告人任某甲的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、任某甲、田某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲、任某甲如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人田某乙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年8月20日止。）
二、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年8月20日止。）
三、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年7月20日止。）
罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王友观
二〇一三年五月二十八日
代书记员 杨帅帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1223号
申请执行人张怀东，男，汉族，1952年1月26日出生，子洲县人，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟。
被执行人李建民，男，汉族，1968年3月9日出生，洛川县人，现住延安市洛川县洛阳行政村。
张怀东申请执行李建民机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李建民向申请执行人张怀东支付3000元，并承担本案案件执行费50元。被执行人李建民自动履行了上述义务。申请执行人张怀东领取了本案案件款3000元。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初333号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
二〇一七年八月二日
书记员 马 晶
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第72号
本院在执行申请执行人招远市齐山信用社与被执行人杨林竹债权纠纷一案中，查明被执行人杨林竹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨林竹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终69号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝云，男，1985年12月15日出生于山东省，住山东省德州市乐陵市。
原审被告人白玉军，男，1977年5月30日出生于河北省，住河北省黄骅市。
原审被告人梁国超，男，1991年1月5日出生于山西省，住山西省大同市天镇县。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人白玉军、梁国超、王朝云犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）津0116刑初60400号刑事判决。判决：一、被告人白玉�犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人王朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；被告人梁国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人白玉军退赔赃款10000元及变卖黄金饰品的赃款5000元，责令被告人王朝云退赔赃款300元，并依法发还被害人。被告人王朝云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王朝云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王朝云、原审被告人白玉军、梁国超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王朝云申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝云撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 铮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1085-3号
申请执行人胡荣华，农民。
被执行人莫国敬，农民。
被执行人姜义林，农民。
被执行人侯信刚，农民。
本院于2012年12月10日作出的（2012）聊东民一初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月30日提出强制执行申请，本院于2013年6月4日立案执行，并于2013年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年6月14日自动履行义务，但被执行人拒不履行，本案在审理过程中经原告申请，本院依法对被告莫国敬所有的鲁PV95**号轿车一辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫国敬所有的鲁PV95**号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 肖太森
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初45号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张某某，男，1968年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化。因本案于2017年2月22日被明水县公安局取保候审。经明水县人民检察院批准，于2017年4月11日被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2017年1月9日20时许，被告人张某某在明水县南二道街福鼎吃货涮坊饮酒后驾驶车×××，在行至明水县乐行街与怀德路交叉口处被正在执勤的交警拦下，经乙醇定量检测，张某某血液中乙醇含量为104.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某于2017年1月9日到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年1月9日20时许，被告人张某某在明水县南二道街福鼎吃货涮坊饮酒后驾驶车牌号为×××，在行至明水县乐行街与怀德路交叉口处被正在执勤的交警拦下，经乙醇定量检测，张某某血液中乙醇含量为104.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某某于2017年1月9日被口头传唤到案。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张某某的供述，证实被告人张某某喝酒驾驶机动车以及被抓获的经过；2、证人周某某的证言，证实其和被告人张某某一起喝酒的事实；3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人采血化验的事实；4、乙醇定量司法鉴定协议书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血液中乙醇含量为104.82mg/100ml，属醉驾；5、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，证实对被告人张某某进行了行政处罚；6、常住人口基本信息，证实被告人张某某的自然身份情况；7、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某所驾驶的车辆不是其本人的；8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某具备驾驶资格；9、视频光盘，证实被告人张某某被讯问的过程；10、明水县公安局交警大队返还物品凭证，证实将被扣车辆返还其本人；11、到案经过，证实被告人张某某到案过程。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，被告人构成危险驾驶罪，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 鑫
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第8号
原告苑书成，男，汉族，住保定市涞源县。
被告樊玉发，男，汉族，住保定市清苑县。
被告樊启生，男，汉族，住保定市清苑县。
本院在审理原告苑书成与被告樊玉发、樊启生不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑书成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑书成撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 韩志刚
审判员 高美丽
陪审员 任雪梅
二〇一四年二月八日
书记员 刘双喜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商外初字第82号
原告：崇越贸易。
法定代表人：王中彦。
委托代理人：史兴栋。
被告：宁波香叶纺织有限公司。
法定代表人：叶萍。
原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司（以下简称“崇越公司”）为与被告宁波香叶纺织有限公司（以下简称“香叶公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告崇越公司的委托代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告香叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告崇越公司起诉称：2013年3月28日，原告崇越公司的宁波分公司与被告签订购销合同一份，约定原告的宁波分公司向被告供应货物2000公斤，货款共计41400元，同时，合同还对包装标准、运送方式、付款日期及交货时间等其他事项作了约定。合同签订后，原告的宁波分公司依约向被告供应了货物，但被告未按约向原告支付货款。2013年12月9日，被告与原告的宁波分公司签订协议书一份，确认被告尚欠原告的宁波分公司货款41400元，本应于2013年5月31日前付清，经双方协商，被告承诺于2013年12月31日左右付3400元；自2014年1月起每月月底付2000元；等被告收回厂房款后，预计在2014年5-6月付清余额。但协议书签订后，被告仅向原告支付货款3400元，余款至今未付，故原告向法院起诉，要求被告向原告支付货款38000元。
原告崇越公司在举证期限内向本院提供了购销合同传真件、宁波增值税专用发票以及协议书各一份，以证明上述事实。
被告香叶公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告崇越公司的宁波分公司与被告香叶公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告的宁波分公司供应的货物，并出具还款协议书后，应当按照约定的期限、金额履行付款义务，现被告拖欠部分货款的行为已构成违约。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告以崇越公司的名义向被告提起诉讼，主体适格，原告要求被告支付货款的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波香叶纺织有限公司支付原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司货款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费750元，由被告宁波香叶纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴燕丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-11号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02086号
原告刘汉静。
委托代理人刘才树。
委托代理人全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘学培。
本院在审理原告刘汉静诉被告刘学培排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉静在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉静撤回起诉。
本案案件受理费148元，由原告刘汉静负担。
审判员 裴芝梅
二〇一五年十二月四日
书记员 黄金钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终744号
上诉人（原审原告）郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人陈雪英，经理。
委托诉讼代理人王露颖（系该公司员工），男，1979年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑惠景，男，1985年12月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人张顺兴，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称“亚飞汽车公司”）与被上诉人郑惠景买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚飞汽车公司的委托诉讼代理人王露颖，被上诉人郑惠景的委托诉讼代理人张顺兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人亚飞汽车公司不服原审裁定上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，改判郑惠景支付亚飞汽车公司欠款147439元。事实与理由如下：一，郑惠景取走了亚飞汽车公司价值147439元的配件，但既没有把货款支付亚飞汽车公司也没有把配件交回公司。二、原审裁定认定双方的关系为管理与被管理关系，并非平等的民事主体之间的关系，不属于民事诉讼范围错误。郑惠景与亚飞汽车公司之间存在合法有效的债权债务关系，之前是劳动关系，但在亚飞汽车公司对所借配件进行核对、结算，并经亚飞汽车公司确认签字后，其向公司出具了欠条，郑惠景出具欠条后就转变为债权债务关系。郑惠景是完全民事行为人，且出具欠条是事实基础的，该欠条也是郑惠景的真实意思表示，是其个人行为，并非职务行为。因此，双方的地位是平等的。如果郑惠景出具欠条的行为是在显失公平的情况下出具的或重大误解，也仅是可撤销的民事法律行为，郑惠景可以行使撤销权，但郑惠景并未行使撤销权，因此该欠条的民事法律行为是有效的，属于民事诉讼范围。综上，原审裁定认定错误，应当予以撤销，改判郑惠景支付欠款147439元并支付利息。
被上诉人郑惠景答辩称：1、亚飞汽车公司称郑惠景借配件打欠条的上诉理由不能成立，不应支持。2、亚飞汽车公司在一、二审中称对配件先买后借，十分混乱的诉讼主张反证出郑惠景的答辩真实。3、亚飞汽车公司矛盾的用借推翻卖的上诉理由及其一审证人作伪证的事实反证出涉案欠条就是存放在焦作售后服务站仓库内的价值147439元涉案配件的实物，本案债权债务关系是亚飞汽车公司虚构出来的，一审中亚飞汽车公司已向法庭举证证明亚飞汽车公司与郑惠景之间是劳动关系，非平等主体，不会产生合同关系，一审驳回其诉讼请求的理由正确，应予以维持。如果是郑惠景确实欠亚飞汽车公司的配件款，那么在郑惠景离职前公司没有扣过一分钱的工资。一审认定正确，应当维持。
亚飞汽车公司向一审法院起诉请求为：郑惠景支付亚飞汽车公司欠款147439元并支付利息。
原审法院经审查认为，郑惠景原为亚飞汽车公司一名销售人员，本案所涉款项为郑惠景在销售亚飞汽车公司货物时，经其手销售出的货物价款，两人并非买卖合同关系；郑惠景与亚飞汽车公司的关系为管理与被管理的关系，并非平等的民事主体之间的关系，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回亚飞汽车公司的起诉。
本院认为：本案中郑惠景曾系亚飞汽车公司的员工，双方之间存在劳务关系，并非平等的民事主体，并且欠条的出具时间在郑惠景工作期间，不属于个人行为，因此本案不属于民事诉讼范围，上诉人亚飞汽车公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月四日
书记员 马 静
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第364号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月10日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2014年7月17日被取保候审，同年7月24日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月15日3时许，被告人杨某无驾驶资格饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至丝织厂公寓路段时，碰撞到西侧机非车道隔离绿化带后摔倒受伤，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检验，被告人杨某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为254.9毫克／100毫升血。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吕某、李某、赵某、张某甲、张某乙、朱某能、陈某、孙小敏的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、就诊材料、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 张 旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2098号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。
负责人：吴承辉，总经理。
委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：江红，女，1991年4月23日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告江红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以江红已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年七月二十日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2098号原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地：南平市梅峰路98号。负责人：吴承辉，总经理。委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：江红，女，1991年4月23日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告江红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司以江红已赔付相应款项为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年七月二十日书记员  何佳曦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1196号
罪犯李学林，男，1978年2月14日出生于四川省合江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年1月9日作出（2012）大刑初字第3号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李学林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李学林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李学林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学林减刑一年六个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第549号
罪犯唐其来，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）怀中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯唐其来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周双喜、黄真梅经济损失125831.52元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）湘高法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月24日交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第610号刑事裁定，将罪犯唐其来死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第25号刑事裁定，将罪犯唐其来无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自2013年2月7日起至2031年8月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐其来在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯唐其来确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐其来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.6分。2014年有两次违规被扣3分，本次未提交民事赔偿依据。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐其来确有悔改表现，可以减刑。但因有违规扣分，民事没有赔偿，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐其来减刑一年七个月（减刑后刑期至2030年1月6日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 张家强
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1931号
原告：刘翔宇，男，1978年11月23日出生，蒙古族，乌兰浩特市科学技术协会科员，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：金今玉，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
乌兰浩特市人民法院城郊法庭立案受理了原告刘翔宇诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加诉讼，被告金今玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘翔宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借欠款50000.00元；2、要求被告支付原告约定的借款利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年6月20日，被告以做生意周转资金为由从原告处借款50000.00元，双方约定借款期限为一年，由被告为原告出具借据一枚，欠款至今，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告金今玉未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告刘翔宇为支持其主张提交了借据一枚，证明被告金今玉欠款的事实及主张利息的约定，经审查，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘翔宇与被告金今玉系同学关系，2016年6月20日，被告金今玉以做生意资金周转为由从原告刘翔宇处借款50000.00元，双方约定一年内还款，被告金今玉为原告刘翔宇出具借据一枚，2016年10月31日，被告金今玉还款2000.00元，剩余借款被告金今玉一直未能给付，原告刘翔宇诉至法院。
本院认为，原告刘翔宇与被告金今玉的债权、债务关系明确，由借据为证，本院予以支持。原告刘翔宇主张被告金今玉在2016年10月31日还款2000.00元，故应当在借款总金额50000.00元中扣除。原告刘翔宇主张要求被告金今玉给付欠款利息的诉讼请求，本院按照双方借据中约定的借款利率予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金今玉给付原告刘翔宇借款本金48000.00元，并自2016年6月20日起以本金50000.00元为基数，按月利率2%给付利息至2016年10月31日；自2016年11月1日起按本金48000.00元为基数，按月利率2%给付利息至欠款付清时止；
二、驳回原告刘翔宇其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，由被告金今玉承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
。
审判员范煜
二〇一八年五月十七日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1931号原告：刘翔宇，男，1978年11月23日出生，蒙古族，乌兰浩特市科学技术协会科员，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：金今玉，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××乌兰浩特市人民法院城郊法庭立案受理了原告刘翔宇诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加诉讼，被告金今玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘翔宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借欠款50000.00元；2、要求被告支付原告约定的借款利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年6月20日，被告以做生意周转资金为由从原告处借款50000.00元，双方约定借款期限为一年，由被告为原告出具借据一枚，欠款至今，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。被告金今玉未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告刘翔宇为支持其主张提交了借据一枚，证明被告金今玉欠款的事实及主张利息的约定，经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘翔宇与被告金今玉系同学关系，2016年6月20日，被告金今玉以做生意资金周转为由从原告刘翔宇处借款50000.00元，双方约定一年内还款，被告金今玉为原告刘翔宇出具借据一枚，2016年10月31日，被告金今玉还款2000.00元，剩余借款被告金今玉一直未能给付，原告刘翔宇诉至法院。本院认为，原告刘翔宇与被告金今玉的债权、债务关系明确，由借据为证，本院予以支持。原告刘翔宇主张被告金今玉在2016年10月31日还款2000.00元，故应当在借款总金额50000.00元中扣除。原告刘翔宇主张要求被告金今玉给付欠款利息的诉讼请求，本院按照双方借据中约定的借款利率予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金今玉给付原告刘翔宇借款本金48000.00元，并自2016年6月20日起以本金50000.00元为基数，按月利率2%给付利息至2016年10月31日；自2016年11月1日起按本金48000.00元为基数，按月利率2%给付利息至欠款付清时止；二、驳回原告刘翔宇其他诉讼请求。案件受理费750.00元，由被告金今玉承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。。审判员范煜二〇一八年五月十七日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第69号
原告：上海欣琳家电维修经营部，住所地：上海市松江区新浜镇中心路330号109室。
法定代表人：孙瑜。
委托代理人：韩旻，售后经理。
被告：金羚电器有限公司，住所地：江门市高新区云沁路15号。
法定代表人：ALDOFUMAGALLI。
本院在审理原告上海欣琳家电维修经营部与被告金羚电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月16日以原告上海欣琳家电维修经营部与被告金羚电器有限公司同意进行庭外和解为由向本院申请撤回对被告金羚电器有限公司的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被�金羚电器有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
一、准予原告上海欣琳家电维修经营部撤回对被告金羚电器有限公司的起诉。
二、案件受理费1068.69元，撤诉减半收取534.35元，由原告上海欣琳家电维修经营部承担。
代理审判员 郭 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈翠云
第1页共2页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1957号
罪犯邢正发，男，1978年4月26日出生汉族，文化程度初中，原户籍所在地江苏省淮安市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年6月10日作出（2011）株石法刑初字第73号刑事判决书，以犯强奸罪，判处罪犯邢正发有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邢正发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢正发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分126.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢正发减刑六个月（刑期自2011年1月17日至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02632号
原告：王贵超，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王贵超与被告陈朝连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贵超负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02632号
原告：王贵超，男，1953年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王贵超与被告陈朝连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贵超负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 跃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐敬全，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明煌（CHOU，MING-HUANG），男，1964年2月23日出生，台湾地区居民。
再审申请人唐敬全因与被申请人周明煌借用合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐敬全申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周明煌主张唐敬全擅自变更合同，应提交其持有的另一份合同予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。唐敬全应周明煌存放一点物品的要求给了其一把钥匙，并非交还商铺。唐敬全使用涉案商铺作为仓库与唐敬全未租用其他地方作为仓库没有关联。唐敬全于2013年1月重新规划安排装修与其关于涉案商铺已交付使用的陈述并不相悖。《借用合同》补充协议前的内容已足以证明涉案商铺是交付给唐敬全免费使用。因唐敬全从2005年3月至2012年7月为周明煌提供劳务，周明煌没有支付劳务费，便把涉案商铺免费提供唐敬全使用。唐敬全与周明煌签订《借用合同》后，去工商局办理注册登记成立公司，工商局要求经营场所须采用租用方式，后两人又签订了《租用合同》。为了确定双方实际是以《借用合同》为准，才在原有合同上进行了补充添加文字。（二）原审判决适用法律错误。唐敬全已提供了《借用合同》原件，完成了举证责任。周明煌否认该合同但未提供其持有另一合同原件，应承担举证不能的不利后果。并且，二审法院未对唐敬全上诉提出的争议问题进行审理，也未对一审判决认定的事实予以纠正，不符合二审程序要求。（三）二审判决违反法定程序。本案不属于不开庭审理的情形，但二审开庭中只有一个审判员审理，属于审判组织的组成不合法。（四）一审法院审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。一审中，周明煌否认签订了《借用合同》，唐敬全向一审法院审判员书面申请笔迹鉴定，但审判员收取《借用合同》原件后没有做出回应和鉴定，也不开收据。同时，一审采取简易程序审理，首次开庭独任审理，但超期七个月未判决，后一审审判员违反法定程序变更为普通程序二次开庭。一审法院审判员未在审理期内变更程序，也未及时通知当事人，故意增加唐敬全的救济负担。周明煌虽是台湾地区居民，但长期居住在中山市且在中山市有物业，一审法院规定周明煌上诉期为30天，唐敬全为15天，故意增加唐敬全收集证据难度。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。
本院经审查认为，本案系借用合同纠纷。根据唐敬全的再审申请，本案的争议焦点为：（一）周明煌是否应向唐敬全承担违约责任；（二）一、二审判决是否违反法定程序。
关于争议焦点一，周明煌是否应向唐敬全承担违约责任的问题。唐敬全与周明煌自愿签订《借用合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。对于《借用合同》第三条借用期限的约定，双方均没有异议。周明煌于2013年1月将涉案商铺租赁给他人，该行为应视为周明煌在借用期间提前终止合同。但周明煌未根据《借用合同》第十一条的规定，提前半年书面通知唐敬全，并与之签订终止合同书。故周明煌提前终止合同的行为构成违约。唐敬全主张，周明煌应依据《借用合同》第十二条的补充条款承担违约责任。第十二条作为补充条款是唐敬全事后补充添加，而唐敬全并无证据证明该条款已与周明煌协商一致。即该补充条款并非唐敬全与周明煌之间的合意，对于周明煌不具有约束力。因此，唐敬全不能依据第十二条请求周明煌承担违约责任，支付违约金。并且，双方确认签订《借用合同》时，涉案商铺为毛坯房。唐敬全称，因将涉案商铺用作仓库，故仅简单粉刷墙壁并无作其他装修水电工程。且使用期间，没有用水电。但唐敬全并未提交证据证明粉刷墙壁支出的费用。至于其所主张经营公司的损失与周明煌提前终止合同存在因果关系也无证据证明。故唐敬全主张周明煌应支付违约金180000元，没有事实和法律依据。因周明煌已提前终止了合同，唐敬全关于继续免费使用涉案商铺，没有事实依据。因此，一、二审判决对此处理并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二，一、二审判决是否违反法定程序的问题。首先，唐敬全再审申请所称一审审判人员具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的情形，并无证据证明，本院不予采信。其次，一审法院将本案的审理程序由简易程序转为普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。而是否对《借用合同》进行笔迹鉴定，是由一审法院根据案件审理需要自行决定。一审法院审判员在唐敬全申请笔迹鉴定的情况下，收取了原件并无作出回应及鉴定也未出具收据，未违反相关法律规定。再次，周明煌为台湾地区居民，一审法院给予其三十天上诉期未影响唐敬全的上诉权利，并且，唐敬全二审中并未对此问题提起上诉。最后，二审法院组织双方当事人进行法庭调查，并非正式开庭。二审法庭调查期间，唐敬全也对二审审判人员单独主持调查询问并无异议。本案二审法院经询问当事人，认为本案没有新的事实不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定。故唐敬全再审申请主张一、二审判决违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐敬全的再审申请。
审判长 杜以星
审判员 张怡音
审判员 李民韬
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤民申7487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐敬全，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明煌（CHOU,MING-HUANG），男，1964年2月23日出生，台湾地区居民。再审申请人唐敬全因与被申请人周明煌借用合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐敬全申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周明煌主张唐敬全擅自变更合同，应提交其持有的另一份合同予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。唐敬全应周明煌存放一点物品的要求给了其一把钥匙，并非交还商铺。唐敬全使用涉案商铺作为仓库与唐敬全未租用其他地方作为仓库没有关联。唐敬全于2013年1月重新规划安排装修与其关于涉案商铺已交付使用的陈述并不相悖。《借用合同》补充协议前的内容已足以证明涉案商铺是交付给唐敬全免费使用。因唐敬全从2005年3月至2012年7月为周明煌提供劳务，周明煌没有支付劳务费，便把涉案商铺免费提供唐敬全使用。唐敬全与周明煌签订《借用合同》后，去工商局办理注册登记成立公司，工商局要求经营场所须采用租用方式，后两人又签订了《租用合同》。为了确定双方实际是以《借用合同》为准，才在原有合同上进行了补充添加文字。（二）原审判决适用法律错误。唐敬全已提供了《借用合同》原件，完成了举证责任。周明煌否认该合同但未提供其持有另一合同原件，应承担举证不能的不利后果。并且，二审法院未对唐敬全上诉提出的争议问题进行审理，也未对一审判决认定的事实予以纠正，不符合二审程序要求。（三）二审判决违反法定程序。本案不属于不开庭审理的情形，但二审开庭中只有一个审判员审理，属于审判组织的组成不合法。（四）一审法院审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。一审中，周明煌否认签订了《借用合同》，唐敬全向一审法院审判员书面申请笔迹鉴定，但审判员收取《借用合同》原件后没有做出回应和鉴定，也不开收据。同时，一审采取简易程序审理，首次开庭独任审理，但超期七个月未判决，后一审审判员违反法定程序变更为普通程序二次开庭。一审法院审判员未在审理期内变更程序，也未及时通知当事人，故意增加唐敬全的救济负担。周明煌虽是台湾地区居民，但长期居住在中山市且在中山市有物业，一审法院规定周明煌上诉期为30天，唐敬全为15天，故意增加唐敬全收集证据难度。综上，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案系借用合同纠纷。根据唐敬全的再审申请，本案的争议焦点为：（一）周明煌是否应向唐敬全承担违约责任；（二）一、二审判决是否违反法定程序。关于争议焦点一，周明煌是否应向唐敬全承担违约责任的问题。唐敬全与周明煌自愿签订《借用合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。对于《借用合同》第三条借用期限的约定，双方均没有异议。周明煌于2013年1月将涉案商铺租赁给他人，该行为应视为周明煌在借用期间提前终止合同。但周明煌未根据《借用合同》第十一条的规定，提前半年书面通知唐敬全，并与之签订终止合同书。故周明煌提前终止合同的行为构成违约。唐敬全主张，周明煌应依据《借用合同》第十二条的补充条款承担违约责任。第十二条作为补充条款是唐敬全事后补充添加，而唐敬全并无证据证明该条款已与周明煌协商一致。即该补充条款并非唐敬全与周明煌之间的合意，对于周明煌不具有约束力。因此，唐敬全不能依据第十二条请求周明煌承担违约责任，支付违约金。并且，双方确认签订《借用合同》时，涉案商铺为毛坯房。唐敬全称，因将涉案商铺用作仓库，故仅简单粉刷墙壁并无作其他装修水电工程。且使用期间，没有用水电。但唐敬全并未提交证据证明粉刷墙壁支出的费用。至于其所主张经营公司的损失与周明煌提前终止合同存在因果关系也无证据证明。故唐敬全主张周明煌应支付违约金180000元，没有事实和法律依据。因周明煌已提前终止了合同，唐敬全关于继续免费使用涉案商铺，没有事实依据。因此，一、二审判决对此处理并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，一、二审判决是否违反法定程序的问题。首先，唐敬全再审申请所称一审审判人员具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的情形，并无证据证明，本院不予采信。其次，一审法院将本案的审理程序由简易程序转为普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定。而是否对《借用合同》进行笔迹鉴定，是由一审法院根据案件审理需要自行决定。一审法院审判员在唐敬全申请笔迹鉴定的情况下，收取了原件并无作出回应及鉴定也未出具收据，未违反相关法律规定。再次，周明煌为台湾地区居民，一审法院给予其三十天上诉期未影响唐敬全的上诉权利，并且，唐敬全二审中并未对此问题提起上诉。最后，二审法院组织双方当事人进行法庭调查，并非正式开庭。二审法庭调查期间，唐敬全也对二审审判人员单独主持调查询问并无异议。本案二审法院经询问当事人，认为本案没有新的事实不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定。故唐敬全再审申请主张一、二审判决违反法定程序，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐敬全的再审申请。审判长  杜以星审判员  张怡音审判员  李民韬二〇一六年十二月十六日书记员  赖 鸿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3615号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区江头吕岭路九州商厦。
代表人陈柳亮。
委托代理人林敏辉，叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人齐春丽，女，1954年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人齐春丽实现担保物权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月11日作出（2013）思民特字第31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，要求对被执行人所有的位于思明区天泉西里7号703室的房产及位于思明区天泉西里6-8号地下一层的车位采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人对变价后所得价款在借款本金215万元及其正常利息、罚息、复利及律师费33000元的范围内优先受偿。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本案讼争的标的物位于天泉西里7号703室的房产及天泉西里6-8号地下一层第06号车位已由上海闸北区法院委托厦门市中级人民法院拍卖，本院已向厦门中院和上海闸北区法院寄交了参与分配函。因等待前述法院分配执行款项尚需时日，申请执行人同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3615号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1075号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵娟。
被上诉人（原审原告）：邢涛。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十二月十九日
书记员 张宇鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初34号
原告:郑天祥，男，生于1976年11月10日，汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。
被告:吴湖，男，生于1975年4月2日，汉族，河北省张家口市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告郑天祥与被告吴湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告郑天祥于2017年2月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告郑天祥撤回对被告吴湖的起诉。
案件受理费490元，由原告杨永军负担。
审判员 靳 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 岳倩倩