辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽07刑终123号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼追加被告人）高某甲，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。系被害人高某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼追加被告人）徐某某，女，1950年9月8日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。系被害人高某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼追加被告人）高甲，女，2000年7月16日出生，汉族，学生，现住天津市宝坻区。系被害人高某乙长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼追加被告人）高乙，女，2007年3月20日出生，汉族，学生，现住天津市宝坻区。系被害人高某乙次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼追加被告人）李某某（暨高甲、高乙的法定代理人），女，1981年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住天津市宝坻区。系被害人高某乙之妻。
以上五上诉人的诉讼代理人高岳山，男，1982年4月2日出生，汉族，工人，现住天津市宝坻区城关镇华苑小区**号楼2门***号。系高某甲、徐某某儿子。
以上五上诉人的诉讼代理人胡林海，系辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）迟广达，男，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，司机，捕前住天津市东丽区万新街南大桥村致富里**号，身份证号码1201101957********。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，系该支公司经理。
诉讼代理人张兆巨，系该支公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人邓某某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。系被害人侯某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人侯某乙，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。系被害人侯某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人侯某丙，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。系被害人侯某甲次女。
原审附带民事诉讼原告人侯某丁，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。系被害人侯某甲四女。
原审附带民事诉讼原告人董某某，女，2010年9月12日出生，汉族，学生，现住黑龙江省甘南县。系被害人侯某戊之女。
法定代理人董西才，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县东风街奥韵经典小区*号楼*单元***室。系附带民事诉讼原告人董某某父亲。
以上五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王雅新，系黑龙江尔代律师事务所律师。
原审附带民事诉讼追加被告人孙某某，男，1981年10月8日出生，汉族，司机，现住天津市宝坻区。
原审附带民事诉讼被告人大城县医院，住所地河北省廊坊市大城县新华东街**号。
法定代表人李孟瑞，系该院院长。
诉讼代理人刘振营，男，1972年8月24日出生，汉族，现住河北省大城县平舒镇南环东路金龙小区*号楼*单元***室。系该院职员。
原审附带民事诉讼被告人陈某某，男，1966年5月24日出生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
原审附带民事诉讼被告人尹某，男，1971年3月4日出生，汉族，个体业者，住辽宁省大石桥市建北巷*号******号。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人迟广达犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙、邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁、董某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月28日作出(2016)辽0727刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分没有抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人大城县医院、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司对民事部分不服，提出上诉。本院于2016年11月7日以（2016）辽07刑终176号刑事附带民事裁定撤销原判民事部分，将民事部分发回义县人民法院重新审理。该院受理后，另行组成合议庭审理了本案，依职权依法追加高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙、孙某某作为本案附带民事诉讼被告人参加本案诉讼，于2017年5月14日作出（2016）辽0727刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨追加附带民事诉讼被告人高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、原审被告人迟广达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人迟广达，听取原审附带民事诉讼原告人暨追加附带民事诉讼被告人高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙的诉讼代理人胡林海及原审附带民事诉讼原告人邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁、董某某的诉讼代理人王雅新的意见，听取原审被告人迟广达的诉讼代理人肖强、原审附带民事诉讼被告人大城县医院的诉讼代理人刘振营及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的诉讼代理人张兆巨的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院依法传唤，原审附带民事诉讼被告人孙某某、尹某、陈某某未到庭提交答辩意见。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日8时10分许，附带民事诉讼被告人迟广达驾驶冀R801**号小型专用客车行驶至阜锦高速公路阜新方向56公里+150米处，车辆前端右侧与同方向同车道内处于临近停止状态的由陈某某驾驶的辽H163**辽HG2**挂重型半挂牵引车货箱后端左侧发生碰撞，造成车辆损坏，侯某甲、侯某戊、高某乙死亡；侯某丙、侯某丁、李某乙、吕某某受伤，侯某乙、邓某某轻微伤的道路交通事故。经锦州市公安局交警支队高速公路二大队锦公交通认字[2015]第070000012号道路交通事故认定书认定，迟广达驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及车辆超过核定的载客人数，承担此次事故的主要责任；陈某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车及机动车载物超过行驶证上核定载质量，承担此次事故的次要责任；侯某甲、侯某戊、高某乙、侯某丙、侯某丁、李某乙、吕某某、侯某乙、邓某某无责任。
侯某甲死亡时52周岁，农业家庭户口，2014年5月开始在甘南县城内居住打工，与邓某某系夫妻，共育有四女侯某乙、侯某丙、侯某戊、侯某丁。侯某甲死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金31126元×20年=622520元，丧葬费26729元，尸检费1000元，共计650249元。
侯某戊死亡时27周岁，农业家庭户口，与董西才原系夫妻，2012年6月在甘南县城内与董西才共同购买住宅一套居住，以打工为生，2015年5月离婚，育有一女董某某，2010年9月12日出生。侯某戊死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金31126元×20年=622520元，丧葬费26729元，尸检费1000元，被抚养人生活费邓某某21557元×20年÷4=107785元，董某某21557元×（18-5）年÷2=140120.5元，共计898154.5元。
高某乙死亡时37周岁，农业家庭户口，父母高某甲、徐某某，妻子李某某，女儿高甲、高乙，与父母、妻子、女儿在天津市宝坻区玫瑰社区玫瑰湾花园13-1-702居住两年以上，高某甲、徐某某夫妇另育有一子高岳山。高某乙死亡造成的各项经济损失：死亡赔偿金31126元×20年=622520元，丧葬费26729元，被抚养人生活费高某甲21557元×（20-5）年÷2=161677.5元，徐某某21557元×（20-5）年÷2=161677.5元，高甲21557元×（18-15）年÷2=32335.5元，高乙21557元×（18-8）年÷2=107785元，共计1112724.5元。
迟广达驾驶的小型专用客车系高某乙、孙某某、迟广达合伙关系下的合伙财产，登记在大城县医院名下，在天津保险公司投保交强险及第三者商业责任险100万元，事故发生在保险期限内。陈某某驾驶的重型半挂牵引车登记在营口顺通源运输有限公司名下，车主尹某，在大石桥保险公司投保交强险及第三者商业责任险100万元，事故发生在保险期限内。原审中，各附带民事诉讼原告人均申请撤回对营口顺通源运输有限公司的起诉，本院予以准许。
另查，2015年5月18日，高某乙、孙某某与大城县医院职工刘志强签订协议书，冀R801**号小型专用客车挂靠在大城县医院，由大城县医院为车辆办理救护车手续。
原审法院认为，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任，即先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，属于机动车之间发生交通事故的，按过错比例分担责任。本案中，迟广达交通肇事造成侯某甲、侯某戊、高某乙死亡，三人死亡造成的各项经济损失依法应按照“受诉法院所在地”即本院所在地、“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”即2016年的标准计算。涉及侯某甲的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费符合法律规定，交通费、食宿费无法律依据；涉及侯某戊的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、被抚养人生活费符合法律规定；涉及高某乙的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准有误，食宿费、复印费无法律依据，精神抚慰金本院依法不予受理。各附带民事诉讼原告人主张侯某甲、侯某戊及其被抚养人、高某乙及其被扶养人按城镇居民标准计算相关损失，提供了相应证据，本院予以支持。
关于责任承担，依法应按照交强险、商业第三者责任险、法律相关规定的顺序进行赔偿。本案中，陈某某驾驶的主车在保险公司投保了交强险，侯某甲、侯某戊、高某乙死亡造成的经济损失之和超过交强险限额，按损失比例，大石桥保险公司应分别赔偿因侯某甲死亡25041元、因侯某戊死亡34584元、因高某乙死亡42851元。陈某某驾驶的主车在保险公司投保了商业第三者责任险100万元，参考道路交通事故认定书，本院酌情认定迟广达承担70%的责任，陈某某承担30%的责任，扣除交强险赔偿数额后，侯某甲、侯某戊、高某乙死亡造成的经济损失之和未超过商业第三者责任险限额，大石桥保险公司应分别赔偿因侯某甲死亡187563元、因侯某戊死亡259071元、因高某乙死亡320962元。大石桥保险公司关于扣除不计免赔10%的抗辩，未提供相应证据，本院不予采信。对于交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分，大城县医院提供的其职工刘志强与高某乙、孙某某签订的协议书、有关部门对孙某某的询问笔录，结合迟广达的陈述，足以认定高某乙、孙某某、迟广达系合伙关系，小型专用客车系三人的合伙财产，车辆挂靠在大城县医院。依据法律规定，应由高某乙、孙某某、迟广达对交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分连带赔偿因侯某甲死亡437645元、因侯某戊死亡604499.5元、因高某乙死亡748911.5元，大城县医院作为被挂靠人应对上述三人连带赔偿的数额承担连带赔偿责任。因高某乙已经死亡，应由其法定继承人在继承其遗产范围内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第二十九条、第三十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：“一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人102476元，其中因侯某甲死亡赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁25041元，因侯某戊死亡赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、董某某34584元，因高某乙死亡赔偿附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼追加被告人）高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙42851元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人767596元，其中因侯某甲死亡赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁187563元，因侯某戊死亡赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、董某某259071元，因高某乙死亡赔偿附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼追加被告人）高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙320962元；三、附带民事诉讼被告人迟广达于本判决生效之日起六十日内赔偿各附带民事诉讼原告人1791056元，其中因侯某甲死亡赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁437645元，因侯某戊死亡赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、董某某604499.5元，因高某乙死亡赔偿附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼追加被告人）高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙748911.5元；四、附带民事诉讼追加被告人（暨附带民事诉讼原告人）高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙在继承高某乙遗产范围内对第三项下赔偿承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告人孙某某对第三项下赔偿承担连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人大城县医院对第三项下赔偿承担连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁、董某某的其他诉讼请求；八、驳回附带民事诉讼原告人（暨附带民事诉讼被告人）高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙的其他诉讼请求。”
上诉人高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：原审法院依职权追加其为附带民事诉讼被告人，违反了法律规定的诉讼程序；原审判决认定肇事的救护车系高某乙、孙某某、迟广达合伙购买并挂靠在大城县医院名下从事经营活动错误；原审判决适用辽宁省的赔偿标准错误。
上诉人迟广达及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：原审法院认定其为肇事救护车的合伙人错误，应追加刘某某为附带民事诉讼的被告人；其驾驶救护车系职务行为不承担民事赔偿责任；被害人侯某甲、高某乙、侯某戊系农业户口，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费错误；高某乙损失中被抚养人生活费计算错误，对重复计算的部分应当剔除。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是：陈某某驾驶的机动车超载，原审判决未支持其在第三者责任保险范围内免赔10%错误；原审判决按城镇标准计算被害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费错误。
原审附带民事诉讼原告人邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁、董某某及其诉讼代理人的答辩意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人大城县医院的诉讼代理人的答辩意见是：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明的除被害人高某乙的经济损失外的事实基本相同。另查明，因高某乙死亡所造成的各项经济损失为：死亡赔偿金31126元×20年=622520元，丧葬费26729元，被抚养人生活费合计为21557元×15年=323355元，共计972604元。
一、二审认定的上述事实，有以下证据予以证明：（1）死亡医学证明复印件证明侯某甲、侯某戊、高某乙因交通事故死亡；（2）收款收据原件两张证明侯某甲、侯某戊尸检费用分别为1000元；（3）侯某甲、邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某戊、侯某丁身份证复印件及户口簿复印件，董西才身份证复印件及户口簿复印件，董某某户口簿复印件，甘南县长山乡长红村民委员会证明原件两份证明被害人及其近亲属的身份情况及家庭成员关系；(4)、甘南县长山乡长红村民委员会证明原件、甘南县红旗社区居民委员会证明原件证明侯某甲2014年5月开始和其女儿侯某丙一起在甘南县城内居住，以打工为生；（5）甘南县长山乡长红村民委员会证明原件、甘南县东风社区居民委员会证明原件、甘南县兴河钟表百货行证实材料原件两份证明侯某戊2012年6月开始在甘南县城内居住打工；（6）发票复印件两张、专用票据复印件四张、房产证复印件证明侯某戊与董西才在甘南县城内购买房屋情况；（7）大城县医院急救中心派车单复印件证明肇事车辆冀R801**救护车案发当天持以大城县医院的名义从事营运活动；（8）9锦公交通认字[2015]第070000012号道路交通事故认定书证明迟广达负此次交通事故的主要责任；（9）迟广达驾驶证复印件、冀R801**号车辆机动车行驶证复印件、迟广达讯问笔录证明车辆驾驶员及所有人情况；（10）陈某某驾驶证复印件、辽H163**辽HG2**挂重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、陈某某询问笔录证明该车辆驾驶员、车主、登记车主等情况；（11）辽H163**车辆交强险保险单复印件、商业险保险单复印件证明车辆投保情况；（12）高某乙、高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙户口簿复印件、天津市宝坻区玫瑰社区居民委员会居住证明复印件、天津市公安局八门城派出所证明复印件、房屋所有权证原件证明被害人身份情况、家庭成员关系及其生前在城镇居住情况；（13）挂靠协议书复印件证明冀R801**号救护车挂靠在大城县医院名下从事营运活动；（14）廊坊市安全生产监督管理局对孙某某的询问笔录复印件证明冀R801**号车辆的购买、办理手续及在此次事故过程中的使用情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。同时，各上诉人及其诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
针对各上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，本院综合评判如下：
关于上诉人高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙及其诉讼代理人所提原审法院依职权追加其为附带民事诉讼被告人，违反了法律规定的诉讼程序；原审判决认定肇事的救护车系高某乙、孙某某、迟广达合伙购买并挂靠在大城县医院名下从事经营活动错误；原审判决适用辽宁省的赔偿标准错误的上诉理由及代理意见，经查，高某乙生前与迟广达、孙某某合伙出资购买涉案的肇事救护车，并将该车辆挂靠在大城县医院名下从事营运活动的事实，有廊坊市安全生产监督管理局对孙某某的询问笔录、证人刘某某的证言、迟广达在原审庭审中的供述、挂靠协议等相关证据予以佐证，足以认定。迟广达在履行合伙事务中致多人死亡、多人受伤所产生的侵权之债，属于全体合伙人的共同债务，应由全体合伙人承担连带赔偿责任，故，上诉人应在继承高某乙的遗产范围内承担连带责任，原审法院依职权追加上诉人为附带民事诉讼被告人，符合法律的相关规定。本案受诉法院所在地为辽宁省，原判适用辽宁省的赔偿标准计算各被害人的经济损失并无不当。综上，上述上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人迟广达及其诉讼代理人原审法院认定其为肇事救护车的合伙人错误，应追加刘某某为附带民事诉讼的被告人；其驾驶救护车系职务行为不承担民事赔偿责任；被害人侯某甲、高某乙、侯某戊系农业户口，原审判决按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费错误；高某乙损失中被抚养人生活费计算错误，对重复计算的部分应当剔除的上诉理由及代理意见，经查，迟广达、孙某某、高某乙合伙购买肇事救护车的事实，在相关评判中已阐明，不再赘述。刘某某系大城县医院管理救护车业务的工作人员，其为肇事救护车办理挂靠营运手续的行为属于职务行为，其行为所产生的相应后果，应由其所在单位承担。被害人侯某甲、高某乙、侯某戊虽系农业户口，但现有证据可以证实三被害人生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，原判按城镇标准计算各被害人的经济损失并无不当。综上，上述上诉理由及代理意见均无事实和法律依据，本院不予支持。高某乙损失中被抚养人生活费计算确有错误，对超过法律规定的部分应当剔除，其被抚养人生活费可按2016年度辽宁省城镇居民人均消费性支出数额累计计算15年，即21557元／年×15年=323355元，该上诉理由及代理意见符合法律的相关规定，本院予以支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司及其诉讼代理人陈某某驾驶的机动车超载，原审判决未支持其在第三者责任保险范围内免赔10%错误；原审判决按城镇标准计算被害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费、赡养费错误的上诉理由及代理意见，经查，三者险中对超载车辆免赔10%的条款系保险公司制定的格式条款，上诉人未提供证据证实在签订保险合同时其已履行将该条款内容向车辆实际所有人说明的义务，该条款对车辆实际所有人不发生法律效力，原审判决未支持上诉人在第三者责任保险范围内免赔10%并无不当。原判按城镇标准计算各被害人的经济损失正确，理由在相关评判中已阐明，不再赘述。综上，上述上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原审被告人迟广达违反交通运输管理法规，驾驶机车发生交通事故，致多人死亡、多人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应由保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，应由侵权责任人迟广达予以赔偿。迟广达在履行合伙事务中所造成的侵权之债，应由其他合伙人高某乙、孙某某承担连带责任；因合伙人高某乙在此交通事故中死亡，故高某乙的近亲属应在所继承的高某乙遗产范围内承担连带责任。迟广达驾驶的肇事车辆挂靠在大城县医院名下从事营运活动，故大城县医院应对上述债务承担连带责任。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但部分赔偿数额计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初189号刑事附带民事判决第一项、第二项、第七项、第八项；
二、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初189号刑事附带民事判决第第三项、第四项、第五项、第六项；
三、原审被告人迟广达于本判决发生法律效力后六十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人邓某某、侯某乙、侯某丙、侯某丁437645元，赔偿原审附带民事诉讼原告人邓某某、董某某604499.5元，赔偿上诉人高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙608791元；
四、上诉人高某甲、徐某某、李某某、高甲、高乙在继承高某乙遗产范围内对第三项确定的赔偿责任承担连带责任；
五、原审附带民事诉讼被告人孙某某对第三项确定的赔偿责任承担连带责任；
六、原审附带民事诉讼被告人大城县医院对第三项确定的赔偿责任承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 凤丹丹