河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1676号
原告：陈香真，女，汉族，1950年11月30日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李艳菊，1988年10月1日出生，住址同上，系被告杨林之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告陈香真与被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永峰、被告杨林委托诉讼代理人李艳菊、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香真向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、评估费、停车拖车费、车损等损失26000元，后变更为42000元。事实与理由，2017年1月9日杨林驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿田界限由南向北行驶至田界限38KM+150M处时采取措施不当驶入公路左侧，与相对方向行驶陈香真驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，陈香真严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定杨林负本案事故全部责任，陈香真无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。
被告杨林未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故发生是真实的，我的车投有保险，该有我赔偿的部分应由保险公司替我赔偿。事故发生后，我给原告垫付3100元，应由保险公司返还给我。
被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：在核实事故信息和保险信息的情况下，依法在保险限额内承担责任，不承担本案鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证，2、事故认定书，10、车损评估结论，12、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据3，经审查，其为医疗费票据2份，该2份医疗费票据记载了原告因本案事故受伤所支出的医疗费用的金额，对该医疗费票据本院予以采信，至于被告所主张的扣除非医保用药，因无相关证据予以佐证，故其异议理由不成立；对证据4，经审查，其为原告的住院病历，该住院病历资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，对于被告的异议理由，因其未提供证据佐证其异议，故被告异议理由不成立，对该证据本院予以采信；对证据5，经审查，其为交通费收条一份，该收条不能充分证明原告支付交通费600元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持500元；对证据6、8，经审查，其为商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定费收据及虞城县信誉价格事务所出具的评估费收据，对该两组票据被告人民财险商丘公司称属间接损失，其异议理由成立，因该两组票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7，经审查其为商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本庭当庭对被告提出重新鉴定的申请予以驳回，原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告陈香真损伤构成十级伤残，并需后续护理两个月，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据9，经审查其为虞城县道北停车场出具的收据，该收据显示为施救费，可以证实本案事故发生后为处理善后所支出的费用，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本案予以采信；对证据11，行车证经与原件核对，被告异议理由不成立，对该组证据本院予以采信。
被告杨林、人民财险商丘公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月9日9时30分许，杨林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界限由南向北行驶至虞城县田界限38KM+150M采取措施不当驶入道路左侧，与相对方向行驶陈香真驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈香真受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定杨林负本案事故全部责任，陈香真无此事故责任。原告陈香真受伤后入住虞城县公费医疗医院救治，共住院5天，花费医疗费3441元，后转入虞城县人民医院，共住院11天，花费医疗费6302.59元。虞城县人民医院对原告陈香真出院主要诊断为：1、左锁骨骨折；2、骨盆骨折；3、四肢软组织损伤。经鉴定，原告陈香真损伤构成十级伤残，护理约需两个月。该事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告杨林已给付原告陈香真3100元，对此本院予以确认。
又查明，原告陈香真系农业家庭户口，1950年11月30日出生；《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员杨林负本案事故全部责任，陈香真无此事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通强制责任险、第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元，且事故发生在保险期限内。原告陈香真系农业家庭户口，故其各项损失应按农村标准计算，因其系1950年11月30日出生，故其无误工减少的收入。参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告陈香真因此事故造成的各类损失有：1、医疗费9743.59元（3441元+6302.59元）；2、护理费7049.68元【33857元／年÷365天/年×（16天+60天）】；3、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；4、营养费480元（30元/天×16天）；5、伤残赔偿金16375.44元（11696.74元／年×14年×10%,10%为伤残系数）；6、交通费酌定500元；7、施救费300元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合陈香真的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告陈香真的精神损害抚慰金酌定支持5000元；9、原告车辆损失790元，以上合计共41518.71元。原告陈香真鉴定费1300元、评估费100元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”上述款项中，原告陈香真医疗费用为11503.59元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告陈香真在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告陈香真的医疗费用，原告陈香真的差额款项为1503.59元（11503.59元-10000元），由被告人民财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告陈香真的其他损失为29225.12元（包括护理费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金），故原告陈香真在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的赔偿款为29225.12元。原告陈香真车辆损失790元，第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故被告人寿财险商丘公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈香真790元。原告陈香真鉴定费1300元、评估费100元，由被告杨林承担。事故发生后，被告杨林已给付原告陈香真3100元，该款项属于代替被告人民财险商丘公司垫付的费用，应从被告人民财险商丘公司赔偿原告陈香真费用中扣除，因被告杨林应承担本案的案件受理费425元及评估、鉴定费1400元，故被告人民财险商丘公司应返还被告杨林1275元（3100元-1825元）。综上，被告人民财险商丘公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈香真各项损失为40243.71元（41518.71元-1275元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险限及第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈香真各项损失共计40243.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付被告杨林垫付款1275元；
三、驳回原告陈香真的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕（户名：陈香真，开户行：农业银行虞城县支行振华分理处，账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨林负担；鉴定费1300元、评估费100元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年五月八日
书记员 申春玲