wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第835号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨＊＊，无业。2002年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年7月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2013年4月28日起至2019年10月27日止）。因本案于2015年4月16日被苍南县公安局解回再审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人杨＊＊犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年11月25日12时30分许至18时0分期间，被告人杨＊＊窜至苍南县龙港镇宫后路316号内，盗走三楼前间卧室衣柜内现金人民币2200元、一对白金戒指、六个银元、一个男式提包、一个女式手提包、一个女式钱包、一个旧包（以上物品价值均无法鉴定），盗走二楼前间一个男式挎包（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书、手印鉴定书，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨＊＊在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当予以数罪并罚。被告人杨＊＊在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2020年4月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨＊＊于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币2200元、一对白金戒指、六个银元、一个男式提包、一个女式手提包、一个女式钱包、一个旧包、一个男式挎包，返还被害人李裕放。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1413号
原告：洪智顺，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈阳林。
被告：太平财产保险有限公司厦门分公司。
原告洪智顺诉被告陈阳林、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。洪智顺于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪智顺申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪智顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪智顺负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年四月二十七日
书记员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1413号原告：洪智顺，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈阳林。被告：太平财产保险有限公司厦门分公司。原告洪智顺诉被告陈阳林、太平财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。洪智顺于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪智顺申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪智顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪智顺负担。审判员  陈艳红二〇一七年四月二十七日书记员  安淑伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更108号
罪犯陈伟，曾用名陈前，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯陈伟因犯强奸罪，经广东省增城市人民法院（2012）穗增法刑初字第665号刑事判决，被判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决生效后，于2012年9月4日送交监狱服刑改造。服刑期间，2014年10月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2021年1月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯陈伟减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第4季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子、2017年第1季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯陈伟的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
陈伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00045号
罪犯叶兵，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日以（2011）凤刑初字第00165号刑事判决，认定被告人叶兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。罪犯叶兵不服向本院提出上诉，本院于2012年4月19日以（2012）滁刑终字第00034号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月15日至2014年9月14日止。
执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滁州市清流监狱认为罪犯叶兵在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯叶兵自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬、一次记功。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯叶兵在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执147号
申请人谢志刚，男，1968年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人蒋亮，男，1974年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人谢志刚与被执行人蒋亮相邻关系纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理后作出了（2017）云2932民初1039号民事调解书，调解书第一项确定：由蒋亮在2017年12月30日前赔偿谢志刚57088元。到期后，被执行人在赔偿了40000元后，尚有余款17088元至今未付，申请人于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令其依法履行义务。被执行人已向本院交清了执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执147号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年三月十四日
书记员 董雪梅
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第420号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人邓某甲，2013年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人付某，2013年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人邓某乙，2013年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人荣某，2013年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
被告人王某，2013年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）509号起诉书指控被告人�某甲、付某、邓某乙、荣某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、周浩出庭支持公诉，被告人邓某甲、付某、邓某乙、荣某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日22时30分许，被告人邓某甲、付某、邓某乙、荣某、王某酒后在昌邑市解放路南首路西某某饭店门前附近，无故将孙某、邹某打伤。经法医鉴定，孙某的损伤已构成轻伤，邹某的损伤已构成轻微伤。
另查明，五被告人在2013年6月份已协议赔偿了孙某、邹某，并取得了谅解。
上述事实，被告人邓某甲、付某、邓某乙、荣某、王某在庭审中均无异议，且有书证办案说明、人口信息、证明等，证人徐某等人的证言，被害人孙某、邹某的陈述�被告人邓某甲、付某、邓某乙、荣某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、付某、邓某乙、荣某、王某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。五被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。鉴于五被告人能如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，并已积极赔偿了被害人，取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人荣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
代理审判员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝晓红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19365号
原告魏淑琴，女，1952年7月30日出生。
委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司（组织机构代码10002387-5），住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，董事长。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告魏淑琴与被告新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑琴及其委托代理人王泽民、蒋铁顺，被告新华保险公司的委托代理人朱柳曦、许孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏淑琴诉称：2000年9月6日，原告与被告签订了保险单号为×××的保险合同，合同约定原告一次性向被告缴纳保险费32000元，被告应于原告年满55岁时一次性向原告给付养老金37312元。但是，合同签订并生效后，被告始终未将保险合同原件交付原告。2013年7月，原告到被告处查询相关投保事宜时，被告向原告告知该份保险合同已于2003年9月8日解除，并已将保全作业申请书等材料交付了原告，但原告对此并不知晓。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下擅自解除保险合同，应认定无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告于2003年9月8日解除保险单号为×××的保险合同的行为无效；2、被告恢复履行保险单号为×××的保险合同，并一次性向原告支付养老金37312元及利息损失（利息自2007年7月30日起至实际付清止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、被告将保险单号为×××的保险合同原件交付给原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告新华保险公司辩称：2000年5月和9月，原告所在单位北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（以下简称二分公司）在被告处分两次为包括原告在内的若干村民投保了养老金保险，相关投保手续均由二分公司提供，保险费也均系二分公司交纳。2003年初，被告在内部排查时发现上述保单投保时存在个别投保书签名处空白等瑕疵，通过二分公司又了解到相关投保手续均未取得“投保人”、“被保险人”签名同意，因此要求二分公司及时清退上述业务。二分公司为确保投保资金不受损失，经与被告协商，分别在2003年5月和9月即投保满三年后将相关保单撤销，退保手续也均系二分公司办理，被告也将相关保险费退还了二分公司。由于投保、交费均系二分公司代为办理，而且在被告的说明及要求下，二分公司又配合提供了相关保全手续，特别是全部参保的七十多名职工的身份证原件，被告及业务员均有理由相信二分公司已向职工告知了相关情况，并获得了全部职工的授权，因此被告办理相关业务并不存在过错，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月6日，二分公司代魏淑琴向新华保险公司投保了新华养老金保险，并代魏淑琴向新华保险公司交纳了保险费，新华保险公司出具的保险费预收收据载明的投保人名称为二分公司。2000年9月13日，新华保险公司向二分公司出具了号码为×××的养老金保险单，保险单记载的投保人、被保险人均为魏淑琴，受益人为法定继承，保险金领取标准为37312元，领取方式为一次领，领取年龄为55岁。
此后，新华保险公司发现相关投保手续均未取得投保人、被保险人签名同意，便要求二分公司及时清退上述业务。二分公司收取魏淑琴身份证原件并于2003年9月7日向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等材料。2003年9月8日，新华保险公司出具了《批单》，该批单记载，根据投保人申请，新华保险公司同意将保单作出退保批注，批注后，原合同主附险保险责任均即行终止，批单自2003年9月8日起生效。
2013年7月2日，段荣贞、王秀荣、魏淑琴等二分公司员工到新华保险公司处投诉，针对双方在投诉中的沟通情况，新华保险公司北京分公司出具了《投诉沟通记录表》，该记录表内容有：新华保险公司职员段雪梅问投诉人员投保后是否收到过保单，投诉人员表示没有收到保单，投诉人员知道二分公司给其买了保险，但从未见过保单，也没有在投保书上签过字；段雪梅告知投诉人员退保是需要身份证原件以及退保申请书签名的，投诉人员表示二分公司向其每个人收过身份证，但其本人都没有在退保申请书上签过字。
2013年10月9日，中国保险监督管理委员会北京监管局办公室（以下简称监管局）向王永山（系另案原告，亦为二分公司员工）出具《信访事项办理情况告知书》，该告知书对王永山的投诉事项答复称，监管局对王永山提出的新华保险公司北京分公司前业务员肖铁军未经投保人授权代投保人办理退保的信访事项，经查，情况基本属实，监管局将对新华保险公司北京分公司依法采取监管措施。
庭审中，经本院询问，双方当事人均认可投保时系二分公司代魏淑琴向新华保险公司办理了投保手续并交纳保险费。另外，魏淑琴称，二分公司曾开会告知其有关办理保险的事宜，并收取了身份证原件，但其本人投保时并未在场，也未在投保书上签字，亦未收到保险单。
上述事实，有原告魏淑琴提供的养老金保险单、魏淑琴身份证复印件、保全作业申请书、批单、信访事项办理情况告知书、投保书、保险费预收收据、投诉沟通记录表、延庆法院谈话笔录、东城法院开庭笔录，被告新华保险公司提供的保险费预收收据、投诉沟通记录表、东元律师事务所律师调查笔录、保全作业申请书、养老金保险单、魏淑琴身份证复印件、养老金保险条款、情况说明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：从庭审可查，魏淑琴与新华保险公司均认可二分公司代魏淑琴向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系魏淑琴的代理人，魏淑琴与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此本院认为，虽然魏淑琴提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明其未在保全作业申请书上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合投诉沟通记录表的内容和庭审情况，二分公司收取了魏淑琴身份证原件并向新华保险公司提交了保全作业申请书等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系魏淑琴本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，魏淑琴的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏淑琴的诉讼请求。
案件受理费三百六十六元，由原告魏淑琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 白 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6875号
被执行人岳永菊，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行被执行人岳永菊贩卖毒品罪没收财产一案中，经执行截止2017年3月5日，应没收被执行人岳永菊财产人民币50000元，另查明被执行人岳永菊目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6875号案的本次执行程序。今后发现被执行人岳永菊有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6875号被执行人岳永菊，女，1971年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行被执行人岳永菊贩卖毒品罪没收财产一案中，经执行截止2017年3月5日，应没收被执行人岳永菊财产人民币50000元，另查明被执行人岳永菊目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6875号案的本次执行程序。今后发现被执行人岳永菊有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00028号
原告张娥芝，女，汉族，居民。
委托代理人李延俊，商洛市商州区法律援助中心律师。
原告程琳，女，汉族，居民。
委托代理人王卫华，男，商洛市商州区水务局职工。
原告程锦明，男，汉族，居民。
被告程忠厚，男，汉族，商洛市公安局商州分局退休干部。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
原告张娥芝、程琳、程锦明与被告程忠厚物权保护纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张娥芝、程锦明及原告张娥芝委托代理人李延俊、原告程琳委托代理人王卫华、被告程忠厚及其委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张娥芝之丈夫程根厚（已故）与程忠厚、程新厚（已故）三人为同胞兄弟。长子程忠厚，次子程新厚，三子程根厚。1983年古历3月12日原告张娥芝公婆邀王好山为中人，杨文兴为代笔人，召三子在面将所有财产进行了分割，程根厚分得老房三间。分家后各人财物归各人所有，并按其分家清单各施其职。1984年10月10日原告张娥芝之丈夫程根厚因意外死亡，之后三原告仍在该房屋中居住，原告张娥芝养育子女，孝敬公婆，照顾老人生活起居。1988年12月26日因多方原因原告在该房中实在无法居住，不得不在外租房居住。2001年至2008年底被告将原告的三间房屋租赁给河南收塑料的人，年租金7000余元；2009年至2010年底又将此房租给冷库周金宝，年租金11000元，被告收取历年租金共计78000元。2004年4月商洛市土地资源局在城区进行房屋普查登记时，将原告的房屋公布在被告的名下，原告于2004年12月27日向商洛市土管局，土地检察大队提出《纠错申请》。原告认为，所争议的房屋属分家析产时原告张娥芝丈夫所得，2001年至2008年底该房屋被被告出租，被告收取租金78000元，足够核算分摊原告处理老人后事的所有费用。请求判令1、被告归还原告三间房屋及院落；2、被告归还原告房屋租赁所获收益78000元。
被告辩称，原告诉称与客观事实不符。分单对老房三间的处分，从文字意思看其并不是无条件的赠与，而是附义务的遗嘱。并且在答辩人二弟发生不幸后，原告张娥芝不抚养老人，老人召集当时的中证人、执笔人和答辩人兄弟等（包括原告张娥芝在场）宣告决定撤销对老房的遗嘱处分，收回老房并明确表示老房仍属于老人自己所有。老房只在2009年、2010年租给周卫东两年，每年租金1440元。而老房出租是在答辩人对老房进行全面翻修及维护管理中的出租收益，理应归答辩人，其与原告张娥芝无关。在老人去世后，原有老房三间属于老人的遗产，应依法按法定继承予以继承。而原告张娥芝对此既没有继承权更没有所有权。答辩人对三间老房进行了全面修缮，原有老房不复存在，其现有房屋应属答辩人所有。原告诉求已经超过20年的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：程贵贤、王福娃夫妇生育长子程忠厚、次子程新厚、三子程根厚、女儿程培娃。原告张娥芝系程根厚之妻，二人生育女儿程琳、儿子程锦明。1983年古历3月12日程桂贤邀请王好山、杨文兴作为中证人和执笔人进行分家析产，并书写了《程贵贤父子四人分家清单》，其中载明：全家共列四户，程贵贤与王福娃为一户，程忠厚与雷彩霞为一户，程新厚与鲁芙香为一户、程根厚与张娥芝为一户；新老房共计6间，新房3间（公路上）归程忠厚、程新厚所有，老房3间归程根厚所有，老房西边1间暂由父母居住，父母去世后房权归程根厚，程新厚、程忠厚无权管理。分单同时对各自所分房屋的界畔、出路进行划分，对树木进行了分割，同时就父母亲的赡养、后事进行了约定。通过分家析产，程根厚家庭分得诉争的老房3间。程根厚于1984年10月10日去世，1988年原告张娥芝搬离该房屋，之后一直未在该房屋内居住。程贵贤于1996年古历正月16日去世，王福娃于1998年5月29日去世，程新厚于2005年9月14日去世。1993年5月20日原商州市城关镇城郊管理区对该房屋颁发了集体土地建设用地使用证，载明户主姓名程贵贤，人口5人。被告于2003年对上述3间老房进行了维修，更换了后墙。2004年商洛市国土资源局城区分局进行土地普查登记，在公布登记情况时，将上述3间老房登记在被告程忠厚名下，原告遂向相关部门申请纠正，并申请办理土地使用权证未果，经商洛市商州区司法局城关司法所调解，双方未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。审理中程贵贤之女程培娃及程新厚之妻鲁福香、女儿程娟、儿子程鹏以原被告诉争房屋涉及遗产继承为由申请参加诉讼。本院对就本案涉及遗产继承争议对原告释明可变更诉讼请求，原告坚持认为本案系物权保护纠纷，该财产与他人无关，不同意变更诉讼请求。
本院确认上述事实的证据有三原告的身份证及户籍登记卡、分家清单、纠错申请、集体土地建设用地使用证，商洛市商州区司法局城关司法所《关于张娥芝与程忠厚房屋所有权确认纠纷一案调处情况说明》，这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，能够作为确认案件事实的依据。
本院认为，1983年程贵贤主持分家析产时，原告张娥芝与程根厚为一户，分得诉争房屋三间，该分单合法有效。被告辩解分单对老房三间的处分，并不是无条件的赠与，而是附义务的遗嘱，以及主张程根厚死亡后其父母将分给程根厚家庭的三间老房收回的观点和原告的诉讼请求超过20年诉讼时效的辩解理由，依据不足，不予采纳。程根厚、张娥芝家庭通过分家析产所取得的老房三间，依照《中华人民共和国继承法》的规定，程根厚死亡后，该房屋属于程根厚遗产部分，应由程根厚的继承人继承，程根厚的法定继承人程贵贤、王福娃、原告张娥芝、程琳、程锦明均有继承程根厚遗产的权利。程贵贤、王福娃应继承的程根厚遗产份额，在程贵贤、王福娃去世后，转由程贵贤、王福娃的继承人继承，被告程忠厚作为程贵贤、王福娃的法定继承人之一，有继承其父母遗产的权利。综上，诉争三间房屋在继承开始后一直未分割，原被告及程贵贤、王福娃的其他合法继承人按份共有，各共有人都有管理的权利和义务。依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本院已告知原告变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉讼请求，不做变更。故原告请求被告归还其房屋并返还租金，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张娥芝、程琳、程锦明的诉讼请求。
案件受理费1850元，由三原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 敏
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执276号
安徽省建华建筑工程有限公司、亳州春雨国际汽车城投�有限公司：
我院依据（2015）亳民一字第00223号民事判决书于2016年11月1日立案执行的安徽省建华建筑工程有限公司与州春雨国际汽车城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已自动履行了本金和交付发票义务，剩余利息另行解决，结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执272号
喻福交；中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：
本院执行的喻福交申请中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终301号
上诉人（原审被告）：阿里木·司马义
被上诉人（原审�告）：王向壮
上诉人阿里木·司马义因与被上诉人王向壮民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2230号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阿里木·司马义上诉请求：原审法院认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审判决第一、第二项，维护上诉人的合法权益。
王向壮答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
王向壮向一审法院起诉请求：1.请求判令阿里木·司马义偿还借款本金600000元；2.请求判令阿里木·司马义、支付利息217500元；3.本案诉讼费、邮寄送达费由阿里木·司马义承担。
原审法院认定事实：阿里木·司马义于2015年6月17向王向壮借款600000元，�出具借条。该借条没有约定还款期限和利息。次日阿里木·司马义以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路和田街15号汇珂小区B栋八层3单元801室房产作为抵押，对上述借款提供担保。王向壮以阿里木·司马义到期未履行还款义务为由向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为王向壮、被告之间是否存在借贷关系以及被告是否承担借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定：“以现金支付的，自借款人收到借款时自然人之间借款合同生效”。据此，阿里木·司马义给王向壮出具借条并已实际收到王向壮出借的借款起双方之间的借贷合同成立。依法成立的借贷合同，应受法律保护，双方应按照借款合同的约定，履行相应的权利义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予受理”。阿里木·司马义向王向壮出具的借条，没有载明还款日期和利息，本院视为双方没有约定利息，故王向壮主张阿里木·司马义支付借款期间利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中王向壮就借款利息双方有口头约定主张，王向壮没有提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。阿里木·司马义认为涉案借款实际出借人为案外人董礼而非王向壮，且全部偿还欠款的抗辩理由，因提供的证据不能证实其抗辩理由，故亦应承担举证不能的不利后果。
原审法院判决：一、阿里木·司马义于本判决生效后十日内偿王向壮借款600000元；二、驳回王向壮的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，阿里木·司马义向王向壮借款计人民币600000元，有阿里木·司马义出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务清楚，权利义务关系明确。王向壮要求阿里木·司马义偿还借款人民币600000元，于法有据，本院予以支持。阿里木·司马义的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9800元（阿里木·司马义已交）由阿里木·司马义负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判阿斯亚毛拉克克
审判祖鲁非娅吐尔逊逊
二○一八年四月十二日
书记古赞努尔肉孜孜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初379号
原告张洪君，男，住兴城市。
委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告屈哲，男，住葫芦岛市龙港区。
被告鲍晶晶（被告屈哲之妻），女，住葫芦岛市龙港区。
被告付占峰，男，葫芦岛市。
原告张洪君诉被告屈哲、鲍晶晶、付占峰民间借贷（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪君及其委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，被告屈哲、鲍晶晶、付占峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张洪君诉称，被告屈哲与被告鲍晶晶系夫妻关系，二被告于2014年4月26日向我借款5万元，约定利息为月息2%，为了保证我的债权实现，与二被告签订了房地产买卖合同，约定二被告将座落于连山区北昌街4-X号楼X单元1XXX室（原址欣蕗园3-19#-1-11-XX）面积65.74M2的房屋出售给我，我支付5万元的购房款给二被告，同时约定二被告收到房款后一个月内协助我办理房屋过户手续，届时，如果二被告拒绝办理房屋过户，则需立即归还我已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应违约金，直到还清之日止。被告付占峰因二被告拒绝过户而产生债务向我提供承担连带责任保证。现合同约定的还款期限已过，但二被告不予归还借款，故起诉请求判令被告屈哲、鲍晶晶归还借款5万元及利息人民币23000元（计算至2016年4月16日）。被告付占峰承担连带偿还责任，诉讼费由三被告负担。
被告屈哲未提供书面答辩，未到庭。
被告鲍晶晶未提供书面答辩，未到庭。
被告付占峰未提供书面答辩，未到庭。
本院经审理查明，原告张洪君与被告屈哲、付占峰于2014年4月26日签订房地产买卖合同，内容如下：“一、乙方（被告屈哲、鲍晶晶）自愿将座落于连山区北昌街4-X号楼X单元1XXX室（原址：欣蕗园3-19#-1-11-55）的房屋转让出售给甲方（张洪君）。该楼房产权性质共同共有，所有权人屈哲，层数17层，房产证号葫房权证连字第20130X**号。二、经甲乙双方协商后，该房屋的售价为人民币伍万元，该房屋产权过户所产生的一切税杂费用等由甲方承担。乙方过户完毕后，将该房钥匙交于甲方，并结清该房水电气物业管理等相关费用。三、付款方式：甲方于2014年4月26日签订本合同时，支付购房款合计伍万元（以房款收据为准）。……。五、乙方收到房款后一个月内协助甲方办理房屋过户手续，届时，如乙方拒绝办理房屋过户，则须立即归还甲方已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应违约金，直至还清之日止。六、对因乙方拒绝房屋过户而产生的乙方对甲方的前述债务，付占峰提供连带责任保证。”合同签订后，原告支付给被告屈哲5万元，屈哲为原告出具收条一张，载明：“今收到编号为XSD201404XX-00XX号合同项下房款人民币伍万元，小写50000.00元。收款人：屈哲，2014年4月26日”。合同签订后，被告屈哲将房照、本人及鲍晶晶的身份证、结婚证书等相关手续、被告付占峰将其工作证件复印件一并交与原告。后来双方一直未办理房屋过户手续。现原告诉至法院，要求判令被告屈哲、鲍晶晶归还借款5万元及利息人民币23000元（计算至2016年4月16日）。被告付占峰承担连带偿还责任，诉讼费由三被告负担。
上述事实,有当事人陈述，有购房合同、收条、结婚证、工作证复印件、户口本、房照等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，原告张洪君与被告屈哲、付占峰之间虽然签订了房屋买卖合同，但购房款明显低于房屋的价值，现原告自认双方之间系借贷关系，合同中也约定如被告拒绝办理房屋过户，则须立即归还原告已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应违约金，直至还清之日止。故此案应当按照为民间借贷进行审理。双方合同签订后，原告如约支付给被告屈哲伍万元，屈哲为原告出具了收条，双方借贷关系成立，到期后，被告未及时偿还借款，应当承担偿还责任。被告鲍晶晶与被告屈哲系夫妻关系，借款时被告屈哲为原告提供了鲍晶晶的身份证、户口本、房照等手续，被告鲍晶晶虽然未在合同上签字，原告有理由相信该笔借款具有夫妻合意，故应当认定该债务系夫妻共同债务，应当由被告屈哲、鲍晶晶共同偿还。被告付占峰作为担保人，合同中约定了保证期间，而原告未在约定的保证期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈哲、被告鲍晶晶于本判决生效后十日内共同偿还原告张洪君借款人民币50000.00元，并以此为基数，从2014年4月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告张洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，由被告屈哲、鲍晶晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘庚伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初379号原告张洪君，男，住兴城市。委托代理人刘翠，辽宁卓辰律师事务所律师。被告屈哲，男，住葫芦岛市龙港区。被告鲍晶晶（被告屈哲之妻），女，住葫芦岛市龙港区。被告付占峰，男，葫芦岛市。原告张洪君诉被告屈哲、鲍晶晶、付占峰民间借贷（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员刘庚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪君及其委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，被告屈哲、鲍晶晶、付占峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张洪君诉称，被告屈哲与被告鲍晶晶系夫妻关系，二被告于2014年4月26日向我借款5万元，约定利息为月息2%，为了保证我的债权实现，与二被告签订了房地产买卖合同，约定二被告将座落于连山区北昌街4-X号楼X单元1XXX室（原址欣蕗园3-19#-1-11-XX）面积65.74M2的房屋出售给我，我支付5万元的购房款给二被告，同时约定二被告收到房款后一个月内协助我办理房屋过户手续，届时，如果二被告拒绝办理房屋过户，则需立即归还我已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应违约金，直到还清之日止。被告付占峰因二被告拒绝过户而产生债务向我提供承担连带责任保证。现合同约定的还款期限已过，但二被告不予归还借款，故起诉请求判令被告屈哲、鲍晶晶归还借款5万元及利息人民币23000元（计算至2016年4月16日）。被告付占峰承担连带偿还责任，诉讼费由三被告负担。被告屈哲未提供书面答辩，未到庭。被告鲍晶晶未提供书面答辩，未到庭。被告付占峰未提供书面答辩，未到庭。本院经审理查明，原告张洪君与被告屈哲、付占峰于2014年4月26日签订房地产买卖合同，内容如下：“一、乙方（被告屈哲、鲍晶晶）自愿将座落于连山区北昌街4-X号楼X单元1XXX室（原址：欣蕗园3-19#-1-11-55）的房屋转让出售给甲方（张洪君）。该楼房产权性质共同共有，所有权人屈哲，层数17层，房产证号葫房权证连字第20130X**号。二、经甲乙双方协商后，该房屋的售价为人民币伍万元，该房屋产权过户所产生的一切税杂费用等由甲方承担。乙方过户完毕后，将该房钥匙交于甲方，并结清该房水电气物业管理等相关费用。三、付款方式：甲方于2014年4月26日签订本合同时，支付购房款合计伍万元（以房款收据为准）。……。五、乙方收到房款后一个月内协助甲方办理房屋过户手续，届时，如乙方拒绝办理房屋过户，则须立即归还甲方已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应违约金，直至还清之日止。六、对因乙方拒绝房屋过户而产生的乙方对甲方的前述债务，付占峰提供连带责任保证。”合同签订后，原告支付给被告屈哲5万元，屈哲为原告出具收条一张，载明：“今收到编号为XSD201404XX-00XX号合同项下房款人民币伍万元，小写50000.00元。收款人：屈哲，2014年4月26日”。合同签订后，被告屈哲将房照、本人及鲍晶晶的身份证、结婚证书等相关手续、被告付占峰将其工作证件复印件一并交与原告。后来双方一直未办理房屋过户手续。现原告诉至法院，要求判令被告屈哲、鲍晶晶归还借款5万元及利息人民币23000元（计算至2016年4月16日）。被告付占峰承担连带偿还责任，诉讼费由三被告负担。上述事实,有当事人陈述，有购房合同、收条、结婚证、工作证复印件、户口本、房照等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告张洪君与被告屈哲、付占峰之间虽然签订了房屋买卖合同，但购房款明显低于房屋的价值，现原告自认双方之间系借贷关系，合同中也约定如被告拒绝办理房屋过户，则须立即归还原告已付房款，并从收到房款之日起按月息2%给付相应违约金，直至还清之日止。故此案应当按照为民间借贷进行审理。双方合同签订后，原告如约支付给被告屈哲伍万元，屈哲为原告出具了收条，双方借贷关系成立，到期后，被告未及时偿还借款，应当承担偿还责任。被告鲍晶晶与被告屈哲系夫妻关系，借款时被告屈哲为原告提供了鲍晶晶的身份证、户口本、房照等手续，被告鲍晶晶虽然未在合同上签字，原告有理由相信该笔借款具有夫妻合意，故应当认定该债务系夫妻共同债务，应当由被告屈哲、鲍晶晶共同偿还。被告付占峰作为担保人，合同中约定了保证期间，而原告未在约定的保证期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈哲、被告鲍晶晶于本判决生效后十日内共同偿还原告张洪君借款人民币50000.00元，并以此为基数，从2014年4月26日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告张洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，由被告屈哲、鲍晶晶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一六年五月二十日书记员  王 擎
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1200号
原告卓某某。
被告王某某。
原告卓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦正龙独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告卓某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原告与被告于2009年认识并恋爱，双方于2010年在父母及亲友的操办下按民间习俗举行婚礼，并于2011年3月8日生育女儿卓宥某某。双方结婚以后被告脾气不好，婚后长期吵打，导致夫妻感情恶化，于2013年8月原告起诉离婚，由于女儿还小没有离成，被告选择去兴义读卫校，读书期间学费、生活费都由原告负担，女儿一直由原告及家人照顾，本以为两年的离开能改善夫妻关系，被告毕业后在贞丰人民医院实习，由于习惯了城市生活方式，回来后嫌弃现在的生活方式，有事没事就骂原告没用，原告一直在家带孩子，跟父母做点小生意，收入多半给被告当学费、生活费，被告喝酒后就发疯和原告吵架，还用菜刀砍原告，一度闹到派出所，有时一闹就是一晚到亮，孩子也跟着不睡一直哭，对孩子成长极其不利，由于性格不合，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依据《婚姻法》的相关规定向法院提出如下请求：一、判决原、被告离婚；二、判决双方婚生女卓宥某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告讲我用菜刀砍他不存在，我是拿了菜刀的，但是没有砍他，其余符合事实。我不同意离婚，因为我们夫妻感情并未完全破裂，且子女还年幼。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、户籍登记复印件，拟证明原、被告及子女的基本身份信息。被告质证无异议。
二、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告对其答辩意见未向本院提交任何证据。
对原告提交的两份证据经审查符合证据的“三性”特征，本院依法采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告卓某某与被告王某某于2009年相识并恋爱，双方于2010年在父母及亲友的操办下按民间习俗举行婚礼，于2013年5月21日依法补办结婚登记手续，并于2011年3月8日生育女儿卓宥某某。双方现有夫妻共同财产电冰箱、电视机、洗衣机各一台。原告于2013年9月起诉离婚，后原告以女儿年幼为由申请撤诉，本院经审查依法准许撤诉。2015年9月2日，原告又以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告卓某某与被告王某某依法办理结婚登记，双方夫妻关系合法有效，受法律保护。原告与被告于2009年相识并自由恋爱，依法办理了结婚登记手续，从恋爱至领取结婚证的时间长达6年之久，可见双方是经过相互充分了解、深思熟虑后才做出结婚的决定，双方相处时间较长，感情基础牢固，且共同生育了一女，可知双方对待婚姻认真、诚恳。由于双方尚年轻，缺乏生活阅历及对日常琐事的处理经验，在生活中难免产生争议，发生吵闹，但这是每个家庭都会面临的考验，夫妻之间应当互敬互爱，相互包容和谅解，共同维持来之不易的缘分，同时也给女儿一个完整温暖的家庭和一个良好的成长环境。原告于2013年8月份首次向本院提起离婚诉讼，但后来又申请撤回起诉，可见其对离婚一事态度并非如此坚决，双方尚有缓和余地。2015年9月份原告再次向本院提起离婚诉讼，被告王某某不同意离婚，原告并未向本院提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，依法应当承担举证不能的后果。综上所述，本院确认原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告卓某某诉被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 韦正龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第100号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王行端。曾因犯盗窃罪于2004年6月9日被临海市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2005年9月23日刑满释放。2007年5月11日因盗窃被台州市政府劳动教养一年零三个月。2012年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月3日刑满释放。因本案于2014年1月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王行端犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）金义刑初字第618号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王行端有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王行端不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王行端申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王行端撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王行端撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴燕华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1329号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月4日22时许，被告人章某甲在慈溪市掌起�厉家村镇横街其开设的旺邦服装店内，因琐事与麻某发生纠纷，混乱中持棍击打麻某腰部致麻某受伤。经法医学鉴定，麻某外伤致腰2-4左侧横突骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人章某甲亲属已经赔偿被害人麻某经济损失人民币7万元，取得了对方的谅解。
到案后，被告人章某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述、证人章某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、病历资料、伤势照片、刑事和解协议书、谅解书、查获经过及被告人章某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人章某甲的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲到案后，如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年九月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1125号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1985号
申请执行人：刘静，女，1977年12月28日出生，住乌鲁木齐市
被执行人：李富燕，女，1985年4月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人刘静与被执行人李富燕房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）新0109民初1847号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘静向本院申请强制执行，申请标的为30000元,本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请执行人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权30000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）新0109民初1847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审946号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市天宏实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人朱群光。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX448-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××田村XX村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市天宏实业有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX448-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起三十日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审946号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人惠州市天宏实业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。法定代表人朱群光。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX448-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××田村XX村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市天宏实业有限公司作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX448-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起三十日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十五日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第296号
原告蓬莱市环球雅思英语学校，地址蓬莱市南关路245号。
负责人刘伟波，任校长。
委托代理人张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告童娜，女，1988年6月5日出生，汉族，住蓬莱市。
本院审理原告蓬莱市环球雅思英语学校与被告童娜劳动争议纠纷一案，原告以与被告协商已达成庭外和解协议为由，于庭前2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原蓬莱市环球雅思英语学校撤回起诉
案件受理费10元减半收取后，由原告负担。
审判长 王莉敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕军丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3176号
申请人：朱子奇，男，1964年9月16日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭翠，女，1984年9月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：刘飞，男，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。系郭翠之夫。
申请人朱子奇诉被申请人郭翠、刘飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值30万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供资信担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费2020元，申请人朱子奇已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵海峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初152号
原告：安徽省宁国市第五建筑有限公司，住所地宁国市宁城北路65号，统一社会信用代码913418811534205913(1-3)。
法定代表人：洪铁雄，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告:宁国新宁房产开发有限公司，住所地宁国市凤形路，统一社会信用代码913418816742262416。
法定代表人：周道宏，总经理。
原告安徽省宁国市第五建筑有限公司（以下简称五建公司）与被告宁国新宁房产开发有限公司（以下简称新宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
五建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠工程款832628.75元及违约金139770元。事实和理由：2010年12月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将其开发的“盛合嘉苑”小区1#、2#4#的土建等工程交由原告施工。12月18日，双方再将签订《建设工程施工合同》（补充）。上述合同签订后，原告依约施工。经决算，被告确认工程造价10049726.01元，原告予以同意。至今，被告尚欠工程款832628.75元。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告新宁公司住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省宁国市第五建筑有限公司的起诉。
本案受理费13524元，予以退还给原告安徽省宁国市第五建筑有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第579号
原告郴州湘南侗仁医院，住所地湖南省郴州市燕泉北路28-6号。
法定代表人付培惠，该医院董事长。
被告沈阳北元医院投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路31号。
法定代表人占元凤，该公司董事长。
本院在审理原告郴州湘南侗仁医院与被告沈阳北元医院投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告郴州湘南侗仁医院于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州湘南侗仁医院的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州湘南侗仁医院撤回起诉。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告郴州湘南侗仁医院负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 曹泽龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执831号
申请执行人熊沛兵，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人刘鹤权（又名刘合权），男，1973年8月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
申请执行人熊沛兵与被执行人刘鹤权合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0923民初813号民事判决书,申请要求被执行人刘鹤权偿还赔偿款19600元及其他相关费用。本院于2016年11月10日向被执行人刘鹤权发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人刘鹤权名下有可供执行财产。申请执行人熊沛兵同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执831号
申请执行人熊沛兵，男，汉族，农民，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人刘鹤权（又名刘合权），男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
申请执行人熊沛兵与被执行人刘鹤权合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0923民初813号民事判决书,申请要求被执行人刘鹤权偿还赔偿款19600元及其他相关费用。本院于2016年11月10日向被执行人刘鹤权发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人刘鹤权名下有可供执行财产。申请执行人熊沛兵同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 肖智明
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00732号
原告驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地平舆县古槐街道办事处解放街149号。
法定代表人贾景兰，该公司董事。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告李纪威，男，汉族，1974年6月21日出生，住平舆县。
原告驻马店市人头猪饲料有限公司诉被告李纪威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市人头猪饲料有限公司的委托代理人彭国富到庭参加了诉讼，被告李纪威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻马店市人头猪饲料有限公司诉称，被告李纪威在其公司担任业务员期间，以个人需要用钱为由，先后四次从被告处借款1500元。被告李纪威代收原告客户的押金200元后，没有上交给原告。请求被告支付借款1700元，并承担本案诉讼费用。
被告李纪威在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月至10月，被告李纪威在原告驻马店市人头猪饲料有限公司担任业务员。在此期间，被告李纪威以个人用钱为由，向原告四次借款共计1500元，并向原告出具欠条四张，分别为：一、“借条今借公司200元大写贰佰元借款人：李纪威2013.5.15号”。二、“借条今借公司现金￥500元大写：伍佰元正借款人：李纪威2013.5.21”。三、“借条今借公司300元借款人李纪威大写叁佰元2013.5.29号”。四、“借条今借公司500元大写伍佰元借款人：李纪威2013.6.15号”。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告陈述、庭审笔录在卷为证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告驻马店市人头猪饲料有限公司要求被告李纪威支付借款1500元，有被告李纪威出具的欠条为凭，故对原告驻马店市人头猪饲料有限公司的该项主张予以支持。原告驻马店市人头猪饲料有限公司主张被告李纪威代收客户押金款200元没有上交公司的主张，因原告不能提供有效证据证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪威于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市人头猪饲料有限公司借款1500元。
二、驳回原告驻马店市人头猪饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李纪威承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一四年六月四日
书记员 王 振
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00732号
原告白某某。
被告王某某。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫丽旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告去年结婚，婚后一年多的时间里，每逢我娘家有红白喜事或者逢年过节，走动时就生气。我今年6月份坐月子后，被告不曾给我和孩子作伴，我和被告的母亲发生了矛盾，被告没有维护我。坐月子第45天，发高烧回了娘家，回去后男方来了只有几次，送了3罐奶粉。我包容了被告多次，我对被告失望了，我要求离婚，并由被告一次性支付孩子的抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们感情没有破裂。原告回娘家后，我去看过她和孩子，给孩子送过奶粉。我不足的地方我改正，我会尽自己的能力养活原告和孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年7月1日登记结婚。婚后育有一子，于2014年6月12日出生。共同生活期间，原、被告因为与娘家人走动及原告坐月子问题偶有争执。婚生子满月后原告携子回娘家居住。2014年9月25日，原告具状诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较为深厚的感情基础，婚后夫妻双方并未发生较大矛盾，感情尚未破裂。且婚生子年幼，由原、被告双方共同抚养更有利于孩子的健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费120元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 闫丽旭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 瑞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初836号
自诉人王合文，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人陈国军，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人王合文以被告人陈国军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王合文于2017年10月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王合文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王合文撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月九日
书记员 耿 茹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3359号
原告蔡玉青。
被告黄辰。
原告蔡玉青诉被告黄辰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡玉青、被告黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉青诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月25日被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）45000元，并向原告出具了借条1份，言明于8月31日归还。嗣后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款45000元及该款自2012年9月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：2012年8月25日被告向原告出具的借条1份，证明借款的事实及金额。
被告黄辰辩称，原、被告本不相识。2012年8月25日案外人孙某某系原告去崇明南门一起相聚，之后被告到了孙某所约的地点，有几人在场，被告与他们一起参与了赌博，后来被告赌输了钱，在被迫下向原告出具了借款45000元的借条，事实上被告并未向原告借款，只是一笔赌资，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月25日被告向原告借款45000元，并向原告出具了借条1份，言明于8月31日归还。嗣后，被告未归还借款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告认为该借条是出于被迫所写，且借条所写的内容不是借款是赌博所欠，但未能提供证据加以证明，故对被告的辩称意见本院难以采纳。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张相应的利息，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告黄辰于本判决生效之日起十日内归还原告蔡玉青借款45000元该款自2012年9月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.5元，由被告黄辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更582号
罪犯杨东平，男，1982年4月12日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省泾川县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月26日作出(2012)盐刑初字第129号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2012年5月10日起至2022年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯杨东平予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东平减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月10日起至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更582号罪犯杨东平，男，1982年4月12日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省泾川县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月26日作出(2012)盐刑初字第129号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2012年5月10日起至2022年5月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年8月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯杨东平予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨东平减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月10日起至2021年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3601号
原告:刘思伟，女，1970年8月13日，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段***号*幢*号。
法定代表人：袁训文。
原告刘思伟与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司（简称诚伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘思伟及委托诉讼代理人任慧、袁莹到庭参加诉讼。被告诚伟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金200000元；被告向原告支付借款利息、未按时支付利息、违约金以及逾期偿还本金滞纳金（借款利息、违约金以及滞纳金总和按年利率24%标准，以借款本金200000元为基数，从2015年2月20日计算至本息付清之日止）；被告向原告支付律师服务费20100元；被告向原告支付司法保全担保费1000元；被告承担案件受理费、保全费所有诉讼费用。
事实与理由：2014年2月26日被告需工程资金周转向原告借款，并签订借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限从2014年2月26日至2015年2月19日止。合同还对逾期还款的违约责任以及实现债权费用的承担等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告支付了200000元，至今，被告均未按照合同约定履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告刘思伟（出借人）、被告诚伟公司（借款人）及永安达公司（担保方）在成都市锦江区签订岷宏借字（2014）第001号《借款合同》（下称《借款合同》），约定借款人向出借人借款200000元，用于工程资金周转，期限12个月(从2014年2月26日至2015年2月19日止)，月利率1.5%；每月20日支付上月利息，若未按时付息，每逾期一日承担未付利息总额5%的违约金，未按时还本，每逾期一日承担借款总额1%的滞纳金；合同履行争议向签约地法院起诉；借款人违约涉及的诉讼费、律师费及出借人为实现债权的费用，由借款人承担。同日，原告向被告转账支付了出借款200000元，诚伟公司出具了借据。现刘思伟以诚伟公司未按约还款为由诉来本院，并支出律师代理费20100元。诉讼中，刘思伟确认诚伟公司按约定利率付清了期内利息35400元，逾期后又支付利息25000元。
认定上述事实，有当事人陈述及原告刘思伟提交的身份证、工商登记信息、《借款合同》、中国建设银行客户回单、借据、个人活期明细查询，《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭条，《委托担保服务合同》、发票附卷为据。
本院认为，原告刘思伟与被告诚伟公司成立了民间借贷合同关系，该合同对双方具有约束力。原告依约履行了交付借款的义务，被告未履行还款义务，应承担归还借款及支付逾期利息、违约金、滞纳金、律师代理费的义务。双方约定的违约金、滞纳金及主张的利息总计超过了年利率24%，被告应以年利率24%为限，以未还本金为基数，支付从2015年2月26日计至还清借款为止的逾期利息、违约金、滞纳金（按借款日对应日确定逾期起算日）。被告已付清期内利息，逾期后又支付利息25000元，故逾期后已支付的25000元应从应偿还款中冲减。原告主张被告承担其因本案支出的律师代理费20100元符合约定，数额亦属合理，依法应予支持。但诉讼保全担保费不属必要支出，双方也未约定负担方式，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘思伟返还借款本金200000元，并支付利息、违约金、滞纳金（以本金为基数，按年利率24%，自2015年2月26日计算至还清借款止，并冲减已支付的25000元）；
二、被告南充市诚伟建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘思伟赔付律师代理费20100元；
三、驳回原告刘思伟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5435元，减半收取计2717.5元，诉讼保全申请费2120元，合计4837.5元，由被告南充市诚伟建筑劳务有限公司负担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 黎
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3601号之一
原告：刘思伟，女，1970年8月13日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所。
委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所。
被告：南充市诚伟建筑劳务有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号。
法定代表人：袁训文，该公司执行董事。
被告：袁训文，男，1973年1月15日出生，汉族，住xx市xx区。
本院在审理原告刘思伟与被告南充市诚伟建筑劳务有限公司、袁训文民间借贷纠纷一案中，原告刘思伟于2017年6月9日向本院提出撤回对被告袁训文起诉的申请。
本院认为，原告刘思伟自愿向本院申请撤回对被告袁训文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘思伟撤回对被告袁训文的起诉。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 黎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审134号
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局，住所地为昌图县昌图镇火车站站前广场。
法定代表人冉军，该局局长。
被执行人昌图千福建筑工程有限公司。
法定代表人宋兆福，该公司经理。
申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2017年11月11日向本院提出申请，要求强制执行于2017年3月24日对被执行人昌图千福建筑工程有限公司作出的昌劳社监理决字[2017]第010号行政处理决定及2017年3月29日昌劳社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定。
本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2017]第010号行政处理决定、昌劳社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图千福建筑工程有限公司在某小区项目拖欠农民工工资款，昌图千福建筑工程有限公司应负拖欠工资主体责任，其行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局对被执行人昌图千福建筑工程有限公司作出如下行政处理决定：收到该决定书后七日内支付拖欠劳动者高某某、崔某某、赵某某等123人工资2480348元。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，给予被执行人昌图千福建筑工程有限公司20000元行政处罚。
本院认为，昌图县人力资源和社会保障局对上述案件作出的昌劳社监理决字[2017]第010号行政处理决定及昌劳社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监理决字[2017]第010号行政处理决定准予强制执行。
二、对昌图县人力资源和社会保障局作出的昌劳社监罚决字[2017]第006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 佟 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9309号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：洪琼，女，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7553号
上诉人(原审原告)：倪翠青，女，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小凡，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
被上诉人(原审被告)：居欧商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人倪翠青因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)、居欧商务咨询(上海)有限公司(以下简称居欧公司)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪翠青上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与被上诉人之间系其他合同纠纷，被上诉人未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，倪翠青诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然被上诉人的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺倪翠青追究其民事责任的权利，倪翠青依法享有起诉的权利，一审法院驳回倪翠青的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司及居欧公司均未作答辩。
倪翠青向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心返还认购本金500,000元及预期收益12,500元；2、莘鹿中心赔偿500,000元的延期付款利息损失(按年利率10%自2016年7月27日计算至判决生效之日止)，暂计22,777.78元；3、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司对莘鹿中心的上述债务承担连带保证责任；4、五被上诉人承担本案律师费10,706元和诉讼费用。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉被上诉人相关案件过程中，发现被上诉人均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，倪翠青的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回倪翠青的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中被上诉人的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，倪翠青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4646号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温瀚涛.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温瀚涛小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2113号
原告：黎成林，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大林，男，该公司员工。
被告：张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黎成林诉被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告黎成林的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的委托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案诉讼。中止事由消失后，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告黎成林向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告黎成林劳务报酬4674元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事地面工作，现被告尚欠原告2016年5月至2017年1月间劳务报酬4674元。综上，黎成林与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
被告陵江电力工程公司辩称，认可黎成林在涉案工地提供劳务工作的事实，同意对原告诉求承担连带支付责任。
被告张磊未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年4月13日，张磊与陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊。
之后，张磊招用黎成林等人进行劳务施工。张磊在《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》中确认欠付黎成林工资4776元。本案审理过程中，陵江电力工程公司同意对张磊欠付黎成林的劳务工资承担连带支付责任。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。黎成林与张磊存在劳务合同关系，张磊应当按照双方约定支付黎成林劳务报酬。因张磊未足额支付黎成林劳务报酬，黎成林据此要求张磊支付拖欠的劳务报酬4674元符合法律规定，本院予以支持。陵江电力工程公司认可对张磊欠付黎成林的劳务报酬承担连带支付责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起10日内支付原告黎成林
劳务报酬4674元；
二、被告四川陵江电力工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一七年十月九日
书记员 池韵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢311号
申请执行人刘智利，男，汉族，1977年6月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
刘智利申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第345号仲裁调解书已经发生法律效力。刘智利向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3202.5元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1865号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人刘智利领取了工资3202.5元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第345号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3094号
原告北京世纪益通达装饰有限公司，住所地北京市石景山区模式口西里D1-6号2号楼103房间。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告北京峰创装饰有限公司，住所地北京市石景山区模式口西里Ⅱ1-10号5号平房。
法定代表人宋刘峰，总经理。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
原告北京世纪益通达装饰有限公司（以下简称世纪公司）诉被告北京峰创装饰有限公司（以下简称峰创公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员蔡景光、人民陪审员郭淑毅、人民陪审员李月恩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪公司委托代理人王金印、被告峰创公司委托代理人杨学春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告世纪公司诉称，被告系原告楼上的邻居，原告租住用位于石景山区模式口西里商贸大楼一层第三间房，被告租用位于石景山区模式口西里商贸大楼二层。2015年1月23日中午，被告所在房屋暖气漏水，导致原告公司物品及个人生活用品被水浸泡，大部分物品损坏。原告发现后，多次赵到被告协商赔偿一事，被告以各种理由推脱，至今未赔偿。故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告因房屋漏水导致的财产损失22808元，装修损失10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告峰创公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。一是无法核实漏水损失的财产是否原告公司所有，二是无法核实是否是漏水造成财产损失。
经审理查明，原告世纪公司与被告峰创公司均租用北京市石景山区模式口西里的办公用房，且双方所租办公用房系楼上楼下关系，2015年1月23日中午，被告峰创公司的暖气漏水导致原告世纪公司的财产受损。庭审中原告提供房屋租赁合同、照片、受损清单及物业公司证人证言证明被告漏水导致原告财产受损失的事实，被告对此均不予认可。被告认可漏水的事实，但是对于损失是否因漏水所致以及受损财产是否是公司财产提出异议。经北京市高级人民法院摇号确定北京中嘉盛源资产评估有限公司为评估机构，北京中嘉盛源资产评估有限公司接受委托后于2015年10月16日出具中嘉盛源评报字（2015）第058号评估报告书认定北京市石景山区模式口西里D1-6号2号楼103房屋因漏水造成的装修损失及财产损失评估价值为人民币13100元，其中装修损失为4900元，财产损失为8200元（其中包括电脑桌173元，电饭煲36元，电脑5484元，手电钻57元，电熨斗27元，气钉枪24元，电磁炉83元，被子723元，女士羽绒服377元，皮箱34元，皮靴91元，休闲鞋91元，男士羽绒服580元，休闲棉袄373元，手机96元），为此原告支付北京中嘉盛源资产评估有限公司评估费用7000元。
上述事实，有租赁租赁协议、照片、受损清单、证人证言、评估报告及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。被告暖气漏水导致原告财产受到损失，虽被告以漏水是否导致财产损失以及损失的大小进行抗辩，但是综合本案案情，本院认为原告的漏水确实导致了被告财产遭受损失，因而应当进行相应的赔偿。被告房屋暖气漏水导致原告房屋需要进行重新装修，因而对装修损失本院予以确认。对于财产损失，原告虽未举证证明受损失物品系公司财产，但是鉴于公司经营需要相应办公用品及设备，本院对电脑以及电脑桌的损失予以确认，其他物品虽经评估存有残值，但是对于使用中的物品贬损是正常的也是合理的，故对其他物品的损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
北京峰创装饰有限公司于本判决生效后十五日内给付北京世纪益通达装饰有限公司装修损失及财产损失共计一万零五百五十七元。
案件受理费六百零七元，由北京世纪益通达装饰有限公司负担四百一十八元（已交纳一百八十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京峰创装饰有限公司负担一百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件评估费七千元，由由北京世纪益通达装饰有限公司负担四千七百六十元（已交纳），由北京峰创装饰有限公司负担两千二百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 蔡景光
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 李月恩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 鸽