上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23838号
原告：上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐孟立，董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，男。
委托诉讼代理人：卫建华。
被告：上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓。
被告：上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张蓓。
被告：上海浦东融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董勤发，董事长。
委托诉讼代理人：孙轶，男。
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被告上海郎特汽车净化器有限公司(以下简称“郎特汽车”)、上海欧罗华实业有限公司(以下简称“欧罗华实业”)、上海浦东融资担保有限公司(以下简称“浦东融资”)借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐亮、被告浦东融资委托诉讼代理人孙轶到庭参加了诉讼，被告郎特汽车、欧罗华实业经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郎特汽车支付律师费损失人民币45万元；要求被告欧罗华实业承担抵押担保责任；要求被告浦东融资承担保证责任。事实与理由：原告与被告郎特汽车于2014年11月7日签署了贷款合同；2015年5月22日再次签署了贷款合同，约定原告因实现债权发生的包括律师费在内的各项费用由被告郎特汽车负担。2014年11月7日，原告与被告欧罗华实业签署了抵(质)押合同；2015年5月22日，原告与被告浦东融资签署了连带责任保证合同，约定对上述债务承担担保责任。因被告郎特汽车未按约归还借款，原告遂诉至法院，经一审、二审作出了生效判决，而原告在二审期间发生了律师费45万元。该费用按合同约定，应由被告郎特汽车承担，而被告欧罗华实业、浦东融资应承担相应的担保责任。
被告郎特汽车、欧罗华实业未作答辩。
被告浦东融资辩称，不同意原告的诉讼请求，被告郎特汽车的厂房已经拍卖，原告主张的律师费应在该拍卖款中予以偿付；且原告应在二审案件中对律师费进行主张。
原告为其诉请向法庭提供了下列证据：(2014)奉绿贷字第Q00034号《贷款合同》、(2015)(沪)绿贷字第Q00252号《贷款合同》、(2014)奉绿抵(质)字第Q00034-1号《抵(质)押合同》、(2015)沪绿保字第Q00252-1号《连带责任保证担保合同(担保公司)》、聘请律师合同及付款凭证、(2016)沪01民终10793号民事判决书、(2015)奉民二(商)初字第2425号民事判决书；被告郎特汽车、欧罗华实业、浦东融资均未提供证据。被告浦东融资对原告证据的真实性均无异议。本院对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年11月7日，原告与被告郎特汽车签订了编号为(2014)奉绿贷字第Q00034号(以下简称“2014-34号”)《贷款合同》，自2014年12月15日起至2015年5月8日分六个月归还全部本金。原告向被告郎特汽车分别开具了两张“贷款借据”，分别为：2014年11月17日600万元，2014年11月18日1900万元，两笔合计2500万元；贷款期限为六个月，贷款利率为21.60%，贷款到期日为2015年5月8日。
2014年11月7日，原告与被告郎特汽车、欧罗华实业签订了编号为(2014)奉绿抵(质)字第Q00034-1号的《抵(质)押合同》，约定由两被告为被告郎特汽车基于2014-34号贷款合同项下的债务承担抵(质)押担保责任。被担保的债权为合同项下的本金3000万元以及合同约定的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵、质押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用。被告欧罗华实业以其所有的座落于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号的厂房为2014-34号贷款合同提供抵押担保；2014年11月18日，就上述房屋办理了抵押登记。
2015年5月22日，原告与被告郎特汽车签订了编号为(2015)沪绿贷字第Q00252号(以下简称“2015-252号”)《贷款合同》，约定由被告郎特汽车向原告借款320万元，用途为归还2014-34号《贷款合同》项下的贷款；借款期限为自2015年5月27日至2016年5月27日止；贷款利率为固定利率，按年利率20.34%执行；实际用款天数不满30天的按30天计算；按约定结息，定于每月的20日为结息日，被告应于每个结息日前向原告足额支付应还利息。2015年5月29日，原告向被告郎特汽车开具了一张金额为320万元的“贷款借据”，用途为归还2014-34号合同的部分贷款，贷款期限为22天，贷款利率为20.34%，贷款到期日为2015年6月20日。
2015年5月22日，原告与被告浦东融资签订了编号为(2015)沪绿保字第Q00252号-1《连带责任保证担保合同》，约定由被告浦东融资为被告郎特汽车基于2015-252号贷款合同项下的债务承担连带担保责任。被保证债权为合同项下的本金320万元以及合同约定的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵、质押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)和其他所有应付的费用；如同一债权既有抵(质)押担保又有保证担保的，原告可以任意选择由抵(质)押人或者保证人承担主债权的全额担保责任；主合同债务人履行债务的期限以主合同约定贷款期限及相应的“贷款借据”中约定的贷款期限为准，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；为确保被告浦东融资权利，原告应当在浦东融资落实反担保后，按浦东融资出具的《放款通知函》的条件放款，格式见合同附件3(但该附件3实际并不存在)。
2015年7月7日，原告诉至法院，要求被告郎特汽车归还借款，被告欧罗华实业、浦东融资等承担相应的担保责任。2016年7月11日，该案[(2015)奉民二(商)初字第2425号]作出一审判决，判决被告郎特汽车归还借款及利息等、被告欧罗华实业承担抵押担保责任、被告浦东融资对320万元借款承担连带保证责任、在2000万元范围内承担补充赔偿责任。一审判决后，被告浦东融资提起上诉，该案[(2016)沪01民终10793号]于2016年12月20日作出终审判决，维持原判。原告因该二审案件，聘请了律师参加诉讼，并因此花费律师费45万元。
本院认为，当事人双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告与被告郎特汽车的借款合同中约定了对于律师费的负担，因此被告郎特汽车应承担原告为实现债权而发生的律师费用。而被告欧罗华实业及浦东融资分别对被告郎特汽车的上述债务承诺提供了相应的担保，故应当各自承担起相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海郎特汽车净化器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司律师费45万元；
二、被告上海欧罗华实业有限公司对上述被告上海郎特汽车净化器有限公司的债务承担抵押担保责任，即若被告上海郎特汽车净化器有限公司届期不履行上述付款义务的，原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司可以与抵押人即被告上海欧罗华实业有限公司协议以座落于上海市松江区车墩镇泖亭路XXX号的厂房折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告上海欧罗华实业有限公司所有，不足的部分由被告上海郎特汽车净化器有限公司继续清偿；
三、被告上海浦东融资担保有限公司对上述被告上海郎特汽车净化器有限公司的债务承担连带清偿责任；被告上海浦东融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告上海郎特汽车净化器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,025元，已减半收取，由被告上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司、上海浦东融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。