杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第962号
原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司。
法定代表人刘萨莎。
委托代理人（特别授权）李立、许壮。
被告浙江中南置业集团有限公司。
法定代表人许益民。
委托代理人（特别授权）陈佳、李明。
本院于2013年9月17日立案受理原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司（简称黑弧公司）与被告浙江中南置业集团有限公司（以下简称中南置业公司）广告合同纠纷一案后，于2013年11月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2014年1月14日进行了公开开庭审理。黑弧公司的委托代理人李立、许壮，中南置业公司的委托代理人陈佳、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黑弧公司诉称：黑弧公司与中南置业公司于2011年12月9日签订了《整合营销服务合同》。合同约定：中南置业公司委托黑弧公司为其开发的辽宁区域辽阳“望京花园”房地产项目提供市场分析、广告传播策划、广告创意及设计、实施指导监督等宣传推广服务；服务期限为2011年12月1日至2012年11月30日止；服务费1，440，000元，其中第一期服务费144，000元，第二至十一期服务费每期118，000元，第十二期服务费116，000元；如果延迟支付服务费的，应当按照每日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，黑弧公司就按照合同的约定向中南置业公司提供传播推广服务，而中南置业公司也签收了工作成果。但中南置业公司仅按照合同约定支付了第一期至第七期的服务费，之后再未支付服务费。而在中南置业公司拖欠服务费的情况下，黑弧公司仍然坚持为其提供广告推广服务，直至2012年11月8日黑弧公司向中南置业公司致送了《暂时终止中南望京花园服务知会函》后暂停提供服务。截止2012年11月8日，黑弧公司暂停服务之日，中南置业公司尚欠第八期至第十一期服务费，合计472，000元。现黑弧公司起诉来院要求：1、判令中南置业公司支付广告服务费472，000元；2、判令中南置业公司支付逾期付款违约金249，216元（自2013年1月10日起暂计至2013年9月30日，之后至实际付清止，按照每日千分之二计算）；3、判令中南置业公司支付律师费19，200元。
被告中南置业公司辩称：1、黑弧公司提供的服务，不符合合同约定。比如，黑弧公司未按照合同约定派人驻场工作；提供服务也不符合要求；也没有根据合同附件1的要求交付成果等等。黑弧公司2012年7月份就没有履行义务了，故无权要求中南置业公司支付剩余广告费。2、本案所涉的项目是“望京花园”，“鞍山项目”并不是本案项目。说明黑弧公司故意用别的项目来抵充本案所涉项目；3、根据合同约定，黑弧公司应该开具相应的发票后，中南置业公司才同意付款，故黑弧公司要求支付违约金和律师费，缺乏事实依据。综上，请求法院驳回黑弧公司的诉讼请求。
黑弧公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《整合营销服务合同》，证明黑弧公司与中南置业公司约定了各自的合同权利义务。
2.工作成果确认书，证明黑弧公司提供了广告推广服务，中南置业公司也已签收确认。
3.沟通函、知会函、示警函，证明黑弧公司已经数次发函催促中南置业公司支付服务费。
4.委托代理合同、律师费发票，证明黑弧公司为追索欠款支付的费用。
5.工作成果汇总，证明黑弧公司为中南置业公司提供的工作成果整理。
6.2012年9月19日电子邮件、2012年11月15日电子邮件，证明黑弧公司的工作人员向中南置业公司工作人员发出了工作成果，并得到确认。
中南置业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：《整合营销服务合同》，证明黑弧公司与中南置业公司约定了各自的合同权利义务。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对黑弧公司提供的证据。对证据1，中南置业公司对其真实性无异议，故本院确认其证据效力。对证据2，中南置业公司提出异议认为，2012年9月7日确认书，系“鞍山项目”项目；2012年9月19日确认书、2012年9月27日确认书，系复印件，其中以“李锐”名义签字，其身份不明，并非中南置业公司授权的工作人员。本院经审查认为，对证据2，中南置业公司异议成立，本院对其证据效力不予确认。对证据3，中南置业公司提出异议认为，此文件没有收到，系黑弧公司单方制作。本院经审查认为，可以证明黑弧公司催讨情况，故确认其证据效力。对证据4，中南置业公司提出异议认为，缺乏汇款凭证，无法证明其主张的事实。本院经审查认为，该证据可以证明黑弧公司为本案诉讼的损失，故确认其证据效力。对证据5，中南置业公司提出异议认为，该些证据系复印件，基本上属于中南置业公司已经付费的部分。本院经审查认为，该证据无法证明其主张的事实，故对证据效力不予确认。证据6，中南置业公司提出异议认为，其真实性无法确认，且其内容也无法证明其已经交付全部成果的事实。本院经审查认为，结合其工作成果，且与证据3相印证，故本院确认其证据效力。
二、对中南置业公司提供的证据。与黑弧公司提供的证据1相同，故本院不再赘述。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年12月9日，中南置业公司（甲方）与黑弧公司（乙方）签订了《整合营销服务合同》。合同约定：甲方委托乙方为其开发的辽宁区域辽阳“望京花园”房地产项目提供市场分析、广告传播策划、广告创意及设计、实施指导监督等宣传推广服务；工作内容包括针对市场及目标消费群的分析研究、项目整合传播的总体策划思路及阶段性具体操作方案、项目全程跟进服务、项目360度传播渠道的创意、撰文与设计；服务期限为2011年12月1日至2012年11月30日止；服务费1，440，000元，其中第一期服务费144，000元，第二至十一期服务费每期118，000元，第十二期服务费116，000元；乙方收到具体款项前向甲方开具发票；乙方应在本合同约定的范围内根据项目的需要或具体工作中双方确认的要求完成工作成果，乙方的工作成果以刻录光盘邮寄形式或网络传输方式向甲方提交；双方应在本合同约定的付款期限内完成结算；甲方付款延迟一日，应向乙方支付相当于应付而延迟支付款项千分之二的违约金；如乙方没有按照规定时间完成甲方合同规定的工作成果，每拖延一日，向甲方支付该项目当期款项金额千分之二的违约金。
合同签订后，黑弧公司指派团队陆续进驻现场工作，中南置业公司向黑弧公司支付第一期至第七期款项，共计852，000元。2012年11月8日，黑弧公司提出终止服务。中南置业公司对黑弧公司提供的服务内容和质量提出意见，黑弧公司对中南公司未支付服务费提出催讨，故双方发生争议。黑弧公司为本案诉讼支付律师费19，200元。
本院认为，黑弧公司提供的代理服务，应当经中南置业公司验收认可后，方能作为成果交付。黑弧公司提供的工作成果签收单不完整，也尚不足以证明中南置业公司认可第八期至第十一期的工作成果。中南置业公司对黑弧公司的设计方案提出交涉；黑弧公司服务团队未经中南置业公司许可擅自变动等，都致使双方未能按期进行结算。但有鉴于黑弧公司的确提供了服务，本院酌情处理服务费用，即按照50%支付，共计236，000元。有关违约金和律师费，由于黑弧公司在付款前未开具足额发票，且非中南置业公司违约在先，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中南置业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司款项236，000元。
二、驳回原告上海黑弧奥美广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，408元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22，408元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 来建红