河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第223号
原告：别治举，男，74岁。
原告：杜英芹，女，64岁。
原告：张红云，女，34岁。
原告：别姿仪，女，10岁。
原告：别沈钊，男，6岁。
以上五原告委托代理人：郝豪，西峡县丹水镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孟中相，男，41岁。
委�代理人：孟中才，47岁。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地：西峡县城南大街*号。
法定代表人：杨腾华，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：邓辉元，该公司职工，特别授权。
原告别治举、杜英芹、张红云、别姿仪、别沈钊诉被告孟中相、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下简称人寿财南阳支公司）生命权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由李克担任审判长，与审判员朱江伟、代理审判员庞晓锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人、被告人寿财南阳支公司委托代理人、被告孟中�到庭参加诉讼，被告捷安达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2013年5月6日前后，被告孟中相殴打其妻辛延华致辛延华负气外出，原告亲属别某某得知后欲找孟中相讨要说法。5月12日15时许，别某某得知孟中相驾驶的客车要途经西峡县袁店村，遂带领数人在西峡县丹水镇袁店村外的一座小桥边等待孟中相，16时许，孟中相驾驶豫R466**客车途经此处时被别某某等人开轿车拦下，孟中相下车后被别某某殴打。后孟中相返回客车上，别某某将轿车移走，孟中相欲驾车离开，别某某站在豫R466**客车前阻止孟中相离开，孟中相驾驶客车将别某某撞倒在地，班车陷在路边熄火致别某某死亡。该案发生后，经公安机关侦查被告孟中相的行为已构成刑事犯罪，且经人民法院依法审判后作出判决。在刑事案件中，被告孟中相未赔偿五原�，致使原告合法权益无法维护。另查，被告孟中相所驾驶的豫R466**客车在被告人寿财南阳支公司投有交强险一份和第三者责任商业险。综上所述，五原告认为被告孟中相驾驶机动车故意剥夺他人生命的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，该营运车辆归捷安达公司所管理和控制，故捷安达公司对孟中相的行为负有不可推卸的责任。由于涉案车辆在人寿财南阳支公司投保有交强险，故五原告现依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第155条第三款之规定，请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失：1.死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元；2.丧葬费17100元。其中人寿财南阳支公司在承保的交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告孟中相、捷安达公司互负连带责任赔偿。（408852.4元＋17100元）×70%=298166.68元。
被告孟中相辩称：原告方坚持让法院判孟中相死刑，被告孟中相现在不同意赔偿原告。如果不判死刑，可以无条件赔偿。
被告人寿财南阳支公司辩称：本案属于故意犯罪，交通事故是过失行为。保险公司只负责赔偿属于交通事故的案件。故人寿财南阳支公司不应承担任何赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。
被告捷安达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孟中相与原告亲属别某某的表妹辛延华系夫妻关系。2013年5月初，孟中相因家庭琐事殴打辛延华致其负气外出，别某某得知后，便欲找孟中相讨要说法。5月12日15时许，别某某得知孟中相驾驶的客车要途经西峡县丹水镇袁店村，遂带领数人驾车在该村外的一座小桥边等候。16时许，孟中相驾驶车牌号为豫R466**的客车走到袁店村外的小桥时，被别某某等人开车拦下，孟�相便下车理论，被别某某殴打。后孟中相返回客车上，别某某遂将堵路的轿车移走，让孟中相开车往路边靠，孟中相趁机欲驾车离开，别某某赶紧站在客车前阻拦，孟中相见状便驾驶客车将别某某撞倒在地，然后又进行碾压致别某某当场死亡。2013年12月6日经南阳市中级人民法院（2013）南刑一初字第00035号刑事判决书判决：孟中相犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孟中相对该判决不服，提起上诉，河南省高级人民法院以（2014）豫法刑四终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。孟中相现在禹州市河南省第三监狱服刑。
在孟中相故意杀人罪刑事案件审理期间，别某某亲属别治举、杜英芹、张红云、别姿仪、别沈钊于2013年10月17日曾提起附带民事诉讼，请求：一、依法追究孟中相故意杀人罪的刑事责任并判处死刑立即执行；二、判令孟中相赔偿原告各项损失共计650000元。2013年11月6日，张红云、杜英芹、别治举向南阳市中级人民法院提交申请，撤回附带民事诉讼，南阳市中级人民法院裁定予以准许。在刑事案件审理期间，2013年7月10日，别某某家属张红云、别治举提交了“被害人别某某家属请求对被告人孟中相从重处罚的意见”，该意见内容为：“在案发至今，被告人及其家属从未到被害人家中进地（审理备注：应为‘行’）关心慰问，而且在市法院法官主持、督促下，被告仍无诚意调解，抱着推诿、侥幸的心理，以身试法，公然挑战司法尊严，现被害人父母及妻子、儿女因痛失亲人，精神上已遭受巨大摧残，现如今生不如死，整天沉浸在悲痛之中。鉴于被告在案发后的种种表现，现被告人家属（审理备注：应为‘被害人家属’）认为：在此案中，被害人别某某为了维护被告人孟中相家庭完整�挽救其婚姻，在被告人之妻及其岳父的强烈要求下，作为表兄弟替其妻出面调解此事，因双方言语不合，发生冲突，乃人之常情，虽有不妥，但残遭被告人无情杀害。因此被告人家属（审理备注：应为‘被害人家属’）在此案处理过程中拒绝接受被告人方面的任何经济赔偿，并从严惩处！原告认为，被告人孟中相因双方发生口角便动辄驾驶车辆冲撞受害人，随即又倒车对受害人进行碾压，导致受害人死亡，其主观上杀人动机非常明确，所实施的手段也极其残忍，在群众中造成极其恶劣的社会影响，民愤极大，不杀不足以平民愤。因此依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任，且应当判处死刑立即执行。”
另查：1.原告亲属别某某，生于1977年4月，农业居民户口。2010年2月22日，别某某认购位于西峡县白羽北路鸿星爱家一站家居购物广场房产一套。本案原告别治举系别�某之父，杜英芹系别某某之母，张红云系别某某之妻，别姿仪、别沈钊系别某某之女儿、儿子。
2.被告孟中相所驾豫R466**的客车登记车主为捷安达公司，在人寿财南阳支公司投保交强险一份和限额为200000元的第三者责任险一份。
3.被告孟中相已支付原告20000元丧葬费。
以上事实，有双方当庭陈述、南阳市中级人民法院（2013）南刑一初字第00035号刑事判决书、河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第40号刑事裁定书、原告刑事附带民事起诉状、撤诉申请书、南阳市中级人民法院（2013）南刑一初字第00035-1号刑事裁定书、被害人别某某家属请求对被告人孟中相从重处罚的意见、保险代抄单、别某某死亡证明、户口注销证明、原告户口本、房屋认购协议书等证据在卷为证。
本案中，双方争议焦点包括：一、本案孟中相驾车致别某某死亡是否构成交通事故。二、原告�否主张死亡赔偿金。
针对争议焦点一，本院认为：被告孟中相驾车致人死亡的行为性质已经南阳市中级人民法院刑事判决书和河南省高级人民法院刑事裁定书定性为故意杀人罪，孟中相针对特定人的故意杀人行为不能按交通事故定性，通常的交通事故中，事故双方经交警部门作出一个事故认定，认定双方各自的责任，在本案中，警方直接以涉嫌故意伤害侦查，不区分双方责任及过错，理应不按交通事故定性。此外，本案亦不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害的情形，该条规定应当是基于其他目的故意制造交通事故，附带引起造成第三人人身损害的情形，造成第三人人身损害不是故意制造交通事故的直接目的，而是伴生结果，在本案中不适用。
�对争议焦点二，本院认为：因为被告孟中相驾车致人死亡的行为性质已经南阳市中级人民法院刑事判决书和河南省高级人民法院刑事裁定书定性为故意杀人罪，受害人家属无论提起附带民事诉讼或是单独提起民事诉讼，均应依据故意杀人罪的基本事实，防止单独提起民事诉讼和附带民事诉讼裁判标准不一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条以列举形式，详细解释了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该赔偿范围不包括死亡赔偿金项目，因此原告方主张死亡赔偿金没有法律依据。
综上所述，本院认为，原告所诉损失丧葬费17100元，因被告孟中相已支付原告20000元作为丧葬费，原告再次主张丧葬费，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金，因为被告孟中相的行为性质已被法院生效判决确定为故意杀人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，原告主张死亡赔偿金没有法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
驳回原告别治举、杜英芹、张红云、别姿仪、别沈钊的诉讼请求。
本案受理费5770元（原告已预交），由五原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 朱江伟
代理审判员 庞晓锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何洪豪