wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1555号
原告：孟召平。
委托代理人：耿振华。
被告：李孝奎。
原告孟召平与被告李孝奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟召平及其委托代理人耿振华到庭参加诉讼。被告李孝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝奎诉称：2013年2月26日，被告从我处借现金20000元并加利息，被告称用一个月，但至今被告一直以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李孝奎未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告李孝奎向原告借款20000.00元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。被告李孝奎分四次偿还给原告4000.00元，余款一直未予偿还，原告于2014年7月11日诉来本院。
上述事实，由被告为原告出具的借条一份、与李孝奎的父亲李守彬的谈话笔录一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李孝奎借原告孟召平借款20000.00元，事实清楚，证据确实，原告主张被告偿还的4000.00元系利息，但在借条上双方未约定借款利率，应认定被告偿还的该4000.00元系本金。故被告李孝奎应偿还原告借款本金16000.00元。原、被告未约定借款利率，故被告李孝奎应自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息。被告李孝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝奎于本判决生效之日起三日内，偿还原告孟召平借款16000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告孟召平负担50元，被告李孝奎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 亓鑫
相关法条附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特德权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00034号
申请人胡志发，男，汉族，荆门市人。
申请人张祖兵，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月18日受理了申请人胡志发、张祖兵关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人胡志发、张祖兵因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张祖兵一次性赔偿胡志发所有损失费共计13305.60元，已经支付7168元，余下6137.60元一次性付清。此款付清后，胡志发人及其家属都不得再以任何理由向张祖兵主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡志发、张祖兵达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年二月十八日
书记员 邱波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1257号
申请人高云，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人刘春燕，女，1966年4月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
申请人李增福，男，1977年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年8月1日立案申请人高云诉申请人刘春燕、李增福关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高云诉申请人刘春燕、李增福民间借贷纠纷一案，于2016年7月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘春燕偿还申请人高云借款本金110万元，借款期限截止至2017年11月5日，经协商借款延期届满10日内付清。
二、申请人刘春燕支付申请人高云自2017年6月19日起至2017年11月5日止的利息13.2万元，已即时履行。
三、如申请人刘春燕逾期未支付上述本金，则以未支付本金为基数，按月利率2%向申请人高云支付自逾期之日起至实际还款之日止的利息。
四、如申请人刘春燕未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、申请人李增福对上述款项承担连带清偿责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1106号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××8990《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××8990的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初48号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月20日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2016年9月6日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王晓燕，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年7月9日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶蒙XX号轻型普通货车，沿乌拉特前旗乌山镇民族路由南向北行驶至乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特大街交叉路口处时，与沿该路段由西向东行驶通过路口的腾某驾驶的蒙X**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某每100ml血液中含214.6mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特前旗公安交警部门事故认定，被告人张某承担本起事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有腾某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片，证人杨某的证言，当事人血液提取登记表，鉴定委托书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人张某血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成两车损坏，且负同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月7日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 魏立军二0一七年五月八日
书记员 李 劲 波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1542号
公诉机关：南陵县人民检察院。
被执行人：章文峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
本院在执行章文峰开设赌场罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人章文峰名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年三月十三日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1542号之四
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：章文峰。
本院在执行章文峰开设赌场罪一案中，于2017年11月28日向被执行人章文峰发出执行通知书，责令被执行人章文峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人章文峰在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人章文峰在中国银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1542号之二
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：章文峰。
本院在执行章文峰开设赌场罪一案中，于2017年11月28日向被执行人章文峰发出执行通知书，责令被执行人章文峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人章文峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人章文峰在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1542号之五
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：章文峰。
本院在执行章文峰开设赌场罪一案中，于2017年11月28日向被执行人章文峰发出执行通知书，责令被执行人章文峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人章文峰在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人章文峰在中国工商银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1542号之三
公诉机关；南陵县人民检察院。
被执行人：章文峰。
本院在执行章文峰开设赌场罪一案中，于2017年11月28日向被执行人章文峰发出执行通知书，责令被执行人章文峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人章文峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人章文峰在中国邮政储蓄银行存款。冻结期限为壹年。
本裁定立即执行
审判员 陈周翠
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1542号公诉机关：南陵县人民检察院。被执行人：章文峰，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。本院在执行章文峰开设赌场罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人章文峰名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十三日书记员 汤 云
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5705号
原告：胡传伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：张庆礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告胡传伟与被告张庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡传伟的委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼，被告张庆礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：2014年3月9日被告向原告借款4万元，约定2014年4月9日归还，月息5分。后被告未按约偿还借款，原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。综上，原告故起诉至法院。
被告张庆礼未答辩。
经审理查明，2014年3月9日被告张庆礼（别名张苏礼）向原告胡传伟出具借条一张，内容为：“今借胡传伟现金肆万元整（40000元），借款期间为一个月，自2014年3月9日至4月9日。”
以上事实，有原告陈述、借条等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告胡传伟主张被告张庆礼借款4万元，有被告张庆礼签名的借条予以证实，本院予以确认，故被告张庆礼应向原告胡传伟偿还借款4万元。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张庆礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡传伟借款4万元及其利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过6％）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，财产保全费470元，公告费560元，合计1960元，由被告张庆礼负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关 林
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李 丽
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书 记 员 刘 玲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初229号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人杨存进，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年4月2日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人刘家峰，周口市法律援助中心律师。
被告人李立军，男，1977年8月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被阜阳市公安局阜王路派出所抓获，同年1月25日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年2月24日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告人李霞，女，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年4月2日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人张瑜，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杨存进、李立军、李霞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、李晓东出庭支持公诉，被告人杨存进及其辩护人刘家峰、被告人李立军及其辩护人刘磊、被告人李霞及其辩护人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2016年11月11日14时许，被告人李立军、杨存进与钮非非、王伟（二人另案处理）骑两辆摩托车，到沈丘县大邢庄乡“周秀梅超市”门口，盗走停放在超市门口的一辆福溢牌电动三轮车和一辆赛莱斯牌电动三轮车。经物价部门鉴定，福溢牌电动三轮车价值3100元，赛莱斯电动三轮车价值3292元。
2、2016年11月5日上午，被告人杨存进、王来委（另案处理）骑摩托车到沈丘县刘庄店镇北“灿灿超市”，盗走被害人刘某停放在超市门口的一辆黑色五羊本田两轮摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值4320元。
3、2017年3月9日上午，被告人杨存进、李霞骑摩托车到安徽省临泉县鲖城镇街上，盗走被害人张某停放在“新百货超市”门口的一辆黑色五羊本田两轮摩托车。经物价部门鉴定，该摩托车价值5120元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨存进、李立军、李霞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨存进对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人杨存进犯盗窃罪没有异议，但认为被告人杨存进当庭自愿认罪，且认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法庭对被告人杨存进从轻或者减轻处罚。
被告人李立军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人刘磊辩护意见：对公诉机关指控被告人李立军犯盗窃罪没有异议，但认为被告人李立军在本案犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人李立军认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人李立军从轻或减轻处罚。
被告人李霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人张瑜辩护意见：对公诉机关指控被告人李霞犯盗窃罪没有异议，但认为被告人李霞在本案犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人李霞从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月11日14时许，被告人李立军、杨存进与钮非非、王伟（二人另案处理）骑两辆摩托车，到沈丘县大邢庄乡“周秀梅超市”门口，盗走停放在超市门口的一辆福溢牌电动三轮车和一辆赛莱斯牌电动三轮车。经沈丘县物价局价格鉴定中心鉴定，福溢牌电动三轮车价值人民币3100元，赛莱斯电动三轮车价值人民币3292元。
2、2016年11月5日上午，被告人杨存进、王来委（另案处理）骑摩托车到沈丘县刘庄店镇北“灿灿超市”，盗走被害人刘某停放在超市门口的一辆黑色五羊本田两轮摩托车。经沈丘县物价局价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币4320元。
3、2017年3月9日上午，被告人杨存进、李霞骑摩托车到安徽省临泉县鲖城镇街上“新百货超市”门口，被告人李霞在超市西边望风，被告人杨存进将被害人张某停放在超市门口的一辆黑色五羊本田两轮摩托车盗走。经沈丘县物价局价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币5120元。
另查明，2014年12月3日，被告人杨存进因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月13日，被告人李立军因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杨存进、李立军、李霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、冯某、刘某、张某、刘某的陈述、证人韩某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、沈丘县价格认证中心价格认定结论书、购车发票、收款收据、被告人杨存进对监控视频截图的辨认、沈丘县公安局大邢庄派出所出具的情况说明、沈丘县公安局扣押物品、文件清单、作案工具照片、河南省新蔡县人民法院（2014）新刑初字第195号刑事判决书、（2015）新刑初字第13刑事判决书、发还清单、抓获经过、发破案报告、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨存进、李立军、李霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨存进刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨存进、李立军均在共同犯罪中积极参与，相互配合，作用相当，均系主犯，故辩护人刘磊关于被告人李立军系从犯的辩护意见，不予支持。被告人李霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨存进、李立军、李霞能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨存进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
被告人李霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人杨存进退赔被害人刘梅人民币4320元。
三、作案工具黑色SUZUKI小架摩托车一辆，予以没收。（未随卷移送的，有扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王建达
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年七月六日
书记员 徐方婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执707号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市山田房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张旭良，该公司总经理。
本院二〇一五年十一月十四日作出的（2015）屯民一初字第01718号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市山田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市山田房地产开发有限公司收入23651元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4549号
原告：罗大萍。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都市四季通出租汽车股份有限公司。
原告罗大萍诉被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司、第三人成都市四季通出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，原告罗大萍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大萍撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告罗大萍负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 文小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11652号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区，
被告：吴韬，男，1973年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告吴韬信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7572.57元、利息591.99元、滞纳金1471.39元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2010年1月20日，被告向原告申请办理双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××22的信用卡，信用额度15000元。2010年3月18日，被告激活信用卡后使用该卡进行透支消费。截止2017年7月21日，被告已拖欠原告透支款本金7572.57元、利息591.99元、滞纳金1471.39元未归还。
本院认为，本案原告与被告之间形成的金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告吴韬在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴韬于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金7572.57元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，诉讼保全费116元，合计款141元（原告已预交），由被告吴韬负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月二十二日
代书记员 陈洛伊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3196号
原告：丁凯阳，女，1987年6月27日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告：于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告丁凯阳与被告于艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯阳委托诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，被告于艳宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁凯阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款80000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月2日前被告多次在原告处借款合计人民币80000.00元，约定月利息2分，之后经原告多次索要，被告至今未于偿还，为此原告特诉之法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告丁凯阳为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“今借到2014年7月2日人民币捌万元整￥80000.00借款姓名：于艳宏”意在证明被告于艳宏向原告丁凯阳借款的事实。
被告于艳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和书面证据反驳原告的起诉主张。
本院认定的事实如下：自2013年5月份起，被告于艳宏分四次向原告丁凯阳借款合计人民币80000.00元，期间给付利息人民币5000.00元，2014年7月2日，被告在其所开饭店处为原告出具借据一张，金额为人民币80000.00元，借款时未约定利息及还款时间，被告于艳宏一直未予偿还，原告诉至法院，请求法院依法判决被告于艳宏偿还借款本金人民币80000.00元及按月息2分计算给付被告于艳宏偿还完毕之日止的利息
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告于艳宏向原告丁凯阳借款本金人民币80000.00元事实清楚，证据充分。原告丁凯阳要求被告于艳宏偿还借款本金人民币80000.00元，本院予以支持，因双方未约定利息，原告丁凯阳主张按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持，自原告起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告于艳宏偿还原告丁凯阳借款本金人民币80000.00元，并按年利率6%计算，支付自2017年7月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告于艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年八月四日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执517号
申请执行人曾某。
被执行人丁某。
本院在执行曾某与丁某离婚后财产纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）川0504民初1911号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人丁某所有的价值20万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年五月十八日
书记员 杨孟霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00094号
罪犯张某。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月2日作出（2010）九法刑初字第496号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初153号
原告：蔡军旗，男。
被告：谭方，男。
原告蔡军旗与被告谭方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡军旗到庭参加诉讼。被告谭方经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡军旗的诉讼请求为：判决被告谭方归还原告借款1万元。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款1万元，并说当月10日归还，后经原告多次催要推脱不还，故起诉至法院。
被告谭方缺席未答辩。
经审理查明，2016年12月，原告蔡军旗向被告谭方通过微信转账方式出借现金1万元，口头约定借款期限为1个月，未约定借款利息。后原告向被告多次催要借款无果，便诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交的原、被告微信转账截图、手机短信截图、被告手机缴费收据、被告微信号信息截图在卷证实，上述证据已经庭审质证，应当作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的向被告出借借款1万元的事实清楚，证据充分�被告应按约定及时履行归还借款义务，借故不还，其对形成本案纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告谭方归还原告蔡军旗借款1万元，于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 王强利
人民陪审员 于志芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡中梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11593号
原告：牛永革，男，1950年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
委托诉讼代理人：牛会，女，1978年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系原告之女，
被告：李宏山，男，1960年8月26日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：卢红梅，女，1969年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，
原告牛永革与被告李宏山、卢红梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告牛永革及其委托诉讼代理人牛会、被告李宏山、卢红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永革向本院提出诉讼请求：1、被告李宏山偿还原告借款本金10万元及从2015年1月17日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告卢红梅对上述借款承担连带清偿责任。2、被告李宏山偿还原告借款本金5万元及从2015年2月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告卢红梅对上述借款承担连带清偿责任。3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李宏山欠原告借款本金15万元及利息，被告卢红梅为保证人，故原告提出上述请求。
被告李宏山承认原告15万元本金诉讼请求，但是认为借款更换条据时约定不再支付利息，故不向原告付利息。
被告卢红梅辩称：不认可原告诉讼请求，借款人可找到且有偿还能力，若借款人无力偿还时其方承担还款责任。
本院经审理，确认事实如下：被告李宏山曾向原告借款，2014年6月18日、2014年7月14日，双方两次结算，分别确认其欠原告借款本金10万元和5万元，分别出具条据记载，内容依次摘要为：“今借到牛永革人民币拾万元（100000），借款人李宏山，保款人卢红梅，2014年6月18日”，“今借到牛永革人民币伍万元（50000），借款人李宏山，保款人卢红梅，2014年7月14日”。此后被告还款1万元。该1万元本应在债务中扣除，但因被告李宏山承认本金请求，故该1万元不予扣除。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借款有无利息，当事人更换条据时没有将原来记载的利息内容在新条据中记载，且将原条据销毁的行为，足以证明双方变更条据后不再对借款计算利息，本院认定借款无利息。2、1万元还款偿还的是本金还是利息，基于前述事实认定，本案借款债务在条据无利息，偿还对象只能是本金，故本金剩余14万元。
本院认为：被告李宏山向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。借款无利息，原告仅得依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”请求从起诉之日即2017年10月30日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，超出部分不支持。
被告卢红梅为上述债务的保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围、方式，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。惟被告李宏山对1万元还款清偿借款的效力予以放弃，该行为不得对保证人产生不利影响，保证人在债务的实际剩余数额范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李宏山偿还原告牛永革借款本金15万元及从2017年10月30日起至本金偿还完毕之日至按照年利率6%计算的利息，被告卢红梅对上述债务在本金14万元及从2017年10月30日起至本金偿还完毕之日至按照年利率6%计算的利息的范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告牛永革其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告牛永革负担763元，由被告李宏山、卢红梅共同负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘琅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3805号
原告胡建，男，汉族，1974年9月17日出生。
委托代理人王镇安，男，汉族，1956年7月10日出生。
被告深圳市汇海科技有限公司第二分公司。
负责人江国洪。
被告深圳市汇海科技有限公司。
法定代表人江国洪。
本院在审理上列原告胡建诉被告深圳市汇海科技有限公司第二分公司、深圳市汇海科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1763元（已由原告预交），本院收取881.5元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 恽文佼（代）
第2页，共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8499号
原告：浙江天马轴承有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇运河路8号。
法定代表人：马兴法，董事长。
委托代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。
被告：北京建通盈动工业炉有限公司，住所地北京市房山区阎东路焦庄村西。
法定代表人：邓铁松，经理。
原告浙江天马轴承有限公司（以下简称浙江天马轴承公司）与被告北京建通盈动工业炉有限公司（以下简称北京建通盈动公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天马轴承公司的委托代理人费立峰、吴媛丽到庭参加了诉讼。被告北京建通盈动公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江天马轴承公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告2620000元；2、请求判令被告支付利息损失447679.04元（暂按中国人民银行三至五年期贷款基准利率4.75%，从2013年3月29日起计算至2016年10月31日，最终计算至被告付清款项之日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，德清天马重工机械有限公司与被告签订《合同书》一份，约定天马重工以510万元购买被告井式渗碳炉生产线一条。2011年7月15日，天马重工向被告通过电汇付款150万元；2012年9月5日，通过承兑付款150万元；2013年2月22日，通过承兑付款100万元。后天马重工与被告约定由天马重工的关联公司德清天马轴承有限公司支付剩余款项，并将货款全部发票开具给德清天马。2013年3月28日，德清天马又向被告电汇付款372万元。2013年8月29日，德清天马变更名称为浙江天马轴承公司（即原告）。2013年10月11日，原告吸收合并天马重工，全部债权债务由原告概括承受。原告认为，原告与被告签订的《合同书》确定货物的价款为510万元，但因原告关联公司操作错误，重复打款给被告，向被告支付的款项实际已经超过货款，因此，被告取得该笔款项没有合法依据，被告因此获得利益，给原告造成损失，应当返还该笔款项及所生孳息。根据《民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条及相关法律法规规定，原告认为被告应当立即向原告返还262万元及利息损失，并承担诉讼费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
北京建通盈动公司未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，德清天马重工机械有限公司（买方，以下简称德清天马机械公司）与北京建通盈动公司（卖方）签订合同书。合同书约定，买方向卖方购买井式渗碳炉生产线一条，总价款为人民币510万元（含税价）。关于价款支付方式，双方约定，1、合同生效后预付设备款30%，计算交货期；2、壳体制作完成后付进度款30%，开始组装；3、设备预验收后付设备款20%，设备发货；4、安装调试完成后付设备款10%，设备交付使用；5、一年质保期结束后，付清全款。合同书还约定了双方其他权利义务。合同书签订后，双方均按约定履行了各自的权利义务。2011年7月15日，德清天马机械公司以银行电汇方式给付北京建通盈动公司设备款150万元。2012年9月5日，德清天马机械公司以银行承兑汇票方式给付北京建通盈动公司设备款150万元（汇票2张）。北京建通盈动公司出具了150万元的收款收据。2013年2月22日，德清天马机械公司以银行承兑汇票方式给付北京建通盈动公司设备款100万元（汇票1张）。北京建通盈动公司出具了100万元的收款收据。2013年3月28日，由德清天马机械公司的关联公司德清天马轴承有限公司（以下简称德清天马轴承公司）以银行承兑汇票方式给付北京建通盈动公司设备款372万元（汇票23张）。北京建通盈动公司出具了372万元的收款收据和发票。2013年8月29日，德清天马轴承公司名称变更为浙江天马轴承公司。2013年10月11日，德清天马机械公司与浙江天马轴承公司吸收合并为浙江天马轴承公司，德清天马机械公司注销。德清天马机械公司的债权债务由浙江天马轴承公司承继。浙江天马轴承公司共计给付北京建通盈动公司设备款772万元。审理中，浙江天马轴承公司提供付款凭证四张，其可以证明四次付款行为的经办人均为同一人。后浙江天马轴承公司诉至本院，要求北京建通盈动公司返还多给付的设备款262万元并支付利息损失。
上述事实，有合同书、付款凭证、收款收据、发票、德清县工商行政管理局的变更登记和证明及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据德清天马机械公司与北京建通盈动公司签订的合同书，双方约定购买设备的总价款为510万元，现浙江天马轴承公司已向北京建通盈动公司支付设备款772万元，多支付了262万元。北京建通盈动公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，其对多获得的262万元设备款也未能进行合理的解释和说明，故北京建通盈动公司多获得的262万元设备款属不当利益，应予以返还。浙江天马轴承公司吸收合并德清天马机械公司后，其承继了德清天马机械公司的债权债务，故浙江天马轴承公司有权主张权利。浙江天马轴承公司要求返还262万元设备款的诉讼请求，本院予以支持。关于浙江天马轴承公司要求支付利息损失的诉讼请求，本院认为，浙江天马轴承公司多支付了262万元设备款，数额如此之大，其未能及时发现，发现后又不能及时主张权利，其本身也具有一定过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。北京建通盈动公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京建通盈动工业炉有限公司于本判决生效后十日内返还浙江天马轴承有限公司设备款二百六十二万元。
二、驳回浙江天马轴承有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百七十一元，由浙江天马轴承有限公司负担一千七百九十一元（已交纳）；由北京建通盈动工业炉有限公司负担一万三千八百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 马存君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初8499号原告：浙江天马轴承有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇运河路8号。法定代表人：马兴法，董事长。委托代理人：费立峰，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。被告：北京建通盈动工业炉有限公司，住所地北京市房山区阎东路焦庄村西。法定代表人：邓铁松，经理。原告浙江天马轴承有限公司（以下简称浙江天马轴承公司）与被告北京建通盈动工业炉有限公司（以下简称北京建通盈动公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天马轴承公司的委托代理人费立峰、吴媛丽到庭参加了诉讼。被告北京建通盈动公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江天马轴承公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告2620000元；2、请求判令被告支付利息损失447679.04元（暂按中国人民银行三至五年期贷款基准利率4.75%，从2013年3月29日起计算至2016年10月31日，最终计算至被告付清款项之日止）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，德清天马重工机械有限公司与被告签订《合同书》一份，约定天马重工以510万元购买被告井式渗碳炉生产线一条。2011年7月15日，天马重工向被告通过电汇付款150万元；2012年9月5日，通过承兑付款150万元；2013年2月22日，通过承兑付款100万元。后天马重工与被告约定由天马重工的关联公司德清天马轴承有限公司支付剩余款项，并将货款全部发票开具给德清天马。2013年3月28日，德清天马又向被告电汇付款372万元。2013年8月29日，德清天马变更名称为浙江天马轴承公司（即原告）。2013年10月11日，原告吸收合并天马重工，全部债权债务由原告概括承受。原告认为，原告与被告签订的《合同书》确定货物的价款为510万元，但因原告关联公司操作错误，重复打款给被告，向被告支付的款项实际已经超过货款，因此，被告取得该笔款项没有合法依据，被告因此获得利益，给原告造成损失，应当返还该笔款项及所生孳息。根据《民法通则》第92条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及相关法律法规规定，原告认为被告应当立即向原告返还262万元及利息损失，并承担诉讼费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。北京建通盈动公司未答辩。经审理查明，2011年6月13日，德清天马重工机械有限公司（买方，以下简称德清天马机械公司）与北京建通盈动公司（卖方）签订合同书。合同书约定，买方向卖方购买井式渗碳炉生产线一条，总价款为人民币510万元（含税价）。关于价款支付方式，双方约定，1、合同生效后预付设备款30%，计算交货期；2、壳体制作完成后付进度款30%，开始组装；3、设备预验收后付设备款20%，设备发货；4、安装调试完成后付设备款10%，设备交付使用；5、一年质保期结束后，付清全款。合同书还约定了双方其他权利义务。合同书签订后，双方均按约定履行了各自的权利义务。2011年7月15日，德清天马机械公司以银行电汇方式给付北京建通盈动公司设备款150万元。2012年9月5日，德清天马机械公司以银行承兑汇票方式给付北京建通盈动公司设备款150万元（汇票2张）。北京建通盈动公司出具了150万元的收款收据。2013年2月22日，德清天马机械公司以银行承兑汇票方式给付北京建通盈动公司设备款100万元（汇票1张）。北京建通盈动公司出具了100万元的收款收据。2013年3月28日，由德清天马机械公司的关联公司德清天马轴承有限公司（以下简称德清天马轴承公司）以银行承兑汇票方式给付北京建通盈动公司设备款372万元（汇票23张）。北京建通盈动公司出具了372万元的收款收据和发票。2013年8月29日，德清天马轴承公司名称变更为浙江天马轴承公司。2013年10月11日，德清天马机械公司与浙江天马轴承公司吸收合并为浙江天马轴承公司，德清天马机械公司注销。德清天马机械公司的债权债务由浙江天马轴承公司承继。浙江天马轴承公司共计给付北京建通盈动公司设备款772万元。审理中，浙江天马轴承公司提供付款凭证四张，其可以证明四次付款行为的经办人均为同一人。后浙江天马轴承公司诉至本院，要求北京建通盈动公司返还多给付的设备款262万元并支付利息损失。上述事实，有合同书、付款凭证、收款收据、发票、德清县工商行政管理局的变更登记和证明及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据德清天马机械公司与北京建通盈动公司签订的合同书，双方约定购买设备的总价款为510万元，现浙江天马轴承公司已向北京建通盈动公司支付设备款772万元，多支付了262万元。北京建通盈动公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，其对多获得的262万元设备款也未能进行合理的解释和说明，故北京建通盈动公司多获得的262万元设备款属不当利益，应予以返还。浙江天马轴承公司吸收合并德清天马机械公司后，其承继了德清天马机械公司的债权债务，故浙江天马轴承公司有权主张权利。浙江天马轴承公司要求返还262万元设备款的诉讼请求，本院予以支持。关于浙江天马轴承公司要求支付利息损失的诉讼请求，本院认为，浙江天马轴承公司多支付了262万元设备款，数额如此之大，其未能及时发现，发现后又不能及时主张权利，其本身也具有一定过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。北京建通盈动公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京建通盈动工业炉有限公司于本判决生效后十日内返还浙江天马轴承有限公司设备款二百六十二万元。二、驳回浙江天马轴承有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千六百七十一元，由浙江天马轴承有限公司负担一千七百九十一元（已交纳）；由北京建通盈动工业炉有限公司负担一万三千八百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一七年七月十八日书记员  马存君
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2404号
原告：李某，甘肃省天水市秦安县人，住天水市。
被告：邓某，湖南芷江侗族自治县人，住甘肃省兰州市。
原告李某与被告邓某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李某在本院依法通知其交纳案件受理费后，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 韩天成
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 戏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2865号
罪犯阮桂善，男，1971年8月26日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月30日作出(2012)蕉刑初字第108号刑事判决：一、以被告人阮桂善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、被告人阮桂善应于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失529523.4元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)榕刑执字第5658号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮桂善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮桂善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮桂善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮桂善减刑的建议，符合法律规定。该犯犯故意伤害罪致人死亡，在考核期内不积极履行民事赔偿义务，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮桂善减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2021年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2732号
原告:福建宏驰鞋业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区凤兴东路366号。统一社会信用代码：91350304062297241E。
法定代表人：陈天赐，总经理。
委托诉讼代理人:郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告:吴江，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省南通市崇川区。
被告:谢小丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住所地广东省电白县。
原告福建宏驰鞋业发展有限公司与被告吴江、谢小丽因保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
福建宏驰鞋业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令谢小丽、吴江承担连带保证责任，连带偿还原告货款1283333.16元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失；判令谢小丽承担连带保证责任，偿还原告货款350937.07元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。事实与理由：2015年12月17日，原告与广州上通户外用品有限公司签订两份《购销合同》，约定广州上通户外用品有限公司向原告订购户外鞋，原告依合同约定完成了货物的生产及交付义务。2016年5月18日至2016年7月5日间，原告与广州上通户外用品有限公司、吴江、谢小丽分别签订五份《还款及担保协议书》，约定广州上通户外用品有限公司分期偿还货款2313333.6元，吴江、谢小丽分别出具《担保函》五份，对该货款共同提供连带责任保证担保；2016年7月20日、10月18日，原告与广州上通户外用品有限公司又签订二份《还款及担保协议书》，约定广州上通户外用品有限公司分期偿还其余部分的货款350937.07元，谢小丽分别出具《担保函》二份，对该货款提供连带责任保证担保。尔后，广州上通户外用品有限公司对上述债务仅支付部分货款，尚欠货款1634270.68元未还。
本院经审查认为，福建宏驰鞋业发展有限公司依据多个保证合同提起本案的诉讼，因相关合同的义务主体各不相同，不能并案审理。经向福建宏驰鞋业发展有限公司释明并要求在指定的时间内明确具体的诉讼请求，但福建宏驰鞋业发展有限公司在本院指定的期限内仍未明确本案的具体诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建宏驰鞋业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年七月六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保533号
原告：刘洁，女，汉族，1986年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：简正，男，汉族，1963年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：黄方珍，女，汉族，1964年9月1日生，住四川省富顺县。
被告：刘祖秀，女，汉族，1977年1月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告刘洁、简正、黄方珍与被告刘祖秀相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告刘祖秀价值2000元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 王全贵
人民陪审员 杨 界
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何宗良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13331号
原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司,统一社会信用代码91321081661786813G，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区。
法定代表人刘凯，总经理。
委托代理人陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人刘跃俊，该公司职工。
被告杭州晟泰休闲用品有限公司,统一社会信用代码913301097853006784，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（原大湖头村）。
法定代表人高伯仁，总经理。
原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司诉被告杭州晟泰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司的委托代理人陈克平、刘跃俊，被告杭州晟泰休闲用品有限公司的法定代表人高伯仁到庭参加诉讼。
原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司诉称：原、被告自2007年起发生纤维杆的买卖业务往来。2016年9月30日，双方经对帐，被告认欠原告价款490411.63元。后被告分两次向原告支付价款150000元，余款至今未付。此后，被告又向原告购买价值7599.60元的纤维杆，合计尚欠原告348011.23元。故起诉，要求被告支付价款348011.23元。
被告杭州晟泰休闲用品有限公司对原告诉称的事实无异议。但认为被告因企业经营困难，无力支付价款，要求原告予以减收价款。
经审理查明：原、被告之间存在纤维杆的业务往来，2016年9月30日，双方经对帐，被告确认截止2016年9月30日，帐面反映欠原告价款490411.63元。2016年10月21日，被告向原告支付价款50000元，2016年11月18日，被告向原告支付价款100000元。2017年2月22日、7月27日，被告两次向原告购买共计价值7599.60元的纤维杆，合计尚欠原告价款348011.23元。2017年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，往来贸易对帐单1份、电子银行交易回单2份、江苏增值税专用发票2份等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告价款未支付，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
杭州晟泰休闲用品有限公司支付仪征汇鑫玻璃钢有限公司价款348011.23元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由杭州晟泰休闲用品有限公司负担。
原告仪征汇鑫玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州晟泰休闲用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
�〇一七年九月五日
书记员 管毅楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第737号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人白某某，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被抓获，同日因盗窃被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局决定行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日11时许，被告人白某某来到南宁市民族大道136号万象城商场盗走G2000、MarieMorrie、百家好、SCOFIELD、Modifier六家品牌专卖店共十件衣物后离开现场。当白某某行至南宁市梦之岛水晶城时因形迹可疑被抓获。
经鉴定，被盗衣物案发时价值共计2178元。案发后，被盗的衣物均已经由公安机关发还各被害单位。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、发还清单、证人李某某、梁某甲、农某某、裴某某、刘某某、梁某乙的证言、被告人白某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某五次盗窃他人财物，数额达2178元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 周少清
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第737号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吉某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月29日19时06分许，被告人吉某某饮酒后驾驶牌号为沪C633**的中型普通客车途经上海市青浦区沪青平公路出金商公路东约800米处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人吉某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为227毫克。
另查明，被告人吉某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发、查获经过，前科资料，公安业务档案卡片信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吉某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第737号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吉某某，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]834号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月29日19时06分许，被告人吉某某饮酒后驾驶牌号为沪C6XXXX的中型普通客车途经上海市青浦区沪青平公路出金商公路东约800米处时，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人吉某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为227毫克。另查明，被告人吉某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发、查获经过，前科资料，公安业务档案卡片信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吉某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年七月三日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字231号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，无业。2008年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人樊某，无业。2008年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉字（2008）第146号起诉书指控被告人李某、樊某犯盗窃罪，于2008年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、樊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年3月5日12时许，被告人李某、樊某预谋后携带假软中华香烟两条窜至本市兴正元商场六楼烟酒专柜，以购买香烟为由，让服务员取两条软中华香烟，后又假称还要买酒，趁服务员取酒之机，用他们所带的假软中华烟调换该店的两条软中华烟（价值人民币1060元），之后以所带现金不足为由逃离现场。
1、2008年3月8日中午至下午18时许，被告人李某、樊某采取与以上相同的方法，先后三次窜至本市兴正元商场，盗取该商场六楼烟酒专柜、地下一层烟酒专柜软中华香烟六条（价值人民币3180元），最后一次盗窃时被当场抓获。赃物追缴后已发还。
上述事实，被告人李某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获证明、证人证言、西安市碑林区价格认证中心价格鉴定书、被告人李某、樊某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。唯二被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月21日起至2009年1月20日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月21日起至2009年1月20日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付德清
二〇〇八年六月二十三日
书记员 王 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1347号
原告：温州市龙湾天河金马填方服务社。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道***号。
代表人：曹海秋。
委托代理人（特别授权）：曹其选，系曹海秋父亲。
被告：缪江伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住温州市瑞安市。
原告温州市龙湾天河金马填方服务社为与被告缪江伟买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，诉请判令：依法判令被告缪江伟归还矿渣欠款715000元。本院于同日受理，适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾天河金马填方服务社委托代理人曹其选到庭参加诉讼，被告缪江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年间，原告温州市龙湾天河金马填方服务社与被告缪江伟发生矿渣买卖业务往来。2013年12月28日，经双方对账，被告缪江伟向原告出具欠条一份，确认尚欠原告矿渣款81.5万元。欠条出具后，被告缪江伟仅支付货款10万元，尚欠原告矿渣款71.5万元。
本院认为，被告缪江伟向原告购买矿渣，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告缪江伟支付尚欠的货款71.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪江伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾天河金马填方服务社货款71.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10950元（原告已预交），由被告缪江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈赛惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5291号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：郑金矿，男，1983年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：郑锦峰，男，1973年9月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：郑灯良，男，1977年12月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：郑金宝，男，1972年6月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
被告：郑相吉，男，1958年2月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告郑相吉到庭参加诉讼，被告郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑金矿于2016年5月5日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2017年2月9日到期，由被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告郑相吉辩称，担保属实，临时没有钱还,但会尽量还款。
被告郑金矿未到庭、未答辩。
被告郑锦峰未到庭、未答辩。
被告郑灯良未到庭、未答辩。
被告郑金宝未到庭、未答辩。
原告郯城农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同一份。证据2，最高额保证合同两份。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告郑金矿由被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉担保向原告郯城农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告郑金矿于2016年5月5日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2017年2月9日到期，由被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉提供最高额保证，约定月利率7.72125‰，逾期上浮50%。保证合同中约定被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，本金及利息都没有偿还。被告郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城农村商业银行与被告郑金矿之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉提供最高额保证，按照保证合同约定，被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告郑金矿偿还借款100000元及利息，被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方至今未偿还借款本金及利息。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年5月5日起至借款到期日2017年2月9日止，按借款合同约定的月利率7.72125‰计算，逾期后，利息应自2017年2月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率7.72125‰上浮50%即11.581875‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告郑金矿偿还借款100000元及利息，被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金矿偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2016年5月5日起至借款到期日2017年2月9日止，按月利率7.72125‰计算；自2017年2月10日起至判决确定履行之日止，按月利率11.581875‰计算)。
二、被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ce494f-5cd2-4ffe-
bc4b-a7fd0126d5c9&imgId=MDJjZTQ5NGYtNWNkMi00ZmZlLWJjNGItYTdmZDAxMjZkNWM5MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年九月二十一日
书记员赵启强
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初5291号	原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。	委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。	被告：郑金矿，男，1983年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	被告：郑锦峰，男，1973年9月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	被告：郑灯良，男，1977年12月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	被告：郑金宝，男，1972年6月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	被告：郑相吉，男，1958年2月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村二组，居民。	原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告郑相吉到庭参加诉讼，被告郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑金矿于2016年5月5日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2017年2月9日到期，由被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。	被告郑相吉辩称，担保属实，临时没有钱还,但会尽量还款。	被告郑金矿未到庭、未答辩。	被告郑锦峰未到庭、未答辩。	被告郑灯良未到庭、未答辩。	被告郑金宝未到庭、未答辩。	原告郯城农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同一份。证据2，最高额保证合同两份。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告郑金矿由被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉担保向原告郯城农村商业银行贷款的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告郑金矿于2016年5月5日在原告处贷款100000元，该笔贷款于2017年2月9日到期，由被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉提供最高额保证，约定月利率7.72125‰，逾期上浮50%。保证合同中约定被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，本金及利息都没有偿还。被告郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，原告郯城农村商业银行与被告郑金矿之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉提供最高额保证，按照保证合同约定，被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告郑金矿偿还借款100000元及利息，被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方至今未偿还借款本金及利息。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年5月5日起至借款到期日2017年2月9日止，按借款合同约定的月利率7.72125‰计算，逾期后，利息应自2017年2月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率7.72125‰上浮50%即11.581875‰计算。	综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告郑金矿偿还借款100000元及利息，被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告郑金矿偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息自2016年5月5日起至借款到期日2017年2月9日止，按月利率7.72125‰计算；自2017年2月10日起至判决确定履行之日止，按月利率11.581875‰计算)。	二、被告郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉对上述债务承担连带清偿责任。	以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年九月二十一日	书记员赵启强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4392号
罪犯董来喜，男，1976年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）沈刑一初字第224号刑事判决，以被告人董来喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董来喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董来喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯董来喜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董来喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董来喜减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2026年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初371号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张毅，男，1966年3月25日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告刘磊与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告张毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金58875.95元，及2014年5月25日至2014年9月25日期间，按年利率14.14%计算的利息7090.65元；2.以本息65966.6元为基数，按年利率14.14%，自逾期之日2014年9月26日起计算至付清本金之日止，支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款69172.24元，分24期还本付息。被告迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金58875.95元及利息。合同第7条第6项约定：若甲方严重违反还款义务（逾期达到5天以上）乙方有权要求甲方提前结清全部借款。
张毅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款69172.24元，月还本息数3298.33元，还款分期24个月，如被告逾期未还款，原告可提前终止借款协议。同日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订《小微金融咨询服务合同》《小微金融信用管理服务合同》，由该公司提供咨询、信用评估等服务，咨询服务费为17788.82元、风险管理费1383.44元。被告授权原告将借款本金在扣除被告应支付给顾问公司相应费用后，将剩余款项支付到被告专用账号。2014年4月23日，原告通过第三方平台将借款本金69172.24元支付到被告在该平台的账号中。被告已还4期，已还本金10296.29元，自2014年9月25日开始未还借款，尚欠本金58875.95元、借期内利息7090.65元。根据双方约定等额本息还款方式，换算借款年利率为13.30%。
本院认为，借款人应当按约定还款支付利息，逾期应当承担违约责任。被告欠原告借款本金58875.95元，应当继续返还。原告主张借款提前到期，则被告还应以本金58875.95元为基数，按年利率13.30%，自逾期之日即2014年9月26日起至付清本息之日止支付资金占用期间的利息。被告应支付2014年8月26日至9月25日起的利息652.54元。原告再主张其他利息，不符合提前终止协议的约定，亦无法律依据，故对其利息超出部分的主张，不再支持。此外，被告要求以本息65966.6元为基数，按年利率14.14%计算，没有事实和法律依据，不予支持。张毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自己的答辩权利，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金58875.95元、2014年8月26日至9月25日期间的利息652.54元，及资金占用期间的利息，以本金58875.95元为基数，按年利率13.30%，自2014年9月26日起至付清本息之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
案件受理费1450元、公告费600元，由张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 李 东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马艺铭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终185号
原公诉机关广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓锐培，男，1994年5月21日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24被逮捕。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邓锐培犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0184刑初951号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邓锐培有期徒刑八个月。被告人邓锐培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓锐培于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人�锐培申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓锐培撤回上诉。
广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闵海蓉
审判员 黄 理
审判员 亢爱清
二〇一八年二月二日
书记员 李倩雯
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终185号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓锐培，男，1994年5月21日出生，汉族，中专文化，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24被逮捕。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邓锐培犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤0184刑初951号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人邓锐培有期徒刑八个月。被告人邓锐培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓锐培于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人�锐培申请撤回上诉，是其自愿意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓锐培撤回上诉。广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闵海蓉审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一八年二月二日书记员  李倩雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00357号
原告：李茂员，男，1949年2月生，汉族。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月生，汉族。
被告：王夏春，男，1964年4月生，汉族。
原告李茂员与被告胡正先、王夏春劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李茂员的委托代理人唐华生到庭参加诉讼。被告胡正先、王夏春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂员诉称：二被告在池州市贵池区秋江街道办事处新河村合作经营秋浦粮油加工厂，原告在该厂从事小工工作，二被告欠原告小工工资总计15406元一直未支付。2012年1月30日，二被告出具了一张欠条给原告，经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求判令被告支付原告工资款15406元，被告承担本案诉讼费用及相关费用。
胡正先、王夏春未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月28日，二被告合作经营池州市秋浦粮油加工厂。2012年1月30日，汪钢铁以经手人的名义出具了一份欠款人为秋浦粮油加工厂的欠条，该份欠条载明“秋浦粮油加工厂欠本厂工人李茂员2011年度工资款壹万伍千肆佰零陆元整”。现原告以二被告未支付其工资款为由诉至本院，请求法院支持其诉请。
上述事实有《合作经营协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告持有的欠条系汪钢铁出具的，虽署名欠款人系秋浦粮油加工厂，但并未加盖秋浦粮油加工厂公章，二被告也未在欠条上签字，原告亦未提供任何证据证明汪钢铁的身份，因此不能据此认定二被告欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付原告工资款15406元的诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李茂员的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李茂员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8052号之一
原告罗雰，女，汉族，1984年1月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告舒彬，女，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告舒锦纯，女，汉族，1974年7月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告罗雰诉被告舒彬、舒锦纯相邻关系纠纷一案中，原告罗雰于2017年12月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告舒彬、舒锦纯的起诉。
本院认为，原告罗雰申请撤回对被告舒彬、舒锦纯的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雰撤回对被告舒彬、舒锦纯的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告罗雰负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张小晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8052号
原告罗雰，女，汉族，1984年1月19日出生，住长沙市岳麓区，。
被告冷芬，女，汉族，1971年12月20日出生，住长沙市天心区，。
被告舒彬，女，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
被告舒锦纯，女，汉族，1974年7月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，。
本院在审理原告罗雰诉被告舒彬、冷芬、舒锦纯相邻关系纠纷一案中，原告罗雰于2017年11月21日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告冷芬的起诉。
本院认为，原告罗雰申请撤回对被告冷芬的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗雰撤回对被告冷芬的起诉。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小晓
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执9号之二
申请执行人：徐斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住抚州市南丰县，
被执行人：张烨，女，1992年10月30日出生，汉族，住抚州市南丰县，
本院在执行徐斌与张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐斌申请执行总标的为700万元借款本息、迟延履行期间的债务利息和一审案件受理费4.4836万元，本院虽轮候冻结被执行人张小伟持有的江西朗宇实业有限公司60%股权，该股权部分质押，本院无法进行处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小伟、张烨其他财产，申请执行人特别代理人赵晓东签字予以确认。因被执行人张小伟、张烨违反财产报告制度，本院对其作出了罚款决定和限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人或利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十月十日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执9号
申请执行人徐斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住抚州市南丰县，
被执行人张烨，女，1992年10月30日出生，汉族，住抚州市南丰县，
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小伟、张烨有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小伟、张烨银行存款1080万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢 晖
二〇一七年二月二十日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执9号之一
申请执行人：徐斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住抚州市南丰县，
被执行人：张烨，女，1992年10月30日出生，汉族，住抚州市南丰县，
本院在执行申请执行人徐斌与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，虽轮候冻结了被执行人张小伟持有的江西朗宇实业有限公司的全部股权，但无法进行处置，且经查询，未发现被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）赣10民初字第80号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 星
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执9号申请执行人徐斌，男，1973年5月22日出生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住抚州市南丰县，被执行人张烨，女，1992年10月30日出生，汉族，住抚州市南丰县，本院在执行申请执行人徐斌与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小伟、张烨有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小伟、张烨银行存款1080万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 谢 晖二〇一七年二月二十日书记员 汤大治
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2988号
申请执行人江某某，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人朱某某，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初6384号民事判决书，受理江某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2988号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋平荣