wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第35号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人姚某，男，1971年3月15日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日15时许，被告人姚某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至林西道林西街道办事处时，与同向骑自行车的兰某发生交通事故，致兰某受伤，被告人姚某承担此事故的全部责任。经唐山市宏基司法鉴定中心检测姚某的血液酒精含量为215.5mg／100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人王某的证言材料；被害人兰某的陈述材料；痕检报告；交通事故责任认定书；血液酒精检测报告；告知笔录；现场勘查笔录、图及照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶员查询信息；扣押物品清单；被告人姚某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人姚某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终197号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟凡明，男，汉族，1973年7月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，务农，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日到临泉县公安局投案，同日被临泉县公安局取保候审，同年2月9日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人丁慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人孟凡明犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）皖1221刑初60号刑事判决。宣判后，孟凡明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月25日5时许，被告人孟凡明至临泉县经济开发区临化小区5号楼四单元楼梯口附近，采取撬别车锁的方式，将被害人周某某停放的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。当日，周某某发现车辆被盗遂报警，民警根据车辆定位系统将该被盗车辆起获后发还周某某。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值7301元。2017年1月10日，孟凡明近亲属赔偿周某某2000元，周某某对孟凡明表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被盗电动车照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、被盗电动车用户保修卡及合格证、发还清单、领条，证人姚某某、杨某某证言，被害人周某某陈述，临泉县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、搜查笔录附照片，视听资料等，被告人孟凡明在开庭审理过程中亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人孟凡明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人孟凡明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节；且被盗赃物已被起获并发还被害人，被害人对孟凡明表示谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人孟凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
孟凡明上诉提出，涉案电瓶车已返还被害人，没有给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，且其有投案自首情节，自愿认罪，原判对其量刑过重，要求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出了与上诉人孟凡明上诉理由基本相同的辩护意见，认为孟凡明犯罪情节较轻，建议二审法院对孟凡明适用缓刑。
经二审审理查明，2016年12月25日凌晨5时许，上诉人孟凡明在临泉县经济开发区临化小区5号楼四单元楼梯口附近，采取撬别车锁的方式，将被害人周某某停放的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。当日，该被盗车辆被追回发还周某某。经鉴定，该被盗车辆价值7301元。2017年1月10日，孟凡明近亲属赔偿周某某2000元，周某某对孟凡明表示谅解。同日，孟凡明到临泉县公安局投案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关书证、证人证言、被害人陈述、上诉人供述、鉴定意见、到案经过等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人孟凡明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被盗车辆已追回并返还被害人，其家人又赔偿了被害人的损失，被害人对其表示谅解，且其能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对其从轻判处有期徒刑六个月亦并无不当，对上诉人要求改判其缓刑的上诉由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 袁理想
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第185号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某
因本案，于2014年12月2日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年同月12日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年12月2日13时20分许，毒品购买人崔某电话联系被告人赵某，向其求购人民币300元的毒品冰毒。15时许多，被告人赵某与崔某在深圳市罗湖区笋岗村74栋楼下的精美小吃快餐店内见面进行毒品交易。崔某将人民币300元交给被告人赵某，被告人赵某将随身携带的一包冰毒及另外一小包毒品麻古交给崔某。交易完毕后，被告人赵某准备离开时，被伏击民警人赃俱获。经鉴定，冰毒重1.28克，含有甲基苯丙胺；麻古重0.2克，含有甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处赵某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赵某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年7月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人赵某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月十五日
书记员 王雨婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8714号
罪犯张路路，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2010年5月18日作出了（2010）淄刑二初字第16号刑事判决，以被告人张路路犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张路路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张路路在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张路路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张路路减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00139号
原告：赵某某。
被告：武汉市某某区某某会所。
法定代表人，刘某某，该所经理。
本院在受理原告赵某某与被告武汉市某某区某某会所追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 唐某某
二〇一四年十月十七日
书记员 喻某某
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保347号
申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日。
委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。
被申请人：赵振峰，男，汉族，1974年9月24日出生，住山西省太原市。
申请人山西省小微企业金融服务促进会于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振峰银行存款1558439.73元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山西省小微企业金融服务促进会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振峰银行存款1558439.73元或扣押、查封其相应价值的财产，期限为两年。
案件申请费5000元，由山西省小微企业金融服务促进会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨业平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第57号
原告：孙某。
委托代理人：余某某。
被告：郑某。
委托代理人：黄某某。
原告孙某与被告郑某离婚一案，本院于2010年2月21日
立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于2010年3
月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999
年11月19日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名孙
乙。婚后，由于双方性情脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。
2003年被告离开原告回娘家居住，双方开始分居生活一直至今
。在分居期间，原告及其亲朋好友多次到被告家中要求被告回
家一起生活，均遭到拒绝。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，
且无和好可能，故起诉要求：1、判令原、被离婚；2、婚生女
由原告抚养成年，被告依法承担子女抚养费。
被告郑某书面辩称：1、被告坚决不同意离婚；2、原
、被告并没有因感情不和而分居的事实，不具备离婚的条件。
从2003年开始，被告不幸患上严某某病，且多年来在上海、温
州等医院医治，期间多次到上海医院住院接受手术治疗，现在仍没有痊愈。被告回娘家居住是为了方便其生活和就医的照顾
。另，被告为治疗疾病，花费医疗费用多达50多万元，原告仅
支付了5、6万元，其余的费用是被告向亲戚所借，原告应承担
为人之夫的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原、被告于1998年经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一
女，取名孙乙，现跟随原告方生活。由于被告患多发神经纤维
瘤的病症而久治不愈，并产生了高额的医疗费用，影响了双方
的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚。案经调解无效
。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证
、病历、医疗票据及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经过一年来的互相了解，办理
了结婚登记手续，双方婚姻基础较好。婚后一段时间双方感情
尚可，且生育一女，双方已建立一定的夫妻感情。被告于2003
年间回娘家居住，应属生病后生活照顾方便考虑，双方并非因
感情问题而分居生活。虽因被告因故患病分开生活时间较长，
夫妻感情有所冷淡，但只要原告履行夫妻间的扶养义务，悉心
照料被告，被告的病情及原、被告的夫妻感情仍有好转的可能
。现原告起诉离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月七日
代书 记员 朱佳晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1544号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：武守霞，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告东风汽车财务有限公司与被告武守霞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币2，932元，减半收取计人民币1，466元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 李国坤
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00104号
原告牛志和，男，1959年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告焦作市千秋钙业有限公司。住所地：中站区龙翔街道办事处西张庄村。
法定代表人毋二狗。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建国到庭参加诉讼、被告焦作市千秋钙业有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年开始与被告发生业务关系，被告供给原告白面灰，2012年6月份，被告要求原告交25000元押金，原告同日把押金交给了被告，被告的会计周利红出具了收据。2013年12月原告把100000元的承兑汇票交给被告，用以购买白灰面使用，同日被告的会计周利红给原告出具了收据。后来原告只拉走部分货物，尚有68453.05元的货款未使用。由于被告不供给原告白灰面，原告多次向被告讨要剩下的货款，但被告一直不归还，原告的合法财产权益受到损失。故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告押金25000元；2、被告返还原告货款68453.05元。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月27日，原告向被告交付100000元的预付款用以购买被告的白面灰，被告给原告出具了收据1张。后被告向原告供应了部分货物，尚有68453.05元的白面灰未向原告交付，且被告也未向原告退还该货款。以上事实，由原告陈述及原告提交的身份证1份、2013年12月27日收据1张、2015年4月21日欠条1张予以相互印证，本院予以采信。原告提交的2012年6月26日收据1张，因不能辨认其内容，故不能证明其证明指向。
本院认为，原告向被告支付白面灰款100000元事实存在，被告向原告供应部分白面灰后，剩余价值68453.05元的白面灰未向原告供应，理应由被告将该白面灰款退还原告，故原告要求返还原告货款68453.05元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告返还押金25000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告焦作市千秋钙业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛志和货款68453.05元；
二、驳回原告牛志和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2140元，由原告牛志和负担572元，由被告焦作市千秋钙业有限公司负担1568元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜光波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3772号
罪犯杨通银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年8月20日作出（2001）渝一中刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人杨通银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币11760元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1024号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1974号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年2月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨通银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨通银，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨通银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通银减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执324号
申请执行人江伟，男，1988年12月19日出生，汉族
被执行人王金亮，男，1967年3月13日出生，汉族
本院依法受理申请执行人江伟与被执行人王金亮故意伤害罪纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘伟华
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保28号
申请人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
被申请人：朱磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住随县。
被申请人：向巧，女，1988年11月2日出生，汉族，住随县。
被申请人：朱大斌，男，1955年7月29日出生，汉族，住随县。
被申请人：汪祥青，女，1953年8月27日出生，汉族，住随县。
被申请人：汪祥启，男，1969年5月4日出生，汉族，住随县。
被申请人：陆学清，女，1969年12月17日出生，汉族，住随县。
申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱磊、向巧、朱大斌、汪祥青、汪祥启、陆学清银行存款40000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人朱磊、向巧、朱大斌、汪祥青、汪祥启、陆学清银行存款40000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费420元，由申请人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月三十日
书记员 王 杰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审450号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈刚明，男，1970年7月31日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被执行人许杰，男，1972年4月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕176号行政处罚决定中责令退还非法占用的2965.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年1月12日作出宁土资罚〔2011〕176号行政处罚决定，认定2011年7月开始，被执行人未经批准，共同在深甽镇长洋村“长洋岭顶”处新建厂房，占地面积2965.9平方米，其中建筑占地面积1421.8平方米，已建六间一层厂房、三间一层房屋和八间三层房屋。核对现行土地利用总体规划，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2965.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币44488.5元罚款的处罚，由陈刚明、许杰各负担22244.25元。2012年1月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕176号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年4月18日，宁海县国土资源局向被执行人�达了宁土资罚催〔2012〕17号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年4月19日缴纳了44488.5元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕176号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈刚明、许杰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕176号行政处罚决定中责令退还非法占用的2965.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 立
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保198号
桂阳县老龄工作委员会办公室、雷飞鹏：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人雷飞鹏行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保71号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2243号
罪犯谭松，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月9日作出（2011）云罗法刑初字第184号刑事判决，以被告人谭松犯组织，领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）云中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭松在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月表扬2次，2014年2月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1419号
原告柳某甲，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告郭某某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘碧霞、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。
原告柳某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人沈枫荣、被告郭某某及其委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柳某甲诉称：原、被告经人介绍认识，后按农村风俗举办婚礼而同居生活，2010年3月12日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方于2008年1月31日生育长子柳某乙，2009年8月15日生育次子柳某丙。由于双方性格不合，被告借口不与原告共同生活，夫妻感情无法建立。原、被告间没有共同财产和债权债务。请求判准原、被告离婚；婚生两子由原告抚养，被告一次性支付两孩子的抚养费人民币200000元。
被告郭某某未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告经人介绍认识，后经多年同居深入了解后补办了结婚登记手续。原告外出打工，被告在家照顾孩子，双方虽聚少离多，但原告有回来的话都共同生活。原告是因为在外有第三者才提出离婚的，为了年幼的小孩，为了家庭的和睦，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告柳某甲与被告郭某某经人介绍认识，后按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，2010年3月12日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方于2008年1月31日生育长子柳某乙，2009年8月15日生育次子柳某丙。双方为了生活，聚少离多，致夫妻发生感情纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在同居相互了解后补办了结婚登记手续，形成合法夫妻关系，应受法律保护。双方为了生活，聚少离多，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不予准许。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年五月十三日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第578号
原告陈勇，男，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人邓伟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告广州工商学院，住所地广东省广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531－6。
法定代表人邵宝华，该学院董事长。
委托代理人张卫东，广东翔途律师事务所律师。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
原告陈勇诉被告广州工商学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄哲、邓伟及被告的委托代理人戴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：陈勇向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认陈勇与广州工商学院自2015年5月2日开始存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出三劳人仲案非终字〔2015〕1128号仲裁裁决书，裁决：驳回陈勇的仲裁请求。
三、原告陈勇的诉讼请求：1、确认原告2015年5月2日起与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、2015年5月，赖永才负责被告广州工商学院位于佛山市三水区乐平镇范湖校区二号楼的楼梯间改造工程，安排包括原告陈勇在内的四人进行施工。
二、2015年5月18日，原告陈勇在上述工场拆除墙体过程中，失足从二楼坠落受伤。
三、2015年9月28日，原告出具收条确认赖永才按每日250元的标准支付原告劳务报酬2750元。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告陈勇主张其于2015年5月2日经赖永才介绍入职被告广州工商学院从事后勤工作，2015年5月18日在被告位于佛山市三水区乐平镇范湖校区因工作原因受伤，双方自2015年5月2日起存在劳动关系。由于被告对此予以否认，原告对其主张应当承担相应的举证责任。原告在诉讼中提供了由佛山市三水区乐平欣华医院出具的《诊断证明书》、由佛山市三水区人民医院出具的《住院证明书》、《入院记录》、《出院记录》、由广州军区广州总医院出具的《出院记录》以及由原告出具经赖永才签名确认的《收条》等相关证据，用以证明原告的主张。被告对上述证据的真实性没有异议。从原告提供的上述证据综合分析，该证据仅能反映原告因伤治疗以及赖永才支付原告工资的事实，并不能反映原告从事被告安排的劳动或者从事与被告业务相关的工作，更不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系。
本案中，双方确认原告陈勇在被告位于佛山市三水区乐平镇范湖校区二号楼从事拆除墙体工作时受伤。但综合本院依职权调取的《仲裁庭审笔录》和原告提供的《收条》以及被告提供的《调查笔录》，可以反映案外人赖永才承揽被告广州工商学院范湖校区二号楼的楼梯间改造工程，并雇请原告陈勇等四人负责该项工程的具体施工，原告陈勇进场后按照赖永才的安排进行拆除墙体工作，在工作过程中不慎从二楼坠落受伤。虽然原告进行拆除墙体工作是在被告辖下范湖校区内进行，但原告实施的相关工作由赖永才安排，相关劳务报酬标准由原告与赖永才约定并由赖永才支付，本案中无证据显示原告受被告雇请从事拆除墙体工程，也无证据显示被告向原告支付工资或者劳务报酬。
与此同时，原告无法提供“工作证”、“出入证”等能够证明其身份的相关证件，仅凭本案的证据不足以证明原告陈勇入职被告广州工商学院从事后勤工作，本案不具备劳动关系成立的实质要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对此应当承担不利后果。原告在本案中诉请其与被告自2015年5月2日起存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 叶凤华
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初105号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周清，男，1986年10月17日出生于江苏省通州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省通州市，无因定住所。曾因犯盗窃罪分别于2004年1月7日、2005年3月2日、2007年4月19日、2007年11月13日、2010年12月2日被江苏省通州市崇川区人民法院分别判处有期徒刑九个月、二年、六个月、三年、六个月；又因犯盗窃罪于2011年6月9日被江苏省通州市崇州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月22日被南通市公安局崇川分局取保候审；2017年1月7日被武夷山市公安局刑事拘留，同月14日被武夷山市公安局取保候审；2017年2月10日又被武夷山市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人周清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月4日20时许，被告人周清窜至江苏省南通市崇川区交通局对面“新金鑫网吧”楼下，将被害人王某停放在该处的“东某”牌黑色电动车盗走，次日将该车以140元的价格卖到南通市钟秀西路“小杨电动画精修部”。经鉴定，该车价格为582元。
2、2016年7月8日20时许，被告人周清窜至江苏省南通市崇川区南大街长桥附近的“睛喜眼镜店”门口，将被害人陈某停放在该处的“奥斯”牌粉红色电动车盗走，当晚将该车以60元的价格卖到南通市港闸区二号桥附近的余某废品收购店。经鉴定，该车价格为271元。
3、2017年1月4日23时许，被告人周清窜至武夷山市“武夷大饭店”门口，将被害人江某停放在该处的“绿驹”牌红色电动车盗走，次日将该车以200元价格卖至武夷山市上洲路的“龚师傅修理部”。经鉴定，该车价格为700元。
4、2017年2月10日14时许，被告人周清窜至武夷山市体育场东侧大门边，将被害人占某停放在该处的“卡西路”牌白色电动车盗走，而后将该车藏匿在武夷山市火车站路口“保家福超市”门口处。经鉴定，该车价格为1350元。
2017年2月10日，被告人周清在武夷山市被公安机关抓获归案。涉案被盗车辆均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某、陈某、江某、占某的陈述；证人杨某、余某、龚某的证言；被告人周清的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论等证据证实，被告人周清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物被查获均已发还给被害人，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人周清的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人周清的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年五月十九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初105号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人周清，男，1986年10月17日出生于江苏省通州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省通州市，无因定住所。曾因犯盗窃罪分别于2004年1月7日、2005年3月2日、2007年4月19日、2007年11月13日、2010年12月2日被江苏省通州市崇川区人民法院分别判处有期徒刑九个月、二年、六个月、三年、六个月；又因犯盗窃罪于2011年6月9日被江苏省通州市崇州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月22日被南通市公安局崇川分局取保候审；2017年1月7日被武夷山市公安局刑事拘留，同月14日被武夷山市公安局取保候审；2017年2月10日又被武夷山市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人周清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月4日20时许，被告人周清窜至江苏省南通市崇川区交通局对面“新金鑫网吧”楼下，将被害人王某停放在该处的“东某”牌黑色电动车盗走，次日将该车以140元的价格卖到南通市钟秀西路“小杨电动画精修部”。经鉴定，该车价格为582元。2、2016年7月8日20时许，被告人周清窜至江苏省南通市崇川区南大街长桥附近的“睛喜眼镜店”门口，将被害人陈某停放在该处的“奥斯”牌粉红色电动车盗走，当晚将该车以60元的价格卖到南通市港闸区二号桥附近的余某废品收购店。经鉴定，该车价格为271元。3、2017年1月4日23时许，被告人周清窜至武夷山市“武夷大饭店”门口，将被害人江某停放在该处的“绿驹”牌红色电动车盗走，次日将该车以200元价格卖至武夷山市上洲路的“龚师傅修理部”。经鉴定，该车价格为700元。4、2017年2月10日14时许，被告人周清窜至武夷山市体育场东侧大门边，将被害人占某停放在该处的“卡西路”牌白色电动车盗走，而后将该车藏匿在武夷山市火车站路口“保家福超市”门口处。经鉴定，该车价格为1350元。2017年2月10日，被告人周清在武夷山市被公安机关抓获归案。涉案被盗车辆均已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某、陈某、江某、占某的陈述；证人杨某、余某、龚某的证言；被告人周清的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论等证据证实，被告人周清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2903元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；案发后，被盗财物被查获均已发还给被害人，属酌定从轻处罚情节。本院根据被告人周清的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人周清的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林磊二〇一七年五月十九日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初548号
原告江方萍，女，汉族，1955年5月20日出生。
委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。
被告张红丽，女，汉族，1969年2月20日出生。
被告冯建军，男，汉族，1967年6月17日出生。
两被告委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告江方萍诉被告张红丽、冯建军民间借贷纠纷一案，原告江方萍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江方萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告江方萍负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈潇璇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执383号
申请执行人孙军，男，1972年12月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初205号民事调解书，受理了孙军申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：10710元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执383号执行案件的本次执行程序�
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第135号
上诉人（原审被告）李文斌，男，汉族，1956年8月28日生。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行），住所地南京市玄武区北京东路22号。
负责人汪莫平，上海银行南京分行行长。
被上诉人（原审被告）张秀英，女，汉族，1957年10月26日生。
被上诉人（原审被告）文青松，男，汉族，1975年6月2日生。
被上诉人（原审被告）吕利娟，女，汉族，1976年8月16日生。
被上诉人（原审被告）南京钰舵机械有限公司（以下简称钰舵公司），住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。
法定代表人李文斌。
上诉人李文斌因与被上诉人上海银行南京分行、张秀英、文青松、吕利娟、钰舵公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第1260号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人李某的上诉理由为，其住所地在南京市栖霞区长营村28号某幢301室，本案其他被告的地址或住所地也均在南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
原审法院查明，贷款人上海银行南京分行与借款人钰舵公司签订流动资金循环借款合同（编号为530213XXXX）约定：合同双方在履行本合同中发生争议，可以直接向贷款人所在地人民法院起诉。同时，债权人上海银行南京分行分别与保证人李某、张某、文某、吕某签订的最高额保证合同约定：双方在履行本合同中发生争议，可直接向债权人所在地人民法院提起诉讼。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，在借款合同及保证合同中均约定在履行上述合同中发生争议，直接向上海银行南京分行所在地人民法院提起诉讼。因上海银行南京分行的住所地在南京市玄武区北京东路22号，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人李某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月四日
书记员 修海南
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6544号
原告李兴才，男，汉族，1955年4月1日出生，住济源市。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人吕邦太，系董事长。
原告李兴才与被告济源市黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，因资金周转需用钱，被告向其借款3万元，约定利率为年息18%，用期半年。到期后，其多次向被告催要借款，但被告拒不还款。后其于2016年3月起诉被告，被告让其撤诉。其撤诉后，被告仍不还款，故请求依法判令被告归还借款3万元及利息，利息按照年息18%从2014年11月18日计算至还清之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，约定利息为年息18%。借款后，被告支付利息至2014年11月17日，后被告又分别于2016年4月、6月支付原告3000元、1000元利息，共计4000元，现剩余利息及本金至今未还。
本院认为：被告向原告借款3万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还3万元借款本金，理由正当，本院予以支持；因借条上约定利息为年息18%，被告又分别于2016年4月、6月支付原告3000元、1000元利息，现剩余利息至今未付，故被告应归还原告利息，利息按照年息18%从2014年11月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述4000元在利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内归还原告李兴才3万元本金及利息，利息按照年息18%从2014年11月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，4000元在利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年二月二十日
书记员 胡弯弯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1421号
罪犯张维，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)珠中法刑初字第153号刑事判决，认定张维犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金20000元，并已交付执行。2012年6月15日广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第3269号裁定书对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第952号裁定书对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，新表扬1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初562号
原告：芜湖炜业电子有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇万村村马村，统一社会信用代码91340221322726218L（1-1）。
法定代表人：王杰，经理。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周辉，浙江和熙律师事务所实习律师。
被告：宁波市锦田野营装具有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇振兴南路268号，组织机构代码74309221-7。
法定代表人：陈水方，经理。
原告芜湖炜业电子有限公司诉被告宁波市锦田野营装具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖炜业电子有限公司的委托诉讼代理人邵国会到庭参加了诉讼，被告宁波市锦田野营装具有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖炜业电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款31427.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至5月期间，原告为被告供应各式“集成电路板”共计货款35027.79元，被告于2016年3月2日向原告支付3600元，原告多次所要剩余贷款，但被告至今未付。
被告未答辩也未向本院举证。
被告在本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权、辩论权和抗辩权的放弃，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，故对原告所举证据及主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告订立的购销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应当给付相应的价款。现原告的起诉于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市锦田野营装具有限公司于判决生效后十五日内给付原告货款31427.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元由被告宁波市锦田野营装具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1398号
本院在执行董琳与董长海确认协议效力纠纷一案中查明，被执行人董长海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将董长海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1398号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人朱宋华。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱宋华信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院生效的（2013）龙债初字第617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莫 雄审判员 黄健雄审判员 王 飞二〇一四年七月十四日书记员 吴 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2662号
申请执行人董军，男，1966年6月18日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人张立平，男，1971年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告董军诉被告张立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为26608元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6760号
申请执行人诸暨市耀光物业管理有限公司
被执行人陈菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02851号，依法向被执行人陈菊英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈菊英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈菊英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈菊英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1915.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十九日
书记员 周 超
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3011号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告:张恒源，男，1986年2月6日出生，汉族，原房屋产权所在地淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被告张恒源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因被告张恒源下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼，被告张恒源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2014年9月4日至2016年2月26日期间的物业服务费2593元（124.21平方×1.33元/平方/月×15.7个月）。事实和理由：原告于2014年9月4日与淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区（原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区）签订物业服务合同，从事东海畅园小区物业服务工作，合同约定小高层按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系东海畅园商住1幢1201室业主，该房屋建筑面积为124.21平方，原告按合同约定为被告所在的东海畅园小区提供了物业服务，但被告经原告多次催缴未及时缴纳物业费。
被告张恒源未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月4日与淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区（原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区）签订物业服务合同，从事东海畅园小区物业服务工作，合同约定小高层按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系东海畅园商住1幢1201室业主，该房屋建筑面积为124.21平方，原告为被告所在的东海畅园小区提供了物业服务，但被告经原告催缴未及时缴纳物业费。
庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告张恒源支付2015年9月4日至2016年2月26日期间的物业服务费。
另查，被告于2016年2月26日将该房屋出售给他人。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区（原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区）居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
参照上一届物业服务公司收费标准、淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局联合出台的政府指导价多层住宅每月每平方米0.65元、高层（含小高层）住宅每月每平方米1.25元，上浮幅度最高不超过20%的收费标准（淮价服【2015】82号文件），及物业合同中有关物业服务费的约定，因原告主张的收费标准符合客观实际，也在政府指导价范围内，故本院对此予以确认。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。在本院审理的同一小区相类似案件中，原告自认确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保等严重违反合同约定的情形。综上，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告30%的物业服务费。
综上，被告应当支付原告2015年9月4日至2016年2月26日期间的物业服务费659元（1.33元/平方/月*124.21平方*5.7个月*70%），超过部分本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒源于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月4日至2016年2月26日期间的物业服务费659元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张恒源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘树林
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘 进
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董淑敏
附：相关法律规定及司法解释
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤吗，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初3011号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。法定代表人：刘沭明，该公司经理。委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。被告:张恒源，男，1986年2月6日出生，汉族，原房屋产权所在地淮安市清江浦区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业）与被告张恒源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因被告张恒源下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人贾洪如到庭参加诉讼，被告张恒源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2014年9月4日至2016年2月26日期间的物业服务费2593元（124.21平方×1.33元/平方/月×15.7个月）。事实和理由：原告于2014年9月4日与淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区（原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区）签订物业服务合同，从事东海畅园小区物业服务工作，合同约定小高层按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系东海畅园商住1幢1201室业主，该房屋建筑面积为124.21平方，原告按合同约定为被告所在的东海畅园小区提供了物业服务，但被告经原告多次催缴未及时缴纳物业费。被告张恒源未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月4日与淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区（原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区）签订物业服务合同，从事东海畅园小区物业服务工作，合同约定小高层按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系东海畅园商住1幢1201室业主，该房屋建筑面积为124.21平方，原告为被告所在的东海畅园小区提供了物业服务，但被告经原告催缴未及时缴纳物业费。庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告张恒源支付2015年9月4日至2016年2月26日期间的物业服务费。另查，被告于2016年2月26日将该房屋出售给他人。本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，淮安市清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区（原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区）居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。参照上一届物业服务公司收费标准、淮安市物价局、淮安市住房和城乡建设局联合出台的政府指导价多层住宅每月每平方米0.65元、高层（含小高层）住宅每月每平方米1.25元，上浮幅度最高不超过20%的收费标准（淮价服【2015】82号文件），及物业合同中有关物业服务费的约定，因原告主张的收费标准符合客观实际，也在政府指导价范围内，故本院对此予以确认。物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。在本院审理的同一小区相类似案件中，原告自认确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保等严重违反合同约定的情形。综上，根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告30%的物业服务费。综上，被告应当支付原告2015年9月4日至2016年2月26日期间的物业服务费659元（1.33元/平方/月*124.21平方*5.7个月*70%），超过部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒源于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月4日至2016年2月26日期间的物业服务费659元；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张恒源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘树林人民陪审员  牛日芬人民陪审员  刘 进二〇一七年十二月五日书 记 员  董淑敏附：相关法律规定及司法解释《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。《最高人民法院》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤吗，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民督3号
申请人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路23号。
法定代表人：尚中卫，总经理。
法定代表人的委托代理人：曹红秋，唐山荣盛房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人：刘兵，男，1991年1月28日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：郑云华，女，1986年7月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请人唐山荣盛房地产开发有限公司与被申请人刘兵、郑云华申请支付令一案，本院于2015年8月10日立案后，于2015年8月25日发出（2016）冀0207民督3号支付令，限令被申请人刘兵、郑云华在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院作出支付令后，无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0207民督3号支付令自行失效。
申请费2350元，由申请人唐山荣盛房地产开发有限公司负担。
审判员 孙满宗
二〇一六年九月七日
书记员 毕双玉
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初170号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄方书（曾用名黄书），男，1986年5月13日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人黄方书犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄方书到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月14日15时许，被告人黄方书在田东县平马镇梅宁村六勒屯5组附近田地与同屯的被害人何某因土地纠纷发生口角。在争吵过程中，被告人黄方书用一根直径3公分左右、长度为一米的圆柱形桉树木棍殴打被害人何某的左腿下侧，致其左胫骨内踝及左腓骨下段骨折。2016年7月1日，经田东县公安局对何某伤势鉴定，何某的损伤程度鉴定为轻伤一级。案发后，被告人黄方书与被害人何某家属达成协议，由被告人黄方书支付被害人何某医药费共计6125.58元，并一次性支付误工费和营养费2800元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄方书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄方书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年6月14日15时许，被告人黄方书在田东县平马镇梅宁村六勒屯5组附近田地与同屯的被害人何某因土地纠纷发生口角。在争吵过程中，被告人黄方书用一根圆柱形桉树木棍殴打被害人何某的左腿下侧，致其左胫骨内踝及左腓骨下段骨折。2016年7月1日，经田东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人黄方书与被害人何某家属达成赔偿协议，由被告人黄方书支付被害人何某医药费共计6125.58元，并一次性支付误工费和营养费2800元。
另查明，案发后，被告人黄方书主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有:1、被害人何某的陈述；2、证人邓某、黄某1、黄某2的证言；3、现场勘验笔录及照片说明；4、扣押笔录及扣押清单；5、调解协议书；6、田东县公安局合恒派出所出具的被告人黄方书投案自首的证明材料；7、户籍证明；8、被害人何某住院治疗收费收据、出院证明书；9、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；10、赔偿款收据；11、被告人黄方书的供述。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄方书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄方书案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄方书系自首，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。现根据被告人黄方书的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄方书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年五月二十四日
书记员 林容平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第315号
原告：朱某某。
委托代理人：盛某某。
被告：庞某某。
委托代理人：陈某某。
原告朱某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月26日诉至本院，本院受理后，适用简易程序审理，依法
由审判员朱毅媛独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审
理。原告朱某某的委托代理人盛某某、被告庞某某的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年，被告庞某某的前妻王某某分
四次向原告借款850000元，用于家庭投资经营。经原告多次催
讨，2008年3月12日，被告庞某某同意由其归还，并出具还款
协议书一份，约定了还款日期，但被告未按约定分期归还借款
，属于根本性违约。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还
借款850000元，支付延期利息32445元（按万分之二点一分段
计算至2010年5月31日），并支付利息至实际归还之日，并承
担本案诉讼费。
被告庞某某辩称，真正的借款人为王某某，被告并不知
道借款的事情，而且借款用于赌博。借款850000元中三次借款
合计350000元是由王某某签名出具借条的，另500000元是由王某某偷拿被告私章及公章出具借条的，被告并不知情。2008年
3月12日被告出具的还款协议是受原告威逼所写。对于350000
元王某某个人借款不承担责任，500000元因为涉及印某某管问
题，同意适当承担一部分。
原告朱某某为证明自己的主张，向本院提交还款协议书
一份，证明2008年3月12日，被告庞某某同意替王某某分期归
还借款850000元的事实。
被告庞某某质证后提出，对还款协议书的真实性无异议
，但认为是受原告威逼所写，并非真实意思表示。
被告庞某某为证明自己的反驳意见，向本院提交借条四
份，证明2007年6月20日、8月16日、9月29日三份借条只有王
某某签名，是其个人借款；2007年6月21日这份借条有王某某
签名，并加盖了被告私章及被告单位的公章，属于王某某私自
偷拿被告印章出具的，实际借款被告并不知情。
上述证据经原告朱某某质证，无异议。
本院对原被告提交的证据材料审查后认为，符合证据的
构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告庞某某的前妻王某某于2007年6月-
9月期间，分四次向原告朱某某借款共计850000元，其中一份5
00000元的借条借款人为王某某，并加盖了被告庞某某的私章
及被告所在单位长兴畅宇房地产开发有限公司的公章，其余三
份借条借款人均为王某某。经原告朱某某多次催讨，王某某及
被告庞某某均未归还。后被告庞某某于2008年3月12日就王某某所欠原告朱某某850000元借款出具了还款协议书一份，约定
还款人为被告庞某某，2008年12月15日前归还150000元，2009
年12月30日前归还500000元，2010年12月30日前全部还清，王
某某出具给原告朱某某的借条由被告庞某某全部收回。被告庞
某某出具还款协议后至今未归还借款。
本院认为，原告朱某某与王某某之间的民间借贷关系，
合法有效，应受法律保护。被告庞某某自愿为王某某借款承担
归还义务，并与债权人达成了还款协议，系其真实意思表示，
未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告庞某某应按约定按
时归还履行归还借款的义务，但被告庞某某未按时归还到期借
款，且明确表示不愿意按照约定履行归还借款的义务，因此被
告庞某某应承担归还全部借款的义务。被告庞某某提出受原告
所迫，并非真实意思表示的辩称，未提供相应证据予以证明，
本院不予采信。故原告朱某某主张被告庞某某归还借款850000
元的诉请，本院予以支持。双方未就借款约定利息，视为不支
付利息，故原告朱某某主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
但被告庞某某未按照约定期限归还借款，应当支付逾期利息。
根据被告庞某某未按时归还的借款数量和逾期天数，按照每日
万分之二点一的标准计算，逾期利息为29305.5元。故原告朱
某某主张逾期利息32445元的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告庞某某给付原告朱某某借款850000元，逾期利息29305.5元，合计879305.5元，限于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告朱某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12624元，减半收取6312元，由被告庞某
某负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年五月六日
书记员 徐小燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12498号
原告：吴明山，男，汉族，1963年2月2日出生，住金华市婺城区。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，该公司执行董事。
原告吴明山与被告浙江金华美邦置业有限公司（以下简称“美邦置业公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴明山到庭参加了诉讼，被告美邦置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
吴明山向本院提出诉讼请求：1.判令原告吴明山与被告美邦置业公司签订的编号为20140900090和20140900087号的《商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。2014年9月2日，原告吴明山与被告美邦置业公司签订编号为20140900090和20140900087号的《商品房买卖合同》，约定被告将位于金华市婺城区双龙南街以西，丹溪路以北的嘉柏大厦A607及A608房产出售给原告，二套房屋总价为120万元，房屋于2016年12月31日交付等内容。双方签订补充协议，约定被告向原告借的120万元借款转为购房款，同时还约定房产回购，关于继续履行房屋买卖合同，违约责任等内容。2014年9月3日，被告向原告开具了120万元购房款收据，同日双方就《商品房买卖合同》进行了备案登记。截止到本案起诉之日，被告未向原告交付房屋。
美邦置业公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告吴明山与被告美邦置业公司签订编号为20140900090和20140900087号《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于金华市婺城区办公用房，房屋价款为120万元。合同签订后，原告于2014年9月3日向被告支付购房款120万元（该款实际上由事先的120万元借款转换为购房款）。9月3日，原、被告双方到房管所对预购的房屋进行了预售备案登记。
本院认为：原告吴明山与被告美邦置业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。现原告已依约支付了购房款120万元，已履行完合同的主要义务，但被告美邦置业公司至今未向原告交付房屋，属于违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴明山与被告浙江金华美邦置业有限公司于2014年9月2日签订的20140900090和20140900087号《浙江省商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费80元由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
?
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 章 琴
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4620号
申请执行人：延安凯力工贸有限公司。
法定代表人：张付军，总经理。
被执行人：安康市长寿房地产开发有限公司。
法定代表人：邵黎，总经理。
本院在执行申请执行人延安凯力工贸有限公司与被执行人安康市长寿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3667号民事判决书，于2018年7月6日向本院申请执行，执行标的为14949966.67元。执行中，申请执行人因申请执行主体有误，于2018年7月16日向本院书面提交撤回执行申请�本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执4620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马旭洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初994号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人石某，男，1985年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因本案于2016年9月3日被驻马店市公安局东高分局行政拘留13日，同月12日转刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年10月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月27日本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日21时30分许，在驻马店市置地大道东段建业小区南门老孙家削面馆，被告人石某与邻桌吃饭的董某、王某等人因点歌发生口角对骂。系董某的朋友，董某向被害人陈某求救后，石某见陈某到场，将陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及左侧颧骨多发骨折，损失程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人石某赔偿被害人经济损失10万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石某的犯罪成立，予以支持。石某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失后取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据石某犯罪情节，参考社区矫正部门出具的意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯 露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00787号
原告何宜来。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告陈娟。
原告何宜来诉被告陈娟健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告何宜来的委托代理人何文龙、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宜来诉称，2015年1月24日7时许，被告陈娟驾驶两轮电动车由东向西行驶至事故地点，两轮电动车与同向行走的行人即原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈娟负该事故的全部责任。原告伤后在连云港市第一人民医院住院治疗24天，共计花费医疗费72986.81元，被告拒绝给付。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计73966.81元并承担诉讼费用。
被告陈娟辩称，原告何宜来不是被我的车撞伤的。当时在我的车前面有四个人并排走，我按喇叭，其他三个人躲开了，原告因年纪大反应迟钝没有躲开，于是我刹车，我自己也摔倒了，原告是被吓得摔倒受伤的，不是我撞的。原告的医疗费花费太多，有病史，诉求不合理。即使合理，我也负担不起。
经审理查明，2015年1月24日7时许，被告陈娟驾驶两轮电动车沿东海县平明镇小前湾村道路由东向西行驶至事故地点，两轮电动车与同向行走的行人何宜来发生碰撞，致原告何宜来受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈娟驾驶非机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故发生的直接原因，负该事故的全部责任。原告何宜来无责任。原告伤后在东海县中医院、东海县人民医院门诊治疗，后转院至连云港市第一人民医院住院治疗38天，共计支付医疗费72834.81元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告何宜来因交通事故遭受的损失应当由被告陈娟赔偿。在本起事故中被告陈娟负全部责任，故原告何宜来的损失应由被告陈娟全部承担。被告陈娟辩称原告是自己摔倒的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院期间进行了营养订餐花费1023.5元，其要求赔偿住院伙食补助费的主张，本院不予支持；关于交通费，根据原告伤情、住院时间及路途，本院酌定300元。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告何宜来在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费72834.81元，交通费300元，合计73134.81元，由被告陈娟全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈娟赔偿原告何宜来各项损失共计73134.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何宜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由被告陈娟承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费739元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初3258号
原告：陈长英，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：刘建，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。
陈长英与刘建定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈长英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长英撤诉。
案件受理费2,636.0元，减半收取计1,318.0元，由原告陈长英负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 学
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5228号
原告：罗调月，女，1970年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：郑贵凤，女，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告罗调月与被告郑贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗调月到庭参加诉讼；被告郑贵凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告罗调月向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付从2015年4月24日起至判决确定履行日止按月利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款50000元，约定借期一年，月利息2分。后被告仅支付了两个月利息。
被告郑贵凤均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑贵凤归还原告罗调月借款50000元，并支付从2015年4月24日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑贵凤负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈艳艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更424号
罪犯韦正荣，男，1977年2月10日出生，瑶族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2014年9月29日作出(2013)丹刑初字第183号刑事判决，以被告人韦正荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年7月25日起至2018年1月24日止。于2014年11月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第424号报请减刑建议书提出，罪犯韦正荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦正荣减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦正荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年3月底止，共获奖励分84.23分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦正荣在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正荣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月25日至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第553号
罪犯张浪勇，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江法刑初字第00520号刑事判决，以被告人张浪勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年3月9日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯张浪勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张浪勇在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张浪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浪勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审245号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人程某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20170205）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 昆
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第33号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马兰芳，又名马所飞，女，回族，生于1971年9月2日，身份证号：6229271971********，甘肃省临夏县人，文盲，农民，住临夏县，无前科。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人李映德，临夏州法律援助中心律师。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马兰芳犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马兰芳及其辩护人李映德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日12时许，被告人马兰芳与同社的马某一因琐事发生打架，马兰芳将有身孕的马某一拧倒在地，用膝盖顶住马某一的腹部，用拳头在其身上乱打，后被人拉开。马某一的伤于2014年4月5日经临夏州人民医院诊断为：腹部外伤、早期妊娠、胎死宫内。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某一的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，案发后经人调解双方就民事赔偿部分达成了协议，被告人一次性赔偿受害人医疗费等50000元，后又追加医疗费3000元，合计53000元，已全部履行完毕，并取得了受害人谅解。
上述事实，被告人马兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、民事调解协议等证据证实，足以认定。
其辩护人提出被告人属自首，又能积极赔偿，取得了受害人谅解，有悔罪表现，应减轻处罚。
本院认为，被告人马兰芳无视国法，故意伤害他人身体，致怀有身孕的受害人胎死宫内的严重后果，其行为业已构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。该案系邻里纠纷引发的；案发后被告人主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首；被告人及其家属积极主动的赔偿了受害人医疗费及损失，有悔罪表现，取得了受害人谅解。综上对被告人可减轻处罚。公诉机关提出对其减轻处罚，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人的辩护理由于法有据，应予支持。对其适用缓刑不至再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马兰芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一四年七月二日
书记员 韩 英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第353号
原告钱某。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告洪某甲。
原告钱某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告钱某及其托代理人徐金亮、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告双方均系再婚，2008年6月经人介绍相识，后因意外怀孕双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子洪某乙，后溺水身亡，后于××××年××月××日生育女儿洪某丙。在共同生活过程中，双方因家庭琐事经常吵骂，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女洪某丙随原告生活。
被告洪某甲辩称，不同意离婚，夫妻和好是完全有可能的。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于2008年6月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子洪某乙，后溺水身亡，于××××年××月××日生育女儿洪某丙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，故原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生女洪某丙随原告生活。
被告洪某甲质证称，对上述结婚经过没有异议，表示不同意离婚，希望和好。
以上事实，由原告提供的结婚证，原告及其委托代理人、被告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍相识恋爱并依法办理结婚登记手续，且已共同生活多年，现原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好，综合分析原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告的请求不符合法定的离婚条件。只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告钱某要求与被告洪某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王春伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢婷婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3388号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴约汉，男，汉族，邵武市水北镇三都村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴约汉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 连爱平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2291号
原告孔某某，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵某某，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告孔某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 杰