徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1099号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王明贵。
被告杜红心。
被告黄兴明。
被告魏学光。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世华到庭参加诉讼。被告王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：2011年12月1日，被告王明贵与国银金融租赁有限公司签订了编号为2011FT00608号的《融资租赁合同》，约定由国银租赁向徐州凯驰汽车贸易有限公司购买福田汽车股份有限公司生产的汽车，出租给被告王明贵使用。按合同约定被告王明贵自2012年1月10日至2013年12月10日共计24个月，每月10日前向国银租赁支付租金49409.56元，如被告王明贵未按合同约定支付租金及违约金，国银租赁有权根据合同要求北汽福田或北京银达信融资担保有限公司为该客户垫付。北京银达信融资担保有限公司、徐州凯驰汽车贸易有限公司双方又签订了《金融服务合作协议》，协议约定：徐州凯驰要为推荐的终端用户承担担保责任，即被告王明贵未按合同约定向国银租赁支付租金时，由徐州凯驰代为支付相应的款项，并取得对被告王明贵的追偿权。担保人杜红心、黄兴明、魏学光通过签订担保协议书，保证以反担保合同的方式为原告追偿权的实现提供担保。由于被告王明贵不按期支付租金，原告三次共为被告王明贵垫付租金及违约金共计493289.6元，之后，被告王明贵偿还原告部分垫付款，至2014年7月15日止，被告王明贵尚欠原告租金及违约金363488.51元，垫付后产生的利息51531.21元，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告王明贵向原告支付代为垫付的租金及违约金363488.51元，利息51531.21元（计算至2014年7月15日）及至还清之日的利息；2、被告杜红心、黄兴明、魏学光对被告王明贵上述债务承担连带责任；3、本案律师代理费12000元及诉讼费由被告承担。
被告王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光未到庭行使抗辩权，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月1日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（出卖方）、国银金融租赁有限公司（出租人）与王明贵（承租人）签订了一份《融资租赁协议》（国金租（2011）租字第（FT00608）号），约定为生产经营的需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资租赁金额（车辆总价款）为人民币137万元；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，根据承租人与出卖人商定的条件和要求向出卖人购买车辆，并将所购车辆出租给承租人使用。租赁期限为24个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币1370000元，租赁年利率为7.65%。首期租金为人民币275000元，后期租金每月支付一次，共付24次，每期租金按等额本息法计算确定。合同另约定，如发生承租人扣款日违约的情形，北汽福田应依照《租金扣划信息通知书》中现实的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，北汽福田垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项，在此情况下，出卖人应为承租人对北汽福田的清偿义务提供连带责任保证。
2011年11月2日，徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与黄兴明、魏学光、王明贵、杜红心（乙方）签订《担保协议书》，约定除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。根据以上要求，甲、乙双方经协商对垫付后有关事宜达成如下协议：一、乙方保证按合同要求按时足额偿还贷款，一期不拖欠。……四、从甲方为乙方垫付欠款之日至还清付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。五、借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。《担保协议书》上，甲方处由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司加盖公章，乙方处由王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光签名并按捺手印。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告王明贵、黄兴明、魏学光（乙方）签订《保证反担保合同》，约定因甲方为王明贵向国银金融租赁有限公司贷款人民币109.5万元，期限24个月的业务提供了担保，并与贷款人签订了《保证合同》，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供保证反担保，双方就此协商一致，订立本合同。一、乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。二、反担保保证范围：1、保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；2、甲方为实现债权所支付的诉讼费、公证费、律师费、保全费、执行费等一切费用。三、乙方反担保保证期间为本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。另，自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算，合同还对其他条款进行了约定。《保证反担保合同》上，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司在甲方处加盖公章，被告王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光在该《保证反担保合同》上乙方处签字并按捺手印。
上述合同签订后，被告王明贵未按约定向国银金融租赁有限公司偿还借款本息，自2013年4月至2014年3月原告分三次代被告王明贵向国银金融租赁有限公司垫付欠款本息493289.6元。原告垫付后，被告王明贵仅偿还垫付款129801.09元，剩余垫付款项363488.51元及垫付后所产生的利息均未偿还。而各反担保义务人亦均未向原告履行反担保义务。原告为实现债权与徐州市离退休法院工作者协会法律服务部签订委托代理合同并支付了代理费12000元。
另查，被告王明贵、杜红心系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实有《担保协议书》、《保证反担保合同》、垫款证明、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《担保协议书》、《保证反担保合同》系当事人真实意思表示，协议书及合同的内容并不违反法律禁止性规定，系有效合同。原告按合同约定代王明贵履行垫付款义务后，即享有权向其行使追偿权的权利，并有权依据《保证反担保合同》要求被告王明贵、杜红心、魏学光、黄兴明履行反担保义务。因协议书约定的利息符合法律规定，因此，原告要求被告王明贵给付垫付款及利息的请求，以及要求反担保人黄兴明、魏学光承担连带保证责任的请求成立，本院均予以支持。因被告王明贵、杜红心系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，且杜红心亦在担保协议书上签名，因此，对于王明贵的上述债务，杜红心应当承担共同偿还的义务。因《保证反担保合同》约定原告为实现债权原告所支出的律师费属于反担保保证范围，且原告支出的代理费符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故对于原告要求被告支付代理费12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王明贵、杜红心共同向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司偿还代垫款363488.51元及利息（以363488.51元为基数，自原告垫付之日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定月息2%计算）。
二、被告黄兴明、魏学光对被告王明贵、杜红心的上述债务向原告承担连带担保责任。
三、本判决生效之日起十日内，被告王明贵、杜红心、黄兴明、魏学光向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司支付代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，财产保全费2020元，公告费800元，合计10530元，由四被告共同负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 悦