广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2074号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”），住所地：东莞市南城区。
负责人何晓东。
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文军，男，苗族，住址：云南省昭通市彝良县，身份证号码：×××1533。
委托代理人乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
原审原告杨玉琴，女，苗族，住址：云南省昭通市彝良县，身份证号码：×××0326。
委托代理人乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
原审被告卢兰贵，男，汉族，住址：湖南省涟源市，身份证号码：×××4036。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法水民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称，2014年12月9日20时25分许，卢兰贵驾驶湘K×××××号重型自卸货车从淡水往江北方向行驶，行至惠州市惠城区三环东路（天地源御湾前）路段右转弯时，与王文军驾驶的二轮摩托车（乘载王学梅）发生碰撞，造成王文军受伤：王学梅当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2014]N0042号《道路交通事故认定书》，认定卢兰贵承担事故主要责任，王文军承担该事故次要责任，王学梅不承担事故责任。经查，湘K×××××号车在被告二保险公司处购买了“交强险”和“第三者商业险”不计免赔50万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》笫76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》，《民法通则》等法律、法规的相关规定，要求被告赔偿原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判予诉求：1、要求被告赔偿原告因受害人王学梅死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费，共计798814.63元。2、要求被告赔偿原告王文军因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院陪护费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计568192.28元，以上损失在机动车强制保险限额内赔偿原告6万元，剩余508192.28元，上被告卢兰贵承担70%的责任即355734.60元。3、两案的一切诉讼费用由被告负担。
被告卢兰贵未到庭参加庭审，亦无提交答辩。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：死者王学梅的户口本显示是居民户，但没有明确是农村居民还是城镇居民，而原告提供的户口本显示的职业是粮农，原告也没有提交证据证明在惠州生活、工作、居住一年以上的证明，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告赔偿清单中的3-6请求标准过高，请法院依据实际情况予以调整。本案涉及交强险进行分配、原告王文军负事故次要责任，原告王文军的诉请中部分项目不符合法律规定，治疗费没有提供相应的发票、用药清单、不应支持，营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金诉请过高，误工费没有任何票据可以证明不应得到支持、后续治疗费没有实际发生、残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费证明力不足，不应支持，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
原审法院查明的事实
原审查明2014年12月9日20时25分许，被告卢兰贵驾驶湘K×××××号重型自卸货车从淡水往江北方向行驶，行至惠州市惠城区三环东路（天地源御湾前）路段右转弯时，与原告王文军驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载王学梅）发生碰撞，造成王学梅当场死亡、王文军受伤的交通事故。2014年12月25日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2014]N0042号《道路交通事故认定书》，认定被告卢兰贵承担事故主要责任，王文军承担该事故次要责任，王学梅不承担事故责任。
本次事故造成王学梅死亡，两原告向原审提交了盖有彝良县树林彝族苗族乡人民政府、彝良县树林彝族苗族乡树林村民委员会章的证明一份，根据该证明内容，两原告未登记结婚，但以夫妻名义生活，共同生育两孩，分别是王学梅（女，2008年9月13日出生，身份证号码：××、王学新（2007年3月5日出生）。王学梅的遗体于2014年12月31日在惠州殡仪馆实行火化。
庭后，原审对被告卢兰贵进行了询问，其称对原告的诉请无意见。
本次事故还造成原告王文军受伤，原告王文军于2014年12月9日至2015年4月10日期间在惠州第三人民医院住院治疗，用去住院治疗费209956.75元，其中被告太平洋保险东莞分公司在交强险范围内支付了10000元，其余5万元为被告卢兰贵以《和解协议书》中约定的补偿款的形式给付。以上因被告太平洋保险东莞分公司已根据申请先行支付10000元，故被告卢兰贵实际支付的补偿款中关于医疗费部分为50000元，原告在《和解协议书》认可60000元并未违反法律规定。《和解协议书》内容见下述。原告王文军的出院医嘱记载：原告住院期间留陪1人。2015年6月10日，经广东铭正法医临床司法鉴定所粤铭正司鉴【2015】临鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定；1、被鉴定人王文军所受损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、被鉴定人王文军颅脑损伤致严重（三处）脑挫伤，右额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血及多处颅骨骨折，现日常活动能力及社交能力部分受限，构成九级伤残；3、被鉴定人王文军右眼最佳矫正视力0.1，为低视力二级，构成10级伤残；4、被鉴定人王文军上下颌骨骨折致轻度张口受限，构成10级伤残；5、被鉴定人左尺桡骨骨折，经内固定后，构成10级伤残；6、被鉴定人右股骨骨折、经内固定术后，构成10级伤残；7、被鉴定人王文军取出三处内固定的后续治疗费需30000元。原告王文军用去鉴定费2500元。
另查一，2015年3月5日，两原告（甲方）与被告卢兰贵（乙方）达成了《和解协议书》，约定被告卢兰贵一次性补偿两原告人民币35万元（其中包括卢兰贵已先行支付的医疗费60000元和丧葬费30000元），被告卢兰贵所支付的医疗费票据交由原告自行向保险公司索偿，原告的所有损失（后续医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、营养费等费用）亦由原告自行向保险公司索偿。两原告收到赔偿款后开具收据给被告，承诺今后不能以任何理由向被告卢兰贵主张赔偿，并不追究被告卢兰贵的刑事责任。
另查二，被告卢兰贵为涉案湘K×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险东莞分公司处投保了交强险122000元，商业三者责任险50万元并购买了不计免赔。本次交通事故发生在上述保险合同保险期间内。
以上事实有身份证、户口本、机动车行驶证、机动车驾驶证。《道路交通事故认定书》、盖有彝良县树林彝族苗族乡人民政府、彝良县树林彝族苗族乡树林村民委员会公章的证明、保险单、证明书、出院证明、鉴定报告、发票、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
原审法院判决理由和结果
原审认为，两案均系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告卢兰贵负事故主要责任，原告王文军负事故次要责任，原审予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”两原告的诉讼请求，其合理部分，原审予以支持，不合理部分，原审依法驳回。
一、关于死者王学梅产生的损失计算，原审作如下认定：
根据原告提交的户口本信息，显示死者王学梅为居民户，居民户是取消城乡差别地区统一发布的户口本，故原审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，经核算为651974元（32598.7元/年×20年）。原告诉请的丧葬费29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月），原审予以支持。
考虑到两原告为死者王学梅办理丧葬事宜，必然产生误工费、住宿费、交通费等合理费用，因此两原告诉请的处理事故人员误工费，原审支持3461.8元（59345元/年÷12个月÷30天×7天×3人），诉请的住宿费，原审支持3150元【150元/天（按原告诉请）×7天×3人】，诉请的交通费原审酌定支持1000元。综合考虑本次事故的责任划分及王学梅死亡给两原告带来的精神伤害，原告诉请的精神损害抚慰金，原审支持4万元（不含原告王文军承担部分）。
本次交通事故因王学梅死亡两原告应获得的赔偿共计729258.3元，由被告太平洋保险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔付原告5.5万元，超出交强险部分674258.3元，由被告太平洋保险东莞分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任划分承担70%的赔付责任，向两原告赔付471980.81元（674258.3元×70%）。
二、关于原告王文军的损失，原审作如下认定：
1、关于医疗费部分，共计209956.75元，有医院出院的欠费证明予以佐证，原审予以确认。
2、关于住院伙食补助费，其住院122天，故经核算为：3660元（100元/天×122天）。
3、关于住院陪护费，其住院122天，计算标准因其未提交任何护工收入证明，故原审按住院期间每天100元计算，经核算为：12200元（100元/天×122天）。
4、关于营养费，其虽未提供医嘱，但王文军伤情较重构成多等级伤残，故原审按住院期间每天30元予以支持，经核算为：12200元（30元/天×122天）。
5、关于残疾赔偿金，原告王文军构成多等级伤残，且原告王文军的户籍性质为居民户，居民户是取消城乡差别地区统一发布的户口本，故原审按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，伤残赔偿金按法庭辩论终结前上一年度计算（王文军案法庭辩论终结时间为2015年11月3日），经核算为：144925.92元（30192.90元/年×20年×24%）。
6、关于误工费，因原告王文军未提供相关工作收入证明，故原审参照上一年度惠州最低工资标准1350元计算，计算时间为：事故发生至定残前一天，共计183天，经核算为：8235元（1350元/30天×183天）。
7、关于后续治疗费，原审参照鉴定结论予以支持，共计30000元。
8、关于精神损害抚慰金，根据原告已构成的伤残等级，结合原告王文军自身的过错，原审酌情支持15000元。
9、关于被扶养人生活费，被扶养人王学新系居民户，故按城镇标准计算，经核算为：29266.91元（22171.9元/年×11年×24%÷2）。
10、关于鉴定费，有票据为凭，原审支持2500元。
以上造成原告王文军自身的损失共计467944.58元，由被告太平洋保险东莞分公司在交强险责任限额范围内赔付原告王文军6.5万元，扣减已支付的10000元，还应承担5.5万元，超出交强险部分402944.58元，由被告太平洋保险东莞分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任划分承担70%的赔付责任，向原告赔付282061.21元（402944.58元×70%）。
以上被告太平洋保险东莞分公司赔偿数额已超承保限额，故原审酌情其在第三者责任限额内赔偿原告王文军、杨玉梅关于王学梅死亡产生损失35万元，不足分部共计121980.81元（471980.81元－350000元）由卢兰贵负责赔偿；在第三者责任限额内赔偿原告王文军150000元，不足部分132061.21元（282061.21元－150000元）由卢兰贵负责赔偿，以上卢兰贵赔偿部分因卢兰贵与两原告达成《和解协议》，且已履行完毕，故原审在本判决项目中不再判决被告卢兰贵承担责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告王文军、杨玉琴因王学梅死亡造成的损失共计5.5万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告王文军、杨玉琴因王学梅死亡造成的损失350000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告王文军自身损失共计5.5万元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告王文军自身损失150000元。
五、驳回王文军、杨玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案诉讼费4550元（其中310号案诉讼费2775元，856号案诉讼费1775元），财产保全费2520元，共计7070元（两原告已预交6480元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1050元，由原告王文军、杨玉琴承担6020元。
当事人二审的意见
宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销(2015)惠城法水民初字第310、856民事之民事判决第二项、第四项，改判上诉人在商业第三者责任保险限额内赔付因王雪梅死亡的损失共计166266．66元；改判上诉人在商业第三者责任保险限额内赔付王文军自身的损失共计213853.2746元。(即在一审的赔偿金额基础上减少119880．0654元)：2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定的标准有误，应按2015年度人身损害赔偿标准计算。(即伤残赔偿金：城镇标准为30192．9元，农村标准为12245．6元)。二、本案王雪梅的死亡赔偿金、王文军的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。
被上诉人答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查，被上诉人王文军及原审原告杨玉琴均为居民户籍。
本院判决理由和结果
本院认为，原审法院适用的赔偿标准为《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，与上诉人上诉提出的适用标准一致，因而上诉人就此提出上诉毫无事实和法律依据，本院不予支持。原审开庭时间为2015年5月19日，此时《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》还未发布，原审应当适用庭审辩论结束前上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》相关标准高于《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，被上诉人可获得更高的赔偿，但被上诉人未对此提出上诉，本院不作变更。
被上诉人王文军及原审被告杨学琴均为居民户籍，故原审适用城镇居民标准计算本案的相关赔偿数额正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案件二审受理费2775元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 吴芝仪
书 记 员 肖静雅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。