苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10367号
原告：苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人：俞晓萍，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：冯亚冬，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张家俊，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：朱启彬，男，1990年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：毕怡，女，1991年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：朱春林，男，1992年7月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：苏州顺泽纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场新卫商区中4幢7号。
法定代表人：张家俊，该公司执行董事。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称苏州银行盛泽支行）与被告冯亚冬、张家俊、朱启彬、毕怡、朱春林、苏州顺泽纺织有限公司（以下简称顺泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行盛泽支行的委托诉讼代理人袁晓明和施勇浩到庭参加诉讼。被告冯亚冬、张家俊、朱启彬、毕怡、朱春林、顺泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯亚冬、张家俊立即归还原告借款本息共计294831.92元（暂计至2017年8月22日，其中本金244584.16元、利息13611.21元、罚息34591.76元、复利2044.79元），及2017年8月23日至实际给付之日止的罚息、复利按照《借款合同》的约定继续计算；2.被告冯亚东、张家俊向原告赔偿律师费损失11945元；3.被告朱启彬、毕怡、朱春林、顺泽公司对被告冯亚东、张家俊履行上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告冯亚东、张家俊签订《借款合同》，约定被告冯亚东、张家俊因做订单需要向原告借款30万元，借款期限为12个月。被告朱启彬、毕怡、朱春林、顺泽公司分别与原告签订《保证合同》，同意为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未能按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告冯亚冬、张家俊、朱启彬、毕怡、朱春林、顺泽公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，冯亚冬作为借款人、张家俊作为共同借款人、苏州银行盛泽支行作为贷款人，三方签订《借款合同》（编号：BC2016051700000263），约定借款人为订单需要向贷款人借款30万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率14%。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。每期的到期未还金额（含本到期本金及上期未还罚息）为一个计算基数，按结息次数累计计算。以到期未还利息为基数，按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。因违约所生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。
同日，朱启彬、朱春林、毕怡、顺泽公司作为保证人分别与苏州银行盛泽支行签订《保证合同》（编号：2016052600000168、2016052600000169、2016052600000170、2016052600000171），约定保证人为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年5月26日，苏州银行盛泽支行向冯亚冬发放30万元贷款，并在借款凭证上明确到期日期为2017年5月26日，借款利率14%，还款方式为灵活等额本息。贷款发放后，借款人正常还款至2016年7月15日，后于2016年8月15日归还利息249.85元，于2016年8月17日归还本金7280.4元、利息2688.57元、罚息27.89元及复利3.14元，于2016年9月21日归还罚息0.28元，后未有还款行为。截至2017年8月22日，借款人尚结欠苏州银行盛泽支行借款本金244584.16元、利息13611.21元、罚息34591.76元、复利2044.79元。
另查明，2017年8月23日，苏州银行盛泽支行与江苏立泽律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案诉讼事宜，并约定律师费为11945元。
本院认为，原告与被告冯亚冬、张家俊所签订的《借款合同》，以及原告与被告朱启彬、毕怡、朱春林、顺泽公司分别签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告冯亚冬、张家俊未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告冯亚冬、张家俊立即归还借款本金并偿付欠息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告朱启彬、毕怡、朱春林、顺泽公司作为保证人，理应依据《保证合同》的约定对被告冯亚冬、张家俊的上述债务承担连带清偿责任。六被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亚冬、张家俊于本判决生效后十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金244584.16元，并偿付利息13611.21元、罚息34591.76元、复利2044.79元（截至2017年8月22日）及自2017年8月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算）。
二、被告冯亚冬、张家俊于本判决生效后十日内共同赔偿原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失11945元。
三、被告朱启彬、毕怡、朱春林、苏州顺泽纺织有限公司对被告冯亚冬、张家俊的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2951元、保全费1820元，合计4771元，由被告冯亚冬、张家俊、朱启彬、毕怡、朱春林、苏州顺泽纺织有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。