广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初1014号
原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路32-12号。
负责人：宁如峰，该行行长。
委托代理人：钟国军，该支行员工。
委托代理人：黎海波，该支行员工。
被告：李伟胜，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈惠，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思县支行）诉被告李伟胜、陈惠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行上思县支行的委托代理人钟国军到庭参加诉讼，被告李伟胜、陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、被告李伟胜偿还原告信用卡透支本金285273.39元、利息50915.28元、滞纳金17120.18元、手续费5233.88元，合计358542.73元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2016年8月31日，之后的利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计至偿清完毕之日止）；二、被告陈惠对被告李伟胜上述所欠原告的债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2012年5月7日，被告李伟胜持个人有效身份证、收入证明、房产证明等材料到原告处申请办理信用卡，经过资信审核，原告确认被告符合办理信用卡的条件，并为其办理了一张金穗信用卡（卡号46×××30），信用卡额度为30万元。李伟胜于2012年8月21日开始使用该卡消费，于当天消费30万元。该卡使用初期，李伟胜尚能按时还款，但自2015年8月18日起便没有足额还款，截至2016年8月31日，已经拖欠原告信用卡透支本金285273.39元、利息50915.28元、滞纳金17120.18元、手续费5233.88元，合计358542.73元。原告多次催收，但李伟胜至今未能按时足额偿还欠款，其行为已经构成了违约。被告陈惠与被告李伟胜系夫妻关系，根据现行相关法律规定，陈惠对夫妻关系存续期间共同所负的债务应承担连带清偿责任。原告为维自己的护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李伟胜、陈惠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟胜、陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、李伟胜身份证复印件，李伟胜、陈惠的公安部身份信息核查结果，证明被告的身份信息；2、企业法人营业执照、税务登记证、十大流通股东情况、李伟胜机动车行驶证、收入证明、存单，李伟胜家庭财产、收入的调查结论，证明李伟胜的工作、收入以及财产情况；3、申请表、合约、信用卡章程、审查审批表，证明被告申请办理金穗贷记卡，且原被告双方就信用卡约定了权利义务；4、李伟胜名下农行金穗卡（卡号为46×××30）的交易流水账，证明被告使用信用卡交易；5、国有土地使用证、房屋所有权证（防港房权证防城区字第××号，上思县房权证思阳镇字第××号），证明李伟胜的房产情况；6、信用卡透支欠款清单，证明截至2016年8月31日，被告已透支信用卡欠款合计358542.73元。
原告提供的证据1-6符合真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月7日，被告李伟胜向原告申请办理信用卡，在申请的过程中，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同规定。2012年6月14日，原告批准了被告的办卡申请，并将一张金穗贷记卡（卡号：46×××30）交付给李伟胜使用，该卡授信额度为30万元。一、中国农业银行金穗贷记卡章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未尝部分支付一定比例的滞纳金、超过信用额度部分支付一定比例的超限费。信用卡所有权属于银行，持卡人未按规定偿还贷款、不遵守有关法律法规以及本章程和领用合约约定的，发卡银行有权取消持卡人的资格。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的贷款利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，利息按日利率的万分之五计收；若最低还款额也未能足额偿还的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款期待遇。贷记卡发生交易，费用或欠款未还时，应按月向持卡人提供对账单；持卡人不得未收到对账单为由拒绝还款。李伟胜在使用前述信用卡期间，未能按时偿还全部消费贷款；截至2016年8月31日，李伟胜已透支信用卡本金285273.39元、利息50915.28元、滞纳金17120.18元、手续费5233.88元，合计358542.73元。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡免息还款期最长为56天，在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇。
本院认为，原告农行上思县支行与被告李伟胜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反现行相关法律法规的规定，属有效合同。原告已按合约约定发放一张金穗贷记卡（卡号：46×××30）并交付给被告李伟胜使用，信用额度为30万元。李伟胜在享受到原告提供的相关金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李伟胜逾期未还款的行为已经构成违约，依据中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关规定，原告有权催收、追索欠款及相关费用。因此，原告诉请被告李伟胜偿还信用卡透支本金285273.39元、利息50915.28元、滞纳金17120.18元、手续费5233.88元，合计358542.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告陈惠是否应承担偿还责任的问题。原告以李伟胜、陈惠系夫妻关系为由，要求陈惠对上述债务承担连带责任，但原告未能提供充分证据证明李伟胜、陈惠系夫妻关系，本院对其主张不予采纳。此外，本案属于合同纠纷，合同的当事人分别是原告农行上思县支行、被告李伟胜，陈惠并非合同当事人，根据合同相对性原则，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》只对原告及李伟胜产生约束力，对陈惠不产生法律效力。因此，原告诉请陈惠偿还本案债务，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟胜偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行信用卡透支本金285273.39元、利息50915.28元、滞纳金17120.18元、手续费5233.88元，合计358542.73元（利息、滞纳金、手续费等暂计至2016年8月31日，此后利息、滞纳金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程另计）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3339元（原告已预交），由被告李伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6678元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄慧芹