北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21690号
原告：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，住北京市丰台区。
被告：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区（电商产业园）。
法定代表人：乔春国，总经理。
原告徐彦龙与被告保山市民俗食锦电子商务有限公司（以下简称保山公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦龙到庭参加诉讼，被告保山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、被告依法支付原告货款三倍的赔偿金3096元。事实和理由：我于2017年7月14日在保山市民俗食锦电子商务有限公司天猫店的民俗食锦食品专营店购买云南保山野生核桃油920ml8件，共计1032元。同年7月19日收到货后，我发现该产品页面宣传促进宝宝视力发育、预防近视、改善视力、防止夜盲症和视力减退、润肠通便、利于肠道、预防便秘等，不符合《预包装食品营养标签通则》、《食品安全法》和《广告法》中的相关规定。双方多次协商无果，为了维护我的合法权益，特起诉至法院。
保山公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见：第一，徐彦龙第1项诉讼要求不成立。徐彦龙于7月21日以未开具货款发票为由，向天猫支付系统申请退款，其收到我公司开具的发票后，于7月24日再次以未开具货款发票为由，向天猫支付系统申请退款，7月27日通过天猫支付平台恶意退取货款1032元。并至今非法侵占我公司货品，不当得利，恶意诉讼，严重侵犯了我公司的名誉权、财产权。徐彦龙于2017年7月14日在我公司开设的网络店铺订购“云南保山野生核桃油920ml”一共8件，共计1032元。并将货款支付天猫第三方平台，这就证明其在充分考察了解知晓并认可我公司网店产品介绍及相关信息后，决定选购。7月19日，徐彦龙收到其订购“云南保山野生核桃油920ml”一共8件全部货品，按照网络购物规则和被答辩人的消费需求，收验货品无误后，徐彦龙应该及时确认收货并同意第三方支付体系向我公司结付货款，而不是进行退款操作。7月27日此批货款在未通知我公司的情况下，被徐彦龙利用技术手段恶意退取，其单方面自行终止交易。之后，我公司电话要求退货，但徐彦龙至今未退货，同年8月10日徐彦龙向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求退回货款，并要求3倍于货款的赔偿金。徐彦龙以敲诈为目的的采购动机昭然若揭。通过徐彦龙恶意退取货款1032元，并单方面自行终止交易以及拒不退货的行为事实，已经确定其自行主动解除了本项买卖合同。其第1条诉讼要求已经没有诉讼依据，即不成立。但是，其行为已经严重侵犯了我公司的财产和利益安全，已经形成不当得利的违法事实，性质十分恶劣。第二，徐彦龙第2项诉讼要求不成立。徐彦龙已经自行终止交易，解除了本项买卖合同，即其已经终止和解除了本项买卖中货品本身所具备的所有价值体现和对该产品的所有消费诉求。即该货品对徐彦龙未构成任何有益作用与伤害损失。而且，徐彦龙未举证证明自己因食用涉案产品而遭受了人身、财产方面的损害事实，也没有收到权威机构关于涉案产品对人体危害的报告。所以，根据《食品安全法》的有关规定，徐彦龙的第2项要求无法律、事实依据。关于徐彦龙提出的虚假宣传问题。我公司没有在公共媒体及网络平台上进行过“银贡”牌核桃油产品属于保健品或具有保健品功效的宣传。根据产品检测报告，核桃油的确含有大量营养物质，如人体所需的w-3、w-6脂肪酸、亚麻油和亚麻酸、磷脂、叶酸、脂溶性维生素、胡萝卜素及钙、铁、锌等微量元素，这些成分是客观存在的。另据“苹果绿养生网”介绍，核桃油成分中脂肪酸、亚油酸、亚麻酸是人体必需的营养物质，在人们的传统饮食生活中的确是有益人体健康。这些也是客观存在的，本案产品详情中仅对这些有益成分援引了“苹果绿养生网”的介绍，并未介绍说明“银贡”牌核桃油有药品治疗效果和保健功能。客观事实证明，我公司没有违反《中华人民共和国广告法》的情形，更没有误导消费，因为在大众生活中，核桃与核桃油作为营养食品，对人体健康有益的事实人人皆知。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条表明，如果标注瑕疵行为与影响食品安全或对消费者造成误导之间不存在因果关系，则不符合实质性要件，不能适用惩罚性赔偿。本案涉及货品“银贡”牌核桃油产品本身属生产许可范围企业合法生产，符合《中华人民共和国食品安全法》，并有据可查。关于有悖《中华人民共和国广告法》中的相关规定，徐彦龙已经就此项异议向云南省保山市工商行政管理局投诉，云南省保山市工商行政管理局于2017年8月7日发出《终止消费者权益争议协调告知书》保工商（2017）201号，拒绝了投诉者的赔偿要求。于2017年9月25日发出《保山市工商行政管理局行政处罚听证告知书》保工商听告字（2017）203号，就本案涉案广告做出处罚通知。徐彦龙的购买行为并非是生活消费需要，而是作为获取非法利益的手段，违背了法律的公平原则及立法宗旨，如被其大量随意滥用，将会影响市场经济的健康有序发展。因此，徐彦龙在我公司网店购买商品的行为也不能适用《消费者权益保护法》。综上所述，徐彦龙在不具备诉讼条件的情况下无理诉讼，扰乱了司法程序，浪费了司法资源，浪费了我公司大量的时间和精力，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，徐彦龙从保山公司在天猫经营的民俗食锦食品专营店购买云南保山野生核桃油8件，每件净含量920ml，单价129元，共计支付货款1032元。涉案商品外包装配料载明，该商品配料为高黎贡山野生铁核桃。
庭审中，徐彦龙提交的商品宣传网页显示，保山公司宣传核桃油“促进宝宝视力发育预防眼睛疾病：可预防近视和改善视力，防止夜盲症和视力减退”、“对孕妇的作用：利于肠道，预防便秘”，拟证明保山公司关于核桃油的宣传情况。
徐彦龙另陈述保山公司已经退还货款，不再主张退还货款。
本院认为，保山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩的权利，本院依据查明事实和现有证据依法缺席裁判。本案中，徐彦龙从保山公司在天猫经营的民俗食锦食品专营店购买核桃油，并支付相应货款，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐彦龙明确表示保山公司已经退还货款，不再主张退还货款，对此本院不持异议。故本案的争议焦点为保山公司的网页宣传是否属于虚假宣传、对消费者构成误导。
根据《中华人民共和国广告法》第二条规定，广告是指商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业活动。保山公司在涉案商品的网页上宣传该商品，意在向消费者介绍其所销售的商品，故保山公司的上述网页宣传行为系广告行为。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”《中华人民共和国广告法》第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”保山公司在网页上宣传涉案商品具有“促进宝宝视力发育预防眼睛疾病：可预防近视和改善视力，防止夜盲症和视力减退”、“对孕妇的作用：利于肠道，预防便秘”的功能，即意在宣传其所销售的涉案商品具有上述功效。而涉案商品作为普通食品出售时，上述广告的内容明显涉及疾病预防、治疗功能，属于易对消费者产生误导的虚假宣传，故应当认定保山公司存在欺诈行为，保山公司应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定承担赔偿责任。因此，徐彦龙要求解除合同、支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，徐彦龙应将涉案商品如数退还。保山公司关于涉案商品详情中并未介绍说明核桃油有药品治疗效果和保健功能的辩称，因宣传语就在涉案商品宣传网页的正下方，故对保山公司的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国广告法》第二条、第十七条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐彦龙与保山市民俗食锦电子商务有限公司于二〇一七年七月十四日形成的买卖合同；
二、徐彦龙于本判决生效之日起十日内退还保山市民俗食锦电子商务有限公司云南保山野生核桃油八件（如不能退还，徐彦龙按照每件一百二十九元标准折价赔偿）；
三、保山市民俗食锦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐彦龙赔偿金三千零九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由保山市民俗食锦电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伍 红
二〇一七年十一月八日
书记员 吴艳萍