wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1579号
原告杨春芹。
委托代理人刘某。
被告淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
被告陈刚。
原告杨春芹诉被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春芹到庭参加了诉讼，被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芹诉称：2012年8月14日，两被告向原告借款15万元，并出具借条一份。后被告仅返还3万元，余欠款原告多次索要未果。现原告请求判决被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚给付原告借款本金12万元及利息（从2014年5月14日至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告淮安市诚信货物配送有限公司未作答辩。
被告陈刚未作答辩
经审理查明：2012年8月14日，两被告向原告借款15万元，双方约定月利率2分，被告出具借条一份。借条载明“今借到杨春芹人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）此据（利息2％）陈刚、淮安市诚信货物配送有限公司2012年8月14号”。2014年4月15日，被告返还原告本金3万元。2014年7月14日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告返还借款本金12万元及利息（从2014年5月14日至实际给付之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明两被告向原告借款的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案原告主张的利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告主张的利息应予支持。
综上，原告要求两被告归还借款本金并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚于本判决生效后十日内归还原告杨春芹借款12万元及利息（从2014年5月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告淮安市诚信货物配送有限公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 孙炳成
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第920号
原告董瑞雷。
被告临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市南坊新区沂蒙路与南昌路交汇处东北角昆仑集团办公楼。
法定代表人张本新，董事长。
本院在审理(2014)临兰商初字第3056号原告董瑞雷与被告临沂昆仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值350万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂昆仑房地产开发有限公司的银行存款350万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月五日
书记员 史运芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3397号
上诉人（原审原告）:滑县顺富种植养殖农民专业合作社，住所地，滑县白道口镇石佛村三叉口。
法定代表人:刘振礼,该合作社社长。
委托诉讼代理人：姚广海，1949年7月12日生，汉族，住滑县，系原告会计。
委托代理人：付红梅，该合作社的法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张运生，男，1948年4月15日生，汉族，河南省安阳市殷都区居民，现住滑县。
委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。
上诉人滑县顺富种植养殖农民专业合作社因与被上诉人张运生不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初117号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初117号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人滑县顺富种植养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费2461元，予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 尉晓珑
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢47号
申请执行人陈剑明，男，汉族，住宁县米桥乡，农民。
被执行人袭苗苗，女，汉族，住宁县南义乡，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第703号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
查明：被执行人患病，无财产可供执行。
执行中申请人与被执行人双方达成和解协议，请求相互相处一年（2017年），如果能和好，申请人则放弃本案执行标的，否则其可于2018年再申请执行，双方均同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢47号
申请执行人陈剑明，男，汉族，住宁县，农民。
被执行人袭苗苗，女，汉族，住宁县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第703号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
查明：被执行人患病，无财产可供执行。
执行中申请人与被执行人双方达成和解协议，请求相互相处一年（2017年），如果能和好，申请人则放弃本案执行标的，否则其可于2018年再申请执行，双方均同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第703号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第471号
原告孙永贵，男，1963年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史克强，男，1982年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴丙利，男，1967年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告申建敏，男，1960年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告马连印，男，1964年3月生，汉族，农民，现住河北省邯郸市魏县。
原告杜恩存，男，1963年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告佟治河，男，1966年11月生，汉族，农民。
原告张会令，男，1951年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张进勇，男，1964年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张志刚，男，1980年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告佟印双，男，1944年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王振平，男，1955年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王健，男，1984年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告史克栋，男，1967年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张国栋，男，1970年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告贾绍彬，男，1982年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告佟春元，男，1960年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张宏军，男，1965年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴丙利、申建敏等16人委托代理人孙永贵、史克强（本案原告）。
被告孙艳江，男，1974年2月生，汉族，唐山海港供水工程管理处职工，现住乐亭县。
被告佟立民，男，1965年10月生，汉族，唐山海港供水工程管理处职工，现住乐亭县。
原告孙永贵、史克强等18人与被告孙艳江、佟立民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永贵、史克强（吴丙利、申建敏等16人委托代理人）、被告孙艳江、佟立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永贵、史克强等18人诉称：2012年9月份至2013年1月份各原告给二被告所承包的乐亭县新区供水管线施工工程干活，当时原被告讲好每人每天工资130元，但二被告却未支付各原告人工费。现被告仍欠原告人工费共计76650元。由于被告至今未给付原告的工资，曾多次去乐亭县劳动监察大队找被告索要工资，但未果。无奈只好起诉，要求被告支付农民工的工资76650元，并承担诉讼费用。
被告孙艳江辩称：被告孙艳江和原告等人不认识。原告告不上孙艳江，即便是佟立民找原告干的，也是佟立民处理和孙艳江没关系。钱早就给佟立民了，孙艳江不承担给付责任。
被告佟立民辩称：2012年9月份，孙艳江、王旭辉和佟立民合伙承包的乐亭新区供水工程第十九标段管道敷设施工工程。施工合同是佟立民与孙艳江和山东利津黄河工程有限公司乐亭新区供水工程输水管线第十九标段项目部签订的。前期施工由佟立民负责，并从项目部领取了工程进度款16万元已支付工程施工费用，施工完结后，孙艳江从项目部领取了剩余的工程款，因此工人工资至今无钱发放。佟立民向孙艳江要钱，孙艳江不给，农民工找乐亭县劳动监察大队解决至今未果，佟立民认为农民工的工资应由孙艳江支付。
经审理查明：2012年11月21日，被告孙艳江、佟立民（乙方）承包了山东利津黄河工程有限公司乐亭新区供水工程输水管线敷设第十九标段项目部（甲方）的乐亭新区供水工程输水管线敷设第十九标段的管道敷设工程。后二被告雇佣孙永贵、史克强等18人为其施工干活。工程完工后，被告佟立民为原告等18人开具了完工证。二被告拖欠18名原告劳动报酬共计76650元，其中孙永贵32**元、史克强6220元、吴丙利4680元、申建敏5915元、马连印2730元、杜恩存4095元、佟治河4875元、张会令1105元、张进勇4615元、张志刚1755元、佟印双2640元、王振平1625元、王健4305元、史克栋3380元、张国栋8800元、贾绍彬6155元、佟春元4615元、张宏军5890元。上述事实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告孙艳江、佟立民雇佣原告孙永贵、史克强等18人为其承包的工程施工事实清楚，二被告未支付原告等18人劳动报酬76650元属实。原告孙永贵、史克强等18人诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。二被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告孙艳江、佟立民给付原告孙永贵32**元、史克强6220元、吴丙利4680元、申建敏5915元、马连印2730元、杜恩存4095元、佟治河4875元、张会令1105元、张进勇4615元、张志刚1755元、佟印双2640元、王振平1625元、王健4305元、史克栋3380元、张国栋8800元、贾绍彬6155元、佟春元4615元、张宏军5890元，共计76650元。二被告对以上应付款项承担连带责任。此款限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告孙艳江、佟立民负担，并负连带责任。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一四年三月十一日
书记员 郝亚男
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初144号
原告许印志，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省清河县。
被告候英岗，男，1972年5月16日出生，汉族，住河北省清河县。
被告王运林，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告许印志诉被告候英岗、王运林机动车交通事故纠纷一案中，原告许印志已与被告和解为由申请撤回诉讼，本院认为原告申请撤诉不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许印志撤回起诉。
案件受理费人民币25元，保全费人民币101元，由原告许印志担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张晓阳
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1998号
原告：焦友告，男，1933年3月24日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。
被告：周绍玉，女，1958年4月12日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：向吉松，男，1958年12月26日出生，土家族人，五峰土家族自治县人，住宜都市。
被告：焦裕春，男，1983年5月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：焦裕蓉，女，1989年2月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
四被告委托诉讼代理人：张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。
本院在审理原告焦友告与被告周绍玉、向吉松、焦裕春、焦裕蓉共有物分割纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦友告撤回起诉。
本案案件受理费7000元，本院准予免交。
审 判 长 彭拥军
审 判 员 曹光荣
人民陪审员 齐 坤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙苗苗
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保10号
申请人任振坤，男，1951年2月3日出生，汉族，闻喜县。
被申请人任亚丽，女，1981年11月6日出生，汉族，闻喜县。
申请人任振坤与被申请人任亚丽民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初85号民事裁定书于2018年1月24日冻结被申请人任亚丽中国农业银行闻喜县支行6228483040********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初411号
原告徐某。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告叶某甲。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍不久即登记结婚，之后生育一子一女。双方婚前了解较少，被告隐瞒其婚史。婚后因性格、生活理念差异未能真正相处。被告家境富裕，在物质上能保证原告的生活所需，原告因照料孩子无法工作，双方经济收入差距很大，被告经常以此刺激原告，令原告情绪压抑。儿子出生后原告提议两个孩子中的一个随母姓，被告态度傲慢，要求原告父母出资抚养孩子，双方为此发生争执。现诉至法院，要求判决原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子随原告生活，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费由被告承担，婚生女随被告生活。
被告叶某甲辩称，原、被告经人介绍相识后一见钟情，对对方性格等诸方面了解后于××××年结婚，被告并未隐瞒婚史，双方婚前感情基础好。婚后一直恩爱有加，从未发生过纠纷。原告提出离婚后，被告曾多次找原告协商，作出和好努力。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。双方于××××年××月××日生育一女叶某乙，××××年××月××日生育一子叶某丙。原告主张之所以起诉离婚，除上述诉称的原因外，双方还于2015年10月7日晚至8日凌晨发生争吵，被告要求原告娘家出资10万元用于孩子的奶粉钱，如原告不能从娘家拿回钱要么就不要回家，要么就不承担原告父母的赡养。原告因此感觉自己在家中毫无地位可言，遂离家出走半月有余。回家之后双方关系冷淡，原告不日后即携子回娘家居住，被告很少过来看望原告母子。被告认为双方并未因孩子的姓氏问题产生过矛盾，原告是有过提议要求一个孩子随其姓，但经过协商，一致同意孩子的名字采用父母双方的姓氏，遂给儿子取名叶某丙，女儿改名叶某乙。2015年10月7日当晚，双方并未发生争吵，被告也没有要求原告娘家给孩子出奶粉钱，而是被告因为公司周转需要资金商请原告回娘家借款10万元，之后原告便无故失踪半月余，被告多方寻找无果。之后原告自行返回家中，双方和好如初，但没几天原告又带着儿子回娘家居住，被告每周末都去看望、陪伴原告母子，原告起诉离婚后仍然如此。
以上事实，有结婚证、户口本和原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，双方经人介绍相识不久原告即未婚先孕，之后便登记结婚，确实有可能存在原告主张的婚前了解不够的情况。但原告主张被告隐瞒婚史，不能举证证明，本院不予采纳。而且从双方登记结婚的事实可以推断，原告是自愿与被告缔结婚姻关系的。原告作为一个符合法定婚龄的成年人，应当理解登记结婚的意义和后果，这从一个方面也说明双方应当存在一定的感情基础。婚后双方共同生活了近六年的时间，生育一子一女，原告曾有过子或女姓氏随其姓的提议，但其主张被告态度傲慢没有证据证明，且事实上两子女取名均采用了原、被告双方的姓氏，显系双方协商的结果。关于2015年10月7日晚的事发原因，双方各执一词，但均未举证证明。从被告所陈述的原告事后莫名失踪的表现分析，双方当晚有很大的可能性发生了争吵，但原告就此提出离婚本院认为未免过于草率。双方既然已经组成家庭，就都应该增强责任意识，严肃对待婚姻关系，在面临冲突时相互体谅和宽容，多审视自身的缺点和不足，给彼此缓冲冷静的空间。综上，根据双方的婚姻基础和能够查明的婚后发生的矛盾等方面综合分析，本院认为双方的夫妻感情尚未到彻底破裂的程度，对于原告的离婚诉请依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一六年四月十一日
书记员 葛鉴春
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00016号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告ＸＸ以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2012年12月31日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为336000元，用于购买型号为SY75C三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2012年11月27日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，中国光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时支付。据此，请求判令：1、被告ＸＸ支付原告为其垫付的已到期按揭款30768.13元，并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告ＸＸ以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY75型挖掘机一台，价款420000元，首付84000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2012年12月31日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告ＸＸ贷款金额336000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，具体日期以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年5月至2013年7月代为支付了被告的按揭款30768.13元，期间被告ＸＸ未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ与中国光大银行合肥分行的个人贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对此款自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款30768.13元，并自本判决生效之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元,减半收取为285元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年三月五日
书记员 石 磊
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00016号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1981年10月31日出生，汉族。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告ＸＸ以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2012年12月31日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为336000元，用于购买型号为SY75C三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2012年11月27日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，中国光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时支付。据此，请求判令：1、被告ＸＸ支付原告为其垫付的已到期按揭款30768.13元，并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明：2012年11月27日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告ＸＸ以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY75型挖掘机一台，价款420000元，首付84000元。合同同时约定，买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2012年12月31日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告ＸＸ贷款金额336000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，具体日期以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年5月至2013年7月代为支付了被告的按揭款30768.13元，期间被告ＸＸ未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ与中国光大银行合肥分行的个人贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对此款自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款30768.13元，并自本判决生效之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取为285元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年三月五日
书记员 石 磊
附：本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第919号
上诉人（原审被告）：杨贤才，男，1949年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁玉书，女，1952年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨国华，男，1975年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅玲，女，1972年3月6日出生，汉族。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。
法定代理人：傅玲，女，汉族，住四川省犍为县榨鼓乡永丰村*组**号。
委托代理人：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
上诉人杨贤才、袁玉书、杨国华为与被上诉人傅玲、杨某某不当得利纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨贤才、袁玉书、杨国华以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨贤才、袁玉书、杨国华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨贤才、袁玉书、杨国华撤回上诉。
二审案件受理费944元（已减半收取），由上诉人杨贤才、袁玉书、杨国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3274号
原告孔祥中，男，汉族，1969年3月13日出生。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被告蒋百林（曾用名蒋某），男，汉族，1971年8月
20日出生，住睢县城郊乡十里铺村。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司。统一社会信用代码91410581663447153R（3-50）。
法定代表人侯斌，职务：董事长。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市人寿保险公司。
代表人邓群柱，职务：经理。
原告孔祥中与被告蒋百林、河南华安建设集团有限公司、商丘市人寿保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月份，原告同村的王正月在商丘××国道批发市场西康城花园领工，建设方是华安建设集团有限公司，王正月让原告到该工地干活，听说是被告蒋百林分包的工地。2015年5月27日原告在该工地地下室加固柱子时，从脚手架上摔下，摔伤头部，经过住院治疗，原告出院，经鉴定为四级伤残，失去劳动能力，要靠人护理。该公司在人寿保险公司投保有意外伤害险。请求判令被告赔偿原告各项费用共计800000元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任，另外二被告相互承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告蒋百林提供的身份证名字为蒋柏林，其提供的保险单，投保人为河南华安建设有限公司。保险销售机构为中国人寿保险股份有限公司新郑市支公司。被告商丘市人寿保险公司，查不到组织机构代码证。原告起诉诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥中的起诉。
案件受理费5900元，退还原告孔祥中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋 晴
二〇一六年六月十九日
书记员 曹仲敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第165号
上诉人（原审被告）李世真，男。
上诉人（原审被告）杨加能，男。
二上诉人共同委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）甘有平，男。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何叶权，男。
上诉人李世真、杨加能因与被上诉人甘有平、何叶权买卖合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2013）元民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：何叶权、李世真、杨加能均系老城乡阿郎村人。2011年6月6日，三人商议合伙到昆明购买搭建葡萄大棚的钢管卖给村里的农户。在他们的联系下，共有12户农户向他们订购钢管。甘有平向何叶权、李世真、杨加能订购了规格为长6米、重3.7公斤的四分管82棵，向何叶权、李世真、杨加能预付了钢管款2000.00元。后来何叶权、李世真、杨加能未将甘有平订购的钢管交给甘有平。2011年6月20日，经尹地村委会组织双方进行调解后达成协议：由何叶权负责在2011年7月30日前筹齐12户农户订购的钢管款65180.00元，并买成2663棵钢管分发给12户农户。后何叶权未履行协议，并外出不归，甘有平遂向法院提起诉讼，要求何叶权、李世真、杨加能返还预付的钢管款。
原审法院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务。本案何叶权、李世真、杨加能收取了罗旺春的钢管预付款后未向罗旺春交付钢管，其行为已经违约，罗旺春要求何叶权、李世真、杨加能返还预付款的主张有事实及法律依据，本院予以支持；李世真、杨加能提出所收钢管款都已交给何叶权，其二人不应承担返还义务的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决：由何叶权、李世真、杨加能于判决生效后10日内返还甘有平预付的钢管款2000.00元。
原审判决宣判后，杨加能、李世真不服，向本院提起上诉，请求撤销（2013）元民初字第598号民事判决，改判由被上诉人何叶权承担全部赔偿责任或发回重审，并由被上诉人何叶权承担一、二审的诉讼费用。主要上诉理由是：2011年6月，何叶权虚构事实，以其有购买钢管的进货渠道为诱饵，收取上诉人及农户的购货资金，并让上诉人替其登记收取农户的资金，上诉人已将收取的资金交何叶权。同年6月7日，何叶权与上诉人一起到昆明进货，因钢管规格、质量与农户的要求不一致，何叶权就让上诉人杨加能及李世真回元谋找村民落实。但何叶权之后一直未发货，并称其所装现金被抢。后上诉人以何叶权涉嫌诈骗为由向老城村委会及公安机关报案，受骗村民并应公安机关的要求写了刑事附带民事诉状，但至今无答复。原审对上诉人与何叶权合伙做生意的认定错误，本案属诈骗案件，应当按“先刑后民”的原则处理，上诉人也是受害人。
被上诉人何叶权未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人甘有平请求维持原判。
二审中，针对原审判决认定的事实，上诉人李世真、杨加能认为其与何叶权非合伙关系，购货款都交给了何叶权。被上诉人甘有平对原审认定事实无异议。对原审认定事实中双方当事人无争议的部份，可予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是上诉人杨加能、李世真是否应当承担返还货款的义务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，李世真、杨加能与何叶权以购买钢管为由分别收取农户的购货款，但未履行供货义务，其行为已构成违约，李世真、杨加能、何叶权应当将收取的购货款返还各农户。本案纠纷发生后，虽经尹地村委会组织调解达成人民调解协议，但因未履行协议，故何叶权、李世真、杨加能仍应履行返还货款的义务。因无证据证明本案公安机关已立案侦查，故二上诉人关于本案应按“先刑后民”的原则处理、其不承担民事责任的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人杨加能、李世真承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向元谋县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丕君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第192号
原告杨某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月22日以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第192号
原告：祝俊财，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地白山市。
法定代表人：王秀君，系公司经理。
委托代理人：于晓红，住所地白山市。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告祝俊财诉被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，原告向本院提交鉴定申请。2014年8月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝俊财及委托代理人张学山、被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司委托代理人于晓红、王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2007年开始在市场东侧进行棚户区改造，其建筑的龙鼎福园小区13号楼在市场街以南偏西，距道北原告居住的住宅约16.5米，高7层并带阁楼。考虑到该建筑建成后将严重影响原告房屋采光，原告等住户将其举报到了靖宇县城建局。城建局的相关人员称只批准建三层，三层建完必须停工，并形成靖建发（2011）38号《关于对“龙鼎福园小区”13号楼实施工程建设监控的函》。但被告置之不理，继续施工直至建完13号楼，目前已竣工，有人入住，严重侵害了原告的通风、采光、日照权，使原告冬季全天不见阳光。原告多次找到被告和县政府领导要求解决此事，并于2012年7月5日将县城建局列为被告、将该案被告列为第三人提起行政诉讼，靖宇县人民法院于2012年11月18日作出判决，驳回原告的诉讼请求。《国家标准城市居民住宅区规划设计规范》、靖发（2007）12号文件、靖宇县县城棚户区改造实施细则以及靖宇县县城棚户区改造实施方案都规定了“……日照间距不低于1.7”。长春市长规城市建筑设计有限责任公司《日照分析报告书》中，原告住房与被告建设的13号楼日照间距系数分别为1.17和0.7，远远低于规定的1.7。综上，原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第89条规定、第84条规定及全国民事审判工作座谈会纪要规定“违章建筑引起的纠纷，因违章建妨碍他人通风或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。”不管被告的建筑物是否违章违法建筑，只要影响了原告的采光，就在拆除之列。且依据《中华人民共和国城乡规划法》第43条、第9条的规定，被告的建设地点，建筑物的高度是经城建局审批批准的，是城建局的行政许可行为，被告需在城建局的审查批准范围内进行施工。从城建局的靖建发（2011）38号《关于对“龙鼎福园小区”13号楼实施工程建设监控的函》可以说明，城建局允许被告将原告房屋征收拆迁完毕后方可建筑7层，否则只在3层以下建筑，被告在没有拆迁完毕就建筑7层，属于违法建筑。被告在申请建筑工程许可时就应当想到其建筑物建成后会影响原告的采光和日照，且在原告上访、并亲自要求被告停止建筑及靖宇县城建局下发靖建发（2011）38号函后，仍不予理睬，被告对侵权行为存在过错。故诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除侵权建筑13号楼三楼以上部分，恢复原告的通风、采光、日照权。
被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告自2007年起在靖宇县影东街北侧市场街以南影剧院以东进行棚户区改造建设，原告主张的龙鼎福园小区13号楼是被告公司开发的，在市场街以南偏西，高7层。原告所居住的房屋是否在龙鼎福园小区13号楼北侧不清楚。原告诉状所述龙鼎福园小区13号楼北侧与原告居住房屋的间距是多少不清楚，没有测量过，是规划部门规划的，龙鼎福园小区13号楼已经竣工并验收入住了。本案被告开发程序合法，不存在侵权事实。被告开发建造的13号楼是经规划、国土、建设等部门批准建设的，被告是严格按照规划审批的标准进行施工建造，是合法建造。至于所建造的楼房与相邻房屋之间的通风、采光日照权等问题，相关部门在审核时就已经进行了审查，不存在原告所述的情况，否则不会给被告下达合法的审批手续，被告依据合法的建设开发手续进行开发建设，不存在违规及侵权事实。本案中原告没有证据或有资质的鉴定机构出具鉴定报告来证明本案存在通风、采光、日照问题，原告所提交的这日照分析为单方委托，且无法证明原告房屋的准确位置及间距，该报告对被告不产生效力，而且针对通风、采光、日照问题，是规划审批部门规划审批时的职责，与被告无关。综上，原告的诉请应依法驳回。
本院认为，本案是原告以被告建造的房屋影响其通风、采光、日照为由要求被告拆除其开发建设的靖宇县龙鼎福园小区13号楼三层以上部分的相邻关系纠纷。庭审中原告出示了靖宇县住房和城乡建设局靖建发（2011）38号文件，证实靖宇县住房和城乡建设局要求县房产管理中心（执法局）对白山市龙鼎房地产开发公司建设的龙鼎福园小区13号楼工程实行监控，确保该楼建设高度控制在3层以内，如超过三层应责令其立即停止施工建设。被告对其真实性没有异议。可见靖宇县住房和城乡建设局已对被告开发建设的13号楼出具了意见，具体执行属于行政行为，且违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，故原告的诉讼请求依法应由有关行政部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告祝俊财的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 张诗琦
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0107刑初263号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱×，男，1972年9月7日出生，系本案被害人。
诉讼代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告人赵×，男，1985年5月15日出生，“饿了么”网络送餐平台送餐员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]247号起诉书，指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱×及其诉讼代理人王雄，被告人赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年6月16日20时40分许，被告人赵×在本市石景山区远洋山水小区北区南一门外马路上，因行车问题与被害人朱×发生口角，后二人互殴，赵×将电动自行车要是握在右手中击打朱×头部，造成朱×颅脑开发性损伤伴颅内损伤、创伤性硬膜下出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅内异物、头皮开放性损伤。朱×用拳头殴打赵×致其左季肋、左足皮肤软组织上。经鉴定，朱×的损伤程度属轻伤一级，赵×的损伤程度属轻微伤。
后赵×欲逃离现场时被朱×阻拦，朱×、赵×先后在现场报警，民警到达现场后将赵×抓获。作案工具电动车钥匙2把已被扣押。
附带民事诉讼原告人朱×向本院提交了相关票据等证据，要求赵×赔偿其医疗费、急诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计人民币49846元。
被告人赵×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示自愿认罪；对被害人朱×的经济损失，表示目前没有经济能力赔偿。
经审理查明：
2016年6月16日20时40分许，被告人赵×在本市石景山区远洋山水小区北区南一门外马路上，因行车问题与被害人朱×发生口角，后二人互殴，赵×将电动自行车要是握在右手中击打朱×头部，造成朱×颅脑开发性损伤伴颅内损伤、创伤性硬膜下出血、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、颅内异物、头皮开放性损伤，经鉴定属轻伤一级。赵×亦被朱×打伤，致其左季肋、左足皮肤软组织上，经鉴定属轻微伤。
案发后，被告人赵×欲逃离现场时被朱×阻拦并报警，后在现场被民警抓获，其打伤朱×时使用的电动自行车钥匙已被起获并依法扣押。
上述事实，被害人朱×及其诉讼代理人，被告人赵×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱×的陈述，辨认笔录，民警出警执法录像，北京市石景山医院诊断证明书、住院病案、费用清单，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，证据保全决定书，110接处警记录，被告人赵×的供述以及公安机关出具的到案经过、起获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人赵×的行为给附带民事诉讼原告人朱×造成的经济损失共计人民币39211.54元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人朱×提交的医疗费票据、护理证明、营养费发票、交通费票据等在案证实，被告人赵×无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人赵×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱×造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。据此，根据赵×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具钥匙二把，予以没收。
三、被告人赵×赔偿附带民事诉讼原告人朱×医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币三万九千二百一十一元五角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5115号
原告：刘根俊。
被告：李国丰。
原告刘根俊与被告李国丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘根俊于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘根俊撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏清华
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初76号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯敲诈勒索罪于2002年3月27日被本院判处有期徒刑一年。因殴打他人于2016年4月20日被淄博市公安局淄川分局行政拘留九日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年3月21日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某在明知淄博XXXX有限公司展厅的房屋属于该公司所有的情况下，为达到将展厅内物品搬出、进入展厅经营的目的，故意毁坏该公司展厅的门锁、门玻璃、门把手等物。
1、2017年1月12日，被告人李某某用铁锤、螺丝刀等工具故意将淄博XXXX有限公司展厅两个卷帘门锁毁坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币138元；
2、2017年1月14日，被告人李某某用锯条故意将淄博XXXX有限公司展厅的一把U型锁、一把链锁毁坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币74元；
3、2017年1月15日，被告人李某某伙同吕某（已被处以行政处罚）等人用钢锯、铁锤等工具故意将淄博XXXX有限公司的门玻璃和不锈钢门把手毁坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币396元；
4、2017年1月18日，被告人李某某伙同吕某（已被处以行政处罚）用电钻将淄博XXXX有限公司展厅的一把U型锁毁坏，经鉴定被毁坏财物价值人民币55元。
李某某先后四次故意毁坏他人财物价值共计人民币663元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、案发说明、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人高某甲、刘某甲、毕某、刘某乙证言对案件的事实予以证实；证人吕某、常某的证言，证实他们帮着李某某将玻璃门的门把手、锁等物损坏的事实；证人柏某的证言，证实XX公司从其门市部购买了两把U型锁的事实；亦有收款收据予以证实；证人刘某丙证言，证实本案发生的事实经过；2、被害人高某乙的陈述，证实本案案发的经过以及淄博XXXX有限公司展厅的门、锁、门把手被损坏的事实，后他和刘某丙协商后达成了有关的协议，他也对李某某予以谅解，原谅李某某的事实；3、书证。发破案说明、出警说明，证实本案的案发经过以及李某某系传唤到案。悔过书，证实被告人李某某对自己的行为认识到错误，真心悔过的事实；刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人李某某以前被判刑、行政处罚的情况；吕某被行政处罚的情况；合同、协议，对案件的事实予以证实；户籍证明，证实被告人李某某在作案时已达到完全刑事责任年龄；4、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单及照片，证实涉案的物品被公安机关保全；证实案发现场及被毁坏物品的客观状况；5、价格认定结论书，证实涉案物品损失价格认定；6、被告人李某某的供述。被告人李某某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某先后四次故意毁坏财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某以前因犯罪被判刑、殴打他人被行政处罚，对其可酌定从重处罚。到案后，被告人李某某如实供述所犯罪行，取得对方谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩思奇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字514号
申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
法定代表人：张大勇，行长。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：黄震，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈政，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：战旗，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：战国胜，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜名下价值5457604.91元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈政名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人陈政名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字514号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。法定代表人：张大勇，行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：黄震，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈政，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：战旗，男，1977年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：战国胜，男，1949年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄震、被申请人陈政、被申请人战旗、被申请人战国胜名下价值5457604.91元的财产采取财产保全措施。担保人盛京银行股份有限公司天津河东支行为申请人盛京银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈政名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人陈政名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年六月二十八日书记员  高畅一
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初218号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人鲁健，男，1991年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2015年10月15日被我院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人郝平康，男1990年4月26日出生，穿青人，中专文化，户籍所在地：贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人鲁健、郝平康犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人鲁健、郝平康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日，被告人鲁健、郝平康伙同“小军”（另案处理）经预谋后到贵阳市经济技术开发区143厂附近“好乐多超市”，趁赵某不备之机，将赵某放置柜台上的一部价值人民币1315元的VIVOY51A手机盗走。后销赃获款500元全部挥霍。
2016年9月18日下午，被告人鲁健、郝平康伙同“小军”（另案处理）经预谋到贵阳市花溪区石板镇“心悦便利”店，趁张某不备之机，将店面内3条磨砂烟、2条硬遵义香烟、3条喜贵香烟、4条蓝贵香烟盗走。经核价，上述被盗香烟价值共计人民币1449.02元。
另查明，上述被盗香烟已被销赃。
上述事实，被告人鲁健、郝平康在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；抓获经过；情况说明；本院（2015）花刑初字第399号刑事判决书；被害人赵某、张某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人鲁健、郝平康的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁健、郝平康以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，涉案价值人民币2764.02元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人鲁健、郝平康在实施盗窃过程中，事先预谋，并相互配合，所起的作用、地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人鲁健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人鲁健、郝平康当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人鲁健、郝平康的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人违法所得责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人鲁健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人郝平康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人鲁健、郝平康于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人赵超越损失人民币1315元；退赔被害人张正松损失人民币1449.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月三十日
书记员 陈油池
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初106号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人石康，男，1998年5月11日出生于重庆市巫山县，，汉族，高中文化，学生，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，2017年3月21日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]117号起诉书指控，被告人石康与黄旭（另案处理）于2016年12月16日15时许在巫山县工业园区通往七校合一的铁网处，将被害人李某的渝F8YX**黑色摩托车盗走。由于该车不能启动，二人便将该车扔在巫山县120急救中心附近。2017年2月24日晚，被告人石康与黄旭在巫山县高唐街道广东中路西转盘上升街31号楼下，将被害人朱中基的白色摩托车盗走。由于该车不能启动，二人便将该车扔在西转盘公交车站附近。经巫山县价格认证中心鉴定，所盗二辆摩托车价值共计为10054.00元。2017年3月3日11时许，巫山县公安局民警在巫山县高唐街道暮雨公园附近将被告人石康抓获。所盗摩托车被公安民警扣押后返还于被害人。石康积极赔偿被害人损失，且获得被害人谅解。被告人石康的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。被告人石康对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月八日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20801号
申请执行人：李亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住，
被执行人：郭世娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住，
本院在执行李亮与郭世娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亮以被执行人郭世娟暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年七月七日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20801号申请执行人：李亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住，被执行人：郭世娟，女，1966年8月13日出生，汉族，住，本院在执行李亮与郭世娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亮以被执行人郭世娟暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年七月七日书记员  赵大勇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02720号
申请执行人：邢汉银***。
被执行人：杨建厂***。
本院在执行邢汉银与杨建厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；均未查询到被执行人有可供财产执行的财产线索。申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月十三日
书记员 胡亚洲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02720号申请执行人：邢汉银***。被执行人：杨建厂***。本院在执行邢汉银与杨建厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；均未查询到被执行人有可供财产执行的财产线索。申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月十三日书记员  胡亚洲
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初66号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1986年9月9日出生，小学毕业，无业，户籍在地河南省鹤壁市浚县，住鹤壁市浚县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月6日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元，于2016年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月1日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2018年4月3日经鹤壁市山城区人民检察院批准，当日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人李保贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2018年2月6日上午，被告人李超在鹤壁市山城区无线电四厂家属院10号楼下，盗窃被害人郭某的绿色森翔牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值2565元。
二、2018年2月24日�午，被告人李超在鹤壁市山城区红旗街龙腾时代2号楼中单元楼下，盗窃被害人储某的橘红色爱玛牌电动车一辆，经鉴定，该车价值1373元。
三、2018年2月25日上午，被告人李超在鹤壁市山城区汤河街福祥小区15号楼1单元楼下，盗窃被害人霍某的白色小鸟牌电动车一辆，经鉴定，该车价值1224元。
上述被盗物品合计价值5162元，被告人李超作案工具开锁工具一个、口罩一个由鹤壁市公安局山城区分局扣押。
上述事实，被告人李超当庭供认不讳，其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人有坦白、认罪悔罪等从轻情节，且有经庭审质证的1、书证：刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、抓获证明、户籍证明等；2、被害人郭某、储某、霍某的陈述；3、证人李某的证言；4、被告人李超的供述与辩解；5、鉴�意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李超违法所得应予以追缴，犯罪工具没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月1日起至2018年11月30日止。)
二、被告人李超违法所得5162元予以追缴返还各被害人，作案工具开锁工具一个、口罩一个依法没收。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年五月四日
书记员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泰靖执字第2018号
沈金奇：
你申请执行吴国群为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计243562000元。经本院立案受理，现已委托至泰兴市人民法院。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初311号
原告马俊才，男。
原告范米乃,女。
委托代理人：杨生海康乐县法律援助中心律师
被告马占海，男，回族，1975年5月6日出生。小学文化。甘肃省康乐县人。住康乐县虎关乡吴平村花门66号。农民。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告方诉称，二原告系夫妻关系，2015年3月29日，被告带二原告去其承包的位于岷县秦许乡的工程上干活，原告马俊才白天在被告承包的工地上修公路，晚上从事守工地工作，范米乃为被告工程做饭。二原告与被告约定，原告马俊才白天工资为20元，晚上工资为100元，范米乃做饭的工资为110元。原告马俊才在工地上干活半年多，被告拖欠劳动报酬29504元，范米乃在被告工地干活七个月零六天，被告拖欠劳动报酬7470元。后二原告多次只好被告索要劳动报酬，被告均以项目部没钱为由拒绝支付。现起诉要求依法判令由被告支付拖欠二原告的劳动报酬。
被告辩称，他拖欠二原告劳动报酬是事实，但由于二原告拿不出我为他们打的欠条由嘴胡说地向我追索劳动报酬，使我无法给他们支付。另外二原告非法扣押我的甘N.493**号机动车，至今不予归还，给我造成车辆停运的损失，到目前为止已有300元／日×53日＝15900元，现要求对方赔偿。
经审理查明：原告马俊才与范米乃系夫妻关系，被告马占海系包工头。2015年3月29日，被告带二原告去其承包的位于岷县秦许乡的工程上打工，原告马俊才白天从事修公路工作，晚上从事守工地工作半年多，范米乃为被告工程做饭七个多月。二原告与被告口头约定，原告马俊才白天工资为20元，晚上工资为100元，范米乃做饭的工资为110元。后因二原告向被告索要拖欠工资未果后，二原告于2016年正月十五日将被告的甘N.493**号五菱宏光机动车扣押，并于2106年3月4日以追索劳动报酬为由起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告马占海给付二原告劳动报酬30000元，调解书送达之日起一个月内给付15000元，剩余15000元于首次付清之日起四个月内付清。二原告之前提供的欠条无效；
二、二原告于调解书送达之日归还被告马占海甘N.493**号五菱宏光面包车；
三、其余诉讼请求原、被告自愿放弃。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马俊才、范米乃承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张正伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第223号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人汪全明
被执行人汪玉凤
被执行人汪大明
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉汪全明、汪玉凤、汪大明借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0579号
申请执行人冯遵委，农民。
被执行人庄卫宁，农民。
被执行人庄武永，汉族，居民。
关于申请执行人冯遵委与被执行人庄卫宁、庄武永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）邳铁民初字第1077号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告庄卫宁偿还原告冯遵委借款本金10万元及利息1万元，合计11万元。支付方式为：被告庄卫宁于2015年8月10日前偿还8000元，于2015年9月10日前偿还8000元，于2015年10月10日前偿还8000元，于2015年11月10日前偿还8000元，于2015年12月10日前偿还8000元，于2016年1月10日前偿还8000元，于2016年2月10日前偿还8000元，于2016年3月10日前偿还8000元，于2016年4月10日前偿还8000元，于2016年5月10日前偿还8000元，于2016年6月10日前偿还8000元，余款22000元于2016年7月10日前付清。如果未按约履行，被告庄卫宁自愿承担违约金1万元。原告冯遵委可将未得款项及违约金一并申请执行。二、被告庄武永对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告按约履行后，原告冯遵委与被告庄卫宁、庄武永因本案产生的民间借贷纠纷就此了结再无争议。案件受理费减半收取1150元，由被告庄卫宁、庄武永连带承担。”
2015年8月12日，申请执行人冯遵委以被执行人庄卫宁、庄武永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，查明被执行人庄武永的工资账户已被本院另案冻结，没有查询到其他银行存款，被执行人庄卫宁没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0579号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘广福
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4727号
罪犯吴国强，男，汉族，1967年4月26日出生于广东省英德市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月五日作出（2002）德刑初字第281号刑事判决，以被告人吴国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十四日作出（2002）云高刑复字第529号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2002年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴国强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴国强现刑罚执行已达11年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年7月14日止。罪犯吴国强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2021年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖234号
原告：肖妍,女,生于1977年11月19日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告肖妍与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计50,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执332号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄裕华支行
被执行人周某
被执行人景凤兰
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1034号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志领名下银行存款294033元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣岐
二〇一七年五月十一日
书记员 孟 谦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1200号
原告：东莞市双盛塑料制品有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇清厦村委会埔星西路73号一楼。
法定代表人：席治勇。
被告：东莞市冠楠电子有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇清厦村埔星西路73号二楼。
法定代表人：李千万。
原告东莞市双盛塑料制品有限公司诉被告东莞市冠楠电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市双盛塑料制品有限公司的法定代表人席治勇到庭参加诉讼。被告东莞市冠楠电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市双盛塑料制品有限公司诉称，被告2016年6月起在原告工厂采购塑胶壳产品，约定货款月结30日，原告按约定按时保质向被告交货，但被告未按照约定支付货款，原告多次上门讨要无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款74834.32元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、订购单，证明被告向原告采购价值74834.32元的货物。2、对账单、送货单，证明原告已将价值74834.32元的货物送达给被告。
被告东莞市冠楠电子有限公司未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告东莞市冠楠电子有限公司应付原告货款74834.32元的事实，有订购单、对账单、送货单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，现原告要求被告东莞市冠楠电子有限公司支付货款74834.32元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市冠楠电子有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市双盛塑料制品有限公司货款74834.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，由被告东莞市冠楠电子有限公司负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡明欢
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1962号
原告：王吾群，男，1954年4月22日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心工作人员。代理权限为一般代理。
被告：陈祖因，男，1954年6月11日出生，汉族，住宜阳县。
原告王吾群与被告陈祖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吾群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息5100元（从2015年4月1日至2017年5月31日，利息1.5分），并承担自起诉之日至本金还清之日按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费等必要费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月9日借给被告20000元，约定月息1.5分，借款期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金20000元，仅支付利息至2015年12月31日。之后，原告多次向被告主张要求被告还款，但是被告一直推诿不还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。依据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告陈祖因辩称，2014年12月9日，答辩人接受了韩小天理财款20000元，约定月息1.5分，理财期限为三个月，每三个月为一个理财周期，到期后还本付息，如果本人不取本金，再续三个月，利率仍然为原来约定的利率。基本上到期后每个贷款人都是到答辩人处取条子。原告存款是与答辩人商量好的，原告也到鑫国房地产公司考察过，钱也是由答辩人交给鑫国房地产公司的，原告事先也知道钱是投入到鑫国房地产公司的。原告等人都是通过答辩人把钱交到鑫国房地产去理财的，欠钱也是鑫国房地产欠的，虽然是答辩人打的条子，但是钱是交给鑫国房地产的，与答辩人没有关系。每3个月到期后，由鑫国房地产月底交给答辩人利息，然后他们都是到答辩人处取利息,利息大概是在2015年12月31日以后没有再付过。鑫国房地产公司经理跑了，人都向答辩人要钱，答辩人找到鑫国房地产公司老板后，答辩人要了几套房子和几间车库，原告和其他人也都去看过房子和车库，他们也决定要房子一套，可事后不知什么原因，来法庭起诉答辩人，答辩人本人是不会还这些钱的，请法院裁决。
原告王吾群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告王吾群身份证复印件一份。证明原告身份适格。2、2014年12月9日被告陈祖因向原告出具的收款收据一张。证明双方构成借款合同关系，所谓理财款我们没有看到被告具有相应的理财资格，被告没有向原告出具款项的具体理财去向。
被告陈祖因对原告提交的证据发表质证意见：对原告提供的证据真实性没异议，是事实，现在钱还没有还给原告。对证据2的证明方向有异议，这是双方同意的情况下，原告把钱交给被告，委托被告去理财，条子上写的就是理财款，并不是借款。
被告陈祖因依法提交了以下证据：1、被告陈祖因的经手款项流水8页。证明从2012年12月至2013年3月，每三个月为一个周期，到2014年4月至2014年7月，显示原告名字一次，其中一次8000元，一次15000元；2、存款凭条7页。证明被告向孙红敏账号00×××89上转款；3、被告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）账号00×××89交易明细13页。证明被告收取原告等人款后转入孙红敏帐号为00×××89账上。4、河南鑫国房地产开发有限公司给被告陈祖因顶账房子数套。证明被告积极与公司协调解决原告等人的债务问题。
原告王吾群对被告提交的证据质证意见为：对1-3组，被告向孙红敏账上转款是被告的事，但不能证明就是我的款。对第4组，被告提供的鑫国地产顶账收据我不清楚，与我无关。每三个月到期后被告把利息都送到我家了。
本院依职权调取的证据有：私营企业基本注册信息查询单、变更信息单、申请书、营业执照副本、企业信用信息公示报告、孙红敏账号为00×××89的交易明细。
原告王吾群的质证意见为：该证据与我无关。
被告陈祖因的质证意见为：对法院调取的证据材料没有异议。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吾群与被告陈祖因系同村村民，彼此间相互熟悉。原告王吾群把生活中积累的资金交于被告，约定月息1.5分，期限为三个月。原告前后分三次交给被告28000元，被告依约按期付息。2014年12月9日，原告从被告处取回8000元及相应的利息后，剩余本金为20000元，被告陈祖因向原告出具收款收据一张，载明：今收到王吾群理财款人民币贰万元，￥20000元，月息1.5%，期限3个月，经手人陈祖因。打了收据后，被告付了原告2014年12月9日至2015年3月9日三个月利息900元，之后再未付过原告本息。现原告以借款到期被告推诿不还为由，要求被告偿还此款，被告以原告交给被告的钱是委托理财款，该款不是自己所用，而是河南鑫国房地产开发有限公司所用，并由该公司支付本金及利息，被告认为不应承担还款责任，为此双方产生纠纷。
另查明，被告陈祖因为自然人，平时在高村乡石村一所驾培学校任教练一职。经被告手收取原告和其他人的钱，有几千元到几万元不等，每一笔钱自己都要做有流水帐，三个月为一个周期，到期付息或付息还本，基本上是收取款项后当天，被告以现金方式或从其农村商业银行账号为00×××89上转入案外人孙红敏农村商业银行账号为00×××89账上，转入金额从几千元到几十万元不等，案外人孙红敏将转入款项的利息或到期本金转入被告陈祖因的账户，再由被告陈祖因交给本案原告及其他交款人。2015年4月15日，由被告照头从河南鑫国房地产开发有限公司以顶账方式售于被告房屋四套，总价值1137982元。
本院认为，原告王吾群请求被告陈祖因偿还借款，其向本院提交的收款收据载明的金额与原告主张的借款金额相符，但显示的内容为理财款，不是借款，收款收据下方为经手人陈祖因，而不是借款人陈祖因。原告以所持有的收款收据作为借款关系成立的证据主张权利，但该证据不能直接证明原被告之间存在借贷法律关系，原告又无其他证据加以佐证，应承担对其不利的法律后果。另外从查找被告河南宜阳农村商业银行股份有限公司帐上资金的去向上可以看出被告收取原告等人的款项后，由被告转入案外人孙红敏的河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户上，从几千元到几十万元不等，并由案外人孙红敏到期付息或付息还本以转账的方式交给被告，再由被告经手付给原告及其他人，原告等人定期享有收益。综合考虑本案原被告所提交的证据和本院调取的证据，结合这些证据材料和该案资金的去向，不难判断出本案不属于民间借贷法律关系，更符合民间委托理财合同法律关系的特征，故原告以借款为由要求被告偿还借款的事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王吾群主张的借款事实与本院所查的本案客观事实和法律事实不符，其主张借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王吾群的诉讼请求。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告王吾群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年十月十日
书记员 王红卫
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00695号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告梅建宏。
麻城市水务集团有限公司诉梅建宏供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年六月三日
书记员 李永平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执231号
申请执行人：俞雯洁，女，1978年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
本院在执行申请执行人俞雯洁与被执行人上海触频广告有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人俞雯洁依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初25437号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海触频广告有限公司支付申请执行人俞雯洁2016年7月的工资人民币5,500元以及解除劳动合同经济补偿55,000元。
本院立案后于2018年1月4日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年1月16日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产。
由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案无财产可供执行，本院于2018年4月10日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，由本院调查的材料等为证。
本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年四月十一日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1384号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因朱俊标诉王怀利民间借贷纠纷一案，关于王怀利在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王怀利银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执14号
申请执行人：陈小萍，女，1988年3月9日生，汉族，住湖北省孝感市。
委托代理人：钟振齐，系申请执行人陈小萍公公。
被执行人：葛德忠，男，1968年9月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张国新，董事长。
被执行人：李志国，男，1977年10月10日生，汉族，住湖北省孝感市南区。
申请执行人陈小萍与被执行人李志国、葛德忠、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司健康权纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）吉02民终2841号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令。被执行人葛德忠（承担连带赔偿责任）积极履行义务，并且取得申请执行人陈小萍的谅解，申请执行人陈小萍同意只要求执行23万元，并放弃剩余尾款及案件受理费、利息等全部费用。被执行人葛德忠已给付申请执行人陈小萍执行款23万元，并向本院交纳了执行费3350元。本案已全部执行完毕。申请执行人向本院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、解除本院在网络查控中对被执行人吉林市天缘建筑劳务分包有限公司银行账号的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年二月九日
代理书记员 董文博
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00795号
原告周丽娜，女，1971年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告周丽娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娜诉称，2010年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为864065元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年7月10日一次性付清总房款864065元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8640.65元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，原告周丽娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积173.09平方米，房屋总售价为864065元。付款方式：买受人于2010年7月10日一次性付清总房款864065元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告周丽娜办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周丽娜逾期办证违约金8640.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00795号
原告周丽娜，女，1971年10月23日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告周丽娜诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娜之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽娜诉称，2010年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为864065元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年7月10日一次性付清总房款864065元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金8640.65元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，原告周丽娜（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积173.09平方米，房屋总售价为864065元。付款方式：买受人于2010年7月10日一次性付清总房款864065元。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告周丽娜办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周丽娜逾期办证违约金8640.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹