北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7077号
原告：苏建伟，男，汉族，1971年4月1日出生，无业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被告:张元兵，男，汉族，1972年4月22日出生，无业，住山东省青岛市。
被告：苏春兰，女，汉族，1971年7月5日出生，无业，住山东省青岛市。
原告苏建伟与被告张元兵、苏春兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建伟的委托诉讼代理人雷蕾、被告张元兵、苏春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建伟向本院提出诉讼请求：请求判令1、张元兵、苏春兰偿还借款本金100万元；2、偿还借款利息，以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍为标准计算，自2014年7月25日起至实际付款之日止；3、承担违约金20万元、律师费2万元、保全手续费5500元；4、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月25日，张元兵向苏建伟借款100万元整，双方在2014年10月29日补签了借款协议，约定张元兵应于2014年12月30日前归还借款，但张元兵、苏春兰未能按约定的还款日期还款，并于2015年11月22日双方签订《还款协议书》约定借款应在2016年11月22日归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如违约应按照借款额的20%支付违约金，另，张元兵、苏春兰系夫妻关系，应共同承担还款义务，故苏建伟诉至法院。
被告张元兵答辩称，同意偿还借款本金100万元，该100万元张元兵用于项目了，现在项目没有回款，所以无法支付利息。其他费用也不同意偿还。
被告苏春兰答辩称，并不知道苏建伟与张元兵借款的事情，同意偿还本金100万元，但是不知道什么时候能够还，利息不同意支付，其他费用也不同意偿还。
苏建伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借款协议,证据2、2014年7月25日的客户回单,证据3、借条及还款协议,证据4、结婚登记审查处理表,证据5、委托代理协议及发票,证据6、平安保险保单。
张元兵、苏春兰为了证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据1、2014年7月25日借条一张，证据2、山东祥都建设集团黄岛区分公司出具的收到条，证据3、张元兵与山东祥都建设集团黄岛区分公司签订的建筑安装工程承包合同书、工程预算表、证据4、张元兵的工商银行汇款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张元兵、苏春兰对苏建伟提交的证据1-4没有异议，苏建伟对张元兵、苏春兰提交的证据1、4没有异议，因上述证据与本案具有关联关系，故本院对上述证据予以确认。苏建伟对张元兵、苏春兰提交的证据2、3的关联性不认可，本院认为该证据系张元兵与案外人之间的往来，结合其陈述的证明内容，无法体现与本案存在直接关系，故本院对该证据的关联性不予确认。张元兵、苏春兰对苏建伟提交的证据5、6的关联性不认可，本院认为从内容来看，该两份证据系因本案而产生，与本案具有关联关系，故本院对此予以确认。
本院对事实认定如下：苏建伟与张元兵系同学关系，张元兵与苏春兰系夫妻关系。张元兵因为建筑项目需要向苏建伟提出借款，2014年7月25日苏建伟向张元兵汇款100万元，同日，张元兵向苏建伟出具《借条》一张，载明：“今借到苏建伟人民币壹佰叁拾伍万元整，小写1350000元，归还日期2014年10月25日，到期不归还每月追加壹拾万元的利息。借款人：张元兵。”该《借条》上加盖了日照市鑫顺建筑劳务有限公司的印章。借款发生后，张元兵一直未还款，2014年10月29日，苏建伟（出借人）、张元兵（借款人）签订了一份《借款协议》，约定，借款人因自身急需资金，自愿向出借人借款人民币一百五十五万元整，借款人于2014年12月30日前归还给出借人，如果借款人逾期向出借人偿还借款，借款人自愿同意自约定的还款日之次日起至借款人归还出借人借款之日止开始计算利息，利息的标准按照出借人与借款人具体协商为准。协议还约定了其他事项。庭审中，苏建伟、张元兵均认可，签订该协议时，2014年7月25日的借条由苏建伟返还给了张元兵，双方已新的协议为准。后，张元兵依然未还款，2015年11月22日，张元兵向苏建伟出具了一份《借条》，载明：“今向苏建伟借现金人民币一百五十五万元整，定于2016年11月22日全部归还。”同日，苏建伟（甲方、出借方）与张元兵（乙方、借款方）签订一份《还款协议书》，约定，乙方因自身需要，自愿提出向甲方借款人民币一百五十五万元整，甲方自愿向乙方出借人民币一百五十五万元整，上述借款甲方已经于2014年通过中国农业银行航天桥支行汇至乙方账户，乙方确认已经是收到向甲方的借款，对于上述借款，乙方至今未能向甲方归还，双方确认乙方向甲方的借款，乙方自本协议书签订之日起于2016年11月22日归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计算的起止日为：自甲方向乙方汇款之日起至本协议书约定的最终还款日止，如果乙方未能按照本协议书约定的日期还款于甲方，视为乙方逾期并违约，逾期开始至乙方最终向甲方还款期间的利息按照年利率36%的标准按日计息，乙方对上述借款的本金及利息，愿意提供担保，担保物如下：胶州市香港路588号金水苑17号2单元601号；乙方违约后乙方除应依据本协议书向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金，违约金为借款额的20%，协议还约定了其他事项。后因张元兵未按时还款，苏建伟向本院提起诉讼，支付了2万元律师费及5513元的诉讼保全保险费。
2017年7月17日，张元兵向苏建伟汇款10000元，苏建伟称系支付的利息。
本院认为，依据苏建伟提交的借条、借款协议、还款协议、银行汇款凭证及庭审笔录可以证明苏建伟与张元兵之间存在民间借贷关系，该借贷关系成立且生效。庭审中，苏建伟称借款的实际金额为100万元，通过银行汇款的方式出借，张元兵、苏春兰认可借款是100万元，故本院认定出借金额为100万元。苏建伟作为出借人已经履行了出借义务，张元兵作为借款人，未按期偿还本金并支付利息，系违约行为，应当承担违约责任，向苏建伟偿还本金100万元，并支付利息及违约金。关于苏建伟主张的违约金一节，因苏建伟与张元兵约定了利息及违约金的计算标准，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定标准高于法律规定的最高计算标准，张元兵已经就此部分支付了1万元，苏建伟仍据此标准进行主张，故本院对此诉讼请求予以调整，张元兵向苏建伟支付利息、违约金自2014年8月9日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按照年利率24%为标准计算。
苏建伟主张的律师费、保全保险单费，因双方无约定，张元兵不同意支付，且本院已依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，将此部分融入前述的利息、违约金的计算中，故不再另行支持。
因本案借款100万元发生在张元兵与苏春兰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在无证据证明存在例外的情形下，本院认定本案的债务为张元兵、苏春兰的夫妻共同债务，张元兵、苏春兰负有共同偿还的责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院日内向苏建伟支付利息、违约金（自2014年8月9日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
三、驳回苏建伟的其他诉讼请求。
如果张元兵、苏春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元、财产保全费5000元，由张元兵、苏春兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方天雯