wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9356号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：徐克华，男，1971年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告徐克华信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0702民初651号
原告：和某，女，1985年2月23日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。
委托代理人（一般授权）：李寿刚，系云南李寿刚律师事务所律师。
被告：施某，男，白族，1976年5月13日生，身份证住址：云南省丽江市古城区。
委托代理人（一般代理）：李四玉，云南康滇律师事务所律师。
原告和某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，原、被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子李某由原告抚养，被告支付每月抚养费1000元阿志能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年初，被告在丽江打工期间租住在原告家中，在此期间原告家人觉得被告虽然比原告大了9岁，但是为人还不错，就让原告跟被告相处。后原告于2011年11月下旬怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。原告本想着幸福生活开始了，不料被告与结婚前判若两人，原告在怀孕期间，正是需要丈夫细心呵护的时候，被告对原告态度冷淡，2012年8月23日孩子李某出生后，被告也从未照顾孩子，所有孩子出生时以及出生后的开销都是原告父母给的，现在孩子都4岁多了，这四年里，被告从未尽到做丈夫的责任，对孩子从未尽到抚养义务。而在这段婚姻中让原告无法忍受以致提出离婚诉讼的原因是被告一些怪异思想以及被告粗暴的性格。婚后，被告向原告提出的生活标准极为苛刻，让原告不能正常的进行人际交往，就连原告平时正常的穿衣打扮都要干涉。被告没有固定的工作，很多时候都是无所事事。经常酗酒，原告说几句就恶语相向，甚至对原告拳打脚踢，为了孩子，原告一直忍让，但是换来的却是被告的变本加厉习惯性的家暴。这四年半的时间里，原告身心都受尽了折磨，现在情绪一波动全身就会疼痛难忍，医生建议要保持愉快的心情，然而被告却全然不顾原告的健康，照样打骂原告。时至今日，原告认为，两人登记结婚以来，被告对家庭没有任何的付出，从未尽到应尽的义务，没有给付过任何的生活费，还酗酒甚至殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，继续生活在一起只会给原告以及孩子带来更大的伤害，原告只想尽快结束这段痛苦的婚姻，因孩子从出生到现在都是由原告以及原告的母亲抚养长大，加之原告性格经常酗酒，性格粗暴，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。综上向人民法院提起诉讼。
被告辩称：本人不同意离婚，1、我与被告是自由恋爱结婚的，婚后两人感情一直很好，从没有发生过打闹等情况，此次离婚的提出我认为有两个方面的原因，一方面是妻子一直自以为是，听不进别人的意见。我俩结婚后，我一直在外奔波，活路较多，不光管好自己，还要管好手下的小工，时间较紧，忙的时候很难抽出时间接孩子，不得不叫妻子去接，妻子接多了，矛盾自然就产生了，前面还为这个吵了一架，我就把孩子接到新地基，然后妻子就背着我提离婚。二是我妻子这个人没有主见，我不在边上，可能会受到周围的影响，离婚不是她的本意。2、我两结婚，一起生活五年多，还生了一个活泼可爱的小孩，我觉得十分不易，记得××××年结婚时，我两家都比较困难，妻子身上的衣服和当时她开的小汽车都是我贷款买的，结婚后，她主内我主外，我带着小工，经过常年的努力不仅还清了贷款，把家里的建设也搞上去。还满足了这几年家庭的支出。对一个从山区走出来的孩子来说我觉得十分不易。结婚时妻子已经是一个离过婚，并带有一个小女孩的妇女，我也是一个大龄青年，走到一起真的不简单。3、结婚后我一直尊敬老人，爱护孩子，五年多来从没有与村里人红过脸，村里反映也不错，这些都是村里人看得见的，在家中我从未动手打过妻子，对这个问题，妻子可以摸着良心想一想，说我性格有问题，是不切实际的。对这点村里人和我的小工都可以证实，法院也可以派人调查。4、至于酗酒问题，诉状中有一些夸大其词，一个长期在外带领小工做苦力的人，受周围环境影响不喝酒确实很难做到，但是喝酒主要是应酬，而且我从来没有喝醉过，这些都可以找周围的人调查。5、前面妻子已经离过婚了，没有爸爸的难处，她比我更加清楚。因此为了孩子我不同意离婚。通过这次我也认识到，男人在外面苦苦支撑这个家的时候，也要多抽空关心一下妻子和孩子。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告间存在婚姻关系；2、户口册复印件一份，拟证明婚生子李某的户籍情况；3、情况说明，拟证明原告父母以及邻居证实双方从认识到登记结婚的经过以及被告婚后对家庭不负责任，家庭关系不和睦，时常酗酒打骂原告的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2均予以认可，对证据3的三性不予认可。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据，亦无证据当庭提交。
结合庭审情况以及被告的质证意见，本院对原告方证据认定如下：对证据1结婚证复印件、证据2户口簿复印件予以采信，其证明了原被告之间的婚姻关系，以及双方婚后育有一子，婚生子李某现年4岁的事实。对证据3情况说明在本案中不予采信，理由如下：该情况说明系原告之父李昭、原告之母和学智、原告之邻居李一虎、李爱珍出具的，从证据形式来看属于证人证言，而上述几位证人都没有出庭作证，另外亦没有其他证据可以佐证该份证人证言的拟证事实，故本院不予采信。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在古城区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育婚生子李某。
现原告以双方感情基础薄弱，并且被告经常酗酒、打骂原告为由向本院提出离婚，被告不同意离婚。另查明原、被告有一辆车牌号为云Ｐ×××××的小轿车登记在被告名下。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原被告双方具有不同的文化程度、家庭背景，双方走到一起缔结婚姻，十分不易。双方因家庭生活琐事、接送孩子、生活习惯等问题发生争吵亦属人之常情，婚姻家庭生活本来就是一个相互理解、相互体谅、相互扶持的过程。原告作为妻子，理应理解丈夫在外奔波工作的辛苦与难处，被告作为丈夫，也应当体谅妻子在家操持家务、抚育子女的辛劳。现双方因上述事由发生矛盾，应当自查自省，而不是草率的提出离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告和某与被告施某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告和某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 顾银
代理审判员 何磊
人民陪审员 和竹
二〇一七年一月七日
书 记 员 马莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第81号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周燕。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人谭新坚，珠晖区蒸湘区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人周燕、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人周燕因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00037号
原告：芮某某，男，1971年4月6日生，汉族，农民，定远县人。
被告：黄某某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，定远县人。
被告：李某某，男，1971年11月7日生，汉族，农民，定远县人。
原告芮某某与被告黄某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘学云适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告芮某某，被告黄某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某某诉称：两被告欠我稻谷款150000元，一直不付，要求两被告偿付欠款，并按约定利率支付利息至实际付款之日止。
被告黄某某、李某某辩称：欠款是事实，我们现在资金周转困难，没有能力付款。
原告芮某某为了证明其主张，除了当庭陈述以外，还向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份，主体适格；2、2013年10月25日，被告黄某某、李某某署名的欠条一份，证明两被告欠款的事实。
被告黄某某、李某某对原告的证据没有异议。
原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告黄某某、李某某共同经营张桥镇＊＊米厂。从2012年10月份开始，原告芮某某收购粮食以后出售给两被告，至2013年10月25日止，两被告共计欠原告粮食款150000元，两被告出具欠条一份，欠条注明“今欠到芮某某人民币壹拾伍万元整（150000元整）月息1%此据黄某某李某某2013年10月25日”。后原告多次催要，两被告一直不付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间是买卖合同关系，合同双方理应全面履行自己的义务。现被告黄某某、李某某欠原告芮某某粮食款，立有欠条，两被告应当清偿。原、被告之间对利息的约定符合法律规定。故对原告芮某某要求两被告偿付欠款150000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄某某、李某某于判决发生法律效力后十日内偿付原告芮某某欠款150000元及利息3000元（自2013年10月25日至2013年12月25日止，按月利率1%计算），合计153000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告黄某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘学云
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄劲草
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同守法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5535号
原告：杨玉，男，1994年11月22日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张海存，男，1990年5月24日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理原告杨玉诉被告张海存买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨玉负担。
审判员王永军
二〇一七年十一月十七日
书记员江兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5535号原告：杨玉，男，1994年11月22日生，汉族，农民，住迁安市。被告：张海存，男，1990年5月24日生，汉族，农民，住滦县。本院在审理原告杨玉诉被告张海存买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨玉负担。审判员王永军二〇一七年十一月十七日书记员江兴华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第32号
原告：方黎明。
被告：丰承樟。
本院在审理原告方黎明诉被告丰承樟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院申请撤回对被告丰承樟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方黎明在本案宣判前自愿撤回对被告丰承樟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方黎明负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐金生
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3323号
原告徐天录，男，1949年7月15日出生，汉族。
委托代理人裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天途置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜芳，经理。
被告河南省海亚建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王兆林，经理。
被告高磊，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告高顺银，男，1982年6月3日出生，汉族。
本院于2016年3月23日预登记受理原告徐天录诉被告河南天途置业有限公司、河南省海亚建筑安装工程有限公司、高磊、高顺银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告徐天录于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告徐天录的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐天录撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年六月二十一日
书记员 万东霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执98号
王年玲：
你与何永奎为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初126号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执98号申请执行人:何永奎、男，1965年11月26日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所，律师。被执行人：王年玲、男，1967年5月16日出生，汉族，住颍上县。申请执行人何永奎与被执行人王年玲为民间借贷纠纷一案，执行标的200000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王年玲长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询王年玲银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人王年玲有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现王年玲其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王年玲纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王年玲逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年六月十五日法官助理  周 晓书 记 员  吴管正
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第38号
上诉人（原审原告）胡枫，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人胡作春，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，系胡枫之父。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭市发展和改革委员会，住所地湖南省湘潭市岳塘区人民大厦7楼。
法定代表人廖晓燕，主任。
委托代理人陈跃，男，1958年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市发展和改革委员会干部。代理权限：特别授权。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人韶山市城市建设投资有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路（英雄广场）。
法定代表人孙甍，董事�。
委托代理人彭杰，男，1972年2月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，韶山市城市建设投资有限责任公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）胡枫因与被上诉人（原审被告）湘潭市发展和改革委员会、原审第三人韶山市城市建设投资有限责任公司行政许可一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六之规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”第四十七条之规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；……。”有关告知和听证的权利仅限于行政许可事项有直接关系的利害关系人，而涉案项目是实行审批制的政府投资项目，并不对土地、规划等权利义务产生直接利害关系。被上诉人湘潭市发展和改革委员会对上诉人胡枫没有告知陈述、申辩和听证的义务。被上诉人湘潭市发展和改革委员会所作出的潭发改投（2010）547号《关于沪昆高铁韶山南站配套设施建设项目可行性研究报告的批复》是按照审批流程所做出的内部行政行为，不会直接导致上诉人胡枫名下房屋的所有权和其他权益发生转移、变更或灭失，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，不属于可诉具体行政行为的范畴。综上所述，上诉人胡枫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年五月五日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第893号
罪犯赵建伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月11日作出（2012）滨刑初字第69号刑事判决，以被告人赵建伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地商水县胡吉镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年5月5日起至2026年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第78号
上诉人（原审原告）谭永胜。
被上诉人（原审被告）台州市公安局交通警察支队。
法定代表人江连青。
委托代理人屈荣军。
委托代理人陈昌顺。
上诉人谭永胜因诉被上诉人台州市公安局交通警察支队道路行政处罚一案，不服温岭市人民法院于2013年3月4日作出的（2013）台温行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人谭永胜，被上诉人台州市公安局交通警察支队的委托代理人屈荣军、陈昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告谭永胜所有的机动车于2012年9月23日4时46分，在椒江区江城南路与中山东路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道。被告根据视频监控设备拍摄的照片，依照简易程序于2012年10月12日以原告为被处罚人，作出编号为3310021008595123的公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，经复议后提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，在划有导向车道的路口，应当按照所需行进方向驶入导向车道。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十五条第一款第（三）项的规定，作出对原告予以100元罚款的决定并无不当。原告提出的导向车道设置错误不属于本案审查的范围。被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告台州市公安局交通警察支队于2012年10月12日作出的编号为3310021008595123的公安交通管理简易程序处罚决定。本案受理费50元，由原告谭永胜负担。
上诉人谭永胜上诉称：一审法院认定事实不当、适用法律错误。2012年9月23日4时46分，因天黑看不到道路交通标志线，在右转弯交通信号灯为绿灯的情况下，上诉人靠道路右侧行驶向右转弯，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行的规定。道路交通标志线的设置必须规范，利于辨认，一审法院认为被上诉人台州市公安局交通警察支队将右转弯车道设置在道路中间不属其审查范围，上诉人不予认可。上诉人的行为没有造成任何后果，被上诉人适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十五条第一款第三项的规定对上诉人罚款100元错误。综上，请求撤销一审判决并撤销被上诉人作出的处罚决定，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人台州市公安局交通警察支队辩称：被上诉人作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。椒江区江城南路与中山东路交叉口，在每个方向的进口道都设置了车道行驶方向标志，明确了路口的车道划分情况，并在地面喷涂了导向箭头等相关标线。上诉人谭永胜所有的浙J×××××轻型普通货车于2012年9月23日4时46分，通过有交通信号灯控制的该交叉路口，从右侧起第二个车道驶出右转弯，但该车道行驶方向标志和地面导向箭头标线都明确反映出该车道是直行车道。2012年10月12日上诉人到椒江大队接受处理，民警依法进行调查并履行了处罚前告知等法律程序，认定上诉人所有的浙J×××××轻型普通货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，依法对上诉人谭永胜作出罚款100元的处罚决定。至于车道设置问题。因为路口的渠化设计是根据路口的实际道路情况、流量情况，通过综合分析，从而得出设计方案，在该路口设计方案评审中，交通管理部门、建设部门、方案设计单位对该路的实际现状进了认真的分析研究。考虑该路口的流量较大，进口道应保证四个，以及受道路宽度影响，如把右转变车道放在最右边，满足不了公交车的转弯半径要求，存在着严重的安全隐患。经过综合分析，一致同意右转车道放在中间位置，因此，该设计是科学的，也符合相关的法律、法规规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
在一审期间，当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，围绕着被上诉人台州市公安局交通警察支队2012年10月12日作出的行政处罚决定是否合法的争议焦点，双方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车、非机动车实行右侧通行是一般规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条规定，有关道路通行的其他具体规定，由国务院规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；……。因此，上诉人谭永胜所有的浙J×××××轻型普通货车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，不按所需行进方向驶入导向车道（从直行车道右转弯），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项规定。《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》七十五条第一款第（三）项规定，机动车驾驶人不按规定车道行驶或者变更车道的，处一百元罚款。据此，被上诉人适用简易程序对上诉人作出罚款100元处罚并无不当。本案涉及的车道设置问题不属本案审查范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人谭永胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王丽萍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1329号
原告李某某，男，1966年3月2日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。
被告黎某某，女，1970年12月12日生，汉族，农民，文盲，籍贯住址同上。（缺席）
原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1993年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼，1994年6月2日补办结婚登记。于1994年2月6日生育长女李某甲，1995年10月30日生育长子李某乙，现均已成年，在外打工。原被告双方婚后感情一般，为维持家庭和抚养孩子，原告多数时间在外打工补贴家用，家庭经济全由被告管理支配，但被告擅自做主将钱借给其亲人使用，并一直瞒着原告。2012年4月，被告趁原告在外打工之时离家出走到宣威城，之后原告多次寻找和电话联系被告，但被告一直避而不见，双方自此互不过问，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，为今后双方不再牵扯束缚，让原告从这不幸中解脱出来，特向法院起诉请求判决原告与被告离婚。
被告黎某某提交书面答辩状辩称，双方分居多年，两个子女也已成年，同意离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告户口证明复印件及两个子女的户口薄复印件各1份，用以证明原被告双方及两个子女的身份情况。
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原被告双方系合法夫妻关系及结婚时间。
证据3、(2015)宣民初字第2321号民事裁定书1份，用以证明原告曾向本院起诉与被告离婚，后因证据不足自愿撤诉的事实。
本院认为：原告提交的以上三组证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。被告黎某某经本院传票传唤，未到庭应诉，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审和对证据的认证，本院依法确认如下法律事实：
原告李某某与被告黎某某按农村习俗举办婚礼后，于1994年6月2日经登记结婚，婚后于1994年2月6日生育长女李某甲，1995年10月30日生育长子李某乙，现均已成年，在外打工。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年6月16日向本院起诉与被告离婚，经调解撤诉后，双方关系仍未得到改善，分居生活至今，现原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，2015年6月原告向本院起诉与被告离婚，经调解撤诉后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黎某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一六年五月十日
书记员 艾艳娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4281号
原告：韦建华，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：于泉，男，1984年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：周磊，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告韦建华与被告于泉、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告韦建华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建华自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韦建华负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋顺妹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2447号
原告杜云晓。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告赵海龙。
原告杜云晓与被告赵海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云晓的委托代理人蓝恭佳、被告赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云晓诉称，原、被告于2013年11月13日签订装修合同，后因被告的过失致使水管堵头掉落，给原告造成损失共计24317元，经与被告协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告损失24317元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、事发后的相片12张，其中原告自己房屋3张，楼下二楼、三楼各4张，楼道1张，证明事发时相应住户的损失情况。
证据2、赔偿协议一份，证明事发后原告与二楼房主签订赔偿协议，原告赔偿二楼损失800元。
证据3、赔偿协议一份、收据及送货单各一份，证明原告赔偿三楼房主现金5000元并购买各种材料为三楼恢复原样，花费13182元。
证据4、被告为原告提交的报价单一份、室内门销售合同一份，证明原告损失了电视墙，被告当时报价1000元，原告损失了室内门一套，价款3535元。
被告赵海龙辩称，原告家漏水与其没有关系，不是其产品存在质量问题，且漏水时在房里施工的也不是被告的工人。
被告赵海龙没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告于2013年11月13日签订室内装修合同，将房屋室内装修交给被告，同时将钥匙也交付被告。被告为原告进行了水电改造、厨房、卫生间贴瓷砖、天花板石膏线、乳胶漆、电视背景墙壁纸等工程。工程完工后，原告将全部工程款付清。2013年12月22日，原告房屋中的一个水管的螺丝堵头掉落，给原告及楼下户主造成一定的损失。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告家中水管上的螺丝堵头脱落时被告负责的工程已经完工，原告有义务在离开时关闭水阀等设施，现原告没有证据证明堵头脱落是被告施工中存在过失造成的，并且原告提交的关于其损失的证据，不足以证明损失情况，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜云晓对被告赵海龙的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王振磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1163号
本院在执行申请人杨小站与被执行人郯城县泉源乡泉头社区村民委员会不当得利纠纷一案中，查明被执行人郯城县泉源乡泉头社区村民委员会不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县泉源乡泉头社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终494号
上诉人（原审原告）：阿尔山市坤泰地产有限公司，地址：阿尔山市五岔沟镇阿尔山市金源供热有限责任公司办公楼。
法定代表人：李红伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于红新，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范记甫，男，1970年11月30日出生，汉族，乌兰浩特市燕贺建筑工程有限公司施工员
委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
上诉人阿尔山市坤泰地产有限公司因与被上诉人范记甫确认合同无效纠纷一案，不服阿尔山市人民法院（2016）内2202民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人阿尔山市坤泰地产有限公司于2017年5月23日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿尔山市坤泰地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阿尔山市坤泰地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阿尔山市坤泰地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 苗世英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋晓慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3167号
原告胡文忠，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人远彬，山东××信律师事务所律师。
被告杜坤，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
被告王美启，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
原告胡文忠与被告杜坤、王美启民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员孙锴独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人远彬到庭、被告杜坤到庭、被告王美启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杜坤系同学关系，二被告系夫妻关系。2012年6月份起，被告杜坤以做生意缺乏资金为名，分多次从原告处借款使用，至2012年10月26日，经双方结算被告共欠原告借款325000元未还，当日被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告共还款80000元，剩余245000元至今未还。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还欠原告借款245000元并赔偿利息损失；承担本案全部诉讼费用。
被告杜坤辩称，借贷属实，我已经还了88000元。
被告王美启未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告杜坤系同学关系，二被告原系夫妻关系。
2010年被告杜坤经营海瑞海参奶，2010年5月杜坤找到原告要求其帮助自己从信用社贷款300000元.经胡文忠介绍，被告杜坤就以胡文忠、杜坤、赵良的名义在城南信用社办理了三户联保，一共从该社借贷300000元。2010年7、8月份杜坤又借原告20000元。2011年6月杜坤偿还了300000元的贷款，同时又从城南信用社以胡文忠、杜坤、杜敏三户联保的形式贷款400000元，贷款期限为一年。贷款卡均在被告杜坤处，由杜坤偿还了贷款的利息。2012年6月，该笔400000元的贷款到期，被告杜坤偿还100000元，胡文忠于2012年6月18日、6月25日、6月29日分三笔，每笔100000元，共计300000元存入三户联保贷款卡，代为杜坤偿还了贷款。该300000元系胡文忠挪用的高密市盐业公司的公款。2012年10月26日，原告胡文忠与被告杜坤结算，胡文忠在贷款过程中花费5000元的费用，被告杜坤予以认可。杜坤为原告出具欠条一份，载明：“今欠胡文忠现金叁拾贰万伍仟元￥325000杜坤2012.10.26号”。
胡文忠因为挪用该300000元公款被高密市人民检察院于2013年3月27日以涉嫌挪用公款罪立案侦查，同年3月29日，胡文忠将涉案款项300000元交付到高密市人民检察院。同年4月12日胡文忠被逮捕。2013年8月22日高密市人民法院作出（2013）高刑初字第258号刑事判决书，胡文忠犯挪用公款罪，判处有期徒期五年零六个月。
胡文忠被批捕后，被告杜坤偿还了80000元。原告起诉后被告杜坤又偿还了8000元。庭审中，原告对被告杜坤偿还88000元的事实予以认可。
被告杜坤主张2013年4月份其与被告王美启在民政部门协议离婚，约定由杜坤来承担该笔债务。原告主张该协议仅对二被告之间有约束力，对第三人不具有约束力，该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，而且是用于经营生意，因此应由二被告共同偿还。
以上事实，有原告提供的借条复印件，本院调取的高密市检察院卷宗中的欠条原件、高密市检察院收款收据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，2010年7、8月份被告杜坤借原告款20000元，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告杜坤欠原告此笔借款，理应偿付。原告胡文忠将挪用的公款300000元为杜坤代为偿还了银行部门的贷款，该行为显然违反了法律的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系是非法的。但该行为并不影响代还银行贷款而形成的借贷关系的成立。原告胡文忠于2013年3月27日以涉嫌挪用公款罪被高密市人民检察院立案侦查，其于被批捕前即同年3月29日将涉案款项300000元交付到高密市人民检察院，应认定胡文忠已经偿还了所挪用的款项。故原告胡文忠要求被告杜坤偿还该笔欠款300000元应予以支持。2012年10月26日，被告杜坤在出具给原告胡文忠欠条时对原告胡文忠在贷款过程中花费5000元的费用予以认可，应视为双方合法处分自己的民事权利，双方认可将此垫付的花费转化为借款于法并无不当。原告主张的利息损失可从原告起诉之日起至本判决生效之日止参照银行同类贷款的利率计算。结合庭审查明的的借贷事实，涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，用于二被告的夫妻共同生活，该债务属两被告的夫妻共同债务。二被告协议离婚时虽约定由杜坤承担该笔债务，但该协议仅对二被告之间有约束力，对第三人不具有约束力。原告要求二被告共同偿付欠款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜坤、王美启偿付原告胡文忠借款本金237000元及利息（自2013年9月5日起至本判决生效之日止，参照银行同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，减半收取1244元，诉讼保全费1770元，共计3014元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 锴
二〇一三年十一月十八日
书记员 邢森云
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初312号
原告：贝国诚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。住所：通化市二道江区。
代表人：包永贵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告贝国诚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称太平洋二道江支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝国诚向本院提出诉讼请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司给付赔偿款23230元。事实和理由：2016年11月1日，贝国诚与太平洋二道江支公司签订机动车保险合同，贝国诚为其所有的吉FC11**（临）奥迪轿车购买了商业全险和不计免赔，保险期间为2016年11月2日起至2017年11月1日止。2017年1月7日17时20分，韩晔驾驶该车沿天沈线由西向东行驶至天沈线150㎞+100m处，与前方范晶军驾驶的无号牌奇瑞QQ轿车发生碰撞致两车损坏。白山市江源区公安交通警察大队出具第201706003（石）号《道路交通事故认定书》认定贝国诚负事故主要责任，范晶军负次要责任。贝国诚经太平洋二道江支公司查勘定损，修车花费107148元。太平洋二道江支公司为贝国诚理赔了84918元，贝国诚多次联系范晶军给付其所应承担的赔偿款23230元均未果。贝国诚又向太平洋二道江支公司申请理赔，并愿意将上述赔偿请求权转让给太平洋二道江支公司代为追偿，遭到拒绝。
太平洋二道江支公司辩称，交警部门认定贝国诚承担主要责任，太平洋二道江支公司依据保险合同已经按80%的比例向贝国诚进行了赔偿，另外20%应当向范晶军及其车辆所投保的交强险公司进行主张，太平洋二道江支公司没有赔偿义务。
贝国诚围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月1日，贝国诚在太平洋二道江支公司为其奥迪轿车（车架号为WAUYGB4HXGNO19837）投保了商业全险和不计免赔，其中机动车损失险保险赔偿限额为798000元，保险期间自2016年11月2日起至2017年11月1日止。2017年1月7日17时20分，韩晔驾驶吉FC11**（临）号小型轿车即上述投保车辆，沿天沈线由西向东行驶至天沈线150㎞+100m处，遇其前方范晶军无证、酒后驾驶无号牌奇瑞QQ小型轿车向左转弯驶出天沈线，韩晔超车时其车辆左前角与已经驶出道路的、奇瑞轿车的左侧前门发生碰撞致两车损坏。2017年1月7日，白山市江源区公安交通警察大队作出第201706003（石）号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人韩晔负事故主要责任，驾驶人范晶军负事故次要责任。贝国诚在通化市融晟汽车销售服务有限公司花费车辆修理费107148元，施救费1000元。2017年2月9日，太平洋二道江支公司直接将涉案车辆维修费84918.40元付给通化市融晟汽车销售服务有限公司。
本院认为，贝国诚与太平洋二道江支公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。贝国诚依约支付了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故后，太平洋二道江支公司应在保险金赔偿限额内对投保车辆的损失予以赔偿。太平洋二道江支公司主张依据机动车损失保险条款第十五条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；……”，已经赔付贝国诚车辆维修费及施救费84918.40元，不再承担其他理赔义务。因该条款系保险公司制定的格式条款，明显缩小了保险人的保险责任范围，加重了被保险人贝国诚的负担。故，本院对太平洋二道江支公司的主张不予采纳。贝国诚有选择赔偿义务人的权利。太平洋二道江支公司可在理赔后代位向范晶军行使追偿权。
综上所述，对贝国诚要求太平洋二道江支公司给付赔偿款23229.60元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决发生法律效力后十日内给付贝国诚保险赔偿金23229.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元（贝国诚已交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司通化市二道江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 迪
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0429刑初11号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月17日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，同年12月1日被湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月份的一天，被告人叶某花100元现金从其同事谭某处购买一小包毒品并容留谭某在自己居住的九江钢厂宿舍8栋214室宿舍内一起用谭某制作的吸毒工具吸食毒品。2015年11月16日晚上8时许，被告人叶某又花100元现金在其同事谭某处购买一小包毒品并容留谭某在自己居住的九江钢厂宿舍8栋214室宿舍内一起用谭某制作的吸毒工具吸食毒品，后被公安机关当场查获。经湖口县公安局现场检测，叶某与谭某二人的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人叶某的供述与辩解，证人谭某、曹某的证词、鉴定意见书、现场照片复印件、现场辨认笔录、现场检查笔录复印件、归案情况说明、谭某、叶某等人吸食毒品案复印件材料、现场检测报告书及尿液采集笔录、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年2月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张林林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1536号
罪犯钟文星，男，畲族，1991年1月3日出生于福建省福清市，初中文化，现在福建省监区监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年3月16日作出(2009)融刑初字第1080号刑事判决，以被告人钟文星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）榕刑终字第521号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院（2009）融刑初字第1080号刑事判决；发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决，以被告人钟文星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事裁定，维持福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第821号刑事判决的第一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十二、十三项，即对原审被告人魏某1、魏某2、钟文星、陈某1、林孔灯、陈某2、刘某永、林某、魏某3的刑事判决及对作案工具、追赃的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月16日作出(2014)榕刑执字第4008号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月11日作出(2016)闽01刑更2838号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月16日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员李过、陈某3出庭履行职务，执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯钟文星到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟文星减刑的异议。
本院认为，罪犯钟文星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文星减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月12日起至2027年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 高鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05239号
原告：中远汽车贸易公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：夏福玲，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：欧某，男，汉族，1990年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告中远汽车贸易公司与被告欧某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已调解解决本案纠纷为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市中远汽车贸易有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中远汽车贸易公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1193元，由原告中远汽车贸易公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年八月七日
书记员 倪晓玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终983号
上诉人(原审被告):延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：贾新东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人(原审被告):新疆顺德源物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：钱爱玉，系该公司总经理。
原审被告:王运东，男，汉族，1964年7月21日出生，系延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司项目经理，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：于保华（与王运东系叔侄关系），男，汉族，1982年9月27日出生，系延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司职工，现住伊宁市。
上诉人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司（以下简称延安华成公司）因与被上诉人新疆顺德源物流有限公司（以下简称顺德源公司）、原审被告王运东买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
延安华成公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。其认为双方补充协议明确约定价格调整，一审不予采信支持了顺德源公司关于欠款总额的诉讼请求错误。另根据第三方付款协议，70%的款项1,110,718元其同意由新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司在工程款中支付给顺德源公司，顺德源公司向其主张该款，不符合法律规定。
顺德源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顺德源公司向一审法院起诉请求：判令延安华成公司、王运东支付货款361,800元并偿付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年11月1日起至判决给付之日止）
一审法院认定事实：2013年9月1日，伊犁天山水泥有限责任公司与延安华成公司及顺德源公司签订了一份编号为YLTS-
SH-2013号商品混凝土购销合同，约定给伊宁市天下城综合楼工程提供商混，约定供货价款的结算方式为：”以实际供货量结算，顺德源公司付款给伊犁天山水泥有限责任公司，后再由延安华成公司给顺德源公司给付货款，且由延安华成公司按合同约定先款后货”。延安华成公司委托王运东处理供应砼相关事宜。2013年10月31日经对账后，延安华成公司陆续支付了部分货款，对尚欠的361,800元货款一直未予支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。延安华成公司与顺德源公司及伊犁天山水泥有限责任公司签订商品混凝土购销合同，系各方当事人的真实意思表示，延安华成公司应当按照约定履行给付义务。故顺德源公司要求延安华成公司给付其剩余货款361,800元及偿付逾期利息损失的诉讼请求，理由成立，予以支持。至于顺德源公司要求王运东与延安华成公司共同给付货款的主张，因王运东系延安华成公司的项目经理，王运东的行为系公司行为，为此，顺德源公司的该主张，不予支持。对于延安华成公司提出的对顺德源公司尚欠的货款应由新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司给付，且债务已转移，其公司不再承担支付义务的辩解意见，其债务转移不符合债务转移的法律要件，且第三方亦未向原告顺德源公司履行义务，故对延安华成的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司于判决生效后十日内给付新疆顺德源物流有限公司剩余货款361,800元并偿付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年11月1日起至判决确定给付之日止）；二、驳回新疆顺德源物流有限公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,312元，由延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:顺德源公司提供了与延安华成公司的混凝土销售对账单，且该对账单均有双方委托人签字认可，顺德源依据该三份对账单，按照协议每吨优惠5元的价格计算总货款为1,661,800元,延安华成公司已经支付1,300,000元,剩余货款361,800元未付。故延安华成公司上诉认为原审没有按照双方协议价计算货款的上诉理由缺乏事实依据。当事人约定由第三人向债权人履行义务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故延安华成公司认为顺德源公司应当向新疆金粮源置业有限公司伊犁分公司主张权利的上诉请求缺乏法律依据。
综上所述，延安华成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,727元，由延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年五月二十日
书记员 古丽娜孜
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1604号之一
原告：襄汾县林业局，住所地：襄汾县新建路18号。
法定代表人：于文珍，该局局长。
委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山西六星律师事务所律师。
被告：刘志民，男，1964年6月6日出生，汉族。
原告襄汾县林业局与被告刘志民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告襄汾县林业局于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县林业局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄汾县林业局撤诉。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告襄汾县林业局负担。
审判长张麦兰
审判员吴海勇
审判员梁新胜
二○一七年十月二十五日
书记员尉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1604号之一原告：襄汾县林业局，住所地：襄汾县新建路18号。法定代表人：于文珍，该局局长。委托诉讼代理人：宋竹笋，山西六星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山西六星律师事务所律师。被告：刘志民，男，1964年6月6日出生，汉族。原告襄汾县林业局与被告刘志民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告襄汾县林业局于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。襄汾县林业局的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄汾县林业局撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告襄汾县林业局负担。审判长张麦兰审判员吴海勇审判员梁新胜二○一七年十月二十五日书记员尉婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4883号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人夏文杰，该公司经理。
委托代理人刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告芮磊磊，男，1989年11月25日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司（以下简称嘉业汽车公司贾汪公司）诉被告芮磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告嘉业汽车公司贾汪公司的委托代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告芮磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告嘉业汽车公司贾汪公司诉称，2016年12月26日，芮磊磊与原债权人浙江腾颀资产管理有限公司签订借款协议，向腾颀公司借款212000元，双方约定借款期限为6个月，每月23日还息3180元。芮磊磊借款后一直未予偿还，现腾颀公司将此笔债权转让给嘉业汽车公司贾汪公司，现请求判令芮磊磊偿还借款本金212000元及利息19080元（利息暂计算借款期间6个月的利息，剩余利息计算至实际还清之日止），合计231080元，并承担本案的诉讼费用。
被告芮磊磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，嘉业汽车公司贾汪公司是主营汽车租赁、商用车及九座以上乘用车销售、汽车事务代理的有限责任公司。2016年12月26日，芮磊磊因店面装修需要向浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀管理公司）借款212000元，双方达成借款合意后，芮磊磊作为借款人甲方，腾颀管理公司作为出借人乙方在腾颀管理公司提供的编号为MY-
QYJR0934-201612013格式借款协议中签字捺印。协议约定由出借人腾颀管理公司向借款人芮磊磊借款212000元，借款期限自2016年12月26日至2017年6月23日，还款月数6个月，还款方式为按月付息到期还本，月还款额为3180元，到期还款额为212000元,每月23日21时前为还款日。协议第三条付款方式及担保约定甲方自愿用自有车辆为合同项下借款向乙方提供抵押担保。第六条借款偿还方式约定甲方在此同意乙方授权的第三方主体每月从甲方专有账户中准确划扣相应数额的费用，凡乙方授权的主体从甲方专用账户扣除的相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息、逾期罚息、等费用的清偿。第九条债权转让约定甲方同意乙方在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为甲方收到乙方债权转让的通知，无须乙方另行通知，乙方对甲方债权的转让自转让之日起生效，如因产生诉讼由债权受让方所在地法院起诉。借款协议附有抵押清单一份，载明抵押车辆为甘Ｍ×××××号丰田JTEBX9FJ汽车一辆（发动机号为2TR8511450，车架号为JTEBX9FJ8DK125827，机动车登记证书编号为620002866850）。借款协议签订后，腾颀管理公司于2017年1月3日通过农业银行将212000元款项转入芮磊磊卡号为62×××76农业银行账户中。2017年6月30日，腾颀管理公司与嘉业汽车公司贾汪公司签订债权转让协议一份，约定腾颀管理公司将其与芮磊磊于2017年3月8日签订的协议编号为QT-
HFRH551-201703002的借款协议所属的债权计231080元转让给嘉业汽车公司贾汪公司。
以上事实，有原告的陈述，借款协议，银行转账回执，债权转让协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依据上述法律规定，债权人将其享有的合法债权转让给他人系对其权利的处分。本案中，腾颀管理公司与芮磊磊之间存在抵押借款合同关系，腾颀管理公司与嘉业汽车公司贾汪公司之间亦存在债权转让协议关系。但腾颀管理公司与嘉业汽车公司贾汪公司签订的债权转让协议中载明的借款协议日期及借款协议编号均与腾颀管理公司与芮磊磊之间签订的抵押借款合同不符,致使腾颀管理公司向嘉业汽车公司贾汪公司转让的债权无法确定。此外，腾颀管理公司将其对芮磊磊债权进行转让，没有依法履行通知义务，致使债务人芮磊磊对转让债权的客观真实性失去抗辩权利，不利于芮磊磊对其权利的保护。综上，嘉业汽车公司贾汪公司主张的债权证据不足，本院依法不予采信，其可在提供新的证据后另行主张。被告芮磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司的诉讼请求。
案件受理费4770元，由原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执10号
雷海军：
本院依据已经发生法律效力的（2012）临刑初字第64号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人雷海军发出执行通知书，责令被执行人雷海军因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人雷海军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）临刑初字第64号刑事判决被执行人雷海军附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00226号
原告：宁夏银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号。
负责人：崔保宁，该行行长。
委托代理人：贾振利，该行职员。
委托代理人：庚绍升，该行职员。
被告：西安绥建石化有限公司。住所地：西安市未央区西石化家属院8号-1-306室，现实际经营地：西安市经开区利君大厦****室。
法定代表人：马建军，职务不详。
被告：马建军。
被告：西安蓝媒环艺科技有限公司。住所地：西安市雁塔区北沈家村西口付*号。
法定代表人：麻欢欢，该公司出纳。
委托代理人：唐红文，该公司员工。
被告：高绥莲。
被告：麻旭东。
委托代理人：唐红文，西安蓝媒环艺科技有限公司员工。
原告宁夏银行股份有限公司西安分行诉被告西安绥建石化有限公司（以下简称“绥建公司”）、马建军、西安蓝媒环艺科技有限公司（以下简称“蓝媒公司”）、高绥莲、麻旭东金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司西安分行委托代理人贾振利、庚绍升、被告西安蓝媒环艺科技有限公司及麻旭东共同委托代理人唐红文到庭参加了诉讼，被告西安绥建石化有限公司、马建军、高绥莲经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司西安分行诉称，2013年2月1日，原告与第一被告绥建公司签订《流动资金借款合同》并约定：由原告向第一被告出借款项500万元用于采购沥青，借款期限为12个月，借款利息为月利率6.5‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，还款方式为按季付息、到期还本。同日，原告与被告马建军、蓝媒公司、高绥莲、麻旭东签订了《保证合同》，约定其余被告为绥建公司的债务承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约向第一被告发放贷款500万元。债务到期后，绥建公司未按约定履行全部还款义务。截止2014年12月2日，被告尚拖欠原告贷款本金4995182.18元，当期利息118510.7元，表外欠息371482.90元，本息共计5485175.78元。现被告未予还款，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告贷款本金4995182.18元、利息及实现债权的全部费用，欠息应当支付至实际付清之日（截止2014年12月2日，未结清当期利息118510.7元，表外欠息371482.9元，本息共计5485175.78元）；2、被告二、三、四、五对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用（含律师费）由被告承担。
被告西安绥建石化有限公司、马建军、高绥莲经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告西安蓝媒环艺科技有限公司及麻旭东共同答辩称，其确与原告签订保证合同，但签订合同后其未能从原告处取得合同文本；其一直在联系、督促借款人绥建公司还款，但被告一没有履行义务；其在代被告一还款之后，享有向被告一追偿的权利。
经审理查明，2013年2月1日，原告宁夏银行股份有限公司西安分行与被告西安绥建石化有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：原告向被告绥建公司提供贷款5000000元，用于被告采购沥青，借款期限为12个月，自2013年2月1日起至2014年1月31日；贷款利率为固定利率，即月利率6.5‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，贷款人有权对借款人应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人应承担合同订立、履行以及贷款人为实现债权已付和应付的费用。同日，原告与被告西安蓝媒环艺科技有限公司、麻旭东、马建军、高绥莲签订《最高额保证合同》，自愿为被告绥建公司在2013年2月1日至2014年2月1日期间最高额为6000000元的债务提供连带责任保证，保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至该合同项下债务履行期限届满后两年止；保证范围包括但不限于主合同项下全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的费用。2013年2月1日，原告向被告绥建公司发放贷款5000000元。合同到期后，被告未能按约偿还本息。截止2014年12月2日，被告本金余额为4995182.18元、拖欠当期利息118510.7元、表外欠息371482.9元。庭审中，原告表示表外欠息包括罚息和复利，其第三项诉请中的“其他费用”尚未发生。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议、借款借据、对账单及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司西安分行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告绥建公司发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但其在借款到期后未能按约支付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告支付借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因被告未明确该费用类型及金额，故本院不予处理。被告蓝媒公司、麻旭东、马建军、高绥莲与原告签订保证合同，自愿为第一被告的债务承担连带保证责任，故原告诉请要求上述被告按照约定对该笔借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告西安绥建石化有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告宁夏银行股份有限公司西安分行归还本金人民币4995182.18元、利息、罚息及复利489993.6元（截止2014年12月2日），合计5485175.78元，并按合同约定支付自2014年12月3日起至债务实际清偿之日的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安蓝媒环艺科技有限公司、麻旭东、马建军、高绥莲对上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人西安绥建石化有限公司追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费53403元，由五被告共同承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初547号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托诉讼代理人谢赟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子李帅由被告直接抚养，原告每月承担孩子抚养费。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，1996年10月23日举行结婚仪式，1998年10月27日在麦积区社棠镇人民政府补办了结婚登记。2000年10月26日生育一子李某1。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻生活并不和谐，时常因家庭琐事发生矛盾。2010年7月原告一人外出打工，2012年5月因翻修房屋原告返回家中，双方又因琐事发生矛盾，原告离家打工，自此一直分居至今。2015年11月原告向麦积区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后原被告的关系并没有缓和，相反双方矛盾加深，只是基于孩子的原因维持现状，2017年1月29日，双方达成了离婚协议，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告李某辩称：原告所说基本属实，但在2015年法院判决不准离婚后，原被告夫妻关系有所改善，且一直共同生活，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年10月27日办理结婚登记，2000年10月26日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻关系并不和谐。2010年至今原告一直独自在外打工，双方缺乏有效地沟通交流，致使矛盾日益加深。2015年11月27日原告向麦积区人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系并没有得到缓和，反而日益恶化。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实际经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。…7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，2015年11月17日，原告提出起诉要求离婚，2015年12月24日法院依法作出不准离婚的判决后，双方分居至今已满一年，原告再次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。据此，依法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。2010年7月至今，原告一直离家在外打工，在此期间孩子李某1一直由被告抚养，故孩子由被告抚养更有利于孩子的健康成长，原告也同意孩子由被告直接抚养，其每月承担抚养费800元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、孩子李某1由被告李某直接抚养，原告每月承担孩子抚养费800元。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 张 征
二〇一七年四月六日
书记员 郭晨阳
云南省昭通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昭中立行终字第21号
上诉人（原审原告）：熊永才，男，汉族。
委托代理人：罗丽，云南达意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐津县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李昌华，局长。
被上诉人（原审被告）：盐津县工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人：罗成江，中心负责人。
被上诉人（原审被告）：昭通市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢登富，局长。
被上诉人（原审�告）：昭通市工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人：杨洪兵，中心主任。
原审第三人：盐津县福沿煤矿。
法定代表人：倪雷，该煤矿负责人。
上诉人熊永才因劳动和社会保障行政管理纠纷，不服盐津县人民法院（2014）盐行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认定，熊永才于2014年5月23日向盐津县人民法院提起行政诉讼，要求判决被告作出支付其工伤保险待遇21896.00元的具体行政行为并承担本案诉讼费用。盐津县人民法院审理后认为，熊永才的诉请不属被告应当依职权主动履行法定职责的情形，其起诉时应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但熊永才未提供相应证据材料，故其起诉不符合案件受理条件，裁定驳回熊永才的起诉。熊永才不服上诉要求撤销，判决被上诉人在一定�限内作出核定并支付其工伤保险待遇21896.00元人民币的具体行政行为且承担本案诉讼费。
本院经审理后认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的”之规定，上诉人熊永才诉求不属被上诉人应当依职权主动履行法定职责的情形，且其起诉时应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但其未提供相应证据材料，起诉不符合案件受理条件，一审裁定驳回起诉正确。上诉人熊永才的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 闻
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00343号
罪犯杨小青，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）鄂汉阳刑初字第293号刑事判决，以被告人杨小青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币43000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，于2015年1月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨小青在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨小青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨小青在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小青减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第176号
原告：徐某某。
委托代理人：喻某某。
被告：梁某某。
原告徐某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐
某某的委托代理人喻某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告于2007年4月26日向原告借款3.
3万元，并向原告出具借条一份。该笔借款被告至今未还，原
告遂诉请法院判令被告归还借款3.3万元及支付逾期利息（自
起诉之日起按日利率万分之二点一计算至款清之日）并承担本
案诉讼费。
被告梁某某未作答辩。
原告徐某某向本院提供2007年4月26日由被告梁某某出具
的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告梁某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。
被告梁某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该借条的证明力本院
予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
徐某某与被告梁某某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表
示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借
款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款未
还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因
原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时予以偿
还，原告虽未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告
主张权利。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告
自起诉之日起可依法向被告主张逾期利息。原告要求被告归还
借款3.3万元及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，且原告
诉请之逾期利息，其利率及计算期间合理，故本院对原告的诉
讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某
借款3.3万元及逾期利息（该利息自2010年8月3日起按日利率
万分之二点一计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（已减半），由被告梁某某负担。
该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 赵宁吉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初215号
原告：林承源，男，汉族，1943年3月15日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安办事处。
被告：李杰林，男，汉族，1966年6月1日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区阳明办事处。
被告：李秋林，女，汉族，1971年10月9日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区长安办事。
原告林承源与被告李杰林、李秋林赡养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告林承源于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林承源向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林承源撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林承源负担。
审 判 长 范晓丹
审 判 员 孙媛媛
人民审判员 董文波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初117号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：张兆玲。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告：连云港市泰源市场发展有限公司。
法定代表人：汪洪。
委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张兆玲、连云港市泰源市场发展有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 寇运龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00586号
上诉人（原审原告）范水波，务农。
被上诉人（原审被告）刘咏波，务农。
上诉人范水波为与被上诉人刘咏波健康权纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田河民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范水波又以与被上诉人刘咏波已达成和解协议为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范水波撤回上诉的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范水波撤回上诉。
二审案件受理费82元，减半收取为41元，由上诉人范水波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04067号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，住址：神木县东兴街北段。
负责人刘存霞，该支行行长。
委托代理人王治军，该支行职工。
被告梁振岗，男，1978年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张小艳，女，1981年11月3日出生，汉族。
被告梁志军，男，1966年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李振斌，男，1980年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行诉被告梁振岗、张小艳、梁志军、李振斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行撤回对被告梁振岗、张小艳、梁志军、李振斌的起诉。
案件受理费13800元，依法予以免除。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二０一四年十月二十日
书记员 姚晓芳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执410-3号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司，住所地上海市。
被执行人崔建伟，男，生于1984年4月4日，汉族。
被执行人闫文兰，女，生于1982年6月12日，汉族。
上汽通用汽车金融有限公司与崔建伟、闫文兰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年12月22日作出（2014）浦民六（商）初字第15798号民事判决书，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2015年10月29日委托我院执行。
本案在执行过程中，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司未能提供被执行人崔建伟、闫文兰有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现崔建伟有汽车财产，本院依职权查封崔建伟的汽车财产；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，经本院合议庭研究，同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15798号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执432号
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，崇义县城中山北路56号。
法定代表人：叶虎。
被执行人肖声健，男，汉族，1957年9月26日生住崇义县，
被执行人何剑，男汉族1968年9月19日生住崇义县横水镇阳岭大道（鸿福苑大门）
被执行人崇义县剑升矿业有限公司。
被执行人黄曾香，女，1977年10月24日生，住崇义县（鸿福苑东大门）
被执行人钟玛兰，女，1962年1月6日生，住崇义县，
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与肖声健、何剑、黄曾香、钟玛兰金融借款纠纷一案中，依法对被执行人肖声健、何剑、黄曾香、钟玛兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的7970058元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执432号申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司，崇义县城中山北路56号。法定代表人：叶虎。被执行人肖声健，男，汉族，1957年9月26日生住崇义县，被执行人何剑，男汉族1968年9月19日生住崇义县横水镇阳岭大道（鸿福苑大门）被执行人崇义县剑升矿业有限公司。被执行人黄曾香，女，1977年10月24日生，住崇义县（鸿福苑东大门）被执行人钟玛兰，女，1962年1月6日生，住崇义县，本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与肖声健、何剑、黄曾香、钟玛兰金融借款纠纷一案中，依法对被执行人肖声健、何剑、黄曾香、钟玛兰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的7970058元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月一日代理书记员  肖大利
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1952号
原告：ＸＸＸ，男，1958年7月12日出生，汉族，河北省张家�市桥东区，村民。
被告：周建英，男，1963年1月4日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
被告：邢万珍，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
原告ＸＸＸ与被告周建英、邢万珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周建英、邢万珍下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 侯利英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 栗 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条�民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
(一)起诉时被告下落不明的;
(二)发回重审的;
(三)当事人一方人数众多的;
(四)适用审判监督程序的;
(五)涉及国家利益、社会公共利益的;
(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;
(七)其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初622号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人腾达，男，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。
被告高守庭，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告高守庭金融借款合同纠纷一案，依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人腾达、被告高守庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年1月28日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币90000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月15日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金90000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），并承担诉讼费
被告高守庭辩称，对借款90000元无异议，但2013年种地时突发脑溢血，当年就把地外包，钱款用于治病，没有偿还欠款。现在也没有能力偿还欠款。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
原、被告双方于2013年1月28日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告在原告处贷款人民币本金90000元，月息9.15‰，还款时间是2014年1月15日；
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告的所举证据予以认定。
被告没有提供证据支持其诉讼主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月28日被告在原告所属新城信用社借款本金人民币90000元，用于农业生产，约定月利率为9.15‰，还款期限至2014年1月15日。被告逾期未偿还借款本息，经原告催要仍未偿还。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告高守庭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金90000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年三月十五日
书记员 索 振
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂10行终1号
上诉人（一审原告）荆州市沙东塑料科技有限公司，住所地：湖北省荆州市江津东路96号1栋115-120、215-220。
法定代表人刘晓霖，董事长。
被上诉人（一审被告）荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地：湖北省荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人常自松，局长。
上诉人荆州市沙东塑料科技有限公司（以下简称沙东公司）诉被上诉人荆州市沙市区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）政府信息公开一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鄂1002行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审查明，原告沙东公司的职工刘军2015年8月25日在工作时受伤，当日被送至荆州市中医医院治疗�经入院门诊诊断为“右关节脱位”，在住院期间，经住院诊断为“右肩关节脱位、右臂丛神经损伤”，刘军于2015年9月7日出院，《出院记录》及《住院病案首页》皆记载诊断结论为“右肩关节脱位、右臂丛神经损伤”，原告于2015年9月7日就刘军受伤一事向被告申请工伤认定，被告于2015年9月15日受理该申请，于2015年11月10日作出《认定工伤决定书》（沙人社工伤决字[2015]70号），认定刘军受伤造成右肩关节脱位、右臂丛神经损伤为工伤，并依法送达。2017年4月26日，原告通过“无线荆州”APP反映该工伤认定造假，要求公开刘军右臂丛神经损伤的相关信息，被告未回复，原告不服，遂诉至法院。
一审认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内�工伤保险工作”，被告是作出工伤认定决定的行政主体，依法处理工伤认定申请是被告的法定职责。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”，原告作为刘军工伤认定一案的行政相关人，可以依法向被告申请公开该案的有关信息材料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关�为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。在本案中，原告系通过“无线荆州”APP提出的提问，并不是法定的信息公开的申请形式，被告未收到原告向其提出的关于刘军工伤认定一案的信息公开申请，原告亦未主张其除了向“无线荆州”APP提问外还曾通过其他途径向被告提出过信息公开的申请。根据“无线荆州”APP的《免责声明》第六条“无线荆州上任何个体或组织等主体所发布的或转载的信息，不代表无线荆州立场，无线荆州仅充当一个公众平台的角色，不为此承担任何责任”，该声明表明“无线荆州”并不是人民政府或政府部门认可或经授权的信访投诉部门，也不是信息公开申请的接受渠道，原告在“无线荆州”APP上发布的信息不能视为其向被告提出了政府信息公开的申请。另根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或证明文件”，原告作为刘军工伤认定一案的行政相关人，作为法人组织，在申请与其相关的工伤认定社会保险的有关信息时，应当出示有效的证明文件，在“无线荆州”APP上并不需要验证其主体身份即可进行提问、咨询、投诉等操作，故原告主张的通过“无线荆州”APP向被告提出了信息公开的申请，是不能成立的。被告没有收到政府信息公开的申请，就未产生回复原告的法定义务。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告�州市沙东塑料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由荆州市沙东塑料科技有限公司承担。
上诉人沙东公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人自认刘军的受伤害部位，没有医学检查报告，并且工作人员也没有对刘军的丛神经损伤的事实进行核实，应认定被上诉人没有相应的行政证据。二、上诉人的诉讼请求得到了被上诉人的支持，一审驳回上诉人的诉讼请求于法无据。请求二审法院撤销一审判决，并依法进行改判。
被上诉人区人社局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点：一、上诉人沙东公司是否向被上诉人区人社局提出了信息公开的申请；二、被上诉人区人社局是否有公开刘军右臂丛神经损伤的医学检查报告的法定职责。
一、关于上诉人是否向被上诉人提出了信息公开申请的问题。上诉人通过“无线荆州”APP提出的提问，要求被上诉人公开刘军工伤认定案中的医学检查报告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条之规定，上诉人申请信息公开的方式，不符合法定的申请信息公开的形式，被上诉人也没有收到上诉人提交的书面申请信息公开的申请，上诉人也没有证据证明被上诉人收到了其申请，因此，上诉人应承担举证不能的法律责任。
二、关于被上诉人是否有公开刘军右臂丛神经损伤的医学检查报告的法定职责的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人在认定刘军工伤的过程中，没有制作刘军右臂丛神经损伤的医学检查�告，也没有获取刘军受伤的医学检查报告，被上诉人认定刘军右臂丛神经损伤，依据是在一审期间被上诉人提交的证据《病情证明》《出院记录》《住院病案首页》，这些证据上诉人在一审期间已知悉。因此，被上诉人在认定刘军工伤的过程中，没有获取刘军右臂丛神经损伤的医学检查报告，被上诉人没有义务公开不是其制作或者获取的医学检查报告的法定职责。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由荆州市沙东塑料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙开炎
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一八年二月二十六日
书记员 李丽红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1340号
罪犯蔡东芮，男，1982年12月22日生，汉族，文化程度中专，籍贯四川省巴中市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）浙甬刑一初字第140号刑事判决，认定罪犯蔡东芮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡东芮原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡东芮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡东芮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月25日至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1103-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王守领其他民事纠纷一案中查明，被执行人王守领拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王守领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第307号
原告李某，女，汉族，1982年7月12日生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区新店乡。
被告代某，男，汉族，1983年9月30日生，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区新店乡。
本院在审理原告李某与代某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某负担。
审判员 雷昌根
二〇一五年三月十六日
书记员 陈禹龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04839号
原告：中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司。住所地：万州区沙龙路三段666号。组织机构代码证号：70947365－7。
负责人：陈小波，总经理。
委托代理人：鄢宁，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：于海民，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：杨庆，男，汉族。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨庆电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨庆的起诉。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联通网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年五月三十日
书记员 向毓军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2410号
申请人：铜陵谊国彩印包装有限公司。地址：铜陵市狮子山经济技术开发区包村路***号。统一社会信用代码：913407000501923540。
法定代表人：范国州，该公司董事长。
被执行人：山东乐惠食品有限公司。地址：山东省沂水县龙家圈镇公家疃村。统一社会信用代码：9137132359929335D。
法定代表人：李云峰。
申请执行人铜陵谊国彩印包装有限公司与被执行人山东乐惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初4162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵谊国彩印包装有限公司向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人山东乐惠食品有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人山东乐惠食品有限公司名下价值元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执2410号之一
申请人：铜陵谊国彩印包装有限公司。地址：铜陵市狮子山经济技术开发区包村路***号。统一社会信用代码：913407000501923540。
法定代表人：范国州，该公司董事长。
被执行人：山东乐惠食品有限公司。地址：山东省沂水县龙家圈镇公家疃村。统一社会信用代码：9137132359929335D。
法定代表人：李云峰。
申请执行人铜陵谊国彩印包装有限公司与被执行人山东乐惠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初4162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵谊国彩印包装有限公司向本院申请强制执行，现被执行人山东乐惠食品有限公司已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东乐惠食品有限公司名下价值65000元的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月七日
书记员 陈耀鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00249号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人任某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，1989年因盗窃被收容劳动教养一年六个月，1999年12月因盗窃被收容劳动教养一年，2000年11月22日因盗窃被收容劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被长沙市望城区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被决定监视居住；经本院决定，于2014年7月28日被执行逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，1、2014年4月10日1时许，被告人任某从自家骑自行车到长沙市望城区靖港镇复胜村望城花园生态养殖小区大棚内，从地里用手扯了已移栽种植并已开花结果的辣椒树一百多棵后，回家种植在自家菜地。
2、2014年4月12日2时许，被告人任某从自家骑自行车到长沙市望城区靖港镇复胜村望城花园生态养殖小区大棚内，从地里用手扯了已移栽种植并已开花结果的辣椒树两百多棵后，回家种植在自家菜地。
3、2014年4月14日1时许，被告人任某从自家骑自行车到长沙市望城区靖港镇复胜村望城花园生态养殖小区大棚内，从地里用手扯了己移栽种植并己开花结果的辣椒树30棵后，被群众当场发现并抓获。
上述三次被告人任某共盗窃辣椒树352棵，经长沙市望城区价格认证中心价格鉴定，总计价值为人民币1936元。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人任某的刑事责任。
上述事实，被告人任某在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案经过、劳动教养决定书；2、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、登记证据清单；3、指认现场照片；4、价格鉴定结论书；5、被害人曹某的陈述；6、被告人任某的供述和辩解等。上述证据经当庭质证均无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。任某在最后一次盗窃时，已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 李建文
人民陪审员 周树刚
二〇一四年八月四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。