wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初611号
原告：吴剑锋。
委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：齐优俊。
被告：张洁羽。
原告吴剑锋与被告齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告吴剑锋及其委托诉讼代理人苏小为到庭参加诉讼，被告齐优俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张洁羽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款30万元；2.二被告支付原告利息（自2014年5月14日起以30万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加第4项诉讼请求：4.二被告支付原告公告费450元。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，从2011年11月开始，被告齐优俊以其开办公司出现资金困难为由，陆续通过案外人夏敬凡向原告借款。原告于2012年12月19日通过案外人夏敬凡向被告齐优俊交付借款30万元，借款到期后被告齐优俊仅支付了利息，并未归还本金。2013年11月13日，双方就本案借款签订借款合同，双方约定：借款金额为40.8万元（实际借款为30万元），借款期限12个月；被告齐优俊应在2014年5月13日前支付5.4万元，在2014年11月12日前支付35.4万元;被告齐优俊应在期限届满时一次性归还原告的借款，如期限届满被告齐优俊不能按时一次性全部归还的，则应以借款金额为基数按月支付5%的违约金。此后，被告齐优俊向原告出具了借据。2014年5月16日，被告齐优俊支付了半年利息。但在借款到期时，被告齐优俊并未按约返还借款本金及剩余半年利息。原告认为，被告齐优俊逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告齐优俊在向原告借款时，与被告张洁羽系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告张洁羽理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。
被告齐优俊、张洁羽未作答辩。
原告吴剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告自认本案借款本金为30万元，且与银行转账记录能相互印证，本院对本案的借款本金为30万元及约定的利息为月息3%的事实予以确认。
本院认为，原告与被告齐优俊之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告齐优俊未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主动调整为自2014年5月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。另原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。本案被告齐优俊的借款行为发生在与被告张洁羽夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告张洁羽应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑锋借款30万元；
二、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋利息（自2014年5月14日起以30万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋公告费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由被告齐优俊、张洁羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
代理审判员 章岳龙
人民陪审员 闫效先
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李唯桐
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初611号原告：吴剑锋。委托诉讼代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。被告：齐优俊。被告：张洁羽。原告吴剑锋与被告齐优俊、张洁羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告吴剑锋及其委托诉讼代理人苏小为到庭参加诉讼，被告齐优俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张洁羽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑锋向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款30万元；2.二被告支付原告利息（自2014年5月14日起以30万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加第4项诉讼请求：4.二被告支付原告公告费450元。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，从2011年11月开始，被告齐优俊以其开办公司出现资金困难为由，陆续通过案外人夏敬凡向原告借款。原告于2012年12月19日通过案外人夏敬凡向被告齐优俊交付借款30万元，借款到期后被告齐优俊仅支付了利息，并未归还本金。2013年11月13日，双方就本案借款签订借款合同，双方约定：借款金额为40.8万元（实际借款为30万元），借款期限12个月；被告齐优俊应在2014年5月13日前支付5.4万元，在2014年11月12日前支付35.4万元;被告齐优俊应在期限届满时一次性归还原告的借款，如期限届满被告齐优俊不能按时一次性全部归还的，则应以借款金额为基数按月支付5%的违约金。此后，被告齐优俊向原告出具了借据。2014年5月16日，被告齐优俊支付了半年利息。但在借款到期时，被告齐优俊并未按约返还借款本金及剩余半年利息。原告认为，被告齐优俊逾期返还借款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任。另被告齐优俊在向原告借款时，与被告张洁羽系夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，被告张洁羽理应承担共同还款责任。故请求法院支持原告的全部诉请。被告齐优俊、张洁羽未作答辩。原告吴剑锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。原告自认本案借款本金为30万元，且与银行转账记录能相互印证，本院对本案的借款本金为30万元及约定的利息为月息3%的事实予以确认。本院认为，原告与被告齐优俊之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告齐优俊未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金的诉请符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主动调整为自2014年5月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。另原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。本案被告齐优俊的借款行为发生在与被告张洁羽夫妻关系存续期间，涉案债务应认定为夫妻共同债务，故被告张洁羽应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑锋借款30万元；二、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋利息（自2014年5月14日起以30万元为本金按照月利率2%计算至款项还清之日止）；三、被告齐优俊、张洁羽于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑锋公告费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告齐优俊、张洁羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭栋佳代理审判员  章岳龙人民陪审员  闫效先二〇一六年八月十五日书 记 员  李唯桐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保49号
申请人：许倩，女，1973年11月3日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人:临沂颐正数码置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼201。
法定代表人：张华，经理。
申请人许倩于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂颐正数码置业有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 李美君
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2452-1号
陕西聚安实业有限公司：
本院在执行申请执行人谭礼强、温红丽与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人谭礼强、温红丽依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2419号民事判决书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112民初2419号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7646号
原告：林良荣，男，1958年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘阿微，女，1964年5月31日出生，汉族，住乐清市。
原告林良荣与被告刘阿微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年8月1日裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告林良荣到庭参加诉讼活动，被告刘阿微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘阿微偿还原告借款本金5000元及利息（从2011年8月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘阿微因资金周转困难为由，2011年8月12日，被告刘阿微向原告借款5000元，约定利息按一分计算，被告刘阿微亲笔出具借条交原告收执。之后，经原告催讨，被告分文未还。
被告刘阿微未作答辩，未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告人口信息、领款收据一份、调解协议书。被告刘阿微未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核，对原告提供的上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告刘阿微向原告林良荣现金借款5000元。被告向原告出具领款收据一份。该领款收据载明：今收到林良荣计人民币伍仟元，利息1分（即月利率1%）。领款人：刘阿微，2011年8月12日。但领款收据未约定还款时间。之后，经原告催讨，但被告未偿还借款。案在审理过程中，原告因本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘阿微应在本判决生效后十日内偿还原告林良荣借款本金5000元及利息（以5000元为基数从2011年8月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告刘阿微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王如帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初9号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人吴兴宏，男，1994年5月9日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省威宁，捕前租住陕西省宝鸡市渭滨区。曾于2012年10月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月。2016年7月27日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人吴兴宏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人吴兴宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人吴兴宏于2016年7月16日凌晨，在本市金台区，采取徒手攀爬的方式经由厨房进入室内，盗窃刘萍魅族Note2型（16G）手机一部，经鉴定价值551.08元、联想G450型星空4300笔记本电脑一台，经鉴定价值600元、合计价值1151元。
2.被告人吴兴宏于2016年7月16日凌晨，在本市金台区，采取徒手攀爬的方式经由厨房进入室内，盗窃张炳强身份证一张，农业银行卡一张（卡号：6228480238102xxxxxx）一张，红米手机一部，经鉴定价值105元。后在京东购物网站上购买苹果IPhoneSE手机一部3788元，SKG榨汁机一个699元，美的牌烧水壶一个79元、金仕盾手表一个398元。共计消费被害人张炳强农业银行卡内4964元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了榨汁机、烧水壶、手表等物证、金仕盾手表保修专用票、联想销售单、常住人口基本信息等书证、被害人刘萍、张炳强的陈述、被告人吴兴宏的供述、价格鉴定结论书等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯、入户盗窃，但认罪态度较好，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴兴宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年7月16日凌晨，被告人吴兴宏在本市金台区，采取徒手攀爬的方式由厨房窗户进入被害人刘萍家室内，趁被害人熟睡之机，在卧室床头柜上盗走被害人刘萍魅族Note2型（16G）手机一部（经金台区价格认证中心鉴定，价值551元），从另一卧室内盗走联想G450型星空4300笔记本电脑一台（经金台区价格认证中心鉴定，价值600元）。
2.被告人吴兴宏于2016年7月16日凌晨，在本市金台区，采取徒手攀爬的方式经由厨房窗户进入被害人张炳强家室内，在客厅电视柜上盗走被害人张炳强身份证一张，农业银行卡一张（卡号：6228480238102xxxxxx）一张，在卧室内床头柜上盗走黑色红米手机一部（经金台区价格认证中心鉴定，价值105元）。后在京东购物网站以3788元的价格购买苹果IPhoneSE手机一部，以699元的价格购买SKG榨汁机一部，以79元的价格购买美的牌烧水壶一个，以398元的价格购买金仕盾手表一块，共计消费被害人张炳强农业银行卡内金额4964元。
2016年7月27日，公安机关在本市渭滨区体育路抓获被告人吴兴宏，从其身上查获被害人张炳强居民身份证一张，并从其在本市渭滨区的租住屋内查获其通过京东网站所购买的SKG榨汁机一个，美的牌烧水壶一个，红米手机及手机外套各一部，金仕盾手表一块及保修发票一张，七星豹牌电动车一辆（系吴兴宏将苹果IPhoneSE手机出卖后用手机价款所购置），继东购物清单，及从被害人刘萍家中盗窃的联想牌笔记本电脑一台及联想电脑收款收据一张。
案发后，从被告人吴兴宏处扣押的联想牌笔记本电脑一台，已发还被害人刘萍。
综上所述、被告人吴兴宏入户盗窃2次，盗窃价值共计6220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张炳强、刘萍报案材料及陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、京东购物清单、手机通话详单、手机购买发票、笔记本电脑购买收据、常住人口信息查询表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、证人池洁证言、被告人吴兴宏供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吴兴宏以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，盗窃他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。从被告人吴兴宏处查获的榨汁机等物品，应发还给被害人张炳强。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第六项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月二十七日起至二零一八年一月二十六日止。）
二、从被告人吴兴宏处扣押的张炳强居民身份证一张，SKG榨汁机一个，美的牌烧水壶一个，红米手机及外套各一个，金仕盾手表一块，七星豹牌电动车一辆发还被害人张炳强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 滑夏沈威
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初86号
原告：吴志安，男，1985年7月7日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：胡占树，男，1961年11月8日，汉族，现住沽源县。
原告吴志安诉被告胡占树劳务合同纠纷一案，原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费497元，由原告负担。
审判员 申建丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 于景艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2511号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。组织机构代码：86411605-1
负责人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：许超杰，男，1986年12月25日生，汉族，职业不祥，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告许超杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人徐依友到庭参加诉讼，被告许超杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的诉讼请求：
请求判令被告偿还金穗贷记卡78999.98元以利息24328.46元、滞纳金3953.33元、手续费1272.8元（截至2017年3月31日）及直至借款还清之日的利息、滞纳金。
原告依据的事实和理由：
2014年4月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核，被告从原告处领取账号为62×××13的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日，共计透支78999.98元未还，并产生利息24328.46元、滞纳金3953.33元、手续费1272.8元未付。
被告许超杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请表一份；2、章程一份；3、领用合约一份；4、用卡明细一份；5、贷款欠本欠息明细查询一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超杰归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款78999.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许超杰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息24328.46元及自2017年4月1日起至本金还清之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告许超杰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3953.33元及自2017年4月1日起至本金还清之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
四、被告许超杰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行手续费1272.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告许超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张道光
审 判 员 王云波
审 判 员 张志红
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王 玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11826号
原告：张师强，男，1987年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告张师强与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失6000元，并赔偿利息损失32.09元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回张师强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民特14号
申请人：刘某某，女，2010年11月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘芳元（系申请人刘某某祖父），男，农民。
法定代理人：朱小平（系申请人刘某某祖母），女，农民。
申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某某称，被申请人王元元与刘明于2010年4月2日登记结婚，2010年11月25日生育申请人，2014年5月28日被申请人丈夫刘明因突发急性病死亡，被申请人经受不住突如其来的打击，二个月后，突然离家出走，经被申请人婆家及娘家亲属多方寻找，均没有被申请人的下落和任何消息，至今被申请人下落不明已满二年，特依法申请宣告被申请人王元元失踪。
经审理查明，下落不明人王元元，女，1989年8月10日出生，汉族，系申请人刘某某母亲。2014年5月28日被申请人丈夫刘明因病死亡，被申请人王元元于2014年7月离家出走，至今下落不明。申请人宣告王元元失踪后，本院于2016年6月6日在《人民法院报》发出寻找王元元的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王元元仍下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人王元元自2014年7月离家出走后就下落不明，经本院依法公告寻找，王元元仍下落不明，现已届满二年，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王元元失踪；
二、指定王仁鞠为失踪人王元元的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一六年九月十二日
书记员 付永波
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执853号之一
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被执行人吕蒲宇，男，汉族，1991年2月8日出生，户籍所在地河南省鹿邑县太清宫镇黄王行政村吕庄。
身份证号411628199102081110。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初145号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人吕蒲宇银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二月七日
书记员 安 杨
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00126号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌赌博犯罪于2013年9月4日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月25日被长葛市公安局取保候审。
被告人周某某，男。因涉嫌赌博犯罪于2013年9月4日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月25日被长葛市公安局取保候审。
被告人孙某某，男。因涉嫌赌博犯罪于2013年10月9日被长葛市公安局取保候审。
被告人周某某，男。因涉嫌赌博犯罪于2013年9月4日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月25日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某、周某某、孙某某、周某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王某某、周某某、孙某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年5月份至9月份，被告人王某某伙同周某某、孙某某、周某某在长葛市官亭乡柳树庙村南地开办“赛狗”场地，每周二、周五下午利用“赛狗”定输赢的方式进行赌博活动，并在每次赌博过程中抽取20%的渔利。共组织开办“赛狗”赌博100余场次，每场次参与及围观人员约百余人，从中获利31400元。现非法所得已被长葛市公安局追缴。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等。王某某、周某某、孙某某、周某某为他人提供赌博场所，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王某某、周某某、孙某某均系主犯，周某某系从犯，孙某某系自首，提请依法判处。
另查明，被告人孙某某于2013年10月9日主动到长葛市公安局官亭派出所投案，并如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、周某某、孙某某、周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、樊某某、董某某、赵某某、吴某某、张某某、宋某某、李某、宋某甲、王某甲、刘某甲、刘某乙、周某某、赵某某、李某甲证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、现场照片、常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、周某某、孙某某、周某某提供赌博场所，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、周某某、孙某某、周某某犯开设赌场罪、请求依法判处的理由成立，予以支持。王某某、周某某、孙某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；周某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。孙某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王某某、周某某、周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。长葛市公安局从四被告人处追缴的31400元系违法所得，依法应当予以没收。根据王某某、周某某、孙某某、周某某的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、违法所得31400元予以没收，由扣押单位长葛市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李文轩
审判员 李春红
审判员 赵明辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 瑞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2340号
申请执行人苏铁铮，男，1956年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人苏铁铮与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第4345号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币40435元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢805号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂。
被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂。
被执行人高振华。
被执行人徐本根。
被执行人徐治觉。
被执行人陶寒珍。
被执行人浏阳市富东鞭炮厂。
被执行人浏阳市联兴花炮厂。
被执行人浏阳市永明出口花炮厂。
被执行人刘松林。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、高振华、徐本根、徐治觉、陶寒珍、浏阳市富东鞭炮厂、浏阳市联兴花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、刘松林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02959号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人的房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人高振华名下有货车一辆；查到被执行人高振华名下小车一辆；查到被执行人高振华名下有汽车一辆；查到被执行人刘松林名下有汽车一辆；上述车辆现已下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已向被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、高振华、徐本根、徐治觉、陶寒珍、浏阳市富东鞭炮厂、浏阳市联兴花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、刘松林发出限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人浏阳市文家市镇江南花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂、高振华、徐本根、徐治觉、陶寒珍、浏阳市富东鞭炮厂、浏阳市联兴花炮厂、浏阳市永明出口花炮厂、刘松林纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人刘松林、陶寒珍、高振华、徐本根、徐治觉十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月十六日
书记员 刘建强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1427号
上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部。
住所地：石家庄长安区广安大街26号
负责人：杜占良，职务：总经理。
委托代理人丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北盛泽房地产开发有限公司
住所地：石家庄市裕华区槐岭路191号
法定代表人：邢彦博。
上诉人中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部
因与被上诉人河北盛泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，双方所签房屋买卖合同及补充协议约定被上诉人办理案涉房产房产证及土地证并通知上诉人后，上诉人在10个工作日内交清剩余房款，而案涉土地证是否能够办理，双方能否协商办理不动产权证，究竟哪一方构成违约，重审时应予核实，否则直接仅判令上诉人支付剩余房款，将导致上诉人所签合同中取得土地证或不动产权证的目的不能实现，故重审时应结合各方提交的证据对相关事实予以综合认定，并依法公正裁决；原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初4610号民事判决；
二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 姜瑞祥
二〇一八年二月十三日
书记员 董 冉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1131号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经法庭主持调解，被告刘某某已认识到自身存在的错误给家庭、给原告王某某带来的伤害，并当庭作出了“书面保证”（注：附在卷内），保证今后挣钱养家、共同抚养孩子、不再出入网吧等。为了孩子的健康成长，原告王某某于2017年11月22日，当庭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 马致萍
审 判 员 张学英
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张海桃
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2010-535号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人李晓俊，男，汉族，1975年7月14日出生，住汝州市。
被执行人董建芳，女，汉族，1978年10月23日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人李晓俊、董建芳行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2010-535号案件中对被执行人李晓俊、董建芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1540号
原告谢某
被告陕西某置业发展有限公司
本院在审理原告谢某诉被告陕西某置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，现本院减半收取原告50元，退付原告50元。
审判员 张华明
二〇一〇年九月二十七日
书记员 马 妍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3181号
原告刘海文，男，1980年12月8日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告郭金凤，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在受理原告刘海文诉被告郭金凤担保追偿权纠纷一案后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰景珍撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘洪伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4596号
原告：青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。
法定代表人:薛吉军，该公司总经理。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：孙丽华，女，1959年2月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛宝湾物业管理有限公司诉被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告孙丽华送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告孙丽华明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院�为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛宝湾物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初584号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙朋华，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省邢台市柏乡县）。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
辩护人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）461号起诉书指控被告人孙朋华犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人孙朋华及其辩护人杨维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年3月24日20时许，被告人孙朋华饮酒后驾驶冀X**号小轿车顺北环路由西向东行驶至海阳路交叉口时，与前方马某驾驶的冀X**号小轿车相撞，又与停在待转区内王某驾驶的冀X**号小轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人孙朋华血液中酒精含量为141.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙朋华的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人孙朋华的供述与辩解、证人王某、马某的证言、鉴定结论等证据证实。请求对被告人孙朋华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人孙朋华对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.被告人自愿认罪。2.被告人没有前科劣迹，平时表现一贯良好，是初犯偶犯。3.被告人有积极的悔罪表现，事后认识到自己的行为的过错，有改过自新的良好愿望。4.对于该次事故造成的后果，对王某和马某的损害给予充分的赔偿，并得到谅解，希望给予被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日20时许，被告人孙朋华饮酒后驾驶冀X**号小轿车顺秦皇岛市海港区北环路由西向东行驶至海阳路交叉口时，与前方马某驾驶的冀X**号小轿车相撞，又与停在待转区内王某驾驶的冀X**号小轿车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：孙朋华承担本次事故的全部责任，马某和王某无责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人孙朋华血液中酒精含量为141.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人孙朋华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙朋华的供述和辩解；被害人马某、王某的陈述；道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；调解协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人孙朋华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。考虑被告人孙朋华当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人孙朋华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙朋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 董雪萍
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初73号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人陈照军，男，1971年9月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务农，住永顺县。曾因犯抢劫罪，1996年6月19日被永顺县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌开设赌场罪，2014年11月11日古丈县人民检察院对被告人陈照军批准逮捕；2017年6月13日古丈县公安局对其执行逮捕，同日变更强制措施，对其监视居住；同年11月23日古丈县人民检察院对其监视居住。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈照军犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈照军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日至3月27日，同案犯梁道勇（已判决）伙同被告人陈照军在古丈县断龙山乡细塔村小报吾列组村民梁秀清的屋外坪场开设赌场，赌博方式是用一副麻将的全部“饼牌”为赌博工具，分庄家和闲家，由庄家打骰子后根据骰子的点数庄家和每个闲家抓两张票，根据两张牌比大小。下注时除了庄家和闲家外，其余参赌人员可以跟着闲家下注，最低100元，最多下注1000元，梁道勇从中抽头渔利（俗称“抽水钱”）。被告人陈照军主要负责从永顺县带人参赌，并从梁道勇处获取报酬，共计900元。
2017年6月13日，被告人陈照军到古丈县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈照军在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证扣押的赌博工具；2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更强制措施通知书、监视居住决定书及执行通知书、解除监视居住决定书、到案说明、户籍信息、（2015）古刑初字第13号刑事判决书、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单等书证；3、证人向某1、彭某、王某、张某等19人证言；4、被告人陈照军及同案犯梁道勇、田某、向某2的供述与辩解；5、勘验、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈照军伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。古丈县人民检察院指控被告人陈照军犯开设赌场罪罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈照军起次要作用，系从犯，对其应从轻、减轻或免除处罚。被告人陈照军在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈照军适用从轻处罚。同时，考虑到被告人陈照军的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈照军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自�州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢 长 永
人民陪审员 汪祖宝人民陪审员石青松
二〇一八年一月九日
书 记 员 罗 志 立
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初517号
原告：张风光，女，1953年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。
两被告委托代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告张风光为与被告李小荣、楼丽平民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日诉至法院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，后因无法直接向两被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日对本案公开开庭进行了审理。原告张风光及两被告的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月10日，被告向原告借款65.7万元，利息2分，借期10个月。后经原告多次催讨，被告始终拖延故诉至法院，要求两被告立即归还借款65.7万元并自2015年8月10日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：借条及还款计划各一份，以证明欠款的事实；《结婚登记审查处理表》一份，以证明两被告系夫妻应承担共同还款责任的事实。
两被告辩称，2015年8月10日出具的借条中30万元系之前的借款，5万元系利息，出具借条当天想再借30万元的，所以才出具了65.7万元的借条。
两被告提供了还款记录若干，以证明出具借条前，归还了部分款项的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的借条及还款计划，两被告对其真实性无异议，但认为实际借款本金为30万元并欠付利息5万元，出具还款计划时又归还了5万元；对夫妻关系无异议。关于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该款项归还的是原告替被告向他人的借款，与本案无关。本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对其真实性均予确认；被告提供的还款清单系发生在本案借条出具之前，与之后出具的结算单及被告自认实际借款为30万元的情况存在明显矛盾，故本院不予确认。
本案的争议焦点系实际的借款本息为多少？原告陈述，最初借款有数笔，第一笔10万元借款发生在2009年10月10日左右，双方每10个月按借款金额的15%结算一次利息，每次结算时又添加部分款项与应结利息一起计入借款本金，其中2010年添加15000元、2011年添加500元、2012年添加17500元、2013年添加11500元，至2014年10月左右本息合计为264500元；第二笔18万元借款发生在2011年8月左右，双方每10个月按月利率1.5%结算一次利息，应结利息与本金一起计入借款本金，至2014年10月左右本息合计为258050元；以上两笔借款本息共计为522550元，2015年8月10日，双方以522550元为本金自2014年10月按月利率2%进行了结算，至本次结算日本息共计为627060元，当日原告又借给被告3万元，故由被告出具了65.7万元的借条。之后，被告归还了5万元，故被告在2016年2月24日的还款计划书里确认欠付原告60万元。两被告认为，本案借款存在明显的利滚利情况，出具借条时，实际欠付借款本金为30万元及利息5万元。本院认为，原告的陈述符合民间借贷的通常情形，被告未提供充分证据予以反驳，故本院根据原告的陈述酌情确认原告于2009年10月10日出借10万元、2010年8月10日出借15000元、2011年6月10日出借500元、2011年8月10日出借18万元、2012年4月10日出借17500元、2013年2月10日出借11500元、2015年8月10日出借3万元，共计出借354500元。经计算，自借款发生之日起如按月利率2%计算，至2016年2月24日，借款本息已超过657000元，而双方结算的借款本息60万元未超过以最初借款按年息24%计算的本息之和，未违反法律的强制性规定，故本院确认至2016年2月24日，被告尚欠原告借款本息60万元，之后的利息以354500元为本金按月利率2%计算至履行完毕之日止。
结合庭审调查，本院认定本案事实如下：自2009年10月起，被告李小荣因投资需要向原告数次借款共计354500元，双方以利滚利的方式进行了多次结算，2015年8月10日双方再次结算确认，被告李小荣欠付原告借款本息65.7万元并需按2分的月利率支付之后的利息。双方结算的借款本息并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。之后被告李小荣归还了5万元的利息，2016年2月24日，被告向原告出具的还款计划中再次确认欠付原告60万元。两被告至今为止再未还款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李小荣尚欠原告借款本息合计60万元的事实的事实清楚，其负有及时归还借款并按约支付利息的义务，故对原告诉请中要求被告李小荣归还借款本息60万元及自2016年2月24日起以354500元为基数按月利率20‰支付利息的诉请予以支持；超过部分，不予支持。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求两被告共同还款的诉请予以支持。两被告辩称实际借款本息为35万元、剩余部分未交付的意见，缺乏证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小荣、楼丽平应于本判决生效后十日内归还原告张风光借款本息60万元并支付利息（自2016年2月24日起，以354500元为基数，按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告张风光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12578元，由原告张风光负担5152元，由被告李小荣、楼丽平负担7426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 虞 萍
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱雅俊
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初224号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人艾合麦提江·图尔洪，男，1995年1月5日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学文化程度，务工，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被浠水县公安局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
被告人麦麦提·图尔洪，男，1992年3月7日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，无业，住址同上。2016年6月17日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月25日刑满。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被浠水县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人艾合麦提江·图尔洪、麦麦提·图尔洪犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人艾合麦提江·图尔洪、麦麦提·图尔洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日16时许，被告人艾合麦提江·图尔洪、麦麦提·图尔洪在浠水县清泉镇新华正街城关医院处，由被告人麦麦提·图尔洪掩护，被告人艾合麦提江·图尔洪实施扒窃，将吴某衣服口袋内的一部三星C5型手机偷走。同日16：30时许，二被告人又来到浠水商场门口天桥上，采用同样的手段，将李某衣服口袋内的一部OPPOA59型手机偷走。二被告人下天桥后在浠水商场门口即被民警抓获，现场起获OPPOA59型手机，并发还被害人。经鉴定，三星C5型手机价值1626元、OPPOA59型手机价值1234元。
上述事实，被告人艾合麦提江·图尔洪、麦麦提·图尔洪在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单及领条、刑事判决书等书证；被害人吴某、李某的陈述；被盗手机价格认定结论书；现场视频监控光盘等经庭审查证属实的证据予以证实，二被告人亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦提江·图尔洪、麦麦提·图尔洪以非法占有为目的，在公共场所采取贴身掏兜的方式窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，浠水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人麦麦提·图尔洪某因盗窃犯罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，其在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾合麦提江·图尔洪犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民1000元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
被告人麦麦提·图尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人艾合麦提江·图尔洪、麦麦提·图尔洪退赔损失1626元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：汪惠清
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第532号
原告：项天福。
委托代理人：朱纪华。
被告：高先明。
原告项天福诉被告高先明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告项天福及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告高先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在承揽萧山区前进街道三丰村、前峰村、临江村安置地块的配套工程期间在原告处购买汽油、柴油。至2012年2月12日止，被告确认向原告购买汽油、柴油共计81700元，扣除已经支付的61700元，尚欠原告20000元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉请求：1.判令被告立即支付货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠据，用以证明被告确认欠原告柴油、汽油款具体金额及已付款项。
被告高先明未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定对原告诉称事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买汽油、柴油并对货款及欠款数额予以确认，被告应按照约定的数额支付货款。双方未约定付款期限也未达成补充协议，被告应在收到货物时支付原告相应货款。现被告未支付货款，原告要求其支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高先明于本判决生效之日起十日内支付原告项天福货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高先明负担。原告项天福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高先明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月十三日
书记员 汤斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第2262号
原告安某某。
被告杨某某。
本院在审理原告安某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告的确切地址为由，于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判长 张继红
审判员 盖文泉
审判员 黄志河
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭万崇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3955号
原告：姚静，女，1970年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈大勇、梁春年，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：陈兆新，男，1977年7月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告姚静与被告陈兆新、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚静的委托诉讼代理人沈大勇、被告陈兆新、被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姚静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费53262元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日17时55分，被告陈兆新驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿南京路由南向北行驶至南京路钵池小区东门时，因观察疏忽与同向行驶停在路边的原告姚静骑行的电动自行车发生碰撞，造成姚静受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈兆新负该起事故全部责任，原告姚静无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告姚静主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中应当扣除不低于10%非医保用药费用。2、我公司不承担本案诉讼费。
被告陈兆新承认原告姚静主张事故发生的事实。但辩称：1、我在保险公司投保了保险，不同意承担非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：原告姚静因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗，产生医疗费63262.7元。其中，原告姚静支付4447.7元，保险公司交强险垫付1万元，尚欠医院48815元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除不低于10%非医保用药费用，但未就原告姚静主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故原告主张医疗费63262元，符合法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈兆新负该起事故全部责任，原告姚静无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，因其已经在交强险医疗费用项下垫付1万元，故被告保险公司赔偿原告姚静63262元-10000元=53262元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姚静53262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陈兆新负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年十一月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3070号
原告：秦红梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告秦红梅与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦红梅的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月3日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年6月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第505号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦红梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告秦红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审643号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林江英。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH056-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2016年4月11日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH056-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人林江英作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH056-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾观凤
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第669号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1967年8月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年12月，被告人林某在明知是赃物的情况下，在同安区杜桥菜市场边以人民币550元的价格向一湖北籍男子购买一部黑白色日铃牌助力车（价值人民币3600元），后以人民币1000元的价格卖给刘某（另案处理）。该车系被害人庄真玉于2012年12月13日在厦门市同安区西池二里9-11号楼下被盗的车辆。
2.2013年1月12日，被告人林某在明知是赃物的情况下，在新民镇乌涂村田里向一江西籍男子购买一部银灰色吉利牌助力车（价值人民币2100元）。该车系被害人郭某于2013年1月7日在大同街道西池二里46号楼下被盗的车辆。
案发后，上述二部助力车均已被公安机关追缴到案并发还被害人庄真玉、郭某。2015年3月14日，被告人林某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的合格证、发票等书证、证人刘某的证言、被害人庄真玉、郭某的陈述、价格鉴定结论书、提取笔录、照片、户籍证明、到案经过、情况说明、病历、扣押物品清单、发还物品清单及被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈雅君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2322号
原告:王振华，男，1982年3月5日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市阳光物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区杏花村。统一社会信用代码：91410500693538742M。
法定代表人：田瑞岭，总经理。
原告王振华与被告安阳市阳光物业管理有限责任公司（以下简称安阳阳光物业公司）物业服务合同一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告安阳阳光物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告装修押金1000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告居住小区的前期物业公司，原告于2015年4月12日向被告缴纳装修押金1000元，现原告已装修完工，被告不但未退还原告装修押金，反而在2016年4月底从原告居住的小区撤离。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安阳阳光物业公司未到庭、未答辩。
本院认为，被告作为原告居住小区的前期物业服务企业，在原告装修完毕后未及时退还装修押金，也不再为原告居住的小区提供物业服务，被告的行为已构成违约，原告请求被告退还其装修押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安阳市阳光物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王振华装修押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市阳光物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈宵英
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1623号
原告：蔡太平,男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告：蒲海川,男，1965年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。
第三人：杨烈成，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告蔡太平与被告蒲海川、第三人杨烈成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡太平及其委托诉讼代理人赵明全、被告蒲海川、第三人杨烈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲海川立即支付原告货款20070元，第三人杨烈成在下欠被告蒲海川合伙款项范围内承担连带支付责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营啤酒、食品等副食品的个体工商户。2008年初，被告以推销啤酒为名，陆续在原告处购买啤酒，后经结算，被告共下欠原告啤酒款20070元，并出具了《欠条》。因中途被告邀请第三人加入一起合伙经营，被告以其与第三人之间未结算清楚为由百般推诿拒不付款，原告遂诉讼来院。
蒲海川辩称，《欠条》属实，但要待三方将合伙期间的帐算清楚后再多退少补。
杨烈成辩称，《欠条》是蒲海川一人所写，原、被告之间的纠纷与我无关。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“2008年合伙卖啤酒，杨烈成、蔡太平、蒲海川共计3家。祘帐后下欠蔡太平啤酒款贰万零零柒拾元（20070）。（注：以前所有欠条作废）欠款人：杨烈成蔡太平蒲海川执笔人子蒲海川20**年1月1号”。此《欠条》系由2014年10月15日、2016年2月26日的《欠条》依次换据形成，内容均由被告蒲海川一人书写，第三人杨烈成并未签字确认。
本院认为，被告下欠原告啤酒款20070元的事实，有原告持有的由被告向其出具的《欠条》予以证实，且被告无异议，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具《欠条》，原告接受，故支付时间应确定为出具《欠条》的时间。被告逾期不履行支付价款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告与第三人之间结算与否不影响其按《欠条》向原告承担支付货款义务，故原告请求被告立即支付货款20070元的主张，合法有据，本院依法予以支持。因《欠条》中欠款人“杨烈成”并非其本人签字，原告亦无证据证明第三人尚欠被告货款，第三人也当庭提出异议，故第三人在本案中不承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲海川在本判决生效后十日内支付原告蔡太平啤酒款20070元；
二、驳回原告蔡太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒲海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一七年八月十八日
书记员 杨金辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2607号
原告王锦兰。
委托代理人苏杭。
被告青岛海森源贸易有限公司。
法定代表人易文武。
原告王锦兰诉被告青岛海森源贸易有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告王锦兰到庭参加了诉讼，被告青岛海森源贸易有限公司经本院依法向其送达民事诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告退休后在被告处工作，2015年7月经双方对账，被告欠原告2014年4月28日到2015年6月28日的工资56938.9元，过后原告发现其中2014年6月28日这一笔实际欠2945元，不是4064元，所以实际被告欠原告工资53837.90元。请求判令1、依法判令被告支付2014年4月28日到2015年6月28日的工资53837.90元；本案诉讼费由被告承担。补充一点，对账的数额是56938.9元，但是因为其中2014年6月28日这一笔实际欠2945元，不是4064元，所以实际被告拖欠原告53837.90元。经原告多次催要，被告均以各种理由至今未付。请求依法判令：一、被告支付原告工资53837.9元。二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告与被告经对账签署工资欠款统计表，记载自2014年4月28日至2015年6月28日，被告欠原告劳动报酬56938.9元，被告在该表中盖章确认。现原告经核查，被告该期间实际欠原告53837.9元。
上述事实，有原告提交的原、被告工资欠款统计表，原告陈述及庭审笔录等证据在案为凭，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，被告收到原告诉状后未提出反驳意见和相反证据，结合原告提交的双方对账凭证，被告欠原告劳动报酬53837.90元事实清楚，原告主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛海森源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锦兰2014年4月28日至2015年6月28日的劳动报酬欠款人民币53837.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 纪 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8482号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市青阳新华副食店，注册号320281600366654，住所地江阴市青阳镇锡澄路****号（长三角五金商贸城大门旁）。
经营者：余兴亮。
被告：熊暮华，男，1968年1月19日生，，汉族，户籍地江西省丰城市，系江阴市青阳新华副食店实际经营者。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市青阳新华副食店、熊暮华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。老凤祥股份有限公司以双方已和解为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元（老凤祥股份有限公司已预交），由老凤祥股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月七日
书记员 余 筱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更45号
罪犯姜作瑞，男，1973年8月2日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年8月11日作出了（2011）襄铁刑初字第30号刑事判决，认定被告人姜作瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年10月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜作瑞在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜作瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜作瑞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初910号
原告杨树江，男，1959年1月7日出生372922195901071873，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人白晓丽，达茂旗法律援助中心法律援助律师。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人田海龙，项目经理。
委托代理人于洋，经理。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，项目住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人张志强，达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地现场负责人。
被告杨家朝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告杨树江与被告达茂旗天润太阳能有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、杨家朝劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人白晓丽，被告达茂旗天润太阳能有限公司委托代理人田海龙、于洋，被告湖南湘江电力建设集团有限公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告杨家朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告达茂旗天润太阳能有限公司将安装工程包给被告湖南湘江电力建设集团有限公司，湖南湘江电力建设集团有限公司项目经理张志强通过马跃峰、杨家朝雇佣原告，在达茂旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦光伏工地从事安装支架和组件工作，每天工资160元，工作时间是2015年10月11日至2015年12月13日，现欠原告工资10800元。请求法院依法判决被告支付原告劳务工资10800元。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳仲案字[2016]153号不予受理通知书一份，欲证明原、被告之间劳动争议，已申请过劳动仲裁，程序合法。被告湖南湘江电力建设集团有限公司及被告达茂旗天润太阳能有限公司认可该证据的真实性，但质证称原告与二被告没有直接劳务关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
被告达茂旗天润太阳能有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，原告向被告达茂旗天润太阳能有限公司主张劳务工资，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告达茂旗天润太阳能有限公司提供的证据有：
1.达茂旗天润珠日和风光一体化20MWp光伏发电工程施工、安装、调试合同一份，欲证明达茂旗天润太阳能有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间是施工承包合同关系，与原告没有任何劳务合同关系。原告所述的工程是湖南湘江电力建设集团有限公司承接的，不是原告承接的。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据。本院认为，原告及另一个被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
2.达茂旗天润珠日和风电场风光同场20MWp光伏发电工程结算书一份及农行明细回单复印件4张。欲证明已按照合同的约定履行了支付款项义务。原告质证称，不清楚该组证据的真实性。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该组证据。本院认为，合同的双方达茂旗天润太阳能有限公司和湖南湘江电力建设集团有限公司都认可该组证据，本院对该组证据予以采信。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，并且在工地上从未见过原告，不同意原告的诉讼请求。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司未向法庭提供证据。
被告杨家朝未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告杨树江于2016年8月8日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人包头市天润公司、湖南湘江电力有限责任公司、马跃峰支付所欠工资，该委于2016年8月8日作出不予受理通知书，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告达茂旗天润太阳能有限公司和被告湖南湘江电力建设集团有限公司通过马跃峰、被告杨家朝雇佣原告，但该二被告均否认雇佣原告的事实，原告未提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的三被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨树江的诉讼请求。
案件受理费10元（原告杨树江已预交），由原告杨树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乌 云 嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5786号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告翟永敏，女，1968年5月20日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告翟永敏信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7219号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人:吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。
被告：罗会武，女，1983年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘某1，男，2008年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代理人：刘某2（父子关系），男，1981年3月6日出生，汉族，现住。
原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告刘某2、罗会武、刘某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月八日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11569号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:缪克票，男，1981年12月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:林发爽，男，1971年3月31日出生，汉族，住苍南县。
被告:缪克土，男，1979年8月17日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪克票、林发爽、缪克土金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪克票偿还原告借款本金7万元及期内利息4735.87元、逾期利息（自2016年9月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.649999‰计算）；2.判令被告林发爽对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告缪克土对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告缪克票、林发爽、缪克土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，被告缪克票、林发爽与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人缪克票使用上述借款额度的期限自2015年9月28日起至2018年9月27日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林发爽为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告缪克土出具保证函一份，自愿为被告缪克票自2015年9月28日起至2018年9月27日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月28日，原告向被告缪克票发放了借款7万元，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月12日止，借款利率为月利率8.433333‰。借款到期后，现尚欠借款本金7万元及期内利息4735.87元、自2016年9月13日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪克票于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息4735.87元、逾期利息（自2016年9月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.649999‰计算）；
二、林发爽对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向缪克票追偿；
三、缪克土对上述第一项债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后，有权向缪克票追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由缪克票、林发爽、缪克土共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催77号
申请人：张家港市华义化工有限公司，统一社会信用代码：91320582773209930F，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人：闻斌，总经理。
委托诉讼代理人:宣瑞兰，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
申请人张家港市华义化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、申请人张家港市华义化工有限公司持有的票据号码为30×××28、票面金额为贰万元整、出票人为临沂市众森木业有限公司、收款人为费县琦昊木业有限公司、付款行为中国民生银行临沂商城支行、出票日期为2016年11月17日、到期日为2017年5月17日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华义化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，均由申请人张家港市华义化工有限公司负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 卢啸天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催77号申请人：张家港市华义化工有限公司，统一社会信用代码：91320582773209930F，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：闻斌，总经理。委托诉讼代理人:宣瑞兰，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。申请人张家港市华义化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、申请人张家港市华义化工有限公司持有的票据号码为30×××28、票面金额为贰万元整、出票人为临沂市众森木业有限公司、收款人为费县琦昊木业有限公司、付款行为中国民生银行临沂商城支行、出票日期为2016年11月17日、到期日为2017年5月17日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华义化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人张家港市华义化工有限公司负担。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  周文耿二〇一七年十二月二十一日代书 记员  卢啸天