湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初76号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人高胜吕，男，1988年8月24日出生，土家族，中专文化，农民，住湖南省武陵源区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被桑植县公安局刑事拘留;2016年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审；2016年12月30日经桑植县检察院决定被取保候审；2017年6月15日经本院决定被取保候审。
被告人李美新，男，1988年7月9日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省武陵源区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被桑植县公安局刑事拘留;2016年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审；2016年12月30日经桑植县检察院决定被取保候审；2017年6月15日经本院决定被取保候审。
被告人高宏洲，男，1974年10月14日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省武陵源区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月5日被桑植县公安局刑事拘留;2016年11月22日经桑植县公安局决定被取保候审；2016年12月30日经桑植县检察院决定被取保候审；2017年6月15日经本院决定被取保候审。
被告人彭海，男，1982年1月12日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省武陵源区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月4日被桑植县公安局刑事拘留;2016年11月8日经桑植县公安局决定被取保候审；2016年12月30日经桑植县检察院决定被取保候审；2017年6月15日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人高胜吕、李美新、高宏洲、彭海犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳出庭支持公诉，被告人高胜吕、李美新、高宏洲、彭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
2016年4月许，被告人高胜吕、李美新、高宏洲单独或合伙在武陵源区天子山景区索道下站山坡处分三次盗窃叶某某饲养的7桶蜜蜂、袁某某的3桶蜜蜂、唐某某的4桶蜜蜂。2016年10月，高胜吕、李美新、彭海在桑植县瑞塔铺镇丈古山煤矿门口右边坡上盗窃罗某某饲养的8桶蜜蜂。经鉴定，1桶蜜蜂﹙含蜂桶﹚价值500元，1桶蜜蜂﹙不含蜂桶﹚价值400元，被盗22桶蜜蜂价值合计10600元。具体事实如下﹕
1、2016年3、4月的一天傍晚，高胜吕、李美新在武陵源区天子山景区索道下站山坡处盗窃4桶蜜蜂，其中高胜吕盗得2桶蜜蜂﹙不含蜂桶﹚，李美新盗得2桶蜜蜂﹙含蜂桶﹚。
2、2016年4月的一天傍晚，高胜吕、李美新、高宏洲在武陵源区天子山景区索道下站山坡处盗窃6桶蜜蜂，其中高胜吕盗得2桶蜜蜂﹙不含蜂桶﹚，李美新和高宏洲各自盗得2桶蜜蜂﹙含蜂桶﹚。
3、2016年4月的一天16时许，高宏洲在武陵源区天子山景区索道下站山坡处盗窃盗得4桶蜜蜂﹙含蜂桶﹚。
4、2016年10月31日19时至23时许，高胜吕、李美新、彭海在桑植县瑞塔铺镇丈古山煤矿门口右边坡上盗窃罗某某饲养的8桶蜜蜂。其中彭海盗得2桶蜜蜂（含蜂蛹），李美新和高胜吕各自盗得3桶蜜蜂（含蜂蛹）。
另查明，2016年11月5日，被告人高宏洲主动到桑植县公安局投案自首；案发后，四被告人均赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人高胜吕、李美新、高宏洲、彭海在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证:到案经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、谅解书、领条、收条;
2.证人证言:证人向某某、李某某的证言;
3.被害人陈述:被害人罗某某、叶某某、袁某某、唐某某的陈述;
4.被告人的供述与辩解:被告人高胜吕、李美新、高宏洲、彭海的供述与辩解;
5.鉴定意见：桑价认定[2016]60号关于被盗蜜蜂桶、蜜蜂及蜂蜜合理价格水平认定结论书；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场照片、指认现场照片。
本院认为，被告人高胜吕、李美新、高宏洲、彭海以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中高胜吕参与共同盗窃三次，涉案数额人民币8600元，个人违法所得财物价值人民币3100元；李美新参与共同盗窃三次，涉案数额人民币8600元，个人违法所得财物价值人民币3500元；高宏洲参与共同盗窃一次，单独盗窃一次，涉案数额人民币4800元，个人违法所得财物价值人民币3000元；彭海参与共同盗窃一次，涉案数额人民币4000元，个人违法所得财物价值人民币1000元。数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。本案中三次盗窃系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人的地位、作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；高宏洲案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚；高胜吕、李美新、彭海归案后均能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；四被告人均赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对四被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人高胜吕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李美新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人高宏洲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人彭海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂兴权
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 唐运宏
二〇一七年七月七日
代理书记员 余 天
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。