wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03131号
上诉人（原审原告）王殿营。
上诉人（原审原告）柳世连。
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人杨春华、韩娜，河南洺水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）王西六。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王富振，王西六之子。
被上诉人（原审被告）王雪振，系王西六之子。
被上诉人（原审被告）王雪山，系王西六之子。
被上诉人（原审原告）王雪梅。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王殿营、柳世连、王某甲（以下简称王殿营等三人）、上诉人王西六、被上诉人王富振、王雪振、王雪山王雪梅、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王殿营、柳世连及其委托代理人杨春华、韩娜、上诉人王西六及其委托代理人万国生到庭参加诉讼。被上诉人王富振、王雪振、王雪山王雪梅、王某乙未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王西六做水果批发生意，其三个儿子为其打工。2013年王西六雇佣其女婿王学森为其开车拉水果。2014年9月27日，王学森开车拉水果行至宁洛高速东半幅738KM处时，发生交通事故，王学森当场死亡。死者王学森驾驶的“豫P×××××”江淮牌中型仓栅式货车登记车主是王富振。王学森系王殿营、柳世连之子、王雪梅的丈夫。王学森其与前妻生育一子王某甲跟随王殿营、柳世连生活，与王雪梅生育一子王某乙。王学森于2011年曾驾驶车辆发生过交通事故造成一人死一人伤残。王殿营等五人因王学森交通事故死亡造成的经济损失：死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，被抚养人生活费188713.44元，精神损害赔偿金费50000元，共计745944.44元。另查明，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第39号民事调解书，赔偿五原告各项损失计276319.30元。上述事实有王殿营等五人提交的身份证复印件、户口本、判决书、及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，王学森与王西六是雇佣关系，双方形成了劳务合同，个人之间形成劳务关系。提供劳务者一方因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故死者王学森负有责任；雇主王西六应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务；雇员从事的职业有一定的风险，况且雇主王西六知道以前王学森出过交通事故，应为雇员王学森购买保险，致使王学森在劳务活动中受害，权益无法实现，故王西六、王富振对此纠纷负有责任；第三人虽对损失进行部分赔偿，并不能免除雇主的责任。对王殿营等人请求赔偿的数额第三人赔偿不足部分，应负相应赔偿责任，即60%的赔偿责任。提供劳务者王学森在提供劳务过程中有过错，也应承担相应的赔偿责任，即40%的赔偿责任。王雪振、王富振、王雪山均为王西六打工，与死者王学森没有形成雇佣关系，不应承担赔偿责任。王殿营等人均属城镇户口，应按城镇标准赔偿。其主张的赔偿款745944.44元中应扣除已经得到的赔偿款276319.30元，下余469625.14元，按责任比例赔偿，王西六应承担281175元（469625.14×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：1、王西六赔偿王殿营等五人因王学森死亡的各项损失281175元，限判决生效之日起十日内履行完毕；2、驳回王殿营、柳世连、王某甲、王雪梅、王某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，由王西六承担2757元，王殿营、柳世连、王某甲、王雪梅、王某乙承担990元。
王殿营等三人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判王西六、王富振、王雪振、王雪山承担连带赔偿责任，一二审诉讼费用由王西六等四人承担。
王殿营等三人的上诉理由为：王西六的水果生意不是王西六自己的，其与王富振、王雪振、王雪山是合伙关系，拉水果的货车车主就是王富振，其四人应承担连带赔偿责任。
对于王殿营等三人的上诉，王西六、王富振、王雪振、王雪山答辩称：王殿营等人诉称王西六父子四人合伙经营水果批发没有任何依据。水果店没有经营许可证，没有营业执照，是临时租赁一间房子由王西六牵头，王富振等兄弟三人没有固定职业收入，帮王西六拉水果、经销，没有投资也没有股份协议。
王西六亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，判令王殿营等五人偿还王西六垫付款112800元，一二审诉讼费由王殿营等五人承担。
王西六等四人的上诉理由为：1、一审认定事实不清。王西六已经承担了死者的丧葬费、处理死者事故支出，另外死者生前买车借款50000元，王西六共为死者支付112800元一审未予认定；2、一审判决错误。交通事故中，王西六也是受害人，身体残疾，车辆报废，负债累累。经省级医院检查，王西六还需后期治疗费20余万元；3、王西六虽与死者形成雇佣关系，但其死因是交通事故，且第三人已经赔偿，王西六不应再承担赔偿责任。交通事故已经赔偿死者276319.3元，其家属默认息诉，没有提再让王西六赔偿。本案诉讼是因为死者家属分款不公的内部矛盾。
对于王西六的上诉，王殿营等三人答辩称：1、一审认定王西六作为雇主承担责任是清楚的。王西六称承担了王学森的丧葬费没有证据，送来的1万元是死者的份子钱而不是丧葬费。王西六上诉主张的尸体保管费、解剖费、运尸费、招待费、交通费均没有相应票据，及时实际发生也与本案无关。王西六称给王学森买车出资5万元、给王雪梅3万元处理事故，王殿营等三人不知情，与本案无关；2、王西六主张自己遭受的人身损害和财产损失应由其自己承担。王西六称在交通事故中造成残疾和主张后续治疗费，应提供证据另案主张；3、第三人赔偿到位，雇主王西六仍应承担责任。
二审期间，王殿营等三人提交事故车辆行车证复印件一份，证明车主是王富振，其应承担民事责任。王西六当庭申请证人王某丙出庭作证，证明王学森死后一切花费均由王西六垫付。王殿营等三人认为该证人证言不是新证据，所证内容不属实。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：王殿营提交的事故车辆行车证复印件一审已经提交，仅凭该证不能证明王富振与王西六合伙经营水果批发生意。王殿营等三人主张王西六与其三子均是雇主并应承担连带赔偿责任的上诉请求没有充分证据相支持，本院不予采信。王西六二审提交的证人证言不属于法律规定的新证据，王殿营等三人不予认可，对其证明目的本院不予采信。王西六没有提供为王学森死亡后相应支出的证据，王学森是否向王西六借款及王西六在交通事故中没有得到赔偿与本案不是同一法律关系，因此王西六的上诉请求不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3747元，由王西六承担2757元，王殿营、柳世连、王某甲承担990元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秋洁
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初992号
原告梁秀丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXX。
被告于宝杰，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXX。
被告于宝军，男，40岁，汉族，农民，住XXX.
被告冯霞，女，35岁，汉族，农民，住XXX。
本院审理原告梁秀丽诉被告于宝杰、于宝军、冯霞健康权纠纷一案中，原告于2017年7月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁秀丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁秀丽负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年七月六日
书 记 员 耿 介
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初04号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人郑国福，男，1971年4月21日出生于安徽省郎溪县梅渚镇，汉族，小学文化，务工人员，住青海省德令哈市。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）06号起诉书指控被告人郑国福犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派助理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人郑国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年11月6日22时54分，被告人郑国福酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车沿长江路由北向南行驶过程中与杨某某驾驶的“启辰”牌小型轿车发生侧面碰撞，造成“启辰”牌小型轿车乘车人杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人郑国福血液中检出乙醇成分，血醇浓度为197.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑国福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人信息查询单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。案发后被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚,且案发后被告人能够赔偿受害人经济损失,可使用缓刑。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑国福危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 海 英
二〇一七年一月六日
书记员 马玉雯
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初04号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人郑国福，男，1971年4月21日出生于安徽省郎溪县梅渚镇，汉族，小学文化，务工人员。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）06号起诉书指控被告人郑国福犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派助理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人郑国福到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年11月6日22时54分，被告人郑国福酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车沿长江路由北向南行驶过程中与杨某某驾驶的“启辰”牌小型轿车发生侧面碰撞，造成“启辰”牌小型轿车乘车人杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从被告人郑国福血液中检出乙醇成分，血醇浓度为197.4mg/100ml。
上述事实，被告人郑国福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、出警经过、驾驶人信息查询单、证人证言、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国福违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于惩处。案发后被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚,且案发后被告人能够赔偿受害人经济损失,可使用缓刑。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑国福危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 海 英
二〇一七年一月六日
书记员 马玉雯
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人赵某，居民。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人赵某为获取非法利益，于2015年2月15日9时许，在横县百合镇百联村委母鸡岭（地名）的一棵榕树下贩卖毒品给黄某时被公安民警抓获。民警当场从赵某身上缴获贩卖毒品获得的毒资100元，从黄某身上缴获从赵某处购买的1小包净重0.46克毒品可疑物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
在审理中查明，被告人赵某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人赵某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵某因涉嫌贩卖毒品于2015年2月15日被抓获后被限制人身自由1天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1128号
罪犯梁二雄，男，1981年1月5日出生汉族，原户籍所在地河南省登封市，因聚众斗殴罪经延安市中级人民法院于二〇〇九年二月十日以（2008）延中刑初字第71号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加，刑期自二〇〇七年十月二十三日至二〇一四年十月二十二日止，于二〇〇九年十一月十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯梁二雄确有悔改表现，建议对罪犯梁二雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极21个，单项奖分0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯梁二雄确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯梁二雄在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁二雄减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更960号
罪犯谢向辉，男，1974年10月4日出生于广东省深圳市龙岗区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月23日作出(2009)深龙法刑初字第2850号刑事判决，以被告人谢向辉犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金六万元。谢向辉不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)深中法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月1日起至2020年5月31日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谢向辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区215名罪犯第27名。本次减刑缴纳罚金1690元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢向辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢向辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月1日起至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执12号
申请执行人：何霞。
被执行人：何定邦。
本院在执行申请执行人何霞与被执行人何定邦买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月二十八日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执12号申请执行人：何霞。被执行人：何定邦。本院在执行申请执行人何霞与被执行人何定邦买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年四月二十八日书记员  程海龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第597号
原告申光日，男，住吉林省珲春市。
被告朱同栓，男，住珲春市。
本院在审理原告申光日与被告朱同栓民间借贷纠纷一案中，原告申光日于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申光日撤回起诉。
案件受理费175元、减半收取87.5元，其他费用100元，合计187.5元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第597号
原告申某某，男，1972年8月27日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告朱某某，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告申某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告申某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费175元、减半收取87.5元，其他费用100元，合计187.5元，由原告负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亚琴，女，1967年12月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧丰园苗木种植基地，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马房村委会北500米。
投资人：王中会，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中会，女，1970年9月26日出生。
二审上诉人（一审原告）：张成良，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住北京市丰台区丰台南路红墙饭庄。
再审申请人杜亚琴因与被申请人北京慧丰园苗木种植基地（以下简称慧丰园基地）、王中会及二审上诉人（一审原告）张成良土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜亚琴申请再审称，二审判决认定的多个关键、主要事实缺乏证据证明，导致判决结果错误，申请人的合法权益严重受损。（一）2011年1月1日《土地租赁合同》的承租方是申请人，张成良不是承租人。二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.《土地租赁合同》的签订主体是申请人，张成良没有在合同上签字。2.查家马坊村村民委员会出具的两份证明不一致，不能作为证明案件事实的证据。3.“派出所询问笔录”中多处可以证明承租人是申请人，并不包括张成良。4.王中会书写欠条的债权一方为张成良，但王中会是在明知申请人是文盲，事先并没有明确告知申请人并经申请人同意的情况下书写的，该事实不能证明张成良是承租人。5.申请人有新证据，证明申请人于2010年秋开始与张成良分居，而且在经过张成良及其亲属同意后，单独承租和经营涉案土地。（二）张成良不欠王中会债务。1.张成良始终不认可王中会在一审中提交的四份借条的真实性。2.王中会不是四份借条的债权人。3.王中会没有提供替张成良还款的证据。4.四份借条上的债权人没有到庭向法院说明事实。5.四份借条的内容和王中会在“派出所询问笔录”中的陈述不一致。6.据申请人了解，王中会和赵建华并不是夫妻关系。法院在没有审查任何证据的情况下，听信了王中会的虚假陈述。（三）申请人主张27万元退租费并不是仅指预期损失，二审判决认定的事实缺乏证据证明。一审中申请人明确主张27万元退租费包括预期损失及申请人在承租土地上所建的活动房五间、钢结构大棚三个、机井两口、接电线、灌溉水管、修路等设施因提前解除合同给申请人造成的损失。综上，二审判决认定事实错误，导致认定权利主体错误，应当是申请人单独享有，不是申请人和张成良共同享有。认定的权利内容错误，不应当从补偿金额中扣除被申请人虚构的债务。现依法申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杜亚琴主张《土地租赁合同》系其一人与王中会、慧丰园基地签订，且应由其一人享有该合同的相关权益，与张成良无关，该主张缺乏依据。因8.35亩土地尚未涉及拆迁，杜亚琴比照3.65亩已拆迁土地上的苗木价值和设备设施价值大于27万元，由此推论主张27万元退租费仅指预期损失，缺乏事实依据。杜亚琴要求王中会、慧丰园基地另给付3.65亩租赁土地地上物补偿款28万元以及返还8.35亩租赁土地地上物（暂估30万元）的主张，缺乏事实及法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。杜亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜亚琴的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员
宋琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜亚琴，女，1967年12月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧丰园苗木种植基地，住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马房村委会北500米。投资人：王中会，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中会，女，1970年9月26日出生。二审上诉人（一审原告）：张成良，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住北京市丰台区丰台南路红墙饭庄。再审申请人杜亚琴因与被申请人北京慧丰园苗木种植基地（以下简称慧丰园基地）、王中会及二审上诉人（一审原告）张成良土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜亚琴申请再审称，二审判决认定的多个关键、主要事实缺乏证据证明，导致判决结果错误，申请人的合法权益严重受损。（一）2011年1月1日《土地租赁合同》的承租方是申请人，张成良不是承租人。二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.《土地租赁合同》的签订主体是申请人，张成良没有在合同上签字。2.查家马坊村村民委员会出具的两份证明不一致，不能作为证明案件事实的证据。3.“派出所询问笔录”中多处可以证明承租人是申请人，并不包括张成良。4.王中会书写欠条的债权一方为张成良，但王中会是在明知申请人是文盲，事先并没有明确告知申请人并经申请人同意的情况下书写的，该事实不能证明张成良是承租人。5.申请人有新证据，证明申请人于2010年秋开始与张成良分居，而且在经过张成良及其亲属同意后，单独承租和经营涉案土地。（二）张成良不欠王中会债务。1.张成良始终不认可王中会在一审中提交的四份借条的真实性。2.王中会不是四份借条的债权人。3.王中会没有提供替张成良还款的证据。4.四份借条上的债权人没有到庭向法院说明事实。5.四份借条的内容和王中会在“派出所询问笔录”中的陈述不一致。6.据申请人了解，王中会和赵建华并不是夫妻关系。法院在没有审查任何证据的情况下，听信了王中会的虚假陈述。（三）申请人主张27万元退租费并不是仅指预期损失，二审判决认定的事实缺乏证据证明。一审中申请人明确主张27万元退租费包括预期损失及申请人在承租土地上所建的活动房五间、钢结构大棚三个、机井两口、接电线、灌溉水管、修路等设施因提前解除合同给申请人造成的损失。综上，二审判决认定事实错误，导致认定权利主体错误，应当是申请人单独享有，不是申请人和张成良共同享有。认定的权利内容错误，不应当从补偿金额中扣除被申请人虚构的债务。现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杜亚琴主张《土地租赁合同》系其一人与王中会、慧丰园基地签订，且应由其一人享有该合同的相关权益，与张成良无关，该主张缺乏依据。因8.35亩土地尚未涉及拆迁，杜亚琴比照3.65亩已拆迁土地上的苗木价值和设备设施价值大于27万元，由此推论主张27万元退租费仅指预期损失，缺乏事实依据。杜亚琴要求王中会、慧丰园基地另给付3.65亩租赁土地地上物补偿款28万元以及返还8.35亩租赁土地地上物（暂估30万元）的主张，缺乏事实及法律依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。杜亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜亚琴的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员     宋琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01795号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高锋。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人高锋商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04232号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初46号
原告：程顺霞，女，1964年7月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：郑灵初，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：池州三友置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：马建华，该公司总经理。
原告程顺霞与被告郑灵初、池州三友置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告程顺霞的委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告郑灵初、池州三友置业发展有发公司法定代表人马建华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程顺霞诉称：郑灵初于2012年元月、8月收取了原告的投资款100万元用于池州市站前区新能源科技项目建设，因此项目未实际投入建设，2015年1月8日，原告与两被告签订《协议》一份，约定：1、郑灵初同意返还所收取的原告的投资款，按借款处理并按照本协议的约定承担利息和返还责任；2、郑灵初承诺在2015年9月30日前向原告返还投资款100万元以及本协议约定的利息；3、池州三友置业发展有限公司承担连带保证责任，保证范围为100万元本金及本协议所约定的利息及违约金，保证期限截止2017年9月底。现还款期限已过，郑灵初并未按协议的约定履行还款义务，原告多次催讨未果。现请求判令：1、郑灵初立即返还原告投资款100万元及利息（利息按协议约定计算）；2、池州三友置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
程顺霞提供以下证据：
1，原告身份证复印件。证明原告主体资格；
2，银行进账单、个人业务凭条各一份。证明2012年1月19日、2012年8月1日郑灵初分别收到程顺霞的投资款30万元、70万元；
3，协议一份。证明郑灵初同意将程顺霞的投资款转化为借款并按协议约定返还本息。池州三友置业有限公司承担连带清偿责任。
郑灵初未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
池州三友置业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了程顺霞提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年1月19日、2012年8月1日程顺霞分别向郑灵初支付投资款30万元、70万元用于池州市站前区新能源科技城项目建设。因该项目未实施，2015年元月8日，郑灵初与程顺霞、池州市三友置业有限公司签订《协议》一份，约定将程顺霞支付的投资款作为借款由郑灵初按协议约定的时间返还，具体返还时间及利息支付方式为：郑灵初承诺于2015年9月30日前归还本息，其中2012年8月2日至2014年12月31日期间按月利率0.7%的标准计算，且该利息于2015年5月1日前付清；自2015年元月1日起至2015年9月30日，按月利率1.8%计算利息，如逾期还款，则自逾期之日起再按月利率1%的标准支付违约金，直至借款本息付清之日止。该协议还约定池州三友置业发展有限公司对上述款项承担连带担保责任，保证范围为100万元本金、利息、违约金，担保期限至2017年9月30日。协议签订后，郑灵初未按约定向程顺霞支付该100万元本息，池州三友置业发展有限公司也未承担连带保证责任，程顺霞遂诉至本院，请求判决：1，郑灵初立即返还原告投资款100万元及利息（利息按协议约定计算，其中2012年8月2日至2014年12月31日期间按月利率0.7%计算；自2015年元月1日起至2015年9月30日，按月利率1.8%计算，2015年9月30日之后按月利率2%计算）；2，池州三友置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3，两被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原、被告三方于2015年元月8日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。根据协议约定，双方均认可本案所涉100万元款项按借款处理，且郑灵初同意返还给程顺霞，故双方应按该协议约定履行。郑灵初未按协议约定的时间及时支付借款本息已构成违约，应承担违约责任。现程顺霞要求郑灵初立即返还其100万元本息的请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。池州三友置业发展有限公司承诺对上述款项的支付承担连带保证责任，故对程顺霞要求池州三友置业发展有限公司负连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑灵初于本判决生效后十日内向原告程顺霞支付100万元及利息（2012年8月2日至2014年12月31日期间按月利率0.7%计算；2015年元月1日至2015年9月30日期间按月利率1.8%计算；2015年10月1日至本判决确定的履行期限满之日按月利率2%计算）；
二、被告池州三友置业发展有限公司对前款债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郑灵初、池州三友置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第740号
申请执行人叶瑞华，女，1964年10月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人林雪琴，女，1977年3月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人叶瑞华与被执行人林雪琴民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月17日作出的（2014）永民初字第666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林雪琴所有的价值人民币130000元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年十月八日
书记员 杨清湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审225号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司,住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年9月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕40号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2017年2月9日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕40号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕170号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕40号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年九月六日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执295号
申请执行人:徐来兴，男，1962年7月12日出生，住淳安县。
被执行人:邵青华，男，1979年12月23日出生，住淳安县。
徐来兴与邵青华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）杭淳威商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人徐来兴与被执行人邵青华民间借贷纠纷一案中，因申请人申请执行书漏写被执行人，申请人向本院提出撤销执行申请，现被执行人尚有借款50000元及利息，诉讼费729元，执行费用898元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2015）杭淳威商初字第181号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐志燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3317号
原告朱进云，女，汉族，1953年11月25日生。
诉讼代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告车洪亮，男，汉族，1986年05月12日生。
被告九台市南山东梅冷面加工厂。
地址九台区南山街前进村6组。
经营者白东梅，女，汉族，1976年01月12日生。
诉讼代理人车永贵，系白东梅亲属。
诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告朱进云诉被告车洪亮、九台市南山东梅冷面加工厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱进云及其诉讼代理人张桂芬、被告九台市南山东梅冷面加工厂的诉讼代理人车永贵、张晓利到庭参加了诉讼，被告车洪亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱进云诉称，原告于2006年受雇于被告九台市南山东梅冷面加工厂，实际经营者为车洪亮，工种为压面工，2015年1月5日原告在工作过程中，被压面机压断左手中指和环指，原告受伤后到九台市人民医院住院治疗14天，被诊断为，左手中指、环指末节离断伤，医疗费由被告全部支付，原告所受伤经鉴定为十级伤残，原告就赔偿事宜与被告协商未果，原告无奈具状告诉，要求依法判令被告车洪亮及九台市南山东梅冷面加工厂连带给付误工费27235.6元、护理费1734.12元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元、代理费2000元，总计82308.36元，诉讼费由被告承担。
被告九台市南山东梅冷面加工厂辩称，冷面厂实际是车永贵经营，不是车洪亮经营，原告对其受伤有一定责任，误工费应按原告在被告单位工作期间的月工资1500元保护。
被告车洪亮未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告于2006年到被告九台市南山东梅冷面加工厂（该厂实际经营者为车洪亮，营业执照载明的经营者为白东梅）从事压面工作，2015年1月5日，原告在工作过程中，被压面机压断左手中指和环指，原告受伤后到九台市人民医院住院治疗14天，被诊断为，左手中指、环指末节离断伤，医疗费由被告车洪亮支付，经原告自行委托鉴定，其所受伤经鉴定为十级伤残，被告申请重新鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工期限为90日。
此次事故给原告造成损失如下，伤残赔偿金41792.08元（23217.82元×18年×10%）、护理费1737.12元（124.08元×14日），误工费11167.2元（124.08元×90日），伙食补助费1400元（100元×14日），精神损害抚慰金4000元，鉴定费1500元，代理费2000元，总计人民币63596.4元。
本院认为，原告工友肖本艳、赵明芬出庭证实被告车洪亮日常对冷面厂进行管理，由被告车洪亮发放工资，并且原告的医药费是由被告车洪亮支付，应认定被告车洪亮为雇主，原告作为雇员在工作中受到伤害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任，被告九台市南山东梅冷面加工厂将营业执照借给被告车洪亮，被告九台市南山东梅冷面加工厂应依法承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿交通费、误工费、精神损害抚慰金的请求，因未提供证据证实产生交通费，交通费不予保护，误工期限应以鉴定的90日为准，根据原告所受伤的伤残等级，精神损害抚慰金应保护4000元，较为公平合理。关于被告九台市南山东梅冷面加工厂认为原告对其受伤有一定责任，误工费应按原告在被告单位工作期间的月工资1500元保护的意见，经审理认为，虽然原告对其受伤存在一定过失，但原告作为劳动者属于弱势群体，并不存在故意或重大过失，不应让原告自行承担责任，误工标准应按服务业工资标准保护较为公平合理，故对被告的答辩意见不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告车洪亮于本判决生效后立即赔偿原告朱进云各项经济损失人民币63596.4元。
二、被告九台市南山东梅冷面加工厂（白东梅）对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元减半收取797.5元由被告车洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔俊琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初738号
原告姚某某，男，1955年8月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇七居委一组172号。
被告张某，男，37岁，汉族，现住靖边县张家畔镇紫薇花园小区。
被告张某某，男，58岁，汉族，现住靖边县张家畔镇紫薇花园小区。
本院在审理原告姚某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2017年7月31日向本院提出撤回对被告张某、张某某的起诉申请。
本院认为，原告姚某某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费2508元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏园园
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初738号原告李某某，男，汉族，住靖边县。被告张某（又名张某甲），男，汉族，住靖边县。被告马某某，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某某诉被告张某、马某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月十五日书 记 员  薛新雨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第356号
申请执行人吉林省联祥房地产开发有限公司，
法定代表人陈联祥，系经理。
被执行人王玉梅，女，41岁，汉族，无职业，现住吉林省榆树市城郊街12委87组。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人去无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条（五）项规定，裁定如下：
本院（2011）长民一终字第116民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋金波
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第30号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人于某，男，1990年11月24日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，农民。2012年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以（2014）棣检刑诉4号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员高磊出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人冯建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日17时40分许，被告人于某驾驶鲁M-×××××号轿车沿车泊路由北向南行至车泊路3KM400M处时，与前方顺行的被害人齐某（男，殁年45岁）驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成被害人齐某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人于某负事故的全部责任。
事故发生后，由被告人于某电话报警并在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，接受刑事案件登记表，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明及基本情况，民事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人于某案发后自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人于某赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人于某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对被告人于某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 战 敏
审判员 李秀芝
审判员 陈建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 康从博
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢75号
金艳青，女，汉族，1973年7月9日出生，住所地沅江市沿河路。
金国良，男，汉族，1983年8月16日出生，住所地沅江市三眼塘。
胡爱云，女，汉族，1954年12月19日出生，住所地沅江市三眼塘镇台公塘村*组***号。
金艳飞，女，汉族，1977年9月20日出生，住所地沅江市三眼塘。
金艳军，女，汉族，1980年9月21日出生，住所地福建省福州市。
金艳平，女，汉族，1982年4月28日出生，住所地沅江市三眼塘。
沅江市晋源房地产有限公司（企业法人营业执照登记为：湖南省沅江市晋源房地产有限公司，企业注册登记资料为：湖南省沅江晋源房地产综合开发有限公司），住所地沅江市商贸街。
法定代表人：蒋铭
金艳青等申请执行沅江市晋源房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2014）沅民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，对已由本院查封的被执行人沅江市晋源房地产有限公司位于沅江市山巷口商贸街农贸市场的土地等财产，三次拍卖流拍后，变卖了该财产，变卖款项1200000元。扣除应偿付(原金有光)工程款487218.73元，一般债务利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从1999年12月8日起计算至欠款还清之日止为542627.14元；加倍迟延利息按日万分之一点七五从2014年8月5日起计算至欠款还清之日止为79987.1元，诉讼费8600元、勘测费6000元、拍卖费用4500元、执行费7208元；合计1136140.97元。因此，本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的（2014）沅民一初字第1号民事判决书的予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓清
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执恢75号金艳青，女，汉族，1973年7月9日出生，住所地沅江市沿河路。金国良，男，汉族，1983年8月16日出生，住所地沅江市三眼塘。胡爱云，女，汉族，1954年12月19日出生，住所地沅江市三眼塘镇台公塘村*组***号。金艳飞，女，汉族，1977年9月20日出生，住所地沅江市三眼塘。金艳军，女，汉族，1980年9月21日出生，住所地福建省福州市。金艳平，女，汉族，1982年4月28日出生，住所地沅江市三眼塘。沅江市晋源房地产有限公司（企业法人营业执照登记为：湖南省沅江市晋源房地产有限公司，企业注册登记资料为：湖南省沅江晋源房地产综合开发有限公司），住所地沅江市商贸街。法定代表人：蒋铭金艳青等申请执行沅江市晋源房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2014）沅民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本院于2017年11月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，对已由本院查封的被执行人沅江市晋源房地产有限公司位于沅江市山巷口商贸街农贸市场的土地等财产，三次拍卖流拍后，变卖了该财产，变卖款项1200000元。扣除应偿付(原金有光)工程款487218.73元，一般债务利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从1999年12月8日起计算至欠款还清之日止为542627.14元；加倍迟延利息按日万分之一点七五从2014年8月5日起计算至欠款还清之日止为79987.1元，诉讼费8600元、勘测费6000元、拍卖费用4500元、执行费7208元；合计1136140.97元。因此，本案已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：沅江市人民法院作出的（2014）沅民一初字第1号民事判决书的予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓清
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦非诉行审字第68号
申请执行人南京市国土资源局浦口分局。住所地：浦口区江浦街道文德路16号。
法定代表人刘勇，该局局长。
委托代理人滕赟，该局工作人员。
委托代理人陈林，该局工作人员。
被执行人南京宁新普迪混泥土有限公司。住所地：浦口区永宁街道。
法定代表人张更生，该公司总经理。
南京市国土资源局浦口分局于2013年12月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对南京宁新普迪混泥土有限公司非法占地的行为作出宁国土资浦分罚（2013）046号行政处罚决定：1、责令南京宁新普迪混泥土有限公司退还非法占用的34935平方米土地。2、拆除南京宁新普迪混泥土有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他附属设施。该行政处罚决定于2013年12月25日送达南京宁新普迪混泥土有限公司。在作出行政处罚决定前，申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2013年12月23日向南京宁新普迪混泥土有限公司送达了行政处罚告知书，告知了南京宁新普迪混泥土有限公司可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证。被执行人南京宁新普迪混泥土有限公司在法定期限内未提起诉讼也未能履行。2014年4月23日，南京市国土资源局浦口分局向南京宁新普迪混泥土有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人南京宁新普迪混泥土有限公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人南京市国土资源局浦口分局于2014年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据法律规定，行政机关作出行政处罚决定应具备案件事实清楚，证据充分，符合法定程序的条件.本案中，根据申请执行人提供的全部证据材料，该案缺少认定非法占地面积证据材料。另申请执行人在2013年12月23日向被执行人送达并告知可在接到告知书之日起三日内提出陈述、申辩和听证，根据法律规定送达法律文书期间开始的时和日，不计算在期间之内。故申请执行人可在2013年12月27日或者以后时间对该案作出行政处罚决定，然而其在2013年12月25日对该案作出了行政处罚决定并送达，故申请执行人对南京宁新普迪混泥土有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）046号行政处罚决定明显缺乏事实根据，严重违反法定程序。另申请执行人的强制执行申请也已超过法律规定的强制执行申请期限。因此，其申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市国土资源局浦口分局对南京宁新普迪混泥土有限公司作出的宁国土资浦分罚（2013）046号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一四年十一月三日
书记员 谢发波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7156号
原告：史海霞，女，汉族，1975年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：腾飞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：王红军，男，汉族，1982年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告：王红东，男，汉族，1986年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
原告史海霞与被告王红军、王红东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告史海霞在本院依法告知其补交案件受理费后，未按期补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1235
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第542号
上诉人（原审被告）王XX，男，1985年7月5日出生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人陈XX，陕西省西安市周至县司法局干部。
被上诉人（原审原告）田XX，女，1976年12月3日出生，汉族，甘肃省漳县人。
上诉人王XX因与田XX健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳三民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，经主持调解，双方当事人达成和解协议，2016年2月2日，上诉人王XX向本院申请撤回上诉，被上诉人田XX向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，上诉人王XX申请撤回上诉，被上诉人田XX申请撤回起诉，都是对其自身诉讼权利的处分，田XX撤回起诉请求亦取得王XX同意，且双方撤回上诉、起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许王XX撤回上诉；
撤销甘肃省漳县人民法院（2015）漳三民初字第90号民事
判决；
三、准许田XX撤回起诉。
一审案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由田XX负担；二审案件受理费200元，因撤回上诉减半收取100元，由王XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年二月三日
书记员 何婷婷
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第26号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全，该局局长。
被执行人浙江益明木业�限公司，住所地嘉善县魏塘街道长秀村北石灰浜43号。
法定代表人冯益明。
2013年3月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人戴国钧拒不履行其于2012年11月26日作出的善环罚字（2012）162号行政处罚决定：罚款人民币壹万捌仟元。故向本院申请强制执行。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2012）162号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2012）162号行政处罚决定认定：2012年6月12日，申请执行人在现场检查时，发现被执行人正在组织生产，一台2吨锅炉以废木料作为燃料，烟囱冒黑烟，经监测，林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，已构成违�。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出善环罚字（2012）162号行政处罚决定：罚款人民币壹万捌仟元。
申请执行人于2012年10月18日立案，经调查取证，于2012年11月14日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2012年11月26日申请执行人作出善环罚字（2012）162号行政处罚决定，并于2012年11月27日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年1月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案�记表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2012）162号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年11月26日作出的善环罚字（2012）162号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3274号
原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱旭辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈晓东，男，1989年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告张营营诉被告钱旭辉、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张营营到庭参加诉讼，被告钱旭辉、陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张营营诉请判令：1.被告钱旭辉即时归还借款45000元；2.被告陈晓东对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告钱旭辉、陈晓东未作出书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定：2017年5月4日、6月18日、8月16日、10月15日、11月18日、2018年1月16日，被告钱旭辉分别向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元、5000元、10000元、10000元、5000元、10000元，合计45000元，并由被告陈晓东提供保证担保。双方对上述六次借款均未约定借款利率和还款期限，其中被告陈晓东除对被告钱旭辉于2017年10月15日向原告的借款未约定保证方式和保证期间外，对其余借款均提供连带保证，并约定保证期间为二年。被告钱旭辉借款后未履行还款义务，被告陈晓东亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告钱旭辉于本判决生效之日起七日内归还原告张营营借款45000元；
二、被告陈晓东对本判决第一项确定的被告钱旭辉所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钱旭辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告钱旭辉、陈晓东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年四月二十六日
代书记员 岑静静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3274号原告：张营营，男，1989年6月12日出生，汉族，住慈溪市。被告：钱旭辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈晓东，男，1989年5月24日出生，汉族，住慈溪市。原告张营营诉被告钱旭辉、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告张营营到庭参加诉讼，被告钱旭辉、陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张营营诉请判令：1.被告钱旭辉即时归还借款45000元；2.被告陈晓东对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告钱旭辉、陈晓东未作出书面答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：2017年5月4日、6月18日、8月16日、10月15日、11月18日、2018年1月16日，被告钱旭辉分别向原告出具借条一份，确认向原告借款5000元、5000元、10000元、10000元、5000元、10000元，合计45000元，并由被告陈晓东提供保证担保。双方对上述六次借款均未约定借款利率和还款期限，其中被告陈晓东除对被告钱旭辉于2017年10月15日向原告的借款未约定保证方式和保证期间外，对其余借款均提供连带保证，并约定保证期间为二年。被告钱旭辉借款后未履行还款义务，被告陈晓东亦未履行连带保证责任。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告钱旭辉于本判决生效之日起七日内归还原告张营营借款45000元；二、被告陈晓东对本判决第一项确定的被告钱旭辉所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钱旭辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告钱旭辉、陈晓东共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 何旭强二〇一八年四月二十六日代书记员 岑静静?????3?
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民催字第3号
申请人漳州市漳峻运输有限公司，住所地：漳州市龙文区。
法定代表人张少军，经理。
委托代理人张峻洪，男，漳州市漳峻运输有限公司员工，住漳州市龙文区。
申请人漳州市漳峻运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人漳州市漳峻运输有限公司持有的票据号码31400051／22252760银行承兑汇票遗失，票据金额人民币肆拾万元整，出票日期2014年5月16日，到期日2014年11月16日，出票人漳州市龙文区峻明高岭土加工场，收款人漳州市漳峻运输有限公司，持票人即申请人，出票行漳州农商银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人漳州市漳峻运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 林飞明
审 判 员 梁惠娜
代理审判员 曾陈斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 瑄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人，自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审243号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：高速公路交通管理处），住所地：焦作市高新区迎宾路****号,联系电话:0391-299****。
代表人ＸＸ，高速公路交通管理处处长。
委托代理人郭海珍，高速公路交通管理处民警。
被执行人段建国，男，汉族，住址：河南省滑县。
高速公路交通管理处于2018年7月13日向本院申请强制执行410807-1002509751号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年11月26日10时10分，段建国驾驶号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，被高速公路交通管理处开具410807-1002509751号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对段建国罚款200元。段建国未缴纳罚款，高速公路交通管理处于2018年6月10日作出焦公交高催字【2018】第384号《催告书》，要求段建国于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2018年6月16日邮寄送达段建国住址。段建国未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人段建国于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 张保方
人民陪审员 王有利
二〇一八年七月十七日
书 记 员 段园园
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第935号
原告徐添福，农民。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告赖余南，农民。
被告赖敏，农民。
原告徐添福与被告赖余南、被告赖敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐添福及其委托代理人赖瑞杰到庭参加了诉讼，被告赖余南、被告赖敏经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐添福诉称，2013年1月24日，被告赖余南因在龙南县城开宾馆缺少资金向其借款人民币10000元，双方签订了一份借款协议，借款协议没有约定还款期限，约定的利息按月利率3%支付。被告赖余南在收到原告徐添福的现金10000元之后，出具了一张借条给原告徐添福收执，被告赖余南之子赖敏在借款协议和借条的担保人处签名对借款本金10000元和利息提供连带责任担保。被告赖余南借款后按月支付了1个月的利息，之后被告赖余南既没有支付利息也没有归还本金。2013年1月30日，被告赖余南因其家人在赣州住院，临时向原告徐添福借款5000元，被告赖余南写了一张借条给原告收执，约定在2013年2月6日归还，没有约定利息，5000元借款到期后，被告赖余南至今没有归还。原告徐添福多次向被告赖余南追要借款，被告赖余南每次都说等其将宾馆转让后还清原告的借款。今年九月，被告赖余南将宾馆转让后既不归还借款，也不接听原告徐添福的电话，导致原告徐添福无法与被告赖余南联系追讨借款。为维护原告徐添福的合法权益，请求法院判令：1、被告赖余南立即归还借款本金10000元，并自2013年2月25日至还清借款之日止按月利率2%计付利息（至起诉利息6600元），被告赖敏对借款本金及利息承担连带归还责任；2、被告赖余南立即归还借款5000元，并从2013年2月7日起按月利率2%支付逾期还款利息（至起诉利息3300元）3、案件诉讼费用由被告承担。
原告徐添福为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告徐添福身份证复印件，证明原告徐添福的诉讼主体资格；2、被告赖余南、被告赖敏身份证复印件,证明被告赖余南、被告赖敏的诉讼主体资格；3、借款协议、借条一份，证明被告赖余南向原告徐添福借款10000元及被告赖敏提供担保的事实；4、借条一张，证明被告赖余南向原告徐添福借款5000元的事实。
被告赖余南、被告赖敏未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告赖余南因生意需要向原告借款10000元，双方签订了借款协议并由被告赖余南出具借条一份给原告徐添福收执，另一被告赖敏在借款协议及借条担保人处签字为该笔借款提供担保，借款协议约定：“借款人赖余南因周转需要，向徐添福借现金计人民币壹万元整（小写10000元整），双方约定利息按3%计算……为确保借款人如期归还或逾期未还，我赖敏担保人愿承担连带偿还责任……”。借款发生后，被告赖余南按借款协议支付了一个月利息300元，之后未支付本息。
2013年1月30日，被告赖余南又向原告徐添福借款5000元，并出具借条一张给原告徐添福收执，借条载明：“今借到徐添福人民币伍千元整（5000元），到2月6日归还。今借人：赖余南，2013年元月30日，”双方未约定利息。借款到期后，原告徐添福向被告赖余南催款未果，原告徐添福遂于2015年12月1日诉至本院。
以上事实，有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、原告徐添福身份证复印件；2、被告赖余南、被告赖敏身份证复印件；3、借款协议、借条。
本院认为，被告赖余南向原告徐添福借款人民币10000元，有原告徐添福提交的借款协议及借条佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。现原告徐添福主张被告赖余南归还借款10000元，本院予以支持。原告徐添福与被告赖余南虽然在借款协议上约定按月利率3%支付利息，但原告徐添福主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告赖余南已支付借款当月的利息300元，现原告徐添福主张被告赖余南自2013年2月25日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告赖敏在借款协议及借条担保人处签名为该笔借款提供连带担保，故被告赖敏应对该笔借款承担连带清偿责任。
被告赖余南于2013年1月30日向原告徐添福借款5000元，有原告徐添福提交的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。现原告徐添福主张被告赖余南归还借款5000元，本院予以支持。关于原告徐添福主张自2013年2月7日起按月利率2%支付逾期利息，因原告徐添福与被告赖余南未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。故本院认定被告赖余南应自2013年2月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。被告赖余南、赖敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖余南于本判决生效后五日内归还借款10000元给原告徐添福，并自2013年2月25日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清，被告赖敏对上述债务承担连带清偿责任。
二、由被告赖余南于本判决生效后五日内归还借款5000元给原告徐添福，并自2013年2月7日起止清偿之日止按年利率6%计付利息。
三、驳回原告徐添福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赖余南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 捷
人民陪审员 赖永成
人民陪审员 陈观连
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赖伟奇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初817号
原告：钱震宇，男，1974年9月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：张成山，男，1962年8月17日出生，汉族，住建德市。
被告：夏宝女，女，1966年11月8日出生，汉族，住建德市。
原告钱震宇与被告张成山、夏宝女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱震宇的诉讼代理人丁鸿姣到庭参加诉讼，被告张成山、夏宝女经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱震宇向本院提出的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金400000元，并支付自2013年12月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.两被告支付原告律师代理费2000元。事实和理由：1987年1月15日，被告张成山、夏宝女登记结婚。2013年12月11日、12日，两被告与原告签订《借款合同》两份，约定两被告向原告借款共750000元，借款期限分别为：350000元的还款期限为2013年12月21日前，400000元的还款期限为2014年2月10日前，月利率均为2.5%，每月付息一次。若被告未全面履行本合同义务，原告因催讨而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告方承担。2013年12月12日，原告通过电子银行将750000元汇至被告张成山的银行账户。借款发生后，两被告仅归还原告借款本金350000元。另原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
被告张成山、夏宝女未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告张成山、夏宝女向原告借款750000元，事实清楚。借款到期后，两被告未按约全额归还借款本息，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告钱震宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张成山、夏宝女经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成山、夏宝女于本判决生效后十日内归还原告钱震宇借款本金400000元，并支付自2013年12月12日起至款清之日止以尚欠借款本金400000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告张成山、夏宝女于本判决生效后十日内支付原告钱震宇因实现本案债权支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，公告费650元，合计7980元，由被告张成山、夏宝女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 王 露
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐培静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00258号
上诉人（原审原告）姜锦花，农民。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
上诉人姜锦花与被上诉人涟水县天纶包装制品有限公司（以下至判决主文前简称天纶公司）经济补偿金纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月20日作出（2014）涟民初字第2605号民事判决。姜锦花不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人姜锦花及其委托代理人齐林建、被上诉人天纶公司的法定代表人黄树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2012年1月受聘到天纶公司上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同至2012年12月31日到期。原告在上班期间月工资为1200元。2012年12月23日，天纶公司因故停产，并通知所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，天纶公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，
原告姜锦花诉称，2011年5月，天纶公司招聘原告为其工人，后天纶公司让所有工人待岗。现天纶公司非因劳动者原因解散，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判令原、被告解除合同，被告向原告给付经济补偿金6332元，并承担本案的诉讼费用。
被告天纶公司辩称，原告是从2012年1月开始上班，但天纶公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2012年1月开始计算至停产时间。
原审认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，天纶公司于2013年11月27日营业期限届满，公司已经解散，正被政府收购，劳动合同终止，被告应该支付原告经济补偿金。经济补偿金应从2012年1月开始按月工资1200元计算至2013年11月，具体数额为1200元×2=2400元。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因被告于2013年11月27日的营业期限届满，劳动合同已经终止，故原告的该诉请，对此不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告姜锦花经济补偿金2400元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告姜锦花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
姜锦花不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定双方当事人之间的劳动关系于2012年12月31日终止是错误的。根据法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动关系的同时出具解除或者终止劳动关系的证明，并在十五日内为劳动者办理案和社会保险关系转移手续。而被上诉人仅通知上诉人放假等待上班通知，没有向上诉人提出过解除劳动合同，而被上诉人的营业期限届满后，并未进行清算，故双方的劳动合同关系一直在持续。请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、2014年10月17日调取的被上诉人单位的工商登记资料，用于证明被上诉人单位系营业状态。
2、国家税务局的增值税纳税申报表，显示被上诉人单位在2013年1月1日到2014年7月31日时间点一直在纳税申报，证明被上诉人单位未解散，劳动合同未终止。
被上诉人质证称：对工商登记资料的真实性无异议，对纳税申报表有异议，纳税申报表都是零申报，可以证明没有生产。
二审期间，被上诉人向本院提交涟水经济开发区的证明，用以证明涟水供电局于2013年1月对其停止供电。
上诉人质证称：对证据的真实性及被上诉人在2012年12月份停产歇业的事实无异议。停电是事实，但与本案无关联性。
经审理查明，上诉人姜锦花于2011年5月到天纶公司工作。原审认定的其它事实无误，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳动合同对劳动合同关系的当事人具有法律约束力，当事人应按劳动合同的约定行使权利、履行义务。双方当事人均认可，双方当事人之间的劳动关系于2011年5月建立，本院对此予以确认。双方当事人于2012年1月1日订立的、约定期限至2012年12月31日的劳动合同，系双方当事人建立劳动关系的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在劳动合同履行期间，天纶公司因自身经营管理原因歇业，其未及时向上诉人提出解除劳动关系，上诉人处于待岗状态，双方之间劳动关系仍然存在。但天纶公司2012年12月23日停产，双方当事人在合同到期后并未续签劳动合同，而且双方只签订了一次劳动合同，双方未建立无固定期限的劳动合同关系，劳动关系于2012年12月31日终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。该法第第四十六条规定，依照该法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依此规定，本案所涉双方当事人之间劳动关系的终止，被上诉人依法应向上诉人支付经济补偿。双方当事人之间的劳动关系于2011年5月建立，至2012年12月31日因约定的期限届满而终止，存续时间超过18个月而不满两年，被上诉人应依法向被上诉人支付经济补偿金2400元。
综上所述，原审判决对被上诉人向上诉人支付经济补偿金的起止时间认定错误，本院予以纠正。但原审判令支付经济补金的数额正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 王百川
审 判 员 仲伟强
审 判 员 蒋同宝
代理审判员 黄春丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 庞汝全
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00146号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐江，无业。2002年2月因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2010年8月6日刑满释放；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年八个月十六日，决定合并执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年八个月十六日，并处罚金人民币五千元，2014年9月30日刑满释放。2015年5月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人徐江犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）澄刑初字第01737号刑事判决。徐江不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月、5月间，被告人徐江到本市南长区、江阴市等地，采用技术开锁的手段入户盗窃10起，窃得现金、笔记本电脑、香烟、黄金首饰等，钱物合计价值人民币（以下所涉币种相同）67330余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年2月23日，被告人徐江采用技术开锁的手段到本市南长区健康路189号502室，入户窃得被害人王某甲4000元。
2.2015年2月23日，被告人徐江采用相同手段到健康路189号303室，入户窃得被害人唐某500元、面值为1000元的韩币1张。
3.2015年2月25日左右的一天，被告人徐江采用相同手段到健康路177号602室，入户窃得被害人王某乙27000元。
4.2015年5月初的一天上午，被告人徐江采用相同手段到江阴市南闸街道紫金花园508幢301室，入户窃得被害人倪某苏烟1条。
5.2015年5月7日上午，被告人徐江采用相同手段到江阴市青阳镇青东花苑15幢2单元404室，入户窃得被害人刘某男士浪琴牌手表1只（价值18630元）、钻石戒指1枚、索尼牌相机1台、宏基牌笔记本电脑1台及40余元。
6.2015年5月7日上午，被告人徐江采用相同手段到青东花苑16幢2单元303室，入户窃得被害人崔某爱华仕牌箱包1个（价值130.13元）、联想牌笔记本电脑1台（价值1200元）。
7.2015年5月18日上午，被告人徐江采用相同手段到江阴市徐霞客镇霞客苑29幢305室，入户窃得被害人张某6100元、千足金戒指1枚（价值2209.2元）、千足金项链1条、千足金花生1个。
8.2015年5月19日，被告人徐江采用相同手段到霞客苑36幢506室，入户窃得被害人薛某125元。
9.2015年5月19日，被告人徐江采用相同手段到江阴市月城镇水芸苑10幢402室，入户窃得被害人计某6000元。
10.2015年5月21日，被告人徐江采用上述手段到江阴市临港街道兴港新村104幢401室，入户窃得被害人叶某7500元。
另查明：被告人徐江因上述第5、6笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。归案后，民警从徐江处扣押锡纸条等开锁工具1套、袜子6双。
原审人民法院认定上述事实的证据有江阴市公安局扣押的作案开锁工具等物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、发票及购物凭证，被害人王某甲、唐某、王某乙、倪某、刘某、崔某、张某、薛某、计某、叶某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控截图、情况说明，被告人徐江的供述笔录等。
原审人民法院认为：被告人徐江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确己构成盗窃罪。徐江在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以数罪并罚。徐江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人徐江有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年二十二日，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年二十二日，并处罚金人民币一万元；责令被告人徐江退赔违法所得人民币67334.33元，发还相应被害人；扣押在案的被告人徐江的作案工具予以没收。
上诉人徐江提出的上诉理由是：1.对原判认定其实施盗窃行为无异议，但对第5、6、7笔中的浪琴牌手表、爱华仕牌箱包、联想牌笔记本电脑、千足金戒指的鉴定价值有异议；2.其在侦查阶段共供述实施了12起盗窃犯罪行为，但原判仅认定其实施10起犯罪，遗漏认定2起犯罪行为，与事实不符；3.原判量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐江犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人徐江提出的上诉理由，经查：1.本案赃物的鉴定意见是由专门的鉴定机构具有相应资质的人员依照法定程序做出的，客观真实，可以采信。2.根据刑事诉讼法的规定，审判机关仅能就公诉机关起诉的犯罪事实进行审理。本案中，公诉机关仅就徐江的10起盗窃犯罪行为提起公诉，原审人民法院针对相关犯罪行为作出裁判并无不当。3.徐江曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放仅仅数月，尚处于剥夺政治权利附加刑执行期间，仍不思悔改，进入多户居民家中实施盗窃行为，所窃现金及存在鉴定条件的赃物价值就达6.7万余元，反映其具有较大的主观恶性和人身危险性，原审人民法院综合考量其犯罪事实和情节，所判刑罚符合罪责刑相适应原则。综上，徐江的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00146号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐江，无业。2002年2月因犯抢劫罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2010年8月6日刑满释放；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪没有执行完毕的剥夺政治权利一年八个月十六日，决定合并执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年八个月十六日，并处罚金人民币五千元，2014年9月30日刑满释放。2015年5月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人徐江犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）澄刑初字第01737号刑事判决。徐江不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月、5月间，被告人徐江到本市南长区、江阴市等地，采用技术开锁的手段入户盗窃10起，窃得现金、笔记本电脑、香烟、黄金首饰等，钱物合计价值人民币（以下所涉币种相同）67330余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年2月23日，被告人徐江采用技术开锁的手段到本市南长区健康路189号XXX室，入户窃得被害人王某甲4000元。
2.2015年2月23日，被告人徐江采用相同手段到健康路189号XXX室，入户窃得被害人唐某500元、面值为1000元的韩币1张。
3.2015年2月25日左右的一天，被告人徐江采用相同手段到健康路177号XXX室，入户窃得被害人王某乙27000元。
4.2015年5月初的一天上午，被告人徐江采用相同手段到江阴市南闸街道紫金花园508幢XXX室，入户窃得被害人倪某苏烟1条。
5.2015年5月7日上午，被告人徐江采用相同手段到江阴市青阳镇青东花苑15幢2单元XXX室，入户窃得被害人刘某男士浪琴牌手表1只（价值18630元）、钻石戒指1枚、索尼牌相机1台、宏基牌笔记本电脑1台及40余元。
6.2015年5月7日上午，被告人徐江采用相同手段到青东花苑16幢2单元XXX室，入户窃得被害人崔某爱华仕牌箱包1个（价值130.13元）、联想牌笔记本电脑1台（价值1200元）。
7.2015年5月18日上午，被告人徐江采用相同手段到江阴市徐霞客镇霞客苑29幢XXX室，入户窃得被害人张某6100元、千足金戒指1枚（价值2209.2元）、千足金项链1条、千足金花生1个。
8.2015年5月19日，被告人徐江采用相同手段到霞客苑36幢XXX室，入户窃得被害人薛某125元。
9.2015年5月19日，被告人徐江采用相同手段到江阴市月城镇水芸苑10幢XXX室，入户窃得被害人计某6000元。
10.2015年5月21日，被告人徐江采用上述手段到江阴市临港街道兴港新村104幢XXX室，入户窃得被害人叶某7500元。
另查明：被告人徐江因上述第5、6笔盗窃被抓获后，如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。归案后，民警从徐江处扣押锡纸条等开锁工具1套、袜子6双。
原审人民法院认定上述事实的证据有江阴市公安局扣押的作案开锁工具等物证照片，江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、扣押清单、发票及购物凭证，被害人王某甲、唐某、王某乙、倪某、刘某、崔某、张某、薛某、计某、叶某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，监控截图、情况说明，被告人徐江的供述笔录等。
原审人民法院认为：被告人徐江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确己构成盗窃罪。徐江在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法予以数罪并罚。徐江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人徐江有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年二十二日，决定执行有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年二十二日，并处罚金人民币一万元；责令被告人徐江退赔违法所得人民币67334.33元，发还相应被害人；扣押在案的被告人徐江的作案工具予以没收。
上诉人徐江提出的上诉理由是：1.对原判认定其实施盗窃行为无异议，但对第5、6、7笔中的浪琴牌手表、爱华仕牌箱包、联想牌笔记本电脑、千足金戒指的鉴定价值有异议；2.其在侦查阶段共供述实施了12起盗窃犯罪行为，但原判仅认定其实施10起犯罪，遗漏认定2起犯罪行为，与事实不符；3.原判量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院认为：原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐江犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。
关于上诉人徐江提出的上诉理由，经查：1.本案赃物的鉴定意见是由专门的鉴定机构具有相应资质的人员依照法定程序做出的，客观真实，可以采信。2.根据刑事诉讼法的规定，审判机关仅能就公诉机关起诉的犯罪事实进行审理。本案中，公诉机关仅就徐江的10起盗窃犯罪行为提起公诉，原审人民法院针对相关犯罪行为作出裁判并无不当。3.徐江曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放仅仅数月，尚处于剥夺政治权利附加刑执行期间，仍不思悔改，进入多户居民家中实施盗窃行为，所窃现金及存在鉴定条件的赃物价值就达6.7万余元，反映其具有较大的主观恶性和人身危险性，原审人民法院综合考量其犯罪事实和情节，所判刑罚符合罪责刑相适应原则。综上，徐江的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂港法执字第38号
申请执行人：茂名市金墩房地产开发公司。
法人代表人：冯少文，经理。
委托代理人：杨文良，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
被执行人：茂名市金宏投资置业公司。
法定代表人：陈华坤，经理。
本院执行申请执行人茂名市金墩房地产开发公司与被执行人茂名市金宏投资置业公司房地产开发经营合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，主要内容是对（2013）茂港法民初字第399号民事判决书所认定的《合作开发房地产协议书》进行修改，设立新的权利和义务关系，并明确表示新签定的《协议书》如不履行应另案处理。同时申请本院终结以（2013）茂港法民初字第399号民事判决书为执行依据的（2014）茂港法执字第38号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结以（2013）茂港法民初字第399号民事判决书为执行依据的（2014）茂港法执字第38号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴登球
审判员 廖颖刚
审判员 李华鑫
二〇一四年四月十五日
书记员 林斯敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1882号
原告：杨学法，男，1989年1月24朱出生，汉族，系本县城镇居民。
被告：新疆通力建设集团股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市经二路新丰大厦B座5楼。
法定代表人：许宗奎，系该公司董事长。
本院在审理原告杨学法诉被告新疆通力建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨学法以庭外与被告达成和解为由于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学法的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学法撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告杨学法负担。
审判员 伊巍巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第2349号
原告黄某某,男,汉族,1983年8月13日出生，德化县人，住德化县。
被告许某某,女,汉族,1988年2月5日出生，德化县人,住德化县。
原告黄某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月25日到德化县民政局办理结婚登记，结婚证号为闽德结字010803046号。2009年9月28日生育婚生女黄佳榆。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后无法相互沟通，未能建立起真正的夫妻感情。原、被告在结婚后无夫妻共同财产，有夫妻共同债务20000元。现特向法院提起诉讼：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生女黄佳榆由原告抚养，被告支付每月抚养费500元至孩子满18岁，就学、医疗等费用以实际发生时由双方均摊承担；3、被告承担夫妻共同债务20000元。
被告许某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2008年8月份，原告黄某某与被告许某某经人介绍认识，2008年12月25日到德化县民政局办理结婚登记，结婚证号为闽德结字010803046号。2009年9月28日生育婚生女黄佳榆。2012年12月间，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，2013年1月10日原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉，本院作出（2013）德民初字第79号民事裁定书。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）德民初字第79号民事裁定书、生效证明书及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方系相识后结婚，婚后感情一般。因原、被告双方未能正确处理好家庭关系，致夫妻关系逐渐疏远、恶化。原告曾起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，原、被告双方夫妻矛盾未能化解，夫妻关系仍没有得到改善。现原告再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女孩黄佳榆由其父亲黄某某抚养较为适宜。原告要求被告支付抚养费，可酌情按每月500元予以支付。婚生女孩黄佳榆的教育费及医疗等费用待实际发生，原告可以另行主张权利。原告要求被告共同承担夫妻共同债务20000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告许许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告许某某离婚。
二、婚生女黄佳榆由原告黄某某抚养，被告许某某应自
2013年11月份起，在每月的30日之前支付抚养费500元，直至黄佳榆年满18周岁止。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴竞东
附:一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果.
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更942号
罪犯杨忠强，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年6月27日作出了（2014）景刑初字第11号刑事附带民事判决书，以被告人杨忠强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2013年5月1日起至2020年10月31日止），民事赔偿38223.91元人民币。被告人杨忠强不服，提出上诉，本院于2014年9月25日作出了（2014）普中刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年10月23日，罪犯杨忠强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第942号减刑建议书，提请本院对罪犯杨忠强减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨忠强的表扬审批表、超分记录和罪犯杨忠强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨忠强应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿38223.91元人民币，实际履行15000元。罪犯杨忠强因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿。此事实有罪犯居住地云南省景东县景屏镇前所村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨忠强系数罪并罚，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨忠强在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。罪犯杨忠强部分履行生效判决确定的民事诉讼赔偿，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠强减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第213号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王京克，个体工商业者，住河北省沧州市肃宁县。2014年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，代理检察员吕继伟，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2009年至2012年，被告人王某甲经营“肃宁县窝北京克家电”，期间，在销售“家电下乡”产品时，通过向顾客隐瞒家电下乡补贴政策和虚假申报家电下乡补贴的手段，骗取家电下乡补贴资金，共计9024.34元。案发后，被告人王某甲上缴了非法所得。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、孙某、张某、刘某等人的证言，家电下乡补贴资金申报表，河北省家电下乡中标销售企业销售服务网点备案申请书，企业法人营业执照，授权书，家电下乡销售网点代垫直补协议书，河北省非税收一般缴款书，肃宁县公安局办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用审核、录入购买家电下乡产品农户的相关证件及购买资料的便利，隐瞒真相，采取套用农户相关证件信息手段冒领家电下乡补贴金9024.34元，数额较大，其行为构成诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，罪名成立。被告人王某甲如实供述了自己的罪行，且已上缴了全部非法所得，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，单处罚金五千元。
（所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 卫 鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1659号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人黄京旭，男，1964年10月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄京旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第02402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人黄京旭给付案款人民币59191.44元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李江南