北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10146号
原告宋连枝，男，1927年12月15日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告熊元辉，男，1983年11月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告宋连枝诉被告熊元辉、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋连枝的委托代理人杨梅、张国志，被告熊元辉，被告平安廊坊公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连枝诉称：2014年4月30日17时30分，在大兴区长西路北辛庄路口，熊元辉驾驶小客车（车牌号：冀RPB8**）由南向东右转时，将由南向北骑电动三轮车的原告撞倒，原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）确认，熊元辉负全部责任，原告无责任。原告经医院诊断为闭合性胸部损伤，左侧2-6肋骨骨折，右侧1、2肋骨骨折。原告住院13天，休养期间需人护理。经查，熊元辉驾驶的车辆在平安廊坊公司投保了交强险及商业三者险，平安廊坊公司应在保险限额内承担责任。故起诉，1、请求判令熊元辉赔偿我医药费12897.05元、辅助器具费288.8元、误工费6000元、护理费17812.5元（宋连枝儿子、儿媳各护理一个半月）、营养费4500元、交通费2531元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金9168.5元、精神损害抚慰金5000元、拖车费600元、财产损失2850元；2、平安廊坊公司在交强险及商业三者险的保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告熊元辉辩称：对事故的发生及责任认定不持异议，我在平安廊坊公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由平安廊坊公司在保险限额内承担责任。我同意依法赔偿原告的其他合理损失。
被告平安廊坊公司辩称：熊元辉的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。根据原告的诉讼请求，原告年龄已87岁，对其主张的误工费不予认可；营养费没有医嘱，不予认可；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌情确定；虽然没有进行伤残鉴定，对原告主张按十级伤残北京市农村居民标准计算伤残赔偿金无异议；对出院后的护理费不予认可，没有医嘱；护理人员无出租从业资格证、承包合同、纳税证明，护理费的计算标准不予认可；对外购的辅助器械不予认可；对财产损失，因无正式发票且无购车人信息，不予认可；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年4月30日17时30分，在大兴区长西路北辛庄路口，熊元辉驾驶小客车（车牌号：冀RPB8**）由南向东右转时，将由南向北骑电动三轮车的宋连枝撞倒，造成宋连枝受伤，电动三轮车损坏。经大兴交通支队简易程序处理认定，熊元辉负事故全部责任，宋连枝无责任。熊元辉及平安廊坊公司对大兴交通支队出具的事故认定书不持异议。
事故发生后，宋连枝被送往北京市大兴区人民医院住院治疗13天。出院诊断为闭合性胸部损伤，左侧2-6肋骨骨折，右侧1、2肋骨骨折等。出院医嘱注意休息，合理营养，定期复查。宋连枝持有医疗费及住院费票据金额共计29650.21元，其中熊元辉支付了17000元。此外，熊元辉持有为宋连枝支付医疗费的票据，金额为1210.17元。熊元辉还支付了救护车及急救费285元。
熊元辉系车牌号为冀RPB8**车辆的车主，其为该车在平安廊坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为500000元。保险期间均为自2014年1月22日至2015年1月21日止。
宋连枝提交出车记录本及发票，证实其电动三轮车从事故现场被拖至交通队指定停车场，支付费用600元；宋连枝提交电动三轮车收据，证实其购买电动三轮车花费2850元；宋连枝提交销售小票及发票，证实其购买尿垫、便盆、胸围等支出共计288.8元。
另查，宋连枝于1927年12月15日出生，系北京市农村居民。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、保险单、施救费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害及财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，各方当事人对事故认定均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，熊元辉驾驶机动车与宋连枝发生交通事故，造成宋连枝人身及财产损害，相关合理损失应由平安廊坊公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由平安廊坊公司按事故责任比例根据商业险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人熊元辉按事故责任比例承担赔偿义务。
宋连枝主张的各项费用：关于医疗费12650.21元、残疾赔偿金9168.5元、住院伙食补助费650元，平安廊坊公司无异议，本院予以支持；关于辅助器械费288.8元，宋连枝基于其伤情购买了辅助器械，并提交了正式发票，本院应予支持；关于交通费，本院根据宋连枝的伤情、就医地点、时间、次数等情况，酌情确定为1000元；关于误工费，宋连枝已近八十七岁，主张误工费依据不足；关于营养费，出院医嘱为“合理营养”，故本院酌情确定营养费为3000元；关于护理费，考虑到宋连枝的年龄及其伤情，确需家人护理，其主张3个月的护理期，本院予以确认，其中宋景海因护理产生的误工损失金额为11512.5元，乔永梅因护理产生的误工损失金额为4500元；关于精神损害抚慰金，宋连枝因伤致残，其主张5000元精神损害抚慰金，本院予以支持；关于财产损失，宋连枝主张电动三轮车费用2850元，因宋连枝未能提供正规票据，故本院酌情确定为2000元，施救费600元，有发票佐证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告宋连枝医疗费用类赔偿金一万元、伤残类赔偿金三万一千四百六十九元八角、财产损失赔偿金二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者责任险限额内支付原告宋连枝医疗费六千三百元二角一分、施救费六百元；
三、驳回原告宋连枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十八元，由原告宋连枝负担一百三十六元（已交纳），由被告熊元辉负担五百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一四年十月二十日
书记员 李少华