wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第218号
申请执行人尹绍禄，男，生于1975年3月10日，彝族，初中文化，住元谋县物茂乡。
被执行人丁代超，男，生于1966年2月9日，汉族，高中文化，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行尹绍禄申请执行丁代超民间借贷纠纷一案，（2013）元民初字第433号民事判决书中，应执行标的为69760元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元民初字第433号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年九月十一日
书记员 ：马奔流
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执202号
申请执行人郭合松，男，汉族，1969年11月20日生，无职业，现住汪清县。
被执行人栗庆春，男，满族，1967年5月27日生，个体，住汪清县。
申请执行人郭合松与被执行人栗庆春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执202号。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了判决书所确定的全部义务。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第59号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人黄志平，男，1990年2月13日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人许桂珠，女，1988年12月28日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院申请执行黄志平、许桂珠征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄志平、许桂珠未婚生育的行为，于2013年6月19日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年6月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第375号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年6月25日、2013年9月26日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第375号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106009号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄志平、许桂珠在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第375号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄志平、许桂珠缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第375号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄志平、许桂珠必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年7月25日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄志平、许桂珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1246号
申请执行人郑雪平，女，1972年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陶仕国，男，1980年2月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑雪平与被执行人陶仕国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑雪平于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人陶仕国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币15080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1246号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01427号
原告张某某，女。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年12月9日在宁城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育女儿王某甲，现年4周岁。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情不和。被告经常酗酒，双方经常打架致夫妻感情破裂。现已分居三年多无联系。故原告提起诉讼要求与被告离婚，女儿王某甲由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。庭审中，原告放弃对个人婚前财产的请求。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供婚姻登记记录证明1页。证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某既未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，能够证明原、被告夫妻关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院查明如下事实：
原告张某某与被告王某某于2009年12月9日登记结婚。2010年6月8日生育女儿王某甲，现跟随被告生活。双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原告于2010年底离家出走与被告分居至今。
本院认为，原告离家出走至今已三年多未与被告和好，证明夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的请求，本院予以准许。女孩王某甲现跟随被告生活，根据有利于子女健康成长的原则，由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。原告放弃个人婚前财产的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某甲由被告抚养，原告自2014年5月起每月给付抚养费200元至王某甲独立生活止。2014年的抚养费1600元限于本判决生效后立即付清�从2015年起每半年的抚养费分别于当年的1月20日、6月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年五月八日
书记员 徐光照
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第980号
原告李宝国，男，60岁，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告刘长城，男，29岁，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人姜宝东，职务经理。
委托代理人孙平，男，23岁，汉族，该公司车险理赔查勘员。
原告李宝国诉被告刘长城、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原告李宝国诉请，一、被告刘长城给付护理费1012.4元（101.24元／天×10天）、误工费3000元（3000元／月×1个月）、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）、交通费100元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告刘长城承担。本院于2014年9月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓丹独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李宝国，被告刘长城、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托代理人孙平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘长城应承担此次事故的全部责任。被告刘长城驾驶的肇事车辆蒙EYE5**号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效之日起立即给付原告李宝国2972.4元（误工费1800元、护理费1012.4元、住院伙食补助费160元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘长城负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓丹
二〇一四年十月十日
书记员 王铭月
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第980号
原告闫某某，女，2013年12月14日生，汉族，现住清苑县人。
法定代理人李某某，女，1992年6月4日生，汉族，清苑县人。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告闫某乙，男，1992年10月17日生，汉族，满城县人。
原告闫某某诉被告闫某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人李某某及其委托代理人王义，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告的母亲李某某和原告的父亲闫某甲未经依法登记，于2012年9月17日（农历八月初二）举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2013年12月14日原告出生。原告父母由于感情不和，二人于2014年6月份分居，母亲李某某带着原告回了娘家。由于被告不管原告的基本生活所需，原告母亲决心再不回被告处与其共同生活。为保证原告基本生活费用，切实维护妇女儿童的合法权益，原告要求被告按河北省公布的农、林、牧、渔业年工资13664元的百分之二十五，给付原告抚养费直至原告满18周岁为止，共计抚养费61488元。要求原告随母亲生活。
被告闫某某辩称，孩子随李某某生活我没意见，原告计算抚育费的标准高。
经审理查明，原告的法定代理人与被告于2012年9月17日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，原告于2013年12月14日出生，现随母亲李某某生活。2014年6月份原告的法定代理人与被告分居。
本院认为，原告法定代理人与被告虽未经结婚登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告不满一周岁且一直随母生活，庭审中被告也同意孩子随母亲生活，原告随母亲生活，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按河北省公布的农、林、牧、渔业年工资13664元的百分之二十五给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十五条的规定，判决如下：
原告闫某某随母亲李某某生活，被告闫某甲给付抚养费59780元（自2014年6月起算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告闫某甲负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
代表人：贺志敏，行长。
委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：贾传永，男，1970年4月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：张锋，男，1988年12月3日出生，汉族，住邳州市。
被告：江小静，女，1989年2月15日出生，汉族，住邳州市。
被告：张永发，男，1978年4月10日出生，汉族，住邳州市。
被告：贾传会，女，1980年5月30日出生，汉族，住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚东、被告张锋、张永发到庭参加诉讼。被告江小静、贾传永、刘梅、贾传会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金13565.59元及利息（自2014年8月18日起以13565.59元为本金按照年利率22.77%计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：六被告与原告签订小额贷款联保协议书，被告贾传永与原告签订小额贷款借款合同借款60000元，被告刘梅、贾传永系夫妻关系，并签订共同还款承诺书，后借款人及保证人未履行还款责任，构成违约。
被告张锋对担保事实没有异议，积极配合。
被告张永发对担保事实没有异议，积极配合。
被告江小静、贾传永、刘梅、贾传会未答辩。
被告贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据与本案具有关联性。2013年10月18日，被告贾传永与原告签订小额贷款借款合同借款60000元；原告按约发放贷款；被告刘梅向原告出具共同还款承诺书；六被告与原告签订小额贷款联保协议书，作为联保小组成员，承担连带责任保证。被告贾传永、刘梅仅偿还部分借款本息。余下借款本金13565.59元及利息，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告张锋发放了贷款60000元，但借款到期后，被告贾传永仅偿还部分本息，未能按约偿还余下借款本息，故原告要求被告贾传永偿还借款本息的主张本院予以支持。被告刘梅作为贾传永的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对被告张锋的该60000元贷款共同承担归还本息的义务，因此涉案借款系被告贾传永、刘梅夫妻共同债务，被告刘梅亦应承担还款责任。被告张锋、江小静、张永发、贾传会作为被告贾传永、刘梅的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告江小静、贾传永、刘梅、贾传会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾传永、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金13565.59元及利息（自2014年8月18日起以13565.59元为本金按照年利率22.77%计算至判决确定给付之日止；利息数额以13565.59元为限）。
二、被告张锋、江小静、张永发、贾传会对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告贾传永、刘梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱宣霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1142号
申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白雪俊，该分公司经理。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：陈国富，该公司负责人。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的为3170640元，未执行标的3170640元，本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5745号民事判决书已的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1142号申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白雪俊，该分公司经理。被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。被执行人：浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：陈国富，该公司负责人。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的为3170640元，未执行标的3170640元，本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5745号民事判决书已的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1808号
罪犯黄美红，女，1981年5月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)清中法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄美红犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄美红不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年7月28日作出(2005)粤高法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2005年10月8日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年5月9日起至2028年2月8日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。2010年5月20日、2013年7月19日、2015年5月12日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄美红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄美红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄美红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄美红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获奖励分140.03分，2015年8月、2016年2月、2016年9月获得广东省女子监狱表扬，2016年1月获得广东省女子监狱记功，2016年2月评为广东省女子监狱改造积极分子，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯黄美红于2014年12月24日履行没收个人财产人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄美红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美红减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年6月8日止),剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（已履行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1727号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈燕湖，男，1970年8月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地中山市西区。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被中山市公安局决定取保候审，2017年2月27日被中山市第一市区人民检察院决定继续取保候审，同年8月9日由本院决定取保候审。
辩护人黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1797号起诉书指控被告人陈燕湖犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人陈燕湖及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月期间，被告人陈燕湖通过中间人黄某（另处理）介绍认识被害人郑某1及其父母，谎称能以人民币300000元在一个月内为郑某1办理入职中山市地方税务局作公务员，约定先收订金人民币100000元，事成后再收齐尾款。随后，被告人陈燕湖在中山市石岐区安栏路东方海悦酒店二楼餐厅205房收取郑某1及其父母支付的订金人民币100000元后逃匿。2016年4月12日，被告人陈燕湖在石某区岐兴阁友德担保公司内被公安人员抓获。破案后，被告人陈燕湖的家属向被害人退赃人民币100000元并取得谅解。
另查明，被告人陈燕湖在庭审后向本院递交了认罪悔过书，供认了指控的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人郑某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、文件检验鉴定书、欠条、收据、谅解书、和解协议书、情况说明、证人郑某2、黄某、苏某的证言及辨认笔录、被告人陈燕湖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈燕湖无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈燕湖归案后，已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈燕湖符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈燕湖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈燕湖有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈燕湖已退出全部赃款并获得谅解、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其他辩解意见，经查不实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈燕湖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月十八日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1096号
原告：王立民,男,汉族,住黑龙江省北安市。
被告：许传军，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告王立民与被告许传军民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加了诉讼。被告许传军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金12000.00元及利息2640.00元（自2016年8月30日按2分利息息计算至2017年7月30日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告在原告处借款1.2万元用于生意周转，约定月利息2分，借款期限为2个月，借款到期后，被告多次索要未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼未向本院提交答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条1份。旨证明，被告在原告处借款12000.00元，约定月利率2%，借款期限为2个月的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院对证据的审查认定，可以确定本案事实如下：
原告与被告系朋友关系，2016年8月30日，被告在原告处借款12000.00元，约定月利息为2%，借款期限为2个月，刘杨为借款连带保证人，借款到期后，被告一直未偿还欠款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金12000.00元及利息2640.00，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款12000.00元，事实清楚、证据确实、充分，有被告给原告出具的“借条”足以为凭，被告应承担还款付息的违约责任。原、被告约定的2分利率符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付欠款12000.00元及按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院应予以支持，被告经本院传票送达无故未出庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告许传军于本判决生效之日起10日内给付原告王立民借款本金12000.00元。
二、被告许传军于本判决生效之日起10日内给付原告王立民借款利息2640.00元【12000.00元×2%×11个月（2016年8月30日至2017年7月30日）】。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元减半交纳即83.00元，由被告许传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一七年十月十日
书记员 马美英
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4025号
被执行人：汕头市澄海区华信塑料模具厂，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区兴业西二路。
法定代表人：詹克华，职务：总经理。
本院作出的（2017）粤01民终3980号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人汕头市澄海区华信塑料模具厂负担二审案件受理费543元。因被执行人汕头市澄海区华信塑料模具厂未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年8月25日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市黄埔区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十四日
书记员 李三毛
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异16号
案外人：王胜民，男，1970年6月10日出生，公民身份号码3709831970********。汉族，住山东省合肥市。
委托诉讼人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
申请执行人：秦敬彩，女，1953年3月9日出生，公民身份码330106195303090027，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：靖江腾丰贸易有限公司，住所地江苏省靖江市靖城镇中桥村前继盛圩79号。
法定代表人：吴爱金。
被执行人：吴爱金，女，1975年11月27日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄家利，男，1976年2月1日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：王涌，男，1979年6月21日出生，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人秦敬彩与被执行人靖江腾丰贸易有限公司（以下称腾丰公司）、吴爱金、黄家利、王涌民间借贷纠纷一案中，案外人王胜民对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王胜民称，因法院执行拍卖被执行人腾丰公司名下位于山东省肥城市新城泰临路北泰西大街西侧上海世纪城1栋1层S006号房屋（以下称案涉房屋），现提出执行异议。案涉房屋所在大厦系2007年至2009年由肥城鸿盛置业有限公司（以下称鸿盛公司）予以承建。承建期间，鸿盛公司共向王胜民借款550万元，其并承诺房屋建成后收取租金以偿还所欠借款。自2009年房屋建成后，鸿盛公司出租给董坤经营“咿呀呀ktv”，收取的租金均没有偿还借款。2011年10月28日，王胜民找到鸿盛公司法定代表人包松峨让其出具委托书，此后由王胜民收取董坤的租金来抵扣借款。但从签订委托书后到2012年11月，董坤也没有支付2012年度租金。2012年10月底，王胜民听说鸿盛公司将案涉房屋过户到腾丰公司名下，就找到鸿盛公司、腾丰公司的法定代表人进行了协商，最后达成了协议，由鸿盛公司与董坤解除房屋租赁合同，腾丰公司与王胜民签订房屋租赁合同，租赁期间为15年，前期鸿盛公司所欠款项及利息大约600万元，用于抵扣租金。所以王胜民与靖江公司签订了房屋租赁合同，案涉房屋至今由王胜民使用。请求保护案外人王胜民就案涉房屋享有租赁权，租赁期限为2012年11月2日至2027年11月2日。
申请执行人秦敬彩称，被执行人腾丰公司与案外人王胜民系恶意串通、虚构租赁关系。案涉房屋的承租人系董坤，其与腾丰公司之间有房屋租赁合同关系，并实际占有、使用案涉房屋直至房屋租赁合同解除时止，该事实有山东省肥城市人民法院（2014）肥民初字第1314号民事判决书予以认定。房屋租赁合同解除后，腾丰公司因案涉房屋的安保事务于2015年4月10日与山东七兵堂安全服务有限公司签订《临时安保勤务派遣合同》。王胜民与腾丰公司之间没有真实的房屋租赁合同关系，亦没有租金支付凭证，水电缴纳凭证等证据。请求驳回案外人王胜民的执行异议。
被执行人未到庭陈述意见。
本院查明，申请执行人秦敬彩与被执行人腾丰公司、吴爱金、黄家利、王涌民间借贷纠纷一案，本院立案执行后于2015年6月24日查封案涉房屋。此后，王胜民提出执行异议。
2009年9月7日，鸿盛公司与董坤就案涉房屋所在的山东省肥城市汽车站北门对面上海世纪城一、二层商场签订房屋租赁合同，约定租赁期限、租金支付等内容。2014年4月，鸿盛公司起诉主张解除与董坤签订的房屋租赁合同等诉请。同年9月17日，山东省肥城市人民法院审理后作出（2014）肥民初字第1314号民事判决，判决解除双方之间的房屋租赁合同，董坤于本判决生效之日起三十日内清理场地，交还给鸿盛公司。案涉房屋于2012年11月2日登记于腾丰公司名下，同年11月13日就案涉借款办理抵押登记，抵押权人为秦敬彩。
本院认为，本案主要争议在于：案外人王胜民主张的房屋租赁合同关系是否真实、有效。判断房屋租赁合同成立、履行的主要标准为承租人是否实际占有、使用租赁房屋。首先，案外人王胜民虽然提供了其与腾丰公司订立的房屋租赁合同，但该合同订立时间为2012年11月2日。按照（2014）肥民初字第1314号民事判决认定的事实，2009年9月7日至2014年合同解除时，案涉房屋系由董坤租赁并实际占有、使用。王胜民提供的房屋租赁合同明显与该生效判决认定的事实相悖，故该合同的真实性本院不予认定。其次，案外人王胜民虽提供房屋租赁合同，但未能提供支付租金、缴纳水电费等凭证，进一步证明其占有案涉房屋的事实。故案外人王胜民主张其享有案涉房屋租赁权的事实，缺乏相应证据证明，其提出的执行异议本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回王胜民的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑艳军
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1636号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告:王建琳，女，1982年7月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。。
被告：刘强，男，1980年8月6日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。。
被告：王胜军，男，1978年11月8日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王建琳、刘强、王胜军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 代 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽芬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1542号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民、周雯婕。
被告:永康市东城金点歌厅。
投资人：徐超星。
本院于2017年2月15日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市东城金点歌厅著作权侵权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月八日
代书 记员 徐英晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3181号
原告：陈辉荣，男，1979年1月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱桂生，男，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林美娟，女，1970年2月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈辉荣与被告朱桂生、林美娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱桂生、林美娟偿还原告借款30000元，按月息2分从2015年3月26日起算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱桂生、林美娟系夫妻关系。2015年3月26日，被告朱桂生因需向原告陈辉荣借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂生、林美娟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈辉荣借款30000元，并支付自2015年3月26日起按月利率2%的标准�算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费905元，由被告朱桂生、林美娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年七月三日
代书 记员 张明高
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61954号
原告：窦书义，男，1959年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：王东，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告窦书义与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦书义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦书义向本院提出诉讼请求：请求判令被告王东偿还原告窦书义借款300000元并按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月8日起至被告实际给付之日止的利息。事实和理由：被告王东因急需用钱于2013年10月8日向原告窦书义借款300000元，并出具了借条，约定2013年11月8号偿还。事后原告窦书义多次要求被告王东偿还借款，被告王东总以各种理由推诿拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。关于借款的交付方式，原告窦书义先是陈述，2013年10月8日当天，其大约分两次向被告王东转账给付300000元；后又陈述，于2013年10月8日通过“天津市滨海新区大港刘振领保温材料厂”转交180000元，窦书义向王东支付现金20000元，于2013年9月25日向户名为王东、尾号为1619的账户转入100000元，并对借款交付方式陈述不一致解释为因借款时间较长，记不清楚了。
王东未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王东于2013年10月8日向原告窦书义出具借条一张，注明“今收到窦书义300000元整”。关于借款的给付方式，原告窦书义向本院提交了中国民生银行股份有限公司的证明，证实窦书义于2013年10月8日通过其民生银行的信用卡向户名为“天津市滨海新区大港刘振领保温材料厂”的账户，分两笔转入180000元；2013年9月25日通过窦书义在中国农业银行的账户向户名为王东、尾号为1619的账户转入100000元；2013年9月18日在窦书义中国农业银行账户分四次取现20000元。因该笔借款纠纷，原告曾于2014年12月1日向本院提起诉讼，并于2015年3月10日撤回起诉。
本院认为，关于原告窦书义向被告王东交付的借款数额，被告王东虽向原告窦书义出具了借条，但窦书义对借款构成的初始陈述与借条记载内容不符，窦书义作为出借人有义务说明借款的给付方式，以证明借款数额的真实性和借款构成的合法性。原告窦书义2013年9月25日通过其账户向被告王东转付100000元，证据充足，本院予以确认；原告窦书义支付“天津市滨海新区大港刘振领保温材料厂”的180000元及自取现金20000元不能证明交付被告王东，本院对原告窦书义交付原告200000元的事实不予认定；故本院认定，原告窦书义实际交付被告王东借款100000元。关于原被告双方对借款期限的约定，虽然原告窦书义称，被告王东承诺于2013年11月18日前还款，但未向本院提交相应证据，故本院认定，原被告双方未约定还款期限，原告窦书义可随时向被告王东主张权利。原告曾于2014年12月1日向本院起诉，要求判令被告返还该笔借款，故原告主张权利的时间应确定为2014年12月1日。关于借款利息，借条中未对借款利息作出约定，视为不支付利息，原告要求被告支付2014年12月1日之前的利息，本院不予支持，对2014年12月1日起的逾期利息予以支持，但由于双方未约定逾期利率，而原告主张的按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息并至实际给付之日止，该标准不高于年利率6%，不违反相关法律规定，也不影响他人利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内返还原告窦书义借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告窦书义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告窦书义负担1900元，被告王东负担1000元，被告王东负担部分连同借款于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘春芬
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘东勇
书 记 员 王 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2272号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告翁振飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10248号
原告：上海市崇明区房产管理所，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张志华，所长。
委托诉讼代理人：樊慈健。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告：曹家棫，男，1921年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：曹祖培，男，1950年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。
原告上海市崇明区房产管理所(以下简称“崇明房管所”)与被告曹家棫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇明房管所的委托诉讼代理人樊慈健、陈子龙，被告曹家棫的委托诉讼代理人曹祖培、周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇明房管所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2007年12月5日签订的《临时租房协议书》；2、被告将坐落于上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号209室、210室房屋归还原告；3、被告支付租金人民币5,016元(以下币种均为人民币，自2008年1月1日起计算，按每月44元标准，暂计算至2017年6月底，最终应计算至被告实际归还房屋时止)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月5日，原告(原崇明县房产管理所)与被告签订《临时租房协议书》一份，协议约定由原告将坐落于上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号209、210室，使用面积36.6平方米的房屋二间借给被告使用;每月租金为44元，被告应在每月或每季交付;房屋使用期间的水、电费由被告自理等。签约后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告至今未交付过租金，相关水、电费也由原告垫付。原告曾多次与被告协商归还房屋，均无果。原告于2017年8月25日书面通知被告解除协议，并要求被告归还房屋、支付租金等，遭被告拒绝，故向法院提起诉讼。
曹家棫辩称，要求驳回原告的诉讼请求。系争房屋系被告的祖产，该房屋本质为私产，不是国家财产，原告仅为代管，被告是系争房屋的主人，故被告对原告的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：本案所涉房屋原系曹家棫祖上房产，解放初期，被政府有关部门列入国内人员代管产，1991年12月10日，崇明县房产管理局(现上海市崇明区住房保障和房屋管理局)取得了系争房屋的《房屋所有权证》，所有权性质为全民所有，管理单位为桥镇房产管理所。2007年12月5日，原、被告签订《临时租房协议书》一份，协议书的甲方为崇明县房产管理所(现为上海市崇明区房产管理所)，乙方为曹家棫。协议书约定：甲方同意将位于上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号209、210室借给乙方居住，使用面积为36.6平方米，按标准租金收取，每月租金为44元，如国家有关部门有调租政策，按新标准执行，起租日期为2008年1月起；甲方借给乙方使用的房屋有关水、电费等均由乙方自理；乙方借用甲方房屋的租金每月或每季向甲方有关部门提交，如有逾期，甲方有权终止临时租赁关系等。签约后，原告依约将本案所涉的房屋交付给被告使用。因被告至今未向原告交付房屋租金，2017年8月25日，原告向被告发出解除《临时租房协议书》的通知，要求解除与被告之间的租赁协议，并由被告于2017年9月10日之前将租赁的房屋腾空后归还原告及结清所欠租金和水、电费。被告方于2017年8月28日回复原告，认为系争房屋是被告祖上所建，原告只是代管，不同意原告单方解除租赁协议归还房屋及支付租金。以上事实，双方当事人均无异议，并由《房屋所有权证》、《临时租房协议书》、解除《临时租房协议书》的通知、曹祖培的回复、上海市崇明区住房保障和房屋管理局的答复意见书等证据复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案系争房屋原是被告祖产，但在解放初期已由政府有关部门列为国内人员代管产，1991年12月，崇明县房产管理局(现上海市崇明区住房保障和房屋管理局)取得了系争房屋的《房屋所有权证》，所有权性质登记为全民所有，管理单位为桥镇房产管理所。原告作为系争房屋的管理人与被告签订《临时租房协议书》后，被告未按协议书的约定向原告交付租金，现原告要求解除该协议书及被告返还系争房屋、支付相应租金的请求，符合协议书的约定；被告认为系争房屋是其祖上所建，被告才是系争房屋权利人的辩解，在没有落政发还的凭证及其权利证书的情况下，缺乏法律的依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告上海市崇明区房产管理所与被告曹家棫于2007年12月5日就坐落于上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号209、210室房屋所签订的《临时租房协议书》；
二、被告曹家棫于本判决生效之日起二十日内将坐落于上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号209、210室房屋腾空交付给原告上海市崇明区房产管理所；
三、被告曹家棫于本判决生效之日起十日内给付原告上海市崇明区房产管理所租金人民币5,016元及支付自2017年7月1日起至实际归还房屋时止按每月人民币44元计算的房屋租金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告曹家棫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
……
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1416号
申请执行人黄森梅，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人郑海松，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10515号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑海松应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑海松应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑海松应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 施伟斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03073号
原告陈某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐云、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1987年6月按照农村习俗结婚，次年9月14日生育长女胡某甲，1992年10月3日生育二女胡某乙，1994年9月11日生育三女胡某丙，1996年4月30日生育一子胡某丁，现四个孩子均已经成年，能够独立生活。婚后因双方性格不合，常为生活琐事扯皮、打架，且被告性格也特别暴躁。2002年正月双方发生纠纷后分居生活至今。2013年10月原告起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某答辩称，原、被告分居生活多年的情况属实，但是离婚对子女影响不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月按照农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1992年12月15日补办结婚登记。原、被告婚后先后生育有四个子女即胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁，均已成年并独立生活。原告陈某某于2001年前后独自外出打工，被告胡某某在家照看子女。此后，双方因抚养子女问题发生纠纷并分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2013年10月10日起诉至云阳县人民法院要求与被告离婚，法院审理后于2013年11月12日判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后原、被告一直分居生活。2013年农历12月28日，原、被告相遇后再次发生矛盾并打架。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证复印件，云阳县人民法院（2013）云法民初字第03343号民事判决书，原、被告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告共同生活期间，原告独自外出打工，导致双方两地分居，缺乏沟通和交流，加之为子女抚养问题发生矛盾，最终导致双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告在2013年10月10日起诉要求与被告离婚，法院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚，判决后，原、被告一直分居生活，2013年农历12月28日双方相遇后发生矛盾甚至出手打架，夫妻关系未能改善，反而更趋恶化。从以上事实看，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。被告辩称不同意离婚，担心双方离婚后对子女产生负面影响，根据我国婚姻法的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，希望原、被告今后生活中主动加强对子女的关心和爱护，切实履行教育、抚养义务，减少因双方离婚带给子女的负面影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，判决如下：
准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决生效前当事人不得另行结婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10746号
原告：万芳芳，女，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省丹寨县，
被告：郭曹艺，男，1997年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：钟婉君，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两被告共同委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。
原告万芳芳诉被告郭曹艺、钟婉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告万芳芳及两被告的委托代理人邓裕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿43447.77元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，一、原告驾驶无牌助力车驶入机动车道，因刹车不及与郭曹艺驾驶的机动车发生碰撞，原告应承担20%的责任，原告要求被告承担全部责任没有法律依据。二、原告请求赔偿的项目明显过高。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月29日3时3分许，被告郭曹艺驾驶被告钟婉君所有的粤Ｘ×××××号小轿车在顺德区北滘镇XX路口，与原告万芳芳骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及万芳芳受伤的交通事故。经交警部门调查认定，郭曹艺饮酒后驾驶机动车，未按安全操作规范驾驶，负事故全部责任。粤Ｘ×××××号小轿车发生事故时没有投保交强险。事故发生当日，万芳芳即到医院住院治疗46天，诊断为：右额叶脑挫伤；额部头皮挫裂伤；鼻骨骨折；全身多处软组织挫擦伤。医嘱意见：随诊；出院后休息3个月；住院期间陪护1人；建议加强营养支持。万芳芳因治疗共发生医疗费26002.77元，其中郭曹艺、钟婉君垫付25126.77元，万芳芳自行支付876元。万芳芳所骑电动自行车在事故中受损，发生维修费225元。原告万芳芳发生事故时是租用他人房屋从事美容美发。
本院认为，交警部门对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，责任划分合理，应予采信。对原告主张的相关赔偿项目确认如下：1.医疗费26002.77元（按实际发生的医疗费，含被告垫付部分）；2.住院伙食补助费4600元（按住院46天每天100元）；3.营养费300元（根据医嘱意见酌定）；4.护理费3220元（按住院46天每天70元）；5.误工费23512.44元(原告从事美容美发，其主张按每天170.38元计算误工费,低于广东省居民服务业国有在岗职工年平均工资,予以确认,按住院加医嘱休息共138天计);6.交通费500元(原告提供的客运服务票共920.33元不能准确反映均与事故有关,根据本案实情酌定);7.精神损害抚慰金1500元(事故造成原告额部头皮挫裂伤等留下轻微疤痕,客观上对原告造成一定的精神痛苦,酌定为1500元);8.车辆损失费225元(按车辆实际维修费数额)。以上各项共计59860.21元，其中第1至3项(共30902.77元)中的10000元，第4至7项共28732.44元以及第8项的225元，合计38957.44元，因被告郭曹艺所驾车辆未投保交强险，依法应由被告郭曹艺及作为车主的被告钟婉君承担连带赔偿责任，减除已垫付的25162.77元，两被告还应在交强险限额内赔偿13794.67元，第1至3项中超出交强险医疗费赔偿限额的20902.77元，应由被告郭曹艺赔偿。原告另主张赔偿其租金损失，因原告应本案事故造成其受伤已请求误工损失，事故本身并不必然造成其租赁的房屋无法使用，故对该项请求不予支持。原告另主张被告钟婉君应对其全部损失承担连带赔偿责任，但钟婉君作为事故车辆的车主只是依法应承担其作为投保义务人未投保交强险的法律责任，无证据证实其存在明知被告郭曹艺饮酒仍将车辆交由郭曹艺驾驶的过错，故该项主张缺乏理据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭曹艺、钟婉君于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告万芳芳赔偿13794.67元；
二、被告郭曹艺于本判决发生法律效力之日起十日内另向原告万芳芳赔偿20902.77元；
三、驳回原告万芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为443.1元（原告已预交），由原告万芳芳负担93.1元，被告郭曹艺负担250元，被告钟婉君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年十月九日
书记员 陈秋莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第326号
原告南京诚然物业管理有限公司（以下简称诚然公司），住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝218－3号。
法定代表人包继勇，经理。
委托代理人孙宁，男，1972年3月28日出生。
被告李顺升，男，1970年5月16日出生。
原告诚然公司与被告李顺升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚然公司的委托代理人孙宁，被告李顺升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚然公司诉称，原告为拥有物业管理资质且专业从事物业管理的合法企业，从小区进驻起，原告就在该小区从事物业管理和服务，并和龙蟠花苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》。被告为龙蟠花苑小区业主，从2011年9月至2012年12月，被告拒绝支付物业管理费，原告为此事多次在小区公示或直接发函，但被告未付费。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2011年9月至2012年12月间的物业费918.2元。
被告李顺升辩称，我的确是没有交物业费，因为我要求物业帮我修剪树枝，物业一直没有做到。修剪树枝的问题我另案诉讼。
经审理查明，2011年6月28日，南京市龙蟠花苑住宅小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将龙蟠花苑委托乙方实行物业管理；委托期限为叁年，自2011年9月1日起至2014年8月31日止。其中，多层住宅房屋按每月每平方米0.45元收取物业费。2011年11月30日，经业主《征求意见表》征求意见，南京市龙蟠花苑业主委员会，南京诚然物业管理有限公司共同发布告示，2012年物业收费标准将在原来的基础上增加0.1元／平方米.月。
另查明，被告李顺升系南京秦淮区龙蟠花苑12幢56号XX室的业主，该房屋为七层混合结构，建筑面积109.53平方米。被告李顺升自2011年9月后未再缴纳物业费。2013年3月12日，原告委托江苏蓝海律师事务所向被告发出律师函，催缴物业费。
以上事实，有《物业管理委托合同》、《告示》、安护部日常工作巡查表、律师函及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。小区业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照协议约定交纳物业管理费。被告以原告的物业管理服务不符合要求为由拒交物业费，本院认为，物业公司是为小区整体提供服务，收取物业管理费的目的是为了更好的为业主服务，若业主均拒交物业管理费，最终将会损害业主的利益。如果业主对物业公司的服务不满意，可以通过业主大会选聘、解聘物业公司。至于物业公司未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，业主可依法追究物业公司相应的法律责任，但应当按照法律途径行使，不得以自己应当履行的义务对抗物业公司收取物业管理费的权利。综上，被告拖欠原告2010年9月至2012年12月物业管理费0.45元×109.53平方米×4＋0.55元×109.53平方米×12＝920元，原告向被告主张918.2元，不超过物业管理费实际发生额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李顺升于本判决生效后之日起三日内给付原告诚然公司2011年9月至2012年12月的物业管理服务费918.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，实际收取25元，由被告李顺升负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 钮立红
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 庄 丽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初662号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人张道聚，男，1970年12月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，个体，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被镇平县公安局刑事拘留。同年9月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人张道聚危险驾驶罪，于2017年9月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人张道聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年9月12日21时许，被告人张道聚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县北大街处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张道聚血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为221.99mg/100ml。
公诉机关指控上述犯罪事实，向法庭提供书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。据此认为，被告人张道聚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张道聚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述犯罪事实有被告人张道聚供述醉酒驾驶的时间，地点、行驶路线、和被查扣情况，有基本信息证明，前科查询，抓获经过，鉴定意见等证据在卷佐证。经庭审质证，证据来源合法，真实有效，证据之间能够相互印证，被告人也无任何异议，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张道聚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人从侦查到审判过程中，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人认罪悔罪，对其可适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第二项、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张道聚犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 李新锺
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1622号
原告:江加良，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告：武汉鑫红乐建筑劳务有限公司；
住所地：武汉经济技术开发区3R2地块湘隆时代商业中心C区*栋*层**室；
统一社会信用代码：914201000303440556X
法定代表人：熊益乐，该公司董事长。
被告：湖北康安和旅游开发有限公司；
住所地：湖北省红安县高桥镇长丰村；
统一社会信用代码：91421122MA489E5HY7；
法定代表人：龚和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告江加良与被告武汉鑫红乐建筑劳务有限公司（以下简称鑫红乐公司）以及被告湖北康安和旅游开发有限公司（以下简称康安和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告江加良、被告鑫红乐公司以及被告康安和公司委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江加良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的劳务合同；2、判令被告返还保证金4万元并支付占用期间利息。事实及理由：2015年1月20日，被告鑫红乐公司与原告签订了《钢筋工劳务承包合同》，收取了原告保证金4万元。后被告鑫红乐公司与被告康安和公司签订了《部分土建工程施工分包合同》，将该4万元保证金交给了被告康安和公司。因被告康安和公司的原因导致合同无法履行，原告遂要求被告退还保证金，但二被告以种种理由不予退还。
被告鑫红乐公司辩称，原告所诉属实，但该保证金应由被告康安和公司退还。
被告康安和公司辩称：1、其不应承担返还保证金及占用期间利息的义务；2、其对鑫红乐公司与原告签订合同收取保证金的事实不清楚；3、其对二被告之间签订合同收取保证金的事实无异议，但这与原告主张的权利无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告鑫红乐公司签订了《钢筋工劳务承包合同》，原告向其交纳了保证金4万元。2016年5月8日，被告鑫红乐公司与被告康安和公司签订了《部分土建工程施工分包合同》，被告鑫红乐公司向被告康安和公司交纳了保证金100万元（含原告的4万元）。后因被告康安和公司的原因导致合同无法履行，原告遂要求被告退还保证金。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：被告鑫红乐公司提交的其与被告康安和公司签订的《部分土建工程施工分包合同》以及被告康安和公司出具的100万元保证金的收据，被告康安和公司对此两份证据的关联性和证明目的均有异议，本院认为，被告鑫红乐公司提交证据所证明的二被告之间的合同关系，与本案原告所主张的劳务合同关系，不属于同一种法律关系，与本案无关，故本院对被告鑫红乐公司提交的证据不予采信。
本院认为，原告江加良与被告鑫红乐公司签订的《钢筋工劳务承包合同》已无法履行，应当予以解除，被告鑫红乐公司所收取的保证金应当退还原告，对原告江加良要求被告鑫红乐公司退还保证金的诉讼请求依法应予支持。因合同中就保证金占用期间的利息并无约定，故对原告要求被告支付保证金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告康安和公司与原告并没有合同上的权利义务关系，故对原告要求被告康安和公司返还保证金4万元并支付占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江加良与被告武汉鑫红乐建筑劳务有限公司签订的《钢筋工劳务承包合同》。
二、被告武汉鑫红乐建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江加良保证金4万元。
三、驳回原告江加良其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告武汉鑫红乐建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年十一月一日
书记员 张 文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4048号
原告：张继婷，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告张继婷与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积43.39平方米，总计购房款为198726.2元）。签订了《商品房买卖合同》后，被告于2013年11月1日将涉案房屋交由原告使用，2016年8月11日原告取得涉案该房屋的房屋产权证，根据双方合同约定，被告办理房屋产权证迟延了415日，为此被告应当分别向原告支付违约金1647元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金1647元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月1日，原告理应在2015年4月24日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月24日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款198726.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月1日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月1日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金1470.57元（198726.2×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张继婷逾期办证违约金1470.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执874号
申请执行人：郭庆聪，男，1981年4月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：沈守琴，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人郭庆聪和与被执行人沈守琴装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1006号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付60000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1006号民事判决书以终结本次执行结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 房云洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1862号
原告：陈月申，男，汉族，1969年8月14日出生，现住邢台市内丘县。
被告：魏琛，男，汉族，1988年5月26日出生，现住邢台市桥东区。
被告：王娟娟，女，汉族，1986年11月12日出生，现住邢台市桥西区。
本院在受理原告陈月申诉被告魏琛、王娟娟民间借贷纠纷一案后，原告陈月申于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月申的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈月申撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告陈月申负担。
审判员 李国温
二〇一七年八月一日
书记员 张 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第16号
原告张××。
被告徐甲。
委托代理人（特别授权）徐乙、叶××。
被告虞×。
本院在审理原告张××与被告徐甲、虞×汽车租赁合同
纠纷一案中，因原告要求与被告庭外自行和解，故原告于2010
年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告徐甲、虞×的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币533元，由原告张××负
担。
审判员 莫 雁 婷
二〇一〇年一月十九日
书记员 上官建芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1533号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
被申请人吴明，男，1971年4月27日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人吴明金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督161号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督161号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月一日
书记员 征世
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1471号
原告：曾维茂，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘洪超，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告曾维茂与被告刘洪超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维茂到庭参加了诉讼。被告刘洪超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘洪超返还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年2月13日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告在云南昆明承包建筑工程，原告是做外墙砖的建筑工人，双方系朋友关系。2015年3月中旬，被告以其工地需要周转资金为由向原告提出借款10万元，并承诺给原告提供外墙砖业务。出于对被告的信任，原告于当月20日将借款10万元交予被告，被告当场向原告出具了借条，并口头承诺其拿到工程款后就还款给原告。此后，被告既未按约提供外墙砖业务给原告，也未还款。
被告刘洪超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾维茂与被告刘洪超系朋友关系。被告在云南昆明承包建筑工程，原告在当地做外墙砖业务。2015年3月20日，被告以其工地需要周转资金为由向原告借款10万元，原告于当日从其本人在中国邮政储蓄银行昆明市XX路支行的账号6217997300000428XXX内取出存款4.5万元，从其妻子杨某在该行的账号6217997300005052XXX内取出存款3.5万元，另备现金2万元，组成总金额为10万元的借款交予被告，被告向原告出示其身份证，并在其身份证复印件背面书写了借条一张，借条载明：“今借到曾维茂现金人民币100000.00元，大写：壹拾万元整。”被告在“借款人”处签名、捺印。后被告未向原告返还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、原告及其妻子的银行账户交易明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪超以其承包建筑工程需要周转资金为由向原告曾维茂借款10万元，双方形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告诉至本院后，被告仍未返还借款，本院对原告要求被告还款10万元的诉讼请求予以支持。原告要求从2017年2月13日即起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪超于本判决生效后七日内返还原告曾维茂借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2017年2月13日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一七年七月十日
书 记 员 余俊庭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第01146号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地本市碑林区长安北路93号。
负责人万海浪，主任。
被执行人陕西恒发置业有限责任公司，住所地本市太乙路南段甲字23号。
法定代表人梁旭，总经理。
被执行人西安金地标建筑工程有限责任公司，住所地本市碑林区太乙路南段甲字23号。
法定代表人高敏，总经理。
被执行人西安亿豪置业有限公司，住所地本市雁塔区长安路14号12楼D户。
法定代表人付尧，总经理。
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社于2010年10月20日向本院申请强制执行西安市碑林区公证处于2009年3月12日制发的赋予强制执行效力的（2009）西碑证经字第296号公证书。
经审查，西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社、陕西恒发置业有限责任公司、西安亿豪置业有限公司、西安金地标建筑工程有限责任公司签订《借款合同》、《保证担保合同》，并赋予强制执行效力。2010年9月26日西安市碑林区公证处出具（2010）西碑证经字第1686号执行证书，申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书有明确的范围规定，并不包括保证担保合同。故西安市碑林区公证书（2009）西碑证经字第296号公证书，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对西安市碑林区公证处（2009）西碑证经字第296号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 磊
执行员 姚立军
执行员 常庆旭
二〇一〇年十一月九日
书记员 李 喻
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执710号
申请执行人何辉，男，1972年11月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人周小玲，女，1986年10月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人何辉与被执行人周小玲民间借贷纠纷一案中，焦作市解放区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫0802民初753号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何辉于2017年4月18日向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人周小玲在本裁定送达后三日内按照（2017）豫0802民初753号民事调解书的内容履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十三日
书记员 雒天凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第431号
上诉人（原审被告）：葛飞红，1974年6月18日
出生，住浙江省诸暨市三下湖镇泌湖村大云头**号。
上诉人（原审被告）：何春，1971年2月10日出
生，住浙江省诸暨市三下湖镇泌湖村大云头**号。
两上诉人的共同委托代理人：王仲华，1940年1
月31日出生，住浙江省山下湖镇镇府路**号。
被上诉人（原审原告）：上海如龙管业有限公司。住所地
：上海市青浦区赵屯镇香大路948号1-501a座。
法定代表人：蒋龙言，该公司总经理。
委托代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所工作人员。
上诉人葛飞红、何春为与被上诉人上海如龙管业有限公司
（以下简称如龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市
人民法院（2009）绍诸商初字第1253号民事判决，向本院提起
上诉。本院2009年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人葛飞红、何春的委
托代理人王仲华，被上诉人如龙公司的委托代理人殷华军到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：如龙公司是具有经营销售铝管、水暖
管件等的企业法人，法定代表人蒋龙言。葛飞红与何春系夫妻
。如龙公司与葛飞红、何春间素有业务往来，2005年3月30日
双方结算后，葛飞红出具欠条一份，载明：“欠蒋龙言生产的
坤龙牌铝塑管总计67000元。2005年3月22日传真给予你的欠条
已作废，只有今天一个欠条。”2005年8月5日，葛飞红、何春汇付如龙公司的法定代表人蒋龙言8000元。
2007年1月12日，如龙公司以葛飞红、何春欠管件款未付为
由诉至原审法院，请求判令葛飞红、何春立即支付所欠货款67
000元并承担诉讼费用。葛飞红、何春答辩称：已有8000元支
付给蒋龙言；如龙公司的产品有质量问题，导致已赔付他人43
800元，要求对产品进行检验；双方协定边付边赊，如龙公司
未通知即起诉，若葛飞红、何春败诉也不承担诉讼费用。原审
法院审理期间，葛飞红对欠条上“葛飞红”签名的真实性提出
异议，原审法院委托了金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，经鉴
定欠条系葛飞红所出具。
原审法院审理后认为，葛飞红出具欠条后，葛飞红、何春
又支付货款8000元，故葛飞红、何春尚欠如龙公司货款为5900
0元。如龙公司要求葛飞红、何春支付该款项的理由正当，应
予支持。葛飞红、何春认为产品有质量问题，因未提供双方一
致认可的鉴定样品，且赔偿凭证无其他证据佐证，故该院不予
支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、葛飞红、何春
应支付如龙公司货款59000元，款限该判决生效之日起十日内
付清；二、驳回如龙公司的其余诉讼请求。如果未按该判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由如龙公司负
担135元，葛飞红、何春负担1200元。
上诉人葛飞红、何春不服上述民事判决，向本院提起上诉
称：一、葛飞红确未出具过欠条，请求二审准许重新鉴定；二
、上诉人申请质量鉴定未超过二年时效，且上诉人已向消费者
赔偿的凭证齐全，原审不予采信不当；三、原审法院对上诉人
提供的样品保管不当，当庭出示的样品并非上诉人原提供的样
品。综上，请求对葛飞红的笔迹重新鉴定，对管件进行质量鉴
定，并将案件发回重审或直接改判。二审庭审中，葛飞红、何春当庭提交了二节塑料管，认为
这是如龙公司所提供的，质量存在问题。如龙公司认为未在举
证期限内提交证据，且该塑料管也不是如龙公司生产的。本院
认为，葛飞红、何春提交的该实物证据不属于二审新的证据范
畴，且不审理该证据不会影响本案的公正处理（具体理由在判
案理由中阐述），本院不予采用。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院采信笔迹鉴定结
论是否正确以及原审法院未组织对管件质量问题进行鉴定是否
恰当两个方面。
关于笔迹鉴定结论的采信问题。葛飞红在一审中提出欠条
中签名的真实性问题，原审法院据此依法委托金华精诚司法鉴
定所对“葛飞红”签名的真实性进行鉴定，程序合法。该所具
备文书鉴定的资格，鉴定过程清晰，结论明确，原审法院予以
采信并无不当。上诉人关于重新委托鉴定的理由不符合最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，
本院不予支持。
关于如龙公司提供的管件是否存在质量问题，原审法院未
组织对管件质量问题进行鉴定是否恰当。根据《中华人民共和
国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当
在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检
验。该法第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期
间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量
不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未
通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标
的物的数量或者质量符合约定。本案中，从上诉人出具的欠条
看，上诉人在2005年3月30日前即已收受了买卖标的物，根据
上诉人自己提供的证据，至少在2005年8月13日其已经知道或
认为如龙公司提供的管件存在质量问题，但直至如龙公司于20
07年1月12日向原审法院提起诉讼，上诉人亦未提供证据证明
其已将管件存在质量问题的事实通知如龙公司，应视为管件质量符合双方之约定。原审法院未组织对管件质量问题进行鉴定
并无不当。上诉人在上诉状中提出，质量问题的提出时效为二
年，系对相关法条的理解错误。因此，上诉人关于如龙公司提
供的管件存在质量问题，理由不足。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，
适用法律并无不当，实体处理正确，应予维持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人葛飞红、何春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第431号
上诉人（原审被告）：葛飞红。
上诉人（原审被告）：何春。
两上诉人的共同委托代理人：王仲华。
被上诉人（原审原告）：上海如龙管业有限公司。
法定代表人：蒋龙言。
委托代理人：殷华军。
上诉人葛飞红、何春为与被上诉人上海如龙管业有限公司（以下简称如龙公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人葛飞红、何春的委托代理人王仲华，被上诉人如龙公司的委托代理人殷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：如龙公司是具有经营销售铝管、水暖管件等的企业法人，法定代表人蒋龙言。葛飞红与何春系夫妻。如龙公司与葛飞红、何春间素有业务往来，2005年3月30日双方结算后，葛飞红出具欠条一份，载明：“欠蒋龙言生产的坤龙牌铝塑管总计67000元。2005年3月22日传真给予你的欠条已作废，只有今天一个欠条。”2005年8月5日，葛飞红、何春汇付如龙公司的法定代表人蒋龙言8000元。
2007年1月12日，如龙公司以葛飞红、何春欠管件款未付为由诉至原审法院，请求判令葛飞红、何春立即支付所欠货款67000元并承担诉讼费用。葛飞红、何春答辩称：已有8000元支付给蒋龙言；如龙公司的产品有质量问题，导致已赔付他人43800元，要求对产品进行检验；双方协定边付边赊，如龙公司未通知即起诉，若葛飞红、何春败诉也不承担诉讼费用。原审法院审理期间，葛飞红对欠条上“葛飞红”签名的真实性提出异议，原审法院委托了金华精诚司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定欠条系葛飞红所出具。
原审法院审理后认为，葛飞红出具欠条后，葛飞红、何春又支付货款8000元，故葛飞红、何春尚欠如龙公司货款为59000元。如龙公司要求葛飞红、何春支付该款项的理由正当，应予支持。葛飞红、何春认为产品有质量问题，因未提供双方一致认可的鉴定样品，且赔偿凭证无其他证据佐证，故该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、葛飞红、何春应支付如龙公司货款59000元，款限该判决生效之日起十日内付清；二、驳回如龙公司的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由如龙公司负担135元，葛飞红、何春负担1200元。
上诉人葛飞红、何春不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、葛飞红确未出具过欠条，请求二审准许重新鉴定；二、上诉人申请质量鉴定未超过二年时效，且上诉人已向消费者赔偿的凭证齐全，原审不予采信不当；三、原审法院对上诉人提供的样品保管不当，当庭出示的样品并非上诉人原提供的样品。综上，请求对葛飞红的笔迹重新鉴定，对管件进行质量鉴定，并将案件发回重审或直接改判。
二审庭审中，葛飞红、何春当庭提交了二节塑料管，认为这是如龙公司所提供的，质量存在问题。如龙公司认为未在举证期限内提交证据，且该塑料管也不是如龙公司生产的。本院认为，葛飞红、何春提交的该实物证据不属于二审新的证据范畴，且不审理该证据不会影响本案的公正处理（具体理由在判案理由中阐述），本院不予采用。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院采信笔迹鉴定结论是否正确以及原审法院未组织对管件质量问题进行鉴定是否恰当两个方面。
关于笔迹鉴定结论的采信问题。葛飞红在一审中提出欠条中签名的真实性问题，原审法院据此依法委托金华精诚司法鉴定所对“葛飞红”签名的真实性进行鉴定，程序合法。该所具备文书鉴定的资格，鉴定过程清晰，结论明确，原审法院予以采信并无不当。上诉人关于重新委托鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予支持。
关于如龙公司提供的管件是否存在质量问题，原审法院未组织对管件质量问题进行鉴定是否恰当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。该法第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，从上诉人出具的欠条看，上诉人在2005年3月30日前即已收受了买卖标的物，根据上诉人自己提供的证据，至少在2005年8月13日其已经知道或认为如龙公司提供的管件存在质量问题，但直至如龙公司于2007年1月12日向原审法院提起诉讼，上诉人亦未提供证据证明其已将管件存在质量问题的事实通知如龙公司，应视为管件质量符合双方之约定。原审法院未组织对管件质量问题进行鉴定并无不当。上诉人在上诉状中提出，质量问题的提出时效为二年，系对相关法条的理解错误。因此，上诉人关于如龙公司提供的管件存在质量问题，理由不足。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人葛飞红、何春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 缪洪娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初181号
原告郎维成，男。
委托代理人李东友。
被告辽宁王朝五女山冰酒酒庄公司。
本院在审理郎维成与辽宁王朝五女山冰酒酒庄公司买卖合同纠纷一案中，原告郎维成于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎维成提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎维成撤回起诉。
案件受理费减半收取为五十三元（原告郎维成预交），由原告郎维成负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3090号
原告徐某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年三月二十四日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6444号
原告：长沙市雨花区郭记羊行，住所地长沙市雨花区红星盛业*栋*****号。
经营者：郭平，男，汉族，1970年2月17日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。
被告：林春，男，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告：虢坤，女，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告长沙市雨花区郭记羊行（以下简称原告）诉被告林春、虢坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月20日、10月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者郭平及原告的委托诉讼代理人谭柳，被告林春、被告虢坤的委托诉讼代理人王杏芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告林春向原告支付所欠货款250000元；2、被告林春向原告支付自2017年9月11日起至欠款全部实际清偿日止的利息（按照年利率6%计算）及自2017年9月11日到实际清偿日止的迟延履行利息；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告虢坤对被告林春所欠上述货款本息承担连带偿还责任。事实与理由：自2012年3月至2015年11月，被告林春多次从原告处购买活羊。2017年2月5日被告林春向郭平出具共拖欠购羊款300000元的欠条一张。
被告林春对欠款的事实无异议，但辩称是其离婚后个人所欠。被告虢坤的委托诉讼代理人辩称原告主张的欠款系被告虢坤与被告林春离婚后，由被告林春所欠，欠条也是被告林春在双方离婚后出具的，请求法院驳回原告对被告虢坤的诉请。
【案件事实】
经审理查明，长沙市雨花区郭记羊行系个体工商户，经营者为郭平。被告林春、虢坤多年来从原告处赊购活羊，期间陆续付款。至2017年2月5日被告林春向郭平出具“今欠郭平羊款叁拾万元整”的欠条一张。2017年2月15日，被告虢坤向原告支付购羊款50000元。
另查明，被告林春与被告虢坤于2011年4月11日结婚，2016年10月8日离婚。
上述事实，有被告林春书写的欠条、被告林春、虢坤结婚、离婚的登记资料、相关银行转账记录、录音资料、双方购销单据、鼎鑫黑山羊总批发门面的照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
【裁判结果及理由】
本院认为，原告向被告林春、虢坤出售活羊，被告林春、虢坤应支付购羊款。该债务系两人婚姻存续期间和婚后共同经营期间所产生，故对原告提出的由被告林春、虢坤清偿250000元货款并支付相应逾期付款损失的诉请，本院予以支持。二被告人提出该项债务系两人离婚后由被告人林春个人经营所欠的意见，与被告人林春所作的和虢坤在一起经营买卖活羊业务的陈述、被告虢坤向原告支付货款的记录、相关电话录音资料等证据证明的事实不符，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告林春、虢坤应于本判决生效之日起10日内向原告长沙市雨花区郭记羊行支付货款250000元及逾期付款损失（逾期付款利息以250000元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告长沙市雨花区郭记羊行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告林春、虢坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5412号
原告：吴茂荣,男,1948年7月29日出生,汉族,住建德市。
被告：建德市峰顺市场开发有限公司,住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人：汪宝峰，现羁押于建德市看守所。
原告吴茂荣与被告建德市峰顺市场开发有限公司（以下简称峰顺公司）劳动争议一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将案由变更为劳务合同纠纷。原告吴茂荣到庭参加诉讼，被告峰顺公司法定代表人汪宝峰拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬8000元。事实和理由：原告受聘于被告单位，为被告做市场保洁工作，月工资2000元。自2015年5月至2015年8月，被告应支付劳务报酬8000元，被告出具欠条一份，注明欠款情况。原告提供欠条1份，用以证明被告欠原告工资8000元。
被告法定代表人汪宝峰口头述称，欠吴茂荣劳务报酬8000元属实，同意支付。但因公司资产被法院查封，应收款难以收回，故支付时间不能确定。对原告提供的欠条无异议。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告支付劳务报酬，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告法定代表人拒绝出庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告建德市峰顺市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴茂荣劳务报酬8000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告建德市峰顺市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年三月一日
书记员 陈 思
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初274号
原告：金利明，男，1967年8月21日出生，汉族，住龙泉市，
被告：张水平，男，1961年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张刘娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告金利明与被告张水平、张刘娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理未在指定的期限内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金利明撤回起诉处理。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杨 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初229号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周筑湘，男，1948年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区，现暂住本市南明区。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年2月7日被继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周筑湘犯贩卖毒品罪,于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人周筑湘到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日20时许，被告人周筑湘在本市南明区青云路广某对面，以200元人民币的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给唐某时，被公安民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周筑湘在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人唐某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0218号毒品检验报告；毒品和毒资照片；检定结果和证书；疾病证明书和病历；户籍证明；被告人周筑湘的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周筑湘违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周筑湘犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 张尉尉