昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1289号原告张米香，女，1956年6月15日生，汉族，昆明市东川区人，住云南省寻甸县。被告张星能，男，1948年5月26日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇长岭子村委会水井组农民，住。原告张米香与被告张星能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员李江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张米香、被告张星能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张米香诉称，被告与原告系同母异父的兄妹，由于原告父亲张某1起诉被告赡养一事，原告作为代理人参加了诉讼，被告就怀恨在心。2014年7月26日18时许，原告在自家房子边用铁铲翻粪，被告就到原告家门前咒骂原告，原告没有搭理被告，被告就来抢原告的铁铲，因原告双手紧握铁铲，被告未能得逞，被告就用左手打了原告右脸颧骨处三拳，额头处一拳，并用左脚踢了原告右大腿二脚，致原告右脸颧骨处红肿，额头眉心处肿了个包。随后被告打电话向公安机关报警，警察来了对双方进行了批评教育。次日，村委会派员对原、被告纠纷进行调处，被告虽承认打了原告四拳，但拒绝对原告进行赔偿，因此村委会调解未果。后原告回到寻甸家中，并到村卫生室打针吃药9天，因病情无好转，原告于2014年8月4日到寻甸县中医院住院治疗15天，诊断为头面部软组织损伤，用去医疗费3,174.19元。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费3,329.19元、护理费1,824元、误工费1,824元、营养费750元、住院伙食补助费1,500元，合计9,227.19元；并由被告负担本案诉讼费用。被告张星能辩称，原告所述不实。被告与原告是同母异父的兄妹，且系邻居，由于双方关系不和睦，原告曾将被告妻子打伤，后虽经法院调解，但原告至今不履行17,000余元的赔偿义务，被告无奈只有申请法院强制执行。为此，原告对被告怀恨在心。2014年7月26日18时许，原告用铁铲将垃圾等废物铲进被告家排水沟，被告见状出言制止，原告不仅不听，还举起铁铲要打被告，被告就用手握住原告的铁铲，双方就这样僵持。被告妻子听见争吵来到现场劝解，并打电话给儿子张顺龙让其报警，警察来了对双方进行了批评教育，次日村委会对双方纠纷进行调解时，被告也陈述未打着原告。综上，被告未打着原告，请驳回原告的诉请。综合原、被告双方的诉辩主张，本案原、被告对以下问题存在争议：1、被告是否应承担侵权责任；2、原告要求赔偿9,227.19元的诉讼请求应否全部支持？针对以上争议，原告举证如下：一、证人张某1的证言，欲证明事发当天，原告在门前用铁铲扒粪，被告就上来咒骂原告，并要抢原告手中的铁铲，其见状上前劝解，并将原告手中的铁铲抢下，在双方争执中，被告用左手打了原告右头顶处四拳，致原告右头顶肿个包，后被告妻子将被告劝解回家的事实。经质证，被告提出其未打着原告，该证言不真实。二、证人张某1的书面证明一份，欲证明事发当天，原告用铁铲扒粪，被告就咒骂原告，并要抢原告手中的铁铲，被告在抢原告铁铲未得逞的情况下，打了原告右脑部和眼部上中间四拳的事实经过。经质证，被告提出证人张某1的书面证言与其出庭作证的陈述不一致，该证言不真实，不予认可。三、昆明市东川区阿旺镇长岭子村民委员会人民调解委员会的人民调解口头协议登记表一份，欲证明原、被告纠纷发生第二天，长岭子村调解员陈兴启、村监委主任张星启、水井小组组长张顺发对原、被告纠纷进行调解的事实经过。经质证，被告提出村调解员、监委主任等人在事发第二天主持双方进行了调解，因其未打着原告，最后调解未果，其未在调解协议上签名。四、证人冯某、胡某共同出具的书面证明一份，欲证明二证人在寻甸见到原告，原告一脸红肿，头上有包，听原告说是被她哥张星能打的，二证人劝原告到医院诊疗的事实。经质证，被告提出纠纷发生时二证人未在现场，没亲眼目睹纠纷发生的经过，二证人的证言不真实。五、证人朱某1、朱某2共同出具的书面证明一份（复印件），欲证明事发当晚，二证人见原告脸红肿、头上有包，听原告说是被她哥哥张星能打的事实。经质证，被告提出朱某2系原告亲家，二证人证言不真实，其未打着原告。六、证人杨某、马某、刘某、王某、桂某共同出具的书面证明一份（复印件），欲证明五证人在寻甸见到原告，原告一脸红肿，头上有包，听原告说是被她哥张星能打的事实。经质证，被告提出其未打着原告，五证言不真实。七、寻甸马朝富诊所处方笺一份，欲证明2014年7月27日，原告到寻甸马朝富诊所就诊，诊断为寒湿阻络证，用去中西药费共220元。经质证，被告提出其未打着原告，原告患寒湿阻络证与其无关。八、寻甸县中医院的住院医疗费收据、病情诊断证明书、出院证及病人费用清单，欲证明原告右侧颞顶部可见多处皮肤红肿、鼻梁部肿胀青紫，压痛明显，无明显破溃等，于2014年8月4日至18日在寻甸县中医院住院治疗15天，中医诊断为伤筋病、气滞血瘀，西医诊断为头面部软组织损伤，用去医疗费3,174.1元。经质证，被告提出其未打着原告，该组证据与其无关联性。九、寻甸县卫生院的门诊收费收据二份，欲证明原告于2014年7月30日在寻甸县卫生院输液治疗用去19.55元。经质证，被告提出其未打着原告，该组证据与其无关联性。十、寻甸县中医院的单据，欲证明原告于2014年10月20日在寻甸县中医院治疗，用去医疗费112.6元。经质证，被告提出其未打着原告，该证据与其无关联性。十一、胡某出具的书面证明一份，欲证明原告在寻甸县中医院住院治疗期间由胡某护理。经质证，被告提出其未打着原告，该证据与其无关联性。对原告出示的以上一至十一证据，经质证，被告均提出异议，本院认为证据一、二均系证人张某1的证言，其中证据一系证人张某1出庭所作证言，证据二系证人张某1的书面证言，二份证言在证实被告击打原告身体部位的陈述上不相吻合，且与本院采信的被告证据相矛盾，故不予采信。证据三系人民调解委员会的人民调解口头协议登记表，本院对证据三中与被告证据相吻合的部份予以采信。证据四、五、六系证人共同出具的证言，形式不合法，且证据五、六系复印件，无原件核对，不予采信。证据七证实原告患寒湿阻络证，与本案缺乏关联性，不予采信。证据八证实原告右侧颞顶部多处皮肤红肿、鼻梁部肿胀青紫，与原告自述的损伤部位及损伤情况不吻合，且与本院采信的被告证据相矛盾，故不予采信。证据九、十因无病历、诊断证明等相关证据印证，不予采信。证据十一与本案缺乏关联性，不予采信。针对以上争议，被告举证如下：一、东川区公安分局110接处警综合记录单，欲证明2014年7月26日，被告之子张顺龙向公安机关报警称其父亲与孃孃发生纠纷，经民警出警了解，原、被告因赡养老人一事发生纠纷，双方只是口头争执，并未发生打架，民警对双方进行了批评教育。经质证，原告提出警察是出警了，但该记录单记录不符合事实。二、昆明市东川区阿旺镇长岭子村村务监督委员会的情况说明一份，欲证明原、被告纠纷发生第二天，长岭子村调解员、村监委主任等对原、被告纠纷进行调解的事实经过及原告体表无红肿、损伤的事实。经质证，原告提出不真实，被告打了原告四拳，致原告前额眉心处肿包。三、证人张某2、张某3的书面证明各一份，欲证明被告未打伤原告。经质证，原告提出二证人证言不真实，事发当天张某3不在现场，张某2虽在现场，但原告曾问过张某2，张某2说未看见原、被告打架。对被告出示的以上一至三证据，经质证，原告虽提出异议，但未提出充分的理由及反证，且来源、形式合法，并能印证本案事实，本院予以采信。根据庭审和本院采信证据，本院确认如下法律事实：被告与原告系同母异父的兄妹关系，且系邻居。2014年7月26日，原、被告因矛盾发生争执，在此过程中，被告抢夺原告手中的铁铲。后被告之子张顺龙打电话向公安机关报警，公安机关出警了解，双方未发生打架，遂对双方进行了批评教育。次日，长岭子村调解员陈兴启、村监委主任张星启、水井小组组长张顺发对原、被告纠纷调解未果。本院认为，侵权责任是侵权行为人侵害他人合法权益时，依法应承担的民事法律后果。判断某行为是否构成侵权，应否承担侵权责任，应从该行为是否具备侵权责任的构成要件来考虑，即损害后果、损害后果与违法行为间有因果关系、行为的违法性、行为人主观上有过错。在本案中，原、被告发生争执时，被告仅是抢夺原告手中的铁铲，并未用拳头击打原告，且原告患寒湿阻络证及原告鼻梁部肿胀青紫等损伤，与被告行为缺乏因果关系，故被告的行为不具备侵权责任的构成要件，对原告不应承担侵权责任。原告要求被告赔偿的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张米香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张米香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李江二〇一四年十一月二十日书记员  方媛