河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第13号
原告唐某，男，汉族，河北省曲阳县人。
法定代理人唐建义，男，汉族，河北省曲阳县人。
委托代理人李杰。
被告陶全振，男，汉族，河北省新乐市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人朱志成。
委托代理人刘士慧、王运浩。
原告唐某与被告陶全振、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某法定代理人唐建义及委托代理人李杰、被告保险公司的委托代理人刘士慧、王运浩到庭参加了诉讼，被告陶全振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年4月23日原告乘坐冀AK××××号车与被告车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，新乐市公安交通警察大队新公交认字（2013）第130184084号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的次要责任，原告无责任，被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。要求被告赔偿原告二次治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失75658.4元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陶全振经本院送达诉状副本、应诉通知书后未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，此案已做出一次判决，由新乐法院（2013）新少民初字第33号判决，医疗费已赔偿原告1万元，死亡伤残已赔偿3191元，且已履行。对于原告的各项损失超出交强险分项限额的，应按照事故责任比例由侵权人承担，我公司基于保险合同承担赔偿责任；此事故还有另一伤者唐宝玉受伤，依据最高院关于交通事故审理的司法解释，应为唐宝玉在交强险内预留份额；间接损失及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年4月23日2时25分许，唐宝玉驾驶冀AK××××（假牌号）小型普通客车，载乘车人原告唐某，沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄村老五饭店前路段时，与由南向北倒车驶入道路的被告陶全振驾驶的冀A×××××号重型厢式货车相撞，造成唐某、唐宝玉受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第130184084号道路交通事故认定书，认定唐宝玉负此事故的主要责任，被告陶全振负此事故的次要责任，原告唐某无责任。被告陶全振的车辆在被告保险公司投保交强险一份及200000元的商业三者险，不计免赔，该事故发生在保险期间内。
2013年11月18日本院以（2013）新少民初字第33号民事判决书，判决：1、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐某10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某护理费2691元；交通费500元。2、被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告唐某12573.6元。该判决已履行完毕。原告唐某二次治疗后向本院起诉，要求给付治疗费、伤残赔偿金等损失。
原告唐某在新乐市中医院、河北医科大学第三医院门诊治疗费三张计42.4元。2014年5月6日原告的伤情经新乐司法医学鉴定中心鉴定为：被评定人唐某面部损伤致左侧眼球缺失属Ⅶ伤残。伤残鉴定费800元。经质证，被告保险公司对事故认定书、医疗费及伤残鉴定书均无异议。原告系农村居民，原告的伤残赔偿金应参照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入8081元计算，即8081元／年×20×40%=64648元。原告提供的交通费票据14张计168元，被告保险公司对票据的关联性提出异议，要求法院酌定。考虑到治疗的次数及路程，交通费酌定为100元为宜。
上述事实有交通事故认定书、票据、司法鉴定意见书、（2013）新少民初字第33号民事判决书及庭审笔录等在案为据。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第130184084号道路交通事故认定书，客观、公正，应予采信，可作为本案的定案依据。
该事故造成原告伤残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应赔偿原告的伤残赔偿金、医疗费、交通费等损失。原告要求精神抚慰金20000元，被告保险公司认为诉求过高，认可4000元。原告在该交通事故中造成七级伤残，给其家人造成了一定的精神损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院考虑到原告的伤残等级及事故责任的划分，精神抚慰金以10000元为宜。原告的损失共计74790.4元（医疗费42.4元、交通费100元、伤残赔偿金64648元、精神抚慰金10000元）。
被告陶全振的车辆在被告保险公司投保交强险一份及200000元的商业三者险，不计免赔，该事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例进行赔偿。原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计74748元，加上已赔付的3191元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，原告的医疗费42.4元，应在商业三者险限额内，按照事故责任比例由被告保险公司进行赔付，即42.4元×30%=12.72元。
被告陶全振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐某伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计74748元。
二、限判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐某医疗费12.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，鉴定费800元，由被告陶全振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 段惠英
二〇一四年七月七日
书记员 郝 琪