wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5324号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:李绍字，男，1977年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:章魁望�男，1991年9月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:侯世棒，男，1976年10月24日出生，汉族，住。
被告:李绍南，男，1973年1月9日出生，汉族，住。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告李绍字、章魁望、侯世棒、李绍南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍字偿还原告借款本金5万元及其期内利息（以借款本金5万元为基数，自2016年9月21日起算至实际还款之日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的48.41元）；2.判令被告章魁望对上述债务承担连带偿还责任；3.侯世棒、李绍南对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告李绍�、章魁望、侯世棒、李绍南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告李绍字、侯世棒、李绍南与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400861号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年9月16日至2016年9月9日向被告李绍字发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告侯世棒、李绍南自愿作为保证人为借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年9月2日，被告章魁望向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为被告李绍字的上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告向被告李绍字发放了借款5万元，借款期限自2015年9月2日起至2017年9月22日，借款利率为月利率8.2‰。借款后，被告除支付利息至2016年9月20日外，另偿付利息48.41元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李绍字于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息（以借款本金5万元为基数，自2016年9月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的48.41元）；
二、章魁望对上述债务承担连带偿还责任，章魁望在承担保证责任后，有权向李绍字追偿；
三、侯世棒、李绍南对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400861号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；侯世棒、李绍南在承担保证责任后，有权向李绍字追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由李绍字、章魁望、侯世棒、李绍南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年七月十二日
代书记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7446号
原告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史先柱，董事长。
委托诉讼代理人：徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁树波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：历下区浆水泉风景住宅区管理委员会，住所地历下区荆山路798号。
法定代表人：杨戈，主任。
委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。
原告济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被告历下区浆水泉风景住宅区管理委员会（以下简称浆水泉管委会业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐充平，被告浆水泉管委会的委托诉讼代理人贾广哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告舜联公司的诉讼请求：1、判令解除双方于2006年3月18日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的工程款约6874532.47元；3、判令被告向原告支付违约金损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年3月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，工程名为荆山北路桥梁工程，工程内容为施工图中的桥梁整体内容。合同对价款与支付、双方权利义务、竣工验收与结算等内容进行了约定。合同签订后，2006年6月20日历下区税务局来工地现场，勒令停工，7月16日因被告设计院图纸变更未能出示正式文件，勒令停工8天，2006年8月2日被告的项目监理机构要求原告进行停工的，原因是因历下区税务局勒令停工、设计院因没有勘察报告而一次次的变更造成的停工，原告全面停工，但当时无法核实工程进度；此后原告方被迫屡次停工，至最后一次停工时完成了涉案工程95%的工程量（桥架、桥板已施工完毕，桥面尚未铺设），此后至今，涉案工程没有竣工交付，原合同也没有解除。同时，旧桥未拆新桥未建，原、被告双方一直围绕结算问题争执。2008年4月30日，被告委托山东天泰恒信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了阶段性审计，确认了原告完成工程量的事实，并核定荆山北路桥梁工程的工程结算价款为6874532.47元，但其出具的报告没有盖章，被告以此拒付工程款，特提出以上诉求，望依法裁判。
关于合同竣工、验收、结算合同的约定为：2006年3月18日双方签订工程合同（GF-1999-0201）第5页“承包人提供竣工图的约定：承包人应在工程竣工后1个月内提供完整的竣工图和竣工结算及其信息资料”；第26条约定：双方约定的支付款项时间为依据监理审计甲方代表签字确认已完成工程造价的80%七日内支付，竣工验收合格后按审计工程造价的90%支付，留10%为质保金，保修期满后予以支付。工程总造价约170万元，实际花费根据实际情况加减。
被告浆水泉管委会辩称，1、原告构成重复起诉，其诉讼请求应依法予以驳回，在（2012）历民初字第478号案件中原告提交了2006年6月26日的建设工程施工合同，根据判决书记载原告为证明其主张向法庭提交了4份证据，其中的证据2阶段性审查报告1份，和证据4、2006年3月18日签订的本案合同，原告当时诉的是6月26日的合同，却以3月18日的合同作为依据，法庭判决驳回原告的诉求；2、本案早已超过两年的诉讼时效，从原告向法庭提交的审计报告（鲁天泰恒信基审字2008第100号）显示原告于2008年5月4日签收，根据当时的诉讼，原告曾于2012年3月28日起诉，生效的法律文书已经确认其超过诉讼时效，现又于2016年12月5日起诉，仍然超过了诉讼时效，原告应依法丧失胜诉权；3、根据双方2006年3月18日签订的合同，合同总造价170万元，已经生效了（2012）历民初字第478号案件中，原告自认已经收到了291万元，我方已经完成了工程款的给付义务，我方已经足额支付原告工程款。综上，应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为，被告不认可原告提交的停工通知、阶段性审计报告、施工图纸。对三宗证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：
2006年3月18日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，工程名为荆山北路桥梁工程，工程内容为施工图中的桥梁整体内容。该合同为原、被告之间关于荆山北路桥梁及顺接工程、荆山西路道路排水工程、荆山北路桥梁工程签证部分、荆山西路临时路工程的一系列工程合同之一，荆山北路桥梁工程的审定值为2508752.48元。合同对价款与支付、双方权利义务、竣工验收与结算等内容进行了约定。其中预估合同价款为170万元，合同工期规定竣工日期为2006年8月30日。约定合同文件组成及解释顺序为“按通用条款”，包发人派驻的工程师为杨志勇，项目经理为穆乾永，监理单位委派的工程师为姜铁山，第26条对工程款（进度款）支付约定的支付方式和时间为“依据监理、审计、甲方代表签订确认已完成工程量造价的80%，7日内支付，竣工验收合格后，按审计工程造价的90%支付，留10%质保金，保修期满后15日一次付清。”第32条竣工验收约定承包人应在工程竣工后一个月内提供完整的竣工图和竣工结算及其资料。荆山系列工程所涉合同的通用条款中第六条规定，除工程师或工程师代表外，发包人派驻工地的其他人员均无权向承包人发出任何指令。工程师的指令、通知由其本人签字后，以书面形式交给项目经理，项目经理在回执上签署姓名和收到时间后生效。关于暂停施工，约定工程师认为确人必要暂停施工时，应当以书面形式要求承包人暂停施工，并在提出要求后48小时内提出书面处理意见。承包人应当按工程师要求停止施工，并妥善保护已完工程。关于工程竣工，承包人必须按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工。
本院认为，原、被告之间于2006年3月18日签订的施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定行使权力履行义务。原告舜联公司要求解除合同于法无据，本院不予支持；原告舜联公司认为该合同项下工程屡次被停工致使最终无法竣工，过错在被告方，本院认为原告提交的停工通知均为原告单方意思表示，无发包人委派的工程师签字。根据双方通用条款的约定，不符合停工条件，更不能证明停工的过错为被告方，因此无理由顺延竣工期间。在合同约定竣工时间，原告方未提交符合合同约定的由监理、审计、发包方代表签订确认的工程造价证据，且所提交证据不能证明工程款为6874532.47元，不能证明被告存在违约行为，对原告要求被告支付工程款及违约金的诉求，本院不予支持。2006年3月18日签订的《建设工程施工合同》所涉项目与本院（2012）历民初字第478号判决所涉项目各自属于荆山系列工程中的不同部分，被告浆水泉管委会抗辩本案属于重复诉讼，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南舜联建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费60000元，减半收取30000元，由原告济南舜联建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一七年二月十四日
书记员 李军燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初369号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈杰，男，1974年10月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，无业，户籍地新泰市，现住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞345号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、翟文茹出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日12时许，被告人陈杰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿四良路由东向西行驶至新泰市天宝镇赵庄大桥路段，与被害人张某驾驶三轮电动车由西向东行驶至赵庄大桥路段向北拐弯时发生道路交通事故，致张某受伤，陈杰、张某承担事故的同等责任。陈杰血液中乙醇含量为153.1mg/ml，属于醉酒驾驶。陈杰于2017年6月26日被抓获归案并如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
2017年9月18日，被告人陈杰与被害人张某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈杰在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，莱芜市公安局物证检验鉴定报告，诊断书，调解协议，被告人陈杰户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈杰无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。被告人陈杰具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雯雯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初547号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：蔡成梁，男，1973年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告蔡成梁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告蔡成梁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金17193.99元及至判决生效并履行之日止全部利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡成梁于2014年3月向原告申请办理信用卡一张，截至2017年2月23日，被告共欠信用卡透支本金17193.99元，本金、利息、滞纳金共计22105.93元。经原告多次催收，被告至今未按合同约定归还欠款本息。
被告蔡成梁未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告蔡成梁于2014年3月3日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告蔡成梁表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告蔡成梁在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告蔡成梁的申请，原告向被告蔡成梁核发了卡号为62×××71的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年2月23日，被告尚欠信用卡透支本金17193.99元、利息3909.21元、滞纳金1002.73元。
本院认为,被告蔡成梁向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告蔡成梁与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告蔡成梁经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成梁偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支本金17193.99元、滞纳金1002.73元及利息（截至2017年2月23日利息为3909.21元，自2017年2月24日起至本判决生效之日止，利息按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告蔡成梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00538号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，组织机构代码证73892091-1，住所地
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日出生，该公司法律顾问，身份证号340504196502080652，住所地。
被告：渠晨明，男，1966年1月5日出生，为马鞍山市东湖碧水湾51撞业主，身份证号330102196601050014，住所地
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告渠晨明物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用506元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一三年十二月九日
书记员 郑 薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4056号
原告：高海涛，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：张英明，男。
原告高海涛诉被告张英明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海涛的委托代理人马仁东到庭参加诉讼。被告张英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日至2012年4月23日，被告先后四次向原告购买水产养殖药品，累计欠货款40580元。经原告索要，被告于2012年10月28日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告给付货款40580元，并承担自起诉之即2014年7月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张英明未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日至2012年4月23日，被告先后四次向原告购买水产养殖药品累计欠货款40580元。2012年10月28日，被告向原告出具欠据一张，内容为“欠高海涛药款40580元正肆万零伍佰捌拾元正2012.10.28.张英明”。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款40580元，并承担此款自2014年7月22日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买养殖水产药品40580元，有被告为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告无故拖欠，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告持据要求被告给付货款40580元并主张自2014年7月22日起至法院确定的给付之日起止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高海涛货款40580元，并承担此款自2014年7月22日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告张英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 孙 京
人民陪审员 何德新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 林
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢411-号
高富堂、陈国喜：
本院受理高富堂申请执行陈国喜民间借贷纠纷一案，被执行人陈国喜现已履行完毕，履行金额34万元，执行费8000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人高富堂申请执行的本院（2012）宛龙民三初字第132号民事判决书确定的义务，履行完毕。
二〇一七年十月三十一日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00051号
申请人：王某。
申请人：刘某。
本院于2014年2月17日受理了申请人王某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、刘某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于王某、刘某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年二月十八日
书记员 殷 新
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌法特清预初字第03249号
申请人北京富城兴达钢构彩板有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村村委会东500米。
法定代表人冷子海，董事长。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇二德庄村村中心。
法定代表人陈铁钢。
申请人北京富城兴达钢构彩板有限公司（以下简称兴达公司）向本院提交了对被申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）进行强制清算的申请书。兴达公司称：根据（2010）通民初字第15913号民事判决书，兴达公司为鑫鹏公司的债权人，但鑫鹏公司无财产可供执行且于2012年10月12日被吊销营业执照，但鑫鹏公司至今未进行清算，故作为鑫鹏公司的合法债权人，请求法院对鑫鹏公司进行强制清算。
本院经审查认为，2010年9月，北京市通州区人民法院做出（2010）通民初字第15913号民事判决书，判决鑫鹏公司支付兴达公司货款23.5万元，后兴达公司申请执行，通州法院以鑫鹏公司无财产可供执行为由终结了执行程序，2012年10月12日，鑫鹏公司因未办理年检手续被吊销营业执照，但鑫鹏公司至今未组织清算，因此，兴达公司作为鑫鹏公司的债权人要求法院对鑫鹏公司进行强制清算的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:
本院对申请人北京富城兴达钢构彩板有限公司要求对被申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司进行强制清算的申请予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 杜福文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王龙宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌法特清预初字第03249号申请人北京富城兴达钢构彩板有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村村委会东500米。法定代表人冷子海，董事长。委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。被申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇二德庄村村中心。法定代表人陈铁钢。申请人北京富城兴达钢构彩板有限公司（以下简称兴达公司）向本院提交了对被申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）进行强制清算的申请书。兴达公司称：根据（2010）通民初字第15913号民事判决书，兴达公司为鑫鹏公司的债权人，但鑫鹏公司无财产可供执行且于2012年10月12日被吊销营业执照，但鑫鹏公司至今未进行清算，故作为鑫鹏公司的合法债权人，请求法院对鑫鹏公司进行强制清算。本院经审查认为，2010年9月，北京市通州区人民法院做出（2010）通民初字第15913号民事判决书，判决鑫鹏公司支付兴达公司货款23.5万元，后兴达公司申请执行，通州法院以鑫鹏公司无财产可供执行为由终结了执行程序，2012年10月12日，鑫鹏公司因未办理年检手续被吊销营业执照，但鑫鹏公司至今未组织清算，因此，兴达公司作为鑫鹏公司的债权人要求法院对鑫鹏公司进行强制清算的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:本院对申请人北京富城兴达钢构彩板有限公司要求对被申请人北京中稷鑫鹏装饰工程有限公司进行强制清算的申请予以受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤文静人民陪审员  高雪玲人民陪审员  杜福文二〇一四年八月十五日书 记 员  王龙宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00207号
申请执行人：陕西鑫亿隆实业有限公司，住所地西安市未央区大明宫遗址区含元路22号大楼2118室。
法定代表人：陈兆际，该公司经理
被执行人：闫永福。
陕西鑫亿隆实业有限公司与闫永福居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西鑫亿隆实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人闫永福支付欠款30万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人闫永福暂无可供执行财产，申请执行人陕西鑫亿隆实业有限公司也无法向本院提供被执行人闫永福的财产线索。申请执行人陕西鑫亿隆实业有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00207号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年八月二十七日
书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15634号
原告：李彪，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张仁炎，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李彪与被告张仁炎合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付转让款45000元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月9日起计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告原承包经营温州市韵达快递有限公司新城分部及松园分部。2015年10月6日，原被告签订《快递承包区转让协议》两份，原告将上述承包经营权包括业务、经营物资等，全部转让给被告，转让费合计22万元，应于2015年12月8日前全部付清。协议签订后，被告陆续向原告支付了转让给175000元，剩余转让费45000元至今未付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仁炎于本判决生效之日起十日内偿付原告李彪转让款45000元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年12月9日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张仁炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 项婷婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00148-1号
原告：郑克义。
被告：方解文。
本院在审理原告郑克义与被告方解义民间借贷纠纷一案中，原告郑克义于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方解文所有的坐落于南陵县籍山镇318国道南的综合楼（保全价值在人民币166万元范围内）采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告郑克义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告方解文所有的坐落于南陵县籍山镇318国道南的综合楼（保全价值在人民币166万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋 健
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00587号
原告关某，女，生于1984年10月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李和平，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，生于1981年11月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告关某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员李家喜参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人李和平到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2004年12月经人介�相识，2005年11日7日经婚姻登记机关登记结婚，2006年7月12日生育一子，取名魏靖洋。婚后，被告性格粗暴，不顾家庭，经常赌博，将原告几年辛苦打工挣来的钱输光，且经常外出不归。2013年7月，被告外出后至今下落不明，致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子魏靖洋由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告关某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡复印件共3份，证明原、被告及其婚生子魏靖洋的身份；
证据二：结婚证2本，证明原、被告于2005年11月7日登记结婚，为合法夫妻关系；
证据三：潜江市周矶办事处永丰村村民委员会于2014年1月23日出具的证明1份，证明被告于2013年7月外出未归，至今下落不�；
证据四：证人李先军（系被告之父）、李道美出庭作证的证言，证明被告有赌博恶习，因赌博欠债于2013年7月外出后至今下落不明。
被告魏某未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告及其婚生子魏靖洋的身份、夫妻关系现状、离婚原因及被告下落不明等事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年11日7日经婚姻登记机关登记结婚，2006年7月12日生育一子，取名魏靖洋。婚后，因被告染上赌博恶习，原、被告为此经常发生争吵，导致夫妻感情不和。自2011年2月起，原、被�开始分居生活。2013年7月，被告因赌博欠债外出后至今下落不明。为此，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告长期赌博，且于2013年7月因赌博欠债外出后至今下落不明，导致原告与其难以共同生活，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于被告现下落不明，且有赌博恶习，婚生子魏靖洋应由原告抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生子魏靖洋的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子魏靖洋在必要时向被告主张抚养费的合理要求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告魏某离婚；
二、婚生子魏靖洋由原告关某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉回上诉处理）。
审 判 长 杨 志 华
审 判 员 范 德 学
人民陪审员 李家�
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 毅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5752号
罪犯邱镇河，男，1990年5月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月19日作出（2011）东三法刑初字第273号刑事判决，以被告人邱镇河犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月23日作出（2011）东中法刑终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邱镇河在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱镇河系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）；2012年3月2日因在监仓内争吵被扣1分。罚金人民币25000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱镇河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱镇河予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第4954号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆信用社。
所在地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：绍爱军，男，1956年12月26日生，汉族，现住新民市。
被告：裴树德，男，1957年10月8日生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆信用社诉被告绍爱军、裴树德金融借款合同纠纷一案中，因原告申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李玉文
二〇一四年九月十一日
书记员 ：韩洪岩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2012-577号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人赵丛超，男，汉族，1981年3月7日出生，住汝州市。
被执行人李晓利，女，汉族，1981年10月9日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人赵丛超、李晓利行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2012-577号案件中对被执行人赵丛超、李晓利的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保662号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显群、朱艳霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保682号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保662号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申500号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李秀华，女，汉族，1958年10月4日出生，现住伊通满族自治县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县公安局。
一审被告：四平市公安局。
李秀华因诉原审被告伊通满族自治县公安局(简称伊通县公安局)、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀华申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李秀华因合法事由逐级上访，民政部、中央巡视组、中纪委多次专办，当地政府不解决，无奈之下，李秀华进京维权。训诫书上的照片是伊通县公安局用李秀华原作废身份证照片和现在有效的身份证信息拼凑的，该训诫书虚假无效。2015年4月26日，李秀华等三人在绿色通道上行走，有北京市西单地铁E口警察060593和069604两名干警及同行人万继纯作证，其没有越级上访和扰乱公共秩序。四平市人民政府驻京信访工作联络办公室的证明是陈某某、曹某某出具的假证，没有证明效力。李秀华在拘留期间有病，申请暂缓拘留，伊通县公安局剥夺其健康权。综上，请求撤销一、二审判决及行政处罚决定，追究陈某某、曹某某作伪证的刑事责任，由伊通县公安局赔偿李秀华经济及精神损失，并承担诉讼费用。
本院认为，李秀华于2015年4月26日进京非正常上访，被北京市府右街派出所执勤民警训诫后，送至北京市马家楼分流中心，李秀华的行为违反了《信访条例》规定，且其曾因2014年2月进京上访被伊通县公安局行政处罚过，应当知道信访场所及信访过程中应遵守的规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当。
综上，李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申500号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李秀华，女，汉族，1958年10月4日出生，现住伊通满族自治县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县公安局。一审被告：四平市公安局。李秀华因诉原审被告伊通满族自治县公安局(简称伊通县公安局)、四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀华申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。李秀华因合法事由逐级上访，民政部、中央巡视组、中纪委多次专办，当地政府不解决，无奈之下，李秀华进京维权。训诫书上的照片是伊通县公安局用李秀华原作废身份证照片和现在有效的身份证信息拼凑的，该训诫书虚假无效。2015年4月26日，李秀华等三人在绿色通道上行走，有北京市西单地铁E口警察060593和069604两名干警及同行人万继纯作证，其没有越级上访和扰乱公共秩序。四平市人民政府驻京信访工作联络办公室的证明是陈某某、曹某某出具的假证，没有证明效力。李秀华在拘留期间有病，申请暂缓拘留，伊通县公安局剥夺其健康权。综上，请求撤销一、二审判决及行政处罚决定，追究陈某某、曹某某作伪证的刑事责任，由伊通县公安局赔偿李秀华经济及精神损失，并承担诉讼费用。本院认为，李秀华于2015年4月26日进京非正常上访，被北京市府右街派出所执勤民警训诫后，送至北京市马家楼分流中心，李秀华的行为违反了《信访条例》规定，且其曾因2014年2月进京上访被伊通县公安局行政处罚过，应当知道信访场所及信访过程中应遵守的规定，其再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当。综上，李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年八月十七日书 记 员  张春丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0122号
原告罗志金，农民。
被告韦安朋，农民。
本院在审理原告罗志金与被告韦安朋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志金撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗志金负担。
审判员 张中华
二〇一四年六月三日
书记员 张秀菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15332号
原告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。
法定代表人：秦旭林。
委托诉讼代理人：李思功，该司职员。
被告：陈美玲，女，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址广西苍悟县。
原告广东尚景捷讯数码科技有限公司与被告陈美玲劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间：2015年4月22日。
二、有否签订劳动合同：有。
三、工作岗位：人力资源部主管。
四、被告最后工作日：2016年11月30日。
五、工资的支付情况及月工资核算的标准：8000元／月。
被告在原告处正常上班至2016年11月30日，原告从2016年9月份起未向被告支付工资，原告通过银行转帐向被告支付了2015年12月至2016年8月的工资分别为：7320.78元、7320.78元、7320.78元、7280.9元、7190.9元、7280.9元、7235.9元、3000元、3000元。原告主张被告的工资为1895元＋不固定的绩效工资，原告经营问题出现后，公司员工均不按正常工作时间上班，原告不再计算绩效，2016年9月开始均应按1895元基本工资发放。被告则主张其工资从2016年6月1日起工资总额为10000元，由固定工资8000元＋绩效工资2000元构成，其月工资总额系按《关于调整薪酬发放的通知》第三条规定的80％发放，固定工资每月发放，绩效工资按照季度或者年终发放，要求按12000元计付2016年6月1日起的工资；为此，被告提供了《完税证明及清单》（被告2016年1月至2016年2月份申报收入为8000元，2016年3月申报收入为7950元、2016年4月申报收入为7850元、2016年5月申报收入为7950元、2015年6月申报收入为7900元）、《2016年6月工资条》（显示被告工资由基本工资1895元＋岗位补贴6105元，应发工资共8000元）、《关于调整薪酬发放的通知》（由原告于2016年6月1日出具，载明“经公司研究决定，从二零一六年六月一日开始，薪酬制度设计参照年薪制的标准执行，固定部分按月度发放，绩效部分在季度及年终按考核等级发放，在新的制度没有编制和完善之前，月度工资发放按照如下标准执行…三、5月31日前月度岗位应发工资加福利部分大于或等于10000元但小于15000元的按照80％发放”）。原告对被告所提供的上述证据予以确认。
本院认为：原告主张被告的工资为1895元＋不固定的绩效工资构成，但未提交任何证据证明相关业绩或绩效情况，且基于工资发放和计算标准由用人单位掌握，即系由原告保管，原告现未就其自身主张予以举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予采信。《关于调整薪酬发放的通知》显示自2016年6月1日开始，薪酬制度设计参照年薪制的标准执行，固定部分按月度发放，原告未就被告有无业绩及具体绩效情况进行说明和举证，结合双方当事人的举证能力和掌握证据的情况，本院综合被告《完税证明及清单》及《2016年6月工资条》载明的收入8000元作为核算被告月工资标准的依据。
六、申请仲裁的时间：2017年1月13日。
七、仲裁请求：1、原告支付2016年6月1日至2016年11月30日期间工资39800元；2、原告支付拖欠工资加付25％经济补偿金9950元，加付拖欠工资50％赔偿金19900元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告2016年6月1日至2016年11月30日期间的工资差额30449.5元；2、驳回被告本案其他仲裁请求。
九、诉讼请求：原告无须向被告支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的工资差额30449.5元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。用人单位应依法按月足额以货币形式向劳动者支付工资，原告拖欠2016年6月1日至2016年11月30日期间的工资显属不当，理应向被告支付；被告已为原告提供正常的劳动，原告应按本院已认定的月工资核算的标准向被告计发工资。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可，本院对此予以确认，故原告应向被告支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的工资差额30449.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告广东尚景捷讯数码科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告陈美玲支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的工资差额30449.5元；
二、驳回原告广东尚景捷讯数码科技有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东尚景捷讯数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 陈 妍 曚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
萧韵琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00476-2号
申请执行人：周德玲，女，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：谢广金，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01432号民事调解书，于2014年6月3日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢广金存款32888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2589号
原告：袁明慧，男，汉族，1981年12月8日生。住扶沟县。
被告：吴卫丹，女，汉族，1989年10月11日生，住扶沟县。
原告袁明慧诉被告吴卫丹返还财产纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。原告袁明慧于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁明慧撤诉。
本案受理费50元，由袁明慧负担。
审判员 刘军
二〇一八年七月二十九日
书记员 左佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保7号
申请人：杜素霞，女，汉族，生于1956年1月5日，住禹州市。
被申请人：河南省绣都置业有限公司，
法定代表人：谢石雷
地址：禹州市。
申请人杜素霞因被申请人河南省绣都置业有限公司房屋买卖一案被申请人不能按时交房需支付违约金为由，于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人77.4万元财产或其他同等价值的财产，并提供杜素霞和刘清杰共同所有的位于禹州市颍川办劳动路东段路北（公职员C区C6号楼东2单元1层西户）的禹房权证禹州市字第××号处房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省绣都置业有限公司存款77.4万元或查封其价值77.4万元的财产。
二、查封杜素霞和刘清杰共同所有的位于禹州市颍川办劳动路东段路北（公职员C区C6号楼东2单元1层西户）的禹房权证禹州市字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年二月三日
书记员 ：刘家宁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第27号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人曹某某，男，30岁，1977年12月25日出生于河南省临颖县，汉族，小学文化程度，农民，住临颖县王岗镇赤里岗村***号，现暂住本市联志东村**号。2007年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人冯俊丽，陕西方正时代律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第2号起诉书指控被告人曹某某犯非法拘禁罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员吴长风出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人冯俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解；辩护人辩称：被告人曹某某在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人曹某某因与石某某有经济纠纷，为讨债于2007年9月4日下午5时许，将石某某带到本市联志东村71号，并雇佣三名打手（姓名、住址不详）对石某某进行殴打威逼拘禁至次日下午4时许，被害人在其妻报案后得以解救。后经法医鉴定：被害人石某某的损伤程度属轻微伤。在本院审理期间，被告人曹某某及其家属已就本案的民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人石某某的报案材料及陈述，证人郭某某的证言，公安机关的抓获经过，被告人指认作案现场笔录及照片，被害人的诊断证明书及法医鉴定书，本院（2008）新刑初字第27号刑事附带民事调解书以及被告人曹某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某非法拘禁他人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人曹某某在犯罪过程中殴打被害人，本应从重处罚，但其在犯罪后能积极的赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。故其辩护人的辩称理由成立，请求予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年一月二十三日
书 记 员 李 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00080号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人裴某某，男，1970年12月29日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省当涂县。1996年因盗窃被劳动教养三年，2001年12月7日曾因犯盗窃罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月9日曾因盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月28日曾因盗窃罪被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月13日刑满释放。2009年12月30日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年4月2日因涉嫌盗窃被芜湖公安局开发区分局刑事拘留，2013年4月11日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日凌晨，被告人裴某某在芜湖经济技术开发区龙山街道龙山新苑一期＊＊幢＊单元门口，将受害人圣某某一辆未锁龙头锁的“速派奇”牌电动车盗走，在被告人裴某某将电动车推至小区外时，被正在巡逻的民警查获。经芜湖价格鉴定中心鉴定该电动车价值1216元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息，报案材料、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、劳教书、照片、释放证明；证人吴某某证言；被害人圣某某的陈述；被告人裴某某的供述与辩解；芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2012）094号价�鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人裴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨俊生
二〇一三年六月八日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01259号
原告王卫坚，居民。
原告王金山，居民。
原告乔成柱，居民。
原告汪泉，居民。
四原告共同委托代理人马发年。
被告曹恒良，居民。
本院在审理原告王卫坚、王金山、乔成柱、汪泉与被告曹恒良排除妨碍纠纷一案中，原告王卫坚、王金山、乔成柱、汪泉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫坚、王金山、乔成柱、汪泉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫坚、王金山、乔成柱、汪泉撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王卫坚、王金山、乔成柱、汪泉承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙金磊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00725号
原告：刘某，女，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被告：薛某，男，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 王忠海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钱 涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第328号
罪犯余贵阳，男，42岁，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省清镇市人民法院于2009年1月19日作出（2009）清刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余贵阳准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第35号
申请执行人：吉林北方铁合金联营公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：赵晓光，该公司总经理。
委托代理人：高杰，该公司法律顾问。
被执行人：大连东展集团有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河区。
法定代表人：杨萌，该公司经理。
委托代理人：初岩，该公司副经理。
委托代理人：黄国政，该公司副经理。
申请执行人吉林北方铁合金联营公司与被执行人大连东展集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2012年4月19日作出（2012）昌民二初字第49号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案的执行标的额为371，137.65元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。经本院工作，2014年8月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，并明确申请执行人实际收到和解执行款460，000.00元之日，双方纷争全部了结，另余款申请执行人自愿放弃，双方当事人不在享有任何诉权。后被执行人实际履行完毕，现申请人同意结案。申请执行费5，467.00元由申请执行人缴纳并负担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第49号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十月十四日
代理书记员 隋 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2515号
申请执行人：广州大宇机械配件贸易有限公司。
法定代表人：LEEHEUNGNAM（李某）。
被执行人：隆原（深圳）机电贸易有限公司。
法定代表人：HANPILHOON(韩某)。
申请执行人广州大宇机械配件贸易有限公司（以下简称大宇公司）与被执行人隆原（深圳）机电贸易有限公司（以下简称隆原公司）民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3197号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告隆原（深圳）机电贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州大宇机械配件贸易有限公司归还借款人民币3000000元;二、被告隆原（深圳）机电贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州大宇机械配件贸易有限公司归还借款人民币3000000元的利息，利息从2013年6月3日起计至还清借款之日止，以欠款额为基数，按年利率10%计算。因被执行人隆原公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市不动产登记管理部门对其名下的不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院又根据申请执行人提供的被执行人在友利银行（中国）有限公司深圳分行开设有尾号为1138账户的财产线索，前往该行进行了调查核实，查明该账户有银行存款30066.97元。本院已于2017年11月23日依法予以扣划。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人措施。本院还作出（2017）粤0112执2515号执行裁定书与（2017）粤0112执2515号限制消费令，限制被执行人的法定代表人韩某（HANPILHOON）、董事、总经理张某（JANGJEONGHWAN）、董事韩某（HANKYONGWOOK）出境，并责令前述三人不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。
2017年11月27日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2515号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 刘应彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第455号
原告：刘××。
�告：王甲。
被告：王乙。
原告刘××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年4月17日向本院起诉，本院于2009年4月17日受理后，依
法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘
××、被告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：被告王甲以经营缺资为由，于2008年3
月12日向原告借款50000元，约定月利率按3％计算，还款期限
为2008年4月11日。两被告以其共同所有的坐落在乐清市××
镇××房××（××权证号：乐房权证乐成镇字第××号）
为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。逾期后，经原
告多次催讨，被告拒不还款。故诉至本院，要求被告王甲归还
借款本息；对拍卖或变卖两被告提供抵押的房产所得价款，原
告优先受偿。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；借
款（抵押）合同、借条，房产抵押登记证明书、房产证、他项权证，证明被告王甲向原告借款50000元并提供房产作为抵押
担保的事实。
被告王甲辩称：向原告借款50000元属实，但借款属于“
高利贷”，被告已支付原告利息24700元。
在举证期限内，被告没有提供证据。
被告王乙未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，被告王甲对原告提供的证据
的真实性没有异议，但认为借款属于“高利贷”。本院对原告
提供的证据予以确认。
经审理，�院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明
：2007年12月21日至2008年9月16日间中国人民银行规定金融
机构人民币贷款（一年至三年）基准利率年利率为7.74％，即
月利率为6.45‰。
本院认为：被告王甲向原告借款50000元，并提供两被告
共同所有的房产作为抵押担保，事实清楚，证据充分，被告应
当偿还债务，并承担担保责任。被告辩称借款属于“高利贷”
并已支付利息24700元，没有提供依据，本院不予采信。根据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有
关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不
得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度
的，超过部分的利息不予保护。原、被告约定的利率应不超过
中国人民银行规定同期贷款基准月利率6.45‰的四倍即2.58％
。由于原、被告所约定的借款月利率为3％，已超过银行同类
贷款利率四倍，故超过部分本院不予支持。被告王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法予以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五
十三条的规定，判决如下
一、被告王甲应归还原告刘××借款本金50000元及利息
（利息按月利率2.58％从2008年3月12日起计算至本判决确定
的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院转付。
二、如被告未在上述期限内还款，则对拍卖或变卖被告
王甲、王乙共同所有的坐落在乐清市××镇××房××（××
权证号：乐房权证乐成镇字第××号）所得价款，原告优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年六月三日
书记员 李 红
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢276号
申请执行人：任鹏睦，男，1987年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人：任彩玉，女，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘卫东，男，1969年7月16日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人任鹏睦、任彩玉与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5328号民事判决书及(2016)鲁0214执异39号执行裁定书。本案在执行过程中，被执行人自愿履行还款义务，申请执行人自愿将执行标的降为人民币510510元。申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5328号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3152号
原告：曾雪彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区委托代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师。
被告：陈千海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾雪彬诉被告陈千海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雪彬及委托代理人黄文勇到庭参加诉讼。被告陈千海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾雪彬诉称：2011年8月26日，被告出具借条，向原告借款3万元，约定2011年9月25日归还。如到期不能按时归还，被告自愿按13000元／天支付违约金。借款到期后，经原告多次催收无果。请求法院判决：1、被告向原告归还借款30000元。2、被告向原告支付违约金13000元（以30000元为基数，从2011年9月26日起至还清本金之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈千海未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告陈千海向原告曾雪彬借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到曾雪彬现金叁万元整，定于2011年9月25日归还，如到期不能按时归还，本人自愿支付每天违约金13000元。”借款到期后，被告一直未归还原告借款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈千海向原告曾雪彬借款30000元的事实有被告出具的借条证实，原、被告双方的借贷关系成立。现被告未提供证据证明其已归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金13000元（以30000元为基数，从2011年9月26日起至还清本金之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算），经计算该金额未超过法律的强制规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陈千海于本判决生效之日起五日内归还原告曾雪彬借款30000元及违约金13000元。
如果被告陈千海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，诉讼保全费320元，共计1196元，由被告陈千海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
代理审判员 侯 旭
人民陪审员 杨洁奎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张璐蕾
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初951号
原告游雨龙，男，汉族，1983年6月18日生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。
委托代理人游涛，系原告的哥哥，男，汉族，1981年9月27日生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。代理权限为一般授权代理。
被告王关秀，女，汉族，1985年7月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告游雨龙与被告王关秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人游涛、被告王关秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，债务人王关秀从原告游雨龙处借走人民币10万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是我前夫的老表，我和我前夫于2012年7月24日离婚。借条是我晚上11点多在嵩明“爱秀KTV”包房写的，当时说是第二天转账给我，但我没有收到借款。当时说是转账，为了方便先写借条，省得第二天他们从昆明下来，第二天直接转账。当时写借条是我前夫叫我去给原告借钱，借来给我前夫去赔账，本来说是还我的15万元，但是我前夫也没有还过我。写借条的时候，我前夫也在场，我从来没有与原告及原告的代理人联系过。
为证实其主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；
2、借条一份，欲证实被告向原告借款10万元，借款期限为2015年7月27日止的事实。
本院对上述证据结合案件实际情况予以分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告王关秀的前丈夫与原告游雨龙系老表关系。2015年4月2日，被告王关秀在嵩明“爱秀KTV”包房向原告出具了借条一份，言明：今王关秀向游雨龙借款100000元，于2015年7月2日前归还，借款人署名为王关秀。在庭审中，被告王关秀主张未收到上述借款，原告则主张上述借款本金系原告父亲家里准备用来建盖房屋的钱拿来给原告，原告通过现金支付的方式出借给被告的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同系实践性合同，借款事实的成立以款项实际交付为要件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张借款100000元给被告王关秀，被告则答辩认为未收到借款本金，原告虽提供借条一份予以证实，但未提供款项来源和出借能力等证据予以证实，结合原告与前夫离婚的事实、原告前夫与原告之间的关系及出具借条的时间、地点、具体经过等因素，本院对原告主张借款10万元给被告的事实不予认定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判决被告偿还欠款100000元及利息20000元的请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游雨龙的全部诉讼请求。
案件诉讼费2700元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 熊洊俪
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初161号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月18日出生，汉族，文盲，农民。
辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨家立等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年5月13日8时30分许，被告人王某某在稼依镇新寨村民委倮朵村吴某某家房屋前，与吴某某因土地纠纷引发打架，吴某某被王某某用锄头打伤。经鉴定，吴某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，可从轻或者减轻处罚，被害人有过错，可从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王光宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
被告人王光宇的辩护人辩称：1、被告人王某某有自首情节，2、被害人有过错。
经审理查明：2016年5月13日8时30分许，被告人王某某在稼依镇新寨村民委倮朵村被害人吴某某家房屋旁边，与吴某某因土地纠纷引发打架，吴某某被王某某用锄头打伤腰部。经鉴定，吴某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
同时查明：被告人王某某于2016年5月14日到砚山县公安局稼依派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。庭审中，被告人王某某与被害人吴某某达成民事赔偿协议，由王某某一次性赔偿吴某某各种经济损失15000元，并当庭兑现。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、收款收条，证人吴某甲、吴某乙、李某甲、杨某某、吴某丙、徐某某、吴某丁、李某某、王某甲的证言，被害人吴某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，云南正大法医司法鉴定中心云南正大［2016］临床鉴字第B10867号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，被告人王某某有自首情节，可从轻处罚，被害人对矛盾激化负有责任，积极赔偿被害人吴某某经济损失，对被告人王某某可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
人民陪审员 邓信开
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨志莲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1506号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人杨某某，男，1959年7月3日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院在执行昌图县某某联社与杨某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月二日
书记员 王阿娉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第731号
原告：熊伯秋，男，1961年7月29日出生，汉族，青海油田职工。
委托代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所实习律师。
被告：李增荣，女，1969年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告熊伯秋与被告李增荣不当得利纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伯秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊伯秋撤回起诉。
诉讼费1300元退给原告熊伯秋。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 亢 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初26号
原告邓日红，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告万小光，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地：长沙县，现住长沙市雨花区。
被告李之元，女，1977年11月29日出生，汉族，户籍所在地：长沙县。
原告邓日红与被告李之元、万小光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓日红、被告万小光到庭参加了诉讼，被告李之元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即共同向原告偿还借款本金贰拾万元及利息（利息按月息1.3%的标准从2016年11月4日起算至实际偿还之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。
被告万小光答辩要点：借款属实，被告万小光也同意还款，只是现在没有还款能力。
被告李之元未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
邓日红与万小光系表兄弟。李之元与万小光原系夫妻，双方已与2016年4月8日登记离婚。2012年，两被告因生意周转需要资金，向邓日红借款200000元，借款时并未向邓日红出具欠条。原告提供借款后，万小光、李之元每月向邓日红支付利息至2016年10月。2016年11月，因万小光、李之元无力偿还利息，故向邓日红出具了欠条，载明“欠条今欠邓日红人民币贰拾万元整。（￥：200000元）计月息1.3%。借款人：万小光李之元由夫妻共同偿还。2012年10月18日”。至今，万小光、李之元均未偿还原告借款本金及利息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李之元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。借款应当偿还。万小光、李之元欠邓日红借款20万元，事实清楚，证据确凿。双方在借条中约定的利息标准不违反法律规定。邓日红要求万小光、李之光归还借款本金20万元及按月息1.3%的标准支付从2016年11月4日起至欠款实际还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李之元、万小光在本判决生效后十日内偿还原告邓日红借款本金200000元及利息（利息按月息1.3%的标准从2016年11月4日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，减半收取2189元，财产保全费1520元，共计3709元，由被告李之元、万小光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初26号原告邓日红，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人范秋霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市茅塘镇梳装村球树组。被告万小光，男，1974年7月2日出生，汉族，住长沙县。被告李之元，女，1977年11月29日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告邓日红诉被告李之元、万小光民间借贷纠纷一案中，原告邓日红于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李之元、万小光名下价值200000元的财产。担保人范秋霞以其名湘Ａ×××××8号车辆提供担保。本院认为，原告邓日红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李之元、万小光名下价值200000元的财产；二、冻结担保人范秋霞名下湘Ａ×××××号车辆的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一七年一月五日书记员  唐 畅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第09739号
原告东升，男，1963年11月3日出生。
被告李月，男，1974年3月11日出生。
原告东升诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告东升到庭参加了诉讼，被告李月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升诉称：我与被告系朋友关系。2011年7月至2012年6月期间，被告以承包塑钢工程急需用钱为由，分三次向我借款共计213000元。后经我催要，被告于2012年6月1日按其每次向我借款的金额分别出具了借条，并承诺于2013年6月10日前还清。到期后我又多次催要借款，被告拒绝还款。故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款人民币213000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李月未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。自2011年7月起，被告以承包工程为由，分三次向原告借款共计213000元。2012年6月1日，被告按其每次向原告借款的金额分别出具了借条，内容为：“今借东升人民币伍万伍仟元整（55000）”、“今借东升人民币贰万伍仟元整（25000）”、“今借东升人民币壹拾叁万叁仟元整（133000），2013年6月10日前还清”。借款人均为李月。三笔借款被告至今未给付原告。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条原件在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月向原告东升三次借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还；对偿还期限有约定的，借款方应当按约履行还款义务。故东升要求李月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李月经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月于本判决生效后十日内偿还原告东升借款二十一万三千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十八元，由被告李月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王然
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2902号
原告：ＸＸ云，男，1972年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：张虹，女，1975年7月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。
原告ＸＸ云诉被告张虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ云，被告张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云向本院提出诉讼请求：要求判令张虹立即归还借款本金16万元，并偿付该款自2017年5月4日起至归还之日止，按年息6%计算的利息。事实与理由：其与张虹居住在同一小区，系邻居、朋友。2014年9月22日，张虹向其借款16万元，借期一个月。到期后，其多次催讨未果，遂起诉来院。
被告张虹辩称：其确实收到16万元，但该款并非借款，事实是2014年9月初，ＸＸ云向其借款16万元，称二周内归还，并送红木家具一套，因其本人做期货，家中常备二、三十万备用金，故当时就给ＸＸ云16万元现金。2014年9月22日，ＸＸ云打电话给其去银行还钱，后ＸＸ云银行转账16万元现金。综上，ＸＸ云的诉请无事实依据。
本院经审理查明确定如下事实：ＸＸ云、张虹均为无锡市滨湖区金色江南集景花园业主。2014年9月22日，ＸＸ云通过银行转账形式给付张虹16万元。2015年1月29日，ＸＸ云至无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所报警称，其借款给居住在集景花园18号802室的朋友张虹共20余万元，约定2015年1月归还，现无法联系张虹。2016年8月13日、2016年9月13日，ＸＸ云分别以邮政特快专递、挂号信形式向张虹寄发《催告函》，内容为：你于2014年9月22日向我借款16万元，言明在一个月内归还。故我通过银行借记卡向你支付了16万元。但时至今日你分文未还。借款期限届满后，曾多次去集景花园18-802室的家中向你追讨，你始终避而不见。我还于2015年到你父母在家。鉴于你从未主动与我联系，为维护自身的权利，我再次发函催讨，要求你立即归还借款16万元。如果你继续置之不理，我将通过法律途径依法进行追索。后未果，成诉。
以上事实，有ＸＸ云提供的银行转账凭证、催告函、邮政特快专递存根联、无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所出警记录等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为ＸＸ远与张虹之间是否存在涉案借款关系。对于该争议焦点，本院认为，依据现有证据，应当认定ＸＸ云与张虹之间存在涉案借款关系。理由如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，ＸＸ云提供了银行转账凭证，依据该银行转账凭证，ＸＸ云个人账户向张虹个人账户在2014年9月22日转账16万元，该证据可以初步证明其与张虹之间存在涉案借款关系。
其次，根据《民诉法解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到民间借贷领域，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张虹辩称该16万元系ＸＸ云归还之前曾向其所借的16万元，并提供电话录音、支付凭证等证据，但该部分证据仅能证明双方之间系朋友关系，且即便ＸＸ云曾支付部分家具款，本院也无法直接得出该支付系ＸＸ云基于向张虹借款后的关联行为。故张虹该部分辩称意见，本院不予支持。ＸＸ云上述诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张虹于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ云借款本金16万元，并支付该款自2017年5月4日起至给付之日止按年息6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2416号
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人周尧田，该支行行长。
委托代理人吴跃华，该支行员工。
委托代理人吴彧，该支行员工。
被告浙江恒力工具有限公司，统一社会信用代码91330109745806519B，住所地杭州市萧山区闻堰镇东汪村。
法定代表人来校法。
被告杭州雷力实业有限公司，统一社会信用代码91330122555182178U，住所地杭州市桐庐县凤川镇风川管委会大楼310室。
法定代表人来校法。
被告来校法，男，1968年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩利琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江恒力工具有限公司、杭州雷力实业有限公司、来校法、韩利琴金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江恒力工具有限公司、杭州雷力实业有限公司、来校法、韩利琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对浙江恒力工具有限公司、杭州雷力实业有限公司、来校法、韩利琴的起诉。
案件受理费131479元，减半收取65739.50元，由温州银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 夏 婧 静
人民陪审员 詹 新 月
人民陪审员 罗松南二○一七年四月十日书记员喻彩霞
审 判 长 夏 婧 静
人民陪审员 詹 新 月
人民陪审员 罗 松 南
二〇一七年四月十日
书 记 员 喻 彩 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1608号
罪犯朱某某。
上海市闵行区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）闵刑（知）初字第64号刑事判决，以被告人朱某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元；撤销（2011）闵刑初字第822号刑事判决中宣告的缓刑，与该判决中的有期徒刑一年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月28日始至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的�候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（�）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5620号
申请执行人广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂，住所地广州市番禺区沙头街小平工业大道**号之二。
经营者王方民。
被执行人张方荣，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。
关于广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂与张庆荣合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7232号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张方荣应向申请人广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂支付价款67872.60元及从2016年6月4日起以本金67872.60元按中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息,并承担案件受理费1496元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5620号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张庆荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将张庆荣列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5620号申请执行人广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂，住所地广州市番禺区沙头街小平工业大道**号之二。经营者王方民。被执行人张方荣，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。关于广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂与张庆荣合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7232号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张方荣应向申请人广州市番禺区沙头街声耀音响设备加工厂支付价款67872.60元及从2016年6月4日起以本金67872.60元按中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的利息,并承担案件受理费1496元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执5620号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张庆荣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将张庆荣列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执5620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初988号
原告:张进,男,生于1968年10月22日,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:刘宗山,男,生于1968年2月6日,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告张进诉被告刘宗山民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张进及被告刘宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张进向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款260000元及逾期利息。事实和理由：2016年11月25日被告向原告借款260000元，称其有急用，用后及时归还，但经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件和2016年11月25日被告出具的借条一张。
被告刘宗山辩称：对原告主张的借款事实予以认可，但是被告只借了100000元本金，约定的利息是月息8分。并且被告归还过一个月的利息8000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告向原告借款100000元，双方约定的利息为月息8分，被告按约定支付了原告第一个月的8000元利息后，便有20个月未偿还原告借款，20个月按照8000元的利息计算，有160000元的利息。于是被告在2016年11月25日向原告出具的借条载明“今借到张进现金260000元，用于中里工程周转”。但至今原告经多次催收，被告仍然未归还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告认可实际发生的借款本金为100000元的事实，均同意以借款本金100000元为基数按年利率24%计算利息，从实际借款时至款清时止。对此，本院予以确认。因双方确认已支付了一个月的利息8000元，故本院支持按借款本金100000元从2015年6月20日起计算利息；但双方对于还款方式和时间存在分歧，故本院确定被告有及时还款付息义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
由被告刘宗山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进借款100000元，并以借款本金100000元为基数按年利率24%计算支付从2015年6月20日起至款清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告张进负担1500元，由被告刘宗山负担1100元。被告刘宗山负担的款项已由原告张进预交，被告刘宗山在本案执行时将此款一并付给原告张进。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 玺
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1462号
原告：张忠，男，1944年10月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：张学武，系原告之子。
被告：尹艳强，男，1984年9月月18日出生，汉族，四川省安县人，现住安县。
原告张忠与被告尹艳强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，被告尹艳强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还搅拌机租赁费33000元及搅拌机一台（价值12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹艳强自2014年4月30日起我处（恒昌租赁站）租用搅拌机一台，至2017年4月30日共产生租赁费33000元，搅拌机亦未退回，其间多次向其索要，被告以各种理由一拖再拖，至今未果，严重侵犯了我的合法权益。
被告尹艳强在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3、4月份开始，被告尹艳强从原告经营的租赁站租用搅拌机一台，约定每月租金1000元。同年11月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠租赁费3000元（叁仟元整），欠搅拌机一台。后原告多次向被告索要搅拌机和租赁费，被告至今未归还搅拌机，未支付租赁费3000元。
本院认为，被告租赁原告的搅拌机使用，即在原被告之间形成一种租赁关系，被告就应按照原告的要求支付租赁费、返还租赁物。被告向原告出具欠条后，至今未按原告要求支付拖欠的租赁费3000元，也未归还搅拌机，导致搅拌机从被告向原告出具欠条之日到原告向本院起诉之日期间始终处在租赁状态。原告主张按照双方原定标准计算租赁费，较为合理，期间共计产生租赁费31000元，加上2014年11月6日前所欠租赁费3000元，被告拖欠原告租赁费共计34000元，现原告要求被告偿还租赁费33000元及搅拌机一台的诉讼请求，并未超出合理的范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹艳强于本判决生效后十日内向原告张忠偿还租赁费33000元，并向原告归还搅拌机一台(二手的，旧的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告尹艳强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘艳侠