福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)仙民初字第652号原告薛开良，男，1962年8月5日出生，汉族，住仙游县。委托代理人温光忠,福建朗天律师事务所律师，特别代理。被告刘小强，男，1979年3月5日出生，汉族，住仙游县。被告刘建忠，男，1955年2月4日出生，汉族，住仙游县。原告薛开良诉被告刘小强、刘建忠因租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温光忠到庭参加诉讼，被告刘小强、刘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系父子关系，2013年4月6日两被告共同向原告租赁建筑勇5-6米钢管571.7吨，双方约定租金每月每吨按70元（人民币，下同），租金6个月一付，租赁期限一年。钢管租赁后双方于2015年1月30日进行结算，经结算，截止2015年1月30日两被告共结欠原告钢管租金375858元，剩余钢管237.915吨，此后，经原告多次催讨，被告拒绝支付钢管租金，也拒绝将剩余钢管237.915吨返还给原告（讼争钢管的规格是五至六米，厚零点三厘米），故请求判令两被告共同向原告支付钢管租金，计算方法为：结至2015年1月30日的租金为375858元及自2015年1月31日起以237.915吨钢管为基数按每月每吨租金70元计至被告实际返还钢管之日止；依法判令两被告立即返还给原告租赁的钢管237.915吨，若两被告无法返还，应共同赔偿给原告因钢管灭失的损失计547204.5元（按目前市场价每吨2300元计算，即237.915吨×2300元／吨=547204.5元）。在本院审理过程中，原告主张在原告起诉后，两被告于2015年3月31日有支付给原告钢管租金10万元及钢管100吨，故将诉讼请求变更为：请求判令两被告共同向原告支付钢管租金，计算方法为：结至2015年1月30日的钢管租金275858元及自2015年1月31日起以237.915吨钢管为基数按每月每吨租金70元计至2015年3月31日和自2015年4月1日起以137.915吨钢管为基数按每月每吨租金70元计至两被告实际返还钢管之日止；依法判令两被告立即返还给原告租赁的钢管137.915吨，若两被告无法返还，应共同赔偿给原告因钢管灭失的损失计317204.5元（按目前市场价每吨2300元计算，即137.915吨×2300元／吨=317204.5元）。被告刘小强、刘建忠没有答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据:1、租用条一份[内容为：“租用条今向兹薛开良租用5-6米钢管571.70T（大写：伍佰柒拾壹点柒吨整）租金每月每吨按70元／吨（租用期一年整）租金按六个月一付。租用人：刘小强（盖指纹）2013年4月6日租用人：刘建忠（盖指纹）”]，欲证明2013年4月6日两被告共同向原告租赁建筑用长五至六米，厚零点三厘米的钢管571.7吨，约定租金每月每吨按70元计算，租金6个月一付，租赁期限一年的事实。2、欠条[内容为：“欠条欠薛开良钢管租金预计以2015年1月30日375858.00元（叁拾柒万伍仟捌佰伍拾捌元整）2015年1月30日欠款人：刘建忠2015年1月30”]及结算条[内容为：“刘建忠（上结起租时间为：2014年4月6日少租金：50114元）（租金暂结至2015年1月30日）2014年4月6日：511.7T×9月24天×70元／月租金=392186元。退管时间为：2014年8月21日：14.955T+4.855T=19.81T×5月9天×70元／月=7349元；9月10日：23.125T×4月20天×70元／月=7554元；9月19日：23.17T×4月11天×70元／月=7082元；9月20日：23.74T×4月10天×70元／月=7201元；9月28日：19.94T×4月2天×70元／月=5676元；10月5日：23.77T×3月25天×70元／月=6378元；10月14日：13.21T+9.325T=22.535T×3月16天×70元／月=5573元；10月20日：5.57T+23.1T=28.67T×3月10天×70元／月=6689元；12月4日：13.47T+12.015T=25.485T×1月26天×70元／月=3330元；12月8日：13.56T+14.71T=28.27T×1月22天×70元／月=3430元；12月12日：13.205T+8.08T=21.285T×1月18天×70元／月=2383元；12月20日：8.585T+8.97T=17.555T×1月10天×70元／月=1638元；2015年1月1日：12.435T+8.555T=20.99T×29天×70元／月=1420元；1月6日：10.76T×24天×70元／月=602元；1月28日：12.835T+6.55T+10.15T=29.535T×2天×70元／月=137元，合计退管：333.785T合计退租金：66442元。《备注：结至2015年1月30日：余钢管：571.7T-333.785T=237.915T，租金：50114+392186-66442=375858元。”]各一份，欲证明截止至2015年1月30日两被告欠原告钢管237.915吨及租金375858元，后两被告于2015年3月31日有支付给原告钢管租金10万元及钢管100吨，现尚欠原告结至2015年1月30日的钢管租金275858元及自2015年1月31日起以237.915吨钢管为基数按每月每吨租金79元计至2015年3月31日和自2015年4月1日起以137.915吨钢管为基数按每月每吨租金70元计至两被告实际返还钢管之日止的租金及钢管137.915吨的事实。本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，两被告在本院指定的举证期限内均没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下:被告刘小强、刘建忠于2013年4月6日向原告薛开良租用5-6米的钢管571.70吨，双方约定每月每吨租金按70元计，租用期为一年，由两被告出具一份《租用条》给原告收执。2015年1月30日，双方进行结算，结至2015年1月30日，两被告共结欠原告钢管租金375858元，及尚有237.915吨钢管两被告未返还给原告，由被告刘建忠出具一份欠条及一份结算条给原告收执。原告于2015年3月4日诉至本院，在本院审理过程中，两被告于2015年3月31日有支付给原告钢管租金10万元及返还给原告钢管100吨。本院认为，被告刘小强、刘建忠向原告薛开良租用钢管，结至2015年1月30日，现两被告尚欠原告钢管租金275858元，及尚有137.915吨钢管两被告未返还给原告的事实，有原告提供的租用条、欠条及结算条为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原、被告双方约定租赁期限为一年，租赁期限届满后，两被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，租赁合同自起诉状副本送达两被告时解除，故原告请求判令两被告共同向原告支付钢管租金（计算方法为：结至2015年1月30日的钢管租金275858元及自2015年1月31日起以237.915吨钢管为基数按每月每吨租金70元计至2015年3月31日和自2015年4月1日起以137.915吨钢管为基数按每月每吨租金70元计至两被告实际返还钢管之日止）及请求判令两被告返还给原告租赁的钢管137.915吨的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张若两被告无法返还钢管137.915吨，应共同赔偿给原告因钢管灭失的损失计317204.5元（按目前市场价每吨2300元计算，即137.915吨×2300元／吨=317204.5元），因原告未能提供证据证实讼争钢管的目前市场价格，本院无法认定，故对原告的该主张，本院不予支持，予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第九十四条(?javascript:SLC(21651,94)?)、第九十六条(?javascript:SLC(21651,96)?)、第九十七条(?javascript:SLC(21651,97)?)、第二百二十六条(?javascript:SLC(21651,226)?)、第二百二十七条、第二百三十二条(?javascript:SLC(21651,232)?)、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：一、被告刘小强、刘建忠在本判决生效后十日内共同返还给原告薛开良钢管一百三十七点九一五吨（规格为长五至六米，厚零点三厘米）。二、被告刘小强、刘建忠在本判决生效后十日内共同支付给原告薛开良尚欠的钢管租金，租金计算方法：结至二0一五年一月三十日的钢管租金人民币二十七万五千八百五十八元、自二0一五年一月三十一日起以二百三十七点九一五吨钢管为基数按每月每吨租金人民币七十元计至二0一五年三月三十一日及自二0一五年四月一日起以一百三十七点九一五吨钢管为基数按每月每吨租金人民币七十元计至两被告实际返还钢管之日止。三、驳回原告薛开良的其他诉讼请求。如果被告刘小强、刘建忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一万三千二百一十四元，由原告薛开良负担人民币四千六百三十八元，由被告刘小强、刘建忠负担人民币八千五百七十六元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  吴志先二〇一五年十二月十日书 记 员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态。第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。