广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
委托代理人何秋群，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。
被告杨海滨，男，1971年8月1日出生，壮族，干部，住平果县。
被告黄品锋，男，1979年12月8日出生，壮族，农民，住平果县。
被告苏婉，女，1992年12月1日出生，汉族，自由职业，住平果县。
被告吕明，男，1965年3月12日出生，壮族，自由职业，住平果县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称：邮政银行平果县支行）诉被杨海滨、黄品锋、苏婉、吕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告邮政银行平果县支行的委托代理人何秋群到庭参加诉讼，被告杨海滨、黄品锋、苏婉、吕明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行平果县支行的诉讼请求：1、由被告杨海滨偿还尚欠原告借款本金75999.95元及利息、罚息13294.85元（利息及罚息计算，截止至2017年6月13日，自2017年6月14日起至付清欠款本息之日止，以尚欠借款本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的逾期利率计付，并按合同约定计收复利）；2、由被告黄品锋、苏婉、吕明对上述债务承担连带赔偿责任；3、由被告杨海滨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，被告杨海滨向原告提交借款申请，并于2015年9月30日与原告签订《小额贷款借款合同》，同日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告杨海滨，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告黄品锋、苏婉、吕明作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。贷款发放后，被告杨海滨没有按合同约定履行支付借款本息义务，经原告多次催收，被告借故拖延还款，截止2017年6月13日，被告杨海滨尚欠借款本金75999.95元，利息及罚息共计13294.85元，其行为已违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，证明被告杨海滨的身份情况；
2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告杨海滨申请贷款的情况；
3、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告的借贷情况和借贷的担保情况；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、杨海滨还款流水单，证明原告贷款发放情况和被告杨海滨偿还贷款情况。
被告杨海滨、黄品锋、苏婉、吕明未作出答辩，也没有证据向法庭递交。
本院对原告上述证据认证如下：原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，对案件事实具有证明力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨海滨、黄品锋、苏婉、吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年9月25日，被告杨海滨向原告邮政银行平果县支行申请贷款，双方于2015年9月30日签订编号为459XXXXXX90817438《小额贷款借款合同》，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，被告逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。签订借款合同当日，原告即按合同约定将8万元贷款发放给被告杨海滨的账户。2015年9月30日原告与被告杨海滨、黄品锋、吕明签订编号为45XXXXXXX4486296《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告黄品锋、吕明自愿对被告杨海滨的借款承担联保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。贷款发放后，被告杨海滨没有按合同约定履行偿还借款义务，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。据查，2017年6月13日被告杨海滨偿还原告借款本金4000元，截至2017年6月13日，被告杨海滨尚欠原告借款本金75999.95元，利息及罚息共计13294.85元。
另查明，被告黄品锋与苏婉为夫妻关系，被告苏婉在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》乙方（联保小组成员及配偶）（3）配偶处签名并按手印。
本院认为，原告邮政银行平果县支行与被告杨海滨签订的编号为45XXXXXX0817438《小额贷款借款合同》及其与被告杨海滨、黄品锋、吕明签订编号为45XXXXXX94486296《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》等均是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告邮储银行平果支行依约于2015年9月30日将80,000元借款发放给被告杨海滨，但被告杨海滨未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2017年6月13日止，被告杨海滨尚欠原告借款本金75999.95元，利息及罚息共计13294.85元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，为此，原告请求被告杨海滨偿还尚欠的借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但2017年6月13日以后的利息（含罚息、复利），被告应自2017年6月14日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为45XXXXXX817438《小额贷款借款合同》约定的利率计付给原告。各方签订《小额贷款联保协议书》约定任一联保成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证，被告黄品锋、吕明自愿与被告杨海滨组成联保小组，且在保证期内，其应依约对被告杨海滨的上述债务承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告请求由被告黄品锋、吕明承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告苏婉系被告黄品锋的配偶，其在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字按手印，是其真实意思表示，其对被告黄品锋的担保行为是知晓的，其行为在双方婚姻关系存续期间，应视为其与被告黄品锋作为一联保小组成员共同为本案债务承担连带担保，故原告邮政银行平果县支行要求被告苏婉对本案债务承担连带赔偿责任的诉讼请求理由充分，应予支持。被告杨海滨、黄品锋、苏婉、吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨海滨偿还借款本金75999.95元及利息（含罚息、复利；计算：截至2017年6月13日形成的应付未付13294.85元，自2017年6月14日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为45XXXXXX90817438《小额贷款借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、由被告黄品锋、苏婉、吕明对被告杨海滨的上述债务承担连带清偿责任，被告黄品锋、苏婉、吕明履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告杨海滨、黄品锋、苏婉、吕明负担，公告费700元（原告已预交），由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖彦官
审 判 员 梁东明
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 覃 焱