wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江民三初字第102号
原告：邬惠明，农民。
委托代理人：章永业，奉化市锦林法律服务所法律工作者。
被告：邬贤露，农民。
原告邬惠明为与被告邬贤露机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2012年12月24日公开开庭审理了本案。原告邬惠明的委托代理人章永业、被告邬贤露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬惠明起诉称：2012年1月1日22时30分，原告驾驶浙B×××××号出租车载客胡雪甩，与被告驾驶的浙B×××××号轿车在桃源路与中山路交叉口发生碰撞，造成乘客胡雪甩受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，原、被告对此次事故负同等责任。经评估，原告车辆损失为6290元，被告车辆损失为3000元。原告垫付了胡雪甩医疗费4000元。经奉化市交通事故人民调解委员会调解，被告应在交强险范围内赔偿给胡雪甩16490元，并订立人民调解协议书一份。但被告支付了胡雪甩的费用后，对原告1645元车辆损失费和垫付的4000元医疗费一直未予履行和返还。原告为此起诉，诉讼请求：判令被告支付车辆损失费1645元，返还医疗垫付款4000元，合计5645元。
原告邬惠明为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.奉化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明原、被告于2012年1月1日晚上发生交通事故，双方对此次事故负同等责任；2.人民调解协议书1份，用以证明被告应赔偿给原告车辆损失费1645元，在交强险范围内赔偿给胡雪甩16490元；3.奉化市中医院预缴款收据2份，用以证明原告垫付了胡雪甩医疗费4000元。
被告邬贤露未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对1645元车辆损失费，其予以认可；对4000元医疗费，因原告在胡雪甩先前起诉被告时未曾提出，现在予以提出，被告不予认可，原告应向胡雪甩追讨。
对原告邬惠明提供的上述证据，被告邬贤露的质证意见及本院认证如下：对证据1、3，被告邬贤露无异议，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对证据2，被告邬贤露对真实性无异议，但表示交强险只赔付了10000元而非16490元。本院认为，因被告认可该调解协议系其亲笔签字，故其对赔偿金额的异议不构成对该证据效力的有效抗辩，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告邬惠明起诉主张的事实一致。另查明，胡雪甩于2012年8月28日向本院起诉，要求被告支付其各项经济损失10630元，经本院主持调解，双方于2012年9月17日达成一致协议，由被告支付给胡雪甩10000元，被告已全部履行完毕。
本院认为，原、被告与案外人胡雪甩签订的人民调解协议书系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对各方当事人均有约束力。根据协议书约定，胡雪甩的医疗费应由被告承担，故原告就其先行垫付的4000元医疗费享有向被告追偿的权利。现原告要求被告赔偿车损费并返还垫付款符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的4000元医疗费应由原告向胡雪甩追偿的答辩意见，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告邬贤露于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邬惠明车辆损失费1645元，并返还给原告邬惠明医疗费垫付款4000元，合计5645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬贤露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00042号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：高鹏，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈和娣，女，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王广文，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告高鹏、陈和娣、王广文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2013年1月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 尹 江
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第35号
异议申请人（被告）李波。
异议申请人（被告）李今博。
异议申请人（被告）江苏紫汇国际贸易有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座A-201。
法定代表人段学会，该公司总经理。
被申请人(原告)交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人郭健，该行经理。
被保全人徐州汇和投资有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园同创新座A区3楼。
法定代表人李涛，该公司总经理。
被保全人江苏中联环保设备有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学科技园科技大厦11层1115房。
法定代表人杨文亮，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州交行）向本院申请诉讼保全，本院于2015年4月1日作出（2015）徐商初字第120号民事裁定，冻结被告江苏紫汇国际贸易有限公司、徐州汇和投资有限公司、江苏中联环保设备有限公司、李波、李今博银行存款2780万元或查封其同等价值的其他财产。本院于2015年4月15日查封徐州汇和投资有限公司名下的房屋一套5383.59平方米；查封江苏紫汇国际贸易有限公司名下的房屋一套628.29平方米；查封李今博名下的房屋四套；查封李波名下的房屋一套；查封期限均为三年。2015年4月16日冻结李今博持有的江苏汇和新材料科技集团有限公司股权8000万元；冻结李波持有的江苏汇和新材料科技集团有限公司股权2000万元；冻结江苏紫汇国际贸易有限公司持有的江苏瑞城能源有限公司股权1000万元；冻结期限均为二年。
李波、李今博、江苏紫汇国际贸易有限公司提出异议，请求解除超出案件标的查封。
本院经审查后认为，李波、李今博、江苏紫汇国际贸易有限公司的异议申请应予以支持。根据查明的案件事实，保全裁定保全的金额为2780万元，江苏紫汇国际贸易有限公司借款时，徐州汇和投资有限公司用其价值5300余万元的房产进行抵押，现已查封了该抵押房产和借款人江苏紫汇国际贸易有限公司的房产一套，上述房产已经能够满足保全标的的数额；另外查封、冻结李波、李今博的房产及股权，冻结江苏紫汇国际贸易有限公司的股权明显超出保全标的，在能够满足申请人保全数额的前提下，应对查封、冻结超出保全数额的部分予以解除。
综上，李波、李今博、江苏紫汇国际贸易有限公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对李波名下的房屋滨湖花园一期10#-1-2001、证号150983，李今博名下的房屋互助巷小区3#商业房产、证号69807，房屋滨湖花园一期2#-1-1101、证号97508，滨湖花园二期5#-1-303、证号119824，金泰小区8#-2楼2-402、证号73794的查封；解除对李波持有的江苏汇和新材料科技集团有限公司股权2000万元、对李今博持有的江苏汇和新材料科技集团有限公司股权8000万元、对江苏紫汇国际贸易有限公司持有的江苏瑞城能源有限公司股权1000万元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 黄 博
二〇一五年八月二十一日
书记员 党梦轩
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00192号
原告曾德荣，女，生于1977年11月7日，汉族，宜都市人。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
被告陈勇，男，生于1974年9月25日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告曾德荣诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾德荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取50元，由原告曾德荣负担。
审判员 刘晶晶
二〇一四年四月十四日
书记员 王 成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保142号
申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱。
被申请人：王先华，身份证号码4303021962********，男，汉族，1962年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区车站路**号*栋*单元*楼。
被申请人：陈丽，身份证号码4303021983********，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡新月村沿堤路**号。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人王先华、陈丽金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王先华、陈丽银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王先华、陈丽银行存款220000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1620元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月七日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第591号
上诉人（原审被告）冯文伟。
委托代理人（特别授权代理）宋岩。
委托代理人（特别授权代理）王禹钦。
被上诉人（原审原告）何立培。
上诉人冯文伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系邻居。2008年8月14日晚19时许，被告冯文伟在倒生活用水时溅湿了原告家的柴草，原告发现后即予以阻止，双方因此引起口角，后原告也拿来自家生活用水泼在被告家的墙上，被告即拿了一根木棒拷向原告，将原告击伤。原告受伤后，与其妻子进入被告家中，将被告家中部分财物损坏。后乡村医生到了现场，即给原告治疗。次日，原告至诸暨市人民医院住院治疗，诊断为左眼视神经挫伤、多处挫伤。住院期间，原告经检查发现患有垂体混合性腺瘤，并于2008年8月28日进行了手术治疗，共花去医疗费3247.63元（已剔除治疗垂体混合性腺瘤费用）。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、被告冯文伟2008年8月15日在公安机关调查时的陈述、原告何立培2008年8月15日在公安机关调查时的陈述、徐金梅（被告冯文伟妻子）2008年8月15日在公安机关调查时的陈述、证人冯某（原告何立培妻子）2008年8月15日在公安机关调查时的陈述、诸暨市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费某
原审判决认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因相邻琐事与原告发生争执，并在争执中用棒致伤原告，其侵权行为与原告的损害后果有直接的因果联系，依法应当承担侵权的民事责任。原告采取回泼的方式处理被告倾倒生活用水一事，虽有一定过失，但仅系一般过失，不能成为被告用棒击打原告的理由，故不减轻被告的赔偿责任。经本院核定，原告合理经济损失为：1、医疗费3247.63元；2、误工费根据原告的伤势及治疗过程，本院确定为至2008年8月27日止，共14天，计720.16元（51.44元／天×14天），以上共计3967.79元。原告在手术前的伤势轻微，期间的生活应能自理，其要求陪护费和营养费缺乏依据，手术后的费用与本案纠纷无关，故对原告的这二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告冯文伟应赔偿原告何立培医疗费、误工费等经济损失计款3967.79元。款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何立培的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各半负担。
上诉人冯文伟上诉称：一审法院认定的事实被告用棒拷过原告的头部与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何立培未作书面答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人有否致伤被上诉人的头部。
结合本案事实，原审判决认定：“至于被告击打原告的部位，原告夫妇均指证被告拷了原告的腿部及头部，被告虽予否认，但鉴于被告承认用棒拷过原告，结合原告当天去医院就诊的门诊记录‘左颞部压痛（＋）、左小腿压痛（＋）’，可认定原告的上述伤势与被告的侵权行为有因果关系。”并无不当。因此，上诉人认为其没有致伤被上诉人的头部，上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人冯文伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年六月二十二日
书记员 李琼珏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3004号
原告：南宁市龙域房地产开发有限公司，住所地南宁市平西路1号5栋福布斯服装厂办公楼三楼2室。
法定代表人：黄芒。
委托诉讼代理人：何培坚，男，该公司员工。
被告：杜文海，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省泸州市泸县，
原告南宁市龙域房地产开发有限公司与被告杜文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告南宁市龙域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何培坚到庭参加诉讼，被告杜文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币500000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在房地产开发市场项目上有过多次合作，2013年6月被告称，其拿到了广西明德建筑工程有限公司开发的位于南宁市××开发区××队商业广场建筑工程。被告因资金短缺，于2013年6月14日向原告借款50万元用于交纳合同履约保证金。应被告要求，原告通过法定代表人黄芒账户向被告转款500000元人民币。收到汇款后，被告亲笔书写向原告出具了借条。2016年初开始，原告多次找被告要求还款，但每一次被告总是推拖，要么说过两天再给钱，要么就避而不见。被告言而不信，出尔反尔拒不还钱，给原告公司的经营、运转造成了重大的影响。根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决以维护原告的合法权益。
被告杜文海未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据5-7复印件经与原件核对无异，本院对该3份证据的效力予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年6月14日，被告（借款人）向原告（出借人）出具一份《借条》，载明：今借到黄芒500000元。原告的法定代表人黄芒于借条上签字同意借款，并加盖公司公章，并于同日向被告转账500000元。2016年初，原告找到被告要求其还款，其后，被告于2017年7月分三次还款100000元，尚欠400000元未还。
本院认为：原被告签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄芒作为原告的法定代表人，其在《借条》上签字及向被告支付借款的行为可代表原告。原告已依约向被告支付借款，被告应及时还本付息。在原告追索后，被告仍未还本付息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告已还100000元，并自愿放弃对利息的主张，系原告自认及对其权利的自由处分，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠的借款本金400000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文海向原告南宁市龙域房地产开发有限公司归还借款本金400000元。
案件受理费8800元，保全费3020，合计11820元，由被告杜文海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3765号
原告:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社,住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。
法定代表人：管长华,该社主任。
委托诉讼代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告:李某某,男,汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告:刘某某,女,汉族,居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告:刘友某,男,汉族,居民，住盐城市盐都区。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈互助社）与被告李某某、刘某某、刘友某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙冈互助社法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤、被告刘某某及其委托诉讼代理人倪根云、被告刘友某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙冈互助社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某、刘某某夫妇立即偿还原告借款81200元，按月17.46‰利率承担自2015年2月12日起至2015年8月12日的利息；2015年8月13日至还清之日止按月息17.46‰利率承担逾期罚息；2、被告刘友某对上列债务承担连带偿还责任；3、代理费4000元由三被告承担；4、全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年2月12日，被告李某某因创业所需，向我合作社借款人民币100000元整，时由被告刘友某担保。约定借款时间为2015年1月12日起至2015年8月12日，月借款利息为11.64‰，逾期加费50‰，2016年11月6日，被告归还本息25005.23元，尚欠本金81200元及利息，后二被告一直未还款，原告多次派人与二被告协商还款事宜，但被告李某某未能还款，被告刘友某未履行担保之责，为此原告诉至本院。
被告李某某未作答辩，亦未提交相关证据。
被告刘某某辩称：被告李某某虽与我是夫妻关系，但被告李某某向原告借款10万元没有用于家庭共同生活，所以我不应归还此借款，要求人民法院驳回原告要求我承担民事责任的诉讼请求。
被告刘友某辩称：担保是事实，被告李某某以前很守信誉，多次提前还，还完再贷，都是由我担保，请法院查明，该两笔贷款的交付记录，如交付记录事实，承担担保责任，如查明原被告是以贷还贷，按照担保法解释第三十九条规定，本担保人不承担担保责任。
原告龙冈互助社围绕诉讼请求依法提交的证据：1、2015年2月12日的借款合同书、社员借款凭证、社员借款申请书，证明被告李某某向原告借款100000元，被告刘友某为其提供担保，约定月利息为11.64‰，逾期加费为50‰。2、诉讼委托代理合同，证明诉讼代理费用4000元。因被告顾大尧未作答辩，本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。
综合上述证据，本院对下列事实予以认定：李某某与刘某某系夫妻关系。2015年2月12日李某某因经营需要，向龙冈互助社借款人民币100000元整，刘友某提供担保。约定借款时间为2015年1月12日起至2015年8月12日，月借款利息为11.64‰，逾期加费50‰，并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费用等）。同日龙冈互助社分两笔5万元向李某某发放借款10万元，李某某向龙冈互助社出具了两份借款借据。到期后，李某某未予还款，经催要，2016年11月6日李某某归还本息25005.23元，尚欠81200元本金及利息，李某某一直未予还款，刘友某未履行担保之责，龙冈互助社为此花费诉讼代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙冈互助社与被告李某某及被告刘友某之间的借款、担保行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。刘某某与李某某系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李某某与刘某某婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。故对原告龙冈互助社要求被告李某某、刘某某共同偿还借款本息，本院依法予以支持。被告刘友某未能履行保证义务，应承担连带清偿责任。对该借款的利率，原告按《借款合同》的约定主张，因未超出月利率2%法定利率，故本院予以支持。对原告主张的诉讼代理费4000元，不违反双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币81200元及利息(其中42500元从2015年2月12日至2015年8月12日、其中38700元2015年2月12日至2015年9月12日按月息11.64‰计算的利息；其中42500元从2015年8月13日起、其中38700从2015年9月13日起至实际还清之日止按月息17.46‰计算利息),并支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社诉讼代理费4000元。被告刘友某对上列款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二○二○一七年七月五日
书记员 史 健
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初3765号原告:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社,住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。法定代表人：管长华,该社主任。委托诉讼代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告:李某某,男,汉族,居民，住盐城市盐都区。被告:刘某某,女,汉族,居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，男，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告:刘友某,男,汉族,居民，住盐城市盐都区。原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈互助社）与被告李某某、刘某某、刘友某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙冈互助社法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤、被告刘某某及其委托诉讼代理人倪根云、被告刘友某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙冈互助社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某、刘某某夫妇立即偿还原告借款81200元，按月17.46‰利率承担自2015年2月12日起至2015年8月12日的利息；2015年8月13日至还清之日止按月息17.46‰利率承担逾期罚息；2、被告刘友某对上列债务承担连带偿还责任；3、代理费4000元由三被告承担；4、全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年2月12日，被告李某某因创业所需，向我合作社借款人民币100000元整，时由被告刘友某担保。约定借款时间为2015年1月12日起至2015年8月12日，月借款利息为11.64‰，逾期加费50‰，2016年11月6日，被告归还本息25005.23元，尚欠本金81200元及利息，后二被告一直未还款，原告多次派人与二被告协商还款事宜，但被告李某某未能还款，被告刘友某未履行担保之责，为此原告诉至本院。被告李某某未作答辩，亦未提交相关证据。被告刘某某辩称：被告李某某虽与我是夫妻关系，但被告李某某向原告借款10万元没有用于家庭共同生活，所以我不应归还此借款，要求人民法院驳回原告要求我承担民事责任的诉讼请求。被告刘友某辩称：担保是事实，被告李某某以前很守信誉，多次提前还，还完再贷，都是由我担保，请法院查明，该两笔贷款的交付记录，如交付记录事实，承担担保责任，如查明原被告是以贷还贷，按照担保法解释第三十九条规定，本担保人不承担担保责任。原告龙冈互助社围绕诉讼请求依法提交的证据：1、2015年2月12日的借款合同书、社员借款凭证、社员借款申请书，证明被告李某某向原告借款100000元，被告刘友某为其提供担保，约定月利息为11.64‰，逾期加费为50‰。2、诉讼委托代理合同，证明诉讼代理费用4000元。因被告顾大尧未作答辩，本院对原告提交的证据予以确认，并存卷佐证。综合上述证据，本院对下列事实予以认定：李某某与刘某某系夫妻关系。2015年2月12日李某某因经营需要，向龙冈互助社借款人民币100000元整，刘友某提供担保。约定借款时间为2015年1月12日起至2015年8月12日，月借款利息为11.64‰，逾期加费50‰，并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费用等）。同日龙冈互助社分两笔5万元向李某某发放借款10万元，李某某向龙冈互助社出具了两份借款借据。到期后，李某某未予还款，经催要，2016年11月6日李某某归还本息25005.23元，尚欠81200元本金及利息，李某某一直未予还款，刘友某未履行担保之责，龙冈互助社为此花费诉讼代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙冈互助社与被告李某某及被告刘友某之间的借款、担保行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。刘某某与李某某系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李某某与刘某某婚姻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。故对原告龙冈互助社要求被告李某某、刘某某共同偿还借款本息，本院依法予以支持。被告刘友某未能履行保证义务，应承担连带清偿责任。对该借款的利率，原告按《借款合同》的约定主张，因未超出月利率2%法定利率，故本院予以支持。对原告主张的诉讼代理费4000元，不违反双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款人民币81200元及利息(其中42500元从2015年2月12日至2015年8月12日、其中38700元2015年2月12日至2015年9月12日按月息11.64‰计算的利息；其中42500元从2015年8月13日起、其中38700从2015年9月13日起至实际还清之日止按月息17.46‰计算利息),并支付原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社诉讼代理费4000元。被告刘友某对上列款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二○二○一七年七月五日书记员  史 健附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终636号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李贵芳，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟丽娟，女，1979年6月20日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
上诉人李贵芳因与被上诉人孟丽娟承揽合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2016）黑0303民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵芳，被上诉人孟丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李贵芳上诉请求：1、依法撤销（2016）黑0303民初528号民事判决书。2、法院依法判决被上诉人将所购装修材料的收具发票归还给上诉人。3.承担本案诉讼费。事实和理由：1、被上诉人没有按照合同约定向上诉人提交购货发票，并且乙方应在其装饰施工范围内承担保修责任。待被上诉人将瓷砖换好后，上诉人会给付剩余款项。2、上诉人向法院提交对屋内装修的材料进行鉴定，一审法院说需到哈尔滨鉴定。2017年5月8日上诉人收到法院鉴定通知，认为上诉人未按时到场选择鉴定机构，而且不按期交费，视为上诉人放弃该项鉴定申请，一审法院的做法违反公平公正的原则。
孟丽娟答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
孟丽娟向一审法院起诉请求：1、要求李贵芳给付房屋装修款5300元。2、案件受理费由李贵芳承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，李贵芳与孟丽娟签订室内装修合同，约定孟丽娟负责恒山区迎新小区2号楼4单元601号房屋整体装修，价款总计40300元。2016年5月1日孟丽娟将房屋装修完毕交付李贵芳。李贵芳在合同履行过程中累计支付房屋装修款35700元，尚欠4600元未给付。
一审法院认为，原告孟丽娟与被告李贵芳订立的合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约定全面履行自己的义务。孟丽娟已经依合同约定为李贵芳装修房屋，并且李贵芳已接收、使用该房屋，李贵芳应当依合同约定支付装修价款。李贵芳主张装修材料和施工质量不合格，要求孟丽娟赔偿损失，因其未提供相应证据证实孟丽娟履行合同义务不符合约定，本院不予支持。
综上所述，对孟丽娟要求李贵芳给付装修价款4600元的诉讼请求，予以支持，其他诉讼请求，不予支持；对李贵芳要求孟丽娟赔偿损失1万元的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李贵芳在判决生效后十五日内给付原告孟丽娟装修款4600元；二、驳回原告孟丽娟的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李贵芳的诉讼请求。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，开具发票的义务并非装修合同主义务，合同中主义务为孟丽娟按照合同约定装修房屋，房屋装修完工后，李贵芳接收房屋并支付装修价款。因此开具发票的义务与支付装修款不能形成对待给付，不能成为拒付装修款的理由。因此本案中，李贵芳仅以装修方未履行开具发票的义务而拒付装修款的上诉理由不能成立。
关于上诉人未按时到场选择鉴定机构，不按期交鉴定费，一审法院的做法是否违反公平公正的原则。2016年11月24日李贵芳提出鉴定申请，要求法院对装修材料质量和施工质量是否合格进行鉴定。法院于2017年5月8日给上诉人发鉴定通知，要求：未按时到场选择鉴定机构，且不按期交费，视为上诉人放弃该项鉴定申请。法院已经将鉴定有关事项通知了上诉人，上诉人也认可收到了该通知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。由于上诉人在规定时间，规定地点不选择鉴定机构，不按期交费，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回反诉李贵芳的诉讼请求判决符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，李贵芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李贵芳已交付），由李贵芳负担。
本判决为终审判决
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月十二日
书记员 董金雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初675号
原告：张某某，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：李某某，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户，住平罗县祥云都市。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本案由审判员魏香玲依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付砖款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告张某某系从事马路道砖生产销售个体经营者，2011年被告李某某承建平罗县东门汽车站道路硬化工程，向原告购买马路道砖，后经结算于2012年3月3日给原告打下54000元欠条一张，后又用水泥抵付36000元，下欠18000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，引起原告诉讼。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭出示了欠条原件一张，证明李某某于2012年3月3日向张某某出具了欠砖款54000元，后李某某偿还了36000元，下剩18000元未还的事实。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，张某某系从事马路道砖生产销售个体经营者，2011年李某某承建平罗县东门汽车站道路硬化工程时从张某某处购买马路道砖。2012年3月3日李某某给张某某出具了欠砖款54000元的欠条一张。2013年、2014年两年李某某共支付了36000元砖款，下欠18000元砖款未付。下欠砖款经张某某多次催要，李某某一直推脱，引起张某某诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张某某的当庭陈述及提交的证据可以证实李某某欠其砖款54000元，并于2013年、2014年支付36000元，下欠18000元砖款未付的事实。李某某因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对张某某要求李某某支付砖款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后五日内支付原告张某某砖款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审85号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人（一般代理）肖建荣。
被执行人张国志。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人张国志非法占地行为，于2016年7月19日责令其立即停止违法行为、2016年7月21日进行了听证告知。于2016年7月26日作出鄂城国土资罚（2016）30号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人张国志未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区杨叶镇平石村五组土地242平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的242平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的242平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人张国志于2016年7月26日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月12日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚�2016）30号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚（2016）30号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 茂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审85号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
法定代表人李小祥，该局局长。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人张国志，男，1970年3月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人张国志非法占地行为，于2016年7月19日责令其立即停止违法行为、2016年7月21日进行了听证告知。于2016年7月26日作出鄂城国土资罚[2016]30号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人张国志未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区杨叶镇平石村五组土地242平方米兴建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据该法第七十七条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令退还非法占用的242平方米的土地。2、限十五日内拆除在非法占用的242平方米土地上新建的房屋”。由于被执行人张国志于2016年7月26日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2016年8月12日经催告后，于2016年12月12日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2016]30号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2016]30号《国土资源行政处罚决定书》，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 茂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初322号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃春梅（绰号“阿网”、“网网”），女，1991年2月8日出生，广西来宾市人，壮族，大专文化，公司职员，户籍所在地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月31日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月2日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，2017年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，6月26日柳江县人民检察院对其取保候审，7月25日本院继续对其取保候审。
被告人蔡天海，男，1990年2月11日出生，广西柳江�人，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市。因涉嫌非法拘禁罪，2017年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，6月26日柳江县人民检察院对其取保候审，7月25日本院继续对其取保候审。
被告人曾国庆，男，1989年6月27日出生，广西柳江县人，汉族，中专文化，家住广西柳州市柳江区。曾因犯非法拘禁罪，于2010年9月29日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，2017年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，6月26日柳江县人民检察院对其取保候审，7月25日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人覃春梅、蔡天海、曾国庆犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员张毅、刘松出庭支持公诉。上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月16日，被告人覃春梅借给被害人麦某4万元人民币，口头约定每个月利息2000元，麦某付给其7个月利息后经覃春梅催促，没有再行支付。2017年4月9日23时许，覃春梅叫绰号为“小假”、“夺子”、“阿额”、“老杨”五人驾驶桂Ｂ×××××号黑色本田小轿车，以商谈偿还债务为由，将麦某带至柳州市柳南区门头村附近，“小假”等几名男子对麦某进行了殴打。后覃春梅按照被告人蔡天海的要求将麦某带至柳江区基隆综合区大木利村和航岭路“世海贸易有限公司”内。次日凌晨1时许，绰号“阿额”、“蛮古”二人继续按照覃春梅的要求将麦某扣押在“世海贸易有限公司”内限制其离开。上午9时许，被告人覃春梅、蔡天海及被告人曾国庆三人在“世海贸易有限公司”内继续要求麦某通知家属偿还债务及利息，否则不许其离开。下午15时许，被告人覃春梅、蔡天海、曾国庆在该公司被柳州市公安局民警抓获归案。经柳州市公安局柳江公安分局鉴定，麦某的损伤程度构成轻微伤。
2017年4月11日，三被告人抓获归案。
2017年5月2日，被告人蔡天海的家属赔偿15000元给被害人麦某，麦某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人麦某的陈述，证人熊某、曾某1证言，现场辨认笔录，鉴定意见，到案经过、人员基本信息，收条，谅解书，刑事判决书及释放证明，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃春梅、蔡天海、曾国庆为索取债务而非法拘禁他人，并殴打被害人，三被告人的行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均是主犯，按照他们参与的全部犯罪处罚；被告人覃春梅、曾国庆有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，三被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃春梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年�缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
一、被告人蔡天海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
一、被告人曾国庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共�过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00042号
上诉人（原审起诉人）伍学琰。
上诉人（原审起诉人）徐德秀。系上诉人伍学琰之妻。
上诉人伍学琰、徐德秀因诉宜昌市民政局、宜昌市第二社会福利院不解决其退休养老等事宜，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江立行初字第00001号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，二起诉人的诉求均系劳动争议及侵权赔偿范畴，不属行政审判权限范围，且二起诉人的诉求已于2014年向枝江市人民法院民事审判庭起诉，二起诉人不服判决上诉后，宜昌市中级人民法院二审审理维持原判。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对伍学琰、徐德秀的起诉不予受理。
伍学琰、徐德秀不服，向本院提起上诉称：上诉人伍学琰1985年1月5日被安置到宜昌市第二社会福利院就业，1988年加入工会，1989年经省厅等上级有关部门批准将伍学琰等八名收容安置人员作为历史遗留问题处理，一次性批下八个招工指标，全部转为农工。但宜昌市民政局、宜昌市第二社会福利院将上诉人伍学琰的招工指标非法挪用给他人，给上诉人及其家人造成重大打击。上诉人认为，本案属历史遗留问题造成，宜昌市民政局和宜昌市第二社会福利院的行为损害了上诉人权益，应属行政案件受理范围，原审法院以本案不属于行政审判权限范围不予受理不当。请求二审法院撤销一审裁定，依法维护上诉人合法权益。
本院经审理查明，2014年，上诉人伍学琰、徐德秀曾以宜昌市民政局、宜昌市第二社会福利院为被告，向枝江市人民法院提起劳动争议诉讼，请求：1、依法判令二被告根据有关政策落实解决伍学琰正式职工待遇，办理正式职工退休手续。2、补偿给付伍学琰因侵权造成克扣工资、退休费等损失，比照同龄职工工资标准予以补偿。3、解决落实徐德秀退休养老问题，比照同工龄职工享受同等职工退休待遇。4、赔偿伍学琰、徐德秀精神损害费每人6万元，共计12万元。5、补偿家庭经济损失43万元。枝江市人民法院一审以伍学琰、徐德秀提供的证据反映其二人与宜昌市第二社会福利院之间是承包关系，不是劳动关系，伍学琰、徐德秀对宜昌市民政局和宜昌市第二社会福利院的诉讼请求于法无据为由，对二人的起诉裁定予以驳回。伍学琰、徐德秀对该民事裁定不服提起上诉后，宜昌市中级人民法院经审理作出了维持原裁定的终审裁定。
本院认为，上诉人伍学琰、徐德秀在一审所提的诉讼请求是：1、依法落实政策，解决伍学琰和徐德秀夫妇的退休养老、补办保险等事务。2、补偿给付因侵权造成克扣工资、养老统筹等各种补贴、退休费等损失，应比照同工龄职工的标准予以补偿。3、补偿给付家庭经济损失43万元。4、补偿精神损害费10万元以上。上述诉请与二上诉人提起劳动争议诉讼时的诉请基本一致，经两级法院民事审判两审终审，已确认其诉请属于承包纠纷的范畴，故二上诉人以相同的诉请又向人民法院提起行政诉讼，其诉请显然不属于行政审判权限范围。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院以上诉人的诉请不属于行政审判的权限范畴，裁定对其起诉不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋佳佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1536号
原告：俞××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：谭×。
被告：刘××。
被告：张××。
原告俞××与被告刘××、张××民间借贷合同纠纷一
案，原告于2010年1月21日向本院提出撤回对被告张××起诉
的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤回对被
告张××的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回对被告张××的起诉。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 史 慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1245号
原告樊巨琦，男，1985年12月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告刘大伟，男，1985年7月23日生，汉族，邳州市人，住徐州市邳州市。
被告黄丽丽，女，1984年12月21日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告黄建林，男，1958年11月5日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
本院在审理原告樊巨琦与被告刘大伟、黄丽丽、黄建林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊巨琦撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一七年三月二十一日
书记员 张胜舜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初300号
原告杨金龙。
被告洛阳瑛泽农业技术开发有限公司，住所地：孟津县常袋镇马岭村。
法定代表人申燕利。
被告陈曦。
被告唐瑛泽。
被告姚建营。
被告刘红旗。
被告董朝元。
本院在审理原告杨金龙诉被告洛阳瑛泽农业技术开发有限公司、陈曦、唐瑛泽、姚建营、刘红旗、董朝元为借款合同纠纷一案中，本院受理后于2015年12月25日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张玮玮
二〇一六年一月七日
书记员 李冰冰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执558号
申请执行人：惠瑞荣，女，汉族。
被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产业基地蓝天路5号A座。
法定代表人：陈明，系该公司总经理。
本院在执行惠瑞荣申请执行西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第027号调解书，被执行人西安瑞德航空科技有限公司应给付申请执行人惠瑞荣工资62580元，并应承担执行费838元。在执行过程中，本院依法对被执行人西安瑞德航空科技有限公司财产予以查封。因财产变现尚需时日，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、如经处分被执行人查封财产，申请人未获完全清偿，或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年七月十二日
书记员 谷翔斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11916号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林加钗,男，1966年12月21日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林加钗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林加钗系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,906.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,906.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11916号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林加钗,男，1966年12月21日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林加钗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林加钗系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,906.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,906.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1864号
原告徐州世茂置业有限公司，住所地位于本市郭庄路与三环东路交叉口商业外街二。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邓梅寒，女，1982年3月25日生，汉族。
被告郑永柳。
原告徐州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑永柳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人邓梅寒到庭参加诉讼。被告郑永柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267377号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1907号房屋，房屋总价款为246043元。合同签订后，被告仅支付了123043元，剩余房款123000元至今未按照约定支付。经原告多次催要未果，2012年6月30日涉案房屋已符合交付条件，但被告仍未至原告处办理交付剩余房款及收楼手续。故诉至法院，请求判令确认原被告之间的商品房买卖合同解除，被告向原告支付违约金24604.3元，诉讼费用由被告承担。
被告郑永柳未答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月2日签订了编号为0267377号商品房买卖合同，约定：被告向原告购买徐州世茂广场服务式办公2号楼1907号房屋，该合同总金额为人民币246043元，被告应在合同签订之日支付123043元，剩余123000元应在合同签订之日起45日内支付完毕。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，累计应付款特指买受人应付商品房总价款。买受人逾期付款的，出卖人有权选择是否向买受人催告，且有权在买受人逾期付款30日后2年内行使单方解除权。合同另约定，买受人在逾期付款后支付剩余房款时，不足部分买受人应最迟在出卖方指定的交房日期（2012年6月30日）前补齐，否则出卖人有权拒绝交房。
合同签订后，被告向原告支付购房款123043元，剩余房款162000元，至今未交。原告分别于2012年5月29日、2013年1月14日两次以挂号函件方式向被告寄发了催款通知书。
以上事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、收款发票、房屋交付通知书、通知函、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未依约履行付款义务，至今仍欠付原告购房款123000元，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告按照约定支付房屋总价款10%的违约金24604.3元，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐州世茂置业有限公司与被告郑永柳签订的编号为0267377号商品房买卖合同。
二、本判决生效之日起七日内，被告郑永柳向原告徐州世茂置业有限公司支付违约金24604.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2670元，由被告郑永柳负担（因此款原告已预付，被告郑永柳随案款一并给付原告徐州世茂置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙歌阳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第139号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人门某某，男，1966年12月29日出生于吉林省东辽县，汉族，在学文化，原某某乡中心小学校长，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月5日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年10月8日以东辽检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人门某某犯受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序简化审理，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人门某某，于2009年至2013年末分别任东辽县某某镇中心小学校长期间，利用职务上的便利积极倡导、组织其所任职学校的学生参加中国人寿保险股份有限公司东辽县支公司的儿童保险，先后五次收受该公司团险部马某某（另案处理）给予的保险回扣款人民币25500元。案发后，其上缴全部违法所得。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在检察机关的供述，证人马某某的证言，中国人寿保险股份有限公司汇交申请书，东辽县教育局任免文件等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人门某某，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚，其还主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人门某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人门某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人门某某违法所得人民币25500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周晓杰
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一四年十一月十七日
书记员 严舒元
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更946号
罪犯张帅，男，1990年5月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2011年3月30日，长岭县人民法院作出（2011）长刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年4月14日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅予以假释（假释考验期至二○一九年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初130号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁瑞兵，男，1965年10月9日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年3月27日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人丁瑞兵犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人丁瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月11日中午，被告人丁瑞兵在南通市通州区平东镇甸北村十三组503号其亲戚丁某家吃饭时饮酒。当日13时40分左右，被告人丁瑞兵驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由西向东行驶至南通市通州区刘桥镇徐园村十组宋金路与曹金路路口时，与由南向北左转弯顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成顾某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁瑞兵承担事故的主要责任。经鉴定，被告人丁瑞兵血液中酒精含量为143.4mg/100ml血液，顾某的损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人丁瑞兵主动报警，并留滞现场等候处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁瑞兵与顾某达成协议，并已按照协议赔偿顾某各项经济损失共计人民币37000元，取得顾某的谅解。
上述事实，被告人丁瑞兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁瑞兵驾驶的苏Ｆ×××××小型面包车的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队调取的被告人丁瑞兵的机动车驾驶证、行驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人丁瑞兵的常住人口信息，南通市第一人民医院出院记录、协议书、谅解书等书证；证人丁某、顾某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表，出具的发破案经过；被告人丁瑞兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁瑞兵醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生事故致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁瑞兵犯罪以后主动报警并留滞现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁瑞兵当庭自愿认罪，并已赔偿事故相对方的经济损失，得到谅解，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁瑞兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年三月二十七日
书记员 高竹君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10484号
原告徐祖水，男，1964年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告孙金云，男，1944年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告徐祖水诉被告孙金云民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐祖水撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第386号
原告高文平，常州苏龙劳务有限公司职工。
委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人刘广，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。
被告聂仁川。
被告王荣军，常州凯来汽车维修有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。
原告高文平与被告聂仁川、王荣军、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告高文平及其委托代理人叶志娟、刘广、被告王荣军、被告保险公司的委托代理人万梦强到庭参加诉讼。被告聂仁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文平诉称，2015年3月5日16时50分，被告聂仁川驾驶苏D×××××号小型轿车沿劳动东路由东向西行驶至劳动东路黄河桥西处左转弯遇原告驾驶电动自行车沿劳动东路由西向东行驶，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告聂仁川承担该起事故的全部责任。现请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失合计96080.67元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告高文平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、工资单、房产证、土地证、车辆维修费发票等。
被告聂仁川未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王荣军庭审中辩称，事故发生后，被告已垫付3500元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议。医药费要求扣除10%医保外用药；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2015年3月5日16时50分，被告聂仁川驾驶苏D×××××号小型轿车沿劳动东路由东向西行驶至劳动东路黄河桥西处左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定被告聂仁川承担该起事故的全部责任。原告入院治疗7天，共花去医疗费6032.67元。经鉴定，高文平因交通事故致右锁骨肩峰端骨折遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费6032.67元、住院伙食补助费126元、护理费1800元、营养费720元、误工费13440元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。事故发生后，被告王荣军垫付了3500元。
另查明，被告聂仁川驾驶的苏D×××××号小型轿车登记在被告王荣军名下，该车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告高文平因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。被告聂仁川系借用被告王荣军的车辆，故应由机动车使用人承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告聂仁川承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费6032.67元、住院伙食补助费126元、护理费1800元、营养费720元、误工费13440元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以确认。关于车辆修理费950元，原告的诉讼请求和合理，本院予以支持；关于交通费，本院结合原告的伤情、就医的次数、就医的地点等综合情况酌定为300元；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告高文平的损失为车辆修理费950元、医疗费6032.67元、住院伙食补助费126元、营养费720元、护理费1800元、误工费13440元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计99580.67元。上述费用中的医疗费6032.67元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即603元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告聂仁川承担。其余98977.67元，由被告保险公司在交强险范围内的财产损失限额内承担950元、医疗费用赔偿限额内承担6275.67元，在死亡伤残赔偿限额内承担91752元。综上，被告保险公司应当承担的金额为950＋6275.67＋91752=98977.67元，被告聂仁川应当承担的金额为603元。因事故发生后，王荣军垫付了3500元，但其不需承担赔偿责任，故被告保险公司应返还王荣军3500元，应支付原告高文平98977.67-3500=95477.67元。被告聂仁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文平车辆修理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计95477.67元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告王荣军垫付款3500元；
三、被告聂仁川于本判决生效之日起十日内赔偿原告高文平医疗费603元；
三、驳回原告高文平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告聂仁川负担5元，被告保险公司负担856元，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 李宵宵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2002号
申请执行人：绍兴上虞元昌化工有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇联合村联围中路13号，统一社会信用代码91330604080584623J。
法定代表人：张军。
被执行人：新昌县华锐机械有限公司，住所地绍兴市新昌县七星街道金汇商厦281号。
法定代表人：赵丹萍。
申请执行人绍兴上虞元昌化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1301号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人新昌县华锐机械有限公司在（2017）浙0604执2002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人新昌县华锐机械有限公司银行存款人民币19145.41元（含执行费184.41元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1308号
申请人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人陈木住，男，1991年5月24日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市人民法院与被执行人陈木住罚金一案，被执行人周茂寿至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定�裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第261号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2017）吉0523民督69号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
地址：辉南县。
被申请人:李岩，男，住辉南县。
申请人于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人称：2016年8月23日被申请人李岩在申请人处贷款9000.00元，约定2017年8月23日给付，约定利率5.4375‰；2016年8月31日被申请人李岩在申请人处贷款70000.00元，约定2017年8月31日给付，约定利率5.4375‰。上述借款到期后，被申请人没有偿还。现要求被申请人给付借款本金79000.00元及利息5608.99元，共计84608.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币84608.99元。
申请费639元，由被申请人李岩承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年十二月四日
书记员 ：丁丽娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1869号
申请执行人武汉友国压力容器有限公司。
法定代表人：周有国。
被执行人三门强辉船舶修造有限公司。
法定代表人：李伯平。
申请执行人武汉友国压力容器有限公司与被执行人三门强辉船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00298号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1869号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年二月五日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1869号
申请执行人武汉友国压力容器有限公司
被执行人三门强辉船舶修造有限公司，组织机构代码662876239
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00298号，依法向被执行人三门强辉船舶修造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门强辉船舶修造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三门强辉船舶修造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三门强辉船舶修造有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月六日
书记员 李春才
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑终119号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奉雪，女，1989年10月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，个体经营户，捕前住成都市青羊区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日被射洪县公安局刑事拘留，同月17日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人奉雪犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）川0922刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人奉雪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员李琴、代理检察员韩健出庭履行职务。上诉人（原审被告人）奉雪及其辩护人李果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决以奉雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；公安机关从奉雪处扣押的毒品甲基苯丙胺321.28克予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人奉雪以“具有自首，原判量刑过重”为由提起上诉，请求二审改判。其辩护人与上诉人意见一致。
四川省遂宁市人民检察院认为，公安机关抓获奉雪前已经掌握其涉嫌贩卖毒品的线索，贩卖包括非法持有的行为。奉雪被挡获后，在公安机关没有当场搜出毒品的情况下，主动带公安机关去暂住房找到毒品，属于坦白，有悔罪态度，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）奉雪系吸毒人员。2015年12月4日上午，射洪县公安局禁毒缉毒大队接遂宁市公安局禁毒缉毒支队指示，涉嫌贩卖毒品的奉雪从成都乘坐的一辆白色大众轿车将路过遂宁市船山区成南高速罗家湾收费站。当日10时50分许，公安民警在该处将奉雪挡获，经盘查询问，奉雪主动交代了其在遂宁市船山区暂住房内存放有毒品，并带领公安民警到该房，在卧室衣柜的毛绒玩具里查获白色晶体可疑物六包，净重321.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺。另查获电子秤一台、透明塑料袋若干。
上述事实，奉雪在原审庭审中无异议，且有原审经举证、质证，并经确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口基本信息、（2015）潼法刑初字第304号刑事判决、行政处罚决定书，搜查证及笔录、扣押清单、称重及取样笔录、称量报告及通知书、理化鉴定意见及鉴定意见通知书、尿液提取笔录及检验报告、指认照片、视听资料，证人庞某某1、庞某某2的证言，奉雪的供述等证据证实。另在二审中，针对奉雪提出具有自首的上诉理由，公安民警何某某、赵某某出庭作证，证实奉雪的到案经过是射洪县公安局禁毒缉毒大队接到市禁毒缉毒支队线索，即奉雪从成都到遂宁可能带有毒品来交易后，在遂宁市船山区成南高速罗家湾收费站设卡将奉雪挡获，但并未在现场查获到毒品。在侦查人员进行口头询问时，奉雪主动交待了其在遂宁市船山区暂住房内藏匿有毒品，并带领侦查人员到该房屋查获了毒品。
本院认为，上诉人（原审被告人）奉雪违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。奉雪及其辩护人称奉雪具有自首情节。经查，公安机关通过线索掌握了奉雪可能涉嫌贩卖毒品而设卡盘查，奉雪在尚未受到讯问时，主动交代了非法持有毒品的犯罪事实，并主动带领公安机关到存放毒品的地点查获毒品，应当视为自首，并予以从轻处罚。奉雪的上诉理由成立，本院予以支持。四川省遂宁市人民检察院提出奉雪属于坦白，不是自首，并建议维持原判的意见本院不予采纳。据此，原判认定部分事实和适用法律错误，量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持射洪县人民法院（2016）川0922刑初169号刑事判决的第二项，即：公安机关从被告人奉雪处扣押的毒品甲基苯丙胺321.28克予以没收，由扣押机关依法处理；
二、撤销射洪县人民法院（2016）川0922刑初169号刑事判决的第一项，即：被告人奉雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，附加剥夺政治权利一年；
三、上诉人（原审被告人）奉雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2023年12月3日止。罚金限本判决送达之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 郑继兵
代理审判员 梁 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵清锐
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初7号
原告：扎西郎加，男，1990年10月26日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。
被告：次仁让旦，男，1998年4月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
原告扎西郎加与被告次仁让旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告扎西郎加于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎西郎加撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告扎西郎加承担。
审判员 朗珍二О一七年三月七日
书记员 嘎 玛 措 姆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1345号
罪犯宋德峰，男，1980年8月26日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）平刑初字第221号刑事判决，认定被告人宋德峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自二〇一一年五月一日起至二〇一五年十月三十一日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋德峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年6月2日20时许，被告人宋德峰未取得驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至驻新公路42公里处时，与相向行驶的被害人鲁某某相撞，致使宋德峰及鲁某某均当场受伤的交通事故，被害人鲁某某经抢救无效死亡，被告人宋德峰被送往医院救治后于次日上午自行逃离入住的医院。平舆县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告人宋德峰对此事故的发生负全部责任。被告人宋德峰案发前务工于福建省南安市，租房居住于南安市某新村。被害人吴某某于2011年4月30日在宋德峰居所的隔壁租房居住。2011年5月1日凌晨，被告人宋德峰在被害人吴某某的住室内对被害人吴某某实施强奸。
罪犯宋德峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋德峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德峰减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一四年十二月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1000号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清区大良支行。
负责人王涛。
被执行人李艳东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清区大良支行与被执行人李艳东借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初3958号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款31344.84元及案件执行费370元。
本案受理后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息。现当事人双方已达成和解协议，正在履行中，申请人向法院申请延期执行。
以上事实，有延期申请、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，当事人双方已达成和解协议，正在履行中，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1000号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月二十六日
书记员 韩昌龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第1号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。捕前暂住长春市南关区。因盗窃行为，于2014年4月19日被行政拘留十五天，同年4月30日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员谢春东、姜明坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月18日11时许，被告人赵某某伙同“陈某某”（另案处理），在新湖镇榆树村陈家屯任博服装床上用品商店内，趁人不备，被告人赵某某将柜内待售的飞人牌RSCX-978型剃须刀一把盗走，价值人民币33元。案发后，赃物被公安机关收缴并返还被害人。
2014年4月18日12时许，被告人赵某某伙同“陈某某”驾驶摩托车到长春净月高新开发区新湖镇榆树村腰榆屯村民李某某住处，由被告人赵某某在院内距后窗约一米处望风，“陈某某”采取破坏后窗塑料布的方式钻窗入室，盗走现金1600元、棉袄一件、金耳环一付，价值1559元。所盗款物共计价值3159元。二人在翻墙逃离作案现场时被被害人李某某发现，后在逃跑过程中被告人赵某某被公安人员抓获。赃款及赃物因被“陈某某”携走而未起获。案发后，被告人赵某某亲属主动返还被害人经济损失3159元。
综上所述，被告人赵某某参与盗窃二起，所盗款物合计人民币3192元。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述事实所提供的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、鉴定意见书、扣押及返还物品清单及相关书证等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
经本院审理查明：2014年4月18日11时许，被告人赵某某伙同陈某某（另案处理）驾驶摩托车途经长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村陈家屯被害人张某某经营的任博服装内衣百货综合商店时，趁店主张某某不备，赵某某盗得价值人民币33元的飞人牌RSCX-978型剃须刀一把。
同日12时许，赵某某与陈某某又进入榆树村腰榆屯被害人李某某家院内，赵某某在外守候，陈某某破窗进入室内，盗得人民币1600元、价值1559元金耳环一付及棉袄等物品，所盗款物共计价值3159余元。二人盗得款物欲潜逃时，被被害人李某某发现并报警，公安机关在抓捕途中，赵某某将盗得的剃须刀丢弃后被公安机关收缴。后赵某某被抓获。
综上所述，被告人赵某某实施盗窃二起，所盗款物合计3192余元；案发后，所盗剃须刀已返还被害人；被告人赵某某亲属赔偿被害人被盗款物损失3159元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长春市公安局净月高新技术产业开发区分局新湖派出所受案登记表、抓获经过等证实：2014年4月18日12时许，新湖派出所接到管内榆树村腰榆屯村民李某某报警，称其家被盗，丢失人民币1600元、金耳环1付及棉袄等物品。出警后，公安人员在新湖镇街道将被告人赵某某抓获。
2、指认现场照片记载：被告人赵某某归案后引领公安人员指认长春净月高新开发区新湖镇榆树村腰榆屯李某某家室内为其与陈大伟盗窃地点并指认逃跑时翻墙的地点。
3、现场勘查照片记载：案发地系被害人李某某家，其家为封闭的独立院落。
4、辨认笔录证明：案发后，李某某经合法程序辨认，确认赵某某为进入其家盗窃的犯罪嫌疑人之一。
5、书证
（1）：扣押及返还物品清单证明：公安人员在抓捕赵某某时将其丢弃在路边的剃须刀一把予以扣押，剃须刀已返还被害人张某某。
（2）：收款凭证及收条证明：案发后，赵某某亲属赔偿被害人李某某被盗款物损失3159元。
6、价格鉴定意见：经鉴定5.57克金耳环价值1559元；飞人牌RSCX-978剃须刀价值33元。
7、常住人口查询表记载：被告人赵某某的自然情况，其户籍地为德惠市。
8、被害人张某某陈述：我是新湖镇榆树村陈家屯任博服装内衣百货综合商店的店主，2014年4月18日中午，有两个陌生男子来商店后，我发现丢失一把飞人牌RSCX-978型剃须刀。
9、被害人李某某陈述：我家住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村腰榆屯，2014年4月18日中午，我回家看见两个男子从我家水泥板墙往外跳，我进屋发现丢失5.57克金耳环一付、人民币1600元、棉袄一件及其他物品。我便打电话报警了。
10、被告人赵某某供述：2014年4月18日上午，我和陈某某骑摩托车路过新湖镇榆树村陈家屯，陈某某说偷件棉袄，我俩进公路边一家商店内，假装买东西，由于女店主看的紧，没偷到棉袄，我顺手盗得一把剃须刀。从商店出来后，陈某某说去村民家偷去，我俩看到一家大门没锁就进院了。我望风，陈某某破窗户进入屋内，不久我见有两个妇女往这边走，便喊陈某某快走。陈某某出来时，我见他身上多了一件棉袄。我俩翻墙逃跑，途中我将装剃须刀等物品的塑料袋丢弃，在逃跑路上我被公安人员抓获。
上述证据，被告人赵某某均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某伙同陈某某在长春净月高新开发区新湖镇榆树村盗窃二起的犯罪事实，被告人赵某某供认不讳，并有经过庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同陈某某入户盗窃，窃取他人款物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的盗窃事实，有悔罪表现，其亲属已代为赔偿被害人被盗款物损失，可从轻处罚。在已对其落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 阳
代理审判员 张洪伟
代理审判员 郑洪波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 朔
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶学诗，男，1933年2月4日出生，汉族，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶乃云，男，1955年12月16日出生，汉族，高中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶乃荣，男，1957年10月20日出生，汉族，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陶乃华，男，1961年4月9日出生，汉族，高中文化。
再审申请人陶学诗因与被申请人陶乃云、陶乃荣、陶乃华赡养纠纷一案，不服本院（2014）武中民终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶学诗申请再审称：（一）请求撤销一、二审判决，改判三被申请人对陈桂英的抚养、护理，应由四个儿子家轮流履行照顾生活，以陈桂英退休金为上述费用，医疗费自付的部分由申请人承担。（二）改判三被申请人停止对申请人的侮辱、打骂、砸门、骚扰以及对申请人正常生活的干扰。（三）改判三被申请人退还申请人出资的为陈桂英支付医疗费剩余退回的52971元现金及申请人妻子陈桂英住院医疗费票据。
本院认为：申请人起诉的案由是赡养纠纷，要求是三被申请人对其妻子陈桂英进行赡养。根据一、二审卷内证据材料证实，三被申请人对陈桂英尽到了赡养义务，而陈桂英本人也不同意起诉三被申请人，一、二审判决书驳回申请人要求三被申请人对陈桂英赡养的诉请并无不当。申请人要求依法判决三被申请人停止对申请人的侮辱、打骂、砸门、骚扰以及对申请人正常生活的干扰。但没有证据证明三被申请人对申请人进行侮辱、打骂、砸门、骚扰以及干扰了申请人正常生活。另外，申请人要求三被申请人退还其出资的为陈桂英支付医疗费剩余退回的52971元现金及陈桂英住院医疗费票据的主张，因医疗费是由申请人四子陶乃斌所交，且剩余款项在陈桂英名下，陈桂英住院医疗费票据属于陈桂英本人所有，申请人起诉三被申请人返还上述款项和票据主体不当，一、二审判决驳回诉讼请求依法有据。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶学诗的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一五年三月五日
书 记 员 张胜卫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2807号
原告：延边春风租车有限公司，住所地：延吉市长白路。法定代表人：秦绍山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽艳，该公司经理。被告:许智鹏，1996年2月23日出生，男，户籍所在地为吉林省安图县。
原告延边春风租车有限公司（以下简称延边春风公司）诉被告许智鹏之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告延边春风公司法定代表人秦绍山、委托诉讼代理人刘丽艳到庭参加诉讼。被告许智鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边春风公司向本院提出诉讼请求：判令许智鹏立即偿还租车租金4460元，车辆加油费300元。事实与理由：许智鹏于2016年8月29日在延边春风公司处租借一辆丰田凯美瑞（车牌号：吉HAGX**），使用地为延吉市，租期30天。租赁期限届满后，延边春风公司多次电话索要，许智鹏称续约至2016年10月28日，租车费还车时一并归还。至2016年11月3日，许智鹏将车辆偷偷驾驶至延边春风公司，钥匙扔在延边春风公司大门防盗卷帘门处。许智鹏共欠租车款4460元（租金3900元+违章罚款2分计200元+违章罚款100元+加油260元），车辆加油费300元。约定2016年12月末归还，后以各种理由推脱，并更换联系方式。故延边春风公司诉至本院。
许智鹏未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月29日，延边春风公司与许智鹏签订“租车合同”，约定：许智鹏承租延边春风公司一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号为吉HAGX**，租期自2016年8月29日至2016年9月29日，租金为4000元/月，许智鹏应二日内如数交纳租金和其他等项费用，并自行承担租赁期内承租车辆的燃油费用、停车费和过路过桥费等。延边春风公司将车交付给许智鹏时，随车的燃油加满并经过双方验收确认，许智鹏向延边春风公司交还车辆时，加满燃油归还，归还时如有差额按国家规定收费。延边春风公司于当日向许智鹏交付车辆。同日，双方签订特别约定条款，延边春风公司认定出现下列情况之一时，1.许智鹏将所租车辆转租或转借他人；2.许智鹏将所租车辆用于货物运输；3.许智鹏将所租车辆抵押质押典当；4.许智鹏将所租车辆用于非法活动；5.许智鹏拖欠租金超过两天。本合同立即终止，延边春风公司收回车辆，按违约处罚，违约金按5000元收取。若车辆确已受到损失或相关权益已受到侵害，延边春风公司有权向许智鹏要求赔偿。关于违章处理：州内产生违章须许智鹏10日之内处理，州外须20日之内处理，如在规定之日内租车人未处理，本公司将强行处理，一切费用由租车人承担。许智鹏于当日交付租金3000元。2016年9月29日，许智鹏交付2000元，2016年11月3日将车辆归还延边春风公司。承租期间，租金共计8900元，许智鹏已支付5000元，尚欠租金3900元。2016年10月8日，许智鹏租赁车辆期间发生违章行为，延吉市公安交通警察大队对其作出罚款100元，记2分的行政处罚。因许智鹏未交纳罚款，延边春风公司于2017年2月21日代为缴纳了100元罚款。
另查，涉案车辆吉HAGX**登记在延边春风公司法定代表人秦绍山名下。
认定上述事实的证据有：租赁合同及特别约定条款、许智鹏户籍信息、租车单、验车单、机动车辆登记证书、微信记录及当事人当庭陈述。
本院认为，延边春风公司与许智鹏签订的“租车合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。延边春风公司与许智鹏均应按合同约定履行权利义务。延边春风公司已交付车辆，许智鹏应当按照合同约定支付租金。延边春风公司主张，涉案车辆租金每天为150元，月租金为4000元，2016年8月29日至2016年11月3日，租期为2个月零6天，租金共计8900元。对该主张，本院予以支持。现许智鹏已交付5000元，至其于2016年11月3日向延边春风公司交付车辆止，仍拖欠租金3900元。故对延边春风公司主张的租金予以支持3900元。根据双方签订的“特别约定条款”第五条约定，州内产生违章须许智鹏10日内处理，州外须20日内处理，如在规定之日内许智鹏未处理，本公司将强行处理，一切费用由许智鹏承担。2016年10月8日，在许智鹏租赁期间车辆发生违章行为，延吉市公安交通警察大队对其作出罚款100元，记2分的行政处罚。因许智鹏未交纳罚款，延边春风公司于2017年2月21日代为缴纳罚款100元，应由许智鹏负担。故对延边春风公司请求许智鹏支付违章罚款100元的主张，本院予以支持。对延边春风公司主张违章扣分每分向延边春风公司交纳100元的主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。对延边春风公司主张的加油费560元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许智鹏于本判决发生法律效力后立即向原告延边春风租车有限公司支付租金3900元及违章罚款100元；
二、驳回原告延边春风租车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许智鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 李战江
二〇一七年十二月九日
书 记 员 付红娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民一初字第137号
原告：宁波中皇机电有限公司。
法定代表人：曹科定。
被告：邵万菊，
本院在审理原告宁波中皇机电有限公司与被告邵万菊劳动争议纠纷一案中，原告宁波中皇机电有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中皇机电有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中皇机电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，按本院规定，免于收取。
审判员 王华华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉