天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1893号原告：王丹丹，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告：李宝江，男，1972年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托代理人：姜萌雨，该公司员工。原告王丹丹与被告李宝江、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人李雪，被告李宝江、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托代理人姜萌雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹诉称，2016年11月28日21时许，李帅驾驶津Ｈ×××××号轿车行驶至静青公路范庄子村口，与原告王丹丹驾驶的电动自行车向刮碰，致双方车损，原告王丹丹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李帅负事故全部责任，原告王丹丹不负事故责任。原告为维护其合法权益，提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费31323.67元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金40660.40元、被扶养人生活费34047.09元、精神损害抚慰金5500元、就医交通费1500元、鉴定费3000元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。原告保留后续治疗追偿的权利。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，原告医药费票据真实性无异议，数额请求法院核实认定，住院伙食补助费无异议，误工费、营养费期限过长，原告提交的证据请求法院依法核实认定，不承担诉讼费、鉴定费，原告主张的被扶养人生活费证据不足，缺少原告为独生子女的证明。被告李宝江辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时由李帅驾驶车辆，该车登记车主和实际所有人均是我本人，李帅与我系父子关系，对于原告超出保险的损失，同意由我来承担，事故后为原告垫付医药费2500元，医药费票据在原告处，当庭提交收条一张。经审理查明：2016年11月28日21时许，李帅驾驶津Ｈ×××××号轿车行驶至静青公路范庄子村口，与原告王丹丹驾驶的电动自行车向刮碰，致双方车损，原告王丹丹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，李帅负事故全部责任，原告王丹丹不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，入院天津市静海区医院治疗27天，其伤情诊断为左锁骨远端骨折、左侧喙锁韧带部分断裂等，原告由此支付医药费31323.67元。事故后被告李宝江为原告垫付医药费2500元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年5月5日出具鉴定意见书，鉴定原告王丹丹左肩部损伤符合X级伤残；腰部损伤符合X级伤残；其误工期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原告由此支付鉴定费3000元。原告王丹丹为农业户口，其被扶养人有原告之父王同轩，1950年5月17日出生，农业户口，与其母吴延霞共生育原告一名子女；原告之长子邓睿航，2015年5月21日出生，农业户口，由原告夫妻二人共同抚养。原告为证明其为独生子女，于庭审后三日内向本院提交了居住地乐陵市西段乡纸坊村民委会和西段派出所联合出具的家庭关系证明，证明原告王丹丹的父母仅生育王丹丹一人情况。对于原告提交的新证据，被告亚太财产保险有限公司天津分公司、被告李宝江在庭审中明确表示同意由法院依法核实认定，不再开庭质证。另查明，被告李宝江驾驶的津Ｈ×××××事故车辆登记车主为和实际所有人为被告李宝江，事故时由其子李帅驾驶，该车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。原告王丹丹对于被告亚太财产保险有限公司天津分公司2016年12月2日给付其交强险项下医疗费用10000元以及被告李宝江垫付医药费2500元的事实，均无异议。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、家庭关系证明、出生医学证明、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，李帅负事故全部责任，原告王丹丹不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因李帅在本次事故中负全部责任，其驾驶的津Ｈ×××××事故车辆在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保机动车强制保险和保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担全部的赔偿责任。因原告王丹丹的人身损失未超出保险限额，故被告李宝江在本案中没有赔偿数额。关于被告亚太财产保险有限公司天津分公司在庭审中提出不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的鉴定费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该公司对其辩论意见亦未提交相关证据予以佐证，故鉴定费应在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告王丹丹的伤残等级、误工、护理及营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市开平司法鉴定中心作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认，被告亚太财产保险有限公司天津分公司虽提出误工费、营养费期限过长，但未有证据佐证，故本院对该辩论意见不予支持。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。原告主张的护理费、误工费确系交通事故后产生的必要合理损失，其主张均参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业每天108.20元的标准计算不违反法律的规定，本院予以支持。本案中原告有二名被扶养人：原告之父王同轩，1950年5月17日出生，农业户口，子女1人，扶养年限13年；长子邓睿航，2015年5月21日出生，农业户口，扶养年限为16年，由原告夫妻二人共同抚养。原告主张的就医交通费数额过高，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费31323.67元（含李宝江垫付医药费2500元、被告亚太财产保险有限公司天津分公司支付医药费10000元）、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费6492元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元×60天）、误工费16230元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元×150天）、残疾赔偿金40660.40元（依照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年18482元×20年×11%）、被扶养人生活费34047.09元（被扶养人原告之父王同轩，1950年5月17日出生，农业户口，依照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出14739元/年×13年×11%÷1人，为21076.77元；原告之长子邓睿航，2015年5月21日出生，农业户口，依照天津市上年度农村居民人均生活消费性支出14739元/年×16年×11%÷1人，为12970.32元）、就医交通费300元、鉴定费3000元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因原告在本次事故中不负责任，本院酌情由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告王丹丹精神损害抚慰金5500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告王丹丹医药费10000元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金40660.40元、被扶养人生活费34047.09元、精神损害抚慰金5500元、就医交通费300元，共计113229.49元，扣除已预先支付的医药费10000元，实际赔偿103229.49元。二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王丹丹医药费21323.67元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、鉴定费3000元，共计29723.67元。三、原告王丹丹返还被告李宝江垫付医药费2500元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482.38元，由被告李宝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年六月二十日书记员  刘晶