wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782初字第13966号
原告：王志荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵超群，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼爱香，女，1962年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈炳兴，男，1957年4月1日出生，汉族，住义乌市。
二被告的共同委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
原告王志荣诉被告楼爱香、陈炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理，原告王志荣的委托诉讼代理人赵超群、被告楼爱香、陈炳兴的共同委托诉讼代理人何惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，两被告系夫妻，2013年3月31日，被告以资金周转为由，向原告借款50万元，双方约定按月利率2%计付利息。之后被告仅支付了部分利息，在原告的催讨下两被告于2016年3月31日重新出具借条一份，将尚欠的借款本金及利息结算为借款75.4万元，借期至2017年3月31日。借款到期后，被告以缺资为由拒不还本付息。为维护原告自身权益，现依法提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金75.4万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日为17104元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金72.4万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
两被告共同辩称，1、被告借款的金额为50万元，不是72.4万元。2、被告已经归还6万元。3、当时未约定利息2%。4、借条中的72.4万元其实是50万元，借来后归还6万元，按44万元本金的银行贷款利息计算，再加上当时原告会再借给被告20万元，所以写了72.4万元。因此，原告的借款本金是50万元，被告也同意归还44万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条及工商银行个人业务凭证各一份，证明被告借款72.4万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证认为对真实性无异议，但是原告说借款本金72.4万元是不真实的，实际收到的款项只有50万元。
本院认为，原告提供的证据，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。两被告质证认为借款实际没有72.4万元，实际收到50万元，但未提供证据证明，应承担不利后果，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供账户明细一份二页，证明2013年7月和10月已经归还了6万元。
原告质证认为对真实性没有异议，但被告是支付了6万元的利息，三个月一次。本院认为，原告对真实性无异议，本院依法确认证据的真实性。但上述转账发生在借款交付后、借条出具之前，原告主张是支付利息，应当对双方之前约定过利息的事实承担举证责任，否则应当视为归还本金。原告未能提供证据证明，故本院对被告提供的证据依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月31日，两被告向原告王志荣借款50万元，原告通过银行转账给第一被告完成交付，当时未出具借条。后两被告于2013年7月11日、2013年10月14日分别归还了3万元共计6万元。2016年3月31日，经结算，两被告向原告出具借条一份，借条中载明：夫妻俩收到王志荣人民币72.4万元整，大写人民币为柒拾贰万肆仟元整，借期从2016年3月31日起自2017年3月31日止。但双方未约定借期内利息。上述借款到期后，两被告至今未还本付息。
本院认为，原告与两被告间的借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款50万元并归还了6万元的事实清楚，证据确凿充分。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，系双方真实意思表示，借条中载明的72.4万元未超过最初借款本金50万元与以相应本金（分段以50万元、47万元、43万元）为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，合法有效。原告要求两被告归还借款72.4万元并从逾期之日即2017年4月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称本金为44万元，20万元没有交付，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告楼爱香、陈炳兴于本判决生效后十日内归还原告王志荣借款本金72.4万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告楼爱香、陈炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕亚玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审56号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：刘树利，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树利因非法占地行政处罚一案于2016年8月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月31日以被执行人刘树利未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县洙边镇洙边村集体土地面积874平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计17480元（已付）。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定于2016年8月31日依法送达给被执行人刘树利，被执行人刘树利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 林 兵
审判员 孙兰华
二〇一七年五月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审56号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：刘树利，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘树利因非法占地行政处罚一案于2016年8月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年8月31日以被执行人刘树利未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县洙边镇洙边村集体土地面积874平方米建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计17480元（已付）。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定于2016年8月31日依法送达给被执行人刘树利，被执行人刘树利在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第240号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  林 兵审判员  孙兰华二〇一七年五月十二日书记员  王雯洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3008号
原告：宿州恒利汽车运输有限公司,住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。
法定代表人：李让贵。
委托诉讼代理人：李让要。
被告:李洋,男,1980年4月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告宿州恒利汽车运输有限公司与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告宿州恒利汽车运输有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州恒利汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州恒利汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取895元，由原告宿州恒利汽车运输有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 玮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保10号
申请人：马某，男，1965年8月10日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住河东区。
被申请人：刘某，男，1996年6月14日生，汉族，临沂市临沭县人，居民，住该县。
申请人马某于2018年1月3日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于80000元的财产进行查封、扣押。申请人以8000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月3日至2020年1月3日。
案件申请费820元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月三日
书记员 葛绪芬
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月8日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，户籍所在地及住址巴彦淖尔市临河区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被临河区公安局行政拘留十日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于临河区公安局看守所。
辩护人吉亚图，内蒙古大发扬律师事务所磴口分所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年2月19日收到临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吉亚图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年8月21日晚20时许，被告人王某某与被害人王某甲在临河区白脑包镇永胜村二组蔺某某家喝酒过程中发生争执。后二人在蔺某某家房后发生互殴，被告人王某某将被害人王某甲殴打，致被害人王某甲左耳外上缘缺失，经法医鉴定被害人王某甲的伤害程度属轻伤（中度）。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（中度），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实供认，无异议。
辩护人提出被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其犯罪的主观恶性小且被害人王某甲对矛盾的激化负有一定责任，被告人有自首情节。提出对被告人从轻处罚，并适应缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年8月21日晚20时许，被告人王某某与被害人王某甲在临河区白脑包镇永胜村二组蔺某某家喝酒过程中发生争执。后二人离开蔺某某家，在蔺某某家房后相遇并发生互殴，互殴中被告人王某某将被害人王某甲左耳咬伤，致被害人王某甲左耳外上缘缺失，经法医鉴定被害人王某甲的伤害程度属轻伤（中度）。本院审理期间，被告人王某某与被害人王某甲就民事赔偿以40000元达成赔偿协议，并已给付。被害人王某甲对被告人王某某表示谅解。
另查明，2013年11月29日公安机关电话通知被告人王某某到公安机关接受讯问，同日被告人王某某主动到派出所接受讯问，在侦查、审查起诉阶段被告人王某某一直否认其咬伤被害人耳朵的主要犯罪事实，本院审理中被告人王某某当庭自愿认罪。
上述事实有下列证据证实，且证据相互印证，本院予以采纳。
1、王某乙的报案，证实事发的时间、其父亲王某甲被王某某等人殴打，耳朵被咬烂。
2、被害人王某甲的陈述，证实在临河区白脑包镇永胜村二组蔺某某帮助盖房，主家招呼喝酒，喝酒过程中与王某某发生争吵。在其回家的路上，王某某扑上来用拳头对其殴打，后互相用拳头殴打对方，互殴过程中被告人王某某将其左耳咬伤。
3、张某某的证言，证实双方互相殴打的经过，及其丈夫耳朵被王某某咬掉一块。
4、王某丙的证言，证实被告人王某某与王某甲打架的时间及双方互殴的经过，其进行拉架，第二天其陪王某某到医院，见王某某背部、面部有伤。王某甲的耳朵被谁咬掉其没看清。
5、蔺某某的证言、证实事发当晚，被告人王某某等人帮其盖房在其家喝酒后约晚上20时许人们离开，后其到打架现场看见王某甲在地上躺着，耳朵缺了一块。
6、蔺某甲的证言，证实事发当晚八点多钟在蔺某某房西面的路上其看见王某某光着膀子压着王某甲，王某甲的老婆用一根木棒抽打王某某，让王某某把王某甲放开，王某丙用手拉王某甲的老婆不让她打王某某，后发现王某甲左耳朵少了一块。王某甲说被王某某咬掉了。
7、指认现场笔录、照片，证实经被告人王某某指认打架现场。
8、伤情照片，分别证实被害人及被告人分别受伤情况。
9、巴彦淖尔市医院病情证明，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所损失程度鉴定意见书，证实被害人王某甲的伤情及伤害程度。
10、被告人王某某的供述，证实王某丙雇其给白脑包镇永胜村二组蔺某某家抹房顶，因喝酒多，王某丙与主家因为工钱争吵后其与王某甲争吵并互相殴打的事实。
11、调解协议书、领条，谅解书，证实双方当事人民事赔偿达成协议并给付、被害人表示谅解。
12、户籍证明、证实被告人的出生日期。
13、临河区公安局关于犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人到案情况。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生互殴，互殴中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤（中度），其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某的辩护人提出王某某有自首情节，经查，被告人王某某案发后在接到公安机关电话传讯后虽主动到公安机关接受讯问，但其在侦查、审查起诉阶段一直拒不供认其咬伤被害人耳朵的主要犯罪事实，故不应认定为自首。对被告人王某某的辩护人提出王某某有自首情节的辩护意见不予支持。被告人的辩护人提出被害人王某甲对矛盾的激化负有一定责任，无证据证实，不予支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，本院审理期间，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人王某某适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响。决定对被告人王某某从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，生于1965年3月24日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，无业。无前科。2014年2月3日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年3月11日被批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员扈胜华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人马某某无视国法，伙同他人盗窃作案5起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人马某某在六个月以上二年以下有期徒刑幅度内判处。
被告人马某某对起诉书指控其伙同他人从本市南龙镇州消防队门口盗得祁某某停放的白色隆鑫牌摩托车一辆及伙同他人从本市军民街292号门前盗得张某某停放的蓝色铃木牌摩托车一辆2起的犯罪事实供认不讳，对指控的其他3起盗窃案予以否认。
经审理查明：2013年12月7日，被告人马某某伙同他人从本市南龙十字移动公司营业厅门前盗得魏某某停放的银灰色雅马哈牌摩托车一辆，价值6000元。
2014年1月18日，被告人伙同他人从本市福临农贸市场门口盗得张某某停放的黑色豪爵牌摩托车一辆，价值6600元。
同年1月30日，被告人伙同他人从本市南龙镇州消防队门口盗得祁某某停放的白色隆鑫牌摩托车一辆，价值4860元。
同年2月1日，被告人伙同他人从本市折桥机场跑道附近盗得赵某某停放的绿色三雅牌摩托车一辆，价值4500元。
同年2月2日，被告人伙同他人从本市军民街292号门前盗得张某停放的蓝色铃木牌摩托车一辆，价值6800元。
作案后赃车被低价出售，赃款已挥霍。
综上，被告人马某某伙同他人盗窃作案5起，盗窃数额28760元。
上述事实有如下证据在案佐证：
1、五名失主的报案材料及陈述证明了丢失摩托车的时间、地点、价值。
物证：随案移交的木柄铁锤、匕首、钢筋钻及T型扳手证明了被告人马某某伙同他人5起盗窃作案所使用的作案工具。
现场指认笔录证明，被告人马某某伙同他人5起盗窃
作案的地点及现场概貌。
4、被告人在公安机关的供述，证明了被告人盗窃作案5起的事实。
上述证据经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，合议庭予以确认。
本院认为，被告人马某某伙同他人无视国法，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马某某的辩解意见无证据支持，不予采信。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2015年7月2日止。）
二、作案工具木柄铁锤一把、匕首一把、钢筋钻及T型扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 王淑婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周海义
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，住临漳县。系本案受害人李某某儿子。
诉讼代理人苗尚勇，河北海科律师事务所律师。
诉讼代理人薛文忠，系附带民事诉讼原告人李某甲亲戚。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月11日被判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日到临漳县公安局投案，同日被拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员史磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人苗尚勇、薛文忠、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某乙于2000年7月11日早8时许，伙同李五臣、李长青、李某辛（三人已判刑）等人围打找李五臣索要工资款的李某某，后李某某点火自焚，经抢救无效死亡。经鉴定李某某的伤情构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿停尸费、整容费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费、招待费、李五臣所欠李某某工钱及银行利息等费用共计人民币420760元。
被告人李某乙供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2000年7月11日早8时左右，临漳县孙陶镇李庄村村民李某某找到正在本村给其母亲办三周年祭日的李五臣，索要其父子三人在李五臣工地打工的工资款时双方发生口角，李某某遭到李五臣等人的殴打后离开。后来被害人李某某又身披倒有汽油的棉被到李五臣办事的灵棚处，又遭到被告人李某乙和李五臣、李长青、李某辛等人的围打，致李某某左侧锁骨和右侧三、四肋骨骨折，构成轻伤。后李某某点火自焚，被他人送往安阳解放军151医院抢救治疗，经抢救无效死亡。被告人李某乙于2014年3月26日到公安机关投案。
另查明，二00一年九月二十一日，河北省临漳县人民法院刑事附带民事判决书（2001）临刑初字第46号判决：一、被告人李长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李长青酌情赔偿附带民事诉讼原告人李某甲尸检费、交通费等费用，合计人民币8670元，判决生效后一次付清。
被告人李某乙通过亲属主动交到法院8670元，作为对附带民事诉讼原告人李某甲的经济补偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人李某丙、张某、同案人李魁乙均证实李某乙伙同李五臣等人殴打李某某的事实。
2、证人李某丁、孙某、田某均证实李五臣及等人殴打李某某的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定书和病历材料复印件证实李某某的左侧锁骨和右侧三、四肋骨骨折构成轻伤。
4、被告人李某乙供认上述犯罪事实，并有证人李树堂、李某戊、聂某、李某己、李某庚、李某甲等人证言、同案人李五臣、李某辛、李长青供述、同案人刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙伙同他人一起用拳脚、木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿其停尸费、整容费、交通费等费用的请求，因二00一年九月二十一日，河北省临漳县人民法院刑事附带民事判决书（2001）临刑初字第46号判决书已经判令李长青给付，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿其误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害费、招待费、李五臣所欠李某某工钱及银行利息等费用的诉讼请求，因未提供相应证据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 潘志杰
人民陪审员 焦 玥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郝 艳
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年10月16日出生于河北省承德市兴隆县，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月18日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于10月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛、代理检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日19时55分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶其妻李某某所有的甘G593**号珠峰牌110型普通二轮摩托车由北向南行驶至临泽县城区自由路申通快递门前时，与由南向北行驶的由临泽县鸭暖乡居民刘某某持“B2”型机动车驾驶证驾驶的临泽县厚载实业有限公司所有的甘G562**号扬子牌轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人受伤的道路交通事故。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人血液内酒精含量检验：含量为231mg／100mL，系醉酒。经临泽县交警大队认定，被告人与刘某某分别承担本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，无证驾驶、血液内酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，交通事故登记表及现场照片，证人刘某某的证言，血液酒精含量检测报告，驾驶证查询结果，车辆证明及检测报告，交通事故认定书，被告人身份信息等证据证实，本院予以认定；被告人向法庭提供临泽县人民医院和张掖市人民医院的诊断证明三份，证明其尚在治疗中，对此事实本院予以认定
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负同等责任致自己受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶，血液内酒精含量超过200mg／100mL，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人醉酒驾驶致自己受伤，再未造成其他损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年十月二十日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴某（绰号“优子”），男，1995年1月30日出生于湖南省XX市（公民身份号码：4********），汉族，初中文化，务农，住XX市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临湘市院公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某犯聚众斗殴罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚，被告人吴某的女友方X利与汪X俩人在打电话时，双方发生争吵，被告人吴某接过方的电话后，与拿着汪的手机通话的“宣伢”发生争执，在电话中“宣伢”与被告人吴某约定在本市星河广场“比狠”（指打架比高低）。被告人吴某带人赶到约定的地点，但没有见到“宣伢”。次日20时许，“宣伢”打电话给吴某，双方再次约定在星河广场打架。随后被告人吴某纠集喻X波、方X、廖X等十多人持“管杀”和铁棍赶到星河广场。与此同时“宣伢”带余X勇、杨X、邬X星等人赶到星河广场。被告人吴某等人在星河广场靠本市步行街口子处看见邬X星等人后，便对邬X星、杨X等人进行追砍。其中，被告人吴某持“管杀”将邬X星背部砍伤，将杨X的手部砍伤。经临湘市公安局法医鉴定，邬X星、杨X的伤情均系轻伤。案发后，被告人吴某的亲属分别赔偿了被害人杨X、邬X星的经济损失人民8000元、7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；线索来源及抓获经过、常住人口信息表、临湘市公安局行政处罚决定书、谅解书、收条；证人证言：证人喻X波、余X勇的证言；被害人陈述：被害人杨X、邬X星的陈述；鉴定意见：临湘市公安局法医活体检验鉴定意见书；辨认笔录：被告人吴某辨认喻X波，喻X波辨认吴某的笔录；被告人供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某纠集多人持械斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同聚众斗殴的犯罪中，被告人吴某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪；被害人对本案的矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人衣某。2013年12月14日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人衣某及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日14时许，在临朐县城关街道纸坊大街衣某的“两元超市”门前，被告人衣某与前来索债的牟某发生争吵，后被告人衣某持刀将牟某右腿砍伤。经鉴定，被害人牟某之伤情属轻伤，构成八级伤残。
另查明，案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人衣某与被害人牟某就附带民事诉讼达成调解协议，被告人衣某一次性赔偿被害人牟某各项经济损失49000元，并取得被害人牟某谅解。
上述事实，被告人衣某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、指认照片、办案说明、调解协议、谅解书，证人贺某的证言，被害人牟某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人衣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人衣某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人衣某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 宋 健
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
河南省临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年5月23日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱清钰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年10-12月份，时任临颍县水利局新型建材厂厂长的被告人张某某将新型建材厂所有的门面房（位于临颍县水利局楼下）两间卖给了宋某某，在收到宋某某5万元的购房款后张某某交给建材厂会计姚某某4万元，并让姚某某以借个人钱的形式入建材厂账上4万元。2010年12月28日张某某交到建材厂财务上一张内容为“王某某追加房款5万元”的收款收据，但张某某未将该笔现金上交财务，而是将上述4万元借款收据及另一张12520元的借款收据上交，以此抵扣王某某的5万元购房款，用此手段张某某将王某某的5万元购房款占为己有。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临颍县水利局出具的被告人张某某的任职和免职证明、收款收据、借款凭条及还款证明、证人姚某某、张某、罗某某、宋某某、王某某、娄某某、李某某、王某的证言、漯河汇审会计事务所有限公司司法鉴定意见书、临颍县水利局新型建材厂出具收被告人张某某退还5万元赃款的收据、案件来源及抓获经过、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其担任临颍县水利局新型建材厂厂长的职务之便，将本单位卖房款5万元占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。临颍县人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审期间认罪态度较好，且已退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年11月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈胜然
审 判 员 李 佳
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘保雷
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李新贵，男，1980年6月21日出生于临沧市云县，汉族，小学文化，农民，住临沧市云县。2011年4月27日因犯盗窃罪被临沧市凤庆县法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年7月5日刑满释放。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李新贵犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人李新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日晚，被告人李新贵伙同“老字”（在逃）在临沧市临翔区清河村委会帮杏“陈家塘”的松树林里，将被害人李某甲、李某乙、李某丙家的松脂偷走。2013年11月27日，临沧市临翔区公安分局民警在五老山一松脂收购站将被告人李新贵抓获。经称量，被盗松脂共计312.5公斤，经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗松脂的鉴定价格为3310元人民币。
以上事实，被告人李新贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，接处警登记表，抓获经过，被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人李某丁的证言，价格鉴定结论书，鉴定意见告知书、告知笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李新贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李新贵归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李新贵有期徒刑六个月至一年、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年8月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨海波
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第66号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被临桂县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2012年2月22日，被告人廖某与同案犯廖某甲、廖某乙、雷某某（均已判刑）相约从柳州到桂林盗窃电动车，并一起乘火车于当日晚9时许到达桂林，然后四人乘公交车到临桂县伺机盗窃。同年2月23日凌晨1时许，廖某甲、廖某乙在临桂镇金山菜市二楼将秦某某停放在“临桂县桂涛驾驶员培训学校”门前的本田王助力车（经鉴定，价值人民币2145元）盗走，并将车推至金山大酒店“明宇通讯”店门前，被告人廖某与雷某某伙同廖某甲、廖某乙将车抬到台阶上，后由廖某甲驾驶该助力车搭载廖某乙、雷某某到金山大酒店门口公交站台前时被公安民警抓获，被告人廖某在逃。2014年1月15日，被告人廖某在柳州市柳石路340号3栋3单元202室出租房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某及同案犯廖某甲、廖某乙、雷某某的户籍证明，失主秦某某的户籍证明，收据及本田王助力车合格证、保修卡，公安机关出具的接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、立案告知书、抓获经过，公安机关出具扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，本院（2012）临刑初字第137号刑事判决书，失主秦某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，公安机关制作的辨认笔录及辨认现场照片，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）10号价格鉴定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2012）00036号鉴定意见通知书（副本），同案犯廖某甲、廖某乙、雷某某及被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人在共同犯罪中起辅助作用，归案后认罪态度较好，应从轻处罚的公诉意见；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年五月五日
书记员 欧阳翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1690号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行中联重科股份有限公司与白兴国、郭丽丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白兴国、郭丽丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1690号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行中联重科股份有限公司与白兴国、郭丽丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白兴国、郭丽丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1326号
原告：滨州市越杰物流有限公司。
委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦森，山东海心律师事务所律师。
被告：山东中技桩业有限公司。
原告滨州市越杰物流有限公司(以下简称越杰物流)与被告山东中技桩业有限公司(以下简称中技桩业)运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越杰物流委托诉讼代理人韩建波、李悦森到庭参加诉讼，被告中技桩业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越杰物流向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的运费223568.23元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月1日签订《汽车运输合同》，双方约定由原告负责被告产品的公路运输工作，货物名称为方桩等产品，运输种类为成品桩公路汽车运输以及吊卸。合同约定按月滚动方式支付运费，即第三个月支付第一个月运输款、第四个月结算第二个月运输款，并以此类推。合同还对双方权利义务及其他事项作出了约定。现被告有转移、隐匿财产的行为，极大的损害了原告的合法权益。原告多次催要上述运输费用，但被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特依法具状贵院，望判如所求。
被告中技桩业未作答辩。
原告越杰物流围绕诉讼请求依法提交了《汽车运输服务合同》1份、《山东中技桩业有限公司送货单》145张、《山东中技桩业有限公司与滨州市越杰物流有限公司1份等证据，被告中技桩业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。经审查，原告越杰物流提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案事实的根据。根据原告越杰物流的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2017年1月1日签订《汽车运输合同》，双方约定由原告越杰物流负责被告中技桩业的产品公路运输工作，货物名称为方桩等产品，运输种类为成品桩公路汽车运输以及吊卸。自2017年1月3日起至2017年1月16日止，原告越杰物流按照合同为被告中技桩业实际运输货物135车；原告越杰物流主张的另外10车货物运输与本案无关。
2017年2月15日原被告双方对账，原告越杰物流2017年1月份的实际运费总额为223568.23元，被告中技桩业内勤主管、销售会计、财务经理及总经理与原告越杰物流均签字或盖章，予以确认。
原告越杰物流多次催要运费223568.23元，未果。
本院认为，原被告签订的《汽车运输服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应依约履行义务，原告越杰物流依约履行了运输义务，被告中技桩业未依约支付运费，构成违约。被告中技桩业拖欠原告越杰物流运费223568.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告越杰物流要求被告中技桩业支付运费223568.23元的诉请，本院予以支持。被告中技桩业未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中技桩业有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市越杰物流有限公司支付运费223568.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，财产保全费1520元，共计3847元，由被告山东中技桩业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐好林
二〇一七年六月五日
书记员 任亚茹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第456号
原告：广东发展银行股份有限公司××鄞州支行（组织
机构代码为78430077-
2）。住所地：宁波市鄞州中心区××号。
代表人：翁××。
委托代理人：黄×。
委托代理人：夏××。
被告：吕×。
委托代理人：金××。
被告：周×。
被告：宁波市××州天天包装纸箱厂（个人独资企业）
。住所地：宁波市鄞州区××接××村。
代表人：毛××。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司××鄞州支
行与被告吕×、周×、宁波市××州天天包装纸箱厂金融借款
合同纠纷一案中，原告广东发展银行股份有限公司××鄞州支
行以已与被告达成和解协议为由于2009年4月3日向本院申请撤
诉。
本院认为，当事人有权在法律规定地范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东发展银行股份有限公司××鄞州支行撤回
起诉。
案件受理费10715元，减半收取计5358元，由原告广东发
展银行股份有限公司××鄞州支行负担。
审判员 陈建军
二〇〇九年四月三日
书记员 吴庚华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1729号
原告：吴桂凤，女，1961年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：周文正，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系原告吴桂凤儿子。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市人民东路125号工商大厦18楼1808、1809室。
主要负责人：廖文远，公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓文，公司员工。
被告：王海，男，1978年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被告：张德华，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
本院于2017年1月22日立案受理原告吴桂凤与被告王海、英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称英大泰和保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告吴桂凤申请追加张德华为共同被告参入诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴桂凤及其委托诉讼代理人周文正、被告英大泰和保险珠海支公司之委托诉讼代理人张晓文到庭参加了诉讼。被告王海、张德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿吴桂凤交通事故损失共计21673元（包括医疗费3973元、误工费3500元、陪护费1200元、营养费3000元、后续治疗费10000元）。事实与理由：2016年11月1日18时20分，吴桂凤被张德华驾驶的粤Ｔ×××××号半挂牵引车撞伤，交警部门认定张德华承担事故全部责任。
英大泰和保险珠海支公司辩称：1.我司承保了粤Ｔ×××××号半挂牵引车的交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.医疗费应剔除社保报销的部分，且按医保标准计算。3.对误工费不确认，吴桂凤提供的误工证明无负责人签名，且其未提供单位营业执照、银行流水、纳税证明、社保医保缴纳证明等证据佐证。事故发生时，吴桂凤已达到退休年龄。4.护理费应按80元/天计算。5.营养费无医嘱，不确认。6.后续治疗费未实际发生，不确认。7.诉讼费不应由我司承担。
王海、张德华下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，两被告均未应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日18时20分，张德华驾驶粤Ｔ×××××号半挂牵引车行驶至中山市火炬开发区逸仙公路路段时，与吴桂凤驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，事故造成吴桂凤受伤及车辆损坏。经交警部门认定，张德华承担事故全部责任，吴桂凤不承担事故责任。
吴桂凤受伤住院治疗5天，后继续门诊治疗。诊断为“外伤性颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症”等。医嘱建议休息2周。吴桂凤支付医疗费3973元。
另查明:张德华驾驶的粤Ｔ×××××号半挂牵引车注册登记人为王海，该车在英大泰和保险珠海支公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），投保人王海，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案被告赔偿责任承担问题。
本案中，王海在英大泰和保险珠海支公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由英大泰和保险珠海支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由英大泰和保险珠海支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任（因张德华在事故中承担全部责任，故酌情按100%民事责任计算），不足部分，由张德华（或王海）承担。
二、本院对吴桂凤损失认定如下：
1.医疗费3973元（按单据计算）。
2.营养费300元（酌情确定）。
3.护理费600元（住院5天，酌情按120元/天计算）。
4.误工费1809.28元。误工时间包括住院5天及医嘱建议休息2周，误工共计19天。关于工资问题，事故时吴桂凤已达到法定退休年龄，其应提供足以充分的证据证明事故时存在工作及收入情况，本案中仅提供一份工作证明主张7500元/月明显依据不足，本院不予认可。根据具体情况，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。则误工费为34757.2元/年÷365天×19天=1809.28元。
据上，吴桂凤损失合计6682.28元，由于未超出交强险各限额范围，均由英大泰和保险珠海支公司赔偿。张德华（或王海）于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，吴桂凤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。吴桂凤要求赔偿后续治疗费10000元问题，因其未对此主张提供相应的证据佐证，且未实际产生，故本院对该主张不予支持。王海、张德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴桂凤交通事故损失6682.28元；
二、驳回原告吴桂凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告吴桂凤负担237元（原告吴桂凤已预交342元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担105元（于本判决生效后三日内迳付原告吴桂凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周宝华
谢俊花
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审125号
申请执行人镇江市丹徒地方税务局，住所地镇江市丹徒新区勤政路121号。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人冀超，该局科员。
被执行人江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人戴建平。
申请执行人镇江市丹徒地方税务局于2017年8月28日向本院申请强制执行徒地税五社征字（2017）01号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年1月16日作出徒地税五社征字（2017）01号社会保险费征收决定书，认定被执行人应缴未缴2016年1月至2016年11月的基本养老保险费203250.56元，基本医疗保险费85596.4元，工伤保险费12611.31元，失业保险费10835.85元，生育保险费3720.99元，以上累计欠缴社会保险费316015.11元。经申请执行人责令限期缴纳，被执行人逾期仍未缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，决定：“请你（单位）收到本决定后15日内到镇江市丹徒地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费316015.11元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。”
申请执行人向本院申请执行上述征收决定书，同时向本院提交了下列证据：欠费明细、限期缴纳通知书、立案审批表、检查存款账户申请审批表、查询单位存款账户通知书、账户余额查询单、履行义务催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒地方税务局申请执行的徒地税五社征字（2017）01号社会保险费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 德
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 焦 庆
二〇一七年九月一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1014号
原告安某某。
被告姜某某。
本院在审理原告安某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年八月十九日
书记员 张远锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06861号
原告常×，女，1980年5月24日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘建军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告李×，男，1981年12月20日出生。
身份证号：×××。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
原告常×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告常×及其委托代理人刘建军与被告李×及其委托代理人林琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常×诉称，我与李×曾是夫妻。我们双方因离婚一案于2011年向北京市海淀区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2011）海民初字第8763号民事判决书准予我们双方离婚，但判决书就有关夫妻共同所建房屋分割问题没有处理，认为应另行起诉。对此判决，我认为夫妻共同财产应当一并解决，不应当另行起诉解决，我向北京市第一中级人民法院提起上诉。经审理，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第15478号民事判决书，作出了维持原判的判决。离婚后，我在多次与李×协商无果的情况下，只得向法院起诉。我认为，位于苏家坨镇七王坟村26号院的房屋，由双方婚后共同出资所建，依法属于夫妻共同财产。26号院内房屋虽已被拆除，我为原房屋的共有人，依法享有原房屋拆除前的物权，包括宅基地使用权及对原房屋的依法拆旧建新权。我有权与李×共同进行苏家坨镇七王坟村26号院拆旧房建新房的承建，李×无权进行单独承建。现李×单方已将原房屋拆除并在原宅基地上单方重建新房，还禁止我承建新房，侵害了我的合法共同物权和共同承建权。故我请求排除李×对我承建苏家坨镇七王坟村26号院拆旧房建新房的妨害。综上，现请求法院确认位于苏家坨镇七王坟村26号院建成于2009年前的北房5间、西房2间、东房2间，在2014年前为我与李×共同按份所有，我与李×各占二分之一份额；请求排除李×对我承建苏家坨镇七王坟村26号院拆旧房建新房的妨害，不得妨害我承建七王坟村26号院新房。本案诉讼费由李×承担。
被告李×辩称，诉争房屋不是夫妻共同财产，26号院东房、北房是我父母于2002年8月获得房屋建筑工程许可证之后建造的，与常×和我都无关。我当时正在服兵役，未参与建房。西房2间是2009年我的父母出资建造，常×未出资出力，常×无权在本案中主张份额。涉案房屋使用的宅基地是我父母申请的，现诉争房屋已经拆迁，诉争的标的物已经不存在，我父母已与苏家坨镇七王坟村签订拆迁协议，将涉案房屋已经拆除，现未盖新建筑物，宅基地是我父母申请的，常×无权在本案中主张承建七王坟村26号院西房。诉争房屋涉及我父母利益，常×无权在离婚后财产纠纷案件中处理涉案房屋。常×主张分割所谓的夫妻共同财产的行为已经超过了法律规定的诉讼时效。基于上述理由，法院应当驳回常×的诉讼请求。
经审理查明，李×与常×于2004年初经人介绍相识，于同年10月27日登记结婚，于2007年8月18日婚生一子李俊豪。2011年李×将常×起诉至本院要求离婚。该离婚案件庭审中常×表示同意离婚，同时主张北京市海淀区苏家坨镇七王坟村26号的院内的北房5间及东、西房各2间为其与李×共同所建，属于夫妻共同财产，要求依法分割。本院经审理作出民事判决书准许李×与常×离婚，该判决认为“对于常×关于诉争的北京市海淀区苏家坨镇七王坟村26号院内的北房5间、东房2间、西房2间均系其与李×出资所建，为其二人的夫妻共同财产的主张，因其在诉讼中未就此主张提供充分证据予以证明，且李×对此亦予以否认，加之，案外人亦对上述房屋的权属明确提出异议，故上述房屋因可能涉及第三人利益，本案不宜处理，有关当事人可另案解决。因此，对于常×关于诉争的北京市海淀区苏家坨镇七王坟村26号院内的上述房屋均系其与李×出资所建、为其二人的夫妻共同财产的主张，本院不予采信。”常×对该判决不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。上诉理由中认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，认为双方诉争的北房5间、东房2间、西房2间系常×与李×二人的夫妻共同财产，应按夫妻共同财产处理。北京市第一中级人民法院经审理作出（2011）一中民终字第15478号民事判决书，确认原审查明的事实属实，并判决驳回上诉，维持原判。2014年七王坟村实施新农村建设住宅改造，李×与北京市海淀区苏家坨镇七王坟村村民委员会于2014年12月23日签订《苏家坨镇七王坟新农村建设住宅改造协议》，现北京市海淀区苏家坨镇七王坟村26号院内的上述房屋已被全部拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）一中民终字第15478号民事判决书、苏家坨镇七王坟新农村建设住宅改造协议等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，（2011）一中民终字第15478号民事判决书已确认“对于常×关于诉争的北京市海淀区苏家坨镇七王坟村26号院内的上述房屋均系其与李×出资所建、为其二人的夫妻共同财产的主张，本院不予采信。”在此情况下，本案中常×要求确认位于苏家坨镇七王坟村26号院建成于2009年前的北房5间、西房2间、东房2间，在2014年前为其与李×共同按份所有，其与李×各占二分之一份额的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。常×要求排除李×对其承建苏家坨镇七王坟村26号院拆旧房建新房的妨害，不得妨害其承建七王坟村26号院新房的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下，判决如下：
驳回常×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由常×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯思洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2265号
原告舒景军，男，1974年4月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人田阳，系辽宁公明律师事务所律师。
被告刘宇佳，男，1986年5月4日生，满族，农民。现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告舒景军诉被告刘宇佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年4月27日起至2014年6月7日止，在原告处赊购沙子1200立方米，每立方米35元，共计42000元，约定年末给付，如还不上则按3分利息给付原告，但至今未还欠款。要求被告给付原告欠款42000元，利息按2分计算给付。
被告未答辩。
经审理查明，被告自2014年4月27日起至2014年6月7日止，在原告处赊购沙子共计1200立方米，每立方米35元，共计42000元，约定年终未还3分利。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对19份欠据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对原告的主张应予支持；被告未按约定期限给付原告货款42000元，系属被告违约，被告应按原告主张的月利率2%承担自2015年1月起至2017年9月止33个月欠款利息27720元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宇佳给付原告舒景军货款4.2万元、支付违约金2.772万元，合计6.972万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十月十六日
书记员 张 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1013号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人贺某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审原告）庞某甲。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）某单位。
委托代理人郝某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司的委托代理人贺某，被上诉人王某、庞某甲的委托代理人张某，被上诉人某单位的委托代理人郝某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月，被告某单位为自己所有的牌号为津B＊＊＊**号中型普通客车在被告某保险公司处上有为期一年的机动车交通事故责任强制保险、限额为200000元的商业三者责任险及不计免赔。2013年3月13日，被告刘某持B2驾驶证驾上述车辆沿喜邦公路由东向西南行驶至33km300m处时，遇行人庞某丁（原告王某之母、庞某甲之女）由北向南横过公路，被告刘某在制动向左躲闪过程中，车前部右侧将庞某丁撞倒，致庞某丁受伤，后庞某丁被送往蓟县人民医院就医，住院治疗3天，支付医疗费19694.33元，经抢救无效于2013年3月6日死亡。公安蓟县分局交警队认定，刘某和庞某丁负事故同等责任。原告庞某甲有庞某丁、庞某丙、庞某乙等三个子女。
原审法院认为，被告刘某驾车未保安全，发生交通事故致受害人死亡，公安交管部门认定其与受害人承担事故同等责任，双方对此均无异议，予以确认。被告某单位与某保险公司所立保险合同合法有效，本次交通事故发生在保险期间，被告某保险公司应在交强险责任范围内承担责任。某保险公司以被告刘某所持驾照与所驾车辆不符为由，主张免除保险责任。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。我国《保险法》第十七条规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释。合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人依法负有证明责任，即保险人应提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告某保险公司未提供证据证明其已向被告某单位确解释过合同免责事项，故被告某保险公司主张的免责事由不发生法律效力，对其主张依法不予采信。原告所提交的交通费用票据不符合有关规定，但其处理丧葬事宜需支出交通费属客观实际，根据原告就医路程及次数予以酌情考虑。
原审法院调解未果遂判决：一、被告中国某财产保险股份有限公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费413.4元、误工费206.7元、精神损失费50000元、被抚养人生活费13859元、死亡赔偿金45520.9元，总计120000元；二、由被告中国某财产保险股份有限公司在商业三者责任险责任范围内赔偿原告医疗费9694.33元、住院伙食补助费150元、丧葬费23232元、处理丧葬事宜交通费800元、处理丧葬事宜人员误工费628.2元、死亡赔偿金225899.1元，总计260403.63元之60%，即156242.18元。以上均于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费785元，由被告某单位负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以原审法院未给予上诉人在交强险赔偿范围内追偿的权利及其已就保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示、说明义务为由提起上诉，请求判令：1、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3559号民事判决第二项；2、给予上诉人在交强险赔偿范围内追偿的权利；3、二审案件受理费由被上诉人承担。四被上诉人同意原审法院判决。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，公安蓟县分局交通警察支队某大队已就该次交通事故作出责任认定，对该责任认定本院予以确认。上诉人作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险公司，应在责任范围内予以赔偿。保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险人应对其履行了明确说明义务负举证责任。现上诉人的证据不足以证明其事实主张，故对上诉人关于其已就保险合同中免除保险人责任的条款履行说明义务的主张本院不予支持。对上诉人关于请求判令给予上诉人在交强险赔偿范围内追偿权一节，追偿权的性质决定了其应当是保险公司在实际支付保险赔偿金后取得的一种权利，现上诉人尚未向受害人实际支付保险金，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3425元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1905号
原告：洞口县渣坪乡人民政府，住所地洞口县渣坪乡渣坪村。
法定代表人：刘庆，该乡乡长。
委托诉讼代理人：ＸＸ茗，男，该乡人民政府工作人员。
被告：袁再鹏，男，1966年3月7日生，汉族，住洞口县。
原告洞口县渣坪乡人民政府与被告袁再鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ茗及被告袁再鹏均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告洞口县渣坪乡人民政府向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还借款40000元及支付利息43920元。事实和理由：2006年3月24日，被告因资金短缺向湖南省洞口县农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定月利率9‰。被告获得借款后，未按约定履行合同义务。该债权已转让给原告。
被告袁再鹏辩称，应案外人谢小平的要求立了借据，是为谢小平借的款，但贷款并没有发放给我。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，该笔借款的利息已支付至2006年5月15日止。
本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。湖南省洞口县农村商业银行股份有限公司将债权转让给原告，合法有效，被告应按原借款合同向原告履行义务，故原告要求被告偿还借款及利息本院予以支持。因原借款合同被告已经部分履行，被告以湖南省洞口县农村商业银行股份有限公司未履行付款义务的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的利息金额小于被告与湖南省洞口县农村商业银行股份有限公司借款合同约定而计算的利息额，是民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告袁再鹏在本判决生效后15日内偿还原告洞口县渣坪乡人民政府借款40000元及利息43920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费949元（已减半），由被告袁再鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一六年十二月八日
书记员 傅永波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8097号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人钟海玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02012号，依法向被执行人钟海玲发出执行通知书，责令被执行人钟海玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟海玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟海玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币93000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8097号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人钟海玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02012号，依法向被执行人钟海玲发出执行通知书，责令被执行人钟海玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟海玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟海玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币92993.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 朱剑英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更563号
罪犯孙润涛，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁刑初字第0168号刑事判决，认定被告人孙润涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙润涛于2012年4月，古文献等人成立洛阳洛腾皮革制品有限公司，后又将公司法人更换为孙润涛。2013年元月至6月间，古文献指使孙润涛以该公司的名义，先后到洛宁县国税局领取80份增值税专用发票，在没有任何真实交易的情况下，为郑州市维塞科技有限公司开具72份增值税专用发票，致使郑州市维塞科技有限公司骗取退税款349621.57元。
罪犯孙润涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙润涛自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙润涛减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初591号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告司耀东，男，1990年11月4日生，汉族，农民，现住临清市。
被告刘健，女，1990年8月17日生，汉族，农民，司耀东之妻，住所同上。
被告周明海，男，1985年9月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告张秀燕，女，1985年7月1日生，汉族，农民，周明海之妻，住所同上。
被告王瑞海，男，1965年7月29日生，汉族，农民，现住临清市。
被告司灿芝，女，1966年3月2日生，汉族，农民，王瑞海之妻，住所同上。
被告潘至纪，男，1994年6月15日生，汉族，农民，现住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告司耀东、刘健、周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告司耀东、刘健立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。
被告司耀东、刘健、周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告司耀东与刘健、被告周明海与张秀燕、被告王瑞海与司灿芝均系夫妻关系。2013年12月16日，被告司耀东、周明海、王瑞海、潘至纪与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告司耀东、周明海、王瑞海、潘至纪自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月16日至2016年12月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200万元，提供最高额担保。合同约定被告司耀东授信额度为10万元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证期限为约定的借款期限届满之日起二年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告司耀东与刘健、周明海与张秀燕、王瑞海与司灿芝向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2015年3月5日，被告司耀东向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告司耀东发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告司耀东、刘健未偿还本金，利息偿还至2016年3月4日，被告周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告司耀东、周明海、王瑞海、潘至纪与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告司耀东在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告司耀东发放了贷款，被告司耀东未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告司耀东偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告刘健与被告司耀东系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告刘健为该笔借款的共同债务人，与被告司耀东共同承担清偿责任，对于原告要求被告刘健与被告司耀东共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告周明海、王瑞海、潘至纪与八岔路分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告周明海与张秀燕、王瑞海与司灿芝共同出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，且原告主张由被告周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，七被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告司耀东、刘健于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪对上述本息承担连带清偿责任。被告周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪代为清偿后，有权向被告司耀东、刘健追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告司耀东、刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十一日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初591号
原告杨宝明，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张明林，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被告唐玉清，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告孙晶，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被告张明湖，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告杨宝明与张明林等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下20万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初591号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告司耀东，男，1990年11月4日生，汉族，农民，现住临清市。被告刘健，女，1990年8月17日生，汉族，农民，司耀东之妻，住所同上。被告周明海，男，1985年9月18日生，汉族，农民，现住临清市。被告张秀燕，女，1985年7月1日生，汉族，农民，周明海之妻，住所同上。被告王瑞海，男，1965年7月29日生，汉族，农民，现住临清市。被告司灿芝，女，1966年3月2日生，汉族，农民，王瑞海之妻，住所同上。被告潘至纪，男，1994年6月15日生，汉族，农民，现住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告司耀东、刘健、周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告司耀东、刘健立即偿还借款10万元及利息（按照借款合同约定的利率自欠息之日起计付至实际给付之日止）并承担诉讼费用；2、其他被告承担连带清偿责任。被告司耀东、刘健、周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪均未到庭、未答辩。经审理查明：被告司耀东与刘健、被告周明海与张秀燕、被告王瑞海与司灿芝均系夫妻关系。2013年12月16日，被告司耀东、周明海、王瑞海、潘至纪与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告司耀东、周明海、王瑞海、潘至纪自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月16日至2016年12月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200万元，提供最高额担保。合同约定被告司耀东授信额度为10万元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证期限为约定的借款期限届满之日起二年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告司耀东与刘健、周明海与张秀燕、王瑞海与司灿芝向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年3月5日，被告司耀东向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告司耀东发放了贷款。借款到期后，经催要，被告司耀东、刘健未偿还本金，利息偿还至2016年3月4日，被告周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告司耀东、周明海、王瑞海、潘至纪与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告司耀东在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告司耀东发放了贷款，被告司耀东未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告司耀东偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告刘健与被告司耀东系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告刘健为该笔借款的共同债务人，与被告司耀东共同承担清偿责任，对于原告要求被告刘健与被告司耀东共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告周明海、王瑞海、潘至纪与八岔路分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告周明海与张秀燕、王瑞海与司灿芝共同出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，且原告主张由被告周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，七被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司耀东、刘健于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪对上述本息承担连带清偿责任。被告周明海、张秀燕、王瑞海、司灿芝、潘至纪代为清偿后，有权向被告司耀东、刘健追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告司耀东、刘健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十一日书记员  于海燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第231号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈真，男，1983年9月15日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人许海亚，女，1984年9月25日出生，汉族，邵东县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人陈真、许海亚违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对陈真、许海亚作出的新计生征新字（2015）第CB50007号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对陈真、许海亚作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈真、许海亚在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即陈真缴纳社会抚养费7818元，许海亚缴纳社会抚养费7818元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4349号
申请执行人浦敏初，男，1965年12月24日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人顾中英，女，1968年7月26日生，汉族，住太仓市。
被执行人张叶春，男，汉族，1969年2月7日生，住太仓市。
浦敏初与顾中英、张叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7877号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、顾中英、张叶春归还浦敏初借款60万元，该款由两被执行人于2016年12月1日前支付申请人。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被执行人负担，此款申请人已预交，本院不再退还，由二被执行人在给付上述借款时一并给付申请人。因顾中英、张叶春未履行生效法律文书所确定的义务，根据浦敏初的申请，本院于2016年12月02日立案执行，执行标的604900.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未能履行。经法院执行，本院另案处置被执行人名下房产，浦敏初参与分配受偿206530.04元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4349号申请执行人浦敏初，男，1965年12月24日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人顾中英，女，1968年7月26日生，汉族，住太仓市。被执行人张叶春，男，汉族，1969年2月7日生，住太仓市。浦敏初与顾中英、张叶春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7877号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、顾中英、张叶春归还浦敏初借款60万元，该款由两被执行人于2016年12月1日前支付申请人。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被执行人负担，此款申请人已预交，本院不再退还，由二被执行人在给付上述借款时一并给付申请人。因顾中英、张叶春未履行生效法律文书所确定的义务，根据浦敏初的申请，本院于2016年12月02日立案执行，执行标的604900.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未能履行。经法院执行，本院另案处置被执行人名下房产，浦敏初参与分配受偿206530.04元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7877号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年四月十日书记员 朱静雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4102号
申请人陈某。
申请人姚某某。
本院于2016年8月29日受理了申请人陈某、姚某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑燕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2326号
原告：籍策，医生，住尚志市。
被告：籍智，住尚志市。
原告籍策与被告籍智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告籍策，被告籍智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
籍策向本院提出诉讼请求：1.判令籍智给付借款本金100000元；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：2015年3月7日，被告籍智向原告借款100000元用于购房，未约定借款利息及还款期限，此款原告多次索要未果，提出上述诉讼请求。
籍智承认籍策主张的事实，对欠款100000元同意偿还，但提出暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告籍策举示的欠据的真实性及证据内容，被告籍智无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2015年3月7日，籍智向籍策借款100000元，并向籍策出具借条一份，原、被告之间借贷关系成立；借条中未载明还款时间，原告有权随时向被告主张还款；被告对欠款100000元认可，仅以暂时没钱抗辩，本院不予采信；原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下：
被告籍智于本判决生效后十日内偿还原告籍策借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告籍智负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2035号
上诉人（原审被告）：茂名市中晟实业有限公司，住所地：广东省茂名市电白区（原茂港区）东13小区，统一社会信用代码：9144090405377291XQ。
法定代表人：韩义勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市深信信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号厂房A902，统一社会信用代码：91440300699052305J。
法定代表人：袁敏良，总经理。
上诉人茂名市中晟实业有限公司因与被上诉人深圳市深信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初字第4758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人茂名市中晟实业有限公司上诉称，上诉人所在地为合同履行地、被告住所地，且双方约定了原告所在地和被告所在地人民法院都具有管辖权，属于约定不明，该条款无效。故本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《茂名市粤西农副产品交易中心购销合同》第十二条约定：“如果双方就本合同内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商。如协商不成，任何一方均可向甲（茂名市中晟实业有限公司）乙（深圳市深信信息技术有限公司）双方所在地人民法院起诉。”原告深圳市深信信息技术有限公司的所在地为深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号厂房A902，该地属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 房依蒙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4014号
申请执行人黄爱华
被执行人李峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03936号，依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执4014号申请执行人黄爱华被执行人李峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初03936号，依法向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人李峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  余凌志
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00967号
原告：张东峰，男，1965年7月31日出生，汉族，西安铁路局西安工务段临潼车间职工，住西安市。
委托代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：秦春荣，女，1965年4月10日出生，汉族，中国银行小寨支行职工，住西安市。
被告：牛利民，男，1944年1月22日出生，汉族，无业，住西安市户县。
原告张东峰与被告秦春荣、牛利民委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东峰及其委托代理人穆军锋、被告秦春荣、被告牛利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东峰诉称，2010年4月其在本案第一被告秦春荣的单位碰见秦春荣，秦春荣称可以为原告儿子安排到曲江的正式工作，但需要80000元钱。原告相信，并于4月29日下午给了秦春荣80000元。6月20日秦春荣告诉原告竞争太激烈，还需要20000元，原告又给被告送去20000元。7月份，秦春荣称需要办毕业证就可以提干，原告又给其55000元办理毕业证。以上给付秦春荣均向原告出具有收条。至今，秦春荣也没有为原告儿子安排曲江的正式工作。原告要求秦春荣返还钱款，秦春荣称钱给了本案第二被告牛利民，推卸责任。后原告去小寨派出所报案，被告退还原告55000元。现起诉要求：1、判令二被告退还原告100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告秦春荣辩称，是原告找到她谈给原告儿子安排工作的事情，秦春荣说牛利民可以办理，其便介绍原告与牛利民详谈，原告把钱给了牛利民。因秦春荣与原告有亲戚关系，原告相信秦春荣胜于牛利民，所以秦春荣向原告打的收条。整个过程中不存在欺诈。现原告儿子已经签了劳动合同，有了工作，这都是事实，安排工作一事已经办妥。故不同意原告的诉讼请求。
被告牛利民辩称，其与原告毫不相识，无任何关系，将其列为被告，主体资格与法律规定不符。且关于管辖权异议的问题，不服一、二审裁定。原告委托本案第一被告秦春荣办理工作，实属自愿，秦春荣已办完此事，不存在返还费用的问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张东峰通过其亲属结识秦春荣，秦春荣称牛利民有关系可解决孩子工作问题。张东峰遂委托秦春荣与牛利民为其子张迪解决工作。2010年4月29日秦春荣向张东峰出具收条“今天收张东峰人民币现金捌万元整用于办理张迪曲江工作一事”，2010年6月20日秦春荣向张东峰出具收条“今收到张迪办理曲江工作一事人民币贰万元整”，2010年7月17日秦春荣向张东峰出具收条“今收到张迪办毕业证款人民币伍万伍仟元整”。由收条内容可知，张东峰与秦春荣约定：由秦春荣为张东峰之子张迪安排办理到曲江工作，张东峰支付秦春荣报酬人民币100000元。秦春荣收到钱后，将钱给了牛利民，委托牛利民具体办理为张迪安排工作事宜，张东峰亦同意由牛利民办理。牛利民在庭审中承认收了张东峰的钱并为其办事。
2010年7月22日张迪与陕西曲江新区人才交流有限公司签订《劳动合同书》，用工性质为劳务派遣，张迪被派遣至大明宫保护办从事执法队员工作。庭审中，张迪出庭作证，称其在大明宫保护办实际工作到2011年3月中旬，后因脚受伤休了半个月假，等其再回单位队长告知单位已解散。
后张东峰控告牛利民构成诈骗犯罪。2012年5月2日，西安市公安局雁塔分局经审查认为无犯罪事实，作出不予立案通知书。张东峰不服，申请复议。2012年5月14日西安市公安局雁塔分局经审查，认为原不予立案正确，作出复议决定书，维持不予立案。在此期间，牛利民向张东峰返还了为张迪办理毕业证款55000元。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、庭审笔录及收条、不予立案通知书、复议决定书等相关证据存卷佐证。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告张东峰与被告秦春荣、牛利民之间缔结的委托协议，以被告为原告儿子安排工作，原告向被告给付钱财为内容，该协议的内容破坏了公平就业的社会公共秩序，系无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，故牛利民从张东峰处取得的100000元，应予返还。原告张东峰亦应从本次事件中汲取教训，转变思想，教育儿子树立正确的择业观念，提高就业能力和创业能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告牛利民于本判决生效后三十日内返还原告张东峰人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告牛利民负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00967号
原告：张东峰，男，1965年7月31日出生，汉族，西安铁路局西安工务段临潼车间职工，住本市。
委托代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：秦春荣，女，1965年4月10日出生，汉族，中国银行小寨支行职工，住本市。
被告：牛利民，男，1944年1月22日出生，汉族，无业，住本市户县。
本院受理原告张东峰与被告秦春荣、牛利民委托合同纠纷一案后，被告牛利民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地属户县余下，经常居住地不固定，故应以其户籍所在地为住所地，本案应由户县人民法院受理。
经审查，本院认为，被告牛利民的管辖权异议不成立，理由如下。一般地域管辖的基本原则是“原告就被告”，即以被告的住所地确定管辖。同一诉讼中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告牛利民的住所地和经常居住地虽然都不在碑林区，但是本案另一被告秦春荣的住所地大学东路56号位于碑林区，属于我院辖区，故我院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告牛利民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 刘 鑫