wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第765号
原告王运福，男。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
原告陈爱云，女。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告王建立，男。
原告王运福、陈爱云诉被告王建立赡养纠纷一案。原告于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法向当事人送达各项法律手续。由审判员张清泉、人民陪审员曹连成、周仁全组成合议庭审理本案，于2014年6月5日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告王运福及委托代理人李红艳和原告陈爱云均到庭参加了诉讼。被告王建立经开庭传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告王运福、陈爱云共同诉称：两原告共生育三子两女，小儿子因病去世，现两原告已丧失劳动能力，且身患疾病。2014年3月份两原告因病住院期间，被告王建立，作为原告的儿子既不支付医疗费也不去医院看望照顾，此事经村委会多次调解无效，被告仍然不出钱支付医疗费。原告为治疗病只好向别人借钱。因两原告的承包地、房屋和宅基地被王建立强行占据，故两原告要求被告王建立承担赡养两原告的义务，被告王建立拒绝承担赡养义务，两原告无奈只好诉至法院，要求被告支付两原告住院医疗费5000元。
被告王建立庭前口头辩称：原告方就赡养案件已经起诉过一次，当时法院判决让原告的子女每人每月支付给二原告200元，从判决书生效后被告王建立一直履行着判决内容。现二原告起诉被告要求支付因就医花费的医疗费，被告王建立同意支付二原告的医�费一半，但应除去报销的费用。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据有：2014年3月22日虞城县城郊乡土坷垃村委会证明，证明两原告住院期间被告对其不管不问。第二组证据有：1、二原告的医疗费票据2张和报销单据2张，证明原告王运福于2014年3月15日至同年3月26日在虞城县人民医院住院治疗，花去医疗费3200元，经虞城县新农合补偿1960元；原告陈爱云于2014年3月11日至同年3月19日在虞城县人民医院住院治疗，花去医疗费2670元，经虞城县新农合补偿1536元。
被告王建立经开庭传票传唤开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的二组证据被告开庭时未到庭，视为放弃自己的质证权利，并且原告提供的证据客观真实、相互印证，与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告方在2013年6月9日向法院起诉四个子女赡养纠纷一案，经法院判决四个子女每月支付原告方200元赡养费。现原告王运福于2014年3月15日至同年3月26日在虞城县人民医院住院治疗，花去医疗费3200元，经虞城县新农合补偿1960元；陈爱云于2014年3月11日至同年3月19日在虞城县人民医院住院治疗，花去医疗费2670元，经虞城县新农合补偿1536元。两原告因病住院期间的医疗费因无能力支付，故起诉即被告王建立，要求承担医疗费5000元。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告王运福、陈爱云年事已高，生活困难。王运福因就医支付医疗费3200元，经新农合补偿1960元；陈爱云因就医支付的医疗费2670元，经新农合补偿1536元。二原告除去新农合报销的费用，因就医共支付医疗费（3200-1960）＋（2670-1636）=2274元。被告王建立在开庭前自愿承担二原告医疗费用的一半，但扣除报销的费用（2274元÷2=1137元），符合法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效后10日内支付二原告医疗费1137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王建立承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 曹连成
人民陪审员 周仁全
二〇一四年六月七日
书 记 员 范静静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1916号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，该公司工作人员。
被告：杨新，女，1969年11月26日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨红，女，1967年7月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：耿中，男，1971年4月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨红，女，1967年7月26日生，住吉林省桦甸市。
原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告杨新、耿中追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人宋涛，被告杨新、耿中的委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市金信担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令杨新给付代偿款104374.59元；2、要求杨新给付代偿款利息5902.38元(自2016年1月30日至2016年5月26日,共计117天，按本金104374.59元，银行同期贷款基准利率的四倍计算即17.4%)。2016年5月27日至代偿款全部给付之日利息另行计算；3、耿中对一、二项承担连带给付责任；4、对用于抵押杨新所有的房屋享有优先受偿权；5、案件受理费由杨新、耿中负担。事实与理由：
2015年1月14日，杨新、耿中与桦甸市信用合作联社签订个人经营借款合同，借款金额为10万元，用于收购农副产品，借款期限为12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止。2015年1月15日，杨新、耿中领取了借款10万元，为了保证借款合同的履行和主债权的实现，我公司于2015年1月14日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2015年1月14日，我公司与杨新、耿中签订了房屋反担保抵押合同，约定了抵押标的物违约责任等，并办理了抵押登记。同日与耿中签订了个人反担保合同。因主债务人在合同履行期限内未履行还款义务，2016年1月19日主债务人给我公司发送代偿函，要求我公司代偿本金10万元，利息4374.59元，同日，我公司代偿借款本金及利息104374.59元。为此代偿款与杨新、耿中协商未果，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨新、耿中承认原告吉林市金信担保有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨新偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款本息104374.59元及利息5902.38元，于本判决生效之日履行。自2016年5月27日起至实际给付之日，利息按本金104374.59元，年利率17.4%标准，给付时另行计算；
二、被告耿中对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告吉林市金信担保有限责任公司对用于抵押的房屋（坐落于桦甸市、房屋所有权人为杨新、房屋所有权证号xxx）在其债权内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告杨新、耿中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年八月二十二日
书记员 冷文颖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1507号
原告：林仙俤，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：欧义雄，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林仙俤诉被告欧义雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仙俤到庭参加诉讼，被告欧义雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仙俤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款70000元。事实和理由：原被告系熟人关系，原告开办石材公司期间，被告多次向原告赊购石材，经结算被告欠原告板材款70000元，有被告于2016年5月31日出具的欠条为据。但之后原告多次催款，被告以各种理由拖而未还。为此，特提起诉讼。
欧义雄未作答辩。
本院经审理认定以下事实：欧义雄向林仙俤购买石板材，2016年5月31日经双方结算，欧义雄欠林仙俤货款70000元，欧义雄出具欠条一份交林仙俤收执。之后，欧义雄未还款。
本院认为，欧义雄向林仙俤购买石板材，双方形成买卖合同关系。欧义雄结欠林仙俤货款有其出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方结算后欧义雄未及时付款，构成违约，应承担违约责任。故林仙俤的诉讼请求，本院予以支持。欧义雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧义雄应于本判决生效之日起十日内偿还林仙俤货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由欧义雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝逸
二〇一六年八月十八日
书记员 曾 芳
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第791号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人史经亮。
申请人青州市国土资源局于2014年11月7日向我院申请执行史经亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以史经亮未经依法批准，于2014年5月擅自东夏镇后史村土地425平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-158号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12750元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-158号行政处罚决定书，于2014年6月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-158号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-158号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建慧
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4539号
原告临汾市尧都区东关劳务搬运队。
法定代表人：芦根门，总经理。
住所地：临汾市尧都区东关新星焦化厂院内。
委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。
被告太钢集团临汾钢铁有限公司，以下简称“临钢公司”。
法定代表人：彭存根，董事长。
住所地：临汾市尧都区桥东街*号。
委托代理人贾迎辉，该公司法律顾问。
原告临汾市尧都区东关劳务搬运队与被告临钢公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告委托代理人王琦与被告委托代理人贾迎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临汾市尧都区东关劳务搬运队诉称，原、被告双方于2015年1月至12月共计签订十份《太钢集团临汾钢铁有限公司劳务项目合同书》。约定原告为被告提供四辊板头、坂边装卸、拉运以及四辊地沟清理提供劳务，被告支付劳务费。原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未按照约定支付全部合同款项，至今拖欠了原告328037元，经原告多次催要，被告未能支付，为此判令被告向原告支付328037燕并承担本案诉讼费。
被告临钢辩称，被告公司处于特殊时期，因为联系不上合同签订人员和财物人员，无法核实合同欠款情况。
经审理查明，原、被告对劳务合同的真实性没有异议。原告主张被告拖欠劳务费328037元未能支付，被告辩称原告主张的劳务费没有工作量为依据，无法计算劳务费用。双方的争议焦点表现在所欠劳务费328037元是如何计算的问题。原告当庭陈述本案劳务费用计算依据为：该劳务合同中约定四辊地沟清理费用每月28093元；四辊坂边、板头装卸、拉运费用为每吨5.45元月结算额低于25000元按照25000元计算；需单独装卸、拉运的四辊板头、坂边拉运费用为每月8580元包干。按照上述约定被告每月应向原告支付劳务费用为61673元，但被告仅支付了288693元，尚欠328037元未能支付。原告据以证实其主张的证据为原、被告双方2015年1月至12月份签订的劳务合同以及原告单位营业执照复印件及原告单位法定代表人身份证明书和法人身份复印件。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告对劳务合同的真是性没有争议，依照原告提交的原、被告双方签订的；劳务合同中对劳务费用的约定，该约定系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告辩称原告未能提供工作量的辩解意见，按照原、被告双方签订的劳务合同关于劳务费用结算方式来看，双方约定劳务费用并非依照工作量进行结算。因此被告的辩解理由本院不予认定。因此本院对被告拖欠原告劳务费用的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效之日后七日内向原告支付合同欠款328037元、
二、案件受理费6220.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭世丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3629号
原告：刘某甲，男，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇南街村居民。
被告：王某甲，女，汉族，阳谷县七级镇西沈村居民。
被告：王某乙，男，汉族，阳谷县七级镇西沈村居民。
被告：高某，女，汉族，阳谷县七级镇西沈村居民。
原告刘某甲与被告王某甲、王某乙、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐汉海，被告王某甲、王某乙、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还索要的彩礼款130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告经媒人刘某乙、范某文介绍认识，2016年1月25日订婚，2016年2月6日（农历）举行结婚仪式。订婚当天，被告方向原告索要换手绢款88000元，押回8000元，实收80000元；认亲款20000元，买衣服款10000元。××××年××月××日（农历）催娶时又索要买结婚用品款40000元。原、被告始终未办理结婚登记手续，双方在同居生活一个月的时间里，王某甲受其父母挑拨多次无理地逼迫原告买楼房，因原告实在无经济能力，王某甲便三番五次地找茬生气，且多次辱骂原告的父母，闹得原告家不得安宁。2016年4月中旬，王某甲回到娘家居住生活，经原告多次劝接和其他人做工作，被告方某表示断绝关系。总之，被告方纯属借婚姻大肆索要钱财，根本没有与他人成家过日子的想法。此行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
王某甲辩称，因为原告的父亲无理取闹，把原告的头打破了，我才和原告生气。我父母没有要求原告买楼房，也没有去原告家要过东西。
王某乙辩称，原、被告生气时，我让原告去和他父亲见面，原告不见。当时，原告的父亲将原告的头打破，我家出钱给原告治疗并给原告钱。最后原告把王某甲赶出家。
高某辩称，2016年5月14日，原告的父亲在我家说生气的事情，我们全家劝原告去见他父亲，最后王某乙拉着原告去见其父亲，第二天我们将原告和王某甲送到原告家里。到家后，原告的父亲喝药闹事，原告把被告撵回了娘家。后来，原告给被告王某甲打电话说以后嫁人了，家里人也要小心。
本院经审理认定事实如下：被告王某乙、高某系被告王某甲的父母。原告与被告王某甲于2015年12月31日经人介绍认识，于2016年1月25日订婚，2016年2月6日（农历）举行结婚仪式。订婚时，原告给付被告王某甲换手绢款88000元，衣服款10000元，被告王某甲返还给原告8000元。原告催娶时给付被告王某乙彩礼款40000元。2016年5月份，原告与被告王某甲发生矛盾后开始分居生活。原告于2016年8月8日诉至本院要求被告返还彩礼款130000元。
另查明，在原告处有被告王某甲的个人财产如下：阿里巴巴牌43英寸电视机一台、晶弘牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、清华同方牌组装台式电脑一台、床单十二床、被罩十二床、枕头一对、枕皮两套。
本院认为，当事人解除婚约时收受彩礼一方应将以结婚为条件而给付的彩礼款返还给对方。本案中,双方当事人对彩礼款数额为120000元无异议，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告王某甲应返还给原告上述彩礼款。双方已举行结婚仪式并共同生活，但最终未登记结婚，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定彩礼款是否返还及返还数额。本案原告与被告王某甲已举行结婚仪式并同居生活，结合以上因素，被告王某甲返还给原告上述款项的65%为宜，即被告王某甲应返还给原告78000元。婚约虽是男女双方订立，但彩礼款是按风俗习惯男方家庭给付女方家庭的聘礼，被告王某乙、高某作为被告王某甲的父母，对上述彩礼款应与被告王某甲承担共同返还的义务。原告主张的衣服款10000元系原告向被告王某甲的赠与，不属于彩礼款，不应予以返还。原告与被告王某甲解除婚约后，原告应返还给被告王某甲的个人财产。原告对被告王某甲主张的其个人所有的三金在原告处不予认可，被告王某甲亦未提交证据予以证明，故对被告王某甲的该主张，本院不予支持。
综上所述，被告应返还给原告彩礼款78000元；原告返还给被告王某甲个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、高某于判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款78000元；
原告刘某甲返还被告王某甲的个人财产：阿里巴巴牌43英寸电视机一台、晶弘牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、清华同方牌组装台式电脑一台、床单十二床、被罩十二床、枕头一对、枕皮两套；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，由原告刘某甲负担575元，被告王某甲、王某乙、高某负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年九月十九日
书记员 布乃旺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第596号
原告邓xx，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人贾昌定，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告赵x甲，男，住广西融水苗族自治县。
原告邓xx诉被告赵x甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告邓xx及其委托代理人贾昌定到庭参加诉讼、被告赵x甲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓xx诉称：原告与被告赵x甲于1992年正月相识后不久便同居生活。1995年6月29日，在良寨乡人民政府办理结婚登记。双方于1995年2月1日生育大女儿赵x乙。于1997年9月9日生育儿子赵x丙。于1998年4月23日又生育一子，取名赵x丁。夫妻持续期间，常为家庭琐事发生争吵。2010年10月，双方因感情不和，原告便回娘家生活至今。2013年10月11日，原告向融水县人民法院起诉离婚。为了给被告一次机会，原告于2013年11月6日向本院撤诉。撤诉后，原、被告仍然没有在一起过夫妻生活，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为了维护妇女的合法权益，保护妇女权利。在此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告邓xx与被告赵x甲离婚；2、判令儿子赵x丁、赵x丙随原告生活，被告每个月承担500元抚养费给原告。
原告廖梅梅在举证期限提供的证据有：
一、良寨乡民政办证明及申请结婚登记声明书1份，证明双方当事人结婚时间和双方属于合法夫妻关系；
二、常驻人口登记卡，证明双方当事人婚生儿女基本情况；
三、良寨乡苗坪村民委员会证明，证明原、被告因感情不和分居超过两年的事实。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审核认定，原告提供的证据一、证据二、证据三来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告赵x甲于1992年正月相互认识后同居生活。1995年6月29日，双方一起到良寨乡人民政府办理结婚登记。双方于1995年2月1日生育大女儿赵x乙。于1997年9月9日生育儿子赵x丙。于1998年4月23日又生育一子，取名赵x丁。婚后夫妻感情一般，经常为些家庭琐事争吵。2013年10月11日，原告向融水苗族自治县人民法院起诉离婚。经本院做原告方工作，原告于2013年11月6日自愿向本院撤诉。本院依法予以准许。2014年6月25日，原告方以撤诉后，双方仍然没有在一起过夫妻生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，故特向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚。但由于没能很好的沟通和交流，导致夫妻矛盾不断。且经过上一次离婚诉讼后至今半年多时间里，原、被告互不联系、互不履行夫妻义务，双方关系未有任何改善，足以认定夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生儿女抚养问题，由于婚生女儿已年满十八周岁，跟谁生活由其自己决定。儿子赵x丙、赵x丁虽然未满十八周岁，但已经年满十六周岁，且有独立生活的能力，能以自己的劳动收入作为生活主要来源。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，本院依法将赵x丙、赵x丁视为完全行为能力人，跟谁生活亦由其自主决定。本院将不再处理。
另外，由于被告不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
准予原告邓xx与被告赵x甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗安长
二〇一四年八月二十一日
书记员 曾 真
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00149号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫后臻，董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
委托代理人：袁修钧，该公司员工。
被告：李明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2015年2月4日立案受理原告安徽新科电缆集团股份有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，审理中原告安徽新科电缆集团股份有限公司于2015年12月8日向本院提出申请要求撤回对李明的起诉。
本院认为，当事人有权处理自已的民事权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽新科电缆集团股份有限公司撤回对李明的起诉。
案件受理费8390元（安徽新科电缆集团股份有限公司已交纳），减半收取4195元，由安徽新科电缆集团股份有限公司负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 马继峰
人民陪审员 赵艳生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁江涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2476号
原告郭某某。
委托代理人董富，银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人董富到庭参加诉讼，被告赵某甲及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2009年，我与被告赵某甲经人介绍认识并同居生活，2010年1月18日生育长女赵某乙，现在孩子随我生活。被告从来不管孩子，没有上进心，我与被告无共同语言，无法共同生活，特诉至法院，请求法院依法判令孩子随原告生活，被告承担抚养费。
原告以起诉陈述、出生医学证明一份等证据证实起诉主张。
被告赵某甲辩称，原告诉我解除同居关系一案缺乏法律依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（2003）19号第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”因为我与原告不属于我国《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十条的规定有配偶者与他人同居的三种情况，人民法院应予驳回原告诉讼请求。如果我与原告分手，孩子应由我抚养，原告出抚养费，我要求见我女儿，原告将孩子藏起来是违法的，外债5000.00元平分。总之，原告诉我不合法，又无事实，为了维护我的合法权益，请求人民法院驳回原告的无理诉讼请求。
被告赵某甲以北京佑林永磁材料有限公司出具的证明一份、北京银行昌平支行工资表五张、张建民出具的证明及借据等证据证实其答辩主张。
经审理查明，原告郭某某与被告赵某甲经人介绍建立恋爱关系，2009年11月份至2014年6月1日期间同居生活，于2010年1月18日生育长女赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后无共有财产、无债权、无存款，债务有欠张建民5000.00元。原告以与被告没有共同语言，无法继续共同生活为由，起诉至法院，请求法院依法判令孩子随原告生活，由被告承担抚养费。
以上事实有原、被告的诉辩陈述和出生医学证明及欠据等证据予以证实。
本院认为，自2009年11月份至2014年6月1日期间，原告郭某某与被告赵某甲未登记结婚以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。婚生长女赵某乙年龄较小，为孩子有稳定的成长环境考虑，应随母亲原告郭某某生活为宜。原、被告共同生活期间所欠债务应各自承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长女赵某乙随原告郭某某生活，由原告郭某某自行承担赵某乙的生活费及教育费。
二、被告赵某甲有探视赵某乙的权利，一年探视两次，六个月探视一次。
三、原、被告共同债务有欠张建民5000.00元，由原被告各自偿还2500.00元。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 王曙光
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢5号
申请执行人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司，住所地：株洲市。
法定代表人王毅，总经理。
被执行人袁双，男，1984年6月28日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人何耀亨，男，1979年6月21日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司与袁双、何耀亨房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，申请人湖南太子奶集团生物科技有限责任公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一八年一月八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3766号
申请执行人石志强。
被执行人：陈建立。
本院在执行石志强与陈建立（2015）金浦执民字第3766号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈建立无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人石志强举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3766号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十日
书记员 金鄂星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13736号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男。
委托诉讼代理人：唐翠然，女。
被告：何秀妍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3128。
被告：陈耀新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3115。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何秀妍、陈耀新信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何秀妍、陈耀新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何秀妍、陈耀新清偿贷记卡透支本金余额49666.44元，利息18694.95元，费用（含滞纳金）32211.93元，合计100573.32元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年6月25日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告何秀妍、陈耀新承担。事实和理由：被告何秀妍于2012年4月17日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××07的贷记卡，信用额度为150000元，账单日为每月25日，还款宽限期25日。被告何秀妍开卡后进行了消费、取现使用，截至2016年6月25日，被告何秀妍尚欠透支款项本金49666.44元，利息18694.95元，费用（含滞纳金）32211.93元，逾期期数达6期以上，已构成违约。据此原告提起诉讼。
被告何秀妍、陈耀新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告何秀妍向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告何秀妍发放一张卡号为62×××07的贷记卡，信用额度为150000元，账单日为每月25日，该贷记卡的《领用合约》其中第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金等。被告何秀妍领取贷记卡后多次进行透支使用，自2014年12月起没有还清透支本金并产生利息和滞纳金，截至2016年6月25日，累计尚欠透支本金49666.44元，利息18694.95元，费用（含滞纳金）32211.93元。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告何秀妍与被告陈耀新于1998年12月23日登记结婚。
本院认为，原告与被告何秀妍签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告何秀妍在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截至2016年6月25日，累计尚欠透支本金49666.44元，利息18694.95元，费用（含滞纳金）32211.93元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持，此后的透支利息及费用（含滞纳金）还需按照约定计至实际清偿之日止。被告何秀妍与被告陈耀新是夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，原告请求被告陈耀新共同清偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀妍、陈耀新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还透支借款本金49666.44元，并支付利息18694.95元和费用（含滞纳金）32211.93元（上述计算截至2016年6月25日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311.46元，减半收取计1155.73元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何秀妍、陈耀新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年十月十九日
书记员 劳雪清
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执835号
申请执行人汪华标。
被执行人吴枫。
本院在执行申请执行人汪华标与被执行人吴枫为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3930号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执835号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初204号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县东丰镇。因涉嫌盗窃，于2016年5月11日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人刘某曾因犯抢劫罪，于2006年被东丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；又曾因犯盗窃罪，于2016年被东丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谷某某，女，1968年3月6日出生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，骆驼电瓶商店业主，住东丰县东丰镇“兴达桐城”B区**号楼骆驼电瓶商店*楼。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2016年5月18日、2016年7月26日被取保候审。
被告人袁某某，男，1970年9月5日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，骆驼电瓶商店业主，住东丰县东丰镇“兴达桐城”B区**号楼骆驼电瓶商店*楼。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别于2016年5月18日、2016年7月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人谷某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某、谷某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年5月10日凌晨1时许，在东丰镇内先后窜至西小铺城建开发楼小区、统建住宅楼小区和北站工委楼小区内，盗窃一辆“福田”牌电动三轮摩托车、一台红色“华鹰”牌三轮摩托车和一台红色轻骑摩托车，藏匿在“沈联安装队”小区内。作案后，被告人刘某于当晚用电话与“骆驼电瓶”商店经营者谷某某联系，将被盗摩托车以每台8**元人民币的价格低价出售卖给谷某某，谷某某同意收购后，由其丈夫被告人袁某某去取赃车，被公安民警当场抓获。经东丰县价格认证中心估价鉴定：被盗摩托车共计价值人民币4567元。案发后，被盗赃车均已返还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证户籍证明，照片，扣押、发还清单，东丰县人民法院刑事判决书，证人聂庆文的证言，被害人聂宁、赵生季等人的陈述，被告人刘某、谷某某、袁某某的供述以及东丰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谷某某、袁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于袁某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人谷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年九月五日
书记员 张天赐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6428号
原告杨金莲女，汉族，1970年7月3日出生。
被告崔慧荣，男，汉族，1983年9月14日出生。
被告全娥，女，汉族，1986年3月17日出生。
原告杨金莲诉被告崔慧荣、全娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金莲及被告崔慧荣到庭参加了诉讼，被告全娥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月12日被告夫妻二人向原告借款18000元，并向原告出具了欠条一张。后经原告索要，二被告已偿还13200元，剩余借款4800元至今未还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即向原告偿还剩余借款4800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔慧荣答辩称，不同意原告的诉讼请求，称崔慧荣没有向原告借款，原告起诉的18000元是原告还贾强的信用卡里的钱。
原告提供了以下证据予以佐证：
欠条原件一份，证明被告崔慧荣、全娥于2015年8月12日向原告杨金莲借款18000元，现下欠4800元的事实。
被告崔慧荣对原告提供的证据不认可，称欠条上全娥签字部分的真实性有异议，称不是全娥本人签字的，对证明问题也不认可，该笔钱不是崔慧荣借的，是原告代还贾强信用卡的钱。13200元是白鹤代贾强向原告还款。
被告崔慧荣提供以下证据予以佐证：
欠条原件一张，证明被告崔慧荣未向原告杨金莲借款的事实。
原告对被告崔慧荣提供的证据真实性认可，对证明问题不认可，该证据充分证明被告崔慧荣、全娥还贾强信用卡时向原告借的现金。
被告全娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告崔慧荣提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，两张欠条中的借贷关系系同一欠款法律事实。
经审理查明，被告崔慧荣于2015年8月12日向原告杨金莲借款18000元，用于为贾强所有的光大银行信用卡还款，被告崔慧荣已向原告偿还13200元，剩余4800元至今未还。另查明，被告崔慧荣与被告全娥系夫妻关系，于2010年6月17日依法登记结婚。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告崔慧荣给原告杨金莲出具的欠条为证，被告崔慧荣应予偿还。被告崔慧荣辩称，该笔借款是代原告给贾强的信用卡代还的款，被告全娥未在欠条中签字。但其出具的证据表述欠款事实明确，且与原告出具的欠条相对应。故对被告的抗辨不予采信。被告抗辩全娥签字不真实，但未提供证据加以证明且未提供鉴定，对此项抗辨主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。所以被告全娥应当与被告崔慧荣共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔慧荣、全娥共同向原告杨金莲偿还欠款4800元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 秦 汉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1827号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00943号
原告刘某
被告李某
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年七月十五日
书记员 石敬东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更25号
罪犯刘红，女，1982年6月11日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年3月21日作出（2013）梨刑初字第368号刑事判决，认定被告人刘红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）四刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年9月4日至14日，被告人刘红到梨树县喇嘛甸镇被害人吴绍民的木材加工厂，以帮助吴绍民买木材为名分三次骗取吴绍民人民币六万元。案发后，被告人刘红被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分170.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币265.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯造成较大经济损失不能弥补，社会影响尚未消除，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00485号
原告：孟令义，男，1968年1月11日出生，汉族，盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：赵建功，男，1968年12月16日出生，汉族，辽宁省北镇市人，僧人，住盘锦市兴隆台区。
原告孟令义为与被告赵建功返还原物纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人阚世毅、被告赵建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于盘锦市兴隆台区渤海乡5组，共5间房面积50多平方米，是原告于2008年将哥哥孟令刚的4间旧房翻修的，加盖一间耳房。2008年6月翻修完成，原告在该房居住。2008年6月后，被告因无房居住，经人介绍找到我，要求到我的房子借住养病，原告同意让他在这里暂住。2009年初，原告从该房搬出来，并要求被告搬走，收回房子，但被告以没去处为由，拒不搬出。原告多次让其搬家，被告一直不同意。2013年1月12日，原告与哥哥孟令刚签订《买房协议书》，从孟令刚手中花4.5万元购买了此房屋（宅基地），现诉至法院。诉讼请求：判令被告返还位于盘锦市兴隆台区渤海乡5组原告的房屋（农村个人建房占地批复证号为土建字（96）第XX号）；2、判令被告给付租金2.7万元（自2013年1月12日起至搬出之日止按每月1000元计算）。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述与事实不符。原告是通过别人多次请我我才过来的，当时原告说在他家的地方要建一座庙，请我过来是为了建庙，原告说只要我在这住一切费用由原告承担。
经审理查明：原告与其哥哥孟令刚均为盘锦市兴隆台区渤海乡粮家村村民。其中孟令刚拥有一处宅基地，渤海乡人民政府于1996年8月21日出具农村个人建房占地批复证，证号为土建字（96）第XX号。原告没有宅基地。
2008年6月，原告拟用孟令刚的宅基地修建寺庙，并通过钱玉荣、田志芬介绍认识被告。原告对房屋进行翻修后，同意由被告居住，双方未约定居住期限及费用。被告在居住期间，由其他居士对该房屋进行过维修，并在此拜佛。2013年1月12日，原告与孟令刚签订《买房协议书》，约定“孟令义买孟令刚宅基地，由滴水岩子往东至东道，北沟直南树，为孟令义所有”。孟令刚于2013年10月23日死亡。
另查明，原告的建庙手续尚未办理成功。原告起诉至法院时被告仍居住在该房屋，房屋中一个板凳、一个桌子及一张床归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述及农村个人建房占地批复证、买房协议书、建庙申请、上报材料、证人证言在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告返还房屋，应首先证明其是该房屋的所有权人。孟令刚作为该房屋的宅基地使用权人，虽然与原告签订了《买房协议书》，但该协议书中约定的是“孟令义买孟令刚宅基地”，但《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”。按照上述法律规定，孟令刚的宅基地使用权不得转让给原告；另外，即使在双方在签订协议书后，原告对该宅基地上的房屋进行了翻修，但原告未出具该房屋的房屋权属证书，证明其为该房屋的所有权人。综上，原告无法证明其为该宅基地的使用权人或房屋的所有权人，其要求被告返还房屋及给付租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告孟令义的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一五年六月四日
书 记 员 那娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第277号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。
被告人吴某。
被告人范某。
被告人占某。
被告人林某。曾因犯敲诈勒索罪于2005年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑8个月，2006年2月28日刑满释放。
被告人徐某。
被告人胡某。
被告人贺某，
被告人满某。
被告人朱某。曾因犯抢劫罪于2003年4月被本院判处有期徒刑五年，2006年5月21日刑满释放。
上列10名被告人因涉嫌犯赌博罪于2008年4月8日被刑事拘留，被告人余某、吴某、占某、林某、徐某、贺某、满某、朱某于同年5月15日被依法逮捕，现均押于杭州市看守所。被告人范某于同年4月16日被取保候审，被告人胡某于同年5月14日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）253号起诉书指控上列10名被告人犯赌博罪，于2008年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，上列10名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月中旬至4月初，被告人余某、吴某伙同郑先军、“阿根”、“光头阿标”（上述3人均另案处理）租用被告人范某位于本市下城区陶角里41号的场地，组织他人以扑克牌“小九”的形式进行赌博活动并抽头获利。被告人余某、吴某、郑先军等人纠集被告人占某、林某、徐某、胡某、贺某、满某、朱某在赌场帮忙。其中，被告人占某、林某负责收取抽头款，被告人徐某、胡某负责监督抽头款收取情况，被告人贺某、满某维护赌场秩序，被告人朱某负责看门。被告人占某、林某、徐某、胡某、贺某、满某、朱某每天领取工资人民币200元至400元不等。被告人范某每天领取场地费人民币800元左右。每日抽头款由被告人余某、吴某、郑先军、“阿根”、“光头阿标”扣除场地费、工资等开销后予以分配。
同年4月7日16时许，被告人余某、吴某、范某、占某、林某、徐某、胡某、贺某、满某、朱某在赌场内被抓获，当场查获抽头款人民币17700元，港币1000元。
上述事实，上列10名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、陈某、王某、李某、毛某、邱某、张某甲、张某乙等证人的证言，辨认笔录、扣押物品清单、现场照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明、指纹鉴定书，被告人林某、朱某的前科材料（判决书、释放证明），被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某、吴某、范某、占某、林某、徐某、胡某、贺某、满某、朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、吴某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人占某、林某、徐某、胡某、贺某、满某、朱某、范某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某、朱某系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。上列10名被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且被告人胡某、范某具备监管矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2010年10月7日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2010年10月7日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2009年10月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2009年10月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人占某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2009年4月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2009年4月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人贺某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2009年4月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人满某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月8日起至2009年4月7日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
十、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
十一、杭州市下城区人民检察院已移交本院的被告人违法所得人民币17700元、港币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郝照兰
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 叶麟儿
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2211号
原告：徐守训，男。
委托代理人：徐小琴，女。系原告之女。特别受权。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：王煜，男。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
原告徐守训与被告王煜为返还原物纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐守训的委托代理人徐小琴、杨弼国，被告王煜及其委托代理人张富禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守训诉称：被告与原告的女儿徐小琴于1999年8月份登记结婚，婚后长期在外打工。2001年10月24日原告在镇平县城老花园街县直幼儿园南边购买房屋一栋。徐小琴生育小孩后，为便于居住和照料，被告一家于2002年7月搬入原告房屋居住。2006年11月，鉴于被告夫妻经常生气，为求被告一家能够继续维持下去，原告遂搬出该房屋，由被告一家继续居住。但被告与徐小琴夫妻矛盾继续恶化，于2015年10月14日经法院判决其二人离婚，被告已无理由居住原告房屋。现原告要求：被告停止侵权，立即从原告房屋中搬出，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、售房契约、刘忘蜀的国有土地使用证、刘忘蜀的证明，用以证实争议房屋的所有权归原告。2、镇平县人民法院民事判决书两份，用以证实争议的房产与被告无关。
被告王煜辩称：争议的房产系被告购买，原告不享有房屋的所有权，要求驳回原告的诉请。
被告在法庭审理过程中未提供证据材料。
以上原告提交的第1组证据，被告有异议，称虽然售房契约从形式上看是原告签订的购房协议，但实际上是被告打工挣的钱支付的房款；对于土地证被告认为土地使用权人是刘忘蜀，原告并非该房屋的所有权人；对刘忘蜀的证言，被告认为证人未能出庭接受质询，不能核实真伪，因以上证据均与该案有关联性，对以上证据的关联性本院予以采信。对第2组证据因，系本院的生效法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告徐守训的女儿徐小琴于1999年8月份与被告登记结婚。2001年10月24日原告与刘忘蜀签订购房协议一份，协议购买刘忘蜀位于镇平县城老花园街县直幼儿园南边旧房屋一栋。该房屋的国有土地使用证登记土地使用权人为刘忘蜀，2002年7月份，原告及其女儿徐小琴、被告搬入该房屋居住，2006年11月，原告搬出该房屋，被告及徐小琴继续居住。2015年10月14日，被告与徐小琴离婚，该房屋现在由被告居住。
本院认为：物权的取得与行使应当遵守法律和社会公德，合法取得的不动产物权受法律保护。原告于2001年10月24日与刘忘蜀签订一份购房协议，协议约定原告购买刘忘蜀一栋旧房屋，该房屋交付原告使用，但未办理房屋产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条第一款规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”原告诉称，其对争议的房屋享有所有权，但其提供该房屋的国有土地使用证登记的使用人为刘忘蜀，不能提供房屋产权登记证明，不能证明其对该房屋享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因原告对该房产不享有所有权，故其不能作为权利人要求被告排除妨害、停止侵权、搬出房屋，故对其诉请本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条第一款、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐守训的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3766号
原告：张军民，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道浣纱北路3号2单元602室。
委托代理人：毛炬东（特别授权），浙江振邦律师事务所律师
。
被告：许如光，诸暨市
人，住诸暨市安华镇球山村。
本院在审理原告张军民与被告许如光民间借贷纠纷一案中
，原告杨曙于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告张军民以
双方纠纷已自行和解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军民撤回起诉。
案件受理费4493元，依法减半收取2246.50元，由原告张军
民负担。
审判员 郦武亮
二〇〇九年十二月十四日
书记员 张 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8277号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：林晓明。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告林晓明供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔 妍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00725号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告黄某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于在2003年5月自由相识恋爱，2006年1月11日在重庆市合川区民政局登记结婚，于2009年5月8日生育一女，取名黄某乙。原、被告虽系自由恋爱，但恋爱期间彼此缺乏了解，原、被告结婚后，夫妻感情一直不好，经常为家庭锁事发生吵架打架。被告性格倔强，脾气古怪个性强，夫妻之间无共同语言。被告不关心原告和家庭，不拿钱回家抚养小孩，生性懒惰，不做家务，还经常在外赌博。被告在外有外遇，由此夫妻生活不协调。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特诉讼于人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，医药费、学杂费由原、被告各负担二分之一；夫妻共同债务各偿还一半；本案诉讼费由原告承担。
被告黄某某辩称，原告所诉没有一条属实。我们从相识相爱到结婚原告一共只上了两年班，之前一直未为家里付出过什么，一直在耍，打牌，曾经闹过一次离婚。原告说我好吃懒做也是假的，我在家所付出的是原告的几倍，邻居都清楚，我一个人扛起家里的重担，还不能诉苦，若说了她就闹。说我生性懒惰不付出，我是坚决否定。如果离婚，共同债务我们各承担一半，否则不同意离婚。原告诉状所述的共同债务比实际共同债务要少得多。孩子的抚养费该多少我给多少，双方按二分之一承担。对方不要孩子，我也可以独自把孩子抚养成人。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，于2006年1月11日在重庆市合川区民政局登记结婚，于2009年5月8日生育一女，取名黄某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后双方因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年1月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。审理过程中，被告不同意与原告离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后一段时间夫妻关系较好，后双方虽为家庭琐事发生了纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜数年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年二月二十五日
书记员 江 爽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初232号
原告冯某某，女，1980年10月29日出生，汉族，务农。
被告杨某某，男，1980年9月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月7日以双方关系和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，�原告冯某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镇经丁商初字第0091号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人郭永林、杨希，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。
被告蔡生根，男，1955年1月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告蔡生根信用卡纠纷一案中，被告蔡生根在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的住所地均不在本院辖区内，请求本院将本案移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，被告蔡生根提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 万保华
二〇一一年六月三日
书 记 员 吴 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1950号
原告：厦门闽振兴建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路106号香江花园2号楼34A之二，统一社会信用代码91350203065877401L。
法定代表人：李振东，总经理。
委托诉讼代理人：李冰男，公司职员。
被告：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会�用代码913505211562200770。
法定代表人：张国民。
原告厦门闽振兴建设工程有限公司与被告福建省惠一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门闽振兴建设工程有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门闽振兴建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门闽振兴建设工程有限公司撤诉。
案件受理费579元，减半收取计289元，由原告厦门闽振兴建设工程有限公司负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1616号
原告：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市肇东镇石坚村*组***号。字号名称：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站。
委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。
被告：李建文，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣富村大沟屯。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
原告郑伟与被告李建文委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑伟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费1，667.79元，由原告郑伟负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹忠学
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1336号
申请执行人李超，男，住所地新郑市
被执行人赵中奎，地址新郑市。
被执行人李艳霞，地址新郑市。
李超与赵中奎、李艳霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵中奎、李艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵中奎、李艳霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵中奎、李艳霞新的财产线索，申请执行人李超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月四日
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4141号
原告：付玉山，男，1968年10月28日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告付玉山与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付玉山负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初182号
自诉人刘某某，男，1973年7月27日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，住驻马店市驿城区。
被告人魏某某，男，1971年3月29日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人刘某某以被告人魏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年五月二十三日
书记员 王胜娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1315号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：孙红容，女，1972年10月25日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告孙红容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月十四日
书记员 张成艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05469号
原告陈夕清。
委托代理人孙爱林、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市新世纪建材有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风华东建材市场。
法定代表人张建方，该公司总经理。
被告张建方。
丹阳市人民法院于2015年11月23日依法立案受理原告陈夕清与被告丹阳市新世纪建材有限公司、张建方民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈夕清撤回起诉。
案件受理费已减半收取2900元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执600号
申请执行人：张在富，男，汉族，1973年11月27日出生，农民，住安徽省当涂县，
被执行人：李丽丽，女，汉族，1983年8月1日出生，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张在富与被执行人李丽丽同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人李丽丽被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年三月八日
书记员 石修峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，该行行长。
住所地卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、马全喜，该行员工。
被告孔令群，男，1971年2月1日出生，汉族。
被告张金祥，男，1972年10月27日出生，回族。
被告古双红，女，1972年10月13日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告孔令群、张金祥、古双红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，孔令群在我行借款30000元，2014年7月28日到期后，按合同约定，办理循环贷款继续使用，贷款最后到期日2015年1月27日，目前欠贷款本金30000元，截止2015年9月20日利息3241.38元，本息合计33241.38元。现要求被告孔令群偿还借款本30000元及利息3241.38元，本息共计33241.38元，2015年9月20日之后利息另行计算。被告张金祥、古双红承担连带清偿责任。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费630元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年三月十五日
书记员 闫乃斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第201号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张某，女，1972年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。同年9月25日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2014年9月17日11时许，被告人张某到衡阳市蒸湘区雁城路112号聚成汽车修配中心找被害人夏某某前夫雷某某要欠款。当时雷某某并不在汽车修配中心，夏某某明确表示不管前夫的事后，张某并没有离开。12时许，夏某某在办公桌抽屉下面的柜子里拿钱离开办公室到外面付款给客户时，张某趁机打开办公桌抽屉下的柜子，从柜内的手包内盗走现金5300元藏匿在自己的包内，然后借机离开。夏某某发现包内现金被盗后马上叫张某返回。张某在返回时将包内现金藏匿于自己的胸衣内。张某不承认自己拿了钱，于是夏某某报警。公安民警带张某到达公安机关，张某趁无人之机又将胸衣中的5300元现金拿出放回到自己的手提包内。随后公安民警在张某的包内搜出被盗的现金5300元，返还给被害人夏某某。事后，被告人张某并取得了被害人才谅解。
综上所述，被告人张某盗窃作案一次，涉案金额5300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0584号
原告陆X。
�托代理人陈XX。
被告袁XX。
被告叶XX。
原告陆X诉被告袁XX、叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆X的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆X诉称，两被告系夫妻关系。两被告以建造厂房急需资金周转为由，分别于2014年10月23日、10月29日向原告借款51000元、300000元，承诺分别于2014年10月28日、11月27日归还。借款到期后，原告数次催要，两被告避而不见，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款351000元、利息9000元、逾期利息56250元（逾期利息从逾期之日起计算至2015年1月28日，并要求按银行同期贷款利息的四倍从2015年1月28日起支付至还本付清止），合计416250元；�、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告袁XX、叶XX未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告袁XX向原告陆X出具《借条》一张，载明：今借陆X51000元，2014年10月28日前归还。2014年10月29日，两被告与原告签订《借款协议》一份，言明两被告向原告借款300000元，承诺于2014年11月27日归还，按照银行贷款4倍利息计算，被告逾期还款承担借款20%违约金。同日，原告通过银行转账向被告袁XX汇款300000元，两被告并出具《收条》一张，载明收到原告转账300000元。因被告未按期归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请，并在庭审中明确51000元借款的利息按照人民银行同期同档贷款基准利率从2014年10月29日起计算至本金付清之日为止、300000元借款的利息按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年10月29日起计算�本金付清之日为止。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两被告出具的《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据可以证明双方的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定。故两被告应当归还原告借款本金300000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，公民之间的借贷利率可适当高于银行利率，但是最高不得超过银行贷款利率的四倍。故原告要求两被告支付本金300000元按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算从2014年10月29日起至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于51000元的借款，原告提供被告袁XX出具的《借条》，可以证明双方的借贷关系成立，被告袁XX应当向原告归还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以参照银行同期贷款利率计算，故原告要求被告袁XX按照银行同期贷款利率支付借款本金51000元自2014年10月29日起计算至本金付清之日为止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告叶XX亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁XX、叶XX于本判决生效之日起十日内归还原告陆X借款351000元及利息（其中本金300000元、51000元的利息分别按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍、人民银行同期同档贷款基准利率自2014年10月29日起计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元、保全费2770元，合计10314元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0584号原告陆X。�托代理人陈XX。被告袁XX。被告叶XX。原告陆X诉被告袁XX、叶XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆X的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆X诉称，两被告系夫妻关系。两被告以建造厂房急需资金周转为由，分别于2014年10月23日、10月29日向原告借款51000元、300000元，承诺分别于2014年10月28日、11月27日归还。借款到期后，原告数次催要，两被告避而不见，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款351000元、利息9000元、逾期利息56250元（逾期利息从逾期之日起计算至2015年1月28日，并要求按银行同期贷款利息的四倍从2015年1月28日起支付至还本付清止），合计416250元；�、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告袁XX、叶XX未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告袁XX向原告陆X出具《借条》一张，载明：今借陆X51000元，2014年10月28日前归还。2014年10月29日，两被告与原告签订《借款协议》一份，言明两被告向原告借款300000元，承诺于2014年11月27日归还，按照银行贷款4倍利息计算，被告逾期还款承担借款20%违约金。同日，原告通过银行转账向被告袁XX汇款300000元，两被告并出具《收条》一张，载明收到原告转账300000元。因被告未按期归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请，并在庭审中明确51000元借款的利息按照人民银行同期同档贷款基准利率从2014年10月29日起计算至本金付清之日为止、300000元借款的利息按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年10月29日起计算�本金付清之日为止。上述事实有原告陈述与自认、《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两被告出具的《借条》、《收条》、银行转账凭证等证据可以证明双方的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定。故两被告应当归还原告借款本金300000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，公民之间的借贷利率可适当高于银行利率，但是最高不得超过银行贷款利率的四倍。故原告要求两被告支付本金300000元按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算从2014年10月29日起至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于51000元的借款，原告提供被告袁XX出具的《借条》，可以证明双方的借贷关系成立，被告袁XX应当向原告归还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以参照银行同期贷款利率计算，故原告要求被告袁XX按照银行同期贷款利率支付借款本金51000元自2014年10月29日起计算至本金付清之日为止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告叶XX亦应当依法承担偿还借款义务。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁XX、叶XX于本判决生效之日起十日内归还原告陆X借款351000元及利息（其中本金300000元、51000元的利息分别按照人民银行同期同档贷款基准利率四倍、人民银行同期同档贷款基准利率自2014年10月29日起计算至本金付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费7544元、保全费2770元，合计10314元（原告已预交），由两被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  张晓琳人民陪审员  曹佳义二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 悦
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初509号
原告胡成富，男，汉族，1976年9月18日出生，住光山县。
被告闵学民，男，汉族，1971年7月12日出生，住新县。
原告胡成富与被告闵学民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成富到庭参加诉讼，被告闵学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成富向本院提出诉讼请求：要求被告闵学民偿还借款3万元及利息。事实与理由：2013年6月28日，被告因需要资金周转向原告借现金3万元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2013年6月28日被告闵学民给原告出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告闵学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年6月28日，被告闵学民向原告借款3万元，并给原告出具了书面借条。双方没有书面约定借款利息及借款期限。原告主张借款时双方约定月利率3%，但未提供证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款3万元及利息，利息自借款之日起按年利率24%的标准支付借款利息，并承担本案受理费及公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告闵学民向原告胡成富借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告胡成富未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院院可区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款时双方约定利息为月利率3%，但未提供证据予以证实。同时，本案双方未书面约定借款期限，故结合上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，只能自2017年2月27日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因被告闵学民未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵学民于本判决生效后十日内偿清原告胡成富借款3万元及利息，利息自2017年2月27日起按年利率6%的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告闵学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 帆
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第187号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人康新兵，经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）清徐县中正顺达物流有限公司，住所地清徐县晋夏公路57号102室。
负责人杨小鹏，经理。
委托代理人赵俊光，男，汉族。
上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称保险公司）与被上诉人清徐县中正顺达物流有限公司（以下简称中正物流公司）保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清商初字第39号民事判决，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人保险公司的代理人鲍松、被上诉人中正物流公司的代理人赵俊光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年1月12日，晋A×××××号半挂车行驶至307国道油房堡超限检测站时，不慎将静态磅抓拍设备撞坏。事故发生后，原告及时将险情报告了被告，被告也对现场进行勘察。但只是预估了一下需要几千元，并没有作出核定。2015年1月13日，原告与山西恒信基智能科技有限公司签订了被毁设备更换的协议书，约定各项费用共计23500元。原告按约定给付了山西恒信基智能科技有限公司23500元，山西恒信基智能科技有限公司将被毁设备进行了更换。又查明，晋A×××××号半挂牵引车系原告清徐县中正顺达物流有限公司登记所有的，由赵俊光实际支配的车辆。该车在被告处投有交强险和第三者责任险。保险期间为2014年5月24日起至2015年5月23日止。
原审判决认定，我国保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后应当及时作出核定，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行上述义务的，除支付保险金外应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，原告作为被保险人在事故发生后及时向作为保险人的被告作出了赔付请求，但被告既未及时作出核定亦未履行赔偿或者给付保险金义务，现原告已赔偿了事故受害方的全部损失，请求判令被告依保险合同赔偿原告的请求应予支持。关于赔偿数额，原告提供了与修理方山西恒信科技有限公司签订的协议书及设备更换明细、增值税普通发票，说明原告因该事故赔偿了受害方23500元；被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在诉讼中辩称不排除原告与修理方、第三者合谋扩大本案损失已得到额外的赔偿，但没有提供相应证据予以证明自己的主张，被告既没有对保险事故作出核定又没有提供证据证明原告赔付的不合理性，对其辩解不予采纳。对其损失，应首先由中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在其交强险的责任限额内承担2000元，不足的部分，在商业三者险责任限额内承担21500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日内在交强险的责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿21500元。
上诉人保险公司上诉称，一审认定事实不清。从上诉人一审中向法庭提供的财产损失的照片可以看出，本案所涉交通事故中被上诉人的车辆与油房堡公路超限检测站的抓拍设备发生碰撞，造成的损坏后果仅是该抓拍设备的摄像机的损失，并且从简单的日常推理就可知，摄像机损坏并不能导致整个抓拍设备系统完全瘫痪，通过更换损坏的摄像机完全可以达到修复该设备的目的。而事故发生后被上诉人方却自愿与油房堡超限检测站达成协议，由其双方共同选定山西恒信基智能科技有限责任公司对该抓拍设备的整个系统进行了更换，因此上诉人认为被上诉人自愿赔偿第三方的数额已远超出了其实际损失，对于被上诉人自愿为第三方更换抓拍主机及抓拍软件的费用，依法不应由上诉人赔偿。其次，一审程序违法，未采纳上诉人提出的意见，选择司法鉴定机构对事故造成的第三方财产损失进行鉴定，根据民事诉讼法第七十六条第二款的规定，“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”在第三方财产是否损坏以及损坏程序的案件事实产生争议的情况下，一审法院应当委托鉴定机构进行鉴定，而不能草率的根据被上诉人提供的形式上严重缺乏合法性，且真实性不能考证的证据材料来认定案件事实。诉讼请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中正物流公司辩称，车在油房堡超限检测站扣了两天，给保险公司打电话也处理不了，所以我才自行掏钱处理的，我把钱交到油房堡超限检测站，油房堡超限检测站给山西恒信基智能科技有限公司打电话换了，有油房堡超限检测站出具的证明，山西恒信基智能科技有限公司给开的正规发票，保险公司是处理不了的情况下我才处理的，因为我的车在油房堡超限检测站扣着。我有发票，我的钱是直接扣了税钱的票。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原判查明的事实存在。当事人均没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的主要问题是上诉人保险公司应对被上诉人的保险赔偿范围和数额。本案保险事故发生后，被上诉人及时向上诉人报案，但上诉人的理赔工作人员到场后，仅凭主观判断被上诉人造成的损失仅限于摄像机，与被保险人和受害人未能就赔偿数额达成协议。在此情况下，上诉人未能就损害程度进一步进行查验或鉴定。因上诉人的不作为，被上诉人和受害人根据受损设备生产厂家的鉴定意见就赔偿达成协议并进行的处理并无不当。上诉人保险公司在审理过程中，未能就损失情况举证，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于保险公司提出的鉴定的问题，保险公司在原审时在无证据证明损失后果的情况下，也没有向一审法院申请鉴定，是其放弃证据权利的表现，原判不存在程序违法的情况。综上，上诉人保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费388元由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年九月二十八日
书记员 米 鑫
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：胡小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省南康市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告胡小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵海鸥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告胡小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告胡小平于2012年7月13日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行成功申领贷记卡一张，卡号为：40×××62。被告于2012年9月4日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年5月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金18346.79元、利息6564.86元、滞纳金588.15元，合计人民币25499.8元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信�、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金18346.79元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月17日为利息6564.86元、滞纳金588.15元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡小平没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月20日，被告胡小平向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2012年7月13日，原告向被�核发了卡号为40×××62的金穗贷记卡一张，被告于2012年9月4日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年5月17日止，被告胡小平尚欠原告透支本金人民币18346.79元、利息6564.86元、滞纳金588.15元，合共25499.8元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡小平于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金18346.79元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日为利息6564.86元、滞纳金588.15元；从2015年5月18日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费219元，由被告胡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵海鸥
二〇一五年十月二十一日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1928号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：虞城县鸿丰棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡王楼村。
法定代表人：王飞，公司执行董事兼总经理。
被申请人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省商丘市虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，公司董事长兼总经理。
被申请人：王飞，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：邓娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被申请人王飞之妻。
被申请人：郭红英，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：王银行，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被申请人郭红英之夫。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人虞城县鸿丰棉业有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、王飞、邓娟、郭红英、王银行担保借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郭红英与王银行共有的位于商丘市民主东路龙祥圣府二期13号1单元101号房产一处（商房备2013-001075）。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭红英与王银行共有的位于商丘市民主东路龙祥圣府二期13号1单元101号房产一处（商房备2013-001075）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵晓慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初681号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行客户经理。
被告：吴传门，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：吴传升，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：付玉常，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：吴学文，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吴传门、吴传升、付玉常、吴学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告吴传门、吴传升、付玉常、吴学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月30日，被告吴传门向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元，2016年6月29日到期，借款凭证号为045611623，按约定到期归还本息，现结欠本金60000元。由被告吴传升、付玉常、吴学文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，四被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向四被告催收，四被告均未能还清借款本息，现结欠借款60000元及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吴传门经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告吴传升经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告付玉常经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告吴学文经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年7月30日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吴传升、付玉常、吴学文签订最高额保证合同，合同约定被告吴传升、付玉常、吴学文自愿为被告吴传门自2015年7月30日起至2018年7月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告因人民币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万捌仟元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告吴传门向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元，2016年6月29日到期，借款凭证号为045611623，被告于2017年3月13日偿还借款本金10000元，现结欠借款本金50000元及2016年1月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.7‰，借款用途为建房，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，四被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，四被告一直未能偿还，现结欠借款本金50000元及2016年1月21日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决四被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告吴传门签订的借款合同及与被告吴传升、付玉常、吴学文签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告吴传门未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告吴传升、付玉常、吴学文依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告吴传升、付玉常、吴学文承担连带清偿责任后有权向被告吴传门追偿。四被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，四被告尚欠原告借款本金50000元及2016年1月21日后的利息，对原告要求四被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传门自本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2016年1月21日起至付清款日的合同约定利息、逾期利息（合同约定利息按月利率9.7‰计算，逾期后逾期利息加收50%，按月利率14.55‰计算）。
二、被告吴传升、付玉常、吴学文对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吴传门追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴传门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年三月十四日
书记员 刘倩倩