广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1007号
原告：彭亚军，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：王希耀，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：王世喜，男，1952年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告彭亚军诉被告王希耀、王世喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭亚军，被告王世喜到庭参加诉讼，被告王希耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚军诉称：被告王希耀因急需资金周转，于2014年1月29日向原告借款人民币80000元，双方签订有书面的《借款合同》，约定借款期限为2014年1月29日至2014年7月27日。当天原告还与被告王世喜签订《保证担保合同》，约定该债务由被告王世喜承担连带偿还责任。原告于2014年1月29日即汇款80000元给被告王希耀本人的账户，有转账凭证作为证据。2014年8月18日，原告与两被告签订《借款展期合同》，约定还款期限延长至2015年7月27日。还款时间到期后，原告多次向被告催收，但催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王希耀偿还借款本金人民币80000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款时止）；2、判令被告王世喜对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王世喜辩称：对原告起诉的借款事实予以确认，但原告有隐瞒事实。2014年至2016年被告王希耀已经还了本金56900元，本案借款没有约定利息，应该从本金扣减56900元。涉案借款是被告王希耀借的，由被告王世喜作担保。
被告王希耀缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明：原告与被告王希耀是朋友关系，被告王世喜是被告王希耀的父亲。2014年1月29日，原告与被告王希耀签订《借款合同》一份，约定被告王希耀向原告借款80000元，借款期限自2014年1月29日至2014年7月27日。该合同没有约定借期内利息，但约定被告未按期还款应自逾期之日起按拖欠本金金额每日千分之五向原告支付违约金。同日，原告与被告王世喜签订《保证担保合同》一份，约定由被告王世喜对被告王希耀根据上述借款合同向原告所借的80000元提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告支付了80000元给被告王希耀，并由王希耀出具借据一份交原告收执，确认借到原告80000元，用于资金周转。借款到期后，原告与两被告又于2014年8月18日签订《借款展期合同》一份，就2014年1月29日签订的借款合同展期事宜达成一致，三方同意借款期限延长至2015年7月27日，其他条款仍按2014年1月29日签订的借款合同执行。此外，被告王希耀还于2014年3月18日向原告借款20000元，由被告王希耀出具一份借据交原告收执，借据上载明：“今借到彭亚军人民币（大写）贰万元整，用于流动资金周转，借款期限180天，自2014年3月18日至2014年8月16日。”该借据由被告王希耀在借款人处签名并加盖指模，借据上没有约定借款利息。
上述两笔借款到期后，被告王希耀分别于2015年1月5日转账4000元给原告，于2015年1月31日转账4000元给原告，于2015年3月4日转账4000元给原告，于2015年3月30日转账4000元给原告，于2015年5月4日转账4000元给原告，于2015年5月5日转账5000元给原告，于2015年5月12日转账5000元给原告，于2015年8月8日转账12800元给原告，于2015年10月30日转账14100元给原告。以上款项合计56900元。被告王世喜主张上述款项是用于偿还被告王希耀于2014年1月19日向原告所借的80000元的本金，原告则认为被告王希耀向其所借的两笔款项口头约定了利息按月利率3%计算，该款项是用于偿还上述20000元借款及两笔借款的利息。
2016年6月16日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月17日作出（2016）粤1704财保第24号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人王希耀所有的坐落在阳江市××××房（证号：粤房地证字第Ｃ××××号），以价值人民币８万元为限。二、查封申请保全人彭亚军所有的坐落在阳江市江城区××阳光××花园××号的房产（证号：粤（2016）阳江市不动产权第××××号）。上述房屋查封期限三年，从本裁定送达之日起计算。查封期间停止办理转让、变更、过户等手续。”
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、保证担保合同、借款展期合同、借据、（2016）粤1704财保第24号民事裁定书以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告王希耀2014年1月29日向其借款80000元，提供了原告与被告王希耀签订的《借款合同》、原告与被告王世喜签订的《保证担保合同》、原告与两被告签订的《借款展期合同》、被告王希耀签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。此外，原告在诉讼中还主张被告王希耀于2014年3月18日向其借款20000元，提供了被告王希耀签名确认的借据为证，对此事实本院予以确认。上述两笔借款的还款期限届满后，被告王希耀偿还了56900元给原告，由于上述80000元借款的还款期限于2015年7月27日届满，上述20000元的还款期限于2014年8月16日届满，因此，于理应认定被告王希耀先偿还了到期在前的20000元债务，余下36900元用于偿还后到期的80000元债务。扣减被告王希耀偿还的款项后，被告王希耀尚欠原告43100元未还。现原告请求被告王希耀偿还借款80000元，其请求的数额过高，对其诉讼请求中超过43100元的部分，本院不予支持。被告王世喜主张被告王希耀所还的56900元全部用于偿还上述80000元借款的本金，该项主张理据不足，本院不予采信。原告提供的上述借款合同、保证担保合同、借款展期合同及借据对上述两笔借款均没有约定借期内的利息，原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但没有提供证据予以证实，本院对此不予采信。上述80000元借款没有约定借期内的利息，但约定被告未按期还款应自逾期之日起按拖欠本金金额每日千分之五向原告支付违约金，现原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，是原告对自身民事权利的处分，没有超出合同约定，也没有超过法律规定的利率限额，本院应予支持。
关于担保责任的问题。原告与被告王世喜签订的《保证担保合同》约定由被告王世喜为被告王希耀于2014年1月29日向原告所借的80000元作保证担保，保证方式为连带责任保证。现被告王希耀没有按期清偿借款，原告请求被告王世喜对该笔借款承担连带偿还责任，依法有据，本院应予支持。
被告王希耀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王希耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金43100元及利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）给原告彭亚军。
二、被告王世喜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，合共2620元，由原告彭亚军负担1208元，被告王希耀、王世喜负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
人民陪审员 庄雪玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈泰茹