北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4106号
原告：王玉忠，男，1982年11月4日出生，住北京市延庆区。
原告：王玉杰，女，1987年5月8日出生，住北京市延庆区。
二原告委托诉讼代理人：赵ＸＸ，北京金钲律师事务所律师。
被告：马兴龙，男，1966年12月6日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：张俊，男，1971年10月7日出生，住北京市延庆区。
被告：罗艳军，男，1968年8月14日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员，住该公司宿舍。
原告王玉忠、王玉杰与被告马兴龙、张俊、罗艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司北京市延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠、王玉杰及其委托诉讼代理人赵ＸＸ与被告马兴龙、张俊、罗艳军，被告人保公司北京市延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉忠、王玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付王玉忠、王玉杰费用暂定10000元；2.判令被告人保公司北京市延庆支公司在为肇事车辆（车牌号：×××与车牌号×××）承保的交强险及商业险内，优先对王玉忠王玉杰承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令四被告支付王玉忠、王玉杰费用588906.55元（此项金额是按四六责任划分之后的），其中各项费用包括：医药费560.15元、死亡赔偿金1145500元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费48366元、误工费7000元、交通费5000元。事实和理由：2016年11月20日11时40分，在北京市延庆区康河路世葡园西口处，王占明驾驶“柯兰多”牌小型普通客车（车牌号：×××）由南向北行驶，马兴龙驾驶“福田”牌重型自卸货车（车牌号：×××）由东向西行驶，马兴龙车前部与王占明车右侧相接触，造成两车损坏，王占明及其乘车人姚凤兰均受伤，王占明、姚凤兰被送往北京市延庆区医院救治，经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王占明为主要责任，马兴龙为次要责任，姚凤兰无责任。2016年11月25日，经北京市延庆区公安司法鉴定中心评定：被鉴定人姚凤兰因此次交通事故受伤，造成创伤性失血性休克死亡。另外，人保公司北京市延庆支公司为肇事车辆（车牌号：×××与×××）承保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。王占明系车牌号为×××的所有人。张俊系车牌号为×××车辆登记的所有人，后从北京市公安局延庆分局交通大队得知该车辆（车牌号：×××）在事故发生前已经交付给罗艳军，没有办理过户登记，即罗艳军为车辆（车牌号：×××）实际所有人。综上所述，王玉忠、王玉杰认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护合法权益，故诉至法院。
被告马兴龙辩称：我与王占明发生交通事故属实，对于责任认定我没有异议。当时，我驾驶车牌号为×××，是罗艳军雇佣我开车。我驾驶的车辆在人保公司北京市延庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，王玉忠、王玉杰的损失应该由人保公司北京市延庆支公司全部赔偿。
被告张俊辩称：对于发生交通事故的事实及事故责任认定，我认可。但在发生此次事故之前，我就已经将车牌号为×××车辆卖给了罗艳军，但是没有过户，该车辆上了保险。王玉忠、王玉杰要求赔偿的损失，应该由人保公司北京市延庆支公司承担，我不承担任何赔偿责任。
被告罗艳军辩称：对于发生交通事故的事实及事故责任认定，我认可。发生事故的车辆是我从张俊处购买的，但是还没有过户，马兴龙是我雇佣的司机，该车辆在人保公司北京市延庆支公司投保了交强险和商业三者险。王玉忠、王玉杰的损失应该由人保公司北京市延庆支公司赔偿，我不承担任何责任。
被告人保公司北京市延庆支公司辩称：对于发生交通事故的事实及事故责任认定，我公司认可。车牌号为×××的车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，含不计免赔，保险期间是2016年10月31日到2017年10月30日，事故发生在保险期间内。此次交通事故责任为主次责任，我公司要求按照马兴龙承担30%、王占明承担70%进行责任划分。王玉忠、王玉杰主张的各项损失需要提供相应证据，对于合法的有证据支持的，我公司同意赔偿。对于丧葬用品费和尸体服务费应计算在丧葬费中，不应该单独再计算。诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于原告王玉忠、王玉杰诉称中发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。
二、姚凤兰在发生交通事故后即被送往北京市延庆区医院救治，经医院抢救无效于当日死亡。为此，王玉忠、王玉杰支付医疗费560.15元。为办理丧葬事宜，王玉忠、王玉杰支付尸体服务费3100元、丧葬用品费2750元。
三、姚凤兰系王占明之妻，姚凤兰（1960年11月10日出生）与王占明均于2016年11月20日去世；王占明与姚凤兰共生育两个子女，即王玉忠、王玉杰；姚凤兰的父母均先于其本人去世。
四、姚凤兰生前连续近十年居住在北京市延庆区，在城镇生活。
五、车牌号为×××车辆登记的所有人为张俊，后张俊将车辆卖给罗艳军，但该车辆未办理过户，罗艳军为该车辆实际所有人，罗艳军雇佣马兴龙开车，事故发生时，马兴龙属于职务行为；该车辆在人保公司北京市延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。
六、经核算，王玉忠、王玉杰的合理经济损失为：医药费560.15元、死亡赔偿金1145500元（57275元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费（含尸体服务费、丧葬用品费）46236元（7706元/月×6个月）、误工费1866.67元（3500元/月×8天×2）、交通费800元，以上共计1244962.82元。
本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、保险单、门诊处方、医疗费票据、施救费票据、村委会证明、证明信、房权证等证据在案佐证。
本院认为，王占明驾驶车辆与马兴龙驾驶车辆相撞，造成两车损坏、王占明及其乘车人姚凤兰均受伤，王占明、姚凤兰经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，王占明为主要责任，马兴龙为次要责任，姚凤兰无责任，对此本院予以确认。根据王占明与马兴龙在驾车过程中的过错程度，本院确定二人的主次责任比例分别为70%和30%。马兴龙驾驶的车辆的实际所有人为罗艳军，罗艳军雇佣马兴龙开车，事故发生时马兴龙属于职务行为，其行为后果应由罗艳军承担。马兴龙驾驶的车辆在人保公司北京市延庆支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对于王玉忠、王玉杰的合理经济损失应当先由人保公司北京市延庆支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由人保公司北京市延庆支公司在商业三者险限额范围内按30%责任比例予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由罗艳军按照30%责任比例予以赔偿。此次交通事故，除导致姚凤兰死亡以外，还导致王占明（另案处理）死亡，姚凤兰与王占明的法定继承人均为王玉忠、王玉杰，王玉忠、王玉杰就上述两个案件同时起诉，且损失相当，本院应当按照王玉忠、王玉杰在两个案件中的损失比例确定交强险的赔偿数额。王玉忠、王玉杰要求赔偿的医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持。王玉忠、王玉杰要求赔偿的死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金的数额过高，本院根据相关法律规定，结合现有证据，采纳双方合理意见，依法酌情予以确定。姚凤兰生前连续近十年在城镇居住生活，有房权证、燃气费交费票据及证人证言等为证，故王玉忠、王玉杰主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，证据充分，本院予以支持。王玉忠、王玉杰要求马兴龙、张俊赔偿经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王玉忠、王玉杰要求人保公司北京市延庆支公司在为肇事车辆（车牌号×××）承保的交强险及商业险内，优先承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于王玉忠、王玉杰的各项损失，本院按照王占明与马兴龙的责任比例确定，人保公司北京市延庆支公司应在交强险责任限额范围内赔偿王玉忠、王玉杰医药费560.15元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金5000元，共计55560.15元；人保公司北京市延庆支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿王玉忠、王玉杰死亡赔偿金342150元［（1145500元-5000元）×30%］、丧葬费13870.8（46236元×30%）、误工费560元（1866.67元×30%）、交通费240元（800元×30%），共计356820.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险责任限额内赔偿王玉忠、王玉杰医药费五百六十元一角五分、精神抚慰金五万元、死亡赔偿金五千元，共计五万五千五百六十元一角五分，于本判决生效后七日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业三者险责任限额内赔偿王玉忠、王玉杰死亡赔偿金三十四万二千一百五十元、丧葬费一万三千八百七十元八角、误工费五百六十元、交通费二百四十元，共计三十五万六千八百二十元八角，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回王玉忠、王玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百四十五元，由王玉忠、王玉杰负担一千一百零二元，已交纳，由罗艳军负担三千七百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 静