wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初673号
原告：杨正开，男，1953年1月7日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托诉讼代理人：吴礼桃（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告：锦屏县春蕾林场。
法定代表人：江艺，职务：场长。
委托诉讼代理人：龙运本（特别授权），男，1962年6月7日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系锦屏县春蕾林场副场长，住锦屏县，现住锦屏县。
委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。
原告杨正开与被告锦屏县春蕾林场(以下简称：春蕾林场)劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序对本案与原告龙运本诉被告锦屏县春蕾林场劳动合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理，原告杨正开及其委托诉讼代理人吴礼桃、被告春蕾林场委托诉讼代理人龙运本、杨盛君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正开向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告经济补偿金68900元(按照月工资(理顺工资)2600元计算,自1989年9月1日至2015年12月31日,共计26年零4个月);2、判决被告支付原告搬家费10400元(按照每年400元计算,自1989年至2015年,共计26年)。事实和理由：1989年9月，原告进入被告处工作，担任春蕾林场龙里司一分场场长，后调入春蕾林场木材加工厂任厂长。2001年7月，被告实施提前退休；同年7月31日，被告作出《关于批准杨正满等十三位同志提前退休的通知》（春场2001第012号），原告被迫提前退休离场。1993年，被告为适应市场经济发展需要，把乡镇联办集体林场改制为股份制集体林场，就被告经营管理方式而言，原告在投劳动股上是有权利参加林场利益分配的。根据我国1995年实施的《劳动法》、被告2015年10月20日实施的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》的规定，原告应当从被告处得到经济补偿和搬家费。当原告到被告处领取补助费时，被告以原告2001年提前退休离场为由拒绝办理经济补偿金和搬家费。经双方多次协商未果，原告于2017年7月31日，向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决此矛盾，同年8月30日，锦屏县劳动仲裁委员会以锦劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决驳回原告请求。原告认为有权要求被告按照2015年10月20日实施的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》的规定支付经济补偿金和搬家费，为此诉至法院请求判准前述诉讼请求。
被告春蕾林场辩称：被告认为原告的诉讼请求均不能成立。原告于1989年进入林场工作，成为被告职工。但2001年，被告进行企业改革，给原告办理了提前退休手续，并领取了一次性经济补助，被告给原告下发了退休文件，双方的劳动关系即解除，双方不再存在任何权利义务关系。2001年7月31日，原告退休时，被告已经按照劳动部1994年颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定支付了原告经济补偿金。《劳动合同法》在2008年才实施，根据法不溯及既往的原则，原告要求根据《劳动合同法》第47条要求经济补偿，于法无据。被告于2015年10月20日实施的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》最后一条规定，《实施办法》是从2015年10月20日生效，并开始实施，原告在2001年就与被告解除了劳动关系，因此该办法对原告不适用。
经本院审理认定事实如下：1989年9月1日，原告杨正开进入被告春蕾林场工作，担任被告春蕾林场龙里司一分场场长。2001年7月31日，被告以春场发（2001）第011号通知，批准原告提前退休，退休时间为8月1日，当时原告每月工资收入为264元；同年8月4日，原告一次性领取了退休补助费3102元、奖励费500元、安家费352.5元等合计3954.5元；被告发放退休补助费的计算标准为原告参加工作年限乘以退休前每月工资收入，安家费的标准为每年30元乘以参加工作年限。原告在被告处的工作年限为11年9个月。
2017年7月31日，原告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求按照被告2015年10月20日出台的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》支付经济补助金68900元和搬家费10400元，同年8月30日，锦屏县劳动仲裁委员会以原告与被告于2001年8月1日已解除了劳动关系，且原告已领取了一次经济补偿金为由，作出了锦劳人仲案字（2017）27号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂于2017年9月8日诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告春蕾林场于2015年10月20日颁布的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》，该办法规定：凡是林场场员退休、病离一律实行一次性补助的办法；经济补偿按按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。还规定每人每年补助的搬家费为400元，但必须是退休后回家居住才能享受。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：经济补助金的性质为劳动者与用人单位解除劳动关系时，由用人单位按照其工作年限和月工资标准支付给劳动者的一次性补助。被告以春场发（2001）第011号通知，批准原告提前退休，原告在2001年8月4日按照当时的工作年限和工资标准领取了一次性经济补助3102元、奖励费500元和安家费325.5元，同时被告春蕾林场在2015年10月20日颁布的《关于林场场员退休、病离（试行）实施办法》规定的是林场场员退休、病离一律实行一次性补助，而原告已于2001年8月4日按照被告的相关规定领取了一次性经济补助、奖励费、安家费等费用，所以原告再次要求被告支付经济补偿金68900元与搬家费10400元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨正开的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨正开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 滕 远
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨博云（代）
四川省宜宾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第259号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人。
被告人张向奎。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人张向奎犯故意伤害罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起了附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人张向奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日18时许，被告人张向奎在宜宾县横江镇张窝村桂花组黄某某家观看被害人李某甲与他人打牌时，因在旁边多话，双方发生口角，继而互打，之后，张向奎用随身携带的一把小刀刺向李某甲右腹部，致李某甲受伤。李某甲受伤后，住院治疗10天后出院，用去医药费12378.97元。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，李某甲右腹部穿通伤致肝破裂属重伤。经四川临港司法鉴定所鉴定，李某甲已构成十级伤残，误工时间约120日（从受伤之日起计算）。
上述事实，被告人张向奎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查材料，被害人李某甲的陈述，被告人张向奎的供述，证人黄某某、陈某某、雷某某、李某乙的证言，作案工具照片，李某甲损伤程度说明及医院诊断证明，病历、宜宾县人民医院手术记录单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，伤残等级鉴定书，鉴定费、交通费、医药费发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向奎故意损害他人身体并致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人张向奎如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，被告人张向奎自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张向奎对被害人李某甲造成的经济损失应当承担赔偿之责。李某甲合理的经济损失为：1、医药费12378.97元；2、误工费50元／天×120天=6000元；3、护理费50元／天×10天=500元；4、住院伙食补助费15元／天×10天=150元；5、交通费490元；6、营养费酌情考虑550元；7、鉴定费1300元；共计21368.97元。因残疾赔偿金和精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，根据被告人张向奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张向奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年1月3日止。）
二、由被告人张向奎赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计21368.97元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 黄 云
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜雨晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2772号
原告蔡杏花。
被告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人杨官宝。
委托代理人赵明晟。
原告蔡杏花与被告上海XX物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡杏花、被告XX物业的委托代理人赵明晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杏花诉称：自己系上海市四平路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告原系该小区物业，2010年10月退出小区。被告管理物业期间，自己将405室房屋出租，因厨房间外面管道铁皮损坏，其向被告保修，被告称没有钱，房客自行找人修理后从房租中扣除了300元修理费。因室外污水管道堵塞，造成厨房间水斗溢水，物业也没有疏通，房客找人疏通后从房租中扣除了1，500元。被告经理杨晓2007年8月左右带人到自己家窗台外面的平台打洞帮三楼业主装空调，自己提出异议时杨晓称平台属于三楼。本幢楼房三楼以下属于裙房，三楼楼顶即自己家窗台外的平台，平台属于裙房，上面应当不允许使用。空调装好后自己写信给被告领导，被告领导曾来己家，但平台的问题始终没有处理。2008年初被告又替三楼业主在平台的周边安装了十几个排气孔，房客又扣掉两个月房租4，000元，共造成自己经济损失5，800元。由于空调和排气孔的废气噪音对405室构成人身和精神损害，故现要求被告赔偿经济损失5，800元、精神损失费4，200元并拆除安装在平台上的排气孔。
被告上海XX物业管理有限公司辩称：被告所诉责任主体不适格。被告不是安装空调的行为人，也不是空调的所有人，安装空调的是三楼业主，排气孔也非被告安装，这是原告和三楼业主的相邻权纠纷。被告没有对原告造成侵权，不应承担侵权责任。三楼屋顶平台应属公用面积，具体使用由业主协调，但使用平台不能影响其他业主的通风采光。事情发生时物业到场是希望双方能协商解决，由居委会调解。原告的证据与其诉请缺乏关联性，其所称的损失与被告没有必然联系；被告未查找到原告来信的记录，即便从原告2009年最后写信给被告提出交涉到现在起诉也已超过了诉讼时效，故不同意赔偿经济和精神损失；因被告已在2010年10月退出该小区，故无权再对排气孔作出具体处理，但愿意为此事进行协调。
经审理查明：原告系上海市四平路XXX弄XXX号XXX室产权人，该房建筑面积为78.70平方米。2008年12月28日，被告与虹口区XX大厦业主大会签订《物业服务合同》，约定由被告对四平路XXX弄XX大厦小区提供物业管理服务。2007年11月25日、2009年11月25日，原告先后致函被告，就四平路XXX弄XXX号三楼平台安装空调及废气孔事项提出交涉。2010年6月27日，XX大厦业主代表大会通告因小区物业管理存在混乱状态，故其决定自当年第三季度起暂缓缴纳物业费。2013年10月31日，XX大厦业主委员会书面说明称因其未与被告签订2010年度的物业服务合同，故被告于2010年10月15日退出XX大厦小区。嗣后，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，经庭审质证，有原告提供的物业服务合同、原告2007年11月25日和2009年11月25日致被告函、XX大厦业主委员会情况说明、XX大厦业主代表大会提示、照片及原、被告的陈述等为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告对其房租损失进行赔偿，但其并未提供相应证据以证明房租损失的存在及其与被告行为的关联性，亦未能证明平台空调及排气孔的安装系被告所为以及由此对原告构成的损害。审理中被告抗辩称原告的诉请已超过诉讼时效，由于原告未向本院提供其诉讼时效中止、中断的证据，故被告关于原告要求赔偿经济及精神损失费的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见成立。因被告已在2010年10月退出XX大厦小区，其已不再对该小区提供物业管理服务，且该平台属于公共部位，原告应通过其他途径解决，故原告要求被告拆除安装在其窗外平台上的排气孔的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
一、驳回原告蔡杏花要求被告上海XX物业管理有限公司赔偿经济损失5，800元的诉讼请求；
二、驳回原告蔡杏花要求被告上海XX物业管理有限公司赔偿精神损失抚慰金4，200元的诉讼请求；
三、驳回原告蔡杏花要求被告上海XX物业管理有限公司拆除安装在上海市四平路XXX弄XXX号XXX室窗外平台上的排气孔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年一月二十二日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1221号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒙某，男，1987年1月8日出生，壮族，文化程度小学，住广东省连山壮族瑶族自治县。2010年因犯盗窃罪广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月20日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月25日刑满释放。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚上8时许，被告人蒙某伙同“阿全”（另处理）驾驶摩托车去到本区桥南街南堤西路43号花场餐厅停车场，由阿全接应，被告人蒙某使用摩托车锁砸烂被害人李某停放在该处的车牌号为粤A×××××的小汽车车窗，盗去车内的手提包一个（内有现金人民币19000元、钱包、银行卡等物品）及香烟三条。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人陈某眉的证言，辨认笔录，抓获经过，视频资料、监控截图、调取证据清单，扣押决定书，证明、现场勘查笔录，前科材料，番价证（赃）（2014）509号证明、穗番价鉴（赃）（2014）3495号涉案财产价格鉴定结论书、现场、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙某使用工具作案，酌情从重处罚。被告人蒙某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蒙某判处有期徒刑十个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月19日起至2015年10月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具电筒1个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人蒙某的违法所得，并返还给被害人李某（该项判决由广州市公安局番禺分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴静铧
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第40号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王宁（曾用名王战国），男，1979年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住山东省威海市。因犯盗窃罪于2012年10月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日17时许，被告人王宁在聊城市东昌府区新区街道办事处崔庄村，趁被害人冯某临时外出未锁院门之机，进入其家中，用螺丝刀撬开屋门锁进入室内，窃取现金13300元。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人冯某、王某的陈述；物证作案工具螺丝刀一把；公安机关提取笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具扣押、发还物品清单及照片，发、破案经过，到案经过，荣成市公安局出具的被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，采取撬门别锁手段入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宁的犯罪事实和罪名成立。被告人的行为侵犯了他人财产所有权，依法应予刑罚。被告人王宁当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人王宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月29日起至2016年7月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
助理审判员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年二月一日
书 记 员 张 坤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3133号
申请执行人：罗永丽。
申请执行人：邓自辉。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人罗永丽、邓自辉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3619号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1236号
原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所昆明市西山区棕树营丹霞路43号。
法定代表人：陶勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李子婴，女，汉族，1979年8月11日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明华诚物业管理有限公司诉被告李子婴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月15日向本院提出申请撤回对被告李子婴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤回对被告李子婴的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执257号
申请人:于友宝。
被执行人:王新建。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初246号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日16时许，被告人贾某驾驶吉J577**号(串挂吉A2V1**)轿车，由前进乡前往东岭乡，沿公路自南向北行驶，行至东岭乡朝阳村，因超速行驶同前方同方向停在路边黄某驾驶的吉J59Y**号轿车相刮。发生刮蹭后，被告人贾某驾驶的车辆驶入公路左侧，同由北向南行驶的被害人敖某驾驶的四轮车相撞，致使车辆损坏，被告人贾某及车内乘人王某受伤，被害人敖某经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，被告人贾某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，敖某、王某无责任。事后，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人贾某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月22日16时许，被告人贾某驾驶吉J577**号(串挂吉A2V1**)轿车，由前进乡前往东岭乡，沿公路自南向北行驶，行至东岭乡朝阳村时，因超速行驶同前方同方向停在路边黄某驾驶的吉J59Y**号轿车相刮。发生刮蹭后，被告人贾某驾驶的车辆驶入公路左侧，同由北向南行驶的敖某驾驶的四轮车相撞，致使车辆损坏，被告人贾某及车内乘人王某受伤，敖某经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，被告人贾某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，敖某、王某无责任。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人贾某的供述，2015年11月22日16时许，他驾驶其父亲的吉J577**号（串挂吉A2V1**）轿车，由前进乡去东岭乡，沿公路自南向北行驶，行至事故地时，他看见路东有一辆轿车停在路东侧，他就踩刹车，并且往路左侧躲让，但是来不及了，他驾驶的轿车右前侧和停在路东侧的轿车左后侧刮上了，之后，他驾驶的轿车就驶入路的左侧，与一辆自北向南行驶的拖拉机相撞。他和车内乘人王某都受伤了，他赔偿敖某家属经济损失37万元，赔偿王某医疗费2万元，黄某的修车费没用他赔偿。
2、证人王某证实，贾某是其对象。2015年11月22日16时，她乘坐贾某驾驶的本田轿车由前进乡去往东岭乡，当时，她坐在副驾驶位置上睡着了，行至事故地，她就听见“咣”的声响，之后，她就不知道了。她的医疗费贾某已经给付，她对贾某表现谅解，请求从轻处罚。
3、证人黄某甲证实，2015年11月22日下午刚黑天的时候，他驾驶黄秋的奇瑞轿车，把轿车停在油漆路边上，他在车里等其儿子黄旭。这时，从南向北行驶的小型普通客车就把他车左后侧刮了。他下车看见小型普通客车又和前方相对方向行驶的拖拉机迎面撞上了，拖拉机上的人受伤倒在路西侧沟内，伤势比较严重。小型普通客车上有一男一女也都受伤了，是黄秋打电话报警的。
4、证人贾某甲证实，2015年11月22日下午天刚黑，他朋友朱立国给他打电话说贾某开车出车祸了。他和王某、贾某到长春市吉大一院看病，贾某肋骨骨折五根，因为没有床位贾某就去吉大四院了，王某留在吉大一院了。
5、证人吴某证实，敖某是其丈夫。敖某有拖拉机驾驶证，但拖拉机没有牌照。贾某已经赔偿其经济损失37万元，她对贾某表现谅解，请求从轻处罚。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，肇事现场情况。
7、道路交通事故责任认定书证实，贾某承担此事故的主要责任，黄某承担此事故的次要责任。
8、交通事故尸体检验报告证实，被害人敖某系肢体大血管断裂、失血性休克死亡。
9、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书证实，吉J577**号小型普通客车肇事时行驶速度为109km/h；农用四轮拖拉机肇事时行驶速度为9km/h。
10、驾驶人信息查询结果单证实，贾某、黄某系持有效证件驾驶
11、户籍证明证实，被告人贾某出生于1994年5月27日。
12、前科劣迹证明，被告人贾某无前科劣迹。
13、和解协议书及收据证实，被告人贾某赔偿被害方吴某经济损失人民币37万元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人贾某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人贾某积极赔偿被害方的经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人贾某平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王奕博
处理过的文书
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01443号
原告胡某甲，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘杨独任审判，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人幸治东、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系夫妻关系。2006年经人介绍相识恋爱，于2007年7月25日生育一女胡某乙，于2009年7月19日登记结婚。婚后被告对家庭不负责任，不关心照顾原告。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，至其独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称：不同意离婚，胡某乙不是其女儿，不同意支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年相识恋爱，于2009年7月15日登记结婚。二人婚后未生育子女，无共同财产、共同债权、债务。二人因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦，自2013年12月起分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，故起诉至本院。
庭审中，原告陈述胡某乙系其哥哥的女儿，户口登记在其与被告名下，且未办理相关收养手续，并当庭表示撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱，有一定感情基础。婚后因双方未能正确对待家庭琐事，致双方感情转淡。原、被告应当本着珍惜家庭的信念，努力维系这来之不易的婚姻。只要双方互谅互信，通过沟通交流，双方感情是可以改善的。原告当庭未举示相关证据证实其与被告感情确已破裂无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡国华
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢130号
申请执行人朱毛妹，女，1956年3月8日生。
被执行人李延军，男，1967年4月4日生。
被执行人武艳红，女，1972年10月23日生。
本院受理的申请执行人朱毛妹与被执行人李延军、武艳红为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第30990号公证书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢130号申请执行人朱毛妹，女，1956年3月8日生。被执行人李延军，男，1967年4月4日生。被执行人武艳红，女，1972年10月23日生。本院受理的申请执行人朱毛妹与被执行人李延军、武艳红为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2014）郑黄证民字第30990号公证书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  杜 旭
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1233号
原告：屈敏，男，1990年9月17日生，汉族。
被告：李军杰（曾用名李二和），男，1970年2月26日生，汉族。
原告屈敏与被告李军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈敏到庭参加诉讼，被告李军杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈敏向本院提出诉讼请求：被告返还借款5000元。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告借款5000元，并出具借据一份，后经多次催要，被告未予返还。
被告李军杰未作答辩。
屈敏围绕诉讼请求依法提交了2016年4月10日李军杰出具的借据一张。本院对上述证据认定如下：借据载明“今借到屈敏现金5000元正借款人李二和”，被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认屈敏的主张事实。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款5000元，本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下：
被告李军杰于本判决生效后三日内返还原告屈敏借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李军杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 陈朝阳
人民陪审员 成建华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第337号
申请人何洁，女，1986年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人黄宾，男，1978年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人何洁为保护自身合法权益，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄宾名下位于银川市贺兰县一处房产（产权证号xxx，保全价值435446元）。担保人银川银汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宾名下位于银川市贺兰县一处房产（产权证号xxx，保全价值435446元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑晓峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03788号
罪犯曹春华，男，1989年5月25日出生，汉族，江苏省启东市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市徐汇区人民法院于2010年5月7日以（2010）徐刑初字第231号刑事判决，认定罪犯曹春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯曹春华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹春华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹春华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1013号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梁威威，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人梁威威犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑某、李某出庭支持公诉。被告人梁威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日上午，被告人梁威威至本市南湖区大桥镇南溪东路1820号嘉兴市跃星五金有限公司办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人俞某放在沙发上的金色苹果6手机1部，价值3645元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人梁威威在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人俞某的陈述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、勘验检查现场笔录、现场勘查照片、关于手机的价格鉴定结论书、发还清单、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁威威以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值3645元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁威威到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁威威犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈英子
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00341号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人毕某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月4日20时39分许，被告人毕某某醉酒驾驶蒙AKB1**号小型轿车，沿大连市金州区滨海路由北向南行驶至金州湾大桥北桥头时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。民警现场对毕某某进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为醉酒驾车。同日21时55分许，民警带毕某某到金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，毕某某血液中乙醇（酒精）含量为86.86毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人毕某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人毕某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年8月4日20时许，被告人毕某某酒后驾驶车牌号为蒙AKB1**号的小型轿车，沿大连市金州区滨海路由北向南行驶至“金州湾大桥”北桥头时，被大连市公安局金州分局交通警察大队查获。经对其现场口吹式气体呼出酒精含量检测，系醉酒驾车。同日21时55分许，警察带毕某某到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经检验，被告人毕某某血液乙醇（酒精）含量为86.86毫克／100毫升。
另查明，2015年8月11日，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人毕某某供述笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有案件来源、抓捕经过、户籍证明、工作说明等证据存案佐证。被告人毕某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毕某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年九月十一日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第238号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告郑剑，男，1986年12月29日出生，汉族，住江苏省靖江市斜桥镇新港村张家圩**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告郑剑其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告郑剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年5月22日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫P1Z3**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告郑剑缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年5月22日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫P1Z3**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫P1Z3**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告郑剑签订的关于豫P1Z3**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑剑承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1620号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长胜，男，1990年4月14日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。因盗窃被行政处罚两次、劳动教养二次；曾犯盗窃罪分别于2013年1月31日、2014年4月22日、2015年8月3日被判处有期徒刑九个月、十个月、九个月。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
指定辩护人谷海青，浙江攀远律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈长胜犯盗窃罪，于二○一六年九月十八日作出（2016）浙0302刑初1337号刑事判决。原审被告人陈长胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日零时许，被告人陈长胜采用攀爬的方法，潜入温州市鹿城区藤桥镇竹桥村上沈巷11号被害人王某达家中，窃取王某达的黑色笔记本电脑一台、“中华”硬盒香烟25包、“中华”软盒香烟4包（价值共计人民币1627元）和手机二只。经鉴定，被告人陈长胜在案发期间患轻度精神发育迟滞，属限制刑事责任能力。
2016年4月15日10时许，被告人陈长胜在鹿城区藤桥镇竹桥村上沈巷13号被抓获。
案发后，上述赃物手机二只、黑色笔记本电脑一台被追回，均已发还给被害人王某达。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈长胜有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人陈长胜退赔违法所得人民币1327元，返还给被害人王某达。
原审被告人陈长胜上诉及辩护人辩称，原判基于陈长胜在丧失辨认和控制能力情况下犯罪、能坦白、涉案主要赃物已追回，量刑过重，请求从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有被害人王某达的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受证据清单，扣押和发还清单，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人陈长胜的供述和辩解等。
本院认为，上诉人陈长胜以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈长胜系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，鉴于案发时陈长胜属限制刑事责任能力，有坦白情节，涉案大部分赃物已追回，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。陈长胜及辩护人要求对二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶彬彬
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初333号
原告：关洋洋，农民。
委托代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所：河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8楼。
负责人：董振勇，总经理。
组织机构代码：79844668-4。
委托代理人：王鑫鑫，该公司职员。
原告关洋洋与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关洋洋的委托代理人宋春娇，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关洋洋诉称：关洋洋在被告处投保机动车交强险、商业险，合同签订后原告依约缴纳保费，合同有效期2014年9月至2015年9月。2015年2月27日23时00分许，在西青区外环线15号桥上，赵刚驾驶被保险车辆冀R“北京现代”牌小型轿车与隔离设施相接触，造成单方车损及物损的交通事故，经西青开发区大队作出第B00713195号认定赵刚负事故的全部责任。此事故致原告车辆损失24000元、定损费1200元、拆解费2400元、拖车费700元，合计28300元。因双方协商无果，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告理赔原告各项损失28300元；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：证据一、司机驾驶证、车辆行驶证，证明原告主体资格；证据二、道路交通事故责任认定书，证明交通事故情况；证据三、机动车报案记录及保险单抄单，证明原告投保情况及交通事故后保险公司出现场的情况；证据四、评估结论书及车辆损失明细表，证明事故车辆的损失情况；证据五、拆解费、定损费及拖车费票据，证明拆解费、定损费及拖车费损失情况；证据六、中国工商银行股份有限公司廊坊金光公司开具的证明，证明原告已还清贷款，解除抵押手续。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：车辆的评估鉴定是由原告单方面委托鉴定的，评估价格过高不认可。拆解费、定损费、拖车费、诉讼费属于间接损失，不同意理赔。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未提交证据材料。
经审理查明：原告为冀R号“北京现代”牌小型轿车车主，原告于2014年9月23日与被告签订商业保险合同，保险期限为2014年9月24日00时起至2015年9月23日23时59分59秒止。承保险种为车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险等，其中车辆损失险赔偿限额为67000元。2015年2月27日23时00分许，赵刚驾驶被保险车辆在外环钱15号桥上与隔离设施相接触，造成单方车损及物损的交通事故。经交管局西青支队西青开发区大队认定，赵刚负事故的全部责任。赵刚于2015年2月28日向保险公司报险。经天津市西青区价格认证中心鉴定，被保险车辆损失价格为24000元。原告另支出定损费1200元、拆解费2400元、拖车费700元。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成经济损失，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，被告应依约在商业保险各分项赔偿限额内给予赔偿。经天津市西青区价格认证中心评估，冀R号“北京现代”牌轿车损失为24000元，原告另支出定损费1200元、拆解费2400元、拖车费700元，以上损失共计28300元。上述过程均系在当地交警部门主持下进行，应当属于事故发生后的合理支出，本院予以支持。对于被告主张的评估价格过高，拆解费、定损费、拖车费、诉讼费属于间接损失，不同意理赔的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内给付原告关洋洋保险理赔款28300元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一五年四月××日
书记员 邢 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第69号
申请执行人：孙某
被执行人：何某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第69号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执978号之一
申请执行人韩献广，住开鲁县。
被执行人刘立国、王春梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第406号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘立国、王春梅在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月1日至2017年6月1日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李恩来
二〇一六年六月一日
书记员 刘 蒙
内蒙�自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执978号
申请执行人韩献广，男，1971年1月18日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被执行人刘立国，男，35岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人王春梅，女，35岁，汉族，农民，住开鲁县义村。
本院制发的（2015）开民初字第4060号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘立国在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结（刘立国账户号为****），予以冻结，冻结期间允许注入，未经本�许可不得任何人支取或挪作它用。
二、冻结期限为一年，自2016年6月15日始至2017年6月15日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 蒙
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审1号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人阳某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人夏某某，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年12月26日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2015］0033号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年2月1日对被执行人阳某某、夏某某作出长寿区卫生计生征字［2015］0033号征收社会抚养费决定书，因被执行人阳某某、夏某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人阳某某、夏某某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2015］0033号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2015］0033号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2015］0033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李朝阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终820号
上诉人(原审被告)：陆铁军，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地新疆和静县协比乃尔布呼乡湖光糖厂2号区**栋*号。
上诉人(原审被告)：陆铁燕，女，1971年6月27日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：许军，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。
上诉人陆铁军、陆铁燕与被上诉人许军因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初13064号民事裁定，向本院提出上诉。
陆铁军、毛铁燕上诉称，上诉人(第一被告)户籍地在新疆，上诉人(第二被告)担保人户籍在上海市，还款协议在上海市徐汇区签订，事件发生地在新疆，故请求撤销原裁定，将本案移送新疆或上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案借款协议未约定履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其经常居住地上海市杨浦区为合同履行地。原审原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初55号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人史旺，男，1958年10月18日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人史旺被控盗窃一案，蓟州区人民检察院于2017年1月11日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人史旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日11时许，被告人史旺携带改锥、尖嘴铁钳，来到天津市蓟州区别山镇大市场家家乐超市门口，将被害人陈某1停放在此的红色星月神牌电动油电两用二轮车盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动油电两用二轮车价值人民币2533.79元。
2016年7月11日12时许，被告人史旺携带上述工具，来到河北省玉田县玉田镇粮库门口，将被害人梁某停放在此的银色宝鸽牌电动三轮车盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3882.57元。
2016年8月26日7时许，被告人史旺携带上述工具，来到天津市蓟州区别山镇大市场亚宾超市门口，将被害人狄某1停放在此的嘉仕达电动三轮车盗走，被当场发现，被害人将该车追回。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3755元。
2016年4月至8月期间，被告人史旺在天津市蓟州区别山镇102国道，多次盗窃天津鑫路桥建设工程有限公司所有的铁架子10个、圆柱形白色管子49个，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2518.89元。
综上，被告人史旺盗窃金额为12690.25元。被告人史旺后被公安机关当场传唤到案。
赃物红色星月神牌电动油电两用二轮车、银色宝鸽牌电动三轮车、铁架子10个、圆柱形白色管子49个，作案工具改锥1把、尖嘴铁钳1把被公安机关扣押，其中红色星月神牌电动油电两用二轮车已发还被害人陈某1，银色宝鸽牌电动三轮车已发还被害人梁某。
上述事实，被告人史旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、照片，扣押及发还清单，梁某提供的被盗宝鸽牌电动车使用手册、保修凭证、钥匙照片，狄某1提供的被盗嘉仕达牌电动三轮车收据一张，陈某1提供的购买星月神牌电动车收据一张，录像光盘三张，被害人陈某1、梁某、狄某1陈述，证人陈某2、狄某2、刘某1、张某、巩某、王某1、王某2、刘某2、史某证言，被告人史旺供述，鉴定意见，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人史旺多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人史旺到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人史旺有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人史旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
二、扣押在公安机关的铁架子10个、圆柱形白色管子49个，由公安机关发还被害单位天津鑫路桥建设工程有限公司。
三、作案工具改锥一把、尖嘴铁钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
审 判 员 李英山
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第232号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人吕巧锋、徐天能。
被执行人周寿算，
村。
被执行人张碎华。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第033025号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
本院查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月23日作出永人口计生征字（2014）第033025号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对周寿算征收社会抚养费2378元，对张碎华征收社会抚养费2378元，共征收4756元。2015年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年3月23日作出的永人口计生征字（2015）第033025号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑璐郴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0912执231号
申请执行人：文小香，女，汉族，1983年10月2日出生，住广西灌阳县。
委托代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。
被执行人：武汉华培教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B5栋2-302室。
法定代表人：孙昌玉，总经理。
文小香与武汉华培教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出了（2015）鄂武东开知初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。权利人文小香于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付15800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人承担本案的申请执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉华培教育咨询有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务。执行中，申请执行人文小香与被执行人武汉华培教育咨询有限公司于2016年4月19日达成和解协议，该协议约定：被执行人向申请执行人返还12640元，付款期限和方式为：2016年4月19日前支付7110元，余下5530元，从2016年5月开始按月支付，每月月底前支付790元，至2016年11月30日前全部付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且该协议履行期限较长，应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00169号民事调解书的本次执行程序；如被执行人武汉华培教育咨询有限公司未按上述和解协议履行完毕，申请执行人文小香可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 许 锐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 鹏
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云调确字第136号
申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县金丰嘉苑小区11栋34-36号，组织机构代码30777310-4.
法定代表人：林滨海，系该公司经理。
申请人：章文忠。
本院于2015年12月10日受理了申请人云和县佳诚物业管理有限公司与申请人章文忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐婉君审查此案，现已审查完毕。
申请人云和县佳诚物业管理有限公司与申请人章文忠因物业服务合同纠纷，于2015年12月10日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、章文忠于2015年12月30日前一次性支付云和县佳诚物业管理有限公司2015年1月份至6月份物业费785元；
2、云和县佳诚物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐婉君
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张 奇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终458号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某忠，男，1971年2月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2000年9月30日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月18日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌山区人民检察院提起公诉的原审被告人曹某忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出(2016)皖0303刑初449号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某忠不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人曹某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月23日、9月3日、9月13日，被告人曹某忠在蚌埠市禹会区某地三次向吸毒人员袁某玉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，获利600元。
一审法院认为：被告人曹某忠违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人曹某忠被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，曹某忠以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，被告人曹某忠分别于2016年8月23日、9月3日在蚌埠市禹会区某地；2016年9月12日在蚌埠市禹会区涂山路某地，每次均以200元的价格向吸毒人员袁某玉贩卖甲基苯丙胺约0.2克，共三次约0.6克，获利600元。
上述事实有证人袁某玉的证言，到案情况说明、抓获经过、现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、情况说明、常住人口信息表，指认现场照片等书证，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明及上诉人曹某忠的供述等证据证实。
本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：上诉人曹某忠违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。上诉人曹某忠被抓获到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某忠的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一七年一月十三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初24号
原告潘立转。
被告姚国清。
原告潘立转诉被告姚国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘立转撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告潘立转负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓丹
appoint
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2970号
原告洪某甲略。
委托代理人姜伟清。（特别授权）
被告张某甲，略。
被告张某乙，略。
原告洪某甲诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及委托代理人姜伟清、被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，被告张某甲分别于2013年10月15日、2014年2月8日向原告借款共计18万元。约定的借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年3月8日，被告张某乙自愿为被告张某甲提供担保，并签字捺印。现被告以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出起诉，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金18万元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至履行之日止；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
证据1、借条3份、原告身份证复印件一份及原告村委会出具的证明信一份，借条证明被告张某甲借原告18万元钱的时间及借款是事实；同时证明被告张某乙为被告张某甲提供担保并且签字按印，借款及担保事实的存在。身份证复印件证明原告的身份信息，证明信证明原告的曾用名是洪某乙。
被告张某乙质证意见：原始借条不清楚，第3份借条是我签的名、按的手印。
证据2、原告儿子洪某丙提取银行交易明细表一份，证明原告当时确实取过钱。2013年2月20日取款4万元；2014年2月20日取款2万元。
被告张某乙质证意见：对该证据不知情。
证据3、洪某丙的户籍登记卡一张，证明原告与洪某丙是父子关系。
被告张某乙质证意见：无异议。
被告张某甲未作答辩。
被告张某乙未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告张某甲向原告借款我不知情，因被告张某甲让我在借条上签字，对借条内容我不清楚，现被告张某甲夫妇下落不明，现欠款巨大。
经审理本院认定，被告张某甲系原告洪某甲女婿，被告张某甲系被告张某乙之子。2013年2月20日，被告张某甲以买车、买门头房为由向原告洪某甲借款80000元，2013年10月15日被告张某甲为原告洪某甲补写借条一张，借据载明：“借条，今借到洪某乙现金捌万元整（80000.00）到2014年马年过年还清。借款人：张某甲，2013年10月15日”。
被告张某甲分别于2014年2月20日向原告洪某甲借款40000元、2014年3月18日向原告洪某甲借款30000元、2014年3月25日向原告洪某甲借款30000元。后被告张某甲为原告洪某甲补写2014年2月8日借条一张，借据载明：“借条，今借到洪某乙现金壹拾万元整（100000.00）用期两个月，到2014年4月8号还清。借款人：张某甲，2014年2月8日”。后经原告多次催要，2015年3月8日，被告张某乙自愿为被告张某甲提供担保，并在两份借据上签字捺印。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。原告于2015年8月5日诉至本院。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金18万元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至履行之日止；2、诉讼费、保全费用由被告承担。
另查明，2013年3月17日至2014年3月25日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准年利率为5.60%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告张某甲出具借条三份、原告洪某甲儿子洪某丙提取银行交易明细表一份、洪某丙的户籍登记卡一张、原、被告的陈述及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告张某甲以买车、买门头房、承包工程为由，于2013年10月15日、2014年2月8日由被告张某乙担保两次向原告洪某甲借款180000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告张某甲为原告出具的借据为证，被告张某乙在此笔借款中系担保人，应承担保证责任。原告请求被告张某甲、张某乙偿还借款理由正当，本院应予支持。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，有其自己承担。关于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以，原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计算至履行之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决生效之日起十日内向原告洪某甲偿还借款本金人民币180000元。
二、被告张某甲支付原告洪某甲2015年8月5日以后的利息按人民银行同期贷款基准利率5.60%计算至本判决指定的付款日止。
三、被告张某乙对上述一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2899号
罪犯王华，男，1979年8月12日出生，汉族，陕西省长安县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1997年10月13日以（1997）成少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年12月26日以（1997）川法刑一终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年6月18日以（2000）川刑执字第376号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2000年6月18日至2018年6月17日止；四川省雅安市中级人民法院于2003年12月12日、2007年3月2日、2009年8月17日分别以（2003）雅刑执字第1901号刑事裁定、（2007）雅刑执字第85号刑事裁定、（2009）雅刑执字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2014年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一二年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1942号
原告：杨坤丽，女，1971年8月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：孙德健，男，1985年9月15日生，汉族，重庆市巫山县曲尺乡曲尺村村民，住重庆市巫山县。
被告：孙德军，男，1989年1月8日生，汉族，重庆市巫山县曲尺乡曲尺村村民，住重庆市巫山县。
原告杨坤丽与被告孙德健、孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，因被告外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨坤丽到庭参加诉讼。被告孙德健、孙德军本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨坤丽向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年8月8日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日二被告因资金周转，向原告借款人民币5万元。同日二被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到杨坤丽现金50000元（大写伍万元整），月息2000元，按月支付”。经原告多次催收，被告至今没有向原告履行还本付息的义务。
孙德健未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
孙德军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
杨坤丽围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证（复印件）、二被告户口证明，借条，证人吴显令的证言等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据和证人证言来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.二被告因生产经营需要，经吴显令介绍于2015年8月8日，向原告借款5万元，由被告孙德健出具借条一张，载明：“今借到杨坤丽现金大写伍万元整小写50000.00元，月息2000元，按月支付。借款人：孙德健，担保人：孙德军，2015年8月8号”。原告杨坤丽将现金5万元交付给被告孙德健。被告借款后，没有按约定支付原告的利息，也没有归还借款本金。经原告催要未果。
本院认为，二被告因生产经营需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限，视为不定期的借款。被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告没有在合理期限内偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定的月利率虽已超过了法律保护的标准，但原告诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告孙德军为该笔借款提供担保，在被告孙德健出具的借条上签名，对保证方式没有进行约定，被告孙德军依法按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告孙德军承担偿还责任，被告孙德军应当承担保证责任。被告孙德军承担保证责任后，有权向被告孙德健追偿。
综上所述，原告要求被告孙德健立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2015年8月8日起至付清之日止按月利率2%计算）由被告孙德军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙德健在本判决生效后五日内偿还原告杨坤丽借款本金5万元及利息（利息自2015年8月8日起，至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、由被告孙德军对上述被告孙德健的借款本息承担连带偿还责任。被告孙德军承担连带偿还责任后，有权向被告孙德健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告孙德健、孙德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜琼瑶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3029号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人沈鑫鑫，男，1986年4月29日生，汉族，住启东市。
被执行人尹水冲，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人沈鑫鑫、尹水冲盗窃罪纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2013）启刑二初字第0110号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人沈鑫鑫处罚金人民币三千元、对被执行人尹水冲处罚金人民币三千元并追缴未退赃款1671元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门�定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0110号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24348号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼505号，组织机构代码68462683-9。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告申健，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省陕县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告申健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼。被告申健经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告与被告申健签订《贷款服务合同》，主要约定被告申健以8.5万元的价格购买车架号为LGBK42E01DY007623、发动机号为471978W、车牌号码为豫Ｍ×××××的东风日产牌小型轿车壹辆，被告申健在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币2.6万元；剩余5.9万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。为表诚意，被告向原告出具承诺书，承诺未按期还款导致原告垫款的自愿承担购车总价款10%的违约金。现被告申健未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息44669元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告申健偿还原告代为垫付的银行贷款本息44669元，支付原告违约金8500元，合计53169元；2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；
3、车辆登记证书一份；
4、承诺书一份；
5、代收代缴委托书一份；
6、银行证明一份；
7、垫款凭证一份。
被告申健未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告申健签订《贷款服务合同》，主要约定被告申健以8.5万元的价格购买车架号为LGBK42E01DY007623、发动机号为471978W、车牌号码为豫Ｍ×××××的东风日产牌小型轿车壹辆，被告申健在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币2.6万元；剩余5.9万元则通过原告提供贷款担保服务，向金融机构贷款；被告申健违反合同任何约定均为违约行为，每次违约行为均应按汽车价款的3%向原告支付违约金。
2014年12月10日，原告、被告申健与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告申健向工行财富广场支行借款59000元用于购车，借款期限24个月，被告申健授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告申健以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证；等。
同日，被告申健与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告申健未依约归还贷款本息。截止2016年7月30日，原告实际垫付款44669元。
2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告申健向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告申健追偿，对于原告诉请的被告申健偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告申健未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告申健按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申健于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款44669元和违约金4466.9元。
二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，原告负担86元，被告负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘安立
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第33号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被大邑县公安局依法执行刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月的一天凌晨3时许，被告人李某驾驶川A8HA**北斗星牌汽车�邛崃市临邛镇长安大道“鼎锋汽车销售有限公司”铺面前，采用小刀划破油箱下油管，插入软管将油箱里的汽油引入塑料桶的方式，盗走李某平停放在此的一辆金杯牌面包车油箱内的93号汽油约3升。
2、第一次作案后的第三天凌晨，被告人李某驾驶川A8HA**北斗星牌汽车在邛崃市临邛镇长安大道“正新轮胎”铺面前，采用小刀划破油箱下油管，插入软管将油箱里的汽油引入塑料桶的方式，盗走龚某某停放在此的川ADC1**五菱牌面包车、川AXK3**小货车油箱内的93号汽油共约5升。
3、2014年10月16日凌晨2时许，被告人李某驾驶川A8HA**北斗星牌汽车在大邑县晋原镇长春东路大邑县天然气公司门口旁，采用小刀划破油箱下油管，插入软管将油箱里的汽油引入塑料桶的方式，盗走胡某某停放在此的川AM97**东风小康�包车油箱内的93号汽油约5升。后被告人李某又在长春东路“华立净化设备有限公司”门前，采用同样的方式，盗走李某蓉停放在此的川AY6J**面包车油箱内的93号汽油约6升。
2014年10月16日凌晨3时许，被告人李某因形迹可疑被公安机关挡获，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公安机关对李某所驾驶的机动车（该车所有人为杨某某）川A8HA**号的银灰色北斗星牌汽车1辆、所持有的塑料桶5个、汽油11升（已发还被害人）、塑料软管1根、小刀1把予以扣押。上述被告人李某盗窃的93号汽油共计19升，经鉴定，共计价值人民币133元。
2014年10月16日，被告人李某因本案被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，期限自2014年10月16日至2014年10月30日止；2014年10月29日李某被大邑县公安局依法执行刑事拘留，同年12月3日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、川A8HA**号车详细信息、行政处罚决定书及执行回执，被害人李某蓉、胡某某的陈述、车辆和汽车油管照片，被害人龚某某、李某平的陈述，被告人李某的常住人口详细信息及供词、辩认作案现场笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十三日折抵刑期十三日。即刑期自2014年10月29日起至2015年4月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具塑料桶5个、塑料软管1根、小刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年二月二日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6632号
原告李时浩，男，1981年12月19日出生（211322198112196812），汉族，住建平县朱碌科镇西梁村*****号。
被告鲁平，男，1985年11月5日出生（211322198511058513），汉族，住建平县富山街道红石板村。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街198号59幢一层。
法定代表人张艳华，经理。
委托代理人王欢，女，1983年11月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇包家窝堡村包家窝堡109号。
原告李时浩诉被告鲁平、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李时浩、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告鲁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时浩诉称：2016年8月30日21时15分，原告驾驶辽NJ69**号轿车与鲁平驾驶的冀RBD0**号轿车发生交通事故。经建平县交警队认定被告鲁平负本次事故的全部责任，被告鲁平已在交强险限额内给付我2000.00元车损，在交强险限额内不予追究。被告鲁平的车辆在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了商业险。请求法院判令被告赔偿原告施救费2000.00元，修理费具体金额以鉴定结论为准，被告承担诉讼费及鉴定费。
被告鲁平无答辩。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了限额为30万元的商业险，事故发生在保险期内，因标的车辆未第一时间向我公司申请报案，未看到第一现场，对于原告车辆的评估损失鉴定结果过高，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定，我公司不予承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年8月30日21时15分，被告鲁平驾驶冀RBD0**号轿车，行驶至叶天线附近公路时，与付同驾驶的辽NJ69**号小型轿车相撞，至两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，鲁平承担此次事故的全部责任，付同无责任。冀RBD0**号轿车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了限额为30万元的商业险，事故发生在保险期间内。经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，辽NJ69**号小型轿车损失为41726.00元，花评估费2000.00元，施救费2000.00元。
以上事实，有以下证据证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告李时浩向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告李时浩向本院提交辽宁秉诚价格评估有限公司评估报告书1份、评估费收据1枚、施救费收据20枚。欲证明辽NJ69**号小型轿车因本次交通事故损失为41726.00元，花评估费2000.00元，花施救费2000.00元。对此证据，被告提出车辆评估程序违反法律规定，申请重新鉴定，且评估费不属于直接损失，不予赔偿的辩解意见，本院认为评估经建平县交通警察大队委托具有资质的鉴定机构，符合法律规定，对此辩解意见本院不予采信。
本院认为：原告李时浩与被告鲁平驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告鲁平对原告的损失应承担相应的赔偿责任，因鲁平的冀RBD0**号轿车在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了商业三者险，故太平财产保险有限公司朝阳中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿原告李时浩车辆损失费39726.00元、评估费2000.00元、施救费2000.00元，合计43726.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年一月十一日
书记员 何 叶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更724号
罪犯罗社平。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年8月14日作出（2014）崆刑初字第87号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗社平减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月29日起至2020年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第357号
上诉人（原审原告）威海正信建设工程质量检测有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼路附5号，组织机构代码16674679-3。
法定代表人顾丽，总经理。
委托代理人王志刚，男，1976年4月10日出生汉族，住威海市环翠区，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）孙长江，男，1974年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2000年1月到原告处从事检测工作，双方签订了书面劳动合同。原告为被告办理了社会保险并纳社会保险费。被告在职期间参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，上述手册存放于原告处。2014年5月8日，被告提出辞职并离开原告公司，但原告拒不返还上述证件。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100195）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授10038）。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出仲裁裁决书，裁决原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100195）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授10038）。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，要求判令原告不予返还被告《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。
诉讼中，经法院咨询山东省建设工程质量监督总站工作人员，其称依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》及相关法律规定，上述证件均没有明确规定留存单位还是发放个人。
另查，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》载明：检测人员取得本手册后，方可开展相应的检测业务。检测人员未取得手册，擅自开展检测业务的，其出具的检测报告不得做为竣工技术资料。上述管理手册记载了检测人员的身份情况、工作简历、以及参加培训考试成绩合格等相关内容。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关书证等在卷佐证。
原审法院认为，依据《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》的规定，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》与《建设工程质量检测机构资质证书》和《备案证书》配套使用，但未明确该手册具体的保管部门。从管理手册登记的内容看，系记载个人相关信息和从业经历，证明被告具备本系统内职业技能和从业资格。其实质是颁发给被告个人的从业资质证书，具有个人属性。根据劳动合同法相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件。原告扣押被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的行为，违反法律规定，其应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条之规定，判决：原告威海正信建设工程质量检测有限公司返还被告孙长江《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100195）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技/授10038），于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原判认定事实不清，举证责任分配不明，适用法律错误，对法律理解存在偏颇导致错误判决。1、涉案管理手册并不属于劳动合同法第八十四条所规定的“其他证件”，原审认定错误；2、该手册取得的所有费用均由用人单位承担，自取得之日起由用人单位保管，现被上诉人要求归还的请求不存在事实及法律依据；3、本案被上诉人没有任何证据证明上诉人应当归还涉案手册，其应当承担不利的诉讼后果。综上，请求二审法院依法改判不需返还上诉人管理手册。
被上诉人孙长江答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人自上诉人处离职后，到威海正泰工程质量检测有限公司工作。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《山东省建设工程检测人员管理手册》载明，检测人员取得管理手册后，方可开展相应的检测业务，否则其出具的检测报告不得作为竣工技术资料。因此，该手册系行业从业人员必备的资质证书。《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款规定，检测人员调换检测机构应在1个月内到当地建设行政主管部门办理检测人员管理手册变更。从该款规定可以看出，检测人员调换工作岗位的，应到主管部门变更管理手册，故该管理手册并非检测机构所有，而为劳动者个人的资质证书。原审法院认定涉案管理手册属于被上诉人的从业资质证书并依据《劳动合同法》的规定，判令上诉人返还，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张涉案管理手册不属于《劳动合同法》所规定的证件，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，参照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二○二○一六年一月十九日
书 记 员 莫淑涵
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第357号
上诉人（原审原告）威海正信建设工程质量检测有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼路附5号。
法定代表人顾丽，总经理。
委托代理人王志刚，汉族，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）孙长江。
上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2000年1月到原告处从事检测工作，双方签订了书面劳动合同。原告为被告办理了社会保险并纳社会保险费。被告在职期间参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，上述手册存放于原告处。2014年5月8日，被告提出辞职并离开原告公司，但原告拒不返还上述证件。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100195）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技／授10038）。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出仲裁裁决书，裁决原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100195）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技／授10038）。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，要求判令原告不予返还被告《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。
诉讼中，经法院咨询山东省建设工程质量监督总站工作人员，其称依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》及相关法律规定，上述证件均没有明确规定留存单位还是发放个人。
另查，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》载明：检测人员取得本手册后，方可开展相应的检测业务。检测人员未取得手册，擅自开展检测业务的，其出具的检测报告不得做为竣工技术资料。上述管理手册记载了检测人员的身份情况、工作简历、以及参加培训考试成绩合格等相关内容。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关书证等在卷佐证。
原审法院认为，依据《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》的规定，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》与《建设工程质量检测机构资质证书》和《备案证书》配套使用，但未明确该手册具体的保管部门。从管理手册登记的内容看，系记载个人相关信息和从业经历，证明被告具备本系统内职业技能和从业资格。其实质是颁发给被告个人的从业资质证书，具有个人属性。根据劳动合同法相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件。原告扣押被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的行为，违反法律规定，其应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条之规定，判决：原告威海正信建设工程质量检测有限公司返还被告孙长江《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：检100195）和《山东省建设工程质量检测人员管理手册》（手册编号：技／授10038），于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原判认定事实不清，举证责任分配不明，适用法律错误，对法律理解存在偏颇导致错误判决。1、涉案管理手册并不属于劳动合同法第八十四条所规定的“其他证件”，原审认定错误；2、该手册取得的所有费用均由用人单位承担，自取得之日起由用人单位保管，现被上诉人要求归还的请求不存在事实及法律依据；3、本案被上诉人没有任何证据证明上诉人应当归还涉案手册，其应当承担不利的诉讼后果。综上，请求二审法院依法改判不需返还上诉人管理手册。
被上诉人孙长江答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人自上诉人处离职后，到威海正泰工程质量检测有限公司工作。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《山东省建设工程检测人员管理手册》载明，检测人员取得管理手册后，方可开展相应的检测业务，否则其出具的检测报告不得作为竣工技术资料。因此，该手册系行业从业人员必备的资质证书。《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款规定，检测人员调换检测机构应在1个月内到当地建设行政主管部门办理检测人员管理手册变更。从该款规定可以看出，检测人员调换工作岗位的，应到主管部门变更管理手册，故该管理手册并非检测机构所有，而为劳动者个人的资质证书。原审法院认定涉案管理手册属于被上诉人的从业资质证书并依据《劳动合同法》的规定，判令上诉人返还，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张涉案管理手册不属于《劳动合同法》所规定的证件，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，参照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 莫淑涵