wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终365号
上诉人（原审自诉人）:袁小朴，男，1956年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
袁小朴因诉刘船琴诽谤罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0211刑初399号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
袁小朴向原审法院提起刑事自诉称：在2013年其与无锡市银盾保安服务有限公司（以下简称银盾公司）的民事诉讼及申请撤销仲裁裁决程序中，银盾公司法定代表人刘船琴隐瞒、捏造事实，妨碍司法执行程序，根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，已构成诽谤诬告罪，应当追究刑事责任。
原审法院经审查，2016年2月18日，袁小朴基于以上述称，曾向公安机关提出控告伪造证据案，2016年6月1日，无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）以没有犯罪事实发生为由决定不予立案。袁小朴申请复议，经复议，维持原决定。2017年7月15日，无锡市公安局作出刑事复核决定书，维持滨湖分局的复议决定。
原审法院认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。袁小朴认为根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，刘船琴构成了诽谤诬告罪。首先，刑法第307条规定的内容并非诽谤诬告罪，且不属告诉才处理的案件，其次，侮辱诽谤是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重，袁小朴认为刘船琴在法院民事诉讼程序中的诉讼活动构成侮辱诽谤罪，罪证不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定：对袁小朴的自诉不予受理。
袁小朴不服原审裁定，向本院提起上诉称：2017年8月28日14时35分，其手机收到江苏法院12368短信，主要内容为其与刘船琴诽谤罪案已立案受理，并已移送审理，告知了查询账号、查询密码，方便其随时查询案件审判活动进展。2017年8月30日，其收到（2017）苏0211刑初399号刑事裁定书。其认为原审法院立案部门对本案的工作岗位程序已在2017年8月28日14时35分全部完成，已移送审理，并报送到上级人民法院，现又作出不予受理裁定，是原审法院工作人员报复其的违法违纪行动。另外，原审法院的保安人员全部为银盾公司员工，故该院在本案中有依法主动回避的事实，请求撤销（2017）苏0211刑初399号刑事裁定，依法立案受理，并将已移送审理改为移送异地审理。
本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。侮辱诽谤是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的。本案中，袁小朴认为刘船琴在法院民事诉讼程序中的诉讼活动构成侮辱诽谤罪，但罪证不足，故其自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件受理条件。袁小朴提出原审法院在本案中应主动回避，因该主张缺乏相应的法律依据，故其本院对此不予采纳。综上，袁小朴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 杨文海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终365号上诉人（原审自诉人）:袁小朴，男，1956年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。袁小朴因诉刘船琴诽谤罪一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0211刑初399号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。袁小朴向原审法院提起刑事自诉称：在2013年其与无锡市银盾保安服务有限公司（以下简称银盾公司）的民事诉讼及申请撤销仲裁裁决程序中，银盾公司法定代表人刘船琴隐瞒、捏造事实，妨碍司法执行程序，根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，已构成诽谤诬告罪，应当追究刑事责任。原审法院经审查，2016年2月18日，袁小朴基于以上述称，曾向公安机关提出控告伪造证据案，2016年6月1日，无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）以没有犯罪事实发生为由决定不予立案。袁小朴申请复议，经复议，维持原决定。2017年7月15日，无锡市公安局作出刑事复核决定书，维持滨湖分局的复议决定。原审法院认为：根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。袁小朴认为根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，刘船琴构成了诽谤诬告罪。首先，刑法第307条规定的内容并非诽谤诬告罪，且不属告诉才处理的案件，其次，侮辱诽谤是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重，袁小朴认为刘船琴在法院民事诉讼程序中的诉讼活动构成侮辱诽谤罪，罪证不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定：对袁小朴的自诉不予受理。袁小朴不服原审裁定，向本院提起上诉称：2017年8月28日14时35分，其手机收到江苏法院12368短信，主要内容为其与刘船琴诽谤罪案已立案受理，并已移送审理，告知了查询账号、查询密码，方便其随时查询案件审判活动进展。2017年8月30日，其收到（2017）苏0211刑初399号刑事裁定书。其认为原审法院立案部门对本案的工作岗位程序已在2017年8月28日14时35分全部完成，已移送审理，并报送到上级人民法院，现又作出不予受理裁定，是原审法院工作人员报复其的违法违纪行动。另外，原审法院的保安人员全部为银盾公司员工，故该院在本案中有依法主动回避的事实，请求撤销（2017）苏0211刑初399号刑事裁定，依法立案受理，并将已移送审理改为移送异地审理。本院经审查后认为：根据法律规定，自诉案件必须要有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。侮辱诽谤是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的。本案中，袁小朴认为刘船琴在法院民事诉讼程序中的诉讼活动构成侮辱诽谤罪，但罪证不足，故其自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件受理条件。袁小朴提出原审法院在本案中应主动回避，因该主张缺乏相应的法律依据，故其本院对此不予采纳。综上，袁小朴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  杨文海二〇一七年十一月二十九日书记员  蔡为民
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更269号
罪犯赵世岭，男，1966年12月9日出生，汉族，黑龙江省富锦市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月17日黑龙江省建三江农垦法院作出（2011）建刑初字第81号刑事判决，认定罪犯赵世岭犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年3月4日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并邀请市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯赵世岭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世岭准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7881号
原告：章财足，男，1953年8月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：张燕宝（××宝），男，1958年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秋红，女，1962年12月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告章财足与被告张燕宝、陈秋红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十二月一日
代理书记员 金飞云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5409号
申请执行人赵泽青，身份证住址湖北省汉川市。
被执行人广州云翥轩贸易有限公司，地址：。
申请人赵泽青与被申请人广州云翥轩贸易有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】693号调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州云翥轩贸易有限公司应于2016年7月2日前一次性向赵泽青支付工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金合计7000元（款项汇入赵泽青的中国银行账号：62×××37）。因广州云翥轩贸易有限公司未履行生效调解书确定的义务，赵泽青于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月5日向被执行人广州云某贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州云某贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州云某贸易有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州云某贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5409号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01095-1号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路8号A座。
负责人王建忠，行长。
被执行人江都华雄物资有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇工业集中区。
法定代表人郑文华。
被执行人扬州市东银资产管理有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号A512.
法定代表人高贵明。
关于申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人江都华雄物资有限公司、扬州市东银资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0532号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院拍卖扬州市东银资产管理有限公司名下位于本市文昌中路6号（首席国际大厦）507、508、510、511、512号房地产，三次均流拍。被执行人江都华雄物资有限公司、扬州市东银资产管理有限公司无其它可供执行的财产。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行申请终结执行。
本院认为，鉴于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 张 明
代理审判员 刘伟伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00324号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某，2014年5月20日因本案被襄阳市公安局襄州区分局审查，5月21日被行政拘留十五日，6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被取保候审，10月10日被监视居住，11月20日被本院决定逮捕，12月9日被襄州区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在租住的襄阳市樊城区三元路金利公司家属院开设了麻将室，李某、董某某、刘某某、李某甲、李某已等人多次在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2014年5月20日下午，被告人李某某再次容留李某、董某某、刘某某、李某甲、李某已等人在租房内吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，被接到群众举报后赶到的襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队民警抓获。经现场检测，被告人李某某和李某、董某某、刘某某、李某甲、李某已的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某某、刘某某、李某已、李某甲、鲁某某、杨某某的证言，襄阳市公安局襄州区分局现场检测报告书，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队民警出具的抓获证明，襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自己租住房内容留他人吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立，本院予以确认。被告人李某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 肖一帆
3
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审45号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，住所地丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人唐山市丰南区保俊蓄电池厂，住所地唐山市丰南区大新庄镇大新庄三村。
经营者李保俊，1968年7月6日生，地址：丰南区。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年10月13日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2016年1月16日，唐山市丰南区环境保护局对唐山市丰南区保俊蓄电池厂进行了调查，经查发现，该厂建设项目正式投入生产时配套的环保设施未经环保部门验收，违反了《河北省减少污染物排放条例》第二十条第一款的规定，唐山市丰南区环境保护局于2016年1月19日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人有陈述申辩和听证的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见及听证申请。申请执行人依据《河北省减少污染物排放条例》第二十八条的规定，于2016年2月5日作出丰环罚字（2016）002号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币陆万伍仟元，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年9月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、照片、送达回证、光盘等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2016）002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1065号
原告丁木成，住晋江市。
委托代理人李耿佳、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江宏博鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李光国，该公司执行董事兼总经理。
被告李光国。
原告丁木成与被告晋江宏博鞋业有限公司（下称宏博公司）、李光国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其开办的未办理企业登记的“伟成鞋材厂”购买鞋材，截止2014年11月10日欠其货款280958元。被告宏博公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李光国系其唯一的自然人股东。请求判令，1.被告宏博公司立即偿还上述货款并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。2.被告李光国承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
审理中，原告提供下列证据：1.对账单8份，用于证明被告欠其货款280958元。
2.工商档案信息1份，用于证明宏博公司系被告李光国开办的自然人独资型的一人有限责任公司。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下：
被告宏博公司多次向原告购买鞋材，截止2014年11月10日欠原告货款280958元。后被告宏博公司未付款。
又查明，被告宏博公司系被告李光国独资的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告宏博公司之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告宏博公司未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告宏博公司系被告李光国开办的一人有限责任公司，而被告李光国未能举证证明宏博公司的财产独立于其自己财产，故被告李光国应当对宏博公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江宏博鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告丁木成货款280958元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年1月13日起至判决确定还款之日止）。
二、被告李光国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5514元，因适用简易程序，减半收取2757元，由原告丁木成负担257元，被告晋江宏博鞋业有限公司和李光国共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1065号
原告杜光建，男，汉族，住址福建省福州市台江区。
被告李宛真，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告杜光建与被告李宛真民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杜光建到庭参加诉讼，被告李宛真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜光建诉称：2009年12月3日，被告以家庭急用为由向原告借款4万元，约定月息2分即月利率2%。2011年11月25日被告又向原告借款38000元，未约定利息。之后原告始终未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款本金78000元及利息；其中40000元本金的利息自2009年12月3日起至本金付清之日止，按月利率2%计息；38000元本金的利息自起诉之日2015年2月27日起至本金付清之日止，按银行同期贷款基准月利率0.5%计息。
被告李宛真未作答辩。
原告提供以下证据材料：
1.被告于2009年12月3日向原告出具的借条，载明：兹李宛真借杜光建人民币肆万元正，每月息两分。
2.被告于2011年11月25日向原告出具的借据，载明：兹李宛真于2011年11月25日借杜光建人民币叁万捌仟元正，资金周转，周转开尽快还清。
3.原告与被告经福州家天下房产代理有限公司居间见证，于2006年12月28日签订的房地产租赁经纪合同，证明被告曾向原告承租房屋，期限3年。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据及庭审陈述可以互相印证本案借款事实，可作为认定事实的证据。
经审理查明：2009年12月3日，被告向原告借款40000元，约定月息2分。2011年11月25日被告又向原告借款38000元，未约定利息。之后被告未偿还借款本息。现原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款78000元，有原告提供的被告出具的借条及借据为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当依法予以清偿。其中40000元借款约定的月息2分，依民间交易习惯应视为月利率2%，未超出银行同期贷款利率的4倍，可予保护。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宛真于本判决生效之日偿还原告杜光建借款本金78000元及利息（其中本金40000元的利息自2009年12月3日起至本金付清之日止，按月利率2%计息；本金38000元的利息自起诉之日2015年2月27日起至本金付清之日止，按银行同期贷款基准月利率0.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈阳
人民陪审员 李琳
人民陪审员 江山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2014）晋民初字第3094号
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终161号
上诉人（原审原告）贺结春，男，1958年12月15日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人贺结春诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贺结春的起诉。不收取案件受理费。
上诉人贺结春上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终161号上诉人（原审原告）贺结春，男，1958年12月15日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人贺结春诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告贺结春的起诉。不收取案件受理费。上诉人贺结春上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3084号
原告：王印水，男，1948年9月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：江西亿坤实业有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路25号1801室，机构代码：09473572-8。
法定代表人：任胜，总经理。
委托诉讼代理人：周九华，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201020487068。
原告王印水诉被告江西亿坤实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王印水、被告江西亿坤实业有限公司委托诉讼代理人周九华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印水诉称：2015年4月9日，原、被告签订了《装修合同》，约定装修费7万元，保证金3万元，工程地点是洪都北大道赣江之星大厦一楼。合同签订后，原告即按约向被告支付了保证金3万元，完工后被告却以各种理由拒不付款。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告装修费7万元、保证金3万元，合计10万元。
被告江西亿坤实业有限公司辩称：原告起诉不符合客观事实，原、被告在2015年4月9日签订了施工合同，包工包料全额垫资，后由于原告没有资金，导致装修不能到位，后原告申请退出，原告实际只装修了一万多元，后续工程由李慎元接手并完工，请求法院查明事实，驳回原告不合理诉讼请求。
经审理查明：2015年4月9日，被告江西亿坤实业有限公司（甲方）与原告王印水（乙方）签订《合同》一份，合同约定，甲方将位于南昌市洪都北大道赣江之星大厦一楼装饰装修工程发包给乙方承包，承包方式为乙方包工包料，工期为2015年4月11日至2015年5月5日，工程造价约7万元，本装修工程为全额垫资。合同签订当日，原告支付被告装修工程履约保证金3万元。合同签订后，原告进场只完成部分工程项目。庭审中，原告陈述其施工了隔墙、厨房、卫生间地砖、粉刷、水电、门窗等项目。2015年5月6日，原告出具退出施工申请书，该申请书注明，原告因资金无法到位，导致施工只进行到部分，现无力继续履行原合同，特提出退出原合同。至此，原告在未完工的情况下退出施工场地。原告退场时，原、被告双方对已完工部分工程量未进行核定，现双方对已完工部分工程量各持己见。
另查明：2015年6月22日，被告与案外人李慎元签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告将位于南昌市洪都北大道赣江之星大厦一楼未完工室内装修工程发包给李慎元施工，工期为2015年6月27日至2015年7月25日，工程造价为52770元。案外人李慎元在装修项目报价单载明：一、厕所漏水维修：（1）敲打地面砖人工费1000元；（2）材料费800元；（3）垃圾清运600元；二、吊顶维修：（1）人工费800元；（2）材料费300元；三、中式格栅、中式木门、木制博古架及茶桌定做安装：（1）材料费38000元；（2）安装费4000元；四、中式门安装玻璃：（1）材料费1120元；（2）安装费600元；五、其它：（1）材料运费1200元；（2）搬运费450元；六、管理费3900元；合计52770元。
上述事实，由装饰装修合同、保证金收据、退场申请书、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订装饰装修合同后，原告承包施工的赣江之星大厦一楼装饰装修工程属未完工项目，由于原、被告双方在退场时未办理工程量核定手续，致使本案工程量凭现有证据难于具体确定，原、被告对此均有过错。本案根据合同约定价款及完工时间，结合原告退场时间，再参考案外人李慎元的装修项目报价单中的项目、价款等证据，本院酌定原告已完工部分装修工程款为3.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江西亿坤实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王印水装修工程款3.5万元；
二、被告江西亿坤实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王印水履约保证金3万元；
三、驳回原告王印水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告王印水预交案件受理费2300元，原告王印水承担1150元，被告江西亿坤实业有限公司承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年四月一日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0028号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2008年3月21日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司阜宁支行办理了一张卡号为6228370015113301（挂失后补办卡号为6228370075876391）的金穗信用卡。2012年10月20日，被告人王某某持该�用卡透支本金计人民币16054.03元。被告人王某某透支逾期后，经发卡银行多次催收仍不归还，并故意改变联系方式以躲避还款。
案发后，被告人王某某于2013年9月15日已归还所透支本息计人民币29402元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、中国农业银行阜宁支行催收台账、信用卡交易情况记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、�款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万�以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0028号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月13日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2008年3月21日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司阜宁支行办理了一张卡号为62×××01（挂失后补办卡号为62×××91）的金穗信用卡。2012年10月20日，被告人王某持该信用卡透支本金计人民币16054.03元。被告人王某透支逾期后，经发卡银行多次催收仍不归还，并故意改变联系方式以躲避还款。
案发后，被告人王某于2013年9月15日已归还所透支本息计人民币29402元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、中国农业银行阜宁支行催收台账、信用卡交易情况记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5096号
原告：邓某某，男。
被告：程某，男。
原告邓某某与被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月1日受理后，由审判员沈红独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费400元、误工费900元，共计1300元。事实及理由：2017年7月9日，原告回家路经楼下时，遭遇恶狗袭击，原告打狗，被狗主人3人围打，致后背受伤，系狗主人用铁棍打伤，随后到医院检查，在家休病假3日，因本人系给出租车车主作替班，故每日必须给付车主费用120元，误工费每日180元。
被告程某辩称，2017年7月9日下午4时左右，原告回家路上遭遇恶狗袭击不属实。我家饲养的狗是我父亲当天下午15：00过生日家里人多，狗被牵到楼下的，拴在楼下的树上，离楼道口7至8米远，狗绳伸出来也有1米多，还是原告看到狗拴在外面，原告想打狗；原告陈述的事实与理由被狗主人围打，我打的，我承认，但是其说3人围打，另2个人是谁我不知道，我打我承认，对于原告称的后背系狗主人用铁棍打伤我也有异议，从打狗那一刻，我姐在楼上听见其打狗呼喊原告，你为什么要打狗，我姐说原告在打狗，我才冲到楼下，我问你打狗干什么，原告说我打死他，这个时候我火了，我给原告推倒了，打了几巴掌，我根本没有拿铁棍打人；我下去打的时候，也只不过是十几秒，也谈不上找人，当时就是我自己打的，推倒以后我就再也没有动手，如果原告不说要把狗打死，我就不会动手打原告。我没有拿棍棒打原告，原告在诊断书是因为检查胸腔，我掐的是原告的脖子，打了几巴掌，推倒了，在检查中未体现出脸部、脖子有伤害，因此对赔偿有异议；原告要求赔偿误工费，误工是原告车和车之间发生事情时，我才同意按替班司机赔偿。在替班情况下，按照上一年度相关标准进行赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：大连市公安局沙河口公安分局询问原告邓某某笔录、询问被告程某笔录、询问证人王翠环笔录、询问证人杨斌笔录、大连市沙河口区大公沙（治）行罚决字（2017）1195号处罚决定书、大连市沙河口区公安分局富国街派出所情况说明、急诊病志、门诊收费票据、疾病诊断书、出租汽车替班驾驶员聘用合同及当事人的当庭陈述等证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告邓某某回家路经大连市沙河口区常州街46号楼下时，因被告程某家的狗拴在楼下，原告称系被狗吓到，其便用砖头打狗，后被告程某下楼与原告邓某某发生口角，被告程某用手掐原告邓某某脖子将原告邓某某推倒在地，并用手扇原告邓某某的耳光，原告邓某某起身后被被告程某父亲的远房亲戚持棒子击打，致原告邓某某受伤。另一致原告邓某某受伤人员现在大连市公安局沙河口分局富国街派出所继续调查和抓获中。
原告邓某某于2017年7月9日当日于大连医科大学附属第二医院急诊治疗，急诊诊断为：背部见长约15公分皮肤损伤，胸CT。门诊医疗费共计415.86元。
门诊疾病诊断书建议休息自2017年7月10日至2017年7月12日，休息3天。
原告邓某某系出租汽车替班驾驶员。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案中，原告邓某某、被告程某因被告程某家拴在楼下的“狗”的原因双方发生争执，被告程某将原告邓某某致伤，导致原告邓某某花费合理的医疗费415.86元，被告程某应当予以赔偿。原告请求赔偿医疗费400元，本院予以支持；对原告邓某某合理休治3天的误工费，因原告邓某某系出租汽车替班司机，可参考出租汽车行业每天营业收入每天300元标准为宜，被告程某应当赔偿原告邓某某误工费900元。关于被告程某辩称其没用铁棍击打原告邓某某一节，因原告邓某某伤情系与被告程某发生争执导致，故被告程某应当先就原告邓某某合理损失予以赔偿后，可向另一致人损害人员予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓某某医疗费400元、误工费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告程某负担，于上述时间一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百零六条、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终313号
上诉人（原审被告）：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。
法定代表人：余建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人：谢广才，董事长。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）因与北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0101民初1060号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
喜马拉雅公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备都在上海市浦东新区，上诉人的住所地亦位于上海市浦东新区，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人鸿达以太公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据鸿达以太公司诉称，本案的被诉侵权行为系喜马拉雅公司未经许可，在其所开发经营的应用程序“喜马拉雅fm”上使用涉案作品，并提供用户在线收听的行为，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。鸿达以太公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，鸿达以太公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市东城区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催8号
申请人：立昌科技（赣州）有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香港工业园经三路*号。统一社会信用代码：913607035918444234。
法定代表人：郑军龙，该公司董事长。
申请人立昌科技（赣州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人立昌科技（赣州）有限公司持有的“银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2016年11月4日�出票人为海盐爱德森特种线缆有限公司，号码为40200051/28490032，票面金额为200000元，收款人为立昌科技（赣州）有限公司，付款行行号：402335350108”的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人立昌科技（赣州）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人立昌科技（赣州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈爱萍
审判员 王燕芬
审判员 沈建良
二〇一七年九月十二日
书记员 周雅璇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8193号
上诉人（原审被告）：王美玲，女，汉族，1981年3月17日出生，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：上海骁振实业有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1471室。
法定代表人：刘新华，总经理。
上诉人王美玲因与被上诉人上海骁振实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王美玲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王美玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22131号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司。
法定代表人康文华。
委托代理人陈国华。
委托代理人秦玉萍。
被告陆亚英。
被告顾福元。
被告顾海彬。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告陆亚英、顾福元、顾海彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，420元（人民币，下同）、滞纳金7，779.20元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2007年9月至2014年12月的物业服务费4，420元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆亚英、顾福元、顾海彬于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2007年9月至2014年12月的物业服务费4，420元；
二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆亚英、顾福元、顾海彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年七月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第892号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：金华市××北街××心××楼××室。
负责人：刘某。
委托代理人：罗某某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐翌黎独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称：2008年2月26日，被告徐某某向原告申请办理原告银行的太平洋双币信用卡万事达卡普通卡。2008年3月29日至2008年7月23日，被告使用原告向其发放的信用卡透支刷卡消费共计35000元，至今尚欠7935元未归还。截止2010年5月6日因该卡透支产生利息1325.53元、滞纳金280.80元、超限费64.89元、其他费用65元。以上款项原告向被告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告归还原告信用卡透支金额7935元，透支利息1325.53元、滞纳金280.80元、超限费64.89元、其他费用65元，合计9671.22元（上述费用算至2010年5月6日，实际应付金额以还款日原告按信用卡约定条款计算金额为准）。
为证明上述事实与主张，原告交通银行股份有限公司××行向本院提供的证据有：1．原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．信用卡申请表复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告于2008年2月26日向原告申请办理太平某某用卡-万事达卡普通卡的事实。
3．帐户交易明细1份，用以证明被告使用原告向其发放的信用卡进行刷卡消费的事实及欠款情况。
4．贷记卡领用合约复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告双方对信用卡使用的相关权利义务的约定，以及相关费用的计算依据。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告申办太平某某用卡，原告经审核向其发放了太平某某用卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中连续透支未按约归还，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2010年5月6日，被告尚欠原告信用卡透支款7935元，因该卡透支产生利息1325.53元、滞纳金280.80元、超限费64.89元、其他费用65元，合计9671.22元，有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效之日归还原告交通银行股份有限公司××行太平某某用卡透支款7935元，支付利息1325.53元、滞纳金280.80元、超限费64.89元、其他费用65元，合计9671.22元（已算至2010年5月6日，此后利息、滞纳金、超限费按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐翌黎
二〇一〇年六月九日
代书记员 王 艳
附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初965号
原告：张俊，男，1972年8月21日出生，汉族，住侯马市。
被告：苗磊磊，男，约33岁，汉族，住曲沃县。
原告张俊诉被告苗磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员高飞独任审理，公开开庭进行审理。原告张俊到庭参加诉讼、被告苗磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2015年12月1日，被告苗磊磊在原告处借款12000元，双方未约定还款期限。后因原告资金紧张，多次找被告催要借款，但是被告以种种理由推拖，拒不给付，为此称讼。现请求被告苗磊磊立即偿还原告借款12000元及利息。
被告苗磊磊未作答辩。
经审理查明：2015年12月1日，被告苗磊磊以资金紧张为由，向原告张俊借款12000元，并出具欠据一份，载明“今借到张俊现金壹万贰仟元整，借款人苗磊磊2015.12.1”。借款后原告多次催要，被告未能清偿借款。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告苗磊磊从原告张俊处借款12000元，并出具了借据，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还12000元借款的请求本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方无约定，故本院不予支持。被告苗磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗磊磊于本判决生效后三日内偿还原告张俊借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 贾卓娅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执255号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康
被执行人：钟楚君,女性,1990年12月2日出生,住广州市增城区。
被执行人：黄志城,男性,1988年11月19日出生,住广州市增城区。
被执行人：梁定飞,男性,1987年6月27日出生,住广州市增城区。
被执行人：黄柳婵,女性,1984年11月20日出生,住广州市增城区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟楚君、黄志城、梁定飞、黄柳婵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1025号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人钟楚君、梁定飞、黄柳婵名下有房产位于增城市荔城街沙园路6号1幢806房、正城市新塘镇工业加工区新星路摩托车市场第七幢601房、增城市增江街东桥路14号805房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟楚君、梁定飞、黄柳婵的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执255号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康被执行人：钟楚君,女性,1990年12月2日出生,住广州市增城区。被执行人：黄志城,男性,1988年11月19日出生,住广州市增城区。被执行人：梁定飞,男性,1987年6月27日出生,住广州市增城区。被执行人：黄柳婵,女性,1984年11月20日出生,住广州市增城区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟楚君、黄志城、梁定飞、黄柳婵国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1025号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人钟楚君、梁定飞、黄柳婵名下有房产位于增城市荔城街沙园路6号1幢806房、正城市新塘镇工业加工区新星路摩托车市场第七幢601房、增城市增江街东桥路14号805房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钟楚君、梁定飞、黄柳婵的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执255号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初854号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：田野，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年三月八日
书记员 朱 婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终75号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦B-1602室。
负责人：张虎连，该公司总经理。
委托代理人：杨权，男，1973年8月29日出生，汉族，该分公司员工，现住新疆乌鲁木齐市西虹西路371号新时代26楼。
被上诉人（原审原告）：特克斯县瑞星宾馆，住所地：特克斯县霍斯库勒街二环内。
经营者：王正堂，男，1965年11月3日出生，汉族，特克斯县瑞星宾馆经营者，住新疆特克斯县特克斯镇阿扎提街*号*栋*单元***室。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司因与被上诉人特克斯县瑞星宾馆、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司旅店服务合同纠纷管辖权异议一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初1349号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系旅店服务合同纠纷，合同履行地为特克斯县瑞星宾馆，属特克斯县行政辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，特克斯县人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖 琪 琪
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审58号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人高雨,女，1979年2月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街**号楼*单元**号。身份证号码2114031979********。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]113号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]113号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的2418平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的2418平方米土地的罚款，罚款额为48360元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年9月9日(已缴纳)。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]113号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]113号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]113号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年五月十日
书 记 员 李玉鹏
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执248号
申请执行人安云丽，女，满族，1979年7月7日出生，住涿州市双塔区。
被执行人刘振平，女，汉族，1969年3月11日出生，住高碑店市。
被执行人崔建东，男，汉族，1972年10月15日出生，住高碑店市。
安云丽申请刘振平等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初903号已经发生法律效力。安云丽于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 焦 猛
人民陪审员 刘庆辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1173号
原告：平陈卫，男，1967年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告：蒲铁成，男，1965年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告平陈卫诉被告蒲铁成合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平陈卫的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平陈卫撤诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告平陈卫负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月二十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1831号
原告：高富，男，1967年1月4日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘兴生，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告高富诉被告刘兴生承揽合同纠纷一案中，原告高富于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷,原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高富撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告高富负担。
审判员 李伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 于雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1483号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：于某，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市。公民身份号码：×××。
原告陈某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款100000元，承担利息38400元，合计138400元；二、被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年8月12日,被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日,被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年8月12日至2015年10月12日。借款到期后，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款100000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息38400元，因原、被告有约定，至原告起诉之日起，共计16个月，故本院依法支持原告利息32000元（100000元×2%/月×16个月=32000元）。被告于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某偿还原告陈某借款100000元，承担利息32000元，合计132000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3068元，公告费400元，合计3468元，由被告于某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年七月十三日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第346号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人周海亮。
委托代理人（特别授权代理）于学伟。
委托代理人（特别授权代理）郑瑞友。
被上诉人（原审原告）赖燕波。
被上诉人（原审原告）赖吉杰。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）胡伟国。
原审被告崔正伟。
原审被告河南省周口市长风汽车运输有限公司。
法定代表人彭桂芝。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1800元，依法减半收取900元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 卢雅娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初709号
原告杨兴建。
被告杨正兰。
委托代理人杨正林，系被告杨正兰姐姐。代理权限：特别授权。
被告王德勇。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨兴建与被告杨正兰、王德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长，与人民陪审员刘春萍、肖高晓组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨兴建、被告杨正兰的委托代理人杨正林、被告王德勇的委托代理人李玉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴建诉称，二被告于2013年8月17日向其借款30000元，约定月息2分。借款后，二被告每月按时支付原告利息至2015年2月份。此后，二被告既不支付利息，也不偿还原告本金。经原告多次催要，二被告推脱不付。故要求二被告及时偿还借款本金及按约定支付利息至全部欠款付清之日止。
被告杨正兰辩称，是被告王德勇经手向原告借的款，被告杨正兰既不支持、也不反对。借款后利息也是王德勇付的。该借款应由王德勇偿还，与杨正兰无关。
被告王德勇辩称，借款属实，但杨正兰与王德勇离婚后，已确定欠原告的款由杨正兰偿还。故被告王德勇不应负担原告的借款。
原告杨兴建为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨正兰、王德勇于2013年8月17日出具的借据一份，据以证明被告欠其借款30000元，并约定月息2分，利息已支付至2015年2月的事实。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信
被告杨正兰在法定期限内未提交证据。
被告王德勇为支持其抗辩理由向本院提交了本院（2015）鄂襄州东津民初字第00077号民事判决书，据以证明欠原告款已经法院判决确认由被告杨正兰偿还的事实。经庭审质证，原告杨兴建及被告杨正兰无异议，本院予以采信。
经审理查明，原与被告系同组村民。二被告原系夫妻。二被告夫妻关系存续期间，于2013年8月17日，因购买挖掘机缺乏资金向原告杨兴建借款30000元。二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到杨兴建现金30000元。月息2分，利息每月17日还”。此后，二被告按约定的月利率20‰偿还原告利息至2015年2月。2015年5月12日，被告杨正兰向本院提起离婚诉讼，请求判令与王德勇离婚。同年8月27日本院判决准予杨正兰与王德勇离婚，判决书确认由杨正兰偿还杨兴建借款33600元（含六个月利息）。本院（2015）鄂襄州东津民初字第00077号民事判决书发生法律效力后，被告杨正兰未偿还原告借款。经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，给原告出有借据，并约定支付利息，原、被告之间是借款合同关系。双方虽未约定还款期限，但原告已提起诉讼，视为催告，该借款是二被告原夫妻共同债务，二被告应偿还原告借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正兰辩称，借款是被告王德勇经手，应由王德勇偿还。因与本院查明的事实不符且与法相悖，本院不予采纳。被告王德勇辩称，该笔借款已由法院判决确定被告杨正兰偿还，其不应偿还原告借款。因依据法律规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后可基于离婚协议或者人民法院法律文书向另一方主张追偿。故被告王德勇的辩解，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨正兰、王德勇于本判决生效后三日内偿还欠原告杨兴建借款30000元及利息（利息自2015年3月1日起至本金还清之日止按月利率20‰计算）。被告杨正兰、王德勇相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告杨正兰、王德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 侯才俊
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖高晓
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03327号
原告：吕某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊 丰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第03327号原告：吕某，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：李某，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2015年10月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某诉称：2009年10月4日原被告经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李玮祈，××××年××月××日生育次子李路祈。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，长子李玮祈由原告抚养并要求被告支付抚养费，次子李路祈由被告抚养，共同财产一辆价值4万元轿车平均分割，双方个人财产归个人所有。原告吕某为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证及家庭成员户口本各1份，证明原被告及子女身份；2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻关系。被告李某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院查明的法律事实如下：2009年10月4日双方经人介绍举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李玮祈，××××年××月××日生育次子李路祈。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证、家庭成员户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告系合法婚姻关系，共同生活多年并生育两个孩子，有一定感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吕某与被告李某离婚。案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红代理审判员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一六年二月二十六日书 记 员  范希伦附适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00811号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：林志皇，男，1985年2月25日出生。
委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海力控股集团有限公司（原名海力建设集团有限公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人：卜海国，董事长。
委托代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。
委托代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
再审申请人林志皇因与被申请人海力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2724号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志皇申请再审称：二审法院适用法律错误，裁定驳回再审申请人起诉缺乏正当性，严重损害了再审申请人的合法权益。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，恳请北京市高级人民法院依据本案事实和有关法律，支持再审申请人的请求。
海力控股集团有限公司答辩称：原审裁定适用法律正确，事实认定清楚，林志皇的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，认为本案在不排除经济犯罪嫌疑的情况下，不宜按经济纠纷案件处理，驳回林志皇对海力控股集团有限公司的起诉并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人林志皇未能提供有效证据证明自己的主张成立，故林志皇的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，林志皇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林志皇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2024号
申请执行人:重庆洪九果品股份有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路41号11-9。
法定代表人：江宗英，副董事长。
被执行人：罗文，女，生于1983年2月5日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：谢红川，男，生于1982年5月6日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初422号民事判决书，于2016年11月1日立案受理了申请人重庆洪九果品股份有限公司申请执行被执行人罗文、谢红川合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初422号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨红波
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初328号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘建，男，1973年2月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年7月19日，被告人刘建醉酒驾驶渝CXXX**小型轿车从重庆市璧山区丁家街道莲花坝村3组家中沿省道108线往来凤街道方向行驶，当行驶至璧山区来凤街道梁桥路段时被璧山区公安局交巡警当场查获。经民警对刘建进行呼气酒精含量检测，结果为134毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的刘建血样进行乙醇定性、定量检验，刘建血液中检出乙醇，含量为199.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘建的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘建判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元。
被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年八月二日
书记员 周厚梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第8号
申请执行人肖振，男，1989年9月15日生，汉族。
被执行人甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司。
法定代表人李洁。
本院在执行申请执行人肖振与被执行人甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）山民初字第4673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第48号
申请人吴成义，男，1962年出生，汉族住枣庄市台儿庄区邳庄镇燕井村。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1712号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值22000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一四年一月十日
书记员 相斌1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初183号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月13日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，于2015年10月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年11月6日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年5月2日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
被告人庄某某，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月13日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，于2015年10月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年11月6日被扎兰屯市公安局取保候审，于2016年5月2日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年5月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吴某某、庄某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人吴某某、庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月，被告人吴某某伙同被告人庄某某多次使用庄某某家三轮摩托车，趁无人之机分别到被害人张某某、李某位于扎兰屯市某村、被害人郎某位于某村的玉米地内盗走玉米棒共计5600斤。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被盗物品价值人民币2640元。
案发后，被告人吴某某、庄某某已向被害人郎某返还赃物并进行经济赔偿，同时得到被害人对二被告人犯罪行为的谅解。
另查明，被害人张某某、李某分别放弃对被告人吴某某、庄某某的赔偿请求。
上述事实，被告人吴某某、庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某、张某某、李某的陈述，证人邢某某、黄某、李某某的证言，户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、缴纳罚款单据、收到条、谅解书，现场检查照片、检查笔录，鉴定意见，被告人吴某某、庄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、庄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某、庄某某在犯罪过程中系共同犯罪。二被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人吴某某、庄某某案发后积极赔偿部分被害人经济损失，并得到部分被害人谅解，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人庄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月七日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第572号
申请人汤天红。
被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司。
法定代表人朱建凯，总经理。
申请执行人汤天红申请执行被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，因阿坝州富奇冶炼有限公司未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第832号民事调解书确定的义务履行，权利人汤天红于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年10月29日向被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司送达了《执行通知书》，执行中，对被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司在成都华融化工有限公司的应收款予以冻结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1492333元，已经执行到位人民币0元，被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司尚欠申请执行人汤天红1492333元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王军