江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1084号
原告王楠楠，居民。
原告陈望宇，居民。
被告陈辉，居民。
委托代理人赵洋。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦9楼905室。
负责人孙志远，总经理。
委托代理人张怀建，男，1982年8月23日生，汉族。
原告王楠楠、陈望宇诉被告陈辉、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王楠楠、陈望宇，被告陈辉及保险公司委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠楠、陈望宇诉称，2013年9月16日14时37分，陈辉酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿汉城路由南向北行驶至事故地点时，与原告陈望宇驾驶的电动车发生交通事故，致陈望宇及电动车乘坐人王楠楠受伤，双方车损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：陈辉应承担本起事故的全部责任，陈望宇、王楠楠在本次事故中无责任。事故发生当日，原告王楠楠、陈望宇在沛县中医院住院治疗，2013年10月25日出院，共住院39天。王楠楠的入院诊断及出院诊断为：头皮下血肿、右侧上下肢擦伤。出院医嘱为：门诊随诊，注意休息。原告王楠楠为此支出医疗费9411.47元。陈望宇的入院诊断为：左肩及左肘部皮肤擦伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左锁骨骨折。出院诊断为：左肩及左肘部皮肤擦伤、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤、左眼�膜下出血、左锁骨骨折。出院医嘱为：1、继续休息三月左右，继续服药治疗。2、术后1年左右行内固定取出。3、不适门诊随诊。原告陈望宇为此支出医疗费15996.59元。2014年3月24日，陈辉因犯危险驾驶罪被判处拘役3个月，并处罚金4000元。事故发生后，被告陈辉支付两原告医疗费10000元。被告陈辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告王楠楠医疗费12411.47元（9411.47元＋流产费用3000元）、误工费7500元（2500元／月＊3月）、护理费9000元（2000元／月＊3月＋1000月／月＊3月）、营养费2000元（22.2元／天＊90天）、住院伙食补助费1000元（25元／天＊40天）、交通费1000元（25元／天＊40天）、精神损害抚慰金5000元、财产损失4980元（电动车2500元＋手机2480元）；陈望宇医疗费15996.59元、误工费15000元（5000元／月＊3月）、护理费16500元（2500元／月＊3月＋3000月／月＊3月）、营养费3000元（1000元／天＊2月）、住院伙食补助费1000元（25元／天＊40天）、交通费1000元（25元／天＊40天）、康复治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计102388.06元。诉讼费由被告承担。
被告陈辉辩称，对事故发生的事实无异议。原告的诉讼请求数额过高，对缺乏事实和法律依据的费用不予认可。被告陈辉在被告保险公司处购买交强险，原告就本次事故造成的实际损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告陈辉已向两原告支付10000元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但是陈辉是醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司只在交强险范围内垫付原告合理的费用，保险公司在垫付后有权向被告陈辉追偿。保险公司不承担诉讼费用。请求法院依法判决。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告陈辉、保险公司承认原告王楠楠、陈望宇在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、原告王楠楠、陈望宇各项损失数额的确定。
（一）王楠楠自认与陈望宇同天出院，故本院认定王楠楠的住院治疗天数为39天，损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：王楠楠主张的医疗费9411.47元，有住院病案、住院费用清单等证实，本院予以确认。原告主张的流产费用3000元，没有提供证据证实，本院不予支持。
2、误工费：王楠楠的该项请求为7500元（2500元／月＊3月）。因王楠楠住院39天，故本院支持的误工期限为39天。原告要求按每月2500元计算误工费，不高于2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，本院予以支持。故王楠楠的误工费为3250元（2500元／30天＊39天），超过部分本�不予支持。
3、护理费：王楠楠的该项请求为9000元（2000元／月＊3月＋1000月／月＊3月）。因原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告而减少收入，也没有提供证据证明需两人护理及出院后继续需要护理，故本院认定原告的护理费为1950元（50元／天＊39天），超过部分本院不予支持。
4、营养费：王楠楠的该项请求为2000元（22.2元／天＊90天），原告没有提供证据证明出院后需加强营养，故本院认定原告的营养费为702元（18元／天＊39天）
5、住院伙食补助费：王楠楠的该项请求为1000元（25元／天＊40天），本院调整为780元（20元／天＊39天）。
6、交通费：王楠楠的该项请求为1000元（25元／天＊40天）。结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为200元。
7、精神损害抚慰金：王楠楠的该项请求为5000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，本院不予支持。
8、财产损失：王楠楠的该项请求为4980元（电动车2500元＋手机2480元），因原告没有提供证据证明该项损失，本院不予支持。
综上，本院确认原告王楠楠的损失为医疗费9411.47元、误工费3250元、护理费1950元、营养费702元、住院伙食补助费780元、交通费200元，合计16293.47元。
（二）、陈望宇住院治疗天数为39天，损失的具体数额依照相关规定认定如下：
1、医疗费：陈望宇主张的医疗费15996.59元，有住院病案、住院费用清单等证实，本院予以确认。
2、误工费：陈望宇的该项请求为15000元（5000元／月＊3月）。因陈望宇住院39天，出院医嘱为继续休息3个月，故本院对原告要求误工期限为3个月予以支持。根据原告提供的工资单，陈望宇受伤前三个月工资分别为：6000元、6000元、5000元，平均每月5667元�陈望宇受伤后9月、10月、11月每月发放工资600元。原告因此次交通事故减少的收入每月高于5000元，对原告主张的误工费每月5000元本院予以支持。故本院认定陈望宇的误工费为15000元（5000元／月＊3月）
3、护理费：陈望宇的该项请求为16500元（2500元／月＊3月＋3000月／月＊3月）。因原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告而减少收入，也没有提供证据证明需两人护理及出院后继续需要护理，故本院认定原告的护理费为1950元（50元／天＊39天），超过部分本院不予支持。
4、营养费：陈望宇的该项请求为3000元（1000元／天＊2月）、，原告没有提供证据证明出院后需加强营养，故本院认定原告的营养费为702元（18元／天＊39天）
5、住院伙食补助费：陈望宇的该项请求为1000元（25元／天＊40天），本院调整为780元（20元／天＊39天）。
6、交通费：陈望宇的该项请求�1000元（25元／天＊40天）。结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为200元。
7、精神损害抚慰金：陈望宇的该项请求为5000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定，本院不予支持。
综上，本院确认原告陈望宇的损失为医疗费15996.59元、误工费15000元、护理费1950元、营养费702元、住院伙食补助费780元、交通费200元，合计34628.59元。
二、两被告是否应当对原告王楠楠、陈望宇的损失承担赔偿责任。
本案系陈辉酒后驾驶的苏C×××××号两轮摩托车与陈望宇驾驶的电动车之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为本案当事人民事赔偿责任的依据，陈辉负事故全部责任，王楠楠、陈望宇无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司在赔偿范围向有权向侵权人追偿。超过交强险部分由被告陈辉承担赔偿责任。
原、被告双方一致同意在交强险限额内先赔偿陈望宇的各项损失，被告陈辉支付的10000元为先赔偿陈望宇个人。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈望宇医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费15000元、护理费1950元、交通费200元，合计27150元。超过交强险部分7478.59元（34628.59元-27150元）由被告陈辉承担赔偿责任。陈辉已支付的10000元中先行赔偿陈望宇7478.59元，余款2521.41元赔偿原告王楠楠。
被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告王楠楠误工费3250元、护理费1950元、交通费200元，合计5400元。超过交强险部�10893.47元（16293.47-5400元）由被告陈辉承担赔偿责任，扣除陈辉已支付的2521.41元，还应赔偿王楠楠8372元。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈望宇27150元，赔偿王楠楠5400元，合计32550元；被告陈辉赔偿原告王楠楠8372元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王楠楠、陈望宇各项损失共计32550元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县�民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告陈辉赔偿原告王楠楠各项损失共计8372元（已扣除陈辉支付的10000元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王楠楠、陈望宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告陈望宇、王楠楠负担256元，被告陈辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年八月四日
书记员 高晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，�动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔�，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。