广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26385号
原告：刘英珺，男，1995年4月28日，满族，住内蒙古赤峰市，
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：古英麟，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
被告：古国良，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
古英麟、古国良的共同委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
古英麟、古国良的共同委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。
主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。
原告刘英珺诉被告古英麟、古国良、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，本院依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘英珺委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告古英麟、古国良及共委托诉讼代理人卢庆方、郑惠清，被告亚太保险中山支公司委托诉讼代理人周卫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英珺向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共105035.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日22时50分许，驾驶人刘英珺（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载邹发根）由南朗往三乡方向行驶，途经至中山市××大道××号对开时，与停在路边由古英麟驾驶的粤Ｔ×××××之小型轿车（载古玉友）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及刘英珺、邹发根受伤。后经交警部门处理，刘英珺承担本次事故的主要责任，古英麟承担本次事故的次要责任。
被告亚太保险中山支公司辩称，1.我司对原告伤残等级有异议，提出重新鉴定；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：第一，医疗费，按医疗费发票原件计算；第二，住院伙食补助费没有异议；第三，营养费，没有医嘱不予确认；第四，护理费诉求过高，应按100元/天计算5天；第五，残疾赔偿金不予确认，我司对原告伤残等级不予确认；第六，误工费应按100元/天计算；第七，交通费由法院酌情处理；第八，精神抚慰金不予确认。
被告古国良、古英麟辩称，同意被告保险公司的答辩意见。补充：1.原告诉求的伤残鉴定费不予确认，原告所提供鉴定费发票均是药物的支出费用，所以我方对原告提供鉴定费发票不予确认；2.残疾赔偿金，原告未提供相关的在城镇居住证明及收入证明予以佐证，故原告诉求按城镇标准计算不予确认；3.肇事车辆粤Ｔ×××××号已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的诉讼请求应由保险公司在交强险及商业三者险的范围内予以赔偿，答辩人不应赔偿原告的损失；4.粤Ｔ×××××号在本次事故中也有损失，我方要求在本案一并处理。
经审理查明，2016年1月15日22时50分许，驾驶人刘英珺（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载邹发根）由南朗往三乡方向行驶，途经至中山市××大道××号对开时，与停在路边由古英麟驾驶的粤Ｔ×××××之小型轿车（载古玉友）发生碰撞而肇事，事故造成刘英珺、邹发根受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出山公交认字[2016]第B00002号《道路交通事故认定书》，认定刘英珺承担此事故的主要责任，古英麟承担此事故的次要责任。原告刘英珺遂于2016年12月21日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告刘英珺在事故中受伤，于2016年1月16日至2016年1月21日期间到中山市人民医院住院治疗，共住院5天。出院医嘱：全休三个月，住院期间及出院后一个月内留陪护1人等。2016年12月5日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘英珺因交通事故致脑损伤后综合征，构成十级伤残。因此，原告刘英珺于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费11841.4元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费500元（以100元/天计算住院5天）；3.护理费3740元（酌情以130元/天计算住院5天及出院后按100元/天计算30天，加陪人床费90元）；4.误工费11083.33元（以月工资3500元/月，按住院时间5天及医嘱休息90天，计算误工95天）；5.残疾赔偿金69514元（按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.2元/年计算20年，伤残系数10%，即69514元；6.鉴定费2995.5元（凭票据计算）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查，被告古英麟驾驶的粤Ｔ×××××号轿车登记的车主被告古国良，另该车在被告亚太保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告古国良，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查：肇事车辆7号轿车在事故中受损，产生维修费14000元，按事故责任扣减后，双方当事人确认肇事车辆的损失为10115元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告亚太保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告古英麟承担次要责任，故由其承担30%民事赔偿责任。但鉴于粤Ｔ×××××号轿车在被告亚太保险中山支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险，故超出交强险部分由被告亚太保险中山支公司直接承担。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费200元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘英珺的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费11841.4元、住院伙食补助费500元，共计12341.4元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告亚太保险中山支公司按限额赔偿10000元。超出交强险部分2341.4元，由被告古英麟承担30%，即702.42元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告亚太保险中山支公司直接承担。
2.护理费3740元、误工费11083.33元、残疾赔偿金69514元、鉴定费2995.5元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计92532.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故由被告亚太保险中山支公司直接承担。
综上，被告亚太保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘英珺交通事故赔偿款为102532.83元；被告亚太保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告刘英珺交通事故赔偿款为702.42元。扣减被告古英麟驾驶的粤Ｔ×××××号轿车损失10115元，即被告亚太保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告刘英珺交通事故赔偿款为92417.83元。被告古英麟已支付的赔偿款10115元可另行向被告保险公司理赔。
原告刘英珺要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告并未提供医疗机构出具的其确需加强营养的证据，故本院不予支持。关于被告亚太保险中山支公司对鉴定有异议的问题，被告亚太保险中山支公司未能提供证据足以推翻江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故本院对该鉴定结论予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿92417.83元给原告刘英珺；
二、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿702.42元给原告刘英珺；
三、驳回原告刘英珺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1200元，由原告刘英珺负担136元（原告已预交1200元）；由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担1064元（案件受理费被告应于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏嘉怡
邱志婵