山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第443号
原告辛文忠，居民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告刘涛，居民。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦8层。
负责人：张克国，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告辛文忠与被告刘涛、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛文忠的委托代理人李新邦，被告太平财险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛文忠诉称，2012年12月7日11时许，被告刘涛无证驾驶鲁G×××××号小型客车，沿宿王路由西往东行驶，行至安丘宿王路8公里＋550米处时，车前部与原告驾驶的电动自行车尾部相撞，致原告辛文忠受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告刘涛承担事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁G×××××号车的登记车主为李军，在被告太平财险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求判令被告刘涛、李军、太平财险公司赔偿原告医疗费9988.64元，误工费5200元（100元／天×52天），护理费1100元（50元／天×22天），伙食补助费660元（30元／天×22天），交通费300元，车损298元，评估费70元，清障费135元，停车费25元，复印费20元，共计17796.64元，并承担诉讼费用。
被告刘涛未答辩。
被告太平财险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号小型客车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间内；因驾驶人刘涛系无证驾驶发生的该事故，本公司不承担赔偿责任，如法院判决本公司承担赔偿责任，本公司保留追偿权利。
经审理查明，2012年12月7日11时许，被告刘涛无证驾驶鲁G×××××号小型客车，沿宿王路由西往东行驶，行至安丘宿王路8公里＋550米处时，车前部与原告辛文忠驾驶的电动自行车尾部相撞，致原告辛文忠受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘涛承担事故的全部责任；原告辛文忠无责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费9988.64元。2013年1月11日，安丘市人民医院出具病情证明，诊断原告伤情为蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤，建议原告出院后继续休养一月。2013年1月11日，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具评估报告，认定原告所驾电动自行车车损价值为298元，原告为此支出评估费60元。另，原告还因该事故支出停车费25元、清障费135元、复印费20元。
还查明，鲁G×××××号车的登记车主为李军。该车在被告太平财险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。2013年1月23日，原告辛文忠诉至本院，要求被告刘涛、李军、太平财险公司赔偿各项损失共计17796.64元。审理中，原告撤回了对李军的起诉。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘涛驾驶机动车与原告辛文忠驾驶非机动车发生交通事故，造成原告辛文忠受伤、车辆受损的事实清楚，安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书真实、合法，本院予以采信。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。审理中，原告自愿撤回对李军的起诉，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费9988.64元、停车费25元、清障费135元、复印费20元，证据确实、充分，被告太平财险公司对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的误工费5200元，审理中，原告主张其为潍坊恒迪科技有限公司职工，要求按工资收入标准计算其误工费，被告太平财险公司提出异议，认为原告未提供事故发生前及事故发生后的工资表，未提供劳动合同，且从原告诉状及病历记载看，原告居住在农村，无工作单位，应按农村标准计算误工费。本院认为，原告主张自己为企业职工，但未提供与工作单位的劳动合同及工资表予以证实，而且根据原告提供的住院病历，原告自述职业为农民，非企业职工，故原告主张自己为潍坊恒迪科技有限公司职工，并要求按工资收入标准计算误工费，本院不予支持。因原告为农村居民，误工费应按农村居民标准计算。被告太平财险公司的该辩解主张成立，本院予以采信。关于原告的误工时间，根据安丘市人民医院的病情证明，原告出院后需继续休养一月，原告主张误工时间52天，本院予以支持。被告太平财险公司认为原告主张的误工时间过长，但未提供反驳证据，亦未申请司法鉴定，故对被告太平财险公司的该辩解主张，本院不予采信。综上，原告误工费应计算为39.02元／天×52天，计款2029.04元。
关于原告主张的护理费1100元，因原告在城镇就医，其护理费可按城镇居民标准计算，原告主张按护工标准每日50元计算护理费，计款1100元，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告主张的住院伙食补助费660元，原告主张按每天30元计算，被告太平财险公司不予认可，本院认为，原告伙食补助费应按每天3元计算22天，计款66元。
关于原告主张的交通费300元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。
关于原告主张的车损298元，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估报告为证，被告太平财险公司不予认可，认为评估数额过高，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，故对被告太平财险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估报告真实、合法，可以作为认定原告所驾车辆车损价值的依据，予以采信。本院确认原告所驾车辆车损价值为298元。
关于原告主张的评估费70元，根据原告提供的评估费发票，本院确认评估费数额为60元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费9988.64元，误工费2029.04元，护理费1100元，伙食补助费66元，交通费100元，车损298元，评估费60元，清障费135元，停车费25元，复印费20元，共计13821.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告太平财险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，故本院确定由被告太平财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费、车损、评估费、停车费、清障费等各项损失共计13821.68元。因被告太平财险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，被告刘涛无需再承担赔偿责任。
被告太平财险公司认为本案肇事车辆驾驶人刘涛系无证驾驶，不同意承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告太平财险公司的该辩解主张不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告辛文忠因交通事故造成的损失13821.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告辛文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
代理审判员 田春艳
二〇一三年四月五日
书 记 员 陈 政