浙江省平某县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌民初字第653号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：温某某。
被告：梅某某。
委托代理人（特别授权代理）：支某某。
被告：曾某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：苍南县××××楼。
负责人：张乙。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：平阳县××××街心花园。
负责人：李某某。
原告张甲与被告梅某某、曾某某、中国××财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称：太平洋××支公司）、中
国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称：人××
支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年
9月10日受理。根据原告和被告太平洋××支公司的申请，本
院依法委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、残疾辅助
器具、后续医疗费、医疗费用合理性和医保用药范围进行鉴定
。依法由审判员陈贤锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人温某某、被告梅某某及其委托代理人支某
某、被告太平洋××支公司的委托代理人林某某、被告曾某某
到庭参加诉讼，被告人××支公司经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年2月25日下午，被告梅某某驾驶赣
g×××××号轻型自卸货车从平某县钱仓镇驶往瓯海瞿溪镇
方向。15时56分许，行经104国道1963km＋200m即平某县鳌江
镇下河村路段，超越同向由曾某某驾驶的大中型拖拉机过程中
，与从右往左横过道路由原告张甲驾驶的安装动力的人力运货
三轮车发生碰撞，张甲受力撞倒后又被曾某某驾驶的拖拉机左
后轮碾压，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平某
县公安局交警大队认定，被告梅某某负事故同等责任。原告受
伤后，经平某县中医院住院治疗16天，花费医疗费21723.02元
，医生诊断为“左胫腓骨粉碎开放性骨折、左跟骨开放性骨折
、左某及小腿挤压伤、左某皮肤大面积剥脱伤”；后又转到温
州医学院附属第二医院住院治疗30天，花费医疗费41987.35元
，共花费医疗费63700.37元。医嘱出院后加强营养，患肢避免
负重3个月。另查，赣g×××××号轻型自卸货车在被告太平
洋××支公司投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院要
求判令：1、请求判令被告梅某某、曾某某连带赔偿原告经济
损失32242.46元；2、判令被告太平洋××支公司、人××支
公司在机动车强制险和第三者责任保险限额内先予赔付上述款
项；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，经温
州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成交通事故拾级伤残，故依法变更第一项和第二项诉讼请求为：1、请求判令被
告梅某某、曾某某连带赔偿原告经济损失124849.40元；2、判
令被告太平洋××支公司在机动车强制险和第三者责任保险限
额内先予赔付上述款项，被告人××支公司在机动车强制险范
围内赔付相应的款项。
原告张甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证
据1、原告户口簿，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告驾
驶证、行驶证及投保单，证明被告的诉讼主体资格；证据3、
道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及事故责任；
证据4、村委会证明，证明被扶养人情况；证据5、人民政府、
村委会证明、营业执照房地产卖契，证明原告常年居住在城镇
、主要收入来源非农，应按城镇标准赔偿相关项目；证据6、
门诊病历、入院记录、出院记录、车祸病人专用证明书、医疗
证明书，证明原告因车祸住院治疗的事实；证据7、医疗费用
清单、医疗费发票、用血互助金发票，证明原告因车祸住院治
疗所支出的医疗费；证据7、伤残鉴定费发票，证明原告鉴定
费用；证据8、鉴定书和发票，证明原告伤残等级、残疾辅助
器具、后续医疗费及花费鉴定费2200元的事实；证据9、证人
证言，证明原告工作、收入情况。
被告太平洋××支公司辩称：本案应当按照机动车交通
事故责任强制保险条款的规定由被告太平洋××支公司和曾某
某分别在赔偿限额内赔偿交强险责任部分，超过部分按照同等
责任50%承担赔偿责任，并实行10%的事故责任免赔，且违反装
载规定增加10%的绝对免赔率；另外，原告请求赔偿有部分不合理，不合理部分应剔除，医疗费应按国家医保范围赔偿，非
医保范围不赔偿，也不承担鉴定费。
被告太平洋××支公司向本院提供了如下证据：证据1、
投保单及保单副本，证明被告太平洋××支公司与被告梅某某
是保险合同关系；证据2、鉴定书和发票，证明原告的合理医
疗费、医保用药范围及鉴定费1000元。
被告梅某某辩称：对交通事故的发生、责任认定及赣g×
××××号轻型自卸货车在被告太平洋××支公司投保了交强
险和商业险均无异议，本案中，原、被告负事故同等责任，原
告应承担本案损失50%，原告赔偿要求有部分不合理，不合理
部分应剔除，合理部分在被告太平洋××支公司在交强险和商
业险范围内赔偿后，不足部分再由被告梅某某承担，被告交付
的押金30000元原告已领取，应予扣除，对被告太平洋××支
公司要求10%的事故责任免赔率及不承担鉴定费、诉讼费没意
见，但不同意赔偿超载增加10%的绝对免赔率。
被告曾某某辩称：交警部门认定被告曾某某无事故责任
，故被告曾某某不用赔偿，要求按照法律规定处理。
被告人××支公司未答辩。
被告梅某某、曾某某、人××支公司未在指定的期限内
向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告人××支公司未到庭即视为
放弃质证权利，被告太平洋××支公司、梅某某、曾某某对原
告提供的证据1、2、3、6、8无异议，原告张甲、被告梅某某
、曾某某对被告太平洋××支公司提供的证据1、2无异议，本院对此予以认定；被告太平洋××支公司、梅某某、曾某某对
原告提供的证据4有异议，认为无关联性，无证明力，出具单
位不具有证明资格，本院认为，该证据不具备合法性，本院不
予认定；被告太平洋××支公司、梅某某、曾某某对原告提供
的证据5有异议，认为无关联性，不能证明待证事实，本院认
为，该证据具备真实性、合法性和关联性，足以证明原告在城
市务工居住一年以上，其收入来源不来自农村，本院对此予以
认定；被告太平洋××支公司、梅某某、曾某某对原告提供的
证据7没有异议，要求以鉴定结论为准，本院认为，该证据具
备真实性、合法性和关联性，本院予以认定，但医疗费用已经
鉴定，应以鉴定结论确定的金额为准；被告太平洋××支公司
、梅某某对原告提供的证据9有异议，认为不能证明原告的主
张，被告曾某某无异议，本院认为，证人证言具备真实性，能
与原告提供的证据5相印证，本院予以采信。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案的事实如下：
赣g×××××号轻型自卸货车在被告太平洋××支公司
投保了交强险和商业险，交强险保险期限从2008年3月18日起
至2009年3月17日止，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残
赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业险
保险期限从2008年3月18日起至2009年3月17日止，保险金额为
300000元。在保险期限内，被告梅某某负事故同等责任，保险
公司免赔率为10％。被告曾某某系浙03310**号大中型拖拉机
机主，该车在被告人××支公司投保了交强险，其中交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任
医疗费用赔偿限额为1000元。
2009年2月25日下午，被告梅某某驾驶赣g×××××号
轻型自卸货车从平某县钱仓镇驶往瓯海瞿溪镇方向。15时56分
许，行经104国道1963km＋200m即平某县鳌江镇下河村路段，
超越同向由曾某某驾驶的浙03310**号大中型拖拉机过程中，
与从右往左横过道路由原告张甲驾驶的安装动力的人力运货三
轮车发生碰撞，张甲受力撞倒后又被曾某某驾驶的拖拉机左后
轮碾压，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平某县
公安局交警大队认定，原告张甲和被告梅某某负事故同等责任
，被告曾某某无责任。原告受伤后，经平某县中医院住院治疗
16天，后又转到温州医学院附属第二医院住院治疗30天。医生
诊断为左胫腓骨粉碎开放性骨折、左跟骨开放性骨折、左某皮
肤大面积剥脱伤、左某跟部皮肤坏死伴大量坏死组织，行左胫
腓骨骨折切复内固定术、皮肤撕脱原位植皮修复术、左某跟部
皮肤坏死清创＋vsd引流术、左某跟部皮肤坏死清创局部皮瓣
转移＋植皮术，医嘱出院后加强营养，患肢避免负重3个月。
经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成拾级伤残，
踝关节活动功能丧失目前需配置拐杖残疾辅助器具，后续治疗
费用需9000元，伤后医疗费用63162.27元（其中非社保范围费
用20342.75元），原告为此花费鉴定费2200元，被告太平洋×
×支公司花费鉴定费1000元。事故发生后，原告已从被告梅某
某押在平某县公安局交警大队的事故押金中领取30000元。
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事故责任正确，本院予以采纳。原告的合理损失有
医疗费63162.27元（其中非社保范围医疗费20342.75元）、后
续治疗费9000元、误工费20306元、护理费3220元、残疾赔偿
金45454元、住院伙食补助费1380元、精神损害抚慰金3000元
、营养费2000元、交通费460元、残疾辅助器具费酌情计算200
0元，以上原告损失合计人民币149982.27元（其中非社保范围
医疗费20342.75元）。原告的其他赔偿请求，依据不足，本院
不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与
非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任
；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全
法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机
动车一方的责任。”。本案中，被告曾某某虽然在本次事故中
无责任，但其已投保了交强险，根据相关法律规定，被告曾某
某应在投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责
任医疗费用赔偿限额1000元范围内由被告人××支公司对原告
进行赔偿，对原告其他伤残赔偿金额和医疗费用等损失，应由
被告太平洋××支公司在相应的第三者责任强制保险责任限额
范围内先行赔偿误工费20306元、护理费3220元、残疾赔偿金4
5454元、精神损害抚慰金3000元、交通费460元、残疾辅助器
具费2000元及医疗费用10000元，共计84440元，超过强制保险
责任限额部分计53542.27元（其中非社保范围医疗费20342.75元），由原告张甲和被告梅某某按照各自过错的比例分担责任
。由于原告张甲和被告梅某某负事故同等责任，故由原告张甲
承担40％及被告梅某某承担60％的赔偿责任较妥，即被告梅某
某应赔偿原告经济损失32125.36元（其中非社保范围医疗费12
205.65元）。本案肇事车辆已在被告太平洋××支公司投保了
第三者责任险，该险种的性质属于商业险。《中华人民共和国
保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给
第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向
第三人赔偿保险金。”因此被告太平洋××支公司对本次交通
事故按保险合同约定应支付给被告梅某某的保险金可以直接支
付给原告。根据保险合同的约定，被告梅某某负事故同等责任
，被告太平洋××支公司免赔率为10％，同时合同还约定，保
险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，
被告梅某某也同意被告太平洋××支公司不赔偿原告非社保范
围医疗费用，故被告太平洋××支公司不赔偿原告非社保范围
医疗费用的意见合理合法，本院予以支持，但对被告梅某某而
言，原告非社保范围内用药并非不合理用药，该部分共20342.
75元医疗费应由被告梅某某按责任比例承担，即为人民币1220
5.65元（20342.75元×60%），故被告太平洋××支公司对本
起事故的第三者责任险赔付金额为17927.74元［（32125.36元
-12205.65元）×（1-
10%）］，该款由被告太平洋××支公司替被告直接给付原告
，剩余1991.97元由被告梅某某赔偿给原告。被告梅某某在事
故后已支付给原告人民币30000元，对于被告梅某某多支付的15802.38元（30000元-
12205.65元－1991.97元），由原告直接返还给被告梅某某。
被告太平洋××支公司辩称要求按50%责任赔偿和扣除违反装
载规定增加10%的绝对免赔率，没有提供相应的证据印证其主
张，本院不予支持。原告要求被告曾某某和被告梅某某连带赔
偿原告的经济损失，不符合有关法律规定，本院不予支持。被
告人××支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺
席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
支付理赔款12000元，于本判决生效之日起十日内付给原告张
甲。
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应
支付理赔款102364.74元，于本判决生效之日起十日内付给原
告张甲。
三、被告梅某某赔偿给原告张甲经济损失14197.62元（
已支付）。
四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，减半收取1975元，鉴定费3200元，
由张甲负担1815元，梅某某负担3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费3950元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年三月九日
书记员 钟文善