河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4060号
原告吴振杰，男，1955年11月7日，汉族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告陈朝斌，男，1968年6月1日，汉族。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告吴振杰诉被告陈朝斌、河南国控广德物流服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振杰的委托代理人郭刚，被告陈朝斌的委托代理人宋江丽，被告河南国控广德物流服务有限公司的委托代理人王峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。庭审结束后，原告吴振杰自愿申请撤回对被告河南国控广德物流服务有限公司的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告吴振杰诉称，2014年8月11日6时10分许，陈朝斌驾驶河南国控广德物流服务有限公司所有的豫AV33**重型特殊结构货车沿郑州航空港区102省道由东向西行驶至金鼎搅拌站西100米处时，与同向在豫AV33**货车右后方驾驶电动车的原告发生事故，造成原告受伤住院。事故发生后被告陈朝斌肇事逃逸，原告认为被告肇事逃逸应承担事故的全部责任。豫AV33**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，现原告就赔偿问题同三被告协商无果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7008.96元。
被告陈朝斌辩称，陈朝斌从未与吴振杰发生过交通事故，吴振杰所谓的交通事故及陈朝斌应承担什么样的责任并没有交警部门出具的相关认定文书确认，吴振杰也无充分的证据证明陈朝斌在本案中存在有过错，其要求陈朝斌赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费没有事实及法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，如果本次交通事故属实，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合法损失。2014年8月11日至8月22日中间没有用药记录，存在挂床现象。港区杏林药房开具的结账单没有显示姓名，不能证明与伤者有关。郑州市第一人民医院港区医院急诊科开具的票号3109458治疗费15元应当提供正规票据。
经审理查明，2014年8月11日6时10分许，陈朝斌驾驶豫AV33**重型特殊结构货车沿郑州航空港区102省道由东向西行驶至金鼎搅拌站西100米处时，与其同向在豫AV33**重型特殊结构货车右后方行驶的吴振杰驾驶电动车发生侧翻，致吴振杰受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队于2014年9月1日作出郑公航交巡证字（2014）第00167号道路交通事故证明，根据现场勘查、询问调查，经分析：1、当事人对事故经过陈述不一致。2、未发现当时车辆有接触痕迹。3、无证据证实事故发生的真实情况。故此事故无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分被送达当事人。
事故发生后，吴振杰在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗16天，被诊断为：头面部外伤，右手外伤，长期医嘱单记载吴振杰在该院住院期间需“留陪1人”，共支付医疗费2992元，出院医嘱为：注意休息、1周后复查，不适随诊。
另查明，1、吴振杰身份证显示系农村居民。
2、张红仓在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对其所作询问笔录中陈述：2014年8月11日6时许，他在郑州航空港区102省道金鼎搅拌站西对面路北摆摊时看到在他摊位西边大概20米左右，一辆水泥搅拌罐车从一辆电动车旁边经过时，水泥搅拌罐车的尾部剐蹭到电动车，然后骑电动车那人就向路中间方向倒过去，水泥罐车没有停顿，朝西边方向走了。他赶紧过去后看到他头部流了很多血。他没记住水泥罐车车牌号，但注意到水泥罐车伤有“邦发”两个字，电动车驾驶员大概五十多岁。
3、吴成林在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对其所作询问笔录中陈述：2014年8月11日6时许，他在郑州航空港区102省道金鼎搅拌站西对面鑫鑫饭店吃早饭，看到一辆水泥搅拌罐车在饭店门前将一辆电动车撞倒了，电动车被撞倒后罐车没有停车继续向西行驶了，电动车上的人被摔倒在地，他过去后看到倒地的人是他村的吴振杰，吴振杰头部受伤流血了。
4、豫AV33**重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故证明，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，交通费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据证明。
本院认为，依据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交巡证字（2014）第00167号道路交通事故证明，并结合郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对张红仓、吴成林所作询问笔录可以认定2014年8月11日6时10分许，陈朝斌驾驶豫AV33**重型特殊结构货车在郑州航空港区102省道金鼎搅拌站西100米处剐蹭吴振杰驾驶的电动车并造成吴振杰受伤的事实，但郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队未对交通事故各方应负的责任予以认定。本案在审理过程中，陈朝斌、吴振杰提交的证据均不足以证明自己对事故的发生无过错、而对方对事故的发生存在过错，故推定双方对事故的发生均存在过错，从而认定陈朝斌、吴振杰承担此事故的同等事故责任。鉴于本案系陈朝斌驾驶的机动车与吴振杰驾驶的非机动车发生交通事故，陈朝斌应当依据事故责任对本次事故给吴振杰造成的各项损失承担60%的赔偿责任。
吴振杰请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2992元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称吴振杰8月11日至8月22日中间没有用药记录、存在挂床现象，与本院查明事实不符，本院不予支持。吴振杰主张其在郑州航空港区杏林大药房支出药费68元，但其既未能合法有效的票据，亦未能提交证据证明该项支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持。吴振杰提交了郑州市第一人民医院港区医院核算联用于证实其2014年8月11日在该院支出治疗费15元，系重复计算，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院16天，可计住院伙食补助费为480元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院16天，可计营养费为240元。（四）误工费：吴振杰没有提交证据证明其因本次事故实际误工减少收入情况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算其误工费。住院16天，可计误工费为1072.16元。（五）护理费：吴振杰提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，可计护理费为1272.96元。（六）交通费：吴振杰提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据其及必要的陪护人员就医的情形并结合本案实际情况，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计6257.12元。
豫AV33**重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿吴振杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3712元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿吴振杰误工费、护理费、交通费共计2545.12元。鉴于吴振杰在本案中的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额支付，陈朝斌不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴振杰各项损失共计6257.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴振杰要求被告陈朝斌承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告吴振杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈朝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 左彦超