安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1428号
原告：代辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：黄旗兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市旭发物流有限公司，住所地：淮北市烈山区梧桐中路西纬二路南淮北传化公路港物流有限公司交易用房-A218。
法定代表人：刘华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码：91340600850849019X（1-1）。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告代辉与被告黄旗兵、淮北市旭发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下称平安财保淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代辉的委托诉讼代理人王静，被告黄旗兵的委托诉讼代理人牛大海，被告平安财保淮北中心支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告淮北市旭发物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费688元、营养费450元、护理费1710元、误工费5061元、交通费200元、营运损失93000元、车辆损失109852元、施救费6600元及吊车费1500元，合计219061元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日4时20分许，被告黄旗兵驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿利辛县305省道由西向东行驶至中疃街东侧路段时，由于操作不当车辆侧滑到对向车道内，与相对方向原告代辉驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，后又撞至路北侧树木，造成原告代辉受伤、车辆及树木受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往利辛县人民医院治疗，后又前往徐州市中心医院复查，诊断为左侧第5肋骨骨折。利辛县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，黄旗兵负此事故的全部责任，代辉无责任。被告黄旗兵驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告淮北市旭发物流有限公司，该车在被告平安财保淮北中心支公司投保了交强险、商业险及不计免陪险，事故发生在保险期限内。现被告均未对原告进行任何赔偿，故依法诉讼。
原告代辉为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实和责任划分;
证据二、驾驶人信息查询单及保单抄件，证明事故发生时，被告黄旗兵具有驾驶资质，该车辆在保险公司投保保险，事故发生在保险期间内;
证据三、利辛县人民医院检查报告一张，医疗费发票三张，证明原告因事故受伤送往医院治疗，共花费医疗费688元;
证据四、原告驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，证明事故发生时，原告具有相应驾驶资质，并且有相应道路运输资质;
证据五、评估报告，维修发票两张，证明原告车辆经保险公司定损为109852元，原告车辆已经实际维修完;
证据六、道路施救费及吊车费用发票8张，证明由于原告车辆受损，无法正常行驶，经道路施救花费6600元，吊车费1500元;
证据七、货物运输合同复印件一份，证明原告签有托运合同，其运输货物为大米，运费每次9300元，由于原告损失，维修期间，无法正常托运，造成原告营运损失共计93000元。
被告黄旗兵辩称：1、原告的请求部分不合理，不合理部分不应支持，2、被告驾驶的车辆已经在保险公司投保保险，损失应由保险公司承担责任。
被告黄旗兵为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
证据一、身份证，驾驶证，行驶证，从业资格证，挂靠协议，证明被告身份及具有诉讼主体资格和具有驾驶资质，被告黄旗兵系车辆皖Ｆ×××××实际车主；
证据二、保单复印件两份，证明1、被告黄旗兵驾驶的皖Ｆ×××××号车发生交通事故，系保险期间，应当由保险公司给予赔偿；2、皖Ｆ×××××号车已经投保交强险和第三者商业险50万元，且有不计免赔。
被告平安财保淮北中心支公司辩称：1、对事故发生事实无异议，在保险公司合理限额内承担责任；2、原告主张的停运损失属于间接损失，根据商业三者险规定，停运损失不属于保险公司理赔范围；3、我方不承担本案诉讼费、评估费、施救费。
被告平安财保淮北中心支公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
证据一、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、机动车商业三者险保险条款，证明根据《机动车商业三者险保险条款》第26条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、数据丢失造成的损失以及其他间接损失均不属于保险公司的理赔范围。
被告淮北市旭发物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2016年11月23日4时20分，黄旗兵驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，沿利辛县305省道由西向东行驶至中疃街东侧路段时，由于操作不当车辆侧滑到对向车道内，与相对方向原告代辉驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，后又撞至路北侧树木（所有人：武德国，身份证号：），造成代辉受伤、车辆及树木受损的道路交通事故。事故发生后，代辉在利辛县人民医院、徐州市中心医院门诊治疗，共支付医疗费688元；苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车经中国平安财产保险股份有限公司定损合计为109852元，代辉支付车辆维修费合计109852元；代辉支付施救费6600元、吊车费1500元。利辛县公安局交通管理大队作出第3416232201603672号道路交通事故认定书认定，黄旗兵负全部责任，代辉无责任。
另查明：皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系淮北市旭发物流有限公司，实际所有人系黄旗兵，该车在平安财保淮北中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人系代辉。
经代辉申请，本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具皖天源（2017）鉴字第0693号价格鉴定结论书，鉴定结论为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的停运损失（总价）为72205元。评估费5000元。
本院认为：本案被告黄旗兵夜间驾驶机动车上道路行驶，遇有雨、雪等气象条件时，未能降低行驶速度，是造成此事故发生的直接原因，交警部门认定黄旗兵负此事故的全部责任，原告代辉无责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对交警部门的认定书予以采信。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人健康权、财产权造成损害的，应承担赔偿责任。苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车经中国平安财产保险股份有限公司定损合计为109852元；安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司鉴定苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车因的停运损失（总价）为72205元，评估费5000元。原、被告对定损报告、鉴定结论书均未提出异议，故对此定损报告、鉴定结论书，本院予以采信。根据本案的实际情况，原告代辉应得到的赔偿为：医疗费688元；车辆损失109852元；施救费6600元；吊车费1500元；停运损失72205元；评估费5000元，合计为195845元。黄旗兵驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在平安财保淮北中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为50万元且不计免赔。因此，原告的损失首先由平安财保淮北中心支公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告688元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（车辆损失2000元）。原告的余下损失188157元（车辆损失107852元+施救费6600元+吊车费1500元+停运损失72205元）（评估费除外）。按本事故各自责任大小比例承担责任，因黄旗兵负此事故的全部责任，原告代辉无责任，根据交强险和机动车第三者责任险保险条款规定，车辆停运损失72205元属间接损失，保险公司不承担，黄旗兵驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系淮北市旭发物流有限公司，实际所有人系黄旗兵，因事故车辆已向平安财保淮北中心支公司投保了500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，因此，平安财保淮北中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内应赔付原告115952元（车辆损失107852元+施救费6600元+吊车费1500元）；故停运损失72205元应由黄旗兵承担。根据保险条款规定，平安财保淮北中心支公司不负担诉讼费用、评估费用，应由黄旗兵负担。原告诉求营养费450元、护理费1710元、误工费5061元、交通费200元，因原告只是门诊治疗没有实际住院治疗，故此诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告代辉688元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告代辉2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险理赔范围内赔付原告代辉115952元；
三、被告黄旗兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告代辉财产损失72205元；
四、驳回原告代辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，评估费5000元，合计5698元，由被告黄旗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
人民陪审员 王凤芝
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王小宇