wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9917号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告刘强
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告刘强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2492号
原告高某某。
被告汤某某。
原告肖高某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在某某镇经营保质汽车修理厂，期间在原告处赊销汽车配件。后因经营不善生意下滑，修理厂倒闭，致使赊欠的配件款未还，被告于2013年9月19日向原告出具21000元的欠条，之后便无信息。请求判令被告偿还欠款21000元。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。因被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告在经营汽车修理厂期间陆续向原告赊销汽车配件，自2011年至2013年9月19日货款金额共计21000元，2013年9月19日被告向原告出具欠款21000元的欠条，但一直未支付欠款。后因原告催收未果引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告履行支付货款的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高某某货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一六年三月二日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2492号
原告：王建保，农民。
被告：侯亚慧，农民。
原告王建保诉被告侯亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王建保、被告侯亚慧到庭参加诉讼；第二次开庭原告王建保到庭参加诉讼。被告侯亚慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王建保诉称：我和李金芳系朋友关系，通过李金芳介绍认识了被告。2011年6月，被告称倒卖矿粉需用钱，向我借款5万元。2011年7月，被告又向我借款15万元。2011年7月20日，被告出具了欠条。要求被告偿还借款20万元，承担本案的诉讼费用。
被告侯亚慧辩称：2011年6月，我是向原告借款5万元，月息7%。2011年7月开始，我每月向原告还款2000元，尚欠原告不到1万块钱。欠条不是我写的，我不认可。
经审理查明：原被告和李金芳均是朋友关系。2011年6月，被告通过李金芳向原告借款50000元；2011年7月，被告再次向原告借款15万元。2011年7月20日，被告为原告出具欠条。欠条载明：今欠王建保人民币20万元整（贰拾万元整），到2011年8月15日到期。到期不还，以明珠花园A1-4-302作抵押，此房归王建保所有。借款人：侯亚慧。2011.7.20。
诉讼过程中，被告对原告提供的欠条不予认可，原被告双方均申请鉴定。在指定时间被告未申请，原告申请鉴定，但被告不予配合，导致无法进行鉴定。
上述事实，有原被告陈述、欠条、证人证言等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告借款，应予偿还。被告主张已经偿还部分借款，未能提供证据证明，其主张不予支持。被告不认可原告提供的欠条是其书写，但又不配合鉴定，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告侯亚慧偿还原告王建保借款200000元（判决生效后十日内履行）。
案件受理费4300元，由被告侯亚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第615号
原告：林××。
被告：刘××。
原告林××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月6日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林××到庭参加了
诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系。2006年10月5日，被告
因工程某某周转需要向我借款60000元，借期为2年，利息按每
月2000元计算。我向被告提供了现金6万元，被告向我出具了
借条一张。2006年10月10日，双方又签订了借款协议。借款到
期后，我催讨多次无果，故请求法院判令被告归还借款人民币
60000元以及利息24000元（从2006年10月5日到2009年2月5日
按2000元每月计算），本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：被告已实际支付2006年10月
至2007年的利息计28000元左右，2008年2月份以后的利息没有
支付，并要求变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币
60000元以及利息15120元（自2008年2月5日到2009年2月5日按
借款本金以年利率6.3％的4倍计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：
1、被告刘××的户籍证明一份，用以证明被告的身份情
况。
2、借条一份，内容为“今借到林××人民币陆万元整（
60000）用於工程某某周转。其余款项按双方协议遵守。具借
人：刘××”。用以证明被告于2006年10月5日向原告借款600
00元的事实。
3、借款协议一份，用以证明原、被告于2006年10月10日
签订借款协议，约定2006年10月5日原告向被告提供借款60000
元，利息按月2000元计算，借款期限为两年的事实。
4、（2008）建民二初字第897号民事判决书一份，用以
证明原告向被告提供借款60000元的资金来源情况，其中40000
元系原告于2006年10月1日向其哥哥林官富所借。并补充说明
，另外20000元是2006年10月初原告向某母毛某某所借，因该2
万元已归还，无法提供证据。
被告刘××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明
未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的
权利。经审查，原告提供的证据材料，证据形式及来源合法、
内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本
院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。原告林××与被告刘××之
间发生的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性
规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面
履行自己的义务。原告向被告提供借款6万元的事实已经本院
认定，被告未按照约定归还借款本、息，是引起本案纠纷的责
任方，应承担归还借款及利息的违约责任。原告要求被告归还
借款及相应的利息，有事实和法律依据，且利息计算方式也符
合法律规定，故本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告
刘××拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内归还原告林××借款
人民币60000元，并支付利息人民币15120元（自2008年2月5日
起至2009年2月5日止按借款本金60000元以年利率6.3％的四倍
计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，公告费650元，合计人民币2328
元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1678元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 邹 一 连
二〇〇九年七月六日
书 记 员 上官建芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4128号
罪犯赵建洲，男，1993年10月10日出生，汉族，出生地云南省凤庆县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）汕中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵建洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵建洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第170号
原告雷彼德。
委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告谷任根。
被告资美菊。
二被告的委托代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
原告雷彼德诉被告谷任根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。2015年5月18日，原告请求追加资美菊为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。依法由审判员张志武适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷彼德的委托代理人罗志峰，二被告的委托代理人周瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月20日至2003年12月27日，被告谷任根因经营耒阳市南阳镇兴旺兴新联办煤矿，共分11次向原告借款45万元，均出具了借条。原告多次要求被告谷任根返还，被告谷任根均予推脱。请求判令二被告返还原告借款45万元，并按银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起的利息损失。
二被告辩称，原告所谓的借款实际是煤矿投资款，投在资美英名下，只不过是以借条的形式收到的。2006年，资美英退出后，原告的投资股份24万元保留了，被告已向原告返还了部分投资，后原告要求按月利率5分支付利息，原告已支付了部分利息。
经审理查明，两被告系夫妻，1998年10月8日登记结婚。被告谷任根为经营耒阳市南阳镇兴旺兴新联办煤矿，于2002年12月20日出具借条，向原告借款10万元；2003年1月20日出具借条，向原告借�1.3万元；1月30日出具借条，向原告借款2万元；3月4日出具借条，向原告借款1万元；3月26日出具借条，向原告借款2万元；4月23日出具借条，向原告借款7.4万元；7月8日出具借条，向原告借款3.1万元；8月26日出具借条，向原告借款1万元；10月11日出具欠条，确认欠到原告现金2万元；12月27日出具借条，向原告借款0.3万元，上述借款共30.1万元，原告均已现金方式支付给了被告谷任根，被告谷任根出具的借条，均未约定利息，也未约定期限。经原告催讨，被告谷任根至今未予返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的9张借条、1张欠条证实，经当庭质证属实，足以认定。原告提供的1张14.9万元的收条，不能证实双方就该笔款项存在借贷关系，且二被告也不承认因该笔款项建立了借贷关系，故该笔款项与本案无关，不予认定。二被告提供的协议书无原告的签名，不能反映原告的真实意思表示，也与本案无关，不予认定；证人王小贱的证言也因无其他证据佐证，不具有真实性，不予认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告谷任根共向原告出具了30.1万元的借条及欠条，且认可原告已支付了相应款项，因此，应认定原告与被告谷任根就该30.1万元款项建立了借贷关系，虽未约定期限，原告仍有权随时要求被告谷任根返还。原告起诉后，本院已通知被告谷任根应诉，被告谷任根仍未返还借款，构成违约。原告要求被告谷任根返还借款45万元中的30.1万元，符合法律规定，予以支持。对于另14.9万元，由于原告提供的仅是收条，且被告谷任根不承认双方就该笔款项建立了借贷关系，故不能证实双方就该笔款项存在借贷关系，原告要求被告谷任根返还该笔借款，因无证据佐证，不予支持。双方虽未约定利息，但原告以起诉方式催促被告谷任根返还借款，即有权要求被告谷任根自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。2015年3月1日，中国人民银行发布的六个月以内期贷款基准月利率为4.46‰，被告谷任根应按该利率自2015年4月14日起赔偿原告的利息损失。被告资美菊与被告谷任根系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告谷任根明确约定本案债务系被告谷任根的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约�，因而本案借款构成二被告的夫妻共同债务，被告资美菊负有清偿夫妻共同债务的责任。原告要求被告资美菊共同返还借款45万元的中30.1万元并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。二被告关于本案借款实际为投资款的主张，因二被告不能提供证据证实原、被告存在投资或合伙关系，不予采纳；二被告关于已向原告支付了18万元的主张，也因不能提供足够的证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷任根、资美菊返还原告雷彼德借款30.1万元，并按月利率4.46‰赔偿原告雷彼德自2015年4月14日起至债务清偿之日止的利息损失，限本判决书生效之日起十天内付清；
二、驳回原告雷彼德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由二被告负担2907.5元，原告负担1117.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志武
二〇一五年六月三十日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率�，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00754号
原告：吴某某，女，1980年8月18日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘某，男，1980年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人苏家胜，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告刘某离异后经人介绍与本人相识，双方于2013年4月24日登记结婚，2013年12月16日生育一女刘某甲。婚后双方性格不和，刘某重男轻女思想严重，女儿出生后，刘某对本人母女冷漠无情，不管不问，并多次表示想与本人离婚，夫妻现已分居生活，夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与刘某离婚；二、婚生女刘某甲由本人抚养，刘某每月支付子女抚养费1200元；三、本案诉讼费用由刘某负担。
基于上述诉请，吴某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：吴某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：吴某某与刘某系合法夫妻关系。
3、医学出生证明一份，意在证明：婚生女刘某甲系2013年12月16日出生。
4、协议一份，意在证明：由于双方夫妻感情不好，在女儿出生前，就曾订立了离婚协议。
5、寿县职工医疗保险慢性病就诊证一份，意在证明：刘某患有慢性传染病的事实，不宜抚养婚生女。
针对吴某某的诉请、举证，刘某辩解、质证意见：吴某某所述不是事实，吴某某曾逼迫本人签订离婚协议，本人不同意离婚。
刘某为支持其辩解，提交的证据为：
1、门诊病历手册一份，意在证明：刘某患有慢性前列腺炎，需要治疗的事实。
2、寿县板桥镇清真小学申请书一份，意在证明：刘某身患疾病，父母年迈需要赡养，生活困难的事实。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、吴某某所举1号、2号、3号、5号证据，刘某无异议；刘某所举1号证据，吴某某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、吴某某所举4号证据，刘某异议认为：协议是被吴某某逼迫写的。本院认为：吴某某与刘某夫妻感情不和，刘某对此并不否认，且刘某没有提供证据自己受到吴某某逼迫。故刘某的异议不能成立，本院对该证据证明的夫妻感情不好的事实予以认定。
三、刘某所举2号证据，吴某某异议认为：与本案无关联性。本院认为：刘某身患二种慢性疾病及父母年迈需要赡养都是事实，治疗疾病及赡养父母会加重刘某的经济负担，故吴某某的异议不能成立，本院对证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某离异后经人介绍与吴某某相识，双方于2013年4月24日登记结婚，2013年12月16日生育一女刘某甲。婚前吴某某不知道刘某患有慢性前列腺炎及慢性乙肝二种疾病，加之双方性格存在较大差异，婚后经常为琐事发生争执，未能建立起夫妻感情，吴某某在怀孕期间，双方曾一度签订离婚协议。2014年3月份，吴某某携女儿刘某甲回到娘家与刘某分居生活，并于2014年4月1日，提起离婚诉讼。另查：双方夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产。
本院认为：吴某某与刘某结婚后在共同的生活中，因性格差异较大及刘某身患慢性疾病，经常为琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情，双方现已分居生活，故吴某某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。婚生女刘某甲尚不足六个月，依法应由吴某某抚养，刘某应依法给付子女抚养费，根据本地生活水平、子女实际需要及刘某自身的支付能力，本院酌定刘某每月给付子女抚养费700元，按年给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许吴某某与刘某离婚；
二、婚生女刘某甲由吴某某抚养，刘某从2014年5月起，每月给付子女抚养费700元，至子女十八周岁止。2014年5月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月30日一次性付清本年度的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初509号
原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住址：环江毛南族自治县思恩镇新建路***号。
法定代表人：吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人：蒙成旺，环江毛南族自治县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：覃永健，环江毛南族自治县农村信用合作联社风险部办事员。
被告：覃玉翻，男，住环江毛南族自治县。
被告：韦美鲜，女，住环江毛南族自治县，系被告覃玉翻之妻。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江县信用社）诉被告覃玉翻、韦美鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。书记员卢海灯担任法庭记录。原告环江县信用社特别授权委托代理人蒙成旺、委托代理人覃永健到庭参加诉讼。被告覃玉翻、韦美鲜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江县信用社向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告覃玉翻偿付贷款本金50万元及利息82580.81元（截止2016年10月27日）；2、按借款合同约定的贷款利率（年利率8.61%）加收50%计付罚息（时间从2016年10月28日起至本判决限定之日止），合计582580.81元；二、判令被告韦美鲜对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、判准原告对抵押物(位于环江县××东兴街环江县福兴木材加工厂的厂房、机器设备、原料成品[详见资产评估报告])享有优先受偿权；四、判令上列被告负担本案实现债权的费用和诉讼费用。事实与理由：被告覃玉翻与被告韦美鲜系夫妻关系。2013年2月22日，原告与被告覃玉翻签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告覃玉翻发放贷款50万元用于家庭经营的木材加工厂扩大生产规模：贷款期限为叁年，即从2013年2月22日起至2016年2月22日止，贷款利率为年息8.61%，按季结息，分期还本。同日，原告与被告覃玉翻、韦美鲜签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：被告覃玉翻、韦美鲜以位于环江县××东兴街环江县福兴木材加工厂的厂房、机器设备、原料成品（详见资产评估报告），评估价值为189.1万元，作为50万元贷款的抵押物。上述合同签订后，原告于2013年2月22日通过转账方式将50万元贷款打入被告覃玉翻的帐户。被告覃玉翻得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告覃玉翻仅给付利息79814.58元。余下50万元贷款本金和部分利息至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。
被告覃玉翻、韦美鲜没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告环江县信用社与被告覃玉翻签订《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告环江县信用社依约向被告覃玉翻发放贷款本金50万元后，被告覃玉翻应当按照约定期限偿还借款本金及利息，但被告覃玉翻没有按合同约定偿还全部贷款本金及相应利息。原告请求被告覃玉翻偿还尚欠借款本金50万元及相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告韦美鲜与被告覃玉翻系夫妻关系，且在被告覃玉翻向原告申请借款时，被告韦美鲜在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签字，因此，上述债务系二被告夫妻共同债务，故原告请求被告韦美鲜对被告覃玉翻尚欠原告的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，以上有事实和法律依据，本院予以支持。二被告与原告之间的《抵押担保合同》为有效合同，原告就上述债权对抵押担保合同约定的抵押物享有优先受偿权。原告要求被告负担本案实现债权的费用，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃玉翻应于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社尚欠借款本金50万元及截止2016年10月27日止的利息及罚息82580.81元（从2016年11月28日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息以本金50万元为基数按照合同约定年利率8.61%计付，并加付50%的罚息）；
二、被告韦美鲜对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告环江毛南族自治县农村信用合作联社对上述款项就抵押担保合同约定的位于环江毛南族县东兴镇东兴街环江县福兴木材加工厂的厂房、机器设备、原料成品（详见资产评估报告）的所有权享有优先受偿权；
四、驳回原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费9626元，减半收取4813元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 言慧玲
二〇一七年七月五日
书记员 卢海灯
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1984号
原告：靳永春，女，1969年2月2日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告：宋荣，女，1984年3月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告靳永春与被告宋荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靳永春及其委托诉讼代理人孔伟，被告宋荣及其委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳永春向本院提出诉讼请求：1.判令原告赔偿被告医疗费、住院费、伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费等共计12687.02元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与高某之间因感情纠葛一直存在矛盾，2017年3月31日原、被告见面后发生争吵，继而厮打，被告将原告打伤，被告经曲阜市人民医院诊断为：头面部外伤、双眼外伤、胸部、腹部外伤、左外伤眉部外伤，随被告住院治疗。经曲阜市西关派出所多次组织调解赔偿未果。被告的行为造成了原告的经济损失。
宋荣辩称，原告诉状中所述不是事实，原告的伤并非被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因感情纠葛产生矛盾，2017年3月31日早7时左右，原告靳永春到被告家中，与被告发生争吵，两人相互厮打，后拨打120，原告靳永春双眼外伤、左开放性眉部损伤、胸部损伤、腹部损伤，在曲阜市人民医院住院治疗7天。就赔偿问题，双方未达成调解，故原告起诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。原、被告在厮打过程中致原告受伤，被告应当主要赔偿责任。原告因感情纠葛到被告家中，导致发生口角并相互厮打，其对于自身受伤应当承担一定的过错的责任，综上，本院认为，原、被告之间应当按照3:7的比例承担责任。
对于原告的损失，医疗费以正式发票为证，共计7347.13元。对于误工费，按照城镇居民人均收入计算住院及休息时间共计28天，即31545元÷365×28天＝2419.89元。对护理费，护理二人，有诊断证明为证，但原告未提交相关的护理人员信息，本院按照护工标准予以计算即80元×7天×2人＝1120元。住院伙食补助费30元×7天＝210元，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费，原告未提交相应的交通费票据，本院酌情支持交通费100元。对于精神损失费，本院认为原告未能证明造成严重精神损害后果，本院不予支持。
综上所述，原告损失共计11197.02元，被告应当承担70%的赔偿责任即7837.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告宋荣于本判决生效后十日内向原告靳永春赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计7837.91元。
二、驳回原告靳永春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由原告负担23元，被告负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第409号
原告胡某。
委托代理人徐某。
委托代理人盛某某。
被告杭州××纸××有限公司，住所地临安市××镇×
×村。
法定代表人裘某某。
原告胡某为与被告杭州××纸××有限公司劳动合同纠
纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人徐某、盛某某到庭参加诉讼，被告杭州××纸××
有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，
未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的员工，自2007年3月起在被告处
上班，2009年5月起，被告以经营困难为由，停发了原告的工
资。目前被告已经停产，且已单方面解除与原告的劳动合同关
系，原告现起诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的2009年
5月1日至2009年7月18日的工资1750元；支付2个半月的经济补
偿金1750元。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据2、临安市失业登记证明书一份，欲证明原告从2007
年3月到被告处工作，双方于2009年7月18日解除劳动合同的事
实。
证据3、2007年12月份的职工花名册一份，欲证明原告系
被告职工以及原告进厂的时间。
证据4、不予受理通知书，欲证明劳动部门对原告等人提
起的劳动仲裁不予受理的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证材料。
对原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据真实
、合法，与本案具有关联性，共同证明原、被告之间曾存在劳
动关系等事实。因此，本院对上述证据的证明力予以确认。被
告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃
答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理认定的事实如下：
原告系残疾人，被告系福利企业。原告从2007年3月起在
被告处上班，2007年9月份起，被告处在停工状态。为保护被
告的资产，被告方安排原告等人留守护厂，每月工资700元，
直到2009年7月18日原、被告协商解除劳动合同时止。但2009
年5月1日至2009年7月18日的工资被告一直没有支付。原、被
告解除劳动合同后，2个半月的经济补偿金也没有支付给原告
。原告等人为此曾向临安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，20
09年10月9日，临安市劳动争议仲裁委员会以被申请人已歇业
，法定代表人逃匿为由，对原告等人的仲裁申请不予受理。2010年3月3日，原告诉至本院要求判令被告立即支付拖欠原告的
工资2800元及支付经济补偿金2100元；后当庭变更诉讼请求为
支付工资1750元、经济补偿金1750元。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得相应的报酬，用
人单位亦应按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付
劳动报酬，不得无故拖欠。原告在2009年5月1日至2009年7月1
8日为被告提供劳动，被告理应支付相应的报酬。原、被告经
协商解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经
济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工
资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算
；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于
原告的工资数额以及有无支付上述工资、经济补偿金，该事实
的证明责任在于被告，在被告未能提供相应证据予以证明的情
况下，本院对原告的主张予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、
第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告杭州××纸××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告胡某工资1750元
二、被告杭州××纸××有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告胡某经济补偿金1750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告杭州××纸××有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖
滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 田 泉
审 判 员 陈广智
人民陪审员 朱天一
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 严巨泉
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初48号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人罗维，男，1966年8月28日生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2015年11月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月8日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人罗维犯贩卖毒品罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人罗维到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年2月16日19时许，被告人罗维在贵阳市云岩区盐务街一巷道内，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物一小包给吴某，交易完成后被息烽县公安局民警当场抓获，并从吴某手中缴获毒品海洛因疑似物一小包，重0.35克，从罗维身上缴获贩卖毒品所得的毒资200元及贩卖毒品所使用的手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
息烽县人民检察院以被告罗维的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定建议对被告人罗维科处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗维在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人罗维的供述，抓获经过，情况说明，扣押物品决定书，扣押清单、笔录及照片，毒品封装、称量、计量及取样记录，毒品检验报告及告知书，辨认笔录及照片，现场检测报告，通话清单，前科材料，户籍信息，作案工具手机一部等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗维以营利为目的，明知系毒品海洛因仍予非法贩卖，数量为0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关对被告人罗维贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人罗维曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。但鉴于被告人罗维归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关息烽县公安局依法处理；
三、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈春美
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9161号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：黄俊荣。
天津天孚物业管理有限公司与被告黄俊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3517号
申请执行人金胜勇。
被执行人李正兵。
本院在执行申请执行人金胜勇与被执行人李正兵为生命权、健康权、身体权纠纷的（2006）黄民一初字第字第187号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1555号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3517号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初992号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告邱峰，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邱峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告邱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××96的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金25474.37元、利息1957.02元、滞纳金1385.24元、其他费用54.9元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金25474.37元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1957.02元、滞纳金1385.24元、其他费用54.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告邱峰没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月13日。
二、卡号：62×××96。
三、信用额度：40000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月30日，累计拖欠透支本金25474.37元、利息1957.02元、滞纳金1385.24元、其他费用54.9元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告归还信用卡欠款本金25474.37元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1957.02元、滞纳金1385.24元、其他费用54.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邱峰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金25474.37元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月30日尚欠利息1957.02元、滞纳金1385.24元、其他费用54.9元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521.78元（原告已预交），由被告邱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2421号
原告王某甲。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员张朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、委托代理人杨丽燕到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告结婚初期夫妻关系比较融洽，但时间一长，双方因性格不和常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对原告实施家庭暴力，加之被告有赌博恶习常常夜不归宿，且累教不改，导致双方感情彻底破裂，为此，原告分别于2011年8月和2013年1月两次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院均以双方夫妻感情没有破裂为由未予准允。但这之后，夫妻感情仍没有好转，反而更加恶化，恳请贵院支持原告的离婚请求。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、身份证、结婚证，户口薄，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、（2011）顺庆民初字第1864号和（2013）顺庆民初字第347号民事判决书以及2013年2月法院送达民事判决书的送达文书，证明原、被告双方夫妻感情破裂。
被告王某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2000年7月1日相识并恋爱，2004年7月5日在南充市顺庆区民政局办理结婚登记，2005年1月26日生育一子王某丙。原告曾经于2011年8月2日和2013年1月6日两次向本院提交离婚诉状，这两次开庭被告王健林均到庭应诉，前两次开庭查明，原被告婚初感情较好，能互相关心，相互支持，只因近年来，原告认为被告未积极承担起对家庭、子女的责任，夫妻感情出现裂痕，本院经审理认为感情并未破裂，两次均驳回了原告的离婚诉请，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，但是除向本院提交了前两次不准离婚的民事判决书外，未举出夫妻感情确已破裂的相关事实及提供相关证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是法院准予离婚的法定条件，原告以前两次不准离婚判决书作为证据来证明夫妻感情确已破裂，依据不足，本院无从判断双方感情是否彻底破裂。鉴于原、被告已共同生活近十四年之久，双方本着互谅互让精神，多做思想沟通交流，双方感情是可以向好的方面发展的，因此，原告王某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张朝东
二〇一四年七月十一日
书记员 朱春霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1685号
申请执行人：王伟
被执行人：韩健
本院在执行王伟与韩健民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩健涉嫌非法吸收公共存款案已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2017）皖1225民初3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年三月二日
书记员 赵兴旺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初685号
原告：朱延召，男，1972年6月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：田晓歌，男，1984年10月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：张晓娜，女，1989年6月30日出生，汉族，住汝州市。
原告朱延召与被告田晓歌、张晓娜合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告朱延召于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱延召撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告朱延召负担。
审判员 刘延兵
二〇一八年二月八日
书记员 任永刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0008号
申请人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
被申请人高邮市振兴木器有限公司，住所地高邮市高邮镇大桥村。
法定代表人万兵山。
被申请人万兵山。
被申请人高邮市湖滨振兴建筑有限公司，住所地高邮市高邮镇珠湖村。
申请人江苏兴厦建筑安装有限公司与被申请人高邮市振兴木器有限公司、万兵山、高邮市湖滨振兴建筑有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值300万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市振兴木器有限公司、万兵山、高邮市湖滨振兴建筑有限公司所有的银行存款合计人民币300万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 厉爱琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00192号
原告李东。
委托代理人杨素棠。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人柏东，系该公司经理。
委托代理人刘颖。
被告郭红。
本院在审理原告李东与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、郭红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告李东承担。
审判员 黄继山
二〇一四年六月六日
书记员 吕昕燃
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民一初字00192号原告李东。委托代理人杨素棠。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人柏东。委托代理人刘颖。被告郭红。本院在审理原告李东与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、郭红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告李东承担。审 判 员黄继山二〇一四年六月六日书 记 员吕昕燃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执184号
申请执行人金昌市金川区某某管理局。
法定代表人何某某，职务局长。
被执行人金川区某某商行。
业主罗某某，女，汉族，高中文化，系金川区某某商行业主。
金昌市金川区某某管理局于2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第48号环境卫生行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某管理局于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗某某于2016年3月17日向本院交纳2014年度城市生活垃圾处理费240元及2015年度城市生活垃圾处理费240元，申请执行人金昌市金川区某某管理局表示免除对其的处罚。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区某某管理局于2015年6月30日作出的金环卫罚字（2015）第48号环境卫生行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十七日
书记员 肖 忠
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126民初１５６９－１号
原告马明生，男，汉族，1968年8月26日生，河南省项城市人，农民，住河南省项城市贾玲镇王楼村*号院。
被告金川集团工程建设（以下简称金川公司）。
地址：金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人孙申基，系该公司副总经理。
委托代理人包永林，系该公司职工。
原告马明生诉被告金川集团工程建设有限公司、金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。
本院经审查认为，为防止被告隐匿转移财产，保证案件的顺利执行，现对被告的建设银行账户采取保全措施。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告金川集团工程建设有限公司的建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行账户62001610106050478952进行冻结。
案件申请费170元，由原告马明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄进霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3417号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：沈二涛，男，1986年8月2日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：张福良，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨文香（张福良配偶），女，1978年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张帅，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张学斗，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张海龙，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张福芹，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人沈二涛到庭参加诉讼。被告张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张福良、杨文香偿还借款本金35723.01及相应利息；2、被告张帅、张学斗、张海龙、张福芹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日被告张福良、张帅、张学斗、张海龙、张福芹与我行下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年2月4日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨文香作为被告张福良的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年2月13日原告向被告张福良发放贷款50000元，约定还款日为2015年8月12日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2017年9月26日尚欠原告借款本金35723.01及利息23200.98元。
被告张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月4日被告张福良以收购大蒜、棉花为由从原告下属的马庙支行申请贷款。2013年1月18日原告与被告张福良、杨文香签订了个人信贷业务面谈记录，张福良的配偶杨文香承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年2月6日，原告与被告张福良签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：张海龙、张帅、张学斗、张福良、张福芹第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月6日起至2016年2月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾玖万元整，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告张福良、张帅、张学斗、张海龙、张福芹与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2013年2月6日至2016年2月4日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为贰拾玖万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年2月13日原告向被告张福良发放贷款50000元，约定还款日为2015年8月12日，月利率9.33333‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年9月26日尚欠原告借款本金35723.01及利息23200.98元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张福良向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金35723.01及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨文香作为被告张福良的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告杨文香应承担共同偿还责任。被告张帅、张学斗、张海龙、张福芹作为保证人，在借款人张福良、杨文香未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张福良、杨文香、张帅、张学斗、张海龙、张福芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福良、杨文香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金35723.01及相应利息【截止2017年9月26日利息为23200.98元，2017年9月27日后利息以借款本金35723.01为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告张帅、张学斗、张海龙、张福芹对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告张福良、杨文香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 周慧敏
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3305号
原告：石门县湘宇竹木加工厂，经营场所：湖南省石门县永兴街道新厂社区**组。
经营者：刘前春，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：朱良雄，男，1967年9月11日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省石门县。
原告石门县湘宇竹木加工厂与被告朱良雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告石门县湘宇竹木加工厂诉称，请求法院判令被告朱良雄偿还原告货款10000元，并从2013年8月12日起按月息20%至还清之日止支付利息。事实与理由：2013年8月12被告朱良雄到原告石门县湘宇竹木加工厂购买模板200张，共计货款10000元，承诺10日付款，到期后，被告一直以无钱支付为由，拒绝支付货款，被告的行为损害原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱良雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告朱良雄自2006年起至今，一直居住在湖南省石门县××楼××单元××号。慈利县人民法院对本案无管辖权，应依法裁定将本案移送至石门县人民法院审理。
本院经审查认为，石门县楚江街道荷花社区居民委员会证明：户籍地为慈利县××阳镇××号的居民朱良雄，其夫妻两人常住石门县××楼××单元。被告朱良雄经常居住地为湖南省石门县，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故被告朱良雄提出的异议管辖成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条裁定如下：
朱良雄对管辖权提出的异议成立，本案移送石门县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。申请复议一次。
审判长 李文华
审判员 向春云
审判员 张 瑾
二〇一七年十月十日
书记员 龚 卫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金冬女。
再审申请人陈远辉因与被申请人金冬女财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）浙02民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈远辉申请再审称，一审法院判决金冬女仅赔偿140元并驳回陈远辉要求返还600元的诉请，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，陈远辉无故向金冬女经营的理发店内拍照，导致纠纷发生，存在过错，应对自身损失承担30%责任。金冬女发现陈远辉的行为后采取推倒陈远辉电瓶车等自助行为显然过激，应对陈远辉�损失承担70%赔偿责任。故一审法院判决金冬女赔偿陈远辉电瓶车修理费损失140元，并无不当。关于陈远辉主张的其父母被迫支付金冬女600元款项的问题，陈远辉未提供证据予以证明，一审法院对于陈远辉上述诉讼请求，未予支持，并无不当。综上，陈远辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈远辉的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年九月十三日
书记员 高 远
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00414号
原告：吴蔚春，女。
被告：孙铭华，男。
原告吴蔚春与被告孙铭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴蔚春到庭参加诉讼。被告孙铭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴蔚春诉称：因孙铭华在黄山市屯溪区经营报亭并兼做旅游业务，其与孙铭华相识。2011年5月3日，孙铭华以需归还他人借款为由向其提出借款20000元，其同意出借，于是孙铭华出具借款20000元的借条一张交其收执，孙铭华承诺以其经营的报亭作为抵押，但未办理抵押手续；次日，其将自己的银行卡交给孙铭华，告知孙铭华提现28000元，其中20000元出借给他，另8000元留作自用，而孙铭华提现28000元后既未将8000元交付给其，也未变更借条的借款金额；2011年8月27日，孙铭华又提出向其借款400元，其对孙铭铭华产生怀疑，不同意出借，并要求孙铭华作还款计划，孙铭华遂出具借款28000元的还款计划一份，承诺2012年春节前还款20000元，2012年五月份还清8000元，但孙铭华一直未能还款，其曾于2013年诉至法院要求孙铭华归还借款，后因故撤诉，现诉请判令孙铭华归还借款28000元，并按年利率6%支付自2011年5月3日至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费、差旅费、律师费。
吴蔚春为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明自己的身份事项；2.孙铭华居民身份证、营业执照复印件各一份，港澳通行证、护照、离婚证、工作证各一份，证明孙铭华身份事项，以及孙铭华曾在黄山市屯溪区经营前园旅游咨询服务部之事实；3.借条一张，证明孙铭华2011年5月3日曾向其提出借款20000元、借款期限一年之事实；4.银行卡交易记录两张，以证明孙铭华在其同意借款后，用其银行卡两次取款合计28000元，实欠其借款28000元之事实；5.2011年8月27日孙铭华出具的还款计划一份，证明孙铭华承认欠其借款28000元，并承诺2012年春节前还款20000元，2012年五月份还清8000元之事实；6.本院（2013）当民一初字第00102号民事裁定书一份，以证明其曾于2012年12月21日向法院起诉要求孙铭华归还借款之事实。
孙铭华未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对吴蔚春所举证据认证如下：证据3、4、5均是原件，其内容能够证明吴蔚春主张的案件事实，孙铭华在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，故对证据3、4、5真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；证据1、2可以证明双方当事人的身份事项，但证据2中的港澳通行证、护照、离婚证、工作证与本案不具有关联性。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年5月3日，孙铭华以急需归还他人欠款为由向吴蔚春提出借款，经协商吴蔚春同意出借20000元，于是孙铭华出具借款期限一年、借款金额为20000元的借条一张交吴蔚春收执。嗣后，吴蔚春将自己的银行卡交给孙铭华，告知孙铭华取款28000元，20000元出借给他，另8000元留作自用，然孙铭华取款28000元后既未按吴蔚春要求将余款8000元交付给她，又未变更借条中的借款金额。2011年8月27日，吴蔚春向孙铭华催要借款，孙铭华遂出具了借款金额为28000元的书面还款计划，承诺2012年春节前归还20000元，2012年5月还清余款8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙铭华出据言明向吴蔚春借款28000元，事实清楚，证据确凿充分，本院对吴蔚春要求孙铭华归还借款本金28000元的请求予以支持。本案中借贷双方未约定借款利息，故对吴蔚春要求孙铭华支付借期内利息之请求不予支持。双方在借款时，已经对还款期限作出了明确约定，逾期还款可从双方约定的借款期限届满之日起支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，吴蔚春主张按年利率6%计付利息并无不妥，本院予以支持。庭审中，吴蔚春虽要求孙铭华承担其索要借款产生的差旅费、律师费，因吴蔚春未能提供相应证据，故由吴蔚春承担举证不能的法律后果，本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙铭华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴蔚春借款28000元，并按年利率6%计付自2012年6月1日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告吴蔚春其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告孙铭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 芮习凤
代理审判员 夏兰兰
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈春芬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4096号
上诉人（原审被告）：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶贻辉，男，1958年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
原审被告：陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原审被告：陈峥，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
�诉人陈宝龙因与被上诉人叶贻辉、原审被告陈巧英、陈峥民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈宝龙的委托诉讼代理人薛忠亮，被上诉人叶贻辉的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3102号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审案件受理费7495元退还上诉人陈宝龙。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判�撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字7249号
原告：瓦房店市兴盛泵业有限公司，住所地瓦房店市复州城镇镇海村。
法定代表人：王文举，该公司经理。
被告：中捷机床有限公司，住所地沈阳市经济技术开区区开发大路17甲1。
法定代表人：贺鑫元，该公司经理。
本院在审理原告瓦房店市兴盛泵业有限公司诉被告中捷机床有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告因与被告和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市兴盛泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取219元，由原告负担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0215号
原告大丰市恒远物业管理有限公司。
法定代表人冯永继，系恒远物业公司经理。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托代理人黄娓娓，恒远物业公司员工。
被告陈娥。
委托代理人殷建明。
原告恒远物业公司与被告陈娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托代理人黄娓娓、被告陈娥的委托代理人殷建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒远物业公司诉称，被告陈娥购买了丰和丽都花苑小区瑞丰楼2号楼304室房产（面积：123.83平方米），按照原告与被告于2009年8月3日签订的《物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据大丰市物价局批复的收费标准，被告自2012年8月3日—2013年7月31日共拖欠应缴的物业管理费为737元，原告曾以电话形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。现请求法院判令被告立即支付2012年8月3日至2013年7月31日物业管理费计人民币737元，并承付此款自2012年9月3日起按日万分之五计算的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈娥辩称，我确实居住在丰和丽都花苑小区瑞丰楼2号楼304室，面积为123.83平方米，自2012年8月3日至2013年7月31日没有交纳物业费，原告公司也从来没有催交物业费。我不交物业费是基于两个原因，一是自家车辆被撬被划看不到摄像，二是原告物业服务不到位，没有管理好，管理好了自然会交物业费。
经审理查明，被告陈娥购买了丰和丽都花苑小区瑞丰楼2号楼304室住房一套，总建筑面积为123.83平方米。2009年8月3日，被告陈娥与原告恒远物业公司就前期物业管理服务签订了《物业管理服务收费协议》一份，双方对权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费、违约责任等均做了约定。其中，乙方（被告）所购房屋基本情况：座落位置2#楼304室；总建筑面积：123.83平方米。协议第一条第二款载明乙方的权利义务：“1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；3、依据本协议按时向甲方交纳物业管理费；4、装饰装修房屋时，遵守与甲方签订的《房屋装修责任协议》中的房屋装修管理规定；5、不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；因搬迁、装饰装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先书面征得甲方同意，并在约定的期限内恢复原状，造成损失的，应予赔偿；6、转让房屋时，应事先书面通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议，并结清乙方应缴各项费用；7、对承租乙方房屋的承租人、使用人及访客等违反本物业的物业管理制度等造成的损失、损害承担民事赔偿责任；8、按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益。”合同第四条载明物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中小修、更新、改造的费用）：“一、物业管理服务费自拿到钥匙之日起计付。二、物业管理费收费标准：多层住宅0.5元/月·㎡，高层住宅0.7元/月·㎡，非住宅1.00元/月·㎡，车库0.5元/月·㎡；乙方在办理入住手续时，预缴12个月的物业管理服务费。三、因乙方原因而空置的房屋，按实缴纳。四、乙方出租物业的，物业管理服务费可按乙方与承租人约定的缴纳人缴纳，由承租人缴费的，乙方负连带缴纳责任。五、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费和其他应缴费项。六、以后每次交纳的物业管理服务费时间段为12个月，每次的首月缴纳。”合同第十条载明违约责任：“一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正的给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应按4‰计取滞纳金；乙方拒不缴纳的，甲方可以依法向人民法院起诉，并可申请禁止该业主转让、出租或抵押物业。”协议订立后,被告物业服务费已缴至2012年8月2，此后不再向原告缴纳物业费。原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。
另查，大丰市物价局于2009年核准：原告在大丰市丰和丽都小区物业管理费多层住宅按每月每平方米0.50元收取。自2012年8月3日起至2013年7月31日止，被告欠物业费737元[123.83平方米×0.5元/平方米·月×(11个月+28天)]。
上述事实，有前期物业管理委托合同、被告与大丰市恒远物业管理有限公司签订的物业管理服务收费协议，物业管理服务费缴费通知书，大丰市物价局收费标准批复及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告恒远物业公司与被告陈娥之间订立的书面物业管理服务收费协议，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告理应依约向原告缴纳物业服务费。原告依合同约定请求判决被告交纳物业服务费并承付滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的滞纳金过高，审理中，原告主张按日万分之五计算滞纳金，本院予以支持。原告未提供向被告发出催缴物业费通知书的相关证据，故滞纳金的计算时间以起诉时为宜。被告抗辩因自家车辆被撬被划看不到摄像及原告物业服务不到位而拒交物业费，鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，本案被告即便对物业公司服务等存在不满，亦应通过其他合法途经主张权利，不能通过拖欠物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身目的，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，江苏省《物业管理条例》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈娥于本判决生效后10日内给付原告恒远物业公司自2012年8月3日起至2013年7月31日止的物业服务费737元,并承付该款自2014年1月9日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娥负担，于本判决生效后10日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 施云飞
二〇一四年二月十二日
书记员 陈琳琳
甘肃省陇南市宕昌县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘1223刑申1号
杨某：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服宕昌县人民法院于二0一六年七月二十五日作出了（2016）甘1223刑初48号刑事判决书，对该案提出申诉。我院受理后，由审判监督庭依法对该案进行了审查。
经审查我院认为本院作出的甘肃省宕昌县人民法院（2016）甘1223刑初48号刑事判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。不存在申诉人所说的案件缺乏事实依据和法律依据，定性和法律适用错误等情况。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。经宕昌县人民法院第一百五十四次审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》第七条之规定，依法驳回申诉。
特此通知
审判员 王淑钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张昕蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07490号
原告郭某某，女，1979年5月9日出生，汉族，住山西省永济市，现住重庆市北部新区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住山西省永济市，现住重庆市渝北区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷纠纷一案，原告郭某某于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员余冰独任审判，适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高才兵、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，2000年1月，在山西省永济市人民政府登记结婚，2001年4月16日生育一男孩，李某。
原、被告性格各异，在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告婚后一直无法和睦相处，双方于2013年4月分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，原告依法向法院起诉，请求法院，1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子李某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识，2000年1月，在山西省永济市人民政府登记结婚，2001年4月16日生育一男孩，李某。原、被告结婚后，添置的共同财产有，登记在郭某某、李某某名下，位于重庆市渝北区XX街道XX幢XX房屋一套，无存款及债权，债务有30000元（债权人系原告郭某某之母）。
原、被告在共同生活中，较长时间夫妻关系较好，双方能和睦相处，近段时间来，原、被告之夫妻关系虽有所变化，但其夫妻感情并未破裂。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求，1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子李某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、重庆市房地产权证、庭审笔录载案为凭，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告系自由婚姻，婚姻基础是好的，结婚后较长时间夫妻关系较好，能和睦相处，近段时间来，夫妻关系虽有所变化，但其夫妻感情并未破裂。审理中，原告称：“原、被告之夫妻感情确已破裂”。对此，被告予以否认，原告又不能提供其夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告以其夫妻感情确已破裂为由请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 冰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵彦珍
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初94号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王希林，男，1966年9月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王希林犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：1、被告人王希林于2016年10月2日，以人民币3000元的价格购买本溪满族自治县东营坊乡新城子村村民于某1所有的新城子村大场院3林班65小班的杨树林。同日，被告人王希林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣王某1对该片杨树林进行砍伐。10月3日，王希林雇佣王某1及于某2继续砍伐该片杨树林。后被东营坊乡林业服务站工作人员制止。经鉴定，被告人王希林在东营坊乡新城子村大场院3林班65小班采伐杨树302株，蓄积为32.7235立方米。
2、2016年9月，被告人王希林与本溪满族自治县高官镇三合村村民李某1商定以每立方米木材300元的价格，购买李某1所有的高官镇三合村四道沟3林班15小班及附近耕地内的杨树林。被告人王希林在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年11月12日、13日，雇佣于某3、张某1、刘某1及于某4对该片杨树林进行砍伐造材，并雇佣杜某1驾驶蓝色金刚翻斗车将部分木材运输至本溪市明山区牛心台镇原本钢第五建筑公司预制板厂对面的大院内存放。经鉴定，被告人王希林在高官镇三合村四道沟3林班15小班采伐杨树10株，蓄积9.0811立方米；耕地内采伐杨树37株，蓄积24.0978立方米。
综上所述，被告人王希林共采伐林木349株，采伐林木蓄积65.9024立方米。后被告人王希林被抓获归案。
另查明，本案在侦查阶段，被告人王希林滥伐的林木被本溪满族自治县森林公安局予以扣押并折价变卖，变价款9800元已上缴国库。
上述事实，被告人王希林在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王某1、于某2、于某1、王某2、刘2、荆某1、荆某2、张某1、刘某1、杜某1、李某1的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第34885号林权证、本溪满族自治县森林公安局扣押清单及情况说明、本溪满族自治县东营坊乡林业服务站证实、本溪满族自治县三合村民委员会证实、果园承包合同书、林权证台账、《中华人民共和国森林法实施条例》及辽宁省人民政府辽政发（2004）46号关于加快非公有制林业发展的意见文件、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队出具的本林鉴2016－037、038号技术鉴定报告、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及现场指认照片、罚没收据、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王希林滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人王希林归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王希林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月13日起至2020年1月12日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王会师
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执388号
申请执行人唐际开，男，1935年5月22日出生，汉族。
被执行人张继勇，男，1946年2月17日出生，汉族。
申请执行人唐际开与张继勇民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）武法民初字第377号民事调解书，已发生法律效力。唐际开于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张继勇的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张继勇的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第255号
原告：惠德敏，男，1958年2月4日出生，汉族，陕西省蒲城县荆姚镇大户惠村*组农民。
原告：刘都爱，女，1960年6月17日出生，汉族，陕西省蒲城县荆姚镇大户惠村*组农民。
委托代理人：祝吉山，男，陕西西北国际建设（集团）有限公司总经理。
被告：王燕雨，女，1962年7月13日出生，汉族，西安嘉路鑫物流公司经理。
委托代理人：司炳省，男，西安嘉路鑫物流公司经理，。
委托代理人：杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。
被告：安邦财产保险有限公司陕西分公司，住所地本市科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：史益民，该公司经理。
委托代理人：李峰，男，安邦财产保险有限公司陕西分公司法务。
委托代理人：高安琪，女，安邦财产保险有限公司陕西分公司法务。
原告惠德敏、刘都爱与被告王燕雨、安邦财产保险有限公司陕西分公司（以下简称安邦财保陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年元月25日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠德敏、刘都爱之委托代理人祝吉山，被告王燕雨之委托代理人司炳省、杨晓山，被告安邦财保陕西分公司之委托代理人李峰、高安琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠德敏、刘都爱诉称，2009年11月20日12时，其二人之子惠立明骑电动自行车经南二环东段顺风山庄时，被王西宁驾驶王燕雨所有的陕A705**号红岩牌重型半挂牵引车及其牵引的陕A70**号重型普通半挂车挂倒碾压致死，经西安市公安局交警支队碑林大队西公交碑认字（2009）第S0113号道路交通事故认定书认定王西宁负全责，惠立明无责。上述肇事车辆已在安邦财保陕西分公司投保交强险。现起诉要求二被告支付死亡赔偿金207304元，丧葬费12696元，共计220000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告王燕雨承认原告在本案中所主张的事实，但提出其已向原告支付130000元赔偿金。要求安邦财保陕西分公司在交强险范围内承担相应赔偿责任。
被告安邦财保陕西分公司辩称，其公司同意被告王燕雨先向原告赔付后，再由其公司在交强险范围内承担责任。另，受害人惠立明系农村户口，原告诉请的死亡赔偿金超过法律规定，仅同意支付合理合法的部分请求。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，受害人惠立明1989年12月27日出生，惠德敏、刘都爱系其父母。2009年11月20日12时30分，王西宁驾驶王燕雨所有的陕A705**号红岩牌重型半挂牵引车后挂陕A70**号重型半挂车，沿南二环南侧非机动车道改做的机动车道由西向东行驶至顺峰山庄门口时，将驾驶电动自行车在非机动车道右侧同方向行驶的惠立明挂倒当场碾压致死，造成交通事故。2009年11月27日，西安市公安局交通警察支队碑林大队以西交碑认字（2009）第S0113号道路交通事故认定书认定王西宁负事故全部责任，惠立明无责任。被告王燕雨已将涉案肇事车辆在安邦财保陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险。受害人惠立明自2008年1月至2009年11月期间在西安天济食品有限责任公司工作，并办有西安市暂住证。另查，被告王燕雨在事发后向原告惠德敏支付130000元赔偿金属实。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、西公交碑认字（2009）第S0113号交通事故认定书、死亡医学证明书、证明及工资表、考勤表、惠立明西安市暂住证、交通事故损害赔偿收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，被告王燕雨作为肇事车辆所有人应向两原告承担赔偿责任。安邦财保陕西分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向两原告承担赔偿责任。根据相关法规，受害人惠立明户籍登记地虽在陕西省蒲城县荆姚镇大户惠村，但其在发生道路事故时已在城镇连续居住一年以上，系完全民事行为能力人，且以其在城镇的稳定收入为主要生活来源，可按城镇居民对待。现原告主张丧葬费、死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告王燕雨赔偿原告惠德敏、刘都爱死亡赔偿金207304元，丧葬费12696元，合计220000元（扣除王燕雨已给付的130000元，王燕雨还应承担90000元）；
二、被告安邦财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4950元减半收取2475元，由被告王燕雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一〇年四月十五日
书记员 杨迎珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3618号
申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。
法定代表人阎妍，该公司董事长。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，该公司董事长。
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6407号民事判决书已生效，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3618号申请执行人湖南景林源苗木有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳南路206号。法定代表人阎妍，该公司董事长。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，该公司董事长。申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初6407号民事判决书已生效，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南景林源苗木有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年二月八日书记员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第955号
申请执行人罗燕清。
被执行人杨鸣、深圳市进出口产品展示中心。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨鸣、深圳市进出口产品展示中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执恢14号
申请执行人：季昌怀，男，汉族，住无为县。
被执行人：季昌华，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）无民再字第12号民事判决书，于2018年1月22日依法向被执行人季昌华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人32万元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人季昌华在金融机构存款人民币32万元或查封其名下价值相当于32万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年二月六日
书记员 王 红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3300号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事所律师。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2015年10月27日原告在被告处购买了一支斑马牌油漆笔，买完后发现该商品没有生产日期和保质期、产品标准号，属三无产品，于是我找到超市的相关负责人联系了厂家，厂家的回答是商品没有毛病，我询问超市，超市负责人说是厂家的毛病，其不管，原告认为该商品违反了产品质量法第二十七条第四小条规定，该商品在被告处出售，被告应承担责任。购买的斑马油漆笔商品号为4901681187355，单价为9.80元，该商品没有生产日期和保质期，产品标准号属于三无产品，欺诈行为。现原告诉至法院请求判令被告赔偿人民币500元并退还货款；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，三无产品指的是无生产日期、质量合格证、生产厂家，原告购买的商品不符合三无产品的规定，我公司已经履行进货查验备案义务，所出售的商品标识符合国家强制性标准，销售商品行为没有虚假宣传和可以误导消费者的情况，也未对消费者造成任何损害，不属于消费欺诈，不同意对原告进行赔偿。我公司销售的商品符合产品质量法第二十七条的相关规定，属于合格产品。
经审理查明，2015年10月27日，原告在被告处购买单价为人民币9.8元的斑马荧光笔一支，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的斑马荧光笔外包装上并无产品生产日期、使用期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王志财购货款人民币9.8元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马荧光笔一支（如不能退还，应按照购买时价款人民币9.8元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王志财赔偿款500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马勇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终247号
上诉人（原审被告）杨清海，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被上诉人（原审原告）江西金正顺实业有限公司。住所地：江西省婺源县蚺城街道办事处*楼。
法定代表人周正平，该公司总经理。
上诉人杨清海因民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨清海上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人提供给法院的借条上写的名称是“金正顺工司”，名称与被上诉人公司名称不一致。2、被上诉人未能举证支付了12万元的借款。请求二审法院依法改判。
被上诉人江西金正顺实业有限公司答辩称，被上诉人持有上诉人出具的借条，双方借贷关系明确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
江西金正顺实业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令杨清海偿还借款本金12万元及逾期还款利息（按年利率6%从2015年2月算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由杨清海承担。
一审法院认定事实：原告江西金正顺实业有限公司注册资本为1，000万元，有李顺通、周正平两股东，李顺通在公司中占55%股份，周正平在该公司任总经理职务，且系法定代表人。2013年2月27日被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，注明“今借到金正顺工司人民币壹拾贰万元整（120000.00）。借款人：杨清海2013年2月27日。”同日，该笔借款在原告的费用报销单中经原告的两股东签字同意支付，并在原告的财务记账凭证上入了账。后原告多次派员向被告催收该借款而未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告向原告借款，原告的两股东均签字表示同意，且该借款在原告的财务记账凭证上入了账，其已实际支付给被告，被告为此向原告出具借条，原、被告双方已形成了民间借贷法律关系。该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告向被告催收借款，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，依法应承担民事违约责任，原、被告虽在借款时未约定支付利息，但经原告催收后，被告在合理期间内仍未偿还，依法应支付逾期利息，但原告未提供催收借款确凿时间的证据，故应以原告起诉立案的时间（2016年7月7日）开始计算利息为宜；原告要求被告支付年利率6%的利息，该诉讼请求未超出法律规定的标准。综上所述，被告向原告借款有事实依据，依法予以偿还；原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决：由被告杨清海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西金正顺实业有限公司本金12万元及利息（自2016年7月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告杨清海负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人杨清海在二审期间接受本院询问时，认可曾向被上诉人江西金正顺实业有限公司借款12万元的事实，本院对借贷事实予以确认。上诉人杨清海主张该12万元已被抵扣，即被上诉人江西金正顺实业有限公司的法定代表人周正平在一起工程施工中用应付工程款进行了抵扣，但上诉人未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人杨清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年四月十日
书记员 俞 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1940号
原告：郑某，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住故城县。。
委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住故城县。。
原告郑某与被告张某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告婚生女儿郑博文由原告抚养，抚养费依法承担。事实与理由：原、被告经故城县法院调解，作出（2013）故民一初字第1458号民事调解书。原、被告协议婚生女儿郑博文由被告抚养，原告一次性给付被告财产折款及抚养费共计4万元。现原告早已履行调解书中约定的给付义务，但被告一直未对女儿郑博文尽到抚养及监护义务。自2013年至今郑博文一直跟随原告生活，且所有费用均由原告担负，现郑博文已年满十周岁，自愿跟随原告生活，原告找被告协商变更抚养关系未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告张某辩称：法院作出（2013）故民一初字第1458号民事调解书后我多次去学校接孩子，被告均予以阻拦，并多次对我进行殴打，致使我无法将孩子接走。我也曾多次到学校给孩子送衣物，我现在已近四十岁，不可能再生育孩子，故不同意变更女儿郑博文的抚养关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间，于2003年6月8日生一子，名郑子鑫。于2006年6月11日生一女，名郑博文。后双方因感情不合，经法院调解作出（2013）故民一初字第1458号民事调解书，约定婚生男孩郑子鑫由其父郑某抚养，婚生女孩郑博文由其母张某抚养，郑某一次性给付张某财产折款及孩子抚养费共计40000元。领取调解书后，原告郑某按该调解书约定的内容履行给付义务，女儿郑博文现仍跟随原告生活。原告于2016年12月12日诉至法院，要求变更女儿郑博文的抚养关系。
本院认为：原、被告因感情不和，于2014年6月9日办理离婚手续，虽约定双方婚生女儿郑博文由被告张某抚养，但孩子一直未能实际跟随被告张某生活。现孩子明确表示愿意跟随其父亲郑某生活，为了孩子的健康成长，应尊重孩子的意见，应由原告郑某抚养。原告郑某主张不再要求被告张某退还已实际取得的财产折款及孩子抚养费用及自行承担今后女儿郑博文抚养费用的主张，不违背法律规定，应予准许。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生女儿郑博文由原告郑某抚养，原告郑某自行承担孩子的抚养费用，被告张某享有探视权。
案件受理费80元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁俊静