江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3013号
原告:姜学岳,男,1963年5月19日出生，汉族,住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司,住所地吉林省四平市红嘴开发区红嘴路19号。
负责人：郭春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清、周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告姜学岳与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人民财险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学岳的委托诉讼代理人李冬、被告人民财险四平公司的委托诉讼代理人周克荣到庭参加诉讼。庭审中，原告姜学岳申请撤回对科左后旗金丰运输队的起诉，并撤回主张停运损失费的诉讼请求，对此本院予以准许，本案现已审理终结。
原告姜学岳向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其车辆维修费13158.796元、驳载费17000元、清障费9850元、货物损失34452元、交通费2000元，合计76460.76元，要求被告承担70%的赔偿责任，即54122.53元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日5时50分许，张庆玉驾驶蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（蒙G53**挂重型平板半挂车），沿京沪高速由北向南行驶至846KM+540M处时，追尾撞击连海宾所驾驶的鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车（鲁KF5**挂号重型仓栅式半挂车），事故造成张庆玉死亡、姚殿军受伤以及双方车辆损坏、车上货物损坏。经交警部门认定，张庆玉负事故主要责任，连海宾负次要责任。肇事的蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（蒙G53**挂重型平板半挂车）在被告人民财险四平公司投保了交强险以及150万元的商业第三者责任险且投保了不计免赔率险，蒙G53**挂重型平板半挂车未投保保险。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人民财险四平公司辩称，1、人民财险四平公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况；2、原告主张的所有赔偿请求均不属于保险公司赔偿范畴，因此不予赔偿，如果法院判决我公司承担赔偿责任，对于赔偿的比例，我公司主张按照60%的比例承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对于1、原告姜学岳主体资格；2、原告主张各项损失是否在保险公司赔偿范畴以及计算方法、具体数额，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：
一、关于原告姜学岳的主体资格。
庭审中，原告提供了证明一份、情况说明一份，用以证实涉案车辆鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车（鲁KF5**挂号重型仓栅式半挂车）实际车主为本案原告姜学岳，其有权主张相关赔偿。被告人民财险四平公司辩称原告提供的证明无相关责任人签字，故原告提供的证据效力不予认可。经查，经荣成市斥山福昊汽车修理厂出具的证明证实，鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为原告姜学岳，该车挂靠在其公司经营，对此本院予以确认；另查，鲁KF5**挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为王翠玉，经王翠玉出具的情况说明证实该挂车实际系姜学岳实际所有，对此本院亦予以确认，被告人民财险四平公司辩称上述证据存在瑕疵，但未提交相反证据证实原告不具备主体资格，故对其辩称本院不予采纳。
原告主张各项损失是否在保险公司赔偿范畴以及计算方法、具体数额。
关于车辆维修费、清障费，庭审中原告提供了荣成市桃园下谭家汽车修理厂出具的证明、修理费发票、清障费发票用以证实原告车辆因本次交通事故导致车辆产生损坏，并实际花费了修理费13158.76元、道路清障费用9850元。被告人民财险四平公司辩称上述损失系间接损失，不予认可。经查，原告主张的车辆维修费及道路清障费均系因本次交通事故致使原告方直接产生的损失，且有相关发票予以证实，对此数额本院予以支持，被告人民财险四平公司的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于货物损失，原告方提供了发货单位出具的证明、货物损失清单、赔偿协议以及证明一份，用以证实原告因本次交通事故导致其所运载的货物存在损失。被告人民财险四平公司辩称原告主张的货物损失数额系原告所投保的保险公司定损数额，对此不予认可。经查，原告方于事故发生时车上运载的为冷冻鱼，因本次交通事故导致396盘冻鱼受损，经荣成市石岛镇春晓水产品加工厂出具的赔偿协议、损失清单、一份证明证实，上述冻鱼的损失为34452元且已由原告姜学岳全额赔偿完毕；另查，原告方运载货物的损失已由原告方所投保的中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司查勘定损为34452元，并已由该保险公司按照事故责任理赔完毕，有中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的证明及赔款收据予以证实，本院予以确认。被告人民财险四平公司的辩称对于原告主张的货物损失不予认可，但未就此提供相关证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。原告主张货物损失为34452元，对此本院予以支持。
关于驳载费，原告主张其因本次交通事故导致车辆无法正常行驶和使用，故委托他人代为运输货物，因此花费了冻鱼的运费及装卸费合计17000元。被告人民财险四平公司辩称该笔费用为间接损失，且原告无法证明其委托他人运输货物具有唯一性，亦无法证实就近没有具备运载冻鱼资格的车辆进行运载及装卸，因此原告委托其他车辆代为运输货物增加了货物运输的费用，故对该笔费用不予认可。经查，原告车辆因本次交通事故导致车辆无法正常行驶使用，且车上运载的冻鱼因本次交通事故导致部分损坏，故原告委托具有货物运输资质的朱永杰驾驶棉被专用车将上述货物运至目的地浙江菱湖，因此花费了货物装卸费3000元以及运费14000元，有朱永杰出具的收据、收条及委托协议予以证实，对此本院予以确认。另查，原告运载货物为冻鱼，运载该货物需要具备保温性能的车辆，故原告委托朱永杰代为运输该批货物，系为了避免其损失扩大而花费的必要费用，且被告人民财险四平公司亦无证据证实上述费用存在不合理，故对原告主张的该笔费用，本院予以支持。
交通费，原告主张其因处理本次交通事故花费了交通费2000元，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持，原告可待证据补强后另案主张。
本院认为，原告姜学岳主张的各项损失中，属于交强险财产项下损失为车辆维修费13158.76元+驳载费17000元+清障费9850元+货物损失34452元=74460.76元。
因本案肇事的蒙Ｇ×××××号重型半挂牵引车（蒙G53**挂重型平板半挂车）在被告人民财险四平公司投保了交强险，故原告主张的相关损失应由被告人民财险四平公司在交强险财产项下先行赔偿2000元，超出交强险部分74460.76元-2000元=72460.76元，因肇事车辆还在被告人民财险四平公司投保了50万元的商业第三者责任险且投保了不计免赔率险，被告人民财险四平公司亦无法庭或约定的免赔事由，原告主张超出交强险部分，本院酌情认定由被告方承担70%赔偿责任，即72460.76元*70%=50722.5元。
综上所述，原告姜学岳主张由被告方赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险四平公司赔偿2000元+50722.5元=52722.5元，对原告姜学岳主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜学岳52722.5元；
二、驳回原告姜学岳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告姜学岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一七年八月十一日
书记员 何豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65