山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第305号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人周秋龙，农民。2012年6月15日因犯敲诈勒索罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在山东省淄博监狱服刑。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年3月27日被押回再审。现羁押于肥城市看守所。
被告人王利，无业，暂租住于济南市天桥区柳行社区。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人韩成波，山东桃都律师事务所律师。
辩护人董印，山东信望律师事务律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人周秋龙犯非法制造爆炸物罪、抢劫罪，被告人王利犯敲诈勒索罪、抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉，被告人周秋龙，被告人王利及其辩护人韩成波、董印到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2011年5月初被告人周秋龙、王利预谋勒索他人财物，期间被告人周秋龙提议由其制造“炸弹”以实施勒索，后被告人周秋龙自制“炸弹”一枚。经泰安市公安局鉴定，该自制“炸弹”符合自制爆炸装置的基本特点。
2011年5月5日12时许，被告人周秋龙、王利确定被害人李某为勒索对象后，二人将写有恐吓信、周秋龙银行卡号及索要20万元等内容的纸条贴在自制“炸弹”上，并骑摩托车尾随李某所驾汽车。当被害人李某驾车行至泰临路与凤山大街十字路口时，被告人周秋龙上前假装问路并将自制“炸弹”扔至李某车内，后被告人周秋龙、王利驾驶摩托车逃离现场。被害人李某驾车追赶并两次逼停二被告人所驾摩托车后，二被告人徒步逃跑，被害人李某继续驾车追赶时发生事故并下车报警，后二被告人驾驶李某车辆离开现场。
被告人周秋龙、王利驾驶李某车辆行至工业二路与凤山大街交汇处时弃车逃跑，期间被告人王利持石块将骑摩托车途径此处的被害人张某头部打伤，二被告人劫取其所驾摩托车逃至济南市。后被告人周秋龙将该摩托车卖掉。经鉴定，该摩托车被抢时价值3000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周秋龙、王利的供述和辩解，被害人李某、张某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明、勒索纸条等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人周秋龙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二百六十三条之规定，构成非法制造爆炸物罪、抢劫罪。被告人王利之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，构成抢劫罪、敲诈勒索罪。被告人周秋龙、王利系共同犯罪，犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条之规定。被告人周秋龙系在服刑期间发现漏罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定。被告人王利已着手实施敲诈勒索，但因意志以外的原因未得逞，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请依法判处。
被告人周秋龙辩称：1、炸弹不是他一个人制造的，是王利和他一起制造的，之所以在公安机关未能如实供述，是因为为了使王利从轻处罚；2、他不知道是敲诈勒索，他是帮着王利到肥城要账。
被告人王利供认上述指控。
被告人王利的辩护人对案件事实无异议，但对定性提出如下辩护意见：1、被害人李某未收到、受到来自被告人的威胁、胁迫信息，被害人未产生恐惧心理，不应定性为敲诈勒索罪；王利为逃跑抢走他人摩托车，抢时没有非法占有的目的，抢后其本人并未将摩托车据为己有，对于周秋龙将车卖掉的行为不知情，亦不是共同犯罪，王利的行为不符合抢劫罪的构成要件；王利不构成敲诈勒索罪和抢劫罪，但是否构成其他犯罪不积极主张。2、如果王利构成犯罪，还有如下从轻处罚的情节：其勒索财物的目的未达到，犯罪未完成；案发后王利家人赔偿了两被害人的损失，取得谅解；认罪悔罪态度好；无前科；抢摩托车的犯意提起者是周秋龙。建议对王利减轻处罚。
经审理查明，2011年5月初被告人周秋龙、王利预谋勒索他人财物，期间被告人周秋龙提议由其制造“炸弹”以实施勒索，后被告人周秋龙自制“炸弹”一枚。经泰安市公安局鉴定，该自制“炸弹”符合自制爆炸装置的基本特点。
2011年5月5日12时许，被告人周秋龙、王利确定被害人李某为勒索对象后，二人将写有恐吓信、周秋龙银行卡号及索要20万元等内容的纸条贴在自制“炸弹”上，并骑摩托车尾随李某所驾汽车。当李某驾车行至泰临路与凤山大街十字路口时，被告人周秋龙上前假装问路并将自制“炸弹”扔至李某车内，后被告人周秋龙、王利驾驶摩托车逃离现场。被害人李某及时将该爆炸物扔出车外，并驾车追赶并两次逼停二被告人所驾摩托车后，二被告人徒步逃跑，被害人李某继续驾车追赶时发生事故并下车报警，后二被告人驾驶李某车辆离开现场，当车辆行至工业二路与凤山大街交汇处时二被告弃车并沿一土路继续逃跑，期间被告人王利持石块将骑摩托车途径此处的被害人张某头部打伤，二被告人劫取其所驾摩托车逃至济南市。后被告人周秋龙将该摩托车卖掉。经鉴定，该摩托车被抢时价值3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队接受刑事案件登记表（编号：A3709832500002011050004）、（肥公（刑）受案字（2014）00087号），证实2011年5月5日，李某报案称当日12时许，其驾车行至十字路口等红灯时，有两名男子驾驶一辆二轮摩托车靠近其汽车，并将一塑料瓶扔进他车内，随后该两名男子驾驶摩托车逃跑。李某将该塑料瓶扔出车外，并驾车追赶，后追至肥城废旧物资交易市场内时不慎将车撞毁，遂下车报警。该两名男子驾驶其车辆逃跑，因车胎爆裂，该两名男子持砖头将正好骑摩托车路过的张某头部砸伤后，抢摩托车逃走。公安机关当日进行初查，并于2011年5月6日对李某被敲诈勒索案立案侦查。2014年3月22日，在办理王利等人敲诈勒索案件中，于2014年5月5里立案侦查王利、周秋龙抢劫案。
（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过，证实2011年5月5日12时许，被害人李某报案称被两个骑摩托车的男子用疑似爆炸物敲诈，肥城市公安局刑事警察大队接报后于2011年5月6日立案侦查，并在现场李某被损坏的越野车打开的安全气囊上提取到疑似嫌疑人的血迹并送至泰安市公安局刑科所进行DNA比对，2013年12月24日经比对认定该血迹与一名叫王利的DNA吻合，无容差。在多次抓捕未获的情况下，将王利上网追逃。2014年3月22日在济南将王利抓获归案。王利到案后如实供述了伙同周秋龙在肥城敲诈勒索李峰并抢劫摩托车的犯罪事实，2014年3月27日将周秋龙从淄博监狱押回再审。
（3）自制炸弹外侧所贴纸条，证实自制炸弹外侧所贴纸条内容为：李某炸弹不信试试威力子弹一枚一枪毙命农信卡6224524711001748077李伟￥200000明天见钱破财免灾后果自负。
（4）肥城市公安局治安警察大队出具的证明，证实2014年4月17日肥城市公安局刑警大队将李某被敲诈勒索案中收缴的自制爆炸装置一枚交治安大队，该装置已被销毁。
（5）济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具的抓获经过，证实2014年3月22日7时许，派出所民警在巡逻时在天桥区黄台南路将上网在逃人员王利当场抓获。
（6）泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的比中说明，证实对被害人李某越野车安全气囊上血迹提取后送泰安市公安局进行DNA检验并录入全国公安机关DNA数据库，2013年12月17日，DNA数据库显示，该物证血迹与济南市公安局DNA数据库中王利比中无容差。
（7）肥城市公安局刑事警察大队出具的证明，证实未找到周秋龙供述的盗窃雷管及导火索地点、未找到张某被抢劫摩托车。
（8）抢劫案被害人张某出具的谅解书，证实在案件侦破后，其收到王利家人赔偿损失三千元，对王利行为表示谅解。
（9）敲诈勒索案被害人李某出具的谅解书，经核实证实案件侦破后，王利家人给予一定程度的赔付，其对王利行为表示谅解。
（10）山东省安丘市人民法院刑事判决书（2012）安刑初字第251号刑事判决书，证实2012年6月15日被告人周秋龙因犯敲诈勒索罪被安丘市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年3月14日起至2016年9月13日止。
（11）被告人王利、周秋龙户籍证明，证实二被告人身份情况。
2、被害人陈述：
（1）被害人李某陈述，证实2011年5月5日中午12点多，他开着鲁J×××××黑色斯巴鲁森林人越野车从公司出来沿泰临路往东走，走到凤山大街十字路口，停车等红绿灯信号时，有两个小伙子合乘一辆摩托车停到他汽车右侧，瘦子骑摩托车，胖子坐在后侧。胖子接着下来敲了敲他的车玻璃，他把副驾驶的车玻璃落下来有7、8厘米胖子问“往泰安怎么走”，他说直走。那个胖子没再说话，接着拿出一个塑料瓶从窗口扔到了他车上接着就回身上了摩托车。他没仔细看瓶子的特征，接着摸起来就从副驾驶车窗里扔了出去，随后开车一直追那两个小伙子。在追的过程中，他用车将那两个小伙子别倒了，后来那两个小伙子跑进了回收公司里，他在追的过程中，车正好撞到一个大门垛子上，汽车安全气囊都打开了。他一看车没法开，就拉开车门往东跑了。那俩小伙子一看他下了车，就到了车跟前。他出来回收公司大门往南走了一段，接着打了110报警，随后又给公司的人打电话，让他们过来帮忙。正打电话的时候，他看到车开了出来，他就在后边跑着追。当他追到工业二路和凤山大街交叉口时，看到他的车停在路北边。这时公司的人也赶过来了，他看到车上没人，地上有新鲜的脚印，就顺着脚印往北一看，发现那俩小伙子正从地里往北跑。他安排人在后边追，后来听公司的人说，那俩小伙子抢了别人一辆摩托车跑了。
后来公安民警到了后，他领着民警到了最初停车的路口，找到了那个胖子扔到车上的瓶子。瓶子是一个透明的苏打水瓶子，瓶子盖弄了个孔，盖上塞着一颗子弹和一根导火索，瓶子里装着黄色的像沙子样的东西。在瓶子一侧贴着一张字条，写着“李某炸弹、子弹一枚一枪毙命不信试试威力农信卡6224524711001748077人民币二十万明天见钱后果自负”。
（2）被害人张某陈述及受伤照片，证实2011年5月5日中午12点多，他骑着摩托车从老城镇毛小庄出来，顺着土路由北向南行驶时，看到有一胖一瘦两个男子身上有血，正在被人追着，跑在前面的那个胖子跑到他面前双手按住了他的摩托车把说“哥，我使使你的摩托车”，他赶紧把摩托车开关关上了。这时后面紧跟着的那个瘦子也赶了过来，急急忙忙的说了句赶紧跑，同时瘦子朝他一挥手，他本能的一低头就感觉到头后面被重重的砸了一下子，接着就晕倒了。他从地上爬起来的时候，这两个人骑着他的摩托车向北已经走远了，他旁边的地上有一块砖头，这个砖头就是瘦子砸他时用的。他的摩托车是辆常州产东方龙DFL125-F红色两轮摩托车。
3、鉴定意见：（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书［泰肥价鉴字（2014）39号］，证实张某被抢摩托车价值3000元
（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的“关于李某被敲诈勒索案的检材的说明”，证实经检测，送检的物证中检验出铵离子、硝酸根离子，结合该装置使用导火索作为引线、在瓶子内部放置雷管并密封等特点，该装置符合自制爆炸装置的基本特点。
4、辨认笔录：王利辨认笔录，证实王利在被抓获归案后，就同案犯进行了辨认。经其辨认其同案犯为周秋龙。
5、现场勘验检查笔录：肥城市公安局现场勘验检查工作记录［肥公（刑）勘（2011）041号］，证实侦查人员于案发当日12时50分许对案发现场勘察，现场位于泰临路与凤山大街路口，在泰临路南侧非机动车道地面距东侧凤山大街路口1.2米处有一爆炸装置当场提取；凤山大街与泰临路交叉路口向北500米西侧非机动车道有一辆黑色新大洲本田摩托车；向北位于工业二路北侧机动车道上有一辆黑色斯巴鲁森林人越野车，引擎盖上突，车内安全气囊打开，驾驶室一侧气囊上有血迹，现场棉签蘸取；沿凤山大街向北有一条南北方向生产路，为沙土路面。
6、被告人供述：
（1）被告人王利供述，2010年左右他在济南干烧烤店的时候，一个叫周秋龙的经常到烧烤店吃饭，后来他和周秋龙就认识了。2011年大约五月份的一个晚上，他和周秋龙一起吃饭的时候，两个人闲聊的过程中，周秋龙问“肥城谁有钱”，他因给肥城一个叫李某的打过工，也知道李某有钱，便告诉周秋龙李某有钱，后来周秋龙提出敲诈李某。他害怕李某认出他，周秋龙说不用见面，做个炸弹吓唬吓唬，当时他也没在意。过了几天之后，周秋龙拿着一个用矿泉水瓶做的炸弹约他一起到肥城去敲诈李某，然后他俩就骑着周秋龙的摩托车到了肥城。他和周秋龙在泰临路肥城车站西边某个小卖部，买了纸和粗的记号笔，他在纸上写上“李某、炸弹、子弹，卡号：XXXXXXXXXXX，打上20万，不信试试威力，否则后果自负”之类的，用透明胶带缠在自制炸弹上了，之后他俩就转悠着去李某在肥城巧山的店铺那里，他们刚过去就看见李某正好上车出门。他俩就骑着摩托车跟着李某，到了泰临路和凤山大街交汇口李某停下车等红绿灯，他俩就骑摩托跟了上去，周秋龙靠近副驾驶窗户敲了敲窗户，李某落下车窗，周秋龙装着问路，李某答话的功夫周秋龙就从怀里拿出来那个自制炸弹从副驾驶窗户塞进去了，然后他俩骑着摩托车就向东走，李某紧接着把那自制炸弹扔了出来，开车就追他们，用车撞他们。后来他和周秋龙跑进了一个收废品的院子里，李某开着车就追了过来。过了有一分钟左右，周秋龙出了院子并喊他走，他出了院子看到李某的车撞到院子门口的柱子上了，车还没熄火，车上没人，为了逃跑，他接着上了李某的越野车开着车拉着周秋龙逃跑，等走到工业二路和凤山大街交汇处时，他停下车，接着和周秋龙下了车沿着一条土路往北跑。他们两个人往北跑了二十多米，周秋龙在前边，他在后边，他看到周秋龙和一个四十来岁的男子夺摩托车的车把，他赶过去从地上拿起块石头朝那个男子的额头上拍了一下，那个男的接着就松手了，周秋龙一把从那个男的手里夺过车钥匙来骑上摩托车带着他就往北跑了。二人一直骑到济南郊区一家诊所门口，他进到诊所包扎伤口，临走时他还给里边的医生说“摩托车先放到这里，等着以后再过来骑”。但是后来一直也没有去骑那辆摩托车，后来听说周秋龙自己把车推走了。
（2）被告人周秋龙供述，2011年初他经常到王利的烧烤店吃饭，就认识了王利。2011年4、5月份，他和王利一起吃饭的时候，王利提出让他帮忙一起到肥城要账，王利说“那个人谁给他要钱他也不给”，他就提出“不行造个炸弹吓唬吓唬他”，王利当时也同意了。过了一段时间，他回老家时，他在炸石头开矿的基地上偷了一个雷管、割了十公分左右的一根导火线，并准备了硝铵化肥、锯末及家中一枚子弹，他将上述物品一起带回济南。回济南后，他找了一个透明的小矿泉水瓶子，按照以前看人炸鱼时制作的过程，自制了一个炸弹。造好炸弹后隔了几天，他和王利约好去肥城要账，在去肥城要账的当天，他把自制的炸弹给王利看了看，王利骑着摩托车带着他一块到肥城要账，但是没有找到人，王利骑着摩托车带着他想回济南，走了一段路后，王利说“不行，咱再回去吧”，他问王利“回去干么去？”正好一个开黑色越野车的过来了，王利说“咱找他要钱去”，他没问原因，当时也同意了。王利和他在一家小门市部买了一只记号笔和胶带、纸，王利在纸条上写上“给我20万，炸弹”，并把他随身带着的一张银行卡的卡号写在纸上用胶带粘在炸弹瓶身上，然后王利骑摩托车带着他去找那个开黑色越野车的人。他们两个在路上走着的时候碰到了那个黑色越野车，王利带着他从后边一直跟着，走到一个十字路口时，王利让他假装问路把炸弹放进去。王利把摩托车停在越野车的副驾驶那边，他下了车后按照王利说的假装问路，然后接着把自制的炸弹从副驾驶玻璃上扔到了车里边。他接着上了摩托车，王利骑着摩托车往前走，刚走了有十米左右，那辆黑色越野车就从后边追过来把他们的摩托车撞倒了，他和王利连人带车都歪路上了，他俩也受了伤。后来他和王利就沿着一个小土路跑，那个开黑色越野车的一直在后边追，后来在撞王利的时候，车撞到了一个院子门口的柱子上，车里的安全气囊打开了，车没熄火，那个开车的下车后接着往公路边走了，王利接着上了越野车，开车拉着他沿着公路跑，走了有几十米王利停下车，他俩接着下了车继续跑。跑了多少米他记不清了，王利当时喊了一声站住，他看到一个男的骑着一辆红色的摩托车，王利给那个骑摩托车说“我使使你的摩托车”，并看到王利从地上拿起块砖头砸那个男的，砸没砸到他没看到，他们两个接着骑摩托车跑了。他们一直骑到济南南外环路边一家诊所门口，他和王利进到诊所包扎了下伤口，走时他和王利也没骑摩托车。过了有一个多月，他和王利商量后，他自己去诊所把抢来的摩托车骑到济南柳行小区门口卖给了一个骑三轮收废品的，卖了三四百元，他和王利用这些钱吃饭了。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人周秋龙、王利以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪；被告人周秋龙违反国家有关法规，未经有关部门批准，非因生产、生活所需而非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪；被告人王利以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人周秋龙、王利犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人周秋龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人王利已着手实施敲诈勒索行为，但因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王利归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王利家人在案发后积极代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人周秋龙关于王利一起参与制造爆炸物的辩解，根据现有证据无法予以证实，故对此辩解不予采纳。
被告人周秋龙关于自己是帮助王利要账不知道是敲诈勒索的辩解，本院认为，根据审理查明的事实，其伙同王利一同购买纸和笔，并共同书写威胁性语言，且所留银行账号为其银行账号，事后又采用非正常手段将写有威胁性语言的爆炸物投掷到被害人所驾车辆里，其行为明显有悖于常理，且其在侦查阶段的供述和被告人王利供述一致，其当庭翻供，其翻供理由亦明显不符合常理，故对此辩解不予采纳。其虽然实施了敲诈勒索的行为，但根据现有证据，按照有利于被告人原则，认定非法制造爆炸物与敲诈勒索系手段行为与目的行为的牵连关系，从一重处罚，以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人王利的辩护人关于被害人未收到、受到威胁，未产生恐惧心理，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，敲诈勒索罪的威胁行为只要足以使他人产生恐惧心理即可，不要求现实上使被害人产生恐惧心理，根据审理查明的事实，被害人陈述、二被告人供述、辨认笔录、从现场提取的爆炸物及自制炸弹外侧所贴纸条等证据均可证实，二被告人采用往爆炸物上黏贴威胁性言语，并往被害人所驾车辆里投掷爆炸物，该威胁行为足以使他人产生恐惧心理，被告人王利、周秋龙以非法占有目的，经事前预谋，并采用往被害人所驾车辆里投掷爆炸物等方式实施敲诈勒索行为，其行为已构成敲诈勒索罪；二被告人已着手实施敲诈勒索行为，但因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。
被告人王利的辩护人关于王利为逃跑情势所迫而临时抢用被害人摩托车，其无非法占有他人财物的主观故意，并且事后未将摩托车据为己有，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，根据审理查明的事实，被告人王利、周秋龙实施犯罪行为后，在被追捕期间，未逃离现场，而采用暴力手段当场劫取他人摩托车作为逃跑工具，并驾驶车辆离开肥城到达济南，且事后二被告人亦未将该车辆归还被害人亦或告知被害人该车辆所在位置，无论二被告人是将该车辆丢弃还是非法处置，被害人均已失去对该摩托车的实际控制和占有，二被告人主观上具有非法占有的目的，其行为符合抢劫罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百二十五条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周秋龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2022年1月13日止。）
二、被告人王利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2019年3月21日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 范传梓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玲