嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3856号
原告：徐明印，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪莲、董海波，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王颖，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈琴，女，1983年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：王颖，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区，系陈琴丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。
代表人：金一，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张瑜，男，1987年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系该公司员工。
原告徐明印为与被告王颖、陈琴、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海波、被告王颖暨被告陈琴委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明印起诉称，2016年7月9日10时许，被告王颖驾驶的浙Ｆ×××××轿车行驶至嘉兴市平南路二环北路口处，沿中环北路非机动车道由东向西行驶右转弯时，与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告王颖负全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往武警医院救治，住院30天。2016年9月19日，原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告王颖驾驶车辆系被告陈琴所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司处投保了交强险及商业险。为此，请求判令：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额及商业险内先行赔付374890.96元，被告王颖、陈琴对余款承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告王颖、陈琴答辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司答辩称，对原告部分诉请不予认可，在质证意见中阐述。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定认定书1份，证明事故发生经过及事故责任认定。
三被告质证认为，对其没有异议。
证据二、机动车信息、驾驶人信息1份，证明被告的车辆信息、肇事者身份信息。
三被告质证认为，对其没有异议。
证据三、保险单2页，证明肇事车辆的投保信息。
三被告质证认为，对其没有异议。
证据四、病历、住院记录、医疗诊断报告、出院记录各1份，证明原告因交通事故而住院治疗的事实。
三被告质证认为，对其没有异议。
证据五、费用发票及清单各1份，证明原告住院期间花费的医疗费。
三被告质证认为，对其没有异议。
证据六、门诊医疗费用清单、医疗费发票各1份，证明原告在后续治疗中花费的其他必要费用。
三被告质证认为，对其没有异议。
证据七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故所造成的伤残等级及三期以及鉴定费用。
三被告质证认为，对其没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围。
证据八、交通费凭证2页，证明原告治疗期间所花费的交通费978元。
三被告质证认为，交通费票据与本次事故关联性无法确认，具体金额由法院酌定。
证据九、眼镜、电动车购买收据各1份，证明原告在事故中财产损失价值。
三被告质证认为，眼镜损失，根据交通事故认定书，除车辆以外并没有其他财产损失，不予认可，电动车损失认可800元。
证据十、出生证明、家庭关系证明各1份，证明原告与其被扶养人情况。
三被告质证认为，对出生证明没有异议，结合原告定残日期2016年9月19日，抚养期限应当计算为14年。
证据十一、社保证明2份、工作证明1份、企业信息1份，证明原告在事故发生前一年内收入来源于城镇的事实。
三被告质证认为，根据社保证明，原告工作中间有非连续性，未满足城镇条件，工作证明无法证明其工作事实，应当提交相关劳动合同及收入证明。
证据十二、劳动合同1份，证明原告在事故发生前在城镇工作的事实。
被告王颖、陈琴对其没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司质证认为，其签订日期为2016年5月19日，距离事故发生时间仅两月，不足以证明其收入长期来源于城镇。
证据十三、银行账户明细清单6页，账户交易流水4页，交易明细清单5页，证明在事故发生前，原告收入来源于城镇的事实。
被告王颖、陈琴对其没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司质证认为，在事故发生前原告并未连续满一年，不足以认定为城镇标准。
证据十四、暂住信息4页，证明原告在事故发生前，居住在城镇的事实。
被告王颖、陈琴对其没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司质证认为，事故发生前最近的暂住登记信息为2014年4月9日，在事故发生前一年内并未有登记记录。
被告王颖提交以下证据：
证据十五、医疗费发票6份，证明被告王颖垫付的医疗费34478.14元。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司对其没有异议。
证据十六、餐费发票1份，证明被告王颖垫付餐费1473.3元。
原告、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司对其没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司未提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据九仅能证明新购买眼镜及电动自行车价格，无法证明原告在该交通事故中的眼镜及电动自行车损失，对该证据，本院不予采信。原、被告提供的其他证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，被告王颖垫付餐费700元。
2016年6月18日，被告陈琴所有的浙Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为被告陈琴，交强险责任限额为122000元，保险期限为2016年6月18日13时至2017年6月18日13时止。同日，被告陈琴还在被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保机动车辆商业险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元及不计免赔率；保险期间同交强险。发生事故时该车尚在保险期内。
原告伤情经鉴定，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明:原告因遭车祸脾脏破裂（切除术后），属于八级伤残范围。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：
1、医疗费35049.85元（医保范围内费用26049.85元，非医保费用9000元，原告支付571.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司垫付1万元，被告王颖垫付24478.14元）；
2、营养费2700元（90天×30元/天）；
3、住院伙食补助费450元（30天×15元/天）；
4、伤残赔偿金262284元（43714元/年×20年×30％）；
5、误工费349.78元（13560元-已发放工资13210.22元）；
6、护理费6780元（60天×113元/天）；
7、被扶养人生活费33826.8元（原告女儿16108元/年×14年×30％÷2）；
8、交通费500元（酌定）；
9、鉴定费2000元；
10、车损800元；
以上合计344740.43元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司作为浙Ｆ×××××轿车的交强险及商业险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，根据交警部门的事故认定，被告王颖负事故全部责任，应由被告王颖承担相应的赔偿责任。原告要求被告陈琴作为浙Ｆ×××××轿车所有人承担连带赔偿责任，因原告未提供证据证明被告陈琴有过错，原告对此诉请，本院不予支持；反之，被告王颖对此抗辩意见，本院予以采信。
对原告各项损失，原告诉请医疗费，双方在庭审中确认金额，不再累述，予以支持。原告诉请伤残赔偿金262284元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司提出应适用农村居民标准，原告户籍地虽在农村，但根据原告提供的劳动合同、工资支付凭证、暂住信息等证据，能够证明原告自2013年11月起长期在城镇务工，原告主要收入来源地、经常居住地在城镇，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告诉请伤残赔偿金，符合规定，予以支持；反之，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，由于原告从事模具工作，原告误工费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，误工时间按鉴定意见120天计算，原告误工费确定为13560元，根据原告提供的工资支付凭证反映，原告于2016年10月20日收到工资2618.85元，于2016年10月25日收到工资6638.76元，于2016年11月21日收到工资3952.61元，合计13210.22元，该款应予扣除，原告误工费为349.78元；反之，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请护理费、营养费，符合规定，予以支持；反之，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请住院伙食补助费450元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司提出应按原告住院29天计算住院伙食补助费，根据原告自2016年7月9日入院，2016年8月8日出院的情况，原告住院期限应为30天，原告诉请误工费，符合规定，予以支持；反之，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请鉴定费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司提出鉴定费不属于保险公司赔付范围，因该鉴定费系原告诉前单方面委托鉴定产生的费用，不属于保险公司赔付范围，但该鉴定费系查明本案涉及的三期所支付的合理、必要的费用，应由被告王颖负担，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司对此抗辩意见，本院予以采信。原告诉请交通费978元，原告提供相应交通费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司提出交通费发票与本案关联性无法确认，根据原告就医情况，本院酌定交通费500元。原告诉请电动自行车损失5600元、眼镜损失480元，但原告未提供有效证据加以证明，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司确认电动自行车损失800元，故对原告诉请电动自行车损失中800元，本院予以支持，对其余部分损失，本院不予支持。原告诉请被扶养人生活费，双方在庭审中确认扶养期限按14年年限计算，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司提出按农村居民标准计算，因原告女儿徐尚恩户籍属于农村居民，原告也未提供证据证明原告女儿徐尚恩经常居住地和主要生活消费地在城镇，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司对此抗辩意见，本院予以采信。原告请求在交强险限额内优先受偿精神损害抚慰金15000元，符合规定，予以支持。
原告物质性损失344740.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告物质性损失105800元（其中非医保范围医疗费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险限额内赔付）、精神损害抚慰金15000元，合计120800元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司已付1万元，尚应赔付110800元。原告的剩余物质性损失238940.43元，由被告王颖承担赔偿责任，依据商业险约定，其中鉴定费2000元，由被告王颖自行承担，其余236940.43元属商业三者险理赔范围且未超过商业三者险的责任限额50万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在商业险范围内赔偿原告236940.43元；由于被告王颖已垫付25178.14元（医疗费24478.14元＋鉴定费2000元），被告王颖不再承担赔偿责任，被告王颖已垫付款中23178.14元（25178.14元－2000元），按规定向保险公司理赔；该垫付的款项理应在保险公司赔款中予以扣除，原告实际可获得商业险赔偿款为213762.29元（236940.43元－23178.14元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐明印110800元，在商业险范围内赔偿原告徐明印213762.29元，合计324562.29元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐明印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1137元，由原告徐明印负担137元，被告王颖负担1000元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一七年一月三日
书记员 陆剑佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?