浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4618号
原告：张相扬，男，1972年3月4日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
法定代理人：张某（系张相扬儿子），男，1994年8月12日出生户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：中银（宁波）电池有限公司（统一社会信用代码：91330201610258252F），住所地浙江省宁波市高新区星光路128号。
法定代表人：宋汉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董权新，该公司职工。
被告：陈帮永，男，1979年5月11日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：国网浙江宁海县供电公司（统一社会信用代码：913302261449312266），住所地浙江省宁海县城关环城东路。
法定代表人：张韩旦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晋，该公司职工。
委托诉讼代理人:许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告张相扬与被告中银（宁波）电池有限公司（以下简称中银公司）、陈帮永、国网浙江宁海县供电公司（以下简称国网宁海公司）触电人身损害责任纠纷一案，于2017年7月10日向法院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月4日、2017年11月4日两次公开开庭进行审理。原告张相扬的法定代理人张某、委托诉讼代理人石涛宇到庭参加诉讼，被告中银公司委托诉讼代理人董权新，被告陈帮永及其委托诉讼代理人邬国明，被告国网宁海公司委托诉讼代理人许肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相扬诉称：原告此前从事广告牌的制作安装工作，殷芳兵系被告中银公司的内销部销售主管，原告方自2016年7月起与殷芳兵因制作安装“双鹿”电池广告牌建立业务联系，业务完成后由被告中银公司支付相应费用。2016年8月中旬，原告方接到殷芳兵的电话，说奉化尚田和西店竺家各有一家超市需要安装“双鹿”电池广告牌，并把广告因素通过微信发送至原告儿子张某处。2016年8月19日下午，原告方到西店竺家现场丈量了尺寸（当时尚未安装电表），并于此后一两天通过电话进行报价，其中制版费、材料费等约需9000余元，安装费1000元（人工每人每天250元，需4人一天）。殷芳兵此后电话确认同意。2016年8月27日，原告到宁海县被告陈帮永经营的超市安装广告牌（此时安装了电表）。在安装过程中，因被告国网宁海公司安装的高压线漏电，导致原告触电并从扶梯上摔下致头部受伤。受伤后原告先后被送至宁海县第一医院、宁波市第二医院、宁波明州医院、宁波市第二医院住院抢救治疗，共计住院193天，支出医疗费508252.2元，但原告至今仍然昏迷不醒，处于植物人状态。事故发生后，原告儿子张某电话告知殷芳兵事故情况并将其账户告知殷芳兵，原告在宁海县第一医院住院期间，殷芳兵曾往张某银行账户存了3000元。因无法支付高额的医疗费，原告亲属数次来到被告中银公司处，后被告中银公司向原告儿子张某付了19850元。经原告委托，2017年3月8日，宁波三益司法鉴定所对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，认定原告的残疾等级为一级残疾，护理依赖属于一级护理依赖，后续治疗费需叁万元人民币。原告方为此支出鉴定费2700元。另，原告女儿张可云尚小（2005年8月23日出生），需抚养，母亲赵有美年老（1943年2月9日出生），需扶养。原告方认为，被告中银公司雇请原告去被告陈帮永处安装“双鹿”电池广告牌，但两者均未提供安全保护，被告国网宁海公司电力装置漏电至原告摔伤，原告的人身损害系由三被告共同造成，三被告应依法共同承担赔偿责任。现原告要求判令被告中银公司、陈帮永、国网宁海公司共同赔偿原告损失2578250.5元【包括医疗费508252.2元、住院伙食补助费4825元（25元/天×193天）元、误工费38400元（200元/天×192天）、护理费28800元（150元/天×192天）、营养费9600元（50元/天×192天）、残疾赔偿金571440元（28572元/年×20年）、被扶养人生活费101393.3元（19313元/年×6.5年/2+19313元/年×6年/3）、交通费6000元、鉴定费2700元、后续医疗费30000元、后续护理费1226840元（61342元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元】；2.本案诉讼费由被告中银公司、陈帮永、国网宁海公司承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.病历记录1份、出院记录4份、医疗费发票及费用汇总清单1组，以证明原告受伤后先后在宁海县第一医院、宁波市第二医院、宁波明州医院、宁波市第二医院住院治疗，共计住院193天，支出医疗费508252.2元的事实。
2.户口本1份、蒙城县立仓镇老营村村民委员会证明1份，以证明原告尚有女儿及母亲需扶养的事实。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、需后续医疗费、护理依赖程度及支出鉴定费2700元的事实。
4.殷芳兵名片一份，以证明与原告进行广告牌安装业务联系的殷芳兵系被告中银公司员工的事实。
被告中银公司答辩称：被告中银公司从未雇请、要求或指示过原告前往宁海县（被告陈帮永所经营超市）安装广告牌，也未向原告儿子付过款。原告的损害与被告中银公司无关，其损失不应由被告中银公司赔偿。
被告中银公司未举证。
被告陈帮永答辩称：1.原告在安装广告牌的过程中受伤属实，但被告陈帮永不应承担赔偿责任。2016年7月，被告陈帮永因开设超市之需租赁了案外人傅午杰位于西店镇竺家村的五间房屋，并对租赁的房屋进行了必要的装修。其朋友在奉化区开超市，2016年8月中旬，被告陈帮永到其朋友开设的超市玩，恰逢被告中银公司员工殷芳兵在该超市与其朋友商谈安装“双鹿”电池广告牌事宜。由此，经朋友介绍，被告中银公司殷芳兵（系内销部销售主管）与被告陈帮永也就广告牌安装事项进行了商谈，并达成了口头协议，即广告牌由被告中银公司免费制作和安装，被告陈帮永无须支付任何费用，但经营的超市必须销售被告中银公司生产的“双鹿”牌电池。此后，被告中银公司派员到竺家村超市现场进行了察看。2016年8月27日上午，原告及其儿子等4人到竺家村超市安装广告牌。未料，原告因触电从梯子上摔下受伤。2.原告受被告中银公司指示前来安装广告牌，被告陈帮永与原告互不相识，双方之间不存在任何民事法律关系，对原告的损害没有过错，也不应承担赔偿责任。为此，请求法院驳回原告对被告陈帮永的诉讼请求。
被告陈帮永在本案审理过程中举证如下：
现场照片4份，以证明事故发生的现场情况。
被告国网宁海公司答辩称：1.本案发生事故的电线为低压线，并非高压线，原告诉称高压电不实；2.低压触电事故中，应适用一般侵权责任的归责原则，被告国网宁海公司安装的线路符合标准并经验收合格，对原告的损害没有过错，不应承担赔偿责任；3.原告在安装广告牌的过程中不慎割破电线导致触电摔下受伤，未考虑自身过错，其主张的赔偿金额计算过高。
被告国网宁海公司在本案审理过程中举证如下：
1.宁海供电局农网建设改造项目通知书1份，以证明包含涉案线路在内的竺家村农网改造在2002年已经批复立项的事实。
2.关于要求电线整网的报告1份，以证明西店镇竺家村村民委员会申请要求电线整网的事实。
3.宁海县用电村低压电网改造协议书1份，以证明涉案线路为低压线路的事实。
4.低压线路农网建设（改造）项目竣工验收报告1份，以证明包括涉案线路在内的竺家村低压线路农网建设（改造）项目竣工经验收为良好工程的事实。
5.现场照片3份，以证明涉案线路为低压线路的事实。
依原告申请，本院调取证据如下：
公安机关对张某、陈帮永的询问笔录各1份；
事故视频光盘1份。
原、被告提供的证据及本院调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据1，三被告对其真实性、合法性均没有异议，但均认为相关费用与其无关。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。
2.原告提供的证据2，三被告对该份证据的真实性、合法性均没有异议，但认为还应提供所在地派出所证明予以佐证。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以认定。
3.原告提供的证据3，三被告对该份证据没有异议，但认为后续医疗费应待实际发生后再行主张。经审查，本院对该份证据予以认定。
4.原告提供的证据4，被告中银公司认可殷芳兵系其公司员工，但殷芳兵的职务不是内销部销售主管，而是做销售的。被告陈帮永、国网宁海公司对该份证据没有异议。经审查，本院对案外人殷芳兵系被告中银公司员工的事实予以认定。
5.被告陈帮永提供的证据，原告及被告中银公司、国网宁海公司均无异议。
6.被告国网宁海公司提供的证据，原告对证据的真实性、合法性均没有异议，对低压电予以认可，但认为在线路竣工后是否有变动无法确定。被告中银公司、陈帮永对被告国网宁海公司提供的证据均无异议。经审查，本案对涉案线路系低压电的事实予以认定。
7.本院依原告申请向公安机关调取的证据，原告、被告陈帮永、国网宁海公司均无异议，被告中银公司对证据的真实性、合法性无异议，但认为被告中银公司并没有要求原告制作安装“双鹿”电池广告牌。经审查，本院对证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年8月27日，原告在宁海县被告陈帮永经营的超市安装“双鹿”电池宣传广告牌时不慎触电，从2米多高处摔下受伤。原告受伤后，当天即被送往宁海县第一医院抢救治疗，初步诊断为：1.重度脑挫伤，脑疝；2.右侧硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧中颅底骨折；5.腰1左侧横突骨折；6.电击伤。此后，原告又先后入住宁波市第二医院、宁波市明州医院、宁波市第二医院治疗，于2017年3月8日出院，出院诊断为：1.脑积水；2.颅骨缺损；3.脑外伤开颅术后；4.右下肢深静脉血栓；5.肺部感染，肺不张，胸腔积液；6.外伤后癫痫。原告共计住院193天，支出医疗费508252.23元。经原告儿子张某委托，2017年3月8日，宁波三益司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张相扬因外伤致颅脑损伤经手术治疗后，目前处于植物性生存状态的残疾等级为一级残疾（人标）；建议张相扬的误工、护理及营养期限至本次鉴定完成前一日为止（上述三项均包括住院、出院后的相应期间）；张相扬外伤后的护理依赖属于一级护理依赖；后续治疗费（颅骨修补费用）约需叁万元人民币。原告方为此支出鉴定费2700元。
另，事故发生后次日即2016年8月28日，公安机关向被告陈帮永作了询问笔录，被告陈帮永向公安机关表示“……大概在2016年7月份，我在宁海县间店面，准备开超市，最近都在装修，因为我的朋友在奉化尚田开超市，他们的超市给双鹿电池做过广告。前段时间，我的朋友把双鹿公司的人介绍给我了，公司的人也给我打过电话……大概五、六天前，双鹿公司的人到我们店里考察过。于是在2016年8月27日早上6点多，有四个外地人开了一辆货车到我的超市来，一个中年男子，三个年轻人，他们来了以后就跟我说他们是双鹿公司派来给我们做广告的……”2016年9月7日，公安机关向原告儿子张某作了询问笔录，张某向公安机关表示：“……我是跟我父亲张相扬一起做装修的。2016年8月十几号的时候，我接到殷芳兵打电话给我说在西店镇竺家村那边有家超市要装广告牌，叫我们过去施工下。2016年8月27日，我、我父亲张相扬，还有另外我们认识的两个一起做装修的工人，到了宁海县的超市去装广告牌……”庭审中，原告儿子张某表示事故发生后，被告中银公司的员工殷芳兵于2016年9月初通过存款方式向其银行账户存了3000元，被告中银公司通过现金方式于2016年12月底向其支付了19850元，共计收到22850元，该款同意在被告中银公司的应付款项中予以扣减。被告中银公司对殷芳兵系其公司员工无异议，但表示没有向原告儿子张某付过款。庭审中，各方对本案触电线路系低压线均无异议。
另查明，原告婚后育有一子一女，长子张某已成年，次女张可云于2005年8月23日出生；原告母亲赵有美于1943年2月9日出生，育有三子。
对原告因本起事故造成的各项损失，本院经审查综合认定如下：
1.医疗费：508252.2元;
2.后续医疗费：30000元；
3.住院伙食补助费：4825元（25元/天×193天）；
4.误工费：32267.57元（61342元/365天×192天）；
5.护理费及后续护理费：1226840元（61342元/年×20年）;
6.残疾赔偿金：672833.3元【（28572元/年×20年）+（19313元/年×6年/3+19313元/年×6.5年/2）】；
7.营养费：5760元（30元/天×192天）；
8.交通费：原告主张6000元但未提供证据予以证明，本院酌定2000元；
9.鉴定费：2700元；
10.精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院酌定15000元。
上述经济损失除精神损害抚慰金外合计2485478.07元。
本院认为：根据各当事人的陈述及事故监控录像，综合考量原告此前从事过广告牌的制作安装、殷芳兵系被告中银公司的员工、涉案广告牌标有“双鹿电池”字样等因素，本院认为殷芳兵联系原告安装涉案广告牌具有较高的盖然性，且其行为可认定为职务行为，原告与被告中银公司之间属承揽合同关系。原告主张其安装涉案广告牌系受被告中银公司雇请，但对此未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告在安装广告牌过程中不慎触电从高处摔下受伤，涉案线路为低压电，本案系普通侵权案件，应结合各方当事人的过错承担侵权责任，适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。原告主张被告陈帮永、国网宁海公司对其损害有过错，但对此未提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告不具有相关资质却承揽广告牌的制作安装业务，且在安装广告牌过程中未采取相应的安全防护措施，对其损害有过错，对其损失应负主要责任。被告中银公司联系没有相应资质的原告制作安装广告牌，存在选任过失，对损害的发生也有过错，对原告的损失本院经考量酌定由其承担30%的赔偿责任。为此，被告中银公司应赔偿原告因本起事故造成的损失745643.42元（2485478.07元×30%）及精神损害抚慰金15000元，共计760643.42元，扣除原告法定代理人张某自认的22850元，尚需赔偿737793.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银（宁波）电池有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张相扬各项经济损失745643.42元及精神损害抚慰金15000元，共计760643.42元，扣除原告张相扬法定代理人自认的22850元，还应赔偿737793.42元；
二、驳回原告张相扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13291元（原告缓交），由原告张相扬负担9303元（免交），由被告中银（宁波）电池有限公司负担3908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 孙金达
二〇一八年一月十日
代书 记员 张路霞