四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1050号
原告张利。
委托代理人黄维，四川上盛律师事务所律师。
被告刘智林。
被告成都民乐出租汽车有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张鸿，经理。
委托代理人刘智林，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
原告张利与被告刘智林、成都民乐出租汽车有限公司（以下简称民乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。由于（2015）龙泉民初字第1051号案原告的损失与本案原告的损失系同一起交通事故引起，依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年3月25日、5月13日公开开庭对上述两案进行合并审理。原告张利的委托代理人黄维，被告刘智林，被告民乐公司的委托代理人刘智林，被告中国人保的委托代理人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年7月23日，受害人吕奇英驾驶电动二轮车搭乘原告张利行至沿山路滨河二桥路段，与被告刘智林驾驶的被告民乐公司所有的小型轿车相撞，致吕英奇死亡、原告受伤，两车受损的交通事故。2014年11月7日，龙泉驿区交警队作出事故认定，认定吕奇英承担事故的主要责任，刘智林承担事故的次要责任，原告张利无责。事发后，原告被告送往医院救治，后原告的伤情经鉴定为十级伤残。另查明，川AT4L**号车在被告中国人保投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计26639.2元，庭审中变更为28116.81元，原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告刘智林、民乐公司赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告刘智林、民乐公司辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议。川AT4L**号车辆系被告民乐公司所有，被告刘智林系被告民乐公司员工，事发时被告刘智林系履行职务行为，所有的赔偿责任应由被告民乐公司承担。川AT4L**车辆在被告中国人保投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险。事故发在保险期内。
被告中国人保辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告中国人保按照保险合同条款约定承担赔偿责任，被告民乐公司所述车辆投保情况及保险期间属实，超出交强险赔偿部分被告保险公司只承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年7月23日21时53分，吕奇英驾驶无号牌“都市风”牌电动二轮车搭乘原告张利从文明街出发，后行驶至滨河北路沿山路口再右转上沿山路往滨河路方向行驶。被告刘智林驾驶川AT4L**号“宝来”牌小型轿车从老成渝路经滨河路进入龙泉城区，后行驶至滨河路沿山路口再右转上沿山路往公园路方向超过规定时速行驶。21时53分，两车行至沿山路滨河二桥路段时，吕奇英驾车越过道路中心单实线行驶时与相对方向行驶的川A4L**“宝来”牌小型轿车相撞，致吕奇英、原告张利受伤，两车受损，吕奇英经医院抢救无效后死亡。原告受伤后被告送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗，出院医嘱：休息3月，需护理1人，加强营养，避免外伤。2014年11月11日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费900元。2014年11月7日，该次事故经龙泉驿区交警队出具事故责任认定书，认定吕奇英承担事故的主要责任，被告刘智林承担事故的次要责任，原告张利无责。
川AT4L**车辆登记车主系被告民乐公司，刘智林系被告民乐公司员工，事发时系履行职务行为，川AT4L**车在被告中国人保投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明：1、原告系农村户口，但事发前原告系龙泉驿区第四中学在校学生（2011年9月至2014年6月），并居住于学校，该校位于城镇；2、原告放弃对吕奇英及其继承人的赔偿主张；3、庭审中，各方对原告住院天数13天，医疗费15766.47元，按15%扣除自费药均无异议；4、本案原告同意将川AT4L**车的交强险全部分配给（2015）龙泉民初字第1051号的原告，本院原告不参与交强险的分配。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证、人口信息查询单、工商信息查询单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保单、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定报告、鉴定票据、就学证明、学籍证明、学校组织机构代码证等在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告刘智林承担事故的次要责任，应当对原告损失进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告的损失各方如何承担。对此，本院认为，根据事故发生时双方的过错大小及事故双方所驾车辆的危险性大小，本院认为由被告刘智林承担40%的赔偿责任，吕奇英承担60%的赔偿责任为宜。原告放弃对吕奇英及继承人主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘智林系被告民乐公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告刘智林应承担的赔偿责任应由被告民乐公司承担。被告民乐公司为川AT4L**车号牌车辆在被告中国人保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，但庭审中，原告自愿不参与交强险的分配，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告的损失应由被告中国人保在商业险范围内按合同约定进行赔偿。
原告的损失，本案确认如下：
1、医疗费15766.47元，按照15%扣除自费药计2364.97元，各方均无异议，本院予以确认；
2、原告主张住院期间伙食补助费280元（14天×20元／天）过高，原告实际住院13天，双方均无异议，本院只支持260元（13天×20元／天）；
3、原告主张营养费280元（14天×20元／天）过高，原告实际住院13天，双方均无异议，本院只支持260元（13天×20元／天）；
4、原告主张护理费1120元（14天×80元／天）过高，原告住院13天，结合原告的伤情及当地护理人员同级别护理平均工资水平，对原告主张的护理标准予以确认，护理费本院只支持1040元（13天×80元／天）；
5、原告主张残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），原告虽系农村户口，但居住在城镇，其赔偿标准应按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年计算，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，本院予以确认；
6、原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情对其精神损害程度，本院予以确认；
7、原告主张鉴定费900元，有相应的证据，本院予以确认；
8、原告主张交通费500元，原告未提交相应的证据，本院酌情支持300元。
综上，原告损失共计66262.47元，其中自费药和鉴定费3264.97元（900元＋2364.97元）不属于保险赔偿范围，其40%计1305.99元应由被告民乐公司赔偿。超交强险范围的金额62997.5元（66262.47元－3264.97元）的40%计25199元应由被告中国人保在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张利25199元；
二、被告成都民乐出租汽车有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张利1305.99元；
三、驳回原告张利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告张利负担150元，由被告民乐公司负担100元（此款已由原告预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张亚