广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法知民初字第195号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京某。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告东莞市城区金河娱乐城，住所地：广东某。
法定代表人张润棠，该公司经理。
委托代理人王茂华，广东桥达律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市城区金河娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。原告的委托代理人王锋及被告的委托代理人王茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（一）、（三）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共27张光碟，收录了《相思垢》等MTV音乐电视作品。北京海蝶音乐有限公司对《相思垢》MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告与MTV音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告及权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除所涉侵权作品即《星月神话》、《大小姐》、《亲爱的还幸福吗》、《笨蛋》、《最后一个夏天》、《撕夜》、《相思垢》、《第三滴眼泪》、《平行线》、《空气》、《换季》、《双鱼座女孩》、《委屈》、《我介意》、《停电》、《我的超人》、《曹操》、《江南》、《小酒窝》、《一千年以后》、《爱笑的眼睛》、《不潮不用花钱》、《记得》、《杀手》、《她说》、《编号89757》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《X》、《西界》、《第几个100天》、《子弹列车》、《IAM》、《K-O》、《加油》、《进化论》、《精灵》、《完美新世界》、《天使心》、《波间带》；2、被告赔偿原告经济损失60000元以及合理支出费用25000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告授权不明确，诉讼主体不适格，原告没有得到权利人明确的授权，权利人的作品范围做出了保留。原告没有提供权利登记表，不能确定原告对哪些歌曲享有权利。权利人过去、现在、将来所取得的权利并没有全部授予原告，其可能将一部分权利授权第三方且登记；2、权利人与原告签订的集体管理合同实质上是信托合同，该合同的信托财产不确定，且根据原告所提交的著作权授权合同，可以看出信托财产不确定，因此信托关系自始无效，原告不具有权利人的任何授权；3、原告所提交的权利来源及流行歌曲经典由中国音像著作权集体管理协会编制，是非法出版，有的视频词曲不同，但是画面相同，无法确定该作品是否为正版，是否为权利人独创，如DVD2《天亮了》与《情人》的视频画面是相同的，但是词曲却不同，因此该流行经典可能存在抄袭，或为盗版出版物。著作权人标示不一，无法辨别真假，某些音像节目标注了两个著作权人，《101个祝福》、《马兰谣》的著作权人与原告主张的权利人是不一致的，是相矛盾的。原告主张的合法出版物的ISRC编码的权利享有者，与原告所主张的权利人是不一致的，如《星月神话》、《大小姐》，原告所提交的流行经典第一辑ISRC-
CN-A01-11-347-00／VJ6，该编码在编码中心没有查询到相应的结果，因此原告所主张的合法出版物不符合我国出版刊物的规范，不能证明原告享有相应的版权。被告已与中广文博电视节目服务中心签订了相关的版权授权协议，没有侵害原告版权的故意，且在此过程中，被告与原告沟通，希望原告提供清晰的歌库与清晰的授权协议，原告一直没有提供，导致被告没有与原告签订相应的协议。
经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》专辑，收录《星月神话》、《大小姐》、《亲爱的还幸福吗》、《笨蛋》、《最后一个夏天》、《撕夜》、《相思垢》、《第三滴眼泪》、《平行线》、《空气》、《换季》、《双鱼座女孩》、《委屈》、《我介意》、《停电》、《我的超人》、《曹操》、《江南》、《小酒窝》、《一千年以后》、《爱笑的眼睛》、《不潮不用花钱》、《记得》、《杀手》、《她说》、《编号89757》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《X》、《西界》、《第几个100天》、《子弹列车》、《IAM》、《K-O》、《加油》、《进化论》、《精灵》、《完美新世界》、《天使心》、《波间带》等作品，著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流等。2013年11月11日，原告与上述音乐电视作品的著作权人北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定北京海蝶音乐有限公司将其过去、现在和将来依法拥有音像节目的放映权、复制权等信托原告管理。原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前60天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年9月2日，原告的委托代理人叶镇华、陈玉婵与北京市东方公证处的公证员、工作人员，来到位于广东省东莞市东城大道80号店面名称“金河国际俱乐部”的场所，以普通消费者的身份进入房间内消费。陈玉婵在该房间内设置的歌曲点播机上点播《星月神话》、《大小姐》、《亲爱的还幸福吗》、《笨蛋》、《最后一个夏天》、《撕夜》、《相思垢》、《第三滴眼泪》、《平行线》、《空气》、《换季》、《双鱼座女孩》、《委屈》、《我介意》、《停电》、《我的超人》、《曹操》、《江南》、《小酒窝》、《一千年以后》、《爱笑的眼睛》、《不潮不用花钱》、《记得》、《杀手》、《她说》、《编号89757》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《X》、《西界》、《第几个100天》、《子弹列车》、《IAM》、《K-O》、《加油》、《进化论》、《精灵》、《完美新世界》、《天使心》、《波间带》等作品。叶镇华操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放画面摄像。消费结束后，叶镇华取得加盖东莞市城区金河娱乐城发票专用章的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》1张（总金额600元，发票号码为244191306540），并取得名片1张。上述发票及名片的复印件附于公证书后。此后，叶镇华在公证人某某监督下将上述拍摄内容刻录成光盘一式四份，其中一份留存于公证处，另三份由公证人某某入证物袋密封交原告保管。北京市东方公证处对上述过程公证并出具（2013）京东方内民证字第8731号《公证书》。
庭审时，经当庭拆封上述被封存实物，可见内有光盘1张，经当庭播放比对，（2013）京东方内民证字第8731号《公证书》所附光盘中的音乐电视作品的内容，与原告主张权利的案涉音乐电视作品的内容相同。
被告向本院提交《租赁使用协议》，证明被告没有恶意侵犯原告版权的故意，被告已经与相关的版权使用方签订版权使用协议。被告提交编码中心查询结果，证明原告所主张的正版歌曲、权利来源，在编码中心查询不到，根据相关歌曲名称，查询到的权利人不是原告或授权人。原告认为版权使用协议的签订时间在取证时间之后，不能免除被告的侵权责任，中广文博是否具有相关权利不能确定，其授权是否有效也不能确定，且被告不能提供中广文博对哪些歌曲具有权利。原告称庭审后对编码中心查询结果核实，但其并未核实。
另查明：被告成立于2000年6月28日，系内资企业法人，经营范围包括卡拉OK、歌舞厅等。
再查明：原告为本案的公证取证，支出相关公证费、取证消费费、取证人某某票费、住宿费、餐饮费等，并与广东辅安律师事务所签订了《委托代理合同》。原告未举证证实律师费及通讯费发生的情况。
以上事实，有《流行歌曲经典》专辑、《音像著作权授权合同》、（2013）京东方内民证字第8731号《公证书》及封存光盘、发票、《委托代理合同》、《租赁使用协议》、编码中心查询结果、《社会团体法人登记证书》、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。案涉音乐电视作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映的作品，属《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法的保护。在我国国内公开发行的《流行歌曲经典》专辑，收录了案涉音乐电视作品，专辑均标明了著作权人，被告称该专辑系非法出版物，但未举证证实。据案涉《音像著作权授权合同》，可知著作权人对原告的授权明确，原告在上述作品的著作权人授权的范围内，有权以自己名义对侵犯案涉作品的著作权的行为提起诉讼。
根据（2013）京东方内民证字第8731号《公证书》，可知被告未经著作权人许可，以卡拉ok点播的形式，以盈利的目的，使用了案涉作品。被告提交的《版权使用协议》，并未列明具体作品名称，且被告未举证证明中广文博电视节目服务中心对案涉作品享有著作权，对被告提交的该证据，本院依法不予采纳。ISRC码系音像制品编码，并非作品著作权的权属凭证，被告提交的编码中心查询结果不能证明北京海蝶音乐有限公司不是案涉歌曲的著作权人，该证据与本案无关。因被告未举证证明其使用案涉作品经著作权人许可，故被告使用案涉作品侵犯相关著作权人的著作权。被告应停止侵权，从卡拉ok点播系统中删除侵权作品并赔偿损失。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，本院根据作品类型、被告的侵权行为的性质等，酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币41000元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市城区金河娱乐城立即停止侵犯并从卡拉ok点播系统中删除《星月神话》、《大小姐》、《亲爱的还幸福吗》、《笨蛋》、《最后一个夏天》、《撕夜》、《相思垢》、《第三滴眼泪》、《平行线》、《空气》、《换季》、《双鱼座女孩》、《委屈》、《我介意》、《停电》、《我的超人》、《曹操》、《江南》、《小酒窝》、《一千年以后》、《爱笑的眼睛》、《不潮不用花钱》、《记得》、《杀手》、《她说》、《编号89757》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《X》、《西界》、《第几个100天》、《子弹列车》、《IAM》、《K-O》、《加油》、《进化论》、《精灵》、《完美新世界》、《天使心》、《波间带》等作品；
二、被告东莞市城区金河娱乐城于本判决生效日起五日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失人民币41000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1925元，由被告东莞市城区金河娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十月九日
书 记 员 石贞贞
第7页共9页