wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执行�定书
（2016）浙0110执5293号
申请执行人杭州镍古科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道永胜村。
法定代表人：刘浩，董事长。
被执行人宝应县通能针业有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍镇集镇。
法定代表人：戴萍。
申请执行人杭州镍古科技有限公司与被执行人宝应县通能针业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州镍古科技有限公司依据本院（2016）浙0110民初4885号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为被执行人宝应县通能针业有限公司支付申请执行人杭州镍古科技有限公司货款57402.5元、利息损失5333.33元（自2016年4月9日起至本判决确定履行之日止的利息损失，以57402.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利�，并负担案件受理费684元。
本案执行过程中，本院向被执行人宝应县通能针业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人宝应县通能针业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人宝应县通能针业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宝应县通能针业有限公司法定代表人戴萍作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人宝应县通能针业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州镍古科技有限公司亦未能提供被执行人宝应县通能针业有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行�序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5293号
被拘留人:宝应县通能针业有限公司组织机构代码:123456789
本院在执行杭州镍古科技有限公司与宝应县通能针业有限公司（2016）浙0110执5293号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宝应县通能针业有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第696号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）825号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日7时许，被告人张某某帮助工友杨某至本市中兴路附近购买人民币100元的海洛因（约0.2克），后从购买到的海洛因中获取部分供自己吸食。
同月21日，被告人张某某被民警抓获，到案后，张如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人杨某、浦某某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人张某某的供述笔录、亲笔供词及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督67号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：崔永福，该公司总经理。
委托代理人：崔云，该公司职员。
被申请人：苗艳红，女，住延吉市怡华家园。
申请人延吉远洋物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月16日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉远洋物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许光日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第112号
罪犯金洪军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）滨刑初字第60号刑事判决，以被告人金洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2003年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2010年2月5日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯金洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯金洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金洪军减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2003年9月21日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄�执字第112号罪犯金洪军，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省滨州市滨城区人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）滨刑初字第60号刑事判决，以被告人金洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2003年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年7月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年7月30日、2010年2月5日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯金洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年七个月。经审理查明，罪犯金洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯金洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯金洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金洪军减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2003年9月21日起至2018年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年一月二十日书 记 员  朱 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第252号
原告陈嘉荣，男，1950年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告陈嘉荣诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈嘉荣及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈嘉荣诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩七队X号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月26日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月26日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈嘉荣的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告陈嘉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年八月十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第255号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告冯永山。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告冯永山排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2391号
原告：赵冬梅。
被告：应生平。
本院在审理原告赵冬梅诉被告应生平民间借贷纠纷一案中，原告赵冬梅于2012年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告应生平的起诉。
本院认为，原告赵冬梅申请撤回对被告应生平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵冬梅负担。
审判员 陈 曦
二〇一二年十月十七日
书记员 陈容容
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第498-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：周美焕，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人周美焕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月22日以被申请执行人周美焕违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06008号征收决定书，该决定内容是被申请执行人周美焕交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06008号征收决定书，已依法送达给被申请执行人周美焕，被申请执行人周美焕在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06008号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人周美焕在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人周美焕交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人周美焕须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人周美焕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第498-1号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：周美焕，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字06008号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行周美焕社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周美焕暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初178号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：陈某，男，汉族，1971年5月23日出生，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市，住新疆察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌强奸罪，于2016年9月9日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经察布查尔县人民检察院批准逮捕决定，于2016年9月22日被察布查尔县公安局执行逮捕，现在押。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第185号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨1时许、6月3日凌晨1时许，被告人陈前趁其儿子陈某外出务工之机，对同住在一起的陈某女友全某某产生歹意，酒后进入全某居住的卧室，将全某某按压在自己的身下，后强行将全某某所穿衣物脱去，不顾全某某的反抗，对全某实施了强奸。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、证人陈某等人的证言、被害人全某某的陈述、被告人的供述、现场勘查材料等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人陈某违背妇女意志，采取按压等方式强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2019年9月8日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何 媛 媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01228号
原告李向荣，男，1958年10月19日出生，汉族。
被告张彦龙，又名张铁蛋，男，1972年8月24日生，汉族，农民。
被告潘永建，又名潘建娃，男，成年，汉族，农民。
本院在审理李向荣张铁蛋，潘建娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李向荣于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李向荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘锦云
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5054号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：黄成，男，汉族，1985年6月1日生，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告黄成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼。被告黄成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告黄成偿还欠款本金19963.74元，支付利息2904.47元、费用4319.95元，共计27188.16元；并支付从2017年4月26日起至实际清偿所有本息之日止的利息等。2，判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4700元。事实与理由：被告黄成在原告处办理了信用卡，额度20000元，截止2017年4月25日，被告透支19963.74元，已连续逾9期未还款。经催要无果。现诉至贵院，请求依法公正裁决。
被告黄成未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，江南农村商业银行信用卡申请表。2，江南农村商业银行信用卡领用和约（收费标准）。3，黄成的信用卡账户交易明细表。4，黄成的信用卡账户详细信息表。5，委托律师代理合同、律师服务费收费标准、备案申请、证明。
经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2016年3月2日，被告黄成向原告江南农商银行申请办理信用卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××10，信用额度20000元。“江南农业商业银行信用卡领用合约”载明了信用卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则，申请办卡时，被告黄成签名承诺自愿遵守领用合约的各项规则。截止2017年4月25日，被告透支19963.74元，产生利息2904.47元、违约金4319.95元，共计27188.16元。被告已连续逾期多期未还款。信用卡领用合约还约定：发卡方因追索债权支出的律师代理费由持卡人负担。本案诉讼，原告委托江苏乐天律师事务所律师谢竹君、徐明刚代理诉讼，并支付了代理费。
本院认为，被告黄成认可并承诺自愿遵守江南农商银行信用卡领用合约载明的各项管理使用规定和结算规则，在使用信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。黄成在透支后逾期未还款，也不支付利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张的律师代理费有合同根据和法律依据，应予支持。被告黄成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄成于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金19963.74元，并支付利息2904.47元、滞纳金（违约金）4319.95元，合计27188.16元。
二、被告黄成从2017年4月26日起按《江苏江南农村商业银行信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息，至欠款全部清偿之日止。
三、被告黄成于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费4700元。
案件受理费598元，公告费600元，合计1198元（原告已预交），由被告黄成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
代理审判员 陶 佳
人民陪审员 张美华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋 琦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初382号
原告:吴某，女，1983年11月4日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××
被告:于某，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周晓桐于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴某负担。
审判员 于水
二〇一七年二月七日
书记员 吕品
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2311号
原告：陈凌，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：杨其成，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈凌与被告杨其成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨其成所有的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区132幢房产（房地产权证号：定××号）给予财产保全。原告以其所有的位于定远县定城镇西大街北侧同心巷1号2幢202室房产【登记证明号：第0XXX1号】为其申请财产保全提供担保。
本院于2016年5月30日作出裁定：1、对被告杨其成所有的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区132幢房产（房地产权证号：定××号）给予查封，查封期间不得买卖、过户；2、对原告陈凌所有的位于定远县××大街北侧××室房产【登记证明号：第00014551号】给予查封，查封期间不得买卖、过户。现该案判决已生效，原告于2016年12月6日申请解除对其担保财产的查封。
本院认为，原告陈凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告陈凌所有的位于定远县定城镇西大街北侧同心巷1号2幢202室房产【登记证明号：第0XXX1号】的查封。
审判员 单正明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初2311号原告：陈凌，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：杨其成，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告陈凌与被告杨其成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨其成所有的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区132幢房产（房地产权证号：定××号）给予财产保全。原告以其所有的位于定远县定城镇西大街北侧同心巷1号2幢202室房产【登记证明号：第0XXX1号】为其申请财产保全提供担保。本院于2016年5月30日作出裁定：1、对被告杨其成所有的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区132幢房产（房地产权证号：定××号）给予查封，查封期间不得买卖、过户；2、对原告陈凌所有的位于定远县××大街北侧××室房产【登记证明号：第00014551号】给予查封，查封期间不得买卖、过户。现该案判决已生效，原告于2016年12月6日申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告陈凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告陈凌所有的位于定远县定城镇西大街北侧同心巷1号2幢202室房产【登记证明号：第0XXX1号】的查封。审判员  单正明二〇一七年十二月七日书记员  杨 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1628号
原告：宫润照，居民。
被告：肖红卫，居民。
原告宫润照诉被告肖红卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫润照、被告肖红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫润照诉称，2014年11月11日，原、被告签订河沟承包合同，甲方同意将租赁的斜口岛的部分土地和水域转租给乙方经营，按照合同约定，如有一方违约则需赔偿对方双倍经济损失，因为被告一直未交纳第一年租金，系被告违约，现原告主张1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付原告租金19200元（自2014年11月份至2015年12月份止，按年租金9600元计算双倍）。
被告肖红卫辩称，同意解除合同，并且合同于2015年8月份已经解除；该诉争河道为斜口岛村集体所有，原告未经村委同意就转让不合法，原告说办理了相关手续也不清楚是什么手续，并未向被告出示，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订河沟承包合同，甲方（原告）将承包斜口岛村委的部分土地和水域转租给乙方（被告）经营，按照合同约定，经营年限自合同签订之日起50年，年租金9600元，协议总额48万元，每十年交租赁费一次，头一年一次性交清。双方应积极合作，共同把河沟建设经营好，如果河沟能争取到国家的补贴，归乙方所有，如有一方违约，则需赔偿对方双倍的经济损失。2014年12月17日，原、被告签订补充协议，协议签订后，被告以原告未享有转租经营权无法进行经营为由，未交纳第一年的租金，原告认为被告构成违约，故请求解除合同并支付租金，遂成诉。
另查明,2013年10月20日，原告与荣成市崂山街道斜口岛村民委员会签订土地承包合同书，荣成市崂山街道斜口岛村民委员会将位于斜口岛村西北部荒草地，东以盛泉科技园为界，北以高尔夫边界为界，西以高尔夫边界为界，南以孙述涛房后滴水檐为界，共计6亩的土地承包给原告。
以上事实有当事人陈述、河沟承包协议、补充协议、通知、入河口治理改造平面图、鸟瞰图等相关证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护；当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的河沟承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原、被告理应按照合同约定履行自己的义务，故被告应当向原告支付自2014年11月份至2015年12月份止的租金9600元，原告主张被告支付2倍租金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；另外，原、被告双方均同意解除合同，符合法律规定，本院予以准许；被告辩称河沟承包合同于2015年8月份已经解除，但未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告解除双方签订的河沟承包合同。
二、被告肖红卫于本判决生效后三十日内支付原告宫润照租金9600元（自2014年11月份至2015年12月份止，按年租金9600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告肖红卫负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1628号之一
解除保全申请人：肖红卫，男，1968年3月9日出生（身份证号37xxxx7），汉族，住荣成市惠风小区**号***室。
被申请人：宫润照。
被申请人宫润照与申请人肖红卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1082民初1628号民事裁定，对申请人的执行款进行了查封。肖红卫于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，肖红卫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人肖红卫在荣成市人民法院财务科的执行款4万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年九月九日
书记员 毕晓丽
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初270号之一
原告：王百林，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张保珍，女。
被告：洛阳市公安局长春路分局。住所地河南省洛阳市涧西区丽新路*号。
法定代表人：李晓哲，该分局局长。
委托诉讼代理人；马宏亮，男，该局民警。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
被告：洛阳市公安局。住所地河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人；王继玮，男，该局民警。
委托诉讼代理人：陈智强，男，该局民警。
原告王百林不服公安机关行政处罚和行政复议决定向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月28日立案。本院在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在提交答辩状期间，被告洛阳市公安局提出管辖权异议，本院审查后裁定予以驳回。洛阳市公安局提出上诉，郑州铁路运输中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王百林及其委托诉讼代理人张保珍，被告洛阳市公安局长春路分局委托诉讼代理人马宏亮、李准，洛阳市公安局委托诉讼代理人王继玮到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告提出被告行政首长未出庭、出庭人员不符合法律规定、出庭人员未按规定着装等问题，本院当庭作出处理。原告因不认同处理意见申请合议庭全体法官回避，因其申请回避的理由不属于法定回避事由，本院予以驳回。在此后的庭审中，原告拒不宣读起诉状或陈述诉讼请求及理由，经本院释明，原告仍拒不配合法庭审理，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，任何当事人及其代理人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从法庭的统一指挥,否则应承担相应的责任或不利的后果。王百林在依法享有原告诉讼权利的同时也应承担原告的法定义务，如对本院就本案相关问题所作决定持有不同意见，可以通过正当途径解决，但应对法院审判工作予以必要的尊重和配合。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告王百林虽到庭参加诉讼，但因不认同本院的决定而拒绝配合本院对该案的审理，致使庭审活动无法正常进行，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王百林负担。
审判长 李 虎
审判员 王留成
审判员 冯 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梦璇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初270号
原告：王百林，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市公安局长春路分局。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路*号。
法定代表人：李晓哲，该分局局长。
被告：洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人；王继玮，男，该局民警。
委托诉讼代理人：陈智强，男，该局民警。
原告王百林不服原洛阳市公安局涧西分局（以下简称涧西分局）行政处罚以及洛阳市公安局行政复议决定，且因涧西分局经机构改革后与本案相关的职能由洛阳市公安局长春路分局（以下简称长春路分局）承担，故原告以长春路分局和洛阳市公安局为共同被告，向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月28日立案。在提交答�状期间，被告洛阳市公安局对管辖权提出异议。该局认为，因其所作复议决定系维持原行政处罚行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》、河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》之规定，本案应根据长春路分局确定管辖，本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知》规定，河南省高级人民法院指定本院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件。根据以上规定，以长春路分局和洛阳市公安局�共同被告的案件，本院和长春路分局所在地对应的法院均具有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。故原告向本院提起行政诉讼，本院予以管辖并无不当，被告洛阳市公安局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告洛阳市公安局对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告洛阳市公安局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 李 虎
审判员 王留成
审判员 冯 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梦璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1863号
原告：王荣，女，1964年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李美文，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：梁正权，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：肖国志，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李美强，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：易正海，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：肖大金，男，1951年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李美银，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：邓宏，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹立祥，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：兰士成，男，1961年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：李美军，男，1958年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：涂学敏，男，1975年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告王荣与被告李美文、梁正权、肖国志、李美强、易正海、肖大金、李美银、邓宏、曹立祥、兰士成、李美军、涂学敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王荣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣负担。
审判员 杨子文
二〇一七年十二月一日
书记员 龚 震
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1714号
申请执行人严鸿雁，住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵龙，住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人严鸿雁与被执行人赵龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2423号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务(1、向申请执行人严鸿雁偿还借款本金150000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4000元、执行费2210元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，本院作出（2016）吉2401财保41号民事裁定，一、冻结被告赵龙名下位于延吉市健康路79号2单元501号，延房权证号为4494**号，地号为5-3，幢号为273，房号2单元501，面积88.22平方米房屋产籍手续；二、冻结担保人严鸿雁名下位于延吉市延东路29-2-1号，延房权证字第1303**号，丘号为2-11，幢号139，房号为2-1-1，面积91.54平方米房屋产权手续。2017年9月12日，申请执行人严鸿雁参与分配本院（2016）吉2401执恢258号案件被执行人赵龙的房屋拍卖款并受偿72115元（尚欠借款本金77885元、案件受理费4000元）。同日，本院作出（2017）吉2401执1714-1号执行裁定，一、解除对被执行人赵龙名下位于延吉市健康路79号2单元501号，延房权证号为4494**号，地号为5-3，幢号为273，房号2单元501，面积88.22平方米房屋产籍手续的查封；二、解除对申请执行人严鸿雁名下位于延吉市延东路29-2-1号，延房权证字第1303**号，丘号为2-11，幢号139，房号为2-1-1，面积91.54平方米房屋产权手续的查封。2017年9月26日，本院作出（2017）吉2401执1714号执行决定，将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为二年。本院对被执行人赵龙的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人赵龙名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月9日，申请执行人严鸿雁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十月九日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1714号申请执行人严鸿雁，住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人赵龙，住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人严鸿雁与被执行人赵龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2423号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务(1、向申请执行人严鸿雁偿还借款本金150000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费4000元、执行费2210元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，本院作出（2016）吉2401财保41号民事裁定，一、冻结被告赵龙名下位于延吉市健康路79号2单元501号，延房权证号为4494**号，地号为5-3，幢号为273，房号2单元501，面积88.22平方米房屋产籍手续；二、冻结担保人严鸿雁名下位于延吉市延东路29-2-1号，延房权证字第1303**号，丘号为2-11，幢号139，房号为2-1-1，面积91.54平方米房屋产权手续。2017年9月12日，申请执行人严鸿雁参与分配本院（2016）吉2401执恢258号案件被执行人赵龙的房屋拍卖款并受偿72115元（尚欠借款本金77885元、案件受理费4000元）。同日，本院作出（2017）吉2401执1714-1号执行裁定，一、解除对被执行人赵龙名下位于延吉市健康路79号2单元501号，延房权证号为4494**号，地号为5-3，幢号为273，房号2单元501，面积88.22平方米房屋产籍手续的查封；二、解除对申请执行人严鸿雁名下位于延吉市延东路29-2-1号，延房权证字第1303**号，丘号为2-11，幢号139，房号为2-1-1，面积91.54平方米房屋产权手续的查封。2017年9月26日，本院作出（2017）吉2401执1714号执行决定，将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为二年。本院对被执行人赵龙的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人赵龙名下无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月9日，申请执行人严鸿雁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初2423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十月九日书记员  许 飞
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审537号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人覃军荣，男，1962年5月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10174号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法转让和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、非法转让土地罚款8880元和非法占用土地罚款2220元，两项罚款共计11100元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年4月18日送达“平国土资罚决字”[2016]10174号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭永范
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初600号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人聂同胜，男，1981年6月24日出生于河北省，汉族，高中文化，天津大海港湾船务有限公司职员。户籍地河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。因本案于2017年9月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人聂同胜犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人聂同胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月27日15时许，被告人聂同胜醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号福特牌小型轿车，沿天津市天津大道由东向西行至津南区东沽路出口处时，被巡逻民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人聂同胜血液中酒精含量为282.4mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，情况说明，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂同胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人聂同胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执360-4号
申请执行人：周美蓉，女，1972年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被执行人：杨海良，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行周美蓉与杨海良申请实现担保物权一案中，于2017年6月26日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨海良名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月27日10时35分，王明（公民身份号码为）以最高价竞得上述房地产，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人杨海良名下位于宁波市鄞州区的房地产【包括车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月三十一日
代书记员 蔡静燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第564号
申请人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**号。组织机构代码证：70914250-8。
法定代表人曾映红，系该社理事长。
委托代理人曾民军，男，生于1967年12月4日，汉族，城镇居民，系该社职工。
被执行人刘敏，女，生于1964年4月13日，汉族，城镇居民。
申请人仁寿县农村信用合作联社与被执行刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）仁寿民初字第1534号民事判决书，判决：刘敏在本判决生效之日起十日内向仁寿县农村信用合作联社支付借款利息756694元，并负担本案诉讼费11000元。该判决书发生效力后，刘敏不主动履行判决书确定的义务，仁寿县农村信用合作联社向本院申请行。
本院认为，申请人符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘敏在金融机构的银行存款777694元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨利花
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈依依
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第173号
申请人周国安。
被申请人江西省宜丰县棠兴汽车租凭有限公司。
地址：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。
申请人刘宏。
申请人周国安因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人江西省宜丰县棠兴汽车租凭有限公司名下的赣C7XX**号重型仓栅式货车、登记在被申请人刘宏名下的湘13-EXX**号大中型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人周国安的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人江西省宜丰县棠兴汽车租凭有限公司名下的赣C7XX**号重型仓栅式货车、登记在被申请人刘宏名下的湘13-EXX**号大中型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2554号
上诉人（原审被告）：安徽展鑫电子材料有限公司，住所地安徽省
法定代表人：范子漫，该公司经理。
委托诉讼代理人:孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李勇军，男
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人安徽展鑫电子材料有限公司（以下简称展鑫公司）与上诉人李勇军劳动争议纠纷一案，均不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
展鑫公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回李勇军诉讼请求，并由李勇军承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，双方之间不存在事实劳动关系。
李勇军上诉请求：请求撤销原判，改判支持李勇军全部诉讼请求，由展鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：李勇军与展鑫公司之间存在劳动关系，工资标准是双方确定的。
李勇军向一审法院起诉请求：判决展鑫公司支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分66000元、工资差额部分12000元、经济补偿金8000元、拖欠工资24000元，并补缴养老保险费。
一审法院认定事实：2016年2月，李勇军进入展鑫公司工作，双方未签订书面劳动合同，月工资5000元。2016年12月26日，李勇军以展鑫公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，展鑫公司尚欠李勇军2016年10月、11月、12月三个月工资。后李勇军向颍上县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
一审法院认为，本案中，李勇军于2016年2月24日至2016年12月26日在展鑫公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但实际上已形成事实劳动关系。李勇军请求展鑫公司支付双倍工资的差额部分及支付经济补偿，符合法律规定，合理部分的请求，予以支持；李勇军要求展鑫公司为其缴纳养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件的受案范围，不予支持。展鑫公司辩称，双方之间不存在劳动关系，依据不足，不予支持。为此，李勇军的双倍工资的差额工资为45000元[5000元／月×（10个月-1个月）]；李勇军工作10个月，领取工资35000元，展鑫公司尚欠李勇军三个月的工资15000元（5000元／月×3个月）；李勇军在展鑫公司工作不到一年，其经济补偿依法按一个月计算，即5000元（5000元／月×1个月）。判决：一、安徽展鑫电子材料有限公司向李勇军支付未签订劳动合同双倍工资的一倍工资45000元；二、判决安徽展鑫电子材料有限公司向李勇军支付解除劳动合同经济补偿金5000元；三、判决安徽展鑫电子材料有限公司向李勇军支付2016年10月、11月、12月的工资共计15000元；四、驳回李勇军的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽展鑫电子材料有限公司负担。
二审中双方未提交新证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。展鑫公司与李勇军均请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但双方在二审中均没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，展鑫公司与李勇军的上诉主张均缺乏事实及法律依据，故对双方的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，展鑫公司与李勇军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费20元，安徽展鑫电子材料有限公司负担10元，由李勇军负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2554号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16963号
原告：王建，男，1989年2月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：张东鹃，女，1973年7月24日出生，住北京市丰台区。
原告王建与被告张东鹃民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人张江芬到庭参加诉讼。被告张东鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告向原告偿还2015年5月5日借款本金15000元及利息（利息从2015年5月5日起按年利率24%计算至实际付清之日）;⒉请求判决被告向原告偿还2015年5月7日借款本金30000元及利息（利息从2015年5月7日起按年利率24%计算至实际付清之日）；⒊请求判决被告向原告支付被告对原告承诺的股票损失6000元；4.请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年5月5日被告因其咖啡店生意周转向原告借款15000元，承诺2015年6月10日前还清，利息3000元，当时原告通过银行转账的方式给被告15000元；2015年5月7日被告又向原告借款30000元，承诺6月15日前还清，利息10000元，承诺给原告股票损失6000元，原告通过银行转账的方式给被告30000元。借款到期后，被告一直没有支付利息且借款一直迟迟不还。为原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告张东鹃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，张东鹃向王建出具借条，借条写明：“今借王建现金壹万伍仟元整，利息叁仟元整（贰仟壹伍年6月10日前归还）。备注：和田青花弥勒佛抵压。”2015年5月7日，张东鹃再次向王建出具借条，借条写明：“今借王建叁万元整，利息壹万元整，股票损失陆仟元整，玉佛抵压，陆月十五日还清。”王建于2015年5月5日、2015年5月8日分别向张东鹃汇款15000元、30000元。
上述事实，有借条、汇款记录、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中，王建持有张东鹃出具的借条，本院据此认定双方之间形成了借贷关系。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张东鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。对于王建主张张东鹃偿还借款本金45000元及对应利息的诉讼请求，有据佐证，符合法律规定，本院予以支持；其中第二笔借款的实际出借日期为2015年5月8日，本院予以纠正。对于王建主张张东鹃偿还股票损失6000元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。张东鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张东鹃于本判决生效后七日内向原告王建偿还二〇一五年五月五日所借借款本金15000元及对应利息（利息以15000元为基数，按照年利率24%，从二〇一五年五月五日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张东鹃于本判决生效后七日内向原告王建偿还二〇一五年五月八日所借借款本金30000元及对应利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%，从二〇一五年五月八日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告王建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告王建负担60元（已交纳），由被告张东鹃负担478元（王建已预交，张东鹃于本判决生效后七日内向王建支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋如超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第495号
申请执行人：袁银屏。
被执行人：洪幼娥。
原告袁银屏与被告洪幼娥民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日作出的（2010）阳民二初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁银屏于2010年8月3日向本院申请强制执行（2010）阳民二初字第248号民事判决书所确定的，由被告洪幼娥向原告袁银屏偿还借款人民币15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费人民币175元。
本案在执行过程中，因被执行人洪幼娥下落不明，又无可供执行的财产，申请人袁银屏来院要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2010年8月3日受理的（2010）阳执字第495号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏文晖
审判员 李 冲
审判员 刘 丹
二〇一〇年九月十日
书记员 韩 青
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第906号
原告：师某，农民。
委托代理人：何宝英。
被告：王某甲，非农户口，待业。
原告师某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托代理人何宝英，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称，原告师某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙。婚后，因被告王某甲玩牌，夫妻二人经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。原告师某于2013年起诉要求与被告王某甲离婚，滦南县人民法院作出（2013）倴民初字第592号民事判决书，判决驳回原告师某的诉讼请求。现原告师某再次起诉要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，被告王某甲同意离婚，并要求抚养女孩王某乙，原告师某是否负担抚养费，原告师某可自己选择。原、被告的财产主要是债务，债务不要求原告师某承担。原告师某可自行主张其他财产权利，被告王某甲同意原告师某的主张。
经审理查明，原告师某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩王某乙。原告师某曾起诉要求与被告王某甲离婚，本院作出（2013）倴民初字第592号民事判决书，判决驳回原告师某要求离婚的诉讼请求。现原告师某再次起诉要求离婚，被告王某甲同意离婚。原、被告均要求直接抚养王某乙。原、被告夫妻共同财产有海尔冰箱一台，彩电一台，TCL洗衣机一台，兼容机电脑一台，奥克斯空调一台，被褥四套，红旗牌轿车一辆，上述夫妻共同财产均在被告王某甲处。原、被告夫妻共同债务有欠原告师某父亲师新朋人民币10000元。原、被告就夫妻共同财产分割及债务承担达成一致意见：海尔冰箱一台，彩电一台，TCL洗衣机一台，兼容机电脑一台，奥克斯空调一台及被褥四套归原告师某所有；红旗牌轿车一辆归被告王某甲所有；由原告师某负责偿还欠师新朋人民币10000元的夫妻共同债务（王新朋书面同意由师某一人偿还），被告王某甲给付原告师某人民币5000元。
另查明，原、被告婚生女孩王某乙自原、被告分居一直随原告师某一起共同生活至今。诉讼过程中，原、被告均要求抚养王琳暄。
本案审理过程中，原告师某向本院提交了证人闻某，王来英，郑素芬分别出具的三份证明。三份证据反映如下事实：证人均系原告师某邻居，原、被告经常因被告王某甲玩牌生气吵架。2013年初，原告师某带王琳暄回娘家居住至今。
本院认为，原告师某起诉要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，故本院对原告师某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求予以支持。原、被告就夫妻共同财产分割及债务承担达成的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。本院综合原、被告婚生女儿王琳暄年龄尚小，且长期随原告共同生活的实际情况，从改变王琳暄的生活环境对王某乙的成长可能造成不利影响考虑，以判决王某乙随原告师某共同生活为益。由被告王某甲负担必要的生活教育费，以每年支付2400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告师某与被告王某甲于本判决生效之日离婚；
二、原告师某与被告王某甲的婚生女孩王琳喧于本判决生效之日随原告师某生活，被告王某甲自本判决生效之日起，于每年的8月1日前给付生活教育费人民币2400元，至王琳喧十八周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产海尔冰箱一台，彩电一台，TCL洗衣机一台，兼容机电脑一台，奥克斯空调一台，被褥四套归原告师某所有，被告王某甲于本判决生效之日给付原告师某。红旗牌轿车一辆归被告王某甲所有；
四、原、被告夫妻共同债务欠师新朋人民币10000元，由原告师某负责偿还，被告王某甲于本判决生效之日给付原告师某5000元。
案件受理费200元，由原告师某负担，本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴海月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12215号
上诉人(原审被告)：河南省多元投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐克立，河南金苑律师所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿，河南克谨律师所律师。
被上诉人（原审原告）:郭新展，女，1973年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南省多元投资开发有限公司与被上诉人郭新展房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽以个案进行诉讼但涉及当事人人数众多，一审适用简易程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7047号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费591元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 马 睿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2369号
罪犯张言波，又名张艳波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）烟刑一初字第69号刑事判决，以被告人张言波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2011年2月2日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2029年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月、2015年4月各记功一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张言波准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1202号
原告：宁波宏腾建设有限公司。
法定代表人：屠宏亮。
委托代理人：邓旭东。
委托代理人：徐露科。
被告：胡冬林。
委托代理人：张静芬。
原告宁波宏腾建设有限公司（以下简称宏腾公司）诉被告胡冬林确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员林春凤适用简易程序于2013年7月17日、9月11日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人邓旭东、被告胡冬林及其委托代理人张静芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏腾公司起诉称：原告宏腾公司与被告胡冬林劳动争议一案，经宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2013年6月8日做出仑劳仲案字（2013）第400号仲裁裁决书，裁决书认定：2012年6月2日至6月16日期间，原、被告存在事实劳动关系。原告认为，该裁决认定事实错误，被告提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系。现诉至法院，要求确认原、被告在2012年6月2日至2012年6月16日期间不存在事实劳动关系。
原告提供仲裁裁决书用以证明上述事实。
被告胡冬林答辩称：被告进入春晓贝仑工地是经过泥工班班长程启阳介绍的，后程启阳代表原告公司和被告进行了结算。被告提供的证据来源合同、内容真实，北仑区劳动争议仲裁委员会裁决是正确的。
被告提供宁波市建筑业务工人员信息系统、考勤记录、结算单等证据，用以证明上述事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
1.关于原告提交的仲裁裁决书，拟证明北仑区仲裁委员会认定事实错误，原、被告之间不存在事实劳动关系，而是承揽关系；被告对证据的真实性没有异议，但是认为程启阳是原告公司在贝仑工地的代表，原告与被告存在事实劳动关系。本院经审核对该证据的真实性予以认定，
2.关于被告提交的宁波市建筑业务工人员信息系统、考勤记录，拟证明被告在原告单位进行培训、考勤的事实；原告对证据的真实性有异议，认为该组证据中记载内容与实际不符，不能依据该组证据认定原、被告存在事实劳动关系。本院经与北仑区建筑工务局核实，对该组证据的真实性予以认定，但是该证据仅能证明被告身份信息在建筑工务局系统进行了登记，其中服务企业为原告宏腾公司；根据被告在庭审中的陈述，该组证据中关于培训、考勤等记录与实际情况并不相符。
3.关于被告提交的结算单，拟证明被告与同伴共三人在贝仑工地工作后与原告在贝仑工地的泥水工班长程启阳进行结账的事实；原告认为该证据恰恰证明了被告与程启阳之间存在承揽关系，被告明知程启阳与原告系清包关系，被告经程启阳介绍进来、工资由程启阳发放。本院经审核，该证据系原件，对该证据的真实性予以认定。
4.关于被告申请的证人胡某、葛某的证言，拟证明被告、胡某、葛某一起在贝仑工地工作、被告在上班途中发生交通事故的事实。原告认为两位证人的部分证言具有可信度，证人及被告是合伙揽工程的，原、被告之间不存在劳动关系，证人胡某与被告具有利害关系，证言不应采信；被告认为证人胡某的证言是可信的，证人葛某的证言中关于距离、时间的陈述均系其本人估计。本院经审核认为，两位证人的陈述符合证人身份、记忆规律，对其真实性依法予以认定，查明被告、胡某、葛某三人于2012年6月2日进入贝仑工地工作。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：原告宏腾公司中标宁波贝仑服装有限公司厂房工程后，将泥工、部分安装工程分包给案外人程启阳；2012年6月2日，被告胡冬林由程启阳招用到贝仑工地上做内墙抹灰，工资按照完成抹灰面积10元／平方米结算。被告身份信息在宁波市建筑业务工人员信息系统中登记为劳务人员并办有考勤卡、2012年6月12日至今的从业单位为原告公司。2012年6月16日，被告发生交通事故，之后未到贝仑工地工作。2012年8月3日，程启阳出具结算单，经结算被告、胡某、葛某在宁波宏腾建设贝仑工地的款项总额为10560元（计算方式为1056㎡×10元／㎡）。
本案争议的焦点在于原、被告是否属于劳动关系？原告认为原告将贝仑工地部分工程分包给案外人程启阳，而被告是程启阳找来干活的，所以被告与程启阳之间是承揽关系，被告与原告不具有劳动关系，另外，被告及胡某、葛某之间系合伙包工程的关系；被告认为程启阳在贝仑工地上是原告公司的代表，被告于2012年6月2日由程启阳招用在工地上做内墙抹灰，故原告与被告之间存在事实劳动关系。本院认为，从欠条看，被告的工资是按照实际抹灰面积结算，现原告虽提出程启阳与被告之间系承揽关系，但并未提交充分证据证明该主张；原告在庭审中陈述其将部分工程分包给程启阳、程启阳拿着被告的身份证到建筑工务局进行了用工登记，却没有提交证据证明程启阳具有分包工程的相关资质，故本院对原告关于被告与程启阳系承揽关系、与原告不具有劳动关系的主张不予采信。建筑施工单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任，本案中原告作为建筑施工单位，将工程分包给不具有用工主体资格的个人程启阳，对程启阳招用的劳动者被告应当承担用工主体责任。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建筑施工单位将工程发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，由该组织或自然人招用的劳动者，视为与该建筑施工单位建立了事实劳动关系。本案中原告具有用工主体资格，被告具有劳动者资格，原告将建筑工程分包给自然人程启阳，应当对程启阳招用的被告承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宁波宏腾建设有限公司与被告胡冬林在2012年6月2日至2012年6月16日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波宏腾建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 林春凤
二〇一三年十月十七日
代书 记员 张静君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6553-1号
申请执行人：张洪亮。
被执行人：张能鑫。
本院在执行（2015）甬慈周民初字第324号张洪亮与张能鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中查明，被执行人张能鑫无可供执行的财产，申请执行人张洪亮亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张能鑫尚需向申请执行人张洪亮支付执行款30000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费563.50元，申请执行费350元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6553号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月十九日
书记员 徐松迪（代）
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2623号
原告：向德权，男，1968年7月4日生，汉族，住双辽市。
被告：李春华，女，1970年8月20日生，汉族，现住双辽市。
被告：刘春海，男，1973年2月22日生，汉族，现住双辽市。
向德权与李春华、刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告向德权于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向德权撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由向德权负担。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘美娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3815号
原告：倪炳康，男，1981年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告倪炳康与被告阮江丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪炳康到庭参加了诉讼，被告阮江丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炳康向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年8月14日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定还款日期。2015年12月16日，被告再次向原告借款1万元，双方约定在同年12月25日归还此笔借款。但被告至今未还上述两笔借款，却以各种理由拖延躲避原告，原告通过多种途径均未能联系到被告。故原告起诉，请求判如所请。
被告阮江丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，证明被告向原告借款4万元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。2015年12月16日，被告又向原告借款1万元，约定12月25日归还。因被告至今未还上述两笔借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告阮江丰向原告借款4万元的事实由其出具的两份借条予以认定，被告阮江丰应当按约返还借款。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告阮江丰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮江丰应返还原告倪炳康借款40000元，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执异2号
案外人李某，女，1970年3月7日出生，汉族，身份证号×××，初中文化，个体，住呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园东侧综合楼*单元**层****号。
申请执行人赵子龙，初中文化，无业，住呼和浩特市。
被执行人张旺旺，小学文化，无业，住乌兰察布�。
在本院执行赵子龙申请执行张旺旺借款纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人李某、申请执行人赵子龙、被执行人张旺旺到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人李某称，本案所涉房屋系我独自所有，不属于我与张旺旺共同共有。该房系我与张旺旺在2009年5月购买，首付款以及交房时交给开发商的款项共计14万元，其余29万元房款系贷款。2009年8月1日我与张旺旺自愿达成离婚协议书，将共有财产分割，其中约定涉案房屋属于我所有，我给张旺旺首付款的一半7万元，剩余29万元的银行贷款由我偿还。2009年9月我又诉诸贵院，请求与张旺旺离婚，贵院于2009年9月28日作出（2009）玉民二初字第170号民事调解书。因我与张旺旺的财产分割已经达成协议书，故该民事调解书并未涉及�方已分割的包括涉案房屋在内的财产。我与张旺旺调解协议生效后，我按照约定将7万元交于张旺旺后一直在该房居住，并一直向银行偿还按揭贷款，直到2016年5月9日全部还清。由于无法联系到张旺旺，没有及时将房屋所有人变更为我独自所有。我与张旺旺离婚后，房屋所有权就属于我独自所有，其中已没有张旺旺的份额。赵子龙与张旺旺的借贷关系发生在2012年5月份之后，此时，张旺旺与我已离婚，与我没有任何关系，依法应由张旺旺个人来偿还。
申请执行人称，案外人所诉与事实不符。我与张旺旺的债务纠纷，查封的涉案房屋是案外人与张旺旺共同所有，不应该解除查封。涉案房屋于2009年5月签订购房合同，都是案外人签的字，后来签订的合同上有共有人张旺旺的名字，证实了涉案房屋是二人共有，案外人在离婚一年后添加了张旺旺为共有人，案外人所诉与事实不符，法院民事调解书，内容没有涉案房屋的内容，我们不认可私下的协议，其内容不能对抗我的债权，无法证明购房款是张旺旺还是李某出的，没有证据证明案外人出钱买房的证据，双方离婚后为什么会有房屋正式的合同将张旺旺添加为共有人，2010年11月26日网签的正式合同，不符合常理，被执行人张旺旺是房屋的共有人，有房屋的共有权，应该给付我的债权，履行生效法律文书。
被执行人张旺旺称，这套房子确实是我们离婚协议约定给了我前妻李某了，买房时交的14万，后来离婚给我7万，就没我啥事了，后来我也没还过贷款，对异议书内容没有意见。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）内0104民初1818号民事判决书，在执行过程中，于2016年7月20日向呼和浩特市房产局发出（2016）内0104执559号执行裁定书和协助执行通知书：”依法查封张旺旺、共有人李某位于××区号的房屋，建筑面积134.54平方米，呼房权证玉泉区字第20111245**号，查封三年，2016年7月20日至2019年7月19日。”
另查明，本案执行标的是位于呼和浩特市××区号的房屋，建筑面积134.54平方米，房屋产权证号为：呼房权证玉泉区字第20111245**号。房屋所有权人为张旺旺、李某共同共有（见呼房权证玉泉区字第20111245**号房屋所有权证书）。张旺旺与李某系夫妻关系，2009年8月1日，二人私下签订离婚协议书，内容为”全部财产：×××、×××、×××、天娇高层13.45平方米房一套。男所有：×××、×××车并代31万元外债。女所有：房一套并代29万房贷款，还有×××车，并给男方7万元现金。”2009年9月，李某又起诉与张旺旺离婚，本院于2009年9月28日作出（2009）玉民二初字第170号民事调解书，该民事调解书并�涉及财产分割。李某将该房屋装修居住。
本院认为，本案执行标的是位于呼和浩特市××区号的房屋，建筑面积134.54平方米，房屋产权证号为：呼房权证玉泉区字第20111245**号。房屋所有权人为张旺旺、李某共同共有。案外人李某与被执行人张旺旺私下签订离婚协议书，不具法律效力，且约定的房屋状况不明确。后又起诉离婚，但《民事调解书》中并未涉及财产分割。现该执行标的的所有权人状况仍是张旺旺与李某共同共有，至今未办理房屋变更或过户手续。案外人的异议主张，缺乏相应的证据支持，其理由不能成立。本院执行程序合法，确定执行标的正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 妮
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4282号
原告：盛红卫，男，1970年2月16日出生，汉族，村民，住杞县。
被告：许富强，男，1966年12月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告盛红卫与被告许富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛红卫、被告委托诉讼代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛红卫请求依法判令被告许富强给付原告货款26500元。事实与理由，原、被告均从事棉籽生意，双方经常有往来。2006年6月份，被告从原告处拉走价值26500元的光子（即脱绒的棉籽），未支付货款，被告当时为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告称做生意赔了没有钱偿还。原告自2006年至今一直向原告催要，被告至今未偿还。现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告对出具欠条无异议，但辩称原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求，提供一份欠条和一名证人。
经审理查明，原、被告均从事棉籽生意，双方经常有往来。2006年6月份，被告从原告处拉走价值26500元的光子（即脱绒的棉籽），未支付货款，被告当时为原告出具了欠条一份。欠条内容为：欠条今日欠红卫棉籽款贰万陆仟伍佰元（26500元）许富强06.6.22号。原告以多次催要被告未偿还为由于2016年11月16日诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款。被告对出具欠条的事实无异议，但辩称原告的起诉已超过诉讼时效。原告提供一名证人，证明原告向被告要过该笔欠款。该证人是与本案同日受理起诉本案被告许富强的另案原告。
以上事实有欠条、证人证言、另案立案审批表、另案起诉书、当事人陈述、附卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人出让标的物于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的棉籽买卖合同系自愿签订，是双方真实意思表示，被告对出具欠条无异议，买卖合同依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》规定当事人提起民事诉讼的期间为两年，法律另有规定的除外。国家设立诉讼时效制度的意义，既在于促使权利人尽快行使权利，也在于便利人民法院准确查明事实，以防止法律关系长期处于不稳定状态。本案当事人请求人民法院保护权利的诉讼时效期间应为二年，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其向被告催要过欠款，提供一名证人，该证人是与本案同日受理的起诉本案被告许富强的另案原告刘顺启，与本案被告有直接利害关系，且该证人证言属于孤证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，其中第（二）项规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。据此，本院认为，该证人证言不能单独作为认定原告向本案被告催要欠款的依据，原告未提供其他证据证明诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，因此原告主张起诉未超过诉讼时效，依法不能成立，本院不予支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告盛红卫的诉讼请求。
案件受理费231元由原告盛红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一六年十二月十三日
书记员 穆冬松
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第139号
原告李xx，男，1985年生，汉族，无职业。
被告李x，女，1987年生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告李x下落不明，本院于2014年3月1日发出公告，向被告李x送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告李x仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月登记结婚，婚后因没有共同语言，双方生活不满1年，被告于2009年8月离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
在审理中，原告出示了民政局结婚证明1份，证实原、被告于2008年10月30日登记结婚的事实。
原告出示了肇州镇团结社区证明1份，证实2009年8月10日被告离家出走的事实。
本院根据原告的陈述和提供的证据认定的事实如下：2008年10月30日原、被告登记结婚，原、被告双方因没有共同语言，被告于2009年8月10日离家出走，现下落不明。婚续间无子女、无共同财产，无债权、债务。
本院认为，被告离家出走已经满二年，有肇州镇团结社区证明证实，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项的规定，判决如下：
准予原告李xx与被告李x离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年六月三日
书记员 董丽丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2183-1号
申请执行人陆静露。
委托代理人李超、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人陆静露与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第371号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陆静露于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款4363.6元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2183号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终588号
原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田喜峰，男，汉族，1970年4月20日出生于黑龙江省方正县，初中文化，原系方正县荣昌木业有限公司法定代表人，户籍地河北省沧州市运河区，无固定住址。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月2日被刑事拘留。同年1月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
辩护人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人田喜峰犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）黑0124刑初72号刑事判决，认定被告人田喜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令田喜峰退赔山某人民币五十万元。田喜峰不服，提出上诉。本院于2017年9月1日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人田喜峰犯诈骗罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124刑初72号刑事判决；
二、发回黑龙江省方正县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年十月十六日
法官助理 刘传亭
书 记 员 李宇杭
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00053号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人谢某某。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员龚金、人民陪审员蔡成文组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日5时30分许，被告人谢某某无证驾驶牌号为鄂C×××××号三轮载货摩托车，由竹溪县康家岭木材检查站路口向城关方向行驶，当行至康家岭村一组位于县公路局机械队门前时，因未查明道路状况，车辆撞倒与其同向行走的行人康某（生于1931年4月3日），后驾车逃逸现场。被害人康某经竹溪县人民医院救治无效于同月18日死亡。
2014年5月19日，经竹溪县公安司法鉴定中心鉴定：死者康某系交通事故造成颅脑损伤，导致颅内出血并脑疝形成死亡。同月26日，竹溪县公安局交通警察大队认定：谢某某负此次交通事故的全部责任，康某无责任。
2014年5月19日，被害人康某的亲属与被告人谢某某达成交通事故赔偿协议书，由谢某某一次性赔偿因康某死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共180000.00元并已履行，被害人康某的亲属表示谅解谢某某的违法行为。
2014年5月9日，被告人谢某某因此次交通事故中无证驾驶机动车及交通事故后逃逸的行为受到行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和拍摄的现场照片、肇事车辆照片、指认照片；3、证人陈某、顾某、徐某、秦某、郭某的证言；4、机动车信息及驾驶人信息查询结果单；5、竹溪县公安局交通警察大队溪公行决字（2014）第050601号《公安交通管理行政处罚决定书》和第0509号《公安行政处罚决定书》；6、竹溪县人民医院病情证明书和竹溪县公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2014）第0526号交通事故认定书；8、交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书；9、被告人谢某某的供述材料；10、被告人谢某某及被害人康某的户籍证明。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车在公共交通道路上行驶，疏于观察道路安全情况，导致事故的发生，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人谢某某无证驾驶且在事故发生后逃逸企图逃避法律处罚，应从重处罚。竹溪县人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 龚 金
人民陪审员 蔡成文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0289号
原告王某。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告范某句容市人，现在江苏省边城监狱服刑。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李开龙、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年4月经人介绍相识、恋爱，不久按农村风俗举办了婚礼，1992年3月生一女范某某，××××年××月原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺少了解，婚后双方经常发生分歧，被告还暴力殴打原告，因无法共同生活，原告曾先后两次起诉至法院要求与被告离婚，虽法院皆判决不准离婚，但双方仍未和好。现原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚。被告范某辩称，被告不同意离婚，原、被告存在一定的感情，双方夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于1991年4月经人介绍相识、恋爱，不久按农村风俗举办了婚礼。1992年3月生一女范某某，现已独立生活。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2011年4月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2013年4月10日，原告再次起诉，要求与被告离婚，本院再次判决不准离婚。2014年3月7日，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2012年在句容市天王镇周盖自然村建造平房一套。庭审中，被告称因建房对外欠债约4、5万元，原告仅认可对外欠建房款2万元；就该房屋价值，原、被告达成21万元的一致意见。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2011）句后民初字第468号民事判决书、（2013）句后民初字第463号民事判决书以及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由结合，步入婚姻的殿堂，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在婚后的共同生活中，未能互相包容，致夫妻关系不和，原告曾两次起诉要求离婚，经本院处理两次但夫妻关系未得到改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。至于离婚后财产分割，原、被告于2012年所建坐落于本市天王镇周盖自然村平房一套，本院确定该房屋东面一间归原告王某所有，其余归被告范某所有。至于共同债务，被告提出的债务数额无证据证实，而原告仅认可2万元，故本院确定共同债务为2万元，该债务由被告范某承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某离婚。
二、原、被告于2012年建造的坐落于句容市天王镇周盖自然村平房一套东面一间归原告王某所有，其余归被告范某所有；
三、债务2万元（建房款）由被告范某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年五月二十日
书 记 员 奚俊杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第107号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院
上诉人（原审被告人）石某，男，1982年4月7日出生，苗族，湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县人，小学文化，务工。因本案，于2013年12月5日经益阳市公安局赫山分局决定被取保候审，2014年6月30日经赫山区人民法院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）131号起诉书指控被告人石某犯过失致人死亡罪一案，于2014年8月18日作出（2014）赫刑一初字第131号刑事判决，以被告人石某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
湖南省赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第131号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 杨月斌
代理审判员 吴林波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡芬芳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第184号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人岳某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人岳某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月20日19时许，被告人岳某某在郫县郫筒镇菠萝街142号兴发招待所207号房间被民警挡获，当场查获其持有的31.89克冰毒（甲基苯丙胺）、2.65克麻古（甲基苯丙胺物）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、鉴定结论、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人岳某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岳某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。提出对被告人岳某某判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人岳某某在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人岳某某的供述；扣押决定书、扣押物品清单、现场称量笔录、案发现场图、现场检测报告、物证鉴定书；挡获被告人经过及户口信息、情况说明、现场称量和讯问被告人的视听资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人岳某某无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒和麻古而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人岳某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人岳某某归案后认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人岳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年5月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年五月十九日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。