北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第35704号
原告北京玉泉创业科技有限公司,住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。
法定代表人陈文科，董事长。
委托代理人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人杨学丽，女，1989年9月15日出生，蒙古族，北京玉泉创业科技有限公司职员，住北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司职员，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司职员，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
原告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联综合超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官程洁玲独任审理，于2016年1月11日、2016年3月9日公开开庭进行了审理，玉泉创业公司之委托代理人陈晓羽，华联综合超市之委托代理人王宝贤、王子华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
玉泉创业公司诉称，2015年2月3日，玉泉创业公司与华联综合超市签订《供货协议书》，2015年4月5日，双方补签订《年度贸易合约》，约定玉泉创业公司为华联综合超市旗下16家门店供应“龙仕旗”品牌系列内裤。玉泉创业公司供货后登陆华联综合超市的网络信息平台，对所供商品完成信息录入和确认，华联综合超市完成账目核对，并按自收货日起算最长60日内进行付款。合作期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。现华联综合超市支付了部分款项后，尚欠剩余货款未结清。故玉泉创业公司诉至法院，诉讼请求如下：1、判令华联综合超市向玉泉创业公司支付货款239476.42元；2、判令华联综合超市返还玉泉创业公司商品管理费105000元；3、判令华联综合超市承担本案费用。
玉泉创业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《年度贸易合约》和《供货协议书》；2、验货清单、入库清单供货清单；3、公证书；4、退货清单；5、快递单及解除函；6、发票。经本院庭审质证，华联综合超市对上述所有证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
华联综合超市答辩称：认可欠款金额。不同意所有的诉讼请求，华联综合超市还有库存145171.08元货物，对于该库存货物，华联综合超市要求退货，故不同意支付货款。华联综合超市收取的费用不是商品管理费而是促销服务费，故不同意返还。亦不同意承担本案诉讼费。
华联综合超市未向本院提交任何证据。
本院对本案确认以下事实：
2015年2月3日，华联综合超市（甲方）与玉泉创业公司（乙方）签订《供货协议》，约定：付款期60天（以收货日算起，新开店从开张之日算起），合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，上述进货额在约定期限届满后的15日内由甲方提供数据，乙方进行确认，如乙方未能在约定期限届满后30日内核对确认，则以甲方提供数据为准确定目标返利额。商务条件约定：进货价格的生效标准；价格降低造成的价格差异予以补偿；退货保证；损耗补偿；送货天数3天；考核标准：月均销售额500元/单品。任何一方均应忠实履行合同义务，在履行支付款项、交付货物义务时，任何一方履行逾期超过3日的，另一方均有权终止和解除合同并追究违约方违约责任。任何一方违约，均须依法承担违约责任，赔偿对方损失。
2015年4月15日，华联综合超市（甲方）与玉泉创业公司（乙方）签订《年度贸易合约》，约定：乙方应当于送货后登录甲方网络信息平台，对所供商品的数量和单价进行录入和确认，甲乙双方通过该网络信息平台完成账目核对。乙方最迟在账期到期前10个工作日送交符合结算条件的增值税发票和相关结算单据，乙方未按时录入和确认对账信息或未按时送交增值税发票等结算单据的，付款日期相应顺延。由此导致甲方付款超过约定日期的，不承担延期付款的违约责任。甲乙双方通过网络信息平台进行账目核对时，乙方对其所进行信息录入、更新、确认等电子操作事项认可具有法律效力，对双方具有约束力。乙方同意有下列情形的商品，甲方可作下架或撤柜处理：1、质量瑕疵商品；2、顾客投诉三次以上商品；3、滞销商品（滞销标准由双方另行约定）；4、乙方供应的商品即将停产，机房不再继续订货的情形下，甲方库存商品不能达到满陈列面而导致无法正常销售的；关于退货：1、乙方同意除法律规定和本合同约定供应商有权拒绝退货的情形外，保证正常退货。有下列情形的，甲方提出要求，乙方应立即办理退货手续，不得拒绝。（1）当乙方商品违反或可能违反产品质量、技术及安全法律、法规或侵害他人知识产权的；（2）乙方的商品不符合本合同约定的验收标准的；（3）非因甲方原因造成包装破损、残次品等无法正常销售的乙方商品；（4）顾客依据法律、法规及其他相关规定或约定，无条件退货的乙方商品；（5）乙方提供的样品；（6）本合同第六条约定的下架商品。2、甲方开出退货单给乙方，乙方应在3天内书面确认；无正当理由拒不确认退货单的，甲方以邮寄送达的邮戳发出日期，经过7日后视为乙方收到。乙方确认退货单后，应在15天内前来取走退货。逾期不取，视为乙方自动放弃对该应退商品的所有权。甲方有权销毁、出售或采取其他方式处理该商品，并且乙方无权索赔该商品，其退货金额及处理该商品产生的费用将从甲方应付账款中自行等额扣除。3、因退货引起的费用和损失由乙方承担；4、除因本合同约定和法律规定的情形外，甲方无正当理由提出退货的，乙方有权拒绝。
2015年2月15日，玉泉创业公司向华联综合超市交纳105000元商品管理费，华联综合超市向玉泉创业公司开具发票。
上述合同签订后，玉泉创业公司按合同约定向华联综合超市供应货物，最后一次供货的时间为2015年12月1日。
截至本案庭审之日，华联综合超市确认尚欠玉泉创业公司的239476.42元货款未支付。
上述事实有玉泉创业公司提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，玉泉创业公司与华联综合超市之间签订的《供货协议》和《年度贸易合约》均系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。玉泉创业公司已向华联综合超市交付货物，华联综合超市亦应向玉泉创业公司支付相应货款。现庭审查明华联综合超市尚欠玉泉创业公司239476.42元货款未支付，且付款期限已经届满，故关于玉泉创业公司要求华联综合超市支付货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院认为，华联综合超市收取玉泉创业公司商品管理费的行为并无法律或合同依据，现双方买卖合同关系已经到期，故关于玉泉创业公司要求华联综合超市返还商品管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于华联综合超市要求退货的答辩意见，并未向本院提交合法有效的证据证明其符合退货条件，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京玉泉创业科技有限公司货款二十三万九千四百七十六元四角二分；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京玉泉创业科技有限公司商品管理费十万零五千元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零一元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一六年二月二十五日
书记员 洛萧萧