wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14346号
原告：程传福，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地云南省普洱市。
负责人：刘云飞，经理。
委托诉讼代理人：张文明、武君英，上海申恒律师事务所律师。
原告程传福与被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月10日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊青两次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张文明参加了第一次庭审。被告经本院传票传唤，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告程传福向本院提出诉讼请求：被告偿付原告理赔款222,858元(包括：车辆修理费184,708元、评估鉴定费4,350元、吊车费16,000元、第三方物损17,800元)。事实与理由：原告就其所有的皖NFXX**车辆向被告进行投保。2016年11月3日10时15分，程辉驾驶该车辆发生事故，造成车辆及道路周边设施毁损。经交警支队认定，程辉对该起交通事故承担全部责任。因被告未对原告车辆进行定损，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评估结果为184,708元，原告据此对车辆进行维修。因该起交通事故，原告还支出评估费4,350元、吊车费16,000元、向第三方赔偿17,800元。因向被告申请理赔未果，故提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿付原告理赔款184,350元(包括：车辆修理费149,200元、评估鉴定费4,350元、吊车费13,000元、第三方物损17,800元)。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司辩称：对原、被告间存在保险合同关系及车辆在被告处投保商业险、交强险及不计免赔、事故发生在保险期间内均予以确认，但对事故是否真实发生存在疑问。原告主张的各项损失，尤其是车辆损失，与被告的定损情况存在较大差距。被告对于原告提供的评估报告不予认可，对评估鉴定费及图像资料费认为不属于赔偿范围。事故发生后存在第三方的物损，但被告未对此进行定损，故对原告主张的第三方物损不予认可。被告核定的吊车费5,800元是针对原告车辆施救所需的费用。被告申请对车辆的损失进行重新鉴定。
经审理查明：原告就其所有的皖NFXX**车辆向被告投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险(含不计免赔)，保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日。2016年11月3日10时15分，程辉驾驶该车辆在上海市松江区石湖荡镇长石路甘德路的嘉善欣春金属制品厂内发生事故，造成车辆及道路周边设施毁损。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，程辉对该起交通事故承担全部责任。因被告未对原告车辆进行定损，后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评估结果为184,708元，原告支出评估费4,350元。后原告据此对车辆进行维修，支付维修费184,708元。因涉案交通事故，原告还支出吊车费16,000元，以及向嘉善欣春金属制品厂赔偿损失17,800元。
审理中，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对皖NFXX**车辆损失情况进行评估，结果为该车辆因交通事故需维修金额为149,200元；对该车辆进行施救时需50吨和80吨吊车同时进行施救，吊车施救费共计13,000元。
以上事实，由保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估鉴定费及图像资料费票据、车辆维修清单及维修费票据、吊车费清单及发票、物损清单及费用票据、机动车保险财产损失确认书(抄单)、道路运输证、从业资格证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告的车辆在被告处投保，且经交警部门认定，原告驾驶员对事故负全部责任，故被告应当对因交通事故导致的损失在保险范围内承担赔偿责任。关于皖NFXX**车辆损失情况，经本院委托的鉴定机构评估，需维修费用为149,200元、吊车施救费为13,000元。原告对此鉴定结论予以认可，并据此变更诉讼请求，要求被告赔付上述费用，于法有据，本院予以支持。由于原告提供的评估意见书属于单方评估，该评估结果本院未予以采信，原告为此支出的评估费，应由其自行负担，原告对于该评估费提出的诉讼请求，本院不予支持。被告确认在涉案交通事故中存在第三方物损，但称其未对该损失进行定损。本院注意到，被告提供的机动车保险财产损失确认书(抄单)载明的项目为“损坏财产名称”，故被告称该定损单系对原告车辆损失进行定损的意见，本院不予采信，本院确认该定损单系被告对第三方物损情况进行确认。原告主张的第三者物损情况、金额基本与该定损单相符，且原告已向第三方支付该费用，故原告要求被告赔付第三方物损17,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告程传福理赔款180,000元；
二、驳回原告程传福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,987元，减半收取1,993.50元，鉴定费4,500元，合计诉讼费6,493.50元，由原告程传福负担43.50元(已付)，由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担6,450元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3518号
上诉人（原审原告）聂治全，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）绍兴珠珠汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江元通汽车配件广场综合楼一楼西侧A1号。
法定代表人胡伟。
上诉人聂治全因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂治全收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂治全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月二十日
书记员 缪洪娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04778号
原告杨学武，男，土家族，住黔江区。
被告刘刚，男，土家族，住黔江区。
被告简义明，住所地黔江区。
本院在审理杨学武刘刚、简义明民间借贷纠纷一案中，原告杨学武于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨学武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学武撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨学武承担。
审 判 长 邹阳庄
代理审判员 肖云然
人民陪审员 葛远美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石光文
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执字第108号
申请执行人梁健彬，男，1976年12月3日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人金敏，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西金秀自治县。
关于申请执行人梁健彬与被执行人身体权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法渔民初字第245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金敏不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款2094元及其已预交的案件受理费25元，我院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人户籍在广西金秀自治县三角乡，在本院辖区无固定住所，不知下落，无法执行，为此申请人提出暂撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执108号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一六年九月二十八日
书记员 植敬发
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1281号
原告漳州招商局码头有限公司。
法定代表人白景涛，董事长。
委托代理人刘加桓、何立新，福建联合信实律师事务所律师。
被告漳州开发区漳港工贸有限公司。
法定代表人颜雪燕，总经理。
被告颜雪燕，又名颜雪民，女，1976年8月22日出生，汉族，汉族，居民。
被告颜燕坤，男，1970年8月5日出生，汉族，居民。
被告颜雪文，男，1979年11月17日出生，汉族，居民。
被告颜燕民（系被告颜雪燕、颜雪文之兄、被告颜燕坤之弟，也是上述被告的委托代理人），男，1973年7月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告漳州招商局码头有限公司与被告漳州开发区漳港工贸有限公司、颜燕民、颜雪燕、颜雪文、颜燕坤物权保护纠纷一案中，原告漳州招商局码头有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州招商局码头有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告原告漳州招商局码头有限公司负担。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 王少华
人民陪审员 郭勇平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周小红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1281号
原告：李明辉，女，1966年6月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：戴立锋，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告李明辉与被告戴立锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明辉于2014年12月26日向本院申请撤回对戴立锋的起诉。
经本院审查，原告李明辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明辉撤回起诉。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 付丽梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1281号
原告：李明辉，女，1966年6月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：戴立锋，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告李明辉与被告戴立锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明辉于2014年12月26日向本院申请撤回对戴立锋的起诉。
经本院审查，原告李明辉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明辉撤回起诉。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 付丽梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2549号
原告：某某公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1987年1月13日出生，汉族，河北省保定市唐县高昌镇人。（缺席）
被告：某甲公司，住所地：陕西省西安市沣东新城。
法定代表人：周某（缺席）。
原告某某公司诉被告徐某某、某甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告徐某某、某甲公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告某某款37290.11元；2、判令被告支付原告违约金7532.6元(欠款额37290.11元10%的当月违约金3729.01元，及按欠款额37290.11元日千分之一计算至2018年4月10日的迟延履行违约金3803.59元，并要求计算至实际付清之日)；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：某某宝(网址www．XXXXfubao．com)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员某某消费款的服务。用户会员使用某某宝消费后，在约定的还款日前偿还某某款。2017年6月22日被告徐某某在车快快网(北京某某车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台)商户某甲公司处使用某某宝额度进行购车消费64500元。根据原、被告双方约定，原告己将上述消费全额某某至售车商户处；被告徐某某应当据约于每个月的还款日前向原告归还某某款的l／12，至2018年6月30日，被告徐某某仅归还32697.92元。被告二亦拒不承担保证责任，已构成根本违约，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某甲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《某某宝领用合约》、《轿车分期承诺函》、《某某宝后台记录的代某某交易截图》、《某某宝网站后台记录的会员注册信息界面截图》，证明双方存在借贷关系，被告还欠付原告31802.08元未还。经法庭审查，上述证据的真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告（甲方）与被告徐某某（乙方）签订《某某宝（某某卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（1号车网、车快快网、乒乓网等）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。当乙方成为某某宝网站会员并完成实名认证后，甲方及某某宝网站即为乙方开通某某宝账户，乙方在指定网络平台取得会员资格及各自账户信用额度后，即领用了某某宝服务。当乙方使用某某宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接某某消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还某某款项的义务。乙方须在约定时间内将某某款归还甲方，如乙方逾期需承担违约责任。违约金包括：当月违约金，指乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；延迟履行违约金，指乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。同时，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方维护和实现合约项下的权利而发生的费用。后被告徐某某通过车快快网平台在被告某甲公司购买轿车一辆，共计消费64500元，原告对上述交易款项进行了某某。截止法庭辩论终结前，被告徐某某仍有31802.08元购车款本金未偿还。
另查明，对被告徐某某分期购车，被告某甲公司向原告出具《轿车分期承诺函》，承诺被告徐某某购买车辆的交易行为真实、交易车辆车价不虚高，如被告徐某某未在其公司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户提供了某某宝分期账户授信，由此产生的被告徐某某对原告基于《某某宝（某某卡）领用合约》项下发生的债务，其公司承担不可撤销的最高额保证责任等。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的领用合约实为民间借贷，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐某某在车快快网商户被告某甲公司处使用某某宝额度消费64500元，该消费金额应为借款本金，原告已将上述款项支付被告某甲公司，被告徐某某未按约定期限偿还剩余欠款，属违约，现原告要求被告偿还，应予支持。原告主张被告徐某某按约定承担当月违约金及延迟违约金，二者合计超过年利率24%的部分，于法无据，不予支持。原告认为《轿车分期承诺函》中，保证责任的承担并未附加交易不真实的条件，该主张不符合承诺的字面含义，不予支持。原告要求被告某甲公司承担保证责任，因被告徐某某与被告某甲公司之间的交易行为属实，不符合约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起10日内偿还原告某某公司借款31802.08元，并按年利率24%支付原告某某公司自2018年1月29日至本判决确定的给付之日止的违约金（包括当月违约金及延迟违约金）。
二、驳回原告某某公司对被告某甲公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，现减半收取460元，原告已预交，由被告徐某某承担（被告应付之诉讼费于判决主文内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年七月四日
书记员 李文博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终275号
上诉人（原审被告）：滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会。
法定代表人：陈芳贺，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德明，男，1967年9月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：沈林彬，滕州善南法律服务所法律工作者。
上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会因与被上诉人陈德民宅基地使用权纠纷一案不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会以双方已达成和解为由于2018年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 孔文慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第78号
申请执行人：盖玉园
被执行人：刘海峰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第78号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1041号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告段志均，男，汉族，1980年2月5日出生，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告段志均借款合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告段志均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告段志均以建房需资金为由，向原告申请借款，同日，双方签订借款合同，合同约定：借款金额30000元；月利息9‰；借款时间3年，2018年8月1日到期；按季度结清利息；如有未按期结息等情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后，仅支付利息至2015年9月21日，现借款已逾期，经原告多次催讨，被告拒付，故提起诉讼，请求：
1、判令被告段志均向原告偿还借款本金30000元及利息2547元（利息计算至2016年6月30），后段利息按合同约定计算至还清本息为止。
2、判令被告方承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年8月1日，被告段志均以建房需资金为由，向原告申请借款，同日，双方签订借款合同，合同约定：借款金额30000元；月利息9‰；借款时间3年，2018年8月1日到期；按季度结清利息；如有未按期结息等情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后，仅支付利息至2015年9月21日，余借款本息均未偿还。
本院认为，原告与被告段志均签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告段志均不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任，对原告要求被告段志均提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告段志均在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元、利息2547元（利息算至2016年6月30日），本息合计32547元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村商业银行股份有限公司。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十月十三日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1041号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告段志钧，男，汉族，1980年2月5日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵农商行与被告段志钧借款合同纠纷一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告段志钧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告段志钧以建房需资金为由，向原告申请借款，同日，双方签订借款合同，合同约定：借款金额30000元；月利息9‰；借款时间3年，2018年8月1日到期；按季度结清利息；如有未按期结息等情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后，仅支付利息至2015年9月21日，现借款已逾期，经原告多次催讨，被告拒付，故提起诉讼，请求：
1、判令被告段志钧向原告偿还借款本金30000元及利息2547元（利息计算至2016年6月30），后段利息按合同约定计算至还清本息为止。
2、判令被告方承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年8月1日，被告段志钧以建房需资金为由，向原告申请借款，同日，双方签订借款合同，合同约定：借款金额30000元；月利息9‰；借款时间3年，2018年8月1日到期；按季度结清利息；如有未按期结息等情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后，仅支付利息至2015年9月21日，余借款本息均未偿还。
本院认为，原告与被告段志钧签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告段志钧不按合同约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任，对原告要求被告段志钧提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告段志钧在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元、利息2547元（利息算至2016年6月30日），本息合计32547元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告茶陵县农村商业银行股份有限公司。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖玉坤
二〇一六年十月十三日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第868号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日14时20分许，被告人胡某某酒后驾驶沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区天宅路出新宅路东约500米处时，被民警查获。经血样检测，被告人胡某某血液中乙醇浓度为1.00mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车信息，驾驶人信息及机动车驾驶证复印件，案发经过，查获经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从�处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月二�六日
书 记 员 余乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9893号
原告：张国忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：鲁其昌，男，1981年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：鲁金海，男，1953年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
两被告委托诉讼代理人：毛传康，男，1955年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系鲁金海表弟。
原告张国忠诉被告鲁其昌、鲁金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程度独任审判，分别于9月21日、10月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳立中，被告鲁其昌、鲁金海及其委托诉讼代理人毛传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币100万元，并支付该款自2016年1月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2009年起，两被告以资金周转需要为由，陆续向张兴茂、张海仙及原告等人借款，2014年2月5日，经结算，两被告尚欠原告等人借款本金合计人民币100万元。经各出借人与两被告商议后，由两被告统一向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元，借期为一年。借款到期后，因两被告未能按约归还，2015年2月26日，两被告重新向原告出具借条一份，借期约定为2015年1月31日至2016年1月30日。借款到期后，两被告以资金周转困难为由，拒不归还。
被告鲁其昌、鲁金海辩称，原告是张张生的女婿，原、被告系亲戚关系。两被告是向舅公张张生借款，借了49万元，并不是向原告所借。49万元的借款时间：2005年5月10万元、2006年正月10万元、2006年下半年12万元、2007年下半年7万元、2008年下半年10万元。后被告陆续归还，月息2分，利息一年滚一次，两被告还了51万元，两被告还款都是由被告鲁其昌开车到永乐村把钱还给张张生。后来张张生及家人强迫两被告出具100万元的借条，因当时形势好，而且是亲戚关系，反正有点钱欠着的，两被告无所谓，就写了借条。
原告提供了以下证据：
1、2015年2月26日出具的借条1份，要求证明两被告累计向原告借款100万元，双方约定借期的事实，借条所有内容由被告鲁其昌书写，被告鲁金海只是在借条上签了名。两被告对真实性没有异议，借条内容是被告鲁其昌所写，被告鲁金海只是签了名字。因两被告对借条的真实性无异议，本院对借条本身予以认定。
2、工商银行客户信息凭证1份，要求证明工商银行尾号为5640的帐号为张国忠，子帐户尾号为8371的事实。两被告表示不清楚。因该证据系相应的银行机构出具，本院对证据予以认定。
3、交易记录2份，要求证明原告张国忠的主卡曾于2009年9月29日汇付40万元至卡尾号为3242帐户，2010年2月6日汇付20万元至卡尾号3242帐户的事实；民生银行支付业务回单1份，要求证明工商银行尾号为3242帐户系被告鲁其昌所有的事实。两被告对业务回单无异议，认为2009年的40万元被告鲁其昌没有收到，20万元确实收到了，没有异议，并要求法院发函到工商银行武汉永宁支行去调查40万元原告是否汇过。本院对两被告无异议的20万元汇款的交易记录及业务回单予以认定，原告提供的40万元汇款的交易记录就是工商银行武汉永宁支行盖章出具，故予以认定，两被告再申请法院调取，缺乏依据。
4、2017年2月2日原告一家与被告鲁金海间的录音及摘抄件各1份，要求证明被告鲁金海承认欠100万元，并同意归还的事实。两被告认为张素娥说一笔30万元一笔40万元汇给被告鲁其昌，这不是事实，两被告没有收到，要求原告方提供证据，还有录音听不清楚；被告鲁金海表示录音中的声音确实是其本人，当时原告一家人六七人在正月时来被告鲁金海家。本院认为，录音中原告一家向被告鲁金海要求两被告重新出具借条，并说明了借款构成，除了汇入被告鲁其昌的两笔钱款外，其余均是张张生在世时现金出借给被告鲁金海，被告鲁金海亦在录音中陈述会归还借款，也会重新出具借条，而被告鲁金海对录音的真实性无异议，故本院对录音予以认定。
本院对事实认定如下：
原告及两被告自述系亲戚。被告鲁金海舅公张张生（原告及被告一致陈述）生前曾出具现金给被告鲁金海。后因被告又需借款，原告分别于2009年9月29日、2010年2月6日向被告鲁其昌汇款40万元、20万元。2015年两被告在知晓张张生已亡故的情况下，出具一份借款给原告，写明今向马山镇永乐村张国忠借款壹佰万元整（人民币）（￥1000000元），借期2015年1月31日-2016年1月30日。因两被告至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，两被告自述在2009年前向亲戚张张生借款49万元，之后未向原告方即张张生及家人借款，但原告已提供证明证明之后原告又汇款给被告鲁其昌60万元，而对60万元两被告又无合理解释。结合原告提供的录音中原告一家与被告鲁金海之间的谈话，可以确认两被告通过向张张生及张国忠借款，产生了100万元的债务。两被告在知晓张张生已去世的情况下，经原告一家认可，对于之前的100万元借款向原告出具借条，系两被告的真实意思表示，故可以确认原、被告之间存在100万元的民间借款关系。两被告抗辩100万元借款中有利息及已归还51万元，但均无证据证明，故对此抗辩，本院不予采纳。现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲁其昌、鲁金海归还给原告张国忠借款100万元，并按年利率6%支付该款从2016年1月31日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告鲁其昌、鲁金海共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年十月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9893号原告：张国忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告：鲁其昌，男，1981年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：鲁金海，男，1953年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，两被告委托诉讼代理人：毛传康，男，1955年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系鲁金海表弟。原告张国忠诉被告鲁其昌、鲁金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程度独任审判，分别于9月21日、10月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柳立中，被告鲁其昌、鲁金海及其委托诉讼代理人毛传康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币100万元，并支付该款自2016年1月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2009年起，两被告以资金周转需要为由，陆续向张兴茂、张海仙及原告等人借款，2014年2月5日，经结算，两被告尚欠原告等人借款本金合计人民币100万元。经各出借人与两被告商议后，由两被告统一向原告出具借条一份，载明借款金额为100万元，借期为一年。借款到期后，因两被告未能按约归还，2015年2月26日，两被告重新向原告出具借条一份，借期约定为2015年1月31日至2016年1月30日。借款到期后，两被告以资金周转困难为由，拒不归还。被告鲁其昌、鲁金海辩称，原告是张张生的女婿，原、被告系亲戚关系。两被告是向舅公张张生借款，借了49万元，并不是向原告所借。49万元的借款时间：2005年5月10万元、2006年正月10万元、2006年下半年12万元、2007年下半年7万元、2008年下半年10万元。后被告陆续归还，月息2分，利息一年滚一次，两被告还了51万元，两被告还款都是由被告鲁其昌开车到永乐村把钱还给张张生。后来张张生及家人强迫两被告出具100万元的借条，因当时形势好，而且是亲戚关系，反正有点钱欠着的，两被告无所谓，就写了借条。原告提供了以下证据：1、2015年2月26日出具的借条1份，要求证明两被告累计向原告借款100万元，双方约定借期的事实，借条所有内容由被告鲁其昌书写，被告鲁金海只是在借条上签了名。两被告对真实性没有异议，借条内容是被告鲁其昌所写，被告鲁金海只是签了名字。因两被告对借条的真实性无异议，本院对借条本身予以认定。2、工商银行客户信息凭证1份，要求证明工商银行尾号为5640的帐号为张国忠，子帐户尾号为8371的事实。两被告表示不清楚。因该证据系相应的银行机构出具，本院对证据予以认定。3、交易记录2份，要求证明原告张国忠的主卡曾于2009年9月29日汇付40万元至卡尾号为3242帐户，2010年2月6日汇付20万元至卡尾号3242帐户的事实；民生银行支付业务回单1份，要求证明工商银行尾号为3242帐户系被告鲁其昌所有的事实。两被告对业务回单无异议，认为2009年的40万元被告鲁其昌没有收到，20万元确实收到了，没有异议，并要求法院发函到工商银行武汉永宁支行去调查40万元原告是否汇过。本院对两被告无异议的20万元汇款的交易记录及业务回单予以认定，原告提供的40万元汇款的交易记录就是工商银行武汉永宁支行盖章出具，故予以认定，两被告再申请法院调取，缺乏依据。4、2017年2月2日原告一家与被告鲁金海间的录音及摘抄件各1份，要求证明被告鲁金海承认欠100万元，并同意归还的事实。两被告认为张素娥说一笔30万元一笔40万元汇给被告鲁其昌，这不是事实，两被告没有收到，要求原告方提供证据，还有录音听不清楚；被告鲁金海表示录音中的声音确实是其本人，当时原告一家人六七人在正月时来被告鲁金海家。本院认为，录音中原告一家向被告鲁金海要求两被告重新出具借条，并说明了借款构成，除了汇入被告鲁其昌的两笔钱款外，其余均是张张生在世时现金出借给被告鲁金海，被告鲁金海亦在录音中陈述会归还借款，也会重新出具借条，而被告鲁金海对录音的真实性无异议，故本院对录音予以认定。本院对事实认定如下：原告及两被告自述系亲戚。被告鲁金海舅公张张生（原告及被告一致陈述）生前曾出具现金给被告鲁金海。后因被告又需借款，原告分别于2009年9月29日、2010年2月6日向被告鲁其昌汇款40万元、20万元。2015年两被告在知晓张张生已亡故的情况下，出具一份借款给原告，写明今向马山镇永乐村张国忠借款壹佰万元整（人民币）（￥1000000元），借期2015年1月31日-2016年1月30日。因两被告至今未归还上述借款，遂成讼。本院认为，两被告自述在2009年前向亲戚张张生借款49万元，之后未向原告方即张张生及家人借款，但原告已提供证明证明之后原告又汇款给被告鲁其昌60万元，而对60万元两被告又无合理解释。结合原告提供的录音中原告一家与被告鲁金海之间的谈话，可以确认两被告通过向张张生及张国忠借款，产生了100万元的债务。两被告在知晓张张生已去世的情况下，经原告一家认可，对于之前的100万元借款向原告出具借条，系两被告的真实意思表示，故可以确认原、被告之间存在100万元的民间借款关系。两被告抗辩100万元借款中有利息及已归还51万元，但均无证据证明，故对此抗辩，本院不予采纳。现原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鲁其昌、鲁金海归还给原告张国忠借款100万元，并按年利率6%支付该款从2016年1月31日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告鲁其昌、鲁金海共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一七年十月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?４?
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初278号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月13日出生，汉族，初中文化，重庆市某某有限公司员工，户籍地四川省大英县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日21时许，被告人唐某某酒后驾驶牌照为川A8FN**号小型客车并搭载杨某某，行驶至沙坪坝区西园一路与西永大道十字路口，在双实线左转调头后，停在道路中间，后被民警查获。经抽血鉴定，被告人唐某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为174.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、杨某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，到案经过，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄潇肖
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽72行初83号
原告：庄志，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师
被告：大连金普新区农业局，住所地：大连市金州区。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：李永，系大连金普新区农业局处长。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
第三人：大连金渤海岸服务业发展区管委会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：谷军，系该管委会主任。
委托代理人：陈晓楠，系大连金渤海岸服务业发展区管委会副主任。
本院在审理原告庄志诉被告大连金普新区农业局、第三人大连金渤海岸服务业发展区管委会行政补偿纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且该案申请撤诉并不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，该撤诉申请符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告庄志撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告庄志负担。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1646号
原告：延边东光产业有限公司，住所：延吉市经济开发区。
法定代表人：石斋鲜，该公司董事长。
委托代理人：林光林，该公司总经理。
被告：延吉市市政工程管理有限公司，现住延吉市朝阳街爱丹路86号。
法定代表人：金汝柱，该公司董事长。
委托代理人：金文杰，该公司会计
延边东光产业有限公司与延吉市市政工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告延边东光产业有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边东光产业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边东光产业有限公司撤诉。
案件受理费13685元，减半收取计6842元，由延边东光产业有限公司负担。
审判员 李春
二〇一七年五月十一日
书记员 宋花
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执307号
申请执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人王某某借贷纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年1月11日作出（2018）黑0204民初13号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某已自动履行还款义务，申请执行人王某某于2018年4月3日向本院申请撤回执行。本院经审查，认为王某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2018）黑0204执307号执行案件终结执行。
审判长 边 力
审判员 于永生
审判员 邓文恒
二〇一八年四月三日
书记员 方 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更214号
罪犯吴涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年10月15日作出（2010）贺刑初字第103号刑事判决，以被告人吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年12月20日起至2017年12月19日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2009年12月20日起至2017年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年三季度表扬，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯吴涛予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯吴涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金35000元未缴纳，且系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得表扬奖励一次，自2013年7月至2015年9月考核累计得分100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2002年被贺兰县人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2006年1月被贺兰县人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月被释放，刑罚执行完毕后五年内又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，被判处罚金35000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2009年12月20日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第402号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，同年5月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月25日1时29分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小客车途径宁波市江东区甬港北路二号桥市场�近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为97mg／100ml和81mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人张某免予刑事处罚。公诉机关量刑建议基本恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年六月十三日
代书记员 柯 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0037号
罪犯薛明，男，1972年10月13日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）常刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人叶惠忠等不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2010）苏刑三终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯薛明到庭参加诉讼。证人张某、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯薛明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年10月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛明于2012年6月入监。在服刑期间，罪犯薛明能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯薛明在服刑期间的悔改表现，有罪犯薛明的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及六监区管教民警张某、同监罪犯安某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯薛明系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛明的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0037号
罪犯薛明。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）常刑初字第11号刑事判决，认定被告人薛明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人叶惠忠等不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2010）苏刑三终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3�3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯薛明到庭参加诉讼。证人张旭、安太山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯薛明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2013年10月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛明于2012年6月入监。在服刑期间，罪犯薛明能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出�犯薛明在服刑期间的悔改表现，有罪犯薛明的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及六监区管教民警张某、同监罪犯安某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯薛明系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛明的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2034年3月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第24号
原告张军明。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心律师。
委托代理人丁寒军，天水市法律援助中心律师
被告武威市第四建筑工程有限责任公司。
被告吴凯。
本院在审理原告张军明与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、吴凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告张军明于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张军明的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军明负担。退还原告张军明5元。
审判员 陈昊
二〇一五年一月十九日
书记员 张静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11170号
原告：吴丹颖，女，2009年1月2日出生，汉族。
法定代理人：吴波（系原告吴丹颖之父），男。
被告：西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会。
法定代表人：李忠选，主任。
被告：西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组。
负责人：翟世科，组长。
共同委托诉讼代理人：刘忠文，男，枣园村城改小组办公室工作人员，住西安市未央区经十七路枣园东村**号。
原告吴丹颖与被告西安市未央区未央宫街道枣园村村民委员会、西安市未央区未央宫街道枣园村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丹颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告吴丹颖已预交），由原告吴丹颖负担25元，退还原告吴丹颖25元。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 仲海燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初924号
原告：陈某，男，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所工作者。
被告：饶某，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告陈某诉被告饶某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某负担。
审判员 朱学燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 江梦宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1743号
原告：丛子辉，男，1976年3月8日生，汉族，无固定职业，住所地密山市密山镇龙升街开发住宅楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：夏玉花，女，1962年9月19日生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区长江路***号。
原告丛子辉与被告夏玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛子辉及其委托诉讼代理人郝敬荣到庭参加诉讼。被告夏玉花经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛子辉向本院提出诉讼请求：1.要求夏玉花协助办理房屋产权变更手续；2.要求夏玉花承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月23日丛子辉与夏玉花签订《房屋买卖合同》，双方约定：夏玉花将自有的、位于密山市密山镇龙升街开发住宅楼2号楼1单元702室（建筑面积86.97平方米）卖给丛子辉，房屋售价为95000元，由丛子辉一次性付清。丛子辉依照约定全面履行了自己的义务。夏玉花将房屋产权证及房屋交付给了丛子辉。双方买卖房屋时未办理房屋产权变更手续。故丛子辉诉讼至法院，要求夏玉花履行合同义务，协助其办理房屋产权变更手续。
夏玉花经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：丛子辉与夏玉花于2007年8月23日签订《房屋买卖合同》。双方约定：夏玉花将自有的、位于密山市密山镇龙升街开发住宅楼2号楼1单元702室（建筑面积86.97平方米，密山市房权证中心区字第061**号）卖给丛子辉，房屋售价为95000元，由丛子辉一次性付清。丛子辉按照合同约定一次性给付了夏玉花购房款95000元，夏玉花将该房屋及房屋产权证书交付给了丛子辉。现因无法联系夏玉花办理房屋产权变更手续，故丛子辉诉讼至法院，要求夏玉花履行合同义务，协助丛子辉办理房屋产权变更手续。
本院认为，丛子辉与夏玉花于2007年8月23日签订《房屋买卖合同》，丛子辉将购房款给付夏玉花，夏玉花亦将该房屋及产权证书交付丛子辉，且丛子辉对该房屋实际占有并使用至今，故该《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。夏玉花应当按照合同约定协助丛子辉办理房屋产权变更手续。故丛子辉要求夏玉花履行合同义务，协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，予以支持。夏玉花经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见，应承担与其不利的法律后果。
综上所述，丛子辉要求夏玉花履行合同义务，协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告丛子辉与被告夏玉花于2007年8月23日签订的《房屋买卖合同》有效，夏玉花协助丛子辉办理房屋产权变更手续。于判决生效后履行。
案件受理费3779元，由丛子辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 郭丽梅
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 实
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第242号
原告朱某。
委托代理人沈水根。
被告徐某。
本院在审理原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月7日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告朱某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告朱某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年八月七日
代书记员 郑秋萍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2204号
申请执行人赵洪泉，××，农民。
代理人徐方云。
被执行人梁志卫，××，农民。
申请执行人赵洪泉与被执行人梁志卫故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第167号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人梁志卫赔偿申请执行人赵洪泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾用具费及交通费等各项费用共计254912.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洪泉于2015年11月3日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人梁志伟无足额银行存款，无登记房产，无登记车辆，暂无合适财产可供执行。
另查明，被执行人梁志卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，现正在服刑。本院司法救济申请执行人10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第167号刑事附带民事判决书中民事赔偿部份的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年七月十二日
书记员 王伟松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初2号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年1月25日出生，汉族，公司职工，户籍住址：安徽省宣城市宁国市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年12月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，诈骗数额计人民币9000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月1日16时许，被告人赵某到合肥市庐阳区安庆路与飞凤街交口的中国工商银行ATM机取款时，发现被害人张某的银行卡（卡号：62×××31）遗留在ATM机内未取出，遂使用张某的银行卡，在该ATM机上分三次、每笔取出人民币现金3000元，共计从该卡账户内取走人民币现金9000元。所得赃款大部分被赵某用于购买苹果5S手机及网络游戏充值等。
2015年8月4日17时许，被告人赵某在合肥市安庆路176号“蓝梦网吧”被公安民警抓获，其随身携带的剩余赃款690元及用赃款购买的一部苹果5S手机被依法查扣。
案发后，赵某亲属代其赔偿张某损失人民币9000元，取得张某的谅解，扣押的赃款及手机已发还赵某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录、现场指认照片；工商银行交易明细清单；归案经过、户籍证明、取保候审决定书、被害人张某出具的收款收据、谅解书及视听资料等证据与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人全部损失，可酌情从宽处罚。被告人赵某具有悔罪表现，适用缓刑对住所地社区不致造成重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理制度刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年一月十五日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理制度刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第151号
原告：温州市瓯海双赢五金处理厂。
负责人：吴明。
委托代理人：胡定康。
被告：温州奥骑汽车用品有限公司。
法定代表人：王海霞。
原告温州市瓯海双赢五金处理厂为与被告温州奥骑汽车用品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年3月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，分别于同年7月20日、7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡定康已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市瓯海双赢五金处理厂起诉称：2012年8月至2013年1月间，被告委托原告加工车牌架氧化，原告按照被告的要求加工完毕并交付予被告。2014年8月21日，原被告经结算，被告欠原告加工费110173元，由被告出具《欠条》一份。后经原告催讨，被告都未能支付，原告起诉请求：判令被告向原告支付加工款110173元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告温州奥骑汽车用品有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以认定。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的组织机构代码证复印件两份，营业执照复印件、公司基本情况工商查询、欠条各一份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为：被告委托原告为其氧化加工车牌架，尚欠原告加工款110173元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。原告起诉催告后，被告仍没有及时履行付款义务，应向原告承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州奥骑汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海双赢五金处理厂加工款110173元及利息损失（按年利率5.6%，从2015年1月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503元，公告费320元（已由原告垫付），合计2823元，由被告温州奥骑汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1324号
原告：胡建军，男，1974年5月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：艾红娟，女，1981年12月23日生，回族，住方城县。
被告：艾丙银，男，1970年9月11日生，回族，住方城县。
原告胡建军诉被告艾红娟、艾丙银为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，原告胡建军于2018年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡建军负担。
审判员 丁留长
二〇一八年三月二十一日
书记员 马玲菓
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初429号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范海军，男，1982年12月26日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被隆回县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2016年12月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］405号起诉书指控被告人范海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼，被告人范海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日，被告人范海军见在隆回县雨山铺镇五龙村自己办的养猪场对面有一头水牛无人看管，趁无人之际，将牛赶进了自己的养猪场内。2012年11月2日凌晨，范海军用自己的三轮车装运该水牛出去企图偷偷将牛卖掉，在途经雨山铺镇野塘村时，被巡逻人员盘查并带至隆回县公安局雨山派出所，范海军借口打电话趁机弃车逃离了派出所。经隆回县价格认证中心认定，被盗水牛价值人民币7200元。
另查明：1、案发后，隆回县公安局雨山派出所于2012年11月4日将被盗水牛发还给被害人李某。2、被告人范海军于2016年2月3日主动到隆回县公安局雨山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录、领条；价格认证结论书；到案经过说明；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范海军案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案被盗财物已被侦查机关追回返还被害人，未给被害人造成实际经济损失，酌情可对范海军从轻处罚。范海军确有悔罪表现，侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对其从轻处罚适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人范海军持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘光武
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1481号
申请执行人：孙兆胜，男，1957年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱城区。
被执行人：孙兆国，男，1972年4月29日生，汉族，住莱城区。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为5341.1元，案件受理费41元，经本院采取执行措施，被执行人出具承诺书，将被执行人列入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙盛晓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第269号
原告：毛立朝。
原告：陈淑玉。
被告：姜大禄。
被告：姜娟芬。
原告毛立朝、陈淑玉与被告姜大禄、姜娟芬房屋买卖合同纠
纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员周红伟适
用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告毛
立朝、陈淑玉、被告姜大禄到庭参加诉讼，被告姜娟芬经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立朝、陈淑玉诉称：两被告系夫妻关系，原被告是朋
友关系。2011年5月，原告将贺村镇贺滨路18号房屋一幢以380万
价格转让给两被告，两被告在支付了61万房款后，要求待银行贷
款后再行支付，因基于朋友关系，原告先将房屋过户给两被告。2
011年9月29日，被告姜大禄向原告出具借条一份，以借款的形式
确认欠原告房款319万。2012年1月，被告通过法院拍卖，以150万
元价格取得贺村镇贺福路121号房屋所有权。被告方将该房屋以15
0万元价格抵偿给原告所有。原告并为被告垫付该房屋变更登记被
告名下的15万元的税费。现两被告尚欠原告184万元房款至今未付
。现起诉要求：1、判令两被告向原告支付房款184万元。2、本案
诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据房屋转让协议书一份
，房屋所有权证发证存根一份。证明二被告欠原告房款380万元，后被告支付现金61万元及二被告将房屋抵偿给二原告，现尚欠184
万元未支付的事实。
被告姜大禄对原告的诉称事实无异议。
被告姜娟芬未向本院提供书面答辩意见和证据
经庭审质证，本院认证如下：被告姜大禄对原告向本院出示
的两份证据无异议；被告姜娟芬未到庭质证，视其放弃质证权利
，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院
对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年6月8
日，原告将坐落在江山市贺村镇贺滨路18号房屋一幢以380万价格
转让给两被告所有，两被告在支付了61万房款后，于2011年9月29
日，被告姜大禄向原告出具借条一份，以借条的形式确认欠原告
房款319万。
2012年1月，被告通过法院拍卖，以150万元价格取得贺村镇
贺福路121号房屋所有权。被告方将该房屋以150万元价格抵偿给
原告所有。原告并为被告垫付该房屋变更登记被告名下的15万元
的税费。现两被告尚欠原告184万元房屋转让款至今未付。
本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。被告姜大
禄、姜娟芬应支付原告毛立朝、陈淑玉房屋转让款人民币3800000
元，有两被告向原告出具的房屋转让协议书及房屋所有权证发证
存根各一份予以证实。原告自述被告姜大禄支付购房款61万元，
和被告以另处房屋过户给原告方而折抵债务135万元（已扣除原告
垫付的15万元税费），被告姜大禄无异议，本院予以确认。上述
款项相抵后，两被告尚欠两原告184万元购房款。现原告起诉要求
两被告向原告支付房款184万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一
百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜大禄、姜娟芬支付原告毛立朝、陈淑玉购房款1840000
元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元（已减半），由被告姜大禄、姜娟芬负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一三年三月四日
书记员 刘 丽
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢248号
申请执行人季卫生。
被执行人陈建明。
申请执行人季卫生与被执行人陈建明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）通余民初字第0279号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的33804.49元（不含逾期利息及执行费407元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈建明列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通余民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 双
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢248号申请执行人季卫生。被执行人陈建明。申请执行人季卫生与被执行人陈建明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）通余民初字第0279号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的33804.49元（不含逾期利息及执行费407元）。恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈建明列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）通余民初字第0279号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月十四日书 记 员  陈 双
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1938号
申请执行人郭貌兴，男。
被执行人陆碧姣，女。
你们双方于2017年12月18日履行了（2017）湘1322民初3656号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：肖蔚
二〇一七年十二月十八日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2913号
原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
法定代表人：王晟，该公司董事长。
委托代理人：田景宏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜洪芳，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王景茂，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：顾延武，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李淑香，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告姜洪芳、王景茂、顾延武、李淑香小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十二月五日
书记员 王玉莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3684号
原告：陆园珍，女，汉族，1967年10月16日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：潘洁颜，系广东雅业律师事务所律师。
被告：何庆泽，男，汉族，1994年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。
负责人：李学伦。
委托代理人：谭国俊，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿121084.87元予原告；2.被告何庆泽承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告何庆泽辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿，我已垫付了53765元，保险公司应全部理赔给我。
被告永安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年11月10日18时许，何庆泽驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区西樵镇联新往大伸路新路途中，因未保持安全距离，与陆园珍驾驶的自行车发生碰撞，造成陆园珍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何庆泽承担事故的全部责任，陆园珍不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年11月22日出院，住院12天，出院医嘱：自动出院；全休半年；加强功能锻炼等。出院后，原告并门诊治疗。共产生医疗费6163.97元，被告何庆泽垫付其中3765元；原告另支付医疗用品费用38.50元。
2017年2月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元、加急费300元。
事故发生前一年，原告在佛山市生活、居住。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告何庆泽，该车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，2016年11月21日，原告丈夫刘某与被告何庆泽在佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队达成协议：何庆泽在交通事故责任强制保险范围外支付陆园珍50000元作为误工费、营养费等，今后双方互不追究。诉讼中，原告及何庆泽均确认，11月21日，医院开具了5万多元的按金单据，要求原告支付用以做手术费用。双方遂在交警处协商，被告何庆泽认为医疗费过高，于是协议赔偿全部费用50000元，想一次性了结。双方确认该50000元是包括何庆泽应支付的所有的费用，是在保险范围外支付的。协议签订后，被告何庆泽支付了上述费用；原告没有进行手术。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项7702.47元，4-9项83495.04元，共计91197.51元（详见附表）。被告永安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿7702.47元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿83495.04元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。被告何庆泽和原告达成调解协议，约定何庆泽在交强险限额外支付50000元。但诉讼中，双方均确认，达成该协议是因为被告认为原告需要做手术，且费用超过50000元，但至今原告并未做上述手术，手术费用并未产生，现原告的医疗费用仅为6163.97元；可见被告何庆泽签订上述协议系基于对原告医疗费的重大误解，故何庆泽主张扣减其垫付的费用，本院予以采纳。综上，被告永安保险公司应赔偿37432.51元（91197.51元-53765元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告何庆泽不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37432.51元予原告陆园珍。
二、驳回原告陆园珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1360.85元（原告已预交）。原告陆园珍负担992.94元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担367.91元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年五月十九日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告永安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费（包括医疗用品费）
5737.45元
原告主张金额有误，医保用药以外的费用我司不应承担
6202.47元(医疗费6163.97元，包括被告何庆泽垫付的3765元+医疗用品费38.50元)
2
住院伙食补助费
1300元
原告住院12天
1200元（原告住院12天）
3
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
酌定300元
4
护理费
910元
无护理医嘱，不应支持
840元（原告住院12天×70元/天）
5
误工费
32166.71元
应按最低工资标准1510元/月计算102天
5184.33元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为103天，1510元/年÷30天×103天）
6
残疾赔偿金
69514.40元
应按农村标准计算
69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)被告何庆泽申请对原告的伤残等级进行鉴定没有依据，本院不予准许。
7
鉴定费
1456.31元
间接损失，不应承担
1456.31元
8
交通费
1000元
无医嘱，不应支持
酌定500元
9
精神损害抚慰金
8000元
应待重新鉴定后决定
酌定6000元
合计
——
——
91197.51元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3684号原告：陆园珍，女，汉族，1967年10月16日出生，住广东省怀集县，委托代理人：潘洁颜，系广东雅业律师事务所律师。被告：何庆泽，男，汉族，1994年2月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层，统一社会信用代码：91440605766557304T。负责人：李学伦。委托代理人：谭国俊，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿121084.87元予原告；2.被告何庆泽承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告何庆泽辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿，我已垫付了53765元，保险公司应全部理赔给我。被告永安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年11月10日18时许，何庆泽驾驶粤Ｙ×××××号车行驶至佛山市南海区西樵镇联新往大伸路新路途中，因未保持安全距离，与陆园珍驾驶的自行车发生碰撞，造成陆园珍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，何庆泽承担事故的全部责任，陆园珍不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第四人民医院住院治疗，至同年11月22日出院，住院12天，出院医嘱：自动出院；全休半年；加强功能锻炼等。出院后，原告并门诊治疗。共产生医疗费6163.97元，被告何庆泽垫付其中3765元；原告另支付医疗用品费用38.50元。2017年2月22日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元、加急费300元。事故发生前一年，原告在佛山市生活、居住。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告何庆泽，该车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2016年11月21日，原告丈夫刘某与被告何庆泽在佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队达成协议：何庆泽在交通事故责任强制保险范围外支付陆园珍50000元作为误工费、营养费等，今后双方互不追究。诉讼中，原告及何庆泽均确认，11月21日，医院开具了5万多元的按金单据，要求原告支付用以做手术费用。双方遂在交警处协商，被告何庆泽认为医疗费过高，于是协议赔偿全部费用50000元，想一次性了结。双方确认该50000元是包括何庆泽应支付的所有的费用，是在保险范围外支付的。协议签订后，被告何庆泽支付了上述费用；原告没有进行手术。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项7702.47元，4-9项83495.04元，共计91197.51元（详见附表）。被告永安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿7702.47元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿83495.04元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。被告何庆泽和原告达成调解协议，约定何庆泽在交强险限额外支付50000元。但诉讼中，双方均确认，达成该协议是因为被告认为原告需要做手术，且费用超过50000元，但至今原告并未做上述手术，手术费用并未产生，现原告的医疗费用仅为6163.97元；可见被告何庆泽签订上述协议系基于对原告医疗费的重大误解，故何庆泽主张扣减其垫付的费用，本院予以采纳。综上，被告永安保险公司应赔偿37432.51元（91197.51元-53765元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告何庆泽不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37432.51元予原告陆园珍。二、驳回原告陆园珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1360.85元（原告已预交）。原告陆园珍负担992.94元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担367.91元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年五月十九日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）5737.45元原告主张金额有误，医保用药以外的费用我司不应承担6202.47元(医疗费6163.97元，包括被告何庆泽垫付的3765元+医疗用品费38.50元)2住院伙食补助费1300元原告住院12天1200元（原告住院12天）3营养费1000元无医嘱，不应支持酌定300元4护理费910元无护理医嘱，不应支持840元（原告住院12天×70元/天）5误工费32166.71元应按最低工资标准1510元/月计算102天5184.33元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生计至定残前一天，为103天，1510元/年÷30天×103天）6残疾赔偿金69514.40元应按农村标准计算69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)被告何庆泽申请对原告的伤残等级进行鉴定没有依据，本院不予准许。7鉴定费1456.31元间接损失，不应承担1456.31元8交通费1000元无医嘱，不应支持酌定500元9精神损害抚慰金8000元应待重新鉴定后决定酌定6000元合计————91197.51元
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初41号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告王春城，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王春城信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官左超、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海、薛红梅到庭参加了诉讼。被告王春城经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称：2012年12月31日被告在原告处申领并办理了乐惠金白金信用卡，卡号为62×××07。截止2015年10月30日累计欠款343900元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金343900元（截至2015年10月30日）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提供乐惠金白金信用卡申请表及领用合约、光大银行信用卡章程、王春城乐惠金交易明细、持卡人信息截屏（截至2015年10月30日）、公告费收据为证。
被告王春城既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告王春城于2012年12月31日向原告申请光大乐惠金准贷记卡一张，卡号为62×××07。在光大乐惠金准贷记卡申请表声明及签署一栏中载明：1.本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查；2.本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；3.本人承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费。在章程及领用合约中载明：持卡人须在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及利息；准贷记卡透支消费及取现自交易日期按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；准贷记卡的所有权属于原告，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担责任。
再查，依据原告提交的被告王春城乐惠金交易明细载明，本案涉诉信用卡的第一笔交易日期为2013年2月7日，交易描述为卡费，交易金额为680元。原告当庭陈述，该日期即为被告的开卡日期，开卡后会立即产生卡费。
另查，原告提供的证据显示，被告于2013年2月7日开卡，卡号为48×××13。截止2015年10月30日累计欠款本金为343900元。
上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，该行为是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠透支款项的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王春城向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年10月30日的信用卡欠款本金343900元。
案件受理费6459元，公告费300元，全部由被告王春城全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 任德平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。