wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第918号
原告肖宇，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘魁，男，1986年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖宇诉被告刘魁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宇及其委托代理人姚湘元到庭参加诉讼，被告刘魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇诉称，2014年3月15日，被告刘魁向原告借款300000元，用于经商，立字为据。借款到期后，原告向被告催收未果。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘魁未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款300000元，出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。庭审中原告陈述双方口头约定月利率3分，被告支付了10个月90000元的利息，此后原告多次向被告催收未果，原告请求只要求被告偿还借款本金300000元，放弃利息。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘魁向原告肖宇借款300000元，出具了借条，借款事实成立。双方的借条上未约定还款期限，原告多次向被告催收未果，构成违约，对其诉讼请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其应享有权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘魁在本判决生效后十日内向原告肖宇偿还借款本金300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3116号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：罗志亮、谢娟，该行职员。
被告：龚丽琼，女，1954年3月22日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：曾德太，男，1951年8月4日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告龚丽琼、曾德太金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分�于2016年8月22日向本院提出撤回对被告龚丽琼、曾德太的起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤回对被告龚丽琼、曾德太的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回对被告龚丽琼、曾德太的起诉。
案件受理费1418元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 李 航
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴欣彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民再72号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王金池，男，1936年11月14日出生，回族，住河北省黄骅市。
王金池与黄骅市黄骅镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，河北省黄骅市人民法院于2015年8月13日作出(2015)黄立民初字第15号民事裁定书。王金池不服，上诉于本院。本院于2015年10月8日作出(2015﹚沧立民终字第510号民事裁定书。王金池不服，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）沧民申字第126号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审起诉人王金池诉称：起诉人于1958年参加工作，是天津第二炼钢厂工人，1962年下放回家后，担任黄骅市黄骅镇后沙洼村生产队会计，1982年参加黄骅市仁村乡计划生育工作，1990年担任仁村乡计划生育助理员，1992年被黄骅市仁村乡政府聘用为干部，后因乡镇合并，仁村乡并入黄骅镇。1995年，起诉人被黄骅镇人民政府以不能胜任工作为由辞退。起诉人的情况完全符合退休条件，但由于黄骅镇人民政府未给起诉人缴纳社保等过错，致使起诉人退休待遇一直未能解决。请法院判决黄骅市黄骅镇人民政府与起诉人存在事实的劳动关系，并为起诉人补交养老保险，同时支付起诉人养老金每月2000元直至起诉人死亡。
河北省黄骅市人民法院(2015)黄立民初字第15号民事裁定认为，起诉人与原黄骅市仁村乡人民政府和黄骅市黄骅镇人民政府均未签订劳动合同，起诉人也未能提供与之形成劳动关系的证明，且从起诉人提交的“干部任免呈报表”中，其身份为“聘干”，故主体不适格，起诉人所诉事项不属于《中华人民共和国劳动法》所调整的范围。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：对王金池的起诉，本院不予受理。
宣判后，王金池不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1982年黄骅市黄骅镇人民政府雇佣上诉人在黄骅市仁村乡担任计划生育助理员至1995年，1995年底黄骅市黄骅镇人民政府以上诉人不胜任工作为由将上诉人辞退，上诉人的情况完全符合退休条件，但黄骅镇人民政府未给上诉人交纳社会保险，致使上诉人退休待遇一直未能解决。上诉人多年来一直找黄骅市黄骅镇人民政府及黄骅市人民政府要求解决，但黄骅镇人民政府一直拖延至今没给上诉人解决，原告诉至黄骅市人民法院，黄骅市人民法院以上诉人身份为干部，故依上诉人主体不适格为由，做出(2015)黄立民初字第15号民事裁定书，裁定不予受理。上诉人认为，黄骅市人民法院以上诉人主体不适格为由不予受理是错误的。因为事实上黄骅市黄骅镇人民政府聘用上诉人为计划生育助理员，其事实上上诉人就是一个临时工，根本不是干部，如果是干部应由市委组织部或市政府人事局登记档案，故黄骅市人民法院认定上诉人身份是干部是错误的。为此，上诉人请求中级人民法院依法查清上诉人的真实身份，以事实为根据，依法撤销原审裁定，并请依法受理，并判决黄骅市黄骅镇人民政府与上诉人存在事实劳动关系，依法判决其为上诉人补交养老保险，并按月支付上诉人养老金损失2000元。
本院(2015﹚沧立民终字第510号民事裁定书认为，上诉人诉称其在1982年至1995年被黄骅市黄骅镇人民政府聘用为计划生育助理员，身份性质为临时工；上诉人提交《干部任免呈报表》证实黄骅市政府曾为上诉人提干，但是没有成功，因此其身份一直是临时工，而不是干部。据此，上诉人与黄骅市黄骅镇人民政府确认劳动关系的争议，上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对其作出的裁决不服的，上诉人可以依法向人民法院起诉。本案争议未经劳动争议仲裁委员会先行处理，因此，对上诉人的起诉法院应不予受理，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回上诉，维持原裁定。
王金池申请再审请求：依法撤销沧州市中级人民法院（2015）沧立民终字第510号民事裁定书及黄骅市人民法院（2015）黄立民初字第15号民事裁定书，依法改判申请人与被申请人存在事实劳动关系，并为申请人补交养老保险，本案诉讼费由被申请人承担。理由：黄骅市人民法院以申请人身份为干部，主体不适格为由，裁定不予受理；沧州市中级人民法院以申请人应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才可以向法院起诉为由，维持黄骅法院裁定，均没有查清客观事实。申请人不是干部，而是临时工。申请人于2015年6月份就向黄骅市劳动争议仲裁委员会提出了申请，黄骅市劳动争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，不予受理。据此，申请人已经履行了劳动争议仲裁前置程序，法院应当受理。
本院再审查明，王金池称其在1982年至1995年被黄骅市黄骅镇人民政府聘用为计划生育助理员，身份性质为临时工；其提交《干部任免呈报表》证实黄骅市政府曾为上诉人提干，但是没有成功，因此其身份一直是临时工，而不是干部。2015年7月24日王金池向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出黄劳人仲案[2015]68号不予受理通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。
本院再审认为，综合申请人提供的证据，不能证实王金池身份为干部，故黄骅市人民法院（2015）黄立民初字第15号民事裁定书，以主体不适格，王金池所诉事项不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围为由裁定不予受理，缺乏事实依据。王金池已向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已经作出不予受理通知书，应认定本案已经劳动争议仲裁委员会先行处理，本院（2015）沧立民终字第510号民事裁定书确有错误。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沧立民终字第510号民事裁定书及黄骅市人民法院（2015）黄立民初字第15号民事裁定书；
二、本案由黄骅市人民法院立案受理。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔振文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1085号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人廖作法。
被执行人林小兰。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与廖作法、林小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）熟商初字第0355号民事判决已发生法律效力。依据该判决，廖作法、林小兰归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款104万元，支付计算至2014年1月21日的利息24079.05元，并支付自2014年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利；廖作法、林小兰支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费44872元；中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖廖作法、林小兰所抵押的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢112、117的房屋所得价款优先受偿本案所涉债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7455元，由廖作法、林小兰负担。因廖作法、林小兰未按判决履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的为借款104万元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖作法、林小兰所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢112、117房地产［系本案抵押物，熟房权证董浜字第10000787、100007**号、建筑面积127.86平方米，常董国用（2010）第122号、出让土地使用权分摊面积21.35平方米；熟房权证董浜字第10000820、100008**号、建筑面积90.26平方米，常董国用（2010）第127号、出让土地使用权分摊面积15.07平方米］进行了评估［详见江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司苏博房估字（2014）第3708号房地产司法鉴定估价报告］，评估价为107.66万元。评估费7735元由中国工商银行股份有限公司常熟支行预交。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对廖作法、林小兰所有的上述房地产进行了三次公开拍卖，因无人报名参拍而流拍，第三次拍卖保留价为71万元。流拍后，中国工商银行股份有限公司常熟支行愿意以第三次拍卖保留价接受上述拍卖财产，并于2015年3月5日向本院提交了申请书。
另查明，廖作法、林小兰所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢112、117房地产系本案抵押物，于2013年1月8日登记设立。2013年7月16日，本院以（2013）熟商初字第0755－1号民事裁定书查封了上述房地产。之后，又被本院（2013）熟民初字第0606号、（2014）熟执字第01787号案件，苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1200－1号案件查封。由于该处房地产系本案的抵押物，且由本院首封，因此由本院在本案中启动评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，查封、扣押、冻结的财产已经被拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
又查明，廖作法、林小兰涉及本院及其他法院二十余起诉讼、执行案件，负债累累。本院在招商银行股份有限公司常熟支行与廖作法、林小兰借款合同纠纷一案中拍卖了其所有并抵押给该行的常熟市虞山镇元和路368号22幢22-3房地产，所得价款不足以清偿优先债权。此外，本院未能查获廖作法、林小兰可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人廖作法、林小兰可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人廖作法、林小兰其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当依法作出裁定。本案中，被执行人廖作法、林小兰所有的上述房地产已经拍卖，因无人报名参拍而流拍，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行愿意以第三次拍卖保留价接受上述拍卖财产，本院应当裁定上述房地产归其所有。根据规定，对上述房地产的查封效力消灭。
生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案抵债房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人廖作法、林小兰所有的常熟市董浜镇星晨路6号董浜农贸市场1幢112、117房地产作价71万元归申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行所有，中国工商银行股份有限公司常熟支行可凭本裁定书到有关部门办理相关法律手续，并负担有关费用。
二、本院及其他法院对上述房地产所采取查封措施的效力消灭。
三、终结本院（2014）熟商初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月十日
书记员 施俊杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初494号
原告：张琳。
被告：张伟。
被告：吴学玲。
本院在审理原告张琳诉被告张伟、吴学玲所有权确认纠纷一案中，原告张琳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费2660.00元，由原告张琳负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年三月十七日
书记员 刘玮玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8152号
原告：浙江万格印染有限公司。住所地：绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：王浩亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：慈溪市慈攀制衣有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇环洞桥弄*号。
法定代表人：张立挺，该公司总经理。
原告浙江万格印染有限公司与被告慈溪市慈攀制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告浙江万格印染有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万格印染有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万格印染有限公司撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年八月二十二日
代书记员 沈丽香
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第696号
罪犯徐向清，男，1965年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于2000年3月20日作出了（2000）绥地法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯徐向清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月24日入监服刑。2002年8月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2008年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐向清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向清减去有期徒刑一年二个月二十五日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年8月15日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0411号
原告沙玉良。
被告天津市海江塑胶有限公司，住所地南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33栋103号。
法定代表人吴越庆，经理。
本院在审理原告沙玉良与被告天津市海江塑胶有限公司劳动争议一案中，原告沙玉良于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙玉良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薛莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更201号
罪犯毕某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年4月20日作出了（2005）威刑一初字第12号刑事判决，以被告人毕某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法于2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯毕某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3635号
原告王××。
委托代理人王玉营（原告的父亲）。
委托代理人王玉满（原告的叔叔）。
被告张一×，农民。
委托代理人张守正（被告的父亲），农民。
委托代理人韦玉春（被告的母亲），农民。
原告王××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人王玉满、王玉营、被告张一×及其委托代理人张守正、韦玉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年5月4日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，仓促结婚，婚后也无任何感情。被告只顾自己，根本不关心原告，造成双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，所以原告于2013年5月15日起诉要求与被告离婚，宁河县人民法院于2013年6月20日以（2013）宁民初字第1910号民事判决书，判决不准离婚。原告又于2014年1月6日起诉要求与被告离婚，宁河县人民法院于2014年3月12日以（2014）宁民初字第202号民事判决书，再次判决不准离婚。在此期间，被告仍对原告不管不问，原告与被告已经分居2年多，一直在娘家居住至今。原告与被告也无任何感情，因此，原告第三次起诉要求与被告离婚；婚前原告的个人财产归原告所有。
原告为此提交宁河县民政局婚姻登记站出具的《婚姻登记记录证明》、宁河县大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会及证人董××、张二×、运凤茹、李××、于××、邵××的证明予以证实。
被告张一×于法定期限内未提交书面答辩，但于庭审中辩称，被告为了娶原告花费大量的资金，被告一心想与原告好好过日子，现在双方仍有感情，确实未到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。鉴于原告几次三番地起诉离婚，双方和好的希望渺茫，原告如果同意返退给被告50000元彩礼款，被告即与原告签订离婚协议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月份相识，于2012年4月29日按照民间习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2012年5月4日补办登记结婚手续。2012年10月底，被告回娘家居住，双方开始分居。原告于2013年5月15日起诉离婚，本院于2013年6月20日以（2013）宁民初字第1910号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。原告于2014年1月6日起诉离婚，本院于2014年3月12日以（2014）宁民初字第202号《民事判决书》判决不准予原、被告离婚。判决后，双方一直分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、宁河县民政局婚姻登记站出具的《婚姻登记记录证明》、本院（2013）宁民初字第1910号《民事判决书》、（2014）宁民初字第202号《民事判决书》、宁河县大北涧沽镇小北涧沽村村民委员会及证人董××、张二×、运凤茹、李××、于××、邵××的证明在卷证实，本院予以采信。
庭审过程中，原告自愿放弃所有的财产请求。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的条件。本案原、被告在婚后共同生活期间，未能妥善处理双方的关系，原告与被告分居后，原告曾两次起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，双方无任何和好的迹象，由此可见双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告又提出离婚，如继续维持该名存实亡的婚姻对双方均无益处，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃财产权利于法无悖，本院予以核准。对于被告要求原告返还彩礼款的请求，因无事实和法律依据，本院对被告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告王××与被告张一×离婚。
二、驳回原、被告的其它请求。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨爱媛
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行陵县支行。
被执行人孙朝贵，男，汉族，1965年4月出生，住山东省陵县。
被执行人董宝喜，男，汉族，1958年12月出生，住山东省陵县。
被执行人董立有，男，汉族，1986年7月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行陵县支行与被执行人孙朝贵、董宝喜、董立有金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第171号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 昊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执150号
申请执行人：张绪德，男，1957年12月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住崇阳县。
被执行人：陈海军，男，1955年9月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：付云霞，女，1956年10月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。系陈海军之妻。
本院在执行申请人张绪德与被执行人陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绪德未能提供被执行人陈海军、付云霞的下落及财产线索，经本院查询亦未发现其有可供执行的财产，致本案暂不能执行，经与申请执行人张绪德约谈，告知本院尽调查后的结果，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初358号民判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 ＸＸ先
审判员 张建国
二〇一七年十月十日
书记员 王继明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1380号
原告：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢育清与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢育清到庭参加诉讼，被告黄春水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢育清诉向本院提出诉讼请求：判令黄春水偿还谢育清借款30000元及利息（自2014年4月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：黄春水于2014年4月2日向谢育清借取30000元，约定借款期限三个月，月利率3%，叶源胜、陈伟强提供担保。后经谢育清催讨，黄春水至今分文未还。
黄春水未作答辩。
谢育清围绕诉讼请求依法提交了证据。黄春水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对谢育清提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄春水在叶源胜、陈伟强保证下于2014年4月2日向谢育清借款30000元，约定借款期限3个月，月利率3%。借款时，黄春水出具一张主要内容为“兹向谢育清先生借到现金人民币叁万元整（30000元），双方约定月利息3分，期限三个月。借款人：黄春水2014年4月2日”的借条给谢育清收执。借款后黄春水未能偿还。
综上所述，本院认为，谢育清与黄春水之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，黄春水未偿还借款，应当承担违约责任。谢育清的诉讼请求依法有据，予以支持。黄春水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄春水应于本判决生效之日起十日内返还谢育清借款30000元及利息（年利率24%，自2014年4月2日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由黄春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年九月二日
书记员 王伟昌
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1380号原告：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢育清与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢育清到庭参加诉讼，被告黄春水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢育清诉向本院提出诉讼请求：判令黄春水偿还谢育清借款30000元及利息（自2014年4月2日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：黄春水于2014年4月2日向谢育清借取30000元，约定借款期限三个月，月利率3%，叶源胜、陈伟强提供担保。后经谢育清催讨，黄春水至今分文未还。黄春水未作答辩。谢育清围绕诉讼请求依法提交了证据。黄春水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对谢育清提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：黄春水在叶源胜、陈伟强保证下于2014年4月2日向谢育清借款30000元，约定借款期限3个月，月利率3%。借款时，黄春水出具一张主要内容为“兹向谢育清先生借到现金人民币叁万元整（30000元），双方约定月利息3分，期限三个月。借款人：黄春水2014年4月2日”的借条给谢育清收执。借款后黄春水未能偿还。综上所述，本院认为，谢育清与黄春水之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。借款期限届满后，黄春水未偿还借款，应当承担违约责任。谢育清的诉讼请求依法有据，予以支持。黄春水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄春水应于本判决生效之日起十日内返还谢育清借款30000元及利息（年利率24%，自2014年4月2日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由黄春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年九月二日书记员  王伟昌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00161号
原告：张梅，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值4477.50元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执146号
申请执行人余致强，
被执行人黄松林，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第409号民事调解，在执行余致强与黄松林机动车交通事故责任纠纷一案中。权利人余致强应受偿53338.35元；未受偿53338.35元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执146号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一六年八月十一日
书记员 伍昌（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2959号
原告郭慧娟。
原告练文赠。
二原告共同委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李树波。
被告霍明韶。
原告郭慧娟、练文赠诉被告霍明韶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭慧娟、练文赠的委托代理人ＸＸ、李树波到庭参加诉讼，被告霍明韶第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧娟、练文赠诉称，2013年5月5日，二原告同被告霍明韶签订《装修合同》，被告霍明韶为二原告位于云龙区龙湖国际17-1-701的房屋进行装修施工。原告分两次向被告霍明韶支付了装修费用32300元。《装修合同》约定的工期为2013年5月10日到2013年6月25日。双方约定的工期到期后，被告霍明韶未能按期完工，并且在工程造价单中约定的部分项目也未能施工。由于被告霍明韶未能履行合同，因此原告请求法院判令：1、解除原告与被告霍明韶签订的《装修合同》；2、被告返还原告装修费用、赔偿违约金合计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告霍明韶辩称，合同确实因为被告霍明韶的原因没有履行完毕，但原告的工程款还余5700元没有给被告交清。没有履行完毕的部分是墙面砂纸处理和乳胶漆未补、未喷涂，厨房、卫生间铝扣板吊顶未完成，这几项的总造价在2000元左右。次卧的衣柜未做，但把次卧改成卫生间之后做了一个吊柜，造价600元，被告霍明韶认可用3099元减去600元，剩余的2499元从总造价中扣除。水电部分虽然没有完成，但已完成的部分，价值已经超过了4100元。两遍腻子已经做完，只差打砂纸和乳胶漆，被告同意从总造价中减去1300元，其中包括打砂纸的工费500元以及乳胶漆的800元。过门石原被告约定的是原告自己购买材料被告施工，过门石被告已经施工过了，但原告存在误解，认为过门石应该由被告来购买，这一项不存在被告违约。灯具安装费410元以及垃圾清理费410元被告同意从总造价中扣除。合同约定的完工日期是2013年6月25日，如果计算违约金也应该从6月25日之后计算至2013年9月10日。被告确实存在延误工期的现象，以上未完工部分被告同意抵除原告未付的5700元后，赔偿给二原告。
经审理查明，2013年5月5日，二原告与被告霍明韶就龙湖国际17-1-701室的房屋签订《装修合同》，合同约定承包方（被告霍明韶，下同）包工、部分包料，发包方（二原告，下同）提供部分材料，工程期限45个工作日，施工期间自2013年5月10日起至2013年6月25日止，合同工程造价为38000元。付款方式按工程进度，合同签订后，发包方按约定直接向承包方支付工程款的50%预付款，即19000元；水电改造完工后，发包方按约定直接向承包方支付工程款的35%进度款，即13300元；逢单项工程完工验收后，发包方按约定直接向承包方支付增加项目后的追价款，油漆工程完工后发包方按约定直接向承包方支付工程款的10%余额款，即3800元；全部工程完工后三天内支付余款的5%，即1900元。合同签订当日，二原告依据合同约定向被告霍明韶支付了装修款19000元。2013年5月21日，二原告又向被告霍明韶支付了装修款13300元。至本案法庭辩论终结前，二原告尚有工程尾款5700元未给付被告霍明韶。
另查明，根据原被告双方自认以及原告提供的相关票据，可以确认被告有以下部分未完工：1、厨房和卫生间铝扣板吊顶、阳台杉木吊顶未做，总造价2105.76元；2、次卧衣柜未做，造价3099.6元；3、主卧衣柜推拉门及五金材料未做，电视背景墙仅完工一半，原告为此共花费1279.8元；4、原告代被告垫付黄沙水泥费用，共花费525元；5、墙面乳胶漆未完工，原告因墙面打砂纸、另购乳胶漆共花费3000元；6、水电部分未完工，灯具未安装，原告为此共花费1300元；7、垃圾未清运，造价410元。以上总价值为11720.16元。此外，关于违约金的主张，原被告双方均认可按照合同约定的违约金为38元／天，自2013年6月26日计算至2013年9月10日，合计2926元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的装修合同、工程预算表、收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告按照双方约定向被告履行了部分付款义务，被告应当按约定履行自己的装修义务。现被告霍明韶迟延履行装修义务，致使合同目的不能实现，故对二原告要求解除其与被告签订的《装修合同》的主张，本院予以支持。根据已查明的事实，被告未完工的部分总价值为11720.16元，扣除原告未支付的装修尾款5700元，被告应当返还原告装修款6020.16元。关于原告主张的违约金，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付违约金2926元的主张不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭慧娟、练文赠与被告霍明韶于2013年5月5日签订的《装修合同》。
二、被告霍明韶于本判决生效之日起七日内返还原告郭慧娟、练文赠装修款6020.16元，并向二原告支付违约金2926元。
三、驳回原告郭慧娟、练文赠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭慧娟、练文赠负担150元，被告霍明韶负担150元（因此款已由二原告预交，被告随案款一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
代理审判员 杨晓宇
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6936号
原告：兰柏林，男，汉族，1946年3月18日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈正，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：王建波，男，汉族，1964年12月28日出生，住淮安市清江浦区。
原告兰柏林与被告王建波返还投资款纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈正及被告王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰柏林向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还投资款1.5万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告介绍原告投资，原告分三次向被告账户打款15000元，由被告替原告投资，事后，被告没有投资凭证给原告，所以原告要求被告返还投资款。
被告王建波辩称：原告打给被告的15000元已全部投资到易商通项目。
本院经审理认定事实如下：被告王建波受原告兰柏林委托，替原告投资易商通项目。2016年4月27日、6月3日、6月12日，原告兰柏林通过银行分别转帐给被告王建波10000元、3000元、2000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单3张在卷印证，本院予以确认。经质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见，原、被告主要对被告是否已经将原告转帐给其的15000元已经投资到易商通项目有争议。
对2016年4月27日转帐的10000元，被告辩称已经按照原告要求投到易商通项目中，原告是以他女儿兰莉莉名字投资的，并提供易商通网页资料14张为证。经质证，原告有异议，称不是兰柏林的账户。经审查，本院认为虽然原告否认网页资料中的户名为兰莉莉的投资账户，但是其提供的投资清单中包含该投资账户，而网页资料显示2016年4月27日的确有一笔10000元资金入账，这和被告的陈述印证，故本院予以采信，本院认定该10000元被告王建波已经替原告履行了投资义务。
对2016年6月3日的3000元，被告辩称原告在2016年6月2日投资易商通15000元，有12000元是打给花艺芳的，向被告借款3000元，然后一起打给易商通了，所以6月3日那笔3000元是原告还给被告的，并提供易商通网页资料13张为证。经审查，本院认为被告抗辩3000元是原告偿还的借款，应该就借贷事实的成立承担举证责任，但被告并无证据证明其主张，故对被告此项抗辩不予采纳，对其提供的相应证据也不予采信。
对2016年6月12日的2000元，被告辩称原告向其借款2000元，其女儿王凯悦于2016年6月10日转帐给原告2000元，后原告于6月12日转账还给原告2000元。经审查，本院认为，原告提供的银行卡明细中，虽然在2016年6月10日的确有一笔王凯悦转帐给原告的2000元，但在之前的2016年5月27日，原告也曾转帐给王凯悦3000元、2000元，在无其他证据印证的情况下不能认定2016年6月10日那笔2000元是原告向被告的借款，故对被告此项抗辩不予采信。
综上，本院认为：原告委托被告理财，双方形成委托合同关系，被告应当按照原告要求完成委托事务，将原告给付的款项投入到相应的项目中，未完成委托事务的投资款则应当及时返还原告。原告主张返还的15000元，其中10000元被告已提供证据证明其投入到投资项目中，故对这10000元本院不予支持，其余的5000元被告并无证据证明其已投入到投资项目中，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建波于本判决生效之日起三日内偿还原告兰柏林投资款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半收取，原告已预交），由原告兰柏林负担108元，被告王建波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年二月十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更16号
罪犯李涛海，男，1984年5月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）佛中法少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李涛海犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2010年1月28日以（2010）粤高法刑四复字第2号刑事裁定，核准一审判决后，于2010年3月18日交付执�。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第00146号刑事裁定，将罪犯李涛海死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛海系累犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑�议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯李涛海符合减刑条件。
本院认为，罪犯李涛海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以予以减刑。该犯系累犯，本次减刑及减为有期徒刑后再减刑时，执行时间、间隔时间、减刑幅度应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯李涛海无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2042年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初495号
原告：候向东，男，汉族，1961年9月28日出生，个体，住第九师。
被告：刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，第九师绿翔建筑安装工程有限公司职工，住第九师。
原告候向东与被告刘志利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候向东到庭参加诉讼，被告刘志利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告候向东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志利偿还借款50000元;2.请求判令被告刘志利给付利息5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告刘志利借原告现金50000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月，并约定如不能按期还款，每日罚款200元，到了还款期限，被告未偿还借款，故诉至法院。
被告刘志利未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月24日，被告刘志利向原告候向东借款50000元，约定2015年9月30日还款，逾期还款，约定每日违约金为200元。到了还款期限，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘志利向原告候向东借款，原告提供款项给被告，该借款合同生效。被告刘志利拖欠原告候向东借款50000元未还，事实清楚，有证据证实，被告刘志利理应依约偿还原告候向东借款。对原告候向东主张被告刘志利支付利息5000元的请求，在民间借贷纠纷中借贷双方所约定的违约金实质上就是逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此对原告主张被告给付利息5000元的请求未超过法律规定，本院予以支持。被告刘志利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志利偿还原告候向东借款50000元、利息5000元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘志利负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员格日勒
二○一七年十一月十二日
书记员巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执214号
申请执行人:叶莲英，女，1953年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人:刘红秀，女，1975年06月04日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人:刘春秀，女，1978年03月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人:刘开盛，男，1980年05月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人:胡小兵，男，1973年02月09日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人:张才英，女，1975年10月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院于2017年04月28日立案执行叶莲英、刘红秀、刘春秀、刘开盛与胡小兵、张才英机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初968号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币316315.45元及利息，承担执行费人民币4762.78元。本院已执行0元,尚有人民币316315.45元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十九日
代理书记员 罗永辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44761号
原告：张彬，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人：蔡震宇，总经理。
委托诉讼代理人；刘燕，天津君耀律师事务所律师。
本院在审理原告张彬与被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
本�诉讼费用人民币2969元（此款原告已预交），本院不再退还。
(此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一七年八月九日
书 记 员 竺婷婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2548号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：梁烈，男，1974年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：潘月君，女，1977年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告梁烈、潘月君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社负担。
审判员 徐小新
二〇一七年十一月六日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1868号
原告：徐州美盛装饰工程有限公司，住所地徐州云龙区。
法定代表人：朱三立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：刘思军，男，1987年4月6日生，汉族，住徐州市丰县。
原告徐州美盛装饰工程有限公司(以下简称徐州美盛公司)诉被告刘思军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员ＸＸ元适应简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐州美盛公司的委托诉讼代理人程潜，被告刘思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州美盛公司诉称，2016年7月9日，原、被告签订了建筑装饰工程施工合同，约定由原告为被告位于徐州市鼓楼区富源广场商铺进行装饰装修，原告依约施工完毕。2017年2月8日，被告向原告法定代表人出具一份欠条，承诺于2017年2月11日前付清，现已超出该期限，被告仍拒不付款。现诉至法院，1、依法判令被告给付原告装修款17万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的1.3倍从2017年2月12日至实际付清为止，暂计1万元）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘思军辩称，装修合同总款为29万元，我已支付了20万元，对于原告诉请的17万元我不予认可，我只欠9万元。且原告装修时一直在延期，在合同上装修截止日期是2016年8月15日竣工，一直拖至9月8日还没有收尾，厨房吊顶还没有装修好，一直没有结算，也没有收到结算单，也没有申请验收。我租赁的房租每天1600元，因原告装修拖延时间20多天，也造成了我的损失，这些我没有和原告提起过。对于我欠的9万元及利息我愿意商量解决，我和原告原来是朋友关系。请求依法裁判。
经审理查明：2016年7月9日，原、被告签订了建筑装饰工程施工合同一份，约定由原告为被告位于徐州市鼓楼区富源广场商铺进行装饰装修，承包方式为包工包料，工程预算造价为29万元，若变更施工内容、变更材料，工程造价按实际结算；合同约定施工期限为2016年7月9日至2016年8月15日。同时原告为涉案工程编制了详细的预算方案，预算金额为29万元。原告陈述涉案工程于2016年8月22日左右竣工，被告陈述竣工时间为2016年9月8日。原告施工完毕后双方未组织验收即使用。2017年2月8日，被告向原告法定代表人朱三立出具一份欠条，主要内容为：今刘思军欠朱三立装修工程款190000（拾玖万元整），于2017年2月11日还清，延迟一天利息每天5000。原告陈述该欠条内容为原告员工书写，被告对其在欠条上签字的真实性予以认可，但认为系酒后不清醒状态下在空白条上签字。
另查明，被告已支付原告装修工程款累计20万元。
以上事实有原告提交的装饰装修施工合同一份，涉案工程预算方案一份、原告的营业执照复印件一份、欠条原件一份，被告提供的收据一张、微信支付凭证一张、POS机刷卡凭证二张、2016年7月19日POS机刷卡凭证二张、微信和支付宝支付凭证各一张、邮政储蓄汇款记录两张、建筑装饰工程施工合同及预算方案各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,关于欠付工程款的数额，原告虽然举证了被告出具的欠条，但被告对此欠款数额并不认可，且原告并无其他证据证明工程存在增项等事实，因此本院认定涉案工程款造价为29万元，已付工程款20万，被告尚欠工程款9万元。
关于逾期利息原告主张按照银行同期贷款利率的1.3倍从2017年2月12日至实际付清为止，被告对此未提出异议，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘思军与本判决生效之日起十日内向原告徐州美盛装饰工程有限公司一次性支付剩余装修工程款90000元及逾期利息（本金90000元，自2017年2月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担2400元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月二十三日
书记员 杜文杰
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1746号
原告：易金贵，男，汉族，1947年1月20日出生，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：魏建华，锡林浩特市”148”基层法律服务所法律工作者。
被告：杨文明，男，汉族，59岁，住辽宁省凌源市。
被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：陈邦军，职务总经理
原告易金贵与被告杨文明、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告易金贵于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易金贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易金贵撤回起诉。
案件受理费62元（缓交），由原告易金贵负担。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 其乐木格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6583号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：陈某。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族。
原告某银行诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2015年10月12日，曹某某在某银行申请办理了一张信用卡。曹某某在开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截止2017年4月12日，已累计拖欠信用卡欠款本金100426.51元、利息3495.51元，以及计算至2017年3月4日止的滞纳金2593.16元。某银行多次催收，曹某某仍不归还。故请求：1、判令曹某某立即偿还截至2017年4月12日止的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）106515.18元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令曹某某承担本案全部诉讼费用。
被告曹某某在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明曹某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行龙卡信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曹某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对曹某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年10月10日，曹某某向某银行申请办理了一张信用卡。曹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:曹某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在曹某某主卡贷记账户内记收，曹某某承担还款责任；信用卡只限本人使用，曹某某应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则应承担由此带来的各种风险和法律责任，且某银行有权收回信用卡；曹某某在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，某银行对曹某某不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据曹某某实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；曹某某未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；曹某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；曹某某应按约定使用信用卡，如自曹某某账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低曹某某信用额度、信用卡等级，或冻结曹某某账户、收回及停用信用卡。双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项做出了详细约定。此后，某银行按照约定向曹某某发放了信用卡，曹某某使用该卡进行了消费，但在透支消费后未及时偿还透支款。截至2017年4月12日，曹某某累计拖欠某银行透支款本金100426.51元、利息3495.51元；截至2017年3月4日，滞纳金为2593.16元（其中2016年11月的滞纳金为454.66元，2016年12月的滞纳金为468.94元，2017年1月的滞纳金为707.74元，2017年2月的滞纳金为961.82元）。
本院认为：某银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方的信用卡合同关系依法成立，并合法有效。曹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月12日，曹某某已拖欠某银行透支款本金100426.51元、利息3495.51元，该款应当予以偿还。故某银行要求曹某某偿还截至2017年4月12日的欠款本金100426.51元、利息3495.51元，并按《领用协议》的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行要求曹某某支付截至2017年3月4日的滞纳金2593.16元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在曹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曹某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曹某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曹某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年11月的454.66元，2016年12月的468.94元，2017年1月的707.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金100426.51元；
二、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息3495.51元（利息暂计算至2017年4月12日止），2017年4月12日以后至实际清偿日止的利息以本金100426.51元为基数，按《领用协议》的约定计算；
三、曹某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付滞纳金1631.34元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王麟远
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1209号
原告深圳市科利尔汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人毛某某。
委托代理人叶某某，女，汉族，户籍地址：湖南省益阳市赫山区，系原告员工。
被告洪炳安，男，汉族，户籍地址：福建安南安市。
本院在审理原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市科利尔汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原�深圳市科利尔汽车租赁有限公司承担。
代理审判员 肖 逸
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄淑娴
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00479号
原告蔡小幼。
委托代理人雷素琴，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉安田装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区马蹄营41号怡博园2-2-2-2号。
法定代表人周军，该公司总经理。
被告宜昌永业达汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道60号。
法定代表人杨建斌，该公司经理。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告蔡小幼与被告武汉安田装饰设计工程有限公司、宜昌永业达汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年10月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告蔡小幼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小幼撤回起诉。
案件受理费632元（已减半，原告已缴纳），由原告蔡小幼负担。
审 判 长 张启国
审 判 员 娄晓春
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡慧丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初488号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：冠县润达塑业有限公司，地所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军。
被申请人：冠县第二汽车运输有限责任公司，地所地冠县建设北路。
法定代表人：沙元超。
被申请人：王海军，男，汉族，冠县润达塑业有限公司实际控制人，住山东省冠县。
被申请人：梁敬霞，女，汉族，王海军之妻，住山东省冠县。
被申请人：沙秀芝，女，回族，冠县第二汽车运输有限责任公司实际控制人，住山东省冠县。
被申请人：张增根，男，回族，沙秀芝之夫，住山东省冠县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人冠县润达塑业有限公司、冠县第二汽车运输有限责任公司、王海军、梁敬霞、沙秀芝、张增根借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款260万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款260万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月十日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初488号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。负责人：张立军，支行行长。委托代诉讼理人：刘畅，该公司客户经理。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄办事处驻地。法定代表人：王海军，经理。被告：冠县第二汽车运输责任有限责任公司，住所地冠县建设北路。法定代表人：沙元超，经理。被告：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，冠县润达塑业有限公司实际控制人，住冠县。被告：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住冠县，王海军之妻。被告：沙秀芝，女，1957年10月7日出生，回族，冠县第二汽车运输有限责任公司实际控制人，住冠县。被告：张增根，男，1957年6月8日出生，回族，职工，住冠县，沙秀芝之夫。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠县润达塑业有限公司返还借款220万元及利息，由其余被告负连带清偿责任，由原告对抵押物吹塑机享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月5日，原告与冠县润达塑业有限公司签订借款合同，与冠县润达塑业有限公司签订抵押合同﹙用冠县润达塑业有限公司所有的一台吹塑机抵押担保﹚，与其余被告签订担保合同，并于5月6日向冠县润达塑业有限公司发放贷款220万元，借款期限为2016年5月6日至2017年5月4日，年利率5.655﹪，按月结息，逾期利率8.4825﹪，复利利率8.4825﹪。冠县润达塑业有限公司未按约定还款付息，其余被告未负担担保责任。被告未作答辩。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、被告冠县润达塑业有限公司、冠县第二汽车运输有限责任公司营业执照复印件一份、被告王海军、被告梁敬霞身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告沙秀芝、被告张增根身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份；二、2016年5月5日，被告冠县润达塑业有限公司与原告签订的220万元借款合同一份，拟证明冠县润达塑业有限公司与原告约定借款220万元的事实；三、2016年5月5日，其余被告与原告签订的担保合同一份，拟证明各被告与原告约定担保借款的事实；四、冠县润达塑业有限公司与原告签订的抵押担保合同一份，拟证明冠县润达塑业有限公司用其所有的一台吹塑机为220万元借款提供抵押担保的事实；五、2016年5月6日，原告向被告冠县润达塑业有限公司发放贷款的“借款凭证”及“付息明细表”各一份，拟证明原告依照合同约定将220万元贷款发放到被告冠县润达塑业有限公司账户及付息26327.35元的事实。被告经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月5日，原告与冠县润达塑业有限公司签订借款合同约定：“借款数额220万元，借款期限为2016年5月5日至2017年5月4日，年利率5.655﹪，按月结息，每月20日结息，逾期不还，利率上浮50﹪，即逾期利率8.4825﹪，逾期复利利率8.4825﹪。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息﹙包括罚息﹚计收复利。”签订抵押合同约定“用冠县润达塑业有限公司所有的一台吹塑机为220万元借款进行抵押担保，无论主合同下的债权是否享有其他担保，齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行均有权要求冠县润达塑业有限公司承担抵押担保责任。”并办理了抵押登记手续，与其余被告签订保证合同约定：“保证方式为连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。无论主合同下的债权是否享有其他担保，齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行均有权要求担保人承担连带担保责任。”并于2016年5月6日向冠县润达塑业有限公司发放借款220万元。冠县润达塑业有限公司于2016年8月2日前已支付利息26327.35元，后来未按约定返还本金、其余利息、罚息和复利，其余被告未负担担保责任。本院认为，冠县润达塑业有限公司向原告借款并签订借款合同，用其所有的吹塑机提供抵押担保，原告签订抵押担保合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期利率、复利利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期罚息。合同约定的将罚息数额计入计算复利的基数，无合法依据。原告已于2016年5月6日按约定的数额提供了借款，冠县润达塑业有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告按期归还借款本息、罚息、复利，原告作为抵押合同的抵押权人应就冠县润达塑业有限公司提供的抵押物实现债权，并享有优先受偿权，其余被告作为保证合同的保证人应就借款本息、罚息、复利等债权向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冠县润达塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金220万元及利息（2016年5月6日至2017年5月4日，以220万元为基数，按年利率5.655﹪计算；2017年5月5日至借款付清之日以220万元为基数，按年利率8.4825﹪计算），并计收罚息、复利（罚息数额不得计入计算复利的基数），执行时扣除已付的利息26327.35元，对被告冠县润达塑业有限公司所有的一台吹塑机享有优先受偿权；二、被告冠县第二汽车运输有限责任公司、被告王海军、被告梁敬霞、被告沙秀芝、被告张增根对以上给付内容向原告承担连带保证责任，在清偿后有向被告冠县润达塑业有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年十月十三日书记员  马雪莹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3683号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：王灼华，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人王灼华与何航、崔平荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民六初字第515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，业务庭向本院移送强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月一日
书记员 卢倩莹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00315号
原告：黄忠霞，女，1945年1月19日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：张明华，女，1969年1月14日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：张明杰，女，1971年6月20日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：张明艳，女，1973年5月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县新宾镇和平村民委员会。
本院在审理原告黄忠霞、张明华、张明杰、张明艳诉被告新宾满族自治县新宾镇和平村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告黄忠霞、张明华、张明杰、张明艳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠霞、张明华、张明杰、张明艳撤回对被告新宾满族自治县新宾镇和平村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年十二月二日
书记员 马银铃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8325号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：林建武，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8325号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：林建武，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告林建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃钢。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人覃钢犯抢劫罪一案，于二O一四年二月二十日作出（2013）容刑初字第263号刑事判决。原审被告人覃钢不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日立案并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人覃钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年11月18日19时许，覃钢伙同刘某某、卢某某（均已判刑）经共谋去抢劫容县十里乡十里村某某果场的彭某某。之后，三人一起到该果场，并闯入果场房屋内，用绳捆绑住看守果场的彭某某，进行殴打，抢走彭某某的现金2700元和一部价值117元的诺基亚牌手机。经鉴定，彭某某的伤势属轻微伤。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人彭某某的陈述，证人彭盛江的证言，在逃人员登记表，抓获经过，价格鉴定结论书，检验照片和法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录和现场照片，刘某某、卢某某指认现场笔录和照片，刘某某、卢某某指证覃钢为参与本案抢劫的同案人的辨认笔录和照片，刘某某、卢某某的供述等证据证实。
原判还认定，覃钢因犯抢劫罪，于1996年11月15日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月10日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年7月9日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月17日刑满释放。原判认定该事实，有广西壮族自治区容县人民法院（1996）容刑初字第84号和（2002）容刑初字第81号刑事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第1731号刑事判决书，释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人覃钢以非法占有为目的，对财产所有人当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。覃钢入户抢劫，依法应处十年以上有期徒刑。覃钢伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃钢作案前与同案人密谋，作案过程中互相配合、分工合作，一起捆绑、殴打被害人并参与分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：被告人覃钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。
覃钢上诉提出其没有参与抢劫，请求二审法院查明事实，撤销原判，作出公正判决。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原审法院认定覃钢抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回覃钢的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认定属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人覃钢没有提交新的证据。
对覃钢的上诉理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
覃钢上诉提出其没有参与抢劫；检察机关建议驳回覃钢的上诉。经核查，认定覃钢参与本案抢劫犯罪，有指纹鉴定书证实案发现场遗留的指纹是同案人刘某某所留；而刘某某和另一同案人卢某某归案后，均一直供认和指证与其二人一同作案的是曾因与卢桐彪抢劫而被一起过刑的人，经刘某某、卢某某辨认，二人确认本案在案的覃钢即是与其二人共同实施本案抢劫犯罪的同案人。上述证据来源合法，内容客观真实。因此，认定覃钢参与本案抢劫犯罪，事实清楚，证据确实、充分，覃钢上述上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳；检察机关提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回覃钢的上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃钢伙同刘某某、卢某某以非法占有为目的，利用捆绑和殴打的方法，强行劫走被害人彭某某的财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。覃钢入户抢劫，应依法惩处。覃钢伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，覃钢事前参与共谋，对被害人实施捆绑、殴打和主持分赃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃钢因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审法院根据覃钢犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，审判程序合法，依法应予以维持；上诉人覃钢上诉不成立，依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一四年六月三日
书记员 浦云渊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4428号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼。统一社会信用代码：91330201587465754P
主要负责人：郭成哲，该支行行长。
委托诉讼代理人：周钦,浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波耐吉高压开关有限公司。住所地：慈溪市庵东镇马中村。统一社会信用代码：91330201717227560K
法定代表人：高宏章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江卫强，该公司法律顾问。
被告：宁波汉菲贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201567000765T
法定代表人：王怡人，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称建设银行）为与被告宁波耐吉高压开关有限公司（以下简称耐吉公司）、宁波汉菲贸易有限公司（以下简称汉菲公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，请求判令：1.判令被告耐吉公司即时偿还原告借款本金8550000元，支付自2016年11月21日至2016年12月15日的利息33516元，并支付自2016年12月16日起至借款实际清偿日止以借款本金8550000元和利息33516元为基数按年利率8.82%计算的逾期利息及复利；2.判令被告耐吉公司偿付原告为实现本案债权而支出的律师费44019.67元；3.判令被告汉菲公司对被告耐吉公司的上述第1、2项请求中应承担的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。在庭审中，原告减少第2项诉讼请求为：判令被告耐吉公司偿付原告为实现本案债权而支出的律师费13205.9元。
本院经审理认定如下事实：
一、借款时间：2014年12月15日，被告耐吉公司与原告建设银行签订编号为1230-2014-10-117的《人民币流动资金贷款合同》。
二、借款金额：8600000元。
三、约定利息：固定利率，即年利率5.88%，于每月20日结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.82%。借款逾期的，对未按期还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。
四、款项交付：2014年12月15日，原告建设银行向被告耐吉公司发放贷款8600000元。
五、借款用途：归还耐吉公司向案外人慈溪商合贸易有限公司的借款。
六、担保情况：被告汉菲公司与原告建设银行签订编号为1230-2014-10-117的《保证合同》一份，由汉菲公司对被告耐吉公司在编号为1230-2014-10-117的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，约定：保证期间为主合同履行期限届满之日后二年，保证担保范围为主合同项下本金8600000元以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。
七、借款期限：2014年12月15日至2015年12月15日，后经协议，借款到期日调整为2016年12月15日。
八、还款情况：被告耐吉公司取得借款后于2015年12月15日归还借款50000元，并正常付息至2016年11月20日，之后未还本付息，其他被告亦未履行共同还款义务。
九、尚欠本息：被告耐吉公司尚欠借款本金8550000元，自2016年11月21日至2016年12月15日的利息33516元，自2016年12月16日起至借款实际清偿日止以借款本金8550000元和利息33516元为基数按年利率8.82%计算的逾期利息及复利。
本院另查明：原告建设银行与浙江煜华律师事务所于2017年4月20日签订委托代理协议一份，由该所指派律师周钦担任代理人处理本案诉讼事宜，代理费总额不超过44019.67元，先期支付律师费13205.9元。协议当日，中国建设银行股份有限公司宁波市分行代原告支付律师费13205.9元。
上述事实由原告建设银行提供的人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、保证合同、文书送达协议、政府应急专项资金借款协议书及公司决议、人民币贷款期限调整协议、委托代理合同、宁波增值税专用发票、中国建设银行股份有限公司宁波市分行代理律师聘用审批表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、转存凭证、保证合同、文书送达协议、人民币贷款期限调整协议、委托代理合同均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告建设银行履行了放款义务，被告耐吉公司未按借款期限还本付息，被告汉菲公司未承担保证责任，显属违约。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告耐吉公司关于利息33516元不应计算复利及律师费不应支持的辩称，与双方的合同约定及事实不符，本院不予采信。被告汉菲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波耐吉高压开关有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金8550000元，支付原告自2016年11月21日至2016年12月15日的利息33516元，并支付自2016年12月16日起至借款实际清偿日止以借款本金8550000元和利息33516元为基数按年利率8.82%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波耐吉高压开关有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行律师费13205.9元；
三、被告宁波汉菲贸易有限公司对上述判决确定的被告宁波耐吉高压开关有限公司债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告宁波耐吉高压开关有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费72193元，财产保全申请费5000元,由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡 辉
代理审判员 叶胜男
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈依羚
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第156号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人杨邦喜，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉杨邦喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：杨邦喜应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币5000元及利息（自1996年1月2日起至1996年12月30日止的利息以实欠本金数额按月息16.08‰计算，1996年12月31日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨邦喜负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人杨邦喜暂无财产可供执行，且后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意杨邦喜在2015年12月30日前偿清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第156号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年七月二日
书记员 郭国栋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04452号
原告陈卓，男，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈耀昌，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告重庆华美地产发展有限公司。
本院在审理原告陈卓与被告重庆华美地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈卓于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卓撤回起诉。
本案减半收取受理费713元，由原告陈卓负担。
审判员 胡科
二〇一四年五月十三日
书记员 申思
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初985号
原告：林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：田阿水，男，住福建省漳平市。
原告林芳生与被告田阿水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告林芳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林芳生撤回起诉处理。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈广灶（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初985号原告：林芳生，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：田阿水，男，住福建省漳平市。原告林芳生与被告田阿水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告林芳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林芳生撤回起诉处理。审判员 陈    霖二〇一七年十一月十六日书记员 陈广灶（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3684号
原告湖南汇智国茶林产工业有限公司。
法定代表人李文，董事长。
被告中共湖南省接待工作办公室。
法定代表人刘亚中，主任。
本院在审理原告湖南汇智国茶林产工业有限公司与被告中共湖南省接待工作办公室买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南汇智国茶林产工业有限公司于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南汇智国茶林产工业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南汇智国茶林产工业有限公司撤诉。
本案受理费923元，减半收取462元，由湖南汇智国茶林产工业有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2192号之一
申请执行人：田国财，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：董铭尧，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人田国财与被执行人董铭尧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（127700元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人董铭尧发出限制高消费令，并将被执行人董铭尧纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董铭尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2192号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2192号之一申请执行人：田国财，男，1977年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：董铭尧，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人田国财与被执行人董铭尧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（127700元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月12日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年7月14日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人董铭尧发出限制高消费令，并将被执行人董铭尧纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人董铭尧现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2192号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十六日书记员  杜亚钦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3019号
原告:许春玉,女,1971年5月5日出生,汉族,职工，住安徽省天长市双苑新村东区。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所实习律师。
被告:段金钰,男,1977年1月20日出生,汉族，个体，住安徽省天长市。
被告:陶美红,女,1975年4月11日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
原告许春玉与被告段金钰、陶美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春玉、被告段金钰到庭参加诉讼。被告陶美红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许春玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令段金钰、陶美红偿还许春玉借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年4月1日，段金钰因做生意需要资金周转，向许春玉借款20万元，口头约定月利率4%。2015年5月21日，双方结算，段金钰尚欠许春玉本金20万元、利息8万元，并向许春玉出具了两张条据。之后段金钰便不再偿还。陶美红与段金钰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。
段金钰辩称，借款是事实。借款时口头约定月利率4%，其之后也付过3.6万元利息，之后又还过2万元。后来其经济困难，双方就于2015年5月21日结算，约定利息按照月利率2%计算。
许春玉向法庭提供的证据有：
1.借条两份及转账凭证一份，证明2014年4月21日，段金钰向许春玉借款20万元，当日，许春玉转账交付给了段金钰。2015年5月21日，经结算，被告段金钰仍欠许春玉本金20万元，利息8万元；
2.结婚登记申请书，证明段金钰、陶美红系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
段金钰对上述证据无异议。
陶美红未质证。
段金钰、陶美红均未提供证据
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，许春玉当庭出示了由段金钰出具的借条原件两份及转账凭证一份，并陈述了借款事实以及换据经过，能认定段金钰向许春玉借款20万元事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，但许春玉诉称2014年4月21日至2015年5月21日口头约定月利率4%，2015年5月21日后口头约定月利率2%，段金钰亦认可，因此可以认定双方对利息进行了约定。因月利率4%超出法律保护范围，根据法律规定，依法调整为月利率2%。陶美红、段金钰于2001年3月14日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对许春玉要求陶美红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。段金钰辩称借款发生后已偿还了5.6万元，许春玉对该还款事实予以确认，未对还款数额提出异议，因此对该事实本院予以确认。因双方约定了利息，因此，根据法律规定，该5.6万元应先冲抵利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段金钰、陶美红于本判决生效之日起十五日内偿还原告许春玉借款本金20万元及利息（自2014年4月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已偿还的5.6万元在利息中扣除）；
二、驳回原告许春玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告段金钰、陶美红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一七年九月十九日
书记员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。