安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初281号
原告：马玉莲，女，汉族，1980年8月29日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：尤良旺、尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被告：荣为保，男，汉族，1985年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡先宽，董事长。
委托代理人：李传道，汉族要，安徽省六安市裕安区大别山路路桥一处宿舍，公司员工。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
原告马玉莲与被告荣为保、安徽省交通建设有限责任公司（以下简称交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤良旺、尤健，被告荣为保及其委托代理人刘自胜，被告交建公司委托代理人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月24日14时20分，荣为保驾驶皖N×××××普通轻型货车，沿G105线由南向北行驶至1107KM＋950M处，与马玉驾驶的由北向南行驶的无号牌电动二轮车在路中心隔离带东侧路面发生碰撞，造成马玉莲受伤、电动二轮车乘员方应针受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门出具交通事故证明。经交警部门现场勘查，事发路段呈南北走向，系交建公司施工，事故地点以北的中间隔离带上竖有双向通行标志，以南的西侧封闭。由于交建公司在道路施工期间安装的通行标志存在缺陷，致使荣为保与马玉发生交通事故。原告诉请要求被告医疗费71078.91元、住院伙食补助费4770元、营养费4770元、护理费16904.7元、交通费1590元、误工费23843.3元、残疾赔偿金49678、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元合计179534.91元；被告承担本案的诉讼费用。
被告荣为保辩称：三方在各自过错范围内承担相应的责任。两案我方共垫付医药费40300元，应一并比除。原告三期及二次手术的费用过高，原告的部分诉请过高。
被告交建公司辩称：一、我司不是本案适格的主体，依法应驳回对答辩人的起诉。本案系交通事故，且法院的案由也是机动车交通事故责任纠纷，而非公共设施人身损害纠纷。二、原告提起的诉讼实质是其与荣为保之间的机动车交通事故责任纠纷，荣为保应承担全部的侵权赔偿责任。三、我司在该段道路施工期间，安装了相应的警示标志，尽到了安全提醒义务，我司没有过错，不应承担赔偿责任。四、我司在承建该段路面施工过程中，在该段路面醒目位置均设置有相应的安全提示标牌和道路指示标牌；本案中马玉莲所行驶路线是按照我司所设置通行标志行驶，由此可以看出，马玉莲作为一名非机动车驾驶员都可以清楚的知道按指示牌行驶，而作为一名接受过道路交通安全教育，获得驾驶证的机动车驾驶员却违规行驶
--
从南（霍山方向）向北（六安方向）行驶过程，对我司设置的双向行驶指示标线置若罔闻，逆向行驶才导致该起事故的发生。因此，我司在该起事故中并无过错，也尽到了相应的安全警示义务，不应该承担责任。五、原告部分诉请过高。综上，驳回马玉莲对我司的诉请。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：证据一身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体身份及赔偿标准；证据二户籍信息、驾驶证、行驶证登记信息，证明荣为保的诉讼主体身份；证据三公司登记信息、组织机构代码证，证明交建公司的诉讼主体身份；证据四道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实；事故地点系交建公司施工管理的路段；事故路段通行标志设置错误。证据五现场勘查照片，证明交建公司在道路施工期间在事故路段通行标志设置错误。证据六医院出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗及费用事实。证据七医疗费发票，明原告主张医疗费的数额。证据八鉴定费发票，证明原告主张鉴定费的数额。证据九司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤的伤残等级为两个九级、两个十级，主张损失的依据。
被告荣为保质证：对证据一、二、三、四、五、六、七、八的三性均无异议。对证据九司法鉴定意见书，要求进行重新鉴定。
被告交建公司质证：对证据一、二、三、四、五、六、七、八证据均无异议。对证据九我司要求重新鉴定。
（二）被告荣为保：鉴定报告，证明原告的车辆鉴定为机动车。
原告质证：对其三性不予认可。
被告交建公司质证：对三性均无异议。
（三）被告交建公司举证：证据一组织机构代码证、营业执照、法人身份证，证明被告我司诉讼主体。证据二机动车信息查询结果单，证明被告荣为保所驾驶的车辆未按规定年检、购买交强险，累计违章扣分已达89分，荣为保驾照按照规定应被吊销，荣为保属于无证驾驶，其应负事故全责。证据三交通事故认定书、现场事故照片，证明我司在施工期间已经对事发地点设置了相关的指示标牌，尽到安全提醒的义务，不应承担责任。
原告质证：对证据一、二，三性均无异议，对证据三证明目的有异议，现场照片、指示标牌虽然提到安全提醒义务，但是对于事发现场三角形标牌设置安装错误。
被告荣为保质证：同意原告的质证意见。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，两被告无异议，予以认定；对证据九，两被告虽口头要求重新鉴定，但本院允许的合理期限内未提出书面申请要求鉴定，且两被告未提交其他证据推翻其鉴定意见书的效力，故本院对其予以认定；对被告荣为保、交建公司提交的证据，对方无异议，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：
2015年3月24日14时20分，荣为保驾驶皖N×××××普通轻型货车，沿G105线由南向北行驶至1107KM＋950M处，与马玉驾驶的由北向南行驶的无号牌电动二轮车在路中心隔离带东侧路面发生碰撞，造成马玉莲受伤、电动二轮车乘员方应针受伤及两车损坏的交通事故。马玉莲受伤后被送入六安市第二人民医院住院治疗，2015年4月7日转入安徽省立医院住院治疗，2015年4月21日转回六安市第二人民医院住院治疗，于2015年5月13日出院，共住院50天，马玉莲花去医药费195391.99元，出院医嘱暂休息6个月。经安徽正源司法鉴定所鉴定：两处九级伤残；两处十级伤残；二期手术费29000元；休息期300日、营养期120日、护理期120日。马玉莲花去鉴定费2450元。
另查明：马玉莲系非农业户籍。六安市公安局交通警察支队四大队现场勘查，道路呈南北走向，南往霍山方向，北往六安市区方向。施工路段，道路中间设有隔离带，沥青路面，路面完好，干燥，视线良好。事故地点以北的中间隔离带上竖有双向通行标志，以南的西侧封闭。交警部门以道路交通事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。原告马玉莲因本起交通事故受伤，交警部门对事故责任未作认定，故原告马玉莲、被告荣为保各承担50%的民事责任，故原告要求被告荣为保赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金的部分诉讼请求，予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，原告马玉莲以被告交通公司施工设置通行标志存在缺陷为由主张赔偿责任，与本案不属于同一法律关系，本院不作一并处理。据此，原告的损失为：医药费195391.99元、后续治疗费29000元、住院伙食补助费1500元（30元|天×50天）、交通费500元、误工费22350元（74.5元|天×300天）、护理费12523.2元（104.36元|天×120天）、营养费3600元（30元|天×120天）、残疾赔偿金119227.2元（24839元|年×20年×24%）、精神抚慰金10000元，鉴定费2450元计396542.39元。马玉莲与乘坐人交强险赔偿比例确定为：马玉莲医疗费按83.1%计算，即8310元（10000×83.1%）；其他损失按21.9%计算，即24090元（110000×21.9%）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣为保在交强险范围内赔偿原告马玉莲医疗费8310元。
二、被告荣为保在交强险范围内赔偿原告马玉莲交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计24090元。
三、被告荣为保赔偿原告马玉莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计110591元［（195391.99＋29000＋3600＋1500-8310）×50%］。
四、被告荣为保赔偿原告马玉莲交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计70255元［（500＋22350＋12523.2＋119227.2＋10000-24090）×50%］。
五、被告荣为保赔偿原告马玉莲鉴定费1225元。
六、上述一、二、三、四、五项被告于本判决生效之日起十日内赔偿。
七、驳回原告马玉莲的其他诉讼请求。
案件受理费7350元减半收取3675元，由原告马玉莲负担1500元，被告荣为保负担2175元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年二月二十三日
书记员 李伟伟