wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00607号
申请执行人北京福中达典当有限公司，住所地北京市东城区花市大街花市枣苑1号楼05号。
法定代表人：王广发。
被申请执行人刘克洋，男，1978年3月18日出生。
北京福中达典当有限公司与刘克洋借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于作出的（2014）京方正执行证字第00992号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请执行人为刘克洋，执行标的为：本金人民币（大写）玖拾万元整（￥900，000.00）＋综合费用（扣除已经支付的二个月）＋逾期罚息＋实现债权所产生的其他相关费用。权利人北京福中达典当有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款50900元，查封刘克洋名下丰台区×××房产档案。另经查被执行人刘克洋在京暂无其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00607号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 府
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26937号
原告：天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，组织机构代码77361345-8。
法定代表人：史淑华，总经理。
委托诉讼代理人：郑川，男，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告：王越洋，男，1988年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地四川省苍溪县，现住天津市滨海新区，
原告天津荟菁华热力有限公司与被告王越洋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑川到庭参加诉讼。被告王越洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津荟菁华热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016-2017年度采暖费2077.75元（采暖面积83.11平方米，每平方米25元），支付违约金727元（从2017年1月1日起算，175天，按供热采暖费日千分之二计算），合计应缴纳2804.75元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在塘沽菁华苑6-3-201取得了合法的居住权，我公司依据供热办文件、供热合同为被告的房屋供热，但被告自2016-2017年度没有交纳采暖费，故诉至法院。
王越洋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未向法院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告原有供热关系，双方于2014年11月5日签订供热合同，约定原告系供热单位，被告系用热户。原告为被告所有的天津市滨海新区××菁华××号房屋提供供热服务，采暖计费面积83.11平方米，采暖费每平方米25元；采暖费金额2077.75元，被告应在当年12月31日前支付；逾期，每天加收2‰的违约金。被告交纳了数年采暖费，拖欠2016-2017年度采暖费。原告向被告催缴采暖费未果，故起诉。
本院认为，原告、被告签订的供热合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了供热服务，已履行己方义务。被告未按期缴纳采暖费，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告负有向原告支付采暖费和违约金的义务。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王越洋于判决生效后十日内给付原告天津荟菁华热力有限公司2016—2017年度采暖费2077.75元，并支付违约金727元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王越洋负担（于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3113号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。
被告：刘广爱，女，1975年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：刘万根，男，1973年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：任宗雲，女，1966年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告刘广爱、刘万根、任宗雲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告刘广爱、刘万根、任宗雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的编号为7877201422002059《“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》；2、判令被告一、被告二归还原告合同编号为7877201422002059的借款本金60465.90元、归还截至2017年4月7日拖欠利息5496.87元，合计65962.77元；3、请求判令被告一、被告二支付原告自2017年4月8日起至实际给付之日止，以拖欠的借款本金60465.90元为基数、按14.52%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；4、请求判令被告三对被告一、被告二的上述第2至3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；5、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告刘广爱、刘万根于2014年9月24日向原告贷款150000元整，贷款合同编号为7877201422002059，还款方式为按月等额本息还款，利率为14.52%，到期日为2017年9月24日，对于未按时还款的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告任宗雲对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自2016年9月20日开始借款人未按合同约定归还本息，原告多次催款未果。
被告刘广爱、刘万根、任宗雲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、借据等证据，被告刘广爱、刘万根、任宗雲对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日原告与被告刘广爱、刘万根签订《“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告借款150000元，年利率为14.52%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，如未按时还款，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告任宗雲对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。截至2016年9月20日被告刘广爱、刘万根未按合同约定归还本息，原告多次催款未果，以致成讼。
本院认为，原告马鞍山农商行与被告刘广爱、刘万根、任宗雲签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经足额交付借款150000元，双方借贷关系确已发生。现因被告未按约定归还贷款本息，原告要求被告刘广爱、刘万根还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任宗雲系讼争借款的连带责任保证人，应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。被告刘广爱、刘万根、任宗雲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广爱、刘万根于本判决生效之日起十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60465.90元；
二、被告刘广爱、刘万根于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司截至2017年4月7日的借款利息5496.87元，并以未清偿本金为基数按年利率21.78%支付此后利息至本金清偿之日止；
三、被告任宗雲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘广爱、刘万根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.5元（已减半收取），由被告刘广爱、刘万根、任宗雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年十一月七日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3113号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：刘广爱，女，1975年11月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：刘万根，男，1973年2月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：任宗雲，女，1966年7月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告刘广爱、刘万根、任宗雲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告刘广爱、刘万根、任宗雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的编号为7877201422002059《“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》；2、判令被告一、被告二归还原告合同编号为7877201422002059的借款本金60465.90元、归还截至2017年4月7日拖欠利息5496.87元，合计65962.77元；3、请求判令被告一、被告二支付原告自2017年4月8日起至实际给付之日止，以拖欠的借款本金60465.90元为基数、按14.52%利率1.5倍的标准计算的逾期利息；4、请求判令被告三对被告一、被告二的上述第2至3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；5、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告刘广爱、刘万根于2014年9月24日向原告贷款150000元整，贷款合同编号为7877201422002059，还款方式为按月等额本息还款，利率为14.52%，到期日为2017年9月24日，对于未按时还款的，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告任宗雲对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自2016年9月20日开始借款人未按合同约定归还本息，原告多次催款未果。被告刘广爱、刘万根、任宗雲均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人额度借款（担保）合同》、借据等证据，被告刘广爱、刘万根、任宗雲对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日原告与被告刘广爱、刘万根签订《“金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告借款150000元，年利率为14.52%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，如未按时还款，按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告任宗雲对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。截至2016年9月20日被告刘广爱、刘万根未按合同约定归还本息，原告多次催款未果，以致成讼。本院认为，原告马鞍山农商行与被告刘广爱、刘万根、任宗雲签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经足额交付借款150000元，双方借贷关系确已发生。现因被告未按约定归还贷款本息，原告要求被告刘广爱、刘万根还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任宗雲系讼争借款的连带责任保证人，应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。被告刘广爱、刘万根、任宗雲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广爱、刘万根于本判决生效之日起十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60465.90元；二、被告刘广爱、刘万根于本判决生效之日起十日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司截至2017年4月7日的借款利息5496.87元，并以未清偿本金为基数按年利率21.78%支付此后利息至本金清偿之日止；三、被告任宗雲对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘广爱、刘万根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.5元（已减半收取），由被告刘广爱、刘万根、任宗雲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一七年十一月七日书记员  柳婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2615号
罪犯齐向鹏，男，1978年1月8日出生于宁夏隆德县风铃乡七星村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年7月24日作出（2007）阿左刑二初字第44号刑事判决，认定被告人齐向鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2007年10月13日交付执行。本院于2010年5月、2012年1月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑满日期2015年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯齐向鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯齐向鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、5月、7月、11月、12月、2013年7月（2012.12-2013.3）、7月（4-6）、12月、2014年5月，连续记功9次。
经审理查明，罪犯齐向鹏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐向鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐向鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年3月15止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11892号
原告：西安西化氯碱化工有限责任公司，住所地西安市昆明路356号。
法定代表人：童志林，该公司董事长。
委托代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：西安章亿工贸有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路260号西化小区1幢20101号。
法定代表人：范骥，职位不详。
原告西安西化氯碱化工有限责任公司与被告西安章亿工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安西化氯碱化工有限责任公司于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西化氯碱化工有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安西化氯碱化工有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙季英，男，1951年6月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人：王华鑫，局长。
委托诉讼代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
再审申请人孙季英因与被申请人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称工商朝阳分局）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙季英申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属法院受理的民事案件范围。另外，参照《最高人民法院民一庭疑难案件问答》第一问题的意见，本案显然不属因购房合同争议的民事纠纷，法院不宜作为民事案件受理。工商朝阳分局就诉争房屋先于1998年分配给我，又于2015年分配给赵元东，系其行使管理权限，不属民法调整的平等主体间争议，不属法院受理案件范围。而二审法院硬将一审的确认房屋所有权纠纷案由改为合同纠纷，显然是为了逃避上述规定精神。（二）此判决错误认定事实，并避重就轻，违法裁判。首先本案中有足够的证据证明诉争房屋归我所有。其次，一审判决即在承认我诉争房屋产权的前提下，判决要求我将房屋过户至工商朝阳分局名下，明显枉法裁判。工商朝阳分局起诉的理论依据是当时分房政策，一名职工不能享有分两套房。1.单位从未有职工只能享有一套房改房的政策，也从未见过相关公示。2.单位享有两套房改房的情况十分普遍，而且存在不只一人一次分配两套房的情况。3.即使两套房要收回，违规的只是第二套，诉争为分配我的第一套房屋完全合规不应收回。4.如诉争房屋分配给赵元东，则赵元东即有两套房改房。（三）原判决存在的程序问题。1.一审中我书面提出要求追加赵元东为案件第三人，但一审亦未予答复。我在二审庭审中再次提出此程序问题，但二审不仅不予理睬，甚至连工商朝阳分局将此房屋再次分配给赵元东的事实都不予认定。2.庭审中我提出书面申请，要求法院责令工商朝阳分局提供两次分房的会议纪要。依据最高人民法院证据规则的规定，证明对方手里有对其不利的证据，而对方拒绝提交的，应当做出对其不利的认定，但法官对此不予理睬。3.法院对我提出证人出庭做证的书面申请不予支持并百般阻挠。4.庭审中，法官提示对方做出对我不利的回答。法官庭审中多次表露出对我不利的案件结论性言论。庭审中不断对我施压，却给对方回避难题。法官庭审中多次与我的代理律师进行辩论。综上所述，本案的受理是错误的，审理更是目的性极强，我有理由相信，这是非正常因素干扰法院的裁判。恳请法院实事求是，有错必纠，还百姓一个公道。
工商朝阳分局提交意见称，孙季英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求贵院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据查明的案情可以说明本案系因借名购房后产权归属引发的争议，而并非实质意义上的单位内部分房引发的矛盾，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属人民法院民事受案范围，亦有权作出实体处理。二审法院有权根据其查明的当事人间实际存在的法律关系性质，变更相应案由并无不当。
本案中涉案房屋是分配给孙季英，还是单位借孙季英名义购房一节，孙季英虽称601号房屋实际分配给自己，但并未提交充分的证据予以证明，且诉讼中孙季英认可其在购买601号房屋时仅是签订了购房合同，签完字后，合同、收据、房产证等与房屋有关的材料均由工商朝阳分局保管，其亦从未实际占有、使用过涉案房屋，也未出过购房款，结合孙季英的级别、未交纳购房款、未对涉案房屋实际占有、使用以及已按政策分得402室并领取住房补贴等事实，原审法院认定工商朝阳分局系借用孙季英名义而与北京建工集团总公司住宅建设办公室达成房屋交易，并无不当，依法所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，应予维持。综上，孙季英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙季英的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙季英，男，1951年6月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人：王华鑫，局长。委托诉讼代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。再审申请人孙季英因与被申请人北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称工商朝阳分局）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙季英申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属法院受理的民事案件范围。另外，参照《最高人民法院民一庭疑难案件问答》第一问题的意见，本案显然不属因购房合同争议的民事纠纷，法院不宜作为民事案件受理。工商朝阳分局就诉争房屋先于1998年分配给我，又于2015年分配给赵元东，系其行使管理权限，不属民法调整的平等主体间争议，不属法院受理案件范围。而二审法院硬将一审的确认房屋所有权纠纷案由改为合同纠纷，显然是为了逃避上述规定精神。（二）此判决错误认定事实，并避重就轻，违法裁判。首先本案中有足够的证据证明诉争房屋归我所有。其次，一审判决即在承认我诉争房屋产权的前提下，判决要求我将房屋过户至工商朝阳分局名下，明显枉法裁判。工商朝阳分局起诉的理论依据是当时分房政策，一名职工不能享有分两套房。1.单位从未有职工只能享有一套房改房的政策，也从未见过相关公示。2.单位享有两套房改房的情况十分普遍，而且存在不只一人一次分配两套房的情况。3.即使两套房要收回，违规的只是第二套，诉争为分配我的第一套房屋完全合规不应收回。4.如诉争房屋分配给赵元东，则赵元东即有两套房改房。（三）原判决存在的程序问题。1.一审中我书面提出要求追加赵元东为案件第三人，但一审亦未予答复。我在二审庭审中再次提出此程序问题，但二审不仅不予理睬，甚至连工商朝阳分局将此房屋再次分配给赵元东的事实都不予认定。2.庭审中我提出书面申请，要求法院责令工商朝阳分局提供两次分房的会议纪要。依据最高人民法院证据规则的规定，证明对方手里有对其不利的证据，而对方拒绝提交的，应当做出对其不利的认定，但法官对此不予理睬。3.法院对我提出证人出庭做证的书面申请不予支持并百般阻挠。4.庭审中，法官提示对方做出对我不利的回答。法官庭审中多次表露出对我不利的案件结论性言论。庭审中不断对我施压，却给对方回避难题。法官庭审中多次与我的代理律师进行辩论。综上所述，本案的受理是错误的，审理更是目的性极强，我有理由相信，这是非正常因素干扰法院的裁判。恳请法院实事求是，有错必纠，还百姓一个公道。工商朝阳分局提交意见称，孙季英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求贵院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据查明的案情可以说明本案系因借名购房后产权归属引发的争议，而并非实质意义上的单位内部分房引发的矛盾，本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属人民法院民事受案范围，亦有权作出实体处理。二审法院有权根据其查明的当事人间实际存在的法律关系性质，变更相应案由并无不当。本案中涉案房屋是分配给孙季英，还是单位借孙季英名义购房一节，孙季英虽称601号房屋实际分配给自己，但并未提交充分的证据予以证明，且诉讼中孙季英认可其在购买601号房屋时仅是签订了购房合同，签完字后，合同、收据、房产证等与房屋有关的材料均由工商朝阳分局保管，其亦从未实际占有、使用过涉案房屋，也未出过购房款，结合孙季英的级别、未交纳购房款、未对涉案房屋实际占有、使用以及已按政策分得402室并领取住房补贴等事实，原审法院认定工商朝阳分局系借用孙季英名义而与北京建工集团总公司住宅建设办公室达成房屋交易，并无不当，依法所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，应予维持。综上，孙季英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙季英的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十一月二十八日书记员  周 润
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第851号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号，组织机构代码：864125927。
负责人：李爱民，行长。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：初丽萍，女，1981年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：崔海强，男，1981年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东泛亚达担保有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区共青团西路95号。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称为齐鲁石化建行）诉被告初丽萍、崔海强、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司（以下简称淄博泛亚达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐鲁石化建行的委托代理人陈勇、孙友如到庭参加诉讼，被告初丽萍、崔海强、淄博泛亚达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁石化建行诉称，2011年1月13日，原告与被告初丽萍、崔海强签订《个人住房（商业用房）贷款合同》，约定原告向被告初丽萍、崔海强提供33万元贷款用于购买住房，同时约定了借款期限、利息的计算及还款方式等内容。同时，合同约定被告淄博泛亚达公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。但是被告初丽萍、崔海强不按合同约定按时还款，严重违约，为此原告提前收回全部借款本息。截至2015年7月25日，被告初丽萍、崔海强尚欠借款本金259570.52元、利息1439.92元。经多次催要，被告初丽萍、崔海强至今未还，被告淄博泛亚达公司作为连带责任保证人理应对上述债务承担连带偿还责任。要求被告初丽萍、崔海强偿还借款本金259570.52元，利息至借款还清之日按合同约定计算（截止2015年7月25日为1439.92元）及实现债权的费用15451元、被告淄博泛亚达公司对上述债务承担连带还款责任。
被告初丽萍未作答辩。
被告崔海强未作答辩。
被告淄博泛亚达公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告初丽萍、崔海强、淄博泛亚达公司签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告初丽萍、崔海强向原告借款33万元，借款用途为购房，借款期限180个月（即2011年1月13日至2026年1月13日），本合同项下的贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人选用委托扣款方式还款，借款人的还款方法为采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2685.88元。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同项下担保方式为以被告初丽萍、崔海强所购房产作抵押、被告淄博泛亚达公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。抵押财产为临淄区淄江花园C01组团21401室房产。抵押担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。双方对其他事项也进行了约定。合同签订后，2011年1月13日，原告按借款合同约定将被告初丽萍、崔海强所借款项通过银行转账方式支付给售房人即淄博裕华房地产开发有限公司。截止2015年7月25日，被告初丽萍、崔海强尚欠原告借款本金259570.52元、利息1439.92元未还，被告淄博泛亚达公司未履行保证责任，形成诉讼。
另查明，原告因诉讼委托律师，支付律师代理费15451元。
上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证、对账单、山东增值税普通发票及原告的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告与被告初丽萍、崔海强、淄博泛亚达公司签订的个人住房（商业用房）借款合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告按借款合同约定发放了借款33万元，因被告初丽萍、崔海强违约，截止2015年7月25日，被告初丽萍、崔海强尚欠原告借款本金259570.52元、利息1439.92元未还，为此，原告按借款合同约定提前诉求被告初丽萍、崔海强偿还借款本金259570.52元、支付利息1439.92元（截止2015年7月25日）及至借款还清之日按合同约定计算的利息本院予以支持。原告因诉讼支付律师代理费15451元事实清楚，证据充分，原告按借款合同约定诉求被告初丽萍、崔海强支付该费用本院予以支持。被告淄博泛亚达公司应按借款合同的约定对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初丽萍、崔海强偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金259570.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告初丽萍、崔海强支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息1439.92元（截止2015年7月25日）及按借款259570.52元自2015年7月26日按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，与第一项同时付清。
三、被告初丽萍、崔海强支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行律师代理费15451元，与第一项同时付清。
四、被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述一、二、三项款负连带保证责任。被告山东泛亚达担保有限公司淄博分公司承担保证责任后，有权向被告初丽萍、崔海强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告初丽萍、崔海强、山东泛亚达担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 孙丹丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第851号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告杨连成，男。
被告杨继林，男。
被告张振生，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杨连成、杨继林、张振生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第851号
原告：孙俊秀。
被告：董富银。
原告孙俊秀与被告董富银买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年11月18日提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初393号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖吉波，女，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市城口县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人肖吉波犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人肖吉波及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖吉波从他人处购得冰毒后通过手机等联系方式贩卖给吸毒人员。2016年11月2日20时许，肖吉波在东莞市常平镇常平车站木伦大道附近将3小包冰毒（净重1.97克，检验出甲基苯丙胺成分）以500元的价格贩卖给吸毒人员肖某。随后，侦查人员在肖某的配合下当场将肖吉波抓获，并在肖吉波身上缴获毒资500元及可疑晶体12小包（净重9.75克，检验出甲基苯丙胺成分），同时在肖某身上缴获当次交易的3小包冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，证人肖某的证言，毒品等物证，扣押物品清单等书证，被告人肖吉波的供述等证据，据此认为被告人肖吉波无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被告人肖吉波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，提出只卖了3小包给肖某，缴获的其他毒品系其用于自己吸食的辩解意见。
辩护人对本案定性无异议，提出1.被告人只卖了1克多毒品，其余毒品系用于自己吸食，2.被告人认罪态度较好，3.被告人系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖吉波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖吉波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量在十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖吉波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖吉波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人肖吉波所提的辩解意见及其辩护人所提的第一点辩护意见，根据相关规定，在贩毒人员身上缴获的毒品应计入贩卖毒品的数量，对该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖吉波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖吉波以其自报身份予以判决。
根据被告人肖吉波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖吉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2024年5月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的人民币500元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初393号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖吉波，女，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市城口县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人莫军豪、巫桂英，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人肖吉波犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人肖吉波及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖吉波从他人处购得冰毒后通过手机等联系方式贩卖给吸毒人员。2016年11月2日20时许，肖吉波在东莞市常平镇常平车站木伦大道附近将3小包冰毒（净重1.97克，检验出甲基苯丙胺成分）以500元的价格贩卖给吸毒人员肖某。随后，侦查人员在肖某的配合下当场将肖吉波抓获，并在肖吉波身上缴获毒资500元及可疑晶体12小包（净重9.75克，检验出甲基苯丙胺成分），同时在肖某身上缴获当次交易的3小包冰毒。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，证人肖某的证言，毒品等物证，扣押物品清单等书证，被告人肖吉波的供述等证据，据此认为被告人肖吉波无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。被告人肖吉波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，提出只卖了3小包给肖某，缴获的其他毒品系其用于自己吸食的辩解意见。辩护人对本案定性无异议，提出1.被告人只卖了1克多毒品，其余毒品系用于自己吸食，2.被告人认罪态度较好，3.被告人系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖吉波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖吉波明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量在十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖吉波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖吉波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人肖吉波所提的辩解意见及其辩护人所提的第一点辩护意见，根据相关规定，在贩毒人员身上缴获的毒品应计入贩卖毒品的数量，对该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人肖吉波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖吉波以其自报身份予以判决。根据被告人肖吉波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖吉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2024年5月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的人民币500元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年五月十二日书 记 员  胡伟兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1965号
申请执行人马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被执行人薛团团，男，1990年8月2日出生，汉族，河南省温县。
本院在执行申请人马思亮与被执行人薛团团买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1965号之五
申请人马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县岳村街道办事处后岗村北钢材市场。
被执行人薛团团，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省温县祥云镇喜合村。
本院在执行申请人马思亮与被执行人薛团团买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人薛团团银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人薛团团的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人薛团团现下落不明，且申请人�面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1965号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔芬娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1368号
原告石某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡。
被告李某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙子乡。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一四年六月十二日
书记员 李林森
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第780号
原告：夏某某。
委托代理人肖文模。
被告：王某某。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告夏某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年三月二十六日
书记员 何俐辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6574号
罪犯张毛林，男，1960年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）本刑�初字第37号刑事判决，以被告人张毛林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张毛林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张毛林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张毛林获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张毛林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毛林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年11月4日起至2016年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16922号
原告冉青松，男，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告甘龙菊，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冉青松与被告甘龙菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告冉青松到庭参加了诉讼，被告甘龙菊经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉青松诉称，原、被告经朋友介绍认识相识，于2014年5月29日被告称差钱做生意，向原告借钱，原告于当日将现金40000元借给被告，并由被告亲笔出具借条一张，注明：“今借到冉青松人民币肆万元（￥40000），于2014年8月归还，借款人：甘龙菊．2014.5.29。”因原告急需用钱多次找被告还钱，被告均不归还。现起诉要求：1．请求依法判决被告归还借款40000元；2．本案诉讼费由被告负担。
被告甘龙菊未作书面答辩。
被告甘龙菊在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告甘龙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2014年5月29日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到冉青松人民币肆万元正（￥40000．-）。于2014年8月归还。借款人：甘龙菊．2014.5.29。”现借款到期后，原告催收无果诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等载卷为凭，足以认定。
本院认为：被告甘龙菊向原告冉青松借款40000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告甘龙菊未按其承诺的期限归还借款已构成违约，其应承担向原告冉青松清偿借款40000元的民事责任。被告甘龙菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘龙菊在本判决生效之日起七日内归还原告冉青松借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告甘龙菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭学梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21367号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：曹立川，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢晓玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹立川、谢晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月七日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初21367号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：曹立川，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢晓玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曹立川、谢晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年十一月七日书 记 员  勾琼丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第520号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张昭，男，1975年9月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张昭犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月17日18时许，被告人张昭在西固区兰炼什字百合苑门口的公交车站牌旁，向无业人员丁超贩卖毒品时，被侦查人员当场抓获，并当场从被告人张昭身上查获作案工具手机1部，贩毒所得毒资350元，从无业人员丁超身上查获可疑毒品1包，经兰州市西固区公安司法鉴定中心理化检验鉴定：检出海洛因成份，净重0.4克。公诉机关认为被告人张昭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张昭一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张昭在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、被告人张昭的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张昭违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张昭归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具三星直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第520号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1980年10月7日出生于江西省余干县，汉族，小学，无业。2013年12月30日因盗窃被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月24日5时20分，被告人曹某在本市南昌火车站北广场麦当劳餐厅一楼，乘被害人夏某睡着之际，盗走被害人一个黑色的单反相机�，包内有：佳能牌500D型单反相机一台（价值人民币1460元）、人民币现金270元及身份证，银行卡等物。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人夏某的报案笔录及陈述；指认现场照片；现场监控录像；西价鉴字（2014）390号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；被告人曹某的身份及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗得他人价值人民币1730元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）534号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江舸
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西�初字第520号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人潘某，男。2003年4月7日因贩卖毒品海洛因零包被劳动教养三年。2007年4月2日至2007年10月2日因吸毒被强制戒毒六个月。2011年11月7日至2013年11月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月6日上午，王某某与被告人潘某电话联系购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在安顺西秀区西水关公交站台见面，并在旁边的一小巷子内进行交易。交易完成后被告人潘某刚离开现场即被公安民警抓获。当场从王某某身上查获重0.12克的毒�疑似物2小包，在潘某身上查获重1.06克的毒品疑似物8小包。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制法规，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6�起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二．被告人潘某使用的作案工具Cooplod牌黑色直板手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 辉人民陪审员 刘 艳人民陪审员 邹圣妮二〇一四年十月二十九日书 记 员 吴露露
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3237号
原告李学宾，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市徐水县。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告李朝罡，男，1968年2月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人马中真，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
原告李学宾诉被告李朝罡民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学宾的委托代理人王伟与被告李朝罡及其委托代理人马中真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学宾诉称，2013年4月28日，被告李朝罡向原告借款50万元，并将其在包头明天科技股份有限公司中标16个液碱槽车的中标协议书抵押给原告。2013年10月21日，被告李朝罡向原告出具欠条一张，载明欠款50万元，借期5天。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款50万元并承担诉讼费。
被告李朝罡答辩称，欠款事实存在，欠款金额为50万元，但没有用中标协议作抵押，原告拿的中标协议书是被告无意中丢失了作废的一份协议。
经审理查明，2013年4月28日，被告李朝罡向原告李学宾借款50万元，并于2013年10月21日向原告李学宾出具欠条一张，约定在2013年10月26日前付清欠款，双方未就欠款约定抵押担保。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2013年11月1日查封了被告李朝罡所有的位于包头明天科技股份有限公司氯碱事业部16个液碱槽车及担保人高雪飞所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。后案外人董耀强对该保全提出异议，经本院审核，董耀强为保全财产的所有人，本院于2013年11月7日解除了对包头明天科技股份有限公司氯碱事业部16个液碱槽车的查封。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李朝罡向原告李学宾借款的事实清楚，证据充分，被告应当承担给付欠款的责任。被告抗辩称，欠款没有抵押担保，因双方签订的欠条未约定抵押担保，且原告提供的证据也不能证明，被告李朝罡将其所有的在包头明天科技股份有限公司中标的16个液碱槽车抵押给原告的事实，故被告的抗辩理由，本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李朝罡于本判决生效后三十日内给付原告李学宾欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告预交），由被告李朝罡负担；保全费3020元（原告预交），由原告李学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一三年十二月四日
书记员 王雅琴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执37-1号
移交机关：大连市沙河口区人民法院
被执行人杨广欣。
被执行人于永才。
被执行人许强。
被执行人董发富。
被执行人王峰。
被执行人杨广坤。
被执行人任亚男。
被执行人于同英。
被执行人刘永桢。
被执行人廖振波。
被执行人王宏伟。
被执行人卢时铎。
被执行人司振江。
被执行人尹福金。
被执行人周绍年。
被执行人孙家鹏。
被执行人耿春秋
被执行人李树益。
被执行人赵凤文。
被执行人于海龙。
被执行人丛佳男。
被执行人何德生。
被执行人韩振国。
被执行人韩家平。
被执行人王立革。
被执行人张丹风。
被执行人王鸿。
被告单位大连业广建设有限公司。
被告单位大连景泰建设工程有限公司（以下简称“景泰公司”）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙刑初字第771号刑事判决书、（2015）大刑二终字第529号刑事裁定书，依法对被执行人杨广欣为首的黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具，予以追缴、没收。现已追缴被执行人杨广欣名下银行存款28.5585万元，追缴被执行人杨广坤名下银行存款10万元。其他犯罪收益及犯罪工具在公安机关予以查控，待本院与公安机关交接后继续执行。因本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执37号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执37-1号移交机关：大连市沙河口区人民法院被执行人杨广欣。被执行人于永才。被执行人许强。被执行人董发富。被执行人王峰。被执行人杨广坤。被执行人任亚男。被执行人于同英。被执行人刘永桢。被执行人廖振波。被执行人王宏伟。被执行人卢时铎。被执行人司振江。被执行人尹福金。被执行人周绍年。被执行人孙家鹏。被执行人耿春秋被执行人李树益。被执行人赵凤文。被执行人于海龙。被执行人丛佳男。被执行人何德生。被执行人韩振国。被执行人韩家平。被执行人王立革。被执行人张丹风。被执行人王鸿。被告单位大连业广建设有限公司。被告单位大连景泰建设工程有限公司（以下简称“景泰公司”）。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙刑初字第771号刑事判决书、（2015）大刑二终字第529号刑事裁定书，依法对被执行人杨广欣为首的黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具，予以追缴、没收。现已追缴被执行人杨广欣名下银行存款28.5585万元，追缴被执行人杨广坤名下银行存款10万元。其他犯罪收益及犯罪工具在公安机关予以查控，待本院与公安机关交接后继续执行。因本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执37号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年六月二十五日书 记 员  殷健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第149号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲。2013年10月29日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日。2013年10月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）田某。2013年10月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）魏某。2013年10月27日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文杰。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周某甲、田某、魏某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月26日作出（2014）金义刑初字第675号刑事判决。原审被告人周某甲、田某、魏某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月15日1时许，马健康（另案处理）与被告人周某甲、田某、魏某等人在义乌市大陈镇某火锅店吃饭，期间每人喝了一斤多的高粱烧白酒。马健康因他人纠纷叫来被害人黄某，被害人黄某见马健康酒后火气大无法正常沟通，遂听从马小辉的建议先行离开。马健康遂纠集被告人周某甲、田某、魏某驾车追赶，在义乌市大陈镇镇中南路佳德士门口将被告人黄某的车拦下，被告人周某甲、田某、魏某不由分说上前对被害人身体多部位进行殴打，致其受伤。期间，被告人魏某还亮出一把弹簧刀吓唬被害人黄某。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某外伤致左耳膜穿孔及横突骨骨折的损伤构成轻伤。2013年11月17日，被告人魏某家属赔偿被害人黄某经济损失人民币8000元并取得谅解。
据此，原判依照相关法律规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人周某甲有期徒刑一年六个月；判处被告人田某有期徒刑一年六个月；判处被告人魏某有期徒刑一年。
原审被告人周某甲上诉提出，事发当时其喝了酒，碍于朋友情面才去的，其不是被害人轻伤的直接致害人，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
原审被告人田某上诉提出，本案系因马建康引起，其在整个过程中处于醉酒状态，系从犯，归案后认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
原审被告人魏某及其辩护人提出，其酒后受马建康纠集才参与了该次寻衅滋事行为，案发后已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人周某甲、田某、魏某寻衅滋事并致一人轻伤的事实，有被害人黄某的陈述，证人周某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，谅解书，抓获经过，身份证明，原审被告人周某�、田某、魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人周某甲、田某、魏某公然藐视社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田某在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯。上诉人田某所提相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审基于本案的起因、三被告人认罪态度及被告人魏某的赔偿谅解情节分别对三被告人进行的量刑适当。原审认定的犯罪事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某甲、魏某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）周某甲、田某、魏某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年四月三十日
代书 记员 斯蓓莲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人谢某，男，因吸食毒品，于2013年12月3日被融水苗族自治县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人廖恺，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人廖恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日，被告人谢某在其租住的融水苗族自治县融水镇朝阳西路商贸城房内，将毒品氯胺酮（K粉）以每小包50元的价格贩卖给吸毒人员郭某二小包，共获毒资人民币100元。之后，郭某与其女友兰某在该出租房内共同吸食。同年l2月2日上午10时许，融水苗族自治县公安局城南派出所民警到该房进行巡查时，当场抓获在该房内吸食毒品的被告人谢某及郭某、唐某、梁某、兰某等人，当场查获被告人谢某藏匿于该房间内电脑桌下的毒品氯胺酮八小包以及电子秤一台、“步步高”牌平板手机一台、白色透明塑料袋六十八个、用两张面额一元人民币卷成管状的吸毒工具一个，当场从被告人谢某身上缴获毒资三百元，并依法将上述物品予以扣押。经当场秤量，缴获的疑似毒品氯胺酮净重5.44克。经现场尿液检测，被告人谢某及郭某、唐某、梁某、兰某等人结果均呈氯胺酮类阳性。后公安机关将被告人谢某等人口头传唤至派出所进行调查。经讯问，被告人谢某如实供述了自己向郭某贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实。经柳州市公安局禁毒支队鉴定，上述缴获的疑似毒品中含有氯胺酮成分。
另查明，被告人谢某系吸毒人员，以贩养吸。2013年12月2日因吸食毒品融水苗族自治县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人郭某、兰某、梁某、唐某的证言；3、被告人谢某的供述与辩解。4、《现场指认笔录》及照片、《辨认笔录》及照片；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》；6、《毒品鉴定书》；7、《收缴毒品证明书》；8、《尿液提取笔录》及《现场毒品检测报告书》；9、《房屋出租合同》；10、《情况说明》；11、《到案经过》；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品氯胺酮仍贩卖给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谢某系吸毒人员，以贩养吸，在进行毒品交易时被当场抓获，且在其房间内查获毒品氯胺酮5.44克，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。被告人谢某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其本人贩卖毒品的事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人谢某及辩护人提出与上述相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年5月1日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的电子秤一台、“步步高”牌平板手机一台、白色透明塑料袋六十八个，依法予以没收；随案移送的毒资等人民币三百元零二元（￥302元），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁 华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3374号
申请执行人杭州建工混凝土有限公司
被执行人杭州坤树建设工程有限公司，组织机构代码676762152
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00187号，依法向被执行人杭州坤树建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州坤树建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州坤树建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，现裁定如下：
冻结杭州坤树建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2599号
原告魏某某，女，1972年5月12日出生，汉族。
被告付某某，男，1974年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某某负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年六月二十四日
书记员 康冬宁
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初375号
原告谭某某，女。
被告龙某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以同意与被告修复夫妻关系为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 涵
二〇一六年五月十一日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初375号原告谭某某，女。被告龙某某，男。本院在审理原告谭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以同意与被告修复夫妻关系为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 涵二〇一六年五月十一日书记员 宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：肖  涵                打印责任人：宾小文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2139号
原告：刘恩泽，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码：79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告刘恩泽与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩泽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××商品房××套出售给原告，面积88.70平方米，合同价款为667502元。合同约定，被告于2015年5月31日前交房。合同签订后，原告履行了合同约定的支付购房款的义务，但被告逾期至今仍未向原告交付房屋。合同第九条约定出卖人逾期交房不超过90天，按日万分之0.5支付违约金，逾期超过90天后按日万分之一支付违约金。合同补充协议第六条产权初始登记约定，出卖人应当在2015年7月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%的违约金。后因被告自身原因，房屋至今未交付，未报送产权初始登记资料，且未支付违约金。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付自2015年6月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金46725.10元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金；2、判令被告立即支付自2015年8月1日至2016年12月31日的产权登记违约金42653.54元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金；3、判令被告按银行贷款利率支付未付逾期交房违约和产权登记违约产生的利息2608.67元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件各一份，证明原告向被告购买由其开发的位于郑州市惠济区鸿运路南、电厂路西30幢12层1204号房屋一套，总房款为667502元；
证据二、被告向原告出具的《销售不动产统一发票》两份，证明原告分别于2013年2月26日向被告支付首付房款567502元，于2014年6月5日支付按揭贷款100000元，两次共计支付总房款667502元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月24日，原告与被告利海公司签订编号为13001242752号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××商品房××套，建筑面积为88.7㎡，房屋总价款为667502元。合同约定出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同;买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另约定，出卖人应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，目前房屋尚未交付。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当积极履行合同约定义务。合同约定被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。违约金自2015年6月1日起至2017年4月30日止共计699天，按已付房价款日万分之一计算，违约金为46658.39元（667502元×0.0001×699天=46658.39元），并继续计算至实际交付房屋之日止。原告主张被告支付产权初始登记违约金，因被告未向法庭提供为办理房屋权属初始登记向郑州市房管部门进行报送资料的相关证据，故原告的该请求应予以支持，该项违约金自2015年8月1日起按合同约定的日0.01%支付至2016年12月31日止，违约金为34576.60元（667502元×0.0001×518天=34576.60元），并继续计算至实际报送材料之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金46658.392元，并自2017年5月1日起继续按已付房款667502元的日万分之一支付违约金至交付房屋之日止；
二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未报送产权初始登记资料违约金34576.60元，并自2017年1月1日起继续按已付房款667502元的日万分之一支付违约金至报送资料之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 钰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执324号
申请人南京市罗奇泰克电子有限公司，住所地溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人楼方寿，该公司董事长。
被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人杜晨曦，该公司负责人。
申请人南京市罗奇泰克电子有限公司与被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字796民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人南京市罗奇泰克电子有限公司的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司银行存款、车辆等相关财产进行调查，该公司已停止经营，相关财产已被法院查封、冻结，暂无有效财产可供执行。申请人南京市罗奇泰克电子有限公司未能向本院提供被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京市罗奇泰克电子有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司的偿债能力，由于被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年五月二十日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执324号
申请人南京市罗奇泰克电子有限公司，住所地溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人楼方寿，该董事长。
被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人杜晨曦，该负责人。
申请人南京市罗奇泰克电子有限公司与被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧商初字796民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人南京市罗奇泰克电子有限公司的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司银行存款、车辆等相关财产进行调查，该公司已停止经营，相关财产已被法院查封、冻结，暂无有效财产可供执行。申请人南京市罗奇泰�电子有限公司未能向本院提供被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人南京市罗奇泰克电子有限公司的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司的偿债能力，由于被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出�
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年五月二十日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执324号
申请人王廷巧，男，1969年10月生。
被执行人毛龙春，男，1983年1月生。
申请人王廷巧与民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪民初字第117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛龙春未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人王廷巧的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人毛龙春的银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人毛龙春暂无有效财产可供执行且下落不明。申请人王廷巧未能向本院提供被执行人毛龙春可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人王廷巧的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人毛龙春的偿债能力，由于被执行人毛龙春经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年五月二十日
书记员 田飞虎
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第157号
原告叶于友，男，1942年4月19日出生，汉族，住寿宁县。
原告彭阿珠，女，1950年5月4日出生，汉族，住寿宁县。
二原告的委托代理人范建军、吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告叶华金，男，1948年3月9日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶于友、彭阿珠诉被告叶华金恢复原状、返还原物纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员沈维爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶于友、彭阿珠及委托代理人范建军、被告叶华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶于友、彭阿珠诉称，原告叶于友与被告叶华金系兄弟关系，二人于1980年等额出资向生产队购买了位于寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路二弄1号房屋及屋后的宅基地使用权，同一年双方并排建房各占地168平方米，屋后共同留置空地将近260平方米。2013年被告已利用自己份额的屋后空地新建住宅占地面积130平方米，剩余部分空地的使用权应属原告所有。2014年年底被告不顾原告劝阻，强行在原告屋后靠南方向89.55平方米的空地上建地基。为此，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害原告座落于寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路二弄1号屋后靠南方向89.55平方米的土地使用权，恢复原状并返还原告。
被告叶华金辩称，原、被告兄弟二人于1980年购买了现住房屋及屋后共计600平方米的土地，于1987年办理了其中300平方米的土地证并各半分割。1994年生产队分地，因原、被告两家十个人口刚好可分到600平方米的土地，所以就没有再分地。原、被告当时参与分地的人口分别是四人和六人，且法院的执行裁定书中也有提到“叶于友所有的份额40%的宅基地使用权”，因此600平方米的土地应按四、六分，被告应分到360平方米的土地，原告房屋后面靠南方向89.55平方米土地的使用权应属被告所有。现被告在该宅基地上建地基，原告多次与被告发生争吵甚至打架，村委和生产队也有出面调解，但均无法解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶于友与被告叶华金系兄弟关系，二人房屋并排座落于寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路二弄1号，占地面积299.28平方米，原、被告屋后留有空地。被告于2013年在本人屋后空地上新建住宅，于2014年11月开始在原告屋后靠南方向占地面积89.55平方米的空地（四至为南至沟、西至路、北至叶华金空地、东至叶华友老厝）上进行基础施工，引起纠纷。2015年4月7日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害原告座落于寿宁县犀溪镇犀溪村北浦中路二弄1号屋后靠南方向89.55平方米的土地使用权，恢复原状并返还原告。
另查明：原告叶于友因未履行法院生效调解书的还款义务，寿宁县人民法院于2001年9月18日作出执行裁定书，裁定“将被执行人叶于友与其弟叶华金按份共有的属于叶于友所有的份额40%的宅基地使用权（四至：南至沟、西至路、北至叶华金空地、东至叶华友老厝）以7912元抵偿给申请执行人叶家长”。之后叶家长将该宅基地转让给叶晓鲲，叶晓鲲于2005年8月10日办理了用地面积为89.55平方米的建设用地批准书，未办理土地使用权证。2011年8月22日，叶晓鲲将上述宅基地使用权转让给原告叶于友，双方至今未办理土地使用权变更登记手续。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，以及原告提供的（2000）寿民执字第624号民事裁定书、叶家长与叶于友签订的执行和解协议、叶晓鲲与叶于友签订的土地转让协议、（2005）寿国土资建字第902号建设用地批准书、被告提供的土地使用者为叶于友、叶华金的土地使用权证等证据证实。
本院认为，原告屋后靠南方向89.55平方米的宅基地，于2005年8月10日已由案外人叶晓鲲取得了政府部门颁发的建设用地批准书，叶晓鲲虽于2011年8月将该宅基地使用权转让给原告叶于友，但双方至今未到土地管理部门办理土地使用权变更登记手续，因此该宅基地使用权属至今未经政府部门登记确权。本案系恢复原状、返还原物纠纷，原告的诉讼请求要得到支持，其必须是该宅基地的合法使用权人，而原告未能提供充足证据证明这一事实。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶于友、彭阿珠的诉讼请求。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告叶于友、彭阿珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 沈维爱
二〇一五年六月三十日
书记员 龚金山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第157号
原告丁玉庆。
委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。
被告李仁友。
原告丁玉庆诉被告李仁友民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉庆的委托代理人寇振磊到庭参加诉讼，被告李仁友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉庆诉称，2012年12月8日，被告向原告借款260000元，借款期限为三个月。原告向被告支付了260000元，被告同时向原告出具借条一份。现借款到期，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求依法判令被告偿还原告借款260000元，诉讼费用由被告承担。
被告李仁友未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月8日，被告向原告借款260000元，约定使用期限三个月，被告为原告出具了借条，内容为：“今借丁玉庆人民币贰拾陆万元正计260000.00元（使用期3个月）借款人：李仁友2012年12月8日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条、原告的结婚证、原告之妻的存折、活期存款账户明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款本金260000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告拒不返还借款的行为不当，应当承担清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁友返还原告丁玉庆借款本金260000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 付乐安
二〇一五年二月五日
书 记 员 张陆军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5397号
原告：罗方咪，女，1979年8月21日出生，布族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：郑永夫，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告罗方咪诉被告郑永夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼，被告郑永夫经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方咪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款11000元，支付自2017年6月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告发生交通事故受伤，因保险赔偿款未能到位，于2014年下半年先后向原告借款11000元，并于2017年5月30日出具借条一份，约定于2017年6月13日归还。到期后，被告未予归还，故诉至法院。
被告郑永夫未作答辩。
原告罗方咪为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告向其借款11000元并约定于2017年6月13日前还款等事实。被告郑永夫因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告向原告出具借条一份，上书：今郑永夫欠罗方咪合计人民币大写壹万壹仟元整（11000元），在2017年6月13日前还款。上述款项到期后，被告未按约返还，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求按年利率6%计算，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款11000元，支付自2017年6月14日起按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑永夫经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永夫应返还给原告罗方咪借款11000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告郑永夫应支付原告罗方咪以借款11000元为本、自2017年6月14日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐剑英
二〇一七年八月十五日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执140号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市华松路1号。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨满生，该公司经理。
被执行人：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔惠贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨满生，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与广西梧州松脂股份有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、杨满生金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人梧州宝石园建设开发有限公司名下有位于梧州市石人冲3号国有土地使用权［土地证号：梧国用（2013）0048**号，面积：17200.28平方米］，已依法查封，但暂不具备执行条件，除此之外未发现其尚有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，本案已查封财产暂不具备执行条件，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月六日
书 记 员 莫富森
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，该分行行长。
被执行人孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的苍梧县人民法院（2016）桂0421民初43号民事判决书，向被执行人孔仕才发出执行通知书，责令其接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔仕才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮孔仕才的银行存款人民币13178600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘锦波
二〇一六年五月二十七日
书记员 莫富森
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1671号原告：杨成秀，女，1953年8月16日出生，汉族，四川省泸州市人。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：郑雪，女，1991年7月17日出生，汉族，四川省泸州市人。被告：黄和平，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省泸州市人。原告杨成秀与被告郑雪、黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨成秀于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨成秀撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，依法予以免交。审判员 陈 斌二〇一七年七月十三日书记员 张瑞嘉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4948号
原告：朱剑飞，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证地址广东省广州市越秀区，
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区大旺大道**号。
负责人：谢伟芳。
委托代理人：王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人：周小杰，男，汉族，身份证住址广东省开平市，系该单位员工。
被告：温伟原，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证地址广东省广州市白云区，
本院在审理原告朱剑飞诉广东信息工程职业学院、温伟原民间借贷纠纷一案，原告朱剑飞于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱剑飞的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱剑飞撤回对被告广东信息工程职业学院、温伟原的起诉。
本案受理费收取16828元，由原告朱剑飞负担。
审 判 长 梁 梅
审 判 员 邓春竹
人民陪审员 曾祥兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄锦雄
浙江省温州市中级人民法院
民事�定书
（2010）浙温民再字第253号
再审申请人（原审上诉人）：陈某某。
被申请人（原审被上诉人）：金某某。
原审被告：庄某某。
再审申请人陈某某与被申请人金某某、原审被告庄某某
承揽合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年10月16日
作出（2009）温某某初字第1998号民事判决，陈某某不服，向
本院提起上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）浙温商终
字第47号民事裁定，认为陈某某未交纳上诉受理费，按自动撤
回上诉处理。陈某某不服，向本院申请再审。本院于2010年11
月1日作出（2010）浙温民申字第70号民事裁定，对本案进行
再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结
。
再审申请人陈某某诉称：原�裁定认定申请人未交纳上
诉受理费，并按自动撤回上诉处理错误。事实上申请人已在法
定期限内（即2009年11月5日）缴纳了二审案件受理332元。请
求予以再审，撤销原审裁定。
被申请人金某某和原审被告庄某某未作答辩。
经审查查明：再审申请人陈某某于2009年10月27日收到
鹿城区人民法院（2009）温某某初字第1998号民事判决书后，
已于2009年11月5日到本院交纳了上诉受理费332元，此有本院开具的诉讼费专用票据no.0000873493#为凭。
本院认为：再审申请人陈某某在法定期限内已预缴二审
案件受理费，事实清楚。原审认为陈某某在规定期限内未交纳
上诉受理费，裁定陈某某按自动撤回上诉处理不当，应予纠正
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款
之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）浙温商终字第47号民事裁定；
二、本案由本院按二审程序审理。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 戴华斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第253号
再审申请人（原审上诉人）：陈晓蕙。
被申请人（原审被上诉人）：金胜棒。
原审被告：庄千文。
再审申请人陈晓蕙与被申请人金胜棒、原审被告庄千文承揽合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年10月16日作出（2009）温鹿商初字第1998号民事判决，陈晓蕙不服，向本院提起上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）浙温商终字第47号民事裁定，认为陈晓蕙未交纳上诉受理费，按自动撤回上诉处理。陈晓蕙不服，向本院申请再审。本院于2010年11月1日作出（2010）浙温民申字第70号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人陈晓蕙诉称：原审裁定认定申请人未交纳上诉受理费，并按自动撤回上诉处理错误。事实上申请人已在法定期限内（即2009年11月5日）缴纳了二审案件受理332元。请求予以再审，撤销原审裁定。
被申请人金胜棒和原审被告庄千文未作答辩。
经审查查明：再审申请人陈晓蕙于2009年10月27日收到鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1998号民事判决书后，已于2009年11月5日到本院交纳了上诉受理费332元，此有本院开具的诉讼费专用票据No.0000873493#为凭。
本院认为：再审申请人陈晓蕙在法定期限内已预缴二审案件受理费，事实清楚。原审认为陈晓蕙在规定期限内未交纳上诉受理费，裁定陈晓蕙按自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）浙温商终字第47号民事裁定；
二、本案由本院按二审程序审理。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 戴华斌