wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初363号
原告：范桂才，男，1972年8月2日出生汉族，住佛山市南海区。
被告：刘美重，男，1977年11月3日出生汉族，住湖北省恩施市。
原告范桂才与被告刘美重民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告范桂才诉称，2012年8月25日，原告给被告50万元让被告帮其办理苏家垅采矿许可证，后因被告办证未办妥，前述50万元转为借款。被告立下借条，保证于2014年春节前退回借款20万元给原告，剩余30万元于2015年4月30日前付清。立下借条后，经原告多次催促，被告一直没有付款。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款50万元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘美重在答辩期间向法院寄送了管辖权异议申请书，其认为：被告的户籍地在湖北省××沙地乡柳池村××号，而经常居住地在湖南省××界牌镇××村。一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案系民间借贷纠纷，被告系接受货币一方，本案应当以被告户籍地或经常居住地作为合同履行地，再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。被告自2012年10月起就在湖南省××县工作，故该案应由被告经常居住地所在法院即湖南省衡阳县人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条也明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由湖南省衡阳县人民法院管辖。综上所述，请法院依法移送湖南省衡阳县人民法院管辖。
在诉讼中，经询问原告，原告确认其在2004年初起在佛山市南海区狮山镇莲塘村工业园居住至今。同时，原告认为当时是在湖南借钱给被告的，同意移送到湖南省衡阳县人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，即自然人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，按照以被告住所地确定管辖的原则，被告的住所地为湖北省××沙地乡柳池村××号，经常居住地为湖南省××县界牌镇丰岭村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地所在人民法院——湖南省衡阳县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
其次，按照以合同履行地确定管辖的规定，原告与被告未就涉案借款签订书面合同，双方未对合同履行地点作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案应由贷款方也即原告所在地人民法院管辖。原告身份证记载的住所为广东省××县××街道城内××南门××号，但原告在庭审中称其自2014年年底起在佛山市南海区狮山镇莲塘村工业园居住至今，也即其经常居住地在佛山市南海区，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款中“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
由于对本案有管辖权的人民法院有两个，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定精神，原告对管辖法院具有选择权。经本院询问，原告确认被告住所地与涉案借款交付地均在湖南省，表示同意由本院将本案移送至湖南省衡阳县人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘美重对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶胡生
审判员 林丹卡
审判员 陈晓冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1324民初363号原告：范桂才，男，1972年8月2日出生汉族，住佛山市南海区。被告：刘美重，男，1977年11月3日出生汉族，住湖北省恩施市。原告范桂才与被告刘美重民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告范桂才诉称，2012年8月25日，原告给被告50万元让被告帮其办理苏家垅采矿许可证，后因被告办证未办妥，前述50万元转为借款。被告立下借条，保证于2014年春节前退回借款20万元给原告，剩余30万元于2015年4月30日前付清。立下借条后，经原告多次催促，被告一直没有付款。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿借款50万元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告刘美重在答辩期间向法院寄送了管辖权异议申请书，其认为：被告的户籍地在湖北省××沙地乡柳池村××号，而经常居住地在湖南省××界牌镇××村。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案系民间借贷纠纷，被告系接受货币一方，本案应当以被告户籍地或经常居住地作为合同履行地，再根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。被告自2012年10月起就在湖南省××县工作，故该案应由被告经常居住地所在法院即湖南省衡阳县人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条也明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由湖南省衡阳县人民法院管辖。综上所述，请法院依法移送湖南省衡阳县人民法院管辖。在诉讼中，经询问原告，原告确认其在2004年初起在佛山市南海区狮山镇莲塘村工业园居住至今。同时，原告认为当时是在湖南借钱给被告的，同意移送到湖南省衡阳县人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，即自然人之间的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，按照以被告住所地确定管辖的原则，被告的住所地为湖北省××沙地乡柳池村××号，经常居住地为湖南省××县界牌镇丰岭村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告经常居住地所在人民法院——湖南省衡阳县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。其次，按照以合同履行地确定管辖的规定，原告与被告未就涉案借款签订书面合同，双方未对合同履行地点作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案应由贷款方也即原告所在地人民法院管辖。原告身份证记载的住所为广东省××县××街道城内××南门××号，但原告在庭审中称其自2014年年底起在佛山市南海区狮山镇莲塘村工业园居住至今，也即其经常居住地在佛山市南海区，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款中“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。由于对本案有管辖权的人民法院有两个，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定精神，原告对管辖法院具有选择权。经本院询问，原告确认被告住所地与涉案借款交付地均在湖南省，表示同意由本院将本案移送至湖南省衡阳县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘美重对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶胡生审判员  林丹卡审判员  陈晓冬二〇一七年七月二十五日书记员  刘靖泓（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0572号
原告张宝杰。
委托代理人秦峰，南通市崇川区法律服务所法律工作者。
被告如皋市圆通速递服务有限公司，住所地如皋市如城街道城西村21组69号。
法定代表人周捷，经理。
原告张宝杰与被告如皋市圆通速递服务有限公司合同纠纷一案，原告刘宏祥于2014年8月4日向本院申请撤回对被告如皋市圆通速递服务有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张宝杰申请撤回对被告如皋市圆通速递服务有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝杰撤回对被告如皋市圆通速递服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张宝杰负担。
审判员 李世勇
二〇一四年八月四日
书记员 杨莉莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1508号
原告：王鹏，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
被告:刘虎，男，1981年5月9日生，汉族，住安微省霍邱县。
原告王鹏与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经本院准许依法查封了被告所有的林权及房屋。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还借款300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告立据向原告借款300000元，原告通过银行汇款的方式向被告所有的账户内打入该款，该款经多次催要未果，现要求被告限期偿还。
原告王鹏向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体；
2、借条、银行转账凭证各一份，佐证其诉称。
被告被告刘虎未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月16日被告刘虎立据向原告王鹏借300000元，原告于2015年2月17日向被告指定的账户转入该款，上述款经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告刘虎所立给原告王鹏的借款合同成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款。
综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎于本判决生效十日内偿还原告王鹏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，计7820元，由被告刘虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘友军
代理审判员 杨传武
人民陪审员 王中彬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初475号
原告：罗成良，男，1966年6月25日生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：段春江，男，1979年4月4日出生，汉族，大专文化，住云南省普洱市思茅区。
被告：张瑜，女，1983年6月16日出生，汉族，大专文化，住云南省普洱市景东彝族自治县。
原告罗成良与被告段春江、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，因无法用其他方式向被告段春江、张瑜送达，本院依法公告向被告段春江、张瑜送达应诉材料，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成良到庭参加诉讼，被告段春江、张瑜经本院公告送达传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付借款逾期利息。事实和理由：2015年6月21日，因景东申通快递有限公司周转资金困难，被告段春江、张瑜向原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，即2015年6月21日至2015年7月21日，并约定用被告段春江名下的公司和公司所有的云Ｊ×××××号卡车作抵押。借款期限届满后，二被告未还款，经原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告段春江、张瑜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告罗成良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段春江、张瑜未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告罗成良提交的由被告段春江、张瑜出具的借条及云南景东农村商业银行出具的银行转账记录，来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以采信，对两份证据所证实的2015年6月21日，被告段春江、张瑜以经营的景东申通快递有限公司资金运作困难为由，共同向原告罗成良借款100000元。双方约定，借款期限自2015年6月21日至2015年7月21日，借款用被告段春江、张瑜名下的公司和公司所有的云Ｊ×××××号卡车作抵押。当日，原告罗成良即从其在云南景东农村商业银行股份公司开设的姓名为罗成良，卡号为62×××09的账户中，通过电子银行转账的方式，分两次（每次50000元）把借款100000元转入姓名为段春江，账号为62×××05的账户中的事实，予以认定。
本院认为，原告罗成良提交的被告段春江、张瑜出具的借条及银行转账记录足以认定被告段春江、张瑜共同向原告罗成良借款100000元及该借款已交付被告段春江的事实，原告罗成良与被告段春江、张瑜之间的民间借贷关系成立，被告段春江、张瑜应按借条中双方约定的期限，归还原告罗成良借款。现被告段春江、张瑜逾期未偿还原告罗成良借款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。被告段春江、张瑜系本案债务的共同借款人，对本案债务有共同偿还的义务。原告罗成良要求被告段春江、张瑜共同偿还借款100000元，并按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段春江、张瑜对经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段春江、张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告罗成良借款本金100000元，并自2015年7月22日起，按年利率6%支付原告罗成良借款逾期利息，至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告段春江、张瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨 柳
审判员 李哲良
审判员 曾宏波
二〇一七年十月十一日
书记员 何晓芳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执875号
申请执行人邱培英
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人邱培英与被执行人湖州练虹建材有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3703号
原告：李玉华，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。
被告：刘万富，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：尹燕菊，女，1970年8月13日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：张洪贵，男，1976年7月14日出生，汉族，住山东省临邑县。
李玉华与刘万富、尹燕菊、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。李玉华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玉华的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李玉华撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，申请费766元，合计1601元，由李玉华承担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年九月四日
书记员 孔祥阜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第692号
申请执行人：吴振宇，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕秋云，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李忠山，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：毕孟杰，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韩希桂，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王玉华，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人毕秋云、李忠山、毕孟杰、韩希桂、王玉华间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕秋云、李忠山、毕孟杰、韩希桂、王玉华无财产可供执行。应付申请执行人款项240000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 孟 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 迪
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1662号
原告：都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处龙江村一组，注册号522701600107809(1-1)。
负责人：魏远明,男，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告：张义新，男，1991年8月28日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
原告都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部与被告张义新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员毛雯潋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部委托诉讼代理人王慧兰到庭参加诉讼，被告张义新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款15455元，并支付自2015年10月1日起至2017年6月按本金15455元、年利率6%计算的利息及自2017年7月起按本金12455元，年利率6%计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经销夹心板、彩钢瓦等建筑装修材料的个体工商户，由魏远东、魏远明、李延章合伙经营。2015年9月8日，被告在原告处一次性采购各种装修材料，应付原告货款共计35455元，被告向原告合伙人李延璋出具了“欠条”，承诺于9月底还清，如拖欠按欠款的20%每天计算利息。后原告多次催讨，被告支付了2万元，尚欠15455元未付，原告遂诉至法院。
被告张义新未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月8日，被告张义新向原告采购建筑装修材料后，向原告经营者李延璋出具欠条，载明：“三都张义新欠李延璋材料款共计人民币叁万伍仟肆佰伍拾伍元（35455元）整，预计：9月底还清，如拖欠将按所欠款的百分之二十每天计算利息（7900元）/每天，（柒仟玖佰元/每天）。欠款人：张义新。身份证号码：。地址：三都水族自治县坝街乡光明村抗谷组。2015年9月8日。”此后，被告张义新陆续向原告支付货款共计2万元，至原告起诉之日，尚欠原告货款
15455元。庭审中，原告自认被告张义新于2017年7月18日向其支付货款3000元，据此，被告尚欠原告货款共计12455元。
原告提供了营业执照、经营合伙人证明、被告张义新出具的欠条等证据予以佐证，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，被告张义新尚欠原告货款12455元的事实，有原告提交的经营者证明、被告张义新出具的欠条以及诉讼后张义新自愿付款3000元的行为相互佐证，形成证据链，本院予以确认。本案原、被告约定于2015年9月底清偿货款，如未还款应支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现履行期限届满，原告有权请求被告还款并支付相应利息，其请求自起履行期限届满之次日起按年利率6%支付逾期付款利息，视为对其权利的处分，该处分行为未违反法律规定，本院予以确认；关于逾期利息具体计算方式。因被告张义新于2017年7月18日向原告支付货款3000元，故本案逾期利息分为两段计算。第一段为原、被告约定的履行期间届满之次日至被告张义新最后一次付款之日，即自2015年10月1日至2017年7月18日，被告尚欠原告货款15455元，以此作为本金基数，按年利率6%计算为1666.56元；第二段为被告张义新最后一次付款3000元之次日起算，即自2017年7月19日起以本金12455元为基数，按年利率6%计付逾期付款利息。被告张义新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义新于本判决生效后十日内支付原告都匀市远东夹心板彩钢瓦经营部货款12455元、利息1666.56元，并自2017年7月19日起以12455元为基数，按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
案件受理费174元，由被告张义新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛 雯 潋
二〇一七年八月十八日
书记员 韦有刚（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7874号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.87元，共计1008.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了名品汇散装1袋，发现过期，生产日期207年3月14日，保质期150天，于2017年8月11日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月13日原告在人人乐双港购物广场购买了名品汇短保1袋，单价8.87元,生产日期为2017年3月14日，保质期为150天。现原告以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款8.87元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理名品汇短保1袋的退货手续，退还原告款8.87元并赔偿原告1000元,共计1008.87元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖正勇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1757号
原告：山西晋联律师事务所，住所地太原市迎泽区水西关街国贸大厦*层。
负责人张利，主任。
被告：山西晋能燃料资源综合发开有限公司清算组，住所地太原市杏花岭区南肖墙54号。
负责人赵玺。
被告：山西晋能燃料资源综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区南肖墙54号。
法定代表人郭文珍。
原告山西晋联律师事务所与被告山西晋能燃料资源综合开发有限公司清算组、山西晋能燃料资源综合开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告山西晋联律师事务所于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西晋联律师事务所的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西晋联律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告山西晋联律师事务所负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾江涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执251号
申请执行人：陈玉东，男，1979年9月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：赵双箭，女，1990年1月3日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：宋志月，男，1986年8月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人陈玉东依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122民初2832号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人赵双箭、宋志月给付借款40000元，利息11040元，负担案件受理费1008元，并承担本案执行费681元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人赵双箭、宋志月送达执行通知书、财产报告令。因被执行人宋志月下落不明，未能送达到位；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人赵双箭、宋志月名下相关财产信息，未发现其银行存款以及房产登记信息，也未发现其可供执行财产；3、本院于2017年9月20日对被执行人赵双箭所有在农安公路客运集团有限公司名下的吉A6B0**号大型普通客车一辆予以查封、扣押并评估拍卖。2018年1月29日该车以134.550元的价格拍卖成交，并已交付买受人。因被执行人在本院还有其他欠款案件，本院已合并执行，经申请执行人协商已达成协议，此案应得执行案款33637.5元，本案执行标的18410.5元未执行；4、本院于2017年9月5日对被执行人赵双箭、宋志月使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵双箭、宋志月已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 袁 荃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00297号
申请执行人：刘正宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李家财，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘正宏与被执行人李家财劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宣民一初字第03857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人执行人于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人刘正宏工资款人民币4400元。本案受理费25元、执行费50元，由被执行人李家财承担。
本案在执行中，被执行人外出务工，下落不明，本院未查到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03857号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月八日
书记员 叶亚平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复90号
复议申请人(被执行人)：赵剑，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号。
法定代表人：杨晖，董事长。
被执行人：李文柱，男，1981年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津市尼洋河商贸有限公司，住所地天津市静海区春曦道西侧、禧顺佳园小区南侧景华春天22-5-301，统一社会信用代码91120223073134093H。
法定代表人：陈金友。
被执行人：冯娟,女,1981年11月27日出生,汉族，住天津市静海区。
复议申请人赵剑不服天津市河西区人民法院（下称河西区法院）（2017）津0103执异89号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河西区法院在执行天津鼎信小额贷款有限公司（下称鼎信公司）与李文柱、冯娟、赵剑、天津市尼洋河商贸有限公司（下称尼洋河公司）借款合同纠纷一案中，赵剑对河西区法院继续执行（2016）津0103民初4730号民事判决书不服，提出书面执行异议。
河西区法院查明，2016年5月27日本院受理了原告鼎信公司与被告李文柱、冯娟、赵剑、尼洋河公司借款合同纠纷一案。原告向本院提出财产保全申请。2016年5月27日本院作出（2016）津0103民初4730号民事裁定书：“对被告李文柱、冯娟、赵剑、天津市尼洋河商贸有限公司价值2074200元的财产采取保全措。”。2016年9月29日本院作出（2016）津0103民初4730号民事判决书。判决书生效后，权利人鼎信公司向本院申请执行。
河西区法院认为，本院作出的（2016）津0103民初4730号民事裁定书及民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。异议人认为原审判决认定的事实不存在，已申请再审，应等待再审结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此异议人赵剑提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人赵剑的异议请求。
赵剑向本院申请复议称，2015年5月19日被申请人与李文柱签订了200万元《流动资金金额款合同》,复议申请人向被申请人出具了《个人无限连带责任保证书》。2015年6月30日因李文柱提前还款,故复议申请人开办的天津宏祥天成实业有限公司根据被申请人的指定,向天津亿鑫泰商贸有限公司转款200万元作为提前清偿李文柱借被申请人的借款,因此,复议申请人不应再承担担保责任。故,请求依法支持复议申请人的复议申请。撤销(2017)津0103执异89号执行裁定书；撤销对复议申请人的执行行为。
本院经审查查明的事实与河西区法院查明的事实相同。
本院认为，本案的焦点是：一、关于河西区法院依据（2016）津0103民初4730号民事判决书继续执行适用法律是否存在错误的问题。（2016）津0103民初4730号民事判决书已经发生法律效力,具有强制执行力。赵剑是该判决确定的履行义务人，在其未履行给付义务的情况下，河西区法院按照执行依据，依法实施执行措施，于法有据，执行行为并无不当；
二、关于赵剑提出的书面异议是否成立的问题。执行异议应当围绕执行行为是否违反法律规定而提出。本案中，赵剑的异议主张，是针对生效法律文书认定事实有意见，应当提出再审申请，通过审判监督程序解决；
三、关于赵剑撤销对其执行的请求是否符合法律规定的问题。如前所述，（2016）津0103民初4730号民事判决书，仍是本案的执行依据，在未被撤销之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，不停止本案的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回赵剑复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异89号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年十月十一日
书记员 吕守一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：
人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00010号
原告：袁亚玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵中科宾馆有限公司。
法定代表人：张雷。
本院在审理原告袁亚玲与被告铜陵中科宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁亚玲于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵中科宾馆有限公司价值6.6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告袁亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结或扣押被告铜陵中科宾馆有限公司价值6.6万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年一月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3905号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565-5）。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：马倩怡，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：柴宁，女，1980年7月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张国技，男，1971年5月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：宁波宇顺光电科技有限公司（统一社会信用代码为91330282691370616P）。住所地：慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道北侧。
法定代表人：张国技，该公司总经理。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告柴宁、张国技、宁波宇顺光电科技有限公司（以下简称宇顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求判令：一、柴宁、张国技归还平安银行江东支行借款本金9746.79元，并支付利息145.11元、逾期利息1015.31元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利以借款本金及利息之和为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止)；二、宇顺公司对上述债务承担连带保证责任；三、确认平安银行江东支行对宇顺公司提供抵押的浙Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月8日。
二、借款金额：780000元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按银行同期贷款基准利率上浮50%确定，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行江东支行于2013年5月8日将借款资金780000元发放至柴宁指定的银行帐户。
五、借款用途：合同约定为购车。
六、担保情况：宇顺公司自愿对涉案借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。宇顺公司自愿提供其名下的浙Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车作为抵押担保。2013年5月10日，宇顺公司办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：2016年5月8日。
八、还款情况：还款方式采用按月等额还款法，每月的8日为还款日。2016年1月8日前的贷款本息已结清，之后柴宁未足额还本付息。
九、尚欠本息：2017年2月15日，柴宁尚欠平安银行江东支行借款本金9746.79元，并已欠付利息145.11元、罚息949.39元、复利14.79元。
十、其他情况：柴宁、张国技分别作为借款人、共同借款人在涉案《个人担保贷款合同》上签字。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与柴宁、张国技、宇顺公司签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，柴宁、张国技却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行诉请的罚息、复利部分计算有误，本院对该部分予以扣除。宇顺公司作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。平安银行江东支行与宇顺公司约定以宇顺公司名下的浙Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。柴宁、张国技、宇顺公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴宁、张国技于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金9746.79元，并支付利息145.11元、罚息949.39元、复利14.79元（暂计算至2017年2月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金9746.79元、利息145.11元为基数按涉案《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波宇顺光电科技有限公司对被告柴宁、张国技的上述债务承担连带保证责任。被告宁波宇顺光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告柴宁、张国技追偿；
三、如被告柴宁、张国技未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告宁波宇顺光电科技有限公司抵押的浙Ｂ×××××号江铃全顺牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费73元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担2元，由被告柴宁、张国技、宁波宇顺光电科技有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 郭文煌
二〇一八年三月三十日
八年三月三十日
代书 记员 王娇娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终146号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，无业。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1991年11月18日出生，汉族，小学文化。
原审被告人李某某，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人万某某、葛某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）豫0727刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某、葛某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年3、4月份，被告人万某某贩卖给吸毒人员杜某冰毒2克。
（二）2015年4、5月份，被告人万某某以300元的价格贩卖冰毒1克给被告人葛某某，之后在封丘县王村乡瑞海温泉洗浴中心，葛某某与吸毒人员连某、杜某一块吸食了约0.4克购买的冰毒，剩余的约0.6克冰毒葛某某贩卖给连某。
（三）2015年7月份，被告人万某某以350元的价格贩卖冰毒1克给吸毒人员王某；不久万某某又安排被告人李某某送货，以300元的价格贩卖冰毒1克给吸毒人员王某。
（四）2015年4月，被告人葛某某在家中以200元的价格贩卖冰毒约0.6克给吸毒人员连某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人的照片、户籍证明、前科证明，证实被告人万某某、李某某、葛某某犯罪时均系成年人，系完全刑事责任能力，均无前科。
2、到案证明证实被告人万某某、李某某均系被抓获归案；被告人葛某某系在新乡市戒毒所强制隔离戒毒期间，于2015年10月20日由封丘县公安局刑侦大队民警带至封丘县看守所刑事拘留。
3、新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告证实在送检的涉案检材中均检出毒品主要成分甲基苯丙胺。
4、证人杜某证言证实，2015年3、4月份其从万某某手中买了2克冰毒；2015年4、5月份，葛某某让其从被告人万某某处购买1克冰毒，其与葛某某、连某吸食0.4克，剩余0.6克葛某某以350元价格卖给连某。
5、证人王某证言证实，2015年6、7月份，其以300元每克的价格向万某某购买毒品，万某某的小弟李某某送了2克冰毒到其住的地方。
6、证人连某证言证实，其在瑞海洗浴中心以350元每克的价格向葛某某购买0.6克冰毒。两天后其到葛某某家里买了200元的冰毒，大约有0.5克。
7、被告人万某某、葛某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，封丘县人民法院认定被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人万某某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人葛某某上诉称，原判认定事实错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人万某某明知是毒品而多次向他人贩卖，累计5克；上诉人葛某某明知是毒品而予以贩卖累计1.2克；原审被告人李某某明知是毒品而帮助万某某进行贩卖共计1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人葛某某上诉称原判认定事实错误的意见经查，其向连某贩卖冰毒的事实有证人杜某、连某的证言及其本人在侦查机关的多次供述予以证实，足以认定。关于上诉人葛某某、万某某上诉称原判量刑过重的意见经查，原审法院根据各被告人的犯罪情节、犯罪的社会危害性及认罪态度等作出的刑罚符合法律规定，并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓雯
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一六年五月十二日
书记员 于 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第75号
原告唐东燕，女，生于1994年11月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告广安阿兰医院。住所地：广安市广安区思源大道89号。
法定代表人兰洪明，院长。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告唐东燕与被告广安阿兰医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐东燕于2014年2月28日向本院书面申请，要求撤销对被告广安阿兰医院的起诉。
本院认为，原告唐东燕的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐东燕撤回起诉。
本案受理费400元，由原告唐东燕负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一四年二月二十八日
书记员 张娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2037号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周革，理事长。
委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县宾州镇。
被告：姜文凤，女，1966年4月29日出生，汉族，住宾县宾州镇。
被告：李鸿泉，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告姜文凤、李鸿泉借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海军、被告李鸿泉到庭参加诉讼，被告姜文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告姜文凤偿还贷款本金4万元及利息，利息至给付之日止。被告李鸿泉承担连带保证还款责任。2，被告承担本案诉讼费用。
李鸿泉辩称，借款属实，担保属实，不同意偿还借款，应该由借款人偿还借款。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照。拟证明原告单位于2016年10月26日由宾县农村信用合作联社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。李鸿泉质证无异议。
证据二、农户互保借款合同。拟证明被告姜文凤在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同，由被告李鸿泉提供担保的事实。李鸿泉质证无异议。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告姜文凤发放借款4万元的事实。李鸿泉质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告提供的三份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告姜文凤于2015年4月15日通过李鸿泉担保以月利率9.6‰从原告处贷款本金40000元，原、被告双方签订了农户互保借款合同，定于2016年10月10日还贷款本息。贷款到期后，被告姜文凤未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告姜文凤、李鸿泉之间的农户互保借款合同合法有效。被告姜文凤逾期未还借款，被告李鸿泉未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告姜文凤应给付借款40000元，被告李鸿泉承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜文凤于判决生效之日起10日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告李鸿泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告姜文凤、李鸿泉负担。返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 详 淳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2037号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周革，理事长。
委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。
被告：姜文凤，女，1966年4月29日出生，汉族，住宾县。
被告：李鸿泉，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告姜文凤、李鸿泉借款合同纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王海军、被告李鸿泉到庭参加诉讼，被告姜文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告姜文凤偿还贷款本金4万元及利息，利息至给付之日止。被告李鸿泉承担连带保证还款责任。2，被告承担本案诉讼费用。
李鸿泉辩称，借款属实，担保属实，不同意偿还借款，应该由借款人偿还借款。
黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照。拟证明原告单位于2016年10月26日由宾县农村信用合作联社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，原告主体适格。李鸿泉质证无异议。
证据二、农户互保借款合同。拟证明被告姜文凤在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同，由被告李鸿泉提供担保的事实。李鸿泉质证无异议。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告姜文凤发放借款4万元的事实。李鸿泉质证无异议。
本院对原告提供的证据一、二、三分别进行了分析与认定，原告提供的三份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：被告姜文凤于2015年4月15日通过李鸿泉担保以月利率9.6‰从原告处贷款本金40000元，原、被告双方签订了农户互保借款合同，定于2016年10月10日还贷款本息。贷款到期后，被告姜文凤未履行还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告姜文凤、李鸿泉之间的农户互保借款合同合法有效。被告姜文凤逾期未还借款，被告李鸿泉未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告姜文凤应给付借款40000元，被告李鸿泉承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜文凤于判决生效之日起10日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告李鸿泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告姜文凤、李鸿泉负担。返还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孟 详 淳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第2062号
上诉人（原审被告）孙军钢。
委托代理人康帼花，女，1980年2月18日出生，汉族，职业、住址同上，系孙军钢之妻。
被上诉人（原审原告）杨旭，陕西省电子信息学校学生。
委托代理人刘博，男，1986年11月6日出生，汉族。
委托代理人李思明，男，1989年2月6日出生，汉族。
上诉人孙军钢因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙军钢及其委托代理人康帼花，被上诉人杨旭的委托代理人刘博、李思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨旭之父杨俊彦与孙军钢均在纺建路菜市场经营小吃，两家摊位相邻。2009年7月5日12时左右，杨旭之弟杨志与孙军钢之妻因生意之事发生口角及扭打现象，孙军钢用板凳将杨旭头部打伤，后孙军钢将杨旭送往灞桥区中医医院治疗，花去医疗费100.3元，此医疗费由孙军钢支付。后孙军钢又将杨旭送往中国人民解放军唐都医院拍CT片进行检查，花去医疗费250元，也由孙军钢支付。2009年7月5日晚8时许杨旭出现头疼、头晕等现象，后被送往西安医学院第二附属医院（陕西省辅仁医院）进行治疗，其伤被诊断为：1、轻型颅脑损伤。2、头皮裂伤。自2009年7月5日住院至2009年7月16日出院，共计住院11天，花去医疗费4140.26元。另查，杨旭、孙军钢打架之事，经西安市公安局灞桥区分局于2009年7月6日作出“灞公（行）决定（2009）第465号”公安行政处罚决定书决定，对孙军钢行政拘留5日并处罚款500元处罚。杨旭于2009年8月4日以上述理由诉至法院，请求法院判令孙军钢赔偿其医疗费4140.26元；护理费、伙食补助费、误工费、交通费计1300元；精神损失费2000元。孙军钢辩称，其失手致杨旭受伤，其已将杨旭送医院治疗，且确定杨旭之伤无碍。其因此事已被公安机关拘留5日并处罚款500元。其行为已受惩罚。杨旭到辅仁医院住院治疗属于重复治疗，且事故双方均有责任，故不同意杨旭的赔偿请求。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的应当负赔偿责任。孙军钢无故殴打杨旭，造成杨旭受伤，给其造成一定的经济损失，现杨旭要求孙军钢赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失，符合有关法律规定，依法应予以支持。孙军钢以其已受到相应的公安机关治安处罚为由，不同意赔偿杨旭经济损失之辩称，与法无据，其抗辩理由依法不能成立。鉴于杨旭受伤治疗期间，确需产生必要的交通费，故可由孙军钢适当支付50元为宜。关于杨旭受伤期间的误工费和护理费，可参照陕西省在岗职工上年度平均工资25391元／年予以计算。杨旭受伤后并无严重后果，故其要求孙军钢赔偿其精神损害抚慰金之请求，不符合有关法律的规定，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告孙军钢于本判决生效后10日内赔偿原告杨旭在西安医学院第二附属医院治疗期间的医疗费4140.26元、住院伙食补助费198元、误工费765.16元、护理费765.16元、交通费50元。二、驳回原告杨旭要求被告孙军钢赔偿其精神损害抚慰金之诉讼请求。案件受理费500元，由孙军钢承担（同上述费用一并给付）。
上诉人孙军钢不服西安市灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。上诉人已为被上诉人治疗过并经CT确诊头颅未见异常，被上诉人私下托人非正常住院11天，花去医疗费4140.26元，该行为属扩大损失重复治疗，一审法院对此未进行审查属事实不清。医院已收取Ⅱ级护理费88元，判决还让再付765.16元护理费显属不当，有些药物也存在不当之处，如桂哌齐特注射液；二、原审判决证据不足。被上诉人被确诊为轻型颅脑损伤缺乏依据，疾病诊断没有原件；三、原审判决不公。一个农业户口学生，按在岗职工平均工资计算误工费错误，不存在误工的事实，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人杨旭答辩称：原审判决认定事实清楚，适因法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实正确。
本院认为，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。孙军钢在杨旭并未直接与其发生冲突情况下，打伤杨旭，故其应当承担杨旭治伤就医产生的各项费用。其虽为杨旭支付了在灞桥区中医医院及解放军第四军医大学唐都医院诊治的费用，但其并不能提供充足证据证明杨旭在西安市医学院第二附属医院住院治疗与其打伤杨旭无关，属杨旭故意扩大损失的重复治疗，杨旭在该医院住院有医院出具的病例、诊断证明及相关凭证，故原审法院判令孙军钢承担杨旭在西安市医学院第二附属医院住院治疗产生的费用并无不妥。医疗费、住院伙食补助费原审法院分别核计为4140.26元及198元并无差错，应予维持。医院医护人员对病人的医疗护理与病人陪护人员对病人的生活照料并非同一概念，医院医嘱中记录有陪人，故原审法院判令孙军钢承担杨旭住院期间的护理费并无不妥，但原审法院按陕西省在岗职工上年度平均工资标准计算杨旭护理费和误工费依据不足，应予纠正。由于杨旭未提供陪护人员收入证明，考虑到本案实际情况，护理费按本地一般护理人员工资标准每天30元计算为宜。杨旭为在校学生，其并未提供证据证明其在受伤前有工资收入，故原审法院判令孙军钢赔偿杨旭误工费没有依据，应予以纠正。原审其它判项，当事人未上诉，予以维持。综上，原审判决第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1891号民事判决第一项内容为：孙军钢于本判决生效后10日内赔偿杨旭在西安市医学院第二附属医院治疗期间的医疗费4140.26元、住院伙食补助费198元、护理费330元、交通费50元。
二、维持西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1891号民事判决第二项；
一审案件受理费500元（杨旭已预交），由孙军钢承担；二审案件受理费50元由上诉人孙军钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年十二月一日
书 记 员 赵娅莉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第832号
原告：曹某某，女，汉族；
委托代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告：石某某，男，汉族。
本院于2015年1月27日立案受理原告曹某某诉被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告曹某某及其委托代理人贾勇章、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方于1986年在江油市石岭乡登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，被告常年不务正业，导致原告心灰意冷。原告于2009年就一直在外打工，与被告分居多年，夫妻感情已经没有，婚姻关系名存实亡，故诉请判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：我觉得在我心目中我舍不得她，我们的感情还是可以，我们可以在一起过，我不想离婚的。我和原告以前是一个生产队的，我没有读书的时候写了封信给原告，说我们耍朋友，原告说自己岁数还小，说等几年再说，我觉得对方拒绝了我就没有说什么。一年后原告又找到亲戚告诉我，让我跟她耍朋友，我们耍朋友四年才结婚的。1987年，生育一个女儿。因家庭困难，原告与我商量说让她在外面打工，我在家照顾老人。原告从2002年出去打工，2008年以前每年只是春节回家。地震后我得了重病，在医院检查也没有检查出来（是什么病），这几年，我眼睛失明，原告都没有看我一眼，现在由于身体的原因，只能在家养猪养鸭。
经审理查明：1982年，原告曹某某与被告石某某自由恋爱，1986年7月25日，原、被告自愿在原江油市石岭乡人民政府登记结婚，1987年5月8日（农历）生育一女，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告曾外出务工，被告在家务农。2013年农历正月，原告外出务工至今。2015年1月27日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、婚姻登记资料等在卷，足以认定。
本院认为：原告曹某某与被告石某某自由恋爱，自愿结婚已28年，并生育一女，双方建立了牢固的夫妻感情。原告因外出务工与被告分居生活，双方应多沟通交流，维持和增进夫妻感情。原告提供的证据无法达到夫妻感情破裂的证明目的，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一五年三月九日
书记员 齐彬羽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第555号
申请执行人李保祥，男，汉族，1967年8月14日出生。
被执行人曾鑫龙，男，汉族，1981年5月13日出生。
关于申请执行人李保祥与被执行人曾鑫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2738号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在诉讼中，本院于2012年7月13日作出（2012）惠城法民一初字第2738-1号《民事裁定书》裁定：一、查封被执行人曾鑫龙名下的房产�二、查封凌金莲为本案提供担保的房产。现申请人李保祥向本院申请解除凌金莲为本案提供担保的房产的查封。
本院认为，本案现已进入执行阶段，为本案的保全提供担保的房产可予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2012）惠城法民一初字第2738-1号《民事裁定书》对凌金莲为本案提供担保的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一三年十二月十二日
书记员 车学忠
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申38号
ＸＸ飞：
你因交通肇事一案，对义县人民法院(2014)义刑初字第00160号刑事附带民事判决书、锦州市中级人民法院(2015)锦刑终字第00159号刑事附带民事判决书不服，提出申诉，提出：一、原审认定ＸＸ飞犯交通肇事罪证据不足，吴树成住院后死亡，医院因延误治疗对家属进行了赔偿，不应认定交通事故是造成吴树成死亡的直接原因；高明坤的死亡鉴定其鉴定机构不具备对尸体的鉴定资格，鉴定结论不能采信；二、申诉人的对机动车事故司法鉴定提出重新鉴定申请，但一直未能重新鉴定，影响了案件的公正审判。因此，申诉人要求对本案进行再审。
本院经组成合议庭认真审查后认为，虽经查实医院与吴树成家属达成调解协议并赔偿了吴树成家属的损失，但该事实并不能中断交通事故与吴树成死亡事实的因果关系；高明坤在事故不久后死亡，事实清楚；你所主张的曾书面提出重新鉴定申请一事没有证据证明。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，不符合再审条件。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1561号
罪犯武某某，男，1965年1月13日出生于山东省莘县，汉族，小学二年文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年11月8日作出（1996）聊中刑初字第54号刑事判决，以被告人武某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年5月22日作出（1996）鲁刑一核字第357号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月9日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2003年12月23日、2006年8月28日、2009年1月19日、2012年1月13日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年11月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1066号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯武某某到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武某某减去有期徒刑十个月，刑期至2015年1月8日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1670号
申请执行人宁付英。
申请执行人于林芳。
被执行人平度市门村供销合作社。住所地平度市门村镇政府驻地。
法定代表人马春青，主任。
本院在执行申请执行人宁付英、于林芳与被执行人平度市门村供销合作社劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行9840元，被执行人履行9840元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第3522号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人平度市门村供销合作社负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月九日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1670号
申请执行人张春燕,女，汉族，1983年出生，宁夏平罗县人，住平罗县城星和小区。
被执行人梁立云，男，汉族，1978年出生，个体户，住平罗县城新汽车站小区综合楼。
申请执行人张春燕与被执行人梁立云民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初第799号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。依据（2015）平民初第799号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人款项20900元。
本院在执行过程中，未执行标的20900元，执行费214元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2015）平民初第799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 吴晓东
代理审判员 杨金国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何振雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1670号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杜中锋，个体工商户。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杜中锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平商初字第2417号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1617号
原告：张雷。
被告：黄建平。
原告张雷为与被告黄建平民间借贷纠纷一案，于2008年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张雷到庭参加诉讼，被告黄建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张雷诉称：2008年4月30日被告向原告借款100000元，约定借款于2008年5月底归还。现借款期限已过，原告因多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告立即归还借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建平在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告张雷在庭审中出举借条一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院对上述证据均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年4月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺借款期限至2008年5月底，但该借款至今未归还，原告为此诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借款100000元的事实清楚，被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄建平于判决生效之日起十日内归还原告张雷借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年三月十八日
代书 记员 沈忠英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2498号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王皓，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王皓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王皓系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币93506.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年二月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2486号
原告北艳军，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市第一人民医院。住所地：河南省驻马店市驿城区健康路*号。
法定代表人赵虹光，院长。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人张潇，男，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市，该院工作人员。
原告北艳军诉被告驻马店市第一人民医院（以下简称市第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告北艳军及其委托代理人李中海，被告市第一人民医院委托代理人钟卫国、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北艳军诉称，因患××，于2008年先后三次在被告处治疗，在住院期间感染丙肝，后经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两级人民法院判决认定，被告应承担感染丙肝损害后果的全部赔偿责任。同时，因感染丙肝，肾炎病情加重，为治疗丙肝及肾病，原告先后在驻马店市中心医院、××医院进行治疗，至2012年5月共花费医疗费74557元。因感染丙肝，在今后治疗肾病时，将增加血液透析器数量、增加常规透析和加强透析次数、增加治疗丙肝专项费用，现请求被告支付医疗费74557元、后期治疗费70000元、鉴定费4000元、检查费534.8元、交通费和住宿费1255.2元以及治疗肾病时，增加血液透析器数量、常规透析和加强透析次数、治疗丙肝专项费用等损失。
被告市第一人民医院辩称，××医院治疗的花费均为治疗肾病的花费，与治疗丙肝无关；后期治疗费70000元应为治愈丙肝全部费用。
经审理查明，北艳军因患××，于2008年先后三次在市第一人民医院住院治疗，医院对其病情诊断为：慢性肾功能衰竭-
尿毒症。在该院住院治疗期间，北艳军感染丙肝，后就赔偿事宜向我院提起民事诉讼，要求市第一人民医院赔偿损失，我院经审理认定市第一人民医院承担70%的赔偿责任，北艳军不服，认为市第一人民医院应对其感染丙肝承担全部责任，并于法定期间向驻马店市中级人民提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理认定，市第一人民医院的医疗行为存在明显过错，其应承担北艳军的损害后果的全部赔偿责任，并判决市第一人民医院承担精神抚慰金及挂号费、检查费、交通费等各项损失49380元，现该判决已生效。
另查明，2011年1月10至2011年3月25日，北艳军在驻马店市中心医院治疗肾病支付费用24289.71元。2012年1月3日至2012年12月20日，北艳军在驻马店和谐医院治疗肾病支付费用29267.8元。
2012年8月23日，北艳军向我院提出鉴定申请，我院委托湖北诚信司法鉴定书对北艳军因感染丙肝，在治疗肾病时，增加的血液透析器使用数量、增加的常规透析次数及治疗丙肝等费用进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份，其分析说明意见为：1、被鉴定人北艳军因慢性肾功能衰竭、尿毒症于2008年4月入市第一人民医院透析治疗，同年8月3日血清检查HCV阳性，诊断为××，××，两者之间无必然联系；2、患有××的患者且有肾功能衰竭并接受透析治疗，原则上不增加透析次数及透析器具；3、临床上药物治疗以基因检测（定量）指标为依据，目前治疗××抗病毒药物，主要为长效干扰素或普通干扰素联合利巴韦林、升白胶囊，治疗时间为1年，加上检查费用，被鉴定人北艳军医疗费用7万元人民币左右；或根据临床治疗情况据实结算。鉴定意见为：被鉴定人北艳军在透析期间感染丙肝原则上不增加透析次数及透析器具；其丙肝治疗费用为70000元左右，或根据临床治疗情况据实结算。该鉴定结论，经庭审质证，原、被告双方对该鉴定结论中表述的丙肝治疗费用为70000元左右是为一年的治疗费用还是治愈丙肝的全部费用存在争议，为此我院又委托湖北诚信司法鉴定所对该鉴定结论进行答复，该鉴定机构的答复意见为：依据中华医学会《××防治指南》，长效干扰素与利巴韦林联合应用，××治疗的最佳方案，其次是普通干扰素联合利巴韦林疗法，疗程为1年，根据被鉴定人北艳军的基因分析及定量检测结果，其后期××治疗费用为70000元。××患者治疗后肝功能可以达到正常，有的治疗效果不佳，需继续治疗，因此目前难以预料，应根据被鉴定人个体差异情况、临床治疗效果及检查结果而定。北艳军支出鉴定费4000元及鉴定检查费534.8元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告北艳军在市第一人民医院住院期间感染丙肝，被告市第一人民医院对原告感染丙肝这一损害后果的承担全部赔偿责任这一事实，由驻马店市中级人民法院生效判决予以认定，且原、被告双方对此不持异议，本院予以采信。原告北艳军要求赔偿医疗费74557元（庭审中原告北艳军实际提供费用票据金额53557.51元）的请求，因该费用系原告北艳军治疗自身疾病尿毒症所支付的费用，与治疗丙肝的费用支出没有直接关系，不应支持。对原告北艳军要求赔偿后期治疗费70000元的请求，根据鉴定意见，该治疗费用70000元是治疗丙肝一年的费用支出还是治愈丙肝的全部费用并不明确，且鉴定意见表明，根据丙肝临床治疗情况，有××患者治疗后肝功能可以达到正常，有的治疗效果不佳，需继续治疗，目前难以预料，应根据被鉴定人个体差异情况、临床治疗效果及检查结果而定，对原告北艳军要求赔偿后期治疗费的请求，不予支持，原告北艳军可在治疗丙肝的费用实际发生后，另行向责任人主张权利。对原告北艳军要求赔偿治疗肾病时，增加血液透析器数量、常规透析和加强透析次数、治疗丙肝专项费用等损失的请求，因原告北艳军没有提供具体的费用支出数额，损失不确定，且根据鉴定意见，被鉴定人北艳军在透析期间感染丙肝原则上不增加透析次数及透析器具，因此对该项请求，依法不予支持。鉴定费4000元及鉴定检查费534.8元，两项合计4534.8元，由被告市第一人民医院负担。交通费和住宿费可依据票据，参照北艳军住院治疗的实际情况酌定为1000元。以上，被告市第一人民医院共承担赔偿款5534.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告驻马店市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿原告北艳军损失5534.8元；
二、驳回原告北艳军其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，由原告北艳军负担6420元（经本院院长批准免交），由被告驻马店市第一人民医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2012)驿民初字第2486号原告北艳军，男，1970年5月4日出生，汉族。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市第一人民医院。委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。委托代理人张潇，男，1964年5月15日出生，汉族，。原告北艳军诉被告驻马店市第一人民医院（以下简称市第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告北艳军及其委托代理人李中海，被告市第一人民医院委托代理人钟卫国、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北艳军诉称，因患××，于2008年先后三次在被告处治疗，在住院期间感染丙肝，后经驻马店市驿城区人民法院和驻马店市中级人民法院两级人民法院判决认定，被告应承担感染丙肝损害后果的全部赔偿责任。同时，因感染丙肝，肾炎病情加重，为治疗丙肝及肾病，原告先后在驻马店市中心医院、××医院进行治疗，至2012年5月共花费医疗费74557元。因感染丙肝，在今后治疗肾病时，将增加血液透析器数量、增加常规透析和加强透析次数、增加治疗丙肝专项费用，现请求被告支付医疗费74557元、后期治疗费70000元、鉴定费4000元、检查费534.8元、交通费和住宿费1255.2元以及治疗肾病时，增加血液透析器数量、常规透析和加强透析次数、治疗丙肝专项费用等损失。被告市第一人民医院辩称，××医院治疗的花费均为治疗肾病的花费，与治疗丙肝无关；后期治疗费70000元应为治愈丙肝全部费用。经审理查明，北艳军因患××，于2008年先后三次在市第一人民医院住院治疗，医院对其病情诊断为：慢性肾功能衰竭-尿毒症。在该院住院治疗期间，北艳军感染丙肝，后就赔偿事宜向我院提起民事诉讼，要求市第一人民医院赔偿损失，我院经审理认定市第一人民医院承担70%的赔偿责任，北艳军不服，认为市第一人民医院应对其感染丙肝承担全部责任，并于法定期间向驻马店市中级人民提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理认定，市第一人民医院的医疗行为存在明显过错，其应承担北艳军的损害后果的全部赔偿责任，并判决市第一人民医院承担精神抚慰金及挂号费、检查费、交通费等各项损失49380元，现该判决已生效。另查明，2011年1月10至2011年3月25日，北艳军在驻马店市中心医院治疗肾病支付费用24289.71元。2012年1月3日至2012年12月20日，北艳军在驻马店和谐医院治疗肾病支付费用29267.8元。2012年8月23日，北艳军向我院提出鉴定申请，我院委托湖北诚信司法鉴定书对北艳军因感染丙肝，在治疗肾病时，增加的血液透析器使用数量、增加的常规透析次数及治疗丙肝等费用进行鉴定，鉴定机构通过对被鉴定人的检查和相关鉴定材料的审查后，出具司法鉴定意见书一份，其分析说明意见为：1、被鉴定人北艳军因慢性肾功能衰竭、尿毒症于2008年4月入市第一人民医院透析治疗，同年8月3日血清检查HCV阳性，诊断为××，××，两者之间无必然联系；2、患有××的患者且有肾功能衰竭并接受透析治疗，原则上不增加透析次数及透析器具；3、临床上药物治疗以基因检测（定量）指标为依据，目前治疗××抗病毒药物，主要为长效干扰素或普通干扰素联合利巴韦林、升白胶囊，治疗时间为1年，加上检查费用，被鉴定人北艳军医疗费用7万元人民币左右；或根据临床治疗情况据实结算。鉴定意见为：被鉴定人北艳军在透析期间感染丙肝原则上不增加透析次数及透析器具；其丙肝治疗费用为70000元左右，或根据临床治疗情况据实结算。该鉴定结论，经庭审质证，原、被告双方对该鉴定结论中表述的丙肝治疗费用为70000元左右是为一年的治疗费用还是治愈丙肝的全部费用存在争议，为此我院又委托湖北诚信司法鉴定所对该鉴定结论进行答复，该鉴定机构的答复意见为：依据中华医学会《××防治指南》，长效干扰素与利巴韦林联合应用，××治疗的最佳方案，其次是普通干扰素联合利巴韦林疗法，疗程为1年，根据被鉴定人北艳军的基因分析及定量检测结果，其后期××治疗费用为70000元。××患者治疗后肝功能可以达到正常，有的治疗效果不佳，需继续治疗，因此目前难以预料，应根据被鉴定人个体差异情况、临床治疗效果及检查结果而定。北艳军支出鉴定费4000元及鉴定检查费534.8元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原告北艳军在市第一人民医院住院期间感染丙肝，被告市第一人民医院对原告感染丙肝这一损害后果的承担全部赔偿责任这一事实，由驻马店市中级人民法院生效判决予以认定，且原、被告双方对此不持异议，本院予以采信。原告北艳军要求赔偿医疗费74557元（庭审中原告北艳军实际提供费用票据金额53557.51元）的请求，因该费用系原告北艳军治疗自身疾病尿毒症所支付的费用，与治疗丙肝的费用支出没有直接关系，不应支持。对原告北艳军要求赔偿后期治疗费70000元的请求，根据鉴定意见，该治疗费用70000元是治疗丙肝一年的费用支出还是治愈丙肝的全部费用并不明确，且鉴定意见表明，根据丙肝临床治疗情况，有××患者治疗后肝功能可以达到正常，有的治疗效果不佳，需继续治疗，目前难以预料，应根据被鉴定人个体差异情况、临床治疗效果及检查结果而定，对原告北艳军要求赔偿后期治疗费的请求，不予支持，原告北艳军可在治疗丙肝的费用实际发生后，另行向责任人主张权利。对原告北艳军要求赔偿治疗肾病时，增加血液透析器数量、常规透析和加强透析次数、治疗丙肝专项费用等损失的请求，因原告北艳军没有提供具体的费用支出数额，损失不确定，且根据鉴定意见，被鉴定人北艳军在透析期间感染丙肝原则上不增加透析次数及透析器具，因此对该项请求，依法不予支持。鉴定费4000元及鉴定检查费534.8元，两项合计4534.8元，由被告市第一人民医院负担。交通费和住宿费可依据票据，参照北艳军住院治疗的实际情况酌定为1000元。以上，被告市第一人民医院共承担赔偿款5534.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告驻马店市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿原告北艳军损失5534.8元；二、驳回原告北艳军其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由原告北艳军负担6420元（经本院院长批准免交），由被告驻马店市第一人民医院负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞代理审判员  邓卫军人民陪审员  高 明二〇一三年八月五日书 记 员  杨 光
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初63号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马玉山，男，撒拉族，初中文化，农民，甘肃省积石山县人。2017年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人马玉山犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马玉山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马玉山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请对被告人马玉山定罪量刑。
被告人马玉山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月18日22时30分许，被告人马玉山酒后持证驾驶甘NX**号五菱牌轻型普通货车行驶至积石山县大河家镇滨河路时，被积石山县公安局民警查获。22时50分，县公安局民警将马玉山带到大河家中医结合医院抽取了血样。
2017年5月23日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马玉山血液中检出乙醇，平均含量为134.65mg/100ml。2017年6月19日，积石山县公安局民警将马玉山传唤到案。
上述事实有到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、鉴定文书、被告人马玉山的供述和辩解等证据，经当庭质证，被告人对均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马玉山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人具有悔罪表现，可以免除处罚。据此，为了维护公共安全依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉山犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年八月三日
书记员 陈今曦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第635号
申请人臧桂楠，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人姜秀祝，女，1938年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙世坤（曾用名臧京浩），男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年7月6日受理了申请人臧桂楠、姜秀祝、孙世坤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人臧桂楠、姜秀祝、孙世坤因房屋继承纠纷，于2015年7月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在臧守林（曾用名藏守林）名下，坐落于莱州市柞村镇西臧家村8幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证柞村镇字第0626**号；土地使用证号：--集建（）字第25450059号】，由甲方臧桂楠继承，归甲方臧桂楠所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月六日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第635号申请人臧桂楠，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人姜秀祝，女，1938年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人孙世坤（曾用名臧京浩），男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年7月6日受理了申请人臧桂楠、姜秀祝、孙世坤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人臧桂楠、姜秀祝、孙世坤因房屋继承纠纷，于2015年7月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在臧守林（曾用名藏守林）名下，坐落于莱州市柞村镇西臧家村8幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证柞村镇字第0626**号；土地使用证号：—集建（）字第25450059号】，由甲方臧桂楠继承，归甲方臧桂楠所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年七月六日书记员  綦俊娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执324号
申请执行人：齐秀娥
被执行人：张艳华
齐秀娥与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 姚念杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02381号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告邓建军，男，汉族，1964年6月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告邓建军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 竹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第626号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某。因本案，于2013年4月11被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于2013年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月10日20时40分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区衙坎线由南向北行驶至衙坎线0.5KM（衙前镇卫家村地段）时，被民警查获。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
公诉机关认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人冯某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证信息，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，照片，驾驶证复印件；证人项某的证言，案发经过，情况说明；被告人冯某的供述；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人冯某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年四月十八日
书记员 王利琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初670号
原告张×1，男，1960年10月20日出生。
原告刘×，女，1964年3月29日出生。
被告张×2，男，1989年4月22日。
被告张×3，女，1987年8月23日。
原告张×1、刘×与被告张×2、张×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、刘×、被告张×2到庭参加诉讼，被告张×3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1、刘×诉称：原被告系父母子女关系，现被告张×2已成年，但被告张×2不务正业，原被告决定分家，原被告于2009年在本村五区45号院翻建北房四间（价值4万元）。就房产分割不能达成协议，故提起诉讼，请求判令：位于北京市房山区×镇×村六区9号院北房四间归被告所有。
被告张×2辩称：认可二原告所述，同意二原告的诉讼请求。
被告张×3辩称：对位于北京市房山区×镇×村六区9号院北房四间归弟弟张×2所有没有异议，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张×1与原告刘×系夫妻关系，二人生育一子一女，即被告张×2与被告张×3。被告张×2出生于1989年4月22日，被告张×3出生于1987年8月23日。现二原告因被告张×2不务正业，决定与被告张×2分家。
庭审中，二原告出示了北京市房山区×镇×村（以下简称×村）村民委员会出具的证明一份，证明原告张×1之住址为北京市房山区×镇×村五区45号，在×村六区9号另有住房4间，由张×1所建，房屋产权人为张×1。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、张×3之书面证明等证据在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，根据二原告提交的证据，二原告与二被告对北京市房山区×镇×村六区9号院内4间北房并不存在共有关系。故对二原告之诉讼请求，本院不予支持。被告张×3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×1、刘×的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告张×1、刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高莹洁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初383-1号
原告：王兴余，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：袁乃斌，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告：李金刚，户籍地吉林省长春市朝阳区，现下落不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告王兴余与被告袁乃斌、李金刚及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王兴余于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李金刚的起诉。
本院认为，王兴余的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴余撤回对李金刚的起诉。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 张国军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢216号
申请执行人李文武申请执行被执行人邹鸣钟、梁艳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2011)开民一初字第01600号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3748号
原告：刘长富，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙理昌，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨龙，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住临沭县。
本院在审理原告刘长富与被告孙理昌、杨龙民间借贷纠纷一案中，原告刘长富于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙理昌的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长富撤回起诉。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执709-6号
申请执行人赵浩光
被执行人练何林
被执行人徐水英
本院在执行申请执行人赵浩光与被执行人练何林、徐水英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人练何林、徐水英发出执行通知书，责令被执行人练何林、徐水英履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人练何林、徐水英共有的位于江西省玉山县冰溪镇日景现代城18栋3单元602号房屋（产权证号：33××27）；查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 姚永富
二〇一七年七月六日
书记员 游 虹