wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初字4795号
原告:陈永雄，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。
被告：张小丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告陈永雄诉被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永雄和委托诉讼代理人戴卓出席庭审，被告张小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告归还借款本金210000元；2、依法判令被告按4200元/月的标准向原告支付违约金，直至其清偿全部借款本金为止（截止2017年7月21日，应付违约金8400元，因合同约定20%违约金，故违约金总额以42000元为上限）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费。
事实和理由如下：原告陈永雄与被告张小丽于2017年5月21日签订《车辆质押借款合同》,就被告向原告借款事宜约定内容如下:借款金额为21万元,借款期限自2017年5月21日至2017年6月21日止;二、被告张小丽将其名下路虎牌越野车(车牌号湘Ａ×××××)质押给原告,作为本次借款的担保;三、被告违约时,应向原告支付借款总额20%的违约金。合同及相关借据签订后,原告于2017年5月21日当天向被告支付了21万元,其中,向被告招商银行账户转账支付2.1万元,现金支付1万元,通过pos机套现支付17.9万元，商户名称:芷江侗族自治县城南小学,经营者系被告朋友,被告带原告至其商铺刷卡,原告共计刷五张卡总金额17.9万元,该款项由经营者扣除手续费后再转账支付给被告张小丽。付款到位后,被告将车辆交付给了原告保管,但未交付车辆登记证书等资料。2017年6月21日合同到期,被告未还款,原告多次催促未果。直至2017年7月20日,被告质押在原告处的车辆突然被盗,原告马上在公安机关报案并质问被告原因,被告才告知,在向原告借款之前,该车辆已于2017年5月17日在被告向凤玺融资租赁有限公司借款时办理了质押登记,且凤玺融资租赁有限公司也有该车的钥匙,因凤玺融资租赁有限公司借款逾期,凤玺融资租赁有限公司在原告处找到该车后就直接开走了。原告陈永雄至此才知受到被告张小丽欺骗,为维护自身合法权益,特此向人民法院起诉。
被告张小丽未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：车辆质押借款合同、借条、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、银行转账凭证Pos机刷卡回单及信用卡复印件、微信聊天记录、支付业务回单（付款）等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告与2017年5月21日出具借条，载明为今借陈永雄现金人民币贰拾壹万元。同日签订车辆质押借款合同，合同约定质押物为路虎牌越野车，车牌号为湘Ａ×××××（车辆所有人为张小丽）质押金额为21万，借款期限为1个月，从2017年5月21日至2017年6月21日止。若张小丽违约，应该向陈永雄支付借款总额的20%的违约金，并应赔偿陈永雄遭受的经济损失。
2017年5月21日，原告陈永雄通过中国民生银行长沙香樟路支行向被告张小丽招商银行账户转账2.1万元,通过从商户芷江侗族自治县城南小学的pos机五次套现支付共计17.9万元，分别为民生银行1.6万元，交通银行6.8万元，建设银行2.8万元，华夏银行4.9万，广发银行1.8万元。同日，商户芷江侗族自治县城南小学经营者李嵘在收取相应费用之后分四次转账至张小丽账户。
本院认为：原被告于2017年5月21日出具借条并签订车辆质押借款合同，是双方真实意思表示，借款合同成立。原告陈永雄于2017年5月21日转账2.1万元至张小丽账户，本院予以认可。原告陈永雄通过pos机从商户芷江侗族自治县城南小学刷去17.9万，结合商户李嵘当日转账凭证，本院予以认可。原告陈永雄现金交付1万元，结合被告张小丽出具的借条内容与原告陈永雄履行情况，本院予以认定。原告已就借款实际交付，被告张小丽应按约定偿还本金21万。其次关于违约金的约定，被告张小丽应该支付借款总额的20%作为违约金（4.2万元），原告陈永雄变更约定，按4200元/月的标准计算违约金，违约金总额以42000元为上限，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
限被告张小丽本判决生效之日起10日内向原告陈永雄偿还借款本金210000元和违约金（按4200元/月的标准计算，至实际清偿之日止，但违约金总额以42000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费1610元，共3895元，由被告张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一七年八月三十日
代理书记员 杜炫乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1624号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告夏金凤。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告夏金凤为信用卡纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告夏金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月8日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡1张，信用额度8000元。后被告于同年3月16日激活使用。至2016年7月10日，被告累计结欠我行透支款9857.83元。请求判令被告立即归还我行透支款9857.83元及至还款之日的利息（欠款9339.75元自2016年7月11日起按日万分之五计算），本案诉讼费由被告承担。
被告夏金凤未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2016年7月10日，被告累计结欠原告透支款9857.83元（含本金7626.72元、利息1713.03元、滞纳金468.08元、服务费50元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年1月8日，被告夏金凤向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡1张，信用额度8000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年7月10日，被告累计结欠原告透支款9857.83元（含本金7626.72元、利息1713.03元、滞纳金468.08元、服务费50元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告夏金凤在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告夏金凤立即还清所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告夏金凤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款9857.83元及至还款之日的利息（欠款9339.75元自2016年7月11日起按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈红霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保331号
河北成达玻璃钢有限公司
法定代表人：李文芊。
河北鸿源管业集团有限公司
法定代表人：王自山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1631号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人河北鸿源管业集团有限公司在银行的存款340000.0万元或查封被保全人河北鸿源管业集团有限公司相当于340000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人河北鸿源管业集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保331号
申请人：河北成达玻璃钢有限公司
法定代表人：李文芊，执行董事。
被申请人：河北鸿源管业集团有限公司
本院在受理申请人河北成达玻璃钢有限公司与被申请人河北鸿源管业集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人河北成达玻璃钢有限公司申请2017年9月21日经指挥中心网络查控系统查询，河北鸿源管业集团有限公司名下查无开户信息。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00116号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年4月22日下午19时许，被告人郭某甲与郭某乙、李某等人在下街“让鸭脑壳飞”饭店吃饭。期间，郭某甲喝了大概150g白酒。21时许，郭某甲驾驶渝HXX**学轿车搭载郭某丙从北滨路“乌鱼府”附近行驶至南门洞。22时许，郭某甲独自驾车从南门洞行至两路口老车站附近时，与谢某某驾驶的渝H1TX**出租车发生擦挂，谢某某随即报警。民警到现场后，对郭某甲进行呼气酒精含量测试，结果为232.0㎎∕100ml。经重庆市公安局证物鉴定中心鉴定，郭某甲静脉血液中乙醇含量为232.6mg∕100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、李某、郭某乙的证言、被告人郭某甲的供述及辩解、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、传唤证、呼气酒精含量测试结果及照片、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告、辨认笔录及照片、事故现场照片、受损车辆照片、抓获经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郭某甲醉酒后驾驶机动车搭载他人并发生交通事故，予以酌情从重处罚。郭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 杜文浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3324号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市大溪镇念母洋村委会，温岭市大溪镇念母洋村。
法定代表人：赵云才。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市大溪镇念母洋村委会申请执行的（2006）台温行执字第196号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市大溪镇念母洋村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第249号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第590号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赛乃某某·塔西某某。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人赛乃某某·塔西某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赛乃某某·塔西某某及其辩护人吾买尔江·买买提、翻译人员地里某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赛乃某某·塔西某某，经事先通过手机联系约定后，于2014年3月6日14时30分许，至本市新市南路XXX号如家酒店大堂内，将1小包白色块状毒品以人民币500元的价格贩卖给迪某某·库某某后，被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检迪某某·库某某的0.78克白色块状物中检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人赛乃某某·塔西某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人迪某某·库某某、张某某、杨某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛乃某某·塔西某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赛乃某某·塔西某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赛乃某某·塔西某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赛乃某某·塔西某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执580号
申请执行人：董琦，女，1984年8月23日出生，住张店区。
被执行人：孟祥春，男，1988年5月29日出生，住山东省齐河县。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第328号调解书，向被执行人孟祥春发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟祥春在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人孟祥春应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执580号之一
申请执行人：董琦，女，1984年8月23日出生，住张店区。
被执行人：孟祥春，男，1988年5月29日出生，住山东省齐河县。
本院在执行董琦与孟祥春借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查，虽发现被执行人尚有部分财产，但暂时不具备处置条件，申请执行人董琦向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第328号调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第448号
原告陈耀彬。
委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告鞠焕国。
原告陈耀彬与被告鞠焕国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告陈耀彬委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告鞠焕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀彬诉称，原告系个体业主，经营转厂，2014年原告预付给被告人工费22万元，要求被告找人干活，每人预付3万元，找好7人，奖励给被告1万元，但被告仅找到5人干活。请求法院判令被告偿付人工费8万元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月23日，原告持2014年3月5日借款条诉至本院。借款条的主要内容为：今借陈耀彬现金220000元，大写贰拾贰万元整，借款人：鞠焕国注：本借款如产生纠纷有诸城市人民法院管辖。
上述事实，有原告提交的借款条及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在劳务合同关系，虽未提交合同，但原告提交了借款条，由此可见双方存在债权债务关系。在被告未到庭进行抗辩的情况下，本院结合原告“每人3万元，找好7人奖励1万元，共计22万元，被告仅找到5人”的陈述，认定被告应当返还原告2人预付款6万元及奖励款1万元，共计7万元。对于原告主张的1万元损失，未提交证据予以证明，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告鞠焕国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鞠焕国返还原告陈耀彬预付款7万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈耀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈耀彬负担112元，被告鞠焕国负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月二日
书记员 臧金娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执670号
本院在执行申请执行人王力功与被执行人李焕武、李磊、张丽丽身体权纠纷一案中，被执行人李焕武、李磊、张丽丽已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9433号
原告：丁欢欢,女,1988年8月6日出生,汉族,住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：鲁全河，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李聆,女,1969年9月9日出生,汉族,住郑州市。
委托诉讼代理人：周兴华、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁欢欢与被告李聆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依原告丁欢欢申请依法对被告李聆名下142984元财产予以保全。原告丁欢欢及其委托诉讼代理人鲁全河，被告李聆委托诉讼代理人周兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款本金122100元，并支付利息20884元（按照月息2%,暂计至2017年3月18日），共计142984元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告丁欢欢变更诉讼请求，主张增加利息3100元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年被告因买房等事由多次向原告借款，后经双方结算，被告共计借款177000元，已偿还54900元，尚欠122100元未还。经多次催要被告拒不偿还，原告依法诉至法院，希望法院判如所请。
被告李聆辩称：一、被告只向原告丁欢欢借款10万元，借款合同约定借款数额为10万元，李聆出具的收据为122100元，是应原告丁欢欢的要求预先将1年的利息写进了收据。实际上被告只收到10万元的借款，按照《合同法》之规定，该22100元利息应当从金额中予以扣除。二、截止2017年5月7日，被告实际欠原告丁欢欢借款16500元。2016年11月11日，被告与原告丁欢欢经结算，原告丁欢欢书写保证条后让被告签了字，确认被告实际共欠原告丁欢欢借款71400元。2017年1月20日，原告自己在家算账，被告共偿还了54900元，因此，被告实际共欠原告16500元。三、合同没到期，原告不应起诉。综上，原告起诉被告偿还借款142984元无事实及法律依据，其陈述的根本不是事实，更不符合人之常情，请法院查清事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有《借款合同》、保证条、借条、收据，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日，丁欢欢（贷款方）与李聆（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款用途是买房；借款方向贷款方贷款人民币壹拾万元整；借款利息约定为自贷款之日起，按实际的借款金额计算支付月利息，在合同规定的借款期内，按月支付利息给贷款方，月支付月利息贰仟元；借款期限为2016年6月18日起至2017年6月17日止，按本合同条款规定的期限偿还所借的本金；贷款方有权提前要求借款方还款；本合同一式2份，双方各执一份。落款处有丁欢欢、李聆各自签名及按印。同日，李聆向丁欢欢出具《收据》一份，主要记载：今收到丁欢欢人民币壹拾贰万贰仟壹佰元整。
2016年7月3日，李聆向丁欢欢出具《借条》一份，主要记载：今借丁欢欢贰万柒仟元整，25日还。2016年7月6日，李聆再次向丁欢欢出具《借条》一份，主要记载：今借丁欢欢伍万元整，7月底还清，连本带息。
2016年11月11日，李聆向丁欢欢出具《保证条》一份，主要记载：2017年元月31号之前付柒万壹仟肆佰元整，逾期自负。
原、被告共同确认2016年6月18日借款合同约定并实际借出（借入）金额为100000元；经本庭询问，原告确认截止2017年1月20日被告实际偿还本金54900元，被告认可在2016年11月11日之后偿还了原告本金54900元。
诉讼中，原告要求利息计算方式为：以100000元为基数，按照月息2%自2016年6月19日计算至清偿之日；以22100元为基数，按照月息2%自2016年8月1日计算至清偿之日，其他利息不再计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同属实践性合同，借贷关系的成立，既需当事人双方的合意，还需有交付钱款的事实。根据原告提供的借款合同、借条等证据，足以证明被告向原告借款人民币177000元的事实。被告辩称2016年6月18日收据中的122100元有22100元系原告要求将1年的利息写进收据，但根据《借款合同》约定的利息为月息2000元，则年息为24000元，与被告所称1年的利息数额不符，且原告当庭认可《借款合同》签订后按照该合同约定实际支付给被告100000元，本院确认借款合同约定并实际借出（借入）金额为100000元。原、被告共同确认截止2017年1月20日被告已偿还原告本金54900元，则被告尚欠原告122100元。被告辩称《保证条》系原、被告双方结算，且被告于出具《保证条》后偿还原告57900元，故被告实际只欠原告16500元，本院认为，《保证条》记载内容为“2017年元月31号之前付柒万壹仟肆佰元整”，并未标明被告剩余借款即为71400元，被告未有证据证明2016年11月11日之前偿还了原告借款，且与原告出借给被告本金数额相差较大，故本院对被告该项意见不予支持。关于被告辩称《借款合同》中“贷款方有权提前要求借款方还款”的约定系原告自行添加，且合同未到期，原告不应起诉，本院认为，《借款合同》为一式两份，但被告并未提供其保留的合同原件，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还本金的请求，有据、合法，本院予以支持，但利息诉求应以事实基础依法计算。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的两份《借条》一份利息约定不明，一份未约定利息，故原告要求被告按该两份《借条》中扣除被告偿还的54900元剩余22100元以月息2分计算的请求本院不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以年利率为6%自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李聆于本判决生效之日起十日内偿还原告丁欢欢借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月息2%自2016年6月19日计算至实际清偿之日止）。
二、被告李聆于本判决生效之日起十日内偿还原告丁欢欢借款22100元及利息（利息以22100元为基数，按年利率6%，自2016年8月1日计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告丁欢欢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1609.84元，保全费1235元，由被告李聆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年六月十九日
书记员 位梦丹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执303号
申请执行人汪某，女，汉族，住商南县，农民。
委托代理人汪某某，男，汉族，住商南县，农民。系汪某之父。
被执行人邱某某，男，汉族，住商南县，商南县某卫生院职工。
申请执行人汪某与被执行人邱某某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕1023民初94号民事调解书确定：由邱某某支付汪某执行款10万元，其中于2016年6月13日前支付5万元，剩余5万元于2016年12月31日前付清（受理费650元及鉴定费2700元已由邱某某承担）。判决书生效后被执行人邱某某未按期履行。申请执行人汪某向本院申请强制执行邱某某2016年6月13日前应支付的5万元。
经本院审查，申请执行人汪某的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人邱某某送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中被执行人邱某某将执行款10万元交付本院并由申请人领取，执行费650元由邱某某承担。本案执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1023民初94号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十月二十二日
书记员 汪 扬
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初71号
原告福建鑫茂华装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园北斗路东南侧。
法定代表人林文滨，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，生于1988年3月31日。
被告曹建勇，男，生于1970年5月7日，住四川省仁寿县钟祥镇。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
第三人任明才，男，生于1967年3月23日，住四川省仁寿县钟祥镇。
原告福建鑫茂华装饰工程有限公司（以下简称鑫茂华公司）与被告曹建勇、第三人任明才劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员任松适用简易程序独任审理。于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鹏、被告的委托代理人贾文杳、第三人任明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫茂华公司诉称：原告将夹金山大酒店装修工程中的木作工作承包给第三人任明才，并约定以工程量按进度拨付款项，被告曹建勇与原告并不存在事实劳动关系，原告没有义务支付被告曹建勇工资21000.00元。现诉至法院请求判令原告不支付被告曹建勇工资21000.00元。
被告曹建勇辩称：宝兴县劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案[2016]114号-1-2仲裁裁决书事实认定清楚，原告应该支付工资。
第三人曹建勇辩称：曹建勇确实在自己班组工作，原告没有与我把工程款结清，所以也没有支付曹建勇的工资。
原告为支持其诉讼请求，出示以下证据：
宝兴夹金山大酒店木作清工协议，证明原告与任明才关于木工签订协议情况；
工资发放名册，证明系民工自己制作；
宝劳人仲案[2016]114号-1-2仲裁裁决书，证明仲裁情况以及仲裁事实错误；
经庭审质证，被告对原告出示的以上证据质证如下：证据1真实性无异议，但是任明才不具备承包木工的资质。对其他证据无异议。
第三人任明才对原告出示的以上证据无异议。
本院认为，双方对原告提交的以上证据并无异议，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，出示以下证据：
1、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，证明陈信第系鑫茂华公司员工；
2、任明才木工班组工程量清单，证明与鑫茂华公司员工陈信第结算情况；
经庭审质证，原告的质证意见如下：证据2工程量清单一期工程是按工程结算，二期工程按每天300元计算。对其他证据无异议。
第三人任明才对于被告出示的以上证据无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
第三人任明才未出示证据。
经审理查明，宝兴县夹金山大酒店装修工程由鑫茂华公司承建，2015年5月18日任明才与鑫茂华公司签订协议，约定将木工工程交由任明才施工。之后，任明才雇请曹建勇、杨友文等工人具体从事吊顶、隔断、包柱子等工作。目前仍有部分工程款未支付给任明才，包括曹建勇工资21000.00元未支付。
本院认为，曹建勇为任明才提供劳务，任明才有义务向曹建勇及时支付劳动报酬。鑫茂华公司将木工装修工程分包给不具有用工主体资格的自然人任明才，其行为违反法律的规定，而且鑫茂华公司仍拖欠任明才班组工程款，因此，鑫茂华公司对于曹建勇的工资21000.00元应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、第三人任明才于本判决生效后十五日内支付被告曹建勇工资21000.00元。
二、原告福建鑫茂华装饰工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由原告福建鑫茂华装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任 松
二〇一七年六月十二日
书记员 周远鹏
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二初字第9号
原告：新疆星都钢结构有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路22号院。
法定代表人：宋发文，总经理。
委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：哈密长河工贸集团有限公司，住所地：哈密经济技术开发区。
法定代表人：韩俊平，董事长。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被告：王永富，男，汉族。
委托代理人：赵嘉杰，男，汉族。
原告新疆星都钢结构有限公司（以下简称星都公司）诉被告哈密长河工贸集团有限公司（以下简称长河公司）、王永富建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星都公司的法定代表人宋发文及其委托代理人杜金林、被告长河公司的委托代理人白建帏、被告王永富的委托代理人赵嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星都公司诉称：2013年4月，原告与被告双方签订位于广东工业园区二期乳制品车间钢结构工程合同，合同总造价8428000元，该项目2013年4月开工至2013年10月初完工并交付使用至今，期间被告分三次支付工程款6000000元，余款2428000元原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不付，现诉至法院请求判令被告长河公司支付工程款2428000元及赔偿利息损失145680。
被告长河公司辩称：一、原告要求我方承担付款义务，而与王永富无关这是不符合事实的，本案和我方没有关系。二、原告获得的工程款是王永富支付的。三、原告施工的工程还未验收，其没有相应的施工资质，没有依据向我方主张权利。
被告王永富辩称：一、长河公司应当承担付款义务，因为长河公司是工程发包方。二、原告没有相应的施工资质。
庭审中，原告星都公司为证明其诉讼请求成立向法庭提交了以下证据：1、《工程承包协议书》一份证明原告与被告长河公司签订协议对被告的工程进行施工，工程造价8428000元；2、《收据》三份证明被告长河公司支付了600万元；3、图片三张证明已按约定完成了施工义务；4、营业执照证明经营范围；5、产品合格证及超声波检测报告证明工程已施工完毕且工程质量合格。
经质证，被告长河公司对证据1的真实性无异议，认为原告必须提交施工资质的证明，否则合同无效。对证据2的真实性认可，但认为600万元是王永富支付的。对证据3的真实性、关联系均不认可。对证据4的真实性认可，但认为该证据证明不了原告具有施工资质。对证据5的真实性、关联系均不认可。被告王永富对证据1的真实性认可，认为工程的发包人为长河公司，不是王永富个人。对证据2的真实性认可。对证据3的真实性、关联系均不认可。对证据4的真实性认可。对证据5的真实性、关联系不认可。
被告长河公司及王永富未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月10日，被告长河公司（发包人，甲方）与原告星都公司（承包人，乙方）签订《工程承包协议书》，约定工程名称为哈密长河工贸集团有限公司乳品车间，工程地址为哈密广东工业园，结构形式为钢结构，合同工程造价842.8万元，工期为合同生效后110天，付款方式为合同签订3日内支付工程造价的40%即337.12万元，钢柱安装完10日内支付工程造价的30%即252.84万元，屋面围护材料进场10日内支付工程造价的20%即168.56万元，整体钢结构工程安装完毕，若有变更，15日内结算完毕，剩余工程款在2013年12月31日前支付完毕。甲方由长河公司盖章，并由委托人张海勤、王永富签字。乙方由星都公司盖章并由相关委托人签字。后原告按约进行了施工，被告分三次支付工程款合计600万元，原告星都公司要求被告长河公司支付剩余工程款242.8万元及相关利息被拒后引起本案诉讼。
本院认为，原告星都公司与被告长河公司签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告星都公司按约对被告长河公司乳品车间的钢结构工程进行安装，被告长河公司理应按照双方约定支付工程款。被告长河公司主张其将该工程发包给乌鲁木齐一建哈密分公司，因没有提交任何证据证实，本院对其主张不予采信。被告长河公司认为被告王永富亦为涉案工程的发包人，应由其承担付款责任。因被告王永富为被告长河公司的委托人，其代表长河公司与原告星都公司签订合同，合同的相关义务应该由长河公司承担。关于被告长河公司、王永富提出原告没有施工资质，不应向其支付工程款的理由，因工商部门颁发给原告星都公司的营业执照中明确载明其经营范围为钢结构等的制作、加工与安装，故本院对被告长河公司及王永富的该理由不予支持。被告长河公司提出涉案工程未验收不应支付工程款，因涉案工程属分项工程，且原告星都公司与被告长河公司在《工程承包协议书》中对付款时间进行了明确的约定，即付款时间在2013年12月31日之前，被告长河公司在付款期限届满后亦未对工程质量、完工时间等提出异议。故本院对被告长河公司的该辩解意见亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密长河工贸集团有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告新疆星都钢结构有限公司工程款2628000元。
二、被告哈密长河工贸集团有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告新疆星都钢结构有限公司工程款2628000元的利息（自2014年1月1日起至2015年1月1日止，利率比照银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27389元，邮寄送达费140元，均由被告哈密长河工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王 刚
人民陪审员 邓亚莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖存军
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第579号
原告张民院，男，1963年10月18日出生，汉族.
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告张民院诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张民院自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民院撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初150号
原告屈长梅，女，1975年7月14日生，汉族。
被告山永祥，男，1971年12月15日生，汉族。
本院在审理原告屈长梅与被告山永祥离婚纠纷一案中，原告屈长梅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈长梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告屈长梅承担。
审判员 商惜华
二〇一七年二月十五日
书记员 张 婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02042号
原告刘某。
被告崔某。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原，被告均到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，原，被于1999年相识，××××年××月××日登记结婚婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚未获准许，双方分居已两年，现诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方关系尚好且自己给家庭付出较多，表示不同意原告请求。
经审理查明，原被告1999年11月相识，之后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚后因家庭矛盾之夫妻关系不睦，原告2012年4月曾诉至法院要求与被告离婚未获准许，嗣后原告外出至深圳打工，2013年5月原告再次诉至法院要求与被告离婚因其未按时到庭，法院按撤诉处理，2014年8月原告再次诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有原告陈述，被告答辩，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识到结婚近十年，近年来，由于双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方相互理解，勤于沟通是能够和好如初的。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定；判决如下；
驳回刘某要求与崔某离婚之请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决可在本判决生效后十五日内按对方当事人人数提出副本上诉于西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 薇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初511号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人舒某，男，住四川省高县。因本案于2016年7月29日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年6月21日深夜23时20分许，被告人舒某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌二轮摩托车，从桐乡市濮院镇农贸市场出发，行驶至中兴路与凯旋路交叉口北面路段时，与房某驾驶的三轮电瓶车发生碰撞。民警接房某报警到现场处警时发现被告人舒某身上有酒气，遂对其进行呼气式乙醇含量测试，结果为219毫克/100毫升，后民警依法将被告人舒某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人舒某血液中乙醇含量为224毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为：被告人舒某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人舒某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人舒某在庭审过程中无异议，并有现场勘验检查笔录及照片、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 华
1029浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2978号
原告：留荣，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：徐焕崇，青田县XX法律服务所法律工作者。
被告：叶双琴，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地青田县。
被告：张雪红，女，1966年2月1日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
委托代理人：叶方敏（系被告张雪红儿子），男，1995年10月14日出生，无业，住青田县。
原告留荣与被告叶双琴、张雪红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶双琴、张雪红偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2008年9月22日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告留荣的委托代理人徐焕崇，被告张雪红及其委托代理人叶方敏到庭参加诉讼，被告叶双琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶双琴、张雪红原系夫妻关系，两人于1988年登记结婚，于2010年8月26日登记离婚。2008年8月12日，被告叶双琴向原告借款10万元，约定借款期限为一年。一年期满后，被告叶双琴未归还借款，并于2009年9月22日重新向原告出具借条，借条约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，其中落款时间误写为2008年9月22日。被告张雪红于2015年支付给原告3000元，此外，两被告无还本付息行为。
以上事实有借条、离婚登记审查处理表、原告陈述、被告张雪红的陈述等予以证实。
本院认为：被告叶双琴向原告留荣借款10万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告叶双琴经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告叶双琴至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告叶双琴偿还借款本金10万元并支付利息。对于利息，原告主张按月利率2%计算，该利率未超出双方约定且未违反法律规定，本院予以支持，被告张雪红于2015年支付给原告的3000元，被告张雪红主张系因原告母亲生病赠送给其母亲，现原告主张按支付利息进行扣除，系其对自身权利的合理处分，本院予以支持。对于利息的起算点，现原告确认借条落款时间系笔误，借条实际出具时间为2009年9月22日，现原告未提交证据证明被告叶双琴尚结欠此前利息，故利息应自2009年9月22日起按月利率2%计算。上述借款发生在被告叶双琴、张雪红夫妻关系存续期间，现被告张雪红虽抗辩该笔债务非夫妻共同债务，但一方面未提供有效证据证明上述欠款属于被告叶双琴的个人债务，另一方面其与叶双琴离婚时虽约定所有债务由叶双琴承担，但该约定对原告并无约束力，故对被告张雪红的抗辩意见，本院不予采纳，应认定上述欠款为夫妻共同债务，被告张雪红应对上述款项承担连带还款责任。被告叶双琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告叶双琴、张雪红在本判决生效后十日内偿还原告留荣借款本金10万元，并支付利息（利息自2009年9月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的3000元）；
二、驳回原告留荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由原告留荣负担285元，由被告叶双琴、张雪红连带负担5665元。公告费600元，由被告叶双琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 胡晓伟
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1029浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2978号原告：留荣，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住青田县。委托代理人：徐焕崇，青田县XX法律服务所法律工作者。被告：叶双琴，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地青田县。被告：张雪红，女，1966年2月1日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。委托代理人：叶方敏（系被告张雪红儿子），男，1995年10月14日出生，无业，住青田县。原告留荣与被告叶双琴、张雪红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶双琴、张雪红偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2008年9月22日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告留荣的委托代理人徐焕崇，被告张雪红及其委托代理人叶方敏到庭参加诉讼，被告叶双琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶双琴、张雪红原系夫妻关系，两人于1988年登记结婚，于2010年8月26日登记离婚。2008年8月12日，被告叶双琴向原告借款10万元，约定借款期限为一年。一年期满后，被告叶双琴未归还借款，并于2009年9月22日重新向原告出具借条，借条约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，其中落款时间误写为2008年9月22日。被告张雪红于2015年支付给原告3000元，此外，两被告无还本付息行为。以上事实有借条、离婚登记审查处理表、原告陈述、被告张雪红的陈述等予以证实。本院认为：被告叶双琴向原告留荣借款10万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告叶双琴经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告叶双琴至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告叶双琴偿还借款本金10万元并支付利息。对于利息，原告主张按月利率2%计算，该利率未超出双方约定且未违反法律规定，本院予以支持，被告张雪红于2015年支付给原告的3000元，被告张雪红主张系因原告母亲生病赠送给其母亲，现原告主张按支付利息进行扣除，系其对自身权利的合理处分，本院予以支持。对于利息的起算点，现原告确认借条落款时间系笔误，借条实际出具时间为2009年9月22日，现原告未提交证据证明被告叶双琴尚结欠此前利息，故利息应自2009年9月22日起按月利率2%计算。上述借款发生在被告叶双琴、张雪红夫妻关系存续期间，现被告张雪红虽抗辩该笔债务非夫妻共同债务，但一方面未提供有效证据证明上述欠款属于被告叶双琴的个人债务，另一方面其与叶双琴离婚时虽约定所有债务由叶双琴承担，但该约定对原告并无约束力，故对被告张雪红的抗辩意见，本院不予采纳，应认定上述欠款为夫妻共同债务，被告张雪红应对上述款项承担连带还款责任。被告叶双琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶双琴、张雪红在本判决生效后十日内偿还原告留荣借款本金10万元，并支付利息（利息自2009年9月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的3000元）；二、驳回原告留荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由原告留荣负担285元，由被告叶双琴、张雪红连带负担5665元。公告费600元，由被告叶双琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  胡晓伟人民陪审员  杜友平二〇一七年十月二十四日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第160-1号
申请人：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司。住所地：乐山市高新区。
法定代表人：廖克华，该公司董事长。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被申请人：罗学松，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
申请人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司因与被申请人罗学松借款合同纠纷，以被申请人逾期未偿还借款，且有转移财产的动向，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对罗学松投资到四川泰立达置业有限公司用于合作开发井研地块的股权投资（出资）款490万元采取保全措施。案外人井研天宝燃气�限责任公司自愿提供其所有的位于乐山市市中区嘉定南路商业用房作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗学松投资到四川泰立达置业有限公司用于合作开发井研地块的股权投资（出资）款，保全金额以490万元为限；
二、查封井研天宝燃气有限责任公司所有的位于乐山市市中区嘉定南路商业用房。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一四年九月二十二日
书记员 王诗雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初653号
原告：邓绍武，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：李长林，男，1962年11月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：吴尔仓，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邵建云，安徽卓邦律师事务所律师。
原告邓绍武与被告李长林、吴尔仓房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓绍武诉称：2012年6月12日，李长林与吴尔仓签订了一份《购房合同》，约定吴尔仓将20平方米房屋回迁证转让给李长林，李长林取得回迁资格后，选定了翠微路93号翠微南园XX幢402室房屋。2006年10月26日，李长林将上述房屋以14.6万元卖给邓绍武，邓绍武当日支付了全部购房款，并入住至今。现该房可以办理产权证，邓绍武多次要求两被告协助办理登记，两人均未履行。邓绍武遂诉至法院，请求判令：李长林、吴尔仓继续履行合同，协助邓绍武将位于合肥市蜀山区翠微路93号翠微南园XX幢402室房屋产权变更登记到邓绍武名下。
被告李长林辩称：2002年我买了吴尔仓的回迁证，在2006年的时候就把房子卖给了邓绍武，我愿意协助邓绍武进行产权转移登记。我与吴尔仓之间有买卖房产的约定，签了合同，约定的内容就是合同的内容。
被告吴尔仓辩称：1、邓绍武的起诉超过诉讼时效；2、邓绍武与李长林的房屋买卖合同是无效合同，因为李长林在没有取得争议房产的产权之前，私自与邓绍武签订房屋买卖合同是无效合同，其对该房产没有处置权；3、李长林出让案涉房产侵害了我方的合法权益，且也违反了其转让拆迁安置权时的口头约定，双方曾有约定，李长林不可转卖他人，如出卖，须卖给吴尔仓；4、房产的转让将对吴尔仓的合法权益造成严重侵害，吴尔仓的身份证登记地、户口所在地都在案涉的房产上，吴尔仓丧失该房产，其户籍将无处坐落，拆迁安置的其他权益将没有办法保障。
经审理查明：2002年6月12日，吴尔仓和李长林签订《购房合同》一份，约定吴尔仓自愿将其20平方米的房屋回迁证以1.5万元转让给李长林。后李长林选定翠微南园XX幢402室（106.65平方米）作为回迁房屋，李长林自行承担高价部分（86.65平方米）费用，吴尔仓确认该房屋所有权属于李长林所有。李长林入住至2006年。2006年10月26日，邓绍武与李长林签订《购房合同》，约定李长林将案涉房产以14.6万元出售给邓绍武。2006年10月26日，李长林确认收到邓绍武购房款14.6万元。案涉房产尚未办理产权证书。
本院经审查认为：邓绍武与李长林、李长林与吴尔仓之间的《购房合同》中所涉房屋，尚未登记在其中任何一人名下，在法律上吴尔仓、李长林尚未取得该房屋的所有权，原告邓绍武遂要求李长林、吴尔仓协助其办理案涉房屋的产权转移登记手续，不具备条件。邓绍武的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓绍武的起诉。
案件受理费200元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 张俊才
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙蕴韵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终725号
上诉人（原审被告）：福建宝达钢业有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
上诉人（原审被告）：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：张琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：福建星达金属磨料有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区。
法定代表人：叶茹丽，总经理。
以上五上诉人委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1973年12月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
法定代理人：黄某（刘某母亲），女，住莆田市涵江区涵东街道光明街***号***室。
原审被告：卢秀英，女，1943年7月10日出生，汉族，住所地南靖县,
原审被告：陈芗靖，女，1993年7月18日出生，汉族，住南靖县,
上诉人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、福建星达金属磨料有限公司与被上诉人黄某、刘某、原审被告卢秀英、陈芗靖债权转让合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、福建星达金属磨料有限公司未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、福建星达金属磨料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱喜琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终725号上诉人（原审被告）：福建宝达钢业有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区。法定代表人：叶茹丽，总经理。上诉人（原审被告）：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：张琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：福建星达金属磨料有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区。法定代表人：叶茹丽，总经理。以上五上诉人委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1973年12月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2000年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。法定代理人：黄某（刘某母亲），女，住莆田市涵江区涵东街道光明街***号***室。原审被告：卢秀英，女，1943年7月10日出生，汉族，住所地南靖县,原审被告：陈芗靖，女，1993年7月18日出生，汉族，住南靖县,上诉人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、福建星达金属磨料有限公司与被上诉人黄某、刘某、原审被告卢秀英、陈芗靖债权转让合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、福建星达金属磨料有限公司未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、福建星达金属磨料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  邱喜琼附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00730号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1957年2月8日出生，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，住所地淮南市大通区。2014年9月17日因无证驾驶机动车被罚款五百元，并处行政拘留十五日，2014年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月28日经淮南市田家庵区人民检察院决定，淮南市公安局交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人沈盛唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月17日7时10分，被告人沈某某无证驾驶无号牌电动三轮车行驶至本区“优山美地”小区门前撞倒徒步行走的被害人赵某乙，致赵某乙当场死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：沈某某负此起事故的全部责任。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人沈某某违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
被告人沈某某的辩护人认为沈某某在案发后主动报案，具有自首情节，是初犯，其行为已经取得了被害人亲属的谅解，综上希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明：2014年9月17日7时10分，被告人沈某某无证驾驶无号牌电动三轮车由东向西沿洞山路行驶至田家庵区优山美地小区门前人行横道线时与徒步由南向北在人行横道线的行人赵某乙相撞，至赵某乙当场死亡。被告人沈某某随后拨打报警电话及急救电话。该事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队处理并作出道路交通事故认定书，被告人沈某某承担全部责任，赵某乙不承担责任。
在本案审理过程中，被告人沈某某及亲属与被害人赵某乙亲属达成赔偿协议。被害人赵某乙亲属对被告人沈某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认：
1、证人余某、柴某、程某、赵某甲证言，证明2014年9月17日7时左右，沈某某驾驶电动三轮车带着其四个人去干活，从卫校出发行驶到洞山路优山美地门前路段的斑马线附近时撞到一个老奶奶。事故发生后，被告人沈某某拨打了120和110。
2、证人张某证言，证明2014年9月17日早上，其和家属赵某乙走到优山美地路口的时候，两人由南向北走到人行横道过马路，其家属被电动三轮车撞倒。
3、淮南市新康医院死亡通知书，证明被害人赵某乙于2014年9月17日在事故现场死亡。
4、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、皖公交认字第340403201400409号道路交通事故认定书及淮公（交）行罚决字（2014）122号行政处罚决定书各一份，证明该事故经交警部门处理，认定被告人沈某某承担事故全部责任，赵某乙不承担责任；被告人沈某某因无证驾驶被行政拘留十五日（执行期限自2014年9月17日至2014年10月2日），罚款500元；交警到达现场时，被告人沈某某在事故现场。
5、安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第720号鉴定报告书，证明经鉴定，被告人沈某某事故发生时血液酒精含量＜1.0mg／100ml。
6、皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1441号司法鉴定意见书，证明事故发生时，被告人沈某某驾驶的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属于机动车；事故发生时，该电动三轮车行车制动有效。
7、谅解书一份，证明被害人赵某乙亲属对被告人沈某某的行为予以谅解。
8、被告人沈某某的供述与辩解，证明2014年9月17日早晨，其驾驶三轮电动车沿洞山路由东向西行驶至优山美地门前的斑马线时，撞倒一个女的。当时拨打了报警电话和急救电话。
9、被告人户籍信息一份，证明被告人沈某某犯罪时为完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人沈某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以认定。事故发生后，被告人沈某某主动报警，并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人沈某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人沈某某的辩护人关于此节的辩护意见，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
代理审判员 李玲云
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有气体特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）麻执异字第1号
异议人：辰溪县财政局(案外人)，住所地湖南省辰溪县辰阳路。
法定代表人：郑福荣，该局局长。
委托代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人：田明海，男。
申请执行人：石玲英，女。
委托代理人王帅，男，湖南锦江律师事务所律师。
申请执行人：龙嗣久，男。
委托代理人：田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务生法律工作者。
被执行人：滕久刚，男。
本院在执行申请执行人田明海、石玲英、龙嗣久与被执行人滕久刚民间借贷纠纷一案中，案外人辰溪县财政局提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月28日依法公开进行听证。异议人辰溪县财政局的委托代理人米艳艳、申请执行人石玲英及其委托代理人王帅、申请执行人龙嗣久的委托代理人田异议到庭参加了听证，申请执行人田明海、被执行人滕久刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人辰溪县财政局称：1.法院执行程序错误，扣划异议人账户内的资金没有法律依据，异议人既不是被执行人也不是协助执行人；2.辰溪县水利局系与湖南中格建设集团有限公司签订《施工合同》，辰溪县水利局只对湖南中格建设集团有限公司负有支付工程款的义务，法院只能在辰溪县水利局与湖南中格建设集团有限公司就工程款结算后要求辰溪县水利局协助执行或者直接扣划辰溪县水利局的账户资金；3.法院扣划的款项系异议人农业资金专用专户内的资金，该账户中管理有多个单位的专用资金，在异议人尚未作出具体分配前，该账户内的资金仍然是异议人管理的专用资金。
申请执行人石玲英称：1.辰溪县水利局只支付给了湖南中格建设集团有限公司620多万元，其中包含了支付给农民工的工资150多万元；2.建设工程的实际施工人是滕久刚，辰溪县水利局也负有向滕久刚支付工程款的义务，辰溪县水利局属于协助执行人，法院的执行行为符合法律规定；3.法院已经给滕久刚、辰溪县水利局、湖南中格建设集团有限公司下达了限期结算的通知，但上述单位和人员在期限内仍未结算，应承担相应的责任。
申请执行人龙嗣久称：龙嗣久与石玲英的意见一致，要求驳回异议人的异议申请。
异议人辰溪县财政局为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、中国人民银行辰溪县支行开户许可证（副本）、中国农业银行股份有限公司辰溪县支行客户收付款入账回单复印件各1份，拟证明麻阳苗族自治县人民法院扣划辰溪县财政局在中国农业银行股份有限公司农业资金专户内的资金1634448元；
2、《湖南省农业专项资金管理办法》，拟证明财政局农业专项资金应按照国家相关政策和资金使用范围安排；
3、笑天垅、柏杉等5座小2型水库除险加固工程资金计划、到位、使用情况明细1份及相关付款凭证1组、竣工结算审签单5份，拟证明拟结算工程款的数额及已支付工程款的情况。
上述证据，经当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后认为：
第1、2、3号证据内容真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信。
本院查明：申请执行人石玲英、田明海与被执行人滕久刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）麻民二初字第8号民事调解书确定的内容为“被告滕久刚于本协议生效后十日内一次性给付原告田明海、石玲英借款450000元、垫付款645221.1元及其他开支共计1116000元”。该调解书生效后，申请执行人石玲英、田明海向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人滕久刚送达了执行通知书。申请执行人龙嗣久与被执行人滕久刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）麻民二初字第39号民事判决书确定的内容为“被告滕久刚所欠原告龙嗣久248000元于本判决生效之日起3日内还清”。判决书生效后，申请执行人龙嗣久向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人滕久刚送达了执行通知书。因被执行人滕久刚拒不执行生效法律文书所确定的给付义务，上述两案本院决定合并执行,在执行过程中，查明被执行人滕久刚有以中格公司名义实际是被执行人滕久刚承建的辰溪小Ⅱ型水库除险加固工程的工程款可供执行，之后本院划拨了辰溪县财政局农业资金专户xxxx内的存款1634448元”。
本院认为：本案实质系法院在对被执行人享有的对第三人到期债权的强制执行过程中发生的争议，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条规定了：“被执行人到期债权的执行”相关制度，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人对被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，应释明申请人提起代位权诉讼予以救济。本案中，辰溪县水利局还未就工程款与中格公司或滕久刚进行结算，滕久刚是否享有对辰溪县水利局的到期债权、债权的数额及双方就工程款的结算是否存在纠纷均处于不确定状态，此时法院尚不能对第三人辰溪县水利局强制执行，现将异议人辰溪县财政局作为对滕久刚负有到期债权的第三人予以强制执行更无法律依据。故，异议人辰溪县财政局的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院扣划辰溪县财政局农业资金专户xxxx账户内的存款1634448元的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 张春明
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 田 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）麻执异字第1号
异议人：辰溪县财政局(案外人)，住所地湖南省辰溪县辰阳路。
法定代表人：郑福荣，该局局长。
委托代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
申请执行人：田明海，男。
申请执行人：石玲英，女。
委托代理人王帅，男，湖南锦江律师事务所律师。
申请执行人：龙嗣久，男。
委托代理人：田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务生法律工作者。
被执行人：滕久刚，男。
本院在执行申请执行人田明海、石玲英、龙嗣久与被执行人滕久刚民间借贷纠纷一案中，案外人辰溪县财政局提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月28日依法公开进行听证。异议人辰溪县财政局的委托代理人米艳艳、申请执行人石玲英及其委托代理人王帅、申请执行人龙嗣久的委托代理人田异议到庭参加了听证，申请执行人田明海、被执行人滕久刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人辰溪县财政局称：1.法院执行程序错误，扣划异议人账户内的资金没有法律依据，异议人既不是被执行人也不是协助执行人；2.辰溪县水利局系与湖南中格建设集团有限公司签订《施工合同》，辰溪县水利局只对湖南中格建设集团有限公司负有支付工程款的义务，法院只能在辰溪县水利局与湖南中格建设集团有限公司就工程款结算后要求辰溪县水利局协助执行或者直接扣划辰溪县水利局的账户资金；3.法院扣划的款项系异议人农业资金专用专户内的资金，该账户中管理有多个单位的专用资金，在异议人尚未作出具体分配前，该账户内的资金仍然是异议人管理的专用资金。
申请执行人石玲英称：1.辰溪县水利局只支付给了湖南中格建设集团有限公司620多万元，其中包含了支付给农民工的工资150多万元；2.建设工程的实际施工人是滕久刚，辰溪县水利局也负有向滕久刚支付工程款的义务，辰溪县水利局属于协助执行人，法院的执行行为符合法律规定；3.法院已经给滕久刚、辰溪县水利局、湖南中格建设集团有限公司下达了限期结算的通知，但上述单位和人员在期限内仍未结算，应承担相应的责任。
申请执行人龙嗣久称：龙嗣久与石玲英的意见一致，要求驳回异议人的异议申请。
异议人辰溪县财政局为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、中国人民银行辰溪县支行开户许可证（副本）、中国农业银行股份有限公司辰溪县支行客户收付款入账回单复印件各1份，拟证明麻阳苗族自治县人民法院扣划辰溪县财政局在中国农业银行股份有限公司农业资金专户内的资金1634448元；
2、《湖南省农业专项资金管理办法》，拟证明财政局农业专项资金应按照国家相关政策和资金使用范围安排；
3、笑天垅、柏杉等5座小2型水库除险加固工程资金计划、到位、使用情况明细1份及相关付款凭证1组、竣工结算审签单5份，拟证明拟结算工程款的数额及已支付工程款的情况。
上述证据，经当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后认为：
第1、2、3号证据内容真实，来源合法，且与本案相关，本院予以采信。
本院查明：申请执行人石玲英、田明海与被执行人滕久刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）麻民二初字第8号民事调解书确定的内容为“被告滕久刚于本协议生效后十日内一次性给付原告田明海、石玲英借款450000元、垫付款645221.1元及其他开支共计1116000元”。该调解书生效后，申请执行人石玲英、田明海向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人滕久刚送达了执行通知书。申请执行人龙嗣久与被执行人滕久刚民间借贷纠纷一案，本院（2014）麻民二初字第39号民事判决书确定的内容为“被告滕久刚所欠原告龙嗣久248000元于本判决生效之日起3日内还清”。判决书生效后，申请执行人龙嗣久向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人滕久刚送达了执行通知书。因被执行人滕久刚拒不执行生效法律文书所确定的给付义务，上述两案本院决定合并执行,在执行过程中，查明被执行人滕久刚有以中格公司名义实际是被执行人滕久刚承建的辰溪小Ⅱ型水库除险加固工程的工程款可供执行，之后本院划拨了辰溪县财政局农业资金专户xxxxxx内的存款1634448元”。
本院认为：本案实质系法院在对被执行人享有的对第三人到期债权的强制执行过程中发生的争议，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条至第六十九条规定了：“被执行人到期债权的执行”相关制度，对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人对被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且对异议不进行审查，应释明申请人提起代位权诉讼予以救济。本案中，辰溪县水利局还未就工程款与中格公司或滕久刚进行结算，滕久刚是否享有对辰溪县水利局的到期债权、债权的数额及双方就工程款的结算是否存在纠纷均处于不确定状态，此时法院尚不能对第三人辰溪县水利局强制执行，现将异议人辰溪县财政局作为对滕久刚负有到期债权的第三人予以强制执行更无法律依据。故，异议人辰溪县财政局的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院扣划辰溪县财政局农业资金专户xxxxxx账户内的存款1634448元的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 张春明
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月二十三日
代理书记员 田 瑜
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初386号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩庆水，男，1961年9月29日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营户，住天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现候审
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］383号起诉书指控被告人韩庆水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月16日中午12时许，被告人韩庆水为贩卖液化石油气牟利，驾驶津Ｌ×××××号银色五菱之光牌面包车搭载15公斤规格的液化气罐8个、50公斤规格的液化气罐3个，至位于天津市津南区咸水沽镇四里沽村的天津市贵丰石化产品有限公司购买液化石油气137.6公斤，后驾车运输购买的液化石油气沿东沽路行驶，至东沽路与津沽路交口处附近被民警查获归案。公安机关当场扣押液化石油气159.8公斤。经检验，运输的气体中检出丙烷等液化石油气成分。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等。
本院认为，公诉机关指控被告人韩庆水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩庆水具有以下量刑情节：其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩庆水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5032号
原告：孙官华，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：孙玉琴，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：孙友琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：孙成芬，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：高鹤鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。
诉讼代表人：占志伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：应娅玲，女，系该公司工作人员。
原告孙官华、孙玉琴、孙友琴、孙成芬与被告高鹤鹏、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙官华、孙玉琴、孙友琴、孙成芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙官华、孙玉琴、孙友琴、孙成芬撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年十一月一日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5032号原告：孙官华，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：孙玉琴，女，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：孙友琴，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告：孙成芬，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上述四原告共同委托诉讼代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：高鹤鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。诉讼代表人：占志伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：应娅玲，女，系该公司工作人员。原告孙官华、孙玉琴、孙友琴、孙成芬与被告高鹤鹏、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孙官华、孙玉琴、孙友琴、孙成芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙官华、孙玉琴、孙友琴、孙成芬撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年十一月一日书记员  林 倩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢26号
申请执行人张新海，男，1991年11月5日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被执行人周潇雷，男，1992年6月16日生，汉族，住昆明市呈贡区。
申请执行人张新海与被执行人周潇雷民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年1月21日作出的(2015)呈民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人周潇雷已全部履行交付案款56670元义务，该案已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2015)呈民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月二十日
书记员 施 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6347号
原告：崔金彬，男。
委托诉讼代理人：张世东，瓦房店市复州城镇法律服务所法工作者。
被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，系该公司经理。
原告崔金彬诉被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至2015年7月，原告在被告处打工，被告欠原告工资13450元，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年7月，原告在被告处打工，被告欠原告工资13450元。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告打工，被告负给付工资的义务，未按时给付，侵害了原告获得劳动报酬的权利，原告请求，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审中享有的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付给原告崔金彬劳动报酬13450元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告大连哈商食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初275号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日17时36分许，被告人侯某酒后驾驶辽J99***号二轮摩托车，由西向东行驶至沈阳市于洪区沈胡路机床城路口处，与等信号灯的朱某某驾驶的辽AV8***号小型客车发生交通事故，致车辆损坏。经检验，侯某静脉血中检出乙醇，含量为153.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，侯某负事故全部责任。事故发生当日，被告人侯某被送至沈阳市第五人民医院住院治疗，主要诊断为重型颅脑损伤。2017年2月14日，被告人侯某主动到公安机关接受调查。现被告人侯某已取得朱某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，还具有自首、取得被害人谅解、缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，以及造成交通事故且负事故全部责任、尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年八月十八日
书记员 肖 婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终204号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛治元，男，1970年4月5日出生，，汉族，小学文化，忻府区人，无业，住。2016年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被忻府区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人葛治元犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）晋0902刑初93号刑事判决。判后，原审被告人葛治元以量刑偏重为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员郑文光、王谊军出庭履行职务，上诉人葛治元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月份，被告人葛治元在中国银行股份有限公司忻州市分行办理卡号为62×××05的信用卡，后使用该卡透支、消费，还款期限届满后，经银行工作人员多次催收，拒不还款，截止2016年12月3日积欠本息29696.67元，其中本金19985.66元。被告人葛治元于2015年5月在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行申请办理了卡号为62×××38的信用卡，后使用该卡透支、消费，还款期限届满后，经银行工作人员多次催收，拒不还款，截止2016年11月22日积欠本息21390.66元，其中本金为15149.34元。案发后，已归还上述全部欠款本息并取得发卡银行谅解。
上述事实，被告人葛治元在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、办卡资料、信用卡交易记录、催收记录、报案材料、证人张某、田某、王某1、许某证言、还款凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人葛治元办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额为35135元，数额较大，其行为属我国刑法规定的恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。案发后被告人家属归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，取得被害单位谅解，庭审中被告人葛治元当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人葛治元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）葛治元上诉称：我因为家中突发变故，经济紧张，加之自己法律观念淡薄，未及时还款，给银行带来了损失。案发后家人已经及时将我透支的本金和利息全部偿还，并取得了发卡银行的谅解，希望对我从轻判处。
检察员出庭意见称：葛治元恶意透支银行信用卡超过还款期限，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。在公安机关立案后，法院判决宣告前其家属已经全部归还了还发卡银行欠款本息，消除了犯罪后果，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定建议法庭对上诉人葛治元从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有下列证据予以证实。
葛治元办卡资料及信用卡交易记录证实：葛治元分别于2013年7月在中国银行股份有限公司忻州市分行办理卡号为62×××05的信用卡一张；2015年5月在中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行申请办理了卡号为62×××38的信用卡一张。
信用卡交易记录证实：葛治元使用中国银行信用卡消费透支本金19985.66元；使用邮政信用卡消费透支本金15149.34元。
催收记录及证人张某、田某证言可证实：因葛治元逾期未能偿还两张信用卡消费透支款项，中国银行及中国邮政储蓄银行多次电话及上门催收欠款，但截止两行报案，葛治元仍未足额偿还欠款。
报案材料证实：因葛治元经多次催收仍逾期未能偿还信用卡消费透支款项且数额较大，中国银行于2016年12月4日，中国邮政储蓄银行于2016年11月29日分别向公安机关报案。
还款凭证、谅解书证实：葛治元家属于2016年12月26日将葛治元消费透支中国银行欠款本息29696.67元还清；于2016年12月1日将葛治元消费透支中国邮政储蓄银行欠款本息21391元还清。并取得上述两行的谅解，请求对葛治元从轻处罚。
上诉人（原审被告人）葛治元对上述证据及一审认定的犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）葛治元办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为属于我国《刑法》第一百九十六条规定的恶意透支，构成信用卡诈骗罪。但鉴于其家属在公安机关立案后，一审人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，消除犯罪后果，取得被害单位谅解，且上诉人（原审被告人）葛治元当庭自愿认罪悔罪，属于犯罪情节轻微，对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902刑初93号刑事判决；
上诉人（原审被告人）葛治元犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 ：王雁玲
审判员 ：胡正斌
审判员 ： 徐 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 宇
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2152号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
被告：吴卫。
被告：吴艳君。
被告：叶春爱。
本院在审理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告吴卫、吴艳君、叶春爱追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初204号
原告：闫玉华，女，1974年10月16日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：朱鸿军，该公司总经理。
原告闫玉华与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫玉华的委托诉讼代理人王雅琴到庭参加诉讼，被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫玉华向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2015年4月30日签订的《内蒙古商品房买卖合同》合法有效。2、要求被告依商品房买卖合同第三条、第十二条约定交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《竣工合格证》。3、要求被告负责为原告办理该房不动产权证。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订了一份《内蒙古商品房买卖合同》，原告购买被告位于科右前旗某镇某小区某号某单元某室，建筑面积136.02平方米，每平方米3010元，总价款409420.20元。合同签订后，原告履行了向被告交款的义务，2015年4月23日被告为原告出具《收据》一枚。合同第三条约定被告将在房屋竣工验收合格后于2015年9月30日前交付给原告，至房屋交付之日起180日办理房屋权属登记。现被告违约，故原告诉请确认原被告间的合同有效，并按约定交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及《竣工合格证》，同时办理房屋产权证书。
被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年4月23日原、被告签订的《内蒙古商品房买卖合同》，用以证明原告购买了被告位于科右前旗某小区某号楼某单元某室的房屋。2、《收据》一枚，用以证明原告购买被告商品房并已交款的事实。3、《房屋预告登记证明》一份，用以证明该房屋已进行了预告登记，预告登记权利人为原告闫玉华。4、《光盘》一份，用以证明被告已将房屋钥匙交给原告的事实。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年4月30，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某号楼某单元某室房屋，面积136.02平方米，每平方米价格为3010元，总价款为409420.20元。房屋交付日期为2015年9月30日前，自房屋交付使用之日起180天被告需为原告办理房屋权属转移登记。同日，原告向被告支付购房款409420.20元，被告为原告出具收据一枚，上面记载原告购买某小区某号楼某单元某室，房款为409420.20元。2015年5月4日，被告在科尔沁右翼前旗房地产管理局为原告办理房屋预告登记，即兴安盟科右前旗房预字第41055151519568号。预告登记权利人为原告闫玉华，原告登记义务人为被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，房屋面积为136.02米，房屋坐落于兴安盟科右前旗小区某号某单元某室。被告于2016年11月将房屋钥匙交付给原告。《商品房买卖合同》第三条约定，被告将在房屋竣工验收合格后于2015年9月30日前交付给原告，至房屋交付之日起180日办理房屋权属登记。现被告违约，故原告诉请确认原、被告间的合同有效，并按约定交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及《竣工合格证》，同时为原告办理房屋产权证书。
本院认为，合同是双方当事人关于权利义务约定的真实意思表示，只要约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，就应该认定有效。本案原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规范，因而该房屋买卖合同合法有效。本案原、被告双方约定原告支付房款后被告应于交付房屋后180天办理房屋产权转移手续，原告已按合同履行了付款的义务，商品房必须经过竣工验收方能交付使用，本案被告在未经竣工验收的情形下，就将房屋交付应该使用，其交付属于不合法交付。交付的房屋虽未经竣工验收，但不能阻却被告承担办理房地产权证的义务，因此，被告在交付房屋后180天内不能为原告办理房屋产权证书，则构成逾期办证的违约。因诉争房屋至今未经过验收，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《竣工合格证》的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、建设部关于印发《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》的通知第三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫玉华与被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司在房屋竣工验收合格后三十日内协助原告办理房屋产权过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘俊泽