wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第578号
原告：林如锦，农民。
被告：慈溪市春兰实业有限公司，住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告林如锦诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告林如锦到庭参加诉讼，被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如锦起诉称：2010年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份。2010年5月10日，原告支付被告租金500000元，租赁期限为2010年5月18日至2012年2月17日。租赁到期后，2012年2月17日，原告又向被告支付租赁费539000元，租赁期限为2012年2月17日至2013年12月17日。2013年5月17日，因被告经营不善导致破产，被告名下房产被慈溪市人民法院拍卖，租赁房屋由原告竞得。诉请判令：1.被告返还原告自2013年5月17日至2013年12月17日的房屋租金171500元（共7个月，每个月24500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.租房协议一份，证明原、被告双方签订租赁合同并就租赁期限、租金及支付方式等作了约定；
2.2010年5月10日收款收据一份，证明原告于2010年5月10日支付被告租金500000元，租赁期限为2010年5月18日至2012年2月17日；
3.2012年1月17日收款收据一份，证明原告于2012年1月17日支付被告租金539000元，租赁期限为2012年2月17日至2013年12月17日；
4.（2012）甬慈执指字第7-2号执行裁定书一份，证明涉案房屋已由慈溪市人民法院委托拍卖，并由慈溪市锦暖服装厂买受，房屋所有权自该裁定书××慈溪市锦暖服装厂时转移；
5.个体工商户营业执照副本一份，证明原告系慈溪市锦暖服装厂的业主；
6.慈溪市人民法院送达回证一份，证明原告于2013年6月17日收到（2012）甬慈执指字第7-2号执行裁定书；
7.房产证号为20××44号房屋所有权证及土地证号为慈国用〈2003〉字第0123**号土地使用权证各一份，证明涉案房屋已由原告买受，原告享有所有权。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月10日，原、被告双方签订租房协议一份，约定由原告承租被告位于慈溪市二房村的公司南大楼，用途为服装制造；租赁期限自2010年5月18日至2016年12月17日；租金为1039000元等。协议签订当天，原告支付被告第一期租金500000元，租赁期限为2010年5月18日至2012年2月17日，2012年1月17日，原告支付被告第二期租金539000元，租赁期限为2012年2月17日至2013年12月17日。2013年5月17日，被告所有的涉案房产被慈溪市人民法院委托拍卖，被以原告为业主的慈溪市锦暖服装厂以1560万元竞得。2013年5月19日，慈溪市人民法院作出（2012）甬慈执指字第7-2号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下位于慈溪市浒山街道二房村的房地产的查封；二、慈溪市春兰实业有限公司名下的位于慈溪市浒山街道二房村的房地产（含厂内树木绿化等）（房产证号为20××44，土地证号为慈国用〈2003〉字第0123**号，房屋四址以土地证为准）的所有权及相应的其他权利归买受人慈溪市锦暖服装厂所有。上述产权自本裁定送达买受人慈溪市锦暖服装厂时转移。原告于2013年6月17日收到（2012）甬慈执指字第7-2号执行裁定书。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，成立并生效。原告已按约向被告支付租金，被告理应提供符合约定的租赁房屋给原告使用。现租赁房屋因故被法院查封并拍卖，原告竞得租赁房屋并取得房屋所有权，债权债务归于原告一人，且不涉及第三人利益，故租赁合同的权利义务终止。被告应向原告返还自原告取得租赁房屋所有权日即2013年6月17日起至2013年12月17日止的租金。根据原、被告双方对租金的约定，自2012年2月17日至2013年12月17日共二十二个月的租金为539000元，照此计算可以得出，被告应返还原告六个月的租金147000元。被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市春兰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林如锦房屋租金147000元；
二、驳回原告林如锦的其余诉讼请求。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告林如锦负担266元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担1599元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一三年七月三日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零六条：债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
附二：相关申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1747号
原告：陈冠雄。
被告：斯红军。
被告：张浩杰。
本院在审理原告陈冠雄诉被告斯红军、张浩杰买卖合同纠纷一案中，定于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费51元，减半收取25.50元，由原告陈冠雄负担。
审 判 员 李 勤
二〇一四年七月二十八日
代书记员 陈剑妃
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执107号
申请执行人胡海召
被执行人常毅、刘青青、史朋
本院在执行胡海召申请执行常毅、刘青青、史朋借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年六月十二日
书记员 白 彬
西藏萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0224民初14号
原告:多拉，男，藏族，1978年6月4日出生，小学文化，农民，系西藏拉孜县人，现住西藏拉孜县。
被告:边玛赤列，男，藏族，1987年7月4日出生，初中文化，农民，系西藏萨迦县人，现住西藏日喀则市。
原告多拉诉被告边玛赤列民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告多拉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，多拉与边玛赤列在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。多拉基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告多拉撤回起诉。
案件受理费87.5元,减半收取43.75元，由原告多拉承担。
审判员 尼玛旺加
二〇一七年四月七日
书记员 旺 堆
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初83号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年4月1日，本院决定重新取保候审。
辩护人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年11月18日4时30分许，被告人刘某某驾驶甘M265**号车沿羲皇大道由西向东行驶至麦积区马跑泉镇慕滩村路段将一行人无名氏撞倒，致无名氏当场死亡，刘某某逃逸。案发后，刘某某支付了全部费用，登报认尸，并向交警部门押了11万元的保证金。经鉴定：无名氏系颅脑损伤死亡。经交警部门认定：刘某某承担全部责任。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求判处缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控被告人逃逸只有被告人的供述，因被害人晚上身着深色衣服，存在碰撞后被告人没有发现行人的可能性，故指控被告人知道撞了行人驾车逃逸的证据不足；2.本案责任认定明显错误。从本案的现场勘查记录显示被害人被撞伤的地点在快车道，被害人过错明显，应当承担主要或同等责任，不能简单地以逃逸来认定被告人负全部责任。综上，应当以证据不足判决被告人无罪。
经审理查明，2015年11月18日4时30分许，被告人刘某某驾驶甘M265**轻型普通货车沿羲皇大道由西向东行驶至天水市麦积区马跑泉镇慕滩村路段时，由于观察不够，将道路南侧一位由西向东行走在机动车道内不知姓名的男性撞倒，致该不知姓名的男性行人当场死亡，被告人刘某某驾车逃逸。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：该不知姓名的男性系颅脑损伤死亡。
2015年12月8日，经天水市公安局交警支队麦积区大队对本起道路交通事故责任认定：被告人刘某某驾驶机动车，观察不够，事故发生后逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场:造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人，过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，确定由被告人刘某某承担本起事故的全部责任，该不知姓名的被害人不承担责任。
另查明，2015年11月24日，对被害人的尸体在天水日报登报认尸未果后，被告人刘某某支付了被害人的丧葬费用，并向天水市公安局麦积分局交通警察大队缴纳了11万元的事故保证金。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受理道路交通事故案件登记表。证明本案的来源系一匿名人报案的事实。
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证人蒲国栋、董文涛的证言，被告人刘某某的供述，甘M265**号轻型普通货车的行驶证，被告人刘某某的驾驶证。证明2015年11月18日4时30分许，被告人刘某某驾驶甘M265**轻型普通货车沿羲皇大道由西向东行驶至天水市麦积区马跑泉镇慕滩村路段时，由于观察不够，将道路南侧一位由西向东行走在机动车道内不知姓名的男性撞倒，致该不知姓名的男性行人当场死亡，被告人刘某某驾车逃逸的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字［2015］111号鉴定文书。证明所检不知姓名的男性系颅脑损伤死亡的事实。
4.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2015］第11511074号关于甘M265**号轻型普通货车司法鉴定意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队的办案说明。证明1.甘M265**号轻型普通货车肇事前的制动系统性能、转向系统性能及照明系统性能均符合国家标准。2.现场遗留碎片是甘M265**号轻型普通货车中央进气格栅右侧（右前大灯下方位置）破损脱落碎片的事实。
5.甘肃省天水市公安局交警支队麦积区大队麦公交认字［2015］ＹＢ第３３２号道路交通事故认定书。证明2015年12月08日，经天水市公安局交警支队麦积区大队对本起道路交通事故责任认定：确定由当事人刘某某承担本起事故的全部责任，该不知姓名的被害人不承担责任。
6.天水日报认尸启事，天水市公安局麦积分局交通警察大队办案说明。证明2015年11月24日，对被害人的尸体在天水日报登报认尸未果后，被告人刘某某支付了被害人的丧葬费用，并向天水市公安局麦积分局交通警察大队缴纳了11万元的事故保证金的事实。
7.被告人刘某某的户籍证明。证明被告人刘某某出生的时间及其它基本情况的事实。
上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于辩护人提出应当以证据不足判决被告人无罪的辩护意见，经查，指控被告人知道撞了行人驾车逃逸的事实，不仅有被告人刘某某在侦查机关的供述，还有现场死亡的被害人尸体及甘肃省天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据相互印证，足以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，天水市公安局交警支队麦积区大队对本起道路交通事故责任确定由被告人刘某某承担本起事故的全部责任的认定并无不当。综上，指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪的证据确实、充分，足以认定。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，并主动承担了被害人的丧葬费用，本院可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 何观涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1147号
原告侯向前，男，汉族，1952年3月1日生，住德惠市建设街新广委**组。
被告王廷秀，男，汉族，1956年10月29日生，住德惠市五台乡五台村河西屯*组。
被告李凤华，女，汉族，1961年10月8日生，住德惠市五台乡五台村河西屯*组。
原告侯向前与被告王廷秀、李凤华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王廷秀、李凤华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王廷秀、李凤华系夫妻关系，2015年10月31日，二被告将坐落在德惠市五台乡街道，砖混结构，二层楼房，建筑面积为151.39平方米，产权证号为吉房权德五字第87580007751号房屋卖给原告，原告已将全部购房款一次性给付二被告，但二被告至今并未将房屋交付给原告。故要求确认与二被告签订的房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。原告提供买卖合同一份、收条一枚、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份。
被告王廷秀、李凤华辩称，我二人系夫妻关系，原告所述属实，我二人没有时间协助原告办理房屋产权更名过户手续。
经本院审理查明，被告王廷秀、李凤华系夫妻关系。2015年10月31日，二被告将坐落在德惠市五台乡街道，砖混结构，二层楼房，建筑面积为151.39平方米，产权证号为吉房权德五字第87580007751号房屋卖给原告，原告已将购房款一次性给付二被告，二被告至今未将房屋交付给原告，也未协助原告办理房屋产权更名过户手续。有原告陈述及提供的房屋买卖合同、收条、房屋产权证、国有土地使用证在卷佐证。
本院认为，被告王廷秀、李凤华称将房屋卖给原告，并承认原告已将购房款一次性付清。原告向法庭提供的房屋买卖合同具有客观真实性，应予采信。双方签订的房屋买卖合同是双方真实意愿表示，合法有效。二被告应按合同交付买卖标的物，并协助原告办理买卖房屋的产权更名过户手续。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条规定，判决如下：
一、原告侯向前与被告王廷秀、李凤华于2015年10月31日签订的房屋买卖合同有效，自本判决生效后三日内二被告协助原告办理买卖房屋的产权更名过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告王廷秀、李凤华承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年四月一日
书记员 邵 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1857号
上诉人（原审被告）：冯娜，女，1984年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京天城普达资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区马坊工业园区4号楼商业街*层819。
执行事务合伙人：汉富(北京)资本管理有限公司。
原审被告：北京快乐兄弟投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**号***室。
执行事务合伙人：李遇春。
原审被告：宫在友，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原审被告：吴显富，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：李遇春，男，1977年10月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人冯娜因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67202号民事裁定，向本院提起上诉。
冯娜上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市西城区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，经审查，上海市浦东新区与本案争议无实际联系，故《关于XX公司之股东协议》对于管辖的约定无效。原审被告北京快乐兄弟投资管理合伙企业（有限合伙）住所地为北京市平谷区XX镇XX街XX号XX室，故原审法�将本案移送至北京市平谷区人民法院审理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3166号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经�。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：汤之林，住吉林省桦甸市。
第三人：于婷婷，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告汤之林、第三人于婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人尤洪刚、被告汤之林、第三人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令汤之林给付2012年9月30日至2017年8月30日物业管理费10144.46元；2.汤之林承担本案诉讼费。事实及理由：汤之林系桦甸市上海花园小区B2栋101室商铺业主，购房时间是2010年11月27日，面积171.94平方米，2012年9月30日开始欠费共计59个月，物业费每平方米1元。汤之林拖欠物业费多次索要未果，故诉至法院。
汤之林辩称，不同意物业公司的诉讼请求，房屋从接手开始就漏，其维修花了5000元，卷帘门亦是自己维修。2011年其将房屋租给别人，物业费由承租人缴纳。其他租户其联系不上。于婷婷是从2016年5月1日开始租赁房屋的，所以2016年到2017年物业费应该由于婷婷交纳。
于婷婷述称，不同意物业公司的诉讼请求。2016年5月1日至2017年物业费应该由其交纳，其是从2016年5月1日开始租赁汤之林的房屋，但其不同意交纳物业费，理由是物业公司没有提供门前清扫及清雪及畅通下水道工作。物业公司虽是三级物业公司标准，但其管理没有达到三级物业服务管理标准。房屋过了保质期后期自己维修漏水房屋，房屋承重墙有断裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.物业公司提供的业主委员会登记备案证书、物业服务合同，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2.汤之林提供的维修票据，因非正规发票无法确认其真实性、客观性及关联性故本院不予采信；2.于婷婷提供照片，物业公司及汤之林对其内容无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林桦城投资有限公司与物业公司签订物业服务暂行委托合同，由物业公司为桦甸市上�花园提供物业服务，期限自2009年7月25日至业主委员会与物业公司签订物业服务合同生效之日，商铺物业费收费标准为1元／平方米／月。上海花园业主委员会与物业公司签订物业服务委托合同，由物业公司为该小区提供物业服务，服务期限自2013年6月30日至2017年6月30日，商铺物业费收费标准为1元／平方米／月。汤之林系上海花园B区2号楼00单元0001001商铺业主，房屋建筑面积171.94平方米。于婷婷于2016年4月25日与汤之林签订房屋租赁合同，双方约定由于婷婷租赁案涉房屋，租赁期限自2016年5月1日至2019年5月1日，租赁期间物业费由于婷婷负担。汤之林未交纳2012年9月30日至2017年8月30日物业费共计10144.46元（1元／平方米／月×59个月×171.94元平方米）。
本院认为：上海花园小区建设单位与物业公司形成的前期物业服务合同关系、上海花园小�业主委员会与物业公司在双方平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司已经实际为上海花园小区提供了物业服务，汤之林作为业主，应履行交纳物业费的义务，故物业公司的诉讼请求应予支持。物业公司物业费的计算方式及数额正确，本院予以确认。汤之林提供维修票据辩称房屋漏水不应交纳物业费，该证据不能证明其主张，故其抗辩本院不予采信。于婷婷辩称物业公司没有提供门前清扫及清雪、畅通下水道服务、物业服务没有达到三级物业服务管理标准、房屋漏水及房屋承重墙有断裂，其上述抗辩均无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业�用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，物业公司仅向业主汤之林主张物业费，系对其权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
汤之林于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2012年9月30日至2017年8月30日的物业费10144.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费25元，由汤之林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平商初字第0001号
原告镇江辉煌电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢第二层。
法定代表人罗学成，该公司董事长。
委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告南京秦川汽车电器有限公司，住所地南京市溧水县经济开发区长安工业园。
法定代表人徐金平，该公司总经理。
本院在审理原告镇江辉煌电镀有限公司与被告南京秦川汽车电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江辉煌电镀有限公司于2014年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告镇江辉煌电镀有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江辉煌电镀有限公司撤回对被告南京秦川汽车电器有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2795元，保全费2120元，合计4915元，由原告镇江辉煌电镀有限公司负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春人民陪审员翟国富
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812财保74号
申请人：周涛，女，1971年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被申请人：高峰，男，1972年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人周涛为避免被申请人高峰实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月27日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人高峰名下财产，保全金额23万元，并由周涛、徐前勇提供名下位于淮安市清江浦区青年路×××××的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人周涛的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人高峰名下价值23万元的财产；
二、查封担保人周涛、徐前勇提供名下位于淮安市清江浦区青年路×××××的房屋一套。
申请人周涛应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812财保74号申请人：周涛，女，1971年3月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：高峰，男，1972年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人周涛为避免被申请人高峰实施财产转移，不利其索赔，于2017年12月27日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人高峰名下财产，保全金额23万元，并由周涛、徐前勇提供名下位于淮安市清江浦区青年路×××××的房屋作担保。本院经审查认为，申请人周涛的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人高峰名下价值23万元的财产；二、查封担保人周涛、徐前勇提供名下位于淮安市清江浦区青年路×××××的房屋一套。申请人周涛应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一七年十二月二十七日书记员  金 晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4751号
被告程玉彬，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告张传海，男，汉族，工人,住蒙阴县。
被告宋树华，女，汉族，住蒙阴县。
本院在审理原告程玉彬与被告张传海、宋树华侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程玉彬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年十二月六日
书记员 王家庆
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初545号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨凯，男，1994年7月20日出生于天津市，汉族，专科文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］540号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月19日凌晨1时许，被告人杨凯酒后驾驶津Ｋ×××××号白色“北京现代”牌小型轿车沿天津市津南区咸水沽镇体育场路由西向东行驶，遇被害人邵某1驾驶津Ｌ×××××号黑色东风本田“思域”牌小型客车同向行驶至天津市公安局津南分局门前右拐进入该局，被告人所驾车左侧与被害人邵某1所驾车辆右侧前部发生相撞。经被害人邵某1电话报警，被告人杨凯在案发现场等候公安机关归案。经血液乙醇含量检验，被告人杨凯血液中乙醇含量为98.9mg/100ml，被害人邵某1血液中未检出乙醇成分。经公安交管部门认定，杨凯承担事故的主要责任，邵某1承担事故次要责任。
案发后，被告人杨凯与邵某1达成和解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证，被告人的供述，被害人的陈述，鉴定意见，勘查笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨凯具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，并且负事故主要责任，依法对其从重处罚；其明知他人报警，在现场等候公安机关归案，属自首，依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第602-2号
原告开封空分集团有限公司。
被告华强化工集团股份有限公司。
本院在审理开封空分集团有限公司诉华强化工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告华强化工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告开封空分集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告华强化工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费12200元、财产保全费5000元，合计17200元由开封空分集团有限公司负担。
审 判 长 李 兴 立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想二Ｏ一四年十月十四日
书 记 员 张 华
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9803号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：邵超，男，汉族，该分行职员，住浙江省金华市。
委托代理人：王胜，男，该分行职员，住浙江省金华市金东区。
被告：薛仕发，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林晓谊，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴细彪，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包晓荣，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告薛仕发、林晓谊、吴细彪、包晓荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提交的起诉状中，诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 苏芹娟
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审5号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人中铁十七局建筑公司山西宝佳胜景工程项目部，住所地：太原市平阳南路34号。
法定代表人（负责人）杨琼东。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2015）000334号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人中铁十七局建筑公司山西宝佳胜景工程项目部2015年10月至2015年12月应缴纳各项排污费30174元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2015）000334号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2015）000334号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2015）000334号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5623号
申请人：广东海信冰箱营销股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区热闹路30号902、903、904室。
法定代表人：于凯，总经理。
被申请人：海城市新成达电子有限公司，住所地海城市兴海区站前街站前委金源小区43栋11号。
法定代表人：张程科。
本院在审理申请人广东海信冰箱营销股份有限公司沈阳分公司诉�申请人海城市新成达电子有限公司合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款122094元或查封其同等价值的其他财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司青岛分公司出具的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人海城市新成达电子有限公司122094元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月二十日
书记员 石玮
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号***楼。统一社会信用代码：913311022L4552154XT。
负责人：杜国兴。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市天籁盛宴餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十日
代书 记员 王 芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终921号
上诉人（原审被告）：廖传仁，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：方会生，男，1978年10月27日生，汉族，居民，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
上诉人廖传仁因与被上诉人方会生合伙协议纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖传仁上诉请求：一、撤销一审判决，改判方会生留存的10万元结余款除用于处理郭桃香的工伤赔偿（郭桃香工伤赔偿费用方会生应承担40556.25元）等外，还应用于处理与张运辉相关的全部费用及廖传仁多投资的利息，即方会生还应支付廖传仁47270.15元。二、一、二审诉讼费由方会生承担。事实和理由：一、根据方会生的声明，声明之日起企业经营及债务同方会生无关，但方会生应承担声明之前的债务；根据廖传仁的证明，10万元款项是用于处理与张运辉打官司费用和员工工伤费用，因此方会生须对向张运辉支付154000元负责。二、根据廖传仁、方会生和张运辉在赣州市中级人民法院签订的协议书，方会生要承担一半的与张运辉打官司的费用，包括此后产生的2000元执行费。三、根据一审中廖传仁提供的投资资金及利息表，方会生向公司少投了股金，方会生因此应支付廖传仁利息损失。四、一审判决认定廖传仁、方会生已将2013年7月1日之前的内部债务结算清错误。
方会生辩称，一、根据2013年12月11日廖传仁与方会生签订的退股协议以及当天廖传仁出具的证明，方会生留存了10万元在廖传仁处，用于与张运辉打官司的费用和处理郭桃香的工伤赔偿，故剩余款项应返还方会生。二、廖传仁与张运辉的股份转让费用和方会生无关。三、廖传仁虚构了与张运辉的退股费用、利息支出。四、廖传仁增加的费用请求应在一审时主张或者反诉。请求驳回上诉，维持原判。
方会生向一审法院起诉请求：判令廖传仁返还方会生合伙结余款6万元，从2016年2月份起按年利率6%支付至清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：2011年11月1日，方会生、廖传仁及张运辉合伙在南康市经营南康市宇邦五金制罐有限公司，实为合伙体，之后张运辉退伙。2013年7月1日方会生、廖传仁进行拆伙清算出示一份声明，实际为方会生、廖传仁的拆伙协议，双方已将2013年7月1日之前的内部债务结算清，廖传仁对拆伙前的利息要求方会生承担无事实依据。2013年12月11日，廖传仁出具一份书面证明，证明实际为方会生、廖传仁对合伙内部债务的认可，方会生留存10万元在廖传仁处，用于处理张运辉的诉讼及郭桃香的工伤赔偿，花费的费用为郭桃香工伤赔偿65000元，鉴定费2800元，律师费10800元，方会生、廖传仁与张运辉的发起人责任纠纷案件南康市人民法院一审受理费837.5元、赣州市中级人民法院二审受理费1675元，以上合计81112.5元，方会生、廖传仁各承担40556.25元。
一审法院认为，经核算方会生、廖传仁各应承担费用40556.25元，方会生留存在廖传仁处的10万元，两款相品对，廖传仁应返还59443.75元。方会生诉请支付利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条规定，判决：一、廖传仁自判决生效之日起十日内返还方会生留存款59443.75元。二、驳回方会生的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由廖传仁承担。
本院二审期间，方会生提交了退股协议一份，拟证明2013年12月11日，廖传仁、方会生签订该退股协议，约定方会生退出南康市宇邦五金制罐有限公司，协议签字生效后方会生与南康市宇邦五金制罐有限公司再无任何关系。廖传仁对该退股协议的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，该退股协议能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，2013年3月15日，廖传仁、方会生、张运辉签定一份协议书，约定：解除三方于2011年11月1日签订的《合作协议》；张运辉之前投资15万元所对应的股权由廖传仁、方会生另行协商处理；廖传仁个人向张运辉已支付7万元投资款并同意向张运辉支付剩余8万元投资款及4000元的利息；张运辉退出南康市宇邦五金制罐有限公司，此后该公司自成立以来的利润、债权、债务均与张运辉无关；该协议自三方签字确认后生效。同日，赣州市中级人民法院作出（2013）赣中民二终字第12号民事调解书，对该协议书的主要内容予以确认，另载明廖传仁同意自己于2013年5月31日前付清张运辉款项，逾期支付张运辉有权向法院申请强制执行。2013年12月11日，廖传仁、方会生签订一份退股协议，约定方会生退出南康市宇邦五金制罐有限公司，廖传仁给付方会生补偿款，协议签字生效后方会生与南康市宇邦五金制罐有限公司再无任何关系。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：一、方会生应承担郭桃香多少工伤赔偿费用？二、廖传仁、方会生是否已将南康市宇邦五金制罐有限公司除同张运辉的诉讼费用、郭桃香的工伤赔偿之外的内部债权债务结算清？
关于争议焦点一。关于郭桃香的工伤赔偿费用，廖传仁在一审时举证证明郭桃香工伤赔偿65000元、鉴定费2800元，方会生并无异议。现廖传仁上诉称方会生应承担郭桃香工伤赔偿费用40556.25元，经二审对廖传仁调查、询问，其所称的郭桃香工伤赔偿费用包括了郭桃香工伤赔偿65000元、鉴定费2800元、律师费10800元以及方会生、廖传仁与张运辉的发起人责任纠纷案件南康市人民法院一审受理费837.5元、赣州市中级人民法院二审受理费1675元等费用，一审法院均已认定，但不全是郭桃香的工伤赔偿费用。该上诉理由不予支持。
关于争议焦点二。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力；行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2013年3月15日廖传仁、方会生、张运辉签定的协议书和赣州市中级人民法院作出的民事调解书、2013年7月1日廖传仁和方会生共同签字的声明、2013年12月11日廖传仁和方会生签订的退股协议以及廖传仁出具的证明，廖传仁、方会生已将南康市宇邦五金制罐有限公司除同张运辉的诉讼费用、郭桃香的工伤赔偿之外的内部债权债务结算清，故廖传仁提出方会生应承担声明之前的公司债务、须对向张运辉支付154000元负责、须对赣州市中级人民法院民事调解书作出后产生的2000元执行费负责、须支付廖传仁利息损失以及一审判决认定廖传仁、方会生已将2013年7月1日之前的内部债务结算清错误的上诉理由本院均不予支持，依法、依约定廖传仁应向方会生返还剩余留存款。
综上所述，廖传仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费2434元，由上诉人廖传仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一七年八月二日
书记员 曾 柳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1422号
罪犯周俊峰，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)洪刑一终字第76号刑事判决，认定周俊峰犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯周俊峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初169号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月30日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月14日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日上午10时许，被告人张某某在本市古港镇车站路的某银行ATM机处排在女青年戴某艳后面取款，戴某艳取款后将银行卡遗忘在ATM机内。接着，被告人张某某取款时发现ATM机内有银行卡一张，遂趁机分4笔将戴某艳银行卡内的人民币9000元取走。
2016年9月8日，被告人张某某被公安机关抓归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某退赔被害人戴某艳经济损失人民币9000元，并获谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在基层组织证实被告人张某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、现场照片、银行交易明细、调查评估意见书等书证；被害人戴某艳陈述；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某退赔被害人戴某艳经济损失人民币9000元，并获谅解，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。被告人张某某所在基层组织证实对其具有监管帮教条件，可对被告人张某某适用非监禁刑，同时责令被告人张某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年四月十日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执479号
申请执行人：朱呈瑞，男，汉族。
被执行人：山东畅响文化传媒有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科技创业园A208.
法定代表人：胡发涛，职务：总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的临高劳人仲调字【2016】第92号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东畅响文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东畅响文化传媒有限公司存款4034元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十二月五日
书记员 李弈萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4535号
管传文：
你与张改机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终19号
上诉人（原审被告）：王虎，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被上诉人（原审原告）：周华团，男，1984年10月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原审被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号。
法定代表人：赵加敏，该公司经理。
上诉人王虎因与被上诉人周华团、原审被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016)桂1421民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王虎上诉请求：撤销一审判决，改判王虎按实际维修费给予赔偿。事实和理由：本案交通事故于2016年1月30日发生后，周华团直至同年6月才将车辆交给修理厂，并未通知王虎，其修理的项目大部分不是事故造成，费用明显高于市场价格。
周华团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
华泰保险广西分公司述称，该公司已履行一审判决，超出保险额部分由法院处理。
周华团向一审法院起诉请求：王虎、华泰保险广西分公司赔偿修理费10685元。
一审法院认定事实：2016年1月30日16时40分，周华团驾驶的桂Ａ×××××号小型客车在扶绥县××专用线××＋800M处，与王虎驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型客车损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队认定：王虎承担本次事故的全部责任。桂Ａ×××××号车为周华团所有，桂Ｆ×××××号车为王虎所有。桂Ｆ×××××号车已经向华泰保险广西分公司投保有交强险。保险期限自2015年10月23日至2016年10月22日。事故发生后，周华团与王虎将事故车辆桂Ａ×××××号车拉到扶绥县中信修理厂修车，因王虎觉得修车费用过高，拒绝在修理清单上签字，且对车辆维修一事不予理睬。之后周华团将车拉到扶绥县恒通修理厂进行修理。
一审法院院认为，道路交通事故责任者对事故损失应当承担赔偿责任。周华团驾驶的桂Ａ×××××号车在交通事故中遭受损坏，周华团提供的轿车维护结算清单两页及汽车配件维修发票两张能证实其支出修理费10685元。王虎认为周华团修理车辆不经其同意且费用过高，但无法提供相关的证据证实，不予采纳。华泰保险广西分公司作为肇事车辆桂Ｆ×××××号车保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足部分由当事人按照责任分担。王虎亦同意在交强险内赔付周华团财产损失2000元。因此，华泰保险广西分公司应当在交强险限额内赔偿周华团财产损失2000元，王虎应赔偿周华团修车费8685元。综上理由，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款规定，判决：一、华泰保险广西分公司应在本案判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付周华团财产损失2000元；二、王虎应在本案判决生效之日起十日内赔付周华团车辆修理费8685元，一审案件受理费34元，由王虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故发生后，周华团、王虎已将桂Ａ×××××号车拉到扶绥县中信修理厂准备修理，但双方因修理费发生了纠纷而未能修理，周华团为此将车辆交由扶绥县恒通修理厂进行修理并无不当。周华团修理车辆的项目及费用，有修理厂的出具的结算单、收费发票证实。王虎对上述修理项目及费用有异议，在一审及二审审理过程中均未能提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，王虎对周华团修理车辆的项目及费用有异议，但未能提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，王虎的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人王虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
Appoint
二〇一七年四月八日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1747号
申请执行人马军，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人胡威，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
申请执行人马军与被执行人胡威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0723民初4227号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告胡威借款50000元是事实，定于2017年7月23日前一次性偿还原告马军借款50000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费560元，保全费620元，共计1180元，由被告负担（此款已由原告预交，被告定于2017年7月23日之前一次性给付原告马军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1747号申请执行人马军，男，1993年3月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人胡威，男，1987年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。申请执行人马军与被执行人胡威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0723民初4227号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告胡威借款50000元是事实，定于2017年7月23日前一次性偿还原告马军借款50000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费560元，保全费620元，共计1180元，由被告负担（此款已由原告预交，被告定于2017年7月23日之前一次性给付原告马军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4227号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初612号
自诉人龚帅，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人王凤岐，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
自诉人龚帅以被告人王凤岐拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人龚帅与被告人王凤岐达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年8月23日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人龚帅在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人龚帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4824号
原告：ＸＸ妹，女，1963年3月9日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：蒋峰，海盐县法律援助中心通元镇法律援助工作站�作人员。
被告：沈雪华，男，1983年1月11日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ妹与被告沈雪华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即支付原告工资款16600元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾在被告处工作。其中2015年至2016年1月期间，被告需向原告支付报酬27000元，已支付10900元，后因少算一个型号螺帽需增加500元，故尚欠16600元。为此，被告予以签字确认。
本院认为，债务应�清偿。原告在被告处工作，应当获得相应的报酬。被告结欠原告报酬的事实由原告提交的证据足以证实，原告要求被告支付报酬16600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪华于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ妹工资款16600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告沈雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02917-1号
原告韦东义。
被告余建斌。
被告高明如。
本院于2015年4月10日受理了原告韦东义诉被告余建斌、高明如民间借贷纠纷一案，依法由审判员张佳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张佳
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初641号
原告：杨桥，男，1971年2月17日出生，汉族，个体工商户，住所地：广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所。
被告：广西东凯天祥工业有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇空港大厦党校办公楼三楼205室。
法定代表人：张跃斌，该公司董事长。
原告杨桥与被告广西东凯天祥工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序。于2017年6月19日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告杨桥的委托诉讼代理人郑先，被告广西东凯天祥工业有限公司的法定代表人张跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桥向本院提出诉讼请求：被告广西东凯天祥工业有限公司支付原告工程款220000元及违约金（以220000元为基数，按年利率24%计算，从2015年3月30日起，计至实际付清之日）；2、本案的受理费由被告承担。事实理由：原被告签署《1号、2号厂房水电、防雷合同》，被告将其位于扶绥县X工业园区的X号、X号厂房水电、防雷等工程交由原告承包施工。原告施工完成后交付被告使用。2015年2月15日，原被告双方就承包施工的工程进行结算，签署了一份《工程结算书》，确认被告尚欠原告工程款220000元，定于2015年2月15日前付清，逾期按年利率24%交付违约金至清偿止。但至今被告没有支付工程款。为此，诉至法院，以维护自己的合法权利。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
证据《工程结算书》。证明原告为被告厂房工程承包施工的事实，被告尚欠原告该工程款220000元未付，同时约定该欠款的付款时间，逾期付款的违约金按年24%利率计付。
被告辩称，原告的诉请具有事实存在。但原告是和广西蕲邕投资有限公司签订的合同，是给广西蕲邕投资有限公司做的工程。不是直接为被告做工程，也不是被告欠他工程款，被告是接手的。最后是在政府的协调下把广西蕲邕投资有限公司的债务转给广西东凯天祥工业有限公司。所以，原告的工程款应该由法定代表人支付，其愿意在公司的股份处理后，偿付原告款项，原告享有优先受偿权。
被告当庭提交《企业资产及债务转让合同》一份。证明工程是原告和广西蕲邕投资有限公司签订的，也是我个人欠的，而不是广西东凯天祥工业有限公司欠的。
经过庭审质证，被告其对原告提交的证据没有异议；原告对被告的证据与原告没有关系。本院认为，原被告提交的证据与本案的事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：被告广西东凯天祥工业有限公司的工程原是广西松川工业集团有限公司的建设项目。因广西松川工业集团有限公司欠有广西柳州新夏建筑工程公司、广西邕投资有限公司等工程款、借款而将已建的项目的全部资产转让给被告，被告承担偿还全部债务的义务。为此，相关各方共同签订《企业资产及债务转让合同》。被告位于扶绥县X工业园区的X号、X号厂房水电、防雷等工程是由原告杨桥于2014年承包施工。2014年9月完工后交付被告使用。2015年2月15日，原被告双方就承包施工的工程进行结算，签订了一份《工程结算书》。结算书确认被告尚欠原告工程款220000元，定于2015年3月30日前付清，逾期按年利率24%交付违约金至清偿止。由于被告至今没有支付工程款。为此，诉至法院，以维护自己的合法权利。
本院认为，原告杨桥为被告广西东凯天祥工业有限公司的工程进行建设有客观的事实存在。虽然原告没有资质进行工程建设，但他是工程的实际施工人，对其的施工实际投入被告应参照合同约定支付相关的工程价款。而且工程价款已经过双方的结算确认，约定了付款期限，对此被告应当按照结算书确认的金额、约定的付款期限向原告支付工程款，但被告至今没有支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约的民事责任，原告诉请被告支付工程款及违约金符合法律的规定，本院予以支持。由于被告已经承接了广西松川工业集团有限公司工程的全部债务，取得对方转让的资产，被告就有义务支付尚欠原告的工程款。虽然被告的法定代表人愿意承担支付义务，但原告不同意为此免除被告支付工程款项的义务。据此，被告辩称原告的债务应当由被告的法定代表人承担的主张，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告广西东凯天祥工业有限公司向原告杨桥偿付工程款款220000元及违约金（违约金：以欠付款220000元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月30日起，计至本判决规定的履行期限之日止）。
案件受理费6184元，本案适用简易程序审理减半收取3092元，由被告广西东凯天祥工业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 谢永能
二〇一七年六月二十日
书记员 玉 颖
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初739号
原告：张文芳。
被告：田昌海。
原告张文芳诉被告田昌海民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月24日立案，于2017年5月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年5月15日以私下与被告协商解决此事为由向本院提出撤诉申请，并于庭前申请变更其诉讼请求总金额为2万元。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告张文芳撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文芳撤回起诉。
案件受理费11412元，收取150元，由原告张文芳负担，余款11262元退还原告张文芳。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 莫舒雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4260号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦投资管理有限公司推荐员工。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，住四川省成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司总经理。
被告：梁斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：徐春梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：梁佳璐，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。
本院于2017年5月19日立案受理周密诉被告梁斌、徐春梅、梁佳璐民间借贷纠纷一案，原告周密于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周密的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
案件受理费1029元，由原告周密承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十月十二日
书记员 林 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1199号
原告：姚甲。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
被告：孙××。
原告姚甲诉被告周××、孙××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年6
月16日公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人沈××
到庭参加诉讼，被告周××、孙××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚甲起诉称：两被告系夫妻，因经营采石场资金周
转困难，分别于2007年2月14日借8万元、2007年3月7日借1万
元、2007年5月20日借3万元、2008年10月借26000元，合计借
款146000元，应付利息15000元，合计161000元。两被告于200
9年2月归还原告本金3万元，实际尚欠116000元，利息15000元
，合计131000元。现请求法院判决被告周××、孙××归还借
款本金116000元，利息15000元，合计131000元；本案诉讼费
由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1
、借条1张，拟证明两被告借款等事实；2、证明1张，拟证明
姚乙与原告姚甲系同一人等事实。
被告周××、孙××均未作答辩，亦未提供证据。经审理本院查明：被告周××于2009年1月25日向原告出
具借条1张，载明2007年2月14日向原告借款8万元、2007年3月
7日借款1万元、2007年5月20日借款3万元、2008年10月借款26
000元，合计借款146000元，应付利息15000元，合计161000元
。被告孙××在上述借条的借款人的右下方也签了名。至目前
，被告已归还借款3万元，实际尚欠原告借款116000元，利息1
5000元，合计131000元。上述事实，由原告的庭审陈述及提供
的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告周××、孙××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关诉讼权利。
本院认为：原告姚甲与被告周××之间的民间借贷关系
合法有效。被告周××未归还借款及支付利息，显属不当。被
告孙××在借条的借款人的右下方签名，应视为被告孙××对
被告周××欠原告的借款及利息自愿承担共同还款责任。现原
告要求两被告归还借款116000元及支付利息15000元，合计131
000元，本院予以支持。被告周××、孙××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并
不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周××、孙××共同归还原告姚甲借款116000元，
支付利息15000元，合计131000元。款限于本判决发生法律效
力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2920元，由被告周××、孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民 陪 审员 李渭清
人民 陪 审员 李伯南
二〇〇九年六月十六日
书记员（代） 丁金琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1363号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告郑成定，男，汉族，1979年5月6日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月20日在原告处申请使用号码为×××8899的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币3，137.89元，暂计利息为人民币848.2元，滞纳金为人民币182.71元，其他费用为人民币22元，合计欠款为人民币4，190.8元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告诉至法院，请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币3，137.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币848.2元）；
2.判令被告支付逾期还款滞纳金人民币182.71元；
3.判令被告支付其他费用人民币22元；
4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2009年6月20日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2009年7月27日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××8899。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年2月27日止，被告透支本金人民币3，137.89元，欠利息人民币848.2元、滞纳金人民币182.71元、其他费用人民币22元，合计欠款人民币4，190.8元。
原告诉至本院后，被告偿还了所欠原告的全部透支本金、利息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告已偿还所欠原告的全部款项，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，案件受理费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年九月十一日
书记员 饶丽红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2257号
原告：刘士伟，现住长春市宽城区。
被告：车汉鹏，现住长春市二道区。
被告：王道娟，现住长春市二道区。
原告刘士伟与被告车汉鹏、王道娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘士伟到庭参加诉讼，被告车汉鹏、王道娟经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款926000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘士伟与被告车汉鹏在2015年5月21日签订借据一份，约定被告从原告处借款326000元，应在2015年8月21日还款，原告刘士伟与被告车汉鹏双方在2015年5月27日签订借据一份，约定被告从原告处借款250000元，应在2015年6月27日还款。原告刘士伟与被告车汉鹏在2015年6月1日签订借据一份，约定被告从原告处借款200000元，应在2015年6月30日日还款。原告刘士伟与被告车汉鹏在2015年6月11日签订借据一份，约定被告从原告处借款150000元，应在2016年6月11日还款。原告刘士伟与被告车汉鹏、王道娟三人在2016年1月21日签订债务转移合同一份，约定车汉鹏欠刘士伟568112元由王道娟与车汉鹏共同偿还，应在2016年4月25日开始每月25日偿还20000元，还完为止。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告车汉鹏、王道娟未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月21日被告车汉鹏为原告刘士伟出具借据一枚，具体内容为：今有车汉鹏在刘士伟处借款人民币现金326000元，借款日期为2015年5月21日，约定月利为3分，按月付息，特定还款日期为2015年8月21日。同日，以刘士伟为甲方、车汉鹏为乙方签订抵账协议书一份，具体内容为：甲方同意抵给乙方商用住房二套，（长春市凯旋路X）（X号室11.67平方米）（X号室47.69平方米）价值326480元，价格按每平方米5500元计算，过户费由双方共同承担，不加任何其他费用。2.2015年5月27日被告车汉鹏为原告刘士伟出具借据一枚，具体内容为：今有车汉鹏在刘士伟处借款人民币现金250000元，借款日期为2015年5月27日，约定月利为3分，按月付息，特定还款日期为2015年6月27日。同日，以刘士伟为甲方、车汉鹏为乙方签订抵账协议书一份，具体内容为：甲方同意抵给乙方北京现代牌小型普通客车一辆，号牌号码为：×，价值人民币250000元，过户费由乙方承担。同日，刘士伟与案外人林凯星签订车买卖合同，将车牌号为×的现代牌小型普通客车出售给案外人林凯星（冲抵车汉鹏欠林凯星的款项250000元）。3.2015年5月28日被告车汉鹏为原告出具收据一枚，具体内容为:今收到刘士伟现金250000元。4.2015年5月28日原告刘士伟向被告车汉鹏转款100000元。5.2015年6月1日原告刘士伟通过其名下工商银行账号向被告指定的案外人臧瀚名下银行账户内转款100000元。同日，被告车汉鹏为原告刘士伟出具借据一枚，具体内容为：今有车汉鹏在刘士伟处借款人民币现金200000元，借款日期为2015年6月1日，约定月利为4分，按月付息，特定还款日期为2015年6月30日。6.2015年6月11日被告车汉鹏为原告刘士伟出具借据一枚，具体内容为：今有车汉鹏在刘士伟处借款人民币现金150000元，借款日期为2015年6月11日，约定月利为3分，按月付息，特定还款日期为2016年6月11日。同日，原告刘士伟通过其名下×账户向被告车汉鹏名下X的账户内转款150000元。7.2016年1月21日以车汉鹏为甲方、以王道娟为乙方、以刘士伟为丙方签订债务转移合同，具体内容为：2016年1月21日，经甲方车汉鹏、乙方王道娟、丙方刘士伟三人协商达成一致意见，原车汉鹏欠刘士伟债务568112元，由王道娟、车汉鹏偿还，偿还期限为每月25日偿还20000元，还完为止，从2016年4月25日开始执行，以精艺瓷（中东瑞家X楼X道X、X、X）店做为抵押，如王道娟没有按月还钱，刘士伟对此保留诉权。8.原告刘士伟在庭审后，于2017年11月22日以书面形式向本院递交申请书，要求撤回对被告326000元的诉讼请求。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告车汉鹏为原告出具的多枚借据、收条、债务转移合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告刘士伟按照约定通过银行转账的方式向被告车汉鹏指定的账号转款共计350000元，又通过抵押车辆的方式将价值250000元的车辆交付被告车汉鹏（该笔借款被告车汉鹏为原告刘士伟出具了250000元收条）。原、被告三方签订的债务转移合同系三方当事人真实意思表示，本院对其真实性、合法性予以确认，故对于原告刘士伟要求二被告共同偿还借款的请求，符合三方约定，本院对此予以支持。但应根据各方当事人签订的债务转移合同的约定，被告王道娟应在568112元限额内共同承担还款责任，余下31888元应由被告车汉鹏自行承担。原告刘士伟在庭审时经本院释明，变更诉讼请求中的利息为月利2分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告车汉鹏在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘士伟借款本金600000元，并分别自2015年5月27日起以250000元为本金、自2015年6月1日起以200000元为本金、自2015年6月11日起以150000元为本金，按照月利2分给付利息至给付完毕时止；
二、被告王道娟对上述借款中的568112元本金及相对应的本金所产生的利息承担偿还义务；
三、驳回原告刘士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元（原告已预交），由被告车汉鹏、王道娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘美宏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1041号
原告：余某，女，1974年8月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王某1，男，1971年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告余某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子王某2、婚生次子王某3归原告抚养，被告承担两婚生子至成年的抚养费（以每月1000元计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在90年代初开始谈婚，后于××××年××月××日在汕头市××莲下镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子王某2，××××年××月××日生育婚生次子王某3，后原告进行了结扎手术。原、被告草率成婚，婚后一直性格不合，经常因为日常生活中的问题而无法和谐沟通。原告为了维护婚姻关系，一直忍让。近来，被告与原告发生争吵后竟殴打原告，致原告身体多处搓擦伤。被告没有解决问题的态度和行动，使本就一般的夫妻关系没有得到任何发展，反而逐渐趋于冷淡。被告的行径使原告完全丧失与其继续共同生活的信心，原告现在离意坚决，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告王某1辨称，为了家庭、为了孩子，其不同意离婚。
原告余某围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；
4、出生医学证明复印件2份，证明原、被告婚生子女的情况；
5、承诺书1份，证明被告自愿放弃两婚生儿子的抚养权及夫妻共同财产。
被告王某1没有提交证据。
对原告提供的证据1-4，被告没有异议，可予以确认；证据5，被告有异议，因被告承认该承诺书系其所写，且被告也未能提供相反的证据予以反驳，故可确认该证据的真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2017年6月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
一、不准原告余某与被告王某1离婚。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年八月二日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第78号
原告：蒋某某。
委托代理人：宋某某。
被告：黄某某。
原告蒋某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理，依法由审判员方波波适用简易程序于20
10年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋
某某的委托代理人宋某某、被告黄某某到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：被告多年来向原告购买钢材。2009
年1月16日，经双方结帐，被告尚欠原告材料款98900元，并由
被告出具欠条确认。后被告只支付了30000元，至今尚欠原告
货款68900元未付。原告经多次催讨未果，现要求被告即时支
付原告材料款68900元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了欠条一份，
证明被告欠原告货款98900元的事实。
被告黄某某庭审中辩称：欠原告68900元某某款系事实，
但目前经济困难，要求每隔三个月归还10000元，直至还清。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。
根据原告提供的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院
认定以下案件事实：自2005年始，原、被告建立钢材买卖关系。2009年1月16
日，经结帐，被告确认欠原告材料款98900元。事后，被告仅
支付货款30000元，余款68900元经原告多次催讨，被告未付。
本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同合法有效。被
告在收受原告提供的钢材后，理应按约支付相应货款。因双方
在结帐单中未明确约定欠款的支付日期，故原告可以随时要求
被告支付，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，
已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准
备时间，故原告要求被告即时支付货款68900元的诉讼请求，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日支付原告蒋某某货款68900
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1523元，本院依法收取762元，由被告黄某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一〇年二月十日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条：执行政府定价
或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时
，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时
，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取
标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价
格下降时，按照原价格执行。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02575号
原告李海燕，女，1976年2月9日出生，汉族。
委托代理人宋曼丽，女，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村第一村民小组。
负责人张天让，该组组长。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
本院受理费438元（原告已预交），现由原告承担219元，剩余219元由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 万丽华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初619号
原告吴某红,女,1976年7月16日出生,汉族，住址广东省大埔县。
被告杨某华,男,1964年12月15日出生,汉族,住址广东省大埔县。
被告刘海荣，女，1978年4月3日出生,汉族,住址广东省大埔县。
原告吴某红诉被告杨某华、刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员刘凤平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某红到庭参加诉讼，被告杨某华、刘海荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某红诉称，被告杨某华、刘海荣是夫妻关系，于2015年6月17日向原告借款人民币50000元，用于购买中华广场套房装修材料，借款期限壹年，口头约定月息二分，被告后来经原告多次上门催收借款本金未果，至2017年6月22日仍欠原告借款本金50000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告杨某华、刘海荣夫妻向原告一次性偿清借款本金50000元及利息（利息从2017年6月22日起计至偿清借款本金之日止，按民间借款月利率二分计算）；二、本案受理费由被告杨某华、刘海荣负担。
被告杨某华、刘海荣在答辩期限内未作答辩，也无提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年6月17日，被告杨某华、刘海荣夫妇向原告吴某红出具《借条》一张，向原告借款人民币50000元，用于中华广场套房装修，借期一年。《借条》写明：“兹借到吴某红女士现金人民币伍万元正（50000元），此款借来大埔中华广场（套房）装修，借期壹年归还，利息准时交付。特立字此据，借款人：杨某华、刘海荣”。借款人杨某华还在《借条》上盖私章确认借款。借款到期后，两被告未依约向原告履行偿还借款义务，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。两被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，既未提出答辩意见，也无到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：请求法院判决两被告偿还借款本金50000元，并按借款年利率6%支付从借款逾期之日起计至偿清借款之日止的资金占用期间的利息。
上述事实，有两被告出具给原告的《借条》和中国农业银行大埔虎山支行出具的《中国农业银行交易流水报表》，原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，两被告于2015年6月17日向原告借款人民币50000元，事实清楚，有两被告出具给原告的《借条》和中国农业银行大埔虎山支行出具的《中国农业银行交易流水报表》为据。因此，原、被告双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。借款到期后，两被告未按双方约定的还款期限向原告履行还款义务，已构成违约。原告要求两被告清偿借款50000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。两被告借款时出具给原告的《借条》，虽有“利息准时交付”的意思表示，但既未明确与原告约定借期内的借款利率，也未约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按借款年利率6%支付从借款逾期之日（2016年6月18日）起计至偿清借款之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告杨某华、刘海荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴某红清偿借款50000元。同时，被告杨某华、刘海荣应按借款年利率6%向原告吴某红支付从借款逾期之日（2016年6月18日）起计至偿清借款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已按法律规定减半收取），由被告杨某华、刘海荣负担（该款已由原告预交，本院不作清退，两被告在履行本判决时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘凤平
二〇一七年九月十四日
书记员 卓可帆
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初767号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邹某，男，1986年7月15日生，汉族，小学文化。2017年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日22时许，公安人员从被告人邹某暂住的本市鼓楼区215-1号中商万豪XXX室内查获毒品疑似物3袋。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重共计417.59克。
被告人邹某归案后供述了非法持有上述冰毒的事实。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发及到案经过、毒品疑似物称量记录、扣押物品清单、房屋租赁合同复印件，证人钱某、左某、陆某的证言，被告人邹某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、支付宝账户往来截图，毒品鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且重量在50克以上，依法应予惩处。邹某归案后如实供述自己非法持有冰毒的事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出邹某无犯罪前科、归案后如实供述非法持有毒品的事实、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护国家毒品管理制度和社会秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人邹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2029年10月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 杨健华
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 ＸＸ辰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初788号
原告：唐汇收，女，汉族，1962年4月8日出生，身份证住址湖南省慈利县，现住址珠海市，
被告：珠海市南屏高峰制衣厂，住所地珠海市南屏南湾北路**号*栋*楼。
经营者：罗荣峰。
原告唐汇收与被告珠海市南屏高峰制衣厂（以下简称高峰制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后按普通程序的其他规定，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告唐汇收到庭参加诉讼，被告高峰制衣厂经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
唐汇收向本院提出诉讼请求：支付2016年11月至2017年1月6日的工资3786.27元。事实和理由：唐汇收于2016年3月到高峰制衣厂上班，直到2017年1月。2017年1月6日老板跑了，我拿不到工资，因此提起诉讼。
唐汇收提供的证据有：劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，申请证人朱某证明工资事宜。
高峰制衣厂未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐汇收于2016年3月到高峰制衣厂从事清洁及其他工作。从2016年11月起，高峰制衣厂开始拖欠员工工资。2017年1月6日，高峰制衣厂负责人逃走，工厂停止工作。
唐汇收称，因工厂尚有加工产品，加工方要求发货，经协商同意由加工方代付高峰制衣厂拖欠员工工资的40%后提货。经所在的班组的师傅与工人一起核算工人工资，并报给加工方，由加工方制作《工资表》，包括工人从2016年11月至2017年1月6日的工资总额，加工方按40%发放工资的金额，剩余工资金额等内容。工人领取了工资，并在《工资表》上签名确认已领工资及工资余额。唐汇收所在班组的师傅朱某确认由其计算工资，《工资表》也已送给高峰制衣厂老板。
《工资表》中唐汇收的工资总额为6596元，已领取工资为2809.73元，工资余额为3786.27元。
唐汇收等员工于2017年1月11日申请劳动仲裁，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为唐汇收已超过法定退休年龄，不予受理其申请。
本院认为：唐汇收已达到法定退休年龄，与高峰制衣厂之间建立的用工关系为雇佣合同关系，双方应当根据约定及法律规定履行合同义务。唐汇收依约为高峰制衣厂提供劳动，高峰制衣厂未按合同约定支付劳动报酬，构成违约，应承担违约责任。唐汇收要求高峰制衣厂支付工资余额3786.27元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市南屏高峰制衣厂于本判决生效之日起三日内，向原告唐汇收支付2016年11月至2017年1月6日的工资余额3786.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海市南屏高峰制衣厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蓝玉碧
多超