山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终字第2627号
上诉人（原审原告）胡一兰，女，1964年3月6日出生，汉族，太原市小店区一兰诊所负责人，住太原市。
委托代理人王相军(系胡一兰丈夫)，男，1962年12月1日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号，统一社会信用代码×××。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人孙建业，男，汉族，1962年7月28日出生，太原公共交通控股（集团）有限公司员工，住太原市。
委托代理人陕长春，男，汉族，1978年8月22日出生，太原公共交通控股（集团）有限公司员工，住山西省太原市。
上诉人胡一兰与被上诉人太原公交控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人胡一兰不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2489号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年5月8日19时05分许，原告在乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司驾驶员王中华驾驶的×××号公交车时，因该车避让占道车辆踩刹车造成原告摔伤。事故发生后，原告被送往山西大医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，高血压病。原告住院6天，于2015年5月15日出院，住院医嘱为：平卧位休息三个月，继续正规抗骨质疏松症治疗，门诊定期复查，不适随诊。此次住院期间原告的医疗费均由被告公司支付。原告出院后因患部疼痛于2015年10月14日、2016年9月13日进行门诊复查，医嘱为注意休息、避免劳累，理疗，腰部功能康复锻炼，门诊定期复查，不适随诊；原告为此支付门诊费用149.30元。原告系太原市小店区一兰诊所经营者，因事故受伤后腰部疼痛不能站立，造成诊所停业，休息期间由其诊所雇员吴雪凤对其进行护理。原告提交了其诊所在2014年5月至2015年4月30日之间的销售药品明细表、医药公司药品出库单、进药明细、在此期间内的输液收入登记等证据，以及2013年3月25日至2015年间的门诊记录，欲证明其在受伤前一年的诊所经营收入为324711元，且在事故发生前三年诊所均正常营业，故其误工损失应按照实际收入计算。另原告为开办诊所租赁房屋，于2015年4月8日支付了2015年4月16日至2016年4月15日一年的房租36000元，因事故受伤后诊所停止营业，故主张被告赔偿其房租损失。被告对原告主张的误工损失、房租损失均不予认可，认为应参照相关行业标准进行赔偿。原告另提交了出租车票据一组，证明其产生的交通费损失为56.8元。在案件审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，其后撤回申请。
原审判决认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。原告胡一兰在乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司的公交车时因被告公司司机急刹车造成原告摔伤，被告出具证明对此事予以确认并同意赔偿原告各项损失，对该事故发生经过本院予以确认，被告应赔偿原告因其单位司机的侵权行为给原告造成的各项损失。原告因此次事故造成的各项损失有：医疗费，事故发生后原告住院期间产生的医疗费均由被告支付，其后原告因门诊复查产生医疗费149.3元，有票据为凭，对此本院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告受伤后住院共计6天，住院伙食补助费应为600元；营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定按照每天50元的标准计算原告住院期间6天和出院后60天的营养费，计3300元；误工费，根据相关规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中原告系个体经营者，其向本院提交了事故发生前三年的诊所诊疗记录以及事故发生前一年的具体进药、售药、输液记录等欲证明其事故发生前三年的平均收入状况，上述证据均系原告自行提供，按照原告的主张其每月收入将近30000元，但原告未能向本院提交相关纳税证明对此加以证实，也即原告在本次诉讼中主张的最近三年平均收入状况缺乏相关证据加以佐证，故本院不予采纳，结合原告的实际工作情况本院酌定参照山西省2015年城镇居民在岗职工年均工资52960元标准计算其误工损失，误工时间根据原告伤情和门诊复查记录、医嘱，本院酌定为9个月，误工费计39720元；护理费，结合原告伤情及医嘱，确有护理之必要，故本院酌定其住院期间6天和出院后90天需1人护理，护理费标准本院参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准计算，护理费计9696元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告提交的相关证据证明其交通费为56.8元，本院予以支持。以上原告的各项损失共计53522.1元，应由被告太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿原告。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，因原告的伤情未构成伤残，故本院不予支持；房租损失，原告提交的证据证明力不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告胡一兰因乘坐被告太原公共交通控股（集团）有限公司公交车摔伤所产生的损失包括医疗费149.3元、住院伙食补助费600元、营养费3300元、误工费39720元、护理费9696元、交通费56.8元等共计53522.1元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告53522.1元。二、驳回原告胡一兰的其他诉讼请求。
判决后，胡一兰不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、营养费按照住院天数和出院医嘱：“平卧位休息三个月计算”计算，应为4800（50元x96天）在原告腰椎骨折不能起床的三个月内，应当计算营养费，而不应该按两个月计算营养费。二、误工费按实际损失324711计算。1、一审法院认定的职业有误：原告系太原市小店区一兰诊所经营者，说明上诉人是个体经营者，诊所的损失就是她的误工损失。2、一审判决认定的计算期间有误：根据一审判决书明确载明，可以得知上诉人在2016年9月13日最后一次门诊前要注意休息，避免劳累、不能过多运动和长时间站立，无法继续经营诊所。3、有悖于“以事实为依据”的民事审判原则：《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。”上诉人在一审出具的各项记录，具有客观性。4、个体诊所的收入是享受国家税收优惠的。5、病源流失应考虑赔偿：因长期不能开业，对以后开业造成很大的损失。三、房租损失36000元，暖气费3000元应当赔偿。由于诊所无法营业，所租赁的场所一直闲置。2015年4月15日至2016年4月14日的房租共计36000元。一审法院在受理此案时，没有提醒原告补充相关的证据。2015年房东定额收取的暖气费3000元，也应赔偿。四、精神抚慰金30000元应当酌情赔偿。原告在受伤后忍受病痛的折磨，在床上卧床三个月，忍痛进行腰椎锻炼，一直疼痛至今。且被告在原告受伤期间多次要求其补交和结算医疗费用极不配合，在协商赔偿事宜中态度强硬恶劣，给原告造成极大的精神伤害，应予以酌情赔偿。五、一审程序令人怀疑。2017年3月20日一审法院第二次开庭对原告提供的材料进行质证，但是，民事判决书日期确是2017年3月12日。综上，请求二审法院，1、营养费按照住院天数和出院医嘱“平卧位休息三个月进行赔偿，应为4800元2、误工费按实际损失324711元赔偿3、房屋损失36000元，暖气费3000元应当赔偿4、精神损失费30000元酌情赔偿5、二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，我们只针对伤者胡一兰本人进行赔偿，后期和间接的赔偿我方不予认可。请求二审法院依法判决。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，原审判决认定上诉人系诊所经营者，那么其误工费应当依据诊所的实际损失予以支持，二审时，上诉人提出申请，要求对诊所近三年的经营收入予以评估，为了查明客观事实和诊所的实际损失，将本案发还重审，重审时查明诊所的实际损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2489号民事判决。
二、发回太原市小店区人民法院重审。
三、二审案件受理费2227元，退还上诉人胡一兰。
审判长 温冠华
审判员 郝利亚
审判员 王庆河
二〇一七年十月二十日
书记员 聂 璐