上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12762号
原告：沈红霞，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：任艳菲，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
原告沈红霞与被告任艳菲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红霞的委托诉讼代理人程跃，被告任艳菲、被告平保上海公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红霞向本院提出诉讼请求：其医疗费4,065.90元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费4,920元、误工费21,000元、交通费300元、物损费300元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，鉴定费2,000元，上述损失要求平保上海公司在交强险及商业险范围内承担责任，超出保险责任部分由任艳菲承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月25日11时50分许，任艳菲驾驶牌号为宁AYXX**的小型客车沿本市闵松路中春路由东向北行使，适逢沈红霞驾驶电动自行车行使至此，两车发生碰撞，致沈红霞倒地受伤。本起事故经公安机关认定，任艳菲负事故全部责任。事发当日，沈红霞被送往本市闵行区中心医院，至同月30日出院，以后门诊复诊至同年6月29日。沈红霞经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，其伤病构成XXX伤残。宁AYXX**小型普通客车在平保上海公司投保了交强险和商业险。
任艳菲辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，对原告请求赔偿费用，律师费同意赔偿2,500元，其他项目及数额同意被告平保上海公司的意见。
平保上海公司辩称，宁AYXX**小型普通客车在其处投保了交强险及商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议。对原告主张的医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保范围的费用。原告在事故发生时已达退休年龄，且未提供劳务合同及工资发放的明细，故误工费不予认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，交通费认可200元，物损费认可衣物损100元，电瓶车没有经过定损，故对电瓶车修理费不予认可。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事故发生过程及责任认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。原告经医院诊断为创伤性硬膜下出血(左侧颞部)，经治疗共发生医疗费4,065.90元。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：沈红霞因交通事故所致左颞顶部硬膜下少许血肿，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。沈红霞伤后可给予休息180日、营养120日、护理120日。原告因此支出鉴定费2,000元。
原告住院过程中(2016年1月25日-2016年1月30日)发生护工费360元。2016年2月10日，原告支付修理电瓶车费100元。
另查明，宁AYXX**小型普通客车在被告平保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间内。
还查明，原告系上海吴韵评弹团有限公司的法定代表人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保宁AYXX**小型普通客车交强险的被告平保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。
对于超出交强险部分损失，应由被告平保上海公司在商业三者险中赔偿原告。不属保险赔偿部分，应由被告任艳菲承担赔偿责任。
对于原告的损失认定，各方对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均达成一致意见，本院予以确认。医疗费4,065.90元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围，对被告平保上海公司辩称的扣除非医保部分的意见不予采信。营养费，本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的时限，酌情支持3,600元。护理费，原告因本起事故在住院期间实际产生护工费360元，本院予以支持，剩余的护理期，本院支持每天40元，故对护理费支持4,920元。误工费，原告虽在事故发生时已达退休年龄，但其作为上海吴韵评弹团有限公司的法定代表人，本院有理由相信其会付出一定劳务，但原告并未提供足够的证据证明其收入每月减少3,500元，故本院酌情参照事故时本市职工最低工资标准认定12,120元。交通费，本院参考原告的就医次数等酌情支持200元。物损费，对原告主张的衣物损，本院酌情确认100元；对电瓶车维修费，被告任艳菲陈述原告的电瓶车因事故导致车辆前灯损害，且原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持100元。律师代理费，系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，本院酌定支持4,000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费4,065.90元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费4,920元、误工费12,120元、残疾赔偿金46,153.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、物损费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿76,359.50元，鉴定费2,000元由被告平保上海公司在商业三者险限额中赔偿原告，故被告平保上海公司合计应赔偿原告78,359.50元。律师代理费4,000元，由被告任艳菲赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈红霞78,359.50元；
二、被告任艳菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈红霞4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,070.50元，由原告沈红霞负担129元，被告任艳菲负担941.50元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给沈红霞)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一七年七月七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。