wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复27号
复议申请人（原异议人、被执行人）：湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司。住所地：湛江市霞山区文明东路**号金贸大厦*楼。
法定代表人：黄日统，经理。
复议申请人（原异议人、被执行人）：黄日统，男，汉族，1976年8月6日出生，住湛江市坡头区，现住湛江市霞山区。
申请执行人：湛江市保群建材贸易有限公司。住所地：湛江开发区海景路***号金地豪苑商住楼****幢首层**号商铺。
法定代表人：王志强，总经理。
复议申请人湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司（以下简称图强租赁公司）、黄日统不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2016）粤0803执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人湛江市保群建材贸易有限公司（以下简称保群建材公司）与被执行人图强租赁公司、黄日统租赁合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）粤0803执460号《公告》，限图强租赁公司在2016年11月14日前迁出湛江市霞山区文明东路24号金贸大厦（国贸新天地B区）1至3楼商场（共2517.31m２），到期仍不履行的，霞山法院将依法强制执行。其后，图强租赁公司、黄日统向霞山法院提出异议。霞山法院经审查认为，该案件的执行依据（2015）湛霞法民二初字第41号民事判决书和本院（2015）湛中法民一终字第803号民事判决书均已发生法律效力。该院立案执行并向图强租赁公司、黄日统发出执行《公告》没有违反法律规定。图强租赁公司、黄日统的执行异议不成立，该院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人图强租赁公司、黄日统的执行异议。
图强租赁公司、黄日统向本院提出复议称，一、图强租赁公司、黄日统与保群建材公司租赁合同纠纷一案，不服霞山法院（2015）湛霞法民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院已开庭并组织调解几次，但直至申请执行人对涉案的商场强制执行之日，图强租赁公司、黄日统未收到二审的调解书或判决书，因此，本案的判决尚未生效，申请执行人无权申请执行。退一步说，图强租赁公司与保群建材公司签订商铺租赁合同时并没有约定哪一部分面积属于涉案的租赁物，即使保群建材公司要求霞山法院执行涉案租赁物，也必须区分其在合同里租给图强租赁公司的具体位置，而不是如保群建材公司要求法院执行一个笼统的面积2517.31m２。二、图强租赁公司、黄日统与另案的申请执行人湛江市市政房地产开发有限公司（以下简称市政公司）之间的租赁合同纠纷一案，图强租赁公司、黄日统已向霞山法院提出执行异议，该院正在审查中。而上述案件是二审案件，图强租赁公司、黄日统尚未收到二审判决书，图强租赁公司、黄日统如果在该案二审中胜诉，另案申请执行人市政公司将没有执行依据。霞山法院如对两宗执行案件草率执行，则对商铺这样特殊的执行物，将无法执行回转，会严重侵犯图强租赁公司、黄日统的权益。综上，申请执行人暂无权申请执行。请求撤销霞山法院（2016）粤0803执异123号执行裁定，并立即停止对图强租赁公司、黄日统租赁商场的强制执行行为。
本院查明，霞山法院审理保群建材公司诉图强租赁公司、黄日统租赁合同纠纷一案。该院于2015年7月17日作出（2015）湛霞法民二初字第41号民事判决书，判决：一、解除保群建材公司与图强租赁公司于2011年4月12日签订的《国贸新天地B区（金贸大厦）商场租赁合同》。二、图强租赁公司应于该判决发生法律效力之日起20日内将涉案租赁物湛江市霞山区文明东路24号金贸大厦（国贸新天地B区）1至3楼商场（共2517.3m2）交还给保群建材公司。三、图强租赁公司应于该判决发生法律效力之日起20日内给保群建材公司支付2013年12月13日至2015年2月12日的尚欠租金1460039.80元（2015年2月13日之后的租金均按合同约定的月租金计付至涉案租赁物交还给保群建材公司之日止），并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付滞纳金（以每月应缴租金的实际拖欠时间计至租金实际给付之日止）。如果图强租赁公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、保群建材公司不应退还图强租赁公司保证金325200元。五、黄日统对图强租赁公司的上述债务承担保证责任。黄日统承担保证责任后,有权向图强租赁公司追偿。六、驳回保群建材公司的其他诉讼请求。图强租赁公司、黄日统不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日作出（2015）湛中法民一终字第803号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年5月3日，本院出具《民事诉讼生效证明书》，证明（2015）湛中法民一终字第803号民事判决书自2016年3月15日起发生法律效力。2016年6月21日，保群建材公司向霞山法院申请执行，霞山法院同日立案执行，案号为：（2016）粤0803执460号。
2016年10月24日，霞山法院向图强租赁公司发出（2016）粤0803执460号《公告》，限该公司在2016年11月14日前迁出湛江市霞山区文明东路24号金贸大厦（国贸新天地B区）1至3楼商场（共2517.31m2），到期仍不履行的，该院将依法强制执行。2016年12月22日，图强租赁公司、黄日统向该院提出执行异议。
本院认为，保群建材公司与图强租赁公司、黄日统租赁合同纠纷一案，本院出具的《民事诉讼生效证明书》已证明该案判决于2016年3月15日发生法律效力，故霞山法院依据生效判决立案执行，并无不当；该院在执行过程中向图强租赁公司发出《公告》，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定。综上，霞山法院裁定驳回图强租赁公司、黄日统的执行异议正确，本院予以维持；图强租赁公司、黄日统复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湛江市霞山区图强商铺租赁有限公司、黄日统的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异123号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 许少珍
二〇一七年四月十一日
书记员 施 宇
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十条第一款强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初917号
原告：张道昌，男，汉族，安徽省巢湖区居巢区。
委托诉讼代理人：邢武民。
被告：程海军，男，河南省淇县桥
被告：鹤壁市嘉运运输有限公司。住所地：河南省淇县桥。
法定代表人:李天星。
委托诉讼代理人：李孟恩工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州。
负责人：俞海雷。
委托诉讼代理人：王福波。
原告张道昌与被告程海军、鹤壁市嘉运运输公司（以下简称嘉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道昌及委托诉讼代理人邢武民，被告程海军、鹤壁市嘉运运输公司委托诉讼代理人李孟恩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人王福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元；2、原告伤残赔偿金182016元、护理费9000元、误工费12000元、被抚养人生活费43868.16元、交通费1335元，合计248219.16元。要求被告人保财险郑州市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由被告嘉运公司和被告程海军承担连带责任；3、原告住院医疗费134659.07元、住院伙食补助费2590元、营养费2700元，共计139949.07元，由被告人保财险郑州市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足由被告嘉运公司和被告程海军承担连带赔偿责任；4、要求被告赔偿原告财产损失35339.7元、伤残鉴定费2400元；5、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日18时许，原告张道昌驾驶的陕E9A7**轻型货车（驾驶室乘坐乔朋娟）行驶至108国道1107KM+800M由北向南上坡时与被告程海军驾驶的豫F655**重型半挂牵引车（豫F89**挂）由北向南下坡时相撞。造成双方车辆不同程度受损，原告张道昌和乘坐人乔朋娟受伤的交通事故。2017年1月2日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第007号《道路交通事故认定书》认定：被告程海军负事故的全部责任，原告张道昌不负事故责任，乘坐人乔朋娟无责任。被告程海军驾驶的豫F655**牵引车在人保财险郑州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限一年，该起事故发生在保险期内。被告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成经济损失和精神损害。现诉至法院，以维护自身的合法权益。
被告程海军、嘉运公司、人保财险郑州市分公司对原告诉称的该起交通事故发生的基本事实及责任划分均无异议，愿在交强险及商业第三者责任险限额内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的经过及事故责任的划分、被告程海军驾驶的车辆在被告人保财险郑州市分公司投保交强险及商业第三者责任险的事实本院予以确认。原告张道昌因事故受伤后花去医疗费134659.07元，原告共住院28天（其中合阳县医院3天、陕西省人民医院25天），其住院伙食补助费为2090元（3天×30元/天＋25天×80元/天），依鉴定结论1、原告张道昌伤残等级为脾脏摘除术后属八级伤残、隔肌损伤属十级伤残、多发肋骨骨折属十级伤残；2、张道昌误工期为120日；3、张道昌护理期为90日，营养期为90日。故原告张道昌误工费每天酌定为100元、护理费每天酌定为80元、营养费每天酌定为20元，原告张道昌发生交通事故前长期在城镇居住生活，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告张道昌残疾赔偿金应计算为182016元（28440元/年×20年×32%），原告张道昌被抚养人生活费孩子应计算为23304.96元（8568元/年×17年×32%÷2人），父亲应计算为20563.2元（8568元/年×15年×32%÷2人），按照有关规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告张道昌残疾赔偿金应为225884.16元（182016元＋23304.96元＋20563.2），原告误工费为12000元（120日×100元/日），护理费为7200元（90日×80元/日），营养费为1800元（90日×20元/日），原告交通费酌定为800元，精神损害抚慰金酌定为10000元，依鉴定结论，原告车辆损失为24870元，价格鉴定费600元、原告伤残及“三期”鉴定费共计2400元，上述共计422303.23元。又查，事故发生后，豫F655**重型半挂牵引车（豫F89**挂）实际车主石国旗垫付原告治疗费用50000元。
本院认为，被告程海军驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，造成陕E9A7**轻型货车驾驶人张道昌受伤的交通事故，被告程海军应负事故全部责任。依据法律规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。被告程海军系石国气的雇佣司机，被告嘉运公司系豫F655**重型半挂牵引车（豫F89**挂）的挂靠单位，应当对被告人保财险郑州分公司赔偿剩余部分承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告张道昌医疗费134659.07元、住院伙食补助费2090元、营养费1800元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金225884.16元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费24870元、车辆鉴定费600元、伤残鉴定费2400元，共计422303.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费用7750元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计75567元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告其他下剩损失333986.23元。（原告张道昌得到上述赔偿款后退还实际车主石国旗诉前垫付的抢救费用50000元）。
二、驳回原告张道昌其他诉讼请求；
上述给付内容的条款，在本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名:合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7914元，减半收取3957元，鉴定费3000元，共计6957元，由被告鹤壁市嘉运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院.
审判员 王建军
二〇一七年九月一日
书记员 强亚妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初21号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人孙某元，女，个体经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年8月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，2017年11月7日经该局决定取保候审；2018年1月18日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人孙某元犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人孙某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月初至同年8月15日，被告人孙某元在其租赁的怀化市鹤城区红星南路715号门面3楼房间内容留张某、邱某婷进行卖淫活动各1次，并每次收取人民币30元作为提成。
另查明，被告人孙某元在本案审理期间通过其亲属主动缴纳罚金人民币5万元。且经本院委托，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局经依法调查评估，建议对被告人孙某元适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某元在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、公安行政处罚告知笔录、（2018）鹤社矫调字23号适用社区矫正评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书，证人周某、黄某利、康某洪、杨某、张某、邱某婷、李某丹的证言，被告人孙某元的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，检查笔录、指认笔录及照片，辨认笔录、搜查笔录及照片，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，销毁笔录及销毁物品清单，查封照片，视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某元以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孙某元犯容留卖淫罪罪名成立。案发后，被告人孙某元如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某元无犯罪前科，所经营的容留他人卖淫场所规模较小，经营时间较短，且在诉讼过程中通过其亲属主动缴纳罚金，本院综合以上情节对被告人孙某元酌情从轻处罚，并结合社区矫正机关的评估意见，依法对被告人孙某元适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某元犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄三玉
二〇一八年二月十四日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1369号
申请执行人张厂，农民。
被执行人张兴，农民。
申请执行人张厂与被执行人张兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜茅民调初字第152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币151740元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜茅民调初字第152号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年九月一日
书记员 卜凡胜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初63号
原告：孙益题，男，1976年9月7日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉梅，广西海望律师事务所律师。
被告：邹冲，男，1972年6月9日出生，汉族，住址广西博白县龙潭镇那薄村高陂二队***号，现住北海市海城区。
被告：邹燕英，女，1974年6月18日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道205-1号穗丰金阁201号商铺一单元二楼。
负责人：莫建阳，经理。
委托诉讼代理人：袁庆峥，男，1979年11月16日出生，汉族，该公司职员，住北海市。
原告孙益题与被告邹冲、邹燕英、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙益题撤诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告孙益题负担。
审判员 汪 丰
二〇一七年四月十一日
书记员 宁丽华
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2511号
原告：熊渠合，男，生于1974年8月19日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：颜立新，琅琊法律服务所法律工作者。
被告：蒋清富，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省渠县人。
原告熊渠合诉被告蒋清富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋清富2014年11月因承包工程，急需资金，向原告要求借款100000元，并口头约定月息3分。2014年11月4日原告通过银行转账100000元给被告。原、被告当时口头约定了月利率三分的利息，被告在2014年12月3日、2015年3月4日、2015年6月15日，分三次按约定的将从2014年12月到2015年5月供6个月的利息18000元通过银行转款的方式支付了给原告。此后，被告就拒不支付利息和还款。2016年春节原告到被告老家找被告还款，被告以未收到工程款为由，要求原告宽限半年，并于2016年2月11日就此100000元借款重新向原告出具了的借条，约定半年后还清，未约定利息。之后，被告就再无消息，为保护自己的权利，原告故诉至本院要求偿还借款及利息。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、被告的户籍信息，用以证明被告的身份信息；
3、借条原件一张及邮政储蓄转款记录一份，用以证明被告2014年11月4日向原告借款100000元未归还，2016年2月11日向原告就此100000元借款重新出具借条的事实；
4、借记卡账户历史明细清单，用以证明原、被告就上述借款约定月利率3分并实际履行了6个月的事实。
被告未向法庭提出证据。
本院依照职权对被告母亲做了一份调查笔录，该笔录证实被告在外务工，无法联系。
经审查证据，对原告提交的证据1、2、3项符合证据三性，本院依法予以采信；对原告提交的第4项证据，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，本院认定以下案件事实：
2014年11月4日，被告因承建建筑工程资金紧缺，向原告要求借款100000元，原告遂通过邮政银行转款100000元给被告，但被告当时未向原告出具借条。2016年春节原告到被告老家找被告还款，被告以未收到工程款为由，要求原告宽限半年，并于2016年2月11日就此100000元借款重新向原告出具了借条，约定半年后还清，未约定利息。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在100000元的借贷关系及被告是否应支付相应利息。
对与原、被告之间是否存在100000元的借贷关系的问题，本案被告向原告出具了100000元的借条，并且有原告给被告100000元的转款记录佐证，双方借贷关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护，被告负有足额清偿借款的义务。故原告要求被告归还100000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求按3分月利率支付自2015年6月1日起至其付清借款之日止的利息的问题，因原告出具的借条并无利息的约定，而原告对该主张亦无充分证据予以证明，故本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌定被告按年利率6%支付原告自2016年8月11日以后到借款还清之日的资金占用利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋清富于本判决生效后三十日内向原告熊渠合偿还借款100000元，并自2016年8月11日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋清富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 董均涛
人民陪审员 李秋容
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘海俊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2910号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李丁山，男，汉族，生于1989年9月4日，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李丁山保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人罗晓琼、被上诉人李丁山的委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回其诉讼请求。事实和理由：一、被保险车辆驾驶人杨红柳肇事逃逸属于上诉人免责事由，上诉人不应当承担责任。二、上诉人免责条款有效，应当予以认定。被上诉人李丁山已经交纳了保费，视为对保险合同的认可。肇事逃逸属于法律、行政法规的禁止性规定，保险条款中免责事由的条款文字加黑加粗也是一种提示。三、被保险车辆在投保时约定了第一受益人，被上诉人没有取得其授权无权向上诉人主张理赔。
李丁山辩称，杨红柳虽然弃车逃逸，不影响上诉人在保险范围内赔偿，因为购买保险时，上诉人没有尽到提示告知义务，因此免责条款不生效。2、庭审后银行出示的证明保险款由被上诉人主张。
李丁山向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拆检费、评估费等各项损失共计65000元。
一审法院认定事实：2016年11月3日22时许，杨红柳驾驶注册登记为原告李丁山的豫Ａ-×××××号小型轿车，由西向东行驶至线××河镇提灌××路段，与头东尾西停车准备左转弯张莹驾驶注册登记为施文增的豫Ａ-×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车及豫Ａ-×××××号车上放的电脑损坏，张莹及乘车人施欣宏、金保安受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2016年11月16日作出禹公交认字[2016]第1266号道路交通事故认定书认定，杨红柳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，张莹、施欣宏、金保安无责任。2016年12月21日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第122123号事故鉴定评估报告书，对原告车牌号为豫Ａ-×××××的大众汽车牌SVW71612RS小型轿车，评估车辆修复价格为57000元，原告花费施救费、拆检费共计5000元，鉴定费2500元。另查明，杨红柳驾驶的豫Ａ-×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业险，保险期限自2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。事故发生后，原告向被告人保公司理赔，被告拒付，为此原告起诉来院等情。
一审法院认为，禹州市交警大队作出的交通事故认定书认定责任适当，程序合法，且双方当事人均无异议，该院依法予以采信。原告在被告人保公司投有商业险，且事故发生在保险期限内，人保公司虽辩称杨红柳弃车逃逸，根据保险合同约定，该公司不承担赔偿责任，但原告李丁山对该合同不予认可，人保公司不能证明其告知义务，且合同系人保公司单方制定的格式合同，故不能免除被告人保公司的赔偿责任。故被告人保公司应赔偿原告车辆损失费57000元，施救费、拆检费5000元，合计62000元。评估费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丁山各项损失共计62000元。
本案受理费1425元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、弃车逃逸上诉人是否免于赔偿；2、被上诉人是否是本案请求保险赔偿的适格权利人。
关于争议焦点1、在被上诉人称未在保险合同上签字的情况下，因其已缴纳了保费，双方之间成立保险合同关系。上诉人所称的“弃车逃逸上诉人免赔”，规定于本案车损险条款的责任免除部分，属于免责条款，上诉人应对投保人尽到提示义务。对此上诉人应当承担举证责任，但上诉人不能证明向投保人送达了保险条款以及向投保人尽到提示义务，故相关免责条款不生效，上诉人应当承担支付保险金的责任。
关于争议焦点2、被上诉人李丁山系涉案车辆的买受人和实际控制人，在其投保的车辆发生事故后其有权主张权利。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初520号
原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。
法定代表人：宫磊，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：陶瑞峰，男，1984年6月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司（以下简称和谐热力）与被告陶瑞峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和谐热力委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陶瑞峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
和谐热力向本院提出诉讼请求：要求陶瑞峰给付欠付供热费8872.80元；给付违约金1920.97元，合计10793.77元。要求陶瑞峰承担诉讼费用。事实和理由：陶瑞峰于2013年10月1日购买加格达奇区和谐家园西区21号楼2单元302室，房证面积73.94平方米，每平方米为30.00元，每年热费2218.20元。根据条例规定和热费缴纳要求，每年交付热费的时间为10月1日，按照同期银行贷款利率6.15%并加收30%计算。明细为：2013年本金2218.20元，违约金177.34元；2014年本金2218.20元，违约金368.86元；2015年本金2218.20元，违约金575.70元；2016年本金2218.20元，违约金799.07元。
陶瑞峰未应诉答辩。
本案和谐热力围绕诉讼请求依法提交了黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司（以下简称威宏地产）与大兴安岭白音河矿业有限责任公司（以下简称白音河矿业）于2013年10月1日签订的协议书、白音河矿业与和谐热力于2015年9月20日签订的协议书、加格达奇区物价监督管理局文件，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
关于和谐热力提交的欲证明陶瑞峰户型建筑面积为73.94平方米的和谐嘉园西区取暖费明细表，因该明细表系和谐热力单方制作，没有陶瑞峰签字确认，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
关于和谐热力提交的欲证明已多次向陶瑞峰主张权利的2016年12月16日用热催缴通知书，因没有陶瑞峰签字确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，威宏地产与白音河矿业签订《协议书》1份，约定：威宏地产将大兴安岭和谐嘉园的锅炉房、锅炉及配套供暖设施出售给白音河矿业，由白音河矿业逐年负责和谐嘉园所有供暖用户的冬季供暖。自签订协议之日，和谐嘉园锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归白音河矿业所有，产权和经营的风险全部转移给白音河矿业。威宏地产将小区住宅用户和商服用户的供热面积和房屋测绘面积复印件交付给白音河矿业，白音河矿业按房产测绘面积和政府规定自行收取小区热用户的供暖费用，所收费用白音河矿业自行支配，盈亏与威宏地产无关。
2015年9月20日，白音河矿业与和谐热力签订了《协议书》1份。约定：2015年9月20日—2018年5月1日，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归和谐热力所有，产权和经营风险全部由和谐热力承担。和谐热力按白音河矿业提供的房产测绘面积和政府有关规定自行收取小区用热用户的供热费用，所收费用和谐热力自行支配，盈亏与白音河矿业无关。协议执行时间从2015年10月1日采暖期开始。
2015年9月14日，和谐热力在工商局注册成立。2016年7月4日，和谐热力取得供热许可证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在白音河矿业与和谐热力协议中已明确，由和谐热力按房产测绘面积和政府有关规定收取供热费用。本案中和谐热力并未提供陶瑞峰为用热用户的证据，也并未提供房产测绘面积证据，也就无法确认陶瑞峰欠缴用热费用事实的存在，和谐热力应当对此承担举证不能的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取35.00元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担35.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初520号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。法定代表人：宫磊，总经理。委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：陶瑞峰，男，1984年6月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司（以下简称和谐热力）与被告陶瑞峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和谐热力委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陶瑞峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。和谐热力向本院提出诉讼请求：要求陶瑞峰给付欠付供热费8872.80元；给付违约金1920.97元，合计10793.77元。要求陶瑞峰承担诉讼费用。事实和理由：陶瑞峰于2013年10月1日购买加格达奇区和谐家园西区21号楼2单元302室，房证面积73.94平方米，每平方米为30.00元，每年热费2218.20元。根据条例规定和热费缴纳要求，每年交付热费的时间为10月1日，按照同期银行贷款利率6.15%并加收30%计算。明细为：2013年本金2218.20元，违约金177.34元；2014年本金2218.20元，违约金368.86元；2015年本金2218.20元，违约金575.70元；2016年本金2218.20元，违约金799.07元。陶瑞峰未应诉答辩。本案和谐热力围绕诉讼请求依法提交了黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司（以下简称威宏地产）与大兴安岭白音河矿业有限责任公司（以下简称白音河矿业）于2013年10月1日签订的协议书、白音河矿业与和谐热力于2015年9月20日签订的协议书、加格达奇区物价监督管理局文件，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于和谐热力提交的欲证明陶瑞峰户型建筑面积为73.94平方米的和谐嘉园西区取暖费明细表，因该明细表系和谐热力单方制作，没有陶瑞峰签字确认，且没有其他证据佐证，本院不予采信。关于和谐热力提交的欲证明已多次向陶瑞峰主张权利的2016年12月16日用热催缴通知书，因没有陶瑞峰签字确认，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，威宏地产与白音河矿业签订《协议书》1份，约定：威宏地产将大兴安岭和谐嘉园的锅炉房、锅炉及配套供暖设施出售给白音河矿业，由白音河矿业逐年负责和谐嘉园所有供暖用户的冬季供暖。自签订协议之日，和谐嘉园锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归白音河矿业所有，产权和经营的风险全部转移给白音河矿业。威宏地产将小区住宅用户和商服用户的供热面积和房屋测绘面积复印件交付给白音河矿业，白音河矿业按房产测绘面积和政府规定自行收取小区热用户的供暖费用，所收费用白音河矿业自行支配，盈亏与威宏地产无关。2015年9月20日，白音河矿业与和谐热力签订了《协议书》1份。约定：2015年9月20日—2018年5月1日，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权归和谐热力所有，产权和经营风险全部由和谐热力承担。和谐热力按白音河矿业提供的房产测绘面积和政府有关规定自行收取小区用热用户的供热费用，所收费用和谐热力自行支配，盈亏与白音河矿业无关。协议执行时间从2015年10月1日采暖期开始。2015年9月14日，和谐热力在工商局注册成立。2016年7月4日，和谐热力取得供热许可证。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在白音河矿业与和谐热力协议中已明确，由和谐热力按房产测绘面积和政府有关规定收取供热费用。本案中和谐热力并未提供陶瑞峰为用热用户的证据，也并未提供房产测绘面积证据，也就无法确认陶瑞峰欠缴用热费用事实的存在，和谐热力应当对此承担举证不能的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取35.00元，由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担35.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  陈东梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵玉凤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第340-2号
申请执行人:广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：吴丽容，该公司职员。
委托代理人：陈浩源，该公司职员。
被执行人:南宁红帆贸易有限公司。
法定代表人：朱江帆。
被执行人:梁梅芬。
被执行人:王宪华。
被执行人:赵鸿。
被执行人:刘国敏。
被执行人:朱江帆。
被执行人:梁玉华。
被执行人:广西红帆贸易有限公司。
法定代表人：梁梅芬。
以上被执行人共同委托代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第113号民事调解书，向被执行人南宁市红帆贸易有限责任公司、梁梅芬、王宪华、赵鸿、刘国敏、朱江帆、梁玉华、广西红帆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中本院轮候查封了梁梅芬、朱江帆名下的用于抵押的房产，2016年6月首封的南宁市青秀区人民法院作出《移送执行函》同意由我院处置该房产。2016年10月本院依法对被执行人梁梅芬、朱江帆名下抵押的房产进行评估和拍卖。因现阶段该房产暂不具备司法处置条件，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民二初字第113号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2676号
原告库尔勒经济技术开发区渝洲建筑设备租赁站，住所地库尔勒经济技术开发区东环路东侧（宏强公司院内）。
经营者凯维春，男，汉族，1965年9月23日生，现住库尔勒经济技术开发区东环路东侧宏强公司院内（身份证号码）。
委托诉讼代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1980年7月21日生，个体。
原告库尔勒经济技术开发区渝洲建筑设备租赁站（以下简称渝洲建筑设备租赁站）诉被告刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝洲建筑设备租赁站经营者及其委托诉讼代理人陈晓娟、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费、装卸费共计73613.86元。事实与理由：2012年3月15日，被告承租原告所有的钢管共计5882米，双方约定单价为0.22元/米/天及上下车费15元/吨，产生上下车费630元。2013年9月底，被告将所租赁设备返还给原告，并承诺将于2013年底将租金及上下车费支付原告。因被告拖付至今，故诉至法院。
被告辩称，租赁建筑设备属实，但我只是工地的材料员，和原告之间不存在建筑设备租赁合同法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年3月4日任之桂以库尔勒市成功房产名义与渝洲建筑设备租赁站签订建筑设备物资租赁合同，并指定刘强为库尔勒市成功房产委托提货人。2012年3月15日被告刘强自原告处租赁钢管5882米，同时约定租赁单价为0.022元/米/天及装卸费为315元。2013年9月底上述建筑设备交还原告，因原告至今未能收取租赁费及装卸费，原告遂诉至法院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中通过原、被告提供的证据均能证实刘强仅为租赁单位指定的委托提货人，其并非租赁合同的一方当事人，故原告依据租赁合同主张被告刘强作为租赁方承担租赁费及装卸费与客观事实不符，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒经济技术开发区渝洲建筑设备租赁站的诉讼请求。
本案受理费820.17元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月十日
书记员 师 艳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）湘法刑裁字第183号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，57岁，1957年3月16日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇牌子石村第一组20号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月25日经湘乡市人民检察院批准，同日由湘乡市公安局执行逮捕。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。在本院审理期间，湘乡市人民检察院以2014年1月1日开始实施的《人体损伤程度鉴定标准》中关于轻伤的规定标准发生变化为由申请撤诉。
本院认为，湘乡市人民检察院申请撤诉的理由与本院查证事实和法律规定相符。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湘乡市人民检察院撤回对被告人肖某某故意伤害罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十八日
书记员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执675号
申请执行人张永利，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李景虎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人周三峰，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行张永利申请执行李景虎、周三峰劳动争议纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初570号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 刚
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初150号
原告：钟育林，女，1966年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，
被告：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住址不详，
原告钟育林（以下简称原告）与被告兰赣生（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟育林到庭参加诉讼，被告兰赣生经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟育林向本院提出诉讼请求：1.终止双方签订的《厂房租赁合同》，判令被告立即腾空厂房；2.判令被告支付拖欠的租赁费两万元；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告将其所有的位于铜鼓县永宁镇下窑铺的原中钰机械厂的厂房租赁给被告，约定每年租赁费为40000元，支付方式为每年元月1日预付半年租金，7月1日预付下半年租金。但被告没有按期支付租金，截止目前为止，被告一共支付了一年半的租金60000元。原告多次要求被告支付租金，但被告一直没有支付，自2016下半年开始，被告一直联系不上，所租赁的厂房也一直闲置。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告兰赣生没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：被告于2014年承租原告所有的位于永宁镇下窑铺的原中钰机械厂的厂房，双方当时未签订书面的租赁合同。由于厂房漏水，被告自行维修了厂房，原告免收了被告2014年的厂房租赁费。2015年1月1日原告弟弟钟育冰代原告与被告签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定被告承租原告的厂房，承租期限为三年，租赁费为一年40000元，承租期限自2015年1月1日起，因被告实际承租的期限是自2014年开始的，原告将合同中的2015年更改为2014年，但租赁费还是从2015年1月1日开始计算。自被告承租原告厂房以来一共支付了6万元租赁费给原告，按照合同约定租赁费被告支付到了2016年6月份。现被告已联系不上。原告起诉后于2017年4月10日向本院申请先予执行，要求被告立即腾空并返还占用的厂房，本院于2017年4月14日作出（2017）赣0926民初150号民事裁定，裁定：被申请人兰赣生立即腾空占有的位于铜鼓县下窑铺原中钰机械厂厂房并返还给申请人钟育林。该厂房现在已经腾空，由原告钟育林占有使用。
本院认为，原告与被告之间签订《厂房租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法、有效，原告向被告交付了符合租赁条件的厂房，被告应履行向原告支付租赁费的义务。被告承租原告的厂房，自2015年1月1日起开始计算厂房租赁费，约定每年的租赁费为40000元，截至2017年3月6日原告起诉被告之日止，被告一共向原告支付一年半租赁费60000元，2016年下半年的租赁费尚未支付给原告。根据合同约定，被告应履行向原告支付2016年下半年20000元租赁费的义务，故本院对于原告要求被告支付拖欠的租赁费20000元的诉讼请求予以支持。本案中原告还提出要求自申请先予执行之日即2017年4月10起终止双方签订的《厂房租赁合同》，判令被告立即腾空厂房，原、被告双方在合同中约定的租赁期限为三年，被告厂房尚未到租赁期限，但被告现下落不明，无法联系，也没有按照合同约定支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告可以要求终止与被告签订《厂房租赁合同》，对原告提出的该项诉讼请求本院予以支持，合同终止时间为2017年4月10日。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟育林与被告兰赣生签订的《厂房租赁合同》自2017年4月10日起终止，被告兰赣生立即腾空承租的位于铜鼓县下窑铺原中钰机械厂厂房（原告钟育林已申请先予执行，该厂房现已腾空，由原告钟育林占有使用）；
二、限被告兰赣生于本判决生效之日起十日内支付原告钟育林租赁费20000元。
负有金钱给付义务的被告兰赣生如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。原告钟育林可在二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告兰赣生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王德志
代理审判员 卢在红
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈 丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初150号申请人：钟育林，女，1966年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县，被申请人：兰赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住址不详，原告钟育林与被告兰赣生租赁合同纠纷一案，申请人钟育林于2017年4月10日向本院申请先予执行，请求将被申请人兰赣生占有的申请人钟育林的厂房腾空。申请人向本院提供位于铜鼓县定江西路下窑铺房产（赣铜房字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人钟育林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人兰赣生立即腾空占有的位于铜鼓县下窑铺原中钰机械厂厂房并返还给申请人钟育林。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢在红二〇一七年四月十四日书 记 员  沈 丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第127号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱镛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月28日15时许，被告人贾某某经事先网上联系，至本市某路口，将一包白色晶体以人民币600元的价格贩卖给孙某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述白色晶体净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人贾某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人贾某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人贾某某在开庭过程中无异议，并有证人孙某的证言，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据，毒品检验报告，工作情况，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第127号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人田某乙甲，男，1984年9月15日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被徐水县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审，同年5月14日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人田某乙甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人田某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年2月14日21时许，被告人田某乙甲在徐水县安肃镇康明中路兰桂坊歌厅311房间对过的楼道里，因琐事与被害人王某甲发生争执后，田某乙甲用啤酒瓶将王某甲打伤。经鉴定，王某甲损伤属轻伤。
另查明：案发后，田某乙甲于2014年2月14日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。经调解，被告人田某乙甲一次性赔偿被害人王某甲医疗费等各项经济损失共计4万元。
上述事实，被告人田某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述；证人田某乙、张某某、王某甲乙等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田某乙甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及被告人田某乙甲已积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某乙甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 林
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第443号
罪犯王三刚。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年8月11日作出（2009）岸刑初字第414号刑事判决：被告人王三刚犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年3月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2009年9月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1095号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月18日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第0914号减刑建议书，于2015年4月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月28日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月28日至5月2日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯王三刚自上次减刑以来，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王三刚自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2014年第一季度表扬，2014年第二、三季度记功，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王三刚在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。罪犯王三刚在考核期内获1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，共计折合6个表扬，执行机关建议减刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王三刚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 斌
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第677号
原告：李某，农民。
被告：魏某，农民。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育两女，长女现已成年，二女于2003年7月15日生。我与被告认识时间较短就草率结婚，且两人性格不合，导致婚后感情基础薄弱。我与被告结婚后，被告经常因家庭琐事与我吵架，为了家庭和孩子，我一直忍受着被告对我的伤害。现我已无法忍受被告对我的伤害，更无法与其共同生活。综上，我与被告夫妻感情确已破裂。为了维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求，依法判令原告与被告离婚。女儿魏娜随原告生活。诉讼费依法承担。
被告魏某辩称，我不同意离婚，希望与原告和好，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育两女，长女魏小杰已成家，次女魏娜2003年7月15日生，现随原告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以感情不和导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提供证据充分证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活二十余年，感情基础较为牢固，育有两女，不能轻言夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩小国
二〇一四年十一月四日
书记员 张立文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2685号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处
负责人：刘晓军支行行长
被告冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯清洋之妻。
被告刘广生，男，1964年8月16日出生，汉族，莘县农商行职工，住莘县。
被告刘代宗，男，1964年5月10日出生，汉族，中国人民保险公司莘县支公司职工，住莘县。
被告王守印，男，1961年8月14日出生，汉族，莘县司法所公职人员，住莘县。
被告宋言东，男，1986年12月29日出生，汉族，莘县司法所公职人员，住莘县。
被告耿长生，男，1969年5月3日出生，汉族，莘县县医院职工，住莘县。
被告刘奇，男，1970年6月12日出生，汉族，聊城早八点食品有限公司法定代表人，住莘县。
被告聊城早八点食品有限公司，住所地：莘县莘张路中段（本斋中学北临）
法定代表人刘奇，经理。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯清洋、马淑丽、刘广生、刘代宗、王守印、宋言东、耿长生、刘奇、聊城早八点食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯清洋、马淑丽、刘广生、刘代宗、王守印、宋言东、耿长生、刘奇、聊城早八点食品有限公司的银行存款、工资等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告冯清洋、马淑丽、刘广生、刘代宗、王守印、宋言东、耿长生、刘奇、聊城早八点食品有限公司的银行存款、工资等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙卫东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1483号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓荣水，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
关于邓荣水犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初117号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人邓荣水犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。由于被执行人未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2017年4月7日依法立案执行。
执行中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询，证实被执行人邓荣水确无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初117号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人邓荣水应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，证实被执行人确无可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4262号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年四月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1797号
原告东莞市黄江劲泰塑胶厂，住所地东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路4号一楼，组织机构代码L5671175—2。
经营者倪黔燕。
委托代理人周赅，广东康麒律师事务所律师。
被告汇展科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区B区宝运达厂房A栋1—2层，统一社会信用代码91440300685379737H。
法定代表人汪晓春。
被告宫丽，女，汉族，1974年8月31日出生，户籍地址福建省厦门市湖里区，
上列原告东莞市黄江劲泰塑胶厂诉被告汇展科技（深圳）有限公司、宫丽买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款318588元，特向法院请求判令：一、被告汇展科技（深圳）有限公司支付原告货款318588元及利息；二、被告汇展科技（深圳）有限公司向原告支付因迟延支付货款而应承担的利息（利息以货款318588元为本金，按照中国人民同期贷款利率支付利息。自本案起诉之日起计至货款付清之日止）；三、被告宫丽对被告汇展科技（深圳）有限公司货款及利息承担连带支付责任；四、诉讼费用由被告汇展科技（深圳）有限公司、宫丽承担。
本院基于庭审查明的事实，被告汇展科技（深圳）有限公司尚欠原告货款318588元属实，被告宫丽为被告汇展科技（深圳）有限公司欠原告货款提供连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汇展科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市黄江劲泰塑胶厂货款人民币318588元及利息（利息以货款318588元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年1月11月起计算至清偿之日止）；
二、被告宫丽对上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 琦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 买 晓 荣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第466号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人白某。2007年10月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郭某。2007年10月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。2007年10月4日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）447号起诉书指控被告人白某、郭某、李某犯盗窃罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人白某、郭某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月16日凌晨，被告人白某伙同项挺（另案处理）至嘉善县经济开发区菲斯特成衣有限公司，与事先通谋的正在该公司值班的保安即被告人郭某会合，并由郭某和该公司的另一名保安即被告人李某望风，被告人白某伙同项挺至该公司财务室将防盗门撬开，窃走放在财务室内的一只白灰色保险箱（价值人民币950元），箱内有人民币4654.2元、菲斯特成衣有限公司营业执照副本、外商投资企业批准证书正副本、组织机构代码证、中国银行贷款卡等物品，被窃物品总价值人民币5604.2元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位黄立红陈述，价格鉴定结论书，指认现场照片，遗失物品清单，常住人口基本信息，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、郭某、李某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币5604.2元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人白某、郭某起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人白某、郭某、李某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月4日起至2008年8月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月4日起至2008年7月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月4日起至2008年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年十二月十一日
书记员 陈红艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保375号
申请人：江苏某某建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：王爱某，该公司董事长。
委托代理人：耿某，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被申请人：徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路。
法定代理人：魏某，该公司总经理。
申请人江苏某某建设集团有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值48000000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人江苏某某建设集团有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人江苏某某建设集团有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司银行存款48000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人江苏某某建设集团有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特60号
申请人何骏熙，男，2006年1月1日出生，汉族，住广西博白县。
监护人何某，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人邱小彪，湖北陈重名律师事务所律师。
被申请人王雪莲，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人何骏熙申请宣告王雪莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何骏熙诉称：被申请人王雪莲，女，原住广西博白县塘坝下队002号，系申请人何骏熙之母。被申请人于2013年3月份离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人王雪莲失踪。
经查，被申请人王雪莲，女，1980年8月8日出生，原住广西博白县塘坝下队002号，系申请人何骏熙之母，于2013年3月份离家外出至今，下落不明已满4年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年5月30日在《广西法治日报》登报发出寻找王雪莲的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，王雪莲仍然下落不明。
本院认为，被申请人王雪莲自2013年3月离家外出下落不明，现已满4年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人何骏熙作为王雪莲之子，申请宣告王雪莲失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王雪莲为失踪人；
二、指定何某为失踪人王雪莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年八月××日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7242号
罪犯梁毅徵，男，1987年1月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）穗中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人梁毅徵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191970.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出（2010）粤高法刑四终字第290号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁毅徵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁毅徵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁毅徵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币191970.9元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁毅徵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁毅徵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复36号
复议申请人：承德市双滦区大庙镇人民政府。住所地承德市双滦区大庙镇。统一社会信用代码：11130803000506570F。
法定代表人：王学良，职务镇长。
复议申请人承德市双滦区大庙镇人民政府不服河北省隆化县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）冀0825司惩执恢465号罚款决定，向本院申请复议。
本院在审查该案期间，因复议申请人与申请执行人承德宏宇建设集团有限公司达成执行和解协议，2017年9月19日，复议申请人请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人承德市双滦区大庙镇人民政府撤回复议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：
准许复议申请人承德市双滦区大庙镇人民政府撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年九月十九日
书记员 安国杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1027号
原告：李爱君，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告：中国人寿保险股份限公司伊通支公司。
法定代表人：焦振齐，经理。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师，特别授权。
原告李爱君与被告中国人寿保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保伊通支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李爱君的委托诉讼代理人李广彬、被告人保伊通支公司的委托诉讼代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险金99999元；2、由被告承担律师代理费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告订立人身保险合同一份。该保险险种为“国寿康宁终身重大疾病保险”。投保人马明月（原告妻子），身故受益人为李安然（原告女儿），身故保险金以外其它保险金受益人为原告本人。2016年7月，原告在身体检查时，发现肝部出现问题，进一步确诊为：肝脏占位性病变。考虑原发性肝癌。7月20日原告在吉林大学第一医院住院治疗，8月8日进行肝部分切除术，8月24日出院。原告住院后便通知了被告，被告也派人了解病情。原告出院后又多次复查，病情稳定后找被告协商保险金给付事宜，被告一直拖延不予办理。在原告多次协商下，被告于2017年4月5日向原告签发通知书，通知原告解除合同，拒绝理赔。理由是“故意未如实告知”。原告认为，被告拒绝理赔，违反合同约定，其解除合同违反法律规定，故来院告诉，请求依法判决。
﻿被告人保公司伊通支公司答辩称：1、原告诉请被告给付99999元保险金没有事实法律依据。原告违反保险法要求的诚实信用原则，故意不履行如实告知义务，根据保险法第5条、第16条的规定，被告不承担给付保险金的责任并不退还保险费；2、被告认为原告“带病投保”。原告故意没有履行如实告知义务，影响保险公司对于被保险人人身风险的评估，足以影响到保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率；3、被告就投保人如实告知义务事项已尽到明确告知和说明义务，原告对违反如实告知义务的后果是知悉的。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2015年1月25日原告李爱君妻子马明月为其在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”，并订了保险合同。其保险金额为33333元，保险期间为终身。年交保险费4366.62元，交费期满日为2035年1月25日。身故受益人为李安然（原告女儿）其他保险金受益人为原告本人。合同签订后交纳了2015年2016年保险费。2016年7月李爱君在体检时发现肝右叶肿物。于2016年7月20日入住吉林大学第一医院，初步诊断为原发性肝癌，经手术治疗，于2016年8月24日出院。诊断为肝占位性病变，原发性肝癌。原告与被告协商保险金给付事宜未果，被告于2017年4月27日发出解除保险合同通知书、拒绝给付保险金通知书，2017年6月8日原告诉讼来院，依据双方订立的保险合同条款第四条“重大疾病”中第一项即为恶性肿瘤。第五条“保险责任、在本合同保险期限内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金、被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后、初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300％给付重大疾病保险金，本合同终止。”
上述事实，有原告提交当庭出示宣读的证据1、保险合同，电子投保单；2、投保人马明月支付保险费的存折；3、吉林大学第一医院的住院病历、出院诊断书；4、2017年4月28日解除保险合同及拒绝给付保险金通知书。证明订立保险合同、交纳了二年的保险费、所患疾病属保险合同条款约定内容。被告提交证据：1、李爱君住院病历，吉林大学第一医院住院病历，（同原告举证病历）；2、保险业务员张建新的询问笔录；3、解除保险合同通知书、拒绝给付保险金通知书。证明李爱君投保前患有乙肝多年，被告告知了原告免责事由。
被告对原告所举证据的真实性无异议，由于吉林大学第一医院住院病历中记载：“主诉，乙肝病原学阳性多年，体检发现肝占位1周”。被告认为原告带病投保，应免责。原告对被告证据2有异议，认为保险公司业务员与被告有利害关系。原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告举证2因缺乏其他证据支持本院不予确认。
本院认为，原、被告订立的“国寿康宁终身重大疾病保险”合同，合法有效。合同履行期内原告出现了合同约定的重大疾病。被告应依约给付原告重大疾病保险金300％即99999元，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。本合同成立后已满二年，被告发出解除合同的通知，该项行为不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告带病投保，不能如实告知，应予免责的辩解，仅凭病历记载证明，无其他证据支持，本院不予采纳。原告请求被告承担律师代理费4000元未提供证据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份限公司伊通支公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李爱君国寿康宁终身重大疾病保险金99999元；
二、驳回原告请求被告承担律师代理费4000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份限公司伊通支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年八月九日
书记员 朱建楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1699号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周某某犯容留卖淫罪一案，于2014年9月1日作出（2014）奉刑初字第1251号刑事判决，对被告人周某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上�的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3869号
申请执行人孟大富，男，1970年9月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人张春红,江苏狮山律师事务所律师。
被执行人朱路朝，男，1970年9月20日生，汉族，住河南省郏县。
孟大富与朱路朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴民初字第409号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱路朝应于判决生效之日起二十日内迁出苏州吴中经济开发区商贸城1号8幢18室租赁房屋并支付孟大富2014年10月20日起至2015年3月23日止按照月租金1200元为标准计算的租金、从2015年3月24日起至实际迁出涉讼房屋之日止按照月租金1200元为标准计算的房屋使用费、租房押金1000元。案件受理费25元，由朱路朝负担。因朱路朝未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孟大富向本院申请执行，要求朱路朝迁出位于苏州吴中经济开发区商贸城1号8幢18室租赁房屋并支付房屋租金、占有使用费、案件受理费及相应利息。本院已立案，执行标的16825元及相应利息并返还涉案房屋。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人向申请执行人退还了涉案房屋，故该义务已执行完毕。对金钱给付义务的执行，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，本案中对返还房屋的义务已执行完毕。对金钱给付义务的执行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第409号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛永恒
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执247-2号
申请执行人牛某，男，住所地邱。
被执行人张某，男，汉族，地址馆陶县。
本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2017）冀0430民初257号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张新建有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人张某所有的冀Ｄ×××××起亚牌轿车
一辆。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年七月十八日
书记员 张旭东
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初876号
原告：张伟。
被告：蔡东亮。
原告张伟与被告蔡东亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告蔡东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款196000元；2、判令被告按照约定偿还原告欠款利息。事实和理由：被告经营的货车经常在原告经营的加油站加油，截止2014年10月18日，被告共欠原告油料款196000元。经原告追要，被告于四个月后的2015年2月18日，就所欠原告油料款本息以借款形式给原告出具了204000元的借条。时至今日，被告一直以资金周转困难为由，不归还原告油料款。原告提交了下列证据：2015年2月18日被告为原告出具的借条。
被告蔡东亮未答辩。
经审理查明，2014年10月18日前，被告经营的货车经常在原告经营的加油站加油，共欠原告油料款196000元。2015年2月18日，被告就所欠原告油料款为原告出具了借条，借条载明“今借到张伟油款壹拾玖万陆仟元整（196000元）（196000+4个月利息8000元）合计贰拾万肆仟整（共计204000元）（年按1分息计算）蔡东亮2015年2月18日”。该款经原告追要，被告至今未清偿。上述事实，有原告所举证据及原告在诉状中的陈述予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告油料款196000元至今未清偿事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿欠款的主张，本院予以支持。被告于2015年2月18日为原告出具借条时，明确承认所欠原告油料款应当支付原告利息（利息按年利率10%计算），符合法律规定，本院予以确认。被告蔡东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡东亮在本判决生效之日起10日内，清偿原告张伟油料款196000元及利息（利息从2014年10月18日起按照年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告蔡东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 尹海见
二〇一七年九月十四日
书 记 员 石丹丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2095号
原告刘某。
委托代理人马俊义。
被告高某甲（曾用名刘军成）。（系原告刘某之兄）。
第三人高某乙（曾用名刘卫）。（系被告高某甲之子）。
委托代理人刘保庆。
本院在审理原告刘某诉被告高某甲及第三人高某乙解除收养关系纠纷一案中，原告刘某以原、被告已达成和解协议为由，于2010年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，原告已预交，现减半收取，由原告负担100元，另100元由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一〇年九月二日
书记员 孟爱香
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初366号
原告：周玉清，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：苏影飞、吴彩仪，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈明光，男，1962年8月31日出生，汉族，住广东省徐闻县，
被告：杨文容，女，1967年12月08日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告周玉清诉被告陈明光、杨文容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉清委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告陈明光、杨文容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉清向本院提出诉讼请求：1.被告陈明光立即清偿尚欠原告的借款本金220000元及利息（利息从2015年10月1日起至付清日止按月利率2%计算）；2.被告杨文容对上述借款承担连带清偿责任。事实理由：被告陈明光因资金周转原因向原告借款350000元，借款利率为月利率2%，借款期限为一年，每月1日支付利息。上述借款发放后，被告陈明光并没有按时归还全部本息。经原告多次敦促，被告仍没有全部还清有关本息。另，据了解，被告陈明光与被告杨文容为夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，被告杨文容应对被告陈明光的债务承担连带清偿责任。两被告拖欠借款的行为已违反合同法等法律法规的规定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告周玉清对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.被告陈明光身份证复印件；2.借据；3.银行流水；4.房屋所有权证；5.网上银行查询明细；6.中山市南区福恒茶行机读资料及工商查询资料；7.微信信息；8.（2016）粤2071民初14716号民事判决书。
被告陈明光、杨文容经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2011年11月24日，被告陈明光登记注册中山市南区福恒茶行。2014年8月1日，原告在中山市南区福恒茶行消费支出350000元。同日，被告陈明光出具借据，内容为：“兹有陈明光身份证号码：向周玉清身份证号码：借到现金人民币￥350000元（叁拾伍万整）利息按2分月息，借期壹年，利息每月1日打到被借方指定的账户上，为保证双方利益，特立此据。”借款人落款处签陈明光名并捺印。后因被告陈明光未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，审理过程中，原告主张应被告陈明光要求在其店内刷卡350000元是出借借款，没有消费买卖任何物品。原告确认被告已归还借款本金130000元，利息还至2015年9月。
再查，（2016）粤2071民初14716号民事判决书审理查明被告陈明光与被告杨文容于1988年9月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周玉清与被告陈明光之间的民间借贷关系，有借据、银行流水及网上银行查询明细作为证据，合法有效，本院予以确认。被告陈明光、杨文容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。被告陈明光逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告陈明光一次性清偿尚欠借款本金220000元并支付逾期利息。关于利息，借据约定借期内按月利率2%计算利息，故逾期利息应自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算。关于原告主张被告杨文容承担连带责任的问题。杨文容为陈明光配偶，陈明光的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务，故被告杨文容应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明光、杨文容于判决生效之日起七日共同内向原告周玉清偿还借款220000元并支付利息（从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5768元（原告周玉清已预交），由被告陈明光、杨文容负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨志伟
冯莹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初990号
原告：王艺桦(曾用名王科)，男，生于1987年3月18日，汉族。
被告：陈树，男，生于1982年1月9日，汉族。
原告王艺桦与被告陈树承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺桦及被告陈树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺桦向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈树立即支付原告龙溪工地栏杆钱18700元；2、被告陈树承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年在被告陈树的龙溪工地上承包做栏杆业务，完工后，材料钱、工钱共计18700元。由于被告没有钱一直未支付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张。原告多次找被告催收该款，被告以各种借口推脱，至今未付。故原告起诉来院。
被告陈树承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈树承认原告王艺桦在本案中主张的事实，故对王艺桦主张的事实予以确认。原、被告之间形成了承揽合同关系，原告王艺桦作为承揽人按照定作人即被告陈树的要求提供栏杆材料，完成了龙溪工地定作栏杆的工作要求，并早已交付了工作成果，被告应当给付原告的材料款及相应的报酬，被告陈树对原告的工作成果予以认可，出具了“今欠王科龙溪工地栏杆钱18700元”的欠条一张。被告陈树未按约支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故原告要求支付18700元的材料款和报酬符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈树于本判决生效后十五日内支付原告王艺桦人民币18700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告陈树负担（原告已预交，执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄晓红
二〇一七年四月二十四日
书记员 肖宗海
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4797号
申请人：成都尚鸿物业服务有限公司。住所地：双流区东升镇。
法定代表人：吴文静，总经理。
被申请人熊生富，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：段遂青，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人成都尚鸿物业服务有限公司与被申请人熊生富、段遂青物业服务合同纠纷一案中，申请人成都尚鸿物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人段遂青、熊生富价值8000元的财产采取财产保全措施，担保人吴文静自愿以银行存款为上述申请提供担保。
本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人段遂青、熊生富价值8000元的财产或者冻结其相同金额的银行存款。
二、冻结担保人吴文静在中国建设银行股份有限公司双流三强路支行银行账户的银行存款8000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年六月八日
书记员 陈文维
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4797号之二
原告：成都尚鸿物业服务有限公司。住所地：双流区。
法定代表人：吴文静，总经理。
被告：熊生富，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：段遂青，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都尚鸿物业服务有限公司诉被告熊生富、段遂青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4797号申请人：成都尚鸿物业服务有限公司。住所地：双流区东升镇。法定代表人：吴文静，总经理。被申请人熊生富，男，1970年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：段遂青，女，1972年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。申请人成都尚鸿物业服务有限公司与被申请人熊生富、段遂青物业服务合同纠纷一案中，申请人成都尚鸿物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人段遂青、熊生富价值8000元的财产采取财产保全措施，担保人吴文静自愿以银行存款为上述申请提供担保。本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人段遂青、熊生富价值8000元的财产或者冻结其相同金额的银行存款。二、冻结担保人吴文静在中国建设银行股份有限公司双流三强路支行银行账户的银行存款8000元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年六月八日书记员 陈文维
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7589号
原告：赵冬冬，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，住西安市。
被告：白文博，男，1988年5月3日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市。
负责人：赵慧军，总经理。
原告赵冬冬与被告白文博、北京神州汽车租赁股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵冬冬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵冬冬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵冬冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵冬冬负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年十一月六日
书记员 张云梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1559－2号
申请执行人张能。
被执行人王萍。
申请执行人张能与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）舟普商初字第748号民事调解书已经发生法律效力。权利人张能于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8万元并支付利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款5000元，被执行人丈夫刘立滨支付5000元。上述款项已交付申请执行人。双方当事人自行达成执行和解，由被执行人每月自行支付1000元。被执行人丈夫刘立滨为剩余借款中的35000元提供执行担保。经查被执行人无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1559号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月八日
代书记员 乐羽雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7844号
上诉人（原审被告）：李宏安，男，1962年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：何喜成，男，1969年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人李宏安因与被上诉人何喜成承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李宏安，何喜成委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏安上诉请求：依法撤销荥阳市人民法院一审判决并改判驳回何喜成的诉讼请求。事实与理由：原审判决李宏安支付何喜成13000元没有事实和法律依据。何喜成为李宏安进行童装女裤加工，双方约定价格每条3.5元，6天内交货。后何喜成将价格提高到每条3.8元，李宏安急于要货同意提高价格。但何喜成迟迟未向李宏安交货。因何喜成迟延交货，致使衣服销售错过了季节，订货的人也不要货物了，致使裤子积压，给李宏安造成了24000元的损失，李宏安不应支付何喜成的加工费用。李宏安当庭补充：双方约定的每条裤子单价是3.8元，不是何喜成说的6.23元，其提供的是虚假证明，2016年2月10日经双方算账，欠条上面有结算清单。何喜成在买机器设备时借李宏安现金1万元，有其亲笔书写的借条张为证据，实际上李宏安欠何喜成的钱是3000元。在算账时，李宏安让何喜成赔偿李宏安的经济损失，其称800条裤子二人各一半，要是卖不了，400条裤子货是他的，损失也是他的。
何喜成辩称，本案李宏安拖欠何喜成人加工费1.3万元是事实，一审认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
何喜成向一审法院起诉请求：1、要求李宏安支付何喜成加工费13000元及利息(利息自2015年2月10日至付款日按银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实：2014年10月26日至2014年12月16日何喜成为李宏安加工服装，2015年2月10日经何喜成、李宏安双方结算，扣除李宏安已支付何喜成部分款项后，李宏安仍下欠何喜成加工费13000元，并由李宏安为何喜成出具了欠款手续一份。出具欠款手续后，经催要李宏安未支付何喜成欠款，双方形成纠纷。
一审法院认为，李宏安欠何喜成加工费13000元，有李宏安为何喜成出具的欠款手续在卷为凭，法院予以认定。故何喜成要求李宏安支付加工费13000元的诉讼请求，法院予以支持。因双方对付款时间及利息未作约定，故何喜成要求李宏安支付利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李宏安于本判决生效之日起十日内支付何喜成款13000元；二、驳回何喜成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由李宏安负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，何喜成、李宏安之间因加工服装形成承揽合同关系，后经双方结算李宏安下欠何喜成加工费13000元，李宏安在结算清单上进行了签名确认。至于李宏安上诉称何喜成借其10000元应予抵扣，因双方已就该10000元另案诉讼，故不宜在本案中处理。李宏安上诉主张的何喜成迟延交货造成损失应从欠款中酌情扣减的理由，明显与其签名确认的结算清单不符，本院不予采信。
综上所述，李宏安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由李宏安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 盼