浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第382号
原告：包建勇。
被告：叶赛亚。
被告：周祺。
委托代理人：朱晓斌。
被告：陈利佳。
原告包建勇为与被告叶赛亚、周祺、陈利佳民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告包建勇、被告周祺委托代理人朱晓斌、被告陈利佳到庭参加诉讼，被告叶赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包建勇起诉称：原告与被告叶赛亚系同事关系，被告叶赛亚、周祺原系夫妻关系。2011年6月3日，被告叶赛亚以资金周转为由向原告包建勇借款60万元（其中银行转帐57万元，现金给付3万元），口头约定月利率2%，并由陈利佳为该笔借款的本息承担连带保证责任。借款后，被告叶赛亚仅支付了3个月利息，借款本金及余下的利息再未偿付。经原告多次催讨，被告陈利佳也没有偿还借款本息。原告认为，本案借款发生在被告叶赛亚、周祺夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告周祺对借款偿还应承担连带责任。现原告请求法院判令：一、被告叶赛亚、周祺共同向原告偿还借款本金60万元及利息（从2011年9月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈利佳对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原、被告身份证、公民身份信息查询登记表，以证明原、被告身份情况；
2.借款借据、银行汇款查询单，以证明被告叶赛亚向原告借款60万元，以及陈利佳提供连带保证的事实；
3.婚姻登记审查处理表，以证明被告叶赛亚与被告周祺锡原系夫妻关系。
被告叶赛亚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告周祺答辩称：1.对原告提供的借条借据真实性无法确定，款项应以银行的实际转账款项为准；2.如果法院确认债务真实，该债务也是被告叶赛亚的个人债务，因该借款的实际用途系偿还赌债的，而且借款时二被告夫妻关系不和处于分居状态；3.借据中未约定利息，应视为不支付利息；4、被告于2011年7月4日已偿还原告借款本金3万元。
被告周祺在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.离婚登记材料、离婚证、婚姻登记查询证明，以证明周祺和叶赛亚经过两次结婚、离婚，及双方夫妻关系不和；
2.温州交通建设集团有限公司第06合同段项目经理部的证明，以证明被告周祺与叶赛亚夫妻感情破裂分居，从2011年3月份起至2012年2月份，被告周祺一直居住在项目部（苍南县马站镇）；
3.银行交易记录，以证明叶赛亚向原告借款后的实际用途是偿还赌债，与家庭无关，属于叶赛亚个人债务，另被告于2011年7月4日已偿还原告借款本金3万元；
4.被告叶赛亚陈述材料（该材料是在法院受理后，被告叶赛亚母亲转交给被告周祺），以证明被告叶赛亚确认向原告的借款，用于偿付赌债；
5.申请本院向公安机关调取的行政处罚决定书、被告叶赛亚的询问笔录等，以证明被告叶赛亚有赌博恶习。
被告陈利佳答辩称：1、对原告起诉的事实无异议；2、原、被告双方是认识多年的好朋友，另据被告叶赛亚说过有支付利息；
3、2011年6月25日，被告叶赛亚、周祺与被告陈利佳等人一起去海南三亚旅行，曾问过他们离婚了为何还住一起，叶赛亚说为了债务才离婚。被告陈利佳在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告陈利佳在本院指定的举证期限内未提交证据。
经过开庭审理，被告周祺对原告提供的上述证据1、3真实性无异议；对证据2真实性无法确定，由法院审查认定；被告陈利佳对原告提供的上述证据真实性均无异议。且经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，其真实性予以确认。
原告、被告陈利佳对被告周祺提供的证据质证意见如下：原告对证据1、3、5真实性无异议，被告于2011年7月4日支付给原告3万元，系偿付利息，并不是偿还本金；对证据2、4的真实性有异议。且经本院审查，对被告周祺提供的证据1、3、5真实性予以确认；对证据2，仅能说明被告周祺因工作原居住苍南县马站镇；对证据4，难以证明其真实性，同时也仅是被告叶赛亚一方的陈述，尚不能证明所借款项用于偿还赌债。
经本院审理认定：2011年6月3日，被告叶赛亚为向原告借款，由被告陈利佳提供连带责任保证，并向原告出具了《借款借据》，该借据载明：借款金额60万元，借款日期2011年5月5日，借款人与承保人签字后借据交债权人时其款已付给借款人（未约定还款时间与利息）。次日，原告将款项57万元汇入被告叶赛亚银行帐户（另3万元，原告称现金给付）。被告叶赛亚收到上述款项后，分4次将款项支付给他人。2011年7月4日，被告叶赛亚偿付原告3万元。
另查明：被告叶赛亚、周祺于2007年3月8日办理结婚登记手续，于2010年10月25日办理离婚手续，于2011年1月5日办理复婚手续，于2011年8月30日又办理离婚手续。
又查明：被告叶赛亚于2010年5月因参与网络赌博，被公安机关查获，并对其处以行政拘留10日及罚款500元。
本院认为：被告叶赛亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原、被告双方陈述与答辩意见，双方主要争议有：一、原告有否足额支付借款问题。2011年6月3日，被告向原告出具《借款借据》，约定借款金额60万元，虽然原告于次日汇款57万元，但《借款借据》不仅包含借款合意，也具有债权凭证作用，同时该借据中也已约定“借款人与承保人签字后借据交债权人时其款已付给借款人”，故应推定原告已支付借款60万元；二、借款时有否口头约定月息2%问题。从原告提供的《借款借据》反映出，双方未书面约定借款利率，原告虽称被告借款后已支付数月利息，但原告未提供相应的证据证明，按照我国合同法规定，应推定为不支付利息；三、被告叶赛亚于2011年7月4日偿付给原告3万元，系偿付本金或利息问题。因双方未约定借款利息，故被告偿付的3万元，应为偿还借款本金；四、被告周祺应否承担共同偿还责任。被告周祺辩称被告叶赛亚所借的款项实际用于偿还赌博，系被告叶赛亚个人债务的主张，但从被告周祺提供的证据反映出被告叶赛亚在本案借款之前有赌博行为被公安机关处罚，并不能说明被告叶赛亚所借款项用于偿还赌博，而本案借款发生在被告叶赛亚、周祺在婚姻关系存续期间，应依法推定为两被告共同债务。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赛亚、周祺应在本判决生效后10日内共同偿付原告包建勇借款本金57万元；
二、被告陈利佳对上述第一项的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告包建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，公告费820元，合计14220元，由原告包建勇负担3900元，由被告叶赛亚、周祺、张立负担10320元（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 叶长生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。