河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3510号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，回族。
委托代理人：张廷周、丁怡钧，洛阳市西工区上阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐某某，女，汉族。
委托代理人：张英杰、宋波，河南森合律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人张廷周、丁怡钧，被上诉人徐某某及其委托代理人张英杰、宋波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告自由恋爱，于2001年7月20日登记结婚，后于2007年3月3日生育一女刘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，且未及时沟通。2013年7月4日，原告徐某某曾诉至洛阳市涧西区人民法院要求离婚。2013年9月17日，洛阳市涧西区人民法院做出（2013）涧民四初字第187号民事判决书，驳回了原告徐某某的诉讼请求。判决后，原、被告并未及时沟通消除矛盾，夫妻关系仍未改善。现原告徐某某再次诉至法院，坚决要求离婚，被告仍然不同意离婚。另查明：1、庭审中，原告徐某某出示原、被告双方于2011年9月9日签署的《夫妻财产分割协议书》一份，主要内容为：双方系夫妻关系，经友好协商一致，对夫妻关系存续期间所得财产归属约定如下：第一条，双方共有财产陆拾万元整，现双方平均分割，各自取得叁拾万元整，双方自即日起无共同财产，各自名下所取得的财产均与对方无关。第二条，本协议生效后，各自名下的债权归各自所有，各自所欠债务各自承担。第三条，本协议生效后，各自购买的物品归各自所有，共同购置的物品按各自出资比例拥有所有权；平时生活费、孩子抚养费、双方老人赡养费用各自承担各自部分。第四条，夫妻一方给付或赠与另一方的财务归接收方所有，各自接受的赠与或继承的遗产归各自所有。第五条，如双方离婚，双方按本协议约定确定财产归属。被告刘某甲对上述协议真实性有异议，表示签署协议并非其真实意思表示，协议当属无效，但认可原、被告双方于2011年已将夫妻共同财产存款600000元平均分割，除此之外，夫妻共同财产还有家长赠与的首饰以及原告的收入没有分割，具体数额不确定。2、庭审中，被告刘某甲出示《残疾人证》，载明：刘某甲为视力残疾人，残疾等级为贰级。
原审法院认为：原、被告虽然自由恋爱后登记结婚，但双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，洛阳市涧西区人民法院于2013年9月驳回原告徐某某的诉讼请求后，双方仍未及时沟通，化解矛盾。本次诉讼原告坚决要求离婚，被告虽然表示不同意离婚，但亦未对解决双方矛盾提出有效的解决办法，故能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。根据原、被告双方的身体状况、工作情况和收入及婚生子女的性别，婚生女孩刘某乙由原告徐某某抚养较为适宜。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，考虑到被告刘某甲的身体状况及收入状况，该院酌定被告刘某甲每月支付婚生女抚养费500元。被告关于夫妻共同财产还有家长赠与的首饰以及原告的收入没有分割的主张，因未能提供相关证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告的上述主张不予采信，待被告取得相关证据后，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决：一、准许原告徐某某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女刘某乙由原告徐某某抚养，被告刘某甲于本判决生效后的次月起每月支付抚养费500元至婚生女刘某乙18周岁止；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原、被告各半承担。（被告承担诉讼费用已由原告先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、希望调解来再一次挽救婚姻。双方婚前感情深厚，婚后恩爱有佳，双方始终无重大过失，无不可调和的矛盾。二、如对方坚持离婚，要求法庭重新认定离婚性质。2010年徐某某私自转移所有财物及证件和户口，徐某某的工资从未计入共同财产，2011年趁刘某甲必须交纳房款之机受要挟签财产分割协议，另外，大约2009年徐某某就用共有财产给自己补交办理了医疗和养老金，却为要挟离婚扣押证件阻止刘某甲领取残疾低保，2013年经家长调解和好一段时间，后因刘某甲所分财产已购买房屋电器家具等，所以提出生活费的要求。三、被判决离婚时的请求：1、残疾人更需要和孩子共同生活。2、对方有明显的遗弃行为，应对残疾家庭成员做相应抚养。3、对方提供的财产分割协议有明显要挟，不应该采信，对方的工资以及存款利息也应该做为共同财产合理分配。4、对方用共有财产给自己办理的医疗和养老金，也应该做为共同财产。5、为要挟离婚扣押证件阻止我领取残疾低保，已经造成直接损失，应该如数赔偿。
徐某某答辩称：一、刘某甲上诉状所陈述不是事实。双方婚前缺乏了解，结婚之前徐某某在洛阳，刘某甲在广州，未有实质性接触，而是靠打电话联络感情，缺乏对刘某甲及家庭的真实了解，2001年又草率与刘某甲结婚，两个人生活方式与价值观严重偏差，双方经常因为琐事吵架。双方离婚根本原因在于生活方式、思想价值观偏差太大，家庭矛盾经过多年的累积，开始爆发。双方没有办法沟通，没有共同语言，双方2011年已签订财产分割协议，之后开始实施AA制生活，自2012年2月开始分居至现在已将近3年，夫妻关系早已名存失亡。二、刘某甲所说未经调解不是事实。本案已经涧西区人民法院2次审理、西工区人民法院1次审理，双方多次经过私下调解、家人调解、法院调解均调解不成。三、徐某某从未转移过财物，也从未要挟过刘某甲签订《夫妻财产分割协议书》，该协议书系刘某甲起草，徐某某打印成文字，刘某甲本人在协议上签字，且已实际履行，刘某甲人用分得的30万元购买了现在居住的洛阳市西工区王城南路39号院4门302号房屋，这个事实刘某甲在一审庭审过程中已予以认可。刘某甲有独立生活能力，谈不上遗弃，更谈不上支付抚养费。刘某甲四肢健全、身体健康，有房屋居住，在老城古域天街开了《浆太公》饭馆，生意兴隆，收入不菲，衣食无忧，相反，徐某某无房居住现仍居住娘家，一个人带孩子，生活艰难。刘某甲这样说目的在于以拒不离婚为要挟来谋取经济利益，请法院依法查明事实，驳回刘某甲的无理要求。综上，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，请法院查明事实，依法维持原判。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：上诉人刘某甲与被上诉人徐某某因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，洛阳市涧西区人民法院于2013年9月驳回徐某某的诉讼请求后，双方仍未及时沟通，化解矛盾，徐某某坚决要求离婚，刘某甲虽然表示不同意离婚，但亦未对解决双方矛盾提出有效的解决办法，故原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。原审法院根据刘某甲和徐某某双方的身体状况、工作情况和收入及婚生子女的性别，判决婚生女孩刘某乙由徐某某抚养亦无不当。关于刘某甲上诉称夫妻共同财产以及徐某某的收入没有分割的主张，因未能提供相关证据予以佐证，且徐某某不予认可，故对刘某甲的上述主张不予采信，待刘某甲取得相关证据后，可另行主张权利。刘某甲的其他上诉理由亦不能成立。综上，刘某甲的上诉理由缺乏证据支持，不予采信；原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一五年四月二十日
书记员 韩雅洁