wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第498号
原告扶植森，男，1964年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人谢爱平（特别授权），男，1965年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，公务员。
被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地：沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。
负责人尹鹏，任该公司经理。
委托代理人覃朝阳（一般代理），湖南正发律师事务所律师。
原告扶植森诉被告国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司（以下简称供电公司）消除危险纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢爱平、被告供电公司的委托代理人覃朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶植森诉称：原告房屋建立于新中国成立前，占地面积502㎡。房屋系木质结构，屋顶为易燃杉木横梁，加上建房多年，木质干燥，极易燃烧。被告供电公司架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#从原告屋顶跨过，每年春季融冰时，均有掉落冰块打坏瓦片的现象发生，给原告及家人的生命、财产带来潜在威胁。原告曾主动找被告协商搬迁事宜，但被告一直以其线路设计的垂直高度有40余米，符合国家安全标准为由，拒绝原告的要求。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告将凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#进行撤除。
原告扶植森为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告扶植森身份证复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、企业注册登记资料，证明被告的主体资格情况。
3、照片，证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实、被告跨越房屋、房顶系易燃材料建成。
4、村委会证明，原告房屋产权无争议；原告修建房屋在先。
被告供电公司辩称:被告管理的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#输电线路符合国家规定的安全距离，是合法合规的公共电力设施，不存在拆除，也不存在给原告拆迁补偿，原告的诉讼请求不能成立。
被告供电公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告法人经营执照、组织机构代码和法人代表身份证明，证明被告是主体资格合法。
2、湘电基字（80）393号文件，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程即经过原告家的高压线路，经有关部门批准，是合法工程。
3、照片，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
4、110KV-750KV架空输电线路设计规范的中华人民共和国国家标准，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
5、中华人民共和国电力行业标准DL/741-2010架空输电线路运行规程，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
6、湖南省电力建设若干规定，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
7、检测报告，证明被告修建凤常220千伏送电线路工程安全距离符合国家规定的标准，原告的诉讼请求不能成立。
在庭审质证中，被告供电公司对原告出示的1、2、4号证据无异议。经审查，原告出示的1、2、4、号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告供电公司对原告出示的第3号证据中电线跨越房屋的事实无异议，但认为房屋屋顶是瓦片不属于易燃材料。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。原告扶植森对被告供电公司出示的证据1无异议。经审查，原告出示的1号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告扶植森对被告供电公司出示的证据2的关联性提出异议。经审查，对于该组证据证明凤常220千伏送电线路工程经有关部门批准，是合法工程的事实，本院予以采信。原告扶植森对被告供电公司出示的第3、4、5、6号证据提出异议，认为国家标准有两项内容，一项是垂直标准，一项是水平标准，但是被告只说明垂直距离，没有说明水平距离，该工程的实际水平距离为零，不符合国家安全标准。经审查，对于该组证据证明被告修建凤常220千伏送电线路工程垂直安全距离符合国家规定的标准的事实，本院予以采信。原告扶植森对被告供电公司出示的第7号证据的关联性、合法性提出异议，认为该证据形式要件不合法，检测是电网自己内部做的并且该检测只测量了垂直距离，没有水平距离。经审查，对于该组证据证明220KV交流电线路跨越原告房屋的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
1982年上半年，被告供电公司架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶（该房为一层木质结构）跨过。2008年冰冻灾害，因该线路结冰，初春融冰时，融化的冰块掉落将原告的房屋砸坏，被告供电公司对原告的损失进行了赔偿。
本院认为，原告扶植森诉称被告供电公司所架设的凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线从原告的屋顶跨过，电线冬季结冰、春季融冰确实存在安全隐患，可能会对原告的房屋及生命、财产产生潜在威胁。但其举证证实2008年因冰灾造成原告房屋受损的事实系极端天气造成，原告未向本院提供其他的证据证实诉争线路对原告的房屋存在危险因素，系举证不能。同时，原告诉争的线路属国家公共电力设施，系公共利益，即使该线路对原告的房屋存在危险因素，按照国家相关政策，也属房屋的拆迁问题，理应由政府职能部门即线路的产权单位与原告依据相关规定进行拆迁，不属于法院管辖。故对于原告主张撤销凤滩-
常德220KV交流高压线路塔159#-160#档输电线的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告扶植森的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六的规定向有关部门裁决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条【举证责任与分配原则】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第44号
上诉人（原审原告）：延吉宏宇房地产有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：崔禅，董事长。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁文元，男，1969年5月25日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文贞今，女，1969年7月14日生，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人延吉宏宇房地产有限公司因与被上诉人丁文元、文贞今商品房买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人延吉宏宇房地产有限公司委托代理人崔昌林，被上诉人丁文元、文贞今及其委托代理人文学到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第2695号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费11009元，退还给上诉人延吉宏宇房地产有限公司。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 尹光熹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第437号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲，务工。曾因吸食毒品，分别于2004年4月30日、2006年8月19日、2010年7月21日被强制戒毒六个月、劳动教养一年九个月、强制戒毒二年；又因犯抢劫罪，于2000年11月3日被本院判处有期徒刑三年；又均因犯故意伤害罪，分别于2004年10月13日、2011年3月16日被本院判处有期徒刑二年、一年十个月。现因本案，于2014年2月9日归案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月9日19时20分许，被告人郑某甲无证驾驶郑某乙所有的浙C×××××号越野车从xx县xx街道双塔路往104国道方向行驶，途经xxx路xx鞋业前时，与行人任某乙发生碰撞，造成任某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人任某乙颅骨骨折，头皮裂伤，全身多处外表皮擦伤及皮裂伤，系交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郑某甲未取得机动车驾驶证驾驶无保险车辆上道路行驶，并夜间驾车时未采取相应的减速措施确保行车安全，未发现行人以致肇事，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，被害人任某乙无事故责任。
案发后被告人郑某甲主动到公安机关投案，且已经与被害人任某乙家属达成民事调解协议，赔偿了人民币62万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某甲、戴某、郑某乙、康某、任某甲、陈某乙、张某、杨某的证言，法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、告知笔录、保险单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试结果单、照片、通话详单、死亡证明书、刑事判决书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、交通事故调解协议书、赔偿凭证、申请书，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月十六日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第437号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑某甲，务工。曾因吸食毒品，分别于2004年4月30日、2006年8月19日、2010年7月21日被强制戒毒六个月、劳动教养一年九个月、强制戒毒二年；又因犯抢劫罪，于2000年11月3日被本院判处有期徒刑三年；又均因犯故意伤害罪，分别于2004年10月13日、2011年3月16日被本院判处有期徒刑二年、一年十个月。现因本案，于2014年2月9日归案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2014年2月9日19时20分许，被告人郑某甲无证驾驶郑某乙所有的浙c×××××号越野车从xx县xx街道双塔路往104国道方向行驶，途经xxx路xx鞋业前时，与行人任某乙发生碰撞，造成任某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某甲驾车逃逸。经法医鉴定，被害人任某乙颅骨骨折，头皮裂伤，全身多处外表皮擦伤及皮裂伤，系交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人郑某甲未取得机动车驾驶证驾驶无保险车辆上道路行驶，并夜间驾车时未采取相应的减速措施确保行车安全，未发现行人以致肇事，发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任，被害人任某乙无事故责任。案发后被告人郑某甲主动到公安机关投案，且已经与被害人任某乙家属达成民事调解协议，赔偿了人民币62万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某甲、戴某、郑某乙、康某、任某甲、陈某乙、张某、杨某的证言，法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、告知笔录、保险单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试结果单、照片、通话详单、死亡证明书、刑事判决书、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、交通事故调解协议书、赔偿凭证、申请书，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建武二〇一四年四月十六日书记员  李佳儒
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第592号
罪犯单益来，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）泰山刑初字第204号刑事判决，认定被告人单益来犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。案经本院二审于2010年12月29日以（2010）泰刑三终字第104号裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2016年3月1日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、于涛，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建彬出庭履行职务，社区矫正人单益滨、罪犯单益来到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯单益来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯单益来在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功2次的奖励，本次缴纳12000元罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯单益来予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4456号
原告：徐亚珠，女，1979年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告徐亚珠与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚珠的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚珠向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向徐亚珠支付拖欠劳动报酬3800元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：徐亚珠为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬3800元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，徐亚珠诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。徐亚珠为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。徐亚珠以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬3800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付徐亚珠劳动报酬3800元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终427号
上诉人（一审原告）开封市三品居饮食食品有限公司。住所地：开封市顺河回族区劳动路北路**号。
法定代表人王兴亚，经理。
委托代理人李松，河南瀛开律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人赵凯，政府法制办工作人员。
委托代理人王松柏，顺河回族区政府工作人员。
开封市三品居饮食食品有限公司（以下简称三品居食品有限公司）因诉开封市人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2016)豫14行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人三品居食品有限公司的委托代理人李松，被上诉人开封市人民政府的委托代理人赵凯、王松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三品居食品有限公司一审诉称，2003年，该公司法定代表人之妻张淑琴等四人与原开封博达电机股份有限公司（以下简称博达公司）签订协议书，由张淑琴等四人垫资代建博达公司东围墙营业房46间。产权归博达公司，张淑琴等人以出资折抵租赁费方式使用。2007年9月28日，因三品居食品有限公司对该营业房西边博达公司生产及办公厂房垫资维修加固，双方就包括西面400平方米的厂房达成新租赁协议折抵垫资，租赁期限自2007年9月28日至2027年9月27日。2010年，博达公司由开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和公司）全资收购，债权债务、人员安置均有其负责。三品居食品有限公司租赁合同对九和公司仍有法律约束力并继续履行。2016年9月21日，开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）作出强拆公告并对三品居食品有限公司下达《协助执行通知书》命令停业，三日内搬空房屋。2016年10月14日，顺河区政府对其合法承租并出资装修的643平方米房屋进行了强制拆除。后三品居食品有限公司得知，开封市城乡规划局委托开封市顺河回族区住房和城乡建设局于2016年1月1日对上述房产进行调查并提出初步意见。开封市顺河回族区住房和城乡建设局于2016年9月9日超越职权认定其承租的九和公司所有的位于开封市汴京大道42号，面积为242.36平方米房屋系违章建筑，并作出汴顺住罚决字（2016）第1号行政处罚决定书，责令七日内拆除。顺河区政府于2016年9月18日对九和公司发出催告书。三品居食品有限公司认为被拆除房屋实际为642.36平方米，远远大于处罚决定认定的面积，开封市城乡规划局违法委托而根本没有对上述房产进行勘验调查，并于2016年10月14日进行强制拆除，严重损害了其合法权益。三品居食品有限公司向开封市人民政府申请复议及暂缓执行申请，开封市人民政府作出不予受理决定。请求法院撤销开封市人民政府作出的（2016）1号《不予受理行政复议申请书》。
商丘市中级人民法院一审查明:2016年7月18日，开封市住房和城乡规划局认定九和公司皇家华韵项目11#楼建设项目用地临劳动路一处二层砖混结构建筑占压道路红线，临时建设期限届满，建设单位或者个人应当自行拆除。2016年9月9日，开封市顺河回族区住房和城乡建设局作出汴顺住罚决字（2016）第1号行政处罚决定书，认定九和公司所有建设于2003年6月至10月位于汴京大道42号的房屋未按证施工，占压道路红线，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十六条之规定，限定九和公司七日内自行拆除。2016年9月21日，顺河区政府发布《开封市顺河回族区行政拆除公告》（强拆公字【2016】第1号）。因三品居食品有限公司占用九和公司房屋营业，顺河区政府于同日向其发送协助执行通知书，告知九和公司前述事实，并要求三品居食品有限公司停业、三日内搬空房屋。三品居食品有限公司认为上述行为侵犯其合法权益，遂向开封市人民政府提出复议申请，要求撤销顺河区政府作出的汴顺住罚决字（2016）第1号处罚决定书、行政拆除公告以及要求九和公司和三品居食品有限公司协助执行的决定，暂缓执行顺河区政府及其下属部门作出的上述行政行为。开封市人民政府于2016年10月11日作出【2016】1号不予受理行政复议申请决定书。
商丘市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》之规定，三品居食品有限公司申请复议开封市顺河回族区住房和城乡建设局作出的汴顺住罚决字（2016）第1号处罚决定书不属于开封市人民政府职责范围，且与三品居食品有限公司不具有利害关系。三品居食品有限公司与其申请复议的顺河区政府作出《开封市顺河回族区行政拆除公告》（强拆公字【2016】第1号）和对九和公司下发的协助执行通知不具有利害关系。因三品居食品有限公司占用九和公司房屋营业，顺河区政府向其作出协助执行通知是以单纯告知此前作出行政决定及履行相应催告程序为主要内容，其中“请贵公司协助办理如下事项：停业，三日内搬空房屋”的内容仅是针对处罚决定行政相对人之债权人的告知行为，该内容并不对债权人即三品居食品有限公司产生行政法上的法律效力，不属于行政复议法所规定的行政复议范围。三品居食品有限公司申请暂缓执行顺河区政府以及下属部门行政行为亦不属于行政复议范围。综上，开封市人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，三品居食品有限公司所提撤销被诉不予受理行政复议申请决定并责令开封市人民政府受理此案的诉讼请求不能成立，法院不予支持。一审判决：驳回三品居食品有限公司的诉讼请求。
三品居食品有限公司不服一审判决，向本院上诉称：其申请复议的事项属于行政复议的范围，且与公司具有利害关系，行政机关作出决定没有经过听证程序，请求撤销一审判决及开封市政府作出的不予受理行政复议申请决定。
被上诉人开封市人民政府辩称，其作出的不予受理决定程序合法，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，首先，开封市顺河回族区住房和城乡建设局作出汴顺住罚决字（2016）第1号行政处罚决定属于行政复议的范围，但是，复议应当向本级人民政府或者上一级主管部门提出，开封市政府不是该行政复议的受理机关。其次，顺河区政府作出《开封市顺河回族区行政拆除公告》（强拆公字【2016】第1号）是针对涉案建筑物的所有人即九和公司未自动履行拆除义务的法律后果的告知，并未为当事人设定新的权利义务，没有可裁判的价值，因而不属于行政复议的范围。再次，针对三品居食品有限公司的《协助执行通知书》，该通知是基于涉案的房屋属于占压道路红线的违章建筑这一基本事实，且顺河区政府也已经对九和公司下达行政强制拆除公告，上诉人一审中提交的证据显示其已在2016年8月5日收到开封市城乡规划局关于限期停业、搬空房屋的通知，而被诉的通知产生于2016年9月21日，内容是再次告知上诉人及时搬迁，设定的期限也具有合理性，该行为明显不直接侵犯上诉人的合法权益，本院判令开封市政府对该通知受理并进入复议程序已没有实际意义。另外，上诉人的暂缓执行申请没有存在的基础。若强制搬迁的事实行为给上诉人造成损失，上诉人可就该事实行为寻求更有效的救济方式。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市三品居饮食食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月一日
书 记 员 李 冰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保346号
申请保全人：山东昇威电梯工程有限公司。
法定代表人：李玉峰，经理。
被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉林，总经理。
担保人：张建芝，女，1969年1月27日出生，汉族，住德城区北园小区62号楼1单元402号。
担保人：陈淑玲，女，1980年10月30日出生，汉族，住德州市三八路康宁巷康宁小区5号楼4单元1层102号。
担保人：刘军喜，男，1979年9月28日出生，汉族，住址同上。
担保人：李云，女，1974年12月18日出生，汉族，住德城区天衢西路24号1排22号。
担保人：李玉峰，男，1971年9月28日出生，汉族，住德城区天宝嘉园A区10号楼1单元602号。
本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1323号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人张建芝名下坐落于德州市东风东路名仕馨港小区5号楼2单元19层1901号房产（房权证号：鲁德字第S966**号）
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年五月二十三日
书记员 张兆龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第225号
申请执行人陆惠研，住通河县。
被执行人陆占权，住通河县。
被执行人陆占海，住通河县。
被执行人陆占江，住通河县。
本院于2015年2月9日依据生效的（2014）通民二初字第92号民事调解书，受理了陆惠研申请执行陆占权、陆占海、陆占江民间借贷纠纷一案，执行标的人民币123799元。本案在执行过程中，申请执行人陆惠研于2015年3月6日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陆惠研撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第225号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高岩君
二〇一五年三月十一日
书记员 邴云鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第225号申请执行人郑海岐，男，住所地通榆。被执行人新发卫生院，男，地址通榆。郑海岐与新发卫生院买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人新发卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海岐于2016年10月28日。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人新发卫生院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海岐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新发卫生院新的财产线索，申请执行人郑海岐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月三十日书记员  付文杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4075号之一
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人许文树，总经理。
被执行人章合拣，男，1972年12月18日出生，住苍南县。
被执行人沈玉霞，女，1978年4月17日出生，住苍南县。
被执行人章合泼，男，1967年2月9日出生，住苍南县。
被执行人章上樟，男，1982年10月3日出生，住苍南县。
被执行人章华润，男，1955年8月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2843号民事判决书，于2016年8月25日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润借款合同纠纷一案。于2016年8月28日向被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章合拣、沈玉霞缴纳执行款500000元及利息；二、被执行人章合泼、章上樟、章华润对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费8520元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润的财产情况，发现被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇绿都花城4幢501室房产系被执行人章上樟所有和坐落于苍南县灵溪镇大门四街14-23幢308室房产系被执行人章合泼所有，本院依法查封。现申请执行人要求暂缓处置上述财产并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4075号执行裁定书、（2015）温苍商初字第2843-1号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章合拣、沈玉霞、章合泼、章上樟、章华润有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述财产进行处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4075号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4075号
申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司
被执行人章上樟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02843号，依法向被执行人章上樟发出执行通知书，责令被执行人章上樟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章上樟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章上樟（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1795号
原告王某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄某某，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告黄某某，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告翁某某，女，1960年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告张某某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告王某、黄某某与被告翁某某、张某某因婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告翁某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、黄某某诉称：2013年2月26日，被告翁某某、张某某借婚姻关系索取原告方人民币5万元，原告王某与被告张某某登记结婚；2014年元月6日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉诸法院要求离婚，同年3月12日，本院作出（2014）荔民初字第101号民事判决书，判决原告王某与被告张某某离婚，该判决已生效；因被告方借婚姻关系，索取原告方人民币5万元，原告王某与被告张某某离婚庭审笔录中，被告方承认双方对此并无异议，现因婚姻关系解除，原告因按农村习俗支付彩礼造成负债累累，生活困难；请求判令被告翁某某、张某某共同返还收取原告的聘金金款人民币50000元。
被告翁某某、张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月26日，被告翁某某、张某某借婚姻关系索取原告王某、黄某某人民币5万元，同日原告王某与被告张某某登记结婚；婚后，由于双方性格不合，2013年4月23日，原告王某起诉离婚，2013年5月27日，本院判决不准原告王某与被告张某某离婚；2014年1月6日，原告王某再次诉请离婚，本院于2014年3月12日判决准予原、被告离婚；案经审理，因被告没有到庭，致无法调解。
上述事实，有原告提供并经庭审审查的本院（2014）荔民初字第101号《民事判决书》、原告陈述、证人许梅英等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”；本案中，被告翁某某、张某某为订立婚约，向原告王某、黄某某索取的款项人民币5万元，应理解为彩礼，现原告王某与被告张某某已离婚，根据法律规定，被告应返还原告彩礼，考虑到原告王某与被告张某某登记结婚并维持婚姻已一年多，故可酌情按40%返还彩礼，即人民币2万元；被告翁某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告翁某某、张某某应在本判决生效之日起十日内返还原告王某、黄某某彩礼人民币二万元；
二、驳回原告王某、黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告翁某某、张某某负担三百元，原告王某、黄某某负担二百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年六月十日
书记员 黄嘉坤
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1566号
上诉人（原审原告）何益高，男，居民。
上诉人（原审原告）张猛，男，居民。
两上诉人共同委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区物资再生利用总公司。
法定代表人姚树海，该公司经理。
被上诉人（原审被告）林正明，男，居民。
委托代理人王爱国、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
上诉人何益高、张猛与被上诉人淮安市淮阴区物资再生利用总公司、林正明财产损害赔偿纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年6月18日作出（2013）涟民初字第2072号民事裁定，何益高、张猛不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人何益高、张猛又�另案提起诉讼为由，于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何益高、张猛撤回上诉的申请，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何益高、张猛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年九月四日
书记员 王 敏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初4号
原告：许丽珠，女，1968年3月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：许建儿，男，1976年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告许丽珠诉被告许建儿民间借贷纠纷一案中，原告许丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币381元，由原告许丽珠负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 詹丹雅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执373号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任理事长。
被执行人石翠芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人朱文超，男，汉族，1982年2月24日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人石承良，男，汉族，1976年5月9日出生，住岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与石翠芳、朱文超、石承良借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年05月04日做出的（2016）鲁0911民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第483号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马素本
审判员 郑玉军
审判员 李 兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执373号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人石翠芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人朱文超，男，汉族，1982年2月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人石承良，男，汉族，1976年5月9日出生，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与石翠芳、朱文超、石承良借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年05月04日做出的（2016）鲁0911民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第483号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执373号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人李延玲，任理事长。被执行人石翠芳，女，汉族，1974年2月15日出生，住泰安市岱岳区。被执行人朱文超，男，汉族，1982年2月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人石承良，男，汉族，1976年5月9日出生，住岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与石翠芳、朱文超、石承良借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年05月04日做出的（2016）鲁0911民初字第483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安市商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的其他财产。6月22日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初字第483号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4321号
原告魏健明，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市工业用呢厂，住所地天津市南开区南丰路35号。
法定代表人郦淳，厂长。
本院在审理原告魏健明与被告天津市工业用呢厂劳动争议一案中，原告魏健明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏健明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4992号
原告：余向鸿，男，1979年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：穆晓燕，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：银川宁元盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：纪小宁，该公司总经理。
被告：王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马军，男，1963年11月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余向鸿与被告银川宁元盛商贸有限公司、王曼秋车辆转让合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余向鸿的委托诉讼代理人穆晓燕及被告王曼秋的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告银川宁元盛商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余向鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告车辆转让费134000元及逾期付款利息（利息要求至车款全部付清时止，暂计算至立案之日为16080元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与银川宁元盛商贸有限公司长期有运输业务往来，王曼秋系该公司副总经理，具体经办相关业务。后在运输业务过程中经过双方协商，原告将自己所有的宁E×××××挂车宁A0**挂东风天龙罐车一辆转让给被告，双方于2014年8月1日签订协议《车辆转让协议》，合同约定车辆总价款为13.4万元。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，但被告至今未支付车款，故诉至法院。
被告银川宁元盛商贸有限公司未到庭，庭后提交了答辩：原告所诉的车辆转让与公司无关，是原告与王曼秋之间个人转让，公司不承担还款责任。
被告王曼秋辩称:2014年8月2日，被告王曼秋与原告就运费和车辆转让款核对清楚后，给原告出具了一张55万元的欠条。2014年8月18日给原告还款6万元，2014年12月1日给原告还款1万元，2014年12月16日给原告还款2万元，2015年2月16日还款10万元。四次共计给原告还款19万元，因此，被告王曼秋对原告的实际欠款为36万元。截止2015年2月16日，王曼秋已将车款13.4万元付清，不再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告余向鸿与被告王曼秋没有争议的原告余向鸿与被告王曼秋于2014年8月1日签订车辆转让协议，双方约定原告将宁E×××××挂车宁A0**挂的东风天龙罐车一辆转让于被告王曼秋，转让价款为13.4万元及2014年8月2日，被告王曼秋向原告出具欠条，欠条载明欠原告车辆转让费13.4万元的事实，本院予以确认。被告王曼秋提交的网上银行电子回单，证明王曼秋分别于2014年8月18日、2014年12月1日、2014年12月16日三次向原告还款共计9万元，原告予以认可，本院予以确认。在庭审中，被告王曼秋表述2015年2月16日银川宁元盛商贸有限公司向原告支付的10万元中有车辆转让款4.4万元，下剩是运费。原告认为该10万元属于运费与本案无关并变更诉讼请求为1.请求判令被告支付车辆转让费44000元及逾期付款利息（自2014年8月2日至2016年8月2日止，按年利率6%计算）共计49280元。利息要求至车款全部付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的车辆转让协议、欠条及被告王曼秋提交的网上银行电子回单可以证实原告余向鸿与被告王曼秋之间存在车辆转让合同关系及被告王曼秋欠原告车辆转让款44000元，故对原告要求被告王曼秋支付车辆转让款44000元的诉请，本院予以支持。原告无证据证明被告银川宁元盛商贸有限公司与原告所诉的车辆转让费有直接关系,故,原告请求被告银川宁元盛商贸有限公司支付车辆转让款的诉讼,本院不予支持。因原告无证据证明双方约定了还款期限，故，原告主张被告支付逾期付款利息（自2014年8月2日至2016年6月11日止，按年利率6%计算）的诉讼，本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款，故，原告主张被告按年利率6%支付自2016年6月12日起至债务履行完毕期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利，被告银川宁元盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曼秋于本判决生效之日起十日内支付原告余向鸿车辆转让费44000元，并按照年利率6%支付自2016年6月12日起至本判决确定的还款之日的利息。
二、被告银川宁元盛商贸有限公司对上述债务不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元（已减半收取），由原告余向鸿负担1201元，由被告王曼秋负担450元（此款原告已预交，被告王曼秋随上述车辆转让费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李霭杭
二〇一六年九月五日
书记员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00369号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红、郭薇出席法庭。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年7月间，被告人方某以帮助鲍某办理其的宅基地拆迁赔偿事宜为由，骗得鲍某的人民币9.5万元后逃匿。
被告人方某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及说明；广州铁路公安处出具的归案情况说明；被害人鲍某的报案材料及陈述；证人杨某、刘某、于某、费某、陈某的证言；鲍某、费某、陈某的辨认笔录；收条；视频资料；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人方某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年6月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 李思颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第387号
原告：邵某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：林某某。
原告邵某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程
序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，
于2011年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王
某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日，被告林某某资金周转出现困
难为由，向原告提出借款40万元。双方签订了借款合同，约定
：被告向原告借款40万元，借款月利率3%，双方未明确借款到
期时间，但被告口头答应一个月内还本付息（即2011年5月18
日前还本付息）。原告当日通过银行转账向被告支付了376000
元，另外向被告支付了现金24000元，共计40万元整。2011年5
月19日，约定的还款期限届满，经原告讨要，被告没有按约定
还本付息。故起诉，请求判令：被告立即返还借款本金40万元
并支付利息（从2011年5月19日开始按3%计算到判决确定的还
款之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同书，以证明被告向原告借款40万元的事实；
4.转账凭证，以证明原告通过银行转账向被告支付37600
0元借款的事实。
被告林某某辩称：1.被告借款的金额为376000元，双方
签订的借款合同书系双方权利义务的约定，并非实际履行的凭
证；2.双方借贷属于高利贷行为，利息口头约定为月利率6%，
不是合法的债权债务，不应受法律保护；3.借款合同书上记载
的利息3%系原告添加的，视为双方对利息没有约定，本案如果
被告应当承担还款责任的话，依法也无需承担利息。更何况，
利息3%超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，该约定
因违法而无效，基于以上情况，被告不应当承担借款利息；4.
原告在借款之后，多次以暴力、非法手段催讨债务，威胁、恐
吓被告和家属，使被告和家属生活不得安宁，并且造成被告财
产损失，该事实已经向乐清市公安局报案，乐清市公安局北白
象派出所所有相关的证据予以证实，原告应承担相应的法律责
任。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：证
据1、2、4无异议；证据3上的借款日期及“月利率30‰”是原
告自己事后添加的，其他无异议。经审查，本院认为，原告证
据1、2、4真实合法，与本案有关联性，予以采纳；原告证据3
，被告称借款日期及利息为原告事后添加，但未提供证据证明
，也没有申请司法鉴定，本院对于该份证据亦予以采纳。根据以上确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19
日，原、被告签订了借款合同，约定借款40万元，借款期限自
2011年4月19日起，书面约定月利率3%。原告当日通过银行转
账向被告支付了376000元。借款之后，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，受法律保护。本案的争议焦点在于借款的本金究竟是
多少。借款合同是实践性合同，必须以交付为生效条件，3760
00元的借款已通过银行转帐实现，双方无异议，本院予以认定
。其余24000元，原告自称现金给付，但未提供任何证据证明
，被告亦予以否认；原告对该24000元为何单独现金给付的理
由是：借款时预先扣除一个月的利息，故只向被告转账了3760
00元，之后又向被告支付了24000元的现金来补足借款合同约
定的40万元，被告又于当日将该24000元作为利息付给原告。
其中过程甚为繁琐，又不符合日常行为逻辑，对于原告的该解
释本院不予采信。故本院认定本案的借款本金为实际给付的37
6000元，此款经原告起诉催讨，被告仍拒不偿还，已构成违约
，现原告要求被告偿还该金额的借款本金，本院予以支持，对
于另外的24000元不予支持。
至于本案的利息，双方书面约定月利率为3％，已超过中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法调整为
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011
年5月19日（此为原告请求的起算点）计算至本判决确定的还
款之日止，原告过高的利息请求予以驳回。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告
邵某借款本金376000元，并支付利息（自2011年5月19日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定的还款之日止）；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7916元（原告已预缴），由原告负担476元，
被告负担7440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费7916元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一一年十二月五日
书记员 杨长长
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0090号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年1月16日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
辩护人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
辩护人张秀琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月10日至12日期间，被告人张某至太仓市城厢镇华盛六园等地实施盗窃，窃得被害人黄某等人价值人民币3504元的联想笔记本电脑等物。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人张某系初犯，如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还被害人，且被告人家境困难，请求法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月10日晚7时许，被告人张某采用钻窗入室的手段进入太仓市城厢镇华盛六园35幢3单元室内，窃得被害人黄某、崔某放在屋内的价值人民币1700元的联想笔记本电脑1台、价值人民币300元的惠普笔记本电脑1台及价值人民币140元的桑格牌充电宝1个。
2014年1月12日下午2时许，被告人张某采用破坏门锁后入室的手段进入太仓市城厢镇板桥小桥村新红组10-2号室内，窃得被害人占某放在屋内价值人民币1364元的东芝笔记本电脑1台。
案发后，公安机关依法从被告人张某及相关人员徐某处调取了上述全部赃物，现均已分别发还了被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黄某、占某的陈述；未到庭证人徐某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过及发破案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还物品清单及相关照片、相关发票材料；价格鉴证意见、物证鉴定意见；被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故采纳辩护人相应辩护意见，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0090号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月3日生，汉族，小学文化，无业。2014年1月16日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
辩护人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
辩护人张秀琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月10日至12日期间，被告人张某至太仓市城厢镇华盛六园等地实施盗窃，窃得被害人黄某等人价值人民币3504元的联想笔记本电脑等物。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人张某系初犯，如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还被害人，且被告人家境困难，请求法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年1月10日晚7时许，被告人张某采用钻窗入室的手段进入太仓市城厢镇华盛六园35幢3单元室内，窃得被害人黄某、崔某放在屋内的价值人民币1700元的联想笔记本电脑1台、价值人民币300元的惠普笔记本电脑1台及价值人民币140元的桑格牌充电宝1个。
2014年1月12日下午2时许，被告人张某采用破坏门锁后入室的手段进入太仓市城厢镇板桥小桥村新红组10-2号室内，窃得被害人占某放在屋内价值人民币1364元的东芝笔记本电脑1台。
案发后，公安机关依法从被告人张某及相关人员徐某处调取了上述全部赃物，现均已分别发还了被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黄某、占某的陈述；未到庭证人徐某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过及发破案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还物品清单及相关照片、相关发票材料；价格鉴证意见、物证鉴定意见；被告人张某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故采纳辩护人相应辩护意见，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0090号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张永成，男，1993年3月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2014年1月16日被羁押，次日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。 辩护人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。 辩护人张秀琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所实习律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕388号起诉书指控被告人张永成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月10日至12日期间，被告人张永成至太仓市城厢镇华盛六园等地实施盗窃，窃得被害人黄某等人价值人民币3504元的联想笔记本电脑等物。公诉机关认为，被告人张永成的行为已构成盗窃罪。被告人张永成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人张永成当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：被告人张永成系初犯，如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追缴并发还被害人，且被告人家境困难，请求法庭对被告人张永成从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2014年1月10日晚7时许，被告人张永成采用钻窗入室的手段进入太仓市城厢镇华盛六园35幢3单元室内，窃得被害人黄某、崔某放在屋内的价值人民币1700元的联想笔记本电脑1台、价值人民币300元的惠普笔记本电脑1台及价值人民币140元的桑格牌充电宝1个。 2014年1月12日下午2时许，被告人张永成采用破坏门锁后入室的手段进入太仓市城厢镇板桥小桥村新红组10-2号室内，窃得被害人占某放在屋内价值人民币1364元的东芝笔记本电脑1台。 案发后，公安机关依法从被告人张永成及相关人员徐某处调取了上述全部赃物，现均已分别发还了被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人黄某、占某的陈述；未到庭证人徐某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过及发破案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、发还物品清单及相关照片、相关发票材料；价格鉴证意见、物证鉴定意见；被告人张永成的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人张永成在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永成如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故采纳辩护人相应辩护意见，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人张永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年四月十六日 书 记 员  王 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9200号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员，住址同上。
委托诉讼代理人：章小粉，女，1983年10月10日出生，汉族，该银行职员，住址同上。
被告:李雪梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李雪梅偿还原告信用卡透支款本金2023.07元、滞纳金8468.34元及利息（截止2017年9月18日的利息为8128.03元；另以本金2023.07元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止，）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
申领时间
二〇〇九年二月三日
信用额度
2万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2009年3月5日起开始透支19900元，……2014年7月20日最后一笔透支120元。
还款事实
2017年8月23日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
2023.07元
透支滞纳金
101.15元
透支利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李雪梅于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金2023.07元、滞纳金101.15元及利息（截止2017年9月1日的利息为5573.8元；另以本金2023.07元为基数，自2017年9月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担107.5元，李雪梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员黄通利
二〇一七年十月二十三日
法官助理李绍炬
代书记员黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9200号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，该银行职员，住址同上。委托诉讼代理人：章小粉，女，1983年10月10日出生，汉族，该银行职员，住址同上。被告:李雪梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告李雪梅信用卡纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李雪梅偿还原告信用卡透支款本金2023.07元、滞纳金8468.34元及利息（截止2017年9月18日的利息为8128.03元；另以本金2023.07元为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止，）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号申领时间二〇〇九年二月三日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2009年3月5日起开始透支19900元，……2014年7月20日最后一笔透支120元。还款事实2017年8月23日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金2023.07元透支滞纳金101.15元透支利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李雪梅于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金2023.07元、滞纳金101.15元及利息（截止2017年9月1日的利息为5573.8元；另以本金2023.07元为基数，自2017年9月2日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担107.5元，李雪梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一七年十月二十三日法官助理李绍炬代书记员黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00039号
原告王琼，男，1964年9月9日生。
委托代理人李迎荣，老河口市法律援助中心律师，委托权限：特别授权。
被告代勇，男，1983年8月4日出生。
委托代理人刘金枝，海河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王琼诉被告代勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琼于2015年4月1日以双方争议事项已另案达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琼与被告代勇在本案诉讼期间就双方争议的事项已另案达成和解协议，原告基于此事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 栗建伟
二〇一五年四月二日
书记员 尹 昕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第322号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告曲某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告曲某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第985号
申请执行人孙立军。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢1601、1602室。
负责人郭峰，系公司经理。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，系公司董事长。
孙立军与江苏兴厦建设工程集团有限公司淮安分公司（以下简称兴厦公司淮安分公司）、江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）淮开民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：兴厦公司、兴厦公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内向孙立军退还工程保证金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙立军负担212元，由二被告负担213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，二被执行人的银行存款均被法院冻结，兴厦公司淮安分公司没有车辆、房产及土地登记；兴厦公司位于扬州市高邮市的房产已全部抵押给银行并被法院另案查封，该公司土地亦全部抵押给银行。本院依法轮候查封了该公司苏K×××××奥迪牌轿车，并扣留了该公司承建江苏金霖置业有限公司开发的淮安经济技术开发区科安国际花园的工程款，由于该工程尚未峻工结算，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦明确表示除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产及土地已抵押给银行并被法院查封，本院遂扣留了其工程款，由于工程尚未峻工结算，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
如发现现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年十月十一日
书记员 张 文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二申字第44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住址：广东省高州市。
负责人：李怡强，该支行行长。
委托代理人：林浩宁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省茂名市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永华，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许丽珍，女，汉族，住广东省高州市。
上列两被申请人的共同委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
一审被告：张永全，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行因与被申请人张永华、许丽珍、一审被告张永全金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2010）茂中法民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司高州市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月十五日
书 记 员 黎云香
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4979号
原告：曾祥峰，男，1975年11月4日生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。
委托代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：付鹏振，男，1975年3月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：大石桥市奥隆达运输有限公司。住所地：营口。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市。
法定代表人：岳汉夫，该公司经理。
本院立案受理了原告曾祥峰诉被告付鹏振、大石桥市奥隆达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾祥峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾祥峰撤回起诉。
案件受理费1594元,减半收取797元，由原告曾祥峰承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于若男
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3865号
原告林丽娇，女，1974年9月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被告叶锚州，男，1974年2月9日出生，汉族，住南安市。
原告林丽娇诉被告叶锚州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林丽娇到庭参加诉讼，被告叶锚州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娇诉称，2011年11月11日被告叶锚州因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定每月支付伍仟元，10个月付清，如没按时支付按3%计息。借款后，被告未按约定时间还款，经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息）。
被告叶锚州未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年11月11日，被告叶锚州因资金周转需要向原告林丽娇借款50000元。被告于借款之日当场亲笔书写出具借条一份交原告收执。原被告双方又于2013年9月11日在该借条中补充约定被告应每个月偿还借款5000元，并于10个月内还清借款，如未按时支付被告应按月利率3%支付借款利息，被告亲笔签名并按手印对补充约定内容予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶锚州因需要资金周转向原告林丽娇借款50000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方于2013年9月11日书面约定被告应在10个月内还清借款，现借款期限已满，而被告至今未偿还原告借款，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中约定被告未按时偿还借款的，应按月利率3%加付利息，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月12日起至还清款项之日止的利息，合理合法，应予以支持。被告叶锚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶锚州应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林丽娇借款人民币50000元及相应的利息（利息自2014年7月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告叶锚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法�。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 傅文生
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3865号
原告：焦克睿。
委托代理人：孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，总经理。
委托代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
原告焦克瑞诉长春建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦克睿及其委托代理人孙玲、被告长春建工集团有限公司的委托代理人冷保亭、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦克睿诉称：2012年7月15日，原告受被告委托作为吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱改扩建工程的项目经理，被告承诺每年向原告支付劳动报酬20万元。从2012年7月15日至今，原告作为上述工程的项目经理，完全履行了项目经理的职责，但被告至今仍拖欠劳动报酬共计60万元。经原告多次索要未果，故特向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其于2015年11月20日作出长劳人仲不字（2015）第276号不予受理案件通知书。故原告诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬60万元；案件受理费由被告承担。
长春建工集团有限公司辩称：我公司不欠原告劳务费，也未施工原告在诉状中所称的工程，原告不是我公司的职工，原告的行为与我公司无关。
经本院审理查明：2012年7月3日，被告长春建工集团有限公司中标“吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱改扩建工程施工”工程，中标工期自2012年7月7日至2013年6月30日。2015年11月17日，原告焦克睿以被告委托其作为上述工程的项目经理，并承诺每年向其支付劳动报酬20万元，但至今被告仍拖欠劳动报酬共计60万元为由，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法仲裁被告支付其劳动报酬60万元。2015年11月20日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2015）第276号不予受理案件通知书，以原告申请不属于劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。
本院认为：原告主张被告委托其为涉案工程项目经理，被告承诺每年向其支付劳动报酬20万元，但被告予以否认，原告当庭亦未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故原告向被告主张劳动报酬60万元，没有证据予以证实，该请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦克睿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3865号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继莘，该公司员工。
被告韩沐浦。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告韩沐浦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘亚清
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3865号原告蒋某某，女。被告雍某某，男。本院在审理原告蒋某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告蒋某某负担。审判员  谢旭二〇一五年十月九日书记员  李丽
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3865号原告林丽娇，女，1974年9月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告叶锚州，男，1974年2月9日出生，汉族，住南安市。原告林丽娇诉被告叶锚州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告林丽娇到庭参加诉讼，被告叶锚州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽娇诉称，2011年11月11日被告叶锚州因资金周转需要向原告借款人民币50000元，约定每月支付伍仟元，10个月付清，如没按时支付按3%计息。借款后，被告未按约定时间还款，经原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由搪塞拖延，至今分文未还。诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计息）。被告叶锚州未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2011年11月11日，被告叶锚州因资金周转需要向原告林丽娇借款50000元。被告于借款之日当场亲笔书写出具借条一份交原告收执。原被告双方又于2013年9月11日在该借条中补充约定被告应每个月偿还借款5000元，并于10个月内还清借款，如未按时支付被告应按月利率3%支付借款利息，被告亲笔签名并按手印对补充约定内容予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。以上事实，有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶锚州因需要资金周转向原告林丽娇借款50000元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方于2013年9月11日书面约定被告应在10个月内还清借款，现借款期限已满，而被告至今未偿还原告借款，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求判令被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中约定被告未按时偿还借款的，应按月利率3%加付利息，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年7月12日起至还清款项之日止的利息，合理合法，应予以支持。被告叶锚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶锚州应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林丽娇借款人民币50000元及相应的利息（利息自2014年7月12日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告叶锚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法�。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  傅文生二〇一六年二月十九日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行--
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执291号
申请执行人：刘兴奎。
被执行人：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。
法定代表人：周国，主任。
申请执行人刘兴奎与被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站的存款20577元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月四日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执291号之一
申请执行人：刘兴奎。
被执行人：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。
法定代表人：周国，主任。
申请执行人刘兴奎与被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初28号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站的存款8638元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 鹏
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1044号
原告山西三强炭黑厂。
法定代表人牛海君，经理。
被告程海彪，男，37岁，汉族，清徐县东于镇中高白村农民。
被告山东恒宇橡胶有限公司。
法定代表人田家礼。
本院在审理原告山西三强炭黑厂与被告程海彪、山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西三强炭黑厂于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程海彪、山东恒宇橡胶有限公司银行存款1700000元或者其等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山西三强炭黑厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程海彪、山东恒宇橡胶有限公司银行存款1700000元或者查封被告程海彪、山东恒宇橡胶有限公司等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王凯江
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1044号
原告：彭银清，住福建省泉州市洛江区。
被告：彭保宗，住福建省清流县。
本院在审理原告彭银清诉被告彭保宗民间借贷纠纷一案中，因原告彭银清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币813元，减半收取406.5元，由原告彭银清负担。
审判员 江开万
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执724号
申请执行人:富志刚，男，1953年7月5日出生，满族，系丹东市元宝区金山镇政府退休职工，住丹东市元宝区平安街36号。
申请执行人:富志强，男，1955年10月7日出生，满族，系丹东市纺织机械厂退休职工，住丹东市元宝区北府小区**号楼***室。
被执行人：于学珍，女，1943年9月3日出生，汉族，系丹东市按扣厂退休职工，住丹东市元宝区优山美地小区**号楼****室。
申请执行人富志刚、富志强申请执行被执行人于学珍不当得利纠纷一案，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初739号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王东东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保130号
申请人姜宝忠，居民。
被申请人高密市利达冷暖设备有限公司，住所地高密市姜庄镇新兴庄村，法定代表人，夏世金，总经理。
申请人姜宝忠与被申请人高密市利达冷暖设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的“高密市姜庄镇新兴庄夕阳红老年公寓”的在建工程及土地或冻结被申请人在银行的存款3300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于高密市姜庄镇新兴庄村的“高密市姜庄镇新兴庄夕阳红老年公寓”的土地20亩。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年三月十五日
书记员 李秋蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该公司行长。
委托诉讼代理人：张洵，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。
被告：马春，男，1976年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：徐菊娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：马飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：卜怀春，男，1963年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：季长生，男，1969年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：卜怀春，男，1963年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：石东勤，女，1969年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年7月25日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文之前简称邮储银行淮阴支行）与被告马春、徐菊娟、马飞、张丽、季长生、石东勤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、被告石东勤、被告马飞、季长生及其委托诉讼代理人卜怀春到庭参加了诉讼。被告马春、徐菊娟、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告马春、徐菊娟归还贷款本金149,784.91元及同期利息、罚息14,108.92元，合计163,893.83元（截止到2017年7月18日，之后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；
2．请求判令被告马飞、张丽、季长生、石东勤承担连带清偿责任；
3．请求六被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年5月3日，原告邮储银行淮阴支行与被告马春签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额为15万元。被告马春自愿与被告马飞、季长生组成联保小组，签订了《联保协议书》，自愿为其贷款提供连带还款责任。同时，联保小组成员配偶承诺承担连带还款责任。被告徐菊娟系被告马春配偶，出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。
2016年5月3日，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告未能根据合同约定按时还款。截止到2017年7月18日，被告拖欠原告贷款本息共计163,893.83元。原告多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告马飞对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告季长生、石东勤对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告马春未做答辩。
被告徐菊娟未做答辩。
被告张丽未做答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，双方合同约定贷款利率为年利率12%，贷款时间为：2016年5月3日至2017年5月3日，逾期后按照双方约定的利率上浮30%计算利息。本院认为，原告依合同约定向被告马春发放了贷款，借款人马春未按合同约定还款，原告有权要求被告马春按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，被告徐菊娟作为马春配偶向原告邮储银行淮阴支行出具了共同还款承诺书，应当作为共同还款人。其他四被告作为联保小组成员，原告有权按照借款合同的约定要求其承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春、徐菊娟于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金149,784.91元及同期利息、罚息14,108.92元，合计163,893.83元（截止到2017年7月18日，之后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；
二、被告马飞、张丽、季长生、石东勤对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,578元，减半收取1,789元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一七年九月四日
书记员 蒋彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立国，男，1961年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗成，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市。
一审被告：杨学秀，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人陈立国因与被申请人李宗成、一审被告杨学秀民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁01民终4247号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈立国申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，争议焦点是当事人双方的借贷行为是否实际发生。陈立国抗辩借款合同未履行，既未提交证据证实亦未能作出合理说明，原审认定本案借贷关系成立，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈立国的再审申请仍缺乏有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈立国的再审申请。
审判长 刘继华
审判员 姜 涛
审判员 秦光启
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 凡
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1166号
上诉人（原审原告）陈武。
委托代理人张焕玲，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌江黎族自治县畜牧兽医局。
法定代表人符明雄，该局局长。
委托代理人陈倩煜，该局职员。
上诉人陈武因与被上诉人昌江黎族自治县畜牧兽医局（以下简称昌江畜牧兽医局）人事争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初564号裁定，向本院提起上诉。
陈武上诉称：一、一审裁定认定事实不清，未对被上诉人违反聘用合同的事实进行全面客观地审查。二、上诉人与被上诉人之间已存在人事关系，双方属于履行聘用合同产生的人事争议纠纷，系人民法院受理人事争议案件的范围。根据一审一系列关于有关人事聘用的证据以及《事业单位人事管理条例》的相关法律规定，可以充分说明诉争双方之间已经建立起人事聘用关系，双方的权利义务通过聘用合同的形式予以确定，法院依法审理本案关于确认人事关系的诉请于法有据，一审认为本案关于确认人事关系的诉请不属于法院民事诉讼案件的受理范围，与《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》不符。综上，恳请二审法院查明本案事实，撤销原裁定，确认上诉人与被上诉人自1982年8月起至2006年5月期间存在人事关系。
本院经审查认为，通过本案有关人事聘用的证据可以认定，上诉人当年的工作岗位系地方政府根据解决乡镇农业技术推广机构工作人员身份等遗留问题以及促进农业社会化服务体系发展的现实需要，进行政策性安排的结果。具言之，有关聘用的过程、工资关系、社保待遇甚至包括服务期限等相关事宜均是由地方政府按照当时的国家及地方政策予以政策性解决，所谓《聘用制干部合同书》主要系政府政策文件的产物，并非完全是由上诉人与被上诉人作为平等的民事法律关系的主体（在签订合同过程中而非履行过程中）以协商的方式形成的。且双方签订聘用合同系在上个世纪90年代，当时《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和《事业单位人事管理条例》尚未施行，不能直接以现行的法律规定溯及既往的行为并定义双方之间形成的法律关系的性质。双方签订聘用合同后，因对身份编制、经费保障渠道等问题产生争议，上诉人通过多种途径向政府有关部门反映问题，政府有关部门也提出过解决上述问题的建议，包括将符合条件的人员经费纳入到财政预算，足额发放工资等等，但目前地方政府仍未就有关争议问题给出最终有效的明确意见以及具体的执行方法。在中央或上级政府的有关文件下发后，地方应按政策规定行使职权，但是否严格落实文件精神属于行政政策内部运行效果的反映，仍应在政策运行的过程中予以评价，而非法院民事诉讼审查评价的范围，因此一审认定关于确定人事关系的问题属于行政机关管理的职权，不属于民事诉讼的受案范围并无不当，本院对此予以确认。一审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晶晶
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一六年十二月五日
书记员 李丙稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第337号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，系该公司职工。
被告于建海。
被告于国东。
被告李文奎。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告于建海、于国东、李文奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年六月九日
书记员 胡静静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03796号
原告陈贵华农村土地承包经营户。
代表人陈贵华，男，1965年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈贵华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈贵华农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈贵华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽