wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执487号
申请执行人：付菊梅，女，1970年3月15日生，汉族，高安市人，上高县中医院医务人员，住上高县。
被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，住上高县，
被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，上高海洋家电经营者，住上高县。
被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行付菊梅申请执行庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款合同纠纷一案中，庄爱宝、卢迎春、欧阳银明已履行67300元,庄爱宝、卢迎春、欧阳银明193490元未履行,现查明：庄爱宝、卢迎春、欧阳银明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执487号申请执行人：付菊梅，女，1970年3月15日生，汉族，高安市人，上高县中医院医务人员，住上高县。被执行人：庄爱宝，男，1965年10月26日生，汉族，福建省福清市人，住上高县，被执行人：卢迎春，男，1964年1月14日生，汉族，上高县人，上高海洋家电经营者，住上高县。被执行人：欧阳银明，男，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行付菊梅申请执行庄爱宝、卢迎春、欧阳银明借款合同纠纷一案中，庄爱宝、卢迎春、欧阳银明已履行67300元,庄爱宝、卢迎春、欧阳银明193490元未履行,现查明：庄爱宝、卢迎春、欧阳银明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十月十六日书记员 龚 定
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01801号
上诉人（原审原告）林建利。
被上诉人（原审被告）江都区明祥大酒店，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇诚德路*号。
经营者庄大明。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
上诉人林建利因与被上诉人江都区明祥大酒店劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市江都人民法院（2014）扬江民初字第01789号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01789号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
上诉人林建利已交纳的二审案件受理费10元，由本院退还。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4032号
原告：付玉波，男，1967年10月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告付玉波诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）27幢14层1号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为583436元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后原告依约支付全部购房款，被告于2012年11月5日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金53092.68元（自2013年11月6日起至2016年5月3日止，共910天，以总房款583436元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为583436元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月5日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付的违约金为53092.68元（自2013年11月6日起至2016年5月3日止，共910天，以总房款583436元为基数，按日万分之一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告付玉波支付逾期办理产权证违约金53092.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00089号
申请执行人商南县正大经贸有限公司（简称正大公司）。地址商南县长新路西段。
法定代表人范刚，系该公司经理。
被执行人商南县邮政局。
法定代表人张牧，系该局局长。
被执行人罗海英，男，农民。
被执行人王炳坤，男，农民。
商南县正大经贸有限公司与商南县邮政局、罗海英、王炳坤因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00161号民事判决书。2013年4月28日权利人正大公司向本院申请执行，执行标的227990.46元（包括邮政局应付赔偿款212290.46元、担诉讼费5888元；王炳坤担诉讼费7850元；罗海英担诉讼费1962元）。
执行中查明，商南县邮政局诉正大公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00246号民事判决书，由正大公司赔偿商南县邮政局25024.6元，并承担诉讼费6828元。二案相抵后，商南县邮政局应支付正大公司186325.86元，现已经执行到位；罗海英已交执行款1962元；王炳坤已交执行款5000元，尚欠2850元。共计执行款186325.86元已由正大公司领取，尚欠2850元正大公司表示放弃。执行费3084元由商南县邮政局承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定对（2012）商民初字第00161号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年八月五日
书记员 ：刘亚琦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00089号
申请执行人商南县正大经贸有限公司（简称正大公司）。地址商南县长新路西段。
法定代表人范刚，系该公司经理。
被执行人商南县邮政局。
法定代表人张牧，系该局局长。
被执行人罗海英，男，汉族，农民。
被执行人王炳坤，男，汉族，农民。
正大公司与商南县邮政局、罗海英、王炳坤因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00161号民事判决书。2013年4月28日权利人正大公司向本院申请执行，执行标的227990.46元（包括邮政局应付赔偿款212290.46元、担诉讼费5888元；王炳坤担诉讼费7850元；罗海英担诉讼费1962元）。
执行中查明，商南县邮政局诉正大公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）商民初字第00246号民事判决书，由正大公司赔偿商南县邮政局25024.6元，并承担诉讼费6828元。二案相抵后，商南县邮政局应支付正大公司186325.86元，现已经执行到位；罗海英已交执行款1962元；王炳坤已交执行款5000元，尚欠2850元。共计执行款186325.86元已由正大公司领取，尚欠2850元正大公司表示放弃。执行费3084元由商南县邮政局承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定对（2012）商民初字第00161号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年八月五日
书记员 ：刘亚琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第441号
原告钮萍。
委托代理人吴文晖。
被告杭州弘通投资管理有限公司。
法定代表人丁伟民。
本院在审理原告钮萍诉被告杭州弘通投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钮萍于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮萍的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮萍撤回起诉。
案件受理费人民币1063元，减半收取人民币531.5元，由原告钮萍负担。
审 判 员 潘水良
二〇一三年九月四日
代书记员 陈丽娜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执74号
申请执人黎耀军，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司，住所地：金秀瑶族自治县六巷乡门头村门头屯。
法定代表人：符麟勇，职务：总经理。
本院执行申请执行人黎耀军与被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司劳动报酬、经济补偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金秀瑶族自治县马俊红茶业有限公司自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2017）第3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年七月二十日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初813号
原告：欧学刚，男，汉族，1977年11月4日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告：杨早乐，男，汉族，1973年8月11日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告：韦慧芳，女，汉族，1981年10月6日生，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告欧学刚诉被告杨早乐、韦慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧学刚自愿申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧学刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧学刚负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5980号
原告：董升喜，男，1971年10月6日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
被告：林正六，男，1970年2月5日生，汉族，居民。
被告：林家根，男，1991年5月21日生，汉族，居民。
第三人：南京富房置业顾问有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路117号。
法定代表人：王亮。
本院在审理原告董升喜诉被告林正六、林家根，第三人南京富房置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董升喜于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董升喜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董升喜撤回起诉。
案件受理费减半收取6415元，保全费5000元，由原告董升喜负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第91号
罪犯岩罕们，男，1974年3月2日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出了（2011）西刑初字第276号刑事判决，以被告人岩罕们犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）云高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕们在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕们自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕们确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕们减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第91号
罪犯刘峰，男，1959年9月21日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇〇七年四月二十三日以（2007）西德刑初字第23号刑事判决，认定罪犯刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。罚金50000元。刑期至二〇一六年十一月二十一日止，刑期变动情况二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至二〇一六年二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一五年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执151号
申请执行人：苟国勤，男，汉族，1965年2月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人：安宁市磊鑫磷矿粉厂。
住所地：安宁市县街乡下西园村。
法定代表人;张义红。
关于苟国勤与安宁市磊鑫磷矿粉厂合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第2036号民事调解书已发生法律效力。权利人苟国勤于207年1月12日向本院申请执行，执行标的为50000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。（4）被执行人所有的机械设备已被安宁市人民法院依法查封，但该设备短时间内无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨益康
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初454号
原告：邱先陆，男，1951年12月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：王圣军，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告邱先陆与被告王圣军合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邱先陆于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱先陆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱先陆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱先陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告邱先陆负担。
审判员 樊行文
二〇一七年三月九日
书记员 姚虹羽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第757号
原告河池市运输有限公司。
委托代理人梁X钦，该公司副经理。
被告潘荣辉。
原告河池市运输有限公司与被告潘荣辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员陈建雄独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案，书记员岑荣吉担任法庭记录。原告委托代理人梁X钦到庭参加诉讼，被告潘荣辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原、被告签订《车辆加盟代管合同》，合同约定被告将其自有的桂MA62**号中型自卸货车加盟在原告名下从事运输经营。2013年3月28日，桂MA62**号车辆的强制保险、商业保险到期后，被告未按合同的约定，拒不办理该车的保险手续，也不按规定对该车进行年审，其行为违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决：1、解除原、被告签订的《车辆加盟代管合同》，终止被告与原告的挂靠经营关系2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体身份适格；2、车辆加盟代管合同书，证明原、被告之间存在挂靠经营的法律关系；3、被告的居民身份证，证明被告的自然身份；4、行驶证、保险单，证明桂MA62**号中型自卸货车登记在原告名下。
被告未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告潘荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《车辆加盟代管合同》，合同约定被告将其自有的桂MA62**号中型自卸货车加盟在原告名下从事运输经营。合同第一条第3项约定“乙方（即被告）车辆加盟到甲方（即原告）管理，车辆产权仍属乙方所有。甲方为乙方提供有偿服务，乙方实行独立经营、自负盈亏。”合同第二条第2项约定“加盟代管的车辆从加盟之日起必须统一办理车辆保险。”但被告在合同履行期间未按约定办理该车的保险手续和进行车辆年审。为此，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆加盟代管合同》，系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，该合同为合法有效合同。根据双方的合同约定，本案被告与原告之间是名为加盟，实为挂靠的经营关系。由于被告在履行合同期间未办理桂MA62**号中型自卸货车的保险手续和对其车辆进行年审，其行为违反了双方的合同约定，亦即加大了原告作为挂靠车辆名义车主的经营风险，由此造成原告无法实现经济利益的合同目的。故，对原告提出与被告解除合同、终止被告挂靠经营关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河池市运输有限公司与被告潘荣辉于2010年12月8日签订的《车辆加盟代管合同》，终止原、被告之间的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建雄
二〇一三年七月十一日
书记员 岑荣吉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第708号
申请执行人李强。
被执行人承德华胜宏业自动化工贸有限公司。
法定代表人王久民。
本院在执行李强与承德华胜宏业自动化工贸有限公司仲裁一案中，现因被执行人已全部履行生效仲裁确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）承双人劳仲案字第14号劳动仲裁的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初39号
原告：王吴东，女，1977年2月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邱君国，上海市诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。
被告：杨义勇，男，1974年4月14日出生，汉族，住苍南县。
原告王吴东与被告杨义勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王吴东以双方已达成和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王吴东撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由王吴东负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈蒙蒙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1353号
原告沈云华。
被告董显祥。
本院在审理原告沈云华与被告董显祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年11月9日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈云华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈云华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈云华负担。
审 判 员 洪 影
二〇〇九年十一月九日
代书记员 夏叶芸
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执308号
申请执行人李天凯，男，汉族，1962年8月15日生，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司，住所地贵阳市云岩区八鸽岩路11号1-4-6（红盾新寓406室）。
法定代表人罗安柯，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初783号民事调解书，立案受理李天凯申请执行贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司债权纠纷一案,本案执行标的11万元及利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司名下银行存款、房产、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人贵州同茂土地开发项目管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执308号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年六月一日
书记员 郑 帅
湖南省绥宁县人民法�
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢136号
龙旭
王喜超：
龙旭与王喜超民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人龙旭的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初333号民事调解书立案恢复执29750元，于2017年12月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执103号
申请执行人：陈忠元，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周家堂，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人陈忠元与被执行人周家堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠元向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人陈忠元已收到被执行人周家堂的案款，现书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执103号
周家堂：
陈忠元与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00856号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第62号
上诉人石昕艳
被上诉人胡耀林
上诉人石昕艳因离婚纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第171号民事判决，于2014年2月25日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石昕艳于2014年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石昕艳自愿申请撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石昕艳撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石昕艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年三月十六日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民催字第00010号
申请人：上海申华控股股份有限公司，住所地：上海市黄浦区宁波路1号。
法定代表人：祁玉民，董事长。
委托代理人：赵晶霞，女，该公司职员。
申请人上海申华控股股份有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005320825981，票面金额为500万元，出票日期为2012年4月9日，汇票到期日为2012年10月9日，出票人是陕西省汽车贸易公司，付款银行为中信银行西安分行会清部，收款人为持票人即申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海申华控股股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一二年十月十五日
书 记 员 赵崇宜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1589号
上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，汉族，1963年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）汪鸿晶，男，汉族，1943年1月出生，住云南省嵩明县。
上诉人赵丽萍因与被上诉人汪鸿晶健康权纠纷一案，不服四川宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵丽萍上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付经济损失共计70000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、医疗费4222.65元，应予支持；2、一审起诉的精神抚慰金4000元应予支持；3、被上诉人应承担全部诉讼费。
被上诉人汪鸿晶未作答辩。
赵丽萍向一审法院起诉请求：1、依法判决汪鸿晶赔偿赵丽萍各项损失共计3667.82元（门诊治疗及检查费）；2、诉讼费用由汪鸿晶承担。诉讼中，赵丽萍增加诉讼请求61262元（其中残疾赔偿金48762元、精神抚慰金4000元、后续医疗费6000元、鉴定费1300元、律师咨询及辅助费1200元）。
一审法院认定事实：赵丽萍、汪鸿晶系邻居关系。2015年5月4日15时许，因赵丽萍将洗碗水倒入汪鸿晶门口的下水道，与汪鸿晶妻子发生争吵，继而赵丽萍之女黄蓉与汪鸿晶也加入争吵，两家人互相谩骂。谩骂过程中矛盾升级至赵丽萍及其女儿黄蓉与汪鸿晶互殴，互殴时赵丽萍女儿黄蓉用了一根塑料棒，汪鸿晶用了一根拖把棒。互殴过程中，赵丽萍的右眼角部被打伤，赵丽萍的女儿黄蓉左肩部、左腰部被打伤，汪鸿晶的左手部被打伤。赵丽萍受伤后到宜宾市第三人民医院、第二人民医院门诊治疗，经诊断为右面部裂伤、多处挫伤。共产生与此次伤情有关的门诊治疗费共计2894.22元，其余医疗费用为赵丽萍治疗少阳证所产生。诉讼中依赵丽萍申请，一审法院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对赵丽萍的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，2015年9月6日，四川中证法医学司法鉴定所以川中证鉴（2015）临鉴字第427号鉴定意见书出具鉴定意见：赵丽萍因外伤致右侧面部皮肤裂伤，现遗留右侧上睑畸形，评定为十级伤残、后续医疗费约需6000元。为此，赵丽萍支付鉴定费1330元。
另查明：1、宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室于2015年6月10日出具鉴定意见：赵丽萍因此次外伤致右面部瘢痕属轻微伤、赵丽萍的女儿黄蓉因此次外伤致多处挫伤属轻微伤；宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室于2015年11月2日出具鉴定意见：汪鸿晶因此次左腕部损伤属轻微伤。2、2015年6月19日，汪鸿晶因此次殴打赵丽萍及赵丽萍的女儿黄蓉，被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
上述事实有身份证、宜宾市公安局翠屏区分局南城派出所对赵丽萍及其女儿黄蓉、汪鸿晶及其妻子王天林的调查材料、宜宾市第三人民医院的急诊病历、宜宾市第二人民医院的急诊病历、门诊费发票、法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、川中证鉴（2015）临鉴字第427号鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：赵丽萍与汪鸿晶的妻子因倒水问题发生口角纠纷，赵丽萍、汪鸿晶各自作为纠纷当事人及当事人家属，理应冷静面对，积极劝阻和友好协商，但赵丽萍、汪鸿晶不但不如此，而是采取了过激行为，致使矛盾不断升级，最终导致双方发生互殴，并在互殴过程中均有损伤。对损害后果的发生，赵丽萍、汪鸿晶双方均存在过错。一审法院根据查明的事实，确定赵丽萍、汪鸿晶对事发承担同等责任，对赵丽萍因此产生的经济损失，赵丽萍、汪鸿晶各承担50%。因赵丽萍提供的医疗费票据中，与此次伤情有关的门诊治疗费为2894.22元，其余费用为赵丽萍治疗少阳证等所产生，故对其余部分费用的票据一审法院不予采信。
赵丽萍因此次事故造成的损失核定如下：1、赵丽萍诉请的鉴定费1300元、续医费6000元、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），均在相关规定额度内或有明确的鉴定意见和实际支付凭据，一审法院予以支持；2、赵丽萍诉请的医疗费中，与本次事故相关的医疗费金额为2894.22元，故医疗费确认为2894.22元；3、赵丽萍诉请的精神抚慰金4000元过高，故确认为3000元；4、赵丽萍诉请的律师咨询及辅助费1200元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，赵丽萍因本次事故产生的各项经济损失共计61956.22元。据此，汪鸿晶赔偿赵丽萍上述经济损失的50%，即30978.11元（61956.22元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决：一、汪鸿晶赔偿赵丽萍各项经济损失共计30978.11元，此款于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回赵丽萍的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元（此款赵丽萍已预交），减半收取为712元，由赵丽萍承担356元，汪鸿晶承担356元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：医疗费、精神损害抚慰金数额和诉讼费的分担。
上诉人一审主张的医疗费为3667.82元，其中宜宾市第二人民医院及宜宾市第三人民医院的医疗费发票金额为2968.22元，扣除宜宾市第三人民医院处方笺载明的治疗少阳症费用74元后，与本案有关的医疗费为2894.22元。上诉人提供的皮仁堂一分店销售清单的费用不能证明是本次受伤所产生，也非正式医疗费发票，不予支持。一审判决计算医疗费正确。关于精神损害抚慰金，赵丽萍经鉴定为十级伤残，一审判决支持精神抚慰金3000元符合其伤情，并无不当。上诉人对一审判决双方各承担50%的责任未提出异议，故一审判决汪鸿晶赔偿赵丽萍各项损失30978.11元正确。因双方对本次纠纷各有50%责任，一审判决双方各自承担50%诉讼费并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1423元，由赵丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 宋明明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾琳玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1856号
申请执行人上海庙行房地产开发经营公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人韩世超，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海庙行房地产开发经营公司与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司、韩世超房屋租赁纠纷一案，本院于2015年3月20日作出(2015)宝民三(民)初字第432号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海庙行房地产开发经营公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海喜谷亭餐饮管理有限公司、韩世超支付欠款人民币XXXXXXX元。
本院受理后，于2015年4月7日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人韩世超现下落不明，无财产可供执行;另一被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司已停止经营，除其在租赁的房屋上的添附物经评估后作价XXXXXXX.29元折抵给申请人外，余款703685.71元短期内无法执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韩世超现下落不明，又无其他财产可供执行，另一被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司现停止经营，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第432号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省汪清林区基层法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）吉7501刑执监字第1号
罪犯杨忠，男，1963年10月24日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，汉族，初中文化，黑龙江省鸡东煤矿退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
2017年7月14日本院作出了（2017）吉7501刑初第14号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨忠有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币5000元。在案件审理中汪清森林公安局看守所以杨忠病情极易发生心脏骤停猝死可能，决定不予收押。其家属向本院提出申请，请求对杨忠进行司法医学鉴定。
经查，罪犯杨忠目前患有冠心病，心绞痛型、缺血性心肌病型，不稳定性心绞痛，心功能III级。符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨忠暂予监外执行。
审判长 武 超
审判员 韩香姬
审判员 朱传生
二〇一七年七月十四日
书记员 何璐瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第55号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人唐燕，湖南湘军律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）016号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人唐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2013年11月5日中午12时许，窜至长沙市高新区八家湾小区8栋12号306房，采取破门入室的手段，盗得被害人刘陈诚价值人民币2840元的联想IDEAPADS300型笔记本电脑1台。得手后，被告人刘某将所盗电脑销赃至长沙市涉外经济学院旁一电脑回收店，获赃款人民币1400元被挥霍。2013年11月9日下午16时许，被告人刘某在长沙市高新区上机堂网吧天宇店上网时，从网吧2楼厕所旁的窗户翻窗进入网吧仓库内欲实施盗窃，因未发现值钱的物品遂离开。11月10日中午12时许，被告人刘某再次来到网吧时被网吧工作人员抓获并扭送至公安机关。被告人刘某被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。案发后，追回被盗联想IDEAPADS300型笔记本电脑已发还被害人，并支付被害人刘陈诚抚慰金人民币1200元，同时取得了被害人刘陈诚的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗联想IDEAPADS300型笔记本电脑1台，书证：龙金霞的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、被害人刘陈诚所写的谅解书及收据、证人郭继龙、龙金霞的证言、被害人刘陈诚的陈述、被告人刘某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）5579号价格鉴定结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人刘某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某因形迹可疑被抓获后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某系自首，此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人刘某积极赔偿被害人刘陈诚的经济损失，并取得了被害人刘陈诚的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2014年2月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 李杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第342号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓A，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省毕节市人，住毕节市七星关区市西办事处。因涉嫌盗窃罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年3月19日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人邓A犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人邓A等到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年3月4日20时，被告人邓A窜到毕节市七星关区翠屏路老客车站对面“凯翔电器”商店门口，将商店外一台长岭牌洗衣机盗走。经估价，被盗洗衣机价值人民币1，600元。以此指控被告人邓A的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人邓A对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月4日20时，被告人邓A窜到毕节市七星关区翠屏路老客车站对面“凯翔电器”商店门口时，见无人之机，将该商店外存放的一台长岭牌洗衣机盗走。经估价，被盗洗衣机价值人民币1，600元。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人邓A的供述；2、被害人梁某的陈述；3、证人阮某某的证言；4、估价意见书；5、现场指认记录及刑事照片；6、抓获经过；7、扣押、发还物品清单；8、户籍证明等证据，并经当庭质证，予以认定。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人邓A犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人邓A以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予依法判处。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 小 岚
人民陪审员 周 美 仙
人民陪审员 周 良 惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓书军（代）
错误！未指定书签。-1-
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第174号
上诉人（原审原告）金坛市社头砖瓦厂，住所地江苏省金坛市社头解放村。
负责人吕小社，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）刘飞。
委托代理人陆炳生。
上诉人金坛市社头砖瓦厂因与被上诉人刘飞确认劳动关系纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金坛市社头砖瓦厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人金坛市社头砖瓦厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛市社头砖瓦厂撤回上诉处理，双方均按原审判决�行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金坛市社头砖瓦厂负担。本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年五月五日
书记员 许 星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0590号
原告杨庆忠。
被告盛刚。
本院在审理原告杨庆忠与被告盛刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨庆忠于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨庆忠负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李振艳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初952号
原告：蒙成翠，女，1970年9月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：陈善文，男，1972年5月5日生，住重庆市北碚区，
原告蒙成翠诉与被告陈善文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蒙成翠于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙成翠申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙成翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙成翠负担。
审判员 马灯会
二〇一七年八月三日
书记员 袁双梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00200号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘西刚，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被阜阳市公安局取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘西刚犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘西刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日8时40分许，被告人刘西刚驾驶皖KF39**号重型自卸货车沿阜临路由西向东行驶至九龙镇中心街路段集市时，因堵车缓慢行驶时将由南向北横过道路的朱某推着的自行车撞倒，后又将横过道路的电动自行车刮倒，造成自行车及电动自行车损伤，坐在自行车后座椅的被害人刘某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经阜阳市公安局交警六大队交通事故认定书认定，被告人刘西刚承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘西刚到公安机关投案并赔偿被害人刘某某亲属经济损失计人民币295000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、驾驶人及车辆查询单、阜阳市道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书，谅解书、赔偿凭证、证人朱某的证言、阜阳市公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘西刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初193号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴江平，男，1982年12月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，务农，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月28日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人吴江平犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人吴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2002年10月8日凌晨1时许，被告人吴江平伙同龙某（已判刑）等人，携带割管刀、螺丝刀、手电筒等作案工具，到长乐市某镇某村林某1住所，用割管刀割开窗户防盗网潜入室内，从厨房中拿了两把菜刀至二楼卧室，持菜刀对林某1、林某2夫妇进行威胁，抢走现金人民币1万余元、诺基亚8250手机一部（价值人民币1488元）和三星照相机一部（价值人民币855元）、金手镯3只（重约31.25克，价值人民币1750元）。
2017年11月23日，被告人吴江平在广东省普宁市军埠镇东桂村一农田内被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人吴江平的供述，同案人龙某的供述，被害人林某1、林某2的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场照片，现场绘图及现场平面图、现场照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询记录，治安管理处罚裁决书，同案人刑事判决书，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吴江平伙同他人入户抢劫他人私有财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴江平对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2002年10月8日凌晨1时许，被告人吴江平伙同龙某（已判刑）等人，携带割管刀、螺丝刀、手电筒等作案工具，到长乐市某镇某村林某1住所，用割管刀割开窗户防盗网潜入室内，从厨房中拿了两把菜刀至二楼卧室，持菜刀对林某1、林某2夫妇进行威胁，抢走现金人民币1万余元、诺基亚8250手机一部（价值人民币1488元）和三星照相机一部（价值人民币855元）、金手镯3只（总价值人民币1750元）。
案发后，公安机关已追回赃款人民币300元及由赃物金手镯一副（价值人民币750元）打造的金戒指一枚归还被害人林某2。
上述事实，被告人吴江平在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人龙某的供述，被害人林某1、林某2的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场照片，现场绘图及现场平面图、现场照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格鉴定结论书，违法犯罪经历查询记录，治安管理处罚裁决书，同案人刑事判决书，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人吴江平在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴江平结伙以非法占有为目的，采取持刀威胁手段，入户劫取他人财物，涉案金额人民币14093元，其行为已构成抢劫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴江平的刑事责任。被告人吴江平归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴江平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○二七年十一月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴江平的犯罪所得人民币一万三千零四十三元返还被害人林某2、林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 林星重
人民陪审员 李丽媄
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1234号之一
申请执行人：刘益萍，女，汉族，1975年2月4日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：吴云海，男，汉族，1964年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。
本院（2017）皖1181民初294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴云海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘益萍于2017年8月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人吴云海有牌号为皖Ｍ×××××“东风日产”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴云海所有的牌号为皖Ｍ×××××“东风日产”牌轿车。
二、被执行人吴云海负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为两年。自2018年1月8日至2020年1月7日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月八日
书记员 王翔翔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1234号
申请执行人：刘益萍，女，汉族，1975年2月4日生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：吴云海，男，汉族，1964年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。
刘益萍与吴云海民间借贷纠纷一案，申请人刘益萍于2017年8月1日依据本院（2017）皖1181民初294号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元及利息、代垫诉讼费13800元，另本案执行费12538元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴云海有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴云海银行存款1026338元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一七年八月十日
书记员 花晓艳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1500号
原告：徐祥庆，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被告：郑大民，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
原告徐祥庆与被告郑大民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐祥庆到庭参加诉讼，被告郑大民经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
徐祥庆向本院提出诉讼请求：1.判令郑大民偿还借款本金100000元及按年利率15%计算利息到借款还清之日止，另支付法律规定的迟延履行金。2.诉讼费由郑大民承担。（起诉状中连同一年利息15000元共主张本金为115000元，庭审中变更本金为实际借款100000元）。事实和理由：2016年7月1日郑大民因其粮油公司收购小麦需要资金，向我借款100000元，约定100000元借款年息为15000元，并写下借条一份。到期后郑大民以各种理由和借口不肯偿还借款，经索要不到。
郑大民辩称，徐祥庆所诉属实，向其借款100000元，约定年息1分5厘，借款确用于小麦收购，但我现在经济困难，以后想办法偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年徐祥庆通过他人介绍与郑大民相识。郑大民当时在郧西县土门镇关帝庙村开办名为湖北郧西郑大粮油食品加工有限公司从事粮油加工，郑大民为法定代表人。2016年7月1日，郑大民因公司收购小麦需要资金，要求向徐祥庆借款100000元，徐祥庆同意后，二人到邮政储蓄银行股份有限公司郧西县城南支行，由徐祥庆从该行取出100000元现金，当场又存入郑大民的邮政储蓄银行账户，郑大民当即给徐祥庆出具了100000元现金借条一份，借条注明使用期一年，息15000元。借款逾期后郑大民因公司效益差没有及时偿还，徐祥庆多次索要无果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑大民向徐祥庆借款，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，郑大民应按约定期限及时偿还借款，未及时偿还侵犯了徐祥庆合法权益，徐祥庆要求郑大民偿还借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方约定100000元借款使用一年利息为15000元（即年利率15%）的标准符合法律规定，虽然没有约定逾期利率，但徐祥庆要求逾期利率仍按借期内年利率15%计算符合法律规定，为此徐祥庆请求借款利率从借款之日到还清之日均按年利率15%计算应予支持。徐祥庆要求郑大民支付迟延履行金亦符合法律规定，但应从法院判决确定履行期届满之日计算。
综上所述，郑大民应偿还徐祥庆借款本金100000元及此款按年利率15%计算利息到借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大民于本判决生效后15日内偿还原告徐祥庆借款本金100000元及此款自2016年7月1日起按年利率15%计算利息到借款还清之日止。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告郑大民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年十一月十六日
书记员 林俊雄
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1936号
原告：马建法，男，1958年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张同禄，男，1947年2月7日生，汉族。
被告：贾玉英，女，1950年11月26日生，汉族。
原告马建法与被告张同禄、贾玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告马建法于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建法撤回起诉。
案件受理费90元,减半收取45元,由原告马建法负担。
审判员 马邦军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽丽
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初828号
原告：梁春泉，男，1965年8月13日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：杨玲（梁春泉妻子），女，1976年8月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：广西玉林东森化工有限公司，住所地：容县。
法定代表人：覃志第，总经理。
被告：广州雷辐科技有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：覃超燕，总经理。
被告：吴文，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告梁春泉与被告广西玉林东森化工有限公司、广州雷辐科技有限公司、吴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告梁春泉于2017年9月21日因被告自觉履行了还款义务提出撤诉申请。
本院认为，被告已自觉履行了还款义务，原告提出撤诉申请，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春泉撤诉。
本案减半收取受理费4093元，由原告梁春泉负担。
审 判 长 封 潮
审 判 员 梁秀年
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1131号
原告：张寒路，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：张银平，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告张寒路与被告张银平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寒路委托的诉讼代理人徐冬冬及被告张银平委托的诉讼代理人张海印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张寒路向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告煤款
80?000元并承担诉讼费。事实和理由：原告自2011年起一直与被告进行煤炭生意往来，经2013年2月8日核算，被告共欠原告煤款80?000元，向原告出具了欠条，后经多次催要，被告总是推托不付。
张银平辩称，对债务本身没有异议，但我已经偿还了65?000元，另外，原告主张债权已超过诉讼时效，要求驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求分别向本院提交了欠条、录音、流水账、银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院审核认为，原告提交的欠条、录音及被告提交的银行交易明细，真实合法且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证；原告提交的流水账系自记，且被告不予认可，故本院对该的证据效力不予认定。根据以上有效证据，本院认定如下事实：被告于2013年2月8日欠原告煤款80?000元，后经原告多次催要，被告通过银行转账方式付款65?000元，下欠15?000元至今未付。
本院认为，本案争议焦点为张银平欠张寒路煤款数额及张寒路起诉是否超过诉讼时效，对张寒路提交的80?000元欠条，张银平未提任何异议，但张银平提交的银行交易明细，证明张银平通过转账方式向张寒路支付过65?000元，张寒路主张该65?000元系张银平支付后来煤炭交易的货款，但没有提交充分证据证明双方之间后来仍存在煤炭交易，且张银平不予认可，故应认定该65?000元系张银平支付以前所欠货款，故本案买卖合同欠款数额应认定为15?000元；关于诉讼时效问题，张寒路提交的录音证明其不断向张银平催要，故本案张寒路起诉不超诉讼时效。经张寒路催要，张银平至今欠款15?000元未还，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，张寒路请求判令张银平支付煤款15?000元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院本院支持。张银平辩称已付款65?000元，合法有据，本院予以采信，其辩称张寒路起诉已超诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张银平于本判决生效后十日内支付原告张寒路煤款15?000元；
二、驳回原告张寒路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?800元，由被告张银平负担175元，原告张寒路1?625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年八月二十一日
书记员 白瑞丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1667号
被执行人曾文勇，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行曾文勇责令退赔一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾文勇现无财产可供执行，本案尚有退赔款1400元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �徐鸿滨
审判员 朱 世 忠
审判员 陈 仁 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1667号被执行人曾文勇，男，1996年9月18日出生，汉族，住简阳市。本院在执行曾文勇责令退赔一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾文勇现无财产可供执行，本案尚有退赔款1400元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �徐鸿滨审判员 朱  世  忠审判员 陈  仁  君二〇一七年九月二十八日书记员 钟    东
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2200号
原告：浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。
法定代表人：何小昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何显山，该公司职员。
被告：王秀波，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
被告：傅贵娟，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，住广西合浦县。
原告浦北县世通物流有限公司与被告王秀波、傅贵娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告浦北县世通物流有限公司的诉讼代理人何显山到庭参加了诉讼，被告王秀波、傅贵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县世通物流有限公司向本院提出诉讼请求：（一）、判决解除原告与被告于2015年6月26日签订的《车辆租赁合同》；（二）判令两被告共同支付拖欠融资车辆的租金、费用合计216751元（其中，本金180000元、利息32760元、车船税费及保险费21191元，合计236751元，扣除被告已支付的20000元，尚欠216751元）给原告；（三）、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告王秀波签订车辆租赁合同，被告傅贵娟作为担保人。合同中约定：被告王秀波向原告贷款180000元购买营运车一辆，进行货物营业运输。同时约定由原告代办该车的相关手续，被告每月支付原告200元服务费，且该车辆因投保产生的相关费用由被告承担。合同签订后，原告按合同要求履行了义务，但被告没有按约定完全履行其义务，仅是于2016年3月30日、5月28日两次每次支付10000元给原告，余下贷款本金及其他费用被告均拒绝支付。被告所欠款为：1、贷款本金180000元；2、从2015年6月26日至2016年8月26日的贷款利息：180000×1.3%×14＝32760元；3、购买车辆保险费、车船税费21191元。以上共计236751元，扣除被告已支付的20000元，尚欠216751元。
被告王秀波、傅贵娟均没有提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：
2015年6月26日，原告浦北县世通物流有限公司与被告王秀波签订一份《车辆租赁合同》，合同中约定：被告王秀波向原告借款180000元购买营运车一辆，该车牌为桂Ｎ×××××，车辆由原告租赁给被告经营货物运输，租赁期限为2015年6月27日起至2018年6月27日，同时约定由原告代办该车保险及理赔等相关手续，被告每月支付原告200元服务费，且该车辆因投保产生的相关费用由被告承担，双方还在合同上约定违约时的处理条款（如果乙方连续三个月不交纳贷款本金利息的，甲方有权终止合同、收缴车辆进行拍卖并代偿贷款本息）等。被告傅贵娟作为经济担保人在合同上签字。合同签订当天，被告王秀波立写《借据》一份给原告收执，借据上注明被告王秀波于2015年6月26日借到原告人民币180000元，借款利率按1.3%计算，借款定于2017年6月26日前还清。合同签订后，原告按合同的要求、时间将融资的车辆交付给被告王秀波经营使用，还为该汽车交纳21191元的保险费和车船税费。而被告王秀波仅于2016年3月30日和2016年5月28日各支付过10000元给原告后，其余借款本金、利息及服务费至今未归还或支付给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、《车辆租赁合同》、《借据》、《租赁合同附表》、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单、发票等证据证实。
本院认为，原告具有融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。原告按合同履行义务后，被告王秀波没有完全按合同要求全面履行义务，仅于2016年3月30日和2016年5月28日各支付过10000元给原告。被告支付这两笔款时，其支付款的数额未达到应支付给原告的借款利息数额，因而，被告支付给原告的20000元中，不存在扣减被告欠原告的融资借款本金和应支付给原告的服务费或偿还原告代被告缴交保险费等其他费用的情形。2016年5月28日后至原告起诉前，被告没有按约定向原告支付借款利息和交纳服务费等，其行为已违反了合同约定，已构成违约。所以，原告解除合同的请求合理有据，依法应予支持。另外，原告主张被告王秀波偿还融资购买车辆的借款180000元、车船税费和保险费21191元，证据确凿，依法予以支持。原告主张的借款利息，也符合法律规定，本院也予以支持，但应扣减被告已经支付的20000元。被告傅贵娟是被告王秀波的担保人，对被告王秀波应履行的义务没有履行担保责任，也构成违约，对被告王秀波所负的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通物流有限公司与被告王秀波于2015年6月26日签订的《车辆租赁合同》；
二、被告王秀波应于本判决生效后十日内支付原告浦北县世通物流有限公司的融资本金180000元及相关费用21191元并支付融资借款的利息（利息以180000元为基数，按月利率1.3%计算，自2015年6月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，但应扣减被告王秀波已支付的20000元）；
三、被告傅贵娟对上述被告王秀波的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元,减半收取2276元，由被告王秀波、傅贵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 媛
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初143号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人周某，男，1967年01月20日生，云南省宾川县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年08月25日被大姚县森林公安局取保候审。住云南省宾川县。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年，被告人周某到三岔河林场管护的罗锅水井国有林独田山场种植板栗树、核桃树。2003年，周孝孝祥未经林业主管部门批准，擅自用砍刀、锄头将其栽种的板栗树、核桃树砍掉，并扩挖林地套种农作物及种植花椒树，造成林地原有植被被完全毁坏。经林业专业技术人员鉴定，周某非法开挖地块是有林地，面积为11.798亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖有林地11.798亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2002年至2014年间，被告人周某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河林场管护的罗锅水井国有林独田山场，擅自用砍刀、锄头对林地陆续进行开挖，后在林地上种植核桃树、花椒树及农作物等，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人周某开挖的林地权属为国有，林地地类为有林地，林种类别为商品林，面积11.798亩。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，到案经过，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，大姚县林业局证明，国有山林权证、地籍资料及情况说明，林业处罚决定书、告知书及缴款收据，情况说明，林地林木鉴定意见书，移送物品清单，证人子洪某、周某1、徐某、张某的证言，被告人周某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法占用有林地11.798亩，造成林地原有植被均被毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某应予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砍刀、锄头各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子康
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 李 程
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李亚晶
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3258号
原告：顾洪先，男，1971年12月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市组。
委托诉讼代理人：龙章友、刘经国，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴君平，男，1966年5月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，黎平县组。
原告顾洪先与被告吴君平租赁合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告顾洪先及其委托诉讼代理人龙章友到庭参加了诉讼，被告吴君平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪先向本院请求依法判决被告：一、支付机械设备拖车费7000元、租赁费73730元、违约金27000元。二、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月10日，被告承接××草××那乡硫铁矿××标段××路面及及弃土场推平场地的工程时，向我租赁一台临工50型装载机进行施工，双方达成了《机械设备租赁合同》，并对相关事项进行了约定。租赁期限到期后，双方于2015年12月3日进行结算，被告尚欠原告拖车费7000元、租赁费83730元。被告当场向我出具欠条，并承诺于2016年1月30日前付清，否则按每天100元支付违约金。后来被告仅支付1万元就以种种理由推脱拒绝支付。自2016年2月起至我起诉之日共计18个月，每月3000元计算，违约金为54000元，我仅要求被告承担一半27000元。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴君平在答辩期限内未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据2、《机械设备租赁合同》复印件一份3页，拟证明双方存在机械设备租赁的事实。
证据3、《欠条》原件两份2页，拟证明被告拖欠原告拖车费、租赁费以及双方约定违约金的事实。
本院经审理后认定事实如下：2015年5月10日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）就机械设备租赁事宜签订了一份《机械设备租赁合同》，合同约定：“乙方根据工程施工需要向甲方租机械设备壹台，机械名称临工50装载机。本租赁设备仅限于在瓮安县草塘那乡硫铁矿五标段用于平场路面和弃土场推平场地工程。租金每月结算一次，每月租金为16000元，工作时间按每月240小时，如乙方无法安排施工，或天干下雨，放炮种种原因，使施工时间达不到240小时，甲方仍按小时计算。如超出240小时，每小时按人民币65元计算。拖车费用，如乙方租满8个月，拖车费由甲方全部承担，如不满6个月，拖车费由乙方承担，超出6个月不足8个月甲乙双方各承担一半……。”协议签订后，原告安排机械设备进场施工。2015年12月3日，原、被告就租赁期间的租金进行结算，被告并向原告出具《欠条》两份，内容为：“今欠到顾洪先装载机（50）型出进场拖车费柒仟元整（7000.00元）；今欠到顾洪先（50）型装载机从2015年5月12日进场至2015年12月3日出，每月包租金壹万陆仟元共欠人民币壹拾万零柒仟柒佰叁拾元整。注明已付贰万肆仟元整下欠捌万叁仟柒佰叁拾元整。注明在2016年元月30日前付清否则按每天100元违约罚款。”被告向原告出具欠条之后，仅向原告支付租赁费10000元，尚欠租赁费73730元以及拖车费7000元至今未付，原告在多次催讨未果后，于2017年8月17日向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴君平未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同应当受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告签订的《机械设备租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。原告依约将机械设备租赁给被告，被告就应按约支付租金及拖车费，但被告至今未按照协议的约定交付租金及拖车费给原告，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付义务，故原告诉请拖车费7000元以及租赁费73730元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”经原、被告双方对拖车费以及租赁费进行结算，被告并承诺在2016年1月30日前付清，否则按每天100元计算违约罚款。被告从2016年2月至今违约达18个月之久，原告诉请违约金27000元。本院认为，被告所欠的拖车费和租赁费共计80730元，原告诉请的违约金过高，本院予以调整为按80730元的30%计算违约金，即为24219元。被告吴君平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君平在判决生效之日起十日内一次性支付原告顾洪先拖车费7000元、租赁费73730元、违约金24219元，共计104949元。
二、驳回原告顾洪先的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1227元，由被告吴君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年九月十三日
书记员 文艺薇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4170号之二
解除保全申请人：潘淑芬，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇下潘村下潘27号。
被申请人：吴武荣，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理申请人潘淑芬与被申请人吴武荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2016）闽0128民初4170号民事裁定，裁定对登记在吴武荣名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道X号三盛南香湖X楼X单元房屋（房屋所有权证号为侯房权证Ｈ字第××号）予以查封。2017年7月27日潘淑芬向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潘淑芬与吴武荣房屋买卖合同纠纷一案潘淑芬与吴武荣达成调解意见并已实际履行，潘淑芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在吴武荣名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道X号三盛南香湖X楼X单元房屋（房屋所有权证号为侯房权证Ｈ字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 巧 萍
人民陪审员 薛玉钦人民陪审员林炳风
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4170号
申请人：潘淑芬，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。
被申请人：吴武荣，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人潘淑芬与被申请人吴武荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘淑芬于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴武荣名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道X号三盛南香湖X楼XX单元房屋（房屋所有权证号为侯房权证Ｈ字第××号）予以诉讼保全，查封限额为40万元，并由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潘淑芬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在吴武荣名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道X号三盛南香湖X楼XX单元房屋（房屋所有权证号为侯房权证Ｈ字第××号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高巧萍
人民陪审员 薛玉钦
人民陪审员 林炳风
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 欣
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初4170号申请人：潘淑芬，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。被申请人：吴武荣，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人潘淑芬与被申请人吴武荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘淑芬于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴武荣名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道X号三盛南香湖X楼XX单元房屋（房屋所有权证号为侯房权证Ｈ字第××号）予以诉讼保全，查封限额为40万元，并由中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人潘淑芬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在吴武荣名下的坐落于南屿镇乌龙江南大道X号三盛南香湖X楼XX单元房屋（房屋所有权证号为侯房权证Ｈ字第××号）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高巧萍人民陪审员  薛玉钦人民陪审员  林炳风二〇一七年三月一日书 记 员  潘 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初306号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢夕锋，男，生于1983年3月11日，住重庆市大足县。因本案于2016年11月19日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人谢夕锋犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人谢夕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年10月8日21时15分许，被告人谢夕锋驾驶灯光照明装置不符合安全技术标准的渝CWXX**号小型面包车沿绵阳市涪城区长虹大道北段由北向南行驶，当行至16号地段（平政一巷路口）时因未停车让行，与人行横道上的行人袁某某（女，殁年65岁，本案被害人）发生碰撞，造成袁某某受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谢夕锋主动报警并在现场等候。经认定，被告人谢系锋负此次事故的全部责任。
另查明，被告人谢夕锋与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，被害人亲属出具谅解书对被告人谢夕锋予以谅解。
上述事实，被告人谢夕锋在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、交通事故认定书、赔偿及保险资料、户籍及驾驶员信息、122警情信息等书证；证人贾某某等人的证言；车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、乙醇检验报告书等鉴定意见书；被告人谢夕锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢夕锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人谢夕锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢夕锋与被害人亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谢夕锋犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢夕锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48947号
原告北京长城商务汽车租赁有限公司，住所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。
法定代表人肖晶磊，经理。
委托代理人王静，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告易多共享（北京）科技有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0031房间。
法定代表人刘玄光。
委托代理人王昀，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京长城商务汽车租赁有限公司（以下称原告）与被告易多共享（北京）科技有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王静，被告代理人王昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，我方与被告签订《汽车租赁合同》及《车租赁合作补充框架协议》，约定我方将车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××北京现代牌小型轿车（以下简称涉诉车辆十辆）出租给被告，租期为2014年10月30日至2015年10月29日，租金为2500元每车每月，支付方式为月付，保证金为1250元每车每月，被告应付租金258660元，已付租金为137500元、保证金12500元，我方主张扣除保证金折抵租金，租期不足一个月的按80元每车每天计算租金。因被告欠付租金，现诉至法院要求被告支付租金108660元。
被告辩称：我方从原告处承租涉诉车辆十辆情况属实。欠付租金情况需要核实。
经审理查明：原告系以汽车租赁等为经营范围的有限责任公司。被告系以应用软件服务等为经营范围的有限责任公司。
原告与被告签订《汽车租赁合同》、附件一（车辆确认单）及车租赁合作补充框架协议，约定被告从原告处承租涉车辆十辆，租赁期间为2014年10月30日至2015年10月29日，租金为2500元每车每月，支付方式为月付，保证金为每车1250元。合同终止时，被告如有未结算的款项，例如：租金、提前解约违约金等，原告有权从保证金中扣除。被告逾期交纳租金时，每日按未交租金额的0.5%承担滞纳金，逾期十日未交租金的，原告有权解除合同，取回车辆。
涉诉车辆十辆于2014年10月24日交付给被告，其中，原告自认×××车辆于2015年10月8日收回，被告已付租金15000元，押金1250元，欠付租金13620元；其余九辆车原告自认于2015年9月1日收回，被告已付租金122500元，已付保证金11250元（1250元*9）。
上述事实，《汽车租赁合同》、车辆确认单、车租赁合作补充框架协议、交接验车单及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
被告就承租涉诉车辆与原告达成书面约定，原告依约将涉诉车辆交付被告租赁使用，被告亦应依约支付相应租赁费用。现被告并未举证证明其已向原告依约支付了相应期间的汽车租赁费用，原告基于被告未按约定支付租金而提前收回涉诉车辆，并主张收回涉诉车辆之前的欠交租金于法有据，另，原告依据《汽车租赁合同》扣除保证金以折抵欠付租金并无不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，依法判决如下：
被告易多共享（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京长城商务汽车租赁有限公司支付车辆租金十万八千六百六十元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1236元，由被告易多共享（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 魏慧彪
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执571号
申请人南怀聪，男，1987年7月20日生，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
被执行人向文超，男，1981年2月28日生，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
本院根据申请人南怀聪的申请，于2016年11月3日立案执行的南怀聪与向文超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款4283.75元。
本案在执行过程中，被执行人向文超未履行旬阳县人民法院（2016）陕0928民初733号民事判决书所确定的义务，本院依法划拨被执行人向文超在旬阳县农村商业银行的存款4283.75元，并已支付给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执571号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元，由向文超承担。
审判员 马志国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4554号
原告:辽中县农村信用合作联社。
住所地:沈阳市辽中区。
法定代表人:陆原，系该社理事长。
委托代理人:孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告:寇庆军，男，1970年5月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：冸春菊，女，1961年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告寇庆军、冸春菊金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 张士瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 金 鉴
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审71号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人吴海洋，洮南市房屋征收经办中心征收科副科长。
被执行人徐英俊，男，1952年9月6日生，汉族，住洮南市。
被执行人李淑云，女，1952年11月6日生，汉族，住洮南市。
委托代理人徐莹，男，1978年12月23日生，汉族，中专文化，住洮南市。
申请执行人洮南市人民政府于2017年8月16日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1933号关于对徐英俊、李淑云房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人洮南市人民政府委托代理人张宇娜、吴海洋到庭参加听证，被执行人徐英俊、被执行人李淑云的委托代理人徐莹出席听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，一处土平（实际砖平）结构非临街非住宅，建筑面积为58.10平方米（实测58.22平方米，经鉴定组鉴定按非临街非住宅房屋补偿安置），产权人系徐英俊；另一处砖瓦结构临街非住宅（临泰洲北街），建筑面积为30.40平方米（实测30.80平方米，经鉴定组鉴定按临街营业房屋补偿安置），产权人系李淑云。附房二处：一处砖彩钢瓦结构建筑面积为94.24平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）；另一处砖石棉瓦结构建筑面积为1.56平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值合计为人民币188795元，附房二处经评估市场价值合计为人民币88644元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币15742元。经评估机构评估后，于2016年12月15日作出洮政房征补[2016]1933号关于徐英俊、李淑云房屋征收补偿决定，决定对被征收人徐英俊、李淑云所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为104386元（大写：壹拾万肆仟叁佰捌拾陆元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其临街非住宅房屋进行产权调换回迁安置临街非住宅楼房为30.80平方米。对其非临街非住宅房屋进行产权调换回迁安置住宅楼房为58.22平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2000元（大写：贰仟元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年12月19日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年6月21日作出洮政征催字[2017]第1927号履行行政决定催告书，并于2017年6月26日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务，现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1933号关于对徐英俊、李淑云房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对市政府组织的征收行为没有意见，对征收补偿决定认定事实没有异议，评估报告也没有漏项，但对补偿有异议，认为回迁面积给的少。被执行人称营业损失每月至少5000元，依据是其有两个营业执照，分别是电器修理和小卖店；对回迁安置非住宅30.80平方米和住宅58.22平方米表示不同意，称产权人徐英俊和李淑云名下的58.22平方米住宅是营业性，不同意回迁住宅，30.80平方米与58.22平方米的房屋是连在一起的，其中30.80平方米的房屋是临街的，58.22平方米的房屋是里侧的；94.24平方米的附房不同意按货币补偿，要求按门市回迁，依据是要存放电器和商品。对1.56平方米的厕所按货币补偿没异议。被执行人要求按土地使用面积186.4平方米和补偿费用，要求原址回迁240平方米的门市楼一套，其它货币补偿都不要了，且不承担交付楼房后的税费。
经听证审查，申请执行人洮南市人民政府作出的洮政房征补[2016]1933号关于对徐英俊、李淑云房屋征收补偿决定，并提供了相关证据、依据。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁、腾房义务，被征收人徐英俊、李淑云的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人徐英俊、李淑云房屋作出的洮政房征补[2016]1933号房屋征收补偿决定程序合法，所认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝履行房屋搬迁、腾房义务。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市人民政府于2016年12月15日作出的洮政房征补[2016]1933号关于对被执行人徐英俊、李淑云房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 周 爽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1号
申请执行人裴贤贞，男，1964年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人虞菊胜，男，1970年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
裴贤贞申请执行虞菊胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告虞菊胜应于本判决生效之日起10日内给付原告裴贤贞劳务费人民币10645元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费67元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人涉案较多，下落不明；被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也没有发现其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1155号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐 亮
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初719号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段809号。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
被告:金健云，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告金健云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年六月三十日
书记员 宋璧君