wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初485号
原告李霖，男，汉族，1977年11月22日出生，住广西钦州市钦南区，
被告杨汝娟，女，汉族，1970年10月15日出生，住广西东兴市，
被告宁静，女，壮族，1989年8月14日出生，住广西东兴市，
原告李霖诉被告杨汝娟、宁静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霖到庭参加诉讼，被告杨汝娟、宁静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李霖向本院提出诉讼请求:1、两被告偿还原告本金3万元及利息（利息计算标准：从2013年1月1日起按照银行同类贷款利息3倍计算至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年9月13日，被告杨汝娟、宁静因资金周转困难为由向原告借款3万元，杨汝娟、宁静出具借据给原告，并口头约定2013年6月1日前还清，原告多次催讨，被告至今未还分文。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明被告杨汝娟向原告借款3万元，宁静以担保人的名义在借条上签字。
被告杨汝娟、宁静不作书面答辩，不提交证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨汝娟、宁静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李霖提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李霖提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年9月13日，被告杨汝娟向原告李霖借款3万元，杨汝娟出具借据给原告，宁静以担保人的名义在借据上签字，双方没有书面约定还款时间和利息，两被告至今没有偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李霖与被告杨汝娟之间的借款没有约定还款时间，李霖可以要求杨汝娟在合理期限内还款，现李霖诉请杨汝娟偿还借款3万元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
关于宁静在本案的保证责任问题，由于宁静在借条上以担保人的名义签字，没有约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。宁静对杨汝娟3万元借款承担连带保证责任。
关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依法支持从起诉之日开始按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
告杨汝娟、宁静偿还原告李霖借款3万元及利息（利息支付标准：以3万元为基数，按照按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率，从2016年4月12日始至还清欠款之日止）。二、
二、驳回原告李霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费350元，由被告杨汝娟、宁静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 唐尚滢
人民陪审员 阮爱兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张国丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2766号
原告朱文刚，男，1970年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱晶晶，女，1995年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告朱俊豪，男，2000年1月7日出生，汉族，住址同上。
上述三原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告许卫民，男，1982年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告漯河广通运输有限公司。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人陈金来、安良，该公司员工。
原告朱文刚、朱晶晶、朱俊豪与被告许卫民、漯河广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱文刚、朱晶晶、朱俊豪及三原告委托代理人王云龙，被告许卫民及其委托代理人黄照中，被告漯河广通运输有限公司委托代理人陈金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年5月18日，葛军民驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车沿331省道由西向东行使至331省道上蔡县蔡沟卫生院门前，与同向在前行使左转弯的方勤枝驾驶的两轮电动车相撞，造成方勤枝当场死亡及两车不同承担损坏的道路交通事故的发生。为此提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计303199.68元。
被告许卫民辩称，原告应当将司机葛军民列为必要的被告，他在事故中负事故的主要责任，是直接侵权人。事故车辆没有年检、作为车辆的所有人漯河广通运输有限公司有一定的责任，运输公司统一购买保险，许卫民不能单独投保交保险，运输公司没有尽到提示义务。本案的受害人存在着一定的过错，减轻被告的赔偿责任。原告的部分诉请过高。
被告漯河广通运输有限公司辩称，本公司与许卫民为挂靠关系，公司多次给许卫民打电话配合公司办理保险，但被告许卫民一直没有去。葛军民作为本案侵权人应当参加诉讼。事故车辆的主车在本公司挂靠，挂车在周口玖鑫公司挂靠，应当将周口玖鑫公司作为本案的共同被告。本案的诉讼费应当由直接侵权人和实际车主承担，本公司只对实体部分承担相应的责任。
经审理查明，2017年5月18日，葛军民驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车沿331省道由西向东行使至331省道上蔡县蔡沟卫生院门前，与同向在前行使左转弯的方勤枝驾驶的两轮电动车相撞，造成方勤枝当场死亡及两车不同承担损坏的道路交通事故的发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】0228号事故认定书认定，葛军民负此事故的主要责任；方勤枝负事故的次要责任。事故发生后，被告许卫民已为三原告支付20000元。
另查明，方勤枝生于1971年2月19日，其子朱俊豪生于2000年1月7日，均系农村居民，其与朱文刚系夫妻关系，方勤枝、朱文刚育有朱晶晶、朱俊豪两个子女。被告许卫民系豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的实际车主，葛军民系其雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车主车挂靠在被告漯河广通运输有限公司名下。该车未投保机动车交通事故强制保险。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，人均消费性支出为8586.59元，城镇在岗职工月平均工资标准为45920元
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户口簿、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。当其受到损害时，其近亲属有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2017】0228号事故认定书认定，葛军民驾驶具有安全隐患，且超载的机动车辆未靠道路右侧通行，未保持安全车速，负此事故的主要责任；方勤枝驾驶两轮电动车向左转弯时未减速慢行、伸手示意，负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以葛军民、方勤枝分别承担80%、20%的事故责任为宜。因被告许卫民系豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的实际车主，葛军民系其雇佣的司机，事故发生时在从事雇佣活动，为此，被告许卫民应当承担本案的赔偿责任。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车主车挂靠在被告漯河广通运输有限公司名下，被告漯河广通运输有限公司应承担连带赔偿责任。三原告因方勤枝死亡造成的损失为:1、死亡赔偿金，按照农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。即11696.74元/年×20年=233935元；被扶养人生活费，按照河南省农村人均年生活消费性支出标准，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人朱俊豪的生活费为8586.59元/年×1年×1/2＝4293元，本项合计238228元；2、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以40000元为宜；3、交通费，结合丧葬地点，以1000元为宜；4、丧葬费，按照城镇在岗职工月平均工资标准计算，即45920元/12个月×6个月=22960元；上述总合计302188元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告许卫民在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110000元。被告许卫民在超出交强险的部分赔偿三原告（302188元-110000元）×80%=153750元。被告许卫民合计赔偿三原告263750元。由于被告许卫民已为三原告支付20000元，因此，被告许卫民再赔偿三原告263750元-20000元=243750元。被告漯河广通运输有限公司对此承担连带赔偿责任。原告请求赔偿被扶养人赵宽生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许卫民、漯河广通运输有限公司连带赔偿原告朱文刚、朱晶晶、朱俊豪丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计243750元，限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，三原告负担403元，被告许卫民、漯河广通运输有限公司负担1612元（此款原告已交纳，限被告许卫民、漯河广通运输有限公司于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 康灵华
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第370号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年7月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年12月14日被原徐州市九里区人民法院判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年10月12日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月间，被告人杨某在徐州市铜山区柳新镇柳东村雅趣网吧、徐州市鼓楼区龟山汉墓对面的天宇网吧、徐州市泉山区沈场附近的新始点网吧，趁网吧管理人员不备，盗窃吧台的手机、现金等财物共计作案三起，合计价值人民币4500余元。具体分述如下：
1、2014年2月20日4时许，被告人杨某在徐州市鼓楼区龟山汉墓对面的天宇网吧上网时，将王某放在吧台的一部酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币969元。
2、2014年2月23日5时左右，被告人杨某在徐州市泉山区沈场附近的新始点网吧上网时，将黄某放在吧台的一部苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1354元。
3、2014年2月28日5时许，被告人杨某在徐州市铜山区柳新镇柳东村“雅趣网吧（我的网吧）”上网时，将吧台下面抽屉内的现金人民币2180元盗走。
案发后，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、王某、黄某的陈述，证人段某、陈某、张某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、视听资料说明书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 朋
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初80号
原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘长虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：刘佩杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告大连龙海物业管理有限公司与被告刘佩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费169.2元，减半收取85元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月二十三日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初80号原告：大连龙海物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区瑞丰园7号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘长虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：刘佩杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告大连龙海物业管理有限公司与被告刘佩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连龙海物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连龙海物业管理有限公司撤诉。案件受理费169.2元，减半收取85元，由原告大连龙海物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月二十三日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1850号
原告：吕梁金利典当有限责任公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路*号。
法定代表人：白秀平，董事长。
委托诉讼代理人：赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健，山西泰邦律师事务所律师。
被告:石海军，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
原告吕梁金利典当有限责任公司与被告石海军小额借款纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁金利典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石海军偿还原告借款本金123000元及利息（按月利率2％支付至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，被告以其父亲石思俭母亲王平共有的房产（房权证2001C字第8**号）作抵押向原告借款人民币110000元，月费率2.7％，期限15天，2009年1月13日到期。2009年6月15日，被告又向原告借款30000元，期限至2009年7月13日。借款到期后，被告分别于2011年4月23日、6月29日、7月30日、8月30日归还原告借款本金5000元、5133元、4000元、2867元，共计17000元，剩余本金123000元经原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判决。
被告石海军辩称，原告起诉是事实，认可，现住无能力偿还。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
2008年12月30日、2009年6月15日借条二支，证明被告向原告分二次共借款140000元；2008年12月30日房地产抵押借款合同一份，通过质证被告认可，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月30日，被告以其父亲石思俭母亲王平共有的房产（房权证2001C字第8**号）作抵押向原告借款人民币110000元，月费率2.7％，期限15天，2009年1月13日到期。2009年6月15日，被告又向原告借款30000元，期限至2009年7月13日。借款到期后，被告分别于2011年4月23日、6月29日、7月30日、8月30日四次归还原告借款本金5000元、5133元、4000元、2867元，剩余本金123000元经原告多次催要，被�一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明其主张向本院提供借条二支，被告石海军向原告的借款本金，被告石海军应依法予以偿还，原、被告约定的利息高于法律规定，原告请求按月利率2%给付利息符合法律规定。被告以其父母共有的房产向原告的借款作抵押，未依法办理抵押登记，其抵押无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石海军在本判决生效后10日内偿还原告吕梁金利典当有限责任公司借款本金123000元及利息（从2010年9月14日起按年利率2﹪支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，减半收取3154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一七年十一月十七日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1850号原告：吕梁金利典当有限责任公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路*号。法定代表人：白秀平，董事长。委托诉讼代理人：赵振平，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯健，山西泰邦律师事务所律师。被告:石海军，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告吕梁金利典当有限责任公司与被告石海军小额借款纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁金利典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石海军偿还原告借款本金123000元及利息（按月利率2％支付至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，被告以其父亲石思俭母亲王平共有的房产（房权证2001C字第8**号）作抵押向原告借款人民币110000元，月费率2.7％，期限15天，2009年1月13日到期。2009年6月15日，被告又向原告借款30000元，期限至2009年7月13日。借款到期后，被告分别于2011年4月23日、6月29日、7月30日、8月30日归还原告借款本金5000元、5133元、4000元、2867元，共计17000元，剩余本金123000元经原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判决。被告石海军辩称，原告起诉是事实，认可，现住无能力偿还。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：2008年12月30日、2009年6月15日借条二支，证明被告向原告分二次共借款140000元；2008年12月30日房地产抵押借款合同一份，通过质证被告认可，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，被告以其父亲石思俭母亲王平共有的房产（房权证2001C字第8**号）作抵押向原告借款人民币110000元，月费率2.7％，期限15天，2009年1月13日到期。2009年6月15日，被告又向原告借款30000元，期限至2009年7月13日。借款到期后，被告分别于2011年4月23日、6月29日、7月30日、8月30日四次归还原告借款本金5000元、5133元、4000元、2867元，剩余本金123000元经原告多次催要，被�一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明其主张向本院提供借条二支，被告石海军向原告的借款本金，被告石海军应依法予以偿还，原、被告约定的利息高于法律规定，原告请求按月利率2%给付利息符合法律规定。被告以其父母共有的房产向原告的借款作抵押，未依法办理抵押登记，其抵押无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石海军在本判决生效后10日内偿还原告吕梁金利典当有限责任公司借款本金123000元及利息（从2010年9月14日起按年利率2﹪支付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，减半收取3154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一七年十一月十七日书记员闫艳梅
河河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第305号
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院，住所地广东省。
被执行人潘利军，住隆化县。
申请执行人广东省佛山市南海区人民法院与被执行人潘利军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人潘利军履行给付0.342377万元的义务，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月19日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）佛南法民五初字第261号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初365号
原告韦某，男，1969年4月4日生，壮族，农民，住天峨县六排镇云榜村。
被告罗某，女，1970年3月8日生，壮族，农民，住天峨县三堡乡三堡村。
韦某诉罗某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 黄艳媚
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦联标
附：本案适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第169号
原告胡某，女，1982年8月21日出生，汉族，营业员，住张家口市高新区老鸦庄镇。
被告李某，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住张家口市高新区老鸦庄镇。
本院依法适用简易程序在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 韩占国
二〇一四年五月六日
书记员 王炜祁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第758号
罪犯周福单，男，42岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑，云南省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）云高刑复字第284号刑事裁定，认定该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2008年11月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年4月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月～2011年5月被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月先后两次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周福单准予减刑二十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保70号
申请人：李文德，男，汉族，1964年1月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被申请人：张作仁，男，汉族，1975年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：陈新明，男，汉族，1974年12月6日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被申请人：李帅，男，汉族，1976年10月15日生，甘肃省白银市白银区人，居民，住甘肃省白银市白银区。
申请人李文德因民间借贷纠纷于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张作仁、陈新明、李帅名下银行存款1100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张作仁、陈新明、李帅名下总价值相当于1100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李文德以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000016）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人李文德的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张作仁、陈新明、李帅名下银行存款1100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张作仁、陈新明、李帅名下总价值1100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人李文德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 左星敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21800号
原告：谭福兴，女，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
本院在审理原告谭福兴与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭福兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告谭福兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭福兴负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4778号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：嘉善县施家南路403号-425号,统一社会信用代码913304006970488983。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：冯屹，男，1968年8月7日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
委托代理人：王星亚，女，1990年11月11日出生，汉族，住嘉善县，系原告员工。
被告:陆海泉，男，1962年8月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈玉英，女，1966年11月26日出生，汉族，住嘉善县。
被告：刘建荣，男，1963年12月19日出生，汉族，住嘉善县。
被告：屠连虹，女，1965年3月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆国强，男，1971年10月28日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈玉萍，女，1972年10月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：嘉善舒荣金属制品厂（普通合伙）。主要经营场所：嘉善县陶庄镇南北公路10号（1号厂房），统一社会信用代码91330421329945640L。
执行事务合伙人：刘建荣。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告陆海泉、陈玉英、刘建荣、屠连虹、陆国强、陈玉萍、嘉善舒荣金属制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤回对被告陆海泉、陈玉英、刘建荣、屠连虹、陆国强、陈玉萍、嘉善舒荣金属制品厂的起诉。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回对被告陆海泉、陈玉英、刘建荣、屠连虹、陆国强、陈玉萍、嘉善舒荣金属制品厂的起诉。
本案受理费8808元，减半收取4404元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年十月十九日
书记员 王海燕
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终2164号
上诉人（原审被告）：曹伍老，男，1964年2月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江训文，都昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：江西房上房房地产开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇幸福路196号。
法定代表人：杨贤文，该公司董事长。
委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人曹伍老因与被上诉人江西房上房房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹伍老上诉请求：撤销都昌县法院一审判决，依法改判或发回重审。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方当事人共同确认：上诉人曹伍老与被上诉人江西房上房房地产开发有限公司不存在劳动关系。
二、被上诉人江西房上房房地产开发有限公司尚欠都昌县“风格雅园”二期住宅楼10号楼、11号楼、12号楼项目下上诉人曹伍老工资24552元。
三、被上诉人江西房上房房地产开发有限公司承诺自本调解协议签收之日起三日内足额、及时给付上述工资款项，否则上诉人曹伍老有权立即申请法院强制执行。
四、双方当事人之间的因本案所发生的劳动争议纠纷全部了结，无其它争议。
一审案件受理费10元，由被上诉人江西房上房房地产开发有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人曹伍老负担。
本调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00288号
申请执行人于广生，男，1955年9月22日出生，汉族，住山东省即墨市温泉镇。
被执行人周佳，男，1984年6月1日出生，汉族，住安康市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省即墨市人民法院2012年10月16日作出的（2012）即民初字第1024号民事判决书，向被执行人周佳公告送达了执行通知书，责令被执行人周佳限期向申请执行人于广生支付借款本金人民币47000元以及47000元为基数自2012年2月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人周佳承担案件受理费975元、公告费600元，向本院交纳执行费650元。在执行过程中，被执行人周佳去向不明，本院依职权查询未发现被执行人周佳存在可供执行的财产或线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定。裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00288号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 姜知燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1421号
原告：赵全永，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：贾从震，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，馆陶县人。
原告赵全永与被告贾从震民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全永到庭参加诉讼。被告贾从震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金49200元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告贾从震以装修为由向原告借款5万元，并打有借条，后偿还800元，尚欠49200元。经原告多次催要，但至今未还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告贾从震未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告贾从震未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告贾从震向原告赵全永立据借款。借据载明：今借到现金伍万元整￥50000元，2014、1、19号，贾从震。已偿还800元，尚欠49200元。原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借款合同是否属实。原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告返还借款49200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾从震于本判决生效之日起三十日内给付原告赵全永49200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾从震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9420号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦11楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：张俊男，男，该公司员工。
被告：汪芃，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告汪芃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢俊玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3057号
罪犯刘海，男，1979年3月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）延刑初字第196号刑事判决，以被告人刘海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月12日，提出对罪犯刘海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯刘海予以减刑。
经审理查明，罪犯刘海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1639号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路一号，组织机构代码：79467900-X。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人：谭国成，该行职员。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告:莫志明，男，汉族，1969年11月26日生，住广东省肇庆市端州区，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告莫志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告莫志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称：2015年6月25日原告与被告签订了《抵押借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告莫志明向原告借款250000元，同时落实权属莫志明位于肇庆市××区铁路××圣地广场××卡、××卡、2Ｃ24卡商铺作借款抵押，借款定于2017年6月25日归还。原告依约发放贷款后，被告未能按约还本付息，截止2016年11月20日结欠本金250000元、利息30652.5元，被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元、利息30652.5元，本息合计280652.5元（利息计至2016年11月20日止，以后利息按约定另行计算）；2、判令原告对处置被告所有的及用于抵押的房地产所得的价款具有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莫志明没有答辩意见。
经审理查明：被告莫志明于2015年5月19日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行提交《借款申请表》一份，向原告申请贷款25万元，用于购销砚石。经原告审批同意后，被告莫志明作为借款人，原告作为贷款人，于2015年6月25日签订《抵押借款合同》，合同约定：被告莫志明向原告借款25万元用于购销砚石；借款期限自2015年6月25日起至2017年6月25日止；借款利率为固定利率，年利率为8.91%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮50%；双方约定一次还本，按期付息还款法，即被告莫志明在贷款到期日一次性归还贷款本金，每月归还一次贷款利息。为了上述借款合同的顺利履行，双方同时签订有《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被告莫志明自愿为本人在2015年6月25日至2017年6月25日期间，在抵押权人即原告处办理约定的各类业务，所实际形成债务的最高本金余额250000元以本合同约定的抵押物（肇庆市××区铁路××圣地广场××卡、××卡、2Ｃ24卡商铺）提供抵押担保。原告为此办理有肇字第0300008878号、第0300008879号、第0300008880号《粤房地他项权证》，原告获得了权属被告莫志明的位于肇庆市××区铁路××圣地广场××卡、××卡、2Ｃ24卡商铺的最高额抵押权。原告依约向被告莫志明发放贷款25万元后，被告莫志明前期支付部分利息后，未能按约定向原告清偿本金及后期利息，截止2016年11月20日，被告莫志明尚欠原告贷款本金250000元、利息30652.5元，本息合计280652.5元。原告多次向被告催促还款未果，遂向本院提出上述诉讼。
以上事实，有起诉状、借款借据、身份证、借款申请表、抵押借款合同、最高额抵押担保合同、房产证、粤房地他项权证、贷款明细账、贷款利息管理清单、营业执照、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告对被告莫志明逾期没有清偿借款本息的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。双方签订的个人借款合同、担保借款合同、借款申请表为双方真实的意思表示，且符合相关法律规定，双方应按合同约定履行相关法律义务。合法的借贷关系受法律保护，被告莫志明拖欠原告本息不按期清偿、应承担本案的全部民事责任，对原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行在本案中所主张截止2016年11月20日，被告莫志明欠其借款本金250000元、利息30652.5元，本息合计280652.5元，本院予以确认。由于本案借贷双方对用作借款抵押的被告莫志明所有的位于肇庆市××区铁路××圣地广场××卡、××卡、2Ｃ24卡商铺依法办理了他项权登记，因此，原告对该抵押的房地产在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权。被告莫志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，视为其对原告所述事实和所提供证据的认可，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫志明应在本判决发生法律效力之次日起十日内清偿欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的借款本金250000元、利息30652.5元，本息合计280652.5元（利息暂计至2016年11月20日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行对被告莫志明所有的用于抵押担保的位于肇庆市鼎湖区新城39之一区铁路侧圣地广场2C22卡、2C23卡、2C24卡商铺，在该财产拍卖、变卖所得的价款中拥有优先受偿权（房地产他项权证号为：粤房地他项权证肇字第0300008878号、第0300008879号、第0300008880号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，由被告莫志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年九月一日
书 记 员 李敏怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第507号
原告李国美，昌乐县恒安街466号26号楼4单元401室。
被告薛彩萍。
被告徐景旺。
本院在审理原告李国美诉被告薛彩萍、徐景旺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款15万元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款15万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 田李梅
河南省郑州市金水区人民法院
民事判�书
（2016）豫0105民初29581号
原告：刘冬红，女。
委托代理人：孙晓波、河南公和全律师事务所律师。
被告：陈然，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告刘冬红诉被告陈然、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙晓波，被告陈然、被告平安公司委托代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬红向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计92967.03元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告陈然驾驶×××××号轿车在东三街与丰产路口与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警支队认定，被告陈然负事故的全部责任。被告拒绝赔偿损失，且被告陈然所驾车辆在被告平安公司投保有交强险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令如诉。
被告陈然辩称，被告对事故的发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告已垫付医疗费、住院伙食费、护理费等二万多元。
被告平安公司辩称：事故发生后，被告已将医疗费用10000元赔付给被告陈然。在核实事故车辆投保属实且被告陈然没有醉驾、无证等免责情况下，被告愿意在交强险赔偿限额分项内依法赔偿。诉讼费用属于间接费用，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1．本案交通事故的发生经过与原告所诉一致，经郑州市公安局交警支队一大队认定，被告陈然负事故的全部责任，原告无责任。
2．被告陈然所驾×××××号轿车在被告平安公司投保有交强险。
3．事故发生后，原告被送往郑州人民医院治疗，至2015年5月9日，住院25天，出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝外侧半月板损伤。出院医嘱为：休息三个月，注意营养支持治疗。术后支具固定4周，拆除后开始指导膝关节功能锻炼。定期复查，骨折愈合前避免患肢负重。择期拆除内固定物。住院期间医疗费、伙食补助费用均由被告陈然支付，护理人员工资由被告陈然负担。被告陈然支付的医疗费用及伙食补助费超出一万元。
4．被告平安公司已垫付医疗费用10000元。
5．2015年5月9日，原告以内伤发热为主诉入住河南省中医药研究院附属医院住院治疗，至2015年6月19日，共计42天。期间住院伙食补助费按每日30元计算，为1260元。营养费按每日20元计算，为840元。护理人员为原告丈夫，其未提供工资实际减少的证明，应按上年度居民服务业年工资标准33857元计算，为3895.87元（33857÷365×42），期间花费医疗费用为16815.73元。在门诊多次购买中草药花费12954.02元。
6．2016年7月17日至8月3日，原告到郑州人民医院再次进行治疗，计17天，行内固定物取出术，花费医疗费用9749.26元，门诊检查费140元。期间住院伙食补助费按每日30元计算，为510元。营养费按每日20元计算，为340元。护理人员为原告丈夫，其未提供工资实际减少的证明，应按上年度居民服务业年工资标准33857元计算，为1576.90元（33857÷365×17），
7.原告系基层法律工作者，其因本次交通事故导致右胫骨平台骨折和右膝外侧半月板损伤，参照公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》第10.2.15-16的规定，结合本案原告伤情、住院治疗实际情况，综合酌定原告误工日为150天，原告要求按照每月3500元计算误工费，符合实际情况，经计算为17500元。
8.原告交通费用，结合本案原告住院实际情况，酌定800元。
9.在诉讼过程中，原告申请进行法医鉴定，未及时到庭选择鉴定机构，视为放弃申请。
本院认为，本案系被告陈然驾驶机动车与原告电动车相撞发生交通事故，已经交警部门对事故责任进行认定及划分，原被告均无异议，本院予以认定。被告陈然负事故的全部责任，对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。鉴于被告陈�对其驾驶的车辆在被告平安公司投保有交强险，依照法律规定，应当首先由被告平安公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告陈然依法赔偿。原告提出司法鉴定后，未按时到庭选择鉴定机构，视为其放弃本次鉴定权利，可另案诉讼。
综上，原告的医疗费用共计42609.01元（1260+840+16815.73+12954.02+9749.26+140+510+340），该部分费用不包括被告平安公司已赔偿的10000元，应由被告陈然赔偿。原告伤残费用为23772.77元（3895.87+1576.90+17500+800），不超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告平安公司赔偿。对原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘冬红护理费、误工费、交通费等各项损失共计23772.77元；
二、被告陈然于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘冬红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42609.01元；
三、驳回原告刘冬红的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈然未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告陈然负担1520元，由原告刘冬红负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王加祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25833号
原告郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号，注册号410100300003716（1-1）。
负责人冯耀东，行长。
委托代理人赵强、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告余娟，女，汉族，1984年4月27日出生，住址郑州市中原区。
被告谢峰，男，汉族，1978年2月18日出生，住址郑州市金水区。
被告毛锦龙，男，汉族，1970年7月14日出生，住址郑州市中原区。
被告刘书敬，女，汉族，1979年7月14日出生，住址郑州市中原区。
被告郑州市明海物资有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号茂祥大厦1303室，注册号410100000031561（1-1）。
法定代表人毛锦龙，总经理。
委托代理人高文杰，公司员工。
原告郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称原告）诉被告余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司（以下简称明海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强，被告明海公司委托代理人高文杰到庭参加了诉讼，被告余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告与被告余娟签订小额宝借款合同，合同约定原告向被告余娟发放个人经营性贷款100万元，贷款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，贷款利率为年利率10.36%。借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告与被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司在2015年2月3日签订保证合同，合同约定保证人谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司对被告余娟借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告余娟拒不偿还借款本息，被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司拒不承担担保责任。
原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告余娟偿还原告借款本金100万元；二、被告余娟偿还原告利息（复利、罚息）228416元（暂计算至2017年5月21日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止）；三、被告余娟承担原告实现债权所支出律师代理费18000元；四、被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司对被告余娟所负上述债务承担连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、小额宝借款合同、借款凭证各一份；
2、保证合同一份；
3、贷款应收清单一份；
4、委托代理合同、律师代理费发票、银行转账凭证各一份；
5、公告费票据。
被告明海公司辩称，对借款事实无异议，被告担保是事实，愿意承担担保责任。
被告明海公司未举证。
被告余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬均未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年2月3日，原告与被告余娟签订了一份《小额宝借款合同》，主要约定，原告向被告余娟发放个人经营流动资金贷款100万元，贷款期限为2015年2月3日至2016年2月2日，贷款利率为年利率10.36%。借款人共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；若被告未按时偿还贷款本息，还应当承担原告实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师代理费。
原告与被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司签订《保证合同》，合同约定被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司对被告余娟的借款承担连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及郑州银行为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等），保证期间为自主合同债务人履行期限届满之日起三年。保证人确认，当债务人不履行到期债务时或者原告根据法律规定或者合同约定提前实现债权时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任；保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩。
另查明，截止2017年5月21日，被告余娟尚欠原告借款本金100万元，利息228416.39元。
2017年5月22日，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订了一份《法律事务委托代理合同》，委托河南中赢旗晟律师事务所代理本案，原告支付律师代理费18000元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告余娟签订的《小额宝借款合同》、原告与被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告余娟未按约定归还借款，构成违约，原告诉请被告余娟偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司应按《保证合同》的约定，对被告余娟债务承担连带保证责任。故原告诉请被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、明海公司对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院亦予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费18000元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余娟于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司中博支行偿还原告借款本金100万元及利息228416.39元（暂计算至2017年5月21日，2017年5月22日以后利息，以100万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告余娟于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司中博支行支付原告律师费18000元；
三、被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司对判决第一项、第二项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行所享有的债权承担连带清偿责任。被告谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告余娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16018元、保全费5000元、由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 周月玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘安立
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初13号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，乌海市公路管理局原副局长，住乌海市。2016年1月14日因涉嫌行贿被呼和浩特市回民区人民检察院取保候审，2017年1月11日本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪,于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日依据呼和浩特市中级人民法院(2016)内01刑辖4-2号指定管辖受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2011年4月份，被告人马某某找到时任内蒙古银行行长姚某某(另案处理)，请求姚某某帮助被告人马某某的儿子马某进入内蒙古银行锡林郭勒盟分行工作，姚某某答应帮忙。姚某某遂向内蒙古银行锡林郭勒盟分行行长王某某和时任内蒙古银行人力资源部总经理齐某某打招呼要求在马某的录取过程中给予关照。后在姚某某、王某某、齐某某的关照下，马某被录取到内蒙古银行锡林郭勒盟分行工作。2011年7月份，被告人马某某为感谢姚某某的帮助给姚某某5万元人民币，姚某某予以收受。2013年9月份，姚某某决定将马某调到内蒙古银行呼和浩特分行工作。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以行贿罪追究被告人马某某刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定处罚。
被告人马某某当庭表示认罪，辩称自己和姚某某岳父是世交，当时姚某某的岳父做手术，给这5万元钱主要成分是看老人，不仅仅是因为孩子的事。
经审理查明，2011年4月份，被告人马某某找到时任内蒙古银行行长的姚某某(另案处理)，请求姚某某帮助被告人马某某的儿子马某进入内蒙古银行锡林郭勒分行工作，姚某某答应帮忙。姚某某遂向内蒙古银行锡林郭勒分行行长王某某和内蒙古银行人力资源部总经理齐某某打招呼要求在马某的录取过程中给予关照。后在姚某某、王某某、齐某某的关照下，马某被录取到内蒙古银行锡林郭勒分行工作。2011年7月份，被告人马某某为感谢姚某某的帮助送给姚某某人民币5万元，姚某某予以收受。2013年9月份，姚某某帮助将马某调到内蒙古银行呼和浩特分行工作。
认定事实的证据有：
1.书证。
(1)内蒙古银行锡林郭勒分行员工信息表、招录人员名单、内蒙古银行面试记录表、内蒙古银行锡林郭勒分行(筹)招聘考试题(马某试卷)，2011年内蒙古银行锡林郭勒分行招聘启事。
(2)姚某某干部履历表、任职文件，证实2011年姚某某被聘任为内蒙古银行行长，身份为国家工作人员。
(3)被告人马某某常住人口基本信息，证实被告人达到刑事责任年龄。
(4)内蒙古银行股份有限公司营业执照，证实该公司为其他股份有限公司(非上市)。
(5)关于内蒙古银行国有股东情况说明，证实该行国有股东1户，国有法人股5户，占有比例99.10%，社会股占有比例0.90%。
(6)内蒙古自治区人民检察院反贪污贿赂局办案说明，证实办案组未能发现扣押”姚某某供述收受马某某所送的两块新疆石头”，故未进行价格认证。
(7)到案经过，证实2016年1月13日马某某被办案人员带到检察院，即主动如实交待了行贿犯罪事实，呼和浩特市回民区人民检察院于2016年1月14日立案。
2.证人证言。
(1)姚某某笔录，证实2011年3、4月份，马某某找到姚某某，让给其子马某安排到内蒙古银行上班。锡盟招人时，姚某某给锡盟分行行长王某某和人力资源部总经理齐某某打招呼，在姚某某的关照下马某被录取了，在锡盟分行上班。2011年7、8月份马某某后到姚某某的岳父家送给姚某某两块新疆石和5万元人民币作为感谢，钱姚某某给妻子柳某某了。2013年7、8月份马某某又找到姚某某，让帮忙把马某调回呼市上班，姚某某和王某某说了此事，2013年9月马某调回呼市。
(2)王某某笔录，证实2013年8、9月份马某调入呼和浩特分行时姚某某和王某某均打过招呼，马某调动符合规定，正常调动。
(3)柳某某笔录，证实2010年6月份，姚某某给过她5万元人民币让她保管，没说谁送的；知道姚某某帮马某某的孩子安排工作的事。
(4)王某某笔录，证实2011年分行在锡林郭勒报纸上登载招聘公告，当时总行行长姚某某打电话说他乌海一个朋友的孩子要去锡盟分行工作，王某某同意，并和人力资源部总经理齐某某打招呼让关照一下，马某后来被录用了。
(5)齐某某笔录，证实2011年内蒙古银行锡林郭勒分行招聘工作开始后，姚某某让齐某某关照一个叫马某的，后来王某某也提起马某是姚某某行长的亲戚，姚某某和他打了招呼，让照顾照顾。马某的笔试成绩比较低，按照成绩排名肯定不会被录取。把汇总表呈报给姚某某确定时，姚某某让把马某录取了，齐某某就把另外一个应该录取人的名字换成马某。
(6)马某笔录，证实听其父亲马某某说通过姚某某向内蒙古银行锡林郭勒分行筹备组组长王某某打好招呼让马某去锡林郭勒分行工作，因为没在规定的时间报上名，印象中是姚某某让王某某安排加塞报了名，参加了笔试和面试，后来进了锡林郭勒分行工作。
3.讯问被告人马某某笔录(同步录音录像)，证实为了安排其二儿子马某到内蒙古银行工作，送过姚某某人民币5万元和两块石头。通过姚某某的岳父找到姚某某，在姚的帮助下马某进入内蒙古银行锡林郭勒分行工作。
以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。
本院认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。呼和浩特市回民区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过及询问马某某的笔录，证实呼和浩特市回民区人民检察院办案人员于2016年1月13日将马某某带回检察院询问，马某某即主动交待了行贿的事实，呼和浩特市回民区人民检察院于2016年1月14日立案，应认定被告人马某某被追诉前主动交待行贿行为，依法可以免除刑事处罚。本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 吴 静 雅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 振 兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9018号
原告：李寒，女，1989年12月14日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：任晓娟，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市梁园区诺金尚品珠宝销售部，住所地：商丘市梁园区民主路东方宾馆一号楼沿街一层门面9-10号。工商注册号：411402613124381。
负责人：葛广堂。
被告：商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层B户。机构代码：57246365X。
法定代表人：盛国栋。
原告李寒与被告任晓娟、袁伟霞、商丘市梁园区诺金尚品珠宝销售部、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李寒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李寒撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9018号原告：李寒，女，1989年12月14日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：吴超、荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：任晓娟，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘市梁园区诺金尚品珠宝销售部，住所地：商丘市梁园区民主路东方宾馆一号楼沿街一层门面9-10号。工商注册号：411402613124381。负责人：葛广堂。被告：商丘市鑫银投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市神火大道与文化路交叉口东南工会大厦24层B户。机构代码：57246365X。法定代表人：盛国栋。原告李寒与被告任晓娟、袁伟霞、商丘市梁园区诺金尚品珠宝销售部、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李寒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李寒撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年十月二十七日书记员 栾中原
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执780号
本院立案执行的申请执行人谭剑波与被执行人郭汉林借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，申请执行人谭剑波申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年六月十五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2032号
原告：王兴宝，男，1969年1月3日出生，身份证号：33072
6196901032719，住浦江县郑宅镇深二村水阁三区74号
。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：陈龙波，
72619771028511x，汉族，住浦江县大畈乡建光村廊家畈52号
。
原告王兴宝诉被告陈龙波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月10日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼
，被告陈龙波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通
知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王兴宝起诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月4日
被告陈龙波因需用钱向原告借款100000元，约定借期二个月，
月息3分，并由被告出具借条一张。到期后经原告多次催讨未
果，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金100
000元及利息30000元，合计：130000元，并赔偿利息损失（从
起诉之日起按约定月息3分计算至实际履行之日）；2、由被告
承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王兴宝提供被告陈龙波于2008年10
月4日出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元之事实
。
被告陈龙波未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查符合证据三性，本院予以
认定。
经审理查明：2008年10月4日，被告陈龙波向原告王兴宝借
款人民币100000元，并由被告出具借条一张，内容为：今借到
王兴宝人民币壹拾万元整（100000元），借期2个月，到2008
年12月4日归还，月利息3分。陈龙波
2008.10.4”。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至
法院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈龙波向原告王兴宝借款100000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如
数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应当承担相应的
民事法律责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的
利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最
高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告之诉请合理部分
，本院予以支持。被告陈龙波经本院合法传唤，无正当理由仍
未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、限被告陈龙波于本判决生效之日起十日内归还原告王
兴宝借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2008年10月4日起计算至
实际付清之日止）。
二、驳回原告王兴宝的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费650元，合计人民币3550元，由
被告陈龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2031号
原告：安双静，女，2005月6日16日出生，汉族，住河南省清丰县。
法定代理人：安防伟，男，1975月10日29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：姜爱银，女，1966年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告安双静与被告姜爱银、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安双静的法定代理人安防伟、委托诉讼代理人付晓冉，被告姜爱银,被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费等共计27156.7元（已扣除车主垫付的10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日17时许，被告姜爱银驾驶豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车沿清丰县仙庄乡普马寨村至高家村道路行驶至仙庄西街路口处与位翠荣驾驶的“三枪”牌三轮电动车相撞，致电动车乘坐人原告安双静受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜爱银负事故的同等责任、位翠荣负同等责任、原告安双静无责任。姜爱银驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告姜爱银辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生后为原告垫付10000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除非医保用药，护理费应按90天计算，交通费过高，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月20日17时许，被告姜爱银驾驶自有的豫Ｊ×××××“奥迪”牌小型轿车沿清丰县仙庄乡普马寨村至高家村道路行驶至仙庄西街路口处与位翠荣驾驶的“三枪”牌三轮电动车相撞，致电动车乘坐人原告安双静受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜爱银负事故的同等责任、位翠荣负同等责任、原告安双静无责任。姜爱银驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，姜爱银的驾驶证及所驾车辆行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗6天，花去医疗费16796.81元，另支出车辆施救费300元。被告姜爱银为原告垫付10000元。2018年5月16日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告的护理期限拟为伤后90天，二次手术费预计需10000元。
上述事实，有原告身份证明、病历、鉴定意见书、花费单据、事故认定书、姜爱银驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定姜爱银负事故的同等责任、位翠荣负同等责任、原告安双静无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告姜爱银应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告姜爱银根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费16796.81元、关于住院伙食补助费300元、营养费120元，被告均无异议，本院予以支持。
2、关于二次手术费10000元，有鉴定意见书可以作为参考，为减少当事人诉累，本院予以支持。
以上共计27216.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元后，不足部分的17216.81元，在第三者责任险限额内承担50%，为8608.41元。被告保险公司关于扣除非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费12214.95元，原告是按照每天152.01元的标准依96天请求的。本院参照上年度居民服务业职工年平均工资36848元的标准，并参照鉴定意见，按照每天100.95元的标准依90天确认其护理费为9085.5元。
2、关于交通费700元，本院根据原告的住院时间、地点及往返鉴定需要等，酌定为600元。
以上共计9685.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产部分。
关于施救费300元，被告均无异议，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于鉴定费及鉴定检查费3010.8元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告姜爱银承担50%，为1505.4元。
关于被告姜爱银垫付的10000元，可在折抵其应承担的费用后，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告姜爱银。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告安双静20099.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司返还给被告姜爱银8494.6元。
三、驳回原告安双静的其他诉讼请求。
以上有履行义务的款项，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告安双静负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十六日
书记员 盖蒙蒙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南镇杰建筑劳务有限责任公司。地址：昆明市官城四季花语*栋*单元***号。注册号：5301002525078。组织机构代码：79722294-5。
法定代表人：吴杰。
被申请人（一原告、二审被上诉人）：朱家美，男，1962年12月12日生，汉族,初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
一审被告：李龙超，男，1964年2月28日生，汉族，大专文化，技师，重庆市人，现住宣威市。
一审被告：朱家建，男，1970年10月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
再审申请人云南镇杰建筑劳务有限责任公司（以下简称镇杰公司）与朱家美、李龙超、朱家建提供劳务者受害责任纠纷一案，镇杰公司不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法民终字第01474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
镇杰公司申请再审称，1.朱家美、朱家建与镇杰公司不是雇佣关系。朱家建承包镇杰公司的工程，不是镇杰公司雇其劳动力。在事故发生前镇杰公司有关人员不认识朱家美。2.朱家美起诉陈述的事实，一二审法院对事故发生的经过、时间均没有交代，朱家美左眼是被铁钉所伤，还是被飞溅的铁屑所伤没有查明。3.朱家美当天几点几分受伤没有证据；受伤后却没有当时在场的施工人员证明，没有相关的权威机构评估鉴定证明；取出的铁屑有多大没有照片。朱家建曾经为朱家美写过的证明，后其又出具相关证明，说明之前的证明是伪证，4.朱家美具体的赔偿请求和法院判决，无证可据，朱家美主张的误工天数、伤残费赔偿，依据不足。
本院经审查认为，镇杰公司在一审中出具的工资结算单、借支单、出勤表及朱家建在一审庭审中的陈述等证据相互印证，证明朱家美系镇杰公司承建的“宣威市2012年保障性住房项目第一施工段”工地从事劳务的人员及在劳务工作期间眼睛受伤的事实。一二审法院依据相关证据和查明的事实，认定朱家美系镇杰公司的劳务人员及在从事劳务期间身体受到伤害的事实成立并无不当。关于镇杰公司主张朱家建重新书写的《情况说明》证实原来出具的证明是伪证、判决赔偿朱家美误工天数、伤残费依据不足的问题，二审法院已阐明了判决的依据及理由，经审查，并无不当。镇杰公司无新的事实和依据，坚持其诉讼主张，本院不再赘述，镇杰公司据此主张的理由依据不足不成立。
综上，云南镇杰建筑劳务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南镇杰建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年六月二十日
书记员 徐铃云
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第34-1号
申请执行人赵德基，男，1953年11月24日生，汉族，初中文化。
申请执行人殷海兰，女，1957年8月13日生，汉族，不识字。
被执行人田兴宏，男，1978年4月9日生，汉族，小学文化。
本院在执行申请执行人赵德基、殷海兰与被执行人田兴宏刑事附带民事诉讼一案中，被执行人未按期履行（2013）武中刑初字第16号刑事附带民事判决书确定的义务。经查，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）武中刑初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏忠堂
审判员 马继军
审判员 刘永珠
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘文杰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00213号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，同年3月6日被取保候审，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐某某、代理检察员关坤玉出庭支持公诉�被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日21时许，被告人姜某与夏某某、曾某到被害人王某某经营的兄弟特色烧烤店吃饭。姜某因饭后拒不付账遭到王某某拒绝而用空啤酒瓶将王某某面部打伤，后逃走。在被害人王某某报案并到凤城市公安局凤山分局说明情况时，姜某返回王某某烧烤店想取回自己落下的手机，同时不顾王某某妻子李某某的阻拦，强行将王某某放在餐桌上的一部联想A798T手机一并拿走。经法医鉴定：王某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，经公安机关侦查人员电话传唤，被告人姜某主动到案，并如实供述自己的罪行。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月21日21时许，被告人姜某与夏某某、曾某到被害人王某某经营的兄弟特色烧烤店吃饭。姜某因饭后拒不付账遭到王某某�绝而用空啤酒瓶将王某某面部打伤，后逃走。在被害人王某某报案并到凤城市公安局凤山分局说明情况时，姜某返回王某某烧烤店想取回自己落下的手机，同时不顾王某某妻子李某某的阻拦，强行将王某某放在餐桌上的一部联想A798T手机一并拿走。经法医鉴定：王某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，被告人姜某与被害人王某某达成和解，被告人姜某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
上诉事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人住院病志、伤情照片、出院诊断书，证人李某某、时某某、夏某某、曾某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录及照片，前科劣迹查询表，凤城市司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省公安厅刑事技术鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书�赔偿协议书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，经公安机关侦查人员电话传唤，被告人姜某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月17日止。已扣除先行羁押的三个月零二日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐帮士
二〇一四年十月十五日
书 记 员 左伟虹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2373号
原告董某某。
被告李某某。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年五月七日
书记员 丁勤琴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2109号
原告彭美荣（曾用名彭美容），女，汉族，居民。
被告翟振宇（曾用名翟贵磊），男，汉族，居民。
原告彭美荣与被告翟振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭美荣到庭参加诉讼。被告翟振宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，翟振宇向我借现金共计30000元，现约定还款期限已至，我多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，请求贵院依法判令被告偿还我借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告翟振宇（曾用名翟贵磊）向原告彭美荣（曾用名彭美容）借现金30000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今有翟贵磊借彭美容现金30000元，大写：叁万元整。借款人：翟贵磊，2011.8.22。”后经原告多次催要，被告未有偿还。2014年5月29日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟振宇借原告彭美荣现金30000元，事实清楚，证据充分，原告诉求，理由正当，本院应予支持；原、被告双方未有约定支付利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告翟振宇（曾用名翟贵磊）于本判决生效后十日内归还原告彭美荣（曾用名彭美容）借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费550元，由被告翟振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 炎
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2109号
原告平泉县农村信用合作联社
被告李建秋、齐文艳、李云峰
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李建秋、齐文艳、李云峰金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年8月18日向本院提出对被告李建秋、齐文艳、李云峰的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李建秋、齐文艳、李云峰的起诉。
案件受理费840.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 关 军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2693号
原告:刘艳霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：唐志格，女，1975年11月27日出生，住邢台市桥西区，
本院在审理原告刘艳霞与被告孟令强、唐志格借款合同纠纷一案中，原告刘艳霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告被告唐志格的起诉。
本院认为，原告刘艳霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回对被告唐志格的起诉。
审判员 闫少华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7150号
申请执行人：邱国华，
被执行人：慈溪市清兴合金材料有限公司。
法定代表人：胡泗清。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1149号邱国华诉慈溪市清兴合金材料有限公司民间借贷纠纷一案，查明：被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司名下财产正在评估拍卖，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供其他可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市清兴合金材料有限公司尚欠申请执行人邱国华人民币400000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费3650元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执240号
申请执行人：龙海市东泗绿村子园艺场,住所地龙海市东泗乡溪坂村***号,注册号350681600258174。
经营者：ＸＸ山，男，1989年9月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：福建鹭华市政园林工程有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心五号楼201-203，统一社会信用代码913502006603946822。
法定代表人苏志坚。
申请执行人龙海市东泗绿村子园艺场与被执行人福建鹭华市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建鹭华市政园林工程有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执240号申请执行人：龙海市东泗绿村子园艺场,住所地龙海市东泗乡溪坂村***号,注册号350681600258174。经营者：ＸＸ山，男，1989年9月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：福建鹭华市政园林工程有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山社区综合服务中心五号楼201-203，统一社会信用代码913502006603946822。法定代表人苏志坚。申请执行人龙海市东泗绿村子园艺场与被执行人福建鹭华市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初6025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元。本案在执行过程中，依法对被执行人福建鹭华市政园林工程有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初185号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人任博。
被告赵维平。
被告李朋。
被告巩凤利。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告赵维平、李朋、巩凤利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年4月10日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司委托代理人杜芳存、任博，被告李朋到庭参加诉讼，被告赵维平、巩凤利经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵维平于2016年5月31日在我行借款250000元，月利率为9.9‰，期限一年，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，由被告李朋、巩凤利担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告赵维平偿还我行借款本金250000元及利息，被告李朋、巩凤利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告李朋辩称，我担保借据属实，赵维平有车、有房、有工资，应该由他偿还。我的工资已被你院冻结，我没能力偿还。
被告李朋未向法庭提交证据。
被告赵维平、巩凤利未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李朋对原告提交的1、2证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告李朋无异议，被告赵维平、巩凤利虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2016年5月31日被告赵维平向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款250000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告赵维平、李朋、巩凤利签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告赵维平发放借款本金250000元，借款期限从2016年5月31日起至2017年5月30日止，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％,为12.87‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告李朋、巩凤利对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金250000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2016年12月29日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告赵维平尽快偿还借款本金250000元及利息，被告李朋、巩凤利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金250000元打入被告赵维平的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告赵维平偿还借款本金及利息，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告李朋、巩凤利对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2016年5月31日签订的借款、担保合同有效。
二、被告赵维平于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，计息从2016年12月30日起至还清款之日止，被告李朋、巩凤利承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告赵维平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年四月十日
书记员 杜江楠
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初542号
原告：赵良茂，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：曹家庆，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告：杨秀乾，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住凌云县。
原告赵良茂与被告曹家庆、杨秀乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵良茂、被告杨秀乾到庭参加诉讼,被告曹家庆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良茂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹家庆立即偿还原告借款本金60000元及逾期利息。2、由被告杨秀乾承担连带偿还责任3、本案受理费由被告曹家庆、杨秀乾承担。事实与理由：2015年4月15日，被告曹家庆以需要购买灵芝菌棒发展灵芝产业为由向原告借款60000元，并于当天写下欠条，约定于2015年8月14日前一次性还清，如到期不还，按照每天200元支付利息，由被告杨秀乾负责担保。欠款到期后被告曹家庆就以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨秀乾辩称，借款的事实理由是属实的。被告曹家庆借款时本人也在场，从被告曹家庆的家庭条件看，其偿还借款应没有难度，所以借款时本人自愿帮被告曹家庆签了借款担保人。现应以被告曹家庆的所有财产先偿还此笔债务，如不足以清偿的部分，本人才承担连带偿还责任。
被告曹家庆未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告曹家庆向原告赵良茂借款60000元作购买灵芝菌棒之用，当天原、被告到凌云县加尤镇农村商业银行从原告赵良茂的存折中转款50029元到被告曹家庆的银行卡上，然后再到加尤镇街上被告杨秀乾租住的房屋中，由原告赵良茂交付现金9971元给被告曹家庆，并由被告曹家庆书写一张借到原告赵良茂60000元的借条给原告赵良茂收持。借款期限为四个月，限于2015年8月14日归还借款。借条上约定，如到期未归还借款，按每天200元计算利息。被告杨秀乾作为借款保证人在借条上签字。上述事实有原告提供的原始借条、原告赵良茂于2015年4月15日在加尤商业银行支出50029元的存折记录、被告杨秀乾的陈述相互证实，本院予以确认。借款到期后被告曹家庆没有归还原告赵良茂的借款。经原告赵良茂于2016年和2017年间多次追讨被告曹家庆还款未果后，原告赵良茂遂于2017年8月8日起诉要求被告曹家庆偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2015年9月1日起按借款本金的年利率24%计算至付清借款之日止），并由被告杨秀乾对上述款项承担连带偿还责任。
本院认为，被告曹家庆向原告赵良茂借款，有原始借条、存折记录、借款担保人的陈述予以证实借款过程事实，原、被告债权债务关系清楚，被告曹家庆作为债务人，应具有偿还原告赵良茂借款的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告赵良茂主张的借款本金有借款过程事实可依，应认定被告曹家庆借款本金为60000元人民币。原、被告在借款期内没有约定利息，但对借款逾期利息作了约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定“如到期未归还借款，按每天200元计算利息”高于上述规定，所以原告赵良茂主张的逾期利息应从逾期之日起以年利率24%计付，原告赵良茂主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告赵良茂已于2016年及2017年间向被告曹家庆、杨秀乾主张还款权利，且庭审中被告杨秀乾愿意承担担保责任，为此，被告杨秀乾应对上述还款责任承担担保责任。被告曹家庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家庆偿还原告赵良茂借款本金60000元人民币及逾期利息（逾期利息按借款本金60000元从2015年9月1日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨秀乾对上述还款数额承担连带偿还责任。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告曹家庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户银行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贵 骏
二〇一七年九月十日
书记员 郁云飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保141号
申请人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。
负责人：刘成，行长。
统一社会信用代码：91410100094572412J。
委托代理人：刘光普、毛文敏，河南晟大律师事务所律师。
被申请人：郑州锦源海矿业有限公司，住所地：登封市武术购物城。
法定代表人：邓锦杰，总经理。
统一社会信用代码：91410185054709533T。
被申请人：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日出生，住河南省登封市。
被申请人：耿伟红，女，汉族，1971年9月15日出生，住河南省登封市。
被申请人：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，总经理。
注册号：410100000012560。
被申请人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段。
法定代表人：邓锦杰，总经理。
统一社会信用代码：91419001776504206B。
被申请人：汝阳县鑫星矿业有限公司，住所地：汝阳县王坪乡米沟。
法定代表人：邓锦杰，总经理。
统一社会信用代码：9141032679917000X4。
申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与六被申请人郑州锦源海矿业有限公司、邓锦杰、耿伟红、河南省昶晟投资担保有限公司、济源市腾达矿产品有限公司、汝阳县鑫星矿业有限公司之间因金融借款合同纠纷，准备向法院提起诉讼，由于六被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，为了保障申请人的合法权益，为此特申请贵院立即冻结六被申请人郑州锦源海矿业有限公司、邓锦杰、耿伟红、河南省昶晟投资担保有限公司、济源市腾达矿产品有限公司、汝阳县鑫星矿业有限公司在银行（信用社）的存款10377737.89元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。郑州银行股份有限公司为申请人提供保函作为担保，担保金额10377737.89元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结六被申请人郑州锦源海矿业有限公司、邓锦杰、耿伟红、河南省昶晟投资担保有限公司、济源市腾达矿产品有限公司、汝阳县鑫星矿业有限公司在银行（信用社）的存款10377737.89元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月十四日
书记员 曹叶新
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初59号
原告朱桂增。
原告侯宝利。
原告吴广生。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，职务：局长。
原告朱桂增、侯宝利、吴广生诉被告唐山市国土资源局要求撤销《行政复议不再受理告知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱桂增、侯宝利、吴广生诉称：2016年1月4日，原告因不服唐山市国土资源局路北区分局的行政不作为（即唐山市国土资源局路北区分局对原告的控告未作出任何的答复和处理），向被告提起行政复议。被告收到原告的复议申请后，于2016年2月15日作出了《行政复议不再受理告知书》，称鉴于河北省国土资源厅已经受理了原告的复议申请，且原告的复议申请不属于被告的受理范围，故其不再受理。该《告知书》于2月19日送达原告。原告不服，认为原告对唐山市国土资源局路北分局的复议申请，属于被告的受理范围。且，河北省国土资源厅受理的原告的复议申请，其被申请人与原告向被告提交的复议申请的被申请人并非一致。原告起诉，请求撤销被告作出的《行政复议不再受理告知书》。
本院认为，原告向被告提交的复议申请与原告向河北省国土资源厅提交的复议申请，虽被申请人不同，但复议请求一致。河北省国土资源厅已经受理原告的复议申请，被告作出《行政复议不再受理告知书》，告知原告“省厅已经受理原告的复议申请，原告的复议申请不属于被告的受理范围，不再受理”，该《告知书》对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2015）9号第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂增、侯宝利、吴广生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 欣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1880号
原告：山东山大世纪科技有限公司。
地址：济南市高新开发区新宇路750号大学科技园南区14号楼6单元。
统一社会信用代码：913701007292545070。
负责人：崔玉新，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，该公司职工。
被告：谢家波，居民。
被告：山东省通泰物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
地址：聊城市柳园南路62号。
本院在审理原告山东山大世纪科技有限公司诉被告谢家波、山东省通泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1495元（其中案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元），由原告山东山大世纪科技有限公司负担。
审判员 于 剑
二〇一七年五月九日
书记员 杨进倩