wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2247号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因本案，于2014年9月12日被瑞安市公安局行政拘留七日（已撤销），同月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人林某及辩护人高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年7月15日18时许，被告人林某窜至瑞安市老商城西厅“阿敏睡衣城”店铺附近，窃取被害人陈某停放在此的黑色绿佳牌电动车一辆，后以人民币230元的价格销赃。经估价，被盗电动车价值人民币574元。现被告人林某家属已退出人民币574元。
2、2014年7月17日18时许，被告人林某窜至瑞安市老商城xxxx前天井处，窃取被害人黄某停放在此的黑色台翔牌电动车一辆，后将车推至老商城大门处被保安拦住，其盗窃的电动车被保安扣留。现被盗电动车已由被害人黄某领回。经估价，被盗电动车价值人民币1700元。
3、2014年9月12日10时许，被告人林某窜至瑞安市飞云街道龙头村铁路岗亭附近的一个小山坡处，窃取被害人吴某停放在此的一辆白色五星钻豹牌电动车时被被害人吴某发现，被告人林某将车骑至山坡下后弃车逃跑。现被盗电动车已由被害人吴某领回。经估价，被盗电动车价值人民币1000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、吴某的陈述，证人姜某、余某的证言，价格鉴定结论书，电动车信息，收款收据，车辆合格证，照片，便签纸，发还清单，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，退赔款票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止）。
二、退赔款人民币574元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10767号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：周文君，女
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周文君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告周文君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告周文君申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告周文君归还欠款本息16403.41元，其中本金14664.48元、利息1162.1元、违约金（含滞纳金）576.83元，利息、违约金暂计至2017年7月5日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约计至实际清偿日止并加倍计算延迟履行期间债务利息。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告周文君向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金的民事责任。但滞纳金仅为一次性支付。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周文君在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14664.48元及利息（暂计至2017年7月5日的利息为1162.1元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金576.83元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费210元，由被告周文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何健仪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1607号
原告：梁根进，男，1949年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤张林，男，1973年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梁根进与被告汤张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告梁根进在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月十二日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1607号原告：梁根进，男，1949年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：汤张林，男，1973年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告梁根进与被告汤张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告梁根进在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一八年三月十二日代书记员 程志超
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第817号
原告沧州市金狮物业服务有限公司。
法定代表人宋秀东，该公司董事长。
机构代码：68823654-7。
委托代理人高文义，该公司职员。
被告秦连光，男，1955年7月25日出生，现住沧州市运河区。
原告沧州市金狮物业服务有限公司（以下简称金狮物业公司）与被告秦连光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金狮物业公司的委托代理人高文义到庭参加了诉讼。被告秦连光经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金狮公司诉称，被告秦连光自2011年入住后一直交纳物业费用，但从2013年3月15日至今未交纳物业费。秦连光居住面积98.16平方米，每平方米1.25元，合计1472元。被告秦连光未按规定交纳物业费损害了原告方的合法权益，按法律相关规定，被告应向原告交纳物业费。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告秦连光给付2013年3月15日至2014年3月14日物业费1472元，诉讼费由被告承担。
被告秦连光缺席无辩称。
经审理查明，2011年12月30日，原告金狮物业公司与被告秦连光签订了《前期物业服务协议书》，双方在协议书中主要约定了金狮物业公司负责房屋共用部位的维护、共用设施设备及其运行的维护以及环境卫生、绿化等服务，双方还约定物业服务费为每月每平方米1.25元。被告秦连光的房屋建筑面积为98.16平方米。现被告未向原告支付2013年3月15日至2014年3月14日期间的物业费1472元（1.25元／月／平方米×12个月×98.16平方米）。
以上事实有原、被告签订的前期物业服务协议书予以证实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己的合同义务。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告秦连光作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2013年3月15日至2014年3月14日的物业费1472元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告秦连光给付原告沧州市金狮物业服务有限公
司物业服务费1472元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦连光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 代 丽
人民陪审员 马志才
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜彦博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3618号
原告：徐金香。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道林桥社区居民委员会，住所地：临海市大洋街道林桥社区。
法定代表人：赵永富，主任。
委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告徐金香与被告临海市大洋街道林桥社区居民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人林由撑、被告临海市大洋街道林桥社区居民委员会特别授权委托代理人杨颖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金香起诉称：原告前夫梅兴标系被告社区居民，原告与前夫于1989年9月20日登记结婚，婚后生育一子梅国良，随后原告户口迁移到被告处，自此，原告系集体经济组织成员。2003年城市扩展，被告所有的土地被临海市人民政府征收，原告及前夫和儿子分得位于林桥小区1幢3层楼房（现名为林桥小区2-123号）。房屋建好后原告与前夫感情不和在法院调解离婚，离婚协议约定：坐落在被告居委会的房屋赠与儿子梅国良，原告享有居住权。离婚后，原告未再婚，继续生活在被告社区。后前夫梅兴标再婚。一直以来，被告给予社区内居民的一切待遇都同等分配给原告。2015年下半年被告对户口还在被告处、已离婚等5类妇女是否继续给予居民同等待遇问题于2015年12月3日召集居委会代表进行表决，对属于原告这一类的是否享有同等待遇，表决代表12票同意，13票不同意。原告表示异议，多次与被告代表及领导交涉，要求被告给予原告享受本社区居民理应享有的同等待遇。2016年1月，被告发给居民每人1000元，但未分配给原告。原告交涉无果。现起诉要求被告支付给原告徐金香2016年1月应得的分配款1000元。
本院认为，被告所在集体组织原系农村集体经济组织,现虽改制为社区，但源于原农村集体经济而产生的居民待遇等问题仍应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。对于原告这一类的人员是否享受该社区居民待遇问题，已经居民代表大会表决决定。原告起诉要求被告支付分配款1000元，实则原告的村民待遇问题。原告认为居民代表大会的决定与国家法律相抵触，侵犯其权利的，应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。根据该规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐金香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年六月十五日
代书记员 李苹苹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2304号之一
申请执行人：傅海伟,男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许土堆，男，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院于2017年6月1日立案执行申请执行人傅海伟与被执行人许土堆借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5274号民事判决书，被执行人许土堆应支付申请执行人傅海伟款项40000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许土堆尚有款项40000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2304号之一申请执行人：傅海伟,男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许土堆，男，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院于2017年6月1日立案执行申请执行人傅海伟与被执行人许土堆借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5274号民事判决书，被执行人许土堆应支付申请执行人傅海伟款项40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人许土堆尚有款项40000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00844号
原告王伟。
被告苏州坦顺贸易有限公司。
法定代表人李洛。
委托代理人罗厚林，该公司职员。
委托代理人史维利，该公司职员。
原告王伟与被告苏州坦顺贸易有限公司（以下简称坦顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，由代理审判员刁怡独任审理，于2015年6月30日、2015年8月13日公开开庭审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告委托代理人罗厚林、史维利到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月4日签订《车辆挂户合同》一份，合同约定原告将原告所有的车辆苏E×××××挂户在被告，并以被告的名义办理各种证件，原告车辆所有权不变仍属于原告。原告每年向被告交服务费1000元，挂户期限为2011年12月至2014年12月止。合同到期后，原告多次要求，被告仍迟迟不肯办理过户手续，并威胁原告若办理过户手续需交纳各种费用，此外在缴纳车辆保险费用时被告谎报保险费数额，多收取2400元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法协助原告办理苏E×××××车辆的过户手续；2、被告退还多收取的原告车辆保险费用共计2400元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、此前王伟与我方提出想要卖车，我方介绍了收购人，但之后王伟态度转变执意过户。我方要求过户支付一定的费用，因为坦顺公司是上任老板转让给现任老板的，我方是以每辆车15500元的价格购买的，接手到现在还不到一年，所以我方要求王伟支付此费用。2、王伟私自将挂靠合同上的挂靠费1200元更改为1000元。3、上任老板表示没有收到该车2013年12月份的费用，因此希望王伟提供13年费用的发票或收据。4、该车第一年挂靠在坦顺公司，公司并没有收取当年的挂靠费，是因为当时说好要长期挂靠，现要求原告补上这一费用。
经审理查明：2011年12月31日，王伟与苏州恒跃汽车销售有限公司签订《汽车购销合同》，购买33A城际版型号跃进车一辆，车架号为×××。后该车登记车牌号为苏E×××××。
2012年1月4日，原告王伟（作为乙方）与被告坦顺公司（作为甲方）签订《车辆挂户合同》一份，约定：乙方自愿将车牌号为苏E×××××的车辆挂户在甲方，并以甲方的名义办理各种证件，乙方车辆资产所有权不变仍属于乙方，乙方在此基础上自主经营、自负盈亏。保险费用由乙方自理。乙方每年向甲方交1000元管理费用，签订协议时一次性付清。挂户期限自2011年12月至2014年12月止。如需过户甲方无条件提供过户手续；乙方不服从甲方管理和不能按期交纳各种费用的，甲方有权解除合同并可自行注销乙方车辆的一切手续。
2014年12月16日，被告向王伟出具收据一张，注明交款单位：苏E×××××，金额8000元整，交款事由为：预交保费等费用。2014年12月25日，被告又向王伟出具收据一张，注明收款1500元。原告称，上述9500元除预交2015年度的保险费外还包含挂靠费1200元，验车费500元，营运证500元，环保标志500元，共计2700元，上述费用虽比实际所需更多但当时被告要求我只好同意。但原告后向保险合同电话查询，获知其保险费仅4700余元，现仅要求被告退还多收的保险费。
本院根据原告申请向安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司调取了苏E×××××车辆强制险保险单和商业险保险单，显示该车2015年度共交纳以下费用：商业第三者责任险保费2238.60元、车上人员责任险保费114.80元、基本险不计免赔率特约条款353.01元、强制险保险费1850元、代收车船税151.20元，合计4707.61元。
合同期限届满后，原、被告未再签订挂靠合同。
以上事实，由原告提供的汽车购销合同、车辆挂户合同、收据、行驶证等证据、本院依原告申请调取的保险单等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的挂靠合同关系真实有效，双方合同约定挂靠期限自2011年12月至2014年12月止，现合同期限届满且双方未再另行签订挂靠合同，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告退还多收的保险费用2400元，因原告共交纳9500元，原告自认的费用明细及查实的保险费用合计7407.61元，剩余2092.39元被告没有合同或法律依据予以收取，应退还原告，其余部分本院不予支持。
关于被告称挂靠费是王伟自行从1200元改动为1000元，本院认为：虽然原告提供的挂靠合同上该金额确有改动痕迹，但被告提供自己保留的挂靠合同也显示挂靠费已改动为1000元，与原告所称当时是与被告协商一致而进行改动的陈述相互印证，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
关于被告称当时双方约定的挂靠期限不止三年才免除了第一年的挂靠费，故现在解除挂靠要求原告补交第一年的挂靠费，本院认为：合同对挂靠期限为三年有明确约定，原告也不认可当时双方就实际应挂靠多年达成过口头协议，被告也无其他证据证明签订合同时是因达成了多年的挂靠协议而免除了原告第一年的挂靠费，故对被告的这一抗辩本院也不予采纳。
关于被告所称其股东系高价从前任股东处购买公司所以要求原告承担相应的费用，本院认为：原告与被告仅为挂靠关系，原告的车辆也并非被告公司的资产，被告股权的变动及现任股东购买公司股权所付价款与原告无关，被告无权据此主张原告支付款项，本院对被告的该项抗辩也不予支持。
关于被告称原告未支付2014年费用，原告提供了其帐户明细证明其于2013年12月3日产生了6750元消费，称这即是其交纳的2014年度的挂靠费和保险费。被告因未参加第二次庭审对该证据未发表质证意见，在第一次庭审中称只是因为保险单原件还在被告处所以认为原告没交2014年的费用。本院认为，挂靠合同约定挂靠人应每年交纳费用，在原告已交纳了2015年度的挂靠费和保险费的情况下，原告主张其已交纳了2014年度的费用符合常理；此外，被告并未明确其认为原告未交纳的是2014年度的挂靠费还是保险费，也未以反诉的方式提出要求原告交纳的主张，本院对被告该主张不予理涉，被告可另行主张。
综上，本院认为：原、被告之间的挂靠合同关系已经到期，原告有权要求被告协助办理过户手续，并有权要求被告退还其多收取的2092.39元。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告苏州坦顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王伟将苏E×××××车辆过户至原告王伟名下。
二、被告苏州坦顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟退还2092.93元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担8元，被告负担57元并于本判决生效之日起十日内支付原告（原告同意其预交的诉讼费57元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第514号原告余某，农民。委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。被告潘某，农民。委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。原告余某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员覃永慧适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，书记员彭琪担任法庭记录，原告余某及其委托代理人韦汉国、被告潘某及其委托代理人兰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2012年8月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方在婚后感情一直不合。被告疑心重，只要原告外出就认为原告到外面有不轨行为，经常与原告发生争吵。不论原告如何解释，被告均不相信。2014年6月，被告搬东西回娘家居住，至今不归。至此，双方已无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令：准许原告与被告离婚。被告潘某辩称，其不同意离婚。原、被告在婚前经过了将近一年的相互了解，婚后虽然有点争吵，但这是夫妻双方在共同生活中不可避免的，双方的感情还是好的。只要双方能够互谅互让，还是能够建立起良好的家庭，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，原告余某与被告潘某于2012年8月认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方自述在婚姻关系存续期间未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。被告潘某于2014年6月搬回娘家居住，双方自此分居两地至今。原告余某于2015年3月4日诉至本院，请求判令准许双方离婚。本案经本院调解无果。认定以上事实的证据有：原告提交的宜州市民政局婚姻登记记录证明，本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，共创幸福美满的家庭生活。夫妻之间产生纠纷，双方应互谅互让，共同寻求解决纠纷的方法和途径。本案中，原、被告经过较长时间的自由恋爱后自愿结婚，说明双方具有一定的感情基础。虽然双方为家庭琐事偶有争吵，但这是夫妻在共同生活中不可避免的。只要双方互相体谅、多加沟通，还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，达到法定的离婚条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告余某与被告潘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员覃永慧二〇一五年六月三日书记员彭琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7528号
原告：关明贞，女，1972年2月14日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告关明贞于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑X-
X-XXX室房屋逾期办证违约金为910.90元。其后被告向原告支付了上述款项，原告关明贞自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告关明贞以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关明贞撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑宝图，男，1955年3月3日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德启星矿业集团有限公司，住所地：承德市滦平县张百湾镇周台子村。
法定代表人雒明阁，职务：总经理。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
委托代理人许兴东，男，1961年10月28日出生，该公司人力资源部经理，住河北省承德市滦平县。
再审申请人郑宝图与被申请人承德启星矿业集团有限公司（以下简称启星公司）股东资格确认纠纷一案，河北省滦平县人民法院作出（2014）滦民初字第2309号民事判决，郑宝图不服，向本院提起上诉。本院作出（2015）承民终字第295号民事判决，已经发生法律效力。郑宝图仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出（2015）冀民申字第2356号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑宝图，被申请人启星公司的委托代理人吴仁超、许兴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑宝图申请再审称，申请人出资1万元参股，被申请人收到1万元股金后给申请人出具了收据，申请人已经成为公司的正式股东。原一、二审判决认定事实错误，要求本院撤销一、二审判决，依法支持再审申请人的一审诉讼请求。
被申请人启星公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人不是被申请人公司的股东。被申请人的工商登记没有将申请人列为股东，也未发放出资证明书。申请人缴纳的一万元，因为企业改制未成功，被申请人以文件形式告知申请人在内的其他人员。申请人亦知道这一事实。被申请人于2013年12月11日将申请人的本金一万元及利息转账至申请人账户，申请人接受此款，应视为申请人认可将此款转为公司借款这一事实。综上，请求驳回申请人的再审请求。
滦平县法院认定事实，原告是被告质检部门员工。2012年9月20日被告下发承启（矿）字（2012）8号文件《关于企业改制集资（借款）或入股实施办法》，“……经村委会和公司研究决定：本着自愿的原则，以入股或集资（借款）的方式向全体员工借款或参股。……愿意入股的员工，可以入股，以1万元为起点，上不封顶。以一年为周期，根据企业经济效益按入股比例进行分红。愿意入股或集资的员工，可以持现金（原则上转帐划卡）或金融机构转帐凭证，到企业财务部办理手续。由财务部开出加盖企业财务部专用章的收据，借据内容包括：姓名，期限，金额、利率、收款人等。一年到期后去财务部办理相关手续。……”2012年9月23日，中共周台子村委员会和周台子村村民委员会出具《关于村办企业（摊点）改革的总体方案》。“……1、改革形式。保留集体所有性质，由集体控股的产业发展公司和自愿投资的原企业职工、自愿投资的村民组成联合承包人，实行承包经营。2、承包期限。自2013年1月1日至2030年12月31日，计18年。……”同日，被告为原告出具收据一份，内容为“今收到郑宝图交来股金壹万元整。”2013年1月9日，发包方为周台子村村民委员会，承包方为葛玉桐，签订了《承德启星矿业集团有限公司承包经营合同》。2013年9月26日，被告下发承启（矿）字（2013）14号文件《关于员工入股转借款和到期集资（借款）结息决定》，内容为“根据村两委班子的安排和要求，经公司研究决定：1、对承启（矿）字（2012）8号文件规定的员工入股，现全部转成企业借款，按月息1.2%（1.2分人民币）计息，利息与原股金一并转为企业借款。……”2013年10月5日，被告下发承启（矿）字（2013）16号文件《关于企业改制不成功员工入股转借款及结息的补充说明》，内容为“关于企业改制不成功员工入股转借款及结息的补充说明……为了解决此次改制失败所遗留的部分员工入股的问题。村两委班子经过分析、探讨和研究。考虑企业改制没有成功，部分员工又入491万元股份，企业现在又不赢利，无法进行分红，为了员工的利益。决定：将部分员工入的股份转为企业借款，按月息1.2%支付利息。将借款（股本转成借款）的本金和利息，十月十日之前一并划到个人卡中（帐户上）。按承启（矿）字（2013）14号文件《关于员工入股转借款和到期集资（借款）结息决定》执行。”2013年10月11日，被告将1万元及按月息1.2%的利息，打到原告的帐户。原告对被告下发文件均知情。原告要求确认其股东资格诉至法院。据此，原审法院判决：驳回原告郑宝图的诉讼请求。
宣判后，郑宝图不服提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人按照被上诉人的要求出资1万元参股，被上诉人收到1万元股金后给上诉人出具了收据，上诉人已经成为公司的正式股东。经历一年后，被上诉人将职工入股的“股金”转变为向职工的借款，强迫职工退股的行为无效，违反《中华人民共和国公司法》相关规定，请求二审法院撤销原判，依法改判，确认上诉人股东资格。
被上诉人启星公司辩称：因企业改制失败，公司已将上诉人的1万元股金及利息退还给了上诉人，上诉人已经领取，证明上诉人同意将所谓的股金转为公司借款，且公司也没有变更工商登记，未将上诉人列入股东范围，上诉人不是公司股东，请求二审法院依法维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院二审认为，被上诉人启星公司准备企业改制，吸收职工入股，因改制未成功，没有成立新的公司，也未在工商部门变更登记，未将上诉人列为原公司股东，后被上诉人将入股资金转为借款，退还了上诉人并支付了利息，上诉人成为公司股东的条件未成就，上诉人要求确认股东资格的证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审查明事实与一、二审一致。
本院再审认为，本案中，启星矿业改制并非为公司法规定的公司改制行为，而实际上是公司内部改革。由于所集资金不足预期资金额度，故改革没有成功。又因为公民通过入股形式成为公司的股东，有严格的法定程序，而并非以缴纳股款为生效要件，还需要进行向登记等其他备案程序。但新的公司没有成立，集资款以借款形式退还，申请人亦收取。故申请人以缴纳股金就成为新公司的股东的请求，不应予以支持。关于此事实，原一、二审判决认定清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回再审申请人郑宝图的再审请求，维持本院（2015）承民终字第295号民事判决和河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2309号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘明洋
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执461号
申请执行人李玉丽，女。
被执行人夏承忠，男。
被执行人邓四龙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第435号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏承忠、邓四龙的银行存款557300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第575号
罪犯吴长伦，男，1982年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第42号刑事判决，以被告人吴长伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月14日起至2022年2月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吴长伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴长伦的考核结果，以罪犯吴长伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴长伦，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长伦减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执382号
申请执行人刘孝军。
被执行人胡堂。
申请执行人刘孝军与被执行人胡堂民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2171号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额70000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘清念
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1720号
罪犯张治军，男，1980年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年3月7日以（2014）子长刑初字第00140号刑事判决，以被告人张治军犯非法拘禁、强奸罪，判处有期徒刑4年5个月，刑期执行自2013年7月22日至2017年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张治军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张治军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张治军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第668号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人董某。因盗窃于2008年10月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2011年3月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年5月10日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月24日刑满释放。因吸食毒品于2013年8月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2013年7月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人董某犯盗窃、故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年7月20日21时许，被告人董某伙同他人经事先商量，至镇海区招宝山街道苗圃路110号新力数码手机店门口，采用工具撬锁等手段，窃得施某停放于该处的豪爵牌摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
二、故意伤害罪
2012年9月5日晚19时30分许，因赵海伦（已判刑）与吴某发生纠纷，被告人董某伙同赵海伦、孙辉（已判刑），至镇海区蛟川街道五里牌金盛娱乐溜冰场楼下，持木棍、菜刀等工具，对吴某、徐某进行殴打。经鉴定，被害人徐某右前臂损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、出所登记表，证人谭某、吴某的证言，同案人赵海伦、孙辉的供述，被害人施某、徐某的陈述，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被告人董某应当数罪并罚。被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实和具体情节，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙治国
二〇一三年十一月八日
代书 记员 李 琼
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00466号
申请执行人潘全印，男，汉族，初中文化。
被执行人晋武峰，男，汉族，初中文化。
被执行人孙金枝，女，汉族，初中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）韩民初字第00906号民事调解书已发生法律效力，权利人潘全印于2015年9月11日向本院申请执行。本院于2015年11月11日向被执行人晋武峰、孙金枝发出执行通知书，要求其限期履行该生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。
在执行中，申请执行人潘全印于2015年12月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩执字第00466号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛小军
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初161号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年6月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住简阳市。因本案于2015年11月7日被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，同月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年2月5日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人钟某某，鉴定人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日16时许，被告人钟某某饮酒后来到简阳市踏水镇平水街卿某某所开的茶馆内看他人打麻将，因其道出了正在打牌的被害人秦某某的牌，双方因此发生口角。随后，钟某某从茶馆外捡来一块砖头，将秦某某的头部砸伤并导致头部出血。秦某某受伤后，回打了钟某某一拳，随后给其妻子王某甲打电话，王某甲到现场后报警，并将秦某某送到医院救治。简阳市公安局三星镇派出所民警于次日凌晨2时许在简阳市踏水镇卫生院内将钟某某挡获。
经鉴定，被害人秦某某头部损伤属于轻伤一级。
被告人钟某某到案后，如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人钟某某与被害人秦某某自愿协商，赔偿了秦某某各项经济损失10.35万元，在本案审理过程中，秦某某提起附带民事诉讼，诉请钟某某补充赔偿，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由钟某某一次性赔偿秦某某各项经济损失共计11.65万元，且已履行。秦某某出具了谅解书，对钟某某表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，钟某某的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，法医学损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人秦某某的陈述，证人王某甲、王某乙、马某、钟某、卿某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成了故意伤害罪。钟某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。钟某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及社会调查评估意见书，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗书成
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 燕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第11号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月10日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，文化程度初中，户籍地广西罗城仫佬族X县X乡X村X屯X号。2005年11月25日因盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月9日刑满释放。2012年6月26日因盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处拘役四个月，同年7月21日刑满释放。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人韦某，男，1985年9月19日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，文化程度初中，户籍地广西罗城仫佬族X县X乡X村X屯*号。因本案于2013年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1541号起诉书指控被告人李某、韦某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人李某、韦某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某、韦某于2013年9月28日3时许，到本市海珠区小洲村塘边大街二巷19号二楼，趁被害人崔某、姚某甲熟睡之机，盗得二人现金人民币10800元、三星E120L手机1部、诺基亚E63手机1部（经鉴定两手机共价值人民币1301.34元）。同日4时许，被告人李某、韦某被巡逻的民警及治安队员抓获，过程中被告人李某咬伤治安队员刘某右手手臂（经鉴定为轻微伤）。
上述事实，被告人李某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、移交、发还清单、刑事案件现场指认笔录、情况说明，缴获的赃款、赃物、作案工具照片、证人刘某的伤情照片，被告人李某的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2600号关于1部三星E120L手机等的价格鉴定结论书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）2409号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人崔某、姚某乙的陈述，证人刘某、张某、简某的证言及辨认笔录，被告人李某、韦某的供述、亲笔供词、辨认笔录及身份材料等证据，予以证明。
本院认为，被告人李某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟二被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年二个月以下处刑、建议对被告人韦某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
三、扣押自制钥匙4把、打火机1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1022号
申请执行人黄加法。
被执行人淄博安达劳务派遣有限公司。
申请执行人黄加法与被执行人淄博安达劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）川民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博安达劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄加法于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 俏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第15号
原告广东中亚铝业有限公司，住所地在广东省肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。
法定代表人邝迪威，职务董事长。
被告南京启南装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇盘金华府1幢3单元605室。
法定代表人王立权。
被告王立权，男，1977年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告广东中亚铝业有限公司诉被告南京启南装饰工程有限公司、王立权买卖合同纠纷一案中，因原告广东中亚铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费513元（已减半收取），由原告广东中亚铝业有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 宋 环
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更999号
罪犯郑冬生，男，1956年12月15日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2013年11月14日作出（2013）信刑初字第307号刑事判决，认定郑冬生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯郑冬生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
书记员 柯慧兰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执450号
申请执行人：李文琴，女，汉族，1965年8月9日出生，住德城区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人已经自动履行完毕，并申请执行人也已确认收到，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1491民初319号民事判决书已全部执行完毕，本案依法予以终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执450号之二
申请执行人：李文琴，女，汉族，1965年8月9日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊市。
负责人：国光，董事长。
本院在执行李文琴与阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司名下银行存款93315.11元。
本裁立即执行。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 于 勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执450号之一
申请执行人：李文琴，女，汉族，1965年8月9日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住山东省潍坊市。
负责人：国光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初319号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司名下的银行存款93315.11元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十二日
书记员 于 勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第181号
原告肖格秀，农民。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋振宇，个体户。
本院在审理原告肖格秀与被告蒋振宇民间借贷纠纷一案中，原告肖格秀于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖格秀撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告肖格秀承担。
审判员 叶 荔
二〇一三年三月二十七日
书记员 李晏徵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1784号之二
原告：郝连春，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：何振阳，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告郝连春诉被告何振阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝连春撤诉。
案件受理费723.00元，减半收取计361.50元，由原告郝连春负担（已交纳）。
审 判 长 田志民
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 屈弘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4508号
罪犯何滔。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2012年11月2日作出（2012）库刑初字第511号刑事判决，认定何滔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月4日起至2015年9月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯何滔减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯何滔在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，表扬奖励1次，获季度表扬3次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯何滔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何滔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何滔减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第627号
原告：游某某，男，1964年4月20日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：兰某某，女，1967年8月3日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告游某某诉被告兰某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄凯楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1864号
原告陈某。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告1998年相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2015年5月份，原告发现被告与其他女性有染，并生育一子。原告无法容忍被告的出轨行为，双方的夫妻感情完全破裂，现诉至人民法院请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。以上事实有结婚证、户口本及原告陈述等在案证实。庭审中，原告主张婚生女朱某乙现随其生活，另主张被告与其他女性存在不正当关系并已生育一子，为证明其主张原告提交保证书一份，称系被告朱某甲书写，因被告未到庭，对该份保证书的真实性未能查实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年且育有一女，双方已建立起夫妻感情。虽然原告主张被告与其他女性有不正当关系并已生育一子，并据此要求离婚，但因现有证据无法证实双方已达到夫妻感情确已破裂的程度或存在应准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2304号
原告：李招。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律服务工作者。
被告：尤昌春。
原告李招女与被告尤昌春民间借贷纠纷一案，原告李招女于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款115000元；2.判令被告支付以借款本金115000元为计算依据，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理查明：被告分别于2010年5月29日、2010年5月31日各向原告借款15000元，于2010年10月25日分两次各向原告借款50000元，上述借款合计130000元，均未约定借款利息及借款期限。借款后，被告返还原告借款15000元，尚欠原告借款115000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤昌春于本判决发生法律效力后十日内返还原告李招女借款115000元，并赔偿该款自2016年3月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由被告尤昌春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年四月十四日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5482号
原告王国清，经商，
乌市稠江街道童店村四区37幢2号。
委托代理人虞晓莲。
委托代理人王俊。
被告刘松军，经商，
乌市义亭镇青肃村8组。
原告王国清为与被告刘松军民间借贷纠纷一案，于2009年8
月19日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被
告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月1
7日公开开庭进行了审理。原告王国清的委托代理人虞晓莲、
王俊到庭参加了诉讼，被告刘松军经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国清诉称，被告因经商所需向原告借款82500元，
并于2008年5月3日立下借条一份，借条上双方未约定具体还款
日期。但被告至今仍分文未还。现要求被告归还原告借款8250
0元及利息（从2009年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至实际履行之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告
借款82500元的事实。
被告刘松军未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款82500元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实
充分，本院予以认定。被告未及时归还借款，应承担原告的利
息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘松军于本判决生效后十日内归还原告王国清借款8
2500元及利息（从2009年8月19日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告刘松军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 楼芝兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2412号
原告吴建国。
委托代理人蒋建江。
被告王菊芳。
原告吴建国诉被告王菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建国诉称，2010年起，其与被告建立模具材料买卖关系，由其向被告供应模具钢等材料。自2012年4月起，被告开始拖欠材料款，并向其出具欠条。2012年4月28日至2014年1月22日期间，被告陆续向其出具欠条8张，金额共计686189元。后被告仅支付了部分货款，余款454189元至今未付。故请求判令被告支付拖欠的货款454189元。
被告王菊芳未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应模具钢等材料。2012年4月28日至2014年1月22日期间，被告陆续向原告出具欠条8张，金额共计686189元。后被告通过直接向原告转账、由他人代付款等方式支付了部分货款，余款454189元至今未付。
审理中，原告称，双方未签订书面合同，对于货款支付期限也没有明确约定。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其货款454189元，并提供了欠条、送货单、银行交易明细等证据材料。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。原告提供的欠条金额共计686189元。审理中，原告确认被告在欠条出具后支付了部分货款，目前仅结欠其货款454189元。现原告要求被告支付剩余货款454189元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊芳于本判决生效之日起十日内给付原告吴建国货款人民币454189元。
案件受理费8113元、公告费600元，合计人民币8713元，由被告王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 金福妹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚 伊
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢42号
申请执行人：王帮海，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘红旗，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人王帮海与被申请执行人刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）桃民初字第1631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王帮海于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现王帮海以双方已自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第1631号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年五月三日
书记员 易 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第145号
原告（反诉被告）：龙口市北马镇仲家东村村民委员会
法定代表人：苗春胜，系村委主任
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马怀福，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）龙口市北马镇仲家东村村民委员会诉被告（反诉原告）马怀福土地承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）龙口市北马镇仲家东村村民委员会、被告（反诉原告）马怀福的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告龙口市北马镇仲家东村村民委员会撤回对被告马怀福的起诉。
二、准许反诉原告马怀福撤回对反诉被告龙口市北马镇仲家东村村民委员会的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告（反诉被告）龙口市北马镇仲家东村村民委员会承担。
反诉费4975元，由被告（反诉原告）马怀福承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓庆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第495号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人邓小辉，农民。
被执行人聂小专（系邓小辉之妻），农民。
申请执行人双峰县农村信用合作联社与被执行人邓小辉、聂小专金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）双民二初字第433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓小辉、聂小专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人邓小辉、聂小专按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓小辉、聂小专的财产进行了查证：被执行人邓小辉、聂小专无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓小辉、聂小专目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小辉、聂小专新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年五月十日
书记员 李红平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第495号
申请执行人刘连生，男，1943年10月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人刘立国，男，1964年12月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被执行人刘立军，男，1969年4月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘连生与被执行人刘立国、刘立军赡养费纠纷一案过程中，因被执行人已将执行款全部给付申请人，现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第495号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐立军
二〇一五年一月八日
书记员 钟 诚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：浙江省丽水市人民路***号财富国际大厦***层。统一社会信用代码：913311006831295740
诉讼代表人：邱方伟，支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴肖笑，女，1986年7月28日出生，汉族，系该行职工，住浙江省松阳县。
被告：金伟民，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市。
被告：林霞，女，1970年1月28日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省丽水市。（A）
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行为与被告金伟民、林霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，与审判员李斌、人民陪审员李百顺参加评议的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人吴肖笑到庭参加诉讼，被告金伟民、林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：被告金伟民和林霞系夫妻关系。原告与被告金伟民、林霞及浙江铁建绿城房地产开发有限公司于2014年10月17日签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：1102273414046。约定：贷款用于被告金伟民、林霞向浙江省铁建绿城房地产开发有限公司购买期房，贷款金额为人民币1120000元；贷款期限自2014年10月17日至2039年10月17日止，共分300期，按月归还；约定年利率为签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率（6.55%）下浮5%，即6.2225%，采用等额本息还款法，每月10日为每期还款日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权加收50%罚息，并宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期。被告金伟民、林霞及其购买的座落于××都区××单元××室的期房，为上述款项设立抵押担保，并办理了预告登记（丽房预莲都区字第23000180号）。原告依约于2014年11月3日放贷汇入被告金伟民、林霞指定的被告浙江铁建绿城房地产开发有限公司账户，用于支付购房款。被告金伟民、林霞取得贷款后，自2016年9月10日起单方擅自停止归还贷款本息，原告经多次催讨，该两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，原告依法依约有权宣告项下贷款本息全部到期，提前收回已发放的全部贷款本息，并有权要求其承担罚息和复利，上述抵押的房产作为贷款担保抵押物，原告对该抵押物的变价款享有优先受偿权。故诉请法院要求判令：一、判令被告金伟民、林霞共同归还原告贷款本金人民币1080979.65元及利息、罚息、复利17030.77元，合计共人民币1098010.42元（利息、罚息、复利计算至本息还清日止，现暂计算至2016年12月10日）；二、判令被告金伟民、林霞以其所有的座落于××都区××单元××室，对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金伟民、林霞未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。并有原告所举证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告婚姻登记证明、浙江省商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、个人购房借款（综合）合同补充约定、借款借据、贷款及保证承诺书、房产抵押登记书、欠款欠息明细单及当事人庭审陈述在按佐证。
本院认为，被告林霞系香港特别行政区居民，故本案属涉外商事纠纷，根据合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖的规定，本案被告金伟民住所地及借款合同履行地均在中华人民共和国浙江省丽水市莲都区，故本院对本案具有管辖权。同时原告选择本案纠纷适用中华人民共和国大陆法律，本院依据中华人民共和国大陆法律审理本案。
本院认为，本案基本事实清楚，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均按合同约定履行义务，本案原告已按约发放贷款，被告自2016年9月起未按合同约定还款付息，已构成违约，原告要求被告提前归还所余全部贷款本息的诉讼符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告在贷款时以其所购房产为上述贷款作抵押担保，原告对该抵押物的处置价款享有优先受偿权，被告金伟民、林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请、所举证据及适用法律放弃抗辩、质证和选择的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟民、林霞于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行贷款本金人民币1080979.65元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月10日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告金伟民、林霞以其所购坐落于丽水市莲都区秀丽春江花园钟秀园3幢1单元2001室，对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费14682元，由被告金伟民、林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 李 斌
人民陪审员 李百顺
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈 军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王国军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,804.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,804.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄邦永，该分行员工。
委托诉讼代理人：林柱，该分行员工。
被告：刘华莲，女，1968年12月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称农行梧州分行）诉被告刘华莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告农行梧州分行的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加了诉讼，被告刘华莲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行梧州分行向本院提出诉讼请求：被告刘华莲归还贷记卡透支本金42963元、利息2579.23元、滞纳金2044.95元、其他费用523.14元（利息及费用暂计算至2016年8月18日，以后产生的利息按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。事实和理由：被告刘华莲于2013年4月10日填写了《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××78，被告领用信用卡后开始使用，截止2016年8月18日，尚欠原告透支本金42963元、利息2579.23元、滞纳金2044.95元、其他费用523.14元。
被告刘华莲没有提出答辩。
本案原告农行分行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、审批表、账户详细信息和催收资料信息、身份证、贷记卡透支余额等证明、信用卡交易历史明细。本院组织当事人进行了当庭质证。
被告刘华莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告刘华莲向原告农行梧州分行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款额的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。
合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××78。被告领用信用卡后开始使用，截止2016年8月18日，尚欠原告透支本金42963元、利息2579.23元、滞纳金2044.95元、其他费用523.14元。原告于2016年9月14日提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告刘华莲申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告刘华莲逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
原告主张被告刘华莲偿还透支本金42963元和利息，利息暂计至2016年8月18日为2579.23元，之后按章程约定的日利率万分之五计算至还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张滞纳金2044.95元和其他费用523.14元，滞纳金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡章程约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张滞纳金和其他费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华莲应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行金穗贷记卡透支本金42963元和支付利息2579.23元（暂计至2016年8月18日，之后按日利率万分之五计算至还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元、公告费700元，合计1702元（原告已预交），由被告刘华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
代理审判员 李 晓
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 李明晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）杞行初字第156号
原告刘继花，女，1947年1月17日生。
原告肖强，男，1968年10月16日生。
原告肖路迎，男，1972年8月13日生。
原告肖路朋，男，1977年5月17日生。
四原告委托代理人王帅、李振生，河南金杞律师事务所律师，王帅的代理权限为特别授权，李振生的代理权限为一般代理。
被告杞县住房和城乡规划建设局
法定代表人邢玉周，局长。
委托代理人李丙申，河南众志成城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人肖传力，男，1955年11月10日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋诉被告杞县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋及其委托代理人王帅、李振生、被告委托代理人李丙申、第三人肖传力及其委托代理人何延晨到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2012年6月29日为第三人颁发了2012－8001号房屋所有权证。该证载明，房屋所有权人肖传力，房屋座落在文化街84号，东邻肖传合，西邻肖新政，南邻文化街，北邻肖传合，东西长1.96米，南北长6.4米，面积为25.08平方米。
原告不服，诉称，第三人是肖文初的儿子。肖文初有四个儿子，长子肖传训（农历2002年2月16日病故），次子肖传政，三子肖传力，四子肖传河（合）。肖文初于农历2004年11月9日病故，配偶健在。本案所涉及的房屋登记在肖文初的名下，是建在四原告家土地使用权的土地上（有分家协议）。被告原来给第三人颁发的房产证因程序违法被法院判决撤销，被告又违反法定程序重新为第三人办理新的房产证，严重侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的2012－8001号房屋所有权证。
被告辩称，本案所涉及的房屋原来产权归肖文初。1995年11月17日，肖文初依1985年的建房协议以分家的形式将该房分给第三人一部分，原产权人和第三人完全自愿，肖文初之妻也同意，这一行为合法、合理，不侵犯任何人的权利。被告依相关规定为第三人办理了过房、颁发产权证书。因原告提起诉讼，由于登记名字错误，四邻填写不规范，过房登记被判决撤销。后被告应第三人的申请，纠正了错误为第三人重新颁发了产权证书。本案原告没有对争议的房屋的产权提出问题，原告提出占用其土地问题是另一法律关系，与本案无关。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告和被诉法律文书没有利害关系，被告为第三人颁证事实清楚，程序合法，被诉法律文书不侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘继花系肖传训之妻，原告肖强、肖路迎、肖路朋系肖传训之子。肖新政、肖传合及第三人与肖传训系同胞兄弟，为肖文初、肖邱氏之子，肖文初及其子肖传训已故。1995年11月2日，被告将争议的房屋为肖文初颁发了000014487号房屋所有权证。1985年11月2日，肖文初与第三人及肖新政、肖传合签订协议，约定争议的房屋分给第三人及肖新政、肖传合。1995年11月17日，被告将争议房屋中的一部分为第三人颁发了000014633号房屋所有权证。原告肖强、肖路迎、肖路朋不服，向本院提起诉讼，因被告为第三人颁发的房屋所有权证将第三人的名字登记错误，且颁证档案中房屋四至墙界均为本户，土地四至未填写，第三人及肖传合、肖传力与肖文初的分割房屋的档案中记载原房屋所有权人均书写错误，颁证程序违法被本院已生效的（2012）杞行初字第55号行政判决撤销。被告于2012年6月29日为第三人颁发了2012－8001号房屋所有权证。该证载明，房屋所有权人肖传力，房屋座落在文化街84号，东邻肖传合，西邻肖新政，南邻文化街，北邻肖传合，东西长1.96米，南北长6.4米，面积为25.08平方米。原告虽提供有1984年1月7日的肖传训与第三人及肖新政、肖传河的分家协议，协议中仅写明文化街院南段归传训所有，但没有记载土地四至及长宽数据，没有经肖文初及其妻肖邱氏的确认，没有土地使用权凭证，且与1985年11月2日的协议内容不一致，不能充分证明四原告对颁证的房屋所占用的土地拥有使用权。
本院认为，在本案诉讼过程中，四原告未能提供充分的证据证明被告为第三人颁证房屋所占用的土地的使用权归四原告，不能证明被告为第三人颁发2012－8001号房屋所有权证的行为侵犯其合法权益，其诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告刘继花、肖强、肖路迎、肖路朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 高瑞琴
二〇一二年十二月二十七日
书记员 李 远
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3374号
原告刘长河，曾用名刘长合，男，1963年4月5日生，汉族。
委托代理人李云、张九灵（实习），河南正商律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村民委员会（原中牟县八岗乡祥符刘村民委员会）。
本院在审理原告刘长河与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处祥符刘村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长河撤回起诉。
案件受理费八百一十五元，减半收取四百零七元五角，由原告刘长河负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一五年三月一日
书 记 员 孙丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5816号
原告：任怀俊，男，汉族，1938年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事�所律师。执业证号：13416201511746462。
被告：胡敬彩，男，汉族，1992年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙暅，男，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张标总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201710012045。
原告任怀俊诉被告胡敬彩、孙暅、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告任怀俊的委托诉讼代理人昝青青、被告胡敬彩、孙暅、被告人民财险亳州分公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁怀俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等37799元；2、被告人民财险亳州分公司在保险责任险限额内优先赔付原告的上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日18时10分，被告胡敬彩驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区养生大道自西向东行驶至南湖××东××处，与自南向北步行横过道路的行人任怀俊发生交通事故，致仁怀俊受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，胡敬彩负此事故的全部责任，仁怀俊无责任。皖�×××××号小型轿车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，胡敬彩垫付医疗费2000元。
被告胡敬彩辩称：对原告起诉的事实无异议。我为原告垫付医疗费3000元，其中1000元门诊检查费，2000元住院押金。车子是我借用孙暅的，其他的同被告孙暅的意见。
被告孙暅辩称：与本次事故有关的医疗费支出，我方愿意赔偿，无关的不予赔偿。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。其余同意保险公司意见。
被告人民财险亳州分公司辩称：1、我公司愿意在保险责任范围内承担因该交通事故导致的赔偿责任；2、原告的部分病情与本案交通事故之间不具有因果关系；3、我公司仅承担原告因该交通事故导致的医疗费用；4�应扣除10%的非医保用药；5、本案交通费无相关票据证明且原告居住在菊花园，距离亳州市人民医院仅300米，该部分费用主张无事实依据；6、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经本院审理查明，2017年8月12日18时10分，被告胡敬彩驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区养生大道自西向东行驶至南湖××东××处，与自南向北步行横过道路的行人任怀俊发生交通事故，致仁怀俊受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，胡敬彩负此事故的全部责任，仁怀俊无责任。事故发生后，原告仁怀俊在亳州市人民医院住院治疗22天，支付医疗费25906.49元。经原告仁怀俊申请并由本院委托，安徽恒信司法鉴定所于2017年12月10日出具司法鉴定意见：被鉴定人仁怀俊损伤后的护理期55日，营养期55日。原告仁怀俊支�鉴定费700元。原告仁怀俊住院期间，被告胡敬彩垫付医疗费3000元（其中1000元为门诊检查费用，发票在胡敬彩处，不在原告的诉讼请求内），被告人民财险亳州分公司垫付医疗费10000元。被告胡敬彩驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车车主为被告孙暅，该车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险。
上述事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，胡敬彩负此事故的全部责任，仁怀俊无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。因被�胡敬彩驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险亳州分公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告仁怀俊的损失应由被告人民财险亳州分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告胡敬彩赔偿。被告孙暅在本案交通事故中无过错，故其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，鉴定费应由保险人承担，交强险部分产生的诉讼费由保险公司承担。扣除非医保用药的数额、比例以及与本案交通事故无关的医疗费应由保险公司承担举证责任，因保险公司未向本院提交非医保用药和与本案无关的医疗费具体数额及证据，本院不予采纳。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告仁怀俊的损失认定如下：医疗�25906.49元、护理费（121.5元/天×55天）6682.5元、营养费（30元/天×55天）1650元、交通费（30元/天×22天）660元、住院伙食补助费（100元/天×22天）2200元、鉴定费700元，合计37798.99元。该款扣除被告人民财险亳州分公司垫付的医疗费10000元和被告胡敬彩垫付的2000元，余款25798.99元由被告人民财险亳州分公司承担。被告胡敬彩垫付的3000元（包括门诊检查费用），由被告人民财险亳州分公司赔付给胡敬彩。因原告仁怀俊的损失已由保险公司足额赔偿，被告胡敬彩在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、第十九条、第二十�条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告仁怀俊保险金人民币25798.99元。
二、被告胡敬彩在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告仁怀俊对被告孙暅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告仁怀俊负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘艳艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保177号
申请人：杨某某，男。
被申请人：满某，女。
申请人杨某某于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人满某价值95万元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函作为担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人杨某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
立即冻结被申请人满某的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人杨某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5369号
原告张颖，身份证号×××，女，1975年9月8日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告韩雷东，身份证号×××，男，1976年12月5日生，汉族，住山东省淮坊市。
原告张颖诉被告韩雷东合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审判员 赵 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 李欣欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5541号
原告:嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦341室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：倪中柱、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：何金根，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告何金根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回对何金根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。
审判员 张雷平
二〇一七年十一月七无
书记员 唐静玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终707号
上诉人（原审原告）：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦3-4、5-2号，统一社会信用代码915109037672833683（2-2）。
法定代表人谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋修安，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人遂宁市中力建筑劳务有限公司（以下简称中力建筑公司）因与被上诉人蒋修安建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中力建筑公司的委托诉讼代理人朱光文、被上诉人蒋修安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中力建筑公司上诉请求：请求撤销原判，改判蒋修安退还中力建筑公司工程款475276元。事实和理由：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1.曾波受蒋修安的委托向中力建筑公司领取了392376元，原审对曾波的身份未予认定错误。原审中，中力建筑公司�供了曾波书写的证言，证实自己是蒋修安委托的代班工人，全权代表蒋修安处理工地上的一切事宜，但原审却以刘春在现场为由，对此关键证据不予采信。原审忽略了刘春只是现场的材料管理员，而非负责管理工人的管理人员这一事实。2.本案涉及的工程量清单，虽系中力建筑公司单方制作，但曾波在退场承诺书中明确了已完成工程量对应的工程款，现该工程已完工，但蒋修安至今仍未与中力建筑公司进行结算，按《合同》第九条的约定，应以中力建筑公司提供的工程量为准。但原审却认定中力建筑公司未举证证明蒋修安的实际施工工程量，实属错误认定。中力建筑公司已经提交了工程量清单证明蒋修安完成的工程量，蒋修安拒不到庭，更未出示任何证据反驳中力建筑公司的证据，应承担举证不能的后果。
被上诉人蒋修安辩称，一、蒋修安没有委托过曾�代班，也没有委托曾波代为领取工程款，蒋修安只委托过刘春代班，曾波签署的文件蒋修安均不知情。二、双方当事人对工程量从未进行核对。三、蒋修安只领到10000元工程款。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人中力建筑公司向原审法院起诉请求：判令蒋修安立即返还多借款项475276元。
原审法院认定事实：2015年5月6日，中力建筑公司与蒋修安签订协议书，协议约定中力建筑公司将南平万达广场部分混凝土浇筑及养护承包给蒋修安施工；蒋修安指定材料负责人刘春专人负责本项目材料领、退及管理事务，如蒋修安更改材料，负责人必须书面请示中力建筑公司项目部同意；合同价款的结算在工程完工前30天内进行，蒋修安务必在办理结算起15日内与中力建筑公司将完成的工程量核对完毕，过期视作蒋修安默认中力建筑公司结算的工程量等内容。2015年5月10日，蒋修安借支工程款10000元，2015年5月21日，蒋修安借支工程款280000元。原审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案的焦点为中力建筑公司应支付给蒋修安所承包施工的混凝土工程价款是多少，但中力建筑公司对蒋修安承包施工的混凝土工程的工程量是多少未能举证证明，导致无法确定工程价款，对此中力建筑公司应承担举证不能的法律后果。中力建筑公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。蒋修安经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回遂宁市中力建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如�：
二审中，蒋修安提交一份证据，即照片五十一张，用于证明蒋修安对涉案工程施工过程中，组织工人对合同外项目亦进行了施工，且该部分工程价款双方当事人尚未结算。中力建筑公司经质证认为，对证据真实性有异议，不能证实照片拍摄于南平万达广场，蒋修安也没有提交派遣单证明工人对合同外项目进行了施工。对蒋修安提交的证据，本院认为，无法确定照片是否拍摄于涉案工程施工现场，对蒋修安主张的其对合同约定外项目进行施工这一事实缺乏证明力，不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，中力建筑公司应支付蒋修安的工程价款数额问题，是中力建筑公司关于要求蒋修安返还借支款475276元的主张能否成立的基础。关于中力建筑公司应支付蒋修安的工程价款数额。中力建筑公司主张根据蒋修安完成的混凝土�程量，工程价款为207100元，并提交《工程结算书》和《工程量确认单》予以证明。但《工程量确认单》系中力建筑公司单方制作，并非其与蒋修安核对的结果，本案诉讼中亦不为蒋修安所认可。中力建筑公司在不能证明双方当事人未对工程量进行核对系蒋修安原因所致的情况下，援引《合同》第九条第1款为依据，主张以中力建筑公司单方确认的工程量为准，本院不予支持。中力建筑公司提交未经蒋修安确认、未有施工过程中形成的签证等书面文件佐证的《工程量确认单》以证明蒋修安完成的混凝土工程量，不能成立。以《工程量确认单》为依据的《工程结算书》亦不能作为工程价款数额的确认依据。此外，中力建筑公司主张曾波在出具的《退场付款承诺书》中对工程价款进行了明确。但中力建筑公司并未能举证证明曾波的身份及其有权代表蒋修安作出对工程价款�确认。故中力建筑公司对于应支付蒋修安的工程款这一待证事实，并未完成其证明责任。中力建筑公司关于要求蒋修安返还475276元借支工程款之主张，因缺乏事实依据，原审判决未予支持，并无不当。
综上所述，中力建筑公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8429元，由上诉人遂宁市中力建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 乐 芳
代理审判员 邱方平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7035号
申请人：黄某，男，1979年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地长沙市天心区。
负责人：邓某某，经理。
被申请人：马某，男，1980年2月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理申请人黄某与被申请人马某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2016年12月19日向法院申请财产保全。请求对被申请人黄某银行存款60万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为黄某本次申请向本院提供金额为60万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人黄某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结马某银行存款60万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7035号
申请人：黄某，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。
担保人：中国某财产保险股份有限公司长沙市某支公司。
负责人：邓某，经理。
被申请人：马某，男，汉族。
本院在审理申请人黄某与被申请人马某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2016年12月19日向法院申请财产保全。请求对被申请人黄某银行存款60万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国某财产保险股份有限公司长沙市某支公司为黄某本次申请向本院提供金额为60万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人黄某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结马某银行存款60万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人黄某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 露