wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第154号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河南省兰考县小宋乡王胡村五组。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年5月19日被获嘉县公安局刑事拘留。2014年5月26日被获嘉县公安局取保候审。2014年9月11日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日16时许，因经济纠纷，被告人王某某用水泥块将被害人王某某停放在新乡市西工区安利保健品门市部外的尼桑阳光型轿车砸坏。经获嘉县价格认证中心价格鉴定书鉴定，被砸轿车的损失为11980元。2014年6月5日，双方达成民事调解协议并履行清结，赔偿被害人17300元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：经审理查明：2014年4月26日16时许，因经济纠纷，被告人王某某用水泥块将被害人王某某停放在新乡市西工区安利保健品门市部外的尼桑阳光型轿车砸坏。经获嘉县价格认证中心价格鉴定书鉴定，被砸轿车的损失为11980元。2014年6月5日，双方达成刑事和解协议书：1、王某某向被害人王某某真心赔礼道歉，赔偿因自己的行为给被害人造成的损失共计人民币17300元，同时归还原来所欠被害人现金人民币1500元，以上款项共计18800元由王某某一次性向被害人王某某付清。2、被害人王某某自愿和解，在得到18800元款项后对王某某不再提起民事诉讼；在刑事责任方面，王某某请求对王某某从宽处理。3、自即日起，甲、乙对以往双方的所有事情均不得再纠缠，再提起，不得有诋毁对方的语言和行为。4、双方签订和解协议后，应共同遵守该协议，凡违反协议约定的，要负相应法律责任。协议签订后，被告人王某某赔偿被害人王某某损失17300元，并归还了原来所欠被害人现金人民币1500元。
案件审理过程中，被害人王某某多次向本院反映并递交书面材料，反映在法院审理期间被告人多次纠缠骚扰她，影响了她的工作和生活，自己已数次报警，要求撤销谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人王某甲、刘某某的证言；书证：被告人户籍证明、获嘉县公安局扣押清单、发还清单、兰考县公安局小宋派出所证明、获嘉县公安局治安案件调解协议书、刑事和解协议书、收到条、证明；现场图、现场照片；获嘉县公安局物证鉴定室足迹鉴定书、获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书；被害人王某某书写的证明、情况说明、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；先期被告人和被害人达成了赔偿协议，被告人已赔偿了被害人损失，被害人表示了谅解，但案件审理过程中，被害人王某某数次反映协议后被告人出尔反尔，并对其多次纠缠骚扰，向本院书面表示不对被告人谅解，但被告人已赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日起至2015年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 桑 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第799号
上诉人（原审原告）赵永素。
委托代理人吴君谦。
被上诉人（原审被告）诸暨市陶朱街道教育办公室。
法定代表人傅新忠。
委托代理人章日超。
委托代理人赵幼萍。
上诉人赵永素因养老金纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月1日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵永素及其委托代理人吴君谦、被上诉人诸暨市陶朱街道教育办公室的委托代理人章日超、赵幼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原判认定，原告赵永素于1977年起任原城西山下赵村幼儿园的村办幼儿教师。1992年根据全市统一部署，幼儿园归并诸暨市教育局统一管理，原告从事工作的幼儿园并入被告陶朱街道教育办公室（原诸暨市三都镇中心学校），原告被继续聘用为幼儿教师，归属被告管理，由被告按月发放工资。至2004年9月10日，被告不再聘用原告，并向原告颁发了光荣退教的荣誉证书。聘用期间，被告未为原告缴纳养老保险金。2008年4月23日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不符及超过申诉时效为由不予受理。原告遂诉至法院。
原审认为，原、被告之间曾存在劳动关系，在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险金，双方的劳动关系于2004年9月10日终止，事实清楚，证据充分。本案的争议焦点是原告于2008年4月23日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是否超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。关于如何认定“劳动争议发生之日”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告在庭审中陈述，双方劳动关系终止后，原告一直向被告要求返还应缴纳的养老保险金，被告口头答复会给原告安排好。被告对此不予认可。原告也未能举证证明被告承诺支付的具体时间。故本案的劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日，即2004年9月10日。原告应当自该日起60日内申请仲裁，其直到2008年4月23日才申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回原告赵永素要求被告诸暨市陶朱街道教育办公室返还养老保险金21460元的诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由原告赵永素负担。
赵永素不服一审判决，向本院提起上诉称：2003年4月被上诉人要求上诉人自行全额缴纳自1993年12月至2002年11月共32460元的社会养老保险金。上诉人认为这是错误的，应以劳动法和《浙江省职工基本养老保险》条例的规定，由用人单位和本人共同负担。上诉人在与被上诉人劳动关系终止后，一直和被上诉人争议养老保险金问题，时效没有超过。综上，请求撤销（2008）诸民一初字第2039号民事判决，依法改判并支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人诸暨市陶朱街道教育办公室答辩称：上诉人要求被上诉人缴纳养老保险金的诉讼请求已超过诉讼时效。一审判决合理合法，请求二审驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。即使二审认为应该缴纳，上诉人替被上诉人补缴养老保险金的时间也应从1999年起到2004年止，且被上诉人也只承担17%，还应扣除已领取的经济补贴。
上诉人赵永素在二审中提供证据如下：1、浙江省绍兴市中级人民法院（2008）绍中民一终字第956号民事判决书一份、（2008）诸民一初字第1447、1448、1449、1456、1457号民事调解书一份，要求证明与上诉人同期参加工作的同事享受了养老保险金的事实。2、都市快报的复印件一份，要求证明扫地工人能享受养老保险，上诉人也应享有的事实。3、上诉人自行出具的补充意见一份。被上诉人质证认为：对两份法律文书的内容没有异议，但本案上诉人情况有不同之处；都市快报所载内容、补充意见与本案没有关联性。本院认证认为，上诉人提交的证据1与本案缺乏关联，证据2、3缺乏有效证据的形式要件，被上诉人又提出异议，本院不予认定。
被上诉人诸暨市陶朱街道教育办公室在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系于2004年9月10日终止，被上诉人向上诉人颁发了光荣退教的荣誉证书，应认定上诉人明知解除劳动合同的事实和时间。上诉人主张双方劳动关系终止后，其一直向被上诉人要求返还应缴纳的养老保险金，但被上诉人对此予以否认，上诉人又缺乏有效证据证实，且上诉人也未能证明被上诉人对其承诺支付养老保险金的具体时间。依照司法解释的规定，本案养老保险待遇争议发生之日应界定为劳动关系终止之日。依照《中华人民共和国劳动法》的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，上诉人于2008年4月23日才申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限。据此，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人赵永素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 蒋剑峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7532号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：王菲，女，汉族，1986年12月21日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一七年九月八日
书记员 倪晓玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
被执行人李建平，男，1987年2月23日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人李建平信用卡纠纷一案中，申请执行标的9928.66元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标9928.66元及利息。执行过程中，查封了被执行人李建平名下的车辆。冻结了被执行人李建平的银行账户。查询了被执行人李建平的银行存款、工商等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执620号号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人李建平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4660号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：陈龙，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古悦豪物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古悦豪物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费47元，由原告内蒙古悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4564号
原告：柳广文，男，1963年3月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：梁祖龙，男，1988年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：李倩，女，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(91370283733528793Y)，住所地青岛市市南区香港西路42号。
负责人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：于杰，男，系该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（9137028378756671XT），住所地平度市人民东路305号。
负责人:战军，总经理。
委托诉讼代理人：葛国栋，男，系该公司职工。
被告：万学洪（身份证号码370226196707172419），男，1967年7月17日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告柳广文与被告梁祖龙、李倩、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司、万学洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告万学洪地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳广文的起诉。
案件受理费305元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
二〇一八年六月八日
书记员 程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4564号原告：柳广文，男，1963年3月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：梁祖龙，男，1988年7月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：李倩，女，汉族，住平度市。共同委托诉讼代理人：林岐召，山东勇华律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(91370283733528793Y)，住所地青岛市市南区香港西路42号。负责人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：于杰，男，系该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（9137028378756671XT），住所地平度市人民东路305号。负责人:战军，总经理。委托诉讼代理人：葛国栋，男，系该公司职工。被告：万学洪（身份证号码370226196707172419），男，1967年7月17日生，汉族，住平度市。本院在审理原告柳广文与被告梁祖龙、李倩、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司、万学洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因原告提供的被告万学洪地址错误，致使相关法律文书无法送达，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳广文的起诉。案件受理费305元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异      二〇一八年六月八日书记员  程雪红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执42号
申请执行人蒋培波。
被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈辉。
本院在执行申请执行人蒋培波与被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波鸿辉国际物流有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人蒋培波向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执42号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年三月十一日
代书 记员 卢孟辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第937号
原告郑某甲（又名郑某乙），女，1974年1月3日出生，汉族，系个体户。
委托代理人陈美萍，系巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告付某甲（又名付某乙），男，1969年4月11日出生，汉族，系个体户。
原告郑某甲诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由助理审判员王玲适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈美萍、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年2月27日登记结婚。婚后于1993年2月4日生育男孩一名，取名付某丙，现已成年。家庭共同财产有宝马320小轿车一辆。家庭无存款，无债权，债务有欠我姐郑丽荣30万元，用于服装经营；宝马320车的车贷款20万元，还了16个月，每月8000元，共还了12.8万元，还有7.2万元未还；欠张燕20万，欠陈美丽10万元，这30万元用于才子男装店面装修及房租；欠我父亲郑庆平11万元。才子服装店我于2013年2月份已赠与儿子付某丙经营，与我们没有关系。宝马车我同意赠与给我儿子，车贷我负责偿还。双方婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，言语粗俗，婚后也未建立起真正的夫妻感情。为此，原告曾四次向法院起诉要求与被告离婚。每次由被告写下保证书，保证以后尊重、体贴原告。原告看到被告“诚恳”的保证书，后又从法院撤诉。但被告根本不按保证书规范自己的行为。2011年1月份原、被告就分居了，我在我的父母那儿居住，被告在自己家居住。2013年7月原告再一次起诉到法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院于2013年9月30日判决不准离婚。现半年已经过去了，我再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实。为了小孩我不同意离婚。宝马车的购买及贷款情况属实我也同意将车辆赠与我儿子。原告所述的借款情况我都不清楚。家庭无存款，无债权。债务有欠张军50万元，欠张建华50万元，欠刘瑞军30万元，都是用于做生意。欠郑庆平11万元已还清。才子服装店给我们儿子经营的事我不清楚，但我同意赠与给我儿子。原告是去年起诉时（2013年7月份）去她父母那儿居住至今。
经审理查明，原被告于1992年2月27日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名付某丙，现已成年。家庭共同财产有宝马320小轿车一辆，庭审中原、被告双方均同意赠与婚生子付某丙。2013年原告将才子男装店赠与其子付某丙经营，当时被告不知情，但在庭审中予以追认。家庭无存款、无债权。家庭债务有欠车贷7.2万元，原告自愿承担偿还责任。从2013年7月份双方开始分居生活。2011年和2013年原告曾两次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，均被本院驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告在共同生活期间，发生矛盾后不能妥善解决，导致原告四年期间三次诉至本院要求与被告离婚，且从上次本院判决不准离婚之后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中双方均同意将共同财产宝马320轿车赠与婚生子付某丙，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，视为双方对共同财产的处分，本院予以认可。关于才子男装店，原告于2013年已赠与其子经营，当时被告虽不知情，但在庭审中予以追认，因此本案中再不能作为原、被告的家庭共同财产处理。原告主张欠张燕、陈美丽的债务，被告不清楚借款情况，原告的证据又不能足以证明其举证意图，本院不予支持；欠郑丽荣的债务，未提供证据予以证实，本院亦不予支持；欠郑庆平的债务，被告称已偿还，原告提供的证据不能认定该笔债务现在继续存在。原告同意自己偿还宝马车贷款7.2万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告所主张130万元债务，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告双方离婚。
二、家庭债务购车贷款7.2万元由原告负责偿还。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第937号
原告丘永芬，男，1970年9月7日出生，住福建省。
被告刘振煦，男，1969年1月23日出生，住福建省。
被告丘华辉，男，1977年4月21日出生，住福建省。
本院在审理原告丘永芬与被告刘振煦、丘华辉民间借贷纠纷一案中，原告丘永芬于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告刘振煦、丘华辉庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘永芬撤回起诉。
本案诉讼费370元，撤诉减半收取185元，由原告丘永芬负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年三月六日
代理书记员 郑丽珠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1218号
原告：白建鹏，男，1968年5月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：靳素娟，女，1968年12月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告白建鹏与被告靳素娟侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳素娟立即停止侵权，从原告白建鹏的北房内搬出，并将房内物品搬出；2.要求被告给付占用房屋的费用1万元。事实和理由：保定市徐水区人民法院于2016年1月27日作出（2015）徐民初字第1443号民事判决书，判决白建鹏与靳素娟离婚，并判决东配房二间及部分家电、家具归靳素娟所有，其他财产归白建鹏所有。判决书生效后，被告始终在原告的北房内居住，并放置属于被告的部分家电和家具。原告要求被告搬出，遭到被告拒绝，此事经村委会调解无效，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
靳素娟辩称，村委会没有调解；我与原告结婚时，原告的父亲就答应给我这三间北房和宅基，我应该在此居住，现在我还要继续居住；我的东配房漏水，房顶有时掉土、有时天花板脱落，存在安全隐患，如果搬出，我没有其他居住地点，不同意搬出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
原告白建鹏与被告靳素娟原系夫妻关系，婚后在保定市遂城镇城西村白建鹏家居住。2015年8月，靳素娟向本院提起离婚诉讼，本院于2016年1月27日作出（2015）徐民初字第1443号民事判决书。判决书认定：双方婚前白建鹏家原有北房三间、南房二间，婚后共同建东西配房各二间；宅基地使用证登记的土地使用者为白建朋（鹏）；2009年1月分家时，白建鹏的父母将北房三间、南房二间赠与给白建鹏，不属于靳素娟与白建鹏的共同财产。该判决书判决靳素娟与白建鹏离婚，并对子女抚养及财产分割予以判决，其中东配房二间判决归靳素娟所有。离婚后，靳素娟在上述北房中的西侧一间或东配房居住，并在北房西侧一间放置物品一部。
本院认为，靳素娟与白建鹏离婚诉讼中，本院（2015）徐民初字第1443号民事判决书已经认定北房三间及南房二间系白建鹏的父母赠与给白建鹏，该判决书已经生效，故靳素娟现在居住的北房西侧一间属于白建鹏所有，白建鹏对该房屋享有物权，双方离婚后，白建鹏有权要求靳素娟搬出，靳素娟拒绝搬出，侵犯了白建鹏的物权，本院对白建鹏要求靳素娟搬出房屋的诉讼请求予以支持；因靳素娟在此居住是基于其与白建鹏的婚姻关系，离婚时未涉及靳素娟搬出房屋的问题，故白建鹏要求靳素娟给付占用房屋费用的诉讼请求，本院不予支持；靳素娟称东配房的房顶有时掉土、有时天花板脱落，存在安全隐患，可考虑给予靳素娟一定的维修时间后再搬出白建鹏的房屋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告靳素娟从原告白建鹏在保定市徐水区遂城镇城西村的北房西侧一间中搬出，并搬出该房屋内被告所有的物品；于2018年8月30日前履行清。
二、驳回原告白建鹏的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由白建鹏、靳素娟各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2404号
原告：王子刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：施鹏，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨智，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会，住所地:天津市西青区中北镇大卞庄村。
负责人：宋玉春，村主任。
原告王子刚与被告施鹏、杨智及天津市西青区中北镇大卞庄村民委员会（以下简称大卞庄村委会）返还原物纠纷一案，经天津市第一中级人民法院作出(2017)津01民终543号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原告王子刚向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告施鹏、杨智腾退天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园4-1801号房屋；２．被告施鹏、杨智按照每月2000元的标准支付自2015年11月10日至实际腾房之日止的房屋占用费，被告天津市大卞庄村委会承担连带责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告王子刚与案外人于富军签订了《买卖协议》，自于富军处购买天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园XXX号房屋，总房款为600000元，当日原告支付100000元定金。2015年11月10日，原告王子刚付清余款500000元，并在大卞庄村委会办理房屋产权确认书，当日原告即前往天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园4-1801号房屋要求腾房，但是被告施鹏、杨智声称该房屋系从案外人尚志国处租赁居住，据不腾房。后续原告王子刚与被告施鹏、杨智多次协商腾房未果，故原告认为被告无故占用原告所有的房屋，侵犯其合法权益，为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告王子刚诉请返还坐落于天津市西青区中北镇大卞庄村运通花园XXX号房屋系宅基地还迁房屋，属于小产权房，而对涉及小产权房屋所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王子刚的起诉。
案件受理费75元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张云刚
审 判 员 徐晓红
人民陪审员 王竟永
二〇一七年四月××日
书 记 员 崔丽艳
附：法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用缴纳办法》第八条规定，下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1895号
原告:临漳县临漳镇东五岔口村村民委员会。
法定代表人：史炳海，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。
被告:王金有，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住临漳县。
原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会（以下简称东五岔口村委会）与被告王金有农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东五岔口村委会的委托诉讼代理人贾良伟、被告王金有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东五岔口村委会向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还4.6亩承包地，并清除树木，赔偿损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月1日村委会与被告王金有签订了4.6亩土地承包合同，合同约定期限为四年，到期后，被告迟迟不返还土地，村委会多次通知其将树木清除后返还土地，但至今未执行。原告为支持其主张提交了：1、2007年10月1日的土地承包合同，2、临漳县农业承包合同仲裁委员会仲裁（2006）仲字第11号裁决书复印件，3、临漳县人民法院（2007）临民初字第100号民事判决书复印件，4、邯郸市中级人民法院（2008）邯市民二终字第203号民事裁定书复印件，5、通知书复印件。
被告王金有辩称，我与村委会于2004年签订的承包合同为17年，合同约定村委会为承包方打机井一眼，但至今未落实,允许我方种植经济树木，但到2007年10月1日新任村干部强行与我重新签订了变更合同期限至2011年10月1日止的承包合同，合同到期后，我想再续合同，到村委会会计处缴纳承包费，会计不收。2012年村委会干部不与我谈条件让他人把我承包地的地头路侵占，倒卸垃圾，造成我种植的树木被创伤。2012年农历2月14晚，我种植的苹果树被人砍拔一空，该事派出所有备案。我要求原告赔偿经济损失和精神损失20000元。被告为支持其主张提交了：1、2004年2月19日签订的承包合同，2、会计未收承包费的证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告王金有于2004年2月19日签订了土地的承包合同，由被告承包原告的4.6亩土地，期限为17年。2006年，原告向临漳县农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原告分别与被告王金有等14户于2004年2月19日签订的共计58亩的土地承包合同。临漳县农业承包合同仲裁委员会于2006年12月15日作出仲裁裁决书，1、14户所持有的为期17年的承包合同无效；2、村委会应将58亩承包地收归集体。承包土地上的树木和小麦费用补偿问题，由双方协商解决。该仲裁裁决书送达后，被告王金有未在法定期限内向人民法院起诉。而其中的承包人之一王金芳不服该仲裁，在法定期限内向我院提起诉讼，要求确认合同有效并赔偿损失。本院于2007年8月19日判决驳回了王金芳的诉讼请求。王金芳不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。其后，王金芳又以同意按原判决执行为由，申请撤诉。邯郸市中级人民法院于2008年7月16日裁定，准许王金芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。2007年10月1日，原告与被告王金有仍就被告原承包4.6亩的土地重新签订了承包合同，约定承包期限为4年，即从2007年10月1日至2011年10月1日止，承包费每亩每年172元，从合同签订之日一次性缴清，被告已按约缴纳了承包费。合同到期后，原告通知被告按约腾地，被告未履行，原告遂诉至本院。被告称2007年双方签订的承包合同系原告强行与被告签订的，原告否认，被告也未提供证据证明原告在签订合同时有强迫被告的相关行为。原告要求被告赔偿损失5000元，被告要求原告赔偿损失2万元，均未提供相关损失的证据。以上事实有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，原、被告双方于2004年签订的土地承包合同已经被仲裁委员会裁决为无效合同。原、被告双方于2007年就该土地重新签订的承包合同，明确了承包期限、双方的权利义务，双方均自愿签字认可，且不违反法律和国家农业政策规定，该土地承包合同合法有效，双方均应履行。被告称该合同系原告强行与其签订的，原告否认，被告也未提供证据证明原告在签订合同时有强迫被告的相关行为，不能成立。现该土地承包合同期限已到，被告应按照承包合同约定恢复承包土地的原貌后，将土地退还原告。原告要求被告赔偿损失5000元，被告要求原告赔偿损失2万元，均未提供相关损失的证据证明，均不能认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第五十六条的规定，判决如下:
被告王金有在本判决书生效后十五日内将其承包的4.6亩土地上的障碍物（树木）清除，并将该承包地交还给原告临漳县临漳镇东五岔口村民委员会；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董新锋
审 判 员 申海波
人民陪审员 郝飞超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘利云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初631号
原告：罗云品，男，1965年生，住第八师一三六团。
委托诉讼代理人：罗文龙，下野地小拐法律服务所法律工作者。
被告：高新才，男，1970年生，住第八师一三六团。
原告罗云品诉被告高新才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗云品委托诉讼代理人罗文龙到庭参加了诉讼。被告高新才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗云品向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新才支付机耕费8100元、违约金810元，共计8910元；2、请求判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告高新才找原告罗云品，要求用原告的“迪尔76XX”采棉机给高新才采棉花81亩，单价为100元/亩，合计人民币8100元，被告给原告出具了欠条，双方约定付款期限为棉花卖完以后结账，并约定如逾期不付加收10%的违约金。到期后被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告罗云品为证明其主张的事实，提交了以下证据：
欠条一份。内容为：“今罗云品迪尔76XX采棉机给高新才采棉花81亩，单价为100元/亩。合计人民币捌仟壹佰元。付款期限为卖了棉花结账，如逾期不付就加收违约金10%计算，特此证明。欠款人：高新才签名捺印；电话：13579****XX.”落款日期为2016年10月28日。
被告高新才未到庭，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告高新才未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，结合原告的陈述能够印证本案事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月28日，被告高新才通过他人介绍要求原告用其“迪尔76XX”采棉机为其位于第八师一三六团四连的81亩棉花地张的棉花进行采摘，在原告采完棉花后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今罗云品迪尔7660采棉机给高新才采棉花81亩，单价为100元/亩。合计人民币捌仟壹佰元。付款期限为卖了棉花结账，如逾期不付就加收违约金10%计算，特此证明。欠款人：高新才签名捺印；电话：13579****XX.”落款日期为2016年10月28日。到期后被告高新才仍拒不付款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告的陈述结合被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在劳务关系。被告高新才雇原告为其从事机采棉花劳务后，向原告出具欠条的行为证明双方已对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告高新才未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。劳务费的具体数额已在欠条中载明为8100元，故原告罗云品要求被告支付劳务费8100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在欠条中约定违约金按照欠款总额的10%计算，结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为原告主张的违约金的数额过高，在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，本院认为原告主张的违约金不应超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院仅对原告主张逾期付款违约金486元（8100元×6%）予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告高新才经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新才支付原告罗云品劳务费8100元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高新才支付原告罗云品逾期付款违约金486元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告罗云品的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告高新才负担，于本判决生效后十日内给付原告罗云品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈楠
二〇一七年十一月十二日
书记员 王红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初631号原告：罗云品，男，1965年生，住第八师一三六团。委托诉讼代理人：罗文龙，下野地小拐法律服务所法律工作者。被告：高新才，男，1970年生，住第八师一三六团。原告罗云品诉被告高新才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告罗云品委托诉讼代理人罗文龙到庭参加了诉讼。被告高新才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗云品向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新才支付机耕费8100元、违约金810元，共计8910元；2、请求判令诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告高新才找原告罗云品，要求用原告的“迪尔76XX”采棉机给高新才采棉花81亩，单价为100元/亩，合计人民币8100元，被告给原告出具了欠条，双方约定付款期限为棉花卖完以后结账，并约定如逾期不付加收10%的违约金。到期后被告仍拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。原告罗云品为证明其主张的事实，提交了以下证据：欠条一份。内容为：“今罗云品迪尔76XX采棉机给高新才采棉花81亩，单价为100元/亩。合计人民币捌仟壹佰元。付款期限为卖了棉花结账，如逾期不付就加收违约金10%计算，特此证明。欠款人：高新才签名捺印；电话：13579****XX.”落款日期为2016年10月28日。被告高新才未到庭，未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告高新才未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，结合原告的陈述能够印证本案事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月28日，被告高新才通过他人介绍要求原告用其“迪尔76XX”采棉机为其位于第八师一三六团四连的81亩棉花地张的棉花进行采摘，在原告采完棉花后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今罗云品迪尔7660采棉机给高新才采棉花81亩，单价为100元/亩。合计人民币捌仟壹佰元。付款期限为卖了棉花结账，如逾期不付就加收违约金10%计算，特此证明。欠款人：高新才签名捺印；电话：13579****XX.”落款日期为2016年10月28日。到期后被告高新才仍拒不付款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告的陈述结合被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间存在劳务关系。被告高新才雇原告为其从事机采棉花劳务后，向原告出具欠条的行为证明双方已对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告高新才未按照约定履行支付劳务费用的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费用。劳务费的具体数额已在欠条中载明为8100元，故原告罗云品要求被告支付劳务费8100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方在欠条中约定违约金按照欠款总额的10%计算，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院认为原告主张的违约金的数额过高，在原告未举证证明其存在其他损失的情况下，本院认为原告主张的违约金不应超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院仅对原告主张逾期付款违约金486元（8100元×6%）予以支持，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告高新才经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新才支付原告罗云品劳务费8100元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高新才支付原告罗云品逾期付款违约金486元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告罗云品的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告高新才负担，于本判决生效后十日内给付原告罗云品。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  陈楠二〇一七年十一月十二日书记员  王红1
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字711号
申请执行人：延吉园丁物业管理有限公司
被执行人：刘宇达
本院在执行申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人刘宇达之间物业服务合同纠纷一案中，我院依法强制执行了法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字711号
申请执行人：延吉园丁物业管理有限公司
被执行人：唐飞
本院在执行申请执行人延吉园丁物业管理有限公司与被执行人唐飞之间物业服务合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩曙擎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执784号
申请执行人：杨青山，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：陈德利，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨青山与被执行人陈德利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9197号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人陈德利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨青山支付货款11596元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月6日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人其他案件没有履行，其个体石材厂已经坍塌。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有其他执行案件未履行，查其无可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执784号申请执行人：杨青山，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：陈德利，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杨青山与被执行人陈德利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初9197号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人陈德利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨青山支付货款11596元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年1月6日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人其他案件没有履行，其个体石材厂已经坍塌。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，被执行人有其他执行案件未履行，查其无可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年八月十日书 记 员  陈鹏宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15794号
原告：王宏存，男，1983年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被告：虞余平，男，1994年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王宏存为与被告虞余平民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王宏存的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告虞余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宏存起诉称，2017年6月初，被告因资金周转需要，向原告多次借款。2017年8月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款总额为69000元。被告于结算当日向原告出具《借条》1份。借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。现原告诉至本院，要求判令：1.判令被告归还借款本金69000元及利息690元（利息已从2017年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2017年11月1日，此后仍按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际支付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告向原告借款69000元事实。
被告虞余平未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供证据本院确认其证明力，并作为定案依据。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年6月初，被告因资金周转需要，向原告多次借款。2017年8月15日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款总额为69000元。被告于结算当日向原告出具《借条》1份。载明：“今借到王宏存同志，人民币陆万玖仟元整，（小写69000），定于8月31日前还清”。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告虞余平尚欠原告借款本金69000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。被告虞余平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞余平于本判决生效之日起十日内归还原告王宏存借款本金69000元，并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元（已减半收取，原告已预交），由被告虞余平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一七年十二月七日
书记员 傅勤楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特26号
申请人：陈慧芬，女，1947年11月15日出生，汉族，天津市红桥区百货公司退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：王学进，女，1925年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
代理人：陈惠芳，女，1962年10月31日出生，汉族，天津市红桥区副食品公司退休职工，住天津市红桥区。
申请人陈慧芬申请认定被申请人王学进无民事行为能力人一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈慧芬称，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人陈慧芬为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人因患有瘫痪、脑梗等症，现丧失听觉、语言机能下降，丧失辨认和控制能力，为无民事行为能力人。因此，申请人依法向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
被申请人代理人陈惠芳称，同意申请人的申请，同意指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人陈慧芬与被申请人的代理人陈惠芳分别为被申请人王学进的次女与三女。被申请人另有长子陈卫国、次子陈金马、三子陈卫明（已死亡）、长女陈惠玲。被申请人的配偶陈玉亭于1981年1月死亡。被申请人因患有瘫痪、脑梗等症，现丧失听觉、语言机能下降，丧失辨认和控制能力。
审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王学进的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年2月6日出具津津实【2018】精神病鉴字第106号司法鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人王学进意识存在，瘫痪在床。生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益。”鉴定意见为：“王学进无民事行为能力人。”
上述事实有户口登记卡、天津市公安局红桥分局芥园派出所出具的证明、工作人员登记表、残疾人证、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被申请人王学进经鉴定确认为无民事行为能力人，申请人陈慧芬申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，庭审中，申请人陈慧芬和被申请人的代理人陈惠芳、长子陈卫国、次子陈金马、长女陈惠玲作为被申请人王学进的成年子女，均同意由申请人陈慧芬担任被申请人王学进的监护人，对此本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、王学进为无民事行为能力人；
二、指定陈慧芬为王学进的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑东
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2043号
公诉机关中山市第一市区人民检察院�
被告人徐继燕，男，1966年3月5日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区（以上均为自报）。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年9月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2070号起诉书指控被告人徐继燕犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，徐继燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日晚上9时许，被告人徐继燕醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市石岐区东某路盛华路路口时被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，徐继燕驾驶车辆时血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。归案后，徐继燕如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐继燕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继燕无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。徐继燕有坦白情节，依法可以从轻处罚。徐继燕符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐继燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十九日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304财保45号
申请人：何洋，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：四川浩瑞投资有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：何兴文，董事长。
申请人何洋因与被申请人四川浩瑞投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川浩瑞投资有限公司的银行存款300,000.00元。申请人何洋自愿用其所有的位于南充市嘉陵区某某路某某小区第XX幢第XX单元XX层XX号的商品房一套（备案合同号为XXXXX）作为担保。
本院认为，申请人何洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川浩瑞投资有限公司银行存款300,000.00元，冻结期限为一年。
二、查封申请人何洋所有的位于南充市嘉陵区某某路某某小区第XX幢第XX单元XX层XX号的商品房一套（备案合同号为XXXXX），查封期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李燕
二〇一七年十一月三日
书记员 严琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1029号
原告李皓。
法定代理人倪世明，男，1976年3月16日出生，汉族，职、住同上，系原告之父。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会第四村民小组。
负责人吕聚全，该组组长。
本院在审理原告李皓与被告西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村民委员会第四村民小组土地分配款纠纷一案中，原告法定代理人倪世明于2008年7月15日以对方已给付土地分配款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李皓自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李皓撤回起诉。
本案案件受理费675元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告337.5元。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 胡军卫
代理审判员 杨 扬
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 李 燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执645号
徐州某某物业管理有限公司申请执行孙某某物业服务合同纠纷一案，申请标的为1287.76元，实际执行1287.76元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月十九日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执535号
申请执行人：王进，女，汉族，生于1971年10月28日，住永靖县。
被执行人：刘永卫，男，汉族，生于1983年11月17日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初16号王进申请执行刘永卫民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人刘永卫家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈冬梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00614-5号
申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行，住所地六安市裕安区。
负责人：陆锦绣，总行监事长。
被执行人：湛园园，男，汉族，1982年5月27日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈园园，女，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行申请执行湛园园、陈园园（2015）六裕民二初字第00771号民事调解书一案中，于2015年5月15日依法查封了被执行人湛园园所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15号楼111铺、211铺（产权证号为31802**），及C15号楼112铺、212铺（产权证号为31802**）两套门面房。后经双方当事人协商，达成了以物抵债协议，将查封的门面房以84万元的价格抵付给申请人，以清偿84万元债务，本院以（2015）六裕执字第00614-3号执行裁定书确认裁定抵付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对湛园园所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15号楼111铺、211铺（产权证号为31802**），及C15号楼112铺、212铺（产权证号为31802**）两套门面房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年九月七日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00614-5号申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行,住所地六安市裕安区。负责人：陆锦绣，总行监事长。被执行人：湛园园，男，汉族，1982年5月27日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈园园，女，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省六安市金安区。本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行申请执行湛园园、陈园园（2015）六裕民二初字第00771号民事调解书一案中，于2015�5月15日依法查封了被执行人湛园园所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15号楼111铺、211铺(产权证号为31802**)，及C15号楼112铺、212铺（产权证号为31802**）两套门面房。后经双方当事人协商，达成了以物抵债协议，将查封的门面房以84万元的价格抵付给申请人，以清偿84万元债务，本院以（2015）六裕执字第00614-3号执行裁定书确认裁定抵付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对湛园园所有的位于六安市磨子潭路以西光彩大市场C15号楼111铺、211铺(产权证号为31802**)，及C15号楼112铺、212铺（产权证号为31802**）两套门面房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一五年九月七日书记员 李 晨
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执588号
申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县。
负责人：汪诚，该行行长。
委托诉讼代理人：王安宁，该行工作人员。
被执行人：方辉明，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方艳春，女，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐小红，女，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县村。
被执行人：程杏梅，女，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省余杭区。
本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与方辉明及方艳春及徐小红及方卫平及程杏梅金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人方辉明及方艳春及徐小红及方卫平及程杏梅名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 张文冲（代）
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执293号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。
统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华,该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。
被执行人张久言，男，1951年8月15日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人张昌华，男，1951年8月15日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。系张久言儿子。
本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）22号行政处罚决定书,申请执行被执行人张久言、张昌华公路行政处罚一案，于2017年9月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效处罚决定书确定的义务：即支付罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、承担受理费50.00元、执行费800.00元。根据市政府的《关于百里“绿廊、果廊、景廊”建设的实施意见》和竹溪县《溪政发（2014）26号》文件精神，统一要求将百里“绿廊”范围内的土墙房屋拆除改建,被执行人在公路建筑控制区内拆除其原有土墙住宅又新建房屋的行为属于上述“土房改建”之列。在执行过程中，被执行人所在地的镇政府经与申请执行人协调、沟通达成共识，申请执行人为配合政府中心工作，依据其被执行人检讨错误的态度、考虑到家庭困难实情,于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院依法准许竹溪县公路管理局撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对竹溪县公路管理局作出的鄂溪路路政罚（2015）22号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2620号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市哆来咪酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙7路1号二楼。
法定代表人：龚亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市哆来咪酒吧有限公司侵害其他著作财产权纠纷十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。
上述十二案受理费减半收取共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年八月七日
书 记 员 卫晓萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初634号
原告梁铎坚，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告梁宗年，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告梁铎坚与被告梁宗年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告梁铎坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁铎坚撤回起诉处理。
审判员 陈继东
二〇一七年七月二十一日
书记员 植军铭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终449号
上诉人（原审被告）：江西富盈置业有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇工农兵大道38号，统一社会信用代码:674970417。
法定代表人：历建庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道319号，统一社会信用代码:91360100158627516E。
法定代表人:龚小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳春生，男，1963年4月30日出生，汉族，住江西省万安县，
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑齐宝，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，
上诉人江西富盈置业有限公司、江西中南建设工程集团公司因与被上诉人欧阳春生、郑齐宝买卖合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2016）赣0828民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人江西富盈置业有限公司为万安县富盈万福广场商住小区项目的开发商，系该项目工程的发包人，上诉人江西中南建设工程集团公司为承建商，而郑齐宝为该项目的实际施工人。郑齐宝为水泥的联系购买人及实际使用人，相关水泥材料的签收结算均由其负责。《水泥购销合同》有江西富盈置业有限公司盖章，但是合同中并没有保证的意思表示，一审认定存在保证担保关系不当。而郑齐宝与上诉人江西富盈置业有限公司、江西中南建设工程集团公司之间存在工程款结算纠纷，本案对水泥材料的认定影响江西富盈置业有限公司、江西中南建设工程集团公司工程结算与认定，故不能仅凭郑齐宝的自认来认定水泥量及付款情况，应当结合欧阳春生提供的材料签收单、银行账户等综合审查认定其水泥材料量及收款情况。综上，一审判决认定事实证据不充分，适用法律存在不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销万安县人民法院（2016）赣0828民初801号民事判决；
二、本案发回万安县人民法院重审。
上诉人江西富盈置业有限公司、江西中南建设工程集团公司预交的二审案件受理费37972元予以退回。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 张才长
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 柳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异120号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人杨近波，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 黎
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初257号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人丁思强，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县，来厦住湖里区后坑社出租房。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人张杰，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，来厦住湖里区。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人温金书，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，来厦暂住湖里区金山民办小学旁出租房。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人丁思强、张杰、温金书犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月13日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人丁思强及其辩护人林洪伟，被告人张杰、温金书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日20时40分许，被告人丁思强因其妻子被孙某1骚扰，遂携带水果刀并纠集被告人张杰、温金书至本市湖里区BRT金山站天桥下路边，三人共同对被害人孙某1实施殴打，期间被告人丁思强持水果刀捅伤孙某1，致其左侧血气胸伴左肺萎陷50%。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度系轻伤一级。
案发后，被告人丁思强、张杰、温金书报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。民警于现场缴获作案工具水果刀1把及木板1块，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。
本案审理过程中，被告人丁思强家属代三被告人共同赔偿被害人孙某1人民币78000元，孙某1对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁思强、张杰、温金书于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人程某的证言、辨认笔录、扣押决定书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、QQ聊天记录、收条及谅解书、接警单、到案经过、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁思强、张杰、温金书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁思强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张杰、温金书在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁思强、张杰、温金书犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被害人孙某1对本案矛盾的激化具有一定的过错，且三被告人共同赔偿孙某1并取得其谅解，故可酌情对三被告人从轻处罚。综合考虑本案事发原因及三被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁思强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人张杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人温金书犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、暂扣于厦门市公安局金山派出所的水果刀1把、木板1块，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：方丽铃
人民陪审员 ：杨振宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役.三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初257号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人丁思强，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长汀县，来厦住湖里区后坑社出租房。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。被告人张杰，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，来厦住湖里区。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人温金书，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，来厦暂住湖里区金山民办小学旁出租房。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人丁思强、张杰、温金书犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年4月13日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人丁思强及其辩护人林洪伟，被告人张杰、温金书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日20时40分许，被告人丁思强因其妻子被孙某1骚扰，遂携带水果刀并纠集被告人张杰、温金书至本市湖里区BRT金山站天桥下路边，三人共同对被害人孙某1实施殴打，期间被告人丁思强持水果刀捅伤孙某1，致其左侧血气胸伴左肺萎陷50%。经鉴定，被害人孙某1的损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人丁思强、张杰、温金书报警并留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述上述事实。民警于现场缴获作案工具水果刀1把及木板1块，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。本案审理过程中，被告人丁思强家属代三被告人共同赔偿被害人孙某1人民币78000元，孙某1对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人丁思强、张杰、温金书于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述、证人程某的证言、辨认笔录、扣押决定书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、QQ聊天记录、收条及谅解书、接警单、到案经过、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁思强、张杰、温金书故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁思强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张杰、温金书在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁思强、张杰、温金书犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被害人孙某1对本案矛盾的激化具有一定的过错，且三被告人共同赔偿孙某1并取得其谅解，故可酌情对三被告人从轻处罚。综合考虑本案事发原因及三被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁思强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人张杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人温金书犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、暂扣于厦门市公安局金山派出所的水果刀1把、木板1块，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张晓毅人民陪审员 ：方丽铃人民陪审员 ：杨振宇二〇一七年六月十二日书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役.三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第42号
原告朱芹，1972年12月22日生，汉族。
委托代理人ＸＸ成，江苏省涟水县红日法律服务所法律工作者。
委托代理人殷卜淼，江苏省涟水县红日法律服务所司机，
被告江苏省徐州市公路管理处。
法定代表人马立凯，处长。
原告朱芹诉被告江苏省徐州市公路管理处行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告朱芹以“双方和解”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对江苏省徐州市公路管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱芹承担。
审 判 长 刘照平
审 判 员 马盛军
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 园
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2386号
原告：姜圆圆，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：朱翠云，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：吴朝鲜，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告姜圆圆与被告朱翠云、吴朝鲜保证纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。经本院调解，原告姜圆圆于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜圆圆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜圆圆撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告姜圆圆负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月十九日
代理书记员 吴鸿波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3384号
原告尤善国，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告朱海芹，女，1982年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告尤善国诉被告朱海芹追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告尤善国的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告朱海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤善国诉称，2014年4月18日，被告朱海芹因经营需要向案外人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社借款100000元，约定月利率为1.86%，并约定还款期限为2014年10月18日。我作为连带担保人在该条据上签字担保。该款到期后，响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社向被告朱海芹索要该款时，被告朱海芹未予归还。我于2016年6月20日归还借款本金100000元及利息49290元。现我要求法院判决被告朱海芹归还我垫付款149290元，并承担案件的诉讼费用。
被告朱海芹未答辩，亦未提供相关证据证明。
经审理查明，被告朱海芹于2014年4月18日向响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社借款100000元，约定月利率为1.86%。原告尤善国对此提供连带责任担保。后响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社向被告朱海芹索款未果。2016年6月20日，原告尤善国归还响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社借款本金100000元，利息49290元。
上述事实，有当事人陈述、资金借据、结算凭证、证明等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告尤善国、被告朱海芹和案外人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社形成合法有效的保证合同关系和借款合同关系，合同当事人均应全面履行合同义务。被告朱海芹应当偿还响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社的借款，但其未能偿还，原告尤善国作为连带保证担保人已经于2016年6月20日向债权人响水县南河镇张飞农业生产资料专业合作社承担了保证责任，向其偿还借款本金100000元和利息49290元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告尤善国向债务人朱海芹行使追偿权，要求偿还借款本金100000元及利息49290元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海芹在本判决发生法律效力后10日内归还原告尤善国149290元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3286元，由被告朱海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张加慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2789号
原告：周汉其。
被告：周国兵。
被告：朱梅丽。
本院在审理原告周汉其与被告周国兵、朱梅丽民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 徐高建
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执551号
异议人（被执行人）：丁建树，男，1954年3月25日出生，回族，住温州市鹿城区。
申请执行人：正官庄六年根商业（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路1050号虹桥盛世莲花广场B幢10-3室。
法定代表人：金永彬。
被执行人：叶赛丽珊，女，1987年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：陈响丹，女，1978年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人正官庄六年根商业（上海）有限公司（以下简称：正官庄公司）与被执行人叶赛丽珊、陈响丹、丁建树房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）丁建树向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）丁建树称：申请执行人正官庄公司与异议人丁建树等房屋租赁合同纠纷执行一案的申请执行时效已过，根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求驳回正官庄公司的执行申请。
本院查明：申请执行人正官庄公司与被执行人叶赛丽珊、陈响丹、丁建树房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2013年3月11日作出（2012）温鹿民初字第356号民事判决书，判决：叶赛丽珊、陈响丹、丁建树于本判决生效之日起十日内返还正官庄公司租金（含税金）647686.89元。该民事判决书于同年6月6日生效。权利人正官庄公司于2016年12月7日向本院申请执行。
上述事实有异议人提供的身份证，本院调取的（2012）温鹿民初字第356号民事判决书、生效证明书、申请执行书、（2016）浙0302执11159号执行裁定书以及异议人的陈述等证据所证实。
本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2012）温鹿民初字第356号民事判决书于2013年6月6日发生法律效力，确定的履行期限为2013年6月16日。申请执行人应于2015年6月16日前向本院申请执行，而申请执行人于2016年12月7日才向本院申请执行。申请执行人对异议人丁建树的执行申请已经超过申请执行的法定期限，故应驳回申请执行人对异议人的执行申请，并终止对异议人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人正官庄六年根商业（上海）有限公司对异议人（被执行人）丁建树的执行申请，终止对异议人（被执行人）丁建树的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 飏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执551号
申请执行人温州开通汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路温州公交集团信息结算中心综合楼一层北首，组织机构代码:79857289-1。
法定代表人陈胜云。
被执行人王冠军，男，1982年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
关于申请执行人温州开通汽车服务有限公司与被执行人王冠军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）温鹿商初字第05680号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1550元及债务利息，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年1月18日向被执行人王冠军发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人王冠军逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年8月8日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年8月4日将被执行人王冠军纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执551号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月八日
书记员 刘叶鹏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1841号
原告袁艳华，女，汉族，1981年3月10日出生，住商水县魏集镇杨洼村一组，身份证号码是412723198103106960。
被告杨玉成，男，1983年8月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁艳华诉被告杨玉成离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱自杰
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4181号
原告：曹金。
委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告：张元勇。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原告曹金与被告张元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹金的委托诉讼代理人宋杰，被告张元勇的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。2012年11月19日，本院依据曹金的申请，作出（2012）新民诉保字第0900号民事裁定，查封了登记在张元勇名下的新沂市欧亚花苑小区某号楼某单元某室房屋一套。本案现已审理终结。
曹金向本院提出诉讼请求：依法判决张元勇偿还借款20万元及利息8万元(以20万元为本金，按照央行同期贷款利率7.05%计算至实际还清之日)。事实和理由：2011年7月24日，张元勇向曹金借款20万元，未约定使用期限。曹金多次索要，张元勇拒不履行还款义务。
张元勇辩称，曹金仅仅给付张元勇19.3万元，并非20万元，双方未约定利息，同意偿还借款本金19.3万元。
经审理查明：2011年7月24日，张元勇和案外人敬某某共同向曹金借款20万元，双方签订售房协议一份，约定以登记在张元勇名下的新沂市欧亚花苑小区某号楼某单元某室作价20万元，出售给曹金，该房屋的银行按揭贷款由张元勇负责解封；同日，曹金通过中国银行向敬某某帐户转账19.3万元；次日，张元勇向曹金书写金额为20万元欠条一张。曹金向张元勇、敬某某催要借款未果，于2013年3月26日诉至本院，要求张元勇、敬某某协助办理涉案房屋登记过户手续，本院经审理后，于2014年3月9日作出(2013)新民初字第1015号民事判决，驳回曹金的诉讼请求。
以上事实，有曹金及张元勇的当庭陈述，曹金提供的售房协议、中国银行转账凭证、欠条各一张，本院(2013)新民初字第1015号民事判决书、(2015)新民初字第00860号民事判决书各一份予以证实。
本院认为，张元勇为向曹金借款而与曹金签订售房协议，名为房屋买卖，实则民间借贷，曹金向张元勇提供了资金，张元勇向曹金出具了欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张元勇应当及时向曹金偿还借款。庭审中，张元勇认可曹金实际提供借款本金19.3万元，而曹金未举证证明除向敬某某转帐19.3万元外，另行向张元勇支付了7000元现金，故本案借款本金应认定为19.3万元。经曹金催要，张元勇未及时偿还借款，应当支付迟延履行期间的债务利息，自曹金第一次向本院提起诉讼之日(2013年3月26日)起开始计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张元勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹金偿还借款本金19.3万元及逾期利息(自2013年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款基准利率计算)。
二、驳回曹金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1520元，合计4270元，由张元勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王樱诺
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01578号
原告：张某某，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1992年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张某某诉被告常某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告常某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某自愿申请撤回对被告常某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6904号
原告：黄某，女，1956年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：梁茵薇，原告女儿。
被告：广州市宝业酒楼有限公司，住所地广州市海珠区荔福路西华北直街12号首、二层。
法定代表人：梁剑桦，职务董事长。
委托代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黄某诉被告广州市宝业酒楼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁茵薇,被告的委托代理人招嘉泳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月9日，天气有雨，原告及家人在被告恒顺广府酒家宝业店用餐，期间原告离开餐台到酒家收银柜台处开单，开单完毕返回餐台过程中，由于被告过道地面湿滑，原告右脚向前一滑，随即身体失去重心向后跌倒，跌倒过程中，原告出于本能用右手支撑身体后倒地，顿感右手剧痛，被扶起后被送往广州中医药大学附属骨伤科医院救治。原告认为，事发时天气有雨，被告既未在酒家大门处派发雨伞套，任由酒家顾客携带湿伞进入酒家用餐地点，疏于防范过道地面湿滑的安全隐患。被告也未在过道地面放置防滑垫，也未在湿滑地面放置任何警示标志，未对地面湿滑的情况采取积极有效的措施，怠于消除危险情况及实施告知行为，导致原告在过道滑倒。被告作为餐饮服务经营者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在就餐过程中遭受人身损害，应承担赔偿责任。现起诉要求判令被告一次性赔偿原告医疗费2095.27元、护理费4240元、误工费8570元、交通费297元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1200元，以上各项费用合计101716.67元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回。原告摔倒的位置并非过道，实际是四张桌子的中间，此位置无法放置安全指示牌。原告摔倒的位置是否存在湿滑无法显示，无法区分是地滑还是原告自己摔倒。原告治疗时间较长的原因，是由于拒绝手术，采取保守治疗所致。原告要求的护理费、误工费不应按照原告主张的时间计算。医嘱没有增加营养，其主张的营养费不予支持。鉴定是原告单方面委托，被告不认可。
经审理查明：2016年3月9日，原告及家人在被告恒顺广府酒家宝业店用餐，期间原告离开餐台到酒家收银柜台处开单，开单完毕返回餐台过程中，因身体失去重心向后跌倒受伤。
事后原告当即被送往广州中医药大学附属骨伤科医院住院治疗，至2016年3月17日出院，共住院8天。出院诊断为“中医诊断：上肢骨折，证型：气滞血瘀，西医诊断：右桡骨远端骨折”。出院医嘱为：“出院每周调整1次夹板，建议一个半月后拆除夹板，门诊继续治疗，患肢禁止负重3个月，适当加强患肢功能锻炼。”被告为此垫付了原告的部分医疗费。
2016年7月8日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄某因钝物作用致右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，己行手法复位及小夹板外固定术等对症治疗，鉴定为道路交通事故X级（十级）伤残。被告不认可该鉴定意见，认为是原告单方面委托，要求重新鉴定。
本院认为：本次事故发生的事实，原告提供了视频、病历、住院记录、收费票据、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。被告认为鉴定是原告单方面委托，不认可该意见，要求重新鉴定。但被告未能举证推翻该鉴定意见，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
被告作为餐馆经营场所的经营者，应负有对消费者尽到安全保障的义务，虽被告也放置了警示标志，但事发时疏于防范过道地面的安全隐患，未在过道地面放置防滑垫及采取积极有效的措施，怠于消除危险情况及实施告知行为，导致原告在过道滑倒，故被告作为餐饮服务经营者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原告在就餐过程中遭受人身损害，应承担赔偿责任。诚然，原告作为成年人，在地面湿滑的情况下亦应尽应有的谨慎注意义务，以保障自身安全。综合本案情况，本院酌定被告应对原告受损的后果承担90%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张个人自付2095.27元（不含被告垫付的医疗费），被告无异议，本院予以支持。
2、护理费。根据原告的伤情、医嘱等，原告住院治疗期间（8天）及出院后一个半月（45天）确需护理。现原告按广州市一般护理费水平80元/天的标准计算，并无不当，本院予以支持，原告的该项损失为4240元【（8+45）×80元/天）】。
3、误工费。原告已达退休年龄，自述其在家从事家务劳动，并无工作，故其主张误工费，依据不足，本院不予支持。
4、交通费。根据原告的门诊治疗及进行鉴定等情况，原告确需产生交通费，本院酌定150元。
5、住院伙食补助费。原告主张按100元/天的标准计算住院8天的伙食费共800元，于法有据，本院予以支持。
6、营养费。医嘱虽没有加强营养，但根据原告的年龄、受伤的部位及治疗情况，本院酌定为800元。
7、残疾赔偿金。根据《司法鉴定意见书》，本院认定原告因本次事故造成十级伤残。原告是城镇户籍，故可参照2016年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算，原告的该项损失为69514.4元（34757.2元/年×10%×20年）。
8、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，根据本次事故的过错大小，故本院认定原告该项损失为9000元。
9、伤残鉴定费。原告提交了发票，鉴定费为1200元，本院予以支持。
上述医疗费2095.27元、护理费4240元、交通费150元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1200元，合计78799.67元的90%即70919.7元以及精神损害抚慰金9000元，共计79919.7元应当由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市宝业酒楼有限公司在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共79919.7元给原告黄某。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，由原告负担500元，被告负担1834元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1834元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 禤晓婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘小霞