wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2179号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路29号。
委托代理人：沈明珠，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：董文臣，男，汉族，1967年6月27日出生,甘肃省环县人。
被告：郭琴芳，女，汉族，1964年5月18日出生，甘肃省环县人。
本院�审理原告环县中小企业信用担保有限公司与被告董文臣、郭琴芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月2日因二被告已经还款，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1155元，全额退付原告环县中小企业信用担保有限公司。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 婕
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1312号
原告：王锐，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：王绍友，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告王锐与被告王绍友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王绍友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月10日，被告因生意周转向原告借款40000元，当时被告承诺3个月内偿还本金及利息。原告一直催促被告还款，但被告一直拖延还款，故原告诉至本院。
被告王绍友未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并于2013年6月10日出具欠条一张，内容为“今借到人民币肆万元整，王绍友，2013年6月10号”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告放弃抗辩权利，本院相信其债权真实。被告王绍友向原告王锐借款40000元并拖延还款，故对原告要求被告偿还该笔欠款的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定利息，但未能提供证据予以证实，故对原告主张支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告王绍友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王绍友于本判决生效之日起十日内向原告王锐偿还借款40000元。
二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告王绍友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 文 娇
二〇一七年九月八日
书记员 吴碧珠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2680号
申请执行人许长发
被执行人范建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00774号，依法向被执行人范建荣发出执行通知书，责令被执行人范建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3482487.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 曹新峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初163号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：许某，男,汉族，住湖南省株洲市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告许某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.许某向某公司偿还截至2016年11月10日的信用卡欠款本金193220.04元、利息45162.6元、滞纳金66421.66元、分期手续费3040元，共计人民币307844.3元，2016年11月10日之后的利息以193220.04元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由许某承担。事实和理由：许某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，许某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月10日，已累计欠款本息共计307844.3元。该款应予偿还。
被告许某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明许某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明许某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明许某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对许某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告许某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：许某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。许某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如许某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如许某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如许某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，许某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如许某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向许某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向许某发放信用卡后，许某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月10日，许某累计拖欠某公司透支款本金193220.04元、利息45162.6元、分期手续费3040元、滞纳金66421.66元（2015年9月的滞纳金为422.12元，2015年10月的滞纳金为420.72元，2015年11月的滞纳金为858.66元）。
本院认为：某公司根据许某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。许某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。许某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月10日，许某已拖欠某公司透支款本金193220.04元、利息45162.6元、分期手续费3040元，该款应予偿还。故某公司要求许某偿还欠款本金193220.04元、利息45162.6元、分期手续费3040元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求许某支付截至2016年11月10日的滞纳金66421.66元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在许某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向许某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了许某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就许某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。许某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的422.12元，2015年10月的420.72元，2015年11月的858.66元，合计1701.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金193220.04元；
二、许某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月10日为45162.6元，2016年11月10日之后的利息，以本金193220.04元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、许某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1701.5元；
四、许某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3040元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由许某负担4670元，由某公司负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2447号
申请人蔡斐，男,1979年11月26日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人翟立平，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住东台市西湖花园北区。
被申请人薛霞，女，1979年2月4日生，汉族，居民，住东台市西湖花园北区。
申请人蔡斐与被申请人翟立平、薛霞民间借贷纠纷一案，申请人蔡斐于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟立平、薛霞125万元的财产予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司责任限额为125万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告蔡斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟立平、薛霞银行存款125万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 吕 群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初331号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阚某，女，1937年6月12日生，住址前郭县。系被害人高培周妻子。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1962年5月10日生，住址松原市宁江区。系被害人高培周长子。
附带民事诉讼原告人高某2，女，1964年5月10日生，住址前郭县前郭镇。系被害人高培周长女。
附带民事诉讼原告人高某3，女，1996年3月20日生，住址前郭县。系被害人高培周次女。
附带民事诉讼原告人高某4，男，1973年4月12日生，住址前郭县。系被害人高培周次子。
被告人张彦超，男，1984年4月24日生，住址前郭县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月12日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月26日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
法定代表人王立新，总经理。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人张彦超犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人阚某、高某1、高某2、高某3、高某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阚某、高某1、高某2、高某3、高某4、被告人张彦超、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人贾景国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日下午17时55分许，被告人张彦超驾驶吉JD52**号陕汽重型半挂牵引车（挂车车牌号是吉J31**），沿辉乌公路由南向北行驶。驶至前郭镇鲜丰村奥威配件专卖店门前时，因未靠右侧行驶，与由西向东横过公路的行人高培周相撞，致高培周当场死亡。经交警部门认定，被告人张彦超负事故的主要责任，高培周负事故的次要责任。案发后，张彦超主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，认为张彦超已构成交通肇事罪，案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请法庭依法判处。
附带民事诉讼原告人阚某、高某1、高某2、高某3、高某4诉称，被告人张彦超驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内给予赔偿。
被告人张彦超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林松原市分公司辩称，一、我公司同意在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿金、丧葬费11万元。商业三者险赔偿部分，同意按照70%的比例赔偿。二、肇事车辆超载，按照我公司与投保人签订的《机动车商业保险合同》第二十七条规定，应扣除10%的绝对免赔率。三、停尸费、遗体整容费都包含在丧葬费之中，附带民事诉讼原告人不能再单独主张权利。
经审理查明：2017年7月12日下午17时55分许，被告人张彦超驾驶吉JD52**号陕汽重型半挂牵引车（挂车车牌号是吉J31**），沿辉乌公路由南向北行驶。驶至前郭镇鲜丰村奥威配件专卖店门前时，因未靠右侧行驶，与由西向东横过公路的行人高培周（1938年6月1日生，城镇居民）相撞，致高培周当场死亡。经交警部门认定：“被告人张彦超驾驶的车辆超载、未靠右侧通行、遇行人横过公路未避让，负事故的主要责任，高培周横过公路未确认安全，负事故的次要责任”。案发后，被告人张彦超主动到公安机关投案。
另查明，被告人张彦超驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业三者险。附带民事部分，经本院主持调解，被告人张彦超与附带民事诉讼原告人阚玉兰、高某1等人自愿达成调解协议：一、保险公司给付的赔偿款归附带民事诉讼原告方所有。二、被告人张彦超给付阚某等人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失11万元。阚玉兰、高某1等人对张彦超谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人张彦超在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某1、孙培龙的证言，书证道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、保险合同、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦超违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张彦超犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。张彦超积极赔偿附带民事诉讼原告方的经济损失，取得原告方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。被告人张彦超驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司松原市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被害人高培周系城镇居民，死亡赔偿金标准为26530.42元/年，赔偿5年，计132652.10元，丧葬费为28049元，合计160701.10元。保险公司在交强险限额内赔偿原告方11万元，剩余部分按照80%的比例承担赔偿责任。被告人张彦超驾驶的机动车超载，按照投保人与保险公司签订的《机动车商业保险合同》第二十七条规定，应当扣除10%的绝对免赔率。附带民事诉讼原告方要求的停尸费、遗体整容费等已经包含在了丧葬费之中，不应再重复主张权利。保险公司的上述三点答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司松原市分公司赔偿附带民事诉讼原告人阚某、高某1、高某2、高某3、高某4死亡补偿金、丧葬费合计146504.79元［（26530元/年X5年+28049元-11万元）X80%X（1-10%）+11万元］。
三、驳回附带民事诉讼原告人阚某、高某1、高某2、高某3、高某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 关中杰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2807号
原告：吴侠，女，汉族，1992年12月20日出生，住农安县。
被告：吉林省宝兰房地产开发有限公司。
法定代表人：葛非，经理
委托诉讼代理人：葛运江，男，汉族，1954年2月27日出生。
原告吴侠与被告吉林省宝兰房地产开发有限公司（以下简称“宝兰地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴侠、被告宝兰地产委托诉讼代理人葛运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴侠向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还购房款47，915.91元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月15日在被告处购买农安镇清华园小区10号楼601室住宅一套，面积31.66平方米，每平方米2，000.00元，后建的辅助面积28.34平方米，每平方米1，700.00元，总计11，498.00元，成交价110，000.00元。付款方式为按30%首付按揭，10年期。装修时发现，地热温度达不到标准，且因为没有相关手续，不能取得产权证。故请求确认合同无效，判令被告返还原告购房款47，915.91元。
宝兰地产辩称，合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订并履行，不能确认合同无效。我公司没有违约行为，原告请求返还购房款缺少事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，吴侠提供的：1.《商品房买卖合同》、收款收据；2.收款收据一份。
宝兰地产提供的：1.购房合同一份；2.被充协议一份；3.发票一张。
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，查明事实如下：
吴侠于2015年3月15日在宝兰地产处购买农安镇清华园小区10号楼601室住宅一套，面积31.66平方米，每平方米2，000.00元，后建的辅助面积28.34平方米，每平方米1，700.00元，成交价110，000.00元。付款方式为按30%首付按揭，10年期。后建面积属于非产权面积，不能办理产权登记，双方在补充协议上另行约定了权利义务。吴侠以供热温度不够及不能办理产权为由，请求确认合同无效，判令宝兰地产返还购房款。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协》系双方真实意思表示，对可办理产权部分和不能办理产权面积的权利义务均达成合意，合同不违反法律法规的制性规定，合法有效。故对原告主张合同无效的诉讼请求，不予支持。原告请求被告返还购房款，因被告庭审中同意终止合同履行。
综上所述，原告请求返还购房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条二款之规定，判决如下：
一、吉林省宝兰房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还原告吴侠购房款47，915.91元。
二、驳回原告吴侠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费997.00元元由被告吉林省宝兰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审3号
申请执行人绥化市国土资源局，地址绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人许佰成，职务绥化市国土资源局土地执法监察科科长。
被执行人齐艳秋，男，汉族，职业农民，住绥化市。
申请执行人绥化市国土资源局于2015年5月24日向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（永）字〔2015〕1号行政处罚决定书，请求执行被执行人齐艳秋不履行土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字〔2015〕1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（永）字〔2015〕1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年六月十四日
书记员 薛东军
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第358号
申请执行人田长荣，女，汉族，工人。
被执行人王江，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田长荣与被执行人王江买卖合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人王江存款1600元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十月十八日
书记员 刘玉才
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1319号
原告：郭洪海，男，1979年2月4日出生，汉族。
被告：铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会（简称牛岗子村委会）。住所地铁岭市银州区龙山乡牛岗子村。
法定代表人：李彦玲，系该村委会主任。
原告郭洪海与被告牛岗子村委会合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于6月23日公开进行了审理，原告及被告法定代表人李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪海诉称：2006年7月6日，被告牛岗子村委会将其村西一宗4亩宅基地出让原告，原告于2007年3月4日如数支付了出让金14.4万元（3.6万元/亩×4亩），但被告至今亦未交付该宗宅基地，更未办理权属转移登记，致使不能实现合同目的。请求判决：解除原、被告间的宅基地出让合同；被告返还原告宅基地出让金14.4万元，并按年利率24%标准计付利息。
被告牛岗子村委会辩称：被告出让该宗宅基地并未经村民会议或村民代表会议讨论决定，且非因被告原因，该宗宅基地已肯定不能交付原告郭洪海。被告现无力返还宅基地出让金，且不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原、被告于2006年7月6日签订的）合同书。证明原、被告就涉诉宅基地存在出让合同关系。
2、（被告于2007年3月4日向原告出具的）№X收款收据。证明原告如数支付了宅基地出让金14.4万元。
3、（被告于2009年3月17日向原告出具的）催款证明。证明原告多次向被告催要宅基地出让金。
被告对原告上述证据无异议，本院均予采信。
被告牛岗子村委会未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2006年7月6日，被告牛岗子村委会与非牛岗子村集体成员的原告郭洪海签订宅基地出让合同，约定：被告将其村西一宗4亩宅基地出让原告，原告享有在宅基地上开发建设、转让宅基地、获得所有征收补偿等权利；宅基地出让金14.4万元（3.6万元/亩×4亩）；被告协助原告办理宅基地及地上房屋权属登记。2007年3月4日，原告如数支付了宅基地出让金，被告出具的收款收据“收款事由”记载为“卖地款”。同年8月6日，铁岭市国土资源局银州分局以原告等8人未经土地行政主管部门批准擅自购买牛岗子村集体土地，属土地违法行为为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条等法律、行政法规相关规定，对原告等8人分别处以罚款的行政处罚。此后，原告多次要求被告返还宅基地出让金，被告至今未予返还。
本院认为：土地行政主管部门已经认定原告郭洪海与被告牛岗子村委会签订的宅基地出让合同属买卖牛岗子村集体土地行为，而法律禁止买卖土地，故原、被告所签订的宅基地出让合同依法应认定无效。合同无效的，因该合同取得财产应当予以返还，故被告应将收取的宅基地出让金返还原告。被告占有宅基地出让金期间，原告无法利用该出让金取得收益，给原告造成了相当于按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息的损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一、三款（中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）的规定，判决如下：
一、被告铁岭市银州区龙山乡牛岗子村民委员会与原告郭洪海签订的宅基地出让合同无效；
二、被告返还原告宅基地出让金14.4万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付自2007年3月4日起至返还之日止的利息；
三、上述第二项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费0.318万元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3406号
原告:梁志材，住广州市越秀区。
委托代理人:杨满玉，广东启源律师事务所律师。
被告:陈磊，住贵州省息烽县。
原告梁志材诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨满玉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款240000元,并于2014年12月16日签订借款合同,约定月利率按2%计算,借期3个月,到2015年3月15日。借款到期后，被告至今没有清还。故起诉要求：1、被告向原告归还借款240000元，并自2014年12月16日起按月利率2%计算利息；2、被告向原告支付追讨成本30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年12月16日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款240000元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月15日，被告每月按银行贷款利率四倍计付利息，如逾期还款，按日计付3%的违约金，并承担每次追讨费用300元等等。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到借款240000元。但被告至今没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东启源律师事务所，本案的律师费为6000元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款240000元，有双方签订的《借款合同》、被告向原告出具的《收据》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款清还给原告。对于原告要求按月利率2%计算利息的请求，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付追讨成本30000元的请求，其中律师费6000元有相关证据证实，本院予以支持，其余部分因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款240000元，并从2014年12月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计付借款利息给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8180元（其中受理费6070元，财产保全费2110元），由被告负担。上述诉讼费8180元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费8180元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 侯洁卿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁培辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初767号
原告：贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住德城区。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所（实习）律师。
被告：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告贾林诉被告刘培培买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告贾林及其委托诉讼代理人顾立新、冯振波到庭参加诉讼。被告刘培培经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的油款7万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：被告刘培培在河北省阜城县经营加油站，原告为其提供油。原、被告的合作方式为原告将油送至被告加油站，被告为原告出具欠条，被告根据原告手中的欠条给付油款，截止到原告起诉之日被告尚欠原告油款70000元，原告多次催要，被告拒不付款，原告诉至法院。
被告刘培培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告贾林陈述：2014年开始，原告与被告形成买卖柴油关系，原告给被告送柴油，2015年被告欠油款7万元。原告提交欠条一份，内容为：“今欠油钱7万元。7月21日刘培培。”原告主张该欠条出具的日期是2015年7月21日，利息自欠条之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘培培未到庭，视为其放弃质证等诉讼权利。
根据本院认定的证据，认定事实如下：2014年开始原、被告形成买卖柴油关系，由原告给被告送柴油，截止到2015年7月21日被告尚欠原告柴油款70000元。
本院认为：从原告提交的欠条分析，可以认定被告欠原告柴油款，双方形成买卖合同关系，原告主张被告偿还油款70000元，本院予以支持。原告主张的利息因为原、被告双方对此没有约定，可以自原告起诉之日即2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告刘培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培培给付原告贾林柴油款70000元及利息（自2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告贾林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，共计1495元，由被告刘培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一七年五月十日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初767号
申请人：贾林。
被申请人：刘培培。
本院在审理原告贾林诉被告刘培培买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘培培银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘培培银行存款7万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初767号之一
申请人：贾林。
被申请人：刘培培。
本院在审理原告贾林诉被告刘培培买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘培培银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供贾林名下鲁N0L8**号车辆作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人贾林名下的鲁N0L8**号车辆一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡宏
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执402号
郭建华：
你与崔丽英故意伤害纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第154号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔丽英于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人郭建华立即赔偿申请执行人崔丽英医药费、误工费、伙食补助费、残疾辅助器具费等费用共计24661元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、并承担案件执行费269.91元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月二十八日
书记员 王建伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第510-1号
申请执行人：赵恩，男，汉族，生于1979年3月5日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县马鞍梁电站。
负责人：陈仕勇。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第772号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人旺苍县马鞍梁电站发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人旺苍县马鞍梁电站至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人旺苍县马鞍梁电站存款104445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5135号
原告：于开臣，男，1962年8月3日出生，汉族，通辽市农行职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：牛春清,男,1968年1月8日出生,汉族,无职业。
原告于开臣与被告牛春清民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告于开臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款人民币贰万元整，并给付相应的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2002年3月7日，被告向我借款2万元用于购房。多年来，我从未间断的多次向其催要欠款，被告均已各种理由推托，根本无给付之意，为此，我只能诉至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告于开臣不能提供被告牛春清准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告牛春清送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告于开臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年九月十一日
书记员 孔繁哲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执279号
申请执行人：湖南凯元纺织有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：周献群，该公司董事长。
被执行人：临澧县长信棉麻有限责任公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园
本院在执行申请执行人湖南凯元纺织有限公司与被执行人临澧县长信棉麻有限责任公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1370号民事调解书，被执行人常临澧县长信棉麻有限责任公司需向申请执行人临澧县长信棉麻有限责任公司偿付现金590000元，承担本案诉讼费用4850元、执行费8300元。本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产状况。
在本案执行过程中，本院查询执行人的银行存款、证劵、车辆等财产信息，对被执行人的厂房、设备予以查封，暂无可供执行的财产。本院已于2017年10月23日对被执行人拒执行为作出罚款10000元的处罚，同时对被执行人临澧县长信棉麻有限责任公司的法定代表人黄道菊纳入失信人名单。
本院于2017年10月24日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2989号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县鹤城街道。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：叶建大，男，1974年4月6日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：夏康伟，男，1987年10月17日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告叶建大、夏康伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶建大归还原告借款本金25万元，并支付利息和罚息（截止2016年9月20日前的利息已结清。自2016年9月21日始至2017年8月18日止按月利率9.09‰计算，自2017年8月19日起至款项实际清偿之日止，按逾期月利率13.635‰计算，利息总额中扣除已支付的87.08元）二、判令被告夏康伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他一切实现债权费用由被告承担。本院立案受理后由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告夏康伟到庭参加诉讼，被告叶建大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，被告叶建大以归还贷款为由与原告泰隆青田支行签订了（xxxxxxxxx）浙泰商银（xxx借）字第（xxxxxxxxx）号的小额保证借款合同。依据该合同，被告叶建大可向原告借款人民币25万元，借款期限为自2016年8月18日始自2017年8月18日止，约定月利率9.09‰，自2017年8月19日起至款项实际清偿之日止逾期月利率按13.635‰计收，依据上述保证借款合同，被告夏康伟对被告叶建大上述借款提供连带清偿保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日原告将25万元存入被告叶建大指定账户。2016年12月20日被告叶建大未按期归还利息，后经原告多次催讨未果，被告夏康伟也未履行担保责任。
以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明，被告叶建大、夏康伟的身份证，小额保证借款合同、借款凭证复印件各一份（均与原件核对无异），还款情况清单原件等证据予以证实。
本院认为：被告叶建大以归还贷款为由向原告泰隆青田支行借款人民币25万元，并支付利息和罚息（截止2016年9月20日前的利息已结清。自2016年9月21日始至2017年8月18日止按月利率9.09‰计收，自2017年8月19日起至款项实际清偿之日止，按逾期月利率13.635‰计收，利息总额中扣除已支付的87.08元）事实清楚、证据充分，原告与被告叶建大之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。该利率均为合理利率，本院予以支持。现借款已到期，被告叶建大未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期罚息的违约责任。根据原告与被告夏康伟签订的保证合同约定，被告夏康伟应当对被告叶建大欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告叶建大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶建大在本判决生效之日起十日内偿还给原告泰隆青田支行借款本金人民币25万元，并支付利息及罚息（自2016年9月21日起至2017年8月18日按月利率9.09‰计收，自2017年8月19日起至款项实际清偿之日止，按逾期月利率13.635‰计收，利息总额中扣除已支付的87.08元）
二、被告夏康伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由被告叶建大、夏康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6964号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：李太杰，男，1964年11月5日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与李太杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
主要负责人朱良军，该支行行长。
被执行人赵长城，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人陈芳，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人傅绍义，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人赵长城、陈芳、傅绍义金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初1069号民事判决书发生法律效力后，但被执行人未按期履行。经查，被执行人赵浩然、黎鑫无银行存款，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0724民初1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 游元芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02105号
原告刘文广，农民，现住呼和浩特市。
委托代理人高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村民委员会。组织机构代码77614XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区大添路7.5公里路北。
法定代表人刘长在，主任。
委托代理人李士杰，男，村委会工作人员，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村211号。
委托代理人刘月刚，男，村委会工作人员，现住呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村161号。
本院在审理原告刘文广诉被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘文广向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘文广申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文广撤回起诉。
案件受理费24080元（原告已预交），由原告刘文广负担12040元，退还原告刘文广12040元。
审 判 员 范 虹
人民陪审员 张素芬
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴天驹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3549号
原告刘长城，男，汉族，农民。
委托代理人：程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告科左后旗吉源热力有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院于2016年6月16日立案受理了原告刘长城与被告科左后旗吉源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，因被告恢复供热，达成庭外和解，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告刘长城撤回起诉。
案件受理费100.00元，因撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李海
二〇一六年八月一日
书记员 吴强
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初396号
原告:吴大毛，男，1962年1月29出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住江西省吉安县，
被告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城文山路22号。
委托代理人：文宗森，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
原告吴大毛与被告中国建设银行股份有限公司吉安支行储蓄存款合同纠纷一案于2017年3月8日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建设银行股份有限公司吉安支行的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大毛撤回对被告中国建设银行股份有限公司吉安支行的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴大毛承担。
审判员 刘玉杰
二〇一七年八月二日
书记员 朱全英
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00576号
原告：泾县榔桥小蒋畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：蒋玉傲，该社社长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司总经理。
原告泾县榔桥小蒋畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县小蒋合作社）诉被告安徽泾县华昌农业开发有限公司（以下简称泾县华昌公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、马枝学参加评议，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告泾县小蒋合作社的委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告泾县华昌公司的法定代表人李宗县经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县小蒋合作社诉称：本社与泾县华昌公司具有长期业务往来关系，本社自泾县华昌公司处购进鸡苗、饲料等，饲养为成鸡后由泾县华昌公司回收，泾县华昌公司向本社支付成鸡、鸡苗补贴等价款。2014年7月21日，泾县华昌公司向本社出具1份《蒋玉傲往来帐结算清单》，确认尚欠本社119549元，但至今未付。本社经多次催收无果，现依法起诉，请求判令泾县华昌公司立即给付欠款119549元，并支付该款自2014年7月22日起至付清之日止的利息损失，案件受理费用由泾县华昌公司承担。
泾县华昌公司未作答辩。
泾县小蒋合作社为证明其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、泾县小蒋合作社的法定代表人身份证明1份，泾县小蒋合作社的农民专业合作社法人营业执照及其组织机构代码证、泾县华昌公司的企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，证明泾县小蒋合作社及泾县华昌公司的注册登记情况；
2、泾县华昌公司出具的《蒋玉傲往来帐结算清单》1份，证明泾县华昌公司在与泾县小蒋合作社对账后，于2014年7月21日出具加盖该公司财务专用章的上述结算清单，确认该公司截至当日尚欠泾县小蒋合作社成鸡款、鸡苗补贴119549元的情况。
泾县华昌公司未向法庭提交证据。
对泾县小蒋合作社所举证据，泾县华昌公司的法定代表人李宗县没有到庭，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：泾县小蒋合作社与泾县华昌公司具有长期业务往来关系，泾县小蒋合作社自泾县华昌公司处购进鸡苗、饲料等，饲养为成鸡后由泾县华昌公司回收，泾县华昌公司向泾县小蒋合作社支付成鸡款、鸡苗补贴等款项。2014年7月21日，泾县华昌公司在与泾县小蒋合作社对账后，出具加盖该公司财务专用章的1份《蒋玉傲往来帐结算清单》，确认该公司截至当日尚欠泾县小蒋合作社成鸡款18159元，鸡苗补贴101390元，合计119549元，但至今未付。泾县小蒋合作社经多次催收无果，遂于2014年9月30日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：泾县小蒋合作社与泾县华昌公司之间虽没有签订书面合同，但泾县小蒋合作社提交由泾县华昌公司加盖该公司财务专用章的《蒋玉傲往来帐结算清单》，能够反映出双方之间事实存在的养殖回收合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县小蒋合作社在按约向泾县华昌公司提供成鸡后，即履行了合同的主要义务，泾县华昌公司理应按约及时给付泾县小蒋合作社成鸡款及鸡苗补贴，但其拖欠119549元至今未付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故泾县小蒋合作社对泾县华昌公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泾县华昌农业开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告泾县榔桥小蒋畜禽养殖专业合作社成鸡款及鸡苗补贴共计119549元，并支付该款相应利息损失（利息损失自2014年7月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告安徽泾县华昌农业开发有限公司负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1363号
原告：赖积芳，男，1973年9月生。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：杨云辉，男，1978年1月生。
被告：罗香兰，女，1978年10月生。
被告：罗香林，男，1980年11月生。
三被告共同委托诉讼代理人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
原告赖积芳与被告杨云辉、罗香兰、罗香林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖积芳及委托诉讼代理人张雷、三被告共同委托诉讼代理人钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨云辉、罗香兰偿还原告欠款20万元，并自2015年12月1日起按月利率2%计付利息，2、被告罗香林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月，被告杨云辉、罗香兰以资金周转为由，向原告借现金50000元，约定月利率为2%，并由两被告出具借条一份。2013年11月，被告杨云辉、罗香兰又以资金周转为由，向原告借现金50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2014年6月30日，两被告又找原告借款100000元，该笔借款原告通过转账方式转入被告杨云辉的账户，由两被告向原告出具了一份200000元的借条，并由被告罗香林承担连带担保责任，为此，原告将之前的两张借条交予两被告。因被告仅支付利息至2015年11月30日，其余款项未付。
被告杨云辉、罗香兰辩称，借款本金应为10万元，该笔借款自愿偿还，且借条上未约定还款期。
被告罗香林辩称，担保属实，但答辩人仅对借款本金10万元承担担保责任。
本院经审理查明事实如下：2013年4月至11月，被告杨云辉、罗香兰因生意需要资金周转，分多次向原告借款10万元。2014年6月30日，因被告杨云辉、罗香兰再次向原告借款10万元，为此，原告通过其账户向被告杨云辉的账户转入借款10万元，并由被告杨云辉、罗香兰向原告出具一份20万元的借条，约定月利率为2%，按季度付息。同日，被告罗香林在保证担保书上签名，约定对上述借款本金20万元及利息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息为止。后被告杨云辉、罗香兰仅支付利息至2015年11月30日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条及保证担保书一份、转款凭证一份、工商银行流水一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的工商银行流水可以证实，被告杨云辉于2015年1月23日、2015年4月6日通过转账方式支付原告4000元、12000元，双方均予以认可该款系利息，结合付款时间间隔及庭审陈述等，可以推定该两笔款项系被告杨云辉按本金20万元支付了四个月的利息，因此本案借款本金为20万元。被告杨云辉、罗香兰辩称仅收到借款本金10万元，本院不予采信。被告杨云辉、罗香兰欠原告赖积芳借款本金20万元及自2015年12月1日起的利息，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。因双方未约定还款期，按照法律规定，原告可随时主张，故原告主张被告杨云辉、罗香兰偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨云辉、罗香兰自2015年12月1日起按月利率2%计付利息，双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗香林对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗香林在承担保证责任后，有权向被告杨云辉、罗香兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告杨云辉、罗香兰欠原告赖积芳借款本金20万元及自2015年12月1日起按月利率2%计付的利息；
二、履行期限：限被告杨云辉、罗香兰于本判决生效后五日内一次性还清；
三、被告罗香林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告罗香林在承担保证责任后，享有向被告杨云辉、罗香兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨云辉、罗香兰、罗香林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年九月二十日
代理书记员 罗 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申159号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）洪思民，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人洪思民商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申159号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）洪思民，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人洪思民商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审 判 长  郭立新审 判 员  张 黛代理审判员  庄翊晶二〇一七年九月十四日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保68号
申请人：杨远明，公民身份号码×××，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省自贡市村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人杨远明于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人杨远明的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人杨远明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
浙江省�州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2226号
原告：楚银军，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：黄琪，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈震，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告楚银军与被告黄琪、陈震民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄琪返还借款本金2万元，支付利息1800元（按月息2%计算自2016年3月16日起至实际清偿日止），支付律师费1000元，合计22800元；2.由被告陈震对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审�过程中，原告变更诉请为：1.判令被告黄琪返还借款本金2万元，支付利息1800元（自2016年3月16日起按月息2%计算四个半月），支付律师费1000元，合计22800元；2.由被告陈震对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楚银军的委托诉讼代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告黄琪、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年3月16日，被告黄琪因资金周转所需向原告楚银军借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款利率为每月2%，若逾期还款，被告黄琪还应承担原告为追索该借款而支付的律师代理费用，被告陈震对被告黄琪的上述债务承担连带责任保证，但借条上未载明借款期限。同日，原告以银行转账形式将借款出借给�告黄琪。后经原告催讨，被告黄琪未能及时还本付息，被告陈震也未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，原告楚银军为实现本案债权支付律师代理费1000元。
上述事实由原告楚银军提交的借条、转账凭证、法律服务合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告楚银军已履行出借义务，被告黄琪经原告催讨，仍未能及时还款，显属违约，依法应承担相应的还款责任，因原、被告在借条中已明确约定了借款利率及逾期还款的责任，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告诉请被告黄琪返还借款本金2万元并按月息2%支付自2016年3月16日起四个半月的利息1800元及承担实现债权的费用1000元，本院均予以支持。被告陈震作为保证人，应承担相应的保证责任，被告陈震承担保证责任后，有权向被告黄琪追偿。被告黄琪、陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄琪于本判决生效之日起十日内返还原告楚银军借款本金2万元，并支付利息1800元；
二、限被告黄琪于本判决生效之日起�日内支付原告楚银军为实现债权所支付的律师代理费1000元；
三、被告陈震对被告黄琪的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告陈震对本案承担保证责任后，有权向被告黄琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计诉讼费930元，由被告黄琪、陈震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
代理审判员 张恒飞
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈莉霞
浙江省�州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初2226号原告：楚银军，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江浔昂律师事务所律师。被告：黄琪，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈震，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告楚银军与被告黄琪、陈震民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄琪返还借款本金2万元，支付利息1800元（按月息2%计算自2016年3月16日起至实际清偿日止），支付律师费1000元，合计22800元；2.由被告陈震对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审�过程中，原告变更诉请为：1.判令被告黄琪返还借款本金2万元，支付利息1800元（自2016年3月16日起按月息2%计算四个半月），支付律师费1000元，合计22800元；2.由被告陈震对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楚银军的委托诉讼代理人沈国强到庭参加了诉讼，被告黄琪、陈震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年3月16日，被告黄琪因资金周转所需向原告楚银军借款2万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款利率为每月2%，若逾期还款，被告黄琪还应承担原告为追索该借款而支付的律师代理费用，被告陈震对被告黄琪的上述债务承担连带责任保证，但借条上未载明借款期限。同日，原告以银行转账形式将借款出借给�告黄琪。后经原告催讨，被告黄琪未能及时还本付息，被告陈震也未承担相应的保证责任，以致纠纷成讼。另查明，原告楚银军为实现本案债权支付律师代理费1000元。上述事实由原告楚银军提交的借条、转账凭证、法律服务合同、发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告楚银军已履行出借义务，被告黄琪经原告催讨，仍未能及时还款，显属违约，依法应承担相应的还款责任，因原、被告在借条中已明确约定了借款利率及逾期还款的责任，且借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告诉请被告黄琪返还借款本金2万元并按月息2%支付自2016年3月16日起四个半月的利息1800元及承担实现债权的费用1000元，本院均予以支持。被告陈震作为保证人，应承担相应的保证责任，被告陈震承担保证责任后，有权向被告黄琪追偿。被告黄琪、陈震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄琪于本判决生效之日起十日内返还原告楚银军借款本金2万元，并支付利息1800元；二、限被告黄琪于本判决生效之日起�日内支付原告楚银军为实现债权所支付的律师代理费1000元；三、被告陈震对被告黄琪的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈震对本案承担保证责任后，有权向被告黄琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，合计诉讼费930元，由被告黄琪、陈震共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平代理审判员  张恒飞人民陪审员  费阿炳二〇一七年一月十日书 记 员  沈莉霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1849号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。身份证登记住址珠海市。
被告廖春荣。
被告朱红波。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告廖春荣、朱红波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年七月十九日
书记员 吴丰宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初705号
原告：许长省，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄金高，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告许长省与被告黄金高合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。许长省、黄金高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许长省诉称：许长省与黄金高合伙经营窑厂，散伙清算后，黄金高向许长省出具欠条一张，内容为“今欠许长沈（省）人民币11088元”。之后，许长省多次向黄金高索要欠款无果，现诉至法院，请求判令黄金高清偿11088元。
黄金高辩称：许长省诉称与事实不符。黄金高已经清偿4700元，下余6000多元，又替许长省偿还砖机钱5000元，跑砖钱1000多，现只欠许长省几十元。
经审理查明：许长省与黄金高合伙经营窑厂，散伙清算后，黄金高向许长省出具欠条一张，内容为“今欠许长沈人民币11088元”，未约定利息及还款日期。之后，许长省向黄金高主张权利未果，诉至法院，要求黄金高偿还11088元。
上述事实，有黄金高出具欠条在卷佐证。
本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中许长省与黄金高对双方之间的权利、义务关系已形成合意，双方意思表示真实，债权合同真实有效，许长省要求黄金高偿还11088元，本院予以支持。至于黄金高辩称已偿还部分欠款以及替许长省还债，其提供的证据不是原件，亦不足以证明许长省通知其向第三人还款，故对此辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金高偿还原告许长省欠款11088元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由黄金高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年三月十九日
书记员 秦晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1542号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：余伟侨、丘爱营，该局大涌分局工作人员。
被执行人：扈焕银，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省泸县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中大涌交罚［2017］00002号行政处罚决定。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年5月10日作出粤中大涌交罚［2017］00002号行政处罚决定，认定扈焕银未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对扈焕银罚款50000元。市交通运输局于2017年5月10日向扈焕银送达了粤中大涌交罚［2017］00002号行政处罚决定书。扈焕银在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，扈焕银逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令扈焕银缴纳罚款50000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中大涌交罚［2017］00002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中大涌交罚［2017］00002号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七二○一七年十二月五日
书 记 员 吴 禹
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1202号
申请执行人：刘雪梅，女，1990年1月18日生，汉族，住瑞金市。
被执行人：李坦海，男，1977年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的刘雪梅与李坦海民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初361号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初361号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0823执71号
申请执行人谢菊兰，男，1967年8月3日出生，汉族，江西省峡江县人，地址：峡江县。
被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地江西省峡江县水边镇城南工业园区月华路。
法定代表人戴长春，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢菊兰与被执行人峡江县豫泰木业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因被执行人峡江县豫泰木业有限公司进入破产程序，现我依法申报债权处理，故申请人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0823执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第84号
原告：陕西中林医药有限公司，住所地：西安市碑林区更新街13号铭爵大厦806室。
法定代表人：冯进勇。
委托代理人：吴维维。
委托代理人：袁红斌。
被告：苏兰花。
被告：陕西省医药公司，住所地：西安市东大街139号。
法定代表人：李全。
本院在审理原告陕西中林医药有限公司与被告苏兰花、陕西省医药公司劳动争议纠纷一案中，原告陕西中林医药有限公司于2009年11月30日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中林医药有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，5元退给原告陕西中林医药有限公司。
审判员 马军
二〇〇九年十二月二日
书记员 李鑫
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终707号
上诉人（原审原告）钱海军。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会，住所地南通市崇川区五山家园12幢。
负责人吴国兵，主任。
上诉人钱海军因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月5日，钱海军向南通市崇川区狼山镇街道南郊社区居委会（以�简称南郊居委会）邮寄《政府信息公开申请书》，要求书面复制拆迁人南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司委托南郊居委会送达购房通知给钱海军的“委托书”、上述公司出具的“购房通知”及被告南郊居委会送达给原告钱海军的送达回执，用于维权。南郊居委会于同年5月6日收到后，未对钱海军作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。可见，公民只能就行政机关或者法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为提起行政诉讼。由于居（村）民委会员是建立在农村的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，居（村）民委会员不是国家基层政权组织，不是一级政府，也不是乡镇政府的派出机构。作为群众性自治组织，在不违反法律、法规、政策的前提下，实行村民自治，公权力不轻易界入。对于村民人身权利、民主权利和合法财产权利受到侵犯的，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定了村民委员会实行村务公开制度及村务公开的具体事项，第三十一条规定了村委会不依法履行村务公开义务时村民的救济途径和方式，即向上级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法�布。本案中，钱海军提起行政诉讼，请求南郊居委会公开接受拆迁人的委托向钱海军送达购房通知的“委托书”、“购房通知”及“送达回证”信息。该申请内容系南郊居委会接受拆迁人的委托，协助开展拆迁安置工作的相关信息，不属于行政行为。
综上，钱海军的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。钱海军认为南郊居委会不依法履行村务公开职责的，有权向上级人民政府及其有关主管部门反映，由上级人民政府或者有关主管部门予以处理，而非直接向法院提起诉讼。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一�第（一）项之规定，裁定驳回钱海军的起诉。
钱海军不服，向本院提起上诉称，上诉人享有以南郊居委会为被告提起诉讼的权利。请求法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
南郊居委会未提交书面答辩意见。
钱海军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，居（村）民委会员是建立在农村的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，居（村）民委会员不是国家基层政权组织，不是一级政府，也不是乡镇政府的派出机构。作为群众性自治组织，在不违反法律、法规、政策的前提下，实行村民自治，公权力不轻易界入。对于村民人身权利、民主权利和合法财产权利受到侵犯的，《村民委员会组织法》规定了相应的救济方式和途径。居（村）委会在依照法律、法规授权行使行政管理职能时，具有与行政机关相同的法律地位。公民只有认为居（村）民委会的行政管理行为侵犯其合法权益的，才能以村委会作为行政诉讼的被告。具体到本案中，钱海军请求南郊居委会公开接受拆迁人的委托向钱海军送达购房通知的“委托书”、“购房通知”及“送达回证”信息。该申请内容系南郊居委会接受拆迁人的委托，协助开展拆迁安置工作的相关信息，而非依照法律、法规授权行使行政管理职能。因此，钱海军的起诉不符合行政诉�的起诉条件。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。钱海军的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志新
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字230号
申请执行人朴顺玉，女，住和龙市。
被执行人权伍松，男，现羁押于延吉监狱。
申请执行人朴顺玉与被执行人权伍松买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年3月5日作出的（2014）和头民初字第16号民事判决书，已发生法律效力，权利人朴顺玉于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为200000元（未包括执行费2900元，案件受理费2150元）。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1，485，888.00元价格流拍，并申请执行人朴顺玉不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
一、（2014）和头民初字第16号民事判决书所确定的内容本次执行程序终结。
二、保留申请执行人朴顺玉的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6376号原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。法定代表人陈水勇，总经理。委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工。被告诸葛秀琴，女，1969年7月10日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告诸葛秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩华宇物业管理有限公司以被告的欠费已结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。审判员江彬二〇一五年八月三十一日书记员吴琳婷（代）
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第23号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，中专文化，原自贡市邮政局工会副主席，住自贡市自流井区。2013年4月16日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，现在原籍。
辩护人郭珊，四川翰毅律师事务所律师。
被告人罗某某，女，汉族，高中文化，自贡市邮政局市场部副主任，住自贡市自流井区。2013年4月17日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，现在原籍。
辩护人廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2013）第154号起诉书指控被告人何某某、罗某某犯贪污罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定，本院依法受理，组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人郭珊、被告人罗某某及其辩护人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人何某某于2001年4月至2003年6月任自贡市邮政局经营运维部主任。2003年6月28日，何某某改任自贡市邮政局工会副主席，在离开经营运维部时，将其保管的四川省邮政公司未收回的2001年和2002年未兑取的邮政贺年（有奖）明信片尾奖奖品特制生肖邮票小版张带至工会办公室。2012年上半年，何某某在清理办公室时发现其一直保管者上述邮票，便产生私自处理邮票的想法。何某某遂找到被告人罗某某（自贡市邮政局市场部副主任兼集邮公司经理），并告诉罗某某想将自己保管的本单位的2001年和2002年未兑取的邮政贺年（有奖）明信片尾奖奖品私自变卖。罗某某遂找到侯某某，并与其谈好了价格，随后告知了何某某。之后，何某某、罗某某在汇东南湖印象以42000元左右的价格将上述邮票卖给侯某某。何某某分得2.5万元，罗某某分得1.7万元。案发后，二被告人全部退回赃款。
针对上述指控，公诉机关认为被告人何某某、罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人何某某、罗某某具有自首情节。诉请本院依法判处。公诉人庭审中发表对被告人何某某、罗某某免予刑事处罚的量刑建议。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
辩护人郭珊发表以下辩护意见：1、被告人何某某贪污犯罪数额应以2001年和2002年未兑取的邮政贺年（有奖）明信片尾奖奖品邮票是数量和票面价值（即300套左右、每�面值21.6元）确定为6000-7000元；2、被告人具有自首、退赃、初犯偶犯等从轻和减轻情节。建议对被告人何某某免予刑事处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。
廖涛辩护人辩称：公诉机关没有涉案物品的价格鉴定意见，以犯罪所得来认定被告人的贪污犯罪金额不符合法律规定，本案涉案邮票应以票面价值来认定犯罪数额，即300套左右、每套面值21.6元，约6480元。被告人具有自首、退赃、初犯偶犯等从轻和减轻情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人何某某自2001年4月至2003年6月任自贡市邮政局经营运维部主任，负责发放和保管邮政贺年（有奖）明信片尾奖奖品，即特制生肖邮票小版张。2003年6月28日，被告人何某某任自贡市邮政局工会副主席，在离开经营运维部时，将其保管的四川省邮政公司未收回的2001年和2002年未兑取的奖品�制生肖邮票小版张带至工会办公室。2012年上半年，被告人何某某在清理办公室时发现其一直保管着上述邮票，便产生私自处理邮票的想法。被告人何某某找到任自贡市邮政局市场部副主任兼集邮公司经理的被告人罗某某，并告诉罗某某其私自变卖的想法。被告人罗某某遂找到从事集邮经营的侯某某，并与其谈好价格，并告知被告人何某某。2012年下半年，被告人何某某、罗某某在汇东南湖印象以42000元左右的价格将上述邮票卖给侯某某。被告人何某某分得2.5万元，被告人罗某某分得1.7万元。
2013年4月15日，被告人何某某、罗某某在接受检察机关调查询问时即主动交代上述行为。案发后，二被告人全部退回赃款。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人�言；5、被告人的供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职位上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪”、第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分”、第九十三条“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”之规定，被告人何某某作为国有公司、企业中从事公务的人员，利用职务便利，将工作中保管的未兑奖邮政贺年（有奖）明信片尾奖奖品私自变卖获利，侵吞公共财物的行为已构成贪污罪。被告人罗某某明知被告人何某某保管的邮票系自贡市邮政局财物，仍伙同其变卖并获利，其行为亦构成贪污罪。二被告人贪污的单位财物，公诉机关以二被告人变卖交易价格指控其犯罪数额应予支持，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人关于应以邮票面值作为犯罪金额的辩护意见不能成立，不予支持。被告人何某某、罗某某在侦查机关立案前，尚未掌握其犯�事实时主动供述其罪行，其行为认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人均积极退赃，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、初犯、退赃等从轻或者减轻情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何某某、罗某某均认罪悔罪，积极退赃，且具有自首情节，公诉人和辩护人建议对二被告人免予刑事处罚的意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
�民陪审员罗顺苹
人民陪审员 朱世良
二〇一四年三月七日
书 记 员 许文英
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第23号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人李××，男，1993年10月8日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月9日被大海林林业地区公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被大海林林业地区公安局刑事拘留，同年8月29日被黑龙江省大海林林区人民检察院批准逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。
辩护人郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪。于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于2014年11月19日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员卢文伟出庭支持公诉，被告人李××、辩护人郑秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日15时左右，被告人李××酒后去往诊所过程中，途经长汀镇雪乡广场，在被害人及其他陌生人中穿过时，发生口头争执，被告人用自己携带的管制刀具将被害人姜××的腹部捅伤、被害人肖×的手部划伤、被害人张××的腹部划伤。后经海林市公安局法医鉴定所鉴定，姜××腹部刀伤致肠破裂评定为重伤二级，肖×右手伤评定为轻微伤。公安机关已向张××告知伤情鉴定的权利，但张××放弃了伤情鉴定权利。被告人李××于2014年8月9日在案发现场被抓获。
另查明，被告人及家属分别与被害人姜××、肖×达成和解协议，且获得谅解。被害人遂申请撤回附带民事诉讼，法院依法准予撤回附带民事诉讼。
上述事实有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的下列证据证实：物证白色手柄尖刀（管制刀具）；书证被告人李××户籍证明、归案情况说明、和解协议、谅解书；证人华×、刘××、柳××、侯××、崔×、吕×、迟××、王××、周××等人证言；被害人姜××、肖×、张××陈述；被告人李××供述和辩解；（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）25号、26号鉴定意见；大海林林业地区公安局刑事技术大队现场勘验、检查笔录等足以认定。
本院认为，被告人李××主观上故意伤害他人身体，客观上实施了致使一人重伤、一人轻微伤的行为，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。黑龙江省大海林林区人民检察院指控被告人李××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院对于被告人及辩护人称认罪态度较好的辩护观点予以采纳，对于其他辩护观点缺乏事实依据，故不予采纳。被告人李××具有以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人家属主动赔偿被害人姜××、肖×经济损失，且获得谅解，可以从轻处罚；3、被告人作案工具为管制刀具，应从重处罚；4、被告人的故意伤害行为另外造成一人轻微伤的结果，应从重处罚。本院认为被告人李××犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性、且根据大海林林业地区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对供犯罪所用的管制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史广斌
审判员 黄淑兰
审判员 王 军
二〇一五年二月十六日
书记员 李伟捷
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第23号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年5月31日被大姚县森林公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检（2014）刑诉字第13号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员金涛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某为管理核桃树，征得村民组长同意后，在未办理木材采伐许可证的情况下，于2012年8月27日，携带一台油锯到周某某等户共有的山林内，将认为影响其户核桃树生长的林木锯倒。经鉴定，被锯倒林木立木材积为16.9307立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见书、林权证、证明、扣押及移交物品清单、证人证言、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木16.9307立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护国家对林业资源的管理制度，保护林业资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具油锯、锯片及链条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一四年三月二十六日
书记员 罗 恒
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第23号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人缴某某，男，1980年4月15日出生于河北省大城县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑3年，因犯抢劫罪于2003年11月被判处有期徒刑6年6个月，2009年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑12年9个月（刑期自2012年8月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利1年，并处罚金50000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被拘留，11月27日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人缴某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉。被告人缴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月6日下午，被告人缴某某至大城县臧屯村，撬开门锁进入臧某家住宅，盗走现金4800元。
上述事实，被告人缴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的相应陈述，现场勘验检查笔录、图及照片，比中通报基因信息，被告人缴某某的相应供述及其指认作案现场的笔录和照片等证据证实，足以认定。
被告人缴某某被判处刑罚的相关情节有河北省廊坊市安次区人民法院（2003）安刑初字第97号刑事判决书、本院（2012）大刑初字第245号刑事判决书及相关释放证明书为证，本院予以确认。
本院认为，被告人缴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缴某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，予以从重处罚，其经讯问能如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。另本罪系被告人缴某某2012年被判决盗窃罪的漏罪，应与2012年所判盗窃罪并罚。根据被告人缴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人缴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；与2012年所判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十日起至二0二五年十一月九日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年一月六日
书记员 王月侠
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第23号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年12月31日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化，农民。2006年9月11日因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2008年8月8日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2013年10月中旬的一天，被告人刘某翻墙进入大厂回族自治县邵府村李英杰家中，盗得一部金立GN135黑色手机（价值人民币403元）。2、2013年10月底的一天，被告人刘某翻墙进入大厂回族自治县邵府村邹连山家，盗得一条7.49克黄金项链（价值人民币2232元）。
综上，被告人刘某入户盗窃两起，涉案金额2635元。
案发后，被告人刘某因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代自己的犯罪事实，并积极退赔二被害人全部经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人潘某、邹某证言，被告人刘某辨认笔录及指认现场照片，接受证据清单，购买手机及项链发票单，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，北京市通州区人民法院刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局释放证明书（存根），大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过、破案经过说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后因形迹可疑，在公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，依法应当予以从轻处罚，考虑到被告人刘某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第三十八条一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 莲
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第23号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘阳，男，1985年12月31日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化，农民，住大厂回族自治县邵府乡邵府村。2006年9月11日因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2008年8月8日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，1、2013年10月中旬的一天，被告人刘阳翻墙进入大厂回族自治县邵府村李英杰家中，盗得一部金立GN135黑色手机（价值人民币403元）。2、2013年10月底的一天，被告人刘阳翻墙进入大厂回族自治县邵府村邹连山家，盗得一条7.49克黄金项链（价值人民币2232元）。
综上，被告人刘阳入户盗窃两起，涉案金额2635元。
案发后，被告人刘阳因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代自己的犯罪事实，并积极退赔二被害人全部经济损失，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人潘龙、邹坤证言，被告人刘阳辨认笔录及指认现场照片，接受证据清单，购买手机及项链发票单，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，北京市通州区人民法院刑事判决书，河北省监狱管理局冀东分局释放证明书（存根），大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过、破案经过说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳在案发后因形迹可疑，在公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，依法应当予以从轻处罚，考虑到被告人刘阳积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第三十八条一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 莲