四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终127号
上诉人（原审被告）林诗蔚，女，1947年8月出生，汉族，四川省成都市人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）赵云，男，1960年11月出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人林诗蔚为与被上诉人赵云健康权纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院作出的（2015）兴民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，赵云、林诗蔚系居住在兴文县古宋镇香山西路卫校宿舍的邻居。2015年4月28日中午，赵云、林诗蔚因琐事发生口角，双方发生吵架，赵云先到院坝扯掉林诗蔚种的菜，后林诗蔚用自己干农活的锄头将赵云打伤。赵云受伤后，即到兴文县人民医院门诊治疗，支付门诊费511.7元。于当日到兴文县中医医院住院治疗，医院诊断为：1、头皮裂伤；2、右手第四指远节骨折；3、全身多处软组织损伤。经治疗，赵云于2015年5月6日出院，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、门诊随访，定期复查；3、注意休息，加强营养；4、清淡饮食，忌辛辣。”，共住院9天，支付医疗费用1302.02元。
原审法院认定上述事实的主据有：赵云的急救发票、兴文县中医医院住院病历、出院证明书、医疗费发票；兴文县公安局古宋镇古宋派出所宜兴公（古）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书，兴文县公安局古宋镇古宋派出所对赵云、林诗蔚及证人陈跃、陈祖贵的询问笔录等证据。
赵云请求判令林诗蔚赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计10486.72元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。赵云、林诗蔚系邻居关系，理应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。赵云、林诗蔚因琐事发生口角，双方发生吵架，赵云先到院坝扯掉林诗蔚种的菜，后林诗蔚用自己干农活的锄头将赵云打伤的事实有公安机关的询问笔录、处理意见及本案已查明的事实予以证明，原审法院对林诗蔚关于自己属于自卫还击的抗辩理由不予采信。因赵云、林诗蔚双方对纠纷的产生和矛盾的激化均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合赵云、林诗蔚的过错程度依法确认赵云承担30%、林诗蔚承担70%的民事责任。根据法律规定和审理查明的事实，原审法院对赵云的赔偿请求分述如下：一、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，赵云诉请林诗蔚支付门诊费511.7元、住院医疗费1302.02元的主张，有医疗机构出具的发票予以证明，予以支持；二、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”的规定，赵云诉请林诗蔚支付6000元误工费的主张，不符合法律规定及本案实际，依法确定为60元／天×9天=540元；三、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，赵云诉请林诗蔚支付900元护理费的主张，不符合法律规定及本案实际，依法确定为60元／天×9天=540元；四、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，赵云诉请林诗蔚支付513元住院伙食补助费的主张，不符合法律规定及本案实际，依法确定为20元／天×9天=180元；五、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，赵云诉请林诗蔚支付60元交通费的主张，因赵云未提供任何正式票据，原审法院根据就医距离酌情支持30元；六、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，赵云诉请林诗蔚支付1100元后续治疗费及营养费的主张，根据出院医嘱酌情确定为300元；七、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，赵云诉请林诗蔚支付100元精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原审法院确定赵云的全部经济损失为：1、医疗费511.7元＋1302.02元=1813.72元；2、误工费60元／天×9天=540元；3、护理费60元／天×9天=540元；4、住院伙食补助费20元／天×9天=180元；5、交通费30元；6、后续治疗费及营养费300元，以上六项合计3403.72元。赵云的全部损失共计3403.72元，林诗蔚承担70%的过错责任即林诗蔚应赔偿赵云各项经济损失2382.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决一、林诗蔚赔偿赵云医疗费等各项损失共计2382.60元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回赵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵云承担15元，林诗蔚承担35元。
上诉人林诗蔚的主要上诉理由是：上诉人没有用锄头打伤赵云，一审认定事实不清，故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人赵云答辩称，原判认定事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人林诗蔚与被上诉人赵云系邻居关系，双方因琐事发生口角后，赵云先到院坝扯掉林诗蔚种的菜，后林诗蔚用自己干农活的锄头将赵云打伤的事实有公安机关的询问笔录、处理意见予以证实，原审法院判决林诗蔚对赵云的各项经济损失承担70%的赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人林诗蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 越太强
代理审判员 王 春
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 曦