广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初862号
原告：周锦霞，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××5712。
委托代理人：周亚瑞，男，汉族，××年××月××日出生，住茂名市电白区。
被告：林国喜，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××5714。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
地址：惠州市惠城区。
负责人：董大隆。
委托代理人：陈祖锋，龙凤鸣。
原告周锦霞诉被告林国喜、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告周锦霞的委托代理人周亚瑞、被告林国喜、被告平安保险公司的委托代理人陈祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦霞诉称，被告林国喜2014年2月2日驾车碰撞原告，造成原告受伤晕迷约半天。送往黄岭卫生院进行短暂治疗后转移至茂名市人民医院住院治疗19天。被告林国喜只是支付了住院期间的医药费、诊疗费、住院费共12092.6元，其他费用1分未付。由于被告林国喜在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险，但被告林国喜和被告平安保险公司互相推诿，不肯赔钱。现请求法院按照有关法律规定，判令两被告共同支付以下各项费用给原告：1、护理费：19天×120元＝2280元；2、误工费（全休2个月及住院）：79天×70元＝5530元；3、交通费：780元；4、器具费（折床、被子、盆子、水桶等）258元；此四项金额共8848元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，被告应全额赔偿。5、住院期间医药费、诊疗费、住院费共12092.6元；6、住院伙食费：19天×55元＝1045元；7、营养费：2000元；8、后续治疗费（复查费）：1250元；5至8项金额共16387.6元，减去10000元交强险医疗费用限额之后得6387.6元×0.8＝5110.08元－2092.6元＝3017.48元；9、财产损失费（手机、衣服）：1800元，财产损失费用在交强险限额之内，应由被告全额赔偿。合计费用为：8848＋3017.48＋1800＝13665.48元。现提起诉讼，请求：1、判令两被告共同支付原告人民币13665.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告林国喜辩称，我确实开车碰撞了原告周锦霞，但是我的车辆已购买了交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。而且我已为原告支付了住院费用。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。二、事故发生后，原告周锦霞的住院费都是由被告林国喜垫付，而被告林国喜已提供了相关票据向我司进行理赔报销，共12521.7元。三、根据原告提交的事故认定书，事故发生在2014年2月2日，而原告住院19天，于2014年2月21日出院，根据最高院的司法解释，人身损害赔偿的诉讼期间自受伤之日起算；受伤当时没有发现，后经检查确诊是由侵害引起的，由伤情确诊起算。本次事故原告受伤轻微，诉讼时效应从受伤之日起计，即2014年2月2日起计算。根据民法通则第135条，当事人向法院请求民事保护期限为1年，而原告向法院提起诉讼时间为2016年3月18日，已过诉讼时效，对其主张的损失，法院应依法驳回。四、对原告主张的费用发表以下意见：1、护理费，原告没有相关证据证明是由护工进行护理，因此应按农业标准85元／天计算；2、误工费，原告没有相关证据证实其出事前有工作，存在误工损失，误工费不予支持；3、交通费，没有相关票据，应承担举证不能的责任，交通费应不予支持；4、器具费，原告提供的收据没有注明使用人及使用该器具是否与本事故相关，不予支持；5、住院期间费用，由法院根据票据原件来核实，原告的住院费已由被告林国喜承担；6、营养费没有相关医嘱，而且周锦霞伤情较轻，不需要营养支持；7、后续治疗费没有相关医嘱及相关诊断证明，不应支持；8、财产损失也没有提交相关证据，也不应支持。而且，鉴于该事故已经过了诉讼时效，上述都不应支持。
经审理查明，2014年2月2日，被告林国喜驾驶粤L×××××号小型普通客车从黄岭往东华方向行驶，12时许行至X640线电白县黄岭镇白石选村村路口路段时，碰撞从左至右横过公路的行人周锦霞，造成周锦霞受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年3月4日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第060号交通事故认定书，认为林国喜驾驶机动车行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让行人，林国喜的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；周锦霞在未确认安全的情况下横过道路，周锦霞的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
事故发生后，原告周锦霞被送到茂名市人民医院住院治疗，住院时间从2014年2月2日至2014年2月21日共19天，用去住院医疗费11992.6元，该费用由被告林国喜垫付。住院期间1人护理。原告的伤情经茂名市人民医院诊断为：1、头面部多处软组织挫裂伤；2、头皮血肿；3、脑外伤后综合症；4、多处软组织挫伤；5、小脑萎缩。出院医嘱：1、治疗好转出院、注意休息，加强营养。2、出院后定期（1个月、3个月、6个月、1年）复查了解康复情况，指导患肢活动。注意脑部、头面部疤痕情况，必要时进一步治疗。3、住院期间留陪人1人，出院全休2个月，适当加强康复锻炼。4、出院后不适相关科室门诊随诊。2016年2月24日，原告周锦霞以被告林国喜拒绝赔偿为由，向本院提起诉讼，请求被告林国喜支付原告人民币9329.48元，后撤诉；2016年3月18日，原告再以同一理由诉至本院，要求判令两被告共同支付原告人民币13665.48元。
又查明，原告周锦霞为农村居民户籍。被告林国喜是肇事车辆粤L×××××号小型普通客车的所有人。该车在被告平安保险公司投保了一份交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责财产损失赔偿限额为2000元），及一份保额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且不计免赔率。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。
另查明，被告林国喜在庭审时证实原告曾就本次交通事故的赔偿事宜分别于2015年初、2015年中秋节期间、2016年初多次与其进行协商，但未达成一致意见。
本院认为，关于本案诉讼时效的问题。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自事故发生至原告起诉尽管已超过了一年，但原告主张在此期间曾多次与被告协商赔偿，被告林国喜亦在庭审中对这一事实予以证实。因此，关于被告平安保险公司认为本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案交通事故责任的问题。该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告林国喜承担主要责任，原告周锦霞承担次要责任，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本案交通事故造成的经济损失为：（1）原告住院期间的医疗费11992.6元，有票据为凭，本院予以确认；（2）原告主张住院伙食补助费1045元（55元／天×19天），本院予以支持；（3）茂名市人民医院的诊断证明中有加强营养的医嘱，本院对营养费酌定为1000元；（4）护理费，原告主张住院期间护理费按120元／天计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，本院予以支持，计算为2280元（120元／天×19天）；（5）原告出院时，医院建议原告全休两个月，原告请求按70元／天的标准计算误工费符合规定，经计算为5530元［70元／天×（19＋60）天）］；（6）原告主张交通费780元，虽然其未提供相应的票据予以证实，但考虑到原告为治疗伤情必然会产生交通费的实际情况，本院予以支持；（7）原告主张器具费258元、财产损失费1800元，无相关证据证实，无法律依据，本院不予支持；（8）原告主张后续治疗费（复查费）1250元，原告未提交门诊复查的病历等进行证实，不予支持。
上述各项损失中属于交强险医疗赔偿限额范围的为第（1）、（2）、（3）项共14037.6元，属于死亡伤残赔偿限额范围的为第（4）、（5）、（6）项共8590元。因粤L×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，应在伤残赔偿限额内赔偿原告8590元。对于超出交强险赔偿限额的部分4037.6元（14037.6元-10000元），被告林国喜承担事故主要责任，被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿3230.1元（4037.6元×80%）给原告。被告平安保险公司应赔偿原告的损失合计为21820.1元（10000元＋8590元＋3230.1元），扣除被告林国喜已垫付的医疗费11992.6元，被告平安保险公司还应赔偿原告的损失为9827.5元（21820.1元-11992.6元）。由于粤L×××××号小型普通客车所投保的交强险及商业三者险已可足额赔偿原告的损失，因此，本案被告林国喜对原告的损失不需负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告周锦霞赔偿因交通事故造成的经济损失9827.5元；
二、驳回原告周锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告周锦霞负担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文伟
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。