四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1035号
上诉人（原审原告）：姚昌华,男,1955年12月出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。
被上诉人（原审被告）：张可木，男，1975年4月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：重庆富进物流有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾。统一社会信用代码：915001100532232678。
负责人：熊进林，总经理。
委托诉讼代理人：邓尚军，男，1962年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码：9150010579801470XC。
负责人：杜宪国，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，1984年1月出生，汉族，住四川省高县。系该公司员工。
关于上诉人姚昌华因与被上诉人张可木、重庆富进物流有限公司万盛分公司（以下简称富进公司万盛分公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称联合财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚昌华上诉请求：撤销原判并改判被上诉人张可木、富进公司万盛分公司连带赔偿上诉人各项赔偿费用1097926元。联合财保重庆分公司在保险合同范围内直接向上诉人支付。其主要理由是：原判未支持上诉人购买轮椅和其他器具共计1340元和处理该次事故的交通费852元错误。原判未支持上诉人在ICU病房治疗期间的护理费错误。原判将上诉人护理依赖年限暂定为5年错误，应按20年计算。原判确定的护理费标准错误，应按128元一天计算。
张可木认为原判正确。
富进公司万盛分公司认为原判正确。
联合财保重庆分公司认为原判正确。
姚昌华向一审法院提出诉讼请求：1、判令张可木、富进公司万盛分公司、联合财保重庆分公司支付各项赔偿费用1532088元。其中医疗费83569元、辅助器具费1340元、交通费852元、误工费166.7元×135天﹦22505元、住院生活补助费30元×113天﹦3390元、住院期间护理费180元/天×（3人×50天＋2人×63天）﹦27600元、营养费2000元、长期护理费3500元/月×12月×20年﹦840000元、后续康复、复查费7600元、伤残赔偿金26205元×20年×86%﹦450726元、精神抚慰金30000元×86%﹦25800元、鉴定费2520元、复印费286元。2、判令联合财保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任并直接支付给姚昌华。3、本案诉讼费用由张可木、富进公司万盛分公司、联合财保重庆分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月27日6时，张可木驾驶重型仓栅式货车，从宜宾市南岸经苗圃路往沿江路方向行驶，当车行驶至沿江路路口右转时，与横过人行道的行人姚昌华发生交通事故，造成姚昌华受伤。经宜宾市公安局交警支队交管一大队认定：张可木承担此次事故全部责任，姚昌华不承担责任。经查，重型仓栅式货车在联合财保重庆分公司购买了交强险和第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期限内。姚昌华于2016年6月27日受伤当天到宜宾市第一人民医院住院治疗，于2016年10月17日出院，出院医嘱：加强营养，……。住院112天，产生住院医疗费189565.32元，其中张可木支付了47000元，联合财保重庆分公司支付了60000元，其余部分系姚昌华支付。姚昌华还支付门诊医疗费456元。
经姚昌华委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2016年11月9日作出鉴定意见：1、姚昌华因交通事故致右下肢大腿下段以远缺失，左下肢、小腿中段以远缺失，评定为三级伤残；骨盆多发粉碎性骨折至骨盆严重畸形评定为九级伤残；右桡骨远端骨折，遗留右上肢丧失功能12%评定为十级伤残。2、姚昌华行康复治疗及复查X片之续医费用约需人民币7600元；3、姚昌华属大部分护理依赖；4、姚昌华护理时间为长期护理。姚昌华支付了鉴定费用2500元。
一审庭审后，姚昌华申请撤回对残疾赔偿金的请求。
一审法院认为：姚昌华因交通事故受伤，有权请求侵权人在责任范围内承担赔偿责任。因联合财保重庆分公司为渝BS35**号承保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，富进公司万盛分公司与实际车主张可木之间系挂靠经营关系，故联合财保重庆分公司应先在交强险范围内对姚昌华承担赔偿责任，超过交强险范围的部分，在商业三者险范围内对姚昌华承担赔偿责任。因未投保不计免赔，故联合财保重庆分公司在商业三者险范围应按保险合同约定免赔20%，超出部分由张可木和富进公司万盛分公司向姚昌华承担连带赔偿责任。张可木和联合财保重庆分公司请求对垫付的医疗费在本案中一并解决，为减少诉累，予以支持。就姚昌华主张的各项损失和被告请求在本案中一并解决的费用，核定如下：
1、医疗费：按实际支付金额支持189565.32元＋456元=190021.32元。
2、辅助器具费：无证据不予支持。
3、交通费：酌情支持700元。
4、误工费:姚昌华没有提供收入证明，酌情按当地相似情况普通收入标准计算至定残前一日135天×80元/天＝10800元。
5、住院伙食补助费：112天×20元/天＝2240元。
6、住院期间护理费：病历记载，姚昌华于2016年6月27日入院，入院当时医嘱为留陪侍2人，当天转入ICU病房，7月8日从ICU病房转入普通病房，医嘱留陪侍2人，8月17人起转为二级护理，至8月28日。根据医嘱，姚昌华入院当天按2人护理计算；转入ICU病房期间护理费已经包含在医疗费内，不再重复计算；7月8日至8月16日共39天按2人护理计算，其余62天按1人护理计算，按本地护工标准计算，142天×80元/天＝11360元。
7、营养费：有明确医嘱，支持112天×20元/天＝2240元。
8、护理依赖费用：暂定5年，若姚昌华5年后仍需要护理依赖可另行主张。5年×365天×80元/天×84%﹦122640元。
9、后续医疗费：按鉴定意见支持7600元。
10、精神抚慰金：24000元。
11、鉴定费：按实际支付金额支持2500元。
12、复印费：无证据不予支持。
综上所述，姚昌华在本次交通事故中各项损失和张可木、富进公司万盛分公司请求在本案中一并解决的费用合计374101.32元，其中属医疗费分项192261.32元，属死亡伤残分项181840元。应由联合财保重庆分公司在交强险范围内赔偿医疗费分项10000元、死亡伤残分项110000元，合计120000元，在商业三者险范围内赔偿其余损失254101.32元的80%计203281.06元，共计应赔偿323281.06元，其余50820.26元由张可木、富进公司万盛分公司向姚昌华承担连带赔偿责任。张可木垫付的医疗费47000元、联合财保重庆分公司垫付的医疗费60000元从中扣除。即联合财保重庆分公司还应赔偿姚昌华各项损失263281.06元，张可木、富进公司万盛分公司还应连带赔偿姚昌华3820.26元。超出上述范围的姚昌华的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿姚昌华各项损失263281.06元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、张可木和富进公司万盛分公司连带赔偿姚昌华各项损失3820.26元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回姚昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17950元，减半收取8975元，由张可木负担3456元，由姚昌华负担5519元。
二审期间，姚昌华向本院提交了梁家才和杜作彬护理费领条，拟证明其实际支出了护理费和护理费每天的标准问题。各上诉人经质证认为，梁家才和杜作彬作为证人未出庭作证，对其真实性不予认可。本院对未出庭作证的证人证言的真实性无法进行核实，故对此两份证人证言不予采信。
另外，二审查明，姚昌华在一审期间提交了宜宾永信医疗器械有限公司的轮椅发票800元，宜宾市翠屏区重锦副食经营部出具的护理用品200元等票据，能够认定上诉人姚昌华购买轮椅和其他护理用品共计1340元，而客观上，姚昌华因双腿下段以远缺失，确实也购买了轮椅和其他护理用品，故本院对此部分事实予以确认。
其余各方当事人在二审期间均未提供有新的证据材料，二审查明的其余事实与一审一致，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，针对姚昌华的上诉请求，一审法院对姚昌华受伤住院期间的护理费天数和标准以及交通费的认定符合本案客观实际，本院予以支持。一审法院对姚昌华购买轮椅和其他护理用品共计1340元以无证据不予支持，属于认定事实错误，本院应予纠正。根据姚昌华的受伤情况：姚昌华因交通事故致右下肢大腿下段以远缺失，左下肢、小腿中段以远缺失，评定为三级伤残；骨盆多发粉碎性骨折至骨盆严重畸形评定为九级伤残；右桡骨远端骨折，遗留右上肢丧失功能12%评定为十级伤残。各方当事人无异议的鉴定意见认定姚昌华属大部分护理依赖、护理时间为长期护理。姚昌华的伤情不可能恢复自理能力，可参照国家统计局发布的我国人口男性平均预期寿命约73岁，再根据姚昌华现在的年龄、健康状况酌情支持姚昌华的护理期限为10年较为符合本案客观实际。
综上所述，姚昌华的上诉请求部分成立，经本院重新核定姚昌华的损失为：1、医疗费：190021.32元。2、辅助器具费：1340元。3、交通费：700元。4、误工费:10800元。5、住院伙食补助费：2240元。6、住院期间护理费：11360元。7、营养费：2240元。8、护理依赖费用：10年，10年×365天×80元/天×84%﹦245280元。9、后续医疗费：7600元。10、精神抚慰金：24000元。11、鉴定费：2500元。合计498081.32元。由联合财保重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿其余损失378081.32元的80%计302465.06元，共计应赔偿422465.06元，其余75616.26元由张可木、富进公司万盛分公司向姚昌华承担连带赔偿责任。张可木垫付的医疗费47000元、联合财保重庆分公司垫付的医疗费60000元从中扣除。即联合财保重庆分公司还应赔偿姚昌华各项损失362465.06元，张可木、富进公司万盛分公司还应连带赔偿姚昌华28616.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初507号民事判决；
二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿姚昌华各项损失362465.06元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、张可木和重庆富进物流有限公司万盛分公司连带赔偿姚昌华各项损失28616.26元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回姚昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，由张可木负担3456元，由姚昌华负担5519元。二审案件受理费14681元由张可木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘