湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初950号
原告：长沙市联城建筑有限公司。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
住所地：长沙市开福区湘雅路***号。
委托诉讼代理人：程玲，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省益阳市高科技特种养殖场。
法定代表人：龚金波。
住所地：益阳市资阳区新桥河镇石牛潭水库。
原告长沙市联城建筑有限公司（以下简称联城建筑）与被告湖南省益阳市高科技特种养殖场（以下简称养殖场）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联城建筑的委托诉讼诉讼代理人程玲到庭参加诉讼，被告养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联城建筑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款441752.17元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息，自2007年10月20日起计算至执行完毕时止；3、请求判令被告支付保证金8万元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年5月16日，原告联城建筑与被告养殖场签订《工程合同书》及《建筑施工承包合同》，合同约定由原告联城建筑承包建设益阳市明石谷生态园工程。2007年6月29日，因工程量较大、项目较多，原告联城建筑将益阳市明石谷生态园养殖场工程分包给喻德、陈建泉进行施工，双方签订《项目承包合同书》及补充协议。2007年8月15日，双方对该工程进行了验收结算。被告养殖场与原告联城建筑签订合同后，未按约履行相应的合同义务，并一再违约，直接导致原告联城建筑无法及时向喻德、陈建泉支付工程款。于是喻德、陈建泉二人将原告诉至法院，该建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2010年11月15日作出（2008）长中民一重字第0782号民事判决，判决原、被告承担连带清偿责任，该判决生效后，喻德、陈建泉向开福区人民法院申请执行，现已执行完毕。原告联城建筑本着遵纪守法原则和诚信经营态度，已履行生效判决，根据生效判决即《建设施工承包合同》的约定，该项目工程款应由被告进行支付，但是被告养殖场一直处于逃避责任状态，到目前为止，被告养殖场未支付任何款项。联城建筑多次向被告养殖场催讨该笔工程款，但被告养殖场诸多理由搪塞、推诿。综上所述，被告养殖场的行为已给原告联城建筑造成经济损失，据此，提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2007年5月16日，联城建筑与养殖场签订了《工程合同书》，合同约定，联城建筑同意垫资人民币500万元完成养殖场投资开发的明石谷生态园内的美食厅和住宿楼及配套设施的开发建设。养殖场于该合同签订生效后一个月内提供合法贷款抵押凭证给联城建筑融资（利息由养殖场承担），作为该工程开发建设的工程款。如果养殖场提供无效的贷款抵押凭证，则养殖场须按实支付联城建筑负责开发建设的工程款；如果联城建筑不能按本合同融资或不能按建筑工程合同的要求开发建设，则联城建筑已垫资完成的工程款养殖场不予计算。同日，双方另外订立一份《建设施工承包合同》，该合同约定，养殖场将其投资开发的明石谷生态园园内美食厅、住宿楼及配套设施工程项目承包给联城公司，双方对工程结算、工程款的支付、及有关施工相关内容进行了约定。合同订立后，联城建筑将该工程项目分包给案外人喻德、陈建泉组织人员及垫资施工，因养殖场未按约付款，致联城建筑亦未按约付款给喻德、陈建泉；2007年8月15日后，项目工程进入停工状态。之后，喻德、陈建泉将联城建筑、养殖场起诉至长沙市开福区法院要求联城建筑、养殖场支付工程款，经长沙市中级人民法院终审，经湖南省高级人民法院再审，相关的法律文书已经发生法律效力，生效判决确认联城建筑与养殖场应对施工承包人喻德、陈建泉的工程款441752.17元及从2007年10月20日起至欠款履行完毕时止的银行同期贷款利息承担连带清偿责任。之后经长沙开福区人民法院执行，联城建筑已给付案外人喻德、陈建泉521033.25元，养殖场未履行任何义务。联城建筑向养殖场交付6万元合同履约金。
以上事实，有联城建筑有限公司提供《建设施工承包合同》1份、《工程合同书》1份、《项目承包合同书》1份、长中民一重终字第0782号民事判决书1份、（2010）开执字第1444恢1号1份、（2010）开执字第1444恢2号1份、划款赁证3份，及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本院认为，联城建筑与养殖场签订的《建设施工承包合同》及《工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。养殖场未按约提供合法贷款抵押凭证，致联城建筑未能融资，养殖场存在违约行为，因此养殖场应按约支付联城建筑实际开发建设的工程款，工程款的数量因长沙市中级人民法院终审生效判决已予确认，故对联城建筑要求养殖场支付工程款的诉讼请求予以支持；联城建筑与养殖场对欠付工程款的利息没有约定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，另案生效判决确认支付工程款的时间是2007年10月20日。故对联城建筑要求养殖场支付欠付工程款利息及利息计算起始时间的诉求予以支持；联城建筑承包建设工程自2007年8月15日至今处于停工状态，双方签订的合同没有继续履行的可能，且合同不能履行的原因是养殖场存在违约，因此，养殖场应退还联城建筑交付的6万元履约金应。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由湖南省益阳市高科技特种养殖场支付长沙市联城建筑有限公司工程款441752.17元，并承担从2007年10月20日起至工程款履行完毕时止银行同期贷款利息。履行期限：限本判决生效后十日内付清；
二、湖南省益阳市高科技特种养殖场在本判决生效之日起十日内退还长沙市联城建筑有限公司6万元履约金；
三、驳回长沙市联城建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9017元，由湖南省益阳市高科技特种养殖场负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭伟红
二〇一七年一月四日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。