上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13602号
原告张嘉元，男，1986年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告卫剑华，男，1984年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告张嘉元诉被告卫剑华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张嘉元及其委托代理人刘洋、居长骏、被告平安保险的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告卫剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张嘉元诉称，2015年6月12日12时，原告与被告卫剑华驾驶的沪A1XX**车辆、案外人丁某某驾驶的电动自行车在本市浦东新区东明路、高科西路发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告卫剑华负事故全部责任。原告伤情经治疗，被评定为XXX伤残并给予相应“三期”。沪A1XX**车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）、商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。因各方无法就赔偿数额达成一致，故原告起诉要求：1、因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）64，331.12元（含住院期间的伙食费442.50元）、住院伙食补助费650元（20元／天×32.5天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金105，924元（52，962元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元（40元／天×90天）、误工费11，500元（2，300元／月×5个月）、交通费1，000元（估算）、残疾辅助器具费160元、车辆损失费1，800元，上述损失要求由被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安保险在商业险范围内根据被告卫剑华的事故责任比例承担赔偿责任，剩余部分由被告卫剑华赔偿；2、诉讼费由被告卫剑华承担。审理中，原告明确其后续治疗尚未发生，为便于诉讼，故在本案中对后续治疗所需的医疗费、误工费、护理费、营养费暂不主张，保留今后主张的权利。
被告卫剑华未到庭应诉，提交书面意见辩称，其对具体赔偿项目，要求医疗费在扣除伙食费后，不区分医保费用和非医保费用，均由被告平安保险理赔；对其余费用的意见与被告平安保险相同。
被告平安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。对原告伤残等级及相应“三期”时限均无异议，同意对后续治疗所需误工费、护理费、营养费在本案中一并处理。其已在交强险医疗费用项下为原告垫付10，000元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：医疗费，要求扣除伙食费后由其在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、护理费3，600元、拐杖费160元、车辆损失1，800元；营养费，认可1，800元（30元／天×60天）；残疾赔偿金，认可按事发时本市城镇居民标准计算为95，420元；误工费，原告未就此充分举证，认可按本市最低工资标准2，020元／月计算5个月为10，100元）；交通费，原告未举证，酌情认可300元。
经审理查明，2015年6月12日12时7分许，在本市浦东新区东明路、高科西路南约100米处，被告卫剑华驾驶牌号沪A1XX**小轿车由西向东通行至此，适遇原告及案外人丁某某各自骑电动自行车由北向南通行至此，因被告卫剑华后绿灯出路口并违反安全原则，致三车发生碰撞，造成原告受伤、原告及被告卫剑华车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告卫剑华对本次事故承担全部责任，原告、案外人丁某某无责任。被告卫剑华系牌号为沪A1XX**小轿车的车辆所有人并就该车在被告平安保险处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发在保险期限内。
另查，（一）事发当日，原告被救护车送至上海市浦东新区浦南医院就诊，经诊断为左侧颞骨、颧骨、眶骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，于当日至2015年7月15日在该院住院治疗32.5天，期间（2015年6月25日）在该院行右胫骨骨折闭合复位，髓内钉内固定手术，术后予对症治疗。原告出院后至该院多次复诊。为上述治疗，原告共发生医疗费64，331.12元，其中原告支出53，593.12元（含伙食费442.50元），被告卫剑华支出738元、被告平安保险支出10，000元（系交强险医疗费用赔偿限额项下）。审理中，原告同意伙食费从医疗费中扣除，同意两被告垫付款在本案中一并处理。（二）受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2015年11月16日对原告的伤残等级及相应“三期”进行了评定，于同年11月20日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致右胫骨下段开发性粉碎性骨折复位髓内钉内固定术后，目前遗留右踝关节活动受限，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期限150日、营养期限60日、护理期限90日；内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。（三）事发后，原告购买拐杖，支出160元。另经被告平安保险评估原告车辆损失为1，800元。原告维修其受损车辆，支出修理费1，800元。（四）原告系本市非农业家庭户籍。（五）原告主张交通费1，000元并提供出租车发票五张计300元（其中与处理事故及诊疗记录对应的发票金额286元）、公交卡定额发票四张计400元。经质证，两被告对上述发票中与诊疗记录不能对应的发票均有异议，酌情认可原告交通费300元。原告未就其余发票与本案关联性进一步举证。（六）审理中，原告明确误工费按本市最低工资2，020元／月主张5个月计10，100元，两被告表示认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、原告病历卡、出院小结、急救费发票、住院病人费用清单、各种医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、拐杖发票、出租车发票及公交卡定额发票、机动车辆物损清单、车辆维修费发票、各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告卫剑华承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告平安保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由两被告赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的部分由被告平安保险予以赔偿，超出或不属于交强险、商业险责任范围的部分由被告卫剑华予以赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费64，331.12元，其中伙食费442.50元因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除，故本院确定医疗费为63，888.62元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院32.5天，故住院伙食补助费确定为650元。3、营养费。原告因本次事故致伤，经鉴定给予一期治疗的营养期60天，其主张营养费2，400元，并无不当，本院予以准许。4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，其系本市非农业家庭户籍，故本院确定残疾赔偿金为105，924元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成XXX伤残，遭受了较大的身体和精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定给予一期治疗的护理期90天，其主张护理费3，600元，并无不当，本院予以准许。7、误工费。原告主张一期治疗的误工费10，100元，两被告无异议，本院予以确认。8、残疾辅助用具费。拐杖属于残疾辅助用具，原告伤后购买拐杖，为此支出160元，两被告无异议，本院予以确认。9、交通费。原告主张交通费1，000元，其提供的发票中仅有金额为286元的发票与部分诊疗记录对应，原告未就其余发票与本案关联性举证，本院对其余发票不予采纳，根据原告伤后处理事故、复诊、参与鉴定等实际需要，酌定交通费500元。10、车辆损失。原告主张车辆损失1，800元，两被告无异议，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费63，888.62元、住院伙食补助费650元、营养费2，400元，合计66，938.62元，由被告平安保险在交强险内赔付10，000元，余额56，938.62元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金105，924元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、误工费10，100元、交通费500元、残疾辅助器具费160元，合计125，284元，由被告平安保险在交强险内赔付110，000元，其中精神损害抚慰金从中优先赔付，余额15，284元由被告平安保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆损失费1，800元，由被告平安保险在交强险内赔付。综上，被告平安保险应当在交强险限额内赔偿原告121，800元，该款与其已在交强险项下垫付10，000元相抵扣，其还应在交强险限额内赔偿原告111，800元；在商业险限额内赔偿原告72，222.62元；原告应返还被告卫剑华738元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张嘉元111，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张嘉元72，222.62元；
三、原告张嘉元于收到上述第一项钱款之日起三日内返还被告卫剑华738元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，004.78元，减半收取计2，002.39元，由被告卫剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。