wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2557号
原告韩志华。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
被告毛玉坤。
被告郑州汇通天下投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人汤世峡。
被告汤世峡。
原告韩志华诉被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司、汤世峡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵圣龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告毛玉坤因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借款期限3个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日止，利息为月息1.8%，被告郑州汇通天下投资有限公司为该借款承担连带担保责任，借款到期后，被告未按合同约定期间偿还原告借款本金，仅支付了原告借款期间第一个月的利息，后原告多次向三被告主张偿还借款，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛玉坤偿还原告借款本金20万元，并支付利息（利息自2014年11月24日起按月息1.8%支付至实际还款之日止，利息暂计至2016年12月23日为9万元），以上暂合计29万元；2、被告郑州汇通天下投资有限公司、汤世峡对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
1、《借款合同》、《担保函》、《收据》、《借据》、《还款计划书》；
2、存折明细；
3、短信记录。
三被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2014年10月24日，原告与作为借款人的被告毛玉坤，作为担保人的被告郑州汇通天下投资有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：被告毛玉坤向原告借款20万元用于资金周转。借款期限为3个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日止，实际借款日与到期日以收据为准，收据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为月利率1.8%计算，借款还款付息方式详见还款计划书。如被告毛玉坤未能按期偿还借款本金及利息，被告毛玉坤按照本合同约定的利率上浮20%向原告支付逾期利息。合同还对其他事项进行了约定。该合同上明确写明了借款人被告毛玉坤的住宅、电话和身份证号。《还款计划书》载明：借款人为毛玉坤，月利率为1.8%，借款期限为3个月，被告毛玉坤承诺于2014年11月24日偿还利息3600元，于2014年12月24日偿还利息3600元，于2015年1月24日偿还利息3600元并返还本金20万元。
同日，被告郑州汇通天下投资有限公司向原告出具《担保函》一份，载明：担保方式为连带责任保证。如果借款到期被告毛玉坤不能按期足额还款，被告郑州汇通天下投资有限公司承诺在到期之日起三日内将无条件代为偿还本、息，如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五向原告支付违约金。
同日，被告毛玉坤向原告出具《借据》、《收据》各一份，载明已收到原告的20万元借款。
2014年11月24日，被告向原告支付利息3600元。
2017年1月10日，原告诉至本院。
审理中，1、法庭询问原告借款本金20万元如何支付的。原告回答：原告在签本合同之前，原告通过郑州汇通天下投资有限公司多次借钱给毛玉坤。2014年1月之前是以14万本金支付利息的，月息是2520元支付给原告，2014年1月之后，原告又投资6万元现金，双方重新签订一份20万元的合同，利息为月息3600元。2014年10月份，该合同到期后，双方重新签订了本案的合同，之前的合同都被对方收走了。2、法庭询问原告是否认识毛玉坤，毛玉坤的签名为何是这样的。原告回答：只在公司见过面，签字都是毛玉坤用签章盖上去的。3、法庭询问原告2014年11月24日之前的利息是否支付完毕。原告回答：已经支付完毕了，2017年1月22日原告多次找汤世峡等人要钱，被告汤世峡让其亲戚汤世超给了原告1000元。4、法庭询问原告2014年11月24日是谁向你们支付利息的。原告回答：由郑州汇通天下投资有限公司向原告支付的。5、法庭询问原告款项是直接支付给毛玉坤还是汇通天下公司。原告回答：直接支付给汇通天下有限公司，再由汇通天下有限公司支付给毛玉坤。6、法庭询问原告本合同签订之前的利息是谁向你支付的。原告回答：毛玉坤支付给汇通天下有限公司，汇通天下有限公司再转给原告。7、原告称借款合同到期后，原告多次找到三被告追要借款，后汤世峡也承诺其作为担保人承担连带担保责任，且汤世峡本人已于2017年1月22日支付过原告1000元利息的事实，故原告认为汤世峡也应当作为担保责任承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告毛玉坤、被告郑州汇通天下投资有限公司签订的《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告毛玉坤向原告借款20万元事实清楚，由三方签订的《借款合同》及被告毛玉坤向原告出具的《借据》、《收据》、《还款计划书》为证，原告与被告毛玉坤的债权债务关系成立，被告毛玉坤应当按照合同约定向原告偿还借款。故对原告请求被告毛玉坤偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息：三方在《借款合同》中约定借款月利率为1.8%，此标准并不超出法律规定的标准。被告于2014年11月24日已向其支付过一个月利息3600元，故被告毛玉坤应自2014年11月24日起以借款本金20万元为基数按月利率1.8%向原告支付利息，原告自认被告已于2017年1月22日向其支付的1000元利息应从中予以扣除。被告郑州汇通天下投资有限公司在其向原告出具的《担保函》中承诺如果借款到期被告毛玉坤不能按期足额还款，被告郑州汇通天下投资有限公司承诺在到期之日起三日内将无条件代为偿还本、息，现原告请求被告郑州汇通天下投资有限公司承担还款责任并支付利息，合法有据，本院予以支持；原告请求被告汤世峡承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告毛玉坤于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款本金20万元及利息（利息的数额为以借款本金20万元为基数自2014年11月24日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的数额减去1000元）；
被告郑州汇通天下投资有限公司对本判决第一项确定的被告毛玉坤的债务承担连带清偿责任；
驳回原告韩志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 磊
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行初49号
原告：中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社，住所地广东省中山市西区沙朗社区安合社，组织机构代码C0389209-9。
负责人：梁润玲，组长。
委托代理人：高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：张嘉敏，中山市国土局工作人员。
委托代理人：陈慧，中山市法制局工作人员。
第三人：梁连娇，女，1945年10月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托代理人：黄钰榕，广东德疆律师事务所律师。
原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社（以下简称安合经济社）诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）及第三人梁连娇土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告安合经济社起诉称：原告于2016年在另案诉讼中得知被告向第三人颁发了中府集建（1993）字第14416044号集体土地建设用地使用证，原告作为该土地所有权人从未同意第三人使用该土地，故被告的上述登记行为错误，请求法院判决确认该登记行为违法。
被告及第三人均认为原告的起诉已超过起诉期间。
本院查明：市政府于1993年7月16日向林财根（已故）、梁连娇颁发了中府集建（1993）字第14416044号集体土地建设用地使用证，证载土地位于中山市沙朗镇沙朗六村。安合经济社认为其系从原沙朗六队变更而来，市政府的上述土地登记行为未经其同意，遂于2016年9月10向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所涉市政府作出的土地登记行为发生于1993年7月16日，而原告于2016年9月10日才向法院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期间，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，其起诉应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市西区沙朗社区安合股份合作经济社的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二Ｏ二Ｏ一七年三月三日
书 记 员 王晓云
萧洒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10253号
申请执行人张会芳。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
张会芳申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3919号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执70号
被执行人王明，男，汉族，1980年9月8日出生，住所地安徽省阜阳市临泉县。
被执行人刘玲霞，女，汉族，1974年1月23日出生，住所地安徽省阜阳市临泉县。
申请王明、刘玲霞没收财产一案，保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第64号已经发生法律效力。于2017年4月11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第64号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜萌萌
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执70号被执行人王明，男，汉族，1980年9月8日出生，住所地安徽省阜阳市临泉县。被执行人刘玲霞，女，汉族，1974年1月23日出生，住所地安徽省阜阳市临泉县。申请王明、刘玲霞没收财产一案，保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第64号已经发生法律效力。于2017年4月11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市中级人民法院作出的(2015)保刑初字第64号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年五月二十四日书记员  杜萌萌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终483号
上诉人（原审被告）：韩秀峰，男，1978年3月6日生，汉族，义煤集团跃进煤矿职工，住河南省义马市东区。
上诉人（原审被告）：郝晓娟，女，1982年8月28日生，汉族，住址同上，系韩秀峰之妻。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：常万松，男，1978年12月8日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：杨海鹏，河南精与诚律师事务所律师,代理权限为一般代理。
上诉人韩秀峰、郝晓娟因与被上诉人常万松侵权责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第486号民事判决书，向本院提起上诉，本院作出（2015）三民终字第35号民事裁定，撤销原审判决，发回重审；义马市人民法院于2016年12月7日作出（2015）义民初字第269号民事判决，宣判后，韩秀峰、郝晓娟仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人韩秀峰及韩秀峰、郝晓娟的委托诉讼代理人李莎，被上诉人常万松及委托诉讼代理人杨海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月11日，韩秀峰、郝晓娟第三次带女儿韩玲珑到义马煤业（集团）股份有限公司总医院（下称义煤总医院）住院治疗。2013年1月13日早上，韩秀峰、郝晓娟被告知韩玲珑出现意外，已经死亡。韩秀峰、郝晓娟与义煤总医院发生医患纠纷，双方将死者尸体送往新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。1月15日鉴定后，尸体被送到常万松承包的义煤总医院太平间。
2013年7月11日，韩秀峰、郝晓娟以义煤总医院医疗存在过错导致女儿韩玲珑死亡为由诉至义马市人民法院，要求义煤总医院赔偿其损失520000元。2014年5月16日，义马市人民法院作出（2013）义民初字第386号民事判决书，认定义煤总医院承担45%的赔偿责任。判决：一、义煤总医院赔偿韩秀峰、郝小娟损失224480.25元；二、驳回韩秀峰、郝小娟的其他诉讼请求。义煤总医院不服提起上诉。三门峡市中级人民法院以(2014)三民终字第815号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年4月3日，义煤总医院提起诉讼，要求韩秀峰、郝晓娟赔偿经济损失174800元。后于同年7月18日撤回起诉。2014年7月28日，常万松提起本案诉讼。同年9月13日，韩秀峰、郝小娟将其女儿韩玲珑的尸体取走。
原审法院认为，常万松与案外人义煤总医院有承包合同且有承包太平间的事实存在，在本案中具有诉讼主体资格，可以提起诉讼。韩秀峰、郝小娟因女儿死亡与义煤总医院发生医患纠纷，在司法鉴定作出后应及时处理放在太平间的尸体，给死者应有的尊重，让死者早日安息。韩秀峰、郝小娟在司法鉴定完成后未及时处理其女儿尸体，任其在常万松承包的太平间存放，确已给常万松造成一定的损失，应当给予赔偿。考虑到造成上述情况事出有因，常万松承包的太平间管理制度不完善，对尸体存放、领取等事项缺乏相应的管理规范。同时，常万松没有采取有效措施及时防止损失扩大，在本案中也应承担相应责任。综合本案全部案情，原审法院确定双方在本案中各自承担50%的责任。参照河南省物价局、民政厅豫价费字（2000）095号《关于调整殡仪服务收费标准的通知》所确定的价格，确定本案停尸费用为每昼夜100元，每月3000元。起止时间为2013年1月16日至2014年9月13日，共计19个月零29天，停尸费用合计59900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、第二十四条之规定，判决：一、韩秀峰、郝晓娟于判决生效后5日内共同赔偿常万松经济损失29950元，并互负连带清偿责任。二、驳回常万松的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由常万松负担3600元，韩秀峰、郝晓娟负担1000元。
宣判后，韩秀峰、郝晓娟不服，向本院提起上诉称：本案不存在侵权的事实，原审判决没有相应证据支持，韩玲珑是在义煤总医院治疗过程中死亡，韩玲珑的尸体始终停放在医院的太平间，太平间的主体是义煤总医院，无论什么原因造成尸体超期存放的责任，依法应由义煤总医院负责，尸体停放费用的计算应按照河南省发改委、河南省卫生厅（豫发改收费【2001】2377）号规定的尸体存放每日为30元，原审认定事实错误、适用法律错误，要求依法改判。
被上诉人常万松辩称：1、韩秀峰、郝晓娟因为和义煤总医院发生纠纷，将尸体存放在我经营的太平间冰柜中长达19个月29天；2、韩秀峰、郝晓娟作为韩玲珑的父母，韩玲珑遗体的所有人，应当承担该项费用；3、我没有上诉，但不代表原审判决结果我认可，韩秀峰、郝晓娟与义煤总医院的医患纠纷应该另案处理；4、韩秀峰、郝晓娟适用医患纠纷的规定不适合本案，本案不是医患纠纷，请求维持原审判决。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：常万松与义煤总医院之间签订有承包合同,且有承包经营的事实存在，韩秀峰、郝小娟因女儿韩玲珑死亡与义煤总医院发生医患纠纷，在进行司法鉴定后，韩玲珑尸体被送到常万松承包的义煤总医院太平间，韩秀峰、郝小娟作为韩玲珑的父母，在医患纠纷司法鉴定完成后,应将韩玲珑的尸体及时取回,但韩秀峰、郝小娟没有及时对女儿韩玲珑的尸体进行合理的处置，做出妥善处理，使韩玲珑尸体长期存放在常万松承包的医院太平间,该行为违背了公序良俗原则及社会价值观,是对常万松经营管理工作的损害,给常万松造成一定的损失，韩秀峰、郝小娟应当给予赔偿，常万松要求韩秀峰、郝小娟支付相应的费用应予支持，原审法院根据案件的实际情况及市场经营状况,对本案作出相应的赔偿处理并无不当，韩秀峰、郝小娟要求调整停尸费标准的理由，不予支持。韩秀峰、郝小娟上诉称对造成尸体超期存放的责任，应由义煤总医院负责的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人韩秀峰、郝小娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郎玉萍
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第185号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人买买提·某某，男，20岁，维吾尔族，文盲，出生地新疆维吾尔自治区，无业，现在盐湖区无固定住所。2012年12月19日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日。2013年2月5日因涉嫌盗窃被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月7日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人买买提·某某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人买买提·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年2月5日15时30分许，买买提·某某在本市区南风广场步行街“南风百货商场”门口采用靠近后将手伸入受害人上衣口袋的方式盗走被害人毛某某白色苹果牌4S手机一部，后被巡特警队员当场抓获。案发后涉案手机已追回并发还失主。经评估，涉案手机价值为3400元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院向本院移交的证据有：被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、到案经过、盐湖分局巡警大队扣押及发还清单、照片、情况说明等证据。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人买买提·某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人买买提·某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪，希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月5日15时30分许，被告人买买提·某某窜至运城市盐湖区南风广场步行街“南风百货商场”门口，趁被害人毛某某不备之际，从其上衣口袋盗走白色苹果牌4S手机一部，后被巡特警队员当场抓获。案发后赃物已追回由被害人认领。经运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第17号鉴定书鉴定，苹果4S手机一部，价值3400元。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人毛某某的报案材料及陈述，证实2013年2月5日下午15时许，我和朋友王阳从市区华联商场出来后往南风广场“南风百货商场”走去，路经运城军分区大门口后把手机装进蓝色上衣的口袋，我们沿着广场步行街进入了南风百货商场，在一摊位前准备给手机买一个外保护壳时，发现手机不见了，我正在查找时碰见了一个同学，他说有公安人员联系我朋友告知我被盗的手机找到了，我就来到巡特警大队报案；2、被告人买买提·某某的供述，证实2013年2月5日下午我在运城市区一广场附近寻找作案目标，后来在一家商场大门口，见到有两个女孩准备进入商场，其中那名穿蓝色上衣的女孩右侧口袋装有一部手机，我靠近她们后用手伸入那个女孩右侧口袋将手机盗走，转身准备离开，有公安人员过来把我叫住，从我身上查获了盗来的手机，后被带回公安局调查；3、证人李某某、张某的证言，证实2013年2月5日李某某和张某在巡逻时发现一名新疆维吾尔族男青年在广场步行街徘徊，后来发现他靠近一个穿蓝色上衣的女孩好像伸手掏了一下，后来马上准备离开，我上前拦住他进行盘查，发现他装有一部带大红色皮质外壳的白色苹果牌4S型手机，就立即和同事张某将其控制，后通过手机的通话记录确认手机是别人被盗的赃物，便将该男青年带回大队；4、运城市公安局盐湖分局巡警大队扣押清单，证实从被告人买买提·某某处扣押白色苹果4S型手机一部；5、照片一张，证实被告人买买提·某某所盗的白色苹果牌4S型手机；6、运城市公安局盐湖分局巡警大队发还清单，证实巡警大队发还给被害人毛某某一部白色苹果牌4S型手机；7、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第17号鉴定书，证实苹果4S手机一部，价值3400元。
（二）、证明案件侦破的其他证据
运城市公安局盐湖分局巡特警大队到案经过，证实2013年2月5日15时许30分许，巡特警大队李某某和队友张某在南风广场巡逻至南风百货时，发现一名新疆男青年跟在一名女子后面靠近这名女子，右侧好像伸手掏了一下，然后迅速离开，我们看见该新疆青年把一个东西塞进上衣左侧衣服里准备离开，就迅速上前将这名新疆男青年控制，当场从其身上查获白色苹果牌4S手机一部，后通过手机通话记录联系到失主的朋友，后确认该手机为被盗物品，就将该青年带回大队调查。
（三）证明被告人身份的证据
运城市公安局盐湖分局巡警大队情况说明，证实对被告人买买提·某某进行讯问得知：其家住新疆维吾尔自治区库尔勒垦区，但不知道详细地址及具体的出生日期，只是自述现年为20岁，但经公安专网人口信息比对无法查到其身份年龄证明。
上述证据经当庭质证，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人买买提·某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人买买提·某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人买买提·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 董晓芬
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 任腊梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 玉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初521号
原告胡祥锋，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告朱军昌，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告钟兰英（曾用名钟阿兰），女，1954年7月12日出生，汉族，农民，湖南桂阳人，现住江西省赣州市上犹县。
被告刘锋，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告胡祥锋诉被告朱军昌、钟兰英、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡祥锋、被告刘锋到庭参加了诉讼；被告朱军昌、钟兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡祥锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金及利息合计174037元，从2017年4月27日起按月利率20‰计算利息，直至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告朱军昌、钟兰英以扩大沙场经营需要添购设备为由向原告胡祥锋借款并约定一年归还。原告取出存款100000元交付给被告朱军昌，被告朱军昌亲笔书写借条一份并由被告钟兰英以共同借款人签名后交给原告收执，同时被告刘锋以担保人身份在借条上签名。借款到期后，原告多次向被告催讨无着。
被告朱军昌、钟兰英未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告刘锋辩称，此次借款，都是被告朱军昌、钟兰英和原告胡祥锋已经协商好并写好了借条，再叫其到大龙山酒店吃饭的时候签字的，而且是在被告朱军昌、钟兰英用自己开发建设的两间店面做担保的情况下才签字的。现在，担保期限已经过了一年，担保责任已经依法免除，不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱军昌、钟阿兰为经营所需向原告胡祥锋借款。2014年4月1日，胡祥锋的妻子曾春兰从中国邮政储蓄定期存款账户中取出100000元现金交付给被告朱军昌，被告朱军昌亲笔书写借条一张交原告胡祥锋收执，约定从2014年4月1日开始按月利率2%计息，按季付息，借款期限为一年。同时，被告朱军昌约定用自己在营前中学校门口下侧开发建设房屋的两间店面做担保，逾期未还则每天支付500元赔偿金。被告钟兰英以借款人身份在借条上签名，签名内容为“钟啊兰”。被告朱军昌书写借条之时，在场的人有原告胡祥锋及其妻子曾春兰和被告朱军昌、钟兰英、刘锋及大龙山酒店老板罗相才，还有黄东海。借条约定用于抵押的店面未办理房产证，也未办理抵押登记。借款期间以及到期后，被告朱军昌、钟兰英没有向原告胡祥锋归还过本金，只是按月利率20‰计付了29000元利息。2015年12月4日，被告朱军昌就该笔借款向原告胡祥锋出具承诺书，承诺用自己在营前中学校门口下侧开发建设房屋中两套六层的房屋出售款用于归还该笔借款，房屋出售价钱由被告朱军昌决定，偿还原告胡祥锋借款后多余的房款应退还给朱军昌。被告刘锋以在场人身份在承诺书上签名。
本院认为，被告朱军昌、钟兰英与原告胡祥锋形成民间借贷法律关系，被告朱军昌、钟兰英欠原告胡祥锋借款本金100000元以及被告刘锋就该笔借款提供了保证担保，事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告朱军昌、钟兰英没有按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告胡祥锋要求被告被告朱军昌、钟兰英立即归还借款本金100000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告胡祥锋主张按月利率20‰计算利息直至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告胡祥锋主张至2017年4月27日止本息合计174037元，计算有误，而且被告朱军昌已经支付的利息29000元可予以抵扣，所以，原告胡祥锋超额主张的诉讼请求应予以驳回。当事人对保证方式没有约定，按法律规定，应当认定为连带责任保证。由于本案当事人未约定保证期间，而原告胡祥锋也并无证据证明其自借款期限届满之日起六个月内要求被告刘锋承担保证责任，应当免除被告刘锋的保证责任。因此，原告胡祥锋主张被告刘锋应连带清偿该笔借款，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱军昌、钟兰英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱军昌、钟兰英于判决生效后两个月内向原告胡祥锋清偿借款本金100000元，并从2014年4月1日起按月利率20‰计算利息，利随本清。
二、被告朱军昌已经支付的利息29000元可予以抵扣。
三、驳回原告胡祥锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3780.74元（原告已预交），由原告胡祥锋承担780.74元，由被告朱军昌、钟兰英承担3000元（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张爱华
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李远航
附本院标的款账号信息：
开户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县农商银行城区支行
账号：13×××42
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0724民初521号本院于2017年7月21日对原告胡祥锋诉被告朱军昌、钟兰英、刘锋民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0724民初521号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0724民初521号民事判决书中第4页第2段“案件受理费3780.74元（原告已预交），由原告胡祥锋承担780.74元，由被告朱军昌、钟兰英承担3000元”补正为“案件受理费3780.74元（原告已预交），减半收取1890.37元，由原告胡祥锋承担390.37元，由被告朱军昌、钟兰英承担1500元”。审 判 员  张爱华二〇一七年七月二十四日代理书记员  李远航
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1483号
申请执行人陈培洪，男，1984年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈成凤，男，1990年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈培洪与被执行人陈成凤人格权纠纷一案，本院作出的（2010）港民初字第901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈培洪于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈成凤支付赔偿款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年10月10日向被执行人陈成凤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年10月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）港民初字第901号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月二十一日
书记员 施宣锚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执372号
申请执行人王亚兰，住木兰县。
申请执行人李雪东，住木兰县。
被执行人刘洋，住木兰县。
本院在执行申请执行人王亚兰、李雪东与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洋应给付王亚兰、李雪东赔偿款、案件受理费及申请执行费合计42268元。在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初238号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1624号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告王淑怀，男，1980年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告杨洪生，男，1970年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社诉被告王淑怀、杨洪生金融借款合同纠纷一案中，原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淑怀、杨洪生的起诉。
本院认为，被告王淑怀名下的借款本金及利息已全部偿还，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社撤回起诉。
案件受理费312.96元，减半收取156.48元，由原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社负担。
审判员 张维娜
二〇一六年六月一日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保346号
申请人:张燨莺。
被申请人:黄运宏。
申请人张燨莺与被申请人黄运宏交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，要求对黄运宏所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人黄运宏所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓雨
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民八初字第49号
原告：田和平，男，1965年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，农民，住偃师市民主路34号院。
被告：姬宏造，男，1962年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告田和平诉被告姬宏造民间借贷纠纷一案中，原告田和平于2014年7月29日向本院提撤诉申请，经审查，原告田光才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田光才撤回起诉。
案件受理费减半收取872.5元，财产保全费820元，共计1692.5元由原告田和平承担。
审判员 王爱武
二〇一四年七月二十九日
书记员 石志勋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1767号
原告韦洋英，男，壮族，住所地：广西贵港市覃塘区。
被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
经营者霍樱仪，厂长。
诉讼代理人陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
诉讼代理人何金香，广东经国律师事务所律师。
原告韦洋英与被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告韦洋英、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂的诉讼代�人何金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：韦洋英于2015年12月29日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿16500元、带薪年休假工资11379元、加班费98317元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日受理，于2016年2月19日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）23号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付韦洋英2014年、2015年带薪年休假工资632.95元，驳回韦洋英的其他仲裁请求。
3、韦洋英的诉讼请求：请求判决佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂支付经济补偿16500元、带薪年休假工资11379元、加班费98317元。
4、韦洋英入职佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂担任杂工，双方没有签订书面劳动合同。
5、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有为韦洋英缴纳社会保险费。
6、韦洋英上班至2015年12月21日，次日起未再上班。
7、韦洋英离职前十二个月平均工资为3300元／月。
8、韦洋英从来没有休过带薪年休假，佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂没有支付过带薪年休假工资。
9、佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于2012年7月9日成立。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、身份证、企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）23号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单。
3、通知、通告、除名通告。
4、智能门卡编码表。
5、手机截屏打印件。
二、被告未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于入职时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为自己于2011年2月10日入职，被告则认为是2012年7月9日。由于被告于2012年7月9日成立，原告没有提供证据证实其主张，本院认定原告的入职时间为2012年7月9日。
2、关于经济补偿问题。对于原告离职的原因，原告认为老板冼启荣在微信中说要炒掉原告家族的人，原告就没有再上班了。被告则认为其没有说过要炒掉原告，也没有出文件辞退原告；被告进行经营改革，改良注塑机的自动化，原告及其家族人员对此不满，担心增加工作难度或者降低工资水平，就集体离职。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《�华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿。再者，被告没有为原告缴纳社会保险费用，即使是原告申请辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被告亦应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿11550元（3300元／月×3.5个月）。
3、关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告认为其每天加班4小时，从来没有休息过，周六、日及法定节假日也需要上班。被告认为原告没有加班，按照法定时间休息、工作。对于原告上班是否需要考勤的问题，原告认为2015年8月之前不需要考勤，从8月份开始用IC卡考勤。被告则认为不需要考勤。由于原告没有提供证据证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对该主张不予支持。
4、关于带薪年休假工资问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。依照上述规定，原告在2012年度不享受带薪年休假。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，原告2013年度可享受带薪年休假2天（176天÷365天×5天）、2014年年度可享受带薪年休假5天、2015年度可享受带薪年休假4天（355天÷365天×5天）。双方确认原告从来没有休过带薪年休假，被告没有支付过带薪年休假工资，被告应支付原告带薪年休假工资1398.62元（1310元／月÷21.75天×（2天＋5天）×200%＋1510元／月÷21.75天×4天×200%】。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告韦洋英经济补偿11550元；
2、被告佛山市禅城区楠标水族宠物用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告韦洋英带薪年休假工资1398.62元；
3、驳回原告韦洋英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴凤侠
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2982号
原告：杨文正，男，1958年6月20日出生，汉族，居民，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：舒列刚，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告杨文正诉被告舒列刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文正撤诉。
审判员 黎安宁
二〇一七年十月十七日
书记员 魏浩然
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1559号
原告史某某，女，1981年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇。
被告李某某，女，1977年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
被告韩某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
本院在审理原告史某某与被告李某某和韩某某不当得利纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史某某承担。
审判员 刘峰
二〇一六年八月五日
书记员 权薇
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执592号
李博、舒波：
关于申请执行人李博与被执行人舒波监护权纠纷一案，本院（2007）溆民一初字第642号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年8月21日立案执行，被执行人已交清全部标的款3600元,执行费50元。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2018）浙1121民督3号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托诉讼代理人：邹旭蕾，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍巍，男，系该公司员工。
被申请人：林建黄，男，1997年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出支付令申请。申请人称：被申请人林建黄于2017年1月18日向申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司贷款30000元，并签订一份《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150％确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％计算罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日按合同约定向被申请人发放贷款30000元，到期日为2018年3月11日，利率为9.0625‰。被申请人自2018年1月21日结息日起至今未支付贷款利息，之后仅从其账户中扣收利息0.43元，经多次催收，被申请人林建黄也未归还剩余本息。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人偿还借款本金30000元及利息、复利、逾期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林建黄应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、复利、逾期利息（利息自2018年1月21日起至2018年3月11日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复利，逾期利息自2018年3月12日起至借款实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算，利息总额中扣除已经支付的0.43元）。
本案申请费183元，由被申请人林建黄负担。
被申请人林建黄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王金荣
二〇一八年四月二十八日
代书记员 周家望
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1218号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人：庞会军，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费306.67元，由申请人负担。
审判员 廉 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1218号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：庞会军，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费306.67元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第71号
原告刘敏，女，1974年10月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告常勇，男，1974年2月14日出生，汉族，包头市卫生局卫生监督所职工，住包头市青山区。
委托代理人许继明，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告常宏斌，女，1958年10月16日出生，汉族，包头市外贸局退休职工，住包头市青山区。
原告刘敏诉被告常勇、被告常宏斌债权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告常勇的委托代理人许继明、被告常宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2013年常勇从小贷公司借了高利贷，原告给做的担保。后小贷公司追债，常勇和原告协商，用原告所有的大众CC轿车一辆顶账给小贷公司，算作常勇向原告借款230000元。常勇给原告打欠条，因原告以对其失去信任，要求他提供担保或共同欠款人，常勇就找了常宏斌一起处理此事。常宏斌之前知道此车抵债的事，也同意做共同欠款人，所以在欠条上签了字。后原告多次催要欠款，二被告均拒绝给付。现诉至法院，要求二被告偿还欠款230000元，并承担本案诉讼费。
被告常勇辩称，认可欠款事实，但现无力偿还。常宏斌只是证人，不是共同欠款人。
被告常宏斌辩称，常勇将原告一辆价值230000元的车顶账给了他人，并向原告出具欠条，我只是作为证明人在欠条上签了名，并不是共同欠款人，不应偿还欠款。
经审理查明，原告刘敏与被告常勇系同学关系，被告常宏斌系常勇的姑姑。2013年被告常勇因欠他人借款，用原告所有的轿车一辆顶账。被告常勇、常宏斌于2013年5月20日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘敏人民币贰拾叁万元整230000元。收款人：常勇、常宏斌。交款人：巴特尔代刘敏”。被告常勇认可用原告的车为其欠款顶账，并同意偿还欠款。被告常宏斌称其在欠条收款人的下方签名，只是证明人，不是共同欠款人，不应承担还款责任。
以上事实，有原、被告陈述及提交的相关书证在案佐证。
本院认为，被告常勇用原告刘敏所有的汽车一辆顶账还债后，给原告出具的欠条，系其真实意思表示。被告常宏斌在欠条上签字，表明其自愿与被告常勇共同偿还欠款，也是其真实意思的表示。被告常宏斌主张其作为证明人在欠条上签字的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原、被告之间债权债务关系成立，二被告应共同偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常勇、被告常宏斌偿还原告刘敏欠款230000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告常勇、被告常宏斌负担，于判决生效之日起10日内给付原告刘敏。原告预交案件受理费4750元，退还原告2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一四年三月二十八日
书记员 李小伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4610号
原告：刘亚玲。
被告：唐海波。
委托代理人：于晓华。
本院在审理原告刘亚玲诉被告唐海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘亚玲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐海波的起诉。
本院认为，原告刘亚玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘亚玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由刘亚玲负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈佳佳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1486号
原告瞿某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告瞿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告瞿某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李桐年
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3522号
移送执行人：本院金融审判庭。
被执行人：朱学军，男，住江西省吉安市青原区。
关于本院金融审判庭移送执行朱学军案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定缴纳案件受理费的义务，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3522号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾顺东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1624号
原告：铜山县黄山有色金属溶剂厂，住所：徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人：董圣林，职务：厂长。
被告：莱芜市鑫昌工贸有限公司，住所：莱芜市凤城工业园广利路3号（宏峰公司院内）。
法定代表人：宋雪梅，职务：经理。
本院在审理原告铜山县黄山有色金属溶剂厂与被告莱芜市鑫昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县黄山有色金属溶剂厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1914元，由原告铜山县黄山有色金属溶剂厂负担。
审判员 高怀峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 房立娜
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2874号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：严冰杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告严冰杰、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计18736元，保全费5000元，以上共计23736元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初195号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人候某某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市,户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日，被告人候某某在明知同案被告人朱xx、刘xx、李xx（均已判刑）欲盗窃摩托车的情况下，开车拉着三人来到在齐齐哈尔市龙沙区安智小区内，朱xx和刘xx将被害人吴xx停放在xx号楼6单元门附近的银色铃木摩托车（价值人民币3200元）盗走。随后，候某某开车拉着李xx跟着驾驶摩托车的朱xx和刘xx到了建华区北华小区内，朱xx和刘xx将被害人李某某停放在10号楼楼下的黑色铃木小弯梁摩托车（价值2000元）盗走。最后，朱xx和刘xx每人驾驶一辆摩托车，候某某开车紧跟其后,4人将盗窃的摩托车藏于建华区华溪小区后，候某某开车将3人送回旅店。候某某从中分得200元。赃款被挥霍。
候某某于2016年1月18日到齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关建议判处候某某一年以下有期徒刑，并处罚金，候某某对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1．户籍证明，证实被告人候某某的身份情况。
2．刑事判决书，证实同案被告人朱xx、刘xx、李xx均已判刑。
（二）证人证言
证人（同案被告人）朱xx、刘xx、李xx的证言，证实候某某是出租车司机，2015年6月28日3人实施盗窃时，候某某开车拉着他们，事后给了候某某200元钱。
（三）被害人的陈述
被害人吴某某、李某某的陈述，证实其摩托车被盗的事实。
（四）被告人的供述
被告人候某某的供述，证实对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人候某某系自首。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人候某某明知他人实施盗窃而驾车予以协助的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。候某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，候某某起辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚；候某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到候某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可在量刑建议的基础上从轻处罚，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
二、对被告人候某某的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 霍 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7456号
上诉人（原审原告）：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，无职业，住所沈阳市浑南区白塔镇。
委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街小张尔社区居民委员会，住所沈阳市浑南区白塔镇小张尔村。
负责人：杨学夫，该社区书记。
委托诉讼代理人：隋文彦，男，1951年11月8日出生，满族，管委会法律顾问，住所沈阳市东陵区。
上诉人李成龙与被上诉人沈阳市浑南区白塔街小张尔社区居民委员会（以下简称小张尔居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王慧丽担任审判长，审判员相蒙、代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成龙及其委托诉讼代理人李家和，被上诉人小张尔居委会的负责人杨学夫、委托诉讼代理人隋文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成龙上诉请求：二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人小张尔居委会承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院未将本案事实查清，认定事实错误，适用法律错误。1、李向忠于1998年11月24日死亡，其生前已分得2.4亩土地经营权，一审法院认为其生前未分得土地认定事实错误。李向忠去世后，其承包地应由其家庭成员继续耕种。在李向忠其他继承人均表示放弃继承权利的情况下，李成龙作为李向忠的继承人有权作为原告起诉要求继承李向忠生前土地的征用补偿款。2、本案不应适用《村民委员会组织法》，应当适用《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的解释》。
小张尔居委会辩称，同意一审判决，依法判决上诉人承担诉讼费用。
李成龙向一审法院起诉请求：1、小张尔居委会按照当地征地标准补偿2.4亩土地补偿款192000元；2、诉讼费用由小张尔居委会承担。
一审法院认定事实，李成龙祖父李向忠原系小张尔村村民，于1998年11月24日死亡，未参与第二轮土地承包，未分得土地。后小张尔村土地部分被征收，李向忠继承人李正伟、李凤清、李凤彬均表示放弃继承李向忠土地补偿款，由李成龙继承。2015年9月14日小张尔居委会出具情况说明“原我村村民李向忠，于1998年11月24日因病去世，去世前李向忠是我村村民，承包地亩数不详，第二轮土地承包经营权，人均分配2.4亩，特此证明。”2015年11月26日沈阳市浑南区农村土地承包仲裁委员作出《仲裁事项不予受理通知书》（沈浑农2015裁字112号），裁定此案不属于农村土地承包范围之内，故该仲裁委员会不予受理。
一审法院认为，农村集体经济组织可依法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织征地补偿费的使用和分配方案，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴。本案中李成龙祖父李向忠在第二轮土地承包中未取得土地承包经营权，小张尔居委会出具的情况说明中未明确说明李向忠享有2.4亩土地承包经营权，小张尔居委会亦未通过民主议定程序决定分配李向忠土地补偿费，故李成龙要求小张尔居委会给予祖父李向忠土地补偿款的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，判决如下：驳回李成龙的诉讼请求。案件受理费4140元，由李成龙承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。小张尔居委会提交了沈东农地承包权第211号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和该村台账，用以证明该村第二轮土地承包时李向忠已经死亡，未分得土地。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为小张尔村第二轮土地承包时李向忠是否分得了土地。根据小张尔居委会在二审中向法庭提交的证据，该村于1999年1月1日进行的第二轮土地承包，而李向忠于1998年11月24日既已死亡，其并未参与该村的第二轮土地承包，故亦未分得土地。李成龙提供的小张尔居委会情况说明中未载明李向忠享有2.4亩土地承包经营权，且其亦无其他证据证明其祖父李向忠在第二轮土地承包中取得土地承包经营权。在小张尔居委会未通过民主议定程序决定分配李向忠土地补偿费的情况下，李成龙要求小张尔居委会给予祖父李向忠土地补偿款的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。农村集体经济组织可依法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织征地补偿费的使用和分配方案，征地补偿费的使用、分配属于村民自治范畴，故上诉人李成龙提出本案不应适用《村民委员会组织法》，应当适用《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的解释》的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人李成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王慧丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第247号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人戴伊，职务：该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。
被告胡赞军。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告胡赞军物业服务合同纠纷一案中，柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢明福
二〇一五年八月十四日
书记员 韦秋桂
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1969号
原告陈兴兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。
被告梁宗萍，女，汉族，1968年9月24日出生，住四川省宜宾县。
被告王斌，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。系二被告的共同诉讼代理人。
原告陈兴兰与被告梁宗萍、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告陈兴兰的申请，本院依法对被告王斌的财产进行了保全。原告陈兴兰的委托诉讼代理人杨洪，被告王斌及其与被告梁宗萍的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈兴兰诉称，被告梁宗萍与被告王斌系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告梁宗萍自2014年12月31日至2015年4月1日起，以家庭成员购房和家庭生活开支为由陆续向原告借款共500000元，约定利息为月利率2%。原告委托田泽琼通过中国工商银行账户汇款至被告梁宗萍账户。2015年4月1日，被告梁宗萍向原告出具借款金额为50万元的借条一张。借款期间原告共收到被告梁宗萍支付的利息30800元。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止。
被告梁宗萍辩称，1、原告陈兴兰与被告梁宗萍之间不存在民间借贷关系。双方约定各出50万元共同投资，该笔投资款由被告梁宗萍代管，为避免发生争议，由被告梁宗萍向原告陈兴兰出具借条。所以50万元是原告陈兴兰交与被告梁宗萍代管的投资款，并非借款。2、原告陈兴兰并未实际支付50万元，借条未发生法律效力。双方约定原告陈兴兰在被告梁宗萍出具借条的第二日转款，但原告至今并未转款至被告梁宗萍账户。田泽琼的转款是被告梁宗萍与田泽琼之间的其他债权债务关系的资金往来，与原告陈兴兰应交付的50万元无关。3、双方对50万元并未约定利息，原告不能要求被告梁宗萍支付借款利息。4、50万元的性质是原告陈兴兰与被告梁宗萍共同投资而出的投资款，并非用于被告梁宗萍的家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王斌辩称，被告梁宗萍出具借条的时间，正是二被告处于分居期间，原告陈兴兰与被告梁宗萍之间的债务关系被告王斌并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方确认以下事实：二被告系夫妻关系。田泽琼分别于2014年12月31日、2015年2月12日、2015年4月1日汇款200000元、220000元、180000元至被告梁宗萍账户。2014年4月1日，被告梁宗萍出具借条一张，载明“今借到陈兴兰现金伍拾万元正。（其中10万属田泽琼）”。
双方争议的事实是：田泽琼分三次转账至梁宗萍账户的钱，是否就是借条上载明的500000元，即本案所涉500000元是否实际交付与被告梁宗萍。原告主张田泽琼的三次转账就是借条上载明的500000元，向本院提交借条和银行转账凭证予以证明该笔债务实际发生，同时提供证人田泽琼的证言证明借条形成的过程。符合交易习惯，本院予以采信，至此，原告已完成自己的举证责任。被告梁宗萍主张田泽琼的三次转账与本案无关，是二人之间的其他债务关系，则应由其举证证明自己与田泽琼之间存在其他的债务关系。梁宗萍提供自己出具的，证明与田泽琼之间的所有债权债务已完清的收条，田泽琼予以否认，被告梁宗萍未能提供其他证据予以佐证，本院对此证据不予采信。根据民事诉讼的盖然性证明标准，原告的举证已能够确信其通过田泽琼的账户交付500000元与被告梁宗萍这一事实的存在具有高度可能性，故应认定该法律事实存在。
以上事实，有原被告的身份证明、二被告的结婚证、借条一张、工商银行转款凭证、证人田泽琼的证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告梁宗萍主张本案所涉债务为共同投资的投资款，但并未提供相应证据予以推翻自己出具的借条，故本院对被告梁宗萍的这一辩论意见不予采信，本案应为民间借贷法律关系。原告陈兴兰已出借500000元给被告梁宗萍的法律事实存在，被告梁宗萍应承担偿还之责。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁宗萍可要求自逾期还款之日起，按年利率6%计算逾期利息。又因双方并未约定还款期限，原告可自起诉之日起（2016年8月31日）主张逾期付款利息。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告提供的分居协议系二被告的内部约定，原告陈兴兰对此并不知晓，该约定对原告不具有约束力。被告王斌未提供证据证明对借款不知情及未用于家庭共同生活，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁宗萍、王斌于本判决生效之日起20日内偿还原告陈兴兰借款本金500000元及利息。利息计算方式：以本金500000元为基数，自2016年8月31日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈兴兰的其他诉讼请求。
如被告梁宗萍、王斌未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告梁宗萍、王斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾籽鑫
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1969号原告陈兴兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省宜宾县。委托代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。被告王斌，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省宜宾县。被告梁宗萍，女，汉族，1968年9月24日出生，住四川省宜宾县。原告陈兴兰与被告王斌、梁宗萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。诉讼中，原告陈兴兰向本院提出财产保全申请，要求保全被告王斌价值500000元的财产。并以担保人文斌所有的房产、田泽琼所有的房产作为保全担保。本院认为，原告陈兴兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王斌的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封文斌所有的位于宜宾县双龙镇双龙街村的房产。三、查封田泽琼所有的位于宜宾县柏溪镇三角路（档案局宿舍）1幢1层的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘习羽二〇一六年九月十三日书记员  陈恋斯
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初1969号原告陈兴兰，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人杨洪，四川义言律师事务所律师。被告梁宗萍，女，汉族，1968年9月24日出生，住四川省宜宾县。被告王斌，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。系二被告的共同诉讼代理人。原告陈兴兰与被告梁宗萍、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告陈兴兰的申请，本院依法对被告王斌的财产进行了保全。原告陈兴兰的委托诉讼代理人杨洪，被告王斌及其与被告梁宗萍的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈兴兰诉称，被告梁宗萍与被告王斌系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告梁宗萍自2014年12月31日至2015年4月1日起，以家庭成员购房和家庭生活开支为由陆续向原告借款共500000元，约定利息为月利率2%。原告委托田泽琼通过中国工商银行账户汇款至被告梁宗萍账户。2015年4月1日，被告梁宗萍向原告出具借款金额为50万元的借条一张。借款期间原告共收到被告梁宗萍支付的利息30800元。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止。被告梁宗萍辩称，1、原告陈兴兰与被告梁宗萍之间不存在民间借贷关系。双方约定各出50万元共同投资，该笔投资款由被告梁宗萍代管，为避免发生争议，由被告梁宗萍向原告陈兴兰出具借条。所以50万元是原告陈兴兰交与被告梁宗萍代管的投资款，并非借款。2、原告陈兴兰并未实际支付50万元，借条未发生法律效力。双方约定原告陈兴兰在被告梁宗萍出具借条的第二日转款，但原告至今并未转款至被告梁宗萍账户。田泽琼的转款是被告梁宗萍与田泽琼之间的其他债权债务关系的资金往来，与原告陈兴兰应交付的50万元无关。3、双方对50万元并未约定利息，原告不能要求被告梁宗萍支付借款利息。4、50万元的性质是原告陈兴兰与被告梁宗萍共同投资而出的投资款，并非用于被告梁宗萍的家庭生活开支，不应认定为夫妻共同债务。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王斌辩称，被告梁宗萍出具借条的时间，正是二被告处于分居期间，原告陈兴兰与被告梁宗萍之间的债务关系被告王斌并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，双方确认以下事实：二被告系夫妻关系。田泽琼分别于2014年12月31日、2015年2月12日、2015年4月1日汇款200000元、220000元、180000元至被告梁宗萍账户。2014年4月1日，被告梁宗萍出具借条一张，载明“今借到陈兴兰现金伍拾万元正。（其中10万属田泽琼）”。双方争议的事实是：田泽琼分三次转账至梁宗萍账户的钱，是否就是借条上载明的500000元，即本案所涉500000元是否实际交付与被告梁宗萍。原告主张田泽琼的三次转账就是借条上载明的500000元，向本院提交借条和银行转账凭证予以证明该笔债务实际发生，同时提供证人田泽琼的证言证明借条形成的过程。符合交易习惯，本院予以采信，至此，原告已完成自己的举证责任。被告梁宗萍主张田泽琼的三次转账与本案无关，是二人之间的其他债务关系，则应由其举证证明自己与田泽琼之间存在其他的债务关系。梁宗萍提供自己出具的，证明与田泽琼之间的所有债权债务已完清的收条，田泽琼予以否认，被告梁宗萍未能提供其他证据予以佐证，本院对此证据不予采信。根据民事诉讼的盖然性证明标准，原告的举证已能够确信其通过田泽琼的账户交付500000元与被告梁宗萍这一事实的存在具有高度可能性，故应认定该法律事实存在。以上事实，有原被告的身份证明、二被告的结婚证、借条一张、工商银行转款凭证、证人田泽琼的证言，以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告梁宗萍主张本案所涉债务为共同投资的投资款，但并未提供相应证据予以推翻自己出具的借条，故本院对被告梁宗萍的这一辩论意见不予采信，本案应为民间借贷法律关系。原告陈兴兰已出借500000元给被告梁宗萍的法律事实存在，被告梁宗萍应承担偿还之责。因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁宗萍可要求自逾期还款之日起，按年利率6%计算逾期利息。又因双方并未约定还款期限，原告可自起诉之日起（2016年8月31日）主张逾期付款利息。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告提供的分居协议系二被告的内部约定，原告陈兴兰对此并不知晓，该约定对原告不具有约束力。被告王斌未提供证据证明对借款不知情及未用于家庭共同生活，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梁宗萍、王斌于本判决生效之日起20日内偿还原告陈兴兰借款本金500000元及利息。利息计算方式：以本金500000元为基数，自2016年8月31日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告陈兴兰的其他诉讼请求。如被告梁宗萍、王斌未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告梁宗萍、王斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年十一月十五日书记员  曾籽鑫
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第356号
申请执行人董占鹏。
被执行人王秀平。
被执行人张学良。
本院在执行申请执行人董占鹏与被执行人王秀平、张学良房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并实际履行完毕，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 边永东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖振东
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第629号
申请执行人：钱锡州。
被执行人：殷俊。
申请执行人钱锡州依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00066号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人殷俊银行存款9.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第629号
申请执行人：钱锡州，男，1965年10月21日出生，住温州市鹿城区滨江街道横河南新村5幢305室，公民身份号码：330302196510214037。被执行人：殷俊，男，1968年2月21日出生，住温州市鹿城区五马街道县前头40号104室，公民身份号码：330302196802210011。申请执行人钱锡州依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00066号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人殷俊银行存款9.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十日
代书记员陈祥利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8260号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：富英华。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告富英华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十一日
书记员 张薇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初424号
原告：李林，男，1959年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：杨明珠（常用名杨红娃），男，1977年1月14日出生。
原告李林与被告杨明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及委托诉讼代理人李洪庆到庭参加诉讼，被告杨明珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日，被告向原告借款60万元，约定月息1分，违约金20%。借款后被告未归还本金，也未支付利息。诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60万元及利息；2、被告承担违约金12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借款协议。
2、借款借据。
被告杨明珠未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告常用名杨红娃，身份证登记名杨明珠。2015年11月14日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定“借款人：杨红娃（甲方），出借人：李林（乙方）。借款人由于资金周转特向乙方借款陆拾万元整，借款期限为15个月，甲乙双方约定还款计划如下：甲方于2015年12月30日前一次性给乙方人民币伍万元整，2016年1月15至2016年12月15期间每个月还款三至四万元，每个季度还款至少壹拾万元整，2016年12月15日之前还清肆拾万元整，剩余壹拾伍万元于2017年1月15至2017年3月15前每月至少还款五万元，2017年第一季度末前全部还清。双方约定每期还款日为每月15日，甲方没有按照约定还款按月息一分计算，每月结算一次，如按照约定还款则计无息。”协议签订当日，原告出借给被告60万元。被告给原告出具了《借款借据》。内容：“今借到李林人民币陆拾万元整，借款期限自2015年11月14日起至2017年3月14日止。如逾期加收20%违约金”，原告出借给被告60万元后，被告至今未按双方约定的期限归还款项。原告要求被告支付借款本金、利息和违约金。审理中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，致本案无法质证、辩论、调解，为本案事实。
本院认为，被告在原告处借款60万元，签订有《借款协议》及被告出具的《借款借据》，事实清楚，债权债务关系明确，被告应依照双方的约定予以履行。未予履行，应承担归还原告款项的责任。对原告提出利息和违约金的主张，因利息和违约金之和超过了法律规定的年利率24%，对其超出的部分不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨明珠（杨红娃）在本判决生效后三十日内归还原告60万元，并承担自2015年11月15日至履行完毕止的年利率24%的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，由被告杨明珠（杨红娃）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李钰莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初192号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施科杰，男，1985年9月11日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，公司职员，家住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被宁波市公安局杭州湾新区公安分局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人施科杰犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人施科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月13日23时10分左右，被告人施科杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区滨海大道由南往北行驶至滨海二路交叉口往北50米处时，往右靠行时引发险情，导致同方向由刘某1驾驶的电动自行车往右避险时撞到道路东侧绿化带，造成刘某1倒地受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人施科杰开车驶离现场。被告人施科杰被民警传唤到案后，指使他人为其顶替，但被交警识破。经呼吸酒精含量检测，被告人施科杰的呼吸酒精含量为117mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人施科杰血液中即时乙醇浓度为120mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人施科杰醉酒后驾驶机动车，负事故的同等责任。
案发后，被告人施科杰对被害人进行了赔偿，并取得了对方的谅解。被告人施科杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施科杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2、郭某的证言、驾驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过及被告人施科杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施科杰的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人施科杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施科杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施科杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年二月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2437号
申请执行人张胤东，男，1987年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行张胤东与罗有成民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗有成银行存款、车辆、房地产等财产信息及罗有成下落进行调查，查明本院（2017）浙0122民初2520号保全轮候查封罗有成名下位于桐庐县县城桥林路15号滨江上杭小区2幢1单元2101室不动产（徐州市贾汪区法院首封），此外未发现被执行人罗有成有其他可供执行的财产和罗有成的去向。另据系统查明，被执行人罗有成在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约35万元。根据本院（2017）浙0122民初2808号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2017年3月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费707.5元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人罗有成下落。经回告，现申请执行人张胤东亦查找不到被执行人罗有成有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 方 涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第511号
申请执行人：邓利军，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人邓利军与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓利军于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款2911元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书邓利军申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终439号
上诉人(原审被告):山东广电网络有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街200号。
主要负责人：杨淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司,住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦萍，女，该公司员工。
原审被告：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市舜华路2000号舜泰广场8号楼。
法定代表人：刘保聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人山东广电网络有限公司泰安分公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、原审被告山东广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4487号民事裁定，向本院提起上诉。
山东广电网络有限公司泰安分公司上诉称，其公司住所地在山东省泰安市，故本案应移送山东省泰安市中级人民法院审理。
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司未作答辩。
山东广电网络有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年九月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1402号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司
法定代表人盖丽娟
委托代理人党朝忠
被执行人姜振义
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人姜振义债权转让合同纠纷执行一案，本院于2012年9月29日作出（2012）东民初字第3909号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人姜振义于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市阳乐供热有限公司供热费1733元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人暂不能提供被执行人姜振义的具体下落及可供执行财产。申请执行人东港市阳乐供热有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3909号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执委字第4号
申请执行人高军华，男，1973年1月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被执行人黄兵，男，1988年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人孙起钰，男，1993年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人高军华与被执行人黄兵、孙起钰刑事附带民事纠纷一案，福建省福州市仓山区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）仓刑初字第468刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。福州市仓山区人民法院委托本院执行，本院于2014年7月28日立案执行，申请执行标的人民币248143.02元。
本案在执行过程中，经查被执行人在服刑，且银行无存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省福州市仓山区人民法院作出的（2013）仓刑初字第468刑事附带民事判决书第三、四项本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年八月八十日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6764号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：袁笑艳，女，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告袁笑艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告�发银行中山分行诉称，因被告袁笑艳拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告袁笑艳立即归还拖欠原告广发银行中山分行截至2017年3月17日信用卡透支款项本金32619.24元、利息12210.21元、滞纳金23594.10元、超限费2009.90元，共计70433.45元，及从2017年3月18日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收,其中滞纳金计至2016年12月31日止)。
被告袁笑艳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××93。
信用卡种类：真情卡金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额指”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。
超限费计收标准：按超限额的5%计收。
欠款情况：袁笑艳从2015年8月开始一直没有按时还款，截至2017年3月17日，欠广发银行中山分行信用卡本金32619.24元、利息12210.21元、滞纳金23594.10元（计至2016年12月31日）、超限费2009.90元（为2015年及2016年产生），合计70433.45元。
本院认为，袁笑艳在客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广东发展银行信用卡客户协议、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁笑艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁笑艳应承担偿还本金、利息、滞纳金、超限费的违约责任。关于广发银行中山分行主张袁笑艳欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统数据以及交易流水证实，且袁笑艳没有证据予以推翻，故本院予以认定。袁笑艳�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁笑艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计70433.45元，以及从2017年3月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，诉讼保全费724元，合计2284元（原告广发银行股份有限公�中山分行已预付），由被告袁笑艳负担（该款被告袁笑艳应在本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第80号
原告余方。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告蒋伟松。
原告余方与被告蒋伟松民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告余方的委托代理人厉海波到庭参加了诉讼，被告蒋伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余方诉称：2013年5月3日，被告向原告借款30000元，2014年1月25日，被告重新出具借条一份，载明：“今向余方借款人民币3万元（注：2013年5月3日借）。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款3万元及自起诉日到判决确定履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋伟松未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今向余方借款人民币3万元（注：2013年5月3日借）。”因被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条一份及原告的陈述予以证实。原告提交的借条符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告蒋伟松出具的借条，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币3万元。现原告要求被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟松应偿还原告余方借款计人民币3万元，并支付从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息，限被告在本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蒋伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一五年六月九日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复48号
复议申请人（原异议人、被执行人）：李广仁（又名李广源），男，汉族，1963年3月16日出生，住湛江市市辖区。
申请执行人：陈永泉，男，汉族，1968年10月3日出生，住湛江市赤坎区南京路19号之一、。
复议申请人李广仁不服湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2017）粤0891执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院在执行（2017）粤0891执81号案中，向李广仁发出执行通知书后，李广仁于2017年3月3日向开发区法院提出异议，以开发区法院未向其送达其与陈永泉买卖合同纠纷一案的（2016）粤0891民初1027号民事判决书，故该判决尚未生效为由，请求撤销（2017）粤0891执81号执行通知书，驳回陈永泉的强制执行申请。
开发区法院经审查查明，被执行人李广仁于2016年9月22日向该院确认了诉讼文书送达地址：湛江市市辖区东简镇后塘村35号之一，该院于2016年12月5日以邮寄方式向被执行人李广仁送达（2016）粤0891民初1027号民事判决书，李广仁拒收。
开发区法院审查认为，异议人李广仁是该院（2017）粤0891执81号案件的被执行人，其认为该院执行行为违反法律规定的，可以向该院提出书面异议。被执行人李广仁已向该院确认了诉讼文书送达地址，该院于2016年12月5日以邮寄方式送达民事判决书，被执行人李广仁拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该情况视为已经送达，故此，异议人李广仁的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李广仁的异议请求。
李广仁向本院申请复议称，一、（2017）粤0891执异9号执行裁定认为其拒绝签收（2016）粤0891民初1027号民事判决书，不符事实也不合逻辑。二、对异议较大的执行异议事实，开发区法院不举行听证便作出裁定，不合法也不公平。综上，请求撤销（2017）粤0891执异9号执行裁定书、（2017）粤0891执81号执行案件，驳回陈永泉之强制执行申请，裁定开发区法院依法向李广仁送达（2016）粤0891民初1027号民事判决书。
本院经审查，对开发区法院查明的事实予以确认。
本院认为，开发区法院在对陈永泉诉李广仁买卖合同纠纷一案作出（2016）粤0891民初1027号民事判决后，已依照李广仁确认的诉讼文书送达地址向其送达该民事判决，但李广仁拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该情况应视为已经送达，故李广仁异议认为上述民事判决未生效，提出撤销（2017）粤0891执81号执行通知书、驳回陈永泉强制执行申请的主张，开发区法院裁定予以驳回，并无不当。关于李广仁提出开发区法院异议审查期间未举行听证便作出裁定是不合法也不公平的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证，故开发区法院对本案异议实行书面审查，并未违法。综上，开发区法院作出的（2017）粤0891执异9号执行裁定正确，本院予以维持；李广仁复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李广仁的复议申请，维持湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年六月五日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应进行听证。
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执44号
被执行人姜法臣，男，汉族，1965年12月出生，小学文化，无固定职业，犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，现在牡丹江市监狱服刑。
被执行人董建胜，男，汉族，1971年11月出生，初中文化，无职业，犯贩运毒品罪，判处无期徒刑，现在佳木斯监狱服刑。
本院在执行姜法臣、董建胜刑事罚金一案，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，均表示无财产可供执行。
通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人姜法臣在邮政储蓄存款4823.64元。
向房产管理部门发出协助查询通知，未查到被执行人房产。
本院认为，本案中被执行人姜法臣、董建胜犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，现在监狱服刑，无其他财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡中法刑初字第8号刑事判决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第20号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 陆建平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1611号
原告：济南银河电气有限公司，住所地平阴县济西工业园区。统一社会信用代码：91370124792635898B。
法定代表人：赵庆良，经理。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：济南时代新纪元科技有限公司，住所地济南市长清区经十路9688号，统一社会信用代码：91370113664873269U。
法定代表人：鲍云杰，经理。
委托诉讼代理人：张振武，男，1956年11月28日出生，汉族，济南时代新纪元科技有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙重恩，男，1947年12月23日出生，汉族，济南时代新纪元科技有限公司工作人员。
本院在审理原告济南银河电气有限公司与被告济南时代新纪元科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南银河电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由原告济南银河电气有限公司承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雪