广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1731号
原公诉机关广东省梅州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁远山，男，1963年4月9日出生于广东省兴宁市，本科文化，系广东省梅州市教育局原党组书记、局长（正处职）、梅州市政协委员，住广东省梅州市梅江区，因涉嫌犯受贿罪于2016年11月16日被刑事拘留，2016年11月31日被逮捕。现押于广东省梅州市梅江区看守所。
辩护人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广东省梅州市中级人民法院审理广东省梅州市人民检察院指控被告人袁远山犯受贿罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤14刑初28号刑事判决。宣判后，被告人袁远山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定,2006年6月至2015年1月，被告人袁远山在担任梅州市广播电视台党委书记、台长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受广州荣泰影视技术有限公司林某彬送款5万元，收受北京国丰源投资公司李某元送款50万元、港币20万元（折合16.3085万元）、金块二块（价值4.09万元），收受梅县宝嘉装饰工程有限公司谢某嘉的店铺一间以及办理过户的相关税费，合计27.815597万元。袁远山受贿共计103.214097万元。案发后，袁远山退清了受贿所得全部款物。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人袁远山身为国家工作人员，利用担任梅州市广播电视台党委书记、台长的职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于袁远山有自首情节，依法从轻处罚；袁远山认罪态度好，退清了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第十八条之规定，判决：（一）被告人袁远山犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。（二）被告人袁远山的犯罪所得82.815597万元、港币20万元、金块2块（合计103.214097万元），依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
上诉人袁远山上诉提出：1.袁远山检举、揭发周某新的违法问题属于重大立功，应当减轻处罚，原判未予认定错误。2.袁远山符合缓刑的适用条件，请求二审对其宣告缓刑。3.原判对袁远山判处罚金30万元过高。
上诉人袁远山的辩护人辩护提出：1.袁远山检举、揭发周某新的违法问题属于重大立功，原判未予认定错误。2.袁远山没有利用职务便利为林某彬谋取利益，其收受林某彬财物的行为不构成受贿。3.袁远山没有利用职务便利为李某元谋取利益，另收受李某元过年贿送的两块金块属于违纪行为，不应认定袁远山构成受贿。4.袁远山符合缓刑的适用条件，请求二审对其宣告缓刑。
经审理查明，2006年6月至2015年1月，上诉人袁远山在担任梅州市广播电视台党委书记、台长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，收受广州荣泰影视技术有限公司林某彬、北京国丰源投资公司李某元、梅县宝嘉装饰工程有限公司谢某嘉贿送的财物共计人民币103.214097万元。案发后，袁远山退清了受贿所得全部款项。具体犯罪事实如下：
（一）2010年3月，梅州市广播电视台向广州荣泰影视技术有限公司（索尼公司代理商）采购一台高清转播车，广州荣泰影视技术有限公司林某彬为感谢时任梅州市广播电视台党委书记、台长的袁远山在高清转播车采购合同的履行过程中对该公司的支持和关照，并方便设备余款的结算及后续采购业务的开展，于2010年9月的一天，在广东省梅州市梅江区好茶屋店门口送给袁远山5万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.证人林某彬证言：当时我任职的广州荣泰影视技术有限公司与梅州市广播电视台有高清转播车的采购业务，我受公司委派负责到梅州联系洽谈此业务。当时这笔业务顺利完成，除了33万元质保金外购车款基本付清，袁远山是梅州市广播电视台的台长，在转播车采购和购车支付方面比较支持我，进展比较顺利。我送款给袁远山，一方面是为感谢他在高清转播车的采购业务中的支持和关照，另一方面，也是为了和他搞好关系，以便在余款结算和后续的售后服务和其他业务开展方面更加顺利。2010年9月的一天，我从老家揭西回梅州，事先在揭西准备了一些老家的特产，用环保袋装好带到梅州。我打电话给袁远山约见面，袁远山说他当时在梅城金沙湾酒店附近的好茶屋喝茶，我去到后，将事先准备好的5万元（面额为100元，分5扎，放在装土特产的袋子里）送给袁远山，袁远山接过礼品袋客气一下就走了，我也开车离开。我是公司的股东，因为公司业务开展要用钱的话比较方便，我事先向公司的大股东口头汇报要拿这5万元去梅州答谢相关人员（但没有说要答谢谁），公司大股东也没有问就同意了。我是先用自己的钱垫的，送款后回到公司才把5万元领取回来。
2.梅州市广播电视台高清转播车购买项目的验收报告、记账凭证、报销审批单、发票、会议纪要等书证，证实梅州市广播电视台购买高清转播车的审批及费用支出等事实。
3.袁远山供述：2010年，我任梅州市广播电视台台长，当时林某彬是从事电视转播车等设备买卖的代理商，他所在的广州荣泰影视技术有限公司与梅州市广播电视台有高清转播车的采购业务。2010年9月的一天，我在好茶屋喝茶的时候，林某彬打电话给我，说他从潮汕老家带了一些土特产给我，我告诉林某彬地址后，林某彬来到好茶屋的店门口，从他的车里拿出一个布料的礼品袋子递给我，我接过礼品袋后他就走了。我回家发现袋子里面是5万元（面额为100元，分5扎，每扎1万元有银行封条），我收下了此款。林某彬之所以送款给我，一方面是为了感谢我作为电视台台长在高清转播车采购业务中给予的支持和关照，另一方面，也是为了与我搞好关系，方便设备余款的顺利结算和以后相关采购业务的顺利开展。
（二）2010年12月，梅州市广播电视台与北京国丰源投资公司、南方报业集团、南方广播影视传媒集团合作成立了梅州客家文化产业发展有限公司，负责开发梅州客家文化产业基地项目。该公司由时任梅州市广播电视台党委书记、台长的袁远山担任董事长，北京国丰源投资公司李某元担任总经理。李某元为感谢袁远山在梅州客家文化产业发展有限公司相关项目的洽谈、推进等工作上的支持和帮助，于2011年至2014年间，先后五次送给袁远山50万元、港币20万元（折合16.3085万元）及金块2块（合计价值4.09万元）。具体事实如下：
1.2011年1、2月的一天，李某元为感谢和继续得到袁远山在梅州客家文化产业基地项目上给予其的关照和帮助，在梅州市金沙湾酒店与丽江花园附近的好茶屋门口，送给袁远山10万元港币。
2.2011年春节期间，李某元为感谢和继续得到袁远山在梅州客家文化产业基地项目上给予其的关照和帮助，在袁远山家中，送给袁远山一块金块，价值2.045万元。
3.2011年下半年的一天，李某元为感谢和继续得到袁远山在梅州客家文化产业基地项目上给予其的关照和帮助，在梅州市梅县机场送给袁远山50万元。
4.2012年春节期间，李某元为感谢和继续得到袁远山在梅州客家文化产业基地项目上给予其的关照和帮助，在袁远山家中，送给袁远山一块金块，价值2.045万元。
5.2014年的1、2月的一天，李某元为感谢和继续得到袁远山在梅州客家文化产业基地项目上给予其的关照和帮助，在金沙湾酒店与袁远山吃饭期间，送给袁远山10万元港币。
上述事实有以下证据予以证实：
1.证人李某元证言：2010年8月，北京国丰源投资公司、梅州市广播电视台、南方报业集团、南方广播影视传媒集团共同成立客家文化产业基地发展有限公司，注册资金1亿元，以注册资金为原始股本，股权比例分别为：北京国丰源投资公司58%,梅州市广播电视台20%，南方报业集团11%,南方广播影视传媒集团11%。其中袁远山任董事长、我任总经理。我为了感谢袁远山对客家文化产业基地项目的帮助支持，送款给袁远山：（1）2011年2月的一天，我打电话联系袁远山，袁远山说他在金沙湾酒店附近的一间茶屋喝茶。我去到那个茶屋门口与袁远山见面，期间我送给袁远山一个装有10万元港币的信封，并跟袁远山说，关于客家文化产业基地项目，要多多支持合作。袁远山稍作推辞之后收下了这10万元港币。（2）2011年下半年的一天，我和袁远山各自开车到梅县机场，送一位朋友坐飞机，将朋友送走后，在机场停车场，我从车上拿出一个装有现金50万元的旅行袋交给袁远山，我跟袁远山说这是给他的，今后客家文化产业基地的事还要他多支持，袁远山客气一下便收下了这50万元。（3）2014年2月的一天，我一家人和袁远山一家人在金沙湾酒店吃饭，吃完饭后，我送给袁远山一个信封，里面有10万元港币，并说作为他儿子出国留学的费用，袁远山收下了。（4）有两次春节期间（大约是在2011年至2014年之间），我在袁远山的家里，送给袁远山两块价值约1万多元的含金量为99.99%的金块，对他说了一些感谢支持我公司业务的客气话，具体什么时间我记不清楚了，袁远山收下了这2块金块。我之所以要和袁远山交往并送钱物给他，主要是因为和他之间合作搞客家文化产业基地项目，因为我当时刚接手客家文化产业基地项目时，对梅州各相关部门都不太熟悉，袁远山从公司筹备开始就帮助联系相关部门及向领导汇报争取支持，项目的洽谈、推进等大部分工作都是袁远山帮我处理的，另外他作为梅州市广播电视台台长，还免费提供了电视台12楼给我作为客家文化产业发展有限公司的办公场所，我很感谢他。
李某元对涉案金块进行了辨认。
2.证人刘某证言：我是南方广播影视传媒集团纪律检查委员会书记。2010年8月，北京国丰源投资公司、梅州市广播电视台、南方报业集团、南方广播影视传媒集团共同成立客家文化产业基地发展有限公司，注册资金1亿元，以注册资金为原始股本，股权比例分别为：北京国丰源投资公司58%,梅州市广播电视台20%,南方报业集团11%,南方广播影视传媒集团11%。其中袁远山任董事长、李某元任总经理。因客家文化产业基地发展有限公司项目在梅州市，四家股东有三家是国有单位，一家民营企业，而南方广播影视传媒集团和南方报业集团在公司股份里占的份额比较小，又远在广州，平时不派人在公司运营，而在项目推进过程中需要政府各部门支持，为方便与政府等部门打交道、协调关系，需要本地的单位与各部门对接比较方便，加上三家单位是国有单位，要保证国有资产的投资安全，也需要有一家国有单位来牵头做负责人，基于以上的考虑，就让梅州市广播电视台台长袁远山出任董事长，但袁远山不熟悉企业经营，加上他在电视台比较忙，于是，在开股东会时，就决定由袁远山当董事长，李某元当总经理，另外两家公司的代表是普通董事。董事会开会时，明确公职人员即三家国有单位的代表袁远山、我、刘某武、李某航在公司兼职都不领取任何报酬和分红。袁远山作为董事长主要协调公司项目的推进。
3.梅州客家文化产业发展有限公司工商登记资料等书证，证实梅州客家文化产业发展有限公司的登记及其基本情况。
4.场地使用协议，证实梅州市广播电视台无偿将广播电视大楼12楼提供给梅州客家文化产业发展有限公司。
6.袁远山供述：2010年底，北京国丰源投资公司、梅州市广播电视台、南方报业集团、南方广播影视传媒集团合作成立了梅州客家文化产业发展有限公司，我担任董事长，北京国丰源投资公司李某元担任总经理，全权负责经营。该公司负责开展梅州客家文化产业基地项目，该项目包括在东山一带划出5600亩土地范围建设客家文化产业基地。我担任董事长，是因为很多业务需要我协调三家国有股份，协调用地、协调各方关系以及联系领导等，故公司很多决策和事项的协调，董事会也会重视听取我的意见。在此过程中，我收受了李某元送的款，具体是：（1）2011年1、2月份的一天（春节至元宵节之间），我在梅城金沙湾酒店与丽江花园附近的好茶屋喝茶，李某元打电话给我，我和李某元在好茶屋门口见面后，李某元塞给我一个信封，对我说这是一点心意，感谢我的关照，我稍作推辞后就收下了。我回家后，经清点信封里装着10万元港币（面额为1000元，共100张）。（2）2011年下半年的一天，我和李某元各自开车去梅县机场送一个朋友搭飞机，送完后，李某元从他车里拿出一个蓝黑色的旅行袋交给我，并说这旅行袋里的钱是送给我的，我不敢收，李某元就说不怕，这段时间我为客家文化产业基地的事情出了不少力，以后要好好合作。李某元将旅行袋放进我的车内，我就收下了。我回到电视台的办公室，打开李某元送给我的旅行袋，发现里面是一扎扎面额百元的人民币，每小扎一万元，每10扎为一捆，共5捆，共50万元。（3）2014年的1、2月间，李某元开发的壹江南房地产项目已经开发在售，而且销售比较火爆，有一天李某元和我家人在金沙湾酒店吃饭，饭后，李某元悄悄塞给我一个信封，李某元跟我说是给我的一点心意，感谢我对他的支持。回到家里，我拆开这个信封，发现里面全部是1000元面额的港币，一共100张，合计10万元港币。（4）2011年春节期间，李某元到我家送给我一块兔子生肖的金块，价值一万多元。（5）2012年春节期间，李某元到我家送给我一块兔子生肖的金块，价值一万多元。李某元送款给我，总的来说是希望和感谢我作为梅州市广播电视台台长、客家文化产业基地发展有限公司董事长多出力、多协调，确保项目推进，协调各个股东之间的关系，协调好地方市委市政府、各部门的关系，让项目实施更加顺利。我也确实在客家文化产业基地发展有限公司的发展过程中，从项目招商引资的启动、洽谈，到具体项目的设想，到土地的选址、到为公司及项目理顺方方面面的关系，做了大量工作。
（三）2007年左右，梅县宝嘉装饰工程有限公司谢某嘉承揽了梅州市广播电视台书画室、歌舞厅装修以及日常零星维修、维护工程，谢某嘉为感谢时任梅州市广播电视台党委书记、台长的袁远山对其承揽的相关工程及工程款拨付等方面的关照，于2010年2月将其开发的新大新花园Al、A2栋A2号复式店铺送给袁远山，并为其办理了全套税费手续（合计1.105697万元），将店铺产权登记至袁远山妻子罗某名下，此店铺按发票显示价格为26.7099万元，加上税费合计27.815597万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.证人谢某嘉证言：我在2007年经营梅县宝嘉装饰工程有限公司的过程中，承揽了梅州市广播电视台的一些工程，都是时任梅州市电视台台长的袁远山关照决定将这些工程给我做的，袁远山一直都有关照我的工程，我为了感谢袁远山对工程承揽、工程款拨付等方面对我的关照，才送了梅县大新城新大新花园Al、A2栋A2号的店铺给袁远山。我大约是在2008年开始开发新大新花园项目，共开发有四栋共12梯的楼盘，共约140多户，大约在2009年底竣工。袁远山由于是我的老朋友，也一直关照电视台的相关工程给我做，所以我也邀请袁远山过去新大新花园施工现场看过。2009年年底的一天，我叫袁远山来到新大新花园现场看完后，对袁远山说送一套店铺给他，建议登记在其妻子罗某名下，并会帮忙办好手续，袁远山听后就答应了。我送给袁远山的是新大新花园A1,A2栋A2号复式店铺，店铺为钢筋混凝土结构，建筑面积共116.13平方米，套内面积113.31平方米，购房手续是我叫我公司的销售人员林春静去经办的，包括办理私有房地产权登记申请书、商品房买卖合同、房产登记、办理房产契税完税证、房产销售不动产统一发票的代开等整套手续。2010年春节前后，我就把相关手续全部办好，房产证等相关单据后来我拿给罗某，告诉她这是袁远山在我公司购买的店铺。当时该店铺价值26万多元，具体以发票价格为准，还有房产的契税大约1万多元也是我公司出的钱，两项合计大约28万多元。
2.证人林某静证言：2010年3月间，谢某嘉老板吩咐我为一个叫罗某的客户办理新大新花园的店铺购买业务，该店铺是新大新花园A1、A2栋A2号复式店铺，谢某嘉老板吩咐我去办理包括私有房地产权登记申请书、商品房买卖合同、房产登记审批表、办理房产契税完税证、房产销售不动产统一发票等书证，手续全部办完后，我还把这些单据书证复印了一份留存，原件有些留房管局，有些由谢某嘉拿给了客户。当时办理契税完税证应征税额为8012.97元，转移登记费550元、工本费10元、买受人应出的印花税133.55元。我是用公司的钱去交的，这笔钱和其它费用一起入了公司的账目。我没有和客户罗某接触，也未见到罗某或其他人把购买店铺的房款交给其或者交给公司。
3.证人罗某证言：我是袁远山的妻子。大约是在2009年的一天，我丈夫回到家后对我说，他去谢某嘉开发的梅县新大新花园的建设现场看了一下，他定了一套店铺，打算登记在我名下，房款他会付给谢某嘉，不用我操心，到时候配合谢某嘉公司的人员办证就可以。后来，我交了一张身份证复印件到售楼处，以后具体办证的事情都是由新大新花园售楼的人员去办理的。
4.广东客都文化发展有限公司主要工程情况表等相关书证，证实梅县区宝嘉房地产开发有限公司承揽相关工程情况。
5.梅县区宝嘉房地产开发有限公司工商登记资料等书证，证实梅县区宝嘉房地产开发有限公司工商登记情况。
6.房地产权证等相关书证，证实新大新花园A1,A2栋A2号复式店铺相关情况，其中，发票金额267099元，契税及相关办证费用11056.97元。
7.袁远山供述：我担任梅州市广播电视台台长期间，谢某嘉主要承揽了梅州市广播电视台15楼的职工文体活动中心改造工程、11楼的网络公司的装修工程，还有承揽梅州市广播电视台平时的一些零星维护、维修工程，在我的关照下，谢某嘉做了电视台的不少工程。这些工程都没有经过招投标程序，经我同意就可以给谢某嘉承建。谢某嘉为了感谢我对他工程承揽和工程款结算等方面的关照，并和我搞好关系方便以后业务的开展，才送了梅县大新城新大新花园一套复式店铺给我。2009年年底，我去新大新花园现场看完后，谢某嘉对我说，新大新花园建有一些店铺，打算送一套复式店铺给我，作为我多年来对他事业的支持和关照，我略作考虑后就答应。由于不方便以我的姓名办证，谢某嘉提议房地产权证就登记在我妻子罗某的名下，我回家后就对我妻子罗某说了谢某嘉送店铺给我的事情。具体办理房地产权证的事情，主要由我妻子配合谢某嘉公司去办理。2010年春节前办好了房地产权证。我看到购房收据显示是大约26万多元，另外交了1万多元的契税。
本案事实还有以下证据予以证实：
2.中共梅州市纪律检查委员会出具的《关于袁远山调查期间现实表现》，证实袁远山在接受省纪律检查委员会5.25专案组调查期间，能认真反省自身问题，积极配合组织调查，主动向组织交代了调查组尚未掌握的其本人收受李某元、谢某嘉、林某彬等人送款82.815597万元、港币20万元和2块金块等违纪违法问题。并已主动上缴全部违纪违法所得。
3.暂扣财物收据、随案移送赃证款物清单等，证实袁远山向中共梅州市纪律检查委员会退缴了违纪款480.314357万元人民币、20万元港币，其中，袁远山受贿所得共计82.815597万元人民币、20万元港币及金块2块，均已移送广东省梅州市人民检察院，受贿款项及赃物由中共梅州市纪律检查委员会暂存。
关于上诉人袁远山上诉及其辩护人辩护所提意见，本院综合评判如下：
1.关于袁远山及其辩护人所提袁远山检举、揭发周某新的违法问题属于重大立功的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条的规定，据以立功的他人罪行材料应当指明具体犯罪事实;据以立功的线索或者协助行为对于侦破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。虽然梅州市检察院侦查二科出具的《情况说明》证实袁远山接受梅州市纪委审查后即按省、市纪委办案组的要求，向组织交代了周某新有关违纪违法事实和线索，但袁远山的自书材料及谈话笔录并没有交代周某新收受张某财物的具体犯罪事实。同时梅州市检察院侦查二科出具的另一份《情况说明》虽证实周某新案件已经移送广东省人民检察院立案侦查，但没有明确指出根据袁远山提供的线索侦破了周某新案，再结合第一份《情况说明》反映的情况，办案部门对袁远山调查谈话前，已对周某新立案审查，故现有证据无法证实袁远山提供的线索对周某新案件的侦破具有实际作用。因袁远山检举揭发周某新时没有指明具体犯罪事实，同时现有证据无法证实对周某新案件的侦破具有实际作用，其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》有关立功的规定，不能认定袁远山有立功表现。袁远山及其辩护人所提意见，理据不足，不予采纳。
2.关于袁远山辩护人辩护所提袁远山没有为林某彬谋取利益，其收受林某彬财物的行为不构成受贿的意见，经查，梅州市广播电视台高清转播车购买项目的验收报告、记账凭证、报销审批单、发票、会议纪要等书证证实了梅州市广播电视台向林某彬作为股东的广州荣泰影视技术有限公司采购了一台高清转播车。袁远山及林某彬相互印证的供述及证言证实，林某彬一方面是为感谢袁远山在高清转播车的采购业务中的支持和关照，另一方面为了和袁远山搞好关系，以便在余款结算和后续的售后服务和其他业务开展方面更加顺利而向袁远山贿送财物。袁远山收受财物时明知林某彬有上述请托事由,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应当认为袁远山为林某彬谋取利益,袁远山收取林某彬财物的行为应以受贿罪论处。袁远山辩护人辩护所提意见，理据不足，本院不予采纳。
3.关于袁远山辩护人辩护所提袁远山没有为李某元谋取利益，且其收受李某元过年所送金块的行为属违纪行为，不构成受贿的意见，经查，梅州市广播电视台与北京国丰源投资公司、南方报业集团、南方广播影视传媒集团合作成立了梅州客家文化产业发展有限公司，负责开发梅州客家文化产业基地项目，该公司由时任梅州市广播电视台党委书记、台长的袁远山担任董事长，北京国丰源投资公司李某元担任总经理。袁远山的供述及李某元的证言证实，袁远山在客家文化产业基地发展有限公司的发展过程中，从项目招商引资的启动、洽谈，到土地的选址以及理顺各种关系方面做了大量工作，袁远山辩护人所提袁远山没有为李某元谋取利益的意见，与事实不符，本院不予采纳。袁远山明知李某元有具体的请托事由，仍收受李某元以年节礼金为名义贿送的价值共4.09万元的金块，该行为已经超出了正常人情往来的范畴，袁远山辩护人所提袁远山收受李某元过年所送金块的行为属违纪行为的意见，理据不足，本院不予采纳。
4.关于袁远山上诉及其辩护人所提原判对其量刑过重，应对其宣告缓刑的意见，经查，袁远山受贿103.214097万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，故不宜对袁远山宣告缓刑。原判考虑袁远山具有自首和退清赃款等情节，已对其从轻处罚，对袁远山所处刑罚适当。袁远山及其辩护人所提对其量刑过重，应对其宣告缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁远山身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。袁远山有自首情节，依法应从轻处罚。袁远山认罪态度好，退清全部犯罪所得，应酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁远山上诉及其辩护人辩护所提意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王晓文
审 判 员 刘伟宏
二〇一八年一月八日
法官助理 陈韶妍
书 记 员 刘 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。