天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2607号
原告邢成峰，男。
委托代理人许娜平，天津瀚洋律师事务所律师。
被告韩振，男。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司职员。
原告邢成峰与被告韩振、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邢成峰及其委托代理人许娜平，被告韩振的委托代理人肖强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人张鲜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢成峰诉称，2013年3月28日00时，徐凯旋驾驶检验有效期至2012年7月的津A×××××号车辆沿天津大道由西向东行驶至没有交通信号灯、交通标志、标线控制，也没有交通警察指挥的迎宾大道与天津大道交口时，车辆前部撞在因打瞌睡而未保证安全的原告邢成峰驾驶的沿迎宾大道由南向北行驶的津D×××××号车辆左侧，造成两车损坏及原告邢成峰受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐凯旋、原告邢成峰各负同等责任。现原告要求被告赔偿医疗费150271元、住院伙食补助费2100元、误工费13260元、护理费3286元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费980元、残疾赔偿金70863元、被扶养人生活费14792元、精神损害抚慰金25000元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内承担50%，再不足部分由被告韩振承担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及徐凯旋、原告邢成峰各负同等责任，原、被告的主体资格；
2、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告因本次事故导致胸外伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、左肺裂伤、左侧血气胸、右侧血胸、胸骨骨折、心肌钝挫伤、左上臂外伤。产生医疗费150271元；
3、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、证明，证明原告的伤残等级、鉴定费损失、被扶养人身份情况及原告及其被抚养人均系农业户籍；
4、建休证明，证明原告的误工损失及原告从事运输业。
被告韩振辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号重型自卸货车系被告韩振所有，徐凯旋系被告韩振雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告太平洋保险公司的保险条款属于格式条款，且未尽到说明提示义务，被告在投保时已提交行驶证，被告太平洋保险公司未提出异议，因此不能免除被告太平洋保险公司的赔偿义务。被告太平洋保险公司在保险限额内赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法损失的50%。被告对医疗费、住院伙食补助费没有异议；对误工费工资标准没有异议，认可误工时间90天；对护理费没有异议；交通费因原告未提交证据不认可；营养费无加强营养的医嘱，故不同意赔偿；对鉴定费没有异议；对残疾赔偿金的计算方式没有异议，认可系数为22%；对被扶养人生活费中的被扶养人数及年限没有异议，认可系数22%；精神损害抚慰金认可10000元。
被告韩振未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津A×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。关于原告的各项主张，除了医疗费需要扣除非医保用药费用及不应承担鉴定费用，其他意见均同意被告韩振的意见。由于投保的车辆在投保时未年检，故被告公司对原告的损失均不同意赔偿。
被告太平洋保险公司提交机动车第三者责任保险条款，证明投保人未告知车辆未按规定年检，被告公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月28日00时，徐凯旋驾驶检验有效期至2012年7月的津A×××××号车辆沿天津大道由西向东行驶至没有交通信号灯、交通标志、标线控制，也没有交通警察警察指挥的迎宾大道与天津大道交口时，车辆前部撞在因打瞌睡而未保证安全的原告邢成峰驾驶的沿迎宾大道由南向北行驶的津D×××××号车辆左侧，造成两车损坏及原告邢成峰受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐凯旋、原告邢成峰各负同等责任。原告自2013年3月28日至同年5月9日在天津市第五中心医院住院治疗42天，经诊断伤情为：胸外伤、双侧肋骨骨折、双肺挫伤、左肺裂伤、左侧血气胸、右侧血胸、胸骨骨折、心肌钝挫伤、左上臂外伤。产生医疗费150271元。2013年12月2日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见报告：邢成峰的肋骨骨折为九级伤残；其左肺裂伤为十级；其左肱骨近端骨折致功能受限为九级伤残。支付鉴定费980元。被扶养人吕凤珍系原告之母，于1939年5月1日出生。被扶养人邢恩睿系原告之子，于2007年1月27日出生。原告及其被扶养人均系农业户籍。
津A×××××号重型自卸货车系被告韩振所有，徐凯旋系被告韩振雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），投保时该车未年检，事故均发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、证明、建休证明、被告太平洋保险公司提交的机动车第三者责任保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿50%，再不足部分由被告韩振承担50%。被告太平洋保险公司辩称津A×××××号重型自卸货车未年检，其不应承担赔偿责任，由于被告韩振所有的津A×××××号重型自卸货车在投保时并未年检，被告太平洋保险公司仍为其进行保险，未尽审查义务，应承担相应的保险责任，故本院不予采信。被告太平洋保险公司辩称医疗费中应扣除非医保费用并不应承担鉴定费用，被告韩振均不予认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，被告保险公司虽然提供机动车第三者责任保险条款，但不能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，属于合理损失，且二被告对数额无异议，本院予以支持。原告主张自2013年3月28日至同年9月18日按天津市居民服务业标准每天78元计算的误工费13260元，二被告对误工费标准无异议，认可误工时间90天，根据原告提供的建休证明，能够证实医疗机构出具了出院后建休三个月的医嘱，故根据原告的伤情，确认误工时间为住院期间42天和出院后92天（三个月），本院支持误工费为78元∕天×（42天＋92天）＝10452元。原告主张交通费1000元，被告不予认可，原告虽然未能提供证据证明交通费损失，但根据原告的就医情况及伤情，本院酌情支持交通费200元。原告主张120天每天25元的营养费3000元，被告不予认可，根据原告的伤情，本院支持营养费为60天×25元∕天＝1500元。原告主张按农村标准主张20年系数为23%的残疾赔偿金70863元，被告对计算方式无异议，但认为系数为22%，根据原告的伤残等级情况，原告主张系数为23%并无不当，故本院予以支持。原告主张吕凤珍的被扶养人生活费10155元∕年×5年×23%÷6人＝1946元、邢恩睿的被扶养人生活费10155元∕年×11年×23%÷2人＝12846元，被告对计算方式无异议，但认为系数应为22%，根据原告的伤残等级情况，原告主张系数为23%并无不当，故本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金25000元，被告认可10000元，根据原告的伤残等级及事故责任等情况，本院支持精神损害抚慰金12000元。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告韩振在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告邢成峰医疗费10000元、残疾赔偿金85655元、精神损害抚慰金12000元、误工费10452元、交通费200元、护理费1693元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险责任限额内赔偿原告邢成峰医疗费140271元、住院伙食补助费2100元、护理费1593元、营养费1500元、鉴定费980元，共计146444元的50%即73222元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4490元，减半收取2245元，由被告韩振负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年六月三十日
书记员 王丽津