wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2315号
原告孙秀梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人朱文东，经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。特别授权。
原告孙秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云龙、被告委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿款、评估费等共计182820元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日4时50分左右姜兆立驾驶原告孙秀梅所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿济宁滨湖大道自北向南行驶至惠河桥南时，为躲避行人，车撞上滨湖大道中央的护栏上，致车辆损坏、护栏损坏的交通事故，经鱼台县交警队交通事故认定书认定姜兆立负事故的全部责任，后双方协商未果，诉至法院。
被告辩称，对本起事故的发生没有异议，但对事故责任认定不认可，第三人在事故中应承担相应的责任。对原告的相关损失认为金额过高，评估报告中相关损失并不存在。依据机动车损失保险条款约定，因事故损坏的被保险人车辆应尽量修复，而原告所提供的评估报告皆为更换，不符合保险法的损失补偿原则。我公司不承担本案的诉讼费及评估费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日4时50分左右姜兆立驾驶原告孙秀梅所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿济宁滨湖大道自北向南行驶至惠河桥南时，在躲避路右边出入口处过来的电动车时，因观察不够，车撞上滨湖大道中央的护栏上，致车辆严重损坏及中央护栏损坏的交通事故。事故经鱼台县交警队交通事故认定书认定姜兆立负事故的全部责任。事故发生后，鱼台县公安局交通警察大队委托评估公司对皖Ａ×××××车损进行了评估，评估金额为179820元。后经本院委托，评估公司对皖Ａ×××××车损鉴定为135000元，皖Ａ×××××小型轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为350000元，不计免赔险。被保险人为孙秀梅，保险期间为2016年5月17日0时至2017年5月16日24时。
另查明，事故发生时相关证件齐全。
上述事实，有交通事故认定书、保险合同、保险报案记录、评估报告等在卷佐证，且原、被告双方对真实性均无异议，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原告孙秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司订立保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同的约定承担给付保险金的义务。原告要求被告赔偿原告车辆损失，被告应予赔偿。原告的车辆损失经本院委托重新评估为135000元，双方当事人虽对评估结论有异议，但均未提交证据证明，本院予以确认。原告要求被告支付评估费，但未提供评估费发票，且该评估报告已被推翻，其该项主张本院不予支持。被告申请重新评估支出的评估费，系为查明保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内向原告孙秀梅赔付保险金135000元。
二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告孙秀梅负担478元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 倪世玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1522号
罪犯乔小云，男，1977年5月19日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子洲县槐宁湾乡麻塔村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年3月1日以（2011）宝刑字第00062号刑事判决，以被告人乔小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年又1个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期执行自2010年10月19日至2019年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日以（2013）延刑执字第1381号刑事裁定对罪犯乔小云减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年11月18日止。陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日以（2014）延中刑执字第02262号刑事裁定对罪犯乔小云减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乔小云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔小云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔小云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔小云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第237号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘亚娟，又名刘文丽，女，1963年1月28日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人。1987年5月14日因犯诈骗罪被原儋县人民法院判处有期徒刑四年。2002年12月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘亚娟犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人刘亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年年底，被告人刘亚娟经汤某某介绍认识被害人云某某。刘亚娟向云某某虚构了其在儋州市有农场、很有钱、有生意做、认识很多有本事的人的事实。2012年2月至2013年2月，被告人刘亚娟在海口市琼山区府城街道大园路等地虚构做生意用钱的事实以借款名义陆续骗取云某某共计人民币27.9万元。刘亚娟将这27.9万元用于购买彩票等活动陆续挥霍掉。
二、2012年3月，被告人刘亚娟经云某某介绍到被害人王某某家里租住。期间，刘亚娟向王某某虚构了其在儋州市有农场、有橡胶、有生意做、认识很多领导等事实，并吹嘘其能为王某某儿子办理分配。当时王某某正想帮其儿子等人找工作，便委托刘亚娟帮忙找工作。2012年5月至2013年3月，刘亚娟虚构了跑关系需要钱的理由多次在海口市琼山区府城云露里18号王某某家里骗取王某某共计人民币60万元。刘亚娟拿到钱后用于买彩票等活动陆续挥霍掉，没有帮忙找工作。
上述事实，被告人刘亚娟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，刑事判决书，证人汤某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，被害人云某某、王某某的陈述，辨认笔录，借条，笔迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币87.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚娟有前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘亚娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2025年11月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币87.9万元继续予以追缴，分别返还被害人王某某、云某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
代理审判员 靳铁志
二〇一四年七月八日
书 记 员 王珊珊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民二终字第187号
上诉人（原审被告）：山东太阳纸业股份有限公司。
法定代表人李洪信，董事长。
被上诉人（原审原告）：云南新兴仁恒包装有限公司。
法定代表人李双友，总经理。
被上诉人（原审原告）：云南太阳纸业有限公司。
法定代表人娄长元，总经理。
原审被告：万国纸业太阳白卡纸有限公司。
法定代表人李洪信，董事长。
原审被告：昆明昊仁贸易有限公司。
法定代表人：张开友，经理。
原审被告：李彬，男，汉族。
上诉人山东太阳纸业股份有限公司不服昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第151-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东太阳纸业股份有限公司上诉称：一、合同之诉应以合同约定确定诉讼管辖；二、一审法院未按合同纠纷的管辖规则确定本案的管辖，起诉时能查明的事实不应进入诉讼后审理，应直接裁定驳回起诉或者将本案移送山东省济宁市中级人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中的《联营合同》中约定“甲、乙双方就本协议未达成一致而争议的，由被告所在地人民法院管辖”，但第二、三、四被告均不是合同相对人，上述约定对其无约束力，被告昆明昊仁贸易有限公司住所地为昆明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 余 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 樊 杰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第1173号
原告夏帮兴。
被告袁志明。
本院在审理原告夏帮兴诉被告袁志明建设工程分包合同纠纷一案中，因原告夏帮兴不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 严 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00124号
原告徐某，农民。
被告刘某，农民。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，徐某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初485号
原告：王昱凯，男，汉族，2001年5月28日出生，吉林市七中学生，住吉林省吉林市丰满区高新街泰山路******号。
法定代理人：高辉，女，汉族，1972年8月28日出生，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市船营区顺城街********号，现住吉林省吉林市丰满区高新街泰山路******号。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王巍，男，汉族，1967年9月12日出生，吉林市动物卫生监督所干部，住吉林省吉林市船营区致和南小区19-15-264号。
被告：王昕，男，汉族，1976年10月28日出生，吉林市第二人民医院麻醉科麻醉师，住吉林省吉林市丰满区园艺路万星亲亲家园南区*******号。
被告：王然，男，汉族，1973年4月27日出生，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市船营区顺城街********号，现住吉林省吉林市丰满区高新街泰山路******号。
被告：孟继坤，女，汉族，1942年3月5日出生，吉林市林业局勘查设计院退休干部，住吉林省吉林市丰满区高新街泰山路6-4-57号。
第三人：王耀满，男，汉族，1988年3月31日出生，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市船营区致和南小区*********号，现住吉林省吉林市丰满区高新街泰山路******号。
原告王昱凯与被告王巍、王昕、王然、孟继坤及第三人王耀满确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，原告王昱凯于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王巍、王昕、王然、孟继坤及第三人王耀满的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对四位被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昱凯撤回对被告王巍、王昕、王然、孟继坤及第三人王耀满的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昱凯负担。
审判长 刘爱香
审判员 秦玉凤
审判员 孙 冰
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹薇薇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初704号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：胡冰，男，40岁，汉族，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告胡冰物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年五月三日
书记员 张 榆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1264号
上诉人（原审被告）：郑彬，男，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：陈美清，女，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区西区卫生院（江门市蓬江区白沙社区卫生服务中心），住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：郑彬。
原审被告：管静，女，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人郑彬因与被上诉人陈美清、江门市蓬江区西区卫生院、原审被告管静民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第747号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月8日书面通知上诉人郑彬自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人郑彬并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人郑彬提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑彬自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第747号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月十二日
书记员 区美珊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第22号
原告王珊珊。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人安晋清，该支公司经理。
委托代理人孙伟,该公司职工,特别授权代理。
原告王珊珊诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年1月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊珊委托代理人王绪亭，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称，2013年8月15日，原告作为被保险人为鲁M×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2013年8月16日0时至2014年8月15日24时。2014年8月12日，王荣勤驾驶该车与石海峰驾驶的鲁MXxx**号轿车在滨州市黄河十五路渤海五路路口以西300米处发生交通事故，致两车损坏，王荣勤承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了对方车辆损失22006元，原告的车辆损失经鉴定评估为41535元。请求依法判令被告支付原告保险理赔款63541元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定。
经审理查明，2013年8月15日，原告王珊珊作为被保险人为鲁M×××××号轿车（登记车主为王荣勤）在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交强险和机动车辆损失险（保险责任限额88800元）、机动车第三者责任险（保险责任限额200000元）等商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2013年8月16日0时至2014年8月15日24时。2014年8月12日21时许，王荣勤驾驶该车与石海峰驾驶的鲁MXxx**号轿车在滨州市黄河十五路渤海五路路口以西300米处发生交通事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队第201408122100号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王荣勤承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了对方车辆损失。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对鲁M×××××号、鲁MXxx**号轿车车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对上述车辆车损重新进行了评估，认定鲁M×××××号、鲁MXxx**号轿车车辆损失价值分别为31776元、16846元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆险保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王珊珊与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆鲁M×××××号轿车在保险期间内发生交通事故受损并造成鲁MXxx**号轿车受损，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××号、鲁MXxx**号轿车评估认定的损失价值共计48622元为依据予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珊珊保险理赔款48622元；
二、驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由原告王珊珊负担279元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 刘秀清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 牛玮佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0606号
原告朱明球。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告邵友良。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
本院在审理原告朱明球诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告朱明球于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明球撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第0606号 原告朱明球。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告邵友良。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人唐川军，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 本院在审理原告朱明球诉被告邵友良股权转让纠纷一案中，原告朱明球于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱明球撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  史慧英 书 记 员  周 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1122号
上诉人（原审被告）梁刚，男，1972年7月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）邹金友，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人梁刚因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告邹金友诉称，邹金友经营房屋装修材料，梁刚在平庄锦绣花苑小区购买14栋1033号楼房需要装修。2012年10月，经李春艳（梁刚的大舅嫂）介绍，从邹金友处购买房屋装修材料，要求给他优惠价。由于邹金友与李春艳是朋友熟人关系，她们之间又是亲戚，邹金友就以优惠价卖给梁刚房屋装修材料总价款7649元。梁刚只给付了4000元，尾欠3649元。虽经多次索要，梁刚至今未给付。故依法向法院起诉，请求判令梁刚给付邹金友楼房装修材料款3649元。
原审被告梁刚辩称，2012年邹金友到我家装修，测量后，连工带料总费用为8500元，2012年10月8日我给付邹金友4500元，后邹金友称材料不够继续购料，我又给付邹金友4000元。邹金友实际没用那么多材料，应退还我473元。请求依法驳回邹金友的诉讼请求。
原审判决认定，2012年10月初，梁刚为平庄锦绣花苑小区14栋1033号楼房进行室内装修，通过他人介绍在经营绿藤集成家居装修材料的邹金友处购买装修材料合款7649元，梁刚给付邹金友材料款4500元及梁刚退给邹金友装修材料折款473元后，余款2676元梁刚未付。
原审法院认为，梁刚自邹金友处购买装修材料，应及时给付邹金友货款。梁刚购买装修材料总价款7649元，扣除梁刚已给付邹金友的4500元及梁刚退回邹金友的材料折款473元，梁刚尚欠邹金友材料款2676元。梁刚虽辩称后来又给付邹金友4000元，邹金友否认，梁刚又无证据证实，梁刚为此应承担举证不能的法律责任。对2枚写有胡艳春名字的材料明细单，梁刚虽不认可，但在（2014）元民初字第210号雷国中诉梁刚装修合同纠纷一案中，已查明，装修材料系绿藤集成家居提供，装修的工作梁刚前妻胡艳春也曾参与，且该案经赤峰市元宝山区人民法院判决后，梁刚已经履行了给付义务，故对邹金友要求梁刚给付装修材料款的主张，依法应予支持。判决：梁刚于本判决书发生法律效力后十五日内给付邹金友装修材料款2676元。
宣判后，梁刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。本案案由错误，上诉人与被上诉人不属于买卖关系，而是加工承揽关系。上诉人为装修其购买的房屋与被上诉人协议由其为上诉人进行装修房屋，材料费及人工费均由被上诉人承担，被上诉人按上诉人的要求进行制作橱柜等，定做完毕后，上诉人支付被上诉人装修费总计8500元，在2012年10月8日的明细（双方各持一份），上面记载着上诉人已支付4500元，2012年10月11日明细单（双方各持一份），在此之日，上诉人又支付给被上诉人4000元，被上诉人在诉状中已明确陈述认可，2012年10月18日的明细单（双方各持一份），证明上诉人已全部支付被上诉人装修费后，被上诉人应返还给上诉人473元，由于双方未签订任何的书面协议，仅凭上诉人与被上诉人双方手中持有的三份明细来证明，通过这三份明细足以证明上诉人根本不欠被上诉人任何费用。二、一审法院适用法律错误。在一审庭审中，被上诉人提交的证据（2）该份证据是被上诉人单方提供的，而且上面签字的人是胡艳春，该份明细单上记载的材料未经上诉人认可，亦并非上诉人签字，该明细所记载的材料并非用于上诉人装修的房屋，被上诉人也未举出其他证据予以佐证。三枚明细单双方各自持有，并互相认可，其余的明细单被上诉人没有向上诉人出示，另外，胡艳春与本案上诉人已无任何法律关系，上诉人已向一审法院提交离婚证，证明在2012年3月12日离婚的事实，一审法院不能认定被上诉人提交的证据（2）与上诉人有关联性。
被上诉人邹金友答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处购买装修材料总价款为7649元，现被上诉人仅认可上诉人已支付4500元，对于又支付给被上诉人4000元材料款的上诉人主张因没有提供证据，且被上诉人不予认可，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 宇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更303号
罪犯孙占伟，男，1976年11月10日出生，汉族，河南省南乐县城关镇人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月10日作出（2009）邯市初字第111号刑事判决，认定孙占伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年8月31日起至2028年8月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。2014年10月13日，本院以（2014）刑执字第404号刑事裁定减去其有期徒刑一年三个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第192号提请减刑建议提出，罪犯孙占伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）204号检察意见认为，罪犯孙占伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙占伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬二次、狱积一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙占伟减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙占伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙占伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元不变。
刑期自2008年8月31日起至2026年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 李 轲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初419号
原告张磊,男,汉族,1990年2月23日出生,住址吉林省舒兰市.
委托代理人康亮、袁野，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告沈阳市百萱堂大药房,住所地沈阳市肇工南街****号4门。
投资人朱东亮,系该公司总经理.
委托代理人魏雪梅,系辽宁沃丰律师事务所律师.
原告张磊诉被告沈阳市百萱堂大药房劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元（2016年2月15日-2016年9月7日）；2、判令被告支付原告未签订合同工资差额36000元（2016年2月15日至2016年9月7日）；3、判令被告支付原告工资11200元（2016年2月15日至2016年9月7日）。
被告辩称,1、我单位没有违法解除劳动合同，原告自己写的《离职申请》；2、因人员流动性大，我单位确实没有签订劳动合同，开始时双方约定月工资3000元，非申请人说的月工资6000元。申请人当时收到月工资3000多时，没有提出异议，说明其认可该数额；3、申请人在第一次签到时签的名字是张旭，与其身份证不符，证明其用假名字，缺少诚信。
经审理查明，原告于2016年2月15日到被告处工作，双方未签订劳动合同，2016年9月7日，双方解除劳动关系。
原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2016）388号仲裁裁决书，裁决被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额19574.2元，原告对该裁决不服，来本院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、原告的银行卡工资明细、原告书写的离职证明等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位，依法应当与原告签订书面劳动合同，在与原告解除劳动关系时，依法应当给予相应补偿，现被告未依法签订劳动合同，原告请求支付未签订劳动合同双倍工资差额，其请求符合法律规定本院予以支持。关于双倍工资差额的金额，被告依法应当支付2016年3月15日-9月7日之间的双倍工资差额，依据原告的银行卡工资明细，该期间原告的工资金额为18257.6元[21557.6元-1400元-（3800元/2）]，故被告应给付原告未签订劳动合同双倍工资差额18257.6元。
关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院认为，根据双方陈述及原告书写的“离职证明”，应认定双方自愿解除劳动合同，故依法被告应给付原告经济补偿金，解除劳动合同前七个月，原告的月平均工资未2996.31元，原告在被告处工作六个月零二十三天，被告应给付原告经济补偿金2996.31元（2996.31元×1年）。
关于原告请求被告支付工资11200元，因无事实依据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下
一、被告沈阳市百萱堂大药房给付原告张磊解除劳动关系经济补偿金2996.31元；
二、被告沈阳市百萱堂大药房给付原告张磊未签订劳动合同双倍工资差额18257.6元；
三、驳回原告张磊其他诉讼请求。
上述判决内容被告沈阳市百萱堂大药房均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市百萱堂大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔立群
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1977号
申请执行人刘浪，男，汉族，1992年5月15日出生，住所地任丘市。
被执行人郭小民，男，汉族，1954年11月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初341号刑事附带民事判决书，我院向被执行人郭小民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭小民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小民名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年九月二十四日
书记员 王河深
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1339号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人韩山松为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人韩山松主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姬重起
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第176号
原告张家口市众友汽车配件有限公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人赵永峰，该公司经理。
被告张建国，其他身份信息未提供。
本院依法适用简易程序在审理原告张家口市众友汽车配件有限公司诉被告张建国修理合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费227元，减半收取114元，由原告承担。
审判员 张俊梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2415号
原告：济南昆鹏物业管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：尹宝华，男，1976年9月1日出生，汉族，住平阴县。
原告济南昆鹏物业管理有限公司与被告尹宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告济南昆鹏物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南昆鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南昆鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南昆鹏物业管理有限公司承担。
审判员 李 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02635号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：聂万辉，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告聂万辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保113号
申请人黎思伟等32人。
被申请人深圳市铭城卡拉OK厅，。
上述32名申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会受理后（受案号：深龙劳人仲（布吉）672-703号），申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会布吉仲裁庭提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币273900元的财产，并依法将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人深圳市铭城卡拉OK厅名下价值人民币273900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何淑颜
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭 莉
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保113号
申请人黎思伟等32人。
被申请人深圳市铭城卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路21号基业大厦1楼至4楼，组织机构代码564229038。
上述32名申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会受理后（受案号：深龙劳人仲（布吉）672-703号），申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会布吉仲裁庭提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币273900元的财产，并依法将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人深圳市铭城卡拉OK厅名下价值人民币273900元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何淑颜
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭 莉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执15号
申请执行人向信来，男。
被执行人四川成蜀电力建设有限公司，住所地成都市。
法定代表人ＸＸ。
被执行人向文德，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第271号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人四川成蜀电力建设有限公司在银行的存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洪民二初字第271号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年一月二十四日
书记员 何懿君
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第83号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年5月23日出生。2000年因盗窃被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金2000元；2003年因犯盗窃罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，原判有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，综合刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月2日凌晨，被告人孟某某、万某某（在逃）、徐某某三人预谋后，在商丘市梁园区凯旋路与团结路交叉口东北角撬开名为“军嫂”超市的卷闸门实施盗窃，盗窃该超市现金500元和价值1000余元的香烟，被告人孟某某、徐某某被公安巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某供述，被害人赵某某的陈述，前科判决书，户籍证明，抓获经过，有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人孟某某曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯此罪，应从重处罚。庭审中被告人孟某某能坦白认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟某某的刑期自2013年6月2日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭晓静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初130号
原告肖某某，1978年6月7日生，住吉林省德惠市。
被告王某某，1982年9月19日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元、邮寄费112.00元，均由原告肖某某负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘荣魁
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执286号
申请执行人郭丽娜，女，1974年2月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人李蕾，男，1984年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。
本院作出的(2017)豫0402民初5393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李蕾至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、扣留、提取被执行人李蕾的存款或收入200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李蕾同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）
本裁定立即生效。
审判员 吴 红
二〇一八年二月十二日
书记员 樊一帆
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第37号
申请执行人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人丁辉，德惠市房屋经办中心调研科科长。
委托代理人孙家启，德惠市房屋经办中心调研科科员。
被申请执行人宫志秀，住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德惠市人民政府德征补字（2015）第008号行政征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审理申请执行人德惠市人民政府向本院申请执行被执行人宫志秀行政征收补偿决定一案中，因申请人与被申请执行人已经和解。申请执行人德惠市人民政府于2015年7月22日向本院申请撤回对被申请执行人宫志秀的执行申请。
本院认为，申请执行人德惠市人民政府的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人德惠市人民政府撤回对被申请执行人宫志秀的执行申请。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 翘
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终23号
上诉人（原审被告）：新浦建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐文华，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：新浦建设集团建业联盟新城济源项目部，住所地：济源市济渎路北海花园对过。
上诉人新浦建设集团有限公司因与被上诉人唐文华、新浦建设集团建业联盟新城济源项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6989号民事裁定，向本院提起上诉。
新浦建设集团有限公司上诉称，唐文华与新浦建设集团有限公司之间从未订立过承包合同，不存在合同关系。在双方不存在合同关系但唐文华坚持起诉新浦建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其公司住所地人民法院管辖，请求将此案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案唐文华提供新浦建设建团建业联盟新城济源项目部与其签订的合同和结算证明起诉要求新浦建设集团建业联盟新城济源项目部、新浦建设集团有限公司支付工程款，其中被告之一新浦建设集团建业联盟新城济源项目部住所地在济源，根据上述法律规定，济源市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，新浦建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 琰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2675号
原告：张晓霞，女，1969年1月29日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：温辉，江西创兴律师事务律师，特别授权代理。
被告：姚斌，男，1968年2月7日出生，住赣州市章贡区。
原告张晓霞与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞及其委托诉讼代理人温辉到庭参加诉讼，被告姚斌经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚斌归还原告张晓霞借款本金100000元及利息（利息自2016年7月18日起按同期人民银行贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告归还原告借款本金90000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：因资金周转需要，被告姚斌分别于2015年6月24日、7月15日分两次共计向原告张晓霞借款100000元，被告姚斌向原告张晓霞出具了借款二张，分别载明“借到张晓霞人民币50000元”，借条的开立时间分别为2015年6月24日和2015年7月15日。原告依约以现金的方式向被告支付了借款100000元，但被告一直未归还原告借款。原告多次向被告催收未果，致诉。
原告张晓霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体信息；
证据2、借条2份（原件），证明被告欠原告100000元借款的事实。
被告姚斌未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告姚斌向原告张晓霞借款50000元，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告出具一张借条给原告，载明：借到张晓霞人民币50000元整。2015年7月15日，被告姚斌再次向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款50000元，被告在上述借条下方另行出具借条，载明：借到张晓霞人民币50000元。此后，被告一直未归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，2016年9月5日，被告姚斌之母代其归还原告借款10000元。
本院认为，原告张晓霞与被告姚斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在借条中约定借期，原告可随时要求其在合理期限内还款。因此，原告要求被告归还借款90000元并支付逾期利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定借期利息，根据相关法律规定，应视作不支付利息，但被告仍应自起诉之日起（2016年7月19日）按年利率6%向原告支付至起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息。被告姚斌经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚斌于本判决生效之日起五日内归还原告张晓霞借款本金90000元；
二、由被告姚斌于本判决生效之日起五日内向原告张晓霞支付自2016年7月19日起至债务清偿之日止的逾期利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，利随本请）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年七月十日
书记员 吴 帆
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第168号
罪犯中拥，男，藏族，生于1988年10月26日，小学文化，四川省稻城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2008年9月15日作出（2008）稻刑初字第08号刑事判决，以罪犯中拥犯故意盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2008年1月26日至2015年1月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯中拥在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2009年2月至2014年4月累计得分156分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯中拥在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯中拥减刑五个月。减刑后刑期自2008年1月26日至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年八月四日
书记员 林杉杉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执49号
申请执行人：株洲电力通达有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路473号。
法定代表人：江玲，该公司董事长。
被执行人：沅江市金太阳纸业有限公司，住所地沅江市南嘴镇余百新村。
法定代表人：黄跃清，该公司董事长。
申请执行人株洲电力通达有限公司与被执行人沅江市金太阳纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人沅江市金太阳纸业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一六年八月十日
书记员 刘卡尔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3210号
罪犯陈红梅，于广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）来刑一终字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年4月6日起至2020年4月5日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）桂刑三复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。2013年10月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年4月止共获奖励分88.70分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈红梅予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3900号
原告：潘建波，男，1968年1月30日出生，汉族，慈溪市鑫发金属材料经营业主，住慈溪市。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐建权，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陆凤仙，女，1963年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘建波为与被告徐建权、陆凤仙买卖合同纠纷一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员穆勤独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑伟、被告徐建权均到庭参加诉讼，被告陆凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘建波起诉称：两被告是夫妻关系，因经营所需向原告购买金属材料。2008年2月4日，原告与两被告经过对账，截止2007年底，两被告尚欠原告货款140000元，同日，被告徐建权向原告出具欠条一份。此后两被告又陆续向原告购买金属材料，至2009年1月7日，两被告再欠原告货款6495元。至此，两被告共欠原告货款146495元。原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠未付。为此，请求：1.判令两被告即时支付原告货款146495元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建权答辩称：其与原告存在购买金属材料的事实，也确实欠原告货款146495元，希望能够分期付款。但是生意是其一个人在做，陆凤仙不知道欠款的事情。
被告陆凤仙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.欠条一份，证明截止2007年底，两被告结欠原告货款140000元的事实；
2.出库清单一份，证明从2008年1月1日起至2009年1月7日止，两被告共欠原告货款6475元的事实；
3.结婚登记申请书一份，证明被告徐建权与被告陆凤仙系夫妻关系。
被告徐建权对原告提交的上述证据均无异议，且未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告的主张，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合本院采信的证据，本院查明事实如下：被告徐建权因建筑工程需要，向原告购买金属材料。2008年2月4日，原告与被告徐建权对2008年以前的货款进行对账，被告徐建权尚欠原告货款140000元，被告徐建权遂向原告出具欠条一份。2008年1月1日、同年12月27日、2009年1月4日、同年1月5日、同年1月7日，原告分别向被告徐建权供货1900元、3630元、540元、215元、210元，共计6495元。综上，被告徐建权尚欠原告潘建波货款总计146495元未给付，为此原告诉至本院。另查明，被告陆凤仙与被告徐建波自1987年1月17日登记结婚至今。
本院认为，原告与被告徐建权之间的买卖合同关系依法成立生效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款，故原告要求被告徐建权支付货款的主张合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告陆凤仙共同给付上述货款的问题，虽然买卖关系是在原告与被告徐建权之间发生的，但本案所诉争的买卖关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，因被告陆凤仙既未能向法院举证证明该货款为被告徐建权的个人债务，也未能举证证明其与徐建权对婚后所得实行财产约定制且原告也知道该约定，因此对原告要求被告陆凤仙共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐建权、陆凤仙于本判决生效之日起十日内给付原告潘建波货款146495元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初6号
原告：西宁城北莹友机电设备经销部，住所地西宁市城北区。
业主：魏新平，该经销部经理。
委托代理人：温友芬，该经销部会计。
被告：青海一机数控机床有限责任公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：翟军，该公司董事长。
原告西宁城北莹友机电设备经销部与被告青海一机数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告西宁城北莹友机电设备经销部与2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自动履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西宁城北莹友机电设备经销部撤回起诉。
案件受理费414元，本院减半收取207元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一七年一月六日
书记员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初813号
原告：何乾辉，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张林刚，男，1984年10月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告何乾辉与被告张林刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案。原告何乾辉于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因经本院及原告查找，均未找到被告下落，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何乾辉撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐泉林
二〇一七年三月十日
书记员 许 宾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1455号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李思瑞，男，1999年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李思瑞罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初313号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李思瑞暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李思瑞有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初313号刑事判决书中对被执行人李思瑞并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13085号
罪犯张红雷，女，1980年3月15日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年二月二十四日作出（2004）昆铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人张红雷犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第233号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2444号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3067号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张红雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张红雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张红雷减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3145号
原告：张朝刚，男，1985年5月15日生，汉族，职工，住上海市浦东新区。
原告：乐月，女，1986年3月23日生，汉族，职工，住址同上。
委托诉讼代理人：张朝刚，系原告乐月的丈夫。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人：朱红军，该公司总经理。
原告张朝刚、乐月与被告徐州嘉南房地产开发有限公司（以下简称嘉南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝刚到庭参加了诉讼，被告嘉南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝刚、乐月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、依法判令被告支付延期交房违约金(402649元*1.5/10000*从2015年6月1日计算至实际交付之日）；3、负担本案的诉讼费；事实和理由:原告于2014年2月26日与被告嘉南公司签订合同，购买被告开发的位于睢宁县天虹南路星河花园小区商品房22幢605室，总价款为402649元。合同第八条约定，被告应于2015年5月31日前将房屋交付原告使用，但被告至今未能履行交房义务。根据合同第九条的约定，被告应向原告支付延期交房违约金，但被告亦未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告嘉南公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月26日，原告张朝刚、乐月与被告嘉南公司签订商品房买卖合同1份，双方约定由原告张朝刚、乐月购买被告嘉南公司开发的位于睢宁县天虹南路19号的22幢3单元605室的房屋一套，价款为402649元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房取得商品住宅交付使用批准文件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条对被告逾期交房的违约责任作出约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告张朝刚、乐月履行了交付购房款的义务，因房屋目前仍不具备交房条件，被告未能交付房屋，原告遂提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、中国工商银行借款凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。合同签订后，原告已经按照合同约定付清了全部购房款，被告应当按约定时间向原告交付房产。涉案房屋目前仍不具备合同第八条约定交房条件，被告嘉南公司应在房屋符合交付条件后及时向原告履行交房义务。双方在合同中明确约定如被告逾期交房超过90日后，应当自约定交付期限的第二天起，按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金。故原告张朝刚、乐月的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告嘉南公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号22幢3单元605室的商品房交付给原告张朝刚、乐月；
二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张朝刚、乐月违约金（计算方式：以402649元为本金，按照日利率万分之一点五，从2015年6月1日计算至实际履行之日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初588号
原告：朱荣，女，1982年7月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李永生，男，1976年8月13日出生，汉族，住翼城县。
被告：张晓霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住翼城县。
原告朱荣与被告李永生、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加了诉讼，被告李永生、张晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2013年8月7日起至给付之日止按月利率3%支付）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李永生系朋友关系，2013年8月7日，被告李永生因做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张，约定月息3分（年利率36%）。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，张晓霞负有偿还义务。原告向二被告催要借款，二被告称过段时间就给。现原告因急需用钱，而二被告却一直不履行还款义务。故起诉请求人民法院判如所请。
李永生、张晓霞均未作答辩。
朱荣围绕诉讼请求依法提交了2013年8月7日李永生出具的约定月息3%的100000元借据一份，本院经核实后依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，李永生借朱荣100000元，由其出具的借据为证，其应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告起诉要求支付的年利率为36%，超过24%的部分本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李永生、张晓霞系夫妻关系，朱荣主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，李永生、张晓霞均未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。三、李永生、张晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李永生、张晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还朱荣借款100000元，并自2013年8月7日起至实际给付之日止以100000元为基数，按年利率24%支付利息；
二、驳回朱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李永生、张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张冶亮
人民陪审员杨胜利
人民陪审员李向玲
二〇一七年八月三十一日
书记员陈俊琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初588号原告：朱荣，女，1982年7月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：李永生，男，1976年8月13日出生，汉族，住翼城县。被告：张晓霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住翼城县。原告朱荣与被告李永生、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加了诉讼，被告李永生、张晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2013年8月7日起至给付之日止按月利率3%支付）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告李永生系朋友关系，2013年8月7日，被告李永生因做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张，约定月息3分（年利率36%）。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，张晓霞负有偿还义务。原告向二被告催要借款，二被告称过段时间就给。现原告因急需用钱，而二被告却一直不履行还款义务。故起诉请求人民法院判如所请。李永生、张晓霞均未作答辩。朱荣围绕诉讼请求依法提交了2013年8月7日李永生出具的约定月息3%的100000元借据一份，本院经核实后依法予以确认并在卷佐证。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷，李永生借朱荣100000元，由其出具的借据为证，其应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告起诉要求支付的年利率为36%，超过24%的部分本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，李永生、张晓霞系夫妻关系，朱荣主张的债权发生在二人夫妻关系存续期间，李永生、张晓霞均未提交证据证明存在规定除外的情形，故该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。三、李永生、张晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永生、张晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还朱荣借款100000元，并自2013年8月7日起至实际给付之日止以100000元为基数，按年利率24%支付利息；二、驳回朱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李永生、张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张冶亮人民陪审员杨胜利人民陪审员李向玲二〇一七年八月三十一日书记员陈俊琴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初744号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：姜某，女，居民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告姜某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月一日
书记员 姚 瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6921号原告陈国昆，男，1974年1月26日出生，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告陈鹏良，男，1965年12月18日出生，住惠安县。本院于2015年8月13日立案受理原告陈国昆与被告陈鹏良民间借贷纠纷一案后，原告于同月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国昆撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈国昆负担。代理审判员陈玲玲二〇一五年八月十八日书记员李玲玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特72号
申请人：许兆清。
申请人：田建明。
申请人：田建飞。
本院于2016年7月28日受理了申请人许兆清、田建明、田建飞共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。
嘉兴市光明街189弄30号302室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号）系田国宏所有，后田国宏于1999年12月28日去世，遗有上述房产。田国宏的父母均先于其过世。田国宏和妻子许兆清共育有两个子女分别是田建明、田建飞。现各申请人因上述房产继承问题发生争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，申请人于2016年7月20日达成了以下协议：
嘉兴市光明街189弄30号302室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号）由许兆清继承全部产权，田建明、田建飞自愿放弃继承。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许兆清、田建明、田建飞达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚李燕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢518号
张飞军、周林儿：
申请执行人陈铁锋与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈周商初字第00661号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈铁锋在本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了28000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢518号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十七日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初451号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月16日出生于江苏省余干县，汉族，大学文化，自由职业。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人胡铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年1月12日凌晨3时许，被告人张某至南京禄口国际机场候机楼到达层（一楼）的环球WIFI租赁柜台内，乘无人之际，窃得现金人民币12800元，iPadmini2平板电脑1台，财物价值共计人民币13600元。
2017年1月16日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的平板电脑已发还被害单位。
另查明，被盗现金人民币12800元已被冻结。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、茅某等人的证言，书证发破案及抓获经过、银行卡明细、发还清单、查询冻结材料、刑事摄影照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯、无前科劣迹、归案后如实供述全部犯罪事实、认罪认罚、有悔罪表现、被盗物品已被冻结或返还未造成被害单位经济损失、非蓄谋实施盗窃的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、冻结的赃款人民币12800元发还被害单位北京环球友邻科技有限公司南京分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年五月十五日
书记员 徐璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0115刑初451号
被告人张某盗窃一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0115刑初451号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第五行“1984年10月16日出生于江苏省余干县”；
现更正为“1984年10月16日出生于江西省余干县”。
审判员 张扣成
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐璐璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1704号
申请执行人：梁维衍，男，1953年10月13日出生，住贵港市港北区。
被执行人：钟山雨，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：邹丽华，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人梁维衍与被执行人钟山雨、邹丽华合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人邹丽华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人邹丽华名下的位于贵港市中山北路111号院*盛世名门花园44-2-105号房屋（房权证号：10××94）。
二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。
三、被执行人邹丽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹丽华可以使用被查封财产；但因被执行人邹丽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邹丽华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判员 张秀仁
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1704号申请执行人：梁维衍，男，1953年10月13日出生，住贵港市港北区。被执行人：钟山雨，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：邹丽华，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人梁维衍与被执行人钟山雨、邹丽华合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人邹丽华名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邹丽华名下的位于贵港市中山北路111号院·盛世名门花园44-2-105号房屋（房权证号：10××94）。二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。三、被执行人邹丽华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹丽华可以使用被查封财产；但因被执行人邹丽华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邹丽华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  张秀仁二〇一七年十月十六日书记员  黄 健
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢51号
申请执行人：刘某1。
被执行人：刘某2。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2008）永民一初字第614号民事判决书向我院申请被执行人刘某给付刘某财产折价款20300.00元，案件受理费、其他诉讼费200.00元。执行受理费208.00元。我院依法查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结吉林省永吉县人民法院（2008）永民一初字第614号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执恢51号申请执行人：刘某1。被执行人：刘某2。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2008）永民一初字第614号民事判决书向我院申请被执行人刘某给付刘某财产折价款20300.00元，案件受理费、其他诉讼费200.00元。执行受理费208.00元。我院依法查询了被执行人刘某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结吉林省永吉县人民法院（2008）永民一初字第614号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十六日书记员  季振强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第166号
原告：潘冬花。
委托代理人：方永生。
被告：余永建。
被告：蔡明芳。
原告潘冬花诉被告余永建、蔡明芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘冬花的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告余永建、蔡明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬花起诉称：2013年12月9日，被告余永建因建房需要资金周转向原告借款50000元，承诺一个月归还借款，并出具借条一份。后经原告催讨，被告余永建拖欠不还。另查明，被告余永建、蔡明芳原系夫妻，该债务发生在两被告婚续关系存续期间，现两被告已离婚，被告蔡明芳应对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院要求判令：1、被告余永建归还原告借款50000元；2、被告蔡明芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告潘冬花为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告余永建于2013年12月9日向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明被告余永建、蔡明芳于1989年1月16日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表一份，以证明被告余永建、蔡明芳于2013年12月31日协议离婚的事实。
被告余永建、蔡明芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告潘冬花提供的证据，被告余永建、蔡明芳未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月9日，被告余永建向原告潘冬花借款50000元，出具借条一份，载明：今借到原告潘冬花人民币50000元，用途建房。
另查明，被告余永建、蔡明芳于1989年1月16日登记结婚，于2013年12月31日离婚，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告潘冬花与被告余永建之间的借贷合同关系合法有效，被告余永建尚欠原告潘冬花借款50000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方对借款期限未作明确约定，视为不定期借款，被告余永建应在原告潘冬花催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，鉴于两被告已离婚的事实，被告蔡明芳应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告潘冬花之诉请，合法有据，本院予以支持。被告余永建、蔡明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永建归还原告潘冬花借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蔡明芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余永建承担，由被告蔡明芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 露
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执852号
申请执行人陆云林
被执行人张回忆、杭州得旺运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司
本院在执行申请执行人陆云林与被执行人张回忆、杭州得旺运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张回忆、杭州得旺运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初351号
原告：常某某，女，汉族，静乐县人。
被告：李某甲，男，汉族，静乐县人。
原告常某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女李某丙随原告生活，婚生子李某乙随被告生活，双方共同负担两个孩子的抚养费；2、依法分割夫妻共同财产（存款10万元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，1999年3月10日举办了民间婚礼开始以夫妻名义共同生活，同年办理了结婚登记（结婚证现在被告手中），2000年农历3月8日生育一子李某乙，现年17周岁，在静乐一中读高二。2013年农历5月4日生有一女李某丙，现年4周岁，在静乐县城幼儿园上小班，现两个孩子随被告生活。由于婚前双方了解较少，草率结婚，婚后，发现被告有家庭暴力倾向屡教不改，致使双方生活多年未建立起稳定的夫妻感情，特别是近年来，双方因家务琐事争吵打架的情况频频发生，被告经常殴打和辱骂原告，给原告身体和精神造成了极大的伤害。原告为了孩子一再忍让，然而被告非但不改反而变本加厉，曾有一次被告拿刀打原告，导致原告至今胳膊上留下伤疤，头上有一块不长头发，被告的种种行为让原告心灰意冷。2017年9月28日，被告再次殴打原告，致使原告离家出走，至今双方一直分居。原告认为，这样的婚姻已经没有必要维持下去，双方感情已经彻底破裂，无和好的可能。共同生活期间，双方无共同债权债务，共同财产有存款10万元，（存款在被告的银行卡上）。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，两个孩子我抚养，不用原告抚养。存款没有，我还有20多万元的债务。诉讼费我不负担。
本院经审理认定事实如下：原告常某某与被告李某甲是自由恋爱的，1999年1月1日在静乐县民政局办理了结婚登记，1999年3月10日举办了民间婚礼开始共同生活，2000年农历3月8日生育一子李某乙，现年17周岁，在静乐一中上学，2013年农历5月4日生有一女李某丙，现年4周岁，在静乐县城幼儿园上学，现两个孩子随被告生活。原、被告经常因家务琐事争吵打架，2017年9月28日，双方因家务琐事再次争吵打架后原告离家出走，再未回去与被告共同生活。原告诉求的有夫妻共同财产10万元，被告不认可，原告未提供相关证据予以证明。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证、结婚证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后生有两个子女，构建了稳定的婚姻家庭关系。虽因家庭琐事发生过吵嘴打架，但双方并没有太大的矛盾，仍有和好的可能，原告应当给被告和好的机会，且孩子年龄尚小，需要父母双方的悉心照顾，一个破碎的家庭不利于孩子的健康成长，原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘变英
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05433号
原告：王某甲，女，1984年8月5日出生，汉族，住东阳市六石街道王村*****号。
委托代理人：王应跃。
被告：张某，男，1982年6月15日出生，汉族，住东阳市六石街道王村*****号。
原告王某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人王应跃、被告张某到庭参加了诉讼。
原告王某甲起诉称：2007年正月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家中。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，同时被告有非常严重的大男子主义，还有赌博恶习。婚后，双方多次向原告的父亲借款用于被告去湖南、东阳等地经商所需。因被告赌博恶习，导致生意均亏损关门。为此，原告经常劝被告好好生活，但被告均不思悔改，经常和原告争吵，还常离家出走，和原告过起分居生活，对原告和儿子也不管不问，没有尽到丈夫应尽的责任，致使夫妻感情日益淡漠。原告曾提出协议离婚，但双方无法达成一致协议。为此，诉请法院，要求：一、判令准予原、被告离婚；二、判令儿子由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元。
针对其诉讼请求，原告王某甲向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明1份，用以证明原、被告生育儿子王某乙的事实。
三、借条4份、银行交易凭证3份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间向原告的母亲借款，该借款属夫妻共同债务的事实。
被告张某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情还是好的，不同意离婚。
被告张某未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以采纳。对原告提供的证据三，被告对2011年3月1日的借条无异议，对其余借条及银行交易凭证有异议，认为其余借条均不是由其出具的。本院对被告于2011年3月1日向原告的母亲出具借款金额为50000元的借条事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚后，双方购买了长安牌轿车一辆。对夫妻共同债务，原、被告陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后生育了儿子，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭及儿子着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月八日
代书 记员 许天瑶
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第225号
原告马丽英，女，1971年8月18日生。
委托代理人李小波，河南广文律师事务所律师。
被告王红兵，男，1971年7月25日生。
被告周口市远大集团永安运输有限公司。住所地：河南省周口市文明路中段。
被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司。住所地：郸城县郸淮路中段。
法定代表人何强，职务经理。
委托代理人马国亮，河南颍滨律师事务所律师。
原告马丽英与被告王红兵、周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称周口远大运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司（以下简称平安财险郸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随生独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽英的委托代理人刘宝华；被告王红兵，被告平安财险郸城支公司委托代理人马国亮到庭参加诉讼。被告周口远大运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告王红兵驾驶豫PAX**重型货车，在田氏镇物流大道开发小区倒车时将车撞到原告的房上，导致原告的房屋损坏。经查，该车登记车主为周口市远大集团有永安运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司投有保险。现双方无法达成协议，请求依法判令被告赔偿原告财产损失30000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告的诉讼请求变更为32080元。
被告王红兵辩称，发生事故是事实，应该对原告进行赔偿。我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险郸城支公司辩称，1、原告的房屋损失24000元，如果有合法的证据支持，根据法律规定及保险合同约定，我公司应该承担的部分应予承担，6000元的评估及鉴定费用和2080元的看管费用，我公司不予承担；2、诉讼费保险公司不承担。
被告周口远大运输公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，被告王红兵驾驶豫PAX**重型货车，在内黄县田氏镇物流大道开发小区倒车时将车撞到原告马丽英的房子上，导致原告马丽英的房屋受损。事故发生后，被告王红兵报案至内黄县公安局田氏派出所，该所未出具事故认定书。而后，因双方协商未果，原告诉至来院。诉讼中，原告申请对其受损房屋进行鉴定。本院依法委托安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心及内黄县价格认证中心对原告的房屋受损情况及房屋损失部分的价值进行司法鉴定。2013年10月11日，安阳市安房房屋建筑安全鉴定中心出具了房屋安全鉴定书，认定原告马丽英的房屋系受到重型货车的撞击，在西外纵体墙一层部位出现大部危险点，主承重部位受损，需更换受损建筑配件及维修房屋。2013年11月12日，内黄县价格认证中心对原告的房屋损失部分作出鉴定结论，原告的房屋损失部分鉴定价格为24466元。原告共支出鉴定费6000元。原告另主张因房屋损坏还支出看门费2080元，并出具了一份张付忠的收款证明，被告对此提出异议，不予认可，张付忠未出庭作证。事故发生后，被告未赔偿原告损失。
2010年11月1日，事故车辆豫PAX**重型货车挂靠在被告周口市远大集团永安运输有限公司运营，实际车主为被告王红兵。2012年11月29日，被告平安财险郸城支公司给被告周口远大运输公司分别出具了机动车交通事故责任强制保险单（以下简称交强险）和机动车保险单（以下简称商业险）各一份。其中，交强险中的财产损失赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任险保险金额／责任限额为200000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间均自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。
上述事实，有原告提交的接警处理表、鉴定书二份、鉴定评估费票据、村镇建设许可证、房屋照片、证明、交强险及商业险保单、被告的行驶证、驾驶证及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年8月22日，被告王红兵驾驶豫PAX**重型货车，在内黄县田氏镇物流大道开发小区倒车时将车撞到原告马丽英的房子上，导致原告马丽英的房屋受损的交通事故。被告王红兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，应负此事故的全部责任。对于原告的损失被告王红兵应予赔偿，但因被告王红兵的豫PAX**重型货车在被告平安财险郸城支公司分别投保了交强险及第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，原告的损失首先应由被告平安财险郸城支公司在交强险的范围及限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险郸城支公司从第三者责任险中直接赔偿原告；对不属于交强险及三者险赔偿的范围部分，由被告王红兵负责赔偿，被告周口远大运输公司对王红兵承担连带赔偿责任。故原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。原告的房屋损失24466元，鉴定费6000元，共计30466元。被告平安财险郸城支公司应从交强险的财产损失赔偿限额中赔偿原告2000元，下余损失28466元，由被告平安财险郸城支公司从第三者责任险中直接赔偿原告。对于被告平安财险郸城支公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，因其未提供出相关证据，本院不予采纳。关于原告请求的看门费2080元，因证人未出庭作证，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司赔偿原告各项物质性损失人民币30466元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二○一四年元月二十日
书记员 卫 霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22915号
罪犯张二，男，1941年5月出生，果敢族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）临中刑初字第316号刑事判决，以被告人张二犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年十二月七日以（2010）云高刑终字第1673号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16607号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯张二减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月23日起至2023年4月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4248号
申请执行人覃湘玉
被执行人周明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00729号，依法向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明(证件号码:)在中信银行省分行的62×××88的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 张霰霏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00238号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告胡明峰。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告胡明峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对胡明峰的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡明峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑