河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2405号
原告（反诉被告）：谢奕卓，男，1980年8月30日出生，汉族，市民，中专文化，住河南省商丘市。
委托代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：修常辉，男，1979年11月10日出生，汉族，市民，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢奕卓与被告（反诉原告）修常辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告（反诉被告）谢奕卓于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后向原、被告送达了相关法律手续，被告（反诉原告）修常辉于2017年7月6日向本院提起反诉，本院受理后依法向原告（反诉被告）送达了相关法律手续。本案依法适用普通程序于2017年10月11日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢奕卓及其委托代理人王晓一，被告（反诉原告）修常辉的其委托代理人常显信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谢奕卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告修常辉赔偿原告谢奕卓经济损失1749元，向原告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金合计16000元；2、被告修常辉承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日19时，在虞城县××小学路××胡同内，被告修常辉无故殴打原告谢奕卓，造成谢奕卓身体多处受伤并入院治疗，原告在精神上受到很大打击，另外，在被告修常辉殴打原告谢奕卓的过程中还将原告的财物丢失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告（反诉原告）修常辉辩称：1、在纠纷的发生过程中谢奕卓也有过错，应当减轻修常辉的赔偿责任，2、谢奕卓的诉请过高，没有事实及法律依据的不合理诉讼请求应予驳回。
被告（反诉原告）修常辉向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人谢奕卓赔偿反诉人修常辉医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费2万元；2、案件受理费由被反诉人谢奕卓承担。
原告（反诉被告）谢奕卓针对被告（反诉原告）修常辉的反诉辩称：反诉人的反诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人的争议焦点问题为：1、被告（反诉原告）修常辉对原告（反诉被告）谢奕卓的损失是否应当承担赔偿责任，若赔偿，应当如何赔偿？2、原告（反诉被告）谢奕卓对被告（反诉原告）修常辉的损失是否应当承担赔偿责任，若赔偿，应当如何赔偿？
原告（反诉被告）谢奕卓为支持其主张，向本院提交的证据有：1、虞城县公安局行政处罚决定书一份，证明对象：修常辉无故殴打原告谢奕卓，造成原告谢奕卓轻微伤的事实，被告因此被行政拘留7日；2、住院病历一份及虞城县人民医院收费票据3张，证明对象：原告因被告伤害行为入院治疗12天及花费医疗费的事实；3、美好教育员工聘用合同、薪酬岗位调整通知单、误工费收入证明各一份，证明对象：原告谢奕卓是美好教育的员工，工资为每月15000元，误工费应以每天300元，因受伤害误工费用14097元。4、申请法院调取虞城县公安局城关派出所关于原、被告双方打架的有关案件卷宗，从谢奕卓当时的问话笔录中可以证明，谢奕卓当时丢失手机一部，眼镜破损，造成经济损失大致1500元。
被告（反诉原告）修常辉为支持其主张，向本院提交的证据有：1、虞城县公安局行政处罚决定书一份，证明对象：谢奕卓对修常辉也实施了殴打行为，并致修常辉受伤的事实；2、虞城县人民医院住院病历及医疗费票据一份，证明对象：修常辉因被殴打住院治疗花费医疗费的事实；3、商丘市第二人民医院住院病历及医疗费票据一份，证明对象修常辉在商丘市第二人民医院住院治疗及花费的事实；4、修常辉妻子高贵荣身份证一份，证明对象：修常辉护理费用的事实。
本院组织当事人进行了证据质证，对原告（反诉被告）谢奕卓提供的证据1、2，被告（反诉原告）修常辉提供的证据1、2，对方均对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告（反诉被告）谢奕卓提供的证据3美好教育员工聘用合同、薪酬岗位调整通知单、误工费收入证明各一份。修常辉对其真实性有异议，质证称，谢奕卓应当提供近三个月的缴税证明凭据，误工费收入证明形式不合法，应当由经办人和负责人签字。本院认为，原告（反诉被告）谢奕卓提供的证据3没有提供其工资收入的流水情况，原告（反诉被告）谢奕卓且也未提供交纳个人所得税的证明，因此，原告（反诉被告）谢奕卓提供的证据3无法证明其收入的情况，本院不予确认。
原告（反诉被告）谢奕卓提供的证据4申请法院调取虞城县公安局城关派出所谢奕卓的询问笔录一份。修常辉对其有异议，质证称，对手机和眼镜的损失有异议，这个损失不是修常辉造成的。本院认为，从谢奕卓在派出所的询问笔录中只自述了自己在打架过程中眼镜掉在地上的情况，仅凭此询问笔录并不能证明谢奕卓在打架过程中丢失眼镜和手机的事实，因此，原告（反诉被告）谢奕卓提供的证据4本院不予确认。
被告（反诉原告）修常辉提供的证据3商丘市第二人民医院住院病历及医疗费票据一份，原告（反诉被告）谢奕卓质证称与本案无关。本院认为，修常辉提供的证据3是治疗其精神方面的疾病，从医院的病历等证据中不能证明其精神疾病与打架有直接的关系，因此对被告（反诉原告）修常辉提供的证据3本院不予确认。
被告（反诉原告）修常辉提供的证据4修常辉妻子高贵荣身份证一份，原告（反诉被告）谢奕卓质证称与本案无关。本院认为，修常辉未提供高贵荣与其关系的相关证明，仅凭身份证无法证明二人的关系，因此对被告（反诉原告）修常辉提供的证据4本院不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告（反诉被告）谢奕卓的父亲与被告（反诉原告）修常辉家系邻居，2017年3月4日，谢奕卓与修常辉因邻里纠纷发生打架，在双方打架过程中，谢奕卓、修常辉均构成轻微伤。虞城县公安局作出行政处罚决定书，认定谢奕卓、修常辉因邻里纠纷发生打架，互相殴打，对谢奕卓作出行政拘留六日，对修常辉作出行政拘留七日的行政处罚决定。
另查明，原告（反诉被告）谢奕卓在虞城县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费4987.56元；被告（反诉原告）修常辉在虞城县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费3228.24元。
再查明，河南省2017年城市居民家庭人均可支配收入为每年27233元；河南省2017年居民服务业和其他服务业平均工资为每年33857元。
本院认为：原告（反诉被告）谢奕卓与被告（反诉原告）修常辉系相邻邻居，理应和谐相处，妥善处理相互之间发生的纠纷，但双方发生纠纷后互不忍让，继而发生相互殴打，双方的行为均侵害了对方的健康权，虞城县公安局行政处罚决定书均认定了谢奕卓与修常辉互相殴打的事实，也对双方进行了行政处罚。因此双方之间纠纷的发生，双方均存在过错，原、被告双方对此纠纷负有同等责任。原告（反诉被告）谢奕卓要求被告（反诉原告）修常辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的诉讼请求及被告（反诉原告）修常辉要求原告（反诉原告）谢奕卓赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等的诉讼请求均符合法律规定，双方均对对方的损失应当承担50%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》界定的赔偿标准，原告（反诉被告）谢奕卓所受到的损失计算如下：医疗费4987.56元；住院伙食补助费960元（80元×12天）；营养费120元（10元×12天）；误工费895元（27233元÷365天×12天）；护理费1113元（33857元÷365天×12天）；救护车费用100元，合计8175.56元，被告（反诉原告）修常辉应赔偿原告（反诉被告）谢奕卓损失8175.56元×50%=4087.78元。被告（反诉原告）修常辉所受到的损失计算如下：医疗费3228.24元；住院伙食补助费800元（80元×10天）；营养费100元（10元×10天）；误工费746元（27233元÷365天×10天）；护理费928元（33857元÷365天×10天），合计5802.24元，原告（反诉被告）谢奕卓应赔偿被告（反诉原告）修常辉损失5802.24元×50%=2901.12元。原告（反诉被告）谢奕卓提出的其他诉讼请求及被告（反诉原告）修常辉提出的其他反诉请求，因双方未提供有效证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）修常辉于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）谢奕卓损失共计4087.78元；
二、原告（反诉被告）谢奕卓于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）修常辉损失共计2901.12元；
三、驳回原告（反诉被告）谢奕卓的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）修常辉的其他反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费243元，由原告（反诉被告）谢奕卓承担143元，被告（反诉原告）修常辉承担100元。
反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）修常辉承担100元，原告（反诉被告）谢奕卓承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张清泉
审判员 祁 臻
审判员 母红梅
二〇一七年十一月十日
书记员 樊梦迪