wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6001号
原告：王玲玲，女，1967年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：章建荣，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告王玲玲与被告章建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲以及被告章建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲玲向本院提出诉讼请求：判决章建荣返还王玲玲借款本金31200元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：王玲玲、章建荣系朋友关系。章建荣以需资金周转为由向王玲玲借款。王玲玲在龙岩以现金方式支付章建荣借款20000多元，章建荣约王玲玲至北京商谈合作项目时，章建荣还让王玲玲为其支付花销费用。2014年11月8日，双方通过结算，章建荣向王玲玲出具借据一张，确认尚欠王玲玲借款31200元。借据未约定借款期限，也未约定借款利息。借款经多次催还未果，王玲玲遂诉至本院。
章建荣辩称：本案借款并不是实际的借款，款项系王玲玲和章建荣双方原来在北京合作项目时的共同花销费用，王玲玲未支付过借款给章建荣，本案款项应当返还一部分，但不应该把合作项目花销的费用全部算至章建荣名下。
本院经审理认定的事实与王玲玲主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章建荣向王玲玲借款，有王玲玲提供的借据为证，双方民间借贷关系事实清楚，借贷关系合法有效。借款后，章建荣经多次催要，未返还王玲玲借款，显属违约，应限期归还，并支付逾期还款利息。王玲玲的诉讼请求，本院予以支持。章建荣主张王玲玲未支付过借款，本案款项系章建荣与王玲玲商谈合作项目时的花销费用，且不应全部由章建荣承担，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
章建荣应于本判决生效之日起二十日内返还王玲玲借款本金
31200元，并支付该款自2017年8月25日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由章建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟凌宇（代）
书记员 温丽芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2301号
罪犯哈斯格日勒，男，1987年11月1日出生于内蒙古阿巴嘎旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
阿巴嘎旗人民法院于2009年7月22日作出（2009）阿刑初字第8号刑事判决，认定被告人哈斯格日勒犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2009年11月1日交付执行。本院于2013年6月19日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2015年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯哈斯格日勒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯哈斯格日勒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年3月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯哈斯格日勒在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯格日勒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯格日勒减去有期徒刑三个月十五日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初133号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵庆涛，曾用名田忠会，男，1971年1月1日生，贵州省六盘水市钟山区人，穿青人，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月9日被水城县公安局刑事拘留，同年2月20日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人赵庆涛犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年2月8日17时许，被告人赵庆涛在六盘水市钟山区钢城大道上海花园门口处贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获海洛因疑似物两包（净重1克）及直板手机一部。经鉴定，从被告人赵庆涛所贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，2015年5月28日被告人赵庆涛因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，于2015年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人赵庆涛在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，通话记录，毒品收据，证人吴某的证言，被告人赵庆涛的供述，鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，现场称量笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明，强制戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵庆涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人赵庆涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵庆涛曾因吸毒被多次强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵庆涛归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人赵庆涛无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵庆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年8月8日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工作手机一部依法予以没收上缴国库，涉案毒品海洛因1克依法由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢昆
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初43号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人史建，男，1989年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人史建犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。经征得被告人史建同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人史建到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月6日15时许，被告人史建酒后驾驶×××号小型轿车在万强客运站附近道路由北向南倒车行驶时，与贾某头北尾南停在道路东侧的×××号小型轿车相刮，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人史建每百毫升血液中酒精含量为211.63毫克，属于醉酒驾驶。敖汉旗公安局交警大队认定，被告人史建负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人史建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，受害人贾某的证实，证人马某证实，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，事故现场照片，当事人血样提取登记表，敖汉旗交通警察大队事故认定书，被告人史建的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人史建醉酒驾驶造成交通事故负全部责任、每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，故均应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人史建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年三月三日
书记员 张曙光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3936号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
被告：宋来富，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告宋来富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初3936号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。被告：宋来富，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告宋来富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈宏伟二〇一七年十一月二十八日书记员  郑 薇
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执766号
申请执行人刘某1，男，1942年8月26日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被执行人刘某2，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被执行人刘某3，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住卫辉市。
申请执行人刘志有申请执行被执行人刘某2、刘某3赡养纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2000）卫民初字第549号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年七月三十日
书记员 郭丽丽
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初749号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王龚，男,1993年10月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区，现住福州市台江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人王龚犯妨害公务罪。被告人王龚认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月26日3时许，被告人王龚在福州市仓山区某路某串串香火锅店，与陈某1、陈某2等人因琐事发生斗殴。在民警陈某3镔、陈某4到场处理警情后，被告人王龚使用暴力击打民警陈某3镔头部，导致民警陈某3镔左颞部挫伤等伤情。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人民警陈某3镔属轻微伤。
公诉机关认为被告人王龚具有坦白情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人王龚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王龚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人王龚的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1648号
原告：武栓小，住址内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。
法定代表人：李胜利，职务：执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。
法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。
本院在审理原告武栓小诉被告呼和�特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告武栓小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武栓小撤回起诉处理。
审判长 刘哲
审判员 李莉
审判员 牧人
二〇一七年四月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初1648号原告：武栓小，住址内蒙古呼和浩特市。委托代理人：张渊内蒙古蒙信律师事务所律师被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号中华人民共和国呼和浩特海关住宅楼2层1号。法定代表人：李胜利，职务：执行董事。被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。法定代表人：柳俊哲，职务：执行董事。本院在审理原告武栓小诉被告呼和�特市金满街商业运营管理有限责任公司、呼和浩特市新家园市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告武栓小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武栓小撤回起诉处理。审判长  刘哲审判员  李莉审判员  牧人二〇一七年四月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1749号
申请执行人张增万，男，1969年10月16日生，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行张增万与西安冠城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人张增万依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4678号民事判决，于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为484385元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院在另案纠纷中已将被执行人西安冠城置业有限公司纳入全国失信人员名单，申请执行人申请退出本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第02605号
原告李福奇，男，1955年11月22日出生。
委托代理人王富，北京市富通律师事务所律师。
委托代理人刘新园，北京市富通律师事务所律师。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
原告李福奇与被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李云舒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福奇诉称，2006年3月，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发的位于西城区xxx�房屋，建筑面积274.48平方米。2006年4月，原告办理入住手续。2007年2月，原告正式入住该房屋。在居住过程中，原告发现客厅、书房、部分卧室墙面渗水，靠墙的家具和挂在墙上的字画出现水渍。原告多次找到被告，要求解决渗水问题，被告一直拖延。原告曾多次向小区物业管理公司报修，也未得到维修。原告认为，自住房屋的工程质量存在问题，被告应承担相应责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判令被告对西城区xxx房屋渗水墙面进行维修，具体位置以鉴定报告陈述及平面示意图为准，即：卧室1北墙①位置和东墙②位置、书房东墙③位置、客厅东墙书柜④位置、客厅南侧窗户上方顶板及墙体局部⑤位置、卧室2南侧阳台顶板⑥位置；诉讼费由被告承担。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司辩称，根据原告起诉状的说法，原告是2006年4月�理的入住手续，根据原告2006年4月5日签收的“住宅质量保证书”中的承诺“外墙防水渗漏，保修期为五年”，也就是说被告承诺的保修期从2006年4月5号到2011年4月4号为止。根据物业公司提供的“维修工单”显示，2011年6月23日，原告因为房屋漏水第一次报修，原告在第一次开庭时也认可这个事实。但这个报修时间已经过了五年的保修期。换句话说，原告现在起诉要求被告维修所住房屋的渗水墙面没有法律依据和合同依据。原告应该和物业公司商量，请他们来进行维修并支付一定的费用才是正确的做法。原告的空调没有安装在指定的位置，其打墙钻孔的行为也是造成外墙渗漏的一个原因，因此原告自己应该对外墙渗漏承担维修的责任。鉴定报告依法不具有法律效力。鉴定结论为“该房屋外墙局部存在缺陷”，但存在缺陷的原因是什么，是施工质量原因，还是自然原因，还是原告自己装修过程中的一些不当做法造成的，鉴定报告都没有明确说明。同时鉴定报告对于被告的图纸设计、外墙装修做法没有提出任何异议，也就是说被告的设计、施工不存在任何质量问题。鉴于上述原因，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，2006年4月，李福奇办理xxx房屋的入住手续。2008年1月31日，李福奇取得该房屋的所有权证书，该房屋登记地址为xxx，建筑面积274.48平方米。李福奇在居住过程中，该房屋部分墙面出现渗水现象。庭审中，李福奇认为该房屋交付使用时即存在质量问题，故申请对该房屋客厅、书房、部分卧室的渗水墙面的防水工程是否存在施工质量问题进行鉴定。本院委托北京市建筑工程研究所建设工程质量司法鉴定中心对李福奇之申请进行鉴定。2013年6月28日，该中心出具司法鉴定意见书，意见书第2页包含涉案房屋的平面示意图（图3-1），并对涉案房屋室内外墙局部霉变、饰面受损具体位置进行了标注（①—⑥），鉴定结论为：“该房屋外墙局部存在缺陷。”李福奇支出鉴定费15000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、业主资料交接记录、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告作为开发建设单位，有义务保障原告购买房屋的质量符合相应的国家规范。北京市建筑工程研究所建设工程质量司法鉴定中心的鉴定结论认为涉案房屋的外墙局部存在缺陷。结合原告提出的鉴定申请及鉴定结论，可认定涉案房屋渗水墙面的施工质量存在缺陷，故被告主张已经超过五年保修期的抗辩本院不予采信，被告应对涉案房屋的渗水墙面进行维，维修的具体位置以司法鉴定意见书中标注的位置为准（见附图）。据此，原告的诉讼请求�法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起二十日内，被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司对原告李福奇名下位于北京市原宣武区（现西城区）xxx房屋渗水墙面进行维修，即：卧室1北墙①位置和东墙②位置、书房东墙③位置、客厅东墙书柜④位置、客厅南侧窗户上方顶板及墙体局部⑤位置、卧室2南侧阳台顶板⑥位置（具体位置以附图标注的①-
⑥为准）。
案件受理费三十五元，由被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。鉴定费一万五千元由被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费�上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李云舒
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘昌龙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执24号
申请执行人彭云，男汉族。
被执行人邓忠，男，汉族。
被执行人张金玉，女，汉族。
申请执行人彭云与被执行人邓忠、张金玉借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鄂1126民初19号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人彭云的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人邓忠、张金玉下落不明，申请执行人彭云无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人彭云于2018年7月1日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人邓忠、张金玉下落不明，申请执行人彭云无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人彭云书面撤销执行申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年七月一日
书记员 陈 建 波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初886号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人周某，男，1967年3月14日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度大学，户籍地址广州市天河区。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月15日零时许，被告人周某饮酒后驾�粤Ｂ×××××号小型越野车途经本市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，执勤民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为123mg/100ml，周某对测试结果没有异议并签名确认。之后民警将其带至天河区中医医院对其提取血液样本，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为121.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某对公诉机关指控的事实均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方洪立
二〇一七年六月十三日
书记员 戴凡宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15325号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区丹溪路***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王林仙，女，1976年7月19日出生，汉族，系公司职员，住武义县，
被告：伊雄鹰，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告伊雄鹰物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告伊雄鹰的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈洛伊
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保279号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：徐长林
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对徐长林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提供被申请人徐长林的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1737号
原告：刘立芳，女，1975年11月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告：刘胜楠，女，1980年11月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告刘立芳诉被告刘胜楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘立芳、被告刘胜楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘立芳诉称：刘胜楠的父亲刘兴全、母亲宋桂娟于2007年12月4日，经协商一致将位于梨树县康平小区6号楼6单元415室住宅楼卖给刘立芳，卖楼款一次性结清。双方有契约和收款凭证，原告多次催被告父母配合办理过户，被告父母以各种理由拒绝配合，现被告父母双双过世，原告起诉要求法院判令被告无偿配合原告办理楼房过户手续。
刘胜楠辩称：这件事我不清楚，买房子从我父母手里买的，买卖的时候我也不在家，我从2003年结婚后没有和我父母一居生活。我父亲2014年已经去世了，我母亲是2016年去世的，我不知道具体情况，也不同意过户。
经审理查明：刘胜楠系刘兴全、宋桂娟唯一继承人，2007年12月4日，刘兴全、宋桂娟将坐落在梨树县新康平小区6号楼6单元415室住宅楼（回迁楼）以82000元卖给刘立芳，刘立芳将楼款给付刘兴全、宋桂娟。付款后楼房交付给刘立芳，2008年分别办理房权证（梨字第159**号）、土地使用证，均登记在刘兴全名下。刘立芳陈述多次要求刘兴全、宋桂娟依照协议办理过户手续，均未达成一致意见。现刘兴全、宋桂娟均已过世。
以上事实有刘立芳举证的楼房买卖契约一份、刘兴全、宋桂娟共同出具收条一份、房权证（梨字第159**号）一份、土地使用证一份及刘立芳、刘胜楠陈述笔录在卷佐证。
刘立芳提交如下证据：
证据一、买卖楼房契约、收条各一份。时间是2007年12月4日，证明刘立芳在2007年12月4日和被告父亲刘兴全、母亲宋桂娟，存在房屋买卖关系。刘胜楠称我不清楚，不知道。
证据二、房照一份，登记人刘兴全，位于梨树县梨树镇东街康平小区6号楼6单元4层。证明刘兴全对出卖的房屋具有所有权。刘胜楠对该证据有异议，认为房照是2008年3月28日还办理在我父亲（刘兴全）名下，但买卖房屋是2007年，对这事有疑问，为什么我父亲配合不落在原告自己名下。
证据三、回迁各种缴费票据九张和土地使用证一份。刘胜楠对该组证据的真实性没有异议，称就是不知道形成的过程。
刘胜楠未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？
本院认为，刘立芳与刘兴全签订了买卖楼房契约后交付楼款82000元给刘兴全、宋桂娟，刘兴全、宋桂娟也交付了楼房，双方契约属于民事合同性质，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，故刘兴全、宋桂娟有义务协助刘立芳办理协议楼房的产权变更手续，双方系因合同关系产生的权利、义务关系，是合同之债。现因刘兴全、宋桂娟已经离世，而刘胜楠作为唯一继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二条�定：“继承从被继承人死亡时开始”、第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，根据权利、义务一致原则，刘胜楠应在继承开始时履行刘兴全、宋桂娟生前协助办理产权过户的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
被告刘胜楠协助原告刘立芳办理楼房买卖过户手续。
案件受理费50元由被告刘胜楠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判�王春多
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜迪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第33号
申请人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行。
负责人：孙海晖，行长。
委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：陈建新，男，汉族，1960年11月28日出生，该行风险管理部经理。
申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行因与“金华海”轮船舶所有人烟台华安轮船有限公司海事债权确权纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“金华海”轮享有的海事债权人民币900万元及其利息予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵菲菲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行审10号
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局，住所地荆门市高新区兴隆大道。
法定代表人王小云，局长。
委托代理人邹天兵，男，汉族，掇刀区环境监察大队大队长。
被执行人荆门市军生石膏有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇荆寨村。
法定代表人胡军，经理。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局于2017年11月21日向本院申请强制执行该局作出的掇环罚[2017]11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市掇刀区环境保护局申请强制被执行人荆门市军生石膏有限公司缴纳罚款10万元。被执行人荆门市军生石膏有限公司位于掇刀区麻城镇荆寨村的石膏粉生产项目于2009年12月开工建设，该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2010年11月投入生产，未取得排污许可证排放污染物。上述事实有申请执行人对胡军的《询问笔录》及现场照片等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的掇环罚[2017]11号行政处罚决定对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述行政处罚决定书后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的缴纳罚款的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区环境保护局作出的掇环罚[2017]11号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人荆门市军生石膏有限公司缴纳罚款10万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈胤昊
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行初89号
原告张东良，男，汉族，1952年3月6日出生，高中文化，现住巨鹿县。
被告巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县新华北街127号，组织机构代码证：75403246-3。
法定代表人左洪建，男，该局局长。
委托代理人方彦华，男，该局法律顾问。
委托代理人牛现强，男，该局监理所所长。
第三人闫景芝，男，汉族，1934年12月12日出生，退休职工，初中文化，现住巨鹿县。
委托代理人闫西博，男，1966年7月15日出生，汉族，现住巨鹿县，系第三人之子。
委托代理人张禹君，男，河北杭天律师事务所律师。
原告张东良诉被告邢台市巨鹿县住房和城乡建设局及第三人闫景芝房屋登记一案，原告张东良认为被告邢台市巨鹿县住房和城乡建设局为第三人闫景芝颁发的巨房权证县城字第××号房产证行为违法，诉求予以撤销，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张东良向我院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张东良撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张东良负担。
审 判 长 戴树立
审 判 员 樊志平
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈彦灵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0787号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某。
被告人李新峰，农民。2009年5月11日因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月24日刑满释放。2013年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月10日被羁押），5月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1576号起诉书指控被告人李新峰犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，后于2013年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某、被告人李新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月26日凌晨，被告人李新峰在昆山市陆家镇合丰新区东方之夜KTV二楼因消费纠纷，持刀将被害人韩某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人韩某腹部损伤已构成人体重伤。公诉机关认为，被告人李新峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李新峰在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李新峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某要求被告人李新峰赔偿医疗费18349.78元、护理费3800元、误工费7000元、营养费4000元、精神损失费20000元、后期治疗检查费6000元，共计人民币59149.78元。
被告某KTV二楼因消费纠纷，持刀将被害人韩某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人韩某腹部损伤已构成人体重伤。
另查明，被告人李新峰归案后如实供述了犯罪事实。2009年5月11日被告人李新峰因犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人李新峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人王某、赵某、臧某、曹某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、情况说明、调取、接受证据清单、前科材料、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
再查明，附带民事诉讼原告人韩某因被告人李新峰的行为所造成的经济损失包括：医疗费17349.78元、护理费1500元、营养费900元、误工费7000元，共计人民币26749.78元。
上述事实有经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人韩某的身份证、病历材料、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人李新峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李新峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李新峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李新峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人李新峰的辩解，经查，与事实、法律规定不符，本院不予采纳。由于被告人李新峰的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人韩某造成一定的经济损失，对此被告人李新峰应承担相应的民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际。对于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事案件赔偿范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的后续治疗费的请求，因该费用尚未发生，本院不予支持，附带民事诉讼原告人可以待实际发生后另行起诉。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2017年8月9日止。）
二、被告人李新峰赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、护理费、误工费、营养费损失共计人民币26749.78元，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陈建昌
人民陪审员 胡雷雷
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘陵凯，男，1986年8月17日出生，汉族，住临沂市费县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘文秀，女，1988年8月20日出生，汉族，住临沂市费县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市薛城区巨山街道�备处工作委员会东托一村村民委员会。住所地：枣庄市薛城区光明路南太行山路东侧。
再审申请人刘陵凯、刘文秀、刘某因与被申请人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会东托一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1478号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的证据缺乏证据证明。集体经济组织成员的确认主要有两个原则：一是户籍落入；二是在本村长期生产、生活。本案申请再审人不是投亲而入户，而是因为收养和婚姻及出生入户，这都有证据支持，而且入户法院并未否认。申请再审人一直居住在被申请人处，也已享有了该村的权利和履行了义务。而原审法院认为要有土地作为�本生活保障，可是被申请人已有很多年没有土地了，均靠补贴生存，哪里有土地可言。事实上，申请再审人符合集体经济组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第63条第二款之规定，原审法院判决错误。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2009年1月28日，被申请人出具的证明一份，实属为了不让申请再审人享有权利，才有意出具此证明，根本不是村委会全体成员的一致意见，而是个别人有意而为之，这份证明侵害了申请再审人的合法权益，请求确认无效。三、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院依据法律错误，根据案件事实，申请再审人应当享有权利，应当与其他村民一样，因为符合成员的条件，不是空挂户，请求人民法院进一步审核。
本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，本案的争议焦点问题是刘陵凯、刘文秀、刘某是否系东托一村的集体经济组织成员。一、二审中，三申请人提供了户口薄、选民证等证据，证明申请人刘陵凯于2007年1月9日因投亲，将户籍由枣庄市市中区139迁入东托一村，刘文秀于2009年12月14日因结婚由山东省莒南县道口派出所迁入东托一村，刘某于2010年9月25日出生，2010年11月12日报出生申报。一般而言，集体经济组织成员应常住、履行村庄义务、依靠本集体经济组织所有的土地作为其基本生活保障。且枣庄市高新区兴仁街道城中村改造指挥部于2009年9月3日下发搬迁通知书，此时刘文秀的户口尚未迁入东托一村，刘某此时尚未出生。故一、二审认定申请人提交的证据不足以证实其为东托一村集体经济组织成员的事实，亦不足以证实东托一村村委会侵害其权益的事实，事实清楚，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的情形。
二、关于申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该事由包含两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形�、内容，冒充真实证据的行为。申请人对其主张本案主要证据系伪造的事实，因未能提供相关证据加以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，故本院对其提出的该项再审事由不予采纳。
三、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。本案中，并无上述适用法律错误的情形，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。
综上所述，再审申请人刘陵凯、刘文秀、刘某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一款第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘陵凯、刘文秀、刘某的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 张洪光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘陵凯，男，1986年8月17日出生，汉族，住临沂市费县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘文秀，女，1988年8月20日出生，汉族，住临沂市费县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市薛城区巨山街道�备处工作委员会东托一村村民委员会。住所地：枣庄市薛城区光明路南太行山路东侧。再审申请人刘陵凯、刘文秀、刘某因与被申请人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会东托一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1478号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定事实的证据缺乏证据证明。集体经济组织成员的确认主要有两个原则：一是户籍落入；二是在本村长期生产、生活。本案申请再审人不是投亲而入户，而是因为收养和婚姻及出生入户，这都有证据支持，而且入户法院并未否认。申请再审人一直居住在被申请人处，也已享有了该村的权利和履行了义务。而原审法院认为要有土地作为�本生活保障，可是被申请人已有很多年没有土地了，均靠补贴生存，哪里有土地可言。事实上，申请再审人符合集体经济组织成员。根据《中华人民共和国物权法》第63条第二款之规定，原审法院判决错误。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2009年1月28日，被申请人出具的证明一份，实属为了不让申请再审人享有权利，才有意出具此证明，根本不是村委会全体成员的一致意见，而是个别人有意而为之，这份证明侵害了申请再审人的合法权益，请求确认无效。三、原判决、裁定适用法律确有错误。原审法院依据法律错误，根据案件事实，申请再审人应当享有权利，应当与其他村民一样，因为符合成员的条件，不是空挂户，请求人民法院进一步审核。本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，本案的争议焦点问题是刘陵凯、刘文秀、刘某是否系东托一村的集体经济组织成员。一、二审中，三申请人提供了户口薄、选民证等证据，证明申请人刘陵凯于2007年1月9日因投亲，将户籍由枣庄市市中区139迁入东托一村，刘文秀于2009年12月14日因结婚由山东省莒南县道口派出所迁入东托一村，刘某于2010年9月25日出生，2010年11月12日报出生申报。一般而言，集体经济组织成员应常住、履行村庄义务、依靠本集体经济组织所有的土地作为其基本生活保障。且枣庄市高新区兴仁街道城中村改造指挥部于2009年9月3日下发搬迁通知书，此时刘文秀的户口尚未迁入东托一村，刘某此时尚未出生。故一、二审认定申请人提交的证据不足以证实其为东托一村集体经济组织成员的事实，亦不足以证实东托一村村委会侵害其权益的事实，事实清楚，并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项的情形。二、关于申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该事由包含两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形�、内容，冒充真实证据的行为。申请人对其主张本案主要证据系伪造的事实，因未能提供相关证据加以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，故本院对其提出的该项再审事由不予采纳。三、关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。本案中，并无上述适用法律错误的情形，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。综上所述，再审申请人刘陵凯、刘文秀、刘某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一款第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘陵凯、刘文秀、刘某的再审申请。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  张洪光二〇一七年十一月二十二日书记员  戴 瑞
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2563号
中国农业银行股份有限公司武义县支行、武义县中坚浮选厂等：
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人武义县中坚浮选厂等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初491号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2017年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县中坚浮选厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2563号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8413号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托代理人：赖伟燕，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史春玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，
委托代理人：吴玉敏，系史春玲女儿。
被上诉人（原审被告）：钱晓霖，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被上诉人（原审被告）：东莞市翔运小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞东莞市虎门镇海珠大厦三楼A3-1号。
法定代表人：王建文。
被上诉人（原审被告）：东莞市翔运集团有限公司第四分公司，住所地：广东省东莞市莞城沿江路8号。
负责人：胡斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）与被上诉人史春玲、钱晓霖、东莞市翔运小汽车出租有限公司（以下简称翔运公司）、东莞市翔运集团有限公司第四分公司（以下简称翔运第四分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史春玲于2017年6月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、钱晓霖、翔运公司、翔运第四分公司、太平洋财险东莞公司赔偿史春玲损失50253.14元（含医疗费17153.14元、护工费7800元、生活费5300元、后续治疗费20000元）；2、钱晓霖、翔运公司、翔运第四分公司、太平洋财险东莞公司承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿史春玲35660.35元；二、驳回史春玲对钱晓霖的诉讼请求；三、驳回史春玲对翔运公司的诉讼请求；四、驳回史春玲对翔运第四分公司的诉讼请求；五、驳回史春玲的其他的诉讼请求。如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费528.16元（史春玲已预交），由史春玲负担153.37元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担374.79元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16038号民事判决。
上诉人太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人翔运第四分公司一直未能提交事故驾驶员钱晓霖有效从业许可证书，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款的规定，对于超出交强险部分的损失，我司商业三者险不承担赔偿责任。综上，太平洋财险东莞公司请求：1.依法撤销并改判原审判决第一项，判决我司减少赔付27860.35元；2.诉讼费用由史春玲、钱晓霖、翔运公司、翔运第四分公司承担。
被上诉人史春玲答辩称：由法院认定。
被上诉人钱晓霖答辩称：同意一审判决。
被上诉人翔运公司、翔运第四分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
太平洋财险东莞公司二审提交录音光盘、网络信息查询截图，保险条款、投保单，后又申请撤回该证据，本院予以准许。本案其他当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为太平洋财险东莞公司主张商业三者险免责能否支持。对此，本院分析如下：
首先，太平洋财险东莞公司二审提交录音光盘、网络信息查询截图，保险条款、投保单，后又申请撤回该证据，系自愿放弃举证的权利，本院予以准许，并认定太平洋财险东莞公司对此应承担举证不能的法律后果。其次，经查，太平洋财险东莞公司一审并未要求钱晓霖提供从业资格证，亦未以钱晓霖无从业资格证为由主张商业三者险免责，太平洋财险东莞公司上诉虽然主张钱晓霖无从业资格证其商业三者险免责，但无提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币496.51元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 王 振
审判员 钟满福
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎志均
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8022号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告上海市宝山区雅伟杂货店，经营场所上海市宝山区三泉路XXX号。
经营者毕华伟。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市宝山区雅伟杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告上海浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月十三日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执672号
申请执行人：孙久芹，女，1966年11月10日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
孙久芹申请执行牛恒华买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）鲁0923民初2074号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙久芹于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年9月20日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2074号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘彬彬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终368号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人:史晓倩，总经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8705号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终368号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人:史晓倩，总经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人北京宸翰沐阳文化传播有限公司（以下简称宸翰沐阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初8705号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。宸翰沐阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人宸翰沐阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地。此外，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》,北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。由于本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。宸翰沐阳公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1044号
申请执行人：任辉，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：王治延，男，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：夏忠文，男，民族，汉，住所地通榆。
任辉申请执行王治延、夏忠文借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初2044号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭雪松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的((2017)吉0822民初2044号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月五日
书记员 付文杰
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初292号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李振宇，男，1995年10月16日出生，汉族，大专毕业，内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市溪林湾售楼部销售员，住内蒙古自治区锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月7日被漯河市公安局召陵分局取保候审，2017年9月26日经本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李振宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2016年2月12日21时35分许，被告人李振宇醉酒驾驶蒙Ｈ×××××号小型轿车沿阳山路自南向北行驶时，与刘某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后李振宇驾车逃逸。经舞阳县疾病预防控制中心检测，李振宇血液中乙醇含量为：164mg/100ml。经漯河市交警支队第二执勤大队认定，李振宇负该事故的全部责任，刘某不负该事故责任。公诉机关认为李振宇的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
以上事实，被告人李振宇在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人韩某陈述、证人刘某证言、现场勘验笔录、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品发还清单、协议书、抓获经过、受案登记表、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李振宇造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。李振宇归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一七年九月三十日
书记员 陈家祺
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2874号
原告蒙阴县顺源运输有限公司。
法定代表人孙昌芹，经理。
委托代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人牛志强，经理。
委托代理人聂林刚、赵亚民，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县顺源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××于2016年7月16日在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保车辆交强险及商业保险投保车辆损失险、第三者责任险等险种并签订保险合同。2017年5月21日15时许，驾驶员王海亮驾驶被保险车辆在神木县××线7公里处发生单方事故造成车辆损失，诉请被告赔付63759元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后予以赔偿。程序性费用我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故发生的地点及责任划分。三、车损评估报告及评估费发票证实车辆损失。四、施救费单据证实施救支出。五、驾驶员王海亮驾驶证、上岗证、被保险车辆行驶证、营运证复印件。经原、被告代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年7月16日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订车辆强制保险及商业保险合同。商业保险合同中双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种的合同；保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日24时止。2017年5月21日15时许，王海亮驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××在神木县××线7公里处发生单方事故造成车辆损失。经神木县公安局交通管理大队认定，王海亮负事故全部责任。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格评估有限公司评估,车损为54059元，评估费1700元。施救费8000元，被告质证认为该施救费购买方为中国人民财产保险股份有限公司与本案无关联性，不予认可。原告主张该票据已记载为吊装施救费（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）此款为原告支付，这样开具发票是交警要求的，人保公司也未支付此费用。同时查明车辆驾驶员及车辆符合保险合同要求。上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告及当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车损共计54059元，为确定保险标的损失程度支付的必要合理费用1700元，保险人应予赔付。施救费8000元，虽然形式上有一定瑕疵但是从记载的内容为吊装施救被保险车辆，票据记载的时间与事故放生时间相衔接，本庭予以确认，酌情支持5000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告60759元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告负担37元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年九月六日
书记员 张 妍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更518号
罪犯杜华朋，男，1997年9月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年8月25日作出（2015）兴刑初字第109号刑事判决，以被告人杜华朋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜华朋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜华朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杜华朋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜华朋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1133号
原告：孙秀英，女，1961年12月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋祥东，男，1978年4月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告孙秀英诉被告宋祥东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英到庭参加诉讼，被告宋祥东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资12472元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年，原告在被告处为被告加工制作工艺品，原告负责其中一道工序，但被告未能即时与原告结清工资报酬，尚欠原告2015年报酬12472元。原告多次向被告索要未果，为此诉至法院。
被告宋祥东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年年底，经人介绍，原告去被告经营的桓台县唐山镇红祥工艺制品厂从事玻璃工艺品的加工，劳动报酬按件计算。
2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠孙秀英工资2015年共12472元，壹万贰仟肆佰柒拾贰元整，2015年12月20号。”被告在日期上方签字，并加盖了桓台县唐山镇红祥工艺制品厂印章。
另查明，桓台县唐山镇红祥工艺制品厂系被告于2015年6月1日注册成立的个体工商户。2016年9月9日，被告因无力经营将桓台县唐山镇红祥工艺制品厂注销。
上述事实，有原告提交的欠条、个体户注销情况表及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为：本案被告在经营桓台县唐山镇红祥工艺制品厂过程中，因雇佣原告所欠的劳动报酬，被告作为经营者应当承担相应支付责任。因本案桓台县唐山镇红祥工艺制品厂已被注销，原告以桓台县唐山镇红祥工艺制品厂的经营者宋祥东为被告提起诉讼。故，原告诉求被告支付劳动报酬12472元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告宋祥东欠原告孙秀英劳动报酬12472元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告宋祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐书华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2944号
申请执行人华新（佛山）彩色印刷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区经济开发区罗格围园区科洋路3号之1-之10。注册号440600400008973。
法定代表人陈加力，董事长。
被执行人佛山华新进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼。注册号440600000013912，组织机构代码19354411-8。
法定代表人赵东辉，执行董事。
关于华新（佛山）彩色印刷有限公司与佛山华新进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付货款、利息、案件受理费等合计1061924.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费13019元。
在执行过程中经查，本院另有佛山华新进出口有限公司为被执行人的案件在核实调查申请执行人提供的财产线索，案号为（2015）佛城法执字第260号，另有被执行人名下抵押给华新（佛山）彩色印刷有限公司小汽车两台，也在该案中一并处置，如该案有执行得款，本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2944号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄淑明
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第351号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月18日刑满释放。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月18日9时许，被告人徐某在本市西湖区下宁桥11路公交车站，趁被害人肖某上车不备之机，扒窃得其放置于上衣右口袋内的苹果4S手机一只（价值人民币1680元）。后在逃离现场过程中被抓获，被窃手机已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人郑某、季某、孙某的证言，调取证据清单、处理物品文件清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年五月十四日
书记员 朱 虹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00295号
申请执行人长春加藤工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：郑芝龙，该公司董事长。
被执行人宋清辰，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。
本院在执行申请执行人长春加藤工程机械有限公司与被执行人宋清辰借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人宋清辰住所地及财产所在地均在吉林省白山市浑江区人民法院管辖，故委托此院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十二月一日
书记员 李 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第1013-1号
申请执行人田淑芬。
被执行人王立萍。
关于田淑芬与王立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王立萍至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对执行人王立萍在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款（帐号10146215＊＊＊＊）5000.00元的冻结。
二、继续全额冻结被执行人王立萍在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 曹 义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑国杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初540号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人倪某，农民。被告人倪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月21日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪某于2014年6月的一天，在如皋市长江镇田桥村12组4号被害人包春和家，采取乘隙的手段，窃得被害人包春和人民币5000元。
案发后，被告人倪某分别于2014年、2016年4月还给被害人包春和计人民币5000元；其于2016年4月14日主动至如皋市公安局郭园派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包春和的陈述，证人朱某、田某甲、郭某、田某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录，被害人包春和提某，被告人倪某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人倪某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人倪某自愿认罪，并退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年九月五日
见习书记员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终482号
上诉人（原审原告）张兆华，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住江苏省泰州市开发区。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
本院在审理上诉人张兆华诉被上诉人盐城市公安局政府信息公开一案中，上诉人张兆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兆华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初字3254号
原告：王立海，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
原告王立海与被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王立海的委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼，被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立海诉称：其为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输货物，截止2015年7月26日，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司欠运费29600元。现要求判令宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司支付运费29600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，王立海变更诉讼请求为判令宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司支付运费29600元及利息（自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司未答辩
王立海为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、王立海的身份证明复印件、驾驶证复印件各一份。证明王立海的基本情况；
证据二、2015年7月27日的证明一份。证明宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司欠王立海运费29600元；
证据三、吴健的社保证明一份。证明吴健系宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司员工；
证据四、送货单五份。证明王立海为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输货物。
宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，王立海举证的证据一至证据三符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；王立海举证的证据四不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年，王立海陆续为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司提供货物运输服务。2015年7月27日，经双方结算，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司出具一份证明，载明：“截止2015年7月26日，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司拖欠王立海未结算运费共计29600元。其中发往中山运费9500元，发往崇阳5100元，发往汉川45**元，发往京山6200元，崇阳返回运费4300元”。上述运费29600元至今未付。
本院认为：王立海为宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输货物，宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司拖欠王立海运输费29600元事实清楚，应予支付。王立海要求宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司自起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告王立海运输费29600元及利息（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4889号
原告蒋某某，男，汉族，生于1983年1月30日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告蒋某某，女，汉族，生于1978年8月3日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4889号
原告蒋某某，男，汉族，生于1983年1月30日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告蒋某某，女，汉族，生于1978年8月3日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒋某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴承光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2555号
上诉人（原审被告）：李又锐，男，1985年4月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：张广东，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原审被告：济南聚隆房地产经纪有限公司，住所地：济南市槐荫区经七纬九路3号楼1幢1层。
法定代表人：王延梅，总经理。
原审被告：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区中通时代豪园37幢8商铺。
负责人：贾海明，经理。
二原审被告共同委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人李又锐因与被上诉人张广东、原审被告济南聚隆房地产经纪有限公司、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李又锐上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案买卖关系中，上诉人与被上诉人均是通过中介关系形成买卖合同关系，在被上诉人开始按触上诉人时才就知道上诉人要出售的楼房暂未办理房屋所有权证书，根据实际情况，被上诉人接受了现状才签订的买卖合同。之后被上诉人又以不能及时办证为由言明退房，在与上诉人的谈话录音中已经明确，因此根据双方合同约定被上诉人的行为构成了违约，被上诉人己通过明示方式提出解除合同且己购买房屋，致使合同无法继续履行，根据《担保法》第89条之规定“给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。”综上，被上诉人存在明显的违约行为是导致合同解除的根本原因，原审法院认定事实不清，适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案有关诉求予以审查裁决。
被上诉人张广东辩称，一审判决正确，请求维持原判。诉讼费用由双方均摊。
原审被告济南聚隆房地产经纪有限公司、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司述称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
张广东向一审法院起诉请求：判令解除原、被告2014年9月21日签订的房屋买卖合同，被告双倍返还定金40000元及中介费7000元，三被告承担连带责任。
一审法院认定的事实：2009年8月28日，被告李又锐与荣盛房地产开发有限公司聊城分公司签订房屋买卖合同，购买西湖馨苑小区C14幢1单元5层1052号房。2014年9月21日，原告与被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司、李又锐签订了房屋买卖合同，被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司为中介机构。合同约定于合同签订当日委托并协助税费的交纳办理不限于房产过户、评估、贷款等相关手续，由于任何一方故意拖延或不及时提供相关手续、不配合缴纳税费的，按合同约定的违约责任承担。原告于当日向被告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司支付中介佣金7000元，向被告李又锐支付购房定金20000元。两被告出具了收据。该房屋未办理房产证，被告李又锐之妻刘丹及其孩子刘宜轩一直居住，户口未迁出。现原告要求解除合同，被告双倍返还定金40000元、中介费7000元及律师代理费2000元。被告聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司系被告聚隆房地产经纪有限公司分公司承担连带责任。被告李又锐于2015年11月3日办理了房产证，原告称购买房屋的目的为孩子上学，因被告李又锐至今未迁出户口，已另购买房屋，无法履行合同。
一审法院认为：原、被告签订房屋买卖合同履行届满前，原告已通过诉讼方式明确提出解除合同且已另行购买房屋，虽被告李又锐不同意解除合同，但合同已无法继续履行，应予解除。原告签订合同的目的是取得房屋及其所有权，被告李又锐的主要合同义务是交付房屋与协助原告办理过户手续，房屋在签订合同时没有房产证，原、被告均是知情的，被告李又锐未能及时协助办理过户义务的原因系房屋当时不具备办理过户的条件，故其违约行为不构成根本违约。签订合同时原告向被告李又锐交付定金，未约定定金的性质，但显然系违约定金。被告李又锐取得房产证后，原告不同意继续履行合同，其合同目的落空的原因与被告违约行为之间不存在因果关系，不适用定金罚则，解除合同的后果应为恢复到合同签订前的状态，即被告李又锐退还原告购房定金20000元。原告与被告济南聚隆房地产经纪有限公司、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司之间是居间合同关系，被告济南聚隆房地产经纪有限公司、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，为原告提供了房屋出卖人的信息、实地查看房屋、促成了房屋买卖合同订立，居间合同义务已履行完毕，不应返还中介佣金，亦不应与被告李又锐承担连带责任。原告所主张的律师代理费2000元，系其为诉讼自行支出，该损失非被告原因造成，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张广东与被告被告济南聚隆房地产经纪有限公司、济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司、李又锐2014年9月21日签订的房屋买卖合同。二、被告李又锐于判决生效之日起七日内返还原告张广东房屋定金20000元。三、驳回原告张广东其他诉讼请求。案件受理费4975由原告张广东、被告李又锐均担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同因不能实现合同目的，无法继续履行，应予解除。合同签订前，被上诉人理应主动了解涉案房屋的情况，上诉人亦应明确告知房屋情况，后因房屋不能及时办理过户且上诉人家人尚在居住，致使被上诉人不能实现买房目的，在签订和履行合同过程中，双方均存在过错，不能归咎于一方。涉案定金虽然交付，但综合全案情况及双方过错，不适用定金罚则，一审判令李又锐退还购房定金20000元，并无不当。
综上所述，上诉人李又锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费487.5元，由上诉人李又锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年三月一日
书记员 赵书青
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1679号
申请执行人张建利，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈建山，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人张建利与被执行人陈建山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2916号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码91341181527109682（1-1）。
法定代表人：林春仁，行长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：李训荣，男，1979年3月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。
被告：王萍，女，1978年11月22日出生，职工，住安徽省天长市。
被告：杨德华，男，1975年9月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告李训荣、王萍、杨德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、被告李训荣、王萍偿还信用卡透支本金28938.06元及利息和滞纳金，2、被告杨德华对上述欠款本金及利息和滞纳金承担连带清偿责任，3、被告李训荣、王萍未履行还款义务，原告对以被告李训荣、王萍抵押的皖M×××××汽车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告李训荣、王萍签订一份借款合同，向原告价款95000元，借款合同约定了还款方式及利息和滞纳金，被告李训荣以皖M×××××汽车作为抵押，并签订一份担保合同。2013年6月27日，原告与被告杨德华签订担保合同，被告杨德华对欠款本金及利息和滞纳金承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告尚欠原告本金28938.06元及利息和滞纳金。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支行提供的被告李训荣、王萍、杨德华送达地址不准确，原告中国工商银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告李训荣、王萍、杨德华其他准确送达地址，导致本院无法通知被告李训荣、王萍、杨德华应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2916号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码91341181527109682（1-1）。
法定代表人：林春仁，行长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：李训荣，男，1979年3月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。
被告：王萍，女，1978年11月22日出生，职工，住安徽省天长市。
被告：杨德华，男，1975年9月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告李训荣、王萍、杨德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、被告李训荣、王萍偿还信用卡透支本金28938.06元及利息和滞纳金，2、被告杨德华对上述欠款本金及利息和滞纳金承担连带清偿责任，3、被告李训荣、王萍未履行还款义务，原告对以被告李训荣、王萍抵押的皖M×××××汽车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告李训荣、王萍签订一份借款合同，向原告价款95000元，借款合同约定了还款方式及利息和滞纳金，被告李训荣以皖M×××××汽车作为抵押，并签订一份担保合同。2013年6月27日，原告与被告杨德华签订担保合同，被告杨德华对欠款本金及利息和滞纳金承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告尚欠原告本金28938.06元及利息和滞纳金。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支行提供的被告李训荣、王萍、杨德华送达地址不准确，原告中国工商银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告李训荣、王萍、杨德华其他准确送达地址，导致本院无法通知被告李训荣、王萍、杨德华应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2916号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码91341181527109682（1-1）。法定代表人：林春仁，行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：李训荣，男，1979年3月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。被告：王萍，女，1978年11月22日出生，职工，住安徽省天长市。被告：杨德华，男，1975年9月16日出生，私营业主，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告李训荣、王萍、杨德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、被告李训荣、王萍偿还信用卡透支本金28938.06元及利息和滞纳金，2、被告杨德华对上述欠款本金及利息和滞纳金承担连带清偿责任，3、被告李训荣、王萍未履行还款义务，原告对以被告李训荣、王萍抵押的皖M×××××汽车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告李训荣、王萍签订一份借款合同，向原告价款95000元，借款合同约定了还款方式及利息和滞纳金，被告李训荣以皖M×××××汽车作为抵押，并签订一份担保合同。2013年6月27日，原告与被告杨德华签订担保合同，被告杨德华对欠款本金及利息和滞纳金承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告尚欠原告本金28938.06元及利息和滞纳金。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支行提供的被告李训荣、王萍、杨德华送达地址不准确，原告中国工商银行股份有限公司天长支行在合理期限内又不能提供被告李训荣、王萍、杨德华其他准确送达地址，导致本院无法通知被告李训荣、王萍、杨德华应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一六年十一月八日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。