wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第81号
上诉人（原审被告）荆州市法律教育中心。
法定代表人周之义。
上诉人（原审被告）周之义。
被上诉人（原审原告）金华市双溪成人文化补习学校。
法定代表人张寿眉。
上诉人荆州市法律教育中心、周之义不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荆州市法律教育中心、周之义上诉称，本案与湖北省荆州市荆州区人民法院受理的（2012）荆民初字第1872号民事案件属同一案件，荆州区人民法院与婺城区人民法院均有管辖权，但荆州区人民法院先立案，本案应移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。请求将本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，应由先立案的人民法院管辖。本案与湖北省荆州市荆州区人民法院受理的（2012）荆民初字第1872号民事案件，原告均系针对同一合同的履行而提起的诉讼，而湖北省荆州市荆州区人民法院先于婺城区人民法院立案，故本案应移送湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第1912号民事裁定；
二、本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年四月八日
代书 记员 季丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终113号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳富强，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2012年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，2016年6月6日刑满释放。2017年11月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人卜春恒，广东中泰律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人欧阳富强犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）粤0203刑初30号刑事判决，以被告人欧阳富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人欧阳富强不服，提出上诉。本院于2018年4月8日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧阳富强认罪悔罪，于2018年4月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人欧阳富强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人欧阳富强撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳富强撤回上诉。
广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203刑初30号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯应昌
审判员 林 兵
审判员 戴 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 何远健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终113号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳富强，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2012年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年五个月，2016年6月6日刑满释放。2017年11月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人卜春恒，广东中泰律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人欧阳富强犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）粤0203刑初30号刑事判决，以被告人欧阳富强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人欧阳富强不服，提出上诉。本院于2018年4月8日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧阳富强认罪悔罪，于2018年4月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人欧阳富强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人欧阳富强撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳富强撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203刑初30号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯应昌审判员  林 兵审判员  戴 磊二〇一八年四月二十八日书记员  何远健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2297号
原告：濮阳市神农种业有限公司
法定代表人：张强林
住所地：濮阳市濮阳县
委托代理人：秦秀茹，系濮阳市神农种业有限公司员工
被告：张连星，男，汉族，1978年10月3日出生，住濮阳县。
关于原告濮阳市神农种业有限公司诉被告张连星合同纠纷一案，在诉讼中被告张连星已偿还原告欠款3500元，故原告濮阳市神农种业有限公司申请对被告张连星撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市神农种业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一七年六月九日
书记员 王 博
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初651号
原告赵某。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
原告赵某诉被告高某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戈大旺、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年2月10日，原、被告因感情不和经邯郸县民政局婚姻登记处调解离婚，离婚协议约定婚生子高某乙由原告抚养。2016年2月21日被告高某甲强行从原告母亲手中将孩子高某乙抱走，导致孩子无法正常受教育和学习。请求判令：1、婚生子高某乙由原告抚养，原告享有抚养权；2、被告每月支付婚生子高某乙抚养费2000元。
被告高某甲辩称，我们双方于2014年2月10日离婚，2016年正月十四我去接孩子，我把孩子接走了，后来我给原告要我的宅基地使用证，原告不给。10天后我把孩子给原告送了回去。我有探望孩子的权利，我要求春节及放假期间将孩子接回我家住几天，每月探望孩子两次。原告要求每月支付孩子的抚养费2000元，我在外打工，支付不起。
本院对原告出示的证据分析、认定如下：
证据一、原告赵某身份证复印件，用以证明原告的主体身份。
证据二、离婚证及离婚协议书各一份，证明双方已经离婚，协议中约定高某乙的抚养权归原告抚养。
证据三、高某乙的户口页及高某乙的证明各一份，证明高某乙的身份及由原告抚养和监护的意愿。
以上三份证据经被告高某甲质证均无异议，本院予以确认。
被告高某甲未出示证据。
经审理查明，原告赵某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子，取名高某乙。2014年2月10日原、被告因感情不和，经邯郸县民政局婚姻登记处调解离婚，离婚协议约定婚生子高某乙由赵某抚养，高某甲承担孩子的医疗费、教育费、生活费等一切费用。2016年2月21日被告高某甲强行从原告母亲手中将孩子高某乙抱走，10天后被告把孩子给原告送回去。
本院认为，原告赵某与被告高某甲因感情不和协议离婚，双方协议婚生子高某乙由赵某抚养，高某甲负担孩子医疗费、教育费、生活费等费用，该协议系双方自愿意思表示，合法有效，本院予以确认。被告高某甲无固定收入，每年12月30日，参照当年河北省农村居民人均可支配性收入标准的25%支付当年婚生子高某乙抚养费，至高某乙18周岁止。依据《《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子高某乙随原告赵某一起生活；
二、被告高某甲于每年12月30日参照当年河北省农村居民人均可支配性收入标准的25%支付当年婚生子高某乙抚养费，至高某乙18周岁止。
案件受理费200元，由原告赵某负担100元，被告高某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔永梅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初837号之二
解除保全申请人：耿某，男，1977年2月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县牛进庄乡耿庄子村。身份号码：1329311977********。
被申请人：耿某某，男，1966年10月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被申请人：张某，女，1971年4月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）冀0930民初837号财产保全的裁定，冻结被告银行存款71000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。
现原告申请解除对被告银行账户的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告耿某某、张某银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年九月八日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初837号
原告：耿某，男，1977年2月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：耿某某，男，1966年10月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：张某，女，1971年4月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告申请冻结被告名下银行存款71000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告耿某某、张某名下银行存款71000元，或查封等值的车辆、房产、土地等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹明月
二〇一七年八月三日
书记员 张 烨
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0930民初837号原告：耿某1，男，1977年2月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：耿某2，男，1966年10月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：张某，女，1971年4月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、对查封二被告名下的18000元于本调解书生效后由被告给付原告；二、被告耿某2、张某于2018年9月11日之前偿还原告耿某110000元，于2019年9月11日前偿还原告20000元，剩余23654元欠款由二被告于2020年9月11日前还清；三、若被告不按约定偿还欠款，则原告有权主张二被告一次性偿还全款；四、由二被告女儿耿文敬承担连带清偿责任；五、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费796元，保全费730元，共计1526元，由原告耿某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹明月二〇一七年九月八日书记员  展晓敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1399-1号
申请执行人谢幼霞，女，生于1955年6月7日，汉族。
被执行人杨俊锋（曾用名杨浩）男，生于1978年1月4日，汉族。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。
法定代表人田学良，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第410号谢幼霞与杨俊锋、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司折迁安置补偿合同纠纷一案中，扣划被执行人被执行人杨俊锋银行存款后杨俊锋、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人杨俊锋、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司应偿还申请执行人谢幼霞借款折迁安置补偿金15152及利息，并负担诉讼费700元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘阳春
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第164号
罪犯董厚仁，男，一九七0年二月七日出生，汉族，江西省德兴市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00六年八月二十一日作出（2006）饶中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定董厚仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董厚仁不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年十一月六日，以（2006）赣刑一终字第149号刑事附带民事判决，撤销原判，改判董厚仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年二月二十三日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年六月二十四日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十五日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董厚仁在二0一一年二月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯董厚仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董厚仁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董厚仁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年六月二十四日起至二0二七年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 苏
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2748号
上诉人（原审被告）：郭建仪，男，1966年4月1日出生，汉族，住翼城县。
上诉人（原审被告）：张琳，女，1967年2月28日出生，汉族，住翼城县。
二上诉人的委托诉讼代理人：王某，男，1967年6月17日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1982年6月22日出生，汉族，住翼城县。
上诉人郭建仪、张琳因与被上诉人李飞民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2017）晋1022民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案当事人对郭建仪出具20万借条、10万元欠条，对10万元欠条系郭建仪还款5万元后，由15万元欠条变更而来没有异议。双方均认可李飞共出借款项35万元，但郭建仪提出其中15万元系案外人使用，并由案外人向李飞出具了借据，郭建仪提供的担保。对此，本案应对郭建仪与李飞之间实际借款数额，以及双方之间是否存在担保法律关系作进一步查明，并在此基础上依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初685号民事判决；
二、本案发回翼城县人民法院重审。
上诉人郭建仪预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员杨霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2748号上诉人（原审被告）：郭建仪，男，1966年4月1日出生，汉族，住翼城县。上诉人（原审被告）：张琳，女，1967年2月28日出生，汉族，住翼城县。二上诉人的委托诉讼代理人：王某，男，1967年6月17日出生，汉族，住翼城县。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1982年6月22日出生，汉族，住翼城县。上诉人郭建仪、张琳因与被上诉人李飞民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2017）晋1022民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人对郭建仪出具20万借条、10万元欠条，对10万元欠条系郭建仪还款5万元后，由15万元欠条变更而来没有异议。双方均认可李飞共出借款项35万元，但郭建仪提出其中15万元系案外人使用，并由案外人向李飞出具了借据，郭建仪提供的担保。对此，本案应对郭建仪与李飞之间实际借款数额，以及双方之间是否存在担保法律关系作进一步查明，并在此基础上依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初685号民事判决；二、本案发回翼城县人民法院重审。上诉人郭建仪预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长巨志红审判员姜新生审判员杨霞二〇一七年十二月二十七日书记员吕张萍
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1605号
原告：牛利清，男，1974年7月15日出生，汉族，住温县。
被告：杨莹莹，女，1988年2月20日出生，汉族，住温县。
被告：王明，男，1987年5月11日出生，汉族，住温县。
原告牛利清与被告杨莹莹、王明民间借贷纠纷一案，原告牛利清于2018年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛利清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛利清负担。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十二日
书记员 许甜甜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1230号
申请执行人：胡加林，男，1964年2月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：朱美玲，女，1972年5月20日出生，系杜军之妻。
申请执行人胡加林诉被执行人杜军、朱美玲借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2018)鲁1321民初1168号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年六月十四日
书记员 韩大明
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1806号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行，地址：河津市新耿南街233号。
法定代表人：薛卫华
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：吴凯良，男，1978年生，汉族，河津市人。
被告：郭干气，男，1984年生，汉族，住河津市。
被告：李美亮，女，1977年生，汉族，住河津市。
本院在审理原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被告吴凯良、郭干气、李美亮金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费995元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行减半负担497.25元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1806号
原告韩某某，女，1976年1月1日生，汉族。
被告李某某，男，1975年11月16日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 娇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1806号
原告韩某某，女，1976年1月1日生，汉族。
被告李某某，男，1975年11月16日生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二○一五年十月月十日
书 记 员 张 娇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1806号原告赵某。委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。被告徐某，农民。原告赵某素被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王铁松、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2011年相识，按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。非婚生女儿赵聪瑶于2012年农历2月14日出生，现随原告一起生活。2014年正月初五，被告离开原告家。原告认为被告应当支付女儿的抚养费。故起诉要求抚养女儿赵聪瑶，由被告负担抚养费。被告徐某辩称，要求抚养赵聪瑶并自行负担孩子的抚养费。由于原、被告的孩子现实际跟随原告的父母一起生活，故孩子跟被告生活要比跟原告生活更好一些。原、被告双方均未提供证据。通过原、被告的陈述，查明以下事实：原、被告经人介绍于2011年相识，后按民俗举行结婚仪式，但未办理结婚证。原、被告的非婚生女儿赵聪瑶于2012年农历2月14日出生，现随原告一起生活。2014年正月初五，被告带孩子离开原告家，与原告解除同居关系。同年农历三月份，原告从被告处接回孩子并同孩子一起生活至今。本院认为，原、被告的非婚生女儿自原、被告分居后，已随原告一起生活一年多的时间，熟悉在原告处的生活环境，如改变其生活环境对孩子的成长不利，故原、被告的非婚生女儿应继续随原告一起生活。作为孩子母亲的被告，有责任有义务承担相应的孩子抚养费用。由于被告系无固定收入的农民，其负担的孩子抚养费的具体数额，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干问题具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”的规定，参照2015年度河北省农村居民人均纯收入的标准计算。被告要求抚养女儿，但其未提供证据来证实女儿随其生活比随原告生活更有利女儿的成长，故对被告的主张不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：原、被告的非婚生女儿赵聪瑶随原告赵某一起生活，其抚养费由被告徐某负担，每月212元，自本判决发生法律效力的次月起开始给付，于每年的12月31日前给付原告当年度的孩子抚养费，至孩子年满十八周岁止。诉讼费100元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长薛连海代理审判员王伟人民陪审员李增产二〇一五年八月十七日书记员唐云勇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第224号
申请执行人赵得胜，山丹县农民。
被执行人王辉，民乐县农民。
本院立案执行的（2012）山民执字第224号申请执行人赵得胜与被执行人王辉合伙协议纠纷一案，执行标的为案件款9560元、诉讼费25元。未执行标的为案件款9560元、诉讼费25元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2012年10月5日中止执行。现经本院再次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第224号申请执行人赵得胜，山丹县农民。被执行人王辉，民乐县农民。本院立案执行的（2012）山民执字第224号申请执行人赵得胜与被执行人王辉合伙协议纠纷一案，执行标的为案件款9560元、诉讼费25元。未执行标的为案件款9560元、诉讼费25元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2012年10月5日中止执行。现经本院再次向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第306号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年六月二十九日书记员  吴多华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初385号
原告：单雅琴，女，住吉林省蛟河市。
原告：李波，女，住吉林省蛟河市。
被告：李铁，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告单雅琴、李波与被告李铁继承纠纷一案中，原告单雅琴、李波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单雅琴、李波要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告单雅琴、李波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告单雅琴、李波负担。
审判员 张 萍
二〇一八年三月十三日
书记员 徐丹丹
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖73号
淮南市大通区人民法院：
你院2016年8月15日关于被告人巩正好抢劫、抢夺一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年八月十七日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1068号
申请人：宁志嘉，男，1971年8月16日生，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：赵福赞，男，1979年2月17日生，满族，住兴城市沙后所镇。
宁志嘉申请执行赵福赞机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月29日做出（2015）兴沙初字第01870号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙初字第01870号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 张静琪
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0224民初137号
原告：尚玉荣，女，1970年12月12日出生，汉族，灵丘县落水河乡西庄村人，住该村。
被告：刘秀，男，54岁，汉族，灵丘县落水河乡西庄村人，住该村。
原告尚玉荣与被告刘秀同居关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告尚玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按尚玉荣撤诉处理。
审判长刘先进
审判员崔永福
审判员秦海平
二零一八年三月二十三日
书记员李会峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0224民初137号原告：尚玉荣，女，1970年12月12日出生，汉族，灵丘县落水河乡西庄村人，住该村。被告：刘秀，男，54岁，汉族，灵丘县落水河乡西庄村人，住该村。原告尚玉荣与被告刘秀同居关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告尚玉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按尚玉荣撤诉处理。审判长刘先进审判员崔永福审判员秦海平二零一八年三月二十三日书记员李会峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6519号
申请执行人许一芳
被执行人俞洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03615号，依法向被执行人俞洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞洁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月七日
书记员 周 超
河北省任县人民法院
执行裁�书
（2016）冀0526执263号
申请执行人：刘建云，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，住任县，身份证号：*****。
被执行人：邓立朝，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
本院立案执行的刘建云申请执行邓立朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请人刘建云于2016年11月18日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院（2015）任民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：吴永祥
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第85号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人米某甲，男，1964年2月7日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月22日被徐水县公安局取保候审。2014年7月8日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人米某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被害人米某丁、王某及诉讼代理人魏某，被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人米某甲因对门邻居米某丁家垒围墙与其产生纠纷，2014年1月7日中午，米某甲将米某丁家新垒的西围墙用铲车推倒，造成米某丁家围墙和大门损坏，经鉴定，损失价值5345元。在本院主持调解下，被告人米某甲赔偿被害人米某戊经济损失15000元，得到谅解。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某戊陈述，证人米某乙、米某丙证言，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，价格鉴证结论书，调解协议书及支款票据，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高春光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初97号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1943年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2016年4月3日因设置赌博机被公安机关行政拘留十日并处罚金一千元整。2016年6月6日因涉嫌犯开设赌场罪，被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日以来，被告人张某在本市蚌山区胜利中路153号消费者协会楼上二楼设置赌博机被公安机关行政处罚，随后被告人张某又于2016年5月15日起在本市蚌山区胜利中路153号消费者协会楼上二楼再次以非法牟利为目的，摆放八台“97明星”游戏机及一台“水浒”游戏机供人赌博，为社会闲散人员进行赌博提供条件并从中渔利，共非法获利一千余元。经蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队认定：该9台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言，扣押物品清单、抓获经过等相关证据。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人张某对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月20日以来，被告人张某在蚌埠市蚌山区胜利中路153号消费者协会楼上二楼设置赌博机被公安机关行政处罚，随后被告人张某又于2016年5月15日起在蚌埠市蚌山区胜利中路153号消费者协会楼上二楼再次以非法牟利为目的，摆放八台“97明星”游戏机及一台“水浒”游戏机供人赌博，为社会闲散人员进行赌博提供条件并从中渔利，共非法获利一千余元。经蚌埠市公安局蚌山分局治安管理大队认定：该9台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
案发后，涉案的九台游戏机及870元赌资被公安机关依法扣押。在本院审理过程中，被告人退出非法所得一千元。
2016年6月5日晚22时许，在民警的规劝下，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案情况说明证明：2016年6月5日晚22时许，在单位民警的规劝下被告人张某主动到公安机关投案。
2、户籍证明证明：被告人张某出生日期等基本事实。
3、行政处罚决定书证明：2016年4月3日，被告人张某因设置赌博机被公安机关行政拘留十日并处罚金一千元整。2016年6月6日，孔某因为赌博提供条件被公安机关决定给予罚款五百元，并收缴赌资八百七十元整；顾某赌博违法行为成立，被公安机关决定给予罚款五百元，并收缴赌资三十元整。
4、现场方位及平面示意图、现场照片证明：案发现场及被查获的赌博游戏机的情况。
5、扣押清单证明：公安机关扣押具有赌博性质的游戏机9台及870元赌资。
6、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明：被查获的9台游戏机，共计9个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
7、辨认笔录证明：证人孔某辨认出游戏厅的老板是张某。
8、证人孔某证言证明：证实张某是消费者协会楼上游戏厅的老板，其是该游戏厅的服务员，负责给客人上分，打扫卫生，每天150元工资。
9、证人顾某证言证明：2016年6月5日晚在消费者协会楼上游戏厅，打赌博机被公安机关抓获，该游戏厅的服务员姓孔。
10、被告人的供述证明：被告人张某如实供述了公诉机关起诉书指控的事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某为非法牟利，在赌场内放置多台赌博机供他人赌博从中获利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经民警规劝后，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的赌博机9台、870元赌资（在公安机关）依法予以没收，上缴国库。被告人退出的违法所得1000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第539号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴某刚，男。因本案于2014年4月11日被黔西县公安局抓获，同年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）419号起诉书，指控被告人吴某刚犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人吴某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人吴某刚伙同宋南昌（在逃）相互邀约盗窃，二人于2014年4月5日、4月11日，分别驾驶其租赁的面包车窜至黔西县城关镇老人民医院门口、黔西县城关镇金凤大道桦晨医院门口，将被害人唐某俊、木某国价值11080元的二辆二轮摩托车盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人吴某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴某刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：一、2014年4月11日凌晨2时许，被告人吴某刚伙同宋南昌（在逃）相互邀约盗窃，二人驾驶一辆租来的面包车窜至黔西县城关镇金凤大道桦晨医院门口，趁四周无人之机将被害人唐某俊停放于此价值7930元的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走，当二人在驾车逃至黔西县甘棠乡境内时被公安民警截获，所盗摩托车被追回发还被害人唐某俊。
二、2014年4月5日凌晨3时许，被告人吴某刚伙同宋南昌（在逃）相互邀约盗窃，二人驾驶一辆租来的面包车窜至黔西县城关镇老人民医院门口，趁四周无人之机将被害人木某国停放于此价值3150元的一辆豪爵牌红色二轮摩托车盗走，后二人将所盗摩托车出卖，得款二人共同分赃。
上述事实，被告人吴某刚在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴某刚的供述、被害人唐某俊、木某国的陈述，证人穆某学的证言、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、机动车发票、户籍证明、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值11080元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人吴某刚如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡兵
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2038号
申请执行人：郭鹏。
委托代理人：吕忠晶。
被执行人：郑明发。
本院在执行过程中查明：申请执行人郭鹏与被执行人郑明发借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初792号民事调解书，已经发生法律效力。郭鹏向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初792号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十日
书记员 连 方
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终175号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，农民。2007年5月14日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月4日刑满释放；2012年4月23日因犯容留他人吸毒罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月10日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年1月25日刑满释放；2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人朱某（曾用名：朱云龙），农民。2016年4月26日因本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，6月3日被渭城区人民检察院取保候审，7月5日被渭城区人民法院重审取保候审，7月26日被渭城区人民法院决定逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人薛某、朱某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2016）陕0404刑初138号刑事判决：一、原审被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、原审被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）薛某、原审被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）薛某撤回上诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一六年八月十七日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终175号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，农民。2007年5月14日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月4日刑满释放；2012年4月23日因犯容留他人吸毒罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2012年10月10日刑满释放；2015年10月20日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2016年1月25日刑满释放；2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。原审被告人朱某（曾用名：朱云龙），农民。2016年4月26日因本案被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，6月3日被渭城区人民检察院取保候审，7月5日被渭城区人民法院重审取保候审，7月26日被渭城区人民法院决定逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人薛某、朱某犯盗窃罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2016）陕0404刑初138号刑事判决：一、原审被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、原审被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院于2016年8月15日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）薛某、原审被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）薛某撤回上诉。陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 王峰光审判员 陈波翠二〇一六年八月十七日书记员 王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执异64号
申请变更人黄延生，男。
申请执行人齐振嘉，男。
被执行人马宁，男。
被执行人北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人马宁，男。
本院依据北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第03245号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）京方正执字第00196号执行证书，在执行齐振嘉与马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）借款合同一案［执行案号：（2014）海执字第5262号］过程中，黄延生向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人黄延生述称：根据（2013）京方正内民证字第03245号公证书和（2014）京方正执字第00196号执行证书，马宁、东方卓越公司应给付齐振嘉350万元借款本金及相应利息。执行过程中，齐振嘉与黄延生于2016年4月1日签订了《债权转让协议》，约定将上述公证书项下的债权转让给黄延生，黄延生取代齐振嘉行使作为债权人的各项权利。上述债权转让已书面通知债务人马宁、东方卓越公司。因此，黄延生有权承继齐振嘉作为债权人所享有的权利，取代其在执行程序中成为新的申请执行人。故提出申请，请求变更黄延生为执行依据为（2013）京方正内民证字第03245号公证书和（2014）京方正执字第00196号执行证书的执行案件的申请执行人。
申请执行人齐振嘉述称：同意变更黄延生为本案申请执行人。
经本院审查查明：
2013年3月17日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内民证字第03245号具有强制执行效力的债权文书公证书，查明：马宁、齐振嘉、北京东方卓越房地产开发有限公司三方经协商，订立了《借款合同》。三方在该合同中约定了借款的币种、数额、还款期限、利息等条款，内容为：马宁向齐振嘉借款人民币叁佰伍拾万元整，用于资金周转，借款期限为自二〇一三年三月十五日至二〇一三年六月十四日止。依据上述事实，公证书证明：马宁、齐振嘉、北京东方卓越房地产开发有限公司委托代理人马宁于二〇一三年三月十五日来到公证处，在《借款合同》上签名，《借款合同》上北京东方卓越房地产开发有限公司之印鉴均属实。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2014年3月25日，北京市方正公证处出具（2014）京方正执字第00196号执行证书，确定：齐振嘉可持本证书向北京市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司，执行标的为：叁佰伍拾万元整＋利息及滞纳金＋实现债权所产生的其他相关费用。
2014年4月1日，齐振嘉持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行。执行案件现尚未执行完毕。
另查：2016年4月1日，齐振嘉与黄延生签订《债权转让协议》，约定：甲方齐振嘉将其对债务人丙方马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司（2013）京方正内民证字第03245号公证书项下的债权转让给乙方黄延生；黄延生一次性支付齐振嘉人民币380万元的上述债权转让款；黄延生取代齐振嘉行使作为债权人的各项权利，转让标的（即转让债权）有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权）同时转移至黄延生，黄延生有权承继原申请人齐振嘉作为债权人及担保权人所享有的权利，取代其在该债权执行程序中成为新的申请执行人。《债权转让协议》末页下方载明：“上述债权转让内容甲方、乙方已在此书面通知债务人丙方［（2014）海执字第5262号执行案件的二被执行人］。丙方予以知情并予以同意。”上述文字下方有马宁签名及东方卓越公司盖章。
审查过程中，经本院询问，黄延生自述已将380万元债权转让款支付给齐振嘉，齐振嘉亦认可其已收到上述转让款。本院询问马宁及东方卓越公司是否收到债权转让通知以及是否持有异议。马宁及东方卓越公司表示已经收到债权转让通知，并对债权转让无异议。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，齐振嘉与黄延生签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，债权转让事宜也已经书面通知被执行人马宁、东方卓越公司，故齐振嘉依（2013）京方正内民证字第03245号公证书和（2014）京方正执字第00196号执行证书所享有的债权已由黄延生受让，该债权转让亦对各被执行人产生法律效力。因此，黄延生申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第03245号公证书和（2014）京方正执字第00196号执行证书所确定的申请执行人由齐振嘉变更为黄延生。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 时利娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1447号
原告张某某。
被告余某某。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下调解和好。经审查，原告张某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王军宏
二〇一六年七月五日
书记员 王自升
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第000123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健。
委托代理人：陈岳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴春海。
委托代理人：涂礼艳，江苏水城律师事务所律师。
再审申请人王健因与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）、戴春海追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王健申请再审称：王健被戴春海招用至金螳螂公司，在海南莱佛士酒店的装饰工程从事木工工作，应当认定王健与金螳螂公司存在劳动关系，一、二审判决认定事实不清。王健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
戴春海答辩称：戴春海承包金螳螂公司的部分装饰工程，与金螳螂公司不存在劳动关系，是平等主体间的合同关系。王健是戴春海雇佣的木工，报酬由戴春海支付，与金螳螂公司无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王健的再审申请。
本院认为：2012年5月，金螳螂公司承接了海南雅居乐莱佛士酒店装饰工程后，与戴春海签订《承包协议》，约定戴春海以包工包料的方式，承包金螳螂公司施工项目中的“西客户F4-F7层客房及走道木瓦油工程”。2012年9月，王健被戴春海雇用到该工程从事木工工作，工资报酬等事宜由王健与戴春海约定。戴春海证明其与金螳螂公司是承包关系，王健亦确认戴春海与金螳螂公司之间不存在劳动关系，双方之间系承包关系。现有证据可以证明金螳螂公司与戴春海之间为平等主体，双方通过签订合同确立承包关系，王健由戴春海雇佣。王健主张其与金螳螂公司存在劳动关系，但未能提供相应证据加以证明，故王健的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙 婧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第879号
原告：郑亮。
被告：李志苏。
原告郑亮与被告李志苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告李志苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亮起诉称：2009年6月28日，原、被告经鳌江大桥房地产中介服务部介绍签订购置坐落于平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓五单元409室房地产所有权的《卖尽契约》，原告依约支付全部购房款。2013年3月18日，办理了该房屋所有权证的变更登记手续。2013年4月8日，在原告依法缴纳契税，取得完税契证后，要求被告共同前往国土资源局办理国有土地使用权证过户变更登记手续时，被告却无故推托，不予配合。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告协助办理平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓五单元409室房屋国有土地使用权转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、卖尽契约1份，以证明双方房屋买卖的事实；4、平阳县房权证鳌江字第××号房产证，平国用（2009）第02-1148国有土地使用权证各1份，以证明房屋交易前产权登记情况；5、平阳县住建局发票及温房权证平阳县字第××房产证1份，以证明讼争房屋房权证已过户至原告名下；6、销售不动产统一发票、税收转帐专用完税证、房屋契证存根、契证各1分，以证明原告已办理契证的事实。
被告李志苏未作答辩。
被告李志苏在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述六组证据，经庭审出示，被告李志苏既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理认定：2009年6月28日，原、被告双方经人介绍签订了1份《卖尽契约》，约定，被告李志苏将个人独有的坐落于平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓五单元409室房屋［产权证为：平阳县房权证鳌江字第××号，土地使用权证为：平国用（2009）第02-1148号，地号为2-471005131）转让给郑亮所有，房屋时价为300000元整，款随契清。事后，原告依约支付了购房款，被告将该房屋交付给原告使用。2013年3月18日，被告协助原告办理了该房屋所有权证的变更登记手续，2013年4月8日，原告依法缴纳契税，取得完税契证。然而，被告却未协助原告办理该房屋国有土地使用权转移登记。
本院认为：原、被告签订房屋转让协议，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。按照交易习惯，在原告按协议约定付清购房款的情况下，被告除了交付房屋外，还应协助原告办理该房屋的房产权变更和国土地使用权转移登记手续。被告已协助原告办理了房产权证过户，现原告要求被告协助办理国有土地使用权转移登记，于法有据，本院予以支持。被告李志苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志苏于本判决生效之日起三日内协助原告郑亮办理坐落于平阳县鳌江镇陡门新街士琴公寓五单元409室房屋［原产权证为：平阳县房权证鳌江字第××号，土地使用权证为：平国用（2009）第02-1148号，地号为2-471005131）国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十二月三十日
代书记员 张福海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5398号
原告：李元霞，女，1974年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告李元霞与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元霞到庭参加诉讼，被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告李元霞于2015年6月24日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告返还已收取的会籍费1464元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告李元霞与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告李元霞向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告李元霞及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告李元霞诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告李元霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告李元霞的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告李元霞于2015年6月24日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李元霞返还已收取的会籍费1464元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十二月十五日
书记员 张驰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第58号
原告沈阳市山城建筑工程有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街153-1号。
法定代表人郭某，系该公司经理。
委托代理人罗某，系该单位法律顾问。
被告沈阳金弘基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路78号1201室
法定代表人张某，系该公司负责人。
被告辽宁建新房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山东路46号。
法定代表人张某，系该公司负责人。
本院在审理原告沈阳市山城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市山城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5662元，全部予以退还。
审 判 员 卢 萌
代理审判员 佟 铃
人民陪审员 �尚大鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 理
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初551号
原告：王永恒，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王永恒与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永恒撤回起诉处理。
审判员陈永贤
二○一八年一月二十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初551号原告：王永恒，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王永恒与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永恒撤回起诉处理。审判员陈永贤二○一八年一月二十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3556号
原告:佛山市三水协之达包装材料有限公司,住所地佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村“大笨象园”（土名）东侧厂房自编2号，统一社会信用代码91440607095698017A。
法定代表人：叶丽娇。
委托诉讼代理人:戴聪艺，该公司销售经理。
被告:广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市三水区三水工业区大塘园A60号地。
法定代表人：张书玲。
原告佛山市三水协之达包装材料有限公司与被告广东冠美颐高家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水协之达包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即3399元，由原告佛山市三水协之达包装材料有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3556号
原告：佛山市三水协之达包装材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村“大笨象园”（土名）东侧厂房自编2号，统一社会信用代码91440607095698017A。
法定代表人：叶丽娇。
委托诉讼代理人：戴聪艺，该公司销售经理。
被告：广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市三水区三水工业区大塘园A60号地。
法定代表人：张书玲。
原告佛山市三水协之达包装材料有限公司与被告广东冠美颐高家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于同年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水协之达包装材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即3399元，由原告佛山市三水协之达包装材料有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 麦倩雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1545号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟某甲，女，1993年6月1日出生于浙江省文成县，畲族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1372号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月26日21时许，被告人钟某甲在义乌市稠城街道工人北路皇家至尊KTV1111包厢内，盗走被害人郝某价值人民币4050元的苹果4S手机一只。现涉案手机已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人钟某乙的证言，现场辨认笔录，鉴定结论书，扣押、返还物品清单，抓获经过，被告人钟某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年六月十七日
代书记员 龚芳芳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字138号
原告杨某某，女，1982年3月25日出生，汉族，农民。
被告程某某，1971年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告程某某和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张经宇
二〇一五年五月十五日
书记员 白晴瑜
山西省岢岚县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初55号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人孙建建，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。2011年10月9日因犯抢劫罪被五寨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2015年6月24日因无证驾驶被岢岚县公安局行政拘留5日；2017年9月23日因涉嫌诈骗罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同月28日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙建建犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人孙建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：被告人孙建建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金20000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人孙建建对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年9月18日上午9时许，被告人孙建建驾驶车牌号为×××的红色吉利车，去到岢岚县宋家沟乡宋家沟村被害人周某家中。孙建建冒充民政局工作人员，为周某办理低保，要求周某交纳20000元押金，取得对方信任后孙建建开车载周某到岢岚县城取钱，途中被告人孙建建让周某将事先准备好的《农村居民最低生活保障金申请审批表》与银行取款单填写并按手印。二人去到岢岚县城关信用社，周某将20000元现金取出交给孙建建，该孙谎称需领导签字驾车逃离。案发后，赃款被公安机关追回10000元，被告人主动退还10000元，归还了被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人孙建建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其所诈骗的被害人周某为丧失劳动能力的老年人、五保户，应从严惩处。案发后，被告人孙建建退还了被害人的部分赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人孙建建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边凤喜
二0一七年十二月七日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0929刑初55号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人孙建建，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住五寨县。2011年10月9日因犯抢劫罪被五寨县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2015年6月24日因无证驾驶被岢岚县公安局行政拘留5日；2017年9月23日因涉嫌诈骗罪，被岢岚县公安局刑事拘留；同月28日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙建建犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人孙建建到庭参加诉讼。现已审理终结。岢岚县人民检察院指控：被告人孙建建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金20000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。并提供了相关证据,请依法判处。被告人孙建建对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年9月18日上午9时许，被告人孙建建驾驶车牌号为×××的红色吉利车，去到岢岚县宋家沟乡宋家沟村被害人周某家中。孙建建冒充民政局工作人员，为周某办理低保，要求周某交纳20000元押金，取得对方信任后孙建建开车载周某到岢岚县城取钱，途中被告人孙建建让周某将事先准备好的《农村居民最低生活保障金申请审批表》与银行取款单填写并按手印。二人去到岢岚县城关信用社，周某将20000元现金取出交给孙建建，该孙谎称需领导签字驾车逃离。案发后，赃款被公安机关追回10000元，被告人主动退还10000元，归还了被害人。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人孙建建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其所诈骗的被害人周某为丧失劳动能力的老年人、五保户，应从严惩处。案发后，被告人孙建建退还了被害人的部分赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第四项之规定，判决如下：被告人孙建建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2019年3月22日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员边凤喜二0一七年十二月七日书记员梁烨
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初687号
原告:邵贤宾，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。
被告：孙洪言，男，汉族，1964年9月26日出生，住菏泽市定陶区。
被告：刘秋玉，女，汉族，1961年7月10日出生，住菏泽市定陶区。
原告邵贤宾与被告孙洪言、刘秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳莹到庭参加诉讼，被告孙洪言、刘秋玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵贤宾向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款本金人民币32万元及利息280800元（利息从2011年3月10日至2017年3月10日，按月利率1.5%，直至付清全部借款之日止）;2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告借款人民币32万元，并承诺按月息千分之十五支付利息，原告以现金形式支付被告，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付6.48万元利息，不再履行还款义务，故诉至法院。
被告孙洪言、刘秋玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告孙洪言借原告现金32万元，并向原告出具了32万元的欠条一张，载明，“欠条，今欠邵贤宾现金叁拾贰万元（320000元），月息（15‰），孙洪言，2011年3月9日。”后经原告多次催要，被告仅支付6.48万元利息。
另查明，被告孙洪言向原告借款时，发生在与被告刘秋玉夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还欠款本金32万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告6.48万元，按照先息后本的原则，应认定被告偿还的6.48万元为利息。因该笔借款发生在被告孙洪言与刘秋玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙洪言、刘秋玉偿还原告邵贤宾欠款本金32万元（利息按月利率1.5%，自2011年3月9日起计算至本判决指定的给付之日，被告已偿还的利息6.48万元，应予扣除），于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元、财产保全费2120元均由被告孙洪言、刘秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵含含
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第817号
原告李某某，女，1985年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告仇某某，男，1983年2月22日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人。
原告李某某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告仇某某经公告送达后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年6月23日登记结婚，婚后双方感情不和，被告于2012年6月离家出走至今。婚后因生活需要，从中国农业银行盖州支行贷款100，000.00元，现已还款50，000.00元，尚有50，000.00元贷款没有偿还，此债务是夫妻存续期间的共同债务。故请法院判决离婚，并由被告承担一半债务25，000.00元。
被告仇某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月23日登记结婚，未生育子女。被告于2012年6月离家出走至今未归。原告提出在中国农业银行盖州支行有贷款50，000.00元未能偿还，要求被告承担25，000.00元。
上述事实，有原陈述、原告提供的结婚证、户口簿、徐屯镇山嘴村委会证实在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告于2012年6月离家出走至今未归，是对家庭极其不负责的表现，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告要求共同承担银行贷款一节，因被告下落不明，无法质证，可待被告出现后，另行诉告。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告仇某某离婚。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙 作
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初18号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人楚某某，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被辽源市公安局取保候审；同年12月13日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；12月16日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人楚某某于2016年11月3日19时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市友谊大路帝乐纯K门前时，与于某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及楚某某受伤。经鉴定被告人楚某某血液中乙醇含量为82.55mg/100ml。
公诉机关认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，公安道路交通行政处罚卷宗、道路交通事故责任认定、公安机关抓获经过、酒后驾驶人血样提取登记表、照片，鉴定意见、人民调解协议书、驾驶人信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭 峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第694号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2885-1号
原告马文奎，男，1968年10月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告刘胜祥，男，1960年3月20日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告韩彬，男，1974年6月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告马文奎诉被告刘胜祥、韩彬租赁合同纠纷一案中，原告马文奎于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告刘胜祥、韩彬名下存款人民币140万元或同等价值的财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔治国
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民申18号
再审申请人（一审被告）：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。
一审被告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
再审申请人殷秀芳因与被申请人宋晓维、一审被告罗加成民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷秀芳申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。罗加成在两案中对外借款800万元用于个人资金周转，申请人没在借据上签名，该借款也未用于家庭生活，800万元借款已远远超出日常家事代理和日常生活所需，一审将没用于夫妻共同生活的债务认定为夫妻共同债务错误。（二）申请人与罗加成为半路夫妻，2007年3月2日和2014年8月4日双方已针对夫妻关系存续期间的财产和债权债务明确进行了约定并办理了公证，公证文书能作为申请人不承担罗加成个人债务的证据。（三）被申请人与罗加成恶意串通、虚构债务，损害申请人利益。申请人于2017年8月调取的（2016）川1102民初2948号案件中的证据材料显示，罗加成于2013年10月14日通过建设银行账户向宋晓维指定的案外人李某的账户转款500万元后，2013年10月17日宋晓维向罗加成转款500万元。该新证据足以说明2013年10月17日李某向罗加成的转款并非向罗加成的借款，而是2013年10月14日罗加成借款500万元给宋晓维，2013年10月17日宋晓维通过李某向罗加成归还借款500万元，但宋晓维却以向罗加成偿还借款时的转账凭证进行起诉。宋晓维与罗加成明知该笔资金往来系还款金额，罗加成还于2014年1月20日出具新的《借条》对该笔虚构的债务进行确认。即使借贷事实成立，但案涉债务非夫妻共同债务，申请人不应承担连带偿还义务。
被申请人宋晓维答辩称：（一）申请人所谓“恶意串通、虚构债务”，没有事实依据。自2012年9月起至本案诉讼止，罗加成同宋晓维发生多笔借贷，但均系其向宋晓维借款，宋晓维从未借其任何款项。申请人所谓“2013年10月14日罗加成通过建设银行转入李某账户的500万元”，系罗加成部分归还其于2013年7月16日所借宋晓维的另一笔1500万元借款，并非申请人所称“是罗加成出借给宋晓维的款项”。（三）申请人认为讼争债务非夫妻共同债务，不应当承担连带偿还义务，没有法律依据。本案讼争借款发生于殷秀芳和罗加成婚姻关系存续期间，殷秀芳未提供证据证明本案借款为法律规定应认定为个人债务除外情形，原判决认定本案借款属于殷秀芳和罗加成的共同债务是正确的。
本院经审查认为，综合申请人申请再审的理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段争议的焦点为：１、本案争议的罗加成向宋晓维所借债务是否真实？２、案涉债务是否罗加成与殷秀芳的共同债务？殷秀芳是否应当承担共同还款责任？
一、关于本案所涉债务是否真实的问题。
2014年4月28日罗加成向宋晓维出具借条一张，载明借到宋晓维现金300万元，同日，李某通过银行向罗加成转款300万元。李某在原审中证实其是宋晓维开办的乐山市实验艺术学校的财务人员，由其账户转给罗加成的800万元、蔡荣锦的100万元均是代宋晓维转款。原审庭审中，罗加成的特别授权委托诉讼代理人对罗加成2014年4月28日向宋晓维借款300万元的事实予以认可。因此，上述借条、银行转款凭证、当事人陈述、证人李某陈述等证据形成证据锁链，能够证实本案中罗加成向宋晓维借款300万元的事实。本案再审审查中，殷秀芳为证明案涉债务是虚假的，罗加成已偿还了债务，提供了以下证据：1、2013年10月14日罗加成向案外人李某账户转款500万元的凭据；2、2014年1月16日马边大地矿业开发有限公司向李某账户转款两笔共300万元的凭据及马边大地矿业开发有限公司的情况说明；3、2013年11月23日罗加成向李某转款35万元的银行查询流水；4、2013年11月23日罗加成向案外人朱晓峰转款500万元的银行交易查询流水。本院认为，殷秀芳提供的证据显示的还款记录时间均早于案涉借款时间2014年4月28日，故该证据与本案无关联性，既不能证明本案借款是虚假的，也不能证明罗加成对涉案借款进行了还款，本院对该证据不予采信。因此，殷秀芳提出宋晓维与罗加成恶意串通，虚构债务的理由，无事实依据，该再审理由不能成立。
二、关于本案所涉债务是否罗加成与殷秀芳的共同债务，殷秀芳是否应当承担共同还款责任的问题。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，罗加成向宋晓维借款产生于罗加成与殷秀芳的婚姻关系存续期间。殷秀芳主张该借款不属于夫妻共同债务，则应对宋晓维与罗加成之间对本案借款明确约定为罗加成个人债务，或者宋晓维知道罗加成与殷秀芳之间有夫妻财产约定承担举证证明责任。但殷秀芳未能提供证据证明本案借款明确约定为罗加成的个人债务。虽然殷秀芳与罗加成2007年办理了夫妻财产公证，约定自2007年3月2日后夫妻各自产生的债务各自承担，但该约定仅对夫妻双方具有约束力，对第三人无约束力,本案中殷秀芳未举证证明宋晓维出借案涉款项时知道该约定，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院对案涉债务按照夫妻共同债务处理并无不当，殷秀芳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。本案再审审查中，殷秀芳提交了乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1571号、1572号民事判决书及案外人贺云山对罗加成的调查笔录，用以证明罗加成在庭审中陈述其所借债务用于个人对外放贷，未用于夫妻共同生活，殷秀芳对罗加成所借债务不知情。本院认为，罗加成的陈述和辩解与本案原审中的陈述和辩解意见基本一致，不属于新证据，不能达到殷秀芳的证明目的，本院对该证据不予采信。因此，殷秀芳认为案涉债务不属于夫妻共同债务，不应当承担共同偿还责任的再审理由不能成立。
综上，殷秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷秀芳的再审申请。
审 判 长 傅岷雪
审 判 员 徐 祥
审 判 员 周 雯
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民申18号再审申请人（一审被告）：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。一审被告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。再审申请人殷秀芳因与被申请人宋晓维、一审被告罗加成民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷秀芳申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。罗加成在两案中对外借款800万元用于个人资金周转，申请人没在借据上签名，该借款也未用于家庭生活，800万元借款已远远超出日常家事代理和日常生活所需，一审将没用于夫妻共同生活的债务认定为夫妻共同债务错误。（二）申请人与罗加成为半路夫妻，2007年3月2日和2014年8月4日双方已针对夫妻关系存续期间的财产和债权债务明确进行了约定并办理了公证，公证文书能作为申请人不承担罗加成个人债务的证据。（三）被申请人与罗加成恶意串通、虚构债务，损害申请人利益。申请人于2017年8月调取的（2016）川1102民初2948号案件中的证据材料显示，罗加成于2013年10月14日通过建设银行账户向宋晓维指定的案外人李某的账户转款500万元后，2013年10月17日宋晓维向罗加成转款500万元。该新证据足以说明2013年10月17日李某向罗加成的转款并非向罗加成的借款，而是2013年10月14日罗加成借款500万元给宋晓维，2013年10月17日宋晓维通过李某向罗加成归还借款500万元，但宋晓维却以向罗加成偿还借款时的转账凭证进行起诉。宋晓维与罗加成明知该笔资金往来系还款金额，罗加成还于2014年1月20日出具新的《借条》对该笔虚构的债务进行确认。即使借贷事实成立，但案涉债务非夫妻共同债务，申请人不应承担连带偿还义务。被申请人宋晓维答辩称：（一）申请人所谓“恶意串通、虚构债务”，没有事实依据。自2012年9月起至本案诉讼止，罗加成同宋晓维发生多笔借贷，但均系其向宋晓维借款，宋晓维从未借其任何款项。申请人所谓“2013年10月14日罗加成通过建设银行转入李某账户的500万元”，系罗加成部分归还其于2013年7月16日所借宋晓维的另一笔1500万元借款，并非申请人所称“是罗加成出借给宋晓维的款项”。（三）申请人认为讼争债务非夫妻共同债务，不应当承担连带偿还义务，没有法律依据。本案讼争借款发生于殷秀芳和罗加成婚姻关系存续期间，殷秀芳未提供证据证明本案借款为法律规定应认定为个人债务除外情形，原判决认定本案借款属于殷秀芳和罗加成的共同债务是正确的。本院经审查认为，综合申请人申请再审的理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查阶段争议的焦点为：１、本案争议的罗加成向宋晓维所借债务是否真实？２、案涉债务是否罗加成与殷秀芳的共同债务？殷秀芳是否应当承担共同还款责任？一、关于本案所涉债务是否真实的问题。2014年4月28日罗加成向宋晓维出具借条一张，载明借到宋晓维现金300万元，同日，李某通过银行向罗加成转款300万元。李某在原审中证实其是宋晓维开办的乐山市实验艺术学校的财务人员，由其账户转给罗加成的800万元、蔡荣锦的100万元均是代宋晓维转款。原审庭审中，罗加成的特别授权委托诉讼代理人对罗加成2014年4月28日向宋晓维借款300万元的事实予以认可。因此，上述借条、银行转款凭证、当事人陈述、证人李某陈述等证据形成证据锁链，能够证实本案中罗加成向宋晓维借款300万元的事实。本案再审审查中，殷秀芳为证明案涉债务是虚假的，罗加成已偿还了债务，提供了以下证据：1、2013年10月14日罗加成向案外人李某账户转款500万元的凭据；2、2014年1月16日马边大地矿业开发有限公司向李某账户转款两笔共300万元的凭据及马边大地矿业开发有限公司的情况说明；3、2013年11月23日罗加成向李某转款35万元的银行查询流水；4、2013年11月23日罗加成向案外人朱晓峰转款500万元的银行交易查询流水。本院认为，殷秀芳提供的证据显示的还款记录时间均早于案涉借款时间2014年4月28日，故该证据与本案无关联性，既不能证明本案借款是虚假的，也不能证明罗加成对涉案借款进行了还款，本院对该证据不予采信。因此，殷秀芳提出宋晓维与罗加成恶意串通，虚构债务的理由，无事实依据，该再审理由不能成立。二、关于本案所涉债务是否罗加成与殷秀芳的共同债务，殷秀芳是否应当承担共同还款责任的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，罗加成向宋晓维借款产生于罗加成与殷秀芳的婚姻关系存续期间。殷秀芳主张该借款不属于夫妻共同债务，则应对宋晓维与罗加成之间对本案借款明确约定为罗加成个人债务，或者宋晓维知道罗加成与殷秀芳之间有夫妻财产约定承担举证证明责任。但殷秀芳未能提供证据证明本案借款明确约定为罗加成的个人债务。虽然殷秀芳与罗加成2007年办理了夫妻财产公证，约定自2007年3月2日后夫妻各自产生的债务各自承担，但该约定仅对夫妻双方具有约束力，对第三人无约束力,本案中殷秀芳未举证证明宋晓维出借案涉款项时知道该约定，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院对案涉债务按照夫妻共同债务处理并无不当，殷秀芳应对夫妻共同债务承担共同还款责任。本案再审审查中，殷秀芳提交了乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1571号、1572号民事判决书及案外人贺云山对罗加成的调查笔录，用以证明罗加成在庭审中陈述其所借债务用于个人对外放贷，未用于夫妻共同生活，殷秀芳对罗加成所借债务不知情。本院认为，罗加成的陈述和辩解与本案原审中的陈述和辩解意见基本一致，不属于新证据，不能达到殷秀芳的证明目的，本院对该证据不予采信。因此，殷秀芳认为案涉债务不属于夫妻共同债务，不应当承担共同偿还责任的再审理由不能成立。综上，殷秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷秀芳的再审申请。审 判 长 傅岷雪审 判 员 徐 祥审 判 员 周 雯二〇一七年十二月十一日法官助理 刘 平书 记 员 郑汀汀
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执198号
申请执行人金郓吉，男，1982年3月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人李厚兴，男，1992年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人金郓吉与被执行人李厚兴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）黑0702民初874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金郓吉于2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李厚兴无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
被告：王佳杰，男，1976年7月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张丽娟，女，1974年6月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告王佳杰、张丽娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年八月二十八日
书记员 林婉媚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1436号
原告：甘某某，女，1964年12月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告：苏某，男，1958年10月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区延安路七段******号。
原告甘某某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告甘某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告甘某某负担。
审判员 贺华
二〇一七年九月七日
书记员 梁爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字第246号
公诉机关准格尔旗人民检察院。
被告人田某某，男，1963年1月15日出生于内蒙古准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于准格尔旗看守所。
准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日13时15分许，被告人田某某酒后驾驶蒙K0B7**号杨子牌小型普通货车由西向东行驶至准格尔旗薛家湾镇一停车场时，与停车场陈某停放的蒙ACR9**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。肇事后被告人田某某驾车逃离现场，被告人田某某在该起事故中承担全部责任。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为216.7mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人田某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故责任认定书、证人陈某某、邬某某、张某某的证言、视频资料、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸且在该起事故中承担全部责任，其血液酒精含量达到216.7mg／100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起至2014年7月7日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年五月十四日
书 记 员 庞瑞红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保72号
申请人佟欣洋，男，汉族，1992年6月29日生。
被申请人张绍武，男，汉族，1973年7月10日生。
申请人佟欣洋与被申请人张绍武因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佟欣洋于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人张绍武名下的小型轿车，保全金额50000元。申请人佟欣洋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人佟欣洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张绍武名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年八月十一日
书记员 庄 严