安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00491号
原告：许夕保，男，1948年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：丁世凤，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：丁霞，系被告丁世凤女儿。
委托代理人：王小梅，系被告丁世凤妻子。
原告许夕保诉被告丁世凤健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告许夕保的委托代理人汪爱华，被告丁世凤的委托代理人丁霞、王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许夕保诉称：2014年12月20日，被告丁世凤驾驶电动自行车沿凤鸣湖北路在非机动车道内由南向北行驶至凤鸣湖北路金鼎制氧对面时，车头与原告许夕保发生碰撞，造成原告许夕保受伤的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队作出的第3402047201403413号道路交通事故认定书认定，被告丁世凤负事故全部责任，原告许夕保无责任。原告受伤后于2014年12月20日到芜湖市中医医院入院治疗，诊断为腰1椎体骨折等，2014年12月31日出院，出院医嘱继续卧床休息2个月；2015年4月1日安徽广济司法鉴定所对原告伤残情况进行评定，构成拾级伤残。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告丁世凤赔偿原告各项损失53259元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告许夕保为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告身份信息查询单，证明被告主体资格适格；
3、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的责任认定情况，原告许夕保无责任，被告丁世凤负全部事故责任；
4、住院病历材料，证明原告因交通事故受伤治疗、建议休息等情况；
5、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残情况；
6、医药费、鉴定费发票，证明原告因本起交通事故产生的医药费、鉴定费。
被告丁世凤辩称：本起交通事故发生后，被告已积极将原告送往医院救治，被告丁世凤系遵守交通规则驾驶电动自行车。
被告丁世凤为证明其主张，向本院提交了住院预缴款记账收据，证明被告丁世凤已先行垫付了原告许夕保的医疗费用3500元。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：
2014年12月20日6时5分左右，被告丁世凤骑电动自行车沿凤鸣湖北路在非机动车道内由南向北行驶至凤鸣湖北路金鼎制氧对面时，车头与原告许夕保发生碰撞，造成原告许夕保受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告丁世凤负事故的全部责任，原告许夕保无责任。原告许夕保受伤后，随即被送往芜湖市中医医院住院救治，于2014年12月31日出院，出院医嘱继续卧床休息2个月、门诊随诊等。2015年4月1日，经安徽广济司法鉴定所评定，原告许夕保临床诊断腰1椎体骨折，遗有腰部活动度丧失达10%以上，构成拾级伤残。
另查明：本起事故发生后，被告丁世凤已先行支付了原告许夕保医疗费用3500元。
本院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均无异议，为此，本院应予认定。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告许夕保的损失有：1、医疗费用：根据医疗票据共计3943.44元；2、护理费：原告共计住院12天，且无出院后继续进行护理的相关医嘱，故应按照100元／天计算12天，共计1200元；3、住院期间伙食补助费：原告住院12天，按照30元／天计算为360元；4、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原告因本起事故受伤必然产生一定的营养费用，故本院参照原告住院期间伙食补助费的标准予以确定为360元；5、伤残赔偿金：原告许夕保为城镇居民，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，其腰1椎体骨折构成拾级伤残，且定残之日已满67周岁，故其伤残赔偿金应为32290.7元（24839元／年×13年×10%）；6、鉴定费：因原告伤残情况需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用800元为实际支出的费用，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告许夕保已构成拾级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，鉴于这一情形，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以5000元为宜；8、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为140元。据此，原告许夕保的总损失为44094.14元。本院对被告丁世凤的其他辩论意见，部分予以采纳。
因被告丁世凤负本起事故的全部责任，故在扣除被告丁世凤已先行承担的原告医疗费用3500元后其仍需支付原告许夕保各项损失40594.14元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁世凤于本判决生效后十五日内赔偿原告许夕保各项损失计40594.14元；
二、驳回原告许夕保的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为266元，由原告许夕保负担63元；被告丁世凤负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。