河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2903号
上诉人（原审原告）：张月民，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张小霞，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张睿，女，汉族。
委托代理人：张月民，系张睿之父，身份情况同上。
三上诉人共同委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司（变更前名称为：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司）。
负责人：安义轩，该分公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族。
上诉人张月民、张小霞、张睿与上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险洛阳公司），被上诉人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张月民、张小霞及其与张睿的共同委托代理人王灏，上诉人太平保险洛阳公司委托代理人ＸＸ，被上诉人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月5日11时许，在常付线85公里＋800米处，李建军驾驶豫CRU2**号小型普通客车由南向北行驶，发现情况后采取措施不当，驶入道路左侧，与由北向南行驶张月民驾驶的豫CK33**号小型普通客车相撞，造成张月民、张小霞、张睿受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张月民、张小霞被送往洛阳中心医院住院治疗，至2014年3月7日出院，住院治疗30天，住院期间陪护一人。张月民支出医疗费18301.59元，张小霞支出医疗费5025.25元。张月民出院诊断为：1、腹部闭合性损伤，脾挫裂伤，肠系膜挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑梗塞。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免重体力活动，两周后复查，不适随诊。张小霞出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、2型糖尿病。出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。张睿经孟津县公疗医院门诊诊断为：右小腿软组织损伤；建议：1、门诊药物治疗；2、适当休息；3、不适随诊。张睿支出医疗费150元。该事故经孟津县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李建军负该起事故全部责任，张月民、张小霞不负该起事故责任。
另查明：豫CRU2**号小型普通客车登记所有权人系李建军，该车辆在太平保险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日止。2014年7月14日，李建军向张月民支付10000元。
又查明：张月民系洛阳山丰实业有限公司职工，因事故受伤请假，单位扣发其2014年2月、3月工资各3500元。张小霞系洛阳市海星电器有限公司员工，因事故受伤请假，单位扣发其2014年2月工资3400元。张睿系洛阳吉购商贸有限公司职工，因事故受伤请假15天，单位扣发其工资1999.5元。护理人员刘建旭系洛阳国鸿商贸有限公司职工，因护理请假一个月，单位扣发其工资3400元。护理人员张燕霞系洛阳市海星电器有限公司员工，因护理请假一个月，单位扣发其工资3240元。
再查明：豫CK33**号小型普通客车登记所有权人系张小霞，张小霞与张月民系夫妻。
原审法院认为：李建军驾驶的豫CRU2**号小型普通客车与张月民驾驶的豫CK33**号小型普通客车相撞，造成张月民、张小霞、张睿受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李建军负事故全部责任。该事故认定书划分责任准确，该院予以确认。因豫CRU2**号小型普通客车在太平保险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且该交通事故发生在保险期间，故太平保险洛阳公司应当在保险限额范围内向张月民、张小霞、张睿承担赔偿责任。超出部分，由李建军承担赔偿责任。张月民主张的医疗费8984元中的8301.59元，合法有据，该院予以支持，超出部分，因没有证据，不予支持。张月民主张的误工费10500元，因其主张的误工时间三个月没有法律依据，根据其伤情，该院酌定为两个月，故其中的7000元（3500元×2个月）合法有据，该院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。张月民主张的护理费3400元、住院伙食补助费900元，合法有据，该院予以支持。张月民主张的营养费900元，应按每天10元计算，故其中的300元，合法有据，该院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。张月民主张的交通费3000元过高，根据张月民及其护理人员因就医实际发生的费用，该院酌定为500元。关于张月民主张的车辆损失15300元。因经孟津县价格认证中心评估，豫CK33**号小型普通客车的估损总价值为10615元，故应当据此认定该车辆的损失。张月民主张的鉴定费500元、停车费及拆检费1800元，合法有据，该院予以支持。张月民主张的精神损失5000元，于法无据，该院不予支持。故张月民因本次事故造成的损失为：医疗费8301.59元、误工费7000元、护理费3400元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费500元、车辆损失10615元、鉴定费500元、停车费及拆检费1800元，合计33316.59元。张小霞主张的医疗费5031元中的5025.25元，合法有据，该院予以支持，超出部分，因没有证据，不予支持。张小霞主张的误工费10200元，因其主张的误工时间三个月没有法律依据，应按其住院天数30天即一个月计算，故其中的3400元合法有据，该院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。张小霞主张的护理费3240元、住院伙食补助费900元，合法有据，该院予以支持。张小霞主张的营养费900元，应按每天10元计算，故其中的300元，合法有据，该院予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。张小霞主张的精神损失5000元，于法无据，该院不予支持。故张小霞因事故造成的损失为：医疗费5025.25元、误工费3400元、护理费3240元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计12865.25元。张睿主张的医疗费300元中的150元合法有据，该院予以支持，超出部分，因没有证据，不予支持。张睿主张的误工费1999元，合法有据，该院予以支持。故张睿因事故造成的损失为：医疗费150元，误工费1999元，合计2149元。对于张月民的上述损失中的鉴定费500元、停车费及拆检费1800元因不属于保险范围，应由李建军承担。张月民其余损失及张小霞、张睿的损失均在保险限额范围内，故应当由太平保险洛阳公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张月民医疗费8301.59元、误工费7000元、护理费3400元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费500元、车辆损失10615元，合计31016.59元；二、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张小霞医疗费5025.25元、误工费3400元、护理费3240元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计12865.25元；三、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张睿医疗费150元，误工费1999元，合计2149元；四、李建军于本判决生效之日起十日内赔偿张月民鉴定费500元、停车费及拆检费1800元，合计2300元；五、驳回张月民、张小霞、张睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元，由张月民、张小霞、张睿负担330元，李建军负担543元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
宣判后，张月民、张小霞、张睿与太平保险洛阳公司均不服一审判决，向本院提起上诉。张月民、张小霞、张睿上诉称：本案事故经孟津县公安局交通警察大队认定，李建军对本次事故负全部责任，张月民不负事故责任。事发后，李建军没有对上诉人一家进行积极赔偿。原审法院存在以下错误：1、上诉人主张的误工费合法有据。事故发生时，张月民年龄几近50岁，遭受如此巨大伤害，虽经住院治疗，病情稳定后出院，但并未痊愈，出院后数月仍感到身体不适，且医生建议出院后不适随诊。由于张月民不能继续胜任受伤前的工作，不得不继续请假休息，单位也准许。每次就诊也有医生出具的诊断证明，因此张月民认为原审法院应以张月民实际的请假天数计算误工费，而不是草率地去酌定。2、上诉人车辆损失应以实际损失发生的数额计算。孟津县价格认证中心评估的车辆估价损失为10615元，该认定应作为参考，而不应作为定价依据。在维修车辆时会产生相应的拖车费、维修工时费、零部件维修或更换的相关费用（上诉人提供了全套票据），且所产生的费用（市场价）不可能与评估价格完全一致，必定是有波动的，且该评估报告中没有显示全部的维修或更换的零部件，且工时费也较低。原审法院没有考虑实际情况去对车辆损失进行认定。此外，原审法院也没有充分考虑评估价格的地域性差异。上诉人是在洛阳市区生活的，车辆维修也是在市区进行的，而评估是在孟津县进行的，该地域的消费水平远远低于洛阳市区，因此原审法院在确定车辆损失时也应充分考虑到此因素。3、交通费的确定也有悖事实。由于本次事故造成上诉人一家受伤，不得不找其他亲属来陪护，加之住的地方离医院较远，住院期间所产生的交通费远高于原审法院确定的500元。此外，事故发生在孟津县，且车辆损坏严重，导致上诉人每次去处理事故时不得不产生相应的交通费用。请求二审法院撤销一审判决，支持我方的诉讼请求。
太平保险洛阳公司辩称：张月民、张小霞、张睿提交的误工证据不真实，归该部分我方已经提起上诉。关于车损，一审认定事实清楚，孟津县物价局出具的评估报告真实有效，车辆实际维修过程中有更换非本次交通事故造成的损失，因此要求按照维修票据进行赔偿没有事实依据。关于交通费，最高法院的司法解释明确规定了标准为10元／天，而不是实际产生多少就应该支付多少。张月民、张小霞、张睿完全可以采用别的措施降低交通费的产生，其明显是为了要求赔偿而故意采取别的方式增加交通费。
李建军辩称：我买的有保险，应由保险公司赔付。
太平保险洛阳公司上诉称：1、关于误工费，张月民、张小霞、张睿提供的工资单及误工证明不真实，工资是由单位的财务发放，工资表的制定应该是比较严谨的，而其提供的工资表上只有5个人，也未显示其工资的发放标准及项目，且工资达到国家起征个人所得税的标准，应提供相关完税证明来证明其在洛阳山丰实业有限公司工作，因此误工费的计算不应按照其提交的工资表认定。张月民住院30天，出院医嘱为2周后复查，因此误工的时间不应按照2个月计算。请求二审法院改判赔偿张月民误工费3870元。同样张小霞没有相关的劳务合同能够证明其在洛阳海星电器有限公司工作，因此其所提交的工资单及误工证明不真实。请求二审法院改判赔偿张小霞误工费为2580元。2、关于护理费，张月民提供的护理人刘建旭的误工证明及工资单不真实，事实不清，盖章混乱，且未提供相关劳动合同证明其在洛阳国鸿商贸公司工作。因此护理费应按照居民服务业79.56元／天的标准进行计算，护理费应为2386.8元。同样张小霞提供的张燕霞的误工证明及工资单不真实，事实不清，盖章混乱，且未提供相关劳动合同证明其在洛阳海星电器有限公司工作，因此护理费应按照居民服务业79.56元／天的标准进行计算，护理费应为2386.8元。综上，原审法院认定事实不清，依据不明，请求二审法院依法改判支持太平财险洛阳公司的上诉请求。
张月民、张小霞、张睿辩称：我方提供的误工证明及工资证明真实合法有效，之所以没有提供相关的劳动合同是因为张月民是企业改制职工，原单位已经为其缴纳了养老保险金直至退休，导致现工作单位无法为其缴纳，也无法签订合同，但是工资证明能够证实是现工作单位员工。护理费的证明合法有效，应予支持。
李建军述称：没有意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于2014年8月27日将其名称变更为太平财产保险有限公司洛阳分公司。
本院认为：关于张月民、张小霞的误工费计算标准及误工时间，二人均提交有工资表和误工证明，可以证实二人的工资标准及因受伤误工的情况；原审法院根据张月民、张小霞的伤情酌定误工时间分别为两个月和一个月，并无不当。关于车辆损失，经孟津县价格认证中心评估，豫CK33**号小型普通客车的估损总价值为10615元，原审法院据此认定车损数额，符合法律规定。关于交通费，原审法院根据本案实际情况酌定为500元，适当。关于护理费，张月民提供有护理人刘建旭的工资单及误工证明，原审法院据此计算护理费，亦无不当。综上，张月民、张小霞、张睿及太平财险洛阳公司的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张月民、张小霞、张睿承担500元，太平财产保险有限公司洛阳分公司承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年七月二十日
书记员 李艺霞