安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00053号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春发，曾用名李春华，男，1963年11月30日出生于淮南市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。1984年因盗窃、流氓被劳动教养一年，1987年因犯盗窃罪、抢劫罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑五年，1997年因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，2004年2月20日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月28日刑满释放。2013年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人余某，男，1977年12月29日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江西省南昌市，经常居住地安徽省淮南市八公山区。2013年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2013年12月31日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
原审被告人朱某，男，1969年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省丰城市，经常居住地安徽省淮南市八公山区。2013年4月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审，因取保候审期间再次涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年9月5日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月16日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2014年1月24日刑期届满被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人李春发犯盗窃罪、原审被告人余某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月24日作出（2014）谢刑初字第00003号刑事判决。宣判后，原审被告人李春发不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案，并依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉出庭履行职务。上诉人李春发、原审被告人余某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1-4月期间，被告人李春发在淮南市谢家集区和八公山区采用撬别门锁等方式多次入户窃取他人财物，盗窃财物价值37059元；被告人余某明知他人犯罪所得予以收购，价值2766元；被告人朱某明知他人犯罪所得予以收购，价值5676元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月30日上午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区新社三村13栋3层4号，用扳手破坏铁门、螺丝刀撬开木门进入被害人彭某家中，未窃得财物。
2、2013年2月12日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区新社三村10-4-4，用螺丝刀撬开正门进入被害人闫某家中，窃取黑色联想电脑E470一台、黑色THL牌手机一部、硬中华香烟8包、普皖香烟3条、红色中南海香烟1条、黄山烟2条。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1800元、手机价值521元、香烟价值1055元，合计3376元。
3、2013年2月19日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区新社三村18-3-2，用螺丝刀撬开正门进入被害人王某家中，从客厅沙发上的红色皮包内窃取300元钱。
4、2013年2月23日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区芳草园1-2-12，用扳手破坏铁门门鼻、螺丝刀撬开木门进入被害人林某家中，窃取联想笔记本电脑G580i3一台、卡西欧手表一块、黄金戒指一枚、港币90元。2013年3月初的一天，李春发将所盗黄金戒指卖至淮南市八公山步行街被告人余某所开的黄铂金加工店，被告人余某明知是犯罪所得予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2256元、手表价值840元、黄金戒指价值751元，合计3937元。
5、2013年3月6日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区平山芳草园综合楼4楼2单元7号，打开铁门后用螺丝刀撬开木门进入被害人王某乙家中，窃取现金200元、长城图案一元纪念币两枚、古井原浆酒三瓶。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗白酒价值294元。
6、2013年3月6日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区平山芳草园综合楼5-1-11号，用扳手破坏铁门挂锁、螺丝刀撬坏木门锁，进入被害人王某丙家中，从西边卧室床头柜里窃取现金200元。
7、2013年3月7日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区蔡新路新华二村17楼3单元10号，用扳手破坏铁门挂锁、螺丝刀撬坏木门锁，进入被害人李某家中，窃取现金2000元、三洋牌全自动洗衣机一台。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗洗衣机价值376元。
8、2013年3月14日下午，被告人李春发窜至淮南市八公山区山王镇李山村7号楼吴某父母家，用扳手破坏铁门挂锁、螺丝刀撬坏木门锁，进入室内，窃取银镯子一只、液化气罐一个。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗镯子价值283元。
9、2013年3月14日下午，被告人李春发窜至八公山区山王镇胜利村17楼6号，用扳手破坏铁门挂锁、螺丝刀撬坏木门锁，进入被害人姚某家中，窃取现金200元和液化气罐一个。
10、2013年3月18日上午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区二十五中附近水厂工房3号楼1单元东户，用扳手破坏门锁，进入被害人张某家中，窃取现金300元。
11、2013年3月18日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区西山医院村文明大院19楼3单元5号，用扳手破坏门锁，进入被害人盛某家中，窃取现金1100元、1美元纸币四五十张、黄金戒指一个、黄金耳环一副、古井原浆两箱（四瓶装）、黄金酒一箱。2013年3月的一天，被告人李春发把所盗黄金戒指、黄金耳环卖给淮南市八公山步行街余某所开的黄铂金加工店，被告人余某明知是犯罪所得仍予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指、耳环价值2015元。
12、2013年3月21日上午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区望峰岗靠山村23-2-6号，用扳手破坏门锁，进入被害人王某丁家中，窃取现金1000元、长虹牌32寸液晶电视机一台。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值2403元。
13、2013年4月2日中午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区平山芳草园村综合楼3-3-5号，用扳手破坏门锁，进入被害人江某家中，窃取东边卧室内电脑桌抽屉内钱包里的现金900元。
14、2013年4月10日上午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区望峰岗镇铁路新村车站5-3-9，用扳手破坏门锁，进入被害人秦某家中，窃取现金3000元、铂金项链一条、医保卡一张，用医保卡消费700余元药物和300余元化妆品，并低价转卖给路边的药贩子。2013年4月的一天，被告人李春发把所盗项链卖给淮南市八公山步行街朱某所开黄金加工店，被告人朱某明知是犯罪所得予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗项链价值4455元。
15、2013年4月15日上午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区西山救护村水厂楼1楼1单元3号，用扳手破坏铁门挂锁，再用螺丝刀撬坏木门锁，进入被害人史某家中，窃取祥和种子酒一箱。
16、2013年4月19日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区勘探村16-1-12，用扳手破坏铁门挂锁，再用螺丝刀撬坏木门锁，进入被害人惠某家中，窃取现金4400元、红色CAMEKA牌DV机一部、9.23克黄金项链一条。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值3526元，DV机价值530元。
17、2013年4月23日下午，被告人李春发窜至淮南市谢家集区望峰岗镇铁路新村车站3-3-7，用螺丝刀撬坏木门锁，进入被害人张某家中，窃取现金1000元、1美元纸币2张、硬币10余元。
18、2013年7月30日凌晨，韩某、刘某伙同姜某（另案处理）窃取淮南市谢家集芳草园戴某所开的“008土菜馆”店内黄金戒指等财物，当日，韩某将所窃取的戒指卖至被告人朱某在淮南市八公山步行街所开的黄金加工店内，被告人朱某明知是犯罪所得予以收购。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗戒指价值1221元。
综上，被告人李春发入户盗窃17起，盗窃财物价值37059元；被告人余某、朱某明知是他人犯罪所得物品分别收购两次，收购物品价值分别为2766元、5676元。
认定上述事实的证据有：被告人李春发、余某、朱某的供述，被害人彭某、闫某、王某、林某、王某乙、王某丙、吴某、姚某、李某、张某、盛某、王某丁、江某、秦某、史某、惠某、张某、戴某的报案及陈述，证人陈某、江某、赵某、吴某乙、王某戊、李某乙、侯某、韩某的证言，搜查笔录，扣押、返还物品清单，发票，物证，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等。
原审法院认为：被告人李春发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值37059元，数额较大，并具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人余某、朱某明知是他人犯罪所得仍予以收购，其中，余某收购赃物二次，价值2766元，被告人朱某收购赃物二次，价值5676元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李春发在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。余某认罪，又系初犯，案发后投案自首，依法从轻处罚。朱某在取保候审期间再次收赃，主观恶性较大，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条第一款、第二款、第六条之规定，判决：一、被告人李春发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5万元；二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5532元；三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
被告人李春发上诉提出：其没有实施原判认定的第1、3、6、10、13起盗窃，其在公安机关承认实施以上五起盗窃，是公安人员对其体罚虐待及诱供，其被迫供认的，其供述不实；在原判认定第16起盗窃中，其将窃得的9.23克的黄金项链加价1349元兑换成12.78克的黄金项链，其加价的1349元不应计入盗窃数额；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人的行为构成盗窃罪；在案证据均系合法取得，客观属实，同犯罪事实紧密关联，且相互印证，形成了完整的证据锁链。上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定上诉人李春发入户盗窃17起、盗窃价值36715元，原审被告人余某、朱某掩饰隐瞒犯罪所得的事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，上述证据经查证属实，本院予以确认。
二审庭审时，李春发提出公安机关在淮南市公安局谢家集分局刑警队讯问室对其进行讯问时的录像光盘，欲证明：公安人员对其诱供，让其按照打印好的材料进行供述。
检察员质证认为：该视听资料不能证实公安人员对李春发诱供。
本院认证意见：该视听资料反映出侦查人员讯问李春发的程序合法，未反映出李春发是按照公安人员打印好的材料进行供述，不能证实公安人员对李春发诱供。本院对该辩解理由不予采纳。
针对李春发提出其没有实施原判认定的第1、3、6、10、13起盗窃，其在公安机关承认实施以上五起盗窃，是公安人员对其体罚虐待及诱供，其被迫供认，其供述不实的上诉理由，经查：李春发被抓获后在公安机关供认其实施了上述五起盗窃行为，被移送淮南市看守所羁押后，亦承认自己在公安机关的供述属实，且其供述与被害人陈述、现场勘查笔录相互印证。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
针对李春发提出原判认定第16起盗窃中，其将窃得的9.23克黄金项链加价兑换成12.78克，其所加的1349元不应计入盗窃数额的上诉理由，经查：鉴定结论书证实，该起盗窃的黄金项链是以窃得的重量9.23克的项链进行鉴定，价值3526元，原判亦以3526元计算盗窃数额，并未将加价的1349元计入盗窃数额。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
针对李春发提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查：李春发入户盗窃财物价值36715元，盗窃财物数额达到盗窃数额巨大（五万元）的百分之五十，属盗窃犯罪“其他严重情节”的情形，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。李春发系累犯，应从重处罚。原判对其判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李春发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值36715元，其行为已构成盗窃罪，李春发入户盗窃且盗窃数额已达到数额巨大（五万元）的百分之五十，属盗窃犯罪“其他严重情节”的情形；原审被告人余某、朱某明知是他人犯罪所得物品仍分别收购两次，收购赃物价值分别为2766元、5676元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对李春发、余某、朱某均应依法惩处。李春发曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪且应当被判处有期徒刑，是累犯，应从重处罚。余某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。朱某在取保候审期间再次收购赃物，主观恶性较大，但如实供述犯罪事实，可从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。但原判认定李春发盗窃数额有误，应为36715元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一四年四月二十九日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。