wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1866号之一
原告：薛玉林，男，汉族，住甘肃省兰州市。
原告：张剑飞，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：桂大勇，男，汉族，住四川省万源市。
原告薛玉林、张剑飞与被告桂大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 游程任
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1866号
原告：薛玉林，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告：张剑飞，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：桂大勇，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院立案受理原告薛玉林、张剑飞诉被告桂大勇民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 游程任
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初964号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市太行路143号。
负责人吕志强，该社主任。
被告人王荣风，女，1972年12月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人王荣风犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王荣风已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王荣风的自诉。
本院认为，被告人王荣风已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对王荣风的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人王荣风的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十一日
书记员 李 炎
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲民第00309号
申请执行人张书琦，男，1941年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇姚古村。
被执行人姜小敏，女，1964年2月20出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇师家山村*组。
张书琦申请执行姜小敏民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（1996）蒲民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请人张书琦于2015年3月23日向本院申请恢复执行。本案案款为15463元，案件受理费889元，执行费100元。
经调查，被执行人姜小敏长期下落不明，家中又无可供执行的财产，征得申请人同意，终结本案本次执�程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（1996）蒲民初字第00111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐树孝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0047号
申请执行人周伟龙，个体工商户。
被执行人汤海军，汉族，公务员。
申请执行人周伟龙与被执行人汤海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）邳议民初字第0348号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告汤海军偿还原告周伟龙借款本息合计52500元，于2014年1月1日前还清，原告周伟龙自愿放弃其余一切主张。二、如被告汤海军未按约履行，原告周伟龙可就未得总额申请执行。三、本协议经双方签字或捺印即生效。减半收取的案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告周伟龙负担。
因被执行人汤海军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周伟龙向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤海军的银行存款55000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张琦
执行员 刘刚
执行员 戚翔
二〇一四年八月十三日
书记员 魏星
天津市南开区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2451号
申请执行人：杨震，男，1983年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：董骊，女，1954年1月27日出生，汉族，天津市房管局装饰工程公司退休职工，住天津市南开区。
本院在执行杨震与董骊民间借贷纠纷一案中，查询了董骊名下房产、车辆、银行账户及证券，轮候查封了其名下房产，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王全喜
审判员 汪 若 磊
审判员 何 水 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11542号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘刚，男，1978年8月16日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告刘刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘刚归还截止到2016年12月12日的借款本金42697.24元、逾期利息4507元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求刘刚归还截止到2016年12月12日的罚息454.15元及催收工本费1100元；3、要求判令丰田公司对刘刚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘刚承担。事实和理由：2012年11月29日，丰田公司与刘刚签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定刘刚为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款84560元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息2858.95元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘刚用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；刘刚在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，刘刚自2014年7月29日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，刘刚至今未能还款。
被告刘刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908,实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
刘刚自2014年7月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但刘刚仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，刘刚尚欠本金42697.24元、利息4507元、罚息454.15元未还。
本院认为：刘刚与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求刘刚偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故刘刚应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘刚已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘刚未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金42697.24元、逾期利息4507元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息454.15元；
三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告刘刚所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元、公告费260元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘滢滢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第1004号
申请人黄永清，男，汉族，37岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人赵福洲，男，汉族，31岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人黄永清与被执行人李永刚、赵福洲、贺海富、关志武借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第972号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月三十日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第1004号
申请人黄永清，男，汉族，37岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人赵福洲，男，汉族，31岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
申请人黄永清与被执行人李永刚、赵福洲、贺海富、关志武借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂前民初字第972号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，被执行人自动履行了义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月十四日
书记员 :赵玉珍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：谭志平。
被执行人：莫景发。
被执行人：莫成林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行谭志平、莫景发、莫成林金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年7月18日作出的（2013）叠民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭志平、莫景发、莫成林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人谭志平、莫景发、莫成林暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审338号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨子强，男，汉族，1987年2月19日出生，住址河南省汝州市。
被执行人徐翠杰，女，汉族，1994年6月5日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第7号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨子强与徐翠杰系夫妻关系，双方于2016年5月3日结婚，未经批准，于2016年6月5日生育第三个子女，男孩，取名杨家乐，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月30日对被执行人杨子强、徐翠杰出了计生征字征决字[2016]第7号征收决定“征收当事人杨子强社会抚养费39181.2元；征收当事人徐翠杰社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨子强、徐翠杰送达后，被执行人杨子强、徐翠杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨子强、徐翠杰进行了履行义务催告，被执行人杨子强、徐翠杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨子强、徐翠杰结婚证复印件；杨家乐出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第7号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第7号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审338号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨子强，男，汉族，1987年2月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人徐翠杰，女，汉族，1994年6月5日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第7号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨子强与徐翠杰系夫妻关系，双方于2016年5月3日结婚，未经批准，于2016年6月5日生育第三个子女，男孩，取名杨家乐，该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年10月30日对被执行人杨子强、徐翠杰出了计生征字征决字[2016]第7号征收决定“征收当事人杨子强社会抚养费39181.2元；征收当事人徐翠杰社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨子强、徐翠杰送达后，被执行人杨子强、徐翠杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨子强、徐翠杰进行了履行义务催告，被执行人杨子强、徐翠杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨子强、徐翠杰结婚证复印件；杨家乐出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第7号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第7号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6969号
原告:孙景侠。
原告:李中华。
原告:李佳静。
三原告委托诉讼代理人：肖尔和。
被告:高雷。
被告:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：吴龙。
委托诉讼代理人：郭建光。
原告孙景侠、李中华、李佳静与被告高雷、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙景侠、李中华、李佳静撤回起诉。
案件受理费减半收取2398元，由原告孙景侠、李中华、李佳静负担。
审判员 王建海
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓雨
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0161号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人陶某，女，1978年2月19日生，江苏省赣榆县人，汉族，本科文化，赣榆县商务局办事员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，分别于2013年11月20日、2014年2月19日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。赣榆榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某于2011年7月26日在中国银行股份有限公司赣榆支行办理卡号为×××9979的长城信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下进行透支消费，经该行多次电话、短信等方式催收后，被告人陶某超过3个月仍未归还。截止2013年10月28日，累计拖欠银行利息2448.18元、滞纳金2341.6元，应还款总额为17706.97元。被告人陶某归案后分别于2013年11月19日、11月21日、11月25日、11月27日归还该卡全部欠款。
被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人陶某取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、中国银行信用卡卡户信息、赣榆县公安局接受证据清单、发破案经过、抓获经过、被告人陶某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陶某已赔偿被害单位经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执303号
申请执行人董群航，男，1977年3月25日出生，汉族，山西省侯马市。
被执行人山西省嘉加喜购物广场有限公司。
法定代表人柳军凯，总经理。
被执行人于文彬，男，1975年8月23日出生，汉族，运城市盐湖区。
本案在执行申请执行人董群航与被执行人山西省嘉加喜购物广场有限公司、于文彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人董群航向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人权利尚未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 媛
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初第1351号
原告：林某，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：滕某甲，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告系同学关系。双方于2008年4月起确认恋爱关系，于2013年2月25日登记结婚，婚后于2013年5月7日生育一女，取名滕某乙。在婚后共同生活中，双方沟通交流时被告经常口出恶言，并动手打人和摔东西，平时除了有工作上班外，下班时间都是通宵玩游戏，不顾家庭，在被告没有工作的情况下，女儿都是由原告一人抚养，毫无家庭责任感。孩子一直都在原告娘家，习惯了原告这边的生活环境，女儿也感受不到父爱。原告曾于2015年4月21日向贵院起诉离婚，贵院于2015年6月2日作出（2015）××民初字第××号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍未和好。现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；婚生女滕某乙由原告抚养，被告支付婚生女抚养费每月人民币（下同）2000元，并支付孩子读书学费，直到孩子大学毕业；被告需支付欠朋友周锦碧10000元及利息每月150元（从2014年7月25日直到今日为止），合计13000元。
被告滕某甲庭审后到庭辩称：原告诉状所述的双方认识过程、结婚时间及生育子女情况属实。婚生女滕某乙现跟随被告方生活。不存在向周锦碧借款10000元的事实。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告系同学关系，双方于2008年4月起确认恋爱关系，并于2009年开始同居生活，在经过交往近五年时间后，于2013年2月25日登记结婚。婚后双方于2013年5月7日生育婚生女滕某乙，现随被告生活。原告曾于2015年4月21日向本院起诉离婚，本院于2015年6月2日作出（2015）××民初字第××号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍未和好。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的：原告身份证、出生医学证明复印件各一份、结婚登记审查处理表一份、（2015）××民初字第××号民事判决书复印件一份等证据予以证实。
综上事实，本院认为：原告曾于2015年4月21日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好，足见双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告庭审后到庭主张如果法院判决离婚，婚生女由其抚养，原告每月支付抚养费1000元，而原告对于婚生女由被告负责抚养也不反对，且婚生女现跟随被告生活，故本院酌定婚生女滕某乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费700元至婚生女十八周岁止。原告主张被告应归还案外人周锦碧借款10000元及利息，但提未提供证据证明确有该借款存在，且被告予以否认，故原告的该主张本院依法不予支持。诉讼中，被告滕某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告滕某甲离婚。
二、婚生女滕某乙由被告滕某甲直接抚养，原告林某每月承担抚养费人民币700元，至婚生女十八周岁成年止。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第322号
上诉人（原审被告）：郭红涛，男。
上诉人（原审被告）：石营晓，女。
被上诉人（原审原告）：陈小旗（陈小奇），男。
委托代理人：李晓明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人郭红涛、石营晓因与被上诉人陈小旗承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2013）孟小民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭红涛、石营晓，被上诉人陈小旗的委托代理人李晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年末，二被告将自家工厂内的地面硬化工程承包给原告，2012年6月份施工完毕。经结算，工程总价款为30余万，二被告向原告付了大部分款项后，仍有38000元未予付清。2012年11月3日，在孟津县麻屯镇政府相关领导的主持下，二被告向原告出具欠款凭证一张（保证），上面显示：今欠陈小奇叁万捌仟元整，并由二被告的签名、按印。2012年11月10日左右，被告方向原告支付10000元。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。
原审认为：债务应当清偿。本案中，原告作为承揽方，在如期提交了劳动成果后，依法负有请求支付相应报酬的权利，二被告作为定作方，亦依法负有支付相应价款的义务。同时，二被告通过出具“保证”的形式对还款义务进行了确认，应视为对原告合法权利的认可。因二被告系夫妻关系，且均在欠款凭证上签名按印，故应视为利益共同体，其共同受益、共担风险，依法应对所欠款项承担连带清偿责任，具体数额，以审理查明部分认定为准。被告方称原告施工的工程存有质量问题，但未提供充分证据证明，故该抗辩理由因缺乏证据支持，而不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红涛、石营晓于本判决生效后10日内，向原告陈小旗（陈小奇）连带清偿工程款28000元。本案案件受理费500元由被告郭红涛、石营晓共同承担。
郭红涛、石营晓上诉称：2011年末上诉人将自家工厂内地面硬化工程承包给上诉人，2012年6月份施工完毕三天后，在地面硬化工程未验收的情况下，地面出现起沙，这都是上诉人因泥沙搅拌不均匀或掺和比例不当所造成的，上诉人多次与被上诉人协商此事，被上诉人让我用胶粘地面结果无效，又因当时多雨季节地面陆续出现裂缝现象，故我支付被上诉人大部分款项，还有380OO元未清是因工程存在质量问题，因被上诉人与2012年10月、11月份多次到孟津县劳动局、信访局、胡乱信访，结果在孟津县麻屯镇政府有关领导强制施压下上诉人违心给被上诉人出具欠条一张，这张欠条不是上诉人真实意思表示，虽未清280O0元工程款，因硬化地面存在问题上诉人又让第三方重新将地面硬化花去我45OO0元，故此项损失17OO0元应由被上诉人赔偿，而原审未支持我方抗辩理由，显然损害我方合法权益显失公平。综上所述，原审认定错误，判决不公，望二审在尊重事实基础上，依法撤销原审判决并支持上诉人上诉请求。
陈小旗答辩称：上诉人提出因存在工程质量问题，要求被上诉人赔偿其损失17000元，属于反诉内容，一审上诉人并未提出反诉，不属于本案审理范围。上诉人提出认为其出具的“保证”不是其真实意思表示的观点，不能成立，孟津县麻屯镇政府有关领导组织双方调解时，是在双方平等自愿的基础上进行的，上诉人实际拖欠被上诉人6万多元，后经协商，被上诉人认可3.8万元，上诉人向被上诉人出具了该保证，该保证是上诉人真实意思的表示，不存在胁迫。
本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致。
本院认为：上诉人郭红涛、石营晓2012年11月3日向被上诉人出具“保证”，是对其拖欠被上诉人工程款的确认，二上诉人应承担还款责任。上诉人认为出具该保证时受到胁迫，并非其真实意思表示，但上诉人未能提供相关证据予以证明，该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人称被上诉人承揽的地面硬化工程存在质量问题，要求被上诉人赔偿其损失17000元的问题，因上诉人在一审时未提起反诉，该上诉请求不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费500元，由上诉人郭红涛、石营晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 王 睿
代审判员 杨元卿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李军霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第80号
原告天津市好日子动物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新民路98号。组织机构代码：74669597-X。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告高祥召
本院在审理原告天津市好日子动物药业有限公司与被告高祥召买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市好日子动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为241元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许 昊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6733号
原告吕凌界，男，1970年6月17日出生（211322197006178018），汉族，住建平县太平庄乡和乐村十五组020号。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街4段49-25、26、27、28号。
法定代表人高春峰，经理。
委托代理人王桂成，男，1981年7月4日出生，公司职员，住朝阳市双塔区光明街三段27号楼3单元203室。
本院在审理原告吕凌界诉被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕凌界撤回起诉。
案件受理费553.00元由原告吕凌界承担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 叶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02485号
原告：万某。
被告：熊某。
本院在审理原告万某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 钟小培
二〇一五年七月九日
书记员 郭思文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终274号
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：赵静，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)葛友岚，女，1968年11月26日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)俞海云，男，1958年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
原审被告：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师。
上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)因与被上诉人葛友岚、俞海云及原审被告上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称北上海业委会)所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何跃公司的委托诉讼代理人赵静、徐银凯，被上诉人葛友岚、俞海云的委托诉讼代理人温浩，原审被告北上海业委会的委托诉讼代理人张宇晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何跃公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项。2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对系争商铺的“投资总额”以购房款加十八个月的租金的事实认定错误。二、一审法院认定上诉人应按照被上诉人投资额的“3.8%”支付商铺使用费没有法律依据。三、一审法院判令上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人的使用费属于适用法律错误。四、被上诉人的诉请超过了诉讼时效。
葛友岚、俞海云辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
北上海业委会请求二审法院依法裁判。
葛友岚、俞海云向一审法院起诉请求：1、判令何跃公司支付商铺实际使用费48,647.13元(自2013年6月1日开始至2016年6月1日止，计3年，每年按购房款总额231,653元的7%)；2、判令北上海业委会支付自2016年3月1日起至2016年5月31日的一个季度的商铺收益金(计算方式同诉请1)。
一审法院认定事实：2005年，葛友岚、俞海云以207,335元的价格买下上海市宝山区蕰川路XXX号地下一层390号商铺(以下简称系争商铺)产权，并登记成为系争商铺权利人。同年，葛友岚、俞海云(甲方)与案外人上海同运百货有限公司(以下简称同运公司)(乙方)就系争商铺签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定：甲方将系争商铺出租给乙方，租赁期限自2005年12月1日至2015年12月1日；乙方自北上海商业广场正式开业之日起的前四年内按照1,351元/月的标准支付甲方出租收益；因甲方购买系争商铺的总房价款已经获得优惠，该优惠实质上是开发商给予乙方的扶持，为此，甲方免收乙方累计十八个月租金。2008年，同运公司退出北上海商业广场经营。
一审法院另查明，2013年，何跃公司对上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场进行装修，目前由何跃公司实际控制，并统一对外出租。
2015年，案外人曾因租赁合同纠纷起诉何跃公司，案号为(2015)宝民三(民)初字第1445号。该案中查明，2013年4月19日，案外人(甲方)与何跃公司(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市宝山区蕰川路XXX号地下1层322号商铺出租给乙方，用于商业经营使用。甲方于2013年6月1日前将商铺交付给乙方。租赁期自2013年6月1日至2023年5月31日止，其中2013年6月1日至2013年11月30日为装修免租期六个月。乙方承诺自北上海商业广场合同实施后，每年按照甲方实际投资额3.8%的标准给予甲方出租收益金，第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%，甲方出租收益金的税收，物业管理费均由乙方承担。
一审法院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然葛友岚、俞海云未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用葛友岚、俞海云的商铺，应当支付使用费。关于使用费的起算时间和计算标准，可以参照何跃公司与案外人之间签订的《北上海商业广场商铺租赁合同》，即从2013年12月1日起，每年按照葛友岚、俞海云投资额的3.8%支付使用费。根据何跃公司与案外人间已生效的判决，可以推定出相应的租金计算方式。参照该计算方式，可以认定葛友岚、俞海云投资额为231,653元(207,335元+24,318元)。同时按照投资额的3.8%计算，何跃公司每年应支付的使用费为8,803元，故2013年12月1日至2016年5月31日止的使用费共计22,007元。北上海业委会并未占用系争商铺，葛友岚、俞海云要求北上海业委会支付收益金的诉请，没有事实和法律依据，法院不予支持。关于诉讼时效问题，葛友岚、俞海云与何跃公司并未签订租赁合同，何跃公司实际使用葛友岚、俞海云商铺，现葛友岚、俞海云主张使用费，未超过法定诉讼时效。
一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，支付葛友岚、俞海云20**年12月1日至2016年5月31日期间的商铺使用费22,007元；二、葛友岚、俞海云的其余诉讼请求，不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为系争商铺的所有权人依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。系争商铺所在的北上海商业广场由上诉人统一经营管理，而上诉人与被上诉人之间尚未签订租赁合同，现被上诉人诉请上诉人支付商铺的使用费，理由正当，应予以支持。原审法院根据查明的事实并参照同类商铺的租赁使用情况确定系争商铺使用费的起算时间和计算标准并无不妥之处。本案系因不动产所有权人主张其所有权的收益权能而提起的诉讼，上诉人辩称被上诉人的诉请已经超过诉讼时效缺乏法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上海何跃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初124号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人赵某。因犯非法拘禁罪，于2013年1月28日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月10日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月24日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年5月9日16时许，在顺平县农贸市场附近，赵某向周某索要欠债未果，非法限制周某人身自由，期间赵某持木棍对周某进行殴打，后赵某伙同李某将周某用车强行带至顺平县东方医院北侧一处空地，赵某用拳头击打周某头部。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，构成非法拘禁罪。
被告人赵某认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实。
经审理查明，周某拖欠被告人赵某债务未清偿，2016年5月9日16时许，在顺平县农贸市场附近，被告人赵某向周某索要欠债未果，非法限制周某人身自由。期间，被告人赵某持木棍对周某进行殴打，后赵某伙同李某开车强行将周某带至顺平县东方医院北侧一处空地索要债务，并用拳头击打周某头部。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队抓获经过、破案经过，证实2016年5月9日，该队民警将赵某抓获归案。
2、顺平县公安局强制隔离戒毒决定书，证实赵某因吸食毒品于2016年5月12日被隔离戒毒二年。
3、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队情况说明，证实赵某使用的作案工具木棍经多次查找未果。
4、户籍证明信、常住人口信息,证实赵某、刘某、闫某、高某2户籍身份信息。
5、证人闫某证言，证实两年前，周某打牌向其借了20000元钱，一直未还。周某还借了赵某和李某的钱。2016年5月9日下午三四点左右，李某给其打电话，说他在农贸市场华侨友谊商店附近看见周某，让其过去。其与刘某开车来到农贸市场华侨友谊商店附近的十字路口处，看见周某和李某正在互相拉扯，李某还用手打周某。其过去问周某什么时候还钱，周某没回答。过了一会儿，赵某来了就骂周某，让他上车，他不上，赵某从车上拿了一根木棍打周某，李某用手按住周某的脖子，打了两下。其与刘某拉开赵某和李某，让换个地方说事。其开车载周某和李某，跟着赵某的车到了东方医院北边的一个东西走向的公路上，把车停在东城洗浴门口对过的空地上。赵某让周某找人借钱，周某借不到钱，赵某就用手打了他几下。后赵某又想从车上拿木棍打周某，被其拦住。后来过了一会儿，警察就到了。
6、证人刘某证言，证实2016年5月9日下午三四点左右，其与闫某在丽景馨城小区对面的一个台球厅打台球，闫某接到李某的电话。闫某开车载其到了农贸市场华侨友谊商店附近的十字路口处，看见周某和李某正在互相拉扯。闫某过去问周某能否还钱，周某没说话。过了一会儿，赵某就开着白色现代轿车也来了，想让周某上车，他不上。赵某就从车上拿了一根木棍打周某胳膊，李某用手按住周某的脖子，用手打了他两下。赵某被闫某拦住，其将李某拉开。后李某与周某上了闫某的车，闫某开车跟着赵某的车到了东方医院北边。然后赵某下车问周某什么时候还钱，其听到赵某等人打周某，但没有看到具体过程。赵某拿一根木棍想打周某，被闫某拦住了。过了一会儿警察就到了。
7、证人高某1证言，证实2016年5月9日下午四点左右，其在顺平县城南农贸市场路口看见周某正在被一个男的拉扯。后来那个男的打电话叫人，过了一会儿来了一辆白色现代轿车，车上下来一个戴眼镜的男的。戴眼镜的男的让周某上车，周某不上，那人就从车的后座上拿下来一根木棍，此时又来了一辆黑色桑塔纳轿车，车上下来的人就开始劝架。戴眼镜的男的拿着木棍打了周某的胳膊一下，并嚷嚷让周某上车，然后又打了他后背一木棍，一开始与周某拉扯的男的打了周某两个耳光。后来打耳光的那个男的拉着周某上了桑塔纳车，同白色现代车朝东开走了。
8、被害人周某供述，其原来在赌局上借了李某22000元钱，还了3000元，还欠19000元，还借了赵某7000元钱，一直未还。案发当日，其在顺平县农贸市场华侨友谊商店附近的十字路口被李某拦住，李某让其上车，其因为有事没有上车。李某就拉扯其，其赶紧打电话想找人说和一下，李某抢其手机，并摔在地上。然后李某不知给谁打电话叫人，后来又给闫某和赵某打电话。过了一会儿，来了一个小伙子过来把李某的车开走了。又过了一会儿，闫某开着他的黑色普桑轿车和老二来了。闫某认识其，就跟李某说和。然后，赵某开着李某的白色现代车回来，赵某下车后骂骂咧咧的让其上车，其挣扎着不上车，赵某从白色现代车上拿了一根粗木棍，打其左胳膊及后背各一下，李某用拳头打其脑袋三四下。然后赵某和李某被闫某拉开了。赵某又拿着木棍戳了其肚子两下。其怕赵某、李某再打其，其就跟着李某上了闫某的车。闫某开车跟着赵某到了东方医院北侧一个东西走向小公路边东城洗浴对面的空地上。赵某和李某拉其下车，其怕挨打就没下车。赵某打了其七八个耳光，还用拳头打其脑袋，其用手挡着，赵某拿着一根粗木棍欲打其，被闫某拉住了。赵某让其打电话朝别人借钱，不然弄死其。赵某和李某盯着其让打电话借钱，过了一会儿，李某不知道为什么开着白色现代轿车走了。再后警察就将其解救了。
9、被告人赵某供述，因为周某欠其和李某的钱。案发当日下午4点多，李某给打电话在农贸市场十字路口看见了周某，让其过去。其开车到农贸市场看到李某和周某在顺平县农贸市场华侨友谊商店对面十字路口西南角，闫某和老二也在。其下车后朝周某要账，周某不给，其让他上车，并从车上拿了一根木棍打了周某左胳膊一下，李某用手打了周某脑袋两下，闫某将其拉开，老二拉开李某。后来李某跟着周某上了闫某的车，闫某开车跟其来到东方医院北门一块儿空地。其下车后，让周某借钱还账，其用手打了他脑袋两拳，他用手挡着。其拿了一根粗棍子，想用棍子打周某，被闫某拦下来。李某也吓唬周某，让他赶紧找钱。后来周某打电话找人借钱，其在旁边等着时，警察就来了。
10、辨认笔录两份，证实高某1分别辨认出赵某、李某。
11、现场勘验笔录，证实案发第一、第二现场情况。
12、谅解书，证实被害人周某对被告人赵某表示谅解。
13、保定市新市区人民法院刑事判决书（2012）新刑初字第338号，证实赵某因犯非法拘禁罪，于2013年1月28日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵某非法限制他人人身自由并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有前科劣迹，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 苑佳兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2065号
原告：陈某某，男，1980年08月03日生，汉族，住吉林市船营区。
原告：季某某，男，1974年3月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告陈某某、被告季某某机动车交通事故责任纠纷
一案，原告陈某某、被告季某某以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 长 胡玉芳
二〇一六年九月五日
代理书记员 崔 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7953号
原告：商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区张巡路309号，组织机构代码：69596689-8。
法定代表人：王宪法。
委托诉讼代理人：陈永超，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：关正贵，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：贾发荥，男，汉族，1956年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉关正贵、贾发荥追偿权纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心委托代理人陈永超到庭参加诉讼，被告关正贵、贾发荥经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心的诉讼请求：原告要求被告偿还贷款本金50000元和贴息（按年利率7.35%计算）逾期利息、罚息（按年利率14.7%计算）的诉讼事实与理由：被告关正贵因其符合享受小额担保贷款财政贴息优惠政策，故其申请贷款并于2016年3月25日由原告为其贷款提供担保并贴息，向中国邮政银行商丘市郊区支行贷款50000元，期限为一年，约定偿还日期为2017年3月25日，被告贾发荥与原告签订了反担保合同，贷款到期后，被告关正贵未能按月归还贷款，按照反担保合同之约，关正贵到期未还款，应由原告负责全额偿还，之后原告有权要求被告贾发荥对关正贵贷款本金、贴息、逾期利息、罚息承担连带责任。2017年3月25日中国邮政银行商丘市郊区支行扣走商丘市睢阳区小额贷款担保基金50000元及逾期利息45.16元，后原告向被告多次催要，被告一直未还，为维护利益，诉至贵院。
被告关正贵、贾发荥未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关正贵因其符合享受小额担保贷款财政贴息优惠政策，故其申请贷款并于2016年3月25日由原告为其贷款提供担保并贴息，向中国邮政银行商丘市郊区支行贷款50000元，期限为一年，约定偿还日期为2017年3月25日，被告贾发荥与原告签订了反担保合同，贷款到期后，被告关正贵未能按月归还贷款，按照反担保合同之约，关正贵到期未还款，应由原告负责全额偿还，之后原告有权要求被告贾发荥对关正贵贷款本金、贴息、逾期利息、罚息承担连带责任。2017年3月25日中国邮政银行商丘市郊区支行扣走商丘市睢阳区小额贷款担保基金50000元及逾期利息45.16元。在小额担保贷款反担保合同中,被告贾发荥自愿对商丘市睢阳区小额贷款担保中心担保的关正贵所借中国邮政储蓄银行有限公司商丘市郊区支行借款合同下的本金50000元及贴息、逾期利息、罚息提供担保。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所涉及的是追偿权纠纷，原告按约定借款，履行了合同义务，被告理应按约定付还款，被告没有按约定付款，已经构成违约，应承担违约责任，另外原告撤回对关正贵的起诉，仅要求担保人承担还款责任。故对原告要求偿还欠款的诉求应予支持，关于利息的诉求，并无不当，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾发荥应于本判决生效之日起十日内支付给原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心50000元及贴息（按年利率7.35%计算）逾期利息、罚息（按年利率14.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾发荥负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月六日
书记员 高英豪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3386号
原告：薛艳，淄博热力有限公司正式职工。未到庭。
委托代理人：王东，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王秀静，淄博市铁山园艺厂职工。
被告：于发林，淄博齐鲁创业投资有限公司职工，系被告王秀静之夫。未到庭。
两被告共同委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称都邦保险）。住所地，淄博市开发区万杰路**号。
负责人：崔盛家，总经理（未到庭）。
委托代理人：朱兴华，男，汉族，1983年10月5日生，（特别授权代理）。
原告薛艳诉被告王秀静、被告于发林、被告都邦保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛艳委托代理人王东、姜文静，被告王秀静和被告于发林共同委托代理人周钦宝，被告都邦保险的委托代理人朱兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳诉称，2013年11月9日21时10分左右，被告王秀静驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，行驶至华光路路口处，由南向北过路口时，与顺华光路由东向西步行过马路的原告相撞，致使原告薛艳受伤，造成交通事故。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计100000元，后原告变更诉讼请求为131000元。
被告王秀静辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告于发林辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告都邦保险辩称，在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年11月9日21时10分左右，被告王秀静驾驶鲁C×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，行驶至华光路路口处，由南向北过路口时，与顺华光路由东向西步行过马路的原告薛艳相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定该事故因双方所陈述事故发生时路口信号不一致，无法查证交通事故的事实。为此，原告诉至本院主张医疗费26119.7元、住院伙食补助费192元、护理费9240元、误工费24196.55元、残疾赔偿金56528元、被扶养人生活费4278元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1万元、鉴定费4500元、衣物损失3502元。
另查明，事故车辆在都邦保险公司投保交强险及不计免赔商业险10万元。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、银行工资卡打卡记录等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队第20131109008号的交通事故认定书未对事故责任进行划分，因该事故系机动车与行人之间发生，该事故车辆鲁C×××××车车主系于发林，在都邦保险投保交强险及不计免赔商业险10万元，事故发生在保险期内，本院认为该事故给原告造成的损失由被告都邦保险依法在交强险范围内承担责任后剩余部分由被告都邦保险在商业险范围内及被告王秀静按照70%比例承担较为合适，结合原告提交的住院病历及医疗费单据证实原告因交通事故与2013年11月9日至2013年11月25日在淄博市中心医院住院治疗16天，花费医疗费、门诊费26119.7元，两被告无异议但都邦保险认为非医保用药应由被告王秀静承担，双方就此未达成意见一致，庭后都邦保险也未向法院提交告知义务通知书及所审核的非医保用药数额，对此本院认为该费用应由都邦保险先行全部承担，原告要求的住院伙食补助费被告无异议，本院予以支持。原告所主张的误工费，被告对误工标准无异议但认为误工时间过长，对此本院认为误工时间计算至定残前一日，为145天较为合适。原告所主张的护理费，被告虽提出异议但鉴定报告中记载为两个月，本院予以支持，但护理标准本院予以按照护工标准每人每天60元计算。原告所要求的残疾赔偿金被告对计算标准无异议但对伤残等级提出异议，但未办理重新鉴定手续视为放弃权利，本院予以认定。所要求的被扶养人生活费被告无异议但应计入伤残赔偿金。所要求的交通费及精神抚慰金本院酌定为交通费300元，精神抚慰金1000元。所要求的后续治疗费被告对此提出异议该项费用原告可待实际发生后另行主张权利。所要求的衣物损失费，本院不予支持。所要求的鉴定费，原告庭后提交了补充证据，本院予以支持。被告所受损失可另行主张权利，支付给原告的现金，因原告未予以认可，被告可完善证据后予以追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛艳医疗费10000元、护理费3600元、误工费19488元、残疾赔偿金60806元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计95194元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告薛艳医疗费11284元，住院伙食补助费134元，共计11418元；
三、被告王秀静于本判决生效后十日内赔偿原告薛艳鉴定费3150元；
四、驳回原告薛艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费420元，共计2720元。由被告王秀静承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹翠玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第9号
原告都亚娟。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告王瑛。
被告羌燕明。
被告江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明。
被告江苏乐普宁国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园9幢A单元。
法定代表人周立军。
原告都亚娟诉被告王瑛、羌燕明、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、江苏乐普宁国际贸易有限公司（以下简称乐普宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都亚娟及其委托代理人徐建东到庭参加诉讼。被告王瑛、羌燕明、吉春公司的法定代表人、乐普宁公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都亚娟诉称，王瑛因资金周转需要，于2014年12月5日向原告借款800万元，王瑛向原告出具借条，并由吉春公司、乐普宁公司作为担保人盖章，承担连带保证责任。羌燕明系王瑛的丈夫，同时系吉春公司的法定代表人。后王瑛于2014年12月11日归还原告100万元，羌燕明于2014年12月27日归还原告50万元。余欠本金及利息未归还，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为：1、请求王瑛、羌燕明归还借款本金650万元并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）2、吉春公司、乐普宁公司对上述款项的支付义务承担连带保证责任，3、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。
被告王瑛、羌燕明、吉春公司、乐普宁公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，王瑛向都亚娟出具借条一张，内容为王瑛借都亚娟800万元，从2014年12月5日至2014年12月18日止，全部本息于2014年12月18日一次性偿还，由担保方提供连带责任担保。王瑛在借款人处签字，吉春公司、乐普宁公司在担保人处盖章。同日，都亚娟通过李文俊现金缴款至吉春公司800万元。后都亚娟以被告未归还余欠本金650万元及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依据都亚娟的申请，依法对王瑛、羌燕明、吉春公司、乐普宁公司名下的财产采取了保全措施。
另查明，王瑛、羌燕明系夫妻关系，本案借款发生在王瑛、羌燕明夫妻关系存续期间。羌燕明系吉春公司的法定代表人。
审理中，都亚娟陈述2014年12月11日王瑛向都亚娟还款100万元。2014年12月27日，羌燕明向都亚娟还款50万元，该50万元系用承兑汇票交付，都亚娟出具50万元的收条，羌燕明向都亚娟出具了一张欠贴息费15500元的欠条，该欠条上贴息费本案中不主张。审理中，都亚娟提供该欠条，用于证明羌燕明归还借款的事实及该借款为王瑛、羌燕明的夫妻共同债务。
上述事实，借条、取款回单、现金缴款单、婚姻信息表、营业执照、欠条及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王瑛向都亚娟借款800万元，由借条、取款回单、现金缴款单及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。故都亚娟要求王瑛归还余欠借款本金650万元并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率至该款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
羌燕明为吉春公司的法定代表人，吉春公司又作为担保人在借条上盖章，故羌燕明对该笔借款应当知情，羌燕明、王瑛具有共同举债的合意，王瑛、羌燕明亦分享了债务所带来的利益。另外，羌燕明2014年12月17日亦有还款行为。故该笔借款应属王瑛、羌燕明系的共同债务。且根据庭审查明的事实，羌燕明未提交其本人不需承担还款责任的证据。
借条明确约定为连带责任担保，故吉春公司、乐普宁公司对王瑛、羌燕明的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告王瑛、羌燕明、吉春公司法定代表人、乐普宁公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、王瑛、羌燕明于本判决发生法律效力起十日内内归还都亚娟借款本金650万元，并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
二、江苏吉春集团有限公司、江苏乐普宁国际贸易有限公司对王瑛、羌燕明上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60831元，保全费5000元，公告费650元，合计66481元，由王瑛、羌燕、江苏吉春集团有限公司、江苏乐普宁国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 黄介华
二〇一五年五月十一日
见习书记员 杭思琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第9号
原告都亚娟。
委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。
被告王瑛。
被告羌燕明。
被告江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明。
被告江苏乐普宁国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园9幢A单元。
法定代表人周立军。
原告都亚娟诉被告王瑛、羌燕明、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、江苏乐普宁国际贸易有限公司（以下简称乐普宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都亚娟及其委托代理人徐建东到庭参加诉讼。被告王瑛、羌燕明、吉春公司的法定代表人、乐普宁公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都亚娟诉称，王瑛因资金周转需要，于2014年12月5日向原告借款800万元，王瑛向原告出具借条，并由吉春公司、乐普宁公司作为担保人盖章，承担连带保证责任。羌燕明系王瑛的丈夫，同时系吉春公司的法定代表人。后王瑛于2014年12月11日归还原告100万元，羌燕明于2014年12月27日归还原告50万元。余欠本金及利息未归还，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为：1、请求王瑛、羌燕明归还借款本金650万元并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）2、吉春公司、乐普宁公司对上述款项的支付义务承担连带保证责任，3、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。
被告王瑛、羌燕明、吉春公司、乐普宁公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，王瑛向都亚娟出具借条一张，内容为王瑛借都亚娟800万元，从2014年12月5日至2014年12月18日止，全部本息于2014年12月18日一次性偿还，由担保方提供连带责任担保。王瑛在借款人处签字，吉春公司、乐普宁公司在担保人处盖章。同日，都亚娟通过李文俊现金缴款至吉春公司800万元。后都亚娟以被告未归还余欠本金650万元及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依据都亚娟的申请，依法对王瑛、羌燕明、吉春公司、乐普宁公司名下的财产采取了保全措施。
另查明，王瑛、羌燕明系夫妻关系，本案借款发生在王瑛、羌燕明夫妻关系存续期间。羌燕明系吉春公司的法定代表人。
审理中，都亚娟陈述2014年12月11日王瑛向都亚娟还款100万元。2014年12月27日，羌燕明向都亚娟还款50万元，该50万元系用承兑汇票交付，都亚娟出具50万元的收条，羌燕明向都亚娟出具了一张欠贴息费15500元的欠条，该欠条上贴息费本案中不主张。审理中，都亚娟提供该欠条，用于证明羌燕明归还借款的事实及该借款为王瑛、羌燕明的夫妻共同债务。
上述事实，借条、取款回单、现金缴款单、婚姻信息表、营业执照、欠条及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王瑛向都亚娟借款800万元，由借条、取款回单、现金缴款单及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。故都亚娟要求王瑛归还余欠借款本金650万元并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率至该款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
羌燕明为吉春公司的法定代表人，吉春公司又作为担保人在借条上盖章，故羌燕明对该笔借款应当知情，羌燕明、王瑛具有共同举债的合意，王瑛、羌燕明亦分享了债务所带来的利益。另外，羌燕明2014年12月17日亦有还款行为。故该笔借款应属王瑛、羌燕明系的共同债务。且根据庭审查明的事实，羌燕明未提交其本人不需承担还款责任的证据。
借条明确约定为连带责任担保，故吉春公司、乐普宁公司对王瑛、羌燕明的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告王瑛、羌燕明、吉春公司法定代表人、乐普宁公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、王瑛、羌燕明于本判决发生法律效力起十日内内归还都亚娟借款本金650万元，并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。
二、江苏吉春集团有限公司、江苏乐普宁国际贸易有限公司对王瑛、羌燕明上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60831元，保全费5000元，公告费650元，合计66481元，由王瑛、羌燕、江苏吉春集团有限公司、江苏乐普宁国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 黄介华
二〇一五年五月十一日
见习书记员 杭思琪
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第9号原告都亚娟。委托代理人徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。被告王瑛。被告羌燕明。被告江苏吉春集团有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇工业小区。法定代表人羌燕明。被告江苏乐普宁国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园9幢A单元。法定代表人周立军。原告都亚娟诉被告王瑛、羌燕明、江苏吉春集团有限公司（以下简称吉春公司）、江苏乐普宁国际贸易有限公司（以下简称乐普宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都亚娟及其委托代理人徐建东到庭参加诉讼。被告王瑛、羌燕明、吉春公司的法定代表人、乐普宁公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都亚娟诉称，王瑛因资金周转需要，于2014年12月5日向原告借款800万元，王瑛向原告出具借条，并由吉春公司、乐普宁公司作为担保人盖章，承担连带保证责任。羌燕明系王瑛的丈夫，同时系吉春公司的法定代表人。后王瑛于2014年12月11日归还原告100万元，羌燕明于2014年12月27日归还原告50万元。余欠本金及利息未归还，故原告起诉至法院，审理中明确诉讼请求为：1、请求王瑛、羌燕明归还借款本金650万元并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）2、吉春公司、乐普宁公司对上述款项的支付义务承担连带保证责任，3、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。被告王瑛、羌燕明、吉春公司、乐普宁公司未作答辩。经审理查明，2014年12月5日，王瑛向都亚娟出具借条一张，内容为王瑛借都亚娟800万元，从2014年12月5日至2014年12月18日止，全部本息于2014年12月18日一次性偿还，由担保方提供连带责任担保。王瑛在借款人处签字，吉春公司、乐普宁公司在担保人处盖章。同日，都亚娟通过李文俊现金缴款至吉春公司800万元。后都亚娟以被告未归还余欠本金650万元及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依据都亚娟的申请，依法对王瑛、羌燕明、吉春公司、乐普宁公司名下的财产采取了保全措施。另查明，王瑛、羌燕明系夫妻关系，本案借款发生在王瑛、羌燕明夫妻关系存续期间。羌燕明系吉春公司的法定代表人。审理中，都亚娟陈述2014年12月11日王瑛向都亚娟还款100万元。2014年12月27日，羌燕明向都亚娟还款50万元，该50万元系用承兑汇票交付，都亚娟出具50万元的收条，羌燕明向都亚娟出具了一张欠贴息费15500元的欠条，该欠条上贴息费本案中不主张。审理中，都亚娟提供该欠条，用于证明羌燕明归还借款的事实及该借款为王瑛、羌燕明的夫妻共同债务。上述事实，借条、取款回单、现金缴款单、婚姻信息表、营业执照、欠条及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王瑛向都亚娟借款800万元，由借条、取款回单、现金缴款单及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，出借人可向借款人主张权利。故都亚娟要求王瑛归还余欠借款本金650万元并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率至该款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。羌燕明为吉春公司的法定代表人，吉春公司又作为担保人在借条上盖章，故羌燕明对该笔借款应当知情，羌燕明、王瑛具有共同举债的合意，王瑛、羌燕明亦分享了债务所带来的利益。另外，羌燕明2014年12月17日亦有还款行为。故该笔借款应属王瑛、羌燕明系的共同债务。且根据庭审查明的事实，羌燕明未提交其本人不需承担还款责任的证据。借条明确约定为连带责任担保，故吉春公司、乐普宁公司对王瑛、羌燕明的上述还款义务承担连带清偿责任。被告王瑛、羌燕明、吉春公司法定代表人、乐普宁公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、王瑛、羌燕明于本判决发生法律效力起十日内内归还都亚娟借款本金650万元，并支付利息（以本金650万元为基数，自2014年12月19日起按照银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日止）。二、江苏吉春集团有限公司、江苏乐普宁国际贸易有限公司对王瑛、羌燕明上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60831元，保全费5000元，公告费650元，合计66481元，由王瑛、羌燕、江苏吉春集团有限公司、江苏乐普宁国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱加林人民陪审员  张小凤人民陪审员  黄介华二〇一五年五月十一日见习书记员  杭思琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4746号
原告：苏升洋，男，1984年6月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路，统一社会信用代码91341523760823467H。
法定代表人：孙鹏，总经理。
被告：张文定，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
第三人：耿傲海，男，1989年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告苏升洋与被告安徽恒基路桥有限责任公司、张文定及第三人耿傲海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告苏升洋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏升洋撤诉。
案件受理费1655元，免交。
审判员 毛方建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第618号
原告江才次仁，西藏嘉黎县人。
被告布热，西藏比如县人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告江才次仁诉被告布热买卖合同纠纷一案中，原告江才次仁未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 普布次仁
二〇一六年四月十二日
书记员 白玛卓嘎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2771号
申请执行人：崔玉军，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王元勋，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，胶南市人民法院于2009年11月20日作出的（2009）胶南民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请恢复执行，执行标的：3900元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南民初字第89号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 云 学
审判员 孟 爱 君
审判员 王 连 敬
二〇一四年七月十日
书记员 �王玉智
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5864号
原告：杭州富阳太平洋酒业有限公司，统一社会信用代码：913301837654817153，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤路101-107号。
法定代表人：郭智英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：骆清华，男，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳太平洋酒业有限公司与被告骆清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州富阳太平洋酒业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳太平洋酒业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳太平洋酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州富阳太平洋酒业有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐思宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1693号
申请执行人张学艳。
被执行人郑英娜。
申请执行人张学艳与被执行人郑英娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣成民初字第345号民事判决书确定郑英娜向张学艳赔偿医疗费等共计1862.40元。
在执行中，被执行人郑英娜如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第345号民事判决书执行完毕。
执行费116元，由被执行人山东高绿水产有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 静
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋源非诉执字第7号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人史艳丽，女，1980年4月9日出生，汉族，太原市晋源区人力资源和社会保障局监察执法队中队长。
被执行人山西国豪建筑工程劳务有限公司，住所地太原市。
法定代表人王国豪，总经理。
委托代理人王国刚，男，1972年12月2日出生，汉族，山西国豪建筑工程劳务有限公司经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局依据发生法律效力的晋源人社监罚字[2014]第1023号《劳动保障监察处罚决定书》，于2015年6月5日向本院申请执行山西国豪建筑工程劳务有限公司应缴纳的罚款人民币19000元及承担到期不缴纳罚款的加处罚款人民币18810元。本院依法予以受理。
受理申请后，被执行人山西国豪建筑工程劳务有限公司于2015年6月15日主动向申请执行人履行了行政处罚决定确定的义务，交纳了执行费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太原市晋源区人力资源和社会保障局的晋源人社监罚字[2014]第1023号《劳动保障监察处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 李晓静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔新媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27317号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：阿力木江·吐逊，男，1985年8月9日出生，维吾尔族，联系地址新疆泽普县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告阿力木江·吐逊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：阿力木江·吐逊归还农行徐汇支行贷款本金4,915.45元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明阿力木江·吐逊主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供阿力木江·吐逊的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的阿力木江·吐逊身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明阿力木江·吐逊主体真实存在的有效证据，故本院认定阿力木江·吐逊主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人孙雪海，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人柏秀艳，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人柏录臣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人胡海源，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人赵凤琴，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘永祥，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2017）黑0921执102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人孙雪海等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初388号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执832号
申请执行人崔文格，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人王彦阁，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行崔文格申请执行王彦阁侵权责任纠纷一案中，因双方的当事人达成执行和解，申请执行人崔文格同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执832号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 陆军代理审判员乔玉龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1087号
案外人：崔乃鑫，男，1963年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人崔乃鑫对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔乃鑫称，商品房的所有权属于异议人。异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年5月15日签订了商品房《认购合约》，合同价款为856,696元，并于当日交付了全部购房款。2016年11月4日，交付了相关费用后，领取房屋钥匙实际入住。请求解除对位于细河区北新路X号X住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于细河区北新路X号X住宅房屋。2017年7月4日，崔乃鑫提出异议。
另查明，2014年7月15日，崔乃鑫与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于细河区北新路X号X住宅房屋，支付了购房款856,696元，并实际占有该房屋。
本院认为，崔乃鑫与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，并实际占有该房屋，对没有办理更名过户手续也无过错。因此，崔乃鑫的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于细河区北新路X号X住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2712号
罪犯李涛，男，1978年12月23日出生，满族，出生地河北省保定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）清城法刑初字第33号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得15次嘉奖，2012年12月、2013年6月获得表扬2次。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初839号
原告:陈永康,男,1970年10月5日出生,汉族,住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告:司有前,男,1984年6月6日出生,汉族,住安徽省含山县。
被告:马新苗,男,1974年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告陈永康与被告司有前、马新苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈永康于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永康撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永康撤诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告刘万强负担。
审判员 姚远文
二〇一七年六月八日
书记员 孙齐花
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8262号
原告潘某某,汉族。
委托代理人李婷,陕西众致律师事务所律师。
委托代理人詹亚男，陕西众致律师事务所实习律师。
被告见某，汉族。
被告杜某某，汉族（系见某之妻）。
共同委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告焦某某，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告见某、杜某某、焦某某民间借贷纠纷一案中,原告潘某某于2018年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实,符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费13100元（原告已预交），减半收取,由原告承担6550元，其余6550元退还原告。
审判员 袁辉
二〇一八年六月十二日
书记员 钟华
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初135号
原告叶某。
被告杨某。
本院在审理原告叶某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 刘 升
二〇一六年三月四日
书记员 李志佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1377号
罪犯王文金。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2004年6月25日作出（2004）任刑初字第235号刑事判决，以被告人王文金犯故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元（刑期至2021年9月14日止）。被告人王文金不服，提出上诉。本院于2004年8月23日以（2004）沧刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2009年12月3日减刑一年十一个月；于2013年10月8日减刑一年五个月，剥夺政治权利四年以及并处罚金十二万元均不变（刑期至2018年5月14日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王文金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王文金符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王文金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励三次，被评为2013年度、2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张培学、董浩及罪犯证明人刘勇、李明越的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王文金在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王文金减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年以及并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终336号
上诉人（原审被告）大连东泉*绿洲里实业有限公司，住大连普湾新区。
法定代表人朱丽萍，该公司董事长。
委托代理人杨华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）大连鼎力建筑设计有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人王园宁，该公司总经理。
委托代理人张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人大连东泉*绿洲里实业有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2990号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在案涉合同中对履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为支付设计费831200元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地（及合同履行地）位于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终336号上诉人（原审被告）大连东泉·绿洲里实业有限公司，住大连普湾新区。法定代表人朱丽萍，该公司董事长。委托代理人杨华，该公司员工。被上诉人（原审原告）大连鼎力建筑设计有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人王园宁，该公司总经理。委托代理人张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人大连东泉·绿洲里实业有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2990号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至金州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在案涉合同中对履行地没有约定，被上诉人诉讼请求为支付设计费831200元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）系接收货币方，其所在地（及合同履行地）位于原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1967号
申请执行人冯海涛。
被执行人陈文谦。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第167号民事判决书，于2015年6月8日作出判决，责令被执行人于2015年7月27日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，陈文谦在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结陈文谦银行存款21000元；
二、冻结期限一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年八月十八日
书记员 宋安旗
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执319号
被执行人矦某某。
被执行人矦某某盗窃一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）汾刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，判处被执行人矦某某有期徒刑一年，并处罚金2000元。本院移送的被执行人罚金执行案件，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律手续;通过本院查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产;被执行人住所地汾阳市文峰街道海洪社区书面证明被执行人矦某某无工作、无经济来源，属离异家庭，常年不在本社区。
本院认为：被执行人现在服刑期间，现无能力履行判决，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）汾刑初字第132号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在发现被执行人侯某某有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 吕桂明
审判员 贾增义
二〇一六年八月十日
书记员 任亚雄
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1068号原告邓某某。被告杨某。原告邓某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年8月30日登记结婚，婚生一子杨某甲，因双方性格差异并缺乏沟通，经常为家务琐事发生争吵、打闹，以致分居，现已无法共同生活，请求离婚。被告辩称，我们也要为孩子着想，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年8月30日登记结婚，2005年1月27日生子杨某甲。婚后感情尚可，后因双方性格差异，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵。现原告从家中搬出，并诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证证明，原、被告亦当庭作出陈述。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚可，虽为家务琐事发生争吵，其夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王洁二〇一五年六月三十日书记员彭瑜婕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2884号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张森，该公司职工。
委托代理人：徐传军，该公司职工。
被告：王淑玲，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：黄福文，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告王淑玲、黄福文金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕佳佳
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2884号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：张森，该公司职工。委托代理人：徐传军，该公司职工。被告：王淑玲，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。被告：黄福文，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告王淑玲、黄福文金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审判员  丁淑敏二〇一六年七月二十七日书记员  滕佳佳附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4048号
申请执行人许才勤。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人许才勤与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1054号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人许才勤工资款21840元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人许才勤申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1054号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10288号
原告：商庆国，男，1974年7月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：宋长玲，女，1979年5月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告商庆国诉被告宋长玲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告商庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告商庆国承担。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 张 冰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王艺宁
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2017）吉0821民督25号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
被申请人：张彦龙，现住镇赉县。
本院在审理申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被申请人张彦龙申请支付令一案中，现申请人撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（三）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结督促程序。
案件受理费423元，予以返还。
审判员 王春华
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00047号
申请执行人中国农业银行汉中分行。
法定代表人薛雷，行长。
被执行人洋县自来水公司，住所地：洋县洋州镇文明西路2号。
法定代表人王鹏兴，经理。
申请执行人中国农业银行汉中分行依据本院已生效的（2010）洋民初字第1182号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请执行与被执行人洋县自来水公司借款合同纠纷一案，执行标的30000元本金及利息。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，查申请执行人中国农业银行汉中分行与被执行人洋县自来水公司借款合同纠纷一案，借款本金95万元，洋县自来水公司以其座落在洋县洋州镇文明西路2号的房产作抵押。2010年11月29日，本案经本院以（2010）洋民初字第1182号民事调解书调解后，被执行人洋县自来水公司自动履行清了借款本金，下欠利息346025.55元没有执行。本院受理执行案件后，因本案的抵押担保财产属涉及民生的供水基础设施，依法不能变现。经双方协商，洋县自来水公司给付了中国农业银行汉中分行30000元；对剩余部分因被执行人洋县自来水公司没有其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行汉中分行亦提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第1182号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 坤