wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初６３５３号
原告：新疆滨江工贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市西虹东路汇祥园1栋1单元503号。
法定代表人：殷宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜娜，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李娟，女，1983年7月5日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市北京北路阳光恒昌万象天地办公区。
本院受理的原告新疆滨江工贸有限公司与被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告新疆滨江工贸有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆滨江工贸有限公司撤诉。
案件受理费375元（原告预交，已减半收取），本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年九月十一日
书记员 任 唯
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执恢19号
申请执行人张锡均，男，1938年10月2日生,白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人李三月，女，1941年7月10日生,白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人李胜菊，女，1973年1月9日生,白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人张江滨，男，1995年10月6日生,白族，学生，云南省洱源县人。
申请执行人张丽芳，女，1999年9月13日生,白族，学生，云南省洱源县人。
被执行人李金荣，男，1975年3月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人张锡均、李三月、李胜菊、张江滨、张丽芳申请执行被执行人李金荣机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第423号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书生效后，被执行人李金荣未完全履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人张锡均、李三月、李胜菊、张江滨、张丽芳于2017年5月19日向本院申请恢复执行。要求被执行人李金荣支付赔偿款人民币30000元。
本院受理后，在本案执行过程中，被执行人李金荣支付了赔偿款人民币30000元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2014）洱民初字第423号民事判决书主文中（赔偿损失费人民币30000元）判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏磊江
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第211-2号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张慧斌，该社理事长。
委托代理人贾洪良，该社职工。
被执行人张桂凯，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人李国彬，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人张桂凯、李国彬借款合同纠纷一案，本院制作的（2013）景民二初字第306号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的51352元。
在执行过程中，被执行人李国彬缴纳36035元，划拨李国彬16000元，合计52035元。过付申请执行人51352元，缴纳执行费683元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第93号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1390号
罪犯张振海（乳名虎子），男，1987年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，农民。2001年6月22日因盗窃被赤峰市公安局收容教养三年。2006年10月18日因盗窃犯罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）喀刑初字第56号刑事判决，以被告人张振海犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2007年12月16日起至2016年12月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一二年十月二次作出刑事裁定，共对罪犯张振海（别名虎子）减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2007年12月16日起至2015年8月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张振海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张振海在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为93分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值20525.71元，获奖金1563.4元。自2012年6月26日至2014年4月25日累计获考核分398.3分，记功6次。获二〇一二年度监狱级罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯张振海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振海减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初737号
原告边巴顿珠，男，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王梅，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告西藏天昊建筑工程装饰有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮祥云华府11栋1单元101号负一楼。
法定代表人：张琪，任职情况不详。
本院在审理原告边巴顿珠与被告西藏天昊建筑工程装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告边巴顿珠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边巴顿珠的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边巴顿珠撤回起诉。
本案诉讼费4049.8元（原告预交）减半收取2024.9元，由原告边巴顿珠负担。
审判长 次仁德吉
审判员 段 文 涛
审判员 梁 正
二〇一七年九月二十一日
书记员 米 琼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5920号
原告：程营，女，1971年6月8日出生，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告程营与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程营及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月至4月的逾期交房违约损失6600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系XX村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的80平方米楼房1套仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次诉至密云法院主张损失补偿，均获法院支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至2016年4月期间的逾期交房违约损失共计6600元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，程营（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在XX村房屋4间，建筑面积60平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在二层，建筑面积80平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，XX村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向程营交付上述协议约定房屋。
另查明，2016年8月，程营起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6076号民事判决书，判决大唐庄村委会向程营支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失五万一千三百元。2017年1月，程营起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1323号民事判决书，判决大唐庄村委会向程营支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失九百五十元。上述两个判决均已生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程营与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，程营已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，程营可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故程营要求大唐庄村委会给付2016年2月至4月期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告程营二○一六年二月至二○一六年四月期间逾期交付回迁房屋的违约损失二千八百五十元。
二、驳回原告程营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告程营已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张如林
二〇一七年八月三日
书记员 王 艳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1836号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何新贵，该公司妙高支行客户经理。
被告：白新民，男，生于1968年4月8日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告白新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还原告借款本金41900元及利息，利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月21日，被告白新民以建房为由在我行妙高支行（原共和分社）申请办理借款41900元，月利率10.35‰，期限为五年，合同约定不批量结息，利随本清。该借款于2016年11月20日到期后，被告未及时清偿借款本息，现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告白新民未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告白新民于2011年11月21日因建房向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元。原告与被告白新民签订了借款合同并同日向被告白新民发放了贷款。贷款约定月利率为10.35‰，贷款期限为五年，贷款于2016年11月20日到期，合同约定不批量结息，利随本清。被告王贵明在借款后未按照约定偿还本息，仅仅向原告偿还了借款本金9100元，现被告结欠原告借款本金41900元及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更为四川阆中商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告白新民在原告处借款50，000.00元，有其在原阆中市农村信用合作联社妙高信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告白新民在原告处借款时约定了借款月利率，故应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，仅向原告偿还了9,100元本金，余下借款本金41,900元及按照合同约定的利息被告未予以偿还，应当承担偿还该借款及利息的民事责任。故原告要求被告白新民偿还原告借款本金及按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新民在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金41,900.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费847元，公告费600元，由被告白新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 刘 东
人民陪审员 宋德惠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执510号
申请执行人廖木兰。
申请执行人吴景。
申请执行人胡凡光。
申请执行人朱智辉。
申请执行人何向荣。
申请执行人王菊秀。
申请执行人邵德强。
申请执行人陈有志。
申请执行人石建华。
申请执行人肖平权。
申请执行人廖绍儒。
申请执行人肖太安。
申请执行人刘兆中。
申请执行人罗一洋。
申请执行人胡继光。
申请执行人陈顺娥。
申请执行人陈芬莲。
申请执行人袁建和。
被执行人娄底市鸿坤房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市（市经济技术开发区内）。
法定代表人胡文斌，该公司经理。
廖木兰等申请执行娄底市鸿坤房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第295-311号民事判决书,于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年6月20日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务
本院在执行过程中，本院于2016年9月22日向娄底市房地产管理局发出（2016）湘1302执510号协助执行通知书，要求该局协助执行上述判决书确定为申请执行人办理国有土地使用权证和房屋所有权证，并依法对被执行人娄底市鸿坤房地产开发有限公司的银行存款、车产、股权、房产登记信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第295-311号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第295-311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2148号
申请执行人湖南湘松工程有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人于幼平。
被执行人陆军初。
湖南湘松工程机械有限责任公司与于幼平、陆军初合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘0103民初5158号已经发生法律效力。由于被执行人于幼平、陆军初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人于幼平、陆军初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于幼平、陆军初新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年五月二十一日
书记员 韩 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1564-1号
原告罗廷兴，男，1966年12月1日出生，汉族。
被告江智光，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告卞宝莲，女，1965年4月4日出生，汉族。
本院于2014年3月18日做出（2014）延民初字第1564号财产保全裁定，现因本案已审理终结并已发生法律效力，依原告申请，应当解除对原告所提供担保财产的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告罗廷兴所有的坐落于南平市延平区水南东坑岭150号（景宏花园）C幢105室房产（产权证号XX**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 应木华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 曾 珍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1000号
申请人宽城满族自治县晟驰轮胎销售中心。
法定代表人王翠云，系该轮胎销售中心经理。
被执行人董连国。
申请人宽城满族自治县晟驰轮胎销售中心与被执人董连国买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宽民初字第145号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张相亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00375号
上诉人（一审原告）：汪太平
被上诉人（一审被告）：无为县忠台棉业有限责任公司
法定代表人：张学才，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：张学才
上诉人汪太平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年1月10日作出的（2011）无民初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪太平一审中诉称：其为无为县忠台棉业有限责任公司（以下简称忠台棉业）股东，忠台棉业收购棉花时向各股东借款，按月利率1分支付利息。至2009年5月尚有10.4785万元借款未退还给其，忠台棉业应归还借款支付利息；张学才为忠台棉业法定代表人，在忠台棉业于2009年停业时，未组织公司清算，不合理处分公司资产，应与忠台棉业承担连带偿付义务。
忠台棉业一审中未答辩，也未提交证据。
张学才一审中辩称：汪太平所提供的结算单，不能说明忠台棉业欠谁的钱，汪太平实多拿走了10多万元本息。
一审法院查明：忠台棉业为从事棉制品加工、农副产品购销企业，现呈吊销状态，汪太平、张学才、周福强、刘成义、刘慧民曾为该忠台棉业股东，张学才为法定代表人。忠台棉业运营资金不足时，曾向各股东募资，所募资金按同一标准向股东支付利息，汪太平曾向忠台棉业交付募资款数十万元，忠台棉业出具收据。2009年5月2日汪林平向汪太平出具“证明据”一张，据中载明“汪太平据七张，本金201000元、利息74875元”。
一审法院认为：2009年5月2日汪林平向汪太平出具的“证明据”无公司及法定代表人签章，所载内容只能说明汪太平曾借给忠台棉业20.1万元借款，不能作为忠台棉业欠汪太平欠款的债权凭证，汪太平以此证据向忠台棉业主张债权，证明力不足，汪太平诉求忠台棉业归还10.4785万元借款及忠台棉业法定代表人张学才负连带责任的请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条、第一百一十四条的规定，一审法院判决：驳回原告汪太平的诉讼请求。案件受理费2400元，由原告汪太平负担。
汪太平上诉称：原判认定汪太平提交的“证明据”说明汪太平曾借给忠台棉业20.1万元，又认定“证明据”不是债权凭证，证明力不足，进而判决驳回诉讼请求，显然错误。原判认定汪太平提交的2009年4月28日的5张《收款收据》系复印件，不予认证错误，一审开庭时，汪太平向法庭出示了原件，法庭进行了核对并无异议。从原判记载张学才的答辩内容看，张学才一审时看到了汪太平提交的证据三即《忠台棉业07年、08年度资金核算清单》，张学才对该证据真实性无异议，只是辩称该证据“不能说明忠台棉业欠谁的钱”，但该证据记载08年度集资汪太平名下仍有“应退未退10.4785万”元。原判对汪太平提交的证据五即《忠台棉业库存皮棉明细》的真实性未予认定错误，汪太平提交的证据六即一审法院（2010）无民再字第00004号民事判决书已对该证据予以采信，同时，该判决对忠台棉业与股东之间经济往来形成的收款收据都按债权债务凭证处理。张学才早已将公司的资产对外出租而不通知汪太平，也未让汪太平享受出租收益，且躲避对公司进行清算，张学才应当承担本案的连带给付责任。请求撤销原判，改判忠台棉业和张学才连带给付10.4785万元及利息损失，一、二审诉讼费用由忠台棉业和张学才承担。
忠台棉业和张学才二审中未答辩。
经审理查明：忠台棉业为从事棉制品加工、农副产品购销企业，现呈吊销状态，汪太平、张学才、周福祥、刘成义、刘慧民曾为该忠台棉业股东，张学才为法定代表人。汪太平于一审举证中自认2009年4月28日其收到忠台棉业退回的本金54万元并结息。2009年5月2日，收款人署名为“汪林平”的人向汪太平出具《收款收据》也即一审法院和汪太平所称的“证明据”一张，据中载明“汪太平据七张，本金201000元，利息34875元”。汪太平上诉所称其提交的证据三《忠台棉业07年、08年度资金核算清单》系其一审中提交的证据三中的《忠台棉业〇七年度利润核算》及《忠台棉业〇八年度资金核算》两张表，记载08年度集资汪太平名下仍有“应退未退10.4785万”元的系证据三中另一张表，证据三均系复印件。汪太平一审中举证的证据五系《忠台棉业库存皮棉明细》，该证据载明忠台棉业欠股东汪太平资金16.9万元，表制作于5月26日。一审法院（2010）无民再字第00004号民事判决中查明，忠台棉业入股资金明细表记载汪太平入股资金为26.9万元，制表日为2008年4月27日，汪太平入股资金为16.9万元，制表日为2008年5月26日。上述事实有经质证的《收款收据》等证据证实。
本院认为：2009年5月2日《收款收据》上无忠台棉业公章及法定代表人签章，不能证明汪太平借款20.1万元给忠台棉业的事实。2009年4月28日5张《收款收据》内容并不能证明汪太平收到忠台棉业退回本金54万元并结息，且经查一审开庭笔录，并未记载汪太平出示该5张证据的原件。汪太平一审中提交的证据三均系复印件，且证据出处不明，张学才并未对该证据真实性予以确认，不应作为认定案件事实的证据。《忠台棉业库存皮棉明细》载明忠台棉业欠股东汪太平资金16.9万元，但资金性质并未载明，而（2010）无民再字第00004号判决书中，确认的是截止2008年5月26日忠台棉业入股资金明细表记载汪太平入股资金而非借款数额为16.9万元，故结合此二证据不能证明汪太平诉称的忠台棉业为收购棉花向其借款而现仍欠其借款10.4785万元的相关事实。综上，汪太平诉称的事实缺乏证据证实，对其诉讼请求应不予支持。汪太平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人汪太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终130号
上诉人（原审原告）：济宁中油石化有限公司，住所地济宁市吴泰闸路43号，组织机构代码72329720-7。
法定代表人：兰来领，董事长。
委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传庆，男，1942年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爱荣，女，1948年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
上诉人济宁中油石化有限公司因与被上诉人张传庆、王爱荣劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人济宁中油石化有限公司的委托诉讼代理人高庆军、被上诉人张传庆及其与王爱荣的共同委托诉讼代理人贾祥苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁中油石化有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一，一审判决认定事实错误。一审法院认为上诉人提交的张二虎的解除合同申请系复印件，对该证据的效力不予认定，是错误的。上诉人在济宁市任城区劳动争议仲裁委员会开庭时，已经将原件提交给了仲裁庭，被上诉人已质证，庭审时上诉人已向一审法院说明，故应认定为原件，一审法院也未要求上诉人向仲裁委索取原件，一审法院对该证据不予认定是错误的。二、上诉人方的两个证人出庭作证，证实了上诉人与张二虎已解除劳动合同关系，张二虎从上诉人处领取了5万元的经济补偿金，上诉人提交的财务凭证等，一审判决书都没有涉及到，故意隐瞒了上诉人提交的已与张二虎解除劳动合同的证据。三、上诉人根据张二虎的申请，向其支付了5万元的经济补偿金，双方解除了劳动合同关系，上诉人没有义务再为被上诉人支付任何待遇。
张传庆、王爱荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应当举证证明其所主张的事实，但其提供的证据均未达到高度性盖然的标准，提供原件是其举证的基本标准，上诉人并未提供有仲裁委盖章核对的原件；即使是原件，也不能证明系张二虎本人申请解除劳动合同，�审判决没有涉及财务凭证是因法院并未采纳该证据，张二虎与上诉人在生前解除劳动合同的截止点为张二虎去世时，因此，被上诉人享有向上诉人主张相关待遇的权利。
济宁中油石化有限公司向一审法院起诉请求：纠正（2015）第537号仲裁裁决书的错误裁决，判决原告不承担支付义务。
一审法院认定，张二虎自1999年4月入职原告处从事电气维修工作，被告张传庆系其父、王爱荣系其母。2014年9月23日，张二虎因病死亡，两被告于2015年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会作出了济任劳人仲字[2015]第527号仲裁书，裁决：一、原告支付被告丧葬费和一次性救济金42865元；二、原告按照每人每月410元标准支付被告生活困难补助费；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至法院。
庭审中，原告提交2014年4月22日与张二虎解除劳动合同申请复印件，被告对该证据因复印件不予质证；原告提交了其公司现金日记账，证明张二虎收到5万元的事实，因该证据属原告单方制作，被告不予认可。被告提交原告为张二虎缴纳社会保险的证据，证明其社会保险缴纳至2014年8月，双方未解除劳动合同，原告对证据真实性无异议，但认为公司系民营企业，管理上出现不衔接，故出现解除合同后保险未停的现象。
一审法院认为，本案原、被告对死者张二虎1999年4月入职无异议，对其是否于2014年4月22日解除劳动合同存有争议，原告认为张二虎已提交解除合同申请，合同已解除，但其提交解除合同申请系复印件，被告不认可，对该证据效力，本院不予认定，因此，张二虎至其死亡之日仍与原告存在劳动关系。2014年9月23日张二�因病死亡，两被告作为其近亲属，原告应依法向被告支付以下非因公死亡待遇：一、丧葬补助金1000元；二、按照2014年山东省在岗职工年平均工资50238元计算月工资为4186.5元，10个月的一次性救济金为41865元；三、张二虎近亲属两被告符合领取遗属补助，每人每月410元（遇政策调整时调整）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及其有关法律规定，判决：一、原告济宁中油石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付向被告张传庆、王爱荣丧葬费1000元、一次性救济金41865元；二、原告济宁中油石化有限公司自2014年10月起每人每月按410元标准被告张传庆、王爱荣支付供养直系亲属生活困难补助费（遇政策调整时调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由济宁中油石化有限公司负担。
二审中，上诉人济宁中油石化公司提交了证据：证据一、2014年4月22日张二虎向上诉人提交的解除劳动合同申请原件，证明：张二虎自愿申请解除劳动合同关系，要求上诉人方支付给其5万元用于赡养。结合上诉人在一审时提交的财务凭证和证人证言证实了上诉人与张二虎之间解除劳动合同关系，上诉人已经将5万元支付给张二虎。证据二、2014年4月-7月份的工资表，证明张二虎的工资发放至2014年5月份，2014年6、7月份张二虎在上诉人处不再享有工资报酬，双方已经解除劳动合同关系，同时也证明证人张某系张二虎的班长。
被上诉人张传庆、王爱荣质证认为：对证据一的真实性不予认可，该证据中并没有张二虎本人的亲笔�名，不能证明双方均已解除劳动合同；证据二系上诉人单方制作，工资表中签名处并非所有员工均签字确认，不能够证实证据的真实性，上诉人未向张二虎发放工资说明上诉人存在拖欠工资的情形，不能证明劳动关系已解除。
针对双方争议的张二虎与济宁中油石化有限公司的劳动合同关系是否已于2014年4月22日解除的事实，本院认为，虽然上诉人济宁中油石化有限公司提供了解除劳动合同申请原件和财务凭证，但申请书上没有张二虎本人签名，无法核实是否由张二虎提出解除劳动合同申请，财务凭证中亦无张二虎收到5万元的收条；工资表系上诉人济宁中油石化公司单方制作，未发放工资也不足以证实劳动合同关系已解除。上诉人济宁中油石化有限公司提供的证据不足以证实张二虎已实际领取了5万元补偿金，其主张也与其为张二虎缴纳社会保险至2014年8月份的事实相矛盾。故不能认定张二虎与上诉人济宁中油石化有限公司于2014年4月22日解除劳动合同关系。
本院认为，被上诉人张传庆、王爱荣系张二虎的父母，张二虎系上诉人济宁中油石化有限公司的职工，于2014年9月23日因病死亡，上诉人济宁中油石化有限公司不能证明此前已与张二虎解除劳动合同关系，上诉人济宁中油石化有限公司应向被上诉人张传庆、王爱荣支付因因公死亡待遇。
综上所述，上诉人济宁中油石化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁中油石化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 周平平
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第308号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，于2013年12月30日依法由审判员李官恒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼，被告吴某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1991年元月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月4日到达州市达川区罐子乡人民政府登记结婚。1995年9月30日生育长女吴甲，1999年7月23日生育次女吴乙。由于原、被告婚姻基础差，草率结婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，2006年5月原、被告发生纠纷后，被告遂外出与原告分居生活长达8年之久，其夫妻感情已名存实亡，特诉请人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女吴乙归原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告负担。
被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
结婚登记申请书及婚姻状况证明、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原告的主体适格及与被告吴某某结婚的事实。
二、证人王甲证明一份，婚生女吴乙证明一份，拟证明被告吴某某未支付婚生女抚养费的事实。
经审理查明，1991年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年12月4日，原、被告到达州市达川区罐子乡人民政府登记结婚。1995年9月30日，原、被告婚生长女吴甲（现已成年），1999年7月23日，原、被告婚生次女吴乙（现在上学）。原、被告结婚初期感情一般，后因双方性格不合等原因时为家庭生活琐事发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人身份证明、结婚登记申请书及婚姻状况证明、证人王甲的证明及原告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王某某要求与被告吴某某离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定。因此，原告王某某应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年一月六日
书记员 袁开英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2224号
原告：罗平，男，汉族，生于1992年9月10日，住四川省江油市。
被告：新疆阿里果果农产品有限公司，住所地：新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：刘相周。
原告罗平与被告新疆阿里果果农产品有限公司买卖合同纠纷一案，现原告罗平自愿撤回对被告新疆阿里果果农产品有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗平撤诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告罗平负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕小玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第05876号
原告红画坊（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼。
法定代表人严永嘉，总经理。
委托代理人李晶，女，1979年6月11日出生。
委托代理人闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
被告北京创世纪体育有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路第59幢平房。
法定代表人杨建功，董事长。
委托代理人赵晶，北京市华城律师事务所律师。
第三人北京工人体育中心，住所地北京市朝阳区三里屯。
法定代表人原浩，主任。
委托代理人蔡文珺，男，1989年1月20日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
2015年4月21日，本院受理原告红画坊（北京）酒店管理有限公司（以下简称红画坊公司）诉被告北京创世纪体育有限公司（以下简称创世纪公司）、第三人北京工人体育中心（以下简称工体中心）房屋租赁合同纠纷一案。
红画坊公司诉称：创世纪公司与北京有璟阁餐饮管理有限公司（以下简称有璟阁公司）于2008年签订《房屋租赁合同》，约定有璟阁公司向创世纪公司承租位于工人体育场院内的×号楼及原亚洲杯新闻中心改扩建后的建筑物（以下简称涉案房屋）。2010年12月1日，创世纪公司、有璟阁公司与红画坊公司共同签订《房屋租赁合同转让协议书》，约定由红画坊公司作为新承租方承继履行创世纪公司与有璟阁公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议。红画坊公司在对有璟阁公司对涉案房屋的装修、改扩建投入审计后，确认有璟阁公司对涉案房屋装修、改扩建投入为21039370.62元。2010年12月6日，红画坊公司与创世纪公司签订《房屋租赁合同租赁面积、租金变更协议书》，在原租赁面积基础上再承租1000平方米。此后，红画坊公司继续对涉案房屋进行改扩建、装饰装修并购买安装了配套设备设施等。2010年12月起，红画坊公司开始筹备酒店开业、招聘员工并进行培训等。2011年6月，红画坊公司基本完成了涉案房屋的改扩建、装饰装修及设备设施采购安装，并完成了员工培训等前期筹备工作。与此同时，红画坊公司准备办理酒店开业和合法经营所必需的消防许可证和酒店特种行业许可证。为此红画坊公司要求创世纪公司协助提供《建设工程规划许可证》和《房屋所有权证》用于办理前述两证。然而，创世纪承认涉案房屋并未办理《建设工程规划许可证》和《房屋所有权证》，表示无法提供，但承诺其已与工体沟通将尽快办理两证，但至今未能提供两证，导致红画坊公司至今无法开业和正常经营，给红画坊公司造成重大经济损失。此外，创世纪也始终未向红画坊提供工体对其的书面授权，其出租人资格有待确认。因此，红画坊公司请求法院判令：1.请求认定《房屋租赁合同》及补充协议、《房屋租赁合同转让协议书》、《房屋租赁合同租赁面积、租金变更协议书》无效；2.判决创世纪公司返还红画坊公司（含有璟阁公司前期投入）对涉案房屋所进行的设计、施工、改扩建、装修、装饰等活动投入的金额共计107583778.16元（暂定金额，最终金额将根据工程造价鉴定金额予以确认）；3.判决创世纪公司赔偿红画坊公司经济损失26823680.94元（暂定金额，最终金额将根据司法审计金额予以确认）；4.本案诉讼费由创世纪公司承担。
本院经审查，2014年7月，创世纪公司因租赁合同纠纷向北京市朝阳区人民法院起诉红画坊公司，诉讼请求为：1.法院判决确认《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议书》、《补充协议（二）》、《房屋租赁合同转让协议书》及《房屋租赁合同租赁面积、租金变更协议书》无效；2.红画坊公司向创世纪公司腾退位于工人体育场院内的×号及原亚洲杯新闻中心改扩建后的建筑物，红画坊公司依照双方约定的租金标准向创世纪公司支付房屋占有使用费36064697.5元。目前，该案正处于北京市朝阳区人民法院审理之中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理；反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的所依据的事实、请求无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。在朝阳法院审理创世纪公司起诉红画坊公司租赁合同纠纷案期间，红画坊公司又在本院向创世纪公司提起了本案诉讼请求，本案诉讼请求系前诉被告向前诉原告提起，与前诉的诉讼请求具有牵连性，且目的在于抵消、吞并前诉的诉讼请求，或者使前诉的诉讼请求失去意义，两诉之间符合本诉、反诉的条件属性；另一方面，本案诉讼请求与前诉创世纪公司的诉讼请求系基于同一租赁关系，返还装修之投入与赔偿损失之诉讼请求与前诉腾退房屋和支付使用费均属确认同一租赁合同无效的后果，两诉之间基于同一事实，根据前述司法解释之规定，两诉应当予以合并审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。因创世纪公司诉红画坊公司房屋租赁合同纠纷一案已由朝阳区人民法院依法受理在先，且本案与该案系反诉关系，应予以合并审理，经报请北京市高级人民法院批准，本案应交由北京市朝阳区人民法院审理为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案交由北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 齐晓丹
代理审判员 楚 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘旭萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1502号
原告：王谢谢。
委托代理人：刘硕。
被告：朱公涛。
原告王谢谢诉被告朱公涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王谢谢的委托代理人刘硕、被告朱公涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，在大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园工业园晶硕机械有限公司车间，被告将原告打伤，并经大连市公安局经济技术开发区分局下达大公（开）（治）决字（2013）第1297号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚。对于给原告造成的各项损失，被告均拒绝赔偿。现要求被告向原告支付医疗费1565.70元、误工费7020元、交通费280元，共计8865.70元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我打原告是有原因的，是被告先打我老婆，当时我就在跟前，原告打我老婆是挑战我做男人的尊严，如果当时我不在跟前，而是事后知道这个事再去打原告，是我没道理，我应该承担责任。原告现在起诉我，法院不应支持，原告主张的医疗费和误工费、交通费都没有证据证明。
经审理查明，原告王谢谢原系大连晶硕机械有限公司员工，被告朱公涛及案外人陶应敏均系大连晶硕机械有限公司员工。2013年7月22日13时50分，在该公司车间内，原告与陶应敏因琐事发生争执，原告打陶应敏头部、后背各一巴掌，后原告与被告及陶应敏扭打在一起。辽宁省大连市公安局经济技术开发区分局就本次纠纷作出处理意见：给予陶应敏罚款五百元的行政处罚；给予王谢谢行政拘留五日的行政处罚；给予朱公涛行政拘留五日的行政处罚。原告因本次纠纷发生医疗费1565.70元。案外人陶应敏因本次纠纷至大连医科大学附属第一医院住院治疗7天，根据陶应敏住院病志显示被告与陶应敏系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的大连市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚决定书、急诊病志、工资证明，本院（2013）开民初字第4309号民事卷宗及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和开庭质证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与案外人陶应敏因琐事发生纠纷，后原告与被告及案外人陶应敏扭打在一起，大连市公安局经济技术开发区分局对原、被告及案外人分别作出行政处罚决定，综合本案的实际情况，本院确定原告和被告均有过错，负同等责任，对原告主张的合理损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告因本次纠纷发生医疗费1565.70元，被告应承担783元；原告主张因就医院花费交通费280元，但无票据，就本案实际本院确定交通费为100元，被告应承担50元，综上，被告应赔偿原告医疗费、交通费合计833元（783元＋50元）。关于原告主张的误工费7020元，原告仅提供其单位出具的证明，未能提供医疗机构出具误工时间证明，也未能提供劳动合同、工资支付明细、纳税证明、社会保险缴纳证明等相应证据证明，原告提供的证据不足以证明其因本次纠纷产生误工费，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的误工费7020元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告朱公涛赔偿原告王谢谢医疗费、交通费共计833元；
二、驳回原告王谢谢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱公涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 ： 吕 乃 明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：潘正强（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1060号
上诉人（原审被告）：珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长兼总经理。
委托代理人：易朝蓬，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市南头镇合和木器厂，住所地：中山市。
投资人：周家福，厂长。
委托代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：梁锋。
上诉人珠海埃尔凯自动化系统有限公司（以下简称“埃尔凯公司”）因与被上诉人中山市南头镇合和木器厂（以下简称“合和木器厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2016）珠金法民二初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，双方素有业务往来，双方通过传真供货协议及采购订单的方式确定供货事宜。合和木器厂向埃尔凯公司供应木箱，供货期间为2012年5月至2015年8月，交易期间，合和木器厂向埃尔凯公司开具多张增值税发票，埃尔凯公司陆续付款。合和木器厂主张埃尔凯公司拖欠其货款1，144，433.55元，埃尔凯公司对此予以认可。
以上事实有增值税发票、汇款凭证、支票等及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，合和木器厂向埃尔凯公司供应了货物，埃尔凯公司理应支付相应的价款。合和木器厂主张埃尔凯公司拖欠其货款1，144，433.55元，埃尔凯公司对此不持异议，原审法院对此予以认定，因此，合和木器厂要求埃尔凯公司向其支付货款1，144，433.55元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息，埃尔凯公司迟延支付货款，理应向合和木器厂支付利息损失，合和木器厂要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算利息，埃尔凯公司不持异议，原审法院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，原审法院判决如下：一、埃尔凯公司于判决生效之日起七日内向合和木器厂支付货款人民币1，144，433.55元；二、埃尔凯公司于判决生效之日起七日内向合和木器厂支付利息（利息计算方法：以人民币1，144，433.55元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，460元，因适用简易程序减半收取7580元，保全费5000元，二项共计12，580元，由埃尔凯公司负担。
一审判决后，埃尔凯公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判为上诉人无需支付被上诉人504，433.55元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：2015年3月31日，上诉人与被上诉人对账后达成一致，上诉人自2015年4月20日起每月30日前向被上诉人还款8万元，即自2015年4月至2015年11月的8个月期间，上诉人仅需向被上诉人支付64万元。但一审判决无视上诉人与被上诉人之间关于还款期限的约定，将尚未到还款期限的款项一并判决由上诉人向被上诉人返还，属事实认定错误。为维护上诉人合法权益，特上诉至贵院，恳请依法改判。
被上诉人合和木器厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的还款协议书是其单方说法并未获得被上诉人认可，况且还款时间早已过去，也未见还款，请求维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。二审补充查明，上诉人所称的协议书是其单方承诺，并无被上诉人盖章确认。现被上诉人对该还款协议安排也不予认可。
本院认为，上诉人对欠款的金额并无异议，应该承担还款责任。上诉人主张双方就分期还款达成一致，但其并未提交证据证明被上诉人确认该份协议，且至今也未见上诉人按照协议约定偿还款项，原审法院判令其支付全部欠款，并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8844元，由珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丘穗赟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2716号
原告：刘雪，女，1988年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：崔德旺，男，1987年5月5日出生，汉族，牙克石市广顺钣金修理部个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李琦，男，1998年8月30日出生，汉族，住牙克石市。
被告：董诗滢，男，1997年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘玉喜，男，1991年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王鑫，男，1997年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告刘雪诉被告崔德旺、李琦、董诗滢、刘玉喜、王鑫健康权纠纷一案中，原告刘雪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要双方和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪撤回起诉。
案件受理费71元（原告已预交），由原告刘雪负担。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑丕宏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初690号
原告：刘某某，女，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：李某某，男1971年8月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙义
二〇一八年四月十五日
书记员 赵月
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初690号原告：刘某某，女，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：李某某，男1971年8月8日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一八年四月十五日书记员  赵月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5943号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,362.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,362.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第182号
原告：王某1，汉族。
委托诉讼代理人：王某2，山丹县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：花某，山丹县法律援助中心法律工作者。
被告：田某，汉族，住山丹县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告王某1与被告田某身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告田某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。因案情复杂，原告需补充证据，本案于2014年6月25日延期审理，于2014年10月10日中止审理。2016年11月23日，本案再次开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人花某，被告田某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费32553元、伤残赔偿金66347.2元、误工费25733元、护理费283063元、营养费3600元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金30000元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费35654元、鉴定费1000元，合计490130.2元。事实及理由：2010年2月，原告因子女上学，租赁被告位于山丹县电力公司后侧平房三间。2010年9月，租住的房屋漏雨，原告多次要求被告维修，被告均推诿不履行维修义务。2010年9月30日上午9时，因连续下雨，房屋再次漏雨，原告联系被告无果的情况之下，自己上房查看。不料房屋坍塌，原告不慎从3米多高的房上摔下，致原告头部、背部受伤，不能站立行走，被家人送往山丹县人民医院住院救治，经诊断为胸6、腰1椎体压缩性骨折、脊髓受伤。之后，原告先后在山丹县人民医院、第四军医大学西京医院均进行治疗。2013年9月2日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定构成三级伤残。就赔偿事宜多次找被告进行协商未果。
被告田某辩称，原告诉称的租住被告房屋不属实，被告不认识原告，双方之间没有形成租赁关系，故原告受伤与被告无关。其次，原告受伤时间为2010年9月30日，起诉日期为2013年12月30日，依据法律规定，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:2010年9月30日11时，原告在山丹县人民医院住院并行手术治疗18天，花去医药费（包括门诊）11863.51元，经诊断为：腰1椎体爆裂骨折并截瘫、胸6椎体压缩骨折等。2010年11月29日，原告在山丹县中医医院住院治疗8天，花去医药费2822.15元，经诊断为：痿证（脾胃亏虚、精微不运）、腰椎骨折（骨断筋伤、气滞血瘀）等。2011年10月7日，原告在山丹县中医医院门诊做CT检查，结果为腰1椎体爆裂性骨折内固定术后复查；10月26日，原告在山丹县中医院门诊拍片花费10元。2011年12月25日，原告在山丹县陈户中心卫生院新河分院住院治疗17天，花去医药费716元。2011年1月至2012年8月，原告在山丹县陈户乡（镇）毛建荣诊所救治。2012年5月30日，原告在解放军第323医院行MR影像检查，结果为腰1椎体压缩骨折行胸12-腰2椎体后路内固定术后改变；胸12/腰1水平脊髓损伤等。2013年3月5日。原告在山丹县人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎管狭窄症（Ⅲ。）、腰椎间盘突出症（腰3、4，腰4、5）。2013年9月2日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2013）法临鉴字第211号《关于王某1人身损害问题的法医司法鉴定意见书》鉴定为三级伤残，医疗终结时限为1年，医院已施行的检查治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日综合评定为1年，此后仍为完全丧失劳动能力。损伤医疗终结时限期内（包括住院治疗）为1人完全护理依赖，此后为1人长期部分护理依赖；损伤医疗终结时限期内和今后长期均需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。后续治疗，待骨折愈合坚固后需再次住院行手术取除内固定器，其费用约壹万贰仟元左右（供参考）。原告王某1为此支付鉴定费1000元。2015年7月15日，原告在西安市红会医院住院治疗，花去医药费3366元，经诊断为：陈旧性腰1椎骨折伴脊髓损伤（FrankelD级）、左足底失神经营养性溃疡并感染。
对上述事实，经原告提交并当庭质证的证据有：1.2010年9月30日山丹县人民医院住院费用结算单1份、费用清单1份、住院病历1份；2.2010年11月29日山丹县中医医院住院费用结算单1份、门诊票据费用清单1份、住院病历1份；3.2013年3月5日山丹县人民医院住院费用结算单1份、住院病历1份；4.2011年10月7日山丹县中医医院门诊做CT检查报告单1份；10月26日山丹县中医院门诊拍片票据1张。2011年12月25日，山丹县陈户中心卫生院新河分院住院收费票据1张。2011年1月至2012年8月山丹县陈户乡（镇）毛建荣诊所证明1份；2012年5月30日解放军第323医院行MR影像检查报告单1份；5.2013年9月2日甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2013）法临鉴字第211号《关于王某1人身损害问题的法医司法鉴定意见书》1份。
对以上证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告是以身体权受到侵害而提起侵权纠纷诉讼，本案的争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效。根据原告提交的多份住院病历可以看出，原告在2010年9月30日受伤，之后一直在不间断地治疗过程中，医疗并没有终结，故对被告辩解的原告起诉超过诉讼时效的理由不予采信；2.原告是否因维修房屋而受到损害。原告提供的证人罗某出庭作证证明：其去原告租住的院内提水时看到原告已经从被告的房顶掉下来了。证人吴某所做调查笔录证明：原告租住被告的房屋，听别人说因下雨房屋漏水，原告上房后从租住房屋的房顶掉下来。对该二份证人证言，证人虽证明原告确实租住被告房屋，但根据原告的陈述和证人证言，原告在事发后未报警，一位证人未看到事故的经过，一位证人的证言系传来证据，无法证实原告对所租房屋进行了修缮活动，更不能证明原告是因上房查看或维修房屋而从房屋上摔下来受到损害。故对原告主张因维修房屋而受到损害的事实，无证据予以证实，本院不予支持；3.原告的损害后果与被告是否存在因果关系。本案中原告的损害后果存在，但原告无充分证据证明被告对其实施侵权行为或存在过错。由于原告未及时报案并保存相关证据，因时过境迁，原告既不能证明所租房屋失修漏雨，又不能证明曾催促被告维修房屋，也无充分证据证明原告因上房查看或维修房屋致身体受伤。故原告认为其损害后果与被告的行为存在因果关系的主张，因证据不足，不能成立。
综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费8653元，由原告王某1负担（已缓交），限于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一七年三月一日
书记员 白兴锋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第182号
原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司，住所地，朝阳市双塔区黄河路五段107号，组织机构代码68966269-5。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人吴凡，该单位职工。
被告赵海波，男，1976年8月13日出生，汉族，住辽宁省。
被告赵忠臣，男，1964年9月6日出生，汉族，辽宁省。
原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司与被告赵海波、赵忠臣担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵海波、赵忠臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司诉称：2011年12月1日，被告赵海波以消费信贷分期付款方式购买福田牵引车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告赵忠臣向原告提供了反担保。由于被告赵海波未依约归还借款本息，导致原告方为其垫付160497.58元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告赵海波不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵海波追偿并要求其支付违约金，由被告赵忠臣承担连带责任。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息160497.58元及违约金48149元。
原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同；2、消费信贷分期付款买卖汽车合同补充协议；3、交接确认函；4、个人营运汽车贷款合同（主车）；5、个人营运汽车贷款合同（挂车）；5、借款借据；6、保证合同（主车）；7、保证合同（挂车）；8、扣划证明；8、交款明细及月还款收据。
被告赵海波未提交证据及答辩。
被告赵忠臣未提交证据及答辩。
经审理查明，2011年12月1日原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司与被告赵海波签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司，买受方赵海波，担保方赵忠臣，车辆品牌：福田牌主车及挂车，车牌号辽ND5**、发动机号1611J200573、车架号LVBS6PEB3BH510652（主）、挂车型号G2G9401CCY，挂车架号LA9B5P3XXBCGZG279，销售价：367500元，被告赵海波给付原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司首付款110500元，贷款257000元，合同约定赵海波按月按时支付贷款，如被告赵海波违约，应以未付车款的30%支付违约金。2011年12月12日被告赵海波与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《个人营运类汽车贷款合同》，原告与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《个人贷款保证合同》，以上合同约定，贷款方为中国银行股份有限公司朝阳分行，借款方赵海波，保证方朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司，贷款金额257000元，贷款期限24个月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2011年12月16日原告将被告赵海波购买的汽车交付与被告赵海波。至起诉之日被告赵海波尚有160497.58元到期贷款未还，由于被告赵海波不按时还款，已构成违约，中国银行股份有限公司朝阳分行依合同约定与被告赵海波解除贷款合同，中国银行股份有限公司朝阳分行依合同约定在朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司保证金中扣除160497.58元。
上述事实有原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告赵海波、赵忠臣与原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司签订的合同有效，原被告应按合同约定依法承担合同义务。被告赵海波与原告及中国银行股份有限公司朝阳分行签订的借款合同及保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司为被告赵海波承担了保证责任，代为偿还的借款，被告赵海波应予以偿还；原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司要求被告赵海波给付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；被告赵忠臣依合同应对以上债务承担连带保证责任。二被告经法院传票传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于判决生效之日起五日内一次性给付原告朝阳庞大永昌汽车销售服务有限公司人民币160497.58元，违约金48149元（160497.58元×30%）；被告赵忠臣对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元减半收取2215元，由被告赵海波、赵忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一四年九月二日
书记员 安 妮
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初418号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。
住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告蒋国平，男，1982年6月20日出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告蒋国平的金融借款合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正本)
审判员 贺华
二〇一六年六月一日
书记员 李攀
附相关法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第706号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曹某。2013年3月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月6日20时许，被告人曹某等人，携带液压钳、尖嘴钳、螺丝刀等作案工具窜至本区骆驼街道清水湖村田央新区6号楼二单元楼下处，采用液压钳钳断U型锁、接线发动车等手段，盗窃被害人向某停放在该处的型号为TDP18Z黑色绿茵牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证液压钳1把、尖嘴钳1把、螺丝刀2把、剪刀1把、尖刀1把，书证被告人曹某的身份证明、情况说明、宁波市公安局镇海分局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、宁波市公安局镇海分局骆驼派出所扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，证人贺某、梅某的证言，同案人王元良的供述，被害人向某的陈述，作案工具照片、赃物照片，发票，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某应继续退赔被害人经济损失。作案工具予以没收。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止。）
二、作案工具液压钳一把、尖嘴钳一把、螺丝刀二把、剪刀一把、尖刀一把，予以没收；
三、责令被告人曹某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年十二月五日
代书记员 张燕娜
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初397号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1960年8月22日出生，汉族，住林州市，系被害人陈某4之妻。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1984年3月15日出生，汉族，住林州市，系被害人陈某4之女。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1998年1月20日出生，汉族，住林州市，系被害人陈某4之子。
共同诉讼代理人陈某1，女，1984年3月15日出生，汉族，住林州市，系被害人陈某4之女。
被告人王永进，曾用名王永静，男，1989年2月7日出生于河南省林州市，汉族，本科文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。2017年5月25日被取保候审。
辩护人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。
负责人邓善革，系该公司总经理。
委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第202号起诉书指控被告人王永进犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1，被告人王永进及其辩护人侯成林，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人豆丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日10时许，在林三线林州市桂林镇南屯村路段，被告人王永进驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与同向行驶左转弯的被害人陈某4驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某4受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，王永进负事故主要责任，陈某4负事故次要责任；经林州市公安局法医鉴定，陈某4系颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王永进的供述、证人王某1、王某2、陈某3等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、当事人基本信息及相关物证、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王永进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2诉称：依法判令华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，其中交强险11万元，医疗费保险1万元，财产损失保险2000元。
被告人王永进辩解：1、我认罪，有自首情节；2、我取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
被告人王永进的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控王永进犯交通肇事罪不持异议；2、王永进有自首情节，系初犯、认罪态度好；3、王永进取得被害人家属谅解。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人的意见是：保险公司在强制险范围内承担赔偿数额。
经审理查明，2016年11月26日10时许，在林三线林州市桂林镇南屯村路段，被告人王永进驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与同向行驶左转弯的被害人陈某4驾驶的电动自行车发生交通事故，致使陈某4受伤，两车损坏。后陈某4经治疗无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某4系颅脑损伤死亡；经林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王永进负事故主要责任，陈某4负事故次要责任。事故发生后王永进拨打110电话报警，拨打120电话抢救伤者，保护现场。王永进经传唤于2017年4月9日到林州市公安局交警队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。王永进取得被害人家属谅解。
豫Ｅ×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有强制保险，保险期限2016年5月27日至2017年5月26日。
被害人陈某4出生于1963年10月3日出生，系非农业户口。陈某4在山西顺合建筑劳务有限公司工作，从事电工职业，月工资4500元。
被害人陈某4受伤后于2016年11月26日至2016年12月5日在安阳市人民医院治疗，支付医疗费49987.19元。2016年12月4日至2017年1月4日在郑州医科大学附属医院院治疗，支付医疗费156435.56元，共计206422.75元。案发后被告人王永进支付陈某4家属医疗费共计225000元。
上述事实，被告人王永进在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王永进的供述、证人王某1、王某2、陈某3等人的证言、勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、到案证明、医疗费票据、建筑劳务合同书、工资证明、工资卡明细、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，王永进主动拨打110报警、拨打120电话抢救伤者，在现场等候，符合自首构成要件，系自首，可依法从轻处罚。鉴于王永进庭审悔罪，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于王永进及其辩护人提出王永进认罪，有自首情节，系初犯，取得被害人家属谅解的辩解及辩护意见，经查证属实，对该意见予以采纳。
经本院依法审核，附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2造成的损失有，陈某4死亡赔偿金449120元(22456元×20年)、丧葬费12228.5元(24457元÷12个月×6个月)、医疗费206422.75元。共计677771.25元。王永进支付医疗费225000元应当从赔偿数额中扣除，即452771.25元。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2经济损失11万元，在交强险(医疗费损失)1万元范围内赔偿王某1、陈某1、陈某21万元。关于王某1、陈某1、陈某2请求财产损失2000元未提供证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2的民事权利已当庭向其释明。根据王永进的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，判决如下：
一、被告人王永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2经济损失人民币十二万元(含医疗费一万元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳圆力
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初397号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1960年8月22日出生，汉族，住林州市，系被害人陈某4之妻。附带民事诉讼原告人陈某1，女，1984年3月15日出生，汉族，住林州市，系被害人陈某4之女。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1998年1月20日出生，汉族，住林州市，系被害人陈某4之子。共同诉讼代理人陈某1，女，1984年3月15日出生，汉族，住林州市，系被害人陈某4之女。被告人王永进，曾用名王永静，男，1989年2月7日出生于河南省林州市，汉族，本科文化，务工，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。2017年5月25日被取保候审。辩护人侯成林，河南天舟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。负责人邓善革，系该公司总经理。委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第202号起诉书指控被告人王永进犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1，被告人王永进及其辩护人侯成林，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人豆丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日10时许，在林三线林州市桂林镇南屯村路段，被告人王永进驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与同向行驶左转弯的被害人陈某4驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某4受伤，两车损坏。经林州市公安交警大队认定，王永进负事故主要责任，陈某4负事故次要责任；经林州市公安局法医鉴定，陈某4系颅脑损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提供了被告人王永进的供述、证人王某1、王某2、陈某3等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、当事人基本信息及相关物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王永进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2诉称：依法判令华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，其中交强险11万元，医疗费保险1万元，财产损失保险2000元。被告人王永进辩解：1、我认罪，有自首情节；2、我取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。被告人王永进的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控王永进犯交通肇事罪不持异议；2、王永进有自首情节，系初犯、认罪态度好；3、王永进取得被害人家属谅解。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人的意见是：保险公司在强制险范围内承担赔偿数额。经审理查明，2016年11月26日10时许，在林三线林州市桂林镇南屯村路段，被告人王永进驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车由北向南行驶时，与同向行驶左转弯的被害人陈某4驾驶的电动自行车发生交通事故，致使陈某4受伤，两车损坏。后陈某4经治疗无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定，陈某4系颅脑损伤死亡；经林州市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，王永进负事故主要责任，陈某4负事故次要责任。事故发生后王永进拨打110电话报警，拨打120电话抢救伤者，保护现场。王永进经传唤于2017年4月9日到林州市公安局交警队接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。王永进取得被害人家属谅解。豫Ｅ×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有强制保险，保险期限2016年5月27日至2017年5月26日。被害人陈某4出生于1963年10月3日出生，系非农业户口。陈某4在山西顺合建筑劳务有限公司工作，从事电工职业，月工资4500元。被害人陈某4受伤后于2016年11月26日至2016年12月5日在安阳市人民医院治疗，支付医疗费49987.19元。2016年12月4日至2017年1月4日在郑州医科大学附属医院院治疗，支付医疗费156435.56元，共计206422.75元。案发后被告人王永进支付陈某4家属医疗费共计225000元。上述事实，被告人王永进在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的王永进的供述、证人王某1、王某2、陈某3等人的证言、勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、到案证明、医疗费票据、建筑劳务合同书、工资证明、工资卡明细、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，王永进主动拨打110报警、拨打120电话抢救伤者，在现场等候，符合自首构成要件，系自首，可依法从轻处罚。鉴于王永进庭审悔罪，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于王永进及其辩护人提出王永进认罪，有自首情节，系初犯，取得被害人家属谅解的辩解及辩护意见，经查证属实，对该意见予以采纳。经本院依法审核，附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2造成的损失有，陈某4死亡赔偿金449120元(22456元×20年)、丧葬费12228.5元(24457元÷12个月×6个月)、医疗费206422.75元。共计677771.25元。王永进支付医疗费225000元应当从赔偿数额中扣除，即452771.25元。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险11万元范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2经济损失11万元，在交强险(医疗费损失)1万元范围内赔偿王某1、陈某1、陈某21万元。关于王某1、陈某1、陈某2请求财产损失2000元未提供证据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2的民事权利已当庭向其释明。根据王永进的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，判决如下：一、被告人王永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后十日内在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、陈某2经济损失人民币十二万元(含医疗费一万元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明审 判 员  张文根人民陪审员  杨永贵二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳圆力
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执490号
申请人郭云杰。
被执行人陈义良。
本院在执行郭云杰与陈义良为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）级0125民初828号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈义良之妻李春彦在中国建设银行帐号分别为6220705*****364的存款23680元、0130649980*****35的存款10300元扣划至行唐县人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年九月十九日
书记员 李 克
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0521行初36号
起诉人：彭定乐，汉族，男，住合浦县。
2017年9月8日，本院收到彭定乐行政起诉状。起诉人彭定乐提出诉讼，请求法院撤销被告作出的桂公（交高九）重认字[2017]第001号《道路交通事故认定书》的具体行政行为。事实与理由：彭定乐于2017年2月23日19时45分驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车由北海往南宁方向行驶，行至S31线三北高速公路558km＋150m处时，撞上停在行车道上的由刘宗华驾驶的蒙Ｄ×××××小轿车发生道路交通事故一案，该《道路交通事故认定书》中却认定是彭定乐承担此道路交通事故的主要责任，刘宗华承担此道路交通事故的次要责任，周小豪、寇桂枝无责任。被告的这一认定不符合客观事实，被告作出的责任认定书纯属袒护对方逃脱应负的责任。为此，特向合浦县人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。为此，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的受理范围，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭定乐的起诉，本案不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 ：潘德远
审 判 员 ： 王 康
审 判 员 ： 张 娟
二〇一七年九月八日
代书记员 ：陈承怡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初439号
原告兰某，男，回族，39岁，无业，住鄯善县新华路北一巷*号，身份证号6521221977********。
被告吴某某，女，回族，41岁，无业，住辟展乡库尔干新村，身份证号6521221975********。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，进行不公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2013年春原被告经人介绍相识，2013年9月23日在鄯善县民政局登记结婚，于2014年7月26日儿子兰某某出生，由于婚前原被告缺乏了解，婚后双方经常吵架。被告早产生下儿子兰某某后，没有尽到母亲的责任，也没有尽到妻子的责任，更没有尽到赡养老人的责任，原被告结婚三年被告没有给原告洗几次衣服，被告在家里什么事都不做，孩子都由原告母亲看护，原告把被告送回娘家好几次，每一次都是几个月，2015年10份原告把被告送回去，到现在快半年了被告也不来看孩子。被告在家经常睡懒觉，不做饭，不照顾孩子，夫妻关系维持不下去。为此、原告要求与被告离婚，婚生子兰某某由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称；被告在医院生孩子时，因为孩子是早产儿，需要精心照料，原告嫌病房吵，到大厅去睡，被告把孩子带回娘家13天，原告连个电话都没有，根本没有尽到父亲的责任。原被告之间有感情，孩子还小需要人照顾，被告生孩子留下后遗症，需要治病。如果离婚被告必须要孩子抚养权，因为被告已经41岁，不能再生育了，被告会好好照顾孩子。原告是兽医，根据原告的收入，原告每月应支付孩子抚养费1000元。
现审理查明；原被告经人介绍相识，于2013年初开始恋爱，被告在超市上班，原告是兽医，恋爱期间原告下班后经常去接被告。婚前原被告建立了感情，婚前原被告均为大龄青年，原告父亲病重，为了满足老人心愿，原被告仓促成婚，于2013年9月23日在鄯善县民政局登记结婚，2014年7月26日婚生子兰某某出生。婚后原被告生活方式、生活习俗不同，被告接受不了原告习俗，原告也接受不了被告生活方式，原告母亲话多，被告嫌弃。被告有抵触情绪，不精心照料孩子，料理家务，原告多次将被告送回娘家，孩子由原告和原告母亲共同抚养。原告多次找被告协商离婚，被告不同意离婚，也不愿意回家，导致原告提出离婚诉讼。原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。原被告婚生子因早产在医院产生高额医药费，都是原告支出的，故原告要求抚养儿子兰某某。被告已四十一岁高龄，生育有困难，故被告坚决要求抚养儿子兰某某。被告愿意回家和原告共同生活，原告不同意和好。
本院认为：原被告虽然经人介绍相识到恋爱，时间不足一年，被告在超市上班原告经常接送，彼此接触时间不短，而且双方都在县城居住，双方家庭情况，人品，性格和爱好都应该了解，婚前有感情基础。婚后也建立了感情，主要被告接受不了原告生活习惯，原告母亲家规被告接受不了，被告赌气不管家务，原被告不能正确处理好家庭关系。夫妻之间应该同ＸＸ，共患难，相互理解，相互体贴，互谅互让，多沟通，多交流，尊重老人，爱护子女，共同维护好家庭关系。原告应尽到丈夫、父亲的义务。被告应尽到妻子、母亲的义务。原被告夫妻关系可以维持下去，夫妻感情没有彻底破裂。为了维护稳定家庭关系和社会关系，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费150元，送达费均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执26号
申请执行人：刘薇薇，女，1980年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：孙超，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4738号民事判决，在执行刘薇薇与上海顷澄健身管理有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人上海顷澄健身管理有限公司、孙超发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人孙超名下有牌照号码为沪ALXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已因另案被首先查封。执行中，本院依法对被执行人孙超采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海顷澄健身管理有限公司、孙超列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初4738号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执26号申请执行人：刘薇薇，女，1980年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：孙超，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4738号民事判决，在执行刘薇薇与上海顷澄健身管理有限公司、孙超服务合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人上海顷澄健身管理有限公司、孙超发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询上述被执行人的财产状况，查得被执行人孙超名下有牌照号码为沪ALXX**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已因另案被首先查封。执行中，本院依法对被执行人孙超采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海顷澄健身管理有限公司、孙超列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初4738号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月二十六日书记员  陈 祎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民立终字第00045号
上诉人：姚芝荣，女，1936年12月12日出生。汉族。
上诉人姚芝荣不服2014年7月14日铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官立民初字第00018号民事裁定书，于同年8月6日上诉至本院。
一审法院认为，姚芝荣与被起诉人铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对姚芝荣的起诉，不予受理。
姚芝荣上诉称，上诉人的起诉，有明确具体的被告，有证据依据，有具体诉请和事实，完全符合法律规定，应予受理。一审认定无事实及法律依据，无论何种原因引起，当事人双方之间已经签订了《补偿协议》，属于平等的民事主体权利义务约定。因履行协议发生的争议，不属于企业改制中的遗留问题，而是平等民事主体之间的正常合同权益争议，依法应属于法院受理范围。
本院经审查认为，姚芝荣与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷系企业改制中遗留问题，2011年9月18日签订的《退休职工补偿协议》涉及退休职工工龄工资、因工伤补偿同意按等级、伤残福利进行补偿及退养职工（老家属工）的补偿等内容，且没有约定具体的补偿数额，同时还约定其他没有进行补偿要求的事项，退休职工同意，另行协商等。该协议不具备平等民事主体之间达成的合同性质内容，姚芝荣与铜陵永安商贸有限责任公司之间纠纷不属法院受案范围。姚芝荣的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敖
审判员 杨 莉
审判员 迟友林
二〇一四年八月十一日
书记员 管佳丽
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6682号
上诉人（原审被告）：庄惠玲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈志红，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：庄菊煌，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈建法，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人庄惠玲因与被上诉人赵添法及原审被告陈志红、庄菊煌、陈建法民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄惠玲，被上诉人赵添法到庭接受了调查。本案现已审理终结。
上诉人庄惠玲上诉请求：请求依法撤销惠安县人民法院（2017）闽0521民初8030号民事判决，发回重审或改判
事实与理由：原审事实认定不清，判决结果与法律相悖。原审判决书第2页第2行至第3行是事实的，当时借款时被上诉人要陈志红将借款50,000元写是借款60,000元。其理由是万一借款人未能按时还款，其加写10,000元可作为补偿被上诉人的经济损失。原审法院作出的判决书第2页的第23行至第3页第10行（判决理由与判决主文部分）均是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人赵添法辩称，当时借款是60,000元现金交给陈志红，其在借条上加盖手印确认，应驳回上诉，维持原判。
赵添法向一审法院起诉请求：被告陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法立即共同偿还原告借款60,000元及利息（自2017年7月22日起至款项还清之日止，月利率按2%计算，其中2017年7月22日至2017年9月1日的利息计1,600元）。
一审法院认定事实：
陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法因需要资金于2015年9月22日向赵添法借款60,000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法共同出具借条1份交赵添法收执。此后，陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法仅支付利息至2017年7月21日止，其余借款本息经赵添法催讨未能偿还。
一审法院认为：
赵添法与陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法经赵添法起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。赵添法请求陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法共同偿还借款60,000元，并按月利率2%计算自2017年7月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。庄惠玲辩称本案实际借款为50,000元，依据不足，不予采纳。陈志红、庄菊煌、陈建法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法应于判决生效之日起十五日内共同偿还赵添法借款60,000元，并按月利率2%计付自2017年7月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取670元，由陈志红、庄惠玲、庄菊煌、陈建法负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人庄惠玲认为本案的实际借款只有50,000元而非60,000元，但赵添法一审中提交的借条上载明：“今因生意经营资金周转需要，向赵添法借到人民币现金陆万元整（本金小写：60,000元），用于生意周转金，按月利率3%计算利息。……”，借款人落款处有庄惠玲、陈志红、庄菊煌、陈建法的签名与指模，借款日期落款2015年9月22日。在上诉人没有提供相反证据证明的情况下，应当认定本案借款本金为60000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人庄惠玲未提供证据证明本案的实际借款本金为50,000元，而借条足以体现借款本金为60,000元，因此对该上诉主张不予支持。上诉人庄惠玲还称2017年第三季度已经支付了3000元的利息，被上诉人赵添法对此并不认可，称四借款人只付息至2017年7月21日。本院认为，上诉人庄惠玲的该主张与原审中所陈述的利息付至2017年7月21日不一致，且双方均未提供证据证明利息的支付情况，现出借人赵添法主张利息付至2017年7月21日的事实有利于四借款人，因此对上诉人的该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人庄惠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1522号
申请执行人顾月锋
被执行人李锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02386号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币13922.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1522号
申请执行人顾月锋
被执行人李锋,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02386号，依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人李锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币13922.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 朱建华
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初305号
原告李彦霞，女，汉族。
被告魏宝龙，男，汉族。
被告华池县住房城乡建设局（华池县城建局），法定代表人：李怀宁，男，汉族。
原告李彦霞与被告魏宝龙、华池县住房城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彦霞与被告魏宝龙、华池县住房城乡建设局均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦霞诉称，2015年12月18日冬季供暖时，被告魏宝龙家中分水器管破裂，导致原告灶房及家里全部被淹，新购买的全新家具全部让水侵蚀已无法使用，地板因进水开裂，厨房顶及墙面被水冲刷而面目全非，致其财产损害严重。请求由二被告修复楼层暖气管破损，赔偿因楼层漏水而导致房屋及家具损害的44440元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其诉讼权利，向法庭提交的证据有：1、购物清单一份，用以证实被水淹部分家具的购买价格；2、现场照片6张用以证实当时楼被水淹的事实。
经当庭质证、认证，二被告对原告提交的证据真实性无异议。但认为不能证实损坏程度。
被告魏宝龙辩称，由于其住宅楼暖气接头脱节，致自家被淹，且积水从原告家抽油烟机流入灶房。水浸部分家具是事实。应承担一定责任，但是原告李彦霞索赔数额较大不符事实。虽经物业、城建等单位派员多次调处，原告要求太高，未得到解决。现申请到现场勘查，如确实毁损，其愿意承担责任。
被告魏宝龙未向法庭提交证据。
被告华池县住房和城乡建设局（华池县城建局）辩称，原告李彦霞和被告魏宝龙发生矛盾后，我局多次派员协同小区物业进行处理，原告将我局列为被告于法无据，因我局既非建设单位也非施工单位，原告的损害结果与我局无因果关系，故不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李彦霞于2015年5月1日入住华池县柔远镇孙家川王峁子2号楼3单元502室，与其同楼602室居住的魏宝龙形成不动产的相邻关系。2015年12月18日供暖时，原告外出做生意家中无人。被告魏宝龙家中分水器管弯头处与主管线连接处脱节，形成漏水，其水从原告灶房抽油烟机处流入原告室内，致原告住宅被水侵蚀，经通知原告赶回清理，并对抽油烟机及灶房顶部铝扣板擦洗，现已恢复正常使用，但致其灶房及卧室底角墙上部白灰粉脱落，靠灶房边卧室内的一张双人床底架表皮出现泡胀。另一卧室内床头柜底档出现泡胀现象。经现场请常期从事装修的专业人员查看，认为底角墙脱粉处理应在1000元以内。原告购物销售商提供其双人床底座架价格为1600元，床头柜一对价格为200元。事发后虽经华池县住房和城乡建设局派员与住宅小区物业管理人员多次调解，但原告对自己的损失赔偿要求过高，又无相关证据加以证明。
本院认为，原告李彦霞与被告魏宝龙之间形成不动产的相邻关系，因被告楼内供水管线破损漏水，致原告住宅被淹的客观事实存在，对原告的损害被告理应修复或赔偿损失。华池县住房和城乡建设局对原告的损害结果发生无因果关系，故不应承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定判决如下:
一、由被告魏宝龙赔偿原告李彦霞清理费300元、修复费1000元、更换床底座1600元、更换床头柜一对200元，以上共计3100元。
二、驳回原告李彦霞其他诉讼请求。
案件受理费910元，由原告李彦霞负担410元，被告魏宝龙负担500元。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
人民陪审员 杨如桐
人民陪审员 赵江山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方 瑞