云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6181号
上诉人（原审被告）：董青，男，1988年8月20日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，
委托诉讼代理人：董超能，男，系上诉人之父，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南机电工程机械有限公司。
住址：云南省昆明市西山区明波河路62号。
法定代表人：吴毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
上诉人董青因与被上诉人云南机电工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年2月5日，原告作为卖方、被告作为买方签订了《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买牌号商标为JCB、规格型号为JS370、机号为1909645、生产厂家为上海杰西博工程机械有限公司的挖掘机一台，约定单价为2351457元，并约定被告应在合同生效后当日内按照合同价格向卖方首次付款515781元，余款分36次付清，每20日前付50991元。该合同第八条第（二）项约定“合同有效期内，卖方有权在发生下列一项或多项情况时，卖方有权单方解除合同，或由买房立即付清全部余款……1、买方违反本合同的任何约定。”、第十一条约定“违约责任：一方当事人未违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及为实现债权支出的全部费用）”。同日原被告签订《补充合同》载明被告已支付原告货款515781元，欠原告1835676元，《补充合同》第三条约定“乙方必须在2018年2月5日前还清所欠甲方货款若到期不能还清，按照以下规定办理：（一）……或者要求乙方及时结清欠款……（三）若甲方要求乙方及时结清货款，按照以下约定办理：1、从本补充合同约定的乙方还款截至日期的次日起，乙方所欠甲方的货款转变为乙方向甲方的借款。并且，乙方用所购机器对该借款进行抵押。乙方在归还本金的同时要按照月利息2%向甲方支付利息”，此外，同日被告向原告出具了《欠条》及《还款承诺》，对以上内容进行了确认。庭审中，原告陈述共收到被告支付的首付款516781元及分期款156109元，其中包含旧机抵款320000元，后原告就此陈述进行变更，陈述其对旧机抵款金额计算错误，同意按照450000元进行抵款，故其认可实际收到的货款应为801890元。诉讼请求：1.由被告立即向原告支付已到期分期款14期共计710738元，并支付上述分期款自2015年6月21日起至2016年8月10日止的利息101803元，以及上述分期款自2016年8月11日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.由被告立向原告支付未到期的19期分期款共计968829元，并支付上述分期款自到期日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费106882元、诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本案中，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《补充合同》系分期付款买卖合同，虽被告主张并非其真实意思表示，但被告作为成年人应当对订立合同等行为应当严谨、审慎，提交的证据不能证明本案存在合同无效的情形，且认可本案合同、欠条等均系本人签订，应当承担举证不能的不利后果，故本案合同应系原被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人双方具有法律约束力。但上述合同签订后，合同履行过程中，被告未能向依约向原告支付货款，结合庭审查明的事实，及原告自认收到被告支付的货款801890元的陈述，以及被告主张其向原告支付了900000元左右货款但不能就其付款过程向本院举证的情况，可以认定被告向原告支付了801890元购机款（已付清五期分期款），本案中并无证据证明被告向原告支付了其余1549567元购机款，被告作为买受人并未按期足额支付分期款，截止庭审之日未支付的到期价款金额已经超过全部价款的1/5，而原告也未行使取回权，因此，根据上述法律的规定及原被告双方的合同约定，原告作为出卖人可选择要求被告支付全部价款，故本院认为被告应当向原告支付未付货款1549567元。就原告主张被告向其支付未付分期款的利息诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。庭审中，虽原告主张基于《补充合同》第三条主张被告按月利率2%向其支付利息，但结合该条约“乙方必须在2018年2月5日前还清所欠甲方货款若到期不能还清，按照以下规定办理：……（三）若甲方要求乙方及时结清货款……从本补充合同约定的乙方还款截至日期的次日起，乙方所欠甲方的货款转变为乙方向甲方的借。……乙方在归还本金的同时要按照月利息2%向甲方支付利息”的内容，可以看出，原告基于该约定主张利息应以被告到2018年2月5日未付清货款为前提条件，现该条件并不成立，因此，对于原告基于《补充合同》第三条约定要求被告按月利息2%支付未付分期款的利息的主张，本院不予支持。但被告违反分期付款的约定未按期支付分期款的行为亦使原告产生了资金占用的损失，故本院结合被告逾期付款的情况，酌情认定被告向原告支付截至判决之日即2017年2月20日前的未付到期分期款989666元自2015年7月21日至2017年2月20日期间的产生利息44868.89元（分笔分期按中国人民银行同期银行贷款利率4.75%上浮30%计算），并由被告向原告支付全部未付货款1549567元按银行同期贷款利率上浮30%计算的自2017年2月21日起至实际付清之日止的利息。就原告主张的律师费，虽原告向本院提交了《委托代理协议》但本案中无发票在案佐证，本院考虑到律师已出庭从事代理活动，且合同对于该项费用的承担进行过明确约定，故参照《云南省律师收费管理暂行办法》按件支持律师费5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告董青于判决生效后十日内支付原告云南机电工程机械有限公司货款人民币1549567元；二、由被告董青于判决生效后十日内支付原告云南机电工程机械有限公司支付利息44868.89元（2017年2月20日前未付到期分期货款989666元自2015年7月21日至2017年2月20日期间的产生利息），并向原告云南机电工程机械有限公司支付货款1549567元按银行同期贷款利率上浮30%计算的自2017年2月21日起至实际付清之日止的利息；三、由被告董青于判决生效后十日内支付原告云南机电工程机械有限公司律师费人民币5000元；四、驳回原告云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费21794.00元，由原告承担2644.08元，被告承担19149.92元。
宣判后，上诉人董青不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5898号民事判决，并改判上诉人再少还30几万。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：双方当事人之间其实就是融资租赁的合同关系，本案的《工程机械买卖合同》及《补充合同》都是补签的签订本案合同并非真实意思表示，是被上诉人欺诈胁迫才签订的，此外，上诉人实际已经支付的款项在90万元左右，并非对方说数字，要求按实际付款金额予以改判。
被上诉人云南机电工程机械有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中各方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张《工程机械买卖合同》及《补充合同》都是补签的，并非真实意思表示，而是在对方欺诈胁迫的情形下作出的，且付款已达90万元左右，对此，上诉人并没有对其主张提交有效的证据加以证实，根据上述“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对其举证不能承担不利后果，经计算，一审法院对各项款项的认定不无不当，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21794元，由上诉人董青负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄秋茼