wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1722行初29号
原告赵党，女，汉族，1964年7月14日出生，住遂平县。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，该局局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人江慧，遂平县公安局嵖岈山派出所所长。
原告赵党不服被告遂平县公安局于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告赵党，被告遂平县公安局委托代理人何峰、江慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：被处罚人赵党，女，1964年7月14日出生，身份证号；住址：住遂平县嵖岈山乡赵庄村冯岗组。现住址：遂平县莲花湖办事处菊园居委会北关二组。
现查明：遂平县嵖岈山乡赵庄村冯岗村民赵党，于2016年7月18日、8月18日先后两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访，赵党在前期反映的诉求已得到政府解决下仍不满足个人要求，仍然无理取闹多次越级上访,其行为已构成寻衅滋事，以上事实由违法行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定行政拘留十日。
被告遂平县公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。
被告递交的事实证据有：1、赵党的户籍证明；2、遂平县信访工作领导小组文件；3、赵党的询问笔录两份；4、陈谭春询问笔录；5、张立新询问笔录；6、魏超询问笔录；7、刘飞询问笔录；8、王双新询问笔录；9、遂公（嵖）行罚决字（2015）0578号行政处罚决定书；10、遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书。
被告递交的程序证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政拘留执行回执；4、被拘留人员家属通知书；5、呈请结案审批表；6、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告赵党诉称，1、被告认定我2016年7月18日、8月18日两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访，认定我前期的诉求已得到政府解决下仍不满足个人要求，仍然无理取闹多次越级上访，其行为已构成寻衅滋事罪，认定事实错误。2、被告以遂平县人民法院2015年3月22日已给我执行完杨保申欠我的购房款为由，认定我反映的诉求已得到政府解决，没有法律依据。3、被告以我控告的诈骗分赃案件，有政府乱批地行为不能立案，不属实。4、被告适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的是：其他寻衅滋事行为。而我只是到中央巡视组驻地郑州市黄河迎宾馆大门口收举材料的大巴车上，依法递交了基层执法机关违法办案的举报材料，没有任何寻衅滋事。被告适用此条款对我予以处罚，明显是对我打击报复，滥用职权，剥夺国家给予的公民举报权利。综上所述，被告作出的行政处罚决定书认定事实错误、证据不足、适用法律错误。现提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书。
原告向本院递交的证据有:1、遂平县人民法院司法建议书；2、检察长接待来访登记表；3、信访事项处理意见书；4、信访事项复查受理告知书；5、遂平县公安局不予立案通知书；6、遂平县公安局处理信访事项答复意见书；7、邮寄回执；8、信访人登记表四张；9、投诉材料六张。
被告辩称，遂平县嵖岈山乡赵庄村冯岗村民赵党，于2016年7月18日、8月18日先后两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访，赵党在前期反映的诉求已得到政府解决下仍不满足个人要求，仍然无理取闹多次越级上访。其行为已构成寻衅滋事，以上事实由违反行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。针对赵党的行为，我局认为赵党前期反映的诉求已得到政府解决下仍不满足个人要求，仍然无理取闹多次越级上访，先后两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访。其违法行为事实清楚，证据确凿。请求人民法院依法审查，驳回原告赵党的诉讼请求。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，以遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书对赵党作出行政拘留十日的处罚。综上所述，被告认为，对赵党作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。为此，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的事实证据，能够相互印证赵党2016年7月18日、8月18日先后两次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访的事实，对该证据本院予以采信。原告递交的遂平县人民法院司法建议书、检察长接待来访登记表、信访事项处理意见书、信访事项复查受理告知书、遂平县公安局不予立案通知书、遂平县公安局处理信访事项答复意见书、邮寄回执、信访人登记表，其真实性本院予以采信。原告递交的投诉材料六张，该证据因无其他证据相互印证，本院不予评议。
经审理查明：2016年7月18日原告赵党到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访。2016年8月18日原告赵党再次到郑州市黄河迎宾馆中央巡视组驻地非正常上访。被告遂平县公安局经立案、调查、审批于2016年8月19日对赵党作出遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书。为此，原告赵党不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书。
另查明，对赵党作出行政拘留日日的处罚，已执行完毕。
本院认为，本案通过庭审查明，原告分别于2016年7月18日、8月18日两次到中央巡视组驻地郑州市黄河迎宾馆非正常上访，被告遂平县公安局认定原告非正常上访的行为属于寻衅滋事，经调查、审批于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书，对赵党行政拘留五日的行政处罚，事实清楚。原告赵党在诉状中称其所反映的违法事项没有得到解决，其反映问题不属于非访，国务院《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”因此，原告赵党对其反映的问题应该逐级反映，不应该越级信访，故原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵党请求撤销被告遂平县公安局于2016年8月19日作出的遂公（嵖）行罚决字（2016）0426号行政处罚决定书的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告赵党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢亚兰
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第385号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马俊，男，1984年10月28日出生。2014年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押在西宁市公安局第二看守所。
辩护人吴炳文，青海姜有生律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人马俊犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日23时50分许，被告人马俊尾随被害人吕某某至西宁市城东区湟中路某小区楼道内，将刀架在被害人吕某某脖子上抢走白色OPPO手机一部，价值1400元。案发后，被抢手机已追回发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马俊的行为已构成抢劫罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马俊对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。辩护人辩称，被告人属初犯，且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日23时许，被告人马俊酒后在本市城东区湟中路看见被害人吕某某一人行走，便尾随其至湟中路某小区楼道内，持刀威胁被害人吕某某，并抢走其白色OPPO手机一部（鉴定价值人民币1400元）。案发后，被抢手机已追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吕某某的陈述及报案材料证实被告人马俊持刀抢其财物的事实；
2、扣押、发还物品清单证实被抢物品被追回并发还被害人的事实；
3、刑事照相说明书证实作案现场的情形；
5、价格鉴定意见书证实被抢物品的实际价值；
6、抓获经过证实被告人马俊被抓获的情况；
7、户籍证明证实被告人马俊身份及年龄的事实；
被告人马俊的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马俊归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人马俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年1月6止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 李海平
人民陪审员 张雅蘋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马应虎
附相关法律
《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
事实
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第385号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人侯世鹏，原系日照市人民医院医疗保险办公室工作人员。2014年8月12日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张钧，山东海洋律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人侯世鹏犯贪污罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因本案案情较为复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检查员蔄冬青、张岩出庭支持公诉，被告人侯世鹏及其辩护人张钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年6月，被告人侯世鹏在日照市医疗保险办公室工作期间，利用负责新型农村合作医疗审核、报销的职务便利，伪造朱某、刘某、张某、陈某、李某、杨某、厉某、厉某甲、卜某、张某甲、李某甲、李某乙、王某、王某甲、时某、孙某、李某丙、张某甲、周某19人的住院信息，骗取新农合医保基金共计人民币125536.08元。2013年下半年，被告人侯世鹏听说日照市审计局要审计医保费用，遂将153933.7元交到日照市人民医院住院处，称报销错误要求退回，日照市人民医院遂于2013年12月24日将该款上缴至日照市东港区财政国库集中支付中心。
另查明，2014年8月11日，日照市东港区人民检察院侦查人员到日照市人民医院找被告人侯世鹏调查了解情况，得知被告人已从该单位辞职，遂通过被告人的亲戚联系到了被告人的妻子张某，在张某的带领下到其家中查找，亦未找到，当日下午被告人在其妻的陪同下到案并如实供述了其骗取新农合医保基金的全部犯罪事实。
还查明，自2009年9月至2014年4月被告人一直在日照市人民医院医保办工作，期间自2009年9月至2012年12月系该医院骋用人员，2012年11月至2014年4月由日照市陆桥人力资源有限责任公司派遣至该单位医保办，从事日照市东港区、日照市经济技术开发区农村医疗保险的审查、核实参保、参合患者身份，为参保、参合患者办理入院身份登记；负责审核参合、参保患者的住院费用等职责。
再查明，被告人先后于2013年10月17日至2013年12月26日，2013年12月28日至2014年1月9日以精神分裂症、抑郁症为由在日照市第三人民医院住院诊疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某等人的证言，审计移送处理书、被告人的身份证明、被告人侯世鹏的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人的身份不符合贪污罪主体构成要件，其行为不构成贪污罪，其次对公诉机关指控的数额有异议，认为侦查机关并没有对每笔住院补偿收据都找证人进行核实，被告人精神有缺陷，故认为对未经过核实的证人所对应的数额不予认定。其次，认为被告人的行为构成自首，积极退赔主观恶性不深，要求对其从轻判处。
本院认为，被告人侯世鹏作为事业单位日照市人民医院从事日照市东港区、日照市经济技术开发区农村医疗保险的审查、核实、审核参合、参保患者的住院费用的人员，利用参保报销系统漏洞，用虚假的报销单据，骗取医保基金共计125536.08元，其身份符合刑法中关于“在事业单位中从事公务的人员”的规定，骗取的财产属于财政专项基金，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人的身份不符合贪污罪主体构成要件的辩护意见不予采纳。被告人在案发后到日照市第三人民医院就医，并无证据证实其行为能力受到限制且日照市审计局审计移送处理书表明被告人报销所用的材料中报销单与发票完全不一致，虚假明显，故其辩护人提出的关于未经过核实的证人所对应的数额不予认定的辩护意见不予采纳。被告人侯世鹏的犯罪事实已被侦查机关掌握，但在其尚未受到调查谈话、讯问时主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，应系自首，综合其认罪态度、悔罪表现、退赃情况，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯世鹏犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2022年8月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵慧亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第385号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日下午4时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市东仙线30KM＋550M地段时，与楼某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、楼某受伤的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人陈某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为143毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件及行驶证复印件、小型汽车车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某酒后驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月四日
代书 记员 王聪颖
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初125号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人周某，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省七台河市，案发时暂住龙港区富尔沃10号楼寓B904室，因非法携带管制器具于2016年10月被广州市公安局番禹区分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年3月9日被葫芦岛市公安局行政拘留五日；因吸毒于2017年3月16日被龙港公安分局行政拘留十五日；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年4月1日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告人邵某，女，1990年5月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省鸡西市，案发时暂住龙港区富尔沃10号楼公寓B904室，因吸毒于2017年3月16日被龙港公安分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年4月1日，经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人陈某1，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邵某、周某犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人邵某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邵某、周某在其租住的位于葫芦岛市××区内容留张某（绰号：匣子）、朱某（绰号：小宇）和刘文涛吸食毒品。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见为被告人周某住所为临时租住，毒品由张某等人提供，本案可能存在引诱犯罪，认罪态度较好、主动交待犯罪，希望对其从轻处罚。
被告人邵某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见为被告人邵某在本案中处于被动从属地位，主观恶性小，犯罪情节轻微；被告人邵某认罪悔罪、愿交罚金以赎罪责。
经审理查明：被告人邵某、周某在其租住的位于葫芦岛市××区内容留张某（绰号：匣子）、朱某（绰号：小宇）和刘文涛吸食毒品。
上述事实有被告人的供述与辩解，证据保全清单、人口信息查询、现场检测报告书、尿检单、物证照片、行政处罚决定书、户籍证明及前科劣迹情况、指认现场照片等书证，证人张某、朱某，刘文涛的证言，辨认笔录为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某、邵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人邵某、周某自愿认罪并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
二、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 秦 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第39号
原告郑云（身份证号33102119830207233X），男，1983年2
月7日出生，汉族，住玉环县芦浦镇漩门村当屿塘23号。
被告蔡爱红（身份证号332627197906092021），女，1979
年6月9日出生，汉族，住玉环县楚门镇筠岗村济理东路9号。
被告林芳土（身份证号33262719751223295X），男，1975
年12月23日出生，汉族，住玉环县楚门镇马山村闸头南26号。
被告王银环，1978
年3月30日出生，汉族，住玉环县楚门镇南兴西路217号。
本院在审理原告郑云与被告蔡爱红、林芳土、王银环民间
借贷纠纷一案中，原告郑云于2010年2月26日向本院提出申请
，要求撤回对被告蔡爱红、林芳土、王银环的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云撤回对被告蔡爱红、林芳土、王银环的起诉
。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告郑云负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年二月二十六日
代理书记员 黄春玲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1618号
原告邱某某，女，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人赵瑞，系包头市回民法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
原告邱某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邱某某与被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九八五年七月三十日登记结婚，婚后生有一儿一女，现均已成年。原、被告婚感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们于一九八五年七月三十日登记结婚，婚后生有一儿一女，现均已成年，我不同意离婚。
经审理查明，原告邱某某与被告文某某于一九八五年七月三十日登记结婚，婚后生有一儿一女，现均已成年。原、被告婚感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚。故原告诉请离婚，本院不予支持。今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1070号
申请执行人刘畅，男，1987年11月2日生，身份证号：4505021987********，住所地北海市海城区长青东路北三巷*号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人刘畅与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年10月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1070号协助执行通知书，将北海实业开发有限公司所有的位于北海市外沙岛东8栋（干货市场B栋）三层C3005号房屋过户至申请执行人刘畅名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第476号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4063号
原告：陈××。
被告：励××。
原告陈××为与被告励××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员车建国适用简易程序审理。因被告下落不明，遂转为普通程
序，依法组成合议庭于2010年2月20日对本案公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告励×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告励××因经济周转需要，于200
9年8月20日向原告借得人民币10000元，约定月利率2%，于同
年9月20日归还，由被告出具借条一份。届期，被告爽约。现
要求被告立即归还尚欠借款10000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供
由被告出具的借条一份。
被告励××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要
件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告励××应于本判决生效之日起五日内归还原告陈×
×借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于判决生效后七日内交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 张迪玮
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4063号
原告：陈志炳，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：励国夫，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈志炳为与被告励国夫民间借贷纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。因被告下落不明，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2010年2月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志炳到庭参加诉讼，被告励国夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈志炳起诉称：被告励国夫因经济周转需要，于2009年8月20日向原告借得人民币10000元，约定月利率2%，于同年9月20日归还，由被告出具借条一份。届期，被告爽约。现要求被告立即归还尚欠借款10000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条一份。
被告励国夫未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，本院经审核后认为符合证据构成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告励国夫应于本判决生效之日起五日内归还原告陈志炳借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 张迪玮
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1443号
原告覃日亮，男，1959年7月6日生，汉族，农民，住广西鹿寨县，
委托代理人覃勇军，男，1985年8月20日生，汉族，农民，住广西鹿寨县，
被告廖换萍，女，1964年5月8日生，汉族，农民，住广西鹿寨县，
被告李堂君，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住广西鹿寨县，
二被告委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
原告覃日亮诉被告廖换萍、李堂君排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告覃日亮及其委托代理人覃勇军，被告廖换萍、李堂君的共同委托代理人莫德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃日亮诉称，原告与被告廖换萍系同村邻居，原告的住房与被告廖换萍的住房共用一条排水沟，该排水沟原来为公共用地开辟而成。2017年5月起，被告廖换萍多次让被告李堂君在原告厨房南面的水沟上砌墙并破坏排水管，还擅自用沙子、石块将原告厨房南面、小杂房处的排水口堵塞起来，导致下雨时雨水无法正常经排水沟流出，造成雨水倒灌入原告的住房，给原告的生命、财产造成了潜在的安全隐患。为此，原告多次劝阻二被告停止上述行为，但二被告置之不理。2017年6月25日，在原告的儿子覃勇军再次劝阻被告李堂君不要砌墙时，被告李堂君还持刀将覃勇军砍伤。原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令二被告清除其砌在原告厨房南面的排水沟上的砖块，恢复排水沟的原状；二、判令二被告修复其破坏和堵塞的原告厨房南面的排水管，恢复排水管的原状；三、判令二被告疏通被其堵塞的原告厨房南面的排水口；四、判令二被告疏通被其堵塞的原告小杂房处的排水口；五、本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖换萍、李堂君共同辩称，原告覃日亮与被告廖换萍房屋中间相隔一条牛车路，原、被告排水的历史状况是各自顺着路面顺势从西往东排水。争议地现状的排水沟历史是不存在的，原告现在无法正常排水，是其自己建房时破坏了原来自己的历史排水系统，没有设计新的排水系统导致。被告李堂君在原告南面的排水沟上砌墙，该地是属于公共用地，并不在原告的宅基地使用范围内，且砌墙目的是将排水沟弄成“三面光”,但目前也因原告阻止并没有完成。被告李堂君的行为系出于自家房屋安全防御考虑才砌墙。原告的房屋地势高于被告，雨天来时，房屋以及路面的排水冲刷，路基边缘极易滑坡至排水沟，存在安全隐患，所以被告李堂君才砌墙，该行为并未对原告构成实质侵权。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告的第二、三、四项诉讼请求属于重复诉讼，因鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初639号以及柳州市中级人民法院法院作出的（2016）桂02民终2840号民事判决书，已经对该三项内容作出相应处理，根据一事不再理规则，法院应予以驳回。
经审理查明，原告覃日亮与被告廖换萍两家房屋相邻，原告的房屋地势高于被告，原告房屋右侧还有一定宽度又可通行的生活便道。原告房屋以及生活便道与被告房屋相邻之间自然便形成了原告诉称的所谓共用主流排水沟。原告大房屋周围的廊檐积水形成一条小支流拐弯直接流向该主流排水沟。另外原告也还有一塑料管道排水口从房屋右侧直接流向该主流排水沟。另外原告还有小杂房的积水与该主流排水沟下游相通，顺流而下。当时原、被告双方之间并无任何争议，自然排水正常。从2015年开始，村里欲修建乡村水泥路，该主流排水沟自然会被新修水泥路隔断，被告廖换萍找原告商量如何处理好各自的排水问题未果，被告廖换萍遂自己买来一根涵管埋在新修建的乡村水泥路下接通该主流排水沟给予正常排水。被告自行埋管后，原告便又将大房屋周围的廊檐积水排水到主流排水沟以及涵管直下。被告认为该主流排水沟系自己的，涵管也是自己接通，不让原告大房屋周围的廊檐积水和管道水流往该主流排水沟和涵管直下，遂将原告大房屋周围的廊檐积水形成一条小支流的小排水沟堵住和管道移开。原告小杂房积水的出水口一侧也被被告堵住。原告覃日亮曾于2016年3月9日向本院诉讼要求疏通堵塞的排水沟、恢复原状、停止侵权。本院依法作出（2016）桂0223民初639号民事判决书，判决驳回原告覃日亮的诉讼请求。原告覃日亮不服，上诉至柳州市中级人民法院，该院作出了（2016）桂02民终2840号民事判决书维持鹿寨县人民法院的原判决。雨天来时，上述原告的该两处排水形成一股大水流直接冲向主流排水沟以及被告房屋。2017年6月25日，被告李堂君出于自家房屋安全防御考虑在排水沟砌砖欲将排水沟弄成所谓的“三面光”,原告儿子覃勇军出面阻止，双方因水沟问题，被告李堂君将覃勇军砍伤。砌砖一事因原告的阻止并没有完成。因原告不同意被告再砌，双方因此引起纠纷。纠纷发生后，村委以及管片干部到场协调处理，建议原告覃日亮分担一半之前被告做水洞所花的费用或者原告覃日亮自己再做一个水洞流水，原告不同意，调解未果，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，俄洲村民委调解经过、鹿寨县公安局调解协议书、现场照片、鹿寨县人民法院的（2016）桂0223民初639号以及柳州市中级人民法院的（2016）桂02民终2840号民事判决书，证人覃某的证人证言等证据材料予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，协商正确处理通行、通风、排水、采光等问题才更为妥当。原告诉请的第一项：二被告清除其砌在原告厨房南面的排水沟上的砖块，恢复排水沟的原状。因原告的房屋地势高于被告，被告李堂君出于自家房屋安全防御考虑在排水沟砌砖欲将排水沟弄成“三面光”进而增强水沟的边缘松土,目前因原告的阻止并没有完成。原告提供的证据不能证实其会对原告造成实质的妨碍以及损害有关情况，亦不能证实被告侵占了原告的土地，原告应承担举证不能的不利后果。再者，原告主张疏通堵塞的排水沟、恢复原状，因原告的房屋地势高于被告，长期流水冲刷亦会对被告的房屋造成不利影响，该排水沟亦不是原告的唯一排水通道，而且原告有条件可以另行开辟排水通道而不为。在被告以及村委找原告商量如何处理好各自的排水问题时，被告仍然未能协商处理。原告的诉请，事实理由不充分，缺乏证据支持，故对其该第一项主张本院不予支持。被告提出的辩解意见，符合本案实际，本院予以采纳。原告诉请的第二、三、四项，因鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初639号以及柳州市中级人民法院法院作出的（2016）桂02民终2840号民事判决书，该判决已经生效，且已经对该三项内容作出相应处理，属于重复诉讼，原告再无其它新情况、新理由的情形下，本院不再作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告覃日亮的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告覃日亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许峰
二○一七年十一月十五日书记员卢郭欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保641号
申请人曾媛，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
委托代理人周渠，重庆丽泽律师事务所律师。
被申请人重庆江都投资有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24层5号。
法定代表人谢华宗。
申请人曾媛和被申请人重庆江都投资有限公司合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人曾媛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1526号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：ＸＸ盛，该行行长。
委托诉讼代理人：范渝，该行职工。
被告：岳春雨，男，1977年11月13日生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告岳春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年八月三十一日
书记员 那娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2906号
原告谢某某。
被告钱某。
被告钱某某。
两被告委托代理人冯甲。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区××路××楼。
负责人方某某。
委托代理人陈某。
委托代理人冯乙。
原告谢某某与被告钱某、钱某某、中国××财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称平安××××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月19日
立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告钱
某、钱某某委托代理人冯甲，被告平安××××公司委托代理
人陈某、冯乙到庭参加诉讼。
原告谢某某诉称：2010年4月2日中午，原告驾驶电动车
至金城路，工人路十字路口停在斑马线内约3米左右处，被告
钱某驾驶被告钱某某的浙a×××××号车辆（在被告平安×
×××公司处投保交强险）由工人路向金城路转弯时与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，
被告钱某承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错
责任。原告因交通事故造成前期医疗费损失25603.40元（其中
欠医院
19553.60元）。现起诉要求被告平安××××公司在第
三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告
钱某、钱某某赔偿。
原告谢某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过和责任认定的事实；2.门诊病历、出院小结、医药费发票、
用药清单、医院的欠费证明，欲证明原告因交通事故造成的伤
情及所用医疗费用损失的事实。
被告平安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对事故认定的真实性无异议。2.部分医疗费用不合理
，赔偿依据不足。4.原告医疗费损失按交强险限额规定分项赔
偿。
被告平安××××公司为支持其主张的事实在举证期间
内，向本院提供交强险保单、条款（复印件），欲证明交强险
需分项按限额赔偿（医疗费限额为10000元）的事实。
被告钱某、钱某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称
：1.与保险公司的答辩意见基本一致。2.保险公司应在交强险
限额范围内赔偿原告的合理损失，不同意分项按限额赔偿。3.
被告钱某已支付赔偿款12500元。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1，三被告没有异议。本院认为，上述证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确
认。2.对原告提供的证据2，三被告对部分医疗费用提出异议
，经本院审核，剔除不合理费用670元外，其余的医疗费用基
本合理，应予认定。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告的前期医疗费损失为24
933.40元。
本院认为：浙a×××××号车辆投保了机动车第三者责
任某制保险，故被告平安××××公司依法应在机动车第三者
责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安××
××公司主张原告的医疗费损失应分项按限额赔偿，会减轻自
身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法
目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定
，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告谢
某某因交通事故造成的损失24933.40元，在本判决生效后十日
内付清。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由钱某负担，钱某
某承担连带责任。钱某负担的部分，谢某某同意在判决书生效
之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年八月三十日
书记员 瞿丽丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执524号之一
申请执行人米福成，男，1950年8月27日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人赵秀娥，女，1955年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人米福成与赵秀娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵秀娥于2017年6月19日向向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民商778号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 雨
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第527号
原告金君平，
金五房21号。
被告胡裕定，
潭胡家39号。
本院在审理原告金君平诉被告胡裕定买卖合同纠纷一案中
，因原告金君平未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠科增
二〇〇九年五月七日
书记员 徐增杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5304号
原告:奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：梁文杰。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师，一般授权。
被告：成都天泉置业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：田佳琳。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司诉被告成都天泉置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司以原被告之间已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费2697元，减半收取计1349元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司负担。
审判员 黄鸿彬
二〇一七年十一月十日
书记员 符博文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14714号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：岑恩红，男，1972年5月30日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告岑恩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告岑恩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月至2015年12月物业服务费人民币1974.37元，公摊水费18元，公摊电费18.1元，合计2010.47元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年7月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告岑恩红当庭辩称，对欠费时间和金额无异议。原告服务不到位，治安管理混乱，访客未登记，房屋质量不合格。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为115.46平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。物业服务是一个动态的过程，难以一时的物业服务状态来判断整个小区的物业服务全貌，原告宿点物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年7月至2014年12月的物业服务费394.87元（115.46平方米×0.95元/平方米/月×6个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1316.24元（115.46平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计1711.11元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊水费18元，公摊电费18.1元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑恩红于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年7月至2015年12月期间的物业服务费1711.11元，公摊水费18元，公摊电费18.1元，合计1747.21元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑恩红负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告岑恩红在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第468号
申请人：于丽萍，女，1975年4月25日生，汉族，务工，现住本市新兴区北岸新城。
被执行人：邓玉莲，女，1976年1月1日生，汉族，无业，现住勃利县长兴乡中鲜村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第169号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月14日前履行（2015）新红民初字第169号民事判决书所确定的6，173.50元给付义务。
本院依法查询被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，被执行人无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第468号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李亚男
宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1065号
申请执行人：董胜利，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭玉清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）院1802民初148号民事判决，于2016年1月18日，以（2016）皖1802民初148－1号民事裁定书查封了被执行人彭玉清的位于宁国市产权号为宁字第00033701号房屋，并责令被执行人彭玉清履行（2016）院1802民初148号民事判决主文所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变志财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭玉清所有的位于宁国市产权号为宁字第00033701号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯龙宝
审判员 ：刘庭伟
审判员 ：冯贵祥
二〇一六年十二月八日
书记员 ：胡枫情
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00104-2号
申请执行人梁小娥，女，1972年2月21日生。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
法定代表人郭新安，主任。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组。
负责人王军利，组长。
本院在执行申请执行人梁小娥与被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会及该村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人梁小娥依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00665号民事判决，于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的为8600元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00665号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年一月十七日
书记员 张俊峰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第642号
原告代某某
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告宋某某
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告代某某与被告宋某某继承纠纷一案，原告代某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告代某某承担。
代理审判员 邢耀宗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟立君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01481号
原告：陈磊，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李耀平，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：雍翠英，女，1966年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年9月9日立案受理原告陈磊诉被告李耀平、被告雍翠英不当得利纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈磊及被告雍翠英均到庭参加诉讼，被告李耀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原告与两被告因原告交通肇事一案签订协议，约定如果保险公司赔偿数额达不到500000元，缺的部分由原告支付，如果赔偿款超过500000元或520000元，两被告返还给原告20000元，其余多赔部分仍归两被告所有。现在两被告已获得保险公司630000余元的赔偿，但两被告拒绝按照协议返还原告20000元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：两被告返还原告20000元并承担本案诉讼费用。
李耀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
雍翠英辩称：一、多少钱也换不来被告儿子的生命，被告不同意还钱；二、原告借用别人的车辆在大堤上超速行驶，原告违法在先，事故发生后，原告也未到医院去看望，只是让其姐姐到医院看望。
经审理查明：2015年3月25日，原告驾驶皖BH77**号小型普通客车沿无为大堤自西向东行驶，行驶至高基村路段时碰撞了两被告的儿子李伟，导致李伟受伤，李伟经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，李伟负次要责任。
2015年5月12日，原告与两被告达成赔偿协议，双方约定：一、原告赔偿两被告医药费等各项损失共计700000元（不包含原告已垫付的75000元医药费，原告以后不得就先期垫付的75000元医药费向两被告要求返还），原告于协议签字之日支付给两被告200000元。二、余款500000元由两被告向人民法院以提起民事诉讼方式向原告投保的保险公司索赔，原告应当配合两被告诉讼，并提供必要的材料。倘若原告车辆投保的保险获得的赔偿金额不足500000元，其差额部分应由原告补足，如原告车辆投保的保险公司赔偿款达到500000元至520000元，两被告应退回原告500000至520000元之间的数额，两被告最多退20000元给原告，大于520000元的部分全部归两被告所有，原告不得以任何理由向两被告追讨其已支付给两被告的医疗费等一切费用。三、两被告向法院诉讼所产生的诉讼费、律师费等其他一切费用以后由两被告承担，原告不承担该费用。两被告以后也不得要求原告再增加赔偿款。四、待该赔偿义务履行完毕后，原告及两被告就李伟死亡一事处理即告终结，原告及两被告之间不再有任何权利、义务。两被告对原告的行为表示谅解，不追究原告的刑事责任，并请求司法机关对原告从轻处罚。五、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。六、本协议内容原告及两被告已经全文阅读并理解无误，双方明白本协议所涉及后果，双方对此协议处理结果完全满意。七、本协议自原告及两被告共同签字时生效。本协议一式二份，双方各执一份。
上述协议签订后，原告按照协议约定履行了支付200000元的义务，两被告向原告出具了谅解书。2015年6月24日，本院作出（2015）鸠民一初字第00815号民事判决书，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告李耀平、雍翠英120000元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，上述赔偿款于本判决生效之日起五日内一次性支付；二、被告陈磊赔偿原告李耀平、雍翠英10501.42元，上述赔偿款于本判决生效之日起五日内一次性支付；三、驳回原告李耀平、雍翠英对被告陈士兵、陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费5138元，由原告李耀平、雍翠英承担155元，由被告陈磊承担4983元。”，判决作出后，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已履行赔付义务。两被告至今未按照协议约定返还原告20000元。
上述事实有原告提供的协议书、谅解书、（2015）鸠刑一初字第00165号刑事判决书、（2015）鸠民一初字第00815号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告与两被告就两被告儿子因交通事故死亡一事达成民事赔偿协议，按照协议第五条的规定，该协议是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，该协议已成立并生效，双方均应当按照协议履行义务。现在协议规定的两被告向原告返还20000元的条件已经具备，两被告仍占有该20000元拒绝归还的行为造成了原告的经济损失，构成不当得利，按照法律规定，应当予以返还，因此对原告要求两被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀平、被告雍翠英于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈磊返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李耀平、被告雍翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01481号
原告：陈磊，男，1989年8月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李耀平，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：雍翠英，女，1966年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年9月9日立案受理原告陈磊诉被告李耀平、被告雍翠英不当得利纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈磊及被告雍翠英均到庭参加诉讼，被告李耀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原告与两被告因原告交通肇事一案签订协议，约定如果保险公司赔偿数额达不到500000元，缺的部分由原告支付，如果赔偿款超过500000元或520000元，两被告返还给原告20000元，其余多赔部分仍归两被告所有。现在两被告已获得保险公司630000余元的赔偿，但两被告拒绝按照协议返还原告20000元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令：两被告返还原告20000元并承担本案诉讼费用。
李耀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
雍翠英辩称：一、多少钱也换不来被告儿子的生命，被告不同意还钱；二、原告借用别人的车辆在大堤上超速行驶，原告违法在先，事故发生后，原告也未到医院去看望，只是让其姐姐到医院看望。
经审理查明：2015年3月25日，原告驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿无为大堤自西向东行驶，行驶至高基村路段时碰撞了两被告的儿子李某，导致李某受伤，李某经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，原告负主要责任，李某负次要责任。
2015年5月12日，原告与两被告达成赔偿协议，双方约定：一、原告赔偿两被告医药费等各项损失共计700000元（不包含原告已垫付的75000元医药费，原告以后不得就先期垫付的75000元医药费向两被告要求返还），原告于协议签字之日支付给两被告200000元。二、余款500000元由两被告向人民法院以提起民事诉讼方式向原告投保的保险公司索赔，原告应当配合两被告诉讼，并提供必要的材料。倘若原告车辆投保的保险获得的赔偿金额不足500000元，其差额部分应由原告补足，如原告车辆投保的保险公司赔偿款达到500000元至520000元，两被告应退回原告500000至520000元之间的数额，两被告最多退20000元给原告，大于520000元的部分全部归两被告所有，原告不得以任何理由向两被告追讨其已支付给两被告的医疗费等一切费用。三、两被告向法院诉讼所产生的诉讼费、律师费等其他一切费用以后由两被告承担，原告不承担该费用。两被告以后也不得要求原告再增加赔偿款。四、待该赔偿义务履行完毕后，原告及两被告就李某死亡一事处理即告终结，原告及两被告之间不再有任何权利、义务。两被告对原告的行为表示谅解，不追究原告的刑事责任，并请求司法机关对原告从轻处罚。五、本协议为各方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平合理。六、本协议内容原告及两被告已经全文阅读并理解无误，双方明白本协议所涉及后果，双方对此协议处理结果完全满意。七、本协议自原告及两被告共同签字时生效。本协议一式二份，双方各执一份。
上述协议签订后，原告按照协议约定履行了支付200000元的义务，两被告向原告出具了谅解书。2015年6月24日，本院作出（2015）鸠民一初字第00815号民事判决书，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告李耀平、雍翠英120000元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，上述赔偿款于本判决生效之日起五日内一次性支付；二、被告陈磊赔偿原告李耀平、雍翠英10501.42元，上述赔偿款于本判决生效之日起五日内一次性支付；三、驳回原告李耀平、雍翠英对被告陈士兵、陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费5138元，由原告李耀平、雍翠英承担155元，由被告陈磊承担4983元。”，判决作出后，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已履行赔付义务。两被告至今未按照协议约定返还原告20000元。
上述事实有原告提供的协议书、谅解书、（2015）鸠刑一初字第00165号刑事判决书、（2015）鸠民一初字第00815号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告与两被告就两被告儿子因交通事故死亡一事达成民事赔偿协议，按照协议第五条的规定，该协议是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的规定，该协议已成立并生效，双方均应当按照协议履行义务。现在协议规定的两被告向原告返还20000元的条件已经具备，两被告仍占有该20000元拒绝归还的行为造成了原告的经济损失，构成不当得利，按照法律规定，应当予以返还，因此对原告要求两被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀平、被告雍翠英于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈磊返还20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李耀平、被告雍翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第971号
原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂货款281145.11元，承担案件受理费2758.50元、执行费4158.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第971号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第971号
原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂货款281145.11元，承担案件受理费2758.50元、执行费4158.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第971号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第971号原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂货款281145.11元，承担案件受理费2758.50元、执行费4158.55元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第971号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第971号原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂货款281145.11元，承担案件受理费2758.50元、执行费4158.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第971号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十一日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第971号 原告奉化市大桥翔山彩印厂与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）甬奉江商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥翔山彩印厂于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥翔山彩印厂货款281145.11元，承担案件受理费2758.50元、执行费4158.55元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甬奉执民字第971号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 晶 审判员 宣小虎 审判员 蒋伟琦 二〇一五年四月二十一日 书记员 周梅舟
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审21号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：雷晋社，男。
被执行人：刘传花，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X134号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X134号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：雷晋社、刘传花于2010年7月22日生育一男孩，有生育证；2015年3月30日生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年2月9日向被执行人雷晋社、刘传花下达了宁远县征决[2017]X134号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13792元。被执行人雷晋社、刘传花拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，雷晋社、刘传花于2010年7月22日生育一男孩，有生育证；2015年3月30日生育一男孩，无生育证。雷晋社、刘传花所生第二孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月9日向被执行人雷晋社、刘传花下达了宁远县征决[2017]X134号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费13792元。被执行人雷晋社、刘传花既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X134号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X134号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人雷晋社、刘传花于2017年6月11日前主动缴纳社会抚养费13792元。
案件受理费50元，执行费100元，合计150元，由被执行人雷晋社、刘传花负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年六月一日
代理书记员 欧 文
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初50号
原告淮安市红旗食品厂，住所地淮安市淮阴区食品公司对面。
投资人施正玉。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮海北路535号。
法定代表人周长年，职务局长。
委托代理人孙远，该局三树分局局长。
原告淮安市红旗食品厂诉被告淮安市淮阴区市场监督管理局行政处罚一案，在审理过程中，原告淮安市红旗食品厂以与淮安市淮阴区市场监督管理局达成和解为由，向本院申请撤回本次起诉。
经审查，本院认为，原告淮安市红旗食品厂系自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮安市红旗食品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市红旗食品厂负担。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王陆琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初403号
原告：王俊杰，男，1939年7月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王润仙（王俊杰之女），女，1963年9月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：王振朝，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张华强，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
原告王俊杰与被告王振朝、张华强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王俊杰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王俊杰负担。
审判员 张建科
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 璐
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初11号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，文盲，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县娜姑镇，捕前住址：云南省昆明市官渡区。2016年9月28日因涉嫌故意伤害罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日10时许，在安宁市太平街道办事处，被告人何某某和被害人王某某因琐事发生争执，后被告人何某某使用铁铲将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议以故意伤害罪判处被告人何某某有期徒刑八个月至一年。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。当庭提出本案事出有因，自己赔偿了被害人的经济损失，请法庭对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人何某某赔偿了被害人王某某人民币24000元，被害人出具书面谅解书，请法庭对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见书、扣押笔录及照片、辨认照片、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某与被害人王某某达成赔偿协议后已履行完毕，且取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一七年一月十二日
书记员 王舒敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3222号
邢普军：
你与户海涛机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）郑民二终字第1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人户海涛于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费1687元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执547号
申请执行人:上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。
法定代表人：姚文涛，该行行长。
被执行人：叶射良，男，1961年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：夏小英，女，1962年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人叶射良、夏小英民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执第547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十四日
（江西）
书记员 吴钟金
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00487号
原告陈建平，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告陈建清，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人左振华，该公司总经理。
委托代理人苏桂彬，男，汉族，住呼和浩特市公司宿舍。
陈建平诉陈建清、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安内蒙古分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年09月25日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告陈建清、平安内蒙古分公司的委托代理人苏桂彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，2015年06月11日7时30分，陈建清驾驶蒙ACX7**小型客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至厂汉板大桥西侧50米处与对向行驶的陈建平驾驶的蒙AY40**小型客车发生碰撞。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队道路交通事故认定书蒙A-7**号认定：本次事故陈建清应负本次事故的全部责任，陈建平无责任。原告当日将蒙AY40**出租车送至内蒙亿阳汽车销售公司进行维修，2015年07月01日将车修好。由于蒙AY40**是出租车，属于营运车辆，维修期间每天给付呼和浩特市宇翔出租公司承包费200元，运营费每天200元，共计8250元。因被告的车辆在平安内蒙古分公司承包了强制责任保险和第三者责任保险，在保险范围内由保险公司承担。
由于被告陈建清违反道路交通法规造成原告损失，应当承担赔偿责任，而陈建清拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告承包费4250元、误工费4000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、呼和浩特市客运出租汽车经营合同，证明每日承包费200元；
2、交纳承包费收据三份，证明原告已经向出租方交纳了承包费；
3、出租车计价器营运额显示单七份，证明原告出租车每天的营业额。
被告陈建清发表质证意见称，对于合同的真实性认可，营运费不能说明事实，出租车经常受天气影响，不能确定原告实际营运费。
被告平安内蒙古分公司的代理人发表质证意见称，合同的真实性不认可，因为无法核实，营运收入照片证明不了实际误工损失。
对原告出示的证据经法庭质证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告陈建清辩称，原告诉请的误工费不见得每天都是200元，不应以200元计算。车辆因维修而产生的误工费不应由我承担，原告诉请的这些赔偿应该由保险公司承担，不应由我承担。
被告陈建清没有向法庭提交任何证据。
被告平安内蒙古分公司辩称，原、被告双方事故发生在保险期限内，关于原告修车费用，我们已经处理完了维修事宜。原告诉讼请求的承包费以及误工费我们不认可，具体理由在辩论阶段陈述。
被告平安内蒙古分公司向法庭提交了两份保险单。
经审理查明，2015年06月11日7时30分，被告陈建清驾驶蒙ACX7**小型客车沿成吉思汗大街由东向西行驶至厂汉板大桥西侧50米处与对向行驶的陈建平驾驶的蒙AY40**小型客车发生碰撞。事故发生后，经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队道路交通事故认定书蒙A-7**号认定：本次事故陈建清应负本次事故的全部责任，陈建平无责任。之后，原告当日将蒙AY40**出租车送至内蒙亿阳汽车销售公司进行维修，2015年07月01日将车修好提走，修车用时20天。
另查明，2015年06月09日，原告与呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司签订《呼和浩特市客运出租汽车经营合同》一份，合同第四条收费项目和标准第（二）项约定，甲方向乙方按月收取承包费。每日承包费200元。
再查明，原告从承包之日起即2015年06月04日至2015年06月10日止，每天的营运费分别为470元、563元、458元、461元、468元、538元、505元，日平均营运额为495元。
还查明，被告陈建清的蒙ACX7**小型客车在被告平安内蒙古分公司投保了机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月18日。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的呼和浩特市客运出租汽车经营合同、交纳承包费收据三份、出租车计价器营运额显示单七份、保险单二份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。其争议焦点为原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，二被告应否承担赔付责任。就该争议焦点，本院认为，本案为一起由交通事故引发的侵权责任纠纷，原告对其遭受的财产损失享有赔偿请求权。因原告驾驶车辆为营运性质车辆，营运损失为财产损失的一部分，被告应当对此予以赔偿。原、被告发生交通事故后，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队道路交通事故认定书蒙A-7**号认定：本次事故陈建清应负本次事故的全部责任，陈建平无责任。据此，原告要求被告赔偿修车用时20天的承包费及误工费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈建清应对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。由于被告车辆投保了机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被告平安内蒙古分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈建清赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈建平修车期间的承包费20天×200元=4000元、误工费20天×200元=4000元，合计8000元；
二、被告陈建清对上述赔付款项在保险责任范围不足部分承担赔偿责任；
三、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院已减半收取，由被告陈建清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 寇银全
二〇一五年九月二十五日
书记员 云 倩
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00190号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人金厚华，居民。
被执行人周勇。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与金厚华、周勇金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人金厚华、周勇应给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元，负担案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金厚华、周勇目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第546号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月十三日
书记员 孔 勤
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审106号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人宋耀威，男，汉族，出生于1974年06月29日，住灵宝市。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人宋耀威行政处罚一案，申请人于2016年7月16日作出第4113261004583124号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004583124号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全条例》第十六条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004583124号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月八日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审106号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人宋耀威，男，汉族，出生于1974年06月29日，住灵宝市。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人宋耀威行政处罚一案，申请人于2016年7月16日作出第4113261004583124号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004583124号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全条例》第十六条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004583124号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月八日书 记 员  勾 锐
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审14号
申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。
被申请人郑州润邦建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇小刘村村东路北206号。
法定代表人魏国臣。
本院于2017年1月3日受理的申请人郑州市环境保护局向本院申请执行被申请人郑州润邦建筑劳务有限公司环保行政处罚执行一案，在审查过程中，申请人郑州市环境保护局以被执行人已主动履行完毕为由,向我院提交撤销案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人郑州润邦建筑劳务有限公司环保行政处罚执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 权 威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第218号
上诉人（原审原告）颜士连.被上诉人（原审被告）上海彩覆塑料型材有限公司。
上诉人颜士连因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2005年4月1日，颜士连进入上海彩覆塑料型材有限公司工作，担任操作员，双方签订了劳动合同，双方末次劳动合同期限为2010年4月1日至2013年4月1日。
颜士连于2013年5月14日填写了“员工辞（退）职申请单”，辞（退）职原因为“合同期满，不再续约”，颜士连在“申请人”一栏签名。上海彩覆塑料型材有限公司于当日同意了颜士连的辞（退）职申请，双方于当日解除劳动关系。
原判另查明，松江区安全生产监督管理局于2013年11月3日向颜士连出具《关于对上海彩覆型材有限公司信访事项的调查回复》，该回复载明，“该公司工作场所存在二氯甲烷有害因素，该公司已组织接触有害因素的员工进行了职业健康检查；已为员工配发了符合国家或行业标准的劳动防护用品；公司有防毒口罩等劳动防护用品发放及督促员工使用的记录；已在接触有害因素的员工的劳动合同中尽到了告知义务；公司已在有较大危险作业场所设置了警示标志。”
2013年6月17日，颜士连向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令：1、上海彩覆塑料型材有限公司支付其违法终止劳动合同赔偿金103，700元；2、上海彩覆塑料型材有限公司支付其2013年5月1日至5月14日未签劳动合同二倍工资差额2，400元。该仲裁委员会作出裁决：颜士连之仲裁请求，不予支持。裁决后，颜士连不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，颜士连请求判令：1、上海彩覆塑料型材有限公司支付其违法终止劳动合同赔偿金103，700元；2、上海彩覆塑料型材有限公司支付其2013年5月1日到2013年5月14日未签劳动合同二倍工资差额2，400元。原审审理中，颜士连自愿撤回第2项诉讼请求。上海彩覆塑料型材有限公司则不接受颜士连的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回颜士连的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由颜士连负担。
在本院二审中，上诉人颜士连请求撤销原判，改判判令被上诉人上海彩覆塑料型材有限公司支付其违法终止劳动合同赔偿金103，700元。其主要理由是，其离职前该公司未为其进行职业病健康检查属于违法终止。另，上诉人颜士连对原判认定“双方于当日解除劳动关系”一节提出异议，其认为不是解除劳动关系，而是终止劳动关系。被上诉人上海彩覆塑料型材有限公司则不接受上诉人颜士连的上诉主张，但认可双方属于终止劳动关系。
本院经审理查明，关于上诉人颜士连对原判认定事实所提出的一项异议，因该异议是否成立均不影响本案的最终结果，不作认定。除此之外，原判认定的事实正确。
本院认为，《劳动合同法》第四十二条、第四十五条所规定的从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，用人单位不得依照《劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同；若劳动合同期满，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。上述法律规定均是以用人单位实施解除或者终止劳动合同的行为为前提。然本案中，根据查明的事实，上诉人颜士连与被上诉人上海彩覆塑料型材有限公司之间的劳动关系系因颜士连以“合同期满，不再续约”为由填写了“员工辞（退）职申请单”并在“申请人”一栏签名，而该公司于当日同意了颜士连的辞（退）职申请而消灭。尽管颜士连认为系该公司不想续签劳动合同，但其也自述没有证据。在此情形下，颜士连主张该公司实施了违法终止劳动合同的行为无事实依据。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人颜士连的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人颜士连负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 罗文渊
代理审判员 裘 恩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2997号
原告凡小伶
被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府法定代表人张永利，男，职务乡长。
本院在审理原告凡小伶与被告宽城满族自治县铧尖乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凡小伶撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告凡小伶负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵宇飞
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执93号
申请执行人：黄鹏，男，汉族，1989年3月28日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：郑喃喃，女，汉族，1990年6月16日出生，住洛宁县。
本院在执行黄鹏申请执行郑喃喃借款合同纠纷一案中,被执行人郑喃喃与黄鹏就执行事项已达成和解协议。申请人黄鹏向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初428号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年八月一日
书记员 ：廉家正
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00112号
原告重庆市万州区百货采购供应站和平路59号四期移民
被告重庆市万州区移民局
法定代表人蒋建余，局长。
原告重庆市万州区百货采购供应站和平路59号四期移民诉被告重庆市万州区移民局政府信息公开一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。原告于2015年7月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院�为，原告重庆市万州区百货采购供应站和平路59号四期移民申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区百货采购供应站和平路59号四期移民撤回对被告重庆市万州区移民局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区百货采购供应站和平路59号四期移民负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年七月九日
书记员 罗佳音
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二初字第7号
原告中国建设银行股份有限公司平凉分行。
住所地：平凉市崆峒区西大街**号。
法定代表人：刘东，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：徐勇，该行业务部客户经理。
委托代理人：冯成学，平凉分行静宁支行副行长。
被告静宁县政府招待所。
住所地：静宁县城关镇中街**号。
法定代表人：张严冰，该所所长。
委托代理人：米罗稳，该所副所长。
原告中国建设银行股份有限公司平凉分行（以下简称建行平凉分行）与被告静宁县政府招待所金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行平凉分行委托代理人徐勇、冯成学，被告静宁县政府招待所委托代理人米罗稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行平凉分行诉称：2001年2月28日，被告静宁县政府招待所向我行申请贷款300万元整，期限一年。该笔贷款到期后，该单位因资金紧张为由未能按期归还我行贷款本金；2002年3月21日，我行为其办理借新还旧贷款300万元整，期限一年，该笔贷款到期后，该单位又未能按期归还，期间只归还本金3万元；2003年5月30日，我行再次为其办理了借新还旧贷款297万元，期限一年，担保方式为抵押，抵押物为静宁县政府招待所综合服务楼，并在静宁县房产局进行了登记，该笔贷款到期后，该单位仍未能归还，经我行多年催收，只归还我行贷款本金8000元。为确保我行信贷资金安全，维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告静宁县政府招待所归还我行贷款本金2962000元，利息3864190.57元（暂计算至2014年3月31日），实际利息以结清本金之日发生额为准。判令该笔贷款抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告静宁县政府招待所负担。
被告静宁县政府招待所未进行答辩。
原告建行平凉分行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、建行平凉分行营业执照副本、组织机构代码证副本，以证明原告身份。二、借款合同、抵押合同、借款凭证、不动产抵押登记证、抵押物清单、逾期催收通知书、欠本息清单，以证明借款及抵押、登记、利息情况。
被告静宁县政府招待所经质证，对上诉证据均无异议。
经本院审查，对原告建行平凉分行出示的证据，作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2001年2月28日，静宁县政府招待所因流动资金紧张，向建行静宁支行贷款300万元，期限一年，到期后，2002年3月21日，建行静宁支行为其办理了借新还旧贷款300万元，期限一年，合同履行期间，静宁县政府招待所归还贷款本金3万元，到期后，双方于2003年5月30日再次办理了借新还旧贷款297万元，签订（2003）004号借款合同，期限一年，利率5.75‰，担保方式为抵押，并签订（2003）006号抵押合同，抵押物为静宁县政府招待所综合服务楼，并在静宁县房产局进行了抵押权登记。合同到期后，静宁县政府招待所仍未仍如期归还贷款本息。经建行静宁支行多次催收，静宁县政府招待所于2008年1月17日，归还贷款本金8000元，下余借款本金2962000元，利息3864190.57元（2001年2月28日至2014年3月31日），至今未清偿归还。
另查明，原中国建设银行静宁县支行因企业改制变更为中国建设银行股份有限公司静宁支行，并于2005年4月将该笔贷款经营管理权移交中国建设银行股份有限公司平凉分行。
本院认为，原告建行平凉分行与被告静宁县政府招待所签订的借款合同及抵押合同，均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告静宁县政府招待所未按合同约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告静宁县政府招待所清偿原告中国建设银行股份有限公司平凉分行借款本金2962000元，利息3864190.57元，清偿2014年4月1日起至本金归还期间利息，息随本清。中国建设银行股份有限公司平凉分行在（静房2003他字第00001075号、00001076号）他项权利证书抵押担保范围内，对抵押人静宁县政府招待所抵押物享有优先受偿权。以上内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费57583元，由被告静宁县政府招待所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 史富强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02199号
申请执行人汪炳富，男，1963年7月28日出生。
被执行人吴少波，男，1956年9月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02454号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人吴少波发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴少波所有的位于本市的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9008号
罪犯付士林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）浙舟刑初字第6号刑事判决，以被告人付士林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付士林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付士林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付士林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付士林准予减刑一年三个月（刑期自2010年11月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初944号
原告：余孔琥，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告余孔琥诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余孔琥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江西满耀实业有限公司支付原告工程款74296元；2、请求依法判决被告徐燕承担上述全部债务向原告承担连带保证责任；3、请求判决本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由两被告承担。事实和理由：江西满耀实业有限公司法人徐燕，于2013年7月找到我本人（余孔琥）到金水源住宅小区房屋维修，在2013年12月底完善，经验收后，共计费用74296元。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余孔琥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判长 蒋 权
审判员 孔庆波
审判员 熊滨滨
二〇一六年十二月六日
书记员 万谋红