河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初854号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告：沧州市运河区御坤日用品经销中心，住所地沧州市运河区小王庄镇吕家院村，注册号130903600206305。
经营者：祁景芬，女，汉族，1972年10月19日生，，住沧州市运河区，系沧州市运河区御坤日用品经销中心业主。
被告：祁景芬，女，汉族，1972年10月19日生，，住沧州市运河区。
原告垫富宝投资有限公司与被告沧州市运河区御坤日用品经销中心、祁�芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王志娟到庭参加了诉讼，被告沧州市运河区御坤日用品经销中心、祁景芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29999.39元；2.判令被告一向原告支付违约金3329.82元（暂计算至2017年3月11日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令二被告支付原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用3500元；5.本案的案件受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下筒称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年7月18日被告一与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容。同日，被告二签订《不可撤销连带担保承诺函》，被告二自愿为被告一与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的所有债务承担连带担保责任。被告一于2017年1月22日消费3万元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2017年2月22日还清全部垫付款，但是被告一仅归还了0.61元，被告一的行为已经构成违约，被告一应当偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。因被告二为被告一的担保人，依据《不可撤销连带担保承�函》，被告二对被告一合同项下的所有债务向原告负有承担连带偿还义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告沧州市运河区御坤日用品经销中心、祁景芬未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年7月18日，垫富宝投资有限公司与沧州市运河区御坤日用品经销中心签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：沧州市运河区御坤日用品经销中心自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予沧州市运河区御坤日用品经销中心垫付宝账户，并根据沧州市运河区御坤日用品经销中心向垫付宝网站提供的资料，向沧州市运河区御坤日用品经销中心授予一定的信用额度，该额度用于沧州市运河区御坤日用品经销中心到垫付宝会员处消费使用。沧州市运河区御坤日用品经销中心在会员间使用额度进行消费，垫富宝投资有限公司替沧州市运�区御坤日用品经销中心垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，沧州市运河区御坤日用品经销中心按约定将垫付款定期归还原告。沧州市运河区御坤日用品经销中心应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的千分之一支付违约金。同日，祁景芬向垫富宝投资有限公司出具承诺函1份，承诺对领用合约项下债务人的所有未清偿债务承担无限连带保证责任。2017年1月22日，被告沧州市运河区御坤日用品经销中心在卖方会员处消费3万元，原告扣除2.4%的手续费后替其垫付了29280元，被告一仅仅偿还了0.61元，剩余29279.39元未偿还。被告沧州市运河区御坤日用品经销中心的还款日为2017年2月28日。
以上事实有原告�庭陈述，原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份、《不可撤销连带担保承诺函LS2》一份、欠款明细一份、交易明细一份、网站交易截图一份予以证实。
本院认为：本案所涉及的垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。本案已查明，沧州市运河区御坤日用品经销中心自愿成为垫富宝投资有限公司会员，由沧州市运河区御坤日用品经销中心在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝投资有限公司汇入到卖方会员账户，后沧州市运河区御坤日用品经销中心在垫富宝投资有限公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金，上述情形类似银行信用卡业务，即先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任，故本院将案由确定为借款合同纠纷。本案中，垫富宝投资有限公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据沧州市运河区御坤日用品经销中心的申请，先行替其“垫付”在卖方会员处消费3万元，虽然垫付宝网站上载明原告消费3元，但垫富宝投资有限公司在汇款时预先扣除了2.4%手续费，实际汇款29280元，本院认定双方的借款额为29280元，另，被告一已经偿还原告0.61元欠款，故被告一应当对剩余29279.39元欠款承担清偿责任。另，双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，认为二者之和应当不超过年利率24%，故本院将违约金调整为自双方约定的还款日次日起即2017年3月1日起至实际履行完毕之日止以29279.39元为基数按照年利率24%标准给付利息。对于原告要求被告祁景�承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，根据该条规定，保证是第三人以其个人信用担保债务人履行债务的约定，并最终可能会代替债务人履行债务或者承担责任。而个体工商户业主以其个人名义为个体工商户债务提供保证担保，实际上是业主为自己的债务担保，不符合担保法关于保证的实质内涵，因此，本案中虽然祁景芬在不可撤销连带担保承诺函中承诺为被告沧州市运河区御坤日用品经销中心在领用合约项下的所有未清偿债务承担无限连带保证责任，但本院不宜认定该保证合同成立，对原告要求被告祁景芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的原告为追偿欠款而支付的律师费、交通费等费用3500元，因并其未提供相关证据予以证实，故对于该项诉求本院不予支持。被告沧州市运河区御坤日用品经销中心、祁景芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市运河区御坤日用品经销中心于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29279.39元及利息（利息自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止以29279.39元为基数按照年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360.97元，由被告沧州市运河区御坤日用品经销中心、祁景芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十五日
书记员 王馨仪