wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终99号
上诉人（一审原告）李加山，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，律师，
委托代理人周士红，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系李加山妻子。
被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村。
法定代表人马建功，镇长。
委托代理人周明虎，淮上区小蚌埠镇政法委书记。
委托代理人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
一审第三人李冬梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
一审第三人李家石，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
上诉人李加山因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府确认强制拆除行政行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）皖0311行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案，上诉人李加山的委托代理人周士红，被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府的委托代理人周明虎、朱秀侠到庭参加诉讼。上诉人李加山、被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府的法定代表人马建功，第三人李冬梅、李家石未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，登记在刘春兰名下的房屋位于淮上区××镇金台村棚户区改造项目范围内。该项目由小蚌埠镇政府委托蚌埠市平安拆迁有限公司拆迁。2015年1月25日，蚌埠市平安拆迁有限公司将该房屋拆除。
另查明：刘春兰于2007年死亡，其丈夫李凤慧于1977年死亡。刘春兰夫妇有两子一女，分别是李加山、李家石、李冬梅。
一审法院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼……”。被告小蚌埠镇政府拆除了登记在刘春兰名下的房屋。因刘春兰于2007年死亡，李加山作为刘春兰的近亲属有权提起诉讼。《行政诉讼法》第二十九条规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本院已通知李家石、李冬梅作为第三人参与诉讼。本案诉讼主体合法。本案中，刘春兰的房屋系小蚌埠镇政府委托蚌埠市平安拆迁有限公司拆除，故该委托行为的法律后果应由委托的行政机关即小蚌埠镇政府承担。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”小蚌埠镇政府在无法律授权的情况下委托蚌埠市平安拆迁有限公司对房屋进行了拆除。被告实施具体行政行为应当遵循程序合法的原则，被告作出具体行政行为要有法律的授权和法律依据，但被告实施的强拆行为未依法定程序进行，没有法律依据，违背了行政行为“合法性”原则。由于强制拆除房屋行为属于不可撤销的行政强制行为，故应确认该行政行为违法。关于原告李加山要求被告小蚌埠镇政府公开违法行为实施人和实施过程、追究相关责任人的法律责任的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府拆除房屋的行为违法；二、驳回原告李加山其他诉讼请求。
宣判后，李加山不服，提出上诉，其上诉认为：2015年1月25日夜九时许，被上诉人租用吴夕蒋的挖掘机推倒上诉人家的院墙,毁坏房屋和屋内财产。被上诉人违法侵夺农民土地，大建违法建筑，大肆贪污国家土地出让金，造成耕地荒芜、宅基地闲置、建筑材料浪费、农民无地可种，个体和工商户丧失经营场所，村民无所事事，生活困苦、精神郁闷，有的村民非正常死亡，严重破坏生产力，影响社会稳定。综上，请求判令被上诉人公开损坏房屋和屋内财产行为的实施者，依法追究其破坏行为的法律责任，发挥法律的教育职能，警示人们遵纪守法不要作恶，请求支持。
被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府答辩认为，1、本案讼争的房屋位于小××镇××村××南段东侧，为两间平房、两间瓦房，总面积为88平方米，集体土地所有权证书登记人为刘春兰。蚌埠市人民政府2011年12月31日发布《蚌埠市人民政府关于2011年第31批次城市建设用地征地拆迁的通告》，征迁范围涵盖刘春兰名下的上述房屋。之后相关部门于2012年10月制定并发布了《淮上区金台村城中村征地拆迁安置实施方案》并逐村逐户宣传。2013年项目正式启动，因刘春兰于2007年左右去世，该房屋一直无人居住也无人管理。后经查找，刘春兰的两子一女均离开金台村多年，无法通知。在项目区仅剩刘春兰一户房屋时，刘春兰的三子女仍未登记办理手续。为不影响项目的整体进度，不得已的情况下，小蚌埠镇政府委托平安拆迁公司于2015年1月15日以无主房屋先予拆迁，待刘春兰的继承人出现后再协商拆迁补偿问题。不存在毁坏原告房屋的问题，系拆迁工作依法依规进行。2、上诉人的上诉理由无事实依据。
一审第三人李冬梅、李家石未当庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
上诉人李加山在举证期限内向一审法院提供了1、身份证；2、（2016）皖行终151号行政裁定书；3、照片。被上诉人小蚌埠镇政府在举证期限内提供的证据有：1、蚌政通[2011]47号征迁通告一份；2、淮上区金台村城中村征地拆迁安置实施方案一份；3、情况说明一份；4、协议书一份；5、蚌埠市淮上区住宅拆迁调查表、航拍图。以上证据材料均已随卷移送本院。经审查，上诉人对被上诉人所举证据的质辩理由同一审，被上诉人对上诉人所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人对上诉人母亲刘春兰的房屋实施拆除，未依照法定程序进行，已被确认违法，对此上诉人和被上诉人均无异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”之规定，现上诉人的上诉请求为：“判令被上诉人公开损坏房屋和屋内财产行为的实施者，依法追究其破坏行为的法律责任”，该上诉请求不属于上诉案件的审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李加山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚利华
审 判 员 匡 伟
审 判 员 陶 义
二〇一八年二月五日
法官助理 梅 莹
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5624号
原告：曹冠红，住广州市海珠区。
委托代理人：蒋院强、伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：樊君祥，住广东省广州市荔湾区。
第三人：冯坚辉，住广东省广州市越秀区。
原告曹冠红诉被告樊君祥、第三人冯坚辉合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人蒋院强、伍冠岳到庭参加诉讼，被告及第三人经依法传唤无正当理由没有到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2010年，被告提出二人合伙做二手车买卖生意，由原告出钱，被告负责具体操作，收益、损失均由二人平分，原告表示同意。原告分别于2010年3月20日、4月28日提取了30000元、15000元现金给被告。2010年12月，被告称其与第三人冯坚辉一起合伙做一单二手车买卖生意，希望原告再投20000元。由于原告怀疑被告并非将款项用于做二手车买卖生意，故原告提出由原告将钱直接转到冯坚辉的账户，由被告与第三人冯坚辉共同监管该笔款项的使用，故原告于2010年12月21日，向冯坚辉帐户转款20000元。由于被告一直未向原告分配收益，原告找到被告，要求返还做生意的本金65000元，但被告声称65000元在做二手车生意中已全部亏损，并在2015年4月4日向原告写下一份欠条，承诺每月20号之前归还500元，但是被告在归还了2500元之后，再未归还其他款项给原告，为维护原告利益，特诉至贵院，请求：1.被告向原告归还本金62500元并支付利息（自起诉日起至实际清偿之日止，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计收）；2.诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，没有答辩。
第三人没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告樊君祥出具欠条给原告，列明：欠25000元，同意分期还，每期还500元正，每月20号前还。
原告提交了自己的银行帐户36×××31，拟证实2010年3月20日支取的30000元、2010年4月28日支取的15000元已交纳给被告樊君祥；提供了自己的银行帐户44×××42，拟证实2010年12月21日转取的20000元，支付到第三人冯坚辉的帐户。
庭审中，原告确认被告樊君祥已归还2500元给原告。
本院认为：被告出具欠条给原告，双方的债权债务关系成立，被告没有按自己的承诺每月归还500元给原告，被告应当一次性归还剩余欠款给原告。因欠条的欠款金额为25000元，原告提供的证据不足以证实其提取的款项已支付给被告樊君祥，故原告要求被告归还欠条外的欠款数额的诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊君祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冠红清偿欠22500元。
二、被告樊君祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冠红清偿借款22500元的利息（利息从2016年9月20日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
三、驳回原告曹冠红的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由原告负担999元，被告负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温颖彤
陈悦颜
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审2号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港铭阳广告装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路西侧三禾城中城一颐和新地34B403室。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年6月1日依据《劳动合同法》第八十二条的规定，作出海人社察理字[2016]第31号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下处理决定：限被申请人在2016年6月8日前依法支付职工ＸＸ双倍工资4800元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。涉及财产内容的，申请人应当提供能够证明被申请人财产状况的材料和线索。本案因申请人未提供被申请人财产状况材料或线索，经本院通知申请人予以补正，申请人在指定期限内未予补正，且提供的被申请人的地址不清，依法应不予受理。鉴于已受理，依法应予驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局对海人社察理字[2016]第31号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费500元（申请人已预交），本院不予收取。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于莹莹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1145号
申请执行人：上海建领城达律师事务所，地址上海市长宁区。
负责人：周吉高，主任。
委托诉讼代理人：萧亮，上海建领城达律师事务所律师。
被执行人：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨文益，董事。
本院在执行上海建领城达律师事务所与上海丰悦投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海丰悦投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初21069号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券、社保等进行调查，查得被执行人名下位于上海市大连路XXX号XXX室房屋、上海市大连路XXX号地下2层车位1-3、5-13、15-23、25-33、35-39、50-53、55-63、65-73、75-83、85-93、95-98及上海市大连路XXX号地下车库地下3层车位(人防)107、117、118、121-123、125-128、151-153、155-163、165-168、170-173、175、181-183、185-193、195、197-203、205-210、211-213、215-218、220-223、225-232，本院依法对上述财产予以查封，并依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执533号
申请执行人：李新荣，地址：开发区，
申请执行人：吴磊，地址：开发区，
申请执行人：吴栋，地址：开发区，
被执行人：太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：海州区海昌北路48号
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1699号民事判决书
申请执行人李新荣、吴磊、吴栋与被执行人太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第552号
罪犯董四旦，男，1973年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月九日作出（1998）保刑一初字第121号刑事判决，以被告人董四旦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董四旦不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年五月十八日作出（1999）冀刑一终字第164号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董四旦在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董四旦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第552号
罪犯董四旦，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月九日作出（1998）保刑一初字第121号刑事判决，以被告人董四旦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董四旦不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九九年五月十八日作出（1999）冀刑一终字第164号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○一年八月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董四旦在服刑期间，于2011年11月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，单项表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董四旦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1298号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人奚某某。
指定辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）10号起诉书指控被告人奚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人罗玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人奚某某于2009年5月至2010年12月间，先后向中国民生银行、交通银行、中国光大银行、上海浦发银行申领信用卡后，恶意透支本金共计人民币73，134.5元，逾期后均经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收。具体分述如下：
1、被告人奚某某于2009年5月向民生银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持该卡多次消费及提现，截止2010年8月，共计透支本金人民币20，214.9元，后经该行多次催讨，拒不归还。
2、被告人奚某某于2009年5月向交通银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持该卡多次消费及提现，截止2010年8月，共计透支本金人民币24，341.5元，后经该行多次催讨，拒不归还。
3、被告人奚某某于2009年5月向中国光大银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持该卡多次消费及提现，截止2010年8月，共计透支本金人民币16，190.6元，后经该行多次催讨，拒不归还。
4、被告人奚某某于2010年2月向上海浦发银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，持该卡多次消费及提现，截止2010年12月，共计透支本金人民币12，387.5元，后经该行多次催讨，拒不归还。
2014年4月30日被告人奚某某被公安人员抓获。在本院审判期间，被告人奚某某退缴透支本金人民币43，000元。
上述事实，被告人奚某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、朱某某、沈某、翁某某的证言，被害单位提供的《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《报案材料》、《催收函》等书证，上海港公安局经侦支队出具的《到案经过》、上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所出具的《工作情况》及本院制作的《代管款收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人奚某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人奚某某到案后能够如实供述犯罪事实，并退缴部分赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款连同退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张建国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第548号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王立新，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省永城市马桥镇马南村马**组***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王立新其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王立新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2012年5月26日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PJ03**挂车号豫PQ4**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王立新缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2012年5月26日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PJ03**挂车号豫PQ4**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PJ03**挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王立新签订的关于豫PJ03**挂车号豫PQ4**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2753号
原告：张满梅，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：施永红，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张满梅与被告施永红民间借贷纠纷一案中，张满梅向本院申请诉前调解。因施永红无法联系，张满梅于2018年7月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张满梅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张满梅撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一八年七月六日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00052号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人闫育红（别名闫红），女，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市双塔区燕北街三委十一组二十段0311-232号。因犯诈骗罪于2003年1月16日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑两年。2004年12月6日被刑满释放。因本案涉嫌犯诈骗罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人闫育红犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院代理检察员于婷，被告人闫育红及其辩护人路尚书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，案外人董某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被北票市公安局刑事拘留。被告人闫育红主动联系董某某的弟弟董某宝、姐姐董某娟等，谎称其能通过关系花10万元钱把董某某从看守所里办出来，董某娟等人信以为真。2013年10月23日，闫育红在明知董某某已经被北票市人民检察院批准逮捕不能被释放的情况下，仍在朝阳市龙城区八里堡怡静花园附近的邮政储蓄银行内收取了董某娟交付的10万元“办事费用”。后因董某某未被释放，董某娟等人要求闫育红退款，闫以各种理由推脱拒不还款，所骗钱款被其用于偿还个人债务。
上述事实被告人闫育红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍信息、前科材料，证人张某某、赵某某、董某宝、董某军证言，被害人董某娟、董某艳陈述，以及案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫育红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫育红有前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫育红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
诈骗所得款人民币10万元，责令被告人闫育红退赔给被害人董某娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刁占相
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 梁方臣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04172号
原告李强，男，汉族，居民。
被告谭兵，男，汉族，农民。
原告李强与被告谭兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告谭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国飞诉称，2013年12月13日，被告与原告签订借款协议，向原告借款4.5万元，约定于2013年12月22日偿还，并向原告出具了借条。被告拖欠原告借款4.5万元不还。故此，请求法院判决被告立即偿还原告借款4.5万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告谭兵未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告因生意周转急需资金与原告签订借款协议。协议约定：借款金额4.5万元，以现金交付；借款期限2013年12月13日至2013年12月22日；协议签订后，原告以现金支付被告借款4.5万元，被告向原告出具了4.5万元的借据一张。借款到期后，原告多次找被告催还借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告签订的借款协议及其出具的《借条》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款协议及借条均是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证。被告应当按约定及时偿还借款，到期不还，应承担支付逾期偿还借款之利息的违约责任。故此，原告要求被告偿还《借条》中的4.5万元借款及利息的请求，本院予以支持。但逾期利息应从被告约定归还借款的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，之规定，判决如下：
谭兵在本判决生效后5日内偿还李强借款45000元及利息（从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由谭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 刚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初173号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人许某勇，男，1986年8月11日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯赌博罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］138号起诉书指控被告人许某勇犯赌博罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人许某勇及指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日开始，同案人许某城（已判决）伙同他人在汕头市潮南区仙城镇老五乡许厝村老寨以空地开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，被告人许某勇帮忙收付赌款。同月28日，公安机关根据线索查获该赌摊，现场抓获参赌人员蔡俊松、许某生、许某炎，同案人许某城等人逃离现场。该赌摊开设期间，先后有20人以上到场参与赌博。
2017年11月22日，公安机关抓获被告人许某勇。
上述事实，被告人许某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赌具拍照，扣押清单，行政处罚决定书，仙城派出所户籍证明、证实材料，广东省广州市公安局海珠区分局沙园派出所抓获经过说明，本院（2015）汕南法刑初字第382号刑事判决书，证人许某生、蔡某松、许某炎的证言和同案人许某城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某勇以营利为目的，结伙开设赌摊聚众赌博，其行为妨害社会的正常管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某勇犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人许某勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。被告人许某勇的指定辩护人提出的被告人许某勇系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人许某勇适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案被告人许某勇的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，因此，指定辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人许某勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3508号
罪犯王敬占，出生于黑龙江省鹤岗市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）西刑初字第321号刑事判决，以被告人王敬占犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王敬占不服提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月9日作出了（2009）云高刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2013年4月19日以（2013）云高刑执字第613号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王敬占在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王敬占予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王敬占在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王敬占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王敬占减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬占减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初第1860号
原告：麦志全，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××3574。
被告：倪达壮，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××353X。
原告麦志全诉被告倪达壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志全、被告倪达壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7318.67元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费1500元、后续医疗费及营养费50000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计65448.67元。事实和理由：2015年6月1日晚上十时，原告与儿子麦雄波在冲蒌镇夜雨大排档吃宵夜，恰巧遇到被告，双方因借款还款事宜发生争吵，被告突然拿起啤酒瓶砸向原告头部，对原告拳打脚踢，与被告同桌的另一个人抱紧原告不放，被告拿起椅子砸向原告，然后再次拿起啤酒瓶殴打原告，并把原告推倒一边，导致原告受伤住院。原告的儿子麦雄波前来劝架，但被打受伤。原告认为被告殴打原告致受伤，已构成侵权，被告应赔偿原告的各项损失。
被告倪达壮辩称：事实经过是2016年6月1日被告在夜雨大排档吃宵夜时偶遇原告，原告满身酒气走过来向被告及朋友敬酒，谈及借款还款事宜时发生口角，原告的儿子麦雄波声称要打被告，并动手在先，被告在争执过程中出于自卫，用手推了一下原告。被告与原告有口角争执及身体接触是事实，但被告没有直接伤害原告，而且被告不知道原告是怎样受伤的，不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日晚上10时，原告与儿子麦雄波在台山市××镇原信用合作社对面的夜雨大排档吃宵夜，偶遇被告，双方因借款还款事宜发生争吵，被告用手把原告推开，原告倒地受伤。原告随即被送往台山市中医院住院治疗，住院19天（2015年6月2日至6月21日），诊断为左肱骨外科颈骨折、头皮挫裂伤、左侧全髋关节置换术后、右股骨头坏死。住院期间花费门诊费168.5元、住院医疗费7084.17元，合计7252.67元。住院期间留陪人一人，医嘱出院后休息两个月。
另查明，原告麦志全今年54岁，是农业家庭户口，一直居住在台山市冲蒌镇竹湖彭巷村二巷1号东。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于涉案纠纷的具体事实过程，原、被告各执一词。经庭审查明，被告倪达壮当庭承认有推开原告麦志全的行为，而原告正是因为被推倒而致伤的，结合台山市公安局冲蒌派出所的《询问/讯问笔录》以及原告的当庭陈述，本院认为被告推开原告，致原告倒地受伤，事实清楚，证据相互印证，本院予以确认。被告主张原告儿子麦雄波动手在先、被告出于自卫推开原告的辩解意见，与其在冲蒌派出所所做的《询问/讯问笔录》中的陈述不相符，被告也没有举出其他证据证明其上述主张，故本院不予采纳。
关于民事赔偿责任的划分。本案纠纷发生的起因虽然是原告主动挑起口角，但该行为并没有给被告的生命、健康造成直接或间接的威胁，而且原告有腿部残疾，站立不如常人稳定，被告推开原告导致原告倒地受伤，明显存在过错，并非自卫所能推卸责任的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告倪达壮应负事故的全部责任，赔偿原告的合理损失。
关于本案原告的损失问题，原告主张医疗费7318.67元，向本院提交了三张医疗费收费票据，其中一张66元的票据记载的姓名为“麦雄波”，麦雄波并非本案原告，故本院只支持原告医疗费7252.67元；关于原告主张的护理费2000元和住院伙食补助费2000元，根据《出院记录》、××证明书》和医疗费收费票据的记载，原告只住院19天，并非20天，因此原告的护理费应为1900元，住院伙食补助费1900元，超出的部分，本院不予以支持；关于原告主张的误工费1500元，原告误工时间为79天，按2015年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算，误工费应为6236元，现原告仅主张误工费1500元，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的后续医疗费及营养费50000元，原告没有举证证明后续医疗费的必然支出以及医嘱加强营养的意见，故本院不支持该项主张；关于原告主张的交通费300元，综合考虑原告的住院天数及实际交通需求，本院酌情支持交通费200元；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告虽因被告的侵权行为致伤，但目前并未鉴定致残，不宜获赔精神损害抚慰金，故本院不支持该项主张。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告的7252.67元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、误工费1500元、交通费200元，合计12752.67元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪达壮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告麦志全12752.67元。
二、驳回原告麦志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告麦志全负担575元，被告倪达壮负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年九月五日
书记员 雷玉清
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初第1860号
原告：麦志全，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××3574。
被告：倪达壮，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××353X。
原告麦志全诉被告倪达壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志全、被告倪达壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7318.67元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、误工费1500元、后续医疗费及营养费50000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计65448.67元。事实和理由：2015年6月1日晚上十时，原告与儿子麦雄波在冲蒌镇夜雨大排档吃宵夜，恰巧遇到被告，双方因借款还款事宜发生争吵，被告突然拿起啤酒瓶砸向原告头部，对原告拳打脚踢，与被告同桌的另一个人抱紧原告不放，被告拿起椅子砸向原告，然后再次拿起啤酒瓶殴打原告，并把原告推倒一边，导致原告受伤住院。原告的儿子麦雄波前来劝架，但被打受伤。原告认为被告殴打原告致受伤，已构成侵权，被告应赔偿原告的各项损失。
被告倪达壮辩称：事实经过是2016年6月1日被告在夜雨大排档吃宵夜时偶遇原告，原告满身酒气走过来向被告及朋友敬酒，谈及借款还款事宜时发生口角，原告的儿子麦雄波声称要打被告，并动手在先，被告在争执过程中出于自卫，用手推了一下原告。被告与原告有口角争执及身体接触是事实，但被告没有直接伤害原告，而且被告不知道原告是怎样受伤的，不同意赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日晚上10时，原告与儿子麦雄波在台山市××镇原信用合作社对面的夜雨大排档吃宵夜，偶遇被告，双方因借款还款事宜发生争吵，被告用手把原告推开，原告倒地受伤。原告随即被送往台山市中医院住院治疗，住院19天（2015年6月2日至6月21日），诊断为左肱骨外科颈骨折、头皮挫裂伤、左侧全髋关节置换术后、右股骨头坏死。住院期间花费门诊费168.5元、住院医疗费7084.17元，合计7252.67元。住院期间留陪人一人，医嘱出院后休息两个月。
另查明，原告麦志全今年54岁，是农业家庭户口，一直居住在台山市冲蒌镇竹湖彭巷村二巷1号东。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于涉案纠纷的具体事实过程，原、被告各执一词。经庭审查明，被告倪达壮当庭承认有推开原告麦志全的行为，而原告正是因为被推倒而致伤的，结合台山市公安局冲蒌派出所的《询问／讯问笔录》以及原告的当庭陈述，本院认为被告推开原告，致原告倒地受伤，事实清楚，证据相互印证，本院予以确认。被告主张原告儿子麦雄波动手在先、被告出于自卫推开原告的辩解意见，与其在冲蒌派出所所做的《询问／讯问笔录》中的陈述不相符，被告也没有举出其他证据证明其上述主张，故本院不予采纳。
关于民事赔偿责任的划分。本案纠纷发生的起因虽然是原告主动挑起口角，但该行为并没有给被告的生命、健康造成直接或间接的威胁，而且原告有腿部残疾，站立不如常人稳定，被告推开原告导致原告倒地受伤，明显存在过错，并非自卫所能推卸责任的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告倪达壮应负事故的全部责任，赔偿原告的合理损失。
关于本案原告的损失问题，原告主张医疗费7318.67元，向本院提交了三张医疗费收费票据，其中一张66元的票据记载的姓名为“麦雄波”，麦雄波并非本案原告，故本院只支持原告医疗费7252.67元；关于原告主张的护理费2000元和住院伙食补助费2000元，根据《出院记录》、××证明书》和医疗费收费票据的记载，原告只住院19天，并非20天，因此原告的护理费应为1900元，住院伙食补助费1900元，超出的部分，本院不予以支持；关于原告主张的误工费1500元，原告误工时间为79天，按2015年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元／年的标准计算，误工费应为6236元，现原告仅主张误工费1500元，是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的后续医疗费及营养费50000元，原告没有举证证明后续医疗费的必然支出以及医嘱加强营养的意见，故本院不支持该项主张；关于原告主张的交通费300元，综合考虑原告的住院天数及实际交通需求，本院酌情支持交通费200元；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告虽因被告的侵权行为致伤，但目前并未鉴定致残，不宜获赔精神损害抚慰金，故本院不支持该项主张。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，原告的7252.67元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、误工费1500元、交通费200元，合计12752.67元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪达壮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告麦志全12752.67元。
二、驳回原告麦志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由原告麦志全负担575元，被告倪达壮负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年九月五日
书记员 雷玉清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第368-1号
申请执行人位永红。
被执行人宋淑娟，农民。
本院于2013年9月10日做出的（2013）莱阳龙民初字第135号民事判决己经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋淑娟有鲁F×××××轿车一辆可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�38条、第41条第2款、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋淑娟鲁FDJ5**轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕振友
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督64号
申请人：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市碧水林园小区，统一社会信用代码：91230281739681924M。
法定代表人：韩喜全，公司经理
被申请人：王伟星，男，1959年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市安居物业管理有限责任公司与被申请人王伟星申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案后，于2018年5月18日发出了（2018）黑0281民督64号支付令，限令被申请人王伟星在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王伟星于2018年5月20日向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督64号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市安居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4609号
原告某中心，住所地上海市**号。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1985年出生，住郑州市金水区。
原告某中心诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某中心的委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某自2013年2月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××33。截至2016年9月25日止累计欠款本息共计175464.62元整未给付。原告自2016年6月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计175464.62元（截止2016年9月25日，欠款本金151061.74元，利息4213.30元，费用20189.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签名栏有“本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领领用合约的各项规则。”并签名。上述合约约定有:原告为某中心、被告为申领人。被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。招商银行信用卡收费标准显示：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元，或USD1元；分期业务手续费单期手续费率为0%－1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同。
原告提供被告在原告处办理的信用卡（卡号为43×××33）的消费、还款、欠款记录一份，显示被告消费及部分还款后，截止2016年9月25日欠款本金151061.74元，利息4213.3元，分期手续费10511.53元，滞纳金9678.05元。庭审中，原告称被告没有偿还过欠款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告某中心欠款本金151061.74元，分期手续费10511.53元，利息4213.3元（以上利息暂计至2016年9月25日，此后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 候 琴
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00207号
申请执行人方某。
被执行人张某。
方某与张某婚约财产纠纷一案，本院2012年9月4日作出了（2012）鄂蕲春民一初字第00500号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张某下落不明，且申请执行人所提供的财产具体情况也不明确，申请执行人也表示同意对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，且申请执行人张某同意对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
对（2012）鄂蕲春民一初字第00500号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 益
签发人核稿人拟稿人湖北省蕲春县人民法院
执行裁定书
（2014）鄂蕲春执字第00330号
申请执行人陈建雄，男，1961年3月16日生，身份证号420105196103162815，汉族，住蕲春县漕河镇双语学校。
被执行人王国祥，男，1955年3月18日生，身份证号422128195503181718，汉族，住蕲春县漕河镇红楼宾馆对面。
陈建雄与王国祥债权纠纷一案，本院于2012年12月12日作出了（2009）蕲民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人童德付向本院申请对该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人童德付向本院申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
（2009）蕲民一初字第81号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长章超
审判员王文胜
审判员张国全
二O一四年十二月十八日
书记员顾强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1627号
原告祁建栋，男，汉族，1982年9月15日生。
委托代理人徐立容，江苏道多律师事务所律师。
被告仲智飞，男，汉族，1982年3月27日生。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
原告祁建栋与被告仲智飞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁建栋及其委托代理人徐立容，被告仲智飞的委托代理人罗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建栋诉称，南京仲子路科技有限公司（以下简称仲子路公司）原系祁建栋与仲智飞共同出资设立，祁建栋占30%的股权。2014年4月，祁建栋以股权转让后能够继续以仲子路公司名义对外签订合同为特别条件，与仲智飞签订了股权转让协议，由仲智飞受让祁建栋的全部股权，并办理了股权变更登记。根据上述转让协议的约定，股权转让事宜完成后，若股权出让方需要继续以仲子路公司名义签订合同、履行合同的，股权受让方须同意，若一方违反本协议其他约定的，则需承担违约金5万元。祁建栋因业务需要，须以仲子路公司名义才能够参加竞标活动，但仲智飞以自己也要参加同一个竞标活动为由，违反协议约定，拒绝同意祁建栋以仲子路公司名义参加竞标活动。请求判决仲智飞支付违约金5万元。
被告仲智飞辩称，祁建栋是在仲子路公司出现经营不良，且无信心继续经营的情况下将股权转让给仲智飞，双方关于挂靠的约定违反了法律规定，应认定无效。请求判决驳回祁建栋的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，祁建栋与仲智飞签订了协议书一份，其主要内容为：因双方无法就股权价值达成一致认可，若一方所报价格高于对方，则按其所报价格购买对方所持有的全部股份；竞价高者应于2014年4月30日前向对方支付全部股权转让款，对方应于收到股权转让款之日起十日内配合办理工商变更登记等手续；股权转让事宜完成后，若股权出让方需要继续挂靠仲子路公司经营的，股权受让方须同意，挂靠方则按合同价款的5%向仲子路公司支付挂靠费（税费另行计算），但因挂靠而履行合同过程中的一切责任，均由挂靠方承担，仲子路公司在承担责任后，有权向挂靠方追偿；若一方违反本协议其他约定的，则需承担违约金5万元。上述协议签订后，祁建栋根据竞价的约定将其全部股权转让给仲智飞，并办理了股权变更登记。
审理中，祁建栋主张因业务需要挂靠仲子路公司参加竞标活动，但仲智飞以自己也要参加同一个竞标活动为由，而拒绝祁建栋以仲子路公司名义参加竞标活动。祁建栋要求仲智飞承担违约责任未果，诉至本院。
另查明，仲子路公司资质等级为建筑智能化工程专业承包三级。
上述事实，有协议书、建筑业企业资质证书以及本院庭审笔录为证。
本院认为，祁建栋将其持有的仲子路公司的股权转让给仲智飞，并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。但是，双方关于股权出让方挂靠仲子路公司经营，股权受让方须同意，且挂靠方按合同价款的5%向仲子路公司支付挂靠费的约定，因违反法律规定而无效，即使仲智飞拒绝祁建栋以仲子路公司名义参加竞标活动，祁建栋亦因挂靠条款无效而无权要求仲智飞承担违约责任。因此，祁建栋要求仲智飞支付违约金5万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁建栋的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告祁建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王金生
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年三月十一日
见习书记员 陈 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执恢72号
本院执行的申请执行人邹振军与被执行人兰中永、霍清涛身体权、健康权纠纷一案，经被执行人兰中永自动履行，执行金额63845元（含诉讼费、执行费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1892号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王远红，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告王远红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00188号
原告陈某某，女，生于1985年4月12日。
被告刘某某，男，生于1981年6月20日。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告陈某某负担150元。
代理审判员 高 芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张文玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7579号
原告：韩某，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市。
被告：许某，男，1969年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告韩某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月31日，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由韩某负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 倪静宇
兴化市人民法院法律文书发文稿
签发：
|
核稿：
|
拟稿：赵怡
---|---|---
标题：民事裁定书
|
校对：
复核：
（2017）苏1281民初7579号
|
打印份数：
原告：韩某，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市安丰镇振安北路6幢一单元302室。
被告：许某，男，1969年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区史可法东路30号。
原告韩某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月31日，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由韩某负担。
代理审判员赵怡
二○一七年十月三十一日
书记员倪静宇
江苏省兴化市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1281民初7579号	原告：韩某，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市。	被告：许某，男，1969年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区。	原告韩某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月31日，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告韩某撤诉处理。	案件受理费减半收取50元，由韩某负担。	代理审判员 赵 怡	二〇一七年十月三十一日	书 记 员 倪静宇	兴化市人民法院法律文书发文稿																											签发：																							核稿：																							拟稿：赵怡																															标题：民事裁定书																							校对：													复核：																															（2017）苏1281民初7579号																							打印份数：																原告：韩某，女，1971年12月6日生，汉族，住兴化市安丰镇振安北路6幢一单元302室。	被告：许某，男，1969年11月6日生，汉族，住扬州市邗江区史可法东路30号。	原告韩某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年10月31日，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告韩某撤诉处理。	案件受理费减半收取50元，由韩某负担。	代理审判员赵怡	二○一七年十月三十一日	书记员倪静宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00681号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人段某某（绰号：勇子），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月9日22时许，被告人段某某来到永川区永青桥附近的路边，看见被害人熊某停放在此的价值2128元的渝CZN6**号银翔牌YX150-21型普通二轮摩托车，遂用打火机烧断摩托车打火线后接线发动摩托车将该摩托车盗走，后销赃获款耗用。
2015年7月16日23时30分许，被告人段某某来到永川区胜利北路138号水泥厂家属院楼下，用上述方式将被害人谭某某停靠在此的价值2700元的渝CGX5**号大江牌DJ150-10A型摩托车盗走。
2015年8月13日，公安民警在被告人段某某家中将其抓获，并查获渝CGX5**号大江牌DJ150-10A型摩托车；其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年8月24日，公安机关将渝CGX5**号大江牌DJ150-10A型摩托车发还给了被害人谭某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、车辆一致性证书、机动车销售发票、机动车查询结果单、行驶证、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、拘留证、逮捕证，证人唐某某的证言，被害人谭某某、熊某的陈述，被告人段某某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）
二、责令被告人段某某退赔被害人熊某经济损失2128元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁亚娟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第44-1号
申请执行人：邵怀鹭，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：汤立雄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邵怀鹭与被执行人汤立雄民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，
申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1324号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年五月七日
书记员 李军艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终38号
上诉人（原审原告）王庆祥，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人王庆祥诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人王庆祥对该院作出的（2017）辽1104行初138号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王庆祥的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初138号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人王庆祥起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月15日，上诉人王庆祥与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00616号
原告于清萍。
被告辽宁金伟实业集团有限公司。
法定代表人唐玉伟，经理。
原告于清萍诉被告辽宁金伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告于清萍到庭参加了诉讼。被告辽宁金伟实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于清萍诉称，2015年2月3日，被告向原告借款78.5万元，约定月利息3分，并约定于2015年4月30日还款。被告给原告出具了借条。同时被告承诺从其在辽宁金刚石有限责任公司的债权中偿还借款。至今，被告未偿还借款，亦未给付利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款78.5万元及利息，利息自2015年2月3日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告辽宁金伟实业集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告向原告借款78.5万元，被告在借据上加盖公章，被告法定代表人唐玉伟在借据上签字。2015年4月3日，原告与被告签订债务转移协议书，主要内容为被告（甲方）于2015年2月3日向原告（乙方）借款本息合计85万元。被告委托辽宁金刚石有限责任公司（丙方）从辽宁金刚是有些责任公司欠被告的欠款中直接将上述款项拨付给原告，并出具收据。原告与被告在该协议书上盖章，辽宁金刚石有限责任公司未盖章。
另查，经原告申请，本院作出（2015）鲅民二初字第00616号民事裁定书，裁定冻结被告辽宁金伟实业集团有限公司在辽宁省有色地质局一〇四队到期债权90万元，如需支付，应向本院提存上述款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、债务转移协议书、（2015）鲅民二初字第00616号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系、被告拖欠原告78.5万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还欠款78.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，从原告与被告签订的债务转移协议书中可以认定双方借款是有利息约定的，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁金伟实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告辽宁金伟实业集团有限公司自行承担，不影响案件的审理
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁金伟实业集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告于清萍借款78.5万元及利息，利息自2015年2月3日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，由被告辽宁金伟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年七月十六日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异25号
案外人：米凤山，居民。
申请执行人：郭冠成，农民。
被执行人：郭大永，农民。
本院在执行郭冠成与郭大永民间借贷纠纷一案中，案外人米凤山提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人米凤山称，2009年郭大永购买了和谐新村111-4-301号房屋，2010年7月12日，郭大永将该房屋卖给案外人，价款41万元，并签订买卖协议，案外人购买后一直居住。因该房屋没有房屋产权证，只有买楼收据，待办理产权证明登记在米凤山名下，米凤山为该房屋的实际所有权人，故请求法院解除对该房屋的查封。米凤山提交如下证据：1、房屋买卖协议1份；2、刘丽娜汇给郭大永25万元电汇凭证1份；3、物业费收据；4、西黄各庄和谐新村物业管理处证明1份。
本院查明，郭冠成与郭大永民间借贷纠纷一案在审理过程中，依照郭冠成的诉讼保全申请，本院于2015年6月4日依法对郭大永名下坐落于唐山市丰润区和谐新村111-4-301号的房屋采取了保全措施，进行了查封。案件进入执行程序后，诉讼保全措施依法自动转为执行措施。案外人米凤山以房屋所有人名义提出异议。
本院认为，坐落于唐山市丰润区和谐新村111-4-301号的房尚未取得房屋所有权证或相应房产部门的备案登记，应视现登记人郭大永为房屋所有权人。案外人米凤山称其购买该房屋，用以债抵顶和通过他人银行卡转账方式支付了房款，本院无法仅通过形式审查方式核实其真实性，且案外人与郭大永系亲属关系，故案外人米凤山对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人米凤山的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 董运军
二〇一六年九月七日
书记员 邢书萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0208执异25号
案外人：米凤山，居民。
申请执行人：郭冠成，农民。
被执行人:郭大永，农民。
本院在执行郭冠成与郭大永民间借贷纠纷一案中，案外人米凤山提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人米凤山称，2009年郭大永购买了和谐新村111-4-301号房屋，2010年7月12日，郭大永将该房屋卖给案外人，价款41万元，并签订买卖协议，案外人购买后一直居住。因该房屋没有房屋产权证，只有买楼收据，待办理产权证明登记在米凤山名下，米凤山为该房屋的实际所有权人，故请求法院解除对该房屋的查封。米凤山提交如下证据：1、房屋买卖协议1份；2、刘丽娜汇给郭大永25万元电汇凭证1份；3、物业费收据；4、西黄各庄和谐新村物业管理处证明1份。
本院查明，郭冠成与郭大永民间借贷纠纷一案在审理过程中，依照郭冠成的诉讼保全申请，本院于2015年6月4日依法对郭大永名下坐落于唐山市丰润区和谐新村111-4-301号的房屋采取了保全措施，进行了查封。案件进入执行程序后，诉讼保全措施依法自动转为执行措施。案外人米凤山以房屋所有人名义提出异议。
本院认为，坐落于唐山市丰润区和谐新村111-4-301号的房尚未取得房屋所有权证或相应房产部门的备案登记，应视现登记人郭大永为房屋所有权人。案外人米凤山称其购买该房屋，用以债抵顶和通过他人银行卡转账方式支付了房款，本院无法仅通过形式审查方式核实其真实性，且案外人与郭大永系亲属关系，故案外人米凤山对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人米凤山的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谷淑珍
审判员 王伯秋
审判员 董运军
二〇一六年九月七日
书记员 邢书萍
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初303号
原告：高某，住甘肃省华亭县。
被告：赵某，住甘肃省华亭县。
原告高某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费420元，由原告高某负担。
审判员王爱君
二〇一八年三月二十九日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初303号原告：高某，住甘肃省华亭县。被告：赵某，住甘肃省华亭县。原告高某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本院认为，原告高某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费420元，由原告高某负担。审判员王爱君二〇一八年三月二十九日书记员李亚亚
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初9号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月17日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，个体经营者，住某地。因犯盗伐林木罪于2015年12月28日被判处拘役四个月，缓刑一年，缓刑考验期至2016年12月27日。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月24日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检监所刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员粟春娟参加的合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员肖少云出庭支持公诉。杨某及其辩护人陈长坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月3日16时许，醉酒的被告人杨某接到匡某的求助电话后，驾车到城步苗族自治县儒林镇城贝公路“落叶湾”地段，要求在该地段进行执法检查的城步苗族自治县公安局交通警察大队民警陶某将查获扣留的匡某驾驶的湘EX中型客车放行，遭到拒绝后遂对陶某实施殴打，并威胁要叫人来把事情搞大。经司法鉴定，陶某的损伤程度为轻微伤，杨某血液中酒精浓度为215mg／100ml。
被告人杨某到案后如实供述了上述事实。
经审理查明：
2016年11月3日，被告人杨某与朋友聚餐饮酒后于16时许接到匡某电话，得知匡某驾驶的湘EX中型客车途径城步苗族自治县儒林镇城贝公路“落叶湾”地段时，因未随身携带驾驶证，被在此设点检查的城步苗族自治县公安局执勤交警扣留，杨某即驾驶苏EX小车赶到“落叶湾”交警执勤点，要求执勤交警陶某将匡某的车放行，遭到拒绝后便对被害人陶某实施殴打，致陶某轻微伤。被人扯开后，杨某趁交警电话报警时，驾驶苏EX小车搭乘匡某驶离现场。为将匡某被扣的车子要回，杨某搭乘他人摩托车再次返回现场，以喊人把事情搞大威胁陶某放车，110民警到达现场将杨某带离现场。经司法鉴定，杨某血液中酒精浓度为215mg／100ml。
另查明，被告人杨某因犯盗伐林木罪于2015年12月28日被城步苗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期至2016年12月27日止。因本案中酒驾行为于2016年11月4日被城步苗族自治县公安局行政拘留。
上述事实，被告人杨某及其辩护人陈长坚在开庭审理过程中无异议，且有1、呼气酒精测试单、血液提取登记表、执法证复印件、道路交通安全整治专项行动方案、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料；2、证人匡某、杨某、夏某、熊某、肖某的证言；3、被害人陶某的陈述；4、杨某的供述与辩解；5、邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定检验报告；6、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片；7、视频资料及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨某及其辩护人陈长坚质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。杨某在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑。杨某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对杨某犯妨害公务罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2015）城刑初字第119号刑事判决主文中“被告人杨某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元”的缓刑部分；被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨向前
审 判 员 蒋 琴
人民陪审员 粟春娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8198号
罪犯李田，男，汉族，1992年11月11日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）西法刑初字第678号刑事判决，以被告人李田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李田减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执266号
申请执行人杨妹娇，女，1972年11月20日出生。
被执行人赵延德，男，1987年11月17日出生。
本院执行申请执行人杨妹娇与被执行人赵延德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第998号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的44440元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人赵延德没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 刘长林
二〇一六年十月二十五日
代书记员 易晓燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初608号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]577号。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2017年4月28日。
被告人：王文瑞，男,1998年4月26日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年11月9日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2016年11月6日1时许，被告人王文瑞酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市八七路与琼林中路交叉路口时，与杜某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王文瑞血液中检出乙醇浓度为126.65mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王文瑞负事故的全部责任。案发后，被告人王文瑞赔偿被害人杜某人民币19600元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人王文瑞向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人王文瑞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王文瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王文瑞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文瑞醉酒驾驶机动造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王文瑞案发后赔偿被害人经济损失并主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王文瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月二日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初608号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]577号。出庭公诉人：检察员郑冰冰。受理日期：2017年4月28日。被告人：王文瑞，男,1998年4月26日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年11月9日被取保候审。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明，2016年11月6日1时许，被告人王文瑞酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市八七路与琼林中路交叉路口时，与杜某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人王文瑞血液中检出乙醇浓度为126.65mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王文瑞负事故的全部责任。案发后，被告人王文瑞赔偿被害人杜某人民币19600元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人王文瑞向本院预缴罚金人民币2000元。被告人王文瑞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王文瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王文瑞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文瑞醉酒驾驶机动造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人王文瑞案发后赔偿被害人经济损失并主动预缴罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王文瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月二日书记员  李丽琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1777号
申请执行人:山东红金木业有限公司，住所地：费县自由东路121号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人:曲阜市圣鑫机械有限公司，住所地：曲阜市小雪街道铁炉村104国道东。
法定代表人：屈茂胜，董事长。
被执行人：曲阜市金圣鑫机械销售中心，住所地：曲阜市小雪街道铁炉村104国道东。
负责人：孔刚，曲阜市金圣鑫机械销售中心经营者。
本院在执行申请执行人山东红金木业有限公司与被执行人曲阜市圣鑫机械有限公司、曲阜市金圣鑫机械销售中心产品责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2017）鲁13民终1244号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曲阜市圣鑫机械有限公司、曲阜市金圣鑫机械销售中心名下的存款200000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的�本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十月十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1777号之二
申请执行人:山东红金木业有限公司，住所地：费县自由东路121号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人:曲阜市圣鑫机械有限公司，住所地：曲阜市小雪街道铁炉村104国道东。
法定代表人：屈茂胜，董事长。
被执行人：曲阜市金圣鑫机械销售中心，住所地：曲阜市小雪街道铁炉村104国道东。
负责人：孔刚，曲阜市金圣鑫机械销售中心经营者。
本院在执行申请执行人山东红金木业有限公司与被执行人曲阜市圣鑫机械有限公司、曲阜市金圣鑫机械销售中心产品责任纠纷一案中，冻结了被执行人曲阜市圣鑫机械有限公司、曲阜市金圣鑫机械销售中心名下的存款200000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产。现因被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曲阜市圣鑫机械有限公司、曲阜市金圣鑫机械销售中心银行账户内的存款200000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1777号之一
申请执行人：山东红金木业有限公司，住所地:费县自由东路121号。
法定代表人:ＸＸ,经理。
被执行人：曲阜市圣鑫机械有限公司，住所地：曲阜市小雪街道铁炉村104国道东。
法定代表人：屈茂胜，董事长。
被执行人曲阜市金圣鑫机械销售中心，住所地：曲阜市小雪街道铁炉村104国道东。
负责人：孔刚，曲阜市金圣鑫机械销售中心经营者。
申请执行人山东红金木业有限公司与被执行人曲阜市圣鑫机械有限公司、曲阜市金圣鑫机械销售中心产品责任纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终1244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲阜市圣鑫机械有限公司、曲阜市金圣鑫机械销售中心名下的存款200000元或提取其相应价值的收入200000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月三日
书记员 公绪锦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1997号
原告：谢红，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴言彦，河南春屹律师事务所实习律师。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告谢红与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗逢燕、吴言彦到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付代收货款23002元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物买卖，被告是一家负责物流运输的公司，原告与被告公司合作，原告通过被告公司发货给客户，被告负责发货运输并代收货款。被告代收货款后未支付给原告，至今拖欠货款23022元，被告不予支付，故原告诉至法院。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告委托被告托运货物并代收货款，截至2017年2月15日，经双方确认，未结算货款23030元，扣除手续费28元，应付货款23002元，付款时间待定。双方于当日签署《货款抵运费确认书》。之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、《货款抵运费确认书》等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告拖欠原告货款23002元未付，有其签署的《货款抵运费确认书》为证，双方债权债务关系明确，被告未依约还款，现被告经营状况恶化，且关门停业，已表明不再履行主要债务，原告有权要求被告及时付款，对原告要求被告返还货款23002元的诉讼请求本院予以支持。双方并未约定货款利息，对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢红货款23002元；
二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为188元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 林 林