wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1894号申请执行人：王根水，男，1950年4月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨大弟，男，1959年1月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王芬英，女，1962年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王根水与被执行人杨大弟、王芬英民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，也未找到其本人。据申请人反映，目前二人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十九日书 记 员  李晓波
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第181号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人时某某，男，1970年4月7日出生于安徽省阜阳市，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年10月13日22时50分许，被告人时某某骑自行车窜至民权县城关镇道南阳光小学门口，将民权县城关镇居民李某的货车上的两块“龙泉王”牌电瓶盗走。当被告人时某某推着自行车正欲逃跑时被民警当场抓获。经物价部门鉴定，两块“龙泉王”牌车载电瓶价值1160元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某某、赵某、孟某某、赵某某等人的证言、赃物照片、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪数额较大的标准应以百分之五十确定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋育良
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执947号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（组织机构代码：77435541-1）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街**号。
负责人：赵智军，该支行行长。
被执行人：朱云良，男，1961年4月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱晓明，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人朱云良、朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍商初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱云良提供的抵押房产暂无法处置，除抵押财产外被执行人朱云良、朱晓明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执947号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月七日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执928号之一
申请执行人孟初升，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人王涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人覃圣斌，男，1980年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
孟初升与王涛、覃圣斌民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3211号已经发生法律效力。由于被执行人王涛、覃圣斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟初升向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权未实现。
本院认为，本案被执行人王涛、覃圣斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟初升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛、覃圣斌新的财产线索，申请执行人孟初升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执928号
申请执行人孟初升，男，1980年8月28日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人王涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人覃圣斌，男，1980年12月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。
孟初升与王涛、覃圣斌民间借贷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初3211号已经发生法律效力。由于被执行人王涛、覃圣斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟初升于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人王涛、覃圣斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟初升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王涛、覃圣斌新的财产线索，申请执行人孟初升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 罗金欢
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4095号
原告：永康市荣成金属制品厂。
投资人：胡利荣。
委托代理人：李玉洁。
委托代理人：厉明侠。
被告：闽日（福建）电动工具有限公司。
法定代表人：林丽英。
本院在审理原告永康市荣成金属制品厂与被告闽日（福建）电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市荣成金属制品厂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市荣成金属制品厂的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市荣成金属制品厂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市荣成金属制品厂负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十六日
代书记员 施林瑛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3243号
原告：梁松，男，1969年5月5日生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：闵亚均，男，成年，汉族，住金湖县。
原告梁松与被告闵亚均买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁松及其诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告闵亚均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁松诉称：被告在承包富来特办公大楼装饰装璜期间向原告购买了地砖和墙砖，截止2016年7月3日，共欠原告货款75000元，并出具领条一份。被告要求原告到富来特公司领取工程款冲抵货款，但富来特公司称与被告之间的工程款已结算完毕，拒绝向原告支付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
闵亚均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月-6月期间，被告闵亚均从原告梁松处共购买价值75000元的地砖和墙砖，并于2012年7月3日出具领条一份，载明：今领到富来特内装修柒万伍仟元正，同时注明：两次地砖墙砖款。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款75000元，有被告出具的领条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵亚均于本判决生效后十日内偿还原告梁松货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告闵亚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一七年一月十日
书记员 温海瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12609号
原告郑连望，男。
被告西安市未央区未央宫街道办事处。
负责人姚长健，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
原告郑连望与被告西安市未央区未央宫街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连望；被告西安市未央区未央宫街道办事处的委托代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连望诉称，2013年2月26日，其经人介绍到被告处上班，从事值班员工作，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。2017年3月31日，被告口头通知其不再上班，单方解除劳动关系。后其申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.确认原、被告之间自2013年2月26日至2017年3月31日期间存在劳动关系；2.判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金1.2万元；3.判令被告支付2013年2月26日至2017年3月31日期间未休年休假工资9103.24元；4.判令被告支付2017年3月31日至裁定下发之日每月70%工资5250元（暂计算至起诉之日2017年8月31日）；5.判令被告支付一年的加班工资13242.24元；6.判令被告为其补缴2013年2月26日至2017年3月31日期间的社会保险。
被告西安市未央区未央宫街道办事处辩称，原告已于2016年7月27日达到法定退休年龄，双方的劳动合同自然终止，已不存在劳动关系。即使前述主张不能成立，双方之间形成的也是以完成一定工作任务为期限的雇佣关系，现工作任务完成，合同亦终止，其不存在违法解除劳动关系的情形。原告主张未休年休假工资已超过诉讼时效。原告自2017年4月1日起未再为其工作，故主张2017年3月31日后每月70%的工资无事实及法律依据。原告从事的工作系轮班制，不存在加班情形。原告要求补缴社会保险的诉请不属于人民法院的受案范围。综上，原告的各项请求没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，被告因拆迁工作需要临时聘用人员看守场地，2013年2月26日，原告经人介绍到被告处从事场地看守工作，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同。因拆迁工作完成，被告于2017年3月31日通知原告不再上班，原告遂停止工作。2016年8月31日，原告申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，劳动合同终止为由，作出未劳人仲不字（2017）第50号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有工作记录、工资表及工资费用报销表、未劳人仲不字（2017）第50号不予受理通知书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告因拆迁工作聘用包括原告在内的人员看守场地，按月支付工资，并具体安排原告的工作内容，故原告请求确认双方于2013年2月26日至2017年3月31日期间存在劳动关系，依法应予支持。
劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。根据原、被告的陈述，被告因拆迁聘用原告看守场地至拆迁工作完成，符合以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。被告因工作任务完成而解除劳动合同，符合法律相关规定。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。本案中，原告主张的2015年3月31日前的年休假工资已超过一年仲裁时效，本院不予支持。被告未提供证据证明已安排原告2016年、2017年带薪休假，故应向原告支付年休假工资。故原告2016年年休假天数应为5天，原告工作至2017年3月31日，经折算2017年1月1日至3月31日期间原告应享受年休假1.2天（90天÷365天×5天），折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告6天未休年休假工资。原告月工资为1500元，按照每月21.75天的计薪天数，日工资为68.97元，故原告2016年、2017年应得未休年休假工资为413.82元。
原告自2017年4月1日起未再到被告处工作，其主张其后每月70%的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班的，应当向劳动者支付加班费。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明加班事实的存在，故对原告主张加班工资的请求，本院不予支持。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故双方关于补办、补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告郑连望与被告西安市未央区未央宫街道办事处于2013年2月26日至2017年3月31日期间存在劳动关系。
二、被告西安市未央区未央宫街道办事处于本判决生效后十日内支付原告郑连望年休假工资413.82元。
三、驳回原告郑连望的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵凯
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第318号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2008年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人杨文斌。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）277号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2008年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年1月1日22时许，被告人刘某在本市香积寺路252号旁重庆火锅店内与隋某、卢某发生纠纷并被打。次日凌晨3时许，被告人刘某伙同于庆（另案处理）等人至本市新西里15号，持械冲进102室被害人住处，对被害人隋某、朱某、卢某、许某等人实施殴打。经鉴定，被害人隋某左上肢、右上肢、躯干部损伤程度均已构成轻伤。
2008年5月1日，被告人刘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人就起诉书指控的内容及罪名不持异议，惟请求从轻处罚。且有书证作案现场照片、110接警单、被害人隋某、朱某、卢某、许某的陈述、《损伤检验报告》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后，交代态度较好，当庭认罪，且其亲属积极对被害人的全部损失进行了赔付，在量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月1日起至2008年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇八年八月二十九日
书记员 胡梁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1305号
原告：王树川，男，1963年11月11日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告：王华明，男，1986年5月17日生，住荣成市。
被告：于苗苗，女，1986年6月24日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
原告王树川与被告王华明、于苗苗占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树川撤诉。
案件受理费2211元（系减半收取），由原告王树川负担。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝军朋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17595号
原告：徐聪，男，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县北中镇花冲村桐岭组024号。被告：邵伟，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口路金田路XXX弄XXX号，现在上海市新收犯监狱服刑。被告：曹洪书，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室，现在上海市新收犯监狱服刑。原告徐聪与被告邵伟、曹洪书身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)8000元、交通费7200元、住宿费9912元。被告邵伟曾向原告支付过5000元，同意在赔偿总额中予以抵扣。残疾赔偿金保留诉权。事实和理由：原告曾在华美达酒店工作。2016年1月26日1时许，被告邵伟携伴来华美达酒店登记入住时，要求原告为其联系酒店经理，原告答复经理已下班，后邵伟至上海东方蓝海置业有限公司纠集物业保安被告曹洪书等人返回华美达酒店，原告遭到两被告等人的殴打。之后，原告被送往医院治疗，经诊断，为右眼钝挫伤，鼻背部软组织挫伤，鼻骨骨折。原告的伤情经鉴定属轻伤二级、轻微伤。后本院作出刑事判决，两被告犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年六个月、一年三个月。被告邵伟辩称，本人愿意对原告进行赔偿，无需曹洪书承担赔偿责任，本人已支付原告5000元，应在赔偿总额中予以抵扣。原告应在国家规定范围内主张赔偿金额。被告曹洪书辩称，本人对刑事判决有异议，判刑太重。本人已受到刑事处罚，且无经济能力，不同意再赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日1时许，邵伟酒后携女伴至上海市杨浦区黄兴路XXX号华美达酒店登记入住时，要求前台工作人员徐聪为其联系酒店经理，徐聪答复经理已下班，邵伟对徐聪反复声称“让其下不了班”，随后至上海市杨浦区黄兴路XXX号上海东方蓝海置业有限公司纠集物业保安曹洪书等人返回华美达酒店大堂遇徐聪，邵伟当即指称“就是他，给我打，有事情我负责”，并拳击徐聪面部，曹洪书等人见状即对徐聪进行殴打，徐聪被追打至酒店监控室外遭曹洪书等人继续拳打脚踢，其间，曹洪书持酒瓶殴打徐聪。邵伟随后赶至对徐聪拳打脚踢，见徐聪被打昏后率众人离去。当日，徐聪被送至上海长海医院急诊救治并验伤，经检验，徐聪右眼钝挫伤，鼻背部软组织挫伤，鼻骨骨折。经鉴定，徐聪因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。事发后，邵伟向徐聪支付5000元。另查明，上海市杨浦区人民检察院就两被告的上述行为向本院提起公诉，本院于2016年8月作出(2016)沪0110刑初649号刑事判决，邵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；曹洪书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。两被告不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2016年9月作出维持原判的终审裁定。审理中，原告提供以下证据：1、医疗费票据，票据金额总计为3723.80元，证明原告花费医疗费为8000元，有部分票据遗失。被告认为医疗费应以票据为准。2、出租车、火车票、车辆通行费等票据，证明原告受伤就医治疗，为处理本次事件，原告父亲、哥哥从外地来回上海帮忙处理，均产生交通费用，故主张交通费7200元。被告认为仅认可原告就医治疗所产生的合理交通费用。3、住宿费发票及相应清单，证明原告受伤后在上海就医、处理本次事件均住在华美达酒店，共计花费住宿费9912元(含餐费)。被告认为，原告主张的住宿费明显过高，且原告与华美达酒店本身有纠纷，所产生的费用并非均是为了本次事件。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。两被告打伤原告，造成原告受伤，理应共同承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，凭票据认定为3723.80元。2、交通费，原告主张过高，根据原告的就医情况，亦考虑到其家属需从外地至上海陪护、协助原告处理事情等情况，酌情确认为2000元。3、住宿费，原告主张过高，本院根据住宿费的相关规定，考虑原告在上海就医及处理事情的合理及必要性，酌情确定为1800元。邵伟已支付原告的5000元，可以在赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：被告邵伟、曹洪书应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐聪医疗费人民币3723.80元、交通费人民币2000元、住宿费人民币1800元。(履行时，可抵扣已经支付的人民币5000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，减半收取计人民币90元，由被告邵伟、曹洪书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一六年十一月八日
书记员 胡瑗、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2020号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告：张仲勤，男，1972年1月31日出生，汉族，住兰陵县。
本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告张仲勤追偿权纠纷中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费110元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年五月十日
书记员 王文思
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第242号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某（自报），男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3078号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月18日16时许，被告人卢某某去到佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中无忧岛面包店对开路边，打开停放在现场的粤XL60**牌号轿车的驾驶室车门，进入车内盗得现金人民币8000元，得手后往泰安酒店方向逃离现场。
2013年10月21日17时许，公安机关在上述案发路段抓获被告人卢某某。
公诉机关提供了下列证据：
1.抓获经过。证实2013年10月18日，公安民警接到被害人吕某某的报案后，通过该路段的视频监控发现一名男子有作案嫌疑。2013年10月21日17时30分许，民警在顺德容桂桂洲大道中无忧岛面包店对开路段展开便衣预伏时，发现一名与盗窃男子特征相似的被告人卢某某在该路段徘徊，遂上前将被告人卢某某抓获。
2.被害人吕某某的报案陈述。证实2013年10月18日16时30分许，其将一辆车牌为粤XL60**的白色花冠小汽车停放在顺德容桂桂洲大道中无忧岛面包店门口路段，用遥控防盗锁锁上车门后进入面包店购买面包。约十分钟出来后发现车内钱包的拉链被拉开，里面的人民币8000元现金被盗窃。被害人吕某某对盗窃现场监控视频截图进行了指认。
3.证人赖某某（被告人卢某某的妻子）的证言。证实其丈夫被告人卢某某最近拿钱和一些物品回来，其知道被告人卢某某有做盗窃的事。在其与卢某某暂住的顺德容桂新民路一巷12号出租屋内搜获的9200元人民币是卢某某在2013年10月份分三次拿回来的，被告人卢某某说是赌博赢回来的。在出租屋内搜获的烟、酒、朱古力是被告人卢某某在2013年9月份拿回来的。证人赖某某对在出租屋起获的款物进行了指认，对盗窃现场监控视频截图中出现的男子指认出是被告人卢某某。
4.被告人卢某某的辨认笔录。证实被告人卢某某对被抓获时公安机关起获的疑似汽车防盗锁解码器的电子设备进行了指认，对盗窃现场治安监控视频截图中出现的男子指认出是其本人，对公安机关在其出租屋内搜获的款物进行了指认。
5.现场勘查记录。证实案发现场佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中无忧岛对开路段现场位置、概况以及粤XL60**的白色丰田小汽车的内部情况。
6.前科资料。证实被告人卢某某于2012年4月30日因盗窃汽车财物被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
7.缴获经过、搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单。证实公安机关在抓获被告人卢某某时，当场在被告人卢某某身上起获一台疑似汽车防盗解码器的电子仪器。在被告人卢某某位于佛山市顺德区容桂街道红星新民大街一巷12号的住处搜获现金人民币9200元、香烟5条、朱古力3盒、洋酒1支。疑似汽车防盗解码器的电子仪器及现金人民币9200元已扣押，其余物品已发还。
8.案发现场的监控录像以及制作说明。证实案发时一名穿红色上衣的男子（经被告人卢某某、证人赖某某指认为被告人卢某某）站在路边（呢度茶餐厅门口绿化树旁）。待被害人吕某某停好车后遥控锁车时，穿红色上衣的男子折返经过车辆旁边，之后在停车附近位置徘徊。待被害人吕某某走远后穿红色上衣的男子再次接近车辆（接近车辆时车头灯双闪），之后穿红色上衣的男子向天佑城方向走去。约一分钟后穿红色上衣的男子返回被害人吕某某车辆停放位置，打开驾驶位的车门进入车内，约1分钟后穿红色上衣的男子下车，往泰安酒店方向离开。整个过程中，除上述穿红色上衣的男子外，没有其他人进入涉案车辆。
公诉机关据此认为被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某辩称其去到粤XL60**白色丰田小汽车旁边，也进入了车里面，但其没有拿到钱。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
对于被告人卢某某辩称其去到粤XL60**白色丰田小汽车旁边，也进入了车里面，但其没有拿到钱的辩解。经查，案发现场的监控录像证实，当被害人吕某某停好车后遥控锁车时，被告人卢某某在停车附近位置徘徊，待被害人吕某某走远后被告人卢某某再次接近车辆，并在接近车辆时车头灯双闪。之后被告人卢某某离开车辆约一分钟后，再次返回被害人吕某某车辆停放位置，打开驾驶位的车门进入车内，约1分钟后被告人卢某某下车，往泰安酒店方向离开。该监控录像与被害人吕某某的报案陈述、证人赖某某、抓获经过、搜查笔录等证据予以佐证。由于整个过程中，除被告人卢某某外，没有其他人进入涉案车辆，故被告人卢某某辩解无事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪，罪名成立。对于公安机关在被告人卢某某位于佛山市顺德区容桂街道红星新民大街一巷12号的住处搜获的人民币9200元，由于现有证据不足以证实属于被告人卢某某盗窃的赃款，故本院不作处理。根据被告人卢某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7388号
原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人:崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼云达，系公司员工。
被告：方佩玉，女，1962年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方新华，男，1957年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈杨岗，男，1972年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵立芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陆志根，男，1971年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：倪福琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方佩董，男，1972年10月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：夏金停，女，1966年8月1日出生，汉族，住文成县。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行为与被告方佩玉、方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的委托代理人楼云达、被告方佩董到庭参加诉讼，被告方佩玉、方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、夏金停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行诉称：2015年3月17日，原告与被告方佩玉、方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：方佩玉向原告借款200000元，借款期限自2015年3月17日起至2017年3月13日止，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。由被告方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停提供连带责任保证，另外合同还对逾期利息、复息、罚息及保证期间、保证范围等作了明确约定。同日，原告向被告方佩玉发放了200000元贷款，被告方佩玉签具了借款借据一份，约定借款月利率7.187501‰。此后，原告收到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息，本金200000元及2016年12月21日起的利息借款人及担保人均未支付。现原告起诉要求被告方佩玉归还借款本金200000元，并支付至2017年5月8日止的利息8002.10元，合计208002.10元，2017年5月9日起至款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停对上述债务承担连带清偿责任。
被告方佩董在庭审中表示借款事实。
被告方佩玉、方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、夏金停均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明借款及保证等事实。
2、欠息清单一份，证明被告欠款、欠息情况。
3、文书送达地址确认书八份，证明送达地址确认情况。
经质证，被告方佩董无异议。被告方佩玉、方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、夏金停未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本相一致。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告方佩玉、方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停签订的《个人循环保证借款合同》系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方佩玉因需向原告借款200000元，其理应按约还本付息。至今被告方尚欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告方佩玉偿还借款本金200000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告方佩玉、方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、夏金停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方佩玉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币200000元，并支付自2016年12月21日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告方佩玉、方新华、陈杨岗、赵立芳、陆志根、倪福琴、方佩董、夏金停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4420元，逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑小玲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00045号
原告汪某某，女，1985年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
委托代理人董中昌，湖北先路律师事务所律师，一般授权。
被告宋某某，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告汪某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2014年9月21日不公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人董中昌、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月6日，原、被告经人介绍相识，2013年1月27日登记结婚，婚后被告不尽夫妻义务，直到2014年3月4日才知道被告患有生理疾病，不能过夫妻生活，且婚前没有感情基础，婚后发现两人性格不合，与被告毫无感情可言，故请求判令原、被告离婚并给予原告经济补偿3万元。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告汪某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及被告户籍信息表复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、红安县民政局婚姻登记处颁发的结婚证书复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对以上证据一、二项无异议，本院予以采信。
被告宋某某为反驳原告汪某某的诉讼请求，向本院提交了如
下证据：
隔壁邻居宋泽亮出具的证明书一份，其主要内容为：原、被告日常生活中夫妻和睦。拟证明原、被告间夫妻关系融洽。
原告对该证据有异议，认为该证据内容没有客观反映事实，
且证人未出庭作证，故不应采纳。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第五十五条：“证人应当出庭作证接受当事人的质询。”证人宋泽亮无故未出庭作证，故对该证据不予采信。
经审理查明，2011年2月6日，原、被告经人介绍相识，2013年1月27日登记结婚。婚后未生育子女，原告无婚前财产，夫妻共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，且结婚时双方符合法律规定的结婚条件，其婚姻合法有效。原、被告双方在共同生活期间存在一些矛盾，但并非不可调和。原告要求与被告离婚，但提供的证据不充分，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩光辉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0089号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年12月16日生，汉族，中专文化，无业，2013年9月11日因本案被留置盘问，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
辩护人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1990年9月20日生，汉族，中专文化，无业，2013年9月12日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人吴某、赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人吴某、赵某某及其辩护人吕红芳、郭文男到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴某、赵某某伙同顾明（另案处理）等人于2013年8月21日晚以索要16万余元债务为由，将张某从本市虎丘区通安镇一宾馆强行带至相城区帝宫KTV内扣押、殴打后强索人民币33万元，并逼迫张某、张某某在33万元借款协议上签字，后因意志以外的原因而未得逞。公诉机关认为，被告人吴某、赵某某的行为已构成敲诈勒索罪罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某、赵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某、赵某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人吕红芳提出的辩护意见是：被告人吴某是初犯、偶犯，系犯罪未遂，认罪态度较好，能主动预缴罚金且取得被害人谅解，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
辩护人郭文男提出的辩护意见是：本案系债务纠纷引起的，有别于一般的敲诈勒索案件，被告人赵某某无前科，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月21日晚，被告人吴某、赵某某伙同顾某（另案处理）等人以索要16万余元债务为由，将张某从苏州市虎丘区通安镇一宾馆强行带至相城区帝宫KTV扣押、殴打后强行索取人民币330000元并逼迫张某签署借款协议，强迫其父亲张某某作为担保人在借款协议上签名，后因意志以外的原因而未得逞。
归案后，被告人吴某、赵某某均如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。案发后，被害人张某对被告人吴某、赵某某的行为表示谅解，并恳请法院从轻处罚。
在本院审理期间，被告人吴某、赵某某分别向本院预交罚金保证金各计人民币3000元。
上述事实，被告人吴某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人张某某、范某某、崔某某、沙某某的证言及其辨认笔录，购房协议、借款协议，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的发破案经过、扣押决定书及清单、搜查笔录、情况说明，江苏省代收罚没款专用收据，社区矫正监管评估意见，被害人张斌出具的谅解书，被告人吴某、赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某某伙同他人以非法占有为目的，采取殴打、言语威胁等手段相要挟，强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某、赵某某均起主要作用，系主犯。鉴于被告人吴某、赵某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人吴某、赵某某归案后均如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，又鉴于被告人吴某、赵某某能主动预交罚金保证金，且取得被害人张斌谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某、赵某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立以及提请减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人吴某、赵某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑被告人吴某、赵某某已具备实施社区矫正的条件等因素，认为对被告人吴某、赵某某适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对其减轻处罚并宣告缓刑。关于二辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人吴某、赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 龚 雷
代理审判员 王信玲
人民陪审员 张伟明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈国芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第381号
罪犯薛春友，男，1984年12月11日出生，河北省临西县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年2月14日作出（2007）大刑初字第106号刑事判决，以被告人薛春友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年7月19日起至2019年7月18日止）。发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，单项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯薛春友在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛春友减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初960号
原告：加格达奇区惠达卫浴商店，经营场所：加格达奇区圆满商业中心*座一、二层14号商服。
主要负责人：李旭东，经理。
被告：潘君娜，女，1978年5月13日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告加格达奇区惠达卫浴商店与被告潘君娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区惠达卫浴商店主要负责人李旭东到庭参加诉讼，被告潘君娜经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
加格达奇区惠达卫浴商店向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9639.00元及2014年9月30日至还款为止所产生的利息。事实和理由：2014年9月18日，被告在原告处购买卫浴用品用于自家装修，共计9639.00元。被告当时说2014年9月30日结清，但是至今未予支付。经多次讨要无果，故诉至法院。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告在原告处购买部分卫浴装修用品，总价值为9636.00元。被告所购买的物品记载在一份装饰材料销售信誉卡上，有被告的签名，信誉卡空白处标注有于2014年9月30日结款。被告已支付原告2000.00元。
以上事实有原告提交的装饰材料销售信誉卡及原告的陈述证实。
本院认为，被告在原告处购买卫浴装修用品，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因原告认可被告已支付2000.00元，故该款项应从原告主张的货款中扣除。因被告签字的信誉卡上已标注结算时间，但被告未按该时间与原告结算，故原告要求被告支付利息的请求本院依法予以支持。
综上所述，被告应支付原告货款7639.00元，并自2014年10月1日起对上述款项按人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至上述款项支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君娜支付原告加格达奇区惠达卫浴商店货款7639.00元，对该款项自2014年10月1日起按人民银行同期贷款利率向原告加格达奇区惠达卫浴商店支付利息，至该款项支付之日止。
案件受理费25.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柴美鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第381号
申请执行人：彭国浮。
被执行人：朱为杰。
申请执行人彭国浮与被执行人朱为杰关于装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第157号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现该案被执行人朱为杰已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第157号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年六月十六日
书记员 何 祁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执247号-1号
申请执行人：邻水县农村信用合作联社。
法定代理人：江勇，理事长。
被执行人：张菊兰，女，生于1968年10月18日。
被执行人：秦显科，男，生于1968年10月20日。
被执行人：冯林云，女，生于1967年10月12日。
买受人：刘利敏，女，生于1973年3月3日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4289号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行张菊兰、秦显科、冯林云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人冯林云所有的登记在其夫冯永春名下的位于邻水县的门市，买受人刘利敏以277260元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人冯林云所有的登记在其夫冯永春名下的位于邻水县的门市办理过户给买受人刘利敏所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执247号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
法定代理人江勇，理事长。
被执行人张菊兰，女。
被执行人秦显科，男。
被执行人冯林云，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4289号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行张菊兰、秦显科、冯林云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张菊兰、秦显科、冯林云未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人冯林云所有的登记在其夫冯永春名下的门市进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十五日
书记员 黄冠男
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2101号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：陈家久，男，1969年10月29日出生，汉族，住瓦房店市长兴岛。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告陈家久信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告陈家久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7000.19元，利息、滞纳金及超限费6487.14元，以上两项合计13487.33元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告陈家久在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13487.33元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告陈家久未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家久于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为10000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7000.19元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6487.14元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈家久向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家久偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7000.19元；
二、被告陈家久给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6487.14元；
三、被告陈家久给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告陈家久应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告陈家久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2027号
原告李海滨，男，汉族，1980年7月24日出生，住沙县。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
被告黄俊生，男，汉族，1979年3月18日出生，住沙县。
被告胡木华，女，汉族，1982年12月15日出生，住沙县。
原告李海滨与被告黄俊生、胡木华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员颜福妹独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李海滨的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼，被告黄俊生、胡木华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告黄俊生向原告借款人民币30000元，承诺月利率3%，借期1年，从2013年7月28日起至2014年7月27日止。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以无款为由推脱，且不再继续支付利息，损害了原告合法权益。另一方面，被告黄俊生、胡木华系夫妻关系，借款事实发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡木华有义务连带偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令：1．依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，并支付借款利息5400元（按月利率3%从2015年2月28日暂计算至2015年8月27日，其后至还清全部借款之日止的利息仍按月利率3%计算）；2．依法判令二被告承担本案全部诉讼受理费用。为证实其主张，原告向本院提供了以下证据：1．居民身份证复印件1份，以此证明原告主体资格；2．《借条》1份，以此证明被告黄俊生于2013年7月28日向原告借款人民币30000元、约定月利率3%、借期1年的事实。3．婚姻历史查询记录，以此证明被告黄俊生、胡木华系夫妻关系。借款发生于两被告婚姻存续期间。
被告黄俊生、胡木华应诉后未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告黄俊生于2013年7月28日向原告李海滨借款人民币30000元，约定借款月利率为3%、借期1年，同日给原告李海滨出具了《借条》1张。被告黄俊生按约定利率付息至2015年2月27日。另查明，被告黄俊生、胡木华系夫妻关系，借款为两被告婚姻关系存续期间发生的债务。
上述事实有被告黄俊生出具的《借条》、婚姻历史查询记录及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，被告黄俊生尚欠原告李海滨借款本金人民币30000元，有被告黄俊生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张债务是被告黄俊生、胡木华婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，并要求二被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告要求被告支付逾期还款利息超出按年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄俊生、胡木华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄俊生、胡木华应于本判决生效后十日内偿还原告李海滨借款本金人民币30000元。
二、被告黄俊生、胡木华应按年利率24%向原告李海滨支付自2015年2月28日起至实际还清借款之日止的利息。
三、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。
本案受理费685元，因适用简易程序审理减半收取342.5元，由原告李海滨承担17元，被告黄俊生、胡木华承担325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 颜福妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第二款（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2027号
原告孙岩。
被告孙志刚。
被告牟金丽。
被告孙胜国。
本院在审理原告孙岩与被告孙志刚、牟金丽、孙胜国返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 璐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第792号
罪犯ＸＸＸ（又名王伟），男，1988年9月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出了（2009）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3548号
申请执行人：张华均，男，1967年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周亮，男，1970年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张华均与被执行人周亮、吕孟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5462号民事判决书已发生法律效力。权利人张华均向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20万元及息。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3548号申请执行人：张华均，男，1967年3月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周亮，男，1970年6月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕孟永，男，1970年6月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张华均与被执行人周亮、吕孟永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5462号民事判决书已发生法律效力。权利人张华均向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20万元及息。本院于2017年8月15日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月八日书 记 员 周期超（代）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第31-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜豪，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌市中级人民法院于2015年4月29日作出的(2015)洪刑一终字第68号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜豪应支付罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜豪送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人杜豪履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人杜豪的财产进行了调查，被执行人杜豪在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人杜豪没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2015）洪刑一终字第68号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1083号
罪犯秦立江。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年07月30日作出(2009)吴刑初字第406号刑事判决，以被告人秦立江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以(2011)常刑执字第4858号事裁定，减去有期徒刑十个月。2013年5月10日本院以(2013)常刑执字第3060号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦立江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦立江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯秦立江在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦立江的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 许莉莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2390号
罪犯刘顺营，男，1976年10月15日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月10日作出（2012）深南法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘顺营犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘顺营在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘顺营悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘顺营予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3688号
原告席德力根，男，1966年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王银山，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告席德力根与被告王银山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告席德力根到庭参加了诉讼，被告王银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席德力根诉称，2016年1月2日被告王银山在原告处借款10000元，约定2016年3月2日前一次性还清，如逾期不还，按3分计息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。现请求法院判令被告偿还借款本金10000元，利息自借款之日起计算4个月零8天，按2.4分计算为1024元，本息合计11024元，利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王银山未作答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告王银山在原告处借款10000元，约定2016年3月2日前偿还。庭审中，原告称借期内未约定利息，口头约定逾期按月利率3%计息，并要求被告给付自2016年3月3日至2016年5月2日期间的利息400元。以上事实有原告的陈述及其提供的欠据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷合同成立并生效，借款人应当按照约定全面了履行偿还借款的义务。本案中，原告自愿放弃部分利息的请求，要求被告支付自2016年3月3日至2016年5月2日的利息400元，符合法律规定，本院予以支持。被告王银山无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银山于本判决生效十日内偿还原告席德力根借款本金10000元；
二、被告王银山于本判决生效十日内支付原告席德力根自2016年3月3日至2016年5月2日，按年利率24%计算的利息即400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元,减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 路 航
内蒙古自治区�曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3688号
原告席德力根，男，1966年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王银山，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告席德力根诉被告王银山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席德力根撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王志红
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1354号
申请执行人：陈和平，男，1965年7月4日生，汉族，住靖江市。
被执行人：ＸＸ，男，1975年4月1日生，汉族，住如皋市。
本院在执行陈和平与ＸＸ为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初5814号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 健
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执584号
申请执行人：辽宁北方旅游投资开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：沈洋，系该公司董事长。
被执行人：辽宁中阳房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路72号甲。
法定代表人：鲍兰昌，系该公司总经理。
申请执行人辽宁北方旅游投资开发有限责任公司与被执行人辽宁中阳房地产开发有限公司（2004）沈中民（3）合初字第577号民事调解书借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2005年1月11日立案执行；2016年8月9日，沈阳市中级人民法院委托大连市中级人民法院执行。现因本案被执行人主要财产所在地在瓦房店市辖区内，同时上述财产亦被瓦房店市人民法院正在办理的数个执行案件予以查控。为节约司法资源、有利于执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2004）沈中民（3）合初字第577号民事调解书由瓦房店市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年九月十八日
书记员 周 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2682号
申请执行人:张孝碧，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张孝碧与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3124号
上诉人（原审原告）：孙景坤，女，1962年5月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁成标准件有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：崔艳文，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人孙景坤因与被上诉人沈阳铁成标准件有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙景坤上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院故意规避事实，适用法律错误。上诉人是干部身份，法定退休年龄是55岁而非50岁，所以本案未过仲裁时效。另外，被上诉人拖欠上诉人工资，一审法院未予支持不当。
沈阳铁成标准件有限公司辩称，服从一审判决。
孙景坤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令沈阳铁成标准件有限公司支付拖欠孙景坤工资5750元（2016年11月12月，2017年3月5天，每月工资2700元）；2、请求法院判令沈阳铁成标准件有限公司给付孙景坤从2001年5月1日至2017年5月10日的休息日加班费146880元（864天×2×85），节假日加班费27285元（107×3×85）；3、请求法院判令沈阳铁成标准件有限公司支付孙景坤未签订劳动合同的11个月双倍工资59400元（2016年3月-2017年3月）；4、请求法院判令沈阳铁成标准件有限公司支付孙景坤未交五险一金补偿费15000元；5、请求法院判令沈阳铁成标准件有限公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金43200元；6、诉讼费由沈阳铁成标准件有限公司承担。
一审法院认定事实:孙景坤于1962年5月16日出生，至2012年5月16日已到退休年龄。
另查明，2017年6月6日，孙景坤向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳铁成标准件有限公司向其支付拖欠工资、加班费、双倍工资、社会保险补偿。2017年6月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]325号不予受理通知书，以孙景坤提供的证据不能证明与沈阳铁成标准件有限公司存在劳动关系为由，不予受理。孙景坤不服该不予受理通知书，到院诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，孙景坤于2012年5月到达法定退休年龄，故孙景坤与沈阳铁成标准件有限公司劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确实已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故孙景坤2017年6月6日申请仲裁，已经超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告孙景坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》，予以证明被上诉人拖欠其2016年11月、2016年12月和2017年3月份5天的工资。被上诉人对其真实性没有异议，但是被上诉人称一审判决宣判后已经全部补发了拖欠上诉人的工资，但被上诉人并无证据证明其主张。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人于1962年5月16日出生，于2012年5月15日达到法定退休年龄，至于上诉人称其是干部身份，应按照55岁退休的主张，因其未提供证据予以证明，且一审庭审中上诉人自述其是工人身份，故本院对上诉人的主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述规定，上诉人于2012年5月15日因达到法定退休年龄而与被上诉人之间的劳动合同终止，在此之后虽然上诉人继续在被上诉人处工作，双方并非劳动关系而系劳务关系。故上诉人要求2001年5月1日至2012年5月15日的加班费因已过仲裁时效，本院不予支持。2012年5月16日至2017年5月10日期间，因双方系劳务关系，故对于该期间加班费的诉求本院不予支持。对于上诉人要求的2016年3月至2017年3月期间未签书面劳动合同双倍工资的诉求，因双方在此期间是劳务关系，故本院不予支持。至于上诉人要求的未交五险一金补偿费、经济补偿金的诉求，因上诉人于2012年5月15日达到法定退休年龄，故上诉人该项诉求已过仲裁时效，2012年5月16日之后，双方系劳务关系，被上诉人无需支付上诉人未交五险一金补偿费及经济补偿金，故对于上诉人该项诉求本院不予支持。关于上诉人主张的拖欠工资5750元的主张，上诉人二审期间提供了银行流水证明其主张，被上诉人对证据真实性无异议，但是主张在一审宣判之后已经足额补发了上诉人工资，但被上诉人并无证据予以证明，故被上诉人应支付上诉人拖欠的劳务报酬5750元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10431号民事判决；
二、沈阳铁成标准件有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付孙景坤劳务报酬5750元；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年四月二十四日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第224号
申请执行人周大柯，男，1963年6月16日出生。
被执行人张磊，男，1976年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第400号民事调解书，责令被执行人张磊自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张磊的收入40500元（含本金40000元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘聚海
二〇一五年一月十六日
书记员 王婷婷
卫辉市人民法院执 行 通 知 书（2014）卫执字第224号户开忠、户建山：关于周银花与你们民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：按照（2013）卫民初字第1508号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。二〇一四年四月十七日附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****监督电话：收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8565号
原告邓笑荷，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人王淑娟、肖兰燕，分别系广东国锋律师事务所律师、实习律师。
被告赵辉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告张书鹤，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告邓笑荷诉被告赵辉、张书鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓笑荷的委托代理人王淑娟到庭参加了诉讼，被告赵辉、张书鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经张书鹤与被告赵辉认识，赵辉以其丈夫投资开会所需要资金周转为由，于2011年5月20日向原告借款1000000元，借款期间从2011年6月起至2011年11月止，被告张书鹤作为被告的还款保证人，对借款承担连带的付款责任。原告向被告支付借款后，逾期被告没有归还借款给原告，后经原告多次向被告催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金1000000元及利息，利息从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项止。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵辉、张书鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张原告经张书鹤介绍与赵辉认识。被告赵辉以其丈夫生意周转需要资金为由，于2011年5月20日向原告借款1000000元。双方签订一份《借款合同》，约定被告赵辉向原告借款1000000元，借款期限从2011年6月起至2011年11月止。被告张书鹤作为保证人，在《借款合同》中签名确认为案涉借款承担连带保证责任。签订合同当天，原告以部分转账部分现金支付的方式将借款支付给被告赵辉，赵辉当天向原告出具一份收据，确认收到该借款，被告张书鹤亦在收据中作为借款保证人某某确认。借款到期后，被告未向原告还款，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告赵辉向其借款1000000元，并提供了《借款合同》及《收据》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经归还了案涉借款，故原告要求被告赵辉归还借款人民币1000000元及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。利息应以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月1日起计至本判决确定的清偿之日止。
被告张书鹤在《借款合同》及《收据》上作为保证人某某确认，应承担连带责任保证。但原告未提交证据证明其在还款期限即2011年11月30日届满之日起6个月内曾要求被告张书鹤承担保证责任，故保证人某某鹤免除保证责任。原告要求被告张书鹤对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵辉应于本判决生效之日起三日内向原告邓笑荷归还借款1000000元及相应利息（利息的计算应以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年12月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告邓笑荷其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7296元，由被告赵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴抒航
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
张恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02229号
原告王康菊，农民。
原告吴光荣。
两原告委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告李丹，农民。
原告王康菊、吴光荣与被告李丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴光荣及两原告委托代理人仲芳维，被告李丹到庭参加了诉讼。后变更由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴光荣及两原告委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年10月23日12时左右，被告因琐事殴打二原告，造成二原告受伤，经连云港赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告王康菊误工30日、营养日15日、护理15日。请求判令被告赔偿原告王康菊各项损失8764.53元、吴光荣各项损失1362.6元。
被告李丹辩称，双方系互相殴打，各方均有过错，损失不能由答辩人一方承担。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两原告与被告李丹系同村邻居，两家素有矛盾，经常因琐事发生纠纷。2014年10月23中午，双方又因琐事发生纠纷，先是相互辱骂，后厮打在一起。被告李丹将原告王康菊摔倒在地，并持菜刀将原告吴光荣右手砍伤。原告吴光荣用木锨推搡、拍打被告李丹。原告王康菊伤后于当日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，至2014年10月28日出院，共计花费医疗费4747.58元。其伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，损伤形成误工期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告王康菊支付鉴定费1310元。原告吴光荣未住院，经连云港市赣榆区人民医院检查，其右手大鱼际处见1×0.5CM伤口并伴有少许渗血，花费医疗费665元。被告李丹的伤情经连云港市赣榆区公安局鉴定，右上肢红肿、右手臂肿胀等，构成轻微伤。
原告王康菊因伤所造成的损失为：医疗费4747.58元，住院伙食补助费6×20=120元、护理费15×40.98=614.7元、误工费30×40.98=1229.4元、营养费15×16.19=242.85元、鉴定费1310元，共计8264.53元。原告吴光荣因伤所造成的损失为：医疗费665元。
上述事实，有原、被告的陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家素有矛盾，常因琐事发生纠纷。因积怨尚未化解，双方再次因琐事于2014年10月23日发生纠纷并相互厮打，致双方均有不同程度受伤。对于纠纷的发生，双方均有过错且过错相等。对两原告的损失，被告李丹应承担50%的赔偿责任。故对两原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。并希望双方能吸取教训，以后和平相处，不再相互侵害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后起十日内向原告王康菊支付赔偿款8264.53元的50％即4132.26元；向原告吴光荣支付赔偿款665元的50％即332.50元。
如果被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两原告负担200元，被告李丹承担200元（以上费用两原告已预交，被告李丹与本判决生效之日起十日内给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年六月十九日
书记员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第681号
罪犯李雪岗。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年9月28日作出（2008）邯市少刑初字第8号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯李雪岗有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月2日作出（2012）邯市刑执字第21号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李雪岗在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李雪岗在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李雪岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功四次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李雪岗减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李雪岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李雪岗减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年3月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初245号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人郑军，被告杨某甲及其委托诉讼代理人周运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原告赵某与被告杨某甲之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产587833元，其中原告赵某请求分得120平方米安置房、土地征收和房屋拆迁补偿款200000元、临时过渡生活费每年11500元。事实和理由：原告与被告于1990年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，结婚时，原告与前夫生育的三个子女均已成年，被告带着女儿杨某乙到原告所在地生活。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事争吵、打闹，被告经常辱骂原告和原告母亲，不允许原告的子女与原告来往。近两年来，原、被告承包的土地大部分被征用，房屋被拆迁，所得补偿款等全部财产均由被告掌握，日常生活所需家庭开支需经被告同意后才能使用，为此双方争吵不断。2016年4月30日，原告女婿和孙女来为原告庆祝生日，被告当场大发脾气，称原告女儿不算他的女儿。原告女儿当天将原告接到她家居住生活，原告没再回过家。原告患有淋巴癌，长期争吵不利于原告的病情治疗，希望与被告离婚后平静地安享晚年，故诉至法院，要求判如所请。
杨某甲辩称，原、被告已共同生活二十六年，双方同甘共苦，建立了深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。原告陈述感情不和的事实和理由都是虚假的，婚后双方偶有争吵，但没有经常辱骂原告和原告母亲，也从未禁止原告与其亲生子女来往。因土地、房屋被征收拆迁，总共补偿款有456599元，但近几年原、被告多次生病住院，缴纳失地农民养老统筹和房租等，补偿款还剩二十万元，被告从不乱花钱，在给原告治病上也不吝啬，原、被告生病住院，都是互相照顾，被告女儿杨某乙也是一心一意对待原告，希望原告能回家与被告共同生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夫妻感情是否破裂方面的事实，原告并未提供相关证据证实夫妻感情已破裂，被告提供杨某丙和张某的调查笔录证实夫妻感情尚好，本院结合双方当事人当庭陈述和被告提供的证据，对原、被告夫妻感情破裂的事实不予认定。
本院认为，原、被告结婚已近二十六年，建立了夫妻感情，虽在生活中产生隔阂，但并非不可调和的矛盾，现双方年事已高，××，应互相包容、理解和照顾。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未破裂，对原告要求离婚和分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费1120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一六年八月十八日
书记员 杨苗苗
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执71号
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司
被执行人包永平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初437号，依法向被执行人包永平发出执行通知书，责令被执行人包永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包永平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执71号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人包永平、包永庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0922民初437号民事调解书已经发生法律效力。权利人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人包永庆于2017年5月3日达成执行和解协议，约定：一、被执行人包永庆归还借款本金100000元及利息，该款于2017年5月3日支付70000元（已支付），剩余借款本金30000元及利息于2017年8月31日前一次性付清。二、被执行人包永庆承担上述担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被执行人包永平追偿。三、若被执行人包永庆未按执行和解协议履行任意一期还款义务的，申请执行人嵊泗县汇鑫小额贷款有限公司可以依法向本院申请恢复执行原生效法律文书。
2017年10月24日，被执行人包永庆自动履行执行款68110.5元，该款用于支付本案执行款65348.5元及申请执行费1400元、案件受理费1362元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2178号
原告：毛某。
被告：王某，男，1980年3月1日出生，公民身份号码3708821980********，汉族，现住址不祥。
本院受理的原告毛某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第776号
罪犯张强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）二中刑初字第124号判决，以被告人张强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年9月7日至2023年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧