wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10229号
上诉人（原审原告）：黄某某，男。
法定代理人：赵某某（黄某某母亲）。
法定代理人：黄某（黄某某父亲）。
被上诉人（原审被告）：牛某某，女。
上诉人黄某某因与被上诉人牛某某侵权责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体。法人设立过程中产生的侵权责任，如法人未能设立，应由设立人承担责任；如嗣后法人设立成功，应由法人承担责任。
根据一审卷宗中的登记证书记载，沈阳市浑南区领航点金教育培训中心登记为民办非企业单位（法人），发证日期为2017年7月21日。本案事故发生在法人设立前，上诉人主张应追加教育机构为本案当事人，故应查明事故发生时该教育机构的性质，即是否为设立中法人，并根据查明的事实确定赔偿义务主体。
此外，一审以上诉人的监护人未告知上诉人的癫痫病史为由，判令上诉人自担部分责任。但依本案现有证据，不能认定上诉人是因为癫痫病发作导致牙齿受到伤害，即二者间缺乏因果关系，不能据此认定癫痫病史导致了教育机构管理风险的增加，一审应对此问题一并查明并依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5184号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人黄某某预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 微
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3213号
原告王玉，男，汉族，1966年7月18日出生，无职业.
原告吴艳海，男，汉族，1971年11月3日出生，无职业，现住赤峰市。（未到庭）
二原告委托代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：王玉林，男，汉族，1970年7月24日出生，个体，现住址赤峰市。
委托代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人：边秀梅，女，蒙族，1972年10月25日出生。
委托代理人：苏海峰，锡林郭勒盟148协调指挥中心服务所法律工作者。
原告王玉、吴艳海诉被告王玉林、第三人边秀梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及原告委托代理人陶蕾，被告王玉林委托代理人李储文，第三人边秀梅及其委托代理人苏海峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉林给付垫付工程款本金150000元，利润240000元，合计390000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2013年6月，被告王玉林找到原告王玉、吴艳海合伙承揽锡市北一环人行道和路侧石改造工程，共同投资，共同结账，利润共享。2013年6月20日，被告王玉林代表原告与祁玉山签订了建设施工合同。该工程材料费、人工费、机械费共投入764305.00元。然而2013年9月该工程结束后，被告王玉林私自与祁玉山将大部分工程款结算，但被告并未将所结算款项，用于归还垫资或进行分配，却一直以发包方祁玉山未给结账为由，欺骗投资人。导致尾欠王玉、吴艳海投入本金15万元和利润款24万元，合计39万元。
被告王玉林辩称：原、被告之间不存在合伙施工关系；原告提交的2013年6月5日至8月10日施工路段开支、进料明细复印件不是被告方提供给原告的，签署的王玉林字样也不是王玉林本人所签等，请求驳回原告诉求。
第三人边秀梅辩称：原告诉讼请求与第三人没有关系。原、被告双方在施工中有过接触，但没有直接结算给王玉工程款。
本院经审理认定事实如下：原告提供的第一份证据，即2013年6月5日至8月10日施工路段开支、进料明细复印件（括弧注明敖包上后等字样），列出11种施工材料名称及价款合计735335元，同时排列了王玉20万、王玉林201875、孙占发93859、吴艳海239601等字样，现场施工人员落款处用不同的字迹签署：吴艳海、孙占发、王玉、王玉林等人名字。对此证据被告矢口否认，而第三人提供的同样的明细（第三人认为原件），现场施工人员落款处只签署了吴艳海一人名字，两者不一致。因被告矢口否认该证据（复印件）真实性，其来源不明。再者，从该明细的具体内容分析，亦不能认定原、被告之间曾有过合伙施工的事实。原告提供的第二份证据，即祁玉山和王玉林签订的建设工程施工合同，字里行间均不能认定是王玉林代表王玉、吴艳海、孙占发与祁玉山签订了施工合同。
本院认为，本案原告提供的主要证据，即2013年6月5日至8月10日施工路段开支、进料明细，因其来源不明、内容不明确，其真实性、合法性、关联性均不能确定，不足以证明其主张的事实，其诉讼请求本院不予支持，故原告应承担举证不能的法律责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3575元（已减半收取），由原告王玉、吴艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年十月十七日
书记员 张 振 宇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1029号
原告左传斌。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
被告尚海琴。
委托代理人段俊明，江苏鸿国律师事务所律师。
原告左传斌与被告尚海琴委托合同纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐沛亮、被告的委托代理人段俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左传斌诉称，2010年，原告位于连云港市解放路154号楼西单元302室的房屋划入拆迁范畴，因原告在外地工作，即全权委托被告办理与拆迁有关的一切事务。2011年年底，原告从外地回来后，才知道房屋拆迁完毕，拆迁款项32万元已被被告领取。后原告多次与被告联系还款事宜，但被告一直拖延不付。原告现请求法院判决被告返还所领拆迁款32万元及利息（从2010年9月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持起诉讼请求，提交了以下证据：1、《房屋所有权证》，证明原告对所拆迁的房屋拥有合法的产权。2、《房屋拆迁补偿安置协议书》，证明原告所拥有的房屋被依法拆迁，拆迁补偿款为32万元整。3、拆迁费用领取单，证明被告已将涉案的32万元拆迁补偿款领取完毕。4、授权委托书，证明原告委托被告办理拆迁房屋的签订补偿协议、领取拆迁赔偿款。5、2012年1月19日中国农业银行银行卡存款业务回单，金额32.09万元，证明被告提供的现金支票与本案无关联性，原告根据被告的指示领取了现金支票上款项32.09万元的当天又将该32.09万元存入被告的银行卡上（卡号为62×××18）。
被告尚海琴辩称，被告系原告开办公司的财务经理，因原告本人去东北担任伊春分公司的经理，所以委托代办拆迁事宜。拆迁款领取后，因被告购房暂时缺款，所以向原告借用该款项。2012年春节前，原告回到连云港以后，又临近过年，被告就将领取的拆迁款32万余元及几百元利息一次性委托连云港绿茵园林工程有限公司代为支付给原告，故双方之间的委托事项已全部办理完毕。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其观点，提交了以下证据：从银行调取的2012年1月19日现金支票复印件及连云港绿茵园林工程有限公司出具的情况说明，证明被告借用原告的拆迁款32万元后通过公司将该32万元连同利息900元一并支付给了原告。
经审理查明，2010年8月31日，原告左传斌委托被告尚海琴签订并办理连云港市新浦区解放路154号楼西单元302室拆迁协议和拆迁赔偿金的领取等事宜。2010年9月6日，被告将上述房屋拆迁款32万元领取后至今未将该款交于原告。原告诉至法院。
另，被告提交的从江苏连云港东方农村合作银行调取的现金支票复印件，载明出票日期为2012年1月19日，收款人左传斌，数额为32.09万元，用途还借款，出票人签章处为“连云港绿茵园林工程有限公司财务专用章”及“尚海琴”个人印，该款项系原告于2012年1月19日领取。当日，原告又将该32.09万元存入被告尚海琴的中国农业银行卡上（卡号为62×××18）。
本院认为，原告与被告间委托合同系双方当事人真实意表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚海琴作为受托人根据原告的委托领取拆迁款32万元后，应当将该款项交于委托人原告。被告辩称其领取该款项后因购房向原告借用后通过连云港绿茵园林工程有限公司将该款连同利息计32.09万元已还于原告，本院认为，首先，被告提供的2012年1月19日现金支票复印件的金额32.09万元与拆迁款32万元数额不一致；其次，虽然被告称900元系利息，但其未能提供原、被告双方关于该32万元的书面借用或借款协议及双方对利息约定的依据，原告也不认可双方之间存在事实上的借用或借款关系；再者，原告于领取32.09万元的当日又将该款存入被告尚海琴的卡上；综上，被告的辩称意见无事实法律依据，本院依法不予以采信。关于原告主张利息（从2010年9月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，双方并未约定付款时间，故利息应从原告主张权利之日即2013年4月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告尚海琴于本判决生效之日起十日内给付原告左传斌32万元及利息（2013年4月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年七月十八日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应按委托人指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3069号
原告：王桂凤，
市百官街道横街中园10号603室。身份代码：330622196109290
027。
委托代理人：王兴海，上虞市章镇法律服务所法律工作。
被告：金建明，
市曹娥街道梁巷村一小区13号。身份代码：3306221976012552
1x。
被告：祝秋香，
百官街道恒泽苑5幢402室。身份代码：330682198309075925。
原告王桂凤与被告金建明、祝秋香民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1
7日公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托代理人王兴海到
庭参加诉讼，被告金建明、祝秋香经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2008年12月2日被告金建明
向原告借款150000元，当场出具借条一份，约定借期为二个月
，并按农村合作银行贷款利率四倍计息。借款到期后被告仅归
还了20000元，余款经原告多次催讨未果。两被告在夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。现起诉，要求判令两
被告立即归还借款130000元，支付利息损失20000元；本案诉
讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将要求两被告支付利
息的诉讼请求变更为：以150000元为本从2008年12月2日起至2
009年2月2日止和以130000元为本从2009年2月3日起至法院判
决确定履行日止均按银行同期贷款利率四倍计算。
被告金建明、祝秋香未答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、借条一份，证明被告金建明分别于2008年12月2日向原
告借款150000元，约定借期从2008年12月2日至2009年2月2日
止，利息按农村合作银行利率的四倍计付，该借款被告于2009
年2月2日归还了20000元，余款被告至今未还本付息。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2004年1月2
日登记结婚的事实。
因两被告既未在法定期限内向本院提交有关本案事实的答
辩和证据，亦未到庭参加庭审，应视为其自愿放弃对证据的质
证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合
法性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提交的上述证据及庭审中的陈述，本院对事实作
如下认定：
被告金建明、祝秋香于2004年1月2日登记结婚。2008年12
月2日，被告金建明因生意急用，向原告借款150000元，并向
原告出具借条一份，约定借期为2008年12月2日至2009年2月2日止，利息按农村合作银行同期贷款利率的四倍计付。借款到
期后，被告于2009年2月2日归还了20000元，余款两被告至今
未向原告还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告金建明出具给原告的借条，系
双方当事人就借款事宜的真实意思表示，该借条除约定的利息
超过法律规定，超过部份无效外，其他内容合法有效。合法的
借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付
利息。被告金建明向原告借款时两被告系夫妻，夫妻关系存续
期间夫妻一方所负债务，应由夫妻共同偿还。原告要求两被告
归还借款，支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、金建明、祝秋香在本判决生效之日起七日内返还王桂
凤借款130000元；
二、金建明、祝秋香支付王桂凤以150000元为本从2008年
12月2日起至2009年2月2日止和以130000元为本从2009年2月3
日起至本判决确定履行之日止，均按年利率4.86%四倍计算的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由
金建明、祝秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费3300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月十八日
书记员 夏玲玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6397号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市车站中路139号。
负责人：陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：林华根、黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇高联村。
法定代表人：罗仲华。
被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告：宋海青，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告：邓子英，女，1965年11月20日出生，汉族。
被告：谭春连，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告：谭应梅，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告：刘成香，女，1963年4月28日出生，汉族。
被告：何西成，男，1964年4月4日出生，汉族。
被告：黄民兰，女，1964年3月25日出生，汉族。
被告：周光辉，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告：娄建辉，男，1960年6月21日出生，汉族。
被告：刘瑞连，女，1964年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚、宋海、邓子英、谭春连、谭应梅、刘成香、何西成、黄民兰、周光辉、娄建辉、刘瑞连金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一七年十月二十日
书记员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6397号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市车站中路139号。负责人：陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：林华根、黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市港泰烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇高联村。法定代表人：罗仲华。被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族。被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族，住址同上。被告：宋海青，男，1964年10月2日出生，汉族。被告：邓子英，女，1965年11月20日出生，汉族。被告：谭春连，女，1963年3月16日出生，汉族。被告：谭应梅，男，1962年11月19日出生，汉族。被告：刘成香，女，1963年4月28日出生，汉族。被告：何西成，男，1964年4月4日出生，汉族。被告：黄民兰，女，1964年3月25日出生，汉族。被告：周光辉，男，1963年9月18日出生，汉族。被告：娄建辉，男，1960年6月21日出生，汉族。被告：刘瑞连，女，1964年6月25日出生，汉族。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被告浏阳市港泰烟花制造有限公司、罗仲华、郑楚、宋海、邓子英、谭春连、谭应梅、刘成香、何西成、黄民兰、周光辉、娄建辉、刘瑞连金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一七年十月二十日书记员  汤雅丽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执334号
申请执行人薛春，女，1962年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
申请执行人薛春与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费4721.28元及2016年11月1日起的房屋占用费用960元/月。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2880号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 海 燕
审 判 员 程 志 猛
代理审判员 �振虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 亚 捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执334号申请执行人薛春，女，1962年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人薛春与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费4721.28元及2016年11月1日起的房屋占用费用960元/月。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2880号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 海 燕审 判 员 程 志 猛代理审判员 �振虎二〇一七年八月十八日书 记 员 李 亚 捷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执监2号
申请执行人:薛海明。
被执行人:张春扣。
申请执行人薛海明与被执行人张春扣渔业承包合同纠纷一案，被执行人张春扣向江苏省高级人民法院提出申诉信访。2017年11月2日，泰州市中级人民法院发出（2017）泰中信交字第0008号交办函，要求我院审查处理。本院依法组成合议庭，对被执行人张春扣的申诉进行了审查。现已审查终结。
被执行人张春扣申诉称：2017年5月25日，姜堰区人民法院执行局工作人员孙广明会同其他执法机构，强行将被执行人饲养的165亩13个渔塘的堤坝全部挖开，面朝外河，致使塘中饲养的镢鱼全部散失，直接经济损失500余万元。请求严肃查处姜堰区人民法院执行局工作人员孙广明的违法执业行为，赔偿被执行人经济损失507万元。
本院查明，薛海明与张春扣渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1204民初6174号民事判决，判决：一、原告薛海明与被告张春扣的鱼塘转包合同于2015年3月5日解除；二、被告给付原告2014年2月16日至2015年3月5日承包金14.8万元，并赔偿从2015年3月5日至2016年10月15日占用期间的使用费损失23.8万元，合计38.6万元；三、被告将位于姜堰区xx南侧地块的165亩鱼塘及附属设施（外栏杆、电站、房屋等）返还给原告。上述第二、三项均于本判决生效后十日内履行。被告应于判决生效后十日内支付原告案件受理费3510元。该判决发生法律效力后，由于张春扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛海明于2017年2月28日向本院申请执行。本院于同日向被执行人张春扣发出执行通知书，要求张春扣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张春扣没有履行义务。同年4月1日，本院发出限期履行义务通知书，责令被执行人张春扣在4月10日前履行生效法律文书确定的义务，并告知如逾期，将依法强制执行。届期，被执行人张春扣仍未按期履行义务。2017年5月25日，本院作出执行公告进行强制执行，当日将165亩鱼塘及附属设施返还给申请执行人薛海明，申请执行人薛海明另收到部分捕捞的鱼，放弃了执行款的追要，缴纳了案件执行费，向本院申请结案。至此，申请执行人薛海明向本院申请执行的（2016）苏1204民初6174号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，本院于2017年5月27日作出（2017）苏1204执537号结案通知书，并送达了双方当事人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，申请执行人薛海明与被执行人张春扣渔业承包合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，执行程序已经终结。因被执行人张春扣未在执行程序终结之前对相关执行行为提出异议，不符合上述法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理信访件若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
驳回张春扣的申诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 纯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2460号
申请执行人薛培格，职工。
被执行人李忠古，农民。
薛培格与李忠古民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第1778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠古未履行生效法律文书确定的义务，薛培格向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2008）睢民一初字第1778号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏惠春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01027号
罪犯黄童彤，男，1984年10月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日以（2001）亳刑初字第041号刑事判决，认定罪犯黄童彤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年9月3日以（2001）皖刑终字第380号刑事裁定，维持对罪犯黄童彤的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年6月裁定对其减刑二年三个月；原巢湖市中级人民法院于2011年1月裁定对其减刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯黄童彤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄童彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄童彤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄童彤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01027号
罪犯黄某某，男，1984年10月31日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日以（2001）亳刑初字第041号刑事判决，认定罪犯黄某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年9月3日以（2001）皖刑终字第380号刑事裁定，维持对罪犯黄某某的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省�级人民法院于2004年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年6月裁定对其减刑二年三个月；原巢湖市中级人民法院于2011年1月裁定对其减刑二年。
安徽省庐江监狱以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第51号
申请执行人陈科，男，生于1974年8月20日，汉族。被执行人明星，男，生于1983年2月28日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1923号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3万元及利息。案在执行过程中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管均无财产登记记录，也无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1923号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月十一日
书记员 李 明
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执570号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人河北某某计算机服务有限公司.
本院在执行杨某某与河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止邯开劳仲案字{2017}035号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 道 方
审 判 员 王 然
审 判 员 �郭建新
二〇一七年九月三十日
代书记员 郭 强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2596号
原告：李某某，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：孙某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，并支付同期银行存款利率；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告在借款当日向原告出具借条一张，被告在出具借条时误将”李某某”写成”李某某”。借款后，被告称其尽快向原告偿还，后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告孙某某于2016年6月23日，向原告借款15000元的事实。
被告孙某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告李某某曾用名李某某，2016年6月23日，被告孙某某向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催要借款均未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。对原告要求被告支付同期银行存款利息的诉请，因双方没有书面约定，故本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告孙某某偿还原告李某某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2596号原告：李某某，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告李某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元，并支付同期银行存款利率；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，被告在借款当日向原告出具借条一张，被告在出具借条时误将”李某某”写成”李某某”。借款后，被告称其尽快向原告偿还，后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告孙某某于2016年6月23日，向原告借款15000元的事实。被告孙某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告李某某曾用名李某某，2016年6月23日，被告孙某某向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催要借款均未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。对原告要求被告支付同期银行存款利息的诉请，因双方没有书面约定，故本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告孙某某偿还原告李某某借款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月二十八日书记员王一桥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1659号
原告：魏带兄，女，汉族。
委托诉讼代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐自远，男，汉族。
原告魏带兄与被告唐自远产品责任纠纷一案，本院于2017年7月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏带兄及其委托诉讼代理人蒋先军、被告唐自远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏带兄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失83783.55元的80%即67026.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日10时许，原告魏带兄在家使用煤气烫猪毛时，因液化气罐开关失灵致火焰外泄烧伤原告面部、手脚等多处，原告被烧伤后在永州市中心医院治疗之2017年1月27日出院，花医疗费7134.53元。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告的头面部及全身多处火焰烧伤5%（深度Ⅱ-Ⅲ），左、右面颊部和面额部皮肤色素异常（共85㎝），依据《人体损伤致残程度分级》评定为九级伤残。因涉案液化气罐系被告出售并送至原告家中的，被告没有相应资质、未取得相关许可证书而从事液化气罐运输和销售，所销售的液化气罐没有合格证，违反了法律规定，造成原告受伤，原告的损失应由被告赔偿，因原告与被告协议不成，故诉至法院处理，要求判如所请。
被告唐自远辩称，一、原告起诉其是液化气罐开关失灵致火焰外泄而被烧伤的，而该液化气罐不是答辩人制造或销售的，因此答辩人不是本案适格的被告；二、原告起诉无事实和法律依据。1、原告提出其受伤是液化气罐存在质量问题，但涉案液化气罐并没有经过质量监督，无法明确该液化气罐是否存在质量问题，无法确认该液化气罐的开关是否失灵，是否符合产品质量要求和行业标准；2、原告烧伤与答辩人的送气行为不存在因果关系，2016年11月16日，答辩人应原告之夫的要求为原告送气，因原告说急用，答辩人将自己家里的一罐液化气送至原告家里，安装调试经过原告确认好答辩人才离开的，至原告烧伤发生已有60余天之久，致原告烧伤的原因是原告自己操作不当，原告擅自在液化气罐上加装烫毛器，且当时其厨房里还在烧柴火做菜，罐内气体出来引起燃烧，故原告使用存在过错，应由其自行承担责任；3、原告自行委托鉴定机构所作的伤残鉴定不符合法律规定，不应采信。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证明：
1、富家桥司法所人民调解调查笔录、派出所询问笔录，证实原告因使用被告销售的煤气罐被烧伤的事实。被告在销售煤气罐时没办理营业执照，没取得许可证。
2、永州市中心医院住院病案、入院记录、出院记录、出院诊断书，证实原告因被煤气罐烧伤住院治疗的事实。
3、永州市中心医院住院及门诊收费票据、费用清单，证实原告因烧伤治疗产生医疗费。
4、永柳子（2017）临鉴字第375号鉴定意见书，证实原告因烧伤致九级伤残等。
5、鉴定费发票，证实原告花费鉴定费1500元。
对于原告�供的证据，被告唐自远质证认为：对证据1调解笔录是我说的话，但是之前没要求办证，是今年开始要求办证的。派出所询问笔录没有异议，是我说的话，但是我没说代充液化气的话，这点不是事实。证据2、3、4、5与我无关。
被告唐自远未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以确认，对证明目的将结合本案事实认定时作综合认定。
经审理查明：原告魏带兄与被告唐自远系同村村民。2016年年底，原告因自家的液化气用完了，要唐自远帮其从城里带一罐，因原告提出要急用，被告遂将自己家里的一罐液化气给原告送去并帮其安装调试好，原告按当时的一罐液化气的价格（不含液化气罐的价格）付了人民币95元给被告。2017年1月21日10�许，原告魏带兄在液化气罐上加装烫毛器烫猪毛时，火焰外泄导致原告面部、手脚等处被烧伤，当天原告被送至永州市中心医院住院治疗7天，至2017年1月27日出院，花医疗费7134.53元。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告的头面部及全身多处火焰烧伤5%（深度Ⅱ-Ⅲ），左、右面颊部和面额部皮肤色素异常（共85㎝），依据《人体损伤致残程度分级》评定为九级伤残。原告认为涉案液化气罐系被告出售并送至原告家中的，被告没有相应资质、未取得相关许可证书而从事液化气罐运输和销售，所销售的液化气罐没有合格证，违反了法律规定，造成原告受伤，原告的损失应由被告赔偿，原告因与被告协议不成，故诉至本院处理，要求判如所请。
本院认为，原告魏带兄擅自在液化气罐上加装烫毛器烫猪毛时被外泄的火焰烫伤，原告提出是被告的液�气罐的开关失灵造成的火焰外泄，其未提供有关该液化气罐存在质量问题的鉴定结论，在庭审中原告表示不做相关鉴定，故原告被烧伤是否是液化气罐的质量问题引起的无法确认，且该液化气罐是被告家里自用的，并不是被告生产或者销售的，故原告要求被告赔偿其被烧伤的损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏带兄的诉讼请求。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告魏带兄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐梅玲
二〇一七年九月一日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15388号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘昌日，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘昌日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告刘昌日经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘昌日归还截止到2016年12月12日的借款本金102497.73元、逾期利息7856.55元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求刘昌日归还截止到2016年12月12日的罚息655.78元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对刘昌日所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘昌日承担。事实和理由：2012年12月29日，丰田公司与刘昌日签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘昌日为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款125160元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3807.04元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘昌日用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；刘昌日在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，刘昌日自2013年9月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，刘昌日至今未能还款。
被告刘昌日未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的下浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率3.75‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
刘昌日2013年10月10日偿还2013年9月部分月供款后未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但刘昌日仍未能偿还欠款。
截至2016年12月12日，刘昌日尚欠本金102497.73元、逾期利息7856.55元、罚息655.78元未还。
本院认为：刘昌日与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘昌日未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求刘昌日偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故刘昌日应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘昌日已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在刘昌日未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌日于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金共计102497.73元、逾期利息7856.55元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告刘昌日于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息655.78元；
三、被告刘昌日于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告刘昌日所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担3元，被告刘昌日负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1025号
原告：陈××，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被告：苏××，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
原告陈××诉被告苏××离婚纠纷一案。本院于2017年5月10日立案。2017年7月17日，原告陈××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈××撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈××负担。
审判员 蔡少雄
二〇一七年七月十七日
书记员 陈国龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年5月22日0时许，被告人黄某某窜至天等县天等镇沙龙网吧天新店内寻找盗窃目标。后黄某某趁被害人钟某某在网吧内的椅子上睡着之机，将钟某某随身携带的黑色三星牌i9500型手机盗走。后黄某某将该盗窃所得的手机以1320元的价格卖给天等县天等镇和平街新星信托部的黄某乙（另案处理）。经鉴定，涉案被盗的黑色三星牌i9500型手机在案发时的价格为2700元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄某某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年5月22日0时许，被告人黄某某窜至天等县天等镇沙龙网吧天新店内寻找盗窃目标。后黄某某趁被害人钟某某在网吧内的椅子上熟睡之机，将钟某某随身携带的黑色三星牌i9500型手机盗走。后黄某某将该盗窃所得的手机以1320元的价格卖给天等县天等镇和平街新星信托部的黄某某（另案处理）。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的黑色三星牌i9500型手机在案发时的价格为2700元。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人钟某某的陈述；证人黄某甲、黄某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及淘宝手机质量保证单、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片、天等县人民法院（2012）天刑初字第055号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2012）00066号刑满释放证明书；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）26号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人黄某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一四年十二月四日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第101号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭东升，男，1981年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月5日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人彭东升犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人彭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2013年11月5日凌晨2时许，被告人彭东升窜至本市天心区解放四村137号，溜门入室进入被害人陈某某家实施盗窃行为，被回家的被害人陈某某发现，被害人陈某某抓住逃窜至门外的被告人彭东升，被告人彭东升在挣脱被害人陈某某的束缚时将被害人陈某某的手抓伤，后被告人彭东升被被害人陈某某抓获并扭送至公安机关。
经司法鉴定，被害人陈某某的损伤评定为轻微伤。
该院认为，被告人彭东升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭东升被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人彭东升依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人彭东升在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
上述事实，被告人彭东升在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、抓获经过、刑事判决书、门诊病历、户籍资料等书证，证人陈某甲的证言，被害人陈某某的陈述，法医损伤检验报告书，被告人彭东升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭东升以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭东升的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人彭东升的犯罪行为应依法予以惩处。被告人彭东升被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人彭东升能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人彭东升在有期徒刑一年六个月以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年三月四日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初117号
原告肖斌飞，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖斌飞诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖斌飞诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖斌飞全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖斌飞自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖斌飞自拆自迁自建及自找过渡住房，肖斌飞必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖斌飞的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初117号原告肖斌飞，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖斌飞诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖斌飞诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖斌飞全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖斌飞自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖斌飞自拆自迁自建及自找过渡住房，肖斌飞必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖斌飞的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3684号
原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告宋森与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告文亚辉、李俊燕下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金24000元；2.请求判令被告共同支付利息和逾期利息直至付清，利息以24000元为基数，从2017年1月12日起算直至付清日止，按照月利率2%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月12日被告文亚辉向原告借款24000元用于救急，约定一个月后偿还，考虑到双方是朋友，碍于情面，原告借给了被告，借款到期后，被告一直推脱没有偿还，原告向被告催收，被告离开其居住房屋，拒不出面解决。二被告系夫妻关系，本笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应当依法连带偿还。
被告文亚辉、李俊燕未作答辩。
原告宋森围绕自己的诉讼请求依法举示了借款合同、结婚登记档案复印件等证据，被告未到庭、未举示证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原告宋森与被告文亚辉系朋友关系，2017年1月12日，被告文亚辉向原告宋森借款24000元，原告将24000元现金交付被告文亚辉。2017年1月16日，原告宋森（出借人）与被告文亚辉（借款人）签订借款合同，约定借款金额24000元，按照月息3%计算利息和逾期，借款期限1个月，从2017年1月12日至2017年2月12日止，借款用途为个人消费用于整个家庭投资和生活，合同履行中发生的争议协商不成向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。借款到期后被告文亚辉未按约归还借款本金及支付利息。
另查明，被告文亚辉与被告李俊燕于2015年12月18日登记结婚，截至2017年3月16日夫妻关系仍然存续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告文亚辉签订了借款合同，原告已将借款交付被告文亚辉，故双方借款合同已经生效，被告文亚辉应当按照约定期限偿还借款并支付利息，因合同约定的利息超过法律规定，原告诉讼请求已自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。被告文亚辉向原告借款发生在被告文亚辉与被告李俊燕夫妻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求基本成立。
被告文亚辉、李俊燕下落不明，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文亚辉、李俊燕于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还原告宋森借款本金24000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2017年1月12日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告已预交），由被告文亚辉、李俊燕负担，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杭安华
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 郑 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈璐遥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再82号
上诉人（原审被告）：北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。
法定代表人：王和晨，董事长。
委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲文昊，男，北京丰业房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人：郑立强，董事长。
委托诉讼代理人：龚来章，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张领，男，北京鸿鹄物业管理有限公司职员。
上诉人北京丰业房地产开发有限公司因与被上诉人北京鸿鹄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民再1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民再1号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京丰业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17110元予以退回。
审 判 长 唐 仑
审 判 员 刘 琨
审 判 员 申小琦
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王文庆
书 记 员 许天卉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3679号
原告：翁进恩，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：孙婷婷、顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师。
被告：韩丽芬，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告翁进恩与被告韩丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告翁进恩在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3679号原告：翁进恩，男，1976年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙婷婷、顾宏芳，浙江溥原律师事务所律师。被告：韩丽芬，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告翁进恩与被告韩丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告翁进恩在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郁军伟二〇一七年四月一日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第238号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人吴某为与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月29日接收原审法院移送的上诉状及全部卷宗材料，同日受理本案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2001年12月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方个性不合，2004年原告怀孕期间被告因受工伤未照顾原告，而原告认为被告以工伤为由，不尽丈夫的责任；女儿出生后，仍未尽为父之责；还时常辱骂原告。引起夫妻多次争吵，原告为此于2005年12月带女儿搬出另住，并曾于当月向法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。后原、被告夫妻感情未有实质性改善，现原告再次以夫妻无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。另认定，原告自认在2004年底从家中拿走14400元；但无证据证实为原、被告婚前财产，现在被告住所的冰箱1台、彩电1台、空调1台、微波炉1只、家具1套均应认定为原、被告婚后共同财产。
原判认为，原、被告婚前基础薄弱，婚后感情不和，去年年底原告起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后原、被告一直分居，互不尽夫妻义务，时间已近一年，夫妻感情没有明显改善，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告提出要求与被告离婚的请求，予以支持。被告称自己尚在工伤养伤期间，要求驳回原告诉讼请求的意见，因其受伤在2004年，并未因伤构成残疾等严重后果；并且综合全案原、被告夫妻感情的现状，工伤并非导致双方感情破裂的主要因素，工伤也不是认定夫妻感情是否破裂的标准，对被告以工伤为由要求驳回原告起诉的意见，缺乏法律依据，不予采纳。因原告认可2005年12月从家里拿走14400元，该款应视为当时的家庭共同财产；考虑到此后小孩一直由原告抚养，被告又未承担女儿抚育费用，该笔财产应在扣除合理支出后，酌情予以分割。因女儿未满2周岁，现时随原告生活，从有利于子女成长考虑，可确定随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女儿张某乙由原告吴某负责抚养教育，被告张某甲自2007年1月起在每月15日前支付女儿张某乙抚养教育费人民币180元至其成人独立生活时止。三、原、被告婚后共同财产冰箱1台、彩电1台、微波炉1只归原告所有，空调1只、家具一套及其他现在被告居住处的财产归被告所有；原告另应支付给被告人民币4000元。本项于判决生效后十日内履行。本案案件受理费50元，其他诉讼费80元，合计130元，由原告负担。
吴某不服一审判决，提起上诉称：原审判决抚育费无法可依，显失公平，有损儿童权益。上诉人因夫妻感情破裂，分别于2005年和2006年向一审法院提起诉讼，一审法院于2006年12月作出判决，上诉人与被上诉人离婚。由被上诉人支付抚育费180元／月至成人，对此抚育费，上诉人认为一审法院显失公平，对被上诉人的收入分配比例不等。同时，上诉人及被上诉人分别支付180元／月的抚育费也未能保障婚生女的健康成长。为此，向二审法院提起上诉，请求二审法院为保障婚生女的权益，依法进行改判。
被上诉人张某甲未提出书面答辩状，在二审中辩称：我受工伤虽然有一部分可以补偿，但不是所有费用都可以向单位补偿。有一部分需要自己承担。14400元是我借来的，小孩现在还没有接受教育，还不需要教育费。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。本案经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方对离婚及子女由上诉人抚养已均无异议。二审中，吴某提出的上诉理由主要是被上诉人张某甲承担每月180元的抚育费显失公平，未能保障婚生女的健康成长。对该问题，原审已综合了双方的经济收入状况和财产分割处理，所作判决是符合本案实际的，并无不当。吴某提出的上诉主张，理由并不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 蒋剑峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4225号
原告庄大勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄幼留、张丽丽（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告周培杰，男，1996年12月9日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县，暂住厦门市思明区。
原告庄大勇与被告周培杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄幼留到庭参加诉讼，被告周培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告庄大勇诉称，2015年6月30日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催促其还款，但被告至今尚未归还上述借款。现请求判令：一、被告周培杰偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起计算起至实际付清之日止，以5000元为基数，按银行同期贷款利率6%计算）；二、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告周培杰未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告周培杰出具一张借条给原告，载明：本人周培杰，今向庄大勇借到现金人民币伍千元整（5000元）。同日，原告向被告建行账户转入5000元。后被告周培杰未归还原告借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等为证。本院予以确认。
本院认为，被告周培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。被告周培杰本人在借条上签字确认借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护。原告要求被告周培杰偿还借款5000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周培杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄大勇5000元及利息（自2016年3月16日起，以5000元为基数，按银行年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周培杰负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3458号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告孙长江，男，生于1986年11月11日，汉族，欧克家具员工，住济南市
委托代理人王斌，男，生于1980年11月30日，汉族，山东明磊幕墙装饰工程有限公司员工，住山东省莘县。
原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告孙长江商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日立案受理，原告济南天鸿房地产开发有限公司以双方已经初步达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天鸿房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取990元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王致翰
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执557号
申请执行人靳某，男，汉族，1973年11月2日出生
被执行人本溪万腾金属材料有限公司，住所地火连寨村一组
法定代表人：王某
靳某申请本溪万腾金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人靳某与被执行人本溪万腾金属材料有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年六月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执557号申请执行人靳某，男，汉族，1973年11月2日出生被执行人本溪万腾金属材料有限公司，住所地火连寨村一组法定代表人：王某靳某申请本溪万腾金属材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人靳某与被执行人本溪万腾金属材料有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年六月三十日书记员王袭浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3710号
上诉人（原审被告）陈建华，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈春德，男，汉族，1955年5月6日出生，住福建省南安市。
上诉人陈建华不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4972-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建华称其经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈建华的户籍所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3710号
上诉人（原审被告）陈建华，男，汉族，1978年1月23日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）陈春德，男，汉族，1955年5月6日出生，住福建省南安市，
上诉人陈建华不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4972-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈建华称其经常居住地在厦门市思明区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈建华的户籍所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但并未提供证据予以证实，故其请求将本案移送该区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2458号
申请执行人刘玉芹。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘玉芹申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法鹤民初字第25号
原告杨某某，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：刘某乙（被告之父），男，55岁，汉族，农民，住广西壮族自治区苍梧县。
法定代理人：李某某（被告之母），女，54岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某甲离婚一案中，原告杨某某于2014年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龙 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初502号
原告：扬州昌祥新材料有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘镇工业集中区。
法定代表人：张俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告：扬州江广工程建设有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江苏信息服务产业基地（扬州）内3号楼。
法定代表人：李嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡球，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江西路14号。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告王正国。
原告扬州昌祥新材料有限公司（以下简称昌祥公司）与被告扬州江广工程建设有限公司（以下简称江广公司）、江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、王正国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员刘静、万静宁适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴正学、王蒙、被告江广公司委托诉讼代理人孟凡球、被告龙坤公司委托诉讼代理人张洪茂到庭参加诉讼。被告王正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
昌祥公司向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告欠款137774元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行同类贷款利率计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：龙坤公司向昌祥公司购买铝单板，昌祥公司依约交付了加工产品，龙坤公司拖欠昌祥公司货款137774元。2015年9月19日，原告与龙坤公司、江广公司签订协议一份，约定龙坤公司于2015年9月21日上午12时前付清余款，否则江广公司愿意替龙坤公司于10日向原告付清余款。王正国在协议上签字。原告经多次催要，三被告拒不履行还款义务。
江广公司辩称，江广公司付款的前提是昌祥公司对龙坤公司的债权成立且龙坤公司不予付款；要求江广公司承担利息没有法律依据。
龙坤公司辩称，龙坤公司并非买卖合同当事人，被告主体不适格；江广公司既没有在诉争协议上盖章，也没有委托王正国签字；王正国系买卖合同当事人应承担法定的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月20日的协议证明，协议以甲方（建设方）江广公司、乙方（采购方）龙坤公司、丙方（供货方）昌祥公司三方名义签订，约定：乙方向丙方采购铝单板，货款总额382574元，已付款244800元，需付余款137774元，乙方承诺在2015年9月21日上午12时前付清余款；如乙方在前述时间内不能付清余款则甲方愿意代替乙方于10日向丙方付清该余款，甲方所代替支付的费用将从乙方的工程款中予以扣除。江广公司在合同上加盖公章，昌祥公司在合同上加盖公司合同专用章、经办人签名，龙坤公司未盖章，王正国与案外人唐某某以乙方代理人名义签字。
2.王正国与龙坤公司、江广公司的陈述之间相互印证，可以认定：案涉工程由龙坤公司向江广公司总承包，王正国向龙坤公司分包了景观和桥梁等部分工程，王正国与昌祥公司之间发生了铝单板买卖，已付244800元货款系王正国支付。
本院认为，原告与王正国之间存在买卖合同关系。龙坤公司系案涉工程的总承包人，与王正国系工程分包关系，并非买卖合同当事人，根据买卖合同的相对性，应由买受人王正国承担向昌祥公司给付货款的义务。江广公司虽然在诉争的三方协议上加盖了公章，但江广公司并非买卖合同关系当事人，仅应对其自愿认诺的义务承担责任，即三方协议约定的“如乙方在前述时间内不能付清余款则甲方愿意代替乙方于10日向丙方付清该余款”，亦即龙坤公司承担给付原告货款的义务是江广公司承担替代给付义务的前提。诉争的三方协议上并无龙坤公司加盖公章，而原告提交的证据未能证明王正国和案外人唐某某系受龙坤公司委托在诉争的三方协议上签字，故三方协议对龙坤公司不生效，龙坤公司不应承担给付原告货款的义务。
综上所述，被告王正国应承担给付原告货款的义务，原告要求龙坤公司、江广公司给付货款的诉讼请求不成立。原告主张的逾期付款利息标准及起算时间合法有据，本院予以支持。被告王正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王正国于本判决生效之日起十日内给付原告扬州昌祥新材料有限公司货款137774元及逾期利息（利息自2016年1月28日起至实际给付之日止按照同期银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告江苏龙坤集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告扬州江广工程建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（原告已预交），由被告王正国负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 洁
舟山市普陀区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2013）舟普刑执字第15号
罪犯吴金弟，男，1959年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市西湖区西溪路509号3幢303室。
2013年7月22日本院作出（2013）舟普刑初字第246号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吴金弟有期徒刑三年。判决生效前，罪犯吴金弟以患有严重疾病为由，向本院提请暂予监外执行。
经查，根据舟山市普陀区人民医院医鉴字第2013－15号《医学司法鉴定书》的鉴定结论，罪犯吴金弟患有“浸润性膀胱癌；膀胱全切术后”，符合罪犯保外就医疾病伤残范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯吴金弟暂予监外执行一年，即自二○一三年八月二日起至二○一四年八月一日。
二〇一三年八月二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6925号
罪犯杨小波，男，1992年2月23日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3404号刑事判决，以被告人杨小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨小波减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月17日起至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00585号
原告姚某，女，1986年10月26日生，满族，农民，现住黑山县段家乡。
被告高某某，男，1985年12月10日生，满族，农民，住黑山县镇安乡沈。
原告姚某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 轩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1218号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与戴戈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第811号
原告赵某。
被告朱某。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晓欣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更619号
罪犯周刚，男，1980年6月20日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）白山刑初字第24号刑事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人李娟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）吉刑终字第132号刑事判决，撤销吉林省白山市中级人民法院（2002）白山刑初字第24号刑事判决，发回吉林省白山市中级人民法院重新审判。吉林省白山市中级人民法院于2004年1月6日作出（2002）白山刑初字第24-1号刑事附带民事判决，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周刚、李娟、李杰、高波共同赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失人民币78558元。四被告人承担连带责任。服刑期间，于2008年3月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年;2011年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯周刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月27日起至2022年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初331号
原告：李某，农民。
委托代理人：郭利军，大名县金桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。
被告：豆某，农民。
本院在审理原告李某诉被告豆某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王太平
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第198号
原告：胡小龙，农民。
被告：安海山，农民。
原告胡小龙为与被告安海山民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡小龙到庭参加诉讼，被告安海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2008年10月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告安海山于本判决生效后十日内归还原告胡小龙借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告安海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告安海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴雪美