云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4198号
原告王美芹，女，1956年1月15日，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人马军、刘永福，云南金曦律师事务律师。
被告和卫平，男，1960年9月7日生，纳西族，云南省怒江傈僳族自治州人。
被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司。负责人杨膨旭。
两被告委托代理人张伟，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。
原告王美芹诉被告和卫平、杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员杨幸丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美芹及其委托代理人马军、刘永福，被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芹诉称，2016年3月14日08时02分，被告和卫平驾驶云M28X**号中型载货车专项作业车沿远征路由南向北逆向行驶至远征路与惠通路交叉口以北300米处路口进，与原告驾驶的沿易寿村王家湾便道由西向东行驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。原告于2016年3月14日11时37分被送往保山市人民医院治疗，于同年4月11日出院。2016年3月14日保山市公安局交通警察直属大队作出事故认定书，认定被告和卫平负此事故全部责任，原告无责任。2016年7月27日经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定作出鉴定，1、原告王美芹左眼损伤的伤残等级评定为八级伤残；2、原告张口度受限的伤残等级评定为十级伤残；3、原告的误工期、护理期、营养期综合评定为150日、35日、105日；4、原告的后期治疗费约需人民币捌仟伍佰元。被告和卫平系被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司职工，发生事故时为工作期间。被告和卫平驾驶的车未进行投保。原告因交通事故而造成的损失为：1、医疗费用：住院费34416.82元+门诊费825.5元+医药费3559.52元=38801.84元；2、残疾赔偿金26373元×（30%+2%）×20年=168787.2元；3、误工费150天×100元=15000元；4、护理费2人×35天×100元=7000元；5、住院伙食补助费28天×100元=2800元；6、营养费105天×100元=10500元；7、交通费3400元；8、鉴定费1900元；9、财产损失3280元；10、后续治疗费8500元；11、必要的器械费用：330元，合计260299.04元。被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司垫付66932.32元，被告还应支付193366.72元。故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告各项经济损失193366.72元。
被告和卫平、杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司答辩，两答辩人愿意按照法律规定完全承担赔偿责任。对医疗费用、必要的器械费用以正式票据为准。对住院伙食补助费、财产损失和后续治疗费无异议。对伤残赔偿金，事故发生时原告户口为农业户口，应按每年8242元计算。事故发生时原告已年满60周岁，不存在误工费。护理费因未确定护理级别，答辩人认为应按住院28天、1人护理计算。营养费应当有医院补充营养证明及补充营养的期限证明。交通费同意给付200元。鉴定费以正式发票认可，但需要确认鉴定内容，如鉴定内容有问题，答辩人仅承担重新鉴定费用。
综合诉辩主张，原被告对事故发生时间、经过、交警部门的事故责任认定、原告住院医疗费用、住院伙食补助费、财产损失和后续治疗费无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告的护理费计算的标准及天数。2、原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算。3、营养费、误工费是否应赔偿。4、交通费、鉴定费是否赔偿。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件，证实原告的身份情况及原告属于城镇居民户。
经质证，两被告对户口薄真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为户口薄只能证实原告2016年6月22日之后是城镇户口，并不能证实事发当时原告是城镇户口。
本院认为，该组证据来源合法，客观真实，
2、交通事故认定书及现场照片，证实事故发生时的现状；被告和卫平在此次事故中负全部责任的事实。
经质证，两被告无异议。
本院认为，该组证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，两被告无异议，本院予以采信。
3、保山市人民医院收费票据、病危通知书、住院病案、出院证、云南增值税发票2张、保山市门诊收费票据，证实原告受伤住院28天的情况，住院共用去医疗费38801.84元。病危通知书证实护理人员为两人的要求没有违反规定。
经质证，两被告对住院医疗费、门诊费无异议，但认为增值税不是正规的收费收据，证据三性及证明目的均有异议。对病危通知书的质证意见是：如果需要特别护理，要有医院出具证明。
本院认为，该组证据中除云南增值税发票2张外，来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，两被告无异议，本院予以采信。保山佳欣药业有限责任公司的发票，来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。云南鸿翔一心堂药业股份有限公司保山正阳北路连锁店的发票、病危通知书，无相应证据材料相互证实本案待证事实，两被告有异议，故本院不作为本案证据使用。
4、增值税发票、地方税务局通用定额发票，证实原告因此次事故受伤所用的交通费为3400元。
经质证，两被告对证据三性及证明目的均持有异议，不认可。
本院认为，此组证据因无其他证据相互印证原告的证明目地，故不作为本案证据使用。
5、鉴定费收据，证实原告受伤后做鉴定的费用为1900元。
经质证，两被告对证据三性无异议，但是认为如鉴定意见有问题被告就不承担。
本院认为，此证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，被告对其三性无异议，故本院予以采信。
6、云南增值税普通发票，证实因此次交通事故造成原告的电动车损坏，价值为3280元。
经质证，两被告无异议。
本院认为，此证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，被告无异议，故本院予以采信。
7、收款收据，证实原告受伤后购买其他辅助器械，费用为330元。
经质证，两被告对该组证据的三性均有异议，认为只是一张有公章，公章还看不清楚，其余2张都没有公章。
本院认为，此组证据材料无相关证据材料相互印证原告的证明目地，被告有异议，故本院不予采信。
8、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实原告王美芹的左眼损伤的伤残等级评定为八级伤残；张口度受限的伤残等级评定为十级伤残；误工期、护理期、营养期综合评定为误工日150日、护理35日，营养105日；后期治疗费约人民币8500元。
经质证，两被告对后期治疗费、张口度受限的伤残等级十级无异议，对左眼损伤的伤残等级八级、误工期有异议。
本院认为，此组证据材料来源合法，客观真实，鉴定人就左眼损伤的伤残等级评定为八级伤残的相关问题出庭接受质询，故本院对后期治疗费、左眼损伤构成八级伤残、张口度受限构成十级的鉴定意见予以采信。对误工期、营养期、护理期外，两被告有异议，且无相关证据材料相互印证原告的证明目地，故本院不予采信。
9、收条，证实被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司已垫付66932.32元。
经质证，两被告无异议。
本院认为，此组证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实确凿，两被告无异议，本院予以采信。
10、证明一份，证实原告所住的地方属于搬迁户，已经是属于城镇户口。
经质证，两被告以此份证据不在举证期限内提交不进行质证。
本院认为，此份证据材料经庭审查明未在举证期限内提交的理由，为此对原告予以训诫。此证据材料来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。
被告和卫平、杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司针对其主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、户口登记卡、身份证，证实原告发生交通事故的时候，属于农村户口。
经质证，原告认为户口登记卡是属于2007年的，关联性、合法性都不合法。
本院认为，该组证据材料系事发后被告工作人用手机照像向原告收集的，来源合法，客观真实，能证实原告在2007年登记时为农业家庭户口，本院予以采信。
2、收条5份，证实原告住院期间支付了日常生活费用32505.5元。
经质证，原告无异议。
本院认为，此证据材料来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，原告无异议，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年3月14日8时2分，被告和卫平驾驶云M28X**号中型载货专项作业车，沿远征路由南向北逆现行驶至远征路与惠通路交叉口以北300米时，与原告驾驶的沿易寿村王家湾便道由西向东行驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。保山市公安局交通警察直属大队于2016年3月14日作出《道路交通事故认定书》，认定被告和卫平负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年3月14日至2016年4月11日到保山市人民医院住院治疗28天，用去医疗费用37763.04元。原告住院期间，被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司垫付医疗费34416.82元、各种费用32515.5元，合计66932.32元。被告和卫平系被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司职工，事故发生时，被告和卫平正在执行公司事务。云M28X**号中型载货专项作业车未投保交强险和其他保险。原告于2016年7月19日委托云南永鼎司法鉴定中心进行伤残程度评定及后续治疗费评定，该中心于2016年7月27日作出云永司鉴（2016）临鉴字第102333号和102334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左眼损伤的伤残等级评定为八（Ⅷ）级伤残、张口度受限的伤残等级评定为十（X）级伤残及后续治疗费8500元。原告支付鉴定费1300元。原告现已转为城镇居民。原告受损车辆价值3280元。因双方就赔偿问题未达成协议，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、必要的器械费用、残疾赔偿金、司法鉴定费合计193366.72元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据原告的诉讼请求，确定原告的各项损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗费用收款凭证确定为37763.04元；2、残疾赔偿金，原告提交的证据证实其已农转城的事实，故残疾赔偿金按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的伤残分别为八级和十级，残疾赔偿金为26373元×（30%+1%）×20年=163512.6元；3、误工费，因原告已年满60周岁，且没有提交证据材料证明原告现从事有偿工作的事实，故对原告的误工费不予支持；4、护理费以住院天数计算为28天×100元=2800元；5、住院伙食补助费以住院天数计算为28天×100元=2800元；6、营养费因医嘱为营养支持，故以住院天数计算为28天×100元=2800元；7、因原告未提交证据材料证明其主张的3400元交通费是其及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，故本院不予支持；但被告认可200元，属被告对自己权益的处分，并未侵害国家、集体及其他公民的合法权益，本院予以许可；8、鉴定费本院支持1300元；9、财产损失3280元被告无异议，属被告对自己权益的处分，并未侵害国家、集体及其他公民的合法权益，本院予以许可；10、后续治疗费8500元被告无异议，属被告对自己权益的处分，并未侵害国家、集体及其他公民的合法权益，本院予以许可；11、必要的器械费用330元因原告未提交证据材料证明其主张的，故本院不予支持。原告总损失确定为222955.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与非机动车发生的交通事故，该机动车因未投保交强险，并且在此事故中负全部责任，故应由机动车一方承担全部民事赔偿责任。本案中被告和卫平系被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司职工，事故发生时，被告和卫平正在执行公司事务。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司赔偿原告王美芹各项费用222955.64元，扣除被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司已垫付66932.32元外，还应支付156023.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司赔偿原告王美芹医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、财产损失费合计222955.64元，扣除被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司已垫付66932.32元外，还应支付156023.32元，于判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告王美芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4168元，减半征收2084元，由原告王美芹负担420元，被告杭州佳好佳清洁有限公司保山分公司负担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨幸丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 张丽娅