wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终773号
上诉人（原审被告）：王增治，男，1975年11月1日出生，汉族，医生，现住郓城县。
委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯娜，女，1986年11月6日，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。
原审被告：肖青，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
上诉人王增治因与被上诉人侯娜、原审被告肖青民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王增治上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人王增治不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借款存在虚假的可能。1、被上诉人不能证明已经交付借款。2、借款不是一次形成，在肖青未偿还前借款的情况下，仍陆续借钱给她，且不核实借款用途，不符合常理。3、借条系后来补写，但落款时间既不写补条时间，也不写借款时间，而是书写了其他时间，不合常理。上诉人认为，其目的是为了将借款时间限定在上诉人与肖青婚姻关系存续期间，为的是让上诉人承担还款责任，从而达到骗取上诉人钱财的目的。二、借款金额已超出了家庭日常生活需要，未用于家庭生活支出，且上诉人对借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务。
侯娜答辩称，王增治的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
侯娜向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金120000元及逾期利息（自2017年8月15日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告肖青与被告王增治于2016年3月29日经政府登记结婚，于2017年8月22日经民政机关协议离婚。2017年2月左右被告肖青分多次向原告侯娜借款120000元，原告全额履行交付借款款项的义务，2017年8月被告肖青给原告出具借条一份，借条落款时间提前至2017年1月15日，对借条具体书写时间，原告称为2017年8月7日，被告肖青称为2017年8月1日。借条内容为：借条今借到侯娜人民币120000.00圆整（壹拾贰万正）定于2017年8月14日前一次还清借款人：肖青身份证。借条上未注明借款利息的计算方式，原告诉请借款利息按法律的规定从2017年8月15日计算借款利息。原告及被告肖青均陈述在借款及催要借款时未明确告知被告王增治。
一审法院认为，根据原告提交的借条及被告肖青的陈述，被告肖青向原告出具借条时，欠原告借款120000元事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系成立，对原告要求被告肖青偿还借款120000元的请求予以支持。在借条上未约定借款利息的计算方式，但约定借款于2017年8月14日前偿还，原告诉请按法律规定的利息计算方式从2017年8月15日计算借款逾期利息，符合法律规定，应予以支持，借款利息依法按年利率6%计算。被告肖青向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于婚内债务二被告有无书面约定，原告是否明知此约定双方当事人均未陈述，亦未提交证据，根据原告提交的对被告肖青之母的录音，被告王增治应清楚此债务的存在，被告王增治未提供证据证明原告与被告肖青发生借贷关系时，双方约定此债务为被告肖青的个人债务，因此应认定以上债务为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王增治应承担共同偿还的责任。不能以借款或催要时未告知被告王增治，而认定为夫妻个人债务，而免除被告王增治应承担的责任，对被告王增治不承担偿还责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：被告肖青、王增治于判决生效后十日内共同偿还原告侯娜借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告肖青、王增治负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于借贷关系的成立问题。对于该争议，被上诉人提交了借条、转账记录。被上诉人所提交的证据，足以证实与借款人建立了借款关系并实际交付了借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，应认定借贷关系成立并生效。上诉人王增治认为借款关系虚假、未生效的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
二、关于涉案债务是否属上诉人王增治与原审被告肖青夫妻共同债务的问题。本院认为，尽管借条上没有上诉人王增治的签字，王增治本人也未收到该借款，但该债务仍属王增治与肖青的夫妻共同债务。理由如下：1、借贷发生时，王增治与肖青属夫妻关系，其子尚幼，衣食住行需要大量开支，王增治、肖青均未举证证明其收入情况，而从被上诉人举证的王增治微信中，王增治曾称：对于家庭开支，除了加油修车，其他的开支他不出钱。这也与肖青的微信记录：“从一开始搬迁到现在一切开销都是我拿的”相对应，足以说明借款用于了家庭生活，其二人均有偿还的义务。2、借贷发生时，上诉人王增治厂房被政府征收，但尚未得到征收补偿款，从肖青的保证书中可以证明当时借款度过了拆迁难关。由此证明，借款也用于了上诉人厂房拆迁事宜，系用于其家庭盈利性支出，应认定借款也用于了共同生产经营。3、借条虽无上诉人王增治的签字，但在债权人董晓翠、侯娜到其家催要借款时，王增治并未提出反对意见，相反却主动拿出5万元存单拟偿还借款。此事实证明涉案借款得到了上诉人王增治的追认。
综上所述，本院认为，涉案借款发生于王增治与肖青夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营，王增治负有偿还涉案借款的共同义务。王增治的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王增治负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 张宪明
审判员 侯圣春
二〇一八年五月六日
书记员 李 峰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终773号上诉人（原审被告）：王增治，男，1975年11月1日出生，汉族，医生，现住郓城县。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯娜，女，1986年11月6日，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。原审被告：肖青，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。上诉人王增治因与被上诉人侯娜、原审被告肖青民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2017)鲁1725民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王增治上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人王增治不承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案借款存在虚假的可能。1、被上诉人不能证明已经交付借款。2、借款不是一次形成，在肖青未偿还前借款的情况下，仍陆续借钱给她，且不核实借款用途，不符合常理。3、借条系后来补写，但落款时间既不写补条时间，也不写借款时间，而是书写了其他时间，不合常理。上诉人认为，其目的是为了将借款时间限定在上诉人与肖青婚姻关系存续期间，为的是让上诉人承担还款责任，从而达到骗取上诉人钱财的目的。二、借款金额已超出了家庭日常生活需要，未用于家庭生活支出，且上诉人对借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务。侯娜答辩称，王增治的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。侯娜向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金120000元及逾期利息（自2017年8月15日起至借款还清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：被告肖青与被告王增治于2016年3月29日经政府登记结婚，于2017年8月22日经民政机关协议离婚。2017年2月左右被告肖青分多次向原告侯娜借款120000元，原告全额履行交付借款款项的义务，2017年8月被告肖青给原告出具借条一份，借条落款时间提前至2017年1月15日，对借条具体书写时间，原告称为2017年8月7日，被告肖青称为2017年8月1日。借条内容为：借条今借到侯娜人民币120000.00圆整（壹拾贰万正）定于2017年8月14日前一次还清借款人：肖青身份证。借条上未注明借款利息的计算方式，原告诉请借款利息按法律的规定从2017年8月15日计算借款利息。原告及被告肖青均陈述在借款及催要借款时未明确告知被告王增治。一审法院认为，根据原告提交的借条及被告肖青的陈述，被告肖青向原告出具借条时，欠原告借款120000元事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系成立，对原告要求被告肖青偿还借款120000元的请求予以支持。在借条上未约定借款利息的计算方式，但约定借款于2017年8月14日前偿还，原告诉请按法律规定的利息计算方式从2017年8月15日计算借款逾期利息，符合法律规定，应予以支持，借款利息依法按年利率6%计算。被告肖青向原告借款的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，对于婚内债务二被告有无书面约定，原告是否明知此约定双方当事人均未陈述，亦未提交证据，根据原告提交的对被告肖青之母的录音，被告王增治应清楚此债务的存在，被告王增治未提供证据证明原告与被告肖青发生借贷关系时，双方约定此债务为被告肖青的个人债务，因此应认定以上债务为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王增治应承担共同偿还的责任。不能以借款或催要时未告知被告王增治，而认定为夫妻个人债务，而免除被告王增治应承担的责任，对被告王增治不承担偿还责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：被告肖青、王增治于判决生效后十日内共同偿还原告侯娜借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告肖青、王增治负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于借贷关系的成立问题。对于该争议，被上诉人提交了借条、转账记录。被上诉人所提交的证据，足以证实与借款人建立了借款关系并实际交付了借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，应认定借贷关系成立并生效。上诉人王增治认为借款关系虚假、未生效的理由不能成立，对其主张本院不予支持。二、关于涉案债务是否属上诉人王增治与原审被告肖青夫妻共同债务的问题。本院认为，尽管借条上没有上诉人王增治的签字，王增治本人也未收到该借款，但该债务仍属王增治与肖青的夫妻共同债务。理由如下：1、借贷发生时，王增治与肖青属夫妻关系，其子尚幼，衣食住行需要大量开支，王增治、肖青均未举证证明其收入情况，而从被上诉人举证的王增治微信中，王增治曾称：对于家庭开支，除了加油修车，其他的开支他不出钱。这也与肖青的微信记录：“从一开始搬迁到现在一切开销都是我拿的”相对应，足以说明借款用于了家庭生活，其二人均有偿还的义务。2、借贷发生时，上诉人王增治厂房被政府征收，但尚未得到征收补偿款，从肖青的保证书中可以证明当时借款度过了拆迁难关。由此证明，借款也用于了上诉人厂房拆迁事宜，系用于其家庭盈利性支出，应认定借款也用于了共同生产经营。3、借条虽无上诉人王增治的签字，但在债权人董晓翠、侯娜到其家催要借款时，王增治并未提出反对意见，相反却主动拿出5万元存单拟偿还借款。此事实证明涉案借款得到了上诉人王增治的追认。综上所述，本院认为，涉案借款发生于王增治与肖青夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同生产经营，王增治负有偿还涉案借款的共同义务。王增治的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王增治负担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  张宪明审判员  侯圣春二〇一八年五月六日书记员  李 峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1305号
原告：李昌喜，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：李小云，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李昌喜与被告李小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，根据原告的申请依法追加林书通为共同被告，冻结被告李小云、林书通银行存款，查封被告林书通位于罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元的房产。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌喜到庭参加诉讼，被告李小云、林书通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌喜向本院提出诉讼请求：判令李小云、林书通归还借款358,000元及利息（自2015年4月18日至还清借款之日止按月利率1.5%计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：李小云、林书通多年来在飞竹镇洋炳村口经营木托厂。2014年1月30日，李小云以经营缺乏资金周转为由向李昌喜借款300,000元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一份为凭。农历2015年2月30日，李昌喜向李小云催讨该借款本息，协商借款延展一年，结欠利息58,000元。李小云在原借条上变更了借款日期，并添立了借款58,000元、按月利率1.5%计息的借据一份。后经李昌喜多次催讨未果。李小云与林书通系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。
李小云、林书通均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小云于2014年1月30日向李昌喜借款300,000元，并出具一张借条，书面约定利息0.015。后于农历2015年2月30日（公历2015年4月18日）经结算，结欠利息58,000元，李小云将借条落款时间变更为2015年2月30日，并在借条下方签注并签名捺印：“今向李昌喜借人民币伍万捌仟元正，利息0.015”。另查，李小云与林书通于1991年4月6日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。李昌喜与李小云之间的借贷关系，有李小云出具的借条为据，予以确认。李昌喜要求李小云偿还借款358,000元，于法有据，予以支持。双方约定利息0.015，综合考虑当地民间借贷的交易习惯以及58,000元利息，可推定双方约定按月利率1.5%计息，故李昌喜主张借款本金300,000元按月利率1.5%计息，予以支持。58,000元名为借款实为结算的利息，因借款人支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故58,000元仅能按年利率6%计息，超出部分，不予采纳。本案债务发生在李小云与林书通婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，林书通应承担共同偿还责任。李小云、林书通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李小云、林书通应于本判决生效之日起10日内共同偿还李昌喜借款358,000元及利息（自2015年4月18日起至还清借款之日止借款300,000元按月利率2%、借款58,000元按年利率6%计算）；
二、驳回李昌喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元及公告费，诉讼保全费2310元，由李小云、林书通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 王李新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1305号原告：李昌喜，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：李小云，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林书通，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告李昌喜与被告李小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，根据原告的申请依法追加林书通为共同被告，冻结被告李小云、林书通银行存款，查封被告林书通位于罗源县凤山镇闽星花园1#楼410单元的房产。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌喜到庭参加诉讼，被告李小云、林书通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌喜向本院提出诉讼请求：判令李小云、林书通归还借款358,000元及利息（自2015年4月18日至还清借款之日止按月利率1.5%计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：李小云、林书通多年来在飞竹镇洋炳村口经营木托厂。2014年1月30日，李小云以经营缺乏资金周转为由向李昌喜借款300,000元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条一份为凭。农历2015年2月30日，李昌喜向李小云催讨该借款本息，协商借款延展一年，结欠利息58,000元。李小云在原借条上变更了借款日期，并添立了借款58,000元、按月利率1.5%计息的借据一份。后经李昌喜多次催讨未果。李小云与林书通系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。李小云、林书通均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小云于2014年1月30日向李昌喜借款300,000元，并出具一张借条，书面约定利息0.015。后于农历2015年2月30日（公历2015年4月18日）经结算，结欠利息58,000元，李小云将借条落款时间变更为2015年2月30日，并在借条下方签注并签名捺印：“今向李昌喜借人民币伍万捌仟元正，利息0.015”。另查，李小云与林书通于1991年4月6日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。李昌喜与李小云之间的借贷关系，有李小云出具的借条为据，予以确认。李昌喜要求李小云偿还借款358,000元，于法有据，予以支持。双方约定利息0.015，综合考虑当地民间借贷的交易习惯以及58,000元利息，可推定双方约定按月利率1.5%计息，故李昌喜主张借款本金300,000元按月利率1.5%计息，予以支持。58,000元名为借款实为结算的利息，因借款人支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故58,000元仅能按年利率6%计息，超出部分，不予采纳。本案债务发生在李小云与林书通婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理，林书通应承担共同偿还责任。李小云、林书通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李小云、林书通应于本判决生效之日起10日内共同偿还李昌喜借款358,000元及利息（自2015年4月18日起至还清借款之日止借款300,000元按月利率2%、借款58,000元按年利率6%计算）；二、驳回李昌喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元及公告费，诉讼保全费2310元，由李小云、林书通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈 胜代理审判员 汪 孟人民陪审员 王李新二〇一六年十一月三十日书 记 员 黄梦湉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4432号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）沈刑一初字第9号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00123号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司陕西省安康市金州路支行。（以下简称邮政银行安康金州路支行）
所在地：安康市汉滨区金州路59号。
组织机构代码：55215636-1。
负责人孙龙，该行行长。
委托代理人王玉林，该行职工。
被执行人朱丽平，女，汉族，1978年7月2日出生，汉滨区人，住址略。
被执行人高志波，男，汉族，1979年12月27日出生，汉滨区人，住址略，系汉滨区住房改革办职员。
被执行人王培，男，汉族，1979年3月18日，汉滨区人，住址略，系汉滨区大竹园镇政府干部。
申请人邮政银行安康金州路支行申请执行朱丽平、高志波、王培小额借款合同纠纷一案，经本院2013年9月23日判决，由朱丽平偿还邮政银行安康金州路支行借款本金34121.95元，并自2011年9月21日至偿还之日按合同约定年利率14.4%承担利息，由高志波、王培承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00284号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第00284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00123号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司陕西省安康市金州路支行。（以下简称邮政银行安康金州路支行）
所在地：安康市汉滨区金州路59号。
组织机构代码：55215636-1。
负责人孙龙，该行行长。
委托代理人王玉林，该行职工。
被执行人朱丽平，女，汉族，1978年7月2日出生，汉滨区人，住址略。
被执行人高志波，男，汉族，1979年12月27日出生，汉滨区人，住址略。
被执行人王培，男，汉族，1979年3月18日，汉滨区人，住址略。
申请人中国邮政银行安康金州路支行申请执行朱丽平、高志波、王培小额借款合同纠纷一案，经本院2013年9月23日判决，由朱丽平偿还邮政银行安康金州路支行借款本金34121.95元，并自2011年9月21日至偿还之日按合同约定年利率14.4%承担利息，由高志波、王培承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请人于2014年3月10日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00284号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉民初字第00284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 冯 超
代理审判员 党琰君
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申85号
再审申请人（原审被告）：黄益宝，男，汉族，1965年7月22日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：翁锋光，男，汉族，1966年11月3日出生，住福建省福州市马尾区
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林春榕，女，汉族，1970年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人黄益宝因与被申请人翁锋光、林春榕民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区（2016）闽0105民初1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄益宝申请再审称，一、原审法院对本案没有管辖权。翁锋光提供给原审法院的9份借据，均明确约定：“本借据约定争议诉讼管辖地为福州市鼓楼区法院。”因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，原判决在程序上存在严重错误，依法应当再审。二、本案借款不属于夫妻共同债务，再审申请人不应承担。再审申请人长期在莆田市工作，与林春榕分居多年，夫妻关系早已名存实亡。林春榕染有赌博恶习，其向翁锋光的借款实为赌博之用，该借款不但没有用于夫妻共同生活，且系非法债务而不能得到法律保护。请求依法再审本案，撤销原判决。
翁锋光提交意见称，一、黄益宝在原审提交答辩状期间未提出管辖权异议，且本案由福州市马尾区人民法院管辖并不违法法律关于级别管辖和专属管辖的特别规定，原审法院对本案享有管辖权。二、本案债务属于林春榕与黄益宝的夫妻共同债务，借据未约定利息，根本不可能存在砍头息，原判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）本案债务发生在林春榕与黄益宝夫妻关系存续期间，根据黄益宝提供的转账记录可知，其夫妻二人在夫妻关系存续期间账务往来频繁，且交易金额较大，已超出黄益宝每月的收入，该款项明显不限于仅仅为了维持家庭开支、子女的生活学习使用。（二）本案借款系林春榕以黄益宝投资浙江中资金周转困难、生活困难等为由，向翁锋光借款。翁锋光除以转账交付外，还有部分以现金交付，林春榕亦出具借据予以确认，且双方从未约定利息，本案借款不存在砍头息的情形。请求依法驳回黄益宝的再审申请。
本院经审查认为，原审法院依据《借据》、银行转账凭证等证据，认定翁锋光与林春榕之间民间借贷关系成立正确。本案借款发生在林春榕、黄益宝婚姻关系存续期间，原审法院判决黄益宝对本案债务承担共同还款责任并无不当。黄益宝提供的银行交易明细等证据，不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，本院不予采纳。黄益宝虽主张本案借款系非法债务，但未能提供证据证明，本院不予支持。另，黄益宝关于原审法院没有管辖权的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院依法不予审查。
综上，黄益宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄益宝的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年五月十日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第415号
原告宋文祥，男，42岁。
被告刘少波，男，约40岁。
本院在审理原告宋文祥与被告刘少波合同纠纷一案中，原告宋文祥于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋文祥负担。
审判员 杨丹
二〇一四年五月七日
书记员 周斌
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第94号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年12月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初，被告人赵某甲为居住在廊坊市某小区某室的房主郭某铺地板砖，后因工钱问题产生纠纷，被告人赵某甲于同年10月19日16时许，持铁锤将铺设于该室客厅、卧室、过道、阳台、厨房、卫生间等19处的80cm×80cm和30cm×30cm地板砖砸坏。经物价鉴定，被砸坏地板砖价值人民币12424元。
案发后，被告人赵某甲在亲属帮助下，已赔偿被害人郭某被砸地板砖损失7000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人黄某、刘某、赵某乙的证言、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴证报告书、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因工钱问题，将他人地板砖砸坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人赵某甲在庭审中自愿认罪，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7825号
原告：赵志芳，女，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：方生良，男，1974年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵志芳与被告方生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵志芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志芳申请撤诉系自愿处分民事权利行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵志芳负担。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十月二十日
代书记员 徐薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初856号
原告邹元关，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告邹家望，男，1978年4月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告邹元关与被告邹家望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。书记员徐有莲担任法庭记录。原告邹元关到庭参加诉讼。被告邹家望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月6日向原告借款17000元。被告借款后经原告催促还款，但至今未归还。为此原告请求判决被告归还借款17000元及支付利息（利息的计算:以17000元为基数,按年利率6%计算,从2017年3月6日起计算至归还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告邹家望未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邹家望于2015年2月6日向原告借款17000元，经原告催促还款，但至今未归还。原告为此向本院提起民事诉讼。
本院认为：被告邹家望向原告17000元，有原告提供被告出具的借条予以证明，原告提交的证据充分，对被告向原告借款17000元的事实本院予以认定。原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告借款未归还原告,侵害了原告合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告有义务归还原告借款17000元。因原、被告双方对借款利息及归还时间无明确约定，因此，原告主张按年利率6%从起诉之日起计算至归还清借款之日止的债务利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹家望应偿还原告邹元关借款17000元及支付利息（利息计付：以17000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月6日起计算至债务清偿之日止）。
本案受理费296元，公告费700元，合计996元（原告已预交受理费148元），由被告邹家望负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐有莲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异468号
案外人：洪贞周，男，1961年4月18日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人洪贞周于2017年8月21日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪贞周称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致洪贞周无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了洪贞周对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：洪贞周于2012年9月26日与顺华置业公司签署了编号为20120430210的《商品房买卖合同》，洪贞周从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.45平方米，合同约定购房价格为821314元）。洪贞周已根据购房合同在2012年9月26日前全额付清了购房款（其中首付款441314元，贷款金额为380000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给洪贞周占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人洪贞周的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人洪贞周的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，洪贞周与顺华置业公司于2012年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定洪贞周向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为821314元。顺华置业公司分别于2012年9月26日、2012年10月8日、2013年12月10日向洪贞周开具金额为251314元、190000元、380000元的购房款发票，金额共计821314元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认洪贞周于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人洪贞周在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且洪贞周对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故洪贞周对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年九月二十五日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1022号
原告：柳州市漓源饲料有限公司。
被告：吕静，男，1986年12月27日生。
被告：严莉，男，1985年12月10日生。
原告柳州市漓源饲料有限公司（以下简称漓源公司）与被告吕静、严莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漓源公司的委托诉讼代理人许明瑞到庭参加了诉讼，被告吕静、严莉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、二被告共同偿还原告货款280738元；二、被告承担本案诉讼费。
被告吕静、严莉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吕静与被告严莉于2010年12月28日登记结婚，系夫妻关系。被告吕静在柳州市经营饲料店，专销原告公司产品，双方按年度签订销售合同。2015年12月25日，原告（甲方）与被告吕静（乙方）签订一份《饲料销售合同》，合同约定：合同期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年销量亦按该期间统计；乙方以现金或汇票提货前支付相应货款等内容。2016年1月4日，经双方对账，截至当天，被告吕静确认共欠原告货款329515元，并承诺2016年1月31日前还清。之后，双方继续履行销售合同，被告在合同履行过程中支付部分货款，截至2016年8月24日，双方对账后被告吕静确认共欠原告货款280738元。此后，被告吕静未向原告支付货款，原告亦不再提供饲料。
本院认为，原告与被告吕静签订的《饲料销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方均应诚信履行合同。原告作为供方按约定向被告提供货物，已履行相应的合同义务，被告作为需方，在收到货物后未支付相应货款，已构成违约，应承担继续支付尚欠货款的违约责任。原告请求被告吕静支付尚欠货款280738元依据充分，本院予以支持。
关于被告严莉的偿还责任。在二被告婚姻存续期间，被告吕静与原告进行饲料销售，并欠下货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方自己的财产偿还”之规定，二被告均未向法庭提交证据证明本案债务属于夫妻共同债务除外的情形，据此，本院认定本案被告吕静向原告所欠货款为被告吕静、严莉夫妻共同债务，由二人共同偿还。
综上，原告请求被告吕静、严莉共同偿还货款280738元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕静、严莉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳州市漓源饲料有限公司偿还货款280738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费5511元，公告费700元，合计6211元，由被告吕静、严莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈明旎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码：96810682-7。
企业负责人：俞海雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，系河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简映云，女，1944年7月10日生，住淮滨县。
被上诉人（原审被告）许志辉，男，1981年11月4日生，汉族，住淮滨县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人简映云等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人田耕，被上诉人简映云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审法院判决上诉人多承担的8424.13元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时被上诉人已经超过60周岁，已丧失劳动能力，不应支持误工费。
被上诉人简映云辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。
一审法院认定事实：2016年5月8日8时50分许，被告许志辉驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至省道216线淮滨县赵集镇南街东段时，因观察不周、操作不当将行人简映云撞到致伤。淮滨县公安交通警察大队于2016年5月18日出具淮公交认字【2016】第00245号道路交通事故认定书认定，许志辉负事故全部责任，简映云无责任。事故发生后，简映云即被送往淮滨县人民医院急救治疗。期间，花费两次放射费用840元、280元，并花费急救费用1726.35元。当天转院至阜阳市人民医院，花费门诊费用679.29元。于同年6月8日出院，共住院治疗31天，花费医疗费用35158.95元。于2016年7月4日入住淮滨县中医院住院治疗，并于同月11日出院，花费医疗费用2669.17元。于2016年9月8日入住淮滨县中医院住院治疗，于同月15日出院，花费医疗费用2438.1元。2017年2月15日入住淮滨县赵集卫生院住院治疗，于同月23日出院，花费医疗费用2351.14元。2016年12月15日经信阳楚相法医司法鉴定所鉴定：1、简映云颅脑损伤致双手不自主震颤，左上肢肌力5-级，右上肢肌力4+，构成十级伤残；2、简映云误工期270日，护理期120日，营养期90日。并花费鉴定费用1200元。
另查明。被告许志辉于被告人民财保处投保有交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔率）。被告许志辉已垫付原告损失5000元。
一审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，原、被告无异议，应作为本案赔偿依据，本院予以确认。综合原告年龄及参与农业劳作实际，误工费损失按农业平均损失的百分之四十计算。根据法律规定结合原告诉求认定简映云的损失有：医疗费46143元；误工费8424.13元（34941元÷365天×220天×40%，天数计算至定残前一日）；护理费11131.07元（33857元÷365天×120天）；住院伙食补助费2240元（56天×40元）；营养费2700元（90天×30元）；交通费票据无法核实，但实际产生，并异地转诊，酌定为2000元；残疾赔偿金9357.39元（11696.74元×8年×10%）；精神抚慰金5000元。合计86995.59元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告的鉴定费用1200元间接损失由被告许志辉负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下，一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告简映云459**.59元。（医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费8424.13元、护理费11131.07元、交通费2000元、残疾赔偿金9357.39元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告简映云410**元。（剩余医疗费36143元、住院伙食补助费2240元、营养费2700元）；三、被告许志辉负担原告简映云鉴定费损失共计1200元，原告简映云在得到保险赔付后返还徐志辉多余垫付款。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，由被告许志辉负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题在于是否应支持误工费？上诉人上诉认为不应支持简映云的误工费。经查，被上诉人简映云虽然年满60周岁已届法定退休年龄，但其在一审期间举证证明其有仍有劳动能力、仍参加劳动，原审法院结合简映云年龄及农业劳作实际，酌定按河南省农村居民人均可支配收入的40%计算，处理适当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一七年八月二十九日
书记员 段凤娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第47号
原告姜某。
被告刘某。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 丹
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终122号
上诉人（原审原告）杜红岩，女，1981年2月27日出生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）周英晋，男，1980年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
共同委托代理人王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师，执业证号码：13601201211671472。
被上诉人（原审被告）南昌县城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市南昌县公园路28号。统一社会信用代码：113601210145323310。
法定代表人：江龙，职务：局长。
委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号码：13601199310296997。
原审第三人江西省华昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。
法定代表人童铁男，职务：执行董事。
委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，执业证号码：13601199310501278。
委托代理人李昭晖，江西东鸿律师事务所律师，执业证号码：13601200910524731。
上诉人杜红岩、周英晋诉被上诉人南昌县城乡规划建设局建设工程竣工规划核实合格一案，不服南昌县人民法院作出的（2017）赣0121行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杜红岩、周英晋以其与原审第三人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人杜红岩、周英晋与原审第三人达成庭外和解，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杜红岩、周英晋撤回上诉。
案件受理费25元，由上诉人杜红岩、周英晋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广金
审判员 罗锦戎
审判员 王宏瑞
二〇一七年十一月三日
书记员 李 阳
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终122号上诉人（原审原告）杜红岩，女，1981年2月27日出生，住江西省南昌市东湖区。上诉人（原审原告）周英晋，男，1980年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区。共同委托代理人王虹力，江西刘锡秋律师事务所律师，执业证号码：13601201211671472。被上诉人（原审被告）南昌县城乡规划建设局，住所地：江西省南昌市南昌县公园路28号。统一社会信用代码：113601210145323310。法定代表人：江龙，职务：局长。委托代理人：万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号码：13601199310296997。原审第三人江西省华昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人童铁男，职务：执行董事。委托代理人朱启谋，江西东鸿律师事务所律师，执业证号码：13601199310501278。委托代理人李昭晖，江西东鸿律师事务所律师，执业证号码：13601200910524731。上诉人杜红岩、周英晋诉被上诉人南昌县城乡规划建设局建设工程竣工规划核实合格一案，不服南昌县人民法院作出的（2017）赣0121行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜红岩、周英晋以其与原审第三人达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人杜红岩、周英晋与原审第三人达成庭外和解，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律相关规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人杜红岩、周英晋撤回上诉。案件受理费25元，由上诉人杜红岩、周英晋承担。本裁定为终审裁定。审判长  张广金审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇一七年十一月三日书记员  李 阳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2029号
原告泊头市元祥建材有限责任公司，住所地泊头市齐桥镇李码头村西侧。
法定代表人苏吉华，经理。
委托诉讼代理人王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告胡文彬，男，成年，汉族，住泊头市。
原告泊头市元祥建材有限责任公司与被告胡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市元祥建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款72705元。
事实和理由：被告因工程需要，陆续从原告处购买混凝土，经对账后被告共欠原告商砼款182700元。因被告资金紧张，于2014年10月17日为原告书写欠条一张。该欠款经原告多次催要，剩余72705元被告以各种理由拒不给付。
被告胡文彬未作答辩。
经审理查明，原告主张被告欠原告商砼款182700元，已经偿还109995元，剩余72705元未付，提交被告于2014年10月17日为原告出具的欠条为据。
本院认为，被告欠原告商砼款72705元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款72705元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文彬于判决生效后十五日内偿还原告泊头市元祥建材有限责任公司欠款72705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭娜娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9752号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：王秀琼，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王秀琼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告王秀琼经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金100000元及其利息、罚息、复利（截止至2016年11月14日利息51886.57元，复利16587.07元，从2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年11月7日与原告签订《个人信用贷款合同》,合同编号为：[平银（广州）个信贷字(2014)第RL20141107000537号]（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款10万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年11月7日至2017年11月7日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年11月7日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，被告应立即一次性清偿贷款本息、罚息以及为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告王秀琼未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月7日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）王秀琼签订合同编号为平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130130001169号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整；2、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；3、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；4、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年11月7日向被告发放了100000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年11月7日，到期日为2017年11月7日。
原告依约向被告发放贷款后，被告未能按时足额还款，截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金100000元、利息51886.57元、复利16587.07元。
另查明，原告就其主张的500元律师费用向本院提交其与广东四方三和律师事务所签订的《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王秀琼签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款100000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金100000元、利息51886.57元、复利16587.07元。现原告要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年11月15日起至实际清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息合法有理，本院予以支持。
关于原告主张的律师费用问题，原告确认本案实际发生的律师费用为500元并提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金100000元及其利息(截至2016年11月14日利息为51886.57元、复利为16587.07元；自2016年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%基础上上浮50％计算逾期利息)；
二、被告王秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告王秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2204号
上诉人（原审被告）：胡春平，男，汉族，1978年2月7日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：刘惠军，男，汉族，1976年3月15日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：曾祥国，河南省信阳市平桥区街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡国铭，河南省信阳市平桥区街道法律服务所法律工作者。
上诉人胡春平与被上诉人刘惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡春平，被上诉人刘惠军的委托诉讼代理人胡国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡春平上诉请求：1、要求撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人发生殴打是被上诉人的原因造成，被上诉人仅承担10%的法律责任，不符合法律规定；2、被上诉人的创伤性湿肺及右下肢慢性溃疡不是因为上诉人的原因造成，不应该承担这部分医药费。并当庭要求对用药合理性进行鉴定。
被上诉人刘惠军辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。一、被答辩人、答辩人的行为经过行政机关的处理，证明被答辩人的过错程度更大。二、医院查出的伤情是属上诉人行凶殴打造成的损伤，且用药是医疗机构根据的伤者的伤情及促使损伤部位尽早恢复而必要治疗用药，非是伤者本人意愿，费用正当。
被上诉人刘惠军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计14546.95元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日16时许，在信阳市××桥区××路龙江市场因言语纠纷，被告胡春平和原告刘惠军互相发生厮打。致原告受伤。经信阳市中心医院临床诊断，原告的伤情被诊断为1、腹部闭合伤；2、鼻外伤；3、胸部闭合伤：创伤性湿肺；4、右下肢慢性溃疡。经信阳市公安局平桥分局平公（平桥）行罚决字【2017】10059号行政处罚决定书，根据原告的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定被告胡春平的行为为较重，行政拘留十日，罚款伍佰元。信阳市公安局平桥分局平公（平桥）行罚决字【2017】10060号行政处罚决定书对原告罚款贰佰元。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。受害人有过错的，应当减轻侵权人的责任。根据信阳市公安局平桥分局的两份行政处罚决定书，双方因言语纠纷发生厮打，造成原告受伤。故原告的损失，应当由被告承担。但原告在本案中，也有过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，本院确定如下：1、医疗费：以医疗票据为准，3240.49元；2、误工费：按照上年度居民服务业标准33857元/年计算，应为3天×33857元/年÷365=278.23元；3、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；4、营养费：30元/天×3天=90元；5、护理费：33857元/年÷365×3天=278.23元；6、交通费：本院酌定100元。以上合计4256.95元。原告诉请的后期治疗费没有实际发生，原告可在实际发生后另行主张。本案中原告不符合法律规定应当支付精神抚慰金的条件，故对原告的诉请，本院不予支持。因原告对本案的发生，也有过错，因此，原告应当承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定判决，一、被告胡春平于判决后五日内向原告刘惠军支付各项损失共计人民币3831.25元；二、驳回原告刘惠军的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告胡春平承担。
二审中，上诉人胡春平提交了一份调解书，以证明双方已经调解好。
被上诉人刘惠军质证认为，与本案不具有相关性，是二人老婆打架后的调解协议。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：原审法院确定的赔偿比例是否适当；医药费是否应扣除不合理用药。上诉人胡春平上诉认为，被上诉人过错程度大不应只承担10%的责任。经二审庭审核实，双方因言语纠纷发生厮打，信阳市公安局平桥分局对二人的行为分别做出行政处罚决定书予以处罚，双方对政处罚决定均未提出异议，故该两份行政处罚决定可以作为证据采信，原审法院据此并结合双方的过错程度酌定被上诉人承担10%的责任，处理适当，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人胡春平上诉认为，被上诉人的伤情并非完全由上诉人造成，医药费应予扣除，并申请鉴定。经二审庭审核实，其在一、二审期间均未对用药合理性提出反驳证据，在一审期间也未提出鉴定申请，其在二审期间提出违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，应不予准许，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上所述，刘惠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘惠军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 李 彬
二〇一七年八月八日
书记员 段凤娇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初825号
原告:邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武双，女，1984年1月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告：蔡红霞，女，1969年5月5日出生，汉族，住邯郸市。
原告邯郸市友诚物业服务有限公司（以下简称友诚物业公司）与被告蔡红霞为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月5日公开开庭进行了审理。原告友诚物业公司的委托诉讼代理人武双、被告蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年物业管理费748元，2015年物业管理费748元，2016年物业管理费748元，2017年物业管理费748元，共计2992元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告是春风小区7号楼1单元203室的所有权人，住房面积97.21平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款700元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，全年三项共计款748元。双方于2009年11月3日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了三年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
被告蔡红霞辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、原告应出示其管理资质证书和物业人员的上岗证书；2、原告服务不到位，主要有小区内环境卫生差、道路不通畅、照明灯更换不及时、楼宇对讲未启用、治安管理差等；3、2014年，孩子的电动车放在二楼家门口被盗，因本楼摄像头是坏的，监控不能看；2015年汽车停放在楼下被划，而且当时好几十辆车被划，如果楼道监控能看、楼宇对讲启用、小区有保安巡逻，被告就不会遭受损失；4、被告曾找原告以物业管理费抵顶损失，原告没有答复，但后来也没有要过物业管理费；5、要求判令原告赔偿被告电动车丢失、汽车修理损失，以及原告占用公共场地、设施、设备的盈利归还全体业主，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据：1、原告营业执照、法定代表人证明；2、春风小区物业服务收费协议、欠费清单；3、物业管理费收据；4、物业交费通知单照片。
经被告质证，对证据1、3没有异议；对证据2真实性没有异议，是在不签字就不给钥匙情况下签字；对证据4有异议，没有见过催缴单。
本院审核原告所举证据认为，证据1、3真实、有效，予以确认；关于证据2有原、被告签章，予以确认；证据4不能证明原告向被告送达了该催缴通知单，不予认定。
被告所举证据：照片，证明小区环境差、楼宇对讲未启用、车库出租盈利等。
经原告质证，对被告所举证据无异议。
本院审核被告所举证据认为，原告对被告所举证据均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告友诚物业公司系邯郸市春风小区物业服务企业，被告蔡红霞系该小区7号楼1单元203室业主，房产面积为97.21平方米。被告自2010年起在该小区居住。2009年11月3日,原告为甲方，被告为乙方，双方签订春风小区物业服务收费协议，协议约定：“一、甲方为乙方提供物业服务，乙方按0.6元/建筑平方米·月的标准，按时向甲方缴纳物业服务费，物业服务费按年收取，电梯费0.32元/㎡·月；生活垃圾转运费36元/户·年；小区路灯公共照明费12元/户·年。二、物业服务成本或物业支出包括以下费用：1、管理服务人员工资、保险和按规定提取的福利费等；2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；3、物业服务区域清洁卫生费用；4、物业服务区域绿化养护费用；5、物业服务区域秩序维护费用；6、办公费用；7、物业服务企业固定资产折旧费用；8、税金。三、物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新改造费用，通过专项维修基金予以列支，不计入物业服务支出或物业服务成本……”。该协议上有原、被告双方的签字盖章。被告每年应交纳物业管理费为748元，其中物业费700元（97.21平方米×0.6元/建筑平方米·月×12个月），生活垃圾转运费36元，路灯公共照明费12元。现被告拖欠原告2014、2015、2016、2017年度物业管理费2992元（748元/年×4年）未交纳。
本院认为，原、被告均在物业服务收费协议上签字盖章，该协议对收费标准、物业服务等事项作出相应的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。原、被告间存在物业服务合同关系，原告对该小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，应按合同约定履行交纳物业费的义务。原告应当对共用设施进行维护、修缮与管理，现原告提供服务存在瑕疵，但未根本性违反物业服务协议的约定，酌情减少收取10%的物业管理费用，即被告应当向原告交纳拖欠2014年至2017年年度物业管理费为2992元×90%=2693元。同时，原告作为物业服务企业，应当努力提高服务质量，加强与业主的沟通，积极为业主提供安全、满意的物业服务，营造和谐、舒适、安全的小区环境，以解业主的后顾之忧，形成良好的物业服务氛围。
综上所述，原告提供物业服务存在瑕疵，酌情减少物业管理费的收取。被告提出要求原告赔偿损失及盈利归全体业的抗辩意见，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告蔡红霞于本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳2014年至2017年年度物业管理费2693元。
二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1564号
原告曲春香，女，1966年9月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。
被告二十一冶建设集团有限公司，其他自然情况不详。
被告二十一冶建设有限公司第七安装分公司，其他自然情况不详。
曲春香诉二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）、二十一冶建设有限公司第七安装分公司（二十一冶第七安装分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，于2017年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。曲春香到庭参加了诉讼，二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第七安装分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲春香诉称，2007年起，我为二十一冶公司、二十一冶第七安装分公司供应施工材料。直至2016年4月21日，经双方对账，二十一冶第七安装分公司尚欠原告曲春香（霍林郭勒市民族商场经销部经营者）材料款117760元。自2016年4月21日到2017年7月11日，所欠材料款利息为月息2%，计34543元，总计152303元。上述材料款我曾多次催要，二十一冶第七安装分公司一直拖欠，至今尚未给付。未给付材料款的后期原因是因为二十一冶第七安装分公司在2016年初其分公司番号因公司内部整合被裁撤，分公司负责人（孙承富）被解聘，其番号在裁撤欠也不具备独立法人资格，二十一冶第七安装分公司所引起的法律纠纷由二十一冶公司承担。请求：1.判决二被告给付原告材料款117760元；2.判决二被告给付原告迟延履行期间的债务利息34543元；3.判决二被告承担本案的各项诉讼费用。
二十一冶公司、二十一冶第七安装分公司未出庭也未进行答辩。
曲春香在庭审过程中将第2项诉请变更为：利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告还清欠款为止。
曲春香为了证明自己的主张向本院提举如下证据：一、个体工商户营业执照一份，旨在证明原告主体资格；二、对账确认单一份，旨在证明被告二十一冶第七安装分公司欠款117760元。
本院综合分析后对曲春香出示的证据作如下认证:曲春香出示的证据客观真实、来源合法，且可就二十一冶第七安装分公司欠曲春香材料款117760元、曲春香作为霍林郭勒市民族商场经销部经营者主体资格的事实予以证明，故本院对曲春香出示的证据予以确认并采信。
经审理查明，二十一冶第七安装分公司因欠曲春香材料款117760元，于2016年4月21日为曲春香出具对账确认单一页，证明具体欠款事实。
另查明，霍林郭勒市民族商场经销部已于2015年10月14日注销，该经销部的组成形式为个人经营。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曲春香与二十一冶第七安装分公司之间的对账确认单系双方真实意思表示下所签订，加盖有”二十一冶建设有限公司第七安装分公司”的红色公章盖印，故其合法有效。曲春香有关还款的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，根据双方对账单内容可知二十一冶第七安装分公司欠霍林郭勒市民族商场经销部材料款117760元的情况属实，根据注册号为152302600081881的个体工商户营业执照登记内容，曲春香确系霍林郭勒市民族商场经销部经营者，现霍林郭勒市民族商场经销部已于2015年10月14日注销，曲春香作为个体工商户对该经销部进行经营，故曲春香可据此向二十一冶第七安装分公司主张还款。曲春香请求二十一冶公司承担民事法律责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，二十一冶第七安装分公司作为二十一冶公司的分公司，不具备独立承担民事法律责任的主体资格，应由二十一冶公司承担相应的民事法律责任，向霍林郭勒市民族商场经销部（经营者：曲春香）履行还款义务。曲春香有关相应利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，曲春香曾多次向二十一冶公司、二十一冶第七安装分公司催要欠款，因双方未约定具体还款期限，故由该笔欠款产生的利息应自曲春香起诉之日起计息（即2017年7月12日）为宜，故曲春香主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息的主张理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第七安装分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市民族商场经销部（经营者：曲春香）拖欠材料款117760元；
二、被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第七安装分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市民族商场经销部（经营者：曲春香）自2017年7月12日起至实际偿清材料款之日止的利息（利息以117760元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费3348元，减半收取1674元（原告曲春香已预交），由原告曲春香负担346元，由被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设有限公司第七安装分公司负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一七年八月十八日
书记员 辛朵莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2931号
原告：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐志勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告寇运申与被告徐志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇运申到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还柴油款146000元及利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年至2016年期间，被告徐志勇在原告处多次购买柴油，2016年2月13日，经结算，被告共欠原告柴油价款146000元，被告向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付柴油价款146000元及利息。
被告徐志勇应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告寇运申为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；A2.欠条一份，证明被告徐志勇于2016年2月13日向原告购买柴油价款146000元。
被告徐志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告寇运申提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年至2016年期间，原告寇运申与被告徐志勇多次发生买卖柴油业务，2016年2月13日，经双方结算，被告徐志勇共欠原告柴油价款146000元，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“欠款始日2016年2月13日，今欠到人民币（大写）壹拾肆万陆仟元正，￥146000元正，欠款事由：柴油款，欠款单位或个人章：徐志勇。”欠款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。
本院认为，被告徐志勇欠原告寇运申柴油价款146000元，由原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告寇运申诉请被告徐志勇返还柴油价款146000元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告徐志勇逾期付款，给原告造成一定损失，应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告徐志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志勇支付原告寇运申柴油款人民币146000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年5月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十八日
书记员 王玉伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10531号
原告：王磊，男，1978年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵光勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（身份信息均由原告提供）
王磊与赵光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王磊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费1085元，由原告王磊负担（免交885元）。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10531号
原告：王磊，男，1978年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵光勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（身份信息均由原告提供）
王磊与赵光勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王磊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费1085元，由原告王磊负担（免交885元）。
代理审判员 蔡霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈哲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2033号
原告：乔民山，男，汉族，农民，住东明县。
被告：乔国军，男，汉族，农民，住东明县。
被告：梁艳荣，女，汉族，农民，住东明县。
二被告委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告乔民山与被告乔国军、梁艳荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔民山、二被告委托诉讼代理人崔庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔民山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年2月1日被告的母亲潘典荣到原告家里因琐事与原告发生争执，随后潘典荣打电话叫来她的两个儿子乔国军、乔国敏和儿媳梁艳荣、赵海云以及其一个亲戚等5人，拿着菜刀、棍棒、砖头闯入原告家中，不问青红皂白对原告围殴，并扬言烧了原告的房屋，原告受伤倒地昏迷，直到原告家人报警后被告才离去。事发后原告被送至东明县人民医院急诊，经诊断原告头颈部、手臂等多处受伤，住院治疗9天，花去医疗费1000多元，出院后又休养多日。2017年2月7日，经东明县公安局鉴定，原告的伤情确定为轻微伤。2017年3月8日东明县公安局对梁艳荣作出行政拘留五天并处罚款贰佰元的处罚，对乔国军作出行政拘留七天并处罚款伍佰元的处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，事发至今被告没有道歉更没有赔偿，特提起诉讼，请法院依法审理，还原告一个公道。
被告乔国军、梁艳荣辩称，一、原告对二被告的母亲潘典荣先进行了侵权伤害，对引发本案具有重大过错，且原告也对二被告进行了伤害，二被告因为××而没有就诊，原告应对此承担全部责任，依法驳回对二被告的请求。二、原告诉讼请求明显过高，且主张的很多项目不符合法律规定，依法应予驳回。三、因原告具有重大过错，如果判决被告承担责任，应减轻二被告的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔民山与被告乔国军、梁艳荣是同村村民，被告乔国军与被告梁艳荣的丈夫是兄弟关系。2017年2月1日下午3时许，被告乔国军、梁艳荣的母亲潘典荣因琐事与原告乔民山发生争执，潘典荣便给被告乔国军打电话称被原告乔民山殴打，被告乔国军、梁艳荣及其亲属等人赶到原告乔民山家中，与乔民山发生争执并相互殴打，致使原告乔民山受伤。纠纷发生后，经东明县公安局调查处理，依法对被告乔国军作出行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，对被告梁艳荣作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告于事发当日到东明县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，全身多处皮肤软组织损伤，2017年2月9日出院，实际住院8天，花费医疗费1152.56元。原告住院期间，由其儿子乔光杰护理，身份为农村居民。
另查明，2016年度山东省农民人均纯收入13954元。
原告乔民山�各项损失认定如下：医疗费1152.56元，误工费305.84（13954/365*8）元，护理费305.84（13954/365*8）元，住院伙食补助费640（8*80）元，共计2404.24元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告系同村村民，作为乡邻，在生产、生活中因故发生矛盾和纠纷时，应该理智冷静对待，采取合法妥当的方式方法予以解决，而不应恶语相向拳脚相加。被告乔国军、梁艳荣在得知其母亲与原告乔民山发生争执并赶到原告家中后，本应问明情况，采取妥善的方法冷静处理其母亲与原告的纠纷，但二被告却反其道而行之，置乡情和法律于不顾，与原告继续发生争执进而相互殴打，致使矛盾进一步升级，殴打过程中，致使原告受伤，被告乔国军、梁艳荣的行为具有过错，应当承担侵权责任并互负连�责任。原告乔民山未能正确处理其与二被告及二被告母亲之间的纠纷，对于纠纷的起因以及损害后果的发生亦具有一定过错，可以适当减轻二被告的责任。综合全案案情，以原告乔民山承担30%，被告乔国军、梁艳荣承担70%的责任为宜。原告的各项损失共计2404.24元，由二被告承担1682.97（2404.24*70%）元，其余由原告自负。因原告没有提供其营养费、交通费的相关证据，故原告要求二被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乔国军、梁艳荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告乔民山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1682.97元；
二、驳回原告乔民山的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担40元，二被告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一七年十月十五日
书记员 杨凤丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第55号
原告张国良。
原告马宗望。
委托代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
被告何领，现下落不明。
原告张国良、马宗望诉被告何领民间借贷纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张国良、马宗望及其共同委托代理人陆大军律师到庭参加诉讼。被告何领经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国良、马宗望诉称：被告何领因资金周转困难，于2012年4月19日向原告借款50000元，被告出具借据，约定“借款期为三个月，抵押物为桂A×××××的小车”。到期后，两原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还两原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何领未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：被告何领是否应向原告张国良、马宗望偿还借款50000元？
原告提交了被告于2012年4月19日书写的《借条》原件。
被告何领未提交证据。
本院认证：原告提交的证据为书证原件，与其陈述能相互印证，对其证明力，本院予以认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告何领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。
根据当事人的陈述、举证和本院认证，查明如下事实：2012年4月19日，被告向二原告借款50000元，并于当日出具了借条，载明“今借到张国良、马宗望现金人民币50000元正（伍万元正），借期为叁个月，抵押物为桂A×××××的小车”。该借条由被告签名、捺印，并附有被告的身份证复印件。借款到期后经原告多次追索，被告以种种理由拖延不还，引发本案纠纷。
另查明，被告出具借条后，双方没有就桂A×××××号小轿车办理抵押登记。
本院认为，原告与被告均有缔约能力；原告与被告合意达成的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定；双方达成的民间借贷合同对双方当事人均有约束力。被告逾期还款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何领向原告张国良、马宗望返还借款人民币50000元。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告何领负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢文华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第509号
原告：徐建雄，个体工商户，汉
族，浙江省江山市人，住浙江省衢州市开发区世纪大道529号
。身份证：330823197604274915
委找代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：张小龙，浙江省开
化县人，家住开化县中村乡曹门村***号。身份证：××
003181517
原告徐建雄与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月8日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于20
09年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐建雄到庭参加诉讼
，被告张小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐建雄诉称，
2007年上半年，被告从原告处购买汽车配件，货值5000元整，
当时被告没有支付。2007年8月29日双方结算，被告张小龙尚
欠货款4590元。后虽经原告方多次催要，被告均无理拒付。为
此，起诉要求被告立即支付货款4590元。由被告承担本案诉讼
费用。被告张小龙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
欠条一份，是被告在2007年8月29日双方结账时，确认尚欠
汽配材料货款4590元。
原告提交的上述证据，经庭审质证，本院予以确认。被告
张小龙不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告徐建雄在浙江省衢州市开发区世纪大道529号经营汽配
材料，被告张小龙曾在开化县华埠镇同是经营汽车配件。2007
年上半年，被告张小龙曾多次到原告徐建雄经营的汽配材料商
店赊帐购买汽车配件。2007年8月29日，双方结帐，确定被告
张小龙尚欠原告徐建雄汽配材料货款5000元，扣除退货折价款
410元，实际欠货款4590元。被告张小龙不能当即支付，出具
欠条一份。可是，被告张小龙至今未付分文。
本院认为，原被告通过赊帐进行汽配材料交易，双方买卖
合同成立。被告张小龙拖欠货款长时间不付清，没有理由。为
此，原告徐建雄要求被告张小龙立即付清货款的诉讼请求，合
理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张小龙支付原告徐建雄汽配材料货款4590元。限于本
判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年七月三十一日
书记员 蒋 婉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初124号
原告：胡维德，男，1976年1月8日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨宗清，男，1974年5月9日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告胡维德诉被告杨宗清装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2018年2月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告胡维德及委托诉讼代理人高承龙、被告杨宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告胡维德装修工程款74000元；2.判令被告从2014年1月30日起按银行同期贷款利率支付利息至装修工程款给付完为止，案件受理费由被告承担。事实和理由如下：被告杨宗清于2013年10月20日到原告店子为其清雅花园和龙华世纪城的商品房装修订购装修材料并由原告安装施工，两房屋于2014年1月底完工并交付被告使用。经多次追讨被告，被告才于2015年5月30日结算，被告出具欠条，欠原告装修款74000元，约定在农历2015年年底付清。但被告至今没有给付拖欠的装修工程款，敬请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告杨宗清辩称：欠原告装修款未付是事实，但现在暂时没有钱。
本院另查明：中国人民银行公布自2016年1月1日起，人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告杨宗清对原告胡维德在本案中主张的事实未提出异议。对原告胡维德主张的事实本院予以确认。本案应为买卖合同纠纷，立案时将案由定为装饰装修合同纠纷不妥，应予纠正。被告杨宗清在原告胡维德处购买了装修材料并由原告负责安装，理应按照约定的数额及时向原告支付价款，对原告胡维德要求被告杨宗清支付货款74000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定“在农历2015年年底付清”货款，即约定应在2016年2月7日前付清货款，逾期构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对原告要求被告杨宗清按银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持，本案利息自2016年2月8日起按年利率4.35%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：
一、限被告杨宗清在本判决生效之日起十日内支付原告胡维德货款74000元及利息（利息计算：自2016年2月8日起至货款付清之日止，按年利率4.35%计付）；
二、驳回原告胡维德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元（已减半收取），由被告杨宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 冯香萍
二〇一八年三月一日
书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第1880号
原告张晓力，
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告王兴，
被告王艳君（系王兴之妻），
原告张晓力诉被告王兴、王艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宪海担任审判长，与审判员邵杰、王俊林组成合议庭，由邵杰主审本案，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李术荣到庭参加诉讼，被告王兴、王艳君经公告送达，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张晓力诉称，2012年4月21日被告王兴、王艳君在我处借款60000.00元，并出具欠条一张。约定还款期限为2012年6月21日，并约定利息为月息2分，由被告付国庆、王玺、ＸＸ提供担保，借款到期后，经我多次催要，被告一直未给付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王兴、王艳君因下落不明，经公告送达，届时未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月21日被告王兴、王艳君夫妇因急需用钱，向原告借款60000.00元，与原告签订借款协议书一份。原告张晓力为甲方，被告王兴、王艳君为乙方，付国庆、王玺、ＸＸ为被告向原告借款进行担保。借款协议书的内容如下：“今有甲方张晓力借给乙方王兴现金60000.00元，双方同意借款协议如下，乙方将金帝花苑三单元802房屋做为抵押。从今日起借款使用两个月，如到期不归还，此房产归甲方无条件所有，并由担保人还清所欠陆万圆和（60000.00元）每月利息2分。所抵押的房屋一处，只有合同一份，合同编号为（JD-028）。注：在此借款前，用款人没有离婚，能承担夫妻双方还款。借款日期2012年4月21日-2012年6月21日还款，还款日期2012年6月21日。”借款协议签订后，甲方张晓力、乙方王兴、王艳君、担保人付国庆、王玺、ＸＸ等人分别在甲方、乙方及担保人处进行签名。借款逾期后，经原告多次找被告索要，至今没有偿还，为此原告向本院起诉。
另查明，被告王兴、王艳君在向原告借款时，双方虽然约定被告用金帝花苑三单元802室楼房作为抵押，但是双方既没有到房产交易所进行抵押登记，也没有到公证机关进行抵押公证。原告在向本院起诉时，虽然将担保人中的付国庆、王玺列为共同被告，后原告向法院提出申请，要求撤回对付国庆、王玺的诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了双方签订的借款协议书，作为证据提交法庭。被告王兴、王艳君因未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
本院认为，被告王兴、王艳君夫妻二人因急需用钱，于2012年4月21日向原告借款60000.00元的事实清楚，证据充分，有双方签订的借款协议书予以证明。二被告虽然未到庭进行质证，但是根据原告提交的证据，本案的事实足以认定。按照双方约定的借款使用期限，现已逾期，二被告应当进行偿还。原、被告在签订借款协议时，对借款利息已进行了明确的约定，约定月息为0.02元，双方对利息的约定符合法律的规定，原告要求被告按约定的利率支付利息的主张应予支持。关于被告在向原告借款时，虽然在借款协议书中有明确的记载，被告用金帝花苑三单元802室偻房作为抵押，但是双方既未到房产交易管理所进行抵押登记，也未到庭公证机关进行公证，双方的抵押行为不符合法律规定的抵押实质要件，原告主张物的担保，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告王兴、王艳君在本判决生效后五日内偿还原告借款60000.00元，并自2012年4月21日起至被告全部履行偿还义务时止，按月息0.02元向原告支付利息。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1300.00元，保全费720.00元，公告费800.00元由被告王兴、王艳君承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 刘宪海
审判员 邵 杰
审判员 王俊林
二〇一四年三月二十日
书记员 单文杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3796号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：张志军男,1992年9月22日出生,汉族,住河南省原阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲