wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更278号
罪犯贾成财，男，1968年3月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽阳市文圣区人民法院于2014年10月17日以(2014)辽阳文圣刑初字第106号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，于2014年11月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成财减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2435号
申请执行人张凤芝，女，1970年5月21日出生，汉族，天津市蓟县罗庄子镇赵家峪村农民。
被执行人刘星华，男，1987年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人张凤芝与被执行人刘星华其他合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）京0117民初6488号民事判决书发生法律效力。申请执行人张凤芝依据我院（2016）京0117民初6488号民事判决书要求被执行人刘星华给付拖欠款9647.5元、公告费95元、案件受理费50元。
我院在执行过程中，经查：被执行人刘星华名下无可供执行的财产，且常年不在家中居住，目前下落不明，申请执行人张凤芝亦不能向我院提供被执行人刘星华的其他财产线索。现我院已将被执行人刘星华列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初6488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张凤芝发现被执行人刘星华有可供执行的财产后，对被执行人刘星华应给付的欠款九千六百四十七元五角、公告费九十五元、案件受理费五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月三十日
书记员 李东营
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初669号
原告杨晓波，女，1978年4月25日出生，汉族，护士，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告康庆和，男，1965年7月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告李秀梅，女，1964年8月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘万军，男，1960年4月11日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告杨晓波与被告刘万军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行审理。被告刘万军申请追加康庆和、李秀梅为被告参加诉讼，经本院审查准许追加康庆和、李秀梅为本案被告，变更案由为民间借贷纠纷，并于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告杨晓波、被告康庆和、刘万军到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓波诉称，2015年1月7日，康庆和、李秀梅向原告杨晓波借款本金5万元，约定月利率15‰，借款至2016年1月7日还清借款本息59000元，由被告刘万军中保，并出具借据一份，借款到期后，被告康庆和、李秀梅未能偿还。原告杨晓波请求被告康庆和、李秀梅偿还借款本息59000元，同时按约定月利率15‰给付借款本金50000元，自2016年1月8日起至给付之日止的利息，被告刘万军连带保证责任。
被告康庆和辩称，被告康庆和、李秀梅向原告杨晓波借款事实存在，每次都由被告刘万军担保。2015年1月7日，被告康庆和、李秀梅去原告杨晓波处还借款本金30000元，利息5400元，合计35400元。原告杨晓波问被告康庆和、李秀梅是否继续用款，因被告康庆和、李秀梅还想用款，原告杨晓波要求找担保人，被告康庆和找的被告刘万军担保，被告康庆和、李秀梅出的借据，因被告康庆和投资出现风险，现没能力偿还，请求原告杨晓波放弃利息，被告康庆和、李秀梅逐步偿还借款本金。
被告李秀梅未作答辩。
被告刘万军辩称，被告康庆和、李秀梅是借款人，而且有能力还款，原告杨晓波不应起诉担保人，被告刘万军不同意偿还，请求驳回对被告刘万军的起诉。
经本院审理查明，2015年1月7日，被告康庆和、李秀梅夫妇在原告杨晓波处借款50000元，约定月利率15‰，借款期为12个月，2016年1月7日偿还本息59000元，并由被告刘万军担保，被告康庆和、李秀梅出具借据一份，该借款到期后至今未能偿还。
本案原告杨晓波向本院提供借据一份，欲证明被告康庆和、李秀梅借款本金50000元，被告刘万军担保的事实存在，经被告康庆和、刘万军质证无异议，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，本院对证据的来源、真实性、证明效力予以确认。
本院认为，被告康庆和、李秀梅在原告杨晓波处借款，由被告刘万军担保，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原告杨晓波主张被告康庆和、李秀梅偿还借款本息，被告刘万军承担连带清偿责任的请求应予支持，被告刘万军以被告康庆和、李秀梅有能力偿还，不承担保证责任进行抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告康庆和、李秀梅于本判决生效后十日内偿还原告杨晓波借款50000元，支付利息9000元，并按月利率15‰支付50000元的逾期利息，自2016年1月8日起至本金全部偿还之日止；
二、被告刘万军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元减半收取为637.50元，保全费610元，由被告康庆和、李秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第13号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人方某，汉族，小学文化，农民，住镇赉县黑鱼泡镇包金台村大包金台屯。因涉嫌故意伤害，于2013年11月25日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2013年12月3日被镇赉县公安局执行逮捕；于2013年12月27日被本院取保候审。
被告人方某故意伤害一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2013年12月18日以镇检刑诉[2013]0115号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方某于2013年8月21日17时30分许，在本村西侧树地，因地的边界问题与王某发生争执，被告人方某用镰刀将王某砍伤。经鉴定王某的伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、被告人方某供述。证明2013年8月21日17时30分许，被告人方某与王某因场院的事发生争执，方某用自带的镰刀将王某砍伤的事实经过。
2、被害人王某陈述。证明2013年8月21日17时30分许，王某被方某用镰刀砍伤的事实经过。
3、公民户籍信息证明。证明被告人方某，1967年4月13日出生，吉林省镇赉县人。
4、白城市公安司法鉴定中心白公（司法）鉴（伤检）字[2013]116号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人王某的损伤程度构成轻伤。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 鲍占仓
代理审判员 王 爽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）镇刑初字第13号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民。住吉林省镇赉县。
被告人暨附带民事诉讼被告人方某某，男，1967年4月13日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被镇赉县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2013）0115号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。原告人王某某以被告人方某某的行为给其造成伤害及经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告人王某某以原、被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤诉。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 鲍占仓
代理审判员 王 爽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第757号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1978年9月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人李×于2013年7月30日10时许，在本市朝阳区崔各庄乡京旺家园小区，趁无人之机，窃取田×（男，62岁）放在此处的富士达牌富裕16／FSH／LH型电动车1辆（价值人民币2600元）。赃物已损失。
二、被告人李×于2013年8月19日12时许，在本市朝阳区崔各庄乡京旺家园小区，趁无人之机，窃取贯×（女，34岁）放在此处的踏浪牌TDR03Z-1型电动自行车1辆（价值人民币760元）。赃物已损失。
三、被告人李×于2013年10月10日11时许，在本市朝阳区崔各庄乡京旺家园小区，趁无人之机，窃取唐×（男，24岁）三森福牌黑色摩托车1辆。赃物已损失。
四、被告人李×于2013年11月8日10时许，在本市朝阳区崔各庄乡京旺家园小区，趁无人之机，窃取金×（男，70岁）飞鸽牌红色电动自行车。赃物已损失。被告人李×于2013年11月20日11时许，再次进入该小区欲窃取他人财物时被抓获归案。
被告人李×归案后坦白了上述4起作案事实，其亲属退赔人民币3360元现在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×、贯×、唐×、金×的陈述，证人武×、薛×的证言，物证照片，涉案财产价格鉴定结论书，书证，公安机关出具的归案经过、起赃经过、工作说明，被告人身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×为谋私利，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×归案后坦白全部罪行，其亲属积极退赔，故本院对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金已缴纳）。
二、在案人民币三千三百六十元，其中人民币二千六百元，发还被害人田×，人民币七百六十元，发还被害人贯×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军
二〇一四年三月十九日
书记员 陈晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2603号
罪犯黄亮，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2013年4月27日作出（2013）上刑初字第12号刑事判决，认定黄亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯黄亮的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第957号
原告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由徐某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯向锋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初541号
原告：王军，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被告：南部县桂湖名人酒店管理有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：李从军，经理。
委托诉讼代理人：贾刚，南充市天顺法律服务所法律工作者。
原告王军与被告南部县桂湖名人酒店管理有限公司（以下简称桂湖名人酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人董祥虎，被告桂湖名人酒店的委托诉讼代理人贾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所有的起亚牌小轿车损失约6万元。事实和理由：2015年11月16日22时，原告与其妻子到被告酒店住宿，原告的妻子向被告酒店支付了300元预付款，被告于当晚22时33分向原告妻子出具了“桂湖名人酒店住宿通知单”。原告驾驶其所有的车驶入被告酒店的停车场时，被告酒店停车场的保安人员告诉原告，停车场已无空余车位，在被告酒店停车场的保安人员指挥下，原告将车辆停靠在停车场外延的空地上。次日，原告与其妻子离店时，发现车被盗，依照消费者权益保护法第18条的规定，被告因管理疏忽，未尽到安全保障义务，应向原告赔偿车辆被盗的损失。
桂湖名人酒店辩称，原告不是本案的诉讼主体，本案涉刑事案件，公安机关仍在侦破，故应先刑后民，依法应终止审理；原告起诉事实不明，被告酒店保安人员并没有指挥原告停靠车辆，而是原告自行停靠，也没有要求酒店看管；被告保安人员已告知原告停车场已无空余车位，原告不听从保安人员劝解，仍坚持停靠在不属于酒店监管范围之内的路边，同时原告也没要求酒店看管；原告未与酒店形成合同关系，而是案外人刘丽入住酒店，车辆也不是登记在刘丽的名下，被告无过错，仅凭原告推断无法证实是酒店保安人员指挥下停靠其车辆。
本院经审理认定事实如下：王军与刘丽于2006年10月16日登记结婚。王军于2012年12月2日购买起亚牌YQZX多用途乘用车一辆，价税合计162800元。2015年11月16日晚，王军与刘丽驾车至桂湖名人酒店，刘丽下车至前台办理入住手续，王军自行去停车场泊车。其驶入酒店停车场时保安告知车位已满。最终，王军将车辆停在停车场门口的巷子一侧。次日，该车丢失，南部县公安局刑侦大队立案后，至今尚未侦破。被告于2015年11月19日向原告支付了5000元交通费。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否对原告存在安全保障义务。刘丽声称办理入住手续时已告知被告另有一人正在停车，要一并入住，但这一说法无证据支撑，本院不予采信；原告称已告知被告的安保人员住店的事实并受其指挥将车停于停车场外侧，有公安局询问安保人员的笔录予以证实并申请本院调取，经本院联系侦办该案的鲜阳警官，其否认存在该笔录，故上述事实本院亦不予确认。但完善的服务是经营者吸引消费者的重要手段，更与其经营效益密切相关。本案中，王军与刘丽系夫妻关系，刘丽已至前台登记，被告仅需要询问几人入住、是否需要停放车辆服务、告知其入住的每一旅客均需按照规定至前台登记，并按照刘丽的声明填写告知单让其签名入住即可避免类似情形，这些措施既维护了旅客的合法权益、提升了旅客的服务体验，也实际厘清了旅客与酒店各自的权利义务界限；前述措施在实践中也为大多数酒店所采取，但被告并未采取。如被告的确无意为未在前台亲自办理登记的其他入住客人提供安全保障义务，即应尽到合理的告知义务、张贴显著的免责声明并采取有效的管理手段将这一意思表示公之于众。但被告对王军进入其管理的酒店采取放任的态度，导致其未办理登记手续即实际停车入住，应视为其已取得酒店的默示许可，酒店的安全保障义务亦应及于王军。故被告对原告将车辆停在停车场之外最终丢失这一结果存在过错，应当承担部分赔偿责任。
但原告对这一结果亦存在过错，首先，在车辆已经丢失过一把钥匙的情形下未及时更换车锁；其次，未购买车辆盗抢险，不采用合理的方式转移风险，这并非是一个审慎的财产所有人应有的态度；第三，明知酒店有专门的停车场，若停车场已满，理性的财产所有人应至前台询问解决办法，起码应取得酒店明确的保证安全的承诺才应将财产置于不属于被告管理的公共区域，但原告并未采取。相较而言，原告的过错更大，应当自行负责大部分损失。
因车辆已丢失，事实上已不可能按车况确定被盗车辆的价值，根据车辆销售发票，不含税价格为139145.3元，即使按车辆的使用年限折旧，其价值也远高于原告主张的60000元，故本院以60000元作为原告的全部损失，结合本案的实际情况，王军对车辆丢失负主要责任，自行承担70%的损失，被告应承担30%的损失即18000元。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持，被告的抗辩观点缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南部县桂湖名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军赔偿车辆丢失损失18000元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担525元，被告南部县桂湖名人酒店管理有限公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年七月五日
书记员 张 婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1035号
原告崔怀争，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，东明蓝天法律服务所，法律工作者。
被告杨海生，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被告董根堂，男，1982年5月10日出生，汉族，山东玉皇化工有限公司职工，住东明县。
被告苏明明，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住东明县。
原告崔怀争诉被告杨海生、董根堂、苏明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔怀争及其委托代理人崔海龙、被告董根堂到庭参加了诉讼，被告杨海生、苏明明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀争诉称，2011年4月13日杨海生以资金紧张为由借我现金20000元，被告董根堂和苏明明提供了担保。2011年6月13日借款到期后，杨海生、苏明明及被告董根堂三人相互推诿拒不还借款本金及利息。为维护我的合法权益，特诉请，被告董根堂偿付我借款本金20000元、利息及违约金3600元。
被告董根堂辩称，签字那天是杨海生找的我，说是让我签字借点钱，我就和他去了，见到原告崔怀争后，崔怀争说一个保人不行，需再找一个，我就让苏明明过来了。考虑到我和杨海生关系不错，就给他担保了。合同内容我也没细看，我当时理解是：如果杨海生到时不还钱，我可以催促他还，或者在他死后没有能力还了我才替他还。今天杨海生没有到庭，我自己也承担不起，故不能由我自己来承担。
被告杨海生未到庭应诉。
被告苏明明未到庭应诉。
经审理查明，2011年4月13日被告杨海生因资金困难向原告崔怀争借款20000元，借款期限为2个月，借款期间利息为每月每元5分，利息于每月30日前支付。并约定：如未按约定期限还本付息，超期第一天按借款总额的3%支付违约金，超期第二天按借款总额的5%支付违约金，超期第三天按总额的10%支付违约金，超期第四天原告有权立即收回借款本息和违约金。借款期限届满六个月内，原告多次找寻被告杨海生还款未果，并多次催促被告董根堂还款，后被告董根堂从杨海生处协调到两个月的利息，并给付了原告崔怀争。至今被告杨海生所借本金20000元未能偿还给原告崔怀争。被告董根堂和苏明明为此次借款提供了保证，但未约定保证方式。庭审前，原告崔怀争以杨海生、苏明明没有履行还款能力为由，书面向本院提出撤诉申请，要求撤回了对二人的起诉，但本院未予准予。庭审中，原告崔怀争主张曾于本次借款期限届满后的六个月内多次向担保人苏明明主张过权利，但未能提供证据佐证。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，被告杨海生因资金困难与原告崔怀争自愿达成借款协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，该协议真实、有效，本院予以确认。现原告已按约向被告杨海生交付了借款本金20000元，被告杨海生亦应按照协议约定偿还本金20000元，因被告董根堂和苏明明为此次借款提供了保证，保证条款虽未约定保证方式，但依照法律规定应当与杨海生承担互负连带偿还责任。再因原告崔怀争未能提供证据证明其在本次借款期限届满后的六个月内向被告苏明明主张过权利，故应依法免除被告苏明明的担保责任。同时，双方在借款协议中约定借款期间按每月每元5分计算并支付月息，基于尊重双方意识自治原则，加之该部分利息双方已自行履行完毕，本院予以确认；同时，原、被告双方在借款协议中约定的违约金事项，该项内容主要是约束被告杨海生、苏明明、董根堂及时还款，以免三人未能及时还款，而给自己造成其他损失。本院认为，本案中双方已在借款期间约定了较高的利息并以实际交接完毕，另加被告在还款期限届满后因未能及时还款而给原告造成的直接损失（损失应参照中国人民银行同期同类银行贷款利率，起息日从借款期限届满之日即2011年6月14日计息），足以弥补被告在实际偿付给原告本息前而给原告造成的损失，加之原告亦无其他证据证实其因三被告未能及时还款所产生的其他直接损失。故原告在被告杨海生已支付较高利息的基础上要求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依法成立并生效的合同，各方当事人的合同利益均应受到法律同等保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海生、董根堂于本判决书生效后七日内偿还原崔怀争借款本金20000元及逾期利息。逾期利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，起息日自2011年6月14日计息；
二、驳回原告崔怀争的其他诉讼请求。
案件受理费443元，由被告杨海生、董根堂承担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 苏雷亮
二〇一三年十月二十日
书 记 员 邢志立
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保27号
申请人谭杰，男，生于1966年12月28日，湖北省建始县人，住建始县。
申请人黄玲，女，生于1966年12月6日，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人唐其东，男，生于1988年6月14日，湖北省利川市人，住利川市。
被申请人王雪辉，女，生于1988年11月5日，四川省营山县人，住利川市。
申请人谭杰、黄玲为维护自己的合法权益，以防止被申请人唐其东、王雪辉不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人唐其东、王雪辉所有的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭杰、黄玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人唐其东、王雪辉所有的房产，证号XXX号、XXX号。（查封期限三年）
申请人谭杰、黄玲应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801财保27号申请人谭杰，男，生于1966年12月28日，湖北省建始县人，住建始县。申请人黄玲，女，生于1966年12月6日，湖北省建始县人，住建始县。被申请人唐其东，男，生于1988年6月14日，湖北省利川市人，住利川市。被申请人王雪辉，女，生于1988年11月5日，四川省营山县人，住利川市。申请人谭杰、黄玲为维护自己的合法权益，以防止被申请人唐其东、王雪辉不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年6月28日向本院提出申请，请求查封被申请人唐其东、王雪辉所有的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谭杰、黄玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人唐其东、王雪辉所有的房产，证号XXX号、XXX号。（查封期限三年）申请人谭杰、黄玲应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 妮二〇一六年六月二十九日书记员 陈晓东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3228号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：张航，男，生于1970年8月11日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告张航物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告张航的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴雨洵
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执委字第1号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市。
负责人：李松玉。
被执行人康春花，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。
广州市天河区人民法院（2011）穗天法民二初字第1957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康春花在中国银行广州东环支行帐户存款2500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晧
二〇一四年三月十三日
书记员 陈波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民特16号
申请人：金江峰，男，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：朱梅青，女，汉族，住温岭市。
代理人：金宾志，男，汉族，住温岭市，系被申请人配偶。
申请人金江峰申请宣告被申请人朱梅青为公民无民事行为能力人一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理并当庭宣告判决。
申请人金江峰诉称，被申请人于2011年9月患老年痴呆症，2016年10月1日突然病情加重送医，到目前卧床不起，已完全丧失语言能力、生活自理能力，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请宣告朱梅青为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。
本院经审理查明，被申请人朱梅青患“老年性痴呆”，经台州阳光司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，申请人金江峰系被申请人朱梅青的儿子。
本院认为，被申请人因患病完全丧失自我意识、辨认能力，应认定为无民事行为能力人，申请人系被申请人的儿子，且被申请人的配偶金宾志亦要求申请人金江峰作为被申请人的监护人，故对申请人要求担任朱梅青的监护人的申请，本院亦予以准许，综上，申请人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告朱梅青为无民事行为能力人；
二、指定金江峰为朱梅青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑艳
二〇一七年五月五日
代书 记员 胡鑫
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第581-1号
申请执行人成都传诚营销策划有限公司，住所地：成都市。
法定代表人钟泽华，总经理。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人何鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1891号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司＊＊＊商业用房（档案保管号：权＊＊＊＊＊4号）。
二、查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司位于大邑县＊＊＊＊商业用房（档案保管号：权＊＊＊＊1号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 付成远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第581-1号
申请执行人成都传诚营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人钟泽华，总经理。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人何鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人�法院（2014）大邑民初字第1891号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司位于大邑县＊＊＊用房（档案保管号：权＊＊＊4号）。
二、查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司位于大邑县＊＊＊用房（档案保管号：权＊＊＊＊1号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 付成远
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第581-1号
申请执行人成都传诚营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号2幢420号。
法定代表人钟泽华，总经理。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人何鑫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1891号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司位于大邑县晋原镇蜀望路X号附X号X栋X楼商业用房（档案保管号：权X号）。
二、查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司位于大邑县晋原镇蜀望路X号X栋X楼商业用房（档案保管号：权X号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 付成远
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执283号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵市金鸽食品有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人吴能华。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第35号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.追缴罚款116925元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第35号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市金鸽食品有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市金鸽食品有限公司于2017年4月24日之前向本院缴纳执行款116925元。
案件执行费2154元，由被执行人醴陵市金鸽食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 昊
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执703号
潘文秀、吉林省鹏皇装饰工程有限公司：
本院执行的申请执行人潘文秀与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司给付申请执行人潘文秀3491元。（2016）吉0105民特21号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民特21号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1403号
申请执行人：宋泊均，男，1975年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：尚春爱，女，1963年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张艺野，男，1987年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行宋泊均与尚春爱、张艺野民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付购借款人民币230万元、案件受理费12600元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1403号申请执行人：宋泊均，男，1975年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尚春爱，女，1963年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张艺野，男，1987年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行宋泊均与尚春爱、张艺野民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付购借款人民币230万元、案件受理费12600元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2224号
原告苏天辉，女，汉族，1953年7月14日出生，住成都市成华区。
原告李君，女，汉族，1986年12月17日出生，住成都市成华区。
原告晏红，女，汉族，1977年4月8日出生，住成都市成华区。
三原告共同委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师，特别授权。
被告赵炯，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省达州市通川区。
被告周茂元，男，汉族，1963年10月15日出生，成都市成华区。
本院在审理原告苏天辉、李君、晏红与被告赵炯、周茂元民间借贷纠纷一案中，原告苏天辉、李君、晏红于2015年6月2日向本院提出申请，撤回对被告赵炯、周茂元的起诉。
本院认为，原告苏天辉、李君、晏红的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告苏天辉、李君、晏红撤回起诉。
诉讼保全费2120元，减半收取案件受理费1546元，合计3666元，由原告苏天辉、李君、晏红承担。
审判员 周渝
二〇一五年六月一日
书记员 尹曾
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初87号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人彭思明，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，居民，广东省龙川县人，住龙川县。2013年因犯贩卖毒品罪被龙川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，经减刑后于2015年7月18日刑满释放。因本案于2017年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人彭思明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人彭思明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年2月23日至2017年3月9日期间，被告人彭思明多次利用其居住的龙川县马口莲保障房倒数第二栋213房的客厅，为吸毒人员陈某、朱某（2001年4月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体是：单独提供给吸毒人员陈某吸食毒品冰毒2次，提供给吸毒人员陈某、朱某一起吸食毒品冰毒2次。2017年3月9日22时度，公安机关在该房内抓获被告人彭思明和吸毒人员陈某、朱某，并当场缴获吸毒工具冰壶、锡纸等物品。公诉机关认为，被告人彭思明违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人彭思明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人彭思明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百互十六条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人彭思明归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人彭思明二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人彭思明对起诉书指控的事实没有异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年2月23日至2017年3月9日期间，被告人彭思明多次利用其位于龙川县马口莲保障房倒数第二栋213房的住所，为吸毒人员陈某、朱某（2001年4月25日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。其中，单独提供给吸毒人员陈某吸食毒品冰毒2次，提供给吸毒人员陈某、朱某一起吸食毒品冰毒2次。2017年3月9日22时左右，公安机关在该住所内抓获被告人彭思明和吸毒人员陈某、朱某，并当场缴获吸毒工具冰壶、锡纸等物品。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人彭思明亦无异议的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询材料、扣押决定书及扣押清单、销毁清单、现场检测报告书、现场检测图片、手机微信截图、手机通话记录截图、中国移动通信客户详单、吸毒人员动态管控详细信息表、龙川县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人陈某、朱某的证言及辨认笔录；被告人彭思明的供述与辩解；搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、方位图、现场照片。
本院认为，被告人彭思明无视国家法律，违反毒品管理法规，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭思明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭思明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭思明曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭思明归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据本案被告人彭思明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭思明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁水城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 曾东文
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄倩萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初319号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人李宁，男，1990年3月6日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省河间市。因涉嫌盗窃于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
被告人李宁被控盗窃一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]323号起诉书于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宁于2016年12月28日，利用技术开锁手段进入本区渔阳镇电厂家属院被害人杨某家中盗窃红米NOTE2手机一部，三星牌数码相机一部，铂金戒指一枚，24K金项链一条，银元两枚，面值一元的纪念币六枚及现金100元。经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，被盗红米NOTE2手机价值人民币300元，铂金戒指价值人民币792.36元。
于2016年12月30日，利用上述手段进入本区渔阳镇阳光小区被害人李某家中盗窃IPAD一部。经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，被盗IPAD价值人民币2075.45元。
于2017年1月3日，利用上述手段进入本区渔阳镇阳光小区被害人冯某家中盗窃戴尔牌笔记本电脑一部及电脑包一个。
于2017年1月4日，利用上述手段进入本区渔阳镇阳光小区被害人张某家中盗窃现金人民币1000余元、台币100元及身份证等物。
于2017年1月4日，利用上述手段进入本区渔阳镇绿苑小区被害人朱某家中盗窃黄金戒指两枚，黄金项链一条。经天津市蓟州区价格认定中心鉴定，被盗黄金戒指及黄金项链价值人民币6066.06元。
综上，被告人李宁共入户盗窃五次，除未能鉴定的涉案物品外，涉案金额为10333.87元。
被告人李宁后被公安机关查获归案，钥匙模具及锡纸扣押在案。扣押在公安机关的纪念币七枚、IPAD一部、黄金戒指两枚、黄金项链一条及身份证等物分均已发还被害人；其他赃物被被告人变卖或丢弃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单，常住人口信息表，辨认笔录及照片等书证，被害人杨某、李某、冯某、张某、朱某陈述，证人王某1证言，被告人供述，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人多次入户盗窃，酌情予以从重处罚。蓟州区人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年4月4日止）。
二、责令被告人李宁退赔被害人杨立静人民币1192.36元，退赔被害人张庆余人民币1000元，并退赔被害人的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1274号
原告田毅，男，汉族，1973年10月25日出生，霍林郭勒小洞天火锅城法人，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘向东，男，汉族，1969年7月16日出生，其他自然情况不详。
田毅诉刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法于2017年11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。田毅到庭参加诉讼，刘向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田毅诉称，2015年8月6日被告刘向东急需用钱向原告田毅借款25万元，约定此款于2015年11月10日偿还，并约定逾期偿还被告应另给付原告借款总额的30%违约金。此款到期后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告刘向东立即给付借款25万元，自2015年11月10日起至被告偿还此笔借款止按月利2分计息并承担本案诉讼费用。
刘向东未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日刘向东向田毅借款20万元，约定2015年8月6日偿还，此款到期后刘向东未能偿还并于2015年8月6日原、被告与担保人巴春明重新签订一份协议，将2014年8月6日至2015年11月10日期间的利息5万元一并写入借款本金内，约定借款期限为2015年8月6日至2015年11月10日，如刘向东逾期未还款，需向田毅支付借款总额的30%违约金。此款到期后，被告、担保人仍未给付。
上述事实客观真实，并由田毅向本院提举的借款协议一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款：”借贷双当对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规，本案中，田毅与刘向东之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。田毅已向刘向东提供了借款，刘向东应按照约定履行还款义务。故田毅主张刘向东偿还借款本金25万元的请求，理由成立，本院予以支持。
原告主张判令被告刘向东给付自2015年11月10日起至实际给付完毕之日止，按月利率2%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向东于本判决发生法律效力后立即偿还原告田毅借款本金人民币25万元；并自2015年11月10日起至实际清偿借款本息之日止按借款本金25万元月利率2%的标准计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元（原告已预交），由被告刘向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包永华
审 判 员 安秀华
人民陪审员 包宝喜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闫宏义
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07106号
原告鲁汉民，男，汉族。
委托代理人曹晓蕾，女，汉族。
被告谭凤春，女，汉族。
原告鲁汉民与被告谭凤春所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告鲁汉民的委托代理人曹晓蕾到庭参加诉讼，被告谭凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁汉民诉称：被告是原告的母亲。原告共有兄弟姐妹七人，分别是鲁冬梅、鲁翠芝、鲁翠花，鲁汉军、鲁翠芹、鲁汉志（已故）和原告。2009年因被告夫妻需要照顾，原告为了照顾父母的方便，就搬到被告家生活，原告夫妻对父母尽了全部赡养义务。2014年2月10日，原告父亲鲁希芳病故，按照国家规定给死者近亲属抚恤金25210元。按照法律规定，抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰，被告却将该款全部据为已有，拒不返还属于原告的部分，故请求被告返还属于原告的抚恤金3151元。
被告谭凤春辩称：一、被告系靠老伴生前工资扶养生活，已年近九旬，早已丧失劳动能力，且无生活来源。被告作为配偶支取鲁希芳抚恤金合情、合法、合理，不存在返还原告。二、2011年10月之前，被告和老伴生活二十多年的时间全部由鲁汉军夫妻照顾，在住上新楼后，原告夫妻才露面，并花言巧语骗取了被告和老伴的信任，威逼为其做了遗嘱。在达到目的后，原告妻子曹晓蕾对被告和老伴的态度大变，越来越厉害。2013年，因为原告对被告不孝顺，被告忍无可忍撤销了属于被告的遗嘱。原告所述2009年因被告夫妇需要照顾父母的方便，就搬到被告家生活，原告夫妻对父母尽了全部义务，与事实不符。
经审理查明：被告是原告的母亲。原告共有兄弟姐妹七人，分别是鲁冬梅、鲁翠芝、鲁翠花，鲁汉军、鲁翠琴、鲁汉志（已故）和原告。2014年2月10日，原告父亲鲁希芳病故，按照国家规定应给付死者近亲属抚恤金25210元。2014年9月26日，被告在宁城县天义镇人民政府领取了抚恤金25210元，当时被告的子女鲁冬梅、鲁翠芝、鲁翠花、鲁翠琴、及鲁汉军妻子夏立雯均在支款单据签字，同意将属于各自部分的抚恤金归被告所有。原告认为，被告支取了属于原告的部分抚恤金3151元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、宁城县人力资源和社会保障局宁人社发（2014）167号文件及转账支出单据予以证实。
本院认为，抚恤金是在死者死后国家发给死者亲属的费用。用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属。本案原、被告系死者鲁希芳的近亲属，对政府发放的抚恤金均依依法享有相应的权利。被告支取抚恤金时，除原告以外的其他亲属均同意各自所享有的部分归被告所有，应为对其权利的处分，但被告将抚恤金全部支取并占有，侵害了原告财产权利，结合本案的实际情况，原告应适当分得为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭凤春于本判决生效后立即返还给原告鲁汉民应分得鲁希芳死亡抚恤金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 银
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初296号
原告：李龙斌，男，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：安平县安通汽车贸易有限公司。地址：安平县鹤煌西道**号。
法定代表人：李巧梅，该公司股东、执行董事。
被告：李巧梅，女，汉族。
被告：李进行，男，汉族。
原告李龙斌与被告安平县安通汽车贸易有限公司、李巧梅、马艳、李进行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告申请对被告马艳撤回起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙斌的委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼。被告安平县安通汽车贸易有限公司、被告李巧梅、被告李进行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李龙斌向本院提出诉讼请求：一、要求四被告返还原告购车款73000元及违约金10000元；二、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2017年9月20日原告在被告安平县安通汽车贸易有限公司，通过该公司的被告马艳购买东南DX3轿车一辆，交付定金8500元，打算办理分期付款。9月21日交30000元，交清全部首付。2017年10月18日，因被告马艳说分期付款办不了，原告就交清余款，共计92900元。2017年11月9日被告安平县安通汽车贸易有限公司、被告马艳给原告开具订车单约定2017年11月23日交车。后来原告多次找四被告，但是四被告一直推脱，直到现在也没有交车。原告找四被告要购车款，被告安平县安通汽车贸易有限公司、被告马艳只给原告20000元，至今四被告仍欠原告73000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
原告在庭审中变更诉讼请求为：撤回对被告马艳的起诉，只对其余三被告主张权利。本院裁定予以准许。
安平县安通汽车贸易有限公司、李巧梅、李进行未向本院递交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的由原被告签订的2017年11月9日定车单一份、被告安平县安通汽车贸易有限公司出具的收款收据4份及欠条一份；被告未出庭质证，视为放弃自己的权利；由于盖有被告安平县安通汽车贸易有限公司公章，经本院审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的由被告李进行和李巧梅书写的协议一份，因与本案购车款金额不符，且没有写明是何种欠款，故与本案无关联，本案不予涉及。原告提交的2017年9月20日定车单复印件一份，因无原件核对，故对其真实性不予认定。通过以上有效证据查明：原告欲购买汽车一辆。2017年9月20日原告在被告安平县安通汽车贸易有限公司交付定金8500元；9月21日又交30000元现金；2017年10月18日，原告再次交现金54400元；共计92900元。2017年11月9日被告安平县安通汽车贸易有限公司给原告开具型号为东风DX3轿车一辆定车单，约定2017年11月23日交车。至今被告也没有向原告交付汽车。被告安平县安通汽车贸易有限公司于2017年10月27日给被告出具欠条一份，该欠条被告承诺：欠原告车款92900元，2017年10月27日如交不到购车手续，退还现金92900元并支付违约金1000元。后被告安平县安通汽车贸易有限公司给付原告20000元，至今被告欠原告72900元购车款未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告安平县安通汽车贸易有限公司签订的购车合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定交付给被告安平县安通汽车贸易有限公司购车款92900元，被告安平县安通汽车贸易有限公司理应按照合同约定交付给原告汽车，但到期未交付，应承担给付原告购车款的违约责任，故原告要求被告安平县安通汽车贸易有限公司返还购车款的请求应予准许，原告自认被告已给付其购车款20000元，于法无悖，应予准许。故原告请求由被告返还剩余购车款72900元的请求应予准许。原告请求由被告安平县安通汽车贸易有限公司返还购车款73000元的请求与事实不符，不予准许。原告要求被告李进行、李巧梅承担还款责任的请求，因无确实证据证明，不予准许。原告提交的由被告李进行、李巧梅签名的协议一份，因与本案无关联性，本案不予涉及。原告请求由被告偿还违约金10000元的请求，因违约金约定过高，不予准许；被告安平县安通汽车贸易有限公司给原告出具的欠条写明的由被告安平县安通汽车贸易有限公司支付1000元违约金于法有据，应予准许。
综上所述，被告安平县安通汽车贸易有限公司偿还原告购车款72900元，并给付原告违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县安通汽车贸易有限公司于判决生效后五日内偿还原告李龙斌购车款72900元及其违约金1000元，共计73900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1876元，减半收取计938元由被告安平县安通汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一八年二月二十三日
书记员 任环环
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初296号
原告：李龙斌，男，汉族。
被告：安平县安通汽车贸易有限公司，住所地安平县鹤煌西道33号。
法定代表人：李巧梅，该公司股东、执行董事。
被告：李巧梅，女，汉族，现住安平县。
被告：马艳，女，汉族，现住安平县。
被告：李进行，住饶阳县。
李龙斌与安平县安通汽车贸易有限公司、李巧梅、马艳、李进行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李龙斌于2018年1月29日向本院提出撤回对马艳的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李龙斌撤回对马艳的起诉。
审判员 冯香暖
二〇一八年一月三十日
书记员 任环环
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1921号
原告钟凤。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告钟凤与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟凤的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟凤诉称：2016年2月至3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆担任客户经理职务。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资5342元和包厢提成6271元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资11613元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告钟凤�2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆担任客户经理职务。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告的两个月的工资为5342元。另外，被告就尚欠原告的业务提成，出具了一张业务经理包厢提成明细表，确认了2016年2月1日至2016年2月29日期间原告的业务提成金额为6271元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计11613元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、业务经理包厢提成明细表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟凤依约为被�瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬11613元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告钟凤劳务报酬11613元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执549号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人李佰春，现住吉林省吉林市。
被执行人付满学，现住吉林省吉林市。
被执行人姜彪，现住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行
被执行人李佰春、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2668号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张延洲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1841号
原告：张冬冬，男,1989年6月17日出生,,汉族，住安徽省蒙城县。
原告：袁梅，女,1989年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产），住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告张冬冬、袁梅与被告集成房地产商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬、袁梅、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬冬、袁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金25626.9元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订《南京市苑商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，合同价款776573元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之三标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，应当支付违约金，违约金应按已付房款的万分之三/日计算（自2016年10月1日至2017年1月18日，共计110天）。现诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月7日，原告张冬冬、袁梅与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价776573元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月20日将房屋交付原告，共计延迟112天。庭审中，原告主张110天违约金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房预售合同、购房发票、延期交房通知书、交房通知等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。双方合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，现被告迟延交付房屋，构成违约，应承担违约责任。原告主张按已付房款万分之三/日的标准支付违约金25626.9元，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付房款万分之三/日的标准主张没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，现参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故原告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天=4400元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告集成房地产于本判决生效之日起七日内给付原告张冬冬、袁梅违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告张冬冬、袁梅负担182元，被告集成房地产负担38元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费440元。
审判员 黄 维
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋德萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第702号
原告：深圳市禧璐蔓莲服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园1、2、3、4栋厂房，组织机构代码67002317-2。
法定代表人：吕秀芝，该公司总经理。
委托代理人：徐建平，男，汉族，1982年8月22日出生，系该公司人力资源经理。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：陈艳娥，女，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址。
委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月18日。
二、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同约定的合同期限至2017年2月27日。
三、离职时间：2015年9月5日。
四、离职原因：
原告主张被告主动申请辞职，本案中原告提供了一份《员工辞职申请表》复印件及一份日期为2015年9月2日的短信内容打印件，短信内容为“……今天是你提交辞职书后的交接日，但你擅自不来公司作交接。现通知你于今天17：30前来公司办理辞职交接，否则将按公司相关规定处理”。
被告认可短信内容的真实性，但主张原告单方解除劳动关系，并表示并未向原告提出过辞职。
五、离职前十二个月的月平均工资：4,754.6元。
六、劳动仲裁情况：
被告于2015年9月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向其支付年休假工资、高温补贴及违法解除劳动关系赔偿金。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案(2015)2753号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年、2015年未休的年休假工资1,866.6元和违法解除劳动关系赔偿金47,409.3元，驳回被告其他仲裁请求。
该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：判决原告无需向被告支付赔偿金47,409.3元，本案诉讼费用由被告承担。
八、其他需要说明的情况：
处理意见
原告主张被告主动申请辞职的，应当就该事实承担举证责任。本案中原告为证明该主张提供了两份证据，《员工辞职申请表》为复印件，并无原件予以核对其内容的真实性。原告述称原件已被被告撕毁，但并无相应的证据能够证明该事实。因此，该复印件自身不足以作为认定事实的依据。另短信内容是由原告方单方向被告发出，能够证明原告通知被告办理离职交接事宜，但就离职原因的内容仍属于其单方陈述，并无相应证据予以证实，不足以证实被告的离职原因。因此，在现有证据不能证明被告申请辞职的情况下，原告无法定事由单方解除与被告的劳动关系，构成违法解除劳动合同的情形，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
根据被告离职前十二个月的平均工资及工作年限，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金47,546元(4,754.6元×5个月×200%)。原告仲裁时要求被告支付该赔偿金47,409.3元的请求，应予支持。
2、关于仲裁裁决要求原告向被告支付2014年、2015年未休年休假工资1,866.6元的裁决项，由于双方在劳动仲裁后对该裁决项均未提起诉讼，本院仍按仲裁裁决予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市禧璐蔓莲服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈艳娥支付2014年、2015年未休年休假工资1,866.6元；
二、原告深圳市禧璐蔓莲服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈艳娥支付违法解除劳动关系赔偿金47,409.3元；
三、驳回原告深圳市禧璐蔓莲服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年二月六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初238号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵某某。2016年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人王超，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人赵某某在襄阳高新技术开发区二汽富康大市场附近向襄州区古驿镇居民马某、邓某贩卖400元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），将甲基苯丙胺交给马某后，因被告人赵某某随身未带甲基苯丙胺片剂，便让马某等人到襄阳市襄州区新光彩物流园“狂欢网吧”找网管孟某某拿2颗甲基苯丙胺片剂。当晚马某等人在襄州区古驿镇同乐湾酒店408房间吸食毒品时被襄州区公安分局古驿派出所民警查获。经对马某、邓某等人现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、邓某、杨某、徐某某、孟某某、赵某甲、赵某乙的证言，侦查机关制作的辨认笔录，尿液采集、检测笔录，襄州区公安分局行政处罚决定书，通话记录清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖含有“甲基苯丙胺”成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人辩称赵某某认罪态度好，可从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某违法所得人民币四百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖一帆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01419号
原告郭立功，男，汉族，1970年9月10日出生。
委托代理人尹学广。
被告张书影（又名张某），女，汉族，1983年4月19日出生。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告郭立功与被告张书影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立功及其委托代理人尹学广，被告张书影的委托代理人侯李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告经人介绍认识被告。被告以资金周转紧张为由，向原告借款37万元，并约定使用期限为3个月，月利率1%。还款日期到期后，被告以种种理由拒不归还。现要求被告归还借款37万元及利息25900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告张书影不是本案适格被告，双方不存在借贷关系。原告郭立功在本案中所起诉的款项是其在河南世鑫盛强投资股份有限公司平舆县分公司投资后尚未收回的投资款。原告郭立功向河南世鑫盛强投资股份有限公司投资50万元，2015年1月5日，被告张书影通过其父亲张过正账户转账给原告10万元，并且在2015年1月14日归还原告郭立功现金3万元后，被告张书影因其担任公司总经理的职务关系才向原告郭立功补写了欠投资款37万元的欠条。
原告为证明自己的主张，向本院提交落款日期为2015年1月14日的欠条一张，原告郭立功和被告张书影的通话录音一份。被告质证意见为：欠条中落款的“张某”和本案的被告张书影系同一人。被告张书影在担任河南世鑫盛强投资股份有限公司平舆县分公司总经理期间，原告郭立功找被告张书影要钱，被告张书影依据自己的职务行为出具的补条。该欠条的日期为补条的日期，欠条中的款项为被告郭立功的投资款。在通话录音中，原告郭立功打断了被告张书影的通话，双方通话中的款项仍为投资款。
被告为证明自己的主张，向本院提交借款合同一份，借据一份，河南世鑫盛强投资股份有限公司的任命书一份、保证函一份。证明原告郭立功向河南世鑫盛强投资股份有限公司投资50万元，被告张书影担任河南世鑫盛强投资股份有限公司平舆县分公司总经理。被告张书影的行为属于职务行为。原告的质证意见为：对证据真实性没有异议，但其根本不认识借款合同和借据中的河南世鑫盛强投资股份有限公司和张华峰，借款合同和借据是在其将50万元转到被告张书影的账户上的当天交给其的。
根据原告的申请，本院依法调取以下证据：1、2014年8月4日中国工商银行转款凭证一份，证明原告于2014年8月4日通过其银行卡卡号62×××70向被告张书影的银行卡卡号62×××91转款50万元；2、郭立功借记卡账户历史明细清单一份，证明被告张书影从2014年8月26日起连续四个月向原告郭立功支付借款利息，每月5000元，合计20000元，已经支付利息至2014年11月25日。被告张书影对证据真实性无异议，但称其个人账户是河南世鑫盛强投资股份有限公司的公用账号。
本院根据被告申请调取的证据有：1、平舆县公安局经侦大队的情况说明一份，证明河南世鑫盛强投资股份有限公司在平舆县设立的办事处没有工商注册登记，没有设立公司账户，都是通过张书影和马李等的个人账户进行转账业务。2、平舆县公安局经侦大队提供的犯罪嫌疑人潘向阳的记录一份，其中有“2014年8月4日郭立功存50万元转ＸＸ公卡…”证明郭立功2014年8月4日向张书影卡上转了50万元，潘向阳是公司的一名会计。3、三张转账明细，证明原告郭立功的50万元，在转给被告张书影后的同一天转给张书影另一个人卡15万元，转给马李个人卡上35万元，马李又转给其他账户50万元。原告的质证意见是：对于第一个证据没有异议。对账户的明细真实性没有异议，但是这个合同期内这4个月利息已经支付了，这个事情是存在的，张书影作为负责人，应该很清楚什么是个人行为和职务行为，合同到期后就成了张书影的个人行为了，她出具欠条时应该很明白就是个人行为了，因为她打的条签的她的名字，也没有公司的盖章，合同到期后她用的是她父亲的账户还款10万块钱，又还了3万元的现金，并且愿意用上河城的房子进行还债，这足以证明这个欠款是在张书影的个人行为。被告张书影的质证意见是：原告郭立功转给被告张书影账户上的50万元被潘向阳挪用到其他公司了，被告张书影已经完善了所有的借贷手续。
经过开庭审理和对上述证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：2014年8月4日，原告郭立功通过他人介绍向被告张书影账户汇款50万元。当天，原告郭立功与案外人河南盛强房地产开发有限公司、张华峰签订借款合同，案外人河南盛强房地产开发有限公司、张华峰向原告出具借据一张。当日，河南世鑫盛强投资股份有限公司向原告出具保证函一份。约定借原告郭立功50万元，月收益率1%，借期4个月，从2014年8月4日至2014年12月4日止。之后，被告张书影通过银行汇款方式向原告郭立功分4个月每月支付利息5000元，合计2万元，支付利息至2014年11月25日。2015年1月5日，被告张书影通过其父亲张过正的账户向原告郭立功支付10万元；2015年1月14日，被告张书影又向原告郭立功支付现金3万元，将原告持有的借款合同和借据收回，由其个人向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠郭立功投资款叁拾柒万圆整￥370000元，欠款人张某。补条日期2015年1.14日。”2015年6月23日原告被告就如何偿还借款通过电话进行协商，被告表示愿意用其位于平舆县上河城的门面房抵偿借款37万元，但该意见未得到进一步落实。
另查明，被告张书影于2012年8月1被任命为河南世鑫盛强投资股份有限公司平舆县分公司总经理，负责全面工作。该分公司在平舆县未注册登记。
本院认为，被告张书影应当承担偿还原告借款的责任。理由如下：一是虽然原告郭立功与案外人河南盛强房地产开发有限公司、张华峰签订借款合同，但原告郭立功不认识案外人河南盛强房地产开发有限公司和张华峰，原告经人介绍向被告张书影个人账户汇款50万元，且在借款期限内，由被告张书影个人账户支付原告利息；二是在合同约定的还款期限2014年12月4日逾期后，原告多次向被告张书影追要，被告张书影于2015年1月5日通过其父亲张过正的账户向原告郭立功支付10万元，又于2015年1月14日向原告郭立功支付现金3万元，将原告原持有的借款合同和借据收回，由其个人向原告出具欠款37万元的欠条一张，并承诺愿意用其所有的房产抵偿债务，应当认定被告对原告债务的认可，被告作为完全民事行为责任人，应当明知其向原告出具欠条及承诺还款的法律后果，被告张书影没有证据证明该借款转入河南盛强房地产开发有限公司账户。原告据此向被告张书影主张偿还37万元借款，有事实根据和法律依据，本院应予支持。原告郭立功主张被告张书影支付利息25900元，由于未提供证据证明双方约定有利息，且被告张书影出具的欠条中没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张书影于本判决生效之日起十日内归还原告郭立功借款37万元；
二、驳回原告郭立功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，财产保全费2370元，合计9608元，由被告张书影承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01419号
原告郭立功，男，汉族，1970年9月10日出生。
被告张书影（又名张某），女，汉族，1983年4月19日出生。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
本院受理原告郭立功与被告张书影民间借贷纠纷一案中，被告张书影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为郑州市中原区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由郑州市中原区人民法院进行审理。请求本院将此案件移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地�合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议为民间借贷，属于双务合同纠纷。在出借人履行了供贷义务后，出借人要求借款人归还借款，出借人为接收货币一方，出借人所在地为合同履行地。本案中出借人为郭立功，其住所地为河南省平舆县，故本院对此案有管辖权。对被告张书影以其经常居住地在郑州市中原区为由提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告张书影对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法�。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 振
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审43号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人祁炳和。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年4月28日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）118号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人祁炳和未经批准在偏桥子镇三家村占地建免烧地板砖厂，占地面积为2617.9平方米，占地地类为耕地214.8平方米，建设用地2403.1平方米，其中建筑物面积为109.9平方米，构筑物面积为148.6平方米。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，作出双国土罚字（2015）118号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1、责令将非法占用的2617.9平方米土地退还；2、没收非法占用在2617.9平方米土地上的建筑物及构筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，计28327.00元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）118号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）118号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 周广庆
人民陪审员 王恩普
二〇一六年五月十日
书 记 员 张思宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01787号
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路7号三层。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨烁、李崴崴，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告陈杰，女，汉族，住陕西省志丹县。（未到庭）
被告高宏银，男，汉族，住陕西省志丹县。（未到庭）
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告陈杰、高宏银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长、与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨烁到庭参加诉讼，被告陈杰、高宏银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令解除申请人与被申请人所签订的《商品房买卖合同》，并撤销该房屋销售合同登记备案；2、请求法院判令被告支付违约金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈杰、高宏银未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》、律师函、EMS快递单各一份，用以证明原被告双方签订了商品房买卖合同，被告有权解除合同，被告有义务配合原告办理销售合同登记注销手续，并支付违约金。
2、交款凭证2份，用以证明被告交了30000元的定金。
被告陈杰、高宏银未向法院提供证据。
经审理查明，原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司和被告陈杰、高宏银于2014年8月19日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买沈阳市东陵区沈营大街38-2号某号房屋，建筑面积102.51平方米、总价款684546元；合同第六条约定“付款方式为买受人于签订合同当日付清首付款214546元（含定金），剩余房款470000元以贷款形式支付”；合同第七条约定逾期付款的违约责任为“逾期超出15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。”本案中，被告于2014年8月19日交定金30000元后，原、被告签订合同，该合同已备案，但被告至今未交付首付款，也未办理银行贷款，故原告来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杰、高宏银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿基础上达成，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定的期限交付首付款以及办理银行贷款，该行为已经构成违约，故根据合同第六条、第七条的约定，原告要求解除合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，根据合同第七条的约定，被告应按合同约定支付该房屋总价款10%的违约金，即“68454.6元（684546元×10%）”，因原告只主张30000元的违约金，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告陈杰、高宏银签订的《商品房买卖合同》（合同编号：E1410079569）于本判决生效之日起立即解除；
二、被告陈杰、高宏银于本判决生效之日起十日内，协助原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：E1410079569）销售登记注销手续；
三、被告陈杰、高宏银于本判决生效之日起十日内，向原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司支付违约金30000元。
案件受理费10595元，公告费690元，由被告陈杰、高宏银承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10595元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01422号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告盛桂花。
被告王其忠。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告盛桂花、王其忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告盛桂花、王其忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人盛桂花于2012年9月6日在赣榆农商行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王其忠提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。现请求依法判令被告盛桂花偿还借款本金50000元及利息，被告王其忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛桂花、王其忠未作答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告盛桂花作为借款人，被告王其忠作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人盛桂花向赣榆农商行石桥支行借款50000元，期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年8月10日偿还。借款由被告王其忠提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告盛桂花发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按约偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告赣榆农商行与被告盛桂花、王其忠签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人盛桂花应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告盛桂花尚欠原告借款本金50000元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王其忠作为担保人，自愿为盛桂花的借款提供担保，被告王其忠应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛桂花、王其忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王其忠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由二被告负担（该款原告已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第294号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月16日被公安机关羁押审查，同月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年8月16日被取保候审。经本院决定，于2013年3月19日被继续取保候审于住所地。
辩护人唐金红、储备。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人彭某、吴某犯非法拘禁罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人彭某、吴某及辩护人唐金红、储备到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2010年11月，被告人吴某为向边君良索要债务，与被告人彭某达成协议，委托被告人彭某向边君良索要欠款，并约定按索回欠款的一定比率给予好处费。同月17日，被告人吴某在浙江省杭州市萧山区找到边君良，并将边君良强行押上自己的车辆，带回至绍兴县柯桥街道交给被告人彭某，后被告人彭某等人将边君良带至柯桥街道“旺得福商务酒店”309房间内，将其非法扣留7天左右时间，逼迫其偿还债务，直至被告人吴某与边君良达成还款协议后才将边君良释放。
2012年8月16日，被告人吴某主动到绍兴县公安局刑事犯罪侦查大队投案，并如实供述了涉案的犯罪事实。案发后，被告人吴某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人彭某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和《到案经过》、呈请立功报告书、住宿登记单，钟培华、陈荣庆、边炳铨的证言，边君良的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、吴某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某提出犯意，并将被害人强行带回后交给被告人彭某看管，对被害人人身自由的限制起到了积极的作用，地位、作用与被告人彭某基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人唐金红、储备提出被告人吴某在共同犯罪中系从犯的意见。被告人吴某在犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有�功表现，均可依法从轻处罚。被告人彭某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。两被告人自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳被告人彭某、吴某要求从轻处罚及辩护人唐金红、储备建议对被告人吴某宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月十七日起至二○一四年二月十五日止）；
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，�处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 平
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更37号
罪犯陈某，男，1976年4月10日出生，汉族，捕前住灯塔市。
辽宁省灯塔市人民法院2014年12月4日作出（2014）灯刑初字第309号刑事判决，以被告人陈某非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止。于2015年2月15日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7935号
罪犯贾明明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出了（2011）浙甬刑二初字第19号刑事判决，以被告人贾明明犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯贾明明减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾明明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾明明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾明明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾明明予以减刑一年四个月（刑期至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1772号
申请执行人陈莉，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人杨宝国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人潘学静，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈莉与被执行人杨宝国、潘学静民间借贷纠纷一案，本案执行标的300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6400元（含保全费600）、执行费4496元。在执行过程中查明，二被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1772号申请执行人陈莉，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人杨宝国，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人潘学静，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人陈莉与被执行人杨宝国、潘学静民间借贷纠纷一案，本案执行标的300000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费6400元（含保全费600）、执行费4496元。在执行过程中查明，二被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月十八日书 记 员  刘金玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更153号
罪犯加尼别克·吉尼西，男，1986年11月2日出生于新疆阿图什市，柯尔克孜族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人加尼别克·吉尼西犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2010年8月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日裁定对其减刑一年十一个月；于2014年5月28日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯加尼别克·吉尼西参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计244.88分，获表扬3次，2016年下半年被评为石河子监狱级改造积极分子，上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯加尼别克·吉尼西在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加尼别克·吉尼西减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2027年9月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜