wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1145号
申请执行人张爱玲，女，1968年9月24日出生，汉族，住淇县。
被执行人关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淇县。
张爱玲依据已生效的（2017）豫0622民初1188号民事判决书，申请执行关炳霞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人张爱玲在2017年12月25日向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明张爱玲的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2017）豫0622民初1188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 帆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终806号
上诉人（原审被告）：黄玲玲。
被上诉人（原审原告）：吴军。
被上诉人（原审原告）：徐佳。
委托代理人:吴军，身份情况同前，系徐佳的丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈建国。
上诉人黄玲玲为与被上诉人吴军、徐佳、陈建国追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初01014号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黄玲玲于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玲玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄玲玲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜晓晟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7681号
申请执行人蒋迎庆，男，1969年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人黄东海，该公司总经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
审 判 员 何占付
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋祖港
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7681号申请执行人蒋迎庆，男，1969年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。法定代表人黄东海，该公司总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤 正审 判 员  何占付代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十六日书 记 员  宋祖港
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第615号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2013年12月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月9日转取保候审。2014年12月9日经临海市人民检察院决定继续被取保候审。
辩护人马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕575号起诉书指控被告人冯某甲犯重婚罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华、代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人马华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某甲与葛某于2005年4月8日登记结婚，育有一女。2010年，被告人冯某甲在江苏省工作期间，认识了刘某甲，之后二人产生感情并以夫妻名义共同生活，于2011年、2012年先后生育女儿冯小丫、儿子冯志洪。2012年3月，被告人冯某甲向临海市人民法院起诉与葛某离婚，欲与刘某甲结婚，并将刘某甲及其子女带回临海市涌泉镇，居住于其亲戚、朋友家中。
2013年12月3日，被告人冯某甲被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人冯某甲取得被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、暂住人口信息、归案经过、房屋照片、结婚证、谅解书，证人刘某甲、张某、刘某乙、冯某乙、陈某、章某的证言，被害人葛某的陈述，调查记录，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在合法婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某甲具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人冯某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年七月十三日
代理书记员 章永红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第532号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人黄庆红。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年7月至9月期间，朱明杰（已判刑）将螺丝等货物销售给上海顺强家具有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票3份至上海顺强家具有限公司，虚开税额合计4419.61元，均被申报抵扣。
2、2006年7月至11月期间，朱明杰将螺丝等货物销售给上海伟佳家具有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票5份至上海伟佳家具有限公司，虚开税额合计人民币2824.03元，其中税款1574.46元被申报抵扣。
3、2006年8月至10月期间，朱明杰将螺丝等货物销售给上海禾美家具有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票3份至上海禾美家具有限公司，虚开税额合计人民币5478.58元，其中税款4169.43元被申报抵扣。
4、2006年9月至2007年6月期间，朱明杰将螺丝等货物销售给昆山方圆五金机电配件有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票7份至昆山方圆五金机电配件有限公司，虚开税额合计人民币25727.11元，均已被申报抵扣。
5、2006年9月至2007年4月期间，朱明杰将螺丝等货物销售给芜湖县顺风五金有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票3份至芜湖县顺风五金有限公司，虚开税额合计人民币3128.07元，其中税款2410.35元被申报抵扣。
6、2007年5月，朱明杰将螺丝等货物销售给芜湖金辉机电配件制造有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票1份至芜湖金辉机电配件制造有限公司，虚开税额合计人民币645.54元，已被申报抵扣。
7、2007年4月，朱明杰将螺丝等货物销售给嘉兴市宏光五金机电有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票1份至嘉兴市宏光五金机电有限公司，虚开税额合计人民币2452.66元，已被申报抵扣。
8、2006年8月，朱明杰将螺丝等货物销售给嘉善竣泰五金有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票1份至嘉善竣泰五金有限公司，虚开税额合计人民币140.57元。
9、2007年3月，朱明杰将螺丝等货物销售给上海华日企业发展有限公司，在自己不具备增值税一般纳税人资格的情况下，其通过嘉善县钜峰模具厂法人代表即被告人李某为其虚开增值税专用发票1份至上海华日企业发展有限公司，虚开税额合计人民币25.13元。
另查明，被告人李某于案发后已补缴相关税款，并向嘉善县国家税务局缴纳罚款53047.76元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费彩芳、金红舟、倪春凤、唐敏峰、谢玉虎、陈光仁、倪伟的证言，同案犯朱明杰的供述，浙江增值税专用发票复印件，税务稽查工作底稿，各地国家税务局证明，增值税专用发票认证结果清单，抵扣证明，情况说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，税务行政处罚决定书，税务行政处罚事项告知书，税收通用缴款书等证据予以证实。
被告人李某的辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，系初犯，且认罪态度较好，有坦白情节。故请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某在他人缺少进项发票的情况下，为他人代开增值税专用发票，虚开税款数额共计44841.30元，致使国家税款流失共计41399.16元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持，被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。且被告人李某补缴清税款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在已缴纳的53047.76元罚款内折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 俞洁琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08406号
原告重庆泰宏新型建材有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村大岚垭村民小组，组织机构代码73659144-8。
法定代表人陈晓玲，董事长。
委托代理人朱洪，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该司员工。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区壁城镇红宇大道16号，组织机构代码20394082-8。
法定代表人刘金源，董事长。
委托代理人王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告重庆泰宏新型建材有限公司诉被告重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆泰宏新型建材有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰宏新型建材有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰宏新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆泰宏新型建材有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 培
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民再终字第0008号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李如成，男，1966年2月28日生，居民身份证号码3208221966********，汉族，农民，住灌南县新集乡大前村**组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）俞加春，男，1954年2月13日生，居民身份证号码3208221954********，汉族，农民，住灌南县新集乡大前村**组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘兰英，女，1945年9月14日生，居民身份证号码3208221945********，汉族，农民，住灌南县新集乡大前村**组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马乃柏（白），男，1947年12月23日生，居民身份证号码3208221947********，汉族，农民，住灌南县新集乡大前村**组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李如高，男，1945年12月19日生，居民身份证号码3208221945********，汉族，农民，住灌南县新集乡大前村**组。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙信荣，男，1952年8月26日生，居民身份证号码3208221952********，汉族，农民，住灌南县新集乡大前村**组。
上六申请再审人共同委托代理人汪济潼，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）灌南县新集畜牧兽医服务站，住所地灌南县新集乡新集街。
负责人李桂芳，站长。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
申请再审人李如成、俞加春、刘兰英、马乃柏、李如高、孙信荣因与被申请人灌南县新集畜牧兽医服务站（以下简称畜牧站）排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0484号民事判决，向本院申请再审。本院依法受理并通过审判监督程序，经本院审判委员会讨论决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）连民终字第0484号民事判决及灌南县人民法院（2012）南民初字第1518号民事判决。
二、将本案发回灌南县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘明伟
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民再终字第0008号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李如成，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）俞加春，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘兰英，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）马乃柏（白），农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李如高，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙信荣，农民。
上六申请再审人共同委托代理人汪济潼，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）灌南县新集畜牧兽医服务站，住所地灌南县新集乡新集街。
负责人李桂芳，站长。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
申请再审人李如成、俞加春、刘兰英、马乃柏、李如高、孙信荣因与被申请人灌南县新集畜牧兽医服务站（以下简称畜牧站）排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0484号民事判决，向本院申请再审。本院依法受理并通过审判监督程序，经本院审判委员会讨论决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）连民终字第0484号民事判决及灌南县人民法院（2012）南民初字第1518号民事判决。
二、将本案发回灌南县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘明伟
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2232号
原告：杨建兴。
被告：张碎锦。
原告杨建兴为与被告张碎锦民间借贷纠纷一案，于2012年7月17日向本院起诉，本院于同月17日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，并于2012年11月26日公开开庭进行了审理，原告杨建兴到庭参加诉讼，被告张碎锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建兴诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月25日，被告称自己经商缺乏资金，向原告借款30万元，口头约定月利率1.5%，当年年底归还本息，并于当日立下借条。但被告仅支付了2012年1月以前的利息，本金30万元和剩余利息经原告催讨无果。现请求法庭判令：1、被告张碎锦偿还借款30万元及利息27000元，合计327000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告杨建兴为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明各一份，证明被告主体资格。
3、借条一份，证明被告张碎锦向原告借款的事实。
4、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，证明原告向被告交付借款以及被告支付利息的事实。
被告张碎锦未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告张碎锦未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张碎锦自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳，可以证明原、被告的主体资格。证据3系借条，由张碎锦出具，真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。借条可以证实张碎锦向原告借款30万元的事实。证据4系原告的银行卡交易明细，真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。可以证明原告向被告交付借款30万元以及被告每月向原告支付利息6000元的事实。
经审理本院认定：2011年8月25日，被告因需向原告借款30万元，口头约定月利率2%，被告出具一张借条交原告收执。后被告每月向原告汇款6000元作为利息，直至2012年1月。本金30万元和此后的利息至今未付。
本院认为：原告杨建兴与被告张碎锦之间存在民间借贷关系的事实。借款未约定还款期限，出借人随时有权请求借款人偿还借款。原告起诉时，按月利率1.5%计算利息，并将利息结算为27000元，没有违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张碎锦于本判决生效后十日内偿还原告杨建兴借款300000元和利息27000元，合计327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元、公告费300元，合计6505元，由被告张碎锦负担。原告杨建兴在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费6205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6205元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一二年十二月三日
代书 记员 陈丽霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1673号
罪犯赵启彬，男，1967年5月23日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年3月26日作出（2008）津法刑初字第67号刑事判决书，以被告人赵启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决生效后交付执行。2011年3月9日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中刑执字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2012年9月29日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第4537号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月4日止。
重庆市永川监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯赵启彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵启彬在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵启彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵启彬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李娜娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0315号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，汽车驾驶员。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，4月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月10日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市经济技术开发区长江路由北向南行驶至朝阳路路口处时，车辆追尾同向在前方等信号灯的由吴某乙驾驶的苏E×××××小型轿车，并致苏E×××××小型轿车与前方曾某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为226mg／100ml。被告人吴某甲明知他人报警并在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得事故相对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人李某、吴某乙、曾某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、报警单、照片、查获某、赔偿协某被告人吴某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0315号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，女，1990年4月20日生，汉族，汽车驾驶员。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，4月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年2月10日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市经济技术开发区长江路由北向南行驶至朝阳路路口处时，车辆追尾同向在前方等信号灯的由吴某乙驾驶的苏E×××××小型轿车，并致苏E×××××小型轿车与前方曾某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为226mg／100ml。被告人吴某甲明知他人报警并在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得事故相对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人李某、吴某乙、曾某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定检验报告书、报警单、照片、查获经过、赔偿协议及谅解书、驾驶证、行驶证、身份信息等证据予以证实，被告人吴某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿事故相对方的经济损失，并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年7月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 进
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3533号
申请执行人陈乃照
被执行人徐小春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00218号，依法向被执行人徐小春发出执行通知书，责令被执行人徐小春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小春（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币265000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 谢智慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4160号
原告：戴仕江，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资6300元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告戴仕江劳务工资6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60752号
申请执行人：天津鑫成典当有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路111号，组织机构代码78331364-3。
被执行人：王称义，男，1980年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
被执行人：王红，女，1981年9月11日出生。
天津鑫成典当有限公司与王称义、王红典当纠纷一案，执行案号（2016）津0116执60217号，执行依据（2014）滨港民初字第5052号民事判决书。在执行过程中，因强制执行完毕，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘立刚
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保7号
申请人：刘娜，女，汉族，1981年9月28日出生，住孟村县。
被申请人：樊桂发，男，汉族，1974年4月20日出生，住河北省新华区。
被申请人：顿巨爽，女，汉族，1981年11月14日出生，住河北省新华区。
申请人刘娜于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊桂发、顿巨爽名下银行存款50万元或同等价值的财产。申请人刘娜已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娜因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
冻结被申请人樊桂发、顿巨爽名下银行存款50万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二日
书记员 赵文凤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13663号
原告：张昕，男，1974年5月4生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇小寺弄*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩倩，上海市捷华律师事务所律师。
被告：张永俭，女，1973年2月12日出生，汉族，住宝山区海滨新村***号***室。
原告张昕与被告张永俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕的委托代理人郭倩倩到庭参加诉讼，被告张永俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币170,000元。2、判�被告向原告支付自2016年1月7日至判决生效之日止的逾期利息与违约金(两项合计按年利率24%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，向原告借款350,000元，并出具了借条，约定借款期限为2015年12月7日住2016年1月6日。原告于2015年12月7日通过银行转账方式向被告支付了全部借款本金，被告收到借款后于当日向原告出具了收条。借款期限届满后，被告偿还了借款本金180,000元，余款至今未归还，故原告诉至法院。
被告张永俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告张永俭向原告张昕出具借条，主要内容为：今收到张昕借给我的人民币350,000元整，借款期限2015年12月7日至2016年1月6日，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按�个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。上述款项原告于当日通过工商银行转账至被告账户，被告在银行转账凭证上注明“张永俭款已收到”，并出具收条：今收到张昕人民币350,000元。另被告于2015年12月7日出具还款承诺书，主要内容为：债务人张永俭于2015年12月7日向债权人张昕借款人民币350,000元，约定归还日期为2016年1月6日。本人郑重承诺如下：于2016年1月6日之前将所有借款本息全部还给债权人。……上述借款被告归还180,000元，剩余借款至今未归还。
本院认为，原告张昕、被告张永俭之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、收条、银行转账凭证为证。原告借款后，应按约定及时归还借款，但被告至今有170,000元未归还，应承担民事责任。且因被告逾期未还款，被告则可按照借条约定主张逾期利息及违约金，现原告根据法律规定，主张两项之和按照年利率24%进行计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款170,000元及支付利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永俭于本判决生效之日起十日内归还原告张昕借款170,000元；
二、被告张永俭于本判决生效之日起十日内支付原告张昕自2016年1月7日至判决生效之日止的逾期利息和违约金(以170,000元为本金，逾期利息和违约金两项之和按年利率24%进行计算)。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,742元，减半收取为2,371元，由被告张永俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00086号
原告：牛静漪，女，1993年10月1日出生，学生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：张彩华，女，1972年5月6日出生，干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：赵东东，安徽律诚律师事务所律师。
原告牛静漪与被告张彩华不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年五月四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015）准法执字第1585号
中信银行股份有限公司呼和浩特分行，组织机构代码66730177-6，住所地内蒙古呼和浩特市回民区新华大街68号。
负责人哈斯，系该公司行长。
被执行人段爱国，男，1977年5月3日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨坤，女，1979年4月13日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人段爱国、杨坤实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）准特字第6号民事裁定书。权利人于2015年11月4日向本院申请执行，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因被执行人段爱国、杨坤所抵押的商品房无法变现，现申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2016年6月27日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）准特字第6号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初648号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杜红海，男，1969年11月11日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，教师，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月11日转取保候审。经本院决定于2017年11月23日被依法逮捕。
辩护人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人杜红海犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人杜红海及其辩护人杨小义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日16时许，被告人杜红海饮酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型轿车行驶至新野县溧河铺镇田口村南道路处，因酒力发作停车后趴在方向盘上熟睡，执勤民警当场将其查获。经鉴定，被告人杜红海血液中乙醇含量为311.75mg/100ml。
另查明，2017年11月13日被告人杜红海举报赵红俊、刘书鹏危险驾驶犯罪，且经查证属实。
上述事实，被告人杜红海及其辩护人杨小义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杜红海的供述、证人马某的证言、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、现场勘查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、新野县公安局交通警察大队情况说明、立案决定书、起诉意见书、110案件登记表、公安机关对赵红俊、刘书鹏、杜红海的询问笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红海醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杜红海的辩护人辩护认为其有立功情节、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯的意见依法予以采纳；危险驾驶犯罪危害公共安全，无论是否发生事故，均对社会造成危害，故其辩护认为被告人杜红海的行为未给社会造成危害的意见与查明事实不符，依法不予采信。被告人杜红海送检的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜红海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘海洲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终306号
上诉人（原审被告）：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市王江泾新桥村青荷创业园内，组织机构代码：72910831-5。
法定代表人：金仁忠。
委托代理人:李水明,嘉兴市新丰法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市王江泾新农村建设投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路188号4-1，组织机构代码：78643501-3。
法定代表人：齐良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市王江泾南方纺织经营管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道188号，组织机构代码：67959865-0。
法定代表人：朱月祥。
上诉人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾民号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年二月九日
书记员 朱 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1107号
申请执行人：刘雨升，男，1986年5月27日生，汉族，职业不详,住吉林市船营区。
被执行人：刘彦良，男，1984年10月20日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐莹，女，1987年11月10日生，满族，职业不详，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘雨升与被执行人刘彦良、徐莹借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还75本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知、责令报告财产等文书、对银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，依法扣划了被执行人银行存款28231.27元，并支付给申请执行人，依法查封了被执行人徐莹名下的房屋，但暂无法处理，无其他财产。申请执行人刘雨升申请申请将被执行人刘彦良、徐莹纳入失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月四日
代理书记员 于 渤
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00462号
申请执行人：张少卓。
被执行人：杨军鹏。
本院在执行申请执行人张少卓与被执行人杨军鹏民间借贷纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人杨军鹏公告送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人张少卓借款78480元及利息。但被执行人杨军鹏至今未全部履行。
在执行过程中，经查明，本院于2014年12年22日依法冻结被执行人杨军鹏在山西乡宁农村商业银行股份有限公司的存款。2015年11月12日本院作出（2015）乡执字第00462-1号裁定，裁定划拨被执行人杨军鹏的存款30200元，并转账给申请执行人张少卓。现查明，被执行人杨军鹏已被乡宁县公安局通缉，申请执行人张少卓也未能向本院提供被执行人杨军鹏的下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人杨军鹏的其它可供执行财产。现申请执行人张少卓对本院的调查不持异议，于2015年12月7日书面申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张少卓未实现的债权，应由被执行人杨军鹏继续清偿，待被执行人杨军鹏有能力履行或其他条件成就时，申请执行人张少卓可持原裁判文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长命
审 判 员 丁晓辉
代理审判员 赵 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘志刚
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终616号
上诉人（原审被告）：鲁达瓦，男，1955年9月15日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被上诉人（原审原告）章建华，女，1988年8月20日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
上诉人鲁达瓦因与被上诉人章建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2017)内2923民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲁达瓦与被上诉人章建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁达瓦上诉请求：对额济纳旗人民法院(2017)内2923民初430号民事判决认定的事实及赔付数额不服，提出上诉。一、判决书中引用的额济纳旗公安局交警大队用简易程序作出的额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书是在没有任何现场勘查笔录的情况下做出的，是一份事实不清、证据不足、不公正的责任认定书，不能作为判决依据。二、章建华主张的车辆维修费11430元不合理，该事故不应当产生这么多维修费。
章建华向一审法院起诉请求：一、要求鲁达瓦赔付章建华70%的车辆维修费用11430元；二、要求鲁达瓦赔付因维修事故车辆产生的加油费、过路费、住宿费、交通费等70%的损失1200元。
一审法院认定事实：2017年4月25日15时许，章建华驾驶小型普通客车由东向西沿居延街行驶至鸿福酒店门前路段时与鲁达瓦驾驶由北向南逆向行驶的无牌三轮摩托车刮蹭，造成三轮摩托车左后侧和车辆左前侧受损，无人员受伤的交通事故。2017年4月27日，额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书，认为鲁达瓦驾驶机动车辆未靠路右侧通行，负该起交通事故的主要责任，章建华驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶，应负该起交通事故的次要责任。2017年5月7日，章建华将小型普通客车开往宁夏奥立升汽车销售服务公司进行修理，产生的修理费为16328元。
一审法院认为，鲁达瓦驾驶机动车辆未靠路右侧通行是导致交通事故的主要原因，章建华驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶是导致交通事故的次要原因，额济纳旗公安局交警大队通过采取勘验现场、调查取证和鉴定事故车辆等措施，对事发经过作出判断后，据此制作事故责任认定书并无不当之处。虽然鲁达瓦对额济纳旗公安局交警大队作出额公交认字2017第0425号道路交通事故认定书提出异议，但是其在事故认定书中交通事故事实及责任部分签字，可以视为鲁达瓦对事故发生事实和责任的认可，故对本案事故责任认定书的三性，法院予以确认。因此，该事故责任认定书可以作为认定本案事故发生事实的主要证据。根据认定书责任划分，鲁达瓦负该起交通事故的主要责任，章建华修复被损坏车辆产生维修费16328元，要求鲁达瓦承担70%的赔偿责任并无不妥，鲁达瓦应赔偿章建华车辆维修费损失11430元（16328元×70%）。故，对章建华要求被告赔付车辆维修费11430元的诉讼请求，法院予以支持。对于章建华要求鲁达瓦赔付因维修车辆而产生的加油费、交通费、过路费、住宿费共计1200元的诉讼请求，章建华未向法庭提交相应的票据证明上述费用实际发生。故对章建华的该项诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、鲁达瓦于判决生效之日赔付章建华车辆维修费11430元；二、驳回章建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由鲁达瓦负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院调取了2017年4月25日事故发生时间段内额济纳旗达来呼布镇鸿福酒店门前路段道路监控视频，双方当事人对该监控视频真实性无异议。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，同时机动车驾驶人负有谨慎的注意义务。道路交通事故认定书在民事诉讼中的性质属于证据。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述规定，当事人提出相反证据推翻交通事故认定书，应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。即不认可交通事故认定书的当事人，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然依据交通事故认定书认定案件事实。根据本院调取的事故发生当日该路段监控视频，鲁达瓦驾驶三轮摩托车未靠路右侧通行，章建华驾驶机动车辆经人行横道未减速行驶导致本次事故的发生，额济纳旗公安局交警大队通过简易程序，依据现场勘验及道路监控视频作出额公交认字2017第0425号《道路交通事故认定书》认定鲁达瓦负主要责任，章建华负次要责任并无不当，鲁达瓦未提交相反证据证明该道路交通事故认定书内容不真实的状态，因此本院依法确认该《道路交通事故认定书》相应的证明力，依法予以采信。关于章建华车辆维修费，章建华庭审中提供宁夏奥立升汽车销售服务有限公司维修清单结算单及发票予以佐证，且维修项目均在被损害合理范围内，因此对鲁达瓦主张由其承担车辆维修费11430元过多、不合理的上诉请求不予支持。综上，鲁达瓦的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由鲁达瓦负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 生
审判员 道 日 娜
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 根 朝
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第297号
申请执行人豆中芳，曾用名豆忠方，男，生于1970年4月10日，汉族，初中文化，个体户，住四川省剑阁县。
被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司。住所地剑阁县普安镇三江路16号。
负责人杨春梅。
本院于2014年4月29日依据已生效的（2013）剑阁民初字第833号民事判决书，受理了豆中芳申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的1331元。在执行过程中，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第833号民事判决书中赋予中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁县支公司对豆中芳支付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓莉
二〇一四年四月三十日
书记员 赵冬梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1657号
原告：浙江大森皮革有限公司。
法定代表人：吴正华。
委托代理人（特别授权）：吴勇伟。
被告：王冬梅。
原告浙江大森皮革有限公司为与被告王冬梅买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员张云、王碧华参加评议的合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大森皮革有限公司的委托代理人吴勇伟到庭参加诉讼。被告王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大森皮革有限公司诉称：原、被告双方存在业务往来关系。2014年3月21日，双方经结算，截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款人民币1162030.4元。同日，被告在原告出具的《客户对账欠款确认单》上签字，对上述欠款金额予以确认。结算后，被告未支付货款。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币1162030.4元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王冬梅未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证明、对帐单、客户对帐欠款确认书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系明确，事实清楚。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，经原告催讨后仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬梅于本判决生效后十五日内支付原告浙江大森皮革有限公司货款人民币1162030.4元并支付利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15260元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王碧华
二〇一四年九月十日
代书 记员 谢建苏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初420号
本院于2016年7月25日对原告王玉梅与被告余建军、熊琼芳民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
民事判决书中案号“（2015）鄂0527民初420号”有误，补正为“（2016）鄂0527民初420号”。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 傅永兰
人民陪审员 周立清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 易万云
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1942号
原告陈某甲，女，1977年1月22日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张洪才，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1973年10月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人苗德义，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张洪才、被告陈某乙及其委托代理人苗德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年2月份，原、被告经人介绍相识，2013年3月办理结婚登记手续，由于婚前没有感情基础，婚后未建立起应有的夫妻感情，并且被告经常殴打原告。现二人无法共同生活。请求判令原、被告离婚，婚前各自财产归各自所有。
被告陈某乙辩称，原、被告是建立了一定的感情才登记结婚，被告殴打原告是因为原告卖掉了种地的蒜种。婚前，原告向被告索要了6万余元的彩礼款，只要原告返还了被告6万余元的彩礼款和二轮电动车一辆，被告才同意原告的离婚请求，否则，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2013年2月份，原、被告经人介绍相识，2013年4月2日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活。婚后二人因家务琐事发生矛盾，被告偶尔有殴打原告的行为，但夫妻感情尚可。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙已登记结婚，双方在共同生活期间有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，原、被告在共同生活期间应当相互谅解、相互尊重，促进夫妻关系和睦。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年二月五日
书记员 陈明明
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00140号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审。2014年3月19日被本院决定取保候审，现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登、王月芹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年1月26日16时许，被告人黄某某酒后驾驶的三轮摩托车沿灵璧县娄庄镇冉庄水泥路行驶时，与宁某某驾驶的轿车相碰。灵璧县公安局办案民警接警后赶至肇事现场，将被告人黄某某带至灵璧县娄庄中心卫生院采集血样，经送至安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为82mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人供述、酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶被公安机关查获后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5546号
原告：钱瑛,女,1971年4月18日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆冰洁,女,1991年11月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市吉晶电子有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路,统一社会信用代码：913205837370867508。
法定代表人：张革琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜昶，该公司业务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务律师律师。
原告钱瑛与被告陆冰洁、昆山市吉晶电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱瑛、被告陆冰洁、被告昆山市吉晶电子有限公司的委托诉讼代理人杜昶、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱瑛向本院提出诉讼请求为：1.赔偿损失：医药费15元，营养费3000元，护理费7200元，误工费21600元，鉴定费2360元，交通费800元，车辆损失费500元，总计35475元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日17时00分，被告陆冰洁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿南后街下塘东侧非机动车道向左打方向由南向北驶出时，车辆与沿南后街下塘由南向北行驶的由钱瑛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成钱瑛倒地受伤及两车受损的道路交通事故。后经昆山市交警队认定，被告陆冰洁应负该起道路交通事故的全部责任。苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，酌情给予误工期六个月、营养期二个月、护理期为伤后一人护理二个月。原告为此花费医药费15元，按照鉴定意见，被告还应当赔偿原告营养费3000元（50元／天，按60日计算）、护理费7200元（护理费120元／天，按60日计算）、误工费21600元（平均工资3600元，按三个月计算）、鉴定费2360元、交通费800元、车辆损失费500元，前述各项合计人民币35475元。被告昆山市吉晶电子有限公司为肇事车辆行驶证登记人，应当承担相应的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司为肇事车辆的交强险、商业险的承保人，应当在交强险、商业险承保范围内承担相应的赔偿责任。现原告为依法保护自身权益，特起诉至法院。
被告陆冰洁辩称，双方的道路交通事故责任纠纷已一次性处理完毕，原告无权再主张任何款项。
被告昆山市吉晶电子有限公司辩称，双方的道路交通事故责任纠纷已一次性处理完毕，原告无权再主张任何款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，原告与两被告于2016年9月9日达成人伤案件快速处理确认书，各方约定，由我司支付医药费及其他赔偿金共计人民币10266元，我司已支付完毕。故双方的道路交通事故责任纠纷已一次性处理完毕，原告无权再向我司主张任何款项。
本院经审理认定事实如下：2016年05月03日17时00分，被告陆冰洁驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿南后街下塘东侧非机动车道向左打方向由南向北驶出时，车辆与沿南后街下塘由南向北行驶的由原告钱瑛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告钱瑛倒地受伤及两车受损的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陆冰洁负该起道路交通事故的全部责任，原告钱瑛不负该起道路交通事故的责任。事发后，原告钱瑛被送至昆山第一人民医院治疗。原告钱瑛向本院提供该院发票一张，金额15元。
2016年12月13日，原告钱瑛委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2016年12月29日作出苏同司鉴所[2016]临鉴字第2060号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钱瑛的误工期限为六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；营养期限为二个月。此次鉴定费2360元。
2016年9月9日，原告钱瑛与被告陆冰洁签署中国人民财产保险股份有限公司人伤案件快速处理确认书，确认由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿钱瑛医疗费981元，一次性处理赔偿金8735元，备注部分注明电瓶车500元，施救费50元。2016年9月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向钱瑛转账10266元。原告钱瑛认可签过人伤案件快速处理确认书，但对于获赔金额不予认可，认为只收到7000余元。
另查明：被告陆冰洁驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车登记车主系被告昆山市吉晶电子有限公司，被告陆冰洁事发时受该公司法定代表人指示用车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投有交强险及商业险。
又查明：庭审中，原告钱瑛仅向本院提供劳动合同一份，证明其为昆山乐惠居养老中心工作，工作期限从2016年2月22日起至2018年2月21日止，试用期从2016年2月22日起至2016年4月21日，试用期工资不低于1800元。当月发放上月工资，事发前3个月平均工资约2834.37元，事发后6月份、7月份总计发放了3455.8元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、劳动合同、银行流水、人伤案件快速处理确认书、付款凭证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康权受法律保护，损害公民生命、健康的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告钱瑛因与被告陆冰洁发生交通事故而致人身损害，该起事故已经经被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与事故当事人调解结案，原告钱瑛未通过法定程序撤销该调解协议，也未提供有效证据证实该调解方案显示公平或存在其他法定的应当撤销的情形，故对于原告钱瑛的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告钱瑛的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈寅杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3077号
原告:陈某。
被告：卢某甲（公民身份号码3301271980********），男，1980年11月5日出生，汉族，住淳安县梓桐镇结蒙村结蒙***号。
原告陈某因与被告卢某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女卢佳倩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于2012年8月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名卢某乙。因双方从认识到结婚时间短，对对方的脾气性格未充分了解。后双方时有争吵。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年八月十七日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1828号
原告:张允雷，男，28岁，汉族。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320830664935095C，住所地盱眙县盱城街道淮河南路9-1号。
法定代表人：汪杰，总经理。
被告：盱眙县通力商贸有限公司，组织机构代码69545297-7，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区1号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
原告张允雷与被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称三建公司）、被告盱眙县通力商贸有限公司（以下至判决主文前简称通力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，因被告通力公司下落不明依法转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张允雷的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告三建公司经本院传票传唤、被告通力公司经本院公告通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允雷向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告购房款113400元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年4月10日与盱眙县新时代投资管理有限公司（现更名为通力公司）签订了《商品房认购协议书》，约定原告从被告通力公司处购买位于盱眙海通时代广场A区13幢-10671号房，房屋总价款是113400元。由于原告对龚善余享有债权，经原告与两被告协商用龚善余在被告三建公司的工程款冲抵房款。2014年4月11日被告三建公司向原告出具113400元收据一张，注明收款事由为龚善余工程款冲抵房款。后原告多次找被告要求签订商品房买卖合同并交付所购房屋，均未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法如诉所判。庭审中，原告要求解除于2014年4月10日原告与被告通力商贸签订的商品房认购协议书，并只要求被告通力公司承担还款责任。
被告三建公司、通力公司均未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原告张允雷与盱眙县新时代投资管理有限公司（现更名为盱眙县通力商贸有限公司）签订了商品房认购协议书，约定原告从被告通力公司处购买盱眙海通时代广场A区13号楼-10671号房，总价款113400元。因被告三建公司欠龚善余工程款，经协商同意龚善余将113400元债权转让给原告用于冲抵购房款，由被告被告三建公司出具113400元收据一份给原告，并注明收款事由为龚善余工程款冲抵房款。但此后被告通力公司未能与原告签订商品房买卖合同，也一直未交付涉案房屋。
另查明，盱眙县新时代投资管理有限公司已于2011年6月15日变更登记为盱眙县通力商贸有限公司。被告三建公司与被告盱眙县通力商贸有限公司系关联企业，两公司的法定代表人为父子关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的其与盱眙县新时代投资管理有限公司签订的协议书、盱眙县第三建筑安装工程有限公司收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与盱眙县新时代投资管理有限公司签订的商品房认购协议书不违反法律强制性规定，因而有效。但盱眙县新时代投资管理有限公司签订商品房认购协议并通过债权转让收取原告113400元房款后，至今未与原告签订商品房买卖合同，更未将房产交付给原告，现被告通力公司早已停业、人员下落不明，致使原告购买商品房的合同目的无法实现，被告通力公司已构成根本违约，应负本起纠纷的全部责任，原告诉请解除其与盱眙县新时代投资管理有限公司的商品房认购协议，要求退还购房款113400元符合法律规定，本院予以支持。盱眙县新时代投资管理有限公司变更为通力公司后，原盱眙县新时代投资管理有限公司的权利义务应由变更后的通力公司享有和承担。庭审中，原告要求解除与被告通力公司签订的商品房认购协议并只要求被告通力公司承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以准许；被告三建公司在本案中不再承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张允雷与被告盱眙县通力商贸有限公司签订的商品房认购协议书。
二、被告盱眙县通力商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内，退还原告张允雷购房款113400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，公告费600元，合计3168元，由被告盱眙县通力商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2275号
原告：周建香，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告周建香与被告符巨力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员苏凯适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周建香到庭参加了诉讼，被告符巨力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周建香向本院提出诉讼请求：判令被告符巨力偿还原告借款本金10000元及利息3750元。事实与理由：被告符巨力与罗雄业系夫妻。2012年12月14日，罗雄业以养殖需要资金为由向原告借款10000元。双方约定月息1分。2016年7月27日罗雄业因车祸去世。原告认为，被告与罗雄业系夫妻关系，该10000元借款为夫妻共同债务，被告应承担偿还责任，故起诉至法院。
被告符巨力未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符巨力未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的借条及证明各1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：被告符巨力与罗雄业系夫妻。2012年12月14日，罗雄业以养殖需要资金为由向原告借款10000元。同日原告向罗雄业提供了借款，罗雄业向原告出具了借条，借条载明：“今借到周建湘现金计壹万元按月息壹分计息借款人：罗雄业2012.12.14日”。后罗雄业按约定支付利息至2014年6月16日。原告在借条上备注：“已付2012.12.14日—2013.12.14日利息已付2013.12.14日—2014.6.16日利息”。2016年7月27日，罗雄业因车祸去世。原告认为，该10000元借款发生在罗雄业与被告符巨力夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告符巨力应当承担偿还责任，故起诉至本院。
另查明，周建香又名“周建湘”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗雄业因需要资金向原告借款，原告依约向罗雄业提供了借款，罗雄业亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，原告与罗雄业之间的民间借贷关系成立。上述借款系被告符巨力与罗雄业婚姻关系存续期间所借，被告符巨力在法定举证期限内未提供证据证明原告周建香与罗雄业明确约定本案借款为罗雄业的个人债务，或被告符巨力与罗雄业之间约定双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告周建香知道该约定。故，该债务应当按照被告符巨力与罗雄业在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理。罗雄业去世后，经原告催收，被告符巨力未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故，原告要求被告符巨力偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与罗雄业在借条中书面约定“月息壹分”，该约定未违反法律规定的利率上限，被告应按月利率10‰支付从借款日起至实际还款日止的利息。原告在庭审中认可10000元借款本金的利息已支付至2014年6月16日。现原告主张被告符巨力按月利率10‰支付10000元借款本金从2014年6月17日起至2017年8月1日的利息3750元，自愿放弃余下利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，故本院对原告要求被告符巨力支付3750元利息的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，被告符巨力应偿还原告周建香借款本金10000元及利息3750元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符巨力在本判决生效后十日内一次性偿还原告周建香借款本金10000元及利息3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告符巨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 苏 凯
二〇一七年十月十六日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执576号之一
申请执行人：襄阳市精信催化剂有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区经济技术开发区余家湖工业园。
法定代表人余少发，系该公司董事长。
被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市禾丰镇桔林村。
法定代表人何志东，系公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司与被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司未按期履行生效法律文书确定的法律义务。本院轮候查封了被执行人名下的车辆，扣划了被执行人银行存款1900余元，经全国查控系统查询，未能查询到被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。已将被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初2234号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执576号
申请执行人：襄阳市精信催化剂有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区经济技术开发区余家湖工业园。
法定代表人余少发，系该公司董事长。
被执行人：四川省什邡市杰盛化工有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市禾丰镇桔林村。
法定代表人何志东，系公司总经理。
关于申请执行人襄阳市精信催化剂有限责任公司与被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初2234号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省什邡市杰盛化工有限公司银行存款40000元或查封、扣押、提取被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司价值40000元车辆、房屋等其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十五日
书记员 余 华
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第528号
原告：汤某1，男，1966年11月6日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈某，女，1967年9月8日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
原告汤某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某1；被告陈某及其委托代理人欧敬新，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1987年3月1日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，××××年××月××日生育儿子汤某2，××××年××月××日生育儿子汤某3，由于双方性格不合，婚后感情生活长期矛盾重重，双方已经去到暴力解决问题，分开生活一年多，仍然见面就吵，甚至打架，无法和双方沟通，导致夫妻感情破裂，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月1日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，××××年××月××日生育儿子汤某2，××××年××月××日生育儿子汤某3。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，并提出上述诉求，庭审中，被告表示夫妻感情已破裂，如被告能满足其财产分割条件，同意离婚，但庭审结束后又以书面表示，为了子女及家庭的完整，不同意离婚，希望原告回心转意，全心全意向着家庭和子女。
诉讼中，原、被告确认夫妻婚后共同兴建了清远市清城区龙塘镇云路村委会云上队71号四层半房屋一幢及门前空地250平方米，另在该房屋旁边有面积为120平方米的平房一间（没有门牌××，该平房中有50平方是婚后双方加建的，其中70平方是原告婚前父亲分家所得。以上房屋均没有所有权证，但被告提供了村委会出具的证明证实是原、被告夫妻的财产。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的村委会证明以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，本案是离婚纠纷，原告主张原、被告夫妻感情破裂，起诉要求离婚，其虽没有提供相关证据予以佐证，但鉴于被告在庭审中也表示夫妻感情已破裂，同意离婚，其在庭后又以书面形式表示不同意离婚，本院考虑从双方婚后共同生活近30年，并共同生育二个儿子，现儿子也已成家立室的事实，且原、被告之间并没有发生不可调和的夫妻矛盾，为了和谐社会，共建美家庭的目的，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方尊重和信任对方，多为对方着想，双方仍有和好的机会的，故本院应予以双方一个和好的机会，原告请求离婚，理由不成立，证据不足，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告汤某1与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一五年十月二十日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖5号
原告：薛东顺，男，1953年10月4日生，汉族，住集安市。
被告：王金德，男，53岁，汉族，集安市。
原告薛东顺与被告王金德生命权、健康权、身体权纠纷一案，集安市人民法院于2016年11月9日立案。
原告薛东顺诉称，原告在2014年12月23日因离婚案件到集安市人民法院咨询时，同被告发生冲突被打伤。现起诉要求被告支付原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费5万元。
集安人民法院经审查认为，因被告王金德系该院干警，原告薛东顺书面申请集安市人民法院回避，经审判委员会研究讨论，请示我院指定其他法院管辖。
本院认为，被告王金德系集安市人民法院干警，原告薛东顺又书面申请该院回避，为公平公正审理案件，方便诉讼，可以指定其他法院审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由二道江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年三月十七日
书记员 刘讴月
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第981号
原告黄某某，女，1982年9月9日出生，汉族，湖南平江县人，居民，住湖南省××。
委托代理人宋某某，广东鸿园律师事务所律师。
被告符某某，男，1976年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人李某某，广西越洲律师事务所律师。
原告黄某某与被告符某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴善钦独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，书记员黎黎担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月相识，当时被告是在已婚的情况下谎称其未婚而与原告进行交往，双方于2005年下半年开始以夫妻名义共同生活，2007年上半年在原告家举行订婚仪式。原告于2007年9月9日生下儿子符某威。儿子出生后不久，原告发现被告早已结婚的事实，被告多年的欺骗行为深深的伤害了原告，后来原告单独带儿子离开被告。多年来儿子均由原告抚养，被告从未支付过抚养费，没有尽到一个父亲应有的抚养责任。根据《婚姻法》的第二十一条规定：“父母对子女均有抚养教育的义务。”基于以上理由，原告特提起诉讼，请求依法判令被告履行作为一个父亲最基本的抚养责任，支付儿子从出生至起诉之日的抚养费以及一次性支付剩余12年（至年满18周岁）的抚养费。请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告在起诉书上所述与事实不符，原告是在知道被告已有妻子、儿女的情况之下与被告交往的，原、被告在交往中，被告的妻子曾多次找被告提出过警告，被告从没有与原告以夫妻名义共同生活过，否则将构成重婚罪。虽然孩子是无辜的，但是被告保留申请对孩子DNA鉴定的权利；若原告不能抚养孩子，被告可以抚养。现在被告有两个孩子正在分别读初中及幼儿园，生活比较困难，原告请求抚养费过高。原告请求被告支付前六年的抚养费和一次性支付起诉后十二年的抚养费没有法律依据。
经审理查明，原、被告于2005年7月因工作关系相识，同年下半年双方开始交往并同居，2007年9月9日原告在湖南省平江县第一人民医院生育儿子符某威。在出生医学证明中，新生儿的母亲姓名为黄某某，父亲姓名为符某某。2011年7月19日，原、被告将其儿子符某威在广西壮族自治区浦北县公安局龙门派出所进行了入户登记。符某威自出生后至今一直跟随原告一起共同生活，并由原告单独抚养。因孩子的抚养问题，原、被告曾发生过多次争吵，2012年双方还到律师事务所协商孩子的抚养问题，但后来未能达成一致意见。原告于2013年5月13日诉至本院，请求人民法院依法判令：一、原、被告非婚生儿子符某威归原告抚养；二、由被告支付非婚生育儿子符某威从出生至起诉之日的抚养费人民币47600元，并一次性支付剩余12年（从起诉之日的次日起至符某威年满18周岁）的抚养费人民币100800元。
另查明，被告在举证期限内没有向本院申请亲子鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案被告符某某与符某威是否存在亲子关系决定着是否应负担符某威的抚养费；从本案的实际情况看，原告所提供的证据已形成证据链，该证据链足以证明原、被告之间存在同居的事实，符某威的出生与原、被告的同居行为存在因果关系。本案中，被告没有在举证期限内申请亲子鉴定，对此，被告应依法承担对该事实举证不能的法律后果。综上所述，本院依法推定原告提出被告与符某威存在亲子关系的主张成立。关于非婚生儿子的抚养权问题，儿子符某威一直随原告一起生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，儿子由原告抚养较为适宜。原告请求抚养非婚生儿子的主张，符合有关法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。因此，原告请求被告支付抚养费合法有据，本院予以支持。但综合本案原、被告儿子的实际需要、被告的实际负担能力及当地实际生活水平等实际情况，原告请求每月支付抚养费700元数额过高，其提出过高部分的请求，本院不予支持。本院根据上述实际情况，酌定被告每月支付抚养数额为500元为宜，原告请求被告一次性支付抚养费，因其未提供证据证明被告具有一次性支付抚养费的能力，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告同居非婚生育的儿子符某威由原告黄某某抚养；
二、被告符某某支付非婚生儿子符某威（从2007年9月9日起至2013年9月）的抚养费36000元给原告黄某某；
三、被告符某某从2013年10月起每月支付儿子符某威的抚养费500元，直至儿子符某威（2007年9月9日出生）年满十八周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一三年九月二十四日
书记员 黎 黎
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初285号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李志钢，男，1972年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住河北省石家庄市桥西区。无业。2009年7月1日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，次日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局公共交通分局监视居住，2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被石家庄市公安局公共交通分局取保候审。2017年9月20日由本院决定，当日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，因李志钢胸腔异物，石家庄市第一看守所不予收押，当日被本院取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院于2017年7月4日以石西检公刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人李志钢犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人李志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月的一天和2016年10月6日，被告人李志钢在其居住的石家庄市桥西区中华南大街50号省财政厅宿舍1-1-805，容留邢某并与其一起吸食毒品甲基苯丙胺二次。
2、2016年5月的一天，被告人李志钢在其石家庄市裕华区月亮湾小区1-1-301家中，容留邢某并与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月8日，石家庄市公安局公共交通分局刑警大队接到匿名举报，在石家庄市裕华区体育大街与裕华路交口将李志钢和邢某抓获，并从其所在车内起获两小包白色晶体和一个冰壶；经现场尿检检测，其二人均呈阳性。到案后李志钢如实供述了其上述犯罪事实。后经委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，两小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
李志钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人李志钢供述，证人邢某证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场尿检检测报告书，指认笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志钢容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。到案后李志钢如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。李志钢原有犯罪前科，予以酌定从重处罚。
本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的冰毒两包和冰壶一个，在本判决发生法律效力后，由石家庄市公安局公共交通分局依规造册登记后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 范建民
人民陪审员 赵子联
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王龙佼
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该支行行长。
被执行人：赵晓明，男，生于1972年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：胡英桂，女，生于1975年5月21日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民特16号民事裁定书，对设定担保的房屋所有权人登记为被执行人赵晓明的坐落于宣汉县东乡镇熊家湾五金公司综合楼第一层南至北5、6、7号门市予以拍卖、变卖，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行对拍卖、变卖所得款以本金400万元及利息、罚息、律师费等优先受偿。在执行中，本院作出（2016）川1722执347号执行裁定书，对该门市予以了查封。该门市经拍卖但流拍，经变卖而无人竞买。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行未表示接受该门市抵债且撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对房屋所有权人登记为被执行人赵晓明的坐落于宣汉县东乡镇熊家湾五金公司综合楼第一层南至北5、6、7号门市（房屋所有权证号：17731）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年十月二十七日
书记员 王光轩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2373号
申请执行人：湖州市南浔善琏双宝毛纺厂，住所地：湖州市南浔区善琏镇姚家桥村双桥坝。
经营者：沈新芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：李国良，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州市南浔善琏双宝毛纺厂与被执行人李国良买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2373号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币33748元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2373号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月一日
书记员 张红军
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2373号申请执行人：湖州市南浔善琏双宝毛纺厂，住所地：湖州市南浔区善琏镇姚家桥村双桥坝。经营者：沈新芳，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：李国良，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州市南浔善琏双宝毛纺厂与被执行人李国良买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2373号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币33748元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2373号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月一日书记员  张红军
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异65号
案外人何英波，男，1967年10月24日生，汉族。
申请执行人姜宏理，男，1974年1月19日出生，汉族。
被执行人陈兴吾，男，1974年5月20日生，汉族。
本院在执行姜宏理与陈兴吾劳务合同纠纷一案中，案外人何英波对本院提取被执行人陈兴吾在河南金渠黄金股份有限公司安全保证金70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何英波称，2014年7月28日，被�行人陈兴吾与案外人签订了承包经营转让协议，被执行人陈兴吾将其原承包河南金渠黄金股份有限公司阳平1320坑口的承包权转让给案外人，案外人一次性支付了被执行人陈兴吾承包权转让费120万元，为了正常生产，案外人付给被执行人陈兴吾80万元安全生产保证金，陈兴吾将其原交给河南金渠黄金股份有限公司80万元的安全保证金收据转归案外人所有。贵院提取被执行人陈兴吾在河南金渠黄金股份有限公司安全保证金70万元属案外人所有，并非被执行人陈兴吾的财产，请求中止对案外人保证金的执行。
本院查明，2016年5月17日，本院作出（2016）豫1282执756号执行裁定，提取被执行人陈兴吾在河南金渠黄金股份有限公司安全保证金70万元，案外人何英波提出执行异议，认为陈兴吾将其原交给河南金渠黄金股份有限公司80万元的安全保证金收据转归案外人所有，�求中止对案外人保证金的执行。
本院认为，涉案的保证金，案外人虽提供被执行人陈兴吾将其原交给河南金渠黄金股份有限公司的安全保证金收据，但未办理变更，该保证金不发生转移，案外人何英波的异议不能成立，不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回何英波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异13号
申请执行人：山东俊松建筑劳务有限公司，住所地：济南市槐荫区。
法定代表人：牟俊松，该公司经理。
被执行人：北京纳泰宏业房地产投资有限公司。
法定代表人：张光辉，董事长。
第三人：北京天顺昌宏业商贸有限公司。住所地：北京市平谷区。
法定代表人：吴宏，董事长。
第三人;吴宏，男，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：刘洪军，男，汉族，住黑龙江省方正县。
第三人：雷雪，男，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：吴良，男，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：张光辉，男，汉族，住河北省涿州市。
第三人：韩凤云，女，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：苑国平，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：邱明明，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：魏跃，男，汉族，住北京市西城区。
第三人：刘继平，男，汉族，住广东省三水市。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院作出的（2015）平法商初字第200号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的财产不能清偿生效法律文书确定的债务，2017年6月19日，山东俊松建筑劳务有限公司以第三人注册资金抽逃、未注资即转让股权和被执行人是一人公司为由申请追加北京天顺昌宏业商贸有限公司、吴宏、刘洪军、雷雪、吴良、韩凤云、苑国平、邱明明、魏跃、刘继平、张光辉为被执行人并提供相关证据。
本院经审查查明，2004年2月24日由北京天顺昌宏业商贸有限公司出资2400万、吴宏出资270万、刘洪军出资30万、雷雪出资150万、吴良出资150万注册登记成立北京天顺昌宏业房地产开发有限公司，注册登记后各出资人随即抽逃全部注册资金。2006年6月16日北京天顺昌宏业房地产开发有限公司名称变更为被执行人北京天顺昌房地产投资有限公司。2006年8月31日北京天顺昌房地产投资有限公司名称又变更为北京纳泰宏业房地产投资有限公司，该公司为张光辉一人公司。同时查明，原公司成立抽逃注册后，股权先后转让给股东魏跃、刘继平、苑国平、邱明明、韩凤云，这些股东也均未出资。
本院认为，第三人山东俊松建筑劳务有限公司、吴宏、刘洪军、雷雪、吴良出资成立公司后随即抽逃全部注册资金，应在抽逃出资的范围内承担责；作为被执行人的一人有限责任公司股东张光辉不能证明财产独立于自己的财产，对公司债务应承担连带责任。为此，申请人追加北京天顺昌宏业商贸有限公司、吴宏、刘洪军、雷雪、吴良和张光辉为被执行人，申请执行人的申请符合法律规定。申请追加魏跃、刘继平、苑国平、邱明明、韩凤云股东为被执行人没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八、十九、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加北京天顺昌宏业商贸有限公司、吴宏、刘洪军、雷雪、吴良和张光辉为被执行人。被执行人北京天顺昌宏业商贸有限公司、吴宏、刘洪军、雷雪、吴良应在抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任；被执行人张光辉对北京纳泰宏业房地产投资有限公司债务承担连带责任。
二、北京天顺昌宏业商贸有限公司、吴宏、刘洪军、雷雪、吴良和张光辉应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人清偿债务116.4093万。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周 琨
审判员 王曰岗
审判员 魏晓宁
二〇一七年九月十八日
书记员 王自云