wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8547号
原告：浙江省出版印刷物资集团有限公司。住所地：杭州市文晖路***号。
法定代表人：杨林海，该公司董事长。
委托代理人：韩勇、黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：陈华，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：阮巧君，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称出版印刷公司）为与被告陈华、阮巧君担保物权确认纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告出版印刷公司的委托代理人黄婧璇到庭参加诉讼，被告陈华、阮巧君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告出版印刷公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对上述被告所有的位于杭州市上城区(他项权证号:杭房他证字第××号)、位于杭州市拱墅区(他项权证号:杭房他证字第××号)两处不动产的折价款或拍卖、变卖价款分别在130万、120万的范围内享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:出版印刷公司与被告陈华、阮巧君等被告买卖合同纠纷一案，经杭州市下城区人民法院审理，分别于2015年8月6日，2015年10月27日，2016年6月23日作出一审判决，案号分别为(2014)杭下商初字第3066号，(2015)杭下商初字第1838号，(2015)杭下商初字第2493号，上述一审判决均依法生效，判决被告连带清偿本案全部债务。原被告之间曾签订房地产抵押合同，将名下位于东方金座及信义商街两处不动产抵押给原告并办理不动产抵押登记手续(他项权证号:杭房他证字第××号、他项权证号:杭房他证字第××号)。根据《中华人民共和国物权法》第202条之规定，抵押权系主债权的从属权利，与买卖合同纠纷案件具有不可分性，且原被告之间签订的房地产抵押合同合法，内容真实，并依法办理了不动产抵押登记手续，现根据相关法律之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，原告出版印刷公司向本院提交如下证据：
1.房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明原告享有抵押优先权的事实；
2.民事判决书三份，证明原告与被告之间存在债权债务关系的事实。
被告陈华、阮巧君未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
被告陈华、阮巧君未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-3均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年7月22日，被告陈华、阮巧君(抵押人)与原告出版印刷公司(抵押权人)签订了《房地产抵押合同》一份，约定：为了确保乙方与浙江银峰纸业有限公司于2013年7月22日至2015年7月21日之间达成的所有《购销合同》的履行，甲方愿意以其有权处分并拥有使用权的两处房地产抵押给乙方，为浙江银峰纸业有限公司履行该主合同提供担保。房地产分别位于上城区东方金座1幢1623室(债权数额130万元)及拱墅区信义商街135号(债权数额120万元)，甲方提供的房产抵押担保的主债权数额为250万元，债务履行期限为2013年7月22日至2015年7月21日。本抵押合同担保的范围为主合同中约定的主债权、违约金以及实现债权的费用。2013年7月30日，原、被告就上述两处房产办理了抵押登记手续。
2015年10月27日，本院作出(2015)杭下商初字第01838号民事判决书，查明2014年6月5日，出版印刷公司与浙江银峰纸业有限公司签订买卖合同一份，浙江银峰纸业有限公司欠该合同项下的货款1212107.8元。本院判决浙江银峰纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付出版印刷公司货款1212107.8元及违约金30908.7元(暂计算至2015年1月22日，此后的违约金仍按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止);陈华、阮巧君对浙江银峰纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
2015年8月6日，本院作出(2014)杭下商初字第03066号民事判决书，查明2014年1月13日，出版印刷公司与浙江银峰纸业有限公司签订买卖合同一份，2014年2月28日，双方又签订买卖合同一份，因浙江银峰纸业有限公司欠货款,本院判决浙江银峰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付出版印刷公司货款2452231.60元及违约金86349.41元;陈华、阮巧君对浙江银峰纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
2016年6月23日,本院作出(2015)杭下商初字第02493号民事判决书，查明出版印刷公司为(2014)杭下商初字第03066号、(2015)杭下商初字第01838号两案支付实现债权的律师费188000元,本院判决浙江银峰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付出版印刷公司律师代理费188000元;陈华、阮巧君对浙江银峰纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
本院认为，原告出版印刷公司与被告陈华、阮巧君签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。且合同约定的抵押物已经办理抵押登记，出版印刷公司作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告陈华、阮巧君经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江省出版印刷物资集团有限公司有权对被告陈华、阮巧君所有的位于杭州市上城区房屋(他项权证号:杭房他证字第××号)折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款在130万元范围内享有优先受偿权；
二、确认原告浙江省出版印刷物资集团有限公司有权对被告陈华、阮巧君所有的位于杭州市拱墅区房屋(他项权证号:杭房他证字第××号)折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款在120万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费26800元，由被告陈华、阮巧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8547号原告：浙江省出版印刷物资集团有限公司。住所地：杭州市文晖路***号。法定代表人：杨林海，该公司董事长。委托代理人：韩勇、黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。被告：陈华，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：阮巧君，女，1967年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称出版印刷公司）为与被告陈华、阮巧君担保物权确认纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告出版印刷公司的委托代理人黄婧璇到庭参加诉讼，被告陈华、阮巧君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告出版印刷公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权对上述被告所有的位于杭州市上城区(他项权证号:杭房他证字第××号)、位于杭州市拱墅区(他项权证号:杭房他证字第××号)两处不动产的折价款或拍卖、变卖价款分别在130万、120万的范围内享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:出版印刷公司与被告陈华、阮巧君等被告买卖合同纠纷一案，经杭州市下城区人民法院审理，分别于2015年8月6日，2015年10月27日，2016年6月23日作出一审判决，案号分别为(2014)杭下商初字第3066号，(2015)杭下商初字第1838号，(2015)杭下商初字第2493号，上述一审判决均依法生效，判决被告连带清偿本案全部债务。原被告之间曾签订房地产抵押合同，将名下位于东方金座及信义商街两处不动产抵押给原告并办理不动产抵押登记手续(他项权证号:杭房他证字第××号、他项权证号:杭房他证字第××号)。根据《中华人民共和国物权法》第202条之规定，抵押权系主债权的从属权利，与买卖合同纠纷案件具有不可分性，且原被告之间签订的房地产抵押合同合法，内容真实，并依法办理了不动产抵押登记手续，现根据相关法律之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。为证明自己的主张，原告出版印刷公司向本院提交如下证据：1.房地产抵押合同、房屋他项权证各一份，证明原告享有抵押优先权的事实；2.民事判决书三份，证明原告与被告之间存在债权债务关系的事实。被告陈华、阮巧君未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。被告陈华、阮巧君未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据审核后认为，原告提供的证据1-3均真实、合法，与本案有关联性，对其证据的证明力本院予以确认。根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2013年7月22日，被告陈华、阮巧君(抵押人)与原告出版印刷公司(抵押权人)签订了《房地产抵押合同》一份，约定：为了确保乙方与浙江银峰纸业有限公司于2013年7月22日至2015年7月21日之间达成的所有《购销合同》的履行，甲方愿意以其有权处分并拥有使用权的两处房地产抵押给乙方，为浙江银峰纸业有限公司履行该主合同提供担保。房地产分别位于上城区东方金座1幢1623室(债权数额130万元)及拱墅区信义商街135号(债权数额120万元)，甲方提供的房产抵押担保的主债权数额为250万元，债务履行期限为2013年7月22日至2015年7月21日。本抵押合同担保的范围为主合同中约定的主债权、违约金以及实现债权的费用。2013年7月30日，原、被告就上述两处房产办理了抵押登记手续。2015年10月27日，本院作出(2015)杭下商初字第01838号民事判决书，查明2014年6月5日，出版印刷公司与浙江银峰纸业有限公司签订买卖合同一份，浙江银峰纸业有限公司欠该合同项下的货款1212107.8元。本院判决浙江银峰纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付出版印刷公司货款1212107.8元及违约金30908.7元(暂计算至2015年1月22日，此后的违约金仍按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止);陈华、阮巧君对浙江银峰纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。2015年8月6日，本院作出(2014)杭下商初字第03066号民事判决书，查明2014年1月13日，出版印刷公司与浙江银峰纸业有限公司签订买卖合同一份，2014年2月28日，双方又签订买卖合同一份，因浙江银峰纸业有限公司欠货款,本院判决浙江银峰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付出版印刷公司货款2452231.60元及违约金86349.41元;陈华、阮巧君对浙江银峰纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。2016年6月23日,本院作出(2015)杭下商初字第02493号民事判决书，查明出版印刷公司为(2014)杭下商初字第03066号、(2015)杭下商初字第01838号两案支付实现债权的律师费188000元,本院判决浙江银峰纸业有限公司于本判决生效后十日内支付出版印刷公司律师代理费188000元;陈华、阮巧君对浙江银峰纸业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。本院认为，原告出版印刷公司与被告陈华、阮巧君签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。且合同约定的抵押物已经办理抵押登记，出版印刷公司作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。被告陈华、阮巧君经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告浙江省出版印刷物资集团有限公司有权对被告陈华、阮巧君所有的位于杭州市上城区房屋(他项权证号:杭房他证字第××号)折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款在130万元范围内享有优先受偿权；二、确认原告浙江省出版印刷物资集团有限公司有权对被告陈华、阮巧君所有的位于杭州市拱墅区房屋(他项权证号:杭房他证字第××号)折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款在120万元范围内享有优先受偿权。案件受理费26800元，由被告陈华、阮巧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年十月二十四日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初179号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人褚宝康，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，住泊头市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被泊头市公安局取保候审，于2017年7月17曰被本院取保候审，同年8月4日被我院取保候审。
辩护人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人褚宝康犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人褚宝康将其辩护人闫天和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年4月18日17时40分许，被告人褚宝康驾驶冀Ｒ×××�×号小型轿车在泊淮路3KM+907M处由南向北行驶时，观察不周，措施不当，未保持安全车速，与由北向东左转弯的李某3驾驶的三轮机动车相撞，造成李某3当场死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后褚宝康弃车逃逸。经认定，被告人褚宝康负事故的主要责任，李某3负次要责任。公诉机关认为，被告人褚宝康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人褚宝康对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，无前科且认罪态度好，愿意积极赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人褚宝康到公安机关投案自首。经调解，被告人褚宝康已经赔偿了被害人的经济损失，并得到被害�方谅解。
上述事实有被告人褚宝康的供述，证人李某1、吴某、于某、穆某、李某2、徐某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车体痕迹检验分析意见书，诊断证明书，报警光盘一张，赔偿协议书及谅解书，赔偿调解书，被告人褚宝康的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人褚宝康均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人褚宝康违反交通运输管理法规，交通肇事发生重大交通事故致一人死亡后弃车逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚宝康系投案自首，其当庭认罪态度好，且在本案审理过程中，已与被害人达成赔偿协议，并得到被害人家属谅解，具有从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人要求对被告人褚宝康从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚宝康犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季国才
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9050号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼西半，统一社会信用代码×××。
负责人：赵欣刚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，系该支行客户部经理。
委托诉讼代理人：张艳琼，系该支行风险部经理。
被告：李彪，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李志，男，1973年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李虎，男，1971年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李彪、李志、李虎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审402号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人朱军民，男，1971年6月17日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人徐延辉，女，1971年3月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3708号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月28日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3708号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3708号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3708号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审402号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人朱军民，男，1971年6月17日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人徐延辉，女，1971年3月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3708号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年8月28日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3708号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3708号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3708号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725财保26号之一
解除保全申请人：白玉林，男，汉族，山丹县居民。
被申请人：赵鹏，男，汉族，山丹县居民。
被申请人：张喜，男，汉族，山丹县居民。
被申请人：雷一鸣，男,汉族，山丹县居民。
解除保全申请人白玉林与被申请人赵鹏、张喜、雷一鸣民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月30日作出（2017）甘0725财保26号民事裁定书，冻结被申请人赵鹏、张喜、雷一鸣银行存款，限额人民币61200元，期限为一年。解除保全申请人白玉林于2017年9月11日以赵鹏、张喜、雷一鸣付清借款为由提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人白玉林的撤回诉前财产保全理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人赵鹏、张喜、雷一鸣银行存款账户的冻结。
案件申请费632元，由解除保全申请人白玉林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一七年九月十一日
书记员 张学渊
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725财保26号之一解除保全申请人：白玉林，男，汉族，山丹县居民。被申请人：赵鹏，男，汉族，山丹县居民。被申请人：张喜，男，汉族，山丹县居民。被申请人：雷一鸣，男,汉族，山丹县居民。解除保全申请人白玉林与被申请人赵鹏、张喜、雷一鸣民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月30日作出（2017）甘0725财保26号民事裁定书，冻结被申请人赵鹏、张喜、雷一鸣银行存款，限额人民币61200元，期限为一年。解除保全申请人白玉林于2017年9月11日以赵鹏、张喜、雷一鸣付清借款为由提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人白玉林的撤回诉前财产保全理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵鹏、张喜、雷一鸣银行存款账户的冻结。案件申请费632元，由解除保全申请人白玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一七年九月十一日书记员  张学渊附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2486号
原告：金昌市辉芳物业管理有限责任公司，住所地金昌市。
法定代表人：李廷辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹雅琴，系该公司文员。
被告：毛斌，男，汉族，生于1973年10月1日，住金昌市。
原告金昌市辉芳物业管理有限责任公司与被告毛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告金昌市辉芳物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市辉芳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨晓芸
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2245号
原告赵雅莉，女，1977年4月27日生，住岷县。
被告刘淑琴，女，1969年7月24日生，住岷县。
本院于2017年9月11日立案受理了原告赵雅莉诉被告刘淑琴追偿权纠纷一案，原告赵雅莉在2017年11月8日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告赵雅莉申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雅莉撤诉。
案件受理费1475元，因撤诉减半收取737.5元，由原告负担。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月十日
书记员 李 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4357号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：张威洋，系该公司工作人员。
被告：秦松娜。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告秦松娜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年七月三日
书记员 康欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10344号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告杨炬帆，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨炬帆信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月24日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1200号
申请执行人宋凯，男，1976年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人马超。
被执行人王洋，女，1981年4月27日出生，汉族，居民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋凯于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王洋向申请执行人宋凯支付人民币450000元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4645元，执行费6720元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王洋送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法轮后查封被执行人王洋名下房产一套。经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人宋凯亦不能提供被执行人王洋可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人王洋纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1200号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月七日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1200号申请执行人宋凯，男，1976年11月2日出生，汉族，居民。委托代理人马超。被执行人王洋，女，1981年4月27日出生，汉族，居民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋凯于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王洋向申请执行人宋凯支付人民币450000元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4645元，执行费6720元。本案在执行过程中，依法向被执行人王洋送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期仍未自觉履行，本院依法轮后查封被执行人王洋名下房产一套。经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行及车管、工商等部门均未找到可供执行的财产，申请执行人宋凯亦不能提供被执行人王洋可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请法将被执行人王洋纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1200号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十一月七日书记员 邢露露
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01471号
原告田启茂，男。
被告田玉莲，女。
被告田敏，女
本院在审理原告田启茂诉被告田玉莲、田敏赡养费纠纷一案中，原告田启茂于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田启茂为了考虑今后父女关系融洽，向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告田启茂撤回对被告田玉莲、田敏赡养费纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田启茂负担。
审判员 袁志平
二〇一三年十二月三十日
书记员 向中兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15513号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：陈娟，女，汉族，1976年2月2日生，住江阴市。
被告：陈岗，男，汉族，1968年12月13日生，住江阴市。
被告：江阴市金土地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202815618109945，住所地江阴市临港新城璜土镇纵一路（璜土村委内）。
法定代表人：钱俊贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告陈娟、陈岗、江阴市金土地房地产开发有限公司（以下简称金土地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈娟、陈岗；借款于2012年7月16日发放，于2017年1月15日提前到期；借款本金为44万元，截至2017年1月15日，尚结欠借款本金379522.37元、期内利息1394.75元、罚息6.24元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈娟、陈岗应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费20682.28元。
2、人的担保情况：金土地公司在4000万元范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈娟、陈岗应立即偿还建行江阴支行借款本息380923.36元及自2017年1月16日起至实际给付之日止以379522.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失20682.28元。
2、金土地公司对陈娟、陈岗的上述债务在最高4000万元范围内承担连带清偿责任。
被告陈娟辩称：借款是事实，律师费不应由其承担。
被告陈岗未到庭答辩。
被告金土地公司辩称：借款和担保是事实，具体金额由法院核实。陈娟、陈岗的逾期部分已归还，建行江阴支行不应再起诉被告。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人借款支付凭证、委托划款承诺书、最高额保证合同、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告陈岗未到庭答辩，本院予以确认。对于陈娟提出的不承担律师费的诉讼主张，本院认为建行江阴支行与陈娟、陈岗签订的借款合同中明确约定了借款人违约后律师费由借款人承担，本案中陈娟、陈岗未按时归还借款本息已构成违约，故本院对陈娟提出的该诉讼主张依法不予支持。对于金土地公司提出的逾期部分已归还、不应再起诉被告的诉讼主张，本院认为借款合同明确约定借款人不按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，本案中陈娟、陈岗未按时还款，建行江阴支行有权宣布贷款立即到期，故本院对金土地公司提出的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈娟、陈岗应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息380923.36元及自2017年1月16日起至实际给付之日止以379522.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、陈娟、陈岗应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失20682.28元。
三、江阴市金土地房地产开发有限公司对陈娟、陈岗的上述第一、二项债务在最高4000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3770元、财产保全费2800元，合计6570元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈娟、陈岗、江阴市金土地房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二○二○一七年二月七日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2727号
上诉人（原审原告）：刘荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳浦县杜浔镇北坂村民委员会，住所地福建省漳浦县杜浔镇北坂村，组织机构代码79606276-7。
法定代表人：刘木钦，主任。
原审被告：漳浦县杜浔镇人民政府，住所地福建省漳浦县杜浔镇杜昌路88号，统一社会信用代码11350623003898282E。
法定代表人：李相武，镇长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
上诉人刘荣华因与被上诉人漳浦县杜浔镇北坂村民委员会（下称北坂村委会）、原审被告漳浦县杜浔镇人民政府(下称杜浔镇政府)用益物权纠纷案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘荣华上诉请求：撤销一审判决第一项，改判北坂村委会向其支付滩涂补偿款187488元。事实和理由：1.讼争滩涂系北坂村委会安排村民刘志杰、刘团金等人进行测量后，记载在《北坂滩涂登记汇总表》中，且测量时刘志杰等人也通知其到场，该汇总表与其提供同村村民的证人证言相互印证，足以认定其在讼争滩涂养殖花蛤多年，刘志杰、刘团金虽不清楚事后补偿费归属如何确定，但一审法院在没有相关证据证明的情况下，直接认定讼争滩涂的补偿费经测量后补偿给他人，明显错误；2.根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其在讼争滩涂已养殖多年，该滩涂被征收其依法有权获得相应补偿，每亩4464元系对其在讼争滩涂所投花蛤及设施的补偿，也是其他类似村民已领取的补偿标准，而北坂村委会却不依法向其发放，既有违公平，也侵犯其合法权益，故一审驳回其诉讼请求，明显错误。
杜浔镇政府辩称：1.其不是讼争滩涂的征收单位，也不是具体负责征收工作的实施单位，又上级政府也未将该海域的补偿款项下拨由其执掌，其无需承担责任；2.刘荣华不享有讼争滩涂的用益权，无权请求支付讼争滩涂补偿款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北坂村委会未提交书面答辩意见。
刘荣华向一审法院起诉请求：判令北坂村委会、杜浔镇政府向其支付滩涂补偿费187488元。
一审法院认定事实：因古雷石化基地建设用地需要，漳浦县人民政府对古雷半岛海域进行征收征用，杜浔镇北坂村村民刘团金和刘志杰对刘荣华所主张的滩涂曾进行实地测量，在测量后确认给了他人。讼争滩涂位于古雷半岛西侧海域，刘荣华现未取得该滩涂的海域使用权证。刘荣华未向杜浔镇北坂村委会或古雷镇西村村委会承包，也未向他人承包。
一审法院认为，根据谁主张、谁举证的原则，刘荣华就案涉滩涂请求北坂村委会、杜浔镇政府支付补偿款，应先证明其对讼争滩涂享有用益物权，刘荣华无法提供案涉滩涂已经办理海域使用权证或向有关集体经济组织或自然人承包的相关证据，且其也自认该滩涂未向任何人或组织承包，又根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款和《中华人民共和国物权法》有关规定，滩涂的所有权形式为国家所有或集体所有，不存在个人占有的情形，刘荣华主张该滩涂系其实际占用，于法无据。北坂村委会村民刘团金、刘志杰虽对讼争滩涂有进行测量，但刘荣华举证的录音证据中刘志杰已明确测量的滩涂系确认给他人，故该录音证据仅可证明具有测量事实，刘荣华无法据此主张滩涂的用益物权，应承担对其不利的法律后果，其诉讼请求予以驳回。北坂村委会经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘荣华的诉讼请求。案件受理费3336元，由刘荣华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘荣华提供从网上下载的漳浦县人民政府的浦政文[2015]108号《关于印发收回古雷半岛西侧海域使用（虾池、工厂化养殖场）和陆域水产养殖设施补偿方案的通知》，要证明征收补偿的范围包含有海域使用权、围垦及养殖设施等补偿及种苗迁移补助费等。杜浔镇政府质证认为根据该通知记载的内容，其并非征收部门，该证据与其无关。本院对该证据分析认定如下：该通知系政府职能部门依职权发布，本院予以确认。
当事人二审争议的事实为北坂村村民刘志杰、刘团金是否有陈述讼争滩涂补偿款要确认给他人。本院分析认定如下：刘志杰、刘团金是否有陈述讼争滩涂补偿款要确认给他人，不是作为认定讼争滩涂补偿款归属的依据，故刘荣华对该事实的异议与本案无关，不予分析认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”本案中，刘荣华未取得讼争滩涂的《海域使用权证》，也未向有关集体组织承包，即便其确占用讼争滩涂进行养殖，因北坂村委会并非讼争滩涂征收单位，不负有向刘荣华支付滩涂补偿费的义务，又根据其所提供的《关于印发收回古雷半岛西侧海域使用（虾池、工厂化养殖场）和陆域水产养殖设施补偿方案的通知》记载的“水产养殖种苗迁移补助费5000亩/元（没有养殖产品的不予补助）”，刘荣华未能举证证明讼争滩涂被征收时尚有养殖花蛤，也未能举证证明北坂村委会克扣属其所有的补偿费，故请求北坂村委会支付讼争滩涂补偿费，缺乏事实和法律依据，不予支持。北坂村村民刘志杰、刘团金虽对讼争滩涂进行测量并登记面积，但该行为不足以证明刘荣华已享有讼争滩涂的补偿费，至于北坂村委会有否向其他村民发放滩涂补偿款及其是否公平合理，不属本案审理范围。
综上所述，刘荣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由刘荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋舒红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11501号
原告：四川顺丰速运有限公司。
法定代表人：候文彦。
委托诉讼代理人：罗文，男，公司员工。
被告：成都弗洛美花卉有限公司，住所地：成都市锦江区暑袜中街2-38号1幢1层。
法定代表人：曹丽娟。
本院在审理原告四川顺丰速运有限公司诉被告成都弗洛美花卉有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告四川顺丰速运有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川顺丰速运有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川顺丰速运有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川顺丰速运有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 悦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00265号
原告：朱大刚，男，1971年10月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告朱大刚诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱大刚撤回起诉。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后商初字第124号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
法定代表人孙大财，系公司执行董事。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告苏忠文。
被告荆琴。
被告苏忠林。
被告王平。
原告句容市中金农村小额贷款有限公司（以下简称中金贷款公司）诉被告苏忠文、荆琴、苏忠林、王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告中金贷款公司委托代理人王政到庭参加了诉讼，被告苏忠文、荆琴、苏忠林、王平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金贷款公司诉称：2013年3月6日，被告苏忠文因经营需要向原告申请贷款150000元，被告苏忠文、荆琴承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年3月7日原告中金贷款公司与被告苏忠文签订《借款合同》一份，约定被告苏忠文向原告中金贷款公司借款150000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，月利率15‰，按月结算，结息日为每月20日。同时约定如借款人发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何情况或保证人丧失担保能力，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告如逾期还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，如被告违约应当承担原告实际追偿而支出的律师费等合同费用。同日，原告与被告苏忠林、王平签订了《最高额保证合同》一份，约定被告苏忠林、王平在2013年3月19日至2015年3月19日期间，在最高金额200000元内，为被告苏忠文的贷款承担连带保证责任。二份合同签订之日，原告按约向被告苏忠文发放贷款150000元。自2013年8月，被告苏忠文未能按期支付当月贷款利息，且因借高利贷下落不明，担保人也未能承担担保责任。现起诉要求：1、判令被告苏忠文、荆琴立即归还借款本金150000元及利息；承担原告律师费5500元；2、判令被告苏忠林、王平对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告苏忠文、荆琴、苏忠林、王平未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，被告苏忠文、荆琴因从事货物运输经营需要，向原告申请贷款150000元，两被告承诺以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2013年3月19日，原告与被告苏忠文签订《借款合同》一份，约定被告苏忠文向原告借款人民币150000元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月18日，借款利率执行月利率15‰，每月20日为结息日，还取方式以借款借据为准。逾期还款的从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时约定，如借款人发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何情形，或保证人丧失担保能力，均应立即通知贷款人，并及时提供贷款人认可的其他担保措施，否则贷款人可以提前收回借款，借款人应当承担贷款人为实施本合同及本合同项下担保有关的律师费等。同日，原告与被告苏忠林、王平签订《最高额保证合同》一份，被告苏忠林、王平为原告向被告苏忠文提供的人民币贷款提供担保，担保的债权最高余款为人民币200000元，担保期限自2013年3月19日起至2015年3月19日止，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息以及债权人实现债权产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等。上述二份合同签订后，原告于同日向被告苏忠文发放借款150000元，还款方式是按月还息，到期还本。被告苏忠文自2013年8月20日起未能按期支付当月借款利息，被告苏忠林、王平也未履行担保义务。2013年9月12日，原告诉至本院。
另查明，原告为追索债权进行本案诉讼，与江苏汇瑞律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇瑞律师事务所指定王政律师担任原告委托代理人参与本案诉讼，原告支付给付该律师事务所律师费5500元。
上述事实由原告提交的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、句容市中金农村小额贷款有限公司自然人贷款申请表、家庭财产连带担保责任承诺书、运输合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、支付凭证、委托代理合同、律师收费收据、被告苏忠文、荆琴、苏忠林、王平身份证复印件、被告苏忠文、荆琴结婚证复印件及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以确定。
本院认为，原告中金贷款公司与被告苏忠文、苏忠林、王平签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，被告荆琴自愿用家庭财产对上述借款承担无限连带清偿责任符合法律规定。原告按约发放借款，被告苏忠文、荆琴未能按约归还利息，已构成违约，被告苏忠林、王平自愿为该借款本息提供连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏忠文、荆琴于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司借款本金人民币150000元，并按月息15‰支付2013年7月21日起至2014年3月18日止的借款利息，自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止按约定月息22.5‰计收利息；
二、被告苏忠文、荆琴于本判决生效后十日内给付原告句容市中金农村小额贷款有限公司律师费5500元；
三、被告苏忠林、王平对上述借款及利息、逾期利息、律师费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，公告费560元，合计人民币3970元，由被告苏忠文、荆琴、苏忠林、王平负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭春霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2655号
申请执行人宿迁市宿豫区粮食购销公司，住所地宿迁市宿豫区商务局509室。
法定代表人陆建华，总经理。
被执行人宿迁市兄弟米面有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。
法定代表人张根成，负责人。
申请执行人宿迁市宿豫区粮食购销公司与被执行人宿迁市兄弟米面有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)宿豫来民初字第00516号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市兄弟米面有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市兄弟米面有限公司名下有苏房权证宿豫字第××号房产及宿国用（2006）第0737号土地，本院已将上述房产、土地查封，但均为轮候查封，暂时不能处置，另外发现被执行人宿迁市兄弟米面有限公司名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆车，本院也已全部查封，但因未实际控制，暂时无法处置。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位403600元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月27日作出的(2015)宿豫来民初字第00516号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年十月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执2655号申请执行人宿迁市宿豫区粮食购销公司，住所地宿迁市宿豫区商务局509室。法定代表人陆建华，总经理。被执行人宿迁市兄弟米面有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集镇曹集街北。法定代表人张根成，负责人。申请执行人宿迁市宿豫区粮食购销公司与被执行人宿迁市兄弟米面有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)宿豫来民初字第00516号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将宿迁市兄弟米面有限公司纳入失信被执行人名单。经查询，发现被执行人宿迁市兄弟米面有限公司名下有苏房权证宿豫字第××号房产及宿国用（2006）第0737号土地，本院已将上述房产、土地查封，但均为轮候查封，暂时不能处置，另外发现被执行人宿迁市兄弟米面有限公司名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××四辆车，本院也已全部查封，但因未实际控制，暂时无法处置。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位403600元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2015年7月27日作出的(2015)宿豫来民初字第00516号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。执行长  路景兰执行员  苏 丹执行员  刘 奔二〇一七年十月十八日书记员  陈浩东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初759号
原告：王雷，男，1983年2月14日出生，现住孙吴县城区逸城小区*号楼*单元。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：支鑫博，男，1990年3月11日出生，，现住孙吴县卧牛河乡边防派出所（缺席）。
原告王雷与被告支鑫博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告支鑫博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支鑫博偿还借款本金50000元；2.请求被告支鑫博给付利息款15000元（按照月利率2分计算，从2016年1月13日起至2017年4月13日），此后要求按月利率2分计算至给付之日。事实与理由：2016年1月13日，支鑫博在原告处借款50000元，借款期限为6个月，约定如到期不能偿还，则从借款之日按月利率为2分收取利息。同日，签订了借款合同，支鑫博为原告出具了收据。
被告支鑫博未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：016年1月13日，支鑫博在原告处借款50000元，借款期限为6个月，约定如到期不能偿还，则从借款之日按月利率为2分收取利息。同日，签订了借款合同，支鑫博为原告出具了收据。借款到期后，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告向本院提举了证据借款合同、收条原件各一份，要求被告履行偿还借款本金50000元的义务，并就利息主张进行说明，因被告未能偿还，按照月利率2分计算利息，从2016年1月13日起至2017年4月13日，共15个月的利息为15000元，其后利息要求按照月利率2分计算至给付之日。
本院认为，原告王雷与被告支鑫博之间的借款，有被告签名的借款合同和收条为证，应认定借款真实存在，且借款合法有效。其逾期不履行合同义务的行为，构成违约，支鑫博应当继续履行，应承担相应的违约责任。因支鑫博逾期未履行还款义务，故应承担按照双方约定给付利息责任，其利息主张不违反法律规定，系双方自行约定，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告支鑫博于本判决生效之日偿还原告王雷借款本金50000元；
二、被告支鑫博于本判决生效之日给付王雷利息款15000元（截至2017年4月13日），此后利息按照月利率2分计算至给付之日。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1425元，减半收取计712.50元，由被告支鑫博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一七年八月一日
书记员 王齐会
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00288号
原告：王立峰，男
被告：安邦财产保险股份有限公司海城支公司
原告王立峰诉被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回对被告安邦财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
案件受理费173元由原告王立峰承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴松洋
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初91号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李金龙，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，文盲，农民，住通化县。曾因犯强奸罪，于2004被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017年4月1日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年3月19日21时许，被告人李金龙在通化县大泉源满族朝鲜族乡中国联通大泉乡营业厅徒手将卷帘门抬起，推开未锁的玻璃门进入营业厅，将营业厅东侧透明玻璃柜台内的9部手机盗走。随后被告人李金龙又以同样手段进入中国邮政储蓄银行大泉源乡营业所实施盗窃，未窃得财物。经通化县价格认证中心认证，被告人李金龙窃得的9部手机价值人民币11493元。
案发后，被告人李金龙如实供述其盗窃的犯罪事实，被盗的9部手机已被全部收缴并返还给被害单位。
上述事实，被告人李金龙在庭审过程中未提出异议，并有被盗手机照片、户籍信息、发破案经过、抓获经过、扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明、办案说明等书证；证人王某某、赵某某、战某某的证言；鉴定意见、勘验、扣押、现场指认等笔录；被告人李金龙的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李金龙在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一七年六月十三日
书记员 赵金玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7549号
原告：王庆日,男,1967年1月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：黄爱美,女,1963年6月22日出生,汉族,住乐清市。
原告王庆日诉被告黄爱美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款30万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2012年8月1日向原告借款30万元，其于当日向原告出具领款收据一份，该借款未约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱美应于本判决生效之日起十五日内偿付原告王庆日欠款30万元及利息损失（以30万元为基数自2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费200元，由被告黄爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄一歆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1159号
原告：周慧，女，1989年10月26日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：谢建国，男，1970年10月19日出生，汉族，住南通市通州市。
原告周慧与被告谢建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因谢建国以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向谢建国送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人王小进到庭参加诉讼。被告谢建国经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2013年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日及同年10月18日，谢建国以生意周转资金为由，分别向原告借款合计20000元，并出具借条两份。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
谢建国未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，谢建国向周慧出具借条一份，载明：“今借到周慧人民币壹万元整（10000），借期十二天于2013年8月15日之前归还。”2013年10月18日，谢建国向周慧出具借条一份，载明：“今借到周慧人民币壹万元整（10000），用于本人服装厂资金周转，借期二十天。本人承诺如到期不还，本人服装厂机器，任由周慧处理，并承担违约金贰万元整（20000）。”
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢建国向周慧借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，谢建国应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告自2013年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国应于本判决生效之日起十日内给付原告周慧借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2013年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告谢建国负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
（此页无正文）
审 判 长 李文娟
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6960号
原告周亚飞，男，1968年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
（以上被告信息由原告提供）
原告周亚飞与被告银川市元荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以重新组织证据为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周亚飞负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 田 君
人民陪审员 周晶英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢 卉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初477号
原告：陈庆旭，男，1947年1月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：陈培秋（系陈庆旭女儿），女，1971年10月6日出生，住丹东市振安区。
被告：孙玉全，男，1974年3月14日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：刘崇林（系孙玉全姐夫），男，1974年7月22日出生，住丹东市振安区。
原告陈庆旭与被告孙玉全排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆旭委托诉讼代理人陈培秋，被告孙玉全委托诉讼代理人刘崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆旭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原告家生活用沉水井和排水沟原样。事实和理由：原、被告系邻里关系。原、被告两家门前有一条马路，马路边有条排水沟，排水沟另一边是被告的自留地。2017年3月21日被告用翻斗车拉来一车建筑垃圾直接卸在原告家马路对面排水沟中的原告家生活用沉水井上及路边，致使原告家唯一的生活用水排出通道被堵死和马路积水无处排放。被告的行为后果造成马路积水无处排放，遇雨雪天气时，雨雪水倒灌到原告家门口，影响原告家排水、出行等正常生活。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决被告停止侵权、排除妨害、恢复生活用沉水井和排水沟原样。
被告孙玉全辩称，路边的自留地是被告家的，被告有自主使用权，被告家拉石头垫停车场也是经过村委会同意的。被告不允许原告家向被告自留地边淌生活垃圾排水。路边的排水沟是村委会说的算，村委会让被告怎么挖被告就怎么挖。原告家的沉水井根本不是井，而是一个沉水坑。至于原告提出的雨水倒灌的现象不存在，雨雪水不可能流向原告家门口。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系相邻的邻居关系。原、被告家院墙门前有条村路，村路毗邻被告家自留地。被告家自留地系被告于四、五年前与他人调换土地取得。在村路与被告家自留地中间历史上有一条排水沟，雨雪天时路面形成的积水自然排到沟内。1984年，原告家建房时，从自家院内的压水井下安置了一条排水管，经过原告院落及门前道路一直延伸到村路边上的排水沟内，并在排水沟内挖了一个简易沉水井，用于疏通排水管道及雨水沉降。2017年3月21日，被告用翻斗车拉来一车建筑垃圾石块卸在原告家前方马路对面，堆放在被告家自留地上以及村路边、排水沟中，致使路边排水沟的一部分及排水沟中的原告家沉水井被覆盖填埋，导致原告家生活用水排出通道被堵和马路积水排水不畅。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片13张及马市村委会出具的关于马市村二组民事纠纷处理意见1份、被告提供的马市村委会于2017年4月5日出具的处理意见1份，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将建筑垃圾石块卸在原告家前方马路对面，虽部分堆放在被告家自留地上，但仍有部分石块堆放在村路边及路边的排水沟中，致使路边排水沟及排水沟中的原告家沉水井被覆盖，导致原告家生活用水排出通道被堵和马路积水排水不畅，其行为给相邻的原告方造成了排水妨碍，被告应当停止侵害，排除妨碍。关于被告所辩称的路边自留地是被告家的，被告有自主使用权不允许原告家淌生活垃圾脏水一节，因被告取得该自留地的时间是在四、五年前，而原告家排水管道及沉水井的形成时间已经长达三十余年，对此现状被告负有容忍义务，且被告无证据证明原告家所排出生活用水对被告自留地造成了实际损害，故被告无理由将原告家沉水井填埋。对被告不允许原告家生活垃圾水流在被告家自留地边的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复生活用沉水井和排水沟原样的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙玉全于本判决生效后10日内将堆放在村路边及排水沟中的石块移除，恢复村路路边及原告家沉水井原样。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙玉全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一七年五月十三日
书记员 刘悦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第437号
原告王文俊，农民。
委托代理人王振，农民，与原告关系。
被告于德利，农民。
委托代理人李永敬，系孟村镇四街村委会推荐。
原告王文俊诉被告于德利土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振、被告委托代理人李永敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月1日，原被告签订土地租赁协议，由被告租赁原告的土地。但被告自2013年开始未按照协议约定支付原告租金，经原告多次催要未果。被告的行为严重违约，根据有关法律规定及双方的约定，被告应返还原告土地，但原被告多次协商未果。无奈，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的土地租赁协议；责令被告返还原告土地并恢复原貌；支付原告逾期租金3000元；诉讼费用由被告承担。
被告于德利答辩称，原被告在自愿的基础上签订该协议，自签订之日被告一直按照约定履行协议，于每年元月1日前将租赁费交予原告手中。被告并未拖欠原告主张的从2013年至今的租赁费，而是按照约定期限及时给付租金，从2010年到2015年1月1日，被告每年给付原告的费用达到每年1500元，已经超出了按照协议给付的租赁费，根本不存在逾期未给付租赁费的问题。原告在诉状中称原告严重违约没有事实依据，应依法驳回原告诉求，按照双方约定的土地租赁协议，原被告继续履行该协议内容。
原告为支持其主张，提供了2003年4月1日土地租赁协议一份，内容为：为发展王林企业搞活农村经济，经王文俊、于德利二人协商，王文俊同意将于德利厂子西地租给于德利使用，为去消双方顾律，特做协议如下：一、租赁费每亩每年保产伍佰元，租赁费在每年的元月1日结清。二、租赁费到大队调地为止，调地后租赁费归大队所有，不再给王文俊。三、租赁费到元月1日如付不清，王文俊有权收回土地，并且拆除一切建筑设备，保持原地原貌。四、地亩数西边长45.5米、东长21.5米、宽21米，合地1.05亩。五、空无凭，立字为证。证明人：王林村委会（盖章），协议人：王文俊、于德利，证人：杨双德、王金祥、张仁锋。二00三年四月一日。
经审理查明，2003年4月1日，原被告签订土地租赁协议一份，涉案土地为原告王文俊在孟村县王林村的承包地，土地性质为耕地，协议约定：“为发展王林企业搞活农村经济，经王文俊、于德利二人协商，王文俊同意将于德利厂子西地租给于德利使用。”第三条约定：“租赁费到元月1日如付不清，王文俊有权收回土地。并且拆除一切建筑设备，保持原地原貌”。被告于德利在该涉案耕地上拉起院墙卖沙石料，后兴建房屋五间，未办理土地变更登记手续。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”被告在未办理相应手续的前提下，租赁原告的地用于企业用地，改变了土地用途。现原告诉求与被告解除合同，但解除合同是在合同合法有效的基础上，而依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案土地租赁协议违反了我国相关法律的强制性规定，应属于无效合同，自始无法律约束力，故原告诉求无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王文俊承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年五月二十六日
书记员 毕翠云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第730号
申请执行人深圳市旭晟实业有限公司。
被执行人深圳市金思林实业有限公司、林荣甫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金思林实业有限公司、林荣甫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十五日
书记员 方悦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2968号
原告宋海燕，女，1979年1月20日出生。
被告北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人马军，董事长。
委托代理人李宗慧，男，1946年1月19日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人刘敏，女，1980年2月22日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司职员。
原告宋海燕与被告北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海燕，被告国信嘉业公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称：2009年6月，我从国信嘉业公司购买了北京市门头沟区临镜苑X号楼X单元1402号房屋（以下简称1402号房屋），并办理入住手续。2012年12月份的一天，屋内突然大量积水，所有房间被水浸泡，我及时采取控制措施，关掉总阀门，事后才发现是暗埋的自来水管道漏水。后小区物业公司找来维修工人更换了漏水的自来水管道，但相关费用由我支付。漏水已经造成北侧卧室的竹地板、门厅部分竹地板、客厅中央的竹地板变形、损坏，以及北侧卧室的部分墙面损坏。因南侧卧室飘窗西侧的空调冷凝水排水管原来设计施工在墙体内，2011年夏天，我发现空调冷凝水排水管漏水，造成南侧卧室的部分墙面起皮、脱落以及南侧卧室的部分竹地板变形。后国信嘉业公司将空调冷凝水排水管由暗埋改为明管，解决了漏水问题，并对受损的墙面腻子进行修补，但没有刷漆，致使部分墙面发黑，非常难看。现我起诉要求国信嘉业公司赔偿各项损失共计13000元。
被告国信嘉业公司辩称：宋海燕所述暗埋的自来水管道漏水问题以及部分竹地板、部分墙面损坏情况确实存在，漏水的自来水管道已经更换完毕，相关费用由宋海燕支付；宋海燕所述空调冷凝水排水管漏水问题，实际上是空调冷凝水排水管堵塞致使冷水外溢，造成南侧卧室的部分墙面起皮、脱落以及南侧卧室的部分竹地板变形，后我公司将空调冷凝水排水管由暗埋改成明管，漏水问题已经解决。我公司同意与宋海燕协商解决，同意赔偿宋海燕损失13000元。
经审理查明：国信嘉业公司系临镜苑小区的开发建设单位。2009年6月，宋海燕从国信嘉业公司购买了1402号房屋，并办理入住手续。2012年12月，因暗埋的自来水管道漏水，致使1402号房屋被水浸泡，造成北侧卧室的竹地板、门厅的部分竹地板、客厅中央的部分竹地板变形、损坏，以及北侧卧室的部分墙面损坏。后小区物业公司找来维修人员，更换了漏水的自来水管道，相关费用由宋海燕支付。南侧卧室飘窗西侧的空调冷凝水排水管原系暗管，因空调冷凝水排水管堵塞，致使冷水外溢，造成南侧卧室的部分墙面起皮、脱落以及南侧卧室的部分竹地板变形。后国信嘉业公司将空调冷凝水排水管由暗管改为明管，并对损坏的墙面重新抹了腻子，但未刷漆。因双方对损失赔偿问题产生争议，宋海燕诉至本院。
上述事实，有宋海燕、刘敏的陈述，商品房现房买卖合同，房屋所有权证，照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。国信嘉业公司作为临镜苑小区的开发建设单位，应当按照规定对所开发建设的楼房承担相应的质量保证责任。因暗埋的自来水管道漏水，宋海燕已经支付费用将漏水的自来水管道进行更换，但漏水已经造成1402号房屋内部分竹地板以及部分墙面损坏，国信嘉业公司应当承担赔偿责任。因空调冷凝水排水管堵塞致使冷水外溢，造成1402号房屋南侧卧室部分墙面及部分竹地板损坏，后国信嘉业公司将空调冷凝水排水管由暗管改为明管，漏水问题已经解决。国信嘉业公司在采取补救措施后，还应当赔偿相应的损失。现双方对于损失的赔偿金额达成一致意见，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
北京国信嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿宋海燕各项损失共计一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由北京国信嘉业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 扬
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00752号
原告罗维蓉，女。
被告蒙瑞锋，男。
原告罗维蓉与被告蒙瑞锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告罗维蓉诉称，原、被告婚初关系尚可，从2009年腊月开始被告因有第三者而对原告态度恶劣，同年腊月25日晚对原告实施暴力，事后经人劝解被告向原告出具保证书，夫妻关系和好。但时间不长被告又多次向原告提出离婚，经人三次劝解协调无果，2011年10月原告外出打工，夫妻自此分居至今，致夫妻感情确已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，长子蒙江涛由原告抚养，次子蒙亚涛由被告抚养，共同财产征地补偿款28000元依法分割，被告返还原告陪嫁物。
被告蒙瑞锋辩称，原告所述纯属捏造事实，被告没有第三者，也未殴打过原告，更未提出过离婚。原、被告婚后关系一直很好，双方相互体贴，和睦相处，虽偶有为琐事发生过纠纷，也未影响到夫妻感情。2013年底双方因琐事发生纠纷后分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告罗维蓉举证如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、保证书一份，证明2009年12月27日被告因琐事殴打原告并声称要离婚，后向原告出具保证书一份；
3、手机短信记录一份，证明被告要原告起诉离婚。
被告质证对上述证据真实性均无异议，但声称要求离婚纯属赌气，并不是其真实意思。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且被告无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年9月12日举行了结婚仪式，同年10月20日在彬县民政局婚姻登记中心登记结婚。2008年5月4日生育长子蒙江涛，2010年11月20日生育次子蒙亚涛，现均随被告及其父母生活。原、被告婚后关系尚可，偶为琐事发生过矛盾，2009年12月27日被告因琐事殴打原告并声称要求离婚，经人劝解被告向原告出具保证书后夫妻和好。2013年12月底原、被告因琐事发生纠纷后夫妻分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，虽因琐事发生纠纷而分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求离婚，不符合离婚的法定条件，依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，妥善处理夫妻矛盾，夫妻仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗维蓉要求与被告蒙瑞锋离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告罗维蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一四年九月三日
书记员 王建锋
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02204号
原告：柏正冰。
被告：李四毛。
被告：李从军。
委托代理人：李红军。
原告柏正冰诉被告李四毛、李从军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柏正冰，被告李从军及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告李四毛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏正冰诉称：柏正冰与李四毛系街坊朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月初，李四毛称因急需向柏正冰借款9万元，柏正冰于当月6日在银行柜台取款10万元，并于当月10日将9万元现金交给李四毛，柏正冰、李四毛及证明人高克保均在场，李四毛当场出具了借条。2014年12月10日，借款到期，李四毛、李从军未履行还款义务，为维护自己的合法权益，柏正冰现诉至法院，请求判令：1、被告李四毛、李从军共同偿还原告柏正冰借款90，000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年12月10日计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告李四毛、李从军共同承担。
原告柏正冰为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月10日借条、借记卡账户历史明细，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告李四毛未答辩，亦未提交证据。
被告李从军辩称，两被告于1996年结婚，育有一子。婚姻关系存续期间，李四毛在外开车，李从军安排家里的生活。2014年11月份，两被告在武汉市蔡甸区民政局协议离婚，离婚时，李四毛没有提到过本案借款，李从军在本案诉讼前亦不知道此笔借款，李从军未向原告借过款，不应承担还本付息的责任。
被告李从军为支持其答辩意见，向法庭提交离婚协议，拟证明两被告已经协议离婚，双方约定债务由李四毛承担。
经庭审举证、认证，被告李四毛未到庭，本院视其放弃对原告柏正冰提交的证据质证的权利，被告李从军对原告柏正冰提交的借条的真实性认为无法确认，对银行流水的真实性无异议，但认为不能证明款项为本案借款并支付给了李四毛。原告柏正冰对被告李从军提交的证据的真实性无异议。被告李从军虽然对原告柏正冰提交的借条的真实性提出异议，经本院释明，但仍未向本庭提交书面鉴定申请，视为其认可该借条的真实性。本院对原、被告无异议的证据的真实性均予以确认，对其证明效力结合案件查明情况综合认定。
经审理查明：柏正冰与李四毛系邻居关系。
李四毛与李从军于1996年11月7日登记结婚，于2014年11月14日协议离婚，离婚协议载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
2014年1月6日，柏正冰从其名下账户取款10万元。
2014年1月10日，李四毛出具借条，载明：“今借到柏正冰人民币玖万元整，于2014年12月10日之前还清。”李四毛在借条上签名，借条证明人一栏有“高克保”签字。庭审中，柏正冰自述无法联系到高克保。
柏正冰当日以现金方式给付李四毛9万元借款，自述双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息，李四毛到期未偿还借款。原告柏正冰现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李四毛向原告柏正冰借款9万元并出具了借条，原告柏正冰给付了借款，原、被告之间构成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，借款到期后被告李四毛未依约还款，原告柏正冰要求被告李四毛偿还借款9万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月10日之后的利息，本院予以部分支持。
本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告对本案债务应负共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四毛、李从军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柏正冰借款本金90，000元；
二、被告李四毛、李从军应于本判决生效之日起十日内一次支付原告柏正冰利息（利息以90，000元为本金，按同期银行贷款利率自2014年12月11日支付至本判决确定的给付之日为止）；
三、驳回原告柏正冰的其它诉讼请求。
本案案件受理费2，050元、保全费920元、公告费300元，合计3，270元，由被告李四毛、李从军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭思文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02204号
原告：柏正冰，男，1970年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：李四毛，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。
被告：李从军，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。
委托代理人：李红军（李从军之兄），1972年12月4日出生，汉族，住武汉青山区。
原告柏正冰诉被告李四毛、李从军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柏正冰，被告李从军及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告李四毛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柏正冰诉称：柏正冰与李四毛系街坊朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月初，李四毛称因急需向柏正冰借款9万元，柏正冰于当月6日在银行柜台取款10万元，并于当月10日将9万元现金交给李四毛，柏正冰、李四毛及证明人高克保均在场，李四毛当场出具了借条。2014年12月10日，借款到期，李四毛、李从军未履行还款义务，为维护自己的合法权益，柏正冰现诉至法院，请求判令：1、被告李四毛、李从军共同偿还原告柏正冰借款90,000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年12月10日计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告李四毛、李从军共同承担。
原告柏正冰为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月10日借条、借记卡账户历史明细，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告李四毛未答辩，亦未提交证据。
被告李从军辩称，两被告于1996年结婚，育有一子。婚姻关系存续期间，李四毛在外开车，李从军安排家里的生活。2014年11月份，两被告在武汉市蔡甸区民政局协议离婚，离婚时，李四毛没有提到过本案借款，李从军在本案诉讼前亦不知道此笔借款，李从军未向原告借过款，不应承担还本付息的责任。
被告李从军为支持其答辩意见，向法庭提交离婚协议，拟证明两被告已经协议离婚，双方约定债务由李四毛承担。
经庭审举证、认证，被告李四毛未到庭，本院视其放弃对原告柏正冰提交的证据质证的权利，被告李从军对原告柏正冰提交的借条的真实性认为无法确认，对银行流水的真实性无异议，但认为不能证明款项为本案借款并支付给了李四毛。原告柏正冰对被告李从军提交的证据的真实性无异议。被告李从军虽然对原告柏正冰提交的借条的真实性提出异议，经本院释明，但仍未向本庭提交书面鉴定申请，视为其认可该借条的真实性。本院对原、被告无异议的证据的真实性均予以确认，对其证明效力结合案件查明情况综合认定。
经审理查明：柏正冰与李四毛系邻居关系。
李四毛与李从军于1996年11月7日登记结婚，于2014年11月14日协议离婚，离婚协议载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
2014年1月6日，柏正冰从其名下账户取款10万元。
2014年1月10日，李四毛出具借条，载明：“今借到柏正冰人民币玖万元整，于2014年12月10日之前还清。”李四毛在借条上签名，借条证明人一栏有“高克保”签字。庭审中，柏正冰自述无法联系到高克保。
柏正冰当日以现金方式给付李四毛9万元借款，自述双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息，李四毛到期未偿还借款。原告柏正冰现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告李四毛向原告柏正冰借款9万元并出具了借条，原告柏正冰给付了借款，原、被告之间构成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，借款到期后被告李四毛未依约还款，原告柏正冰要求被告李四毛偿还借款9万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月10日之后的利息，本院予以部分支持。
本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告对本案债务应负共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李四毛、李从军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柏正冰借款本金90,000元；
二、被告李四毛、李从军应于本判决生效之日起十日内一次支付原告柏正冰利息（利息以90,000元为本金，按同期银行贷款利率自2014年12月11日支付至本判决确定的给付之日为止）；
三、驳回原告柏正冰的其它诉讼请求。
本案案件受理费2,050元、保全费920元、公告费300元，合计3,270元，由被告李四毛、李从军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭思文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第02204号原告：柏正冰，男，1970年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李四毛，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：李从军，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托代理人：李红军（李从军之兄），1972年12月4日出生，汉族，住武汉青山区。原告柏正冰诉被告李四毛、李从军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告柏正冰，被告李从军及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告李四毛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柏正冰诉称：柏正冰与李四毛系街坊朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月初，李四毛称因急需向柏正冰借款9万元，柏正冰于当月6日在银行柜台取款10万元，并于当月10日将9万元现金交给李四毛，柏正冰、李四毛及证明人高克保均在场，李四毛当场出具了借条。2014年12月10日，借款到期，李四毛、李从军未履行还款义务，为维护自己的合法权益，柏正冰现诉至法院，请求判令：1、被告李四毛、李从军共同偿还原告柏正冰借款90,000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年12月10日计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费用由被告李四毛、李从军共同承担。原告柏正冰为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月10日借条、借记卡账户历史明细，拟证明原、被告之间的借款事实。被告李四毛未答辩，亦未提交证据。被告李从军辩称，两被告于1996年结婚，育有一子。婚姻关系存续期间，李四毛在外开车，李从军安排家里的生活。2014年11月份，两被告在武汉市蔡甸区民政局协议离婚，离婚时，李四毛没有提到过本案借款，李从军在本案诉讼前亦不知道此笔借款，李从军未向原告借过款，不应承担还本付息的责任。被告李从军为支持其答辩意见，向法庭提交离婚协议，拟证明两被告已经协议离婚，双方约定债务由李四毛承担。经庭审举证、认证，被告李四毛未到庭，本院视其放弃对原告柏正冰提交的证据质证的权利，被告李从军对原告柏正冰提交的借条的真实性认为无法确认，对银行流水的真实性无异议，但认为不能证明款项为本案借款并支付给了李四毛。原告柏正冰对被告李从军提交的证据的真实性无异议。被告李从军虽然对原告柏正冰提交的借条的真实性提出异议，经本院释明，但仍未向本庭提交书面鉴定申请，视为其认可该借条的真实性。本院对原、被告无异议的证据的真实性均予以确认，对其证明效力结合案件查明情况综合认定。经审理查明：柏正冰与李四毛系邻居关系。李四毛与李从军于1996年11月7日登记结婚，于2014年11月14日协议离婚，离婚协议载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。2014年1月6日，柏正冰从其名下账户取款10万元。2014年1月10日，李四毛出具借条，载明：“今借到柏正冰人民币玖万元整，于2014年12月10日之前还清。”李四毛在借条上签名，借条证明人一栏有“高克保”签字。庭审中，柏正冰自述无法联系到高克保。柏正冰当日以现金方式给付李四毛9万元借款，自述双方口头约定按银行同期贷款利率计算利息，李四毛到期未偿还借款。原告柏正冰现诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告李四毛向原告柏正冰借款9万元并出具了借条，原告柏正冰给付了借款，原、被告之间构成借款合同关系，该借款合同不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，借款到期后被告李四毛未依约还款，原告柏正冰要求被告李四毛偿还借款9万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月10日之后的利息，本院予以部分支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告对本案债务应负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李四毛、李从军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柏正冰借款本金90,000元；二、被告李四毛、李从军应于本判决生效之日起十日内一次支付原告柏正冰利息（利息以90,000元为本金，按同期银行贷款利率自2014年12月11日支付至本判决确定的给付之日为止）；三、驳回原告柏正冰的其它诉讼请求。本案案件受理费2,050元、保全费920元、公告费300元，合计3,270元，由被告李四毛、李从军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟小培人民陪审员  苏华艳人民陪审员  王金秀二〇一五年十二月十一日书 记 员  郭思文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第420号
原告：乐某甲。
被告：乐某乙。
原告乐某甲诉被告乐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员齐慧适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告乐某甲起诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，均系再婚，××××年××月××日依法登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的性格和志趣差异导致矛盾增多，被告经常怀疑原告有外遇并干涉原告社交活动，被告无理取闹行为严重伤透了原告的心。原告曾于2014年10月8日与被告协议离婚，又于2015年5月向法院起诉要求离婚，均因被告不同意离婚而未果。原告认为，夫妻感情已完全破裂，现诉请要求与被告乐某乙离婚。为证明其上述主张，原告向本院提供结婚证一份。
被告乐某乙答辩称：被告不同意离婚。自2014年10月8日起，原告将其家中门锁换掉，故被告未去原告家中居住，但被告一直在努力。虽然目前原告表示不跟我一起过日子，但是我仍然希望能够和好。
被告乐某乙未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告乐某甲与被告乐某乙于××××年××月××日登记结婚；2015年5月，原告曾向本院起诉要求与被告乐某乙离婚，后因被告乐某乙不同意离婚而未交诉讼费，按自动撤诉处理。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告乐某甲与被告乐某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 齐 慧
二〇一六年一月六日
代书 记员 邱凯特
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初569号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月18日出生。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省临沂市公安局兰山分局抓获，7月7日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明、赵辉辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月15日，被告人杨某某在临汾市尧都区某某镇某某园小区，盗窃被害人侯某某一辆黄色时风牌矿用三轮车。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗三轮车价值为2600元。案发后，赃物已追回，由失主领走。被告人杨某某取得被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述，被害人侯某某的报案材料及陈述，证人贺某某、张某某、侯一某的证言，被害人侯某某、证人张某某、许某某辨认被告人杨某某的笔录，临汾市尧都区公安局禁毒大队提取笔录、扣押清单、发还物品清单，临忻市公安局澜山分局育才路派出所出具的抓获经过，临忻市看守所临时羁押证明，机动车注册登记技术参数表、临汾市农机公司销货单，前科劣迹调查表，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被害人侯某某出具的谅解书，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 单风娥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋斌斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1788号
原告辜洪武，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人辜俊林，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告辜洪武长子。委托权限特别代理。
被告黄武，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄仁西，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄武父亲。委托权限特别代理。
原告辜洪武与被告黄武因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜洪武的委托代理人辜俊林、被告黄武的委托代理人黄仁西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜洪武诉称，被告黄武因缺乏资金，于2014年1月1日向原告借款人民币（下同）1.5万元，双方约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限，由被告出具借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告黄武拒不偿还借款本金，仅支付利息675元。故请求法院判令：被告立即偿还给原告借款15000元并支付以该款项为基数自2014年1月1日起按月利率15‰计至还清借款之日止的利息，已支付的利息675元予以扣除。
被告黄武辩称，原告所述借款不实。2011年间被告家装修向原告购买铝合金门窗，共计29264元，后被告还款20000元，欠货款9264元。被告当时无力支付余款，原告则称需计算利息。2014年1月1日，双方结算被告共欠13714元，而原告要求被告签写借条，且把金额写成15000元。2015年2月17日被告已经偿还了3000元，仅余12000元未偿还。因经济能力有限，请求分期偿还欠款12000元，且利息应按银行贷款利率计算。
经审理查明，2011年间，被告黄武家中装修，向原告辜洪武购买铝合金门窗，余下部分款项未付清。2014年1月1日，双方进行结算，并约定该款项转为借款，款项金额为15000元，约定按月利率1.5%计算利息，没有约定借款期限。同日，被告立下内容为“向辜洪武借现金人民币壹万伍仟元正（15000元），月利息1.5%。”的借条一份交给原告收执为凭。之后，被告黄武现金支付利息675元。2015年2月17日，被告黄武通过仙游县农村信用合作联社转账给原告辜洪武款项3000元。嗣后，经原告催讨，被告没有偿还其余借款本息，遂引起诉讼。以上事实，有原告所提供的由被告黄武出具的借条一份、被告所提供的仙游县农村信用合作联社存款明细账一份予以证明。经庭审认证，该上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与双方的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄武之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方一致同意将货款设定为借贷合同，并由被告黄武出具借条为凭，则被告黄武应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告黄武偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告关于被告所支付的3000元系购酒费用的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告关于所支付的3000元系偿还本金的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄武应在本判决生效后十日内偿还给原告辜洪武借款本金人民币一万五千元并支付以该款项为基数自二〇一四年一月一日起按年利率百分之十八计至还清借款之日止的利息（被告黄武已支付的人民币三千六百七十五元予以折抵部分利息）。
二、驳回原告辜洪武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百二十一元，减半收取人民币一百六十元五角，由原告辜洪武负担人民币二十八元五角，由被告黄武负担人民币一百三十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。