福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1281号
原告：武平县农村信用合作联社高梧信用社，统一社会信用代码91350824660388848Q，住所地福建省武平县十方镇高梧村。
主要负责人：王福兴，主任。
委托诉讼代理人：林发麟，该单位客户经理。
被告：赖俊卿，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：李连姑，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：赖建勇，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社高梧信用社（以下简称高梧信用社）与被告赖俊卿、李连姑、赖建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高梧信用社的主要负责人王福兴及其委托诉讼代理人林发麟、被告李连姑到庭参加诉讼，被告赖俊卿、赖建勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梧信用社向本院提出诉讼请求：1.判决赖俊卿、李连姑共同偿还借款42388.76元、至2017年10月8日止的利息592.06元，并支付借款42388.76元自2017年10月9日款还清时止按合同约定利率计算的利息。2.判决赖建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：赖俊卿于2016年8月12日向高梧信用社借款50000元，借款用途为种菜，双方约定借款期限至2017年8月11日，执行利率8.7‰，按季交息，到期归还借款本息。借款由赖建勇提供担保。借款于2017年8月12日到期后，经催收仅偿还部分本息，现仍欠借款本金42388.76元，至2017年10月8日止的利息592.06元。李连姑原系赖俊卿妻子，借款时向高梧信用社出具了共同还款确认书，应共同偿还借款。为保护合法权益，特提起上列诉讼请求。
李连姑辩称，该笔借款属实，但该款是赖俊卿和其妹夫共同使用的，但赖俊卿没有拿来种菜，自己花掉了，李连姑没有用这笔钱，没有义务归还借款。李连姑与赖俊卿已经离婚，离婚时赖俊卿表示已经归还了其承担的部分。
赖俊卿、赖建勇均未作答辩。
高梧信用社围绕诉讼请求提供了《武平县农村信用合作联社农户及其他自然人申请面谈调查审查审批表》，赖俊卿、李连姑的户口簿、身份证、结婚证书复印件，赖建勇身份证复印件，李连姑共同偿还贷款确认书，《保证借款合同》，《借款借据》各一份，李连姑经质证对证据的真实性无异议，赖俊卿、赖建勇未予质证。经审查，本院认为高梧信用社提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
李连姑提供了《离婚协议书》一份，以证明赖俊卿与李连姑于2017年9月8日离婚，离婚时赖俊卿确认无共同债务。高梧信用社对李连姑提供的证据的真实性无异议，认为借款发生在李连姑与赖俊卿夫妻关系存续期间，李连姑确认共同偿还贷款，应当共同偿还。经审查，本院认为李连姑提供的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赖俊卿与李连姑于2013年12月24日在武平县民政局登记结婚。2016年8月10日，赖俊卿向高梧信用社申请贷款，李连姑确认赖俊卿向高梧信用社贷款五万元属共同债务。2016年8月12日，赖俊卿、赖建勇与高梧信用社签订编号为HT9090630160006102的《保证借款合同》一份，合同约定高梧信用社向赖俊卿发放贷款50000元，贷款用途为种菜，借款期限自2016年8月12日起至2017年8月11日，贷款月利率为8.7‰，按季结息。并约定贷款逾期时自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息。赖建勇对赖俊卿的借款提供连带责任保证，担保的期限为合同债务履行期满后二年。合同订立后，高梧信用社依合同向赖俊卿发放了贷款50000元。借款到期后，赖俊卿未按合同约定偿还借款本息，赖建勇未履行保证责任，经催收，赖俊卿归还部分借款本息。2017年9月8日，赖俊卿与李连姑协议离婚，离婚时未对本案涉诉债务进行处理。至2017年10月8日，赖俊卿仍欠高梧信用社借款本金42388.76元、利息592.06元及自2017年10月9日起按合同约定利率计算的逾期利息。
本院认为，高梧信用社与赖俊卿、赖建勇签订的《保证借款合同》，当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，高梧信用社已按合同履行了发放贷款义务，赖俊卿未按合同约定归还借款及支付利息已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。该借款发生在赖俊卿与李连姑婚姻关系存续期间，李连姑确认属共同债务，应当由赖俊卿、李连姑共同偿还。据此，高梧信用社要求赖俊卿、李连姑共同偿还借款本金42388.76元、利息592.06元及以借款本金42388.76元自2017年10月9日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息的请求，正当合法，本院予以支持。李连姑辩称没有义务归还贷款的意见，于法无据，本院不予采纳。赖建勇对该笔借款提供连带责任保证，赖俊卿未按合同约定履行债务后，高梧信用社在保证期间内主张权利，赖建勇应对赖俊卿的借款本息承担连带清偿责任。赖建勇承担保证责任后，有权向赖俊卿、李连姑追偿。赖俊卿、赖建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，高梧信用社请求赖俊卿、李连姑归还借款42388.76元、利息592.06元及本金42388.76元自2017年10月9日起至款还清时止按合同约定利率计算的逾期利息，要求赖建勇承担连带清偿责任的请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖俊卿、李连姑应于本判决生效之日起十日内归还武平县农村信用合作联社高梧信用社借款本金42388.76元、利息592.06，本金42388.76元自2017年10月9日起至款还清时止按合同约定利率（8.7‰×150%）计算的逾期利息。
二、赖建勇对赖俊卿、李连姑的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、赖建勇承担连带责任后，有权向赖俊卿、李连姑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由赖俊卿、李连姑、赖建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李琳芳
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。