鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初536号
原告袁红鹤，女，1972年12月9日出生，汉族。
委托代理人王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
被告王丁石，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告王素敏，女，1963年1月19日出生，汉族。
被告覃连军，男，1967年11月17日出生，汉族。
被告王建民，男，1971年7月15日出生，汉族。
原告袁红鹤与被告王丁石、王素敏、覃连军、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁红鹤委托代理人王明亮，被告王素敏、覃连军、王建民到庭参加了诉讼，被告王丁石经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红鹤诉称：2014年1月21日被告王丁石、王素敏向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，借期2年，并向原告出具借据，由被告王建民、覃连军为被告王丁石提供担保。2015年12月，原告曾找到被告王丁石提醒其按期还款，同时通知担保人督促被告王丁石、王素敏按期还款，但三被告均未按约定履行还款义务。为保护原告合法权利，请求判令四被告偿还原告借款本金150000元，自2014年1月21日起按月息2%支付原告利息至实际给付本金完毕之日止。
被告王素敏辩称：其对本案借款事实不知情，被告王丁石借款时其不在场，家中没有生意，被告王丁石的工资也足够家庭开支，不需借款，被告王丁石的借款未用于家庭生活。
被告王建民辩称：其与被告王丁石是同事，当时被告王丁石找到其做担保人时称借款系用于合伙生意。被告王丁石向原告出具借条，口头约定借期3个月，其在担保人处签字。但借条上未约定利息，其仅对借款本金150000元承担责任。
被告覃连军辩称：其与被告王建民意见一致，其与被告王建民均为担保人。2016年年前其替被告王丁石还款10000元，2016年年后其替被告王丁石还款5000元。因借条上未约定利息，故其只对借款本金150000元承担责任，扣除其已偿还的15000元，现仅对剩余135000元承担责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告袁红鹤请求四被告偿还借款150000元及相应利息（从2014年1月21日计算至实际支付之日，按月息2%计算）有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告袁红鹤提交的证据有：1、借条1份，主要内容为“借条今借到袁红鹤现金壹拾伍万元整借款人王丁石担保人王建民担保人覃连军”。2、2014年1月5日转账凭证1份，以上证据证明被告王丁石向原告借款150000元，原告通过案外人张福生向被告王丁石转账132000元，交付现金18000元，被告王建民、覃连军作为担保人应对借款本金和利息一并承担连带保证责任。
经庭审质证，被告王素敏对证据1、2真实性无异议，但其称对该借款不知情；被告王建民对证据1、2真实性无异议，认为借条上未约定利息，其只对借款本金150000元承担责任；被告覃连军对证据1、2真实性无异议，认为借条上未约定利息，其只对借款本金承担责任，并且其已经偿还了15000元，对剩余135000元借款本金承担责任。
围绕本案争议焦点，被告覃连军向本院提交证据有：2016年2月7日案外人张福生向其出具收据1份，证明其替被告王丁石向原告偿还10000元，并由案外人张福生转交给原告。另陈述2016年年初其以现金方式替被告王丁石向原告偿还5000元，仍是通过案外人张福生转交给原告，但案外人张福生未向其出具收条。
经庭审质证，原告袁红鹤对被告覃连军提供的证据真实性无异议，认可被告覃连军通过案外人张福生向其还款15000元；被告王素敏称对该还款事实其不知情；被告王建民无异议。
本院认为：原告袁红鹤提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告覃连军提供的证据来源合法、内容客观真实，且原告予以认可，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2014年1月5日被告王丁石向原告袁红鹤借款150000元，并向原告出具了借据，被告王建民、覃连军为被告王丁石提供担保。2016年2月7日被告覃连军替被告王丁石向原告袁红鹤偿还10000元，2016年年初再次偿还5000元，共计15000元。此后被告未再履行还款义务，原告催要未果，为此成讼。
另查明，被告王素敏与被告王丁石系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王丁石向原告袁红鹤借款150000元，事实清楚，证据充分，原告袁红鹤与被告王丁石借款关系成立。被告王丁石应履行还款义务，被告王丁石没有偿还借款，已损害原告袁红鹤的合法权益，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告袁红鹤请求被告王丁石支付利息的诉请（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2014年1月21日起计算至实际还款之日止），《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借据上未显示双方对借款利息进行了约定，被告覃连军向原告偿还的15000元应视为偿还的借款本金，故被告王丁石尚欠原告借款本金135000元（150000元-15000元）。原告袁红鹤于2016年1月22日向本院提起诉讼，故被告王丁石应偿还原告袁红鹤借款本金135000元，并以135000元为基数，自2016年1月22日起，按年利率6%计算利息，超出部分本院不予支持。
关于原告袁红鹤请求被告王素敏承担连带清偿责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王素敏系被告王丁石妻子，且未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告王素敏也应承担还款责任。
原告袁红鹤请求被告覃连军、王建民承担保证责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原、被告双方对保证责任没有约定，也未约定借款利息，被告覃连军已偿还原告借款本金15000元，故被告覃连军、王建民应对剩余借款本金135000元及相应利息继续按照连带责任保证承担保证责任。被告覃连军、王建民承担保证责任后，有权向债务人追偿。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丁石、王素敏于本判决生效后十日内偿还原告袁红鹤借款本金135000及利息（以135000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月22日起计算至本判决确定的履行期限内被告王丁石、王素敏实际履行之日止）；
二、被告覃连军、王建民上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告袁红鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告袁红鹤负担317元，被告王丁石、王素敏、负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛艳霞