wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1568号
原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市区中山路118号老市委*楼。
法定代表人：姜和平，主任。
委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：王直建。
被告：王芬。
被告：汪小庆。
被告：江山市强立水泥制品有限公司，住所地江山市上余镇航头村。
法定代表人：汪小庆，执行董事。
被告：婺源县紫阳高砂空心砖厂，住所地婺源县高砂龙居李家。
诉讼代表人：王直建，厂长。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被告王直建、王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂担保追偿权纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王直建偿还原告为其向浙江江山农村合作银行营业部代偿的借款本金及利息2081666.69元；2、判令被告王直建支付原告代偿资金占用费（代偿资金占用费计算至2015年7月15日为30531元，2015年7月16日起至代偿借款本金及利息还清之日的代偿资金占用费按照反担保合同的约定据实计算）；3、判令被告王直建赔偿原告律师代理费损失20000元；4、判令被告王直建以其所有的坐落于柯城区双港开发区亚美小区6幢5单元502室、甲502室房产对上述第1、2、3项债务承担抵押担保责任；5、判令被告王直建、王芬以其所有的坐落于江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢E座1201室房产对上述第1、2、3项债务承担抵押担保责任；6、判令被告王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告王直建、王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为担保人（甲方），王直建作为被担保人（乙方），被告王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂作为反担保人（丙方），签订了一份反担保合同。合同约定：甲方同意为乙方向浙江江山农村合作银行贷款200万元提供连带责任保证，贷款期限自2014年12月31日至2015年12月20日止；丙方王直建、王芬以其财产（抵押财产包括：王直建所有的坐落于柯城区双港开发区亚美小区6幢5单元502室、甲502室房产，土地使用权证号分别为柯城国用（2008）第800-435号、第800-436号，房屋所有权证号分别为01××50、01××52，王直建、王芬所有的坐落于江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢E座1201室房产，房屋所有权证号为S0××61，S015060）提供抵押反担保，丙方王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂提供连带责任保证反担保；如乙方未按贷款合同约定归还借款本金、利息和其他费用，甲方基于减损的目的可以选择向贷款银行直接代偿，甲方有权就代偿的款项立即向乙方追偿，甲方代偿款项未全部追回前，乙方必须向甲方支付以甲方代偿后实际未收回款项为基数从代偿之日起计算至全部收回之日止按每月20‰计算的资金占用费；乙方应向甲方缴纳担保费，担保费率为担保总额的2‰每月；甲方因向乙方或丙方主张追偿权或担保权发生的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用由乙方承担；丙方反担保范围为甲方于担保范围内为乙方代清偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金等，以及代偿资金占用费、担保费、逾期违约金、甲方实现反担保债权的诉讼费、律师代理费和其他合理费用；反担保期限自甲方为乙方代偿债务之次日起两年；本合同如有人的反担保和物的反担保并存时，甲方可以就人的反担保实现债权或要求物的反担保实现债权，即人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序；甲方就本合同条款及意思作了详细解释，乙、丙双方对本合同条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解等事项。合同签订后，各方就约定的抵押财产办理了抵押登记。因被告王直建未按期支付贷款利息，原告为被告王直建代偿了借款本金200万元及利息81666.69元。
本院认为：原告与被告王直建之间的担保关系，与各被告之间的抵押反担保关系、保证反担保关系合法有效。原告的诉讼请求符合反担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王直建于本判决生效之日起十日内支付原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款2081666.69元及资金占用费（资金占用费计算至2015年7月15日止为30531元，2015年7月16日起至代偿款付清之日止按照月利率2%据实计算）。
二、被告王直建于本判决生效之日起十日内赔偿原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心律师代理费损失20000元。
三、被告王直建以其所有的坐落于衢州市柯城区双港开发区亚美小区6幢5单元502室（房屋产权证号：01××50）、甲502室（房屋产权证号：01××52）房屋对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任。
四、被告王直建、王芬以其所有的坐落于江山市虎山街道平棋鹿溪南路163幢E1201室（房屋产权证号：S0××61，S015060）房屋对上述第一项、第二项款项承担抵押担保责任。
五、被告王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂对上述第一项、第二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23858元，公告费560元，合计24418元，由被告王直建、王芬、汪小庆、江山市强立水泥制品有限公司、婺源县紫阳高砂空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 陈才清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡渊靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1529号
罪犯王丽，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第159号刑事判决，以被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年11月25日起至2024年1月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月25日起至2023年4月24日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1529号
罪犯王丽。
天津市河东区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第159号刑事判决，以被告人王丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年11月25日起至2024年1月24日止。本院以（2014）一中刑执字第1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月25日起至2023年4月24日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00128号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人王佐军，男，1970年10月4日出生，身份证号码：211203197010044018，汉族，初中文化，无职业，住调兵山市振兴路417楼1单元201室。2012年因盗窃被劳动教养一年。2014年8月14日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审后在逃。2015年10月9日，被告人王佐军在四平车站被抓获，在四平看守所临时羁押，同年10月12日被调兵山市公安局刑事拘留，同年10月20日经调兵山市人民检察院批准被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王佐军犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人王佐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年6月至8月间，被告人王佐军在调兵山市南工业园区仪表厂对面的大棚里先后5次盗窃钢筋，后将赃物销赃给流动废品收购人员，获赃款80余元。赃物无法找到，赃款被其挥霍。2014年8月12日，被告人王佐军在调兵山市总机厂雇佣卸废铁时趁机盗走25公斤重U型钢一根，赃物已返还。
综上，经调兵山市物价部门鉴定，被告人王佐军盗窃物品总价值人民币12０元。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、估价鉴证结论等证据。公诉机关建议对被告人王佐军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人王佐军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2014年6月至8月间，被告人王佐军在调兵山市南工业园区仪表厂对面的大棚里先后5次盗窃用于支护大棚的钢筋，后将赃物销赃给流动废品收购人员，获赃款80余元被其挥霍。2014年8月12日，被告人王佐军在被他人雇佣卸废铁时，趁雇主不注意，将车上一根重25公斤的U型钢盗走，在其准备销赃时被巡逻警察及时发现。经调兵山市物价部门鉴定，被告人王佐军盗窃物品总价值人民币120元。
上述事实有案件来源、抓捕经过、丢失报告、估价鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为；被告人王佐军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王佐军能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王佐军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月9日止）。（所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1101-1号
申请执行人山东美达百货购物有限公司，住所地张店区美食街1号。
被执行人郝强。
本院在执行山东美达百货购物有限公司诉郝强金融借款纠纷一案中，尚有124065元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1101号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1101-1号申请执行人山东美达百货购物有限公司，住所地张店区美食街1号。被执行人郝强。本院在执行山东美达百货购物有限公司诉郝强金融借款纠纷一案中，尚有124065元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1101号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十一月二十日书 记 员  郑文文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04750号
原告：杨怡。
被告：杭州绿之谷农产品经营有限公司。
法定代表人：何欣舞。
本院在审理原告杨怡诉被告杭州绿之谷农产品经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨怡于2016年7月1日向本院申请撤回对被告杭州绿之谷农产品经营有限公司的起诉。
本院认为，原告杨怡的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨怡撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨怡负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年七月四日
代书 记员 赵晓敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00103-1号
原告：蔡钢伟，男，1987年4月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
本院于2014年5月29日受理原告蔡钢伟与被告中城建第六工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中城建第六工程局集团有限公司于2014年6月16日向本院提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。因此，申请本院将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《建筑物资租赁合同》明确约定，双方产生异议协商不成的，由出租方即本案原告所在地法院解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。而蔡钢伟的经常居住地为安徽省淮南市，故本院对本案具有管辖权。中城建第六工程局集团有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 陈 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3033号
被拘留人:张杰公
本院在执行浙江亚厦景观园林工程有限公司与张杰（2016）浙0604执3033号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十七日
()
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第44号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政。
委托代理人岳希国。
被执行人张治国，个体工商户。
申请执行人五莲县国土资源局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对张治国行政处罚一案于2014年6月17日作出的莲国土罚字（2014）第2-31号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-31号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人张治国未经依法批准，于2014年5月3日擅自在五莲县街头镇代吉子村村西南占用一般农田117平方米动工建设看护房。2014年6月17日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莲国土罚字（2014）第2-31号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用一般农田每平方米20元的罚款，共计罚款2340元。该决定送达后，被执行人张治国仅于2014年6月17日缴纳罚款2340元，拒绝自动履行其他义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行
本院认为，被执行人张治国未经依法批准非法占用土地，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-31号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法根据和执法程序均符合法律规定。被执行人张治国收到莲国土罚字（2014）第2-31号行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定按时、全面履行义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第2-31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 雪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第247号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某。
被申请执行人杨某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因王某、杨某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第35号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3607号
申请执行人曹彦清，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人曹彦清与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为33178元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00800号
原告李某某。
被告黄某甲。
原告李某某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年同居生活，生育一男孩。因无感情，双方长期分居，现已无法再共同生活，请求法院判决孩子由原告抚养，被告负担抚养费用。
被告辩称：孩子从小在被告家中成长，且原告在处理家庭关系上行为欠佳，因此孩子应由被告抚养，原告负担抚养费用。
查明：原、被告1998年正月按风俗举行结婚仪式后共同生活，双方一直未办结婚登记手续。2002年8月，双方生一男孩，取名黄某乙；后两人长期分居。
上述事实，有双方陈述在案为证。
审理中，审判人员就抚养问题征求孩子意见时，黄某乙表示愿随其母李某某生活。
本院认为：孩子黄某乙已满十周岁，对事物已具有一定的辩识能力。在原、被告不存在非常情况的条件下，处理孩子黄某乙的抚养问题，应充分尊重孩子本人的意见。因此，孩子黄某乙应由原告抚养，被告应负担适当的抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、并参照第三十六条第三款之规定，判决如下：
孩子黄某乙由李某某抚养；
黄某甲每年支付孩子抚养费二千四百元，至孩子能
独立生活为止。
本案诉讼费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵旭益
代理审判员 王 煜
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 苏朝睿
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）社执字第00214号
申请执行人李长有，男，56岁。
申请执行人李喜增，男，25岁。
被执行人任举，男，19岁。
申请执行人李长有、李喜增与被执行人任举机动车交通事故纠纷一案，（2014）南民二终初字第00256号民事判决书已发生法律效力。申请人李长有、李喜增向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一四年十二月十七日
书记员 路 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8026号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人黄美红，女，1971年11月22日出生，住浙江省东阳市。
被执行人钟建国，男，1975年4月12日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄美红等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8026号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与黄美红、钟建国（2016）浙0782民初10823号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄美红、钟建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄美红、钟建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8026号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人黄美红，女，1971年11月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人钟建国，男，1975年4月12日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄美红等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十七日书记员  郑锦凯
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执495号
绥宁县人口和计划生育局
杨洁、梁治宁：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨洁、梁治宁计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]327号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 昊
﻿
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执495号
绥宁县人口和计划生育局
杨洁、梁治宁：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨洁、梁治宁计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]327号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2611号
原告孙某，略。
被告宋某，略。
本院在审理原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月27日申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李继刚
书记员 王 晨
二〇一六年四月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2884号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部，住所地湖南省浏阳市浏阳工业园健寿大道欧洲城1楼155-157号。
负责人刘星剑。
委托诉讼代理人：高明，湖南人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇航，男，1992年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部（以下简称中国平安财险洞阳营销服务部）因与被上诉人刘宇航财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财险洞阳营销服务部上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费由刘宇航承担。事实与理由：1、维修金额与本案没有关联性，上诉人不予认可，申请对车辆损失进行物价鉴定；2、上诉人对涉案车辆定损为36600元，刘宇航却对全车进行重新拆装。刘宇航委托其岳父与上诉人协商，上诉人明确告知车身可以修复，但其岳父表示该车是送给女婿的结婚礼物，无论上诉人是否赔付，都必须更换车身。上诉人要将定损单交予其岳父签字确认告知只能修复事实，其不接受。3、刘宇航对完全可以维修恢复原状的车辆采用全车拆装更换的方式，对于其扩大的损失部分，上诉人不应赔偿。4、刘宇航的车辆只是局部碰撞，没有必要全车更换。综上，请求二审法院同意鉴定申请并支持上诉请求。
刘宇航辩称：1、上诉人没有证据证明刘宇航扩大了损失，刘宇航提交了维修清单等证据。2、对于受损部位，上诉人是认可的，刘宇航车辆当时发生了倾覆，全车均有受损。综上，请求二审法院依法判决。
刘宇航向一审法院提出诉讼请求：中国平安财险洞阳营销服务部赔付刘宇航因事故所垫付的施救费和维修费共计70900元，诉讼费用由中国平安财险洞阳营销服务部承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，刘宇航为其所有的湘Ａ×××××小型普通客车在中国平安财险洞阳营销服务部处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额129800元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定修理厂险等险种（不计免赔），以上险种的保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。2016年5月13日9时00分许，刘宇航驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从乡村公路右转弯驶入X022县道时，与沿X022县道由南往北方向行驶的由岳新河驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成周润珍、吴幸运受伤及两车受损的道路交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属三大队对该事故下达了道路交通事故认定书认定刘宇航承担事故的全部责任，岳新河、周润珍、吴幸运无责任。
事故发生后，刘宇航在益阳中宇盛杰汽车销售服务有限公司维修湘Ａ×××××小型普通客车，共花费维修费67000元（含税）和施救费3900元（含税）。
一审法院认为，刘宇航、中国平安财险洞阳营销服务部之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆（湘Ａ×××××小型普通客车）在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，中国平安财险洞阳营销服务部应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因刘宇航对涉案保险车辆购买了指定修理厂险，故刘宇航在事故发生后将涉案保险车辆在益阳中宇盛杰汽车销售服务有限公司进行维修，其维修费用应当由中国平安财险洞阳营销服务部承担。施救费是涉案事故发生后，刘宇航为减少损失而支付的必要的、合理费用，故该费用应当由中国平安财险洞阳营销服务部承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财险洞阳营销服务部应于判决生效之日起五日内赔付刘宇航维修费和施救费共计70900元。案件受理费1573元，因适用简易程序减半收取786元，由中国平安财险洞阳营销服务部负担。
二审中，双方当事人均未向本院提出新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。刘宇航为证明其损失，提供了维修清单和维修发票予以证明，一审法院在中国平安财险洞阳营销服务部无正当理由未到庭的情形下经审查后认定维修清单和维修发票的证明力并无不妥。中国平安财险洞阳营销服务部在二审中主张维修费与本案没有关联性、维修费包含了扩大损失的部分，但未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持。此外，中国平安财险洞阳营销服务部提出的鉴定申请未在一审举证期限内提出，也未对其未在一审举证期限内提出鉴定申请作出合理说明，且其申请鉴定的理由无任何证据予以证明，故对于中国平安财险洞阳营销服务部在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅艺佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00539号
原告：余行茂。
被告：湖北君衡医药有限公司。住所地：武汉市江岸区台北街台北路106号澎湖高级公寓B栋15层2室。
法定代表人：谢沐君。
本院在审理原告余行茂诉被告湖北君衡医药有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告余行茂以与被告湖北君衡医药有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余行茂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余行茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取103元（原告已预交），由原告余行茂负担。
审判员 黄玮
二〇一五年七月二十九日
书记员 梅昂
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00650号
原告：冯丽君。
委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。
法定代表人：杨素良，该公司经理。
被告：杨素良。
被告：方为民。
第三人：陈治利。
本院在审理原告冯丽君与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民和第三人陈治利民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告冯丽君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 任钊欣
人民陪审员 杨 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 姗
，
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第271号
原告刘佰鑫，身份号码xxx，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇新肇街。
被告张达，身份号码xxx，男，1987年11月24日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
被告张雷，身份号码xxx，男，1983年8月12日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
原告刘佰鑫与被告张达、张雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘佰鑫、被告张达到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，二被告将其承建的位于新站镇农民街临街平房工程中的房屋屋顶架子彩瓦工程承包给原告，由原告包工包料实施，工程价格为107000元，双方于2014年8月23日签订建筑工程承包合同书一份，约定原告干完房屋架子活后，被告付款10000元，剩余工程款于工程完毕后一次性付清。原告完工后，被告付款21000元，尚欠86000元，被告张雷为原告出具欠条一张，约定2014年11月份付一半，余款在2015年春节前付清。逾期，原告多次索要，二被告仍未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付所欠原告人工费86000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张达辩称，2014年8月23日，我与原告签订的建筑工程承包合同书是真实的，工程完工后，欠原告人工费也是属实的，但老板是张雷，我只是打工的，欠条也是张雷给原告出具的，应该由张雷承担这个欠款的责任。
被告张雷缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告张达与原告刘佰鑫签订建筑工程承包合同一份，双方约定将位于新站镇农民街临街平房工程中的房屋屋顶架子彩瓦工程承包给原告，工程价格为107000元。工程完毕后，被告张雷给付原告工程款21000元，2014年11月1日，被告张雷作为欠款人为原告刘佰鑫出具欠条一份，金额为86000元，双方约定2014年11月份付一半，余款在2015年春节前付清。逾期，经原告索要，被告张雷未给付原告上述所欠工程款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告、被告张达在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订建筑工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张雷为原告出具欠条一份，双方已形成债权债务关系，张雷就应承担清偿债务的义务，被告张雷作为欠款人未依约返还欠款，其行为属违约，故原告要求被告张雷给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的欠据上只有被告张雷的签字，同时被告张达对于原告的主张予以否认，原告亦未提供确实充分的证据证实自己的主张成立，根据合同的相对性原则，原告要求被告张达承担给付欠款义务的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张雷自本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘佰鑫工程款人民币86000元；
二、被告张达对上述债务不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为975元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第312号
申请执行人张胜利，男，1991年8月17日生，水族，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。
被执行人韦歪，女，1990年7月19日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初第17号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人款1800元和本案执行费50元。本院经过“四查”，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初第17号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月三日
书记员 张希军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1336号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：宋建华，公司员工。
被执行人：刘敦法，男，1948年4月20日出生，汉族。
被执行人：王召千，男，1947年12月29日出生，汉族。
被执行人：刘长先，男，1966年8月28日出生，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院（2014）单商初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2014）单商初字第659号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董国杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第686号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月4日19时许，被告人黄某某饮酒后驾驶�牌号为粤X8Q3**的普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道附近路段时被公安机关查获。经检测，黄某某血液中的酒精含量为136.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述；2.抓获被告人黄某某的经过；3.被告人黄某某的户籍证明；4.驾驶证；5.行驶证；6.机动车信息查询；7.扣押凭证；8.发还清单；9.司法鉴定检验报告及告知书；10.现场酒精呼气及抽血录像。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处�
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3370号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨维侠。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨维侠供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3370号
原告修某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告周某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告修某与被告周某离婚纠纷一案中，原告修某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修某负担。
审判员 王卫青
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 娜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3370号原告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：广元市东坝人民路北段七号。法定代表人：冯敏，该公司董事长。委托代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。被告：罗伟章。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律工作者。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司诉被告罗伟章确认劳动关系纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司的委托代理人徐建国，被告罗伟章的委托代理人秦立华、王盘根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司诉称：被告与原告依法具有劳务承包合同关系，不是劳动关系。被告的受伤是在其履行承包合同中违章操作造成的，应按照承包合同的约定处理。同时被告补交的《劳动合同书》是虚假的。唐山市路北区劳动人事争议调仲裁委员会作出了北劳裁字（2015）第091号裁决书是错误的或违法的。请求法院判决不予支持。仲裁庭审理程序违法，未依法通知原告开庭。原告一直在唐山工地施工，未收到仲裁庭开庭资料和证据以及开庭时间等。综上所述，唐山市路北区人事争议调解仲裁委员会作出的裁决与事实不符，违反法律程序，请求法院不予支持仲裁裁决内容，法院依法查清事实，依法按程序合法处理。请求：1、判决原、被告之间不存在劳动合同关系。2、诉讼费由被告承担。被告罗伟章辩称：原告主张与被告不存在劳动关系不符合事实和相关法律法规的规定。被告是原告招收的工人，从事原告承包的202、203号楼架工工作，双方于2014年3月10日签订了劳动合同，合同有效期为2014年3月10日至唐山铂悦山一期二标段工作任务完成止。证人覃某、王某的证言，证明被告是原告的工人，从事被告安排的工作，受被告的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上事实和证据，结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2015）12号文件规定，双方存在劳动关系。经审理查明：2014年3月10日，原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司（甲方）与被告罗伟章（乙方）签订《劳动合同书》，合同第三条第（一）项约定，合同期限为以完成一定任务为期限。自2014年3月10日起至唐山铂悦山一期二标段工作任务完成即行终止。第四条约定，甲方招用乙方在202、203号楼架工岗位工作。工作地点为唐山市铂悦山项目。第八条第（一）项约定，实施按日计算工资，工资标准为90元／日。2014年4月28日，被告在唐山市铂悦山工地受伤。后被告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年7月6日，该仲裁委作出北劳裁字（2015）091号裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告主张2014年3月10日至唐山铂悦山一期二标段工作任务完工期间与原告存在劳动关系。原告承建的唐山铂悦山一期二标段工作任务2014年12月30日前完工。上述事实有当事人陈述、劳动合同书、开庭笔录等证实。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间签有劳动合同，原、被告之间存在劳动关系，事实清楚。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告广元市天顺建筑劳务有限责任公司与被告罗伟章自2014年3月10日至2014年12月30日期间存在劳动关系。二、驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一五年九月九日书 记 员  郑 威
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01353号
罪犯王玉亮，男，1963年11月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月30日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00015号刑事判决书，认定罪犯王玉亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金550000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王玉亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王玉亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王玉亮的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月29日至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执445号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：谭添发，男，身份证号码：×××0616，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行谭添发罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初35号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元，但被执行人谭添发未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年5月24日向本院移交强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人谭添发有财产可供执行，且被执行人谭添发正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 余杨辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执210号之一
申请执行人何贤凯，男，1959年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人黄维请，男，1968年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人项杨扇，女，1973年1月29日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5202号民事判决书，于2017年01月09日立案执行申请执行人何贤凯与被执行人黄维请、项杨扇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年01月09日向被执行人黄维请、项杨扇发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、黄维请、项杨扇共同交纳执行款2000000元及利息；二、负担本案诉讼费22800元，申请执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄维请外出去向不明，被执行人项杨扇由于涉嫌拒不执行犯罪，在另案已移送公安机关侦查。本院依法查询了被执行人黄维请、项杨扇的财产情况，发现被执行人黄维请、项杨扇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而另案已查封了登记在被执行人黄维请名下的坐落于苍南县巴曹镇振东大街219号房屋，案外人林朝波已提起异议之诉，经审理，法院作出（2017）浙0327民初4860号民事判决：一、确认林朝波与被告黄维请、项杨扇于2008年1月7日签订的关于苍南县巴曹镇振东大街219号房屋买卖合同合法有效；二、不得执行坐落于苍南县巴曹镇振东大街219号房屋。
本院查明，被执行人黄维请、项杨扇外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄维请、项杨扇有其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书及（2017）浙0327执210号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄维请、项杨扇外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人何贤凯发现被执行人黄维请、项杨扇有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢智慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2400号
原告：石长峰，男，1979年10月21日出生，蒙古族，个体，住凤城市凤凰城，公民身份号码：
被告：吴光，男，1968年8月21日出生，满族，凤城市公路管理段职工，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
原告石长峰诉被告吴光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石长峰撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告石长峰承担。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张亚光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴金霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1418号
罪犯白志国，男，1984年6月4日出生，汉族,初中文化，山西省太谷县人。太原市中级人民法院以（2008）并刑终字第248号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自2007年9月17日起至2020年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2430号、（2015）阳刑执字第325号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑(共计)三年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯白志国予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白志国在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白志国减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2017年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢42号
申请执行人肖光明，男，1971年9月27日生，住新余市，。
被执行人黄卒牙，男，1963年7月22日生，住新余市仙女湖风景名胜区，。
本案在执行申请执行人肖光明与被执行人黄卒牙民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款141992元及利息、执行费2030元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龚华冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保92号
申请人：杨某，女，汉族，1985年12月9日出生，住西安市。
委托代理人：李大骞，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：孙某某，女，汉族，1974年11月12日出生，住西安市新城区。
申请人杨某以被申请人孙某某拒绝继续履行《西安海城房地产营销策划有限公司房屋买卖合同》约定的义务为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对所涉标的物即位于西安市曲江池北路金地湖城大境天字X号第X幢X单元X层X室房产及其地下车位采取保全措施。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某某购买的位于西安市曲江池北路金地湖城大境天字X号第X幢X单元X层X室房产及其地下车位。
以上房屋及车位查封期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 盼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1370号
原告陈恩发，男，汉族，1956年12月17日生。
被告季家运，男，汉族，1971年2月13日生。
原告陈恩发诉被告季家运追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈恩发到庭参加了诉讼，被告季家运经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告陈恩发诉称：2014年2月至10月份，我在被告季家运承包的建筑工地上务工，工程结束后，被告拖欠工资4300元未付，为此起诉来院请求法院判决被告支付工资款。
经审理查明：2014年2月至10月份，原告陈恩发在被告季家运承包的建筑工地上务工，工程结束后，被告拖欠工资4300元未付，2015年2月18日被告季家运为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠陈恩发4300元整，欠款人季家运，2015年3月10号付清”，后原告多次追要，被告未付。
上述事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：被告季家运雇请原告务工，并且为原告出具了拖欠工资款的欠条，因此应当负有支付工资款的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告季家运于判决生效后五日内清偿欠原告陈恩发工资款4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告季家运承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判员 关可欣
二〇一六年四月十四日
书记员 谭 溪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第64号
申请执行人李万辉，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业。
被执行人徐志军，男，1969年9月21日出生，汉族。
申请执行人李万辉与被执行人徐志军民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）龙商初字第373号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币326988元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩先闯
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第64号
申请执行人李艳，女，1975年6月8日出生。
被执行人刘坤凡，男，1968年1月11日出生。
李艳与刘坤凡民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2009）龙民初字第427号民事调解书主文确定的执行内容为：刘坤凡尚欠李艳借款本金60000元及利息24000元。由刘坤凡于2009年9月30日前偿还20000元，2009年10月30日前偿还20000元，2009年11月30日前偿还20000元，2009年12与30日前偿还24000元。若刘坤凡逾期偿还的，按月息4%计付利息至还清为止。案件受理费1800元，诉讼保全费320元，共计2120元由刘坤凡承担。申请执行人李艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但刘坤凡未履行判决义务。经本院执行，申请人李艳已领款48350元。余款被执行人未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第64号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚龙杉
龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第64号
申请执行人陶喜君，男，汉族，住龙井市。
被执行人许玉今，女，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人陶喜君与被执行人许玉今之间买卖合同纠纷执行一案，龙井市人民法院于2012年12月12日作出的（2012）龙民二初字第379号民事判决书已发生法律效力，权利人陶喜君于2014年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为45084元，执行费为576元。
本院在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人许玉今公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人许玉今无其他可供执行财产。2014年4月3日，申请执行人陶喜君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）龙民二初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 金 哲
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年四月三日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第64号
申请执行人赵福来，男，1949年10月出生，汉族，住本市龙山区。
委托代理人焦贵英，系申请人妻子。
被执行人刘玉峰，男，1980年5月出生，汉族，住本市龙山区。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）龙民初字第00540号民事判决书，向本院申请执行，本院在执行中，申请执行人的代理人焦贵英与被执行人刘玉峰达成和解协议，被执行人应赔偿申请人各种费用43.761.45元，经双方协商被执行人于2014年3月未前一次性给付申请人2.6万元，余款申请执行人自愿放弃，并同意对保全车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）龙民初字第00540号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴和文
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：秦绍方
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1200号
罪犯李娟娟，女，1980年12月22日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第42号刑事判决，以被告人李娟娟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年二月十日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李娟娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李娟娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李娟娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李娟娟在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但鉴于其故意实施伤害儿童的犯罪行为，主观恶性大，故在减刑幅度上从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李娟娟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第364号
原告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告苏艳光，男，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）诉被告苏艳光确认劳动关系纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，原告胜利门业公司委托代理人李喜庆及被告苏艳光委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利门业公司诉称，2011年12月31日，原告将本公司的装配车间整体承包给申和保，双方签订了承包协议，原告为甲方，申和保为乙方，协议第三条约定：乙方独立组织生产经营，自行负责雇佣生产所需的工作人员，自行负责其员工的工资、劳动保护、工伤医疗赔偿等事宜，甲方概不负责。2012年7月4日，申和保雇佣了被告苏艳光，2012年10月31日上午10时30分许，被告在申和保承包的装配车间干活时，因违规操作被门框砸伤住院治疗，治疗期间，申和保为其支付了医疗费。2013年4月，被告向龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安劳动仲裁委）提出申请，要求确认其与原告形成劳动关系，2013年10月18日，龙安劳动仲裁委作出了龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决错误，故请求判令撤销龙安劳动仲裁委龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决并确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告苏艳光辩称，原、被告之间存在劳动关系，双方有劳动合同，可认定存在劳动关系。加工门窗业务是原告业务的主要组成部分，原告所称该业务承包给申和保只是其内部经营方式变更，申和保承包还是在公司内部经营的一部分，根据相关法律规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定了合同期限、工作任务、劳动保护、劳动纪律、劳动报酬等内容，原告法定代表人刘胜利和被告苏艳光在合同上签名。合同签订后，被告即在原告处工作。2012年10月31日上午被告在工作中受伤，并住院治疗。后被告苏艳光以要求“确认原告与被告存在劳动关系”为由，向龙安劳动仲裁委申请仲裁，2013年8月3日，龙安劳动仲裁委作出了龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
另查明，2011年12月31日，原告与申和保签订承包协议一份，约定申和保承包原告的装配车间，承包期限2012年元月1日起至2014年12月31日止。
再查明，庭审中，原告代理人对被告提交的劳动合同中原告法定代表人刘胜利的签名提出质疑，认为不是其本人书写。原告在法庭限定期限内未提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有原告胜利门业公司向本院提交的装配车间承包协议、龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决书各1份，被告苏艳光向本院提交的劳动合同书、工时单1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，双方签订的劳动合同及被告在原告公司工作的事实，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告提交的劳动合同中原告法定代表人刘胜利的签名不是其本人书写，但原告在法庭限定期限内未提出笔迹鉴定申请，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告是其装配车间承包人申和保的雇佣工人，与其不存在劳动关系，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告安阳市胜利门业有限责任公司与被告苏艳光存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一四年二月十一日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第364号
原告安阳市胜利门业有限责任公司，地址：安阳市中州路宗村安运驾校南500米路东。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告苏艳光，男，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
原告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）诉被告苏艳光确认劳动关系纠纷一案，本院2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，原告胜利门业公司委托代理人李喜庆及被告苏艳光委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利门业公司诉称，2011年12月31日，原告将本公司的装配车间整体承包给申和保，双方签订了承包协议，原告为甲方，申和保为乙方，协议第三条约定：乙方独立组织生产经营，自行负责雇佣生产所需的工作人员，自行负责其员工的工资、劳动保护、工伤医疗赔偿等事宜，甲方概不负责。2012年7月4日，申和保雇佣了被告苏艳光，2012年10月31日上午10时30分许，被告在申和保承包的装配车间干活时，因违规操作被门框砸伤住院治疗，治疗期间，申和保为其支付了医疗费。2013年4月，被告向龙安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙安劳动仲裁委）提出申请，要求确认其与原告形成劳动关系，2013年10月18日，龙安劳动仲裁委作出了龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为该裁决错误，故请求判令撤销龙安劳动仲裁委龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决并确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告苏艳光辩称，原、被告之间存在劳动关系，双方有劳动合同，可认定存在劳动关系。加工门窗业务是原告业务的主要组成部分，原告所称该业务承包给申和保只是其内部经营方式变更，申和保承包还是在公司内部经营的一部分，根据相关法律规定，应认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年7月4日，原、被告签订劳动合同一份，合同约定了合同期限、工作任务、劳动保护、劳动纪律、劳动报酬等内容，原告法定代表人刘胜利和被告苏艳光在合同上签名。合同签订后，被告即在原告处工作。2012年10月31日上午被告在工作中受伤，并住院治疗。后被告苏艳光以要求“确认原告与被告存在劳动关系”为由，向龙安劳动仲裁委申请仲裁，2013年8月3日，龙安劳动仲裁委作出了龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
另查明，2011年12月31日，原告与申和保签订承包协议一份，约定申和保承包原告的装配车间，承包期限2012年元月1日起至2014年12月31日止。
再查明，庭审中，原告代理人对被告提交的劳动合同中原告法定代表人刘胜利的签名提出质疑，认为不是其本人书写。原告在法庭限定期限内未提出笔迹鉴定申请。
上述事实，有原告胜利门业公司向本院提交的装配车间承包协议、龙劳人仲案字（2013）第02号仲裁裁决书各1份，被告苏艳光向本院提交的劳动合同书、工时单1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，双方签订的劳动合同及被告在原告公司工作的事实，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告提交的劳动合同中原告法定代表人刘胜利的签名不是其本人书写，但原告在法庭限定期限内未提出笔迹鉴定申请，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张被告是其装配车间承包人申和保的雇佣工人，与其不存在劳动关系，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告安阳市胜利门业有限责任公司与被告苏艳光存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一四年二月十一日
书记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第364号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司
代表人项勇总经理。
委托代理人李春发，该司职员。
委托代理人叶常明，该司职员。
被告林照兵
被告海口万盛通汽车运输有限公司，
法定代表人刘起权，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，
代表人吴毓枫，总经理。
委托代理人何敦全，该司职员。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司与被告林照兵、海口万盛通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司代位求偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知期限内预缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司自动撤诉处理。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 李 丹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2151号
原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人：朱佩凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学斌，男，系永宁县设施园艺清收工作组成员。
被告：鲁庆，男，汉族，1981年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告鲁庆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告鲁庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2007年8月29日发放的借款本金50万元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2017年6月29日，计362850.00元（7.38%×118个月），共计862850.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月29日，原、被告签订一份抵押担保借款合同，约定：原告向被告借款50万元，用以设施园艺建设，借款期限自2007年8月29日至2009年8月28日，借款年利率为7.38%，被告以自己的温棚作抵押。合同签订后，被告于2007年8月29日从原告处领取50万元借款。在合同履行期间，被告于2007年10月30日偿还利息11110.68元，剩余利息拒不按照合同约定及时足额支付。合同到期后，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了抵押担保借款合同一份、借款支付凭证一份、催收公告一份，证明双方签订抵押担保借款合同，对借款金额、用途、借款期限、借款年利率均在借款合同中约定；被告鲁庆从原告单位领取现金50万元；原告向被告催收借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月29日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款50万元，借款用途设施园艺建设，借款期限自2007年8月29日至2009年8月28日；借款年利率为7.38%，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告以位于望远镇政台三队的日光温室作为抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、鉴定评估费等借款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2007年8月29日向被告发放借款50万元。合同到期后，被告于2007年10月30日偿还借款利息11110.68元，剩余借款本息至今未能偿还，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定认真履行。原告向被告发放借款，被告应当按照合同约定的履行期限及时偿还，拖延至今未能偿还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁庆于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司借款50万元及利息351739.32元（利息暂算至2017年6月29日，以后利息以本金50万元按年利率7.38%计算至实际付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12428.00元，公告费600.00元，均由被告鲁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杨志华
人民陪审员邓金珍
人民陪审员伍文奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员王海红
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2151号原告：永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。法定代表人：朱佩凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王学斌，男，系永宁县设施园艺清收工作组成员。被告：鲁庆，男，汉族，1981年5月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县国有资产经营有限责任公司与被告鲁庆借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼，被告鲁庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁县国有资产经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告2007年8月29日发放的借款本金50万元及实际还款日期间的利息，本次利息暂计算至2017年6月29日，计362850.00元（7.38%×118个月），共计862850.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月29日，原、被告签订一份抵押担保借款合同，约定：原告向被告借款50万元，用以设施园艺建设，借款期限自2007年8月29日至2009年8月28日，借款年利率为7.38%，被告以自己的温棚作抵押。合同签订后，被告于2007年8月29日从原告处领取50万元借款。在合同履行期间，被告于2007年10月30日偿还利息11110.68元，剩余利息拒不按照合同约定及时足额支付。合同到期后，被告至今未能偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。原告围绕诉讼请求提交了抵押担保借款合同一份、借款支付凭证一份、催收公告一份，证明双方签订抵押担保借款合同，对借款金额、用途、借款期限、借款年利率均在借款合同中约定；被告鲁庆从原告单位领取现金50万元；原告向被告催收借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供证据能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月29日，原、被告签订《抵押担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款50万元，借款用途设施园艺建设，借款期限自2007年8月29日至2009年8月28日；借款年利率为7.38%，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日；被告以位于望远镇政台三队的日光温室作为抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、鉴定评估费等借款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2007年8月29日向被告发放借款50万元。合同到期后，被告于2007年10月30日偿还借款利息11110.68元，剩余借款本息至今未能偿还，原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定认真履行。原告向被告发放借款，被告应当按照合同约定的履行期限及时偿还，拖延至今未能偿还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁庆于本判决生效后十日内偿还原告永宁县国有资产经营有限责任公司借款50万元及利息351739.32元（利息暂算至2017年6月29日，以后利息以本金50万元按年利率7.38%计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428.00元，公告费600.00元，均由被告鲁庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨志华人民陪审员邓金珍人民陪审员伍文奇二〇一七年十二月二十九日书记员王海红附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审993号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李建雄，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC100-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在秋长街道××村XX小组地段建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非在法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。并于2016年9月14日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC100-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内直接向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2017行的时间是2017年4月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执年2月15日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李建雄作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC100-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更787号
罪犯王志军，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年8月11日作出（2014）株荷法刑初字第166号刑事判决，以被告人王志军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余553.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减刑四个月（刑期自2013年11月12日至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执373号
申请执行人：张志春，男，汉族，生于1964年4月1日，住邓州市。
被执行人:丁新建，男，汉族，生于1972年3月11日，住邓州市。
关于张志春申请执行丁新建为民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行中经查询房管部门无房产，车管所查询无车辆登记，金融机构无存款，其它无财产可供执行；并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年七月十八日
书记员 董新超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01097号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行。
负责人：赵子良，该行行长。
委托代理人：王明杰，该公司员工。
被告：余小萍，男，1965年4月20日生，汉族，住池州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行诉被告余小萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.5�，由原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱丽娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终193号
上诉人（原审被告）：姚达平，男，1957年1月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：谌斯福，男，1968年10月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：吴良金，江西带湖律师事务所律师。
上诉人姚达平因委托合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1602号民事判决。
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人姚达平预交的二审案件受理费人民币26,560元，予以退回。
审判长 程 杰
审判员 李少琴
审判员 聂晓红
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 欢
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2262号
原告：纪潮凯，男，1964年1月2日出生，汉族，住址：广东省汕头市龙湖区，
委托代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所：江西省九江市濂溪区长虹大道968号。
法定代表人：卢志刚，该公司董事长。
委托代理人：陈祥明，该公司法务职员。
原告纪潮凯诉被告中铁四局集团第五工程有限公司（下称第五工程公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告纪潮凯向本院提出诉讼请求：1、判�被告对原告的养殖经营立即停止侵权、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包清远市清城区飞来峡镇石梨村黄竹坑水库从事鱼类养殖经营。2017年4月1日，被告第五工程公司汕湛高速惠清项目TJ13标项目经理部在没有向原告出示任何手续的情况下，以暴力的方式强行用挖掘机等机器设备将原告承包经营的水库进行破坏――在水库内进行打桩、搭桥等施工活动。被告的行为严重影响了原告的养殖经营活动。原告多次要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，被告均不予理睬，也没有给原告任何合理的解释。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
经查，原告于2015年1月1日与发包方清远市清城区飞来峡镇石梨村民委员会（下称石梨村委会）签订了《关于黄竹坑水库承包合同》，约定由原告承包石梨村委会所有的黄竹坑水库�行经营，租金为每年23000元，租期至2036年12月31日止。因汕湛高速惠清段工程建设需要，清远市清城区飞来峡镇人民政府于2016年12月11日与石梨村委会签订了《征收土地协议书》，约定就征收石梨村委会位于鲇鱼咀、高尾、矮尾（均为土名）等地总面积119.8104亩的土地进行补偿，赔偿总额为2497099.77元，补偿款在协议签订后10个工作日内一次性支付给石梨村委会。诉讼中，原告称清城区飞来峡镇人民政府拆迁部门曾与其就补偿事宜进行协商，但因双方差距较大协商未果。
本院经审查认为，就汕湛高速公路惠清段工程建设中的土地征收、征用及其补偿等有关事宜，清远市清城区飞来峡人民政府已与原告纪潮凯所承包水库的发包方石梨村委会签订了《征收土地协议书》，原告提起本案诉讼实际是因土地征收补偿问题发生的争议，而该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纪潮凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年八月七日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9335号
原告：沈朝建。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告沈朝建与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈朝建委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年6月8日（期限：2010年6月8日-2015年4月6日）；
二、续签征询意见书：2015年3月23日，原告签字确认不续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月24日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2015年12月10日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金17500元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元�；2、2014年3月—2015年4月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年4月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单�维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双�约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈朝建的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初909号
原告：董建波，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力，总经理。
被告：陈东恩，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告董建波与被告福建省第五建筑工程公司、陈东恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告董建波于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董建波以经协商达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董建波撤诉。
案件受理费1017元，减半收取508.5元，由董建波负担。
审判员 柯月香
二〇一七年七月二十四日
书记员 王昙琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2148号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邱洋。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人邱洋，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初211号
原告：李章东，男，汉族，1993年9月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所，贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座9层3号。
法定代表人：周曙光。
原告李章东诉被告贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告李章东于2017年4月11日自愿申请撤回对被告贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李章东撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取25元，由原告李章东承担。
审判长 蒋 煜
审判员 施晶晶
审判员 江 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 李 艳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂云梦执异字第00026号
案外人湘潭永盛建设工程公司。
申请执行人湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司。
被执行人周应祥。
本院在执行申请人湖北宏联众轻钢结构房屋有限公司（以下简称宏联众公司）与被执行人周应祥承揽合同纠纷一案中，湘潭永盛建设工程公司（以下简称永盛公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人永盛公司称，申请人宏联众公司因与被执行人周应祥承揽合同纠纷一案中，云梦法院扣划了异议人在湖南省韶山市农村信用合作联社（以下简称韶山信用社）账户上的存款113000元，该款是其公司为承包韶山市富逸房地产开发公司富逸花苑项目，保障农民工工资支付而以周应祥的名义存入韶山信用社，且根据相关规定与韶山信用社、韶山市人事劳动和社会保障局签订了农民工工资支付保证金协议，专项用于农民工工资支付保障，不是周应祥的个人存款，云梦法院扣划是错误的，请求云梦法院返还扣划的113000元给案外人。
案外人永盛公司向本院提供二份证据：
证据一、永盛公司韶山富逸花苑项目部、韶山信用社和韶山市人事劳动和社会保障局三方于2011年8月26日签订的《建筑行业农民工工资支付保证金三方协议书》复印件，拟证明永盛公司为农民工工资支付保障而以周应祥名义在韶山信用社设立的账户。
证据二、韶山市人事劳动和社会保障局出具的证明和企业农民工工资保障金核实表，拟证明周应祥的该账户存款系农民工工资保障金。
本院查明，本院在执行宏联众公司申请执行周应祥承揽合同纠纷一案过程中，调查被执行人周应祥个人银行存款时，于2013年4月12日在韶山信用社查询到被执行人周应祥在该信用社账户（83×××11）上存有120822.55元，韶山信用社在本院查询通知回执上签字盖章，予以确认。同月13日，本院对该账户上存款予以冻结，同年10月10日因办案需要依法予以了续冻，2014年3月24，本院依法扣划了周应祥该账户上的存款113000元。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人必须履行，被执行人周应祥在判决书生效后，不按期履行生效判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人周应祥在韶山信用社的存款符合法律规定。案外人永盛公司提出该存款系其单位以周应祥的名义存入的农民工工资保障金的异议，因农民工工资支付保障金，应由建设施工单位将保障金存入设立的农民工工资保障金专用存款账户或政府人事劳动和社会保障局的农民工工资保障金专户，案外人永盛公司韶山富逸花苑项目工程农民工工资，应由其公司财产承担保障支付责任，永盛公司、韶山市人事劳动和社会保障局和韶山信用社之间的协议约定不能为被执行人周应祥名下存款设定权利负担，不具备使该存款权利发生转移的法律效力，故案外人永盛公司提出的异议理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回湘潭永盛建设工程公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 钟守武
二〇一四年四月十四日
书记员 聂 祥