wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2652号
原告：陈为丽，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽宿州市泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：段崇艳，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：夏小兵，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告陈为丽与被告段崇艳、夏小兵所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告陈为丽及委托代理人闫志义、被告夏小兵到庭参加了诉讼，被告段崇艳经本院依法传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈为丽诉称：被告系夫妻关系，原告与被告段崇艳哥哥段崇辉原系夫妻关系。原告与段崇辉于1990年在刘圩镇刘圩街建有四间两层楼房，分为两间两层各一套。原告和段崇辉以各自名义办理一套房产证。后原告名下一套房产卖给了被告夫妻，并办理了过户手续。2007年原告与段崇辉产生矛盾，段崇辉外出居住。段崇辉名下一套房屋由原告及子女居住至今。其间，段崇辉未经原告同意秘密将其名下一套房屋过户至段崇艳名下（产权证号181658、土地使用证泗国用（2008）第973号）。2013年段崇辉起诉离婚，原告才知道房产已经过户给段崇艳。经调解，原告与被告段崇艳、夏小兵达成协议，两被告确认上述房产归原告所有，自愿协助原告办理过户登记，并将房产证、土地证交付原告。后原被告经法庭调解离婚，调解书确认上述房屋归原告所有。原被告在办理过户中因被告未带结婚证未果，原告多次要求被告继续办理，但两被告拖着不办。请求判令被告将位于泗县刘圩镇刘圩街两间两层楼房（产权证号181658、土地使用证泗国用（2008）第973号）过户给原告。
陈为丽向本院提交如下证据材料：
1、原被告2013年9月5日协议书一份，内容为两被告确认争议房产归原告所有，自愿协助原告办理过户登记。
2、房产证、土地证各一份，证明争议房产权利人段崇艳，达成协议后交付原告。
3、本院（2013）泗民一初字第0088号民事调解书一份，证明争议房产离婚时协议归陈为丽所有，房屋过户费由段崇辉负担。
段崇艳、夏小兵辩称：段崇辉欠我们钱一直未还，如果段崇辉还钱，同意配合过户。
段崇艳、夏小兵在诉讼过程中未向本院提交证据材料。段崇辉、夏小兵对陈为丽所举证据均无异议。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：原告所举证据，被告无异议，证据真实、合法并与本案有关联，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：段崇艳、夏小兵系夫妻关系，原告陈为丽与被告段崇艳哥哥段崇辉原系夫妻关系。原告陈为丽与段崇辉于1990年在刘圩镇刘圩街建有四间两层楼房，分为两间两层各一套。原告陈为丽和段崇辉以各自名义办理一套房产证。后原告陈为丽名下一套房产卖给了被告段崇艳、夏小兵夫妻，并办理了过户手续。段崇辉名下一套房屋由原告及子女居住至今。其间，段崇辉因借被告段崇艳、夏小兵钱，将其名下房屋过户至段崇艳名下（产权证号181658、土地使用证泗国用（2008）第973号）作为担保。2013年4月8日段崇辉起诉离婚，审理过程中原告陈为丽与被告段崇艳、夏小兵达成协议，两被告确认上述房产归原告陈为丽所有，自愿协助原告陈为丽办理过户登记，并将房产证、土地证交付原告陈为丽。经法庭调解，段崇辉与陈为丽自愿离婚，上述房屋归原告陈为丽所有，房屋过户费用由段崇辉负担。上述内容本院于2013年9月5日以（2013）泗民一初字第00889号民事调解书确认。后原被告在办理过户中产生矛盾，原告多次要求被告协助未果。
本院认为：被告段崇艳、夏小兵与原告陈为丽就争议房产达成协议的行为系对自己担保物权权利的处分。争议房屋实际所有人为陈为丽，已经原被告2013年9月5日协议书所确定，并经本院生效法律文书确认，被告段崇艳、夏小兵应遵守约定，履行义务。被告段崇艳、夏小兵以段崇辉欠钱未还为由不履行义务，无法律根据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于刘圩镇刘圩街两间两层楼房（产权证号181658、土地使用证泗国用（2008）第973号）归原告陈为丽所有，被告段崇艳、夏小兵于判决生效后十日内协助原告陈为丽办理变更登记。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年九月六日
书记员 曹 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1128号
原告：淳安县程建平陶瓷卫浴店，地址：淳安县千岛湖镇涌金路***号*号楼-7。
经营者：程建平。
被告：洪某平。
原告淳安县程建平陶瓷卫浴店诉被告洪某平买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告洪某平向原告淳安县程建平陶瓷卫浴店购买建材，并于2015年2月28日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告材料款3000元，后被告未履行付款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某平于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县程建平陶瓷卫浴店价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余利明
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第915号
申请执行人张成逸，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人微唯文化传播(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人毛方莹。本院在执行杨劳人仲(2015)办字第37号裁决书关于申请人张成逸与被执行人微唯文化传播(上海)有限公司劳动报酬一案，经法院查明被执行人微唯文化传播(上海)有限公司无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现申请人张成逸与被执行人微唯文化传播(上海)有限公司双方达成和解协议。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，且双方达成还款协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：杨劳人仲(2015)办字第37号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年四月十六日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2959号
原告张新立，城镇居民。
被告付静静（又名付静），农村居民。
被告张久斌，农村居民。
原告张新立与被告付静静、被告张久斌民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张立新诉称，两被告系夫妻关系。2009年，两被告向原告借款55000元，经原告索要，两被告至今为履行付款义务。为此要求两被告偿还欠款55000元及前期诉讼费587元，共计55587元及承担本院的诉讼费。
本院认为，原告向本院提起诉讼，要求本案的两被告履行付款义务，经向两被告送达相关诉讼文书，但由于原告向本院提供的两被告的下落不明及地址不详，以至于本院无法向两被告送达，原告又不同意撤回起诉，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立新的起诉。
案件受理费1190元，由原告张立新负担。
审判长 刘启斌
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年十一月十二日
书记员 彭 兵
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2445号
原告：王风桐，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市。
代表人：魏宝兴，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。住所地：兴化市。
代表人：申家岚，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司职工，现住该公司职工宿舍。
原告王风桐与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风桐的委托代理人马学印，被告人保唐山市分公司、人保兴化支公司的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风桐诉称：2017年3月7日，安光明驾驶原告所有的冀B510**号重型自卸货车行驶至滦县司营矿区路段时，下车检查车辆时，因操作不慎，制动措施不当导致车辆滑行将自己轧死。事故发生后，原告与死者安光明的家属就此事故的赔偿事宜自愿协商，已达成调解协议。因次事故造成死亡赔偿金238,380元，丧葬费28,000元，被扶养人生活费186,162元，交通费3,000元，处理丧事人员误工费1,500元，精神损失费50,000元等共计经济损失507,042元。原告的车辆在第一被告处投保交强险，在第二被告处投保第三者责任险。因此，二被告对原告损失应予赔偿。经交警队调解未果，现原告起诉要求被告赔付原告各项经济损失共计507,042元。
被告人保唐山市分公司辩称：事故车辆在被告处投保有交强险，本次事故受害人是车辆的司机，既是事故的受害人又是侵权人，依据侵权法的原理及交强险条例21条，及交强险条款第4、5条的规定，受害人不适用于被保险车辆交强险对第三者的赔偿，所以被告不承担赔偿责任。
被告人保兴化支公司辩称：事故车辆在被告处投保有商业三者险，本次事故受害人是车辆的司机，既是事故的受害人又是侵权人，依据侵权法的原理及交强险条例21条，及商业三者险条款第3条的规定，受害人不适用于被保险车辆商业三者险对第三者的赔偿，所以被告不承担赔偿责任。第一受益人是农行唐山分行，原告应提供还款证明，否则原告无诉权。
经审理查明：原告王风桐为其所有的冀B510**号车在被告人保唐山市分公司处投保有交强险，投保期间为2016年5月27日至2017年5月27日，其中：死亡伤残赔偿限额110,000元；在被告人保兴化支公司投保有商业三者险不计免赔，投保期间为2016年5月30日至2017年5月30日，赔偿限额100万元。2017年3月7日，安光明驾驶该车行驶至滦县司营矿区路段时，下车检查车辆时，因操作不慎，制动措施不当导致车辆滑行致安光明被碾压死亡。安光明于1980年10月17日出生，系农业户口，被抚养人王春芬（母亲）1955年2月27日出生，安志学（父亲）1955年8月8日出生，安光明与妻子王金凤育有一子安晋磊，2008年10月7日出生。因安光明死亡造成的合理经济损失为：死亡赔偿金238,380元，丧葬费28,493.5元，被扶养人生活费186,162元，处理丧事人员误工费1,265元，交通费本院依法确认为2,000元，以上共计456,300.5元。因安光明死亡造成家属很大精神损害，精神损害抚慰金依法确认为30,000万元。事故发生后，原告与死者安光明的家属就此事故的赔偿事宜自愿协商，已达成调解协议，原告赔付家属各项经济损失共计507,042元。原告已将该款予以赔付。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告王风桐所有的冀B510**号车在二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔。原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，二被告应在强制险及商业险限额内按保险合同条款履行保险赔付义务。本案中原告主张二被告应在保险限额内赔付原告合理经济损失；二被告不予赔偿，认为本次事故受害人安光明是车辆的司机，既是事故的受害人又是侵权人，属于本车车上人员。因安光明是在下车检验车辆故障时不慎被车辆碾压死亡，其身份已由车上人员转变为第三者。判断因保险车辆发生事故而受害的人属于“第三者”还是属于“本车车上人员”，首先要审查该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之外，其次“第三者”与“本车车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，“第三者”与“本车车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中安光明虽为投保车辆的驾驶人员，但在事故发生时，安光明停车下车检验车辆故障时，已置身于机动车辆之外，对投保车辆危险的控制力与其他普通“第三者”并无实质区别，其身份应属于“第三者”。因此二被告应承担第三者责任险的保险责任。故二被告辩称于法无据，本院不予支持。因安光明死亡造成的合理经济损失按照原告投保的交强险及商业三者险限额赔付符合法律规定。保险理赔的限额本院依法确认为：死亡伤残限额110,000元，第三者责任险赔偿额为376,300.5元。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付原告王风桐因本次交通事故造成的合理经济损失110,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在商业三者险限额内赔付原告王风桐因本次交通事故造成的合理经济损失376,300.5元。
以上一、二项给付款项限二被告于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告王风桐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担962元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担3,291元，原告王风桐负担182元。二被告应担部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚男
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1712号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人白长永，职务静海中心支行客户经理。
被告王纪恩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告王纪恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长永、被告王纪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告王纪恩于2011年4月12日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为2012年4月10日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告王纪恩发放贷款本金20000元。合同期满后，被告于2012年12月19日还本金1600元，尚欠本金18400元及相关利息。后经原告催收，被告王纪恩未履行还款责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金18400元及截止到2016年2月17日的利息647.25元，本息合计19047.25元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告王纪恩辩称，原告诉状所述属实，对欠本金18400元及截止到2016年2月17日的利息647.25元没有异议，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年4月12日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告王纪恩签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人王纪恩向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币20000元，借款期限从2011年4月12日起至2012年4月10日止，合同约定贷款年利率为8.834%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告王纪恩发放贷款本金20000元。合同期满后，被告于2012年12月19日还本金1600元，尚欠本金18400元及相关利息。原告于2014年3月16日向被告催收，被告王纪恩未履行还款责任。截止到2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金18400元、利息647.25元，本息合计19047.25元。
以上事实有编号2011940号借款合同复印件、借款借据00578258号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告王纪恩签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告王纪恩未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王纪恩于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金18400元，给付原告截止到2016年2月17日的利息647.25元，本息合计19047.25元；
二、被告王纪恩给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金18400元）自2016年2月17日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王纪恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 相法虎
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第277号
原告：郭某。
被告：黄某。
本院在审理原告郭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郭某以与被告黄某先行庭外协商处理纠纷、本案不需本院处理为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 陈国盛
二〇一四年五月四日
书记员 傅铭滨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00107号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1986年7月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县忠州镇。2013年4月11日因犯故意伤害罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。2013年12月19日因吸毒被重庆市忠县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月23日被重庆市忠县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人熊某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月17日作出（2014）忠法刑初字第00051号刑事判决，以原审被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原审被告人熊某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人熊某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2014）忠法刑初字第00051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 王 雷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1767号
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人朱克荣，该××董事长。
被执行人黄仁宗，个体户。
被执行人江苏振阳纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人杨定勇，该××总经理。
申请执行人射阳县华龙农村小额贷款有限公司与被执行人黄仁宗、江苏振阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第01777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人黄仁宗于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人射阳县华龙农村小额贷款有限公司支付欠款99.6万元，并以99.6万元为基数，承担自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款的利息损失。被执行人振阳公司对被执行人黄仁宗的上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人黄仁宗给付申请人现金450000元。此款：在一个月之内给付100000元；2016年12月30日前给付150000元；2017年12月30日前给付200000元。剩余款被执行人以江苏振阳纺织有限公司销售给其的货物抵算，货物的单价以当时的销售价格计算，总价款为740000元。其余款及利息，申请人表示自愿放弃。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人达成了和解协议，被执行人黄仁宗给付申请人现金450000元。此款：在一个月之内给付100000元；2016年12月30日前给付150000元；2017年12月30日前给付200000元。剩余款被执行人以江苏振阳纺织有限公司销售给其的货物抵算，货物的单价以当时的销售价格计算，总价款为740000元。其余款及利息，申请人表示自愿放弃，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨文涛
审判员 张晓剑
审判员 张 博
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 忱
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第023号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付×，男，1981年8月7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月25日被羁押，同年10月26日被取保候审。经本院决定，于2014年1月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人付×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年9月20日，被告人付×使用虚假收入证明在中信银行办理中信银行白金卡1张（卡号为×××），并于同年9月27日激活使用。后被告人付×在北京市房山区房客隆超市、董建国烟酒经销部等处多次使用此卡透支套现。后中信银行对其多次催收，被告人付×仍不归还并更换手机号码躲避银行催收。截止到2013年10月25日，被告人付×该中信银行账户欠款42802.08元（其中本金36821.92元，利息等费用5980.16元）。
公诉机关就以上指控向本院提供了鉴定书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人付×依法惩处。
被告人付×在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年9月20日，被告人付×使用虚假收入证明在中信银行办理中信银行白金卡1张（卡号为×××），并于同年9月27日激活使用。自2012年9月27日起至2013年2月22日止，被告人付×在北京市房山区房客隆超市、董建国烟酒经销部等处多次使用此卡透支套现共计人民币32898元。后中信银行对其多次催收，被告人付×仍不归还并更换手机号码躲避银行催收。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付×的供述，证人李×、吕×的证言，银行账户查询明细，银行催收记录查询，办案说明，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付×以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付×犯有信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人付×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人付×退赔人民币三万二千八百九十八元，发还中信银行股份有限公司信用卡中心。
三、随案移送信用卡（卡号×××）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邢丹
江苏省射�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5088号
原告：谢兆文，男，1966年1月11日出生，汉族，住射阳县西开发区。
被告：周正锱，男，1968年7月8日出生，汉族，住射阳县西开发区。
被告：江仁秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住射阳县西开发区。
原告谢兆文与被告周正锱、江仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。本案原告谢兆文到庭参加诉讼，被告周正锱、江仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢兆文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决周正锱、江仁秀偿还谢兆文借款100000元，2015年7月1日至2016年7月1日的利息18000元，从2016年7月2日起，按月利率15‰标准计算至实际履行之日。事实和理由：2015年7月1日周正锱、江仁秀立据向谢兆文借款100000元，约定月利率15‰，经多次索要未果。
周正锱、江仁秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢兆文向本院提交了1.周正锱与江仁秀共同向谢兆文立据的借条1张，借款金额100000元，借款时间为2015年7月1日，月利率为15‰。上述证据合法有效，本院予以认定。
本院根据谢兆文的申请，于2016年8月30日对周正锱、江仁秀所有的苏Ｊ×××××号轿车（价值100000元部分）予�保全。
本院认为，周正锱、江仁秀向谢兆文借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；故谢兆文的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正锱、江仁秀在本判决生效后十日内偿还原告谢兆文借款100000元，利息18000元，合计118000元及2016年7月2日之后的利息（以本金100000元为基数，从2016年7月2日起按月利率15‰标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告周正锱、江仁秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张 洪 兵
代理审判员 陈 思 聪
代理审判员 成 云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 �丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00337号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年�缓刑四年，并处罚金5000元。2013年5月13日因涉嫌犯故意伤害被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2014年2月28日被本院决定依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第241号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。被害人阚某某同时提起提起刑事附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件案件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，刑事附带民事原告人阚某某及其诉讼代理人孙博、被告人赖某某及其辩护人曹雪娟到庭参加诉讼。案件庭审中，被告人赖某某对被害人阚某某的伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院于2013年10月16日委托咸阳市中级人民法院对被害人阚某某的伤情进行重新鉴定。2014年1月6日，咸阳市中级人民法院将被害人的伤情鉴定意见送交本院。期间，渭城区人民检察院于2013年11月15日建议本院对案件延期审理，2013年12月15日恢复审理。本院于2014年2月28日第二次公开开庭审理了本案。案件审理期间，被害人阚某某以与被告人赖某某的家属就民事赔偿达成和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2012年10月2日12时许，被害人阚某某来到咸阳市正阳镇韩家湾村赖某某家门口，为寻找与其有债务纠纷的赖某某，后与赖某某之子被告人赖某某发生争执，并伴有肢体接触，期间，阚某某被赖某某推甩倒地，致阚某某左侧桡骨远端、左尺骨茎突骨折。后经鉴定，阚某某伤情属轻伤，九级伤残。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述，证人证言、�证及鉴定意见等证据认定，被告人赖某某故意伤害他人并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议在六个月至一年六个月范围内判处刑罚。
被告人赖某某在庭审中对起诉书指控其故意伤害犯罪的基本事实提出异议，辩解称：阚某某多次到他家找寻其父赖某某，他也告知阚某某其父已和其母离婚多年，不在一起生活，但阚某某不听。2012年10月2日中午，阚某某又到他家找赖某某，因此与他发生争执，阚某某撕扯他的衣服，他用手挡了一下阚某某，阚某某摔倒了。他没有伤害阚某某的故意，阚某某的伤是否是他造成的他不清楚。
其辩护人在庭审中对起诉书指控被告人故意伤害犯罪的基本事实及罪名提出异议，辩称：1、被告人在被害人对其谩骂、撕扯衣服时，出于自我保护�防卫的本能意识进行阻挡，其行为应认定为正当防卫；2、被告人的行为虽然造成被害人轻伤，但被告人在主观上并不具有伤害他人的故意，应认为其具有过失的主观可能，依法不构成犯罪。综上，被告人赖某某属于正当防卫，不应以犯罪论处，不承担刑事责任及民事责任。
经审理查明：2012年10月2日12时许，被害人阚某某到咸阳市正阳镇韩家湾村被告人赖某某家门口，寻找赖某某之父赖某某，后与赖某某发生争执并相互对骂，继而发生撕扯，赖某某用胳膊朝外一甩，将阚某某推甩倒地，致阚某某受伤。当日，经中铁二十局中心医院诊断：阚某某所受伤为左桡骨远端、尺骨茎突骨折。2012年11月9日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定，阚某某伤情属轻伤、伤残等级为九级；2013年12月20日，经西安交通大学法医司法鉴定中心再次鉴定，阚某某损伤程度属轻伤。
2012年10月29日，公安机关决定给予赖某某罚款500元的行政处罚。
上述事实，有当庭质证的下列证据证实：
1、被告人赖某某的供述。证实2012年10月12日12时许，他在自己家门口因故与被害人阚某某发生争执对骂，继而发生撕扯，他用胳膊朝外甩了一下，将阚某某摔倒在地。
2、被害人阚某某的陈述。证实2012年10月12日12时许，她到咸阳市正阳镇韩家湾村寻找赖某某，在被告人赖某某家门口因故与其发生争执，赖某某用手将她推甩倒地，致她左手受伤，之后，她就向公安机关报警。
3、证人赖某甲、王某某、孙某某的证言。证实2012年10月12日12时许，阚某某到咸阳市正阳镇韩家湾村寻找赖某某，在被告人赖某某家门口与赖某某发生争执后对骂，继而撕扯，赖某某用胳膊朝外一甩，将阚某某摔倒在地。
4、公安机关受案登记表、案件侦破报告。证明案发的经过及前期处理情况。
5、书证
（1）中铁二十局医院诊断证明书。证明被害人阚某某受伤情况。
（2）公安机关行政处罚决定书。证明被告人赖某某因2012年10月2日致伤被害人阚某某被公安机关罚款500元。
6、鉴定意见
（1）咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法院）字（2013）21号《阚某某法医学人体损伤鉴定书》。证明被害人阚某某伤情属轻伤、伤残等级为九级。
（2）西安交通大学法医司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2627号《法医临床司法鉴定意见书》。证明被害人阚某某损伤程度属轻伤。
7户籍证明。证明被告人赖某某出生于1989年10月3日，已达到刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赖某某因故与被害人发生争执，继而撕扯，致被害人轻伤，九级伤残，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某在与被害人撕扯过程中，均有伤害对方的故意，不具备正当防卫的主客观条件；被告人将被害人摔倒致伤，其明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而放任这种结果的发生，其主观意志、客观行为及损害结果均符合故意伤害罪的构成要件，故对被告人赖某某的相关辩解不予采信，对其辩护人之相关辩护意见不予采信。鉴于被告人犯罪情节较轻，且其家属就民事赔偿与被害人达成和解，并实际履行完毕，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 王继周
二〇一四年三月七日
书 记 员 董勇强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11432号
原告：冯强,男,1979年7月13日,汉族，驾驶员,户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李文虎,男,1954年7月2日出生,汉族，职业不详,户籍所在地浙江省宁波市州区。
原告冯强为与被告李文虎车辆租赁合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2017年1月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼。被告李文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯强以被告李文虎未按约返还租车押金为由，诉请判令：被告立即返还原告租车押金31250元。
被告李文虎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
本院查明的事实如下：
原、被告于2015年5月13日签订车辆租赁协议一份，约定原告向租赁浙Ｂ×××××号出租车，租期一年，即自2015年5月14日至2016年5月14日，营业时间为早上5时至晚上17时；租车期内原告需缴纳押金40000元，原告还车后，被告应当天还清押金。协议签订后，原告当即交付被告押金40000元。2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告浙Ｂ×××××号出租车押金31250元。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的车辆租赁协议、收条及欠条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁法律关系清楚，租赁行为合法有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告尚欠其车辆租赁押金31250元的事实。现被告未对原告主张的上述31250元车辆租赁押金的车辆租赁法律关系及欠款金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求其立即返还押金31250元，合理合法，本院予以支持。被告李文虎经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文虎返还原告冯强押金31250元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费581元，公告费650元，均由被告李文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 孙正海
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 陈晓霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第22号
申请人李雨珊，现住扶余市。
法定监护人王玉敏（系申请人姥姥），女，1969年1月27日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号×××。
被申请人王春雪，现下落不明。
申请人李雨珊要求宣告王春雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之父李甲海于2014年1月因判刑在镇赉监狱服刑，申请人之母王春雪于2013年3月份离家出走，至今下落不明。现申请人随姥姥一居生活，由姥姥照顾至今。故申请人诉至法院，要求宣告其母亲王春雪为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡1枚。证实被申请人的自然情况。
2、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会出具的证明一份、榆树市八号镇北沟村村民委员会出具的证明一份。证实被申请人王春雪于2013年1月离家出走，至今下落不明。申请人李雨珊现随姥姥一居生活。
经审理查明，被申请人王春雪，女，1987年11月19日生，汉族，农民，现下落不明，原住址扶余市蔡家沟镇大十八号村，其身份证号为×××，系申请人母亲。被申请人王春雪于2013年1月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年8月7日在报纸上发出寻找王春雪的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王春雪仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告王春雪失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告王春雪为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十一月十日
书记员 孙婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4355号
原告：何建权，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1754。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李振豪，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7675。
被告：张金娥，女，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证号码×××7686。
原告何建权诉被告李振豪、张金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何建权及其委托代理人杨图胜到庭参加诉讼；被告李振豪、张金娥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建权诉称：两被告因资金周转困难于2015年1月7日向原告借款60000元，并签订了借款协议书，约定两被告于2015年7月6日前归还全部借款，并按每月2%计付利息，利息在每月6日前支付。协议约定如两被告未按时偿还借款或利息，应向原告支付违约金30000元。原告向两被告出借上述借款60000元后，两被告并未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即连带偿还原告借款60000元及利息（从2015年1月7日起计至清偿之日止，利率按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告何建权就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.居民身份证；2.借款协议书；3.银行对账单。
被告李振豪、张金娥在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：何建权称其与李振豪、张金娥系朋友关系，李振豪、张金娥以需要资金周转为由向其借款60000元。2015年1月7日，何建权（××）与李振豪、张金娥（××）签订借款协议书，约定乙方因资金周转向甲方借款60000元，借款期限6个月，于2015年7月6日前归还；每月按2.6%计付利息，利息于每月6号前支付给甲方；如乙方未按时还款或支付利息，应向甲方另行支付违约金30000元。李振豪、张金娥分别在借款协议上签名并按捺指模。何建权通过银行转账方式分别于2015年1月7日、2015年1月12日向李振豪支付51000元、5000元，共计56000元。何建权称剩余4000元于签订借款协议时以现金方式交付。李振豪、张金娥未按约向何建权支付借款利息，至今亦未向何建权偿还借款本金。何建权遂于2016年3月4日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李振豪、张金娥向何建权借款的事实有何建权的陈述以及借款协议书、银行转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，何建权与李振豪、张金娥之间形成借款合同关系。李振豪、张金娥未按约向何建权支付借款利息，亦未归还借款本金，构成违约，应承担相应民事责任。本院对何建权起诉主张李振豪、张金娥清偿借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，双方签订的借款协议书显示借款本金为60000元。何建权实际向李振豪转账支付56000元。何建权称另外4000元于签订借款协议时以现金方式交付，但未能提交证据加以佐证，本院对此不予采信。本院认定何建权实际出借款项数额为56000元。本院对何建权起诉主张李振豪、张金娥偿还超出借款本金56000元部分的请求不予支持。
关于利息计付问题。双方在借款协议中约定按每月2.6%计付利息，该标准超出法律规定。现何建权主张按照年利率24%标准计付利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
李振豪、张金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振豪、张金娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建权清偿借款本金56000元，并支付利息（利息计算方法：以51000元为基数从2015年1月7日起算，以5000元为基数从2015年1月12日起算，均按照年利率24%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何建权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告何建权已预交），由原告何建权负担43元，由被告李振豪、张金娥连带负担607元（被告李振豪、张金娥应在本判决生效之日起七日内迳付给原告何建权，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁心然
刘亚珍
第4页共4页
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第181号
原告陈建珊
被告陈建丹
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
本院在审理原告陈建珊诉被告陈建丹离婚纠纷一案中，原告陈建珊于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建珊撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告陈建珊承担。
审 判 员 李侠民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更374号
罪犯周三毛，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年12月16日作出（2014）新刑初字第248号刑事判决，以被告人周三毛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2015年1月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯周三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分49.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周三毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周三毛减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0773号
申请执行人顾洪成。
被执行人曹颉。
顾洪成与曹颉民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2013年10月8日作出（2013）太沙民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹颉在本判决生效之日起10日内归还顾洪成借款65000元并支付利息15000元，并支付顾洪成预交的诉讼费2162元，合计82162元。因曹颉未履行生效法律文书确定的义务，顾洪成向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）太沙民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年八月十五日
书记员 周 波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初5497号
原告：徐州心润园林绿化工程有限公司，住所地徐州市韩山公寓1#-1-502室。
法定代表人：王同华，该公司董事长。
委托代理人：王同心，男。
被告：江苏大众水务集团有限公司，住所地徐州市乔家湖村三八河。
法定代表人：杨继才，该公司董事长。
委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告徐州心润园林绿化工程有限公司与被告江苏大众水务集团有限公司园林绿化合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐州心润园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5733元，减半收取为2867元，由原告负担。
审判员 王海斌
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 悦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第271号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第271号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01052号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：谢君，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人谢君为金融借款合同纠纷一案中，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月三日
书记员 陈 瑾
安徽省颍上县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01052号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：谢君，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人谢君为金融借款合同纠纷一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可�执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一七年四月三日
书记员 陈 瑾
颍上县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）颍执字第01052号之一
被拘留人谢君。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人谢君为金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢君拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对谢君拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十二日
安徽省颍上县人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）颍执字第01052号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：谢君，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人谢君为金融借款合同纠纷一案，执行标的5000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可�执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一七年四月三日书记员 陈 瑾
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢88号
申请执行人胡吉聪，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人汪付琴，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人胡善强，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人胡善香，男，2004年10月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人胡吉聪（系胡善香父亲），基本信息同上。
法定代理人汪付琴（系胡善香母亲），基本信息同上。
申请执行人詹建英，女，1995年7月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人胡梦林，女，2013年8月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人胡善强（系胡梦林父亲），基本信息同上。
法定代理人詹建英（系胡梦林母亲），基本信息同上。
申请执行人汪付琴、胡善强、胡善香、詹建英、胡梦林的委托代理人胡吉聪，基本情况同上。特别授权。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，公司住址：四川省筠连县。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，系被执行人筠连县民强煤业有限公司法定代表人，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人胡吉聪、汪付琴、胡善强、胡善香、詹建英、胡梦林与被执行人筠连县维新�刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中。查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司关闭补偿资金9960元，并将该争议款支付给申请执行人。因被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人胡吉聪、汪付琴、胡善强、胡善香、詹建英、胡梦林也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 郑 智
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执682号
申请执行人：中铁二十五局集团第四工程有限公司。
法定代表人：纪青春，该公司执行董事
住所：广西省柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：蓝亮德，系该公司工作人员。特别授权代理。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中铁二十五局集团第四工程有限公司与石林彝本彝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，本院已对被执行人石林彝本彝置业有限公司所有的土地进行了轮候查封，现昆明市中级人民法院正对其土地进行处置，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执682号申请执行人：中铁二十五局集团第四工程有限公司。法定代表人：纪青春，该公司执行董事住所：广西省柳州市柳南区。委托诉讼代理人：蓝亮德，系该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：石林彝本彝置业有限公司。法定代表人：李旭荣。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中铁二十五局集团第四工程有限公司与石林彝本彝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，本院已对被执行人石林彝本彝置业有限公司所有的土地进行了轮候查封，现昆明市中级人民法院正对其土地进行处置，被执行人石林彝本彝置业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨建云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执876号
申请执行人唐燕，女，1963年10月15日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被执行人刘洁雨，女，1971年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人于贺松，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被执行人赵旭东，男，1977年10月18日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人王志军，男，1971年2月19日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人唐燕与被执行人赵旭东、王志军、于贺松、刘洁雨民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵旭东、王志军、于贺松、刘洁雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐燕于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人赵旭东、王志军、于贺松、刘洁雨偿还民间借贷纠纷款120000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵旭东在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资60000元。
二、冻结被申请人王志军在中国银行契丹街分理处代发的工资每月3000元至60000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年四月十六日
书记员 翟大群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9589号
原告张显伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告重庆美全商业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号附26号，统一社会信用代码91500105584286857B。
法定代表人姚玉茂，经理。
本院在审理原告张显伟诉被告重庆美全商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张显伟于2017年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显伟撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张显伟承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9412号
原告：陈也，男，1996年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：彭洋，男，1990年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：黄加安，男，1981年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈也与被告彭洋、黄加安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月9日，原告陈也经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈也撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十月九日
书 记 员 王浴飞
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第46号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何祝英，女，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，因本案及患严重疾病于2013年11月15日被公安机关取保候审，2014年4月11日被本院重新办理取保候审手续。
被告人何瑞英，女，1967年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区，因本案于2013年11月15日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）38号起诉书，指控被告人何祝英、何瑞英犯赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，先实行独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人何祝英、何瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至11月14日期间，被告人何瑞英以电话方式多次接收彩民冉某某、林某某、朱某某等人的香港“六合彩”外围赌博的投注，金额共计约130000元人民币，其中接收冉某某投注金额约10000元人民币，接收林某某投注金额约100000元人民币，接受朱某某投注金额约20000元人民币。被告人何瑞英将其中的约100000元人民币以电话方式转打给何祝英。部分外围赌博投注单则转打给另一庄家。在此期间被告人何祝英非法获利约30000元人民币，被告人何瑞英非法获利约15000元人民币。同年11月14日20时许，何瑞英在其经营的麻将店里被公安机关查获，后公安机关在何瑞英的协助下在曲江区被告人何祝英抓获。
上述事实，被告人何祝英、何瑞英在开庭审理过程中亦无异议，且有韶关市公安局曲江区分局受案登记表及立案决定书、到案经过、调取证据清单及通话记录、扣押清单及赌博投注登记单、两被告人的户籍信息、医院检查体格检查表、情况说明、行政处罚决定书等物证、书证；证人段某某、冉某某、林某某、朱某某的证言；两被告人在侦查阶段的供述和辩解；辩认笔录及韶关市公安局曲江区分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祝英、何瑞英以营利为目的，接受3人以上“六合彩”投注赌博，属聚众赌博，均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人何祝英、何瑞英归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何瑞英能协助公安机关抓捕同案犯何祝英，属立功，可以从轻处罚。鉴于两被告人悔罪表现较好，确实不致于危害社会，依法可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何祝英犯赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何瑞英犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人何祝英的违法所得三万元、被告人何瑞英的违法所得一万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍尚旗
审判员 黎斯惠
审判员 晏玉娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗华娟
第1页，共3页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第329号
原告孙博然，男，住河南省固始县。
委托代理人陈新棋、郭少洪（特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区荔华大道荔景广场恒达楼一层3-4开间店面及二层208-209室，组织机构代码证代码：66689207-6。
负责人胡文武，总经理。
委托代理人林铖敏（特别代理），男，住莆田市涵江区，系该公司员工。
原告孙博然与被告太平财产保险股份有限公司莆田支公司（以下简称：太平财险莆田公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙博然的委托代理人郭少洪，被告太平财险莆田公司的委托代理人林铖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博然诉称，原告以其所有的闽BF28**号车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额1350000元）及基本险不计免赔率特约险，保险期限自2013年1月20日至2014年1月19日止。2013年4月14日15时30分，案外人孙培然驾驶闽BF28**号车辆与案外人邱建红无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车载邱勇发生碰撞，造成闽BF28**号车辆损失的交通事故。事故发生后，原告将闽BF28**号车辆送往维修，花费车辆维修费40355.57元；被告对闽BF28**号车辆定损为40355.57元。原告另支出车辆检测费700元。原告闽BF28**号车辆损失总计41055.57元，被告拒不理赔。故提起诉讼，请求判令：被告支付给原告闽BF28**号车辆损失保险金人民币41055.57元及自起诉之日起至保险金支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告太平财险莆田公司辩称，原告未投保专修厂特约险，根据保险合同约定在此种情况下被告按照市场价格予以定损。
在本院审理过程中，原告孙博然在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格。
2、闽BF28**号车辆行驶证、孙培然驾驶证、保险单各一份，欲证明（1）闽BF28**号车辆事故时行驶证、驾驶证合格有效；（2）闽BF28**号车辆在被告处投保车损险（保险金额1350000元）、基本险不计免赔率特约险，保险期限自2013年1月20日至2014年1月19日止。
3、道路交通事故认定书一份，欲证明事故导致闽BF28**号车辆受损的具体情况。
4、增值税普通发票二张、福州东星汽车维修服务有限公司的明细账单一份、车辆检测费发票一张，欲证明原告的闽BF28**号车辆经维修，维修费为40355.57元，花费车辆检测费700元，损失总计41055.57元。
5、被告保险公司的定损单一份，欲证明闽BF28**号车辆经被告定损，确认车损为40355.57元。
6、被告指定特约专修厂特约条款一份，欲证明被告指定特约专修厂是指有投保该险种，被保险人有权自主选择维修厂，该险种的解释不是被告所说的。
对原告孙博然提供的证据，被告太平财险莆田公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院审查认为，被告太平财险莆田公司对原告提供的证据真实性均没有异议，本院依法予以确认。
被告平安财险莆田公司在本院指定的举证期限内无证据提供。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告孙博然以其所有的闽BF28**号轿车向被告太平财险莆田公司投保车辆损失险等险，并投保基本险不计免赔率特约，保险期间自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止，车辆损失险的保险金额为1350000元。2013年4月14日下午，孙培然驾驶闽BF28**号小车从莆田往涵江方向沿荔涵大道在道路右侧行驶，15时30分许途经西天尾来克鞋厂路段，由机动车道变更到道路左侧的非机动车道内左转弯时，与邱建红无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车载邱勇从涵江往莆田方向沿荔涵大道在道路右侧非机动车道内行驶发生碰撞，造成邱建红、邱勇受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队出具莆公交认字[2013]第00118号《道路交通事故认定书》，认定孙培然承担事故主要责任，邱建红承担事故次要责任，邱勇无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告将闽BF28**号车辆定损为40355.57元。原告将车辆送至福州东星汽车维修服务有限公司维修，花费维修及配件费40355.57元。另查明，原告花费车辆检测费700元。因被告拒不理赔，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告孙博然以其所有的闽BF28**号车向被告投保车辆损失险等险，双方签订的保险合同意思表示真实、内容合法有效。被保险车辆发生事故受到损失，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。被告辩称原告未投保专修厂特约险，应按照市场价格予以定损，但被告的实际定损金额与原告花费的维修费40355.57元一致，且未能举证证明市场价格的具体金额，故该辩解本院不予采信。原告花费的车辆检测费700元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。故原告主张被告支付保险金41055.57元及自起诉之日起至支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限莆田支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告孙博然保险金人民币四万一千零五十五元五角七分及该款自2013年12月25日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1078元，减半收取539元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林怡
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈芬
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审286号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘刚，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第65号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月18日作出了（徐国土资）罚字（2016）第65号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，刘刚未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.57亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成西配房3间，建筑面积48平方米，四面围墙长117.52米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令刘刚60日内退还非法占用的土地1.57亩；二、限刘刚15日内拆除在非法占用的1.57亩土地上新建的西配房3间，建筑面积48平方米，四面围墙长117.52米。被执行人刘刚收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘刚作出的（徐国土资）罚字（2016）第65号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第65号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十七日
书记员 刘世龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6358号
原告：姜堰区新中润换热器制造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇朱翟村。
经营者：沈风兰。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：如皋市万力液压机床厂，统一社会信用代码91320682682992149R，住所地如皋市如城镇贺洋村三组。
投资人：顾永建。
被告：顾永建。
原告姜堰区新中润换热器制造厂与被告如皋市万力液压机床厂、顾永建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告姜堰区新中润换热器制造厂于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜堰区新中润换热器制造厂撤回起诉。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一六年十一月七日
书记员 顾孟蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1711号
申请执行人黄松
被执行人莫辉贤
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4459号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人莫辉贤的银行存款或扣留、提取其收入人民币103700元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初281号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月15日到黄骅市公安局投案后被取保候审。
被告人袁某乙，农民。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月15日到黄骅市公安局投案后被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第245号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2010年至2012年担任黄骅市齐家务乡齐南村党支部书记的被告人袁某甲伙同村委会主任（后任村代会主席）被告人袁某乙利用职务之便，采取重复入账的方式侵占齐南村集体资金62400元。袁某甲得36000元，袁某乙得26400元。
案发后，被告人袁某甲、袁某乙已退赔侵占资金62400元。
上述指控事实，被告人袁某甲、袁某乙在庭审中亦无异议，另有被告人袁某甲、袁某乙的供述，证人袁某丙、晋某某、赵某、秦某、李某、刘某等人的证言，新民居材料、记账凭证、重复入账票据、纪委调查案卷，扣押清单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲系原齐南村党支部书记、袁某乙系原齐南村村委会主任，二人任职期间利用职务便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，二被告人之行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲、袁某乙在实施侵占过程中相互串通作用相当，系共犯。被告人袁某甲、袁某乙有自首情节，并积极退赔非法占有的村集体资金，对被告人袁某甲、袁某乙酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人袁某乙犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年九月六日
书记员 刘肖男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01829号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
被执行人陕西方圆建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02732号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人陕西方圆建工集团有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款284037.56元及逾期利息，支付执行费4457元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西方圆建工集团有限公司银行存款32万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十月八日
书记员 郑 萍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第107号
申请人吴建华，男，陕GB01**号农用车驾驶员。
被申请人鲁维民，男，现年32岁。
本院于2007年4月9日作出（2007）汉民初字第107号诉前财产保全裁定，对吴建华的陕GB01**号农用车予以扣押。现因被申请人吴建华提出申请，要求变更扣押方式，并提出2万元现金作担保，请求由其自行对车辆保管使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人吴建华的陕GB01**号农用车变更由其行保管使用，在扣押期间不得擅自转移、变卖和损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉海
审 判 员 曾 军
人民陪审员 吴建华
二〇〇七年四月十日
书 记 员 张 君
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保18号
申请人：隋志胜，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：赵浩男，男，1990年8月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
申请人隋志胜于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵浩男所有的位于林口县林口镇XX小区X号楼X单元XXX室予以查封。申请人隋志胜以其所有的位于林口县古城镇的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人赵浩男所有的位于林口县林口镇XX小区X号楼X单元XXX室予以查封，查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；
二、将隋志胜所有的位于林口县古城镇的住宅房屋（林房权证林口镇字第XXXX02**号，建筑面积XXX.11平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XX20元，由申请人隋志胜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年七月十日
书记员 唐玉生
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢110号
叶廷刚：
申请执行人叶廷刚与被执行人童惠芬民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第232号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶廷刚向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童惠芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢110号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3768号
申请执行人：张新虎，男，1976年5月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：管苏辉，男，1971年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张新虎与管苏辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3768号申请执行人：张新虎，男，1976年5月30日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：管苏辉，男，1971年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张新虎与管苏辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  刘家明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=337e17e5-18d2-415d-880d-a84e01176e5a&imgId=MzM3ZTE3ZTUtMThkMi00MTVkLTg4MGQtYTg0ZTAxMTc2ZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1075号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人格希格图,男,1978年10月13日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人萨如拉,女,1979年8月21日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人达楞巴雅尔,男,1978年12月30日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人格希格图、萨如拉、达楞巴雅尔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第798号民事判决书，被执行人格希格图、萨如拉、达楞巴雅尔应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还37669.73元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。截至2017年4月24日，被执行人格希格图、萨如拉、达楞巴雅尔尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款37669.73元及利息，并负担本案案件受理费742元、公告费700元、申请执行费465.05元。
在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人格希格图所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1075号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人格希格图,男,1978年10月13日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人萨如拉,女,1979年8月21日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人达楞巴雅尔,男,1978年12月30日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人格希格图、萨如拉、达楞巴雅尔金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第798号民事判决书，被执行人格希格图、萨如拉、达楞巴雅尔应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还37669.73元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年4月24日向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案执行。截至2017年4月24日，被执行人格希格图、萨如拉、达楞巴雅尔尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款37669.73元及利息，并负担本案案件受理费742元、公告费700元、申请执行费465.05元。在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人格希格图所有的汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十五日书 记 员  郝 宇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第304号
申请执行人：罗玉萍，女，汉族，生于1963年2月26日，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市.
被执行人：王燕玉，男，汉族，生于1965年7月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
法定代理人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县（系王燕玉之妻）.
被执行人：魏进芬，女，汉族，生于1968年7月19日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人罗玉萍依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第423号民事判决书，于2015年11月29日向本院申请执行，要求被执行人王燕玉、魏进芬给付欠款150000.00元。本院于2015年11月29日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年12月8日依法扣划被执行人王燕玉、魏进芬在沐川县国土资源局的征地拆迁补偿款500000.00元。2015年12月29日申请执行人侯祥兵、伍秀华、王燕洪、周雄辉、鲁国均、王善全、罗玉萍与被执行人王燕玉、魏进芬对该笔案款达成如下分配方案：一、侯祥兵、伍秀华、王燕洪、周雄辉、鲁国均、王善全、罗玉萍申请执行王燕玉、魏进芬等7案合并执行。二、申请执行标的合计1723520.00元，为被执行人王燕玉、魏进芬预留40000.00元房租费用，剩余460000.00元付款按双方协商分配。侯祥兵分配200000.00元，伍秀华分配60300.00元，周雄辉分配45500.00元，鲁国均分配42000.00元，王燕洪分配30400.00元，王善全分配49500.00元，罗玉萍分配32300.00元。经我院查明，被执行人王燕玉、魏进芬暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1144号原告杨某某，住丰宁满族自治县.被告马某某。身份证号：×××.委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4审查受理后，于2015年6月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1994年10月20日依法登记结婚，婚后生育长女杨俊杰，现已成年，长子杨佳硕现年9周岁。因婚后夫妻感情不和，近年来经常生气吵架。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法在一起共同生活。现依法向法院起诉，要求与被告离婚。长子杨佳硕与原告一居生活。被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。存款是杨俊杰对象给的，其他被告名下的存款是被告母亲的。对原告所说的外债均不认可。关于原告名下的贷款，也没有用于共同生活。经审理查明：原、被告双方于1994年10月20日依法登记结婚，婚后生育长女杨某一，现已成年；长子杨某二2006年6月20日出生，现年9周岁。近年来夫妻间出现矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。另庭审中查明夫妻共同财产：共同财产有底商是朝阳高层底商丙一号楼两层，被告名下的鱼儿山岗子西营老家有房院5间大房7间小房；有农机具，大型拖拉机一台，三菱越野车一辆，有与人合伙经营的苗圃和内蒙8千亩草场，另有与人合伙的捆草机一台。原、被告存有争议的的存款单：被告马某某名下2015年4月3日存款20000.00元，存期3年，本息计23024.27元、2014年3月8日存款18000.00元，本息18600.00元，存期1年；女儿杨某一名下存款单：2015年4月3日存款60000.00元，存期3年；2014年1月26日款30000.00元，存期三年；2014年3月8日存款30000.00元，存期三年；以上共计161624.27元。原告陈述的债务有（被告不认可）：借耿金山5万元，借毛向阳40万，2014年11月3日借蔡伟明17万，2014年11月15日又借了13万共计30万，购房贷款流水账剩余48万多元，借南关信用社贷款450万。以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、提供结婚证复印件（已与原件核对）证明婚姻状况。2、马某某和女儿的存款单影印件7张，购房合同书一份。3、原告提供的债务证明有：耿金山的证明和身份证复印件、蔡维明的证明和身份证复印件、杨某某在信用社的借款借据复印件、毛向阳的借条复印件、住房贷款还款明细及余额复印件。本院认为：婚姻家庭是社会和谐稳定的基础。原、被告结婚二十余年，共同生育了两个子女，夫妻感情基础较好。原告诉称夫妻间经常生气吵架，认为夫妻感情已经破裂，但原告并未向本院提供任何证据，因此原告认为夫妻感情已经破裂，依法无据；本院认为原、被告以后多进行沟通，互谅互让，还有和好可能，夫妻双方应为维护家庭的稳定与和谐，共同努力，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。因本院不支持原告的离婚请求，对于夫妻共同财产及债权债务也不做处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告马某某离婚。本案受理费300.00元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高秀丽二〇一五年六月三十日书记员  徐 兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1836号
原告：朱廷周，男，1936年8月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：王有琴，男，1947年11月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告朱廷周与被告王有琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张国琴
二〇一六年五月二十六日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1836号原告：朱廷周，男，1936年8月22日出生，汉族，住缙云县。被告：王有琴，男，1947年11月3日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告朱廷周与被告王有琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张国琴二〇一六年五月二十六日代书记员 叶海敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第57号
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。
法定代表人伍克燕，执行董事。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告河南电视台。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南电影电视制作集团有限公司。
法定代表人宗树洁，董事长。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称橙天嘉禾影视公司）诉被告河南电视台、被告河南电影电视制作集团有限公司（以下简称电影电视制作公司）侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告橙天嘉禾影视公司的委托代理人吴清华，被告河南电视台的委托代理人王胜利，被告电影电视制作公司的委托代理人张崇晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告橙天嘉禾影视公司诉称：原告系知名电影作品《火烧红莲寺》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权，任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未经其许可，于2011年12月5日通过其所有的河南电视台新农村频道非法传播了涉案作品，并获得了相应的收益。原告认为该行为侵犯了其权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，即未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《火烧红莲寺》；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担为制止侵权行为支出的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。在开庭时，原告撤回了其诉讼请求第一项，即立即停止侵权，未经权利人授权，不得再次通过其所有的频道传播涉案电影作品《火烧红莲寺》。
被告河南电视台答辩称：1、我国是对境外电影合法性进行审查并实行审批发行制度。原告虽然取得了《火烧红莲寺》在我国大陆地区的发行权，但未取得发行、放映许可；2、被告的《奥斯卡院线》栏目是一档全方位、多角度挖掘电影内涵的影视鉴赏栏目，节目时长共计35分钟且选取了电影时长125分钟左右《火烧红莲寺》片段，旨在推介优秀影片，而不存在侵权之意；3、由于原告未取得在大陆地区发行许可，即使被告侵权仅应承担行政责任，而非民事赔偿。综上，被告不构成侵权，请求驳回其诉讼请求。
被告电影电视制作公司答辩意见同河南电视台答辩意见的第一项和第三项，即：我国是对境外电影合法性进行审查并实行审批发行制度。原告虽然取得了《火烧红莲寺》在我国大陆地区的发行权，但未取得发行、放映许可；由于原告未取得在大陆地区发行许可，即使被告侵权仅应承担行政责任，而非民事赔偿。
本院经审理查明：香港影业协会出具《发行权证明书》一份，证明东龙影业有限公司是电影《火烧红莲寺》一片的出品公司，该片于2000年7月首次在香港公映。该证明书中还载明，橙天嘉禾影视公司为涉案影片的发行公司，发行地区为中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内，发行期限为7年，自2010年12月1日起计算。此外，该发行权证明书的附页载明，嘉乐影片发行有限公司为涉案影片作品的版权持有人，专有独占性永久享有该电影作品在全世界范围内的所有版权及相关转授权的权利和维权权利。2010年12月1日，经嘉乐影片发行有限公司的授权，橙天嘉禾影视公司享有涉案影片于发行地区及发行期限内专有独占性电影电视广播权及上述权利的转授权和维权的权利。
原告委托央视市场研究股份有限公司于2011年12月5日出具电视台节目播放监播报告，该公司以电脑录制的方式对河南电视台新农村频道播放电影《火烧红莲寺》的过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为河南电视台新农村频道于2011年12月5日播放了电影《火烧红莲寺》。在该影片的播放中穿插有广告的播放。
另查明：1、原告没有提交为制止侵权行为而支出的合理费用；
2、河南电视台新农村频道隶属于电影电视制作公司。
以上事实有（2013）浙杭西证民字第1452号公证书、电视台节目播放监播报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告提交的香港影业协会出具的发行权证明书，证明涉案影片《火烧红莲寺》系原告于2010年12月1日经嘉乐影片发行公司授权取得，即该影片在中国（台湾、香港和澳门地区除外）范围内享有独占电视广播权及该权利的转授权和维权的相关权利。据此，原告作为该影片在中国大陆地区的发行公司，享有涉案影片在中国内地的广播权。目前该授权处于授权期内，原告的合法权利应予保护。被告辩称原告没有提供涉案影片在中国大陆地区放映许可，本院认为，香港影业协会是经国家版权局确认的作为香港地区版权的认证机构，该协会承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。至此，原告是否提供影片的放映许可证，并不影响其享有涉案作品的广播权。
本案中，原告提交了电视台节目播放监播报告，该报告显示，2011年12月5日，河南电视台新农村频道播放了涉案影片《火烧红莲寺》，被告虽对播放的涉案影片有所删减，但故事情节相对完整，不属于著作权法意义上的合理使用。电影电视制作公司作为新农村频道的主管单位，其在即没有获得原告的授权，也未支付相应的费用的情况下擅自播放涉案影片，该行为侵害了原告的播放权，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”结合本案，综合考虑涉案影片公映的时间、热播程度、被告侵权行为的性质、后果以及被告主观过错程度等因素，本院酌定赔偿损失数额为3200元。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南电影电视制作有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司经济损失三千二百元；
二、驳回原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南电影电视制作有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担126元，被告河南电影电视制作有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏向云
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00567号
原告：王年平，女，1968年4月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：汪军，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通铂蓝美地小区。
本院在审理原告王年平与被告汪军离婚纠纷一案中，因原告王年平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王年平负担。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 王中光
二〇一三年九月十日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1715号
原告：郭某，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：黄某甲，农民。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁庆见、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付子女抚养费，婚前嫁妆归其所有。
被告辩称：其与原告没有吵过架，夫妻感情未有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份证、被告户口登记卡、子女户口登记卡及婚姻登记证明各一份，用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员身份。
被告对上述证据均无异议。
经审核原告提交的证据，本院对原告提交的证据效力确认如下：原告提交的证据均系国家机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，切被告均无异议，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告生活。婚后，因家庭矛盾，双方感情受到一定影响，原告于2014年6月24日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告支付子女抚养费，婚前嫁妆归其所有。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告已共同生活近三年，并生育一女孩，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年八月八日
书记员 种玉新