wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5180号
原告：韩玉红，男，汉族，1981年11月6日出生，住杭州市拱墅区,身份证地址：安徽省铜陵县。
委托代理人（特别授权代理）：韩英，系原告姐姐。
被告：徐益飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住浙江省武义县。
被告：应梅芬，女，汉族，1957年3月15日出生，住浙江省武义县。
原告韩玉红与被告徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩玉红的委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告徐益飞、应梅芬经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉红起诉称，2015年9月，被告徐益飞由于资金紧张，向原告借款50000元用于资金周转，双方签订借款合同一份。借款期限为1个月，自2015年9月1日至2015年10月1日。事后原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，除被告有证据证明不为家庭所用，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告起诉请求：1、判令被告徐益飞偿还原告借款本金人民币50000元及逾期还款利息21000元（自2015年9月1日起按年利率24%计至2017年6月1日，此后按同标准计至本金还清之日）；2、判令被告应梅芬对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实，原告另说明借款中的40000元是通过银行转账方式交付徐益飞，另外10000元是以现金方式交付给徐益飞；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一张，拟证明两被告于1978年10月11日结婚，2016年5月6日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
3、借款收条一份，拟证明被告收到原告交付的借款本金50000元整；
4、银行转账凭证一张，拟证明原告通过银行转账方式交付被告徐益飞40000元整。
被告徐益飞、应梅芬均未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院审查，原告提交的书证形式及来源合法，内容明确，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告所诉借款事实予以认定。
本院认为，被告徐益飞于2015年9月1日与原告韩玉红签订借款合同并出具借款收条确认借款50000元，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对原告主张的借款属夫妻共同债务未提出抗辩，也未提供证据，故该方债务应当认定为夫妻共同债务。双方约定的借款期限已届满，原告有权随时主张被告返还。双方约定借款利息按月利率三分，原告将其调整为年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐益飞、应梅芬于本判决生效之日起十日内归还原告韩玉红借款本金人民币50000元，利息21000元（暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起的利息按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告徐益飞、应梅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5180号原告：韩玉红，男，汉族，1981年11月6日出生，住杭州市拱墅区,身份证地址：安徽省铜陵县。委托代理人（特别授权代理）：韩英，系原告姐姐。被告：徐益飞，男，汉族，1955年8月4日出生，住浙江省武义县。被告：应梅芬，女，汉族，1957年3月15日出生，住浙江省武义县。原告韩玉红与被告徐益飞、应梅芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩玉红的委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告徐益飞、应梅芬经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩玉红起诉称，2015年9月，被告徐益飞由于资金紧张，向原告借款50000元用于资金周转，双方签订借款合同一份。借款期限为1个月，自2015年9月1日至2015年10月1日。事后原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，除被告有证据证明不为家庭所用，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告起诉请求：1、判令被告徐益飞偿还原告借款本金人民币50000元及逾期还款利息21000元（自2015年9月1日起按年利率24%计至2017年6月1日，此后按同标准计至本金还清之日）；2、判令被告应梅芬对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据：1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实，原告另说明借款中的40000元是通过银行转账方式交付徐益飞，另外10000元是以现金方式交付给徐益飞；2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一张，拟证明两被告于1978年10月11日结婚，2016年5月6日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借款收条一份，拟证明被告收到原告交付的借款本金50000元整；4、银行转账凭证一张，拟证明原告通过银行转账方式交付被告徐益飞40000元整。被告徐益飞、应梅芬均未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的书证形式及来源合法，内容明确，予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告所诉借款事实予以认定。本院认为，被告徐益飞于2015年9月1日与原告韩玉红签订借款合同并出具借款收条确认借款50000元，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告对原告主张的借款属夫妻共同债务未提出抗辩，也未提供证据，故该方债务应当认定为夫妻共同债务。双方约定的借款期限已届满，原告有权随时主张被告返还。双方约定借款利息按月利率三分，原告将其调整为年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益飞、应梅芬于本判决生效之日起十日内归还原告韩玉红借款本金人民币50000元，利息21000元（暂计算至2017年6月1日，自2017年6月2日起的利息按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告徐益飞、应梅芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨荣发人民陪审员  王敏华二〇一七年十一月十五日书 记 员  邓婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2035号
申请执行人：胡伟民，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕剑锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：曹敏，女，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省江西省余江县。
被执行人：永康市明天电器有限公司，住所地：永康市西溪镇桐塘村，组织机构代码:730310457。
法定代表人：吕剑锋。
被执行人：胡宪，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：永康市苏川化工厂，住所地：永康市东城街道苏川工业区，组织机构代码:147458200。
法定代表人：胡宪。
本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人吕剑锋、曹敏、永康市明天电器有限公司、胡宪、永康市苏川化工厂民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕剑锋等所有的银行账户。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕剑锋、曹敏、永康市明天电器有限公司、胡宪、永康市苏川化工厂、等所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年五月十日
书记员 胡军敏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2294号
原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所：清远市清新石潭镇金狮开发区。
法定代表人：李雨田，主任。
委托代理人：李健武、陈楚贤，均系石潭信用社职员。
被告：黎敬庄，男，汉族1975年8月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，
原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社诉被告黎敬庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健武到庭参加诉讼；被告黎敬庄经本院公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎敬庄于2008年12月24日向原告立据借款17000元，期限至2010年8月20日。借款期限届满后，被告黎敬庄未按约还清借款及利息，现尚欠本金17000元及相应的利息，月利率为6.3‰，逾期按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。另因机构改革，2015年清远市清新区农村信用合作联社石潭分社升级为清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，原在浸潭信用社办理的石潭镇地区的业务，现归属原告管理，债权债务由原告享有及承担。因此，依据法律规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金17000元及至还清日的相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1、借款合同，拟证明被告借款的事实；2、借款借据，拟证明被告借款17000元的事实；3、民事裁定书，拟证明原告督促被告支付利息的事实；4、营业执照，拟证明原告的主体资格；5、清银监复【2014】89号文件，拟证明清新联社石潭分社升级为清远市清新联社石潭信用社；6、清新农信社发【2015】8号文件，拟证明原在浸潭信用社办理的辖下石潭镇地区的业务，现归属石潭信用社管理；7、身份证，拟证明被告的主体资格；8、贷款还款明细，拟证明被告截至诉讼日结欠贷款本息。
被告黎敬庄无答辩，亦无提供证据。
本院经审理查明：被告黎敬庄因建房于2008年12月24日向浸潭信用社借款17000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为二年，自2008年12月24日至2010年8月20日止，月利率为6.3‰，逾期利息按中国人民银行规定的利率政策执行。借款到期后，浸潭信用社曾于2014年8月6日向本院起诉要求被告黎敬庄还款。于2014年8月21日，又以双方协商解决为由撤回起诉。至今，被告黎敬庄仍欠本金17000元及相应的利息，为此，原告在2016年8月17日向本院提起诉讼。
另查明，原隶属于浸潭信用社的石潭分社已于2015年1月20日升格为石潭信用社，原在浸潭信用社办理的石潭镇地区的业务，现归属于原告管理，债权债务由原告享有及承担。
上述事实，有借款合同、借款借据、民事裁定书、营业执照、清银监复【2014】89号文件、清新农信社发【2015】8号文件、被告身份证、利息试算清单及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告黎敬庄的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告黎敬庄收取并使用借款后，未按约偿还借款，原告催促后被告至今未还清借款本息，实属违约。被告黎敬庄应及早还清所欠的借款本金及利息。由于原在浸潭信用社办理的石潭镇地区的业务，现归属于原告管理，债权债务由原告享有及承担，根据《中华人民共和国合同法》第九十条，浸潭信用社在本案的借款合同和保证合同中享有的权利和义务，应由原告概况承受。原告作为主体诉请被告黎敬庄偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。
被告黎敬庄经本院公告传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎敬庄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金17000元及相应利息（利息的计算：合同期内的利息按合同的约定计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
本案受理费225元，由被告黎敬庄负担。此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡庆堂
审 判 员 杨柏华
人民陪审员 单文化
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 恒
附有关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第318号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。
法定代表人：沈幼元。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
被执行人郑志华。
被执行人沈幼元。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、郑志华、沈幼元小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）绍越商初字第3312号民事判决决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、诉讼费，被告绍兴县华苑布业有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、郑志华、沈幼元对被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司名下位于柯桥区兰亭镇阮三村，权证号为00973、00974、00975、01165、01166、01421号房产，被执行人郑志华名下位于柯桥区兰亭市心广场8幢102、202、302、402、602的房产以及蓝天商业中心3005-3165的房产，被执行人绍兴县华苑布业有限公司名下位于张吴渡村1-8幢房产，因上述房产均系轮候查封，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第318号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月二十日
书记员 郑海明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5947号
原告：危连珠，女，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：翁志未，男，1979年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：齐利珍，女，1980年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告危连珠与被告翁志未、齐利珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月16日以提起执行异议诉讼为由向本院提出撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期内申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危连珠撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十一月十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5947号原告：危连珠，女，1971年6月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：翁志未，男，1979年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：齐利珍，女，1980年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告危连珠与被告翁志未、齐利珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月16日以提起执行异议诉讼为由向本院提出撤诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期内申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危连珠撤回起诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十一月十七日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第855号
申请执行人张小龙，男，汉族，住湖北省松滋市，身份证号码：×××6533。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张小龙清偿6995元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币7045元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年九月二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特50号
申请人：顾进如，男，1955年8月16日生，住海安县。
申请人：顾进龙，男，1965年5月20日生，住海安县。
申请人：顾建红，女，1958年3月29日生，住海安县。
申请人：顾建云，女，1966年7月3日生，住海安县。
申请人顾进如、顾进龙、顾建红、顾建云继承纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年12月15日受理后，依法由代理审判员王志勇独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人顾进如、顾进龙、顾建红、顾建云继承纠纷经海安县南城街道黄柯村人民调解委员会主持调解，双方当事人于2017年12月14日达成调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人顾进如、顾进龙、顾建红、顾建云对其父顾伯生、母亲马美兰的住房拆迁补偿款56103元无争议。
二、申请人顾进如分得拆迁补偿款中的15000元，其余41103元归申请人顾进龙所有；申请人顾建红、顾建云自愿放弃分割和继承的权利。
三、顾伯生房屋拆迁复垦的土地，由申请人顾进龙耕种和管理，收益亦归顾进龙所有。
四、今后涉及该拆迁土地的政策性补偿，由申请人顾进如和顾进龙各半分割。
五、本起继承事宜一次性处理终结，今后双方无涉。任何一方不得再向任何组织和个人提及本协议以外的要求和诉讼、追究当事人的其他责任、就本起纠纷再行滋事，否则承担相应的法律责任。
六、此协议双方签字生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人顾进如、顾进龙、顾建红、顾建云于2017年12月14日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 阳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1309号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄某广。
辩护人穆孝胜。
被告人孙某军。
辩护人陈俊杰。
被告人庄某欣。
辩护人李军林。
被告人梁某敏。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏犯非法经营罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人庄某广、孙某军、庄某欣及其辩护人、被告人梁某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年开始，被告人庄某广（商行老板）与被告人梁某敏、孙某军以经营好利丰商行（地址深圳市罗湖口岸交通楼一楼A交10-2号铺）为幌子，利用网上银行为客户转账、将人民币兑换港币或港币兑换人民币，非法从事“地下钱庄”业务。2014年开始，被告人庄某欣以经营宝来旺商店（地址：深圳市罗湖口岸交通楼一楼A交8-2号铺）为幌子，利用网上银行为客户转账、将人民币兑换港币或港币兑换人民币，非法从事“地下钱庄”业务。2017年3月11日，被告人庄某广的工商银行账户6222084000006106655收到其客户曾某用于兑换港币而转账的人民币300000元，被告人庄某广、梁某敏为牟取外汇的汇率差，指使被告人孙某军帮曾某兑换相对应港币。利用同样手段，被告人庄某广、梁某敏还指使被告人孙某军为客户朱某基兑换人民币176400元相对应的港币；为客户姚某兑换人民币89700元相对应的港币；为客户杨某兑换人民币762500元相对应的港币；为客户蔡某萍兑换人民币1684560元相对应的港币。经统计，被告人庄某广、梁某敏、孙某军共为客户兑换人民币3013160元相对应的港币（按照案发时汇率折合437315.53美元）。被告人庄某欣为了牟取外汇的汇率差，从2017年3月1日至3月29日，先后为客户饶某凤、方某贵、朱某永、陈某妹、汪某跃、方某坚、黄某艳、张某兰、何某莲、潘某昕、王某鹏、周某强、宋某媛、黄某红等人兑换共计人民币6293740元相对应的港币（按照案发时汇率折合913261.26美元）。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1．书证：身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案银行卡流水清单明细、抓获经过，汇率表，被告人庄某欣、庄某广兑换业务统计表等；2．证人证言：证人庄某琪、王某平、潘某昕等12人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏的供述与辩解；4．勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片多组；5．电子数据：被告人孙某军与被告人庄某欣的微信聊天记录截图。
公诉机关认为，被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏在国家指定的交易场所与银行外买卖交易外汇，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，诉请本院依法判处。
被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人庄某广的辩护人对指控罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人庄某广具有坦白情节并且认罪悔罪，请求本院从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人孙某军的辩护人对指控罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人孙某军属于从犯，具有坦白情节并且认罪悔罪，请求本院从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑。
被告人庄某欣的辩护人对指控罪名无异议，为其作罪轻辩护：被告人庄某欣具有坦白情节并且认罪悔罪，请求本院从轻处罚，判处其一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人梁某敏于2017年8月17日预缴罚金人民币一万元。
本院认为，被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏在国家指定的交易场所与银行外买卖交易外汇，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关对被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏犯有非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人庄某广积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人孙某军、梁某敏参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人庄某广、孙某军、庄某欣、梁某敏归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某敏积极预缴罚金，悔罪态度较好，并且在取保候审期间能遵守相关法律规定，依法可对其适用缓刑。对被告人孙某军的辩护人认为其应属从犯，及三辩护人请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄某广犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人孙某军犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人庄某欣犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人梁某敏犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴恩玉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4359号
原告：李东花，女，1966年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：吴志勇，男，成年，住安阳县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告李东花于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李东花负担。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十月九日
书记员 谢小慧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第157号
申请执行人：张伦友，住湖北省。
被执行人：四川星星建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第696号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第696民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年五月十日
书记员 ： 乔 雷
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执852号
王镇：
申请执行人肖齐与被执行人王镇请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特245号法律文书已发生法律效力，申请执行人肖齐向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王镇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执852号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保53号
申请人：郝中华，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：泰州市中意建筑装饰有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村。
法定代表人黄粉根，董事长。
被申请人：徐州龙城置业有限公司,住所地江苏省沛县东风中路29号。
法定代表人鹿启欢，董事长。
被申请人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在审理原告泰州市中意建筑装饰有限公司与被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰州市中意建筑装饰有限公司向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产，本院于2015年2月12日，作出（2014）徐民初字第00217-1号民事裁定，裁定：查封、冻结被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产。
2015年9月25日，沛县国土资源局、沛县房屋征收管理办公室、沛县国有资产管理办公室、沛县房产服务中心以徐州龙城置业有限公司承建的龙城国际广场1、2号楼为拆迁安置房为由，请求解除查封。本院于2015年10月19日，作出（2014）徐民初字第00217-2号民事裁定，裁定：解除对徐州龙城置业有限公司承建的龙城国际广场1、2号楼拆迁安置房的查封。
2017年4月7日，郝中华以该案经一、二审判决其不承担责任为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。
本院经审查认为，根据本院（2014）徐民初字第00217号民事判决书，郝中华在本案中不承实体责任，故对其采取的保全措施依法应予解除。郝中华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对郝中华银行存款人民币3200万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保53号	申请人：郝中华，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。	被申请人：泰州市中意建筑装饰有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇张坝村。	法定代表人黄粉根，董事长。	被申请人：徐州龙城置业有限公司,住所地江苏省沛县东风中路29号。	法定代表人鹿启欢，董事长。	被申请人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。	本院在审理原告泰州市中意建筑装饰有限公司与被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰州市中意建筑装饰有限公司向本院提出书面财产保全申请，要求查封、冻结被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产，本院于2015年2月12日，作出（2014）徐民初字第00217-1号民事裁定，裁定：查封、冻结被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、郝中华3200万元的银行存款或者相应价值的其他财产。	2015年9月25日，沛县国土资源局、沛县房屋征收管理办公室、沛县国有资产管理办公室、沛县房产服务中心以徐州龙城置业有限公司承建的龙城国际广场1、2号楼为拆迁安置房为由，请求解除查封。本院于2015年10月19日，作出（2014）徐民初字第00217-2号民事裁定，裁定：解除对徐州龙城置业有限公司承建的龙城国际广场1、2号楼拆迁安置房的查封。	2017年4月7日，郝中华以该案经一、二审判决其不承担责任为由，向本院提出申请，请求解除对其采取的保全措施。	本院经审查认为，根据本院（2014）徐民初字第00217号民事判决书，郝中华在本案中不承实体责任，故对其采取的保全措施依法应予解除。郝中华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对郝中华银行存款人民币3200万元的冻结及相应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年四月二十四日	书 记 员  党梦轩
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第106号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年3月30日出生，广东省连平县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人黄某某涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月24日，被告人黄某某伙同赖某某（在逃）窜至忠信镇江夏市场＊＊超市后面一栋正在装修的楼房内，将两部红色男装摩托车（价值人民币300元和1524.82元）盗走，后将车销赃得款800元钱。该两部车已归还失主。
2、2014年2月15日晚，被告人黄某某伙同赖某某（同上）窜至忠信镇＊＊按摩中心附近，将一辆红色劲隆牌男装两轮摩托车（价值人民币2567.4元）盗走，后由赖某某将车销赃，黄某某分得赃款300元。
3、2014年4月中旬，被告人黄某某伙同赖某某（同上）窜至忠信镇老隆新民路竹坝街，将一辆本田牌红色加油助力摩托车（价值人民币2567.4元）盗走，后由赖某某将车销赃，黄某某分得赃款400元。
4、2014年4月20日晚上，被告人黄某某一人窜到忠信镇新民路横街路边一麻将档门口，将一辆红色宏摄牌男装两轮摩托车（价值人民币500元）盗走。
5、2014年6月5日，被告人黄某某一人窜至忠信镇＊＊大厦附近一小店旁的巷子里，将一部红色爱玛牌电动车（价值人民币581元）盗走，后将该车销赃得款500元。
6、2014年6月28日，被告人黄某某一人窜至忠信镇忠信林业派出所斜对面一间五金店处，见门口停放一辆红色本田牌男装两轮摩托车（价值人民币3206.5元）没有上锁且车钥匙还插在车上，黄某某便将车盗走，后将该车卖给了吴某某，得款1500元人民币。案发后，该车已被公安机关扣押。
7、2014年7月14日，被告人赖某某（同上）打电话给黄某某说在忠信镇沿江南路＊＊夹板店附近有一辆豪爵牌HJ125-9C红色女装摩托车，因启动不了，让黄某某骑摩托车过去拖走，黄某某骑着摩托车去到＊＊夹板店附近时，看到赖某某（同上）及黄某甲、“矮仔北”（以上两人均在逃）三人站在一起，后由赖某某动手撬开摩托车，黄某某用胶带拖着赖某某偷来的摩托车（价值人民币4567.5元）到了上壆桥头，后由赖某某去销赃，黄某某分得赃款200元。
上述事实，被告人庭审过程中无异议，且有扣押物品清单、到案经过及户籍证明；证人吴某乙、罗某某、吴某甲的证言；被害人罗某甲、何某某、庄某某、曾某甲、罗某乙、刘某某、曾某乙、黄某甲的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；价格鉴定意见书以及现场勘验检查笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共作案七次，盗窃总额达到15814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第619号
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号3903、3904室。
代表人蔡显忠，总经理。
委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人卫晨，江苏东恒律师事务所律师。
被告义乌市得依国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路558号B幢7号。
法定代表人邓广。
被告邓广，男，汉族，1984年10月26日生。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司（以下简称港中旅南京分公司）与被告义乌市得依国际货运代理有限公司（以下简称得依公司）、邓广进出口代理合同纠纷一案，原告港中旅南京分公司于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告港中旅南京分公司的委托代理人罗婷、卫晨到庭参加诉讼。被告得依公司、邓广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港中旅南京分公司诉称，被告邓广系被告得依公司的法定代表人。2014年8月，原告与被告得依公司签订《国际货物进出口运输代理协议》，约定原告接受被告得依公司委托，代为办理进出口货物运输的相关事宜，委托事项包括但不限于订舱、运输、装箱、进港、报关等；合同期限自2014年8月10日至2015年8月10日，付款期限自开航后30日内支付。合同签订后，原告多次代理完成了货物空运出口业务，后经双方结算，被告得依公司尚欠原告出口空运费68783.25元。2014年12月10日，被告得依公司向原告出具确认函一份，承诺于2014年12月31日前支付该笔欠款，被告邓广承诺对被告得依公司的欠款承担连带保证责任。后经原告催要，两被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告得依公司支付出口运费68783.25元及逾期支付利息（该利息自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告邓广对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告得依公司、邓广均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月，原告港中旅南京分公司（甲方）与被告得依公司（乙方）签订《国际货物进出口运输代理协议》，约定：甲方代理乙方向承运人或承运人的代理进行货物进出口的订舱、运输、装箱、进港、报关、签发提单等业务，以及相关的货运代理业务；乙方应按照双方约定的付款期限向甲方支付与货物出口运输代理有关的所有运杂费用；双方约定采用单票结算付款方式，甲方应在次月伍日前将当月发票交乙方，乙方在开航后叁拾日内向甲方付清全部发票金额；乙方逾期付款的，应以每日千分之三的比例向甲方支付逾期付款违约金；授权代表保证乙方依照本协议的约定准时支付所有运杂费用，不会出现坏账，否则，将以授权代表及乙方法定代表人名义承担连带责任；本协议有效期自2014年8月10日至2015年8月10日止；等等。该协议落款，甲方处有港中旅南京分公司盖章，乙方处有得依公司盖章，乙方授权代表处有得依公司法定代表人邓广签名。
上述协议签订后，原告港中旅南京分公司按约履行义务，为被告得依公司代理了多笔出口运输业务，并开具了相应的增值税普通发票，但被告得依公司未能按约付清全部运杂费用。经双方对账，被告得依公司于2014年12月10日出具《确认函》，载明：“得依公司确认欠港中旅南京分公司空运出口运费￥68783.25，承诺在2014年12月31日前支付掉所有欠款，如到期未支付，愿承担一起（切）法律责任。”同日，被告邓广亦出具担保函，载明：“本人邓广自愿为得依公司欠港中旅南京分公司空运出口运费￥68783.25，承担连带保证责任。”后两被告均未按承诺付款。
以上事实，有原告港中旅南京分公司的陈述及其提供的国际货物进出口运输代理协议、确认函、担保函、招商银行收款回单和增值税普通发票七份等证据予以证实。
本院认为，原告港中旅南京分公司与被告得依公司签订的《国际货物进出口运输代理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告接受被告得依公司委托，按约为被告得依公司完成了代理出口货物运输事宜，合同义务履行完毕，被告得依公司亦应按约向原告支付报酬和垫付的费用。被告得依公司欠原告空运出口费68783.25元，有被告得依公司出具的《确认函》为证，本院予以确认。被告得依公司应当按《确认函》的承诺于2014年12月31日前付清欠款68783.25元，然而，被告得依公司至今仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《国际货物进出口运输代理协议》约定逾期付款违约金按每日千分之三计算，原告在本次诉讼中已自愿将逾期付款违约金标准降低为按中国人民银行同期贷款利率标准计算,不违反法律规定,本院予以确认。故原告请求法院判令被告得依公司支付欠款68783.25元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓广于2014年12月10日承诺对被告得依公司的上述欠款承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效，被告邓广应当对被告得依公司的债务承担连带清偿责任。被告得依公司、邓广被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告得依公司于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅南京分公司运费68783.25元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、被告邓广对被告得依公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为772.5元，由被告得依公司、邓广负担（两被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 常乐
二〇一五年四月十五日
见习书记员 顾颖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1457号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李进学(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1465号起诉书指控被告人李进学犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李进学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日10时许，被告人李进学至上海市嘉定区华亭镇嘉行公路3178弄联华超市门口，拉开被害人胡某某停放于上址的货车车门，窃得胡置于车内价值人民币975元的华为牌手机1部。
同年5月3日18时许，被告人李进学至华亭镇嘉唐公路XXX号欧特福生活超市对面，采用上述相同方式，窃得被害人李某某停放在上址的货车内的手机1部。
同年5月4日10时许，被告人李进学至华亭镇唐行石村菜场门口，采用上述相同方式，窃得被害人石某某停放在上址的货车内的手机1部。
公安机关经侦查，确定被告人李进学有重大作案嫌疑，于2017年5月5日将其抓获。被告人李进学到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李进学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、李某某、石某某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《搜查笔录》、《辨认笔录》、照片、监控截图，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的《常住人口基本信息》、前科材料及李进学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李进学以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，李进学系累犯，应当从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李进学退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月二十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第257号
原告张连洪，男，1987年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋海丰（曾用名蒋海阳），男，1981年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张连洪与被告蒋海丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连洪到庭参加诉讼，被告蒋海丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连洪诉称：被告以缺乏资金为由于2012年9月19日向原告借款5000元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息，由被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未按约定返还借款。请求判决被告返还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告蒋海丰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即村委会证明1份，以此证明被告曾用名蒋海阳。证据3即被告出具给原告的借条原件1份，以此证明被告向原告借款5000元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2分别来源于公安机关和惠安县崇武镇大岞村民委员会，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3系被告以借款人名义向原告出具，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款5000元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2012年9月19日向原告借款5000元，双方约定借款期限为3个月，未约定借款利息，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能返还原告借款。
综上所述，本院认为，被告蒋海丰向原告张连洪借款5000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年12月23日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告蒋海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海丰应于本判决生效之日起十日内返还原告张连洪借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年12月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3528号
申请执行人：王洪卫，女，1966年8月5日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：钱怀强（钱强），男，1973年8月14日生，汉族，农民，住新沂市。
本院在执行王洪卫与钱怀强相邻权纠纷一案中，申请执行人王洪卫向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初318号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3528号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 雷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执959号
申请执行人：ＸＸ，女，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：伍建，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地：重庆市永川区陈食办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001156635864956。
法定代表人：刘超，经理。
本院在执行ＸＸ与重庆新艺陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人经济补偿、失业保险待遇损失4075元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人重庆新艺陶瓷有限公司已经停产歇业，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1398号
原告：浙江××××印染有限公司
100-3）。住所地：绍兴县滨海工业区××路。
法定代表人：虞××。
委托代理人：申××。
被告：杭州××时装有限公司
）。住所地：杭州市江干区××路××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：张××。
本院在审理原告浙江××××印染有限公司诉被告杭州
××时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月10
日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告浙江××××印染有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年七月十五日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1398号
原告：浙江宝纺印染有限公司。
法定代表人：虞宝木。
委托代理人：申铁旗。
被告：杭州明朗时装有限公司。
法定代表人：王海桦。
委托代理人：张建齐。
本院在审理原告浙江宝纺印染有限公司诉被告杭州明朗时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年7月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝纺印染有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年七月十五日
书记员 易青
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第63号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘龙，男。2008年11月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第38号起诉书指控被告人刘龙犯抢劫罪，于2009年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月2日23时许，被告人刘龙在本市韩森寨建材市场北门人行道盗窃被害人王某某人力三轮车一辆（经鉴定价值人民币170元），逃离时被王某某发现，王某某抓获刘龙时，刘龙用木棍殴打王某某，并将王某某的嘴唇咬伤。破案后，赃物已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人刘龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人刘龙辩称其行为属于盗窃行为，只是在盗窃后被害人要他赔钱，双方发生厮打，其行为并不构成抢劫罪。
经审理查明：
被告人刘龙于2008年11月2日晚23时许，在本市韩森寨建材市场北门人行道盗窃被害人王某某人力三轮车一辆（经鉴定价值人民币170元），逃离时被王某某发现，在抓获刘龙时，刘龙用木棍殴打王某某，又将王的嘴唇咬伤。经鉴定王某某损伤不足轻伤。破案后，赃物已追回发还被害人王某某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述证明了被告人刘龙盗窃其三轮车被抓住后，刘龙持木棍殴打其并将其嘴唇咬伤的过程。
2、证人邵某某的证言证明了被告人刘龙用木棍殴打被害人王某某，以及王某某嘴上出血的情况。
3、公安机关的抓获经过证明抓获被告人刘龙的过程。
4、公安机关的辨认笔录证明被告人刘龙指认作案现场的情况。
5、公安机关的扣押单及发还赃物手续证明扣押赃物已发还被害人王某某的情况。
6、西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书证明被害人王某某的损伤经鉴定王某某伤势不足轻伤的情况。
7、西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书证明了涉案赃物人力三轮车价值为人民币170元。
8、公安机关所拍照片证明了本案赃物、作案工具、及被害人的损伤情况等情况。
9、被告人的刘龙供述在卷，且能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘龙盗窃他人财物被发现，又使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘龙辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言书证、鉴定结论等证据证实，被告人刘龙在盗窃行为被被害人王某某发现后，为了抗拒抓捕使用暴力，致受害人受伤，其行为已构成抢劫罪，故其辩称缺乏事实和法律依据，辩称理由不能成立。根据被告人刘龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月3日起至2012年11月2日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年三月二日
书 记 员 李 晖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04453号
罪犯徐江南，男，1991年1月8日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）长中刑一初字第0091号刑事判决，以被告人徐江南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）湘高法刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江南自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯徐江南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江南减去有期徒刑十个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09274号
罪犯周小龙，男，1988年11月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年11月7日作出（2011）临刑初字第00234号刑事判决，以被告人周小龙犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小龙在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励二次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯且犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月28日至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执855号
被执行人：莫光华，男，1989年9月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
莫光华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人莫光华应履行的义务为：缴纳罚金人民币1000元。因被执行人莫光华未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人莫光华采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人莫光华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，莫光华向本院表示其无财产可供执行；2.向被执行人莫光华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行莫光华的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，并未发现其有可供执行的财产。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的1000元。本院已对被执行人莫光华的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人莫光华负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 覃 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6546号
原告杭州三鹰化工有限公司。
法定代表人俞叶成。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州明业玻璃有限公司。
法定代表人钱永明。
原告杭州三鹰化工有限公司诉被告杭州明业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州三鹰化工有限公司诉称：原、被告于2012年9月开始发生购销业务。2016年12月23日，双方对账确认被告尚欠原告价款176255.55元。诉讼请求：被告支付原告价款176255.55元，并支付该款自2017年2月8日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率（年利率4.35%）计算的利息损失。
被告杭州明业玻璃有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《购销合同》、发票、送货单、对账清单等证据，上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年9月19日，原、被告签订《硅胶购销合同》，约定：被告向原告购硅酮中空玻璃密封胶、硅酮结构密封胶，由原告送货至被告仓库；铺底20万元，超出20万元外结算，原告给予被告90天账期，每年农历年底前结清欠款，次年按原账期执行；合同履行期限至结清所有欠款时止。
合同签订后，双方发生业务往来。2016年12月23日，被告向原告出具加盖财务部印章的对账清单，确认截至2016年9月27日，被告尚欠原告价款186455.55元，后原告继续发货计价款21000元，被告陆续又支付价款31200元，截至清单出具日被告尚欠原告价款176255.55元。此后，被告未再支付价款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方虽约定有铺底款，但同时约定被告应在每年农历年底前结清欠款，现被告未按约履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州明业玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州三鹰化工有限公司价款176255.55元，并赔偿该款自2017年2月8日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。
如杭州明业玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由杭州明业玻璃有限公司负担。
杭州三鹰化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州明业玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜欢庆
二〇一七年六月三十日
书记员 章筱敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第35号
申请执行人李青青，男，1988年12月10日出生，汉族，山夏县祁家河乡东庄村*组***号居民，现住运城市盐湖区龙居镇。
被执行人张炜，男，1979年4月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区工农西街214居民，系运城市第二医院设备科职工。
申请执行人李青青与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）运盐民初字第2124号民事调解书，调解：被告张炜给付原告李青青借款95000元，已经发生法律效力。权利人李青青向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时下落不明，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人尚有95000元的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 段运江
二〇一五年六月十七日
书记员 赵雅楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3764号
原告：陈发德，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈孝木，女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈发德与被告陈孝木民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林 秋
湖南省古�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执恢4号
申请执行人向圣怀，男，住古丈县。
被执行人向圣亮，男，住古丈县。
申请执行人向圣怀与被执行人向圣亮土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，条件成熟后被执行人未主动履行，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后�发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚良庆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1754号
申请执行人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市槐林镇武山居委会姜仓村，公民身份号码342601198510171842。
被执行人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625196312050021。
被执行人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
被执行人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198611200017。
被执行人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县华阳社区冠圣1号楼1801室，公民身份号码342625198901020161。
本院依据安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初2128号民事调解书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人高寅峰所有的位于含山县昭关西路冠圣大酒店后冠圣1#楼3层1号房一套，房产证号：含山县房地权证环峰字第15004669号，建筑面积为119.24平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 孙茂华
审判员 倪 涛
二〇一七年十月十日
书记员 徐健涵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00702号
申请执行人西安金奥建材配送有限责任公司。
被执行人袁广文，男，汉族。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02666号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁广文、钧泰国际投资（集团）有限公司银行存款500000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 范冬婕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4573号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:许成坤，男，1958年8月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告许成坤土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许成坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初863号
原告曹有兰，男，1978年10月4日生，汉族，住龙南县。
被告谢洪明（曾用名谢红朋），男，1978年10月15日生，汉族，住龙南县。
原告曹有兰诉被告谢洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹有兰、被告谢洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月13日被告谢红朋找到原告，说因投资关养牛无钱，提出向原告借钱，看在朋友的面上，原告即拿出现金53000元给被告，被告也写好借据并在借据上签名。按照被告的承诺，原告借钱给被告的钱期限为2016年12月30日还清，但约定利息应在2016年6月30日前支付2015年1月1日至2016年6月30日的利息，原告多次向被告主张债权，但被告不守信用，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告谢洪明（曾用名谢红朋）立即归还借款本金53000元，及利息22500元给原告（即利息从2015年元月1日至2016年6月30日止，年利息15000元）。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一张，证明被告向原告借钱及约定利息的事实。
被告辩称，借钱的事实我认可，其中3000元是前年我在广东出了交通事故后向原告借的，其余50000元钱是去年正月11日与13日（农历）借的，原告给了我两次钱，当时约定了两年内还清（2016年12月30日前），现在还没有到期限，如果到了我愿意还。
被告未提供证据。
经审理查明，农历2015年正月11日、13日（公历2015年3月1日、3日），被告两次向原告借款共计50000元，因前年被告在广东发生交通事故后曾向原告借款3000元，故被告向原告出具了借款53000元的借条，借条约定2016年12月30日归还借款，利息为一年15000元，于2016年6月30日之前支付一年的利息。支付利息期限到期后，原告向被告催取无果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款53000元的事实，有借条为据，且双方均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原、被告虽然约定借款本金于2016年12月30日还清，但被告未按借条约定的期限支付利息，经原告催收后也未履行，同时龙南县人民法院受理本案原告诉被告民间借贷纠纷一案并向被告送达法律文书后，被告仍未履行支付利息的义务，因此原告要求被告归还借款本金53000元的主张，本院予以支持。原告主张被告按每年15000元（年利率约为28.3%）计算利息，已超过法律规定，本院酌定从2015年3月4日起按月利率2%开始计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢洪明于本判决生效后十日内归还原告曹有兰借款本金53000元，并从2015年3月4日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告曹有兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告谢洪明承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：蔡沁东
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初863号原告曹有兰，男，1978年10月4日生，汉族，住龙南县。被告谢洪明（曾用名谢红朋），男，1978年10月15日生，汉族，住龙南县。原告曹有兰诉被告谢洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹有兰、被告谢洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年元月13日被告谢红朋找到原告，说因投资关养牛无钱，提出向原告借钱，看在朋友的面上，原告即拿出现金53000元给被告，被告也写好借据并在借据上签名。按照被告的承诺，原告借钱给被告的钱期限为2016年12月30日还清，但约定利息应在2016年6月30日前支付2015年1月1日至2016年6月30日的利息，原告多次向被告主张债权，但被告不守信用，至今未归还分文。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告谢洪明（曾用名谢红朋）立即归还借款本金53000元，及利息22500元给原告（即利息从2015年元月1日至2016年6月30日止，年利息15000元）。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了借条一张，证明被告向原告借钱及约定利息的事实。被告辩称，借钱的事实我认可，其中3000元是前年我在广东出了交通事故后向原告借的，其余50000元钱是去年正月11日与13日（农历）借的，原告给了我两次钱，当时约定了两年内还清（2016年12月30日前），现在还没有到期限，如果到了我愿意还。被告未提供证据。经审理查明，农历2015年正月11日、13日（公历2015年3月1日、3日），被告两次向原告借款共计50000元，因前年被告在广东发生交通事故后曾向原告借款3000元，故被告向原告出具了借款53000元的借条，借条约定2016年12月30日归还借款，利息为一年15000元，于2016年6月30日之前支付一年的利息。支付利息期限到期后，原告向被告催取无果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款53000元的事实，有借条为据，且双方均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原、被告虽然约定借款本金于2016年12月30日还清，但被告未按借条约定的期限支付利息，经原告催收后也未履行，同时龙南县人民法院受理本案原告诉被告民间借贷纠纷一案并向被告送达法律文书后，被告仍未履行支付利息的义务，因此原告要求被告归还借款本金53000元的主张，本院予以支持。原告主张被告按每年15000元（年利率约为28.3%）计算利息，已超过法律规定，本院酌定从2015年3月4日起按月利率2%开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢洪明于本判决生效后十日内归还原告曹有兰借款本金53000元，并从2015年3月4日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，利随本清；二、驳回原告曹有兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告谢洪明承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一六年八月三十一日书记员 ：蔡沁东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00078号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵亭，男，1991年2月27日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区土默特右旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人刘晓红，女，1982年8月4日出生于内蒙古自治区察右前旗，蒙古族，高中文化，住内蒙古察右前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人刘晓红、赵亭犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）新刑初字第261号刑事判决。原审被告人赵亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年10月21日，在呼和浩特市回民区巴彦淖尔街新西兰小区，被告人刘晓红、赵亭以每克380元的价格向包某某出售11400元的冰毒，约30克。
2、2013年10月21日，在呼和浩特市回民区巴彦淖尔街新西兰小区，被告人刘晓红、赵亭向吸毒人员宝某某出售300元的冰毒，约0.3克。被告人赵亭被公安机关抓获后从其处收缴冰毒3.5087克。
证实上述事实的证据有：
1、被告人刘晓红的供述证实：2013年10月21卖给包某某冰毒30克、卖给宝某某冰毒0.3克的经过；
2、被告人赵亭的供述证实：2013年10月21卖给包某某冰毒30克、卖给宝某某冰毒0.3克及被抓获的经过；
3、证人包某某的证言证实：2013年10月21日向刘晓红、赵亭购买冰毒的经过；
4、证人宝某某的证言证实：2013年10月21日向被告人刘晓红、赵亭购买冰毒的经过；
5、银行对账单及通话记录证实：包某某与刘晓红联系购买毒品的经过，以及向刘晓红账户打款11400元的事实；
6、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书证实：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重3.5087克.
7、扣押物品清单及上交物品清单证实：从被告人赵亭处扣押毒品冰毒2包，净重3.5087克，已上交。
原审法院认为，被告人刘晓红、赵亭以谋取非法利益为目的，向吸毒人员贩卖冰毒30.3克，被告人赵亭被公安机关抓获后从其处收缴冰毒3.5087克，其行为均已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，以被告人刘晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。以被告人赵亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人赵亭上诉的主要理由：认为原审判决认定的事实有误，其是从犯，应从轻判处。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵亭提出的上诉理由因与查明的事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任小军
审判员 张静然
审判员 刘 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2394号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号，组织机构代码：16108098-3。
法定代表人：陈琳该行行长。
委托代理人：胡清辉，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告鞠文星，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告鞠文星信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日因与被告经过协商处理，被告已还清欠款为由，故向本院申请撤回对被告鞠文星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄微微
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执409号
申请执行人谢文波。
被执行人马如德。
被执行人王群。
申请人谢文波申请执行被执行人马如德、王群民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）潭民二初字第716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马如德、王群未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人谢文波向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人谢文波与被执行人马如德达成口头协议，马如德承诺于2016年9月30日前付清本息，谢文波同意解除对马如德所有的车牌号为湘C990**的车牌的扣押，并同意对该案终结本次执行程序。本院依法对被执行人马如德、王群进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人谢文波亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第716号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年七月七日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初132号
原告：王某，女，汉族，农民，住任县。
委托代理人：杨梦克，任县法律援助中心法律援助工作者。
被告：赵某1，男，汉族，农民，住任县。
原告王某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某2。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，无法沟通。婚后一个月左右，被告就表现出明显的暴力行为，经常对我大打出手，更甚者有一次手持菜刀在街上追着打我。在我怀孕四个月的时候，拿板凳砸我，用脚踹我肚子。在我生完小孩二十六天，被告说非要打我，并手举有热水的暖瓶扔向我。我实在忍受不下去，在坐完一个月的月子之后，搬回娘家。在娘家期间，被告一家无一人前往照看。××，我给被告打电话告诉他孩子的情况，他也未曾前去看望。因孩子所需生活用品，我回婆家拿孩子的衣物，婆婆不让我进家门。从孩子出生一直是我在照看，被告从未照看过。孩子现在仍处于哺乳期，以后由我照看更合适。为此，我依法起诉，请求依法支持我的如下诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿赵某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费74232元（自××××年××月××日至2033年11月8日）；三、被告承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，现尚在哺乳期。原告虽主张被告对原告实施家庭暴力，对婚生女儿不尽作为父亲的义务，但原告提交的署名分别为赵鹏飞、刘永花、赵文兵的三份书证，内容完全雷同，且证人均未到庭接受质询，故该三份书证不足以证实原、被告夫妻关系确已破裂。
上述事实，由原告的起诉状，结婚证，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原告关于婚生女儿抚养权及抚养费的诉请，是以原、被告离婚为前置条件，故对该项诉请，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7487号
原告：冯木林，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省阳山县，
原告：冯水祥，男，汉族，1965年3月4日出生，住广东省阳山县，
原告：杨永康，男，汉族，1979年6月5日出生，住广东省阳山县，
原告：冯宪文，男，汉族，1985年2月8日出生，住广东省阳山县，
原告：蒋庆东，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省连南瑶族自治县，
被告：米丰运，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省佛山市，
原告冯木林诉被告米丰运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，因冯水祥、杨永康、冯宪文、蒋庆东与本案有利害关系，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯木林、冯水祥、杨永康、冯宪文、蒋庆东到庭参加诉讼，被告米丰运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告向五原告支付工资合计47700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月30日开始，五原告在东莞市芙蓉寺做防漏工程，被告是该工程的包工头。因被告拖欠原告的工资，五原告断断续续做了3个月之后就撤场了。2015年10月17日，五原告与被告进行结算，被告出具《欠条》，确认拖欠五原告工资合计59700元。后经原告催收，被告支付了12000元，被告于2016年7月9日重新出具《欠条》，确认尚拖欠五原告工资合计47700元，并承诺2016年7月20日支付30000元，余款17700元于2016年10月20日前一次性付清，但时至今日被告仍未向原告支付上述款项。
被告未答辩，亦未到庭提供证据。
五原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对五原告举证的质证权利。经当庭核对原件，本院对五原告提供的证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月开始，五原告受雇于被告在东莞市芙蓉寺做防漏工程。因拖欠工资，被告于2015年10月17日向各原告出具《欠条》一份，载明“今欠冯木林全班人工钱三个月合计59700元（伍万玖仟柒佰元正），2015年10月27日前支付43000元正，其余一年内结清。欠款人：米丰运”。后被告向五原告支付了12000元，并于2016年7月9日出具《欠条》一份，载明“今欠冯木林、冯水祥、杨永康、冯宪文、蒋庆东工人工资2015年7月、8月、9月三个月合计47700元，定于2016年7月20日前支付30000元，其余17700元于2016年10月20日前一次性付清。欠款人：米丰运”。
庭审中，五原告确认，上述工资47700元中，原告冯木林占28700元，原告冯水祥占9000元，原告杨永康占3000元，原告冯宪文占6000元，原告蒋庆东占1000元。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案中，被告出具《欠条》，确认了拖欠五原告工资的事实，并明确了支付期限，双方的债权债务关系明确，被告应按约定履行支付工资的义务。五原告诉请被告支付拖欠的工资47700元，提供了《欠条》予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提出抗辩，亦没有举证证明其已经支付上述工资47700元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告米丰运于本判决生效之日起十日内向原告冯木林、冯水祥、杨永康、冯宪文、蒋庆东支付工资合计47700元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告米丰运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴春辉
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二终字第58号
上诉人（原审被告、反诉原告）新余市衡得工贸有限公司。住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处迎嘉新村。
法定代表人吴君文，该公司总经理。
委托代理人叶栋梁、沈润明，江西配德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广州市鸿霖贸易有限公司。住所地广东省广州市越秀区原道路*号。
法定代表人刘尚达，该公司董事长。
委托代理人周红军，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人新余市衡得工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人新余市衡得工贸有限公司（下称衡得公司）的委托代理人沈润明，被上诉人广州市鸿霖贸易有限公司（下称鸿霖公司）的委托代理人周红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月7日鸿霖公司与衡得公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定衡得公司向鸿霖公司每月供应不低于200吨（上不封顶）的中间坯（材质、规格不定），按新余钢铁公司当次提货出厂价每吨加价100元（含税）；合同有效期为2012年5月1日至2013年5月1日，鸿霖公司在合同签订后2个工作日内支付200000元定金，合同期满衡得公司无条件退还此定金；衡得公司按鸿霖公司要求发货，每次发货由衡得公司先通知鸿霖公司，鸿霖公司确认后付款，衡得公司需在鸿霖公司付款48小时内发货，不以承兑结算；衡得公司代办运输，鸿霖公司承担运费，以实际收货吨位数量结算；质量要求表面平直，执行国标，如有异议，货到七日内鸿霖公司提出书面异议；衡得公司不得在鸿霖公司销售地半径200公里内销售，如经发现，鸿霖公司有权向衡得公司追索双倍定金赔偿。合同还约定，传真件有效，以往一切合同及约定无效，以本合同为有效合同。上述合同签订后，鸿霖公司于2012年5月7日支付定金200000元给衡得公司，鸿霖公司于同日预付货款500000元、5月14日预付货款500000元、6月4日预付货款1000000元至衡得公司。2012年5月8日，鸿霖公司与衡得公司为履行双方于2012年5月7日的工矿产品购销合同，双方就标的物重量、单价进行了约定：113.38吨中间坯的单价为4000元／吨，金额为453520元；112.02吨中间坯的单价为4000元／吨，金额为448080元；215.86吨中间坯的单价为3950元／吨，金额为852647元。上述中间坯合计总重量为441.26吨，总标的额为1754247元。根据该合同，衡得公司自2012年5月9日至2012年7月5日共向鸿霖公司供货443.46吨，计货款1821705.50元，尚余预付货款178294.50元。之后，双方未再实施本案标的物的买卖行为。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。鸿霖公司按2012年5月7日《工矿产品购销合同》支付了200000元定金，并于2012年5月7日至6月4日预付了货款2000000元至衡得公司，双方为履行该合同又于2012年5月8日就标的物的具体重量、单价另行签订了一份《工矿产品购销合同》。衡得公司在履行后一份合同时发货时间是自2012年5月9日至7月5日，长于双方第一份合同中约定的48小时。之后，双方未再履行《工矿产品购销合同》。鸿霖公司尚有预付款178294.50元和定金200000元在衡得公司处，而衡得公司未提供其准备了合同标的物、鸿霖公司在履行过程中存在拒收标的物的证据材料，故无证据证明鸿霖公司存在违约行为，对衡得公司关于鸿霖公司违约的主张及其反诉请求不予支持。因鸿霖公司未违约，合同履行期限已经届满，双方权利义务终止，对鸿霖公司要求衡得公司退还定金及预付货款并从起诉之日支付利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十一条第七款、第九十二条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、衡得公司于判决生效之日起十日内返还鸿霖公司定金200000元、预付货款178294.50元及自2013年11月23日至2014年2月27日止利息6482.7元，合计384777.2元，并按中国人民银行同期六个月至一年基准利率6.56%支付自2014年2月28日至款项付清之日止利息；二、驳回衡得公司的反诉请求。案件受理费7026元、反诉案件受理费2150元，合计9176元，由衡得公司承担。
衡得公司不服原判，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回鸿霖公司的全部诉讼请求，支持衡得公司的反诉请求；2、本案诉讼费用由鸿霖公司承担。主要事实与理由是：一、鸿霖公司仅作出了2个月的供货计划，之后不仅没有向衡得公司作出需求计划，还未预付任何款项，导致购销合同不能继续履行，应承担违约责任。二、200000元是订货定金，鸿霖公司履行合同两个月后不再继续履行，依据定金罚则，其无权要求返还定金。三、衡得公司的预期利益应予保护。双方约定，鸿霖公司每月接受衡得公司供货不低于200吨。按照约定，结合前两个月供货443.46吨的实际，衡得公司每月合同利益为22173元，剩余10个月预期利益至少221730元。
鸿霖公司委托代理人庭审辩称：1、原审已认定衡得公司违约在先，其不能按照鸿霖公司提出的时间发货。2、按照约定，鸿霖公司是在提出发货请求以后经确认再付款，而本案中鸿霖公司预付货款在先，但衡得公司仍不能及时供货，其履行能力不足。3、定金性质请法院依法认定，但应考虑谁先违约。4、衡得公司所提的实际损失并无证据支持，且其违约在先，不能要求鸿霖公司赔偿损失。根据衡得公司向新余钢铁集团有限公司提出的申请，新余钢铁集团有限公司无法保证衡得公司能够提到200吨左右的货，且该公司将购销权下放到中船重工物资贸易集团广州有限公司，合同无法履行。
衡得公司、鸿霖公司均均未提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点问题是：双方在履行《工矿产品购销合同》中是否存在违约行为？鸿霖公司是否应赔偿衡得公司200000元损失？鸿霖公司于2012年5月7日向衡得公司支付了200000元定金、500000元货款，后又于2012年5月14日、2012年6月4日支付了500000元、1000000元货款给衡得公司，衡得公司也在2012年5月9日至2012年7月5日间向鸿霖公司提供了价款为1821705.50元的443.46吨货物，后未再供货。因衡得公司所供之货金额不足鸿霖公司支付之对价，且合同履行期已经届满，衡得公司应将剩余货款退还给鸿霖公司。由于鸿霖公司没有证据证明其后来曾通知对方发货，衡得公司也没有证据证明其做好了履约准备、而鸿霖公司予以拒收的事实，故衡得公司要求鸿霖公司赔偿其预期利益损失的上诉主张依据不足，不予支持。从本案事实来看，双方在《工矿产品购销合同》中约定合同期满衡得公司应无条件退还200000元定金，并未约定适用定金罚则，故衡得公司关于鸿霖公司无权要求返还该定金的上诉主张没有事实依据，原判关于定金处理并无不当。综上，衡得公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9648元，由上诉人新余市衡得工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 邹斯洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2367号
申请执行人吕月宝，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人金德明，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2017年07月20日立案受理申请执行人吕月宝与被执行人金德明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9312号民事判决书，要求被执行人金德明支付执行款166748元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。我院已经相关执行情况告知申请人本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。经法院执行查明，被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院于2018年01月25日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人吕月宝向本院表示提供不出财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年一月二十五日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执2367号
本院在申请执行人吕月宝与被执行人金德明买卖合同纠纷执行一案查明，被执行人金德明拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第157号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年8月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2013年11月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某与被害人蔡某某是堂兄弟。2013年9月7日上午8时许，被告人蔡某父母与蔡某�因琐事发生争执，进而引发双方互殴，在此过程中，蔡某持铁铲将蔡某某头部打致重伤。
另查明，在本案诉讼过程中，经本院组织双方调解，被告人蔡某赔偿了给被害人蔡某某造成的经济损失30000元，并已经履行。
以上事实，有户籍证明、证人证言、被害人陈述、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、鉴定结论、调解协议、收条等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某不能冷静处理与他人的民间纠纷，进而伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且已经履行了赔偿义务，根据被告人的犯罪事实及情节，并考虑双方在互殴起因时的过错程度�对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁铲一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年六月四日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第157号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1969年7月2日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员邹敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日13时许，被告人赵某某酒后驾驶川Z40F**号二轮摩托车行驶至仁寿县宝马乡宝马小学校大门外，将出校倒垃圾的学生伍某甲撞倒后逃�现场，后被交警抓获。其行为致伍某甲轻微伤。经司法鉴定，赵某某案发时血液的酒精含量为120.7mg／100ml。
案发后，被告人赵某某与被害人伍某甲的父亲伍某乙协商达成了赔偿协议，由赵某某赔偿伍某甲各种经济损失共计3800元并取得被害方谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路监控视频图片、赵某某指认相撞部位照片、提取赵某某血液登记表及提取血液照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、被害人伍某甲的陈述、证人吴某甲、吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人如实供述其罪行能认罪，赔偿了被害人的经�损失，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡思慧