安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6706号
原告：焦某，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：焦子恒，男，2013年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：焦某（系本案原告）。
上述二原告委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被告：亳州市公共交通有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，公司经理。
委托代理人：张博，公司员工。
原告焦某、焦子恒与被告周亚、亳州市公共交通有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告焦某、焦子恒申请撤回了对被告周亚的起诉。原告焦某、焦子恒共同的委托代理人郭辉，被告亳州市公共交通有限责任公司的委托代理人李武汉，被告平安财险亳州中心支公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某、焦子恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次医疗费、护理费、被抚养人生活费等共计198382.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日15时55分许，周亚驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿亳州经济开发区菊花路由西向东行驶至菊花路与仙翁路交叉口左转弯时，与由东向西由焦某驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，致焦某及皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车乘车人王福玉二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2013]第00920号道路交通事故认定书认定，周亚负此次交通事故的全部责任，焦某及皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车乘车人王福玉无责任。亳州市公共交通有限责任公司系皖Ｓ×××××号大型普通客车车主，周亚系其公司员工，该车在平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。焦某二次住院治疗发生的相关费用未获赔偿，故提起诉讼，请求依法支持原告�诉讼请求。
被告亳州市公共交通有限责任公司辩称，原告的大部分诉求系重复计算如：护理费、误工费、交通费、营养费等，被抚养人生活费计算标准有误，应按农村标准计算，我公司的车辆投保有保险，应由保险公司先行赔付。
被告平安财险亳州中心支公司辩称，我公司愿在保险范围内承担责任，事故车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车在我公司投保有交强险及责任限额为30万元的商业三者险，我公司前期已赔付2位伤者费用合计416062.01元，保险责任限额仅剩余5937.99元，我方不承担诉讼费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告�某、焦子恒所举证据：1、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00878号民事判决书和安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第00738号民事判决书，2、亳州市人民医院住院录、出院录、医疗费发票、病例及用药清单、安徽省立医院门诊费发票，3、车票。具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。二、平安财险亳州中心支公司所举证据：支付信息、交通事故调解协议书、王士齐及王福玉身份信息。具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日15时55分许，周亚驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车，沿亳州经济开发区菊花路由西向东行驶至菊花路与仙翁路交叉口左转弯时，与由东向西由焦某驾驶的皖Ｓ×××××�普通二轮摩托车相撞，致焦某及皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车乘车人王福玉二人受伤，两车不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2013]第00920号道路交通事故认定书认定，周亚负此次交通事故的全部责任，焦某及皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车乘车人王福玉无责任。亳州市公共交通有限责任公司系皖Ｓ×××××号大型普通客车车主，被告周亚系其公司员工，该车在被告平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，原告焦某就第一次治疗期间的相关费用起诉至我院，我院依法作出（2014）谯民一初字第00878号民事判决书。后平安财险亳州中心支公司不服该判决上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院作出（2015）亳民一终字第00738号民事判决书：“驳回上诉、�持原判”。后焦某在亳州市人民医院住院治疗38天，支付医疗费21682.4元；在安徽省立医院复查支付医疗费7669.76元。
另查明，保险公司的保险责任限额剩余5937.99元。
本院认为，1、关于原告焦某第二次治疗是否与本案交通事故具有关联性及焦某到省立医院就医是否合理、诉求的三期医疗费用是否应予以支持的问题。原告提交的证据亳州市人民医院入院录中载明“患者2年前因车祸伤致下颌骨及右锁骨骨折”，可以认定本次治疗与本案交通事故具有关联性。在亳州市人民医院出院记录的出院医嘱中记载：“三个月内严禁过度活动、加强营养及护理、门诊定期随诊”，可以认定焦某到安徽省立医院就诊并无不可，且有相关医嘱其因二次手�造成的三期医疗费用应予以支持。
2、关于原告焦某、焦子恒诉求的被抚养人生活费按城镇标准计算是否应予以支持的问题。亳州市谯城区人民法院（2015）亳民一终字第00738号民事判决书为生效判决，该判决对原告焦某的损失按照城镇标准计算，其诉求的被抚养人生活费，原告焦子恒与原告焦某一起生活，故被抚养人生活费应按照城镇标准计算。
3、关于原告焦某、焦子恒具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二�二条规定：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据�害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，原焦某涛、焦子恒的具体损失为：医疗费29352.16元、护理费4340.36元（114.22元/天×38天）、误工费2808.20元（73.90元/天×38天）、交通费1285.50元（30元/天×38天+145.50元）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、被扶养人生活费48082.86元（17234元/年×18年×31%÷2人），共计90809.08元。
5、关于被告应赔偿数额的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案被告周亚负事故的全部责任焦某涛无责任责任,保险公司的保险责任限额剩余5937.99元，故被告平安财险亳州中心支公司应赔偿原焦某涛、焦子恒保险金5937.99元。超出保险责任限额部分，应由亳州市公共交通有限责任公司赔偿原焦某涛、焦子恒84871.09元（90809.08元-5937.99元）。
综上所述，被告平安财险亳州中心支公司应赔偿原焦某涛、焦子恒保险金5937.99元；被告亳州市公共交通有限责任公司应赔偿原焦某涛、焦子恒医疗费等各项损失共计84871.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原焦某涛、焦子恒保险金5937.99元。
二、被告亳州市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原焦某涛、焦子恒医疗费等各项损失共计84871.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告亳州市公共交通有限责任公司负担708元，由原焦某涛、焦子恒负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 赵洪发
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 周付强