四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第31号
原告易云江。
委托代理人吴若冰，长宁县龙头法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告彭文强。
被告宜宾市天松物资运输有限公司。公司所在地：珙县巡场镇环城路北一段。
法定代表人秦培书，经理。
委托代理人洪贵书，宜宾市天松物资运输有限公司职工。
被告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司。公司所在地：宜宾市翠屏区翠柏大道富临金沙3号楼。
负责人蒲强，经理。
委托代理人ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告易云江与被告彭文强、宜宾市天松物资运输有限公司、中国平安财产保险公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告易云江的委托代理人吴若冰、被告宜宾市天松物资运输有限公司的委托代理人洪贵书、中国平安财产保险公司宜宾中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告彭文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易云江诉称，2013年3月8日，原告驾驶川QD45**号普通二轮摩托车从长宁县硐底镇经省道309线往龙头镇方向行驶，23时25分，当车行至省道309线226KM＋100M处时，与前方由被告彭文强驾驶停放于道路右侧的川Q179**号中型自卸货车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿医疗费19544.92元，续医费7000元，住院伙食补助费495元，护理费1980元，误工费15780元，残疾赔偿金163848.30元，精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费1000元，维修费500元，共计217448.22元。扣除原告应承担的以外，被告赔偿149584.47元。
被告彭文强未予答辩。
被告宜宾市天松物资运输有限公司辩称，对本次交通事故真实性无异议。川Q179**号货车挂靠在我公司，签有挂靠经营合同。合同中已明确说明车主自主经营、自负盈亏、自行承担责任。公司不承担连带责任。该车在保险公司购买了交强险、商业险、法律服务险、精神损害赔偿、不计免赔等险种。如原告的请求符合事实和法律依据，请求人民法院判令保险公司承担赔偿支付责任。保险公司采用格式条款订立的保险合同中的下列条款无效1、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。2、排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。以及保险法第十七条解释：对免责条款内容未作书面或口头形式向被保险人明确说明以及保险人未提供被保险人同意或认可的免责条款证据，不产生法律效力。
被告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司辩称，原告应按农村标准计算其赔偿。本案是机动车之间的事故，原告应承担90%。医疗费应当扣除自费药。精神抚慰金应按责任划分。
经审理查明，2013年3月8日，原告驾驶川QD45**号普通二轮摩托车从长宁县硐底镇经309省道往长宁县龙头镇方向行驶，23时25分，当车行至309省道226KM＋100M处时，与前方由被告彭文强驾驶停放于道路右侧的川Q179**号（该车挂靠于被告宜宾市天松物资运输有限公司）中型自卸货车相撞，造成原告受伤和上述两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折；双上颌骨及蝶骨骨折；下颌体开放性骨折，左下颌关节骨折；牙齿损伤；额部、下唇、右膝、左胫前多处皮肤裂伤。住院33天，用去医疗费19544.92元。2013年3月15日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）00089号道路交通事故认定书。认定：由当事人易云江承担此次事故的主要责任；由当事人彭文强承担此次事故的次要责任。2013年11月28日，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心对易云江的伤残等级和续医费作出泸科正（2013）临鉴字第2243号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：易云江所受之伤评定为玖级、拾级伤残；易云江的后续治疗费用评估为柒仟圆或以实际产生为准。原告支付鉴定费1300元。2012年6月25日，被告宜宾市天松物资运输有限公司向被告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司投保了川Q179**号中型自卸货车的强制险和商业险。其起止时间为2012年6月26日至2013年6月25日。商业险中，有商业第三者责任保险500000元及不计免赔；交通事故精神损害赔偿险50000元。
另查明，原告易云江系失地农民。其母刘顺风，身份号码512530194902246321；其父易真云，身份号码512530194807276311；其长子易加洛，身份号码511524199809256319；次子易家勇，生于2006年1月19日（未入户）。刘顺风与易真云共生育了子女二人。
上述事实，有易云江身份信息，病历，医疗费发票，刘顺风、易真云、易加洛的常住人口登记卡，易家勇的出生医学证明，长宁县双河镇双河社区居民委员会和长宁县双河镇人民政府关于原告易云江系失地农民和居住证明，易云江的基本养老保险缴费记载；被告宜宾市天松物资运输有限公司与被告彭文强签订的《车辆挂靠经营合同》，川Q179**号中型自卸货车的行驶证，被告彭文强驾驶证，被告宜宾市天松物资运输有限公司向告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司投保了川Q179**号中型自卸货车的强制险和商业险的保单；长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）00089号道路交通事故认定书，泸州科正司法鉴定中心对易云江的伤残等级和续医费作出的泸科正（2013）临鉴字第2243号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告易云江因本次道路交通事故造成伤害，应当依法获得赔偿。原、被告无证据反驳长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）00089号道路交通事故认定书。对该证据，本院依法予以确认。即原告易云江承担此次事故的主要责任，承担此次事故70%的责任；被告彭文强承担此次事故的次要责任，承担此次事故30%的责任。被告宜宾市天松物资运输有限公司向被告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司投保了川Q179**号中型自卸货车的强制险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应当由被告彭文强、宜宾市天松物资运输有限公司承担的赔偿责任，在双方所签订的保险合同范围内由被告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司承担，不足部分，按责任比例分摊后，由被告彭文强、宜宾市天松物资运输有限公司承担。被告彭文强与被告宜宾市天松物资运输有限虽然签订了《车辆挂靠经营合同》，但对外应当依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定承担责任。原告易云江虽是农村户口，但已经失去土地，其赔偿标准应当按照城镇有关赔偿标准计算。原告易云江在庭审中未能充分证明自己的收入状况，其误工费参照一般标准计算，即50元每天。原告的车辆维修费因无充分证据加以证明，本院不予支持。被告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司辩称要求扣减自费药的问题。因为原告住院治疗该用什么药，不该用什么药，不是原告所能决定的，医院所用药物也是治疗本次事故与损害有关的药物，所以对其辩称理由，本院不予支持。被告宜宾市天松物资运输有限公司辩称购买了法律服务险。因其出示的保险单中，无此项险种。对其辩称理由，本院不予支持。本案有关损失如下：医疗费19544.92元，续医费7000元，住院伙食补助费495元（15元∕天×33天），护理费1650元（50元∕天×33天），误工费13150元（50元∕天×263天）（计算至评残前一日，因原告的主要诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折，出院后不能参加劳动），残疾赔偿金139843.55元{89350.80元（20307元∕年×20年×22%）＋48009.50元（15050元∕年×14.5年×22%）＋2483.25元（15050元∕年×1.5年×22%÷2）}（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费酌情支持600元，共计189583.47元。由被告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司在强制险的医疗费用评赔偿限额内赔偿10000元，在强制险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在商业险的交通事故精神损害赔偿险限额内赔偿1800元（6000元×30%），在商业第三者责任保险限额内赔偿19075.04元{（189583.47元-120000元-6000元）×30%}，共计140875.04元。其余费用，原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告被告中国平安财产保险公司宜宾中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告易云江医疗费等140875.04元；
二、驳回原告易云江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告易云江承担1800元，被告彭文强和被告宜宾市天松物资运输有限公司共同承担1500元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一四年一月六日
书 记 员 严 强