湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2188号
原告：武汉稳好工贸有限公司。住所地：武汉经济开发区5R地块泰合百花公园79-7-101。
法定代表人：田耀秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中天建设集团有限公司第六建设公司。住所地：武昌区中北路*号*栋。
负责人：吴海涛。
委托诉讼代理人：祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉稳好工贸有限公司（以下简称武汉稳好工贸公司）与被告中天建设集团有限公司第六建设公司（以下简称中天六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉稳好工贸公司的委托诉讼代理人熊学军、被告中天六建公司的委托诉讼代理人祝梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、签订买卖合同的时间：2014年10月31日；
二、合同约定的标的、数量、价格：电缆，型号规格及数量按照合同附件《江苏东峰电缆有限公司清单》，合同总价99万元；
三、合同约定的交货时间、方式：以甲方确认的交货日期为准，交货地点为甲方所在施工现场（汉阳四台工业园）指定位置；
四、合同约定的付款时间、方式：合同签订之日起3日内预付合同总价的30%，一次性货到现场之日起7日内付至合同总价的70%，货到场之日起一个月其无任何质量问题结清尾款；
五、合同约定的质量检验方式及期限：产品质量按行业或国家标准，有关的规定及封样样板在施工现场进行验收；
六、合同约定的质量异议期限：在收到货物两日内提出，供方给与解决至合格为止，验收合格后方能进行使用；
七、合同约定的违约金计算方式：若需方未按约定时间提供实际数量清单造成的迟延交货与供方无关，需方不按合同约定付款的，供方未按合同约定交货的，双方友好协商，协商不成的按日千分之五由违约方支付违约金。（此处合同文本中进行了手写涂改，将“日千分之五”划去，填写：“未付账款万分之五”,被告在该改动处加盖公司印章）；
八、合同标的变更情况：2014年12月4日、2015年9月1日，原、被告双方签订补充协议两份，编号分别为DFDL20141204、DFDL20150901,该两份合同增加了部分货物型号，金额分别为119,024.69元、15,000元；
九、合同标的交付情况：2015年12月28日原、被告双方对账确认：原告2014年11月13日供货金额为989,984.44元，2014年12月9日供货金额为96,247元，2014年12月13日供货金额为22,792.83元，2015年9月11日供货金额为15,000元,共计1,124,024.27元；
十、合同价款支付情况：2015年12月28日原、被告双方对账确认：被告2014年10月31日付款300,000元，2014年11月20日付款200,000元，2014年12月31日200,000元，另被告于2016年2月4日再次付款200,000元，共计900,000元；
十、合同标的有无质量问题：被告未提出货物有质量问题；
十一、违约金计算公式：原告主张按照被告实际付款日期与合同约定的付款日期，按照年利率18.25%的标准分段计算逾期付款违约金共计131,868.36元；
十二、需要说明的其他事项：原、被告双方对被告尚欠原告货款本金224,024.27元无异议，但对违约金以何标准计算存在争议，被告辩称：1、应当按照合同6.3条约定按照“未付货款万分之五”计算违约金；2、付款时间应当以原、被告双方对账之日起算，对账前不能确认原告送货数量及金额。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款224,024.27元及逾期付款违约金（自2017年3月16日起以货款224,024.27元为基数，按日万分之五计算，截止2017年3月15日为131,868.36元，计算至实际付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第七项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
本院认为，原告武汉稳好工贸公司与被告中天六建公司签订的《材料采购通用合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自权利义务。本案争议焦点在于被告是否存在逾期付款以及逾期付款违约金的计算标准问题。
根据原、被告双方合同约定的付款方式及付款期限为：合同签订之日起3日内预付合同总价的30%，一次性货到现场之日起7日内付至合同总价的70%，货到场之日起一个月且无任何质量问题结清尾款。原、被告双方对账确认，原告在2014年11月13日向被告供货989,984.44元，该供货金额与合同金额基本一致，应当认定原告已履行供货义务，被告即应在2014年12月13日前结清尾款。同样，原、被告双方后签订补充协议，增加部分货物型号及数量，被告也应当在原告2014年12月9日、12月13日、2015年9月11日供货后，按照合同约定向原告支付相应货款。关于被告辩称原、被告双方不进行对账就无法查清原告实际供货的抗辩理由，原、被告双方合同约定中并未约定付款时间为对账后，且合同约定被告实际支付尾款为原告每次供货后一个月，被告有充足的期限核对货物金额及数量，故被告该抗辩理由本院不予采纳。被告关于逾期付款违约金的计算标准，应当按照合同6.3条更改后的标准即按“未付账款万分之五”的标准计算违约金，合同的变更需要合同双方协商一致，该合同变更处仅有被告单方盖章，并无原告公司印章，故不能认定原、被告对合同违约金条款变更达成一致意见，另根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，若按照被告理解，合同约定的违约金标准为未付货款金额的万分之五，则被告应支付的逾期付款违约金为112.01元，该违约金金额显然已违背了普通建材买卖合同的交易习惯，合同法针对交易习惯问题做出相关规定，其意旨侧重完善和补充当事人权利义务的内容，增加当事人合同权利义务的确定性。原告主张按照未付款金额的日万分之五计算逾期付款违约金，该违约金标准尚属合理范围，故原告主张的违约金标准由日千分之五改为日万分之五符合双方当事人签订合同的真实意思表示，本院予以确认。
关于被告应支付违约金的计算期间，按照原、被告双方合同约定，被告应在2014年11月21日前向原告支付693,000元（990,000×70%），因该金额显然已超过被告未付款金额（989,984.44-300,000），故按照供货后一个月支付剩余货款为准，即被告应在2014年12月13日支付剩余货款689,984.44元，原、被告双方补充增加的货物因金额较小，为便于计算，亦按照供货后一个月后支付为准，即被告应在2015年1月14日前支付119,039.83元，应在2015年10月12日前支付15,000元；被告实际支付了四笔货款共计900,000元，应当在计算违约金基数中减去，故被告应向原告支付的逾期付款违约金基数及起算时间为：1、以489,984.44元为基数自2014年12月14日起算至2014年12月31日，以289,984.44元为基数自2015年1月1日起算至2016年2月4日，以89,984.44元为基数自2016年2月5日起算；2、以119,039.83元为基数自2015年1月14日起算；3、以15,000元为基数，自2015年10月12日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司第六建设公司向原告武汉稳好工贸有限公司支付所欠货款224,024.27元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中天建设集团有限公司第六建设公司向原告武汉稳好工贸有限公司支付逾期付款违约金，按日万分之五的标准，以489,984.44元为基数自2014年12月14日起算至2014年12月31日，以289,984.44元为基数自2015年1月1日起算至2016年2月4日，以89,984.44元为基数自2016年2月5日起算至本判决确定的给付之日止；以119,039.83元为基数自2015年1月14日起算至本判决确定的给付之日止；以15,000元为基数，自2015年10月12日起算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告武汉稳好工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,638元，适用简易程序审理减半收取人民币3,319元（原告已预交），由被告中天建设集团有限公司第六建设公司负担，被告应将3,319元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子