wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00495号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1991年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县涡北新城区。2015年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月20日晚，被告人龚某甲驾驶“皖CP777**”号“锋范”牌轿车，在怀远县涡北新城区境内沿圣泉路自西向东行至怀远三中南侧路段，在道路最右侧机动车道内撞到行人陈某乙、葛某，造成陈某乙死亡、葛某受伤的交通事故。肇事后被告人龚某甲驾车逃逸。当夜，怀远县公安局交管大队事故处理中队民警在远大未来城小区内将肇车辆查获。经怀远县交通警察大队交通事故认定书认定：龚某甲负事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人龚某甲违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人龚某甲有自首情节，建议对其从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人龚某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月20日晚，被告人龚某甲驾驶“皖CP777**”号“锋范”牌轿车，在怀远县涡北新城区境内沿圣泉路自西向东行至怀远三中南侧路段，在道路最右侧机动车道内撞到行人陈某乙、葛某，造成陈某乙死亡、葛某受伤（头皮撕脱伤、全身多处软组织挫伤）的交通事故。肇事后被告人龚某甲驾车逃逸。当夜，怀远县公安局交管大队事故处理中队民警在远大未来城小区内将肇车辆查获。怀远县交通警察大队交通事故认定：龚某甲负事故的全部责任。
2015年7月9日，被告人龚某甲与被害人葛某达成民事调解协议，被告人龚某甲赔偿葛某人民币15000元（保险公司赔偿10000元不计算在内），并于当日履行完毕，其行为取得被害人葛某的谅解。
2015年7月22日，被告人龚某甲与被害人陈某乙近亲属陈某甲、陈艳、姚长秀达成民事调解协议，赔偿陈某甲、陈艳、姚长秀计人民币145000元（保险公司赔偿110000元不计算在内），并于当日履行完毕，其行为取得被害人陈某乙近亲属陈某甲、陈艳、姚长秀的谅解。
2015年7月24日，被告人龚某甲到怀远县公安局投案，并如实地供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人高某、孙某、徐某、龚某乙、陈某甲的证言、到案经过、人口信息表、常住人口登记卡、户籍证明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、车辆照片、伤情介绍、调解书、谅解书、收条、协议书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字［201］第00149号交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第427号皖天正司鉴（2014）法病鉴字第61号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人龚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；且与被害人方达成调解协议，积极赔偿被害人方经济损失，其行为取得被害人方的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节；经社区影响评估，其具备缓刑适用条件，故决定对被告人龚某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秀明
审 判 员 王 辉
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：龚某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5792号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。
负责人：扬威，行长。
委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：殷建生，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：魏春梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告殷建生、被告魏春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。被告殷建生、被告魏春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告殷建生、被告魏春梅偿还借款本金69958元，截至2017年8月10日的利息及罚息22938.02元以及自2017年8月11日至实际给付之日按照合同约定计算的利息、罚息；2、原告对被告殷建生抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案的公告费600元以及案件受理费、保全费、邮寄费、律师费。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告殷建生签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告殷建生提供借款104000元，期限36个月，并以殷建生购买的车辆提供抵押担保，合同还对双方的权利义务及违约责任做了约定，后于2014年1月26日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告未如约还款。被告殷建生与被告魏春梅系夫妻关系，魏春梅应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告殷建生、被告魏春梅在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷建生、被告魏春梅未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年1月2日，被告殷建生（借款人）与被告魏春梅（借款人配偶）共同签署个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛福日几点设备有限公司；车辆发票价格148800元；首付款金额44800元；贷款金额104000元。
二、2014年1月17日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方“贷款人、抵押权人”）与被告殷建生（甲方“借款人、抵押人”）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为人民币104000元；年利率9.98%；借款期限36个月；还款方式为等额本息；每月21日还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同借款利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
三、2014年1月26日，被告殷建生在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为Dxxx3的北京现代牌小型轿车的抵押登记手续。
四、2014年1月24日，被告殷建生签署个人借款凭证（借据），载明：借款人殷建生；利率（年）9.98%；收款人青岛福日机电设备有限公司；金额人民币壹拾万肆仟元整；放款日期2014年1月24日；到期日期2017年1月24日；用途购车。
五、原告向被告殷建生发放贷款后，殷建生未如约付息。截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金69958元，利息及罚息22938.02元。
六、被告殷建生与被告魏春梅于2011年1月22日登记结婚。
七、原告起诉后，本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，原告垫付公告费600元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告殷建生签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告殷建生偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告殷建生与被告魏春梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间购置的车辆依法属于夫妻共同财产，购置车辆所欠的贷款亦属于夫妻共同债务，且魏春梅在个人汽车消费贷款申请表签名亦表明其明确知晓本案债务，故魏春梅应对殷建生的本案债务承担共同清偿责任。
被告殷建生提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为Dxxx3的北京现代牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
原告主张由被告承担邮寄费、律师费，未明确具体金额，亦未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张由被告承担公告费600元的诉讼请求，本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故本院对于原告的该诉讼请求予以支持。
被告殷建生、被告魏春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建生、被告魏春梅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金69958元、截至2017年8月10日的利息及罚息22938.02元，并支付自2017年8月11日至实际给付之日依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算的利息、罚息；
二、被告殷建生、被告魏春梅于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付公告费600元；
三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告殷建生提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为Dxxx3的北京现代牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；
四、驳回中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元、保全费1070元，共计3192元，由被告殷建生、被告魏春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 刘林夏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘志超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5792号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：殷建生，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：魏春梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人殷建生、被申请人魏春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷建生、被申请人魏春梅的银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十月十七日
书记员 石玮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初232号
原告：孙庆敏，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：靖光科，男，1956年11月29日出生，汉族，商河县退休干部，住商河县。
被告：靖兆山，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张忠波，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告孙庆敏与被告靖光科、靖兆山、张忠波承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告靖光科、张忠波送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告孙庆敏到庭参加诉讼，被告靖光科、靖兆山、张忠波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款36538元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告受雇于被告在商河县郑路镇展家用挖土机进行施工。截止2014年底总计欠原告工程款46538元，之后付款1万元，至2015年1月28日三被告尚欠36538元，同日三被告为我出具欠条一张。后经我多次催要，三被告相互推诿不偿还，故诉至法院。
被告靖光科、靖兆山、张忠波在本案审理期间均未答辩也未提交证据。
原告孙庆敏围绕诉讼请求提交了证据：被告靖光科、靖兆山、张忠波于2015年1月28日出具的欠款条一份，载明：“今欠到人民币46538元，欠款事由：用孙庆敏挖掘机款（已付1万元），债权方经办人孙庆敏，债务方经办人张忠波、靖兆山，靖光科在欠款条右上方签名”。对原告提交的该欠款条，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实关联密切，本院对该证据的证明力予以采信。
经审理本院认定事实如下：2013年起原告受雇于被告靖光科、靖兆山、张忠波在商河县郑路镇展家用挖土机进行施工。至2015年1月28日，三被告欠原告挖土施工款共计46538元，并于同日为原告出具欠条一份。后三被告偿付原告工程款1万元，尚余36538元至今未予偿付。
本院认为，原告孙庆敏为被告靖光科、靖兆山、张忠波施工挖土后，三被告为原告出具欠款条，原告与三被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求三被告偿付工程款36538元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖光科、靖兆山、张忠波于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆敏工程款36538元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告靖光科、靖兆山、张忠波负担；公告费600元，由被告靖光科、张忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 利
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执744号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：杨世龙，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨振文，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨世龙、杨振文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨世龙给付申请执行人借款本金30000元，利息27559元及余欠利息，被执行人杨振文对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人杨振文负担案件受理费620元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人杨世龙名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨振文名下有津Ｍ×××××夏利牌汽车一部，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人杨振文名下津Ｍ×××××夏利牌汽车一部，但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执744号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：杨世龙，男，1953年8月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨振文，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨世龙、杨振文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨世龙给付申请执行人借款本金30000元，利息27559元及余欠利息，被执行人杨振文对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人杨振文负担案件受理费620元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人杨世龙名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨振文名下有津Ｍ×××××夏利牌汽车一部，无存款、无不动产权益、无证券权益；本院已依法查封被执行人杨振文名下津Ｍ×××××夏利牌汽车一部，但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1537号
原告：黄某某，男，1960年9月29日出生。
委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1975年12月13日出生。
被告：邱某某，女，1973年3月24日出生。
原告黄某某与被告郭某某和邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张继华和被告郭某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息分两笔，第一笔是到2016年2月23日为止双方已结算的利息30000元；第二笔是以本金100000元为基数，自2016年2月24日起按月利率3%计息至偿清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某某和被告郭某某是朋友关系，被告郭某某和被告邱某某是夫妻关系。2014年8月28日，被告郭某某因资金周转紧张向原告黄某某借款50000元，约定按月利率3%计付利息，并约定半年内还清；2014年10月21日，被告郭某某又向原告黄某某借款50000元，约定按月利率3%计付利息。2016年2月23日，原告黄某某和被告郭某某对上述两笔借款合计本金10万元结算利息为30000元，并约定被告郭某某应在2017年2月22日前还本付息。后经原告黄某某多次催促，被告郭某某至今仍未按照约定履行还本付息的义务。原告黄某某认为被告郭某某先后两次向原告黄某某借款共10万元，原告黄某某依约向被告郭某某履行了付款义务，双方借款关系成立，被告未按时还款付息构成违约。被告郭某某和被告邱某某是夫妻关系，上述借款应属于被告郭某某和被告邱某某夫妻共同债务，应当共同承担还款付息义务。为保护原告黄某某的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，主张被告偿清所欠借款，请求法院支持原告请求。
郭某某辩称，与原告黄某某共借款10万元和借款计至2016年2月23日为止共3万元的利息是事实，但从2016年2月24日起的利息是没有约定的。且自1996年与被告邱某某结婚以来到现在是夫妻关系。被告郭某某表示自己并非要赖账，主要是自己经济困难，没有能力一下子还清本息，只能每月还一点。
被告邱某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款自2016年2月24日起有无约定借款利息问题。2016年2月23日被告郭某某所签的协议已注明原借款是3%计息，虽未确定按年或月计算，但，原、被告在庭审时已共同确认原借款是月息3%计，且没有证据证明原告已放弃了借款计息，因此，本院确认该借款有计息约定的事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郭某某向原告黄某某先后借款共100000元的事实，有被告郭某某2014年8月28日及2014年10月21日写下的两张《借条》为证，借条真实有效。2016年2月23日，原、被告双方约定借款计至2016年2月23日共30000元利息，有被告郭某某签订的协议和原告黄某某的确认，是双方的真实意愿，协议真实有效。被告郭某某向原告黄某某借款后，没有按照约定还本息是发生纠纷的直接原因。协议约定还款时间已经逾期，原告黄某某请求被告郭某某清偿借款100000元和已结算确定的利息30000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于2016年2月24日起的利息，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准计算，该原、被告之间约定年利率为36%，超过了法律规定的年利率不超过24%的标准，故其利息计算以本金100000元为基数，自2016年2月24日起按年利率24%计息至偿清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
被告郭某某和邱某某是夫妻关系，这两笔借款是在被告郭某某和邱某某婚姻关系存续期间对外所负债务，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告黄某某要求被告邱某某共同偿还本金及利息的诉讼请求亦依法予以支持。
被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭某某和邱某某在本判决生效之日起十五日内共同向原告黄某某返还借款130000元（含已结算确定的利息30000元），同时支付从2016年2月24日起（本金100000元，计算标准按年利率24%计）至清偿日止的利息。
（上列相应款项交本院转原告黄某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1621民初1537号原告：黄某某，男，1960年9月29日出生。委托代理人：张继华，广东至友律师事务所律师。被告：郭某某，男，1975年12月13日出生。被告：邱某某，女，1973年3月24日出生。原告黄某某与被告郭某某和邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张继华和被告郭某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息（利息分两笔，第一笔是到2016年2月23日为止双方已结算的利息30000元；第二笔是以本金100000元为基数，自2016年2月24日起按月利率3%计息至偿清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某某和被告郭某某是朋友关系，被告郭某某和被告邱某某是夫妻关系。2014年8月28日，被告郭某某因资金周转紧张向原告黄某某借款50000元，约定按月利率3%计付利息，并约定半年内还清；2014年10月21日，被告郭某某又向原告黄某某借款50000元，约定按月利率3%计付利息。2016年2月23日，原告黄某某和被告郭某某对上述两笔借款合计本金10万元结算利息为30000元，并约定被告郭某某应在2017年2月22日前还本付息。后经原告黄某某多次催促，被告郭某某至今仍未按照约定履行还本付息的义务。原告黄某某认为被告郭某某先后两次向原告黄某某借款共10万元，原告黄某某依约向被告郭某某履行了付款义务，双方借款关系成立，被告未按时还款付息构成违约。被告郭某某和被告邱某某是夫妻关系，上述借款应属于被告郭某某和被告邱某某夫妻共同债务，应当共同承担还款付息义务。为保护原告黄某某的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，主张被告偿清所欠借款，请求法院支持原告请求。郭某某辩称，与原告黄某某共借款10万元和借款计至2016年2月23日为止共3万元的利息是事实，但从2016年2月24日起的利息是没有约定的。且自1996年与被告邱某某结婚以来到现在是夫妻关系。被告郭某某表示自己并非要赖账，主要是自己经济困难，没有能力一下子还清本息，只能每月还一点。被告邱某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款自2016年2月24日起有无约定借款利息问题。2016年2月23日被告郭某某所签的协议已注明原借款是3%计息，虽未确定按年或月计算，但，原、被告在庭审时已共同确认原借款是月息3%计，且没有证据证明原告已放弃了借款计息，因此，本院确认该借款有计息约定的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郭某某向原告黄某某先后借款共100000元的事实，有被告郭某某2014年8月28日及2014年10月21日写下的两张《借条》为证，借条真实有效。2016年2月23日，原、被告双方约定借款计至2016年2月23日共30000元利息，有被告郭某某签订的协议和原告黄某某的确认，是双方的真实意愿，协议真实有效。被告郭某某向原告黄某某借款后，没有按照约定还本息是发生纠纷的直接原因。协议约定还款时间已经逾期，原告黄某某请求被告郭某某清偿借款100000元和已结算确定的利息30000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于2016年2月24日起的利息，根据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的标准计算，该原、被告之间约定年利率为36%，超过了法律规定的年利率不超过24%的标准，故其利息计算以本金100000元为基数，自2016年2月24日起按年利率24%计息至偿清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告郭某某和邱某某是夫妻关系，这两笔借款是在被告郭某某和邱某某婚姻关系存续期间对外所负债务，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告黄某某要求被告邱某某共同偿还本金及利息的诉讼请求亦依法予以支持。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭某某和邱某某在本判决生效之日起十五日内共同向原告黄某某返还借款130000元（含已结算确定的利息30000元），同时支付从2016年2月24日起（本金100000元，计算标准按年利率24%计）至清偿日止的利息。（上列相应款项交本院转原告黄某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一七年十一月十日本件与原本核对无异书记员  刘依依
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初472号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人代志菊，女，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现暂住嘉善县。因本案于2017年5月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人代志菊犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人代志菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初至5月15日，被告人代志菊在嘉善县魏塘街道三里桥村姚家浜1号门口靠东侧一排房子最北侧间房间内，组织不特定人员以“牛牛”的方式进行赌博，并从中获利，获利数额累计达人民币7000余元。
另查明，被告人代志菊归案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人代志菊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、申某等人的证言，勘验、检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，退款凭证，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代志菊以营利为目的，在其经营的店内开设赌场，组织不特定人员赌博，非法获利累计人民币7000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人代志菊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人全部退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人代志菊的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人代志菊回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代志菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人退出的违法所得依法予以上缴，扣押机关扣押的扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘文婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2053号
原告：金凤荣，女，住安达市。
被告：王瑞进，男，住肇东市。
原告金凤荣诉被告王瑞进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告金凤荣到庭参加诉讼，被告王瑞进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金凤荣诉讼请求：1.要求王瑞进给付饲料款15.020.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王瑞进2014年在原告处赊购饲料款19.020.00元，在欠款期间被告王瑞进给付原告4.000.00元，现共欠余款15.020.00元，并给原告出具欠据三张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告王瑞进给付饲料款15.020.00元。
被告王瑞进未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告王瑞进于2014年分三次在原告处赊购猪饲料，合计价款19.020.00元，并为原告出具欠条三份，并承诺卖猪还款，在此期间给付原告4.000.00元，剩余欠款15.020.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付饲料款15.020.00元。
本院认为，被告在原告处赊购饲料款，并出具欠条三份，原、被告的债务关系成立，原告可随时向被告主张权利，被告应给付所欠原告的饲料款，拒不给付属违约，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王瑞进于本判决生效后，十日内给付原告金凤荣饲料款15020.00元。
如未按判决书指定的期间，给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.50元，减半收取88.00元由被告王瑞进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李焕文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3235号
申请执行人毛某，
被执行人胡某
申请执行人毛某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹民初字第3656号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第三项：在不影响胡煜婷正常生活、学习的情况下，被执行人胡某享有对婚生女胡煜婷的探视权，申请执行人毛某应予协助。后被执行人以探视为由将胡煜婷带走未能送还申请执行人，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人送还胡煜婷，行使监护权。
执行过程中，本院多次找双方当事人协商，均未能达成一致，后本院与被执行人所在的当地村委联系，经村委协调，双方当事人也未能达成一致处理意见。本院还与胡煜婷所在学校联系，告知其申请执行人毛某享有监护权、被执行人胡某享有探视权，学校应予配合。
上述事实，有双方当事人谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，因本案执行内容特殊性，双方当事人在法院及村委协调下至今未能达成一致处理意见，且双方矛盾尖锐。为确保孩子健康成长、依法接受教育，本案在法定执行期限内暂无法完全执行完毕。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3656号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待具备执行的条件后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十日
书记员 朱建峰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初440号
原告：刘映梅，女，汉族，1957年6月25日出生，住址广东省兴宁市，
原告：曾维新，男，汉族，1979年12月20日出生，住址广东省兴宁市，
原告：曾维利，女，汉族，1981年10月11日出生，住址广东省兴宁市，
原告：曾维波，男，汉族，1983年4月29日出生，住址广东省兴宁市，
原告刘映梅、曾维新、曾维波的委托诉讼代理人：曾维利，系本案原告之一。
被告：罗文科，男，汉族，1990年7月1日出生，住址广东省兴宁市，
原告刘映梅、曾维新、曾维利、曾维波诉被告罗文科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾维利亦是原告刘映梅、曾维新、曾维波的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗文科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告罗文科于2015年2月15日向曾道光借款现金人民币124000元，现原告曾道光因病去世，其继承人向被告索还借款及利息，但被告罗文科拒不还款，现请求法院判令被告罗文科偿还借款本息。
被告罗文科下落不明，未作答辩。
经审理查明，原告刘映梅是曾道光的妻子，原告曾维新、曾维利、曾维波是刘映梅、曾道光的子女。2015年2月15日被告罗文科向曾道光借款现金人民币124000元，即日被告罗文科亲笔书写一张借条交由曾道光收执，借条载明：“今向曾道光借款现金人民币壹拾贰万肆仟元正（￥124000元正）借款人罗文科2015年2月15日广东省兴宁市叶塘镇三变村下屋8号”。曾道光的亲属即上述四原告向本院提起诉讼，要求被告罗文科偿还此借款及利息。本案在审理过程中，原告曾维利陈述，被告罗文科借款后于2015年3月间分两次偿还了部分借款，第一次偿还了9500元，第二次偿还了5000元，共已偿还14500元，还欠109500元未偿还，现要求被告立即偿还欠款109500元及支付从借款之日起至还清借款之日止按照银行相关利率计算的利息。
本院认为，被告罗文科于2015年2月15日向曾道光借款124000元，有被告亲笔书写的借条予以证实，依法予以确认。原告曾维利陈述被告借款后已偿还了14500元，现仍欠109500元，由此确认被告仍欠109500元未偿还。现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。被告罗文科向曾道光借款时，双方未书面约定利息。根据合同法规定，自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告主张支付从借款之日起至还清借款之日止按银行相关利率计算的利息，依法不予支持，但被告应支付给原告从起诉之日（2017年3月1日）起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告罗文科经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文科应于本判决生效后5日内偿还原告借款本金109500元，并支付从起诉之日（2017年3月1日）起至还清借款之日止按借款本金109500元、银行同期同类贷款利息计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翁勇鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1401号
上诉人（原审被告）：浙江联盈教育装备有限公司，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇第二工业区。
法定代表人：南品磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：易梅华，女，1981年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年11月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，2014年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：李志仁，男，1948年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：赵来秀，女，1951年2月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：上海联盈环保科技有限公司，注册地上海市奉贤区金汇镇金钱公路411号5幢234室。
法定代表人：南品磊，总经理。
原审被告：上海交通大学，住所地上海市华山路****号。
法定代表人：林忠钦，校长。
上诉人浙江联盈教育装备有限公司因生命权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20151号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江联盈教育装备有限公司上诉称，其与被害人李某3之间系承揽合同关系，双方未约定合同履行地，故本案应由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地又包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地位于上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02036号
原告：林慧红。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：郑桂宝。
本院在审理原告林慧红与被告郑桂宝饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林慧红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林慧红负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22827号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：牛喜建，男，1971年8月10日出生，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告牛喜建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,053.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,053.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初145号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨帆，无职业。2005年因犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年因犯诈骗罪、抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八年；2015年因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月6日被刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员宋歌出庭支持公诉。被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月中旬的一天，在沈阳市沈河区惠工街223-4号643室门口，被告人杨帆以人民币500元的价格向张某甲贩卖甲基苯丙胺约0.6克，获利人民币100元。
2016年8月末的一天，在沈阳市沈河区惠工街223-4号小区门口，被告人杨帆以人民币1000元的价格向张某乙贩卖甲基苯丙胺约0.9克，获利人民币200元。
2016年8月、9月期间，被告人杨帆在沈阳市沈河区惠工街223-4号643室，三次容留张某甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、孙某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录单，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、现场检测报告书及被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨帆曾因犯贩卖吸毒罪被判处有期徒刑，系在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯又系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人杨帆能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 张金鹤
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸毒公私财物，数额较大的，或者多次容留他人吸毒、入户容留他人吸毒、携带凶器容留他人吸毒、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04818号
原告苏庆泉，男，1966年5月21日出生，河北省涿州市双塔区尚公街**号。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告江苏中建苏能建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院11号楼-1至3层商业01内3层320。
负责人胡建斌，经理。
委托代理人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。
原告苏庆泉（以下简称原告）与被告江苏中建苏能建设有限公司北京第一分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王柱，被告的委托代理人倪海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月27日起成为被告员工，担任操作工。双方未签订劳动合同，同年12月5日9：30左右，原告在工作过程中受伤，原告多次找到被告要求申报工伤，但被告总是推诿。现起诉要求判令2013年11月27日至2014年8月29日原、被告存在劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告没有建立过劳动关系，原告诉称事实与我单位无关。
经审理查明：原告称其于2013年11月27日经李洪华介绍到本市通州区宋庄镇宋庄都市工业园区望都3街2号院内打工，院子是被告负责人胡建斌购买的；原告从事高铁不锈钢铁篦子组装工作，谈定每天100元，按工作天数结算，按月支付；2013年12月5日上午9：30左右，其在院里组装的时候右手受伤，后被送往263医院住院治疗11天，医疗费由张建强支付，出院后，张建强将其接回2号院，让其住在警卫室，两天后，其返还回涿州，后经电话沟通，张建强通过银行转账向其支付了工资；张建强是胡建斌的妹夫，也是现场的经理，李洪华是其和张建强的朋友。
原告为证明与被告存在劳动关系，提交了银行对账单、录音及文字整理材料以及证人张×1的书面证言。其中，银行对账单户名为原告，于2013年12月25日入账1000元，原告称该款项即张建强支付的工资。录音中存在“半年多了该解决解决了”、“你的手现在怎么样……你和尚总谈一下吧”等内容；证人张×2到庭，书面证言写明其与原告系工友，原告是被告操作工。
被告不认可银行对账单的关联性，认为无法证明原、被告存在劳动关系，不认可录音及文字整理材料的真实性，认为录音内容无法反映原、被告存在劳动关系，不认可张×1书面证言的真实性，无法证明证人系×，且证人未出庭作证，不符合相关法律规定。
经询，被告称在本市通州区宋庄镇宋庄都市工业园区望都3街2号院没有办公地点。
2014年11月21日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00226号不予受理通知书，对于原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有银行对账单、录音及文字整理材料、书面证言、京朝劳人仲不字（2015）第00226号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告建立劳动关系，但其提交的证人并×出庭，且并无证据证明证人系×，而原告亦无证据证明张建强与被告的关系，其提交的银行对账单和录音均无法体现与被告的关联性，故原告所提证据不足以证明与被告建立劳动关系，本院对于其要求确认自2013年11月27日至2014年8月29日与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告若因提供劳务遭受伤害，可通过其它法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏庆泉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告苏庆泉负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 金 胜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 范 铮
刘洋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1323号之一
移送执行单位：金堂县人民法院。
被执行人：胡家荣，男，1991年5月11日出生，四川省金堂县人，汉族，住金堂县福兴镇。
被执行人：涂成刚，男，1988年8月22日出生，四川省金堂县人，汉族，住金堂县福兴镇。
本院移送执行的被执行人胡家荣、涂成刚制造毒品罪一案，四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日受理执行，向被执行人发出执行通知书，按生效法律文书确定的义务，应没收被执行人胡家荣、涂成刚个人财产各10000元。
本院查明，被执行人胡家荣名下有川AXXX**思威牌汽车一辆。本院于2017年8月24日作出裁定，对上述车辆予以查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产登记。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人除本院查封的车辆（未实际控制）外，无其他可供执行的财产，故应当终结（2017）川0121刑初6号刑事判决书中对被执行人罚金的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初6号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1323号
移送执行单位：金堂县人民法院。
被执行人：胡家荣，男，1991年5月11日出生，四川省金堂县人，汉族，住金堂县福兴镇。
被执行人：涂成刚，男，1988年8月22日出生，四川省金堂县人，汉族，住金堂县福兴镇。
本院移送执行的被执行人胡家荣、涂成刚制造毒品罪一案，四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日受理执行，向被执行人发出执行通知书，按生效法律文书确定的义务，应没收被执行人胡家荣、涂成刚个人财产各10000元。
本院查明，被执行人胡家荣名下有川AXXX**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡家荣所有川AXXX**思威牌汽车一辆。查封期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1323号移送执行单位：金堂县人民法院。被执行人：胡家荣，男，1991年5月11日出生，四川省金堂县人，汉族，住金堂县福兴镇。被执行人：涂成刚，男，1988年8月22日出生，四川省金堂县人，汉族，住金堂县福兴镇。本院移送执行的被执行人胡家荣、涂成刚制造毒品罪一案，四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月20日受理执行，向被执行人发出执行通知书，按生效法律文书确定的义务，应没收被执行人胡家荣、涂成刚个人财产各10000元。本院查明，被执行人胡家荣名下有川AXXX**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡家荣所有川AXXX**思威牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一七年八月二十四日书记员 唐锡力
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3509号
申请执行人:XXXXXXXXXXXX村民委员会。
法定代表人：刘XX，主任。
被执行人:宁XX，男，1968年11月16日出生。
被执行人:付XX，女，1974年4月30日出生。
本院在执行XXXXXXXXXXXX村民委员会与宁XX、付XX排除妨害纠纷（2015）通民初字第02172号民事判决书一案中，经查，被执行人宁XX、付XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXXXX村民委员会亦未向我院提供宁XX、付XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 超
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1695号
原告：王永明，男，汉族。
被告:李孔雀（未到庭），女，汉族。
原告王永明与被告李孔雀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼。被告李孔雀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆玻璃款300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告驾驶甘L817**号小轿车行驶至静宁县城关镇成纪大道路段处，与原告驾驶的甘L823**号小轿车以及其他车辆发生连环追尾碰撞，致使五车受损。经静宁县交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后经原、被告双方以及被告投保的保险公司协商，被告及保险公司愿意维修原告车辆，保险公司向被告支付了赔偿款项，现车辆已经维修，但被告拒绝支付保险公司已经赔付的玻璃损害款项300元，原告多次催要未果。
被告李孔雀未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对道路交通事故认定书1份，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险查勘报告1份，机动车辆损失情况确认书1份，静宁县誉祥汽车销售服务有限责任公司销售收款收据1份等证据无异议，被告未质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告驾驶甘L817**号小型轿车行驶至静宁县城关镇成纪大道路段处，与原告驾驶的甘L823**号小型轿车以及其他车辆发生连环追尾碰撞，致使五车受损。2016年8月24日，静宁县公安局交通警察大队第6227278201600433号道路交通事故认定书认定，被告李孔雀负事故全部责任，原告王永明无责任。被告李孔雀驾驶的甘L817**号小轿车在中国大地财产保险股份有限公司办理了第三者责任强制保险，后经原、被告双方以及中国大地财产保险股份有限公司协商，被告及中国大地财产保险股份有限公司愿意维修原告车辆，中国大地财产保险股份有限公司已对原告驾驶的甘L823**号小型轿车先予赔偿，并将车辆损失款项1589元支付给被告李孔雀，车辆维修后，被告李孔雀向静宁县誉祥汽车销售服务有限责任公司支付了1289元车辆维修费，但被告拒绝向原告支付中国大地财产保险股份有限公司已经赔付的玻璃损失300元，原告多次催要未果，于2016年9月7日提起诉讼。
本院认为，被告李孔雀驾驶机动车上道路行驶时，应当保持足以紧急制动措施的安全距离，被告未保持安全距离，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，对原告车辆损失，被告李孔雀应当承担赔偿责任。被告李孔雀所有的甘L817**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，且经过协商，中国大地财产保险股份有限公司已对原告驾驶的甘L823**号小型轿车先予赔偿，并将车辆损失款项1589元支付给被告李孔雀，被告李孔雀向静宁县誉祥汽车销售服务有限责任公司支付了1289元车辆维修费后，对300元修理车窗玻璃费用不予给付，原告请求被告给付的要求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告李孔雀在判决生效后5日内向原告王永明给付车辆玻璃损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孔雀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 蔡爱莲
二〇一六年十月二十四日
书记员 李银蔷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人游铤，男，1987年7月24日出生，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被羁押，2015年3月10日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1503起诉书指控被告人游铤犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人游铤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月9日凌晨2时许，被告人游铤进入佛山市顺德区北滘镇高村塘杰坊北便街某在建住宅内盗得雅马哈女装摩托车一辆（经鉴定价值人民币6732元），逃跑至鹤山市时被人赃并获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人游铤的供述及对起获的摩托车、钥匙、作案地点的指认笔录；2.被害人何某某的报案陈述及对起获的摩托车、钥匙的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定结论及告知书；5.抓获被告人游铤的经过；6.搜查笔录；7.扣押、处理物品清单；8.被告人游铤的户籍证明；9.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人游铤无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游铤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人游铤有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人游铤对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人游铤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人游铤无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人游铤犯盗窃罪，罪名成立。被告人游铤被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游铤归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游铤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年六月二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初167号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙国辉（曾用名孙国有），男，1982年4月27日出生。2008年11月28日，因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处拘役五个月，2008年12月21日刑满释放；2014年4月25日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕;现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人孙国辉犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人孙国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控:
一、2016年3月23日14时许，被告人孙国辉驾车至北京市怀柔区潘家园附近，通过撬锁方式进入该处×号被害人周×家中，盗走周×现金人民币5400余元、足金项链一条，千足金耳钉，转运珠两颗。经鉴定：足金项链、千足金耳钉、转运珠两颗共计价值人民币6977元。
涉案转运珠两颗、足金项链已起获并发还被害人。
二、2016年3月23日14时许，被告人孙国辉驾车至北京市怀柔区潘家园附近，通过撬锁方式进入该处×号被害人吕×家中，盗走吕×人民币7000余元。
三、2016年3月24日上午，被告人孙国辉驾车至北京市怀柔区后城街居民院3区9排附近，通过撬锁方式进入该处×号被害人祁×家中，盗走祁×金耳钉一对、猫眼造型吊坠金项链一条。经鉴定，金耳钉价值人民币646元。
涉案金耳钉一对、猫眼造型吊坠金项链一条已起获并发还被害人。
四、2016年3月24日上午，被告人孙国辉驾车至北京市怀柔区后城街居民院3区9排附近，通过撬锁方式进入该处×号被害人王×家中，盗走王×一套蓝宝石饰品（一对耳钉、一枚戒指、一条项链）、一条18K金项链、一对铜镯子、六枚抗战纪念币、一条珍珠项链。
涉案戒指一枚、项链一条、铜镯子一对、抗战纪念币六枚已起获并发还被害人。
五、2016年3月24日上午，被告人孙国辉驾车至北京市怀柔区后城街居民院3区8排附近，通过撬锁方式进入该处×号被害人路×家中，盗走被害人路×现金人民币400余元。
六、2016年3月24日上午，被告人孙国辉驾车至北京市怀柔区后城街居民院3区8排附近，通过撬锁方式进入该处×号被害人任×家中，盗走任×人民币300元。
被告人孙国辉共盗窃6起，涉案财物价值人民币20000余元。
被告人孙国辉于2016年3月24日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙国辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙国辉的当庭供述，被害人周×、吕×、祁×、王×、路×、任×的陈述，证人黄×的证言，被告人孙国辉的辨认笔录，发票复印件，首饰标签复印件，现场勘验笔录，足迹鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，物证铁钎子、手套、衣服、鞋，关于涉案财产足金手链转运珠等的价格鉴定结论书，关于涉案财产足金项链的价格鉴定结论书，关于涉案财产足金耳饰的价格鉴定结论书，北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第202号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人孙国辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人孙国辉犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙国辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙国辉到案后如实供述主要罪行，自愿认罪，被盗财物部分被起获，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人孙国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月24日起至2018年6月23日止）；罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的人民币七千八百一十元五角，发还被害人吕×人民币七千元，发还被害人路×人民币四百一十元五角，发还被害人任×人民币三百元，发还被害人周×人民币一百元。
三、责令被告人孙国辉退缴退赔被害人周×人民币六千三百元。
四、随案移送的铁钎子一根、手套一副，予以没收；黑色奇瑞牌汽车一辆及车钥匙二把（均暂存公安机关）、衣服一件、鞋一双，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第476-4-1号
原告泰安市某农村信用合作联社。
被告钱某、陶某某、汪某、张某、贾某华、冯某萍。
本院于2015年6月10日作出的（2015）岱商初字第476号财产保全裁定，现因原告已将对被告享有的债权转让。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告汪某的鲁J×××C号汽车的查封。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚继林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1606号
申请执行人石狮市恒泰丰纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人佘小平，该公司总经理。
委托代理人蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被执行人南琦（福建）服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王天财。
申请执行人石狮市恒泰丰纺织商贸有限公司与被执行人南琦（福建）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南琦（福建）服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人石狮市恒泰丰纺织商贸有限公司货款81759元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有货款81579元及相应银行利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1606号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保86号之四
申请人:霍瑞岭
被申请人：刘忠荩
被申请人：杜春英
本院在审理原告霍瑞岭诉被告刘忠荩、杜春英民间借贷纠纷一案过程中，原告霍瑞岭于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人霍瑞岭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜春英名下德州银行账户内存款200000元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年三月二日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保86号
申请人:霍瑞岭
被申请人：刘忠荩
被申请人：杜春英
本院在审理原告霍瑞岭诉被告刘忠荩、杜春英民间借贷纠纷一案过程中，原告霍瑞岭于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人霍瑞岭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘忠荩名下的宅基地，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯孝磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1848号
原告深圳市威斯特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园路4号深圳市留学人员（龙岗）创业园二园103。
法定代表人孙传湘，董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。
被告深圳市奥克图电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新和大道35号诚丰大厦A305。
法定代表人叶荣胜。
原告深圳市威斯特电子科技有限公司与被告深圳市奥克图电子有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签署合同交货地点为东莞市谢岗镇，双方曾口头协议双方之间发生纠纷由东莞市第一人民法院管辖，本院无管辖权，应将本案移交东莞市第一人民法院处理。
经审查，被告未为其主张提供证据，本院对其主张不予采信。本院认为，被告未提交证据证明双方存在管辖权约定，本院是被告住所地所在法院，依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市奥克图电子有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一五年二月二十二日
书记员 官玉娴（兼）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初503号
原告:杨某1，女，1989年7月30日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王开明，隆林各族自治县克长乡司法所法律工作者。
被告：杨某2，男，1992年5月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王开明到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求一、判决原被告离婚；二、婚生长子杨千龙随被告生活，由被告自行抚养；长女杨珍珠随原告生活，由原告自行抚养。
事实与理由：原、被告双方于××××年××月按农村风俗办酒结婚，于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨千龙，××××年××月××日生育长女杨珍珠。婚后被告经常打骂原告，经常使用家庭暴力殴打原告，被告的行为已严重影响夫妻感情，原被告感情已完全破裂，现原告提起诉讼，望人民法院加以审理，支持原告的诉讼请求。
被告杨某2未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告杨某2在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月按农村风俗办酒结婚后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子杨千龙，××××年××月××日生育长女杨珍珠。由于原、被告双方在家庭共同生活中缺乏沟通而产生矛盾，原告以被告经常对其采取家庭暴力为由向法院起诉与被告离婚。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件，证实原、被告婚姻状况；3、《户口簿》复印件，证实原告及其子女的身份情况；4、隆林各族自治县公安局克长派出所《情况说明》复印件，证实原告离家出走后被告及其父亲到原告家中闹事并殴打原告父亲的事实；5、《疾病证明书》、《DR检查报告单》、《CT检查报告单》、《门诊收据票据》复印件，证实因为原被告感情不和发生争吵后，被告父亲殴打原告父亲受伤就医的事实。
本院认为，原、被告认识后以夫妻名义同居生活，双方补办了结婚登记手续，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告杨某1以被告采用家庭暴力为由提出离婚请求，但没有提供充分的证明证实被告采用了家庭暴力，故对原告杨某1的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年六月十二日
书记员 韦 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2105号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人欧海生。
被告王世广，男，1964年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚东刚，男，1973年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王世广、姚东刚借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十日
书记员 董滕飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执453号
申请执行人：于建春，现住吉林省舒兰市。
被执行人：张艳辉，住吉林省舒兰市。
申请执行人于建春与被执行人张艳辉离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月2日作出了（2015）舒民一初字第1448号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于建春向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10788号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘冬梅诉被告陆洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告陆洪杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告陆洪杰经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆洪杰归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，被告陆洪杰因生产需要向原告借款7000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告陆洪杰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告陆洪杰于2017年2月10日向原告借款7000元，并由被告出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告陆洪杰于2017年2月10日向原告刘冬梅借款7000元，并由被告陆洪杰出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告陆洪杰未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪杰偿还原告刘冬梅借款7000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陆洪杰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 张东辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 邹珂珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9404号之二
申请执行人浙江荣力重工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
被执行人无锡思克姆机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路12号。
法定代表人：高灏。
申请执行人浙江荣力重工有限公司与被执行人无锡思克姆机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人浙江荣力重工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12989号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月18日立案执行，执行标的为被执行人无锡思克姆机械设备有限公司支付申请执行人浙江荣力重工有限公司定作价款205350元、财产保全费1620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2190元。
本案执行过程中，本院向被执行人无锡思克姆机械设备有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人无锡思克姆机械设备有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人无锡思克姆机械设备有限公司拒不履行，本院已对被执行人无锡思克姆机械设备有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对执行人无锡思克姆机械设备有限公司法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人无锡思克姆机械设备有限公司执行款65273元和案件受理费2190元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人无锡思克姆机械设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人浙江荣力重工有限公司亦未能提供被执行人无锡思克姆机械设备有限公司有可供执行的财产。截止2018年2月11日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆熙鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初783号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为84439601-7）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：王柳霞，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：缪文斌，中国银行股份有限公司宁波市海曙分行员工。
被告：宁波天创鸿达贸易有限公司（统一社会信用代码为330203000089723）。住所地：宁波市海曙区新典路***号。
法定代表人：方佳波，该公司总经理。
被告：方佳波，男，1969年8月9日出生，汉族，宁波天创鸿达贸易有限公司法定代表人，住奉化市。
被告：蒋建倍，女，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中行鄞州分行）为与被告宁波天创鸿达贸易有限公司（以下简称天创公司）、方佳波、蒋建倍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，请求判令：一、被告天创公司返还原告借款本金3486744.09元，支付罚息63334.64元、复息381.49元（暂计算至2017年1月12日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告天创公司抵押的位于宁波市奉化区莼湖镇中街的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告方佳波、蒋建倍对被告天创公司上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年10月27日，原告与被告天创公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告天创公司以其名下的位于宁波市奉化区莼湖镇中街的房地产[房屋所有权证号为甬房权证奉化字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2015）第06900号]为被告天创公司与原告之间自2015年10月27日起至2020年6月20日发生的债务提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为最高本金余额6240000元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等。2015年10月28日，被告天创公司办妥了抵押登记（房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号）。
2015年10月23日，原告与被告方佳波、蒋建倍签订《最高额保证合同》一份，约定被告方佳波、蒋建倍为被告天创公司与原告之间自2015年10月23日起至2020年10月22日发生的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高债权额为最高本金余额3500000元及相应利息、罚息、复利和实现债权的费用等。
2015年10月29日，原告与被告天创公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告天创公司向原告借款3500000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购货；借款利率采用浮动利率，为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加35.5基点，利率以12个月为一个浮动周期重新定价一次；还款方式为按月付息、到期一次性还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人存在逾期，从逾期之日起，就逾期部分，按浮动利率水平上加收50%计收罚息直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人未按约还本付息的，贷款人有权宣布与借款人所有合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，原告依约向被告天创公司发放借款3500000元，借款借据载明首期利率为年利率5.655%，还款日为2016年10月28日。借款到期后，被告天创公司未足额返还借款本金。截至2017年1月12日，被告天创公司尚欠借款本金3486744.09元及罚息63334.64元。
以上事实由原告中行鄞州分行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《最高额保证合同》、银行账户明细、本息清单及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告中行鄞州分行与被告天创公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，以及原告与被告方佳波、蒋建倍签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。被告天创公司未按约返还借款，显属违约，原告有权依据合同约定要求被告天创公司返还借款并支付罚息。因罚息不应再计算复息，对原告主张的复息，本院依法予以调整。《最高额抵押合同》签订后，被告天创公司已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告方佳波、蒋建倍理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告方佳波、蒋建倍承担保证责任后，有权向被告天创公司追偿。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告天创公司、方佳波、蒋建倍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波天创鸿达贸易有限公司返还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金3486744.09元，并支付罚息63334.64元（暂计算至2017年1月12日，之后的罚息以未返还借款本金3486744.09元为基数按涉案《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告宁波天创鸿达贸易有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权以被告宁波天创鸿达贸易有限公司抵押的位于宁波市奉化区莼湖镇中街的房地产[房屋所有权证号为甬房权证奉化字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2015）第06900号，房屋他项权证号为房他证奉化市字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告方佳波、蒋建倍对被告宁波天创鸿达贸易有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告方佳波、蒋建倍承担保证责任后，有权向被告宁波天创鸿达贸易有限公司追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费35204元，减半收取17602元，财产保全费5000元，合计诉讼费22602元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担2元，被告宁波天创鸿达贸易有限公司、方佳波、蒋建倍负担22600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年四月七日
代书 记员 杨利波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第563号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：延边洪川经贸有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：崔明南，董事长。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延边德来科学农牧有限公司。住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金镇洪，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东春，男，朝鲜族，1955年5月25日生，延边民德来生态产业研究有限公司董事长，现住吉林省延吉市。
再审申请人延边洪川经贸有限公司（以下简称洪川公司）与被申请人延边德来科学农牧有限公司（简称德来公司）、李东春土地租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民再终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪川公司申请再审称：（一）原审认定事实及适用法律错误。洪川公司与德来公司签订的农场开发合同并不是土地使用权转让合同。洪川公司与德来公司是合作伙伴企业，不是土地使用权转让的双方。原审法院依据《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十五条确认双方签订的农场开发合同无效属于适用法律错误。另外，洪川公司的基础设施建设尚未开启，《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十八条不适用本案,且按条款并非效力性强制规定，不能导致合同无效。（二）李东春的行为完全符合民事代理行为的法律特征，即使德来公司主张李东春超越代理权的主张成立，李东春的行为也构成表见代理。因洪川公司完全有理由相信李东春有权代表德来公司签订合同。洪川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：德来公司于2008年1月20日为李东春出具的委任、委托状，约定的具体委托事项为：“全权委托共同开发委员长，制定延边德来科学农牧有限公司生态产业基地策划书，选择开发单位和项目、划拨场地并进行管理和监督业务，以延边民德来生态产业研究有限公司的名义办理政府有关批准手续与对外一切联系业务”，从该委任状的内容看，李东春并未被授权对外以自己的名义签订合同，并且委托开发事项也不含土地租赁。李东春在未征得德来公司同意的情况下，擅自与洪川公司签订合同，应属于越权代理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”之规定，李东春作为代理人超越代理权限的行为，在德来公司未予追认的情况下，对德来公司不应发生效力。李东春与德来公司签订的《农场开发合同》不属于对土地使用权的转让协议，原审适用《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十五条确认双方签订的农场开发合同无效属于适用法律错误。且本案所涉的合同中尚未提到基础设施建设的问题，原审判决适用《中华人民共和国外资企业法实施细则》第三十八条并不妥当，应予纠正。因以上所涉法律适用问题并不影响判决结果，故洪川公司所提出的此点申请再审理由不能成立。
综上，洪川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延边洪川经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李雪田
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜剑锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第937-1号
申请执行人王焕然。
被执行人曹寅秋。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0333号调解书的过程中，申请人王焕然于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王焕然撤回对北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0333号调解书的执行。
本裁定自送达之日起生效。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 梓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初18588号
原告：上海茂龙化工涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林贤明，经理。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告：上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：易彩云。
被告：钱寿文，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾国辉，男，住上海市奉贤区。
原告上海茂龙化工涂料有限公司与被告上海今乐厨柜有限公司(以下简称“今乐公司”)、钱寿文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林吉忠，被告钱寿文的委托诉讼代理人顾国辉到庭参加诉讼。被告今乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海茂龙化工涂料有限公司向本院提出诉讼请求要求：判令两被告立即给付原告货款人民币1,413,608元及逾期付款利息损失(自2016年6月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告于2014年开始向今乐公司供应油漆。2016年6月20日，双方对账确认今乐公司尚欠原告货款2,463,608元。后经原告催讨，今乐公司支付了1,050,000元，剩余货款1,413,608元至今未付。因被告今乐公司系被告钱寿文独资的一人有限责任公司，依据公司法的规定，被告钱寿文应对今乐公司的债务承担连带清偿责任，故原告提起诉讼。
被告上海今乐厨柜有限公司未作答辩。
被告钱寿文辩称，今乐公司当时由其他人转给了钱寿文，钱寿文接手后由于环保违章等原因，没有进行经营。2017年9月13日将公司股权又转给了易彩云。现在易彩云是公司的法定代表人和股东。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来款项对账单等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年开始向今乐公司供应油漆。2016年6月20日，双方对账确认今乐公司尚欠原告货款2,463,608元。后经原告催讨，今乐公司支付了1,050,000元，剩余货款1,413,608元至今未付。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。
另查明：2017年9月13日，今乐公司的法定代表人及投资人(股权)均由钱寿文变更为易彩云。
本院认为，原告与被告今乐公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。今乐公司收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及支付原告相应逾期利息的违约责任。原告主张要求被告钱寿文承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告今乐公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海今乐厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂龙化工涂料有限公司货款1,413,608元；
二、被告上海今乐厨柜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海茂龙化工涂料有限公司以1,413,608元为本金自2016年6月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告上海茂龙化工涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,522元，保全费5,000元，均由被告上海今乐厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 李建伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18588号
申请人：上海茂龙化工涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林贤明。
被申请人：上海今乐厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱寿文。
被申请人：钱寿文，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人上海茂龙化工涂料有限公司与被申请人上海今乐厨柜有限公司、钱寿文买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值XXXXXXX元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海今乐厨柜有限公司、钱寿文银行存款XXXXXXX元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一七年九月八日
书记员 任 丹
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第727号
原告祁某某，女，汉族，生于1977年7月，农民。
被告张某甲，男，汉族，生于1972年7月，农民。
原告祁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年10月按习俗举行结婚仪式，同年12月19日在湟中县某镇人民政府补办了结婚登记。2002年11月16日生育一女张某乙。婚后我们夫妻感情一般，双方性格差异较大，我们之间经常发生矛盾。近年来，被告沾染了赌博恶习，经常外出赌博，并到处赊欠赌账，我曾多次规劝，被告仍不思悔改，这也使我对被告彻底丧失了信心，现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费30000元（每月500元，至18周岁）；3、原告自愿放弃夫妻共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述的结婚时间、经过及孩子的出生年月、姓名均属实。但我没有经常玩赌博，也没有赊欠赌账。我只是在空闲的时候玩过几次麻将，如果原告不喜欢，我保证以后不再玩麻将。我认为我们夫妻感情一直都很好，我坚决不同意离婚，我希望原告回去和我好好过日子。
经审理查明，原告祁某某与被告张某甲经人介绍相识后，于2001年10月按习俗举行结婚仪式同居生活，同年12月19日在湟中县某镇人民政府补办了结婚登记。双方均系再婚，被告有一子张某丙，现已成年，随双方生活。2002年11月16日原告生一女张某乙。在婚后共同生活期间，由于被告外出打麻将，双方曾因此产生矛盾。2014年10月1日，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告结婚后一直与被告父母居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后育有子女，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。庭审中，本院已对被告的不良行为进行训诫，被告保证改过。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 李华
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2901号
原告：张赏，男，1985年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈凌云，男，1976年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张赏为与被告陈凌云民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼。诉请：1、被告归还原告借款人民币60000元整，并支付利息（本金50000元自2018年3月6日起至实际还款之日止按月息2%计算，本金10000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张赏到庭参加诉讼，被告陈凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告陈凌云于2017年6月6日向原告张赏借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后被告付息至2018年3月5日，其余利息及借款本金未归还。后被告又于2018年2月22日向原告借款10000元，并出具借条一份，但未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凌云于本判决生效之日起十日内返还原告张赏借款本金60000元及利息（50000元自2018年3月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算，10000元自2018年4月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告陈凌云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月九日
代书记员 丁俊月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7664号
罪犯李晓蓉，女，1987年10月7日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，原住云南省嵩明县小街镇甸丰村委会敦子村***号，现在云南省第一女子监狱服�。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）嵩刑初字第258号刑事判决，以被告人李晓蓉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李晓蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓蓉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦