wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第36号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵某乙，男，1984年2月5日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县神星镇市农民。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
辩护人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）183号起诉书，指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人韩立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：2013年10月6日23时左右，被告人赵某甲在满城县工业街水泵厂门口往西30米路南便道上将赵某丙的轿车右侧玻璃撬毁并盗窃其车内6000元现金。案发后，赵某甲主动退赔被害人损失4000元。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年10月6日23时许，在满城县工业街水泵厂门口往西30米路南便道上，被告人赵某甲用改锥将赵某丙的轿车右侧玻璃撬毁并盗窃其车内现金6000元。案发次日，被告人赵某甲主动退赔被害人赵某丙经济损失4000元。
2013年12月25日，被告人赵某甲退赔被害人赵某丙经济损失2000元，赵某丙对赵某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙的陈述，证人于某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，谅解书及收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲以破坏性手段盗窃公私财物，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；且已退赔被害人全部经济损失，得到了被害人谅解，酌情从轻处罚；故公诉机关提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年1月23日止。
上述所处罚金，于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年11月8日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、杨远、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日23时许，在满洲里市扎赉诺尔区新开街阿凡提烧烤店门前，被告人张某因琐事与被害人马某某发生厮打，在厮打过程中，张某用砖将马某某左侧脸部打伤，经法医鉴定，被害人马某某的伤势为轻伤。2013年11月8日，被告人张某到公安机关如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某与被害人马某某自行达成赔偿协议，一次性赔偿马某某经济损失40000元。并得到被害人的谅解。据此，公诉机关提供了相应的证据。认定被告人张某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪（轻伤）。具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人张某的户籍证明、满洲里市公安局扎赉诺尔分局刑警队说明、赔偿协议书、谅解书、收条、报案材料、被害人马某某的陈述、证人赵某某、焦某某、刘某、沈某、李某甲、李某乙的证言、满洲里市公安局法医学临床检验鉴定书及拍照、诊断证明书、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人发生厮打，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。案发后，被告人张某主动到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某具有自首情节，全部赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终37号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
住所地介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，系该公司经理。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某1，女，2008年4月7日生，汉族，现住介休市。
法定代理人李某2，男，1968年11月15日生，汉族，住址同上，系李某1父亲。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
原审被告介休市城关乡彦博小学。
住所地介休市振兴路*号（水门北街）。
负责人李虹，系该校校长。
委托代理人文俊英、王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李某1系介休市彦博小学学生。2015年11月17日15时，李某1听到上课铃声跑回教学楼途中摔倒在教学楼台阶上，自感腹部疼痛，被送往介休市人民医院诊疗，经诊断为：闭合性腹部损伤、脾破裂、失血性休克。住院２7天后，进行了脾切除手术。介休市彦博小学在人保财险介休支公司参保有校（园）方责任保险（2007版）保险，保单载明：被保险人为介休市彦博小学，注册学生人数2348人；保障内容为按照校方责任保险条款（2007版）保障项目，保险金额5000000元，责任限额5000000元，每次事故责任限额200000元，每人责任限额200000元；按照校方责任保险附加校方无过失责任保险条款：保障项目，校方责任保险附加校方无过失责任，保险金额2000000元，累计责任限额2000000元，每次事故责任限额500000元，每人责任限额120000元；保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日。李某1经介休市司法鉴定中心进行了鉴定，伤残等级为七级。庭审中人保财险介休支公司提出重新鉴定申请，原审法院准许，经山西光大司法所鉴定，原告李某1伤残等级为七级伤残。李某1初次鉴定支付鉴定费1500元。现李某1请求赔偿护理费2253元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费500元、残疾赔偿金206624元，精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计234927元。
李某1围绕其主张提供以下证据：1、李某1父亲李某2的身份证、户口本、原告出生证明，证明李某1及其法定代理人身份情况；2、诊断证明书、出院证、病历（介休市人民医院）一套，证明李某1的病情及治疗情况；3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明李某1构成七级伤残，鉴定费1500元；4、保单一份，证明彦博小学在人保财险介休支公司投保有校方责任险。学校没有尽到教育和管理的职责，存在过错；责任限额应当适用每人20万元。
李某1所主张的计算标准为：住院伙食补助费27天X100元=2700元；营养费27天X50天=1350元；护理费27天X94元=2253元；交通费500元；残疾赔偿金206624元（25828元/年*20年*40%）；精神损害赔偿金2万元；鉴定费1500元。共计234927元。
介休市彦博小学的质证意见：对于保险条款，请求保险公司提供；对于伤残鉴定有异议，鉴定标准是对的，应按照工伤鉴定标准，但是成人脾摘除应该是7级伤残；对于赔偿标准：伙食补助费应该是50元/天的标准；营养费30元/天标准；交通费没有票据不应支持；残疾赔偿金按照8级计算；精神损害抚慰金，认为本案适用无过错责任，补偿时不应包含此项。
人保财险介休支公司质证意见：对于李某1提供的证据没有异议；赔偿标准同意校方意见；鉴定不应适用工伤标准，因为职工工伤与职业病伤残等级的标准的范围是指适用于职业活动，应适用最高院关于人身损害的标准。故不认可李某1的7级伤残的鉴定结论；从鉴定机构和鉴定人员的资质看，没有职工工伤鉴定资格做该鉴定；对于精神抚慰金，本案不是侵权案件，且根据保险条款7条规定，精神损害赔偿及间接损失不在赔偿范围内。对于适用标准，我们认为应按照无过错责任，每人限额12万元。李某1是单方由于不小心，校方没有责任。
原审法院认证情况：被告方对于李某1所提供证据除鉴定结论外，对其他证据的真实性没有异议，对无异议部分证据予以采纳。对鉴定结论准许重新鉴定的申请，后经法院委托鉴定，与原鉴定结论一致，原审法院对该结论予以采纳。
原审认定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。对学校实行的是推定过错责任。李某1为无民事行为能力人，在学校学习、生活当中受到了人身损害，介休市彦博小学未能证明其尽到教育管理的职责，其应当承担赔偿责任。鉴于介休市彦博小学在人保财险介休支公司参保有校方责任保险，故人保财险介休支公司应当在责任险限额内先行赔偿，不足部分由介休市彦博小学赔偿。李某1损失的认定，住院伙食补助费27天X100元=2700元，计算符合当地法院所支持的标准；营养费每天应按30元计算即27天X30天=810元；护理费27天X94元=2253元，符合规定，予以支持；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金206624元与法有据，、予以支持；精神损害赔偿金20000元，由于李某1年龄较小，造成较重的人身损害，其精神受到了较重的伤害，应当予以支持，因人保财险介休支公司在校方责任险中约定，其不赔偿该部分损失，故应当由介休市彦博小学赔偿；鉴定费1500元是确定损失所支的必要合理费用，应当赔偿。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在介休市彦博小学校方责任险中赔偿李某1住院伙食补助费2700元、营养费810元、护理费2253元、交通费300元、残疾赔偿金206624元，合计212687元中的200000元；二、介休市彦博小学赔偿李某1精神损害赔偿金20000元、鉴定费1500元、与上述第一项不足部分12687元，共计34187元。上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。
宣判后，人保财险介休支公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：原审法院多判决我公司承担137502元，即本案伙食补助费应为1350元，残疾赔偿金为70472元。故请求：一、依法改判;二、上诉费用由李某1承担。
被上诉人李某1答辩称：原审判决以100元计算补助费根据是山西省省直机关出差人员伙食补助标准；至于残疾赔偿金，因本人户口和居住地都在城镇，故应按2015年度城镇居民标准计算。
原审被告介休市彦博小学称：同意李某1代理人的观点。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案各方当事人对李某1为介休市彦博小学学生，其在校期间摔倒受伤构成伤残的事实均不持异议，本院予以确认，鉴于介休市彦博小学在人保财险介休支公司参保有校（园）方责任保险，故人保财险介休支公司应在承保保险责任限额内承担相应的责任。人保财险介休支公司上诉对伙食补助费的计算标准及残疾赔偿金的赔偿数额提出异议，但均未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，人保财险介休支公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由人保财险介休支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 周 钢
审判员 范光伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 慕中敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1429号
郭某、崔某某、夏某某：
你与许某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1379号
原告：尹超，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：李文文（舅甥关系），女，1984年6月17日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。
被告：张金林，男，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
原告尹超与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告尹超向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金林偿还原告借款本息共计60000元。事实和理由：2007年12月19日，被告张金林与案外人张金驰、吴俊涛以周转资金为由，从原告尹超处借款45000元，月利率2.5分。经原告索要被告偿还部分欠款9500元，剩余借款被告拒绝给付，原告诉至法院。请求依法判令被告张金林偿还原告借款本息共计60000元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因原告尹超不能提供被告张金林准确送达地址，经查证后仍不能确定被告张金林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张金林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 马长海
二〇一七年七月二十四日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1379号原告：尹超，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。委托诉讼代理人：李文文（舅甥关系），女，1984年6月17日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇。被告：张金林，男，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。原告尹超与被告张金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹超向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金林偿还原告借款本息共计60000元。事实和理由：2007年12月19日，被告张金林与案外人张金驰、吴俊涛以周转资金为由，从原告尹超处借款45000元，月利率2.5分。经原告索要被告偿还部分欠款9500元，剩余借款被告拒绝给付，原告诉至法院。请求依法判令被告张金林偿还原告借款本息共计60000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告尹超不能提供被告张金林准确送达地址，经查证后仍不能确定被告张金林的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张金林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 马长海二〇一七年七月二十四日法官助理 柳 琳书 记 员 孙 雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初664号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
负责人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：邢卫华，该社职工。
被告：刘胜利，男，汉族，生于1973年12月4日，住河南省禹州市。
被告：王江超，男，汉族，生于1986年10月13日，住河南省禹州市。
被告：尹红克，男，汉族，生于1968年7月15日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告刘胜利、王江超、尹红克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢卫华到庭参加诉讼，被告刘胜利、王江超、尹红克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2014年6月24日，被告刘胜利向我社借款30万元，2015年6月23日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2015年12月16日利息25060.44元，自2015年12月16日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘胜利、王江超、尹红克均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（××）信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、××借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、利息情况一份，证明被告欠息情况。
被告刘胜利、王江超、尹红克均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年6月18日，被告刘胜利向原告出具信贷业务申请书、借款人承诺书，向原告申请借款300000元，期限一年。2014年6月24日，被告刘胜利由被告王江超、尹红克担保，与原告签订××借款合同和保证合同，约定借款金额300000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王江超、尹红克作为被告刘胜利该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款300000元支付被告刘胜利，刘胜利出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金，利息支付至2015年7月14日。
本院认为：被告刘胜利向原告禹州信用联社借款300000元，有其与原告签订的××借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告刘胜利偿还借款本金300000元及未付利息，本院予以支持。原告请求被告王江超、尹红克承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告王江超、尹红克承担保证责任后，有权向被告刘胜利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘胜利于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（自2015年7月15日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告王江超、尹红克对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6176元，由被告刘胜利承担，被告王江超、尹红克承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 ： 张 丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初950号
原告马天奇，男。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告郑杨，男。
原告马天奇与被告郑杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年8月11日由审判员成水友独任审判，公开开庭进行了审理，原告马天奇的委托代理人夏先国到庭参加诉讼，被告郑杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马天奇诉称：2013年2月，被告郑杨因建房资金短缺向原告借款共70000元，并出具有借条1张，口头约定二个月后归还。借款逾期后，原告多次催讨，被告至今没有偿还。诉请人民法院判决被告偿还借款、按月利率1%补偿原告因被告逾期还款所致经济损失28700元。
原告马天奇为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、双方当事人身份证明，拟证明双方当事人的主体资格；
2、被告出具的借条，拟证明原、被告之间存在借贷法律关系。
被告郑杨未予答辩，亦未在举证期限内向本院递交相关证据。
对原告递交的上列证据，被告经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，因证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原告举证与本院认证的情况，本院认定以下案件事实：
2013年2月，被告郑杨因建房资金短缺向原告马天奇借款共70000元，并于2013年2月26日在同一张纸上出具了50000元及20000元的借条，借条上未约定借款利息和还款期限，双方口头约定二个月后归还。借款到期后，被告没有偿还，以致成讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告不履行偿还借款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。对补偿逾期还款所致的损失，因双方没有约定逾期借款利率，依法应由被告按年利率6%支付资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑杨于本判决生效之日始5日内偿还原告马天奇借款70000元，支付原告马天奇逾期还款利息14000元（以年利率6%计算至2016年8月26日止）;
二、驳回原告马天奇的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告马天奇负担184元，被告郑杨负担950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 成水友
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭珊珊
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初111号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人焦细根，男，汉族，初中文化，务工，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人焦细根犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人焦细根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日晚，被告人焦细根因拒绝陈某、戴某根购买冰毒的要求，而产生矛盾。次日晚6时许，陈某、戴某根在吉水县城吉盛宾馆8231房间找到焦细根，双方发生争吵并相互打斗。而后，焦细根离开房间，在下楼期间将随身携带的匕首放在手中。焦细根来到吉盛宾馆楼下时与先行下楼的陈某和戴某根再次发生争执，并在旁边的海天超市南门将上前阻止其离开的陈某，用展开的匕首刺伤其腹部。经鉴定：陈某的伤情为重伤二级。
被告人焦细根在被抓获归案后，如实交代了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人焦细根在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某的陈述，证人李某花、曾某英、戴某根的证言，辨认笔录及指认笔录，现场监控视频，勘验检查笔录，提取物证笔录，作案匕首及伤情痕迹摄影照片，伤情司法鉴定意见书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人焦细根的供词在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人焦细根因纠纷而故意持匕首损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实坦白自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦细根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 袁光明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初745号
原告房庆新
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告房庆新诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房庆新撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告房庆新负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审86号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人阮孔林，男，1962年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人阮孔林土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年2月17日作出椒土监南[2012]82号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在祝昌村集体土地上建房用于仓库,占地面积93.28平方米，建筑面积343平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令限期拆除在非法占用的93.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款2705元。该处罚决定于2012年2月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监南[2012]82号行政处罚决定第1项内容，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3933号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：满孝梅，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：赵曰苓，女，1964年5月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙豪，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告满孝梅、赵曰苓、孙豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华威新材料有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市武进区邹区镇工业园区。
法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。
委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：3M公司（3MCompany）。住所地：美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市哈德孙路****号。
法定代表人：TedK.Ringsred，该公司助理秘书。
委托代理人：梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：3M中国有限公司。住所地：中华人民共和国上海市田林路***号。
法定代表人：DenisRobinRutherford，该公司大中华区总裁。
委托代理人：梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
一审被告：聂少杰，系浙江金通汽配城耀邦汽配商行业主。经营地：中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼*****号）。
再审申请人常州华威新材料有限公司（以下简称华威公司）因与被申请人3M公司、3M中国有限公司、一审被告聂少杰侵害商标权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华威公司申请再审称：（一）一、二审判决认定本案涉及的两个3M商标具有较高的知名度缺乏事实和证据的支持。（二）华威公司侵权情节较轻，侵权持续时间短，涉案侵权产品销售量小、利润低，侵权结果轻微，不具有侵权的主观恶意，一、二审判决认为华威公司有能力提供而拒不提供有关财务凭证，继而推定华威公司的获利已远超50万的法定赔偿最高限额，属于认定事实不清，适用法律错误。华威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决、发回重审或改判华威公司的赔偿数额为五十万元以下，并重新认定诉讼费用的承担。
本院认为，根据一审判决书第26页至第28页的记载，一审法院查明了本案“3M”两个诉争商标知名度的事实，一、二审法院据此认定该两商标具有较高的市场知名度，并无不当。
一审法院在确定华威公司应支付的赔偿数额时，综合考量了华威公司生产销售侵权产品的规模大、时间长、范围广、侵权情节严重，侵权产品的利润率较高，侵权的主观恶意，“3M”商标和商号知名度较高，3M公司、3M中国有限公司为制止本案侵权行为支付的维权合理费用等因素。特别是，华威公司有能力提供而拒不提供反映其生产销售侵权产品数量及利润的财务凭证，导致本案侵权人因侵权所获得的利益无法查清，依法确定华威公司应向3M公司、3M中国有限公司赔偿350万元。该认定被二审判决维持。华威公司向本院申请再审时，未提交任何有关其生产销售侵权产品持续时间、数量、利润的账簿、资料等证据用以推翻一、二审法院对上述考量因素的认定。因此，华威公司有关本案赔偿数额的认定存在错误的再审申请理由，不能成立。
综上，华威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常州华威新材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周睿隽
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华威新材料有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市武进区邹区镇工业园区。法定代表人：颜奇旭，该公司董事长。委托代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：3M公司（3MCompany）。住所地：美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市哈德孙路****号。法定代表人：TedK.Ringsred，该公司助理秘书。委托代理人：梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：3M中国有限公司。住所地：中华人民共和国上海市田林路***号。法定代表人：DenisRobinRutherford，该公司大中华区总裁。委托代理人：梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托代理人：吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。一审被告：聂少杰，系浙江金通汽配城耀邦汽配商行业主。经营地：中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼*****号）。再审申请人常州华威新材料有限公司（以下简称华威公司）因与被申请人3M公司、3M中国有限公司、一审被告聂少杰侵害商标权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华威公司申请再审称：（一）一、二审判决认定本案涉及的两个3M商标具有较高的知名度缺乏事实和证据的支持。（二）华威公司侵权情节较轻，侵权持续时间短，涉案侵权产品销售量小、利润低，侵权结果轻微，不具有侵权的主观恶意，一、二审判决认为华威公司有能力提供而拒不提供有关财务凭证，继而推定华威公司的获利已远超50万的法定赔偿最高限额，属于认定事实不清，适用法律错误。华威公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决、发回重审或改判华威公司的赔偿数额为五十万元以下，并重新认定诉讼费用的承担。本院认为，根据一审判决书第26页至第28页的记载，一审法院查明了本案“3M”两个诉争商标知名度的事实，一、二审法院据此认定该两商标具有较高的市场知名度，并无不当。一审法院在确定华威公司应支付的赔偿数额时，综合考量了华威公司生产销售侵权产品的规模大、时间长、范围广、侵权情节严重，侵权产品的利润率较高，侵权的主观恶意，“3M”商标和商号知名度较高，3M公司、3M中国有限公司为制止本案侵权行为支付的维权合理费用等因素。特别是，华威公司有能力提供而拒不提供反映其生产销售侵权产品数量及利润的财务凭证，导致本案侵权人因侵权所获得的利益无法查清，依法确定华威公司应向3M公司、3M中国有限公司赔偿350万元。该认定被二审判决维持。华威公司向本院申请再审时，未提交任何有关其生产销售侵权产品持续时间、数量、利润的账簿、资料等证据用以推翻一、二审法院对上述考量因素的认定。因此，华威公司有关本案赔偿数额的认定存在错误的再审申请理由，不能成立。综上，华威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回常州华威新材料有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑代理审判员  宋淑华代理审判员  吴 蓉二〇一六年三月二十四日书 记 员  周睿隽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7567号
原告程秀浩，男，汉族。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。
原告程秀浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀浩委托代理人张现足，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日17时，原告程秀浩驾驶豫J807**号货车行驶至京昆高速960Km＋900M处时，因原告操作不慎，碰撞到路边护栏上，致使车辆侧翻，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。该事故经渭南市公安局交警支队渭蒲高交中队处理，认定程秀浩负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失11720元，并支付车辆维修费45057元、施救费8800元。原告程秀浩系豫J807**号货车实际车主，该车在被告处投保交强险、车辆损失险等险种，要求被告支付原告保险金66577元。
被告辩称，豫J807**号货车保险单中明确约定第一顺序受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，原告对该车车损没有保险利益，不具备诉讼主体资格。对于原告请求的路产损失、车辆损失中的合理部分，被告同意按照保险合同约定在保险范围内赔付，但不同意承担施救费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月9日，原告程秀浩以濮阳市运昌汽车服务有限公司的名义，为豫J807**号货车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为126990元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期间自2014年7月9日起至2015年7月8日止。2014年10月23日17时，原告程秀浩驾驶豫J807**号货车行驶至京昆高速960Km＋900M处时，因操作不当，碰撞到路右边护栏上，致车辆侧翻，造成车辆、路产损失的交通事故。该事故经渭南市公安局交警支队渭蒲高交中队处理，认定程秀浩负事故全部责任。因该事故原告赔偿路产损失11720元，并支付车辆维修费45057元、施救费8800元。现原告要求被告理赔未果，形成纠纷。
另查明，事故车辆保险单载明的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2015年1月14日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具一份机动车辆保险赔款确认书，证明自2013年7月20日至2015年1月14日，借款人程秀浩已按时连续偿还贷款本息17个月，无逾期还款。对于机动车辆赔款同意支付给借款人本人。
又查明，2014年12月1日，濮阳市运昌汽车服务有限公司出具一份书面证明，证明豫J807**号货车实际车主为原告程秀浩，该车实际经营权、受益权由程秀浩行使，公司同意以实际车主名义行使诉讼权利和理赔权利。
在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请对豫J807**号货车损失进行重新评估。经双方协商，双方共同选定河南省中州评估有限公司对该车车损进行重新评估。2015年3月20日，河南省中州评估有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未缴纳评估费为由退回评估。
本院认为，原告作为豫J807**号货车的实际车主，将该车以濮阳市运昌汽车服务有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告程秀浩驾驶投保车辆碰撞到路边护栏上，造成车辆、路产损失的交通事故。该事故经渭南市公安局交警支队渭蒲高交中队处理，认定程秀浩负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失11720元。对于因该事故产生的车损45057元、施救费8800元及路产损失11720元，共计65577元，由于原告为该车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，故对上述损失被告应在保险范围内予以理赔。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内，支付原告程秀浩保险金65577元。
二、驳回原告程秀浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，由原告程秀浩负担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1439元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金利君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7576号原告：米金荣，女，1967年7月16日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市衡水开发区胜利西路宝云大厦3层。负责人：陈宝瑞，总经理。原告米金荣与被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米金荣的委托诉讼代理人张振鹏到庭参加了诉讼。被告保险公司的负责人陈宝瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米金荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金48292元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自有的车辆冀Ｔ×××××号众泰牌小客车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业保险，保险期间均为2015年8月2日至2016年8月1日，商业保险投保的险种为；车辆损失险，保险金额为86800元；三者险，保险金额为200000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年6月5日9时25分，郭明明驾驶冀Ｔ×××××号众泰牌小客车（以下简称保险车辆）沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速下行34公里时，未保证安全，该车左后部刮撞到张宝桐驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小型客车右前部，致使张车撞到道路中心护栏，郭车也撞到道路中心护栏，造成津Ａ×××××号车车内乘车人陈伟伶、张益辅受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：郭明明负事故全部责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为36700元、原告支付评估费1835元，施救费1500元。同时原告赔偿高速公路管理部门公路设施损失8357元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告找被告保险公司索赔未果。被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为自有的车辆冀Ｔ×××××号众泰牌小客车在民安财产保险有限公司衡水中心支公司投保了机动车交强险及商业保险，保险期间均为2015年8月2日至2016年8月1日，商业保险投保的险种为；车辆损失险，保险金额为86800元；三者险，保险金额为200000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2016年6月5日9时25分，郭明明驾驶冀Ｔ×××××号众泰牌小客车（以下简称保险车辆）沿津蓟高速公路行驶至津蓟高速下行34公里时，未保证安全，该车左后部刮撞到张宝桐驾驶的车牌号为津Ａ×××××的小型客车右前部，致使张车撞到道路中心护栏，郭车也撞到道路中心护栏，造成津Ａ×××××号车车内乘车人陈伟伶、张益辅受伤，两车损坏，道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：郭明明负事故全部责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估鉴定为36700元、原告支付评估费1835元，施救费1500元。2016年6月14日，原告赔偿高速公路管理部门护栏等设施损失8357元，并提供了相应票据。诉讼中，被告保险公司向本院提出书面鉴定申请，要求对冀Ｔ×××××号众泰牌小客车修复费用重新鉴定。另查，民安财产保险有限公司衡水中心支公司于2016年3月变更为被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司。再查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……。以上事实，有原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为36700元，本院予以确认。诉讼中，被告虽主张对保险车辆的修复费用申请重新鉴定，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费1835元、施救费1500元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：36700+1835+1500=40035元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。事故发生后，原告赔偿高速公路管理部门护栏等设施损失8357元，并提供了相应票据，本院予以确认。该损失，应先由交强险赔偿2,000元，其余6357元在被告承保的三者险责任范围内，应由被告赔偿原告。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告米金荣保险金39935元；二、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告米金荣保险金2000元；三、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司于判决生效后七日内在三者险范围内赔偿原告米金荣保险金6357元；四、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用504元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年十月十三日书记员  齐一鸣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第九十条》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第260号
原告夏某，农民。
委托代理人龙兴友，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告范某，农民。
本院在审理原告夏某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某以与被告范某自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案收案件受理费75元，由原告负担。
代审判员 王 华
二〇一一年五月十日
书 记 员 石燕飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第76号
申请执行人宁波立拓钢铁有限公司。
法定代表人：童维明。
被执行人华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
本院在执行申请执行人宁波立拓钢铁有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司［（2013）甬北商初字第198号］买卖合同纠纷一案中，经查本案在审理中已查封被执行人部分财产，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第76号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十六日
代书记员 王 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2339号
原告：王存煌。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许良袍。
被告：吴小玲。
被告：曾荣辉。
被告：许丽完。
被告：许丽真。
被告：吴美仙。
本院在审理原告王存煌与被告许良袍、吴小玲、曾荣辉、许丽完、许丽真、吴美仙民间借贷纠纷一案中，原告王存煌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王存煌撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王存煌负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王同景
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶珊珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第289号
罪犯李兴，男，1987年3月12日出生，重庆南川市人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）成刑初字第72号刑事判决，以被告人李兴犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李兴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年5月27日以（2009）川刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1147号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯李兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月27日起至2032年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执122号
申请执行人：薛长盛，男，1987年11月8日出生，汉族。
被执行人：朱志会，男，1979年10月18日出生，汉族。
本院在执行薛长盛与朱志会买卖合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人朱志会发出执行通知书，责令被执行人当日内给付申请人薛长盛玻璃款10800元，缴纳申请执行费62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱志会在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行开设账户，账号x内有存款630.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人朱志会在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行开设账户，账号x内存款630.86元。
本裁定立即执行。
审 判 员 尚志芳
法官助理 李亚琪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 捷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00270号
原告江苏利锡拉链股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。
法定代表人蔡岗，该公司董事长。
委托代理人过静（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人顾晓雯（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区。
法定代表人袁冰。
原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被告福建英凯制衣有限公司（以下简称英凯公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法由审判员王臻于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告利锡公司的委托代理人顾晓雯到庭参加了诉讼，被告英凯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利锡公司诉称：2014年11月26日，利锡公司与英凯公司签订定作合同1份，由英凯公司向利锡公司定作各型号拉链，总价款为111266.14元。利锡公司按约履行了相应合同义务，英凯公司未按约付款，利锡公司催讨无果，故诉至法院，请求判令英凯公司立即支付价款111266.14元及逾期付款利息损失（以111266.14元为基数，自2015年3月1日起至判决实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告英凯公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，英凯公司与利锡公司签订加工定作合同1份，由英凯公司向利锡公司定作各种型号的拉链，总价款111266.14元。合同第六条约定：货款结算依据和手续以本合同或订单约定的价格及交付的定作物数量所确定的金额为准；付款方式为：以承揽方传真给定作方的交货清单为依据，并办理发票交接手续。承揽方发货后以承揽方开发票给定作方，并发货后一月内付清货款。2014年11月及2015年12月，利锡公司分两次向英凯公司交付了价款为79619.21元的定作物，2015年1月利锡公司向英凯公司交付了价款为31646.93元的定作物。2014年11月12日至2015年1月26日，利锡公司向英凯公司开具了票号为07912070、07340947、07596698、07596821号、票面金额合计为111501.73元的增值税发票，并就已开具发票的票面金额及欠款111266.14元进行对账确认。2015年1月30日英凯公司与利锡公司对账，英凯公司就欠款111266.14元再次予以确认，并认可已收到票号为07912070、07340947、07596698、07596821号的增值税发票。2015年8月12日利锡公司委托江苏漫修律师事务所向英凯公司发函催讨欠款无果，遂于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，由加工定作合同、发票对账单、对账单、应收款对账单、增值税专用发票、律师函、快递单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：利锡公司与英凯公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。利锡公司与英凯公司约定发货后一月内付清货款，出卖人利锡公司已按约交付了定作物，买受人英凯公司未按约支付价款。现利锡公司主张英凯公司立即支付价款111266.14元并赔偿该款自2015年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，主张合理，本院予以支持。英凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
英凯公司应于本判决生效后10日内向利锡公司支付价款111266.14元及逾期付款利息损失（以111266.14元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，减半收取1263元，财产保全费1195元，合计2458元，由英凯公司负担。（该款已由利锡公司预交，英凯公司应于本判决生效后10日内迳付利锡公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一六年一月六日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4766号
上诉人（原审起诉人）：朱四奎，男，1966年5月18日出生，住所地南京市玄武区。
上诉人朱四奎因诉江苏高的律师事务所管理人责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱四奎上诉称，上诉人起诉的事项是独立的诉讼请求，故对上诉人的起诉应当立案受理。请求撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，朱四奎所诉企业职工档案事项，系破产案件程序中处理的事项，朱四奎所在的破产企业相关职工档案，已在破产程序中移交相关部门，相关当事人可以在破产案件卷宗材料中进行查询。朱四奎诉请的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理并无不当。对上诉人朱四奎的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年六月六日
书记员 曹 嫒
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初303号
原告：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：梅利超，男，1967年9月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告冯光诉被告梅利超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告梅利超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币12000元及利息(按年利率24%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告向原告借款12000元，同日，原告将现金12000元交付被告，2013年8月26日，被告出具借条一份。现被告拒绝还款，故起诉至法院，要求判如诉请。审理中，原告冯光自愿放弃要求被告梅利超支付利息的请求。
原告冯光对自己的请求向本院提供如下证据：借条。
被告梅利超未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告梅利超向原告借款12000元，并于2013年8月26日向原告出具借条1份。现被告分文未还，原告经索要未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅利超向原告借款12000元的事实，由被告梅利超出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。故原告要求被告归还借款12000诉讼请求，本院依法予以支持。原告冯光自愿放弃要求被告梅利超支付利息的请求，并无不当，依法予以照准。被告梅利超未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅利超于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款本金人民币12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告梅利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 沈徐福
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00081号
申请执行人李文庆，女。
被执行人石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人李斯刚。
本院在执行李文庆与石泉县永鑫房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人石泉县永鑫房地产开发有限责任公司于2016年1月6日交付申请人李文庆住房四套；二、依据判决书应由被执行人石泉县永鑫房地产开发有限责任公司交付申请人李文庆自西向东第五、六号门面两间，经双方协商变更为门面房折抵价值205万元；三、被执行人石泉县永鑫房地产开发有限责任公司应当给付申请人李文庆门面房折抵款205万元，减去被执行人已支付给申请人李文庆的16万元，现被执行人还应给付189万元，被执行人于2016年1月6日将189万元支付给申请人李文庆；四、被执行人给申请人租住的过渡房由被执行人给申请人续租至2016年5月2日；五、申请人李文庆折抵给被执行人石泉县永鑫房地产开发有限责任公司的自西向东五、六号门面房的税费、房产证等相关费用，申请人不予承担。六、石泉县永鑫房地产开发有限责任公司与李文庆签订的《房屋拆迁调换补偿安置协议》和《补充协议》于2016年1月6日全部履行完毕，协议自动失效。七、被执行人交付给申请人的四套房屋的产权证及办证费用由石泉县永鑫房地产开发有限责任公司承担。以上和解协议双方已履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年一月八日
书 记 员 钟家艳
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00081号
申请人：田盛巧，女，汉族。
被执行人：石台县横渡镇鸿凌村车田村民小组。
负责人：田盛鹏，该组组长。
申请人田盛巧与被执行人石台县横渡镇鸿凌村车田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00100号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县横渡镇鸿凌村车田村民小组未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石台县横渡镇鸿凌村车田村民小组银行存款人民币1075元（含案件受理费25元、执行费50元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵淑敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初22号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘宇，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，江西省天皓房地产有限公司员工，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，10月17日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘宇犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
吉安三建公司（以下简称三建公司）与江西天皓房地产有限公司（以下简称天皓公司）因承建宜春市袁州区秀江印象工程发生纠纷。2017年6月5日上午9时许，王某等人纠集三建公司三十余名工人，到秀江印象工地拆除天皓公司在三建公司遗留地基上新砌的砖块。天皓公司负责秀江印象的经理刘某见状便叫刘宇、袁某2等人去制止工人拆除砖块。被告人刘宇在与吉安三建公司工人对峙时，被人用钢管打到左手，便用手掐住被害人王某的脖子，用脚将其绊倒在地，坐在王某身上用拳头、肘部击打王某的头部、胸部等部位约半分钟。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人刘宇的身体损伤程度为轻微伤；被害人王某头部受外力作用导致左颞叶脑挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级；头面部、上下肢受外力作用导致软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；右侧第7、8、9肋骨及左侧第5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，江西天皓房地产有限公司已赔偿被害人王某人民币40万元，被害人王某已谅解被告人刘宇。
上述事实，被告人刘宇在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘宇的供述、被害人王某的陈述、证人周国华、袁某1等人的证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、宜春市公安局袁州分局刑侦大队城西中队出具的侦查说明、王某住院治疗等相关材料、江西宜春司法鉴定中心出具的江西YC司某中心【2017】临鉴字第0521号司法鉴定意见书、江西YC司某中心【2017】临鉴字第0527号司法鉴定意见书、江西YC司某中心【2017】临鉴字第0548号司法鉴定意见书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、谅解书一份、银行转账回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。江西天皓房地产有限公司已赔偿被害人王某人民币40万元，被害人王某已谅解被告人刘宇，酌情从轻处罚。被告人刘宇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐 琛
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4086号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路9号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师。
被告：李娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李莉，女，1976年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李娜、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月14日，焦作市金望物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳润润
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初641号
原告贺某某，女，1981年5月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康。
被告陈某某，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省巴东县人，住安康。
被告余某某，女，1983年2月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上。
原告贺某某与被告陈某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告陈某某、余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告余某某是朋友关系，陈某某与余某某是夫妻。2015年8月18日，被告陈某某说因生意周转向我借款200000元，我在他家付的现金，陈某某给打的有借条，借款时口头约定月息3分，借期3个月，当时，余某某在场。借款到期后，经我多次催要，陈某某至今未还本付息。现请求判令被告陈某某、余某某共同偿还借款200000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格。
2.借条1份，证明2015年8月18日，陈某某向贺某某借款200000元。
被告陈某某辩称，我向原告贺某某借款200000元用于生意周转是实，当时口头约定的利息是3分，之后支付了2个月的利息。借款后，因为生意亏损，现在经济紧张，无力偿还，但我同意在转业安置费到账后就给贺某某偿还。
被告陈某某未提供证据支持其主张。
被告余某某辩称，我与陈某某虽是夫妻关系，但陈某某借款我一分都没有用，该笔借款也没有用于家庭生活，我不承担还款义务。
被告余某某未提供证据支持其主张。
上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：
原告贺某某与被告余某某系朋友关系，被告陈某某与余某某是夫妻，原、被告相邻而居。2015年8月18日，陈某某向贺某某出具借条借款200000元，贺某某以现金支付，口头约定月利率3%。此后，陈某某向贺某某支付利息12000元，后贺某某虽经多次催要，陈某某至今未还本付息。2017年2月22日，贺某某诉至本院，请求判令陈某某、余某某共同偿还借款200000元，并按月利率6‰支付起诉之日至还清之日的利息。
另查明，被告陈某某与余某某于2009年7月登记结婚，并于2017年6月办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陈某某向贺某某借款200000元，有借条在卷佐证，双方权利义务关系清楚，陈某某理应在贺某某催告后及时还款。现贺某某变更诉请为为月利率6‰，符合有关规定，本院予以准许，已支付利息予以扣减。被告余某某辩称陈某某借款未用于家庭生活，因无证据证明，本院不予采纳，因本案所涉借款发生在余某某与陈某某婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，余某某与陈某某应共同承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下:
由被告陈某某、余某某共同偿还原告贺某某借款200000元，并按月利率6‰支付自2015年8月18日至清偿之日的利息（含已支付利息12000元）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈某某、余某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱云靖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢37号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。
负责人：宋新伟，该公司理事长。
被执行人：周世英，女，1948年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王永刚，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人：王洪义，男，1972年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人：王永芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住沂源县。现悦庄幼儿园职工。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周世�、王永刚、王永芳、王洪义借款保证合同纠纷一案，本院（2015）源民初字第491号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人周世英、王永刚、王永芳、王洪义借款保证合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，并向本院出具书面结案证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢37号案件终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邴 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10157号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：钱高峰，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告钱高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金 燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第10号
原告他某某，女，1991年7月13日出生。
委托代理人他某甲，男，1963年5月6日出生。（系原告他某某的父亲）
委托代理人温玉，甘肃祁连律师事务所律师。
被告何某某，男，1987年12月28日出生。
委托代理人李国生，瓜州县三道沟镇法律服务所律师。
原告他某某和被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告他某某及其委托代理人他某甲、温玉，被告何某某及其委托代理人李国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告他某某诉称，我和被告何某某于2012年12月18日举行了婚礼，被告给了原告彩礼56000元、三金和其他礼品16600元，总计72600元。2013年5月13日我们补办了婚姻登记手续。婚后双方聚少离多。结婚一个月后，何某某外出金塔县打工，回家后对我不理不睬。我到金塔县找到被告，被告口头答应和我共同生活，却把我一个人扔在金塔县大街上不管，我只好到敦煌市、青海等地打工。我们没有共同债务。我和何某某一直分居，我们已经没有感情了。现向法院提起诉讼，要求与被告何某某离婚，依法分割家庭财产，诉讼费由何某某承担。
被告何某某辩称，结婚前我借给他某某2000元，借给她的父亲他某甲2000元，订婚时给原告家彩礼钱、三金及送的现金和其他礼品，总计94200元。借白某某、甘某某、韩某某、赵某某、董某某的钱用于结婚。结婚后我和他某某关系比较好。婚后不久我们到金塔认亲戚时，我骑车摔倒受伤住院，住院期间原告没有照顾我。后来我带病到酒泉打工，原告生气回了娘家，回来后也不愿和我住，后又跑回娘家，他某某婚后在外的时间比在家时间多。2013年因治病借张科礼和张科武的17000元、2014年下半年借何某甲等人的5500元，属于共同债务。我因结婚、看病还有借款85000元、贷款4万元。我和原告他某某还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告他某某和被告何某某经张某某介绍认识，2012年12月双方举行了结婚典礼仪式，被告给了原告彩礼56000元、以及“三金”、现金和其他礼品价值16600元，总计72600元。当月，何某某在金塔县骑车摔伤并住院治疗。2013年5月13日原被告在瓜州县民政局登记结婚。婚后双方当事人离多聚少。2014年3月他某某外出后再没有回被告家。双方没有共同财产。现原告他某某提起诉讼，要求解除与被告何某某的婚姻关系等。
证实上述事实的证据有，原告他某某提供的瓜州县民政局婚姻登记记录证明和户口本，被告何某某提供的结婚证。
证人白某某证明，约2013年3月，被告何某某的父亲何金发以倒帐、还账为由借白某某款15000元。证人甘某某证明，2013年2月20日何某某以还贷款为由借甘某某款15000元。证人陈某某证明，2012年12月25日何某某以儿子结婚为由借陈某某的丈夫韩某某款15000元。证人赵某某证明，2012年10月下旬何某某以儿子结婚买衣服为由借赵某某2万元钱。证人赵某某证明，2012年11月12日何某某以儿子结婚用钱为由借赵某某的丈夫董某某款2万元。
上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证明本案的事实，本院予以确认。他某某对白某某等五位证人证言的真实性提出异议，称五位证人都与何某某是亲属关系、借款数额整齐划一、不符合常理，因原告未提供反驳性证据，该异议不予支持。
以下证据不予认定，被告提交的张某某的证言、被告在酒泉住院费用结算单复印件，因证人没有出庭作证，住院费用结算单系复印件，原告均不认可，不能证实该项事实。
本院认为，原告他某某和被告何某某属自主婚姻，双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾为家务琐事发生矛盾，相互之间缺乏沟通，造成原被告较长时间未在一起生活，对此双方均负有一定责任。原告他某某未提供夫妻感情破裂的证据，其主张离婚的理由不能成立，综合本案的实际情况，原告他某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告他某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告他某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨 佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1761号
被执行人：张建强,男,汉族,1980年11月13日出生,住河北省景县王瞳镇王官店西街
本院在本院移送的被执行人张建强缴纳罚金一案中，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402刑初209号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8407号
原告：陈聪，男，1990年8月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨倩，女，1968年8月8日生，汉族，住址同上。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈聪诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人杨倩、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以448234元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月29日，原被告签订合同编号为201312290101的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城50幢1单元702室房屋，房屋总金额为448234元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款448234元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以448234元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈聪支付逾期交房违约金（违约金以448234元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告514元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀玲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初228号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邱某，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中一年级文化，农民，家住昭平县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月13日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；又因2015年4月23日饮酒后驾驶机动车，于2017年2月21日被金华市公安局交通警察支队决定罚款人民币二千元、吊销机动车驾驶证，且两年内不得重新取得；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日凌晨1时30分许，被告人邱某在机动车驾驶证被依法扣留的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。被告人邱某拒绝呼气酒精测试，被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人邱某血样中检出乙醇成分，含量为150毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年2月21日，被告人邱某因在机动车驾驶证被依法扣留期间仍醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、车辆领取通知书、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人邱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，且拒绝酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人邱某发归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘剑萍
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第86号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人何某某。2015年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留，同年3月13日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
辩护人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人田金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年2月28日18时20分许，被告人何某某驾驶承载刘某某的京XXXX**号小轿车，沿357省道由北向南行驶至33KM＋700M路段处，与行人吴某某刮撞，造成吴某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，乘车人刘某某驾驶肇事车辆承载何某某驶离事故现场，后又由何某某驾驶肇事车辆返回事故现场。经隆化县公安局交通警察大队认定，何某某负事故全部责任。
隆化县人民检察院认为，应以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任，公诉人当庭出示了证人证言、现场材料、鉴定结论、事故认定书等证据。
被告人何某某对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，同意赔偿原告人的经济损失，请求对其从轻处罚。辩护人田金明的辩护意见是，对隆化县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。认为被告人属初犯、偶犯；被告人何某某犯罪后主动投案，有自首情节，可从轻处罚；被告人亲属与被害人亲属达成和解协议，可酌情从轻处罚，综上被告人犯罪情节较轻，希望法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月28日18时20分许，被告人何某某驾驶承载刘某某的京XXXX**号小轿车，沿357省道由北向南行驶，至33KM＋700M路段处，何某某驾车将在机动车道上醉酒的吴某某刮入车下拖出后，造成吴某某当场死亡，车辆损坏的交通事故，经隆化县公安局交通警察大队认定，何某某负事故全部责任。
案发后，肇事车辆所有人刘某某驾驶肇事车辆承载被告人何某某驶离事故现场，后又由何某某驾驶肇事车辆返回事故现场，待警察到来后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，刘某某、被告人何某某与被害人亲属已就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失524200元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人何某某供述，2015年2月28日晚上，其驾驶承载刘某某的京XXXX**号小轿车，从隆化县八达营乡哈叭气村回隆化，天下着雪路很滑，其恍惚觉得路中心线右侧道上有个东西，其就骑着过去了，过去后车速就慢了，走了一段路，听声音不对下车一看车底下有个人，刘某某与其抬车保险杠想把人弄出来没抬动，刘某某上车倒了一下车，把人从车下弄出来，人已没呼吸了，刘某某开车拉着其离开现场，快到八达营其给舅舅打电话，其舅舅说让其赶快回到现场，车又调头换成其驾驶回到现场，把车停在路边，其让刘某某拨打110报警，后来警察就来了。
2、证人刘某某的证言，证实2015年2月28日晚，何某某开车拉着其从八达营乡赵小沟往隆化县城方向行驶，大约18时左右行驶至二道河子附近时，听何某某说感觉有点不对劲，又驶出100米，停车发现车底下有个人，头冲车尾，脚冲车头，其与何某某抬车头往后推车没推动，其上车往后倒了1-2米，才把人弄出来，因害怕其驾车拉着何某某行驶到八达营上边，何某某打了个电话，电话里说让何某某开车回去，何某某驾车二人回到现场。从离开现场到返回现场有20多分钟。
3、证人姚某某的证言，证实2015年2月28日早上，其和吴某某一起从隆化去的八达营，吴某某到他父母那里，其回家到上牛录村，下午4点半左右，吴某某给其打电话要去其那里，其从上牛录出来往八达营方向迎吴某某，在铁护栏中间二人见了面，说几句话其到护栏南边去方便，这时从北向南过来一辆车，听着吱咛吱咛的不是好声，其觉得不对劲，往回找吴某某就没找到，这时从北向南过来一辆越野车，到前边几十米远停下，其跑过去见公路西侧路上倒着个人，上前一看是吴某某，越野车下来个人报了警。
4、证人张某某的证言，证实2015年2月28日其开车从步古沟镇往八达营方向行驶，18时20分左右驶过白云山村，一妇女向其招手，其没停车又向前行驶了大约60米，发现其车前方有一黑呼呼的东西，其急忙向左打轮，等到跟前发现是一个人躺在公路上。其下车后打电话报警，那人整个脑袋已变形了，过了20多分钟左右，其车与死尸之间多了一辆车，警察来到后其开车走了。
5、证人鲍某甲的证言，证实当时其在现场见到一个人倒在地上，头和脸已变形应该是死了。
6、证人吴某某的证言，证实其在八达营石材厂打更，吴某某居住在隆化镇粮食局对过东街第一小区租的两层楼，2015年2月28日上午十一点多钟，吴某某到其那里，因家里来人了，吴某某上桌喝了有一两多酒，下午三点多钟散的桌，其让吴某某回隆化，后来吴某某走的。
8、证人鲍某乙的情况说明，证实2015年2月28日18时25分许，其接到何某某电话，说开车在燕窝梁刮了一个人那人死了，何某某不知该怎么办，开车快到八达营派出所了，其告诉何某某赶紧驾车回去报警、打120电话，到现场等警察和抢救的人。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案肇事现场情况。
10、法医学尸体检验鉴定书，证实死者吴某某系头部受到钝性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
11、车辆检验照片、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆撞击部位痕迹及肇事的其他痕迹。
12车辆信息查询结果单，证实被告人何某某有驾驶资格及肇事车辆相关信息。
13、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实何某某属于未饮酒、刘某某属于未饮酒、吴某某属于醉酒。
14、交通事故认定书，证实何某某负此次交通事故的全部责任。吴某某无此次交通事故责任。
15、被告人的户籍证明，证实被告人犯罪时达到完全负刑事责任年龄。
16、和解协议书、谅解书，证实本案附带民事部分刘某某、被告人何某某与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失524200元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审质证，能够形成证据链条，相互印证，证实本院认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。刘某某驾驶肇事车辆承载何某某驶离事故现场，后又由何某某主动驾驶肇事车辆返回事故现场，待警察到来后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人与被害人亲属达成和解协议，主动赔偿被害人亲属经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案何某某的犯罪行为、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，何某某犯交通肇事罪，可以认定为犯罪较轻，并且有自首情节，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄成刚，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月2日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人黄成刚犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各�自治县人民检察院指控，2015年2月13日，被告人黄成刚在本县新缘宾馆202号房两次贩卖毒品冰毒给韦某、梁某，获赃款人民币300元；同月27日，公安民警在本县东成酒店8701号房将正在交易毒品的被告人黄成刚、吸毒人员韦某当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.93克。公诉机关认为，被告人黄成刚贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄成刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年2月13日，被告人黄成刚在本县新州镇新缘宾馆202号房两次贩卖毒品冰毒给吸毒人员韦某、梁某，并获毒资人民币300元。同月27日12时许，公安机关接到举报后，在本县新州镇东成酒店8701号房将正在交易毒品的被告人黄成刚和吸毒人员韦某当场抓获，并扣押被告人黄成刚持有的毒品可疑物一包，经过秤，毛重1.04克，净重0.93克。经鉴定，所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话清单、住宿登记表、收据、扣押清单、通话清单、住宿登记表、收据；证人韦某、梁某、王某、陶某的证言；被告人黄成刚的供述；百公物鉴（理化）字（2015）156号物证检验报告；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；指认笔录、过秤笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成刚违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄成刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄成刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日至2015年10月26日止。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年七月六日书记员汪舟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1140号
申请执行人李秋鸿，男，汉族，1939年1月2日生。
被执行人昆明圣堡绿东区医院，住所昆明市老昆石路阿拉乡石坝办事处小石坝村。
法定代表人凌万霖，董事长。
关于李秋鸿与昆明圣堡绿东区医院追索劳动报酬纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0111民初7769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人李秋鸿向本院申请强制执行，本案申请执行标的为13200元及逾期加倍利息，执行费98元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张奕繇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3497号
原告何圣美，女，汉族，1979年10月28日生，芜湖市人，住芜湖市南陵县。
委托代理人曹雯，江苏法住律师事务所律师。
被告吴玉剑，男，汉族，1986年12月20日生，常州市人，住常州市武进区。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人汪伟，该公司总经理。
委托代理人尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告何圣美与被告吴玉剑、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹雯、被告吴玉剑、被告人保公司委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年8月14日，被告吴玉剑驾驶苏Ｄ×××××车在芜湖市南陵县沿大工山路由东向西直行时，遇原告何圣美驾驶电动自行车沿龙池路由南向北行驶，两车在龙池路与大工山路交叉口发生碰撞，造成何圣美、陈俊（案外人）受伤及两车受损。
2．交警部门责任认定：何圣美与吴玉剑负事故同等责任，陈俊无责。
3．保险情况：苏Ｄ×××××车在人保公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
4．鉴定结论：原告因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。
5．垫付：吴玉剑垫付13000元及医疗费949.6元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．医疗费：原告提供病案记录、用药清单、医疗费发票主张医疗费37122.23元。被告要求扣除治疗妇科疾病、无病历佐证的费用及部分鉴定费后认可医疗费36190.89元。本院认为，原告于2017年2月20日支出的检查费227.86元无相关病历佐证，本院不予认可；原告于2017年2月28日支出的检查费191元系因伤残鉴定产生，应属鉴定费用；其他医疗费均有相关票据佐证且与交通事故存在关联性，本院予以认可并确认医疗费为37653.57元（包括吴玉剑垫付的949.6元）。
2．住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费：原告根据住院天数及鉴定结论分别主张1950元、2700元、9000元、800元，被告分别认可1300元、900元、5400元、500元。本院根据鉴定结论、住院天数分别认定为1950元、1080元、5400元、500元。
3．误工费：原告提供芜湖洋鸿服饰有限公司出具的收入证明，证明原告在该公司工作，月收入3300元，受伤后未有工资收入，主张误工费19800元。被告质证认为，对原告提供证据的真实性不予认可，原告未能提供营业执照、银行流水等证据，故不认可误工费。本院认为，原告提供的收入证明未有法定代表人和经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予认可。原告未能提供其他相关证据证明误工损失，但其具有劳动能力，本院酌定误工费3000元。
4．残疾赔偿金：原告提供安徽省南陵县开元相府1幢1单元12层1202室的房产证及商品房预售合同，主张按江苏省城镇标准计算残疾赔偿金80304元。被告质证认为，原告长期生活在安徽省，应以安徽省标准计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇或农村标准计算。原告提供的证据能够证明其在安徽省城镇居住，故应当按照受诉法院所在地上一年度城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张80304元于法有据，本院予以认可。
5．精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告认可3000元，本院认为，原告在本起交通事故中负同等责任，本院认定精神抚慰金为3000元。
6．车损：原告提供修理费发票主张车损100元，被告不予认可。本院认为，交通事故认定书记载两车受损，故对原告主张修理费100元予以认可。
7．鉴定费：鉴定费系为查明损失的必要支出，本院认可2711元。
裁判理由与结果
本院认为，原告何圣美与被告吴玉剑在本起交通事故中负同等责任，本院认定超出交强险部分由吴玉剑承担60%的赔偿责任。原告的损失包括医疗费37653.57元、住院伙食补助费1950元、营养费1080元、护理费5400元、交通费500元、误工费3000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、车损100元、鉴定费2711元，共计135698.57元。其中医保外用药3765元，由吴玉剑赔偿2259元，剩余部分何圣美自理。其余损失131933元，由人保公司在交强险范围内赔偿105015元，在商业三者险内赔偿16151元。上述金额与吴玉剑垫付的13949.6元合并计算后，由人保公司赔偿何圣美109476元、赔偿吴玉剑11690元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何圣美109476元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴玉剑11690元。
三、驳回何圣美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由何圣美负担167元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担200元，由吴玉剑负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵超男
书 记 员 朱晓骁
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初329号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵艳华，男，1988年9月4日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月30日被河间市公安局取保候审，2017年10月16日被河间市人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人赵艳华犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人赵艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月25日上午7时30分许，被告人赵艳华在河间市留古寺镇农村信用社的自动取款机上发现被害人艾某1遗忘的信用社银行卡在自动取款机内，赵艳华支取该卡内的5000元现金后离开，并于当日9时许将该卡及钱交到河间市留古寺镇农村信用社。
上述事实，被告人赵艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某1的陈述；证人孙某等人的证言；现场勘验笔录；到案经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵艳华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，诈骗他人现金5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵艳华有自首情节，案发后积极退还全部赃款并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。
根据被告人赵艳华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵艳华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚昭君