wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第1号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2013年12月17日立案受理了原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2011年12月16日在安定区内官营镇人民政府登记结婚。2012年10月20日生一女孩刘某甲。婚后，原、被告常因琐事发生纠纷，2013年9月被告外出后至今未归，最终导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至年满18周岁。
原告刘某某为证实其主张，当庭提交的证据有：
1、身�证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证一式二份，拟证明原、被告于2011年12月16日在安定区内官营镇人民政府登记结婚的事实；
3、户口本复印件1份，拟证明刘某甲的基本情况；
4、内官营镇永丰村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告经常外出不在家中的事实。
被告王某某辩称：原告所说的结婚时间及生育孩子的情况均属实；但原告诉状中陈述的事实和理由与事实不符。被告认为原、被告夫妻关系尚可，虽偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告王某某为证实其主张，当庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明被告的自然情况；
2、原告父亲刘维书写的收条2张，拟证明农历2011年2月5日被告给付原告房屋修建费24000元，农历2011年11月14日被告给付原告礼金22000元的事实；
3、证人师治文的证人证言，拟证明被告与原告结婚前，被告给付原告房屋修建费24000元、礼金22000元、粉刷费26000元的事实。
经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议；对原告提交的证据4，被告对证据本身无异议，但对证明的事实有异议，称其虽经常外出务工，但并没有放弃家庭。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、形式规范、内容真实，能够证明原告的基本情况及双方结婚后生育子女、被告外出务工的事实，其证明效力予以确认。对被告提交的证据1、2，原告无异议；对被告提交的证据3，原告有异议，称被告共给付了彩礼46000元，证人所陈述的其他事实她不知道。本院认为，被告提交的证据1、2来源合法、形式规范、内容真实，且原告无异议，其能够证明被告的基本情况及被告给付原告房屋修建费24000元、礼金22000元的事实，其证明效力予以确认；证人师治文证明被告给付原告房屋修建费24000�、礼金22000元的证人证言，与被告提交的证据2能够相互印证，其证明效力予以确认；证人师治文证明被告给付原告粉刷费26000元的证人证言，因无其他证据印证，其证明效力不予确认。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2011年12月16日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚，被告系上门女婿。2012年10月20日生一女孩刘某甲。婚后，原、被告常因琐事争执，2013年9月被告外出务工后至今未归。2013年12月17日原告向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后感情较好，在共同生活中虽然有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂。故对原告刘某某要求与被告王某某离婚的主张不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年二月十七日
书记员 曲莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初877号
原告：王建国，男，汉族，1969年11月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：朱建芳，男，汉族，1965年2月21日生，住江苏省常熟市。
被告：施玉珍，女，汉族，1965年7月4日生，住江苏省常熟市。
原告王建国与被告朱建芳、施玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼。被告朱建芳、施玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23160元；2.支付自2016年2月8日到本案生效判决确定的给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6-8月，原告供应被告布匹。2016年2月7日双方结账，被告共结欠原告货款23160元。原告经多次催讨无果诉至法院。
被告朱建芳、施玉珍未作答辩。
原告王建国针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.结婚申请书1份，时间为1988年2月15日，申请人为朱建芳、施玉珍；2.欠款凭证1份，载明：“欠王建国布款23160元正<贰万叁仟壹佰陆拾元>特此为凭欠款人：张桥朱建芳2016年2.7号”。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，1988年登记结婚。2015年，被告朱建芳向原告王建国购买布匹，共结欠货款23160元未付。原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，被告朱建芳结欠原告王建国货款23160元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款23160元及逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建芳、施玉珍给付原告王建国货款人民币23160元及利息（自2016年2月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币190元，由被告朱建芳、施玉珍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年二月十四日
书记员 杨佳怡
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初877号原告：王建国，男，汉族，1969年11月15日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被告：朱建芳，男，汉族，1965年2月21日生，住江苏省常熟市。被告：施玉珍，女，汉族，1965年7月4日生，住江苏省常熟市。原告王建国与被告朱建芳、施玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼。被告朱建芳、施玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23160元；2.支付自2016年2月8日到本案生效判决确定的给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6-8月，原告供应被告布匹。2016年2月7日双方结账，被告共结欠原告货款23160元。原告经多次催讨无果诉至法院。被告朱建芳、施玉珍未作答辩。原告王建国针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.结婚申请书1份，时间为1988年2月15日，申请人为朱建芳、施玉珍；2.欠款凭证1份，载明：“欠王建国布款23160元正特此为凭欠款人：张桥朱建芳2016年2.7号”。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系，1988年登记结婚。2015年，被告朱建芳向原告王建国购买布匹，共结欠货款23160元未付。原告催讨未果诉讼来院。本院认为，被告朱建芳结欠原告王建国货款23160元事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款23160元及逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿付。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建芳、施玉珍给付原告王建国货款人民币23160元及利息（自2016年2月8日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币190元，由被告朱建芳、施玉珍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年二月十四日书记员  杨佳怡
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更299号
罪犯梅富坤，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）同刑初字第74号刑事判决，以被告人梅富坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梅富坤在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梅富坤在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梅富坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅富坤减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终474号
上诉人（原审被告）张杰，男，1977年5月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1967年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人黄世勤，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人张杰因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杰，被上诉人杨涛及其委托代理人黄世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年元月1日，被告张杰向原告杨涛借款15000元，并于当日出具收据一张；当年元月6日，被告又向原告借款6万元，出具收据一张。因被告迟迟不归还上述欠款，原告多次催要，
被告张杰均以开发商没支付其承包建筑的工程款为由拒还至今。
原审认为：合法的借款应当及时或按约定清偿，本案被告应当及时归还原告75000元款；因双方未约定利息，且原告诉求中无利息请求，故本院对利息问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告张杰于本判决生效之日起五日内归还原告杨涛款75000元整。本案诉讼费减半收取后为800元，由被告张杰承担。
上诉人张杰上诉称：我虽给杨涛出具了75000元欠条，但杨涛在我手中的欠据，拉我的建材等超过75000元，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨涛答辩称：原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人张杰两次向被上诉人杨涛借款75000元，有张杰出具的两张收据在卷证明，原判上诉人张杰归还被上诉人杨涛借款75000元并无不当。关于上诉人张杰称杨涛在其手中有欠据，收条及拉其建材等，上诉人张杰可另行主张权利。综上，上诉人张杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人张杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 李青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终474号
上诉人（原审被告）张杰，男，1977年5月1日生，汉族，息县杨店乡街村人，现住息县县城。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1967年4月2日生，汉族，现住息县关店乡。
委托代理人黄世勤，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人张杰因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杰，被上诉人杨涛及其委托代理人黄世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年元月1日，被告张杰向原告杨涛借款15000元，并于当日出具收据一张；当年元月6日，被告又向原告借款6万元，出具收据一张。因被告迟迟不归还上述欠款，原告多次催要，
被告张杰均以开发商没支付其承包建筑的工程款为由拒还至今。
原审认为：合法的借款应当及时或按约定清偿，本案被告应当及时归还原告75000元款；因双方未约定利息，且原告诉求中无利息请求，故本院对利息问题不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告张杰于本判决生效之日起五日内归还原告杨涛款75000元整。本案诉讼费减半收取后为800元，由被告张杰承担。
上诉人张杰上诉称：我虽给杨涛出具了75000元欠条，但杨涛在我手中的欠据，拉我的建材等超过75000元，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨涛答辩称：原审事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人张杰两次向被上诉人杨涛借款75000元，有张杰出具的两张收据在卷证明，原判上诉人张杰归还被上诉人杨涛借款75000元并无不当。关于上诉人张杰称杨涛在其手中有欠据，收条及拉其建材等，上诉人张杰可另行主张权利。综上，上诉人张杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人张杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 李青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5013号
罪犯牛启锰，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）肇刑初字第16号刑事判决，以被告人牛启锰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。经广东省高级人民法院复核，于2009年12月2日以（2009）粤高法刑四复字第104号裁定，核准判处罪犯牛启锰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯牛启锰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牛启锰在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛启锰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年5月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛启锰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛启锰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24777号
原告：陈鹏辉，男，1968年4月14日出生。
被告：北京天资中晔装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西富河园（北京通顺港工贸有限公司）1幢2层×号。
法定代表人：王春丽，经理。
原告陈鹏辉（以下简称原告）与被告北京天资中晔装饰工程有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告长安轿车车牌为×××车辆并给付原告车辆停运损失，每天按500元计算，自2016年6月7日至给付原告车辆为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方已经签订合同，原告交纳押金10000元，被告不应扣押我的车。被告应当按照合同履行。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告辩称：原告的车辆确实在我公司，同意返还原告车辆。原告是我公司挂靠的项目经理，我方承接装饰装修的活给原告做。德馨家园五套房屋装修的活让原告施工，原告没有按照公司规定进行管理，工地现场很混乱，现场工人在工地居住，工期拖延。涉案车辆确实在我处，我方说让原告将工地整改完，将车还给原告。但涉案车辆的行驶证和钥匙在原告处，我方的项目经理和监理曾多次给原告打电话让原告去提车，原告不来提车。车辆不是营运车辆，故不同意给付原告停运损失。此外，2016年6月9日以及2016年6月21日，原告向被告借款用于支付工人工资，至今原告没有还钱。2016年5月28日，原告手写声明称施工现场存在问题，因此造成的一切后果应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告系×××车辆（以下简称涉案车辆）的所有权人。因原、被告发生争议，被告于2016年6月7日将原告上述车辆扣留，至今未归还。经询，被告同意返还原告涉案车辆。
庭审中，原告称其车辆停运损失为每天500元，并提交租车协议予以佐证；被告对此不予认可，并称不同意赔偿原告上述损失。
本院认为，原告与被告返还原物纠纷一案，公民合法的民事权益受法律保护。首先，根据本院查明的事实，原告系涉案车辆的所有权人，被告扣留原告所有的车辆，没有法律依据，理应返还，且被告当庭表示同意返还原告所有的车辆，本院对此不持异议。故，对于原告主张被告返还车牌号为×××长安牌小型轿车的主张，本院予以支持。其次，原告主张被告按照每天按500元标准赔偿原告车辆停运损失的主张，鉴于被告扣留原告所有车辆，必然给原告带来相应的经济损失，被告理应赔偿原告该项经济损失。但原告对于每日经济损失500元的标准并未充分举证，故对于车辆每日损失的标准由本院依据案情予以酌定。关于被告辩称其与原告另有其他争议，可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京天资中晔装饰工程有限公司返还原告陈鹏辉车牌号为×××的长安牌小型轿车，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京天资中晔装饰工程有限公司赔偿原告陈鹏辉自二〇一六年六月七日至上述车辆实际返还之日止的经济损失（按照每日一百元的赔偿标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陈鹏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由原告陈鹏辉负担一百二十六元（已交纳），由被告北京天资中晔装饰工程有限公司负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 范德明
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 培
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第133号
原告彭华海。
委托代理人彭富强。
被告朱孝均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋公司）。
代表人王承灿，职务总经理。
委托代理人王瑶，该公司法律顾问�
原告彭华海与被告朱孝均、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭富强，被告朱孝均，被告太平洋公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，朱孝均驾驶川15C05**号大中型拖拉机从孝儿镇往张德村方向行驶，7时55份，当车行至孝儿镇张德村四组时，因占道行驶，与对向我驾驶的两轮摩托车（搭乘曹吾聪）相撞，造成两车受损，曹吾聪和我受伤的交通事故。2013年9月30日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，朱孝均负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后，在珙县孝儿镇中心卫生院住院治疗14天，产生医疗费用和门诊费用共计3301.50元，全部由我垫付。珙县孝儿镇中心卫生院为我出具的出�证明书，证明我出院后需门诊随访，休息一月。川15C05**号车系朱孝均所有，该车在太平洋公司买了保险。故要求被告赔偿我以下损失：1、医疗费3301.50元；2、护理费750元（15天×50元／天）；3、交通费520元；4、住宿费100元；5、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）；6、误工费6538.50元（3160元／月÷12月÷21.75天×45天），合计11435元，按责任比例分摊后，我实际要求赔偿8004.50元。我同意交强险先赔偿曹吾聪。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、病历、出院证明、医疗费和门诊费发票（医疗费金额共计3101.5元）。
被告朱孝均辩称，川15C06**号车是我自己的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我的车在太平洋公司买了保险，故原告的损失应由太平洋公司承担。
被告朱孝均提供的证据为保单复印件。
被告太平洋公司辩称，川15C05**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司认可医疗费2621.50元，门诊费不认可，并应扣除20%的自费用药。住院认可14天，确认原告出院休息1月。因原告伤轻，故护理费不认可。交通费由法院酌情确定。住院伙食补助费认可10元／天，按14天计算。误工费无依据，不认可。
被告太平洋公司未提供证据。
审理查明，2013年9月17日，被告朱孝均驾驶川15C05**号车从孝儿镇往张德村方向行驶，7时55分，当车行至孝儿镇张德村四组时，因占道行驶，与对向原告彭华海驾驶的两轮摩托车（搭乘曹吾聪）相撞，造成两车受损，原告彭华海和曹吾聪（已另案处理）受伤的交通事故。2013年9月30日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，朱孝均负事故主要责任，原告彭华海负事故的次要责任，曹吾聪无责。原告受伤后，在珙县孝儿镇中心卫生院住�治疗14天，产生医疗费用2621.50元，全部由原告垫付。珙县孝儿镇中心卫生院的出院证明书中记载原告出院后需：“门诊随访，休息一月”。之后，原告又在珙县恒丰乡丰田卫生室购治疗用药480元。
又查明，川15C05**号车系被告朱孝均所有，该车在太平洋公司投保了交强和三者险，以及附加不计免赔特约条款，保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为30万元。交强险医疗费已全部赔偿本次事故的另一伤者曹吾聪。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告朱孝均驾驶的车辆与原告彭华海驾驶的摩托车发生交通事故至原告受伤，经交警部门事故认定，朱孝均负事故的主要责任，故朱孝均应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告受伤住院治疗，必然会产生护理费和误工费，其标准各确定为50元／天。住院伙食补助费确定为10元／天。交通和住宿费确定为200元。被告太平洋公司辩称医疗费应扣除20%的自费用药，又未提供证据证明，故其辩解理由不成立。为此，本案的损失有：1、医疗费3101.50元（医疗费2621.50元＋门诊费480元）；2、护理费700元（14天×50元／天）；3、交通、住宿费200元；4、住院伙食补助费140元（14天×10元／天）；5、误工费2200元【（14天＋30天）×50元／天】，合计6341.50元。按责任比例分摊后，原告应得到5369.05元的赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭华海3100元（护理费700元＋交通、住宿费200元＋误工费2200元）。
二、由被告朱孝均赔偿原告彭华海2269.05元（3241.50元×70%），此款由被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司公司在三者险限额内直接支付原告彭华海。
三、以上一、二项判决限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告彭华海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告彭华海承担15元，被告朱孝均承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年三月二十七日
书记员 张仁旭
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第215号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人邱松龙，男，1979年4月23日出生，住泉州市泉港区。被执行人肖雪娥（曾用名肖阿某），女，1979年12月6日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人邱松龙、肖雪娥计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱松龙、肖雪娥于2009年4月29日登记结婚，于2010年1月2日生育第一胎男，于2014年2月5日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人邱松龙、肖雪娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）130号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱松龙、肖雪娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第288号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人邱松龙、肖雪娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人邱松龙、肖雪娥逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第690号
本院2015年6月2日对原告赵县一帆纺织有限责任公司诉被告德州鹰翔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）德城民初字第690号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
本判决正文第1、2行补正为：原告：赵县一帆纺织有限责任公司，住所地：河北省石家庄市赵县轮城庄村南。
审判员 张 羽
二〇一五年十月十六日
书记员 李庆凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第331号
原告：俞正召，退休。
被告：黄兆国，职业不详。
本院在审理原告俞正召与被告黄兆国民间借贷纠纷一案中，因原告俞正召未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年十一月十三日
�书记员项攀颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00010号
起诉人：许某某，男，1953年2月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到许某某的起诉状，许某某在诉状中载明其1976年10月在丁里镇丈山小学任教，1978年经考核成为在编民师，1994年萧县教育局下属机关以计生为由非法将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局付其工资（补）赔偿814800元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因许某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，许某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对许某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第604号
罪犯杨松平，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一三年八月二日以（2013）招刑初字第180号刑事判决，以被告人杨松平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月28日起至2014年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：右手伤残。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1个月27天，考核积分8.5分，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯杨松平在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
罪犯杨松平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2436号
申请执行人杨绵发,男,住盱眙县
被执行人江苏鹏胜集团有限公司,住盱眙县盱城镇淮河北路188号,法定代表人：张玉鹏。
本院在依据盱劳人仲案字第（2017）197号仲裁调解书，执行杨绵发与江苏鹏胜集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人杨绵发于2018年2月7日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字第（2017）197号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月七日
书记员 葛家军
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第000887号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵明，男，汉族，1963年3月21月出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许存燕，女，汉族，1966年5月29日出生。
再审申请人李贵明因与被申请人许存燕离婚纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2009）汉中民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵明申请再审称：原审法院与被申请人串通，伪造假鉴定结论，二审法院维持原判，均属两级法院认定事实错误。申请人是O型血，被申诉人是A型血，女子是B型血。我们夫妻俩与女子血型不符合亲生子生理医学规律。通过医生咨询得知女儿李某某不是我夫妻俩亲生子。在审理过程中，申请人申请法院委托具有资质的鉴定机构进行三人血型检验和DNA亲子鉴定，被申请人买通检验医生，将被申请人A型血故意写成B型血。第四军医大学法医学司法鉴定书中有关数据是被申请人偷梁换柱伪造的，而不是第四军医大学法医学司法鉴定中心真实数据和结论。申请人在西安交通大学所作的DNA鉴定结论足以证明。二审法院维持原判是上下两级法院串通，明知故犯。申请人有充分证据证明原审法院枉法办案，故不服城固县人民法院（2008）城民初字第796号民事判决上诉至汉中市中级人民法院，要求重新作DNA亲子鉴定公正审判，但二审法院无视国法，剥夺了依法给予申请人诉讼权，导致本案错判结果。二审程序违法。二审法院在开庭审理中，担任审判长是民庭庞庭长，但（2009）汉中民终字第504号民事判决书上审判长却成了曹广德。上诉人是2009年6月15日上诉至汉中市中级人民法院的，依据《民事诉讼法》第176条之规定，二审法院应在三个月内审结，但二审法院在无任何理由裁定情况下，无故超审限四个月，显然属二审法院程序违法。综上所述，由于一、二审法院认定事实错误，程序违法，致判决显失公平，适用法律错误。请求：1、撤销城固县人民法院（2008）城民初字第796号民事判决二至四条和二审判决，重新组成合议庭进行再审。2、再审期间，要求重新做亲子DNA鉴定。3、婚后财产分割按申请人与被申请人协议约定处理。
本院认为：一、二审法院根据再审申请人李贵明与被申请人许存燕婚姻登记时间和李某某的出生时间及中国人民解放军第四军医大学法医学鉴定结论，认定李某某系李贵明、许存燕亲生子女，符合本案实际，其判决认定，并无不妥。李贵明再审称原审法院与被申请人串通，伪造假鉴定结论，二审法院维持原判，均属两级法院认定事实错误的上述理由，因无事实依据，依法不能成立。关于李贵明再审称二审程序违法的问题。经查，二审审理符合法定程序，并未有违法的事实。申请人称二审开庭时是庞庭长任审判长，但判决书上审判长却成了曹广德，经查二审开庭笔录，笔录上纪载的审判长并不是庞庭长，而是曹广德任审判长，据此，申请人对该项申请理由，因无事实依据，亦不能成立。
综上，李贵明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵明的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人董娜因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终431号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3999号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，董娜于2018年1月16日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。
本院经审查认为，董娜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许董娜撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董娜，女，1977年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人董娜因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终431号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月5日作出（2017）浙民申3999号民事裁定提审本案。本院再审过程中，董娜于2018年1月16日，向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回本案再审请求。本院经审查认为，董娜在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许董娜撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月二十九日代书记员  陆 成
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执1540号
赵某：
申请执行人韩大萍申请执行被执行人赵某赡养纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年5月24日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13032号
原告:杨德军,男，1975年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：谭仁生，男，1979年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
本院在审理原告杨德军诉被告谭仁生、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨德军在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年十月二十日
书记员 葛莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2130号
申请人古继伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人漳州市泓源家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王长江，总经理。
被执行人王长江，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人古继伟与被执行人漳州市泓源家具有限公司、王长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2130号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第23号
原告：周佶岚。
委托代理人：熊检平。
被告：温国军。
原告周佶岚为与被告温国军民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周佶岚的委托代理人熊检平到庭参加诉讼，被告温国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周佶岚起诉称：2011年12月24日，被告温国军称生活上需资金周转，向其提出30000元的借款请求，同日原告周佶岚支付现金给了被告温国军。被告温国军出具了借款凭证并承诺借款期限为四个月。此后，被告温国军未予还款，故原告周佶岚诉至法院，诉讼请求：一、被告温国军归还借款及利息共计33155元（本金30000元，利息3315元，自2012年4月23日算至2013年12月23日）；二、被告温国军承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告周佶岚变更第一项诉讼请求为：要求被告温国军归还借款及利息共计33000元（利息3000元，按本金30000元，按年利率6%，自2012年4月25日计算至2013年12月23日）。
原告周佶岚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，用以证明被告温国军向原告周佶岚借款的事实。
被告温国军未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周佶岚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周佶岚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年12月24日，被告温国军向原告周佶岚借款30000元并出具名为“借款”的借款凭证一份。借款凭证约定，借款期限为四个月。借款到期后，原告周佶岚催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告周佶岚与被告温国军之间的借贷关系合法有效，被告温国军取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告温国军未到庭抗辩，视为对原告周佶岚起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告周佶岚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告温国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国军于本判决生效后十日内返还原告周佶岚借款30000元；
二、被告温国军于本判决生效后十日内支付原告周佶岚借款利息3000元（按本金30000元，按年利率6%，自2012年4月25日计算至2013年12月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告温国军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年9月27日被本院取保候审。
辩护人张金丽，广西永维律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人唐X犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人唐X及其辩护人张金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月4日0时20分许，被告人唐X饮酒后驾驶车牌号为桂BW93**的奇瑞牌小轿车，在柳州市西外环路马岭屯路段与被害人高启勇驾驶的“王派”牌两轮电动车发生碰撞，造成高启勇倒地受伤。公安人员接110指挥中心指令后出警，在现场发现唐X可能涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。经酒精检测，唐X血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，被告人唐X赔偿了高启勇人民币3000元。
上述事实，被告人唐X在开庭过程中亦无异议，并有被害人高启勇陈述、查获经过、血液提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、收条、以及被告人唐X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐X犯危险驾驶罪成立。被告人唐X如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人唐X赔偿了被害人高启勇人民币3000元，对被告人唐X可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人唐X从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人唐X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十月十日
书记员 涂晓艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐军，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2013年9月27日被本院取保候审。
辩护人张金丽，广西永维律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人张金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年4月4日0时20分许，被告人唐军饮酒后驾驶车牌号为桂BW93**的奇瑞牌小轿车，在柳州市西外环路马岭屯路段与被害人高XX驾驶的“王派”牌两轮电动车发生碰撞，造成高XX倒地受伤。公安人员接110指挥中心指令后出警，在现场发现唐军可能涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶。经酒精检测，唐军血液中乙醇含量为83mg／100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，被告人唐军赔偿了高XX人民币3000元。
上述事实，被告人唐军在开庭过程中亦无异议，并有被害人高XX陈述、查获经过、血液提取登记表、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、收条、以及被告人唐军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐军犯危险驾驶罪成立。被告人唐军如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人唐军赔偿了被害人高XX人民币3000元，对被告人唐军可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人唐军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十月十日
书记员 涂晓艳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初274号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人章建兵，男，1973年11月3日出生于湖北省宜城市，住湖北省宜城市。2016年1月29日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人章建兵犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人章建兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日，宜城市光大畜牧有限公司将一批病死猪进行无害处理，掩埋在该市马头山山凹处。当月29日，李某（已判刑）得知后与被告人章建兵商议将死猪挖出销售。次日上午，章建兵及李某分别驾驶面包车及三轮车，携带铁锹、尖刀等工具来到死猪掩埋处，将掩埋的病死猪中的46头挖出，取出内脏后装在章建兵鄂F7J×××面包车内。1月31日，章建兵驾驶面包车与李某将死猪肉运往襄州区峪山镇销售，行至该镇金寨路段被巡逻的峪山派出所民警查获，当场抓获李某，并扣押面包车及车载死猪肉1415公斤，章建兵趁机逃离。经襄阳市动物疫病预防控制中心检验，该批死猪重1415公斤，为病死猪，临床诊断为多种未知病原混合感染致死；经襄阳市疾病预防控制中心检测，从送检的猪肉中检出金黄色葡萄球菌，属不合格猪肉。
2016年1月29日，章建兵在其父章立春的陪同下到襄州区分局治安大队投案自首。
上述事实，被告人章建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、吕某、陈某、姚某、李某等人的证言，公安机关制作的扣押清单、拍照的病死猪肉照片及检验报告、检测报告和到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章建兵销售不符合食品安全标准的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。章建兵在销售病死猪肉的途中被公安机关查获，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后主动到公安机关投案，庭审中对销售病死猪肉的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人章建兵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章建兵的刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖一帆
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初274号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人章某甲，2016年1月29日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被襄阳市公安局襄州区分局取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人章某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日，宜城市某畜牧有限公司将一批病死猪进行无害处理，掩埋在该市马头山山凹处。当月29日，李某某（已判刑）得知后与被告人章某甲商议将死猪挖出销售。次日上午，章某甲及李某某分别驾驶面包车及三轮车，携带铁锹、尖刀等工具来到死猪掩埋处，将掩埋的病死猪中的46头挖出，取出内脏后装在章某甲鄂F7J9**面包车内。1月31日，章某甲驾驶面包车与李某某将死猪肉运往襄州区峪山镇销售，行至该镇金寨路段被巡逻的峪山派出所民警查获，当场抓获李某某，并扣押面包车及车载死猪肉1415公斤，章某甲趁机逃离。经襄阳市动物疫病预防控制中心检验，该批死猪重1415公斤，为病死猪，临床诊断为多种未知病原混合感染致死；经襄阳市疾病预防控制中心检测，从送检的猪肉中检出金黄色葡萄球菌，属不合格猪肉。
2016年1月29日，章某甲在其父章某乙的陪同下到襄州区分局治安大队投案自首。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、吕某、陈某、姚某某、李某某等人的证言，公安机关制作的扣押清单、拍照的病死猪肉照片及检验报告、检测报告和到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲销售不符合食品安全标准的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。章某甲在销售病死猪肉的途中被公安机关查获，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；其犯罪后主动到公安机关投案，庭审中对销售病死猪肉的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人章某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人章某甲的刑期自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖一帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1545号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司,住址：蒙阴县湖滨路21号。
负责人：刘桂华，职务：董事长。
委托诉讼代理人王友峰，男，1969年5月28日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告李祥军，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王均玲，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘承军、山东珏晟律师事务所实习律师。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李祥军、王均玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰、被告王均玲委托诉讼代理人李在军、刘承军到庭参加诉讼，被告李祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李祥军立即归还借款本金48355.8元及利息；2、被告王均玲承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年４月３日，被告李祥军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定:李祥军向原告借款100000元，借款期限2015年4月3日至201８年３月31日，借款方式为期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，按月结息，每月的20日为结息日,借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告王均玲与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额150000元，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后被告李祥军于2016年4月12日从原告处取得借款100000元，到期日为2017年4月10日，借款月利率为5.4375‰。上述借款贷出后，被告李祥军偿还本金51644.2元，结息至2017年4月20日。借款到期后，被告李祥军尚欠借款本金48355.8元及利息失约未付。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
王均玲辩称，李祥军借款属实，是王均玲同李祥军的共同借款，答辩人可以基于共同借款的法律基础承担同李祥军的共同还款义务，但被告李祥军最初借款用途是二被告共同购车，向原告提供的借款材料部分虚假导致借款合同无效。从而导致担保合同无效，抵押合同无效。因此，答辩人不应承担担保义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书2、保证人信用等级评定表3、当事人身份证复印件4、当事人结婚证复印件5、户口簿复印件6、房产证复印件7、借款合同8、借款凭证9、保证合同；被告王均玲对原告提供的证据无异议。因被告李祥军未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李祥军签订的借款合同，与被告王均玲签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李祥军未按合同约定偿还借款本金已构成违约，原告要求被告李祥军偿还借款本金48355.8元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王均玲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王均玲对被告李祥军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王均玲所称李祥军提供虚假材料，导致借款合同无效从而使担保合同无效的辩称意见，无证据证实，法庭不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金48355.8元及利息（利息按合同约定计算，自2017年4月21日起至结清之日止）。
二、被告王均玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取505元，由被告李祥军、王均玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年五月十二日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2043号
罪犯薛磊杰，男，1993年8月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游人民法院于2012年2月24日作出（2012）仙刑初字第107号刑事判决，以被告人薛磊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）莆刑终字第177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛磊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛磊杰本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯薛磊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛磊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛磊杰的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛磊杰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11383号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市实益达科技股份有限公司、亚马逊卓越有限公司侵犯著作权纠纷一案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年三月十七日
书记员 彭新桥
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民特13号
申请人：张某。
监护人：张运合，男，汉族，1969年6月6日出生，住扶沟县，系张某之爷爷。
申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，2014年6月6日申请人张某父亲张兵磊意外死亡，张某的母亲被申请人贾绘萍于同年8月26日离家外出至今没有音讯，申请人的家属多处寻找，仍没有被申请人的消息，现被申请人已失踪2年多，依照法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告贾绘萍为失踪人。
经审理查明，下落不明人贾绘萍，女，1992年11月6日出生，汉族，原住扶沟县大新镇××行政村××村，身份证号码为，系申请人张某之母。被申请人贾绘萍与张兵磊于2014年8月16日生育子张某，2014年6月6日申请人张某之父张兵磊因意外去世，2014年8月26日贾绘萍外出，至今没有音信，现申请人张某由其祖父张运合监护。申请人张某申请宣告贾绘萍失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，本院于2016年10月25日在《检察日报》公告版发出寻找贾绘萍的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，贾绘萍仍下落不明。
本院认为，贾绘萍作为申请人张某母亲，在2014年8月26日离家出走，至今下落不明，本院寻找公告期间已届满，贾绘萍仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告贾绘萍为失踪人。
二、指定张运合为失踪人贾绘萍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢清泉
二〇一七年二月七日
书记员 赫光辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1459号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年2月18日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人韩志旅，住址广州市。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人韩志旅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人吴某甲于2015年2月18日23时许，在本市海珠区石岗路48号之一门岗值班室门外，因噪音问题与被害人刘某丙等人发生争执、打斗。在此期间，被告人吴某甲持菜刀将被害人刘某丙的右手拇指砍伤（经鉴定属轻伤一级）。后被告人吴某甲向公安机关投案自首。
另查，案发后，被告人吴某甲家属与被害人刘某丙达成协议，被告人吴某甲家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人刘某丙对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、行政处罚决定书、协议书、收据、情况说明、同意释放吴某甲的补充协议、被告人的身份材料及前科查询材料，菜刀、木棍照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人刘某丙的陈述及辨认笔录，证人廖某乙、吴某丙的证言、证人刘某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2015）355号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（法）字（2015）353号法医学人体损伤程度临时意见书、穗海公（司）鉴（法）字（0353）号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人吴某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被害人一方对引发犯罪具有一定的责任，亦可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吴某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年11月17日止）。
二、扣押的作案工具菜刀一把、木棍一支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 许文楚
何兴发
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初65号
原告营口建筑装饰材料城兴鑫板材总汇，地址营口市站前区装饰材料城四区*号。
法定代表人赵小英，系该公司经理。
委托代理人赵经纬，系辽宁海润律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，系营口市鑫荣木材经销处实际经营人，现住大石桥市周家镇。
委托代理人王某某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市虎庄镇。
原告营口建筑装饰材料城兴鑫板材总厂诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬、被告的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月18日和2014年1月24日，先后向原告借款人民币400万元整。原告按照被告的要求，将前述款项转账至其实际经营的营口市鑫荣木材经销处，被告收到借款为原告出具欠据各1份。被告已偿还原告借款100万元，尚欠原告300万元。现原告急需资金，虽多次催要被告还款，被告仍未还款。故，原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并按照银行同期贷款利率给付利息。
原告举证有：1、借条2份，证明被告尚欠原告本金300万元。被告对真实性无异议。2、银行客户对账单1份，证明被告总共借款400万元，期间还了100万，尚欠300万元。被告无异议。3、施工合同1份，证明查封的工程款。被告无异议。4、财产保全担保费9590.14元，这个费用应由被告承担。被告无异议。
被告辩称：当时用原告的账户贷款，有担保公司。担保公司已经偿还了100万元，尚欠200万元。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年1月18日和2014年1月24日原告分两次向被告指定账户支付各200万元，之后被告偿还了100万元，并为原告出具了2张欠条，载明合计欠款为300万。因被告剩余300万元欠款迟迟未还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系事实存在。被告虽然主张借款是为银行借款借用账户所形成，但并不影响被告曾为原告出具欠条，且原告已经支付给被告款项的事实。被告辩称已经由担保公司偿还银行欠款100万元，现欠款为200万元，但未提供相应证据，本案对该项事实不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告营口建筑装饰材料城兴鑫板材总汇欠款人民币300万元及利息（从2016年9月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费32400元（系缓交至执行回款前）、诉讼保全费5000元、诉讼担保保险费9590.14元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李孝岩
审判员 冷阳春
审判员 仲玉虹
二〇一七年一月十三日
书记员 杨婉誉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更89号
罪犯崔峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月22日作出（2012）临河刑初字第516号刑事判决，以罪犯崔峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔峰有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯崔峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔峰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月26日起至2024年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1329号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛江潮，男，1973年6月18日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人薛江潮犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出(2016)沪0101刑初965号刑事判决。对被告人薛江潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品，应予没收。原审被告人薛江潮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)薛江潮在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人薛江潮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人薛江潮自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛江潮撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行，住东丰县东风路255号。
被执行人何永昌，男，住东丰县。
被执行人张英杰，女，住东丰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行申请何永昌、张英杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1741号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00939号
申请执行人王某。
被执行人贺某。
本院依据已经生效的2015建喇民初字第00250号民事判决书，申请执行人于二0一五年十月二十日来本院申请执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，执行中被执行人履行履行了一部分，余款又制订了计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
对2015建民初第00965号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即时生效。
执行员 邵长征
二〇一六年四月二日
书记员 李 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第561-6号
申请执行人刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1050号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东发出执行通知书，责令被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人刘连芳、陈章富、陈卫东至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘连芳的银行存款355000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）纳溪执字第561-6号申请执行人刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1050号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人刘连芳，陈章富，陈卫东发出执行通知书，责令被执行人刘连芳，陈章富，陈卫东依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人刘连芳，陈章富，陈卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连芳银行存款355000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年四月二十五日书记员 钟志刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第378号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月6日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地张家川回族自治县。因本案于2013年11月26日被羁押，同年11月27日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）369号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月22日晚上11时许，被告人李某某与被害人王某某（系未成年人）在中山市三乡镇圩仔文昌西路辉煌食店门口吃夜宵过程中，因琐事与王某某发生争执，并用啤酒瓶打伤王某某头部（经法医鉴定，王某某的损伤程度属轻伤），后被告人李某某将王某某送往医院治疗。同年11月26日，被告人李某某与王某某的家属协商医疗费未果，后王某某报警。被告人李某某明知其报警，仍在现场等候处理，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过，现场照片、伤情照片、入院记录、行政处罚决定书及执行回执、身份信息查询及无犯罪记录查询情况说明、辨认笔录，中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2013）498号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈志贺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初338号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1980年6月7日出生，初中文化，云南省禄劝县人，无业。2015年12月22日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日凌晨1时许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为云A＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车沿着昆明市二环南路由东向西行驶至二环南路与前卫西路交叉口东口时，其所驾车车头前部与路中的水泥隔离带碰撞，致使其所驾车辆及路中的水泥隔离带设施不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血中检出乙醇成份，含量为136.4mg／100ml（乙醇／血）。被告人杨某某已赔偿交通设施损失人民币574元。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成道路交通安全事故且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、返还物品凭证、交通事故照片、道路交通事故认定书、接处警登记表、交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书、收款收据、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨某某持B2D机动车驾驶证。2015年12月23日，交警已将涉案车辆发还给被告人杨某某。
本院认为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与路中水泥隔离带碰撞，致使其所驾车辆及路中的水泥隔离带设施不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人杨某某承担此次道路交通事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，依法从重处罚。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚，且已赔偿交通设施损失计人民币574元，具有酌情从轻处罚的情节。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年四月六日
书记员 罗思源
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初783号
原告：姜长林。
委托代理人：周尧铨。
被告：沈金夫，1962年3月17日。
原告姜长林为与被告沈金夫追偿权纠纷一案于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜长林及其委托代理人周尧铨到庭参加诉讼，被告沈金夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长林起诉称：被告于2013年12月27日向案外人崔爱兰借款5000元，由原告提供了担保，后被告未还款，由原告代为归还了借款5000元，现被告未向原告归还代偿款，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告代偿款5000元。本案诉讼费由被告负担。
被告沈金夫未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向案外人崔爱兰借款5000元的事实。2.收条一份，证明原告作为担保人代被告归还了借款5000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护，原告已代被告归还借款5000元属实，原告依法有权就代偿款5000元向被告进行追偿，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金夫归还原告姜长林代偿款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费50元，由被告沈金夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月十二日
代书 记员 段青波
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初556号
原告：张元通，男，汉族，1972年10月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：乔××男，汉族，1991年3月17日出生，住孟州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告张元通诉被告乔健康、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员霍艳霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张元通的委托诉讼代理人周雷声、被告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼，被告乔健康经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张元通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12173.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日13时10分许，被告乔健康驾驶豫Ｈ×××××号起亚牌小型轿车沿孟州市黄河大道行驶到大定路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，原告与被告乔健康承担该事故的同等责任。原告的前期费用经孟州法院（2015）孟民一初字第00233号民事判决后，被告履行了义务。而原告的二次住院费用与被告协商无果，故提起诉讼。
被告人财保险洛阳分公司辩称，本案医疗费已超出交强险限额，应按照责任比例划分；原告要求误工费、护理费标准过高；该公司不承担本案诉讼费。
被告乔健康未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日13时10分许，原告张元通驾驶豫Ｈ×××××号建设牌普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告乔健康驾驶的豫Ｈ×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，张元通、乔健康承担事故的同等责任。原告的前期费用已经本院（2015）孟民一初字第00233号民事判决确定。2018年1月26日原告张元通到孟州市人民医院行内固定取出术，住院6天，期间陪护1人，支出医疗费4025.68元，于2018年2月1日出院，出院医嘱为：1、继续活血化瘀药物应用；2、每3天换药一次，术后2周拆线；3、扶拐适当下床活动，严禁崴伤；4、每2周复查一次，不适随诊。被告乔健康驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告人财保险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2014年1月25日起至2015年1月24日止。
另查明，2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为92.76元/天；2016年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为95.73元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，因豫Ｈ×××××号轿车在被告人财保险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告人财保险洛阳分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内承担50%赔偿责任。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为40天，护理期为15天。原告张元通的合理损失为：1、医疗费4025.68元；2、住院伙食补助费120元（6天×20元）；3、营养费60元（6天×10元）；4、误工费3829.2元（95.73元×40天）；5、护理费1391.4元（92.76元×15天），以上共计9426.28元。（2015）孟民一初字第00233号民事判决中被告人财保险洛阳分公司交强险医疗费用限额已用完，故被告人财保险洛阳分公司应在残疾限额内赔偿原告5220.6元（3829.2元+1391.4元），在商业三者险限额范围内赔偿原告2102.84元[(4025.68元+120元+60元)×50%]。综上，被告人财保险洛阳分公司应赔偿原告损失共计7323.44元（5220.6元+2102.84元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张元通各项损失共计7323.44元；
驳回原告张元通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取为52元，由原告张元通负担20元，被告乔健康负担32元。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛瑞飞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1536号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，晋城市城区人，任该公司部门经理，现住晋城市城区。
被告赵进军，男，1974年5月31日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，现住本村。
被告崔培军，男，1974年11月18日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，现住本村。
被告陈小吨，男，1958年5月24日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告赵进军、崔培军、陈小吨金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日诉至本院。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司减半负担1150元。
审判员 姚向东
二〇一七年十一月三日
书记员 王晋安
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1128号
原告韩建中，男，住福建省将乐县。
被告庄群峰，男，住福建省将乐县。
原告韩建中与被告庄群峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩建中到庭参加诉讼，被告庄群峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建中诉称：2011年5月30日，被告庄群峰向原告借款75000元，并出具借条一份。当时约定两个月后付款，月息2分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期两个月。但借款再次到期后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款75000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄群峰未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，被告庄群峰向原告借款75000元，约定每月按借款本金的2%计算利息。双方未书面约定借款期限。当日原告通过中国建设银行网上银行转账50000元给被告，其余25000元以现金方式支付。现被告分文未还，故引起本次诉讼。以上事实有原告提供的借条及庭审中的陈述为据。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告庄群峰出具借条是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定。被告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告庄群峰还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告庄群峰应于本判决生效之日起五日内返还原告韩建中借款75000元。
如果被告庄群峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告庄群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第01183号
原告仲法祥。
被告无锡市惠山区阳山镇人民政府。
原告仲法祥与被告无锡市惠山区阳山镇人民政府（以下简称阳山镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季静娜适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告仲法祥、被告阳山镇政府的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲法祥诉称：江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、孙维君结欠仲法祥借款本金及利息共计904万元，因振达公司对阳山镇政府享有到期债权，故将其中904万元债权转让给仲法祥，上述债权转让后，阳山镇政府仅向仲法祥支付400万元，故仲法祥诉至本院请求判令阳山镇政府支付504万元。
被告阳山镇政府辩称：阳山镇政府收到了债权转让通知，但振达公司尚未履行完毕全部合同义务，且自2014年下半年起，阳山镇政府陆续接到多家法院的协助执行通知书，要求阳山镇政府暂停向振达公司支付工程款，故阳山镇政府在支付400万元后未继续按照债权转让协议履行。
经审理查明：2013年11月13日，振达公司、仲法祥、孙维君签订《债权转让协议》一份，约定：鉴于孙维君作为振达公司项目经理向仲法祥借款本息共计9040000元，因振达公司资金紧张，故经三方友好协商，振达公司将其对阳山镇政府享有债权部分转让给仲法祥以抵消所欠借款。同日，振达公司向阳山镇政府发出《债权转让通知书》，内容为：振达公司已经将阳山镇政府应付的阳山镇陆区苑三期的建设项目工程款以9040000元为限转让给仲法祥，阳山镇政府将振达公司该项目的工程款以上述金额为限，优先支付给仲法祥。
另查明：2012年5月8日，阳山镇政府与振达公司签订《施工合同》一份，约定：振达公司承包阳山镇陆区苑三期A地块（BT）工程（二标段），金额为18665.107478万元，付款方式为：单体竣工合格后年内支付合同价的30%，单体竣工合格一年后年内付至合同价的60%，二年后年内付至合同价的80%，三年后年内付至合同价的100%，如有工程审计报告，按审计金额的比例支付。庭审中，阳山镇政府表示上述工程于2015年2月交付使用，但未办理竣工手续，阳山镇政府已经支付的工程款总计9080.98万元（包含支付给仲法祥的400万元）。2014年6月30日起，阳山镇政府陆续收到无锡市惠山区人民法院、苏州市虎丘区人民法院等多家法院的民事裁定书及协助执行通知书，要求查封阳山镇政府对振达公司的应付工程款。2015年12月18日，仲法祥诉至本院。
上述事实，有《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《施工合同》、明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。振达公司通过签订《债权转让协议书》的方式将其享有的对阳山镇政府的部分债权转让给仲法祥，并已经通知阳山镇政府，该债权转让对阳山镇政府发生法律效力。《施工合同》约定单体竣工合格一年后年内付至合同价的60%即11199.0644868万元，根据阳山镇政府的陈述，涉案工程已于2015年2月交付使用，虽然没有办理竣工手续，但《施工合同》约定的付款期限已经届至，阳山镇政府已经支付的工程款为9080.98万元，故应将剩余工程款中的504万元支付给仲法祥。阳山镇政府另抗辩其在2014年6月30日起被多家法院查封其应支付给振达公司的工程款，但阳山镇政府已于2013年11月13日收到债权转让通知，该债权转让即对阳山镇政府发生效力，故在法院查封振达公司的工程款之前，仲法祥已经受让了振达公司对阳山镇政府的部分债权，对于该部分债权对应的款项，阳山镇政府应支付给仲法祥而非振达公司，故并不属于其后多家法院所查封的振达公司对阳山镇政府享有的债权，故对该抗辩，本院不予采信。综上，仲法祥要求阳山镇政府支付504万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定,判决如下:
无锡市惠山区阳山镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付仲法祥504万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元减半收取23540元，由阳山镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季静娜
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保33号
申请人：艾丙荣，女，汉族，1947年2月15日生，住宁津县。
被申请人：崔青松，男，汉族，1990年9月27日生，住山东省无棣县。
申请人艾丙荣于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔青松驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车予以保全。申请人交纳现金6000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人崔青松驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2018年2月13日至2020年2月12日止。
案件申请费320元，由申请人艾丙荣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月十三日
书记员 张海鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执186号
申请执行人某有限公司。
法定代表人：魏某某，男，该公司经理。
委托代理人：赵某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人某有限公司与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年10月29日作出的（2014）青民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蔡某某偿还申请执行人某有限公司借款本金500000元及利息50000元，并承担案件受理费4962元以及公告费1100元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执186号执行裁定书对被执行人蔡某某所有的在其儿子蔡某乙名下的陆地巡洋舰霸道车一辆（车牌号为：宁AXXX**）予以查封，现正委托相关单位予以评估。执行费7900元，由被执行人承担，待评估拍卖后予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 董建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08327号
原告杨楷
被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司
法定代表人李生斌
被告康增栋
本院在审理原告杨楷与被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司、康增栋建筑工程合同纠纷一案中，原告杨楷于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，依法申请对被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司在榆林市市政工程建设管理处中的未付工程款80万元予以冻结。并已对上述保全财产提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司在榆林市市政工程建设管理处中未付工程款800000元予以冻结。冻结期间不得向被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司支付该工程款。
二、冻结期间为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08327号
原告杨楷。
被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人李生斌，系公司经理。
原告杨楷与被告榆林市鸿宇建筑工程有限责任公司建筑工程承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初377号
原告：佛山市金丽雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村委会苏勇文、苏庆文工业厂房5楼516房，统一社会信用代码91440605MA4UM80K7D。
法定代表人：肖建英，总经理。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告：黄娟浓，女，1994年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告佛山市金丽雅家具有限公司与被告黄娟浓网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告佛山市金丽雅家具有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解再无诉讼必要为由申请撤诉，根据民诉法相关规定，撤诉是原告的权利，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市金丽雅家具有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告佛山市金丽雅家具有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年一月十九日
书记员 段俏俏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第428号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人白某某，男，1990年5月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年10月份左右的一天，被告人白某某伙同饶某某、王某某经预谋后，由白某某驾驶一辆借来的长安奔奔小车窜至西峡县城关镇莲花南路莲馨家园小区附近，白某某将车停在路边等待，饶某某用开锁工具将莲馨家园小区三号楼五单元五楼冯某家的防盗门打开，饶某某、王某某二人入户盗得黄金项链、黄金戒指、白金耳钉、玉石手镯等物品。后饶某某将手镯丢弃，其他首饰销赃2600元，王某某分得1000元，其余赃款被饶某某、白某某二人花掉。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人饶某某、王某某证言，指认现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2014年1月3日下午，被告人白某某、饶某某二人经预谋后，窜至郑州市管城区法院西街52号楼5楼，由饶某某用开锁工具将李某某家门打开进入室内，盗得三瓶茅台酒、一瓶五粮液酒、二瓶不明牌子的白酒。随后，饶某某、白某某二人带赃物回到淅川，经张翔东（已判刑）介绍将其中两瓶茅台酒以2000元的价格卖给金耀，其他的白酒被饶某某等人挥霍。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人饶某某证言，指认现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
（三）2014年1月17日下午，被告人饶某某与白某某经预谋后寻找作案目标至郑州市二七区幸福路附近，饶某某用开锁工具将幸福路钱英街铁路局家属院十三楼三单元五楼西户李某乙家的防盗门打开，饶某某、白某某二人潜入房间将一张一百元面额的纸帀及一部尼康D7000相机和三个镜头盗走。2014年2月一天，饶某某、白某某二人到淅川县城通过王某某将尼康D7000相机及三个镜头以6000元卖给周军（已判刑）。经鉴定，饶某某、白某某二人盗窃的尼康D7000相机及三个相机镜头价值人民币9892元整。案发后，所盗物品被公安机关追回退还失主。
2015年5月15日，被告人白某某到淅川县公安局投案。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人饶某某证言，指认现场照片、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。另被告人白某某在部分盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年5月14日止。）
二、对被告人白某某与他人犯罪违法所得予以追缴，责令被告人白某某对所盗物品退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年十二月八日
书记员（兼） 刘文祥
第3页，共3页