wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1428号
原告黄某，男，1966年9月25日出生，汉族，住萍乡市安源区东大街。
被告周某余，男，1974年9月16日出生，汉族，住萍乡市湘东区东桥镇。
原告黄某与被告周某余机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年4月22日晚，被告周某余驾驶无牌普通二轮摩托车从金鳌路口沿公园路往北桥方向行驶。20时5分许，在直行灯为红灯时直行通过公园路与滨河东路十字路口，与原告黄某驾驶的相对方向从北桥左转弯往鹅湖公园后门方向行驶的赣J5E***号小型普通客车相撞，造成原告车辆严重受损，被告应负此事故全部责任，有交警事故认定书为证，被告无视交警责任认定书，拒不赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付汽车修理费4590元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某余未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告周某余负事故的全部责任，原告无责任。
2.被告周某余常住人口信息表（加盖萍乡市公安局安源镇派出所户口专用章）、黄某身份证，证明原、被告主体资格。
3.赣J5E***号车维修费发票、行驶证，证明原告所有的车辆花费维修费4590元。
4.中国某财产保险股份有限公司对赣J5E***号车的定损单，补强证明原告花费的车辆修理费4590元。
本院认为，被告周某余未到庭质证，放弃了质证的权利，应自行承担相应的法律后果；原告提供的上述证据，证据形式合法，证据内容相互印证，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
被告周某余未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月22日晚，周某余驾驶无牌普通二轮摩托车从金鳌路口沿公园路往北桥方向行驶。20时5分许，在直行灯为红灯时直行通过公园路与滨河东路十字路口，与黄某驾驶的相对方向从北桥左转弯往鹅湖公园后门方向行驶的赣J5E***号小型普通客车相撞，造成两车受损，周某余受伤的道路交通事故。此事故经萍乡市公安局交通警察支队直属大队出具2015年第0283号道路交通事故认定书，认定周某余应负事故的全部责任，黄某不负此事故责任。事故发生后，登记为黄某所有的赣J5E***号小车经中国某财产保险股份有限公司定损后维修，花费维修费4590元。原告黄某因向被告周某余主张维修费未果向本院起诉，要求被告周某余赔偿汽车修理费4590元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告黄某驾车与被告周某余驾车发生碰撞，交警认定被告周某余应承担此交通事故全部责任，双方均未向法庭表示对该事故责任认定存在异议，本院对交警的责任划分予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。由于被告周某余的车辆未投保交强险，故对于原告黄某的财产损失，由被告周某余承担赔偿责任。对于原告黄某的损失，其提供了保险公司的定损单及维修费发票，可以证明其花费了4590元车辆修理费的事实，故对于原告黄某要求被告周某余赔偿车辆损失4590元的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某余于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某车辆损失4590元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 葛淋
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖瑛
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1428号
原告：崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：黄晓云，男，1967年4月7日出生，汉族，住安县。
被告：唐建美，女，1971年3月20日出生，汉族，住安县。
被告：杜坤明，男，1977年8月5日出生，汉族，住梓潼县。
被告：绵阳市宏达车辆零部件有限公司，住所安县花荄镇工业园，组织机构代码55578502-4。
法定代表人：黄晓云，总经理。
原告崔真宾诉被告黄晓云、唐建美、杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔真宾到庭参加了诉讼，被告黄晓云、唐建美、杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔真宾诉称：2013年7月至11月被告黄晓云、唐建美分7次向原告借款共计710500元，被告杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司担保。此款经原告多次催收，被告只支付了利息8万元。现原告请求判令被告黄晓云、唐建美偿还原告借款本金710500元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），被告杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司承担连带责任。
被告黄晓云、唐建美、杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月至11月被告黄晓云以自己担任法定代表人的公司急需资金为由分7次向原告借款共计710500元，约定月利率均为2.5%，借款期限均为1月。其中2013年7月17日借款196000元，2013年8月7日借款54000元，2013年8月28日借款60500元，2013年9月30日借款60000元，2013年10月15日借款150000元，2013年10月26日借款150000元，2013年11月23日借款40000元。前6笔借款均有被告黄晓云之妻唐建美、杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司作为借款保证人签字盖章，第7笔借款没有保证人。借款逾期后，原告承认收到被告支付的利息8万元，其余借款本息至今未付。
上述事实，有原告当庭提供的人民币借据、转账信息查询、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄晓云借款后应按照约定按期还本付息，被告唐建美、杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司作为借款保证人，应当承担归还借款本息的连带保证责任。原、被告约定2.5%的月利率超出了法律规定，原告请求按照银行贷款利率的4倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告黄晓云在判决生效后十日内向原告崔真宾归还借款本金710500元及利息（从每笔借款之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算，已付利息8万元从中扣减），被告唐建美、杜坤明、绵阳市宏达车辆零部件有限公司承担其中670500元借款本息的连带责任。
本案受理费14263元，减半收取7132元，由被告黄晓云负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1428号原告：迁安市金马农机有限责任公司。法定代表人：全营，职务：经理。被告：张春富。被告：郭巨有。原告迁安市金马农机有限责任公司与被告张春富、郭巨有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市金马农机有限责任公司的法定代表人全营到庭参加诉讼，被告张春富、郭巨有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市金马农机有限责任公司诉称：2010年9月13日，被告张春富从我处分期购买一辆中集豪泺牌、车辆识别号为LZZ5EXND3AA497066，发动机号为：105507038847，车牌号为冀B×××××的农用汽车，车价款为359000元，另有利息46042.44元。我公司与被告张春富签订了汽车分期消贷合同，合同编号为389号，合同期限自2010年9月12日起至2012年9月12日止，第七条第六款约定“乙方如不按规定的时间还本付息，甲方有权向乙方提出追偿，并收取日千分之二的违约金”等内容。此合同首付款后全部余额的本息由被告郭巨有担保偿还。之后，被告理应按照约定还款，但至2014年1月27日，被告仍欠我公司车款及利息96992.44元。被告未按合同约定日期还款，还应按合同约定承担违约金，且担保人应按约定承担保证责任。故起诉要求被告偿还车款96992.44元并按未偿还车款数额的日千分之二给付自2014年1月27日起至给付之日的违约金。庭审中，原告将给付违约金的起算时间变更为2014年11月27日自写起诉状之日起至给付之日的违约金。被告张春富辩称，原告陈述的买卖过程及车辆价款情况属实，我从原告处购买的车辆，汽车分期消贷合同及担保书中担保人郭巨有的名字均不是郭巨有本人所签，签订合同时，他也不在场，他的名字是我签的，这事与郭巨有没有关系，原告找我就行。合同签订后，我陆续还过车款及利息，现拖欠原告车款及利息96992.44元属实，我同意给付，但是现在没有能力偿还，但不同意给付违约金。被告郭巨有辩称：被告张春富买车的事我不知道，我也没有为他买车担保，合同书及担保书上的名字不是我本人签字。经审理查明：2010年9月13日，被告张春富从原告迁安市金马农机有限责任公司分期购买中集豪泺牌红色农用汽车一辆，车牌号为冀B×××××，双方签订了农用汽车分期消贷合同一份。合同期限自2010年9月12日起至2012年9月12日止。该车价款为359000元，约定被告向原告首付车款的10%（即35900元），其余车款323100元，另有利息46042.44元，合计369142.4元，由原告（甲方）从信用社办理期限借款，借后将期款转入甲方的帐户，被告（乙方）购车借款按信用社同期利率计算，并按约定日期定期交纳。后双方签订了分期还款明细表，约定了被告每月给付车款及利息的时间和金额。同时合同第七条第六款还约定了乙方必须按合同约定的时间还本付息，如不按规定的时间还本付息，原告（甲方）有权向被告（乙方）提出追偿，并收取日千分之二的违约金等内容。合同签订后，被告张春富交纳了首付款，原告即交付了车辆。截止2014年1月27日，因被告张春富未按约定还款，尚欠原告车款95886.69元及利息1105.71元。现原告起诉要求被告偿还车款96992.44元并给付自2014年11月27日（写诉状日期）起至给付之日的违约金（按未偿还车款数额的日千分之二计算）。诉讼过程中，原告迁安市金马农机有限责任公司于2015年7月17日撤回对被告郭巨有的起诉。上述事实有当事人陈述、农用汽车分期消贷合同、分期还款明细表等证据证实。本院认为：被告张春富从原告迁安市金马农机有限责任公司购买农用汽车，双方签订了农用汽车分期消贷合同及分期还款明细表，买卖合同成立并生效。原告依约交付了车辆，被告应按约履行付款义务。庭审中，被告对拖欠车款95886.69元及利息1105.71元无异议，故对原告主张，本院予以支持。原告主张按未偿还车款总额（即96992.44元）的日千分之二给付违约金，因涉及到利息的重复计算，违约金应按拖欠原告车款金额，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告撤回对被告郭巨有的起诉，本院裁定准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张春富给付原告迁安市金马农机有限责任公司车款95886.69元。本判决生效后十日内履行。二、被告张春富给付原告迁安市金马农机有限责任公司所欠车款95886.69元的违约金，2014年11月26日以前的违约金（即利息）为1105.71元；2014年11月27日起至付清之日止的违约金以欠款95886.69元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。本判决生效后十日内履行。案件受理费2225元，由被告张春富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军代理审判员杨洪伟人民陪审员王闯二〇一五年八月三十一日书记员李春举
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第25-4号
申请执行人张家口市飞宏物资有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王飞亮，该公司经理。
被执行人庞建海，男，1978年10月15日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李万勤，该公司经理。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人王宝林，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）张开商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞建海在银行等金融机构存款或其他单位的收入400100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年四月三日
书记员 郭泽恩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0109民初1059号
原告郑建华。
被告吴二娃。
被告吴吉锁。
被告吴春民。
被告张敏英。
被告吴兰奇。
被告吴平力。
被告吴瑞平。
本院在审理原告郑建华诉被告吴二娃、吴吉锁、吴春民、张敏英、吴兰奇、吴平力、吴瑞平财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑建华于2016年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑建华的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑建华撤回起诉。
案件受理费519元，由原告郑建华负担。
审判员 高利华
二〇一六年六月十二日
书记员 王新伏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00074号
原告：李传飞，男，1970年11月25日生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南钱潮轴承有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：沈华川，该公司总经理。
委托代理人：王家华，该公司职员。
本院在审理原告李传飞与被告淮南钱潮轴承有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李传飞于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传飞申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传飞负担。
代理审判员 夏兆恒
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执755号
被执行人：田兵，男，1964年2月28日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人田兵因盗窃罪等涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0043号刑事判决书，执行标的为罚金1万元。
在执行中，本院经查被执行人田兵名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产表、限制消费令及限期到庭谈话的传票等法律文书，但被执行人田兵拒不到庭。同时，本院于2017年4月1日委托四川省南充市人民法院调查被执行人田兵的财产情况，但未有结果。现本院已将被执行人田兵纳入是高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人田兵应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，因被执行人田兵不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。同时，本院也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年六月二十三日
书记员 万海峰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2663号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行
被执行人陈小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00203号，依法向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人陈小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币502793.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 杨阿龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第775号
申请执行人叶文德，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司，住所地福建省泉州市区打锡街C-101号。
法定代表人：邱虹亭。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园工艺展示楼207。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第775号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会[2014]泉仲字1437号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
被执行人：卢新风。
被执行人：罗新忠。
被执行人：刘学刚。
被执行人：李玉珠。
被执行人：吕勇。
被执行人：李敬萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人罗新忠、卢新风、刘学刚、李玉珠、吕勇、李敬萍金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第388号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年九月六日
书 记 员 史伟民
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3494号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人庞喜春，男，1979年4月7日生，汉族，住太仓市。
庞喜春犯信用卡诈骗罪一案，本院(2015)太刑二初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，庞喜春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止）。责令被告人庞喜春退出赃款人民币49193.49元，发还被害单位。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害单位，罚金上缴国库。因被执行人庞喜春未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年08月14日立案受理，执行标的罚金及退赃共计69193.49元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，被执行人自动履行8500元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。未履行标的60693.49元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00218号刑事判决书确定的罚金及退赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35e76f34-08b0-4242-b402-a86c00b37f9c&imgId=MzVlNzZmMzQtMDhiMC00MjQyLWI0MDItYTg2YzAwYjM3ZjljMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆澄波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3494号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人庞喜春，男，1979年4月7日生，汉族，住太仓市。庞喜春犯信用卡诈骗罪一案，本院(2015)太刑二初字第00218号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，庞喜春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止）。责令被告人庞喜春退出赃款人民币49193.49元，发还被害单位。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害单位，罚金上缴国库。因被执行人庞喜春未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年08月14日立案受理，执行标的罚金及退赃共计69193.49元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，被执行人自动履行8500元。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。未履行标的60693.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2015)太刑二初字第00218号刑事判决书确定的罚金及退赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年十二月十二日书记员  陆澄波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3757号
罪犯李伟，男，1989年12月6日生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年5月12日，贵州省正安县人民法院作出（2010）正刑初字第103号刑事判决，认定李伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年9月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月30日至2017年6月29日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年1月至2013年12月被两次评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第191号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：杨得鹏，男，生于1958年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900244434号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900244434号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款240元及加处罚款240元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1075号
申请执行人谢桂生
被执行人刘明
本院于2016年9月6日立案执行谢桂生申请刘明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1075号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月六日
书记员 王忠东
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执826号
申请执行人:郑士平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人郑士平与被执行人吕万萍、姜立群民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初99号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执826号申请执行人:郑士平，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人郑士平与被执行人吕万萍、姜立群民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初99号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  付乾坤
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一复字第54号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）王国其，男，1972年3月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，商贩，户籍地邯郸市魏县边马乡效化村光明路**号。因本案于2009年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2010年12月20日后在广东省韶关监狱服刑，2013年10月18日被取保候审，2014年4月18日被解除取保候审。
辩护人周玉忠、田文利，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人王国其犯非法买卖、运输枪支一案，广东省广州市越秀区人民法院于2010年5月13日作出（2010）越法刑初字第243号刑事判决：一、被告人王国其犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年；二、扣押在案的各类枪支18支，予以没收销毁。一审宣判后，王国其提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）穗中法刑一终字第330号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。王国其向广东省广州市中级人民法院提出申诉。2013年4月16日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法审监刑再字第1号刑事判决：一、撤销（2010）穗中法刑一终字第330号刑事裁定和（2010）越法刑初字第243号刑事判决中量刑部分；二、维持（2010）越法刑初字第243号刑事判决中定罪部分及第（二）项，即被告人王国其犯非法买卖、运输枪支罪，扣押在案的各类枪支18支，予以没收销毁；三、原审上诉人（原审被告人）王国其犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，广东省广州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。
本院认为，原审裁判认定的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法审监刑再字第1号刑事判决，撤销广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一终字第330号刑事裁定，撤销广东省广州市越秀区人民法院（2010）越法刑初字第243号刑事判决；
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 邹伟明
代理审判员 范国帅
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百三十六条报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当书面层报最高人民法院核准；不同意的，应当裁定发回重新审判，或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的，高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理；
（二）被告人上诉或者人民检察院抗诉的，应当依照第二审程序审理。第二审维持原判，或者改判后仍在法定刑以下判处刑罚的，应当依照前项规定层报最高人民法院核准。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00767号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告李某承担。
审判员 武科航
二〇一五年七月十七日
书记员 侯 莉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第875号￻
￹
罪犯王建秋，女，1968年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年8月13日作出（2010）于刑
初字第596号刑事判决，以被告人王建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于
2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王建秋在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王建秋多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建秋减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初996号
原告：刘艳秋，女，1962年10月30日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：杨烜炀，总经理。
被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨烜炀，执行董事兼总经理。
两被告委托诉讼代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：文媛，广东安华理达律师事务所实习律师。
原告刘艳秋与被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司（以下简称吉庆分公司）、安徽龙升房地产开发有限责任公司（以下龙升公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋，被告吉庆分公司、龙升公司的委托诉讼代理人张玲燕、文媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金人民币20万元，返还购房款人民币177.02万元，赔偿原告损失575315元（按同期贷款利率上浮50%，每月11506.3元，共50个月），合计2545515元。事实和理由，2011年5月1日，刘艳秋与吉庆分公司签订了《徽府*定购书》，定购该公司在建的徽府F14、F16幢东户房屋，并支付定金10万元，同年8月18日按约定支付了50%的购房款177.02万元（定金计入首付款）。刘艳秋要求签订《商品房买卖合同》，吉庆分公司以公司股权转让为由拖延。几年来刘艳秋订购的房屋一直停工未建。刘艳秋每年多次询问，吉庆分公司均答复公司新老股东在打官司，问题解决后便开工建设。现房屋仍是订购时原状。
吉庆分公司、龙升公司承认刘艳秋在本案中所主张的事实，但认为：1、关于购房款，定购书约定的是2011年8月1日底到期，没有签订商品房买卖合同的时候认购书废止。刘艳秋既然没有与本公司签署买卖合同，定购书的效力已经废止的情况下，后面支付了购房款是没有依据的。2、关于损失和定金，认购书是意向协议，在签署合同条件成就的前提下，未签署合同，定金约束力的罚则条件没有出现，我们不能确定责任在哪一方。交易存在重大瑕疵，各自的损失应当各自承担。
本院认为，吉庆分公司、龙升公司承认刘艳秋在本案中所主张的事实，故本院对刘艳秋主张的事实予以确认。吉庆分公司、龙升公司认为定购书约定的保留时间是2011年8月1日到期，刘艳秋在没有按约定与吉庆分公司签署《商品房买卖合同》，定购书的效力已经废止的情况下，支付购房款没有依据。定购书是意向协议，在签署合同条件成就的前提下，未签署合同，定金约束力的罚则条件没有出现，在不能确定责任的情况下，各自的损失应当各自承担。本院认为虽然定购书约定的签约、付款时间是2011年8月1日，但吉庆分公司8月18日出具收款收据，收到刘艳秋支付的购房款，是对刘艳秋延期支付购房款的认可。刘艳秋支付了讼争房屋的购房款，事实清楚，证据充分，足以认定。吉庆分公司收到购房款后因公司股权争议不能按约定与刘艳秋签订《商品房买卖合同》，也未将购房款退还刘艳秋，构成违约。现吉庆分公司、龙升公司对刘艳秋损失的计算方式无异议。故本院对刘艳秋诉求吉庆分公司、龙升公司返还购房款177.02万元，按同期贷款利率上浮50%赔偿损失的诉讼请求，予以支持。刘艳秋要求吉庆分公司、龙升公司双倍返还定金，因双方在定购书中明确约定了双倍返还定金的情形，吉庆分公司、龙升公司未将刘艳秋订购的房屋向第三人出售，故该诉求无事实依据，本院不予支持。虽然双方约定签署《商品房买卖合同》的期限已经届满，但吉庆分公司收取了刘艳秋购房款，未与刘艳秋签订《商品房买卖合同》，定购书中约定的义务尚未履行完毕，吉庆分公司、龙升公司辩称刘艳秋付款两年内未主张权利，现在要求返还购房款已经超过了诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内，返还原告刘艳秋定金10万元、购房款177.02万元；
二、被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘艳秋经济损失575315元；
三、驳回原告刘艳秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27164元，减半收取计13582元，由被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭雪桔
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初996号原告：刘艳秋，女，1962年10月30日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：杨烜炀，总经理。被告：安徽龙升房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杨烜炀，执行董事兼总经理。两被告委托诉讼代理人：张玲燕，广东安华理达律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：文媛，广东安华理达律师事务所实习律师。原告刘艳秋与被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司（以下简称吉庆分公司）、安徽龙升房地产开发有限责任公司（以下龙升公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋，被告吉庆分公司、龙升公司的委托诉讼代理人张玲燕、文媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳秋向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金人民币20万元，返还购房款人民币177.02万元，赔偿原告损失575315元（按同期贷款利率上浮50%，每月11506.3元，共50个月），合计2545515元。事实和理由，2011年5月1日，刘艳秋与吉庆分公司签订了《徽府·定购书》，定购该公司在建的徽府F14、F16幢东户房屋，并支付定金10万元，同年8月18日按约定支付了50%的购房款177.02万元（定金计入首付款）。刘艳秋要求签订《商品房买卖合同》，吉庆分公司以公司股权转让为由拖延。几年来刘艳秋订购的房屋一直停工未建。刘艳秋每年多次询问，吉庆分公司均答复公司新老股东在打官司，问题解决后便开工建设。现房屋仍是订购时原状。吉庆分公司、龙升公司承认刘艳秋在本案中所主张的事实，但认为：1、关于购房款，定购书约定的是2011年8月1日底到期，没有签订商品房买卖合同的时候认购书废止。刘艳秋既然没有与本公司签署买卖合同，定购书的效力已经废止的情况下，后面支付了购房款是没有依据的。2、关于损失和定金，认购书是意向协议，在签署合同条件成就的前提下，未签署合同，定金约束力的罚则条件没有出现，我们不能确定责任在哪一方。交易存在重大瑕疵，各自的损失应当各自承担。本院认为，吉庆分公司、龙升公司承认刘艳秋在本案中所主张的事实，故本院对刘艳秋主张的事实予以确认。吉庆分公司、龙升公司认为定购书约定的保留时间是2011年8月1日到期，刘艳秋在没有按约定与吉庆分公司签署《商品房买卖合同》，定购书的效力已经废止的情况下，支付购房款没有依据。定购书是意向协议，在签署合同条件成就的前提下，未签署合同，定金约束力的罚则条件没有出现，在不能确定责任的情况下，各自的损失应当各自承担。本院认为虽然定购书约定的签约、付款时间是2011年8月1日，但吉庆分公司8月18日出具收款收据，收到刘艳秋支付的购房款，是对刘艳秋延期支付购房款的认可。刘艳秋支付了讼争房屋的购房款，事实清楚，证据充分，足以认定。吉庆分公司收到购房款后因公司股权争议不能按约定与刘艳秋签订《商品房买卖合同》，也未将购房款退还刘艳秋，构成违约。现吉庆分公司、龙升公司对刘艳秋损失的计算方式无异议。故本院对刘艳秋诉求吉庆分公司、龙升公司返还购房款177.02万元，按同期贷款利率上浮50%赔偿损失的诉讼请求，予以支持。刘艳秋要求吉庆分公司、龙升公司双倍返还定金，因双方在定购书中明确约定了双倍返还定金的情形，吉庆分公司、龙升公司未将刘艳秋订购的房屋向第三人出售，故该诉求无事实依据，本院不予支持。虽然双方约定签署《商品房买卖合同》的期限已经届满，但吉庆分公司收取了刘艳秋购房款，未与刘艳秋签订《商品房买卖合同》，定购书中约定的义务尚未履行完毕，吉庆分公司、龙升公司辩称刘艳秋付款两年内未主张权利，现在要求返还购房款已经超过了诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内，返还原告刘艳秋定金10万元、购房款177.02万元；二、被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘艳秋经济损失575315元；三、驳回原告刘艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27164元，减半收取计13582元，由被告安徽龙升房地产开发有限责任公司吉庆分公司、安徽龙升房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一六年十一月二十二日书记员  郭雪桔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11251号
申请执行人义乌市成盛汽车租赁服务有限公司
被执行人王永成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第03104号，依法向被执行人王永成发出执行通知书，责令被执行人王永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币10150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执370号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：赵某1，男，1989年3月19日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：陈某1，男，1985年3月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：刘某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：孙某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵某2，男，1989年11月29日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：邵某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵某3，男，1972年1月26日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：陈某2，男，1977年4月30日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人赵某1、陈某1、刘某某、孙某某、赵某2、邵某某、赵某3、陈某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2016年3月2日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人赵某1、陈某1、刘某某、孙某某、赵某2、邵某某、赵某3、陈某2金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年五月三十日
书记员 张 腾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第724号
申请执行人莫智军。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
委托代理人黄艳莉，广西东中律师事务所实习律师。
被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司，住所地梧州市万秀区西江四路22号鸳江丽港11号楼四、五层。
法定代表人吴庆裕，该公司总经理。
申请执行人莫智军依据梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第906号民事判决书，申请执行标的人民币17931元，于2015年7月28日申请执行广西名门餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已查封被执行人设备一批，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第906号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第900号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告刘学平，男，1963年9月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市潭市镇上新村8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘学平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘学平的起诉。
本案受理费减半收取1260元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第900号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人刘焕篪，该社潭市信用社员工。
被告刘学平，男，1963年9月22日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘学平金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘学平的起诉。
本案受理费减半收取1260元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00271号
申请人孙某某。
申请人曹某某。
本院于2015年12月1日受理了孙某某、曹某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人孙某某、曹某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙某某于2015年12月31日前偿还曹某某借款300元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1871号
申请人：张峻岭，女，汉族，1985年3月2日出生，兰州市西固区陈坪街道干部，住兰州市西固区百合苑7号楼1单元601室。
被执行人：管位国，男，汉族，1980年10月30日出生，甘肃大唐国际连城发电有限责任公司职工，住甘肃省永登县连城电厂福利区1号楼501室。
张峻岭申请执行管位国离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0104执1493号民事调解书已经发生法律效力，确定:“张峻岭名下位于兰州市西固区百合苑7号楼1单元601室房屋由张峻岭居住使用，自2016年10月起该房屋后续相关费用由张峻岭承担。该房屋的房屋所有权证书尚未发放，待房屋管理部门办理、颁发房屋所有权证书时，该房屋所有权人登记为张峻岭，管位国协助办理过户手续。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年10月24日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨荣哎在金融机构存款76760元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入76760元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一七年十一月二日
书记员 张 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1252号
申请执行人：陈惠祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：邱亚狮，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人陈惠祥与被执行人邱亚狮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈惠祥于2017年6月15日向本院申请执行，申请的执行标的为货款30000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人邱亚狮的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱亚狮有财产可供执行，且申请执行人陈惠祥又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邱亚狮经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1252号申请执行人：陈惠祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：邱亚狮，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人陈惠祥与被执行人邱亚狮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈惠祥于2017年6月15日向本院申请执行，申请的执行标的为货款30000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人邱亚狮的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱亚狮有财产可供执行，且申请执行人陈惠祥又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人邱亚狮经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十日书记员  周伟鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7266号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：赵云相，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告赵云相信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告赵云相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9458.51元及利息2451.67元、违约金769.18元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年3月13日共计12679.36元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日]；2.判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。诉讼过程中，因被告于起诉后还款30元，故原告变更第1项诉讼请求为被告向原告清偿截止到2017年6月14日的透支本金9428.51元、利息3007.61元、违约金769.18元（即截止2016年12月31日的滞纳金），合计13205.30元，及从2017年6月15日起至清偿之日止的利息和违约金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告赵云相未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××86。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：赵云相从2014年3月起持卡消费，截至2017年3月13日，赵云相尚欠中行中山分行信用卡透支本金9458.51元、利息2451.67元、滞纳金769.18元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，中行中山分行陈述，赵云相于起诉后还款30元，截至2017年6月14日，赵云相尚欠中行中山分行信用卡透支本金9428.51元、利息3007.61元、滞纳金769.18元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计13205.30元。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，赵云相在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵云相持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与赵云相就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于赵云相欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且赵云相没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，中行中山分行明确律师费没有实际发生，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。赵云相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵云相于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月14日的信用卡透支本金9428.51元、利息3007.61元、滞纳金769.18元（滞纳金实际计收至2016年12月31日止），合计13205.30元，及从2017年6月15日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担12元，被告赵云相负担72元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月十九日
书记员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7266号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：赵云相，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省泸县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告赵云相信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告赵云相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9458.51元及利息2451.67元、违约金769.18元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）[暂计至2017年3月13日共计12679.36元，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日]；2.判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。诉讼过程中，因被告于起诉后还款30元，故原告变更第1项诉讼请求为被告向原告清偿截止到2017年6月14日的透支本金9428.51元、利息3007.61元、违约金769.18元（即截止2016年12月31日的滞纳金），合计13205.30元，及从2017年6月15日起至清偿之日止的利息和违约金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告赵云相未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××86。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：赵云相从2014年3月起持卡消费，截至2017年3月13日，赵云相尚欠中行中山分行信用卡透支本金9458.51元、利息2451.67元、滞纳金769.18元（滞纳金计至2016年12月31日止）。庭审中，中行中山分行陈述，赵云相于起诉后还款30元，截至2017年6月14日，赵云相尚欠中行中山分行信用卡透支本金9428.51元、利息3007.61元、滞纳金769.18元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计13205.30元。实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为，赵云相在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵云相持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与赵云相就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于赵云相欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且赵云相没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。庭审中，中行中山分行明确律师费没有实际发生，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。赵云相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵云相于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月14日的信用卡透支本金9428.51元、利息3007.61元、滞纳金769.18元（滞纳金实际计收至2016年12月31日止），合计13205.30元，及从2017年6月15日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担12元，被告赵云相负担72元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月十九日书记员  余海玲谭银娣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2204号
上诉人（原审被告）：许明发，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：南安市水头镇腾顺石材经营部，住所地福建省南安市水头镇滨海工业区新辉顺石材厂A区1-6号，组织机构代码：L5477798-5。
经�者：吴育斌。
委托诉讼代理人：梁瑛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈得志，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原审被告：福建泉州市金三角石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联开发区，统一社会信用代码：9135058373228997Y。
法定代表人：黄俊茂。
原审被告：陈春兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人许明发与被上诉人南安市水头镇腾顺石材经营部、原审被告福建泉州市金三角石业有限公司、陈春兰买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4443号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法�审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均在南安，属于南安市人民法院辖区，故原审法院具有本案管辖权。原审裁定驳回许明发提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8247号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：梁友明，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告梁友明信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告梁友明偿还全部本金48350.19元、利息14222.42元及自2017年3月31日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及相关费用。二、被告梁友明承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁友明签订了（20140305001487）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被告梁友明可以利用原告发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告梁友明同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告梁友明透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告梁友明应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年3月13日，被告梁友明领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。到2017年3月30，被告欠原告借款本金48350.19元，利息14222.42元，后被告一直未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁友明于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金48350.19元、前期利息14222.42元及自2017年3月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告梁友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年八月四日
代书记员 张 量
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更129号
罪犯曾记斌，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省红安县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯曾记斌因犯抢劫罪，经湖北省武汉市江岸区人民法院(2013)鄂江岸刑初字第00541号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院(2013)鄂武汉中刑终字第00672号刑事裁定认定，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止。判决生效后，于2014年1月20日送监狱服刑。因其在服刑期间确有悔改表现，2016年4月20日经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2020年3月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曾记斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾记斌在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度表扬、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2016年度监狱积极改造分子、2017年1季度表扬。其减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯曾记斌的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯曾记斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾记斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
曾记斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1394号
申请执行人:古安彬,男,1973年8月13日出生,汉族,住四川省甘洛县。
被执行人:张建,男,1982年8月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于古安彬申请执行张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古安彬向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币34903元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币424元。本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1726号
原告：林口县农村信用合作联社，住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路56号；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
法定代表人：姚刚，男，职务：理事长；
委托代理人：于海滨，男，1989年5月5日出生，林口县信用联社职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：薛兴利，男，1972年5月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社与被告薛兴利金融贷款合同纠纷一案中，原告经本院2017年12月9日的交纳诉讼费通知，在法定期限内仍未发行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 仇长春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 超
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3694号
原告谢和平，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人关烁琨，系广东普罗米修斯（前海）律师事务所律师。
被告刘资颖，男，1985年8月13日出生，汉族，住邵东县。
被告赵爱晚，女，1986年4月23日出生，汉族，住邵东县，系被告刘资颖之妻。
原告谢和平与被告刘资颖、赵爱晚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员莫良国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人关烁琨到庭参加诉讼，被告刘资颖、谢爱晚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢和平诉称，2011年12月8日，被告刘资颖以资金周转困难为由向原告借款人民币1000000元，原告当天便向被告账户转账该款，双方约定口头利息为2%，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款，双方于2014年11月15日向原告出具了借款单据，书面约定借款利息为2%，2015年11月30日前偿还本金，现该借款又到期，但被告仍未归还本息，故原告向法院起诉，请求判决两被告返还借款1000000元，并支付利息至还清之日止，利息按月利率2%计算至2016年11月15日为480000元，由两被告承担本案的诉讼费。
被告刘资颖、赵爱晚未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月8日，被告刘资颖以资金周转为由，向原告借款1000000元，原告向被告支付了借款。2014年11月15日，因被告刘资颖未还款，故向原告出具了一张借款单据，该单据约定借款金额为1000000元，借款期限自2014年11月15日至2015年11月30日，借款利息为2014年12月31日前支付30000元，2015年1月起至2015年11月30日止，每月支付20000元。尔后，经原告催讨，被告分文未还，双方酿成纠纷。另查明，被告刘资颖与被告赵爱晚系夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚登记记录证明、借款单据、转账凭条及原告方的当庭称述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告刘资颖因经营需要资金为由向原告谢和平借款并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，合法有效，原告谢和平与被告刘资颖之间的借贷关系依法成立，原告谢和平依照约定支付了借款，被告刘资颖也应当向原告偿还借款，但被告刘资颖经原告催讨未还款，其行为构成违约，应当承担违约责任；该借款系发生在被告刘资颖与被告赵爱晚婚姻关系存续期间，被告赵爱晚应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。据此，对于原告要求被告刘资颖、赵爱晚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按照月利率2%自2014年11月15日符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘资颖、赵爱晚于本判决生效之日起10日内偿还原告谢和平借款本金1000000元及利息480000元（利息计算至2016年11月15日），以后利息按照月利率2%计算至还清之日止。
本案诉讼费18120元，由被告刘资颖、赵爱晚承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 莫良国
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第194号
原告郭燕，山西省汾西县凤祥社区居民委员会二区居民。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告王锦荣。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈玉东，总经理。
委托代理人臧振龙，永安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告郭燕与被告王锦荣、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程如光，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人臧振龙到庭参加了诉讼。被告王锦荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭燕诉称，2012年9月9日21时20分许，被告王锦荣驾驶陕K×××××号东风重型半挂车牵引陕K×××××挂号重型厢式半挂车，沿和平北路由南向北行驶至三给排洪桥南沿岸路口向西左转弯时，与沿三给排洪桥南沿岸由西向东的原告所乘电动车相撞，造成原告受伤及电动车损害的事故。事故发生后，原告曾向太原市尖草坪区人民法院起诉，该院就原告已发生的费用做出判决。现原告由于伤情需要，发生了二次手术费用，因此诉至法院要求判令被告偿还原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
被告王锦荣未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，保险公司在保险限额内对原告主张的合理部分进行赔偿。
经审理查明，2012年9月9日21时20分许，被告王锦荣驾驶其所有的陕K×××××号东风重型半挂车牵引陕K×××××挂号重型厢式半挂车，沿和平北路由南向北行驶至三给排洪桥南沿岸路口向西左转弯时，与沿三给排洪桥南沿岸由西向东骑乘电动车的原告郭燕相撞，造成原告郭燕受伤。该事故经太原市交警支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告王锦荣负事故全部责任。陕K×××××号东风重型半挂车及陕K×××××挂号重型厢式半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本院于2013年9月2日作出（2012）尖民初字645号民事判决书，对原告郭燕等首次住院治疗产生的费用作出判决，该判决现已生效。原告郭燕2013年9月27日再次入住太原市中心医院进行住院治疗，行右足舟骨骨折脱位、第1跖跗关节脱位术后内固定取出术，于2013年10月14日出院，出院医嘱建议：1、出院后每3天换药一次，术后2周拆线；2、出院后禁止患肢完全负重，3周后逐渐增加负重。住院花费医疗费用12613元。
上述事实的认定有太原市交警支队尖草坪一大队事故中队并公交认字【2012】第00235号道路交通事故认定书、太原市中心医院出院证、医疗票据、太原市尖草坪区人民法院（2012）尖民初字645号民事判决书及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案交通事故机动车驾驶人被告王锦荣忽视道路交通安全，违反道路交通安全法规，驾驶车辆将原告郭燕撞伤，负事故的全部责任，因此对于原告的伤情，应当承担相应的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司作为肇事车辆的保险人，在车辆发生交通事故后理应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内依法承担赔偿责任。原告因二次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均符合法律规定，本院予以支持并依据相关法律规定的计算标准作为依据，对上述费用进行判处。原告诉请的交通费因未能提供相关票据予以证据该费用的必要性，本院对此主张不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告郭燕误工费4713元、护理费878元，共计5591元。
二、被告王锦荣赔偿原告郭燕医疗费12613元、住院伙食补助费700元、营养费700元，共计14013元。
本判决第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 张凤兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 甄 配
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8558号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：须惠新，男，1969年10月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：徐春芽，女，1975年1月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港宝瑞汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴镇南路。
被申请人：黄旭东，男，1986年12月27日生，汉族，住所地上海市闵行区。
被申请人：仇如君，男，1979年12月1日生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人须惠新、徐春芽、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人须惠新、徐春芽、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人须惠新、徐春芽、张家港宝瑞汽车销售有限公司、黄旭东、仇如君银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年九月十二日
书记员 贝 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行职工。
被告：郑宏。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告郑宏信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑宏归还信用卡欠款40957.17元（暂结至2015年12月10日），其中本金为29918.37元、利息9268.84元、滞纳金1747.96元，其它费用22元，2015年12月11日起所产生的利息以本金为基数按日万分之五利率计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开公开进行开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年6月6日，被告郑宏向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，章程规定，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告按约向被告发放了信用卡，被告于2006年6月30日取得卡号为40×××91的金穗贷记卡，信用额度为30000元。被告领卡后利用该卡陆续进行消费、取现后未按期归还而形成逾期。截至2015年12月10日，共欠原告透支款本金29918.37元、利息9268.84元、滞纳金1747.96元，其它费用22元。上述款项经原告多次催讨，被告郑宏至今分文未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑宏于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款的本金29918.37元，并支付滞纳金1747.96元，其它费用22元，及截止2015年12月10日止的利息9268.84元；2015年12月11日起的利息以本金29918.37元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，减半收取410元，由被告郑宏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1300号
上诉人（原审被告）河南居尚房地产开发有限公司，住所地本市。
法定代表人于联合，总经理。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉武，男，1957年2月2日出生，汉族。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
原审被告于联合。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚房地产公司）与被上诉人李玉武、原审被告于联合民间借贷纠纷一案，李玉武原审诉讼请求：依法判令居尚房地产公司偿还李玉武本金10万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月息1.5%计息至实际还款之日止）；判令于联合承担该笔借款的连带清偿责任。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月27日作出（2015）湛民一初字第520号民事判决。居尚房地产公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年4月14日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日原告通过银行转账出借10万元给被告居尚房地产公司。被告给原告出具借据（2014借字0910第09号）一份，载明：今借到李玉武人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，约定回报利率为15‰；资金安全保证金月比率为5‰，合计月费率为20‰，借款期限自2014年9月10日至2015年3月10日止，借款期限及付息办法按合同约定执行。原告在出借人处签字，被告居尚房地产公司在借款方处加盖印章。后原告李玉武（甲方）与被告居尚房地产公司（乙方）于2015年3月10日续签借款合同（2015借字0310第51号）一份，协议约定：……2.1甲方向乙方的“山水华庭”项目提供有偿借款资金为人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，约定回报利率为10‰；资金安全保证金月比率为5‰，合计月费率为15‰；2.2借款时间为2015年3月10日至2015年9月25日，期限为六个月，甲方保证在签订本合同当日将投资款转入乙方指定账户。……原告李玉武在甲方处签字，被告居尚房地产公司在协议乙方处加盖印章。同日，被告居尚房地产公司给原告出具借据一份。借款期间，被告按月息15‰向原告支付利息至2015年3月27日。借款到期后，被告居尚房地产公司未按合同约定归还原告借款及支付相应利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
2014年7月28日，原告李玉武（乙方）被告居尚房地产公司（甲方）签订房屋预订合同一份，约定乙方预订房屋一套位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭住宅小区10#3单元2层西户，建筑面积120.01平方米，乙方于2015年3月10日支付预订房款10万元。该合同在（2015借字0310第51号）借款合同本息结清后自然终止失效。
2014年7月22日被告出具证明一份，载明：现将河南省郑州市高新技术开发区总部企业基地办公楼一栋，公司决定将其交由市场经济管理部，用于内部借款抵押使用。被告于联合在该证明上签字，但上述房产并未办理抵押登记。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告居尚房地产公司向原告李玉武借款10万元，有借款合同、续借款合同、借据、转款凭证等证据证实，予以确认。借款期间，被告居尚房地产公司未按合同约定向原告支付利息及本金，已构成违约，故原告要求被告居尚房地产公司偿还本金10万元及利息符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方约定的利息不违反法律限制性规定，予以支持。原告主张利息应自2015年3月28日起按照月息1.5分计算至判决限定还款之日止。被告于联合并未在借款合同中以担保人身份签字，故原告李玉武要求被告于联合承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉武借款10万元及利息（利息自2015年3月28日起按照月息1.5分计算至判决限定还款之日止）。二、驳回原告对被告于联合的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。
居尚房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人将利息已经支付至2015年3月27日，按照李玉武所主张，一审判决支持李玉武的利息应当为借款合同约定期限内上诉人未支付的利息，即2015年3月28日至借款期限届满日2015年9月10日间的利息，而一审判决上诉人向李玉武支付利息自2015年3月28日至判决限定还款之日止，明显超出李玉武的诉讼请求范围。一审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，改判上诉人按照月息1.5分计算支付李玉武借款合同约定期限内的利息，即2015年3月28日至2015年9月10日的借款利息8150元；本案上诉费用由李玉武承担。
李玉武辩称，一审庭审中，被上诉人的诉讼请求中已经说明要求上诉人承担资金占用期间的利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。
于联合述称，同上诉人意见。
本院经审理查明，原审查明事实部分认定的“2014年7月28日，原告李玉武（乙方）被告居尚房地产公司（甲方）签订房屋预订合同一份，约定乙方预订房屋一套位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭住宅小区10#3单元2层西户”有误，应为“2015年3月10日，原告李玉武（乙方）、被告居尚房地产公司（甲方）签订房屋预订合同一份，约定乙方预订房屋一套位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭住宅小区10#1单元1层东户”。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。居尚房地产公司向李玉武借款10万元，有续借款合同、借据、转款凭证等证据证实，应予认定，居尚房地产公司应按合同约定向李玉武承担支付利息及本金的责任。关于利息问题，居尚房地产公司与李玉武双方约定的利息不违反法律限制性规定，李玉武在原审的诉讼请求中，已明确主张逾期还款的资金占用期间利息，故原审判决居尚房地产公司偿还李玉武的利息应自2015年3月28日起按照月息1.5分计算至判决限定还款之日止，并无不妥。综上，居尚房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月三日
书记员 王钰涵
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00322号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人陶体辉，绰号牛儿，男，1963年4月20日出生。因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被荣昌县公安局羁押，次日被刑事拘留，于2014年6月11日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人陶体辉犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人陶体辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年2月的一天下午，被告人陶体辉在荣昌县城至双河街道的一辆客车上，趁被害人毛某某不备，将手伸进毛某某的背包内，将其钱夹一个盗走。被盗钱夹内有现金700元，银行卡数张、医保卡一张、住房公积金卡一张、毛某某本人身份证一张及艺术照等。2014年5月29日，被告人陶体辉在重庆永荣矿业公司总医院被荣昌县公安局民警一般性排查询问时，主动如实供述了本案犯罪事实。
另查明，被告人陶体辉已将盗得的现金700元挥霍，并将被害人的毛某某的银行卡、医保卡、住房公积金卡、艺术照等通过他人退还给被害人毛某某。
上述事实，被告人陶体辉在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，被告人陶体辉的户籍信息表，到案经过，搜查证，搜查笔录和照片，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，情况说明，票据、照片及身份证办理登记表复印件，本院（2011）荣法刑初字第24号、（2013）荣法刑初字第00294号刑事判决书，荣昌县看守所刑满释放证明书，被害人毛某某的陈述，证人谢某某的证言，被告人陶体辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶体辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人陶体辉犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人陶体辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陶体辉主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陶体辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月28日止）
二、责令被告人陶体辉将其违法所得的现金700元退赔给被害人毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年八月七日
书记员 赵琬凌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1429号
原告：陈鸿梁。
被告：姚安荣。
被告：姚丽娟。
本院在审理原告陈鸿梁诉被告姚安荣、姚丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告陈鸿梁自愿申请撤回对被告姚安荣、姚丽娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿梁撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 施佰军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 瞿 鑫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4424号
原告：马德平，男，1965年1月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：陈国庆，男，1966年10月27日出生，汉族，现住新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司。
被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院于二0一七年七月三十一日受理了原告马德平诉被告陈国庆、沈阳市新运客运有限公司、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因原告以与被告和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德平撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马德平承担。
审判员 刘会平
二〇一七年十月二十三日
书记员 祁 樊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1647号
申请执行人：李康硕，男，汉族，住湖南省津市。
被执行人：北京首安保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈东亮，职务经理。
申请执行人李康硕与被执行人北京首安保安服务有限公司劳动报酬纠纷一案，于二〇一六年十一月二十三日由青岛市劳动人事争议仲裁委员会审结。该案青劳人仲案字（2016）第770号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人北京首安保安服务有限公司将本案案款人民币3749元及执行费50元交至法院，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第770号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十五日
书记员 金 欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第582-3号
申请执行人贾石山，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人霍发平，男，汉族，住东明县。
被执行人崔茂勇，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人南通华建建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市。
法定代表人赵彤，该公司总经理。
被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
申请执行人贾石山、霍发平申请执行被执行人崔茂勇、被执行人南通华建建筑安装工程有限公司、被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第566号民事判决书，于2015年10月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行（2015）东民初字第566号民事判决书确定的义务，2015年12月6日申请执行人贾石山、霍发平与被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司达成执行和解协议：被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司自愿支付申请执行人的劳务款626520元，除法院已经扣划的250600元和11000元两笔外，剩余部分及执行费用（8665.20元）共计373585.20元，被执行人被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司于2015年12月10日前一次付清；本金外的利息、案件受理费、迟延履行金等申请执行人向被执行人崔茂勇和南通华建建筑安装工程有限公司追偿，申请执行人就本案不得再向被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司主张权利。2015年12月7日被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司依约将案件款373585.20元，汇入东明县人民法院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第566号民事判决书中被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司应承担义务部分的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第582-3号
申请执行人贾石山，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人霍发平，男，汉族，住东明县。
被执行人崔茂勇，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人南通华建建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州开发区。
法定代表人赵彤，该公司总经理。
被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司，住所地：山西省朔州市怀仁县。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
申请执行人贾石山、霍发平申请执行被执行人崔茂勇、被执行人南通华建建筑安装工程有限公司、被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第566号民事判决书，于2015年10月26日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行（2015）东民初字第566号民事判决书确定的义务，2015年12月6日申请执行人贾石山、霍发平与被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司达成执行和解协议：被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司自愿支付申请执行人的劳务款626520元，除法院已经扣划的250600元和11000元两笔外，剩余部分及执行费用（8665.20元）共计373585.20元，被执行人被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司于2015年12月10日前一次付清；本金外的利息、案件受理费、迟延履行金等申请执行人向被执行人崔茂勇和南通华建建筑安装工程有限公司追偿，申请执行人就本案不得再向被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司主张权利。2015年12月7日被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司依约将案件款373585.20元，汇入东明县人民法院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第566号民事判决书中被执行人大同煤矿集团建材有限责任公司应承担义务部分的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 毛恒杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终124号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：熊青山，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告:宋廷梅，女，1964年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人熊青山、原审原告宋廷梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3313号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
熊青山未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅