wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第664号
原告杨红玉。
委托代理人杨延乔。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大街47号。
负责人赵清泽，总经理。
委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告杨红玉诉被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨延乔，被告委托代理人尤彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，原告就其所有的冀J×××××号重型自卸货车与被告签订了机动车保险合同，投保了机动车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年9月5日至2015年9月4日。2014年10月28日，高凤楼驾驶投保车辆沿泰达大街由西向东行驶轧到石头后，石头撞到后方案外人霍跃华驾驶的津G×××××号小客车的前挡风玻璃，造成该车辆前挡风玻璃损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，高凤楼承担事故的全部责任，霍跃华无责任。事故发生后，原告向被告报险，并经物价部门评估鉴定，总损失为17500元，但被告拒绝理赔。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳保险费，被告应当依照约定进行理赔。故原告诉请判令：1、被告支付车辆损失17500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、事故认定书，证明事故发生的情况以及责任认定；
证据2、交通事故赔偿凭证，证明投保车辆驾驶员已将赔偿款17500元给付案外人；
证据3、物价定损报告，证明案外车辆津G×××××的车辆损失是17500元；
证据4、修理费发票，证明三者车实际修复花费17500元。
被告对原告出示证据的真实性均没有异议，但认为物价定损价格过高，同意在14000元之内赔偿。
被告辩称，原告所有的冀J×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业三者险50万元以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对于原告诉讼的合理合法损失，同意在交强险及商业三者险限额内承担。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，原告就其所有的冀J×××××号重型自卸货车向被告投保了机动车强制责任保险，保险期间2014年9月6日至2015年9月5日；另投保了机动车商业保险，其中商业第三者责任险责任限额50万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间2014年9月5日至2015年9月4日。
2014年10月28日，原告的驾驶员高凤楼驾驶投保车辆沿泰达大街由西向东行驶轧到石头后，石头撞到后方案外人霍跃华驾驶的津G×××××号小客车的前挡风玻璃，造成该车辆前挡风玻璃损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，高凤楼承担事故的全部责任，霍跃华无责任。
另查，事故发生后，案外人霍跃华车辆经物价部门评估认定玻璃损失为17500元，经天津市滨海新区百鑫隆汽配商行维修，支出风挡玻璃维修费17500元，原告已将17500元赔付给案外人霍跃华。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、物价定损报告、交通事故赔偿凭证、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告为其名下冀J×××××车向被告投保机动车强制保险和商业保险，被告据此签发保险单，原告投保、被告承保的意思表示真实，保险合同成立并生效，双方均应依照保险合同的约定执行。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定对原告造成的车辆损失进行赔付。现事故造成案外人车辆玻璃损失17500元，该金额与物价部门评估的损失相符，且已据实发生，原告履行了实际的赔偿义务，因此被告应予承担。虽然被告提出原告理赔金额过高，应按照14000元进行赔付，但未有证据对此加以证实，故该抗辩本院不予采纳，被告应在机动车强制责任保险中财产损失项下赔付2000元，在商业第三者责任险项下赔付15500元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第六十五条第三、四款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿原告杨红玉保险金17500元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
第五条：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”
第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2180号
申请执行人谢小红，女，1964年1月14日出生，住福安市。
被执行人黄永华，男，1968年9月13日出生，住福安市。
被执行人林斌，女，1972年7月19日出生，住福安市。
申请执行人谢小红与被执行人黄永华、林斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2524号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第37号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双全，男，因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7月11日被贺州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人李双全犯运输毒品罪一案，于二O一四年二月八日作出（2014）贺八刑初字第107号刑事判决。宣判后，原审被告人李双全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人李双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月5日，被告人李双全等人租乘李某林的出租车从贺州市八步区帝景酒店出发到广东省肇庆市怀集县购买毒品“K粉”（即氯胺酮）和三瓶“神仙水”后乘坐同一出租车返回广西贺州市，在途经广贺高速贺州段白马服务区时，被公安民警查获，李双全等人将毒品丢弃在车上后逃跑，公安机关缴获了被丢弃在车上的517.4克“K粉”和三瓶“神仙水”（重63.69克）。经鉴定，查获的“K粉”及“神仙水”检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实的证据有：证人钟某、李某林、叶某的证言，贺州市公安局禁毒支队的监控录像的调取说明和情况说明，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，中国移动通信集团广西有限公司贺州市分公司用户详单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，归案情况说明，被告人李双全的供述等。
原判认为，被告人李双全故意违反国家对毒品的管理法规，非法运输毒品氯胺酮和含有氯胺酮成份的“神仙水”，合计数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。被告人李双全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李双全犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李双全提出原判对其量刑过重，请求减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人李双全犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2012年12月5日，上诉人李双全等人租乘李某林的出租车从贺州市八步区帝景酒店出发到广东省肇庆市怀集县购买毒品“K粉”（即氯胺酮）和三瓶“神仙水”后乘坐同一出租车返回广西贺州市，在途经广贺高速贺州段白马服务区时，被公安民警查获，李双全等人将毒品丢弃在车上后逃跑，公安机关缴获了被丢弃在车上的517.4克“K粉”和三瓶“神仙水”（重63.69克）。经鉴定，查获的“K粉”及“神仙水”检出氯胺酮成份的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李双全故意违反国家对毒品的管理法规，非法运输毒品氯胺酮和含有氯胺酮成分的“神仙水”，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。原判定罪准确。原判根据上诉人李双全犯罪的事实、性质、情节等对其处以适当的刑罚，量刑适当。上诉人李双全提出原判对其量刑过重，请求减轻处罚的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 白 昕
代理审判员 黄灵峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖世勇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1930号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告夏某甲。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告刘某某。
本院立案受理原告夏某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人易阳春、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年9月3日登记结婚，于1993年1月25日生育一女夏某乙（已成年）。婚后，由于双方性格上的差异，常为生活琐事发生吵闹。原告于2014年5月外出务工与被告分居至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚，平均分割夫妻财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产即老家的宅基地房屋。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情一直很好。现在原告有外遇，嫌弃被告是残废找不到钱才要跟被告离婚。原告要与被告离婚可以，但是必须把被告的残疾补偿款12万元还给被告才行。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年9月3日登记结婚，于1993年1月25日生育一女（已成年）。婚后，由于双方性格上的差异，常为生活琐事发生吵闹。被告于2006年5月27日发生车祸导致智力缺损构成六级伤残、右下肢肌力4级构成七级伤残、右眼盲目4级构成八级伤残，并患有脑外伤性痴呆（中度）。原告于2014年7月21日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月29日判决不予准许原、被告离婚。判决后双方继续分居至今。
同时查明，被告刘某某系精神一级残废。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、结婚登记申请书复印件、（2007）龙马民初字第1212号民事判决书复印件、（2014）龙马民初字第1741号民事判决书复印件、残疾人证复印件、土地登记审批表复印件、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年登记结婚，婚后感情较好，并生育一女。被告刘某某因交通事故造成脑损伤致精神一级伤残，原告应念及多年夫妻感情并顾及子女的感受，对被告多加照顾并支持被告进行治疗，使被告感受家庭温暖，利于被告的病情缓解甚至治愈。虽然原、被告双方常因家庭生活琐事吵闹，挫伤了夫妻关系，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方能多沟通、多交流、多关爱并互谦、互让、互信，夫妻之间遇事多沟通、多商量，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告夏某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张杰威
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1071号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1982年1月7日出生于湖南省桃源县，文化程度高中，户籍住址湖南省桃源县。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人康某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月14日9时许，被告人康某在本市天河区广州大道北619号附近，将白色晶体1包（经鉴定，净重8.85克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币2000元的价格贩卖给罗某某时被当场抓获，并从其身上缴获作案工具手机1部，从罗某某身上缴获上述毒品1包。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪。公诉机关认为被告人康某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人康某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，被告人康某是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人康某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人康某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人康某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2019年10月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.85克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年七月十三日
书记员 戴凡宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1339号
原告广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人曾桂莲。
委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人区绮雯。
被告黄顺行，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××315X。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司（简称广厦物管公司）诉被告黄顺行物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员招才适用小额诉讼程序独任审判。本案于2015年12月3日公开开庭审理，原告广厦物管公司的委托代理人陈巧玲、区绮雯到庭参加诉讼，被告黄顺行没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物管公司诉称，原被告双方于2011年4月8日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书及其附件》（以下简称物业服务协议）约定被告房屋的物业管理费按总建筑面积1.6元／平方米／月计算，摩托车位物业管理费按10元／个／月计算，物业管理费在每月10日前交纳，所交纳的物业服务费不含公共水电分摊。逾期交纳物业服务费等有关费用的，按每日等千分之五支付违约金。且约定原告为追讨所欠费用而产生的律师费、诉讼费等费用由被告支付。本案位于顺德区ＸＸ镇ＸＸ水岸ＸＸ栋ＸＸ号房屋属于被告所有，被告的房屋建筑面积为193.38平方米，每月应缴住宅物业管理费为309.41元。但被告从2015年5月起没有按时交纳物业管理费及公共水电分摊费。经原告多次催收，但被告仍不缴纳。为维护原告合法权益，现起诉请求：一、判令被告支付2015年5月至2015年9月的物业管理费1547.05元及违约金（从2015年5月11日起暂计至2015年10月10日，以日千分之五计得违约金708.55元）；二、判令被告支付2015年5月至2015年9月的公共水电分摊费199.59元及违约金（从2014年5月11日起暂计至2015年10月10日，以日千分之五计得违约金90.46元）；三、判令被告支付律师费636.41元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄顺行在答辩期内没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其主张的事实、理由和诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.房地产产权情况表一份，证明被告为海琴水岸4栋901号的产权人。
3.确权面积表一份，证明被告房产的建筑面积为193.38平方米。
4.物业服务协议一份，证明原告与被告于2011年4月8日签订物业服务协议，约定物业服务费按照建筑面积，以1.6元／平方米／月标准交纳，所缴物管费不包含公共水电分摊，所缴纳的物业管理费为309.41元；被告逾期交付的物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。且约定原告为追讨所欠费用而产生的费用（如律师费、财产保全费等费用）由被告承担。
5.收楼手续书两份，证明涉案住宅物业管理费从2011年2月1日开始计收。
6.民事委托代理合同、发票各一份，证明原告为追讨被告所欠的费用，共花费律师费636.41元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明其主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告黄顺行是ＸＸ水岸ＸＸ栋ＸＸ号房屋的业主。被告广厦物管公司受委托对ＸＸ水岸提供前期物业管理服务。2011年4月8日，原被告双方签订物业服务协议，约定被告房屋按建筑面积以1.6元／平方米／月的标准支付物业管理费，摩托车位按10元／个／月支付物业管理费，物业管理费在每月10日前支付，物业管理费不含公共水电分摊，公共水电费按实际用量进行分摊。如逾期支付物业管理费等有关费用的，按每日千分之五支付违约金，原告因追讨欠费而产生的律师费由被告承担。本案被告的房屋建筑面积为193.38平方米，每月应缴物业管理费为309.41元。被告欠2015年5月至2015年9月期间的物业管理费1547.05元、公共水电分摊费199.59元，合计：1746.64元。经原告多次催收，被告仍不支付，故原告向本院提起诉讼，支出律师费636.41元。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原告作为物管公司为被告所住住宅小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按双方签订的物业服务协议的约定支付相应的管理费用。原告提起诉讼后，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告既不提出答辩意见及反驳的证据，也不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。结合原告提交的证据，本院对原告起诉的事实及欠费金额予以确认。被告未按时支付物业管理费的行为，已构成违约，应按物业服务协议的约定向原告支付物业管理费及违约金。经本院释明，原告在庭审中表明违约起诉时暂计至2015年10月10日，以后顺延至被告欠费实际支付完毕之日止，如计得的违约金大于欠费本金的，以欠费本金为限。降低计算违约金的金额是原告自行处分权利的表示，本院予以准许。因此，原告诉请被告支付物业管理费和公共水电分摊费及逾期付款违约金、以及律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黄顺行应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2015年5月至2015年9月期间的物业管理费和公共水电分摊费共1746.64元及逾期付款违约金（从2015年5月11日起计至清偿完毕之日止，按日千分之五计算，如计得的违约金超过欠费本金的，以本金为限）；
二、被告黄顺行应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付律师费636.41元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄顺行负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一五年十二月三日
书记员 吴思萌
何卓峻
第6页共6页
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初83号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人贾某，无业。2004年1月20日该因犯抢劫罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年4月7日该因涉嫌容留他人吸毒罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人李继，山西泰民律师事务所律师。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2016年2月至4月，被告人贾某多次容留王某、侯某、程某等人在其租住的太谷县西环路漫时光网咖05号房间吸食冰毒。2016年4月6日，王某、侯某再次在被告人贾某租住的房间内吸毒时被抓获，并当场查获冰壶等吸毒工具以及疑似毒品一小包。经对王某、侯某进行尿液检测，均为阳性。经晋中市公安司法鉴定中心对现场缴获的疑似毒品检验，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
辩护人李继的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾某构成容留他人吸毒罪不持异议。被告人贾某自愿认罪，容留他人吸毒次数、人数、吸毒量均比较少，且具有一定的被动性。被告人贾某在容留他人吸毒中没有盈利。容留行为本身是一种帮助行为，而吸毒行为并非犯罪行为，在主行为为非犯罪行为的情况下，认定帮助行为为犯罪行为，实际上属于刑法分则将共犯行为正犯化的特殊规定。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实：2016年2月至4月，被告人贾某多次容留王某、侯某、程某等人在其租住的太谷县西环路漫时光网咖05号房间吸食冰毒。2016年4月6日，王某、侯某再次在被告人贾某租住的房间内吸毒时被抓获，并当场查获冰壶等吸毒工具以及疑似毒品一小包（0.28克）。经对王某、侯某进行尿液检测，均为阳性。经晋中市公安司法鉴定中心对现场缴获的疑似毒品检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾某的供述，证人王某的证言、证人侯某的证言、证人程某的证言，辨认笔录，太谷县公安局现场检测报告、太谷县公安局行政处罚决定书、太谷县公安局社区戒毒决定书、扣押记录、扣押清单、现场照片、扣押物品照片、太谷县公安局禁毒大队出具的情况说明、出所人员信息、被告人贾某的户籍证明，晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等证据证实，被告人贾某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人贾某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品0.28克、冰壶5个、吸嘴6个、锡纸8个、吸管4根予以没收，其中涉案毒品0.28克由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 贾 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 房立村
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第514号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：果金。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人果金房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终344号
上诉人（原审被告）谢万石，男，汉族，1946年12月13日出生，住址辽宁省凤城市。
委托代理人谢莹，谢万石长女。
被上诉人（原审原告）邵凯，女，汉族，1960年10月9日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人谢万石因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2015）溪民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00439号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 李广宇
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初123号
原告：赵吉海，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：临清市奥能汽车天然气改装有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村。
法定代表人：秦学光，该公司总经理。
本院在审理原告赵吉海与被告临清市奥能汽车天然气改装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵吉海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵吉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖进青
二〇一八年三月六日
书记员 姜 琪
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第166号
申请执行人辛维忠（曾用名辛越东），男，1951年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人辛维忠（曾用名辛越东）与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第359号民事调解，调解如下：被执行人王铁柱于2014年4月15日给付申请执行人辛维忠（曾用名辛越东）劳务费人民币1900元人民币；案件受理费25元，由被执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月19日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中查明，本案系重复立案，另案号为2014宁民执字第487号，并已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第359号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执666号
被执行人胡龙高，男，1990年3月19日出生，汉族。
本院执行的被执行人胡龙高危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初138号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初138号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年五月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执96号
申请执行人：吕建国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
被执行人：周四清，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行吕建国与周四清买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周四清银行存款13680元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第133号
申请人杨某某。
被执行人田某某。
本院在执行杨某某与田某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人杨某某于2013年1月29日已经在本院立案执行，现在属于重复立案，故申请人提出撤回申请请求，本院审查后认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元执字第133号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高志勇
二〇一四年七月十一日
书记员 张永辉
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第133号申请执行人李术龙，男，1982年4月5日生，哈尼族，住元阳县，现住元阳县。被执行人白丽英，女，1965年7月1日生，傣族，农民，住元阳县。申请人李术龙与被执行人白丽英合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人白丽英提出暂时无能力给付，请求申请人凉解，再给一点时间，申请人同意延长，故双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人白丽英于2015年3月15日前一次性付清所欠款15158元。其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百三十条的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2014）元执字第133号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送书达后立即生效。审判长  唐志辉审判员  代成平审判员  普爱民二〇一四年十二月二日书记员  白福光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4274号
原告：苏辉，男，汉族，1978年8月11日出生，住安徽省颍上县。
原告：崔丽丽，女，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：苏辉，系崔丽丽丈夫。
被告：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地苏州庄园售楼部。法定代表人：庄南成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告苏辉、崔丽丽诉被告颍上县徽盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏辉、崔丽丽于2017年12月7日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏辉、崔丽丽申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏辉、崔丽丽撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告苏辉、崔丽丽负担。
审判员 张 军
二〇一七年十二月七日
书记员 莫旭东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执383号
被执行人：苟姚，男，1993年9月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行被执行人苟姚责令退赔一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七�五日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执383号
本院在执行被执行人苟姚责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人苟姚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6231号
罪犯刘存海，男，1983年9月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化，原住黑龙江省双鸭山市四方台区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）南市刑一初字第124号刑事判决，以被告人刘存海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人刘存海不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）桂刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年4月3日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第481号刑事裁定，将罪犯刘存海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1237号刑事裁定，对罪犯刘存海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2986号刑事裁定，对罪犯刘存海减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4095号刑事裁定，对罪犯刘存海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2020年3月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘存海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘存海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘存海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月获奖励分116.4分；获2015年度自治区级“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘存海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘存海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘存海减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初972号
原告：王玉霞，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：葛云杰，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：于丽清（系葛云杰妻子），女，住吉林省通化县，户籍地吉林省通化县。
原告王玉霞诉被告葛云杰、于丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王玉霞于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉霞在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉霞撤诉。
案件受理费己减半收取计25元，由王玉霞负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 单 永 全
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 博 嘉
福建省长汀县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1709号
原告：钟某某，女，1972年7月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男，1968年8月23日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1993年10月17日在四都镇人民政府办理了（93）都婚字第134号结婚证。1994年7月28日生育长女刘某甲。1998年9月22日生育次女刘某乙。婚后，夫妻感情一直不好，双方性格存在较大差异，常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告常对原告实施家庭暴力。被告长期在外务工，结�第二年开始就与其他女人有不正当的男女关系，后与多名女子保持不正当的关系。被告干活捡轻怕重，不顾家，好酒，家庭经济靠原告一人独自承担，艰难维持。综上，原、被告婚后未建立夫妻感情，双方因感情不和已分居多年，确无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生孩子刘某乙由原告带领抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某某未作答辩，也未提供书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、长汀县档案馆调取的“婚姻登记申请书”，证明原、被告的婚姻关系。
2、“户口簿”复印件及长汀县四都镇计生办出具的“计划生育情况证明”，原告以此证明婚生孩子的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，对原告提交的证据，具备�实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识。1993年10月17日双方在长汀县四都镇人民政府办理了结婚登记，领取了（93）都婚字第134号结婚证。1994年7月28日生育长女刘某甲。1998年9月22日生育次女刘某乙。婚后，被告长期在外务工，原告则在家务农。
本院认为，原、被告相恋一年后成婚，婚姻基础是好的。婚后双方感情亦可，先后生育两个女孩，共同培养小孩成长，说明双方有一定的夫妻感情。原告提出被告好吃懒做、喜欢喝酒打牌、双方常因家庭琐事发生争吵、对原告实施家庭暴力、被告存在作风问题、双方分居多年的主张，未提供证据证明，故原告的主张本院不予采信。鉴于双方具有较好的感情基础，只要双方多进行联系，相互沟通，多关心照顾对方及孩子，夫妻关系是可以和好的，因此原告要求离婚的请求本院不予�持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币122.5元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年七月十五日
代理书记员 罗明光
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17780号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：陈林新，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余廷妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈林新、余廷妹金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈林新归还原告借款本金96000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为9421.45元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）；2、被告余廷妹对第一项诉请的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年6月15日，原告与被告陈林新、余廷妹签订了编号为（2016）义乌营业部银个贷字第275号《个人贷款合同》一份，约定被告陈林新向原告借款96000元用于归还原告的合同编号为134139007898号的个人贷款，借款期限为12个月，贷款采用固定年利率16.08%，采用到期一次性还本与分期付息方式，每月20日为结息日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告余廷妹为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间两年。
2016年6月15日，原告依约向被告陈林新指定账户发放贷款96000元，约定2017年6月15日到期，年利率16.08%。嗣后，被告仅支付利息至2017年5月15日，此后仅支付了21元，对其他款项并未归还，借款到期后也未为履行还款义务，担保人余廷妹也未履行担保责任。截止2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金96000元及利、罚息、复利9421.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林新于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金96000元并支付利息、罚息、复利（从2017年5月16日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的21元）。
二、被告余廷妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十一月二十日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17780号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：陈林新，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余廷妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈林新、余廷妹金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈林新归还原告借款本金96000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为9421.45元，以后按照合同约定计算至实际履行日止）；2、被告余廷妹对第一项诉请的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年6月15日，原告与被告陈林新、余廷妹签订了编号为（2016）义乌营业部银个贷字第275号《个人贷款合同》一份，约定被告陈林新向原告借款96000元用于归还原告的合同编号为134139007898号的个人贷款，借款期限为12个月，贷款采用固定年利率16.08%，采用到期一次性还本与分期付息方式，每月20日为结息日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告余廷妹为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间两年。2016年6月15日，原告依约向被告陈林新指定账户发放贷款96000元，约定2017年6月15日到期，年利率16.08%。嗣后，被告仅支付利息至2017年5月15日，此后仅支付了21元，对其他款项并未归还，借款到期后也未为履行还款义务，担保人余廷妹也未履行担保责任。截止2017年10月18日，被告尚欠原告借款本金96000元及利、罚息、复利9421.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林新于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金96000元并支付利息、罚息、复利（从2017年5月16日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，但利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的21元）。二、被告余廷妹对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半），由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十一月二十日代书记员 施淑姝???
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第72号
上诉人（原审被告）重庆海通机械制造有限公司。
法定代表人唐昭平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）保定维尔铸造机械股份有限公司。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
上诉人重庆海通机械制造有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第1149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人保定维尔铸造机械有限公司之间签订的合同属于买卖合同的性质，保定市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第1149号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的重庆市永川区人民法院审理。被上诉人答辩称，其根据上诉人的特殊要求为上诉人定制生产线，双方属于加工承揽合同关系，被上诉人实施主要加工承揽行为地为保定市新市区，保定市新市区人民法院对本案有管辖权。
经审查，上诉人重庆海通机械制造有限公司与保定维尔铸造机械有限公司于2002年11月2日签订《工业品买卖合同》，同日双方签订了《供货技术协议》，合同未对管辖法院做出约定。《供货技术协议》中对被上诉人加工的“1410开式造型生产线和砂处理生产线”的主要技术参数进行了约定，包括“小车台面尺寸1600×880mm；生产节奏：每个小时90个载型小车位置；电器控制采用进口PLC集中控制，具有单动、联动模拟显示功能……”等要求。
本院认为，双方于2002年11月2日签订的《供货技术协议》应为双方同日签订的《工业品买卖合同》的从合同，根据该《供货技术协议》约定生产的产品做为双方《工业品买卖合同》的标的物，其不具有一般商品的市场流通性，是特定物，只能由上诉人利用或使用。双方法律关系应为加工承揽合同关系。且该合同所涉及的标的物的主要加工行为地在保定市新市区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，保定市新市区应为该合同的履行地。保定市新市区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崔 璀
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初714号
原告于青云。
被告杨晓庆。
被告刘伟。
本院在审理原告于青云诉被告杨晓庆、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨晓庆、刘伟银行帐户存款20×××00或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨晓庆、刘伟银行帐户存款20×××00元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第116号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孟丽君，该公司总经理。
委托代理人：高英红，该公司职员。
委托代理人：史国红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孟宪忠，男。
委托代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人孟宪忠保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司的委托代理人高英红、史国红，被上诉人孟宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月18日17时许，孟宪忠驾驶辽KJ84**号轿车由西向东行驶至灯塔市小小线柳河子镇棉花岭处发生侧滑，致乘车人王艳华（1968年5月18日出生，农业家庭户口）甩出车外后又与辽KJ84**号轿车发生接触，辽KJ84**号轿车又与道北侧护栏相撞，造成王艳华经抢救无效于2015年1月19日死亡、车辆损坏、护栏损坏的重大交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：孟宪忠负事故的全部责任，王艳华无事故责任。王艳华发生医疗费7，366.57元，特级护理。2015年1月22日，经灯塔市道路交通事故人民调解委员会调解，孟宪忠与王艳华丈夫李祥贵、儿子李苏生达成赔偿协议：孟宪忠赔偿李祥贵、李苏生各项费用共计300，000.00元（其中含：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、参加事故处理人员误工费、伙食补助费、交通费等全部费用），并于同年3月2日给付完毕。2015年1月28日，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：王艳华应系颅脑损伤而死亡。同年1月30日，经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定：轿车右后部应为与车内甩出人体碰撞接触部位，碰撞痕迹可以形成。2014年6月23日，孟宪忠为辽KJ84**号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间一年，第三者责任保险保险金额300，000.00元，车上乘客责任险保险金额每座10，000.00元，并承保不计免赔特约险。本案车辆事故发生在保险期间内。
原审法院认为，2014年6月23日，孟宪忠为辽KJ84**号轿车与都邦保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，合法有效，双方应予履行。2015年1月18日17时许，孟宪忠驾驶该车在小小线柳河子镇棉花岭处发生侧滑，致乘车人王艳华甩出车外后又与辽KJ84**号轿车发生接触，辽KJ84**号轿车又与道北侧护栏相撞，造成王艳华经抢救无效于2015年1月19日死亡、车辆损坏、护栏损坏的重大交通事故。经交警部门认定：孟宪忠负事故的全部责任，王艳华无事故责任。对此责任认定，该院确认其证明力。王艳华虽系辽KJ84**号轿车乘车人，但该车发生侧滑时，致其甩出车外，其物理上处于车辆之外，应认定为第三者。王艳华甩出车外后又与该轿车发生接触。经鉴定王艳华系颅脑损伤而死亡；轿车右后部应为与车内甩出人体碰撞接触部位，碰撞痕迹可以形成。符合保险合同约定的三者险保险责任，且事故发生在保险期间内，都邦保险公司应按合同约定予以赔偿。孟宪忠的合理损失为王艳华的死亡赔偿金210，460.00元﹛10523元（农村居民人均纯收入）×20年=210，460.00元﹜、丧葬费23，155.00元、医疗费7，366.57元、伙食补助费50元（50元／天×1天=50元）；其家属的误工费500.00元、交通费500元、护理费192元﹛95.88元／天（居民服务业34995元÷365天=95.88元／天）×1天×2人=192元﹜，合计：242，223.00元。原告要求被告赔偿死亡赔偿金210，460.00元、丧葬费23，155.00元、医疗费7，366.57元、误工费500.00元、护理费500.00元、伙食补助费200.00元、交通费500.00元，合计242，681.00元的请求，因孟宪忠已赔偿王艳华家属，其主张的金额不超出都邦保险公司的赔偿范围，都邦保险公司应予赔偿。但孟宪忠提出的护理费500.00元、伙食补助费200.00元标准过高，该院酌情认定护理费192元、伙食补助费50元。因王艳华家属处理其丧事，事实上发生了误工及交通费，该院酌情认定误工费500.00元、交通费500.00元。都邦保险公司对孟宪忠的合理损失部分应予以赔偿，故该院对此部分予以支持。关于都邦保险公司的抗辩，因王艳华甩出车外后，其物理上处于车辆之外，且其系甩出车外后又与轿车发生接触，应认定为第三者，故都邦保险公司的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽KJ84**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟宪忠死亡赔偿金110，000.00元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟宪忠医疗费7，366.57元；在该车投保的商业险第三者责任保险保险金额内赔偿原告孟宪忠124，856.43元（其中含：死亡赔偿金100，460.00元、丧葬费23，155.00元、伙食补助费50元、误工费500.00元、交通费500元、护理费192元），以上合计：242，223.00元。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
宣判后，都邦保险公司不服，向本院提出上诉称：乘车人王艳华被甩出辽KJ84**号轿车车外后又与该车接触，但司法鉴定书并未明确王艳华被甩出车外后其身体与车接触的具体部位。王艳华确系颅脑损伤死亡，但现有证据无法确定其死亡是其脑部与车碰撞所致，还是其脑部与地面碰撞所致。另，事故发生时，王艳华为车上乘客，并非车外的第三者，故我方应按车上人员责任险进行赔偿。原审判决认定事实错误，判决结果不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由孟宪忠承担。
被上诉人孟宪忠答辩称：事故发生时，王艳华已从车上人员转化为车外的第三者，都邦保险公司应按第三者责任险赔偿。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，事故发生时，王艳华被甩出车外，其乘车人的身份暂时性地消失，并被第三者的身份所取代。沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2015）肇检字第015号《司法鉴定书》鉴定意见为：轿车右后部应为与车内甩出人体碰撞接触部位，碰撞痕迹可以形成。辽阳市公安司法鉴定中心辽市公刑技（法医）（2015）018号刑事技术检验意见书载明，王艳华全身仅头部有损伤，系颅脑损伤而死亡。据此可认定，王艳华被甩出车外后其头部确与该车发生了碰撞。无论是其头部与该车发生碰撞直接导致死亡，还是其头部与该车发生碰撞后又与地面发生碰撞，并由后次碰撞导致死亡，均符合保险合同约定的第三者责任险的构成要件，都邦保险公司均应按照第三者责任险予以赔偿。综上，都邦保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）喜德县登相营铁矿。
住所地：喜德县冕山镇小山村*组。
法定代表人：杨洪亮，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨玉斌，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨玉勇，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曲木布吉，男，彝族。
一审被告李道六，男，汉族。
一审被告翁古木果，男，彝族。
一审被告翁古木牛，男，彝族。
一审被告阿布拉洛，男，彝族。
再审申请人喜德县登相营铁矿、杨玉斌、杨玉勇因与被申请人曲木布吉雇员受害赔偿纠纷一案，不服喜德县人民法院（2012）喜民初字第13号民事判决和本院（2013）川凉中民终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人喜德县登相营铁矿、杨玉斌、杨玉勇申请再审称，被申请人对其耳朵如何受伤前后表述不一致，第一次说是因长期使用风枪，噪音过大造成的，第二次说因爆破导致耳聋；法院将阿布拉洛当作证人，明显违反了证据规则，阿布拉洛是被告且二人是亲戚，其提供的证据不具有证明力；申请人在一、二审对鉴定结论均提出异议，但法院并未依法重新鉴定；申请人依法将矿洞劳务承包给李道六开采，李道六是具有相应资质的，李道六有完全的自主用工权，申请人没有过错，其受伤的责任也不应当由申请人承担。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任并由被申请人承担所有诉讼费用。
本院认为，被申请人曲木布吉在第二次诉状中对其耳朵受伤前后两次诉状表述不一致进行了说明。原审被告阿布拉洛出具的书证和拉依伍且的证词均证明被申请人曲木布吉是因爆破致使双耳受伤，与曲木布吉的陈述相互印证。故原生效判决认定被申请人曲木布吉的双耳因爆破致伤的事实正确；阿布拉洛提交的书证与其他证据形成证据锁链，法院采纳阿布拉洛的证据并无不当；对证据的异议是一种质证意见，不能当然引起重新鉴定。申请人喜德县登相营铁矿为合伙企业，申请人杨玉斌和杨玉勇为合伙人之一，作为4号矿洞全权经营管理者，其对矿洞的安全防范措施不到位，也没有尽到监督和管理义务，存在一定过错。对被申请人的损害申请人应承担相应的责任。申请人在申请再审过程中未提供足以推翻生效判决的新证据。因此，申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人喜德县登相营铁矿、杨玉斌、杨玉勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喜德县登相营铁矿、杨玉斌、杨玉勇的再审申请。
审判长 阿硕布格苏日
审判员 邱 跃 山
审判员 蔡 义
二〇一五年五月六日
书记员 张 小 兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1252号
罪犯王建，男，1973年12月18日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2008年2月22日作出（2008）红中刑初字第6号刑事判决，认定被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已全部缴纳）。判决生效后，于2008年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00868号
罪犯汪恒，男，1988年2月26日出生，满族，籍贯开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2011年11月11日作出（2011）于刑初字第593号刑事判决，认定罪犯汪恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期自2011年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金12000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月14日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行罚金刑。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。考虑到该犯属暴力犯罪且非单一罪名，减刑幅度应酌情从严掌握；同时，因其没有履行罚金刑，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯汪恒减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终557号
上诉人（原审被告）：涡阳县花沟镇人民政府，住所地安徽省涡阳县花沟镇。
负责人：郑红杰，镇长。
被上诉人（原审原告）：任明业，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
上诉人涡阳县花沟镇人民政府与被上诉人任明业合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016)皖1621民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，涡阳县花沟镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人涡阳县花沟镇人民政府撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22380元，减半收取11190元，由上诉人涡阳县花沟镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李遨宇
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁204号
申请执行人潘正明，原马良××职工。
被执行人刘来权。
申请执行人潘正明与被执行人刘来权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初190号民事调解书，已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人刘来权应于判决生效之日前偿还潘正明借款本金及利息20800元，诉讼费150元。因到期未履行，申请执行人潘正明于2016年4月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘来权已执行案款5000元，余款查明刘来权暂无履行能力，致使本案不能正常执行，且申请执行人潘正明同意暂缓执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0626民初190号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年六月十四日
书记员 张再武
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执633号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘宏中，地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人刘宏中行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月28日作出绥国土罚字（2015）第078号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘宏中应上缴罚款23280元，并恢复土地原状。法院向被执行人刘宏中下达了执行通知书后，被执行人刘宏中已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执633号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月三十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第229号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某甲，男。
委托代理人曾某乙，男。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告人曾某丙，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某甲以被告人曾某丙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人曾某甲自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曾某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 郎孝文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋友良
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8619号
原告：潘海，男，汉族，1959年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆海洲地产发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道华怡路21号坡月山庄B2幢2-1。
法定代表人：邓占明。
被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。
法定代表人：陈炎表。
被告：舜元建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区云杉北路79号附4至附5号。
法定代表人：龙军
本院在审理原告潘海诉被告重庆海洲地产发展有限公司、舜元建设（集团）有限公司、舜元建设（集团）有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆海洲地产发展有限公司、舜元建设（集团）有限公司、舜元建设（集团）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海撤回起诉。
案件受理费34146元，减半收取17073元，诉讼保全费5000元，共计22073元，由原告潘海负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯倩玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第559－3号
申请执行人杨行。
被执行人陆根仙。
申请执行人杨行与被执行人陆根仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）杭桐商初字第1594号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人陆根仙未按调解书履行义务，权利人杨行于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为130000元及利息、案件受理费1543.5元、执行费1850元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆根仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法查封被执行人陆根仙名下的车牌号为浙A×××××车辆。2015年2月6日，申请执行人杨行与被执行人陆根仙自行和解达成协议：由被执行人陆根仙于2015年2月6日前交付案款106700元和案件受理费1543.5元及执行费1850元（已履行），余款于2015年8月底前付清。为此，申请执行人杨行向本院申请要求解除对被执行人陆根仙名下车辆的查封。现申请执行人杨行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第559号案终结执行。
如果被执行人陆根仙不履行和解协议的，申请执行人杨行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 郑燕华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执270号
申请人执行人：公晓磊，男，1982年5月27日出生，汉族，无业，住天津市河北区。
被执行人：天津峰通阀门有限公司，住所地天津市北辰区科技园津围公路5号。
法定代表人：王二洪，董事长。
申请执行人公晓磊与被执行人天津峰通阀门有限公司民间借贷纠纷执行一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人30万元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成和解。申请执行人申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5989号民事调解书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一七年二月十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0750号
郯城县农村商业银行与张学宝金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2号
原告:林凤霞，女，汉族，无职业，住通河县通河镇城东村。
被告:李玉玲，女，汉族，无职业，住通河县通河镇。
原告林凤霞诉被告李玉玲健康权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告林凤霞于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告林凤霞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林凤霞负担。
审判员 韩宇
二〇一七年一月三日
书记员 江淼
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00259号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年4月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因殴打他人于2015年5月3日被濉溪县公安局行政拘留十日，当月12日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，5月18日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月3日11时许，在濉溪县濉溪经济开发区理士电源公司更衣室内，被告人陈某因琐事与同事胡某发生争执，陈某用拳头将被害人胡某鼻子殴打致伤。经法医鉴定，胡某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年5月16日，陈某在支付胡某住院医疗费用的基础上，另行赔偿胡某各项经济损失4万元，双方自愿和解并履行完毕，胡某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过，协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年七月十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第349号
原告宁晋县远通安装工程有限公司。
法定代表人温增伍。
委托代理人孙慧，河北众平律师事务所律师。
委托代理人李志卜，该公司员工。
被告河北善绿福肥料有限公司。
法定代表人王宙龙，董事长。
原告宁晋县远通安装工程有限公司诉被告河北善绿福肥料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙慧、李志卜到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁晋县远通安装工程有限公司诉称，2013年8月7日、2013年8月27日、2013年9月11日、2013年10月17日、2013年12月4日、2013年9月3，原、被告分别签订四份《施工合同书》和二份《补充协议书》，由原告为被告室外管道、室内管道、设备保温等工程进行安装施工，总施工款为116万元。合同签订后，原告按合同完成了施工，被告也验收工程合格。但被告仅给付原告施工款613000元，尚欠原告施工款547000元，将原告多次催要，被告至今未付，特诉至贵院，请判令被告给付工程款547000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据，1、4份施工合同。2、二份补充协议书。3、工程质量验收记录表。4、银行收款业务回单8份。
被告河北善绿福肥料有限公司未答辩。
经审理查明，原告宁晋县远通安装工程有限公司与被告河北善绿福肥料有限公司于2013年8月7日、8月27日、9月11日、10月17日、12月4日和2014年9月3日签订了四份施工合同书和二份补充协议书，由原告为被告室外管道、室内管道、设备保温等工程进行安装施工，总施工款为116万元。合同签订后，原告按合同完成施工，被告也验收合格。但被告仅给付施工款613000元，下欠547000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款，被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃质证和陈述的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北善绿福肥料有限公司偿清原告宁晋县远通安装工程有限公司工程款547000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，财产保全费3255元，二项合计12525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第261号
原告孙毅，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人侯贵果，女，住荣成市。
被告孙保会，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人孙汉宪，男，住荣成市。
原告孙毅与被告孙保会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅委托代理人侯贵果与被告孙保会委托代理人孙汉宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，2011年9月6日18时30分，被告驾驶手扶拖拉机行至上庄镇梁家庄村南处与我妻子侯贵果驾驶登记在我名下的鲁K371**号轿车相撞，致我的车辆损坏，为此我支付维修费29887元、停车费800元。经交警部门认定，侯贵果承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。故诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元，余下损失按70%的比例赔偿20080.90元，共计22080.90元。
被告孙保会辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议。但原告修车有不应当更换的零件，我认为可以维修的应当维修，更换的新零件我不同意赔偿。保险公司的定损单与原告提交的维修结算单价格不符，单价格的数量与价款不符，停车费只认可300元。
经审理查明，2011年9月6日18时30分，孙保会持证驾驶车况不良的鲁10／K22**号手扶式拖拉机，车上乘坐着荣成市滕家镇三章村217号肖培新，沿石泽线由西东行，行至荣成市上庄镇梁家庄村南处，驶入逆向车道，与侯贵果持证驾驶的鲁K371**号轿车由东西行时相撞，致孙保会、肖培新受伤，车辆损坏。发生事故后，原告支付车辆维修费29887元、停车施救费800元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告孙保会承担事故的主要责任，侯贵果承担事故的次要责任。
另查，侯贵果驾驶的车辆登记在被告孙毅名下。被告孙保会驾驶的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、维修费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案被告所有的车辆未投保交强险，其应当在交强险限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分损失按事故责任比例予以赔偿。结合本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告诉讼请求中的车辆维修费系其所投保的保险公司在事故发生后对事故车辆进行核损所定的车损价格，并且原告在4S店进行维修后实际支出该费用，经本院审查系合理损失。对原告主张的停车费300元，被告予以认可，对于原告主张的施救费500元，因原告提交的单据不规范，无法证实其合理支出，故对该请求本院不予支持。被告辩称有部分可以维修的应当维修，不应当统一更换新的零件，且虽然保险公司核损的价格与原告提交的维修结算价格总价款相符，但其中各种单价的价格与数量不符，故不同意承担赔偿责任，理由不当，本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙保会在交强险责任限额内赔偿原告孙毅车辆维修费2000元。
二、被告孙保会赔偿原告孙毅车辆维修费、停车费19730.90元［（29887元-2000元＋300元）×70%］。
上述两项共计21730.90元，被告孙保会于本判决生效后三十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孙保会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一三年七月九日
书记员 马 涛
-1-
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初899号
原告:朱传好，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：晏方箫，男，汉族，1989年1月30日生，汉族,住安徽省广德县。
原告朱传好与被告晏方箫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱传好到庭参加诉讼，被告晏方箫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱传好诉称：原、被告系朋友关系，2017年1月10日被告因资金困难在原告处借款人民币16000元，约定于2017年1月13日前归还，并出具借据一份。后经多次催要未果，故诉至法院。请求：判令被告立即归还原告借款人民币16000元。
被告晏方箫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告晏方箫因资金周转困难，于2017年1月10日向原告朱传好借款16000元，约定于2017年1月13日前归还。后经原告多次催要，被告一直未还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。原告朱传好要求被告晏方箫归还借款16000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏方箫于本判决生效之日起三日内偿还原告朱传好借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告晏方箫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐梦璠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802财保4号
申请人：宣城中远建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码9134180057854993XK(1-1)。
法定代表人：王玉胜，该公司总经理。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被申请人：宣城新港房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码913418005845777187。
法定代表人：童梢青，该公司董事长。
宣城仲裁委员会在受理申请人宣城中远建筑安装有限公司与被申请人宣城新港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，宣城中远建筑安装有限公司于2017年6月19日书面请求对被申请人所有的价值人民币31000000元的财产予以财产保全（即查封宣城新港房地产开发有限公司所有座落在安徽省宣城市经济技术开发区新港银湖湾开发建设项目住宅房产49套）。宣城仲裁委员会于2017年6月28日将上述保全申请提交本院。并已由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院提供财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人宣城中远建筑安装有限公司对被申请人宣城新港房地产开发有限公司的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宣城新港房地产开发有限公司所有座落在安徽省宣城市经济技术开发区新港银湖湾开发建设项目住宅房产49套（详见财产查封清单），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一七年六月二十八日
书记员 何晨晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第46号
原告王忠园，男，1996年5月17日生，汉族，现住吉林省扶余县。
法定代理人王国友，男，1972年5月14日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告吉林省众成钢结构有限公司。
法定代表人孙德祥，董事长。
被告郭海楼，男，1978年5月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院于2014年2月10日立案受理了原告王忠园与被告吉林省众成钢结构有限公司、郭海楼提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐有与被告伊通满族自治县伊通镇二道村民委员会、刘宝权农业承包合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐有、被告伊通满族自治县伊通镇二道村民委员会法定代表人郑启民及委托代理人韩昶到庭参加诉讼，被告刘宝权经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月20日，伊通县伊通镇二道村为了急于收缴村村通任务集资款召开社员大会，村委会将九队机动地以15000元的价格承包给徐有，包括刘宝成承包的未到期机动地在内，是双方当事人真实意思表示，合同内容大会一致通过，合同合法有效，约定由原告负责将九队1.8晌预留地承包费替村上收上来。九队社员谁不交徐有承包地钱，谁的一口人1分4厘预留地归徐有承包，谁硬种地，村长田中喜给徐有拿起诉费，申请法院强制执行土地。05年耕种时社员赵艳秋扑到原告的车头上，赵的衣袖被搅在车轮里情况十分危险，原告徐有的精神受到严重的损害，承包的机动地因此一直没能种成。2010年春，刘成承包的地到期，村委会没有将地叫交给原告，而是又分给社员，徐有是天天考虑，多次咨询写材料，请求法院查清二道村承包给徐有机动地的事。原告徐有拿15000元，村上将机动地承包给徐有本人，包括刘宝成的承包土地在内，承包的7.1晌机动地中徐有本人开垦的地约3晌，刘宝成承包的地约2亩2分土地。1.8晌机动地在屯子的道南道北，7.1晌地是零散块，有一部分黑地、废弃地。
被告村委会辩称：原告所说的7.1晌地不属实，九队机动地只有1.8晌地，村上是以招标形式，底价是1.5万元，谁价高就包给谁，后来社员叫价，涨到2.6万元，这时徐有说：也别喊了，你看这样行不，以我名义包，你们把钱给我，大伙种地。社员当时就同意了，村上一看是全体社员种，就定1.5万元。社员把钱交给徐有。这个事法院已经判决完毕，现在原告不应该起诉。
被告刘宝权未出庭亦为向本院提交书面答辩意见。
根据原、被告陈诉本院总结本案焦点问题：
原告徐有与被告伊通满族自治县伊通镇二道村民委员会签订的承包合同权利义务主体是谁，是否另有7.1晌机动地发包给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、承包预留地合同；
2、七星农资公司专用收据两张；
3、人民币复印件三张。
被告村委会未向本院提交任何证据。
被告刘宝权未向本院提交任何证据。
原告申请本院调取伊通满族自治县伊通镇二道村九队机动地土地台账和刘宝成承包地的合同，本院当庭宣读了本院依法询问原二道村九组屯长赵立夫的询问笔录。
被告村委会对原告提交的证据2、3表示不清楚，本院予以确认；对证据1承包地的面积认为只有1.8晌地加上刘宝成承包的地块，经本院询问原、被告当初开会时竞标的地的面积是否为1.8晌加上刘宝成承包的未到期的预留地，原、被告予以肯定，因此本院认为该承包预留地合同承包地的面积应为1.8晌加上刘宝成承包的地块面积。
本院认为，原告徐有与被告村委会确认合同有效纠纷一事多次向法院重复起诉。本院（2005）伊民一初字第249号民事判决书已经认定原告徐有与被告村委会签订的合同是有效的，认定合同主体系全体村民而非徐有本人，判决驳回原告的诉讼请求。其后徐有基于同一事实又向本院起诉，经本院审判委员会讨论决定裁定驳回原告徐有的起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。此次徐有基于不同事实又向本院起诉，本院立案后，经开庭审理查明原告诉称7.1晌机动地是否存在，事实不清，2004年12月20日被告村委会召开村民大会时竞标的地块面积为1.8晌加上刘宝成承包的未到期的预留地，因此该承包预留地合同承包地的面积应为1.8晌加上刘宝成承包的预留地到期后的地块面积。原告并未向本院举证证明合同内包含另7.1晌机动地，原告应承担举证不能的法律后果，对原告徐有的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告徐有的诉讼请求。
案件受理费400元由原告徐有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 吴 迪
人民陪审员 姜志文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 岳晓玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4415号
原告罗敏，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告秦志明，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
原告罗敏诉被告秦志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，根据原告罗敏提供的被告秦志明住址和联系方式，本院无法向被告秦志明送达应诉资料和开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院决定对被告进行公告送达，但原告在本院限定的时间内，未交纳公告费。故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗敏的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗雨侬
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0901号
原告昆山舒美艺装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇玉岫市场1号楼109室，组织机构代码05867600-3。
法定代表人范良群，该公司董事长。
委托代理人金冬生、刘尚轲，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告王波。
原告昆山舒美艺装饰工程有限公司（以下简称舒美艺公司）与被告王波装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2014年3月12日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告舒美艺公司的委托代理人金冬生、刘尚轲到庭参加诉讼。被告王波经参加了第一次开庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告舒美艺公司诉称：2013年3月2日，原、被告签订了装修合同，原告依约为被告装修位于昆山市陆家镇XX村XX小区X号楼XXXX室，装修完毕后，被告却不予支付装修费用。为此，现起诉要求：1、判令被告支付装修款52212.20元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到还清之日）；2、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求中的装修款金额变更为27212.20元，并明确利息部分不主张。对此，本院予以准许。
被告王波口头辩称：我不是不给原告钱，房屋装修出现质量问题我要求原告给予修整，现在又出现新的问题，卫生间防水没有做，导致外墙皮鼓包，大面积渗水与起皮，现在家里情况我也拍了照片，出现问题的情况活都没干好，原告自己也承认并且有短信记录，原告说负全责，要求原告对于房屋重新修整。
经审理查明：2013年3月2日，原、被告签订装修合同一份，约定原告为被告装修位于昆山市陆家镇XX小区X号楼XXXX室房屋，工程承包方式为包工包料；工程造价为52212.20元；付款方式为工程竣工后付至95%，剩余工程款在一年内付清。合同签订后，原告进行了装修。装修工程于2013年4月未结束，被告于2013年6月中旬入住装修好的房屋。合同签订后，被告分三次共支付原告装修款25000元，余款一直未付。为此，引起纠纷。
本案在审理过程中，被告提出申请，要求对涉案房屋的装修损失进行鉴定。因被告所提申请的项目不明确，故本院通知被告要求其在接到通知书之日起五日内予以明确，逾期视为撤回鉴定申请。期限届满后，被告未予答复，以致鉴定未果。
上述事实有原告提供的装修合同、装修预算表、装修布置图、陆家派出所出具的情况说明等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的装修合同合法有效，应受法律保护。原告已将房屋装修完毕，被告也已入住，被告理应按约及时支付装修款。现因被告未能按时支付装修款而引起纠纷，责任在于被告。由于被告未能明确鉴定项目而致鉴定未果，其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波支付原告昆山舒美艺装饰工程有限公司装修款27212.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王波负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 黎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终101号
上诉人（原审被告）甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人姚海战，该分公司经理。
上诉人（原审被告）甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王春景，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人马万军、马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人范瑞华，该公司经理。
委托代理人杨新纪、张文莉，宁夏新中元律师事务所律师。
甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司因与宁夏东源统诚物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月5日，原告与被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司签订一份《买卖合同》，约定被告购买原告的螺纹、线材、圆钢等钢材，合同约定钢材的名称、数量、型号、单价；数量、单价以原告出货时出具的送货单或出库单数量和单价金额为准；结算方式为原告将货物送至被告指定地点之日起，单笔货款不得超过60日内以现金或转帐方式结清货款；因原告是先行垫付货款，故被告给原告在每天每吨单价上，加价资金占用费5元，按实际产生天数计算。违约责任为到期未付货款，被告每日向原告支付未付货款总额5‰的违约金或按未付款的吨数每吨加价8元。合同签订后原告按约向被告供货。双方于2014年5月31日签订一份钢材供货确认单，确认被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司共欠原告钢材款8591279.295元。2015年3月31日，被告甘肃第二建设集团有限责任公司给原告发出《通知》，要求原告核对原告在被告公司所承建项目发生的债权债务数额并将《通知》所附的对账回复单填写送往被告公司。原告收到通知后进行了对账回复，《对账回复单》内容为：我单位从2013年7月15日至2013年12月2日在公司所承建的立达项目部21624177元、平罗1141645元、大武口4441343元项目，总金额27207165元，已付25389000元，余额1818165.00元。因被告对账后仍未付款，原告诉至法院，请求判令：二被告支付钢材款1818165元及违约金581813元，并承担本案诉讼费用。
原审另查明，被告甘肃第二建设集团有限责任公司在2013年9月之前公司名称为“甘肃省第二建筑工程公司”，被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司系其2008年10月29日依法设立的分公司。
原审法院认为，原告与被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行。原告按合同约定提供了货物，被告未能按合同约定时间付清货款，已经违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告按双方对账并出具的对账回复单中载明的金额1818165元主张，不违反双方合同约定，予以支持。原告主张被告支付违约金581813元明显过高，故调整为按欠款余额参照同期银行贷款利率计算，自2014年5月31日起至2015年6月16日违约金为116719元（1818165元×6.15%÷365天×381天）。甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司系甘肃第二建设集团有限责任公司依法设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由甘肃第二建设集团有限责任公司承担。两被告的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宁夏东源统诚物资有限公司货款1818165元、违约金116719元，合计1934884元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
宣判后，甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限责任公司均不服，上诉称，上诉人与被上诉人双方对账单中所列明的1818165元是包含钢材本金和加价款的，该款项本身包含违约金，故上诉人不应再另行承担违约金。因此，请求撤销一审判决，改判上诉人只向被上诉人支付1818165元，不再承担违约金116719元。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对双方对账确认的1818165元欠款无异议，只是认为该款包含钢材款本金和加价款，而加价款具有违约金性质，故其不应再另行承担违约金。因双方合同对加价款及违约金均有约定，上诉人在双方对账后没有及时付款，故原审判令上诉人承担违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634.38元，由上诉人甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司、甘肃第二建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一六年三月十七日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第76号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人沃某某，男，1985年9月1日出生于莫旗，达斡尔族，小学文化，农民，现住莫旗。因危险驾驶罪，2013年7月19日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人沃某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人沃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日20时许，被告人沃某某酒后驾驶红色泰山四轮拖拉机在莫旗阿尔拉镇爱民路由南向北左转过程中，与孟某驾驶的由北向南直行的蒙EE27**号摩托车相撞。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测沃某某血液乙醇含量248.19mg／100ml。被告人沃某某被莫旗公安局行政拘留十日，罚款1500元。案发后沃某某赔偿被害人孟某各项损失共计人民币4000元，孟某出具了书面谅解书。
被告人沃某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人沃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述、被害人陈述、受害人的谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沃某某具有当庭自愿认罪、给被害人赔偿经济损失，并取得受害人的谅解等情节，对被告人沃某某从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年5月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7957号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：詹爱美，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林秉旭，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告詹爱美、林秉旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 汤苗苗