wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3182号
原告史连英。
委托代理人伊新。
被告于金凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人程士达。
原告史连英与被告于金凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连英的委托代理人伊新、被告于金凤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费76741.70元，误工费10500元，护理费8180.40元，伙食补助费7000元，交通费1000元，伤残赔偿金29096元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1540元，二次手术室8500元，营养费2000元，电动自行车损失1000元，合计人民币155558.10元，诉讼费由被告负担。
被告于金凤辩称，肇事时郭雨时驾驶的辽A502BB号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽A502BB号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。关于医疗费、伙食补助费首先在交强险限额1万元内予以理赔，其余在商业险限额内予以理赔；关于原告主张的误工费、护理费应提供相应证据，证明护理天数及护理人员的收入损失；精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定；二次手术费需要鉴定依据或医院出具的二次手术费用依据；营养费需要有病志、医嘱；交通费原告主张过高，请法院酌定；电动车损失我公司定损300元；诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月4日13时30分许，郭雨时驾驶辽A502BB号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路血栓医院路口处由北向西时，与由东向西直行的骑电动车人史连英相刮撞，致车损、史连英受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定郭雨时负事故全部责任。原告于2016年2月4日至2016年4月14日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗70天，其中重症护理2天，一级护理13天，二级护理55天，诊断为“重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、胸壁挫伤、腰骶尾部挫伤、右锁骨骨折、右肩部挫伤、双侧胸腔积液”，出院后休息35天，现已治疗终结。支出120急救费171元，门诊医疗费2724.69元，住院医疗费73846.01元，三项合计76741.70元。2016年5月31日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定史连英颅脑损伤评定为10级伤残，右锁骨骨折评定为10级伤残，二次手术费预估为8500元，支出鉴定费1540元。现原告的合理经济损失为医疗费76741.70元（含被告于金凤垫付19895.69元），伙食补助费7000元，误工费10105.20元，护理费7795.44元，交通费800元，伤残赔偿金29096.60元，鉴定费1540元，电动自行车损失300元，二次手术费8500元。
另查明，辽A502BB号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、诊断书、原告单位出具的误工证明、工资证明、费用清单、司法意见鉴定书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭雨时驾驶机动车发生交通事故，致史连英受伤的后果，经公安机关认定，郭雨时负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费1000元过高，结合原告的住院天数，应给付800元为宜。关于原告主张的营养费2000元，因原告未提供医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤情，应给付8000元为宜。原告史连英的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告史连英医疗费56846.01元，伙食补助费7000元，误工费10105.20元，护理费7795.44元，交通费800元，鉴定费1540元，二次手术费8500元，伤残赔偿金29096.60元，精神损害抚慰金8000元，电动自行车损失300元，以上合计人民币129983.25元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司返还被告于金凤为原告史连英垫付的医疗费人民币19895.69元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取，由被告于金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月六日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8aeb70c-12e1-4981-b503-8d772182230c&imgId=YjhhZWI3MGMtMTJlMS00OTgxLWI1MDMtOGQ3NzIxODIyMzBjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3182号原告史连英。委托代理人伊新。被告于金凤。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。委托代理人程士达。原告史连英与被告于金凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连英的委托代理人伊新、被告于金凤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿医疗费76741.70元，误工费10500元，护理费8180.40元，伙食补助费7000元，交通费1000元，伤残赔偿金29096元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1540元，二次手术室8500元，营养费2000元，电动自行车损失1000元，合计人民币155558.10元，诉讼费由被告负担。被告于金凤辩称，肇事时郭雨时驾驶的辽A502BB号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽A502BB号在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。关于医疗费、伙食补助费首先在交强险限额1万元内予以理赔，其余在商业险限额内予以理赔；关于原告主张的误工费、护理费应提供相应证据，证明护理天数及护理人员的收入损失；精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定；二次手术费需要鉴定依据或医院出具的二次手术费用依据；营养费需要有病志、医嘱；交通费原告主张过高，请法院酌定；电动车损失我公司定损300元；诉讼费我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年2月4日13时30分许，郭雨时驾驶辽A502BB号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路血栓医院路口处由北向西时，与由东向西直行的骑电动车人史连英相刮撞，致车损、史连英受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定郭雨时负事故全部责任。原告于2016年2月4日至2016年4月14日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗70天，其中重症护理2天，一级护理13天，二级护理55天，诊断为“重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、胸壁挫伤、腰骶尾部挫伤、右锁骨骨折、右肩部挫伤、双侧胸腔积液”，出院后休息35天，现已治疗终结。支出120急救费171元，门诊医疗费2724.69元，住院医疗费73846.01元，三项合计76741.70元。2016年5月31日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定史连英颅脑损伤评定为10级伤残，右锁骨骨折评定为10级伤残，二次手术费预估为8500元，支出鉴定费1540元。现原告的合理经济损失为医疗费76741.70元（含被告于金凤垫付19895.69元），伙食补助费7000元，误工费10105.20元，护理费7795.44元，交通费800元，伤残赔偿金29096.60元，鉴定费1540元，电动自行车损失300元，二次手术费8500元。另查明，辽A502BB号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、120急救费收据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、诊断书、原告单位出具的误工证明、工资证明、费用清单、司法意见鉴定书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭雨时驾驶机动车发生交通事故，致史连英受伤的后果，经公安机关认定，郭雨时负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费1000元过高，结合原告的住院天数，应给付800元为宜。关于原告主张的营养费2000元，因原告未提供医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤情，应给付8000元为宜。原告史连英的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告史连英医疗费56846.01元，伙食补助费7000元，误工费10105.20元，护理费7795.44元，交通费800元，鉴定费1540元，二次手术费8500元，伤残赔偿金29096.60元，精神损害抚慰金8000元，电动自行车损失300元，以上合计人民币129983.25元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司返还被告于金凤为原告史连英垫付的医疗费人民币19895.69元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取，由被告于金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年七月六日书记员  张海滨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第296号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孙义宝。
被执行人：荆炳霞，女。
被执行人：王志，男。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与荆炳霞、王志保证合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，申请执行人提出申请保留债权，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第256号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董玉钢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02014号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：鲁斌，男，1959年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：傅某甲。
委托代理人：付成飚，男，系傅某甲之子。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅某乙。
上诉人张某因与被上诉人傅某甲、傅某乙法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01956号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2015年6月5日�本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，本院决定免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年六月四日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初783号
原告（反诉被告）：姚某1，住会宁县。
原告（反诉被告）：姚某2，住会宁县。
原告（反诉被告）：姚某3，住会宁县。
被告（反诉原告）：郭某，住会宁县。
原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚某3与被告（反诉原告）郭某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告欲在户籍地建设新宅，三原告共同以包工不包料的方式承揽建造，口头约定劳务报酬为每平方米220元。2016年9月8日工程完工，被告仅支付原告部分工资，剩余5000元未付，原告多次催要，被告以工程质量有问题拒付。
被告（反诉原告）郭某辩称：剩余5000元劳务费未付属实，原告建造的房屋质量有问题，在维修合格后才能支付。被告反诉要求原告对房屋质量不合格部分进行返工。
原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚某3对被告（反诉原告）郭某的反诉辩称：房屋经交工合格，郭某对房屋已经进行了装修并居住，被告的反诉请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2016年6月原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚某3承建被告（反诉原告）郭某住宅，包工不包料。2016年9月8日工程完工，被告支付三原告劳务费共8000元，剩余5000元未支付。郭某反诉称房屋质量存在问题，本院告知其可申请鉴定，在规定期限内郭某未提出鉴定申请。郭某提交的房屋照片，不能有效证明房屋存在质量问题，不予认定。
本院认为，原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚3某以包工不包料方式承建被告（反诉原告）郭某住宅，工程完工后，双方结算了部分劳务费，且被告郭某对房屋进行了装修并居住，证明被告已经接受，被告郭某应予支付剩余劳务费。故对三原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，予以支持。被告郭某未提供有效证据证明房屋质量存在问题，应承担举证不能的后果，故对其反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭某给付原告（反诉被告）姚某1、姚2某、姚某3劳务费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告（反诉原告）郭某的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由被告（反诉原告）郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月八日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初783号原告（反诉被告）：姚某1，住会宁县。原告（反诉被告）：姚某2，住会宁县。原告（反诉被告）：姚某3，住会宁县。被告（反诉原告）：郭某，住会宁县。原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚某3与被告（反诉原告）郭某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告欲在户籍地建设新宅，三原告共同以包工不包料的方式承揽建造，口头约定劳务报酬为每平方米220元。2016年9月8日工程完工，被告仅支付原告部分工资，剩余5000元未付，原告多次催要，被告以工程质量有问题拒付。被告（反诉原告）郭某辩称：剩余5000元劳务费未付属实，原告建造的房屋质量有问题，在维修合格后才能支付。被告反诉要求原告对房屋质量不合格部分进行返工。原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚某3对被告（反诉原告）郭某的反诉辩称：房屋经交工合格，郭某对房屋已经进行了装修并居住，被告的反诉请求不成立。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚某3承建被告（反诉原告）郭某住宅，包工不包料。2016年9月8日工程完工，被告支付三原告劳务费共8000元，剩余5000元未支付。郭某反诉称房屋质量存在问题，本院告知其可申请鉴定，在规定期限内郭某未提出鉴定申请。郭某提交的房屋照片，不能有效证明房屋存在质量问题，不予认定。本院认为，原告（反诉被告）姚某1、姚某2、姚3某以包工不包料方式承建被告（反诉原告）郭某住宅，工程完工后，双方结算了部分劳务费，且被告郭某对房屋进行了装修并居住，证明被告已经接受，被告郭某应予支付剩余劳务费。故对三原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，予以支持。被告郭某未提供有效证据证明房屋质量存在问题，应承担举证不能的后果，故对其反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郭某给付原告（反诉被告）姚某1、姚2某、姚某3劳务费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）郭某的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由被告（反诉原告）郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月八日书记员张愿如
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民特3号
申请人：四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙街道机耕村中盛?凤凰华城1幢1层1-4号，统一社会信用代码：91511503MA63QTRR4L。
负责人：邓巧蓉，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴启腊，男，该公司职工。
被申请人：赵和思，男，1974年7月出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请人四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称赛维思物业南溪分公司）与被申请人赵和思申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人赛维思物业南溪分公司请求：1.撤销南劳人仲案〔2017〕113号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1.被申请人在仲裁裁决中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在申请人处工作期间，申请人已按劳动合同约定足额支付了被申请人工资及延长工作时间的加班工资，被申请人在工资表中已签名领取，故仲裁裁决申请人再支付被申请人加班工资13104元不成立；2.申请人支付被申请人终止劳动合同1个月工资的经济补偿金应为1380元。
被申请人赵和思辩称，其与申请人签订的《劳动合同书》中约定的基本工资2500元，不包含加班工资，且在2017年5月前都是按合同约定的工资标准进行的支付，申请人称已支付加班工资与事实不符，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年11月27日，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案〔2017〕113号仲裁裁决：一、赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内，支付赵和思2017年3月1日至9月30日期间延长工作时间的加班工资13104元；二、赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内，补足赵和思2017年2月至4月工资不足劳动合同约定工资差额1188元；三、赛维思物业南溪分公司于裁决书生效后15日内，支付赵和思终止劳动合同1个月工资的经济补偿金2500元；四、驳回赵和思其他仲裁请求。
南劳人仲案〔2017〕113号仲裁裁决载明：赵和思原为赛维思物业南溪分公司员工，从事秩序维护工作。2017年2月21日，双方签订《劳动合同书》，该《劳动合同书》第1条约定固定劳动期限自2017年2月21日起至2017年9月30日当日结束；第2条约定甲方聘用乙方为中盛房产公司开发的中盛?凤凰华城小区工作，具体的工作岗位为秩序维护；第3条第1项约定标准工时制（8小时工时制），秩序维护队员执行（12小时工时制），每月为26个工作日；第4条第1项约定乙方每月基本薪资为2500元。赵和思工作期间，赛维思物业南溪分公司每月以现金形式向赵和思发放工资，没有为赵和思缴纳2017年2月至9月的养老保险。劳动合同到期后，赛维思物业南溪分公司未再与赵和思续签劳动合同，赵和思实际在赛维思物业南溪分公司工作满7个月。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人赛维思物业南溪分公司主张被申请人赵和思在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其已支付了被申请人赵和思加班工资，其提交的有被申请人赵和思签名的工资表系由其自身掌握和保管，该举证责任不应由被申请人赵和思承担，故不存在赵和思隐瞒证据的情形。综上，申请人赛维思物业南溪分公司请求撤销南劳人仲案〔2017〕113号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
驳回四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司的申请。
申请费400元，由四川赛维思物业管理有限公司宜宾市南溪区分公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年一月二十六日
书记员 匡小玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第413号
原告葛丁奎，男，1985年11月1日生，汉族。
被告钟孝松，男，1979年12月11日生，汉族。
原告葛丁奎诉被告钟孝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛丁奎、被告钟孝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丁奎诉称，2014年2月11日上午9点左右，原告从桥林雅苑小区骑助力车去雨润上班，当骑至原西山村部路段时，被被告骑行的摩托车从后面撞倒，致使原告受伤，助力车损坏。原告随后到浦口区中心医院救治。后因被告只负责医药费而拒不负责其他应付费用，因此提起诉讼。被告应承担事故的全部责任，现要求被告赔偿电动助力车修理费270元、误工费2900元、护工费1870元，赔偿住院期间伙食费和营养费600元，共计5640元。
被告钟孝松辩称，事故路段为弯路，原告刚从小区出来，我与原告是同方向行驶。我是撞到原告左侧后方，导致其左肩受伤，我立即将其送往医院。当时因为是大年初十，双方都认为是小事，就没有报警。事故发生后，我共给付原告7000元，另还在原告住院当天，为原告付了350元伙食费。我只应承担事故的60%的责任。
经审理查明，2014年2月11日上午9点半左右，原告葛丁奎骑行林海牌50型号的燃油助力车从桥林雅苑小区去雨润上班，当骑至原西山村部路段时，被告钟孝松无照驾驶无牌二轮摩托车同方向行驶至此，从后面撞到原告的燃油助力车左侧后部，致使原告受伤，助力车损坏。双方均未立即报警。原告葛丁奎于2014年2月11日至2014年2月20日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：右肩关节脱位，出院医嘱：出院后继续肩关节制动，半月后门诊复诊。原告住院费共计6036.02元。被告钟孝松给付原告葛丁奎7000元。
2014年2月13日，原告葛丁奎因被告钟孝松不愿意垫付除医疗费之外费用，遂到南京市公安局浦口分局交巡警大队桥林中队报警。南京市公安局浦口分局交巡警大队认为双方发生交通事故的事实成立，但由于双方未及时报警，故无法认定事故责任。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据（复印件）、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告葛丁奎在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：
1、原告主张助力车维修费用270元，原告提供了助力车修理费收据1张金额270元、修理清单1份，被告有异议，本院认为原告的助力车在事故中确实受损，对原告的此项主张予以支持：
2、原告主张的住院伙食补助费与营养费600元，被告有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×10天=180元、营养费15元／天×10天=150元，共计330元；
3、原告主张护理费110元／天×17天=1870元，被告有异议，本院确认原告的护理费70元／天×10天=700元；
4、原告主张误工费2900元，原告提供了青岛国恩科技股份有限公司南京分公司的关于原告妻子杨海霞的误工证明、江苏雨润肉食品有限公司的原告工资证明和请假证明，原告要求按其妻子杨海霞的误工标准计算损失，被告有异议，本院认为原告妻子因照顾原告的误工费主张与原告的护理费主张相重复，原告未能提供其出院后因伤需休息的医嘱或诊断证明书，故对原告出院后的误工费主张不予支持，本院确认原告住院期间的误工费32538元／年÷365天×10天=891元；
上述原告各项损失共计2191元。
本院认为，被告钟孝松无机动车驾驶证照驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，疏于观察道路情况，采取措施不当，在同向行驶的情况下，撞到原告驾驶车辆的后部，应负事故的全部责任，原告葛丁奎无责任。对被告钟孝松认为其应承担事故的60%责任的意见，本院认为被告钟孝松未提供证据证明其主张，故被告钟孝松的此点意见不予采纳。被告钟孝松应赔偿原告损失2191元。对被告钟孝松陈述的为原告支付伙食费350元的事实，原告葛丁奎不予认可，本院认为被告钟孝松未能提供证据证明其主张的事实，故对被告钟孝松的此点意见不予采纳。被告钟孝松给付原告7000元，扣除为原告支付的住院费6036.02元，尚余963.98元。被告钟孝松尚需赔偿原告葛丁奎1227.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告钟孝松于本判决生效后十五日内赔偿原告葛丁奎1227.02元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告钟孝松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
审判员 谢 明
二〇一四年十二月十八日
书记员 熊观筠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8389号
原告:张建明，男，汉族，1968年12月10日出生，住漳州市芗城区。
被告：汤建森，男，汉族，1977年6月19日出生，住福建省云霄县。
被告：汤幼华，女，汉族，1977年2月22日出生，住福建省云霄县。
两被告委托代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
原告张建明与被告汤建森、被告汤幼华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，长期向原告购买饲料。2014年2月6日，原、被告双方进行结算，被告汤建森出具《欠条》一张给原告，载明：共欠原告人民币443000元，若该笔欠款迟于2014年2月16日偿还，被告应承担自欠款之日起至还款之日止月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用，若因该笔欠款发生纠纷而引起的诉讼，则原告有权选择其本人住所地人民法院受理，后被告汤建森只偿还至2015年8月约定的欠款利息52255元及货款390745元，仍尚欠货款52255元拒不偿还，请求判决：一、两被告偿还原告货款人民币52255元及利息（从2015年8月16日起至实际还款之日按月利率千分之三十计算的利息）；二、诉讼费用由被告负担。开庭时变更诉讼请求为：请求两被告偿还原告货款33000元，利息从2014年2月6日起按银行贷款利率计付。
两被告辩称：答辩人2014年2月6日结欠原告饲料款人民币443000元是事实，但答辩人已经于2015年5月22日前全部偿还原告欠款，答辩人不再结欠原告货款。首先按照交易习惯，一般饲料欠款都没有约定支付利息，因为原告出售饲料本身就有利润可赚，况且由于答辩人与原告长期交易，从来就没有约定过迟延支付货款需支付利息的先例，而且这次欠款同样没有约定支付利息。其次按照原告起诉状陈述，原告至今已经收到答辩人支付的人民币443000元（52255元＋390745元），刚好是答辩人所欠的货款数额，原告之所以将答辩人告上法庭，是因为答辩人现在不再向原告购买饲料，而不是答辩人尚欠原告利息，因为双方之前根本没有约定支付利息。而且从还款事实也可以说明原告主张不能成立，答辩人最后还款时间是2015年5月22日，而原告在起诉状上则说答辩人已经支付利息至2015年8月份，这根本不合常理，因为一个欠款人不可能在5月份预先支付8月份利息。综上所述，答辩人已经全部偿还原告货款，答辩人没有结欠原告货款及利息，原告主张不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
《欠条》一张，证明被告汤建森欠原告张建明443000元。
被告汤建森举证材料如下：
存款明细帐1份，证明被告汤建森已经全部偿还原告饲料款人民币433191元，结合起诉上原告自己陈述的，已经说明原告收到被告443000元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告汤建森因向原告购买饲料，于2014年2月6日原告出具《欠条》叫原告签名确认，欠条内容如下：共欠原告人民币443000元，若该笔欠款迟于2014年2月16日偿还，则欠款人还应承担自欠款之日起至还款之日止按月利率千分之三十计算的利息及讨款的一切费用。若因该笔欠款发生纠纷而引起的诉讼，则原告有权选择其本人住所地人民法院受理。被告汤建森表示无法在2014年2月16日前偿还货款及无法接受原告提出的利息约定，将“2014年2月16日偿还”划掉后签名确认了欠款事实。从2014年5月18日起至2015年5月22日，被告汤建森通过银行转账偿还原告货款433191元。2015年9月9日原告向本院起诉，诉状里陈述了“被告只偿还至2015年8月约定的欠款利息52255元及货款390745元”。
综上所述，本院认为，被告汤建森与原告签订的买卖合同成立并生效，本案被告汤建森表示无法在2014年2月16日前偿还原告货款及无法接受原告提出的利息约定，将“2014年2月16日偿还”划掉后签名确认了欠款433191元的事实，该借条可以证明双方只对欠款数额达成一致但对还款时间及利息没有达成合意，故原告请求利息从2014年2月6日起按银行贷款利率计付，证据不足，该欠款只能从原告起诉时起开始计算银行贷款利息；原告诉状里陈述了“被告只偿还至2015年8月约定的欠款利息52255元及货款390745元”与事实不符，本院认定被告汤建森转账还原告货款433191元，被告汤建森辩称于2015年5月5日还原告饲料款1万元，证据不足，不予采纳，故被告汤建森至今尚欠原告货款1万元及从2015年9月8日按银行贷款利率计算利息，被告汤建森在与被告汤幼华婚姻关系存续期间，欠货款1万元未还，应为其夫妻共同债务，原告上述范围内的诉讼请求，依法有据，应予支持，其它诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤建森、被告汤幼华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张建明货款1万元及从2015年9月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告张建明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取为553元由被告汤建森、汤幼华负担50元，原告张建明负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审217号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李修章，男，1969年7月18日出生。现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月10日作出的410922-1001975773号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001975773号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李修章于2016年9月10日10时5分，驾驶豫Ｊ×××××在京广106国道525公里，因驾驶机件不符合技术标准的机动车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001975773号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001975773号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001975773号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚艳蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2233号
原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。统一社会信用代码：91110000717883648J。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：施云涛、吁洋，系该公司员工。
被告：江西泽豪港务有限公司。住所地：江西省上饶市万年县梓埠镇乐安河畔（万年港综合码头）。组织机构代码：57360904-0。
法定代表人：方向红，系该公司总经理。
被告：方向飞，男，汉族，1976年7月7日生，身份证住址：江西省上饶市万年县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告江西泽豪港务有限公司、方向飞融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭邦宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第199号
原告张某。
被告郑某。
原告张某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月6日，被告郑某称做生意周转需要向原告借款7万元；原告看在朋友的情分上借给被告7万元，被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故原告诉请法院判令被告郑某立即偿还借款7万元。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告的身份查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告郑某向原告借款的事实。
被告郑某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张某与被告郑某之间的民间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告郑某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1550元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 傅 斌
人民陪审员 何金海
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐鹏翔
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第84号
申请执行人张玉宾，农民。
被执行人田伟，农民。
被执行人杨永亮，农民。
被执行人赵少辉，农民。
本院（2014）曲民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行偿还义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵少辉之妻郑玉卿存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
执行员 田秀君
执行员 刘立坤
二〇一五年五月二十五日
书记员 石广存
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第112号
原告梁元伍，住重庆市秀山县。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告张天来，住福建省晋江市。
被告张东跃，住福建省晋江市。
原告梁元伍与被告张天来、张东跃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，两被告共同经营建设工程承包（未办理工商登记）。2012年起，原告受两被告雇佣任小工，2014年1月30日，双方进行对账确认两被告结欠原告工资18800元，并由被告张天来出具欠款凭证一份交由原告收执，被告张东跃于2014年3月21日支付原告工资2000元，尚欠原告工资16800元。请求判令两被告立即支付原告工资16800元。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
A1.欠款凭证一份，拟证明两被告尚欠原告工资16800元的事实；
A2.不予受理通知书一份，拟证明本案不属于劳动局管辖范围的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据A1可以证实截至2014年1月30日，被告张天来尚欠原告工资18800元，被告张东跃于2014年3月21日支付原告2000元，被告张天来尚欠原告工资16800元，本院对证据A1依法予以确认。证据A2可以证实本案不属于劳动仲裁范围，本院对证据A2依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年起，原告受被告张天来雇佣任小工，2014年1月30日，双方进行对账确认被告张天来结欠原告工资18800元，被告张东跃于2014年3月21日支付原告2000元，至今被告张天来尚欠原告工资16800元。
综上所述，本院认为，原告与被告张天来之间的劳动合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约完成劳务，而被告张天来尚有工资16800元未支付，被告张天来应承担清偿责任。原告主张两被告共同经营应共同承担责任，但未提供充足的证据予以证实，本院依法不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张天来应于本判决生效之日起十日内支付原告梁元伍工资16800元；
二、驳回原告梁元伍对被告张东跃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告张天来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第112号
原告陈春琴，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑晓丹，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告陈春琴与被告郑晓丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春琴以双方已自行和解为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春琴撤回起诉。
案件受理费47.5元，由原告陈春琴负担。
审判员 吴仕红
二〇一五年二月十三日
书记员 孙碧莲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1040号
原告崔君燕，女，1962年3月17日出生，汉族，住太原市。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人靳晓雪，女，该公司办公室职员，住太原市。
原告崔君燕与被告山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔君燕、被告山西鑫茂公司的委托代理人靳晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔君燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告于2003年9月18日签订的商品房买卖合同有效，确认位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑1幢-1-2层12号商铺一套归崔君燕所有，房屋购买价值为10423560元（被告于2003年11月交房，原告使用该房至今）；2、要求被告协助原告办理更名过户手续，将房屋产权证过户至原告名下；3.诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告崔君燕诉称，2002年8月8日，我与被告鑫茂公司签订了商品房买卖合同，购买了位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑1幢-1-2层12号商铺一套，付款方式为银行按揭，贷款期限为10年。我已于2012年12月4日将全部房款付清，还清贷款时发现房产证不在了，后又让鑫茂公司给我们补办，补办编号为：房权证并字第Ｓ2014048**号。但我发现房屋产权证中的房屋所有权人为鑫茂公司，根据商品房买卖合同第15条约定应由被告过户到我的名下，但被告至今未履行过户义务。我多次找被告，均无法找到相关责任人，该房屋已交房入住。
被告鑫茂公司承认原告在本案中所主张的事实，认可房屋归原告所有，且目前所购房屋网签的名字是原告的。由于有些税务手续尚未履行完毕，导致房产证无法写成购房者本人的名字，公司会全力配合原告办理过户手续。
本院认为，被告鑫茂公司承认原告崔君燕在本案中主张的事实，故对崔君燕主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。关于原告要求被告协助办理房产证，合同中约定被告应当将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，且办理该房产证属房产部门行政行为，故该项诉讼请求本院不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定判决如下：
一、原告崔君燕与被告山西鑫茂实业有限公司签订的商品房买卖合同有效；坐落于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑1幢1-2层12号商铺房屋归崔君燕所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋雪娇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初244-2号
解除保全申请人：韩春波，男，1985年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：国亚坤，女，1987年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人韩春波与被申请人国亚坤离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0683民初244-1号民事裁定，冻结被申请人国亚坤的银行账户存款5万元,解除保全申请人韩春波于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初244-1号民事裁定对被申请人国亚坤的银行账户存款5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年三月三十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初244-2号解除保全申请人：韩春波，男，1985年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：国亚坤，女，1987年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人韩春波与被申请人国亚坤离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0683民初244-1号民事裁定，冻结被申请人国亚坤的银行账户存款5万元,解除保全申请人韩春波于2018年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初244-1号民事裁定对被申请人国亚坤的银行账户存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年三月三十日书记员  宋瑞雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初916号
原告：任一坤，男，1983年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：葛淑娟，女，1968年11月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：徐孝彬（葛淑娟的丈夫），1966年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
原告任一坤与被告葛淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任一坤向本院提出诉讼请求：依法判令葛淑娟偿还借款15000元及利息2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：徐亚南是葛淑娟的儿子。2013年6月21日徐亚南向任一坤借款19000元，约定借期一个月，2013年年底偿还借款2000元，余款至今未还。2015年6月7日任一坤找到徐亚南的母亲葛淑娟，要求葛淑娟帮助找到徐亚南还款，否则起诉。葛淑娟说起诉会影响徐亚南，愿意替徐亚南偿还17000元。葛淑娟让其女儿代笔书写一份借款17000元的借条，葛淑娟按手印并收回徐亚南向任一坤出具的借条。之后，葛淑娟于2015年8月还款2000元，余款15000元未还。因徐亚南的债务转移给葛淑娟，请求依法判决葛淑娟偿还借款。
葛淑娟辩称，借条是在任一坤威胁、恐吓下书写的，本人不是实际借款人，不具备诉讼主体资格，依法驳回任一坤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据借条，葛淑娟质证认为不能证明双方存在借贷关系，也不能证明债务合法转移，本院结合本案案情对该证据的证明目的不予认定。
本院认定事实如下：2015年6月7日由葛淑娟的女儿代笔向任一坤出具借条一份，内容为：今借任一坤现金17000元整，葛淑娟在借条上按手印。
另查，任一坤提交署名借款人为徐亚南的借条复印件一份，内容为：今借任一坤现金19000元，借期一个月，落款日期为2013年6月21日。
再查，葛淑娟系徐亚南的母亲。徐亚南因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，2016年1月19日本院作出（2015）杜刑初字第00086号刑事判决书判决徐亚南犯故意伤害罪，判处有期判刑七个月（刑满日期2015年9月8日）；2017年2月21日淮北市相山人民法院作出（2017）皖0603刑初23号刑事判决书判决徐亚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是任一坤与葛淑娟之间是否存在借贷关系？葛淑娟出具借条的行为能否说明徐亚南的债务合法转移？
关于任一坤与葛淑娟之间是否存在借贷关系的争议焦点问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条规定，借款人出具的借条仅能证明双方存在借贷的合意，对于双方是否存在实际的借贷关系，贷款人还需提交提供借款的凭证进行证明。任一坤在庭审中自认葛淑娟虽然出具了借条，但是任一坤并没有向葛淑娟提供借款的事实，证明双方未发生实际的借贷关系。
关于葛淑娟出具借条的行为能否说明徐亚南的债务合法转移的争议焦点问题分析如下：（一）根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，负有债务的当事人对债务的转移不仅享有知情权，还要有同意第三人代替其履行债务的意思表示，这是因为债务人对第三人履行不当的最终要承担违约责任。同时，《中华人民共和国合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。结合本案，通过任一坤诉称要求葛淑娟帮助找徐亚南的事由，可以判断徐亚南未向任一坤表示过债务转移给葛淑娟由葛淑娟代为履行债务的意思表示，任一坤也未提交证据证明徐亚南对任一坤要求葛淑娟代为履行债务的行为知情的；（二）葛淑娟抗辩称按照任一坤的意思向其出具借条，非本人自愿行为，结合任一坤诉称告知葛淑娟要起诉徐亚南的事由，说明任一坤主观上将自己要求葛淑娟代替徐亚南偿还债务的意思强加给葛淑娟，客观上表现为葛淑娟向任一坤出具了借条，双方在此种情形下确定的借贷关系并非在葛淑娟自愿的基础上形成的；(三)葛淑娟提出任一坤向徐亚南提供借款时，没有告知葛淑娟，所以无法确认任一坤与徐亚南之间的借贷关系是否真实。即使存在借贷关系，那么具体的借款、还款数额的情形也不了解，故在未与徐亚南核实的情况下，不同意也没有法定义务为徐亚南偿还借款的抗辩，不违悖法律规定及日常生活常识；(四)徐亚南因涉嫌犯罪被限制人身自由与无法联系或者下落不明有着根本的区别，不能成为阻却任一坤维护合法权益的客观原因。徐亚南具有完全民事行为能力人，应对自己实施民事行为产生的法律后果承担民事责任，任一坤以此为由要求葛淑娟代为徐亚南履行债务不符合法律规定；（五）关于任一坤庭审中主张孙海龙代替葛淑娟还款2000元的行为，能够证明徐亚南的债务转移给葛淑娟的诉请，经查孙海龙系葛淑娟的女婿、徐亚南的姐夫，三人之间属于家庭成员的关系，因任一坤未举证证据证明孙海龙给付2000元的目的，且葛淑娟不予认可，孙海龙的行为不符合法律关于表见代理的规定，不能证明葛淑娟具有同意为徐亚南归还借款的意思表示，也不能证明任一坤、徐亚南、葛淑娟三人之间达成了债务转移的约定。
综上，任一坤虽持有葛淑娟书写的借条，但任一坤并未提供借款给葛淑娟，双方未实际发生借贷关系，借款合同不成立。任一坤诉称葛淑娟出具的借条应视为徐亚南对债务进行了转移，主张葛淑娟偿还借款15000元及利息2000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告任一坤的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告任一坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年八月三日
书记员 李 程
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第15号
原告黄奇勋，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄林，农民。
被告黄中文，农民。
本院在审理原告黄奇勋与被告黄林、黄中文相邻权纠纷一案中，原告黄奇勋于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奇勋在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄奇勋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄奇勋负担。
审判员 卢 靖
二〇一五年三月五日
书记员 昌绍友
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1743号
原告林炳辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林顺泉，男，1984年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林炳辉与被告林顺泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳辉到庭参加诉讼，被告林顺泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳辉诉称，2014年12月13日，被告林顺泉向原告购买石板材，并出具《欠条》1张，确认尚欠原告货款52251元，定于2014年年底付清。被告至今未支付尚欠货款52251元，故请求判令：被告支付尚欠原告货款52251元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2015年6月29日，原告诉诸本院。
被告林顺泉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告签名确认的《欠条》等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林炳辉与被告林顺泉之间形成买卖合同关系，及被告尚欠原告货款52251元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定2014年年底付清货款，给付期限届满后，被告至今未支付尚欠货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款52251元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林顺泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺泉应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告林炳辉货款52251元及逾期付款利息损失（自2015年1月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林顺泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，减半收取为576元，由被告林顺泉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1743号
原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；
法定代表人白握权。
被告张海波。
本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告张海波关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨训杰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初741号
原告：张国强，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：田海军，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张国强与被告田海军合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告张国强于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 聂 松
人民陪审员 黄 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋国举
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2177号
原告：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：张慧，女，1995年4月9日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告高平与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被�张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平向本院提出诉讼请求：判令张慧偿还借款100000元及利息（按年利率6%，从2015年10月5日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年9月25日，张慧向高平借款100000元，约定借款期限10天。高平依约支付借款。借款期限届满，张慧未偿还借款。
张慧未作答辩。
高平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对高平的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为该证据能够证明张慧向高平借款的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，张慧因资金周转需要向高�借款100000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：今向高平借人民币拾万元，期限十天，于2015年10月4日一次性还清借款。借款人张慧，2015年9月25日。借款期限届满，张慧未偿还借款。
本院认为，张慧向高平借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，张慧未依约偿还借款，显属违约。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，高平主张借款期限届满之日起按照年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，高平的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告高平借款100000元及利息（按年利率6%，从2015年10月5日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费500元，均由被告张慧负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 蒋广彦
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息�有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执246号
申请人:侯召春。
被执行人:中博鸿城镇开发股份有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2414号
罪犯付爱华，女，1959年3月2日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月六日，山东省利津县人民法院作出（2012）利刑初字第53号刑事判决，以被告人付爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付爱华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付爱华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯付爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付爱华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6090号
原告成都苏迅电梯有限公司。住所地：成都市。
法定代表人邓颖，总经理。
委托代理人白兰根，男，汉族，1981年2月28日出生，住成都市新都区。
被告成都川达吉瑞科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人包宏川，职务不详。
本院在审理原告成都苏迅电梯有限公司诉被告成都川达吉瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都苏迅电梯有限公司未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 溱
二〇一六年七月二十七日
书记员 王玲玲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执776号
申请人成庆行，住所地，联系方式。
被执行人河南金牌山模具有限公司，所在地博爱县工业集聚区人民路东段
法定代表人：赵会军。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南金牌山模具有限公司在银行的存款12275.0万元或查封被执行人河南金牌山模具有限公司相当于12275.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南金牌山模具有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第661号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告郑铭祥，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告郑铭祥劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金44000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金33558元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金33558元。
4.入职时间：2007年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4794元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4794元，被告于2007年3月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为7年，故原告应支付经济补偿金33558元（4794元×7个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金33558元予被告郑铭祥。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1958－1号
本院于2016年8月31日对原告陈从荣与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案做出的（2016）川0113民初1958号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
第2页倒数第3行“本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担”，变更为“本案案件受理费140元，由被告四川山里人科技有限公司负担”。
审判员 刘霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6227号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告郭忠富，男，1965年07月01日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告郭忠富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第846号
申请执行人烟台通源科技有限公司，住所地烟台市。
法定代表人于清杰，总经理。
被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：薛彦鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第38号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海融置业有限公司名下的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十一月三日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第846号
申请执行人烟台通源科技有限公司，住所地烟台市开发区北京南路23号。
法定代表人于清杰，总经理。
被执行人烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇府阳街229号。
法定代表人：薛彦鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第38号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海融置业有限公司名下的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年十一月三日
书记员 牟永生
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2946号
原告:遂平县车站街道办事处八里杨社区居民委员会，地址：遂平县车站街道办事处。组织机构代码09568006-0。
法定代表人：刘新忠，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李红伟，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司农业产业化分公司，地址：开封市祥符区新城路1号。
负责人：徐朝翔，该公司经理。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，地址：开封市祥符区新城路1号。
法定代表人：何毅，该公司董事长。
原告遂平县车站街道办事处八里杨社区居民委员会与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司农业产业化分公司（以下简称“晋开公司农业化分公司”）、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称“晋开公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告遂平县车站街道办事处八里杨社区居民委员会诉称，2014年4月30日，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司技术中心（第一被告的前身，以下简称“晋开集团基数中心”）与原告签订了“河南晋开集团与遂平县车站街道办事处八里杨社区居民委员会关于农村土地承包经营权的出租合同”一份。该合同约定原告将八里杨社区3000余亩土地流转出租给晋开集团技术中心，从事工业生产经营，出租期限14年，并约定了土地租金及支付方式、支付时间及双方的权利义务。2016年7月15日，本案第一被告向原告下发“关于解除土地租赁合同问题的函”，要求解除双方签订的土地租赁合同。伺候，原告与第一被告就解除合同后的相关赔偿问题多次磋商未果。2016年9月21日，原告与第一被告在遂平县人民政府车站街道办事处的签证下，达成了“解除农村土地承包经营权出租合同及其他相关事宜协议书”，即：双方承包经营权出租合同解除。至此，被告实际还应向原告陪产给支付土地租金48.9332万元，此款经原告多次主要，被告不予支付。第一被告是第二被告下设的分公司，依照法律规定，二被告应共同承担本案责任。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系给付租金纠纷案件，即欠款纠纷案件。根据我国《民事诉讼法》的原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地即开封市祥符区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的农村土地承包经营权出租合同的标的物土地及承包经营场所均在河南省，即合同履行地在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，河南省遂平县人民法院对本案具有管辖权。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 熊盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2089号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：余敏，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告余敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、余敏立即支付信用卡欠款本息共计109457.07元（截至2016年12月12日，欠款本金78028.05元，利息9781.68元，费用21647.34元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由余敏承担。事实与理由：余敏自2007年11月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××27。余敏在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月12日累计欠招行信用卡中心本息共计109457.07元，招行信用卡中心自2014年4月12日开始多次催款，余敏仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
余敏未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、余敏的身份证复印件、持卡人账单查询表。余敏未到庭，视为放弃答�、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：余敏在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第七版）以及信用卡收费标准，余敏在申请表中签名确认“已阅读信用卡领用合约，自愿遵守领用合约的规定”。领用合约规定：余敏的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如余敏未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，余敏如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月12日，余敏尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金78028.05元、利息9781.68元、费用21647.34元（费用为滞纳金21647.34元）。
本院认为：余敏透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以�实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，余敏在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78028.05元、利息9781.68元、费用21647.34元（利息和费用暂计算至2016年12月12日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2489元，由被告余敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2044号
罪犯黄剑峰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月10日以（2010）渝北法刑初字第514号刑事判决，以被告人黄剑峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00767号刑事裁定，对罪犯黄剑峰减去有期徒刑一年；本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄剑峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄剑峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2282号
本院在执行申请执行人刘长显与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3581号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2282号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2046-1号
被执行人：冯某某，男，汉族。
本院立案执行冯某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第59号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某强，男，汉族，无业，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟海梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日22时许，买毒人员田某致电“湖南佬”称欲购买2克冰毒，双方约定在公××街道甲子塘公园交易。随后田某接到被告人赵某的电话，双方到甲子××门前××新区南路边，被告人赵某交付一盒装有毒品的烟盒并收取毒资人民币600元。经鉴定，上述涉案两小包疑似毒品分别重0.67克、0.72克，从中均检出甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人赵某否认控罪，辩称自己不知道烟盒里是毒品，自己案发前有吸毒，是“湖南佬”给的毒品。
经审理查明，2014年8月13日22时许，买毒人员田某致电犯罪嫌疑人“湖南佬”（在逃），称欲购买2克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市光明新区公××街道甲子塘公园交易。约一个小时之后，“湖南佬”致电田某称将派其手下送货，随后，田某接到被告人赵某的电话约定送货。被告人赵某在电话中多次要求变换交易地点，最后双方约定到甲子××门前××新区南路边碰面。见面后，被告人赵某交付一盒装有毒品的烟盒给田某，并收取毒资人民币600元。交易完毕后，被告人赵某被当场抓获，公安人员缴获毒品两小包、毒资人民币600元和贩毒用手机一部。经鉴定，上述涉案两小包疑似毒品分别重0.67克、0.72克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人赵某的供述辨认笔录：与当庭供述基本一致；
2、证人田某的证言和辨认笔录：与起诉书指控内容基本一致，证实打电话联系“湖南佬”购买毒品，“湖南佬”表示安排其小弟送货，后被告人打电话联系自己，并变换交易地点，后约定进行交易的经过；
3、物证：涉案毒品、毒资、贩毒用手机和手机短信截图的照片及辨认；
4、书证：通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、公安网下载的人口信息、户籍证明、证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、赵某尿液样本检验、现场检测报告书、安全检查笔录、情况说明等；
5、鉴定意见：毒品检验报告；
6、现场勘查笔录及照片。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人赵某否认控罪，经查，证人田某证实打电话联系“湖南佬”购买毒品，“湖南佬”表示安排其小弟送货，后被告人打电话联系自己，并变换交易地点，被告人赵某对此予以认可，并表示自己案发前有吸毒，且也是“湖南佬”给的毒品。被告人赵某系成年男子，且有吸毒经历，其当庭辩称不知道自己交易的烟盒内的物品是毒品明显不符合常理常情，本院不予采纳。
根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.39克，依法予以销毁，作案工具蓝色诺基亚手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 刘 占 香
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3183-1号
申请执行人杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县武东乡。
被执行人郭雅珠，女，1963年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人付文平，男，1964年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杜红心与被执行人郭雅珠、付文平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月22日作出（2012）思民初字第7535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人郭雅珠在中国工商银行厦门分行账户，并向被执行人付文平所属单位发函要求冻结工资，此外经查，被执行人名下均无车辆和房产登记，暂未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3183号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01535号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人詹昌先。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人詹昌先借款纠纷一案中，查明被执行人詹昌先暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02980号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执831号
申请执行人马小春，女，1961年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马小春与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初1114号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人郑慧琴有房屋一套，现已被本院查封［房屋查封见（2013）汀执行字第980号案］，房屋等待处置变现。申请人申请执行的标的90000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民催52号
申请人：江阴市思维特机电标准件有限公司。住所地：江阴市环城西路***号。
法定代表人：张军。
申报人：襄阳五二五泵业有限公司。住所地：襄阳市高新区新光路*号。
法定代表人：魏光源。
申请人江阴市思维特机电标准件有限公司因遗失付款行为中信银行绍兴分行账务中心、出票人为浙江宝纺印染有限公司、收款人为浙江万汇纺织有限公司、票面金额为20万元、汇票号码为3020005325418262、出票日期为2016年9月23日、汇票到期日为2017年3月23日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在2017年4月7日之前申报权利。现申报人襄阳五二五泵业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元，由申请人江阴市思维特机电标准件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 斌
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第47号
原告汤某甲，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告刘某某，女，汉族。
原告汤某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人汤某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱并同居生活。双方于2003年4月11日生育一女，取名汤某丙，现在盐亭外国语学校小学五年级读书。2002年1月13日双方在盐亭县云溪镇人民政府补办结婚登记（双方均系再婚）。婚后，原、被告夫妻关系一般，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾激化，现夫妻感情现已彻底破裂。在原、被告婚姻关系存续期间共同财产有原、被告在盐亭县云溪镇弥江路瑞达花园购买商品住房一套（地址：云溪镇弥江路738号D幢1-6-4号，建筑面积92.49平方米），并添置了长虹电视机一台、3P空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台及部分生活用品。在原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女汤某丙由原告抚养至婚生女独立生活时为止，并不要求被告支付子女抚养费；（3）本案诉讼费由原告负担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识恋爱并同居生活。2003年4月11日生育一女，取名汤某丙（现在盐亭外国语学校小学五年级读书）。2002年1月13日，双方在盐亭县云溪镇人民政府补办结婚登记（双方均系再婚）。婚后，原、被告夫妻关系一般。原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵，致使矛盾激化。2014年4月，被告离开原告外出。原告便向本院起诉请求与被告离婚。
在庭审中，原告坚持离婚，并要求抚养婚生女汤某丙，要求用原、被告夫妻共同财产在盐亭县云溪镇弥江路瑞达花园购买商品住房一套（地址：云溪镇弥江路738号D幢1-6-4号，建筑面积92.49平方米）、并添置的长虹电视机一台、3P空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台及部分生活用品中应由被告刘某某应分得的财产份额一次性折抵子女抚养费后，上述财产归原告汤某甲所有，被告不再向原告支付子女抚养费（包括婚生女的生活费、在校期间的学杂费和生病住院的医疗费）至婚生女独立生活时为止，同时婚生女汤某丙在向本院提交的书信中表示愿随原告生活。被告在向本院提交的书面答辩意见中表示并经本院电话联系核实被告对原告起诉的事实及理由表示认可，并同意离婚，同意婚生女汤某丙由原告抚养，同意用原、被告夫妻共同财产在盐亭县云溪镇弥江路瑞达花园购买商品住房一套（地址：云溪镇弥江路738号D幢1-6-4号，建筑面积92.49平方米）、并添置的长虹电视机一台、3P空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台及部分生活用品中应由被告刘某某分得的财产份额一次性折抵子女抚养费后，上述财产归原告汤某甲所有，被告不再向原告支付子女抚养费（包括婚生女的生活费、在校期间的学杂费和生病住院的医疗费）至婚生女独立生活时为止。在原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、无共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、原、被告常住人口登记卡复印件、书面答辩意见、原、被告婚生女常住人口登记卡复印件、房产证复印件、书信等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻关系一般，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾激化，被告离开原告外出。在庭审中，原告坚持离婚，且被告在向本院提交的答辩状中表示同意离婚，本院予以准许。关于原告要求抚养婚生女汤某丙，要求用原、被告夫妻共同财产在盐亭县云溪镇弥江路瑞达花园购买商品住房一套（地址：云溪镇弥江路738号D幢1-6-4号，建筑面积92.49平方米）、并添置的长虹电视机一台、3P空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台及部分生活用品中应由被告刘某某应分得的财产份额一次性折抵子女抚养费后，上述财产归原告汤某甲所有，被告不再向原告支付子女抚养费（包括婚生女的生活费、在校期间的学杂费和生病住院的医疗费）至婚生女独立生活时为止，同时婚生女汤某丙在向本院提交的书信中表示愿随原告生活，且被告表示同意，本院予以准许。关于原、被告在夫妻关系存续期间的共同债权、债务的问题，原告称无共同债权、无共同债务，被告表示认可，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生女汤某丙由原告汤某甲抚养，原、被告夫妻共同财产在盐亭县云溪镇弥江路瑞达花园购买商品住房一套（地址：云溪镇弥江路738号D幢1-6-4号，建筑面积92.49平方米）、并添置的长虹电视机一台、3P空调一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、台式电脑一台及部分生活用品中应由被告刘某某应分得的财产份额一次性折抵子女抚养费后，上述财产归原告汤某甲所有，被告不再向原告支付子女抚养费（包括婚生女的生活费、在校期间的学杂费和生病住院的医疗费）至婚生女汤某丙独立生活时为止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告汤某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月十日
书 记 员 梁 枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第47号
原告龚某某，男，生于1987年3月15日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李某甲，女，生于1988年3月15日，汉族，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某乙，男，生于1964年12月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯某某，女，生于1964年11月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李某乙，男，系被告冯某某的丈夫，生于1964年12月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
原告龚某某诉被告李某甲、李某乙、冯某某婚约财产纠纷一案，
原告以与被告达成和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告龚某某负担。
审 判 长 高娟红
审 判 员 赵培羽
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第47号
原告高勇，农民。
委托代理人刘建良。
被告窦永燕（窦永彦），农民。
被告丁树冬（丁树栋），农民。
原告高勇与被告窦永燕、丁树冬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加了诉讼，被告窦永燕、丁树冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，被告丁树冬、窦永燕在原告高勇处租赁建筑机械设备，尚欠原告租赁费34860元，2014年2月12日被告窦永燕为原告高勇出具欠条一张，并代笔其岳父被告丁树冬签字。经原告高勇多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款34860元并承担相应的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告丁树冬、窦永燕未到庭，亦未提供任何答辩。
原告高勇提供被告窦永燕亲笔书写的欠款证明一份，证明内容：“证明，欠恒信租赁费34860元，叁万肆仟捌佰陆拾元整，2014年2月12日，窦永彦、丁树栋”。丁树栋的签字为被告窦永燕代笔。
经本院审查，原告高勇提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
经审理查明，被告丁树冬、窦永燕在原告高勇处租赁建筑机械设备，尚欠原告租赁费34860元，2014年2月12日被告窦永燕为原告高勇出具欠条一张，并代笔其岳父被告丁树冬签字。经原告高勇多次催要未果，原告高勇于2014年12月21日诉至法院。
本院认为，被告窦永燕拖欠租赁费34860元，事实清楚，证据确实充分，无故拖欠租赁费造成纠纷，被告窦永燕应负全部民事责任；被告丁树冬的签字系他人代签，无其他证据证明此笔欠款与被告丁树冬具有关联性，故被告丁树冬不承担偿还责任。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦永燕偿还原告高勇租赁费34860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月21日至本判决生效之日止）；
履行期限：本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告高勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告窦永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年一月二十一日
书记员 付立红