wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执异字第3号
申请异议人包头市渤海多式联运有限责任公司。
法定代表人董占国，经理。
申请执行人王少华，男，1987年6月4日出生，汉族，住包头市白云矿区。
本院在执行王少华申请执行王三乐、王红明、包头市渤海多式联运有限责任公司（以下简称渤海联运公司）一案中，异议人渤海联运公司提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请异议人渤海联运公司称，我公司已经按照土右旗人民法院（2010）土法执字第170号执行通知书依法履行了赔偿责任。现你院执行涉案的蒙某某号挂车是属于我公司的自有财产，产权归我公司所有，申请人王少华认定该挂车是被执行人王红明、王三乐所有的财产没有任何法律依据，因此申请你院停止对蒙某某号挂车的执行。
本院认为，我院于2009年11月10日作出的（2009）土民初字第345号生效的民事判决书认定，蒙某某号挂车的实际所有人是被执行人王三乐、王红明，该挂车挂靠于渤海联运公司。因此申请异议人渤海联运公司称蒙某某号挂车属其所有的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人包头市渤海多式联运有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审判长 龚宇星
审判员 徐志胜
审判员 崔存礼
二〇一四年二月十二日
书记员 高智峰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2380号
原告：熊方平，男，1981年8月22日出生，汉族，住灵川县，
被告：韦珍光，男，1984年11月18日出生，壮族，住宜州市，
原告熊方平与被告韦珍光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊方平到庭参加了诉讼；被告韦珍光经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购车款1300元；2.判令被告立即和原告在2个工作日内执行车辆过户；3.判令被告立即向原告支付3个月的车辆使用费4500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告经协商达成一致，原告将车牌号为桂Ｃ×××××、发动机号641G08553、车架号LS4AAB3R46A501615的长安CM8汽车一台以6300元的价格转卖给被告，已经于2016年8月12日在桂林市象山区环城南三路52-21号将车辆和行驶证原件交付给被告，同时被告已经支付购车款5000元。约定1300元的余款在车辆过户时一次性付清，原告保证车辆的手续齐全，并与档案相符，被告承担过户所需的一切费用，双方约定于7日内完成车辆过户。此后，原告一直催促被告去办理过户手续，被告均以种种理由推脱，遂引发纠纷。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.《二手车转让协议》，证明原、被告双方就涉案车辆达成一致转让协议，并于2016年8月12日成交；2.机动车登记证书，证明本案车辆由原告购买。
本案被告韦珍光经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受到法律的保护。双方签订的《二手车转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了合同的义务，向被告交付了车辆和行驶证，但被告未履行交付全额购车款并办理过户手续的义务，故被告应当承担支付未付购车款及办理车辆过户手续的责任，本院对原告的诉讼请求成立部分予以支持；原告主张的车辆使用费没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦珍光支付原告熊方平购车款1300元；
二、被告韦珍光与原告熊方平办理车辆过户手续；
三、驳回原告熊方平的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费606元、司法快递费31元，共计687元（原告已预付本院），由被告韦珍光负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 周 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1312号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人林刚，三阳信用社信贷员。
被告陈满意，
被告吴翔，
原告平江县农村信用合作联社与被告陈满意、吴翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林刚与被告吴翔已到庭参加了诉讼，被告陈满意经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴翔于2003年4月9日在平江县农村信用合作联社下属三阳信用社借款50000元，定于2003年10月9日偿还，借款后被告仅偿还部分借款和利息，2009年8月19日由被告吴翔之妻陈满意转据借款36000元，用以偿还被告吴翔所欠贷款，定于2010年8月18日偿还，约定月息11.04‰。借款到期后经原告多次催收未还，故起诉要求二被告：1偿还借款36000元及利息；2原告对所抵押房屋享有优先受偿权；3由被告吴翔承担连带责任；4由被告承担诉讼费用。
原告才自已的诉讼请求提交如下证据：
1、贷款借据复印件一份，用以证明被告陈满意于2009年8月19日向原告借款36000元的事实。
2、关于申请贷款报告复印件一份，用以证明被告吴翔于2003年4月1日向原告申请贷款的事实。
3、抵押担保借款合同复印件一份，用以证明被告吴翔于2003年4月9日以自己所有位于本县城关镇南街（房屋所有权证号：平房权证城字第0107**号）房屋一套对50000元借款作抵押担保的事实。
4、房屋他项权证复印件一份，用以证明被告吴翔将自有房屋对借款作抵押担保办理了抵押登记手续。
5、借款借据复印件一份，用以证明被告吴翔于2003年4月9日向原告借款50000元的事实。
被告辩称：借款是事实，现因资金来源周转困难，要求分期偿还。被告未提交任何证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：对原告提交证据1、2、3、4、5因到庭被告均无异议，本院予以采信。
经质证.认证，本院查明：被告吴翔于2003年4月9日向原告平江县农村信用合作联社下属三阳信用社借款50000元，定于2003年10月9日偿还，被告吴翔向原告出具了借据。同日，双方签订了抵押担保借款合同，被告吴翔以自己所有位于本县城关镇南街（房屋所有权证号：平房权证城字第0107**号）房屋一套对50000元借款作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后被告偿还了部分本金和利息。2009年8月19日由被告吴翔之妻陈满意立据借款36000元，用以偿还被告吴翔所欠贷款，定于2010年8月18日偿还，约定月息11.04‰，逾期由原告按规定加收利息。双方未再办理房屋抵押登记手续借款到期后被告仅偿还5000元，余款经原告多次催收未还。
本院认为：原告平江县农村信用合作联社下属三阳信用社与被告陈满意所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。现原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款及利息，属被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还上述到期借款本金36000元及利息、承担逾期利息的请求，本院予以准许。原告要求对二被告所有位于本县城关镇南街（房屋所有权证号：平房权证城字第0107**号）房屋一套享有优先受偿权，因双方未就被告陈满意借款36000元，办理房屋抵押登记手续，其主张本院不予支持。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间所产生的，现原告要求二被告共同偿还上述到期债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈满意.吴翔在本判决生效后十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金36000元及利息，被告已偿还的5000元可从中抵减。（利息合同期内按约定利率标准计算，逾期按中国人民银行规定同期逾期贷款利率计算，从2009年8月19日起计算至偿还之日止）。
二、驳回原告平江县农村信用合作联社对被告陈满意.吴翔所有的位于本县城关镇南街（房屋所有权证号：平房权证城字第0107**号）房屋一套享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，由被告陈满意.吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 李芙蓉
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1312号
原告（反诉被告）董某，男，1974年12月22日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴某，男，1975年7月29日，汉族。
委托代理人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称随州财险公司）。
法定代表人何诗佳，公司总经理。
委托代理人刘广军，湖北神农律师事务所律师。
原告（反诉被告）董某诉被告吴某（反诉原告）、随州财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本诉称：因京珠高速信阳工业城袁寨路段路面拓宽施工，将供袁寨村农民通行的高速涵洞堵塞。2014年5月7日下午，原告的母亲吴某甲由西向东经过施工的京珠高速公路964公里＋670米处时，与由北向南行驶至此的被告吴某车辆发生碰撞，导致吴某甲当场死亡。经交警队事故责任认定，吴某甲和被告吴某承担事故的同等责任。被告吴某的车辆在被告随州财险公司投入有交强险和商业险，原告诉至本院，要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11万元外，其余损失按责任划分，保险公司在商业险中赔偿86479.65元，两项共计196479.65元。精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告吴某本诉辩称及反诉称：1、交通事故的发生属实，原告的各项损失，请求法院依法确认。2、吴某的车辆投入有交强险和商业险，请求原告的精神损失费在交强险内予以赔偿。3、被告吴某的车辆也有损失13909元，吴某已提起反诉，原告方应承担一半的赔偿责任。4、精神抚慰金要求过高。5、请求对死者的亲属人数进行核实。6、被告吴某已向原告方支付费用2万元。7、保险公司不承担诉讼费是没有依据的。
被告随州财险公司辩称：1、死者如果是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。2、由于死者对交通事故承担同等责任，精神抚慰金要求过高，应给予25000为宜。3、请求对死者的亲属人数进行核实。4、由于保险公司无过错，不承担本案的诉讼费等间接损失。5、由于证据不充分，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告反诉辩称：被告吴某的车辆损失要有实际修理车辆的明细单方给予赔偿。
经审理查明，2014年5月7日15时38分，被告吴某持证驾驶鄂SD35**号牌福特牌轿车，沿京珠高速公路由北向南行至京珠高速公路964公里＋670米处时，遇吴某甲在此由西向东横过高速公路，吴某见此向左打方向且制动避让未成，所驾车辆右前角与吴某甲发生碰撞，造成吴某甲当场死亡、该车受损的重大道路交通事故。被告的车损，定损为13909元。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书认定，被告吴某和死者吴某甲承担事故的同等责任。事故发生后，被告吴某向原告方支付费用20000元。
另据查明，受害人吴某甲系非农业户口，生于1944年2月28日，其丈夫董守印于2007年死亡，生育五个子女，三男二女。原告兄妹五人向本院提供书面说明：“兄妹五人均同意将母亲由董某（本案原告）照顾。2014年5月7日母亲吴某甲因交通事故意外死亡，兄妹五人均同意将母亲的善后事宜交给董某处理，包括向法院提起诉讼赔偿。且由此次交通事故带来的相关赔偿均由董某一人所得，其他四人不再参与该项赔偿款纠纷”。
本院认为，原告的亲属吴某甲在交通事故中死亡，有交警队出具的交通事故责任认定书予以确认，原告由此所遭受的合理的经济损失，理由得到赔偿。交警队的事故责任认定书，认定的事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。原告兄妹五人均同意委托原告一人就赔偿事宜向法院起诉，且放弃了赔偿款的分割，因此，原告的诉讼主体适格，被告的该部分辩称不成立，本院不予支持。受害人在交通事故中死亡，给其亲属造成极大的精神伤害，结合受害人的过错程度，精神抚慰金酌定35000元为宜。被告保险公司不是实际侵权人，其辩称不承担诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告的车辆在交通事故中受损，其要求原告方按责任划分的同等责任承担经济赔偿的反诉请求，于法有据，本院予以支持，原告应向被告赔偿车损13909元×50%=6954.5元。综上，原告请求赔偿的项目和数额，参照相关法律规定和标准，确认如下：1、丧葬费37958元（河南省上年度城镇单位在岗职工年平均工资）÷2=18979元；2、死亡赔偿金22398.03元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入）×10年=223980.3元；3、精神抚慰金35000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险赔偿限额内向原告董某赔偿残疾赔偿金75000元、精神抚慰金35000元，合计110000元（含被告吴某已支付的20000元）。
二、被告吴某向原告赔偿丧葬费18979元、148980.3元共计167959.3元的50%即83979.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在商业险第三者责任险中将吴某在该项中应承担的赔偿款直接支付给原告。
三、原告向被告吴某赔偿车辆损失费6954.5元。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告吴某承担；反诉费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1312号
原告王永
委托代理人赵多德
被告王建锋
被告白中讯，男，汉族，生于1979年12月5日，务农，住平昌县望京乡南坝村6社。
本院在审理原告王永诉被告王建锋、白中讯民间借贷纠纷一案过程中，原告王永向本院申请撤回对被告的起讼。
本院认为：原告王永申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
本案受理费1596元，依法减半收取798元，由原告王永承担。
审 判 员 沈 玮
人民陪审员 向贵宾
人民陪审员 王安怀
二〇一四年七月二十日
书 记 员 苟鹏浒
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执344号
申请执行人：泸州市纳溪区人民法院，住所地：纳溪区紫阳路180号。
被执行人：尚永洪，男，生于1970年5月24日，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人尚永洪罚金纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宗祥
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟志刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初488号
原告：张立，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：杨世凤，女，1973年12月17日出生，苗族，住湖南省。
被告：邓艳萍，女，1983年5月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。
原告张立与被告杨世凤、邓艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼，被告杨世凤、邓艳萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月16日邓艳萍、杨世凤向原告先后借款3万元以及2万元，并用杨世凤的工资卡作为抵押，但后来杨世凤进行了挂失，被告未按约定时间偿还借款，经原告多次催要，但无法联系两被告，故诉至法院。
杨世凤、邓艳萍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有俩被告署名的借条，本院予以确认、并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告邓艳萍向原告张立借款3万元，被告杨世凤作为担保人进行担保，并出具了借条，借条中未约定利息，至今分文未还；2015年3月27日被告杨世凤向原告张立借款2万元，约定于2015年4月27日前偿还，并用其本人的卡号为：95×××77的银行工资卡作为担保，并出具了欠条，借条中未约定利息，后杨世凤本人将该卡挂失，张立把挂失的工资卡遗失，所借款项至今分文未还。
本院认为，原告张立与被告杨世凤、邓艳萍债权债务关系成立，原告要求两被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中未载明利息，原告诉请利息证据不足，本院不予支持。被告杨世凤为被告邓艳萍的借款提供了担保，因此应承担连带偿还责任。
综上所述，被告杨世凤、邓艳萍无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨世凤偿还原告张立借款20000元整，定于本判决生效后十日内履行；
二、被告邓艳萍偿还原告张立借款30000元整，定于本判决生效后十日内履行，被告杨世凤对该借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨世凤负担500元，被告邓艳萍偿负担550元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 唐小平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 柳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第245号
原告：胡某。
委托代理人：吕某某。
被告：傅某。
原告胡某与被告傅某离婚纠纷一案，于2010年1月14
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审
判员李晓明适用简易程序独任审判，后因需向被告傅某公告
送达法律文书，转为适用普通程序，依法决定由审判员李晓明
、人民陪审员张晓帆、期钦明组成合议庭，于2010年5月14日
公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕某某到庭
参加了诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，由
于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情淡
薄。2002年3月5日，在原、被告又一次为生活琐事争吵后，被
告即强行将原告赶出家门，此后原、被告双方分居至今。原告
曾于2002年10月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院判决不准原
告与被告离婚。之后，原、被告夫妻关系没有改善。请求判决
：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；解决儿子的生
活教育费用承担问题。
原告胡某在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月在原东阳县吴宁镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
二、本院（2002）东某一初字第967号民事判决书1份，
以证明原告曾于2002年10月17日向本院提起离婚诉讼和本院判
决驳回了原告的离婚诉请的事实。
被告傅某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告傅某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某
，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，具有证明其主张
的相应事实的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事
实认定如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月14日在原东
阳县吴宁镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育儿子傅
某（现在武某某学读书）。婚后较长时期内原、被告夫妻关系
尚好。后双方因家庭经济等问题时常发生争吵。在2002年3月5
日双方为儿子教育问题发生的一次争吵后，原告回娘家居住。
2002年10月17日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求
与被告离婚，本院于2002年11月11日判决不准原告与被告离婚
。在该次离婚诉讼中，原、被告一致陈某某妻共同财产有于19
93年通过集资建房某式购置的坐落于东阳市××东岘新村××
号房屋一幢，至该次离婚诉讼时双方为购房分别向各自的亲友
所借的数万元借款本息尚未归还。原告陈述：自2002年3月5日
后原、被告分居至今，上述借款本息已还清，双方无其他夫妻
共同财产和债务，儿子杜某的生活和教育费用由被告承担。在
本案审理过程中，本院通过电话联系上了被告，被告表示不同意离婚，但拒绝告知其住所，也拒绝到本院领取法律文书。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，且
在婚后一段时期内夫妻关系尚好，但夫妻关系失和已多年，在
本院判决驳回原告于2002年提起的第一次离婚诉请后，夫妻关
系一直没有改善，被告拒绝告知其住所和出庭应诉的事实也说
明其没有和好诚意和双方不具备和好的条件，故应依法认定原
、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理
由正当，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共
同财产情况也无法查明，故本院在本案中对原、被告的夫妻共
同财产分割问题不作处理，原、被告若对此存在纠纷，可另行
解决。儿子傅某已成年，且被告已自愿承担了儿子杜某的生活
和教育费用，依法不需对儿子杜某的生活教育费用的承担问题
作出处理。被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 斯钦明
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 许晓梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初487号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谭凤强，男，1996年14日出生于广西壮族自治区隆安县，瑶族，高中文化，富士康公司员工，户籍地为隆安县，现住地为南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人谭凤强犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人谭凤强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年8月2日17时30分许，被告人覃凤强来到南宁市江南区桂绿城富士康园地下停车场，用实现盗窃的电动车钥匙将被害人蒋某停放在该处的一辆群翔牌TDR11Z电动车盗走，后谭凤强通过互联网发布出售信息，将盗得的电动车以人民币1300元价格销售。经鉴定，涉案的群翔牌电动车案发时价值人民币2743元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭凤强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谭凤强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月2日17时许，被告人谭凤强来到南宁市江南区桂绿城富康园地下停车场，用先前盗取的电动车钥匙将被害人蒋某停放在该处的一辆群翔牌TDR11Z电动车盗走，后通过手机APP软件“转转”发布出售信息，并于南宁市明秀东路广西民族医院门口将盗得的电动车以1300元销赃。经鉴定，涉案的群翔牌电动车案发时价值人民币2743元。
2017年8月5日，被告人谭凤强被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭凤强在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，南宁市价格认证中心价格结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，车辆合格证，手机交易信息，被害人蒋某的陈述，被告人谭凤强的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭凤强犯盗窃罪成立。被告人谭凤强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人覃凤强退赔被害人蒋某经济损失人民币2743元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第4290号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年7月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退还原告。
审判员 周晓锦
二〇一〇年八月二日
书记员 陈漪默
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初2395号
原告魏建程，男，汉族，1981年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人赖全斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原告所在单位深圳市公安局龙华分局根据相关规定在被告处为单位民警购买商业保险，保险期限自2015年10月1日至2016年9月30日。因健康原因，原告于2016年7月23日前往深圳建国泌尿外科医院治疗，接受“经尿道输尿管镜支架取出术”，住院三天。出院后，根据保险合同，原告于2016年11月11日向被告提交理赔申请，按合同被告应于收到资料后十天内赔付，截止至12月5日（其间原告多次致电问询处理进度），但被告始终以消极回应、不正面答复的方式拒不履行赔付义务。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付住院津贴、手术津贴，合计20900元；2、被告承担本案诉讼费。庭审后，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付6600元（包括住院津贴600元、手术津贴6000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告已将900元住院津贴赔付给了原告。二、住院手术津贴保险限额为20000元／人，根据被告与原告签订的保险条款的约定，保险人根据被保险人所施行手术项目按保险合同所附“住院手术津贴等级标准表”所对应的比例，乘以保险单载明的住院手术津贴保险金额给付住院手术津贴保险金。原告所施行的手术对应的手术项目为输尿管切开取石术，对应的津贴金额比例为30%，被告需给付原告的住院手术津贴金额应为20000元×30%=6000元，而被告已经将6000元住院手术津贴赔付给了原告。三、本案诉讼费应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，深圳市公安局龙华分局为原告等人在被告处投保“平安住院安心团体健康保险”，保险期间为2015年10月1日零时起12个月，其中一般住院（意外和疾病）津贴为300元/天、住院手术津贴20000元/人。
《平安住院安心团体健康保险条款》规定“一般住院津贴”的保险责任为：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或本保险合同生效30天后（续保者自续保生效后）因疾病，经符合本条款第二十六条释义的医院（以下简称“释义医院”）诊断必须住院治疗，保险人对被保险人每次住院的实际天数减去保险单载明的绝对免赔天数，按照保险单载明的一般住院津贴日额给付一般住院津贴保险金。保险期间内一般住院津贴给付天数最多为180天。“住院手术津贴”的保险责任为：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故或本保险合同生效30天后（续保者自续保生效后）因疾病，经释义医院诊断必须施行手术者，保险人根据被保险人所施行手术项目按本保险合同所附住院手术津贴等级标准表所对应的比例，乘以保险单载明的住院手术津贴保险金额给付住院手术津贴保险金。保险期间内住院手术津贴保险金累计给付金额以住院手术津贴保险金额为限。《住院手术津贴等级标准表》中载明“输尿管切开取石术”对应津贴比例为30%，该表中未见“经输尿管镜支架取出术”项目。
原告于2016年7月10日在深圳建国泌尿外科医院入院行“经尿道输尿管镜碎石取石术”。后原告于2016年7月23日因右侧输尿管结石术后双J管留置行“经输尿管镜支架取出术”，并于2016年7月23日至7月25日住院2天。
原告就“经尿道输尿管镜碎石取石术”在被告处获得一般住院津贴和住院手术津贴理赔6900元。后原告就“经输尿管镜支架取出术”再向被告申请理赔时，被告予以拒赔。庭审时，被告称“经输尿管镜支架取出术”系“经尿道输尿管镜碎石取石术”的组成部分之一，是一次手术分两次进行。原告则主张系两次手术，应再次理赔。
本院认为，原告作为被保险人，被告作为保险人，被告负有在保险事故成立时依据保险合同向原告赔付保险金的义务。本案中，原告因结石疾病施行“经尿道输尿管镜碎石取石术”和“经输尿管镜支架取出术”，其中“经输尿管镜支架取出术”系为取出行“经尿道输尿管镜碎石取石术”时留置的双J管，属同一手术的前后两个阶段，且《住院手术津贴等级标准表》亦未将“经输尿管镜支架取出术”列为一个单独的手术项目，故原告仅可主张一次住院手术津贴，被告已予理赔，原告再次主张，本院不予支持。关于原告主张的一般住院津贴，应按住院实际天数计算，被告已经理赔“经尿道输尿管镜碎石取石术”对应的住院津贴，尚未理赔“经输尿管镜支架取出术”对应的住院津贴600元（300元/天×2天），原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏建程支付一般住院津贴600元；
二、驳回原告魏建程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担454.55元，由被告负担45.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 李心宜(代)
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17494号
原告冯志敏，男，1970年8月18日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告冯志敏诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯志敏撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2294号
原告桂阳，
原告唐玲，
委托代理人王箭平，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人苏丹，湖南纲维律师事务所律师。
被告湖南湘波房地产开发有限公司，
法定代表人邱勇，该公司总经理。
原告桂阳、唐玲诉被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称“湘波公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告桂阳及原告委托代理人苏丹到庭参加了诉讼，被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂阳、唐玲诉称：2012年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同。由原告购买被告开发的新猎鹰公寓N栋11层。号商品房一套，合同约定该商品房总价为436410元，并由被告于2013年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在交付房屋后365个工作日内按约定为原告办理房屋所有权证（以下简称房产证）。合同签订之日，原告向被告支付了房屋全款，契税及房屋维修基金亦已支付。2014年4月18日,被告通知原告收房，并将房屋交付给了原告，依据合同约定，被应在2015年10月19日前办理房屋产权证。但在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告方一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：（一）被告立即为原告办理不动产权属证书（即：土地使用权证和房屋所有权证）；（二）被告支付原告逾期办理不动产权属证书的违约金共计2243元（暂计算至2017年3月15日，请求判决至实际办理权证日止）；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年7月6日，原告桂阳、唐玲与被告湘波公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD120012。）。原告购买被告开发的位于岳麓区枫林××公寓××单元××层。号房，房屋建筑面积93.25㎡，总房款436410元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金”。原告（乙方）与被告（甲方）在合同附件四《补充协议》第六条关于房屋产权办理第3项约定：“乙方对商品房买卖合同中约定的物业享有所有权，由甲方办理产权登记。”合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2014年4月18日，被告湘波公司向原告桂阳、唐玲出具了《新猎鹰公寓入伙通知书》，同日，原、被告办理了涉案房屋的交接手续。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《新猎鹰公寓入伙通知书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，被告在2014年4月18日向原告交付了房屋，按合同第十八条约定，被告应在2015年9月30日为原告办妥该幢商品房屋所有权证，至今被告仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。同时，原、被告在补充协议中约定了由被告办理产权登记，故被告在为原告所购房屋办妥栋产权证后即进行不动产首次登记后，仍负有将原告所购房屋过户至原告名下即进行不动产转移登记的义务，故对原告诉请被告为原告办理不动产权属证书的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。其次，按照原、被告双方在合同第十八条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。至本案判决之日即2017年5月5日的违约金，经计算为2544元（436410元×583天×0.01‰）。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。被告湘波经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湖南湘波房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告桂阳、唐玲所购位于长沙市岳麓区枫林三路586号新猎鹰公寓N单元11层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告桂阳、唐玲所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告桂阳、唐玲办理不动产登记证书；
若被告湖南湘波房地产开发有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告湖南湘波房地产开发有限公司按日以原告已付购房款万分之零点一的标准向原告桂阳、唐玲另行计付违约金；
二、被告湖南湘波房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告桂阳、唐玲一次性支付违约金2544元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南湘波房地产开发有限公司负担。
如果被告湖南湘波房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月五日
书记员 毛嶷帆
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4110号
原告：于某，男，1971年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1962年3月11日出生�公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金150000元，支付自2015年8月6日至2017年4月26日的利息46500元。事实与理由：2015年2月6日，被告张某向原告借款150000元，并约定月利率15‰，被告张某以其自有房屋为借款办理了抵押登记。借款到期后，被告张某未予偿还。
张某未作答辩。
原告于某围绕诉讼请求依法提交内蒙古自治区房地产抵押合同、赤峰市房他证红山区字第1120415017**号房屋他项权证、明细账查询单、证明被告张某向原告借款150000元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告于某提交的借款借据，因没有被告张某的签字，不能证明双方对月利率进行约定，故对其证明目的本院不予采信。原告于某提交的录音光盘，因被告张某未出庭无法核对其真伪，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下:2015年2月6日，原告于某与被告张某签订房地产抵押合同，约定抵押人被告张某向抵押权人原告于某贷款，将其�落于赤峰市××区阁楼4，建筑面积71.91平方米的房屋作为抵押，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止，担保债务为壹拾伍万元。同日原告于某通过转账方式支付借款150000元。2015年2月11日，原告于某办理了房屋他项权证，房屋××区阁楼4，抵押债权金额为150000元。此款经原告于某催要，被告张某未予偿还。
本院认为，原告于某与被告张某虽未签订书面借款合同，但通过双方签订房地产抵押合同，可以证明双方对借款金额、借款期限及担保物均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，原告于某也履行借款的给付义务，双方之间的借贷�系成立并生效。现原告于某要求被告张某偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于某要求被告张某按月利率15‰支付利息，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，本院将按照年利率6%计算占用期间的利息，故对原告于某该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金150000元，按年利率6%支付自2016年2月6日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，原告于某负担465元，被告张某负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年六月二十日
书记员夏莹莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4110号
原告：于某，男，1971年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：张某，男，1962年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告姚某，女，1960年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告于某与被告张某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于某撤回对姚某的起诉。
审判员 林立楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4110号原告：于某，男，1971年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张某，男，1962年3月11日出生�公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告于某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金150000元，支付自2015年8月6日至2017年4月26日的利息46500元。事实与理由：2015年2月6日，被告张某向原告借款150000元，并约定月利率15‰，被告张某以其自有房屋为借款办理了抵押登记。借款到期后，被告张某未予偿还。张某未作答辩。原告于某围绕诉讼请求依法提交内蒙古自治区房地产抵押合同、赤峰市房他证红山区字第1120415017**号房屋他项权证、明细账查询单、证明被告张某向原告借款150000元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告于某提交的借款借据，因没有被告张某的签字，不能证明双方对月利率进行约定，故对其证明目的本院不予采信。原告于某提交的录音光盘，因被告张某未出庭无法核对其真伪，本院不予采信。本院经审查认定事实如下:2015年2月6日，原告于某与被告张某签订房地产抵押合同，约定抵押人被告张某向抵押权人原告于某贷款，将其�落于赤峰市××区阁楼4，建筑面积71.91平方米的房屋作为抵押，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日止，担保债务为壹拾伍万元。同日原告于某通过转账方式支付借款150000元。2015年2月11日，原告于某办理了房屋他项权证，房屋××区阁楼4，抵押债权金额为150000元。此款经原告于某催要，被告张某未予偿还。本院认为，原告于某与被告张某虽未签订书面借款合同，但通过双方签订房地产抵押合同，可以证明双方对借款金额、借款期限及担保物均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，原告于某也履行借款的给付义务，双方之间的借贷�系成立并生效。现原告于某要求被告张某偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于某要求被告张某按月利率15‰支付利息，因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，本院将按照年利率6%计算占用期间的利息，故对原告于某该项诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金150000元，按年利率6%支付自2016年2月6日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，原告于某负担465元，被告张某负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年六月二十日书记员夏莹莹
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初359号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邹全良，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2016年6月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月27日依法转取保候审。现在家候审。
被告人周伟杰，男，1990年5月29日生，汉族，大学文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2016年12月16日被长兴县公安局依法取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人邹全良犯赌博罪、非法狩猎罪，被告人周伟杰犯非法狩猎罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹全良、周伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
一、赌博罪
1.2016年6月25日下午，被告人邹全良组织朱卫娣、沈海峰、孙春山等人在长兴县洪桥镇太湖村邹家港自然村邹全良家二楼以“推小牌九”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
2.2016年6月25日晚上，被告人邹全良组织沈海峰、王凤珠、汪小红等人在长兴县洪桥镇太湖村跑马场一平房内以“推小牌九”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
3.2016年6月26日下午，被告人邹全良组织朱卫娣、沈利红、王凤珠等人在长兴县洪桥镇太湖村太湖会宾馆北侧连体别墅一楼以“推小牌九”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
4.2016年6月26日晚上，被告人邹全良组织朱卫娣、沈海峰、汪小红等人在长兴县洪桥镇太湖村太湖会宾馆北侧连体别墅一楼以“推小牌九”的形式进行赌博，后被民警当场查获。
二、非法狩猎罪
2016年11月13日晚，被告人周伟杰、邹全良经预谋至长兴县洪桥镇太湖村邹家港自然村北面树林内，非法使用快排猎杀六只鸟类。根据国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，送检的六只鸟类，除一只无法鉴定外，其余分别为灰背鸫、珠颈斑鸠、斑鸫、白头鹎，均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物。根据长兴县人民政府的通告，长兴县的禁猎期为2015年10月1日至2018年9月30日，长兴县行政区域范围为禁猎区。
案发后，被告人周伟杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人邹全良的行为构成赌博罪、非法狩猎罪，被告人周伟杰的行为构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
被告人邹全良、周伟杰对公诉机关指控的事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；2.证人朱某、汪某、沈某2等的证言；3.被告人邹全良、周伟杰的供述和辩解；4.检查笔录；5.国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心物证鉴定书；6.现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹全良以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。被告人邹全良、周伟杰违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破环野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹全良一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人周伟杰系自首，依法予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人邹全良、周伟杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹全良犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周伟杰犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邹全良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国良
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋 娟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初字第15号
原告：谭伟雄，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：成明传，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告谭伟雄诉被告成明传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭伟雄到庭参加诉讼。被告成明传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告找到原告，声称其做生意需要资金周转，被告向原告借款25万元，并承诺11个月后归还。原告与被告系朋友关系，基于朋友感情，也基于被告系国家公职人员，相信被告，遂分三次将25万元转账给被告，被告于当天亲笔书写了一张借条，我的朋友朱学文做见证人。该借条载明：借款期限为2014年1月30日至2014年12月30日，被告应于2014年12月30日之前归还原告上述借款。2014年12月30日借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告或者四处躲藏找不到人，或者声称出差，不接电话、不回短信，至今未按约定归还借款。现原告为维护自己的的合法权益，根据相关民事法律，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币250000元及到期未归还借款的利息。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、原告谭伟雄身份证；2、转账、汇款凭证三份；3、借条；4、证人朱学文证言一份；5、手机短信照片一份。
被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证的权利。
上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告没有答辩，亦无提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以需要生意周转资金为由，向原告提出借款要求，原告承诺借款。2014年1月26日，原告在广州市通过中国工商银行柜员机向被告转账50000元；同年1月27日，原告在广州市通过中国工商银行柜员机向被告转账130000元；同年1月30日，原告在英德市通过中国工商银行英德支行柜台向被告汇款70000元。2014年1月30日，原、被告结算，双方确认了原告分三次转账或汇款共计向被告借出250000元的事实，并约定借款期限为11个月，被告承诺在2014年12月31日一次性还清，被告于当日出具了一张电脑打印的，内容为“借条，今向谭伟雄借人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写250000元整），期限为11个月，于2014年12月31日一次性还清。借款人，见证人，借款时间：2014年元月30日”的借条，并在其上签名、捺下手印交原告收执。原告的朋友朱学文也在其上签名以作见证。逾期后，原告多次向被告追收未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年1月30日书写并交原告收执的借条是借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应按照借款合同的约定全面履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。
在被告书写的借条中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告承诺在2014年12月31日一次性还清借款，但逾期后未能依约偿还借款。被告应当偿付2014年12月31日后的利息，利息参照银行同类贷款的利率计付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告成明传在本判决生效后十日内向原告谭伟雄偿还借款250000元本金及利息（参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年1月1日起计至付清之日）。
本案受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告成明传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年二月四日
书记员 马秀娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1945号
原告：王志全，男，1967年12月2日出生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1960年5月1日生，汉族，现住大安市。
被告：李玉新，男，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告王志全与被告李玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，王志全委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告李玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王志全向本院提出的诉讼请求：要求依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；要求被告立即履行协议，将位于慧阳街2-33-26房屋875.16平方米交付给原告。事实和理由：2016年10月25日，我与被告签订了售房协议书，购买被告位于慧阳街2-33-26房屋875.16平方米，并交付了全部购房款，（被告说房照丢失，只提供大安市房屋产权管理中心档案科出示的证明一份，此房屋截止到2016年10月25日产权清楚）。因此起诉要求被告立即办理房屋使用权证和土地使用证，费用由被告承担。
李玉新没有提出答辩。
经审理查明，2016年10月25日，李玉新与王志全签订买卖协议书，买卖协议约定“甲方李玉新、乙方王志全，一、甲方将位于慧阳街2-33-26的砖木结构房屋875.16平方米出售给乙方。二、甲方自愿卖给乙方，总价值为人民币壹佰万元整（1000000.00元），本协议生效后，由乙方一次性交款结清。三、甲方交付此房屋时间为：2016年10月25日。四、…。五、…。六、甲方交付乙方房屋后，负责乙方办理完毕房屋产权证和土地使用权证，办理两证的费用由甲方负责。…。此协议一式两份，甲乙双方签字后生效。甲方李玉新、乙方王志全，2016年10月25日”。同日李玉新出具了收据，收据记明“收据，人民币壹佰万元整，上款系收王志全购房款，收款人李玉新，2016年10月25日”。该房屋至今没有交付原告。
本院认为，李玉新答辩期内没有提出答辩，举证期间没有举证，也没有出庭进行质证，应视为放弃相应的诉讼权利。因此对原告提供的证据予以确认。李玉新与王志全签订的房屋买卖协议书是双方自愿基础上签订的，不违反法律的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应自觉履行协议约定的义务，王志全请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，交付房屋的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告王志全与被告李玉新之间签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告李玉新与判决生效后5日内将慧阳街2-33-26的砖木结构房屋875.16平方米交付原告王志全，并协助办理产权过户手续，办理房屋产权证和土地使用权证费用由被告李玉新负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半6900.00元由被告李玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年二月六日
书记员 张立卫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第184号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人柯某。2007年因吸毒被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月7日刑满释放。因本案于2013年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杜某甲。2013年3月12日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2013年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪、被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人柯某、杜某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2013年10月20日中午，被告人柯某伙同杜某甲路过嘉善县魏塘街道城东小区67号门口，见被害人黄某放在院内的立马牌电动自行车上插有钥匙，便将该电动自行车（内有雨衣1件）窃走。被盗电动自行车和雨衣共计价值人民币1570元。
2、2013年10月23日下午，被告人柯某伙同杜某甲至嘉善县姚庄镇金苹果网吧楼梯口，窃得被害人朱某停放在此的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。
二、容留他人吸毒
2013年9月至10月期间，被告人杜某甲在其租住的嘉善县魏塘街道环北西路234号1幢XXX室租房内先后四次容留柯某吸食毒品海洛因。
另查明，被告人柯某、杜某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人柯某协助公安机关抓获了被告人杜某甲。被盗的立马牌电动自行车被追回并已发还被害人黄某。
上述事实，有被告人柯某、杜某甲的供述和辩解，被害人黄某、朱某的陈述，证人杜某乙的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，检查笔录，扣押及发还清单，毒品尿液检验报告，房屋租赁合同，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币2870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人柯某、杜某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。被告人柯某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人柯某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。部分被盗赃物被扣押并发还被害人，对被告人柯某酌情从轻处罚。被告人杜某甲曾因吸毒受过行政处罚，对其酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陆颖晖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执134号
申请执行人：林立齐，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：范建春，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人林立齐与被执行人范建春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其借款本金300000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院依法调查，被�行人无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十月十七日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第102号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高清，男，1972年11月15日出生，汉族，长春市人，大专文化，系一汽集团解放汽车公司质保部员工，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春市南关区，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
被告人马某，男，1977年8月14日出生，汉族，吉林省九台市人，中专文化，系一汽集团解放汽车公司专用车分公司销售员，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，8月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1982年6月26日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，系个体劳动者，户籍地长春汽车经济技术开发区，住长春汽车经济技术开发区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月19日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人高清盗窃，被告人马某、王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年8月4日以长汽检公诉刑诉（2014）98号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员蔡亚东、庄博出庭支持公诉，被告人高清及其辩护人靳亚娇、被告人马某及其辩护人李雪、被告人王某甲及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人高清系一汽解放汽车有限公司（以下简称“一汽解放公司”）质量保证部整车质保室员工。2013年11月，被告人马某通过朋友穆某找到被告人高清，要其帮忙给被告人王某甲购买一辆一汽解放公司牵引车的道路试验车。2013年11月28日凌晨2时许，高清在一汽解放公司停车场，将一辆价值人民币32.3万元的红色解放牌J6P6＊4牵引车（VIN码：×××）盗走并驾驶出厂后，将车交给王某甲安排的接车人张某甲。事后王某甲将该车停放在一停车场院内，并按照马某的指使将车辆合法标识打磨掉。随后王某甲又以22万元的价格将该车卖给袁某某。案发后，公安机关从被告人王某甲处将被盗车辆扣押，现已返还失盗单位。王某甲将所得赃款22万元全部返还买车人。
（二）2012年3月9日17时许，被告人高清在一汽解放公司停车场将一辆价值人民币30.2万元解放牌J6P6＊4牵引车（VIN码：×××）盗走，后将该车卖给吕某某（另案处理）。因该车没有合法手续，吕某某只付给高清车款9万元，高清将赃款全部花掉。
综上，被告人高清盗窃作案二次，盗窃价值人民币62.5万元；被告人马某、王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得一次，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币32.3万元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明及发破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、一汽解放汽车有限公司出具的证明材料、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、通话详单、在逃人员登记信息表、户籍证明，证人张某甲、贺某某、李某、郭某某、袁某某、张某乙、景某某、韩某某、简某某、张某丙、夏某某、孟某某、赵某、穆某、吕某某证言，被告人高清、马某、王某甲供述，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害单位牵引车两辆，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某明知是盗窃所得车辆而介绍买卖并指使他人打磨车辆合法标识；被告人王某甲明知是盗窃所得车辆而予以买卖并打磨车辆合法标识，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于三名辩护人的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。被告人马某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，被告人王某甲积极返赃，二人有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人高清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2024年12月19日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 付 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5733号
原告杨某。
法定代理人丁誉利。
法定代理人杨武浩。
被告孙某。
法定代理人孙建丽，女，汉族，1980年9月26日出生，系被告之母。
被告孙建丽，女，汉族，1980年9月26日出生，系被告之母。
原告杨某诉被告孙某、被告孙建丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人丁某、杨武浩及被告孙建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月17日下午7点30分左右，原告在自己所在的小区5楼公园玩耍，被告孙某见原告在公园和其他朋友一起玩耍，便对原告开始嘲笑、辱骂等行为，随后原告便开始上前和被告孙某理论，孙某随后便停下来开始对原告实施殴打，造成原告受伤，之后原告被送往郑大一附院进行检查，后原告转入郑州市东区儿童医院住院治疗五天，被确诊为头部外伤，颈部软组织挤压伤，面部软组织挫伤。上述损害后果由被告孙某的行为直接造成，被告孙建丽作为其监护人没有尽到相应的监护责任，作为法定代理人应当承担对原告的赔偿责任，但被告拒绝赔偿原告任何损失，经原告方多次要求未果，为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、补课费、精神损害抚慰金等，共计8946元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，系原告先动手打被告孙某，孙某才还手打了原告。案发后其带着原告及家属去郑州大学第一附属医院出钱拍了CT，CT报告显示原告无大碍。原告存在过度医疗的情况，××情应该不用住院。被告提供的交通费票据连号，其对此票据的真实性有异议。
经审理查明，原告杨某与被告孙某均在郑州市二七区升龙国际中心C区1号楼居住，2016年4月17日7时30分许，原、被告在小区玩耍时，因琐事发生纠纷，被告孙某将原告杨某头部打伤。经郑州大学第一附属医院CT检查报告单显示，原告杨某头颅SCT平扫未见明显异常，花费共计280元，该费用已由被告孙建丽先行垫付。后原告又于2016年4月19日到郑州市儿童医院诊断伤情为：1、头部外伤，2、颈部软组织挤压伤，3、面部组织挫伤。后进行治疗并住院4日，由原告母亲丁某护理，花费医疗费2554元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、补课费、精神损害抚慰金等共计8946元，案件受理费由被告承担。
上述事实有郑州大学第一附属医院CT检查报告单，郑州市儿童医院住院病历、门诊病历，医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告孙某的行为导致原告杨某头部受伤的后果，又因孙某系无民事行为能力人，被告孙建丽作为其监护人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费，按其提供的合法有效票据计算为2554元；住院伙食补助费，计算为200元（50元／天×4天）；营养费，计算为80元（20元／天×4天）；护理费，参照2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为334元（30482元／年÷365天×4天）；交通费，根据原告的年龄、伤情和治疗情况，本院酌情支持150元。以上费用合计3318元，原告主张的补课费、精神损害抚慰金举证不力，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙建丽于判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳诉讼费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秀香
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初137号
原告：谢磊，男，现住柳河县柳河镇。
被告：丛鹏飞，男，现住柳河县柳河镇。
原告谢磊与被告丛鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谢磊于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢磊撤诉。
案件受理费1250元，由原告谢磊负担。
审判员 邱宇葳
二〇一八年三月五日
书记员 于海玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第331号
原告孙亚男。
委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁立新。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东博兴胜利科技有限公司。
法定代表人蔡君普，该公司执行董事。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙亚男诉被告丁立新、山东博兴胜利科技有限公司借款合同纠纷一案，于2014年5月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚男委托代理人李洪君、被告丁立新委托代理人苏滨、被告山东博兴胜利科技有限公司委托代理人刘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚男诉称，2009年3月，博兴县诚力供气有限公司向供电公司内部职工发行股权，原告作为供电公司职工，于2009年3月16日通过银行汇款到博兴县诚力供气公司3万元，随后在办理股权证时，被告丁立新以当时原告与其儿子存在婚姻关系为由，串通会计张鑫将应发给原告的股权证发给了被告丁立新。原告得知后，即要求博兴县诚力供气公司更正，公司答应更正，但以手续繁琐为由拖延，给原告出具证明一份，证实当时是会计张鑫与被告丁立新私自办理的，并承诺将该股权冻结。经了解，博兴县诚力供气有限公司由被告山东博兴胜利科技有限公司收购。2014年4月17日，被告山东博兴胜利科技有限公司将属于原告所有的股权分红给了被告丁立新。为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判令：1、请依法判令被告丁立新退还应由原告领取的股权分红8700元；2、判令被告山东博兴胜利科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、判令被告山东博兴胜利科技有限公司退还原告股权30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁立新辩称，原告孙亚男、被告丁立新及被告之子丁克均为电力系统的职工，三人均在博兴县诚力供气有限公司购买了股权。原告所诉要求被告丁立新退还应由原告领取的股权分红8700元，应是被告丁立新的分红所得，不应返还原告。即使原告购买了3万元股权，该款也是被告丁立新夫妻垫付的。
被告山东博兴胜利科技有限公司辩称，本案所诉的3万元股权的归属，因原告与被告丁立新有争议，被告无法确定，故在退还内部股东的股本金时，该3万元股权未予退还。股权的归属，被告将依据法院确定的股权所有人进行退还。原告所诉的8700元为新股东与原股东之间的转让行为，与被告无关，不应再承担连带赔偿责任。
经审理查明，2009年，博兴县诚力供气有限公司开始向滨州市电力系统职工募集集资款。2009年3月10日，原告孙亚男通过中国银行滨州市滨城区支行向博兴县诚力供气有限公司汇款30000元，银行汇款凭证显示汇款人为孙亚男。2009年3月16日，博兴县诚力供气有限公司为孙亚男出具收款收据，显示交款人为孙亚男，交款金额为30000元，用途为入股。2010年3月18日，博兴县诚力供气有限公司向原告出具证明一份，内容为：“孙亚男通过银行汇款到诚力供气公司入股三万元，汇款人是孙亚男，诚力供气公司开具收据的交款人也是孙亚男。公司会计张鑫在办理股权证时，按照丁立新的要求，在确认孙亚男为丁立新的儿媳后，私自将股权证办到了丁立新的名下。诚力供气公司将该股权冻结。”2014年4月17日，丁立新领取了本案所诉30000元集资款的转让款8700元。原告多次向被告索要该款，被告拒绝支付，遂向法院提起诉讼。
博兴县诚力供气有限公司于2014年3月10日将名称变更为山东博兴胜利科技有限公司。
上述事实，由原博兴县诚力供气有限公司证明、汇款凭证、收款收据、财务账目记录影印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙亚男向博兴县诚力供气有限公司交纳集资款，双方形成事实上的有偿借款合同关系。博兴县诚力供气有限公司变更为山东博兴胜利科技有限公司后，承继了上述合同权利义务，后被告山东博兴胜利科技有限公司因故需将原告集资款退还并支付转让费，应依约向原告履行。原告向其主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁立新主张转让费向其支付，无事实及法律依据，本院不予支持。被告丁立新主张的集资款系其夫妻垫付，既未提供证据予以印证，同时与本案也不是同一法律关系，其答辩意见，本院不予采纳。故被告丁立新取得并占有上述转让费无任何合同或法律依据，属不当得利，依法应予以返还，并与被告山东博兴胜利科技有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东博兴胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙亚男集资款30000元；
二、被告山东博兴胜利科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙亚男的集资款转让费8700元；
三、被告丁立新对上述第二项内容承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告丁立新负担50元，被告山东博兴胜利科技有限公司负担718元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 任亚茹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第232号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人杨松柏，男。
本院作出的（2012）武胜民初字第1581号民事调解书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨松柏所有的存于中国农业银行武胜县烈面分理处账户为：622841297028283XXXX上的存款3100元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年三月十七日
书记员 张举华
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第93号
原告刘某某，女。
委托代理人张某某，女。
被告曹某某，男。
被告陈某某，女。
原告刘某某诉被告曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告曹某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告曹某某系朋友关系。2012年，被告曹某某称经济困难，欲向原告借款，并承诺立马归还，原告遂同意借款30000元给被告曹某某，之后，被告曹某某又多次找到原告借款，并承诺届时一并归还所有欠款。2015年初，原告发现被告曹某某隐匿行踪，遂设法找到被告曹某某，要其出具了68000元的借条并承诺阴历年前归还，逾期按月息3%支付利息，到期后，被告未予归还，故原告诉至法院，请求判决被告曹某某及妻陈某某归还借款本金68000元及利息16320元（2015年2月19日至11月30日按月息3%计算）及起诉后的利息按银行同期贷款利率支付至还款日止。
被告曹某某、陈某某未予答辩。
庭审中，原告刘某某证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条，欲证明被告曹某某于2015年1月22日向原告借款68000元的事实；
2、补充借条，欲证明被告曹某某归还借款的期限及约定利息等事实；
3、短信截图，欲证明原告曾多次向被告曹某某催款的事实。
被告曹某某、陈某某缺席未质证。
本院对原告刘某某提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的补充借条，无法证实系被告曹某某出具的，更无法证实其证明目的，对此不予认可；对原告提交的短信截图上收件人为“大艳、1339734****、曹某某”的名称，无法证实与本案被告曹某某系同一人，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认可。
经审理查明，原告刘某某与被告曹某某系朋友关系。2012年，被告因经济困难，向原告借款30000元。之后，被告曹某某又多次找到原告借款，并承诺一并归还所有欠款。2015年1月22日，原告再次找到被告，双方核对欠款后，被告曹某某出具了借条，借条上载明：“今借到刘某某人民币陆万捌仟元（68000）是实曹某某2015.1.22号。”后原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告曹某某及妻陈某某归还借款本金68000元及利息16320元（2015年2月19日至11月30日按月息3%计算）及起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至还款日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹某某向原告刘某某立据借款68000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告曹某某作为借款人，应当依约偿还借款。原告刘某某要求被告曹某某还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告刘某某主张被告陈某某与被告曹某某系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈某某应归还借款的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告刘某某并未提交二被告系夫妻关系证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告刘某某要求被告陈某某归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
原告刘某某要求被告曹某某支付2015年2月19日至11月30日的利息16320元，庭审中，原告向本庭提交了一张载明：“于2014年阴历年前归还逾期没还按3%收起利息”的字条，本院认为，该证据的形式不合法，内容上也无法证实与本案有关联，对案件事实无证明力，故对原告刘某某要求被告曹某某支付2015年2月19日至11月30日的利息16320元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某对被告陈某某的起诉。
二、限被告曹某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金68000元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1908元，原告刘某某负担368元，被告曹某某、陈某某负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 李清顺
人民陪审员 谭汉元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第93号原告刘某某，女。委托代理人张某某，女。被告曹某某，男。被告陈某某，女。原告刘某某诉被告曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告曹某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告曹某某系朋友关系。2012年，被告曹某某称经济困难，欲向原告借款，并承诺立马归还，原告遂同意借款30000元给被告曹某某，之后，被告曹某某又多次找到原告借款，并承诺届时一并归还所有欠款。2015年初，原告发现被告曹某某隐匿行踪，遂设法找到被告曹某某，要其出具了68000元的借条并承诺阴历年前归还，逾期按月息3%支付利息，到期后，被告未予归还，故原告诉至法院，请求判决被告曹某某及妻陈某某归还借款本金68000元及利息16320元（2015年2月19日至11月30日按月息3%计算）及起诉后的利息按银行同期贷款利率支付至还款日止。被告曹某某、陈某某未予答辩。庭审中，原告刘某某证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告曹某某于2015年1月22日向原告借款68000元的事实；2、补充借条，欲证明被告曹某某归还借款的期限及约定利息等事实；3、短信截图，欲证明原告曾多次向被告曹某某催款的事实。被告曹某某、陈某某缺席未质证。本院对原告刘某某提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认可；对原告提交的补充借条，无法证实系被告曹某某出具的，更无法证实其证明目的，对此不予认可；对原告提交的短信截图上收件人为“大艳、1339734****、曹某某”的名称，无法证实与本案被告曹某某系同一人，在无其他证据佐证的情况下，本院不予认可。经审理查明，原告刘某某与被告曹某某系朋友关系。2012年，被告因经济困难，向原告借款30000元。之后，被告曹某某又多次找到原告借款，并承诺一并归还所有欠款。2015年1月22日，原告再次找到被告，双方核对欠款后，被告曹某某出具了借条，借条上载明：“今借到刘某某人民币陆万捌仟元（68000）是实曹某某2015.1.22号。”后原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告曹某某及妻陈某某归还借款本金68000元及利息16320元（2015年2月19日至11月30日按月息3%计算）及起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至还款日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹某某向原告刘某某立据借款68000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告曹某某作为借款人，应当依约偿还借款。原告刘某某要求被告曹某某还款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘某某主张被告陈某某与被告曹某某系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈某某应归还借款的诉讼请求，本院认为，庭审中，原告刘某某并未提交二被告系夫妻关系证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告刘某某要求被告陈某某归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告刘某某要求被告曹某某支付2015年2月19日至11月30日的利息16320元，庭审中，原告向本庭提交了一张载明：“于2014年阴历年前归还逾期没还按3%收起利息”的字条，本院认为，该证据的形式不合法，内容上也无法证实与本案有关联，对案件事实无证明力，故对原告刘某某要求被告曹某某支付2015年2月19日至11月30日的利息16320元的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某对被告陈某某的起诉。二、限被告曹某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金68000元及利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1908元，原告刘某某负担368元，被告曹某某、陈某某负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  阳素娟人民陪审员  李清顺人民陪审员  谭汉元二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘贤妹核对人：刘贤妹本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初149号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人章某某，女，1962年7月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2016年6月21日提起公诉，本院于同年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日8时许，被告人章某某假冒尼姑身份到吴屯乡吴边村推销平安符。11时许，章某某发现被害人熊某家中无人，便将放在客厅里衣裤内的2660元盗走。
另查明，所盗的2660元已发还受害人。
2016年4月14日11时45分许，被告人章某某在吴屯乡粮站附近被群众抓获。
上述事实有接受刑事案件登记表、被告人章某某的户籍证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人熊某的陈述；证人余某的证言；被告人章某某的供述及辩解；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人章某某入户盗窃他人财物价值共计2660元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形对被告人决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一六年七月六日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4508号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：李学峰，男，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县奎德素镇。
委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）与被告李雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘雯、被告李雪峰及其委托诉讼代理人周丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告李雪峰赔偿原告财产损失49000元。事实和理由：2016年1月15日，被告李雪峰驾驶车牌号为辽XX**的小型客车，沿虎滩路由南向北行驶至虎滩路2号车站无名巷违反禁止标线左转时，与由北向南行驶由段文莎驾驶的车牌号为辽X**的小型客车发生碰撞，导致辽XX小型客车失控后又撞向自南向北由刘洪江驾驶的辽XX号小型轿车。事故致三车受损。2016年1月18日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，段文莎及刘洪江无责任。段文莎为辽X**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为段文莎，事故发生后段文莎修理车辆共花费51000元，其中被告车辆投保交强险的保险公司在交强险财产限额内向段文莎支付赔偿款2000元，剩余款项经段文莎向被告催要被告拒不给付，段文莎依据机动车损失保险条款要求原告予以理赔，原告依据保险条款对段文莎予以保险理赔，支付保险赔偿金49000元，现诉至法院。
李雪峰辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生时，投保机动车损失险的辽X**号车两次碰撞受损部位，均在该车的前保险杠附近；事故发生后，被告当时给付受损车辆车主段文莎5900元；没有通知被告修车、定损、索赔等事宜；段文莎花费修车费51000元，不全同本起事故有关，不全是本起事故的损失。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2016年1月15日，被告李雪峰驾驶辽X**号小型客车，沿虎滩路由南向北行驶至虎滩路XX路车站无名巷违反禁止标线左转弯，与自北向南行驶的由案外人段文莎驾驶的辽XX号小型轿车发生碰撞，导致辽XX号小型客车失控后又撞向自南向北行驶由案外人刘洪江驾驶的辽X**号小型轿车。后经大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告李雪峰负此次事故全部责任，案外人段文莎、刘洪江无责任。案外人段文莎为其所有的辽X**号小型轿车在原告人保公司处投保机动车险，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。事故发生后，案外人段文莎修车产生费用51000元，后取得辽X**号小型客车交强险2000元的赔款，剩余49000元要求原告理赔，原告理赔完毕后，案外人段文莎为原告出具了《权益转让书》，将其对被告的赔偿请求权转让给原告。该款被告至今未付。
本院认为,被告李雪峰驾驶辽X**号小型客车与案外人段文莎驾驶的辽X**号小型轿车相撞。经大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告李雪峰负事故全部责任，案外人段文莎无责任。被撞的辽X**号车辆由此产生的修车费用应由被告承担。案外人段文莎修车产生费用51000元，取得辽X**号小型客车交强险2000元的赔款后，因被告未履行赔偿义务，案外人段文莎依据与原告人保公司签订的保险合同，向原告提出索赔申请，原告在向案外人段文莎履行了赔付义务，支付了保险赔偿金49000元后，案外人段文莎将其对被告的赔偿请求权转让给原告。故对原告请求判令被告给付赔偿金49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称案外人段文莎花费的修车费用51000元不全是案涉事故的损失及已支付案外人段文莎赔偿款5900元的辩解意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信；关于被告辩称事故发生后，没有通知被告修车、定损、索赔等事宜的辩解意见，因原告无法定义务通知被告，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李雪峰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿金49000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
审 判 员 钱有志
人民陪审员 吴为民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周雅芯
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00364号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人王卫东在法定期限内不提起诉讼亦不履行2015-009行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱萍萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第107号
原告：张某。
委托代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：曹玲珑。
本院于2015年7月1立案受理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年七月八日
代书记员 高崟件
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执795号
被执行人代军，男，1977年12月30日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人代军盗窃罪一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）乌达刑初00005号刑事判决书，以代军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人代军未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初00005号刑事判决书对代军罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人代军有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 子 鹏
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 进 密
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更111号
罪犯李国才，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省合江县人,小学文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人李国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。刑期自2011年11月27日起至2026年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年8月26日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李国才在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李国才在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李国才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第565号
申请执行人：格尔木政远彩板钢构制品有限公司
被执行人：王顺起
本院受理的格尔木政远彩板钢构制品有限公司申请执行王顺起买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王顺起无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1112号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2491号
原告中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地：资阳市雁江区新华路60号，法定代表人：李华，职务：行长。
委托代理人罗然。
委托代理人蔡立。
被告李福英。
被告李福清。
被告李福全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳分行诉被告李福英、李福清、李福全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳分行负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋华国
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1043号
原告：王金根，男。
被告：梁保金，男。
本院在审理原告王金根与被告梁保金买卖合同纠纷一案中，原告王金根于2017年9月12日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王金根负担。
审判员 刘厚起
二〇一七年九月十二日
书记员 龙云杰