wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初304号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人缪祖�，曾用名缪祖炎，男，1971年11月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞299号起诉书指控被告人缪祖焰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人缪祖焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月间，被告人缪祖焰驾驶二轮电动车（车架号L5XDEIZC4F6062316）先后三次至本市桐山街道岙里工业园区志丰企业厂区，盗走被害人何某放置于该厂区内的永�牌电缆线（型号ZC-
YJV22-0.6/1KV）共计29米，并将盗得的电缆线剥离内外两层绝缘皮后，将剩余的内芯铜线予以销赃得款人民币（币种下同）2055元。经鉴定，该被盗电缆线单价为348元/米，价值共计10092元。
上述事实，被告人缪祖焰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某陈述，扣押清单及照片，勘验笔录，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过，破案经过，监控视频，户籍证明及被告人缪祖焰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪祖焰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪祖焰归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人缪祖焰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人缪祖焰于本判决生效之日退赔被害人何朝秩经济损失人民币10092元。
三、扣押在案的永通牌电缆线外层绝缘皮四条、永通牌电缆线内层绝缘皮四条及作案工具二轮电动车（车架号L5XDEIZC4F6062316）一辆，由扣押机关予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪霄晖
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃�品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因�窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初304号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人缪祖�，曾用名缪祖炎，男，1971年11月25日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞299号起诉书指控被告人缪祖焰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人缪祖焰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月间，被告人缪祖焰驾驶二轮电动车（车架号L5XDEIZC4F6062316）先后三次至本市桐山街道岙里工业园区志丰企业厂区，盗走被害人何某放置于该厂区内的永�牌电缆线（型号ZC-YJV22-0.6/1KV）共计29米，并将盗得的电缆线剥离内外两层绝缘皮后，将剩余的内芯铜线予以销赃得款人民币（币种下同）2055元。经鉴定，该被盗电缆线单价为348元/米，价值共计10092元。上述事实，被告人缪祖焰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人何某陈述，扣押清单及照片，勘验笔录，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过，破案经过，监控视频，户籍证明及被告人缪祖焰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪祖焰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪祖焰归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人缪祖焰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年2月1日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人缪祖焰于本判决生效之日退赔被害人何朝秩经济损失人民币10092元。三、扣押在案的永通牌电缆线外层绝缘皮四条、永通牌电缆线内层绝缘皮四条及作案工具二轮电动车（车架号L5XDEIZC4F6062316）一辆，由扣押机关予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  缪霄晖二〇一七年八月八日书记员  刘 丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃�品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因�窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初547号
原告：洛阳中德重工有限公司。住所地：新安县洛新工业区洛新大道。
法定代表人：杨兴亚，董事长。
委托诉讼代理人：程相峰、李金锋（实习），河南慕容律师事务所律师。
被告：湖北铸邦环保科技材料有限公司。住所地：长岭经济开发区普新工业园。
法定代表人：李永康，总经理。
原告洛阳中德重工有限公司（以下简称中德重工）与被告湖北铸邦环保科技材料有限公司（以下简称湖北铸邦）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中德重工委托诉讼代理人程相峰、李金锋到庭参加诉讼，被告湖北铸邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中德重工向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26500元及利息，在庭审期间，原告明确利息自被告收到货18个月后到货款26500元付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日原、被告双方经过协商一致，自愿签订一《工业品买卖合同》，该合同主要约定：“1.被告购买原告烘干机一台，总价款265000元；2.产品实行三保，保修期一年；3.交货地点：买方厂；4.运输方式及费用负担：卖方代办汽车运输，运输价格经买方同意后安排发货，货到使用现场后运输费用由买方承担；5.结算方式及时间：合同签订后付30%定金，设备制作完成后付50%，设备自发货之日起3个月或安装调试完成后3日内付10%，余10%质保金在质保期满12个月或自发货之日起18个月后付清，以先到者为准；6.违约责任：买方没有按照约定支付货款，在卖方所在地法院解决；7.合同自双方签字盖章后生效等条款。”之后，原告依约履行了合同全部义务，于2015年3月29日将货物运送至被告指定工地，经安装调试，设备运转正常。现双方约定的剩余货款26500元虽经原告多次催要，被告仍不支付，为此特向法院起诉，请求依法判决。
被告湖北铸邦缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，证据一是2015年2月10日工业品买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，总货款为265000元，货物质保期一年，10%质保金在质保期满12个月或自发货之日起18个月后付清。证据二是运输协议及运输车辆行驶证、驾驶证各一份，证明原告按照双方约定履行合同发货义务，被告收到货物后未在约定期限内支付货物质保金26500元。证据三是增值税发票一份，证明原告依照约定为被告开具增值税发票后被告未按约定付款。证据四是被告管辖权异议上诉状一份，证明被告收到原告货物后尚余26500元货款未付的事实。
本院认为，原、被告双方于2015年2月10日签订《工业品买卖合同》一份，原告为被告提供烘干机一台，价值265000元，被告于2015年2月15日向原告预付货款30%79500元，原告按照合同约定于2015年3月29日交付给被告烘干机一台，被告于2015年4月2日通过中国工商银行给原告转付货款132500元，原告收到被告货款后，于2015年4月2日给被告出具了265000元的增值税专用发票，2015年6月4日，被告通过中国工商银行给原告转付货款26500元，按照合同第十条的约定剩余10%货款作为质保金，在质保期满12个月或自发货之日起18个月后付清。逾期后经原告多次催要，被告一直未付，引起的民事诉讼，是被告的违约责任造成的，被告应承担相应的民事过错责任。原告请求被告支付10%货款（质保金）及2016年10月1日以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据质证抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告双方于2015年2月10日签订的《工业品买卖合同》合法有效，按照合同的约定，原告已履行了合同供货义务，被告已大部分履行了付款义务，剩余10%货款（质保金）在合同期满后，被告未向原告支付，被告应承担相应的违约责任，违约责任按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，原告诉讼请求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北铸邦环保科技材料有限公司于本判决生效后七日内向原告洛阳中德重工有限公司支付货款26500元；
二、限被告湖北铸邦环保科技材料有限公司于本判决生效后七日内向原告洛阳中德重工有限公司支付货款26500元的利息（利息自2016年10月1日起至26500元付清为止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费300元，共计763元，由被告湖北铸邦环保科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 王向辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 佳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终928号
上诉人（原审原告）王鹏瑞，男，1994年10月24日生，汉族，山西省襄汾县人。
委托诉讼代理人王建伟，男，1971年6月13日生，汉族，山西省襄汾县人，系上诉人之父。
委托诉讼代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店。
业主高俊峰。
委托诉讼代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
上诉人王鹏瑞因与被上诉人阳泉经济技术开发区欧派橱柜阳泉专卖店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初661号民事判决；
二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人王鹏瑞预交的二审案件受理费940元予以退回。
审判长 张瑞文
审判员 王 健
审判员 任晓辉
二〇一七年十一月六日
书记员 井 欣
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2522号
原告:向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：吴兴汉，男，1969年3月11日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县，
原告向勇与被告吴兴汉保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告向勇于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇以与被告吴兴汉自行协商解决为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向勇撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由向勇负担。
审判员 向�芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 艳 清
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初179号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李华华，男，1994年10月25日出生于河北省邯郸市复兴区，，汉族，小学文化，住址复兴区（原磁县。曾因犯盗窃罪于2016年7月25日被本院判处罚金人民币3000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月21日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李华华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人李华华到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年8月28日21时30分许，被告人李华华驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县南城乡东南城村内道路，由西向东行驶时，与斜停在道路北侧高某华骑的电动自行车相撞，造成高某华及电动自行车乘坐人高奕喆受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，李华华承担此次事故的全部责任，高某华、高奕喆无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对李华华血液进行酒精定量检测，酒精检测结果为119mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人李华华进行处罚。
被告人李华华对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2016年8月28日21时30分许，被告人李华华驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿磁县南城乡东南城村内道路，由西向东行驶时，与停在道路北侧高某华骑着的电动自行车相撞，造成高某华及电动自行车乘坐人高奕喆(出生于2013年12月14日）不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队道路交通事故认定，李华华承担此次事故的全部责任，高某华、高奕喆无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心对李华华的血液进行检测，李华华血液酒精定量检测结果119mg/100ml,属醉酒驾驶。
本案在侦查环节，当事人双方就民事赔偿已调解，被告人李华华赔偿受害人高某华、高奕喆受伤后医疗费、误工费、车损费等经济损失3000元，受害人高某华对被告人李华华予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片载明，事故发生的时间和地点。
2、驾驶人信息查询结果单载明，李华华有驾驶证。
3、邯郸市第二医院诊断证书载明，高奕喆颞部少量硬膜下血肿。
4、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告载明：李华华血液酒精含量为119mg/100ml。
5现场车体痕迹检验记录载明，冀Ｄ×××××号小型轿车前保险杠左前角有碰擦，电动自行车尾部有碰擦痕。
6、磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，李华华负此事故的全部责任；高某华、高奕喆不承担此事故的责任。
7、受害人高某华陈述，2016年8月28日晚上22时许，我骑着电动车喆带着我孩子高奕喆在本村陈明堂家门口路段停下，和我哥哥高建伟说话时，李华华开着一辆小型汽车过来把我给撞了。
8、被告人李华华供述，2016年8月28日21时30分许，我酒后从家出来驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在本村路上行驶时与一辆电动车相撞。
9、调解书、谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李华华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华华的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。鉴于被告人李华华认罪态度好，且已赔偿被害人，被害人予以谅解，依法应从轻处罚。对被告人李华华适用缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李华华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 王志远
人民陪审员 李世杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00379号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯拐卖妇女罪，2000年6月22日被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，2013年4月12日被本院判处有期徒刑7个月，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年1月10日恩施市公安局对其取保候审，同年9月5日被逮捕，现羁押于恩施市看守所
被告人廖某甲，农民。因犯拐卖妇女罪，2000年6月22日被广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年1月10日恩施市公安局对其取保候审，同年9月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人廖某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年1月10日恩施市公安局对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈某、廖某甲、廖某乙犯开设赌场罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人陈某、廖某甲、廖某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日至9日，被告人陈某、廖某甲、廖某乙等人在恩施市城区航空大道“怡家宾馆”二楼用扑克牌作赌博工具开设赌场，供参赌人员采取翻“三痞子”形式赌博，从中抽头营利79800元。2014年1月9日2时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人陈某、廖某甲及参赌人员贾军等人。现场查获记账本二个，当场收缴赌资人民币23800元，并追缴三被告人违法所得的人民币79800元。
2014年1月9日，被告人廖某乙到恩施市公安局投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某等人的证言，扣押及收缴物品清单，抓获经过说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，辨认笔录，物证：帐本二个以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、廖某甲、廖某乙以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，三被告人应当承担刑事责任。其违法所得和赌资依法应当予追缴和没收。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人归案后，自愿认罪，有悔罪表现，且被告人廖某乙有自首情节，故对三被告人酌情从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对廖某乙在社区进行矫正，故对廖某乙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年9月5日起至2015年4月4日止；被告人廖某甲的刑期自2014年9月9日起至2015年3月8日止；被告人廖某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人陈某、廖某甲、廖某乙开设赌场违法所得的人民币79800元和当场收缴的赌资人民币23800元，共计人民币103600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李高茂
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马腾飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00078-1号
申请人：王某甲，女，1964年8月23日出生，汉族，住六安市。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市。
法定代表人：陈某甲，董事长。
申请人王某甲与被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出保全财产申请，要求对被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司价值90万元的财产予以保全，本院依法作出（2014）六金诉保字第00078号《民事裁定书》，冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元；查封申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路9#铺（1-2层）的一处房屋（房主王某甲，房地产权证房产中心字第31202**号）。现申请人王某甲以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元的冻结。
本院认为:申请人王某甲向本院提交要求解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元的申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元的冻结。
二、解除申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路9#铺（1-2层）的一处房屋（房主王某甲，房地产权证房产中心字第31202**号）的查封。
本裁定书送达后即执行。
审判员 袁刚锋
二〇一四年九月二日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00078-1号
申请人：王新敏，女，1964年8月23日出生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：安徽胜昔新材料科技有限公司，住所地六安市金安开发区。组织机构代码：58013897-X。
法定代表人：陈海明，董事长。
申请人王新敏与被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出保全财产申请，要求对被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司价值90万元的财产予以保全，本院依法作出（2014）六金诉保字第00078号《民事裁定书》，冻结被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元；查封申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路9#铺（1-2层）的一处房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第××号）。现申请人王新敏以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元的冻结。
本院认为:申请人王新敏向本院提交要求解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元的申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人安徽胜昔新材料科技有限公司银行存款90万元的冻结。
二、解除申请人提供担保的、位于六安市皖西路六安大市场二期大市场皖西路9#铺（1-2层）的一处房屋（房主王新敏，房地产权证房产中心字第××号）的查封。
本裁定书送达后即执行。
审判员 袁刚锋
二〇一四年九月二日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1520号
上诉人（原审被告）:滁州市众城建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H。
法定代表人：龚存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:武道宏,男,1968年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):苏飞翔,男,1983年12月4日出生，汉族,住安徽省定远县，
上诉人滁州市众城建设工程有限公司（以下简称众城公司）因与被上诉人武道宏、苏飞翔追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
众城公司上诉请求：改判其公司不承担支付责任。事实和理由：1、该工程项目经理是蔡辉，工程实际施工领款人是彭守斌，苏飞翔在项目中承担什么任务，其公司不知情。2、苏飞翔出具欠条上加盖的公章系苏飞翔伪造的，其公司不知情。
武道宏辩称：1、苏飞翔在众城公司项目中担任何种职务，系公司内部管理问题，众城公司作为工程承包人，应承担支付工资款的责任。2、众城公司以公章系苏飞翔私刻进行抗辩，理由不成立。苏飞翔是工程的实际施工人，聘用武道宏从事现场施工管理是事实，众城公司将工程违法分包给苏飞翔应承担连带还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
苏飞翔未答辩。
武道宏向一审法院起诉请求：众城公司、苏飞翔支付拖欠工资款人民币45000元。
一审法院认定事实：2016年2月7日，苏飞翔书写欠条一份给武道宏，该欠条载明：“今欠到东门入口工地工人工资肆万伍仟元整（45000.00），此据：苏飞翔，2016.2.7”。众城公司在该欠条上加盖其公司公章。武道宏系苏飞翔聘用为其施工的定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程进行施工管理，定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程系众城公司承建，苏飞翔系该项目的实际施工人。
一审法院认为：当事人的合法财产权益受法律保护。武道宏系苏飞翔聘用为其实际施工的定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程从事施工管理，经苏飞翔和武道宏结算，尚欠武道宏工资款45000元；同时，众城公司在苏飞翔书写欠条上加盖了公章应为共同债务人，因苏飞翔系定远县东门入口处商业改造安置房4号楼和5号楼工程的实际施工人，非系众城公司员工，故苏飞翔和众城公司应承担共同向武道宏支付工资款的民事责任，故对武道宏要求苏飞翔和众城公司支付拖欠其工资款45000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：滁州市众城建设工程有限公司、苏飞翔于本判决生效之日起10日内向原告武道宏支付工资款45000元。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由滁州市众城建设工程有限公司、苏飞翔共同负担。
二审中，众城公司提供苏飞翔出具的承诺书一份，证明苏飞翔的盖章行为与众城公司无关，是苏飞翔的个人行为。武道宏对此不予认可。苏飞翔未予以质证。本院认为，因苏飞翔未到庭，承诺书的真实性无法核实，且与苏飞翔一审陈述相矛盾，对该证据的证明目的本院不予认证。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，众城公司承建定远县东门入口改造商业安置房工程，武道宏主张在该工程中从事管理工作。武道宏为证明其主张，提供了苏飞翔出具的加盖有众城公司印章的欠条一份。且从武道宏对工程情况的陈述来看，武道宏确实在该项目部从事相关工作。众城公司上诉认为涉案欠条的印章系苏飞翔伪造的，但并未提供相应证据证明，也未对印章真实性申请鉴定。现武道宏向众城公司主张拖欠的工资，符合法律规定。综上，众城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人滁州市众城建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年八月十五日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终114号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司。住所地:四川省攀枝花市东区机场路***号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：张余，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人张余房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3107号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
张余未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第178号
申请执行人危清。
申请执行人梁汉光。
被执行人钟永初。
被执行人何佩琼。
关于申请执行人危清、梁汉光与被执行人钟永初、何佩琼凡物买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟永初、何佩琼逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人危清、梁汉光向本院申请执行。基于申请执行人危清、梁汉光的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟永初、何佩琼的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月七日
书记员 梁文胜（代）
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执882号
申请人：彭嫦娥，女，生于1976年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人周庆，经理。
被执行人广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人黄国志，总经理。
被执行人四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人黄国忠，董事长。
被执行人黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭嫦娥与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：44100元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第251号
申请执行人：罗其永，男，住合浦县。
申请执行人：陈彩凤，女，住合浦县。
委托代理人：付德动，法律服务所法律工作者。
被执行人：周月英，女，住合浦县。
被执行人：何多文，男，住合浦县。
被执行人：何多萍，女，住合浦县。
被执行人：何多武，男，住合浦县。
被执行人：何强，男，住合浦县。
被执行人：陈氏，女，住合浦县白沙镇振兴三街*号。
本院在执行罗其永、陈彩凤申请执行周月英、何多文、何多萍、何多武、何强、陈氏关于腾退房屋纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行及终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）合执字第251号案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈清红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2694号
上诉人（原审被告）:张某，男，1993年4月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吉某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐某，女，1966年2月19日出生，汉族，农民。
上诉人张某因与被上诉人徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年七月五日
书 记 员 卢高昊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第268-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易罗根，男，汉族，湘乡市人。
被执行人陈友粮，女，系易罗根之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收易罗根、陈友粮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X3859号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第16号
申请人刘忠芳，女，1969年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人黄小宾，女，1979年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人王启泰，男，1973年10月2日出生，汉族，安溪县人，住�溪县。
申请人刘忠芳因被申请人黄小宾向其借款人民币2100000元，并由被申请人王启泰提供担保，被申请人黄小宾、王启泰未能偿还，于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王启泰名下的址在凤城镇河滨南路566号蓝溪明珠Ｂ幢（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及址在城厢镇建安大道5号宝龙澳门街（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第××号），并提供申请人儿子林旭升名下的址在厦门市湖里区金湖二里房产（房产证号：厦国土房证第××号）及人民币100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘忠芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款�（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王启泰名下的址在凤城镇河滨南路566号蓝溪明珠Ｂ幢（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）及址在城厢镇建安大道5号宝龙澳门街（房屋所有权证：安房权证城厢镇字第××号）。查封期间该房产由被申请人王启泰自行负责保管。
二、查封申请人刘忠芳提供的林旭升名下的址在厦门市湖里区金湖二里（房产证号：厦国土房证第××号）。查封期间该房产由林旭升自行负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 黄月治
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾秋华
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第16号
申请人周�某，农民。
法定代理人郝艳英，系申请人之母。
被申请人辛小林。
申请人周某某因与被申请人辛小林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辛小林驾驶的冀FUN9**号面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人辛小林驾驶的冀FUN9**号面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾晓路
二〇一四年二月十三日
书记员 王 哲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民保字第16号原告石林顺鑫石材有限公司。组织机构代码：59201239-7。法定代表人杨琼，公司经理。地址：石林县西街口镇西街口村委会西街口村402号。被告周克新，男，43岁，汉族，现住安宁。被告周克明，男，44岁，汉族，现住址同上。本院在审理原告石林顺鑫石材有限公司诉被告周克新、周克明买卖合同纠纷一案中，原告石林顺鑫石材有限公司于2014年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告周克新、周克明价值人民币367000元的财产进行保全，并提供了担保。本院认为：原告石林顺鑫石材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告周克新、周克明享有的对云南建工第五建设有限公司到期债权进行查封（查封价值367000元）。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一四年三月二十七日书记员  王 彬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1214号
原告：尹庆虎，男，1986年10月16日出生，汉族，冀州市北漳淮乡南小寨村人。
委托代理人：尹志勇，男，1962年10月26日出生，汉族，冀州市北漳淮乡南小寨村123号。
被告：李保华，女，38岁，汉族，冀州市北漳淮乡北漳淮村人。
被告：闫宗英，男，汉族，冀州市北漳淮乡北漳淮村人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告尹庆虎与被告李保华、闫宗英、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由，于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹庆虎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹庆虎负担。
审判员 王仁良
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑晓娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5052号
原告：李东源，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：何新，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县，
本院在审理原告李东源与被告何新合同纠纷一案中，原告李东源于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东源以与被告何新庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东源撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李东源负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年八月十五日
书记员 杨重苑（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第413号
曹治伟：
你（单位）与刘国英、陈利、陈乃芬、陈乃友、陈乃伟、陈乃红、高振芳为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00490号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年六月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4695号
原告：黄太俊，男，生于1970年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：黄腾，男，成年，湖北省利川市人，现在宜昌监狱服刑。
被告：贺钰遐，女，成年，湖北省利川市人，现住本市。
原告黄太俊诉被告黄腾、贺钰遐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄太俊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄太俊撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 胡荩方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更166号
罪犯张金友，男，1960年1月9日生，彝族，高中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年9月17日作出（2014）黔六特刑初字第50号刑事判决，认定被告人张金友犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2014年6月11日起至2024年12月10日止。于2014年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张金友在服刑期间，能够认罪悔罪，，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得2个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭据。
本院认为，罪犯张金友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，应从宽，因其系职务犯罪应从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金友减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2024年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 徐芳（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1828号
原告杜玉生，河北省滦平县人。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县泓博建筑安装工程有限公司，地址滦平县。
组织机构代码79549619-2。
法定代表人宋会文，职务经理。
委托代理人李明，系滦平县泓博建筑安装工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告杜玉生与被告滦平县泓博建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告杜玉生于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县泓博建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杜玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜玉生撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杜玉生负担。
审判员 张连军
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵晓月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1828号
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司
被告赵广珠。
被告张万玺。
本院在审理朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司与被告赵广珠、张万玺追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司撤回起诉。
案件受理费238元，由朔州市庞大汽车销售服务有限公司汾阳分公司负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年五月九日
书记员 马华一
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第1828号原告杜玉生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。被告滦平县泓博建筑安装工程有限公司，地址滦平县。组织机构代码79549619-2。法定代表人宋会文，职务经理。委托代理人李明，系滦平县泓博建筑安装工程有限公司法律顾问。本院在审理原告杜玉生与被告滦平县泓博建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告杜玉生于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县泓博建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告杜玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜玉生撤回起诉。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告杜玉生负担。审判员  张连军二〇一四年八月二十五日书记员  赵晓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区兴学街93号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托�讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：田怀勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住张店区。
被告：韩芳，女，1981年12月3日出生，汉族，原住淄川区，现住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告田怀勇、韩芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼，被告田怀勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田怀勇、韩芳共同偿还借款本金306078.07元，支付截止到2016年11月2日的利息5103.39元，并按合同约定的逾期利率支付自2016年11月3日起至借款清偿之日的借款逾期利息；2、原告支出的律师费2000元由被告承担；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告田怀勇、韩芳共同签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度39万元，借款额度存续期间为2013年8月6日至2026年8月6日，为担保上述合同的履行，同日双方又签订《个人额度借款担保合同》，以被告所有的位于张店区太平路128号翰文苑1号楼4单元10层中户房屋作抵押，并办理了抵押手续。2013年8月27日，依被告申请向其发放贷款29万元，同年8月28日又向其放款10万元。贷款发放后，被告未按期履行还款义务，截止到2016年11月2日，该两笔贷款均已逾期，且29万元�借款累计逾期超过6次，已构成违约，为此原告诉至法院。
被告田怀勇、韩芳均未到庭，亦均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告田怀勇（借款人）于2013年8月20日签订合同编号为37004454213082774936《个人额度借款合同》，合同约定借款额度存续期限为156个月，自2013年8月6日至2026年8月6日，还款方式为等额本息还款，利率为年利率8.515%，合同第十二条约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；合同第十三条约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取下列一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不�于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息，被告韩芳在合同的共同借款人处签字捺印确认。同日，原告与被告田怀勇签订合同编号为37004454313081650996《个人额度借款担保合同》一份，被告田怀勇以其名下的房产证号为02-1096295的房屋提供抵押担保，担保合同所担保的主债权为37004454213082774936《个人额度借款合同》项下所形成的债权，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过39万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同�约定的借款额度存续期，即2013年8月6日至2026年8月6日，担保范围包括全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），2013年8月23日被告田怀勇将其名下房产证号为02-1096295的房屋抵押给原告并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告分别于2013年8月27日、2013年8月28日分两笔向被告田怀勇发放贷款合计39万元，但被告田怀勇、韩芳未能按合同约定偿还借款利息，逾期次数已经超过6次，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，截至2016年11月2日，被告田怀勇、韩芳尚欠原告借款本金306078.07元，利息5103.39元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、房他证、个人贷款�工借据、个人贷款放款单、贷款结算单、邮储银行个人信贷管理系统页面打印、工商银行现金存款凭证、律师代理费发票、委托代理合同、被告身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告田怀勇签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告田怀勇发放了贷款，但被告田怀勇未能按合同及时偿还借款利息，原告依合同约定宣布贷款提前到期，截至2016年11月2日，被告田怀勇尚欠原告借款本金306078.07元，利息5103.39元，对此被告田怀勇应予以清偿。因为此纠纷的产生是由于被告田怀勇违约所造成，根据合同第十五条的约定，原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告�芳作为共同借款人在合同上签字捺印确认，应对债务承担共同还款责任。被告田怀勇将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告田怀勇、韩芳未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田怀勇、韩芳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金306078.07元，利息5103.39元（利息截至2016年11月2日，2016年11月3日至实际清偿之日的逾期利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告田怀�、韩芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（房产证号02-10962**、位于张店区太平路128号翰文苑1号楼4单元10层中户）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告田怀勇，不足部分由被告田怀勇、韩芳继续支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告田怀勇、韩芳负担；申请费2086元，由被告田怀勇、韩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 王桂花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘奕君
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初103号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：袁峰。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：郝晋芳。
原告垫富宝投资有限公司与被告郝晋芳合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金20998.52元；2.判令被告向原告支付违约金2100（本金＊10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金10997.77（欠款额＊1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册会员后，获得专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），网站为会员生成一个账单日和一个还款日，会员再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，经过原告评估为其确定一个可垫付资金的额度，会员可以在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。消费会员为买方会员，商户会员为卖方会员，对买方会员，原告在一个账单周期内替其垫付消费款项，买方会员需依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告注册会员后，于2015年06月20日，在第三方处消费21000元，原告替被告垫付了消费款项，被告归还原告1.48元，尚欠20998.52元拒不归还原告。
本院认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关诉讼文书，邮局以电话关机、原址查无此人为由退回。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大，打工、经商等等情形不再户籍所在地居住属正常，原告应当提供被告的经常居住地，以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确具体的地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能否以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费652元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年三月十七日
书记员 贺朝辉
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1297号
申请执行人：于洪春，女，1959年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：尉法凯，男，1984年6月27日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第1601号民事判决书申请执行，本院于2017年6月21日立案执行，申请标的84178.68元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。依法对被执行人尉法凯住所进行了搜查，未发现可供执行财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1601号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初631号
原告沧州弘泰物业服务有限公司机构代码证30837146-5。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被告刘云升，男，1986年1月生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告沧州弘泰物业服务有限公司与被告刘云升服务合同纠纷一案中，原告沧州弘泰物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州弘泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 温雅静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1548号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曹小喜，男，1996年1月25日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2017年1月24日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被福清市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人张贵，男，1994年2月22日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市水城县。2017年1月24日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被福清市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1401号起诉书指控被告人曹小喜、张贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年7月份的一天，被告人曹小喜、张贵经策划后，到福清市石竹街道宏兴村2号花园4楼左侧，盗走被害人张某停放在该处的一辆男式摩托车内的汽油约1.5升。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的汽油价值人民币9.06元。
2.2017年8月12日晚上，被告人曹小喜、张贵经策划后，到福清市石竹街道宏兴村2号花园4楼左侧，盗走被害人李某1停放在该处的一辆男式摩托车内的汽油约1.5升。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的汽油价值人民币9.27元。
3.2017年8月13日凌晨，被告人曹小喜、张贵经策划后，到福清市宏路街道宏东72号，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆三轮车内的汽油约1.5升。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的汽油价值人民币9.27元。
4.2017年8月13日中午，被告人曹小喜、张贵经策划后，到福清市石竹街道福通路侨汇电子厂内，盗窃若干电缆和测路设备及配套设备，得手后将盗来的财物卖给经营废品收购店的耿朝永，获利人民币74元。
5.2017年8月14日中午，被告人曹小喜、张贵经策划后，到福清市石竹街道福通路侨汇电子厂内，盗窃若干钢筋，得手后将盗来的财物卖给经营废品收购店的耿朝永，获利人民币27元。
6.2017年8月25日18时许，被告人曹小喜、张贵经策划后，到福清市宏路街道石门村古屯路28号北侧20米处，在一个红色集装箱上盗走被害人陈某的铝合金40余斤，得手后将盗来的财物卖给路边收废品人员，获利人民币70元。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的铝合金价值人民币432元。
2017年8月26日，福清市公安局渔溪派出所民警在福清市阳下街道玉林村公园附近抓获被告人曹小喜、张贵。
公诉机关认为被告人曹小喜、张贵具有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人曹小喜、张贵均判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹小喜、张贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹小喜、张贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹小喜的刑期自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张贵的刑期自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人曹小喜、张贵共同退赔各被害人的经济损失共计人民币560.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 鑫
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第577号
原告赵某某，女，青海省门源回族自治县青人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告赵某某和被告马某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 张晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马雪莲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2066号
原告田伟，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告龙顺红，男，汉族，射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告张启凤，女，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日、10月11日公开开庭进行了审理。原告田伟、被告龙顺红的特别授权委托代理人蔡天于到庭参加了诉讼，被告龙顺红、被告张启凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称，2013年2月6日，被告龙顺红以工程需要资金为由，向原告提出借现金人民币70万元的请求。同日，原告田伟通过银行转账履行了给付义务，被告龙顺红向原告出具借条并约定：利息24500元／月，定于2013年6月底前还本金10万元，利息（2月6日至6月30日）10万元；余款本息分6个月还清，即：从7月起到12月止，每月底偿还借款本金10万元、利息24500元。后被告龙顺红未按约定返还借款。经原告多次催收，被告仅偿还利息50000元，本金则分文未还。截止2014年5月18日，被告按约定应当向原告支付利息359699元，经品迭，被告实际还应当向原告支付利息309699元。依据双方约定，被告还应赔偿原告请律师的费用10000元。要求二被告偿还原告借款本金人民币70万元及资金利息（利息计算至2014年5月18日止为309699元）；判令二被告赔偿原告请律师的费用损失10000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.借条1份和银行转账回单2份，用以证明原告田伟向被告龙顺红借款的事实和对借款进行约定的事实；
3.发票1份，用以证明田伟支付律师费的事实。
4.被告龙顺红、张启凤的离婚登记表和离婚协议，用以证明二被告已于2011年6月24日离婚的事实。
被告龙顺红辩称，被告龙顺红向原告借款70万元本金属实，但原告方主张的利息过高，被告方愿意归还本金和合理的利息，同时，原告方不存在任何损失，对10000元的律师费不予承担。
被告龙顺红未向本院提交证据。
被告张启凤未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权收集了被告龙顺红、张启凤从2011年6月24日至今的婚姻登记证明。
在质证过程中，被告龙顺红对原告田伟提交的1、3号证据均无异议，对原告田伟提交的2号证据的真实性无异议，但认为借条中约定的利息偏高。原、被告对本院依职权收集的证据均无异议。
原告提交的各项证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，但本院对双方利息约定的观点不予采纳。
综合原告陈述、举证、质证和本院认证意见，经审理查明事实如下；
2013年2月5日，被告龙顺红向原告田伟提出借款70万元的请求，同年2月6日，原告分两次向被告龙顺红转账支付现金70万元，被告龙顺红于当日向原告田伟出具了借款70万元的借条。借条载明：今借到田伟人民币70万元（大写：柒拾万元正），资金利息24500元／月，定于2013年6月底前还本金10万元，利息（2月6日至6月30日）10万元；余款本息分6个月还清，即：从7月起到12月止，每月底偿还借款本金10万元、利息24500元。特别约定：借款人如果到期未还清当月借款本息，田伟有权要求提前收取全部借款本金和利息。如因此引起诉讼的，借款人自愿承担田伟为主张债权而产生的律师代理费、调查费、诉讼费等全部费用。借款人龙顺红，见证人谢龙勇，二0一三年二月六日。借款后被告龙顺红将该笔借款用于承包工程。被告龙顺红于2013年春节左右向原告田伟支付了50000元利息，后原、被告双方多次协商还款未果，原告田伟于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金人民币70万元及资金利息（利息计算至2014年5月18日止为309699元）；判令二被告赔偿原告请律师的费用损失10000元。审理中，另查明，被告龙顺红与被告张启凤原系夫妻关系，2011年6月24日，双方协议离婚。双方离婚后至今双方均未再婚。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告龙顺红立据向田伟借款70万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告龙顺红与被告张启凤原系夫妻关系，但在被告龙顺红借原告田伟借款70万元时被告龙顺红与被告张启凤双方已离婚。故该借款属于被告龙顺红的个人借款，应由被告龙顺红负责清偿责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，本案原、被告约定每月给付利息24500元，其利率超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超过部分不受法律保护，被告龙顺红应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息，至付清时止。对于原告田伟的律师费因双方当事人在借条上有明确约定，故对原告要求赔偿其律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、由被告龙顺红偿还原告田伟借款本金70万元及利息，利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，至付清之日止。
二、由被告龙顺红赔偿原告田伟律师费损失10000元。
三、驳回原告田伟的其它诉讼请求。
上列一、二项，限判决生效后10日内付清，被告龙顺红已支付的50000元利息在应给付的利息中予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费13887元，由被告龙顺红负担11500元，原告田伟负担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋 雯
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3300号
原告：赵宏利，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住宁城县。。
被告：刘丛广，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3457.27元、误工费791.12元、陪护费907.52元、住院伙食补助费800元、交通费200元、病历复印费5元，合计6160.91元。事实和理由：原告任本组组长，被告是高铁在本组项目部搅拌站工人。2016年8月5日晚上11时许，高铁项目部为本组垫路时，原告让往低洼处垫，被告以阻碍施工为由对原告进行殴打。原告被送到宁城县医院诊治，诊断为：腰部软组织损伤，外伤后头痛头晕。住院8天，好转出院。原告报警，公安部门处罚了被告。综上，原告起诉。
被告辩称，被告未侵犯原告的身体权，没有法定赔偿义务；原告致伤被告之妻，且致项目停工。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日夜间，被告在山前村高铁项目施工，原、被告发生口角，并厮打在一起。原告当即到赤峰市宁城县中心医院诊治，诊断为：腰部软组织损伤，外伤后头痛头晕。原告住院8天，好转出院。原告诊治期间，支付医疗费、复印费计3470.27元。原告住院8天，误工费按每天99元计算，计792元；陪护费按每天113元计算，计904元；住院伙食补助费，按每天100元计算，计800元。综上，原告各项费用计5966元。
上述事实，有当事人陈述、原告举出的诊断书等证据证实，可以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。被告将原告致伤，应承担赔偿责任；原告在事情起因上存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费，但未举出证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘丛广赔偿原告赵宏利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计5966元的70%，计4176元，限判决生效后立即给付；
二、驳回原告赵宏利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计91元，被告刘丛广负担64元，原告赵宏利负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月十一日
书记员 张惠杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初739号
原告：季庆远，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告季庆远诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季庆远委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季庆远诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村五组“东岗、河圈地”6.47亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费6470元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告季庆远所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告季庆远等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告季庆远将地块名称为“东岗、河圈地”、面积为6.47亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告季庆远转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告季庆远提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告季庆远2015年转包费1746.9元、2016年转包费1578.68元，合计3325.58元，原告季庆远请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告季庆远要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告季庆远2015年转包费1746.9元、2016年转包费1578.68元，合计3325.58元；
二、驳回原告季庆远的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季庆远负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4436号
原告:襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地:襄阳市樊城区长征路**号。统一社会信用代码：91420600673690923E。
法定代表人:朱大和，该公司总经理。
委托代理人:郑鹏、李加进，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：耿丹丹，男，1987年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告襄阳齐星房地产开发有限公司(以下简称齐星公司)与被告耿丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐星公司的委托代理人郑鹏、李加进到庭参加诉讼。被告耿丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐星公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告偿付原告为其垫付的银行贷款本息共计478150元，并赔偿原告资金占用期间的利息损失（自2017年6月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息）。事实和理由：2012年8月10日，原、被告与中国工商银行股份有限公司襄阳长征路支行（以下简称工行长征路支行）签订《个人购房借款/担保合同》，被告从工行长征路支行借款54万元，由原告提供连带保证担保。合同签订后不久，被告便多次拖欠银行贷款未还，导致原告代被告先行垫付剩余借款本息共计478150元。原告多次向被告索要该代偿款无果,故诉至法院。
被告耿丹丹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月14日，耿丹丹与齐星公司签订商品房买卖合同一份，耿丹丹购买齐星公司开发的位于襄阳市××新区××路××小区××单元××号住宅房屋（建筑面积129.90平方米）。因资金不足，耿丹丹与工行长征路支行、齐星公司于2012年8月10日签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：耿丹丹向工行长征路支行借款54万元，用于购买位于襄阳市××新区××路××小区××单元××号住宅房屋；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上下浮动，确定利率为6.55%。贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续3个月或6次未足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未及时偿还的借款立即到期并要求借款人清偿；齐星公司为该借款提供连带责任担保，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等承担保证责任。保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收时应当通知保证人，扣款通知发出3天即为送达。
合同签订后，工行长征路支行于2012年8月15日向耿丹丹发放贷款54万元，耿丹丹用该款以按揭的方式购买了齐星名居小区3幢1单元XX号房屋，并开始向银行还贷。截止2107年5月21日,耿丹丹已连续4期(累计逾期超过6期)未按合同约定还款,共拖欠工行长征路支行贷款本息12662.80元(其中本金5074.80元、利息7588元),因耿丹丹无力偿还该贷款，工行长征路支行宣布耿丹丹的贷款提前到期。根据齐星公司、耿丹丹、工行长征路支行三方签订的《个人购房借款/担保合同》相关条款,工行长征路支行于2017年6月27日扣划了保证人齐星公司银行存款478150元。齐星公司向耿丹丹追偿垫付款项无果，遂诉至本院。
本院认为，工行长征路支行与齐星公司、耿丹丹签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。耿丹丹因未按约定向工行长征路支行偿还借款本息，致使齐星公司承担了连带保证责任，代其向工行长征路支行偿还了剩余应付借款本息，齐星公司因此获得向耿丹丹行使追偿的权利，故齐星公司要求耿丹丹偿还其代偿的借款本息478150元并支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿丹丹于本判决生效后十日内向襄阳齐星房地产开发有限公司偿还代偿款478150元，并支付自2017年6月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8517元，由被告耿丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 董 彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梅 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6266号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：翟圣东，男，该单位工作人员。
被告：曹乃刚，男，1963年6月5日出生，汉族，山东银岭集团有限公司法定代表人，住淄博市高青县。
被告：滕立芝，女，1966年1月11日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告：孙萍，女，1965年11月3日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：孟宪德，男，1966年11月5日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告曹乃刚、滕立芝、孙萍、孟宪德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托诉讼代理人翟圣东，被告曹乃刚，被告孙萍、孟宪德的共同委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告滕立芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司共青团支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹乃刚、滕立芝偿还借款本金40万元并支付利息7845.09元（截至2016年8月21日）及之后产生的一切利息；2.原告对被告孙萍、孟宪德位于淄博市张店区沁园小区北区8号楼2单元5层东户的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告曹乃刚、滕立芝签订《个人综合消费借款合同》，被告曹乃刚向原告借款40万元，2017年4月12日到期。同时，原告与被告孙萍、孟宪德签订了《个人借款抵押合同》，被告孙萍、孟宪德为被告曹乃刚的借款提供了抵押担保。现被告曹乃刚出现了《个人综合消费借款合同》第十条第一款第（一）项约定的违约情形。
被告曹乃刚辩称，我们想把利息先还上，到4月份还清其他的。
被告滕立芝未作答辩。
被告孙萍、孟宪德共同辩称，一、涉案该笔借款并非被告孙萍、孟宪德所借，我们也没有使用该笔借款，因此不应承担还款责任；二、我们所担保的借款，借款期限至2017年4月12日，截至原告起诉该笔借款还未到期，因此不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告曹乃刚签订《个人综合消费借款合同》，约定被告曹乃刚向原告借款40万元，借款年利率为5.655%，借款到期日为2017年4月12日。被告滕立芝作为共同债务人在合同中签字。合同第十条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告与被告孙萍、孟宪德签订《个人借款抵押合同》，约定被告孙萍、孟宪德将其所有的位于张店区沁园小区北区8号楼2单元5层东户（房屋所有权证号为02-1003298）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告曹乃刚未按合同约定偿还借款。截至2016年8月21日，被告曹乃刚尚欠原告借款本金40万元、利息7845.09元。
本院认为，原告与被告曹乃刚、滕立芝签订的《个人综合消费借款合同》及原告与被告孙萍、孟宪德签订的《个人借款抵押合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告曹乃刚发放了贷款，但被告曹乃刚未按合同约定按时还款。截至2016年8月21日，被告曹乃刚尚欠原告借款本金40万元、利息7845.09元，根据《个人综合消费借款合同》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。被告滕立芝作为共同债务人应承担共同还款责任。被告孙萍、孟宪德将其所有的位于张店区沁园小区北区8号楼2单元5层东户（房屋所有权证号为02-1003298）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告滕立芝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司共青团支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹乃刚、滕立芝于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金40万元、利息7845.09元（截至2016年8月21日，2016年8月22日至借款实际清偿之日的利息按《个人综合消费借款合同》的约定计算）；
二、原告齐商银行股份有限公司共青团支行有权就被告孙萍、孟宪德名下位于张店区沁园小区北区8号楼2单元5层东户（房屋所有权证号为02-1003298）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，减半收取计1854.50元，由被告曹乃刚、滕立芝共同负担，被告孙萍、孟宪德在抵押担保范围内承担连带清偿责任；申请费2670元，由被告曹乃刚、滕立芝共同负担，被告孙萍、孟宪德在抵押担保范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 路 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2933号
上诉人（原审原告）：武汉市钢城建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：周运华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张喆，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国一冶集团有限公司工业炉工程公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。
负责人：张晓宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张喆，男，该公司员工。
上诉人武汉市钢城建筑工程有限责任公司、上诉人中国一冶集团有限公司因与被上诉人中国一冶集团有限公司工业炉工程公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2313号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费300207元，由本院退还给上诉人武汉市钢城建筑工程有限责任公司279548元，退还给中国一冶集团有限公司20659元。
审 判 长 包 刚
代理审判员 赵 俊
代理审判员 王 炜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毛莉莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第598号
申请执行人高宗岭。
被执行人陈世珍。
申请执行人高宗岭依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第243号民事判决书，于2015年6月4日申请执行与被执行人陈世珍民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第243号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 滕红玲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保61号
申请人：李红英，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住武平县，
被申请人：谢德平，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人李红英于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢德平的银行或信用社账户资金45万元。申请人李红英以其坐落于武平县平川镇百斤税房屋一栋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的诉前财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢德平的银行或信用社账户资金45万元。二、对申请人李红英提供本案诉前财产保全担保的其坐落于
武平县斤税房屋一栋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）限制过户及设置他项权利。
冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。
案件申请费元，由申请人李红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟锡添
二〇一六年十一月三日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824财保61号申请人：李红英，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住武平县，被申请人：谢德平，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，申请人李红英于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢德平的银行或信用社账户资金45万元。申请人李红英以其坐落于武平县平川镇百斤税房屋一栋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人的诉前财产保全请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢德平的银行或信用社账户资金45万元。二、对申请人李红英提供本案诉前财产保全担保的其坐落于武平县斤税房屋一栋（房屋所有权证号：武房权证城字第××号）限制过户及设置他项权利。冻结的银行或信用社账户资金以福建法院司法查控系统查询结果适时反馈为限，冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。案件申请费元，由申请人李红英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟锡添二〇一六年十一月三日书记员  钟卫华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3111号
原告山东省博兴县丰利新材料有限公司，住址：山东省滨州市博兴县城东街道博城五路。
法定代表人罗俊丽，该公司总经理。
被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司，地址：莘县王奉镇前耿楼村。
法定代表人刘考现，该公司总经理。
本院在审理原告山东省博兴县丰利新材料有限公司与被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一�中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司的账户、银行存款、机器设备等财产采取保全措。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司的账户（账户为9150115082742050000472）、银行存款及该公司的机器设备予以查封（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封物品清单），银行存款的冻结的期限为1年，机器设备的查封期限为2年，查封期间对被查封的设备被告不得买卖、抵押、隐匿。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛序申
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3111号
原告山东省博兴县丰利新材料有限公司，住址：山东省滨州市博兴县城东街道博城五路。
法定代表人罗俊丽，该公司总经理。
被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司，地址：莘县王奉镇前耿楼村。
法定代表人刘考现，该公司总经理。
本院在审理原告山东省博兴县丰利新材料有限公司与被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司的账户、银行存款、机器设备等财产采取保全措。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告莘县昌泰不锈钢制品有限公司的账户（账户为91XXXXXXXXXXXXXXXXX72）、银行存款及该公司的机器设备予以查封（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封物品清单），银行存款的冻结的期限为1年，机器设备的查封期限为2年，查封期间对被查封的设备被告不得买卖、抵押、隐匿。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛序申
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1587号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭
被执行人山东龙泰果蔬有限公司。
法定代表人：姜来正。
被执行人姜来正，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人李淑华，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人段作良，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吕良怀，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓刑初字第78号刑事判决书，于法定期限内向被执行人山东龙泰果蔬有限公司、姜来正、李淑华、段作良、吕良怀送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对各被执行人存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2012）郓刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 徐兴起
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1587号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭被执行人山东龙泰果蔬有限公司。法定代表人：姜来正。被执行人姜来正，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人李淑华，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人段作良，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人吕良怀，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住曹县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓刑初字第78号刑事判决书，于法定期限内向被执行人山东龙泰果蔬有限公司、姜来正、李淑华、段作良、吕良怀送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，在执行中通过网络执行查控系统对各被执行人存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2012）郓刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘炳库审判员  徐兴起二〇一七年十一月二十日书记员  王 川