青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终211号
上诉人（原审原告）周鸿青，女，汉族，1979年出生，现住西宁市城北区。
委托代理人李世元。青海方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周国毅，曾用名周鸿毅，男，汉族，1985年出生，现住互助土族自治县，系上诉人周鸿青胞弟。
被上诉人（原审被告）蔡相花，女，汉族，1988年出生，住址同上，无业，系被上诉人周国毅妻子（缺席）。
上诉人周鸿青与被上诉人周国毅、蔡相花民间借贷纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2016）青0223民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周鸿青及其委托代理人李世元，被上诉人周国毅到庭参加诉讼，被上诉人蔡相花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
周鸿青上诉请求：一审判决认定事实不清，在周国毅未到庭参加诉讼的情况下草率判决结案，判决驳回诉讼请求不当，请求撤销原判，依法改判。
周国毅辩称：我与周鸿青之间没有借钱这一说，一分钱都没有借过周鸿青的。
周鸿青向一审法院起诉请求：2015年元月29日以后，被告周鸿毅以做生意为名，陆续向原告借款4次，共计373500元。第一次于2015年1月29日借款250000元（通过母亲建行卡转走），第二次于2015年2月3号或者4号借现金20000元，第三次于2015年7月10日支付借款50000元（其中从姐姐周鸿花卡中支付48000元，另我借给被告现金2000元）；第四次借款为2015年9月12日，原告坐月子期间将姐姐建设银行卡交给被告周鸿毅，被告从中借走53500元。被告周鸿毅借款后，为家庭购买“大众”牌小轿车和“五菱”牌汽车各一辆，余款两被告用于家庭生活开支。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，要求两被告偿还欠款373500元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告周鸿青与被告周国毅系姐弟关系，被告蔡相花系被告周国毅的妻子。现原告周鸿青以与被告周国毅、蔡相花存在借贷关系为由，起诉要求二被告偿还欠款373500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告周鸿青提供的证据，并不能证明与被告周国毅、蔡相花存在借贷关系。原告周鸿青主张要求被告周国毅、蔡相花偿还欠款373500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周鸿青的诉讼请求。案件受理费6902元，依法减半收取3451元，由原告周鸿青负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了九组证据。其中，复述一审证据五组。分别是：1、个人活期明细信息。证明2015年1月29日用上诉人周鸿青使用的其母亲的银行卡向被上诉人周国毅转账250000元的借款事实。2、银行卡交易查询单、取款凭证。证明2015年9月12日、13日被上诉人周国毅持其母亲银行卡，分四次取款53500元的借款事实。3、银行卡交易单、购车发票。证明2015年7月10日用上诉人周鸿青使用的其胞姐周鸿花银行卡转账48000元，用于被上诉人周国毅买车的借款事实。4、手机录音视听资料。证明2016年1月26日、1月30日，上诉人周鸿青与被上诉人周国毅谈话录音，被上诉人周国毅承认借款37万元的事实。5、手机短信电子数据。证明上诉人周鸿青与被上诉人周国毅互发短信，被上诉人周国毅承认并表示要偿还借款的事实。提交证人证言四组。分别是：6、证人解同梅（系上诉人周鸿青、被上诉人周国毅母亲）提供证词并出庭作证。证明其银行卡一直由上诉人周鸿青使用，卡上的钱属于上诉人周鸿青所有，从卡上转入被上诉人周国毅的钱和被上诉人周国毅从卡上取走的钱是上诉人周鸿青借给被上诉人周国毅的；并且证明被上诉人周国毅共计借上诉人周鸿青3735**元至今未还，这事家里人都知道。7、证人周鸿花（系上诉人周鸿青、被上诉人周国毅胞姐）提供证词并出庭作证。证明其名下的银行卡，一直由上诉人周鸿青持有使用，卡上的钱是属于上诉人周鸿青所有，从该卡上转账支付的购车款是上诉人周鸿青借给被上诉人周国毅的，此款至今未还；2015年2月4日我向被上诉人人周国毅要他借我的20000元，他向上诉人周鸿青借钱20000元还了我，此款至今未还；同时，证明从去年至现在上诉人周鸿青借给被上诉人周国毅373500元都没有偿还，这事家里人都知道。8、证人王鑫（系上诉人周鸿青、被上诉人周国毅外甥）提供证词并出庭作证。证明2015年2月4日被上诉人周国毅借了上诉人周鸿青200**元偿还了借周鸿花钱的事实以及从去年至今被上诉人周国毅共借了上诉人周鸿青3735**元没有偿还，这是被上诉人周国毅一直在家人面前承认的，家里人都知道。9、证人周鸿芳（系上诉人周鸿青、被上诉人周国毅胞姐）提供证词并出庭作证。证明从去年至今被上诉人周国毅共借了上诉人周鸿青3735**元没有偿还，这是家里人都知道的，被上诉人周国毅在家人面前都是承认的，从来没有否认过。
本院组织当事人进行了质证。对上诉人周鸿青复述的1、2、3组一审证据，被上诉人周国毅认为，银行转账，取款均为事实，但不是借上诉人周鸿青的钱，这些钱是其母亲给的装潢房子的，这钱是家里的钱，是家里的征地补偿款。不是上诉人周鸿青借给的。对于上诉人周鸿青复述的4、5组一审证据，被上诉人周国毅认为，录音中的声音是自己，录音和短信中上诉人周鸿青要的是母亲生病住院时其垫付的医药费。对于上诉人周鸿青在二审当中提交6、7、8、9组的证人证言。被上诉人周国毅认为，卡是其母亲的，是给其装修房子和买车的，不是借款。偿还周鸿花的2万元是用姨娘的借款还的，不是借上诉人周鸿青的。对证人证言所证明的其他事实不予认可。
在二审庭审中，经法庭当庭询问证人解同梅，证人解同梅否认曾给过被上诉人周国毅250000元、48000元用于装修房子和买车的事实；并称，2014年家里房子拆迁，拆迁补偿多少不知道，钱都让被上诉人周国毅领走了。同时，在二审期间，本院依职权依法调取了《互助县海州国际时代广场项目搬迁及土地征用补偿协议书》以及“补偿款领条”，能够证明被上诉人周国毅之父周银德在互助县威远镇深沟村的房屋、土地及附着物拆迁补偿费为418788.5元，扣除房屋成本价276000元，实际支付拆迁补偿费142788.5元，均由被上诉人周国毅领取。
本院认为，上诉人周鸿青在二审中复述的1、2、3组一审证据，能够证明被上诉人周国毅通过银行转账，取款的方式，取得351500元的事实，对此，被上诉人周国毅予以认可。其证明力本院予以确认。复述的4、5组一审证据，能够证明上诉人周鸿青与被上诉人周国毅存在借贷关系，其证明力本院予以确认。上诉人周鸿青在二审中提交的6、7、8、9组证据，符合法律规定的“新的证据”情形，虽被上诉人周国毅提出异议，但未提出反驳意见和证据，且与案件事实具有关联性，能够与其他证据相互印证，其证明力本院予以确认。
二审中，被上诉人周国毅未向法庭提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周鸿青与被上诉人周国毅系姐弟关系。被上诉人蔡相花系被上诉人周国毅的妻子。2015年1月29日，被上诉人周国毅以做生意为由，向上诉人周鸿青借款。上诉人周鸿青将自己持有的其母亲解同梅名下的卡号尾号2805建行银行卡交与被上诉人周国毅，由被上诉人周国毅与其母解同梅一起去银行，向被上诉人周国毅尾号为4888建行银行卡转款250000元。2015年2月4日，被上诉人周国毅胞姐周鸿花向其索要借款，被上诉人周国毅向上诉人周鸿青借款20000元，偿还了周鸿花的借款。2015年7月10日，被上诉人周国毅因买车，向上诉人周鸿青借钱，上诉人周鸿青用自己持有的其胞姐周鸿花的尾号为6901的建行银行卡，向青海新源五菱汽车销售服务有限转账支付48000元。2015年9月12日，被上诉人周国毅以偿还欠款为由从其母尾号为2805的建行银行卡上分四次取走53500元。此后，上诉人周鸿青多次向被上诉人周国毅索要借款，但都被被上诉人周国毅借故拖延。为此上诉人周鸿青诉至一审法院，要求被上诉人周国毅偿还所借款项373500元。
本院认为，债务应当清偿。虽然本案中被上诉人周国毅未向上诉人周鸿青出具借据，但基于双方当事人的身份关系，结合借贷金额的来源、交付方式以及双方当事人称述、法院调取和当事人出具的证据，能够证明被上诉人周国毅向上诉人周鸿青借款的基本事实。被上诉人周国毅在二审当中辩称，从未借过上诉人周鸿青借款，银行转账、交易和提取的钱均是母亲给其装修房屋和买车的，与上诉人周鸿青无关，但对其主张，未提供直接证据予以证明，其母亲在当庭作证时，否认自己曾给过被上诉人周国毅任何钱，况且也没有支付该项款项的能力。故其抗辩主张，本院不予采纳。被上诉人周国毅称该款是从其母亲和胞姐卡中转账和支取，与上诉人周鸿青无关，但其母亲和胞姐均出庭作证，证明她们名下尾号为2805、6901的银行卡由上诉人周鸿青持有，银行卡中的钱也均属上诉人周鸿青，其主张不能成立。故此，应当认定上诉人周鸿青与被上诉人周国毅的借贷关系成立。关于上诉人周鸿青提出在被上诉人周国毅买车时还借给了2000元现金一节，被上诉人周国毅对此不予认可，上诉人周鸿青也未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被上诉人周国毅应偿还上诉人周鸿青借款371500元。被上诉人蔡相花作为被上诉人周国毅的妻子，对被上诉人周国毅在婚姻关系存续期间的借款，具有共同偿还的义务。一审判决上述债权以证据不足驳回上诉人周鸿青的诉讼请求不当。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销互助土族自治县人民法（2016）青0223民初719号民事判决书。
二、由被上诉人周国毅、蔡相花在本判决生效之日起十五日内偿还上诉人周鸿青借款371500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3451元，二审案件受理费6902元均由被上诉人周国毅、蔡相花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年九月六日
书记员 刘拯琳