内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴商初字第57号
原告：包头市广利汽车运输有限责任公司。
地址：包头市。
法定代表人：代煜晓。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。
地址：包头市。
负责人高世平，系公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
地址：大同市。
法定代表人薛雁翔，系公司经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告包头市广利汽车运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人孙彩霞、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人李天舒、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人周央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日22时30分许，驾驶人陈海军驾驶原告包头市广利汽车运输有限责任公司所有的蒙B757**／蒙B9A**挂号欧曼牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向68KM＋800M处时，与驾驶人贾征华驾驶的冀T621**／冀TM6**挂号欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，后蒙B757**／蒙B9A**挂号车又向后溜车与驾驶人黄超驾驶的包头市广利汽车运输有限责任公司所有的蒙B762**／蒙B8A**挂号北奔牌重型半挂货车前部相撞，造成蒙B757**／蒙B9A**挂号车驾驶人陈海军受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出第20131201001号道路交通事故认定书认定，陈海军承担事故的全部责任，贾征华无责任，黄超无责任。车辆受损后拖回兴和县修理。蒙B757**／蒙B9A**挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业第三者责任险及车辆损失险等险种。由于双方对理赔问题未达成一致意见，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告的车辆蒙B762**／蒙B8A**挂号车辆损失为：1、车辆损失费43260元，2、鉴定费1500元，3、施救费10500元，4、吊车费1000元，5、路产损失1000元，总计57260元。蒙B757**／蒙B9A**挂号车辆损失为：1、车辆损失130390元，2、鉴定费1500元，3、施救费10500元，4、吊车费1000元，5、路产损失12000元，共计155390元。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对事故无异议，我们只承担交强险内的财产损失2000元，不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：首先提出管辖权异议，根据《最高人民法院民事诉讼法有关问题的解释》规定，因本案庭前原告未交换证据，我们不清楚被保险车辆与事故发生地有法律上的关联，原告的车辆是否发生在张家口地区，车辆施救也发生在张家口，被保险人所在地为大同，兴和县人民法院的管辖权仅限于原告车辆发生事故在兴和或在兴和维修，但种种证据表明原告车辆以保险合同纠纷为事由起诉保险人，在管辖上没有任何的法律关联性。第二，原告的车辆在保险公司投保有车辆损失险及商业第三者责任险1000000元并附加不计免赔，车损鉴定费用偏高，理由如下：1、乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司不具备事故车辆定损资质，它只具备二手车评估资质；2、鉴定人员崔志的从业资质是汽车修理工，并不是中国注册鉴定评估师，不具备鉴定人员资质；3、鉴定报告中并没有对车辆受损部件列明明细，无法核对其鉴定的客观性和真实性。施救费两车最多我们只认可10000元，超出部分不应由人民法院对违规的乱收费以判决形式合法化。第三，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年12月1日22时30分许，驾驶人陈海军驾驶原告包头市广利汽车运输有限责任公司所有的蒙B757**／蒙B9A**挂号欧曼牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向68KM＋800M处时，与驾驶人贾征华驾驶的冀T621**／冀TM6**挂号欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，后蒙B757**／蒙B9A**挂号车又向后溜车与驾驶人黄超驾驶的包头市广利汽车运输有限责任公司所有的蒙B762**／蒙B8A**挂号北奔牌重型半挂货车前部相撞，造成蒙B757**／蒙B9A**挂号车驾驶人陈海军受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出第20131201001号道路交通事故认定书认定，陈海军承担事故的全部责任，贾征华无责任，黄超无责任。车辆受损后拖回兴和县修理。蒙B757**／蒙B9A**挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业第三者责任险及车辆损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出两车辆的施救费21000元。经乌兰察布市中级人民法院委托乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司对蒙B762**／蒙B8A**挂号、蒙B757**／蒙B9A**挂号重型半挂牵引车的车辆损坏情况进行鉴定，鉴定结果蒙B757**／蒙B9A**挂号车辆损失为130390元，支出鉴定费1500元，蒙B762**／蒙B8A**挂号车辆损失为43260元，支出鉴定费1500元。蒙B757**／蒙B9A**挂号车辆吊车费1000元，路产损失12000元，蒙B762**／蒙B8A**挂号车辆吊车费1000元，路产损失1000元。两被告对原告产生的路产损失没有异议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：金喜的身份证、驾驶员杜旭的身份证、从业资格证、驾驶证、蒙B723**／蒙BZ3**挂车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、鉴定报告、评估费票据、施救费票据。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院受理民事案件时，对于被告的要求是“有明确的被告”，本案原告提起诉讼，将中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司列为被告，符合民事诉讼法规定的被告明确性要求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本院向其送达起诉状副本的十五日内未提出管辖权异议，而是在庭审过程中提出管辖权异议没有法律依据，我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，因此对被告保险公司这一主张不予采纳，应予驳回。
原告为其蒙B757**／蒙B9A**挂号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投了一份交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了商业第三者责任险、机动车商业险及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期内，因此，造成原告财产损失及其他损失，被告保险公司应在保险责任理赔限额内予以赔偿。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出的第20131201001号道路交通事故认定书以及乌兰察布市中级人民法院委托乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的价格评估鉴定书均合法有据，应予认定，依据交通事故责任认定书，原告司机陈建军负该起事故的全部责任。
本案确定原告车辆损失，依据价格评估鉴定书结论，该保险车辆蒙B757**／蒙B9A**挂号车辆损失为130390元，三者车辆蒙B762**／蒙B8A**挂号车辆损失为43260元，对该结论本院予以采信。庭审中，被告保险公司提出，鉴定机构没资质，并且提出鉴定结论没有详细定损清单，但没有充分证据证明其主张，故本院不予采纳。按照评估价格，被告保险公司应赔偿原告所有的蒙B757**／蒙B9A**挂号车辆损失为130390元，蒙B762**／蒙B8A**挂号车辆损失为43260元。原告向法庭提交了两车辆的施救、吊车共计23000元施救费凭证，被告认为，原告支付23000元施救费过高，应根据内蒙古发改委下发的文件执行，每辆车最高不得超过5000元，本院认为，保险合同的权利、义务均应以保险合同的约定为准，本案中，保险公司并未在保险单或保险条款中明确约定车辆施救费的赔偿标准，应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据，据此，原告要求被告理赔23000元施救费的诉讼请求，本院予以支持。
关于车辆价格评估鉴定费，原告向法庭提交两张“1500元”鉴定票据，被告认为鉴定费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，本院认为，该案车辆损失鉴定费是确定保险人赔偿标准的依据，保险公司据以主张免赔的条款是针对第三者的间接损失而言的，而本案鉴定费是原告的直接损失，属于必要合理的费用，《保险法》第六十四条有明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此原告要求被告赔偿3000元鉴定费应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在商业第三者责任险和车辆损失险内赔偿原告蒙B762**／蒙B8A**挂号车辆损失41260元、鉴定费1500元、施救费10500元、吊车费1000元、路产损失1000元，赔偿蒙B757**／蒙B9A**挂号车辆损失130390元、鉴定费1500元、施救费10500元、吊车费1000元、路产损失12000元，以上共计210650元。
以上款项均在本判决生效后即给付。
案件受理费4400元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：邵晓媛
附释法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付投保费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。