宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初102号
原告：闵建根，男，汉族，1969年10月23日出生，江苏省吴江市人，高中文化，个体工商户。
委托诉讼代理人：邵军、海梅琴（实习律师），宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏富胜龙建筑劳务有限公司，住所地宁夏�族自治区贺兰县习岗镇新胜村壮大村集体经济示范基地，营业执照注册号640122200031980。
法定代表人：沈龙胜，该公司执行董事。
被告：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村壮大村集体经济示范基地。
负责人：潘建伏，该村委会党支部书记。
被告：潘建伏，男，汉族，1964年4月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县习岗镇新胜村村民委员会党支部书记，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:沈龙胜，男，汉族，1974年5月5日出生，安徽省舒城县人，初中文化，系宁夏富胜龙建筑劳务有限公司执行董事，户籍地安徽省舒城县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告闵建根与被告宁夏富胜龙建筑劳务有限公司（以下简称富胜龙公司）、贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村委会）、潘建伏、沈龙胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵建根向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告富胜龙公司向原告支付施工款456839元；2.依法判决被告富胜龙公司向原告支付施工款逾期付款利息5692.22元，以上两项合计462531.22元；3.依法判决被告新胜村委会、潘建伏在向被告富胜龙公司欠付的工程款范围内向原告承担责任；4.被告沈龙胜在其未出资的200万元范围内对被告富胜龙公司的上述第一、二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日原告闵建根（乙方）和被告富胜龙公司（甲方）签订《钢结构承包合同》，约定乙�承包贺兰县新胜村温棚工程，在”钢架结构梁吊装后开始，甲方支付乙方工程进度款贰拾万元整，工程整体安装完成后，一周内支付乙方工程款叁拾万元整，甲方工程验收后一个月内支付乙方工程款壹拾捌万元整，余款作为质量保证金，一年内付清。”合同签订以后，原告按照约定履行合同义务，但是被告并未按照约定按进度给款，遂原告停止继续施工，被告沈龙胜代表被告富胜龙公司给原告出具《贺兰新胜村钢结构大棚工程量结算清单》，结算工程款为475839元。然原告依据《贺兰新胜村钢结构大棚工程量结算清单》向被告富胜龙公司主张工程款时，其拒绝支付。被告富胜龙公司的注册资本为500万人民币，但至今实收资本为0万元，被告沈龙胜完全履行出资义务。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国�同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望判如所请。
被告富胜龙公司、沈龙胜辩称，涉案工程是政府的，但因为审计还没有出来，等审计结果出来后是多少付多少，目前工程还未完工。
被告新胜�委会、潘建伏辩称，原告告被告新胜村委会没有依据，因为原告和被告新胜村委会根本没有谈到工程，另外本项工程是承包给案外人余东川的，案外人余东川施工一半后转包给被告沈龙胜，此项工程是2015年4月26日按照自治区党委书记李建华的指示，把新胜村打造成美丽乡村典范，农民致富的示范，农业产业化的样板，经区市县有关会议的纪要，在新胜村壮大村集体经济示范基地规划科技一号棚和二号棚，一号棚已经交付使用，二号棚2016年5月份开的工，导致现在没有完工，并多次到政府部门上访，给新胜村造成恶劣影响，因二号棚于2016年5月28日与绿地集团永绿集团银川分公司签订采摘观光休闲大棚，导致无法使用，按照合同签订的日期先给绿地集团银川分公司赔偿212万，造成新胜村壮大村经济损失严重，经和绿地集团多方交涉，没有结果，现已起诉至兴庆区人民�院，所以原告告被告新胜村委会是没有道理的，不合情也不合法，造成损失以后由原告负一切责任。另外原告与被告沈龙胜签订的合同按合同的要求时间没有完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《钢结构承包合同》、《钢结构屋顶预算单》、《贺兰新胜村钢结构大棚工程量结算清单》原件各一份，其中《钢结构承包合同》有原告的签字和被告沈龙胜的签字并加盖被告富胜龙公司的合同专用章，《钢结构屋顶预算单�有被告沈龙胜的签字并加盖被告富胜龙公司公章，《贺兰新胜村钢结构大棚工程量结算清单》有被告沈龙胜的签字捺印，上述证据能够证明被告富胜龙公司将新胜村温棚的工程分包给原告，双方对涉案钢结构工程做了预结算的事实，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的公司设立登记审核表原件一份，该证据系贺兰县市场监督管理局出具，能够证明被告富胜龙公司的注册登记信息，证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；3.被告新胜村委会、潘建伏提交的机构信用代码复印件一份，因被告新胜村委会、潘建伏未提交其他证据佐证该证据与本案具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2016年4月18日，原告闵建根与被告富胜龙公司签订《钢结构承包合同》，合同约定：原告闵建根承包新胜村温棚的屋面钢结构的材料加工及安装（根据被告富胜龙公司提供图纸）：屋面钢架梁15榀，檩条1.2米间距，规格180*60*20*2.5，屋面760型采光瓦，厚度1.5㎜，建筑面积3480平方（以实际丈量为准）；工程付款方式为：钢架梁吊装后开始安装檩条时，被告富胜龙公司支付原告闵建根工程进度款贰拾万元整，工程整体安装完成后，一周内支付原告闵建根工程款叁拾万元整，被告富胜龙公司工程验收后一个月内支付原告闵建根工程款壹拾捌万元整（工程竣工后一个月内被告富胜龙公司须验收，否则视为验收合格）余款作为质量保证金，一年内付清。此�，合同对双方的责任和义务等均有明确约定。2016年4月16日，原告闵建根与被告富胜龙公司就涉案工程做了预算，预算总金额722039.40元。合同签订以后，原告闵建根开始施工，但因被告未按照约定付款，原告停止施工，2016年11月3日，被告富胜龙公司向原告闵建根出具《贺兰新胜村钢结构大棚工程量结算清单》，结算工程款为475839元。被告沈龙胜作为被告富胜龙公司的股东其认缴的出资额为200万元，但并未实际进行出资。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告闵建根无建筑施工企业资质，其与被告富胜龙公司签订的《钢结构承包合同》属无效合同。现原告闵建根完成部分工程，且被告富胜龙公司与原告进行结算，并确定工程价款，该结算行为具备法律效力。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，被告富胜龙公司应当按照结算金额475839元向原告支付工程款，原告闵建根自认收到工程款19000元，剩余456839元，应当支付，逾期支付的应当承担违约责任，故对原告闵建根要求被告富胜龙公司支付施工款456839元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，本院以456839元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2016年11月4日至2017年2月10日（共计99天），计算为5390.07元（456839元×4.35%÷365天×99天≈5390.07元），故对原告要求被告富胜龙公司支付逾期付款利息5692.22元的诉讼请求，本院予以支持5390.07元，2017年2月10日之后的逾期付款利息，本院支持至本判决确定的付款期限届满之日止。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了合同的相对性，应当严格适用，涉案工程在违法转包的情况下产生了多个合同及法律关系，在此情形下，作为”法锁”的合同相对性原则尤为重要，法律要尊重合同各方建立的独立法律关系。涉案工程经过转包后由被告富胜龙公司分包给原告闵建根，原告与被告新胜村委会、新胜村壮大村集体经济示范基地及潘建伏之间并无合同关系。故原告要求�告新胜村委会、潘建伏承担本案付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告闵建根要求被告沈龙胜在其未出资的200万元范围内对被告富胜龙公司的涉案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因被告沈龙胜未实际出资，其应当对被告富胜龙公司的本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对原告闵建根的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付公告费、律师费等实现债权的费用，因原、被告之间对此并未进行约定，原告的该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告宁夏富胜龙建筑劳务有限公司向原告闵建根支付工程款456839元、利息5390.07元，合计462229.07元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏富胜龙建筑劳务有限公司以第一项未付款456839元为基数按照年利率4.35%自2017年2月11日起至�判决确定的付款期限届满之日止向原告闵建根支付利息；
三、被告沈龙胜在200万元范围内对被告宁夏富胜龙建筑劳务有限公司的上述第一项、第二项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告闵建根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元（已减半收取），由被告宁夏富胜龙建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一七年七月四日
书记员孙洁