广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初6907号
原告：李德昌
委托诉讼代理人�曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师。
被告：王明辉
被告：张红梅
原告李德昌与被告王明辉、张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德昌到庭参加诉讼，被告王明辉，张红梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98344元及利息986.31元（利息按银行同期贷款利率从2017年2月28日起计算中至2017年5月22日止，并要求按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告主张债权产生的律师费12000元。以上两项合计111330.31元。3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告因投资经营资金周转困难向原告借款，双方签订了借据，借款期限从2016年11月1日至2017年2月28日。并约定如果逾期还款，被告还应承担原告为了实现债权而产生的律师费、诉讼费等。被告张红梅与被告王明辉是夫妻关系，借款行为是发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务依法属于被告夫妻共同债务，被告张红梅对被告王明辉所负的债务应承担连带清偿责任；为了保障原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法处理。
本院审理查明：原告提交的借据显示，2016年11月1日，王明辉因资金周转困难向李德昌借到人民币玖万捌仟叁佰肆拾肆元整，借款期限从2016年11月1日至2017年2月28日，逾期未偿还所有借款，债权人因此借据所产生的诉讼费及律师费由借款人承担等。借款人王明辉在借据上签名、捺印。原告聘请广东龙浩律师事务所为其代理本案，该所收取律师费12000元，并指派曹兴旋律师作为代理人。1999年2月3日，经民政部门登记，被告王明辉与张红梅�为夫妻。被告王明辉、张红梅没有发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
以上事实，有借据、民事代理合同、发票、婚姻登记信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王明辉、张红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本案系民间借贷纠纷。被告王明辉出具借据确认收到原告借款98344元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告李德昌与被告王明辉之间的借贷关系成立并生效。被告王明辉没有在合同约定的期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告王明辉应该偿还所借款项98344元。原、被告双方在借据中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告支付的律师费12000元，有民事代理合同、发票佐证，且与本案相关，应予以支持。
关于被告张红梅的责任承担，本案所涉借款产生于2016年11月1日，而被告王明辉、张红梅登记结婚于1999�2月3日，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告张红梅没有提交证据证明其与被告王明辉约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定，也没有证据证明原告与王明辉约定该债务为个人债务，或者该债务用于其他非法用途，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案被告王明辉所负债务应视为被告王明辉与张红梅的共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王明辉、张红梅在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李德昌借款98344元；
二、限被告王明辉、张红梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李德昌支付律师费12000元；
三、驳回原告李德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526.6元，由原告李德昌负担22.6元，被告王明辉、张红梅负担2504元。原告李德昌已经预交受理费2526.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何健林
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年十一月十四日
书�记员周颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间�得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借�人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予以支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。