山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民再11号
原审原告：烟台嘉鸿建筑安装有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区香山路*号。
法定代表人：孙晓辉，该公司经理。
委托代理人：董春英，女，1970年3月22日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，系烟台嘉鸿建筑安装有限公司职工。
委托代理人：滕艳卉，女，1975年1月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系烟台嘉鸿建筑安装有限公司职工。
原审被告：烟台利达置业有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区黄河路*号。
法定代表人：李英，该公司经理。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原审原告烟台嘉鸿建筑安装有限公司（以下简称嘉鸿建筑公司）与原审被告烟台利达置业有限公司（原烟台嘉鸿置业有限公司，以下简称嘉鸿置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）烟商初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2015年7月16日作出（2015）烟民监字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原审原告嘉鸿建筑公司的委托人代理人董春英、滕艳卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月11日，原告嘉鸿建筑公司提起诉讼称，被告嘉鸿置业公司于2011年7月4日向嘉鸿建筑公司借款900万元，双方签订了借款协议，但嘉鸿置业公司未按约定期限偿还借款，故起诉请求嘉鸿置业公司偿还借款900万元。嘉鸿建筑公司提供了双方签订的借款协议及进帐单、收据等，以证实其诉讼主张。2011年8月12日，双方当事人在本院主持下达成调解协议，内容如下：1、嘉鸿置业公司于2011年9月1日前向嘉鸿建筑公司偿还借款900万元，利息20万元；2、案件受理费减半收取37400元，由嘉鸿置业公司负担。本院按上述调解协议内容于当日作出（2011）烟商初字第79号民事调解书，双方代理人于当日签收。
本院再审查明，原告嘉鸿建筑公司，注册资金2100万元，股东为孙江楠及其妻孙晓妮，孙江楠出资2000万元，孙晓妮出资100万元，法定代表人是孙晓辉。该公司的实际控制人为孙江楠。被告嘉鸿置业公司，原名称为烟台万通投资有限公司（以下简称万通公司），注册资金1000万元，法定代表人李英，由李英及其儿子于大伟出资，各占51%和49%的股权，实际控制人是李英的丈夫于学聪。
万通公司成立于2007年7月5日，在该公司名下有位于烟台开发区F-14小区的土地使用权20095.58平方米【土地使用权证号为烟国用（2009）第51026号，地号：104-2。】。经有关部门批准，该土地准备用于开发“万通青年公寓”项目。2009年6月6日，李英、于大伟与孙江楠签订了股权转让合同，约定李英和于大伟将公司股权转让给孙江楠，转让价格为4000万元。合同还约定，孙江楠自签订股权转让合同后，开发“万通青年公寓”项目可另行刻制新的公司印鉴。合同签订后，万通公司将公司的工商和税务资料、F-14小区的国有土地使用权证、规划批准手续等均交给了孙江楠。孙江楠只支付了转让款560万元，余款未按约定时间支付。
2009年6月18日，因项目开发需要，万通公司协助孙江楠将公司名称变更为嘉鸿置业公司，但公司股东未变更，仍为李英和于大伟。孙江楠另行刻制了嘉鸿置业公司的印鉴。
本案调解书生效后，2012年3月5日嘉鸿建筑公司向本院提出执行申请，要求执行上述调解书，并要求查封嘉鸿置业公司所有的104-2号土地使用权20095.58平方米。本院于2012年3月7日作出（2012）烟执字第74号民事裁定，查封了上述土地。
2012年5月11日，于学聪向烟台经济技术开发区公安分局报案，认为孙江楠冒用嘉鸿置业公司的名义向他人借款2900万元，给公司造成巨大损失。烟台经济技术开发区公安分局以孙江楠涉嫌合同诈骗立案侦查。
2012年6月27日，嘉鸿建筑公司向本院提出撤销执行申请，请求解除对104-2号土地的查封。本院于2012年6月28日作出（2012）烟执字第74-1号民事裁定，解除了查封。
2012年7月24日，孙江楠向烟台经济技术开发区公安分局投案自首，并在讯问笔录中承认是自己因与于学聪的的开发项目进展不利，为了使自己已支付的股权转让款不受损失，利用自己能实际控制嘉鸿置业公司的便利条件，假借嘉鸿置业公司的名义向嘉鸿建筑公司借款，在嘉鸿建筑公司将相应款项打入嘉鸿置业公司账户后，款项仅在嘉鸿置业公司账上待一两天，就又在很短的时间内打回，实际上借款已偿还。然后到法院起诉，并达成调解协议，承诺在一定期限内还款，后再以嘉鸿置业公司未履行调解协议的方式，将土地查封。烟台经济技术开发区公安分局根据孙江楠的陈述，从银行调取了嘉鸿置业公司的账户明细，证实了孙江楠供述的上述情况属实。
另查明，2012年5月，李英、于大伟曾因与孙江楠的股权转让纠纷向烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求解除双方之间的股权转让合同。烟台经济技术开发区人民法院审理后，作出（2012）开商初字第81号民事判决，判令解除双方于2009年6月6日签订的股权转让合同，孙江楠将嘉鸿置业公司的相关资料返还给李英、于大伟。孙江楠不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年12月31日作出（2012）烟商二终字第529号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年9月26日，李英、于大伟、烟台万通置业有限公司作为协议甲方，孙江楠、烟台天恒投资有限公司（由孙江楠控制）作为乙方，嘉鸿建筑公司作为第三方，达成了协议，将各方之间涉及的所有纠纷一次性了结。这份协议包含了（2011）烟商初字第79号案件，孙江楠同意撤回对该案的执行申请，而且以后也不得再申请执行，同时约定由嘉鸿置业公司承担的责任全部由孙江楠和烟台天恒投资有限公司承担，与协议甲方以及嘉鸿置业公司均无关。嘉鸿建筑公司对本协议提供担保，担保期限为5年。
本院再审认为，通过孙江楠本人在烟台经济技术开发区公安分局的供述以及该局从银行查询的嘉鸿置业公司账户明细表，能够证实孙江楠为使自己已支付的股权转让款不受损失，利用自己能实际控制嘉鸿置业公司的便利条件，假借嘉鸿置业公司的名义向嘉鸿建筑公司借款，在嘉鸿建筑公司将相应款项打入嘉鸿置业公司账户后又在很短的时间内打回的事实。嘉鸿建筑公司提起本案诉讼并达成调解协议系孙江楠一手策划的虚假诉讼，该案的民事调解书依法应予以撤销，嘉鸿建筑公司的诉讼请求也应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十二条、第一百六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）烟商初字第79号民事调解书；
二、驳回原审原告烟台嘉鸿建筑安装有限公司对原审被告烟台嘉鸿置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费74800元，由原审原告烟台嘉鸿建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 白月辉
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 静
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
企业借贷纠纷
案号
（2016）鲁06民再11-1号
送达文书名称和件数
处罚决定书（1份）
受送达人
烟台嘉鸿建筑安装有限公司
送达地址
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：白月辉送达人：
注：①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省烟台市中级人民法院
送达回证
案由
企业借贷纠纷
案号
（2016）鲁06民再11-1号
送达文书名称和件数
处罚决定书（1份）
受送达人
孙江楠
送达地址
受送达人签名或盖单
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：白月辉送达人：
注：①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。