wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2638号
原告肖某。
被告张某。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 耿 辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1401号
原告：张国彪，男，汉族，农民，住甘肃省临泽�。
被告：王友界，男，汉族，农民，住甘肃省临泽县。
原告张国彪与被告王友界民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法进行审理。
张国彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告王友界因家中有急事向原告借款2000元，并出具借条一张，承诺三个月还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告王友界也至今无法联系，故起诉要求处理。
本院经审查认为，被告王友界外出住址不详、居所不定，本院经查找无法确定其下落，致使民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料无法向其进行法律意义上的送达，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国彪的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告张国彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李鸿杰
二〇一七年九月十二日
书记员 顾雅妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执618号
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司,住南宁市。
被执行人广西矿建集团有限公司，住柳州市。
本院在执行南宁同达盛混凝土有限公司与广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西矿建集团有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西矿建集团有限公司未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司也无法提供被执行人广西矿建集团有限公司的其他财产线索。本院向申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人广西矿建集团有限公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西矿建集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司享有要求被执行人广西矿建集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人广西矿建集团有限公司负有继续向申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司履行债务的义务。如申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司发现被执行人广西矿建集团有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第610号
原告：徐××。
委托代理人：孙××。
被告：杨××。
原告徐××与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员张国党独任审判，于2009年6月17日依法公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告徐××及其委托代理人孙××到庭
参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2008年5月7日至同年5月26日，案外
人盛某某向原告购买并签收了建筑装潢材料，欠原告货款共计
43101.50元。2009年1月14日，原告在新昌县人民法院起诉盛
某某，要求盛某某清偿上述货款。2009年2月20日，被告杨×
×到庭说明盛某某是受其委托向原告购买、签收建筑装潢材料
的，所欠货款应由其承担清偿，并当庭与盛某某和原告签订装
潢材料款支付协议一份。原告依约向新昌县人民法院提出撤诉
申请，经法院准许后撤诉，并承担了案件受理费957元。然被
告杨××至今未依约履行其还款义务。故现请求法院判令：1
、被告杨××支某某告货款43101.50元，并赔偿该货款自2009
年4月27日始至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告杨××赔偿原告损失的
诉讼代理费、差旅费3000元；3、本案诉讼费由被告杨步某某
担。原告徐××为证实自己的上述主张，向本院提供了下列证
据：
1、装潢材料款支付协议一份，证明被告杨××结欠原告
货款43101.50元，并保证在2009年4月25日前一次性付清，如
被告杨××未能按期履行，原告因此起诉，被告杨××另应承
担原告起诉的代理费、差旅费计3000元，原告负责撤回对盛某
某诉讼的事实；
2、新昌县人民法院（2009）绍新商初字第195号民事裁
定书一份，证明原告与盛某某、被告杨××于2009年2月20日
达成了装潢材料款支付协议后，原告依约向新昌县人民法院申
请撤诉，新昌县人民法院准许原告撤诉的事实。
被告杨××既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意
见和证据。
经审核，对原告徐××提供的证据1，符合证据三性，能
够证明被告杨××结欠原告徐××货款43101.50元，并保证在
2009年4月25日前一次性付清，如被告杨××未能按期履行，
原告徐××因此起诉，被告杨××另应承担原告徐××起诉的
代理费、差旅费计3000元，原告徐××负责撤回对盛某某诉讼
的事实，本院予以认定；对原告提供的证据2，符合证据三性
，能够证明原告徐××向本院申请撤诉，本院准许原告徐××
撤诉的事实，本院予以认定。被告杨××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据的质证权。综上，本院认定事实如下：原告徐××曾以盛某某欠其
装潢材料款为由向本院提起诉讼，要求盛某某清偿。2009年2
月20日，被告杨××在本院儒岙人民法庭与盛某某和原告徐×
×三方签订了装潢材料款支付协议一份。该协议载明：被告杨
步某某认盛某某曾代其签收了原告徐××共计80583.50元的装
潢材料；原告徐××承认被告杨××已付37482元，并退还了
共计2482元的装潢材料；被告杨××提出另向原告徐××付了
15000元，原告徐××对此不予认可，并要求被告杨××在二
个月内向其提供已支付该款的依据，逾期不提供，被告杨××
应承担支付责任；余款28101.50元，被告杨步某某诺在2009年
4月25日前一次性付清；若被告杨××未能按期履行，原告徐
××因此起诉，被告杨××另应承担原告徐××起诉的代理费
、差旅费共计3000元；原告徐××负责撤回对盛某某的起诉。
2009年2月20日，原告徐××向本院提出撤诉申请，经本院准
许后撤诉。货款到期后，经原告徐××催讨，被告杨××至今
未依约履行其义务，致纠纷发生。
本院认为：原告徐××与盛某某、被告杨××签订的装
潢材料款支付协议，真实、合法，应受法律保护。被告杨××
应依约履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。现原告徐
××已履行了其撤回对盛某某起诉的义务，然被告杨××没有
履行其协议约定的义务，为此，原告徐××请求被告杨××支
付其货款43101.50元，赔偿该款自2009年4月27日始至判决确
定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息
损失，并赔偿其损失的诉讼代理费、差旅费3000元，于法有据，本院予以支持。被告杨××经本院传票传唤，拒不到庭应诉
，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一
款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨××支某某告徐××货款人民币43101.50元
，并赔偿该货款自2009年4月27日始至本判决确定支付日止按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告杨××赔偿原告徐××损失的代理费、差旅费
计人民币3000元；
三、上述一、二项所列款项限于本判决生效后十五日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，依法减半收取445元，由被告杨××
负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费890元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。
逾期不缴，则按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张国党
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 张恩娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3399号
罪犯雷远志,男,1980年2月28日出生,汉族,湖南省桃源县人，初中文化，原住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡珠明村**组*****号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）盘刑二初字第046号刑事判决,以被告人雷远志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年十一月十二日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷远志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯雷远志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷远志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯雷远志予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年9月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3738号
上诉人（原审被告）：正阳县国土资源局。
法定代表人：徐新春，该局局长。
委托诉讼代理人：姜亚伟，男，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：翁进运，男，汉族，1971年12月21日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，汉族，1972年8月12日出生，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：万世文，男，汉族，1972年7月20日出生，住正阳县。
上诉人正阳县国土资源局因与被上诉人翁进运、李峰、万世文租赁合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人正阳县国土资源局的委托诉讼代理人姜亚伟、被上诉人翁进运、李峰、万世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县国土资源局上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人翁进云承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人应支付被上诉人车辆使用费属事实不清，证据不足；认定诉讼主体错误，上诉人不是适格的诉讼主体。本案事实是，2013年，为方便王勿桥乡村镇中心和王勿桥国土资源所正常下乡执法，乡领导与被上诉人翁进运口头约定租赁其车辆，租车费和修车费由乡政府负责结算，租车费每次200元。2013年到2014年年底的租车费用已由乡政府与翁进运结算完毕。2015年1月到2015年11月的租车费乡政府没有与翁进运结算。正阳县国土资源局和王勿桥乡国土资源所没有租赁被上诉人的车辆，系王勿桥乡人民政府租赁被上诉人的车辆，王勿桥乡人民政府村镇中心与王勿桥乡国土资源所共同使用被上诉人的车辆。2、一审法院适用法律错误。王勿桥乡国土资源所从成立之日起就取得了法人证书，具备法人资格，一审法院不应按照企业法人进行判决。
翁进运辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉请求，维持原判。
李峰、万世文同意上诉人上诉意见。
翁进运向一审法院诉讼请求：要求被告支付租车费18800元，修车费1463元，共计20263元。
一审法院认定事实：被告万世文、李峰于2013年在王勿桥乡国土资源所工作，其中被告万世文于2013年3月至2015年11月30日任王勿桥乡国土资源所负责人，2013年3月至2015年1月，王勿桥乡国土资源所曾租赁原告翁进运豫Ｓ×××××号五菱荣光面包车下乡行政执法查处违法建房，在此期间所产生的租赁费均系王勿桥乡人民政府二级机构村镇中心的工作人员向原告翁进运支付的。2015年1月至同年11月30日王勿桥乡国土资源所仍然使用原告面包车下乡执法，2015年11月30日，原告与被告万世文就租车、修车费用进行结算，被告万世文在原告书写的内容为“2015年乡土管用车，81次×200=16200，修车：455+590=1045，共17245元”的纸张上注明“看过属实，共计壹万柒仟贰佰肆拾伍元整，万世文，2015.11.30”。2015年11月30日后被告万世文调离王勿桥乡国土资源所。在庭审中，原告陈述2015年12月8日至2016年1月18日被告李峰租赁其车辆13次、维修费用490元，并当庭提供其本人书写的每次用车情况清单。为此，双方成讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，本案中，被告万世文、李峰在正阳县国土资源局王勿桥乡国土资源所工作期间使用原告驾驶的车辆豫Ｓ×××××号五菱荣光面包车下乡巡查、执法，同时被告万世文于2015年1月至同年11月30日共使用原告车辆共计81次，每次费用200元以及在此期间因修车产生的费用1045元的事实予以认可。故原告与被告万世文存在租赁关系，同时被告万世文对使用原告车辆所产生的费用17245元无异议，故原告请求被告万世文承担使用原告车辆所产生的费用17245元，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告万世文、李峰代表正阳县国土资源局行使执法权，其行为属于职务行为，应对被告万世文、李峰的行为承担民事责任。故正阳县国土资源局应对被告万世文使用原告的车辆产生的费用17245元承担还款责任。关于原告请求被告李峰2015年12月8日至2016年1月18日使用原告车辆所产生费用3090元的问题，原告虽然提供被告李峰每次用车的记录清单，但该清单系原告单方记录，未有被告李峰及相关部门在清单上的签名认可，且被告李峰未到庭无法进行质证，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告正阳县国土资源局于本判决生效十日内支付原告翁进运车辆使用费等17245元；二、被告万世文、李峰不承担民事责任。三、驳回原告翁进运其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告正阳县国土资源局承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人正阳县国土资源局提交事业单位法人证书一份，以证明正阳县国土资源局王勿桥国土资源所具备法人资格，应该独立承担民事责任。提交王勿桥乡政府会议记录三份，以证明乡政府有专款用于租车巡查国土村镇执法。被上诉人徐长峰认为乡政府会议记录只是证明收的税款返还给国土资源所一部分，跟自己没有关系。2014年的会议记录与本案无关。本院对上述证据的真实性予以确认。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，王勿桥国土资源所使用被上诉人翁进运的车辆下乡巡查、执法的费用是否应由正阳县国土资源局承担。本案中，被上诉人万世文当时系正阳县国土资源局王勿桥国土资源所负责人，工作期间使用被上诉人驾驶的车辆下乡巡查、执法，万世文对使用被上诉人车辆的事实予以认可，并对所产生的费用17245元没有异议。上诉人虽然提供了王勿桥乡政府的三次会议记录，但会议记录仅仅记载了所收税收返还国土资源所一部分，不能证明王勿桥乡政府租用翁进运的车辆由村镇中心和王勿桥国土资源所共同使用，乡政府支付租赁费这一事实，对此辩称理由，本院不予采信。被上诉人翁进运请求万世文承担使用车辆所产生的费用17245元，理由正当，本院予以支持。上诉人正阳县国土资源局提交了事业单位法人证书一份，以证明正阳县国土资源局王勿桥国土资源所具备法人资格，应该独立承担民事责任。但该证书有效期间自2016年3月31日至2021年年3月31日，不能证明之前国土资源所具备法人资格，庭后上诉人也没有按照法庭要求提交2015年之前的法人证书。该租赁关系和债务形成于2015年1月至同年11月30日，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，认定被上诉人万世文、李峰代表正阳县国土资源局行使执法权，其行为属于职务行为，正阳县国土资源局应对万世文使用被上诉人的车辆产生的费用17245元承担还款责任并无不当。
综上所述，正阳县国土资源局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由正阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇七年十月二十三日
书记员 王 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初98号
原告：田某。
被告：陈某。
本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告田某申请撤回对被告陈某起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，由原告田某负担。
审判员 彭刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张乾
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1940号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第15号
申请执行人王以贤，男，汉族，1954年8月出生，个体户，现住乌海市海勃湾区。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
本院在执行王以贤与内蒙古国厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人被公安机关立案侦查，企业处于歇业状态，公司在在磴口县城建的房地产开发项目属在建工程，暂时无法处置，因此案件暂无执行条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止对（2012）巴民二初字第20号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王 琦 琳
审判员 �樊宏图
二〇一三年九月二十一日
书记员 杨 锐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢商初字第566号
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县红叶南路1号
负责人ＸＸ，该支行副行长（主持工作）。
委托代理人沈启林、杨春雷。
被告沈军军，职业不详。
被告徐州银祥投资担保有限公司。住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告沈军军、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王轶坤
人民陪审员 夏光彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 扬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3461号
罪犯黎志雄，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市信宜市人民法院于2011年5月9日作出（2011）信刑初字第44号刑事判决，以被告人黎志雄犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎志雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年3月被评为改造积极分子。判决时已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎志雄予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00049-3号
申请执行人李XX，男，1978年10月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00427号民事判决书，被执行人王XX1、应于2013年12月13日前偿还申请执行人李XX借款本金40万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年4月8日起计算至还款之日止；2、应于2013年12月13日前偿还申请执行人李XX借款本金60万元本金的利息12300元，案件受理费3950元，并负担执行费7040元。但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王XX在神木县农村商业银行城区支行账户，账号2710021301109003671446中的存款10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 师海燕
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执953号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人郭成华。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1611号民事判决书，于2017年09月04日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额120000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额120000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0612执512号
本院在执行申请执行人郑立鹏与被执行人烟台市科一换热设备有限公司工资纠纷一案中，经查，被执行人烟台市科一换热设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台市科一换热设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7151号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：周帅，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周帅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月二十七日
书记员 凌青青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7616号
原告：王文琴，女，1948年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陆苗青、叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：许岸英，女，1968年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告王文琴与被告许岸英加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王文琴的委托诉讼代理人叶全夫到庭参加诉讼，被告许岸英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费人民币10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是雨伞加工发放人员，从崧厦伞厂领取半成品伞，发放到各个加工点，原告是被告发放的加工点，自2012年起给被告发放加工伞，被告拿来的伞转发给缝制人员，缝制好再交给被告，加工费按月结清。2015年7月被告要求原告先垫付，过一个星期给原告送来，原告为被告垫付了12700元的缝制人员工资，后被告失信，到10月未付，原告让被告出具欠条，被告承诺到2016年1月前付清，到期后经原告多次催讨未果。
被告许岸英未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告王文琴为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份。被告许岸英未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条真实可信，本院对上述证据予以确认。
根据原告王文琴陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告加工款10700元的事实清楚。原告要求被告支付所欠款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许岸英应支付原告王文琴欠款人民币10700元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告许岸英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 丁碧丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05530号
原告:倪维苍，男，1989年10月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告:林保江，男，1988年5月9日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告倪维苍诉被告林保江民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林保江偿还原告借款本金8万元及其利息（自2015年6月9日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月9日，被告林保江向原告出具借据一份，约定其之前用原告倪维苍的信用卡消费了8万元，定于2015年7月20日一次性偿还，并从借款之日起按月利息2%计息。之后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林保江于判决生效后十日内偿还倪维苍借款本金8万元及其利息（自2015年6月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由林保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00935号
罪犯耿德新。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月17日，江苏省邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第593号刑事判决，认定耿德新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年3月7日至2021年3月6日），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1783号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年9月6日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第348号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯耿德新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事库管劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔�表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯耿德新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯省级改造积极分子呈批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯耿德新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯耿德新的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1730号
原告：章某某。
委托代理人：楼某某、石某。
被告：方某某。
原告章某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员许君独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原
告章某某的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告方某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
现已审理终结。
原告章某某诉称：2009年9月23日，被告向原告借款20万
元，约定于2009年10月24日归还。借款到期后，被告并没有归
还原告借款。此后，经原告催讨，被告至今未归还。现起诉要
求被告归还借款20万元并支付相应利息。
被告方某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告章某某为证实自己的主张，向本院提供借据一份，
拟证明被告方某某向原告借款20万元，约定于2009年10月24日
归还的事实。
本院认为，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的法律责任。且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案具有关联性
，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章某某与被告方某某之间的民间借贷行
为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的
禁止性规定，应属有效。被告章某某尚欠原告方某某借款20万
元，应履行归还义务。原告要求被告归还借款20万元并支付借
款20万元自借款逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予
以支持。被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告方某某归还原告章某某借款20万元，并支付借款20
万元自2009年10月25日起至本院确定的支付之日止按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告方某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年九月二十八日
书记员 傅刘强
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00066号
申�执行人张延胜，男，1965年9月14日出生，汉族，甘泉县石门乡海眼沟村民，现住该村。
被执行人康文建，男，1950年6月19日出生，汉族，甘泉县桥镇乡石沟门村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00368号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人康文建发出执行通知书，责令被执行人康文建支付申请执行人张延胜医疗费等费用共计28415.55元，并承担本案诉讼费510元、执行费326元。于2014年11月6日双方当事人达成和解，并全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十一月六日
书记员 李延平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初195号
原告刘传刚，男，汉族，1977年12月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人张瑞祥，系成都市蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告刘传刚与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员袁波担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘传刚的特别授权代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传刚诉称，原、被告于2011年6月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以317731元的总价款购买被告开发房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月3日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年11月18日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金11978.46元(从被告交房之日起365个工作日计算至2015年11月30日为377天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年6月18日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以317731元的总价款购买被告开发房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月3日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年11月18日前为原告办理房产证，但原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为11978.46元(317731元×万分之一×377天)
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告刘传刚申请办理位于郫县犀浦镇学园路房屋的所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘传刚违约金11978.46元。
三、驳回原告刘传刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告刘传刚预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告刘传刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 李
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3006号
原告：焦俊娥，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：荆浩，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南刘刘置业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。
法定代表人：刘喜涛，该公司经理。
原告焦俊娥与被告河南刘刘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月02日立案。原告焦俊娥于2018年07月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦俊娥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦俊娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦俊娥负担。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十七日
书记员 赵田园
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特116号
申请人：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座823室A门。
法定代表人：陆育增，总经理。
委托诉讼代理人：陆昕，男，该公司员工。
被申请人：纪津文，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司与被申请人纪津文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字〔2017〕第624-1号仲裁裁决。事实和理由：1．仲裁裁决书认定事实错误。申请人与被申请人2014年7月3日签订《非全日制劳动合同》，被申请人属于非全日制用工，被申请人日常工作不超过4小时，并且双方约定支付工资的周期为一个月。但仲裁委员会以双方没有按照工资支付周期为15日，否定双方的实际用工形式，并且一裁终局造成申请人无法进行诉讼的救济途径。2．基于上述全日制用工错误的情形，仲裁裁决适用法律严重错误。仲裁裁决的内容不适用非全日制用工的形式，申请人不应支付被申请人加班费、解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资，并且被申请人仲裁时，申请人不存在支付经济补偿金的情形。仲裁裁决认定事实及适用法律存在严重错误，请求依法裁定撤销该裁决书。
被申请人纪津文称，同意仲裁裁决，不认可申请人的申请。
经审查查明：2017年8月10日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字〔2017〕第624-1号仲裁裁决：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司自本裁决书生效之日起十日内向纪津文支付2014年7月3日至2017年7月2日期间的休息日加班费12684.87元、法定节假日加班费4309.5元，支付终止劳动合同的经济补偿9053.82元，支付2015年7月3日至2017年7月2日期间的未休带薪年假工资2775.12元；驳回纪津文的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字〔2017〕第624-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司的申请。
申请费400元，由天津摩瑞思房地产经营服务有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2634号
原告：吴迪，男，1970年10月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:钱伟，男，1978年2月7日出生，住新沂市。
被告：孙运林，男，1976年4月22日出生，住新沂市。
原告吴迪与被告钱伟、孙运林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人谭运迎，被告钱伟到庭参加诉讼，被告孙运林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月8日，被告钱伟因家庭经营黄沙需要，向原告借款20000元，由被告孙运林提供连带责任保证。此后原告多次催要，两被告久拖未付，故提起诉讼。
被告钱伟辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
被告孙运林未予答辩。
根据原告及被告钱伟陈述及原告所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告钱伟因资金周转需要于2011年4月8日向原告吴迪借款20000元，由孙运林签字提供担保。借款后，两被告未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告钱伟欠原告借款20000元，有借据为证，且被告钱伟不持异议，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙运林自愿为原告与被告钱伟就该借款提供保证，因对保证方式、保证期间未作约定，应视为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月。原告自认于2016年7、8月份及此前要求被告钱伟还款，2017年1月份向被告孙运林主张权利，但并充分证据证明其主张，故可以认定原告在保证期间内未要求被告孙运林承担保证责任，被告孙运林免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴迪借款本金20000元；
二、驳回原告吴迪对被告孙运林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱伟负担（原告已预交，被告钱伟于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年五月三日
书记员 张洁璐
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第293-3号
被申请人王雷（曾用名王成）。
被申请人董恒。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县法院2015年3月27日作出的（2015）夏民初字第00667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：董恒归还王雷借款900000元，承担诉讼费用17800元及执行费用，被执行人到期后未履行。本院于2015年2月26日依据（2015）夏民初字第00667-1号民事裁定书，对诉讼中查封被执行人登记在其子董奕辰名下的房屋进行评估。在执行过程中，现双方自愿达成和解，申请执行人自愿申请解除被执行人董恒以其子董奕辰名义购买的位于商丘市融合新城3号楼2单元1103户、3号楼3单元1105户两处房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：
解除对被执行人董恒以其子董奕辰名义购买的位于商丘市融合新城3号楼2单元1103户、3号楼3单元1105户两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十一月十日
书记员 段 青
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初784号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈国勇（曾用名陈国友），男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住云南省昭通市昭阳区。2006年11月因犯抢劫罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2011年5月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因盗窃被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年6月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，分别于2015年9月18日被处行政拘留十五日，于2015年11月1日被处行政拘留十四日；2016年5月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年2月14日因吸食毒品被江苏省宜兴市公安局处行政拘留十五日；2017年6月6日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年9月19日刑满释放。2017年10月6日因涉嫌本案盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人陈国勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理审判员刘飏出庭支持公诉。被告人陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月6日凌晨3时许，被告人陈国勇至苏州市姑苏区苏站路1799号瓦煲饭饭店，撬门把手入室，以撬收银机及柜台的方式，盗窃店主被害人李某现金人民币1857元。公诉机关认为，被告人陈国勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国勇系累犯，应当从重处罚。被告人陈国勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈国勇对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年10月6日凌晨3时许，被告人陈国勇至苏州市姑苏区苏站路1799号瓦煲饭饭店，撬门把手入室，以撬收银机及柜台的方式，盗窃店主被害人李某现金人民币1857元。
被告人陈国勇因涉嫌上述盗窃行为于2017年10月6日被群众发现并扭获，后被移送公安机关，公安民警当场查获被告人陈国勇作案用螺丝刀、手套、小手电筒、六角扳手等工具并予以扣押。被告人陈国勇归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被窃的现金已由公安机关追回并已发还被害人。
对以上事实，被告人陈国勇当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈国勇在公安机关的供述及辨认笔录、证人刘某1的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、扣押决定书、发还清单、身份证照片、现金照片、案发经过、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实被告人陈国勇的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈国勇对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈国勇曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物数额达1857元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈国勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈国勇归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人陈国勇还有其它的前科劣迹情形，量刑时予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、扣押于办案机关的作案用螺丝刀、手套、小手电筒、六角扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十月十八日
书记员 朱莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11481号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告苗玉山，男，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告苗玉山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李文秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第265号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，地址：广西柳州市屏山大道178号。
负责人佟卫红，该分行行长。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被执行人韦恩平。
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行韦恩平关于信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）鱼执字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行，本案应裁定结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据（2014）鱼执字第265号民事判决书申请执行韦恩平（2015）鱼执字第265号案件终结本次执行程序，待具备执行条件再依申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 叶荣军
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月七日
书记员 冯旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申854号
再审申请人（原审被告）：周鑫，男，汉族，1983年1月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人：张燕超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原审被告：毛珊珊，女，汉族，1982年5月13日出生，住郑州市金水区。
再审申请人周鑫因与被申请人河南超达汽车服务有限公司及原审被告毛珊珊追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月二十六日
书记员 张运云
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00144号
原告：余某某，女，1981年8月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告余某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，于2014年4月11日由审判员金乃如适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：2001年上半年双方确立恋爱关系，2001年年底未经结婚就在一起共同生活。2003年1月4日生育一子邵阳，2003年12月29日补办了结婚登记。两�因一时冲动而结合，婚姻基础差。婚后因生活琐事时常争吵，尤其是开了“佳美水站”后双方争吵的次数越来越多，终于在2013年10月两人爆发激烈争吵后，余某某愤而离家出走。请求判决双方离婚；婚生子由其抚养，抚养费自己承担。
余某某提交的证据有：1、结婚证，证明双方结婚的事实；2、汪建国证言，证明余某某与邵某某因性格不合而时常发生争吵。
邵某某辩称：2001年茶春季节，余某某在其家采茶时双方确立恋爱关系，随后一起到上海打工。双方婚前、婚后关系尚好。为了孩子健康成长，其不同意离婚，请求驳回余某某的诉讼请求。
邵某某提交的证据有：1－5、证人谢本发、陈开军等证言，证明余某某与邵某某夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂；6－8、居住证、租房协议、学校出入证，证明余某某与邵某某起诉前在上海共同生活多年。
经当庭质证，邵某某对余某某所举证据1无异议，对证据2真实性有异议，认为证人是其亲属。余某某对邵某某所举证据6－8真实性无异议；对证据1－5真实性有异议，认为证言没有实质内容，多是议论性、评价性证言，且证人也未到庭作证。
本院对余某某所举证据1、邵某某所举证据6－8予以认定；对双方所举证人证言，结合整个案情综合予以认定：即认定余某某与邵某某婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：2001年茶春季节，余某某在金寨县青山镇邵某某家摘茶时双方确立恋爱关系，随后一起到上海打工。2001年年底二人开始在一起共同生活，2003年1月4日生育一子邵小某，2003年12月29日在金寨县民政局补办结婚登记手续。2013年3月双方在上海经营了一个“佳美水站”。同年10月两人因生活琐事发生争吵后，余某某�家出走不愿与邵某某共同生活。
本院认为，余某某与邵某某系自由恋爱，双方同居生活一段时间后生育一子，后补办结婚登记手续。两人在一起共同生活了十多年，夫妻感情尚可。双方平时虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，同时也给双方一次和好的机会，双方现不宜判离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年五月四日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00144号
原告：余某，女，1981年8月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1978年8月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰。
原告余某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，于2014年4月11日由审判员金乃如适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2001年上半年双方确立恋爱关系，2001年年底未经结婚就在一起共同生活。××××年××月××日生育一子邵某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。两人因一时冲动而结合，婚姻基础差。婚后因生活琐事时常争吵，尤其是开了“佳美水站”后双方争吵的次数越来越多，终于在2013年10月两人爆发激烈争吵后，余某愤而离家出走。请求判决双方离婚；婚生子由其抚养，抚养费自己承担。
余某提交的证据有：1、结婚证，证明双方结婚的事实；2、汪建国证言，证明余某与邵某甲因性格不合而时常发生争吵。
邵某甲辩称：2001年茶春季节，余某在其家采茶时双方确立恋爱关系，随后一起到上海打工。双方婚前、婚后关系尚好。为了孩子健康成长，其不同意离婚，请求驳回余某的诉讼请求。
邵某甲提交的证据有：1－5、证人谢某、陈某等证言，证明余某与邵某甲夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂；6－8、居住证、租房协议、学校出入证，证明余某与邵某甲起诉前在上海共同生活多年。
经当庭质证，邵某甲对余某所举证据1无异议，对证据2真实性有异议，认为证人是其亲属。余某对邵某甲所举证据6－8真实性无异议；对证据1－5真实性有异议，认为证言没有实质内容，多是议论性、评价性证言，且证人也未到庭作证。
本院对余某所举证据1、邵某甲所举证据6－8予以认定；对双方所举证人证言，结合整个案情综合予以认定：即认定余某与邵某甲婚后虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：2001年茶春季节，余某在金寨县青山镇邵某甲家摘茶时双方确立恋爱关系，随后一起到上海打工。2001年年底二人开始在一起共同生活，××××年××月××日生育一子邵某乙，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记手续。2013年3月双方在上海经营了一个“佳美水站”。同年10月两人因生活琐事发生争吵后，余某离家出走不愿与邵某甲共同生活。
本院认为，余某与邵某甲系自由恋爱，双方同居生活一段时间后生育一子，后补办结婚登记手续。两人在一起共同生活了十多年，夫妻感情尚可。双方平时虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。为了孩子的健康成长，同时也给双方一次和好的机会，本案现不宜判离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年五月四日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第725号
原告:港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，组织机构代码71429020-6。
法定代表人：鲁军，该公司总经理。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，该公司职员。
被告：杨朝君，男，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告港联物业（广州）有限公司诉被告杨朝君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉华到庭参加诉讼，被告杨朝君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与俊怡御景花园开发商广州市俊怡房地产开发有限公司（以下简称俊怡公司）于2009年7月27日签订了俊怡御景花园前期物业服务合同，合同约定由原告向俊怡御景花园业主提供物业管理服务，业主按1.30元每平方米的标准按月向原告支付相关物业管理费用；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按月物业管理费的千分之三支付违约金。被告杨朝君系俊怡御景花园A3-1204房屋的业主，应当按俊怡御景花园前期物业服务合同的约定履行合同义务，向支付物业管理费用，但被告杨朝君却拒不履行合同义务，拖欠2011年7月起至2015年4月期间的物业管理费7006元、2011年6月1日起至2015年4月6日期间的公摊电费998.10元，产生违约金14218.20元。原告多次与被告杨朝君协商物业管理费用的支付事宜，被告杨朝君均置之不理，不得已向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告杨朝君支付物业管理费7006.40元；2.被告杨朝君支付原告垫付的公摊电费998.10元；3.被告杨朝君支付上述欠费违约金，违约金以欠付物业管理费为基数，自欠费之日起每天按照千分之三的标准计至付清时止，暂计至2015年5月19日为14218.20元。4.本案诉讼费用由被告杨朝君承担。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：判令被告支付所欠物业费的违约金，违约金的计算方法：以拖欠物业管理费为本金，自欠费当月11日起按每日千分之三的标准，分段计至被告付清之日止。
被告杨朝君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：俊怡公司是俊怡御景花园的开发商，是具有一级资质等级的物业服务公司。杨朝君是地址为广州市花都区新华街建设北路215号A3栋1204房的房屋所有权人，商品房预售合同约定的建筑面积为117.85平方米，产权证登记建筑面积为119.26平方米。
2009年7月27日，原告（乙方）与俊怡公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方选聘乙方对俊怡御景花园小区提供前期物业管理服务，合同期限为自本物业交付之日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司时止。物业服务费用由业主按建筑面积交纳，商品住宅为1.3元／月·平方米。物业服务费用按季度交纳，由业主或使用人在每季度计费起始日期前七日内交纳。逾期支付物业管理费的，每逾期一日按月物业管理费用总金额的千分之三支付违约金。
2010年9月29日，杨朝君在阅读了俊怡御景花园临时管理规约、俊怡御景花园前期服务协议、俊怡御景花园公用水电分摊办法等内容后签署了《俊怡御景花园物业服务业主确认签署页》。其中俊怡御景花园前期服务协议的甲方为业主，乙方为原告。该协议约定：乙方向甲方收取物业管理服务费，计费面积双方按下述约定同意执行：在该物业取得权属证明书之前，按甲方与开发企业签订的房屋买卖协议注明的建筑面积计收；在该物业取得权属证明书之后，以确权的测绘实测面积为准计算物业服务费；如测绘实测面积与合同约定面积存在差异，甲乙双方互不需退、补；住宅按1.3元／平方米·月计算（上述收费标准均不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生进行分摊）。物业服务费按季度交纳，甲方或物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务。第五条约定代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、租金、垃圾处理费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费），收费标准执行政府规定。甲方应按时缴纳，否则乙方有权中止代收代缴收费服务。第九条违约责任：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准向乙方支付违约金。
杨朝君自2011年7月开始未向原告缴纳物业管理费和公摊水电费，原告多次催交未果。2015年3月7日，原告委托广东沁森律师事务所的律师向杨朝君发送律师函催收物业管理费、水电费及滞纳金。2015年4月22日，原告终止了对俊怡御景花园的物业管理服务。
本院认为：原告与杨朝君签订的俊怡御景花园前期服务协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。
原告作为涉案房屋所在小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。杨朝君作为小区业主接受了原告提供的服务，理应按合同约定的收费标准支付物业管理费。按照上述协议的约定，物业管理费是根据涉案房屋约定的建筑面积117.85平方米，按照1.3元／月·平方米计算，故杨朝君每月应缴物业管理费为153.21元，经核算，杨朝君共拖欠2011年7月1日至2015年4月22日物业管理费7006.80元(其中2015年4月的物业费为153.21元×22天÷30天)，故现原告要求被告支付物业管理费7006.40元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于违约金，杨朝君不按时缴交物业管理费已经构成违约，应依照俊怡御景花园前期服务协议第九条的约定支付违约金。违约金的计算方式为：各季度违约金以当季所欠物业管理费459.63元(153.21元×3个月)为本金，从该季度逾期之日即该季度首月11日起按照日千分之三为标准分别计算至付清款项之日止。违约金以本金为限。
杨朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨朝君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付2011年7月1日至2015年4月22日的物业管理费7006.40元；
二、被告杨朝君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金，各季度违约金以当季所欠物业管理费459.63元为本金，从该季度逾期之日即该季度首月11日起按照日千分之三为标准分别计算至付清款项之日止。违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费560元，均由被告杨朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄婉玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 雷
郑萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执846号
申请执行人梁实启，男，1950年3月24日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人梁实启依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1085号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1085号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1085号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执846号申请执行人梁实启，男，1950年3月24日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人梁实启依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1085号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1085号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1085号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  倪桂琼
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2280号
原告：黄冬水，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住丰城市。
委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。
被告：李玉龙，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告黄冬水与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬水到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬水诉称：2015年10月，被告李玉龙承包向塘机务段工程，雇佣原告黄冬水做钢筋工，工程完工后，被告李玉龙以项目工程款未结清为由拖欠原告工资20000元。2017年1月19日，经南昌县劳动监察局调解，被告支付了原告15200元，剩余4800元由被告向原告出具欠条，约定2017年5月30日还清，但到期后被告拒绝支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告欠款人民币4800元。
原告黄冬水向法庭提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告工资款人民币4800元的事实。
被告李玉龙未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年10月，被告李玉龙雇佣原告黄冬水做钢筋工，工资共计20000元。2017年1月19日，经南昌县劳动监察局调解，被告支付了原告15200元，剩余4800元由被告向原告出具欠条一份，至今尚未支付。2017年6月30日原告诉至本院，要求被告立即支付原告工资欠款人民币4800元。
庭审中，因被告李玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告黄冬水与被告李玉龙之间形成的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务活动，被告应当向原告支付劳动报酬，现被告尚欠原告工资款4800元事实清楚。原告黄冬水要求被告李玉龙立即支付欠款4800元的诉讼请求证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉龙在本判决生效后3日内一次性给付原告黄冬水劳务款人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一七年九月八日
书记员 高佳玲
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00682号
申请执行人：王梦玉，女，1995年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请执行人：冯大龙，男，1980年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为42621.41元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00682号
本院在执行申请执行人王梦玉与被执行人冯大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00108号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人冯大龙（男，身份证号码：34122219860708359X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月四日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1958号
原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部。
负责人曾映红，理事长。
被告阳志群。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部诉被告阳志群金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部于2014年6月3日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仁寿县农村信用合作联社禾加管理部撤回起诉。
审判员 辜玉刚
二〇一四年六月三日
书记员 余 沙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初293号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陶某，男，1979年9月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，因犯抢劫罪，2013年3月1日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检未刑诉[2017]303号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月3日下午14时许，被告人陶某尾随肖某来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街依之妮美容店附近，趁肖某不备，使用镊子将肖某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS（16G）手机盗走。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币2400元。
2016年12月18日下午15时许，被告人陶某来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街金三角农村商业银行附近，趁孙某（1999年5月28日出生）不备，使用镊子将孙某放在上衣口袋内的一部白色魅族U20型手机盗走。经鉴定，被盗魅族U20型手机价值人民币700元。
公诉机关认为，被告人陶某具有累犯、扒窃、归案后如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人陶某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，酌情从重处罚。被告人陶某盗窃未成年人的财物，酌情从重处罚。被告人陶某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。欠缴罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔人民币2400元，发还被害人肖浩；责令被告人陶某退赔人民币700元，发还被害人孙梦思。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王喆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1889号
原告：申晚连，女，1946年6月1日生，汉族，农民，住涉县。系死者崔某母亲。
原告：高某，女，1973年12月1日生，汉族，农民，住址同上。系死者崔某妻子。
原告：崔静雯，女，1996年10月15日生，汉族，农民，住址同上。系死者崔某女儿。
原告：崔俊科，男，2004年2月10日生，汉族，学生，住址同上。系死者崔某儿子。
法定代理人：高某，女，1973年12月1日生，汉族，农民，住址同上。系崔俊科母亲。
四原告委托代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
被告国网河北省电力公司涉县供电分公司。
住所地：涉县平安大街***号。
法定代表人：段建栎，该公司经理。
委托代理人：孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告张海年，男，1965年2月16日生，汉族，个体户，住涉县。
原告申晚连、高某、崔静雯、崔俊科与被告国网河北省电力公司涉县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及被告张海年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日下午4时许，崔某在张海年了院了里正常工作时触，经抢救无效死亡。原告认为：由于电力作为一项由国家严格控制和管理的特殊行业，被告供电公司依法负有对电力设施定期进行检修、管理和维护的工作职责。同时，被告也负有对辖区内用电调施及电网的安装、验收、检修、维护和安全运行等法定的管理职责。本案崔某触电地点存在诸多电力设施安全隐患，被告未按规定安装电力线路及电气设施保护装置。被告在平时的安全用电宣传及安全维掮管理中也未尽到职责，使得崔某正常工作时触电死亡，崔某的死亡给其家庭造成了极大的经济损失和精神痛苦，被告应赔偿原告因此遭受的损失。为此，原告诉至本院要求被告赔偿损失692238.5元。
被告国网河北省电力公司涉县供电分公司辩称，第一、死者死亡原因经鉴定机构出具鉴定意见方能证明其死亡是触电死亡；第二、死者出事的地点是在第二被告的院子里，即便是触电死亡，导致其触电的线路产权应归第二被告所有，而不是第一被告的产权；第三、根据相关法律，线路的产权人对其所有的线路有维护管理义务，第一被告没有维护管理检修职责；第四、死者是在第二被告外工作时发生的事故，应是一起雇佣关系的纠纷与第一被告无任何关系，综上，应驳回原告对第一被告的起诉。
被告张海年辩称，第一、死者是我亲内弟，我没有雇佣他，他只是正好过来看看，看见下水道堵了，在疏通下水道时，不辛电击死亡；第二、电源是第一被告弄的，且死者没有碰触到电源，漏电地方无法找到。我墙外动力电比较乱。
经审理查明，原告申晚连系死者崔某的母亲，高某系死者崔某的妻子，崔静雯系死者崔某的女儿，崔俊科系死者崔某的儿子。被告张海年系经营涂料的个体户，2017年5月22日下午，因当时下大雨被告张海年涂料仓库院内下水道被堵，死者崔某（系张海年内弟）与另一名死者杨爱民在被告张海年的涂料仓库院内疏通下水道时不辛被电击身亡，但其直接电击电源未能找出。原告为维护自己的合法权益诉至本院。
另查明，被告张海年院内依靠院西墙用铁管建有一铁棚子，铁棚下通有照明线，铁棚上也通有电线。西墙外亦通有电线（有照明线和动力线），西墙南头的南屋山墙上安装有数个电表及电表箱和电闸。但上述电表、电闸及电线安装均极不规范。死者当时位于院门南侧后铁棚下的一根铁管附近。
本院认为，公民的生命权受法律保护。死者崔某在被告张海年涂料厂仓库院内帮忙时，被电击身亡，虽电击直接电源未能找出，但因二被告所接电表、电闸、电线等极不规范，均存在安全隐患。加之当时下大雨，被告在其院内依靠西墙建有铁棚子，墙内墙外、棚上棚下均有电线，电线连接又不规范、杂乱无章。而电又具有传导性，看不见、摸不着，直接电源未能找出，尚属正常。雨水及铁器均系导体，当安全隐患存在，其他条件具备时，危险随时有可能发生，故二被告对其电力的安装均存有过错行为，系共同危险行为人，对死者崔某的电击均具有可能性，对死者的人身损害应给予适当补偿。但死者系在被告张海年院内电击身亡，院外的危险行为对造成损害的可能性相对较小。综上，结合实际案情由被告国网河北省电力公司涉县供电分公司补偿原告30000元，由被告张海年补偿原告100000元较妥。其余损害应以提供劳务者受害责任为由予以处理，不属本案审理范围，本案不作外理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、参照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告国网河北省电力公司涉县供电分公司于本判决生效之日起十日内补偿原告申晚连、高某、崔静雯、崔俊科30000元；
二、被告张海年于本判决生效之日起十日内补偿原告申晚连、高某、崔静雯、崔俊科100000元；
三、驳回原告申晚连、高某、崔静雯、崔俊科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722元，由原告承担1000元，由被告国网河北省电力公司涉县供电分公司承担222元，由被告张海年承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王伟增
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执732号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：邓云，系该行福星支行行长。
被执行人：唐敏，女，生于1975年11月18日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行唐敏金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人唐敏现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3390号
上诉人（原审被告）：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟，执行董事。
上诉人（原审被告）：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人（原审被告）：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
被上诉人（原审被告）：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权，执行董事。
被上诉人（原审被告）：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行、东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月十二日
代书记员 范华芳
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执332号
被执行人：易磊，1981年9月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2017)川11刑终156号刑事判决书，易磊因犯非法吸收公众存款罪被并处罚金人民币100，000.00元。因被执行人易磊逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月27日依法立案执行，执行标的100，000.00元，执行费1,400.00元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易磊在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雪
审判员 王志文
审判员 王 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8510号
申请人：张爱民，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：邓琼花，女，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张爱民、邓琼花诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张爱民、邓琼花于2017年9月18向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20261元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2092（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人张爱民、邓琼花提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20261元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张爱民、邓琼花名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2092（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第419号
上诉人（原审原告）：郑甲。
委托代理人：邹某某。
被上诉人（原审被告）：郑乙。
委托代理人：郑丙。
上诉人郑甲为与被上诉人郑乙承包地征收补偿费用分配
纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯民
初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系同村村民，原告是衢州市柯
城区九华乡外宅村第六队村民，被告是外宅村第五队村民。被
告因需用原告的土地与上清村村民调地建房，双方于1995年11
月28日委托当时某某调解组干部的郑丁在场执笔，达成土地调
换协议书，协议书约定：被告父亲郑丙同意将麻黄坞路底全部
山地及柑桔17根和棺材垅村分给其户山地全部对调给原告郑甲
，原告郑甲将角出塘山地及柑桔15根全部对调给被告父亲郑丙
。协议签订后，被告即用从原告处调换来的土地与上清村村民
对调并建起房屋，原告也在调换来的土地上种植柑桔并管理收
益。2008年12月，该棺材垅山地被征用，外宅村村民会于2008
年12月31日作出“关于外宅村棺材垅村集体统管山征地方案”
。被告全家所在的外宅五队根据村民会的方案，于2009年1月6日制定了“外宅第五队关于棺材垅征地方案”，明确了地皮费
的分配按91年包山人口加现有在册农业人口的总和人均分配。
根据外宅五队制定的“外宅五队棺材垅征地青苗费奖金、土地
补偿费分配方案”，原属被告父亲郑丙户而分给原告郑甲的青
苗费奖金有9332元、土地补偿费有4878元，分给被告郑乙的土
地补偿费有1951元。因原告主张分给被告的1951元土地补偿费
应归其所有而引发纠纷，原、被告至今未从外宅五队领取土地
补偿费。2009年3月13日，原告诉至法院，诉请如前。
原审法院认为，根据2009年1月6日衢州市柯城区九华乡
外宅村第五生产队制定的“外宅第五队关于棺材垅征地方案”
，明确了土地补偿费的分配按91年包山人口加现有在册农业人
口的总和人均分配。可见外宅五队分配的土地补偿费是该村村
民按在册农业人口数享有的，与承包山地无关。原告以与被告
父亲调换了山地为由而主张分配在被告名下的土地补偿费1951
元应归其所有，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定
，判决：驳回原告郑甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告
郑甲负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，郑甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人自愿
与上诉人互换土地，且互换行为合法有效，互换双方均取得对
方土地的承包经营权，丧失自己对原土地的承包经营权，对棺
材垅土地补偿款应由实际经营者即上诉人享有。故请求二审法
院撤销原判，依法改判。
经审理，本院查明的案件事实与原判认定的事实一致。本院认为：根据案件事实，讼争的棺材垅山地于2008年1
2月被征用，双方当事人所在的外宅村村民委员会于2008年12
月31日作出“关于外宅村棺材垅村集体统管山征地方案”。该
方案规定土地补偿费、青苗费、奖励资金除村里提留之外，其
余部分平均分配到八个生产队，付款方式由八个生产队确定好
分配方案后由村统一发放到各生产队。被上诉人所在的外宅村
第五队根据村民委员会的上述方案，于2009年1月6日制定了“
外宅第五队关于棺材垅征地方案”。该方案明确规定地皮费的
分配按91年包山人口加现有在册农业人口的总和人均分配。原
审法院根据外宅村第五队的方案，认为该队分配的土地补偿费
系按在册农业人口数享有，驳回上诉人要求将被上诉人名下的
土地补偿款1951元归其所有的诉讼请求，并无不当。上诉人的
上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜秀莲
审 判 员 朱晓龙
代理审判员 王 勇
二〇一〇年八月五日
书 记 员 潘 婷
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初190号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人邵某某，男，1956年05月18日出生，汉族，农民，户籍所在地鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌非法占用农用地罪,于2016年09月22日被乌审旗森林公安局取保候审；2017年07月18日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)203号起诉书指控被告人邵某某犯非法占用农用地罪，于2017年07月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员高润英出庭支持公诉，被告人邵子金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：被告人邵子某某于2016年02月雇用党贵兵的装载机在乌审旗无定河镇某某村八社自家房屋北侧草场内擅自开垦土地46余亩，被告人邵子金将地表植被全部破坏后，种植了向日葵。经乌审旗林业调查规划设计队鉴定：邵子金开垦土地总面积3.0701公顷（46.0515亩）。全部为灌木林地，林种为防护林，树种为沙柳。
公诉机关认为，被告人邵某某违反土地管理法规改变被推毁土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明：被告人邵某某非法占用农用地案，乌审旗森林公安局于2016年09月08日立案后，于2016年09月22日公安民警打电话通知被告人邵子金，被告人邵子金当日11时许自行到公安局制定地，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、证明、户籍信息、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人邵子金犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵子金接到办案民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年08月15日起至2017年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
二〇一七年八月七日
书记员 乌敦图雅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执330号
申请执行人山东兰陵农村商业股份有限公司。住址：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被执行人朱中华，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人崔英，女，1982年12月12日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人朱学海，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人宋兴兴，女，1986年9月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人朱学功，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人周艳丽，女，1974年12月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年8月30日作出的(2017)鲁1324民初3925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月14日申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱中华、崔英、朱学海、宋兴兴、朱学功、周艳丽银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十六日
书记员 朱珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1651号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：郅某，农民，系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、郅某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第300号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、郅某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、郅某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第300号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2729号
原告：徐策，男，1972年10月28日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：陈友峰，海南法立信律师事务所律师。
被告：海南德派斯不动产有限公司，住所地海口市。
法定代表人：丛卓悦。
被告，洪萄，男，1965年8月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：杨洲，男，1950年8月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告徐策与被告海南德派斯不动产有限公司、洪萄、杨洲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告徐策于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐策自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐策撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 王 映
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林一苗
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初400号
自诉人：朱俊兰，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李翠芝，女，汉族，1966年8月22日生，农民，住河南省太康县。
自诉人朱俊兰诉被告人李翠芝拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李翠芝主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人朱俊兰向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人朱俊兰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱俊兰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱俊兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初400号自诉人：朱俊兰，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李翠芝，女，汉族，1966年8月22日生，农民，住河南省太康县。自诉人朱俊兰诉被告人李翠芝拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李翠芝主动按照生效判决书确定的义务履行完毕，自诉人朱俊兰向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人朱俊兰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱俊兰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱俊兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘军然
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执恢47号
申请人田浩楠，男，1981年10月3日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘建民，男，1980年4月11日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人田浩楠与被执行人刘建民借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）宽民初字第379号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建民无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第379号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 妍
。