wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第297号
原告金新芳。
委托代理人臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
被告顾建林。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告张建英。
原告金新芳诉被告顾建林、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金新芳委托代理人臧公余，被告顾建林委托代理人董平，被告张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新芳诉称，顾建林、张建英系夫妻关系，2011年8月2日，顾建林向金新芳借款15万元，经金新芳多次催要，两被告至今尚未归还。现起诉要求两被告偿还借款本金15万元，并承担至款项付清时止的利息（暂计算至2014年2月22日为68450元）；诉讼费由两被告承担。
被告顾建林辩称，15万元借款认可，利息不予认可。顾建林与原告出具了委托书给山西的公司，由公司付款给原告。欠条上利息是应原告要求匆忙所写，并没有对利息数额进行约定，对于金某某说明不认可，是原告与金某某间的还款约定，与被告没有关系。该借款张建英确实不知情，是用于山西的工程，顾建林与张建英长期分居。
被告张建英辩称，我没有拿这笔钱，我也不知道这笔钱。对借款用途不知情，我与顾建林长期分居，由于年纪大了一直没有办手续，我孩子不愿我们离婚，后来查出孩子有忧郁症，为孩子考虑，一直没离婚，这笔钱我没有用过一分钱。顾建林的借款用于工程，与我没有关系。
经审理查明，顾建林、张建英于1992年1月24日登记结婚。顾建林曾向金新芳购买苗木，并结欠苗木款。2011年8月2日，顾建林向金新芳借款15万元。2012年2月22日，顾建林向金新芳出具欠条1张，明确：经初步结算，顾建林共欠金新芳苗木款、借款、利息合计473705元。2013年12月25日，金新芳曾向本院提起诉讼，要求顾建林、张建英支付货款273705元并承担至款项付清止的利息。2014年2月20日，本院作出（2014）天民初字第45号民事判决：顾建林向金新芳支付货款273705元，并承担自2013年12月25日至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。该判决已生效。
现金新芳诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，金新芳提供的证人吴某称：2011年，顾建林向金新芳借款15万元用于工程质保金，没说利息，只说如果工程承包下来，就补贴5万元，算是借款的好处。
上述事实有金新芳提供的欠条、中国农业银行对账单、中国农业银行转帐凭条、结婚登记申请书、证人吴某的证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本案的争议焦点为，顾建林是否应当承担利息及利息的金额；张建英是否应当承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾建林向金新芳借款15万元，有顾建林所写欠条及顾建林的自认为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款期限，金新芳可随时主张权利。金新芳要求顾建林归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。顾建林与张建英认为借款是顾建林个人借款，但未提供证据证明金新芳与顾建林明确约定该借款为顾建林个人债务，也未提供证据证明顾建林与张建英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且金新芳知道该约定。故在顾建林与张建英婚姻存续期间，顾建林以个人名义对金新芳所借款项，应当认定为顾建林与张建英夫妻共同债务。金新芳要求顾建林与张建英承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。顾建林向金新芳出具欠条明确，顾建林共欠金新芳苗木款、借款、利息合计473705元。按（2014）天民初字第45号民事判决，顾建林欠金新芳货款为273705元，双方一致认可借款本金为15万元，故欠条上利息为5万元。自2011年8月2日至2012年2月22日，15万元的同期银行贷款利率的四倍利息为39360元。5万元已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分利息不予保护。2012年2月23日后的利息按同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
顾建林、张建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还金新芳借款15万元，支付2012年2月22日前的利息39360元，并承担本金15万元自2012年2月23日至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由顾建林、张建英负担1983元，金新芳负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一三年四月五日
见习书记员 戴 晟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第297号
原告金新芳，女，1966年7月23日生。
委托代理人臧公余，江苏欣正律师事务所律师。
被告顾建林，男，1953年2月16日生。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告张建英，女，1957年6月27日生。
原告金新芳诉被告顾建林、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金新芳委托代理人臧公余，被告顾建林委托代理人董平，被告张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金新芳诉称，顾建林、张建英系夫妻关系，2011年8月2日，顾建林向金新芳借款15万元，经金新芳多次催要，两被告至今尚未归还。现起诉要求两被告偿还借款本金15万元，并承担至款项付清时止的利息（暂计算至2014年2月22日为68450元）；诉讼费由两被告承担。
被告顾建林辩称，15万元借款认可，利息不予认可。顾建林与原告出具了委托书给山西的公司，由公司付款给原告。欠条上利息是应原告要求匆忙所写，并没有对利息数额进行约定，对于金爱珍说明不认可，是原告与金爱珍间的还款约定，与被告没有关系。该借款张建英确实不知情，是用于山西的工程，顾建林与张建英长期分居。
被告张建英辩称，我没有拿这笔钱，我也不知道这笔钱。对借款用途不知情，我与顾建林长期分居，由于年纪大了一直没有办手续，我孩子不愿我们离婚，后来查出孩子有忧郁症，为孩子考虑，一直没离婚，这笔钱我没有用过一分钱。顾建林的借款用于工程，与我没有关系。
经审理查明，顾建林、张建英于1992年1月24日登记结婚。顾建林曾向金新芳购买苗木，并结欠苗木款。2011年8月2日，顾建林向金新芳借款15万元。2012年2月22日，顾建林向金新芳出具欠条1张，明确：经初步结算，顾建林共欠金新芳苗木款、借款、利息合计473705元。2013年12月25日，金新芳曾向本院提起诉讼，要求顾建林、张建英支付货款273705元并承担至款项付清止的利息。2014年2月20日，本院作出（2014）天民初字第45号民事判决：顾建林向金新芳支付货款273705元，并承担自2013年12月25日至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。该判决已生效。
现金新芳诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，金新芳提供的证人吴国平称：2011年，顾建林向金新芳借款15万元用于工程质保金，没说利息，只说如果工程承包下来，就补贴5万元，算是借款的好处。
上述事实有金新芳提供的欠条、中国农业银行对账单、中国农业银行转帐凭条、结婚登记申请书、证人吴国平的证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本案的争议焦点为，顾建林是否应当承担利息及利息的金额；张建英是否应当承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾建林向金新芳借款15万元，有顾建林所写欠条及顾建林的自认为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款期限，金新芳可随时主张权利。金新芳要求顾建林归还借款15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。顾建林与张建英认为借款是顾建林个人借款，但未提供证据证明金新芳与顾建林明确约定该借款为顾建林个人债务，也未提供证据证明顾建林与张建英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且金新芳知道该约定。故在顾建林与张建英婚姻存续期间，顾建林以个人名义对金新芳所借款项，应当认定为顾建林与张建英夫妻共同债务。金新芳要求顾建林与张建英承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。顾建林向金新芳出具欠条明确，顾建林共欠金新芳苗木款、借款、利息合计473705元。按（2014）天民初字第45号民事判决，顾建林欠金新芳货款为273705元，双方一致认可借款本金为15万元，故欠条上利息为5万元。自2011年8月2日至2012年2月22日，15万元的同期银行贷款利率的四倍利息为39360元。5万元已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分利息不予保护。2012年2月23日后的利息按同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
顾建林、张建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还金新芳借款15万元，支付2012年2月22日前的利息39360元，并承担本金15万元自2012年2月23日至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由顾建林、张建英负担1983元，金新芳负担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一三年四月五日
见习书记员 戴 晟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3411号
原告：温州银行股份有限公司黎中支行。
法定代表人：徐珺。
委托代理人：黄开江。
被告：林娟。
原告温州银行股份有限公司黎中支行与被告林娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金30万元及利息（暂算至2015年5月20日，利息4015.65元、复利20.11元；之后至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月4日，被告向原告申请贷款，双方签订编号751002014个循字00013号《循环借款合同》，约定：最高贷款额30万元；循环借款有效期限自2014年12月4日至2015年12月4日；在最高贷款额和有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，月利率为7‰；按月结息；借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年12月8日，原告向被告发放借款30万元。但被告仅按期足额支付借款利息至2015年3月20日。2015年4月20日、7月20日，原告在被告账户扣款254.35元、0.09元用于清偿被告尚欠的借款利息。截止2015年7月20日，被告已拖欠原告应付未付利息8285.56元。之后被告即未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林娟于判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎中支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年7月20日，利息为8285.56元；自2015年7月21日起至判决确定履行之日止，合同约定的贷款期限内按月利率7‰计付利息，贷款期限届满后按月利率10.50‰计付逾期利息；借款期限内应付未付利息，自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率10.50‰计付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，保全费2520元，公告费650元，合计9031元，由被告林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高晓东
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第383号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年7月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日23时05分许，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·H80**号的别克牌灰色小型轿车，沿东新路由南向北行驶至东新路774号处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人曾某酒精含量为165mg／100ml；后经抽取被告人曾某血液进行检验，其血液中乙醇含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人曾某的供述和辩解、查获经过情况说明、呼气测试酒精含量记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频资料光盘、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆信息表、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年七月十一日
书 记 员 胡 梁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第774号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1980年11月20日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，1990年2月8日出生，环县人，农民。
上诉人王某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某与被上诉人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵某某与王某某于2008年经他人介绍认识并订婚，2009年农历12月20日举行婚礼共同生活。2010年12月3日生育长女，现随赵某某生活，2011年7月6日在环县合道乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，孩子出生后，因王某某不照顾孩子及赵某某，两人经常发生矛盾。2012年5月赵某某起诉要求与王某某离婚，经原审人民法院调解和好。赵某某于2013年4月4日又起诉离婚，原审人民法院作出（2013）环民初字第558号民事判决，判决准予离婚，王某某不服提出上诉。庆阳市中级人民法院经审理判决不准离婚。后双方在环县县城租房共同生活，赵某某于2015年1月5日生育次女。2月7日双方再次发生矛盾，赵某某次日带女儿去娘家生活至今。2015年3月12日赵某某起诉离婚。王某某辩称：双方没有大的矛盾，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据证实。
原审法院认为，赵某某与王某某婚后经常因琐事淘气打架，赵某某先后三次起诉要求离婚，经人民法院调解及判决不准离婚后，双方仍纠纷不断，说明夫妻感情确已破裂，对赵某某离婚之诉应予支持。依据双方的经济壮况，长女由王某某扶养、次女由赵某某抚养为宜，王某某应当向赵某某酌情支付孩子抚养费5000元。赵某某要求王某某返还其残疾人生活补助费1440元，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予赵某某与王某某离婚；二、婚生长女由王某某抚养，次女由赵某某抚养，由王某某于本判决生效后10日内向赵某某一次性支付孩子抚养费5000元；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某某负担。
王某某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人经媒人介绍相识，经过较长时间接触才结的婚，不存在“包办”。双方年龄相差十岁属实，但不能成为离婚的理由。结婚之初双方吵嘴、甚至打架是事实，几次闹离婚也是事实，但双方感情基础较好。2013年后季经庆阳市中级人民法院判决不准离婚后，双方没有打过架，也不存在被上诉人所称服药“昏迷不醒”等事实。2014年农历l1月5日被上诉人生女儿足以证明两人之间的关系尚好。双方感情尚未达到“彻底破裂”的程度。上诉人有驾驶证件，有较可靠的经济收入，坚决不同意离婚。请求撤销一审判决，驳回被上诉人离婚之诉。
赵某某答辩称：上诉人长期对其实施家庭暴力，其中2014年腊月29日双方发生纠纷经派出所出警制止。双方夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求离婚。
经二审庭质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。经二审调解赵丽娜不愿意和好，离婚态度坚决。
本院认为，赵某某与王某某虽然结婚多年，生育两个孩子，但两人矛盾纠纷不断，赵某某之前就已两次起诉离婚，2013年经本院判决不准离婚后，双方关系有一定改善，赵某某生育次女，但双方仍纠纷不断，赵某某于2015年2月带孩子去娘家居住，并再次起诉离婚，经一、二审调解，其离婚态度坚决。赵某某诉称王某某对其实施家庭暴力，王某某对此部分认可，故赵某某离婚的请求，应当予以支持。一审判决准予离婚正确，王某某认为其夫妻感情尚好，请求驳回赵某某离婚请求的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及审理程序正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 张丽萍
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第774号
上诉人（原审被告）王某某，男。
被上诉人（原审原告）赵某某，女。
上诉人王某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某与被上诉人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，赵某某与王某某于2008年经他人介绍认识并订婚，2009年农历12月20日举行婚礼共同生活。2010年12月3日生育长女，现随赵某某生活，2011年7月6日在环县合道乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，孩子出生后，因王某某不照顾孩子及赵某某，两人经常发生矛盾。2012年5月赵某某起诉要求与王某某离婚，经原审人民法院调解和好。赵某某于2013年4月4日又起诉离婚，原审人民法院作出（2013）环民初字第558号民事判决，判决准予离婚，王某某不服提出上诉。庆阳市中级人民法院经审理判决不准离婚。后双方在环县县城租房共同生活，赵某某于2015年1月5日生育次女。2月7日双方再次发生矛盾，赵某某次日带女儿去娘家生活至今。2015年3月12日赵某某起诉离婚。王某某辩称：双方没有大的矛盾，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、结婚证等证据证实。
原审法院认为，赵某某与王某某婚后经常因琐事淘气打架，赵某某先后三次起诉要求离婚，经人民法院调解及判决不准离婚后，双方仍纠纷不断，说明夫妻感情确已破裂，对赵某某离婚之诉应予支持。依据双方的经济壮况，长女由王某某扶养、次女由赵某某抚养为宜，王某某应当向赵某某酌情支付孩子抚养费5000元。赵某某要求王某某返还其残疾人生活补助费1440元，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予赵某某与王某某离婚；二、婚生长女由王某某抚养，次女由赵某某抚养，由王某某于本判决生效后10日内向赵某某一次性支付孩子抚养费5000元；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由赵某某负担。
王某某不服环县人民法院上述民事判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人经媒人介绍相识，经过较长时间接触才结的婚，不存在“包办”。双方年龄相差十岁属实，但不能成为离婚的理由。结婚之初双方吵嘴、甚至打架是事实，几次闹离婚也是事实，但双方感情基础较好。2013年后季经庆阳市中级人民法院判决不准离婚后，双方没有打过架，也不存在被上诉人所称服药“昏迷不醒”等事实。2014年农历l1月5日被上诉人生女儿足以证明两人之间的关系尚好。双方感情尚未达到“彻底破裂”的程度。上诉人有驾驶证件，有较可靠的经济收入，坚决不同意离婚。请求撤销一审判决，驳回被上诉人离婚之诉。
赵某某答辩称：上诉人长期对其实施家庭暴力，其中2014年腊月29日双方发生纠纷经派出所出警制止。双方夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求离婚。
经二审庭质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。经二审调解赵丽娜不愿意和好，离婚态度坚决。
本院认为，赵某某与王某某虽然结婚多年，生育两个孩子，但两人矛盾纠纷不断，赵某某之前就已两次起诉离婚，2013年经本院判决不准离婚后，双方关系有一定改善，赵某某生育次女，但双方仍纠纷不断，赵某某于2015年2月带孩子去娘家居住，并再次起诉离婚，经一、二审调解，其离婚态度坚决。赵某某诉称王某某对其实施家庭暴力，王某某对此部分认可，故赵某某离婚的请求，应当予以支持。一审判决准予离婚正确，王某某认为其夫妻感情尚好，请求驳回赵某某离婚请求的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及审理程序正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 张丽萍
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 妍
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审3号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人张来平。
被执行人杨秀英。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字［001］第118号、第119号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日作出任费征决字［001］第118号、第119号社会抚养费征收决定书，认定被执行人杨秀英、张来平于2012年12月12日违法生育第二个子女（男孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人杨秀英、张来平违法生育行为各征收社会抚养费80864元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日向被执行人杨秀英、张来平送达任费征决字［001］第118号、第119号社会抚养费征收决定书。被执行人杨秀英、张来平在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年8月10日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人杨秀英、张来平送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人杨秀英、张来平仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字［001］第118号、第119号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［001］第118号、第119号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第724号
原告梁国星，男，1986年11月11日出生，汉族。
被告吴铭浩，男，1987年3月12日出生，汉族。
原告梁国星诉被告吴铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国星到庭参加诉讼，被告吴铭浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意急需用钱为由，于2012年12月18日向原告借款20000元，并写下借据和口头承诺在2013年4-5月间归还。借款期限届满后，经原告多次催还款，被告以各种理由拒不偿还，从2013年9月至今已无法联系到被告。为此起诉请求判令被告归还所欠借款20000元及承担本案诉讼费。
被告吴铭浩无作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年12月18日以做生意急需用钱为由向原告借款20000元，并写下借据和口头承诺在2013年4-5月间归还。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，并从2013年9月至今断绝与原告联系。原告遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未按约履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴铭浩应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁国星清偿借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告吴铭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程浩
二〇一三年十二月五日
书记员 时松
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执994-1号
申请执行人：曹安国。
被执行人：郑秀云。
被执行人：陈芝春。
本案在执行过程中，查明被执行人陈芝春、郑秀云暂无财产可供执行。申请执行人曹安国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹安国如发现被执行人陈芝春、郑秀云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 帅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第413号
原告：吕志军，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：韩雪东，男，现住靖宇县，其他情况不详。
原告吕志军与被告韩雪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原告于2014年8月21日以起诉被告主体不适格，应以靖宇县金马新型建筑材料有限公司为被告为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是由原告在靖宇县金马新型建筑材料有限公司工作时受伤引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而以一同干活的工人作为被告直接提起民事诉讼，被告主体不适格并且不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕志军撤回起诉。
案件受理费459元（原告已预交），减半收取230元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第413号
原告：吕志军，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：韩雪东，男，现住靖宇县，其他情况不详。
原告吕志军与被告韩雪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，原告于2014年8月21日以起诉被告主体不适格，应以靖宇县金马新型建筑材料有限公司为被告为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是由原告在靖宇县金马新型建筑材料有限公司工作时受伤引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而以一同干活的工人作为被告直接提起民事诉讼，被告主体不适格并且不符合程序规定，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕志军撤回起诉。
案件受理费459元（原告已预交），减半收取230元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30318号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告段涛，男，1987年6月20日生，汉族，户籍地河南省周口市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告段涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告段涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告段涛在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币678.10元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币678.10元【截止2015年10月6日，欠款本金476.80元，利息168.93元，滞纳金28.37元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)4元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告段涛未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告段涛未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币476.80元；二、被告段涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币168.93元、滞纳金人民币28.37元、其他费用人民币4元；三、被告段涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告段涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3024号
原告：谢某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：北京某公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里403号楼一层109号。
法定代表人：任辉。
原告谢某某诉被告北京某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告北京某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1559元给原告；2、判令被告向原告支付三倍赔偿款4677元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月10日通过信息网络方式在被告的京东商铺购买了FUTABA牌遥控器（型号：6J）、E4充电器和双天牌2250mah电池各一件，共计1559元。订单号：9395037489，发票号码：08817710。原告收到货后发现：作为无线电发射设备的遥控器没有标明无线电核准代码，遥控器、充电器和电池包装及主体无中文厂名、厂址、无执行标准。作为电子信息产品的充电器和电池，未按照国家电子行业标准《电子电气产品有害物质限制使用标识要求》sj／T11364-2014第四条的要求标识电子电器产品有害物质限制使用标志。综上，被告北京某公司未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条所规定的进货检查验收义务。销售的遥控器未获得国家无线电管理部门的核准，违反了《中华人民共和国无线电管理条例》第三十条。商品无中文标识及未标注执行标准，不符合质量法及国家强制性标准GB5296.1的要求，无污染控制标志，违反了《电器电子产品有害物质限制使用管理办法》第十六条。侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十八条及第五十五条，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北京某公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：原告于2015年6月10日通过网购向被告购买了双天四旋翼附件套装（内含FUTABA6J遥控器一个、E4充电器和双天2250mah电池各一件），商品价格总计1559元，被告向原告出具了发票。原告在收到上述商品后，认为：1、遥控器没有标明无线电核准代码，遥控器、充电器和电池包装及主体无中文厂名、厂址、无执行标准；2、作为电子信息产品的充电器和电池，未按照国家电子行业标准《电子电气产品有害物质限制使用标识要求》sj／T11364-2014第四条的要求标识电子电器产品有害物质限制使用标志。原告述称其收到货品后针对以上问题向被告反应，要求被告退货退款并赔偿损失，但被告予以拒绝，原告认为被告北京某公司未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条所规定的进货检查验收义务，向原告销售了不合格及禁止销售的产品，侵害了原告的合法权益。原告为此于2016年10月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的购物发票、实物照片、订单及订单详情截图及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢某某与被告北京某公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告未尽到《中华人民共和国产品质量法》第三十三条所规定的进货检查验收义务，向原告销售不合格及禁止销售的产品，侵害原告的合法权益。对此本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款规定：“县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作”，涉案产品是否是不合格及禁止销售的产品，必须经法定的产品质量检验机构依据产品标准进行检验，原告没有提供明确的证据证明其上述主张，故本院对原告主张被告所售给原告的产品属于不合格和禁止销售的产品的意见不予采纳，原告基于产品质量不合格和禁止销售主张被告退还货款及三倍赔偿的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年一月三日
书记员 黄乐婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1278号
原告：文安县飞龙胶合板厂，住所地文安县文安镇大叩皂村。经营者张希忠。
委托代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告：魏俊瑜，男，1982年2月10日出生，族，住文安县。
被告：张同艳，女，1983年10月20日出生，族，住文安县。
原告文安县飞龙胶合板厂与被告魏俊瑜、张同艳买卖纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告文安县飞龙胶合板厂的委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。被告魏俊瑜、张同艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告给付欠原告的模板款295200元及并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；二、诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事胶合板生产制造，二被告系夫妻关系，从事胶合板销售。2015年4月21日和2015年7月16日二被告两次共欠原告模板款295200元，并为原告出具了两张欠条，该款至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支付原告的诉讼请求。
被告魏俊瑜、张同艳既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告文安县飞龙胶合板厂与被告魏俊瑜系买卖关系，二被告系夫妻关系，原告为被告魏俊瑜提供模板，截止到2015年7月16日，被告共欠原告货款295200元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告文安县飞龙胶合板厂与被告魏俊瑜买卖关系合法有效，原告文安县飞龙胶合板厂为被告魏俊瑜提供模板，被告魏俊瑜理应承担付清货款的民事责任。被告魏俊瑜与被告张同艳系合法夫妻，二人对夫妻关系存续期间的债务应互相承担连带清偿责任。
综上所述，对原告文安县飞龙胶合板厂要求二被告偿还货款295200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以295200元为基数、按年利率6%、自起诉之日（2017年3月13日）起计算至实际给付日止的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊瑜、被告张同艳共同偿还原告文安县飞龙胶合板厂货款295200元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：295200元×6%÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费5728元，由二被告负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于亭亭
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初1278号原告：文安县飞龙胶合板厂，住所地文安县文安镇大叩皂村。经营者张希忠。委托代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。被告：魏俊瑜，男，1982年2月10日出生，族，住文安县。被告：张同艳，女，1983年10月20日出生，族，住文安县。原告文安县飞龙胶合板厂与被告魏俊瑜、张同艳买卖纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告文安县飞龙胶合板厂的委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。被告魏俊瑜、张同艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告给付欠原告的模板款295200元及并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；二、诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实及理由：原告从事胶合板生产制造，二被告系夫妻关系，从事胶合板销售。2015年4月21日和2015年7月16日二被告两次共欠原告模板款295200元，并为原告出具了两张欠条，该款至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支付原告的诉讼请求。被告魏俊瑜、张同艳既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告文安县飞龙胶合板厂与被告魏俊瑜系买卖关系，二被告系夫妻关系，原告为被告魏俊瑜提供模板，截止到2015年7月16日，被告共欠原告货款295200元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告文安县飞龙胶合板厂与被告魏俊瑜买卖关系合法有效，原告文安县飞龙胶合板厂为被告魏俊瑜提供模板，被告魏俊瑜理应承担付清货款的民事责任。被告魏俊瑜与被告张同艳系合法夫妻，二人对夫妻关系存续期间的债务应互相承担连带清偿责任。综上所述，对原告文安县飞龙胶合板厂要求二被告偿还货款295200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以295200元为基数、按年利率6%、自起诉之日（2017年3月13日）起计算至实际给付日止的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊瑜、被告张同艳共同偿还原告文安县飞龙胶合板厂货款295200元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：295200元×6%÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。案件受理费5728元，由二被告负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  孙卫华审 判 员  张士进代理审判员  张 超二〇一七年八月十七日书 记 员  于亭亭
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1123号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈炳禄，男，1971年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈炳禄盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0721刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈炳禄未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为罚金5000元及退赃物折价款32575元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈炳禄在银行无存款信息。被执行人陈炳禄在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1123号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈炳禄，男，1971年10月13日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人陈炳禄盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0721刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈炳禄未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的为罚金5000元及退赃物折价款32575元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈炳禄在银行无存款信息。被执行人陈炳禄在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执165号
申请执行人：熊小云，男，生于1967年5月13日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行熊小云与熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年四月十三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执165号申请执行人：熊小云，男，生于1967年5月13日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行熊小云与熊俊全民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年四月十三日书记员  李红梅
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申19号
谢凯：
你因犯私分国有资产罪一案，不服湖南省龙山县人民法院（2013）龙刑初字第195号刑事判决书、湖南省湘�土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州刑二终字第24号刑事裁定书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州刑申字第2号《驳回申诉通知书》，以“原判认定其参与私分国有资产罪的证据不确实，不充分；原判认定其指使张文造假套取改厕资金的事实不清，证据不足；一审及二审审理违反法定程序，存在案外因素非法干涉”为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为：
1、关于你提出的原判认定你私分国有资产罪的证据不确实，不充分的申诉理由。经查，你系龙山县爱卫办的副主任，改厕项目的直接负责人，对于改厕资金的使用情况、实际完成的工作量以及虚报的工程量应当明知，对于支付你买车的资金也应当明知，你参与私分国有资产的事实有报案登记表、银行账单、现金记账单、证人证言、同案人陈跃武、刘明钊、彭�莲及你自身的供述证明，足以认定。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于你提出的原判认定你指使张文造假套取改厕资金的事实不清，证据不足的申诉理由。经查,你作为改厕项目的直接负责人，对于改厕工程量及工程资金使用情况应当清楚，本案张文的证言、同案人刘跃武、刘明钊、彭际莲等人的供述显示，你参与了套取改厕资金的商议，还实际安排张文打过领条，你参与安排张文造假套取改厕资金的事实还有记账单、领款条等证据证明，足以认定。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
3、关于你提出的一审及二审审理违反法定程序，存在案外因素非法干涉的申诉理由。经查，本案一审的公诉机关系以贪污罪提起公诉，一审法院根据本案的实际情况变更为私分国有资产罪，对单位的直接责任人定罪量刑，符合�律规定。你作为一个成年人，单位负责人，具备阅读庭审笔录的能力，对于笔录内容是否属实有能力判断，现有证据显示你已经在一审的庭审笔录上签字，证明审阅了笔录，且本案参与庭审的所有人员均签字确认，现无证据证明一审庭审笔录存在弄虚作假的情况。你提出二审法院没有开庭审理，违反法律规定的理由。经查，依照法律规定二审法院有权根据本案的实际情况决定是否开庭审理，本案中二审法院经审查认为事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。你还提出本案受到了案外因素的非法干涉的理由。经查，本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，现无证据证明本案有受到案外因素的非法干涉的情况。故你提出的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保5号
申请人：陈昊川。
被申请人：十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路5号。
法定代表人：余清泰，该公司经理。
申请人陈昊川于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值6万元的财产采取财产保全措施。担保人陈新自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈昊川为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市万隆基房地产开发有限公司所有的价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人陈新所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月四日
书记员 周明敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1715号
原告：杨木兵。
被告：朱奇飞。
本院于2017年4月17日受理了原告杨木兵诉被告朱奇飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告朱奇飞下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣富
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐佳杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7022号
原告：宁波东企钢管有限公司（统一社会信用代码为91330212790072999R）。住所地：宁波市鄞州区中河街道（新时代钢材市场内）。
法定代表人：冯国娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所。
被告：杨结实，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
原告宁波东企钢管有限公司与被告杨结实买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宁波东企钢管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波东企钢管有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晓霞
二〇一七年八月四日
书记员 杨春洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7022号原告：宁波东企钢管有限公司（统一社会信用代码为91330212790072999R）。住所地：宁波市鄞州区中河街道（新时代钢材市场内）。法定代表人：冯国娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所。委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所。被告：杨结实，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。原告宁波东企钢管有限公司与被告杨结实买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宁波东企钢管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波东企钢管有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓霞二〇一七年八月四日书记员  杨春洪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1938号
原告：郭勤学，男，1989年4月12日出生，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：邱占文，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：陈俊烨，男，1982年2月20日出生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：王忠东，福建明鼎律师事务所执业律师。
原告郭勤学与被告陈俊烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郭勤学于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭勤学以与陈俊烨自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭勤学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭勤学负担。
审 判 长 邓锦军
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2892号
原告：门佰康，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告门佰康诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告门佰康于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门佰康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许门佰康撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由门佰康负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1396号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该单位清收办主任，住乌海市海勃湾区。
委托代理人:张贺，男，蒙古族，1985年02月02日出生，该单位客户经理，住乌海市海勃湾区。
被执行人：赵淑红，女，汉族，1970年03月29日出生，住乌海市海勃湾区。
被执行人：姬根岺，男，汉族，1971年04月08日出生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行黄河村镇银行与赵淑红、姬根岺借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民督1号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人:李仁德，男，1962年12月15日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李仁德金融借款纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,于2017年1月13日发出（2017）湘0528民督1号支付令，限令被申请人李仁德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李仁德至今下落不明，未向其送达（2017）湘0528民督1号支付令，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0528民督1号支付令自行失效。
审判员 唐良兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民督1号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人:林许初，系该行董事长。被申请人:李仁德，男，1962年12月15日出生，汉族，新宁县人。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李仁德金融借款纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,于2017年1月13日发出（2017）湘0528民督1号支付令，限令被申请人李仁德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李仁德至今下落不明，未向其送达（2017）湘0528民督1号支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0528民督1号支付令自行失效。审判员  唐良兵二〇一七年二月二十四日书记员  曾 卉
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执463-1号
申请执行人：伍德宝，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住本县，
被执行人：望江县霞飞服饰有限公司，住所地：本县华阳镇翠岭工业园，统一社会信用代码340827000004130。
法定代表人：赵根云，该公司总经理。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县霞飞服饰有限公司的银行存款或其他财产权136000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执463-1号 申请执行人：伍德宝，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住本县。 被执行人：望江县霞飞服饰有限公司，住所地：本县华阳镇翠岭工业园，统一社会信用代码340827000004130。 法定代表人：赵根云，该公司总经理。 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县霞飞服饰有限公司的银行存款或其他财产权136000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一七年十二月十三日 书记员  陈叶全
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初210号
原告：丁惠仁，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：曾祥迁，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告丁慧仁与被告曾祥迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁慧仁到庭参加诉讼，被告曾祥迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月7日，被告曾祥迁以资金短缺为由向原告借款人民币35000元，由被告出具借条2张，其中20000元借条约定月利率为1.245%，于2009年1月还清；15000元借条约定从2009年3月份开始每月偿还1000元，并口头约定借款月利率1.245%，两笔款到期后，经原告索要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金35000元，并自借款之日起按月利率1.245%承担利息；原告起诉后，因法院向被告公告送达法律文书，原告支付公告费261.3元，亦要求被告承担。
原告出示了下列证据：
1.借条2份。根据证据记载，曾祥迁于2008年9月7日向丁慧仁出具借条1份，借款金额20000元，借期至于2009年1月，月利率1.245%；曾祥迁于2008年9月7日向丁慧仁出具借条1份，借款金额15000元，由曾祥迁自2009年3月开始每月偿还1000元，借条未约定承担利息。
2．公告费票据1份。审理本案期间，本院以刊登公告方式向被告送达诉讼文书，原告支付公告费261.3元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院分析、认证后认为，原告出示的借条，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩，本院对借条的真实性予以认定，并认定被告于2008年9月7日向原告借款35000元、现未能偿还的事实。借款金额为15000元的借条中未约定承担利息，本院对原告所持被告口头承诺就其借款按月利率1.245%承担利息的起诉事实不予认定；原告出生的公告费票据，证据来源合法，记载内容真实，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2008年9月7日，曾祥迁向丁慧仁出具借条1份，借款金额20000元，约定借期至于2009年1月，月利率1.245%。同日，曾祥迁向丁慧仁出具借条1份，借款15000元，由曾祥迁自2009年3月开始每月偿还1000元，未约定承担利息。后曾祥迁未能偿还上述借款。丁慧仁向本院提起诉讼，请求判令曾祥迁偿还借款本金35000元，并按月利率1.245%承担利息。审理过程中，本院以刊登公告方式向曾祥迁送达诉讼文书，丁慧仁支付公告费261.3元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当依法予以保护。从原告向被告提供借款时，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。被告向原告借款20000元时，书面约定借期至于2009年1月，月利率为1.245%，现原告要求被告偿还借款本金并按照约定利率承担利息，应当予以支持。被告向原告借款15000元时，约定由被告于2009年3月起逐月偿还1000元，借期应当至于2010年5月31日，该借款亦已经逾期。现原告要求被告偿还借款本金，亦应当予以支持。原、被告虽未就该笔借款书面约定承担利息，仍应当由被告自2010年6月1日起按年利率6%承担利息。原告支付公告费系被告违约所致，该损失应当由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥迁偿还原告丁慧仁借款本金20000元，并自2008年9月7日起按月利率1.245%承担利息；
二、被告曾祥迁偿还原告丁慧仁借款本金15000元，并自2010年6月1日起按年利率6%承担利息；
三、被告曾祥迁赔偿原告丁慧仁公告费损失261.3元。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告曾祥迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 王兆录
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王昊斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗19号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：张华强，男，1973年9月22日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：陈俊，男，1995年12月18日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：张韶函，男，1995年1月23日出生，汉族，住浦江县。
原审原告张华强与原审被告陈俊、张韶函民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）浙0726民初3973号民事判决已发生法律效力。2018年5月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000048号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令浙江省浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月十日
代书记员 郑可卿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21331号
原告：郑立华，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县，
被告：黄威，男，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：阮林珍，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院受理的原告郑立华诉被告黄威、阮林珍民间借贷纠纷一案，因原告郑立华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取745元，由原告郑立华负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21331号原告：郑立华，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县，被告：黄威，男，1991年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：阮林珍，女，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院受理的原告郑立华诉被告黄威、阮林珍民间借贷纠纷一案，因原告郑立华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取745元，由原告郑立华负担。审 判 员 王国仕二〇一八年一月二十二日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第144号
原告：伍瑞心，女，汉族，1938年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：罗永雄、张敏杰，为原告的相关亲属。
被告：廖雪银，女，1975年2月10日出生，住广东省台山市。
委托代理人：陆兆战。
原告伍瑞心诉被告廖雪银身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告伍瑞心的委托代理人罗永雄、张敏杰，被告廖雪银及其委托代理人陆兆战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告廖雪银赔偿原告各项损失共计人民币111212.5元（详见附表）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告廖雪银辩称，本案中原告伍瑞心对事故的发生应承担部分责任，事故发生时原告突然从斑马线冲过来和被告的肩膀发生碰撞，并不是被告的单车车头撞到原告。其他意见见附表。
本院�审理查明，2015年1月22日10时5分，在广东省佛山市三水区健力宝南路与文锋东路交叉路口，被告廖雪银驾驶无号牌自行车沿佛山市三水西南街道健力宝南路非机动车车道由北向南从环城路方向往人民三路方向逆向行驶，遇原告伍瑞心由东往西从人行横道步行横过马路，无号牌自行车与伍瑞心身体发生碰撞，造成原告伍瑞心受伤的交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告廖雪银承担事故全部责任，原告伍瑞心不承担事故责任。
事故发生后，原告伍瑞心于2015年1月22日至2015年2月16日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，出院诊断为：1.左肱骨远端粉碎性骨折，2.左桡骨远端粉碎性骨折，3.左尺骨茎突骨折，4.左侧耻骨下支骨折，5.2型糖尿病。出院医嘱为：1.避风寒，清淡饮食，畅情志，注意休息；2.住院期间留陪一人，出院后全休1个月；3.出院带药等。出院后，原告多次进行了门诊复诊及治疗。
原告伍瑞心在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为62463.15元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告廖雪银为原告垫付了医疗费2200元。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定书是在通过勘察事故现场等方式充分调查取证的基础上作出的，依据充分，分析合理，责任划分准确，本院依法予以采信。被告廖雪银承担本次事故的全部责任，原告伍瑞心不承担事故责任。被告廖雪银辩称事故发生时原告突然从斑马线冲过来和被告的肩膀发生碰撞，并不是被告的单车车头撞到原告的主张并无相关证据支持，且有违原告年岁较大行动迟缓的事实，故对其主张本院不予支持。原告伍瑞心因本次交通事故受伤造成的上述损失62463.15元，应�侵权人廖雪银予以赔偿。被告廖雪银在本次事故发生后为原告垫付的医疗费2200元，应予以对应扣减，因此，本案中被告廖雪银应向原告伍瑞心支付的赔偿金额为60263.15元（62463.15元-2200元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖雪银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍瑞心支付赔偿款60263.15元；
二、驳回原告伍瑞心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元（原告已预交），由被告廖雪银负担684元，原告伍瑞心负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一五年七月二日
书记员 梁浩然
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告答辩
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
医疗费
53513.15
原告提供的其中一张收款收据的金额为51737.13元，原告的医疗费总额应该为51737.13元，其余12张收款收据的金额应已经包含在该数额中。
53513.15
根据原告提供的住院证明、医嘱、门诊病历及医疗费单据，综合考虑原告的受伤情况及治疗情况，对原告主张的该医疗费损失数额予以认可。被告认为其余12张收款收据的金额已经包括在另一张单据中无依据，且与原告住院医疗费与门诊医疗费并存的事实不符，对此主张，本院不予支持。
后续治疗费
无
原告无证据证明后续治疗费发生的必然性及数额，故对其该15000元损失的主张本院不予支持。其后如有发生后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张赔偿。
住院伙食补助费
无
原告因本次事故住院25天，原告主张住院伙食补助费450元不违反法律规定，本院予以认可。
护理费
无
根据医嘱，原告在住院期间需要陪护一名，根据本案情况及本地司法实践，护理费以80元/天计算，故25天住院期间的护理费为2000元；原告未提供证据证明其出院后需要陪护，故不支持出院后的护理费。
营养费
无
综合原告受伤及治疗等情况，结合本案实际，本院酌情认定。
残疾赔偿金
16299.35
无
原告并无提供相关伤残鉴定意见，故对其按照十级伤残的标准主张�项损失不予支持。
残疾器具费
无
原告主张其因本次交通事故购买了相关器具，但并未提供相关证据，故本院不予支持。
精神损害抚慰金
主张过高。
原告因本次事故受伤，确对其造成了较严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
111212.5
62463.15
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第420号
原告吴少忠。
诉讼代理人赵约翰。
被告徐顺建。
被告徐定武，
本院在审理原告吴少忠与被告徐顺建、徐定武民间借贷纠纷一案中，原告吴少忠以当事人私下和解为由于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴少忠撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由原告吴少忠负担（原告吴少忠自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1206元）。
审判员 林孟
二〇一〇年五月十日
书记员 林乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初277号
原告:孙亚华，女，1967年12月10日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：李曙光，凤台法律援助中心律师。
被告：曹正，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏万城，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告孙亚华诉被告曹正、苏万城机动车事故责任纠纷一案中，因原告孙亚华拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一七年二月三日
书记员 陈 思
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初369号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。
法定代表人：李艳芬，理事长。
委托诉讼代理人：艾定才，男，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何华，男，石林彝族自治县农村信用合作联社科技信息部副经理，特别授权代理。
被告：李驿敏，男，1988年1月12日生，汉族，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社与被告李驿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告石林彝族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人艾定才、何华，被告李驿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还截止2017年11月25日所欠信用卡本金48924.09元，利息21976.36元，费用（含滞纳金、违约金）31154.97元，共计欠款102055.42元，并支付从2017年11月26日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、违约金及其他费用；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告申办信用卡，在阅读信用卡领用合约后，填写了相应申请表并领用贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还贷记卡本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、诉讼费及实现债权费用等各项费用。被告办理信用卡成功后将自己名下卡号为62×××01的信用卡激活并使用。原告在被告开卡时告知其还款方式及利息、滞纳金及超限费的计算标准，但被告使用该信用卡消费后未按时还款，截止2017年11月25日所欠信用卡本金48924.09元，利息21976.36元，费用31154.97元，共计欠款102055.42元。原告多次以电话、信函、上门的方式进行催收，未果后诉至法院。
被告李驿敏辩称，对于原告主张的信用卡本金无异议，现只能尽力赔还完信用卡本金，利息和费用无力赔还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的金碧贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡交易明细、催收通知书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告向原告申请办理信用卡并愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该领用合约载明：被告在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，原告按透支利率每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，但被告可按照最低还款额(当月应还款额的10%)还款；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还……。之后，被告领取卡号为62×××01的信用卡持有和使用，在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，并于2015年10月25日起未按照约定最小还款额还款。截止2017年11月25日，被告透支48924.09元未按期赔还并产生相应的利息及滞纳金。原告多次向被告催讨未果后诉至本院。
本院认为：被告领取信用卡后，应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求被告按照约定赔还透支款项及其利息，符合合同约定且不违反法律规定，故原告要求被告赔还透支款项48924.09元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告未按照约定还款付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中原告认可领用合约约定的滞纳金具有违约金的性质，原告主张的费用是根据滞纳金的约定进行计算的；被告认为原告主张的违约金过高并要求调整。原告作为金融机构，因对方违约给其造成的实际损失应以中国人民银行同期贷款利率为基准确定，原告按每月最低还款额的5%计算违约金确实过分高于造成的损失，结合本案实际，本院酌情以未偿还本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，确定违约金的数额。对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院认定由被告按中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付透支款项48924.09元从2015年10月25日起至还清款项之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、由被告李驿敏于本判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社透支款项48924.09元，支付截止2017年11月25日的利息21976.36元，并按照日利率万分之五计算支付48924.09元从2017年11月26日起至还清款项之日止的利息、复利；
二、由被告李驿敏于本判决生效后三十日内以48924.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付原告石林彝族自治县农村信用合作联社从2015年10月25日起至还清款项之日止的违约金；
三、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告李驿敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年五月十一日
书记员 李才丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤，女，汉族，1972年2月25日生。
委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山海峰装饰装修工程有限公司。住所地鞍山市立山区自由街**号。
法定代表人：于海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区新景天蟹岛海鲜酒店。住所地鞍山市铁东区钢城办事处小区栋号***房号1。
经营者：徐岩，该酒店总经理。
再审申请人杨凤、鞍山海峰装饰装修工程有限公司（以下简称装修公司）因与被申请人鞍山市铁东区新景天蟹岛海鲜酒店（以下简称蟹岛海鲜酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤申请再审称：原审判决认定事实错误。周益军的证人证言以及蟹岛海鲜酒店栾姓的工作人员为杨凤出具劳务明细，可以证明杨凤与蟹岛海鲜酒店成立雇佣关系装修公司法定代表人于海峰的询问笔录不能证明杨凤与装修公司成立雇佣关系。杨凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
装修公司申请再审称：原审判决认定事实错误。装修公司与杨凤不认识，更不存在雇佣关系。蟹岛海鲜酒店律师给装修公司安排的律师，损害了装修公司的利益。装修公司法定代表人于海峰的询问笔录，是原审承包法官一边与其唠嗑一边打字，然后让于海峰签字，于海峰也没有看内容就签字形成的。装修公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨凤主张与蟹岛海鲜酒店成立雇佣关系，蟹岛海鲜酒店对此予以否认。应承担举证证明责任。但杨凤提供的证据不足以证明自己的诉讼主张，应承担相应的法律后果。装修公司的法定代表人于海峰的询问笔录，系装修公司的自认。装修公司对此予以反悔，应承担相应的举证证明责任。但装修公司未能提供证据证明自己的诉讼主张。亦应承担相应的法律后果。故原审判决鞍山海峰装饰装修工程有限公司赔付杨凤139773.04元，并无不当。
综上，杨凤、鞍山海峰装饰装修工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨凤、鞍山海峰装饰装修工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1202号
罪犯龙兴久，男，1991年9月10日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月5日作出（2011）惠城法刑二初字第270号刑事判决，以被告人龙兴久犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）惠中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯龙兴久在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴久在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月1日，共获嘉奖21次；2012年10月，2013年3月、12月获得监狱表扬；2014年2月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因2013年度超额完成劳动任务获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙兴久悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙兴久予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终1号
原公诉机关广西壮族自治区天峨人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗启桂，曾用名罗启伟,外号“伟仔”，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
原审被告人兰勋，外号“勋仔”，男，1991年3月4日出生，瑶族，中专文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
原审被告人朱晓，男，1991年1月3日出生，布依族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日被刑事拘留，
原审被告人杜庭豪,男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月28日被取保候审。
广西壮族自治区天峨人民法院审理广西壮族自治区天峨县人民检察院指控原审被告人罗启桂、兰勋、朱晓、杜庭豪犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月27日作出（2017）桂1222刑初99号刑事判决，认定被告人罗启桂、兰勋犯敲诈勒索罪，均判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人朱晓犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；被告人杜庭豪犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人罗启桂不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人罗启桂，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人罗启桂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗启桂撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗启桂撤回上诉。
广西壮族自治区天峨县人民法院（2017）桂1222刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一八年三月××日
书记员 许宣帆
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初149号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人阎红平，男，1985年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县，2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人阎红平犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉,被告人阎红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日19时03分许，被告人阎红平驾驶甘Ａ×××××号“北京牌”小型普通客车沿临洮县洮阳镇李范家村道由西向东行驶至OKM+600M处时，被临洮县公安局交警大队执勤民警查获。后经检验鉴定，被告人阎红平血样中含有酒精成分，其含量为160.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人阎红平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎红平无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为160.1mg/100ml，被告人阎红平的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人阎红平应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人阎红平在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎红平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年五月十五日
书记员 任宏涛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执94号
申请执行人谭延丰，男，汉族。
被执行人株洲宏达物业管理有限责任公司。
谭延丰与株洲宏达物业管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年四月五日
（书记员 殷剑）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01683号
原告张清泉，男，1961年5月6日出生，汉族。
原告邓冬梅，女，1966年11月2日出生，汉族。
被告张罗建，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告朱群辉，女，1968年6月14日出生，汉族。
原告张清泉、邓冬梅诉被告张罗建、朱群辉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张清泉、邓冬梅到庭应诉。被告张罗建、被告朱群辉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告人张罗建、朱群辉夫妻两人以承包工程为由，先后于2013年至2014年向原告邓冬梅借款260000元，至今未归还。2015年3月31日，原被告签订一份《还款协议》，被告将位于湘园社区房屋作为借款保证，但被告在2015年3月29日却将该房屋抵债给他人，现被告下落不明。原告请求：1、判令被告人张罗建、朱群辉偿还原告邓冬梅260000元及其利息40000元。2、判令本案的全部费用由被告承担。
被告张罗建、被告朱群辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一、还款协议，证明原被告签订了还款协议；
证据二、《借条》一张、《欠条》两张，证明被告向原告借款的事实，被告打了40000元的利息欠条；
证据三、银行取款凭条及存款凭条，证明原告将借款220000元通过银行支付给了被告，另有40000元，是被告没有支付的到期利息，没有钱给，所以打的欠条。
被告张罗建、被告朱群辉未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。
经与原件核对无误，本院对原告提交的证据一、二，三的真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证及认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告张清泉、邓冬梅系夫妻关系，2013年1月21日，被告张罗建、朱群辉向原告出具借条一份，载明：“今借到邓冬梅人民币贰拾万元整￥200000，年息二分”。被告张罗建、朱群辉均在借条上签字，并按手印，双方未约定还款期限。原告邓冬梅当日通过银行汇款200000元至被告张罗建的银行帐户内。2013年8月28日，被告张罗建、朱群辉再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠邓冬梅人民币贰万元整￥20000元”。未约定还款期限和利息，被告张罗建、朱群辉均在欠条上签字。原告邓冬梅当日通过银行汇款20000元至被告张罗建银行账户内。被告张罗建、朱群辉于2014年1月28日，向原告出具欠条一份，载明：“今欠邓冬梅人民币肆万元整￥40000元”，被告张罗建、朱群辉在上签字，该欠条作为借款利息，双方没有约定付款期限。2015年3月31日原告与被告签订《还款协议》，协议约定：一、被告认可借原告本金260000元，利息为40000元，共计300000元。二、被告承诺于2015年5月31日之前予以归还100000元，于2015年8月30日以前将余款归还给原告。三、从协议签订之日起，原告自愿不需被告承担任何利息以及其它费用。被告自愿将位于青园街道湘园社区私房门面作为偿还借款的保证，如到2015年8月30日以前，欠款未予归还，则原告有权将上述房屋作为被告欠300000元作价偿还给原告。此后，双方没有办理有关房屋抵押登记手续，被告亦没有偿还借款本息，原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张罗建出具给原告的一份借条和两份欠条、原告已将220000元实际给付被告，本院认定被告张罗建、朱群辉向原告借款220000元属实。被告于2014年1月28日出具40000元欠条，作为借款利息并非实际借款，本院不予认定为借款本金。原、被告达成《还款协议》约定：于2015年5月31日之前归还100000元，2015年8月30日之前将余款全部归还，并将房屋作为保证，但被告却将有关房屋转卖他人，且未按第一期归还100000元，被告不履行协议主要义务，原告有权解除《还款协议》，故原告要求被告立即返还全部债务，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在200000元的借条中约定年息二分，20000元的借条上未约定利息，但被告在2014年1月28日出具的欠条，实际为借款利息，应视为双方重新约定借款利率，折算为月息1.6%，该利率未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限定被告张罗建、朱群辉于本判决生效之日起10日内一次性向原告张清泉、邓冬梅偿还借款220000元；
二、限定被告张罗建、朱群辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张清泉、邓冬梅借款220000元的利息（按月利率1.6%计算，其中200000元的利息从2013年1月21日起至实际还清之日止；20000元的利息从2013年8月28日起至实际还清之日止）；
三、驳回原告张清泉、邓冬梅的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张清泉、邓冬梅承担900元，由被告张罗建、朱群辉承担4900元（其中4900元已由原告预交，由被告在履行本判决内容确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 唐红伍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王金辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00953号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
被告宿永洪，女，1977年12月1日出生，苗族，重庆市石柱土家族自治县。
中国电信股份有限公司石柱分公司与宿永洪电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋来勇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第164号
上诉人（原审被告）：徐国民。
被上诉人（原审原告）：许康。
原审被告：咸林珍。
原审被告：吴江市民业包装材料有限公司。住所地：江苏省吴江市平望镇梅堰庙头村。
法定代表人：徐国民。
上诉人徐国民因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人的户籍所在地是江苏省吴江市平望镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由苏州市吴江区法院管辖。另外，上诉人及其他当事人至今没有收到起诉状副本和应诉通知书。为了保证案件能公平公正审理，请求将本案移送上诉人住所地法院处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在2014年3月26日的借条中明确约定，若发生纠纷，由债权人（被上诉人）所在地人民法院解决。该约定系双方选择由原告�所地法院管辖的协议管辖条款，合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢金侃
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初字第210号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段迪奥工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告北京天通仟美服装百货批发市场有限公司，住所地北京市昌平区天通苑西三区801号楼二层。
法定代表人吴敬群，总经理。
委托代理人张旭，男，1957年9月9日出生，北京天通仟美服装百货批发市场有限公司法律顾问。
被告张建光，女，1980年11月27日出生。
本院受理广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）诉北京天通仟美服装百货批发市场有限公司（简称仟美服装公司）、张建光侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告奥飞公司于2016年6月1日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告奥飞公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 卓 锐
审判员 崔 宁
审判员 刘义军
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 欣
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初465号
原告襄阳汇瑞投资有限公司，住所地襄城区科技创业服务中心五楼。
法定代表人邓跃先，该公司董事长。
被告随州市神农山泉饮品有限公司，住所地：随县三里岗镇吉祥寺村三组。
法定代表人杨震，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳汇瑞投资有限公司与被告随州市神农山泉饮品有限公司合同纠纷一案中，原告襄阳汇瑞投资有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳汇瑞投资有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳汇瑞投资有限公司撤回对被告随州市神农山泉饮品有限公司的起诉。
案件受理费3050元，减半收取，计1525元，由原告襄阳汇瑞投资有限公司负担。
审判员 何萌萌
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 玥
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1764号
原告：罗进悻，男，汉族，住招远市玲珑镇。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：白彬，总经理。
委托诉讼代理人：丛方进、杜利增，该公司职工。
原告罗进悻与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称“人寿保险”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进悻及其委托诉讼代理人栾宝福、被告人寿保险的委托代理人丛方进、杜利增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗进悻向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金24000元。事实和理由：原告从事矿山开采业。2015年3月12日，原告以招远市金欧矿业有限公司的名义，在被告处为工人投保了团体人身意外伤害保险。2015年9月7日，原告处工人王某某在工作时意外受伤，住院花费医疗费53055.05元，经鉴定构成八级伤残。后王某某起诉至法院，经调解，原告除先行支付的赔偿款14500元外，再赔偿王某某损失35000元，王某某将保险金的追偿权转让给了原告。原告支付赔偿款后到被告处理赔遭拒。
被告人寿保险辩称，原告罗进悻不是被保险人，也非合同当事人，无权主张保险金；对原告方要求的伤残赔偿金没有异议，但原告已从其他保险公司得到了35000元的伤残赔偿金，若再从被告处获得14000元的赔偿金对王某某不公平，且为法律禁止；原告要求的保险金在医疗费扣除医保报销范围之外的部分和通过其他途径得到补偿的数额后仍大于1万元，被告同意按1万元赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告从事矿山开采业，王某某是原告处工人。2015年3月12日，原告以招远市招金金欧矿业有限公司的名义，在被告处为包括王某某在内的工人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）等险种，医疗费的赔偿限额是1万元，残疾赔偿金的最高赔偿限额是20万元。保险条款的附表中载明八级伤残的保险金给付比例是7%。2015年9月7日，王某某在工作时意外受伤，住院花费医疗费54616.72元，由原告罗进悻负担。经威海恒源司法鉴定所鉴定，王某某的伤情构成八级伤残。后王某某将招远市招金金欧矿业有限公司和罗进悻起诉至本院，经调解，罗进悻除先行支付的赔偿款14500元外，再赔偿王某某损失35000元，王某某将保险金的追偿权转让给了原告罗进悻。
2017年6月9日，原告从中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司东营中心支公司（以下简称“太平洋财险”）获得保险赔偿金80000元，其中医疗费44000元，住院津贴1000元，残疾赔偿金35000元。
本院认为，招远市招金金欧矿业有限公司与被告之间的保险合同合法有效，双方均应当依约履行，被保险人之一王某某在保险期间发生意外事故受伤，被告应当承担给付保险金的义务。王某某将保险金的追偿权转让给了原告，原告有权要求被告给付保险金。原告从太平洋财险获得的保险金是基于另一人身保险合同关系，与本案无关。原告关于医疗费及残疾赔偿金的请求数额符合合同约定，且在合同约定的范围之内，本院予以支持。被告人寿保险的相关辩解理由不符合法律及合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告罗进悻要求被告人寿保险支付保险金24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于判决生效后十日内付给原告罗进悻保险金24000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 刁文慧