wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00196号
原告王翠珍，女，住沈阳市和平区。
委托代理人韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
被告康荣满，男，住沈阳市浑南区。
原告王翠珍与被告康荣满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由本院审判员杨丽华任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王翠珍的委托代理人韩文杰，被告康荣满到庭参加诉讼。
原告诉称，其与张某系夫妻关系。张某自1992年陆续借款给被告康荣满，至2014年9月被告共欠张某110800元。原告曾要求被告还款，被告虽与原告达成还款协议，但始终未履行。2014年5月张某去世，现原告年事已高，希望尽早收回债权，故起诉来院，请求法院判令：1、被告给付借款110800元；2、被告给付利息2500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、欠据17张，证明自1992年起被告陆续向张某借款；
2、收条12张，证明被告向原告还款156000，尚有110800元未偿还；
3、2014年8月9日被告出具的还款计划、2014年9月14日由原告的女儿张艳玲出具的收条各1份，证明至起诉之日被告尚未偿还110800元；
4、死亡证明1份，证明原告丈夫张某于2014年4月去世，无遗嘱；
5、张某生前工作单位辽宁省建设科学研究院出具的干部退休审批表1份，证明张某的法定继承人为原告及张某之子张少尧、张绍林，张某之女张艳玲；
6、放弃继承证明3份，证明原告与张某的子女同意将张某对被告未实现的债权全部转让给本案原告，由原告向被告一并主张。
被告康荣满辩称，其尚欠张某110800元未偿还。但现在无能力偿还。
被告康荣满未向本院提供证据。
经审理查明，原告王翠珍与张某系夫妻关系。原告王翠珍与张某共育有三名子女即张某甲、张某乙、张某丙。被告自1992年至2008年分10次共向张某借款300000元，用于经营其开办的孙家寨综合商店。被告借款时双方未约定借款利息。被告康荣满自2004年开始向张某还款，截止原告起诉时被告尚有110800元未能偿还。2014年4月12日，张某去世。原告多次要求被告偿还欠款，未果，故起诉来院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受法律保护。张某在与原告王翠珍的婚姻关系存续期间将共同存款出借给被告康荣满，其中借款的50%应归原告王翠珍享有债权。被告康荣满欠原告110800元，原告王翠珍应享有债权为55400元。张某去世前未立遗嘱，余下55400元债权应有由原告及其子女共同享有。故每人享有债权13850元。原告主张其三名子女放弃对被告康荣满的债权，但在法定期限内三名子女未能来院陈述其主张，故本院对原告表述三名子女放弃对康荣满所享有债权的主张不予采信。原告王翠珍应享有债权份额为55400元与13850元之和，计算的69250元。原告主张被告应偿还其利息2500元，因被告与张某未约定利息，故原告的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告康荣满于本判决生效后十日内偿还原告王翠珍69250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2566元由被告康荣满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2566元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 瑶
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终597号
上诉人（原审被告）：王志国，男，1973年8月23日出生，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告）：周立君，男，1968年7月29日出生，住本溪市桓仁县。
上诉人王志国因与被上诉人周立君建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志国、被上诉人周立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王志国上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：本案被上诉人不是适格主体，上诉人没有与被上诉人签订协议书，被上诉人没有资格起诉上诉人。被上诉人没有亲手交给过上诉人3万元现金，是郭玉臣通过中间人李作为交给上诉人3万元违约金，又因郭玉臣称其与被上诉人为合伙关系，上诉人才向被上诉人出具3万元收条。不能就此认定上诉人与被上诉人之间存在债务关系。本案争议的3万元不是意向金而是违约金。在协议签订时，双方曾口头约定，若被上诉人不能于2016年8月28日前交齐农民工工资保证金，上诉人所收3万元不返还承包方，该款作违约金处理。被上诉人没有交齐保证金，违约在先，所以上诉人不应返还该款项。
被上诉人周立君庭审辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人所述并不真实。上诉人称涉案工程是棚户区改造工程，我基于信任，才与上诉人签订的合同。后经核实，涉案工程不在棚户区改造范围之列。当时上诉人说涉案工程正在打桩，一周内就可以进入工地，因为有中间人郭玉臣介绍，对方也是大公司，我就交纳了3万元意向金。后来经过核实，涉案工程根本没有打桩，才决定终止合作。上诉人已经将该工程发包给另外两个实际承包人，合同中已经明确上诉人不再有发包权利，但当时上诉人和我商谈时隐瞒此情况，并声称自己是公司的法人代表，基于此我才交纳的3万元。上诉人陈述是虚假的，是上诉人对被上诉人进行了欺骗。根据合同约定3万元是意向金不是违约金，即使违约也是上诉人欺骗在先。
原审原告周立君一审提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还签订合同意向金30,000.00元及利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月25日,我经人介绍与被告签订了一份协议书，约定：我准备进行承包被告公司在盘锦市大洼区清水镇开发的人合家园二期工程的部分施工项目。当时被告声称该工程是棚户改造工程，并从2016年8月26日起一周左右就能把一幢楼的桩基打完，桩基打完后原告若承包人工费即可进现场施工，且被告声称当时桩基已在施工中，但是当时我未到现场查看。事后经调查得知当时实际并未施工。当初约定中我交付的30,000.00元只作为原告与被告实际签订合同的意向金，2016年8月28日中午之前最终确定是否合作。在2016年9月13日时原告到清水镇人和家园二期工程现场勘察，经核实发现桩基工程仍未施工，由此证明被告与我所述情况不符。因此，更加坚定我中止合作思想。原告要求被告立即返还该意向金30,000.00元，而被告当时答应两三天后退款，但时至今日仍推诿不还，现原告诉至法院。
原审经审理查明：原告系桓仁君臣劳务服务部负责人，被告系盘锦兴华房地产开发有限公司法定代表人。2016年8月25日，盘锦兴华房地产开发有限公司（甲方）与桓仁君臣劳务服务部（乙方）签订协议书一份，双方就甲方开发的清水镇人和家园二期工程达成如下协议：1、乙方向甲方交付30,000.00元作为双方签订合同意向金，甲、乙双方商定在2016年8月28日中午之前确定乙方最终是否与甲方进行最终合作；2、如履行合同（协议）产生争议，双方同意到本溪经济仲裁委进行仲裁。当日，被告收到原告支付的30,000.00元，并为原告出具金额为30,000.00的收条一张。后原、被告合作关系未成立。2016年9月21日，本溪仲裁委员会就原、被告因合同意向金返还纠纷一案作出不予受理决定书。
原审法院经审理认为，盘锦兴华房地产开发有限公司与桓仁君臣劳务服务部签订协议书一份，约定30,000.00元作为签订合同意向金，待2016年8月28日之前确定桓仁君臣劳务服务部最终是否与盘锦兴华房地产开发有限公司进行最终合作，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依该协议约定向被告支付了该笔意向金。后双方合作关系未成立，故被告应当返还原告支付其30,000.00元的合同意向金。被告主张30,000.00元为合同违约金，但其未提供有效证据证明其主张。综上所述，原告要求被告返还签订合同意向金人民币30,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩30,000.00元为合同违约金，并主张原告赔偿其误工损失，因该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王志国于本判决生效后10日内返还原告周立君合同意向金30,000.00元，并从2016年8月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已预交），减半收取275元，由被告王志国负担。
根据上诉人的上诉请求和理由，双方当事人均未提供新证据。
本院查明事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案被上诉人是否为适格主体的问题。本案中双方签订的《协议书》虽将双方当事人所在公司列为甲乙双方，但由于并未加盖公章，且在《协议书》背面上诉人手书的收条中已经写明收到被上诉人3万元，收款人为上诉人王志国。因此原审以上诉人王志国、被上诉人周立君为本案当事人并无不当。关于上诉人所称被上诉人没有亲手交给过上诉人3万元现金的问题，由于上诉人已经自认收到过他人转交的3万元，且在前述收条也写明收到被上诉人3万元，因此本院对上诉人该上诉理由不予采信。关于本案争议的人民币3万元的性质问题。双方签订的《协议书》中约定“乙方（被上诉人）向甲方（上诉人）交付叁万元作为双方签订合同意向金。甲乙双方商定在2016年8月28日中午之前确定乙方最终是否与甲方进行最终合作”，根据该约定，双方在《协议书》签订时并未确定是否进行合作，而对3万元的称呼亦为“合同意向金”，在此情况下，上诉人认为该3万元为违约金依据不足，原审判令上诉人返还该款项并支付利息符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年七月二十四日
书记员 纪泽平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初863号
原告：秦燕梅，女，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。
被告：深圳市途鸽信息有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张衡。
诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市途鸽信息有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张衡。
诉讼代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。
被告：携程计算机技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范敏。
本院在审理原告秦燕梅诉被告深圳市途鸽信息有限公司上海分公司、深圳市途鸽信息有限公司、携程计算机技术（上海）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦燕梅于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦燕梅撤回起诉。
本案受理费39元，由原告秦燕梅负担。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑文玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初751号
原告临商银行股份有限公司某某支行，住所地：山东省临沂市河东区某某街道办事处驻地。
负责人李毅，行长。
被告临沂某某机械有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇。
法定代表人赵宗涛，经理。
被告临沂某某门窗装饰有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区。
被告临沂某某机械配件有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇大赵家村。
被告临沂某某五金制造有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇大赵家村。
被告赵甲1，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
被告赵乙1，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
被告赵丙1，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区郑旺镇。
被告王利，女，1975年3月20日生，汉族，居民，临沂市兰山区人。
原告临商银行股份有限公司某某支行与被告临沂某某机械有限公司、临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司某某支行的委托代理人王加良与被告临沂某某机械有限公司、赵甲1，临沂某某门窗装饰有限公司的委托代理人马永豪到庭参加诉讼，被告临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵乙1、赵丙1、王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司某某支行诉称，2014年12月31日，被告临沂某某机械有限公司由被告临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利提供连带责任担保在我行借款183万元。八被告在当日与我行签订“2014年临商银行相支个字第0062号流动资金借款合同”。借款于2015年10月20日到期后，经我行多次催收，八被告拒不偿还。为了维护我行的合法权益，请求人民法院判决或调解八被告偿还我行借款本金183万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告临沂某某机械有限公司、赵甲1答辩称，贷款属实。
被告临沂某某门窗装饰有限公司答辩称，贷款属实，我公司属于担保人。
被告被告临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵乙1、赵丙1、王利在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告临商银行股份有限公司某某支行与被告临沂某某机械有限公司由被告临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利于2014年12月31日签订“2014年临商银行相支个字第0062号流动资金借款合同”。合同约定：“被告临沂某某机械有限公司借款金额为183万元。借款利率为固定利率，执行年利率12.32%。合同期限自2014年12月31日起至2015年10月20日止。被告临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用”。合同签订后，原告临商银行股份有限公司某某支行按合同约定于2014年12月31日支付被告临沂某某机械有限公司183万元。该笔借款，被告临沂某某机械有限公司支付利息至2015年9月20日。该借款到期后，原告临商银行股份有限公司某某支行多次催收，被告临沂某某机械有限公司、临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利未予偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司某某支行与被告临沂某某机械有限公司、临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告临沂某某机械有限公司未按合同约定偿还借款183万元及利息的事实清楚，证据确凿，原告临商银行股份有限公司某某支行要求被告临沂某某机械有限公司偿还借款183万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告临沂某某机械有限公司追偿。被告临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵乙1、赵丙1、王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂某某机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临商银行股份有限公司某某支行借款183万元及利息（利息按照合同约定计算自2015年9月20日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利承担保证责任后，有权向被告临沂某某机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，财产保全费5000元，由被告临沂某某机械有限公司、临沂某某门窗装饰有限公司、临沂某某机械配件有限公司、临沂某某五金制造有限公司、赵甲1、赵乙1、赵丙1、王利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾 云
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0150号
原告唐某某，女，汉族，居民。
被告司某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告唐某某与被告司某某赡养费纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 仇正婷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执608号
申请执行人：马琼，女，生于1967年11月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县
被执行人：郭小英，女，生于1971年2月23日，汉族，湖南省衡山县人，农民，现住四川省汉源县。
本院在执行申请人马琼与被执行人郭小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人郭小英在中国农业银行汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭小英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2432.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 勇
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保304号
申请人董文秀，女，汉族，1957年1月10日出生，住郑州市。
被申请人李立庆，男，汉族，1968年12月31日出生，住郑州市金水区。
被申请人李家秀，男，汉族，1988年8月10日出生，住郑州市金水区。
申请人董文秀于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李立庆、李家秀银行存款170万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月七日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2241号
原告：李秀枝，女，1957年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
原告：刘建，男，1960年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李秀枝（原告刘建配偶），女，1957年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：北京安信行物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区八大家花园15栋1-2层。
负责人：许昊。
被告：武汉市都市产业投资发展有限责任公司，住所地武汉市江岸区三阳路55号A座16楼。
法定代表人：陈友香。
原告李秀枝、刘建与被告北京安信行物业管理有限公司武汉分公司、武汉市都市产业投资发展有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李秀枝、刘建于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀枝、刘建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀枝、刘建撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李秀枝、刘建负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 郑琳琳
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初165号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人桂进超，男，1974年1月5日生，回族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。2015年11月26日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2017年5月4日被丘北县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，因患有严重疾病，于2017年5月22月释放，并于次日被丘北县公安局变更强制措施为取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人桂进超犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年8月2日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人桂进超到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2017年4月24日15时30分许，被告人桂进超窜至丘北县锦屏镇西正街王国德家祭品店门口，将邱某1放在黑色轿车的副驾驶座位上的黑色双肩包盗走，双肩包内有一个红谷牌女式钱包，钱包内有6400元的现金。被告人桂进超将钱包内的钱取走后，把钱包及双肩包丢弃在丘北县第一中学教学楼背后的绿化带内。经鉴定，邱某1被盗的双肩包价值200元，红谷钱包价值250元。
公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人桂进超以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人桂进超为累犯，其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，为吸毒而实施盗窃，建议本院对被告人桂进超在有期徒刑两年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人桂进超对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月24日15时30分许，被告人桂进超窜至丘北县锦屏镇西正街王国德家祭品店门口，将邱某1放在黑色轿车的副驾驶座位上的黑色双肩包盗走，双肩包内有一个红谷牌女式及现金6400元。被告人桂进超将钱取走后，把钱包及双肩包丢弃在丘北县第一中学教学楼背后的绿化带内。经鉴定，邱某1被盗的双肩包价值200元，红谷钱包价值250元。双肩包及红谷钱包均已返还被害人邱某1。
以上事实，被告人桂进超无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、医院病情证明及诊断报告单、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、判决书、释放证明、网上在逃查询证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人罗某的证实；被害人邱某1陈述；被告人桂进超供述；鉴定意见、现场检测报告书、吸毒成瘾报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；监控视频光碟等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人桂进超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人桂进超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人桂进超犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，为吸毒而实施盗窃，可酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
（2017）被告人桂进超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。
（2017）犯罪所得人民币6400元继续追缴，返还被害人邱光虹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 解若梓
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初7号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人孙海军，男。其曾因贩卖毒品罪于2013年12月10日被本院判处管制六个月，并处罚金1000元。于2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被大同市公安局监视居住，2017年2月10日被大同县人民检察院监视居住，同年3月10日本院决定监视居住。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙海军犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月4日，被告人孙海军在大同县瓜园乡村东的路上，以100元的价格卖给卞鹏挺0.2克毒品。经大同市公安局毒检中心鉴定，所缴获毒品检出甲基苯丙胺成份。另据被告人孙海军供述称，其在2016年6月份至7月份期间，以每包100元的价格卖给任永利4包毒品。
上述事实，被告人孙海军在庭审中无异议，并有大同市公安局御东分局出具的到案经过；大同市公安局（2016）同公毒品鉴字208号毒品检验报告；大同市公安局扣押笔录及清单；大同市公安局禁毒支队送交毒品回执单;通话记录清单；证人卞鹏挺、任永利的证言；辨认笔录；本院（2013）大刑初字第56号刑事判决书；大同县人民医院诊断证明书；被告人孙海军的户籍证明及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙海军违反国家毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人孙海军犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和被告人的病情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙海军犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 岳 燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民特4号
申请人：王莹，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市金沙新区。
申请人王莹申请宣告徐秀琴死亡一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
王莹称，申请人王莹系徐秀琴女儿，徐秀琴于2009年搬至虎林市居住，在虎头镇购买平房一栋。2010年11月徐秀琴居住的房屋着火后至今下落不明。王莹于2010年12月到虎林市派出所报案，多方查找徐秀琴仍下落不明。故申请人王莹向虎林市人民法院申请宣告徐秀琴死亡。
经审理查明：下落不明人徐秀琴，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县××种畜场集体××组，原住虎林市，系申请人的母亲。2010年11月徐秀琴居住的房屋着火后，从未在虎头镇出现，并且无法联系。王莹于2010年12月到虎林市派出所报案，王莹及派出所工作人员多方查找徐秀琴仍下落不明。申请人王莹宣告徐秀琴死亡后，本院于2017年2月9日在人民法院报发出寻找徐秀琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐秀琴仍然下落不明。
以上事实有申请人的陈诉、虎头边防派出所证明、虎林市人民政府证明、七台河市金沙新区福泽社区居民委员会证明、七台河市金沙农场林业局证明、本院签发的公告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人徐秀琴于2010年11月其居住的房屋着火后失踪，经其女儿王莹及派出所多方查找，直至本院在人民法院报公告寻找，法定公告期间为一年，现已届满，徐秀琴仍下落不明，依法推定其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。
综上所述，申请人王莹请求宣告徐秀琴死亡的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：
宣告徐秀琴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文全
二〇一八年二月十日
书记员 刘明喜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行。
被执行人宋园园。
申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被执行人宋园园金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋园园暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币227823.99元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币227823.99元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执353号申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行。被执行人宋园园。申请执行人中国建设银行股份有限公司承德双滦支行与被执行人宋园园金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1473号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人宋园园暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1473号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币227823.99元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币227823.99元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年九月二十五日书记员  马 骁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1505号
申请执行人潘学年。
被执行人唐法明。
申请执行人潘学年与被执行人唐法明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人99000元，承担诉讼费1138元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十八日
书记员 樊 静
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初935号
原告：哈斯木阿力努尔哈力，男，1972年2月3日出生，哈萨克族，系本县村民。
委托代理人：巴克特克力布拉汉，女，1972年3月9日出生，哈萨克族，系本县村民（系原告妻子）。
委托代理人：莫纳依玛木提汉，男，1971年5月10日出生，哈萨克族，系本县村民，现住本县。
被告：张学义，男，1964年3月16日出生，汉族，系河南省鄢陵县村民。
被告：汪来周，男，1964年3月18日出生，汉族，系河南省鄢陵县村民。
委托代理人：牛大妞，女，1966年3月3日出生，汉族，系河南省鄢陵县村民。
原告哈斯木阿力努尔哈力诉被告张学义、汪来周土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯木阿力努尔哈力的委托代理人巴克特克力布拉汉、莫纳依玛木提汉，被告张学义、被告汪来周的委托代理人牛大妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯木阿力努尔哈力诉称，2014年7月24日原、被告签订了一份农村土地承包合同，约定将原告位位于托布中心的土地承包给两个被告耕种，土地承包中电费应由被告承担，但发现被告迟迟未向供电公司缴纳2016年电费，供电公司于2016年10月多次向我催交，原告无奈替被告垫付了电费9730元，但至今未返还。故诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告返还原告电费9730元；2、判令两被告承担本案涉诉费用。
被告张学义辩称：当时我们2016年6月份汪来周交了电费1000元，但是汪来周开始没有装电表，因为两口井共用一个变压器，只要交电费，两口井均可使用。我要浇地汪来周不让，汪来周占用了井上设备起动机致使我无法浇地，我诉至法院，爱新舍里镇法庭让汪来周把井上设备起动机拿来给我，我们在6月13日开庭，2016年6月14日我单独安了电表我开始浇水，在这之前我交过电费300元，电表安过之后我都有票据。
被告汪来周辩称：2016年6月经原告同意，给我使用一口井，我给电工打电话说可以单独安电表，我在2016年6月15日安装电表，我现在有交电费的票据和电表照片，2016年6月14日之前我交了1000元有条子，1000元是我自己用的井的电费，当时原告2014年签合同时给了2口井，我和张学义是一人一口井，各自使用各自的。我们两口井使用一个变压器，虽然安装有电表，但只要我们双方有一人交费，则另一人在另一口井上也可以使用。原告借用了我的井上设备及管带应当折抵电费。另我在2016年8月8日缴纳的电费到2017年3月份按电表数计算我的钱还没有用完，我不承担电费款。
经审理查明，2014年7月24日原、被告签订了一份农村土地承包合同，约定将原告位于托布中心的土地承包给两个被告耕种，两被告系合伙关系。双方合同约定土地承包中电费由两被告承担。后由于欠费，经供电公司催缴，原告于2016年9月26日缴纳电费9500元，2016年10月25日缴纳110元，2016年11月21日缴纳120元，合计9730元。原告无奈替被告垫付电费，请求被告返还垫付款。
经查明，2015年承包期间，原、被告交纳了电费。2016年被告张学义向用户名称卡斯马力的账户缴纳电费计2016年8月6日，缴纳10000元；2016年8月8日缴纳3230元；2016年8月26日缴纳4000元；2016年10月13日，被告张学义向原告付电费4000元。并由原告出具收条一份，内载明：哈斯木阿力收张学义电费4000元，以后不再追究张学义合伙土地一半的电费责任。收款人处有原告签名。以上被告张学义共计支付2016年度电费21230元。
另查，被告汪来周在2016年向用户名称卡斯马力的账户缴纳电费情况：2016年5月23日缴纳1000元；2016年6月27日缴纳8000元；2016年8月8日缴纳1900元，同日缴纳6000元，以上共计16900元。
另，原告的电费票据9730元未冲减被告张学义向其交纳的4000元，被告尚结欠原告电费款为5730元（9730元-4000元）。原告有两口机井共用一个变压器，收取电费以总表为准。
以上事实有原被告当庭陈述、电费票据、银行收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据中华人民共和国民法通则的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，两被告在2016年合伙承包原告的土地经营，合伙期间产生的电费应承担给付义务，在原告向被告垫付电费后，作为承租人的被告就应当向原告支付相应的电费款。故原告要求两被告履行付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告张学义依据原告出具的收条称不承担责任的辩解理由，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院对被告张学义的辩解理由不予采信。
至于被告汪来周称已付清电费不承担责任的辩解理由，因合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院对被告汪来周的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张学义、被告汪来周给付原告哈斯木阿力努尔哈力电费款5730元；
二、驳回原告哈斯木阿力努尔哈力的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学义、汪来周负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 伊巍巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 荣
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执39号
申请执行人高碑店市和信圆融投资有限公司，地址高碑店市迎宾路南侧五一路西侧。
法定代表人孙忠文，经理。
被执行人李宁鑫，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。
申请执行人高碑店市和信圆融投资有限公司与被执行人李宁鑫民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执39号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁江涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0667号
原告罗爱民。
委托代理人金慧玲，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告陆兴。
被告绩溪县汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇埠头上。
法定代表人叶俊，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县稚城街道海兴路66-68号。
负责人朱援华，总经理。
委托代理人李惠敏。
本院在审理原告罗爱民与被告陆兴、绩溪县汇通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗爱民于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗爱民自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗爱民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗爱民负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 洪善伦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02146号
上诉人（原审原告）周德碧。
委托代理人张雪琦，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周德兵。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人周德碧因与被上诉人周德兵确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王姝担任审判长，审判员蒋科、代理审判员黎明组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人周德碧及其委托代理人张雪琦、张金彪，被上诉人周德兵的委托代理人李云禄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：周德兵于2011年5月16日在重庆市大渡口区注册了个体工商户，经营场所位于大渡口区八桥镇公民村六社，其经营范围主要为加工摩托车配件、普通机械配件。对外以豪旺厂名义进行经营。2012年8月26日，周德碧、周德兵及案外人王照全签订分账协议一份，该协议载明：豪旺厂的所有设备，按目前价格折合10万元元整，由周德兵接管并全权负责。此10万元整分账如下：周德兵应得44000元、周德碧应得40000元、王照全应得16000元。从2012年8月26日起，周德兵支付周德碧及王照全56000元。即日起厂内的债权债务包括设备物资由周德兵所有。另厂内利润10万元整，分配方案照上，由三人分配。该协议签订后，周德兵依约向周德碧支付了足额款项。周德碧、周德兵因劳动争议发生纠纷，周德碧向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委作出仲裁裁决：驳回周德碧的仲裁请求。周德碧不服该仲裁裁决，遂提起本次诉讼。
周德碧一审诉称：周德碧自2011年5月16日起在周德兵设立的企业中从事管理工作，约定周德兵每月给付周德碧3000元工资，但至今周德兵并未与周德碧签订书面劳动合同，未为周德碧办理社会保险，且拖欠周德碧4个月工资。现周德碧起诉请求判令解除双方的劳动关系、周德兵支付2012年7月至10月的工资12000元、支付经济补偿金4500元、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额46500元。
周德兵一审辩称：不同意周德碧的诉讼请求。周德碧、周德兵系姐弟关系，合伙成立了个体工商户，周德碧、周德兵均是合伙人，因此不应支付任何赔偿款；我方与周德碧未签订劳动合同行为合法，不需要支付经济补偿金；我方并未拖欠周德碧工资，周德碧撤资后已经领取了相应的款项，且之后没有在周德兵处工作。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系成立的前提为用人单位及劳动者均是适格的民事主体，劳动者受用人单位的各项规章制度的制约、其提供的劳动系用人单位业务的组成部分，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬。而本案中，周德碧举示的证据不足以证明周德碧、周德兵双方形成了劳动关系，反之，从周德碧、周德兵签订的分账协议约定的资产分配、利润分红等内容分析，周德碧、周德兵之间的法律关系属于名为个体工商户，实为个人合伙的法律关系，周德碧、周德兵双方建立的，并非劳动关系。综上，周德碧各项的诉讼请求不能成立，不予支持。根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周德碧的诉讼请求。本案受理费5元，由周德碧负担。
宣判后，周德碧不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1上诉人举示的证据显示，上诉人在被上诉人处从事相关工作，并领取工资，已与被上诉人之间形成事实劳动关系；2.分账协议本身并不具备合伙协议的构成要件，不能说明双方系合伙关系；3.即使双方系合伙关系也不能否认上诉人在被上诉人处系员工的事实，仍应认定双方具有劳动合同关系。
周德斌答辩称：分账协议是真实的，可以看出双方系合伙关系的事实，证人证言也反映双方系合伙关系，该个体工商户不能把所有合伙人登记为法定代表人，虽周德斌被登记为经营者，但也不能否认周德碧也是经营者。同时，根据法律规定，个体工商户中的亲属是可以不签订书面劳动合同的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周德碧主张其系个体工商户周德斌的员工，双方系事实劳动关系，其应举示受周德斌管理，其提供的劳动系周德斌所经营业务的组成部分以及周德斌为此向其支付工资的证据。而周德碧所举示的证据反映，其曾在周德斌所经营的个体工商户中多次签字收取其他单位供应的货物，但周德碧不能举示其受周德斌管理，并由周德斌发放工资的证据，故不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，不能认定其已与周德斌形成劳动关系。由于周德碧与周德斌之间没有劳动关系，周德碧要求周德斌支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、欠付的工资及解除劳动关系的经济补偿金等请求，均无事实及法律依据，对其上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周德碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王姝
审 判 员 蒋科
代理审判员 黎明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李婷
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初454号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宏伟，任董事长职务。
委托代理人迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司分公司职员。
被告：赵县龙，身份证号码2311231988********，男，1988年6月8日出生，汉族，现下落不明。
被告：付文举，身份证号码2326251968********，男，1968年8月3出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被告赵县龙、付文举借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人迟明建到庭参加诉讼，被告赵县龙经公告传唤未出庭参加诉讼，被告付文举经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠借款本金人民币50,000.00元及利息（6,238.75）元，共计本息56,238.75元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。事实和理由：借款人赵县龙在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊河支行借款一笔，金额50,000.00元。担保人：付文举，借款用于种植，利率9.3‰，借款日2016年3月14日，到期日2017年4月10日，期限一年。借款到期后多次催收未还，截止到2017年4月17日欠我行借款本金50,000.00元，利息6,238.75元。
被告赵县龙经公告传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。
被告付文举经传票传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：农户互保借款合同一份、借款申请一份、借款凭证一份，证明二被告在原告处借款。二被告未出庭应诉，亦未提交质证意见，视为其对该项权利的放弃。上述证据系原件，本院予以采信。
经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，被告赵县龙在原告单位借款，双方签订了借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告付文举作为担保人应当承担担保责任。故原告要求其承担担保人的责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县龙于判决生效后三日内给付原告逊克县农村商业银行贷款本金50,000.00元及相应利息（自2016年3月15日按本金50,000.00元，月利率9.3‰计息至实际给付日），被告付文举承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206.00元，公告费700.00元由被告赵县龙、付文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛进霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00388号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肖某，男，××年××月××日出生于上海市奉贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：上海市奉贤区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月10日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员陈实、黄理延出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年4月1日22时许，被告人肖某于酒后驾驶辽A×××××号的黑色三菱轿车沿沈阳市和平区南京南街由南向北行驶至中国医科大学附属第一医院西门门前，与于林呈驾驶的同向行驶号牌为辽A×××××的小型汽车发生刮碰后，驾车逃逸到沈阳市和平区中山广场南侧时，又与高某驾驶的号牌为辽A×××××的路虎牌越野车发生碰撞，又继续逃逸，当行至沈阳市和平区桂林街北四马路路口北侧时，被告人肖某因车辆损坏无法行驶而被迫停车，后被公安机关抓获。经鉴定，在被告人肖某的静脉血中检出乙醇，其含量为110.1mg／100ml。辽A×××××机动车车辆损失金额为人民币7336元，辽A×××××号机动车车辆损失金额为人民币2537元，辽A×××××号机动车车辆损失金额合计为人民币68766元。经公安机关认定，被告人肖某负事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、高某、张某等人的证言，驾驶证复印件等书证，赔偿协议书，驾驶证查询记录，扣押物品清单，事故现场照片，乙醇检验报告，鉴定意见，案件来源，查获经过以及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控成立。被告人肖某主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人肖某认罪态度较好、能够积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期9日，即自2014年6月10日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月十日
书记员 梅婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青羊民初字第148号
原告陈萍，女，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。
原告钟振毅，男，汉族，1993年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告钟晓华，女，汉族，1970年1月30日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告陈萍、钟振毅与被告钟晓华共有物分割纠纷一案中，经审查，原告起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈萍、钟振毅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年一月十三日
书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2012）青羊民初字第148号原告陈萍，女，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。原告钟振毅，男，汉族，1993年10月18日出生，住成都市金牛区。被告钟晓华，女，汉族，1970年1月30日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告陈萍、钟振毅与被告钟晓华共有物分割纠纷一案中，经审查，原告起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈萍、钟振毅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年一月十三日书记员 贺芯钰
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初626号
自诉人赵某某，男，汉族，生于1968年7月22日，住河南省禹州市。
被告人李某某，男，汉族，生于1963年7月24日，住河南省禹州市。
自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。
本院认为：自诉人赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初626号自诉人赵某某，男，汉族，生于1968年7月22日，住河南省禹州市。被告人李某某，男，汉族，生于1963年7月24日，住河南省禹州市。自诉人赵某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行完毕为由自愿撤回自诉。本院认为：自诉人赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年七月二十八日书记员  雷 鸣
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执保3号
申请保全人李希荣，1，57岁，1959-08-2300:00:00.0出生，证件号码132934195908235210，1，地址海兴县凯瑞花园小区，联系方式151××××8889。
被保全人胡亮，1，36岁，1981-04-2200:00:00.0出生，证件号码132930198104223036，1，地址黄骅市区
被保全人李婷，2，1，地址黄花市区
申请人李希荣因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人李婷、胡亮。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]尹远征
二〇一七年六月二十九日
[书记员]尤国峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3015号
原告：李丽畅，女，2001年9月7日生，汉族，住前郭县。
被告:于春杰，女，35岁，汉族，住前郭县。
原告李丽畅与被告于春杰不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告李丽畅诉称：我与于春杰系母女关系，2016年因我交友不慎，至身心受到伤害，经司法部门介入，三男孩家庭共出资90000元，此款作为我受伤害赔偿款由于春杰领取，现我多次向于春杰索要此款未果，请求法院判令于春杰返还不当得利款90000元。
经本院审理查明，李丽畅与于春杰系母女关系，被告于春杰为原告李丽畅的法定监护人。李丽畅提供的身份证记载其出生日期为2001年9月7日，为限制民事行为能力人。
本院认为：根据中华人民共和国《民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他的民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”本案中，原告起诉时起诉状载明年龄满十八周岁，经查不属实。根据李丽畅提供的身份证上记载的出生日期，李丽畅起诉时未满十六周岁，依法应为限制民事行为能力人，无权独立实施与其年龄、智力不相适应的民事活动，故本案李丽畅诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽畅起诉。
案件受理费2050元，本院退还给原告李丽畅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐晓天
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终688号
上诉人（原审原告）：李新文，男，1965年11月23日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜新建，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，该公司经理。
上诉人李新文因与被上诉人滨州腾宇集团实业有限公司（以下简称腾宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李新文上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者依法改判；2.诉讼费由腾宇公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。本案为确认房屋所有权纠纷。一审判决另查明部分仅仅是对被上诉人向案外人任艳借款将涉案房屋于2013年1月17日在滨州市房地产管理局进行了抵押登记这一情况进行了陈述，但是没有对该抵押是否是符合法律规定的有效抵押进行查明。结合本案一审查明和认定的情况可知，上诉人在被上诉人与任艳办理抵押之前就已经合法的购买了涉案房屋并交付了全部购房款，被上诉人在抵押之前也已经将涉案房屋实际交付了上诉人。此后，被上诉人为借取任艳的高利款项为己所用，任艳为向被上诉人出借款项牟取高额利息，双方均在明知包括涉案房屋在内的腾宇-
海尔服务中心4号楼、5号楼房产都已经售出的情况下，恶意串通订立了借款抵押合同，并于2013年1月17日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，严重侵害了包括上诉人在内的房产合法购买人的合法权益。庭审时，被上诉人法定代表人吕志亮对此没有异议，在被上诉人及被上诉人法定代表人吕志亮的公安卷宗材料中也有对上述有关案件事实情况的笔录。被上诉人以及任艳通过非法手段对涉案房屋进行非法抵押的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，即被上诉人以及任艳恶意串通，损害第三人利益的非法抵押行为自始无效、抵押合同绝对无效。一审法院在一审判决书中并未对上诉人所提出的上述被上诉人与任艳恶意串通、非法抵押的情况进行依法审查和认定，只是对抵押登记进行了陈述，属于认定事实不清，有失公平、公正。若依法查明被上诉人与任艳所签订的抵押合同无效，则上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同的目的可以实现，故一审法院判决错误。二、一审判决遗漏当事人，应当撤销一审判决，将本案发回重审。结合本案事实情况可知，本案与任艳、崔科具有利害关系。若任艳、崔科不参加本案审理，则无法查明本案事实情况。因此，应当撤销一审判决，将本案发回，追加任艳、崔科为本案被告重新审理本案。
腾宇公司未作答辩。
李新文向一审法院起诉请求：1.确认位于渤海二十四路以东、挺进路以北第4幢一层14号商铺归李新文所有；2.判令腾宇公司依约为李新文办理房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书；3.本案的诉讼费用由腾宇公司承担。
一审法院查明，2010年7月15日，原告李新文与被告腾宇公司签订了房屋买卖合同，合同约定原告李新文购买了被告腾宇公司位于滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心第4幢1层14号商铺（在滨州市房地产管理局登记为4号楼110号房），建筑面积共计36平方米，单价为每平方米4000元，总价款为144000元，合同未对付款时间进行约定。原告于2011年9月8日交纳全部房款144000元。合同第七条约定，出卖人（被告腾宇公司）应当在2011年9月8日前，将取得质量验收备案证文件并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告李新文）使用。合同第九条约定，出卖人（被告腾宇公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告腾宇公司于2011年9月8日将涉案商铺交付原告李新文，原告于交付当日将商铺租赁被告使用，约定租赁期限一年。另查明，因被告腾宇公司向案外人任艳借款，约定将该商铺作为债务的担保，并于2013年1月17日在滨州市房地产管理局进行了抵押登记。2013年7月8日，一审法院以（2013）滨立保字第394号民事裁定书对该房屋进行查封，并于2015年7月7日进行续封。2015年5月15日，一审法院以（2015）滨执一字第360号民事裁定书对该房屋进行查封。上述事实，有房屋买卖合同、房款收据、租房合同等及双方当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，原告李新文与被告腾宇公司签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。但被告腾宇公司将涉案房屋出卖给原告后，又与任艳另行设定了抵押权，在抵押期间，未经抵押权人的同意被告无权处分抵押财产，导致原告签订房屋买卖合同的目的不能实现，故对原告要求确认房屋归其所有及要求被告协助原告办理房屋的土地使用权证书和房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新文的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告李新文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李新文与腾宇公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，李新文有权依照合同约定向腾宇公司主张权利。关于涉案房屋存在的查封问题。经审查，李新文与腾宇公司在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房款并合法占有该不动产，未办理过户登记也非买受人自身原因，故买受人对涉案房屋依法享有合法民事权益，足以排除查封。关于涉案房屋抵押权问题。经审查，本案中李新文不存在过错，其对涉案房屋享有物权期待权，当无过错买受人就涉案房屋享有的物权期待权与崔科、任艳就涉案房屋享有的抵押权发生权利冲突时，应以权利设立的先后顺序判断何种权利更为优先。而本案中，物权期待权的设立早于抵押权，应优先保护李新文的物权期待权。故腾宇公司应当按照房屋买卖合同约定协助李新文办理涉案房屋的产权登记手续。关于李新文确认对涉案房屋具有所有权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李新文的上诉请求部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第262号民事判决；
二、滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助李新文办理滨州经济开发区中海西路691号腾宇－海尔服务中心4号楼110号房（原4幢一层14号商铺）的产权登记手续；
三、驳回李新文的其他诉讼请求。
一审案件受理费3180元，由滨州腾宇集团实业有限公司负担。二审案件受理费3180元，由滨州腾宇集团实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年九月十五日
书记员 张真真
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5116号
原告李建雄，男，1956年5月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告浏阳市江林贸易有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人杜亦林。
本院在审理原告李建雄与被告浏阳市江林贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建雄于2017年9月18日向本院申请撤回对被告浏阳市江林贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告李建雄撤回对被告浏阳市江林贸易有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市江林贸易有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李建雄撤回对浏阳市江林贸易有限公司的起诉。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由李建雄负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5116号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。负责人：陈锴锋，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才友，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才兴，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李才望，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告李才友、李才兴、李才望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人刘汉生，被告李才望到庭参加诉讼。被告李才友、李才兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李才友于2014年10月4日在原告处贷款5万元，由被告李才兴、李才望担保。借款于2015年10月3日到期后，被告未按约还款。截止至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息4394.03元。被告李才望辩称，贷款属实，李才友贷的款也是本人用了，但现在经济困难，需延期偿还。被告李才友、李才兴未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月4日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人，被告李才友作为借款人，被告李才兴、李才望作为联保小组成员，签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：1、可循环借款额度为5万元；2、用款方式为可循环方式，自2014年10月4日起至2016年4月3日（额度有效期）止，借款人可在5万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为经营周转；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行固定利率；5、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；6、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；10、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告李才友在借款人处签名、捺印，被告李才兴、李才望在联保小组成员签名处签名、捺印。同日，原告农业银行浏阳支行向被告李才友发放贷款5万元，借款凭证上载明到期日为2015年10月3日，贷款利率为年利率7.8%，逾期利率上浮50%为11.7%。贷款到期后，被告李才友未依约偿还贷款，经多次催问未果，原告遂诉至本院。截止至2016年8月10日，被告李才友尚欠原告农业银行浏阳支行借款本金5万元、利息4394.03元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李才友、李才兴、李才望签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行已经按约向被告李才友发放了贷款5万元，被告李才友理应依约还款。现借款期限已经届满，而被告李才友未按约还本付息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李才友偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李才兴、李才望作为联保小组成员，约定为借款人李才友的上述借款债务提供连带责任保证担保。原告主张被告李才兴、李才望承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李才友于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金5万元及利息（利息的计算方法：2016年8月10日前的利息为4394.03元，2016年8月11日后则以5万元为基数，按照年利率11.7%，计算至李才友实际履行之日止）；二、李才兴、李才望对上述判决所确定李才友的还款义务及本案受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由李才友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年九月二十日书记员  罗自伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00707号
申请执行人史怀斌
被执行人宝鸡市民政彩印厂
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝渭法民初字第00344号民事判决书，受理执行史怀斌诉宝鸡市民政彩印厂劳动争议纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后十五日内清偿申请人各种赔偿款共计54568元（不包括已支付的5000元）。被执行人逾期未予履行，应承担执行费720元及逾期利息2037.20元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市民政彩印厂银行存款57325.20元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1236号
起诉人：吴小勇，男，1974年12月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：王彩虹，女，1976年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：吴丹，女，2001年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2017年5月5日本院收到吴小勇、王彩虹、吴丹的起诉状。起诉人吴小勇、王彩虹、吴丹向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会对起诉人享受2龄股的差别待遇，判令起诉人与4龄股享受同等分配待遇；判令被起诉人支付起诉人差额款6000元；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人认为《胡家庄社区集体经济股份制改革股民资格界定及股权分配方案（草案）》具有明显的差别待遇，起诉人作为集体经济组织成员履行了同等的村民义务，也应当享有同等的分配权，被起诉人的分配方案侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为,起诉人的诉讼请求属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对吴小勇、王彩虹、吴丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 史学博
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初407号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人麦合木提尼亚孜*库尔班，男，1996年7月1日出生。
翻译人员海米提*吾斯曼，男，维吾尔族，1980年7月12日出生，住本市锦江区莲桂南路。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人麦合木提尼亚孜*库尔班犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人麦合木提尼亚孜*库尔班及翻译人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日19时20分许，被告人麦合木提尼亚孜*库尔班与西仁姑丽*买买提（另案处理）经事先预谋，在本市锦江区“经华南路”公交车站附近，由被告人麦合木提尼亚孜*库尔班在旁望风，西仁姑丽*买买提趁被害人周某上车不备之机，用手将其放在上衣右边口袋内一部金色华为手机（鉴定价格人民币429元）盗走，后二人逃至成都市成华区新华医院门口时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人麦合木提尼亚孜*库尔班2016年4月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“调取证据清单”、“发还清单”，被告人麦合木提尼亚孜*库尔班的户籍材料，被告人麦合木提尼亚孜*库尔班及同案犯西仁姑丽*买买提指认扒窃现场及所盗赃物的照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被害人周某的陈述，证人魏某、图尔荪托合提*斯拉吉艾合麦提的证人证言，证人刘某的证言及辨认笔录，同案犯西仁姑丽*麦麦提的供述，被告人麦合木提尼亚孜*库尔班的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2017]第16号关于“华为”手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦合木提尼亚孜*库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦合木提尼亚孜*库尔班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出,判处被告人麦合木提尼亚孜*库尔班有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人麦合木提尼亚孜*库尔班虽不具有自首情节，但归案后如实供述，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人麦合木提尼亚孜*库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月七日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初407号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人麦合木提尼亚孜·库尔班，男，1996年7月1日出生。翻译人员海米提·吾斯曼，男，维吾尔族，1980年7月12日出生，住本市锦江区莲桂南路。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人麦合木提尼亚孜·库尔班犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人麦合木提尼亚孜·库尔班及翻译人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月11日19时20分许，被告人麦合木提尼亚孜·库尔班与西仁姑丽·买买提（另案处理）经事先预谋，在本市锦江区“经华南路”公交车站附近，由被告人麦合木提尼亚孜·库尔班在旁望风，西仁姑丽·买买提趁被害人周某上车不备之机，用手将其放在上衣右边口袋内一部金色华为手机（鉴定价格人民币429元）盗走，后二人逃至成都市成华区新华医院门口时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。另查明，被告人麦合木提尼亚孜·库尔班2016年4月13日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月12日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“调取证据清单”、“发还清单”，被告人麦合木提尼亚孜·库尔班的户籍材料，被告人麦合木提尼亚孜·库尔班及同案犯西仁姑丽·买买提指认扒窃现场及所盗赃物的照片，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被害人周某的陈述，证人魏某、图尔荪托合提·斯拉吉艾合麦提的证人证言，证人刘某的证言及辨认笔录，同案犯西仁姑丽·麦麦提的供述，被告人麦合木提尼亚孜·库尔班的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2017]第16号关于“华为”手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦合木提尼亚孜·库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦合木提尼亚孜·库尔班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出,判处被告人麦合木提尼亚孜·库尔班有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人麦合木提尼亚孜·库尔班虽不具有自首情节，但归案后如实供述，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人麦合木提尼亚孜·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一七年六月七日书记员  谌 娇速录员  赵诗依附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初983号
原告：刘又汉，男，汉族，1953年2月10日出生，住所地：湖北省黄石市西塞山区，
被告：嵊泗正和海运有限公司。住所地：浙江省嵊泗县洋山镇东新路**号。统一社会信用代码：913309016807425253。
法定代表人：郑国忠，执行董事。
2017年5月22日，原告刘又汉因以船员劳务合同纠纷为由，向本院起诉被告嵊泗正和海运有限公司（以下简称正和公司）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理。原告刘又汉到庭参加诉讼，被告正和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘又汉向本院提出的诉讼请求：一、判令被告正和公司向原告刘又汉支付拖欠的工资17000元和相关利息；二、判令被告正和公司向原告刘又汉支付来回路费1000元，及未休假的12天工资3200元；三、判令被告正和公司承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年5月21日至2015年9月6日，原告刘又汉经瞿万林介绍，在被告正和公司所属“新海集998”轮工作，担任轮机长职务，约定每月工资8000元。原告刘又汉在该轮工作时，假期加班12天，但被告正和公司拖欠工资17000元、加班费3200元和往来路费1000元，共21200元。原告刘又汉多次向被告正和公司催讨工资未果，遂诉至法院。
被告正和公司没有提交答辩状和反驳证据，也没有到庭应诉。
原告刘又汉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告刘又汉身份证、船员服务簿及被告正和公司登记信
息，证明原告刘又汉及被告正和公司主体身份；2、短信记录，证明原告刘又汉曾经多次向被告正和公司要拖欠的工资；3、瞿万林于2015年9月7日出具的证明，证明原告刘又汉于2015年5月21日至2015年9月6日在“新海集998”轮工作及工资标准；4、欠条，证明被告正和公司认可欠原告刘又汉工资17000元。
被告正和公司没有到庭参加诉讼和质证，也未提供反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，且上述证据可以相互印证，故本院对上述证据的真实性予以认定。
本院查明：
2015年5月左右，被告正和公司法定代表人郑国忠委托案外人瞿万林负责联系船员到其租用的“新海集998”轮上工作，瞿万林联系了本案原告刘又汉，案外人邓细桃、案外人郭习坤（两案外人系夫妻关系，已同时分别另案诉讼）到该轮分别担任轮机长、炊事员和船长，月工资分别为8000元、3000元、12000元。三人从湖北黄石乘车到上海，再转车到被告正和公司报到，于2015年5月21日上船，案外人邓细桃夫妇在船工作一段时间后，于2015年8月12日离船，原告刘又汉于2015年9月6日离船。
在此期间，“新海集998”轮主要在舟山市××湖东雁修造厂修理，船员负责船舶移泊和安全等事务。被告正和公司曾经直接或委托瞿万林向原告刘又汉，案外人邓细桃夫妇发放了部分工资。2015年9月7日，被告正和公司向原告刘又汉出具欠条，确认拖欠其工资17000元。原告刘又汉及邓细桃夫妇多次与被告正和公司电话或短信联系支付拖欠的工资，但被告正和公司以航运不景气等理由没有及时支付。原告刘又汉遂诉至本院。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。劳务合同是实践合同，船员在船从事劳务后，用人（工）单位就应该支付与职务相应的报酬。原告刘又汉在“新海集998”轮上担任轮机长，从事劳务，被告正和公司作为用人（工）单位，双方形成了没有人身依附关系，无固定期限的船员劳务合同法律关系，而非受劳动法直接调整，有人身依附情形的劳动法律关系，这两者存在本质区别。
根据被告正和公司已支付的工资情况和船员劳务市场行情，原告刘又汉诉称的月工资标准8000元并不高，且有具体证据可以证明被告正和公司尚欠原告刘又汉工资17000元。被告正和公司没有向本院举证证明欠付工资的正当理由，故本院对原告刘又汉要求被告正和公司支付拖欠的工资17000元的诉讼请求予以支持。被告正和公司没有及支付工资，必然给原告刘又汉造成利息损失，应承担从离船次日起计算的法定利息损失。
另外，原告刘又汉诉称被告正和公司应承担加班费3200元，但未提供充分证据证明与被告正和公司对此有明确约定和加班的事实，故本院对其加班费的诉讼请求不予支持。原告刘又汉作为社会上的一名普通劳动者，从湖北黄石往返路途遥远，交通不便的舟山，为被告正和公司从事劳务是客观事实，诉请承担1000元来回路费合情、合理、合常规，本院予以支持。
综上，被告正和公司应该向原告刘又汉支付拖欠的工资、利息及往来路费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗正和海运有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘又汉支付拖欠的工资17000元及利息（从2015年9月7日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决指定的履行之日止）；
二、被告嵊泗正和海运有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘又汉支付路费1000元；
三、驳回原告刘又汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告正和公司负担。被告正和公司应负担的案件受理费连同本判决主文第一项确定的债务径付原告刘又汉。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年七月十二日
书记员 陈丹妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑友合，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑友合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑友合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,935.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,935.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6456号
原告：徐为亮，男，1966年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杭志峰，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐为亮与被告杭志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐为亮到庭参加诉讼，被告杭志峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐为亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杭志峰立即向徐为亮偿还借款本金225000元，并承担自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，杭志峰因经营需要，立据向徐为亮借款225000元，约定月利息7.5‰，后经原告多次索要，被告却找各种借口拖延不还。
杭志峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，双方曾约定借款月利率为15‰，于2012年12月8日、2014年2月8日、2015年1月6日对借款本息进行结算，因被告未能归还款项，双方于2015年12月31日重新结算，杭志峰就借款向徐为亮重新出具借条一张，主要内容为：“今借到徐为亮人民币贰拾贰万伍仟元正。￥225000元（月利息按7.5‰计算）”。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。徐为亮与杭志峰之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方未约定还款期限，债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故徐为亮向杭志峰主张偿还借款225000元，并按月利率7.5‰计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭志峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐为亮借款225000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日，以225000元本金为基数，按照月利率7.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，公告费600元，合计5810元，由杭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 施建中
人民陪审员 邱红芹
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1147号
申请执行人：朱烈萍，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行朱烈萍与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨兴彬
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初465号
原告：刘国珍，男，汉族，1970年2月28日出生，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师
被告：王银德，男，汉族，1967年9月8日出生，系河南省沈丘县付井镇人，现住乡宁县管头镇。
原告刘国珍诉被告王银德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘国珍委托诉讼代理人武静到庭参加诉讼，被告王银德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国珍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付我砖款61200元。事实与理由：原告在乡宁县昌宁镇法王庙村经营一砖厂，被告因工程建设需要在原告砖厂拉砖，经结算被告给原告出具条据一张：“今欠到刘国珍红砖款陆万壹仟贰佰元（61200元）一里沟王某某工地用的王银德2016年11月12日。”现请求依法判令被告立即支付原告砖款61200元。
在指定举证期限内，原告向本院提供了：被告王银德出具的欠条一张。
被告王银德在指定举证期限内未提供任何证据。
根据原告起诉及庭审查明情况，本院确认事实如下：
原告刘国珍经营砖厂，被告王银德因建设工程需要在原告刘国珍处拉砖，2016年11月12日，经原、被告双方结算，被告王银德共欠原告刘国珍砖款61200元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘国珍红砖款陆万壹仟贰佰元（61200元）一里沟王某某工地用的王银德2016年11月12日”。
本院认为，被告王银德因建设工程需要向原告刘国珍购买红砖，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了红砖，被告未按照合同约定履行支付砖款的义务，原告刘国珍请求被告王银德支付砖款61200元的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。被告王银德经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王银德于本判决生效之日起五日内支付原告刘国珍砖款61200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告王银德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一七年八月三日
书记员 贺丽丽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00382号
申请执行人朱虎，男，汉族，农民。
被执行人杨秦乐，男，汉族，农民。
申请执行人朱虎与被执行人杨秦乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01035号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年8月1日申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨勤乐履行案款2784.78元，朱虎已将该案款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01035号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 岳锐敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1436号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年11月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因本案于2017年6月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1465号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月28日20时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市城北街道联民中路联民大桥东侧时，碰撞被害人余某的轿车，造成该二轮摩托车和轿车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵某某负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精成分，酒精含量为224mg/100ml。
2017年5月28日20时35分许，温岭市公安局交通警察大队城区三中队民警接警后赶至现场抓获被告人赵某某。被告人赵某某到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人赵某某已经赔偿给被害人经济损失一千元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，证人卞某的证言，被害人余某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，被告人的常住人口基本信息及查货经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已经赔偿给被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2049号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甘卫东，男，1969年8月21日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司�被告甘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月3日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告甘卫东的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告甘卫东的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告甘卫东的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2049号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告甘卫东。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告甘卫东物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月3日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告甘卫东的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告甘卫东的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告甘卫东的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1128号
原告李某（曾用名李秀敏），农民。
被告郝某，农民。
原告李某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后感情一直不好，由于被告饮酒后一直大打出手，打了原告无数次，在2015年6月4日被告饮酒后再次打原告，导致原告对被告彻底失去信心，不想再继续婚姻关系，为了保护妇女合法权益，请求法院依法判决离婚，婚生子女依法判决，共同财产依法分割。
被告郝某未答辩
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，在最近三、四年被告酗酒严重。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女取名郝恩雨，于××××年××月××日生育长子取名郝振廷，于××××年××月××日生育次女取名郝静雯。
另查明，因被告饮酒后有家庭暴力行为，曾在村委会及双方亲属见证下，达成协议一份，内容涉及到双方婚姻的处理问题及财产处理问题。
以上事实有原告的陈述、常住人口登记卡和结婚证及双方达成的协议一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚已长达十八年，且育有三个子女，夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正负担起对家庭，对社会的责任。原、被告家庭本来应该幸福美满，但被告酗酒且酒后有家庭暴力行为，造成妻子即原告心灰意冷，在这妻离子散的关头，被告应悬崖勒马，改过自新。为给被告一个改过自新的机会，故对原告离婚的请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵雅迪
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第000251号
焦作市鑫广聚经贸有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第986号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年五月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第000251号
河南广聚实业有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第986号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年五月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第000251号
崔桂香：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第986号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年五月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第000251号
翟风会：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第986号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年五月三十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）解执字第000251号
马千里：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第986号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年五月三十日