浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4298号
原告：潘士喜，男，1979年7月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王国龙，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：董七凤，女，1972年7月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：王天华，男，1974年1月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
原告潘士喜与被告董七凤、王天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员金辰蕾、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘士喜的委托诉讼代理人王国龙，被告王天华的委托诉讼代理人舒洪博、被告董七凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士喜向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告借款10万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年间，两被告在安吉县城开办天华酒楼时与原告相识，2014年10月，由被告董七凤出面向原告借款10万元用于资金周转，并口头约定到年底还清。到期后，原告向两被告催讨借款，两被告却说应收款结不来故无力支付。2015年下半年，原告再次向两被告催讨借款，被告却总是用“会尽快还清”来搪塞，且至今未归还，给原告造成了重大经济损失。
被告董七凤答辩称，被告董七凤与原告在借款之前并不认识，借款当天，被告董七凤与案外人王巧芳等人在一起打麻将，钱输完后，通过王巧芳介绍向原告借款10万元。借款是在浦源大道上打麻将楼下的水果店门口交付的，10万元钱扣除了一个月的利息8000元，并归还介绍人王巧芳欠款36000元，剩余56000元在返回麻将室打麻将后，当天下午就全部输掉了。此后我每月通过介绍人王巧芳支付原告利息8000元直至2015年7月份。该笔借款被告王天华并不知情，事实上两被告自2014年初即开始分居，被告董七凤独自租住在九州广场1号楼2118号房。
被告王天华答辩称，其对本案借款并不知情，借款是如何发生及借款是否实际交付其均不清楚，原告也从未向被告王天华催讨过本案借款。两被告于2015年1月19日离婚，但2014年10月借款发生时两被告已经感情破裂。故即使本案借款实际发生，该借款也未用于夫妻共同生活，被告王天华未享受到该借款的利益。根据被告董七凤所述，被告王天华也认为本案借款系被告董七凤为赌博所借，故应当与被告王天华无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、安吉县公安局行政处罚决定书及询问笔录的真实性均无异议，且未提出实质性的抗辩意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条。被告董七凤对借条无异议，但认为借款交付时已预先扣除利息8000元。被告王天华质证对其三性均有异议，被告王天华对借款并不知情，该笔借款发生时两被告感情已破裂，故被告王天华并未用到该笔借款。本院认为，被告董七凤对借条的真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年10月16日，被告董七凤向原告借款10万元，未约定借款期限及借款利息。被告董七凤与被告王天华于1997年12月18日登记结婚，于2015年1月19日离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2015年9月21日，安吉县公安局作出安公（治）行罚决字[2015]10482号行政处罚决定书，在查明被告董七凤于2015年9月10日晚及2014年10月至11月间，违反治安管理行为伙同他人采用搓“江西麻将”的方式赌博基础上，决定给予被告董七凤行政拘留八日，罚款壹仟玖佰元及收缴人民币肆仟壹佰元的行政处罚。现原告向二被告催讨借款，但二被告未履行还款义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本案争议焦点为，被告董七凤向原告所负债务是否属于夫妻共同债务。
按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的外。即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，但该推定的前提是夫妻的一方行为构成日常家事代理或表见代理。本案中，被告王天华未在借据上签字，庭审时陈述“其对案涉借款不知情，借款时两被告夫妻感情已经破裂并分居，借款未用于夫妻共同生活”，被告董七凤认可被告王天华之抗辩并陈述“案涉借款除归还赌债36000元外，其余已于当天下午赌博输完”，原告潘士喜陈述“商谈借款事宜及借款交付当天被告王天华均不在场，借款后也未向被告王天华催讨过，被告董七凤借款时陈述借款系用于酒楼装修，但酒楼至今未装修”。安吉县公安局行政出发决定书中已查明，2014年10月至11月期间，被告董七凤伙同王巧芳、程珊、吴月红等人，采用搓“江西麻将”的方式赌博。根据原、被告提供的证据及上述庭审陈述，两被告均陈述借款发生时双方已分居，案涉借款被告董七凤系用于归还个人赌债及赌博，并有行政处罚决定书相印证，故原告提交的证据尚不足以证实被告王天华有举债的合意或借款是为了用于夫妻共同生活，故本院认定本案借款应属被告董七凤的个人债务。
本院认为：原告与被告董七凤间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告董七凤未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告董七凤归还借款的诉请，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻关系一方以个人名义因日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的为个人债务。本案中，借款发生时间距两被告离婚仅三个月，被告董七凤陈述借款当下两被告已分居符合常理。另被告董七凤陈述借款系用于归还赌债及赌博，并未用于夫妻共同生活，且安吉县公安局已查明被告董七凤在借款发生期间存在赌博行为，能相互印证。同时原告也认可商谈借款事宜及借款交付时被告王天华均不在场，事后也未向被告王天华催讨过，原告在两被告做出明确抗辩后也未进一步举证证实被告董七凤将该借款用于家庭共同生活。因此，对被告王天华关于借款未用于夫妻共同生活的辩称，本院予以支持。故本院依法认定被告董七凤的该笔借款属其个人之债务，对原告要求被告王天华负连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。另被告董七凤抗辩按每月8000元的标准向原告支付借款利息至2015年7月，但未提供任何证据证明，原告也不予认可，故本院对被告董七凤之抗辩不予采信。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董七凤给付原告潘士喜借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘士喜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告董七凤负担，限被告董七凤于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 金辰蕾
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 秀
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·