wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3742号
申请执行人：苑宏福，男，汉族，职工。
被执行人：木其尔，女，蒙古族，职工。
被执行人：孟根花，女，蒙古族，职工。
申请人苑宏福与被执行人木其尔,孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）阿鲁民初字第5915号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款12850.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3742号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 日 查
审判员 郭 云 鹏
审判员 吴 国 臣
二〇一六年五月十四日
书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3742号
申请执行人：苑宏福，男，汉族，职工。
被执行人：木其尔，女，蒙古族，职工。
被执行人：孟根花，女，蒙古族，职工。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）阿鲁民初字第5915号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款12850.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3742号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡 日 查
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一六年五月十四日
书记员 苏日嘎拉图
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：代国龙，男，1971年10月23日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：陈德爽，男，1979年3月27日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告代国龙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告代国龙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代国龙因从事养殖业于2013年10月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告代国龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告代国龙在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告代国龙对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1406元，减半收取计人民币703元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二日
书记员 符禄谨
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初74号
自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人李强，经理。
诉讼代理人，谭东岭，男，汉族，1965年1月23日出生，住焦作市山阳区，系焦作市年年丰农机贸易有限公司的员工。
被告人：陈战江，男，1978年3月20日出生，汉族，市民，住焦作市解放区。
自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司以被告人陈战江犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈战江按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初74号自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司，住所地：焦作市中站区。法定代表人李强，经理。诉讼代理人，谭东岭，男，汉族，1965年1月23日出生，住焦作市山阳区，系焦作市年年丰农机贸易有限公司的员工。被告人：陈战江，男，1978年3月20日出生，汉族，市民，住焦作市解放区。自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司以被告人陈战江犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈战江按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市年年丰农机贸易有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年五月十五日书记员 蒋晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0121号
原告赵爱梅，女，1960年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师所事务所律师。
被告范乃仲，男，1961年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告耿立宝，男，1955年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告赵爱梅诉被告范乃仲、耿立宝民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵爱梅委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告范乃仲、耿立宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月2日向原告借款60000元，约定2012年4月2日归还，被告耿立宝提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，但二被告以各种理由拒绝归还。请求判决二被告归还原告借款60000元及利息（利息从2011年12月2日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至还清款之日止），诉讼由被告承担。
被告范乃仲、耿立宝未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告范乃仲向原告借款60000元，约定还款时间为2012年4月2日，逾期还款，则从借款之日起按月利息3%计算。被告耿立宝为该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，被告范乃仲未履行还款义务，被告耿立宝亦未承担保证责任，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告范乃仲之间的借贷关系、与被告耿立宝之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范乃仲未按约定履行还款义务构成违约，原告主张其还款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿立宝作为连带保证责任人，应对上述款项承担连带清偿责任。原、被告约定月息率3%过高，原告自动调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃仲于本判决生效后十日内归还原告赵爱梅借款60000元及利息（自2011年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算），被告耿立宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范乃仲、耿立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈志勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初681号
原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站。
住所地：邯郸市邯山区奶牛场路*号院内。
经营者：张绍民。
委托代理人王节山，系该站员工。
被告李建风。
委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所律师。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员郝社民担任审判长，与人民陪审员张康、王少楠组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王节山、被告委托代理人尹利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站诉称：被告在新兴物流施工时，于2011年7月1日与我租赁站签订租赁合同，双方约定：被告租赁原告建筑周转材料，并约定了材料的租金数额。经核算，自2011年7月1日至2015年7月8日止租赁费共计50252.57元整，被告收到租赁物后至今只付租赁费10000元整，实欠租赁费40252.57元，被告还欠原告未退还租赁物的材料损失款26970元。后经原告多次追要，被告一直推脱不给。由于被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费40252.57元、材料损失26970元，共计67222.57元；并支付自起诉日至履行完毕期间，按人民银行同期贷款利率计算的债务利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、个体工商户营业执照、经营者张绍民的身份证复印件、任职证明，用于证明原告的主体资格合格。
2、租赁合同一份，用于证明原、被告于2011年7月1日签订了租赁合同，双方约定了租赁物的日租金和丢失损坏的赔偿标准。原告方有王节山签字，被告方有李建风签字，被告的授权代理人有栗志康、蔡利光签字。
3、租赁物资出库凭证单19张，用于证明被告租赁原告的具体物品和数量，均有被告的授权代理人栗志康、签字。
4、租赁物资入库凭证单19张，用于证明被告归还租赁的具体物品和数量，均有被告的授权代理人栗志康、蔡利光个签字。
5、邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站租金结算清单4份，证明了自2011年7月15日至2011年11月30日的应收租金24068.72元。自2011年12月1日至2011年12月31日的应收租金1478.79元。自2012年1月1日至2012年12月31日的应收租金7355.25元。自2013年1月1日至2015年7月8日的应收租金17349.81元。上述应收租金合计50252.57元。
6、邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站合同执行情况报表一张，显示被告丢失的钢管总计1348.5米，按照合同约定，应赔偿原告26970元。
被告李建风辨称：原、被告之间不存在租合同关系，被告不欠原告任何租赁费用，原告起诉被告不适格，应驳回原告的起诉。
被告李建风在指定期限内未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了质证：
被告对原告的证据1无异议。对证据2有异议：该合同的复印件与原件不一致，合同上的公章是后加盖的。被告未委托过栗志康、蔡利光为代理人。出库单和入库单均是原告自己制作的手续，无被告确认签字，不予认可。原告提交的结算单均不能证实被告所欠原告的租金和损失物品的折价款。
经举证，法庭认定下列事实：
2011年7月1日被告与原告签订租赁合同，双方约定了原告出租租赁物的日租金和丢失损坏的赔偿标准，原告方有王节山签字，被告方有李建风签字，被告的授权代理人有栗志康、蔡利光签字。原告方出具的赁物资出库凭证单19张，证明被告租赁原告的具体物品和数量，均有被告的授权代理人栗志康签字。租赁物资入库凭证单19张，证明被告归还租赁的具体物品和数量，均有被告的授权代理人栗志康、蔡利光签字。原告方出具的结算清单4份，证明了自2011年7月15日至2011年11月30日的应收租金24068.72元。自2011年12月1日至2011年12月31日的应收租金1478.79元。自2012年1月1日至2012年12月31日的应收租金7355.25元。自2013年1月1日至2015年7月8日的应收租金17349.81元。被告共欠原告租金合计50252.57元。原告方出具的合同执行情况报表显示被告丢失的钢管总计1348.5米，按照合同约定，每米赔偿20元，被告应赔偿原告26970元。在原告向被告追要租金的过程中，被告付给原告10000元。由于被告方违约，原告请求判令被告给付原告租赁费40252.57元、材料损失26970元，并支付自起诉日至履行完毕期间，按人民银行同期贷款利率计算的债务利息。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同是双方在自愿、公平的情况下的签订的，是双方的真实意思表示。原告向被告提供租赁物，被告应按合同约定向原告支付租金。原告提交的证据显示，至2015年7月8日被告共欠原告租金50252.57元，被告已经付给原告10000元，故应从总欠款数额中扣除。合同的第4条第06项中约定：乙方租赁物损坏难以修复或不能归还的，乙方应按约定的金额赔偿；租金计算至支付赔偿款之日止。原告提交的证据显示被告丢失损坏的租赁物为钢管1348.5米，每米20元，计款26970元。被告辩称的不存在租赁关系、原告的主体资格不适格等理由，均缺乏证据支持，本院依法不予支持。租赁合同中未约定给付所欠租金的利息，故原告请求被告支付所欠租金的利息的请求不予支持。依据《中和华人民共国合同法》第二百四十八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告李建风在本判决生效后十日内给付原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站租金40252.57元；
二、被告李建风在本判决生效后十日内给付原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站丢失租赁物折价26970元；
三、驳回原告邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费1481元，由被告承担1400元，原告承担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝社民
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨俊峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初588号
上诉人（原审起诉人）：王友贵，男，1950年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人（原审起诉人）：王鸿笙，男，1972年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人（原审起诉人）：王宏金，男，1975年1月16日生，汉族，住南京市溧水区
上诉人王友贵、王鸿笙、王宏金诉丁德华、刘世清、高清山房屋拆迁管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初836号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王友贵、王鸿笙、王宏金上诉称：撤销原审裁定，依法指定南京铁路运输法院立案受理本案。事实和理由：《东屏镇“两湖”开发拆迁房屋、附着物及家庭人口等情况登记表》（以下简称《登记表》）中没有东屏镇政府名称和盖章，无法将东屏镇政府作为被告，《登记表》中只有经办人三人。根据行政诉讼法第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据行政诉讼法第一百零一条“本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”，本案属于国家机关工作人员在执行职务中，侵害公民、法人的合法权益造成的损害，应当承担民事责任。故原审法院裁定错误，本案应当立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人所起诉的丁德华、刘世清、高清山并非作出具体行政行为的行政机关或者行政机关授权的组织，被告主体不适格。经原审法院书面释明，上诉人仍坚持以丁德华、刘世清、高清山作为被告提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉不符合行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 姗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00456号
上诉人（原审原告）：夏赛军，男，1975年6月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市汇成置业有限公司。
法定代表人：徐均培，该公司经理。
委托代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。
上诉人夏赛军因与被上诉人安庆市汇成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。上诉人夏赛军及其委托代理人曹建安、被上诉人安庆市汇成置业有限公司的委托代理人叶永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月2日，夏赛军与安庆市汇成置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购得该公司开发的宿松县商贸城壹号区块第9幢927号房屋。双方约定的房屋交付时间为2011年7月31日，现双方已经办理了房屋交接手续。该合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。由于政府房屋产权登记原因导致产权证延迟不发的，不属于出卖人责任。2011年8月5日，宿松县住建局城乡规划股出具了安庆市汇成置业有限公司壹号区块规划核查合格的意见。2012年5月，安庆市汇成置业有限公司将办理权属登记的相关材料报送至相关的权属登记机关，6月，夏赛军取得了房产证，但土地使用权证一直办理未果。
庭审后，安庆市汇成置业有限公司再次向宿松县人民政府出具“关于申请办理宿松商贸城房产证书的报告”，至今未有答复。
原审法院认定上述事实的证据有：夏赛军提交的双方签订的《商品房买卖合同》，安庆市汇成置业有限公司提交的夏赛军的房产证复印件、宿松县住建局城乡规划股出具的核查意见，当事人陈述。
原审法院认为：夏赛军与安庆市汇成置业有限公司就宿松县商贸城壹号区块第9幢927号房屋签订的《商品房买卖合同》依法成立并已实际履行，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。本案争议焦点在于安庆市汇成置业有限公司是否履行了合同中约定的关于夏赛军所购商品房办理产权登记行为中的义务，有无违约情形。双方在合同中约定的安庆市汇成置业有限公司的义务是在规定的期限内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是安庆市汇成置业有限公司为夏赛军办理相关产权证，办理房屋产权登记的权力和职责在于政府（相关行政部门）。故对夏赛军要求安庆市汇成置业有限公司为其办理土地权属登记证的诉讼请求无合同依据和法律依据，不予支持。庭审调查可以认定安庆市汇成置业有限公司已经履行了资料报送义务，故对夏赛军要求安庆市汇成置业有限公司承担违约责任支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告夏赛军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏赛军负担。
宣判后，夏赛军不服，上诉称：夏赛军与安庆市汇成置业有限公司系商品房买卖（预售）关系，双方权利义务除遵循双方所签订的合同外，还应受《合同法》及相关法规约束。房屋的预售方（开发商）为买受方办理房屋产权登记证是其合同义务，也是其应负的法定义务。原判认为办理房屋产权登记证的权力和职责是政府，混淆了行政许可行为和争议双方的合同义务。故上诉请求撤销原判，改判安庆市汇成置业有限公司为夏赛军办理土地权属登记证并承担相应违约责任。
安庆市汇成置业有限公司的委托代理人在二审庭审中辩称：按照双方合同约定，安庆市汇成置业有限公司仅仅是报送材料备案登记，是否核发土地证是土地管理部门的职责；安庆市汇成置业有限公司已向房屋及土地行政部门提交了办证所需的全部材料，夏赛军于2012年6月取得房产证，按照正常逻辑能办理房产证就可以办理土地证；本案诉讼没有实际意义，安庆市汇成置业有限公司希望为全体业主办理土地证，也一直在与建设、规划、土管部门在积极沟通，并没有拒绝履行合同义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，夏赛军主张安庆市汇成置业有限公司应为其办理土地权属登记证并承担相应的违约责任，是否有事实及法律依据。本案中，根据双方当事人的约定，安庆市汇成置业有限公司的义务是在规定的期限内“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而不是安庆市汇成置业有限公司为夏赛军办理相关产权证。安庆市汇成置业有限公司已于2012年5月将办理权属登记的相关材料报送至相关权属登记机关，且在原审庭审后再次向宿松县人民政府出具“关于申请办理宿松商贸城房产证书的报告”，已经履行了其合同义务。因此，夏赛军主张安庆市汇成置业有限公司应为其办理土地权属登记证并承担相应违约责任，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏赛军负担。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一五年五月八日
书记员 许德智
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1073号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月30日16时许，被告人杨某在即墨市某某小区内，以人民币1000元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，获利100元，后被当场抓获。
上述事实被告人杨某在庭审中并无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某的证言，现场检测报告，扣押清单，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送之被告人杨某贩卖毒品获利款人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 陈正学
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
﹤中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第612号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人呷登。
藏语翻译人雪绕龙加，西南民族大学学生。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第569号起诉书起诉指控被告人呷登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人呷登同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人呷登到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年4月24日凌晨3时许，被告人呷登在明知是赃车的情况下，以人民币500元报酬帮助他人转移该辆车牌号为“川MQ08**”的五菱牌面包车（经鉴定，价值人民币38115元），从本市武侯区武侯祠横街2号“康定酒店”门前开至色达县。其行至汶川县威州镇布瓦桥头时被公安干警挡获。经查，该涉案车辆是宋某某2013年4月20日21时许停放在本市锦江区锦华路三段375号“包江桥社区”停车场内的，并于同月24日11时发现被盗、报案。案发后，赃物已被追回并发还失主。
为支持指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、扣押清单、发还清单、案件现场照片、接受扣押被盗抢机动车证明、被盗车辆信息、情况说明、价格鉴定意见、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为被告人呷登的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚，并根据被告人呷登认罪、追回赃物等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月的量刑建议。
被告人呷登对成都市武侯区人民检察院指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、提交的指控证据无异议，对量刑建议无异议，并请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人呷登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人呷登明知系犯罪所得车辆而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人呷登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人呷登归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呷登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2013年4月24日起至2013年10月23日止。罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第318号
罪犯莫良志。现在广西英山监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2012年3月9日作出（2012）云郁法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人莫良志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人黄炳林、叶金梅经济损失人民币353964.72元。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。刑期至2015年12月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯莫良志减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫良志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫良志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，未获嘉奖；调入英山监狱服刑后，未获嘉奖。自2012年6月起至2014年10月止累计获奖励分117分。罪犯莫良志户籍所在地的藤县天平镇富双村民委员会、藤县司法局天平司法所、藤县天平镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫良志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫良志减去有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人黄炳林、叶金梅经济损失人民币353964.72元不变（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3612-1号
申请执行人：珠海市朗捷软件科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈捷。
被执行人：珠海市兴中电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：钟再兴。
关于珠海市朗捷软件科技有限公司与珠海市兴中电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人珠海市兴中电子科技有限公司在珠海华润银行总行营业部帐号00×××12内的银行存款人民币4175元至本院执行款账户。
二、解除对被执行人珠海市兴中电子科技有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司吉莲支行帐号80×××05内的银行存款人民币4500元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王普
二○一四年十二月八日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07718号
原告王显春，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖建，男，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜廷文，女，1967年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王显春与被告敖建、杜廷文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王显春撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一五年二月十七日
书记员 黄 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1870号
原告：李卫东，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：鲁学玉，男，1941年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：杜国章，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：河南汉白明月酒厂，住所地河南省柘城县申桥乡申桥村，统一社会信用代码914114241753338862。
法定代表人：李洪龙，该酒厂厂长。
上述四原告委托诉讼代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告：王英资，女，50岁，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李卫东、鲁学玉、杜国章、河南汉白明月酒厂诉被告王英姿抵押权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告王英姿的身份信息、地址均不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李卫东、鲁学玉、杜国章、河南汉白明月酒厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 豆亚丹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第63号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年5月5日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月14日向广西壮族自治区来宾市公安局五山派出所投案，同年月10月16日被化州市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院以化检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日零时许，被告人罗某某与朋友李某甲（已判刑）从本市河东国会酒店喝完酒出来后，二人一起步行到桔城中路潮汇酒吧，进入酒吧大厅听歌、跳舞。约十分钟后，罗某某往酒吧门口走，李某甲也跟着出来，罗某某一直走到酒吧门口侧边的小卖部买了两瓶啤酒，并将其中一瓶啤酒递给李某甲，接着罗某某手持啤酒往楼上的停车场走去，李某甲也跟着罗某某上去。约1时许，当见到被害人李某乙、徐某某、李某丙、谢某某、王某某、�某某出现在潮汇酒吧停车场门口时，罗某某手持啤酒瓶冲上前对谢某某进行殴打，李某甲持啤酒瓶对李某丙进行殴打，接着罗某某又对李某乙进行殴打，李某甲又对王某某、董某某进行殴打，后李某乙、徐某某、李某丙、谢某某、王某某、董某某上前制止时，李某甲又用啤酒瓶刺伤徐某某的手部。经广东省化州市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤，谢某某、李某丙、王某某、徐某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，2013年10月14日，罗某某自动向广西壮族自治区来宾市公安局五山派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、嫌疑人违法犯罪记录登记表、来宾市公安局五山派出所出具的关于罗某某到我所投案自首的情况说明、本院（2012）茂化法刑初字第327号刑事判决书、被告人的户籍资料、证人翁某某的证言、被害人徐某某、李某丙、谢某某、李某乙、董某某、王某某的陈述、同案人李某甲的供述、被告人罗某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，合伙随意殴打他人，致一人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某某犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行�是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某伙同他人寻衅滋事致一人轻伤、四人轻微伤，可酌情从重处罚。
公诉机关认为被告人罗某某寻衅滋事致一人轻伤、四人轻微伤，具有自首情节，且认罪态度较好，建议对被告人在一年至一年六个月有期徒刑的幅度内判处刑罚，该建议与本案被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五�以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1454号
申请人：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217790774495。
法定代表人：潘鑫强，执行董事。
申请人芜湖县财政局与被申请人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人芜湖县财政局于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币530万元。申请人芜湖县财政局已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人芜湖县财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司名下的财产在人民币530万元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。
案件申请费5000元，由申请人芜湖县财政局先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一八年六月二十七日
书记员 芮道昌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9657号
原告：段土香，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：章航，男，1982年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告段土香与被告章航劳务合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段土香到庭参加诉讼，被告章航经本院合法传唤未到庭。
原告段土香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动薪酬欠款18000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，被告雇佣原告为其从事家政劳动，并约定每月薪酬为4300元整。原告按被告要求服务至2016年1月31日止，整整从事了14个多月的家政劳动，期间被告支付了部分薪资，还欠18000元薪资一直未付。今年以来，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒付。
被告章航未作答辩。
本院认为，被告章航雇佣原告段土香为其从事家政服务，现被告章航尚欠原告工资18000元工资的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。被告章航到期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告章航支付工资18000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告章航支付原告段土香工资18000元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半收取），由被告章航负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王春霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初38号
原告青岛华辉物业管理有限公司，住所地莱西市烟台路153号。统一社会信用代码：9137028568255427X111
法定代表人刘良全，系该公司经理。
委托代理人王兴荣，系山东福泰律师事务所律师。
被告颜新忠，男，1974年10月22日出生，现住莱西市。
委托代理人姜美玲，莱西市益峰法律服务所法律工作者。
原告青岛华辉物业管理有限公司与被告颜新忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月21日，原告青岛华辉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛华辉物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄晓静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更717号
罪犯周福远，男，1979年8月14日出生，侗族，农民，高中文化，原住贵州省剑河县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省剑河县人民法院于2014年4月2日作出（2014）剑刑初字第0024号刑事判决，认定被告人周福远犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年6月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年5月10日提出假释建议，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯周福远在2014年7月至2015年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周福远予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年六月一日
书记员 龚令元
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00753-1号
申请执行人：吴和林，男。
被执行人：任爱明，男。
吴和林与任爱明民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴和林于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行，在执行过程中，经查被执行人任爱明无可供执行的财产，其剩余债权为250000元。本院认为，本案被执行人任爱明暂且没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴和林在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第65号民事调解书的本次执行程序。
被执行人任爱明应当继续履行义务，申请执行人对未实现的债权发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月十一日
书记员 吴纯平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第1628号
原告屠某甲（反诉被告），男，1954年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震、李影，河南睢阳律师事务所律师。
被告屠某乙（反诉原告），男，1941年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告屠某甲（反诉被告）与被告屠某乙（反诉原告）健康权、生命权、身体权纠纷一案，原告屠某甲于2015年5月5日向本院提起诉讼，该案受理后依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、反诉状、举证通知书及开庭传票，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告屠某甲及其委托代理人李影、被告屠某乙到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告屠某甲诉称：原、被告系邻居关系，双方因琐事发生争执，被告用刀将原告砍伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元。
被告屠某乙辩称，原告砍我的树卖，我们才发生争执，我不同意赔偿原告5000元。
被告屠某乙反诉称：我们发生争执，原告屠某甲也将我打伤，要求屠某甲赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2000元。
原告屠某甲辩称：被告反诉无事实及法律依据，不同意赔偿被告经济损失2000元。
归纳本案审理重点是：原告屠某甲要求被告屠某乙赔偿经济损失5000元是否有事实和法律依据。被告屠某乙要求原告屠某甲赔偿经济损失2000元是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、讯问笔录1份，以此证明被告屠某乙用刀砍伤原告的事实。2、法医学人体损伤程度鉴定书1份，以此证明原告右肘关节背侧创口构成轻微伤。3、商丘市第四人民医院住院病历、入院证、诊断证明、出院证各1份，以此证明原告受伤后入住四院治疗的情况及住院天数。4、医疗费票据1张，以此证明原告花去医疗费2476.29元。5、户口本1份，以此证明原告住院期间，由其女儿屠景梅护理。6、交通费票据1组，以此证明原告因受伤而花去交通费300元。
被告屠某乙为支持自己的主张向本院提交的证据有：医疗费票据8张，以此证明屠某乙受伤治疗花费886元。
经庭审质证，被告屠某乙对原告屠某甲提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。原告屠某甲对被告屠某乙提交的证据无异议。本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告屠某�与被告屠某乙系邻居关系，2015年4月17日，原、被告因卖树发生争执并发生厮打，被告屠某乙用刀将原告右肘关节背侧砍伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告在商丘市第四人民医院住院治疗6天，为此花去医疗费2476.29元。原告屠某甲将被告屠某乙打伤，被告屠某乙花去医疗费886元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护，被告屠某乙用刀砍伤原告屠某甲，应当承担侵权责任。原告屠某甲医疗费为2476.29元，误工费应按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算6天，应为9416.10元÷250天×6天=225.99元，护理费应为225.99元，交通费应酌定为50元，伙食补助费应当每天30元计算6天为180元，上述费用合计3158.27元，被告屠某乙应当赔偿。原告屠某甲打伤被告屠某乙，原告屠某甲应当赔偿被告屠某乙的医疗费886元。被告屠某乙要求原告屠某甲赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（第六项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告屠某乙赔偿给原告屠某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费合计3158.27元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告屠某甲的其它诉讼请求。
三、原告屠某甲赔偿给被告屠某乙医疗费886元，于判决生效后五日内履行。
四、驳回被告屠某乙的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屠某乙负担，反诉费50元由原告屠�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年七月十日
书记员 张 培
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初449号
原告：梁某甲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2323。
被告：何某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2319。
原告梁某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告梁某甲诉称：原告于××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。双方婚前缺乏了解，婚后不注意培养感情，双方感情较差。2014年1月被告开摩托翻车，导致下半身残疾，治疗花去十五、六万多元，原告为此借债六万多元。迫于家庭经济和子女抚养等困难，原告于2014年下半年外出打工。更严重的是，被告因伤致残，无法履行夫妻义务，导致双方痛苦，夫妻关系名存实亡。面对家庭变故和感情破裂的现实，原告作为一个正常的女人，没有过着正常的有爱的夫妻生活。根据有关司法解释，可判决准予离婚，原告愿承担治疗所欠的2万多元债务。女儿何某乙一直随原告生活，原告有稳定的工作和收入，完全有能力抚养女儿，而被告在经济和生活环境上都无力抚养孩子，且改变生活环境显然不利于其健康成长，故原告要求离婚后女儿何某乙由其抚养。原告曾于2015年7月起诉离婚，贵院于2015年10月14日作出（2015）肇德法播民初字第141号民事判决书，判决不准双方离婚。将近一年时间过去，双方互不往来，夫妻感情彻底破裂。为结束这段名存实亡的婚姻，早日解除双方的痛苦，现再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿何某乙由原告抚养。
被告何某甲提出书面答辩称：当初被告因怜悯原告身为单亲妈妈生活艰难，毅然与其组建家庭；婚后两人生育一女，家庭美满。2014年1月，被告乘坐原告弟弟驾驶的摩托车发生事故，导致残疾。面对家中欠债、医药费支出庞大、子女抚养压力，原告竟在此艰难时候提出离婚，抛弃残疾的丈夫，拆散完整的家庭，实在令人寒心，是无情无义无理的请求，于情于理于法都不合。被告不同意离婚，除非原告答应三个条件：1、鉴于被告的现状，日后再婚及育儿的可能性较小，女儿可能是我今生唯一的血脉和生存的唯一寄托，依据司法解释，女儿应由被告抚养，因原告已育有一个儿子，日后还可能再婚生育；2、根据婚姻法的规定，原告应就婚姻期间的债务16万元承担责任；3、考虑被告目前的经济和劳动能力，原告应给予被告一定的经济补偿。
经审理查明：××××年××月××日，原告与男友生育儿子梁某乙。2011年原、被告自行相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J441226-2012-000565），××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期感情尚可。2014年1月，被告因翻车受伤致残，突发变故导致家庭经济和子女抚养等压力陡增，原告承受较大的精神压力，双方逐渐产生矛盾，从而影响夫妻关系。继2015年7月之后，原告再次向本院诉请离婚。
另查明，双方婚后无共同财产和共同债权。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、被告的身份证、残疾人证、结婚证、本院（2015）肇德法播民初字第141号民事判决书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自行相识时，原告尚为单亲妈妈，双方仍自愿组成家庭，可见双方有较牢的感情基础；婚后生育一个女儿，且婚后初期感情尚可。2014年1月被告因伤致残，家庭变故导致原告承受较大的经济和精神压力，双方逐渐产生矛盾，进而影响夫妻关系。只要日后双方加强沟通和理解，共同面对并努力克服目前的困难，珍惜已建立起来的婚姻家庭，并多为子女的健康成长着想，相信双方的矛盾是可以化解的。综上，根据双方的婚姻基础、婚后感情和原告要求离婚的原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告何某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁锦信
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2733号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张金花
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金花诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1091号
原告昆明德云贸易有限公司。
法定代表人：刘天德，系该公司的董事长。
地址：昆明市官渡区官渡镇世纪城玉春苑6幢2单元2F。
委托代理人吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告云南司珈尔木业股份有限公司。
法定代表人：聂宏伟，系该公司的经理。
地址：云南省曲靖市师宗县工业园区木材交易片区。
委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
原告昆明德云贸易有限公司诉被告云南司珈尔木业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明德云贸易有限公司的委托代理人吕常国，被告云南司珈尔木业股份有限公司的委托代理人张聪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明德云贸易有限公司诉称：被告长期向我公司购买润滑油品，并不定时委托我公司为其提供设备清洗服务。2015年1月26日，我公司与被告签订了设备清洗合同，被告委托我公司为其清洗1套导热油炉系统的锅炉本体、系统管道及热设备，由我公司提供专用清洗剂及专业清洗技术人员到被告方工厂去清洗设备，清洗所需的100桶LC-800导热油专用清洗剂由我公司提供，清洗剂单价为1080元每桶，同时被告导热油系统中放出的废旧导热油由我公司按市场价400元每桶进行回购。并约定，清洗完毕并经验收合格后，减去废油回收款，被告应在收到增值税发票3个工作日支付应付款项。合同签订后，我公司进行了发货，清洗剂到货后，于2015年3月14日派技术人员进驻被告工厂开展清洗工作，后陆续完成清洗工作并经验收合格。我公司于2015年4月1日向被告开具了108000元的发票，减去废油回收款20400元，被告还应支付货款87600元。2015年4月15日，我公司与被告盖章确认了对账单，对该款予以确认。但被告于2016年2月1日支付了50000元后，余款37600元一直未支付。为维护我公司的合法权益，要求判令被告支付货款37600元，支付从2015年4月15日起至起诉之日的资金占用费4919元；支付从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用费。
被告云南司珈尔木业股份有限公司辩称：签订合同是事实，要支付的货款37600元也是事实，是因为原告方提供的导热油有问题，对我们造成损失，所以没有付款。
审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料(复印件)：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，欲证实原告的主体资格。
2.被告营业执照复印件一份，欲证实被告的主体资格。
3.《设备清洗合同》复印件一份，欲证实2015年1月26日原、被告双方签订《设备清洗合同》，被告委托原告为其清洗1套导热油炉系统的锅炉本体、系统管道及热设备，清洗剂单价为1080元每桶，同时被告导热油系统中放出的废旧导热油由原告按市场价400元每桶进行回购。
4.送货单复印件一份，欲证实2015年3月13日原告向被告发货100桶清洗剂。
5.验收报告复印件一份，欲证实2015年3月15日，原告派驻工厂的员工正式开始清洗工作，18号清洗完毕，经过验收。
6.发票复印件一份，欲证实2015年4月1日原告向被告开具了清洗剂的发票，金额108000元。
7.对账单复印件一份，欲证实2015年4月15日原、被告盖章确认了对账单，确认了被告欠付108000元清洗剂款的事实。
经质证，被告对原告提交的证明材料1、2、4、5、6、7无异议；对证明材料3的真实性与合法性无异议，不付款的原因是因为提供的导热油有质量问题，对被告方造成很大的经济损失，原告方没有派人来进行二次清洗。
被告向本院提交昆明德云贸易有限公司的函复印件一份，欲证实原告提供的机油有问题，双方协商没有结果，原告方没有派人来进行二次清洗，被告才没有付款。
经质证，原告对该证明材料的真实性无异议，关联性及证明目的有意见。
本院认为：原告提交的证明材料1、2、3、4、5、6、7客观真实，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；被告提交的函，因被告未提交其他证明材料予以印证其所述的质量问题，故本院对其与本案的关联性不予认证。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2015年1月26日，原告昆明德云贸易有限公司与被告云南司珈尔木业股份有限公司签订了设备清洗合同，合同约定：原告为被告清洗1套导热油炉系统的锅炉本体、系统管道及用热设备，原告提供专用清洗剂及专业清洗技术人员对该套设备进行清洗，清洗剂单价为1080元每桶，被告导热油炉系统中放出的废旧导热油由原告按400元每桶的价格进行回购。合同签订后，原告向被告提供了100桶清洗剂，并派工作人员到被告工厂进行清洗工作，双方于2015年3月18日对锅炉清洗工程进行了验收。经双方确认，减去废旧导热油的回收款后，被告还应支付原告货款87600元。被告于2016年2月1日支付了原告50000元，余下货款37600元一直未支付。致原告向本院起诉，要求被告支付余下货款37600元，支付从2015年4月15日至起诉之日的资金占用费4919元；支付从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的设备清洗合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告以原告提供的导热油出现质量问题为由不支付余下货款的理由无事实依据。从现有的证据来看，双方已对原告完成的锅炉清洗工程进行了验收，且经双方签字确认，应视为被告对原告已完成的清洗工作无异议。被告已经支付了50000元给原告，余下货款37600元应当及时支付。因双方在订立合同时对逾期付款未明确约定过违约金，且资金占用费应以逾期付款损失作为依据，原告未提交证明材料证实其实际损失，故对原告关于资金占用费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南司珈尔木业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明德云贸易有限公司下欠货款37600元。
二、驳回原告昆明德云贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告云南司珈尔木业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 柏桂莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1209号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
被执行人：宋青青。
被执行人：赵永。
被执行人：韩辉。
被执行人：焦裕清。
被执行人：韩秀珍。
被执行人：焦守萍。
被执行人：山东万鑫能源有限公司。
法定代表人：宋青青，该公司总经理。
被执行人：滨州市润达物流有限公司。
法定代表人：李振环，该公司总经理。
申请人德银融资租赁有限公司与被执行人宋青青、赵永、韩辉、焦裕清、韩秀珍、焦守萍、山东万鑫能源有限公司、滨州市润达物流有限公司融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初5460号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、利息、保险费等合计5555596元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人德银融资租赁有限公司与被执行人宋青青、赵永、韩辉、焦裕清、韩秀珍、焦守萍、山东万鑫能源有限公司、滨州市润达物流有限公司达成和解协议，申请人德银融资租赁有限公司申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月十日
书记员 白 龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00612号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。
法定代表人许景平，系该社理事长。
委托代理人苗新亮，职工，系该社职工。
被告王明春，农民。
被告张建，农民。
被告吕传东，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王明春、吕传东、张建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告王明春、吕传东、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告王明春于2013年5月29日向原告借款30000元，约定月利率1.77%，借期6个月，被告吕传东、张建、案外人王光印为其提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告未有履行还款义务。故诉请法院判令被告王明春偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按年利率24%支付逾期付款利息至判决确定履行之日止；被告吕传东、张建承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王明春、吕传东、张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王明春于2013年5月29日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书一份，向原告借款30000元，约定月利率为1.77%，借款期限至2013年11月29日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告吕传东、张建提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人王明春未履行还款义务，担保人吕传东、张建也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王明春未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告王明春偿还借款的主张，本院予以支持。被告吕传东、张建为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，故被告吕传东、张建应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按年利率24%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王明春、吕传东、张建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明春于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元及利息(借期内利息：以借款30000元为本金，自2013年5月29日起按照约定月利率1.77%计算至2013年11月29日；逾期利息：以借款30000元为本金，自2013年11月30日起按照年利率24%计算至判决确定履行之日止)。
二、被告吕传东、张建对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，保全费480元，合计775元，由被告王明春、吕传东、张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00126号
申请人柳某。
申请人胡某。
本院于2014年3月17日受理了申请人柳某、胡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人柳某、胡某于2012年7月26日关于土地纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人柳某、胡某于2012年7月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾永玲，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）何昌明，男，汉族，农民，住址同上，系贾永玲之夫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王尕平，又名王彩平，女，汉族，初中文化，农民，住址同上，系贾永玲儿媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祁梅香，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
再审申请人贾永玲、何昌明、王尕平因与被申请人祁梅香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾永玲、何昌明、王尕平申请再审称，因本案认定事实以临夏县公安局行政处罚认定的事实为依据，而被申请人的儿子在临夏县公安局交警部门工作，公安办案人员偏袒被申请人作出行政处罚决定。故原审判决认定事实错误，判决结果显失公平，申请再审本案。
本院认为，再审申请人贾永玲、何昌明、王尕平以被申请人祁梅香儿子在当地公安交警部门工作为由，推定该公安部门作出的行政处罚决定偏袒对方、有失公允，原审法院以此认定本案主要事实错误，判决不公，但不能提供证据证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾永玲、何昌明、王尕平的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 满春梅（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执165号之一
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：邹庆平，该支行行长。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：钱德明，该公司经理。
被执行人：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：马盛，该公司经理。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
被执行人：钱德明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：金慧，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：钟诚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：江红霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：马盛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵雅丹，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与安徽铜马焊接材料有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、钱德明、金慧、钟诚、江红霞、马盛、赵雅丹借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执165号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：邹庆平，该支行行长。
被执行人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：钱德明，该公司经理。
被执行人：铜陵县城东金汇钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：马盛，该公司经理。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚，该公司经理。
被执行人：钱德明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：金慧，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：钟诚，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：江红霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：马盛，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵雅丹，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与安徽铜马焊接材料有限公司、铜陵县城东金汇钢构有限责任公司、铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司、钱德明、金慧、钟诚、江红霞、马盛、赵雅丹借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽铜马焊接材料有限公司银行账户存款7517976.67元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 秀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1312号
原告：尚金玉，女，1993年9月4日出生，汉族，住乌苏市。
被告：高新星，男，1987年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告尚金玉与被告高新星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3受理后，依法由审判员毕建适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告尚金玉、被告高新星到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尚金玉诉称：2015年5月-6月期间，被告借原告的信用卡刷取现金2100元未偿还，同年的7月10日被告称交保费又从原告处转账2000元，共欠原告现金4100元，因被告至今未归还借款。原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告立即偿还借款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高新星辩称：2015年6月我用原告的信用卡刷2100元是事实，2015年7月10日原告诉称给我转账2000元，我不认可，那是原告欠我的钱，给我还的2000元，所以我只欠原告的2100元。
被告高新星未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月至6月期间，被告借原告的信用卡刷取现金2100元未偿还，同年的7月10日被告称交保费又从原告处转账2000元，共欠原告4100元，因被告至今未归还借款。现原告以被告未归还欠款为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告借原告的信用卡刷取现金2100元未偿还的事实认可，且同意归还。
以上事实有双方当事人庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告借原告的信用卡刷取现金2100元未偿还，原告作为债权人，当其权利未得到实现，依法向被告主张归还2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。对原告主张同年的7月10日被告称交保费又从原告处转账2000元，原告未提供2000元的证据，故对原告要求被告支付转账2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高新星应当于本判决生效后三日内支付原告尚金玉2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由被告负担（原告已交费用129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 毕 建
二〇一五年十月十六日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6901号
原告：宿迁市鼎阳数码科技有限公司，住所地宿迁市锦绣数码城97号摊位。
法定代表人：张力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超军、戚小伟，江苏义扬律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1986年5月14日生，汉族，住所地宿迁市湖滨新区。
原告宿迁市鼎阳数码科技有限公司与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鼎阳数码科技有限公司撤诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告负担。
审判员 沈 广
二〇一八年二月二日
书记员 许小雨
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审264号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人张华北，男，1981年10月7日生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对张华北2016年7月27日作出的411666-1100550552号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100550552号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人张华北作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年7月27日作出的411666-1100550552号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1133号
罪犯李泽强。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年8月27日作出(2012)宜刑二初字第283号刑事判决，以被告人李泽强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0446号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李泽强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李泽强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯李泽强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李泽强的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第237号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人王某（绰号：矮马）、无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。2015年5月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。被告人庞某（绰号：老蟹）个体。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留。2015年5月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某、庞某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员吴福全，被告人王某、庞某及其辩护人何华彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月11日10时许，被告人王某使用事先配好的钥匙进入钦州市钦南区石南路桐油坪XX巷XX号二楼陈某乙的房间内，盗走陈房内的1条黄金项链、1枚黄金戒指及1块足金翡翠吊坠（上述物品价值人民币9636元）。被告人王某离开后叫来被告人庞某并交给陈某乙家的钥匙给庞某，让被告人庞某再次进入陈某乙家盗窃。被告人庞某进入陈某乙房间后盗走现金人民币13000元，并与王某分赃，其中庞某分得7000元，王某分得6000元。另查明，上述被盗的黄金项链、黄金戒指及足金翡翠吊坠及现金人民币4600元已发还给被害人陈某乙。上述事实，被告人王某、庞某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、指认现场照片、足迹鉴书、检验报告、辨认笔录、视频资料、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认相片、证人陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、被告人王某、庞某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某盗窃数额为22636元，被告人庞某盗窃数额为13000元，均属数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、庞某犯盗窃罪罪名成立。二被告人相互配合，积极实施盗窃行为，在盗得财物后，共同分赃，属于共同犯罪，且均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。对于庞某的辩护人提出庞某在本案中的作用是从犯的辩护意见，本院不予采纳。关于庞某的辩护人提出本案不是入户盗窃的辩护意见，经查，被告人庞某进入属于陈某乙私人住宅楼的二楼的房间内实施盗窃，此住宅楼是供陈某乙家庭生活，与外界相对隔离的住所，属于入户盗窃，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予以采纳。关于庞某的辩护人提出被告人庞某与被害人陈某乙具有亲戚关系，在量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，根据被告人庞某在庭审中的供述，及证人陈某甲的证言证实：被告人庞某的女朋友陈某甲与被害人陈某乙是堂姐妹关系，但与庞某并没有亲属关系，不具有酌情从轻处罚情节，故对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、庞某归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人王某、庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年11月20日止。上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年6月19日止。上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人王某、庞某共同向陈慧返还人民币八千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员廖朝霞二〇一五年八月十日书记员姚世兴《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6949号
原告：缪美妹，女，1943年3月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：滕福爱，男，1963年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李晓霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告缪美妹与被告滕福爱、李晓霞合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告缪美妹撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张新清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1024号
申请执行人闫向红，男，汉族，生于1979年5月5日，海原县林业局职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇街道。
被执行人海原县天洁置业有限公司，公司注册：海原县新区泰和路国税局办公室。
委托代理人陈静，女，汉族，生于1980年11月24日，高中文化，该公司会计，住自贡市大安区采石路3号，现住海原县新区，代理权限为特别授权代理。
申请执行人闫向红与被执行人海原县天洁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第326号民事调解书确定，由被执行人海原县天洁置业有限公司于2015年11月30日之前向申请执行人闫向红在海原县农业银行按揭贷款指定账户支付按揭房款17万元，并向申请执行人闫向红支付121241元（113701元（首付款）＋4540元（违约金）＋3000元（2015年8月至11月17万元的贷款利息）］。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年12月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人海原县天洁置业有限公司应于2015年11月30日之前向申请执行人闫向红在海原县农业银行按揭贷款指定账户支付按揭房款17万元，并向申请执行人闫向红支付121241元（113701元（首付款）＋4540元（违约金）＋3000元（2015年8月至11月17万元的贷款利息）］，现由被执行人海原县天洁置业有限公司于2015年12月底前一次性付清。本案执行费4382元由被执行人海原县天洁置业有限公司于2015年12月底前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月九日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1024号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘金萍。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘金萍传销活动罪纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十四日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1024号
本院在执行申请执行人荆丽娟与被执行人李国境机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李国境在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李国境纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1024号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市新浦区朝阳东路26号。负责人李树军，总经理。被执行人徐兴江。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人徐兴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）海民巡初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书；被告徐兴江于本判决生效后十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付由道路交通事故社会救助基金垫付的医疗费47957.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）海民巡初字第0461号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年八月二十四日书记员  掌云南
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执268号
申请执行人郭予伟，男，汉族，1963年8月13日出生，无职业，住图们市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人郭予伟申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额73000.00元。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了73000.00元，并交纳执行费995.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中郭予伟工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初405号
原告吴亨明，男，汉族，1956年9月20日出生，住茂名市电白区。
委托代理人李玉贤、邵宜杰，广东泽森律师事务所律师、律师助理。
被告陈�。
被告陈广利，男，汉族，1967年9月19日出生，住茂名市电白区，系被告陈某的父亲。
被告杨美娟，女，汉族，1968年5月24日出生，住茂名市电白区，系被告陈某的母亲。
原告吴亨明诉被告陈某、陈广利、杨美娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓燕萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴亨明及其委托代理人李玉贤、邵宜杰、被告陈某、陈广利、杨美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亨明诉称：2014年1月30日17时许，被告陈某（当时未满18周岁）闯入原告家中，恶意伤害原告，被告陈某手持砍刀将原告的面部由左口角砍裂至耳屏前，当时原告血流不止，被送往茂名市人民医院进行抢救治疗。原告共住院11天，经诊断为：1、左面部刀割伤；2、左颈部刀割伤；3、32-35冠折；4、左下颌支骨折。后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成“道标”TX（九）级伤残，经电白区公安局法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。被告陈某恶意伤害原告，导致其受伤，故应当赔偿原告各项经济损失有：1、医疗费：5552.30元；2、护理费：1100元（100元／天×11天）；3、住院伙食补助：1100元（100元／天×11天）；4、误工费：1554.71元（建筑业51588元÷365×11天）；5、营养费：2000元；6、残疾赔偿金：48982.4元（12245.60元／年×20%×20年）；7、被扶养人母亲蒙秀光生活费：50216元（10043.20元／年×5年）；8、鉴定费：1920元；9、交通费：1000元；10、精神损失费：8000元，以上各项共计121425.41元。因被告陈某对原告实施故意伤害行为时，未满18周岁，故陈某的父母身为陈某的法定代理人，应承担连带赔偿责任。
综上所述，被告陈某恶意伤害原告，造成原告�亨明伤残的严重后果，为能维护原告人合法权益，现特向人民法院起提诉讼，请求人民法院判令：一、请求判决三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、交通费、精神损失费等各项费用共计121425.41元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某、陈广利、杨美娟辩称：对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费有异议，不同意赔偿上述费用。
经审理查明：2014年1月30日18时许，被告陈某酒后想起其奶奶告知其父亲陈广利曾被原告吴亨明殴打，心生气愤，便持一把长27.5厘米的菜刀到本区岭门镇新丰合山村吴亨明家中将其砍伤，造成吴亨明脸部、颈部受伤，经鉴定，吴亨明损伤程度属轻伤一级。2015年12月3日，广东省茂名市电白区人民法院作出（2015）茂电法少刑初字�38号刑事判决书，判处被告人陈某有期徒刑十个月。
事故发生后原告被送到茂名市人民医院治疗，经诊断为：1、左面部刀割伤；2、左颈部刀割伤；3、32-35冠折；4、左下颌支骨折。住院时间从2014年1月30日至2014年2月10日，共住院治疗11天，用去医药费5552.30元，住院期间留陪人一人。
原告吴亨明出院后委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年3月27日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定原告吴亨明之伤应系锐气切割所致，构成“道标”IX（九）级伤残。用去鉴定费1920元。
另查明：原告吴亨明为农业户口，其母亲蒙秀光已于2015年1月去世，户口已经注销。被告陈某目前没有工作，无收入来源。
本院认为：广东省茂名市电白区人民法院作出（2015）茂电法少刑初字第38号刑事判决书，认�原告吴亨明之伤是被被告陈某故意持刀砍伤，该判决已发生法律效力。故被告陈某应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任，原告吴亨明主张被告陈某赔偿的合法合理部分，本院予以支持。具有相关资质的广东国泰法医临床司法鉴定所所作的粤国司鉴所（2014）临鉴字第432号司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”之规定，由于被告陈某事发时未满18周岁，现诉讼时已满18周岁，但因其无收入来源，没有经济能力，故其对原告吴冯明应承担的赔偿责任，应由其父母即被告陈广利、杨美娟承担。
结合本案证据，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告吴亨明的经济损失为：1、医疗费5552.30元；2、护理费1100元（11天×100元／天）；3、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）；4、营养费酌定1000元；5、误工费1559.35元【（21891元／年÷365天×（11天＋15天）】，原告吴亨明只主张1554.71元，应予以照准；6、残疾赔偿金46677.20元（11669.3元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金6000元，8、鉴定费1920元，以上合计64904.21元，故被告陈广利、杨美娟应赔偿原告吴亨明64904.21元。至于原告吴亨明主张被抚养人生活费，因其母亲已经去世，故本院不予支持。原告吴亨明主张营养费、精神损害抚慰金的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告吴亨明主张交通费，因没有提供交通费票据，故证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
一、限被告陈广利、杨美娟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴亨明受伤造成的经济损失64904.21元；
二、驳回原告吴亨明其他的诉讼请求。
如果被告陈广利、杨美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1364元，由原告吴亨明负担729元，被告陈广利、杨美娟负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一六年三月十三日
书记员 谭 棉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1399号
原告中国人寿财产保险股份公司金昌中心支公司。
负责人路明，该公司总经理。
委托代理人刘剑，男,中国人寿财产保险股份公司金昌中心支公司员工。
被告张红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国人寿财产保险股份公司金昌中心支公司与被告张红追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告中国人寿财产保险股份公司金昌中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费487元，减半收取244元，由原告中国人寿财产保险股份公司金昌中心支公司负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩丽媛
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2183号
申请人：赵新锋，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：谢宝金，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住丰县。
赵新锋与谢宝金买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2017)苏0321民初2784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵新锋于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人谢宝金给付人民币24728元，被执行人依法承担执行费271元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人仅向本院履行5000元。
2、本院于2017年10月12日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人谢宝金名下的银行存款、车辆、房产、证券和工商登记等财产信息。依法查封被执行人谢宝金名下号牌为苏Ｃ×××××汽车一辆。因该车下落不明，本案暂无法处置。未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆等财产信息。
3、执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月13日通过谈话方式将被执行人谢宝金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人谢宝金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋晓迪
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8260号
原告钟明钢诉被告赵宗华、赵宗攀民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费42元（已减半收取），由原告钟明钢负担。
审判员 蒋少华
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓甜