福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初101号
原告:林新考，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师,一般代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所，特别授权。
被告：施忠金，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林新考与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、施忠金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新考及其委托代理人郑莹、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人杨丁娟、被告施忠金到�参加诉讼。本案现已审理终结。
林新考向本院提出诉讼请求：1.判决中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对林新考的经济损失200202.12元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司支付的10000元及施忠金支付的10000元）承担赔偿责任；2.施忠金对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年3月11日，施忠金驾驶闽Ａ×××××小型轿车，由连江县东湖镇飞石村往京福线2266公里104国道方向行驶至连江县东湖镇飞石村老人会路口左转弯时，与直行的由丹阳镇沿104国道往飞石村内方向行驶的林新考驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致林新考受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月21日，连江县公安局交通警察大队作出连公交认字【2016】第00040号道路交�事故认定书，认定施忠金负本事故全部责任，其他人无责任。施忠金不服该认定书，于2016年4月28日向福州市公安局交通警察支队申请复核。2016年5月27日，福州市公安局交通警察支队作出榕公交复字【2106】第044号道路交通事故认定复核结论，维持了原交通事故认定书。据此，施忠金应对林新考所受人身伤害和财产损失负担全部民事责任。事故发生后，林新考就被送往连江县医院治疗。经诊断林新考的伤情为：1.右膝内侧半月板三度损伤；2.右膝前后交叉韧带损伤；3.右膝外侧副韧带损伤；4.右胫骨髁间棘骨折；5.右膝软组织挫伤。共住院7天。出院医嘱：建议转上级医院治疗。2016年3月18日，林新考转院至福州市第二医院，共住院20天，出院医嘱：1.3个月内避免患肢过度负重；2.建议休息8个月；3.加强营养，加强护理；4.定期换药至术后2周；5.二期取内固定器。2016年7月20�，南方司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定林新考为十级伤残，护理期评定为90天。2016年10月31日，林新考经南方司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第1639号司法鉴定意见书，鉴定为劳动能力部分丧失。
林新考因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费71245.12元；误工费38616元；护理费14481元；住院伙食补助费1350元；营养费7000元；伤残赔偿金66550元；被抚养人生活费11760元；司法鉴定费2200元；交通费2000元；精神损害抚慰金5000元。合计200202.12元（已扣除两被告支付的20000元）。
综上所述，由于施忠金违规驾驶行为对林新考造成身体上的伤害和财产上的损失，应依法对林新考承担损害赔偿责任。而保险公司承保该肇事车辆的交强险，理应在保险责任范围内直接向林新考支付赔偿金。对后续治疗费等损失，林新考保留诉权，待实际发生后再另行起诉。
中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称。
涉案车辆在答辩人公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，答辩人在交强险承保范围内愿意承担赔偿责任；
答辩人前期已垫付医疗费10000元，依法应予以扣减；
林新考诉求的赔偿金额过高，且部分项目的赔偿金额缺乏事实及法律依据，应当依法予以扣减或剔除。
1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：三项合计超过交强险医疗费限额10000元以外的，答辩人不予承担。
2.误工费：不予认可，林新考未提供因交通事故造成收入减�的相关证明，如单位误工证明、工资发放的银行流水明细、医社保缴交情况等，不能确定林新考的收入标准及因事故造成的误工损失金额，根据最高院司法解释规定，林新考误工损失不应当支持。即便计算，也应按照农林牧渔业收入标准计算，最多不超过96*120天=11520元。林新考诉请240天误工期没有事实与法律依据，经鉴定误工期为120天，即便计算也不应超过120天。
3.护理费：首先，林新考没有提供护理费支出发票、护工资质等证据，林新考诉请护理费标准过高，根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》第四点“住院期间护理费标准按50-80元/日掌握……”，住院期间27天护理费应以80元/日标准计算。
其次，福建南方司法鉴定中心并没有三�鉴定的资质及业务范围，其作出的90天护理期的鉴定结论不能采纳；即便计算出院后护理，答辩人酌情认可出院后最多按50元/天标准计算30天。
4.残疾赔偿金：对于十级伤残等级没有异议，但应当按照农村标准计算残疾赔偿金。林新考仅提供居委会证明，而没有提供相对应的租房合同、房东产权证及身份信息。暂住证、派出所暂住证明、工资单、医社保缴交记录等证明，不能证明林新考已连续在城镇居住满1年且收入主要来源于城镇，应按照林新考的户籍农村标准计算。且林新考提供的居委会证明并没有相关负责人签名，不符合民诉法解释规定的单位证明的形式要求，该证据也不应当采纳。
5.被扶养人生活费：该项费用不予认可，具体理由如下：
首先，《侵权�任法》实施后，不再计算被扶养人生活费，因为该费用已经包含在残疾赔偿金部分。因此，林新考该项诉请不应当得到支持。
其次，福建南方司法鉴定中心不具备劳动能力鉴定资质，其中部分丧失劳动能力的鉴定结论不能得到支持。
第三，林新考女儿林钰已年满17周岁，根据《民法通则》第11条，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。林新考应提供林钰所在学校给出的学籍证明。
第四，林新考两个未成年子女均系农村户籍，若法院认为答辩人要承担被扶养人生活费，也应按照农村标准计算。综上，南方鉴定所没有劳动能力的鉴定资质，林新考仅十级伤残，依法不应当计算被抚养人生活费。
6.鉴定费：首先，三期鉴定费、劳动能力鉴定费不属于合理合法损失，应当由林新考自行负担。其次，根据交强险条款，答辩人不负责赔偿鉴定费。
7.交通费：交通费应当以正式票据为凭，林新考未提供正式交通费发票，不予认可，答辩人酌情认可270元。
8.精神损害抚慰金：林新考诉请5000元过高，最多不超过3000元。
答辩人并不是侵权人，不承担本案的诉讼费，答辩人参加诉讼的依据是因承保交强险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。
施忠金辩称，对本案事故发生及责任认定均无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，应全部由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。事故发生后，我已垫付林新考医疗费14000元，保险公司需返还给本人。其他同保险公司答辩意见。
林新考围绕诉讼请求依法提交了证据：
A1.林新考身份证、户口本、朱山村委会亲属关系证明，证明林新考的身份情况及林新考被抚养人的身份情况；
A2.金安社区居委会证明、工作证明、公司营业执照，证明林新考从2013年8月15日起一直在城镇工作生活且经济收入来源于城镇，林新考诉求的赔偿数据以城镇标准是有事实和法律依据的；
A3.交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，证明施忠金具有违法驾驶行为，该违法行为与林新考人身、财产受损具有因果关系，施忠金承担该违法行为的全部民事责任；
A4.住院疾病证明书、病历本、入院记录、出院记录、医嘱单，证明林新考受伤情况、治疗情况及治疗用药情况；
A5.医疗费发票、费用清单、门诊发票，证明林新考治疗费用数额；
A6.司法鉴定书、鉴定费发票，证明林新考伤残鉴定结论、丧失劳动能力鉴定结论及鉴定费数额。
中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司质证意见：对证据A1三性均无异议，证明对象也无异议，但户口登记性质是农业；对证据A2形式真实性无异议，但关联性及证明对象有异议，金安社区居委会证明没有相关负责人签字，也没有说明凤翔现代城8座301号房东身份信息，并不能证明林新考真实的居住情况，相反结合我公司提供的证据及查勘情况，实际居住于凤翔现代城8座301的并非林新考夫妻；对于工作证明，没有相关负责人签名，不符合单位证明的形式要求，且没有提供工资条、银行流水记录等，不能客观证明林新考的工作情况，因此，我方认为林新考需补充提交林新考房东身份信息、产权证、租赁合同及派出所的证明等才能证明林新考真实的居住情况；对证据A3无异议；对证据A4三性及证明对象均无异议，但证据其中连江县的住院病历显示林新考的职业是农民、住址是户籍所在地；对证据A5三性及证明对象均无异议，但其中最后两张票据不属于医疗费，对于拐杖60元的票据没有缴纳人的信息，并非正式发票，不予认可；另一张也不属于与本案的相关医疗费；对证据A6真实性无异议，对鉴定结论部分有异议，对十级伤残无异议，但对三期有异议，鉴定机构并没有三期鉴定结论的资质及业务范围，由此产生的鉴定费应由林新考负担，即便认可误工期也不能超过120天，南方鉴定所并没有劳动能力鉴定资质，由此产生的劳动能力鉴定费也应由林新考负担，伤残鉴定费800元没有异议，但不属于保险公司理赔的范围。
施忠金质证意见：同保险公司质证意见。
中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据：B1.中国邮政明信片照片打印件一张，证明林新考提供的居委会证明上所登记的住址实际居住人是卢义飞，并没有与林新考有关的信息，因此我方认为林新考所提供的居委会证明不能证明其居住在该住址三年。
林新考质证意见：对真实性及证明对象均有异议，没有原件予以核对，照片邮戳也看不清楚，是否是该住址不得而知，林新考居住在8号301房是合租的，不足以证明林新考没有住在该住址。
本院分析认证认为，一、证据A1、A3、A4两被告无异议，予以认定；二、证据A5，其中收款收据无印章，无法确定具有真实性，不予认定，其他证据经审查符合证据三性，予以认定；三、证据A6,具有真实性，予以认定；四、证据A2，因未提供房屋租赁合同、工资收入证明等相关证据佐证，无法确定具有真实性，不予认定；五、证据B1，未提供原件核对，无法确定真实性，不予认定。
根据当事人陈述及以上认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2016年3月11日7时50分，施忠金驾驶闽Ａ×××××小型轿车，由连江县东湖镇飞石村往京福线2266公里104国道方向行驶至连江县东湖镇飞石村老人会路口左转弯时，与直行的由丹阳镇沿104国道往飞石村内方向�驶的林新考驾驶的闽Ａ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致林新考受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月21日，连江县公安局交通警察大队作出连公交认字【2016】第00040号道路交通事故认定书，认定施忠金负本起事故全部责任，其他人无责任。施忠金不服该认定书，于2016年4月28日向福州市公安局交通警察支队申请复核。2016年5月27日，福州市公安局交通警察支队作出榕公交复字【2106】第044号道路交通事故认定复核结论，维持了原交通事故认定书。事故发生后，林新考就被送往连江县医院治疗，自2016年3月11日至3月18日，计住院7天，花医疗费3607.35元。出院诊断：1.右膝内侧半月板三度损伤；2.右膝前后交叉韧带损伤；3.右膝外侧副韧带损伤；4.右胫骨髁间棘骨折；5.右膝软组织挫伤。出院医嘱：建议转上级医院行关节镜检查及治疗。2016年3月18日，林新考转院至福州市第�医院治疗，自2016年3月18日至4月7日，计住院20天，花医疗费65094.8元。出院诊断：1.右膝后交叉韧带断裂；2.右膝内侧半月板损伤；3.右膝前交叉韧带挫伤；4.右膝软骨损伤。出院医嘱：1.术后2周门诊复查；2.3个月内避免患肢过度负重……；3.暂建议休息8个月；4.加强营养，加强护理；5.定期换药至术后2周；5.定期复查，门诊随诊；6.二期取内固定器。出院后林新考计七次至福州市第二医院门诊治疗，计花门诊医疗费2102.97元。以上医疗费总计70805.12元。2016年3月22日林新考购买膝关节肢具一副花380元。2016年7月20日，福建南方司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定意见：林新考所受损伤构成十级伤残；伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日，花鉴定费1400元。2016年10月31日，福建南方司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第1639号司法鉴定意见书，鉴定鉴定意见：林新考属劳动能力部分丧失，花鉴定费800元。
闽Ａ×××××小型轿车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，施忠金已垫付14000元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已垫付10000元。
经查,林新考户籍地连江县城乡分类代码为220，林新考系农村居民。福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年。农村居民人均生活消费支出12910.8元/年。福建省2015年农、林、牧、渔业平均工资45764元/年（因2016年数据尚未统计公布）。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆闽Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险，该保险公司依法应在交强险责任限额范围内对林新考的损失予以赔偿。经交警认定，施忠金负事故的全部责任，因此不足部分由事故责任人施忠金承担赔偿责任。林新考各项损失核定如下：1.医疗费70805.12元；2.误工费15045.69元（45764元/365天*120天）；3、护理费6535.28元：住院期间护理费3385.28元（45764元/365天*27天），出院后护理费3150元（（90天-27天）*50元）；4、交通费，根据林新考住院及门诊就医实际情况，酌定2000元；5、住院伙食补助费1080元(住院27天×40元/天)；6、根据林新考伤情及所花的医疗费用情况，营养费酌定7000元；7.残疾赔偿金29998.4元（14999.2元*20年*10%）；8.残疾辅助器具费380元；9.被告扶养人生活费：林新考主张长女需抚养1年、次女需抚养9年,予以采纳,其费用为6455.4元(12910.8元*10年*10%\\\2)。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）四：“人民法院适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第二十八条(?javascript:SLC(51002,28)?)的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，为此残疾赔偿金总计为36453.8元；10.精神损害抚慰金，根据林新考的伤残等级，酌定5000元；11.鉴定费2200元。以上共计146499.89元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林新考医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿林新考误工费15045.69元、护理费6535.28元、交通费计2000元、残疾赔偿金36453.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费380元，计65414.77元。扣除垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司还应赔偿林新考65414.77元。施忠金应赔偿林新考医疗费、住院伙食补助费、营养费计68885.12元（70805.12元+1080元+7000元-10000元）、鉴定费2200元，共计71085.12元，扣除垫付的14000元，施忠金还应赔偿林新考57085.12元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内给付林新考各项损失计65414.77元，款限本判决生效后十日内付清。
二、施忠金应赔偿林新考医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计57085.12元，款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回林新考其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元（缓交），减半收取计675.5元，由施忠金负担413元，林新考负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 上 筹
二〇一七年三月三十日
书记员 ：陈晶晶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费�以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根�医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员�收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，�者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。