浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第975号
原告：林某某。
委托代理人：许某某。
被告：柏某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司德清支公司，住
所地德清县××××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：熊某某。
原告林某某为与被告柏某某、被告中国××财产保险股
份有限公司德清支公司（以下简称德清××财产保险公司）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月8日向本院
起诉，本院受理后依法由审判员俞一农独任审判，于2010年12
月2日、12月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托
代理人许某某，被告柏某某，被告德清××财产保险公司负责
人杨某某的委托代理人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告林某某诉称，2010年3月13日，原告林某某驾驶的普
通二轮摩托车与被告柏某某驾驶的浙e×××××号普通小型
客车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经
安吉县交警大队认定，原告林某某负事故的主要责任，被告柏
某某负事故的次要责任。原告林某某受伤后到医院进行治疗，住院17天，共花去医疗费21921.50元。2010年9月22日原告的
伤势损害程度经鉴定为八级伤残，误工期限为6个月，护理期
限为2个月，营养期限为1个月，原告受伤后各项损失共计1982
37.10元，被告柏某某应承担144010.13元，扣除被告柏某某已
经支付的20000元外，余款124010.13元两被告均未付。另，被
告柏某某驾驶的普通客车在被告德清××财产保险公司处投保
了机动车交强险和第三者责任险，因此，被告德清××财产保
险公司应在该机动车交强险和第三者责任险限额内对原告的上
述损失承担理赔责任。故请判令：一、被告林某某赔偿原告医
药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿
金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损、施救费等共计1240
10.13元；二、被告德清××财产保险公司在第三者责任险及
交强险的理赔限额内承担理赔责任；三、本案诉讼费由被告承
担。
被告柏某某对原告起诉陈述的事实均无异议，但主张其
在交通事故发生后已经赔偿原告23000元。
被告德清××财产保险公司对原告诉请赔偿的项目、金
额均有异议，愿意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿
。因第三者责任保险系两被告之间的保险合同，且该合同约定
了仲裁条款，故请驳回原告于第三者保险项下对被告的起诉。
庭审中，原告向本院提供了下列证据，两被告进行了质
证，本院就此认证如下：
一、交通事故责任认定书一份，要求证明交通事故发生
的事实及原告与被告柏某某在交通事故中承担主次责任的事实，并据此主张被告柏某某应承担30%的民事赔偿责任。两被告
对此无异议。本院予以采信。
二、病历及医疗费用票据（包括用血互助金收据），要
求证明原告在交通事故后住院治疗17天，共开支医疗费（包括
用血互助金）计21921.50元的事实。被告柏某某对此无异议；
被告德清××财产保险公司认为原告在治疗期间医治了与交通
事故无关的疾病，对于因该部分疾病所开支的医疗费以及非医
保范围的医疗费用和用血互助金、无病历证明的医疗费等，该
保险公司不负责理赔。对此，本院认为，最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》就受害人医
疗费用损失如何认定作有明确规定，根据该规定，本院审核认
定原告合理的医疗费损失为21792.60元。同时，因两被告对原
告住院治疗17天的事实没有提出异议，本院对此也予认定。
三、鉴定书一份，鉴定费票据两张，要求证明原告的伤
残经鉴定后确定为八级，同时，原告合理的误工时间为六个月
、护理期限为二个月，营养期限为一个月，因鉴定开支费用18
00元的事实。被告柏某某对此没有异议；被告德清××财产保
险公司对伤残等级及鉴定费没有异议，但认为原告为治疗自身
疾病导致误工和护理时间的延长，故对鉴定所确定的误工、护
理期限有异议。另因原告并无需要加强营养的医嘱，故对鉴定
所确定的营养期限也有异议。针对该些异议，被告德清××财
产保险公司于庭审时口头提出重新鉴定的申请。因被告德清×
×财产保险公司未就自己对鉴定结论提出的异议举证，根据最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条规定，本院对该被告的异议不予采信，且不采纳其所
提出的重新鉴定申请。本院对原告的该组证据予以采信。
四、车辆定损单及施救费票据，要求证明原告骑乘的摩
托车在交通事故中受损，造成车辆损失710元和施救费损失60
元的事实。被告柏某某对此没有异议；被告德清××财产保险
公司对车辆损失710元没有异议，对施救费损失60元有异议。
本院认为，原告摩托车受损后，支付60元的施救费是合理的，
故本院对原告的该项损失予以认定。
五、交通费票据，要求证明原告为处理交通事故及治疗
共开支交通费500元的事实。被告柏某某对此没有异议；被告
德清××财产保险公司认为交通费开支过高。本院认为，原告
的该项开支尚属合理，本院对此予以认定。
六、房屋租赁合同、房产证及劳动合同，要求证明原告
于交通事故发生时居住、工作在城镇的事实。对此，两被告均
有异议。被告柏某某认为，原告并不居住、工作在城镇；被告
德清××财产保险公司认为，原告提供的房屋租赁合同和劳动
合同在形式上不合法，内容也不真实，其中约定的某些条款也
违反法律的规定，社区居委会不是房屋租赁的备案部位，却为
原告的租房合同见证。同时，房产证是复印件，该房产证上房
屋所有人签名与租赁合同上的签名不一致。对此，本院认为，
两被告未就自己对原告证据真实性所持异议进行举证，原告证
据的真实性可以认定；被告德清××财产保险公司对房屋租赁
合同和劳动合同所提出的合法性异议，也不能否定该两份合同
作为证据的合法性，且原告的上述证据之间能够相互映证，故本院对此予以采信。
七、交强险和机动车保险单各一份，要求证明浙e×××
××号普通小型客车在被告德清××财产保险公司投保了交强
险和第三者责任险。被告柏某某对此没有异议；被告德清××
财产保险公司对该证据的关联性有异议，认为该两份保单的被
保险人不是原告也不是被告柏某某，故与本案无关，且机动车
保险单中约定了产生纠纷后提交湖州仲裁委员会处理的仲裁条
款，故对法院管辖该合同纠纷的权利有异议。对此，本院认为
，虽然该两份保单的被保险人不是原告也不是被告柏某某，但
被保险车辆为本案肇事的浙e×××××号普通小型客车，故
被告德清××财产保险公司对该证据关联性的异议不能成立。
至于机动车保险单约定的产生纠纷后的仲裁条款，本院认为，
该仲裁条款仅对被保险人与保险公司因保险合同履行过程中产
生争议时有效，而本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，原告起
诉第三者责任保险的保险人即被告德清××财产保险公司，符
合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故本院对被
告德清××财产保险公司的该项异议也不采信。
两被告未向本院举证。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年3月13日，原告林某某驾驶的普通二轮摩托车与被
告柏某某驾驶的浙e×××××号普通小型客车相碰撞，造成
原告受伤、两车受损的交通事故，该事故经安吉县交警大队认
定，原告林某某负事故的主要责任；被告柏某某负事故的次要
责任，并承担30%的民事赔偿责任。原告林某某受伤后住院治疗17天，共开支医疗费21792.60元，交通费500元。后经鉴定
，原告的伤势损害程度为八级，误工期限为6个月，护理期限
为2个月，营养期限为1个月，为此开支鉴定费1800元。原告骑
乘的摩托车在事故中受损，为此造成财产损失770元。被告柏
某某驾驶的浙e×××××号普通小型客车在被告德清××财
产保险公司处投保了机动车交强险和第三者责任险。第三者责
任险的赔偿限额为300000元，并投有不计免赔险。本案事故发
生在上述保险的期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告因本次事故所
造成的损失还包括：伤残赔偿金147666元，住院伙食补助费51
0元，护理费4517.40元，误工费13552.20元。本院酌情核定原
告的营养费损失为1000元，精神损害抚慰金2000元。合计，原
告的损失为194108.20元。
另，由于被告柏某某未能举证证明其所主张的已赔偿原
告23000元的事实，故本院根据原告的自认，认定被告柏某某
已赔偿原告20000元。
本院认为，被告柏某某在交通事故中致原告受伤，系本
案的赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条的规定，被告德清××财产保险公司在交强险项下应
对原告的损失予以先赔，故该被告也是本案的赔偿义务人。被
告德清××财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔
偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰
金等110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告770元。合
计被告德清××财产保险公司在交强险项下应赔偿原告120770
元。原告的其余损失73338.20元（194108.20元-
120770元），因原告在本案事故中也有过错，故应减轻被告柏
某某的赔偿责任，由此，被告柏某某应赔偿原告22001.46元（
73338.20元×30%）。因被告柏某某已赔偿原告20000元，故被
告柏某某还应赔偿原告2001.46元。因肇事浙e×××××号普
通小型客车在被告德清××财产保险公司投有赔偿限额为3000
00元的第三者责任保险，且投了不计免赔险，故根据《中华人
民共和国保险法》第六十五条的规定，该款可由被告德清××
财产保险公司向原告支付。
因被告德清××财产保险公司在交强险项下是本案的赔
偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，
该被告应当承担交强险项下败诉的诉讼费用。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、
第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司德清支公司于
机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告林某某120770元。
二、被告柏某某赔偿原告林某某2001.46元。该款由被告
中国××财产保险股份有限公司德清支公司支付。
上述两项，限被告中国××财产保险股份有限公司德清
支公司于判决生效后十日内履行。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元（已减半预交），由原告林某某负担5
0元，被告柏某某负担50元，被告中国××财产保险股份有限
公司德清支公司负担1260元。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年十二月十六日
书记员 杨 晔