wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第153号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑某，男，1953年8月30日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月9日被刑事拘留、6月13日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郑某犯非法�有枪支罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、代理检察员陈富盛、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某在30多年前因爱好打猎向林金定（已死亡）购买了一支鸟铳藏匿于家中。2014年6月4日被长泰县公安局民警查获。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射铁砂、钢珠等的自制火药枪，认定为枪支。
2014年6月9日，被告人郑某主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的证明、到案经过、长泰县公安局扣押清单、户籍证明、证人苏某的证言、搜查笔录、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（痕）字第（2014）44号枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人郑某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
二、扣押于长泰县公安局的鸟铳一支予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第508号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住胶州市。2013年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）461号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年4月2日15时许，被告人宋某某在胶州市九龙街道办事处大宋家村南宋某甲家大棚附近因琐事发生纠纷并厮打，被告人宋某某将宋某甲右手拇指弄伤，经鉴定为轻伤。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人宋某某庭审时辩解称宋某甲的手指是打人时自己弄伤的，后表示认罪，请求被害人谅解并从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日15时许，在胶州市九龙街道办事处大宋家村南宋某甲家大棚附近，本案被害人宋某甲夫妇因琐事与王某某等人发生争执并撕扯。被告人宋某某上来劝架，劝架时与宋某甲发生厮打，厮打过程中宋某甲右手拇指被致轻伤。
上述事实，有检察机关提供的被害人宋某甲陈述、证人王某某、刘某某等证言、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被害人宋某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人宋某某赔偿因伤所致的经济损失。经本院主持调解，双方已达成调解协议，由宋某某一次性赔偿宋某甲各种经济损失共计人民币15000元。该协议已履行完毕，被害人宋某甲对被告人予以谅解，请求从轻处理被告人并适用缓刑。该事实有本院调解笔录等随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被害人宋某甲在与被告人的厮打过程中被致伤，被告人宋某某不能提供证据其系自伤或伪诈伤，故应承担故意伤害罪的责任。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人宋某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内对被告人宋某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2025号
申请执行人：王之福，男，满族，1951年4月15日出生，住辽宁省东港市。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：陈建国，男，1967年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，现住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人王之福与被执行人陈建国劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 连 方
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9413号
原告：杨茂英。
委托诉讼代理人：罗竞军。
被告：罗厚文。
被告：深圳市美顺和电子有限公司（以下简称电子公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道办事处茜坑社区茜坑路129号八栋三楼，统一社会信用代码91440300683792456A。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：罗厚文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司），住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：罗赵欣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿277369元，其中包括：取内固定费用10000元、鉴定费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费6200元、护理费13956.2元、误工费24200元、交通费2000元、残疾赔偿金178533.2元、精神损害赔偿20000元、被扶养人生活费16179.6元、出院后定期复查费1500元（交强险、商业险一并处理，并在交强险内优先支付精神损失费）；2、判令被告保险公司承担本案的诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月4日20时11分许，被告罗厚文驾驶粤B6WY23号小型普通客车沿碧湖大道自东深线方向往天堂围方向行驶，途经天天渔村红绿灯路段时，车头左前部与同方向步行在道路上拉手推车的原告杨茂英发生碰撞，造成原告杨茂英受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗厚文负事故全部责任，杨茂英不负事故责任。
三、受害人概况：原告为农村户籍，事故发生时51周岁。原告主张其事故发生前在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，月平均工作为3000元。原告提交了居住证明、工作证明、社保清单、银行流水证明其主张，该银行流水显示原告受伤前月平均工资为2339.2元。本院认为，原告提交的证据足以证明其在事故发生前已经在城镇连续居住一年以上且有固定收入，但不足以证明其月工资为3000元。根据原告提交的证据，本院认定原告的损失可以按照城镇标准计算，但月工资标准为2339.2元。原告的儿子覃鑫（2003年1月15日出生），由原告及其配偶共同抚养。2017年4月10日，广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级为玖级。
四、医疗费（含后续治疗费）：11500元。
事故发生后，医疗费均有被告垫付，其中被告人保公司垫付10000元，被告电子公司垫付57905.5元。出院医嘱载明，原告一年半后拆除内固定物，需费用10000元左右，每月复查X线片至骨折愈，预计需十次，1500元左右。原告主张后续治疗费11500元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：6200元。
原告住院62天，住院伙食补助费为6200元（100元/天×62天）。
六、残疾赔偿金：194712.8元（178533.2元＋16179.6元）。
1、残疾赔偿金：根据本院认定原告残疾计算标准及其年龄、伤残情况，残疾赔偿金为178533.2元（44633.3元/年×20年×20％）。
2、被抚养人生活费：原告的儿子系未成年人，其被抚养人生活费为16179.6元（32359.2元/年×5年×20％÷2人）
七、护理费：10699元。
医嘱载明住院期间陪护一人，参照居民服务业工资，护理费为10699元（62987元/年÷365天×62天）。
八、误工费：7485.4元。
根据本院认定的月工资标准，计算至原告定残前一天，原告的误工费损失为7485.4元（2339.2元/月÷30天×96天）。
九、交通费：2000元。
参照原告的治疗情况，原告主张交通费2000元，金额合理，本院予以支持。
十、鉴定费：1800元。
有鉴定费发票为证，本院予以确认。
十一、营养费：2000元。
参照原告的伤残情况及年龄，本院酌定营养费为1500元。
十二、精神损害抚慰金：20000元。
本案交通事故对原告精神上造成一定的损害，参照原告的伤残等级及原告实际年龄，原告主张精神损害抚慰金20000元，金额合理，本院予以支持。
十三、车辆所属及保险情况：
粤B6WY23号小型普通客车系被告电子公司所有，事故发生时，被告罗厚文系履行被告电子公司职务行为。该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者责任险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险限额为150万元，含不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
十四、其他必要情况：
本院对原告的损失按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为256397元（11500元＋6200元＋194712.8元＋10699元＋7485.4元＋2000元＋1800元＋2000元＋20000元），该部分损失由被告人保公司在交强险限额内先行承担，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分，由被告人保公司依据商业三者险保险合同承担。在本案中，事故车辆在人保公司投保的交强险和商业三者险足以赔付原告上述损失，且被告罗厚文系履行被告电子公司职务行为。因此被告罗厚文、被告电子公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告杨茂英因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币256397元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告杨茂英人民币256397元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；
三、驳回原告杨茂英的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943元，由原告负担人民币93元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币850元（直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗焕湘
二〇一七年七月七日
书记员 关天才
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初298号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人龙某。2016年3月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至12月份期间，被告人龙某在其租住的千岛湖镇新安东路81号后面216号房间内容留刘某、陈某、蒋某、金某、洪某等人吸食甲基苯丙胺，共计11人次。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、金某、王某、蒋某、洪某、徐某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，房屋租赁合同、行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某有容留未成年人吸食毒品的情节，酌予从重处罚。被告人龙某系初犯且在归案后对指控的犯罪事实作了如实供述，酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（�期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年八月十七日
书记员 余珂健
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1738号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000291997380R。
住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文燕，女，汉族，1973年3月9日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明银海物业服务有限公司与被告李文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告昆明银海物业服务有限公司负担。
审判员 吕 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 赵云莉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1738号
原告：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区沿河路3号顺城高级公寓A座6楼601室。
法定代表人：马江虹。
委托代理人：万渝、ＸＸ，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈奎，男，汉族，1970年3月4日出生。
被告：郑家芬，女，汉族，1974年4月27日出生。
被告：聂邦松，男，汉族，1987年2月5日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司诉被告陈奎、郑家芬、聂邦松民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 曾莉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李怡庭
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初292号
自诉人张翠云，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告人周素丽，女，汉族，1985年3月26日出生，住漯河市郾城区。
自诉人张翠云以被告人周素丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月03日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周素丽已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人张翠云申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张翠云撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 于沛东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01057号
原告：六安滚动轴承有限公司，住六安市金安经济开发区胜利路1号。
法定代表人：张少武。
被告：张家口汽车销售服务总公司，住张家口市桥西区古宏庙街甲53号。
法定代表人：苏相宝。
本院在审理原告六安滚动轴承有限公司诉被告张家口汽车销售服务总公司买卖合同纠纷一案中，原告六安滚动轴承有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告六安滚动轴承有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安滚动轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告六安滚动轴承有限公司负担。
审判员 戚仁元
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈养勇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第224号
申请执行人李士平，男，1979年10月23日出生，汉族，住河北省承德县。
被执行人孔凡龙，男，1981年12月27日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
申请执行人李士平与被执行人孔凡龙民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）双滦民初字第2121号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李士平于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第191号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年六月十二日
书记员 李朝晖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第561号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈炳元，男，1944年11月4日生，汉族，江苏省苏州市吴江区室。
沈炳元因诉苏州市吴江区人民政府申诉处理决定一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字第00128号行政裁定，向本院申请再审。
沈炳元申请再审称：苏州市吴江区人民政府2014年12月29日作出的《关于沈炳元申诉的处理决定》系具体行政行为，原审法院将其看作“信访事项”，排除在法院受理范围之外，违反了教师法、教师法实施意见、行政诉讼法的有关规定。依据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。申请人向吴江区人民政府申诉是法定申诉，吴江区人民政府依职权作出的处理决定，应属于具体行政行为。根据《国家教育委员会关于＜中华人民共和国教师法＞若干问题的实施意见》的规定，申诉当事人对申诉处理决定不服的，其申诉内容直接涉及其人身权、财产权及其他属于行政复议、行政诉讼受案范围事项的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。因此，申请人对吴江区人民政府作出的《关于沈炳元申诉的处理决定》不服，可依法提起行政诉讼。请求撤销原审行政裁定，再审本案。
本院经审查认为：苏州市吴江区人民政府2014年12月29日作出的《关于沈炳元申诉的处理决定》，主要内容为：经对沈炳元的申诉事项，即要求撤销原江苏省吴江市教育委员会2001年4月4日作出的《关于沈炳元同志自动离职的处理决定》并为其补办退休手续和赔偿损失的诉求，进行全面调查核实，认为原处理决定并无不妥；对沈炳元的申诉不予支持，维持原处理决定。该处理决定系对沈炳元信访申诉事项的处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项：“对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，沈炳元所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。
综上，沈炳元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈炳元的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 吴 晋
二〇一六年四月十四日书记员马蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第117号
原告：沃某某。
委托代理人：林某某。
被告：史某某。
原告沃某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任
审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沃某某起诉称：2010年10月30日，被告向原告借款1
00000元，约定半年归还。逾期被告未还款。现原告起诉要求
被告归还借款100000元、支付利息9000元。审理中，原告以被
告归还部分借款本金为由变更诉讼请求：要求被告立即归还借
款本金91500元；支付从2011年5月1日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的借款利息。
被告史某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，
原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定
。据此，本院认定以下事实：
2010年10月30日，被告向原告借款100000元，并于同日
出具借条1份，载明：“今借到沃某某人民币现金壹拾万元正，从今日起半年还清。”后被告归还借款本金8500元，余款91
500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告史某某应归还原告沃某某借款本金91500元及支付利
息（自2011年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起
七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告史某某负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月一日
代书记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第117号
原告：沃建芬（公民身份号码：3302061968********），女，1968年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：史志杰(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告沃建芬诉被告史志杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告史志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沃建芬起诉称：2010年10月30日，被告向原告借款100000元，约定半年归还。逾期被告未还款。现原告起诉要求被告归还借款100000元、支付利息9000元。审理中，原告以被告归还部分借款本金为由变更诉讼请求：要求被告立即归还借款本金91500元；支付从2011年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的借款利息。
被告史志杰未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年10月30日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，载明：“今借到沃建芬人民币现金壹拾万元正，从今日起半年还清。”后被告归还借款本金8500元，余款91500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告史志杰应归还原告沃建芬借款本金91500元及支付利息（自2011年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告史志杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年三月一日
代书记员 陈冰清
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2698号
原告：姜秀丽，女，1956年3月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨瑞霞，女，53岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：郭晓东，男，54岁，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
原告姜秀丽与被告杨瑞霞、郭晓东饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告姜秀丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜秀丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜秀丽负担。
审判员 张立强
二〇一七年十一月六日
书记员 孙栋毅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3877号
申请执行人杨海涵，男，1997年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人张幼咪，女，1958年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人杨�，男，1953年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张先进，男，1975年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。
被执行人王凡，女，1985年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：用益物权纠纷
申请执行人杨海涵于2015年9月28日依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王凡搬离本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，被执行人杨平、张先进将前述房屋返还我方，支付使用费26000元，案件受理费40元。
现查明：被执行人已于2015年7月10日向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院也依法受理，故本案执行依据的法律文书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和中民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨海涵的执行申请。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第202号
申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行。
被申请人郑某某。
被申请人邵某某。
申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行为防止被申请人郑某某、邵某某转移财产，因情况紧急，于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑某某、邵某某价值人民币25万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑某某、邵某某的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
保全费1770元，申请人中国某某银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1293号
原告喻享槐，男，1962年5月9日生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告李宝山，男，30岁，住胶州市。
本院在审理原告喻享槐与被告李宝山买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻享槐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年六月三十日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1293号
原告喻享槐，男，汉族，住湖南省。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告李宝山，男，住胶州市。
本院在审理原告喻享槐与被告李宝山买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻享槐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年六月三十日
书记员 张正功
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1052号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系该行客户经理。特别授权代理。
被告：康自芳，女，1986年11月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张老姐，女，1983年5月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马仙敏，女，1980年9月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告康自芳、张老姐、马仙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员王春适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行委托代理人罗军到庭参加诉讼，被告康自芳、张老姐、马仙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉称：2013年9月18日，被告康自芳在原告处借妇女创业贷款30000元，授信期限一年，到期日为2014年9月17日。借款到期后，被告康自芳没有如期归还借款，原告多次通过上门催收和电话催收等方式进行追偿，但是拒不归还借款。被告张老姐、马仙敏亦未承担连带保证责任。诉讼请求：1.判令被告康自芳归还原告借款本金30000元及利息897.51元（利息计算至2014年10月8日，以后产生的利息另行计算），被告张老姐、马仙敏承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用均由被告康自芳、张老姐、马仙敏负担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.康自芳借款信贷档案一份，证明被告康自芳、张老姐、马仙敏与原告签订借款合同，借款本金为30000元，借款期限为一年的事实；
2.利息清单一份（截止到2014年10月8日），证明截止2014年10月8日借款人康自芳所欠原告借款本息30897.51元的事实；
3.利息清单一份（截止到2014年11月13日），证明截止到2014年11月13日康自芳所欠原告借款本息31311.52元的事实。
三被告缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，三被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告康自芳签订了借款合同，被告张老姐、马仙敏自愿提供担保，授信期限为一年，原告于2013年9月18日将借款30000元发放到被告康自芳农行卡内的事实，予以认定；证据2、证据3，三被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2014年11月13日被告康自芳欠原告借款本息31311.52元未清偿，被告张老姐、马仙敏亦未承担保证责任的事实，予以认定。
经审理查明：2013年9月18日，被告康自芳与原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订借款合同，合同约定被告康自芳向原告借款30000元，借款用途为妇女创业，授信期限一年，到期日为2014年9月17日。合同约定借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%确定，借款人未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告张老姐、马仙敏以保证的方式为该借款提供担保，合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期间届满之日起两年。借款到期后，被告康自芳没有如期归还借款本金，被告张老姐、马仙敏亦未承担连带保证责任。截至2014年11月13日，被告康自芳尚欠原告借款本金30000元，利息共计1311.52元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告康自芳之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确。截至开庭之日，被告康自芳尚欠原告借款本金30000元，利息1311.52元未归还，故原告要求被告偿还借款本金30000元利息1311.52元（以后产生的利息利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告张老姐、马仙敏以保证人的身份签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，所以，被告张老姐、马仙敏应当对上述款项承担连带还款责任，故对原告主张被告张老姐、马仙敏承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告康自芳、张老姐、马仙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告康自芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金30000元及利息1311.52元（以后产生的利息计算至本金清偿完毕为止）；
二、被告张老姐、马仙敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取291元，由被告康自芳、张老姐、马仙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王 春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2359号
原告：陈×。
委托代理人：杜××。
被告：郑××。
被告：潘×。
原告陈×为与被告郑××、潘×民间借贷纠纷一案，于2
013年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2013年11月12日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告陈×的委托代理人杜××到庭参
加诉讼，被告郑××、潘×经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈×起诉称：2013年1月7日，被告郑××因资金周
转困难向原告借款人民币50000元，立有借条为凭。借条载明
由借款人承担律师费。被告潘×在担保人栏上签名，承担连带
担保责任。被告借款后，至今分文未付。原告多次向其催讨，
被告拖延不付。请求判令：1、被告郑××立即支付借款人民
币50000元并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按中国人
民银行同期同类贷款利率计算利息损失，支付律师费3000元；
2、诉讼费用由被告郑××承担；3、被告潘×对上述两项承担
连带担保责任。
被告郑××、潘×未作答辩。原告陈×在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告陈×、被告郑××、潘×的身份证复印件各
一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郑××由被告潘×担保于20
13年1月7日向原告陈×借款人民币50000元等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告
陈×为实现债权支付律师诉讼代理费人民币3000元的事实。
本院向被告郑××、潘×送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告郑××、潘×既
未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据经审查认为，证据来源合
法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告郑××、潘×未提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月7日，被告郑××由被告潘×担保向原告陈×
出具借条一份。约定借款人民币50000元，未约定借款利息及
还款日期，另约定若导致诉讼，借款人承担出借人为实现债权
而支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查档
费、差旅费等）。被告潘×对借款人上述全部债务向债权人承
担连带保证责任。被告郑××借款后未归还，被告潘×亦未承
担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年9月17日诉至本院
。
另查明，原告陈×为实现债权支付浙江鼎联律师事务所
律师代理费人民币3000元。本院认为：被告郑××由被告潘×担保向原告陈×借款
人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系合法
成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随
时向被告主张权利。被告郑××借款后未归还，构成违约，应
承担相应的违约责任。被告潘×作为借款保证人，自愿为被告
郑××向原告借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责
任。原、被告在借条中约定，若导致诉讼，借款人承担出借人
为实现债权而支付的律师费等。现原告要求被告承担原告为实
现债权所支付的律师代理费人民币3000元，符合合同的约定。
原告要求被告郑××归还借款人民币50000元，并赔偿自起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及支
付律师代理费人民币3000元，被告潘×负连带责任的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××返还原告陈×借款人民币50000元，并同
时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自
2013年9月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）；
二、被告郑××支付原告陈×为实现债权所支出的律师
代理费人民币3000元；
三、上述第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日
内履行完毕；被告潘×负连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.50元，由被告郑
××负担；被告潘×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××22
5089001）。
审判员魏绪荣
二〇一三年十一月十二日
代书记员王蹦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第88号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，曾用名朱辽宁，性别：××，××族，农民，住宁阳县。因本案于2011年10月5日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2012年7月25日被取保候审。经汶上县人民法院决定于2015年1月19日被取保候审。
山东省汶上县人民法院审理山东省汶上县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于二0一五年一月十九日作出（2015）汶刑初字第12号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）关于被告人朱某甲涉嫌贩卖毒品的事实
2010年3、4月份，被告人朱某甲通过朱某乙（已被判刑）介绍卖给王丛丛1克冰毒。2010年4、5月份，被告人朱某甲卖给马某0.3克冰毒。
原判认定上述事实的证据：
1.同案参与人朱某乙的供述证实王丛丛经过其联系向某宁购买冰毒的事实。
2.同案参与人马某的供述证实2010年4、5月份，其先后多次在自家住宅、亲戚家住宅和自己的汽车内容留朋友吸食冰毒，所吸食的冰毒都是其从朱某甲手中购买的。
3.有山东省章丘市人民法院（2010）章刑初字第324号刑事判决书附卷佐证。
4.被告人朱某甲对上述事实曾予以供述。其供述到：“2010年3、4月份，通过朱某乙介绍，我卖给王丛丛冰毒一共两次，在章丘市一烧烤城以1200元的价格交易了0.5克冰毒（冰毒是我亲手给王丛丛的，朱某乙收的钱），在龙凤宾馆交易了0.5克。“
（二）关于被告人朱某甲涉嫌故意伤害的事实
2011年10月5日上午，袁某广（已被判刑）因索要债务，将被害人杨某从兖州带至汶上。在路上，袁某广多次用拳头、棒球棍对杨某的头部、眼部以及腰部等部位进行殴打。当日15时许，杨某被带到汶上县城袁某广经营的泉河牛肉汤饭店。在饭店里，袁某广和冯某对杨某进行殴打。后袁某广安排冯某打电话让朱某甲到饭店里来。朱某甲到达饭店后，袁某广、冯某、朱某甲等人又对杨某进行殴打。经鉴定，杨某右眼部、口唇部、躯干及肢体损伤程度属轻微伤；左眼外伤致左眼眶内侧壁骨折损伤程度属轻伤。被告人方与被害人方某就赔偿问题达成协议。
原判认定上述事实的证据：
1.被害人杨某陈述了2011年10月5日其被袁某广等人打伤的事实。
2.证人杜某证实2011年10月5日其对象杨某被人打伤的事实。
3.同案参与人冯某的供述证实被告人朱某甲参与殴打杨某的事实。其供述到：“朱某甲来到后，我们又开始动手揍这名男子，袁某广先拿着砍刀往这名男子身上拍了几下，又拿着棒球棍往这名男子肩膀上砸了一下，也用拳头往这名男子脸上掏了几拳，我用脚往这名男子脸上踢了一脚，用手往这名男子头上掴了几下，朱某甲也用脚往这名男子身上踢了几下，也用手往这名男子脸上掏了几下。”
4.有汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、砍刀及棒球棍照片、抓获经过、在逃证明、本地常住人口详细查询结果、民事调解协议书、本院（2012）汶刑初字第116号刑事判决书附卷佐证。
5.被告人朱某甲对上述事实曾予以供述。
另有接受刑事案件登记表、立案决定书、全国在逃人员详细查询结果相佐证。
原审法院审理认为，被告人朱某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；与其同伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；且自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲多次贩卖毒品，毒品数量应累计计算。被告人朱某甲犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，以被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年零五个月，罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）朱某甲上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某甲在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，且自愿认罪，已赔偿被害人方经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲多次贩卖毒品，毒品数量应累计计算。被告人朱某甲犯数罪，应予并罚。一审量刑时根据被告人朱某甲犯罪的性质、情节及对社会造成的影响等情节，已对其作出适当判处，故被告人朱某甲提出对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王亚楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1227-9号
申请执行人：孙杰，男，蒙古族，农民。
被执行人：孙秀丽，女，蒙古族，农民。
本院对孙杰诉孙秀丽担保追偿权纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第3944号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人孙杰已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙秀丽发出执行通知，责令被执行人孙秀丽履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙秀丽至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙秀丽在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦包特信用社发放的工资内的存款13800.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱 天
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1463号
原告李玉萍，女，1949年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李玉萍与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5354元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李玉萍提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李玉萍原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年8月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5354元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李玉萍系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉萍垫付的医疗保险费5354元；
二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2413号
上诉人（原审被告）杨中桂。
被上诉人（原审原告）上海申波物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人杨中桂因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年11月14日，上海申波物业管理有限公司（以下简称申波物业公司）作为甲方，杨中桂作为乙方，双方签订一份《租房合同书》，约定甲方将上海市浦东新区浦东北路＊＊号厂房出租给乙方使用，租赁期限自2012年11月15日至2013年11月14日。年租金人民币（以下币种相同）141，500元。租赁期间发生的水、电费、治安费，乙方按实际用量每月支付。在合同期满或终止合同后，乙方需按期搬出全部清场，每延一天，甲方将按500元／天向乙方收取延迟搬迁费。2012年12月29日，申波物业公司开具两张租金收据，分别载明收到2012年11月15日至2013年11月14日期间的部分租金76，500元与53，500元。2013年8月30日，申波物业公司开具一张水费收据，载明收到水费63元（1，236-1，215）。2013年9月30日，申波物业公司开具一张电费收据，载明收到电费356元（100，115-99，779）。2013年8月14日，申波物业公司发送一份租赁终止通知，称由于厂房将要进行改造，不再与乙方签订续约合同，望杨中桂于2013年11月14日合同结束前付清房租、水电费等款项并按期搬离该厂房。
申波物业公司诉至原审法院，要求判令杨中桂迁出上海市浦东新区浦东北路＊＊号厂房，支付拖欠租金11，500元、自2013年11月15日至实际迁出房屋之日的搬迁费（按每日500元）及水、电费，诉讼费由杨中桂承担。
原审另查明，2014年6月20日，电表读数为109，144，水表读数为1，735。
经申波物业公司与杨中桂一致确认，电费单价每度为1.10元，水费单价每吨为5.23元，杨中桂支付押金9，855元。
原审审理中，杨中桂表示同意支付水电费，若合同无效，要求申波物业公司赔偿装修费用3万元及搬场费用6万元。
原审认为，涉案租赁房屋无合法建设手续，故申波物业公司与杨中桂之间的房屋租赁合同应依法被确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。申波物业公司要求杨中桂迁出涉案房屋并支付合同（无效）到期后至实际搬离前的使用费，具有法律依据，但使用费的标准应参照原租金标准。涉案合同本属无效，申波物业公司要求按500元／天支付使用费，不具有法律依据。合同无效后，申波物业公司应将押金9，855元退还杨中桂。杨中桂辩称合同（无效）内租金优惠了11，500元，对此申波物业公司不予认可，其也未能提供充足证据，原审法院不予采纳，杨中桂仍应支付欠付费用11，500元。杨中桂同意支付至2014年6月20日止的水、电费共计12，541.67元，于法不悖。杨中桂要求申波物业公司赔偿装修费及搬迁费，无法律依据。
原审法院审理后于二○一四年七月十六日依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：一、上海申波物业管理有限公司与杨中桂签订的《租房合同书》无效；二、杨中桂应于判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区浦东北路＊＊号厂房；三、杨中桂应于判决生效之日起三十日内支付上海申波物业管理有限公司2012年11月15日至2013年11月14日期间的欠付使用费11，500元；四、杨中桂应于判决生效之日起三十日内按141，500元／年支付上海申波物业管理有限公司自2013年11月15日至杨中桂实际搬离之日止的使用费；五、杨中桂应于判决生效之日起三十日内支付上海申波物业管理有限公司水、电费12，541.67元；六、上海申波物业管理有限公司应于判决生效之日起三十日内退还杨中桂9，855元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2，255元，减半收取人民币1，127.50元，保全费人民币1，002元，共计人民币2，129.50元，由杨中桂负担。
原审法院判决后，上诉人杨中桂不服，向本院提起上诉称：双方在长期的租赁关系中，均已口头约定如上诉人一次性将全年租金付清，被上诉人可给予相应的价格优惠，故2012年11月至2013年11月的租金上诉人已一次性付清，不应当再补交11，500元的优惠租金。此外，上诉人所交付的房屋存在严重使用质量问题，导致上诉人长期无法正常使用房屋，还给上诉人造成重大经济损失，故被上诉人无权主张上诉人全额支付租金。原审法院未能全面审查本案事实，导致认定事实存在重大出入，判决显失公正、公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，判令上诉人不支付2012年11月15日至2013年11月14日期间的使用费11，500元；改判上诉人按每年70，750元的标准支付2013年11月15日至实际撤离之日止的使用费。
被上诉人申波物业公司辩称：原审法院查明事实清楚，判决公平、合理。上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、上诉人是否应当补足2012年11月15日至2013年11月14日间的房屋使用费差额部分。2、上诉人主张减少2013年以后之房屋使用费收取标准是否符合事实或法律依据。首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人称被上诉人自愿减少其自2012年11月15日至2013年11月14日期间的约定使用费11，500元，但上诉人对此并未提供相应的证据材料佐证，故上诉人的该项上诉理由缺乏依据，本院难以支持。其次，上诉人称由于被上诉人未能全面履行作为出租方的义务，导致其无法正常使用系争房屋，应予减少相应的租金，但上诉人同样也未能提供相关的证据材料佐证，依据法律规定，上诉人应自行承担举证不能的法律后果，故上诉人主张减少2013年之后的房屋占有使用费的上诉请求亦缺乏依据，本院不予支持。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，325元，由上诉人杨中桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第275号
申请人何文富，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人李代琼，女，汉族，1968年7月27日出生，住址同上。系申请人之妻。
被申请人赵丽兵，男，汉族，1975年8月21日出生，住江苏省仪征市。
被申请人北京恒誉新能源汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路18号楼206、207、208室。
申请人何文富申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月12向本院提出申请，要求查封被申请人赵丽兵驾驶的北京恒誉新能源汽车租赁有限公司所有的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵丽兵驾驶的北京恒誉新能源汽车租赁有限公司所有的车牌号为京Ｑ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯洪杰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初912号
原告：邹素平，女，1964年6月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市东风东路169号。
负责人：张利民，总经理。
委托代理人：王健，公司员工。
原告邹素平与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹素平的委托代理人赵书清、被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔金100000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2002年5月起，被告就与原告订立了保险合同，险种名称为“康宁定期保险”。原告按约定交纳了保险费。保险条款第四条载明：在合同有效期内,确诊患重大疾病时，被告按基本保额给付重大疾病保险金。保险单载明的保险金额为10万元。2015年9月，原告被医院（中国医学科学院阜外医院）确诊为“冠状动脉粥样硬化性心脏病'，并进行了手术治疗，花费十几万元。据保险合同第二十三条项下内容。“心脏病”属于重大疾病。据保险合同第十四条第六项：被保险人请求给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起五年行使。经过与被告协商，不能解决保险金理赔事宜。现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
中国人寿保险股份有限公司保定分公司辩称，被保险人即本案原告所患疾病达不到康宁定期保险合同所约定的理赔标准，保险公司不予赔偿。
经审理查明，原告邹素平于2002年5月28日与被告中国人寿保险股份有限公司保定中心支公司签订康宁定期保险合同一份，合同中约定：保险金额为100000元，保险期满日为2035年5月28日，交费期满日为2012年5月27日，保险费4200元。康宁定期保险条款载明：第三条保险责任开始：本合同自本公司同意承保、收取首期保险费并签订保险单的次日开始生效。除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。第四条保险责任：在本合同有效期内，本公司付下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付重大疾病保险金，本合同终止。第十四条第六项：被保险人或受益人对本公司请求给付保险金的权利自其知道保险事故发生之日起五年不行使而消灭。第二十三条释义中规定：“本条款有关名词释义如下”重大疾病是指下列疾病或手术之一，1、心脏病（心肌梗塞）。2、冠状动脉旁路手术。3、脑中风。4、慢性肾衰竭。5、癌症。6、瘫痪。7、重大器官移植手术。8、严重烧伤。9、暴发性肝炎。10、主动脉手术。原告已交清全部保险费用。原告邹素平于2015年9月16日至2015年9月23日在中国医学科学院阜外心血管病医院住院7天，经诊断原告邹素平患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，2型糖尿病。保险事故发生在本合同有效期内。
以上事实有原告邹素平和被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司签订的康宁定期保险合同一份，中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明，住院病案，保险费发票和庭审笔录证实。
本院认为，原告邹素平与被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司签订的康宁定期保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行。原告提交的中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明，住院病案，经庭审质证被告无异议，本院予以认定。据此可确认原告邹素平因患冠状动脉粥样硬化性心脏病于2015年9月16日至2015年9月23日在中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗。原告主张本人所患冠状动脉粥样硬化性心脏病属于保险合同条款中约定的应赔付保险金的重大疾病之一，被告应按保险合同条款的约定给付原告保险金100000元，对此本院认为，原告邹素平所患冠状动脉粥样硬化性心脏病与保险合同条款中所载明的重大疾病之一“心脏病（心肌梗塞），”相一致，故此应确认原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病，保险公司应按合同约定赔偿原告保险金100000元，原告的诉请证据充分，本院应予支持。被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司称，原告所患疾病达不到保险合同条款约定的赔偿标准，不予赔偿，因其未向法庭提交相关证据证实自己的主张，故此本院不予采信。依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司一次性赔付原告邹素平保险金100000元，原被告双方签订的康宁定期保险合同终止。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年五月二十五日
书记员 李昊男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2728号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、吴菲菲，该支行员工。
被执行人：宁波昂翔制冷设备有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦******室。
法定代表人：周昂，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市恒驰制冷电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：陈常旭，该公司执行董事。
被执行人：周建章，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：郑柏桢，女，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：周昂，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：陈婵娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：河南昂捷制冷设备有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道南侧）。
法定代表人：张可，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市附海昂翔蒸发器厂（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村。
代表人：周昂，该厂厂长。
本院在执行（2016）浙0282民初1091号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波昂翔制冷设备有限公司、慈溪市恒驰制冷电器有限公司、周建章、郑柏桢、周昂、陈婵娟、河南昂捷制冷设备有限公司、慈溪市附海昂翔蒸发器厂金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人周昂、陈婵娟财产已被本院依法查封，但暂不予以处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金2800000元及相应利息，向法院交纳诉讼费15093元，执行费32117.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2728号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2728号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人郑柏桢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01091号，依法向被执行人郑柏桢发出执行通知书，责令被执行人郑柏桢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑柏桢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑柏桢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2971781.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2728号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人周建章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01091号，依法向被执行人周建章发出执行通知书，责令被执行人周建章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2971781.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十九日
书记员 黄强强
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执25号
申请执行人卢致平，男，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被执行人袁春林，男，汉族，1981年3月19日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行卢致平与袁春林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁春林等人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年六月一日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执25号申请执行人卢致平，男，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。被执行人袁春林，男，汉族，1981年3月19日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行卢致平与袁春林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁春林等人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁春林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣审 判 员  唐 劲二〇一七年六月一日代理书记员  邱全乐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6301号
原告：鲁某某。
被告：李某某。
原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。原告鲁某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告鲁某某负担。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨传凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1933号
申请执行人梁某1，男，住荣成市。
被执行人梁某2，男，住威海市。
被执行人梁某3，男，住威海市。
被执行人谢某，女，住荣成市。
申请执行人梁某1与被执行人梁某2、梁某3、谢某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4623号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇学福村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在梁某某名下，地号××号）由梁某1继承。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月十七日
书记员 谭宁宁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1312号
申请执行人赵庆春。
被执行人林迎波。
申请执行人赵庆春与被执行人林迎波民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2010年3月24日作出（2010）东民初字第00756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林迎波于本判决生效后15日内给付申请人赵庆春人民币5000元，案件受理费50元，由被执行人承担。此款申请人已预交，待执行时由被执行人一并给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行审字第6号
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局。
法定代表人徐红岗。
委托代理人毛观林。
被执行人杭州物美网络科技有限公司。
法定代表人胡海燕。
申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2015年1月5日作出拱人社监处字[2015]0002号《杭州市拱墅区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，认定被执行人杭州物美网络科技有限公司无故拖欠杨建华等221名员工2014年9月至2014年11月的工资（详见附件），共计1636265.57元，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，决定给予杭州物美网络科技有限公司接到处理决定之日起十日内支付所拖欠的工资1636265.57元的处理。申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2015年1月5日送达了上述处理决定书。被执行人杭州物美网络科技有限公司接到处理决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2015年6月26日向本院申请强制执行，于7月3日补齐材料。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出的行政处理，认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但其中胡海燕系杭州物美网络科技有限公司股东及法定代表人，对胡海燕工资22035元，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行杭州市拱墅区人力资源和社会保障局于2015年1月5日作出的拱人社监处字[2015]0002号《杭州市拱墅区人力资源和社会保障局行政处理决定书》关于杭州物美网络科技有限公司支付所拖欠的工资1636265.57元中的1614230.57元。
二、不准予执行上述《杭州市拱墅区人力资源和社会保障局行政处理决定书》关于杭州物美网络科技有限公司支付所拖欠的工资1636265.57元中的22035元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 鲁滟华
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初200号
原告：程言明，现住吉林省长春市二道区。
被告：白莉，现住吉林省长春市宽城区。
程言明与白莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告程言明于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程言明撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告程言明负担。
审判长 王博杰
审判员 徐 君
审判员 赵怀德
二〇一八年三月九日
书记员 刘美宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00294号
原告：潘有传，男，1948年5月8日出生，汉族，农民住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：鸠江区沈巷镇新坝村民委员会。
代表人：朱道和，村主任。
本院在审理原告潘有传与被告鸠江区沈巷镇新坝村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告潘有传于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘有传撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘有传负担。
审判员 殷宝林
二〇一二年三月九日
书记员 刘 慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第196号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，2014年11月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告人项某甲，企业职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，2014年11月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。
辩护人韩南生，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，2014年11月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。
被告人何某，私营企业主。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2014年11月5日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人黄某、项某甲、陈某、何某犯开设赌场罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人黄某及其辩护人陈鹏川，被告人项某甲及其辩护人韩南生，被告人陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至同年10月期间，被告人黄某、项某甲明知www.game456.com网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍然雇佣被告人何某、陈某在宁海县跃龙街道东林巷1幢304室租房内，通过qq、手机联系，从事买卖、兑换网络游戏虚拟币（“欢乐豆”）活动，为在www.game456.com网站赌博的玩家提供资金结算服务，并通过向玩家低价买进、高价卖出虚拟币的方式获取2%的差价，从中非法获利。期间，被告人黄某、项某甲、陈某、何某向沈某、童某、潘某等赌博玩家收取赌资累计人民币320万余元，非法获利人民币3万余元。
2014年10月9日，被告人黄某、项某甲、陈某、何某被公安机关传唤到案。案发后，被告人黄某、项某甲、陈某、何某的非法所得已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人被告人黄某、项某甲、陈某、何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人项某乙、郑某、张某、潘某、沈某、童某的证言，检查笔录，账户明细查询，预收款票据，银行账户入账资金汇总表，电子证物检查工作记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、项某甲明知他人利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍以营利为目的，雇请他人为网络赌博提供资金结算服务；被告人陈某、何某明知被告人黄某、项某甲为网络赌博提供资金结算服务，仍提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、项某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人陈鹏川提出被告人黄某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还赃款，系初犯，建议对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人韩南生提出被告人项某甲自愿认罪，建议对被告人项某甲酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；对其提出被告人项某甲非犯罪肇意者、未管理赃款、分赃比例小、人员非其所雇，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，根据被告人项某甲在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。被告人陈某、何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述犯罪事实，均应减轻处罚。根据被告人黄某、项某甲、陈某、何某的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。犯罪所得赃款，予以追缴。据此，对被告人黄某、项某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某、何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人项某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
五、犯罪所得赃款人民币三万元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00344号
上诉人（原审被告）田伟，男。
上诉人（原审被告）田路生，男。
被上诉人（原审原告）李明，男。
上诉人田伟、田路生与被上诉人李明因借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城五民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田伟、田路生以庭外达成和解为由，于2013年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人自愿庭外达成和解，符合法律规定，准予上诉人田伟、田路生撤回上诉，双方当事人均按一审判决履行。依造《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛国良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费382元，减半收取191元，由上诉人田伟、田路生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年四月二日
书 记 员 魏少锋
长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00344号
上诉人（原审被告）田伟，男，1982年6月18日出生，汉族，河南省林州市人，无业，现住长治市城区清华**楼**号，身份证号为1404021982********。
上诉人（原审被告）田路生，男，1958年4月13日出生，汉族，河南省林州市人，系个体工商户，现住长治市城区清华**楼**号，身份证号为1404111958********，系被告田伟之父。
被上诉人（原审原告）李明，男，1969年10月23日出生，汉族，山西省黎城县人，自由职业，现住长治市城区会计学校家属院*号楼*单元*层*户，身份证号为1404021969********。
上诉人田伟、田路生与被上诉人李明因借款纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城五民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田伟、田路生以庭外达成和解为由，于2013年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方当事人自愿庭外达成和解，符合法律规定，准予上诉人田伟、田路生撤回上诉，双方当事人均按一审判决履行。依造《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛国良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费382元，减半收取191元，由上诉人田伟、田路生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年四月二日
书 记 员 魏少锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第682-1-2号
申请执行人：邢慧。
被执行人：滕晓春。
本院依据已发生法律效力的（2013）潍城民初字第697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2013年11月25日冻结了被执行人滕晓春在山东北方纺织集团有限公司持有的股权150万元。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人滕晓春在山东北方纺织集团有限公司持有的股权150万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年十一月十七日
书记员 王志国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18506号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张小刚。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张小刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张小刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,476.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,476.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐俊卿，男，1957年1月23日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人齐俊卿及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终880号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3107号
罪犯庞波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月13日作出（2008）沙法刑初字第632号刑事判决，以被告人庞波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第349号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2013年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯庞波能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯庞波，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯庞波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3664号
原告新疆石河子农村合作银行。
法定代表人丁明勤，该银行行长。
委托代理人李磊，该银行员工。
委托代理人刘娜，该银行员工。
被告陈新利，男，汉族，无固定职业。
被告李金宝，男，汉族，新疆生产建设兵团一四八团十四连职工
被告段雨坪，女，汉族，新疆生产建设兵团一四八团六连职工。
原告新疆石河子农村合作银行（以下简称农合银行）与被告陈新利、李金宝、段雨坪借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张健文担任审判长，与人民陪审员刘会新、袁杰组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、刘娜和被告陈新利、李金宝、段雨坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农合银行诉称：2013年1月21日，原告与被告陈新利签订一份借款合同，约定被告向原告借款700000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，借款用途为农用棉花种植。被告李金宝、段雨坪对被告陈新利的借款提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催收，被告陈新利仅归还借款156000元，余款544000元未还。请求判令被告陈新利归还原告借款544000元，支付利息37009.15元，被告李金宝、段雨坪承担连带还款责任，本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告陈新利辩称：对原告诉称的事实认可，没有异议。
被告李金宝辩称：对原告诉称的事实认可，没有异议。我认为应当被告陈新利先偿还借款，然后才由担保人承担责任。
被告段雨坪的答辩意见与被告李金宝相同。
经审理查明：2013年1月21日，原告与被告陈新利签订一份个人借款合同，约定被告陈新利向原告借款700000元，借款期限为12个月，月利率为6‰，借款用途为农用棉花种植。逾期罚息利率按照在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按约归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息、复利。双方还对其他事项作出约定。同日，原告与被告李金宝、段雨坪签订一份借款保证合同，约定被告李金宝、段雨坪对被告陈新利的借款提供连带责任保证。当天，原告将贷款700000元转入被告陈新利的个人银行账户。2014年1月19日至2014年5月27日期间，被告陈新利归还原告借款156000元及借款期间的全部利息。借款合同履行期限届满后，被告陈新利未将剩余借款归还原告。
另查明：2014年1月25日2014年9月4日期间，被告陈新利逾期还款所产生利息为37009.15元。其中，罚息为36759.60元，复利为249.55元。
以上事实有原、被告的陈述，个人借款合同，借款保证合同，借款借据，还款情况登记续表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告陈新利在平等自愿基础上签订的个人借款合同合法有效。合同订立后，原告按约将借款转入被告陈新利开设的银行账户，应认定其履行了合同义务。借款合同期限届满后，被告陈新利未按约归还原告全部借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈新利归还借款的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告在本案中主张的利息，实际上为罚息和复利之和。根据个人借款合同约定，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。因此，对于原告要求被告支付罚息的请求，本院予以支持。由于罚息具有惩罚性质，原告向被告收取罚息足以弥补其损失，故对于原告要求被告支付复利的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，因被告李金宝、段雨坪自愿为被告陈新利的借款提供连带责任保证，故原告要求被告李金宝、段雨坪对被告陈新利的上述债务承担连带责任的请求于法有据，本院亦予以支持。被告李金宝、段雨坪辩解应由被告陈新利先承担还款责任，在被告陈新利不能偿还原告借款的情况下，再由被告李金宝、段雨坪承担责任的理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈新利归还原告新疆石河子农村合作银行借款544000元；
二、被告陈新利支付原告新疆石河子农村合作银行利息（罚息）36759.60元；
以上款项合计580759.60元，被告陈新利于本判决生效之日起三日内给付原告新疆石河子农村合作银行。
三、被告李金宝、段雨坪对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告新疆石河子农村合作银行的其他诉讼请求。
本案受理费9610元，送达费90元，合计9700元（原告已预交），由被告陈新利负担，与上述款项一并给付原告新疆石河子农村合作银行，被告李金宝、段雨坪承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张健文
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 刘会新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 路剑鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3664号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈海燕，女，1968年08月09日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到�参加了诉讼，被告陈海燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈海燕于2011年12月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21930元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21930元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈海燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈海燕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用�中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月11日，陈海燕向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈海燕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡�关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈海燕的申请，将卡号×××的信用卡交付陈海燕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，陈海燕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21930元，利息4820.76元，滞纳金4924.61元，超限费1482.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈海燕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈海燕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利�、滞纳金，并支付相关费用。现陈海燕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈海燕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千九百三十元及截至二○一四年四月十四日的利息四千八百二十元七角六分、滞纳金四千九百二十四元六角一分、超限费一千四百八十二元五角；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的�定计算。
如果被告陈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，公告费五百元，均由被告陈海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执198号
申请执行人刘传美，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
被执行人普定县兴发建材有限责任公司。住所地：普定县马官镇。组织机构代码证号：XX。
法定代表人李德飞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘传美申请执行被执行人普定县兴发建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘传美向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执198号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 吴有明
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00306号
罪犯刘常文，现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年6月15日，本院以（2006）徐刑一初字第23号刑事判决，认定刘常文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月30日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑复字第0073号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0807号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月1日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0129号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2029年9月30日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日作出（2013）苏徐狱减建字第937号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘常文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议对该犯减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘常文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘常文的刑期减去二年（减刑后刑期至2027年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01654号
原告：俞某，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告俞某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告俞某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某以被告檀某在外打工，不知下落，待找到被告檀某本人后再行诉讼权利为由请求撤回起诉。原告俞某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，亦即原告俞某的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告俞某负担。
审判员 史应异
二〇一六年二月一日
书记员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第246号
原告上海东禅网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人魏巍峰，总经理。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
被告上海掌控网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李红，总经理，
委托代理人符强。
本院在审理原告上海东禅网络科技有限公司与被告上海掌控网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告上海东禅网络科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海东禅网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海东禅网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由原告上海东禅网络科技有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……