wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2102号
原告何杨，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘夏风，广东长昊律师事务所律师。
委托代理人黄梓瀚。
被告陈丽云，女，汉族，住址深圳市南山区。
被告李振华，男，汉族，1980年2月2日，身份证住址深圳市罗湖区。
委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地，组织机构代码885。
委托代理人李常优，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告何杨诉被告陈丽云、李振华，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杨撤回起诉。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 爰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015）深宝法民三初字第2102号原告何杨，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人刘夏风，广东长昊律师事务所律师。委托代理人黄梓瀚，广东长昊律师事务所实习律师。被告陈丽云，女，汉族，住址深圳市南山区。被告李振华，男，汉族，1980年2月2日，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码715279885。委托代理人李常优，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区，该公司员工。本院在审理原告何杨诉被告陈丽云、李振华，第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何杨撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告承担。代理审判员  苑广玲二〇一五年十一月五日书 记 员  周 爰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00367号
原告熊娇。
被告黄春宝。
原告熊娇与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告熊娇预交案件受理费。原告熊娇在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执462号
申请执行人：唐开明，男，1965年3月25日出生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：翟艳萍，女，1966年5月5日，汉族，云南省大理市人。
关于唐开明诉翟艳萍民间借贷纠纷一案，大理州中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）云民29终96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟艳萍未按该判决书履行义务，申请执行人唐开明向本院申请执行，要求被执行人翟艳萍支付申请执行人借款本金85000元，并承担案件受理费2932.5元。本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过本院采取强制执行措施，被执行人翟艳萍已交纳执行款4000元（该款已被申请人唐开明领取），但因被执行人翟艳萍只依靠低保生活,没有履行能力，且经网络执行查控未发现被执行人翟艳萍的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经本院主持执行和解，申请人同意延期三个月执行。本院已将被执行人翟艳萍依法纳入失信被执行人名单、限制高消费，对其进行司法惩诫。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，申请人同意延期执行，是当事人行使处分权的结果，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六之(五)规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果被执行人不按执行和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 董燕容
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2671号
原告：法库县四家子蒙古族乡人民政府，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。
法定代表人：白玉柱，系该政府乡长。
委托诉讼代理人：王爱辉，男，1986年5月24日出生，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：陈志生，男，1964年7月21日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：凌志军，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1972年10月9日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县四家子蒙古族乡人民政府与被告陈志生、张洪海不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李基联、王爱辉与被告陈志生及其委托诉讼代理人凌志军、谭巍、被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县四家子蒙古族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告偿还借款231177.26元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月至2013年5月被告张洪海在原告处从事司机工作，当时被告陈志生在原告处担任领导，被告张洪海为被告陈志生开车。被告张洪海在原告处从事司机工作期间，多次从原告处借款，称为被告陈志生工作支出，被告张洪海总计借款为517436.00元。2013年6月被告张洪海即不在原告处工作了。就被告张洪海上述借款，2015年10月8日经上级组织协助二被告核销抵扣（向原告借款）273673.74元；2016年10月二被告再次向原告核销抵扣12585.00元借款，上述二被告核销抵扣借款总计为286258.74元，现尚有231177.26元借款二被告至今没有向原告偿还。为此原告今特向法院起诉，要求二被告偿还借款231177.26元。
陈志生辩称，对方起诉要求陈志生、张洪海还借款231177.26元事实不存在，因为已经偿还了25万元，两者相抵原告还欠陈志生钱。即使承担偿还责任，张洪海也不应承担责任，由陈志生承担偿还责任。
张洪海辩称，与陈志生答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月至2013年5月期间，被告陈志生任该乡党委书记，被告张洪海从事司机工作（2013年6月离职）为陈志生开车。陈志生任职期间委托张洪海在乡财政所借款517436元，2015年10月8日经法库县纪委审查核销273673.74元，2016年10月经原告乡政府再次核销12585.00元，总计核销借款286258.74元，尚欠231177.26元。
在陈志生任职期间经其个人手借给法库县发改局现金20万元，同时经陈志生个人手拿出5万元为乡政府购买了法库县发改局的桌椅板凳。2013年5月20日，法库县四家子蒙古族乡人民政府乡长李纯海从法库县发改局拿回4张辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，其中借款20万3张（5万元2张、10万元1张）、购买桌椅板凳据1张。当日李纯海将上述4张票据交给了乡财政所入账，现金会计焦丽明拿出借款517436元之外的8张借据合计25万元交给了李纯海，李纯海当场将8张借据撕毁扔进财政所的纸篓里，2013年9月12日法库县四家子蒙古族乡人民政府收到发改局通过农业银行汇款20万元，至此法库县四家子蒙古族乡人民政府为陈志生核销了借款517436元之外的8张借据合计25万元。上述事实，有在场人李纯海、乡财政所长杜立勇、财政所会计杨家菊、财政所现金焦丽明证人证言佐证，予以认定。另查明，2013年5月20日陈志生被沈阳市大东区检察院刑事拘留，同年5月31日被该院以受贿罪、挪用公款罪逮捕，同年6月17日取保候审。大东区检察院指控，2012年12月20日，被告人陈志生在担任辽宁省法库县四家子蒙古族乡党委书记期间，与该乡乡长李纯海合谋，擅自挪用乡财政公款人民币20万元。2013年12月11日，沈阳市大东区法院作出（2013））大东刑初第491号判决书，认为被告人陈志生挪用公款的行为，因其对乡财政享有30万元债权，其便从乡里取出20万元，该行为违反了相关财经纪律，故不应按照挪用公款罪追究其刑事责任。上述陈志生从乡里取出的20万元，与本院查明的经其个人手借给法库县发改局现金20万元是同一笔款项。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理陈志生与乡政府之间的法律关系不是简单的借款合同纠纷，而是陈志生作为四家子乡党委书记在工作中向乡政府进行的借支，因支出剩余产生的纠纷属于不当得利范畴，因此本案结案案由应变更为不当得利纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据上述法律规定，不当得利的构成要件应为：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间有因果关系；获得利益没有合法根据。本案中，陈志生作为四家子乡党委书记，其任职期间通过司机张洪海陆续借支费用，扣除核销部分后的剩余借支款项，其继续占有构成不当得利，应予返还。
关于被告认为核销25万元事实不成立，理由是没有见到核销的8张借据问题。本院认为李纯海、杜立勇、杨家菊、焦丽均在政府的重要部门任职，至今在社会上没有不良评价，与被告个人之间没有矛盾，因此根据四名证人的品格综合评价，其证人证言的可信度非常高，应予采信。故法库县发改局偿还的20万元和购买桌椅板凳款5万元，原告入帐后予以核销的事实成立，已核销的25万元与原告的诉讼请求并不矛盾。
关于原告要求被告张洪海承担偿还责任一节，张洪海虽然是出具欠条人，但张洪海不是借支款项实际使用人，该借支款项是陈志生作为四家子乡党委书记在工作中向乡政府进行的借支；再根据陈志生阐述的张洪海不应承担责任的答辩意见，故原告的该主张没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还剩余借款231177.26元诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十五日内，被告陈志生偿还原告法库县四家子蒙古族乡人民政府借款231177.26元；
二、驳回原告法库县四家子蒙古族乡人民政府要求被告张洪海承担偿还责任诉讼请求；
三、驳回原告法库县四家子蒙古族乡人民政府其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告陈志生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 张佳诗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许茹欣
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5331号
原告：夏继凯，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：汤春根，男，1988年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务法律工作者。
原告夏继凯诉被告汤春根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继凯及其委托诉讼代理人徐新宇、马超到庭参加诉讼，被告夏继凯未到庭参与诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏继凯及其委托诉讼代理人徐新宇，被告汤春根的委托诉讼代理人顾逸民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21万元，并承担逾期付款利息5709.37元（暂计算至2017年6月27日，之后的按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告来到原告经营的电瓶车销售店铺，以购车名义分三次从原告处提取14辆酷派牌四轮电动车，共计21万元，提车时，被告并未支付任何车辆货款，后经原告多次催讨，被告均决绝支付，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告汤春根辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。理由如下：原、被告之间是委托代卖关系，原告没有店铺，被告也不做电瓶生意；涉案的电瓶车属于三无产品，是法院查封的车辆，原、被告之间不管是委托代卖关系还是买卖合同关系，都属于无效合同关系；涉案车辆属于半成品，无法正常行使，要求全部退回原告；原、被告之间没有约定利息，也就不存在利息；原告举证的视频是在非正常状态下拍下的，因当时原、被告之间关系对立，情绪激动，是生气被引诱的回答而非本人真实意思表示，不能作为定案依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告欠其货款21万元，举证了2017年2月14日的手机视频一份，在视频中，夏继凯称：“总共车子21万，连那30万是51万块钱，我说可以打51万条子，看怎么给。”“你车子拿14辆，1万五一辆，21万，你打，不就这么简单吗，你钱拿过来，我站这边就可以撤诉。”被告汤春根称：“还不就是，你不要再讲了，再讲我不还了，到法院就到法院吧，法院每个月判多少钱，几百块就照几百块给，总共差你51万，前几个月肯定少还点，后头多还点给你。”“虽然没有立马还，我也不会差你一分钱的，包括那30万和21万，我一分钱不可能差你的。”“我给你单子一打，你就朝法院一摞，是挨的，你懂不懂啊？”
据原告夏继凯陈述：被告汤春根于2016年11月14日、15日、20日分别从其处提走3辆、6辆、5辆酷派牌四轮电动车，型号一致，当时商谈好的价格是每辆1.5万元，因为当时通过中间人介绍被告还从原告处借款30万元，其承诺尽快付款，故而没有让其出具条据，后多次催要，被告也曾承诺车卖完就给钱，但至今分文未付。双方之间关于30万元的借款已经通过法院调解处理，但电动车的款项被告一直没有支付。现在酷派电动车的生产厂家已经倒闭，当时交付给被告的都是合格的四轮电动车，价格也非常优惠，是年底需要资金回笼，亏本处理的。
据赵海陈述：其是夏继凯与汤春根之间借款的中间人，视频拍摄当天双方是在协商30万元的处理方案，当时原、被告确实商谈过电动车的事情，但是具体情况其不清楚，其也联系不上汤春根。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告举证的视频、本院与赵海的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以采信。
在案件审理过程中，被告汤春根提出合同无效并要求全部返还案涉车辆，本院向其释明，此系明确的反诉请求，要求其按照法律规定补交相关诉讼费用否则对该反诉请求本院不审理，但被告汤春根并未按照规定时间补交费用亦未提供案涉车辆现在的存放地址。
本院认为，原、被告双方对被告从原告处提取14辆四轮电动车均无异议，双方之间的争议焦点在于法律关系的定性和标的物的价款。本院认为，双方之间的买卖合同关系有当事人陈述及原告夏继凯所举证的手机视频为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告夏继凯按约交付标的物，被告汤春根应当按照约定的价款支付货款，故对原告夏继凯要求被告汤春根给付货款21万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间并未约定明确的付款时间，故对原告夏继凯要求被告汤春根支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告汤春根于本判决生效后三日内一次性给付原告夏继凯货款21万元。
二、驳回原告夏继凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，财产保全费1570元，公告费300元，合计6406元，由原告夏继凯负担120元，由被告汤春根负担6286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 张海林
人民陪审员 毕正州
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9279号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告陈兰。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告陈兰主张的入职时间2008.8.26、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告陈兰等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00438号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年9月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日11时许，被告人吴某某来到重庆市巴南区铠恩国际公交车站搭乘开往南坪方向的301路公交车，在车行过程中用刀片划破旁边乘客梅某某上衣左侧内包，扒窃出梅某某钱包一个（内有现金2300元、身份证和医保卡等物品）后立即在重庆市南岸区学府大道69号公交车站下车，随即被梅某某及巡逻至此的保安拦下，民警随后赶赴现场将吴某某抓获。吴某某扒窃财物已由公安机关追回并发还被害人梅某某。
归案后，被告人吴某某如实供述了本案的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴某某户籍信息、返还被害人记录；证人尤某某证言；被害人梅某某陈述；被告人吴某某供述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某扒窃他人人民币2300元，属数额较大，可酌定从重处罚。归案后，该被告人能如实供述本案的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日至2014年10月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴广哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3039号
上诉人（原审被告）罗书全，男，汉族，1951年5月23日出生，住四川省新津县。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号。
法定代表人王永辉，董事长。
委托代理人陈颖，四川衡平律师事务所律师。
上诉人罗书全因与被上诉人四川三鑫建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月21日，三鑫公司（贷款方、甲方）与罗书全（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定借款用途为四川民族学院校园基础设施建设工程（图书馆）项目投标保证金。借款金额为700000元。借款利息：自支用贷款之日起，借款日期不足一月按一月计息，超出一月按实际支用天数计息。在合同规定的借款期限内，月利为3%。借款期限：2011年4月21日起至公司基本户收到退回该笔保证金止，借款方保证从2011年4月21日起至公司基本户收到该笔保证金止，按本合同规定的利率按月支付贷款方利息及到期后归还本金，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。2011年4月21日，罗书全出具借支单，借支单载明：“借支事由：交投标保证金，人民币柒拾万元正”。同日，罗书全向三鑫公司出具承诺书，载明：“兹承诺在四川三鑫建筑工程有限公司借款人民�70万元整（大写：人民币柒拾万元整）用于缴纳四川民族学院校园基础设施建设工程（图书馆）项目投标保证金，如在投标过程中出现任何问题导致上述保证金不能退还，本人愿意承担全部还款责任，承诺人：罗书全，2011年4月21日”。同日，罗书全授权三鑫公司将80万元（其中有10万元是罗书全提供），转入以下账户，户名：四川民族学院，账号：，开户银行：中国农业银行康定大渡河支行，项目名称：四川民族学院校园基础设施建设工程（图书馆）。三鑫公司于当日将该笔80万元汇至上述账号。现三鑫公司以罗书全未归还借款为由，于2014年1月8日诉至原审法院，要求罗书全归还借款及支付利息。
原审法院认定上述案件事实，采信了当事人陈述、《借款合同》、借支单、承诺书、授权委托书、资金汇划凭证、庭审笔录。
原审审理中，（一）双方�致确认，因罗书全要承揽四川民族学院校园基础设施建设工程（图书馆）项目，需挂靠三鑫公司，借用其资质。（二）罗书全提供了关于取消三鑫公司第三中标候选人资格的函，拟证明保证金被没收是三鑫公司自身原因造成的，损失应由三鑫公司自行承担。三鑫公司认为该证据与本案无关联性，不能作为不偿还借款的证据。
原审法院认为，（一）借款问题。根据罗书全与三鑫公司签订的《借款合同》及罗书全出具的借支单、承诺书等证据足以证明其向三鑫公司借款700?000元的事实。（二）诉讼时效的问题。《借款合同》约定的借款期限为2011年4月21日起至公司基本户收到退回该笔保证金止。故在罗书全未偿清借款的情形下，三鑫公司诉至原审法院主张权利，并未经过诉讼时效。对罗书全的该抗辩主张，原审法院不予支持。（三）对罗书全辩称导致保证金未�回系三鑫公司自身过错造成，其损失应由三鑫公司自行承担的主张。因罗书全出具的承诺书承诺如在投标过程中出现任何问题导致保证金不能退还，其愿意承担全部还款责任的约定。故对罗书全的抗辩主张，原审法院不予支持。综上，对三鑫公司要求罗书全偿还借款700?000元的诉讼请求，原审法院予以支持。《借款合同》约定月利率为3%，三鑫公司现主张按银行同期贷款利率主张利息，是其在法律范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，故三鑫公司主张利息以本金700?000元为基数，自2011年4月21日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计付，原审法院予以支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：罗书全于判决生效之日起十日内偿还给三鑫公司借款人民币700?000元及利息（以本金700?000元为基数，自2011年4月21日起计付至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6?422元，由罗书全承担。
宣判后，原审被告罗书全不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回三鑫公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由三鑫公司负担。其主要上诉理由为：1、罗书全与三鑫公司存在挂靠关系，因而双方借款关系无效；2、三鑫公司对70万元保证金被没收存在过错，应当承担全部损失；3、三鑫公司起诉已过诉讼实效。
被上诉人三鑫公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗书全借用三鑫公司资质投标四川民族学院“校园基础设施建设工程（图书馆）”项目，双方建立了挂靠关系；三鑫公司向罗书全出借700000元，双方建立了借款合同关系。虽然两个法律关系有事实上的牵连关系，但就两个法律关系各自的效力，以及当事人在两个法律关系中的权利义务，应当分别评价。故，对罗书全关于本案双方的借款关系因无效挂靠关系而无效的上诉意见，本院不予采纳。三鑫公司是否对保证金被没收存在过错，是否应当承担损失的问题，不属本案借款合同关系的审查范围。《借款合同》约定借款期限为“2011年4月21日起至公司基本户收到退回该笔保证金止”。罗书全未提交证据证明三鑫公司何时确切知道保证金被没收，因而未能证明�案诉讼时效的起算时间，故对罗书全有关诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费6422元，由上诉人罗书全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
代理审判员 叶 歆
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈皓杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第467号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年3月29日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人赵某某犯强奸罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2013年3月中旬一个星期天的上午，被告人赵某某将处于朋友关系的被害人吴某约至其家中，在明知被害人吴某可能未满14周岁的情况下，与吴某发生了性关系。
案发后，被告人赵某某于2014年2月25日向临安市公安局自动投案。
公诉机关认为，被告人赵某某明知被害人吴某未满14周岁而与之发生性关系，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。被告人赵某某有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：户籍证明、上海市民远技术学院学生证、在校初一学生年龄情况调查报告；证人程某、周某、施某、吴某、张某的证言、归案经过、情况说明；被害人吴某的陈述；被告人赵某某的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片、检查笔录及检查照片、光盘及刻录经过。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理，本院查明：
2013年3月中旬一个星期天的上午，被告人赵某某将处于朋友关系的被害人吴某约至其家中，在明知被害人吴某可能未满14周岁的情况下，与吴某发生了性关系。
被告人赵某某于2014年2月25日在接到临安市公安局电话通知后去临安市公安局交待犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、被告人赵某某的供述和辩解证明2013年3月中旬一个星期天的上午，被告人赵某某将处于朋友关系的被害人吴某约至其家中，在明知被害人吴某可能未满14周岁的情况下，与吴某发生性关系事实。上述事实有被害人吴某的陈述；证人程某、周某、施某、吴某甲、张某的证言印证。
2、辨认笔录及辨认照片证明被害人吴某辨认出被告人赵某某就是对其实施奸淫的人；另外，被告人赵某某辨认出对被害人吴某实施奸淫的地点的事实。检查笔录及检查照片证明侦查人员对被告人赵某某进行身体检查的事实。
3、归案经过、情况说明证明被告人赵某某归案经过情况。
4、户籍证明、上海市民远技术学院学生证、在校初一学生年龄情况调查报告证明被告人赵某某的身份情况及根据被告人赵某某奸淫被害人吴某的时间段，初一年级的学生极大部分未满十四周岁的事实。
5、光盘及刻录经过证明证人施某与被害人吴某的通话情况。
上述证据，经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某明知被害人吴某未满14周岁而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系经侦查机关通知其家属后到案，没有归案的主动性，不构成自首。但被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得被害人一方谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 叶 青
二〇一四年八月十五日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第13号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人上海市安兴汇东纸业有限公司。
法定代表人姚锦东。
住址上海市闵行区双柏路528号。
本院在审理申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人上海市安兴汇东纸业有限公司工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年2月20日以其已与被执行人上海市安兴汇东纸业有限公司达成协调协议并已执行结案为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1856号
申请执行人梅金，男，1983年4月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人糜红飞，男，1979年10月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人梅金依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2026号民事判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人糜红飞发出执行通知书，责令被执行人糜红飞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人糜红飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人糜红飞银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月十三日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1856号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月十三日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1856号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1856号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月十三日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1856号之一
关于申请执行人梅金与被执行人糜红飞的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2017）浙0206民初2026号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封糜红飞
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1856号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十三日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0206执1856号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
结 案 通 知 书关于梅金与糜红飞的（2017）浙0206执1856号民间借贷纠纷一案，被执行人糜红飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8514号
原告：孙某某，女，1981年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库。
法定代表人：郭某某，职务：执行董事。
委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告孙某某与被告沈阳某某置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人王某某，被告沈阳某某置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月22日签订了位于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，房屋按套总价款315744元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原�买受人在下列期限届满未能取得房屋权属登记书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：1、商品房买卖合同约定的办理房屋所属权登记的期限。原告认为，依法定立的合同受法律保护，原、被告双方签定合同后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，故原告请求法院判令被告继续履行合同于法有据，请求法院依法判令被告继续履行于2006年12月22日签订的关于沈阳市大东区北海街房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权登记手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
一、某某家园是因省、市两级法院刑事判决错误造成全部违建的，某某家园依法取得的“五证”除建设用地规划许可证2014年返还外，其他证我我件全部被当假证扣押在沈阳市中法档案中。2012年12月20日住建部指令沈阳市政府协助某某家园补办“五证”至今未落实，某某公司协助业主按解疑文件启动产权办证因业主对违建为前提的办证程序抵触、不配合财务审查只下两批解疑办证名单。名单中共有81户业主，配合的某某公司与业主已经共同申报办证，领取产权证。不配合的起诉，即使通过法院判决强制办证也构成对某某公司侵权。某某公司保留追究的权利。2016年9月产权部门明确答复不再给某某公司申报的办证名单生成解疑办证文件，这意味着某某公司对生效判决履行不能，而通过法院强制办证程序取得的产权证都构成对某某公司侵权。某某公司保留追究侵权的权利。二、既然某某家园适用解疑办证程序，某某公司业主有配合财务审查和结清相关费用的义务。某某公司不反对法院申报办证名单�成，但不能以剥夺某某公司合法权益为前提，希望法院判决中明确写明解疑文件下发的，某某公司履行协助办证义务的内容。三、由某某公司申报的解疑办证名单中的业主随时可以办证，某某公司同意协助其办证。对于不按解疑文件要求，不履行配合义务的业主诉讼至法院也不能得到支持。本着公平保护的原则，请法院驳回其诉讼请求，劝说其主动履行配合义务，如果法院强制启动执行程序也是违法的，涉嫌侵犯某某公司合法权益。四、近期听说通过法院诉讼的业主办证通道也遇到的问题，希望法院与政府本着从根本解决问题的原则，积极化解矛盾。不要将矛盾推向某某公司及代理人。五、本案原告并不在解疑办证名单中。
经审理查明：原、被告于2006年12月22日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳�大东区北海街房屋，房屋建筑面积85.8平方米，房屋总价款为315744元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2007年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、贷款合同、购房发票、完税证、维修基金收据、入住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商�房买受人的原告办理不动产权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告孙某某办理位于沈阳市大东区北海街某某房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳某某置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年九月五日
书记员 孔斯文
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初145号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月11日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年6月27日12时许，被告人王某某在路过平昌县笔山镇新笔街五羊本田摩托车销售门市部处时，发现门内外无人看守，遂临时起意采取滑行的方式将该门市前一辆绿色五羊本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币7020元。被告人王某某于2017年6月27日被民警抓获，被盗摩托车已起获并发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月27日12时许，被告人王某某在路过平昌县笔山镇新笔街五羊本田摩托销售门市部处时，发现门内外无人看守，遂临时起意采取滑行的方式将该门市前一辆绿色五羊本田牌两轮摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价值人民币7020元。被告人王某某于2017年6月27日被民警抓获，被盗摩托车已起获由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人王某某的人口信息表、归案情况说明、现场勘查、辨认笔录。被告人王某某的供述与辩解、被害人张某某的询问笔录、视频监控截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某有当庭认罪，被盗摩托车已还被害人的量刑情节，可以酌定从轻处罚。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止，罚金限判决生效后二个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第247号
原告：新疆鸿昌通达化工有限公司
法定代表人：冯中一
委托代理人：王朝燕
委托代理人：文梅梅
被告：陈显伦
原告新疆鸿昌通达化工有限公司（以下简称鸿昌通达公司）与被告陈显伦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿昌通达公司的委托代理人王朝燕到庭参加了诉讼，被告陈显伦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿昌通达公司诉称，2011年6月14日，陈显伦向林元弘借款760000元，我公司为陈显伦履行还款义务承担连带保证责任。陈显伦未按时还款，林元弘诉至法院，要求陈显伦偿还借款及利息，要求我公司承担连带责任。最终法院判决我公司对陈显伦的债务承担连带责任，并强制执行从我公司账户扣划案款870844.59元。故诉至法院，请求判令陈显伦偿还我公司为其承担的担保债务870844.59元、一审案件受理费10906.33元、二审案件受理费12289.2元并承担本案诉讼费用。
被告陈显伦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，陈显伦向林元弘借款760000元，双方签订借款合同书，鸿昌通达公司作为保证人在合同上加盖公章。借款合同约定了借款利息、担保人承担连带保证责任、担保范围包括主债务、利息、违约金及费用等内容。陈显伦未按时偿还借款本息，林元弘遂向法院起诉。2014年2月7日，本院以（2013）头民一初字第1008号民事判决书依法判决陈显伦归还林元弘借款760000元、支付林元弘借款利息88920元、鸿昌通达公司对陈显伦上述债务承担连带责任；一审案件受理费15991.69元，由陈显伦、鸿昌通达公司承担10906.33元。鸿昌通达公司不服一审判决向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，并缴纳二审案件受理费12289.2元。2014年8月25日，乌鲁木齐市中级人民法院以（2014）乌中民一终字第486号民事判决书依法判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费12289.2元，由鸿昌通达公司负担。
2015年3月24日，本院依法对鸿昌通达公司采取强制执行措施，从鸿昌通达公司账户扣划案款870844.59元（借款760000元+借款利息88920元+一审案件受理费10906.33元+执行费10998.26元+邮寄费20元），用于执行（2013）头民一初字第1008号民事判决书确定债务。
上述事实有原告提交的（2013）头民一初字第1008号民事判决书复印件、（2014）乌中民一终字第486号民事判决书、案件受理费票据、(2014)头执字第669号执行通知书、(2014)头执字第669号执行裁定书书、特种转账凭证、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务人不履行债务时，保证人应当按照其与债权人的约定履行债务或承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，鸿昌通达公司作为陈显伦履行与林元弘签订的借款合同的连带责任保证人，在陈显伦不履行合同义务时，应当承担保证责任，在履行债务或承担保证责任后，有权向陈显伦追偿。鸿昌通达公司要求陈显伦偿还其代为承担的担保债务870844.59元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。鸿昌通达公司要求陈显伦偿还一审案件受理费10906.33元，因鸿昌通达公司要求陈显伦偿还的担保债务870844.59元之中已包含该费用，鸿昌通达公司不应重复主张陈显伦偿还，故对鸿昌通达公司该项诉讼请求，本院不予支持。鸿昌通达公司要求陈显伦偿还二审案件受理费12289.2元，因该费用属鸿昌通达公司不服一审判决自行提出上诉而缴纳的费用，并非因承担保证责任代陈显伦履行的债务或负担的费用，且（2014）乌中民一终字第486号民事判决书也已确定二审案件受理费12289.2元，由鸿昌通达公司负担，故对鸿昌通达公司该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈显伦偿还原告新疆鸿昌通达化工有限公司代为承担的债务870844.59元；
二、驳回原告新疆鸿昌通达化工有限公司其他诉讼请求。
上述被告给付款项共计870844.59元，被告陈显伦应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的894040.12元，给付金额870844.59元，占诉讼标的的97%，应收案件受理费12740.4元、邮寄费60元、公告费780元，合计13580.4元（原告已预交），由被告陈显伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 王俊清
人民陪审员 张玉荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8582号
上诉人（原审原告）：青岛衣东实业有限公司。
法定代表人：王江伟，总经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉华。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。
上诉人青岛衣东实业有限公司（以下简称衣东公司）因与被上诉人崔玉华劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衣东公司的委托诉讼代理人周国栋，被上诉人崔玉华的委托诉讼代理人孟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人衣东公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判衣东公司不支付崔玉华一次性养老补助5381.4元；2、上诉费用由崔玉华负担。事实与理由：1、崔玉华提供的证据不能证实其在衣东公司退休，更不能证实其只生育了一个子女，其在仲裁时提交的独生子女优待证等证据印章不清楚，且只是复印件，真实性无法确认。因此，崔玉华提交的证据不能证实其有权享受一次性养老补助；2、从崔玉华提供的退休证复印件可以看出，其在2006年4月已退休，其在2016年才提起诉讼，已超过法律规定的1年的仲裁时效，其请求不应支持；3、一次性独生子女养老补助不应转嫁给衣东公司，上诉人已不堪重负。
被上诉人崔玉华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
一审中衣东公司提出诉讼请求，判令：1、衣东公司不支付崔玉华一次性独生子女养老补助5381.4元；2、本案的诉讼费用由崔玉华承担。
原审查明，2005年度青岛市在岗职工年平均工资为17938元。2017年4月20日，崔玉华以衣东公司为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助5381.4元”。胶州市劳动人事仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第1157号仲裁裁决书，裁决：“被申请人青岛衣东实业有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人崔玉华一次性养老补助5381.4元”。该裁决下发后，衣东公司对此不服起诉至原审法院，崔玉华未起诉。
原审认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，衣东公司对崔玉华提交的证据的真实性及证明事项均无异议，原审法院确认该证据为本案的有效证据，确认崔玉华于2006年4月从衣东公司退休，确认崔玉华仅生育一个子女。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁时效期间未一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，衣东公司未提交证据证明其已经明确告知崔玉华不支付独生子女父母一次性养老补助的事实，崔玉华不知道其权利受到侵害，崔玉华的仲裁时效并未超过仲裁时效期间。
根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”之规定，因崔玉华于2006年4月在衣东公司正常退休，故衣东公司应支付崔玉华一次性养老补助5381.4元。故对衣东公司不支付崔玉华一次性养老补助的主张，原审法院不予支持。故，判决：一、青岛衣东实业有限公司自判决生效之日起十日内支付崔玉华一次性养老补助5381.4元。二、驳回青岛衣东实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛衣东实业有限公司负担。
二审经审理查明，仲裁中，崔玉华提交其独生子女优待证及青岛市企业职工退休证均为原件。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，计划生育政策是基于我国特殊国情制定的，有关单位及公民均有遵守计划生育政策的义务。《山东省人口与计划生育条例》第三十条“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。……”据此，衣东公司应在崔玉华退休时支付一次性养老补助。本案审理中，衣东公司并未提交有效证据证明其在为崔玉华办理退休手续时拒绝支付一次性养老补助或崔玉华明确放弃该待遇，故本院对衣东公司关于崔玉华的请求已过仲裁时效的主张不予支持。衣东公司的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。原审法院依法判令衣东公司给付崔玉华一次性养老补助5381.4元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衣东公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩明玉
书记员 郭丹丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1004-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：周仕跃，董事长。
被执行人吴燕娜。
被执行人刘海孟。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人吴燕娜、刘海孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖、变卖被执行人吴燕娜名下位于本区东港街道乐业市场35-2室房屋，均因无人报名而流拍。经查被执行人现无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1004号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十三日
代书记员 樊宏波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1398号
原告邓炳华，男，汉族。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告骆振新，男，汉族。
原告邓炳华诉被告骆振新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝信到庭参加了诉讼。被告骆振新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓炳华诉称，2015年1月13日被告因急需归还其信用卡借款特向原告借款18000元并约定于2015年2月13日前还清，从2015年1月13日起每天支付给原告利息24元，逾期未还的，原告可依法提起诉讼。被告当日出具了一份借条，原告于2015年1月13日和1月14日分别将6000元和12000元转账到被告指定的银行账号。借款期满后，被告没有按约定还款，原告即向被告追索借款，被告总是以种种借口不还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告借款本金人民币18000元及利息1255元、律师服务费1000元（利息计算：以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年1月13日暂计至2015年4月29日，计算方式为18000×6%×4÷365×106，以后利息继续计算直至借款偿还完毕之日止），合计20255元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆振新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月13日，被告骆振新以借款人的名义向原告出具了一份《借条》，内容为：今借邓炳华人民币壹万捌仟元整，于2015年2月13日前还清，逾期未还清，从2015年元月13日起每天支付邓炳华利息24元（贰拾肆元整），同时逾期之日起邓炳华可依法提起诉讼，诉讼费用包括但不仅于诉讼费、律师费、评估费、保全费等由本人承担。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述如下：被告向其借款用于归还信用卡借款，原告即于2015年1月13日和1月14日分别将6000元和12000元转账到被告指定的银行账号，出借款项资金来源系原告的工资收入，被告借款后没有向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款18000元并提交了《借条》及转款凭证予以佐证，根据该《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金18000元，本院予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借条》约定被告应于2015年2月13日前还清借款，逾期未还清的，从2015年1月13日支付利息，原告于2015年1月13日和1月14日分别将6000元和12000元转账给被告，借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本金，故被告应向原告支付借期内利息及逾期利息，具体的利息计算方式为：（一）借期内利息：以借款本金6000元为基数，2015年1月13日至2015年1月14日期间，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计付；以借款本金18000元为基数，2015年1月14日至2015年2月13日期间，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计付；（二）逾期利息：以借款本金18000元为基数，自2015年2月14日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付。原告超出部分的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于支付律师费的问题。本案《借条》约定逾期之日起原告可依法提起诉讼，诉讼费用包括但不仅于诉讼费、律师费、评估费、保全费等由被告承担。该约定属于双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。现原告提交了委托代理合同及律师费发票证明其为主张本案债权而实际支出了律师费1000元，经审查，上述律师费的收取并未违反《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条规定的费率标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆振新应向原告邓炳华偿还借款本金18000元；
二、被告骆振新应向原告邓炳华支付借期内利息（计算方式：以借款本金6000元为基数，从2015年1月13日计至2015年1月14日止；以借款本金18000元为基数，从2015年1月14日计至2015年2月13日止；上述均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计付）；
三、被告骆振新应向原告邓炳华支付逾期利息（计算方式：以借款本金18000元为基数，从2015年2月14日起计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍分段计付）；
四、被告骆振新应向原告邓炳华支付因主张本案债权而实际支出的律师费1000元；
五、驳回原告邓炳华的其余诉讼请求。
案件受理费306元，由被告骆振新负担。此款原告邓炳华已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨中稳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3582号
原告上海禾龙智能科技发展股份有限公司。
被告陆志康。
在本院审理原告上海禾龙智能科技发展股份有限公司诉被告陆志康其他合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海禾龙智能科技发展股份有限公司撤回对被告陆志康的起诉。
本案案件受理费人民币5，650元，财产保全费5，000元，合计10，650元，由原告上海禾龙智能科技发展股份有限公司承担（已缴纳）。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执170号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：孟凡伟，男，汉族，教师，大学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人孟凡伟金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）长民二初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人12万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元、执行申请1720.25元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟凡伟的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊化靖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00117号
上诉人（原审起诉人）庞善纯，男，1967年9月30日出生，汉族，住所地抚顺市抚顺县哈达乡。
上诉人庞善纯不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东立民字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的诉求并未违反“一事不再理”的规定，原审人民法院应当受理此案。请求二审法院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，冯玲因上诉人交通肇事，于2012年5月4日，将上诉人和刘枫诉至原审人民法院，要求赔偿损失55748元。原审人民法院受理此案，审理中上诉人提出其受雇于抚顺县哈达白云石材经销处，原审法院查明抚顺县哈达白云石材经销处己被吊销营业执照，肇事车辆的实际使用人为上诉人。2013年9月23日，原审人民法院作出（2012）抚东民一初字第00492号民事判决书，判决上诉人赔偿冯玲经济损失55748元，上诉人没有提起上诉。该判决生效后，上诉人向本院提出申请再审，本院审查后，以不属新证据及超过法定申请再审期限为由，裁定驳回了上诉人再审申请。上诉人本次的诉讼请求与其在原审中的答辩申请和申请再审程序中系基于同一事实及同一诉讼请求，己为生效的判决、裁定所确认，上诉人此次提起诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则。且上诉人也不是本案权利人。原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年七月九日
书记员 耿雪峰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第470-1号
原告黄军勇，男，汉族，1974年5月13日出生，住云浮市。
原告李宇桥，女，汉族，1977年5月17日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告黄军勇、李宇桥诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03842号
原告:崔凤丽，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:怀远县白莲坡食品有限公司，住所地安徽省怀远县找郢乡找郢村。
法定代表人：姚克定，该公司经理。
本院在审理原告崔凤丽诉被告怀远县白莲坡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔凤丽于2013年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔凤丽负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十二月十二日
书记员 葛新伦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2133号
原告李某某。
委托代理人赵某某。
被告潘某。
被告潘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告李某某诉被告潘某、潘某某、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××支公司）道路
交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理
后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年7月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人赵
某某，被告人××支公司的委托代理人宣某某到庭参加了诉讼
。被告潘某、潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李某某诉称：2009年10月15日，被告潘某驾驶被告
潘某某所有的浙a×××××小型车辆，在萧山××××银行
附近由东向南转弯时与由南向西左转弯的原告驾驶的电动自行
车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事
故认定，被告潘某与原告负事故同等过错责任。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费6215.72元、误工费2485元（7
1元／天×35天）、护理费497元（71元／天×7天）、营养175
0元（50元／天×35天）、交通费220元、住院伙食补助费105
元（15元／天×7天），合计11272.70元。现起诉要求被告人
××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告李
某某自认，事故发生后，被告潘某已付现金1000元。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.交警部门作出的道路交通事故证明一
份，用于证明发生本案交通事故的事实；2.病历、医疗费用票
据、诊断证明书，用以证明原告因本案交通事故受伤后在医院
治疗以及产生的医疗费、误工费损失的事实；3.交通费票据，
用于证明因本案交通事故致原告发生交通费用损失的事实。
被告潘某、潘某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。
被告人××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1
.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇
事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间。3.对
原告主张的误工费、住院伙食补助费无异议，其他各项费用均
有异议。医疗费应剔除伙食费，且剔除非医保用药。护理费同
意按59.77元／天的标准计算7天。交通费认可100元。营养费
不予认可。
经审理，本院查明发生的交通事故事实与交警部门作出
的事故认定书一致。另查明，被告潘某某就本案肇事车辆浙a
×××××号车在被告人××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2009年10月3日零时起至2010年10月2
日二十四时止。事故发生后，被告潘某已付原告1000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的各项损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定
为6039.72元。2.误工费、护理费、住院伙食补助费，原告主
张基本合理，本院予以支持。3.交通费，根据原告就诊次数、
人数酌情认定150元。4.营养费，根据原告伤情，酌情认定80
元（40元／天×2天）。综上，原告因事故造成的损失包括医
疗费6039.72元、误工费2485元、护理费497元、住院伙食补助
费105元、交通费150元、营养费80元。以上各项合计9356.72
元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告人××支公司作为本案肇事车辆浙a×××
××号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告潘某、潘某
某经传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿李某某因交通事故造成的损失9356.72元，因潘某已支付1000元，故实际
中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付李某某
8356.72元，支付潘某1000元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由潘某负担，潘某
某承担连带责任。其中潘某负担的诉讼费200元，李某某同意
潘某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年七月八日
书记员 瞿丽丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保165号
申请人刘芳，女，汉族，1973年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人裴鑫涛，男，汉族，1983年6月出生，住重庆市南川区。
申请人刘芳与被申请人裴鑫涛申请诉前财产保全一案，申请人刘芳于2016年3月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人裴鑫涛价值66万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人李某某（男，汉族，1971年4月出生，住重庆市南岸区）名下位于重庆北部新区某某路某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴鑫涛价值66万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人李某某名下位于重庆北部新区某某路某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 毛欣蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20785号
原告周晓英，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人项贤斌(夫妻关系)，男，1974年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被告杨继，男，1989年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。
原告周晓英与被告杨继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人项贤斌、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓英诉称，本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人系原告及母亲刘某某。2014年5月18日，原、被告签订《租赁合同》，将系争房屋出租给被告，租期自2014年6月10日至2019年6月9日，月租金为人民币3100元(以下币种均为人民币)，且约定房屋仅由被告家人居住。2016年8月5日，原告发现被告擅自将客厅分割，并群租，为此原告要求被告恢复原状，遭到拒绝。8月17日，街道综治办等部门上门联合执法。被告租金支付至2016年12月9日。原告请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同，被告返还系争房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告杨继辩称，不同意原告的诉请。租赁合同尚未到期，不同意解除合同。被告租金支付至2016年12月9日，公用事业费待收到账单后立即支付。
经审理查明，系争房屋产权登记在原告及案外人刘某某名下，建筑面积101.52平方米。
2014年5月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定系争房屋出租给被告居住，租期自2014年6月10日至2019年6月9日，如不满5年原告收回，则赔偿被告1万元。月租金为3100元，每三个月结算一次，提前7天支付下次租金。押金3100元，水费、电费、煤气费等费用由被告承担。未经原告同意，被告不能改变房屋结构、装修，不得转租。补充条款约定，租金自2016年6月10日起为3400元。被告已支付押金3100元，租金付至2016年12月9日。
2016年8月，大宁路街道综治工作中心、大宁路派出所、静安区房管局大宁路办事处联合执法，向系争房屋送达《整改告知书》，责令群租行为人立即整改。
审理中，平型关路2199弄居民委员会出具《情况说明》，称2016年8月8日，原告前来反映租客群租，居委会了解情况后将疑似群租上报街道相关部门，8月17日街道综治办联合房办等相关部门至粤秀名邸联合执法整治群租，系争房屋也在整治范围之内。由于执法当天系争房屋已自行整改，故当天未有执法行为。
原告表示，系争房屋为三室一厅，租房时被告称今后由被告一家三口、姐姐一家三口居住，还有一间留给被告妹妹毕业后居住，双方明确房屋由被告及其直系亲属居住。被告要求进行简装，原告表示同意，被告的装修极其简单，损耗严重，无利用价值，且被告系违约方。原告坚持要求解除合同，被告迁出时双方可就租金(使用费)、押金、公共事业费一并结算，多退少补，装修费用同意由法院酌情处理。
被告表示，租房时被告言明由家人居住，但后来家人回老家，被告一人居住压力太大，朋友一起住分担租金实属正常，被告一共收到1000多元租金。房管办上门张贴整改告知书时，被告已自行将隔断拆除，住在此处的是被告妹妹的同学，人早已搬走。系争房屋原为毛坯房，被告出资3万元装修，铺设了复合地板，贴了部分瓷砖等，但无证据提供。如解除合同，要求原告赔偿1万元违约金和3万元装修费。
以上事实，由租赁合同、产权证、情况说明、整改告知书、照片及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告擅自将系争房屋分割并进行群租，既违反了合同约定，又违背了对租赁物的正常使用，带来极大的安全隐患，严重影响了居住小区的社会治安。原告据此要求解除合同及返还房屋，可予准许。关于被告要求原告支付违约金一节，租赁合同虽约定，如原告不满5年收回房屋的，需赔偿被告1万元，但该条款适用的前提条件应为原告违约导致合同解除，而本案中租赁合同的解除系因被告违约而致，故被告无权主张违约金。关于装修费用一节，系争房屋的装修较为简单，房屋已使用两年半，且被告系违约方，本院将综合案件的实际情况酌情予以确定。被告迁出时，双方可就租金(使用费)、公用事业费、装修费、押金一并结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周晓英与被告杨继就上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》，被告杨继应于本判决生效之日起三日内将上址房屋返还给原告周晓英；
二、原告周晓英应于本判决生效之日起三日内给付被告杨继装修费2500元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元(原告已预缴)，由被告杨继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一六年十二月九日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初686号
原告：张成根，男，汉族。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。
被告：颜环帅，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
原告张成根与被告颜环帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成根及其委托诉讼代理人冉小平，被告颜环帅的诉讼委托代理人秦郁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成根向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜环帅偿还原告借款400000元及利息（利息计算，以借款本金400000元为基数，从2015年5月18日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月18日，被告因经营缺乏周转资金找原告借款40万元并出具借条，承诺月利息4%（计每月16000元）。被告收到借款后从2015年5月起既不给付利息，也不归还本金，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
颜环帅辩称,对2015年2月18日向原告借款40万元无异议，但双方并未约定利息。借款后被告通过其前妻徐登辉的帐户分别于2015年3月23日、4月25日、6月3日、8月12日各转帐16000元用于偿还借款，共计64000元。如法院认定双方约定利息，则超过年利率36%部分应当返还被告。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条，张成根银行明细；被告提交了银行客户付款回单四份；本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日被告颜环帅向原告张成根出具借条一份，该借条约定借款金额400000元，月利率4%（计每月16000元）。并注明借款提供方式为现金90000元，转入颜环帅银行账户100000元，委托转入案外人赵万军银行账户210000元。同日，张成根按借条约定向颜环帅及案外人赵万军转账提供了借款。2015年3月23日、4月25日、6月3日、8月12日，被告颜环帅通过其前妻徐登辉银行账户向原告分别转账16000元，共计64000元。其余本金及利息未予偿付。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月息率4%，即年利率48%，超过了法定的年利率36%的上限规定，超过部分的利息约定无效，借款合同的其他部分合法有效。对于已支付的超过年利率36%的部分应当冲抵借款本金。根据前述原则，截止2015年3月23日，以借款本金400000元为基数，按年利率36%计算，利息应为13200元，已付利息16000元，超出部分2800元冲抵本金，尚欠本金397200元；截止2015年4月25日，以尚欠借款本金397200元为基数，按年利率36%计算，利息应为13107.60元，已付利息16000元，超出部分2892.40元冲抵本金，尚欠本金394307.60元；截止2015年6月3日，以尚欠借款本金394307.60元为基数，按年利率36%计算，利息应为15378元，已付利息16000元，超出部分622元冲抵本金，尚欠本金393685.60元；2015年8月12日被告所支付利息16000元，以尚欠借款本金393685.60元为基数，从2015年6月4日起按年利率36%计算，利息应冲抵至2015年7月14日。原告主张被告偿还借款本金400000元的请求，与事实不符，本院依法调整为393685.60元；原告主张未付利息按年利率24%计算至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持，但起息时间本院调整为2015年7月15日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告颜环帅限于本判决生效后十日内偿还原告张成根借款本金393685.60元及利息，利息计算，以尚欠本金393685.60元为基数，从2015年7月15日起至还清之日止、按年利率24%计付。
二、驳回原告张成根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告颜环帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨志诚
二〇一七年三月九日
书记员 崔鉴林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00395-2号
原告：武汉三零卫士信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场座902室。
法定代表人：张建军，董事长。
委托代理人：陈青松，上海市捷华律师事务所律师。
被告：武汉宏阳科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园武大园一路11号。
法定代表人：徐凯雁。
本院于2014年9月1日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00395-1号财产保全的裁定，现因原告武汉三零卫士信息技术有限公司提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告武汉宏阳科技有限公司财产的查封；
解除对原告武汉三零卫士信息技术有限公司银行存款517501.6元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林静寂
二〇一四年十月十日
书记员 刘志强
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执26号
申请执行人史炜祥，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
执行人 李奎，男，汉族，住宁县新宁镇南桥村南庄组**号，农民。
史炜祥依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2013）宁刑初字第45号刑事附带民事判决书申请执行，由李奎赔偿其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计10208元。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人李奎自2014年7月被从监狱释放后便外出打工至今没有回家，家中亦无可供执行的财产，申请执行人史炜祥也提供不出被执行人李奎有可供执行的财产线索；致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨建军
审判员张鸿鹏
审判员李复宗
二〇一七年五月十八日
书记员王娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第182号
本院在执行申请执行人孔晓与被执行人马相波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孔晓申请将被执行人马相波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马相波至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人马相波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第182号
本院在执行孔晓申请马相波纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马相波请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申162号
再审申请人(原审被告）：赵锡丽，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：程刚，男，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：马璐，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市南岸区，系程刚配偶。
原审被告：黄传胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人赵锡丽因与被申请人程刚、原审被告黄传胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵锡丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申162号再审申请人(原审被告）：赵锡丽，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程刚，男，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：马璐，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市南岸区，系程刚配偶。原审被告：黄传胜，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市渝中区。再审申请人赵锡丽因与被申请人程刚、原审被告黄传胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵锡丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十二月十九日书 记 员  潘 悦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2012号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日晚，被告人金某通过戴某某（另处）居间介绍，在上海市黄浦区罗山路、高科西路路口附近，将9.49克甲基苯丙胺以人民币2，800元的价格贩卖给姚某某，后即被公安机关抓获。公安人员同时缴获被告人金某持有的甲基苯丙胺1.78克。
被告人金某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人戴某某、姚某某的证言、辨认笔录，证人沈某某、郏某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押物品清单、相关毒品照片、收缴毒品专用单据、案发抓获经过及被告人金某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人金某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2021年2月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异52号
异议人：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。统一社会信用代码91210281751560287E
法定代表人：周辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪昌、李庆华，均系辽宁连安律师事务所律师。
申请执行人：大连金河铸造有限公司。住所地：辽宁省庄河市庄岫路**号。统一社会信用代码91210283740922908F
法定代表人：马广华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜玉广，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：瓦房店机床有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市健康街*号。统一社会信用代码91210281241191194R
法定代表人：魏兴国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚凤元，男，1968年12�31日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系该公司法律顾问，现住瓦房店市西环街二段142号2-2-1。
在本院执行申请执行人大连金河铸造有限公司（以下简称金河公司）与被执行人瓦房店机床有限公司（以下简称瓦房店机床公司）承揽合同纠纷一案中，异议人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二机床）对本院（2016）辽0283执恢1510号及（2016）辽0283执恢1510号之一执行裁定书对其合法财产进行强制执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月2日作出了（2017）辽0283执异78号执行裁定书，裁定：撤销本院对异议人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司财产的评估、拍卖等强制执行行为。该裁定书送达后，金河公司不服，向大连市中级人民法院申请复议；大连市中级人民法院于2017年8月14日作出了�2017）辽02执复124号执行裁定书，裁定：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283执异78号执行裁定；二、将该案发回辽宁省庄河市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人金河公司依据业已生效的大连市中级人民法院（2014）大民三初字第274号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，2016年10月19日，本院作出（2016）辽0283执恢1510号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人瓦房店机床有限公司对第三人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司享有的到期债权2800万元。二、限第三人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司自接到本裁定书后十五日内向申请执行人大连金河铸造有限公司履行义务，给付人民币2800万元，逾期依法强制执行。当日，本院又作出（2016）辽0283执恢1510号之一号执行裁定书，裁定：一、将第三人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司所有的房屋（坐落于瓦房店市工业园区，瓦公统编第01090008号，瓦公统编第01090009号，瓦公统编第01090010号，瓦公统编第01090011号，钢架结构（展厅）建筑面积：3449.24㎡，楼房（办公）建筑面积：5546.39㎡，钢架结构（厂房）建筑面积：14049.55㎡，框架结构（门卫）建筑面积：83.44㎡）和享有使用权的土地（坐落于瓦房店市工业园区，编号：国（07）476号，地籍号:0070180,编号国（07）477号，地籍号：0070184，土地总面积：36851.15㎡,29589.05㎡）予以查封。查封期限为三年，…。裁定书送达后，异议人齐二机床在指定的期间内向本院提出异议，要求终止对异议人所有的房产、地产的强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。结合上述法律和司法解释的规定，第三人对履行到期债务有异议的，人民法院不得对第三人强制执行，也不应对提出的异议进行审查。本案中，齐二机床对履行到期债权提出异议，不属执行异议案件审查范围，本院对该异议不予审查，对其提�的异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 孙雪梅
审判员 张维唯
审判员 曲丽娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜建华
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第85-4号
申请执行人杨海青，男，汉族。
被执行人刘心平，又名刘平，男，汉族。
被执行人李翠英，女，汉族。
申请执行人杨海青依据已经发生法律效力的我院（2013）龙民二初字第268号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，执行中，本院于2014年1月27日向被执行人刘心平、李翠英送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨海青借款本金15万元及利息，但被执行人未履行。依据申请执行人申请�本院查明，本案在诉讼中，本院于2013年10月11日以（2013）龙民二初字第268号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封被执行人刘心平、李翠英所有的位于安阳市开发区彰德路南段路东清华园xx号楼x单元xx层xxxx室房产，查封期限为二年，自2013年10月10日至2015年10月9日止，现查封已到期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘心平、李翠英所有的位于安阳市开发区彰德路南段路东清华园xx号楼x单元xx层xxxx室房产一�。
二、被执行人刘心平、李翠英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年十月八日
代理书记员 李 懂
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第203号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郭某。2014年1月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被德清县公安局行政拘留11日，罚款1000元。2014年1月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日12时25分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇士林中�门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林芳琴