wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3800号
原告：李某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。
被告：戴某，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告：江西省高安汽运集团大城汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：周某，该公司经理。
被告：江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告李某（以下简称原告）诉被告戴某、江西省高安汽运集团大城汽运有限公司（以下简称大城汽运公司）、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司（以下简称威马汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志环、被告太平洋保险公司委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。被告戴某、大城汽运公司、威马汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日22时05分，被告戴某驾驶登记在被告威马汽运公司、大城汽运公司名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××货车从高安市大城大酒店倒车驶入320国道时与正常行驶由李某驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｄ×××××车辆（车上载有货物空调）发生碰撞，造成空调受损的道路交通事故。同日高安市公安局交警大队认定被告戴某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损的空调送至南昌县皇庭家电商行进行维修，并且支付给南昌县皇庭家电商行空调维修费用共计25200元。赣Ｃ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，赣Ｃ×××××车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，由于四被告至今未向原告支付分文赔偿款项，为此原告特诉至法院，请判令被告赔偿原告因事故造成的损失25200元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：案发时保险公司不知情，直到诉讼阶段才直到事故发生的情况，我司无法确认受损的具体金额。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在我司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。我司要核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否年检合格有效，否则我司不理赔。
被告戴某、大城汽运公司、威马汽运公司既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、被告企业信息。证明原、被告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告戴某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）原告、被告戴某的驾驶证、赣Ａ×××××/赣Ｄ×××××、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××的行驶证。证明原告和被告戴某均系持证驾驶。（四）照片、空调维修单、增值税普通发票3张。证明原告支付了本次交通事故的空调维修费用25200元。（五）赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆保险单3张。证明1、赣Ｃ×××××在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额100万元第三者责任险不计免赔。2、赣Ｃ×××××在太平洋保险公司投保了责任限额10万元第三者责任险不计免赔。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对（一）、（五）没有异议。对（二）真实性没有异议，但是事故认定书并没有确认空调受损的数量和程度。对（三）要求核对原件。对（四），事故发生在3月4日22点，对3月5日的照片真实性没有异议，从照片显示确实空调外观受损，但是目测受损并不严重；对提供的发票有异议，其空调受损的程度比较轻微，受损应当只是外包装，空调实体应当没有受损；发票的时间是6月15日，距离案发将近2个半月，该发票不能证明与本案有直接关联性；空调维修情况我司并不清楚，对空调维修清单三性均有异议。
被告太平洋保险公司没有向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2017年3月4日22时05分，被告戴某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆从高安市大城大酒店倒车驶入320国道时与正常行驶由原告驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｄ×××××车辆（车上载有货物空调）发生碰撞，造成空调受损的道路交通事故。2017年3月4日，高安市公安局交警大队作出高公交认字第2017D0201号《道路交通事故认定书》，认定被告戴某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告将受损空调送至南昌县皇庭家电商行进行维修，花费维修及配件费共计人民币25200元。
赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在被告威马汽运公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额100万元且不计免赔率的第三者责任险。赣Ｃ×××××重型厢式挂车登记在被告大城汽运公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保了责任限额10万元且不计免赔率的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆按规定年检合格。被告戴某持有效驾驶证，准驾车型为A2。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告戴某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的赣Ａ×××××/赣Ｄ×××××车辆发生碰撞，公安交警部门认定被告戴某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告戴某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告威马汽运公司、大城汽运公司对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故被告太平洋保险公司应依据法律规定和保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告戴某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告空调损坏，原告诉请的空调维修及配件损失25200元事实清楚，证据确凿充分。依照《中华人民共和国民总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某的损失计人民币2000元。
二、原告李某的其他损失计人民币23200元（25200-2000）由被告戴某承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告李某。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 兰冬平
人民陪审员 付鹰鹰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈媛媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3828号
原告:陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:王品玉，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游花迷，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈宝华与被告王品玉、游花迷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华到庭参加诉讼，被告王品玉、游花迷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝华向本院提出诉讼请求：1.要求王品玉、游花迷共同偿还借款本金10,000元；2.要求王品玉、游花迷支付借款利息（按月利率2%计算，自2016年7月15日起至还款之日止）。事实和理由：2016年7月15日，王品玉以资金紧张为由，向陈宝华借款10,000元，并约定利息。游花迷自愿作为共同借款人在借条上签字，故其应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。陈宝华多次要求王品玉、游花迷履行偿还义务，而王品玉、游花迷以各种理由拖延履行还款义务。
王品玉、游花迷均未作答辩。
陈宝华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王品玉、游花迷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对陈宝华提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，王品玉、游花迷共同向陈宝华借款10,000元，并出具借条向陈宝华认欠，约定利息按月利率2%计算。嗣后，王品玉、游花迷未还本付息。
本院认为，王品玉、游花迷共同向陈宝华借款，有二人出具的借条为据。陈宝华主张借款通过现金支付，王品玉、游花迷对此不持异议，应予以认可。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护”，本案无证据证明陈宝华与王品玉、游花迷之间的借贷关系违法，为此，对陈宝华的债权依法予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王品玉、游花迷负共同偿还陈宝华借款本金10,000元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王品玉、游花迷应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈宝华借款本金10,000元及相应利息（利息按月利率2%从2016年7月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由王品玉、游花迷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王兴生
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 陈新奇
二〇一六年五月十日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初163号
原告姜祯魏，男，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光大街康庄小区。
委托诉讼代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告朱智辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街金盾郦景小区。
原告姜祯魏诉被告朱智辉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告姜祯魏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜祯魏撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1150.00元（原告已预交），原告姜祯魏负担。
审判员 赵玉荣
二〇一七年三月十五日
书记员 刘欣然
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第694号
原告：张建军，男，1977年1月15日生，汉族，住济南市。
被告：巩念涛，男，1977年10月23日生，汉族，桓台县人，现住址不详。
原告张建军诉被告巩念涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。现已审理终结。
原告张建军诉称：2012年原告在被告承包的济南保利大明湖工地2号楼管道安装工程中从事保温施工。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费8000元。2013年2月7日，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为此，诉请法院依法判令被告偿还原告劳务费8000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告张建军提供的被告巩念涛的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 祁晓慧
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 巩琳贤
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0283行审74号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站职员。
被执行人：姜苗，男，1983年3月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇下洼村八社。
被执行人：纪忠芬，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇下洼村八社。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院提出申请，申请强制执行舒计生征决字[2016]第13012号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒计生征决字[2016]第13012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人姜苗、纪忠芬于2006年2月16日登记结婚，婚后生育两名女孩，2016年7月3日在吉林市康圣医院又生育一名男孩。2016年8月18日申请执行人根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，作出舒计生征决字[2016]第13012号征收社会抚养费决定书，要求被执行人姜苗、纪忠芬缴纳社会抚养费40000元。该征收决定书送达被执行人后，在复议和起诉期间内，被执行人姜苗、纪忠芬未申请复议，也未向法院提起诉讼。现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行舒计生征决字[2016]第13012号征收社会抚养费决定书。
上述事实，有申请执行人向法庭提供的立案审批表、调查询问笔录、案件调查终结报告、征收社会抚养费告知书、结案报告等证据证实。
本院认为，二被执行人婚后生育两名子女后，未经有关部门批准，再次生育子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的舒计生征决字[2016]第13012号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒计生征决字[2016]第13012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗晶丹
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审396号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人刘祥，男，汉族，1991年7月7日出生，住开封市祥符区。
被执行人范路路，女，汉族，1992年8月24日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]第WL354号行政征收决定书，即强制执行被执行人刘祥、范路路应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年2月10日以被执行人刘祥、范路路未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]第WL354号行政征收决定书：征收刘祥社会抚养费32641.95元；征收范路路社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]第WL354号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年2月10日依法送达被执行人刘祥、范路路，被执行人刘祥、范路路未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月15日催告被执行人刘祥、范路路履行，催告书送达十日后被执行人刘祥、范路路仍未履行，故被执行人刘祥、范路路在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘祥、范路路应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十二日
书记员 徐方舒
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2371号
原告：衡某某，男，汉族，住城固县。
被告：汉中市科瑞思矿业有限公司（以下简称科瑞思矿业公司），地址，城固县五郎工业园九号。
法定代表人：李粉莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩婧，该公司办公室主任，一般授权委托代理。
委托诉讼代理人：任文涛，该公司副总经理，一般授权委托代理。
原告衡某某与被告科瑞思矿业公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某某、被告科瑞思矿业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费40499.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告应聘到被告处从事棒磨工作。入职后，被告未给原告办理工伤保险。2014年11月23日14时35分，原告驾车上班途中，与路边堆放的电缆线相撞受伤，先后在城固县人民医院、汉中市人民医院住院治疗。诊断为：1、颌面部多发骨折；2、急性重型开放性颅脑损伤；3、额顶部头皮下血肿；4、胸部损伤。原告支付治疗费80998.22元。2015年12月25�，城固县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年5月31日，汉中市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年8月17日，原告向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁；10月8日，城固县劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书，由被告支付原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资等费用，对于原告要求赔偿医疗费的主张，因未提交医疗费票据未予支持。2016年11月30日，原告治疗的医疗费经汉中市汉台区法院（2016）陕0702民初140号民事判决书确认为80998.22元，裁判由第三方赔偿50%，即40499.11元；由原告承担50%，即40499.11元。2017年5月25日，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终344号民事判决书，维持汉台区法院上述民事判决书的�判。2017年8月18日，原告衡某某向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿未获赔偿的医疗费40499.11元。2017年8月22日，城固县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。原告衡某某不服裁决，遂提起诉讼，请求判令被告支付其医疗费40499.11元。
被告汉中市科瑞思矿业有限公司辩称：一、被答辩人所诉的劳动争议纠纷，已经城固县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其裁决书已经发生法律效力。被答辩人所诉的医疗费赔偿争议纠纷，城固县劳动争议仲裁委员会在城劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书中驳回了被答辩人的医疗费请求。被答辩人收到裁决书后，没有在法定期间向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。二、被答辩人就医疗费的请求已经进行了劳动争议仲裁，且该仲裁裁决书已经发生法律效力，再�提起仲裁和诉讼属于重复诉讼，人民法院应当依法驳回其起诉。三、2015年12月25日，被答辩人被认定为工伤，2017年8月31日诉至法院，被答辩人的仲裁已经超过劳动争议申请仲裁一年的时效期间，对于被答辩人的诉讼请求依法应当予以驳回。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，被告对于原告受伤治疗的事实和申请仲裁的事实没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的问题，本院认定如下：一、被告认为汉台区人民法院（2016）陕0702民初140号民事判决书中确认的原告受伤住院的医疗费用是交通事故所致，被告称不知情，也不知道事故责任划分。本案系劳动争议纠纷，原告因交通事故受伤产生的医疗费与本案无关。本院认为，原告在上下班途中因交通事故受伤，其受伤经城固县劳动人事争议仲裁委员会认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。现原告向用人单位主张未获赔偿的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。二、被告认为原告未向法庭提交医疗费正式发票，要求原告提交医疗费发票。原告受伤后的治疗费用经汉台区人民法院（2016）陕0702民初140号民事判决书及汉中市中级法院二审终审判决书确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，属于依法免证的事实，对于医疗费的数额以汉台区法院判决书中认定的数额为准。三、被告认为原告的诉讼已经过仲裁且裁决书已发生法律效力，原告就已仲裁的事项提起诉讼，属于重复起诉。且已超过了一年的时效期间。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定：“（1）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之�起计算。（2）前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。（3）因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”2015年12月25日，原告的伤情经城固县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年8月17日，原告向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁；10月8日，该仲裁委以“未提交有效的医院收费报销凭据”为由驳回原告医疗费的仲裁请求。其仲裁时效因其申请仲裁而中断，仲裁时效期间重新计算。原告因向人民法院起诉第三方而无法提交医疗费报销凭据，属于正当理由�仲裁时效中止，2017年8月18日，原告就医疗费赔偿问题申请仲裁未超过一年的仲裁时效。因向人民法院起诉致无法提交证据，待诉讼结束后申请仲裁，亦不属于重复起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作，双方虽未订立书面劳动合同，但原告衡某某在被告科瑞思矿业公司处上班属实，双方建立了事实上的劳动关系，被告应当依法为原告投保工伤保险。原告在上下班途中发生交通事故，经城固县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，应当享受工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第六十二条：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，原告经诉讼程序已由第三方赔偿医疗费的50%，即40499.11元；对于原告未获赔偿医疗费的50%，即40499.11元，被告应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第六十二条，《工伤保险条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下：
限被告科瑞思矿业公司在本判决生效后十日内支付衡某某医疗费40499.11元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由科瑞思矿业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一七年十月八日
书记员 伍 涛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1005号
罪犯刘岗，男，1990年3月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）西刑初字第797号刑事判决，以被告人刘岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘岗的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年7月13日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1005号
罪犯刘景文，男，1966年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月十五日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯刘景文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘景文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘景文减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第516号
申请执行人温廷兴，男，汉族，系大同市峰峪乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人温廷兴于2015年10月26日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第79号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第79号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人温廷兴的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1263号
原告:赵加福,男,1963年9月19日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人:曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告:田晓东,男,1968年10月26日出生，汉族，住仪征市。
原告赵加福与被告田晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵加福的委托代理人曹月星到庭参加诉讼。被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵加福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资8000元整，并支付利息（以8000元为本金，从2016年10月9日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告一直受被告雇佣从事水电安装，2016年10月9日，被告出具欠条一张载明共欠原告工资8000元。经原告多次讨要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求公正判决。
原告围绕诉讼请求提供了被告田晓东出具的条据一张，证实被告田晓东欠原告工资8000元；村委会证明一份，证实“赵家福”与“赵加福”系同一人
被告田晓东在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，田晓东2016年10月9日就所欠赵加福工资出具条据一份，载明：“欠到赵家福工资人民币捌仟元正（8000.）欠款人：田晓东2016.10.9”。
本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告赵加福提供的条据及原告当庭陈述能够证实原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资8000元的事实。原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳动报酬的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以8000元为本金，从2016年10月9日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院认为，因为原、被告之间并未就利息作出约定，故本院支持原告利息计算方式为：以8000元为本金，自起诉之日（2017年3月8日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。被告田晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第123条、124条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓东于本判决生效之日起10日内给付原告赵加福工资8000元及利息（自2017年3月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨璐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执521号
申请执行人：罗利明，女，生于1969年3月4日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法�效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初560号民事调解书,受理罗利明申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1215元，经济补偿金4140元，失业保险损失11592元，负担执行费154元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06638ffb-e9e3-4fab-b03a-a84900a84956&imgId=MDY2MzhmZmItZTllMy00ZmFiLWIwM2EtYTg0OTAwYTg0OTU2MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执521号申请执行人：罗利明，女，生于1969年3月4日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法�效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初560号民事调解书,受理罗利明申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1215元，经济补偿金4140元，失业保险损失11592元，负担执行费154元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03188号
原告：薛某，女，汉族，农民。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，汉族，退休医生。
原告薛某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人李道鹏、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告薛某与被告杜某甲经他人介绍相识，并于××××年××月办理结婚登记。1983年生长子杜某乙，1984年生次子杜某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，已分居七年多。原告曾于2013年5月14日起诉，埇桥区人民法院作出（2013）宿埇民一初字第2948号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原告认为原、被告夫妻感情却已破裂，无和好可能，原告依法再次起诉，请求依法判决原、被告离婚，家庭共有财产暂定价值10万元依法分割。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原、被告的结婚证，3．（2013）宿埇民一初字第2948号《民事判决书》，4．《送达回证》2件。
被告杜某甲庭审中辩称：原告薛某诉称的不是事实，不符合实际，原告每次回家被告都她钱，原、被告没有吵、打过架，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，原告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以采信。
经审理查明：1982年7月，原告薛某与被告杜某甲经亲戚介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。1982年，原、被告办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子杜某乙，于××××年××月××日生育次子杜某丙。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。特别自2005年原告外出务工以来，原、被告相互沟通较少、接触较少、共同生活的时间更少，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年5月14日提起离婚纠纷诉讼，本院于2013年7月12日作出（2013）宿埇民一初字第2948号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原告现又起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告薛某与被告杜某甲婚前经他人介绍认识，相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育两子均已成年。被告长期外出务工，双方相互沟通较少，共同生活的时间更少，夫妻感情逐渐淡薄。原、被告在今后的共同生活中只要能够相互沟通，相互谅解，相互包容，求同存异，和睦相处，从两个儿子、孙子及整个家庭的全局慎重考虑，双方是能够和好的。原、被告目前尚未达到非离婚不可的程度。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年六月九日
书记员 王 铸
浙江�宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执801号
申请执行人：方长春。
被执行人：乌敏华。
本院在执行申请执行人方长春与被执行人乌敏华民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更184号
罪犯李飞雄，男，1973年12月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)芗刑初字第332号刑事判决，以被告人李飞雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2014年8月13日交付执行。刑期执行至2028年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李飞雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯李飞雄系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李飞雄系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月至2017年10月累计获得考核分4055.5分，共兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李飞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李飞雄系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞雄予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2028年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9355号
原告：成都伊文顿斯健身有限公司。
法定代表人：郑建平，执行董事兼总经理。
被告：肖驰。
本院在审理原告成都伊文顿斯健身有限公司与被告肖驰劳动争议一案中，因原告成都伊文顿斯健身有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由成都伊文顿斯健身有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨倩
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第850号之一
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人侯旭，经理。
被执行人赵郑杰，男，1986年12月16日出生，住所地上海市。
申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司诉被申请人赵郑杰融资租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年8月29日作出的(2015)京仲裁字第0872号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请执行人支付损失赔偿人民币137,612.8元，按日万分之五的标准支付自2014年12月30日起至损失赔偿实际付清之日止的违约金，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付律师费人民币9,000元、仲裁费人民币20,230.28元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行中，本院轮候查封了被执行人赵郑杰名下的位于上海市杨浦区路殷行路XXX弄XXX号XXX室房地产。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有(2015)京仲裁字第0872号裁决书、谈话笔录、本院调查材料等证据佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员(2015)京仲裁字第0872号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第850号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人侯旭，经理。
被执行人赵郑杰，男，1986年12月16日出生，住所地上海市。
北京仲裁委员会于2015年8月29日作出的(2015)京仲裁字第0872号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请执行人支付损失赔偿人民币137,612.8元，按日万分之五的标准支付自2014年12月30日起至损失赔偿实际付清之日止的违约金，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付律师费人民币9,000元、仲裁费人民币20,230.28元。本院依据该裁决于2015年12月2日向赵郑杰发出执行通知，责令其立即支付损失赔偿人民币137,612.8元及按日万分之五的标准支付自2014年12月30日起至损失赔偿实际付清之日止的违约金、律师费人民币9,000元、仲裁费人民币20,230.28元，并承担本案执行费人民币2,765.89元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵郑杰应履行北京仲裁委员会于2015年8月29日作出的(2015)京仲裁字第0872号裁决所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人赵郑杰的银行存款人民币169,608.97元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人赵郑杰相应价值的财产。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年十二月四日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第850号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人侯旭，经理。被执行人赵郑杰，男，1986年12月16日出生，住所地上海市。北京仲裁委员会于2015年8月29日作出的（2015）京仲裁字第0872号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请执行人支付损失赔偿人民币137，612.8元，按日万分之五的标准支付自2014年12月30日起至损失赔偿实际付清之日止的违约金，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付律师费人民币9，000元、仲裁费人民币20，230.28元。本院依据该裁决于2015年12月2日向赵郑杰发出执行通知，责令其立即支付损失赔偿人民币137，612.8元及按日万分之五的标准支付自2014年12月30日起至损失赔偿实际付清之日止的违约金、律师费人民币9，000元、仲裁费人民币20，230.28元，并承担本案执行费人民币2，765.89元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人赵郑杰应履行北京仲裁委员会于2015年8月29日作出的（2015）京仲裁字第0872号裁决所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人赵郑杰的银行存款人民币169，608.97元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人赵郑杰相应价值的财产。审判长  张祖联审判员  吴永坚审判员  张常青二〇一五年十二月四日书记员  卢腾达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9559号
申请执行人：陈祖超，男，汉族，1989年5月21日出生，住河北省邢台市临西县。
被执行人：北京优医佳美信息咨询有限公司，住所：北京市丰台区莲怡园2区9号楼3层301。
法定代表人：田素丽。
关于申请执行人陈祖超与被执行人北京优医佳美信息咨询有限公司劳动纠纷一案，陈祖超于2017年10月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人北京优医佳美信息咨询有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询北京优医佳美信息咨询有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人北京优医佳美信息咨询有限公司未果，经本院调查，被执行人北京优医佳美信息咨询有限公司已不在北京市丰台区莲怡园2区9号楼3层301经营。因被执行人北京优医佳美信息咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人北京优医佳美信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月27日，本院约谈申请执行人陈祖超，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈祖超同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京优医佳美信息咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈祖超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年三月二十八日
法官助理 罗力宁
书 记 员 张玉娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1323号
原告：李小英。
委托代理人：黄雪雷。
被告：浙江美承数码科技集团有限公司。
法定代表人：王日春。
委托代理人：金涛。
原告李小英诉被告浙江美承数码科技集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年7月14日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托代理人黄雪雷，被告浙江美承数码科技集团有限公司的委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原告到被告处购买iphone4s手机一台，原告按被告的要求支付了购机款2800元，后被告工作人员拿出手机让原告试机，试机过程中，原告发现手机存在音量过小的问题，并得到被告的确认，后原告要求更换手机遭到被告拒绝，称已经拆开包装的手机不能更换，只能检修后交还给原告，随后被告将手机拿去检测，并声称手机硬件没有问题，只是软件问题。原告认为交易过程中，原告有进行挑选的权利，有权拒绝该“只存在软件问题”的手机，然被告强迫原告接收该问题手机，损害了原告的财产权利和人格尊严。故诉请判令：1、被告退还手机款2800元。2、被告向原告书面赔礼道歉。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告选择的案由与其诉讼请求及事实和理由不符。原告于2014年5月22日到被告处购买iphone4s手机，原告选择并确定最终购买的机型及价格，由此确定所购买的手机序列号（该序列号为苹果手机官方出厂全球唯一序列号）。随后，在原告见证下，被告拆封手机原包装，并对手机进行现场系统激活注册。原告诉称外放音量太小问题仅系在手机激活注册过程中软件安装问题所引起。手机系统经重新安装苹果官方软件后不存在任何质量问题。被告从未自行或者委托第三方对该手机进行维修，如经检测属于质量问题，可以交给生产厂家退货处理。被告已经根据合同的约定提供符合要求的产品，该产品并不存在任何质量或功能问题。综上，被告提供的产品在质量、功能上没有任何问题，被告更加没有因销售者产品责任原因对原告造成任何侵权损失，原告诉请要求被告退还手机款及赔礼道歉没有事实及法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了如下证据材料：
1、发票，证明原告支付购机款2800元。
2、谈话录音，证明原告购买的手机存在问题。
被告提供了如下证据材料：
1、手机信息记录，证明该产品于2014年5月22日激活。
2、单据，证明原告购买时对手机的品名、型号、序列号均予以认可。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，能够证明双方对购买手机达成一致后原告付款的事实。证据2，真实性无异议，证明对象有异议，仅能证明被告提交了质量符合要求的产品，但原告未取走该产品。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1不予认可，仅为网页打印页，且没有任何签章，序列号在购销发票上也未体现。证据2的真实性没有异议，但序列号系事后添加，且激活亦不代表交付产品，仅为试机的必要过程。
本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议，真实性予以认定。
2、被告提供的证据1，系打印件，无其他证据印证，不予认定。证据2，原告对真实性无异议，真实性予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月22日，原告至被告处购买iphone4s手机一台，并支付购机款2800元。付款之后，原告发现手机外放音量过小，被告亦确认有外放音量过小问题，随后被告工作人员将该手机拿至附近的苹果官方维修技术服务中心进行检测。原告认为该手机存在瑕疵而拒绝接收该手机，现该手机仍在被告处。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。本案的主要争议焦点在于被告提供的产品是否存在瑕疵而导致买卖合同应予解除。被告认为其按约提供了符合质量要求的iphone4s手机，不存在任何瑕疵及质量问题。但在审理过程中，原、被告均确认手机打开之后存在外放音量过小的问题，后被告工作人员单独将手机拿至门店以外的苹果官方维修技术服务中心。被告认为该手机外放音量过小仅系软件安装过程中出现的问题，而非质量问题。对此本院认为，原告作为消费者，有权自主选择商品或者服务，有权进行比较、鉴别和挑选。被告在原告不在场的情况下将该外放音量过小的手机拿至苹果官方维修技术服务中心进行所谓软件重新安装，原告有理由怀疑该手机在质量上存有瑕疵，进而有权要求解除买卖关系，拒绝接收该手机。故原告要求被告退还已付购机款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第50条规定，经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。现原告未提供证据证明被告有侵害原告人格尊严、人身自由等行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江美承数码科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还给李小英购机款2800元。
二、驳回李小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浙江美承数码科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张柳青
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审40号
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人陈学智，局长。
被执行人刘坚，男，住海南省昌江县海尾镇海尾居委会第三连。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局于2017年3月6日向昌江黎族自治县人民法院申请强制执行昌环罚决字[2016]17号行政处罚决定。昌江黎族自治县人民法院于2017年4月21将该案移送本院管辖，本院于同年5月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局申请称，刘坚位于昌江县海尾镇海尾老市西南侧“楼脚地”的养殖场自建成投苗养殖以来，未办理建设项目环境影响评价手续,上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年5月23日作出昌环罚决字[2016]17号《行政处罚决定书》，责令刘坚的养殖厂停止建设，并处以罚款伍万元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。因刘坚在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也没有履行处罚决定。经催告，仍未履行。故向人民法院申请强制刘坚履行昌环罚决字[2016]17号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件的，环境保护行政主管部门在作出罚款之前，应先责令建设单位限期补办手续。昌江黎族自治县生态环境保护局未依照上述法律规定责令刘坚限期补办手续，直接作出罚款处罚，不符合法律规定。因此，昌江黎族自治县生态环境保护局作出昌环罚决字[2016]17号行政处罚，程序不合法，依法应不准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]17号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 赖永驰
审判员 梁晶晶
审判员 刘 霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初371号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：石家庄市栾城区惠源路**号。组织机构代码：71589976-9。
法定代表人：罗向军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鹏远，该信用社职工。
被告：石家庄市勇盛纺织有限公司。住所地：石家庄市栾城区油通。组织机构代码：76031432-8。
法定代表人：裴书勇，该公司经理。
被告：石家庄市佳鑫机械厂。住所地：石家庄市栾城区油通村。组织机构代码：L0860565-6。
经营者：裴志利，男，1967年12月20日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城信用社）与被告石家庄市勇盛纺织有限公司（以下简称勇盛公司）、石家庄市佳鑫机械厂（以下简称佳鑫机械）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾城信用社的委托诉讼代理人校国涛、许鹏远到庭参加了诉讼，被告勇盛公司、佳鑫机械经本院公告送达开庭传票，二被告均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾城信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还借款本金148万元及利息；二、请求判令第二被告对第一被告的上述贷款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费及原告为实现该债权费用由两被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告与第一被告签订了《企业借款合同》，约定：第一被告向原告借款148万元，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日，利率为月息11‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，原告与第二被告签订了《保证合同》，约定：第二被告对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告发放了148万元贷款。
现栾城县农村信用合作联社更名为石家庄市栾城农村信用合作联社。
借款到期后，第一被告未按合同约定，偿还借款本息。经原告多次催收，第一被告拒不偿还，第二被告应对上述借款本息承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告勇盛公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告佳鑫机械未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月28日，被告勇盛公司作为借款人（甲方）与作为贷款人的原告栾城信用社（乙方）签订（冀）农信借字（2014）第13302014880715号企业借款合同。合同约定甲方向乙方借款人民币壹佰肆拾捌万元整，借款期间为壹年，自2014年2月28日起至2015年2月27日，用途为购纱。借款利率约定为按月结息，固定利率，在借款期间利率为月息11‰，借款人逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%，即逾期还款的利息（罚息）为月息16.5‰。合同分别由原告栾城信用社、被告勇盛公司签字盖章确认。
在签订借款合同的同时，被告佳鑫机械作为保证人（甲方）与作为债权人的原告栾城信用社（乙方）签订了（冀）农信保字（2014）第13302014479498号保证合同。合同约定：为确保勇盛公司（以下简称债务人）与乙方签订的编号为（冀）农信借字（2014）第13302014880715号企业借款合同的履行，保障乙方的债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币壹佰肆拾捌万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同分别由原告栾城信用社和被告佳鑫机械签字盖章确认。
两份合同签订后，原告栾城信用社将1480000元借款转至被告勇盛公司，同时被告勇盛公司与原告栾城信用社签订了编号为NO018290333号借款借据，对上述借款事实进行了确认，并由借款方和贷款方盖章确认。被告勇盛公司于2014年3月31日偿还原告利息16800元、2014年4月30日偿还利息12000元、2014年5月31日偿还利息16000元、2014年6月27日偿还利息19700元、2014年7月31日偿还利息13200元、2015年1月11日偿还利息67880.01元、2015年1月11日偿还利息15100元，被告勇盛公司共计给付原告栾城信用社借款期内利息160680.01元。借款到期后，被告勇盛公司没有偿还原告栾城信用社本金1480000元。
以上事实有原告提供的企业借款合同、保证合同、借款借据、担保函、承诺书及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告勇盛公司向原告栾城信用社借款1480000元，原被告之间形成金融借款合同关系。被告佳鑫机械作为被告勇盛公司向原告栾城信用社的连带保证人。借款到期后被告勇盛公司应偿还原告栾城信用社的借款1480000元，本院对原告栾城信用社请求被告勇盛公司偿还借款本金1480000元的诉讼请求予以支持。被告佳鑫机械应履行保证责任对上述借款本息承担连带偿还责任。原被告在借款时约定了借款期间利息为11‰，该约定符合法律规定应予支持，应扣除被告勇盛公司已偿还的利息。原被告约定的逾期偿还的罚息为16.5‰，该约定的罚息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市勇盛纺织有限公司在本判决书生效后三日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金1480000元和利息及逾期还款罚息（利息自2014年2月28日起至2015年2月27日止，以本金1480000元为基数按月息11‰计算，扣除被告石家庄市勇盛纺织有限公司已偿还利息160680.01元。罚息自2015年2月28日起以本金1480000元为基数按月息16.5‰计算至偿还清借款之日止）；
二、被告石家庄市佳鑫机械厂对以上还款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，诉讼保全费5000元共计23120元由被告石家庄市勇盛纺织有限公司、石家庄市佳鑫机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 恰
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 王 敬
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邢晓蕊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02094号
原告贺某某。
被告冯某某。
原告贺某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年农历11月结婚，被告曾经离异，有一个女儿，原、被告婚后未生育儿女。原告系煤炭坝煤矿跃进工区职工，现工厂倒闭分得补偿款60万元，但被告母亲把钱转入自己账户，分得的住房也由被告哥哥领取了房产证，都不叫原告去办理。被告对原告有家庭暴力，原告一次又一次原谅被告，但被告始终没有该变。被告好吃懒做，性格暴力，原告住院治疗时也不看望，鉴于被告的种种行为，原告认为感情已无挽回余地，确已破裂。故提起诉讼请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2、常住人口信息、结婚证明，拟证明原、被告结婚情况；
证据3、民事裁定书，拟证明原告曾经起诉离婚又撤诉的事实。
被告冯某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为原告的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法采信为有效证据。
本院根据采信的证据、调查结果及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告贺某某与被告冯某某于2000年经人介绍相识，2001年2月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未共同生育儿女。婚后初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告所获工厂补偿款、安置房的分配事宜导致原告与被告家人产生矛盾而影响了原、被告夫妻感情。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，后虽各家庭事务产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陈围围
人民陪审员 文 微
二〇一四年九月四日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02094号
原告王俊仪，男，汉族，农民。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告内蒙古辽河工程局，住所地赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人赵明宇，系公司董事长。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所。
被告刘晶，男，汉族，农民。
原告王俊仪与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称工程局）、刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，被告工程局于2014年7月4日对本案管辖权提出异议，本院以（2014）宁民初字第02094号裁定驳回了工程局对管辖权提出的异议。被告工程局对本院裁定不服提出上诉。赤峰市中级人民法院以（2014）赤立终字第72号民事裁定驳回了工程局的上诉，维持原裁定。同时原告申请追加刘晶作为本案被告参加诉讼。2014年11月26日，本案依法由审判员卜宪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊仪的委托代理人门凤萍，被告工程局的委托代理人卢振喜到庭参加诉讼。被告刘晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王俊仪诉称，我系生产红砖的个体工商户。2012年6月被告工程局中标承建宁城县三座店格日勒图小学，其负责此工程的项目部经理刘晶在我砖厂购买红砖用于建设此小学，尾欠红砖款46000元，被告刘晶于2013年6月19日为我出具欠据一枚，此款至今未付。故起诉要求被告工程局、刘晶给付红砖款46000元及利息5060元。
被告工程局辩称，此案原告选择法院错误，宁城县人民法院没有管辖权。同时原告与被告工程局的代表人及负责人不认识，没有产生过红砖买卖合同，更没有事实履行买卖合同关系，与刘晶也没有任何隶属关系及合作关系。被告工程局和本案原告不存在买卖合同法律关系，根据债的相对性理论，债主体相对、权利义务相对、责任相对，被告工程局不是本案适格的诉讼主体。本案涉诉工程，是被告工程局中标后转包给第二被告刘晶的，有施工协议书为证。如果原告不能举证证明存在下列情形之一的，工程局不承担给付原告欠款的义务：1、原告应举证证明书面口头的协议；2.被告工程局、刘晶共同购买原告的建筑材料红砖；3、刘晶的行为属于表间代理；4、在履行本案买卖合同中被告工程局曾经向原告支付过合同价款的证据。如不存在上面事实，工程局和原告不存在买卖合同法律关系，因此没有支付欠款的义务，属于不适格的被告，要求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告刘晶未答辩也未向本院提供证据。
原告举证及被告质证意见：
1、支据一枚，证明应付给原告材料款46000元，被告标注应付款事实，是被告刘晶书写，时间是2013年6月19日并由会计吴爱华核实确认，被告刘晶用于建设宁城县存金沟乡格日勒图小学。被告工程局质证认为由于被告刘晶未到庭，被告辽河工程局对证据真实性无法认定，支据是向债务人出具的收据，证据无法证明该欠款购买的红砖用在了宁城县存金沟乡格日勒图村小学，由于被告刘晶承揽的项目较多，被告辽河工程局不可能对刘晶所有建筑工程对外业务进行掌控，既使证据是真实的，应有刘晶到庭，尽管该票据有标注，也不能证明辽河工程局存在给付义务，与辽河工程局没有关系。
2、中标通知书一份，证明格日勒图小学中标单位是工程局。被告工程局质证对证明的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能够证明工程局和原告有买卖合同关系。
3、原告申请证人王贯利出庭作证，证明2012年他给辽河工程局承建的二十家子小学送过砖，砖是原告让他去送的，刘晶给他签字的，也有别人代签收的，他送了大约20-30车，只是赚运费，运费和原告算，运费到现在没给算，刘晶是负责人，承建单位是辽河工程局。同时向小学送砖的还有侯跃、蒋文庚、庄金勇、王国军、富贵等，大约往格日勒图送了两个多月的砖。原告质证属实。被告工程局质证认为只能证明证人向不同的施工地点送过砖，接收人是刘晶，刘晶有若干施工工地，不能证明证人，还有其他未出庭的证人所运的砖都用于小学建设。
被告工程局举证及原告质证意见：
施工协议书一份（复印件7页），证明宁城县三座店乡格日勒图村小学是被告工程局中标承建，2011年9月10日辽河工程局与被告刘晶签订了转包协议，根据协议该工程由刘晶独自组织施工，因此工程局与刘晶是中标工程的转包关系，与原告主张的买卖合同关系不属于同一关系，工程局不负给付红砖款的义务，有关该转包合同效力不属于本案调整范围。原告质证认为在协议中，被告刘晶不是具有合法资质的主体，所以对于承建该工程的刘晶对外的义务应该由工程局承担，对于工程局与刘晶存在的转包合同的权利义务，原告并不知情，对原告没有约束力，所以该债务应由工程局承担。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为，原、被告提供的证据，其内容与双方陈述及证人证言相互印证，且证据来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月7日，宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程，由被告工程局中标。被告工程局中标后于2011年9月10日，与被告刘晶签订了《宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程》施工协议书，将工程的施工任务承包给被告刘晶。刘晶在施工过程中，向原告购买红砖欠款4600元并于2013年6月19日为原告出具支据一枚并由被告刘晶注明核对后支取。此款经原告多次索要未果。故起诉要求被告工程局给付红砖款并承担利息。
本院认为，被告刘晶在施工过程中购买原告红砖，与原告已形成了买卖合同法律关系，被告刘晶应及时履行给付义务。被告工程局中标后将该工程全部转包给没有建筑工程资质的被告刘晶，被告工程局并未采取相关措施，应视为对《宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程》施工协议的认可，故被告工程局对此应负连带责任。所欠红砖款应由被告刘晶承担，被告工程局承担连带责任。原告起诉要求被告工程局给付红砖款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告工程局关于此款与其无关，不承担责任的辩解，没有法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决发生法律效力后立即给付欠原告王俊仪红砖款46000元并自2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止。内蒙古辽河工程局股份有限公司承担连带责任。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告刘晶负担并由被告刘晶于本判决发生法律效力后支接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第10号
异议人（被执行人）王学印，男，汉族，延吉市力象建筑公司第三项目经理，现住延吉市。
申请执行人长春恒生典当有限公司延吉分公司，住所地延吉。
代表人宋振杰，该分公司经理。
本院在执行申请执行人长春恒生典当有限公司延吉分公司与被执行人借款合同纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）延中执字第28号立案通知书、执行通知书、申报财产令。被执行人王学印向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王学印称：该纠纷经州政法委组成的“教玉房地产专案组”统一处理中达成新的还款协议并已履行完毕。长春恒生典当有限公司延吉分公司的执行申请应予以驳回。异议人提交的证据有：“教玉开发远达小区1#楼顶给恒生典当行借款525万元的房屋明细”复印件、2011年7月1日“协议”复印件。
申请执行人长春恒生典当有限公司延吉分公司称，州政法委组成的“教玉房地产专案组”统一处理中达成的协议，是对本金部分的处理，没有涉及利息部分。本金和利息的执行依据也不同。请求驳回王学印异议。
本院经听证查明，长春恒生典当有限公司延吉分公司（以下简称恒生延吉公司）与王学印形成多笔借款用于教玉房地产项目，总额555万元。恒生延吉公司起诉，本院于2008年11月19日作出（2008）延中民二初字第155号民事调解：被告王学印于2009年10月31日前偿还原告恒生延吉公司借款本金555万元，利息问题由双方自行解决。调解生效后申请执行，案号（2010）延中执字第87号。【后因利息问题恒生延吉公司再次起诉，本院于2010年10月28日作出（2010）延中民二初字第53号民事判决：被告王学印于本判决生效之日起十日内偿还原告恒生延吉公司借款利息2926700元（从2008年5月1日暂计至2010年6月30日，共791天，此后的利息按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；驳回恒生延吉公司其他诉讼请求。该判决生效后，恒生延吉公司就该案执行申请权登记】。执行过程中，于2011年7月1日达成协议，王学印以其所有的塔机等24种设备、材料顶账60万元（详见协议。本金30万元、利息30万元）。因延边教玉房地产开发有限公司在建设远达小区过程中众多债权人上访，州政法委下发延州政法发（2012）25号文件决定组成专案组统一处理，文件要求将涉及“教玉房地产公司”案件向专案组移交。2012年6月4日本院作出（2011）延中执恢字第20号执行裁定：（2008）延中民二初字第155号民事调解终结执行。
2013年4月5日双方达成用远达小区若干套房屋顶给恒生延吉公司525万元明细（详见明细），总额5251605元，并注明“经双方协商，以上房屋顶给恒生典当行，解除一切债务，再无经济纠纷。如果教玉开发还本后有剩余资产，甲乙两方按比例分层（成）”。双方及专案组分别签字盖章。
本院认为，虽然该借款纠纷的本金、利息分别取得执行依据，但在州政法委的统一处理、协调下，双方在执行程序以外达成了以物抵债的协议并已完全履行，“解除一切债务，再无经济纠纷”的意识表示，应当视为处分了各自的权利义务，即“庭外和解、完全履行”。异议人王学印所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春恒生典当有限公司延吉分公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭莎莎
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2068号
原告曹晶晶，女，1983年11月9日出生，住北京市海淀区。
原告李超，男，1984年9月7日出生，住北京市怀柔区。
被告安骏，男，1990年6月6日出生，住北京市朝阳区。
被告王守富，男，1969年1月14日出生，住北京市怀柔区。
原告曹晶晶、原告李超与被告安骏、被告王守富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年10月9日，曹晶晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按曹晶晶撤诉处理。
案件受理费六百七十五元，由曹晶晶、李超负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由曹晶晶、李超负担（已交纳）。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 徐如平
人民陪审员 杨 志
二〇一七年十月十六日
书 记 员 缐 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8486号
原告：杜伟红，男，1972年5月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王国东，男，1973年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告杜伟红为与被告王国东民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款4万元，并支付利息（以年利率6%从2010年5月1日起计算至该款付清日止，暂算至起诉之日止为1.2万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告杜伟红的委托代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告王国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月10日，被告王国东向原告杜伟红出具借条一份，载明：今向杜伟红借人民币现金肆万元正。于2010年5月1日前归还。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国东于本判决生效后十日内归还原告杜伟红借款4万元并支付利息（计算至2017年6月22日止利息为1.2万元，此后利息按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王国东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年八月三日
代书记员 周欣倩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第0382号
原告曾某，农民。
被告苗某，职工。
本院在审理原告曾某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年1月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告苗某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回对被告苗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曾某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2101号
原告：周佑君，女，1972年12月1日出生，汉族，高中，工人，住微山县。
委托诉讼代理人：刘勇（系原告之夫），住微山县。
被告：闫加伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住微山县。
被告：段俊红，女，1984年1月26日出生，汉族，住微山县。
被告：王涛，男，1975年5月6日出生，汉族，住微山县。
被告：王志武，男，1968年8月8日出生，汉族，住微山县。
原告周佑君与被告闫加伟、段俊红、王涛、王志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佑君及其委托诉讼代理人刘勇，被告王志武到庭参加诉讼，被告闫加伟、段俊红、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佑君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告偿还原告借款本金200000元及利息22600元，共计222600元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告闫加伟、段俊红因船舶运输资金周转为由，向原告周佑君借款200000元，约定借期4个月，月息2%，被告王涛、王志武作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告未按时偿还借款本金200000元及利息22600元，为维护原告的合法权益，请法院依法公断。
被告闫加伟未到庭应诉亦未作书面答辩。
被告段俊红未到庭应诉亦未作书面答辩。
被告王涛未到庭应诉亦未作书面答辩。
被告王志武辩称，借款是事实，我担保也是事实。
本案原告周佑君围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，证明闫加伟、段俊红于2017年2月26日向原告借款200000元，约定月息2%，并有担保人王涛、王志武签字；2、收到条一份，证明闫加伟于同日收到原告的借款；3、中国农业银行个人转账业务申请书一份及转账凭条一份，证明款项已交付被告闫加伟。被告王志武对上述证据无异议，均予以认可。被告王志武无证据提交。本院认为原告提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫加伟、段俊红以资金周转需要为由，于2017年2月26日向原告赵周佑君借款200000元并签订借款合同，合同约定月息2%，借款期限自2017年2月26日至2017年6月26日，被告王涛、王志武作为保证人在借款合同上签字。2017年2月26日，原告周佑君通过中国农业银行的账户向被告闫加伟的账户转账200000元。被告闫加伟向原告周佑君出具收到条一份，证明已收到周佑君借款2000000元。借款到期后，原告向被告闫加伟、段俊红、王涛、王志武催要该借款，但四被告均未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告周佑君提供了被告闫加伟、段俊红出具的借款合同及被告闫加伟出具的收到条，能够证明被告闫加伟、段俊红向原告周佑君借款200000元，并约定月息2%，借款期限4个月及被告闫加伟已经收到该借款的事实。因被告王涛、王志武在借款合同中以保证人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王涛、王志武应对该借款承担连带清偿责任。自2017年2月26日至原告起诉之日即2017年8月21日共计5个月26天，该借款的利息为23467元（200000元×2%×5个月+200000元×2%÷30天×26天），原告诉请利息为22600元，本院予以支持。原告要求被告闫加伟、段俊红、王涛、王志武偿还原告借款本金200000元及利息22600元，共计222600元的诉请，应为被告闫加伟、段俊红偿还原告周佑君借款本金200000元及利息22600元，两项共计222600元。被告王涛、王志武对上述债务承担连带清偿责任。按照法律规定，被告闫加伟、段俊红、王涛拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫加伟、段俊红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周佑君借款本金200000元及利息22600元，两项共计222600元。
二、被告王涛、王志武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费1633元，合计3953元由被告闫加伟、段俊红、王涛、王志武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1627号
原告：杨保根，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：河南派普建设工程有限公司，住所地兰考县。
法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴继锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：王绎骁，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司法律顾问。
原告杨保根诉被告河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保根向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定损失20000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失待司法鉴定作出后确定。事实与理由：2017年2月13日，原告经人介绍到被告承建的位于郑州航空港经济综合××区园博园公园建设项目A区从事瓦工和外墙粉刷，劳务报酬每天200元，工资由项目经理赵周东负责发放。2017年3月20日下午15时20分许，原告在粉刷二层外墙时，固定架子板的钢管扣件突然断裂，导致原告从约12米的高空坠落，原告当场受伤昏迷。事故发生后，原告被工友送到郑州市第一人民医院港区医院抢救，经诊断原告腰4椎体压缩骨折、右腓骨近端骨折，住院46天花费医疗费17631.85元。被告垫付医疗费用17000元后，就不再垫付任何费用。
被告派普公司辩称：原告的诉称与事实不符。1.原告受伤不是固定架子板的钢管扣件突然断裂造成的，而是因为原告没有遵守施工安全的规章制度，没有系安全带才不慎坠落，且原告进场施工之前，被告已经对原告进行三级安全教育，三级安全教育记录卡上有原告接受安全教育的签字，被告已尽到安全教育的义务；2.原告是8米多高度坠落，而不是12米，原告坠落后并没有昏迷，事故发生后，是项目负责人打120电话，由现场施工的两个工人和项目部管理人员一起陪同原告到医院治疗；3.原告所称的诊断证明“腰4椎体压缩骨折”与事实不符，该伤情并非本次事故直接引起，2017年3月23日，原告在郑州总院做了核磁共振检查，诊断结果显示原告的腰4椎体是陈旧性压缩骨折，原告右腓骨近端只是轻微骨裂,没有达到骨折的程度，现该检查结果在原告处；4.原告入院后，被告已垫付的费用共计20312.7元，分别是住院费15000元、入院门诊医疗费1996元、生活费2000元、救护车费200元，还有其他花费具体数额没有计算；5.原告实际住院治疗21天，并非原告所称的住院46天，在原告住院20天的时候，医生就已经建议其出院，住院期间的医疗费也是在这21天花费的，另外25天没有任何用药记录和医疗记录；6.事故发生后，被告一直积极和原告进行协商，被告同意在双方认定的合理范围内赔偿原告，但原告主张的费用过高且不实，导致协商未果。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告杨保根经人介绍到被告派普公司承建的位于郑州航空港经济综合××区园博园公园建设项目A区从事瓦工和外墙粉刷工作。2017年3月20日下午15时许，原告在粉刷外墙时，因架子坍塌，原告从高空坠落。事故发生后，杨保根被送到郑州市第一人民医院港区医院救治，住院天数为45天，出院诊断为：1.腰4椎体压缩骨折；2.右腓骨近端骨折。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨保根在郑州航空港经济综合××区园博园公园建设项目A区从事瓦工和外墙粉刷工作，该工程由被告派普公司承建，其在工程施工过程中未尽到安全注意义务，监督管理不到位，造成工地架子坍塌，导致杨保根坠落受伤，故派普公司应对杨保根受伤承担主要责任。杨保根在工作时忽视安全，没有按照规定系安全带，其自身存在一定过错，应自行承担部分责任。综上，本院酌定被告派普公司承担90%的责任，原告杨保根承担10%的责任。
现将杨保根的各项诉讼请求计算如下：
1、医疗费：杨保根共提供两张医院收费票据，第一张为2017年3月20日至2017年5月4日期间杨保根在郑州市第一人民医院港区医院住院收费票据，费用为17631.85元，本院予以确认；第二张为2017年5月22日郑州市第一人民医院港区医院出具的医疗门诊收费票据，费用为21.6元，该票据虽在杨保根出院后开具，但结合本案实际情况，可以认定系合理支出，本院予以确认。故医疗费用共计17631.85元+21.6元=17653.45元；
2、误工费：证人出庭意见可以认定，杨保根在派普公司工作时，工资为200元/天。同时根据郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历显示，杨保根住院天数为45天，派普公司称杨保根实际住院天数为21天，但未有相关证据予以证明，本院采纳杨保根住院天数为45天，故误工费计算为200元/天×45天=9000元；
3、护理费：根据原、被告的诉辩意见和2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，计算如下：33857元/年÷365天×45天=4174.15元；
4、住院伙食补助费：参照30元/天的标准，住院伙食补助费应为30元/天×45天=1350元；
5、交通费：杨保根主张交通费232.73元，其虽未提供相关票据，但结合本案实际情况，该项费用系合理支出，本院予以支持。
以上费用共计32410.33元，根据双方之间的责任划分，本案中，派普公司应支付杨保根的赔偿费用为32410.33元×90%=29169.3元。派普公司主张其前期已向杨保根垫付各项费用共计20312.7元，但未提供足够票据予以证明，本院对此不予认可。杨保根主张派普公司先期垫付17000元，本院予以采纳。故派普公司还应支付杨保根赔偿费用29169.3元-17000元=12169.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南派普建设工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨保根12169.3元；
二、驳回原告杨保根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告河南派普建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保567号
申请人：ＸＸ，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：吴轩，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人ＸＸ与被申请人吴轩因民间借贷产生纠纷，申请人ＸＸ于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴轩名下价值40万元的财产采取保全措施，担保人黄建锋、钱中丽自愿以登记在其名下的位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路X号X栋X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人黄建锋、钱中丽名下位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路X号X栋X的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人吴轩名下价值40万元的财产。
申请费2520元，已由申请人ＸＸ交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月五日
书 记 员 陶 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保567号申请人：ＸＸ，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：吴轩，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人ＸＸ与被申请人吴轩因民间借贷产生纠纷，申请人ＸＸ于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴轩名下价值40万元的财产采取保全措施，担保人黄建锋、钱中丽自愿以登记在其名下的位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路X号X栋X的房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在担保人黄建锋、钱中丽名下位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路X号X栋X的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人吴轩名下价值40万元的财产。申请费2520元，已由申请人ＸＸ交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  肖学富二〇一七年九月五日书 记 员  陶 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终272号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘道成，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省滨海县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留（同年9月13日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人陈甜甜，女，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住江苏省响水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留（同年9月13日被羁押），2016年10月20日被取保候审，2017年2月27日被逮捕，同年3月2日因怀孕被取保候审。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陈甜甜犯贩卖毒品罪、被告人潘道成犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）苏0508刑初68号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈甜甜拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以非法持有毒品罪判处被告人潘道成有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人潘道成不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘道成申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘道成撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘道成撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈 琦
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保19号
申请人李宝佳，男，1988年9月11日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人ＸＸ，男，1986年9月9日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。
被申请人苍明明，女，1987年12月13日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人李宝佳与被执行人ＸＸ、苍明明借款合同纠纷一案中，我院已查封被申请人ＸＸ名下的坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎街道隆升委建新综合楼1区2单元401号房屋（房权证齐字第Sx**号）的房籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
`
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执122号
申请人王某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
申请人杨某某，女，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被执行人罗某，女，汉族，初中文化，居民，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
本院执行的王某某、杨某某申请执行罗某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第349号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款12100元，承担案件受理费82元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今予履行。经本院向金融部门查询银行存款，发现被执行人无银行存款信息。向房屋产权登记部门查询房产登记情况，向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次通知被执行人到法院了解财产状况及财产线索，被执行人每月给付执行款2000元，本案经申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2329执122号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年九月四日
书记员 王爱康
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1061号
原告：罗某，住什邡市
被告：张某，住什邡市
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告罗某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告罗某承担。
代理审判员 邓雪梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄诗颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4455号
上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司，住所地苍南县工业园区园区七路以东，统一社会信用代码91330300787709944M。
法定代表人：陈高棉。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，统一社会信用代码91330300788835360C。
负责人：徐文华，该分行行长。
原审被告：煌盛集团有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原审被告：陈高棉，男，1949年11月17日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：褚李弟，女，1951年7月9日出生，汉族，住苍南县。
原审被告：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人浙江宏利水产有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告煌盛集团有限公司、陈高棉、褚李弟、邵泰清金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江宏利水产有限公司于2017年9月7日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏利水产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年九月二十二日
代书记员 蔡卓伊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5557号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：林立，系该社职工。
被告：王前荣，男，1969年3月31日出生，汉族，住仙居县，
被告：周何仙，女，1973年6月23日出生，汉族，住仙居县，
被告：姚天富，男，1975年10月13日出生，汉族，住仙居县，
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王前荣、周何仙、姚天富金融借款合同纠纷纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林立到庭参加诉讼，被告王前荣、周何仙、姚天富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王前荣、周何仙立即归还本金50000元，利息8467.86元（利息已算至2016年9月19日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金还清之日止）；2.判令被告姚天富承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告王前荣在被告姚天富保证下与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度50000元，期限为2015年6月30日至2017年6月25日，在上述期限内借款人可以循环使用上述借款额度。个人循环保证借款合同还约定，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。保证人承担连带责任保证；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债务费用；保证期限为每笔借款届满起二年等内容。2015年6月30日原告依约向被告王前荣发放了借款50000元，还款日期为2016年6月29日，月利率为9.79983‰。放款后被告王前荣利息未付，借款到期后本金也未归还。保证人也未履行保证责任。被告周何仙与被告王前荣于1996年9月25日登记结婚，本案借款发生时系夫妻，应共同归还。
被告王前荣、周何仙、姚天富未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告信用社所陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、小额贷款申请、调查、审批表一份、结婚证一份及原告的陈述。
本院认为：原告信用社与被告王前荣、姚天富签订的个人循环保证借款合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。被告王前荣未依约定履行归还本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款系被告王前荣与被告周何仙夫妻关系存续期间所负，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还；被告姚天富作为连带保证责任的保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前荣、周何仙在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2015年6月30日起按借款合同约定利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告姚天富对被告王前荣、周何仙应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告王前荣、周何仙负担，被告姚天富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二○一七年十月十九无
代书记员 陈娇君
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执378号
申请执行人：丁冬萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住本区。
被执行人：刘俊萍，男，1969年8月23日出生，汉族，住本区。
申请执行人丁冬萍与被执行人刘俊萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63555元（暂计至2017年3月26日）并承担本案执行申请费853.32元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
二、本院分别于2017年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
三、本院于2017年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
四、经查询被执行人无车辆信息。
五、本院于2017年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
六、本院于2017年5月18日对被执行人采取限制出境措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，在本院传唤申请人与被执行人到院协商后双方达成和解协议，且被执行人正在按和解协议履行，现因本案履行期限较长，申请人向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初1970号民事调解书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年十月一十四日
代理书记员 袁莉