wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16689号
原告：李广辉，男，1958年8月18日出生，住北京市顺义区，身份号码XXXX。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人：李大民，主任。
原告李广辉与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告李广辉向本院提出诉讼请求：1.判令发放我户《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经权字第（317）号所列属的本户确权面积（3.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确立土地从新确权给所有权利人。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证书已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发。被告的行为违反《农村土地承包经营权证管理办法》第十三条：“乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营权证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证”的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告的顺（）地经权字第（317）号《土地承包经营权证书》所登记的本户确权面积土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返还，如未抓到承包权就必须继续流转。被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条之规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以纠正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条“本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得再留机动地”之规定。被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地。被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的《补充说明》，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为该《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地，应当全部确权给原告。综上，原告特诉至法院以维护原告合法权益。
本院经审查认为:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李广辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十月二十五日
书记员 余冬梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28432号
原告王旭，男，1968年5月31日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告家乐福健翔桥店委托代理人万迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：请求判令家乐福健翔桥店退还货款7.2元，赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日，王旭在家乐福健翔桥店处购买“芭提娅听装石榴汁”（以下简称石榴汁）1罐，单价7.2元。后发现该产品外包装上标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有EXP2018.5.18字样，该行为违反了《食品安全法》的相关规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，故王旭依据《食品安全法》要求家乐福健翔桥店退货并赔偿。
被告家乐福健翔桥店答辩称：家乐福健翔桥店没有销售过涉案商品，王旭不能证明涉案商品时从家乐福健翔桥店购买的。
本院认为：2017年4月4日，王旭从家乐福健翔桥店处购得石榴汁1罐，单价为7.2元。石榴汁外包装标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底上仅标注“EXP2018.5.18”一个日期。王旭提供的购物小票和涉案商品，足以证明王旭从家乐福健翔桥店购买涉案石榴汁的事实，王旭与家乐福健翔桥店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品标注生产日期、保质期不明确的问题。本院认为，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。现王旭购买的石榴汁标注生产日期、保质期不明确，属于违反上述《中华人民共和国食品安全法》的规定，王旭要求退还购物款和赔偿1000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内返还原告王旭购物款七元二角；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内赔偿原告王旭一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月十八日
书记员 张艺馨
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3741号
原告胡某某，男，1943年9月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告翁某某，女，1935年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡某某，女，1969年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王某某，女，1932年10月15日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人李海珠，女，住上海市静安区。
被告胡某，女，1958年4月5日生，住址不详。
被告胡某，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市静安区。
被告胡某，女，1963年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被告翁某某、胡某某、胡某共同委托代理人胡某，男，住上海市静安区安远路***弄***号***室。
原告胡某某与被告翁某某、胡某某、王某某、胡某、胡某、胡某用益物权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨晔，被告翁某某、被告胡某某、被告王某某的委托代理人李海珠、被告胡某及被告翁某某、胡某某、胡某的共同委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告翁某某的丈夫胡某某（曾用名：胡某某）、被告王某某的丈夫胡某某系兄弟。胡某某于2010年8月24日报死亡，被告胡某某系被告翁某某与胡某某的女儿。胡某某于1989年1月16日报死亡。被告胡某、胡某、胡某系被告王某某与胡某某的子女。上海市黄浦区XX路XXX号房屋（以下简称系争房屋）原系原告父亲胡某某承租的公有房屋。原告的户籍曾在系争房屋内，且从出生起一直居住在系争房屋内，是系争房屋的共同居住人。1962年元月，原告被原上海市公安局南市分局收容劳动教养，户籍随即迁出。1996年11月15日，原上海市公安局南市分局作出书面《复查决定》，撤销1962年元月对原告收容劳动教养处分的决定。1964年，在原告被收容劳动教养期间，系争房屋承租人变更为原告的兄弟胡某某。1965年系争房屋分户，胡某某承租下前客、下后客部位，胡某某承租亭子、二后楼、二阁楼部位。之后，胡某某、胡某某又将系争房屋与他人承租的房屋交换使用，致使原告被撤销收容劳动教养后，无法回到系争房屋内居住落户，只能在外借房居住。原告认为，原告作为系争房屋的共同居住人，对系争房屋享有居住使用权。胡某某、胡某某未经原告同意擅自处分系争房屋，侵害了原告对系争房屋的居住权，应对原告进行相应的补偿。故原告起诉要求判令六被告给付原告系争房屋补偿款人民币35万元。
被告翁某某、胡某某、王某某、胡某、胡某共同辩称，原告所说的系争房屋为公有住房，不能继承。原告在1959年6月已经将户口迁出系争房屋，当初承租人是原告的父亲胡某某，原告的户口一直没有迁回过。胡某某去世后，胡某某、胡某某成为新承租人，当时原告根本不是家庭成员。原告是1992年平反的，原告应该向有关部门申请国家赔偿，不应该向被告方主张权利。故不同意原告的诉讼请求。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告与被告翁某某丈夫胡某某（曾用名：胡某某）、被告王某某丈夫胡某某均系胡某某的儿子，系争房屋原系胡某某承租的公房。胡某某去世后，1964年10月13日系争房屋的承租人变更为胡某某。原告的户籍原在系争房屋内，1959年6月9日原告的户口从系争房屋中迁往宁夏回族自治区XX学校。1965年9月11日相关房屋管理部门对系争房屋予以分户，胡某某住下前客、下后客、二前楼，胡某某住亭子、二后楼、二阁楼，灶间公用。胡某某住面积29.03平方米，胡某某住面积25.86平方米。1965年9月29日胡某某、王某某、胡某、胡某、胡某的户口从系争房屋迁至上海市长乐路XXX弄XXX号三楼。1965年12月11日胡某某、翁某某的户口从系争房屋迁至上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室。1962年元月，原告被收容劳动教养。1996年11月15日上海市公安局南市分局作出（96）沪公南复才字第22号复查决定，该决定载明：胡某某，男，一九四三年十月十五日生，浙江省绍兴县人，原住上海市黄家阙路XXX号，原无业，现在上海市XX厂职工。胡某某于一九六二年元月被收容劳动教养，现经复查认为对当时收容胡某某劳动教养不当，应予纠正。据此，撤销一九六二年元月对胡某某收容劳动教养处分的决定。胡某某于1989年1月16日报死亡。胡某某于2010年8月24日报死亡。
1999年4月15日上海市公安局南市分局法制科发函给原告称：“你的1999年3月12日和4月5日的来信均已收到，信中所提及的有关落实政策的问题现答复如下：一、你于1962年被收容劳动教养一案，已于1996年11月经我局复查撤销了原劳动教养的决定；二、有关撤销劳动教养的决定后你的善后安置问题，根据有关规定，应由市司法局（劳改局）解决。特此函复。”
上述事实，由原告提供的户口登记簿摘抄、常口历史库信息资料、常住人口登记表摘抄、签报摘抄、房地产管理所人民来信经办单摘抄、（96）沪公南复才字第22号复查决定，被告方提供的上海市公安局南市分局法制科信函及当事人陈述为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋在原承租人胡某某去世后，根据当时的政策规定，由房屋出租人重新确定承租人，并给予办理了分户手续。在当时的客观历史情形下，胡某某、胡某某并非擅自处分系争房屋。胡某某及胡某某均已去世，现原告以胡某某、胡某某侵犯了原告的居住权，要求被告方给付补偿款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告胡某某被撤销原劳动教养后的善后安置问题，应根据有关规定，向有关部门主张解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费6，550元、公告费560元，均由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起胡某在三十日内，其余原、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 张蓓莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7101刑初16号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人陈明，男，1994年5月7日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，大专文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因本案于2016年11月9日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审；2017年9月4日被包头铁路运输检察院继续取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王中海出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2016年10月31日，被告人陈明从北京西站乘坐Z317次旅客列车16号车厢64号座席欲前往包头站，11月1日6时30分许，当Z317次旅客列车运行快进包头东站前，被告人陈明趁69号座席被害人何某去厕所之机，将何某放在座席上的一件蓝色短款男士羽绒服盗走，羽绒服内装有一部白色直板OPPOa33t型手机，本人驾驶证，身份证，农业银行储蓄卡及其妻子潘小月的身份证各一张。得手后，被告人陈明从包头站下车逃匿。当日，被告人陈明用被害人手机登录微信，通过修改被害人手机微信支付密码，将微信绑定的工商银行卡内人民币3850元转入被害人微信钱包。后被告人陈明将自己添加为被害人的微信好友，再通过发微信红包的方式，分九次盗窃被害人微信钱包内1800元。被告人陈明又通过微信转账的方式盗窃被害人1956元到自己的微信钱包。得手后，被告人陈明将盗窃所得赃款中的3400元转入自己的包商银行卡（卡号×××）内。
经包头市东河区价格认定中心鉴定，蓝色羽绒服价值人民币315元，白色直板OPPOa33t型手机价值人民币933元，被告人陈明盗窃钱物总价值人民币5004元。破案后，被盗蓝色短款男士羽绒服一件及白色直板OPPOa33t型手机一部，驾驶证、农业银行卡各一张，身份证两张已追缴并发还被害人，赃款被告人陈明已挥霍。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人陈明能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈明判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不予关押没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据被告人陈明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、对随案移送的手机一部依法予以没收，对被告人陈明的包商银行卡予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5743号
原告：朱友达，男，1977年2月7日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：王东东，男，1989年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告朱友达与被告王东东、王康、孙娜民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱友达到庭参加诉讼，被告王东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友达向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按月息2分，自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告王东东、孙娜、王康向原告借款人民币20000元，约定于2015年11月20日前清偿。借款到期后，经原告多次催要被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。后原告当庭撤回对被告孙娜、王康的起诉。
被告王东东未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东东未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告王东东未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月21日，王东东、孙娜、王康向朱友达出具《借条》，载明“今借朱友达人民币20000元，于2015年11月20日之前还清，利息为同期银行利率的4倍”。该借条由王东东、孙娜、王康签字捺印确认。同日，朱友达向王东东的中国农业银行账户分两次共存入现金20000元。借款到期后，王东东未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故双方的借贷关系依法成立并生效。原告履行出借20000元的义务后，被告应当履行还款义务，但借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告要求其偿还借款本金20000元于法有据，本院依法予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的利率并未超过年利率24%，故本院依法予以确认，被告应当按照约定支付借期内利息。依据相关法律规定，借贷双方仅约定借期内利率且该利率不超过年利率24%未约定逾期利率的，出借人主张按借期内利率支付资金占用期间利息的，应当予以支持。本案中，双方约定的借期内利率未超过年利率24%，且未约定逾期利率，故对于原告主张的逾期利息，本院确认应当按借期内利率予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王东东向原告朱友达偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年9月22日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 林 峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 段文斐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2612号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
委托诉讼代理人：高丽萍，女。
被告：谢文钢，男，生于1967年12月16日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告谢文钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2612号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。委托诉讼代理人：高丽萍，女。被告：谢文钢，男，生于1967年12月16日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告谢文钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月十一日书记员  彭 驰
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初53号
起诉人马秀玲，女，1953年12月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
起诉人马秀玲称，起诉人因生活困难，在村边摆摊做小生意以解决家庭温饱问题，龙门办事处相关领导多次以市政府给龙门管委会下达有文件为由，对其摆摊的物品没收，但不依法出具收据。起诉人为了证明龙门办事处相关领导的违法行为，于2017年5月28日向洛阳市龙门文化旅游园区管委会邮寄了政府信息公开申请书，申请公开洛阳市人民政府向其下达禁止摆摊的相关信息。为了尽快拿到信息答复，起诉人于2017年6月28日到洛阳市龙门文化旅游园区管委会查询，才发现在2017年5月31日其门卫已签收，但对起诉人的政府信息公开申请没有处理。该单位工作人员讲转办事处处理，但办事处不具有对该信息答复的资格。现洛阳市龙门文化旅游园区管委会已超过15个工作日不作出答复，证明其故意不作为和拖延行为，是违法行政行为。起诉人在信访中还发现相关部门违法，特别是国家信访局违法，造成起诉人不能依法提起诉讼，且违背宪法规定。综上，请求依法判决洛阳市龙门文化旅游园区管委会超过15个工作日不作出答复的行政行为违法及对起诉人申请的政府信息进行公开答复。
本院认为，根据2008年9月27日洛阳市人民政府令第103号的规定，洛阳市龙门文化旅游园区管理委员会是受洛阳市人民政府委托行使部分行政职能的组织，不具有独立承担法律责任的能力。起诉人马秀玲要求洛阳市龙门文化旅游园区管理委员会公开政府信息，应当以委托的行政机关为被告，即本案被告应为洛阳市人民政府，且应由中级人民法院管辖，故不属于本院管辖的行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对马秀玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵红霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初179号
原告：凌加民,男,1979年1月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：徐强,男,1995年6月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告凌加民与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告凌加民到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌加民向本院提出诉讼请求：一、被告徐强归还原告借款5000元，支付自起诉日起至款付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求支付逾期利息损失的诉讼请求。事实和理由：2014年6月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告徐强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月1日，被告徐强向原告凌加民借款5000元，并出具借条一份，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告认欠不还。
本院认为，被告徐强向原告凌加民借款5000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告徐强未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐强于本判决生效之日起十日内归还原告凌加民借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 露
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年四月十九日
代书 记员 何 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01107号
原告:朱某，自由职业。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇大通法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年春，我与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，并于2010年7月20日领取结婚证，年月日生一女孩，取名朱某某。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2013年，我诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚。判决之后，双方未能和好，现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩朱某某随我生活，被告每月承担小孩抚养费500元。
原告向法庭提供的证据有：
证据1、身份证明，证明原、被告主体资格适格；证据2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据3、天长市人民法院（2014）天民一初字第00100号民事判决书，证明原告于2013年以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚；证据4、天长市大通镇便东村村民委员会证明一份，证明被告长期不在家，现下落不明。
被告郭某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年春，原、被告经人介绍相识，2010年7月20日领取结婚证，年月日生一女孩，取名朱某某。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告于2012年离家出走。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年6月16日，本院作出（2014）天民一初字第00100号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决之后，双方仍未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月承担小孩抚养费500元。
本院认为：原告朱某与被告郭某虽系合法的婚姻关系，但婚后未建立起良好的夫妻感情，被告郭某长期外出不归，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长和维护儿童的利益出发，婚生女朱某某应由原告抚养更为适宜，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生女孩朱某某随原告朱某生活，被告郭某每月承担小孩抚养费500元，此款定于每年的12月30日给付，从2015年11月起算至小孩满18周岁时止。
案件受理费170元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 詹和洲
代理审判员 张相阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01107号
原告：朱某，居民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
本院于2015年4月29日立案受理了原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告郭某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 詹和洲
二〇一四年七月十六日
书记员 王庆和
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11033号
原告：黄仕洪，男，汉族，1958年3月13日出生，住所地淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。
被告：丁跃军，男，汉族，1975年8月23日出生，住淮安市清江浦区。
原告黄仕洪与被告丁跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员陈苗青适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告黄仕洪及其委托代理人褚培到庭参加诉讼，被告丁跃军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕洪诉称：原告与被告系亲戚关系，2011年被告夫妻俩找到我说家中资金周转有些困难，让我借几万块钱给他们，因为我与被告系表姨兄弟关系，就于2011年12月24日借给被告50000元，被告夫妻俩于当日打了一张借条，承诺很快就还给我，后我多次催要，被告总以过几天还款进行搪塞，最后连我电话都不接了，故我要求被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告丁跃军未作答辩。
经审理查明，原告黄仕洪与被告丁跃军家属陶爱芹系姨兄妹关系，2011年12月24日，被告以购买挖掘机为由向原告借款50000元，同时出具借条一份，载明：今借到黄仕洪人民币50000元整。据：丁跃军、陶爱芹2011年12月24日。之后，原告向被告催要借款无果，为此诉至本院，要求被告丁跃军归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的由被告丁跃军及其妻子陶爱芹书写的借条一份为证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的民事借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告丁跃军借款后，未履行还款义务，属违反诚实信用原则，其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，原告要求被告立即归还借款50000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁跃军欠原告黄仕洪借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清给原告黄仕洪。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告丁跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月七日
书记员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1579号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：陈细河，男，1975年9月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郑其春，男，1964年12月4日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈细河、郑其春借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的92900元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人陈细河、郑其春的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1579号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：陈细河，男，1975年9月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑其春，男，1964年12月4日出生，汉族，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈细河、郑其春借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的92900元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人陈细河、郑其春的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月十四日书记员  郭天祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04416号
罪犯陈从亮，男，汉族，1988年3月16日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年12月7日作出（2007）庐刑初字第251号刑事判决，以被告人陈从亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈从亮确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈从亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈从亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈从亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从亮减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第559-1号
申请执行人：芮维杰，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘雪妮，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人芮维杰与被执行人刘雪妮租赁合同纠纷一案，申请执行人芮维杰以（2013）莱州民初字第5052号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘雪妮未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘雪妮发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘雪妮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雪妮的银行存款6000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年六月十三日
书记员 史英忠
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执329号
申请执行人：隋宝茹，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行隋宝茹与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）�0681民初1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第593号
申请执行人李彬彬，女，1972年5月17日出生，汉族，呼和浩特市丰泰小额贷款公司员工，住呼和浩特市新城区。
被执行人华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人曲洪海，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00065号借款合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人华诚联合融资担保有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人华诚联合融资担保有限公司4042400元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨小存
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2351号
原告：杜国成，男，1958年06月23日出生，汉族。
委托代理人：廖文革，铁岭市途安交通法律服务所工作人员。
原告：牛连坤，女，1957年05月09日出生，汉族。
被告：吉士海，男，1972年09月09日出生，汉族。
被告：铁岭市鼎泰实业有限公司。
本院在审理原告杜国成、牛连坤与被告吉士海、铁岭市鼎泰实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜国成、牛连坤撤回起诉。
案件受理费4300元（二原告预交），全额退还原告杜国成和牛连坤。
审判长 谢贵清
审判员 刘 琳
审判员 刘 微
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 航
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第550号
罪犯段高峰。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年10月13日作出（2015）温乐少刑初字第551号刑事判决，以被告人段高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段高峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯段高峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段高峰减去拘役十二日（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李熙熙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢36号
申请执行人那丽华
被执行人景兰芝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那丽华于2017年1月9日向本院申请恢复执行。
执行中，经查，被执行人景兰芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年七月七日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢36号申请执行人那丽华被执行人景兰芝黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人那丽华于2017年1月9日向本院申请恢复执行。执行中，经查，被执行人景兰芝暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年七月七日书记员  徐海昌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第489-493号
申请人孙日德。
被申请人徐怀勇。系山东顺和特种阀门制造有限公司法定代表人。
被申请人山东顺和特种阀门制造有限公司。住所地：高密市柴沟镇驻地。
法定代表人徐怀勇，经理。
被申请人徐旗。
被申请人任怀君。
被申请人袁瑞义。
被申请人高密市巨龙加油站。
法定代表人袁瑞义，经理。
申请人孙日德与被申请人徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司、徐旗、任怀君、袁瑞义、高密市巨龙加油站民间借贷纠纷五案，申请人于2014年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁瑞义所有的二处房产，一处位于高密市柏城镇铁塔路（东）××号××幢2单元××，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号；另一处位于高密市柴沟镇袁家庄，房权证号潍高房权证柴沟字第××号，查封期限二年，自2014年9月9日至2016年9月8日止，查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、租赁、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年九月九日
书记员 李秋蓉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执字第2767号
申请执行人：王建恩，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人：王瑕，女，汉族，1989年12月10日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初514号民事判决书。判决书确定：一、被执行人王瑕在判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王建恩人民币100000元；二、被执行人王瑕在判决生效之日起十日内向申请执行人王建恩一次性支付上述借款的利息（按照月利率2%自2015年10月起计至本判决确定的还款之日止）。案件受理费人民币2940元，由被执行人王瑕承担。因被执行人王瑕逾期未履行上述还款义务，申请执行人王建恩于2017年8月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王瑕暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2767号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1438号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某某，女，1975年9月22日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区花果园狮峰路***号附*号。2012年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1215号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员苏渊、被告人袁某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月5日16时许，被告人袁某某在贵阳市南明区铁运路旁，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员朱某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人袁某某的供述、购毒人员朱某某的陈述、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人袁某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人袁某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年十一月二十日
书记员 田俊
第页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3533号
原告：田小五，住南京市鼓楼区。
被告：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913201115628579622，住所地南京市浦口区珍七路22号茂田山庄9幢101房-15号。
负责人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾某，住江苏省。
原告田小五诉被告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司（以下简称“绿城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小五、被告绿城物业公司委托代理人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田小五向本院提出诉讼请求：请求判令被告公示公摊水电费、公用电梯、照明电费、周转金使用情况，按实分摊返还多收取的部分；请求判令被告返还收取的水、电、气卡的押金9元；请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租住在南京市雨花台区××室，。《租户物业管理服务协议》约定，公共电梯和照明电费、周转金应每半年公示一次且按实分摊，但被告从未公示过也未据实结算。水电气卡的押金国家并未规定要收取，物业公司收取押金违反国家规定，应当返还给原告。
被告绿城物业公司辩称，原告于2014年5月22日签订《南京市公共租赁住房租赁合同》、《租户物业管理服务协议》，及《签约须知》，其中为了规范水、电、气卡的管理，也保证退房时能顺利收回卡，承租人退租时把水电气卡移交被告时，被告会退还收取的水电气卡工本费。被告预收租户500元的能耗费，包括电梯用电、过道的照明、园区内的灌溉用水及照明及公共设施的能耗费用。2014年至2016年的公摊费用没有公示，因为水电没有完全移交，后被告在2017年7月11日宣传栏上公示了2014年至2016年公摊水电费。原告承租的xx室的公摊合计401.53元，在宣传栏上被告也附了照片和明细清单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告田小五系南京市雨花台区xx室廉租房的承租户，被告绿城物业公司为原告居住小区提供物业服务。
2014年5月22日，原告田小五与绿城物业公司于签订《租户物业管理服务协议》一份，协议对双方的权利义务进行了约定：其中约定被告应编制物业管理服务及财务年度计划，每年张榜公布物业管理费用收支账目等。原告需按约定按时足额交纳物业服务费、汽车停放费以及物业服务其他代收代交的共用水、电等能耗分摊费。协议第三条约定，物业管理费按建筑面积计收，每月每平方米0.95元，业主入住需缴纳500元/户共用电梯、公共照明电费周转金，以后每半年公示一次上期分摊情况并据实分摊。国网南京西善桥供电营业所出具供电营业收费标准，规定补办电费缴费卡工本费的收费标准为3元/张。
原告田小五入住后，按协议约定于2014年5月21日向绿城物业公司预交了公共能耗费500元，被告绿城物业公司向原告田小五收取了水卡、电卡、天然气卡押金共计9元。
2017年7月11日，被告绿城物业公司将2014年-2016年公共能耗明细在宣传栏上进行了公示，原告田小五于本案审理期间（8月9日）查看了相关公示内容。
以上事实有《租户物业管理服务协议》、收据、照片（能耗明细、供电局办卡工费标准）及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案原、被告签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告作为物业管理服务企业，按约定收取被告田小五预交的500元公共能耗费，并且据实结算及公示，符合合同约定，本院依法予以支持。被告在审理中称，原告收取被告9元押金会在原告退租退房并交还相关缴费卡时予以退还，为证明其抗辩，被告提交了《签约需知》及供电营业收费标准。经审查，《签约需知》未经原告签字，不能起到双方存在合意的证明目的；相反，《签约需知》与供电营业收费标准均表明仅在相关缴费卡遗失的情况下才会收取补办工本费，因此，被告收取原告缴费卡押金9元并无合同依据，依法应予返还。本案在审理期间，被告已经就相关明细进行了公示，原告也进行了查看，原告提出因其视力问题看不清不构成合法理由，本院依法不予采信。综上所述，依据《物业管理条例》第三十六条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内退还原告田小五水电气卡押金9元。
二、驳回原告田小五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告田小五负担10元，由被告绿城物业服务集团有限公司江苏分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审判员 田强
二〇一七年九月三十日
书记员 吴瑕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初554号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告孙从林。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告孙从林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告孙从林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村银行股份有限公司诉称：被告以经营需要为由向原告借款25000元，借款到期后，经原告多次索要被告至今分文未付，故诉至法院要求被告立即偿还原告贷款本金25000元及利息（自2011年3月4日至2012年3月3日的利息按年利率12.672%计算，2012年3月4日至实际还款之日的利息按年利率17.7408%计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、通知书各一份，证明原被告之间的借款合同关系且原告已向被告发放了贷款25000元的事实。
被告孙从林没有答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2011年3月4日，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告孙从林签订农户小额信用借款合同一份，约定借款人孙从林向原告借款25000元，借款期限从2011年3月4日起至2012年3月3日止，到期结清本息，年利率12.672%，如果借款人逾期还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%。同日原告向被告发放贷款25000元。至期后，借款人孙从林未还款，原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告孙从林之间的借款合同不违反法律规定，属有效合同，依法应予保护。被告向原告借款后久拖不还，应当承担相应的民事责任。被告孙从林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙从林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（2011年3月4日至2012年3月3日的利息按年利率12.672%计算，2012年3月4日至实际还款之日的利息按年利率17.7408%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告孙从林负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 何苏平
人民陪审员 王永臻
二０一六年七月二十七日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第17号
上诉人（原审原告）王小龙，男，1983年1月1日出生，汉族，个体，现住长春市朝阳区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平市翰文苑房地产开发有限公司。
法宝代表人刘立奎，经理。
委托代理人王立娟，该公司副经理。
本院在审理上诉人王小龙与被上诉人四平市翰文苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，上诉人王小龙于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王小龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小龙撤回上诉。
二审案件受理费2406元由上诉人王小龙负担，返还其1203元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1528号
上诉人（原审被告）:山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人:高贵发，董事长。
委托诉讼代理人:王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:范旭，男，1983年10月1日出生，汉族，华夏银行太原分行职员，住太原市，身份证号：。
上诉人山西宸晨房地产开发有限公司因与被上诉人范旭房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司于2017年5月19日以结合房屋产权证办理的实际情况，认可一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西宸晨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山西宸晨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6734元，减半收取3367元，由上诉人山西宸晨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 连 娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00400号
原告杨金。
委托代理人卢焰红，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司天门市供电公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道。
代表人祝建和，该公司经理。
委托代理人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
本院在审理原告杨金与被告国网湖北省电力公司天门市供电公司排除妨害纠纷一案过程中，原、被双方向本院申请庭外自行协商调解2个月，现原告以被告已迁走电杆，达到诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨金负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丽文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第498号
申请执行人陆涛，男，1969年4月23日出生，现住山东省乐陵市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人常敬涛与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第921号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陆涛涛于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第921号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1369-1号
申请执行人：张小玉，男，汉族，1971年9月19日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人张小玉与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初216号
原告:朱某。
被告:宋某。
原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1996年9月27日生于一女，取名朱某某。婚后夫妻双方经常为生活琐事争吵，夫妻关系紧张。被告于2009年离家出走，至今不知去向，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女朱某某随原告共同生活。并提供以下证据：1、婚姻登记证明复印件、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、人口信息表复印件一份，证明婚姻登记表上的宋某与被告宋某是同一个人；3、医学出生证明原件一份，用于证明原被告生育一女，取名朱某某的事实；4、德清县人民法院作出（2009）湖德民初字第207号民事判决书原件一份，证明被告曾于2009年起诉离婚并被驳回的事实；5、德清县新市镇城西村村民委员会证明原件一份，证明被告已于2009年离家出走的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一女及被告曾于2009年1月16日向本院起诉要求与原告离婚后被依法驳回以及离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于1995年经人介绍认识并恋爱，于1996年1月17日在德清县新市镇人民政府登记结婚。1996年9月27日生育一女取名朱某某，现年20岁且已经参加工作。婚后夫妻感情一般。被告于2009年1月16日向德清县人民法院起诉离婚，后德清县人民法院作出（2009）湖德民初字第207号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。后被告于2009年离家出走，至今未归。其后原告多方查找无果，夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚可，结婚后夫妻感情一般。被告于2009年1月16日向德清县人民法院起诉离婚被驳回后离家出走至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女朱某某的抚养问题，本院认为其现已成年具有完全民事行为能力，应由其自愿选择随原告或被告生活，且婚生女朱秋红已经参加工作，能够保障自己的基本生活，故对原告该项诉请本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告宋某离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王国栋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第32号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年3月2日出生，汉族，益阳市人，小学文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年2月28日作出（2014）赫刑二初字第17号刑事判决。原审被告人张某某不服向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月至2013年1月，被告人张某某采取租赁他人车辆再将车辆抵押或抵账等手段，共诈骗作案6次，骗得现金12万余元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、刘某等人的陈述，证人谢某某、夏某、谭某某、邓某某、郭某某、汤某、何某军、何某等人的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，借条，抓获经过说明、户籍信息及张某某的供述。
原审法院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
原审被告人张某某上诉称：原判量刑过重，请求依法改判。
本院审理期间，上诉人张某某以认罪伏法为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第17号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年四月二日
书 记 员 田 蜜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第32号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年3月2日出生，汉族，益阳市人，小学文化，无业，住益阳市赫山区泉交河镇严家滩村。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年2月28日作出（2014）赫刑二初字第17号刑事判决。原审被告人张某某不服向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月至2013年1月，被告人张某某采取租赁他人车辆再将车辆抵押或抵账等手段，共诈骗作案6次，骗得现金12万余元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某、刘某等人的陈述，证人谢朱云、夏娟、谭红枚、邓建波、郭进波、汤武、何湘军、何健等人的证言，辨认笔录，汽车租赁合同，借条，抓获经过说明、户籍信息及张某某的供述。
原审法院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。
原审被告人张某某上诉称：原判量刑过重，请求依法改判。
本院审理期间，上诉人张某某以认罪伏法为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第17号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 雷 蕾
代理审判员 张文清
二〇一四年四月二日
书 记 员 田 蜜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更307号
罪犯有昊龙，男，1989年7月20日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以被告人有昊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。被告人有昊龙不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2027年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，�犯有昊龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯有昊龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度省级改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯有昊龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯有昊龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯有昊龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年7月20日起至2025年4�19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审173号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人段某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：20171915）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第141号
原告贾永林，男，1967年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘志强，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告贾永林与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾永林到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告因给雇佣的民工发劳动报酬资金不足，向原告借现金20000元整。有被告出具的借条为证。诉前因原告急需资金，曾多次向被告催要，而被告至今未付。被告的拒付行为已严重损害了原告之合法权益，故具状诉请人民法院依法判令被告给付借款计人民币20000元整；自2015年6月29日立案之日起，按央行同期贷款利率的四倍给付债务利息至给付完毕之日止；案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款2万元，当天被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到贾永林人民币现金贰万元正（￥20000.00）元刘志强2013.2.5号”。被告至今未偿还借款，原告于2015年6月29日将被告起诉到本院。为证明其主张，原告提交借条一张，借条的反面是被告的身份证复印件，原告称写借条的纸是被告提供的，借条上的字都是被告写的。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案具有证明力，并依据该证据认定被告刘志强向原告借款20000元的事实。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月29日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付债务利息至给付完毕之日。本院认为在借款时，原告与被告没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息过高，本院依法支持原告自2015年6月29日起至判决确定给付之日止以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
被�刘志强偿还原告贾永林借款20000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2015年6月29日起至判决生效确定给付之日止以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江 柳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异18号
案外人:王景伟，男，1982年1月生，汉族。住太康县高朗乡王坟行政村王坟村王坟号。
申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。
委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。
法定代表人：张志强，经理。
本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王景伟于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2014年2月10日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。
申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。
本院查明：案外人其于2014年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对太康县第一农贸市场5#楼060701室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执异18号案外人:王景伟，男，1982年1月生，汉族。住太康县高朗乡王坟行政村王坟村王坟号。申请执行人:胡俊清，男，汉族，1982年11月10生，住河南省商水县姚集乡范楼村*组。委托代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被执行人：张志强，男，汉族，1956年2月21日出生，住河南省郑州市金水区红旗路**号院*号楼**号。被执行人：河南中久置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人：张志强，该公司董事长。被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地：河南省太康县建设南路。法定代表人：张志强，经理。本院在执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司、河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，案外人王景伟于2017年2月6日对本院查封的位于太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其于2014年2月10日从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060701室）。现房款已全部交清且实际居住。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据、天然气收据、水费收据。申请执行人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，天然气收据等不能证明其实际占有房屋。本院查明：案外人其于2014年2月从被执行人河南中久置业有限公司购买了房产（地址太康县财鑫路西侧太康县第一农贸市场5#楼060701室），房款已全部交清，且实际居住。本院于2016年10月13日作出（2016）豫16执116号之一执行裁定书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且实际居住，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对太康县第一农贸市场5#楼060701室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李全中二〇一七年二月二十日书记员  赵 明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初93号
原告霍进义。
被告井陉县微水镇北良都村民委员会，住所地：井陉县北良都村。
负责人宋锁兵，该村委会书记。
委托代理人王建英，村委会副书记。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告霍进义与被告井陉县微水镇北良都村民委员会为建设工程施工同纠纷一案中，原告霍进义于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍进义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告霍进义撤回起诉。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告霍进义负担。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年六月二十日
书记员 陈翠平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初989号
原告：宁波市恒通节能科技有限公司（统一社会信用代码为91330201695058937Y）。住所地：宁波市高新区江南路1558号1831室。
法定代表人：解长明，该公司总经理。
被告：浙江省二建建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302117204972037）。住所地：宁波市镇海区城关车站256号。
法定代表人：蒋莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪军、钱银琦，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波市恒通节能科技有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市恒通节能科技有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市恒通节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市恒通节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市恒通节能科技有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一八年一月十九日
代书记员 蒋晓艳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执325号
申请执行人牟惠霞
被执行人王红梅
申请人牟惠霞申请执行王红梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年三月一日
书记员 强海琴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执258号
申请人执行人刘某某，男，1976年11月22日出生，汉族。
被执行人山西翱翔生物工程有限公司。
法定代理人王某，该公司董事长。
住所地：夏县水头镇工业园。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人山西翱翔生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1230号民事调解书，申请执行人刘某某于2016年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1230号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周卓希
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审84号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区陈三娃泡姜鸡餐馆。住所地：西安市碑林区太白北路***号（西北大学综合服务楼*号楼）。
代表人：陈瑜。
2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月27日作出的碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区陈三娃泡姜鸡餐馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年八月三十日
书记员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审84号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安市碑林区陈三娃泡姜鸡餐馆。住所地：西安市碑林区太白北路***号（西北大学综合服务楼*号楼）。代表人：陈瑜。2016年8月15日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年1月27日作出的碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区陈三娃泡姜鸡餐馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]17号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一六年八月三十日书记员  徐雅琳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4692号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：陈志超，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告陈志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告陈志超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一七年七月十八日
书记员 朱婷欣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第115号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日21时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶川AJ＊＊**号“金杯”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区彩云北路盛达物流附近时，与吴某某驾驶的云AU＊＊**号“五菱”牌小型普通客车相撞，发生交通事故，后被民警查获。经检验，孙某的血样中检出乙醇成份，含量为276.31毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，案发后被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理，并与吴某某达成协议，赔偿了吴某某三千元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某在案发后等候交警到现场处理，系自首，并在案发后积极赔偿被害人。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万四元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施雪娇
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1633号
本院于2016年8月17日受理申请执行人吴玉斌申请执行被执行人龙小青机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2015）涟民三初字第261号民事判决书，于2016年10月27日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
涟源市人民法院
二〇一六年十月二十七日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2537号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人关庆勇，职务主任。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托代理人张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈艺聪，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
原告厦门市社会保险管理中心与被告陈艺聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员连杭育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市社会保险管理中心的委托代理人张丽玲、被告陈艺聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市社会保险管理中心诉称，黄淑飞系厦门报业发行有限公司员工。2014年10月12日，黄淑飞驾驶二轮摩托车投放报纸行至县道角海线漳州台商投资区保生路尚豪佳苑路口，与被告无证驾驶的无牌正三轮机动车发生碰撞，导致受伤。漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈艺聪负本事故主要责任，被告侵权，应当赔偿黄淑飞损失而未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局认定，黄淑飞在交通事故中受伤系工伤。后黄淑飞向原告申请工伤医疗费先行支付，经审核，原告先行支付黄淑飞工伤医疗费21162.96元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告返还原告先行支付黄淑飞医疗费21162.96元。
被告陈艺聪辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，只是没钱和黄淑飞处理。
经审理查明，案外人黄淑飞与被告陈艺聪于2014年10月12日5时20分许，在漳州台商投资区保生路尚豪佳苑路口发生机动车交通事故，厦门市人力资源和社会保障局确认案外人黄淑飞在本次交通事故中受伤为工伤。本事故经本院调解，案外人黄淑飞与被告陈艺聪于2015年3月18日达成调解协议【（2015）龙民初字第833号民事调解书】，由被告陈艺聪赔偿案外人黄淑飞因机动车交通事故受伤的各项经济损失23000元并于2015年4月18日支付。因调解履行期限届满，被告陈艺聪未支付上述款项，案外人黄淑飞向本院申请强制执行未果。后案外人黄淑飞向原告厦门市社会保险管理中心申请保险基金先行支付22125.68元，经审核，原告厦门市社会保险管理中心先行支付案外人黄淑飞医疗费用21162.96元。
以上事实，有经庭审质证、认证的交通事故认定书、出院记录、医疗发票、本院（2015）龙民初字第833号民事调解书、（2015）龙执字第834号执行裁定书、××认定书、厦门市工伤保险基金先行支付申请书、厦门市工伤保险待遇审核表、转账凭证及庭审陈述为据，可以认定。
本院认为，被告陈艺聪作为机动车交通事故的侵权人，依法应当承担赔偿责任，在被告陈艺聪未能履行赔偿义务的情况下，原告厦门市社会保险管理中心依案外人黄淑飞申请先行向其支付医疗费用21162.96元，被告陈艺聪作为造成案外人黄淑飞工伤的第三人，应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下：
被告陈艺聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门市社会保险管理中心先行支付的医疗费用21162.96元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，因适用简易程序减半收取为165元，由被告陈艺聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾舒萍
附引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1090号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市白沟镇人，住该镇。因本案于2013年7月6日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审。
被告人侯某，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市白沟镇人，住该镇。因本案于2013年8月2日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某、侯某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、马玉军出庭支持公诉，被告人王某、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月起，被告人王某、侯某在高碑店市白沟镇五一路某门市部后面小院内利用赌博机的形式开设赌场，组织多人进行赌博，至2013年7月5日被查获，共非法获利人民币5000多元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、郑某等的证言，公安机关扣押决定书、扣押物品清单及照片，公安行政处罚决定书，工作说明，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，祓告人王某、侯某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其二人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年五月五日
书记员 刘秀坤
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字01241号
原告张东浩，男，汉族。
被告候均让，男，汉族。
被告张萧语，女，汉族。
本院于2014年10月23日受理的原告张东浩与被告候均让、张萧语机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张东浩于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张东浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张东浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张东浩承担。
审判员 卢林祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 李尚昆
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初968号
原告：赵某，女。
被告：许某，男。
原告赵某与被告许某监护权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用特别程序。2016年12月17日，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。2017年1月13日，本案公开开庭进行了审理。原告赵某，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求撤销原告的监护人资格，变更被告为许某2的监护人。事实和理由：2012年10月1日，原告与案外人许某2按习俗举办“婚礼”，2012年11月26日，在共和县民政局登记结婚并领取结婚证。2013年10月9日，生育婚生女许某3。2013年7月19日，许某2驾驶摩托车发生交通事故，造成颅内出血，后因第二次手术导致其丧失民事行为能力，至今在青海大学附属医院住院治疗。被告许某作为许某2的父亲应履行对许某2的人身、财产及其他合法权益的监护职责。
被告许某辩称，许某2只是暂时处于昏迷状态，法院并未宣告其为无民事行为能力人，也未指定许某2的监护人，若直接变更监护人缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月1日，原告赵某与许某2按习俗举办“婚礼”，2012年11月26日，在共和县民政局登记结婚并领取结婚证。2013年7月19日，许某2驾驶摩托车发生交通事故，造成颅内出血，至今在青海省第二附属医院住院治疗，目前呈植物人生存状态卧床，暂时丧失了社会活动和生活能力，也无法辨认自己的行为。2016年10月21日，原告赵某向共和县人民法院起诉要求解除与许某2的婚姻关系。
本院认为，监护权纠纷案件，必须按照法律规定的配偶、父母、成年子女等其他近亲属的先后顺序确定无民事行为能力人的监护人。如果前一顺序有监护资格的同一人无监护能力或者对被监护人明显不利的，可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，配偶是第一监护人，而原告赵某起诉要求解除与许某2的婚姻关系，在离婚纠纷一案中赵某既作为原告又作为许某2的监护人，其身份相违背，无法对许某2履行监护职责，亦无法代理许某2进行民事活动。从有利于被监护人许某2的合法权益考虑，本院认为应变更许某2的监护人，由被告许某对其履行监护职责更为有利。故原告要求变更被告许某为许某2的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
变更被告许某为许某2的监护人。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 佩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 时程清
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执594号
申请执行人：陈玉珍。
被执行申请人：杜国明，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇乌兰布统浩斯敖包。
被执行申请人：刘莉，女，1975年3月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇经锡路。
本院在执行申请执行人陈玉珍与杜国明、刘莉民间借贷纠纷一案中，现陈玉珍申请撤回对杜国明、刘莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十二日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执594号申请执行人：陈玉珍。被执行申请人：杜国明，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇乌兰布统浩斯敖包。被执行申请人：刘莉，女，1975年3月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇经锡路。本院在执行申请执行人陈玉珍与杜国明、刘莉民间借贷纠纷一案中，现陈玉珍申请撤回对杜国明、刘莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十二日书记员  张美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02633-1号
申请执行人陈进明，男，1978年5月29日出生，汉族。
被执行人长沙广汇建筑材料有限公司。
申请执行人陈进明与被执行人长沙广汇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05119号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款73931元，负担本案受理费1004元，申请执行费1024元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙广汇建筑材料有限公司存款或其它收入75959元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月六日
书记员 戴 勇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第363号
原告孙某甲，男，1963年12月22日出生，汉族，退休职工，现住依兰县。
被告雪某某，女，1979年10月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告孙某某与被告雪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告雪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2000年11月16日登记结婚，婚生一子孙某乙，现年7周岁，双方无债权、无债务、无财产。原、被告婚后感情尚好，最近几年原被告经常因琐事吵架，致使感情破裂，2011年11月10日被告主张与原告签定离婚协议书后，即离家出走，至今杳无音信，无奈，根据《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生儿子孙某乙现年7周岁归原告抚养，抚养费原告自理。
被告雪某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年11月16日登记结婚，婚生一男孩孙某乙，现年7周岁。原被告婚初夫妻感情较好，近年来经常因生活琐事吵架。特别是被告于2011年10月份离家出走，至今下落不明。原被告夫妻感情确已破裂。原被告共同生活期间无财产、无债权、无债务、无存款。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证书、依兰县公安局西城派出所证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告雪某某不尽家庭义务，离家出走至今下落不两年多时间，原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告雪某某离婚。
二、婚生子孙某乙，现年7周岁，由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 李宪志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武占东