wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0135号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2014年2月12公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2006年在山西相识，相识仅一个月后就登记结婚，2009年8月3日生长子王某丙，儿子出生后就一直跟随原告及原告父母生活。婚后原告发现被告有外遇。2010年，被告因犯盗窃罪被判刑十个月，出狱后整天不务正业，沉迷于购买彩票。现诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某乙未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2006年7月24日在灌云县民政局办理结婚登记，同年农历十二月初六举行结婚仪式。双方婚后于2009年8月4日生一子王某丙，现在原告处生活。原、被告婚后初期相处一般，经常为家庭生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证登记信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 董江波
二〇一四年二月十二日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初67号
原告王贵菊，女，1980年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
被告侯满荣，男，1985年8月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
原告王贵菊诉被告侯满荣合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王贵菊于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王贵菊撤诉。
案件受理费25元，由原告王贵菊负担。
审判员 彭 娟
二〇一七年二月六日
书记员 王信陵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5919号
原告周某，女，1984年11月11日出生，江苏省灌南县人，户籍地福建省福安市，住陕西省西安市霞桥区。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告肖某，男，1980年6月3日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福建省福安市。
原告周某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郑开白到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年在上海工作时认识，双方于2010年12月16在灌南县民政局办理结婚登记。婚后，双方性格不和，常因家庭琐事争吵，被告还曾对原告使用暴力等致使夫妻矛盾激化。原告从2013年2月起与被告分居生活，现分居已三年。分居期间双方互不联系、互不关心照顾彼此、互不履行夫妻义务。现原、被告已形同陌路，夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告肖某未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月6日，原告周某、被告肖某在上海市自行认识、恋爱。同年5月，原告周某、被告肖某开始同居生活并于同年12月13日在上海市举办婚礼。2010年12月16日，原告周某、被告肖某自愿到江苏省灌南县民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，偶因生活琐事发生争吵，至今未生育子女。2015年8月28日，原告周某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告周某的《居民身份证》复印件1份，2、江苏省灌南县民政局婚姻登记管理办公室出具的“Z320724-2015-002993号”《婚姻登记记录证明》等予以证实。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本案的争议焦点问题为：关于原、被告家暴、分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
关于双方家暴、分居时间的认定以及双方夫妻感情是否已经完全破裂的问题。
原告认为，原、被告从2013年2月开始分居生活至今。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告周某主张双方常因家庭琐事争吵及被告对原告使用暴力以及双方从2013年2月开始分居生活至今，对此应负举证责任。①原告周某提交的4张照片，以证明被告曾对其使用暴力；经查，该4张照片系原告自行拍摄、保留、储存在自己手机上后打印的，既无报警记录，亦无法医学伤情鉴定结论，更无医院治疗病历，予以印证，故不能达到原告主张家暴事实的证明目的，也不符合证据的要件，不予确认。②原告周某提交的1份福安市晓阳镇谷口村民委员会出具的《证明》、1份陕西省西安市原生态区罗马花园社区出具的《证明》，以证明原、被告从2013年2月开始分居生活至今；经查，该2份证明，只能证明原告从2013年2月开始至今未居住在福安市晓阳镇谷口村，而居住在罗马花园小区，并不能证明原、被告存在分居及分居时间之事实，故亦不能达到原告主张分居事实的证明目的，也不符合证据的要件，不予确认。综上，原告周某以其单方自行陈述证明其主张的事实，但被告未到庭且未提出书面意见予以认可，原告又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告仅凭单方自行陈述起诉离婚，证据不足，对原告主张家暴、分居、分居时间之事实均不予认定。
综上所述，本院认为，原告周某、被告肖某经登记结婚而形成的合法婚姻关系应受法律保护。原、被告自行相识、恋爱，婚姻基础较好，婚后亦已建立起一定的夫妻感情且共同生活了五年余。我国婚姻法以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的必要条件，并对夫妻感情破裂具体情形作出规定。现原告周某并没有提供双方分居两年以上等夫妻感情确已破裂的相关证据，其夫妻感情出现裂痕的主要是因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题所致。只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能，因此，对原告周某提出的离婚诉求，本院不予支持。被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告肖某离婚。
受理费人民币245元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
人民陪审员 林泽霖
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑毓雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5691号
原告王珧。
被告于慧敏。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王珧诉被告于慧敏委托合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请判令被告返还2014年11月1日至2014年11月30日的租金18，208.62元并支付相应的利息。
案件审理过程中，双方达成和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准予原告王珧撤回起诉。
案件受理费266元、减半收取133元，由原告王珧负担（已付）。
审判员 王燕华
二〇一五年八月三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民辖字第3号
申请人：唐槐林。
被申请人：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇灰山底村。
法定代表人：徐斌，执行董事。
本院受理原告常山县龙山碳酸钙有限公司与被告唐槐林买卖合同纠纷一案后，被告唐槐林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未签订买卖合同，对合同履行地未作约定，本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，根据民诉法规定，本院对本案没有管辖权，应将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地点，根据法律规定，本案合同履行地为接收货币一方即常山县龙山碳酸钙有限公司所在地，原告向合同履行地所在法院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案依法享有管辖权，被告唐槐林提出管辖权异议的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐槐林对本案管辖权提出的异议。
本案受理费50元，由申请人唐槐林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一五年十月十五日
书记员 徐琳芳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第635号
申请执行人李丽平，女。
被执行人陈金伟，男。
申请执行人李丽平与被执行人陈金伟离婚纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第312号民事判决书，已于2014年7月8日发生法律效力。申请执行人李丽平于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人陈金伟应支付申请执行人李丽平补偿款人民币30000元；并承担案件受理费100元，执行费365元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第312号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年四月七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第635号
申请执行人：陈永顺
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第635号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审614号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈向松。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月23日作出的安国土资执罚[2013]733号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈向松未经批准，于农历2008年9月9日擅自动工占用大福镇西马村稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]733号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈向松退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]733号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00050号
陈修峰、戴俊：
你（单位）与恩村信用社借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民一初字第00165号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00108号
原告：徐某，女，1957年10月17日出生，汉族，住西丰县大通街**号楼*单元***室。
被告：沈某某，女，1954年3月19日出生，满族，住西丰镇站前街12巷3号。
铁岭市中级人民法院指定管辖的原告徐某诉被告沈某某不当得利纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对马某某（已故）在西丰县社会保险局的工资及其家属沈某某应领取的马某某死亡后的丧葬费、抚恤金予以冻结。原告已提供担保。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对马某某（已故）在西丰县社会保险局的工资及其家属沈某某应领取的马某某死亡后的丧葬费、抚恤金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘大伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1673号
原告：戴正云，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被告：刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告戴正云与被告刘志华合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴正云及其委托诉讼代理人谭晚元，被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的合作协议；2、判令被告返还金鼎公司的印章和营业执照；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月20日，原告与徐某等人发起成立江苏金鼎胶带股份有限公司（以下简称金鼎公司），原告系公司最大的股东，被选举为董事长，并担任法定代表人。2013年9月11日，原告与被告签订合作协议，约定原告自行清退金鼎公司原有股东，收回公司全部股权，并将持有的金鼎公司100%股权中的51%转让给被告，被告于签订协议后向金鼎公司投资1250万元用于新增设备、采购原料以及流动资金等，原告投资金额为1200万元，占金鼎公司股份的49%，被告占51%。签约后，原告召开股东会，重新选举了董事长、董事、监事。2013年10月23日，金鼎公司的法人代表由原告变更为被告指定的代表人高某担任，但被告一直不履行出资义务。被告的行为已构成严重违约，导致原告不能实现合同目的。被告利用其掌管公司公章和营业执照的便利，提供担保，签订根本不能履行的合同，损害股东和公司利益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘志华辩称，原告起诉要求解除原、被告之间的合作协议，（2016）苏0981民初11号民事判决还有效吗？我不是法人（代表），只是一个合作者，没有权利将金鼎公司的公章、营业执照返还原告。如果解除合作协议，原告要还被告一百多万元。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
2013年9月11日，金鼎公司、戴正云（甲方）与刘志华（乙方）签订一份合作协议，约定甲方自行清退金鼎公司的原有股东，收回公司全部股权；甲方将其持有金鼎公司100%股权中的51%转让给乙方，便于双方共同经营；甲方前期组建金鼎公司投资金额经双方确认为1200万元（厂房建设款、土地出让金），乙方自签订本协议后投资金额为1250万元（用于新增设备、采购原料以及流动资金等）；签订本协议之日前的金鼎公司原有的债务由甲方自行解决处理，与乙方无关（双方约定甲方原有的280万元工程欠款待公司重组生产经营后由双方共同解决处理）；甲方必须保证金鼎公司的公章印签在股权转让前没有用于经营之外的其他事项，如有借款担保等，一切损失由戴正云自行负责，与乙方无关；甲方前期在金鼎公司投入的设备（详附清单），待投入生产时，经甲乙双方评估后可作为甲方在公司经营后期的追加投入；甲乙双方一致同意由乙方（或乙方指定代表）担任金鼎公司的董事长职务，全权负责本公司的一切生产经营；自本协议生效之日起，双方依法享有金鼎公司的股东权利并履行股东义务；本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，见证人一份，自双方签字（盖章）之日起生效。周为民、邹进云作为见证方在该协议上签字。
金鼎公司于2008年3月20日登记设立，注册资本1500万元，采用发起方式设立，发起人为戴正云、徐某、郭某、陈某、倪某、钱某、华某，戴正云为董事长，法定代表人。
2013年10月22日，金鼎公司通过股东会决议，免去徐某、郭某、陈某、倪某、钱某、华某董事职务，选举高某、吴某、刘某、何某、刘某1、刘某2为董事，出席会议的董事何某、吴某、戴正云、刘某、高某、刘某1、刘某2在决议上签名。2013年10月23日，金鼎公司变更法定代表人戴正云为高某。
2016年1月4日，戴正云以刘志华未履行出资义务为由，以刘志华为被告，诉来本院，要求判决刘志华向金鼎公司支付出资款1250万元。本院受理后依法通知金鼎公司作为第三人参加诉讼，审理中，戴正云以高某、吴某、刘某1、刘某、刘某2作为公司董事，未尽勤勉义务，申请追加高某、吴某、刘某1、刘某、刘某2为被告，承担共同出资义务。本院依法审理后作出（2016）苏0981民初11号民事判决，判决刘志华于判决生效后向金鼎公司交付投资款1250万元，驳回戴正云的其他诉讼请求。现该判决已生效。
因刘志华未履行（2016）苏0981民初11号民事判决确定的交付投资款1250万元的义务。为此，戴正云再次诉来本院。
因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为，金鼎公司、戴正云与刘志华2013年9月11日签订的合作协议，是各方真实意思的表示，合法有效。戴正云以刘志华未履行向金鼎公司出资1250万元义务由，以刘志华为被告，要求判决刘志华向金鼎公司出资1250万元，本院已作出（2016）苏0981民初11号民事判决，支持了戴正云的诉讼请求。现该民事判决已生效。刘志华未主动履行（2016）苏0981民初11号民事判决确定的义务，相关的权利人可向本院申请强制执行。现原告戴正云基于同一事实、理由，以刘志华为被告，再次提起诉讼，要求判决解除原被告之间签订的合作协议、被告返还金鼎公司的印章和营业执照。本案之诉与前诉都是基于同一事实、理由，两案的当事人相同，诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上是否定前诉裁决结果，本案构成重复起诉。戴正云的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告戴正云的起诉。
案件受理费96880元，原告戴正云已预缴，由本院退回原告戴正云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 张计玉
人民陪审员 贲道平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩玉萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第141号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于吉林省伊通满族自治县，，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月31日被取保候审。
被告人刘某乙，男，出生于吉林省伊通满族自治县住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年3月31日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第123号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人刘某甲、刘某乙于2015年6至9月间，多次趁黑天，到辽长铁路二道镇前乌拉草沟屯北边修涵洞施工现场盗窃施工用的铁管，刘某乙盗窃铁管385.5米，经物价鉴定价值2313元。刘某甲盗窃铁管共计172米，经鉴定价值1032元。
被告人刘某甲于2015年6、7月份的一天晚上，伙同邵军（在逃）在二道镇二道村张玉军家盗窃辽长铁路17标到20标施工的工程队电焊机壹台，经物价鉴定为1046元。被告人刘某甲累计盗窃价值2078元。被告人刘某甲、刘某乙于2016年1月22日被传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、崔某某、刘某丁、张某甲、乔某、张某乙的证言，扣押清单，指认照片，涉案物品价格认定结论书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人刘某甲、刘某乙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，单处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年四月十二日
书记员 朱芳芳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第623号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邱某（别名邱林胜，绰号“老小”），农民。因犯盗窃罪于1996年12月31日被本院判处有期徒刑三年，于1999年l月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月27日被嵊州市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人邱某犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月12日前后，方某（女，未满16周岁）与竺某（男，未满16周岁）因琐事在qq上发生争吵，后双方互不服气，相约打架斗殴。同月16日15时许，方某纠集被告人邱某及丁某甲、汪某甲（均已判刑）等人，陈某甲（已判刑）帮助竺某纠集李某、陈某某（均未满18周岁，另行处理），相约在嵊州市黄泽镇大世界网吧门口弄堂内斗殴。到达约定地点后，被告人邱某及丁某甲、汪某甲等人对竺某进行殴打，其他人员无斗殴行为。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、陈某甲、汪某甲、丁某乙、王某、方某、汪某乙、丁某丙、张某、刘某、竺某、李某、陈某乙的证言，归案情况说明，辨认笔录，户籍证明，本院（2013）绍嵊刑初字第467号、（l996）嵊刑初字第332号刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某等人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一四年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十二月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第623号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邱某（别名邱林胜，绰号“老小”），农民。因犯盗窃罪于1996年12月31日被本院判处有期徒刑三年，于1999年l月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月27日被嵊州市公安局刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人邱某犯聚众斗殴罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年6月12日前后，方某（女，未满16周岁）与竺某（男，未满16周岁）因琐事在QQ上发生争吵，后双方互不服气，相约打架斗殴。同月16日15时许，方某纠集被告人邱某及丁某甲、汪某甲（均已判刑）等人，陈某甲（已判刑）帮助竺某纠集李某、陈某某（均未满18周岁，另行处理），相约在嵊州市黄泽镇大世界网吧门口弄堂内斗殴。到达约定地点后，被告人邱某及丁某甲、汪某甲等人对竺某进行殴打，其他人员无斗殴行为。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、陈某甲、汪某甲、丁某乙、王某、方某、汪某乙、丁某丙、张某、刘某、竺某、李某、陈某乙的证言，归案情况说明，辨认笔录，户籍证明，本院（2013）绍嵊刑初字第467号、（l996）嵊刑初字第332号刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某等人在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十七日起至二0一四年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年十二月二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终442号
上诉人（原审被告）：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。
法定代表人肖立原，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏华艺装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，统一社会信用代码91320402608123324E。
法定代表人羌建仁，该公司总经理。
上诉人常州市鼎峰房产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1972号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2017年12月19日向上诉人常州市鼎峰房产开发有限公司送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费13835元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州市鼎峰房产开发有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市鼎峰房产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 恽妍霞
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3342号
原告：盛某1，男，1954年3月27日生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：赵伟，上海董道律师事务所律师。
原告：盛某2，女，1950年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：盛某1，本案原告，年籍同上。
委托诉讼代理人：赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告：盛某3，女，1940年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
被告：盛某4，年籍不详。
被告：盛某5，女，1948年4月9日生，汉族，住上海市。
被告：盛某6J，男，1958年3月14日生。
原告盛某1、盛某2与被告盛某3、盛某4、盛某5、盛某6J法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告盛某1、盛某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告盛某1、盛某2撤回起诉处理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3342号原告：盛某1，男，1954年3月27日生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵伟，上海董道律师事务所律师。原告：盛某2，女，1950年11月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：盛某1，本案原告，年籍同上。委托诉讼代理人：赵伟，上海董道律师事务所律师。被告：盛某3，女，1940年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：盛某4，年籍不详。被告：盛某5，女，1948年4月9日生，汉族，住上海市。被告：盛某6J，男，1958年3月14日生。原告盛某1、盛某2与被告盛某3、盛某4、盛某5、盛某6J法定继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告盛某1、盛某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛某1、盛某2撤回起诉处理。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  陈婉娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第296-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院在执行张某甲与张某乙、张某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第5号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年三月十日
书记员 许十德
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1148号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告柳进德，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告柳进德物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付原告2009年1月至2014年12月的物业管理费2,160元、滞纳金1,000元，合计3,160元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施蕾独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明华、被告柳进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为本区X路X弄X村的物业管理单位，被告租赁并实际居住于X路X弄X区X号X室房屋业主，物业管理费收费标准为每月每平方米0.55元，依据房屋面积54.53平方米进行计算。因被告认为房屋外墙发霉，影响身体健康；且被告家庭经济状况不佳，故未交纳2009年1月至2014年12月的物业管理费。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。本院认为，房屋外墙发霉及被告个人经济状况都不能作为拒付物业费的理由，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告放弃滞纳金请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柳进德于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司物业管理费2,159.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告柳进德负担。本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7663号
原告：段福平，男，1971年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：彭荣保，男，1959年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：朱云花，女，1962年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
本院在审理原告段福平诉被告彭荣保、吕正才、朱云花案外人执行异议之诉一案中，原告段福平于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段福平撤回起诉。
案件受理费5980元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘辰露
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第193-1号
申请执行人青岛龙海建设集团有限公司。
被执行人威海市国利置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威仲字第3062裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封威海润华投资发展有限公司与被执行人威海市国利置业有限公司合作开发的位于临港经济开发区江苏东路（施工号E14）房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张云梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3078号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，该公司部门主管。
被告：郑海威，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告郑海威、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杜靓巍到庭参加诉讼，被告郑海威、物权融资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海威偿还贷款本金50666.67元及利息8523.33元（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止）；2.判令被告公主岭市物权融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑海威于2013年8月9日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币76000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金25333.33元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及其利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
郑海威、物权融资公司未答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被告郑海威于2013年8月9日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币76000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金25333.33元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，尚欠贷款本金50666.67元未偿还。认定上述事实的证据有公主岭市农村土地承包流转收益保证贷款申请书、公主岭浦发村镇银行土地收益借款合同、浦发村镇银行保证合同、同意保证函、贷款凭证，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向郑海威发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。郑海威应当依约履行还款付息的义务，但是郑海威违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求郑海威偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，物权融资公司与浦发银行签订了同意保证函，应按照合同约定承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因郑海威、物权融资公司未提供证据证明其抗辩主张，故应承担对己不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海威于本判决生效后三日内给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金50666.67元，并给付利息8523.33元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述郑海威欠付的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元由郑海威负担635元，法院退回公主岭浦发村镇银行股份有限公司635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月八日
书记员 赵 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1364号
申请执行人邓某，潍坊××公司职工。
被执行人刘某，潍坊××纺织有限公司职工。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 卢毅强
审判员 刘钧伟
二〇一七年九月六日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1364号申请执行人邓某，潍坊××公司职工。被执行人刘某，潍坊××纺织有限公司职工。本院在执行申请执行人邓某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  卢毅强审判员  刘钧伟二〇一七年九月六日书记员  王瑞鑫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1288号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人田海涛，唐邱信用社主任。
被告王天民，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王京江，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告王增彪，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告王天民、王京江、王增彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人田海涛到庭参加诉讼，被告王天民、王京江、王增彪经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2010年7月23日，被告王天民由王京江、王增彪担保从我社借款30000元，期限自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，最后结息日为2011年3月21日。经我社多次追要，被告拒不支付利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王天民欠我社借款本金30000元，利息9237.68元，现要求被告王天民立即偿还借款本息共计39237.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告王天民、王京江、王增彪未予答辩。
经审理查明，被告王天民由王京江、王增彪担保从宁晋县联社辖区唐邱信用社借款30000元，期限自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，2011年3月21日以前利息已全部结清。合同约定保证人担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后经原告宁晋县农村信用合作联社多次催收，被告未予偿还本金及利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王天民欠原告借款本金30000元，利息9237.68元，本息共计39237.68元。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、企业法人年度检验情况等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王天民应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告王京江、王增彪应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告王天民、王京江、王增彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天民给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息39237.68元，并自2013年6月10日至还清之日按合同约定给付原告利息。判决生效后十日内付清。
二、被告王京江、王增彪对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告王天民、王京江、王增彪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 崔换伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 李佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19422号
原告：刘芳，女，1974年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告刘芳诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠�一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘芳委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月9日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时�仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担�应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初206号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，女，1984年4月24日出生，汉族，专科文化，住肇庆市端州区，肇庆市第二技工学校出纳员。因涉嫌挪用公款罪于2017年3月17日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2016年期间，被告人黄某某利用自己负责收取和管理肇庆市第二技工学校（以下简称二技）学生缴纳的等级技能考试费的职务便利，分多次挪用该等级技能考试费合计139225元，通过将款项存入个人银行账户，存定期存款、购买理财产品等方式收取利息和收益。2016年8月5日，被告人黄某某向肇庆市端州区财政局退回其管理的公款139225元。2017年4月17日，被告人黄某某主动向肇庆市端州区人民检察院退出挪用公款违法所得2920.97元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、立案决定书，到案经过，户籍信息，肇庆市第二技工学校2008-2016年财务室人员表、黄某某2010年至2015年度考核登记表、劳动合同，事业单位法人证书、组织机构代码证，肇庆市第二技工学校考级鉴定费收支明细以及相关票据，黄某某银行账户交易流水及明细，证人陈某1、幸某、罗某1、陈某2、潘某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某作为事业单位的财务人员，利用其负责和管理学校收取的等级技能考试费的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清挪用的公款和违法所得，依法可从轻处罚。退出的犯罪所得应予没收。为打击犯罪，保障国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、退出的违法所得2920.97元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初925号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：刘秀萍，女，1963年2月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告刘秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海、ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2013年7月30日至2017年7月29日的物业费共8365.43元；2.依法判令被告给付原告违约金2000元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告刘秀萍系首创·加州花园小区23号楼2单元303号的业主，其房屋建筑面积为136.69m2。2013年7月30日至2017年7月29日，被告刘秀萍共欠原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费8365.43元、违约金2000元。
被告刘秀萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘秀萍系首创·加州花园小区23号楼2单元303号的业主，该房屋建筑面积为136.69m2。2011年，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2011年8月1日至2014年7月31日。2014年8月1日，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日。两份物业合同均约定包头市郡府物业服务有限公司为首创·加州花园小区提供前期物业服务；约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2”；约定“未按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额千分之五的标准向物业公司支付违约金”。另原告与被告刘秀萍签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限自2011年7月30日至2016年11月30日；物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2，；未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务资金及其他各项费用的，有权要求按每延付一日支付千分之三的违约金。自2013年7月30日至2017年7月29日，被告累计欠物业管理费8365.43元。
1.原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《前期物业服务合同》各一份，证明原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力；及原告与包头原创香江置业有限公司签订《前期物业服务合同》、原告的物业服务区域是首创·加州花园小区及收费标准。2.原告提供的《物业管理服务合同》一份，证明被告系首创·加州花园小区23号楼2单元303号的业主、该房屋的面积及原、被告双方设立了物业服务合同关系、收费标准、收费时间、违约责任等。3.原告提供的《收款收据》一份，证明被告物业费支付到2013年7月29日。4.原告提供的《催费电话记录表》、《欠费催缴通知书》及照片、《包头市郡府物业服务有限公司物业催收记录表》、《包头市郡府物业服务有限公司物业费催缴函》、《催收物业费律师函》一份，证明2013年8月至今，原告多次以书面、电话、信函、律师等方式向被告催交物业服务费。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对首创·加州花园小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告刘秀萍提供了物业管理服务，被告刘秀萍作为包头稀土高新技术产业开发区首创·加州花园小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告刘秀萍交纳自2013年7月30日至2017年7月29日的物业管理费8365.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀萍未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。但原告与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，及原告与被告签订的《物业管理服务合同》中约定延付物业服务费违约金标准不一致、两份《物业服务合同》中关于物业费交纳时间约定不一致，且约定中对于所交纳物业费的期间约定不明确，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘秀萍于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费8365.43元。
二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由被告刘秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年八月四日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初13282号
原告：沈阳某某某某设备有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：张某，广东和律创律师事务所律师。
被告：深圳市某某某贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：赖某某。
原告沈阳某某某某设备有限公司诉被告深圳市某某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告深圳市某某某贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月25日签订的编号为CYS20XXXXXX13的《工业品买卖合同》；2.被告立即向原告返还货款29000元（人民币，下同）并支付违约金4350元（违约金以29000元为基数，按每日0.5%计算，自2017年6月10日起计算至合同解除之日，暂计至2017年7月10日）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案相关情况
一、买卖合同的签订情况、主要内容：原、被告于2017年5月25日签订一份编号为CYS20XXXXXX13的《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买德国HEIDENHAIN编码器1036XXX-
XX，单价2900元，数量10只，总金额29000元。付款方式为预付30%订货，全款到发货。若被告逾期交货，每逾期一日按总价款的0.5%承担违约金。合同另对其他事项进行了约定。
二、合同实际履行情况：合同签订当天即2017年5月25日，原告向被告预付合同总价款的30%即8700元订货，2017年6月7日，结清尾款20300元，并提供了中信银行转账的客户回单予以佐证。原告将所有款项付清后，被告一直拒不发货，双方因而成讼。
三、需要说明的情况：1.原、被告通过电子邮件的方式签订涉案买卖合同，原告将双方缔约及沟通经过往来的电子邮件委托中华人民共和国辽宁诚信公证处进行了公证；2.原告多次催货无果后，委托律师于2017年6月23日通过EMS快递向被告发律师函催告被告交货，但因其地址不祥被退回。
判决结果
本院基于上述查明的事实认为，本案中，被告收到原告转账支付的29000元货款后至今未向原告交货，已构成违约，原告要求解除原、被告双方于2017年5月25日签订一份编号为CYS20XXXXXX13的《工业品买卖合同》，理由成立，本院予以支持。原告主张被告立即向原告返还货款29000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以29000元为基数，按每日0.5%计算并支付违约金的主张，因双方关于违约金标准明显过高，原告也未提供证据证明其受损情况，故应按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率标准计算违约金，从被告逾期交货之日即2017年6月10日起计至涉案合同解除之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告沈阳某某某某设备有限公司与被告深圳市某某某贸易有限公司于2017年5月25日签订的编号为CYS20XXXXXX13的《工业品买卖合同》；
二、被告深圳市某某某贸易有限公司须于本判决生效后五日内返还原告沈阳某某某某设备有限公司货款29000元并支付违约金（违约金以29000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率标准计算，从2017年6月10日起计至涉案合同解除之日止）；
三、驳回原告沈阳某某某某设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费500元，共计1184元（原告已预交），由被告深圳市某某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 谭建军
二〇一七年十一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00831-1号
申请执行人：刘春友，男，1997年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00249号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款21029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706—1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：赵升华，男，1964年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：岑结方，女，1966年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告赵升华、岑结方金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取491.66元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁锦信
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终914号
上诉人（原审原告）：辽源市安森房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
负责人：王桂艳，副经理。
委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：谭丁元，男，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。
原审第三人：王桂艳，女，住所地吉林省辽源市。
原审第三人：杨储齐，男，住所地吉林省辽源市。
上诉人辽源市安森房地产开发有限责任公司（以下简称安森公司）因与被上诉人谭丁元，原审第三人王桂艳、杨储齐案外人执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安森公司上诉请求：撤销原判，改判停止对位于南康街的所有权证号为038691、幢号为003、房号为002、建筑面积为1457.66平方米的商业用房的强制执行，并解除查封。事实和理由：一、涉案房屋不是债务人的个人财产；二、涉案房屋设定抵押权的时间为2003年12月22日，约定期限到2005年12月21日；三、债务人借款的时间为2005年6月29日，借款于2005年12月21日到期；四、原债权人于2009年3月23日提起民事诉讼，未将安森公司列为被告，生效判决未涉及涉案房屋。
谭丁元辩称：一、抵押合同合法有效，办理了抵押登记。依据法律规定，不经诉讼，对抵押物可以直接进入诉讼程序；二、安森公司不享有足以排除强制执行的民事权益，杨森林生前并未提出异议。
安森公司向一审法院起诉请求：停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。
一审法院认定事实：安森公司（原森安公司）以其享有所有权的诉讼标的作为抵押物，为杨森林（已故）在辽源市兴辽城市信用合作社（现更名为吉林银行兴辽支行，为吉林银行辽源分行分支机构）的贷款提供担保，签订了房地产抵押贷款合同，办理了抵押登记。杨森林没有偿还借款，吉林银行辽源分行起诉至人民法院，人民法院判决杨森林给付欠款本金及利息。在执行过程中，吉林银行辽源分行将判决书中的权利转让给中国长城资产管理公司，中国长城资产管理公司取得权利后，又将权利转让给谭丁元。辽源市西安区人民法院裁定谭丁元为申请执行人、杨森林的继承人王桂艳和杨储齐为被执行人。
一审法院认为，诉讼标的作为抵押物已产生担保物权，吉林银行辽源分行为抵押权人，安森公司和杨森林为抵押人。三方签订的房地产抵押贷款合同第十四条约定，抵押人履行该合同所有义务后合同终止，因抵押人未履行义务，抵押权仍存续。谭丁元依法取得（2009）辽西民初96号民事判决书中的权利，对诉讼标的享有抵押权，有权就诉讼标的优先受偿。安森公司对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回安森公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。安森公司提供的证据虽然能够证明其是涉案房屋登记的所有权人，对该房屋享有所有权，但该房屋已经设立合法有效的抵押权，成为谭丁元受让的债权的抵押物，安森公司的权利已不能排除人民法院对该抵押物的强制执行。
综上所述，安森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由辽源市安森房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵雅卓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02718号
原告：淮南市天佑建筑架业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：崔坤，系该公司董事长。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，系该公司董事长。
委托代理人：张玥，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
原告淮南市天佑建筑架业有限责任公司诉被告江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告淮南市天佑建筑架业有限责任公司�2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市天佑建筑架业有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市天佑建筑架业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年十二月四日
书记员 鹿妤婕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第362号
原告：陈民峰，公民身
份号码330501197809283036。住址：湖州市吴兴区爱山街道观
风大楼b幢605室。
委托代理人：王宗伟，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：姚冬明，公民身
份号码330501197610055116。住址：湖州市吴兴区织里镇曹家
簖村姚泥水5号。
原告陈民峰与被告姚冬明民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月26日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序审
理，同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传
票。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票，本案于2011年8月1日依法由
代理审判员 李 辉 、
人民陪审员 邵汉权、吴非飞组成合议庭，向
原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传
票，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2011年11月2日公
开开庭审理。原告陈民峰的委托代理人王宗伟到庭参加诉讼，
被告姚冬明经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈民峰起诉称：2008年9月10日，被告向原告借款85
000元，向原告出具借条一份。2008年10月11日，被告又向原
告借款5
000元，向原告出具借条一份。嗣后，原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：一、被告姚冬明立即归还借款90
000元，；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条二份，证明被
告姚冬明分别于2008年9月10日、2008年10月11日向原告借款
共计90000元的事实。
被告姚冬明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告姚冬明2008年9月10日
向原告陈民峰借款85
000元。2008年10月11日，被告又向原告借款5
000元。原告多次催讨，被告至今未还，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，
具有法律约束力。被告拖欠借款不付是引起本案诉讼的主要原
因，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚冬明应归还原告陈民峰借款90
000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费100元，合计诉讼费2
150元，由被告姚冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长李辉人民陪审员邵汉权
人民陪审员吴非飞
二○一一年十一月二日
书记员吴易
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初945号
原告田吉平，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。
原告吴义广，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。
原告田文孝，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。
被告柳智龙，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。
原告田吉平、吴义广、田文孝与被告柳智龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告田吉平、吴义广、田文孝均到庭参加诉讼，被告柳智龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年4月3日，被告柳智龙购买了我们三人云杉树苗（高80cm-100cm）共计1290株，口头约定每株为5元，于4月4日支付树苗款。双方约定的支付树苗款时间到期后，经我们三人催要，被告柳智龙以种种理由推诿、躲避。同年6月4日，我们三人再次找到被告索要欠款，被告遂出欠条一张，该欠条分别载明欠田吉平树苗款2440元、欠吴义广树苗款1985元、欠田文孝树苗款2025元并声称7月底付清。现该欠款已逾期，被告仍以种种理由推诿不支付欠款，现起诉请求由被告支付三原告树苗款6450元、支付三原告因索要树苗所支出的交通费500元并承担本案诉讼费。
三原告为证明其主张，向法庭提供欠条1份。
被告柳智龙经本院公告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经法庭审核，三原告提供的欠条内容为”田吉平云杉488棵、单价5元、共计2440元，吴义广云杉397棵、单价5元、共计1985元，田文孝云杉405棵、单价5元、共计2025元今欠”落款为柳智龙签字，对此被告柳智龙未出庭质证，应自行承担不利的法律后果，故该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2016年4月3日，被告柳智龙购买原告田吉平、吴义广、田文孝云杉树苗1290株，双方约定每株单价5元。2016年4月6日，三原告原与被告经结算后被告柳智龙向三原告出具欠条一张，后经三原告催要，被告至今未支付。现三原告起诉请求由被告支付树苗款6450元及为催要该笔欠款所支付的交通费500元并承担诉讼费。
本院认为，被告柳智龙向原告田吉平、吴义广、田文孝购买云杉树苗的行为与三原告形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。三原告依照约定给被告柳智龙提供云杉树苗，被告柳智龙在向三原告所出具的欠条上签字确认的行为说明其自愿承担向三原告支付该货款的责任，后其未按约定向三原告支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告柳智龙支付货款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。对三原告主张要求被告柳智龙支付为催要货款花费的交通费500元，三原告对该笔费用未提供证据加以证实，故对交通费500元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳智龙于本判决生效后10日内一次性支付原告田吉平树苗款2440元；
二、由被告柳智龙于本判决生效后10日内一次性支付原告吴义广树苗款1985元；
三、由被告柳智龙于本判决生效后10日内一次性支付原告田文孝树苗款2025元；
四、驳回原告田吉平、吴义广、田文孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告柳智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 于伟刚
人民陪审员 朱 云
人民陪审员 伍文余
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4676号
申请执行人：刘凤云，女，1971年8月26日出生，汉族，住新沂市新安街道市。
被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：刘培君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘凤云书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4676号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
立即执行。审
审 判 长 王茂峰
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙铭阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张修俭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马世川。
原审被告冯涛，。
原审被告崔馨月。
再审申请人张修俭因与被申请人马世川、原审被告冯涛、崔馨月民间借贷纠纷一案不服本院（2016）陕08民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人张修俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十日
书 记 员 闫霞霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10516号
上诉人（原审原告）:沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门。
法定代表人：史庆印，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：左沣静，辽宁正直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王万庆，男，汉族，1964年7月3日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）与上诉人王万庆物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
寰亚物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人为被上诉人提供物业服务，被上诉人就应该履行给付相应物业费的义务，一审法院以上诉人将被上诉人对门住宅用作员工食堂为依据，主观评判后判令减免被上诉人30%的物业费于法无据。上诉人未给邻里生活造成生活妨碍，且被上诉人主张免责事实是依据相邻关系，本案是物业服务合同纠纷。
王万庆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王万庆上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为被上诉人并没有按照物业合同中的约定提供合格的服务，因此也不能按照合同约定收取物业费。被上诉人未经过上诉人及其他可能受到影响的业主同意，将上诉人对门私自改造成员工食堂，当时承诺是在使用期间全额免除上诉人的物业费，一审法院判决按照70%交纳物业费与事实不符。被上诉人不对业主活动室等进行维护，对小区外墙维护也存在偷工减料的情况，物业服务存在瑕疵。
寰亚物业公司辩称，我方为上诉人王万庆提供了长期物业服务，严格履行了前期物业协议书的服务义务，上诉人主张我方将房屋用作员工食堂的事实与本案无关，应另行起诉。
寰亚物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告交纳所拖欠的物业费6480元。
一审法院认定事实：被告王万庆系优诗美地小区业主，房屋面积134.97平方米。原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业费标准为每平方米每月1元。被告欠缴2014年3月18日至2017年6月7日的物业费。另查明，2014年4月至2015年9月期间，原告将被告对门的房屋（10号楼1-1-3）用作物业公司员工食堂。
一审法院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。原告物业公司于2014年4月至2015年9月期间将被告对门的房屋用作员工食堂，却未经过被告及其他可能受影响的业主的同意，其行为影响了被告的日常生活，在此期间物业公司应当根据被告受影响的程度适当减免其物业费，故一审法院认为，2014年4月至2015年9月期间的物业费按全额的70%计算较为适宜。对于除用作物业公司员工食堂期间外的物业费，因原告物业公司提供了物业服务，故被告应当足额交纳。关于被告提出的其他抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。原告物业公司亦应当及时发现问题，并不断完善物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王万庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司物业费4710元（134.97元×17个月×70%＋134.97元×23个月）；二、驳回原告沈阳寰亚物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王万庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人王万庆与上诉人寰亚物业公司签订的《前期物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。寰亚物业公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；王万庆作为业主享受了寰亚物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于王万庆主张因寰亚物业公司曾承诺免除其在2014年至2015年9月期间物业费，故其不应交纳物业费的问题，因其并未提供相应证据予以证明，寰亚物业公司亦对此不予认可，故本院对王万庆的该项上诉请求不予支持。对于王万庆主张物业服务有瑕疵，不应收取其物业费的问题，因一审法院考虑到寰亚物业公司将其对门用作员工食堂会对其生活造成不便影响，已将其交费标准调整至70%，故对王万庆的该项上诉请求，本院亦不予支持。
关于寰亚物业公司主张其将王万庆对门用作员工食堂并不必然对王万庆的生活造成影响，王万庆应当全额交纳该段期间物业费的问题。寰亚物业公司将原本应作为住宅用途使用的房屋作为员工食堂使用，在王万庆及其他可能受到影响的业主未主张权利的情况下或可无碍，但在王万庆已明确表示影响到其日常生活的情况下，一审法院对物业费作以调整并无不当，本院应予维持。
综上所述，寰亚物业公司、王万庆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计100元，由上诉人沈阳寰亚物业有限公司、王万庆各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月一日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10516号上诉人（原审原告）:沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门。法定代表人：史庆印，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：时学丹，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王万庆，男，汉族，1964年7月3日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）与上诉人王万庆物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。寰亚物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人为被上诉人提供物业服务，被上诉人就应该履行给付相应物业费的义务，一审法院以上诉人将被上诉人对门住宅用作员工食堂为依据，主观评判后判令减免被上诉人30%的物业费于法无据。上诉人未给邻里生活造成生活妨碍，且被上诉人主张免责事实是依据相邻关系，本案是物业服务合同纠纷。王万庆经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王万庆上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为被上诉人并没有按照物业合同中的约定提供合格的服务，因此也不能按照合同约定收取物业费。被上诉人未经过上诉人及其他可能受到影响的业主同意，将上诉人对门私自改造成员工食堂，当时承诺是在使用期间全额免除上诉人的物业费，一审法院判决按照70%交纳物业费与事实不符。被上诉人不对业主活动室等进行维护，对小区外墙维护也存在偷工减料的情况，物业服务存在瑕疵。寰亚物业公司辩称，我方为上诉人王万庆提供了长期物业服务，严格履行了前期物业协议书的服务义务，上诉人主张我方将房屋用作员工食堂的事实与本案无关，应另行起诉。寰亚物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告交纳所拖欠的物业费6480元。一审法院认定事实：被告王万庆系优诗美地小区业主，房屋面积134.97平方米。原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业费标准为每平方米每月1元。被告欠缴2014年3月18日至2017年6月7日的物业费。另查明，2014年4月至2015年9月期间，原告将被告对门的房屋（10号楼1-1-3）用作物业公司员工食堂。一审法院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。原告物业公司于2014年4月至2015年9月期间将被告对门的房屋用作员工食堂，却未经过被告及其他可能受影响的业主的同意，其行为影响了被告的日常生活，在此期间物业公司应当根据被告受影响的程度适当减免其物业费，故一审法院认为，2014年4月至2015年9月期间的物业费按全额的70%计算较为适宜。对于除用作物业公司员工食堂期间外的物业费，因原告物业公司提供了物业服务，故被告应当足额交纳。关于被告提出的其他抗辩主张，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。原告物业公司亦应当及时发现问题，并不断完善物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王万庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳寰亚物业有限公司物业费4710元（134.97元×17个月×70%＋134.97元×23个月）；二、驳回原告沈阳寰亚物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王万庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人王万庆与上诉人寰亚物业公司签订的《前期物业服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。寰亚物业公司作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；王万庆作为业主享受了寰亚物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于王万庆主张因寰亚物业公司曾承诺免除其在2014年至2015年9月期间物业费，故其不应交纳物业费的问题，因其并未提供相应证据予以证明，寰亚物业公司亦对此不予认可，故本院对王万庆的该项上诉请求不予支持。对于王万庆主张物业服务有瑕疵，不应收取其物业费的问题，因一审法院考虑到寰亚物业公司将其对门用作员工食堂会对其生活造成不便影响，已将其交费标准调整至70%，故对王万庆的该项上诉请求，本院亦不予支持。关于寰亚物业公司主张其将王万庆对门用作员工食堂并不必然对王万庆的生活造成影响，王万庆应当全额交纳该段期间物业费的问题。寰亚物业公司将原本应作为住宅用途使用的房屋作为员工食堂使用，在王万庆及其他可能受到影响的业主未主张权利的情况下或可无碍，但在王万庆已明确表示影响到其日常生活的情况下，一审法院对物业费作以调整并无不当，本院应予维持。综上所述，寰亚物业公司、王万庆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计100元，由上诉人沈阳寰亚物业有限公司、王万庆各自负担50元。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年十一月一日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1843号
原告：卢光海，男，1968年6月23日出生，青岛海多味食品有限公司职员，住天津市河西区。
被告：孙佳惠，其他基本情况不详。
原告卢光海与被告孙佳惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。在诉状副本尚未送达被告孙佳惠前，原告卢光海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光海的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢光海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告卢光海负担。
代理审判员 魏薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1893号
申请执行人许尚苗根据（2013）台天商初字第00755号民事判决书申请执行被执行人张玲君、张卫德、张丹阳、张洪为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张玲君、张卫德、张丹阳、张洪已向申请执行人许尚苗支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十二日
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第462号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈如庚，男，公民身份号码xxx019，汉族，小学文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被雷州市公安局抓获并羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈如庚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人陈如庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年3月23日13时，吸毒人员陈某甲电话联系被告人陈如庚要求购买人民币240元毒品海洛因，并约定在雷州市雷城街道民治路28号前小巷交易。在约定地点，陈某甲将毒资人民币240元付给陈如庚，陈如庚将3小包毒品贩卖给陈某甲。交易完毕时，被公安民警抓获。当场缴获陈如庚毒资人民币240元、手机1部；缴获陈某甲1小包毒品。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，净重0.33克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人陈如庚明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈如庚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人陈如庚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日13时，在公安机关的特情安排下，吸毒人员陈某甲电话联系被告人陈如庚要求购买人民币240元毒品海洛因，并约定在雷州市雷城街道民治路28号前小巷交易。双方在约定地点相遇后，陈某甲将毒资人民币240元付给被告人陈如庚，被告人陈如庚随即将1小包毒品贩卖给陈某甲。交易完毕时，被公安民警抓获。当场缴获被告人陈如庚毒资人民币240元、手机1部；缴获陈某甲毒品1小包。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品1小包，净重0.38克，检见海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某甲的证言；2、被告人陈如庚的供述和辩解；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、辩认笔录和辩认相片；5、雷州市公安局扣押物品、文件清单及收据；6、湛江市公安司法鉴定中心鉴定报告；7、刑事判决书；8、被告人的到经过；9、被告人陈如庚常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈如庚为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人陈如庚曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，本院予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈如庚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈如庚能当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，且该案属于公安机关的特情侦破的案件，本院又酌情予以从轻处罚。随案扣押的毒资人民币240元、手机1部，是被告人陈如庚的非法所得及供其的作案工具，应予以没收上纳国库；毒品海洛因0.38克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈如庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案扣押的毒资人民币240元、手机1部，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.38克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 黄文春
二〇一五年九月××日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00264号
原告圣桂清，居民。
被告兰菊英，个体工商户。
被告刘丹丹，个体工商户。
原告圣桂清与被告兰菊英、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结�
原告圣桂清诉称，2012年4月27日，二被告因其扩建织布机需要资金，向我借款11200元，约定还款日期为2013年4月27日，并出具借条一份。逾期后，二被告未能偿还借款。我多次打电话不接，直到后来电话提示停机就再也联系不到被告，至今对被告的消息和行踪杳无音讯。故向人民法院提出诉讼。
本院认为，原告圣桂清向本院提出诉讼时，未向本院提供二被告的准确送达地址，提供的二被告电话号码也联系不上，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。同时，原告圣桂清在主张权利时就知道二被告下落不明，且未向本院预交公告费，导致本案无法向二被告送达相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告圣桂清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴冬波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2020号
原告：陈文辉。
委托诉讼代理人：凌怀兴。
被告：林玉平。
原告陈文辉与被告林玉平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文辉委托诉讼代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告林玉平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款163000元，并支付自2015年11月5日至清偿日止按同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2015年5月期间，被告林玉平与原告陈文辉、案外人陈训兵、陈宝旺共同出资从事棉花收购，并在奎屯准噶尔棉业有限公司进行加工，原告向棉业公司垫付了保证金500000元及加工工资。2015年5月8日，经四名合伙人结算，经营亏损共576917元，其中被告应承担部分为163956元，因被告当时暂无资金支付，被告于2015年11月5日向原告出具欠条一张，注明欠款金额为163000元。经原告多次催讨，被告未偿还欠款，现特诉至法院。
被告林玉平未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈文辉为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条1张，拟证明被告与原告做生意合伙被告欠原告163000元；收条，拟证明陈文辉向棉业公司交纳保证金50万元；结算单，拟证明四名合伙人对合伙经营进行了结算和欠条的来源。本院经审查认为证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，查明的情况与原告诉称事实一致。另查明，被告于2015年11月5日向原告出具欠条，上载明“因棉花亏本欠陈文辉壹拾陆万叁仟元正人民币（163000元）”，并在欠条上备注了被告身份证号和户籍地址。
本院认为，原告与被告林玉平之间的合伙欠款有被告林玉平出具的欠条和四名合伙人结算依据予以证实，债权债务关系明确，被告应向原告支付欠款163000元。欠条上虽未约定还款时间，但原、被告自2015年5月8日结算后被告就应当还款，故原告要求被告支付自出具欠条日（2015年11月5日）至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持并酌定按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉平在本判决生效后十日内向原告陈文辉偿还欠款163000元,并按年利率6%支付自2015年11月5日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由被告林玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。