wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1631号
原告：陈义峰，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王志新，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住安平县。
原告陈义峰与被告王志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义峰到庭参加诉讼，被告王志新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义峰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告修车费4850元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，被告王志新醉酒无证驾驶机动车，沿东马路由北向南行驶时，碰撞停在车位内陈保弟停驶的冀Ａ×××××车辆，逃成原告车辆损坏，经交通部门勘验检测，此次事故系由被告王志新醉酒无证驾驶机动车辆而引起的，故被告王志新对本次事故承担全部责任。为此原告多次要求被告进行赔偿，但被告一直拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉求！
被告王志新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、冀Ａ×××××机动车行驶证，拟证明原告系登记车主；2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告承担事故全部责任；3、修车收据一份，拟证明修车费用为4850元。被告王志新未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王志新承担事故的全部责任，故应全额赔偿原告的车损。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告王志新于本判决书生效之日起三日内赔偿原告陈义峰车损4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十月九日
书记员 逯天龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1803号
申请执行人：田顺亭，男，1973年8月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：同嘉浩，男，1994年8月21日出生，汉族，西安市未央区。
被执行人：张彩凤，女，1965年5月4日出生，汉族，西安市未央区。
本院在执行申请执行人田顺亭与被执行人张彩凤合同纠纷一案中，因被执行人张彩凤已将全部案款20060元给付申请执行人田顺亭，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一七年十二月八日
书记员 欧笑谦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2985号
原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：刘永波，总经理。
被告：周启勇，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋秀爱，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘建田，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：周鲁美，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告周启勇、宋秀爱、刘建田、周鲁美追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司撤回对被告周启勇、宋秀爱、刘建田、周鲁美的起诉。
案件受理费2791元，减半收取1396元，保全费1220元，由原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判员 张建江
二〇一七年六月二十二日
书记员 王志浩
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00448号
原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告西丰惠玺机电工程有限公司，住所地西丰县。
法定代表人方某某，系该公司总经理。
被告方某某，男，1975年9月8日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市。
二被告共同委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司诉被告西丰惠玺机电工程有限公司、方某某合同纠纷一案过程中，原告因其与被告已自行和解，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，�在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告辽宁辽锦生化科技有限责任公司负担。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 春 丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1349号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地宣化区宣府大街94号。统一社会信用代码:91130700061679715C。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
被告：何腾飞，男，1981年1月3日出生，汉族。
被告：张家口市地鑫房地产开发有限公司，住所地宣化区牌楼东街16号楼8号底商。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告何腾飞、张家口市地鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
经查，被告何腾飞死亡。
本院经审查认为，原告起诉主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费12334元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条第一款第三项【裁定】裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第950－1号
申请执行人易宗标。
被执行人张波。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十五日
书记员 洪浩江
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢647号
申请执行人：谢玉环，女，1964年10月30日出生，住天津市津南区咸水沽镇解放里**号。
被执行人：张君，女，1989年8月15日出生，住天津市津南区咸水沽镇惠苑里*号楼3门501。
本院受理申请执行人谢玉环与被执行人张君民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第3466号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十月九日
书记员 谢荣刚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初222号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省兴宁市。因本案，于2014年10月25日由福清市公安局决定取保候审，2016年1月14日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人宋某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年1月，被害人庄某在福清市江阴11号码头工地工程结束后，将两台插板机拆放在江阴11号码头工地上。2014年9月29日晚，同案人陈某、张某（均已判刑）经策划后，将被害人庄某放在江阴11号码头工地上的两台插板机零部件当做废铁以8000元人民币卖给被告人宋某某。之后，被告人宋某某伙同其女婿同案人曾某雇佣吊车及货车到11号码头工地吊装插板机，将两台插板机共重27吨的大部分零部件运走，现场剩余零部件3900KG。在装载的过程中，被告人宋某某及同案人曾某明知两台插板机零部件来路不明，仍以8000元人民币的价格向同案人张某、陈某购买，后将上述零部件作为废铁以14500元转卖给一外地人。经福清市价格中心价格鉴定，上述两台插板机被盗时价值人民币130000元，剩余零部件3900KG价值人民币5850元，被盗的12.08吨废钢铁价值人民币18120元。
2016年1月12日，被告人宋某某在宁夏银川市河东机场被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人宋某某明知是犯罪所得仍伙同他人予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年1月，被害人庄某在福清市江阴11号码头工地工程结束后，将两台插板机拆放在江阴11号码头工地上。2014年9月29日晚，同案人陈某、张某（均已判刑）经策划后，将被害人庄某放在江阴11号码头工地上的两台插板机零部件当做废铁以8000元人民币卖给被告人宋某某。之后，被告人宋某某伙同其女婿同案人曾某雇佣吊车及货车到11号码头工地吊装插板机，将两台插板机共重27吨的大部分零部件运走，现场剩余零部件3900KG。在装载的过程中，被告人宋某某及同案人曾某明知两台插板机零部件来路不明，仍以8000元人民币的价格向同案人张某、陈某购买，后将上述零部件作为废铁以14500元转卖给一外地人。经福清市价格中心价格鉴定，上述两台插板机被盗时价值人民币130000元，剩余零部件3900KG价值人民币5850元，被盗的12.08吨废钢铁价值人民币18120元。
2016年1月12日，被告人宋某某在宁夏银川市河东机场被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所民警抓获，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、涉案物照片、合格证、地磅单、车辆情况查询、刑事判决书、被害人庄某的陈述、证人苏某、王某的证言、同案人张某、陈某、曾某的供述、涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人宋某某自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得仍伙同他人予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人宋某某的违法所得人民币一万四千五百元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨云明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑寒冰
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初11号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某某，男，1992年9月10日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省开原市威远堡镇。因本案于2016年11月13日被抓获，同年11月17日被拘留，同年12月1日被取保候审，2017年4月23日被拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。在审理期间，被告人白某某脱逃，本案中止审理。被告人白某某在脱逃期间又盗窃作案。辽宁省西丰县人民检察院于2017年8月25日以辽铁西检公诉刑补诉（2017）1号补充起诉书，向本院补充起诉。本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员张科辉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽铁西检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控，2016年10月21日，被告人白某某在西丰县海底捞火锅店打工时，趁收银台无人之机，先后将收银台收银箱内和旁边放置的女士拎包内的现金共计人民币3500余元盗走。2016年11月13日，被告人白某某在唐山市被公安机关抓获归案。
辽铁西检公诉刑补诉（2017）1号补充起诉书指控，2017年4月20日零时许，被告人白某某以开窗入室方式先后窜入辽宁省开原市威远堡镇威远堡村村民高某某、王某、李某某、张某某（均系被害人）家实施盗窃。其中高某某、李某某、张某某家因未发现有价值物品而盗窃未得逞，在王某家盗得价值人民币150元的卫衣一件、价值人民币15元的牛仔裤一件、价值人民币20元的手串一条和硬币数枚。2017年4月23日5时许，被告人白某某再次以开窗入室方式进入高某某家盗窃，因被人发现而盗窃未得逞，白某某在逃跑过程中被抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录；营业收入报表；扣押决定书；价格鉴定结论书；证人韩某某、陈某某、杨某、廖某某证言；被害人刘某某、高某某、王某、李某某、张某某陈述；被告人白某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人白某某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人白某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年10月21日，被告人白某某在西丰县海底捞火锅店打工时，趁收银台无人之机，先后将被害人刘某某保管的收银台收银箱内和旁边放置的刘某某拎包内的人民币共计3500余元盗走。2016年11月13日，被告人白某某在唐山市被公安机关抓获。
2017年4月20日零时许，被告人白某某以开窗入室方式先后窜入辽宁省开原市威远堡镇威远堡村村民高某某、王某、李某某、张某某（均系被害人）家盗窃。其中在高某某、李某某、张某某家未发现有价值物品，在王某家盗得价值人民币150元的卫衣一件、价值人民币15元的牛仔裤一件、价值人民币20元的手串一条和硬币数枚。案发后，公安机关扣押上述价值人民币185元财物并返还被害人。
2017年4月23日5时许，被告人白某某再次以开窗入室方式进入高某某家盗窃，因被人发现而未得逞，在逃跑过程中被抓获。
综上，被告人白某某盗窃财物共计价值人民币3685元，退赃财物价值人民币185元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人韩某某关于被害人刘某某保管的火锅店收银箱内和刘某某拎包内人民币被盗的时间、数额的证言；证人陈某某、杨某关于火锅店被盗的时间及通过监控发现是被告人白某某盗窃的证言；证人廖某某关于其发现被告人白某某到被害人高某某屋内盗窃的时间、经过及白某某逃跑后被众人追上的证言；被害人刘某某关于其保管的火锅店收银箱内和其拎包内人民币被盗的时间、数额及通过监控发现是被告人白某某盗窃的陈述；被害人高某某关于其家里两次被盗的时间及没有丢失物品的陈述；被害人王某关于其家里被盗的时间及被盗财物情况的陈述；被害人李某某、张某某关于其家里被盗的时间及没有丢失物品的陈述；被告人白某某关于其盗窃火锅店收银箱内和拎包内人民币的时间、经过、数额的供述；关于其从窗户进入屋内盗窃的时间、地点、经过及盗窃财物情况的供述；火锅店营业收入报表；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论书；辨认笔录及现场照片；扣押决定书、清单及发还清单；户口证明；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。4起盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人白某某违法所得未返还部分，应当责令退赔。被告人白某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、部分退赃，可以酌情从轻处罚；3、部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚；5、部分系入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月4日止。先行羁押19日已折抵）。
二、责令被告人白某某退赔被害人刘某某人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张 丽 娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 梓 丞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初207号
原告：张玉，男，1955年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：白金明，男，1962年7月18日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：许丽君，女，1959年6月6日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原告张玉与被告白金明、许丽君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉、被告许丽君及二被告委托诉讼代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款12000元，并要求二被告自2012年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月，被告白金明、许丽君找到原告，让原告去呼市新城区北二环元福物流园区给农民工做饭，承诺包吃包住。原告从2012年3月至12月末，共工作了十个月。二被告尾欠工资款12000元，至今未付。故诉至法院。
被告白金明、许丽君辩称，被告同意支付原告工资款12000元，但是由于工资前期没有约定利息，不同意支付利息，同意承担诉讼费用，但是二被告家庭财产被法院冻结，暂时无力支付，在解冻后立即支付。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2012年，原告张玉受被告白金明雇佣在工地做饭。2012年10月28日，被告白金明为原告出具欠条一枚，金额为14000元，约定于2012年11月30日前给付原告。后期被告支付了原告2000元，尾欠12000元至今未支付原告。
本院认为，被告雇佣原告，为其打工，理应支付相应的劳务款，原告的请求有欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告承诺于2012年11月30前付清工资款，但未依约履行，对于原告要求给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告关于支付期限辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白金明、许丽君于本判决生效后立即支付原告张玉工资款12000元，并自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止；
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，邮寄费20元，合计358元，由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 李 猛
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初227号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李田玲，女，1978年8月1日出生于河北省保定市容城县，汉族，初中文化，农民，住容城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。同年9月3日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人李田玲犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李田玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日18时许，被告人李田玲驾驶鲁Ｍ×××××临牌小型客车，沿津保公路由西向东行驶至保定市徐水区京港澳高速立交桥东桥头路段躲避车辆时，碰撞右侧同向行驶的李某1驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，李某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，李田玲应负此次事故的全部责任，李某1无责任。案发后，被告人李田玲保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计40万元，得到谅解。
上述事实，被告人李田玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王某、刘某证言，现场勘查笔录、图及照片，驾驶复印件及临时行驶车号牌复印件，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故责任认定书，车体痕迹检验鉴定书，赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李田玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李田玲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李田玲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李田玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕彦青
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0609刑初227号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人李田玲，女，1978年8月1日出生于河北省保定市容城县，汉族，初中文化，农民，住容城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。同年9月3日被本院取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人李田玲犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人李田玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日18时许，被告人李田玲驾驶鲁Ｍ×××××临牌小型客车，沿津保公路由西向东行驶至保定市徐水区京港澳高速立交桥东桥头路段躲避车辆时，碰撞右侧同向行驶的李某1驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，李某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，李田玲应负此次事故的全部责任，李某1无责任。案发后，被告人李田玲保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计40万元，得到谅解。上述事实，被告人李田玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王某、刘某证言，现场勘查笔录、图及照片，驾驶复印件及临时行驶车号牌复印件，死亡证明书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，交通事故责任认定书，车体痕迹检验鉴定书，赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李田玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李田玲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李田玲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李田玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  刘小战人民陪审员  陈 斌二〇一七年九月二十八日书 记 员  吕彦青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6059号
罪犯刘成占，男，1973年11月11日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月20日作出（2012）深龙法刑初字第2993号刑事判决，以被告人刘成占犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年9月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘成占在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘成占在本次考核期间（2012年9月4日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14个，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。2014年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成占确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成占予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1898号
上诉人（原审被告）：郭一博，男。
法定代理人：贾书兰，女。
委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭成龙，男。
被上诉人（原审原告）：郭玉生，男。
被上诉人（原审原告）：程秋花，女。
被上诉人（原审原告）：王树叶，男。
被上诉人（原审原告）金红鱼，女。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭军，男。
上诉人郭一博因与被上诉人郭成龙、郭玉生、程秋花、王树叶、金红鱼继承纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭一博的法定代理人贾书兰、被上诉人郭成龙、郭玉生、程秋花、王树叶、金红鱼的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭一博上诉请求：撤销山西省长治市郊区人民法院（2017）0411民初12号民事判决第三项，并依法改判。事实与理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清，上诉人使用的房屋系福利房屋，产权属于郊区故县工商银行，上诉人居住经过该行同意。
郭成龙、郭玉生、程秋花、王树叶、金红鱼共同辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
郭成龙、郭玉生、程秋花、王树叶、金红鱼向一审法院起诉请求：1、确认被告郭一博对被继承人郭伟的遗产即长治市郊区长钢西街1号1栋2单元5层2-5-22号房屋(故县工行家属楼1栋2单元5层东户)不享有继承权；2、被继承人郭伟、王新琴的遗产即长治市郊区长钢西街1号1栋2单元5层2-5-22号房屋(故县工行家属楼1栋2单元5�东户)由五原告继承，所有权归五原告。
一审法院认定事实：原告郭成龙系郭伟与王新琴之子，被告郭一博系郭伟与贾书兰之子，原告郭玉生、程秋生系郭伟的父母，原告王树叶、金红鱼系王新琴的父母。郭伟与王新琴于1993年3月27日登记结婚，双方于1994年3月4日婚生一子，即本案原告郭成龙。郭伟于2009年2月21日因交通事故死亡，王新琴于1995年12月底去世。郭伟与贾书兰生活期间，于2003年6月27日生一子，即本案被告郭一博，现随贾书兰生活。
本案争议财产是长治市郊区长钢西街1号2单元2-5-22房屋一套，该房屋是1994年郭伟在长治市故县工行工作期间，工行分配的福利性住房，面积有82.58平方米，郭伟于1995年9月13日交纳房款12000元、1995年12月18日交纳房款5000元、1997年12月26日交纳房款14824.84元，三次交纳房款共计31824.84元。该房屋于1998年12月10日进行了房屋产权登记，房产证号为长治市房权证郊私字第00000**号，系部分产权，房屋产权故县工行占33.43%，个人占66.57%。该房屋由贾书兰和郭一博居住使用。本院依据原告的申请，委托长治市中级人民法院证据技术中心对长治市郊区长钢西街1号2单元2-5-22房屋个人产权66.57%价值进行了评估，评估价值为164000元。
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。被告郭一博虽未提供其母亲贾书兰和郭伟存在婚姻关系的有效证据，但根据郭一博出生医学证明及郭伟交通事故赔偿款分割协议书，可以认定被告郭一博系郭伟与贾书兰之子，故被告郭一博对郭伟的遗产享有继承权。
本院确定被继承人系郭伟、王新琴，遗产为长治市郊区长钢西街1号2单元2-5-22房屋一套，该房屋个人产权66.57%评估价为164000元。该房屋曾交纳房款31824.84元，王新琴去世前与郭伟交纳房款17000元，占31824.84元的53%；王新琴去世后郭伟交纳房款为14824.84元，占31824.84元的47%。遗产总额为164000元。按照二阶段在遗产总额中的比例计算：王新琴去世前与郭伟二人的财产为164000元的53%，即86920元，每人为43460元；王新琴去世后郭伟一人的财产为164000元的47%，即77080元。
根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。不宜分割的遗产可以采用折价、适当补偿或者共有等方式处理。故被继承人郭伟、王新琴的遗产分割如下：
1、王新琴的遗产为43460元，因王新琴先于郭伟死亡，王新琴死亡后，继承开始。王新琴的继承人为：丈夫郭伟、儿子郭成龙、父亲王树叶、母亲金红鱼。王新琴的遗产由四继承人平均分割，四继承人每人为10865元。
2、郭伟的遗产为131405元。郭伟的继承人为：儿子郭成龙、儿子郭一博、父亲郭玉生、母亲程秋花。郭伟的遗产四继承人平均分割，四继承人每人为32851.25元。
因所继承财产系房屋，不宜分割，且该房屋的部分产权属工行故县办，故该房屋判决由被告郭一博居住使用，并享有该房屋66.57%的产权，被告郭一博支付其他继承人应继承的款项。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告郭一博对郭伟的遗产享有继承权；二、长治市郊区长钢西街1号2单元2-5-22房屋由被告郭一博居住使用，并享有该房屋66.57%的产权；三、被告郭一博支付各原告应继承款项：原告郭成龙43716.25元、原告郭玉生32851.25元、原告程秋花32851.25元、原告王树叶10865元、原告金红鱼10865元。在本判决生效后15日内履行完毕。
�本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，长治市郊区长钢西街1号2单元2-5-22房屋一套系被继承人郭伟、王新琴的生前财产，该房屋个人产权66.57%，评估价为164000元。该房屋曾交纳房款31824.84元，王新琴去世前与郭伟交纳房款17000元，王新琴去世后郭伟交纳房款为14824.84元，遗产总额为164000元。根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。不宜分割的遗产可以采用折价、适当补偿或者共有等方式处理。因所继承财产系房屋，不宜分割，且该房屋的部分产权属工行故县办，故一审法院判决该房屋由郭一博居住使用，并享有该房屋66.57%的产权，郭一博支付其他继承人应继承的款项并无不当。
综上所述，郭一博的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，已按相关规定免交。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 闫明先
审判员 张建兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏少峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初454号
原告林青，男，1982年1月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告林才源，男，1986年4月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告林青诉被告林才源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告林才源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告称其需要资金周向原告借款人民币77000元，并立借据，约定6个月归还，口头约定利息按2分计。借款到期后，被告不付利息也不还本金，原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告林才源向原告清偿借款本金人民币77000元及利息32340元（按月息2分暂计至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告林才源既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2014年1月1日，被告林才源向原告林青借款77000元，并出具了一份《借据》，内容为“现我林才源向林青借款现金人民币柒万柒千元正（77000元），于2014年1月1日收到此款，并约定于2014年6月30日全部归还。借款人：林才源。身份证：。借款日期：2014.1.1。”被告借款后未能按约偿还，原告经追讨未果，遂于2016年4月5日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林才源向原告林青借款人民币77000元未还的事实，有被告出具的《借据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告返还借款本金77000元，合法合理，本院予以支持。原告庭上称双方在借款时口头约定月息2分，但原告对该主张未能提供证据证明，故本案视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的利息可自逾期之日即2014年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林才源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林青偿还借款本金77000元及支付自2014年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告林才源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初1184号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人毛李飞，男，1997年9月2日出生，彝族，小学文化，务工，住贵州省盘县。2016年7月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1157号起诉书指控被告人毛李飞犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王某，被告人毛李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月11日凌晨，李某回到位于台州市路桥区蓬街镇新龙村1区51号出租房时因其助力车发出的噪音问题与邻居赵某发生争吵，后出门纠集骆某、卢某及被告人毛李飞准备殴打赵某。双方碰面后，李某、骆某、卢某持铁棍，被告人毛李飞徒手，对赵某、袁某、余某三人进行殴打，致使余某头顶部和前额受伤、赵某左手背受伤、袁某左侧眼角旁受伤。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级，赵某、袁某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月20日，被告人毛李飞被公安机关抓获归案。
2016年8月26日，被告人毛李飞的家属赔偿被害人袁某、赵某、余某人民币2万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人毛李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、余某、袁某的陈述、同案犯卢某、李某、骆某的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、情况说明、人口信息、户籍证明、前科证明、收条、谅解书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛李飞目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛李飞当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人毛李飞的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执737号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人黄明，男，1972年7月14日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。
本院在执行黄明罚金一案中，因未找到被执行人黄明可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎刑初字第622号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第2211号
原告：王某某。
委托代理人：徐某。
被告：宁波市××正××服装厂（注册号：33020600001
2166）。住所地：宁波市北仑区××街道××公路隧道口。
诉讼代表人：金某某。
被告：金某某。
被告：虞某某。
原告王某某为与被告宁波市××正××服装厂（以下简
称正××服装厂）、金某某、虞某某民间借贷纠纷一案，于20
09年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2
010年1月13日第一次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委
托代理人徐某、被告正××服装厂诉讼代表人被告金某某到庭
参加诉讼。2010年2月24日，本院第二次公开开庭进行了审理
。原告王某某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，三被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年1月29日，三被告因生产经营需
要向原告借款60万元，约定月利率为1%，借期一个月。三被告
归还了本金10万元，2009年7月前的利息已付清，8月1日后的
利息未付。现起诉要求三被告归还借款本金50万元，并按月利
率1%支付该款自2009年8月1日起至判决确定的履行日止的利息。原告提供了借款协议一份。
被告正××服装厂、金某某辩称：对原告提供的证据没
有异议，对借款本金50万元没有异议，但对借款利息有异议。
被告正××服装厂、金某某未提供证据。
被告虞某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以
采信，结合原告以及被告正××服装厂、金某某在庭审中的陈
述，认定事实如下：2009年1月29日，三被告向原告借款60万
元，约定月利率为1%，借期一个月。三被告归还了本金10万元
。关于争议的利息问题，因三被告无相应证据证明其已付利息
，应认定2009年7月前的利息已付清，8月1日后的利息未付。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。三被
告向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求三被告返还
本金50万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告宁波市××正××服装厂、金某某、虞某某应在本
判决生效之日起7日内返还原告王某某借款本金50万元，并按
月利率1%支付该款自2009年8月1日起至本判决确定的履行日止
的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费1420元，
合计5820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月一日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第2211号原告:王优君（公民身份号码：3302061962********），女，1962年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。诉讼代表人：金光荣，厂长。被告：金光荣（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞培秀（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王优君为与被告宁波市北仑正衣针织服装厂（以下简称正衣服装厂）、金光荣、虞培秀民间借贷纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2010年1月13日第一次公开开庭进行了审理。原告王优君及其委托代理人徐明、被告正衣服装厂诉讼代表人被告金光荣到庭参加诉讼。2010年2月24日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告王优君及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王优君诉称：2009年1月29日，三被告因生产经营需要向原告借款60万元，约定月利率为1%，借期一个月。三被告归还了本金10万元，2009年7月前的利息已付清，8月1日后的利息未付。现起诉要求三被告归还借款本金50万元，并按月利率1%支付该款自2009年8月1日起至判决确定的履行日止的利息。原告提供了借款协议一份。被告正衣服装厂、金光荣辩称：对原告提供的证据没有异议，对借款本金50万元没有异议，但对借款利息有异议。被告正衣服装厂、金光荣未提供证据。被告虞培秀未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，结合原告以及被告正衣服装厂、金光荣在庭审中的陈述，认定事实如下：2009年1月29日，三被告向原告借款60万元，约定月利率为1%，借期一个月。三被告归还了本金10万元。关于争议的利息问题，因三被告无相应证据证明其已付利息，应认定2009年7月前的利息已付清，8月1日后的利息未付。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求三被告返还本金50万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀应在本判决生效之日起7日内返还原告王优君借款本金50万元,并按月利率1%支付该款自2009年8月1日起至本判决确定的履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费1420元，合计5820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年三月一日代书记员 徐 烨
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字3405号
原告：王世图，男。
被告：应世玉，男。
原告王世图与被告应世玉买卖合同纠纷一案，原告因同被告和解而于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世图撤回起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告王世图负担。
审判员 刘本远
二〇一四年七月二十五日
书记员 范会斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初434号
原告：张风立男，1992年9月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被告：颜建领，成年，住浙江省温岭市。
本院在审理原告张风立与被告颜建领机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告张风立撤回对被告颜建领的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张风立负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十一日
代书记员 张丽丽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第938号
原告：梁某甲，农民。
被告：梁某乙，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304200410527477。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第938号
原告：梁某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，现住永年县。
被告：梁某甲，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第938号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张金樟，男，1979年3月14日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告张金樟电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗洁青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民初字第938号 原告张周平，男，汉族，1974年4月28日出生，初中文化程度，住甘肃省庄浪县。 委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。 被告宁夏共和建设工程有限公司永宁分公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人杨浩，系该公司负责人。 被告邹德东，男，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告郑科荣，男，汉族，现年43岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告脱等成，男，汉族，现年46岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院在审理原告张周平与被告宁夏共和建设工程有限公司永宁分公司、邹德东、郑科荣、脱等成劳务合同纠纷一案中，原告张周平以被告郑科荣无法联系且被告对工程未结算为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张周平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张周平撤回起诉。 案件受理费282.00元，已减半收取141.00元，由原告张周平负担。 审 判 长  陈亮亮 人民陪审员  郭月花 人民陪审员  魏惠英 二〇一四年十月九日 书 记 员  丁永侠 附所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01754号
原告曹信人，男，1943年1月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告许锦云，男，1970年10月21日出生，汉族，现住湖南省宁乡县。
原告曹信人与被告许锦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹信人到庭参加诉讼，被告许锦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告许锦云向我借款59000元，并承诺2011年7月30日还清，出具欠条一份。2011年3月14日被告通过短信答应尽快还款，并在2012年4月打电话承诺马上还款，最后一次是在2013年1月14日给我发短信说一定还，但至今未还，请求法院判令被告偿还借款59000元及利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年6月13日，被告许锦云向原告借款59000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“欠曹信人伍万玖仟元整（59000），2011年7月底还清，许锦云20**年6月13日”，原告提供欠据证明。
本院认为，被告借原告款59000元，原告提供被告签名的欠条证明，被告欠原告款59000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未到庭，亦未提出书面答辩，视为对其权利的放弃。原被告未约定借款利息，因此原被告之间属于无息借款，应自原告主张还款之日起计算借款利息（即2013年7月19日）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许锦云在本判决生效后十日内偿还原告曹信人借款本金59000元及利息（自2013年7月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告许锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一三年十一月二十日
书记员 祁景贤
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初249号
申请人胡振军，男，1972年7月21日出生，汉族，衡南县人。
被申请人衡南县云集镇杉峰村大坪村民小组。
负责人胡小利，组长。
原告胡振军、王楚香诉被告衡南县云集镇杉峰村大坪村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人胡振军于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款予以冻结，担保人唐立新以衡南县新县城迎宾路71-4号地110号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人胡振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡南县云集镇杉峰村大坪村民小组银行存款40000元（或查封、冻结、扣押其等值财产40000元）。
二、查封担保人唐立新所有的衡南县新县城迎宾路71-4号地110号车库一间。
案件申请费400元，由被申请人衡南县云集镇杉峰村大坪村民小组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺清元
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾 震
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2547号
原告：朱长顺，男，1962年7月24日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。
被告：王海青，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：王国峰，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告朱长顺与被告王海青、王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱长顺到庭参加诉讼，被告王海青、王国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款10000元及利息。事实和理由：2016年4月26日，王海青在朱长顺处借款10000元，约定月利率2%付息，由王国峰担保于2017年4月26日偿还。到期后，经朱长顺多次索要，王海青、王国峰至今未给付借款，故诉讼法院，请求王海青还款付息，王国峰承担连带保证责任并承担诉讼费用。
王海青未答辩。
王国峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，王海青从朱长顺处借款10000元，由王国峰担保，双方约定月利率2%付息，此款于2017年4月26日还清。二被告至今未还款。认定上述事实的证据有二被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，王国峰作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决生效后十日内给付原告朱长顺借款10000元，并从2016年4月26日起按月利率2%付息至还清之日止。
二、被告王国峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王海青、王国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十八日
书记员 肖飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10809号
申请执行人：刘建兵，男，汉族，1969年10月18日出生，户籍地江苏省海门市。
被执行人：张红霞，女，汉族，1977年5月10日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被执行人：朱左之，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
本院在执行刘建兵与张红霞、朱左之民间借贷纠纷一案中，向被执行人张红霞、朱左之发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7186号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红霞、朱左之钱款人民币3,306,328.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年四月十七日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10809号申请执行人：刘建兵，男，汉族，1969年10月18日出生，户籍地江苏省海门市。被执行人：张红霞，女，汉族，1977年5月10日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人：朱左之，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在执行刘建兵与张红霞、朱左之民间借贷纠纷一案中，向被执行人张红霞、朱左之发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7186号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红霞、朱左之钱款人民币3,306,328.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年四月十七日书记员 吴晓非附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5472号
原告史秀英，女，生于1981年5月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告冯成才，男，生于1961年5月29日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告史秀英诉被告冯成才健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法传唤原、被告于2017年11月15日14时30分到本院开庭，原告史秀英未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告史秀英诉被告冯成才健康权纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告史秀英负担。
审判员 卢超
二〇一七年十一月十五日
书记员 周兴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1984号
上诉人（原审被告）：孙树范，男，1954年4月21日出生，汉族，工人，现住肇州镇北街农业银行家属楼一单元7楼702室。
委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，退休干部，住肇州镇和平街。
被上诉人（原审原告）：王占河，男，1958年1月1日出生，汉族，工人，现住肇州镇九度阳光A5栋3单元502室。
委托诉讼代理人:张景山，男，1964年4月16日出生，汉族，教师，现住肇州镇繁荣街。
上诉人孙树范因与被上诉人王占河民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙树范上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人王占河承担。事实与理由：一、主债务人主体不清，欠条中借款人刘凤祥的签字是否为本人书写没有证据证明。二、上诉人非借款的担保人，上诉人并不熟悉借款人，所谓的担保是让上诉人起到监督的作用，担保不是上诉人的真实意思表示。三、本案已过担保时效，本案的借款时间为2010年10月6日，借款期为1个月，到起诉时已近7年，已过担保时效。
王占河辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、主债务人借款的事实清楚，主体也适格，上诉人在本案中承担的是连带保证责任，被上诉人有选择被告进行诉讼的权利。上诉人在一审中自认是刘凤祥与王占河民间借贷的担保人，依据证据规则，自认的事实无需其他证据予以证实。二、被上诉人经常向上诉人索要该笔欠款，有证人及撤诉书为证，不存在超诉讼时效问题，被上诉人在还款期限届满后6个月内早已主张权利，因此本案也不存在免除保证责任的问题。上诉人一审举示的证据相互认证，具有合法性。
王占河向一审法院起诉请求：1.判令孙树范以担保人身份承担给付借款本金2万元及利息的义务。2.诉讼费由孙树范承担。一审审理过程中，王占河自愿放弃要求孙树范承担借款利息的诉讼请求。
一审法院认定的事实：2010年10月6日，借款人刘凤祥向王占河借款20000元，约定月利息0.05分，借款期限为1个月。借款人刘凤祥当时给王占河出具了借条。孙树范为该笔借款担保，在借条上以担保人身份签字。还款期限到期后，王占河向借款人和孙树范多次主张权利，借款人刘凤祥和孙树范未能按约定给付借款，故向法院提起诉讼，请求法院判决孙树范给付王占河借款本金20000元和利息（按月利息2分计算从2010年10月6日起至全部给付之日）。在案件审理过程中，王占河自愿放弃对孙树范在担保期间借期和逾期借款利息的诉讼请求。
一审法院认为，借款人刘凤祥向王占河借款20000元，约定月利息0.05分，借款期限为1个月。借款人刘凤祥当时给王占河出具了借条。借款人刘凤祥与王占河之间形成了民间借贷合同关系。孙树范在借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，可以认定孙树范与王占河之间连带保证关系成立，孙树范负有连带清偿全部债务的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，所以本案王占河向孙树范一人主张权利符合法律规定。王占河要求孙树范给付借款本金20000元，予以支持。对于孙树范辩称本案已过担保时效，由于王占河有证据证实一直向孙树范主张权利，所以孙树范的抗辩不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条一款之规定判决如下：孙树范给付王占河借款本金20000元。此款于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取150元，由孙树范承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为出借人王占河是否在保证期间内向保证人孙树范主张过权利及王占河的诉讼请求是否过诉讼时效。孙树范在借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，依《中华人民共和国担保法》的规定，孙树范依法对主债务承担连带保证责任。本案中王占河与孙树范未约定保证期间，按照担保法的规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，结合被上诉人在（2012）州民初字第425号庭审中的陈述及本案一审的证人证言，可以认定被上诉人王占河在保证期间内向上诉人孙树范主张过还款的事实，因此，本案保证期间终止，诉讼时效从王占河在保证期间内向孙树范主张权利时起算，被上诉人王占河提供证据证实一直向上诉人孙树范主张权利，故本案未超诉讼时效。
综上所述，孙树范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙树范负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡海陆
审判员 李艳艳
审判员 孙 妍
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第63号
原告庞仕文，
被告梁辉。
被告甘海瑶
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
原告庞仕文诉被告梁辉、甘海瑶民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理。依法由审判员李安伟适用简易程序公开大开庭进行了审理。原告庞仕文、被告梁辉、甘海瑶及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞仕文诉称，被告梁辉、甘海瑶是夫妻关系，2012年3月26日，俩被告因购买商品房支付首付款资金不足，向原告借款10000元用于支付首付款，并写有借条一张。此后，经原告多次催收未果，俩被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令：一、俩被告梁辉、甘海瑶共同归还借款10000元给原告庞仕文；二、诉讼费用由俩被告负担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：一、借条，证明俩被告借到原告10000元的事实；二、活期历史明细清单、个人业务凭证，证明俩被告借到原告的钱。
被告梁辉辩称，借款是事实，借款全部用于购买钦州恒祥豪苑3#楼一单元505商品住房。购房是离婚前购置。被告梁辉与被告甘海瑶于2012年11月28日在钦南区人民法院调解离婚，于2012年5月4日购置此房。
被告梁辉为证明自己的主张，提交如下证据：一、交通银行转帐卡，证明向原告借款；二、商品房买卖合同登记备案证明，证明购房；三、购房发票，证明是购房。
被告甘海瑶辩称，原告起诉被告甘海瑶借款不真实。原告和被告梁辉是好朋友，双方不存在资金来往的记录。原告提交的借条是被告梁辉事后单方伪造的，被告甘海瑶没有见过该借条，也从来不认可过该借条。银行的记录卡是在2011年被告梁辉第一次起诉被告甘海瑶离婚后，即此时被告梁辉已经准备着手与被告甘海瑶离婚。而原告和被告梁辉是很好的朋友，所谓的债务是双方故意串通后合谋制造出来侵害被告甘海瑶的虚假债务。即使存在债务，也是被告梁辉的个人债务，被告甘海瑶与被告梁辉具有支付购房首付款的能力，不需要借钱，该所谓的借款也没有用于夫妻共同生活，被告甘海瑶无需共同偿还。
被告甘海瑶为证明自己的主张，提供如下证据：一、（2011）钦南民初字第1142号民事判决书，证明本案的债务是在起诉离婚之后原告伪造的；二、账户历史明细清单，证明被告一直有较高的收入，购房是不需向他人借款来支付首付款。
经开庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告梁辉没有异议，被告甘海瑶对证据1有异议，对证据2的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议。本院认为原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，予以采信。原告对被告梁辉提交的证据1、2、3无异议，被告甘海瑶对证据1有异议，对证据2、3没有异议，本院认为被告梁辉提交的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性、关联性的规定，予以采信。原告、被告梁辉对被告甘海瑶提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告梁辉为了支付购买商品房首付款，于2012年3月26日向原告借款10000元。
另查明被告梁辉和甘海瑶是夫妻关系，借款时发生在夫妻关系存续期间，俩被告又没有提出足够的证据证实该借款是用于个人借款，该借款是俩被告的同共借款。
本院认为，原告与被告是完全民事行为能力人，意思表示真实，双方之间借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告归还借款10000元合法，本院予以支持。俩被告是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求俩被告共同偿还借款，本院予以支持。被告甘海瑶主张借款是伪造的，即使有借款发生，也是被告梁辉个人借款的抗辨，因没有足够的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八的规定，判决如下：
被告梁辉、甘海瑶共同偿还借款10000元给原告庞仕文。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁辉、甘海瑶负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李安伟
二〇一四年一月七日
书记员 姚杰林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2116号
原告周易武，住址广东省深圳罗湖区。
原告刘淑钰，住址广东省深圳市罗湖区。
两原告共同委托代理人孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。
两原告共同委托代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市中诚致信融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦13E（仅限办公）。
法定代表人杜欣。
委托代理人倪子龙，住址河南省周口市川汇区，系公司员工。
被告罗某某，住址广东省梅州市兴宁市。
原告周易武、刘淑钰诉被告深圳市中诚致信融资担保有限公司（以下简称中诚致信公司）委托代理合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员徐篪，人民陪审员侯媛蓉、高兰依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓小佳、被告中诚致信公司委托代理人倪子龙、罗某某委托代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与买房人徐某某通过中诚致信公司介绍认识，2015年5月16日，原告与买房人徐某某签订了《房地产买卖合同》，约定：原告将深圳市龙岗区金地名峰花园8栋A座22D房（以下简称涉案房屋）以185.6万元的价格卖给徐某某；买房人徐某某签订合同后支付定金5万元；买房人徐某某应于2015年8月1日前将除定金之外的全部房款185.6万元支付至指定的监管账户上；原告配合买房人徐某某办理过户手续，最晚不迟于2015年9月1日。
合同签订后，2015年5月18日，原、被告签订《委托书》一份，约定由中诚致信公司及其员工罗某某等四人代理两原告进行涉案房屋的赎楼、资金监管等事宜，代理期限为2015年5月18日至2016年5月17日。委托书进行了公证。
2015年6月17日，受托人罗某某与买房人徐某某、中国银行股份有限公司深圳公园大地支行签订涉案房产《二手楼交易资金委托监管协议》（以下简称监管协议），进行了资金监管，监管资金180.6万元，罗某某以原告代理人的身份在协议上签名。
作为原告的代理人，中诚致信公司、罗某某应当在代理权限内按照《房地产买卖合同》约定的内容行使代理权，但却在明知原告与买房人约定监管资金为185.6万元的情况下，仍与买房人签订监管资金为180.6万元的监管协议；且中诚致信公司、罗某某一直隐瞒已与买房人签订监管协议并进行资金监管的事实。现原告未能按照《房地产买卖合同》的约定如期办理过户手续，可能面临承担高额违约金的法律风险。
原告认为，中诚致信公司签订监管协议的行为已超越其代理权限，因其越权代理给原告造成的损失，原告将保留追究其法律责任的权利。原告请求判令：判决确认中诚致信公司签订监管协议的行为属于越权代理，行为无效。
被告中诚致信公司辩称：《房地产买卖合同》第四条第一项“185.6万元”系笔误，应为180.6万元；中诚致信公司工作人员与买房人徐某某签订的监管协议，没有越权代理，代理行为合法有效。
被告罗某某辩称：原告曲意解读《房地产买卖合同》第四条第一项的约定，该条的意思是监管资金应为扣除定金5万元之外的其余购房款，房款总价是185.6万元，扣除买方徐某某已支付的5万元，应为180.6万元。罗某某代原告签署的监管协议，是180.6万元，正确履行了原告的委托事项。
本院查明，《房地产买卖合同》约定涉案房产总价185.6万元，定金5万元，5万定金买房人徐某某合同签订后已支付给原告。
《房地产买卖合同》第四条约定，买房人徐某某须于2015年8月1日之前（含当日）将除定金之外的全部房款185.6万元支付至监管机构的指定账号中。
原告出具的公证委托书第九条授予两被告代理原告签署监管协议。2015年6月17日被告罗某某代原告签署了180.6万元的监管协议。
买房人徐某某与本案原告在履行《房地产买卖合同》过程中因原告不配合徐某某办理过户手续发生纠纷，买房人徐某某已于2015年9月另案提起诉讼。
本院认为，涉案房产交易总价为185.6万元，买房人徐某某已支付定金5万元，两被告与买房人徐某某签署180.6万元的资金监管协议，符合交易规则，没有违反房屋买卖合同的约定，没有超越代理权限的事实。原告要求确认被告与买房人徐某某签订的监管协议属于越权代理，行为无效，没有事实依据和法律依据，也不符合民事行为应遵循的诚实信用原则，原告的诉讼请求本院应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周易武、刘淑钰的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共6页
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17406号
原告赵清慎，男，1933年3月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告赵清慎与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵清慎起诉称，赵清慎与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“天业佳亿北大未名生物能源基金项目”（以下简称天业佳亿基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺天业佳亿基金项目为保本保息定项理财基金。赵清慎依约交纳了投资本金20万元，约定利息为年利率11％，到期利息为2.2万元，投资期限均为一年，还本付息日为2015年9月1日。协议签订当时，全唐投资公司向原告交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为9000万元、借款期限为一年、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。具体担保范围为全部债款、利息、违约金、中介机构服务费、债权人实现债权所支付的费用等，保证期限为最后一笔借款的到期之日起两年。北大未名公司承诺以不低于11000万元的价格回购北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业佳亿中心）对天业佳亿基金项目所享有的全部权益。但时至今日，全唐投资公司、天业佳亿中心均未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故赵清慎诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还赵清慎理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2.2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的天业佳亿基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵清慎的起诉。
案件受理费四千六百三十元，原告赵清慎已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1941号
申请执行人刘开伟。
被执行人天津锦程健身器材有限公司。
法定代表人展荣峰，总经理。
申请执行人刘开伟与被执行人天津锦程健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初4328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币170700元，担负诉讼费人民币14930元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中本院已扣划被执行人银行存款118500元，并发放申请执行人114635元、转执行费3865元。查明，被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、机动车辆、房产信息；被执行人现下落不明。申请执行人申请本案延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，下落不明，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1941号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月十四日
书记员 高树松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02981-1号
原告：杨占标，男。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：谢继彬，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
本院在审理原告杨占标与被告谢继彬、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨占标于2014年8月8日向本院提出保全申请，要求查封被告谢继彬所有的皖KNF6**轿车。并提供中国邮政储蓄银行的存款作担保。
本院认为，原告杨占标的申请符合有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告谢继彬所有的皖KNF6**轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊 燕
二〇一四年八月八日
书记员 张启平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第80号
上诉人（原审被告）：石狮市波威兰服饰有限公司。
法定代表人：林世仰。
被上诉人（原审原告）：杭州诗庭梵纺织有限公司。
法定代表人：钱小国。
上诉人石狮市波威兰服饰有限公司为与被上诉人杭州诗庭梵纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4133-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国民诉法及其司法解释的有关规定，应由被告住所地或加工行为地法院管辖，而本案的被告所在地或加工行为地均在石狮市，故本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人杭州诗庭梵纺织有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据杭州诗庭梵纺织有限公司在起诉时所提交与石狮市波威兰服饰有限公司签订的《加工合同》，第十条关于解决合同纠纷的方式，明确约定在该合同履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由甲方即杭州诗庭梵纺织有限公司所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。杭州诗庭梵纺织有限公司的住所地位于浙江省杭州市萧山区，属于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。综上，石狮市波威兰服饰有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年二月六日
书 记 员 韩 斐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第47号
罪犯张利涛，男，1969年5月5日出生，汉族，天津市人，大学文化，原住天津市河东区真理道大众家园*号楼*栋***室，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年05月08日作出（2008）一中刑初字第160号刑事判决，以被告人张利涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产两万元判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）一中刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年4月2日起至2016年8月1日止。
天津市监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯某某入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪张利涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第47号
罪张利涛，男，1969年5月5日出生，汉族，天津市人，大学文化，原住天津市河东区真理道大众家园*号楼*栋***室，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年05月08日作出（2008）一中刑初字第160号刑事判决，以被告人张利涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产两万元判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）一中刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年4月2日起至2016年8月1日止。
天津市监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯某某入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪张利涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月17日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十七日
书记员 史军锋
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2386号
原告：叶开熹，男，1991年1月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：蔡光榜，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：蔡虹妹，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告叶开熹与被告蔡光榜、蔡虹妹民间借贷纠纷一案中，原告叶开熹于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶开熹向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶开熹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由叶开熹负担。
审判员 林荣义
二〇一七年十月二十四日
书记员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人友权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1305号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：肖卫军，该行行长。
委托代理人：刘建勋，该行职员。
被告：黄宇鸣，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1815。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告黄宇鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李子平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告黄宇鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉称：被告黄宇鸣于2015年3月20日向原告申请开立长城环球通自由行港澳台版信用金卡，信用额度为20000元。被告黄宇鸣领用信用卡初期能在额度内正常用卡，但从2015年9月24日开始拖欠信用卡款项，至2016年3月24日，被告透支本金19808.28元，利息2673.75元，滞纳金3936.41元，合共26418.44元至今未归还，为此原告多次追索未果。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄宇鸣立即偿还信用卡欠款本金19808.28元，利息2673.75元、滞纳金3936.41元，合计26418.44元（利息和滞纳金暂计至2016年3月24日，从2016年3月25日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金以实欠金额按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄宇鸣在答辩期限内无提供书面答辩意见，在举证期限内亦无向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月20日，被告黄宇鸣向原告申请开立长城环球通自由行港澳台版信用金卡，信用额度为20000元，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告为甲方，原告为乙方；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等等。同日，双方依约履行义务。之后，被告使用该卡出现透支，至2016年3月24日，被告透支本金19808.28元，欠利息2673.75元，滞纳金3936.41元，合共26418.44元至今未归还，为此原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。
原告请求被告偿还信用卡欠款本金19808.28元，利息2673.75元，滞纳金3936.41元，合计26418.44元（暂计至2016年3月24日），符合合同约定，理据充分，本院应予支持；原告请求被告从2016年3月25日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金以实欠金额按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算，符合合同约定，理据充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄宇鸣于本判决发生法律效力之日起十天内偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合共26418.44元（本金、利息和滞纳金暂计至2016年3月24日，从2016年3月25日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金以实欠金额按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）给原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.50元（已减半收取），财产保全申请费285元，诉讼费合共515.50元，由被告黄宇鸣负担（原告已预交诉讼费，被告负担的诉讼费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李子平
二〇一六年七月一日
书记员
吕美珊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初238号
原告：姚云兰，女，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：吴代明，男，1968年5月30日，系姚云兰亲戚，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地当涂县化肥厂内。
法定代表人：陈宜兰，该公司总经理。
原告姚云兰与被告当涂县佳丽人时装有限公司（以下简称佳丽人公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云兰的委托诉讼代理人吴代明到庭参加诉讼，被告佳丽人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚云兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年6月至8月期间工资7500元。事实与理由：原告于2012年2月至2015年8月31日在被告佳丽人公司工作，担任副工（烫工）。2015年双方没有签订劳动合同，也没有约定工资数额，只是说让我们好好干，肯定不会亏待大家，截止到2015年8月31日被告欠原告数月工资未付，特请求法院判决被告向原告支付拖欠的工资7500元。
佳丽人公司庭前答辩称：关于姚云兰的工资，送到劳动局的工资表中的数额是实际欠付工资数额。另外，劳动仲裁以超过申请仲裁时效为由驳回了原告仲裁申请后，原告无理由再起诉，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告自2012年2月起在被告佳丽人公司工作。2015年双方未签订书面劳动合同，也没有约定工资数额。因被告佳丽人公司拖欠工资，原告于2015年8月31离开佳丽人公司。2015年9月，原告等佳丽人公司工人共同向当涂县劳动保障监察大队投诉佳丽人公司拖欠工资。2016年6月，原告因不同意佳丽人公司提供的欠资数额而签字表示拒绝认可，并于2016年11月25日向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告佳丽人公司支付拖欠的工资7500元，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日出具仲裁裁决书，以申请仲裁超过了仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，原告不服诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、当涂县佳丽人时装有限公司拖欠职工工资登记表、当涂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁文书送达时间证明、当涂县劳动保障监察投诉登记表、佳丽人时装有限公司职工工资登记表及原告在庭审中的陈述等证据材料予以佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是：一、被告欠付原告的工资数额；二、原告的仲裁申请是否已过申请仲裁时效。
关于第一个争议焦点。被告佳丽人公司与原告从用工之日起即建立了劳动关系。原告作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告佳丽人公司应履行向原告及时足额给付工资的义务。原告在庭审中提交的“当涂县佳丽人时装有限公司拖欠职工工资登记表”载明了拖欠原告工资事实及具体数额，该登记表有被告加盖公章并签字确认，是其真实意思表示，被告应根据该登记表确定的数额给付原告拖欠的工资6695元。原告陈述在2015年双方未约定工资数额，其主张拖欠的工资数额为7500元，但未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于第二个争议焦点。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本院从当涂县劳动保障监察大队调取的相关材料证实，原告等人在2015年9月1日即到当涂县劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，2016年6月1日，原告因不同意被告提交的欠薪数额而签字表示拒绝认可，以上事实证明原告一直在主张自己的权利，属于法定的申请仲裁期间中断情形，申请仲裁期间应当自中断之日起重新计算，此时距原告向仲裁部门提出仲裁申请尚不足一年，因此原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。
佳丽人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县佳丽人时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚云兰工资6695元；
二、驳回原告姚云兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告当涂县佳丽人时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年四月七日
书记员 耿洪玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10221号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告金零一，男，1982年10月1日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金零一信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金零一系其行中银贷记卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币7，490.06元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币7，490.06元及相应截至还款日的透支息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范盈明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02154号
原告王楠，。
委托代理人某，系原告之母。
被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（以下简称“某村委会”），住所地：西安市长安区某街道办事处某村。
法定代表人某，该村委会主任。
委托代理人张某，西安市长安区某法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组（以下简称“某村二组”）。
诉讼代表人某，系该组组长。
委托代理人张某，西安市长安区某法律服务所法律工作者。
原告王楠与被告某村委会、被告某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原经本院于2012年9月13日作出（2012）长民初字第03579号民事判决。宣判后，原告王楠提起上诉。2013年1月30日，西安市中级人民法院作出（2013）西民二终字第00058号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楠委托代理人某及二被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠诉称：其出生于被告村组，户籍一直在被告处，且在被告村组有承包地，系被告村组合法村民。2012年本组土地被依法征用，当年7月7日本组成员人均分得征地款14293.7元，但未给其分配。现认为二被告侵犯了其合法权益，故要求二被告给其分配征地款14293.7元（后变更为14292.37元）。
二被告承认原告所诉事实，但辩称：土地补偿费分配方案系经本村两委会讨论形成，因原告属于“嫁农女”，户口按规定能迁出而不迁，故不得参与土地补偿费的分配，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告王楠本系某村二组村民，户籍注册于某村，多年来亦生活于被告村、组，其户主并与被告签订有土地承包经营合同。2012年4月12日，原告与西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民某登记结婚。婚后，原告户籍及其此前办理之合作医疗关系等仍留在二被告处。2012年5月，二被告部分土地被依法征用。同年6月，某村村委会公布了征地款分配方案，决定嫁农女等几种情形不能参与土地补偿费分配。因二被告依据该分配方案拒绝给原告分配补偿款，原告遂于2012年7月25日以前述事由诉至本院。
另查明：某村被征用于西安警航基地的集体土地共计488亩，其中包含被告某村二组土地62亩。2012年7月，原告所在二组在分配征地补偿款时未给原告等部分村民分配，其余村民则人均分得补偿款14292.37元。原告与某结婚后，因男方村组土地均已承包完毕，周家庄村遂暂未接受原告户籍迁入。直至2013年1月，原告户籍方迁转至郭杜街道办事处周家庄村。
原审诉讼中，因本案调解未果，本院遂以原告王楠属“嫁农”姑娘，婚后因自身原因未将户口随夫迁转，尚不符合被告村组制定的分款条件为由，判决驳回了原告要求分配征地补偿款之诉讼请求。重审诉讼中，二被告对原告据以证实其户籍未及时迁转系客观原因的相关证明虽认可其真实性，但认为该理由不足成立，强调前述分配方案系村民自治行为，依法应予保护、支持。因双方均拒绝协商解决，本案未予再行调解。
上述事实，有相关户籍证明、农村合作医疗证明、土地承包经营权证书、结婚证书、征地补偿款分配方案、周家庄村村民委员会证明、本院庭审笔录及原审民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告王楠作为嫁农女，基于其成为男方家庭成员之意愿，虽应将户籍转入男方村组便于生产、生活，但被告土地被征用时原告因系初婚，户籍未及迁转，加之原告婚后男方所在村组已将村民家庭承包地分配完毕，并以此为由暂未接收原告户籍迁入该村，故原告户籍未及时迁离原籍非属自身原因。且因原告户籍留于原籍期间，并未享受男方村组相关村民权益，故原告基于以上原因向原所在村组主张收益分配权，于法有据，本院应予支持。被告某村委会向村民公示之征地补偿款分配方案笼统规定“嫁农女不参加分配”，但未根据实际情况区别对待，以致侵害了原告合法权益，确属不当。因被告某村委会组织制定分配方案及被告某村二组拒分补偿款已构成对原告集体收益分配权的共同侵犯，故被告某村委会应承担向原告给付征地补偿款的连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条、第一百三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条、第五十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组在本判决生效后10日内给付原告王楠征地补偿款14292.37元；
二、被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会对前项判付之补偿款承担连带给付责任。
如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，原告已预交，由被告西安市长安区某街道办事处某村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一三年五月九日
书 记 员 雷 锦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3576号
上诉人（原审原告）：金银友，男，1963年4月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳市镇上峰村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇上峰村。
法定代表人：郑旭勇，系该村委会主任。
上诉人金银友因与被上诉人柳市镇上峰村村民委员会（简称：上峰村委会，下同）合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有新的证据、事实和理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金银友上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉求。事实和理由：上诉人一审第一项诉讼请求属于法院受案范围，一审法院以不属法院受案范围，以判决的形式又没有履行告知义务，属程序违法。一审二份审计报告已经证实被上诉人虚报�程款，一审认定上诉人请求退还被侵占的投资款依据不足；现在涉案工程桩基工程已经完成，一审没有支持上诉人要求退还桩基工程多余集资款以及村委会虽经换届选举，但尚未在民政部门变更登记，一审以当选主任列项，均属事实认定错误。
上峰村委会没有提交二审答辩意见。
金银友向一审法院起诉请求：1、确认上峰村委会在建设柳市镇上峰村标准厂房建设项目中虚报工程款366597.1元；2、判令上峰村委会按金银友的股权比例退还金银友被侵占的投资金额366597.1×063/230=1004元；3、判令上峰村委会退还金银友多出的集资款30000-（063/230）×4148.0298×2500=l595元。
一审法院认定事实：金银友系柳市镇上峰村村民，其以承包的土地入股柳市镇上峰村标准厂房项目，并共出资3万元。上峰村委会曾自行委托乐清乐怡会计师事务所对该村标准厂房基�打桩收支情况进行审计。一审期间，一审法院依上峰村委会申请，委托温州中源立德会计师事务所对柳市镇上峰村标准厂房基建打桩工程收支情况进行审计，发现上峰村提供的记账凭证中资金支付审批程序未完全按照会议记录的要求执行，部分付款凭证未经相关人员签字直接支付，涉及金额合计4581786.9元。一审法院认为，金银友要求确认上峰村委会在建设柳市镇上峰村标准厂房建设项目中虚报工程款366597.1元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予处理。金银友要求上峰村委会退还被侵占的投资金额，证据不足，一审法院不予支持。因上峰村标准厂房项目尚未完全竣工验收，还需另行支出费用，故目前难以确认金银友的集资款是否存在多缴的情况。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回金银友的诉讼请求。
本院二审期间，金银友提交了涉案工程照片，因无法证实其上诉主张，本院不予采信。本院审查了当事人一审提交的证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案工程系经乐清市政府批准，由村民以承包地入股建设标准厂房项目。上峰村委会组织村民代表大会讨论决定成立建设项目组，并对外发包。两份审计报告均证实涉案工程项目资金支付审批程序未完全按照会议记录的要求执行，部分付款凭证未经相关人员签字直接支付，依据涉案工程建设、设计等合同约定，实际支付款项和金额与合同约定不符，但金银友提供的现有证据无法证实上峰村委会虚报、侵占投资款的事实，且金银友亦没有提供涉案桩基及基础工程结算依据，现有证据无法确定工程实际造价，两份审计报告均显示涉案工程收支结余为负数，金银友要求退回多余投资款的上诉请求，亦缺乏依据，一审法院不支持其诉请正确，本院予以维持。金银友上诉称郑旭勇当选新一届上峰村委会主任，一审法院将郑旭勇列为上峰村委会法定代表人，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，金银友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金银友负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏孟宣
审判员 李 佩
审判员 郑明岳
二〇一七年九月二十七日
书记员 章亦诗