江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1094号
原告：杜求保，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
被告：章美军，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省南城县。
委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县信贤运输有限公司，住所地：江西省彭泽县黄岭乡黄岭街老供销社门市部。统一社会信用代码：91360430578784622K。
法定代表人：丁贤文，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地第：江西省彭泽县龙城大道1124号朝阳厂加油站旁。统一社会信用代码：91360430674996828F。
负责人：吴晓峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：江平，公司员工。
原告杜求保与被告章美军、彭泽县信贤运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜求保及其委托诉讼代理人周庆武、被告章美军及其委托诉讼代理人邱应祥、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告彭泽县信贤运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜求保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告章美军赔偿原告的损失191932.31元，扣除被告章美军已垫付26000元，剩余165932.31元，被告彭泽县信贤运输有限公司承担连带责任；2、被告太平洋保险公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日9时15分许，杜求保驾驶二轮摩托车由龙湖镇竺由村往南城城方向行驶至洪门镇洪门街“迎福”石料场内行驶上道路并右转弯行驶，两车避让不及发生碰撞，造成杜求保受伤，两车损坏的一般道路交通事故。经南城交警大队认定，杜求保和章美军负事故的同等责任。经查明，被告章美军驾驶的赣Ｇ×××××货车行驶证登记所有人为被告彭泽县信贤运输有限公司，赣Ｇ×××××货车向被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔率），保险期限均为自2016年8月9日至2017年8月8日止。
被告章美军辩称：1、我驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车向太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，且事故发生在保险期内，因此原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；2、本次交通事故经南城公安交警大队认定，我与原告负事故同等责任，因此原告的赔偿应在交强险内优先赔付，不足部分再由双方按同等责任承担赔偿；3、原告受伤后，我已垫付治疗费用33053.93元（2047年7月27日至2017年10月发票的42324.59元中垫付了30000元，含4000元专家费用、2017年7月27日垫付了1958.93元、2017年7月27日临川三医院门诊治疗费595元、2017年7月27日南城中医院救护车费用500元），以上医疗费用要求法院一并审理；4、原告部分诉请过高，原告的损失应按农村标准计算。
被告彭泽县信贤运输有限公司未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：1、医疗费中要求扣除10%的非医保用药；2、原告未举证其居住及收入来源于城镇，其损失应按农村标准计算；3、误工期应计算至定残前一天，误工费标准应按江西省最低工资标准计算，营养费、护理费应按实际住院天数计算，摩托车维修费未经定损且不是正式发票不予支持，原告女儿的抚养费应由其父母共同负担，4000元专家费用应提供相关票据，否则保险公司不予认可，后续治疗费偏高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年7月27日9时15分左右，杜求保驾驶二轮摩托车由南城龙湖镇竺由村往南城城方向行驶至洪门镇洪门街“迎福”石料场内行驶上道路并右转弯行驶，两车避让不及发生碰撞，造成杜求保受伤，两车车损的一般道路交通事故。经交警部门认定，杜求保负本次事故同等责任，章美军负本次事故同等责任。杜求保受伤后，先后被送往南城县人民医院、南城中医院（住院79天）治疗。经原告杜求保申请，本院委托江西抚州司法鉴定中心鉴定：杜求保膝关节伤残程度为九级伤残；髋关节伤残程度为十级伤残；后续治疗费为17000元；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。赣Ｇ×××××货车系被告章美军从被告彭泽县信贤运输有限公司处购买，但登记所有人仍为彭泽县信贤运输有限公司，该车由被告彭泽县信贤运输有限公司在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为500000元，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告章美军垫付医疗费33053.93元（含专家费用4000元）。
另查明，杜求保系农业家庭户口，女儿杜红怡2007年12月4日出生，2014年10月24日，杜求保与刘婷协议离婚，女儿杜红怡由杜求保抚养。杜求保父亲杜水根已经去世，母亲汪金娥额1950年12月5日出生，生育了包括杜求保在内的五个子女。杜求保自2013年起与其母亲汪金娥、女儿杜红怡一起租住在南城城，杜求保自2013年至事故发生时在南城喜洋洋水果店做事，其女儿杜红怡自2014年9月起在南城第一小学就读，现在是该校四年级学生。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、驾驶证、车辆信息查询单、企业信息、保险单、交通事故认定书、车辆技术痕迹检验鉴定意见书、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、影像科报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、南城龙湖镇竺由村委会证明、南城喜洋洋水果店证明、营业执照、南城第一小学学籍证明、水电费清单、租房合同、一本通/绿卡通交易明细、机动车出厂合格证、修理费发票及证人邓某、胡应水的证人证言，被告章美军提供的医疗费发票、门诊发票、用药清单等及当事人的陈述相印证。
本院认为，一、关于原告的各项损失的计算。原告杜求保虽为农村户籍，但其事故发生前长期租住在城镇且在城镇务工，应认定其在事故发生前长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其相关损失应按城镇标准计算。经核对，原告的各项损失金额确定如下，医疗费62378.52元（南城中医院42324.59元、南城县人民医院1958.93元、救护车费500元、临川第三医院门诊费595元、后续治疗费17000元）；住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费12888.9元（143.21元/天×90天）；误工费，误工期应计算至定残前一日，即120天，误工损失参照原告主张的2700元/月的工资标准，故误工费应计算为10800元（90元/天×120天）；残疾赔偿金145696.49元【（28673元/年×20年×21%）、被抚养人生活费母亲汪金娥17696元/年×14年×21%÷5、女儿杜红怡17696元/年×8年×21%÷2（杜求保虽与刘婷离婚，协议女儿杜红怡由杜求保抚养，刘婷不承担抚养费，但双方的协议系对自身权益的处分，不能对抗第三人，刘婷仍负有法律上的抚养义务）】；精神抚慰金6300元；鉴定费2000元；摩托车修理费，原告仅提供修理费发票，没有定损单等相关证据佐证，本院不予支持。以上损失合计245133.91元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，原告杜求保、被告章美军的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定杜求保负本次事故同等责任、章美军负本次事故同等责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。根据事故责任比例，本院确定原告杜求保承担50%的责任，被告章美军承担50%的责任。由于被告章美军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险且投保了不计免赔率险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分在第三者责任险限额内承担50%，保险公司免赔部分或超出保险限额部分再由侵权人章美军承担。被告章美军为赣Ｇ×××××货车的实际所有人，但该车登记在被告彭泽县信贤运输有限公司名下，应认定被告章美军与被告彭泽县信贤运输有限公司存在挂靠关系，被告彭泽县信贤运输有限公司应对被告章美军的赔偿承担连带责任。被告太平洋保险公司辩称保险公司不承担非医保用药，原告的医疗费应扣减10%的非医保范围用药，因保险公司未就非医保用药的金额进行举证，也未在举证期限对非医保范围用药申请司法鉴定，故对保险公司的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失245133.91元，由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先行承担120000元，在第三者责任险限额内承担62566.96元【（245133.91元-120000元）×50%】，余款62566.96元由原告杜求保自行负担。原告治疗期间发生专家会诊费用4000元，该费用由被告章美军垫付，原告杜求保对此予以认可，但原、被告均未能提供该笔费用的相关票据，故对保险公司不承担该部分费用的主张予以支持，考虑到该笔费用系原告治疗所需且实际发生，根据公平原则及事故责任比例的划分，本院酌定，该费用由原告杜求保及被告章美军各负担50%，即各自承担2000元。被告章美军垫付了33053.93元，因被告章美军垫付的金额超出了其应承担的赔偿金额，为避免诉累，在本案中一并处理，被告彭泽县信贤运输有限公司不再承担本案的给付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司在本判决生效后十日内赔付原告杜求保182566.96元；
二、被告章美军赔付原告杜求保2000元，因其垫付了33053.93元，余款在扣除其应承担的赔偿款及诉讼费用后在保险公司的赔偿款中退付；
三、驳回原告杜求保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告杜求保负担169元，由被告章美军负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宁唏苑