杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3647号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557919532F，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路708号。
负责人沈孔建，系支行行长。
委托代理人徐岚，系支行员工。
委托代理人卢夏意，系支行员工。
被告浙江海博能源有限公司，组织机构代码74292862-5，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。
法定代表人许百欢，身份证号码3301211962********。
被告杭州恒凯绣品有限公司，组织机构代码76824165-3，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人吴关贤，身份证号码3301211962********。
被告吴关贤，男，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈志明，男，1943年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈亚萍，系陈志明女儿。
委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告赵美英，女，1950年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江海博能源有限公司（以下简称“海博公司”）、杭州恒凯绣品有限公司（以下简称“恒凯公司”）、吴关贤、许百欢、李红香、陈志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法追加赵美英为本案被告。后被告陈志明申请对抵押合同中其签名的真实性提出笔迹鉴定，但因未在规定期限内缴纳鉴定费用被鉴定机构退回。之后，原、被告申请庭外和解两个月，但未果。2016年3月17日，被告许百欢因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，本案中止。后因工作变动原因，本案变更为由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理。2016年9月19日，上述中止诉讼的原因消除，本案继续审理。因案情复杂，本案于2016年9月23日裁定转为普通程序审理。2016年10月28日，因被告陈志明女儿向本院申请认定陈志明为无民事行为能力人，故本案再次中止审理。2017年7月18日，上述中止诉讼的原因消除。本案组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人徐岚,被告陈志明及其委托代理人陈亚萍、被告陈志明及赵美英共同委托代理人白颖到庭参加诉讼。被告海博公司、恒凯公司、吴关贤、许百欢、李红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年3月4日，原告与被告海博公司签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》【合同编号为（2014）浙稠借字第1876101001100826号】一份，约定被告海博公司向原告借款3500000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年2月13日止；借款利率为固定年利率6.6%，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日；如逾期，则原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对逾期利息按罚息利率计收复利。
2014年3月4日，原告与被告恒凯公司、与吴关贤、与许百欢和李红香分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告恒凯公司、吴关贤、许百欢、李红香对被告海博公司与原告签订的编号为（2014）浙稠借字第1876101001100826号流动资金借款合同所产生的债务提供连带责任保证。保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年3月4日，原告与被告陈志明、赵美英签订《浙江稠州商业银行股份有限公司抵押合同》一份，约定被告陈志明、赵美英以其所有的位于杭州市××区××街道明××、××房产（产权证号：杭房权证萧字第××号）为被告海博公司在原告处签订的主合同编号为（2014）浙稠借字第1876101001100826号流动资金借款合同所产生的债务向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。双方于同日办理了上述房屋的抵押登记手续（他项权证：杭房他证萧字第××号）。
2014年3月4日，原告依约向被告海博公司发放贷款3500000元。此后，被告海博公司仅支付利息至2014年12月20日，自2014年12月21日起开始欠息，借款到期后也未归还本金，原告向各被告催讨无果，故起诉要求：1.被告海博公司返还原告借款3500000元，并支付期内利息35291.67元（2014年12月21日至2015年2月13日按年利率6.6%计算）、复利1460.90元（自2015年1月21日至2015年6月30日按年利率9.9%计算）、罚息131862.50元（自2015年2月14日至2015年6月30日按年利率9.9%计算）以及自2015年7月1日起至实际履行日止按年利率9.9%计算的罚息、复利（罚息以3500000元为基数，复利以期内利息35291.67元为基数）；2.被告恒凯公司、吴关贤、许百欢、李红香对上述第1项被告海博公司的还款义务承担连带责任；3.原告对被告陈志明、赵美英所有的位于杭州市××区××街道明××、××房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务限额内享有优先受偿权。
被告海博公司、恒凯公司、吴关贤、许百欢、李红香未作答辩。
被告陈志明在庭审中辩称：因为答辩人尚在认定无民事行为能力，应以结果为准来认定当时签字时是否具有民事行为能力。
被告赵美英在庭审中辩称：因为答辩人没有文化，是许百欢告知说是女儿陈亚萍要借钱，故要答辩人签字，当时由许百欢带答辩人和陈志明去银行签字的。因为之前许百欢和女儿陈亚萍有类似的经济往来，且当时陈亚萍不在家，故答辩人受许百欢影响以为是为女儿陈亚萍签的字，就签了，陈志明脑子又不清楚，故抵押担保不是答辩人和陈志明的真实意思表示。综上，请求法庭驳回原告对陈志明、赵美英的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明被告海博公司向原告申请贷款350万元，并约定利率、罚息、复利等双方权利义务，以及原告已实际发放贷款3500000元的事实；2.《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》3份，证明被告恒凯公司、吴关贤、许百欢、李红香为上述证据1中合同项下的债务提供连带责任保证的事实；3.《浙江稠州商业银行股份有限公司抵押合同》及房屋他项权证各1份，证明被告陈志明、赵美英以其所有的位于杭州市××区××街道明××、××房产为上述证据1中合同项下的债务提供抵押担保并已办理了抵押登记手续的事实；4.分户明细对账单1份，证明被告海博公司欠息及欠付本金的事实。经质证，被告陈志明、赵美英对证据1、2、4的三性均无异议，对证据3签名的真实性予以认可，但并非被告陈志明及赵美英的真实意思表示。上述证据，虽未经其余被告的当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容明确，且证据之间可以相互印证，故本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告庭审中主张的事实一致。
本院认为：原告与被告海博公司签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》、与被告恒凯公司、吴关贤、许百欢、李红香签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。现被告海博公司未按约履行还款义务，被告恒凯公司、吴关贤、许百欢、李红香作为连带责任保证人，也未尽担保之责，原告有权向各被告主张权利。同时，被告陈志明、赵美英以其所有的位于杭州市××区××街道明××、××房产为案涉债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告依法有权就上述财产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志明、赵美英关于抵押合同上并非其真实意思表示的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告海博公司、恒凯公司、吴关贤、许百欢、李红香经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江海博能源有限公司于本判决生效后十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款3500000元，并支付利息168615.07元（包含期内利息35291.67元、复利1460.90元、罚息131862.50元）以及自2015年7月1日起至实际履行日止按年利率9.9%计算的罚息、复利（罚息以3500000元为基数，复利以期内利息35291.67元为基数）；
二、杭州恒凯公司绣品有限公司、吴关贤、许百欢、李红香对上述第一项浙江海博能源有限公司的还款义务承担连带责任；
三、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行对陈志明、赵美英所有的位于杭州市萧山区宁围街道明华花园2幢21、2××号房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务限额内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36148元，由浙江海博能源有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤、许百欢、李红香、陈志明、赵美英负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江海博能源有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤、许百欢、李红香、陈志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汤婷婷