wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1430号
原告陈金锁，男，1976年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告徐志英，女，1969年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂瑞昌，男，1968年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄月宝，女，1970年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈金锁与被告徐志英、涂瑞昌、黄月宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金锁的委托代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告徐志英、涂瑞昌、黄月宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金锁诉称，2013年4月30日，被告徐志英因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，没有约定借款利息及期限。借款当日，被告出具借条一张交原告收执，被告黄月宝在借条上以担保人的身份签名确认。该借款系被告徐志英与涂瑞昌夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现要求1、被告徐志英、涂瑞昌共同偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告黄月宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告徐志英、涂瑞昌、黄月宝未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年4月30日，被告徐志英因经商需要向原告陈金锁借款人民币30000元，由被告黄月宝提供担保，并由被告徐志英、黄月宝共同出具一张借条给原告收执。借条未约定借款期限、利息和保证期限、保证方式。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告徐志英与被告涂瑞昌于1994年12月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告徐志英向原告陈金锁借款人民币30000元，由被告黄月宝提供担保，该事实有被告徐志英、黄月宝共同出具给原告陈金锁的借条及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告徐志英应当偿还。被告徐志英向原告陈金锁的借款行为发生在被告徐志英与被告涂瑞昌的婚姻关系存续期间，且被告徐志英、涂瑞昌未能提供相关证据证明该借款确系被告徐志英之个人借款，因此，被告徐志英的上述债务应认定为被告徐志英与被告涂瑞昌的共同债务，被告涂瑞昌应承担共同偿还责任。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告黄月宝为被告徐志英的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告徐志英、涂瑞昌、黄月宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐志英、涂瑞昌应在本判决生效后十日内偿还原告陈金锁借款人民币30000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告黄月宝对上述款项承担连带清偿责任。被告黄月宝承担连带清偿责任后，有权向被告徐志英、涂瑞昌追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐志英、涂瑞昌、黄月宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年八月一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1359号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告李成刚。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，�告李成刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区4号楼×号业主（建筑面积为79.5平方米）。2007年11月19日原、被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年11月20日至2013年11月19日止共欠物业费1908元。原告起诉至法院要求被告给付上述欠费期间物业费1924元及滞纳金1587元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经�审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜，关于滞纳金问题，因原告并未提交证据证明被告为恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李成刚于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1908元的80%即1526元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法�审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1203号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1806号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人汤高飞与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币7050元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1128号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：李智，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告李智供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初913号
原告：张良，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告张良诉被告内江市市中区民心老年公寓劳动争议纠纷一案中，原告张良于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张良负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢30号
申请执行人汪后火（曾用名汪厚火）。
被执行人邱胜荣（曾用名邱盛荣）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00779号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人邱胜荣发出执行通知书，责令三日内履行其义务，支付借款人民币22060.00元、承担案件受理费1075.00元、执行费351.00元、公告费300.00元、合计人民币23786.00元，但被执行人邱胜荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人邱胜荣已支付人民币14800.00元，申请执行人汪后火已领取，未执行金额8986.00元。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第00779号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年九月十二日
书记员 叶志雄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第445号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人闫新民，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人闫新民未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0053号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初284号
原告李肖阳。
被告马廷龙（小名马啸）。
原告李肖阳与被告马廷龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年至2014年给被告打工，2015年2月17日经结算，被告共欠下原告工资款5750，由被告给原告出具欠条1张，并承诺在2015年底之前还清。可是到期后被告拒不还款，原告多次催要被告至今分文不付，为追索欠款，原告对被告提出诉讼，请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告马廷龙小名马啸，2015年2年欠原告李肖阳劳动报酬5750元，已经归还了500元，尚余5250元没有归还。以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条、于桥派出所户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告的合法劳动报酬被告应当依法偿还，对于原告要求被告偿还劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马廷龙于本判决生效后10日内支付原告李肖阳劳动报酬5250元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年四月六日
书记员 张亚运
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第40号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人颜彬，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县。2013年5月15日因犯开设赌场罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2013年8月15日刑满释放。因本案于2014年9月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人何某，个体超市经营者，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住嘉善县。因本案于2014年9月16日因被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人颜彬、何某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人颜彬、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月初以来，被告人颜彬以营利为目的，经与嘉善县魏塘街道湾里村圆梦超市老板李建堂（另案处理）及被告人何某商量后，在超市内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2014年9月15日，赌博机被依法查获，公安机关扣押赌博机内一元硬币331枚和收银台内用于给玩赌博机的人换取硬币用的一元硬币130枚，共计人民币461元。
至案发，被告人颜彬与李建堂、何某夫妇各分到非法所得人民币4000元，三人总计非法获利人民币8000余元；李建堂、何某夫妇退出违法所得人民币4000元。
2、2014年7月初以来，被告人颜彬以营利为目的，经与嘉善县魏塘街道庄港村长秀路发润发超市老板吴某（另案处理）商量后，在超市内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2014年9月15日，赌博机被依法查获，公安机关扣押赌博机内一元硬币55枚和收银台内用于给玩赌博机的人换取硬币用的一元硬币650枚，共计人民币705元。
至案发，被告人颜彬与李文各分到非法所得人民币700元，二人总计非法获利人民币1400元。
3、2014年7月初以来，被告人颜彬以营利为目的，经与嘉善县魏塘街道庄港村长秀路14号天天烧烤店老板李某（另案处理）商量后，在店内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2014年9月15日，赌博机被依法查获，公安机关扣押赌博机内一元硬币588枚和收银台内用于给玩赌博机的人换取硬币用的一元硬币220枚，共计人民币808元。
至案发，被告人颜彬与李某各分到非法所得人民币150元，二人总计非法获利700余元。
4、2014年8月20日左右的一天以来，被告人颜彬以营利为目的，经与嘉善县魏塘街道庄港村茅草新区61号平价超市老板张某（另案处理）商量后，在超市内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2014年9月15日，赌博机被依法查获，公安机关扣押赌博机内一元硬币95枚。
另查明，被告人颜彬、何某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人颜彬、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李建堂的供述和辩解，证人吴某、李某、张某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，嘉善县公安局电子游戏设施设备认定意见书。证据保全决定书、刑事判决书、户口证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜彬、何某以营利为目的，或共同或伙同他人以摆放赌博机的方式供他人赌博，非法获利分别为10000余元、8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人颜彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜彬、何某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人何某所得赃款已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人何某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人何某及李建堂退出的违法所得人民币4000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆颖晖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00946号
原告刘春丽，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
原告杨静，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
原告刘文国，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告姜伟，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告孙玲玲，女，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告刘春丽、杨静、刘文国诉被告姜伟、孙玲玲租赁合同纠纷一案中，原告刘春丽、杨静、刘文国于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春丽、杨静、刘文国提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春丽、杨静、刘文国撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千一百五十元（原告刘春丽、杨静、刘文国预交），由原告刘春丽、杨静、刘文国共同负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5954号
原告：福建宏基混凝土有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人：黄浩，该公司负责人。
被告：林杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建宏基混凝土有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告福建宏基混凝土有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宏基混凝土有限公司以欲通过其他途径与被告解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宏基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由福建宏基混凝土有限公司负担。
审判员 邱于义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑548号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人金志强，男，1987年9月6日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人金志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人金志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日21时55分许，被告人金志强醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至大连经济技术开发区金马路延长线时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人金志强血液乙醇（酒精）含量为：170mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议判处被告人金志强拘役1-2个月并处罚金。
被告人金志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人金志强在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终924号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西；统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马会东，男，1966年3月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因（以下简称人保财险公司沧州市分公司）与被上诉人马会东财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险公司沧州市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人少承担50000元；2.诉讼费由被上诉人马会东负担。事实和理由：一、上诉人对于车损鉴定数额不予认可，认为车损鉴定结论不客观，且被上诉人并没有提供维修发票，并不能证实被上诉人确实支出了修车费用。二、鉴定费不属于保险责任赔付的内容。
被上诉人马会东辩称：维修车辆费用就是原审认定的数额，鉴定费应由上诉人人保财险公司沧州市分公司承担。
马会东向原审法院起诉请求:1.判令人保财险公司沧州市分公司给付保险理赔款101680元；2.诉讼费用由人保财险公司沧州市分公司承担。事实和理由：马会东所有的车辆冀Ｊ×××××冀JZV**挂重型半挂牵引车挂靠在青县金万通汽车有限公司名下在人保财险公司沧州市分公司投保交强险及限额为25.2万元的车辆损失险。2016年4月30日，李文彬驾驶马会东所有车辆在106国道326KM+120M处发生单方交通事故，造成乘车人受伤、车辆损坏、路产损坏的交通事故。该事故经认定李文彬负事故的全部责任。事故发生后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院。
人保财险公司沧州市分公司承认马会东在本案中所主张的事实，但认为：1.需要核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证以及事故认定书情况，如属于保险责任且不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，对于马会东合理合法损失在保险限额内赔付；2.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原审法院认为，人保财险公司沧州市分公司承认马会东在办案中主张的事实，故对马会东主张的事实予以确认。人保财险公司沧州市分公司主张不承担鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人保财险公司沧州市分公司的主张于法无据，不予采纳。人保财险公司沧州市分公司提出重新鉴定，但其没有提交证据及依据，故不予支持。综上，马会东在事故中的损失为：1.车辆损失74890元；2.吊装费15000元；3.施救费2600元；4.路产损失5090元；5.鉴定费4100元，以上损失共计101680元，人保财险公司沧州市分公司应予以赔付。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起三日内给付马会东保险理赔款101680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取计1170元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人人保财险公司沧州市分公司对于原审法院所采纳的沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司所作出的公估报告不予认可，但是却未能提交相反的证据加以证明，故本院对于其该上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，上诉人人保财险公司沧州市分公司应当承担本案的鉴定费。综上，人保财险公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯金平
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1542号
被执行人韩花，女，1979年11月11日生，汉族，住林州市。
本院于2013年11月28日作出的（2013）林刑初字第466号刑事判决已经发生法律效力，由于韩花没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩花的财产进行了查证，被执行人韩花名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人韩花目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人韩花新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第466号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王志刚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1417号
原告马江松，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省开封县。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告王显炳，男，汉族，1981年11月30日生，住河南省商城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市大梁路西段*号。
法定代表人于江，系公司经理。
委托代理人郭崇志，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2016年5月30日作出（2016）豫0211财保15号民事裁定书，对被申请人王显炳所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。现本案已经审理完毕，原告马江松向本院提出申请，要求解除对被告王显炳财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王显炳所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 池伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 张宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终352号
上诉人（原审被告）赵尔花，女，1968年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区。
负责人刘军，行长。
上诉人赵尔花与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行因金融借款合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第1745-2号民事裁定，驳回赵尔花对本案提出的管辖权异议。赵尔花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告赵尔花提出管辖权异议，认为其经常居住地为济南市历下区菜市新村5-1号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《民事诉讼法司法解释》第四条之规定，本案应移送其经常居住地的济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》中明确约定，“本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方协商解决，协商不成，双方一致同意以下列第1种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的住所地位于济南市历城区，故原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告赵尔花对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵尔花不服原审裁定上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的经常居住地在济南市历下区菜市新村5-1号楼。请求依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第1745-2号民事裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人在《个人借款合同中》明确约定，“本合同履行过程中发生纠纷或争议，双方协商解决，协商不成，双方一致同意以下列第1种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案贷款人济南农村商业银行股份有限公司历城支行住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨 志
代理审判员 陈新生
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 慧
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1001号
原告王清云，女。
原告徐长军，男。
原告徐长辉，男。
原告徐长进，男。
以上四原告的共同委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉、申请执行、签收法律文书。
被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司楼。
负责人曾小平，系该公司经理。
委托代理人，男，系该单位职员。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代为出庭应诉、签收法律文书。
委托代理人，湖南华夏方圆律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告王清云、徐长军、徐长辉、徐长进与被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人昌剑波、被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司的委托代理人刘准、罗继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年1月16日，徐国良在被告保险公司投保了人身意外险并办理了相关保险手续，支付了保险费用。2015年5月31日16时分，徐国良驾驶电动三轮摩托车沿S204线由北往南方向行驶，行至S204线沅江市中联大道天马家具厂路口左拐时，与沿S204线由南往北方向行驶的案外人祝向前驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成二车受损、祝向前受伤，徐国良死亡的交通事故。事故发生后，原告向被告要求保险赔偿，但被告于2015年10月28日作出拒赔决定书，后就保险事宜协商无果，故诉至法院请求保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司辩称，徐国良在投保的意外险中保险条款约定无驾驶证驾驶无牌车辆发生事故，保险公司不承担责任。救援卡与本案争议的保险合同没有关联性，非保险公司发行，既无保险公司承保的字样，也无保险金额。
经审理查明，2015年1月16日，徐国良通过湖南安行保救援资讯有限公司业在被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司投保了保险金额15000元的个人意外伤害保险和保险金额6000元的附加意外伤害医疗保险，保险期限自2015年1月16日至2016年1月16日。2015年5月31日16时分，徐国良驾驶电动三轮摩托车沿S204线由北往南方向行驶，行至S204线沅江市中联大道天马家具厂路口左拐时，与沿S204线由南往北方向行驶的案外人祝向前驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成二车受损、祝向前受伤，徐国良死亡的交通事故。
另查明，原告王清云系死者徐国良之妻，原告徐长军、徐长辉、徐长进系死者徐国良之子。事故发生后，徐国良被送往沅江市人民医院治疗，花费医疗费3651.24元。被告在庭审中陈述在投保时已尽了提示、说明义务，但未提供证据予以支持。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收费凭证、沅江市共华镇双阜村村民委员会出具的证明，被告提供的电子投保单，证人湖南安行保救援资讯有限公司业务员尹艳群的证言及原告委托代理人昌剑波与被告委托代理人刘准、罗继强的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，保险合同的签订是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐国良在被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司处投保了个人意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，且保险公司出具了电子保险单，徐国良与被告之间的保险合同成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。徐国良按约足额支付了保险费用后，被告在保险期内应当依照约定履行理赔义务，四原告作为徐国良的近亲属，在徐国良死后，有权利向被告主张赔偿，故对四原告要求被告在承保限额内承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。徐国良在被告处购买的保险，是由被告授权给保险经纪公司代销，徐国良向代销业务员尹艳琼（即本案证人）交付保费后，再由其完成在被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司的投保事宜，保险合同成立，保险公司作为合同相对方应承担合同义务，故对被告提出的不承担责任的主张，本院依法不予支持。由于保险合同属于格式合同，保险公司在签订合同时有义务对合同重要条款（尤其是免责条款）进行提示、说明，故对被告在庭审中陈述原、被告签订的保险合同中约定了被保险人无证驾驶导致意外发生，保险公司免责，且被告在保险合同签订时已经尽了提示、说明义务的主张，因被告未提供证据证实其确已尽提示、说明义务，本院依法不予采信。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司在保险限额内支付原告王清云、徐长军、徐长辉、徐长进保险理赔款18651.24元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王清云、徐长军、徐长辉、徐长进的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费525元，由原告王清云、徐长军、徐长辉、徐长进负担305元，被告吉祥人寿保险股份有限公司沅江市支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年八月十七日
书记员 肖晓蓉
附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1448号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告郝景瑞，男，生于1971年6月2日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231971060xxxxx。
本院在审理原告济南为民物业管理有限公司与被告郝景瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年七月二十日
书记员 董 娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1448号原告陈荣海。委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。被告黄丽娜。被告李先中。两被告共同委托代理人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。两被告共同委托代理人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。原告陈荣海诉被告黄丽娜、李先中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员陈乾适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈荣海的委托代理人梁锐，被告黄丽娜以及两被告的共同委托代理人彭桂强、李少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�荣海诉称，2015年6月29日，黎健全驾驶桂D×××××重型自卸货车沿西江汊河桥由南往北方向骑压机动车道与非机动车道行驶，在超越沿该路段非机动车道同向行驶被告黄丽娜驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成被告黄丽娜受伤及桂D×××××车辆损坏的道路交通事故。此事故长洲交警部门认定黎健全负事故主要责任，被告黄丽娜负次要责任。桂D×××××货车因本次交通事故产生的损失有停车费1200元、现场清理费1100元、车辆送检费100元，共2400元。以上损失均由原告作为车主先行支付。被告李先中是桂D×××××摩托车车主，应该与被告黄丽娜一起对原告因事故产生的财产损失承担赔偿责任。桂D×××××摩托车没有经过年审也没有投保交强险，因此被告黄丽娜应参照交强险财产损失2000元限额内赔偿，不足部分按照事故责任承担30%即120元，共2120元。被告李先中将未经年审的车辆交给被告黄丽娜使用，应对原告的损失承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告损失2120元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告黄丽娜、李先中辩称，原告所主张的“停车费”、“车辆送检费”无赔偿依据，并且两被告不是“施救费用”的赔偿主体且该费用无事实依据。两被告在事故中无过错，不应承担责任。经审理查明：2015年6月29日18时37分，黎健全驾驶桂D×××××重型自卸货车沿西江汊河桥由南往北方向骑压机动车道与非机动车道行驶，在超越沿该路段非机动车道同向行驶、黄丽娜驾驶的桂D×××××普通二轮摩托车时发生碰撞，造成被告黄丽娜受伤及桂D×××××车辆损坏的道路交通事故。2015年7月19日，梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2015）第M046号道路交通事故认定书，认�黎健全驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上未按照交通信号通行，是造成事故的直接原因；被告黄丽娜驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上的非机动车道行驶，也是造成事故的原因之一，因此认定黎健全负事故主要责任，被告黄丽娜负事故次要责任。被告黄丽娜不服，提出书面复议申请，同时向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月13日立案受理原告黄丽娜（本案被告）诉被告黎健全、陈荣海（本案原告）道路交通事故责任纠纷一案。2015年9月7日，梧州市公安局交警支队作出梧公交复字（2015）第071号《道路交通事故认定复核结论》，认定撤销该事故的责任认定的结论，并责令梧州市公安局交警支队长洲区大队在法定期限内按照程序规定重新调查、认定。2015年9月10日，梧州市公安局交警支队作出撤销梧公交复字（2015）第071号《道路交通事故认定复核结论�的决定，并于同日再次做出梧公交复终字（2015）第001号《道路交通事故认定复核结论》，对此案复核终止。另查明，原告陈荣海是桂D×××××重型自卸货车的车主，被告李先中是桂D×××××普通二轮摩托车的车主。原告支付因事故产生的停车费1200元，事故施救拖车现场清理费1100元及车辆送检费100元。上述事实，有梧公交长认字（2015）第M046号道路交通事故认定书、梧公交复字（2015）第071号《道路交通事故认定复核结论》、关于撤销梧州市公安局交警支队作出的梧公交复字（2015）第071号《道路交通事故认定复核结论》的决定、梧公交复终字（2015）第001号《道路交通事故认定复核结论》、停车票、预收款凭单、视频录像等证据予以证实。本院认为，黎健全驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上的非机动车道行驶时与被告黄丽娜驾驶的摩托车相撞，是造成事故的直接原因；被告黄丽娜驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上的非机动车道行驶，也是造成事故的原因之一。黎健全应负此事故主要责任，被告黄丽娜应负此事故次要责任。原告因交通事故造成的财产损失有：1、事故产生的停车费1200元；2、事故施救拖车现场清理费1100元；3、车辆送检费100元，共2400元。被告黄丽娜因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人在机动车上路前应购买交强险，被告李先中没有为其所有的桂D×××××普通二轮摩托车购买交强险而让被告黄丽娜驾驶车辆上路行驶，两被告应承担在交强险限额内的赔偿。两被告在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，原告余下事故损失400元由事故当事人按照各自的过错比例承担。根据黎健全与被告黄丽娜在交通事故中的过错程度，黎健全�承担80%的责任，被告黄丽娜承担20%的责任，被告黄丽娜应赔偿原告80元。对原告请求两被告共同对原告的损失承担连带责任的意见，本院只采纳在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告黄丽娜、李先中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈荣海事故损失2000元；二、被告黄丽娜赔偿原告陈荣海事故损失80元；三、驳回原告陈荣海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄丽娜负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于梧州市中级人民法院。代理审判员  陈乾二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄晴附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1291号
原告乔龙，男。
被告额尔敦陶格陶。
被告乌格优玛。
被告斯琴巴特。
原告乔龙与被告额尔敦陶格陶、乌格优玛、斯琴巴特民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔龙、被告额尔敦陶格陶、乌格优玛到庭参加诉讼，被告斯琴巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，三被告共向我借款人民币42900元，约定还款时间为2014年11月21日，逾期则自借款之日起按30‰计息，并出具借条一枚。借款时间届满后，经我多次索要未果，故请求法院判令三被告立即偿还借款本金42900元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清为止。
被告额尔敦陶格陶、乌格优玛辩称，向原告借款的事实存在，但此借款中我已偿还10000元，应于扣除，此10000元，原告没有向我出具收条。
被告斯琴巴特未作答辩。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2014年2月21日，三被告共同向我借款人民币42900元，约定还款时间为2014年11月21日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息至还清时止，此借款三被告至今未还的事实。
三被告未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年2月21日，三被告共同向原告借款人民币42900元，约定还款时间为2014年11月21日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息至还清时止。此借款，三被告至今未还，现原告请求法院判令三被告偿还借款本金人民币42900元，并按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间存在借贷关系，并合法有效。三被告应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。原告将约定的逾期利率30‰，调整至20‰不超出法律保护的范围。原告要求三被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告额尔敦陶格陶、乌格优玛已偿还原告10000元的辩解意见，因没有证据支持，本院不予采信。被告斯琴巴特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔敦陶格陶、乌格优玛、斯琴巴特于本判决生效后十日内向原告乔龙偿还借款本金人民币42900元及其利息21564元（2014年2月21日至2016年3月25日，利率20‰），合计64464元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年三月二十五日
书记员 朝 鲁 门
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1793号
原告李世庄，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告李世庄诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告李世庄及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月至2014年5月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告李世庄于2008年11月起在被告龙华煤矿处从事井下电钳工作，2014年1月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年2月10日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。李世庄申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出桐劳人仲调字（2014）第268号仲裁调解书，确认李世庄解除与龙华煤矿的劳动关系，由龙华煤矿支付工伤保险待遇120800元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失24752.12元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定李世庄于2014年5月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是李世庄提出的请求，该裁决书驳回李世庄的仲裁请求，李世庄以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的仲裁调解书、接触史证明、职业病诊断证明书、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李世庄请求被告龙华煤矿支付养老保险费24752.12元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告李世庄是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，仲裁调解书支持原告解除劳动关系的请求，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李世庄关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告李世庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1793号
原告李世庄，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告李世庄诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告李世庄及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月至2014年5月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元及未缴纳失业保险的损失10500元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告李世庄于2008年11月起在被告龙华煤矿处从事井下电钳工作，2014年1月17日，原告被诊断为煤工尘肺壹期，于2014年2月10日被认定为工伤，于2014年5月6日被鉴定为伤残七级。李世庄申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日作出桐劳人仲调字（2014）第268号仲裁调解书，确认李世庄解除与龙华煤矿的劳动关系，由龙华煤矿支付工伤保险待遇120800元。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失24752.12元，失业保险损失10500元。仲裁裁决书认定李世庄于2014年5月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是李世庄提出的请求，该裁决书驳回李世庄的仲裁请求，李世庄以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失24752.12元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失10500元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的仲裁调解书、接触史证明、职业病诊断证明书、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李世庄请求被告龙华煤矿支付养老保险费24752.12元和失业保险金损失10500元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告李世庄是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李世庄关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3142号
上诉人（原审原告）：薛凤玲，女，1968年2月6日出生，汉族，教师，住冠县。
委托诉讼代理人张建岭，男，1963年11月16日出生，汉族，干部，住冠县，系原告薛凤玲之夫。
被上诉人（原审被告）：高书君，男，1964年11月4日生，汉族，山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司法定代表人，住冠县。
被上诉人（原审被告）：山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司，住所地：冠县烟庄乡王村。
法定代表人高书君，该公司经理。
原审被告：刘耀武，男，1977年10月10日生，汉族，冠县恒源豆制品有限公司法定代表人，住冠县。
原审被告：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。
法定代表人刘耀武，该公司经理。
上诉人薛凤玲因与被上诉人高书君、山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司，原审被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案二审过程中，因上诉人薛凤玲未交上诉费，原审法院于2017年10月16日向上诉人薛凤玲送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人同日向法院递交了缓交诉讼费用申请书。2017年12月8日，本院制作了缴费通知书，告知上诉人其申请不符合缓交诉讼费的规定，并限其在收到通知之日起三日内向本院交纳诉讼费。该通知书于2017年12月10日邮寄送达给了上诉人薛凤玲。上诉人薛凤玲未在本院规定的时间内向本院交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人虽然递交了上诉状，但是未按规定交纳上诉费用，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛凤玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3142号上诉人（原审原告）：薛凤玲，女，1968年2月6日出生，汉族，教师，住冠县。委托诉讼代理人张建岭，男，1963年11月16日出生，汉族，干部，住冠县，系原告薛凤玲之夫。被上诉人（原审被告）：高书君，男，1964年11月4日生，汉族，山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司法定代表人，住冠县。被上诉人（原审被告）：山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司，住所地：冠县烟庄乡王村。法定代表人高书君，该公司经理。原审被告：刘耀武，男，1977年10月10日生，汉族，冠县恒源豆制品有限公司法定代表人，住冠县。原审被告：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：冠县贾镇西赵店村。法定代表人刘耀武，该公司经理。上诉人薛凤玲因与被上诉人高书君、山东聊城兴聊建筑工程机械有限公司，原审被告刘耀武、冠县恒源豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案二审过程中，因上诉人薛凤玲未交上诉费，原审法院于2017年10月16日向上诉人薛凤玲送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人同日向法院递交了缓交诉讼费用申请书。2017年12月8日，本院制作了缴费通知书，告知上诉人其申请不符合缓交诉讼费的规定，并限其在收到通知之日起三日内向本院交纳诉讼费。该通知书于2017年12月10日邮寄送达给了上诉人薛凤玲。上诉人薛凤玲未在本院规定的时间内向本院交纳上诉费。本院经审查认为，上诉人虽然递交了上诉状，但是未按规定交纳上诉费用，应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛凤玲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 进审 判 员  孙久强审 判 员  郭召勇二〇一七年十二月十八日法官助理  李昭鹏书 记 员  郭 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1650号
原告：范廷智，男，1953年1月1日出生，住镇原县。
被告：任小龙，男，现年47岁，住镇原县。
原告范廷智与被告任小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告范廷智于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范廷智以已与任小龙私下和解为由，申请撤诉，系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范廷智撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由范廷智负担。
审判员 马同权
二〇一六年十月十七日
书记员 张小飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第161号
罪犯车永福，男，1977年6月10日，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）白中刑一初字第000004号刑事判决，对被告人车永福犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2001年9月18日起至2021年9月17日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年5月18日将罪犯车永福的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2001年9月18日起至2020年6月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2001年9月18日起至2019年2月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2001年9月18日起至2017年5月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2001年9月18日起至2015年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯车永福确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯车永福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车永福减刑一年五个月（刑期自2001年9月18日起至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历知民初字第36号
原告周海亮，男，1972年8月13日出生，汉族，职业作家，住山东省文登市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师助理。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人彭忠喜，总经理。
被告华文出版社有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人罗争玉，社长。
原告周海亮与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南分公司”）、华文出版社有限责任公司（以下简称“华文出版社”）侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判并公开开庭进行了审理。原告周海亮的委托代理人何青元到庭参加诉讼。被告新华书店济南分公司、华文出版社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海亮诉称，原告周海亮系中国作家协会会员，多家畅销杂志签约作家。2013年3月原告周海亮在被告新华书店济南分公司花费28元购买了被告华文出版社出版的《淡定的人生不寂寞3》（ISBN：978-7-5075-3928-8）一书，发现该书未经原告周海亮同意刊用了如下文章：1、《骆驼刺》共2176字，第2页；2、《请吃饭》共1408字，第5页；3、《一条短信的延伸》共1312字，第150页。
原告周海亮认为，被告新华书店济南分公司销售侵权涉案图书非有合法的进货渠道，除非有合法的进货渠道，否则应当承担停止销售的法律责任。被告华文出版社未经原告周海亮许可，擅自刊用其文章用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告周海亮就其作品享有的复制权、发行权和获得报酬权等著作权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条及《民事诉讼法》的有关规定，原告周海亮诉至法院，请求依法判令：1、被告新华书店济南分公司停止销售《淡定的人生不寂寞3》（ＩＳＢＮ：978-7-5075-3928-8）一书；2、被告华文出版社停止发行、印刷《淡定的人生不寂寞3》一书，两被告共同赔偿原告经济损失6000元，合理支出2148元（即文书邮寄费120元、购书费28元、律师费2000元），共计8148元；并向原告周海亮公开赔礼道歉；3、案件受理费由两被告承担。
原告周海亮为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、被告新华书店济南分公司的登记基本情况1份；
证据2、被告华文出版社的登记基本情况1份；
证据3、《骆驼刺》、《请吃饭》、《一条短信的延伸》文章复印件，证明该3篇文章系原告周海亮的作品；
证据4、2013年3月27日《淡定的人生不寂寞3》购书发票1份，金额28元；
证据5、《淡定的人生不寂寞3》书籍1本，证明在该书的第2页、第5页、第150页使用了上述3篇文章；
证据6、2013年7月16日山东易济律师事务所律师代理费发票1张，金额2000元；
证据7、百度百科中关于周海亮的简介，证明原告周海亮系全国知名作家，其作品有广泛的影响力。
被告新华书店济南分公司、华文出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经对原告周海亮提交的证据进行审核，结合原告周海亮的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年3月27日原告周海亮花费28元在被告新华书店济南分公司购买了由被告华文出版社出版的《淡定的人生不寂寞3》（ＩＳＢＮ：978-7-5075-3928-8）一书，被告华文出版社未经原告周海亮同意在第2页使用了《骆驼刺》共2176字、第5页《请吃饭》共1408字、第150页《一条短信的延伸》共1312字。被告华文出版社未与原告周海亮签订合同并支付相应的稿酬。
2013年7月16日原告周海亮向山东易济律师事务所支付律师代理费2000元。
另外，原告周海亮主张赔偿邮寄费120元，但未提供相关的证据。
本院认为，被告新华书店济南分公司、华文出版社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据，视其自动放弃答辩和质证等权利。
根据我国著作权法第十条的规定，原告周海亮创作的《骆驼刺》、《请吃饭》、《一条短信的延伸》文章，其享有的著作权受法律的保护。被告华文出版社未经原告周海亮的许可，编辑出版了含该文章的书籍，且未向原告周海亮支付报酬，侵犯了原告周海亮的获得报酬权、发行权，应当承担相应的民事赔偿责任。
对于原告周海亮要求被告华文出版社赔偿经济损失6000元，合理支出2148元（即文书邮寄费120元、购书费28元、律师费2000元），共计8148元问题，结合被告华文出版社的过错、侵权程度及损害后果等因素，本院综合认为原告周海亮主张的数额偏高，本院酌情予以支持7000元，对原告周海亮主张的超出部分，本院不予支持。
本案原告周海亮无证据证明被告新华书店济南分公司在销售含涉诉文章的《淡定的人生不寂寞3》书籍时，未尽到合理的审查义务。故原告周海亮要求被告新华书店济南分公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
鉴于本院已酌情支持了原告周海亮要求获得赔偿经济损失和合理费用的请求，且《淡定的人生不寂寞3》书籍刊载的相关文章有利于提高读者的知识水平，故对于原告周海亮主张被告新华书店济南分公司、华文出版社停止发行、印刷、销售《淡定的人生不寂寞3》（ＩＳＢＮ：978-7-5075-3928-8）一书，并向原告周海亮赔礼道歉的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十九条、第三十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华文出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周海亮经济损失及合理开支费用共计7000元；
二、驳回原告周海亮的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告华文出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1000元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一三年九月二十二日
书记员 董玉凤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第445-1号
申请执行人戴丽霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴金保，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住厦门市思明区。
申请执行人戴丽霞与吴金保民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月18日作出（2014）思民初字第13813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金91065元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封了被执行人吴金保名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第445号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三小字第00002号
原告马云飞。
委托代理人伊新。
被告王姝。
被告王威伟。
原告马云飞诉被告王姝、王威伟民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令被告偿还借款10000元及违约金3000元。本院于2014年6月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊新及被告王姝、王威伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告王姝欠原告借款10000元属实，并由被告王威伟提供担保。2013年1月18日被告王姝通过被告王威伟向原告借款人民币10000元，王姝给原告出据欠据一张，约定此款于2013年3月18日前还清。到期不还按每月赔付违约金百分之四计算，并由被告王威伟提供担保，此款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币10000元及违约金3000元。因双方在借据中约定如到期不偿还，被告给付原告借款百分之四的违约金过高，故原告要求二被告按照银行借款利率的四倍，要求被告给付违约金3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》之规定，判决如下：
一、被告王姝于本判决发生法律效力后七日内偿还原告马云飞借款人民币10000元及违约金3000元，合计13000元人民币。
二、被告王威伟对上述欠款的偿还付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第574号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王广华，务工。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
辩护人张付坚，湖北今天律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人王广华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人王广华及辩护人夏海潮、张付坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初，被告人王广华经电话联系，与杨某（另案处理）约定以人民币25万元的价格向杨某收购老虎一只，并通过转账方式支付人民币10万元作为定金。同年1月8日8时40分许，被告人王广华驾驶浙C×××××白色丰田轿车来到杨某指定的位于本区江滨路东港云天楼大酒店对面路边，在与杨某一起将存放于编织袋内的老虎搬至其轿车后备箱途中，被巡逻经过的公安人员发现并当场抓获。经鉴定，该老虎为虎（Pantheratigris），属于国家一级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录、老虎及轿车照片、扣押清单、存放单、调取证据清单、银行卡信息、银行卡历史交易清单、物证鉴定书、现场监控录像、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广华违反国家法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关的指控及公诉人当庭发表本案系犯罪未遂的意见成立。关于辩护人提出该老虎并非活体，未构成情节特别严重的辩护意见。本院认为，涉案的是一具完整的、未经任何加工的老虎尸体，应视为野生动物，被告人王广华对其予以收购的行为依法应认定为情节特别严重。故上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人王广华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，还可依法从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七年至九年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。辩护人建议判处有期徒刑五年以下的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王广华犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在温州市动物园的虎尸体一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年四月三日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第三条第二款非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
附表：
非法捕猎、杀害、运输、出售珍贵、
濒危野生动物刑事案件“情节严重”、
“情节特别严重”数量认定标准
中文名拉丁文名级别情节严重情节特别严重蜂猴Nycticebusspp.I34熊猴MacacaassamensisI23台湾猴MacacacyclopisI12豚尾猴NacacanemestrinaI23叶猴（所有种）Presbytisspp.I12金丝猴（所有种）Rhinopithecusspp.I01长臂猿（所有种）Hylobatesspp.I12马来熊HelarctosmalayanusI23大熊猫AiluropodamelanoleucaI01紫貂MarteszibellinaI34貂熊GuloguloI23熊狸ArctictisbinturongI12云豹NeofelisnebulosaI01豹PantherapardusI01雪豹PantheraunciaI01虎PantheratigrisI01
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1760号
原告：黄丽莉，女，1985年1月23日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
被告：梅冬华，男，1984年9月17日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
原告黄丽莉与被告梅冬华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款2.6万元及利息（利息从起诉日起按年利率6%计算至款还清日止）；由被告承担�案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，原告黄丽莉与被告梅冬华对前期借款结算后，被告重新向原告出具了借条，载明：今向黄丽莉借得人民币贰万陆仟元，用于资金周转。因被告未在原告催告后的合理期限内还款，故原告向法院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅冬华于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽莉借款本金2.6万元及利息（利息从2017年5月23日起按年利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告梅冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 伊卓芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第711号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，1993年3月21日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，无业。2013年4月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人黎某在网上发布出售苹果牌iPhone4S手机的虚假信息。2012年11月25日，廖某通过该信息联系到被告人黎某，在黎某诱骗下，廖某在淘宝网上购买了一台1**苹果牌白色Iphone4S手机，并在卖家留言处留下了黎某的电话号码（151××××5319）。随后，被告人黎某诱骗淘宝卖家，将收货人廖某的联系电话号码修改为廖倩瑶在卖家留言处留下的黎某的电话号码�151××××5319）。11月26日，手机运达被害单位佛山市某速运有限公司石湾点部，快递人员拨打预留的收件人联系电话（151××××5319）通知收取快件，被告人黎某接听后以收件人廖某没时间收件为由，要求快递员不要送货到预留的收货地址，并表示要亲自领取。随后，被告人黎某通过预留在快递单上的电话（151××××5319）致电某速运有限公司客服，将收件人更改为全国栋，并于当日12时许到佛山市禅城区某速运有限公司石湾点部，凭捡来的全国栋身份证及收件人联系电话（151××××5319）将快件取走，该快件内有一台价值人民币3700元的16G苹果牌白色Iphone4S手机。得手后，被告人黎某将该手机以人民币3200元的价格在网上转卖他人。案发后，廖某因没有收到手机获得了淘宝网卖家的全部退款。
2013年4月9日20时30分，民警在广东省湛江市霞山区西村某网吧抓获被告人黎某。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位佛山市某速运有限公司石湾点部员工邹某某的报案陈述及辨认笔录，证人廖某、罗某、熊某、熊二某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录，快递单复印件，招商银行卡账单，淘宝网购物记录及退款记录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币3700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1511号
原告：富阳市××和××司，
道孙××号。机构代码：77356809-5
法定代表人：何某某。
委托代理人：洪某某。
被告：夏某。
原告富阳市××和××司诉被告夏某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年7月5日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简
易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳市××和××司的委
托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告富阳市××和××司起诉称：被告曾在富阳市××
山街道经营水电材料商店，原告根据被告要求向其提供水电货
物。2009年5月30日，经双方结算，被告尚应支付原告货款人
民币6578元。被告向原告出具欠条一份。事后，双方再未发生
货物买卖关系。经原告多次催讨，被告未支付货款。要求判令
被告支付原告货款人民币6578元。
为证明上述事实，原告向本院提供欠条一份，以证明被
告欠原告货款6578的事实。
被告夏某未作答辩。
被告夏某未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据
。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据
符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告曾发生货物买卖业务往来。截止2009年5月30日
，被告尚应支付原告货款6578元。同日，被告向原告出具欠条
一份，载明欠原告货款6578元。后经原告多次催讨，被告未支
付上述款项。
本院认为：被告向原告购买货物，双方结算后未约定价
款支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要
的准备时间。被告经原告催讨未支付价款，于法不符，应承担
相应民事责任。故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第
一款第四项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后三日内支付原告富阳市××和
××司货款人民币6578元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇一〇年七月二十九日
书记员 何利芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3964号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司。
法定代表人：宫冰。
委托代理人：郑磊。
被告：刘奉来。
被告：张英。
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告刘奉来、张英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳域宁轩物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执83号
申请执行人：鹤岗市东华水泥有限责任公司。
法定代表人：于文栋。
被执行人：伊春市鸿博新型建材有限公司。
法定代表人：王志学。
本院在执行申请执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司与被执行人伊春市鸿博新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初101号民事调解书】，经本院穷尽财�调查措施，发现被执行人伊春市鸿博新型建材有限公司虽有财产但不宜强制。现申请执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司书面同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项、（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初101号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春华
审判员 韩 秋
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 武文文
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或�动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
法定代表人董琢理，行长。
委托代理人鲁鹏、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告河南省盛利德实业有限公司，住所平顶山市高新区。
法定代表人娄坤铭，执行董事兼总经理。
被告平顶山市龙鸿发工贸有限公司，住所河南省平顶山市。
法定代表人魏晓玲，执行董事兼总经理。
被告娄坤铭，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告艾丽娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告朱金榜，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被告任金梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告马亚兵，男，1981年3月12日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。
被告丁洋，女，1987年1月1日出生，回族，住河南省扶沟县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省盛利德实业有限公司、平顶山市龙鸿发工贸有限公司、娄坤铭、艾丽娜、朱金榜、任金梅、马亚兵、丁洋金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2829元，由原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3971号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告：王月平，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
�告：叶孙雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告王月平、叶孙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审 判 长 �丽平
人民陪审员 林 振 功
人民陪审员 林 雯
二〇一七年二月四日
书 记 员 廖 玉 松
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3971号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被申请人：王月平，女，1964年12月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：叶孙雄，男，1965年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与王月平、叶孙雄金融借款合同纠纷一案，申请人邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王月平、叶孙雄共有的位于东侨经济技术开发区房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王月平、叶孙雄共有的位于东侨经济技术开发区房产的移户、变更及抵押手续，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽平
二〇一六年十月二十七日
书记员 林蕊珠
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第121号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人候某某，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省昭通市镇雄县。2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月2日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌盗窃被行政拘留，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日19时许，被告人候某某在本市广场西侧鸿翔网吧二楼，趁在其右侧上网的李某某出去时，以非法占有为目的，秘密窃取李某某的小米3手机（附手机皮套）一部。经鉴定，该手机价值2399元，手机皮套价值66元，总价值2465元。认为被告人候某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年4月19日19时许，被告人候某某在本市广场西侧鸿翔网吧二楼，趁在其右侧上网的李某某出去之际，将李某某的小米3手机（带手机皮套）一部藏在椅子坐垫下。李某某回来发现手机不见后，问候某某是否看见其手机？候某某称没看见，欲将手机据为己有。后李某某经过翻找，在椅子坐垫下找到手机，随后向�安机关报案。经鉴定，该手机价值2399元，手机皮套价值66元，总价值2465元。公安人员接报案后立即赶赴现场，经讯问被告人候某某，其如实交代了犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过证实，该案系失主李某某报案，被告人候某某是被公安人员带回公安局后交代的犯罪事实。
2、被告人候某某的供述证实，2014年4月19日下午4点左右，其到广场西侧鸿翔网吧上网。在网吧二楼找到一个机位，不知过了多久，其右侧机位来了一个人上网。到晚上7点左右，那人起身走了，不知道干什么去了，那人的位置就一直空着。大概过了十几分钟左右，其突然听见电话响了，这时发现那人的椅子上有一部手机，之后其就把手机拿起来想把手机关机。结果其一紧张，而且又不会操作，就把那部手机调成了飞行模式。之后就�手机放在了那人的椅子垫子下了。过了五分钟左右，那个人回来了，那人问其看见他的手机了吗？其说没有。之后那人借了坐在对面电脑那上网的一个人的手机打他的手机号，发现打不通，然后又不知道给谁打电话，其没注意，其假装玩电脑。那人找了一圈没找到就走了。过了一会，那人又回来了问其：“你到底看没看见我的手机？”其说：“没看见，你再找找吧，也许落在什么地方了”。之后那人就围着电脑、椅子开始找，最后他掀起椅子垫，从下面找到手机了，他拿着手机就走了。过了五分钟左右，你们警察就到了。对手机作价没有异议。
3、失主李某某的陈述证实，2014年4月19日下午4点左右，其到宏祥网吧上网，在二楼255号机位那坐下，其左侧256号是一个小伙子。大概晚上六点左右，其出去上厕所，把手机放在椅子上，五分钟左右回来后，发现手机没了，其�左侧的小伙子看见其手机了吗？他说没有。其又问他走后有人经过这里吗？他说没有。之后其向旁边上网的一个人借了手机，打其手机号，发现关机了。其找了一遍没找到，就怀疑那个小伙子偷了，之后就报警了，并到一楼吧台那准备看监控录像。这时警察就到了，那个小伙子还在上网，其又问了一遍小伙子看见手机了吗？他还是说没有，他还说让其把电脑周围仔细找一遍，其把椅子垫掀起来时，发现手机掉地上了。而警察询问小伙子时，他承认了偷手机。其怀疑是那小伙子偷了手机后，听见其报警并准备看录像，他趁其下楼时把手机塞在椅子坐垫下了。因为其第一次找手机时，所有地方都找了，包括椅子坐垫下面都没找着。
4、辨认笔录及照片证实，李某某确认6号照片男子候某某就是盗窃其手机的人。
5、证人刘某甲的证言证实，2014年4月19日下午5点左右，其�鸿翔网吧上网，在二楼找了一个位置，其对面那个人把手机丢了，丢手机那人左侧是一个小伙子。丢手机那人起身离开不知干什么去了，旁边那小伙子动了一下他自己的椅子，不知是干什么。过了三四分钟，丢手机的人回来了，跟那小伙子交谈了几句，就开始翻动椅子、电脑周围找手机，借了其手机好像是报警，其没在意，之后其就走了。过了一两分钟，丢手机的人又回来了，他又挪动椅子、电脑周围，好像是掀了一下椅子的垫子，这次找到手机了。过了十几分钟，警察就到了，把那小伙子带走了，其怀疑就是那小伙子偷的手机。
6、证人刘某乙的证言证实，2014年4月19日16时许，其在网吧门口修理楼梯呢。开始不知道网吧发生了什么事，警察到了之后才知道有一个人丢了手机。
7、证据保全清单、发还物品文件清单、物证照片证实，候健盗窃的小米3手机，已发还�失主李某某。
8、发票一张证实，2014年2月20日，李某某购买小米3手机时价值2587元。
9、户籍证明证实，被告人候某某出生时间是1995年1月12日，籍贯为云南省镇雄县。
10、涿公（巡）行罚决字（2014）第0319号行政处罚决定书证实，候某某因盗窃李某某的手机被行政拘留十日。
11、云南省镇雄县人民法院“（2013）镇刑初字第265号”刑事判决书证实，候某某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月。
12、“镇公看释字（2013）12号”刑满释放证明书证实，候某某于2013年10月2日被刑满释放。
13、涿州市公安局巡警特警大队说明两份证实，案发地点鸿翔网吧与宏祥网吧为同一地点；经调取鸿翔网吧的监控录像，发现该录像灯光昏暗、画面模糊，无法看清整个作案细节，故未提取监控录像。
14、河北省涉案资产价格鉴定结论书证实，小米3型手机一部价值2399元，保护套一个价值66元，共计2465元。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。办案机关掌握的证据不充分，被告人候某某如实交代了犯罪事实，候某某有坦白情节，可以酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人候健的刑期从2014年4月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正副本一份，副本两份。
审 判 长 张筱丽
审 判 员 郎振颖
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 单 佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执69号
申请执行人：苏冬炎，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。10
被执行人：计建新，男，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。10
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00045号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人公告送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭定慧、陈大中在规定期限内未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜昌市东湖一路东方花园56-8-410号（房权证号:宜市房权证西陵区（葛）字第0246684号）房屋过户至苏东炎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1430号
原告：阮某某。
委托代理人：何某某。
被告：顾某某。
被告：潘某某。
原告阮某某为与被告顾某某、潘某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
顾某某、潘某某下落不明，依法组成合议庭，于2011年10月18
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告阮某某的委托代
理人何某某到庭参加诉讼，被告顾某某、潘某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告阮某某起诉称：2009年9月6日，被告顾某某、潘某
某因缺乏资金为由向原告借款3万元，立有借条，约定月利率1
.8%，在2010年6月前归还。借款后两被告付息至2010年2月底
。借款到期后原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求
判令被告顾某某、潘某某归还原告借款本金3万元并支付利息
（利息按月利率1.8%计算，从2010年3月1日起算至执行完毕之
日）；诉讼费由两被告负担。
被告顾某某未作答辩和举证。
被告潘某某未作答辩和举证。
原告阮某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1份，拟证明被告顾某某、潘某某向原告阮某某借款3万元的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告顾某某、潘某某。被告顾某某、潘某某既不到庭
参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、
质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对
原告提供的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实
一致。
本院认为，原告阮某某与被告顾某某、潘某某之间的借
贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。被告顾某某、潘某某借款后
未按约归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应
当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限
返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第
六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的
期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。”的规定，被告顾某某、潘某某应当承担偿还借款并支付
利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告顾某某、潘某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮某某借款本金3万元并支付利息（利息按月利率1
.8%计算，自2010年3月1日起算至判决确定的归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费200元，合计953元，由被告顾
某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费753元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月十八日
代理书记员 李爱琴