广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第444号
原告：张玉平，女，汉族，1969年9月30日出生，住四川省岳池县，
原告：周万碧，女，汉族，1943年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区，
原告：杜丽，女，汉族，1988年6月2日出生，住四川省岳池县，
原告：杜庆，女，汉族，1989年8月25日出生，住四川省岳池县，
以上四原告的委托代理人：李来斌，张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：周辉安，男，汉族，1966年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邝楚芬，女，汉族，1968年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），组织机构代码：73855094-9。
负责人：邬曼华，该公司总经理。
委托代理人：李妹，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉平及其与原告周万碧、杜丽、杜庆的共同委托代理人张燕群、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安佛山公司）的委托代理人李妹到庭参加了诉讼，被告周辉安、邝楚芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告周辉安、邝楚芬连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币299395.51元（详见附表）；二、被告华安佛山公司在保险额度范围内对第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告平安佛山公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，答辩人不承担诉讼费用。
被告平安佛山公司的其他答辩意见见附表。
被告周辉安、邝楚芬未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年7月24日7时20分，在广东省佛山市三水区乐平镇西乐大道与小迳村交叉路口，被告周辉安驾驶车牌号码为粤Ｙ×××××号小型普通客车与本案死者杜某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杜某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定死者杜某没有按规定戴安全头盔驾驶机动车，在设有交通标志控制的交叉路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，应承担此次事故的主要责任；被告周辉安驾驶机动车行驶至出事路口，没有减速慢行，没有按照操作规范做到安全驾驶，应承担此次事故的次要责任。
原告张玉平为死者杜某的妻子，原告周万碧为死者杜某的母亲，在本次交通事故发生前有包含死者杜某在内的两位扶养义务人，原告杜丽、杜庆，均为死者杜某的女儿。
被告周辉安驾驶的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型普通客车登记车主为被告邝楚芬，该车在被告华安佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元第三者责任商业险且不计免赔（以下简称商业三者险），本次事故在两保险期间内发生。
根据原告在本案中主张赔偿的项目，本院经审查确认，本案中原告的经济损失共计814121.7元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告周辉安向四原告支付了丧葬费等40000元（原告在诉讼请求中已扣减该款项）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方当事人在本案中对责任认定均无异议，本院依法予以采信。被告周辉安承担本案事故的次要责任，死者杜某承担本案事故的主要责任。原告张玉平、周万碧、杜丽、杜庆为死者杜某的近亲属，因本次交通事故造成的损失，有权要求相关责任人依法予以赔偿。被告华安佛山公司作为事故车辆粤Ｙ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险的承保方，依法应对四原告的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院上述确认的原告损失情况，被告华安佛山公司应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内向四原告赔偿110000元(含精神损害抚慰金15000元)，原告其余损失704121.7元（814121.7元-110000元），根据本案实际情况，本院酌定被告周辉安承担30%赔偿责任，故被告华安佛山公司应在500000元商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告211236.51元。综上，被告华安佛山公司应向原告赔偿的总额为321236.51元（211236.51元+110000元）。被告周辉安在事故发生后向原告支付了丧葬费等40000元，可视为代被告华安佛山公司履行了部分赔偿义务，该款应在本次赔偿数额中应予以扣减，故被告华安佛山公司在本案中实际应向原告支付的金额为281236.51元（321236.51元-40000元）。因被告周辉安应承担的原告损失份额的赔偿责任已由被告华安佛山公司承担，被告周辉安在本案中无需另向原告支付赔偿款。原告无证据证明被告邝楚芬对本次交通事故的发生存在过错，被告邝楚芬在本案中无需承担赔偿责任。被告周辉安在事故发生后为原告所支付的40000元丧葬费等，其可另行向被告华安佛山公司依法理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告华安佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉平、周万碧、杜丽、杜庆支付赔偿款281236.51元；
二、驳回原告张玉平、周万碧、杜丽、杜庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2895元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2759元，原告张玉平、周万碧、杜丽、杜庆负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张嘉欣
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告华安佛山公司答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
死亡赔偿金1
651974
原告提供的证据不足以证明死者杜家权在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，其各项赔偿标准应该按照农村居民标准计算。
651974
原告提供的房屋租赁合同、房租交费单据及出租人梁剑成出庭作证的证人证言等证据，可以互相印证，本院予以采信，结合原告提供的死者杜家权于2014年1月17日在农业银行佛山三水白坭支行实名开户的银行账户，本院对原告主张死者杜家权自2013年6月1日起至本案交通事故发生前在佛山市三水区白坭镇居住的事实予以认可。死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准32598.7元/年计算20年，为651974元。
2
死亡赔偿金2（被扶养人生活费）
108475.2
原告周万碧的扶养义务人不止2人。
108475.2
原告提供的相关户口管理机构出具的死者亲属关系证明及相关户籍登记资料，表明原告周万碧的扶养义务人为包括死者杜家权在内的二人，对此被告并无足以推翻该内容的相反证据，故本院予以认可。原告周万碧在事故发生时年满71周岁，被扶养人生活费应计算9年，计得108475.2元（24105.6元/年×9年÷2）。
3
丧葬费
29672.5
无。
29672.5
依法按本地上一年度职工月平均工资计算六个月。
4
受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失
44530
过高。
9000
综合考虑受害人近亲属的住所地及交通费、住宿费实际支出等具体情况，本院酌情认定受害人近亲属办理丧葬事宜必需支出的交通费、住宿费及误工损失共为9000元。
5
精神损害抚慰金
40000
死者负事故主要责任，不应支持。
15000
本次交通事故导致杜家权死亡，确对各原告造成了较严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。结合本案实际情况及本地司法实践，本院酌情确定。
合计
874651.7
814121.7