wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审46号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人何先知，系正安县安场镇计划生育办公室主任。
被执行人：樊爱波，男，生于1987年7月22日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：杨伟，女，生于1989年10月5日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出正计生征决安字（2017）第10380号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2013年10月1日非婚生育第一个子女樊某1、2014年12月8日依法生育第二个子女樊某2、于2016年12月21日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女樊某3。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对二被执行人征收社会抚养费30300.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出的正计生征决安字（2017）第10380号《社会抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶铭胜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1465号
原告内江市景宏农机有限公司汽车运业分公司。
法定代表人文忠，该公司董事长。
委托代理人李均，该公司员工。
被告陈古国，男，，汉族，四川省安岳县人，村民。
原告内江市景宏农机有限公司汽车运业分公司与被告陈古国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘友良、曹相华，人民陪审员刘黄淑组成的合议庭，由刘友良担任审判长，曹相华主审，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李均到庭参加了诉讼。被告陈古国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月27日，原、被告自愿签订川K229**车辆的挂靠经营协议一份。但被告并未按规定办理车辆保险及年审以及应向原告缴纳的费用。原告为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、要求被告支付因违约给原告造成的损失5000元；2、要求被告支付欠款1360元；3、解除与被告的挂靠经营协议；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈古国未答辩。
经审理查明，2006年7月27日，原、被告自愿签订车辆挂靠经营协议书一份，协议第一条约定：乙方（陈古国）自愿将自有的川K229**号车辆挂靠在甲方（内江市景宏农机有限责任公司汽车运业分公司）。第二条约定：乙方必须每月按时向甲方缴纳各种税费220元。第三条约定：乙方车辆必须按规定办理保险，不办保险不得上路行驶。合同签订后，被告未按协议履行义务，故原告诉至法院提出上述诉求。庭审中，原告只要求解除与被告的挂靠经营协议，自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、营业执照、组织机构代码证、原、被告身份证复印件、协议、2014年5月6日在四川法制报上刊登的公告等证据予以证实。以上证据，作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间所签订的《协议》，是原、被告真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，是合法、有效的，双方应当严格遵守。原告依约履行了相关义务，被告未按协议约定履行协议义务，其行为已违反协议约定，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉求解除与被告的挂靠协议的主张，理由成立，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
解除原告内江市景宏农机有限责任公司汽车运业分公司与被告陈古国的挂靠经营合同。
本案受理费100元，由原告内江市景宏农机有限责任公司汽车运业分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 肖顺俊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1043号
申请执行人:武汉市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐木生，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人武汉市中级人民法院刑事审判庭与被执行人徐木生罚金一案，武汉市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2015）鄂武汉中刑终字第01176号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行（2015）鄂武汉中刑终字第01176号刑事判决书确定的权利：被告人徐木生缴纳罚金人民币200000元。本案于2017年6月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1043号申请执行人:武汉市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：徐木生，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉市中级人民法院刑事审判庭与被执行人徐木生罚金一案，武汉市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2015）鄂武汉中刑终字第01176号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行（2015）鄂武汉中刑终字第01176号刑事判决书确定的权利：被告人徐木生缴纳罚金人民币200000元。本案于2017年6月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑飞翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07158号
原告李贵仙，女，汉族，1972年4月6日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆颐尊美容有限公司，住所地重庆市渝中区青年路77号10、11楼。
法定代表人戴恩光。
本院在审理原告李贵仙与被告重庆颐尊美容有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李贵仙于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵仙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵仙撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李贵仙负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月十四日
书记员 余顺辉
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初326号
自诉人杨广华，女，出生于1935年2月12日，住南召县。
委托诉讼代理人沙宝，男，出生于1982年10月12日，住南召县。
被告人刘建，男，出生于1973年3月25日，汉族，住南召县。
自诉人杨广华以被告人刘建犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨广华以被告人刘建已经将借款全部归还完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨广华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一七年十月十八日
书记员 王兴芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1741号
原告：鄂州市西山街道办事处七里界村民委员会，住所地：鄂州市西山街道办事处七里界村观音垅26号。
负责人：王细桥，该村书记。
委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北圣然工贸有限公司，住所地：鄂州市西山街道办事处七里界村。
法定代表人：盛章文，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪家志，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
原告鄂州市西山街道办事处七里界村民委员�（以下简称七里界村委会）诉被告湖北圣然工贸有限公司（以下简称圣然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七里界村委会的委托诉讼代理人黄修龙、圣然公司的委托诉讼代理人纪家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七里界村委会向本院提出诉讼请求：1、判令圣然公司还款100万元，并偿还利息58万元（实际利息应自2014年12月16日计算至款项全部付清之日）；2、圣然公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年3月18日圣然公司请求七里界村委会借款100万元，以解决圣然公司融资难题，约定还款期限为2016年12月25日。同年3月21日，七里界村委会依约支付款项。但圣然公司未按约定还款。经七里界村委会多次催款，圣然公司均未能还款。
圣然公司辩称：100万元借款本金�实，利息不应该计算，间歇资金没有利息。
七里界村委会为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、七里界村委会组织机构代码证、主要负责人身份证明书、主要负责人王细桥身份证复印件、当选证书复印件、圣然公司工商登记信息。拟证实七里界村委会、圣然公司主体适格。
证据二、资金结算凭证、中国农业银行转账支票存根。拟证实七里界村委会将100万元借款已于2014年3月21日汇至圣然公司账户事实。
证据三、收款收据一张、承诺书一份、圣然公司部分资产清单。拟证实圣然公司收到该笔借款的事实和圣然公司承诺还款期限及用自有资产做抵押的事实。
圣然公司没有提交证据。
庭审质证过程中，圣然公司对七里界村委会证据的真实性无异议。
综合双方当事人的庭审质证意见、陈述意见，本院对七里界村委会的证据予以采信。
依据以上有效证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，圣然公司向七里界村委会出具一份承诺书，承诺收到七里界村委会支付的2014年度企业发展财政间歇资金100万元，于2014年12月25日之前偿还，并用公司的固定资产作为抵押。2014年3月21日，圣然公司向七里界村委会出具收款收据一份，收到间歇资金100万元。后圣然公司未依承诺还款，七里界村委会诉至法院。
本院认为：圣然公司未在2014年12月25日之前偿还借款本金100万元，是本次纠纷的过错方，应向七里界村委会偿还借款本金100万元。七里界村委会要求圣然公司还款100万元的诉讼请求，予以支持。
本案争议的焦点是圣然公司应按照何种标准承担逾期还款之日起的资金占用利息？七里界村委会和圣然公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。圣然公司逾期未能偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，七里界村委会可以要求圣然公司自逾期还款之日即2014年12月26日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。七里界村委会要求圣然公司支付利息58万元的诉讼请求，部分支持。圣然公司的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、湖北圣然工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还鄂州市西山街道办事处七里界村民委员会借款本金100万元及相应利息（按照年利率6%的标准从2014年12月26日起计算至本金偿清之日）。
二、驳回鄂州市西山街道办�处七里界村民委员会的其他诉讼请求。
本案案件受理费19020元，减半收取9510元，由湖北圣然工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审�员：周亚敏
二〇一七年八月十一日
书记员 ：霍贝丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字43号
异议人（被执行人）：杨学利，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
法定代理人：杨学利，女，1964年9月9日出生，汉族，系汪绍伦之妻，住四川省乐山市市中区。
本院在执行熊益与汪绍伦、杨学利返还投资款纠纷一案中，异议人杨学利对本院冻结其在中国农业银行乐山苏东路分理处6228410523053274311号账户提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨学利称，你院在执行熊益与汪绍伦、杨学利返还投资款纠纷一案中，冻结了杨学利在农业银行的社保卡（卡号为6228410523053274311）。卡内尚有存款5万余元并非全是杨学利的，其中4万元是乐山市光华冶金设备有限公司（以下简称光华公司）为便于提现暂存的货款。杨学利除基本养老金外无其他收入，杨学利社保卡内转入的养老金每月为1142.60元，尚不足全省居民人均生活费支出1606.41元的水平，除本人基本生活费开支外，无余款执行。你院全额冻结社保卡资金，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，未保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用，因此，提出执行异议，请求解除对6228410523053274311号银行卡采取的冻结措施。异议人向本院提交了农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明其异议主张。
申请执行人熊益辩称，杨学利所称的除基本养老金外无其他收入、没有经商办企业、每月仅靠养老金生活与事实不符，事实是杨学利、汪绍伦夫妇实际掌控两家私营公司，每月均有大量利润收入，足以维持二人的生活需要。1、杨学利、汪绍伦夫妇于1994年8月全额出资55万元开办了乐山市光华设备有限公司（以下简称光华公司），经营铸造设备及配件制造等。经过多年经营，公司占地20余亩，在苏稽镇民营路275号临街有1000多平方米的办公场地和门市，规模不断扩大且处于盈利状态，对外尚有应收债权。2、杨学利之夫汪绍伦于2011年6月发起成立四川恒冠机械有限公司（以下简称恒冠公司），注册资本500万元，汪绍伦认缴出资275万元，占55%的股份，并任公司董事长。2012年5月1日，因汪绍伦生病，经股东会决议，杨学利代行该公司董事长职权。3、杨学利、汪绍伦为逃避债务，于2012年12月14日将自己所持的光华公司的股份以55万元超低价格转让给才从学校毕业的独生女汪乐芸，该转让存在明显的恶意避债；2015年8月4日，在乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第655号民事判决书确认熊益与杨学利、汪绍伦95万元债权债务关系后，杨学利将名下位于乐山市市中区苏稽镇民营路275号3楼2号143.95平方米房屋以虚假买卖的方式过户到汪乐芸名下，系恶意转移财产行为；2015年8月31日，杨学利、汪绍伦将汪绍伦名下恒冠公司的股份恶意转让给汪乐芸，经乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3310号民事判决书确认双方签订的股权转让协议中关于转让汪绍伦12%的股权部分无效，并责令汪绍伦、汪乐芸将12%的股权变更登记至汪绍伦名下。4、根据银行账户资金占有即所有的原则，案涉账户名为杨学利，账户内的资金应属其所有，人民法院采取的冻结措施并无不当。综上，案涉银行账户上的资金并非杨学利唯一的收入来源，对其采取的冻结措施不会影响到杨学利的基本生活需要，应当驳回其异议请求。
熊益向本院提交了光华公司工商登记资料、光华公司股权转让协议、股东会决议、恒冠公司工商登记资料、恒冠公司股权转让协议、董事会决定等证据，以证明其辩称主张。
本院查明，2017年5月8日，熊益依据已经发生效力的本院（2015）乐中民初字第3026号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人汪绍伦、杨学利返还其投资款95万元并赔偿资金占有损失。本院受理后，向汪绍伦、杨学利发出限期履行债务的执行通知书。因债务人未按期履行判决债务，本院于2017年5月15日以（2017）川1102执644号之四执行裁定，冻结杨学利在中国农业银行乐山苏东路分理处6228410523053274311号账户资金（以下简称案涉账户），冻结限额为1214400元，已实际冻结的金额为52804.82元。该账户系杨学利的社保金账户，每月养老金收入1142.60元。异议人杨学利以案涉账户系社保账户、账户内资金系维持自己基本生活费用为由，向本院提出执行异议，请求解除对案涉账户的冻结。
另查明，杨学利与汪绍伦系夫妻关系，现有一女汪乐芸已成年。杨学利、汪绍伦原系光华公司的全资股东，后于2012年12月将该公司股份以55万元价格全额转让给汪乐芸。2015年8月4日，杨学利将名下位于乐山市市中区苏稽镇民营路275号3楼2号143.95平方米房屋以买卖方式转让给汪乐芸。2015年8月31日，汪绍伦将其持有的恒冠公司55%股权比例中的10.5%、32.5%分别以52.5万元和162.5万元的价格转让给谢光洪、汪乐芸。因熊益对汪绍伦、汪乐芸之间的股权转让涉及恶意转让损害其债权为由提起诉讼，本院经审理作出的（2015）乐中民初字第3310号民事判决确认双方签订的股权转让协议中关于转让汪绍伦12%的股权部分无效，并责令汪绍伦、汪乐芸将12%的股权变更登记至汪绍伦名下。上述股权转让纠纷涉及的恒冠公司注册资本为500万元，汪绍伦在公司成立时认缴资本金275万元，持股比例55%。杨学利、汪绍伦为核实恒冠公司资产价值委托眉山久源资产评估有限公司于2015年11月13日作出的《四川恒冠机械有限公司整体资产评估报告书》载明，以2015年10月30日为评估基准日，评估的公司总资产为15786673.82元，负债3638651.42元，净资产12148022.40元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，异议人杨学利之夫汪绍伦持有恒冠公司股份，二人近年来又有出售所持公司股权的收益，且金额不菲，足以维持其基本生活费用之需，杨学利所称案涉账户资金系其维持生活的唯一收入来源的理由不能成立。杨学利作为被执行人，未履行生效法律文书确定的债务，本院裁定冻结其银行账户上的资产并无不当。关于杨学利主张的案涉账户内4万元系光华公司存入的款项不应冻结的问题，因光华公司以案外人的地位另案提起执行异议，本案中依法不予处理。
综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨学利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初51号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年6月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍地象州县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处拘役五个月，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
被告人林某，曾用名林某1，女，1974年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵港市覃塘区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年5月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人梁某、林某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人梁某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年11月25日5时许，被告人梁某、林某经预谋后，林某驾驶电动车搭载梁某在柳州市城中区东环路鹿山花苑小区D区15栋1单元一楼柴房处，由林某在外放风，梁某进入柴房内，使用事先准备好的作案工具将被害人卢某停放在此的一辆价值2120元的白色现代牌电动车撬开锁后盗走。同日公安机关将二被告人抓获归案。公安机关从梁某处扣押了该被盗电动车和作案工具一批(小电筒、十字起、内六角套简、一字起子头、月牙起子头等)。现该车辆已经依法发还给被害人卢某。被告人梁某、林某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月25日5时许，被告人梁某、林某经预谋后，由林某驾驶电动车搭载梁某至柳州市城中区东环路鹿山花苑小区，随后二人至D区15栋1单元一楼柴房处，由林某在外“放风”，梁某进入柴房内使用撬锁工具将被害人卢某停放在此的一辆价值2120元的白色现代牌电动车撬开车锁后盗走。
2016年11月26日，公安机关将被告人梁某、林某抓获归案。公安机关从梁某处扣押了上述电动车及作案工具小电筒、十字起、内六角套简、一字起子头、月牙起子头各一个，并已将该电动车发还给被害人卢某。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人卢某的陈述，证实2016年11月24日23时许，其将一辆白色现代牌电动车停放于鹿山花苑小区D区15栋1单元一楼柴房内，次日5时许发现该车被盗，遂向公安机关报案。
3、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案电动车价值2120元。该鉴定意见已依法告知二被告人。
4、辨认笔录及照片，证实被告人梁某、林某相互辨认出对方。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人梁某、林某均对作案地点进行了指认。
6、提取笔录、扣押物品清单及指认照片、发还物品，证实公安机关从被告人梁某处扣押涉案电动车及作案工具一批，现已将该电动车发还给被害人卢某。
7、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人梁某、林某均曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的日期。
8、抓获经过、到案经过，证实案件的侦破经过及被告人梁某、林某到案的经过。
9、户籍证明，证实被告人梁某、林某的基本身份情况。
10、被告人梁某、林某的供述，共同证实2016年11月25日凌晨，被告人梁某、林某经预谋后共同在柳州市城中区东环路鹿山花苑小区D区15栋1单元一楼柴房处盗窃一辆白色现代牌电动车的事实。
本院认为，被告人梁某、林某以非法占有为目的，合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具均由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队桂中责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十九日
代书 记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7180号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇浙江商城东侧。
负责人谢如涛，该支行行长。
委托代理人葛攀林，该支行员工。
委托代理人窦中华，该支行员工。
被告许正中，居民。
被告陈巧英，居民。
被告葛伟，�民。
被告史朝明，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告许正中、陈巧英、葛伟、史朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行于2016年6月14日向本院递交申请，自愿撤回对被告许正中、陈巧英、葛伟、史朝明的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行申请撤回对被告许正中、陈巧英、葛伟、史朝明的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行撤回对被告许正中、陈巧英、葛伟、史朝明的起诉。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新区支行负担。
审判员 岳阳
二〇一六年六月十四日
书记员 赵雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1079号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人谢飞，男，1951年2月25日出生，汉族，居民。
被执行人胡少娥，女，1962年2月5日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与谢辉、胡少娥金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月四日
书记员 伍 斌
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1060号
原告杨某甲，女，生于1985年10月6日，汉族。
委托代理人唐某，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1985年12月24日，汉族。
原告杨某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，2014年4月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年4月14日在三家法庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人唐某，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2008年6月11日在遂宁市安居区三家镇人民政府登记结婚，现无婚生子女。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：电脑2台；有夫妻共同债务：借杨某乙人民币30000元，借杨某丙人民币10000元；有夫妻共同债权：借给殷某人民币7000元，借给刘某人民币14000元。原、被告婚前缺乏沟通、草率结婚，婚姻基础差，婚后由于性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告邓某某对原告杨某甲漠不关心，对家庭事务从不过问，原、被告因夫妻感情不和已分居生活长达一年多之久，夫妻感情彻底破裂。故原告杨某甲要求与被告邓某某离婚；夫妻共同财产由原、被告平均分割；夫妻共同债务由原告杨某甲偿还10000元，由被告邓某某偿还30000元；夫妻共同债权由原、被告平均分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邓某某辩称，对原告杨某甲诉称的相识、结婚、无婚生子女、有夫妻共同财产等事实无异议，原告杨某甲诉称的夫妻共同债务不属实，原告杨某甲诉称的夫妻共同债权中借给殷某的7000元，殷某已经还清，借给刘某14000元属实，并称婚姻关系存续期间有夫妻共同债务人民币100000元，原告杨某甲通过被告邓某某母亲向其亲朋好友借款20000元，被告邓某某不同意与原告杨某甲离婚。
经审理查明，2008年6月，原、被告在遂宁市安居区三家镇人民政府登记结婚，现无婚生子女。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告杨某甲的起诉状，身份证明，村委会证明，证人证明，存取款记录复印件，银行汇款凭条，病情证明书，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告杨某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某甲与邓某某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由杨某甲、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年四月十四日
书记员 赵红阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00070号
申请执行人李定武，男，汉族，1977年4月13日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地芜湖市九华北路。
本院在执行申请执行人李定武诉被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司支付令一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民督第00002号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年四月三日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00070号
申请执行人：李定武，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽泰华（集团）建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民督字第00002号支付令确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽泰华（集团）建设有限公司银行存款2530000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月十五日
书记员 刘山生
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1599号
原告：张延凤，女，1963年5月生，汉族，本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。
原告张延凤与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张延凤于2017年1月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张延凤当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张延凤位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1466.52元结清，原告张延凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月七日
书记员 李 曼
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第24号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邓某某，别名邓某甲，男，汉族，小学文化，农民，住明溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年9月19日被明溪县公安局取保候审。2013年9月12日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。2014年3月19日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人邓某某犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：被告人邓某某以修缮房屋为由在未经林业主管部门审批的情况下，于2011年农历端午节过后，携带单手锯、柴刀等作案工具，擅自到其管理的明溪县夏阳乡瓦溪村大茶林山场砍伐杉木48株。经鉴定，被砍伐杉木现场位于明溪县夏阳乡瓦溪村005林班03大班010小班大茶林山场，林权属邓某乙（系被告人邓某某父亲）等18户村民共有自留山，现场被砍伐杉木48株，计立木材积28.2235立方米。
2012年9月19日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某己、谢某乙、邓某庚、邓某辛等人证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场检量记录、现场照片、鉴定人资质证明、关于夏阳乡瓦溪村叶地桥仔头山场砍伐林木的现场勘查鉴定结论、林权证、扣押物品、文件清单、证明、归案情况说明、工作说明、被告人邓某某供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某为修缮房屋在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其管理的自留山杉木48株，计立木材积28.2235立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人邓某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。考虑本案的实际情况，对被告人邓某某适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年三月二十六日
书记员 王滢滢（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第482号
原告郭末胜，男，汉族，无业。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张旭光，男，汉族，个体户。
被告卢新社，男，汉族，阳城县机关事务管理局职工。
本院在审理原告郭末胜诉被告张旭光、卢新社借款合同纠纷一案中，原告郭末胜于2014年2月26日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告郭末胜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭末胜承担。
审 判 长 田素勤
代理审判员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李霞平
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第482号
原告金某，1971年3月15日，农民。
被告王某，农民。
本院在审理金某诉王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
审判员 郭德福
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王利平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00035号
申请执行人：陈松涛，男，1963年11月4日出生，汉族，：420105196311043212。
申请执行人：易翠芳，女，1964年3月20日出生，汉族，：420105196403203260。
被执行人：骆涛，男，1985年11月23日出生，汉族，：420323198511232037。
被执行人：武汉元运物流有限公司。
法定代表人：宋国文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00825号民事判决书，向被执行人骆涛、武汉元运物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人骆涛、武汉元运物流有限公司履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人骆涛、武汉元运物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本院曾于2012年11月5日对被执行人武汉元运物流有限公司所有的车牌号为鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××的水泥搅拌车及货车进行查封，期限为1年，终止日期为2013年11月4日。现申请执行人陈松涛、易翠芳请求本院对被执行人武汉元运物流有限公司的上述车辆进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉元运物流有限公司所有的车牌号为鄂ALP2**、鄂ALP2**、鄂ALP2**、鄂ALP2**、鄂ALP6**的水泥搅拌车及货车进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限六个月（2013年11月5日至2014年5月4日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月九日
书 记 员 韩 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00035号
申请执行人：陈松涛
申请执行人：易翠芳
被执行人：骆涛
被执行人：武汉元运物流有限公司
法定代表人：宋国文
关于陈松涛与骆涛交通事故纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第00825号民事判决书向被执行人骆涛、武汉元运物流有限公司发出了执行通知书，责令被执行人骆涛、武汉元运物流有限公司履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人骆涛、武汉元运物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明：被执行人武汉元运物流有限公司名下有车牌号为鄂AL92**、鄂AL92**、鄂AL92**、鄂AL92**、鄂AL96**的水泥搅拌车及货车。本院曾于2012年11月5日对被执行人武汉元运物流有限公司所有的上述车辆进行了查封，期限为1年，终止日期为2013年11月4日。现申请执行人陈松涛、易翠芳请求本院对被执行人武汉元运物流有限公司的上述车辆进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人武汉元运物流有限公司所有的车牌号为鄂AL92**、鄂AL92**、鄂AL92**、鄂AL92**、鄂AL96**的水泥搅拌车及货车进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限六个月（2013年11月5日至2014年5月4日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩 青
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1340号
原告：张敬利，男，1974年12月12日出生，汉族，教师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：固镇县金域置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘正会，总经理。
原告张敬利与被告固镇县金域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张敬利到庭参加了诉讼、被告固镇县金域置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬利诉称：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的固镇县城关镇金域花园2幢2单元201室房屋一套。合同约定该商品房建筑面积103.34平方米，每平方米单价为2884元，总价298000元，原告首付90000元，银行按揭贷款208000元。2014年1月22日，固镇县房地产管理处实际测量原告购买的该套房屋建筑面积为101.23平方米，按照每平方米单价2884元计算，总价款应为291947.32元。按照合同第五条第一款的约定：误差面积按照合同约定单价多退少补，故被告应当退还原告房屋面积差价6052.68元。原告多次找被告退还该款，被告迟迟不予解决，另购买该商品房时，合同附件3约定安装钢质视频对讲单元门，但被告直到现在也没有兑现。现要求被告退还房屋面积差价6052.68元，按照国家标准安装钢质视频对讲单元门。
固镇县金域置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的固镇县城关镇金域花园2幢2单元201室房屋一套；建筑面积103.34平方米，每平方米单价2884元，总价298000元；误差面积按照合同约定单价多退少补，单元门为钢质视频对讲门。合同签订后，原告已经通过自筹和银行按揭贷款等方式将房价款298000元给付被告，被告向原告交付了房屋，但没有安装钢质视频对讲单元门。2014年1月22日，经固镇县房地产管理处测量，原告购买的该套房屋建筑面积为101.23平方米，比合同约定的建筑面积少2.11平方米。按照每平方米单价2884元计算，原告多给付被告房价款6085.24元。上述事实有房屋买卖合同、购房发票、个人住房（商业住房）抵押借款合同、公证书、房产证、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行。被告向原告交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少，没有按照合同的约定安装钢质视频对讲单元门，其履行不符合合同约定，应当依法承担返还房屋面积误差部分的房价款、继续履行未履行部分合同的民事责任。原告的诉讼请求基本成立，应予支持。但原告主张的单元门须符合国家标准的诉讼请求没有合同依据，本院予以纠正。原告请求返还的房价款数额小于其多支付的房价款数额，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告固镇县金域置业有限公司返还原告张敬利房屋面积差价6052.68元，并限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告固镇县金域置业有限公司于本判决生效后十五日内为原告张敬利安装完成钢质视频对讲单元门。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告固镇县金域置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈红丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9465号
杭州荣典无纺制品有限公司：
吴玉珠、牟涛:
申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司与被执行人吴玉珠、牟涛买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第123号
上诉人（原审原告）湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区，组织机构代码79030861-5。
法定代表人李正国，董事长。
委托代理人梁本，湖南骏泰浆纸有限责任公司法律顾问，住长沙市雨花区新建西路81号。
委托代理人郭柏生，湖南骏泰浆纸有限责任公司员工，住湖南省隆回县雨山铺镇盘荷村3组24号。
被上诉人（原审被告）王秋平。
委托代理人（特别授权）徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司因与被上诉人王秋平劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院于2014年3月12日作出的（2013）方民二初第119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司的委托代理人梁本、郭柏生，被上诉人王秋平及其委托代理人徐智灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年12月26日，湖南骏泰浆纸有限责任公司与王秋平签订无固定期限《劳动合同书》。2012年3月28日，湖南骏泰浆纸有限责任公司查明，被告王秋平在担任物资部监质科验收员期间，伙同其他同事收受客户现金80元钱和几包烟。2012年6月5日，湖南骏泰浆纸有限责任公司就对王秋平等人作出《关于拟对物资管理部原料验收人员违纪违规情况的处理》，向湖南骏泰浆纸有限责任公司工会汇报，认定王秋平利用职务之便收受他人贿赂，且在调查过程中不积极配合，拟对王秋平作出追缴违纪款项，解除劳动合同的处理。当日，湖南骏泰浆纸有限责任公司工会委员会经研究同意该处理意见。2012年6月18日，湖南骏泰浆纸有限责任公司作出骏泰浆纸经字（2012）45号关于解除王秋平劳动合同的决定。王秋平不服此决定，向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2013）第036号仲裁裁决，一、确认被申请人湖南骏泰浆纸有限责任公司于2012年6月18日作出的解除与申请人王秋平之间劳动关系的决定违法。二、裁决被申请人湖南骏泰浆纸有限责任公司继续履行与申请人王秋平在2007年12月26日签订的无固定期限劳动合同。三、驳回申请人王秋平的其他仲裁请求。
原审法院认为：该案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位不能举证，则应承担举证不能的不利后果。湖南骏泰浆纸有限责任公司以骏泰浆纸经字（2012）45号文件形式对王秋平作出解除劳动合同的决定，在诉讼过程中湖南骏泰浆纸有限责任公司已向该院提交了《湖南骏泰浆纸有限责任公司解除员工劳动合同规定》等制度学习签到表，证明已将直接涉及劳动者切身利益的规章制度告知王秋平，但未能举证证明解除劳动合同据以依据的《湖南骏泰浆纸有限责任公司解除员工劳动合同规定》等制度已经民主程序制定，遂对王秋平不产生约束力，此规定不能作为湖南骏泰浆纸有限责任公司解除与王秋平劳动关系的依据。且湖南骏泰浆纸有限责任公司也未能举证证明王秋平利用职务之便收受贿赂80元钱和几包烟系严重违反劳动纪律或规章制度行为，或此行为严重失职，营私舞弊，对公司利益造成重大损害。用人单位在对劳动者进行管理时，应做到以人为本，劳动者存在违纪行为时，应依据违反情节采取相应的处罚措施。综上所述，湖南骏泰浆纸有限责任公司对王秋平作出解除劳动合同的决定不当，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回原告湖南骏泰浆纸有限责任公司的诉讼请求；二、撤销湖南骏泰浆纸有限责任公司对王秋平的解除劳动合同的决定，湖南骏泰浆纸有限责任公司继续履行与王秋平在2007年12月26日签订的无固定期限劳动合同。
上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司不服该判决，上诉称：一、一审认定事实不清。被上诉人依法制定的规章制度当然具有法律效力。上诉人于2008年经民主程序制定了解除员工劳动合同的规定，在内容上，上诉人根据公司的实际情况及生产要求，在符合国家法律法规的基础上进行了细化的规定，并已公示，组织员工进行了学习，同时编制了公司制度汇编人手一本发放到员工手中，该规定依法对被上诉人具有法律效力。2011年4月至2011年6月间，被上诉人在担任监质科验收员期间伙同他人利用工作便利，多次、长时间收受木材客户的财物，被上诉人的行为已经严重破坏上诉人木材采购秩序，损害上诉人的声誉，其行为已经严重违背公司的规章制度和纪律，在公司纪委调查期间，被上诉人在其同伙均指认的前提下，拒不交代，态度极为恶劣。鉴于被上诉人严重违法违纪行为，上诉人根据被上诉人行为恶劣程度、交代情况等，并依据国家法律及公司规章制度，按规定解除与上诉人之间的劳动合同。二、一审适用法律错误。受贿行为损害的是国家工作人员的廉洁性，国家在法律法规层面已明确对该种行为的禁止。同时，该行为也作为一种工作纪律被国家和各公司所严厉禁止。劳动合同法第二十五条对严重违背公司纪律及公司规章制度的有明确规定。上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系完全符合法律程序及规定。请求：1、依法撤销中方县人民法院（2013）方民二初字第119号民事判决，改判上诉人解除与被上诉人的劳动合同合法或发回重审。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王秋平，答辩称：被上诉人王秋平自参加工作以来，遵守法律法规，遵守公司的规章制度，没有收受木材客户的财务。上诉人在一审中提出的各项规章制度，没有一项的制定在程序上符合劳动合同法的规定。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
二审期间，上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司与被上诉人王秋平均没有提交新的证据。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据和双方当事人在本院二审庭审的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《湖南骏泰浆纸有限责任公司解除员工劳动合同规定》涉及劳动者切身利益，根据劳动法的相关规定，其制定应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并且用人单位还应当将该重大事项决定公示或者告知劳动者。湖南骏泰浆纸有限责任公司未能举证证明该规定已经民主程序制定，也没有约定在双方劳动合同之中，故不能作为湖南骏泰浆纸有限责任公司解除与王秋平劳动合同的依据，且王秋平利用职务之便收受80元钱和几包烟的行为，湖南骏泰浆纸有限责任公司亦未能举证证明给用人单位造成重大损害的事实。综上，上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元。由上诉人湖南骏泰浆纸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利建
审判员 何志良
审判员 郭家法
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初332号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审。2016年5月10日经本院决定，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年9月14日14时许，被告人江某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区九岭路时，与同方向行驶的顾某驾驶苏G×××××轿车后部相碰。在随后的酒精检测中，被告人江某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明该事故中，被告人江某负事故全部责任，被告人江某赔偿顾某经济损失1500元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1855号理化检验鉴定报告、被告人江某的供述和辩解，未出庭证人顾某的书面证言、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人江某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人江某案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人江某案发后能够赔偿顾某经济损失，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年7月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一六年五月十日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第60号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。2014年2月21日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年3月8日被刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年2月19日凌晨4时许，在烟台市芝罘区朝�街“民乐网吧”附近，以150元的价格向江某甲贩卖毒品0.5克。
案发后，被告人张某主动到公安机关交代其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、李某乙的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，烟公芝（向）行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书，公安机关出具的现场检测报告书、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年五月二十一日
书记员 李梦宵
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第166号
原告梁某，农民。
委托代理人梁艳如，农民。
被告江某，农民。
原告梁某与被告江某离婚纠纷一案，本院2012年12月19日立案受理，2013年3月6日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告无故离家出走，至今没有回来，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，被告出走多年，没有建立起夫妻感情，双方的婚姻有名无实，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告江某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2003年11月份，被告无故离家出走，至今未回。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、迁西县上营乡金龙口村村民委员会证明、结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，被告出走多年，感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告江某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年三月六日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第166号
原告梁某某，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人梁艳如，女，55岁，汉族，农民，住迁西县。系原告之姐。
被告江某某，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住迁西县。现住贵州省大方县。
原告梁某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院2012年12月19日立案受理，2013年3月6日依法由审判员王连海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月5日登记结婚。婚后不久，被告无故离家出走，至今没有回来，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，被告出走多年，没有建立起夫妻感情，双方的婚姻有名无实，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告江某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年3月5日登记结婚。2003年11月份，被告无故离家出走，至今未回。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有当事人陈述、迁西县上营乡金龙口村村民委员会证明、结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，被告出走多年，感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告江某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年三月六日
书记员 杨小佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第262号
原告：钱建伟。
委托代理人：陆娟慧。
委托代理人：施伟伟。
被告：宋林强。
原告钱建伟诉被告宋林强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由代理审判员李辉独任审判。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案于2013年4月24日转为普通程序，由代理审判员李辉、黄剑和人民陪审员邵汉权组成合议庭审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2013年8月8日公开开庭审理并当庭宣判，原告钱建伟及其委托代理人陆娟慧到庭参加诉讼，被告朱宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2010年10月11日，被告向原告借款5万元，约定借款利率为月息3分，同时向原告出具借条一份。原告曾多次向被告催讨，但均未果，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款5万元，并自2010年10月11日起按月息3%支付利息至判决生效日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息部分请求调整为判令被告以借款5万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付原告自2010年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，用于证明被告向原告借款5万元以及双方约定借款利息为月息3分的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月11日，被告宋林强向原告钱建伟借款5万元，同日出具借据一份，约定利息按月息三分计算，嗣后，原告催讨借款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告未及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，未超出双方约定范围，亦未超出法定范围，本院予以支持，具体数额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林强应归还原告钱建伟借款5万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告宋林强应以借款5万元按年利率22.4%支付原告钱建伟自2010年10月11日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费550元，合计诉讼费1600元，由被告宋林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 邵汉权
二〇一三年八月八日
书 记 员 叶 伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初450号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人颜惟明，男，1984年8月2日生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市红谷滩新区。2009年3月12日因犯敲诈勒索罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月16日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人颜惟明犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人颜惟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日晚，被告人颜惟明在本市红谷滩八路金海岸网吧楼下附近以180元的价格卖给吸毒人员王某一瓶愈酚可待因口服溶液。当晚，其还在本市万达嘉华酒店对面的马路附近卖给吸毒人员刘某一瓶愈酚可待因口服溶液，刘某通过微信支付了180元。
次日晚，吸毒人员王某通过微信先行支付给被告人颜惟明40元，后颜惟明在本市卫东花园3期后门处，卖给王某一瓶愈酚可待因口服溶液，王某向颜惟明支付了另外的140元现金。当晚，被告人颜惟明还在本市红谷滩区二手车附近以250元的价格卖给吸毒人员罗某一瓶复方磷酸可待因糖浆。
2017年3月3日晚22时许，吸毒人员周某电话联系被告人颜惟明购买一瓶愈酚可待因口服溶液，双方在本市红谷滩新区沁园路青春文艺网吧门口准备交易时，被巡逻的民警抓获。民警当场从颜惟明驾驶的赣Ａ×××××轿车上查获56瓶复方磷酸可待因糖浆（“可非”）和1瓶愈酚可待因口服溶液（“小儿”），并依法扣押。
经鉴定，上述58瓶溶液中均检出可待因成分。经检测，颜惟明、王某、刘某、罗某、周某的吗啡尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人颜惟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、扣押清单、称重笔录、微信聊天记录、刑事照片、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、收款信息等刑事照片、归案经过、被告人颜惟明的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜惟明违反国家对毒品的管制性规定，多次向他人贩卖还有可待因成分的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。从其车辆缴获的精神药品应计入其贩卖毒品数量，考虑到本案系以多次贩卖作为情节严重处理，超出的数量另行作为量刑情节。公诉机关指控被告人颜惟明的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜惟明有坦白情节，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，又可酌情从重处罚。根据被告人颜惟明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人颜惟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2020年3月3日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第308号
申请执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：王长发，男。
关于王长发罚金一案，本院作出的（2013）东中法少刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人王长发犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。由于王长发未履行上述法律义务，本院刑一庭向本院移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王长发送达了执行令，并提审了被执行人，但其至今未履行生效文书确定的义务。本院向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人在东莞的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第308号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玉婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2910号
原告葛阳。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告葛阳诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛阳到庭参加诉讼。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛阳诉称：2014年12月24日，被告向原告借款136000元，此后，原告就该笔款多次向被告索要，被告一直拖延不还。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告葛阳借款136000元及自2016年4月26日起按照月利率2%计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
原告向被告出借款项。经双方于2014年12月24日结算，被告向原告出具借条。主要内容：借条--
今借到葛阳先生人民币共计是叁万陆仟元（￥36000元）无利息，在2015年12月30日前付款此据--颜士侠--2014.12.24--泗阳霞飞学校--
2014.12.24。在该借条的日期处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章。
同日，被告出具另一份借条，主要内容：借条--
今借到葛阳（先生）无利息（停息），人民币壹拾万元整（￥100000），依据原存款据（壹）张2013年12月22日换条，待商住大楼两年建好2016年底付款，确保此款安全。此据
--借款单位：泗阳霞飞中等专业学校--2014年12月24日--经手人：颜士侠。借款单位处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章。
后被告没有归还款项，原告于2016年5月10日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条2份予以证明，本院予以认定。
本院认为：
关于36000元的借款。原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款。双方约定于2015年12月30日前付款，借款期限已届满，被告应当归还借款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。所以本院对原告要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还借款36000元及利息（自2015年12月31日起至还清款之日止按年利率6%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。
关于100000元的借款。原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还。金额为100000元的借条中明确载明借款单位为被告泗阳霞飞中等专业学校，经手人为被告颜士侠，故对于该100000元的偿还责任应当由被告泗阳霞飞中等专业学校承担。被告颜士侠作为此笔款项的经手人，其在借条中签名应属履行被告泗阳霞飞中等专业学校董事长职务之行为，由此产生的责任应由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。该100000元借款的期限尚未届满，但被告泗阳霞飞中等专业学校未能依约归还已于2015年12月30日到期的借款，应当认定在履行期限届满之前，被告泗阳霞飞中等专业学校以自己的行为表明不履行主要债务；基于此原告可以解除该借款合同，要求被告泗阳霞飞中等专业学校归还借款，并有权自原告有证据证明其向被告泗阳霞飞中等专业学校主张权利的次日（即本案起诉次日2016年5月11日）按年利率6%支付资金占用期间利息。所以本院对原告要求被告泗阳霞飞中等专业学校归还100000元及利息（自2016年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛阳36000元及利息（自2015年12月31日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
二、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛阳100000元及利息（自2016年5月11日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元减半收取1510元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 昱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00074号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日18时许，被告人肖某在鄂州市古城高中因琐事与被害人胡某乙发生口角。次日16时许，被告人肖某邀约汪某、唐某、朱某到上述高中操场内找到胡某乙，被告人肖某伙同唐某对胡某乙拳打脚踢，汪某持匕首将胡刺伤，朱某持洋镐柄对胡进行殴打，致胡右胸部开放性损伤。经鄂州中心医院法医司法所鉴定，意见为：胡某乙所受损伤为轻伤一级。
同年12月3日，被告人肖某等人的亲属共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书；有被害人胡某乙的陈述；有证人汪某、朱某、唐某、胡某甲、方某、李某、张某、万某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因琐事邀约他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其罪行；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；并在庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某的刑期自2014年11月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一五年三月十日
书记员 吕景莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1024号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告齐秀芬，女，1963年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告齐秀芬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告齐秀芬经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月16日，被告齐秀芬从原告处用住房抵押贷款105000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金58930元，利息64380.21元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金58930元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月16日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款105000元，贷款期限为2001年4月16日至2011年4月16日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼1号楼2单元502号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告齐秀芬本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1273元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1024号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人王亮，公司职员。
被告张惠贞，女，1978年11月12日出生，汉族。
委托代理人颜建勋，男，1971年4月18日出生，汉族。系被告丈夫。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告张惠贞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司以被告已结清所欠费用为由于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元减半收取340元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈基周
二〇一五年六月五日
书记员 许 晔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第602号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1953年10月23日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街，现住吉林省延吉市建工街。曾因犯盗窃罪，于1988年6月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年，于1992年8月刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2005年2月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日16时许，被告人金某某在延吉市建工街康景家园喝酒时，因当日中午被告人金某某被金某甲的朋友全某某殴打之事不满，用刀将金某甲的头部、面部、手臂等多处砍伤，造成金某甲身体多处疤痕，长度累计达24.3㎝。经鉴定，被害人金某甲损伤程度为轻伤二级
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，但被害人金某甲先用刀威胁自己，所以拿刀砍了金某甲，被害人有过错，量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年5月27日11时20分许，被告人金某某在延吉市建工街金某甲家喝酒时，被金某甲的朋友全某某用酒瓶打伤头部，金某甲带金某某到医院处置后回到金某甲家继续喝酒。在喝酒过程中，被告人金某某因当日中午被全某某殴打之事不满，用刀将金某甲的头部、面部、手臂等多处砍伤，造成金某甲身体多处疤痕，长度累计达24.3㎝。经鉴定，被害人金某某的本次损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人金某甲放弃民事赔偿，请求法院对被告人金某某从重处罚。
上述事实有被害人金某甲的陈述，证人金某乙、全某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据材料清单，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某用刀砍伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某提出的被害人有过错的辩解，被告人金某某没有向法庭提供证据证明被害人金某甲有过错，故其辩解本院不予采纳。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月三日
书记员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第602号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1953年10月23日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街，现住吉林省延吉市建工街开发区康景家园。曾因犯盗窃罪，于1988年6月3日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年，于1992年8月刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2005年2月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被刑事拘留，于同年8月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日16时许，被告人金某某在延吉市建工街康景家园，因当日中午被告人金某某被金吉龙的朋友全炯民殴打之事不满，用刀将金吉龙的头部、面部、手臂等多处砍伤，造成金吉龙身体多处疤痕，长度累计达24.3㎝。经鉴定，被害人金某某损伤程度为轻伤二级
公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人，造成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中辩称，对起诉书指控的罪名没有意见，但被害人金某某先用刀威胁自己，所以拿刀砍了金某某，被害人有过错，量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年5月27日11时20分许，被告人金某某在延吉市建工街康景家园金某某家喝酒时，被金某某的朋友全炯民用酒瓶打伤头部，金吉龙带金某某到医院处置后回到金吉龙家继续喝酒。在喝酒过程中，被告人金某某因当日中午被全炯民殴打之事不满，用刀将金某某的头部、面部、手臂等多处砍伤，造成金某某身体多处疤痕，长度累计达24.3㎝。经鉴定，被害人金某某的本次损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人金某某放弃民事赔偿，请求法院对被告人金某某从重处罚。
上述事实有被害人金某某的陈述，证人金某某、全某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接受证据材料清单，刑事判决书及释放证明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某用刀砍伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某提出的被害人有过错的辩解，被告人金某某没有向法庭提供证据证明被害人金吉龙有过错，故其辩解本院不予采纳。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月三日
书记员 朴晟慧
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第137号
申请执行人安新县人口和计划生育局,住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人刘某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对刘某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年8月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1874号
原告万勇。
被告董永远。
本院在审理原告万勇诉被告董永远民间借贷纠纷一案中，原告万勇于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万勇撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 陈康祥
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 尹 婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第488号
上诉人（原审原告）龙香蛮。
被上诉人（原审被告）庞生亮。
委托代理人庞志亮，太原市第一汽车出租公司司机。
委托代理人张珍梅。
本院在审理上诉人龙香蛮与被上诉人庞生亮排除妨害纠纷一案中，上诉人龙香蛮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回�诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币150元，龙香蛮免予缴纳。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一四年四月十日
书记员 孟美荣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3420号
原告：魏佳艺，女，1992年7月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：纯加（天津）文化传播有限公司（以下简称纯加公司），住所地天津市和平区五大道街君隆广场1，2号楼南京路9-1-206。
法定代表人：王伟。
原告魏佳艺与被告纯加公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳艺到庭参加诉讼，被告纯加公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏佳艺向本院提出诉讼请求：1.支付原告2016年3月9日至2016年3月25日期间工资2550元，2.支付经济赔偿4500元（交通费350元，律师费1000元，另有被家人批评的精神损失）。事实和理由：经朋友介绍，原告入职被告处，任DJ，每天工作两个小时，晚上9：00-11点，每月休息两天，口头约定每天150元，每月4500元。工资为日结或半月支付。2016年3月26日被告单方通知解除劳动关系，但未付相应工资，故起诉。
纯加公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过仲裁前置程序，2.在被告处工作的照片和视频，3.证人吴某及律师对同事康×的询问笔录，4.原告与被告总监韩×的微信记录。另原告主张曾主张工资时发生纠纷并报警，提交通话详单为证。经本院到天津市公安局和平分局五大道派出所调查，显示2016年5月8日22时左右因酒吧拖欠工资发生纠纷并出警，报警人为魏某，即原告。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告陈述工作时间、工作内容、工资结算方式的情况，双方实为兼职性质的劳务合同，而不属于劳动争议，故本案案由调整为劳务合同纠纷。
原告提交照片、视频等证据，可以证明原告付出劳动的事实，经本院调取的报警记录，亦显示原告向被告主张工资的事实。现原告主张工作17天，被告应支付报酬2550元，如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付相应的劳务费，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张应支付经济损失，包括交通费、律师费及精神损失费，该请求并无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告给付原告劳务费2550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00435号
原告洪裕纬。
被告王作永。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东。
委托代理人朱余赟。
原告洪裕纬诉被告王作永、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪裕纬到庭参加诉讼，被告王作永、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪裕纬诉称：2014年10月31日12时52分，原告驾驶的苏E×××××与被告王作永驾驶的苏C×××××发生碰撞，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告王作永负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，苏C×××××投保交强险于被告保险公司。因赔偿问题，原告诉至法院，要求两被告赔偿车辆修理费4300元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
被告王作永未作答辩。
被告保险公司提供书面答辩状辩称：1、肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本公司只承担交强险限额内的2000元损失赔偿；2、本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月31日12时52分，原告驾驶的苏E×××××与被告王作永驾驶的苏C×××××在五洋路郑和路交叉口发生碰撞，致使原告驾驶的苏E×××××右前部受损。该事故经交警部门认定为被告王作永驾驶车辆变更车道时未让相关车道内车辆优先通行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2015年11月1日，原告将苏E×××××车辆送至太仓文洋达众汽车销售服务有限公司（以下简称文洋公司），主要对车辆的右前大灯、右前保险杠、右前叶子板进行了维修，共花去修理费4300元。为此，原告提供了由文洋公司出具的维修费用清单及维修费发票以佐证。
诉讼过程中，本院向太仓市公安局交巡警大队城厢中队调取本次事故的现场照片，根据照片记录，苏E×××××车辆右前大灯及附近车身存在碰擦痕迹，另前保险杠自车头右前方至右前轮前方的部位存在碰擦痕迹，且有错位脱落迹象。
另查明，苏C×××××在被告保险公司投保交强险，保险期限为自2013年11月29日起至2014年11月28日止。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）原件、维修费用清单原件、维修费发票原件，被告保险公司提供的苏C×××××交强险保单抄件，本院调取的事故现场照片等证据以及原告当庭陈述证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因本起事故发生在机动车之间，交警部门认定事故中被告王作永负事故全部责任，故本院确认超出交强险部分的赔偿责任由被告王作永承担。原告因事故造成车辆损伤，原告为维修而支出4300元的事实，有文洋公司出具的维修费用清单及发票佐证，且文洋公司出具的维修费用清单中所记载的维修部位能够与事故照片中显示的车辆损伤部位相对应，故本院确认原告因本次事故造成车辆损失支出修理费4300元。该款由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分由被告王作永赔偿2300元。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告洪裕纬车辆损失2000元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告王作永赔偿原告洪裕纬车辆损失2300元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王作永负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担12元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告分别负担部分由两被告各自于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈佳佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6413号
原告：王焕俭，男，汉族，1971年1月6日生，住胶州市。
委托代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张洪磊，男，1983年2月21日生，汉族，住胶州市。
被告：王西永，男，汉族，住滨州市沾化县。
本院在审理原告王焕俭诉被告张洪磊、王西永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张洪磊、王西永的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焕俭撤回起诉。
原告王焕俭预交案件受理费1050元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告王焕俭承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 刚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第175-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。
负责人杨轶华。
被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人童俊国。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人吴水龙。
被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人朱李松。
被执行人童俊国。
被执行人冯莹莹。
本院依据已经发生法律效力的杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨商初字第813号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托临安市阳光房地产估价事务所对被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于天津市河西区友谊路友谊花园3-1-609-614室，建筑面积146.78平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于天津市河西区友谊路友谊花园3-1-609-614室，建筑面积146.78平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：房地证津字第××号，内容详见临房评（2015）字第0482号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十日
书记员 朱剑英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢15号
申请执行人何朝辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人余治忠，男，1954年9月7日出生，汉族，无�定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第367号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人余治忠，发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人何朝辉借款及利息，但被执行人余治忠，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余治忠银行存款30万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十月九日
书记员 刘强福
校对人：刘强福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执恢15号之一
申请执行人何朝辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人余治忠，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人何朝辉与被执行人余治忠民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第367号民事调解书，被执行人余治忠应支付申请执行人何朝辉借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年二月八日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执恢15号	申请执行人何朝辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。	被执行人余治忠，男，1954年9月7日出生，汉族，无�定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第367号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人余治忠，发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人何朝辉借款及利息，但被执行人余治忠，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人余治忠银行存款30万元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十月九日	书记员  刘强福																											校对人：刘强福
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00421号
本院在执行申请执行人林骏与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为27000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠27000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1128号
原告：佛山市南海区三美木线加工厂，住所地：广东省佛山市南海区
投资人:郭育琰。
委托代理人：罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：余慧君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省海丰县海城。
被告：佛山市南海区里水毅恒门窗制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：曾凡水，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
原告佛山市南海区三美木线加工厂与被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的投资人郭育琰及委托代理人罗碧莹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有生意往来，被告向原告采购木材，被告收货后随即支付货款。但2015年6月至2015年12月期间，被告多次向原告采购却迟迟未付款，经结算，被告尚欠原告货款334564.2元。故诉请判令被告立即向原告支付拖欠货款334564.2元及按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起至实际清偿之日止计付利息。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码、企业登记查询复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、出货单原件18份、对账单5份，用以证明被告欠原告货款的事实，出货单上注明“毅恒门业”，且备注“未付款”。
3、进账单复印件1份，用以证明双方之前有交易往来的事实。
4、工资表复印件1份，用以证明出货单签收的人员是被告公司员工。
经审查，本院对证据1-4予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告存在交易往来，原告向被告供应木材，被告支付货款。原告在庭审中陈述请求的货款为出货单的数额，如被告已付款，则会收回出货单原件。经核算，2015年6月6日至2015年12月4日出货单数额为334596元，原告制作的6月至11月的对账单显示被告欠款数额为331498元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告应支付相应货款。原告持作为债权凭证的出货单原件起诉要求被告支付货款334564.2元，但根据原告提供的对账单显示，被告应付货款为331498元，虽该对账单没有被告签名确认，但金额低于原告主张的数额，应以该数额为准，对原告超出部分请求，本院不予支持。根据原告提供的证据可知，原告从2015年6月至12月是持续供货给被告，且每月对账，双方并未约定付款日期，故原告可请求从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水毅恒门窗制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区三美木线加工厂支付货款331498元并以该款为本金自2016年1月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市南海区三美木线加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，本案受理费6406.86元（原告已预交），由原告负担6.86元，由被告负担6400元，被告负担的部分于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄莹莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7446号
原告：崔某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：尼某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。
原告崔某与被告尼某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告尼某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
11500元，利息3220元，本息合计14720元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年3月10日，由牧某、徐某提供担保，被告尼某向原告借款11500元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。
被告尼某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，由牧某、徐某提供担保，被告尼某向原告崔某借款11500元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借据一枚。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告尼某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告尼某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尼某于本判决生效后三日内偿还原告崔某借款11500元，利息3220元（以本金11500元，自2016年3月10日至2017年5月10日，按月利率20‰计算利息为3220元），本息合计14720元，2017年5月11日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费600元，保全费170元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 董宏波