广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终161号
上诉人（原审原告）：刘英惠，女，1958年4月1日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：郭敏华，广西科豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县教育印刷厂，住所地陆川县温泉镇陆兴路435号。
法定代表人：陶艳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原审被告：冯军，男，1979年3月27日出生，汉族，住博白县。
上诉人刘英惠因与被上诉人陆川县教育印刷厂、原审被告冯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘英惠上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、追加涉案当事人沈俊奕为共同被告，并裁定发回重审，判令沈俊奕与冯军承担连带赔偿责任。事实和理由：一、一审判决认定事实不清并且存在违反法定程序情形。1、一审没有查明事故车辆桂Ｋ×××××小型越野客车的车主，没有证据证明该车已转让给冯军，对于冯军如何得到该车没有查明。2、一审法官对是否追加沈俊奕作为共同被告的法律后果没有向上诉人释明，致使上诉人一审的委托代理人不明就里作出错误的意思表示。3、冯军没有驾驶证并且没有实行右侧通行才导致本案交通事故的发生，冯军应当负绝大部分责任，一审法院认定冯军承担70%责任有违常理，其至少应承担80%责任。二、一审判决适用法律及判决结果存在错误。1、根据《侵权责任法》第五十条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本案应由事故车辆受让人和投保义务人沈俊奕承担赔偿责任或连带责任。一审仅判决冯军承担责任，车辆受让人和投保义务人没有承担任何责任，显然与法不符。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案护理费应参照误工费计算，并且护理费应计算至受害人恢复生活自理能力时止。上诉人先后三次住院，出院后在长达一年多的时间里上诉人都是无法自理的，需要人护理。原审判决仅支持护理时间37天，与事实和法律规定严重不符。3、一审判决支持营养费1480元明显过低。4、上诉人依法还应获得住院伙食补助费100元×37天=3700元，误工费27071元÷365天×（365+352）天=53177.83元。
陆川县教育印刷厂辩称，一审认定答辩人不承担本案赔偿责任正确，请求驳回上诉，维持原判。
冯军未作陈述。
刘英惠向一审法院起诉请求：1、判决陆川县教育印刷厂、冯军赔偿刘英惠医疗费51856.59元的80%；2、判决陆川县教育印刷厂、冯军赔偿刘英惠营养补助费10500元的80%；3、判决陆川县教育印刷厂、冯军赔偿刘英惠护理费18000元的80%；4、判决陆川县教育印刷厂、冯军赔偿刘英惠精神损害抚慰金10000元的80%；5、判决陆川县教育印刷厂、冯军赔偿刘英惠残疾赔偿金34732元的80%；6、判决陆川县教育印刷厂、冯军赔偿刘英惠鉴定费1300元的80%。
一审法院认定事实：2015年7月28日，冯军未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车从博白县浪平乡新旺村驶往博白县城区方向，于当日17时30分途经（浪平-
长塘）乡道博白县浪平乡和睦村至六江村线5公里+400米处时，由于没有实行右侧通行，其所驾驶车辆与相对方向由未依法取得机动车驾驶证的刘惠英驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成刘英惠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月28，博白县公安局交通管理大队作出博公交证字[2015]第00174号《道路交通事故认定书》，认定冯军行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的相关规定，应承担事故的主要责任，刘英惠行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的相关规定，应承担事故的次要责任。刘英惠受伤当天即被送到博白县人民医院抢救，次日转院至玉林市医结合骨科医院（以下简称玉林骨科医院）住院治疗至2015年8月25日出院，出院医嘱：……，2、加强营养促进康复，建议休息半年；……。住院期间陪护人员两名。2017年1月16日至同年1月25日，刘英惠再次到玉林骨科医院住院治疗拆除钢板。刘英惠三次住院共用去医疗费51596.59元。2017年7月17日，经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，刘英惠构成九级伤残，用去鉴定费1300元。刘英惠在博白县人民医院抢救期间，冯军已支付医疗费2000元（交至医院）。
陆川县教育印刷厂是桂Ｋ×××××号小型越野客车登记车主。2004年4月26日，陆川县教育印刷厂将该车转让给沈俊奕（广西兴业县高峰乡新圩路4号，身份证：）。在后，该车经多次转让，冯军是最后的受让人，其未依法为该车投保交强险。该车转让过程中，出让方和受让方均未办理车辆过户手续。庭审中，一审法院向刘英惠释明是否追加沈俊奕为被告参加诉讼，刘英惠明确表示不追加。
根据刘英惠的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2015年8月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，确认刘英惠在本事故中的各项损失为：1、医疗费51856.59元（5220.94元+116.9元+121.33元+2.47元+35826.03元+10147.92元+3元+418元）；2、营养费1480元（酌情）；3、护理费4746.69元[农、林、牧、渔业年平均工资标准（27071元/年÷365元×住院10天×1人）+（27071元/年÷365元×住院27天×2人）]；4、残疾赔偿金30260元（农村居民人均可支配收入标准7565元/年×20年×残疾等级20%）；5、鉴定费1300元，合计89643.28元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。博白县公安局交通管理大队的事故认定书认定冯军承担事故的主要责任，刘英惠承担事故的次要责任，双方无异议，予以确认。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故的主次责任分担和双方的过错程度，依法确认刘英惠对其损失自负30%责任，冯军承担70%赔偿责任，刘英惠请求冯军承担80%责任，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转让登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”规定。据此，刘英惠请求陆川县教育印刷厂对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。由于冯军未为其车辆投保交强险，导致刘英惠丧失向保险公司请求保险金权利，冯军依法应参照交强险范围赔偿刘惠英损失，即在医疗费用10000元限额内，赔偿刘英惠（医疗费、营养费）10000元；在死亡伤残110000元限额内，赔偿刘英惠（护理费、残疾赔偿金、鉴定费）36306.69元，两项合计46306.69元；不足部分，根据上述责任分担，由冯军赔偿30335.61元[（总损失89643.28元-46306.69元）×70%]给刘英惠。本事故致刘英惠受伤致残，造成其精神上伤害，刘英惠请求冯军赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但请求赔偿10000元过高，根据双方的过错程度和本地生活水平等，酌情支持4000元，依法也由冯军赔偿。即冯军应赔偿刘英惠各项损失合计78642.3元（46306.69元+30335.61元+精神损害抚慰金4000-已赔偿2000元）。对于刘英惠各项请求：医疗费、鉴定费，全部予以支持，营养费过高，护理费标准和计算天数、残疾赔偿金计算标准有误，超出部分不予支持。陆川县教育印刷厂辩称其不承担赔偿责任，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、冯军赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计78642.3元给刘英惠；二、驳回刘英惠的其他诉讼请求。案件受理费2322元，减半收取1161元（刘英惠已预交），由刘英惠负担258元，冯军负担903元。
本院二审期间，各方当事人均没有新的证据提供。
经审理查明，一审查明的事实除未支持住院伙食补助费不当外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明，刘英惠在起诉状中已明确要求按国家机关工作人员出差伙食标准计算其住院伙食补助费。刘英惠三次住院合计37天（博白县人民医院1天+玉林骨科医院27天+玉林骨科医院9天），住院伙食补助费合计为3700元（100元/天×37天）。
本院认为，本案事故，交警部门认定冯军承担主要责任，刘英惠承担次要责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信，并作为确定双方民事责任的依据。本案事故属机动车之间发生的事故，根据相关法律规定及双方过错程度，一审确定由刘英惠自负30%责任，冯军承担70%的赔偿责任恰当，本院对该责任分担比例予以维持。刘英惠主张冯军应至少承担80%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本案事故发生后，在交警部门对冯军的询问笔录中，冯军陈述桂Ｋ×××××号小型越野客车系其购买；一审庭审中，冯军委托代理人亦明确承认该车系冯军购买；一审判决后，冯军对一审认定其系该车实际车主，判令其承担本案赔偿责任亦无异议，没有提起上诉。综上，应认定冯军系桂Ｋ×××××号小型越野客车的实际车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，刘英惠因本案事故造成的经济损失应由冯军承担赔偿责任。沈俊奕虽曾向陆川县教育印刷厂购买过桂Ｋ×××××号小型越野客车，但在本案事故发生时其已不是该车的实际车主，相应其亦不再是该车的交强险投保义务人，故刘英惠主张沈俊奕应承担本案连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，且在一审庭审中刘英惠委托代理人两次明确表示不追加沈俊奕为本案共同被告，因此，对刘英惠提出追加沈俊奕为本案当事人的主张，本院不予支持。陆川县教育印刷厂早在2004年就已将事故车辆转让给他人，该厂对本案事故的发生没有过错，依法亦不应承担本案赔偿责任。刘英惠在一审中已明确请求按国家机关工作人员出差伙食标准计算其住院伙食补助费，一审未支持该项目不当，本院予以纠正。刘英惠一审中未请求误工费，视为对实体权利的处分，本院予以准许，二审中增加该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘英惠没有证据证明出院后生活不能自理，仍需他人护理，其请求出院后的护理费没有事实依据，本院不予支持。一审根据刘英惠的受伤情况及医院的医嘱，酌情支持营养费1480元，不存在偏低情形，刘英惠请求10500元营养费缺乏依据，本院不予支持。一审认定刘英惠的经济损失除遗漏住院伙食补助费外，其余认定正确，加上住院伙食补助费，刘英惠在本案中的经济损失合计为93343.28元。因冯军未为其桂Ｋ×××××号小型越野客车投保交强险，依法其应先在交强险责任限额内赔偿46306.69元给刘英惠，不足赔偿部分47036.59元，由冯军赔偿70%即32925.61元给刘英惠。刘英惠因本案事故造成九级伤残，精神受到严重损害，依法冯军应赔偿精神损害抚慰金给刘英惠，一审综合损害后果、双方过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素，确定由冯军赔偿精神损害抚慰金4000元合理，本院予以确认。综上，冯军合计应赔偿46306.69元+32925.61元+4000元=83232.30元给刘英惠，减去已支付的2000元，尚应赔偿81232.30元。
综上所述，刘英惠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2017）桂0923民初1679号民事判决第二项；
二、变更博白县人民法院（2017）桂0923民初1679号民事判决第一项为：原审被告冯军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计81232.30元给上诉人刘英惠。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2322元，减半收取1161元（刘英惠已预交），由刘英惠负担232元，冯军负担929元。二审案件受理费516元（刘英惠已预交），由刘英惠负担400元，冯军负担116元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一八年二月九日
书记员 韦嫣然