wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初504号
原告：王桂花，女，1946年4月18日生，汉族，农民，现住平度市。
委托代理人：郭波，山东现河律师事务所律师。
委托代理人：姜珊，女，1975年12月26日生，汉族，住平度市，系王桂花儿媳。
被告：青岛友谊整骨医院，住所地平度市三城路***号。
法定代表人：姜俊婵，董事长。
委托代理人：刘勇，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路***号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告王桂花与被告青岛友谊整骨医院、平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托诉讼代理人郭波、姜珊，被告青岛友谊整骨医院的委托诉讼代理人刘勇、史召平，被告平度市人民医院的委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失830802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，原告从自家平房上跌落，伤及右大腿、左胸、头部，后被送到被告青岛友谊整骨医院进行治疗。被告青岛友谊整骨医院为原告做了右股骨干粉碎性骨折、右股骨髁间骨折切开复位内固定术的手术。术后原告总是发烧，被告青岛友谊整骨医院无法查明原因，转到平度市人民医院住院治疗，也无法查明原因。2015年3月27日，原告出现大腿刀口裂开，被送往中国人民解放军第八十九医院，后转到潍坊市人民医院抢救治疗，因右股骨骨折术后感染进行大腿截断术。上述两被告在原告术后发热，没能及时查明原因，导致原告右下肢截肢。
青岛友谊整骨医院辩称，我院在对原告治疗过程中，不存在医疗过错，不应承担赔偿责任。原告后期的截肢行为与我院治疗措施没有必然联系，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定报告对过错划分缺乏科学有效的依据，我们要求重新鉴定。
平度市人民医院辩称，本次事故经鉴定我院不存在医疗过错，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告青岛友谊整骨医院提出原告系农村居民，其主张的伤残赔偿金等相关费用应按农村标准计算；原告主张的假肢费未经有资质的鉴定机构鉴定，不应支持；其主张的外买药品白蛋白，未提供医疗机构出具的处方及诊断资料，不应支持。关于原告系城镇居民还是农村居民问题，在本院2016年12月2日第二次开庭时原告提供2016年1月7日李园新区居委会为其出具的证明，证明其自2013年2月起在平度市南京路559号82号楼2单元401户的儿子姜思帅家居住至今。因该证明无单位负责人及经办人签字，本院告知原告该证明需有关人员签字确认方可有效。庭后原告找到该居委会负责人，要求为其重新出具一份证明，理由与2016年1月7日出具证明时相一致，即原告跌倒受伤，让居委会为其出具证明，证明原告和其儿子姜思帅一起居住，其儿子单位就给一些医疗救助，该居委会未给重新出具。结合庭审中原告方出庭人员对被告青岛友谊整骨医院出庭证人的态度及表现、原告受伤地点，原被告双方证人证言对比及本院调查取证获得信息综合分析判断，被告青岛友谊整骨医院提供的证据可信程度较高，其证明力高于原告提供的证据，本院予以采纳。因此，原告主张的伤残赔偿金等相关费用应按农村标准计算。关于原告主张的外买药品白蛋白应否支持问题，该药品系为治疗原告伤情所需，且医疗机构亦出具了诊断证明，本院予以支持。假肢费问题，原告主张的假肢费51100元、维修费18396元及训练费4800元，因庭审过程中，未提供有资质的鉴定机构出具的鉴定报告，且被告青岛友谊整骨医院亦不认可，本院不予支持。原告可待有资质的鉴定机构鉴定后，另行主张。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告青岛友谊整骨医院经有资质的鉴定机构鉴定，其在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，与原告的损害后果存在一定因果关系，其因果关系程度范围为次要一同等；被告平度市人民医院在对原告的诊疗过程无医疗过错。根据上述结论，被告青岛友谊整骨医院的过错程度以40%为宜。被告平度市人民医院无医疗过错，不承担赔偿责任。被告青岛友谊整骨医院辩称，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定报告对过错划分缺乏科学有效的依据，要求重新鉴定，本院不予采纳。原告截肢前其自伤的腿部伤残等级，应从截肢后评定的伤残等级中扣减，其他伤残因与诊疗过错无因果关系，不作扣减处理。原告主张的假肢鉴定费2000元，应自行承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费346634.48元，护理费110443.58元（147.16元×203天＋147.16元×365天×5年×30%），伙食补助费4060元（20元×203天），伤残赔偿金98829.5元（17969元×11年×70%－17969元×11年×20%），交通费3100元，精神抚慰金10000元，共计573067.56元。被告青岛友谊整骨医院应首先赔偿原告精神抚慰金10000元，剩余损失563067.56元，再由被告青岛友谊整骨医院承担40%即225227.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛友谊整骨医院赔偿给原告王桂花经济损
失235227.02元（含精神抚慰金）；
二、驳回原告王桂花对被告平度市人民医院的诉讼请求；
三、驳回原告王桂花的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12108元，鉴定费32000元，共计44108元。由原告王桂花负担33620元（含假肢鉴定费2000元），被告青岛友谊整骨医院负担12488元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年六月二十六日
书记员xxx
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14356号
原告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴传龙，董事长。
委托诉讼代理人：石良燕，女。
被告：上海齐辉物流有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海快捷快递有限公司诉被告上海齐辉物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海快捷快递有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海快捷快递有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,133.30元，减半收取计人民币566.65元，由原告上海快捷快递有限公司负担。
审 判 长 孙佑正
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王剑影
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3684号
起诉人：芜湖市启光建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：邱启彬，董事长。
诉讼委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
2016年12月21日，本院收到起诉人芜湖市启光建设有限公司的起诉状，称起诉人系福建省亿鑫建设有限公司设立的全资子公司，2012年10月30日，芜湖盐业房地产开发有限公司与起诉人签订了建设工程施工合同一份，约定由起诉人承建芜湖白金湾居住项目景观钢结构桥，2013年7月9日，起诉人、福建省亿鑫建设有限公司与汪海军签订了《工程内部承包协议书》，约定将上述工程交由汪海军承包施工。芜湖盐业房产开发有限公司支付原告工程预付款90000元，原告在扣除管理费后将工程款88200元转至被告账户。后因汪海军未实际施工，芜湖盐业房地产开发有限公司将起诉人、福建省亿鑫建设有限公司诉至芜湖市镜湖区人民法院，该院经审理判决起诉人、福建省亿鑫建设有限公司返还芜湖盐业房地产开发有限公司工程预付款90000元，违约金67500元，并承担诉讼费用。现起诉人已实际履行完毕上述判决书内容，因汪海军在收到原告工程预付款后并未用于施工应当返还，且应赔偿起诉人一切经济损失，故诉至本院。诉请判令：汪海军向起诉人返还161094元（包括：工程预付款88200元，违约金67500元，案件受理费、保全费、执行费5394元）并承担诉讼费。
经审查，本院认为，首先，关于案由：起诉人系福建省亿鑫建设有限公司设立的全资子公司，起诉人依据福建省亿鑫建设有限公司与汪海军之间签订的《福建亿鑫建设有限公司工程内部承包协议书》将“芜湖白金湾居住项目钢结构工程”第一笔预付工程款扣除管理费后支付给汪海军，现因汪海军未履行施工义务向其主张返还预付工程款并承担损失，该案系以建设工程施工合同为基础要求返还工程款，故案由应为建设工程施工合同纠纷。芜湖盐业房地产开发有限公司因上述同一工程基于其与福建省亿鑫建设有限公司、起诉人签订的建设工程施工承包合同主张返还工程款，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2014）镜民一初字第01571号生效民事判决书也同样认定为建设工程施工合同纠纷，足以佐证该案案由。其次，关于管辖：建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而本案工程所在地位于芜湖市××区，不属于本院管辖，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对芜湖市启光建设有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党 勇
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保48号
申请人：刘乔月，女，汉族。
申请人：刘茹丹，女，汉族。
被申请人：杨敏，男，1989年6月21日。
申请人刘乔月、刘茹丹诉被申请人杨敏不当得利纠纷一案，申请人刘乔月、刘茹丹于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨敏名下价值100000元的资产或同等价值的财产，申请人刘乔月、刘茹丹已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘乔月、刘茹丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨敏所有的价值人民币100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月八日
书记员 周 宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10906号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。
负责人：方建平，支行行长。
委托代理人：郭天翔，男，支行员工。
委托代理人：李晨伟，男，支行员工。
被告：金华麦特尔车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区临江开发区。
法定代表人：黄金伟，总经理。
被告：徐加方，男，1953年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告：王灵美，女，1958年9月19日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告金华麦特尔车业有限公司、徐加方、王灵美金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司婺城支行于2017年8月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回对本案的起诉。
本案受理费21552元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月十一日
书记员 洪晓瑶
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第62号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男（系本案被害人）。
被告人康某某，男。2008年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第45号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2009年2月6日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人韩某某以被告人康某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某，被告人康某某及其辩护人张长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人韩某某诉称：由于被告人康某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人康某某赔偿其医疗费人民币9377元、误工费人民币9000元、护理费人民币1600元、住院伙食补助费人民币468元、营养费人民币390元、交通费人民币200元、伤残赔偿费10580元、被抚养人生活费人民币58879.97元，以上共计人民币90494.97元。
经审理查明：
被告人康某某于2008年8月28日13时许，在本市韩森寨什字东南角人行道遇见同乡韩某某，因为承揽装修双方发生口角，康某某用随身携带的瓦刀在韩某某左肩和头部各砍一刀，致韩某某左肩胛骨粉碎性骨折，头皮裂伤。经法医鉴定：韩某某损伤程度为轻伤，并达九级伤残。康某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某某造成各项经济损失共计人民币21707.75元（其中伤残赔偿金人民币10580元、医疗费人民币8959.75元、误工费人民币900元，鉴定费人民币800元、住院伙食补助费人民币468元）。破案后，查获作案工具瓦刀一把在案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理的过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人韩某某的报案材料及陈述，证人王某某、康某甲的证言，物证作案工具瓦刀，公安机关案件侦破经过，法医鉴定书，被害人的病例、诊断证明及医疗费等票据以及被告人康某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某因琐事故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人康某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。由于被告人康某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某某造成了经济损失，其依法提起附带民事诉讼，本院应予准许，但对附带民事诉讼原告人提出的营养费、被扶养人生活费等诉讼请求，因其未能提供相关证据，且缺乏相应的法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月24日起至2010年3月23日止）。
二、被告人康某某在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失共计人民币21707.75元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某提出的被抚养人生活费、护理费等超范围的诉讼请求。
四、随案作案工具瓦刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 李 晖
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初649号
原告张国静，女，1982年10月17日生，汉族，农民，现住址唐山市丰南区。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店，个体工商户，地址唐山市丰南区欣荣街****号，经营者李玉玲。
被告李玉玲，女，1963年7月4日生，汉族，个体工商户，现住址唐山市丰南区。
原告张国静诉被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国静及其委托代理人郑国强、被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店经营者李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国静诉称，2016年2月，被告李玉玲向原告借款5万元，约定月息3分，可是被告给原告出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章，也没有写利息。原告多次找被告催要借款，被告不还借款还让原告入股。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告借款5元并承担诉讼费用。
被告唐山市丰南区丰南镇群英便利店、李玉玲辩称，2016年2月底我与张某2等人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以我个人名义办理了群英便利店营业执照。包括原告在内的多人陆续入股。在经营过程中，生活馆坚持利益均沾、风险均担原则。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。后经账目审查，排除我个人侵占股东利益行为。综上，原告所诉借贷实际为未来网生活馆经营入股款，请法院驳回诉请。
经审理查明，2016年2月底被告李玉玲与他人筹备开设“我的未来网”生活馆，因生活馆不能办理营业执照，按照总公司要求并与其他股东协商，在2016年3月，以其个人名义办理了群英便利店营业执照。从3月至6月期间，吸收包括原告张国静在内的多人陆续入股共计18万元，含原告筹款5万元。李玉玲出具了生活馆筹款收据，并加盖群英便利店公章。在经营过程中，各股东参与了经营管理。2016年9月初，未来网生活馆难以继续经营，且入股投资被总公司平台冻结，无法提取。
上述属实，有原告、被告陈述，筹款收据、微信记录、李玉玲银行卡对账单、转账信息，各股东签署的停业整顿通知、视听资料（光盘）以及证人张某1、谢某、张某2、郑某证言所证实。
本院认为，原告与被告李玉玲共同出资、参与管理经营“我的未来网”生活馆，二者存在合伙经营行为，不属于法律规定的民间借贷关系。故原告所诉偿还借款的理由不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张国静的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 崔治国
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初386号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人邵岩岩（曾用名邵海），男，汉族，1984年7月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人邵岩岩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。建议法庭对邵岩岩在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘忠平出庭支持公诉，被告人邵岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日至同年6月17日间，被告人邵岩岩在其居住的位于黑龙江省尚志市尚志镇北纺二区6号楼一单元203室内，先后四次容留其友周某吸食冰毒。2017年6月20日，被告人邵岩岩在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人邵岩岩的户籍证明，案件来源及到案经过，证人周某的证言，尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告，以及被告人邵岩岩的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人邵岩岩无异议。
本院认为，被告人邵岩岩提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于邵岩岩自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵岩岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年九月十八日
书记员 李 月
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01130号
原告耿付军，男，1970年11月10日生，汉族
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告朱华，女，1967年11月22日生，汉族
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
原告耿付军诉被告朱华离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告耿付军及其委托代理人郭建军、被告朱华及其委托代理人蔡海民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿付军诉称，原、被告均属再婚，于2002年5月1日开始同居，2003年11月25日生育女儿耿某（现在长葛市金庄小学学习）。2008年12月23日办理结婚证，成为合法夫妻关系。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事经常生气、吵架、打架，导致彼此积怨较深，后又加上原、被告都属再婚，夫妻感情基础差，2013年11月份因房子问题发生矛盾，引起夫妻感情彻底破裂，2013年12月份被告起诉离婚，经长葛市人民法院开庭审理后，被告自愿撤诉。综上所述，原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未培养出良好的夫妻感情，双方无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及婚前财产。
被告朱华辩称，被告不同意离婚。原、被告离婚的原因主要是对家庭财产的处分，而处分都是关乎子女的利益，与原、被告双方的感情无关。本案被告在第一次起诉离婚开庭后撤诉，是基于原、被告都属再婚，并且婚后共同生育一个孩子，想给子女一个完整的家庭，考虑到上述情况才撤诉的。因为原、被告双方子女已满十周岁，其抚养问题应征求孩子的意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件及耿某常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及生育子女情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、2003年12月1日诉状复印件及本院（2013）长民初字第02506号民事裁定书复印件各一份，证明原、被告都是再婚，被告曾起诉过原告离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂；4、2013年7月2日转让协议书复印件及同日收到条复印件各一份，证明原、被告双方在婚后共同购买了金英花园一号楼二单元六楼东户房屋一套，价值12万元；5、耿新民的私房房产证复印件、2011年5月24日以被告名义购买的商品房买卖合同复印件、收款收据（票号为1721928）复印件、置换房屋的面积及应付款计算证明复印件各一份，证明以被告姓名登记的广通地产公司盛世家园5号楼1单元3楼西户的房屋，不是被告自己购买的，也不是原、被告的夫妻共同财产，该房屋是原告父亲耿新民的房产置换而来的，置换后下欠房款30614元；6、2011年5月24日广通地产收到朱华的房款30614元，该款系盛世家园5号楼1单元3楼东户（即置换房屋），证明30614元房款与广通地产计算的下欠房款30614元相符合，同时证明付款30614元的房款是置换房产，即争议房产；7、养老保险一次性待遇计算单及2010年6月21日收到条各一份，证明2014年5月9日原告的父亲耿新民死亡，死亡抚恤金为25499元，由耿付军领取，但当时该款由保险中心直接打入到被告朱华的邮政卡上，所交房款30614元也是该款直接交付的，没有用原、被告的夫妻共同财产；8、2013年11月8日收到条复印件、2013年11月4日河南广通房地产开发有限公司办公室证明复印件各一份，证明置换房产面积实际为116.86㎡，少于122.27㎡，被告将退还的房12750元领取；9、庭审笔录一份，证明被告朱华曾起诉过原告离婚，当时其辩论意见为同意离婚，长社路中段的房产是原告父亲耿新民的房产置换而来的，不是夫妻共同财产，借外债8000元属实，证人张付顺的证言可以证明长社路房产是原告父亲耿新民原有房产置换来的，交款都是通知原告，该房产原、被告只有居住权，将来所有权留给孙子。
被告朱华为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、婚生女耿某证言复印件一份，证明其愿意跟随被告生活；2、2013年12月31日庭审笔录第5页复印件一份，证明原、被告在修缮老家房屋时投资一万多元。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后，对证据材料1、2、3、8被告无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料4，被告对其真实性无异议，但认为金英花园购房款12万元中有6万元是被告的婚前财产，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料5，被告对其真实性无异议，也认可房屋是由原告父亲房屋置换而来，但从2002年5月份，原、被告开始同居时，已经由原告父亲赠与原、被告，并且交付，由原、被告实际占有到拆迁前，这期间，被告对原告父亲承担了主要赡养义务，该置换房屋应当属于原、被告共同财产，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料6，被告对其真实性无异议，但认为其不能证明原告所证明问题，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料7，被告认为该款并未汇入其账户，本院审查后认为，原告提供的该证据材料不能证明与本案有关，且被告对其不予认可，原告也未能提供其它证据进行印证，故对其证据效力不予认可；对证据材料8，被告认可钱已由其领取，故本院对其证据效力予以确认；对证据材料9，因庭审笔录系国家审判机关依职权所作，故本院对其证据效力予以确认。
对被告提供的证据材料，原告当庭质证后，对证据材料1、2均无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方均属再婚，于2002年5月1日开始同居，于2008年12月23日登记结婚，原、被告同居期间于2003年11月25日生育一女耿某（现随被告生活）。2013年7月2日原、被告共同出资向案外人乔ＸＸ购买位于长葛市朝阳路东段南侧金英花园1号楼2单元6楼东户房屋一套（未取得房产证）。原、被告因房产问题产生矛盾，双方从2013年11月分居至今，被告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年4月12日向本院申请撤诉，本院于2014年4月16日依法作出（2013）长民初字第02506号民事裁定书准许被告撤诉。原告于2014年4月28日诉至本院。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告间夫妻矛盾的产生的主要原因在于对房产如何处置达不成一致意见，庭审中原、被告均认可房产问题出现前双方并无大的冲突（很少生气打架），考虑到原、被告结婚已有数年之久且共同生育子女的情况，如果原、被告在处理婚姻问题时能够多一些理解和包容，珍惜夫妻感情及子女亲情，原、被告还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿付军要求与被告朱华离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告耿付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵建义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 关一方
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申196号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐进，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县，
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐岗，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
再审申请人徐进因与被申请人徐岗合伙纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐进申请再审称，1、无证据证实徐进有给付徐岗75000元的义务。（1）《借款分配协议》明确记载，徐岗借款40万元，徐进借款60万元，王平借款60万元。二审判决认定，《借款分配协议》明确了各自的借款比例是错误的。（2）二审判决认定，徐岗委托徐进代理诉讼，系代表徐岗、徐进二人的利益，债务人和担保人在该案诉讼过程中归还的钱款应由徐岗、徐进按各自借款比例享有，不符合法律规定。（3）二审判决采信徐岗在二审中申请证人俞某出庭作证的证言错误。在原一审中，徐岗向法庭提交了书证即2012年6月2日《证明》，该《证明》上有徐进和证人俞某签名，双方一致确认，“叁拾万元给徐进个人作为补偿损失”。根据民事诉讼证据规则的规定，书证的证明力要大于证人证言的证明力，同时，证人俞某与本案有利害关系。（4）二审判决认定分割的俞某于2012年6月2日之后给付徐进的30万元，与徐进、徐岗的共同诉讼无关。该30万元徐进、俞某明确约定，作为补偿徐进的个人损失。2、二审判决适用法律错误。二审判决徐进一次性给付徐岗75000元，但未适用实体法法律条款，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，1、2010年7月13日，安徽龙天洋机械设备有限公司、夏江平向徐进、徐岗出具借条一份，借款160万元，并由巢湖市环宇机械有限公司和俞某提供连带担保。同日徐进、徐岗及案外人王平签订了一份“借款分配协议书”，约定借款160万元中有徐岗40万元、徐进60万元、王平60万元。该借款分配协议书明确了各自的借款比例，徐岗借款占借款总额的25%。因此，二审判决认定，《借款分配协议》明确了各自的借款比例并无不当。2、在徐岗、徐进以共同原告身份向一审法院起诉龙天洋公司、夏江平及担保人的民事诉讼案件中，徐岗委托徐进作为诉讼代理人代为参与该案诉讼。二审法院认为，徐岗委托徐进代理该案诉讼，系代表徐岗、徐进二人的利益，并非代表徐进一人，债务人和担保人在该案诉讼过程中归还的钱款应由徐岗、徐进按各自借款比例享有，符合本案的实际情况，并不违反法律规定。3、俞某作为担保人给付徐进30万元的性质，俞某本人在二审中已到庭作了明确说明，该30万元系代夏江平归还徐岗、徐进二人借款，该项陈述符合本案的客观实际，其证明力明显大于2012年6月2日有徐进和俞某签名的《证明》，且该《证明》中关于“叁拾万元给徐进个人作为补偿损失”的内容，损害了徐岗利益。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。徐进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐进的再审申请。
审 判 长 胡 红
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调�收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请�有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申196号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：徐进，女，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县，委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐岗，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市，再审申请人徐进因与被申请人徐岗合伙纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐进申请再审称，1、无证据证实徐进有给付徐岗75000元的义务。（1）《借款分配协议》明确记载，徐岗借款40万元，徐进借款60万元，王平借款60万元。二审判决认定，《借款分配协议》明确了各自的借款比例是错误的。（2）二审判决认定，徐岗委托徐进代理诉讼，系代表徐岗、徐进二人的利益，债务人和担保人在该案诉讼过程中归还的钱款应由徐岗、徐进按各自借款比例享有，不符合法律规定。（3）二审判决采信徐岗在二审中申请证人俞某出庭作证的证言错误。在原一审中，徐岗向法庭提交了书证即2012年6月2日《证明》，该《证明》上有徐进和证人俞某签名，双方一致确认，“叁拾万元给徐进个人作为补偿损失”。根据民事诉讼证据规则的规定，书证的证明力要大于证人证言的证明力，同时，证人俞某与本案有利害关系。（4）二审判决认定分割的俞某于2012年6月2日之后给付徐进的30万元，与徐进、徐岗的共同诉讼无关。该30万元徐进、俞某明确约定，作为补偿徐进的个人损失。2、二审判决适用法律错误。二审判决徐进一次性给付徐岗75000元，但未适用实体法法律条款，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，1、2010年7月13日，安徽龙天洋机械设备有限公司、夏江平向徐进、徐岗出具借条一份，借款160万元，并由巢湖市环宇机械有限公司和俞某提供连带担保。同日徐进、徐岗及案外人王平签订了一份“借款分配协议书”，约定借款160万元中有徐岗40万元、徐进60万元、王平60万元。该借款分配协议书明确了各自的借款比例，徐岗借款占借款总额的25%。因此，二审判决认定，《借款分配协议》明确了各自的借款比例并无不当。2、在徐岗、徐进以共同原告身份向一审法院起诉龙天洋公司、夏江平及担保人的民事诉讼案件中，徐岗委托徐进作为诉讼代理人代为参与该案诉讼。二审法院认为，徐岗委托徐进代理该案诉讼，系代表徐岗、徐进二人的利益，并非代表徐进一人，债务人和担保人在该案诉讼过程中归还的钱款应由徐岗、徐进按各自借款比例享有，符合本案的实际情况，并不违反法律规定。3、俞某作为担保人给付徐进30万元的性质，俞某本人在二审中已到庭作了明确说明，该30万元系代夏江平归还徐岗、徐进二人借款，该项陈述符合本案的客观实际，其证明力明显大于2012年6月2日有徐进和俞某签名的《证明》，且该《证明》中关于“叁拾万元给徐进个人作为补偿损失”的内容，损害了徐岗利益。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。徐进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐进的再审申请。审 判 长  胡 红代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调�收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请�有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1001号
原告：何某，女，1987年6月22日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被告：罗某1，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告何某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求被告抚养婚生子罗某2。事实与理由：原、被告于2005年在外地打工相识恋爱，双方未经充分了解，2005年8月同居，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某2，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某提出离婚，被告罗某1表示同意；
二、婚生子罗某2由被告罗某1抚养至独立生活，由原告何某每月承担婚生子罗某2抚养费1000元至独立生活（包括生活费、教育费、医疗费等费用，支付方式从2017年9月1日开始计算，每半年一付，于每年的6月30日、12月30日之前付清；原、被告均同意汇至被告罗某1姐姐罗云中国农业银行账号62×××77）；
三、由原告何某于2017年8月21日前支付被告罗某120000元。
本案案件受理费100元，原告何某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙英
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00147号
原告：高云。
被告：郑东生。
被告：海城市达维出租汽车公司。
本院在审理原告高云诉被告郑东生及海城市达维出租汽车公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高云撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 张仁德
二〇一四年二月十日
书记员 李 贺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2934号
原告:江苏普乐工具有限公司，住所地海安县城长江西路88-6号,组织机构代码74374035X。
管理人：江苏山水律师事务所，住所地南通市崇川区工农南路***号鑫乾国际广场*座**楼。
负责人：吴文彬，江苏山水律师事务所主任。
委托诉讼代理人：贲驰，管理人的工作人员。
被告：于国华，男，1973年9月29日出生，住海安县。
被告：徐红梅，女，1975年7月2日出生，住址同上。
原告江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）诉被告于国华、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告普乐公司管理人的委托诉讼代理人贲驰到庭参加诉讼，被告于国华、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普乐公司诉称：两被告原系普乐公司职工。2011年10月11日，两被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借款单一张。此后，原告按约向两被告发放借款20万元。但两被告至今未归还分文。现原告起诉，请求判令：1、被告于国华、徐红梅立即归还原告借款本金20万元；2、被告于国华、徐红梅按年利率6%支付20万元自2017年4月26日起至实际付清之日止的逾期利息。
被告于国华、徐红梅均未答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月12日，被告于国华、徐红梅向原告借款，两被告向原告出具了借款单。同年10月13日，原告将一张金额20万元的转账支票交付给被告于国华。同年10月17日，被告于国华将转账支票上20万元转入其银行卡内。后两被告一直未归还该款。
2016年12月13日，本院裁定受理普乐公司破产清算申请案件，同年12月21日，本院指定江苏山水律师事务所为破产管理人。管理人在清理普乐公司的账目时发现上述借款未还，遂于2017年4月26日向本院提交民事诉状。
以上事实，有借款单、支票存根、进账单、银行回单、本院（2016）苏0621破申4号民事裁定书、本院（2016）苏0621破4-1号决定书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立、有效。原告已按约交付了出借款项，两被告应当及时归还贷款。双方没有约定还款期限，原告可随时要求两被告在合理期限内还款。双方没有约定借款期间的利率，出借人主张借款人自原告具状之日（2017年4月26日）起按年率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证与抗辩的权利，其不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告于国华、徐红梅共同归还原告借款本金20万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告于国华、徐红梅共同支付20万元自2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果两被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于国华、徐红梅共同负担（两被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 滕自强
二〇一七年七月三日
书记员 杨 静
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初267号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住鞍山市立山区。因犯抢劫罪，于1987年被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于1994年被判处有期徒刑三年；因吸食毒品，于2017年5月16日被给予拘留十五日，并处罚款人民币二千元的行政处罚。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月19日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、崔媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年5月15日14时30分许，被告人刘某某在鞍山市立山区鞍千路的房屋内吸食冰毒，并持有疑似冰毒白色晶体25袋被公安机关当场抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某所持有的25袋白色晶体共净重13.46克，均含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年5月15日14时30分许，刘某某在鞍山市立山区鞍千路的房屋内吸食冰毒，并持有疑似冰毒白色晶体25袋被公安机关当场抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某所持有的25袋白色晶体共净重13.46克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述与辩解；2、证人申某某、王某的证言；3、扣押物品清单及物证照片；4、鞍山市公安局毒品可疑物称量记录；5、鉴定文书；6、现场检测报告书；7、情况说明；8、随案移交物品、文件清单；9、行政处罚决定书；10、刑事判决书；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43276号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还34000元并支付该款项的利息（自2014年3月6日起计算至2016年3月5日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出34000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金三万四千元及利息五千四百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2112号
原告：柳忠儒，男，1969年3月20日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：吕春华，女，1971年8月11日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告柳忠儒与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳忠儒委托诉讼代理人吕春华到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳忠儒向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2014年至2015年工资款31000元。事实和理由：我于2013年6月至2015年10月在被告企业从事开铲车工作，被告拖欠我2014年至2015年工资共计31000元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2014年至2015年被告欠原告工资款31000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中以“柳忠宇”、“柳忠亻于”记载被告自2014年6月至2015年10月欠原告工资为49960元，以及2015年6月19日原告柳忠儒支取工资款4000元。原告自认除2015年6月19日支取4000元外，另支取15000元。原告变更诉讼请求为请求被告给付工资款30960元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事开铲车工作。2014年6月至2015年10月被告拖欠原告工资款未付，期间原告支取过19000元，尚欠30960元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款30960元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2014年6月至2015年10月的工资数额与本院依职权调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2014年至2015年工资款30960元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告柳忠儒2014年6月至2015年10月工资款30960元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初731号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，统一社会信用代码：91360100685994318X，地址：进贤县胜利中路109号。
法定代表人：张豫，职务：行长。
委托代理人：付旭翾，江西银行股份有限公司南昌进贤支行风险部职员，代理权限：一般代理。
委托代理人：陶之光，江西银行股份有限公司南昌进贤支行客户部副经理，代理权限：一般代理。
被告：万伟伟，男，1983年8月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：龚娟娟，女，1984年11月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告万伟伟、龚娟娟合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行委托代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告万伟伟、龚娟娟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告万伟伟立即归还所欠原告借款本金余额人民币250000元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年3月8日为4541.25元），合计254541.25元；2、请求判决被告龚娟娟为被告万伟伟的借款本金余额人民币250000元及利息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担共同还款责任；3、请求确认原告对被告万伟伟、龚娟娟抵押的财产具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由被告共同承担。事实和理由：2016年3月15日原告与被告万伟伟及其妻子龚娟娟签订了编号191160099530100的《个人借款及担保合》。按合同约定，原告向被告万伟伟发放贷款人民币250000元，贷款期限一年，自2016年3月15日起至2017年2月26日止，贷款年利率为7.83%，还款方式为按期还息、到期还本，借款用途为装修。由被告万伟伟及妻子龚娟娟合法拥有的房产（房屋坐落于进贤县民和镇进贤大道533号4栋2单元502室，面积123.21平方米）为债务设定抵押，同时原、被告双方在进贤县房管局为此次房屋抵押办理了抵押登记。但自2017年1月21日到期日起，被告万伟伟就一直拖欠原告借款本息未归还。截至2017年3月8日被告万伟伟尚欠原告借款本金250000元，逾期天数达到11天，利息4541.25元，逾期天数达到47天。经原告多次要求其清偿借款本息，但均无果。根据原告与被告签订的编号为191160099530100的《个人借款及担保合》第二十三条第四款第三项“发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任：3、借款期间，借款人累计六个月（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的”。被告已严重违背合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院申请，请贵院依法支持原告的诉讼请求，要求被告立即归还所欠原告借款本息。
被告万伟伟、龚娟娟未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，江西银行股份有限公司南昌进贤支行提交了以下证据：一、原告的营业执照、授权委托书、法人代表身份证明、原告法定代表人、原告诉讼代理人、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体；二、两被告婚姻关系证明一份，证明两、被告系夫妻关系；三、原告与被告万伟伟签订的江西银行个人借款及担保合同、江西银行个人最高额抵（质）押合同、抵押物清单（房地产）各一份，证明原、被告之间借款及担保的事实；四、进贤县民和镇进贤大道533号4栋2单元502室房屋产权证明、不动产登记证明各一份，证明原、被告就涉诉的借款办理了抵押登记手续；五、联系方式确认书一份，证明两被告的具体联系方式；六、被告万伟伟的个人借款借据及贷款发放凭证各一份，证明原告已向被告发放贷款；七、江西银行股份有限公司南昌进贤支行贷款本金及利息逾期明细表（日报表），证明截止到2017年3月8日止，被告万伟伟已欠原告借款本金250000元及逾期利息4541.25元未还；八、江西银行股份有限公司南昌进贤支行客户还款明细清单一份，证明被告万伟伟自贷款发放日起向原告支付贷款利息15344.28元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告万伟伟、龚娟娟之间订立《个人借款及担保合》、《个人最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告万伟伟作为借款人未按约支付利息已构成违约，原告有权按合同要求被告万伟伟归还借款本息，对其提供的抵押物实现抵押权及要求连带责任保证人被告龚娟娟承担连带保证责任。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，本案涉诉的担保物属被告万伟伟婚前财产，按照法律规定属被告万伟伟个人所有，合同未约定担保实现债权的顺序，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足清偿的剩余部分，由连带责任保证人被告龚娟娟承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万伟伟、龚娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万伟伟于本判决生效之日起10日内给付原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金250000元及及利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年3月8日为4541.25元），合计254541.25元，2017年3月9日以后的利息按原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告万伟伟所签订的合同约定执行；对上述款项，原告对被告万伟伟抵押的房产（进贤县民和镇进贤大道533号4栋2单元502室，产权证号：进房字第××号）享有优先受偿权，被告龚娟娟对抵押物不足清偿债务的部分承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5117.50元，由被告万伟伟、龚娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚靖超
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初731号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，统一社会信用代码：91360100685994318X，地址：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路109号。
法定代表人：张豫，行长。
被申请人：万伟伟，男，汉族，1983年8月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被申请人：龚娟娟，女，汉族，1984年11月5日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人万伟伟、龚娟娟合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年7月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人万伟伟、龚娟娟所有的银行存款280000元或查封、扣押其他价值相当的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行自愿以担保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人万伟伟、龚娟娟所有的银行存款280000元或查封、扣押其他相应价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余志远
审判员 卢伟峰
审判员 刘旭华
二〇一七年七月二十一日
书记员 龚靖超
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1009号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市XX路XX号。（以下简称修正药业公司）
法定代表人：修远，该公司经理。
委托诉讼代理人：王奇，山西正毫律师事务所律师。
被告：张璐璐，男，1990年3月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷**号。
被告：吕朦朦，女，26岁，住址职业同上，系被告张璐璐之妻。
原告修正药业公司与被告张璐璐、吕朦朦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人王奇到庭参加了诉讼，被告张璐璐、吕朦朦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同归还所欠原告货款84151.7元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张璐璐从原告处赊购药品。2015年6月5日，经结算，被告共计欠原告货款84151.7元。同日，被告张璐璐向原告出具欠据一张。二被告系夫妻关系，上述债务应为二被告的夫妻共同债务。对上述款项，二被告至今未向原告偿还。为此，原告现依法向贵院提出起诉，请支持原告诉请。
原告针对其主张，向法庭提供以下证据：
1、《欠据》原件一份，证明截止2015年6月5日经结算被告张璐璐欠原告公司货款84151.7元；
2、《还款计划》一份，证明被告张璐璐对欠原告公司的货款84151.7元作出了分期分批偿还承诺的事实，同时证明二被告系夫妻关系。
被告张璐璐、吕朦朦未到庭，未提供任何证明，也未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张璐璐在任职于原告公司山西省永济市区域代理期间，截止2015年6月5日共拖欠原告公司货款84151.7元，并出具《欠条》一份，内容是：“截止2015年6月5日，我欠修正药业集团货款共计84151.7元（大写：捌万肆仟壹佰五十壹柒角）。此款系我在修正药业集团修修爱事业部山西省运城市永济县（市）任职期间所欠。欠款人：张璐璐，2015年6月5日”。对该欠款原告承诺在2015年7月5日前还款10000元，在2015年8月5日前还款10000元，在2015年8月5日前还款10000元，保证在2015年12月31日前全部还清。该款至今未还。
本院认为：原告提交有被告张璐璐出具的欠据及还款计划凭证为证，应认定原告与被告张璐璐之间存在买卖合同关系，合同成立并有效。被告张璐璐赊销原告货物尚欠84151.7元未付，现原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。被告张璐璐未按约支付原告货款，已构成违约，对逾期支付的货款原告要求按银行同期同类贷款利率从2016年元月1日计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张璐璐与被告张朦朦系夫妻关系，此债务发生在二人夫妻共同生活期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张璐璐、吕朦朦在判决书生效后十日内偿还原告修正药业集团营销有限公司货款84151.7元及利息（利息从2016年元月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至价款付清之日）。
案件受理费1904元，减半收取952元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一七年八月十一日
书记员 吕娇阳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初594号
原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：苏龙格，女，1988年4月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告张帅与被告娜仁格日乐、苏龙格、秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加诉讼。被告娜仁格日乐、苏龙格、秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金50000元及利息，利息自借款之日至全部还清为止按月利率2%计算给付。2、要求三被告承担案件受理费。事实和理由：被告娜仁格日乐、苏龙格于2015年3月29日向原告张帅借款50000元，借期两个月，被告秀兰作了担保人，约定利息为四分利，二被告至今为止只给付了三个月的利息6000元，剩余借款本金及利息至今未给付，故诉至法院。
被告娜仁格日乐、苏龙格、秀兰未作答辩。
原告张帅为证实自己的诉讼主张向本院提供如下证据。
一、借款协议一份。证明被告娜仁格日乐、苏龙格借款的事实及被告秀兰作担保人的事实。
被告娜仁格日乐、苏龙格、秀兰未到庭，对该份证据未发表质证意见。
经审查，该证据具有真实性和关联性，本院对该证据予以采信。
二、收据一份，借据一份，证明被告娜仁格日乐、苏龙格借款的事实及被告秀兰作担保人的事实。
被告娜仁格日乐、苏龙格、秀兰未到庭，对该两份证据未发表质证意见。
经审查，该两份证据与第一份证据能够相互印证，反映出借款事实及金额，本院对该两份证据予以采信。
被告娜仁格日乐、苏龙格、秀兰未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告娜仁格日乐、苏龙格于2015年3月29日向原告张帅借款50000元，并立下字据。双方约定还款期限为2015年5月29日，被告秀兰作了担保人，保证期限约定为：借款之日起至还清之日止。该款被告苏龙格、娜仁格日乐已偿还6000元，剩余借款至今未给付。
本院认为，原告张帅提供的证据能够证实，原告张帅与被告娜仁格日乐、苏龙格之间存在借贷关系，被告秀兰提供了担保。被告娜仁格日乐、苏龙格应当如期偿还借款50000元。原告张帅主张二被告偿还全部借款为止按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，因其提供的证据未能证明双方约定了利息，故本院不予支持。该借款的逾期利息起始时间应按照双方约定的还款日期即2015年5月29日开始计算。二被告已给付的6000元从本金中扣除，被告娜仁格日乐、苏龙格应当自2015年5月29日至还清全部借款为止，本金44000元按年利率6%计算给付逾期利息。原告张帅与被告秀兰约定的保证期间属于约定不明，保证期间按主债务履行届满之日起两年计算，即2015年5月29日至2017年5月28日为止，原告向担保人主张权利的时间即立案时间（2017年6月22日）已经超过担保人的保证期限，原告张帅也未向本院提交证据证明在保证期间内向被告秀兰主张权利的事实，故原告要求被告秀兰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告娜仁格日乐、苏龙格应当偿还原告张帅借款本金44000元及自2015年5月29日起至还清全部借款为止按年利率6%计算给付逾期利息。担保人秀兰不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告娜仁格日乐、苏龙格于本判决书生效后立即给付原告张帅借款本金44000元及自2015年5月29日起至还清全部借款为止按年利率6%给付逾期利息。
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787.5元，由原告张帅负担299.5元，由被告娜仁格日乐、苏龙格负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 娜菏芽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执209号之一
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人张丽，女，1986年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人曹方舟，男，1991年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王健，男，1990年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与王亚伟、张丽、曹方舟、王健借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初917号民事判决书一案中，申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初917号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人可以在两年内恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一八年四月二十日
书记员 史雨霏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执209号
申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人：李俊海，理事长。
被执行人王亚伟，男，1982年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人张丽，女，1986年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人曹方舟，男，1991年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王健，男，1990年12月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张家口市宣化农村信用合作联社与王亚伟、张丽、曹方舟、王健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚伟、张丽、曹方舟、王健在银行的存款380000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜宏卓
二〇一八年一月二十九日
书记员 史雨霏
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32-11号
申请执行人张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
案外人王志娟，女，1978年5月1日出生，住双鸭山市宝山区。
本院在执行张含良申请执行卢明珠借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢明珠履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人卢明珠拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依法查封被执行人卢明珠之妻王志娟名下的汽车及土地使用权，并同时追加王志娟为被执行人。王志娟不服向本院提出执行异议，经立案后，依法组成合议庭进行评议，认为王志娟没有提供相关的证据材料进行佐证，理由不能成立，依法驳回王志娟的异议请求。王志娟不服向上一级人民法院提出复议，省法院经审查后认为，哈铁中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查案外人王志娟的异议，并交待复议权利，属适用法律错误，应交待案外人王志娟不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉，因此依法撤销本院追加王志娟为被执行人的裁定和本院驳回异议裁定，“由哈尔滨铁路运输中级法院对本案重新审查”，并同时认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产，配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。
针对王志娟提出的哈铁中院存有超标的查封问题及执行标的异议进行审查，本案执行标的300万元及利息，查封财产如下：1.雷克萨斯牌小型越野汽车一台，评估价值900378.00元，正在拍卖程序中；2.土地使用权面积17349平方米（土地登记卡显示土地出让金为214.5万元），正在评估程序中。经审查认为，所查封的财产并未超标的查封，未全部进行价值评估，无法确定价值，王志娟提出超标的查封问题不存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，执行被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下的汽车及土地使用权是符合法律规定的，因此王志娟所提出的异议理由不能成立。另申请执行人向本院提供财产担保，申请继续执行被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下的汽车及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王志娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二〇一六年十一月一日
书记员 王晶亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）哈铁中执字第32-11号申请执行人张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。案外人王志娟，女，1978年5月1日出生，住双鸭山市宝山区。本院在执行张含良申请执行卢明珠借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢明珠履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人卢明珠拒绝履行生效法律文书所确定的义务。依法查封被执行人卢明珠之妻王志娟名下的汽车及土地使用权，并同时追加王志娟为被执行人。王志娟不服向本院提出执行异议，经立案后，依法组成合议庭进行评议，认为王志娟没有提供相关的证据材料进行佐证，理由不能成立，依法驳回王志娟的异议请求。王志娟不服向上一级人民法院提出复议，省法院经审查后认为，哈铁中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查案外人王志娟的异议，并交待复议权利，属适用法律错误，应交待案外人王志娟不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉，因此依法撤销本院追加王志娟为被执行人的裁定和本院驳回异议裁定，“由哈尔滨铁路运输中级法院对本案重新审查”，并同时认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可直接执行夫妻共同财产、配偶的个人财产，配偶有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。针对王志娟提出的哈铁中院存有超标的查封问题及执行标的异议进行审查，本案执行标的300万元及利息，查封财产如下：1.雷克萨斯牌小型越野汽车一台，评估价值900378.00元，正在拍卖程序中；2.土地使用权面积17349平方米（土地登记卡显示土地出让金为214.5万元），正在评估程序中。经审查认为，所查封的财产并未超标的查封，未全部进行价值评估，无法确定价值，王志娟提出超标的查封问题不存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，执行被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下的汽车及土地使用权是符合法律规定的，因此王志娟所提出的异议理由不能成立。另申请执行人向本院提供财产担保，申请继续执行被执行人卢明珠夫妻共同财产登记在其妻王志娟名下的汽车及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王志娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二〇一六年十一月一日书记员  王晶亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2476号
原告上海谷润餐饮有限公司。
法定代表人谷杨。
委托代理人高围。
被告上海长瑞劳务服务有限公司。
法定代表人吴宇静。
原告上海谷润餐饮有限公司诉被告上海长瑞劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，由审判员张曦韵依法独任审理。于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高围到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海谷润餐饮有限公司诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订《劳务派遣协议书》，约定：由被告为原告派遣员工，由被告与劳务人员签订劳动合同；劳务人员的每月劳务报酬由原告在下月20日前同管理费一起转入被告账户，被告在收款后7个工作日内将相关发票送达原告，同时被告依据其与劳务人员签订的劳动合同，每月25日将劳务人员应得的工作待遇等发放给劳务人员；社会保险费由原告每月5日之前转入被告账户，被告必须按约足额及时为劳务人员缴纳社会保险；被告每月20日前向原告按每人每月人民币50元（以下币种相同）的标准收取劳务管理费等。
2013年12月21日，原告按约将11月份劳务人员的工资107，467.69元汇入被告账户，并支付了该月的管理费。被告于12月25日向原告出具了管理费发票。2013年12月25日，被告出具《说明》称，被告公司账户封闭，劳务人员工资将延迟至次年1月5日发放。2014年1月3日，被告向原告出具《情况说明》，同意解除双方的劳务派遣协议。同日，原、被告双方签订《解除协议书》，约定，双方立即解除于2013年11月1日签订的《劳务派遣协议书》，被告全力配合后续社保及人员移交相关工作，承诺于2014年1月10日交接完毕；被告应承担因其违约行为造成的一切损失和经济赔偿，具体赔偿事宜双方协商等。但是被告未能按其承诺向劳务人员发放工资，原告不得已于2014年1月10日，由自己向劳务人员发放了11月份的工资。2014年2月21日，被告再向原告出具《情况说明》称，原告汇至被告的11月份员工工资128，961元，因被挪作他用未能及时发放，后分别承诺1月5日和2月10日发放，也未能兑现。现承诺自2014年2月24日起每周偿还5，000元，于4月20日前偿清等。但被告始终未予偿还，故而涉讼，要求判令被告返还原告的代发工资款107，467.69元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己主张提供了如下证据材料：
1、《劳务派遣协议书》，证明原、被告双方签订劳务人员派遣协议，原告应将劳务人员工资款汇到被告帐户中，由被告代为支付工资款；
2、被告于2013年12月25日出具的说明，证明被告未能按约准时发放劳务人员工资，并承诺于2014年1月5日发工资；
3、被告于2014年2月21日出具的情况说明，证明被告承认欠原告公司107，467.69元，约定了还款方式，但被告未还款；
4、被告于2014年1月3日出具的情况说明，证明由于被告过错导致协议提前终止，被告表示同意解除协议；
5、《解除协议书》，证明被告愿意和原告解除协议，协商赔偿事宜并做好交接工作；
6、中国农业银行转账支付类-单笔支付，证明原告付款107，467.69元至被告帐户；
7、原告公司歌林特西餐厅、灵麟小馆工资表，证明原告作为用工方因被告未发放工资重新支付劳务人员工资；
8、劳务人员管理费发票，证明原告按约支付了管理费。
被告上海长瑞劳务服务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，证据真实，相互印证，已形成完整的证据链，证明了原告所陈述事实。本院认定原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方签订的《劳务派遣协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反我国法律法规的禁止性规定，所以该协议书有效，双方当事人理应恪守。被告在收取原告汇入的劳务人员工资款后，理应按约及时向劳务人员发放工资，但被告却将该款挪作他用，以致不能及时发放，由此构成违约。在双方解除协议后，被告向原告承诺偿还原告代付工资款，但又未予兑现，由此引起纠纷，责任在被告。原告据此要求被告返还原告的代发工资款的请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海长瑞劳务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海谷润餐饮有限公司代付工资款人民币107，467.69元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，449.35元，因适用简易程序减半收取人民币1，224.67元，由被告上海长瑞劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张曦韵
二〇一四年八月八日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2991号
原告：张强，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：代维星，住河北省黄骅市渤海西路市。
委托代理人：齐延升，住河北省黄骅市。
被告：蒋佳林，住浙江省平湖市。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
本院在审理原告张强与被告代维星、蒋佳林、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋佳林的起诉。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告蒋佳林的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李梦育
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初794号
原告：利辛县江再灵大王椰板材经营部。
经营者：江再灵，男，1978年2月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：杨俊杰，男，1974年6月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：祝芳侠，女，1972年12月7日出生，汉族，住利辛县。
原告利辛县江再灵大王椰板材经营部与被告杨俊杰、祝芳侠买卖合同纠纷一案，在本院审理中，被告杨俊杰、祝芳侠主动将欠款归还。2018年3月2日，原告利辛县江再灵大王椰板材经营部经营者江再灵，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县江再灵大王椰板材经营部经营者江再灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周文利
二〇一八年三月二日
书记员 张凤娇
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2017）皖1623民初2221号
原告:张俊付（张磊），男，1974年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张寨村张寨175户。身份证号342130197411178336.
委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张纪，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚疃镇李圩村后张庄第12户。身份证号34213197607037033.
原告张俊付（张磊）与被告张纪买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，原告张俊付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊付（张磊）撤回起诉。
案件受理费29元，由原告承担。
审判员周文利
二0一七年八月一日
书记员张凤娇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1229号
申请执行人：汪宁，男，1985年7月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
申请执行人：滕盼盼，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人：李要刚，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人汪宁、滕盼盼与被执行人李要刚机动车交通事故纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李要刚赔偿两原告汪宁、腾盼盼90179.5元，于本判决生效后十日内付清，被告温州市东风运输有限公司承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人汪宁、滕盼盼向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人款90635.5元。本院于2017年4月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年10月27日查封了登记在被执行人李要刚名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号凯马牌车一辆。被执行人李要刚无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人汪宁、滕盼盼与被执行人李要刚机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石明哲
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民二初字第00148号
原告杨杏云，务工。
委托代理人卢焰红，天门西江法律服务所法律工作者。
被告张勇军。
原告杨杏云与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨杏云及其委托代理人卢焰红到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏云诉称：被告张勇军以小孩上学为由，向原告借款27000元后一直不履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，且至今音信全无。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款27000元并按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息。
原告杨杏云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨杏云居民身份证复印件1份，证明原告杨杏云的诉讼主体资格；
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告张勇军的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据三、欠条复印件1份，证明被告向原告借款27000元的事实。
被告张勇军未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
本院对原告所举证据评议后认为：
原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：
原、被告同在天门锐风服饰工作期间，被告张勇军以小孩上学为由，要求向原告借款，原告同意后于2011年6月、11月、12月分别借款给被告5000元、5000元、2000元，2012年3月、6月、9月，被告又向原告借款3000元、8000元、4000元，六次共计借款27000元，但未出具借条，也未约定借款利率。2012年11月，原告受伤后，多次向被告催讨，被告于2013年10月11日向原告出具了一张欠条，载明：兹有张勇军向杨杏云借款人民币27000元，于2013年10月15日还清。逾期后，被告一直未能履行还款义务，且至今下落不明。为此，原告诉至法院。
本院认为：被告张勇军向原告杨杏云借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告经原告催讨后未能履行还款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款期限内未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇军在本判决书生效之日起十日内向原告杨杏云偿还借款27000元，并从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期间之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00148号原告杨杏云，女，1971年11月2日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务工，住天门市。委托代理人卢焰红，天门西江法律服务所法律工作者。被告张勇军，男，1973年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨杏云与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨杏云及其委托代理人卢焰红到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杏云诉称：被告张勇军以小孩上学为由，向原告借款27000元后一直不履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告拒不还款，且至今音信全无。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款27000元并按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止的利息。原告杨杏云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告杨杏云居民身份证复印件1份，证明原告杨杏云的诉讼主体资格；证据二、被告的户籍证明1份，证明被告张勇军的基本身份情况及诉讼主体资格；证据三、欠条复印件1份，证明被告向原告借款27000元的事实。被告张勇军未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。本院对原告所举证据评议后认为：原告所举的证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确认以下法律事实：原、被告同在天门锐风服饰工作期间，被告张勇军以小孩上学为由，要求向原告借款，原告同意后于2011年6月、11月、12月分别借款给被告5000元、5000元、2000元，2012年3月、6月、9月，被告又向原告借款3000元、8000元、4000元，六次共计借款27000元，但未出具借条，也未约定借款利率。2012年11月，原告受伤后，多次向被告催讨，被告于2013年10月11日向原告出具了一张欠条，载明：兹有张勇军向杨杏云借款人民币27000元，于2013年10月15日还清。逾期后，被告一直未能履行还款义务，且至今下落不明。为此，原告诉至法院。本院认为：被告张勇军向原告杨杏云借款属民间借贷性质，其借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告经原告催讨后未能履行还款义务，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在借款期限内未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇军在本判决书生效之日起十日内向原告杨杏云偿还借款27000元，并从2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期间之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张勇军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年九月二十二日书 记 员  罗 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第105号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：刘明军，客户经理。
被告：尚俊学，男，汉族，1953年6月13日出生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：钟桂珍，女，汉族，1954年5月6日出生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告尚俊学、钟桂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年7月30日依法由审判员邢立君适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社的委托代理人刘明军到庭参加诉讼，尚俊学、钟桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2010年3月16日，尚俊学、钟树田、付晓丽为同一联保小组，在我单位所属三道信用社借款20000元，约定到期是2013年3月10日，月利率9.45‰。尚俊学妻子钟桂珍作家庭成员在还款承诺书上签字确认，合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。借款到期后，我单位多次催收贷款，截至2015年4月22日，已欠本息共计40399.96元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请求判令：判令尚俊学、钟桂珍偿还借款本金20000元，借款利息20399.96元（算至2015年4月22日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计40399.96元。
尚俊学、钟桂珍未出庭亦无答辩。
经审理查明：2010年3月16日，尚俊学、钟树田、付晓丽组成同一联保小组，在农联社所属三道信用社各借款20000元，约定到期是2013年3月10日，约定月利率9.45‰，逾期罚息50%，借款期限为三年。钟桂珍系尚俊学之妻、王玉红系钟树田之妻，钟树山系付晓丽之夫，三人分别在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，自愿承担连带偿还责任。农联社于2014年5月6日向尚俊学发出借款催收通知书，仍未能偿还借款本息。尚俊学、钟桂珍尚欠借款本金20000元、利息20399.96元（计算到2015年4月22日）。根据农联社所举证据可以认定尚俊学在农联社借款及钟桂珍作为家庭主要成员承诺连带给付责任的事实存在。
在审理过程中，农联社于2015年6月16日向本院递交撤回对钟树田、王玉红、付晓丽、钟树山的起诉，本院于2015年7月6日作出（2015）伊民二初字第105-1号民事裁定书裁定准予撤回起诉。
认定上述事实的证据有：1、伊通满族自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款资料卷宗一册（包括尚俊学、钟桂珍身份证明、借款人家庭主要成员还款承诺书一份）。证明尚俊学、钟桂珍是夫妻关系。2、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明2010年3月16日双方间签订了借款合同，借款期限二年。3、吉林省农村信用社贷款凭一份，证明2010年3月16日尚俊学在农联社领取借款20000元的事实。4、伊通满族自治县农村信用合作联社贷款催收通知书一份，证明农联社于2014年5月6日曾向尚俊学催收过贷款的事实。5、利率计算清单一份，证明贷款利息的计算方法（贷款利息计算至2015年4月22日）。
因尚俊学、钟桂珍未到庭无法对上述证据进行质证，本庭认为上述证据客观、真实合法有效，当庭予以确认。
尚俊学、钟桂珍未出庭亦无提交证据。
本院认为，农联社、尚俊学于2010年3月16日签订的农户信用借款合同，钟桂珍在家庭主要成员还款承诺书上签字，承担连带还款责任，合法有效。尚俊学借款20000元的事实存在，应承担偿还借款本息之义务.农联社请求尚俊学、钟桂珍偿还借款本息理由成立，本院予以支持。尚俊学借款本金20000元、利息按照合同约定计算至2015年4月22日为20399.96元，以后利息按合同约定计算至还清借款之日止。尚俊学、钟桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚俊学、钟桂珍共同于本判决生效后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本金20000元、利息20399.96元（利息计算到2015年4月22日），本息合计40399.96元。以后的利息按合同约定计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（减半）收取405元，由尚俊学、钟桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邢立君
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 滨
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初8号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人白杰，男，1983年8月1日出生于山阴县岱岳镇，身份证号为1406211983********，汉族，高中文化，无业，住山阴县同太南路绿原小区**号3院*排*室。2008年4月因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事列为网上在逃人员被太原市铁路公安局太原公安处太原车站派出所干警抓获，当日被羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，次日被山阴县公安局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
被告人冀年伟，男，1979年1月30日出生于山阴县薛圐圙乡双寨村，身份证号为1406211979********，汉族，初中文化，无业，住双寨村3区4排2号。2001年4月11日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。2016年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县人民检察院批准逮捕，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
被告人潘向华，乳名新春，男，1981年11月12日出生于山阴县薛圐圙乡双寨村，身份证号为1406211981********，汉族，初中文化，无业，住双寨村2区6排8号。2014年2月22日因吸毒被山阴县公安局行政拘留十日。2016年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人白杰、冀年伟、潘向华犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人白杰、冀年伟、潘向华到庭参加诉讼。期间，本院向朔州市中级人民法院申请延长审理期限三个月，并得到批准。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日11时30分许，被告人白杰因与被害人罗志平争夺山阴县罗庄村北煤矸石存放场地，便纠集冀年伟、潘向华和王治中（在逃）带领十多个年轻人持械乘坐白色奥迪Q5越野车（悬挂京N076**假车牌号）、黑色桑塔纳轿车和两辆出租车来到该煤矸石存放场地，双方随即发生吵打。白杰指挥冀年伟、潘向华等人手持镐柄、钢管等对被害人罗志平、罗志华、罗志栋、贺志林、罗士强、罗士有、谷素等人进行殴打，并驾驶越野车将罗志华、罗士强、贺志林、罗志栋、罗士有等人撞倒，后其余人员继续殴打，致罗志平、罗志华、罗志栋、贺志林、罗士强、罗士有、谷素等人不同程度受伤住院治疗。之后，被告人白杰、冀年伟、潘向华等人逃离现场。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定：贺志林骨盆及腰部和左上肢的损伤程度目前均属轻伤一级；罗志华面部和左胸部的损伤程度均属轻伤一级；罗士有面部的损伤程度属轻微伤；罗志平头皮及肢体的损伤程度均属轻微伤；罗志栋的左膝部损伤程度属轻微伤；罗士强外伤致头部瘢痕，属轻微伤。
另查明，2001年4月11日，被告人冀年伟因犯绑架罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期从2000年5月3日起至2009年5月2日止。
又查明，2017年3月30日，本院依法向被害人罗志平、贺志林、罗志华、罗士有、罗志栋、罗士强、谷素七人发出提起附带民事诉讼通知，该七人在指定期间内未向本院刑事审判庭提交诉状。
本案审理过程中，在山阴县古城镇人民调解委员会主持下，被告人白杰之母与被害人罗志平、贺志林、罗志华、罗士有、罗志栋、罗士强达成调解协议：白杰、冀年伟、潘向华、王治中一次性赔偿罗志平、贺志林、罗志华、罗士有、罗志栋、罗士强等人医疗等费用共计13万元，并已全部履行；被害人罗志平等人对白杰、冀年伟、潘向华、王治中之行为表示谅解，同时请求本院对白杰等人在量刑时予以从轻或减轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺志林、罗志华、罗士有、罗志平、罗志栋、罗士强、谷素的陈述，证人罗士山、罗士成、李玉、贺加东、罗世安、施文、王国军、郭启胜、梁喜全、王国润、魏占文、王飞、范江、ＸＸ英、丰建军的证言，被告人白杰、冀年伟的辨认笔录，被害人谷素的辨认笔录，证人贺加东、郭启胜的辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，朔市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）鉴（临床）字[2016]72号、73号、78号、92号、93号法医学人体损伤程度鉴定书，朔市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字[2016]47号、48号法医学人体损伤程度鉴定书，山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字[2016]28号法医学人体损伤程度检验意见书，山阴县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，本院（2001）山刑初字第10号刑事判决，朔州市中级人民法院（2001）朔刑终字第32号刑事判决，三被告人的归案情况说明、常住人口基本信息以及山阴县古城镇人民调解委员会提交的调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白杰出于不正当目的，纠集被告人冀年伟、潘向华等人持械随意殴打并开车撞击被害人贺志林等人，致被害人贺志林、罗志华成轻伤，致被害人罗士有、罗志平、罗志栋、罗士强成轻微伤，情节恶劣。三被告人之行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人结伙犯罪，在量刑时可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人白杰起主要作用，系主犯，从严处罚；被告人冀年伟、潘向华起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冀年伟于2001年4月11日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑九年，于2009年5月2日刑满释放，释放五年之后又犯罪，系有前科，在量刑时可酌情予以从重处罚。三被告人在侦查和审判期间能够如实供述所犯罪刑，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白杰之母就本案的民事赔偿事宜与被害人罗志平等人达成了调解协议，三被告人亦取得了被害方的谅解，可视为三被告人有悔罪表现，故在量刑时应予考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人白杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年6月23日止）；
被告人冀年伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年6月14日止）；
被告人潘向华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 李 伟
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱建兴