wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4317号
原告：刘建均（曾用名刘建祥），男，汉族，1964年4月20日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：赵怀江，男，汉族，1967年10月29日生，住林州市。
原告刘建均与被告赵怀江民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵怀江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建均向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款7300元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息2分计算）；并给付拖欠购买原告化肥款520元，两项共计7820元。
事实与理由：2014年1月23日被告赵怀江向原告借款7300元，约定利息月息2分。2015年5月29日被告赵怀江又从原告处取走化肥9袋，尿素2袋，共计520元。原告多次向被告追要，被告至今未还原告。
赵怀江未答辩。
本院认定事实如下：2014年1月23日被告赵怀江向原告借款7300元，约定利息月息2分。2015年5月29日被告赵怀江欠原告520元的化肥款。
另查明，被告赵怀江于2017年8月8日还原告4000元，现在尚欠原告3320元及化肥款520元。
本院认为，合法的借贷、买卖关系应受法律保护。被告赵怀江借原告刘建均借款7300元和欠原告刘建均化肥款520元的事实有被告赵怀江分别为原告刘建均出具的借据、欠据为证，足以认定。故原告刘建均要求被告赵怀江归还借款和化肥款的诉讼请求，本院依法予以认定。被告赵怀江于2017年8月8日已经归还原告4000元，应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵怀江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建均借款人民币3300元（利息自借款之日起至还清之日止按月息2分计算）；
二、被告赵怀江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建均化肥款人民币520元.
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵怀江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭智贤
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第89号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人吝某甲，男，1971年3月28日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，农民。2010年6月12日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人吝某甲犯交通肇事罪，于2010年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人吝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月11日17时许，被告人吝某甲驾驶收割机沿101省道由西向东行驶至58KM＋100M处时，因超越前方右侧行车道停放的车辆，遂驶入左侧行车道，恰逢穆某某在道路左侧行车道使用自行车拦挡该车，吝某甲驾车避让不及，将站在左侧非机动车道内的穆某某碰撞、碾压，造成穆某某当场死亡。经蓝田县公安局法医学尸体检验报告鉴定：穆某某符合机动车辆碾压头部致重型开放性颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队事故认定书认定：吝某甲负事故主要责任，穆某某负事故次要责任。案件在侦查阶段，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分经蓝田县人民法院调解，已达成民事赔偿调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，西安市公安局交通管理支队交通事故痕迹检验表，证人马某某、韦某某、张某、吝某乙等人的证言，蓝田县公安局交巡警大队事故认定书，西安市蓝田县公安局法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人吝某甲犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人吝某甲认罪态度尚好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人吝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王晓华
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第89号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人吝某某，男，1971年3月28日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，住陕西省华县高塘镇罗吝村吝*组，农民。2010年6月12日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人吝某某犯交通肇事罪，于2010年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、代理检察员宋晓玲出庭支持公诉，被告人吝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月11日17时许，被告人吝某某驾驶陕05101**联合收割机沿101省道由西向东行驶至58KM＋100M处时，因超越前方右侧行车道停放的车辆，遂驶入左侧行车道，恰逢穆国锋在道路左侧行车道使用自行车拦挡该车，吝某某驾车避让不及，将站在左侧非机动车道内的穆国锋碰撞、碾压，造成穆国锋当场死亡。经蓝田县公安局法医学尸体检验报告鉴定：穆国锋符合机动车辆碾压头部致重型开放性颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交巡警大队事故认定书认定：吝某某负事故主要责任，穆国锋负事故次要责任。案件在侦查阶段，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分经蓝田县人民法院调解，已达成民事赔偿调解协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，蓝田县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，西安市公安局交通管理支队交通事故痕迹检验表，证人马通才、韦国利、张琪、吝红梅等人的证言，蓝田县公安局交巡警大队事故认定书，西安市蓝田县公安局法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人吝某某犯交通肇事罪的事实成立。庭审中，被告人吝某某认罪态度尚好，并赔偿了被害人亲属的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人吝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王晓华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5361号
申请人：赵银环，女，1983年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇圈里村村东（笃西路路南），统一社会信用代码：913704815677011581。
法定代表人：闫玉伟，总经理。
赵银环与滕州市宇邦挂车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵银环于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕州市宇邦挂车有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。申请人自愿以其所有鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵银环的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市宇邦挂车有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人赵银环预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5361号
原告：赵银环，妇，1983年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：滕州市宇邦挂车有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇圈里村村东（笃西路路南），统一社会信用代码：913704815677011581。
法定代表人：闫玉伟，总经理。
原告赵银环与被告滕州市宇邦挂车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银环撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第531号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：高××。
本院在审理原告郑××与被告高××民间借贷纠纷一案
中，因原告郑××在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又不
提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇〇九年五月七日
书记员 潘胜华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执620号
被执行人王永昌，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人王永昌犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第49号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王永昌处罚金5000元。本院于2017年10月18日立案执行，经向金融机构查询王永昌的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8214号
申请人：长沙某某有限公司。
担保人：孙某。
被申请人：长沙电机厂某公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
本院在审理申请人长沙某某有限公司与被告长沙电机厂某公司买卖合同纠纷一案中，长沙某某有限公司于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求依法冻结长沙电机厂某公司银行存款832754.5元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。
担保人孙某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602房（权证号码：7101346**）房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，长沙某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封孙某名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602房（权证号码：7101346**）房屋，查封期间准许孙某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结长沙电机厂某公司的银行存款832754.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4684元，由长沙某某有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8214号申请人：长沙某某有限公司。担保人：孙某。被申请人：长沙电机厂某公司，住所地长沙市天心区新电路86号。本院在审理申请人长沙某某有限公司与被告长沙电机厂某公司买卖合同纠纷一案中，长沙某某有限公司于2017年9月5日向本院提出保全申请，请求依法冻结长沙电机厂某公司银行存款832754.5元，或查封、扣押、冻结其名下其他等值的财产。担保人孙某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602房（权证号码：7101346**）房屋为本次财产保全提供担保。本院认为，长沙某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封孙某名下位于长沙市芙蓉区德政园明心苑12栋鸿庭602房（权证号码：7101346**）房屋，查封期间准许孙某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结长沙电机厂某公司的银行存款832754.5元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4684元，由长沙某某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年九月六日书 记 员  郭 维
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1432号
原告申文艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张延文，男，，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张秀莉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告申文艳诉被告张延文、张秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告申文艳到庭参加诉讼，被告张延文、张秀莉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申文艳诉称，2014年10月6日，二被告从我处借款60000元，约定月利率2%，中间结过一次利息，欠款本金及其余利息被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金60000元及利息31000元（利息已经计算到2017年4月6日，以后的利息按月利率2%计算到还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张延文、张秀莉未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告张延文、张秀莉从原告申文艳处借款60000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据。另查明被告张延文、张秀莉偿还5000元利息，欠款本金及其余利息二被告至今未偿还。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告申文艳与被告张延文、张秀莉之间的债权债务关系明确，有被告张延文、张秀莉向原告出具的借据为证，现原告申文艳请求被告张延文、张秀莉偿还欠款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求利息从2014年10月6日起按月利率2%计算至还款之日止，因二被告偿还5000元的利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延文、张秀莉于本判决发生法律效力后立即偿还给原告申文艳欠款本金60000元及利息（利息从2014年10月6日起按月利率2%计算至还款之日止，应扣除已偿还的利息5000元），被告张延文、张秀莉对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，应收取的1037.5元和诉讼保全费930元，由被告张延文、张秀莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年五月二十三日
书记员刘利
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1432号
原告申文艳，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告张延文，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
原告申文艳诉被告张延文民间借贷纠纷一案，原告申文艳于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告张延文所有的一辆机动车依法进行扣押，原告用保全担保人李文龙所有的一辆机动车进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 学 峰
二〇一七年四月十九日
书记员 徐亚平?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1432号原告申文艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张延文，男，，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张秀莉，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告申文艳诉被告张延文、张秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告申文艳到庭参加诉讼，被告张延文、张秀莉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文艳诉称，2014年10月6日，二被告从我处借款60000元，约定月利率2%，中间结过一次利息，欠款本金及其余利息被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金60000元及利息31000元（利息已经计算到2017年4月6日，以后的利息按月利率2%计算到还款之日止），并判令被告承担本案的诉讼费用。被告张延文、张秀莉未作答辩。经审理查明，2014年10月6日，被告张延文、张秀莉从原告申文艳处借款60000元，约定月利率2%，并为原告出具一枚借据。另查明被告张延文、张秀莉偿还5000元利息，欠款本金及其余利息二被告至今未偿还。上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告申文艳与被告张延文、张秀莉之间的债权债务关系明确，有被告张延文、张秀莉向原告出具的借据为证，现原告申文艳请求被告张延文、张秀莉偿还欠款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求利息从2014年10月6日起按月利率2%计算至还款之日止，因二被告偿还5000元的利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张延文、张秀莉于本判决发生法律效力后立即偿还给原告申文艳欠款本金60000元及利息（利息从2014年10月6日起按月利率2%计算至还款之日止，应扣除已偿还的利息5000元），被告张延文、张秀莉对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，应收取的1037.5元和诉讼保全费930元，由被告张延文、张秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年五月二十三日书记员刘利
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢38号
杜俊平、苏国红：
本院执行的申请执行人杜俊平与被执行人苏国红民间借贷纠纷一案,经被执行人苏国红自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月二十八日
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执926号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，法定代表人黄强。
被执行人黎华荣，男，1984年7月17日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人吴敏，女，1989年3月25日生，住江西省高安市。
被执行人张功秋，男，1962年9月15日生，住江西省。
本院于2016年9月21日立案执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请黎华荣、吴敏、张功秋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院做出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎华荣、吴敏、张功秋应支付申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司案款123662.49元，承担执行费1754.94元。本院已执行20000.0元,尚有103662.49元未执行,现因被执行人黎华荣；吴敏；张功秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执926号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年二月六日
书记员 张广明
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1483号
原告杨某，女，汉族，身份证号：×××1248。住化州市。
被告冯某，男，汉族，身份证号：×××1451。住化州市。
本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中。原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年八月十九日
书记员 邹 劲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0982民初1483号原告杨某，女，汉族，身份证号：×××1248。住化州市。被告冯某，男，汉族，身份证号：×××1451。住化州市。本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中。原、被告双方在庭外通过协商，已解决了纠纷。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。审判员  陈明辉二〇一六年八月十九日书记员  邹 劲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终181号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪先铭，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：高原，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
原审被告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：胡捍卫，该分公司经理。
上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称湖南第三工程公司）因与被上诉人汪先铭、原审被告湖南省第三工程有限公司新疆分公司（以下简称湖南第三工程分公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初00731号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南第三工程公司上诉称，我公司与汪先铭没有合同关系，也没有签订过书面合同。我公司的住所地位于湖南省湘潭市岳塘区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，汪先铭提供劳务的地点位于新疆重机水泥成套设备制造有限公司工地，该工地位于高新区，故该合同的履行地属于乌鲁木齐市新市区行政区划范围内。原审原告汪先铭选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖南第三工程公司认为本案应当移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱天赐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1600号
原告：董玥，女，1983年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告董玥诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2056元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月28日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为342613元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2056元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月28日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢3单元304号房屋出卖给原告，房屋总价款342613元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金342.61元（342613元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2056元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告董玥办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告董玥支付逾期办理不动产权登记证违约金342.61元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1600号原告：董玥，女，1983年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告董玥诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2056元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为342613元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2056元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月28日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢3单元304号房屋出卖给原告，房屋总价款342613元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告桂东公司通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金342.61元（342613元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2056元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告董玥办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告董玥支付逾期办理不动产权登记证违约金342.61元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1765号之一
申请执行人：侯俊明，男，1936年8月25日出生，汉族，伊宁市农四师勘测设计院退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：黄泽英，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住。
侯俊明与黄泽英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）新0103民特80号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人侯俊明于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄泽英向申请执行人侯俊明支付案款61800元，本案应收执行费827元。执行中，因被执行人黄泽英下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。�查，被执行人黄泽英名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人侯俊明亦无法提供被执行人黄泽英可供执行财产线索。鉴于被执行人黄泽英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人侯俊明，因本案被执行人黄泽英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1765号
申请执行人：侯俊明，男，1936年8月25日出生，汉族，伊宁市农四师勘测设计院退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：黄泽英，女，1974年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住。
侯俊明与黄泽英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民特80号民事裁定书，责令被执行人黄泽英按民事裁定书履行义务，但被执行人黄泽英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄泽英的存款、收入61800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄泽英负担本案执行费827元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 余齐承
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4554号
原告张治锋，男，汉族，大学文化，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告高庆元，男，汉族，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
原告张治锋与被告高庆元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及从2016年2月1日起至实际还款之日止的利息，月利率2分（利息暂计至起诉之日为249000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告达成《借款协议》，约定由原告向被告出借人民币150万元，利息为月息3分，借款期限为3个月（从2016年2月1日至2016年5月1日），按季付息，一次性付清。协议签订当天，原告即通过转账方式给被告出借现金150万元。借款到期后，原告向被告催要，被告刚开始承诺还钱，但至今分文未还。后来原告向被告要钱，被告拒接电话，无奈下，原告诉至法院，请求依法判决。
原告向法庭提供借款协议一份、打款单两份。证明被告向原告借款150万元，月息3分，借款期限3个月的事实。其中于2016年2月1日向原告转款100万元，于次日转款50万元。
被告高庆元未到庭，但本院在庭前与其进行了谈话，被告对该借款事实无异议。
经审理查明，原告所述借款一事属实。上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告张治锋与被告高庆元之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。被告高庆元未按约偿还借款，已构成违约，理应立即偿还所欠原告借款及利息。双方约定的利息较高，超出法律保护范围。但原告仅主张月利率2%的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆元于判决生效之日起10日内一次性付清所欠原告张治锋借款150万元整并承担该款从2016年2月2日起至付清本金之日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20541元，原告已预交，减半收取，实际由被告高庆元负担10270.5元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 磊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初258号
原告：韩某，女，1977年7月7日出生，回族，现住孟村县。
被告：吴某，男，1972年11月26日出生，回族，现住孟村县。
韩某与吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告韩某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费488元，由原告韩某负担。
审判员 刘培利
二〇一七年三月十七日
书记员 徐宁宁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更305号
罪犯朱辉华，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县五峰镇众和村盘塘组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年7月17日以（2015）榆刑初字第00585号刑事判决，以被告人朱辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又8个月，并处罚金7000元（已缴）。刑期自2015年3月21日起至2017年11月20日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年9月10日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱辉华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱辉华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉华准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1491号
罪犯王志强，男，1955年10月18日出生，苗族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）川刑复字第341号刑事裁定，以被告人王志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年2月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74.05分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月20日起至2031年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执490号
申请执行人陈嘉丽，居民。
被执行人青岛浩瀚纺织有限公司。
法定代表人任健，董事长。
本院在执行申请执行人陈嘉丽与被执行人青岛浩瀚纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈嘉丽申请执行2270元，被执行人给付申请执行人2270元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年二月二十九日
书记员 董洪波
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3650号
原告韩某。
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人靳号亮，被告王某及其委托代理人常友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前基础差，属草率结婚，婚后因脾气、性格极不相投，经常吵闹；双方几乎没有任何的沟通，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故依法提起诉讼，要求与被告离婚；要求被告返还原告借婚姻向原告索要的彩礼款；合理分割夫妻共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间；
2、当庭提交发票1份，用以证明海尔冰箱、格力空调是原告父亲购买的。
被告王某辩称，原告对被告经常实施家庭暴力，原告必须向被告赔礼道歉，并给予精神损害赔偿，否则不同意离婚；原告给被告彩礼款不应退还；原告存在严重过错，如果判决离婚，原告应当不分或少分夫妻共同财产。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、合议书复印件1份，用以证明原告存在家庭暴力，并且给被告保证过不再打骂，不再将被告赶出家门；
2、照片4张，用以证明原告对被告殴打。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认可，没有异议。被告对原告提供的证据2有异议，理由是被告发票日期十9月14日领结婚证以后，买电器是被告将钱给了原告让原告去买，虽然写着原告父亲的名字，不代表是原告的个人财产。原告对被告提供的证据1、2均有异议，证据1不是原告亲子书写，对真实性有异议；证据2不能证明被告身体所受伤，是原告所造成的。
经本院审核后认为，原告提供的证据1、2的真实性予以确认。对被告的证据1、2原告不认可，被告又没有其他证据佐证，故不予认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，尚未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年9月分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 苗萌芽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马宏杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第846号
罪犯杨明明，男，28岁，汉族，山东省临沂市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2010年3月30日作出（2010）宿城刑初字第0113号刑事判决，以被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第20号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人下河村小组村民（甲），住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行下河村小组村民（甲）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0087号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“下河村小组村民（甲）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃巡初字第510号
原告张文奇，男，汉族，生于1975年5月18日。
被告王斌，男，出生年月不详。
被告王菊华，女，出生年月不详。
原告张文奇与被告王斌、王菊华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文奇到庭参加诉讼，被告王斌、王菊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文奇诉称，2012年4月，原告经与房东徐生祥协商，将位于肃州区公园路3号楼2号门店出售给原告。同时房东告知原告该门店出租给了二被告，至2013年5月10日租赁期间届满，租赁期间的水电费、暖气费等由被告承担。根据买卖不破租赁的原则，原告购买门店后，继续由被告租赁，租赁期间届满后，二被告搬出门店，但暖气费1418.60元没有缴纳，现要求被告支付暖气费1418.60元。
被告王斌、王菊华未提供答辩。
审理查明，2008年5月10日二被告与房东徐生祥签订租赁合同，租赁肃州区公园路3号楼2号门店，租赁期限，2008年5月10日至2013年5月10日。2012年4月，原告经与房东徐生祥协商，将位于肃州区公园路3号楼2号门店出售给原告。原告购买门店后，继续由被告租赁，租赁期间届满后，二被告搬出门店，拖欠暖气费1418.60元。现原告提供垫支2012年度暖气费收据一张，要求二被告支付垫支的暖气费1418.60元。
以上事实，由原告陈述，暖气费收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王斌、王菊华经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。本案中，二被告与房东签订租赁合同，约定租赁肃州区公园路3号楼2号门店，租赁期间2008年5月10日至2013年5月10日，并约定租赁期间水电费、暖气费等由被告承担，现二被告未缴纳，已由原告垫支，被告应支付原告垫支的暖气费1418.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌、王菊华支付原告张文奇暖气费1418.60元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张华二〇一三年十二月九日
书记员 赵 亚 奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10316号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司
被执行人何丹琪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初755号，依法向被执行人何丹琪发出执行通知书，责令被执行人何丹琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丹琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丹琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15557元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第185号
原告：陈××。
被告：王××。
本院在审理原告陈××与被告王××为民间借贷纠纷一
案中，原告陈××于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费680元，由原告负担，减半收取。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇〇九年八月五日
书 记 员 葛金芳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1465号
原告林为龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告庄龙忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省安华市政工程建设有限公司，住所地安溪县。
法定代表人黄福林，该公司负责人。
本院在审理原告林为龙与被告庄龙忠、福建省安华市政工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林为龙撤回起诉。
本案案件受理费1436元,因原告申请撤诉，减半收取718元，由原告林为龙负担。
审判员 许珊妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄鹤鹤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第02227号
原告四川桂利节能科技有限公司，住资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人肖桂英，董事长。
委托代理人王修发，男，1963年01月28日生，汉族。
被告侯志丰。
原告四川桂利节能科技有限公司（以下简称桂利公司）与被告侯志丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月08日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法对被告侯志丰在农业银行简阳政府街支行存款50，000元进行了冻结。原告四川桂利节能科技有限公司的委托代理人王修发、被告侯志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂利公司诉称，2013年05月09日，原、被告双方签订了钢材买卖合同。合同约定原告向被告提供在乐至县旭坤鞋业工地钢材，发生纠纷在原告所在地法院起诉解决。合同签订后，2014年04月03日前的货款、占用费等合同约定的事项，已经履行完毕。2014年07月22日，被告又向原告购买价值95，104.00元的钢材，当天被告向原告支付了50，000.00元，尚欠45，104.00元货款，经原告催收，被告未予以偿还。为维护原告的合法权益，诉讼贵院，请求判令：1、被告给付原告货款45，104.00元；2、被告支付货款逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯志丰辩称，原、被告签订买卖合同是事实，但货款已全部结清。2014年07月22日原告送了一车钢材在我做的乐至工地，我给了100，000.00元给陈强让他收货结账，但陈强把钱给了李小龙让其去收货、结账，李小龙又喊人去收货、结账，只给了50，000.00元，于是欠条的欠款人写的陈强代侯志丰。我是把钱给出去了，原告不应该找我要钱，应该找没给钱的人。
经审理查明，被告承担了乐至县旭坤鞋厂在建工地的钢材供货业务，并雇请陈强负责接收材料、支付货款。原、被告于2013年05月09日签订了钢材买卖合同，合同约定原告向被告在建乐至县旭坤鞋厂工地提供钢材，发生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，原、被告2014年04月03日前合同约定的事项，已经履行完毕。2014年07月22日，被告又向原告购买价值95，104.00元的钢材，原告把钢材运到工地后，被告当天向原告支付货款50，000.00元，未付45，104.00元，委托收货人向原告出具署“陈强代侯志丰”的欠条。欠款到期后，原告多次催收未果，引发本案纠纷。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，欠条原件、接（报）处警登记表、经侦询问笔录、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致，且不违反国家强制性的法律、法规的基础上签订的《钢材买卖合同》。该买卖合同是原告转移钢材的所有权于被告，被告支付价款的协议，该买卖合同依法成立的，对原、被告具有法律约束力，受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了钢材，被告给付部分款项后向原告出具欠条，在给付期满后应当自行履行给付义务。被告虽然将货款交给自己的经办人处理，但其经办人未履行其责，未将货款全部给付原告，责任在被告。被告辩称其已给付原告货款理由不成立，故原告请求被告给付45，104.00元货款，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照银行同类贷款的利率计算，从出借人向本院主张权利之日起计算，支付自原告主张权利之日起的资金利息”规定，原告利息的主张，应从2014年08月08日起按照中国人民银行同期银行贷款利率以45，104.00元作为本金计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告侯志丰于本判决生效之日起十日内偿付原告四川桂利节能科技有限公司货款45，104.00元及利息（从2014年08月08日起以45，104.00元作为本金按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928.00元，减半收取计464.00元，诉讼保全费520.00元，共计984.00元，由被告侯志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 秋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第1号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹小英，女，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月28日被�州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）333号起诉书，指控被告人曹小英犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉。被告人曹小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人曹小英开始进行毒品贩卖。6月期间，被告人曹小英多次贩卖毒品给吸毒人员。2013年6月22日左右的一天上午，被告人曹小英在郴州市裕后街以40元卖给吸毒人员李某某一小包海洛因。2013年6月27日上午，被告人曹小英在郴州市裕后街以40元卖给吸毒人员李某某一小包海洛因。2013年6月27日10时许，被告人曹小英在郴州市燕泉路煤气大楼旁�“阿里巴巴”门前以250元卖给周某某一小包海洛因。2013年6月27日12时许，被告人曹小英在郴州市南街红蝙蝠网吧门口与周某某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品三小包。经鉴定，缴获的三包疑似毒品物净重0.5188克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人曹小英在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、提取笔录、称重笔录、照片、扣押物品清单、证人周某某、张某、李某某的证言、鉴定意见、辩认笔录、尿检报告书、手机通话清单、情况说明、被告人曹小英的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹小英多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹小英到案后，能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机�提出的对被告人曹小英犯贩卖毒品罪在三年以上四年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田海斌
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 宋永华
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张玲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币77,091.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1613号
罪犯侍以红，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年4月11日作出(2012)南刑初字第87号刑事判决，以被告人侍以红犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2012年5月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第861号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侍以红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯侍以红减刑的建议。
经审理查明，罪犯侍以红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侍以红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯侍以红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(减刑后的刑期至2020年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终305号
上诉人(一审原告)：潘酉荣，男，1992年1月7日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘日信，男，1969年11月11日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：潘芬廷，男，1986年11月19日出生，汉族，住钟山县。
上诉人潘酉荣因与被上诉人潘日信、潘芬廷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟山县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂1122民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人潘酉荣于法定期间内向一审法院递交上诉状，一审法院向上诉人潘酉荣送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费，上诉人潘酉荣不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定,裁定如下:
本案按上诉人潘酉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月二十八日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初371号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年8月22日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人刘某，2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人孙某、刘某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序,后因有不适宜适用简易程序的情形，遂中止简易程序，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月25日、12月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义出庭支持公诉，被告人孙某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月31日21时许，被告人孙某、刘某驾乘三轮车先后两次到昌邑市某某小区北门东侧的某某医院工地内，共盗窃萨米特牌瓷砖72片，价值13392元。
2、2016年8月4日晚，被告人孙某、刘某驾乘三轮车到昌邑市某某小区北门东侧的某某医院工地内，盗窃萨米特牌瓷砖9片，价值1674元。
上述事实，被告人孙某、刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证：瓷砖、扣押的三轮摩托车（照片）；书证办案说明、户籍证明等；证人王某等人的证言；被告人孙某、刘某的供述与辩解；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯。鉴于两被告人归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓期考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
三、扣押的两被告人作案工具三轮车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝晓红
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1910号
原告：周某，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
委托代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告周某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人张勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我与陈某甲于××××年××月××日在固镇县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育女儿陈某乙，儿子陈某丙，女儿现年11岁，儿子2岁半。我们于2015年1月30日办理了离婚手续，并签署了离婚协议书，协议约定男孩陈某丙由陈某甲抚养。但现在陈某甲将陈某丙交给农村务农的爷爷奶奶照看，其生活环境和教育环境都对孩子的健康成长不利，且陈某甲的收入较低。陈某甲没有尽到抚养义务，我现在起诉要求陈某丙由我抚养，陈某甲每月承担抚养费1000元至小孩十八周岁。
陈某甲当庭辩称：我不同意把陈某丙交由周某抚养。我有能力抚养陈某丙，也尽到了抚养义务。我的工作稳定，收入完全可以抚养孩子，且我的生活条件比周某更稳定。周某曾经承诺过不要陈某丙的抚养权。
周某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：离婚协议书及离婚证各一份，据以证明双方协议离婚的事实。陈某甲的质证意见为：是当时签署的协议书。
陈某甲向法庭提交的证据有：
1、手机短信打印件一份，据以证明周某承诺放弃陈某丙的抚养权。周某的质证意见为：短信是带有情绪的，且抚养孩子是父母的义务，任何人不能放弃，达不到对方的证明目的。
2、谷歌卫星地图打印件一份，据以证明其老家位于江苏省睢宁县王集镇陈楼村二组，因房前有水塘才将孩子关在院内的。周某的质证意见为：该证据是复印件，不具有真实性、合法性、客观性，达不到对方的证明目的，周某去看孩子时，陈某甲并不在家，其不知道真实情况。
本院对证据的分析和认定意见如下：周某提交的证据，上面有双方当事人的签名，陈某甲承认是当时签订的协议书，本院对该份证据予以采信。陈某甲提交的证据一，从短信的内容看，明显带有情绪性，且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，本院对该份证据不予采信。陈某甲提交的证据二，系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：周某与陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方于2015年1月30日办理离婚手续，并签署了离婚协议书，协议约定男孩陈某丙由陈某甲抚养。陈某丙现在在陈某甲老家江苏省睢宁县王集镇陈楼村生活。
本院认为：周某与陈某甲签订的离婚协议书，是双方当事人真实的意思表示，双方均应当全面履行。周某要求变更抚养关系，由其抚养陈某丙，但并未向法庭提供证据证实存在法定的变更情形，故对于周某的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1910号-
原告：周某，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
委托代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告周某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人张勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我与陈某甲于××××年××月××日在固镇县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育女儿陈某乙，儿子陈某丙，女儿现年11岁，儿子2岁半。我们于2015年1月30日办理了离婚手续，并签署了离婚协议书，协议约定男孩陈某丙由陈某甲抚养。但现在陈某甲将陈某丙交给农村务农的爷爷奶奶照看，其生活环境和教育环境都对孩子的健康成长不利，且陈某甲的收入较低。陈某甲没有尽到抚养义务，我现在起诉要求陈某丙由我抚养，陈某甲每月承担抚养费1000元至小孩十八周岁。
陈某甲当庭辩称：我不同意把陈某丙交由周某抚养。我有能力抚养陈某丙，也尽到了抚养义务。我的工作稳定，收入完全可以抚养孩子，且我的生活条件比周某更稳定。周某曾经承诺过不要陈某丙的抚养权。
周某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：离婚协议书及离婚证各一份，据以证明双方协议离婚的事实。陈某甲的质证意见为：是当时签署的协议书。
陈某甲向法庭提交的证据有：
1、手机短信打印件一份，据以证明周某承诺放弃陈某丙的抚养权。周某的质证意见为：短信是带有情绪的，且抚养孩子是父母的义务，任何人不能放弃，达不到对方的证明目的。
2、谷歌卫星地图打印件一份，据以证明其老家位于江苏省睢宁县王集镇陈楼村二组，因房前有水塘才将孩子关在院内的。周某的质证意见为：该证据是复印件，不具有真实性、合法性、客观性，达不到对方的证明目的，周某去看孩子时，陈某甲并不在家，其不知道真实情况。
本院对证据的分析和认定意见如下：周某提交的证据，上面有双方当事人的签名，陈某甲承认是当时签订的协议书，本院对该份证据予以采信。陈某甲提交的证据一，从短信的内容看，明显带有情绪性，且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，本院对该份证据不予采信。陈某甲提交的证据二，系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：周某与陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方于2015年1月30日办理离婚手续，并签署了离婚协议书，协议约定男孩陈某丙由陈某甲抚养。陈某丙现在在陈某甲老家江苏省睢宁县王集镇陈楼村生活。
本院认为：周某与陈某甲签订的离婚协议书，是双方当事人真实的意思表示，双方均应当全面履行。周某要求变更抚养关系，由其抚养陈某丙，但并未向法庭提供证据证实存在法定的变更情形，故对于周某的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院》
１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1910号
原告：周某，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
委托代理人：张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告周某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人张勇、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我与陈某甲于××××年××月××日在固镇县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育女儿陈某乙，儿子陈某丙，女儿现年11岁，儿子2岁半。我们于2015年1月30日办理了离婚手续，并签署了离婚协议书，协议约定男孩陈某丙由陈某甲抚养。但现在陈某甲将陈某丙交给农村务农的爷爷奶奶照看，其生活环境和教育环境都对孩子的健康成长不利，且陈某甲的收入较低。陈某甲没有尽到抚养义务，我现在起诉要求陈某丙由我抚养，陈某甲每月承担抚养费1000元至小孩十八周岁。
陈某甲当庭辩称：我不同意把陈某丙交由周某抚养。我有能力抚养陈某丙，也尽到了抚养义务。我的工作稳定，收入完全可以抚养孩子，且我的生活条件比周某更稳定。周某曾经承诺过不要陈某丙的抚养权。
周某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：离婚协议书及离婚证各一份，据以证明双方协议离婚的事实。陈某甲的质证意见为：是当时签署的协议书。
陈某甲向法庭提交的证据有：
1、手机短信打印件一份，据以证明周某承诺放弃陈某丙的抚养权。周某的质证意见为：短信是带有情绪的，且抚养孩子是父母的义务，任何人不能放弃，达不到对方的证明目的。
2、谷歌卫星地图打印件一份，据以证明其老家位于江苏省睢宁县王集镇陈楼村二组，因房前有水塘才将孩子关在院内的。周某的质证意见为：该证据是复印件，不具有真实性、合法性、客观性，达不到对方的证明目的，周某去看孩子时，陈某甲并不在家，其不知道真实情况。
本院对证据的分析和认定意见如下：周某提交的证据，上面有双方当事人的签名，陈某甲承认是当时签订的协议书，本院对该份证据予以采信。陈某甲提交的证据一，从短信的内容看，明显带有情绪性，且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，本院对该份证据不予采信。陈某甲提交的证据二，系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：周某与陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方于2015年1月30日办理离婚手续，并签署了离婚协议书，协议约定男孩陈某丙由陈某甲抚养。陈某丙现在在陈某甲老家江苏省睢宁县王集镇陈楼村生活。
本院认为：周某与陈某甲签订的离婚协议书，是双方当事人真实的意思表示，双方均应当全面履行。周某要求变更抚养关系，由其抚养陈某丙，但并未向法庭提供证据证实存在法定的变更情形，故对于周某的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院》
１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初262号
原告：杨英华，男，1976年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：陈泉，男，1979年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告杨英华与被告陈泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英华到庭参加诉讼，被告陈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息43200元（利息按月利率2%计算，从2015年3月15日计算至2017年2月27日，此后的利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告陈泉因资金周转困难向原告杨英华借款人民币90000元整，被告向原告出具了借条，并约定借款利息按月利率2%计算。中途原告多次向被告催要还款，被告均未偿还。
陈泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈泉未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。对原告提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨英华与被告陈泉系初中同学关系，2013年，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告以现金方式支付被告100000元，被告向原告出具一张金额为100000元的借条，2015年3月15日，经原、被告双方结算后，被告重新向原告出具了一张借条，并约定借款利息按照月利率2%计算，其内容为“兹借到杨英华人民币玖万元整（90000元），月息两分。借款人：陈泉，2015年3月15日”。此后，被告一直未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款90000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当及时履行返还借款义务。虽然双方没有约定借款期限，原告可以随时要求返还借款，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告陈泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告陈泉于本判决生效之日起三日内返还原告杨英华借款本金人民币90000元；
（1）被告陈泉于本判决生效之日起三日内支付原告杨英华借款利息42253元（该利息从2015年3月15日计算至2017年2月27日，此后的利息从2017年2月28日起按照月利率2%算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元,由被告陈泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00155号
申请执行人：海安县建莲商品混凝土有限公司，住所地海安县老坝港滨海新区海港村16组。
被执行人：南通市丰汇建设有限公司（原南通市泉辰建筑安装工程有限公司），住所地海安县海安镇永安南路151号1幢。
关于海安县建莲商品混凝土有限公司诉南通市丰汇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为697966.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院执行，被执行人已履行207854.00元，余款申请人自愿与被执行人和解履行，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：余款申请人自愿与被执行人和解履行，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00372号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙岗，无业。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月29日被判处有期徒刑六个月；因犯传播性病罪、盗窃罪，于2007年3月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月被判处有期徒刑四年六个月。合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年六个月。合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑九年。因病未被收监执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑二年，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十年六个月。因病未被收监执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被判处有期徒刑一年三个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。因病未被收监执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月28日被判处有�徒刑一年，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元。因病未被收监执行；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金11000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月2日被监视居住。2013年9月5日，李龙岗因前罪被判处的有期徒刑十三年六个月被收押。现羁押于重庆市凤城监狱。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李龙岗犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月11日作出（2013）碚法刑初字第00581号刑事判决。原审被告人李龙岗不服，提出上诉。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞履行职务。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取履行职务检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，被告人李龙岗雇佣张某在其租住的重庆市北碚区××路×号×-×内贩卖毒品。
2013年3月1日上午，张某在上述租赁房内以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吴某，以20元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给苏斌。同日上午，被告人李龙岗在其租赁房内以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给张胜，以60元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给邓少江，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给廖理。此后，公安民警将被告人李龙岗抓获，从重庆市北碚区××路×号×-×房屋内查获疑似毒品1.66克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的检查笔录、现场指认照片、扣押物品清单、毒品称重记录、检验报告、刑事判决书、证人张某、吴某等人的证言、被告人李龙岗的供述等证据证�。
原审法院认为，被告人李龙岗多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。李龙岗系毒品再犯，依法从重处罚。李龙岗如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李龙岗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决：一、被告人李龙岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。结合其前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十三年四个月二十四日，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金13000元。二、对涉案毒品海洛因1.66克予以没收，对违法所得230元予以追缴。
上诉人李龙岗提出，重庆市北碚区人民法院于2007年3月认定其构成传播性病罪不当，对原审认定其犯贩卖毒品罪及判处的刑罚无异议。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人李龙岗的行为构成贩卖毒品罪，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人李龙岗在其租赁的重庆市北碚区××路×号×-×房屋内多次贩卖或通过其雇佣的张某贩卖毒品海洛因给他人的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李龙岗多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。原审判决根据李龙岗的犯罪事实，结合其系毒品再犯、认罪态度好等量刑情节，对其量刑适当，数罪并罚适用法律正确。李龙岗对2007年因犯传播性病罪被判处刑罚的生效判决不服，不属于本案二审审理的范围。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张江来
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3721号
申请执行人但瑞渝，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
被执行人崔颖，女，汉族，住重庆市江津区油溪镇。
申请执行人但瑞渝与被执行人崔颖抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）津法民初字第02641号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔颖逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人但瑞渝于2017年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为4600元。
本案在执行中，本院向被执行人崔颖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人崔颖外出下落不明，被执行人崔颖名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人崔颖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人但瑞渝同意终结本次执行程序。截止2017年12月7日，被执行人崔颖尚欠申请执行人但瑞渝案款4600元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人崔颖有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3721号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3721号申请执行人但瑞渝，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。被执行人崔颖，女，汉族，住重庆市江津区油溪镇。申请执行人但瑞渝与被执行人崔颖抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）津法民初字第02641号民事调解书已发生法律效力。被执行人崔颖逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人但瑞渝于2017年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为4600元。本案在执行中，本院向被执行人崔颖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人崔颖外出下落不明，被执行人崔颖名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人崔颖纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人但瑞渝同意终结本次执行程序。截止2017年12月7日，被执行人崔颖尚欠申请执行人但瑞渝案款4600元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人崔颖有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3721号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月七日书记员 何晓俊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1912号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人李蓬桂，该公司职员。
委托代理人关怡钧，该公司职员。
被告管青，女，1984年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告管青居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月十三日
书记员 曾朗琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第886号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日1时许，被告人王某甲随身携带1把管制刀具（卡簧刀）到哈尔滨市道里区安良街42号被害人王某乙家门前，将王某乙堆放在门前的旧上衣1件（价值人民币10元）盗走并穿在身上，王某乙将王某甲抓获后并报警。公安人员赶到现场将王某甲拘传到公安机关。现赃物已追缴。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件
来源及到案经过、户籍证明及现实表现、物证凶器照片、扣押物品清单、哈尔滨市道里价格认证中心价格鉴定意见、证人张某某证言、被害人王某乙陈述、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某甲能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年十二月四日
书记员 刘晓昱
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初356号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张辉对，无业。曾因犯盗窃罪于1986年7月被苍南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1987年被苍南县人民法院加刑六个月；因犯盗窃罪于1996年10月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年4月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年9月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月尚未执行完毕的余刑二个月二十三天，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑二个月二十三天，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人张辉对犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张辉对到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月7日，被告人张辉对窜至平阳县万全镇郑龙中路51号一小店内，盗取陈玲英放置在办公桌抽屉里的手提皮包1只。后被告人张辉对逃离至公交车上，并将该手提包藏匿在车座的夹缝里，被当场抓获。经查，被盗的手提包内有人民币10230元，已发还失主陈玲英。
上述事实，被告人张辉对在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈玲英的陈述，证人谢某、王某的证言，监控视频，病情诊断书，司法鉴定书，发还物品清单，照片，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉对以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉对在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人张辉对在刑满释放以后五年以内，再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张辉对犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑二个月二十三天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年三月三十日
代书记员 蒋贤民
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终192号
上诉人（一审原告）熊昌栋，男，1954年7月2日出生，汉族，住七台河市桃山区海天家园小区**号楼*单元***室。
被上诉人（一审被告）七台河市人民政府，住所地七台河市桃山区大同街45号。
法定代表人徐建国，该市市长。
委托代理人栗文博，该市政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人付琦，该市政府法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人熊昌栋因诉七台河市人民政府（下称七台河市政府）行政强制措施及行政赔偿一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年1月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人熊昌栋，被上诉人七台河市政府的委托代理人栗文博、付琦到庭接受询问。本案现已审理终结。
熊昌栋诉称，2008年8月7日，其乘坐火车到北京市刚下火车时，七台河市政府驻北京办事处工作人员将其抓住，并将其强制遣送至七台河市四新劳改大队，没收其手机、身份证、眼镜、生活用品等物品，非法限制其人身自由10天。熊昌栋对上述行为不服，于2016年9月7日提起行政诉讼，请求确认七台河市政府非法限制其人身自由的行为违法，并赔偿其各项损失共计383786.00元。
一审裁定认为，熊昌栋主张七台河市政府在2008年8月8日至同年8月18日期间对其采取限制人身自由的行政强制措施。自熊昌栋主张七台河市人民政府采取限制人身自由的强制措施之日起，至其提起行政诉讼，已经超过7年。熊昌栋提供黑龙江省高级人民法院出具的（2008）黑高京访字第2-30号函、七台河市桃山区人大常委会人民来访（来信）转办单，上述证据能够证明熊昌栋因法院不予立案问题到黑龙江省高级人民法院和七台河市桃山区人大常委会上访，但上述证据不能证明熊昌栋要求法院立案的具体案件，即无法证明熊昌栋要求法院立案的案件为不服行政强制措施及行政赔偿一案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，熊昌栋的起诉已经超过法定起诉期限，故本案应当裁定驳回熊昌栋的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回熊昌栋的起诉。
熊昌栋上诉称，没有证据证明其到中南海上访，七台河市政府采取限制其人身自由的强制措施没有事实依据。其多次起诉但法院未予立案，其起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，确认七台河市政府非法限制其人身自由的行为违法，并赔偿其各项损失383786.00元。
七台河市政府辩称，熊昌栋主张的非法限制人身自由的行政强制措施发生于2008年8月，至其提起行政诉讼已超过七年，一审裁定驳回其起诉正确。七台河市政府不是本案适格被告，没有证据证实被诉行政行为是七台河市政府所为。请求维持一审裁定，驳回熊昌栋的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，熊昌栋诉称七台河市政府在2008年8月8日至同年8月18日期间对其采取限制人身自由的行政强制措施，其于2016年9月7日提起本案之诉，已经超过了法律规定的五年的起诉期限。熊昌栋主张其在法定起诉期限内到法院起诉但未予立案，但未提供充分的证据证实该主张。综上，熊昌栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年四月十一日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉