wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1892号
原告：陈洪鸣。
委托代理人：倪英华、董宇律。
被告：叶银群。
被告：叶东林。
原告陈洪鸣与被告叶银群、叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈洪鸣的委托代理人董宇律到庭参加诉讼，被告叶银群、叶东林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈洪鸣起诉称：2013年12月29日，被告叶银群因经营所需向原告借款8万元，当时约定借款期限自2013年12月29日起至2014年8月底，借款利息为月息5分，并由被告叶东林（系被告叶银群父亲）作为担保人对该借款承担连带保证责任。原告将约定的借款交付后，由被告叶银群出具借条一份，并由被告叶东林作为保证人在借条上签字确认。借款期限届满后，二被告未按约归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告叶银群归还借款8万元，并支付借款利息16000元（该利息自2013年12月29日算至2014年10月28日，后续利息按月息2分另行计算）；2、判令被告叶东林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶银群向原告借款8万元，并由被告叶东林提供担保的事实。
被告叶银群、叶东林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月29日，被告叶银群向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，约定在2014年8月底归还，借款月息5分。被告叶东林以担保人的身份在借条上签名为该借款提供担保。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告与被告叶银群间的借贷关系成立且合法有效。被告叶银群借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按月息2分主张借款利息未超过银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告叶东林为本案借款自愿提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶银群于本判决生效之日起十日内归还原告陈洪鸣借款8万元，并支付从2013年12月29日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的借款利息。
二、被告叶东林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告叶银群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告叶东林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵银娟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2161号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：袁涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告袁涛供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3564号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王世无，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王世无立即偿还原告透支本金人民币167776.6元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为15298.37元，滞纳金为4298.94元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计187373.91元；2.本案诉讼费由被告王世无承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号52×××18申领时间2011年7月18日信用额度原为100000元，后调整为170000万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月1日开始透支，2011年8月13日至2017年1月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金167776.6元，利息7315.35元，滞纳金3798.94元。还款事实自最后一次消费之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金167776.6元透支滞纳金
（违约金）4798.94元透支利息20592.01元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世无于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金167776.6元及利息20592.01元、滞纳金（违约金）4798.94元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告王世无负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第72号
公诉机关临城县人民检�院。
被告人申某甲，男，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省临城县人。因涉嫌故意伤害罪，2013年6月10日被临城县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检刑诉[2013]54号起诉书，指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员米彩霞出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：被告人申某甲二哥申某丙与被害人申某乙老家的宅基地问题多次发生纠纷。2013年3月20日下午14时许，申某甲、申某丁、申某丙三兄弟到临城县人民医院家属楼区找申某乙，在申某乙所居住的单元楼前，申某甲用拳头将申某乙左眼部及鼻部致伤。被告人申某甲作案后潜逃，于2013年6月10日在临城县亿源财富广场被公安机关抓获。经法医学人体损伤鉴定，申某乙眼部及鼻部损伤致左侧框内壁骨折、双侧鼻骨骨折（移位明显），申某乙的伤系轻伤。
公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人故意伤害罪的刑事责任。被告人积极赔偿被害人因伤造成的损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解。
被告人申某甲对指控的犯罪事实供认不讳。请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人申某甲二哥申某丙与被害人申某乙为宅基地问题多次发生纠纷。2013年3月20日下午14时许，申某甲、申某丁、申某丙三兄弟到临城县人民医院家属楼区找申某乙，在申某乙所居住的单元楼前，申某甲用拳头将申某乙左眼部及鼻部致伤。被告人申某甲作案后潜逃，于2013年6月10日在临城县亿源财富广场被公安机关抓获。经法医学人体损伤鉴定，申某乙眼部及鼻部损伤致左侧框内壁骨折、双侧鼻骨骨折（移位明显），申某乙二处损伤均系轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分被告人的亲属与被害人在庭前达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币5万元，并履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，临城镇派出所抓捕经过说明，在逃人员登记/撤销表，破案报告书，申某甲户籍证明信，被告人申某甲的供述，被害人申某乙的陈述，证人尚某某、申某丁证言，现场勘验笔录，现场简易图，现场照片，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字[2013]027号法医学人体损伤程度鉴定书及申某乙伤情照片，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人申某甲应负刑事责任。被告人申某甲致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。被告人申某甲当庭自愿认罪，对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人申某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一三年八月二十六日
书记员 孔令显
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第72号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人郑X龙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
被告人郑X功，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人郑X龙、郑X功犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2013年4月24日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人郑X龙、郑X功等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日11时40分许，被告人郑X龙在临桂县临桂镇机场路旁的桂林真龙机动车检测有限公司（即检测站）非法代理检一辆桑塔纳轿车时，因拿别人车辆的三角架顶替该车辆的三角架，负责车辆外观检测的检测站工作人员杨某山遂拒绝在该车辆的外检表上签字通过。被告人郑X龙即在检测站的拓号外检处辱骂杨某山，并冲到外检处办公室用木凳打杨某山，被拓号处工作人员阻止。被害人杨某山随后往检测站内的营业大厅走，被告人郑X功见其哥郑X龙与杨某山发生争执，遂追上杨某山，持皮带打到杨某山的脸部，随后用拳头打中杨某山的头部及双眼，被告人郑X龙亦持板凳砸向杨某山，检测站的工作人员及营业大厅内的群众将被告人郑X龙、郑X功拉开。被告人郑X功离开营业大厅走至检测站大门附近时，见杨某山平时开的红色起亚轿车（车主系被害人杨某山之父杨某连）停在停车场上的桂花树旁，遂又持一砖块将起亚轿车的左前、左后、右后车门玻璃砸坏。经法医鉴定，杨某山右眼部的损伤构成轻伤。经临桂县价格认证中心鉴定，红色起亚轿车更换零件及维修费用为4780元。
本院在审理本案过程中，被害人杨某山、杨某连提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人杨某山、杨某连与被告人郑X龙、郑X功达成赔偿协议，由被告人郑X龙、郑X功赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共10220元给被害人杨某山（已支付），赔偿车辆损失费4780元给被害人杨某连（已支付），被害人杨某山、杨某连表示对二被告人予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人郑X龙、郑X功在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人杨某山、杨某连的陈述，证人杨某某、蒋某某、巩某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辩认笔录及辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）6号价格鉴定结论书，本院制作的调解笔录及被害人杨某山、杨某连出具的收条、谅解书，二被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑X龙、郑X功随意殴打他人，任意损毁他人财物的破坏社会秩序的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑X龙挑起事端并积极实施寻衅滋事行为，被告人郑X功积极参与寻衅滋事，二被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，故对二被告人均予从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑X龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2014年1月6日止）；
二、被告人郑X功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年七月四日
书 记 员 欧阳翔
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第72号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月13日，汉族，小学文化，农民，住冠县。2012年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2011年11月6日12时许，被告人张某及其带领的四名男青年，在临清市烟店镇卫生院南100米处，持铁管将被害人高某甲头部打伤，经鉴定，属轻伤。还将其驾驶的红色面包车砸坏，经鉴定，车辆损失为3552元。公诉机关认为，被告人张某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人张某因故与河北省馆陶县路桥乡高桃元村村民高某甲产生矛盾。二人约定于2011年11月6日12时许，在临清市烟店镇卫生院南100米处相见。见面后，被告人张某及其带领的四名男青年，持铁管将高某甲头部打伤，将高某甲驾驶的红色面包车砸坏。经法医鉴定，高某甲伤情属轻伤。经临清市价格认证中心鉴定，被砸面包车损失为3552元。案发后，被告人张某外逃。2012年11月6日，冠县公安局刑警大队干警在冠县东古城镇公曹村将被告人张某抓获归案。本院审理过程中，被告人张某与被害人高某甲达成民事和解协议，已赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某甲的陈述，证人翟某甲、刘某甲的证言，现场示意图，被砸车辆照片，辨认笔录及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，接受刑事案件登记表，抓获证明，证明，聊城市第二人民医院住院病历复印件，医疗费、鉴定费单据，被害人身份证复印件，王书沧的死亡证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第72号
自诉人王某某。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告人李远景又名李红平。2013年6月18日因犯故意伤害罪被临洮县人民法院取保候审，2013年8月22日决定逮捕。后被告人李远景批捕在逃。2015年4月17日因犯合同诈骗罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于兰州市第三看守所。
自诉人王某某以被告人李远景犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其委托代理人赵雄、被告人李远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日1时许，被告人李远景、伙同后某某、裴某某、辛某某（三人已撤诉）酒后到临洮县某某镇某某足疗店，辛某某与自诉人王某某发生口角，被告人李远景等人在足疗店门口外，用木棒和拳头在王某某的胳膊、头部、面部殴打，后王某某被他人送到临洮县人民医院，住院治疗14天，花医疗费5024.90元。经医院诊断：1、颅脑损伤（1）颅底骨折，（2）左额顶部头皮裂伤，（3）左枕部头皮下血肿，2、鼻骨骨折，3、左眉弓部皮肤裂伤，4、左口唇部皮肤裂伤，5、全身多处皮肤软组织损伤。经临洮县公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。在审理过程中，四被告人共同赔偿自诉人经济损失2万元。自诉人对民事赔偿表示放弃。2015年4月17日被告人李远景因犯合同诈骗罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人李远景在庭审过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，自诉人王某某的陈述，证人后某某、裴某某、辛某某的证言，法医学人体损伤检验报告，收、领条，出院证明书，住院费用结算单，刑事判决书，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李远景伙同他人酒后无故殴打被害人致轻伤，李远景的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。自诉人指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李远景当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十条、第六十九条、第六十七条三款之规定�判决如下：
被告人李远景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与兰州市西固区人民法院以合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 刘丹临
二〇一五年六月二日
书 记 员 桑少峰
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第72号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年09月25日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地临江市，农民。2012年12月30日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月2日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人李某某非法经营一案，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控，被告人李某某自2012年7月至12月间，多次从朝鲜购进白山、黑猫牌香烟35箱，经营额3万余元。未经烟草经营行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，私自将购进卷烟卖给临江市个体业户武某某35箱，李某某获利一千余元。武某某加价后批发给白山市居民尹某某10箱朝鲜烟，同时利用其在临江市大厦的摊位零售香烟3箱左右。剩余21箱45条香烟被公安机关依法扣押。被告人李某某非法经营朝鲜香烟款20700元人民币被公安机关依法收缴。综上，被告人李某某非法经营香烟共计三十五万支。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别报告鉴定：被告人李某某非法经营的朝鲜香烟均系真品香烟。被告人李某某到案后如实供述。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源及破案经过，证人证言，被告人供述、鉴定结论在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，未获得国家烟草部门许可，非法经营香烟三十五万支，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，单处罚金人民币6000元（罚金判决生效后立即缴纳）；
二、赃物由公安机关收缴后集中销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赵彦伟
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第72号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省安阳县公安局抓获并羁押，同月27日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2011年8月20日18时许，因宅基地纠纷和西邻罗某发生打架。在打架过程中，李某甲将罗某的右眼打伤，致右侧眶内侧壁骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤鉴定意见、现场勘察检验笔录、和解协议书、被害人罗某陈述、证人陈某、杨某、李某乙、耿某证言、被告人李某甲供述及其到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲认罪态度较好，并通过家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一三年十二月二十日
书记员 郝 艳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异45号
申请执行人：洛阳美辰钢构工程有限公司。
法定代表人：郭永生。
委托代理人：郭靖。
被执行人：洛阳汉能重工机械有限公司。
法定代表人：缪云。
第三人：缪云，女，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：吴志坚。
第三人：邓扬芳，男，汉族，住郑州市。
洛阳美辰钢构工程有限公司与洛阳汉能重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳美辰钢构工程有限公司申请追加缪云、邓扬芳为（2017）豫0327执31号案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人洛阳美辰钢构工程有限公司称，2013年6月25日，洛阳汉能重工机械有限公司成立时，公司注册资本为1000万元，其中股东缪云出资货币340万元，邓扬芳出资货币330万元，李艳出资货币330万元。2013年6月27日，缪云将应出资的340万元、邓扬芳应出资的330万元、李艳应出资的330万元分别打入洛阳汉能重工机械有限公司在洛阳农行宜阳县支行开设的验资账户上。次日验资完成，1000万元全部转出汇入邓扬芳的个人账户。此行为属抽逃注册资金，故申请追加缪云、邓扬芳为本案被执行人，因暂时无法联系到李艳本人，该公司保留追加李艳为被执行人的权利。为支持以上请求，在审查中洛阳美辰钢构工程有限公司提供以下证据：1、公司登记申请书；2、公司设立登记申请书；3、验资报告。通过以上证据，申请执行人洛阳美辰钢构工程有限公司认为被执行人洛阳汉能重工机械有限公司股东缪云、邓扬芳、李艳抽逃注册资金，依法应追加股东缪云、邓扬芳为本案被执行人。
缪云辩称，该公司营业执照被吊销且资金困难现已停产，但公司有清偿债务的能力。其代理人吴志坚在审查中提供银行票据一组、发票一组、给河南美辰建筑科技有限公司付款的银行票据一组、给商丘市国基建筑安装有限公司付款的银行票据一组、洛阳汉能重工机械有限公司支出明细一组以支持其辩解理由。同时吴志坚称公司股东李艳股金330万元、缪云股金340万元中的80万元也打入公司财务账户，但就此未提供任何证据证实。
邓扬芳辩称，洛阳汉能重工机械有限公司成立后，该应出资的股金330万元已全部打入公司财务账户，没有抽逃资金行为。该虽为公司投资人，但没有参与公司任何经营，亦不了解公司经营状况。故认为洛阳美辰钢构工程有限公司申请追加其为被执行人没有事实和法律依据，应予驳回。
经审查查明，2013年12月13日，洛阳美辰钢构工程有限公司与洛阳汉能重工机械有限公司签订《钢结构工程承包合同》，约定由洛阳美辰钢构工程有限公司承建洛阳汉能重工机械有限公司在宜阳产业集聚区内的钢结构厂房。施工期间，洛阳汉能重工机械有限公司支付洛阳美辰钢构工程有限公司工程款280万元。之后，洛阳汉能重工机械有限公司因经营原因未能按照合同约定向洛阳美辰钢构工程有限公司支付其余工程款，洛阳美辰钢构工程有限公司诉入法院，要求解除合同并支付工程款、违约金及其他费用。经本院调解，下发（2016）豫0327民初247号民事调解书确认：洛阳汉能重工机械有限公司于2016年10月1日前向洛阳美辰钢构工程有限公司偿还240万元及利息。调解书生效后，洛阳汉能重工机械有限公司未按期履行，洛阳美辰钢构工程有限公司申请本院强制执行。
另查明，洛阳汉能重工机械有限公司由中介办理有关手续成立，注册资金1000万元于2013年6月27日已由中介代替打入公司注册账户，2013年6月28日验资完成后，该款由验资账户抽出打入邓扬芳个人账户。公司成立后，股东邓扬芳将该应出资的股金330万元通过转账及银行承兑的方法打入洛阳汉能重工机械有限公司财务账户，此款公司用于交纳土地出让金200万元，余款用于办公楼及厂房主体工程建设。另商丘市国基建筑安装有限公司承包洛阳汉能重工机械有限公司生产车间的土建部分及综合楼其他工程，在施工期间，洛阳汉能重工机械有限公司支付商丘市国基建筑安装有限公司工程款75万元，余款经本院审理调解下发（2016）豫0327民初1047号民事调解书确认，由洛阳汉能重工机械有限公司于2016年10月1日前向商丘市国基建筑安装有限公司偿还240万元及利息，目前此案也在执行过程中。
本院认为：根据有关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请变更、追加抽逃出资的股东及未足额交纳出资的股东为被执行人。本案中，洛阳汉能重工机械有限公司二股东缪云、李艳虽是否实际出资证据不足，但现有证据不能证明洛阳汉能重工机械有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故洛阳美辰钢构工程有限公司要求追加股东缪云、邓扬芳为被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回洛阳美辰钢构工程有限公司的追加申请。
被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田二方
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00438号
原告齐禾荣。
被告徐州市金沛置业有限公司。
本院受理原告齐禾荣诉被告徐州市金沛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告齐禾荣未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00438号
原告齐禾荣
被告徐州市金沛置业有限公司，住所地沛县东风西路香江花城小区。
本院受理原告齐禾荣诉被告徐州市金沛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告齐禾荣未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00294-1号
原告：易保贵，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站主任。
委托代理人：钱光霞，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：孙贵，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告易保贵诉被告孙贵民间借贷纠纷一案中，因被告孙贵下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫尚昆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00294-1号
原告：易保贵，男，1974年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：章绍宝，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站主任。
委托代理人：钱光霞，芜湖市鸠江区汤沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：孙贵，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在审理原告易保贵诉被告孙贵民间借贷纠纷一案中，因被告孙贵下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 闫尚昆
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021财保65号
申请人：陈龙，男，1977年4月28日出生，汉族，住玉环市。
被申请人：姚小梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住玉环市。
申请人陈龙于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚小梅所有的银行存款人民币11950000元采取保全措施。申请人陈龙已向本院提供浙商银行股份有限公司出具的保函担保。
本院经审查认为，因被申请人姚小梅与其已故配偶张志友向申请人借款人民币11950000元未还，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人姚小梅所有的银行存款人民币11950000元采取保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚小梅所有的银行存款人民币11950000元，期限为一年。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈龙负担，申请人提起诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年八月十四日
代理书记员 蔡亚妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第286号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告童可森，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。
被告童林森，男，1984年11月27日出生，汉族，农民。
被告彭俊英（童林森之妻），1988年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告童可森、童林森、彭俊英金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年5月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，财产保全申请费640元，合计1285元，由被告童可森负担。
审判员 梁小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00436号
原告杨某某，女，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员邢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并同居，2003年5月30日登记结婚。2004年7月生育双胞胎女儿，取名张某甲、张某乙。原告与被告同居时，年龄尚小，不懂婚姻，因已同居多年，又怀有身孕，遂登记结婚，婚前感情基础差。婚后被告没有家庭责任感，双方时常因被告喝酒发生争吵，2008年双方为修房之事发生矛盾，导致夫妻关系恶化。2009年原告外出打工，从此双方分居生活。2011年4月，原、被告因子女看护问题发生争执，被告将原告打伤，原告向派出所报警。原告曾先后于2011年4月、2013年3月、2013年10月三次起诉离婚，前两次法院认为原、被告尚有和好的可能，感情并未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求。第三次起诉后，原告看在孩子的份上，答应再给被告一次机会，遂撤回起诉。但原告撤诉后，被告依然我行我素，双方夫妻感情并未得到改善，因此原告再次起诉至法院要求与被告离婚，婚生女张某甲和张某乙由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告杨某某为了支持自己的主张，提交了如下证据：
一、户口本复印件，证明原、被告及婚生女张某甲、张某乙的身份情况。
二、结婚登记申请书，证明原、被告存在合法婚姻关系。经调查，原、被告的结婚证在双方争执中被撕毁。
三、略阳县公安局受案登记表、案情说明表、询问笔录、照片，证明原告和被告打架，感情不和的事实。
四、原告委托代理人调查杨某某、杨兴军笔录及身份证复印件、户籍证明，口头裁定撤诉笔录复印件，证明原告自2009年起外出打工，与被告分居生活已有五年的事实。
五、（2011）略法民初字第00252号、（2013）略民初字第00140民事判决书、（2013）略民初字第00664号民事裁定书一份，证明原告曾三次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
被告张某某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、有效，应予采信。
经审理查明，原、被告于1998年相识并同居生活，2003年5月30日在略阳县民政局登记结婚。2004年7月7日生育二女（双胞胎），分别取名张某甲、张某乙。2008年，原、被告双方因修建房屋发生争吵，夫妻矛盾激化。2009年8月，原告离家外出打工，返乡期间住在娘家，双方因感情不和分居长达五年。2011年4月，双方因子女看护问题发生纠纷，原告受伤报警。原告外出务工后很少回家，对子女所尽到抚养义务较少，两个女儿主要由被告抚养。双方婚后修建有砖混结构房屋四间，因修房在何家岩信用社贷款18000元。原告曾于2011年4月、2013年3月、2013年10月三次向法院起诉要求与被告离婚，经本院审理两次驳回，一次经调解后撤诉。2014年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告同居时年仅十六岁，尚未成年，缺乏对婚姻的了解，其后因怀有身孕草率与被告登记结婚，双方婚前感情基础薄弱。婚后，原、被告因性格不合时常发生争吵，二人长期缺乏信任与沟通，不能正确处理好家庭矛盾。双方在2008年因修房发生争执后，夫妻感情进一步恶化，原告遂于2009年离家外出打工，常年在外，两人互不联系，原告返乡探亲、看望子女期间均住在娘家，其因感情不和与被告分居已达五年之久，而且原告曾三次向本院起诉离婚，经法院两次驳回一次调解，双方仍处于分居状态，目前已无和好的可能，故原、被告夫妻感情应认定确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女张某甲、张某乙由原、被告各自抚养一人，符合情理，本院亦予支持。原告自愿放弃对四间砖混结构房屋等共同财产的分割，是其充分行使处分权的体现，本院予以认可。被告在何家岩信用社贷款18000元，该款用于双方婚后修建房屋，属于夫妻共同债务，但原告放弃对房屋的分割，故该砖混结构四间房屋应归被告所有，并由被告偿还信用社贷款。原告外出打工期间较少回家，未充分尽到抚养子女的义务，其自愿向被告一次性支付子女抚养补偿金10000元，本院予以准许。
综上所述，为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告杨某某负责抚养、张某乙由被告张某某负责抚养，子女成年后随父随母生活由其自择。双方互不支付抚养费；
三、共同财产：位于何家岩镇上院子村杏树坪社砖混结构房屋四间归被告张某某所有；
四、共同债务：被告张某某在略阳县农村信用合作联社何家岩信用社的贷款18000元，由被告张某某负责偿还；
五、原告杨某某一次性给付被告张某某子女抚养补偿金10000元（已交纳），被告张某某在本判决生效后直接到本院领取。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邢 刚
二〇一四年十一月三日
书记员 章晓林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初577号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1972年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人白某甲，男，1975年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月7日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人赖某甲、白某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人赖某甲、白某甲、李某甲及辩护人唐小超、梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月，被告人赖某甲和被告人白某甲、李某甲商量在其家中以拨玉米粒的方式开设赌场从中抽水获利，每天13时许开始，每天参赌人员数十人，对赢家按5%抽水，每天抽水赢利七八千元，五天分一次红，先拿60%的抽水赢利所得金额平分给20多个股东，剩下的40%则由被告人赖某甲、白某甲、李某甲及曾某甲、“瞎子”（两人另案处理）平分，赌场开设一个多月，赖某甲分得2万元、白某甲分得2万元、李某甲分得1.6万元，每五天分红后，李某甲就把记帐本销毁。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读并出示了相应证据。认为被告人赖某甲、白某甲、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赖某甲、白某甲、李某甲及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人白某甲、李某甲各自的辩护人提出，被告人白某甲、李某甲如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月，被告人赖某甲和被告人白某甲、李某甲等人商量以拨玉米粒的方式开设赌场从中抽头渔利。后赖某甲、白某甲、李某甲等人便在贺州市平桂区西湾街道办事处观音岩村赖某甲家中、村上祠堂空地等地更换地点开设赌场。每天从13时许开始，参赌人员有数十人，对赢家按5%抽水，每天抽水赢利七八千元不等，五天分一次红，先拿60%的抽水赢利所得金额平分给20多个股东，剩下的40%则由被告人赖某甲、白某甲、李某甲及曾某甲、“瞎子”（两人另案处理）等人平分，每五天分红后，李某甲就把记帐本销毁。赌场开设一个多月，被告人赖某甲、白某甲、李某甲各获利若干。2017年4月6日，公安机关将被告人赖某甲、白某甲、李某甲抓获归案。
上述事实，被告人赖某甲、白某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、廖某、赖某乙、赖某丙、李某乙、李某丙、赖某丁的证言，同案人曾某甲供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过说明，户籍证明，被告人赖某甲、白某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人赖某甲、白某甲、李某甲分别获利2万元、2万元、1.6万元，因证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人赖某甲、白某甲、李某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，三被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赖某甲、白某甲、李某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人赖某甲、白某甲、李某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赖某甲、白某甲、李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人白某甲、李某甲各自的辩护人提出，被告人白某甲、李某甲如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人白某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡文佳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执104号
申请执行人：李天俊，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）黎明乡。
委托诉讼代理人：自泓闻，宁洱县黎明乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被执行人：李金花，女，哈尼族，住宁洱县黎明乡。
被执行人：张强，男，汉族，住宁洱县黎明乡。
本院在执行李天俊与李金花、张强买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李金花、张强自动履行2438.90元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨秀
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执49号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人李斌，男，1998年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00698533号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李斌民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民�院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李斌民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00698533号裁决书],指定由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 许 婧
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）三民初字第00499号
原告肖某某，女。
被告郇某甲，男（缺席）。
原告肖某某与被告郇某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告郇某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对待婚姻不忠诚，在外有第三者，对家庭及子女不负责任，双方常因琐事发生矛盾，深感夫妻关系名存实亡，遂诉至法院要求离婚；孩子由其抚养，被告每月承担孩子抚养费300元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1登记结婚，1997年5月生一男孩，取名郇某乙。婚后双方关系一般，常因家庭琐事发生吵闹，2009年2月矛盾加剧，进而发生争执，原告即诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。事后，双方矛盾并未缓和，2009年4月，原告即携子外出，至今未回原告家。审理中，本院于2009年9月16日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告之答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但彼此缺乏必要的交流与沟通，常因家庭琐事发生矛盾，后经法院调解和好，但双方并不能彼此珍惜这份感情，导致矛盾加剧，最终引起两次离婚诉讼，双方并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告诉请离婚，依法应予准许。关于孩子抚养一节，应结合当地生活水平确定。因被告下落不明，未到庭应诉，双方婚后共同财产及债权债务的分割，可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告郇某甲离婚。
二、婚生子郇某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费200元。给付日期自2010年1月起至孩子独立生活时止；给付方式为每半年给付一次，每年5月30日以前给付上半年的，每年12月30日以前给付下半年的。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 秦建军
代理审判员 孙房房
二〇一〇年一月四日
书 记 员 崔建平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5515号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：王建锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告王建锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1401号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童吉，男，1988年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。2014年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年6月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1374号起诉书指控被告人童吉犯伪造国家机关公文、证件罪及伪造身份证件罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人童吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月7日左右的某日中午，被告人童吉电话联系他人要求伪造房产证、身份证等证件，并向对方提供了个人信息。次日，双方交易，对方向被告人童吉提供了伪造的房屋所有权证1本、伪造的房屋登记簿查阅证明1张、伪造的身份证1张，被告人童吉向对方支付人民币100元。经鉴定，上述房屋所有权证、房屋登记薄查阅证明中的印章印文与慈溪市住房和城乡建设局、慈溪市房地产管理中心提供的相应印章印文均不是同一印章印文；上述身份证系伪证。
被告人童吉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人童吉在庭审中亦无异议，并有证人龚某、童某的证言、伪造的身份证、伪造的房产证、伪造的房屋登记簿查阅证明、转账记录、接受证据清单、说明、伪造权证收缴意见、居民身份证鉴别书、文件检验鉴定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人童吉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童吉伙同他人伪造国家机关公文、证件及身份证，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪及伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人童吉系累犯，依法应当从重处罚；被告人童吉到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童吉一人犯二罪，依法应当实行并罚。被查扣的伪造房屋所有权证、房屋登记簿查阅证明及身份证，依法均予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童吉犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年6月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的伪造房屋所有权证一本、房屋登记簿查阅证明一张、身份证一张，均予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2287号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢亮，平昌县农村信用合作联社笔山信用社风险经理。
被告：王碧元，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告王碧元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人谢亮到庭参加了诉讼，被告王碧元经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告王碧元、罗旭（已去世）夫妇于2015年10月28日向原告申请借款，经原告审查后，双方于2015年11月6日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款本金140000元，期限24个月，月利率8.708‰。当日原告依约支付给被告借款140000元，被告支付利息至2016年6月21日。被告罗旭因交通事故去世后，被告王碧元拒不按合同约定支付贷款本息，或与原告协商提供新的担保，存在故意拖欠贷款的行为，故特向法院提起诉讼，请求判令解除借贷关系，并要求被告立即偿还本贷款本金、利息和罚息。
被告王碧元未作答辩。
经审理查明：罗旭（2016年9月因交通事故去世）与被告王碧元系夫妻关系，二人因承包工程需要，于2015年10月28日向原告申请贷款，经原告审查后，双方于2015年11月6日签订了《个人借款合同》。合同约定了借款金额为140000.00元，借款期限从2015年11月6日起至2017年10月31日止，贷款利率为月利率8.708‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。同时约定出现未按合同约定归还贷款本息等违约情形时，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期等。原告按照约定于2015年11月6日向罗旭发放了借款140000.00元。该笔贷款利息结付至2016年6月21日，共计偿还利息9265.31元。后被告王碧元多次违约，未按时还本付息，现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份信息，借款申请、《个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件、居民死亡户籍注销证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。罗旭因意外死亡，被告罗碧元作为共同借款人，应当按照约定履行还款义务。但被告王碧元自2016年7月起多次逾期，至今仍未偿清贷款本息，应按照合同的约定承担相应的违约责任，原告要求解除与被告王碧元签订的《个人借款合同》并要求被告王碧元立即偿还下欠借款本金、利息和罚息的请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告王碧元于2015年11月6日签订的《个人借款合同》。
二、被告王碧元在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金140000.00元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王碧元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹 荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9203号
罪犯李绍来，男，1962年11月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）袁刑初字第77号刑事判决，认定李绍来犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯李绍来到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绍来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李绍来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍来减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2013年10月16日起至2023年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执477号
申请执行人李柱喜，男。
委托代理人王喜成，男。
被执行人董磊，男。
申请执行人李柱喜依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初4531号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行董磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销（2016）豫1303民初4531号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初4531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3365号
原告：李飞，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邵海蒙，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈敏，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李飞与被告邵海蒙、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告邵海蒙、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称：2013年3月11日，被告向原告借款2万元，2013年3月14日，被告向原告借款1万元，2013年4月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条三张，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款5万元及利息。
被告邵海蒙、陈敏应诉后未答辩。
经审理查明：被告邵海蒙与被告陈敏系夫妻关系，双方共同于临沂市罗庄区付庄街道办事处东北村内经营翻砂厂，原告李飞与被告邵海蒙、陈敏系同村村民。2013年3月11日，被告邵海蒙因经营翻砂厂资金短缺，向原告李飞借款2万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到李飞现金人民币¥20000.00大写：贰万元正借款人：邵海蒙20**年3月11日”；2013年3月14日，被告邵海蒙、陈敏共同向原告借款1万元作为其所有的翻砂厂流动资金使用，并由被告邵海蒙、陈敏共同向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借李飞现金人民币¥10000.00大写：壹万元正邵海蒙陈敏2013.3.14”；2013年4月3日，被告邵海蒙、陈敏因经营翻砂厂资金短缺，向原告借款2万元，并由被告邵海蒙、陈敏共同向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借李飞现金人民币¥20000.00大写：贰万元正邵海蒙陈敏2013.4.3”，原告依约给付被告借款共计5万元现金后，多次向被告催要该三笔借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告邵海蒙、陈敏在婚姻关系存续期间，因经营翻砂厂需要，共同向原告借款5万元，有被告邵海蒙出具的借条及被告邵海蒙、陈敏共同出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告邵海蒙、陈敏虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告邵海蒙、陈敏借款的事实据此足以认定，故原告李飞诉请被告邵海蒙、陈敏返还借款本息，理由正当合法，依法应予支持，利息应当自起诉之日即2013年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止。被告邵海蒙、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海蒙、陈敏于本判决生效后五日内共同返还原告李飞借款人民币50000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告邵海蒙、陈敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十二月二日
书记员 王成龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执213号
申请人:陶玉鹏,男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区，现住武汉市汉阳区，
被执行人:李红旗,男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，现住武汉市汉阳区，
申请执行人陶玉鹏与被执行人李红旗房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民初5956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红旗的银行存款或收入计人民币68815元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一八年二月二十三日
书记员 丰思雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4798号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。
被申请人:陈晨，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省九江市永修县，
被申请人:许金星，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈晨、许金星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）皖0103民初4798号民事裁定书，对被申请人陈晨、许金星在合肥市存量房资金托管中心庐阳分中心资金监管账户中的资金人民币480108.47元进行了冻结，现被申请人已经履行还款义务，故申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行向本院申请解封。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行申请解除诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈晨、许金星在合肥市存量房资金托管中心庐阳分中心资金监管账户中的资金人民币480108.47元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年八月九日
书记员 沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4798号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。被申请人:陈晨，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省九江市永修县，被申请人:许金星，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人陈晨、许金星金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行469502.97元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晨、许金星银行存款469502.97元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2868元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年七月五日书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4798号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被告：陈晨，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省九江市永修县，被告：许金星，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈晨、许金星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、汪毅到庭参加诉讼，被告陈晨、许金星经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈晨偿还原告借款本金445098.11元，并支付逾期利息1932.86元、罚息26077.50元（按照合同约定暂计算至2017年6月7日，款清息止）；2.被告陈晨承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.被告许金星对陈晨的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，陈晨因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第934042014019126号《额度借款合同》，约定陈晨在向民生银行合肥分行申请使用的最高额度为48万元，额度有效期为24个月,自2014年12月31日至2016年12月31日。同日,许金星与原告签订了一份《最高额担保合同》，合同约定许金星自愿为陈晨提供最高额连带担保。担保的最高债权额为48万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。目前，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率，每笔贷款利率保持不变，逾其利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后被告陈晨经多次申请从原告处共获得人民币48万元的贷款，到期日均为2016年12月31日，贷款年利率为9.35%。合同签订后，原告按照约定将借款支付至陈晨指定的银行账户。截至目前，贷款早已到期，但被告陈晨未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。故原告诉讼至法院，望判如所请。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、送达地址确认书、《额度借款合同》、经营性微贷申请表、《最高额担保合同》、扣款回单及系统截图、聘请律师合同、律师费发票。被告陈晨、许金星均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。除原告陈述的上述事实外，另查明：2014年12月31日，许金星与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》，约定许金星为陈晨在《额度借款合同》项下的债务提供最高额48万元的连带责任担保。《额度借款合同》期满后，陈晨未能清偿借款本息，至2017年6月7日，陈晨下欠本金445098.11元，并支付逾期利息1932.86元、罚息26077.50元未归还。案件在审理过程中，陈晨于2017年8月10日归还本息47万元，仅下欠罚息16220.89元。另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。本院认为：案涉的《额度借款合同》、《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈晨发放了贷款义务，但被告陈晨均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。被告陈晨在本案审理过程中于2017年8月10日归还本息47万元，仅下欠罚息16220.89元，现民生银行合肥分行要求陈晨继续支付罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告许金星应当按照《最高额担保合同》约定对陈晨的上述债务承担连带担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈晨于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付罚息16220.89元；二、被告陈晨于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；三、被告许金星对被告陈晨的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4291元、诉讼保全费2868元均由被告陈晨、许金星共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年八月二十九日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5494号
上诉人（原审原告）SK综合化学株式会社，住所地大韩民国首尔特别市钟路区钟路26（瑞麟洞）。
法定代表人金亨建，董事会主席。
委托代理人ＸＸ，北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托代理人刘晓彤，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人SK综合化学株式会社（简称SK株式会社）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初1909号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于SK株式会社认可第12484566号“Smart”商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第911927号“smartholograms及图”商标（简称引证商标）核定使用的商品构成类似商品，对此不再评述。诉争商标与引证商标如使用在相同或类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。SK株式会社主张已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，鉴于该撤销申请尚未得出结论，引证商标仍然有效，构成诉争商标注册的障碍。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回SK株式会社的诉讼请求。
SK株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2015]第95929号《关于第12484566号“Smart”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、SK株式会社已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标将不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：SK株式会社。
2、申请号：12484566。
3、申请日期：2013年4月25日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第1类0108群组）：聚乙烯树脂；聚乙烯对苯二甲酸树脂；聚偏二氯乙烯酯树脂；聚氯乙烯树脂；聚氨酯树脂；聚醋酸乙烯树脂；聚碳酸酯树脂；聚苯硫醚树脂；聚苯醚树脂；聚丙烯树脂。
二、引证商标
1、申请人：SMARTHOLOGRAMSLIMITED。
2、申请号：G911927。
3、申请日期：2007年3月16日。
4、商标专用期限：2006年10月18日至2016年10月18日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第1类0108-0109群组）：未加工的人造树脂；未加工塑料物质；肥料。
三、被诉决定：商评字[2015]第95929号《关于第12484566号“Smart”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月4日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，SK株式会社明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，并向法庭提交了用以证明SK株式会社已经就引证商标提出了连续三年不使用撤销申请的相关证据。
本院诉讼中，SK株式会社提交了商标撤三字[2016]第W13802号《关于第911927号第1类“smartholograms”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W13802号决定）及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2017年2月27日作出的第1541期注册商标撤销公告，用以证明引证商标已被撤销。
商标评审委员会对上述证据予以认可。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、第W13802号决定、第1541期注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
由于引证商标已因连续三年不使用被商标局予以撤销，丧失了商标专用权，因此引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在商标评审委员会作出被诉决定的事实依据已经发生变化的情况下，如一味考虑在行政诉讼中，人民法院仅针对行政机关的具体行政行为进行合法性审查，而忽视已经发生变化的客观事实，维持商标评审委员会的被诉决定，显然对商标申请人不公平，也不符合商标法保护商标权人利益的立法宗旨。且商标申请驳回复审案件具有特殊性，在商标驳回复审后续的诉讼期间，商标的注册程序并未完成。因此，在商标申请驳回复审案件中，如果引证商标被商标局予以撤销，鉴于诉争商标尚未完成注册，应依据变化的事实依法作出裁决。鉴于上述情况，对SK株式会社的相关上诉请求，本院予以支持。同时，由于该事实系发生在本案行政诉讼过程中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案的案件受理费应由SK株式会社承担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初1909号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2015]第95929号《关于第12484566号“Smart”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就SK综合化学株式会社针对第12484566号“Smart”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由SK综合化学株式会社负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王译平
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初7号
公诉机关湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院。
被告人陆继楚，男，1952年3月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住娄底市新化县。因犯贪污罪，于1990年12月20日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七年，现在岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院以岳荆检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陆继楚犯脱逃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院指派检察员陈虎生出庭支持公诉，被告人陆继楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陆继楚于1990年12月20日被�南省新化县人民法院以贪污罪判处有期徒刑七年，于1991年4月2日被投入岳阳监狱原十监区服刑，刑期自1990年8月21日起至1997年8月20日止。被告人陆继楚在岳阳监狱原十监区服刑期间，被安排在监外放牛、打杂，晚上外宿牛棚点。1996年上半年，被告人陆继楚得知父亲意外死亡，产生了逃跑回家的念头。1996年5月1日18时许，被告人陆继楚乘监狱安排其在洞庭湖堤段看守牛棚点没有警察监管之机，换上没有囚犯标志的衣服后，沿大堤步行至岳华公路旁，搭乘一辆过路货车脱逃至岳阳市老火车站，再乘火车到新化县，躲藏在该县孟公镇小门村烟包山组自己家中。被告人陆继楚隐瞒逃犯身份，一直藏匿在家，平时以务农为生。2017年9月19日20时许，被告人陆继楚在亲人规劝下，在娄底市新化县城向岳阳监狱警察投案自首。
上述事实，被告人陆继楚在开庭审理过程中无�议，且有新化县人民法院（1990）刑一初字第305号《刑事判决书》、新化县人民法院（1991）刑初字第106号《刑事案件执行通知书》、岳阳监狱在逃犯名册、投案自首情况证明、新化县公安局孟公派出所出具的情况说明、村民委员会出具的证明等书证，证人羿某、刘某1、熊某、霍某、陆某1、刘某2、陆某2、刘某3、刘某4的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆继楚为逃避刑事处罚，在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控被告人陆继楚犯脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人陆继楚犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆继楚犯贪污罪被判刑，刑罚执行完毕前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。
为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆继楚犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月，与前犯贪污罪没有执行的刑罚一年三个月十九天并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期自2017年9月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 方 佩
人民陪审员 张 君
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1873号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工。
委托代理人张标，男，汉族，1987年7月8日出生，该公司员工。
被告辽宁正丰实业有限公司，住所地为盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人李长明。
被告李长明，男，汉族，1962年1月12日出生。
被告刘馨阳，女，汉族，1982年10月27日出生。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告刘馨阳、被告辽宁正丰实业有限公司、被告李长明融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求本院对上述被告所有的价值为690000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘馨阳、被告辽宁正丰实业有限公司、被告李长明共计价值为690000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈妙妙
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1064号
申请人：河南维恩钢构有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳村。
法定代表人：杨喜男，执行董事。
被申请人：河南玺邦数控机床科技有限公司。
住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：逯培培，执行董事。
原告河南维恩钢构有限公司诉被告河南玺邦数控机床科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南维恩钢构有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南玺邦数控机床科技有限公司的银行存款人民币150万元，或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南玺邦数控机床科技有限公司的银行存款人民币150万元，或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人河南维恩钢构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：臧梦华
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：许怡婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1388号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾怀甫，男，1994年7月24日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。因本案于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）李正鑫，男，1998年5月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人顾怀甫、李正鑫犯故意伤害罪一案，于2017年8月7日作出（2017）浙0302刑初669号刑事判决。原审被告人顾怀甫、李正鑫均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日凌晨2时许，被告人顾怀甫、李正鑫及李令、路某（另案处理）在温州市鹿城区欧洲城奥戈酒吧门口遇到被害人沈某1，顾怀甫以为沈某1是曾经开车撞过他的人而上前质问，双方因此发生争执。随后，顾怀甫叫李正鑫及李某、路某从旁边工地拿来钢管，共同对沈某1进行殴打，致沈某1左手臂等处受伤。经鉴定，沈某1左尺骨粉碎性骨折行修复术后，现遗左前臂11.0cm手术缝合创，背部皮肤软组织损伤，评定为轻伤一级。2016年11月8日，顾怀甫被抓获归案；同月28日，李正鑫被抓获归案。
一审审理期间，顾怀甫、李正鑫及李某、路港家属与被害人沈某1达成赔偿协议，共赔偿沈某1经济损失人民币60000元，原审法院准许沈某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人顾怀甫、李正鑫的供述，被害人沈某1的陈述，证人沈某2、谯福林、李某、路某的证言，辨认笔录，病例，法医学人体损伤程度鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书，监控录像及截图，归案经过说明，赔偿协议、收条、申请撤诉报告、口头裁定笔录、说明，情况说明，人口信息等证据予以证实。
原判以故意伤害罪，分别判处被告人顾怀甫有期徒刑一年二个月，被告人李正鑫有期徒刑一年。
原审被告人顾怀甫上诉称，已经赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚并希望能够留所服刑。
原审被告人李正鑫上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并希望能够留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾怀甫、李正鑫结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人的经济损失，均已予以从轻处罚。顾怀甫、李正鑫要求再予从轻处罚的理由均不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年九月二十二日
书记员 林蒙蒙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1750号
原告：肖建锋，女，1978年7月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：曹满生，男，1969年2月6日生，汉族，住张家港市。
被告：徐海瑛，女，1969年11月28日生，汉族，住张家港市
原告肖建锋与被告曹满生、徐海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告肖建锋的委托诉讼代理人钱晓瑜到庭参加诉讼，被告曹满生、徐海瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖建锋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金30万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一、被告二因生意周转需要于2016年3月14日向中国民生银行张家港支行（以下简称民生银行）借款，原告作为担保人为两被告向民生银行的借款提供担保。2016年6月，两被告出现资金危机，无法按时向民生银行还款，为此两被告提出向原告借款103万元用于归还民生银行的借款，并于2016年6月12日向原告出具了借条，约定借款利率为6.65%，每半年付息，三年还清，2016年底还30万元，2017年底还30万元，剩余本利在2018年底一次还清。后原告为两被告向民生银行归还了上述款项。但两被告却未能按约向原告还款，原告考虑到两被告目前的经济状况，暂要求两被告归还本金30万元。
被告曹满生、徐海瑛未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月12日，曹满生、徐海瑛向肖建锋出具借条一份，借条内容为：“今借到肖建锋现金壹佰零叁万元正，利率6.65%，每半年付息，归还日期三年，归还从2016年6月12日到2018年还清，2016年底还清30万，2017年底还清30万，剩余本利在2018年底一次还清。”2016年7月18日，中国民生银行股份有限公司张家港支行向肖建锋出具《证明书》一份，主要内容为肖建锋作为担保人与该行签署《最高额担保合同》，主合同债务人与该行签署《联保体授信合同》，截至2016年7月18日，担保人已按合同约定履行部分担保责任，清偿本金为975025.14元，利息为33017.30元，清偿金额共计1008042.44元。同日，该行出具曹满生作为借款人向该行贷款250万元的扣款回单，该扣款回单显示2016年6月17日肖建锋代曹满生还款480400元、127642.44元，于2016年6月20日代曹满生还款400000元，
上述事实有《借条》，中国民生银行张家港支行扣款回单，中国民生银行股份有限公司张家港支行证明书及庭审笔录等在卷佐证。
庭审中，原告陈述本案借款的由来：两被告因生意周转需要，于2016年3月向中国民生银行张家港支行借款，原告作为担保人为其提供担保。2016年6月，两被告资金出现问题，无法向银行还款，故向原告提出借款103万元用于归还贷款。同年6月12日，两被告向原告出具了借条并约定了借款利率及还款时间。至2016年6月20日止，原告肖建锋代曹满生向民生银行还款共计1008042.44元，另外并代还利息21957.56元，所以借条是103万元。因原告考虑到两被告目前经济情况，现仅起诉要求两被告归还应于2016年底归还的30万元本金，故对于21957.56元的利息支付情况在本案中未予举证。
本院认为，债务应当清偿。原告肖建锋主张的本案借款103万元，实际系原告肖建锋作为保证人履行保证义务之后向主债务人行使追偿权。被告曹满生、徐海瑛自愿共同承担还款义务，并无不当，本院予以支持。被告曹满生、徐海瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利，对上述证据的真实性本院予以确认。现原告肖建锋考虑到被告曹满生、徐海瑛的经济状况，起诉主张要求被告曹满生、徐海瑛偿付应于2016年底归还的30万元本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告曹满生、徐海瑛归还原告肖建锋借款本金300000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告曹满生、徐海瑛共同承担。该款原告肖建锋已预交，本院不再退还，由被告曹满生、徐海瑛在履行本判决时一并给付原告肖建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一八年七月一日
法官 助理 陶 萍
书 记 员 郭 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1750号
申请人：肖建锋,女,1978年7月19日生,汉族，住张家港市。
被申请人：曹满生,男,1969年2月6日生,汉族，住张家港市。
被申请人：徐海瑛,女,1969年11月28日生，汉族，住张家港市。
申请人肖建锋与被申请人曹满生、徐海瑛民间借贷纠纷一案，申请人肖建锋于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹满生、徐海瑛的银行存款30万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人肖建锋提供江苏苏信诉讼保全担保有限公司保证担保。
本院经审查认为，申请人肖建锋的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹满生、徐海瑛的银行存款30万元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵晖
法官助理 陶萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2992号
上诉人（原审被告）：太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人：董永安，该公司经理。
委托诉讼代理人：于美丽，1980年4月27日出生，汉族，该公司人事行政部负责人，住太原市。
委托诉讼代理人：孔庆虹，1967年3月10日出生，汉族，该公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：赵滨，男，1955年1月27日出生，汉族，无业，户籍�在地山东省胶州市，现住太原市。
上诉人太原盛开源永磁设备有限公司与被上诉人赵滨劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原盛开源永磁设备有限公司（以下简称盛开源公司）的委托诉讼代理人于美丽、孔庆虹，被上诉人赵滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛开源公司的上诉请求：对一审判决的支付经济赔偿11200元予以撤销。事实和理由：一、确定与赵滨签订《退休返聘协议》的依据。1999年国家劳动部和社会保障部联合颁布的《关于贯彻两个条例、扩大社会保险覆盖范围、加强基金征缴工作的通知》中规定：”任何单位都不能以买断工龄等形式终止职工的社会保险关系。原告明确告知我公司为退�人员，与我公司签订劳务合同有效，故不适用《劳动合同法》。我公司无义务履行赔偿责任。另外，我公司将让上诉人赔偿在工期间我公司代缴的水电费和住宿费。综上，被上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决。
被上诉人赵滨辩称，不认可上诉人的上诉请求，我与上诉人签订的合同不是劳务合同。一审判决正确，应该予以维持。
被上诉人赵滨向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金11200元（2012年8月18日至2016年4月13日）。2、依法判决被告支付原告2012年8月18日至2013年8月17日止未与原告签订劳动合同的双倍工资中的另一倍30800元。3、依法判决被告为原告交纳2012年8月18日至2016年4月13日止的养老、医疗等社会保险。
一审法院认定事实：2012年7月，赵滨至盛开源公司处从事喷漆工作,月工资2800元，双方签订了一份《退休返聘协议》,约定了工作期限、试工期、岗位、工资待遇、解除劳动关系的条件等内容。2016年3月31日，因盛开源公司的喷漆工程外包，赵滨无合适的岗位，双方签订了一份关于赵滨离职的协议，约定：鉴于赵滨年龄比较大以及曾为盛开源公司做过的贡献，给予特殊照顾4000元，由盛开源公司一次性支付，不涉及任何后续纠纷。赵滨与盛开源公司协商解除用工关系，互不产生任何纠纷。2016年4月14日，赵滨从盛开源公司处领取4000元。2017年3月17日，赵滨向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月24日作出杏劳仲不字（2017）第60号不予受理案件通知书。一审法院认为：赵滨与盛开源公司签订的协议名称虽为《退休返聘协议》，但该协议对合同期限、试用期、工种、工作时间、劳动报酬及解除劳动关系的条件等均有约定，实际就是一份劳动合同，况且赵滨并非盛开源公司处的退休人员，不存在返聘的问题，故该协议应视为双方之间的劳动合同，赵滨主张因未签订劳动合同支付双倍工资的诉求，本院不予支持。双方解除劳动关系后，盛开源公司应按赵滨在本单位的工作年限支付赵滨经济补偿金11200元，但应扣减已支付的4000元。关于赵滨要求盛开源公司交纳保险的诉求,因《社会保险费征缴暂行条例》明确规定,征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，故该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围。判决：一、被告太原盛开源永磁设备有限公司支付原告赵滨经济补偿金11200元，扣减已支付的4000元后，被告应支付原告7200元，于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告赵滨。二、驳回原告赵滨的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。被上诉人赵滨提交的天津市梨园监狱释放证明书，证明了赵滨系刑满释放人员，不属于领取退休金的人员；也无证据证明赵滨已享受养老保险待遇，故上诉人盛开源公司与被上诉人赵滨之间发生的用工争议不应按照劳务关系处理。盛开源公司在用工时，对赵滨的基本情况未尽到认真、审慎的注意义务，是本案纠纷产生的原因之一，因此产生的法律后果，应由盛开源公司承担。
综上，上诉人盛开源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原盛开源永磁设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第266号
申请执行人：广州市永森木业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人黄齐放，该公司总经理。
被执行人：黄文材。
关于申请执行人广州市永森木业有限公司与被执行人黄文材买卖合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院于2014年8月29日立案受理后，于2014年9月22日作出（2014）穗黄法执字第1092号《委托执行函》委托本院执行，本院已于2014年10月22日立案受理。由于本案被执行人黄文材的主要财产是位于北海市银海区银田造船厂内的船舶，属于海事法院专属管辖，为此，本院已将本案移送有管辖权的中华人民共和国北海海事法院执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十一月十八日
书记员 贺 湘
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第3号
原告：张钧彭，男，1983年4月4日出生，汉族，宁远司法所副所长。住所地：鞍山市铁东区。
被告：刘宁，女，1986年3月28日出生，汉族，鞍山交警铁西大队民警。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张钧彭因与被告刘宁离婚纠纷一案中，原告张钧彭于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张钧彭撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张钧彭承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 朴馨馨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第3号
原告：张某某，男，1983年4月4日出生，汉族，宁远司法所副所长。住所地：鞍山市铁东区四方台社区13栋1单元3层548号，身份证号：210311198304040038。
被告：刘某，女，1986年3月28日出生，汉族，鞍山交警铁西大队民警。住所地：鞍山市铁东区湖南街3栋4单元2层65号，身份证号：210302198603283025。
本院在审理原告张某某因与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 巴 琳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 朴馨馨
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢536号
申请执行人张勇华
被执行人何建
本院在执行申请执行人张勇华与被执行人何建案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢536号申请执行人张勇华被执行人何建本院在执行申请执行人张勇华与被执行人何建案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第306号
申请执行人孙秋莲。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人孙秋莲与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秋莲于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：孙学彦，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：关凤芝，女，1961年8月16出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙学彦、关凤芝借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告孙学彦、关凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，原告与被告孙学彦签订了小额联保借款合同和联保协议，原告按合同约定向孙学彦提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告孙学彦领取了人民币30,000.00元贷款，但被告孙学彦未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币32,500.00元。被告孙学彦、关凤芝系夫妻关系，孙学彦所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告关凤芝应当承担连带偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告孙学彦偿还本金人民币22,618.91元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币9,881.09元，欠款本息合计人民币32,500.00元。二、被告孙学彦按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告关凤芝与孙学彦被告承担连带偿还责任。四、案件受理费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年9月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款30,000.00元，借款用途购买农机具，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为孙学彦，申请人配偶为关凤芝的事实。
被告孙学彦、关凤芝未出庭，未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。
本院认证意见为，被告孙学彦、关凤芝未出庭，无法对原告所举的证据进行质证,原告所举证据一：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二：二被告身份证复印件各一份，系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三：（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告孙学彦向原告借款并由被告关凤芝提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告孙学彦、关凤芝系夫妻关系，于2013年9月21日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款30,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年12月15日。被告孙学彦向原告借款时，由被告关凤芝提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月9日已偿还本金7,381.09元，尚欠本金人民币22,618.91元，利息人民币9,881.09元，本息合计32,500.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告孙学彦、关凤芝之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告孙学彦偿还借款本息并由被告关凤芝承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学彦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,618.91元。
二、被告孙学彦按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息9,881.09元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告关凤芝对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元减半收取307.00元由被告孙学彦、关凤芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年五月十五日
书记员 曹媛