辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00139号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路64甲。
负责人：信燕锋，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某某，男，汉族。
法定代理人：代忠伟，男，汉族。
委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高飞，男，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法东陵分局。住所地：沈阳市东陵区方家栏路**号。
法定代表人：周再强，该分局局长。
委托代理人：杨林，男。
委托代理人：鲍凯波，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（简称人保财险东陵公司）因与被上诉人代某某、高飞、沈阳市城市管理行政执法东陵分局（简称行政执法东陵分局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵少民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，上诉人人保财险东陵公司的委托代理人徐晓笛，被上诉人代某某及委托代理人徐红娟，被上诉人高飞、被上诉人行政执法东陵分局的委托代理人杨林、鲍凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日8时20分许，代某某驾驶无牌照125型两轮摩托车驮带王建伟，沿沈阳市东陵区沈李线由南向北行驶至垃圾转运站路口处时，其驾驶的摩托车摔倒在自南向东由高飞驾驶的辽AXXX**号东风牌重型专项作业车底部，导致代某某、王建伟受伤，两轮摩托车损坏。沈阳市公安局交警支队东陵大队认为以现有证据无法查清代某某驾驶两轮摩托车与高飞驾驶的重型专项作业车是否有接触，而没有认定事故责任。代某某受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右颞部硬模下血肿、右颞顶骨凹陷性骨折、右颞顶部头皮血肿、右尺骨鹰嘴撕脱骨折、左上肢、右足、右踝骨多发擦皮伤、吸入性肺炎，于2013年6月15日至2013年7月3日在该院住院治疗18天，期间一级护理17天，其支付医疗费52284.99元。中国医科大学法医司法鉴定中心评定，代某某头部和右尺骨鹰嘴撕脱骨折综合评定为X（十）级伤残，其支付鉴定费1040元。代某某起诉要求赔偿经济损失。
另查明，高飞系行政执法东陵分局司机。辽Dxxx**号重型自卸货车的车辆所有人为行政执法东陵分局，该车在人保财险东陵公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率特约条款。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、急诊病历、住院病案、住院志、用药明细、门诊手册、医药费收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、关于白塔街道小张尔村等68个行政村撤村该社区的决定、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、机动车交通事故责任强制险保险单、商业险保单抄件等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：一、关于责任认定问题，此次事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队审查，没有认定事故责任，当事双方提供的证据亦不足以证明对方车辆在行驶过程中存在过错的程度，因此依法确认双方负同等责任。高飞系行政执法东陵分局司机，事故发生时属履行职务行为，应由行政执法东陵分局承担赔偿责任。人保财险东陵公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制险、商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向代某某承担直接给付责任。因本案系机动车之间发生的交通事故，双方负同等责任，在赔偿处理时超出强制险责任限额部分，应由赔偿义务人承担50%的赔偿责任。
二、关于赔偿数额问题。代某某要求赔偿医疗费费52619.99元的诉讼请求，依据其提供的有效医疗费票据，对其中52284.99元予以确认，应由人保财险东陵公司从交强险医疗费用赔偿限额内给付1万元，剩余42284.99元由人保财险东陵公司从商业三者险赔偿限额内按50%的比例给付21142.50元；代某某住院治疗18天，可按每天50元的标准确认住院伙食补助费为900元，由人保财险东陵公司从商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例给付450元；代某某头部和右尺骨鹰嘴撕脱骨折综合评定为X（十）级伤残，其户籍所在地沈阳市东陵区（浑南新区）李相镇三家寨村xxx号，经过行政区划调整，已按城市化管理，应比照城镇户籍，按2013年度城镇居民人均可支配收入23223元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为46446元；代某某住院期间一级护理17天，因未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按2013年度居民服务业在岗职工平均工资33021元÷365天×34天（17天×2人）计算为3075.93元；代某某住院治疗18天，要求给付交通费2650元，数额略高，对其中300元予以认定；代某某支付鉴定费1040元，其要求给付鉴定费1000元，理由充分，应予支持；代某某因此次事故导致身体多处损伤，其中头部和右尺骨鹰嘴撕脱骨折综合评定为X（十）级伤残，其要求赔偿一定数额的精神损害抚慰金的诉讼请求，理由充分，但要求给付精神损害抚慰金1万元，数额明显过高，考虑到代某某的损伤程度，对其中3000元予以确认；代某某要求赔偿后续治疗费2万元的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，不予支持。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告代某某医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告代某某医疗费21142.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告代某某住院伙食补助费450元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告代某某残疾赔偿金46446元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告代某某护理费3075.93元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告代某某交通费300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告代某某鉴定费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告代某某精神损害抚慰金3000元；九、驳回原告代某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告代某某承担150元，被告沈阳市城市管理行政执法东陵分局承担150元。
宣判后，人保财险东陵公司提出上诉称：本事故责任无法认定，无证据证明事故车辆发生接触，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人伤残赔偿金不应按照城镇标准计算。
被上诉人代某某答辩称：被上诉人高飞驾驶制动性能不合格的作业车辆，且忽视瞭望造成本案交通事故，原审认定其负同等责任正确，代某某居住地经行政区划调整，原审按城镇标准计算伤残赔偿金无误，原审判决正确，应予维持。
被上诉人高飞答辩称，原审认定我负同等责任不正确。
被上诉人行政执法东陵分局答辩称同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：机动车发生交通事故，保险公司依法负有赔偿责任。关于上诉人所提上诉理由，本案交通事故，虽未经道路交通事故证明作出双方机动车的责任认定，但道路交通事故证明对双方机动车的交通违法行为均有明确认定，原审法院结合本案事实及相关证据，认定双方负事故同等责任并无不妥，上诉人认为无证据证明双方车辆是否存在刮碰，故不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据代某某的户籍及相关证据确认按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。