wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1118号
原告：高凯龙，男，1988年3月19日出生，汉族，现住任丘市。。
委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告：吕盼军，男，1988年1月3日出生，汉族，现住任丘市。。
被告：刘海潮，男，1963年10月27日出生，汉族，现住任丘市。。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学峰，河北宪泽律师事务所律师。
第三人：韩亚凯，男，1986年11月8日出生，汉族，现住任丘市。。
原告高凯龙与被告吕盼军、刘海潮、第三人韩亚凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯龙的委托诉讼代理人李海燕、被告吕盼军、刘海潮的委托诉讼代理人曹娜娜、陈学峰、第三人韩亚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯龙向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告欠款112200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人为二被告从事安装，二被告欠安装费一直未付，2016年2月7日，二被告给原告和第三人写下欠条，后经原告多次催要，被告仍未付，请法院判如所请。
被告吕盼军、刘海潮辩称，原告所诉数额与事实不符，被告已支付3万元；原告的安装质量不合格，没有完成承揽业务，故没有权利起诉支付报酬。
第三人韩亚凯述称，原告和第三人给被告安装卷帘门，被告写了欠条，欠款152000元。2016年腊月28给了2万元；2016年腊月29以让第三人打借条的形式给付1万元，现尚欠第三人39800元，请求被告偿还。
经审理查明，原告高凯龙与第三人韩亚凯给被告吕盼军、刘海潮在吉林和天津等地安装防火门（卷帘门），由被告吕盼军、刘海潮提供原材料。2016年2月7日，二被告给原告和第三人出具了欠条，其主要内容为，欠高凯龙、韩亚凯安装费152000元。后被告给付原告20000元；以让第三人打借条的形式给付第三人10000元(此笔款项第三人给了原告7000元，自留3000元)。二被告尚欠原告安装费82200元；欠第三人39800元，共计122000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张防火门的安装质量不合格，并提供了延边龙和消防工程安装有限公司的证明和证人邵某的证言及现场录像。原告和第三人对此予以否认，认为如果是因安装存在问题，被告不会出具欠条。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告主张原告和第三人安装质量不合格，提供了延边龙和消防工程安装有限公司的证明及证人证言，原告和第三人予以否认。被告提供的证据不足以充分证实原告和第三人安装存在质量问题，本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吕盼军、刘海潮与本判决生效之日起十日内给付原告高凯龙人民币82200元；给付第三人韩亚凯人民币39800元。
案件受理费1670元，由原告高凯龙承担344元，由被告吕盼军、刘海潮承担1326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 卢卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 邢 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1277号
原告东莞市晴X电子有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人唐某，系该公司业务经理。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐，北京市百X（深圳）律师事务所实习律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款200218元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、货款金额：200218元。
二、增值税费：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款133414.5元。
案件受理费2152元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1277号
原告东莞市晴X电子有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人唐某。
被告深圳市世X电子科技有限公司。
法定代表人谢某，职务董事长。
委托代理人谭某梅，北京市百X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某乐。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款200218元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、货款金额：200218元。
二、增值税费：不应抵扣。
被告在庭审中以原告未出具货款的增值税专用发票为由，主张应扣除17%的增值税费，但被告未能提交证据证明双方存在扣除增值税费的约定，且增值税发票的开具不属于本案的审理范畴，被告的该项主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款133414.5元。
案件受理费2152元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十二月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1070号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱晓明，男，1971年6月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年10月12日被罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人钱晓明犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人钱晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月12日2时10分许，被告人钱晓明饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经104国道线瑞安市塘下镇新渎村路口时与叶某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，因双方私了不成，叶某报警。当日3时32分，被告人钱晓明被提取血样。经鉴定，被告人钱晓明血液中乙醇含量为147mg/100ml。经事故责任认定，被告人钱晓明负事故全部责任。
案发后，被告人钱晓明一方赔偿叶某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人钱晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、柯某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶人酒驾交通违法记录查询说明，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱晓明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 蕾
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初784号
原告曹书凤要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。北京市平谷区人民法院立案后，于2017年7月13日作出（2017）京0117行初116号行政裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2017年8月14日立案后，经审查发现，被告北京市规划和国土资源管理委员会的住所地已经变更为北京市西城区南礼士路60号，本院对该案无管辖权，故报请北京市第二中级人民法院指定管辖。2017年8月23日，北京市第二中级人民法院以京二中法函[2017]23号《关于蔡志军等人诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责37案指定管辖的函》的方式，指定该案由北京市西城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。据此，本案已由上级法院指定北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
原告曹书凤要求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 冰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第715号
原告（反诉被告）太原市津成电线电缆有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路60号2号楼一层底商2幢。
法定代表人孙荣莲，总经理。
委托代理人杨书强，男。
委托代理人卫晓东，男。
被告（反诉原告）郝九胜。
原告（反诉被告）太原市津成电线电缆有限公司与被告（反诉原告）郝九胜合同、产品质量纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员于树英、孟利明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太原市津成电线电缆有限公司委托代理人杨书强，被告（反诉原告）郝九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）太原市津成电线电缆有限公司诉称，原被告于2010年1月1日签订了“代理协议”，约定由被告（反诉原告）代理原告（反诉被告）有合法经营权的“津成牌”电线电缆产品，“代理协议”有效期限一年。代理期限届满后，原、被告之间债权债务没有结清。双方经过对账，截止2013年3月25日被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款862631.79元，现原告（反诉被告）依法主张债权，请求法院判令被告（反诉原告）给付欠款862631.79元；诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）郝九胜辩称，原告（反诉被告）陈述的事实是存在的，但是有客观原因未归还。2008年我代理津成电线电缆以来，向津成公司付款达4000000元，2010年到2011年向学府苑提供的电线，2011年7月18日电线使用方国强建筑安装有限公司对电线提出质量问题，我与津成公司沟通此事，让津成公司提供检验报告，至今也未提供。所以国强建筑安装有限公司给我下了通知，停止结算货款以及供货，国强建筑安装有限公司欠我2770000元至今没有结算。原告（反诉被告）如果能给我提供产品合格证，国强公司支付了我货款后，我就能给原告（反诉被告）欠款。
被告（反诉原告）郝九胜诉称，2008年10月以来，我代理原告（反诉被告）向太原市国强建筑安装有限公司提供“津成牌”电线产品。其中2008年销售在“千禧学府苑”工地建筑的“津成牌”电线（规格BV2.5、BV4、ZRBV2.5、ZRBV4、BV6、BV10）不符合国家标准。太原市国强建筑安装有限公司于2011年8月向我提出质量异议，经与原告（反诉被告）交涉未果，从而导致太原市国强建筑安装有限公司至今不给我结算。仅此就给我造成积压资金的贷款利息损失100余万元。由于原告（反诉被告）产品质量问题严重，近两年来，太原市国强建筑安装有限公司终止了与我的购销电线合作关系。请求判令原告（反诉被告）承担提供不符合国家标准的“津成牌”电线产品给我造成的经济损失100余万元；本诉、反诉费、鉴定费由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）辩称，本案反诉与本诉不具有牵连性，本诉是买卖合同法律关系，反诉的法律关系是产品责任。我方没有向被告（反诉原告）提供过有质量瑕疵的产品，更不存在其认为的“不符合国家标准”的事实。被告（反诉原告）从未向我方提出过质量异议，也不存在和我方“交涉至今未果”的事实。被告（反诉原告）请求侵权赔偿已过诉讼时效。太原市国强建筑安装有限公司是否和被告（反诉原告）结算是其双方之间的债权债务关系，与我公司无关，被告（反诉原告）因此是否产生利息损失也和我公司无关，应当依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
经审理查明，2008年至2013年，被告（反诉原告）代理原告（反诉被告）的“津成牌”电线电缆产品，双方签订的最后一份代理协议时间为2010年1月1日，协议有效期为2010年1月1日至2010年12月31日。2011年至2013年期间，双方未签订代理协议，且被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处提货后均以现金方式结清货款。2013年3月25日，双方经过核对账目，对2011年之前未结清的货款进行确认，被告（反诉原告）截止2013年3月25日尚欠原告（反诉被告）货款862631.79元未给付，该货款至今未予归还。
另查明，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）提供的电线电缆均附有产品合格证以及出厂检验报告。庭审中被告（反诉原告）称，2010年至2011年其向太原市“千禧学府苑”工地提供“津成牌”电线电缆产品。2011年7月负责学府苑工地建设的太原市国强建筑安装有限公司以被告（反诉原告）未能提供电线检验报告为由停止对其结算付款，现“千禧学府苑”工程已交工。
以上事实有原告（反诉被告）提供的《代理协议》、对账单，被告（反诉原告）提供的《天津市津成电线电缆有限公司出厂检验报告》复印件、津成电线电缆产品合格证复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款862631.79元未归还，现原告（反诉被告）持对账单要求被告（反诉原告）支付货款862631.79元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。产品质量纠纷的诉讼时效为一年，本案中被告（反诉原告）收到太原市国强建筑安装有限公司的通知时间为2011年7月，其应在2012年7月之前向原告（反诉被告）提出质量异议，主张自己的权利。现被告（反诉原告）提出产品质量问题且提出产品质量鉴定已超诉讼时效，且根据《中华人民共和国建筑法》第五十九条的规定“建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验，不合格的不得使用”，根据法律规定被告（反诉原告）给“千禧学府苑”工程提供的电线电缆必须经过检验才能使用，现“千禧学府苑”工程已经交工，故对于被告（反诉原告）要求对安装在“千禧学府苑”工程中的电线产品进行质量鉴定的请求，本院依法不予准许。被告（反诉原告）辩称依据《中华人民共和国产品质量法》规定，产品存在缺陷造成损害，要求赔偿诉讼时效为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算，故其要求产品质量鉴定的请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，“产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中被告（反诉原告）从原告（反诉被告）处提的货物均附有津成电线电缆产品合格证，被告（反诉原告）无证据证明津成电线电缆产品存在产品缺陷，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。关于被告（反诉原告）请求判令原告（反诉被告）承担因未能及时从国强公司处结算货款而导致积压资金的贷款利息损失100余万元，无事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第五十九条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第二项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郝九胜于判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）太原市津成电线电缆有限公司货款862631.79元。
二、驳回被告（反诉原告）郝九胜的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12426元（原告已预交），反诉费6900元（被告已预交），由被告（反诉原告）郝九胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 于树英
人民陪审员 孟利明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 龙
第1页共7页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保105号
申请人：徐州徐工物流有限公司。住所地徐州高新技术产业开发区珠江路19号。
法定代表人陈景哲，该公司总经理。
委托代理人黄俊鑫，该公司职员。
被申请人：重庆菊阳建材有限公司。住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。
法定代表人董定宇，该公司总经理。
被申请人张兵，男，1972年11月12日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人徐州徐工物流有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆菊阳建材有限公司银行存款800万元；查封申请人所有、登记在被申请人重庆菊阳建材有限公司名下的渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号徐工牌搅拌车，合计29辆，申请保全价值为880万元；查封被申请人张兵所有的位于广东省中山市港口镇兴港大道兴港湾花园43号A座房产一座，申请保全价值100万元。申请人提供担保人中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆菊阳建材有限公司银行存款800万元（开户行中国民生银行重庆茶园新区支行，账号69×××74），冻结期限一年。
二、查封被申请人重庆菊阳建材有限公司名下的渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ａ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号、渝Ｂ×××××号徐工牌搅拌车，合计29辆，申请保全价值每台为303448元，合计保全价值为880万元，查封期限二年。
三、查封张兵所有的位于广东省中山市港口镇兴港大道兴港湾花园43号A座房产一座（产权证号：粤房地证字第C64035**），申请保全价值100万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕾
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2014）包九原执字第342号
申请执行人包头市乾达伟业汽车维修有限公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处黄草洼村，组织结构代码57061920-0。
法定代表人：朱丽君，该公司经理。
被执行人张保柱，男，汉族，1971年11月6日出生，现住包头市九原区共青农场果树队。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第604号民事调解书，权利人包头市乾达伟业汽车维修有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，现查明被执行人张保柱有大货车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人所有的（登记为吉运集团包头汽车租赁服务有限公司）蒙B613**号大货车的车辆交易过户手续。
二、查封（扣押、冻结）期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年五月九日
书记员 刘兴东
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终15号
上诉人（原审原告）彭良才，男，1965年8月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
上诉人（原审原告）彭良华，男，1976年8月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）彭良勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
上诉人彭良才、彭良华、彭良勇因城乡建设行政管理行政决定一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告彭良才、彭良华、彭良勇并非本市观山湖区金麦社区上寨村村民，原告共同在本市观山湖区上寨村李家坟组建有一栋面积为400平方米的房屋。被告于2016年4月6日向原告留置送达调查通知书，并将该通知书张贴于涉案建筑物。2016年4月7日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区执法大队作出《关于申请核实金麦社区上寨村12户房屋是否办理相关建房规划手续的工作联系函的回复》，该回复载明，经分局核实，金麦社区上寨村12户房屋魏万云户、王光书户、雷正友户、陈志伦户、周中华户、王光文户、潘越高户、彭良华户、彭良才户、彭良勇户、刘德兰户、许仕贵户、蒋守聘户、陈玉龙户未在分局办理相关建房规划手续。2016年4月11日被告向原告留置送达责令限期改正通知书，并张贴该通知书。2016年4月13日被告向原告留置送达行政处罚告知通知书，并张贴该通知书，2016年5月9日被告向原告留置送达观城综执限决字（2016）第1700217号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》并张贴。2016年5月10日被告向原告留置送达行政执法催告书并张贴。2016年5月12日贵阳市观山湖区人民政府向被告发出《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知》，该通知主要载明：现责成你单位对观山湖区金麦社区上寨村李家坟组魏万云（银）、王光书、雷正友、陈志伦户、周中华、王光文、潘越高、彭良华、彭良才、（彭良才、彭良勇）、彭良勇、刘德兰、（蒋守聘）、许仕贵（陈玉龙）、李珍文、李崇亮、熊恩先等15户违法建筑予以强制拆除。2016年5月12日被告向原告送达观城综字强决字（2016）第000181号《行政执法强制执行决定书》并张贴。另查明，贵阳市观山湖区金麦社区服务中心《证明》载明：罗刚、帅臻系该社区工作人员。原告认为该行政强制执行决定书无事实和法律依据，严重违反了法律规定。故诉至原审法院，诉请：一、确认违法并撤销被告作出的“观城综执强决字（2016）第000181号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制执行决定书》；二、被告承担诉讼费用。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……”第三条第二款：“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告观山湖区综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，并依法进行了行政处罚告知、送达，进行了催告。但是，原告并未按照被告限期拆除通知书自行拆除违法建筑。为此，被告对原告作出强制执行决定书。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”的规定，由违法建筑所在地的县级人民政府责成相关部门实施强制拆除行政行为。被告依据贵阳市观山湖区人民政府《观山湖区人民政府关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知》作出观城综执强决字（2016）第000181号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制执行决定书》符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，故被告作出的观城综执强决字（2016）第000181号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制执行决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求确认违法并撤销被告作出的观城综执强决字（2016）第000181号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制执行决定书》的诉讼请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭良才、彭良华、彭良勇的诉讼请求。
宣判后，彭良才、彭良华、彭良勇不服，以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，共同向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初91号《行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，确认违法并撤销被上诉人作出的观城综执强决字（2016）第000181号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制拆除决定书》；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人观山湖区综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。上诉人彭良才、彭良华、彭良勇未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××村修建违建房屋，观山湖区综合执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对彭良才、彭良华、彭良勇作出的强制拆除决定具有事实依据和法律依据。观山湖区综合执法局发现上诉人彭良才、彭良华、彭良勇违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，进行了催告，被上诉人在上诉人未自行拆除违法建筑得情况下，对其作出观城综执强决字（2016）第000181号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制执行决定书》并予送达，该行政行为认定事实清楚，程序并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭良才、彭良华、彭良勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡应萍
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执733号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：赵长富，男，1966年11月10日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：刘德永，男，1968年12月2日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：刘学山，男，1957年3月25日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与赵长富、刘德永、刘学山金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月10日作出的（2011）凤民初字第02353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵长富、刘德永、刘学山送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵长富、刘德永、刘学山确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执733号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：赵长富，男，1966年11月10日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：刘德永，男，1968年12月2日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：刘学山，男，1957年3月25日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与赵长富、刘德永、刘学山金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月10日作出的（2011）凤民初字第02353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵长富、刘德永、刘学山送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人赵长富、刘德永、刘学山确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 烨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初241号
原告：闭旭升，男，1973年7月2日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告：陈德育，男，1974年8月14日出生，汉族，住横县。
原告闭旭升与被告陈德育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。在审理过程中，本院于2017年5月9日向原告闭旭升的委托诉讼代理人谢立毅送达了开庭传票、出庭通知书，定于2017年7月19日上午8时30分到本院审判庭公开开庭审理。原告闭旭升及其委托诉讼代理人谢立毅均未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交不到庭的正当理由。
本院认为，原告闭旭升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告闭旭升自动撤回起诉处理。
案件受理费814元（已减半收取），公告费230元，共1044元，由原告闭旭升负担。
审 判 长 谢永君
审 判 员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马小燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2830号
原告：李小平，女，1963年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈青梅，女，1996年8月4日出生，汉族，住新昌县。
原告李小平与被告陈青梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告陈青梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付电费欠款1196元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将座落于嵊州市官河路349号二楼面积为30平方米的房屋出租给被告使用。《房屋租赁合同》对年租金、租赁期限、水费、电费、卫生费等内容作了约定。合同签订后，被告即入房居住。2017年2月28日，被告中途退租，经结算，被告尚有1196元电费未付清（电度表显示自原告入住时为1283度，退租时为2479度）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈青梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了嵊州市剡湖街道北郊村经济合作社与邹国燕的承包合同（复印件），邹国燕与李小平的房屋租赁合同，李小平与陈青梦的房屋租赁合同，电表照片两张，李小平与易小林、沈钰婷于2017年3月8日签订的房屋租赁合同及沈钰婷出具的收条等证据，本院认证认为，上述证据相互关联、相互印证，可以证明原、被告之间的房屋租赁关系及被告入住案涉租赁房屋时，电表的起始度数为1283度，承租期内电费按1元/度计算的事实。
本院经审理认定事实如下：原告将嵊州市官河路349号二楼的房屋转租于被告，双方约定租赁期间为2016年9月4日至2017年9月3日。同时约定承租期内电费按1元/度计算，电表的起度为1283度。被告缴纳水电（财产）押金300元。2017年3月8日，原告又将案涉房屋租赁给易小林、沈钰婷，当时的电表起度为2479度。后易小林、沈钰婷于2017年4月25日退租，并由沈钰婷出具收条一份，表明退租时的电表度数为2497度。后该房屋至今仍未出租。
另查明，1.原告陈述被告于2017年2月28日退租；2.经2017年9月18日现场踏勘，现嵊州市官河路349号二楼配置有空调、电热水器等，二楼电表现显示为2499度。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，双方租赁关系成立，原告按约将房屋出租给被告，被告理应支付原告合同约定的租金及各项费用。现被告未按约定支付电费的行为行为违法了合同约定，应当按约支付电费。本案的争议焦点为如何确定被告搬离案涉房屋时的电表止度数，以此来确定被告应承担的电费数额。根据合同约定，承租期内电费按1元/度计算，被告承租时电表的起度为1283度，根据原告提供的照片2017年3月3日电表的显示度数为2479度，并且被告退租时间（2017年2月28日）与原告与下一任承租人租赁时间（2017年3月8日）间隔较短，结合原告的陈述及本院现场踏勘情况等，原告陈述的被告搬离案涉租赁房屋时的电表止度为2479度具有高度可能性，本院对被告搬离案涉租赁房屋时的电表止度为2479度的事实予以确认，原告可主张的电费为1196元［（2479度-1283度）×1元/度］。对于原告主张的逾期付款利息及违约金300元，合同中未予以约定，本院不予支持。被告在原告处尚有水电（财产）押金300元，因该笔押金与本案系同一法律关系下的费用，可在被告应支付给原告的款项中予以抵扣
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈青梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李小平电费896元；
二、驳回李小平的其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈青梅负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
代理审判员 徐烽平
人民陪审员 王跃三
二〇一七年九月十九日
书 记 员 倪思雨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4059号
原告：潘泽，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：潘康乐，男，1959年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：潘季明，男，1938年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：潘泽，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：潘烈，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：潘心乐，男，1953年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
原告潘泽、潘康乐、潘季明为与被告潘心乐占有物返还纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告潘泽、潘康乐及其原告潘季明的委托诉讼代理人潘泽，被告潘心乐及其委托代理人朱聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽、潘康乐、潘季明共同起诉称，原应有原告继承的房产被被告占用，故请求判令：1、遵照祖父的遗嘱和三个儿子达成的协议，被告必须退出和腾空南浔栲栳湾44号房屋；2、退还私自出租南浔栲栳湾44号房屋出租款约5万元；3、对私自出租的房屋，损坏部分进行维修，恢复原状；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘心乐辩称，南浔镇栲栳湾44号房屋原系潘阿明所有，后被告继承所得该房屋，与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持其诉请，共同向本院提交以下证据：
一、遗嘱两份，要求证明南浔栲栳湾44号房屋归大儿子和三儿子所有；
二、证明一份，要求证明南浔镇唐家兜37号登记在潘阿明名下；
三、人口普查登记表一份，要求证明在南浔栲栳湾44号房屋中原来一起生活的人口；
四、户籍登记表一份，要求证明南浔镇唐家兜37号房屋中原来一起生活的人口；
五、死亡证明书两份，要求证明祖父等人原来是住在南浔镇栲栳湾44号房屋中；
六、死亡情况一览表一份，要求证明6个亲属的死亡时间。
上述证据经被告质证，认为：证据一、证据二系复印件，不予认可；对证据三、证据四、证据五本身真实性没有异议，但其只能证明这是一个居住地，不能证明房屋的所有权；对证据六有异议，死亡时间有误。
本院经审查认为：原告提交的上述证据并不能证明南浔镇栲栳湾44号房屋现在所有权的归属，无法证明原告要求证明的对象，故对上述本院不予认定为有效证据。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
一、结婚证书一份，要求证明潘阿明与朱引珍系夫妻；
二、土地房产所有证一份，要求证明潘阿明是过继给董家，涉案房产系董家房产；
三、土地申报凭证一份，要求证明涉案房产系潘阿明所有，与原告方无关；
四、湖州市城郊人民法院和湖州市中级人民法院民事判决书各一份以及湖州市中级人民法院驳回再审申请通知书一份，要求证明涉案房产系董家房产，与原告方无关；
五、协议书以及房屋构造图两张，要求证明涉案房产系董家房产，现系被告所有，与原告方无关。
上述证据经原告共同质证，认为：对上述证据的真实性均没有异议，但与本案无关。
本院经审查认为：对被告提交的五份证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：潘典五生育三个儿子，大儿子潘鹤鸣，二儿子潘阿明，三儿子潘季明（即本案原告之一）。原告潘泽、潘康乐系潘鹤鸣之子，被告潘心乐系潘阿明之子。南浔镇新安村唐家兜37号和南浔镇栲栳湾44号房屋均系祖屋。现三原告以被告侵占了南浔镇栲栳湾44号房屋，要求被告退出和腾空无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，南浔镇栲栳湾44号房屋虽系原、被告的祖屋，现三原告要求被告退出和腾空该房屋，但原告并未向本院提供充分有效的证据证明本案所争议的该房屋的所有权真正的归属，也未证明该房屋归原告所有。故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘泽、潘康乐、潘季明的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘泽、潘康乐、潘季明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月九日
书记员 秦丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00047号
原告：钟某枫，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告钟某枫诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟某枫于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某枫撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 穆广林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1394-2号
原告：鄂州明盛商贸有限公司，住所地：鄂州市红星坊农行交界处（蔬菜副食品公司门面）。
法定代表人：姜长明，总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：中新房中鑫有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。
法定代表人：王冲。
被告：武汉绿禾园艺工程有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山小区。
法定代表人：何崇书。
被告：彭超，男，汉族，1979年8月7日出生，住所地：武汉市硚口区，
原告鄂州明盛商贸有限公司诉被告中新房中鑫有限公司、被告武汉绿禾园艺工程有限公司、被告彭超票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。2016年7月5日，原告鄂州明盛商贸有限公司以双方已达成和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告鄂州明盛商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州明盛商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告鄂州明盛商贸有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年七月五日
书记员 刘志强
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1150号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍海浚，男，1998年8月2日出生，汉族，中专文化，住佛山市禅城区，2017年8月7日因本案被刑事拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。
佛山市禅�区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人霍海浚犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人霍海浚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日1时许，被告人霍海浚在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车行驶至佛山市禅城区南庄镇贺丰大基新名宇轩门厂对开路段时，追尾碰撞王某停放在路边的号牌为赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型牵引车，造成被告人霍海浚受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，王某报警，被告人霍海浚留在现场等待处理。随后，民警将霍海浚带至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人霍海浚负事故的主要责任。经鉴定，被告人霍海浚的血液样本中检出乙醇成分，含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人霍海浚在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，道路交通车辆技术鉴定书，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人霍海浚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍海浚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍海浚无证驾驶摩托车，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人霍海浚明知他人报警仍留在现场等候处理，且能如实供述犯罪事实，可视为自动投案，其行为符合自首的成立条件，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍海浚三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人霍海浚确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍海浚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年九月十五日
书记员 庞健敏
附：�中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5752号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：孙立军，男，该单位工作人员。
被告：倪海华，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：徐杰，男，1983年12月13日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告倪海华、徐杰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告倪海华、徐杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息70584.96元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告以其房产为抵押，在原告上京分社借款人民币150000元，双方约定2015年4月15日到期，借款月利率为13.71‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金150000元及利息70584.96元未还。
被告倪海华、徐杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告倪海华、徐杰未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告倪海华、徐杰以其坐落于巴林左旗林东镇东城区都市花园小区19幢01011室的房产（房产证号为：蒙房权证巴林左旗字第1770211033**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.71‰，还款期限为2015年4月15日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告倪海华、徐杰未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金150000元及利息70584.96元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告倪海华、徐杰向原告借款人民币150000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告倪海华、徐杰依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海华、徐杰于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为70584.96元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4608.77元，减半收取2304.39元，由被告倪海华、徐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5752号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该单位工作人员。
被告：倪某，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，现住巴林左旗林东镇都市。
被告：徐某，男，1983年12月13日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗林东镇都市。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告倪某、徐某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告倪某、徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及利息70584.96元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，被告以其房产为抵押，在原告上京分社借款人民币150000元，双方约定2015年4月15日到期，借款月利率为13.71‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金150000元及利息70584.96元未还。
被告倪某、徐某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告倪某、徐某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告倪某、徐某以其坐落于巴林左旗林东镇东城区都市××园的房产（房产证号为：蒙房权证巴林左旗字第XX**号）为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.71‰，还款期限为2015年4月15日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告倪某、徐某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金150000元及利息70584.96元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告倪某、徐某向原告借款人民币150000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告倪某、徐某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某、徐某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款150000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为70584.96元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4608.77元，减半收取2304.39元，由被告倪某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘新波
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2588号
原告孙宪青，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李建松，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙宪青诉被告李建松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宪青及其委托代理人纪大文、
被告李建松的委托代理人成传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪青诉称，2016年12月29日，被告邀请原告、案外人成后钦为其开设的木材加工厂锯木板，双方约定工钱为每日两人共450元。同年12月31日，原告和案外人成后钦在为被告锯木板时，由于被告提供的树木湿滑，原告不慎将右手切割受伤。原告受伤后被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗。共住院治疗23天，花去医疗费35,898.10元。经鉴定原告的右手受伤构成十级伤残，误工损失日为90天，护理时间是30天，营养时间为30日。2017年7月1日，被告找人与原告协商，只同意出医疗费18,000元，双方签订了协议，双方约定：被告签订协议时付给原告2,000元，余款16,000元于2017年9月1日前付清。因该协议显失公平，原告不同意该协议的内容，当即与原告协商废除该协议，被告不同意，也未将余款付给原告。故请求法院判令被告赔偿医疗费3,5898.10元，误工费8,100元，护理费27,00元，营养费900元，住院伙食补助费1,150元，伤残赔偿金25,450元，鉴定费2,280元，交通费2,300元，精神损害抚慰金1,000元，合计77,778.10元。
被告李建松辩称，原、被告双方就原告受伤赔偿进行了协商，并达成一致协议，协议合法有效，协议应继续履行。原、被告双方是加工承揽的法律关系，而非雇佣的法律关系，依法被告不承担赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月29日，原、被告口头约定：由原告自己自带锯木材的设备，到被告家中为被告加工木材，一天450元加工费，原告提供木材、电等。同年12月31日，原告在为被告加工木材的时候，不慎将右手割伤。原告受伤后于2016年12月31日至2017年1月23日在武汉瑞祥中医骨科医院治疗23天，花去医疗费用35,898.10元。2017年5月8日，经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30日。事后，原、被告于2017年7月1日对该事故医疗费达成一致赔偿协议：被告补偿原告医疗费18,000元，从此以后互不争议，被告于2017年9月1日前付清。协议签订后，被告于当天付给原告2,000元，余款至今未付。2017年7月18日，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3,5898.10元，误工费8,100元，护理费27,00元，营养费900元，住院伙食补助费1,150元，伤残赔偿金25,450元，鉴定费2,280元，交通费2,300元，精神损害抚慰金1,000元，合计77,778.10元。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案事实，原告自带设备为被告加工一定数量的木材，被告按每天450元的标准给付报酬，原、被告形成事实上的承揽合同关系。原告作为承揽人，以自己的劳力、设备和技术，独立完成加工木材的工作，应承担取得工作成果的风险，对工作成果的完成负全部责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告选任没有资质的加工人员进行加工木材，在选任中有过失，应承担相应的赔偿责任。原告在加工木材时候自己有重大过失，应承担本案的主要责任。综上，对原告的损失，原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告的主要经济损失为：1，医疗费35,898.10元；2，误工费7,757.75元（31,462元／年÷365天／年×90天）；3，护理费2,685.78元（32,677元／年÷365天／年×30天）；4，住院伙食补助费1,150元（50元／天×23天）；5，伤残赔偿金25,450元(12,725元／年×20年×10%);6，营养费900元（30元／天×30天）；7，鉴定费,2,280元，8，精神损害抚慰金1,000元。上述1至8项合计77,121.63元。对原告要求被告赔偿交通费2,300元的诉讼请求，因原告无证据证实该费用为合理的实际损失，但考虑到原告合理支出，本院酌情该项损失为1,500元。对被告辩称原、被告已经达成赔偿协议，应按协议继续履行的辩解理由，因该协议仅仅就医疗费的补偿达成协议，且原告当天就反悔，认为该协议显失公平，要求被告重新调解，被告不同意。虽原告未举证证明，但就该协议内容而言，并非原告真实意思表示，且该协议未将所有赔偿内容包括在内，侵犯了原告的合法权益，且被告未履行完毕，故原告要求撤销该协议，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予支持。被告已经付给原告的2,000元，应在被告承担的赔偿总额中扣减。综上，原告的损失总额为77,121.63元，加上交通费1,500元，合计78,621.63元。原告应承担80%的责任即62,897.30元，被告承担20%的责任即15,724.33元，扣减被告已付的2,000元，被告还应承担13,724.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建松在本判决生效后十日内赔偿原告孙宪青13,724.33元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,745元，减半收取873元，由原告孙宪青负担719元，被告李建松负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,745元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一七年十月十六日
书记员 李 瞳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审248号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张快平，男，汉族，1978年6月24日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张快平非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8020号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8020号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 李军泽
审判员 姚晓军
审判员 秦 峰
二〇一七年九月六日
书记员 张亚云
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1644号
申请执行人:叶兰品，男，1962年8月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:董诚炀，男，1963年10月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人叶兰品与被执行人董诚炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特91号民事裁定已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6000元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情�。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，通过公安机关协助，于2017年8月3日查找到被执行人，但因其患有肝癌，病情较重，不适宜对其拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1644号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜权
审判员 张天明
审判员 林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记�章国斌
玉环市人民法院执行裁定稿纸
（2017）浙1021执1644号
签发：核稿：拟稿：申请执行人:叶兰品，男，1962年8月4日出生，汉族，住玉环县玉城街道康乐苑6号，公民身份号码:332627196208040190。
被执行人:董诚炀，男，1963年10月13日出生，汉族，住玉环县玉城街道上段村城南北路101号，公民身份号码:332627196310130213。
申请执行人叶兰品与被执行人董诚炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特91号民事裁定已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6000元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，通过公安机关协助，于2017年8月3日查找到被执行人，但因其患有肝癌，病情较重，不适宜对其拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可�执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1644号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王胜权
审判员张天明
审判员林晓辉
二〇一七年八月三日
代理书记员章国斌
玉环市人民法院合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月三日上午
地点：玉环市人民法院执行局
合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉
代理书记员：章国斌
评议案件：申请执行人叶兰品与被执行人董诚炀民间借贷纠纷一案
王：本案在执行过程中，通过公安机关协助，于2017年8月3日查找到被执行人，但因其患有肝癌，病情较重，不适宜对其拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。
林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，终结本次应于执行程序。
王：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：
终结（2017）浙1021执1644号案件本次执行程序。
合议人员签字：
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1644号申请执行人:叶兰品，男，1962年8月4日出生，汉族，住玉环县。被执行人:董诚炀，男，1963年10月13日出生，汉族，住玉环县。申请执行人叶兰品与被执行人董诚炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特91号民事裁定已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6000元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情�。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，通过公安机关协助，于2017年8月3日查找到被执行人，但因其患有肝癌，病情较重，不适宜对其拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜权审判员  张天明审判员  林晓辉二〇一七年八月三日代理书记�章国斌玉环市人民法院执行裁定稿纸（2017）浙1021执1644号签发：核稿：拟稿：申请执行人:叶兰品，男，1962年8月4日出生，汉族，住玉环县玉城街道康乐苑6号，公民身份号码:332627196208040190。被执行人:董诚炀，男，1963年10月13日出生，汉族，住玉环县玉城街道上段村城南北路101号，公民身份号码:332627196310130213。申请执行人叶兰品与被执行人董诚炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特91号民事裁定已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人6000元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被�行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，通过公安机关协助，于2017年8月3日查找到被执行人，但因其患有肝癌，病情较重，不适宜对其拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可�执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1644号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王胜权审判员张天明审判员林晓辉二〇一七年八月三日代理书记员章国斌玉环市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年八月三日上午地点：玉环市人民法院执行局合议庭成员：王胜权、张天明、林晓辉代理书记员：章国斌评议案件：申请执行人叶兰品与被执行人董诚炀民间借贷纠纷一案王：本案在执行过程中，通过公安机关协助，于2017年8月3日查找到被执行人，但因其患有肝癌，病情较重，不适宜对其拘留。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。张：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。林：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，申请执行人书面同意终结本次执行程序，终结本次应于执行程序。王：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。综上，合议庭达成一致意见：终结（2017）浙1021执1644号案件本次执行程序。合议人员签字：
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初124号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡义刚，男，1964年2月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地金沙县）中华村响水组，现住金沙县。因本案于2017年2月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月15日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人朱天艳，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。
辩护人赵应芳，女，贵州名城(金沙)律师事务所实习律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］108号起诉书指控被告人胡义刚犯介绍、容留卖淫罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2017年5月10日依法不公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人胡义刚及其辩护人朱天艳、赵应芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日晚，孙某、李某到被告人胡义刚经营的金沙县鼓场街道曙光路“盛丰商务宾馆”住宿时，被告人胡义刚以150元一次的价格将罗某(16周岁)、魏某(14周岁)分别介绍给孙某、李某进行卖淫嫖娼活动，并按每次嫖资抽取50元提成，罗某与孙某、魏某与李某分别在“盛丰商务宾馆”207房间及209房间进行卖淫嫖娼活动时被金沙县公安局城中派出所民警当场查获。
上述事实，被告人胡义刚不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、证人罗某、魏某、孙某、李某的证言；3、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；4、行政处罚决定书；5、金沙县公安局城中派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；6、被告人胡义刚的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人胡义刚的辩护人提出被告人胡义刚的认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人胡义刚以营利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍、容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人胡义刚犯介绍、容留卖淫罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人胡义刚的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人胡义刚的辩护人提出被告人胡义刚的认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人胡义刚的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡义刚犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文 孝
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 司赟(代)
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第420号
原告高某某，男，生于1974年7月2日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王远东，四川朝旭律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1977年5月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告高某某与被告赵某某婚姻关系无效纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱同居，2004年6月18日补办结婚登记。原、被告于1999年2月7日生育长子高某甲，2004年9月3日生于次子高某乙。原被告共同生活期间，被告由于性格古怪，经常离家出走，对孩子也不闻不问，被告于2011年外出后至今下落不明，双方毫无感情可言。原被告属于近亲结婚，原告的母亲赵某丙是被告的亲姑母，被告的父亲赵某丁是原告的舅父，由于原被告的无知，双方的父母不懂法律的规定，导致原被告错误的结合。因此，原被告的婚姻属无效婚姻，请求人民法院宣布原被告婚姻无效；儿子高浪建、高勇建由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识恋爱同居，2004年6月18日补办结婚登记。原、被告于1999年2月7日生育长子高某甲，2004年9月3日生于次子高某乙。原被告共同生活期间，夫妻关系不睦，被告于2011年外出后至今下落不明。另查明原告的母亲赵某丙与被告的父亲赵某丁均系亲兄妹，即原告的母亲系被告的姑母，被告的父亲系原告的舅父。原告诉至本院请求宣布原被告婚姻无效；儿子高浪建、高勇建由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的常住人口登记表，原、被告结婚证、证人高某某、赵某某、彭某某、杨某某的证言，古蔺县双沙镇德安村村民委员会的证明，当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法第七条明确规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系表兄妹属三代以内旁系血亲关系，属于我国婚姻法规定禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。原告的诉讼请求，本院予以支持。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。原告主张抚养儿子高某甲、高某乙，被告支付抚养费，由于被告赵某某至今下落不明，可确定高某甲、高某乙由原告高某某抚养，抚养费根据本地实际可确定由被告赵某某每月支付每人200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、宣告原告高某某与被告赵某某的婚姻关系无效。
本项判决一经作出，即发生法律效力。
二、原被告共同生育的子女高某甲、高某乙由原告高中某某抚养，被告赵某某每月支付每人200.00元抚养费，至高某甲、高某乙独立生活止。
案件受理费300.00元，由原告高某某负担。
如不服第二项判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞洪
人民陪审员 周 黎
人民陪审员 陈会芹
二〇一四年五月五日
书 记 员 程 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6649号之一
解除保全申请人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91330600680724458T，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：支明，男，汉族，1975年10月10日出生，住嵊州市。
被申请人：吴昭澈，女，汉族，1979年8月15日出生，住嵊州市。
被申请人：赵科穹，男，汉族，1983年4月17日出生，住杭州市西湖区。
被申请人：王高洪，男，汉族，1976年3月5日出生，住嵊州市。
被申请人：马晓蕾，女，汉族，1979年12月12日出生，住嵊州市。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告支明、吴昭澈、赵科穹、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0683民初6649号民事裁定，冻结被申请人支明、吴昭澈、赵科穹、王高洪、马晓蕾银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院申请解除对赵科穹的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对赵科穹银行存款100万元的冻结，或者相应价值的财产的查封。
审判员 王祖明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6649号之一
解除保全申请人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91330600680724458T，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：支明，男，汉族，1975年10月10日出生，住嵊州市。
被申请人：吴昭澈，女，汉族，1979年8月15日出生，住嵊州市。
被申请人：赵科穹，男，汉族，1983年4月17日出生，住杭州市西湖区。
被申请人：王高洪，男，汉族，1976年3月5日出生，住嵊州市。
被申请人：马晓蕾，女，汉族，1979年12月12日出生，住嵊州市。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告支明、吴昭澈、赵科穹、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0683民初6649号民事裁定，冻结被申请人支明、吴昭澈、赵科穹、王高洪、马晓蕾银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院申请解除对赵科穹的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对赵科穹银行存款100万元的冻结，或者相应价值的财产的查封。
审判员 王祖明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宓 甜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6649号之一解除保全申请人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司,统一社会信用代码：91330600680724458T，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人叶锦，浙江三惟律师事务所律师。被申请人：支明，男，汉族，1975年10月10日出生，住嵊州市。被申请人：吴昭澈，女，汉族，1979年8月15日出生，住嵊州市。被申请人：赵科穹，男，汉族，1983年4月17日出生，住杭州市西湖区。被申请人：王高洪，男，汉族，1976年3月5日出生，住嵊州市。被申请人：马晓蕾，女，汉族，1979年12月12日出生，住嵊州市。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告支明、吴昭澈、赵科穹、王高洪、马晓蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）浙0683民初6649号民事裁定，冻结被申请人支明、吴昭澈、赵科穹、王高洪、马晓蕾银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院申请解除对赵科穹的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对赵科穹银行存款100万元的冻结，或者相应价值的财产的查封。审判员  王祖明二〇一六年十一月二十五日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00101号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕彦志，董事长。
被执行人黄山市精成电路科技有限公司。
法定代表人徐国进，公司执行董事。
被执行人程浩，男，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00033号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金370万元及利息319583.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落在祁门县华阳工业园区内房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第0006**号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权为黄山市精成电路科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第0006**号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 娄文琪
审判员 江国华
二〇一五年六月十日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00101号之二
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄山市精成电路科技有限公司。
被执行人程浩，男，汉族，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年3月18日作出的（2015）黄中法民二初字第00033号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金370万元及利息319583.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月16日对�执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权进行了拍卖。经过三次拍卖流拍，现申请执行人同意以被执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权作价4547200元，交付申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司抵偿本金370万元及利息988813.25元。房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权等财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、申请执行人人安徽祁门农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 娄文琪
审判员 江国华
二〇一六年三月十五日
书记员 童列康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第23条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院�当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第29条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23774号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周乐，男，汉族，1980年12月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周乐信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周乐的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周乐的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周乐的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00146号
申请人张敬军。
被申请人王胜利。
申请人张敬军因与被申请人王胜利民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，保证法院判决顺利执行，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王胜利所有的位于徐州市铜山区拾屯街道办事处杨屯东村6组房产一处（保全价值87000元），申请人张敬军自愿以其所有的苏X号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王胜利所有的位于徐州市铜山区拾屯街道办事处杨屯东村6组房产一处；
二、查封申请人张敬军所有的苏X号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第611号
原告：杨海艳，女，1981年7月7出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：倪安海，男，1974年8月出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：李江霞，女，1984年3月出生，土家族，住贵州省德江县。
原告杨海艳诉被告倪安海、李江霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨海艳到庭参加诉讼，被告倪安海、李江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海艳诉称：原告与被告倪安海从2013年4月起有生意往来，由原告供应水晶灯饰配件给被告倪安海，双方约定结算方式为月结，支付货款方式为支票支付。至今被告倪安海尚欠原告货款总计22364元，分别为2013年11月货款4832元、2013年12月货款14894元、2014年1月货款2638元。被告李江霞与被告倪安海是夫妻关系，原告与被告倪安海做生意是在两被告夫妻关系存续期间，所以被告李江霞应对上述货款承担连带还款责任。原告曾多次向两被告催收货款，但两被告拒不付款。请求判令：被告倪安海、李江霞支付货款22364元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨海艳。
原告杨海艳对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、结数清单2张，证明经对账被告倪安海确认欠原告2013年11月货款为4832元、2013年12月货款14894元；2、送货单4张，证明被告倪安海2014年1月2日至2014年1月6日收取原告的货物共2638元；3、个体户机读档案登记资料，证明原告的主体适格；4、个体户机读档案登记资料，证明两被告的主体适格；5、婚姻登记档案，证明被告李江霞与被告倪安海是夫妻关系。
被告倪安海、李江霞未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：倪安海以旭婷灯饰的名义向杨海艳购买灯饰水晶配件，杨海艳向倪安海送货，由倪安海及其员工签收货物。经对账倪安海确认2013年11月货款为4832元，2013年12月货款为14894元，另杨海艳于2014年1月2日至1月6日向倪安海供货4批共2638元，上述合计货款22364元，倪安海未予支付。
另查：中山市古镇旭婷灯饰门市部于2011年5月5日成立，为个体经营户，经营者为倪安海，后于2012年2月8日注销登记。2013年5月22日中山市古镇旭婷灯饰门市部重新成立，为个体经营户，经营者为李江霞，后于2013年8月26日注销登记。
再查：倪安海与李江霞于2007年2月13日登记结婚。
本院认为：杨海艳与倪安海的买卖关系成立、合法有效。买受人倪安海收取货物后未支付货款，已构成违约，应当按约定的数额向杨海艳支付价款及逾期付款的利息。李江霞与倪安海是夫妻关系，倪安海欠杨海艳的上述债务发生在李江霞与倪安海婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李江霞、倪安海共同偿还。杨海艳的诉讼请求理据充分，本院予以支持。倪安海、李江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告倪安海、李江霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款22364元及利息（利息自2015年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨海艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告倪安海、李江霞负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁超华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第611号原告：杨海艳，女，1981年7月7出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：倪安海，男，1974年8月出生，汉族，住贵州省德江县。被告：李江霞，女，1984年3月出生，土家族，住贵州省德江县。原告杨海艳诉被告倪安海、李江霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨海艳到庭参加诉讼，被告倪安海、李江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海艳诉称：原告与被告倪安海从2013年4月起有生意往来，由原告供应水晶灯饰配件给被告倪安海，双方约定结算方式为月结，支付货款方式为支票支付。至今被告倪安海尚欠原告货款总计22364元，分别为2013年11月货款4832元、2013年12月货款14894元、2014年1月货款2638元。被告李江霞与被告倪安海是夫妻关系，原告与被告倪安海做生意是在两被告夫妻关系存续期间，所以被告李江霞应对上述货款承担连带还款责任。原告曾多次向两被告催收货款，但两被告拒不付款。请求判令：被告倪安海、李江霞支付货款22364元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨海艳。原告杨海艳对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、结数清单2张，证明经对账被告倪安海确认欠原告2013年11月货款为4832元、2013年12月货款14894元；2、送货单4张，证明被告倪安海2014年1月2日至2014年1月6日收取原告的货物共2638元；3、个体户机读档案登记资料，证明原告的主体适格；4、个体户机读档案登记资料，证明两被告的主体适格；5、婚姻登记档案，证明被告李江霞与被告倪安海是夫妻关系。被告倪安海、李江霞未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：倪安海以旭婷灯饰的名义向杨海艳购买灯饰水晶配件，杨海艳向倪安海送货，由倪安海及其员工签收货物。经对账倪安海确认2013年11月货款为4832元，2013年12月货款为14894元，另杨海艳于2014年1月2日至1月6日向倪安海供货4批共2638元，上述合计货款22364元，倪安海未予支付。另查：中山市古镇旭婷灯饰门市部于2011年5月5日成立，为个体经营户，经营者为倪安海，后于2012年2月8日注销登记。2013年5月22日中山市古镇旭婷灯饰门市部重新成立，为个体经营户，经营者为李江霞，后于2013年8月26日注销登记。再查：倪安海与李江霞于2007年2月13日登记结婚。本院认为：杨海艳与倪安海的买卖关系成立、合法有效。买受人倪安海收取货物后未支付货款，已构成违约，应当按约定的数额向杨海艳支付价款及逾期付款的利息。李江霞与倪安海是夫妻关系，倪安海欠杨海艳的上述债务发生在李江霞与倪安海婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李江霞、倪安海共同偿还。杨海艳的诉讼请求理据充分，本院予以支持。倪安海、李江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告倪安海、李江霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款22364元及利息（利息自2015年7月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告杨海艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告倪安海、李江霞负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭震华审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年二月四日书 记 员  袁超华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初645号
原告：张延玉，男，1969年10月30日出生，住东平县。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：唐家奎，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告张延玉与被告唐家奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延玉撤回起诉。
案件受理费88元，由原告张延玉负担。
审判员 何振玉
二〇一七年四月十八日
书记员 房丽丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4327号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州吴山小微企业专营支行
被执行人蔡天贻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6498号，依法向被执行人蔡天贻发出执行通知书，责令被执行人蔡天贻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡天贻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡天贻（证件号码：）在广发银行的62×××71的存款人民币157888.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2742号
原告：王洪刚，男，1986年5月26日出生，住平邑县，现住济南市。
被告：张红滨，男，1983年12月17日出生，住东平县。
本院在审理原告王洪刚与被告张红滨民间借贷纠纷一案中，原告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费133元，由原告王洪刚负担。
审判员 庞大伟
二〇一七年八月四日
书记员 房丽丽