河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初872号
原告祁海雷，男，汉族，1986年5月9日出生，河南省商丘市。
委托代理人王金贤，河南福聚律师事务所律师。
被告杨凤菊，女，汉族，1969年3月19日出生，住河南省虞城县。
委托代理人王玺，河南六方律师事务所律师。
被告郑高锋，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省周口市太康县。
被告浙江宝亿建设有限公司，住所地开化县芹阳办事处江东南路2号1303-3.
法定代表人程鹏，职务总经理。
委托代理人陈智毅，该公司工作人员。
原告祁海雷诉被告杨凤菊、郑高锋、浙江宝亿建设有限公司（以下简称宝亿公司）提供劳务者至害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员赵军峰独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告祁海雷，被告杨凤菊及其代理人王玺，被告郑高锋，被告宝亿公司代理人陈智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日下午3点左右，原告在被告郑高峰转包被告宝亿公司承建的位于商丘××××段亿丰商业博览城二期工程施工期间，由于被告杨凤菊违反操作规程，突然开动机器，造成原告头部受伤。被告杨凤菊是被告郑高峰的雇佣工人，被告杨凤菊未对原告进行赔偿，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费121524.14元。
被告杨凤菊辩称：我是郑高锋的工作人员，在工作期间不存在任何过错，根据法律规定不应当承担任何责任，因此我也不是本案适格的被告，请依法驳回原告对我的诉请。原告与我虽然在同一工地施工，但原告另有雇主。在事故发生前原告即没有警示，也没有采取安全防护措施，导致事故的发生，依法应当由自己承担责任。另外，根据合同法第276条规定，该工程属于非法转包，因此根据法律规定应有责任人承担全部责任。
被告郑高峰辩称：原告不是我的雇员，我不应该承担赔偿责任，原告的医疗费都是我垫付的。
被告宝亿公司辩称：宝亿公司与原告之间没有任何法律关系，宝亿公司不应承担责任。被告杨凤菊是被告郑高峰的雇工，被告杨凤菊造成原告受伤，应由其雇主郑高峰承担赔偿责任。原告的伤残鉴定报告中表述为原告因交通事故受伤，事实上原告并未发生交通事故，而是在工地上受伤，所以本案中的伤残鉴定报告依据的事实错误，其鉴定结果不能作为证明案件事实的依据，因此，原告诉请宝亿公司承担责任没有事实及法律依据，依法应驳回原告对宝亿公司的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被告主体是否适格？2、原告诉请有无事实及法律依据?
经审理查明：被告宝亿公司承建位于商商丘××××段丰商业博览城二期部分工程，并将其中的粉刷工程分包给被告郑高峰。被告杨凤菊为被告郑高峰的雇员。原告为案外人龚石山的雇员。施工过程中，案外人龚石山的雇员与郑高峰的雇员同用一个龙门架（升降机）进行施工活动。2016年10月3日下午3点左右，原告在升降机上卸水管时，被告杨凤菊将升降机降下，造成原告头部受伤。同日，原告在商丘市第三人民医院进行了初步检查及治疗，后于2016年10月5日入住商丘市第三人民医院，住院29天，花费医疗费6104.17元,被告郑高峰垫付6000元，原告支付104.17元。诉讼过程中，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费评定，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年3月13日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商都司鉴所【2017】临鉴字第200号司法鉴定意见书，原告前额皮挫裂伤致其面部遗留长约14CM的条状瘢痕，构成十级伤残。后续治疗费6000元。原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告为非农业户口。其母亲王金平，1958年3月19日出生，其父亲祁福顶1957年7月24日出生，生育原告兄妹三人，均已成家。原告妻子龚莹，儿子祁子航，2012年2月4日出生；2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年，农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，修理和其他服务业为33857元/年。
以上案件事实有原、被告提交的证据，庭审笔录在案予以佐证。
本院认为,公民享有生命健康权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告杨凤菊与被告郑高峰系雇佣关系，杨凤菊在从事雇佣活动中导致原告受伤，郑高峰应承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告宝亿公司将承建的部分工程分包给不具有建筑施工资质的被告郑高峰，属于非法分包。故被告宝亿公司应与被告郑高峰承担连带赔偿责任；对被告郑高峰、宝亿公司辩称，祁海雷伤情较轻，不需要护理人员，对原告关于护理费的诉请不予认可。本院认为，原告提交的商丘市第三人民医院出具的长期医嘱记录单显示“陪护一人”，证明原告住院期间需要护理人员，对二被告的辩称理由，本院不予采信。护理费的计算，应按居民服务业或其他服务业收入予以支持；被告郑高峰、宝亿公司对商都司鉴所【2017】临鉴字第200号司法鉴定意见书有异议，认为该意见书中表述，原告系因交通事故受伤，事实上原告并未发生交通事故，原告起诉状中称是由于机器突然开动造成其头部受伤，因此该司法鉴定意见书依据的事实错误，不能作为证明案件事实的依据。本院认为，司法鉴定意见书中表述“祁海雷系因交通事故受伤”属于笔误，现已更正为“祁海雷在施工中受伤”。另外，根据有关法律规定，人身伤残等级评定标准除工伤以外的其他评定标准均依据同一个标准，即《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行评定，受伤的原因对鉴定结果没有影响，且上述司法鉴定意见书系双方选定，本院依法委托有鉴定资质的商都法医临床司法鉴定所作出，具备证据的客观性、真实性、合法性要求，可作为本案判定的依据。对被告郑高峰、宝亿公司的异议理由，本院不予采信，对重新鉴定的请求，本院不予允许；对原告要求扶养费的请求，因原告未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的证据，故对该项请求，本院不予支持；因被告郑高峰安全管理工作不到位等原因，导致升降机操作人员在操作时不能有效观察到升降机上的情况，是造成此次事故发生的主要原因，故本院酌定被告郑高峰承担70%的责任。鉴于上述情况，原告在上升降机上卸水管前未明确警示操作人员，对事故的发生存在一定的过错，应依法承担相应的责任，本院酌定祁海雷承担30%的责任。
依据法定的赔偿标准，原告祁海雷的各项损失为：医疗费6104.17元、住院伙食补助费29天×80元/天=2320元、营养费29天×10元/天=290元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）66222.9元【（27232.92元/年×20年×10%）+（18087.79×13年×10%÷2）】、护理费为2690元(33857元/年÷365×29天)、误工费为12535元(27232.92元/年÷365天×168天)、后续治疗费6000元，鉴定费为1300元、交通费酌情支持300元、精神损害抚慰金3000元，共计100762元。被告郑高峰承担70533元(100762元×70%)，减去已垫付医疗费6000元，应再支付原告64533元。原告祁海雷承担30229元（100762元×30%）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑高峰赔偿原告祁海雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失64533元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江宝亿建设有限公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告祁海雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1365元，由被告郑高峰承担900元，原告祁海雷承担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 森