wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初216号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人朱隆国，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元，于2014年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被漳平市公安局刑事拘留，2017年5月25日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人朱隆国犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人朱隆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年5月11日22时许，被告人朱隆国路过漳平市桂林街道桂林路314号“小丫茶缘”茶叶店时，将被害人黄某1放在店内凳子上的一个黑色女式手提包盗走，后被告人朱隆国跑到该店铺附近的一个巷子里，发现所盗的手提包内有人民币2858.7元、身份证1张、银行卡8张。被告人朱隆国遂将上述物品取出放在裤子口袋，而后将其他物品扔在巷子里。被害人黄某1发现物品被盗后，其丈夫念泾与亲属曾某1在查看店铺的监控录像后到现场附近查找并在漳平市桂林街道桂林路314号“小丫茶缘”店铺对面的小巷子抓获被告人朱隆国并报警，后被告人朱隆国被带到漳平市公安局接受调查。
上述事实，被告人朱隆国在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述，证人曾某2、曾某1的证言，漳平市公安局出具的到案经过、刑事判决书、福建省厦门监狱出具被告人朱隆国的释放证明、漳平市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、扣押物品清单，漳平市公安局调取的监控录像等视听资料、被告人朱隆国供述与辩解、被告人朱隆国的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱隆国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2858.7元，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人朱隆国归案后，如实供述自己的�行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱隆国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱隆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长根
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋敏佳
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1525号
原告：孙显臣，男。
被告：刘有树，男。
本院在审理原告孙显臣与被告刘有树民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李铭洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7348号
原告庞颜，女，1969年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告谭启红，男，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆翔泽船务有限公司，统一社会信用代码91500102768886996H，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室。
法定代表人谭启红，该公司经理。
本院在审理原告庞颜与被告谭启红、重庆翔泽船务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告庞颜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞颜撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告庞颜负担。
审判员 陈永红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 茜
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初13号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人何永平，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，突泉县人，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月4日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年10月17日突泉县公安局对其执行逮捕，2016年11月30日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]181号起诉书指控被告人何永平犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉。被告人何永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日8时50分许，被告人何永平驾驶×××号小型轿车，沿X401线由南向北行驶至156公里加600米处，与前方同向行驶谢某1巴拉驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成谢某1巴拉受伤，经抢救无效死亡，两机动车不同损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出了突公交认字（2016）第2097号道路交通事故认定书，认定：何永平应负此事故的主要责任；谢某1巴拉负次事故的次要责任。
经法医鉴定：谢某1巴拉死亡的原因为：”头部损伤”。
案后，被告人何永平的妻子李丹与被害人谢某1巴拉的近亲属达成赔偿协议，被告人何永平赔偿被害人近亲属人民币34万元（包括车辆强制保险款），得到了被害人近亲属的谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人何永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何永平供述，突泉县公安局交通管理大队车辆管理所出具的车辆及驾驶证查询证明，证人王某、谢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被告人何永平主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何永平违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人何永平当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损伤，得到了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何永平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 杨晓军
审判员 刘 冰
二〇一七年三月六日
书记员 齐佳庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1665号
原告刘某。
委托代理人武某，山东某律师事务所律师。
被告姚某。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人武某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年10月，原、被告经朋友介绍认识，2008年8月8日登记结婚。2009年5月3日生一女孩取名姚雨某。婚前由于原、被告认识不久即外出打工，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方争吵不断。原告实在无法忍受，自2011年5月原告回娘家居住至今。现原告无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂。为此，原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女姚雨某些人由被告抚养，依法分割婚后共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
被告姚某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年10月，原告刘某与被告姚某经人介绍相识并建立恋爱关系，后订立婚约，于2008年8月8日登记结婚，2009年5月3日生一女孩取名姚雨某，现跟随被告母亲生活。原、被告结婚后，因被告在济南工作，双方夫妻感情一般。孩子出生三个月后，原告带着孩子到济南与被告一起生活。期间，双方常因生活琐事发生争吵。原告结婚前无个人财产。审理中，原告陈述被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。因被告未到庭，无法对原告以上陈述进行质证。
上述事实有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能进行调解结案。
本院认为，原、被告经恋爱自愿登记结婚，婚前双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告共同生活多年，并生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中应互相理解、尊重，互相信任，互相关爱，应各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，改善夫妻关系，尽各自所能，为自己及孩子创造一个稳定、和睦、团圆的家庭生活环境。原告应放弃离婚念头，与被告和好；被告亦应当积极尽到作为一名丈夫、父亲的义务，担负起家庭责任。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一三年九月二日
书 记 员 李培法
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第774号
原告李雪。
被告科力（三亚）电子信息有限公司。
法定代表人陆游，该公司经理。
本院在审理原告李雪与被告科力（三亚）电子信息有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李雪于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费10元（李雪已预交5元），减半收取，由原告李雪负担5元。
审判员 邢增秀
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00381号
原告：纪某甲，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被告：夏某，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
原告纪某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：1998年底经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子纪某乙，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，原告本着家和万事兴的态度一度忍让，导致被告变本加厉，自2005年生下小女后，就经常以各种理由问原告要钱，然而钱到了被告手中后，却没有好好理财，总是以最快的速度用光为止，被告为达到自己的目的，曾以死相逼。被告于××××年××月份，再次带走家中所有现金计8千多元出走，至今无准确去向和联系方式，就算春节也没有给孩子带来一句问候，所以致使孩子的心灵受到沉重打击，结婚多年，大孩子上初三，小女上小学三年级，从未吃过母亲做的早餐，原告出车的清早总会以恶毒的言语咒骂，翻车等等之内容，所以我未曾体会到夫妻的互相关爱，家庭的幸福。因原告与被告没有感情基础，并且长期分居，被告作为妻子没有尽到自己的职责，反而为家庭的幸福制造麻烦，对孩子的成长影响极为恶劣，因而理应结束这段婚姻。故请求法院判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子纪某乙，女儿纪娇娇由原告抚养，被告依法支付抚养费每人每月1500元，至子女满18周岁为止。3、海口镇昌宁新村60号系三峡库区村民统一安置房，归原告所有。
被告夏某未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于1998年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子纪某乙，××××年××月××日生育一女纪某丙，婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。××××年××月份被告夏某无故离家出走，至今未归。2015年3月12日原告纪某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00381号
原告：纪某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告：夏某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
原告纪某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某甲到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：1998年底经人介绍相识恋爱。1999年12月30日登记结婚，2000年7月2日双方生育一子纪某乙，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，原告本着家和万事兴的态度一度忍让，导致被告变本加厉，自2005年生下小女后，就经常以各种理由问原告要钱，然而钱到了被告手中后，却没有好好理财，总是以最快的速度用光为止，被告为达到自己的目的，曾以死相逼。被告于2014年8月份，再次带走家中所有现金计8千多元出走，至今无准确去向和联系方式，就算春节也没有给孩子带来一句问候，所以致使孩子的心灵受到沉重打击，结婚多年，大孩子上初三，小女上小学三年级，从未吃过母亲做的早餐，原告出车的清早总会以恶毒的言语咒骂，翻车等等之内容，所以我未曾体会到夫妻的互相关爱，家庭的幸福。因原告与被告没有感情基础，并且长期分居，被告作为妻子没有尽到自己的职责，反而为家庭的幸福制造麻烦，对孩子的成长影响极为恶劣，因而理应结束这段婚姻。故请求法院判令：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子纪某乙，女儿纪娇娇由原告抚养，被告依法支付抚养费每人每月1500元，至子女满18周岁为止。3、海口镇昌宁新村60号系三峡库区村民统一安置房，归原告所有。
被告夏某某未提供答辩意见。
审理查明：原、被告于1998年底经人介绍相识恋爱，于1999年12月20日登记结婚，2000年7月2日双方生育一子纪某乙，2005年12月16日生育一女纪姣姣，婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2014年8月份被告夏某某无故离家出走，至今未归。2015年3月12日原告纪某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：夫妻应相互尊重，相互关爱，原告提出离婚，但是未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第139号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李某丁，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某丁犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月28日14时许，被告人李某丁酒后驾驶无牌照四轮车，行驶至柳树中学门前公路，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某丁静脉血中乙醇含量为91mg∕100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某丁在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处李某丁二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某丁对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月28日14时许，被告人李某丁酒后驾驶无牌照四轮车，行驶至柳树中学门前公路，被执勤民警当场查获。经鉴定：李某丁静脉血中乙醇含量为91mg∕100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实李某丁的自然身份。
2、龙江县公安局抓获经过，证实李某丁于2014年5月28日14时许被查获。
3、酒精检测仪记录单，证实李某丁醉酒驾驶。
（二）被告人供述
被告人李某丁供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1812号毒物检验鉴定报告，证实在李某丁静脉血中检出乙醇，含量为91mg∕100ml。
本院认为，被告人李某丁醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某丁犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年9月10日止。罚金交纳的期限为本判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王跃军
审判员 杨春梅
审判员 刘明鑫
二〇一五年八月十日
书记员 王 薪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初393号
原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人：韩德仁，行长。
委托诉讼代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市供销贸易中心，住恩平市东城镇新平路**号。
法定代表人：谭永浓
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市供销贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告恩平市供销贸易中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称：1996年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行向被告恩平市供销贸易中心发放了贷款600万元，该笔贷款期限至1998年4月20日。上述贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。2005年4月25日，原告向被告进行对账并催收，被告确认尚欠该笔贷款本金586.57万元及利息。之后，原告多次向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该笔借款本金586.57万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。原告为维护其的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金586.57万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、借款借据，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款600万元；
2、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金586.57万元及利息；
3、利息单，证明被告尚欠本息。
被告恩平市供销贸易中心未到庭、未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行，2009年1月经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1996年7月10日，恩平市供销贸易中心向原中国农业银行恩平市支行分别借款600万元用于流动资金。合同约定的借款期限自1996年7月10日至1997年4月20日。借款利率为1.0065%，还款方式为按月计息，到期归还。1996年7月12日，原中国农业银行恩平市支行向被告支付贷款600万元。借款后，被告于1997年12月30日被告偿还了本金13.43万元，尚欠上述借款本金586.57万元及相应利息未还。
借款到期后，原告分别于2004年10月25日、2005年4月13日、2006年11月10日、2007年8月10日、2008年8月21日、2008年12月29日、2009年8月16日、2010年9月16日、2011年4月27日、2012年4月11日、2013年4月16日、2014年2月21日、2015年2月5日向被告发出《债务逾期催收通知书》催收包含本案借款在内的涉案的债务。被告亦在上述《债务逾期催收通知书》上签章确认。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款，有原告提供的《中国农业银行借款借据》、《债务逾期催收通知书》等证据相互印证，足以证明。原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告恩平市供销贸易中心发放贷款共600万元后，被告恩平市供销贸易中心仅偿还借款本金13.43万元，尚欠本金586.57万元及相应利息未还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行请求被告恩平市供销贸易中心偿还借款本金586.57万元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市供销贸易中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市供销贸易中心应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金586.57万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52860元，由被告恩平市供销贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴松倪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初393号
原告:中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城。
负责人:韩德仁，行长。
委托诉讼代理人:冼艳明，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：恩平市供销贸易中心，住恩平市东城镇。
法定代表人：谭永浓
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农行恩平市支行）诉被告恩平市供销贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行恩平市支行的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼，被告恩平市供销贸易中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行恩平市支行诉称：1996年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行向被告恩平市供销贸易中心发放了贷款600万元，该笔贷款期限至1998年4月20日。上述贷款期限届满后，被告并没有履行还款义务。2005年4月25日，原告向被告进行对账并催收，被告确认尚欠该笔贷款本金586.57万元及利息。之后，原告多次向被告进行催收，被告也没有还款，至今尚欠该笔借款本金586.57万元及利息。原告认为，原告与被告金融借款合同关系是双方当事人真实意愿表示，符合法律规定。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。原告为维护其的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金586.57万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告农行恩平市支行在诉讼期间提供的证据有：
1、借款借据，证明原告与被告存在借款合同关系，原告向被告发放贷款600万元；
2、债务逾期催收凭证，证明该贷款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告至今尚欠该贷款本金586.57万元及利息；
3、利息单，证明被告尚欠本息。
被告恩平市供销贸易中心未到庭、未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告农行恩平市支行原名中国农业银行恩平县支行、中国农业银行恩平市支行,2009年1月经中国银行业监督管理委员会批准改制为股份有限公司，更名为中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
1996年7月10日，恩平市供销贸易中心向原中国农业银行恩平市支行分别借款600万元用于流动资金。合同约定的借款期限自1996年7月10日至1997年4月20日。借款利率为1.0065%，还款方式为按月计息，到期归还。1996年7月12日，原中国农业银行恩平市支行向被告支付贷款600万元。借款后，被告于1997年12月30日被告偿还了本金13.43万元，尚欠上述借款本金586.57万元及相应利息未还。
借款到期后，原告分别于2004年10月25日、2005年4月13日、2006年11月10日、2007年8月10日、2008年8月21日、2008年12月29日、2009年8月16日、2010年9月16日、2011年4月27日、2012年4月11日、2013年4月16日、2014年2月21日、2015年2月5日向被告发出《债务逾期催收通知书》催收包含本案借款在内的涉案的债务。被告亦在上述《债务逾期催收通知书》上签章确认。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行恩平市支行是具有金融业务经营权的金融机构。被告向原告贷款，有原告提供的《中国农业银行借款借据》、《债务逾期催收通知书》等证据相互印证，足以证明。原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，依法应予以保护。原告农行恩平市支行向被告恩平市供销贸易中心发放贷款共600万元后，被告恩平市供销贸易中心仅偿还借款本金13.43万元，尚欠本金586.57万元及相应利息未还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款：“借款方的责任：借款方不按合同规定归还贷款的，应当承担违约责任，并加付利息”之规定，被告应当向原告还本付息。原告农行恩平市支行请求被告恩平市供销贸易中心偿还借款本金586.57万元的主张，理据充分，本院予以支持。
被告恩平市供销贸易中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法》第四十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩平市供销贸易中心应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金586.57万元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52860元，由被告恩平市供销贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴松倪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初559号本院对原告卢眉瑛与被告中国农业银行股份有限公司江苏省三元支行借记卡纠纷一案作出的（2016）苏0104民初559号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：原判决原告诉称部分“1.农行三元支行立即偿付卢眉瑛款项本金425000元及利息（自2015年12月16日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息）”现更正为“1.农行三元支行立即偿付卢眉瑛款项本金425000元及利息（自2015年12月16日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期活期存款基准利率计算的利息）”。原判决本院认为部分“故本院对卢眉瑛主张农行三元支行立即偿付其存款425000元及自2015年12月16日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期银行存款利率计算的利息的诉讼请求予以支持”现更正为“故本院对卢眉瑛主张农行三元支行立即偿付其存款425000元及自2015年12月16日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期银行同期活期存款利率计算的利息的诉讼请求予以支持”。原判决主文部分“被告中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行于本判决发生法律效力后十日内支付原告卢眉瑛425000元，及自2015年12月16日起至本判决发生法律效力之日止的按中国人民银行同期银行存款利率计算的利息”现更正为““被告中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行于本判决发生法律效力后十日内支付原告卢眉瑛425000元，及自2015年12月16日起至本判决发生法律效力之日止的按中国人民银行同期活期银行存款利率计算的利息”。审 判 员  ＸＸ阳二〇一五年四月十日见习书记员  王宁宁
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第178号
上诉人（原审被告）李绍平，男，1964年7月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）余友群，女，1963年7月23日生，汉族。
二上诉人委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李镔，女，1975年3月2日生，汉族。
委托代理人赖新民，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
上诉人李绍平、余友群与被上诉人李镔排除妨害纠纷一案，上诉人李绍平、余友群不服四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘剑担任审判长、与审判员王志红、代理审判员张晓余参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李绍平、余友群及其委托代理人罗永昭，被上诉人李镔及其委托代理人赖新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告李镔与被告李绍平系同胞兄妹，被告李绍平、余友群系夫妻关系。2007年7月26日，李镔准备在古蔺县东新乡李家寨村八组利用其母亲的老酒厂旧址新办酒厂，由于新办酒厂涉及拆除父母和李绍平的猪圈，并使用李绍平的房屋作为通道，李镔便与李绍平签订书面协议：一、由乙方（李镔）全额出资修建猪圈，猪圈建成后乙方无偿拿二间猪圈给甲方（李绍平）养猪。二、乙方拿给甲方的二间猪圈产权归甲、乙双方父母所有。三、乙方酒厂的所有原料需经过甲方门口及通往酒厂的通道进行运输，乙方不对使用通道及甲方门口进行任何补偿。四、乙方经营酒厂的时间暂定10年，如经营期满后，乙方还需经营的，甲乙双方仍按约定条款履行。五、乙方经营投资建设的酒厂，产权归乙方，如乙方明确不经营的，酒厂的所有财产归乙方自行处理。附：糟子养猪不付钱（甲方）。协议签订后，李镔即修建酒厂，并申请设立个人独资企业古蔺县东新乡礼宾酒厂。双方在签订协议后均按协议内容履行了各自义务。2012年农历冬月，李镔和李绍平因协议履行发生纠纷，李绍平、余友群阻断了李镔运送原料的通道。
另查明，原告李镔所投资兴建的个人独资企业“古蔺县东新乡礼宾酒厂”所使用的通道系被告李绍平拆旧换新修建的住宅中的一部分，酒厂除该通道外，目前没有其他通道可以通行。
还查明，被告李绍平现在的住宅拆旧换新之前，在其房屋内侧有一通道通往后方的老酒厂。
原判认为：当事人应当按照合同的约定依照诚实信用的原则履行自己的义务。被告李绍平与原告李镔系亲兄妹关系，李镔在与李绍平协商一致的情况下投资兴办酒厂，投资建成的酒厂必然要经过被告李绍平、余友群住宅中的通道，且双方已经按照约定实际履行。现被告李绍平以当初的协议不平等，且未经被告余友群签字认可，以及原告生产工艺改变后不再有糟子提供给自己养猪为由，拒绝履行约定的义务，不符合诚实信用原则。被告李绍平、余友群阻碍通行的行为，侵害了原告李镔的权益，依法应当承担民事责任。原告李镔请求判令二被告立即停止对原告使用通道的干扰行为，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告李镔还请求判令被告赔偿损失1000元，却未向本院提交证据证明具体的损失，本院认为原告应当承担举证不能的法律后果，对该请求不予支持。被告李绍平、余友群认为当初协议签订时不平等，却未在法律规定的期间内申请撤销，不能用以抗辩原告的诉讼请求；二被告还认为生产工艺的更改导致不再有糟子供其养猪系违约行为，本院认为协议所附无偿提供糟子给被告喂猪并非协议约定的主要义务，且生产工艺的改进和提高导致该义务无法履行原告并无过错，被告可以通过请求原告给予相应补偿的方式来主张权利，不应据此作为理由违反协议的约定；另外，被告余友群与被告李绍平系夫妻关系，对之前双方就协议的履行未持异议，可以认定被告余友群已经对该协议予以认可。综上，对被告李绍平、余友群的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李绍平、余友群立即停止对原告李镔经营古蔺县东新乡礼宾酒厂通行权的妨碍。案件受理费300元，由被告李绍平、余友群负担。
宣判后，上诉人李绍平、余友群不服一审判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判。李绍平、余友群的上诉理由是：1、被上诉人扩建酒厂时占了上诉人的猪圈和牛圈，但协议中上诉人只有两间猪圈的使用权，同时上诉人将自家房屋无偿作为酒厂的通道使用，被上诉人不给任何补偿，因此该协议显失公平，不符合法律的规定。在该协议上余友群未签字，因此协议并未生效。但原审法院以协议为根据，支持被上诉人的诉求，明显不合法；2、协议中约定被上诉人无偿提供酒糟给上诉人喂猪，但到2012年由于被上诉人改变生产模式，不产生任何酒糟。但被上诉人又不对上诉人任何补偿。因此是被上诉人违约在先。3、被上诉人办酒厂，除营业执照外没有任何手续，是违法经营。原审法院明知被上诉人的酒厂违法仍支持被上诉人的诉求，明显不当。综上，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：1、双方于2007年7月26日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人应按协议内容保障被上诉人的通行。同时协议签订后，被上诉人一直利用通道运输材料，不存在余友群不知情的情形。2、协议约定的糟子喂猪不是协议的主要条款，且在2012年前生产的糟子都是交与上诉人喂猪，被上诉人没有违约行为。3、被上诉人酒厂办有营业执照，不存在违法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二上诉人是否负有保障被上诉人通行的义务。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的不动产进行通行时，相邻方必须提供通行便利。被上诉人李镔开办的酒厂的通行除了使用上诉人李绍平、余友群的房屋作为通道外，没有其他的通道，此事实得到双方当事人的一致认可。同时李绍平、余友群在改建房屋前，该酒厂的通行也是利用二人的房屋进行。因此根据法律的规定，上诉人李绍平、余友群负有为酒厂提供通行便利的义务。加之2007年7月26日双方签订的协议中也约定二上诉人负有为被上诉人酒厂提供通行的义务。因此根据法律的规定和当事人的约定，二上诉人负有为被上诉人酒厂提供通行的义务。本案中，二上诉人无故阻断被上诉人酒厂的通道，侵犯了被上诉人的通行权，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定，被上诉人享有请求排除妨碍的权利。至于双方于2007年7月26日签订协议的效力问题，与本案系不同的法律关系。上诉人可以另案主张协议的效力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李绍平、余友群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王志红
代理审判员 张晓余
二〇一三年八月十三日
书 记 员 潘春艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1604号
申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马晓莉，该行行长。
被执行人银川银平商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李会斌，该公司总经理。
被执行人宁夏新百禾商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭志兵，该公司总经理。
被执行人高仕杰，男，1967年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人唐丽萍，女，1968年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李会斌，男，1967年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱立民，男，1969年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人银川银平商贸有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、李会斌、高仕杰、唐丽萍、朱立民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人银川银平商贸有限公司、宁夏新百禾商贸有限公司、李会斌、高仕杰、唐丽萍、朱立民偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行欠款4500000元、案件受理费21500元，共计4521500元，向本院缴纳执行费47615元。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，宁夏银行股份有限公司民生支行已申请对被执行人唐丽萍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋（产权证号：20××28）进行拍卖，因执行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第981号
罪犯王新，男，1984年1月17日生，汉族，吉林省集安市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年6月18日作出（2013）朝刑初字第114号刑事判决，以被告人王新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年2月23日起至2016年8月22日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯王新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，劳积1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1148号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人李伟，男，汉族，1969年2月25日生，住福建省福安市。
被执行人福建省津源融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李伟、王功端、福建省津源融资担保股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2473号民事判决书，被执行人应偿还贷款260万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 蔡庆华
二〇一五年六月九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1148号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯建金，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王淑燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯建金、王淑燕征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人柯建金、王淑燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1248号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1148号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯建金，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王淑燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯建金、王淑燕征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人柯建金、王淑燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯建金、王淑燕所有的银行存款72810元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王伟昌
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初764号
原告：覃某，女，1987年3月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律服务中心律师。
被告：周某，男，1988年7月12日出生，壮族，住广西那坡县。
原告覃某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告覃某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 覃绍彰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初764号
原告：覃某。
委托代理人：黄彩丽，那坡县法律服务中心律师。
被告：周某。
原告覃某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告覃某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 覃绍彰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初523号
原告:陈学祥，男，1986年7月5日出生。
被告:朱孔敏，男。
原告陈学祥诉被告朱孔敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学祥撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈学祥负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾祥昭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初431号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：朱壁琨，总经理。
委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。
被告：冯立新(身份年籍情况不详)，住上海市控江路***号***室。
被告：吴敏(身份年籍情况不详)，住址同上。
原告上海英达方物业有限公司诉被告冯立新、吴敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的物业费人民币1580.4元。本院于2017年1月3日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英达方物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年一月三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审72号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人蔡益华，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人吉静明，亭湖区镇办事处法律服务所所长。
被申请人花茂江，居民。
被申请人吴加霞，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人花茂江、吴加霞作出亭计征决字（2015）95号社会抚养费征收决定书，认定花茂江、吴加霞不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计131716元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月26日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人花茂江、吴加霞送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）95号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）95号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 琦
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00039号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，38岁，1974年4月8日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，农民。2008年4月10日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。2012年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）618号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪�于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年9月26日8时30分许，被告人李某某在本市长缨西路丹尼尔商贸城门口，趁无人之机，用随身携带的“T”型钢锥撬锁工具，撬被害人孙某某停放在该商贸城门口的红色邦德牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3280元）时，被该商贸城执勤保安抓获。后被盗车辆追回已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经�理查明：
被告人李某某于2012年9月26日8时30分许，在本市长缨西路丹尼尔商贸城门口，趁无人之机，用随身携带的“T”型钢锥撬锁工具，正在撬被害人孙某某停放在该商贸城门口的红色邦德牌电动自行车（经鉴定，价值人民币3280元）时，被该商贸城执勤保安抓获。破案后，被盗车辆已发还被害人。作案工具“T”型钢锥撬锁工具一把随案。
上述事实，有被害人孙某某的报案材料、陈述在卷佐证，有证人王某、姚某某、王某某、郭某某、孟某的证言在卷为证，有公安机关的抓获经过、扣押发还清单及领条在卷可证，有新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷可证，有作案工具“T”型钢锥撬锁工具在卷可证，有西安市未央区人民法院（2008）未刑初字第130号刑事判决书在卷为证，有被告人李某某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实�证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在实施盗窃行为过程中即被抓获，其行为属未实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。但被告人李某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年5月25日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案作案工具“T”型钢锥撬锁工具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 成 放
人民陪审员 陈妮娜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王 玺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2617号
罪犯张涛，男，1987年8月15日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月29日作出（2010）香刑初字第659号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币三千元未执行，执行机关广东省乐昌监狱于2014年1月15日认定该累犯为“三无”人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1096-1号
原告彭满四，男，汉族，住所地：江西省宜春市宜丰县，身份证号码：×××221X。
被告袁志锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2138。
被告梁敏鸿，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1522。
本院受理原告彭满四诉被告袁志锋、梁敏鸿民间借贷纠纷一案后，被告袁志锋提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《借款合同》约定的管辖法院是广东省佛山市顺德区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。
经审查，原告彭满四与被告袁志锋签订的《借款合同》明确载明原告彭满四的住址是“龙江中信豪庭”，即原告彭满四的住址是在佛山市顺德区，并在该合同第六条明确约定由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告彭满四与被告袁志锋关于管辖条款的约定合法有效，依照双方约定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁思雅
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）西法拘字第646号
被拘留人于某，男，汉族，住西平县。
本院在执行河南某建设有限公司、某置业有限公司、于某建设工程合同纠纷一案中，查明于某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对于某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十�二十一日
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人程某某于2013年12月3日20时许在博白县龙潭镇龙潭街鑫陇加油站附近将一小包毒品海洛因卖给佯装成吸毒人员的公安民警。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人程某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对程某某定罪处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月3日20时许，被告人程某某在博白县龙潭镇龙潭街鑫陇加油站附近，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.3克）卖给佯装成吸毒人员的公安民警后被公安民警当场抓获。从其身上另查获毒品海洛因7小包（净重1.3克）。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押物品清单，过秤笔录，物证照片，提取送检笔录，物证检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书以及通话记录等证据证实。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。程某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一四年三月六日
书记员 符真林
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第98号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员郭颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日21时10分左右，被告人吴某驾驶鲁C×××××学轻型普通货车，顺博山区大观园路由东向西行驶至坤达售楼处时，与前方同向驾驶鲁C×××××号二轮摩托车的郭某相撞，致郭某受伤，两车受损。事故后，吴某驾车逃逸，并于当晚被查获。吴某被查获后，民警带吴某到淄博市第一医院抽血，并送淄博市公安局博山分局刑事科学技术室进行血液乙醇含量检验。经检验，送检的吴某血液中检出乙醇成分，含量为252.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，吴某负事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、查获说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证明、淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人吴某的户籍证明；被害人郭某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的刑事科学技术检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，因犯罪给被害人郭某造成的经济损失，诉前双方已在本院民事审判第四庭达成调解协议，并已全部履行完毕，被告人的犯罪行为得到了被害人的谅解，有（2012）博民初字第1536号民事调解书、山东省人民法院案件过付款专用收据、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月十二日起至二O一四年八月十一日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15133号
原告谢益人，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢益人与被告陈其炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长、与代理审判员许友滨、人民陪审员林素萍组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢益人到庭参加诉讼，被告陈其炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月15日借给被告人民币伍万元整（50000元），借期自2015年2月15日至2015年5月15日止，期限叁个月。原告于2015年2月15日通过银行转账（建设银行开元支行，账号：62×××16并附言：借款三个月）借给被告（建设银行税保支行，账号：62×××35）并出具借条一张。2015年5月15日期满后，借款人宣称无力偿还，要求延期偿还。双方于2015年5月30日重新立借条一张，内容如下：出借人谢益人借给陈其炜人民币伍万元整（50000元），自2015年2月15日至2015年7月15日止，期限五个月，月利率按1.7%，利息计人民币肆仟贰佰伍拾元整（4250元），全部本息于2015年7月15日一次性付清。逾期未还按每日万分之伍点陆（0.056%）支付利息。2015年7月15日还款日期到期后，被告未归还借款。原告多次电话和微信向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延，2015年7月15日至今期间原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币伍万元整（50000元），利息人民币肆仟贰佰伍拾元整（4250元），共计54250元。2、被告偿还自2015年7月15日起逾期利息，按借条中约定的每日万分之伍点陆（0.056%）的借款利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告陈其炜未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款人民币50000元，借期三个月。2015年5月30日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明被告因无力偿还前述借款，要求延期偿还，重新立据如下：出借人谢益人借给陈其炜人民币伍万元整（50000元），借期自2015年2月15日至2015年7月15日止，期限五个月，月利率按1.7%计算，利息计人民币肆仟贰佰伍拾元整（4250元），全部本息于2015年7月15日一次性付清。逾期未还按每日万分之伍点陆（0.056%）支付利息。上述借条有被告陈其炜签名确认。
以上事实，有原告提供的《借据》、《借条》及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈其炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款50000元，有被告签名确认的《借据》、《借条》为证，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。原告主张被告按每日0.056%的约定支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其炜应于本判决生效之日起十日内向原告谢益人偿还借款50000元并支付利息4250元；
二、被告陈其炜应于本判决生效之日起十日内向原告谢益人支付逾期利息（以本金50000元为基数，按日利率0.056%自2015年7月16日起计至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214.35元，由被告陈其炜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 林素萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第28013号
原告风帆股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路8号。
法定代表人刘宝生，董事长。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京城环城国际汽车配件城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门南四环69号。
法定代表人陈亚江。
被告王恩才。
本院在审理风帆股份有限公司与北京城环城国际汽车配件城有限公司、王恩才侵害商标权纠纷一案中，风帆股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，风帆股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许风帆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由风帆股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年八月六日
书 记 员 王晓霏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00193号
申请执行人陈新昱，男，
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
陈新昱申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00668号民事判决书，执行请求为将陕DS00**号出租车机动车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、讼费100元，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助执行完毕，申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初169号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年9月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市六合区。2015年8月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。2016年12月20日，经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日4时40分许，被告人郭某某驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿本区太子山路由东向西行驶至大厂医院门口时，因夜间未降低行驶速度，疏于观察，遇情况采取措施不当，车辆驶入路左，撞上迎面骑自行车的陈某，致陈某受伤，后经医院抢救无效于次日下午死亡。经认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭某某打电话报警并在现场等待公安机关前来处理。其归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某某与被害人陈某的近亲属就民事赔偿达成协议，并按协议履行全部履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查阶段的供述和辩解，证人郭某、王某2、钱某、许某等人的证言，死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件及查询结果单、酒精含量检测、勘验检查笔录、司法鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。另有发破案经过证实本案案发及被告人郭某某归案情况；户籍资料证明被告人郭某某年龄等自然情况；协议书、谅解书等证实被告人郭某某就民事赔偿与被害人家属达成协议并履行完毕，及取得被害人家属的谅解的情况。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。事发后，被告人郭某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年四月七日
书记员 丁 佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李昌杰，男，汉族，1952年11月23日出生，住湖北省武汉市硚口区。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所工作人员。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市蔡甸区人民政府，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街559号。
法定代表人彭巧娣，该区人民政府区长。
原审第三人武汉市蔡甸区常福工业示范园管理委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。
法定代表人聂绍斌，该管理委员会主任。
李昌杰因诉武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）不履行裁决原审第三人武汉市蔡甸区常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）支付强制拆除李昌杰房屋、厂房，损毁机械设备等补偿费585175元的法定职责一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终576号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省武汉市中级人民法院认为：李昌杰“申请被告蔡甸区政府履行裁决第三人蔡甸常福工业园管委会支付强制拆除原告房屋、工厂厂房（含租赁房屋），损毁机械设备等补偿费人民币585175元的法定职责”，其前提是蔡甸区政府具有征用集体所有土地房屋拆迁管理的裁决职责。依据《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》、《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》、国土资源部《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资发〔2006〕133号）、《征收土地公告办法》和国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）等法规、规章规定，具有管理、协调或裁决征用集体所有土地房屋拆迁职责的是武汉市土地行政主管部门或向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府协调裁决。其次，申请蔡甸区政府履行法定职责，申请人应当主体适格。本案中，“武汉市蔡甸区真全五金厂”经营状态存续，李昌杰是该厂厂长，其以个人名义申请蔡甸区政府履行行政裁决的法定职责，属主体不适格，蔡甸区政府辩称理由成立。综上，李昌杰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、三项的规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项、第二款的规定，该院于2016年6月17日作出（2016）鄂01行初135号裁定，驳回李昌杰的起诉。
李昌杰不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院认为：《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》对省人民政府批准征地而引发的征地补偿安置争议的协调和裁决事项有明确规定。本案中，蔡甸区政府不是征地补偿安置争议的裁决机关，不具有裁决常福管委会强拆违法并补偿财产损失的法定职责。李昌杰诉请判令蔡甸区政府履行裁决职责，没有法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审裁定认定李昌杰提起诉讼不具备起诉条件的事实清楚，适用法律正确。李昌杰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，该院于2016年9月26日作出(2016)鄂行终576号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李昌杰不服，向本院申请再审称:原一、二审法院认定事实、适用法律错误。其房屋被常福管委会强拆后，长时间没有得到合理的拆迁补偿，其向常福管委会的上级机关蔡甸区政府提出行政裁决申请，符合法律法规规定的行政机构有保护公民合法权益的法定职责规定。蔡甸区政府不履行法定职责，属于行政不作为。请求：一、依法撤销湖北省高级人民法院（2016）鄂行终576号行政裁定；二、指令湖北省高级人民法院再审本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为再审申请人认为蔡甸区政府未履行裁决职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对原告而言，须具有实体法上的请求权基础；对被告而言，须要具有相应的法定职责。本案中，李昌杰“申请被告蔡甸区政府履行裁决第三人蔡甸常福工业园管委会支付强制拆除原告房屋、工厂厂房（含租赁房屋），损毁机械设备等补偿费人民币585175元的法定职责”，其前提是蔡甸区政府具有征用集体所有土地房屋拆迁管理的裁决职责。根据《湖北省征地补偿安置争议协调裁决办法》第十四条第一款规定：“征地补偿安置争议经协调未达成一致意见的，申请人自收到协调意见书之日起15日内，可以向省人民政府申请裁决，申请书直接递交省人民政府国土资源行政主管部门。”因此，对征地补偿安置争议具有裁决职权的机关是湖北省人民政府，蔡甸区政府不具有裁决职责，再审申请人要求该区政府履行法定职责的理由不能成立。原告是否具有请求权基础、被告是否具有相应的法定职责，固然可以在实体审理中查明，但在事实情况和法律状况非常明显的情况下，亦可迳行裁定驳回起诉，没有必要仅仅因为“拒绝”了一个没有实体法上请求权基础的申请而使一个明显不具有法定职责的行政机关卷进诉讼当中。因此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，再审申请人李昌杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李昌杰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年五月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初商字第00010号
原告：胡涛，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告：阮晓玲，女，1977年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡涛诉被告阮晓玲离婚纠纷一案中，原告胡涛未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一四年一月二十日
书记员 吴兆麟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终293号
上诉人(原审被告)：刘春光，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：白山市浑江区下岗失业人员小额贷款担保中心。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王养铭，主任。
委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
原审被告：纪永刚，男，汉族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原审被告：郝艳春，女，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原审被告：刘明国，男，汉族，中国工商银行股份有限公司白山市分行职员，住吉林省白山市浑江区。
原审被告：唱朝辉，女，汉族，白山市地方税务局职员，住吉林省白山市浑江区。
原审被告：唱朝军，女，汉族，吉林银行经济开发区支行职员，住吉林省白山市浑江区。
原审被告：王轩，男，汉族，白山市安德地产公司职员，住吉林省白山市浑江区红旗街。
原审被告：冯静，女，汉族，白山市安德地产公司职员，住吉林省白山市浑江区。
上诉人刘春光因追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘春光于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘春光在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春光撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘春光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 勇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1536号
申请执行人：韩伟，男，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：胡章全，男，1952年6月8日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人韩伟与被执行人胡章全刑事附带民事一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵静帅
此页无正文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终99号
原公诉机关滦平县人民检察院
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于辽宁省营口市，住辽宁省营口市。2013年因贩卖毒品罪被辽宁营口大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月29日刑满释放。2015年8月18日因吸毒被滦平县公安局依法行政拘留。2015年9月1日因犯非法持有毒品罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民法院审理滦平县人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）冀0824刑初1号刑事判决。判决被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
滦平县人民法院（2016）冀0824刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一六年三月十五日
书记员 董丽娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2445号
申请执行人初元良。
申请执行人徐万顺。
申请执行人初建伟。
被执行人曲明亮。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文登支公司。
曹建胜，经理。
被执行人周新平。
被执行人黄学英。
申请执行人初元良、徐万顺、初建伟与被执行人曲明亮、中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、周新平、黄学英交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2445号
申请执行人初建伟。
被执行人黄学英。
申请执行人初建伟与被执行人黄学英机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的340000.00元，并负担执行费1550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 光
审判员 侯�华
审判员 张 培 文
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 忠 党
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2445号
申请执行人初建伟。
申请被执行人中国人民保险股份有限公司文登支公司。
申请执行人初建伟与被执行人中国人民保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的200000.00元，并负担执行费459元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 张忠党
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1349号
申请执行人：刘继红，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：张婉琳，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初1732号民事判决书，于2017年6月19向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张婉琳所有的位于安徽省阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期12#楼302室房产（证号：2013046681、2013046682）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 谭宏伟
二〇一七年七月十二日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1349号之一
张婉琳：
你（单位）与刘继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1349号之二
阜阳华强汽车销售服务有限公司：
你（单位）与刘继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行赔终14号
上诉人（原审原告）李举。
被上诉人（原告被告）桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬，该局局长。
委托代理人刘磊。
委托代理人余维军。
上诉人李举与被上诉人桐梓县公安局行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告为帮岳父杨修平讨要工程款，于2015年7月25日用一辆铲车堵住迎宾楼大门，被告于7月26日18时许组织警力拖离铲车时，原告爬到铲车底盘下阻碍铲车拖离，被告于2015年7月27日作出《行政处罚决定书》（桐公法行决字[2015]1183号），对原告处行政拘留7日，罚款200元。行政拘留已执行完毕。另查明，被告所作《行政处罚决定书》（桐公法行决字[2015]1183号），经本院审理，认定其事实清楚，证据充分，适用法律正确，但未听取违法行为人陈述和申辩，程序违法，被本院(2016)黔0330行初99号《行政判决书》判决确认违法。
原审认为，被告对原告行政拘留7日的行政行为已经本院判决确认违法，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第三十五条规定，受害人有取得赔偿权利。本案中，原告要求被告在同等范围内赔礼道歉、消除影响，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五规定的精神损害赔偿范畴，该条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”因原告未提供相应证据，不能证明精神受到损害，其请求本院不支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李举的赔偿请求。
上诉人李举不服原审判决，请求判决被上诉人在同等范围内赔礼道歉，消除影响。理由是行政处罚的内容已经执行，而处罚行为被判决为违法，故而无需其他证据证明已经对上诉人造成精神损害；驳回上诉人请求系法律适用错误。
被上诉人桐梓县公安局未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，被上诉人桐梓县公安局对上诉人李举作出的行政处罚决定已被确认违法，故上诉人李举有权提出损害赔偿。上诉人李举对妨碍被上诉人执行公务的事实并无异议，应当对自己的行为承担一定的法律责任。同时根据《国家赔偿法》第三十五条之规定，上诉人主张的赔偿形式均属于精神损害赔偿范畴，但上诉人未提交证据证明具体行政行为对其的造成精神方面的损害事实，故其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 陈 娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张瑛娟
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔03行赔终14号
上诉人（原审原告）李举。
被上诉人（原告被告）桐梓县公安局。
法定代表人邓小彬。
委托代理人刘磊。
委托代理人余维军。
上诉人李举与被上诉人桐梓县公安局行政赔偿一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行赔初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告为帮岳父杨修平讨要工程款，于2015年7月25日用一辆铲车堵住迎宾楼大门，被告于7月26日18时许组织警力拖离铲车时，原告爬到铲车底盘下阻碍铲车拖离，被告于2015年7月27日作出《行政处罚决定书》（桐公法行决字[2015]1183号），对原告处行政拘留7日，罚款200元。行政拘留已执行完毕。另查明，被告所作《行政处罚决定书》（桐公法行决字[2015]1183号），经本院审理，认定其事实清楚，证据充分，适用法律正确，但未听取违法行为人陈述和申辩，程序违法，被本院(2016)黔0330行初99号《行政判决书》判决确认违法。
原审认为，被告对原告行政拘留7日的行政行为已经本院判决确认违法，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第三十五条规定，受害人有取得赔偿权利。本案中，原告要求被告在同等范围内赔礼道歉、消除影响，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五规定的精神损害赔偿范畴，该条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”因原告未提供相应证据，不能证明精神受到损害，其请求本院不支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告李举的赔偿请求。
上诉人李举不服原审判决，请求判决被上诉人在同等范围内赔礼道歉，消除影响。理由是行政处罚的内容已经执行，而处罚行为被判决为违法，故而无需其他证据证明已经对上诉人造成精神损害；驳回上诉人请求系法律适用错误。
被上诉人桐梓县公安局未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，被上诉人桐梓县公安局对上诉人李举作出的行政处罚决定已被确认违法，故上诉人李举有权提出损害赔偿。上诉人李举对妨碍被上诉人执行公务的事实并无异议，应当对自己的行为承担一定的法律责任。同时根据《国家赔偿法》第三十五条之规定，上诉人主张的赔偿形式均属于精神损害赔偿范畴，但上诉人未提交证据证明具体行政行为对其的造成精神方面的损害事实，故其主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 陈 娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张瑛娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初702号
原告：李某，男，1956年3月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1978年6月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙某1，男，2001年8月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙某2，男，1950年6月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
以上三被告共同特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杨某、龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其特别授权委托诉讼代理人胡群宏，被告龙某2以及被告杨某、龙某1、龙某2共同特别授权委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判令杨某、龙某1、龙某2偿还李某借款本金人民币4万元以及约定的利息。事实和理由：2014年11月2日杨某丈夫龙某3因做生意需资金周转，便向李某借款2万元，2014年12月22日龙某3再次向李某借款2万元，两次共借款4万元，并约定利息每1万元按年息1200元支付，出具借条两张。2016年端午节龙某3因病去世。龙某3在未去世前未向李某偿还借款本金4万元以及约定的利息。为此李某特起诉至法院，以维护自己的合法权益。
杨某、龙某1、龙某2辩称，杨某、龙某1、龙某2与李某之间没有借贷关系，且三人没有继承龙某3的任何遗产，请法院驳回李某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交的李某、杨某、龙某1、龙某2四人的身份信息、户口注销证明以及杨某、龙某1、龙某2提交的结婚证、离婚登记审查处理表，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，杨某、龙某1、龙某2对其真实性及关联性提出异议，认为借条并非其三人所出具，真实性无法确定且与其三人无关，本院经审查认为，该证据真实合法，且与本案具备关联性，故本院依法予以采信。2.离婚登记审查处理表、离婚协议书及结婚登记审查处理表，杨某、龙某1、龙某2对其关联性及证明的目的提出异议，认为以上证据不能证实龙某3留有遗产，且离婚协议中所列举的财产目前是否存在无法确定，本院经审查认为，以上证据真实可靠，虽然无法达到李某的证明目的，但其证实了龙某3与杨某婚姻存续期间情况，与本案具备关联性，本院依法予以采信。3.汽车登记信息，杨某、龙某1、龙某2对其真实性、合法性均有异议，认为龙某3没有车辆，且该登记信息未加盖相关部门的公章。本院经审查认为，该登记信息未显示查询的时间，亦未加盖交通管理部门的公章，其真实性存疑，故本院依法不予采信。4.询问笔录，杨某、龙某1、龙某2对其真实性提出异议，认为该笔录是李某的陈述，真实性存疑，本院经审查认为，该证据符合真实性、合法性要求，且与本案存在关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日、2014年12月22日杨某丈夫龙某3分两次向李某借款共计40000元，双方约定利息每10000元按年息1200元支付，同时龙某3给李某出具借条两张。2016年6月龙某3因病去世，其户口于2016年6月16日被注销。为此李某特起诉至法院，以维护自己的合法权益。
另查明，杨某与龙某3于2010年5月10日登记离婚，后于2016年4月18日复婚。杨某系龙某3的配偶，龙某1系龙某3的儿子，龙某2系龙某3的父亲，杨某、龙某1、龙某2为龙某3的法定继承人。龙某3生前共支付李某5000元利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，被继承人龙某3向李某借款40000元，有李某提供的借条为凭，故本院对龙某3生前与李某形成的借贷关系予以确认。龙某3给李某出具的借条中对利息的计算已作明确约定，且不违反法律规定，本院对李某要求支付利息的诉讼请求依法予以支持。但龙某3已经偿还李某借款利息5000元，该部分款项应当予以扣除。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，龙某3未清偿债务即死亡，其生前所欠债务，应由其第一顺序继承人即杨某、龙某1、龙某2在可继承的遗产范围内承担清偿责任。虽然李某主张前进路煤矿公司土地一宗为龙某3的遗产，但对于该土地的使用权是否为龙某3所有、在龙某3去世之前该土地是否尚未处理以及杨某、龙某1、龙某2是否因该土地获得过收益均未提供相应证据予以佐证，且李某也未提供其他证据证明龙某3存在其他遗产。尽管如此，虽然本案在审理过程中未能查明确定龙某3的遗产，但在履行过程中，可以实际清理查明确定的龙某3遗产进行处理。故李某要求杨某、龙某1、龙某2在继承被继承人遗产范围内对被继承人所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，如龙某3的全部继承人或其中部分继承人放弃继承龙某3的遗产，则直接以龙某3的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠李某的上述债务。
综上所述，对于李某要求杨某、龙某1、龙某2偿还借款本金40000元以及约定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决如下：
一、被告杨某、龙某1、龙某2于本判决生效之日起十日内在继承龙某3的遗产范围内清偿龙某3所欠原告李某欠款本金40000元及利息（利息自起诉时起按约定的每1万元按年息1200元计算至以上款项付清时止，利息应扣除龙某3生前已偿还原告李某利息的部分）；
二、如三被告均放弃继承龙某3的遗产，则直接以龙某3的全部遗产清偿龙某3欠原告李某的上述债务，如部分被告放弃继承龙某3的遗产，则以放弃部分的遗产和未放弃继承的被告继承的遗产清偿龙某3欠原告李某的上述债务。
上述给付款如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某、龙某1、龙某2在继承或清理龙某3遗产的范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜 鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10209号
原告：王洪，男，1981年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：应海根，男，1985年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王洪与被告应海根民间借贷纠纷一案,原告王洪于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款100000元并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，因需要以公告方式向被告送达法律文书，依法适�普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年4月16日，被告向原告借款100000元，并出具有借据，但未约定借款利息和期限。借款后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应海根于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款100000元，并赔偿该款自2016年12月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应海根负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 颂
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 徐艳丽
二〇一七年四月七日
代书 记员 项 瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00976号
原告唐兴国，男，1962年10月31日出生，汉族。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被告陕西山河建筑混凝土有限公司。住所地：西安市未央区六村堡二府营村丰产路**号。注�号610000100057553。
法定代表人宗兆才，总经理。
委托代理人周杰，女，该公司员工。
委托代理人宋浩，男，该公司员工。
原告唐兴国与被告陕西山河建筑混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，其与被告签订《合作经营协议》一份，约定由其向被告提供借款16万元作为经营流动资金，收益金为1.76万元，借款期限为一年。协议签订后，其依约将上述款项向被告交付，但被告却未在约定期归还借款。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款本金及利息16万元、收益金1.76万元、违约金48129.6元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐兴国的起诉。
案件受理费4743元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵新
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘娜
0
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0303刑更2号
罪犯范继全，男，1974年9月14日出生于吉林省长春市，满族，高中文化，湖北十堰龙彦实业有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人范继全曾因犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2017年12月23日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十日。
2018年4月17日，本院作出了（2018）鄂0303刑初176号刑事判决，罪犯范继全犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，缓刑三个月。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年6月8日，湖北省十堰市张湾区司法局书面建议本院撤销对罪犯范继全的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省十堰市张湾区司法局提出，罪犯范继全在接受社区矫正期间，无正当理由拒不报到，脱离监管超过一个月，建议本院撤销对范继全的缓刑。
经审理查明：罪犯范继全在缓刑考验期限内由湖北省十堰市张湾区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2018年4月30日起至2018年7月29日止。在接受社区矫正期间，罪犯范继全自2018年4月30日在湖北省十堰市张湾区司法局车城司法所办理入矫手续后，截止2018年6月7日未到该所报到。经该司法所工作人员调查，罪犯范继全在未履行请假手续情况下私自外出，脱离监管超过一个月。
上述事实有湖北省十堰市张湾区司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、电话通知登记表、调查询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范继全在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鄂0303刑初176号刑事判决中对罪犯范继全宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯范继全收监执行原判拘役二个月。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长 杨晓建
审判员 饶 玮
审判员 白小凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的;
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的;
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1060-2号
申请执行人贾云岗，男。
被执行人杜文胜，男。
被执行人鱼红霞，女。
关于贾云岗申请执行杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 琳