wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8788号原告:吴某某，男，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人贺成才，被告李某某的委托诉讼代理人程星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款560000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告曾是男女朋友关系，在谈恋爱期间，被告要求以自己名义买房，向原告全额借款购买，原告于2014年5月20日通过建行柜台转账，借给被告350000元；原告于2014年7月2日以中信银行卡刷卡支付210000元房款借给被告。被告于2014年10月提出分手后，未偿还原告借款，原告遂诉至法院。被告李某某答辩称：原被告双方曾为恋爱关系，期间被告两次流产，原告出于愧疚向被告赠与房产，故双方之间并非借款关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李某某于2014年6月2日与四川省仁基恒业投资有限公司签署《商品房买卖合同》，约定购买成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号2幢1单元8层3号面积83.38平方米房产，房产价格511518元，付款方式为一次性付款。2014年6月5日，四川省仁基恒业投资有限公司向李某某出具《收款收据》，确认收到“部分房款”201518元；2014年6月30日，四川省仁基恒业投资有限公司向李某某出具《收款收据》，确认收到“部分房款”100000元，付款方式为“POS”；2014年7月2日，四川省仁基恒业投资有限公司向李某某出具《收款收据》，确认收到房款210000元，付款方式为“POS”。2017年9月7日，四川省仁基恒业投资有限公司再次向李某某出具《收款收据》，最终确认收到房款511518元。该房产尚未办理房屋产权证，已办理房屋买卖合同备案，备案号为217181。另查明，吴某某于2014年5月20日通过其建设银行银行卡（6217********7817）向李某某建设银行银行卡（6217***********9566）转账350000元；吴某某另于2014年7月2日通过中信银行卡向四川省仁基恒业投资有限公司支付210000元。另查明，原、被告双方均确认自2011年至2014年10月期间为恋爱关系。据李某某提交的成都市武侯区第三人民医院病历记载，其在2014年3月实施引产手术，登记联系人为吴某某，登记关系为夫妻关系。另据原告吴某某提交2017年7月22日QQ聊天记录显示：吴某某：“我没跟我父母说清楚的我道歉，他们并不知情，房子写你的名字我父母并不知情，隐瞒了他们这么久，这是我父母辛苦一辈子挣的血汗钱，只能说算我借给你买房，我现在过不下去了，请你还给我”；李某某：“好，可以，但是道完歉马上办手续，我跟你办过一次过户没有办成，这个不怪我”；吴某某：“办完手续我当场道歉”，“当时那是合同更名，不是过户，而且你是因为什么原因同意办理更名，你也清楚”；李某某：“你想要房子，我从没有说过不给，我不知道你为什么把我想得那么坏，当初我是说过那些话，你也可以把我现在的话作为证据，我李某某不要”。上述事实有《商品房买卖合同》及备案登记信息、《收款收据》、银行转账流水、成都市武侯区第三人民医院病历、QQ聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，在本案争议中，双方无争议的事实有：1.双方自2011年至2014年10月期间为恋爱关系，未办理结婚登记；2.李某某购买的成都市温江区涌泉街办凤翔大道1001号2幢1单元8层3号房产，其房款511518元均由吴某某直接或间接支付。究其吴某某前述行为的性质，首先确无证据证明吴某某曾向李某某作出过赠与的意思表示；其次，在双方QQ聊天记录中，李某某也曾明确表示愿意将房屋变更登记至吴某某，但因故未能完成。故本院对李某某答辩称此举为赠与的答辩意见不予采信。但是，此外也无证据显示李某某系因自己购房而向吴某某提出借贷，而是吴某某主动将款项用于购房并以李某某名义签订合同。故本案应从吴某某与李某某曾作为情侣的特殊关系考虑。在通常以谈婚论嫁的情侣关系中，为今后生活所需购置房产乃是常态，若双方能正常缔结夫妻关系，则该房产应成为夫妻共同财产的讨论范围内；但在双方未能缔结夫妻关系的情况下，该财产应按照婚约财产的原则处理。所谓婚约财产，是指双方以结婚为目的而交付的财产，通常如彩礼等。在双方未能缔结婚姻关系的情况下，一方因此而取得的财产应当予以返还，此原则已经《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼的返还进行规定。故本院认为，李某某于与吴某某恋爱期间，基于婚约而取得的财产即款项511518元应当由李某某予以返还。另虽吴某某举证共计向李某某直接或间接支付560000元，但用于本院认定的婚约财产仅511518元，其余款项缺乏借贷关系的依据，故本院对原告起诉超出511518元范围部分不予支持。此外，由于双方并非借贷关系，并无关于利息的约定，现李某某的义务仅以返还财产本金为限，对于拒不履行本院判决义务的罚息也应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条为依据，故本院对原告吴某某要求被告李某某支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告吴某某返还款项511518元；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，因简易程序结案减半收取4550元，保全费3320元，共计7870元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一七年十月二十六日书记员  余 群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执886号
申请执行人陈某某，女，1955年1月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。
被执行人吉林省某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
本院在执行陈某某与吉林省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，被执行人已部分履行义务，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，因本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结铁岭市中级人民法院作出的（20153）铁民一终字第00215号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执886号之一
申请执行人陈某某，女，1955年1月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇城西委*组。
被执行人吉林省某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
本院在执行陈某某与吉林省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，被执行人已部分履行义务，本院对被执行人的财产进行了查封，现正评估拍卖中，因本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结铁岭市中级人民法院作出的（20153）铁民一终字第00215号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4288号
原告：张后群，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
�告：张吉荣，女，1953年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告张后群与被告张吉荣健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张后群于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张后群在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张后群撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由张后群负担。
审 判 长 王子运
人民陪审员 沈家前
人民陪审员 张金勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执633号
申请执行人：某某分行。
法定代表人王某武，该分行行长。
委托代理人宋某某，该分行职工。
被执行人：周某某。
被执行人：苍某某。
被执行人：夏某某。
被执行人：徐某某。
被执行人：关某某。
被执行人：王某蕊。
申请执行人某某分行与被执行人周某某、苍某某、夏某某、徐某某、关某某、王某蕊借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2017）齐仲（裁）字第Y23号裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以（2017）黑02执135号执行裁定书，裁定由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某、苍某某、夏某某、徐某某、关某某、王某蕊送达了执行通知书、财产报告令，限期履行和报告当前已收到执行通知书及之日前一年财产情况。逾期，被执行人周某某、苍某某、夏某某、徐某某、关某某、王某蕊未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人周某某、苍某某、夏某某、徐某某、关某某、王某蕊暂无财产可供执行，本案确无继续执行的必要，应终结本次执行程序。待发现被执行人周某某、苍某某、夏某某、徐某某、关某某、王某蕊有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）黑0204执633号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人某某分行如发现执行人周某某、苍某某、夏某某、徐某某、关某某、王某蕊有财产可供执行的线索时，可随时申请本院恢复执行。
三、本院发现被执行人周某某、苍某某、夏某某、徐某某、关某某、王某蕊有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 鄢锁柱
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16147号
原告：溧阳市爱尔森服饰有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：金银凤，总经理。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告：上海英利驰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓夕芳，职务不详。
原告溧阳市爱尔森服饰有限公司(以下简称爱尔森公司)诉被告上海英利驰贸易有限公司(以下简称英利驰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。被告英利驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
爱尔森公司向本院提出诉讼请求：1.判令英利驰公司支付承揽款3,053,624.75元；2.本案诉讼费由英利驰公司承担。事实和理由：爱尔森公司与英利驰公司之间一直有业务往来，由爱尔森公司承揽完成英利驰公司定做的羊毛衫。双方签订《承揽合同》，约定了价格、付款方式等等。合同签订后，爱尔森公司按约履行合同义务，但英利驰公司未能按照合同约定及时结清承揽款项。2016年12月13日，经双方对账，英利驰公司确认共拖欠爱尔森公司3,053,624.75元，并出具付款计划。付款计划出具后，英利驰公司未能按照付款计划支付任何款项。故爱尔森公司诉至我院，要求支持其诉请。
英利驰公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月4日至2016年6月7日期间，爱尔森公司与英利驰公司签订《承揽合同》28份，约定：合同标的和价款见大货系数表；交货地点为所有货物送至英利驰公司指定仓库；结算方式为出货后90天支付货款；等等。
2015年2月12日至2016年9月29日期间，爱尔森公司向英利驰公司分别发送上述《承揽合同》项下货物，并交由溧阳市必达物流有限公司承运，运送至英利驰公司指定地点。
2015年4月8日至2017年1月6日，爱尔森公司共向英利驰公司开具96张增值税专用发票。
2016年12月13日，英利驰公司出具《付款计划》，确认英利驰公司欠爱尔森公司已开发票货款2,585,648.75元，未开发票货款467,976元。英利驰公司计划在2017年1月份付款20万元，以后每月付款金额不少于10万元，在2018年12月31日前付清全部货款。
以上事实，除当事人陈述外，另有《承揽合同》28份、发料单40份、运输合同40份、《付款计划》为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。爱尔森公司向英利驰公司开具的增值税专用发票虽为复印件，但可以与其他证据形成证据链，故对该份证据，本院亦予以采信。
本院认为，爱尔森公司与英利驰公司之间的《承揽合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行。爱尔森公司依约履行货物的定作和交付义务后，英利驰公司应按约支付相应的价款。现英利驰公司在出具《付款计划》的情况下仍拖欠货款，显属违约，应依法承担支付货款的民事责任。
审理中，英利驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海英利驰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付溧阳市爱尔森服饰有限公司价款3,053,624.75元。
案件受理费31,230元，由上海英利驰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 曹瑞强
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异67号
案外人：沈洁，女，1979年2月11日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人沈洁对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-401号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人沈洁称，案外人于2008年10月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市一区D幢401号房（现为环岛商城1-2号楼7-401号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续等一切费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-401号房的查封。
本院查明，2008年10月3日，案外人沈洁与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市一区D幢401号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼7-401室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为144075元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人沈洁提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼7-401号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人沈洁与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人沈洁的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 ＸＸ福
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1385号
申请执行人张其标，男，1968年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请执行人吴钟冬，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省连江县，
被申请执行人陈惠娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人张其标与被执行人吴钟冬、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0102民初5130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付219,080元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3239号
罪犯钟铜路，男，1969年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年5月15日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人钟铜路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钟铜路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯钟铜路多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟铜路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟铜路减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1840号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐建明，男，1961年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王武卫，男，1977年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人徐建明、王武卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初9829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对徐建明个人申请的伤残鉴定有异议，应当重新鉴定。
徐建明辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
王武卫未作答辩。
徐建明向一审法院起诉请求：1、王武卫、天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿损失共计102181元；2、诉讼费由王武卫承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日7时40分许，徐建明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在常熟市碧溪新区通达路由南向北行驶至338省道路口时，违反交通信号灯指示通行，与在338省道由西向东行驶的王武卫所驾豫Ｄ×××××小型普通客车发生相撞，致使徐建明受伤，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：徐建明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在行经设有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是造成事故的主要原因；王武卫驾车行经事故地路口时车速较快，对路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。同年2月1日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定：徐建明负事故的主要责任、王武卫负事故的次要责任。2016年8月16日，苏州大学司法鉴定中心对徐建明伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人徐建明此次交通事故致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍评为十级伤残，建议徐建明伤后90日给予营养支持，伤后60日给予一人护理，伤后120日的误工时限应视为合理。在事故处理过程中，王武卫已支付徐建明医疗费1493.8元。现为其余赔偿事宜，徐建明诉讼来院。
审理中，天安财产保险股份有限公司河南省分公司对徐建明伤残等级等持有异议，但其未提交相反证据。原审法院就此争议咨询了法医专家意见，法医审核认为苏州大学司法鉴定中心对徐建明伤情提出的鉴定意见是合理的。
另查明：事发时王武卫所驾豫Ｄ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险（责任限额合计122000元），被保险人为王武卫，本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，原审法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐建明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原审法院确认徐建明因本起交通事故造成损失为：医疗费1608.8元（其中徐建明支付医药费115元，王武卫支付医疗费1493.8元）、营养费4500元、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、误工费7280元（按照职工最低工资标准1820元/月计算120日）、残疾赔偿金74346元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元，以上合计97954.8元。鉴于王武卫所驾豫Ｄ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司办理了第三者责任强制保险，故由天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿95434.8元（医疗费用项下6108.8元、死亡伤残费用项下89326元，鉴定费未列入交强险赔偿范围）。超过交强险责任限额的徐建明鉴定费损失2520元，由王武卫按30％的责任比例承担756元，其余损失由徐建明自行承担。王武卫诉前已支付1493.8元，扣除其应承担的赔偿金额，余款作为垫付款由天安财产保险股份有限公司河南省分公司返还。天安财产保险股份有限公司河南省分公司对徐建明伤残等级等持有异议，但未提交相反证据，故对该抗辩意见不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿徐建明因交通事故造成损失人民币95434.8元，其中94697元支付徐建明，余款737.8元作为垫付款返还王武卫，于判决生效之日起十日内履行。二、王武卫赔偿徐建明因交通事故造成损失人民币756元（已于诉前履行）。三、驳回徐建明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取455元，由徐建明负担18元、王武卫负担437元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司对徐建明诉前伤残鉴定有异议，但没有证据证明该鉴定存在重大缺陷，不符合法律规定重新鉴定的条件，故本院维持该鉴定结论所具有的证明效力。
综上所述，天安财产保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴茂程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第373号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2010年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月17日变更为取保候审。
辩护人张宏、万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）331号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2010年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月11日0时14分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，沿嘉善魏塘街道解放东路由西向东行驶，至解放东路225号门口地方时，车辆碾压坐卧在行车道上的行人刘德荣，造成刘德荣受重伤的重大交通事故，事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场。此事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人陈某负此事故的主要责任。
另查明，被告人陈某与被害人己达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘德荣陈述，证人陈文谷、李清证、傅金根、潘德平、邬海军、沈小强、陈芬伟、吴立明证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场照片，提取物证清单、视频调取证明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，医疗证明、验伤通知，法医学检验报告，人口基本信息，抓获经过，静态痕迹检验及均动态检测情况说明，监控视频、说明，民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人陈某是初犯，且认罪态度较好，并已对被害人作了民事赔偿，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾车，致一人重伤，事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，并已对被害人作了民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年九月十六日
书记员 吴明莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1325号
申请执行人周小菊，女，1975年6月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人周小菊与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206执1325号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨兴法
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋万海
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第56-44号
申请执行人马德明，男，56岁，回族，丰镇市人
被申请执行人郜小龙（郜苏贵），男，53岁，汉族，职工
本院2013年8月9日作出（2010）丰执字第56-43号执行裁定书，冻结了被执行人郜小龙（郜苏贵）在中国工商银行丰镇支行的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郜小龙（郜苏贵）在中国工商银行丰镇支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁春旺
执行员 杨浩文
执行员 庞福宝
二〇一四年一月十七日
书记员 李 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初2058号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志辉，男，1987年7月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区，户籍所在地郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张志辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普，被告人张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月11日23时许，被告人张志辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区第十五大街由北向南行驶至南三环交叉口向东左转时，与沿第十五大街由南向北行驶的被害人曹某驾驶豫Ａ×××××号小型客车碰撞。经鉴定，张志辉的静脉血中酒精含量为240.07mg/100ml。经交警部门认定，张志辉负事故全部责任。经郑州仲裁委员会调解，张志辉赔偿曹某人民币15200元，曹某对张志辉予以谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张志辉的供述；被害人曹某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、血醇鉴定意见书；户籍证明、证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郑州市仲裁委员会调解书、协议书、刑事责任减免申请书、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人张志辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张志辉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张志辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张志辉签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张志辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张志辉醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人张志辉归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2850号
原告：董文泉，男，1964年10月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴冬根，男，1981年12月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴芬芬，男，1986年2月8日出生，汉族，住淳安县。
原告董文泉诉被告吴冬根、吴芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付从2016年12月10日起至2017年7月3日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息19042元；2、被告承担诉讼费用。庭审后原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告归还原告借款本金100000元，并支付从2017年2月11日起至2017年7月3日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月10日，被告吴冬根向原告董文泉借款100000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2017年2月10日前归还，借条载明“逾期未还此款，借款人需支付出借人本借款数额的相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）”。被告吴芬芬作为担保人在借条上签名，担保范围为借款本金、利息及出借人为实现债权而支付的费用，担保期限至借款本息还清之日止。原告陈述借款到期后被告吴冬根未按约归还借款本金，仅支付了1000元利息，担保人吴芬芬亦未履行担保责任，故成诉。
本院认为，被告吴冬根向原告董文泉出具的借条中对借款期限内的利息约定不明，原告在庭审后将其诉讼请求的利息计算的起止日变更为2017年2月11日至2017年7月3日并无不当，本院予以采纳。借款本金100000元的利息，双方约定按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算为6863.33元，扣除被告吴冬根已支付利息1000元，被告方还应支付利息5863.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬根于本判决生效之日起十日内返还原告董文泉借款100000元，支付利息5863.33元。
二、被告吴芬芬对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴芬芬承担连带清偿责任后，有权向被告吴冬根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告董文泉负担131元，被告吴冬根、吴芬芬共同负担1209元。
原告董文泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴冬根、吴芬芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年七月二十八日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02642号
原告李光秀，女，1962年5月29日出生，汉族，务农。
委托代理人张林，男，1980年9月4日出生，汉族。
被告黎明，男，1974年10月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告李光秀与被告黎明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光秀于2014年5月30日向本院书面申请撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
本院审查认为：原告李光秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光秀撤回对被告黎明追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李光秀负担。
审判员 陈建平
二〇一四年五月三十日
书记员 宋金穗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00280号
申请执行人：芦寅，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，
委托代理人：常文莉，女，1970年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人：王飞，男，1968年6月4日出生，汉族。
芦寅与王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字01809号民事判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行法律文书所确定的义务，但被执行人王飞至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王飞与郭家珍（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王飞应偿还申请执行人芦寅的款项系其夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由其夫妻名下的共同财产进行偿还。现查明，被执行人王飞的妻子郭家珍在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王飞及其妻子郭家珍银行存款44565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年四月十五日
代理书记员 杨新光
关于原告芦寅诉被告王飞追索劳动报酬纠纷一案的推荐意见
一、基本案情：
2010年10月，被告王飞承包凤阳县红心镇轮窑厂。原告芦寅及其妻子常文莉在被告王飞所承包的凤阳县红心镇轮窑厂务工，2011年12月30日，被告王飞向原告芦寅出具一张欠条，欠原告芦寅工资款44000元。2013年10月17日，原告芦寅向凤阳县人民法院起诉，案件受理后，经凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01809号判决：被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告芦寅工资款44000元。判决生效后，原告芦寅于2014年3月13日向凤阳县人民法院申请执行。
二、执行情况：
该案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01809号判决书，向被执行人王飞发出执行通知书，责令其按照判决书所确定的内容履行义务，并提供其近一年内财产情况，但被执行人没有履行义务，亦没有提供财产情况。后期，法院依法查找被执行人王飞及其妻子郭家珍的财产情况。发现被执行人王飞的妻子郭家珍在银行有存款，随依法扣划被执行人王飞妻子郭家珍的银行存款44565元。现该案已顺利执结。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00280号
申请执行人：吴纯友，男，1977年2月20日出生，汉族，皖凤台县人，个体户。
被执行人：马卫芹，女，1962年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，居民。
申请执行人吴纯友与被执行人马卫芹民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01001号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人马卫芹在银行的存款95168元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月四日
书 记 员 尹良卫
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01534号
原告：李某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：武某甲，男，汉族，住无为县。
委托代理人：武万堂，武某甲之父，住址同武某甲。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
原告李某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方华，被告武某甲及其委托代理人武万堂、沈小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，不久双方于2012年2月14日登记结婚。2013年1月11日生育一女武某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不合，婚后夫妻经常为生活琐事争吵。尤其被告对原告有欺骗行为，甚至时而对原告实施家庭暴力，又因夫妻聚少离多，无法培养起夫妻感情，现双方已分居近一年，故诉请离婚。
武某甲庭审中答辩称：原、被告夫妻感情甚好，不同意离婚。若法院判准离婚，请求法院对婚前彩礼、财产以及其他相关费用等进行处理。
经审理查明：原、被告2011年经他人介绍相识并恋爱，2012年2月14日登记结婚，2013年1月11日生育一女，取名武某乙。婚后原、被告一同去外地打工。随着孩子的出生家庭经济负担开始加重，生活中因生活琐事产生的夫妻间矛盾，未能得到及时的化解，导致原、被告夫妻感情产生变化，双方于2013年底开始分居生活。2014年7月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础，双方现虽因琐事发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。庭审中被告坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应正确处理夫妻间矛盾，珍惜夫妻感情，双方关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 任士贵
二〇一四年八月十五日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执恢9号
申请执行人罗卜这，男，1966年5月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人韦乜这，女，1967年3月9日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人韦紧清，男，1977年3月20日出生，壮族，住所地隆林各族自治县。
被执行人韦彩芳，女，1980年2月15日出生，壮族，住所地隆林各族自治县。
被执行人韦鸿飞，男，1998年12月10日出生，壮族，住所地隆林各族自治县。
罗卜这、韦乜这申请执行韦鸿飞、韦紧清、韦彩芳机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）隆民一初字第1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20依法立案执行。申请人罗卜这、韦乜这要求被执行人韦鸿飞、韦紧清、韦彩芳支付100000元及执行费1387.65元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人韦鸿飞、韦紧清、韦彩芳向申请执行人一次性支付75000元，现被执行人已将75000元打入法院执行专户，申请执行人已领取了执行得款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2018）桂1031执恢9号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨成作
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第905号
罪犯李志刚，男，1986年2月19日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）松刑初字第62号刑事判决，认定李志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将李志刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月将李志刚的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6134号
原告高福江，男，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘海南，男，1979年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告高福江诉被告刘海南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
高福江诉称，2015年8月18日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，承诺2016年8月18日归还，原告于借款当日将借款交付被告。但借款到期后，被告至今未还借款本金。故原告提起诉讼，请求判令被告刘海南偿还借款本金25000元，支付利息。
经审查，原告经常居住地为哈尔滨市南岗区。原告起诉状所提供的被告住址为哈尔滨市南岗区，被告户籍地黑龙江省方正县。原告不能提供哈尔滨市香坊区存有被告经常居住地的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为黑龙江省方正县，接收货币一方所在地即原告的户籍地为哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁野航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初6134号
原告高福江，男，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘海南，男，1979年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告高福江诉被告刘海南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
高福江诉称，2015年8月18日，被告因资金周转困难，向原告借款25000元，承诺2016年8月18日归还，原告于借款当日将借款交付被告。但借款到期后，被告至今未还借款本金。故原告提起诉讼，请求判令被告刘海南偿还借款本金25000元，支付利息。
经审查，原告经常居住地为哈尔滨市南岗区。原告起诉状所提供的被告住址为哈尔滨市××××号，被告户籍地黑龙江省××××东北屯。原告不能提供哈尔滨市香坊区存有被告经常居住地的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案被告的户籍地为黑龙江省××县，接收货币一方所在地即原告的户籍地为哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁野航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3163号
原告：张君华，男，1977年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘振兴，男，1985年1月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵军，男，1969年10月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：白雪峰，男，1976年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张君华与被告赵君、白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君华的委托代理人刘振兴、被告白雪峰到庭参加诉讼,被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张君华诉称：2016年1月24日，赵军在我处借款25000元，双方约定月利息2分，约定还款日期为2016年3月23日，此笔借款有白雪峰为其担保，到期后，赵军偿还利息款3300元，未能偿还剩余借款，故诉至法院，请求人民法院依法判令赵军立即偿还原告借款25000元，并自2016年8月24日起至给付之日止按月利2分给付利息，白雪峰承担保证责任。
赵军未到庭、未答辩。
白雪峰辩称：赵军在张军华处借款属实，当时我在场了，担保人处的签字是我签的，但保证期限已过，不同意承担保证责任。
经审理查明：2016年1月24日，赵军向张君华借款25000元，约定利息为月利2分，并且约定借款期限为2个月，还款期限为2016年3月23日，白雪峰为此笔借款提供担保。赵军为张君华出据借据一枚，赵军、白雪峰分别在借款人、担保人处签字按印。庭审中，张君华自认赵军偿还过2016年8月24日前的利息款3300元。
上述事实，有张君华、白雪峰的当庭陈述、借据一枚、照片一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：张君华提供的证据能够证实其与赵军之间存在债权债务关系。因双方在借据中约定了还款日期及利息，赵军应当依法按照约定履行还款义务。张君华自认赵军偿还过利息款3300元，要求自2016年8月24日起至给付之日止按月利2分给付利息,符合法律规定，本院予以支持。张君华要求白雪峰对上述款项承担连带保证责任，因双方对未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，张君华未能提供证据证实其在保证期限内向白雪峰主张过权利，保证人免除保证责任，故对张君华要求白雪峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵军于本判决生效后立即偿还张君华借款25000元，并自2016年8月24日起至给付之日止按月利2分给付利息；
二、驳回张君华的其他诉讼请求。
一审案件受理费625元，由赵军负担。张君华已经预缴，本院不予退还，由赵军在支付上述款项时一并支付给张君华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 凯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00810号
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
被执行人泰州市鸿鑫钢材有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人叶晶，该总经理。
被执行人江苏庆泰钢结构有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人叶文选，该总经理。
被执行人叶文选。
被执行人孔繁霞。
申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被执行人泰州市鸿鑫钢材有限公司、江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）泰高商初字第00152号民事调判决已发生法律效力，依据该文书：被执行人泰州市鸿鑫钢材有限公司给付申请执行人泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司借款本金7500000元及利息，被执行人江苏庆泰钢结构有限公司、叶文选、孔繁霞对被执行人泰州市鸿鑫钢材有限公司债务的履行共同承担连带责任，返还案件受理费、保全费合计42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，2016年1月12日依法查封被执行人孔繁霞所有的苏M车辆一部，未能实际控制。同年3月14、18日依法扣划被执行人叶文选银行存款68564.92元，并退给申请执行人。后向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无房产、工商登记信息，无其他银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13446号
原告：朱1，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永璐，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：曹某，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。
原告朱1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告朱1诉称，原、被告于2005年6月16日登记结婚,2009年10月10日生育女儿朱某2，2014年1月26日生育儿子朱某3。婚后，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。原、被告婚后居住在上海市静安区威海路XXX弄XXX号XXX室。自2009年10月，居住至浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室。2016年7月，原、被告分居，原告居住上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。2016年9月起，被告居住至上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。
被告曹某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地在上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室，但被告实际并不居住在此。因原、被告均居住在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 顾佳娜
二〇一七年九月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1234号
申请执行人：吕香珍，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：吴金祥，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：徐军，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地住绍兴市越城区。
被执行人：绍兴县清扬机械有限公司（组织机构代码：69702690-4）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华公路旁。
法定代表人：徐军。
被执行人：绍兴县锦燕纺织品有限公司（组织机构代码：68912521-6）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**层****室。
法定代表人：吴金祥。
申请执行人吕香珍与被执行人吴金祥、徐军、绍兴县清扬机械有限公司、绍兴县锦燕纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人绍兴县清扬机械有限公司所有的机器设备暂无法处置，除查封设备外被执行人吴金祥、徐军、绍兴县清扬机械有限公司、绍兴县锦燕纺织品有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执�的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1234号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱琳淑
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民2210号
原告：严德元，男，1930年10月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
原告委托诉讼代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：王朝发，男，1972年10月8日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市梅山南路六安市总工会办公楼***楼。统一社会信用代码：91341500796409513P。
负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：袁潥，安徽晟成律师事务所律师。
原告严德元诉被告王朝发、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德元的委托诉讼代理人柯淞、被告王朝发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人袁潥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王朝发赔偿原告各项损失合计40079.67元（医疗费899.47元；护理费60天*123.5元/天=7410元；营养费90天*30元/天=2700元；住院伙食补助费18天*30元/天=540元；交通费4000元；伤残赔偿金29156元/年*5年*10%=14578元；精神抚慰金8000元；鉴定费1600元；三轮车车辆损失370元）；2、依法判令被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日16时50分左，被告王朝发驾驶皖Ｎ×××××货车，由南向北沿烟汕路行驶至1119公里750米，与严德元所骑电动三轮车相碰撞，造成严德元及车上所载秦发英受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经舒城县公安局交警大队认定，王朝发负事故的全部责任，严德元、秦发英无责任。王朝发驾驶的皖Ｎ×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。
被告王朝发对原告所诉交通事故事实无异议，请求法庭依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议;2、肇事车辆未投保不计免赔，本公司享有20%免赔率；3、原告赔偿标准应按农村居民标准计算；4、原告诉请部分不合理，请法庭核减，同时应扣除20%非医保用药；5、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院根据原告陈述、被告辩称及庭审调查对原告陈述的交通事故基本事实及责任认定予以确认。另查明，原告严德元南港卫生院退休职工，与其妻秦发英在舒城县××××街道居住生活。原告治疗计用医疗费3948.37元，其中被告王朝发支付3048.90元。原告严德元受伤后入舒城县人民医院门诊住院治疗18日，诊断为：右肩胛骨骨折。出院医嘱：休息三个月。原告严德元伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其三期评定为:误工期120日、营养期60日、护理期60日。被告王朝发所有的皖Ｎ×××××货车投保的商业第三者责任险为5万元，未投保不计免赔险。
本院认为，公民享有生命健康权,原告在交通事故中受伤致残,有权利依法获得赔偿。原告系城镇居民，其损失应按照城镇居民标准计算，依照原告受伤治疗及伤残程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费3948.37元；2、住院伙食补助费540元（住院18日，30元/日）；3、营养费1800元（营养期60日，30元/日）；4、护理费7290元（护理期60日，121.50元/日）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金14578元（原告十级伤残，29156元/年×5年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、三轮车损失370元；9、鉴定费1600元；计36126元。被告王朝发作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。鉴于王朝发所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的上述损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险范围内代为赔偿，超出保险范围的损失由被告王朝发负担。本次事故中同时受伤的原告严德元之妻秦发英，本院已另案判决由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告秦发英7888元、伤残赔偿项下赔偿原告秦发英4218元。因被告王朝发未投保不计免赔险，故中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险中享有20%的免赔额。本案交强险医疗费项下余额为2112元，原告医疗费超出交强险数额为4176元，扣除20%即835元由王朝发赔偿，保险公司在商业险中，赔偿3341元，原告其余损失28340元由保险公司在交强险伤残赔偿项下予以赔偿。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告严德元2112元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告严德元28238元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险项下赔偿原告严德元医疗费3342元；
四、被告王朝发赔偿原告严德元鉴定费用1600元、商业险中保险公司免赔额835元，计2435元，此款从王朝发垫付医疗费3048.90元比除，余款613.90元由严德元在获得保险公司赔偿款中返还王朝发。
四、驳回原告严德元的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费790元减半收取395元，由被告王朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年七月十日
书记员 韦 唯
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01113号
原告何某甲，农民。
委托代理人祁正阳，房县军店法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，提供证据，代收法律文书）。
被告邢某，农民。（现下落不明）。
原告何某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员杨玉龙担任审判长、代理审判员李飞、人民陪审员ＸＸ胜参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人祁正阳到庭参加了诉讼，被告邢某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告邢某于1995年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名何某乙。由于家庭生活比较困难，为日常生活琐事经常争吵。2000年6月被告外出打工，2000年12月被告回家后提出与我离婚，当时我没有同意。此后，我不再让被告外出打工。但2011年6月被告与他人再次外出打工后，至今没有回来，与我无任何联系。我多方查找，仍无被告的下落。我们的感情已彻底破裂，故而要求离婚。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件；其子何某乙户口本复印件，证实各自的身份信息。
证据二：××××年××月××日，原、被告在房县军店镇人民政府办理的结婚证，证实两人属合法的夫妻关系。
证据三：2014年5月28日，房县军店镇小峪村村民委员会出具的证明，以证实被告邢某于2011年6月外出务工至今未回家，且邢某下落不明。
被告邢某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查认证，本院对原告提供的证据证明力予以确认。
本案经法庭调查、庭审审查认证，本院确认以下事实：
原、被告双方于1995年12月认识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在房县军店镇人民政府办理结婚登记手续。1998年6月27，被告邢某生育一男孩，取名何某乙，现在房县二中高一（二）班读书。原、被告婚后双方感情一般，由于家庭经济困难，双方相互关心体贴不够，为日常生活琐事产生矛盾纠纷。尤其是自2011年6月，被告邢某外出务工后，双方无任何联系，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。故而原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后共同财产有三间两层砖混结构的房屋、一台21英寸长虹牌彩色电视机。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。因为家庭经济条件差，双方相互关心、体贴不够，为日常生活琐事产生矛盾纠纷后，未能及时沟通消除矛盾。尤其是自2011年6月份以后，双方无任何联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告邢某离婚。
男孩何某乙由原告何某甲抚养，孩子成人后随父随母由其自主。
婚后夫妻共同财产：三间两层砖混结构的房屋、一台21英寸长虹牌彩色电视机归原告何某甲所有。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 李 飞
人民陪审员 ＸＸ胜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任志华
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初165号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人高育才，绰号“老高”，男，1980年2月15日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，司机，住广东省揭西县。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人高育才犯赌博罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人高育才到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年6月份，被告人高育才将从“老三”（姓名不详，另案处理）处取得的香港“六合彩”外围赌博网址、账号和密码（网址：××，账号：AS528，密码：QW368）提供给邓某（已判刑）进行“六合彩”赌博，并帮助邓某与“老三”进行对账、资金结算。之后，邓某开始接受参赌人员余某、李某、王某、付某等人投注“六合彩”外围码。至被查处时，邓某非法接受他人投注“六合彩”外围码金额合计约人民币40万元，从中牟利约人民币1万元。案发后，公安机关从扣押到的电脑硬盘中提取到2015年9月12日至2015年9月17日期间的三期“六合彩”外围码投注记录，金额为人民币11578元。
另查明，2017年9月8日，被告人高育才主动到揭西县公安局京安派出所投案，并如实供述指控事实。
上述事实，被告人高育才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案工具照片，户籍证明，归案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，“六合彩”投注单据，网站投注记录，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，刑事判决书，其他证明材料，证人邓某、李某、付某、余某、王某、丘某的证言，揭西县公安局京安派出所出具的K4452226300002015100001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高育才无视国家法律，明知他人利用香港“六合彩”外围码进行赌博，仍提供资金结算等帮助，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高育才案发后主动到公安机关投案，并如实供述指控事实，属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高育才犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2465号
原告冯志涛，男，1954年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳三色源生物工程股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人杨晓辉，该公司董事长。
原告冯志涛与被告襄阳三色源生物工程股份有限公司（以下简称三色源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯志涛到庭参加了诉讼，被告三色源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志涛诉称，原告2016年1月1日应聘到被告处从事保安工作，工作4个月，因被告长期拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求：1、被告支付原告2016年1月至4月双倍工资12800元;2、被告支付原告2016年春节、清明应补发3倍工资848元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告2016年1-4月工资及工作期间的加班费，放弃要求被告支付双倍工资的请求。
被告三色源公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告称其2016年1月起到被告处任保安，双方未签订劳动合同，被告一直拖欠工资，至2016年5月1日原告离职。2016年6月1日，冯志涛向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，冯志涛不服，遂起争议。庭审中，原告除提交仲裁委出具的不予受理案件通知书外，无其它证据。
本院认为，原告要求被告支付2016年1月至4月的双倍工资及加班费的请求，应建立在双方存在劳动关系的基础之上。对原、被告是否存在劳动关系，原告应承担举证责任。但庭审中，原告没有向本院提交证据，无法证实其与被告之间是劳动关系，原告应承担举证不能的责任。故原告的上述请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯志涛的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐京霞
二〇一六年九月十日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2465号原告冯某某。被告襄阳某某生物工程股份有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。原告冯某某与被告襄阳某某生物工程股份有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原告2016年1月1日应聘到被告处从事保安工作，工作4个月，因被告长期拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求：1、被告支付原告2016年1月至4月双倍工资12800元；2、被告支付原告2016年春节、清明应补发3倍工资848元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告2016年1-4月工资及工作期间的加班费，放弃要求被告支付双倍工资的请求。被告某某公司未到庭，未作答辩。经审理查明，原告称其2016年1月起到被告处任保安，双方未签订劳动合同，被告一直拖欠工资，至2016年5月1日原告离职。2016年6月1日，冯某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，冯某某不服，遂起争议。庭审中，原告除提交仲裁委出具的不予受理案件通知书外，无其它证据。本院认为，原告要求被告支付2016年1月至4月的双倍工资及加班费的请求，应建立在双方存在劳动关系的基础之上。对原、被告是否存在劳动关系，原告应承担举证责任。但庭审中，原告没有向本院提交证据，无法证实其与被告之间是劳动关系，原告应承担举证不能的责任。故原告的上述请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐京霞二〇一六年九月十日书记员  李婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5907号
原告商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧。统一社会信用代码：914114000726551452。
法定代表人桑景杰，职务总经理。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
被告张付坤，男，汉族，1962年11月29日出生，住商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
原告商丘市恒大砼业有限公司诉被告张付坤买卖合同纠纷一案。原告商丘市恒大砼业有限公司于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员叶红梅独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告商丘市恒大砼业有限公司（以下简称恒大公司）委托代理人张颖、被告张付坤委托代理人王万君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告张付坤分批向原告购买商砼，截止到2015年1月11日被告张付坤共拖欠原告商砼款159015元。原告多处要求被告清偿拖欠的商砼款，但被告拒不履行给付义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告商砼款159015元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠钱属实，但是现今经济紧张，没能力偿还。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告张付坤分批向原告购买商砼，并于2015年12月9日向原告出具欠条一份，共欠原告商砼款159000元。后经原告多次向被告催要商砼款，被告至今未还，形成纠纷。
以上案件事实由原告提交的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告张付坤欠原告恒大公司货款事实清楚，被告张付坤理应支付，由于被告张付坤未及时付款，应赔偿逾期付款利息。故对于原告恒大公司要求被告张付坤偿还商砼款159000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张付坤偿还原告商丘市恒大砼业有限公司商砼款159000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月14日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告商丘市恒大砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1740元，由被告张付坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 吴伯清
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00297号
原告刘某，务工人员。
委托代理人释国强、王艳伟，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某，务工人员。
本院于2015年11月10日立案受理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法向被告黄某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，依法由审判员王权担任审判长与审判员李涛、人民陪审员陈森起组成合议庭于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王艳华、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年3月中旬在襄阳市樊城区长虹路“湘江食府”上班，随着频繁交往逐渐熟悉建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名黄娅萱。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾逐渐暴露，被告大男子主义思想严重，不务正业，对家庭生活开支与小孩成长教育不闻不问，原告每次提起此事，被告以恶言中伤并拳打脚踢，实施家庭暴力，且与其他异性有暧昧关系。为维护原告的合法权益，请求判令解除原被告婚姻关系，共同财产依法分割，小孩归原告抚养，被告每月支付600元抚养费，教育费、医疗费凭票据双方各付一半，直至小孩独立生活，诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，其所诉离婚理由属捏造的不实之词，不同意离婚要求，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，我与刘某是组合家庭，在认识之前，我父母建了两间三层的楼房，虽然家庭比较贫寒，但从认识到结婚对刘某疼爱有加，每次发工资都一分不剩的交给她，生活中每时每刻牵挂着她，对她没有大声说话过，其诉说我实施家庭暴力实属捏造。诉称我与其他女性有暧昧关系没有证据，是凭空捏造歪曲事实；其要求分割共同财产没有事实依据，家庭现有的二处房，是婚前盖得和借债买的，婚后给女儿治病父母借的钱，刘某该不该还。其要求女儿由其抚养，女儿两次住院没有尽到责任，常年在外打工没有寄一分钱。对自己女儿住院都不管的人能抚养小孩吗，她也没有能力抚养，其母亲病逝，其父亲体弱多病。请求法院驳回刘某的诉讼请求。
原告刘某针对其诉讼主张，举证如下：
襄阳市襄州区民政局出具的结婚登记信息，证明原被告的婚姻关系。
三张照片，证明被告与其他女性有暧昧关系。
一本房产证，证明婚后共同财产情况。
被告黄某针对其诉讼主张举证如下：
户口薄，证明女儿黄娅萱的户口登记。
结婚证，证明夫妻关系。
黄娅萱两次住院的病历资料、医疗费发票及病史资料，证明女儿随原告生活期间，被告未尽到责任和义务。
双方质证意见及本院认证意见如下：
被告黄某对原告所举的1号证据无异议，认为2号证据中一张合影照片中的男子是其本人，单身女性照片不知是谁，接吻照片中男子看不清，原告陈述是在被告微信朋友圈下载的。认为3号证据房产证是假的，之前是黄父的，为了贷款变更到其名下，后来又变更到其父名下了。原告刘某对4、5号证据无异议，认为6号证据与本案无关联。本院认为，1、4、5号证据能够证明当事人的婚姻关系和子女关系，当事人无异议，本院予以采信。2号证据中，一张照片是女性单身照，一张男女接吻照片男子脸部不清无法确认是被告本人，本院不予采信，被告黄某虽然承认另一张合影照片是其与异性合影，但照片证据属孤证，且合影的内容并不能证明暧昧关系，本院不予采信。3号证据是房屋所有权证书，经本院向产权登记机关查证核实，该权利证书登记的所有权人黄某在房屋主管部门无房屋产权登记，本院对3号证据不予采信。6号证据能够证明原被告之女黄娅萱因肾积水检查、及住院手术治疗情况，本院予以采信。
经举证、质证，本院分析认证，结合当事人陈述，现确认一下法律事实：
原、被告于2012年3月在襄阳市樊城区“湘江食府”打工期间相识，原告刘某离婚后，双方于××××年××月××日在襄阳市襄州区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后感情较好，××××年××月××日生一女孩，取名黄娅萱。小孩出生后，原被告仍在外打工，原告刘某的弟弟跟随被告学艺期间与原被告共同生活，原告母亲病逝后其父亲随原被告共同生活。自2014年开始，双方常因家庭经济开支发生矛盾并争吵。2015年正月，双方再此发生矛盾后原告刘某将电脑等物搬走，双方分居。2015年3月原被告之子女黄娅萱因病多次到医院检查治疗，后在华中科技大学同济医学院住院手术治疗，主要由被告黄某及其父母陪护照顾。后被告外出务工，双方互不往来。
另查明，原告刘某与前夫离婚时有一子女随其前夫生活，被告黄某婚前有一非婚生子女随女方生活。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱后自主登记结婚，说明双方婚前有较好的感情基础，双方婚后虽然在外打工，但也建立了一定的夫妻感情。由于夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系。但双方之间没有根本性矛盾冲突。今后，只要双方本着对家庭及子女认真负责的态度，多交流沟通，遇事多商量，夫妻感情是可以和好和维持的。审理中，被告坚持要求和好，说明夫妻感情并未完全破裂。故，本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程远乐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第857-5号
申请执行人：孙萍，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王学民，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第51号民事判决书，于2014年6月22日向被执行人王学民发出执行通知书，责令被执行人王学民在2014年6月23日前履行付款义务，但被执行人王学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学民银行存款8090元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：王绍勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17379号
原告:贾雪静，女，1988年1月1日出生，住北京市大兴区。
委托代理人:白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告:姚瑞林，男，1962年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人:郭少军，总经理。
委托代理人:陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告贾雪静诉被告姚瑞林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪静的委托代理人白露，被告人民保险公司的委托代理人陈秋余，被告姚瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费15518.08元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）191062元、精神损害抚慰金10000元、误工费21600元、鉴定费2250元，共计260030.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告贾雪静驾驶电动自行车由北向南至北京市大兴区永大路天水大街路口时，遇到被告姚瑞林驾驶×××号小型客车由北向西转弯，被告车辆右部将原告撞倒，只原告受伤。事故发生后经北京市公安局大兴分局交通支队依简易程序作出第6748603号的道路事故交通事故认定书，被告姚瑞林承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，附带不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。
被告姚瑞林辩称：事故发生时候我驾驶的车辆车主是我，事故发生后为原告垫付医疗费，具体金额以票据为准，饭费1300元、现金1500元。
本院经审理认定事实如下：姚瑞林对本次事故负全部责任，贾雪静无责任。本次事故导致贾雪静内踝骨折、腓骨骨折等，其住院治疗23天，北京中正司法鉴定所于2017年8月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为贾雪静的伤残程度为十级。贾雪静支付鉴定费二千二百五十元。贾雪静为农业家庭户，户籍地址为大兴区榆垡镇留士庄清真寺前路八条8号。贾雪静提交《农村土地租赁合同》、留士庄村民委员会出具的证明一份，主张其将承包土地转租，收入来源于非农业，被告方不予认可。原告主张其父贾士生（1958年6月6日出生）为被扶养人，被告方不予认可。姚瑞林垫付医疗费39008.79元、轮椅费399元、拐杖160元、护理费800元、伙食补助费1300元，给付现金1500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾雪静虽提交租赁合同、村委会证明，本案认为上述证据并无法证实原告收入来源情况，被告方亦不认可，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持。原告未证明贾士生缺乏劳动能力且无生活来源，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。
本院对贾雪静因此次交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费，根据医疗费票据，本院支持医疗费518.08元；住院伙食补助费，根据原告住院天数，扣除姚瑞林垫付的1300元，本院支持1000元；营养费，根据原告伤情，本院支持营养费4500元，扣除已给付的现金1500元，本院支持营养费3000元；原告主张的误工期过长，根据法律规定，本院支持误工期计算至伤残鉴定前一日，原告未提交收入减少证明，考虑其伤情确需休息，本院酌情支持误工费9900元；原告未提交护理人员误工证明，考虑其实际伤情确需护理，本院酌情支持护理费7000元，扣除垫付的护理费800元，本院支持6200元；根据原告伤残等级，本院支持残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元；交通费，本院酌情支持800元；鉴定费2250元，有相应发票佐证，本院予以确认，因不属于保险赔偿范围，应由姚瑞林负担。医疗费中的二次手术费，因尚未实际发生，本案不予处理，可在实际发生后另行解决。姚瑞林垫付的费用可与人民保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告贾雪静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计七万一千零三十八元零八角（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告姚瑞林赔偿原告贾雪静鉴定费二千二百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告贾雪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由原告贾雪静负担一千八百六十七元（已交纳），由被告姚瑞林负担七百三十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第318号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告缪育苹，职业不详。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告缪育苹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司委托代理人戴珏到庭参加诉讼。被告缪育苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与金枫花园业主委员会签订《金枫花园物业服务合同》，合同约定由原告向金枫花园小区公共性综合服务项目提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业费按建筑面积多、双联别墅每月每平方2.28元计算，每半年一次性收取，先缴费后服务并在服务开始后三个月内付清。合同签订后，原告即对该小区提供物业服务，至2014年12月31日原告撤出了该小区。被告作为该小区枫照台17号的业主，建筑面积237.54平方米。自2014年1月1日起至2014年12月31日止期间每月应缴物业费541.59元共计6499.09元。后原告多次催讨，被告始终未缴。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告缪育苹向原告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止拖欠的物业费6499.09元。
被告缪育苹未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告诉请事实基本一致。
以上事实，有原告提供的房屋产权信息、催缴通知单、物业服务合同以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与金枫花园业委会签订的《物业服务合同》未经业主大会授权同意，其程序存在瑕疵，且事后也未经业主大会追认，该合同无效。但原告在此期间内已实际提供了物业服务，且包括被告缪育苹在内的业主亦未明确拒绝接受原告提供的物业服务，被告缪育苹作为物业服务的受益人理应及时支付相应的费用。现被告缪育苹拖欠物业服务费的行为欠妥。对原告诉请的被告缪育苹自2014年1月1日起至2014年12月31日止期间内产生的物业服务费，本院参照物业服务合同的约定、物业服务水平及本地服务收费标准等，确定按2.28元月.平方标准计算，故对原告诉请的物业费6499.09元，本院予以支持。被告缪育苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪育苹于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费人民币6499.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告缪育苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱冰倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03024号
原告刘某，女，1986年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告王某甲，男，1992年12月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托代理人张娟，安徽拂晓律师事务所。
原告刘某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周金芳，被告王某甲及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2011年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，因被告当时年龄小，没有办理结婚登记。××××年××月××日，在宿州皖北矿务局医院生一子王某乙，结婚以后，原告在家带孩子，照料孩子，被告一人上班。2013年春节，原、被告因为发生矛盾，原被告分开居住至今。现原告一个人又要带孩子，又要打工挣钱，没有能力抚养照顾孩子，但被告有能力却拒绝抚养，已严重影响到孩子正常的生活，故依法向贵院起诉，请求依法判决非婚生子由被告王某甲抚养，原告有探视权，本案诉讼费由被告王某甲承担。
被告王某甲辩称，生育王某乙是事实，但是其没有固定的工作和住处，没有经济来源和能力抚养孩子，但是我愿意给付500元-800元抚养费用。
经审理查明，原、被告双方于2011年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，因原被告年龄小，双方未达到法定年龄而同居生活。××××年××月××日，原告刘某在宿州皖北矿务局医院生育一子，取名王某乙。2013年春节原、被告因为发生矛盾，原告刘某与被告王某甲分开居住至今。
本院认为，原、被告未达到婚姻法规定的年龄而同居生活，原、被告均违法《中华人民共和国婚姻法》的规定，但在同居期间所生育的子女应受到《中华人民共和国婚姻法》笫二十五条的规定保护。原、被告所生肓的王某乙因年龄较小，且一直由原告抚养与原告有较深的母子感情，对小孩生活、成长较为有利，因此王某乙由原告抚养为宜。被告在庭审中自愿支付小孩抚养费500-800元，本院酌定700元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某甲同居期间非婚生子王某乙由原告刘某抚养。
二、被告王某甲每月1日前支付抚养700元（从2014年的5月至王俊哲年满18周岁止）。被告王某甲对王俊哲有探视权。
案件受理费80元，由原告刘某承担。
如不服本判决，在判决书生效后十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 雪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第147号
原告孙小揪，男，1972年11月21日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告孙小揪与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小揪、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月22日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月14日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存706斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉706斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年1月22日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月14日，剩余面粉斤数为706斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告孙小揪面粉706斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。