广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县，住陆川县。因吸毒，于2015年6月26日被陆川县公安局处以行政拘留十日，同年7月6日被处以强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪和盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、抢劫2012年7月22日10时许，被告人李某某同吕某3（已判刑）经密谋后，驾驶助力车窜到陆川县温泉镇九州江花园左侧的“好吃点狗肉”店，由李某某进入到该店内伺机盗窃，吕某3在店门口望风。被告人李某某在店内盗窃了吕某1的一台价值人民币432元的联想牌手机，被店内工作人员吕某1和谢某1抓住，并将手机要回。双方在拉扯过程中，被告人李某某叫吕某3将刀扔过来，扬言要砍吕某1，吕某3将刀扔到李某某附近，李某某随即挣脱，两人逃离现场。
二、盗窃
1、2012年7月间的一天上午，被告人李某某伙同吕以标窜到陆川县人民法院对面的一木工店内，由吕某3望风，被告人李某某进入店内，将丘某价值185元小型砂轮机一台和价值人民币227元的冲击钻盗走。销赃得款均用于吸食毒品花光。
2、2012年7月27日11时许，被告人李某某伙同吕某3窜到陆川县土产公司宿舍楼一楼楼梯处，将李某1放在该处的一块价值人民币72元的圆形铁块盗走。销赃得款用于吸食毒品花光。
3、2012年7月27日14时许，被告人李某某伙同吕某3窜到陆川县新洲南路东段的“城南摩托车、电动车、三轮车维修部”，由吕某3望风，被告人李某某进入店内，将店内价值人民币256元的电瓶盗走。销赃得款用于吸食毒品花光。
综上所述，被告人李某某参与抢劫一次，抢劫数额价值人民币432元；参与盗窃3次，盗窃数额价值人民币740元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二百六十四条的规定，应以抢劫罪和盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某伙同吕某3在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，公诉机关指控不是事实，其没有参与实施抢劫和盗窃事实，其不构成犯罪。
经审理查明：
一、抢劫
2012年7月22日10时许，被告人李某某伙同吕某3（已判刑）经密谋后，驾驶助力车窜到陆川县温泉镇九州江花园左侧的“好吃点狗肉”店，由李某某进入到该店内伺机盗窃，吕某3在店门口望风。当被告人李某某在店内盗窃了吕某1的一台价值人民币432元的联想牌手机后，被店内工作人员吕某1和谢某1抓住，并将手机要回。双方在拉扯过程中，被告人李某某叫吕某3将刀扔过来，扬言要砍吕某1，吕某3将刀扔到李某某附近，李某某随即挣脱，两人逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局巡逻防控大队在办理吕某3吸毒案中发现，被告人李某某与吕某3在陆川县城实施抢劫作案，于是决定立案侦查。
2、被害人吕某1陈述，证实2012年7月22日10时许，其在陆川县温泉镇九州江花园左侧的“好吃点狗肉”店门口打扫卫生时，发现一名男子从店内收银台往外走，另一名男子在门口的助力车上坐着，而其放在收银台上的一台联想手机已不见。其便抓住该往外走的男子并从他口袋拿出一台联想手机，该名男子就叫在助车上的男子扔进来一把刀扬言要捅死其，刀在离他们一米远的地上。后来其同事谢某1过来共同抓住偷手机的男子，该男子挣脱后和门口的男子逃走了。
3、证人谢某1证言，证实与被害人吕某1陈述相同的事实。
4、破案经过，证实2015年6月26日，陆川县公安局在查获吸毒违法人员李某某时，发现李某某是网上通缉在逃人员，是与吕某3于2012年7月间在陆川县城实施抢劫和盗窃多起作案的共犯，将李某某抓获。
5、刑事判决书，证实在2012年7月间，同案人吕某3与“亚李五”（即被告人李某某）在陆川县城实施抢劫作案一次，实施盗窃作案三次而被本院判处刑罚。
6、户籍证明，证实被告人李某某出生时间是1970年3月10日。
7、现场指认笔录和照片，证实经被告人李某某指认，其与吕某3实施抢劫的地点位于陆川县温泉镇九州江花园左侧的“好吃点狗肉”店。
8、提取笔录及照片，证实经同案犯吕某3指认，公安机关提取了被告人李某某与吕某3实施抢劫的刀具。
9、辨认笔录及照片，证实经同案人吕某3辨认，从公安机关提供的11张相片中辨认出9号相片即李某某是与其实共同施抢劫犯罪的人。
10、价格鉴定结论书，证实吕某1被抢手机价值人民币432元。
11、同案犯吕某3供述，证实2012年7月22日10时许，其与被告人李某某在陆川县温泉镇九州江花园左侧的“好吃点狗肉”店盗窃一部手机时，李某某被店内工作人员发现并抓住，后李某某叫其扔了一把刀进去，并对该店的工作人员进行威胁并趁机逃走，其也坐一部助力车逃走。
12、被告人李某某在侦查机关的供述，证实2012年7月份的一天，其与吕某3在陆川县温泉镇九州江花园左侧的“好吃点狗肉”店准备实施盗窃，由吕某3坐一部助力车在店门口望风，其进到店内将台上的一部手机拿走放进衣袋内，准备往外走时被店门口一名打扫卫生的妇女发现并抓住他的手，还从其衣袋掏出盗来的手机。另一名男店员也过来抓他，其就叫吕某3扔了一把刀进来掉在地上，其就威胁那两名店员后趁机逃走。
二、盗窃
（一）2012年7月间的一天上午，被告人李某某伙同吕以标窜到陆川县人民法院对面的一木工店内，由吕某3望风，被告人李某某进入店内，将丘某价值185元小型砂轮机一台和价值人民币227元的冲击钻盗走，后销赃得款均用于吸食毒品花光。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局巡逻防控大队在办理吕某3吸毒案中发现，被告人李某某与吕某3在陆川县城实施盗窃作案，于是决定立案侦查。
2、被害人丘某陈述，证实2012年7月份的一天，其在陆川县人民法院对面的木工店内工作，上楼后下来发现店内不见了一个冲击钻和一个砂轮机。
3、现场指认笔录和照片，证实经被告人李某某指认，其与吕以标实施盗窃的地点位于陆川县人民法院对面的一木工店内。
4、辨认笔录及照片，证实经同案人吕某3辨认，从公安机关提供的11张相片中辨认出9号相片即李某某是与其共同实施盗窃犯罪的人。
5、价格鉴定结论书，证实丘某被盗的砂轮机和冲击钻价值人民币分别为185元和227元。
6、同案犯吕某3供述，证实2012年7月份的一天中午，由其在陆川县人民法院对面的一木工店外望风，李某某进店内盗窃了个一冲击钻和一个砂轮机。
7、被告人李某某在侦查机关的供述，证实2012年7月份的一天，其与吕以标去到陆川县人民法院对面的一木工店，由吕某3在外望风，其进店内盗窃了个冲击钻和一个砂轮机。
（二）2012年7月27日11时许，被告人李某某伙同吕某3窜到陆川县土产公司宿舍楼一楼楼梯处，将李某1放在该处的一块价值人民币72元的圆形铁块盗走。后销赃得款用于吸食毒口花光。
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局巡逻防控大队在办理吕某3吸毒案中发现，被告人李某某与吕某3在陆川县城实施盗窃作案，于是决定立案侦查。
2、被害人李某1陈述，证实2012年7月27日，其在陆川县土产公司宿舍楼一楼楼梯处的一圆形铁块被人盗走。
3、现场指认笔录和照片，证实经被告人李某某指认，其与吕某3实施盗窃的地点位于陆川县土产公司宿舍楼一楼楼梯处。
4、辨认笔录及照片，证实经同案人吕某3辨认，从公安机关提供的11张相片中辨认出9号相片即李某某是与其共同实施盗窃犯罪的人。
5、价格鉴定结论书，证实李某1被盗圆形铁块价值人民币72元。
6、同案犯吕某3供述，证实2012年7月27日11时许，由其在陆川县土产公司宿舍楼一楼楼梯外望风，李某某进去将一圆形铁块盗走。
7、被告人李某某在侦查机关的供述，证实2012年7月27日11时许，其与吕某3去到陆川县土产公司宿舍楼一楼楼梯处，由吕某3在外望风，其在该处盗窃了一圆形铁块。
（三）2012年7月27日14时许，被告人李某某伙同吕某3窜到陆川县新洲南路东段的“城南摩托车、电动车、三轮车维修部”，由吕某3望风，被告人李某某进入店内，将店内价值人民币256元的两只电瓶盗走，后销赃得款用于吸食毒品花光。
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局巡逻防控大队在办理吕某3吸毒案中发现，被告人李某某与吕某3在陆川县城实施盗窃作案，于是决定立案侦查。
2、被害人吕某2陈述，证实2012年7月27日14时许，其在陆川县新洲南路东段的“城南摩托车、电动车、三轮车维修部”被人盗走了两只电瓶。
3、现场指认笔录和照片，证实经被告人李某某指认，其与吕某3实施盗窃的地点位于陆川县新洲南路东段的“城南摩托车、电动车、三轮车维修部”。
4、辨认笔录及照片，证实经同案人吕某3辨认，从公安机关提供的11张相片中辨认出9号相片即李某某是与其共同实施盗窃犯罪的人。
5、价格鉴定结论书，证实吕某2被盗的两只电瓶价值人民币256元。
6、同案犯吕某3供述，证实2012年7月27日14时许，由其在陆川县新洲南路东段的“城南摩托车、电动车、三轮车维修部”外望风，李某某进去将两只电瓶盗走。
7、被告人李某某在侦查机关的供述，证实2012年7月27日14时许，其与吕以标去到陆川县新洲南路东段的“城南摩托车、电动车、三轮车维修部”处，由吕某3在外望风，其进到店内盗窃了两只电瓶。
综上所述，被告人李某某参与抢劫一次，抢劫数额价值人民币432元；参与盗窃3次，盗窃数额价值人民币740元。
对被告人李某某辩称其没有参与抢劫和盗窃犯罪的意见，经查实，被告人李某某由于吸毒而被公安机抓获，经比照信息发现其是网上通辑的在逃人员，其于第二日也在公安人员讯问时承认了伙同吕某3实施抢劫一次和实施盗窃三次的犯罪事实。该事实与已被本院判决认定的同案人员吕某3的供述完全一致，且与被害人的陈述、同案人的辨认笔录及照片、其本人的现场指认笔录及照片等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。因此，被告人李某某的上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人李某某又以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪和盗窃罪罪名成立。在共同抢劫和盗窃犯罪中，被告人李某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某在抢劫过程中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某在判决宣告之前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年2月9日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某对本院（2013）陆刑初字第25号刑事判决第三项“被告人吕以标退赔本案失主的经济损失”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
审 判 员 冯文辉
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭雪林