wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5800号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人林少建，男，汉族，1975年3月12日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林少建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9950号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币357506.80元及相关利息，支付执行费用。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。被执行人有车牌为×××的机动车一辆，申请执行人放弃对车辆的查封控制。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初9950号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 徐勤飞法官助理 梁 博书 记 员 盖 轩
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2892民初53号
原告：王某某，女，1979年4月30日出生。
委托代理人车佳，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：杨某，男，1978年6月2日出生。
原告王某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.变更婚生女杨某某的抚养权由原告行使。2.被告每月支付杨某某抚养费1000元至杨某某有独立生活能力为止。事实和理由：原、被告双方于2016年3月9日经海西州中级人民法院调解协议离婚，婚生女杨某某2010年9月24日出生，由原、被告共同抚养，每�四月一日至九月三十日由被告杨某监护，每年十月一日至次年三月三十一日由原告王某某监护。经过一年多的抚养，显现诸多不利于孩子身心健康的实际情况，1.被告杨某一年中有八个月的时间在花土沟工作，根本无暇照顾孩子，基本上都由其父母代为抚养。2.孩子已上小学，被告父母代养期间，由于老人年龄大，只能照顾孩子的吃穿，没有能力辅导孩子的学业，成绩下降，多次被老师点名批评，给孩子学业带来不利因素。3.随着孩子的成长，被告回来带孩子期间，女孩子洗澡换衣服都出现诸多不便之处，不利于孩子的健康成长。4.原告为照顾孩子，现经单位同意已调整去花土沟工作的时间，每年有近10个月时间在敦煌工作，方便照顾孩子的生活和学业。5.原告有固定住所，生活环境优于被告，且孩子也有意愿希望和原告长期共同生活，稳定的生活环境有利于孩子学�、生活习惯的养成。6.原告虽然生育了婚生女杨某某，但是由于多年前有宫外孕、流产病例，现年龄渐大，已不具备再婚生孩子的条件。
本院经审查认为，原告王某某与被告杨某已于2016年3月9日经海西州中级人民法院主持调解自愿离婚，海西州中级人民法院作出（2016）青28民终54号民事调解书并向原、被告双方送达，且已生效，现原告王某某又起诉，本院立案后发现属于对调解书已经发生法律效力的案件，告知原告申请再审情形的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈广森陈广森
二〇一七年七月七日
书记员 周晓兰周晓兰
青海省冷湖矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2892民初53号原告：王某某，女，1979年4月30日出生。委托代理人车佳，甘肃古郡律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年6月2日出生。原告王某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.变更婚生女杨某某的抚养权由原告行使。2.被告每月支付杨某某抚养费1000元至杨某某有独立生活能力为止。事实和理由：原、被告双方于2016年3月9日经海西州中级人民法院调解协议离婚，婚生女杨某某2010年9月24日出生，由原、被告共同抚养，每�四月一日至九月三十日由被告杨某监护，每年十月一日至次年三月三十一日由原告王某某监护。经过一年多的抚养，显现诸多不利于孩子身心健康的实际情况，1.被告杨某一年中有八个月的时间在花土沟工作，根本无暇照顾孩子，基本上都由其父母代为抚养。2.孩子已上小学，被告父母代养期间，由于老人年龄大，只能照顾孩子的吃穿，没有能力辅导孩子的学业，成绩下降，多次被老师点名批评，给孩子学业带来不利因素。3.随着孩子的成长，被告回来带孩子期间，女孩子洗澡换衣服都出现诸多不便之处，不利于孩子的健康成长。4.原告为照顾孩子，现经单位同意已调整去花土沟工作的时间，每年有近10个月时间在敦煌工作，方便照顾孩子的生活和学业。5.原告有固定住所，生活环境优于被告，且孩子也有意愿希望和原告长期共同生活，稳定的生活环境有利于孩子学�、生活习惯的养成。6.原告虽然生育了婚生女杨某某，但是由于多年前有宫外孕、流产病例，现年龄渐大，已不具备再婚生孩子的条件。本院经审查认为，原告王某某与被告杨某已于2016年3月9日经海西州中级人民法院主持调解自愿离婚，海西州中级人民法院作出（2016）青28民终54号民事调解书并向原、被告双方送达，且已生效，现原告王某某又起诉，本院立案后发现属于对调解书已经发生法律效力的案件，告知原告申请再审情形的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 陈广森陈广森二〇一七年七月七日书记员 周晓兰周晓兰
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00622号
原告周月新。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告许清杰。
被告曹菊英，系许清杰之妻。
原告周月新与被告许清杰、曹菊英民间借贷纠纷一案，2014年5月9日本院立案受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长，审判员李怡和人民陪审员刘兴玉参加的合议庭于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告周月新特别授权的委托代理人郭德军到庭参加了诉讼，被告许清杰和曹菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月新诉称，2013年3月8日，被告许清杰、曹菊英夫妇为经营之需找其借款110万元，约定3个月后归还。到期后，二被告数次要求延期至2014年1月8日仍不归还。原告诉至法院，要求二被告立即归还借款110万元，并按同期银行贷款利率承担自2013年6月8日至还清之日止的利息。
被告许清杰和曹菊英未提出答辩意见。
审理查明，2013年3月8日，许清杰、曹菊英夫妇为生产经济营所需，找周月新借款110万元，约定三个月后偿还。许清杰、曹曹菊英夫妇给周月新出具了一份110万元的借据，周月新通过建行转给许清杰95万元、现金15万元。到期后，周月新向二人索要借款，许清杰和曹菊英多次要求延期，最后延至2014年1月8日。期限届满后，二人没有履行还款义务。2014年5月9日，周月新向本院提起诉讼，要求许清杰和曹菊英夫妇立即偿还借款110万元，并按同期银行贷款利率支付自2013年6月8日至还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证、庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告为借款达成一致意见后，被告给原告出具了借据，原告根据约定将借款110万元出借给被告，双方的借贷关系成立。被告在借款到期后，原告要求被告立即偿还借款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据上没有约定利息，视为在借款期限内不支付利息，但是借款到期后，应当支付逾期利息，应自借款期限届满次日2014年1月9日起，至还清之日止，原告要求同期银行贷款利率，符合法律规定，本院参照中国人民银行一年至三年期商业贷款年利率6.15%予以支持。因本案不具备调解基础，经合议庭评议，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清杰、曹菊英自判决发生法律效力后十日内偿还原告周月新借款人民币110万元，并自2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付利息至还清之日止。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由被告许清杰、曹菊英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 李 怡
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姜 静
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执774号
申请人：张国务，男，汉族，云南省巍山县。
被执行人：郑孟琼，女，汉族，云南省巍山县人。
被执行人：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
关于张国务与郑孟琼、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初475号民事判决书，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内赔偿原告张国务损失32778元。二、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张国务损失137712.96元。上述两项合计170490.96元，原告张国务返还被告郑孟琼垫付的费用34229.1元，原告张国务实际获得赔偿136261.86。三、鉴定费1850元由被告郑孟琼承担。案件受理费3897元，减半收取1948.50元，由被告郑孟琼承担。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在接到通知后将案款170490.96元交到本院，申请人张国务已将案款140060.36元领取，被执行人郑孟琼已将案款30430.6元领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初475号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1956号
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行，住所地太原市小店区长风街12号。
负责人侯瑞明，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习律师。
被告李宏俊，男，1979年5月6日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告王超美，男，1987年11月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。
被告杨永强，男，1966年4月14日出生，汉族，职业不详，住太原市清徐县。
原告晋商银行股份有限公司太原龙城支行（以下简称”晋商龙城支行”）与被告李宏俊、王超美、杨永强借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋商龙城支行委托代理人徐律枢、王莹到庭参加了诉讼。被告李宏俊、王超美、杨永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商龙城支行诉称，2012年12月21日，原、被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告李宏俊提供借款120000元为其经营的水暖建材经销部进货，借款期限自2012年12月21日起至2014年6月20日止，双方约定按频率付息，任意本金计划：前三个月付息，第四个月开始执行按月等额本金的还款方式，利息按实际贷款余额计算。被告王超美、杨永强为被告李宏俊的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李宏俊提供全额借款，但被告李宏俊自2013年1月后出现逾期还款情形，原告多次催收未果。截至起诉日，被告李宏俊尚欠原告本金120000元未还。特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金120000元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为13872.09元）；判令三被告承担本案诉讼费用。
被告李宏俊、王超美、杨永强均未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告（贷款人）与被告李宏俊、被告王超美（保证人）、被告杨永强（保证人）签订编号为（3510014）-（11）-晋银保借字（2012）第0052号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币120000元，借款用途为进货，借款期间自2012年12月21日起至2014年6月20日止。借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按频率付息，任意本金计划：前三个月付息，第四个月开始执行按月等额本金的还款方式，利息按实际贷款余额计算（具体还款计划以还款计划表与借款凭证为准）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在合同有效期内未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权申请采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任。合同签订当日，原告向将被告李宏俊发放贷款本金120000元。截止到2013年12月21日，被告李宏俊归还原告利息3.27元，尚欠本金120000元、利息15987.37元、罚息6017.04元未付。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、提款申请书、电子准贷证、承诺书等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商龙城支行与被告李宏俊、王超美、杨永强签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告晋商龙城支行依约向被告李宏俊发放借款120000元，被告李宏俊负有按期归还本息的义务。现被告李宏俊未按约归还本息，原告有权依照合同约定解除合同并提前收回全部借款。原告要求被告李宏俊归还借款本金120000元及该款至付清之日止产生的利息和罚息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告王超美、杨永强对上述款项承担连带责任，因被告王超美、杨永强系自愿为被告李宏俊提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。被告李宏俊、王超美、杨永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告晋商龙城支行与被告李宏俊、王超美、杨永强于2012年12月21日签订的编号为（3510014）-（11）-晋银保借字（2012）第0052号《晋商银行保证借款合同》。
二、被告李宏俊于本判决生效后十日内归还原告晋商龙城支行借款本金120000元。
三、被告李宏俊于本判决生效后十日内支付原告晋商龙城支行截止到2013年12月21日的利息15987.37元、罚息6017.04元。
四、被告李宏俊于本判决生效后十日内支付原告晋商龙城支行69000元本金自2013年12月22日起至本判决给付之日止按照合同约定产生的利息、罚息。
五、被告王超美、杨永强对上述第二、三、四款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元(原告已预交)，减半收取1488.5元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张少华
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第62号
刘守文：
你不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会2013年12月2日作出的（2013）辽法委赔监字第42号驳回申诉通知书，以辽宁省沈阳市沈河区人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：1994年11月，你与沈阳市于洪区经济贸易委员会签订《经济承包合同》，明确约定了经营承包期间你享有的债权、应承担债务，以及应上缴的承包费用。后经沈阳市沈河区人民法院生效民事判决确定，截止1995年11月29日，你承包经营的沈阳市于洪经济贸易公司共偿还辽宁建设物资设备公司部分本金及利息共计10万元，还应当偿还借款49678.11元，赔偿经济损失5961.36元。因你不自动履行上述还款义务，且执行期间去向不明，沈河区人民法院根据你的妻子胡淑媛与申请执行人辽宁建设物资设备公司法定代表人秦书忠签订的《协议书》执行涉案房产，并无不当。你申诉称《协议书》上胡淑媛的签字非胡淑媛本人所签，证据不充分，不予支持。综上，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月三十日
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第428号
原告：谢红群。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：冯果城。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢红群、冯果城诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢红群、冯果城于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红群、冯果城自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红群、冯果城撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执357号之一
申请执行人合肥市科天化工有限公司，住所地合肥市经济开发区。
负责人戴家兵，总经理。
被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人吴晓东，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01165号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款1746500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱园丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执357号
申请执行人合肥市科天化工有限公司，住所地合肥市经济开发区。
负责人戴家兵，总经理。
被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人吴晓东，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01165号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月13日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款1746500元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年四月十九日
书记员 钱园丽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执663号
申请执行人孙国锋，男，汉族，1974年4月出生，汉族。
被执行人隋秋茹，女，1975年8月出生，汉族。
被执行人赵娜，女，1984年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红垧商初字第114号民事调解书，在执行孙国锋与隋秋茹、赵娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1417元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）红垧商初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 付永光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行（以下简称：邮储银行玛拉沁支行），住所地：内蒙古。
负责人：高建中，支行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1979年6月30日出生，汉族，该行副支行长，现住内蒙古。
被告：刘瑞亮，男，1983年6月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜阳，女，1983年2月3日出生，汉族，个体，现住址同上。系被告刘瑞亮的妻子。
被告：包勇，男，1965年10月26日出生，蒙古族，医保局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告邮储银行玛拉沁支行与被告刘瑞亮、姜阳、包勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告刘瑞亮到庭参加诉讼，被告姜阳、包勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行玛拉沁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞亮、姜阳偿还原告借款本金29351.46元，截止至2017年2月21日利息13851.37元，共计43202.83元；2、判令被告包勇对借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘瑞亮、姜阳系夫妻关系。两被告于2013年11月7日与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，借款期限为2013年11月-2014年11月，利息计算方式为采用固定利率，利息为15.3%。被告于2013年11月7日向原告申请借支贷款合同项下贷款，借款本金为50000.00元，采用阶段性等额本息还款法。以上贷款由被告包勇提供连带责任担保。现被告刘瑞亮、姜阳不按合同约定还本付息，逾期天数已经超过90天，达到借款合同约定的提前收回贷款的要求，截止到2016年11月18日，借款人拖欠的本金数额达到29351.46元，利息13851.37元。同时合同约定借款人逾期还款的，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日在约定利率的基础上上浮30%计收罚息及复利。同时约定实现债权的费用，包括律师费由被告承担。抵押合同约定的抵押担保范围也包括本案诉讼请求列举的各项金额。为了维护自己的合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。
被告刘瑞亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无偿还能力，本来贷款到位之后是给朋友用的，朋友没有偿还，所以现在无钱给付。
被告姜阳、包勇未答辩。
本院认为被告刘瑞亮承认原告在本案中主张的事实，由于被告姜阳、包勇未出庭也未答辩，视为放弃质证与答辩，结合原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、放款单等证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告邮储银行玛拉沁支行与被告刘瑞亮、姜阳之间的借款关系及被告包勇为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，被告刘瑞亮、姜阳未按约定及时履行相应阶段的借款本息偿还义务，已经构成违约。原告要求被告刘瑞亮、姜阳还提前全部偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持，被告包勇作为连带责任保证人，应当对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞亮、姜阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行贷款本金29351.46元，利息13851.37元（利息计算至2017年2月21日止），合计43202.83元；
二、被告包勇对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取计440.00元，由被告刘瑞亮、姜阳负担，被告包勇负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦智颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行（以下简称：邮储银行玛拉沁支行），住所地：内蒙古。负责人：高建中，支行长委托诉讼代理人：董永丽，女，蒙古族，1984年5月8日出生，该单位职工，现住内蒙古。被告：于水泉，男，蒙古族，1989年1月25日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行与被告于水泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行玛拉沁大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于水泉履行还款义务，向原告偿还借款本金85407.49元，利息2646.3元（包括罚息），合计88053.79元，并按约定的利率继续支付利息至全款清偿之日；2、判令原告对被告提供的抵押物之拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：借款人于水泉于2014年7月18日，依据其与原告签订的《个人额度借款合同》，从原告处借款装修贷款100000.00元，双方约定借款年利率为8.515%，借款期限为10年，双方约定采用等额本息还款法。为确保债务履行，借款人于水泉以位于科左后旗吉尔嘎朗大街瑞祥片的房产（房产证号为”房权证蒙字第XXX**号”提供抵押担保，并办理了抵押登记，现借款人于水泉布按合同约定还本付息，截至到2017年2月7日，借款人拖欠的本金数额达到85407.49元，利息2646.3元。同时合同约定借款人逾期，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日按约定的利率基础上加收1.5倍的罚息；同时约定实现债权费用由借款人承担。抵押合同约定的抵押担保范围也包括本案诉讼请求列举的各项金额，为了维护自己的合法权益，现原告诉至贵院，望准予原告的诉讼请求，维护原告的合法债权。被告于水泉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于水泉未出庭也未答辩，视为放弃质证与答辩，结合原告提交的个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、借款借据、放款单、房产证、房屋他项权证、邮政储蓄银行系统截屏等证据，本院对原告诉讼主张的事实予以确认。本院认为，原被告之间的金融借款关系，以及被告以位于科左后旗吉尔嘎朗大街瑞祥片的房产（房产证号为”房权证蒙字第XXX**号”）提供抵押担保，事实清楚，证据充分。被告于水泉未按约定及时履行相应阶段的借款本息偿还义务，已经构成违约。原告要求被告于水泉提前全部偿还借款本息，并以原告的房权证蒙字第XXX**号的抵押房屋拍卖、变卖价款范围内优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于水泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行贷款本金85407.49元，利息2646.3元（利息计算至2017年2月7日止），合计88053.79元；2017年2月7日之后的利息按约定支付至借款全部清偿之日为止；二、判令原告对被告提供的抵押物即位于科左后旗吉尔嘎朗大街瑞祥片的房产（房产证号为”房权证蒙字第XXX**号”）拍卖、变卖价款时优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元，减半收取计1000.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一七年七月六日书记员  秦智颖
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初250号
原告：冯某，女，1980年1月出生，汉族。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所。
被告：陈某，男，1974年11月出生，汉族。
原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理，原告冯某及委托代理人魏世红到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：与被告陈某在广东省××市金渡镇打工相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。从2011年5月20日双方分居生活至今。现原告冯某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某未提出答辩：
经审理查明：原告冯某与被告陈某在广东省××市金渡镇打工相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2011年5月20日原、被告再次产生矛盾后，原、被告各自在外打工，分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、湖北省公安县孟家溪派出所的《常住人口登记卡》、原、被告的《结婚证》、证人肖某的调查笔录及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原告冯某与被告陈某虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，且分居长达近5年之久，可以认定其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年二月四日
书记员 李 灿
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执187号
申请人：赵六五，男，1953年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：王定兴，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人赵六五与被执行人王定兴买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人王定兴暂无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信名单。申请人赵六五于2017年9月6日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 徐 明
二〇一七年九月七日
书记员 雷自成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1433号
起诉人：周忠岭，男，1959年11月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
本院收到起诉人周忠岭的起诉状，要求判决被起诉人邯郸市公安局邯山分局、邯郸市创鑫房地产开发有限公司、崔书军、栗英、王利芳共同返还给起诉人房屋拆迁补偿款1306610元；赔偿起诉人损失按月息2分计算自2016年9月27日至房屋拆迁补偿款全部返回之日止；诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，周忠岭与周建岭继承纠纷，已经邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00430号民事判决书判决由周建岭返还周忠岭拆迁补偿款1306610元并支付利息，邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4589号民事判决书判决维持原判，该判决书已发生法律效力并进入执行程序。诉讼期间因双方矛盾严重，经多方调解，周忠岭与周建岭协议拆迁补偿款暂由邯山区公安分局（原邯郸县公安局）保管，现起诉人周忠岭又以保管合同纠纷为由向邯山区公安分局、邯郸市创鑫房地产开发有限公司、崔书军、栗英、王利芳提起诉讼。
本院认为，起诉人周忠岭起诉保管合同纠纷，根据合同相对性原则，邯郸市创鑫房地产开发有限公司、崔书军、栗英、王利芳并非本案适格被告。根据一般管辖原则，本案中被起诉人邯郸市公安局邯山分局住所地与合同履行地均不在丛台区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对周忠岭的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 马少华
二〇一七年四月十九日
书记员 李 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保661号
申请人尹宏，男，1974年11月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杜鑫，男，1975年6月1日生，汉族，住北京市东城区。
申请人尹宏与被申请人杜鑫股权转让纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人古永宏自愿以其名下位于重庆市北部新区××路××号××幢附×号×商业用房为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人尹宏提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李开敏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安执字第00211-3号
申请人某某信用社
被执行人郭某某，男，1954年1月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人郭某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（1995）安经调初字第16号经济调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人郭某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审12号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人张树有，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]52号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张树有未经批准在承德市双滦区西地乡西地村集体土地上套院建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年4月12日作出双国土罚字[2016]52号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的2983.2平方米土地退还；2、拆除非法占用在2983.2平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款59664.00元。
被执行人张树有辩称，土地是我租西地村村委会的，和村委会签订有租赁协议，每年交着租赁费呢，村委会并没有告知我不能占地建房子。我占的土地原是荒沟，是我拉渣土垫平的，并不是真正的耕地。西地村占地建房的有许多农户，如果执行，大家都需执行，单独执行我，我不同意。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张树有未经批准在承德市双滦区西地乡西地村集体土地上套院建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为2983.2平方米，其中建筑物面积为78.5平方米，占地地类为耕地。2016年4月12日，申请执行人作出双国土罚字[2016]52号行�处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人张树有如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的2983.2平方米土地退还；二、限三日内拆除非法占用在2983.2平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计59664.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]52号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。被执行人张树有提出的答辩主张，无事实依据和法律依据�本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]52号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2297号
原告:房明通,男,1932年12月6日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：房正军（系房明通儿子），1965年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:房开桂,男,1963年8月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:房国祥,男,1937年4月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告房明通与被告房开桂、房国祥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告房明通向本院提出诉讼请求：1.被告房开桂、房国祥给付原告树木款4000元及利息（利息自2016年8月1日起至支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告长子房正兵、次子房正军几年前留给原告三棵树养老。2016年8月，被告房开桂、房国祥趁原告不在家，把原告所有的三棵树以超低价卖给王耀等人，获利2300元。
本院经审查认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案原、被告对于涉诉的三棵树的所有权存在争议，依法应到县级或乡级人民政府申请确权。故本案不属于本院受理的范围，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房明通的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初2297号原告:房明通,男,1932年12月6日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：房正军（系房明通儿子），1965年9月22日出生，汉族，住泗阳县。被告:房开桂,男,1963年8月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。被告:房国祥,男,1937年4月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告房明通与被告房开桂、房国祥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告房明通向本院提出诉讼请求：1.被告房开桂、房国祥给付原告树木款4000元及利息（利息自2016年8月1日起至支付之日止，按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告长子房正兵、次子房正军几年前留给原告三棵树养老。2016年8月，被告房开桂、房国祥趁原告不在家，把原告所有的三棵树以超低价卖给王耀等人，获利2300元。本院经审查认为，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案原、被告对于涉诉的三棵树的所有权存在争议，依法应到县级或乡级人民政府申请确权。故本案不属于本院受理的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告房明通的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 绳 梅二〇一七年六月十九日书 记 员 徐媛媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2834号
上诉人（原审被告）：周海成，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市乌杨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢显文，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周值，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人周海成因与被上诉人谢显文、周值合伙协议纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中双方的陈述和上诉人提供的新证据，本案谢显文主张要求上诉人周海成退还退伙金312407元的诉讼请求，一审判决认定基本事实不清。为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护各方当事人的合法权益，本案不宜由本院直接作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3762号民事判决；
二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。
上诉人周海成预交的二审案件受理费2993.05元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖志涓
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2834号上诉人（原审被告）：周海成，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市乌杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢显文，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周值，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人周海成因与被上诉人谢显文、周值合伙协议纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中双方的陈述和上诉人提供的新证据，本案谢显文主张要求上诉人周海成退还退伙金312407元的诉讼请求，一审判决认定基本事实不清。为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护各方当事人的合法权益，本案不宜由本院直接作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初3762号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人周海成预交的二审案件受理费2993.05元予以退回。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一七年十二月二十五日书记员  肖志涓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终529号
上诉人(原审起诉人)孟家楼。
孟家楼因诉镇江市京口区选举委员会侵权纠纷一案,不服江苏省镇江市京口区人民法院于2017年1月10日作出的(2017)苏1102民初145号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟家楼向原审法院起诉称：在镇江市京口区人民代表选举过程中，起诉人作为选民不知道选举时间、地点、被选举人情况、选举的权利义务等事项，对选举程序存在异议，拒绝了投票，起诉人认为镇江市京口区选举委员会的选举行为违法。故提起诉讼，请求法院：1、确认镇江市京口区选举委员会选举行为违法、侵权；2、确认镇江市京口区选举委员会选举行为无效；3、赔偿精神损失1元并承担诉讼费用。
原审法院认为：起诉人提起诉讼所涉关系，不属于平等主体之间发生的财产关系或人身关系，对其提起的民事诉讼，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孟家楼的起诉，不予受理。
上诉人孟家楼不服原审裁定，向本院提起上诉，具体事实和理由与一审的起诉状一致，要求确认镇江市京口区选举委员会选举行为违法、侵权；确认镇江市京口区选举委员会选举行为无效；赔偿精神损失1元。
本院认为：孟家楼就选举事项提起的诉讼，不属于民事权益争议。故原审裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年三月七日
书记员 王薇薇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初829号
原告：徐团明，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
徐团明与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐团明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐团明撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
----
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初829号原告：徐团明，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。徐团明与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐团明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐团明撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。审判员  张秀芹二〇一八年六月二十五日书记员  王婷婷——
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终97号
上诉人（原审被告）：赵美，女，1977年4月15日出生，汉族，中国人民银行铁力市支行员工，现住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区*组。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志峰，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市铁力镇西城社区*组。
委托诉讼代理人：方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
上诉人赵美因与被上诉人王志峰买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵美及委托诉讼代理人高天书、被上诉人王志峰的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美上诉请求：请求依法撤销（2016）黑0781民初1176号民事判决，将本案发回重审。理由：本案争议的房屋未办理用地、工程规划和预售许可。遗漏必要的诉讼主体，因该房屋没有经过验收迟延交房原因，造成赵美无法办理房屋登记。王志峰违反约定，因此，双方签订的房屋买卖合同应属无效，应予撤销。
王志峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
王志峰向一审法院起诉请求：要求赵美给付剩余房款93644元；并要求赵美承担案件受理费。
赵美向本院提出反诉请求：1、依法解除其与王志峰签署的（购房）协议书；2、判令王志峰返还其购房款200000元及利息61000元；3、判令王志峰返还其房屋装修款148000元，如王志峰不认可对此要求鉴定（鉴定后确定具体损失）；4、诉讼费用由王志峰承担。
一审法院认定事实：2011年12月12日铁力市丰润房地产开发有限责任公司将丰润国际广场豪景A区一号高层3单元1101室以抵顶工程款形式划拨给王志峰，约定王志峰有自主转让与销售权。2011年12月14日原告王志峰与赵美签订房屋买卖协议一份，将该房屋以每平方米2600元的价格销售给赵美，赵美于当日给付原告房款200000元，双方协议中约定剩余房款在房屋交付使用后按该房产实际测量面积计算后补齐，当日王志峰与赵美到售楼处开具了以赵美为交款人数额为344467元(丰润开发公司抵帐给王志峰的价格)的收据，2015年4月16日赵美到该小区售楼处办理了房屋入住手续,后装修入住。该争议房屋现取得房屋预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。王志峰认可该争议房屋现未验收、无法办理产权证照。一审法院认为，王志峰与赵美签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，该买卖合同有效，故赵美应按照合同的约定在房屋交付后按房产实际测量面积计算后将剩余拖欠房屋款项给付王志峰。赵美虽以王志峰交付房屋时间延迟、房屋质量存在瑕疵、未向其提供不动产统一发票、无法办理权属登记、房屋未验收不具备居住条件等为由拒绝给付房款并提出反诉要求退房，本院认为即使王志峰交付房屋存在迟延，赵美于2015年4月同意办理入住手续并对该房屋进行装修入住的行为，亦视为其对该迟延的认可，且赵美对迟延交付及房屋质量存在瑕疵并未提供充分证据予以证实，而且双方在签订买卖合同时赵美明知作为出卖人的王志峰并不是房屋开发企业，应预见到王志峰亦无法决定不动产统一发票、房屋权属登记、房屋验收等相关事宜，却仍与王志峰签订了该买卖协议，且未将上述事项作为拒付房款及退房的理由约定在买卖协议中，而且争议房屋赵美已装修并入住。综上，故对赵美在本诉中拒付房款的理由以及在反诉中要求退房的请求均不应得到支持。判决：一、赵美于本判决生效后十日内一次性给付拖欠王志峰购房款93644元；二、驳回反诉赵美的反诉请求。本诉案件受理费2141元、反诉案件受理费3717.50元，均由赵美承担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》后，上诉人交付给被上诉人部分房款，办理入住手续并对该房屋进行了装修。上诉人己履行协议主要义务，该协议有效。上诉人提出该房屋测量面积有误，交付迟延、房屋质量存在问题，房屋没有经过有关部门验收，没有提供不动产统一发票，无法办理权属登记，要求退房的上诉理由，因该房屋上诉人是与被上诉人签订的《房屋买卖协议》，并非与房屋开发商所签订的，况且，上诉人在签订协议时，并没有提出异议。上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5858.50元，由赵美负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年五月三日
书记员 肖尊辉
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第7号
公诉机关广西自治区凤山县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案，于2014年1月17日至2014年2月1日被凤山县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月23日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月29日被取保候审。
被告人韦某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月23日被取保候审。
被告人陆某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月23日被取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月23日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年1月16日17时许，被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲等人酒后一起从江洲乡相圩村街上沿公路往江洲村方向散步，经过相圩小学附近袁书良家门前的公路上时，五被告人无故对同乡陇善村好累屯的高某甲、高某乙、高某丙3人身上拳打脚踢，在场的袁某甲劝架未果，后经相圩村那瑶屯的黄某乙劝阻才平息。高某甲被五被告人殴打受伤，到凤山县人民医院门诊治疗，诊断为：左颌部软组织穿通伤；＋2.松动（Ⅰ）。经凤山县公安局物证鉴定室鉴定，高某甲伤势达轻伤。案发后，五被告人于2014年10月3日赔偿高某甲医疗费等经济损失1000元并得到高某甲及其亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某甲、黄某乙、袁某乙的证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认照片、凤山县人民医院疾病证明书、凤山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、被害人高某甲、高某乙、高某丙的陈述、五被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪过程中，被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲均积极实施无故殴打他人的滋事犯罪行为，均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。五被告人归案后均如实供述其寻衅滋事犯罪的事实，认罪态度较好，庭审中当庭认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲赔偿受害人全部经济损失，并取得受害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为对被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲宣告缓刑，不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人罗某、李某、韦某、陆某、黄某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一五年二月九日
书记员 李 爽
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第7号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1975年9月17日，汉族，初中文化，云南省凤庆县人。2014年8月3日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕，2014年10月14日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人杨某某，男，生于1982年10月5日，汉族，初中文化，云南省凤庆县人。因犯故意伤害罪于2008年9月26日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年8月3日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
辩护人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人及辩护人杨庆荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、杨某某、杨某甲（另案处理）、彭某某（另案处理）、李某甲（在逃）于2014年7月初在凤庆县凤山镇农贸市场三楼出租房内开设赌场，组织人员进行赌博。2014年7月17日，五人商量后又租得凤庆县书院小区15栋张开明的别墅，并于2014年7月22日开始在书院小区15栋开设赌场，雇佣杨某乙（另处）、罗某某（另处）负责望风和“打水”（抽头渔利），组织参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，每天抽头渔利上万余元。截止2014年7月31日，被告人李某某、杨某某、杨某甲（另案处理）、彭某某（另案处理）、李某甲（在逃）已抽头渔利达30余万元，五人平均每人获利6万余元。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（点钞机、铁箱、扑克牌、笔记本等）；案件来源、查获经过、凤庆县公安局行政处罚决定书、（2008）凤刑初字第50号刑事附带民事判决书、房屋租赁协议、收据等有关书证；证人证言；对被告人的辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明公诉机关指控被告人李某某、杨某某开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。
辩护人杨庆荣发表的辩护意见：1、本案二被告人地位作用相当；2、具有坦白情节并向公安机关交赃款；3、认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4、开设赌场尚未造成严重后果。
本院认为，被告人李某某、杨某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均己触犯刑律，构成开设赌场罪，且参赌人数多，赌资及非法获利数额大，情节严重。公诉机关指控事实、罪名及所发表的二被告人具有坦白情节，积极退清赃款，可以从轻处罚的公诉意见本院予以支持；辩护人发表的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人具有坦白情节，积极退交违法所得及供犯罪使用资金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节等综合考虑，对被告人依法适用缓刑不致再危害社会且能体现宽严相剂的刑事政策和罪刑相适宜的量刑原则。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元；
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元；
三、查获的赌资人民币33100元依法予以没收，由公安机关上缴；被告人李某某违法所得及供犯罪使用资金人民币113220元，依法予以没收，由公安机关上缴；被告人杨某某违法所得及供犯罪使用资金人民币141618元，依法予以没收，由公安机关上缴；
四、点钞机一台、铁箱一个、扑克牌34副、笔记本一本属物证，留案存查。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年二月十二日
书记员 廖晓尧
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第7号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2014年9月29日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月14日经凤凰县人民检察院批准由凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人刘某涉嫌容留他人吸毒罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、刘彦佐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年以来，被告人刘某染上了吸毒的恶习。2014年8月份开始，被告人刘某�麻阳人“涛涛哥”（身份待查）处购买冰毒，并多次吸食毒品。
2014年8月中旬的一天，陈某到被告人刘某位于凤凰县沱江镇田菜垅22号的出租屋内玩耍，由被告人刘某提供冰毒和吸毒工具，两人在房间内吸食毒品。几天后，陈某再次通过电话联系来到被告人刘某的出租屋内，由被告人刘某提供冰毒两人一起吸食。同年9月28日下午17时许，被告人刘某与陈某一起买菜回到被告人刘某的出租屋内，后由被告人刘某提供毒品，两人一起吸食毒品。随后，王某某、莫某某（另案处理）电话联系被告人刘某，得知被告人刘某正在家中吸食毒品后，王某某、莫某某便提出要一起去吸食，被告人刘某表示同意。不久后，王某某、莫某某来到刘某的出租屋内，同被告人刘某、陈某一起吸食毒品。当晚10时许，四人在被告人刘某的出租屋内被凤凰县公安局民警抓获，当场缴获毒品疑似�20小包、吸毒工具一个。
2014年10月31日，经湘西州公安局刑事科学研究所鉴定，被缴获的毒品疑似物中检查出甲基苯丙胺成分，净重为6.91克。
上述事实，经被告人刘某在开庭审理过程中质证，均无异议。且有如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、物证照片等书证；证人莫某某、陈某、王某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；现场指认笔录；鉴定意见等证据在卷佐证，诸证据客观真实，来源合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次容留他人到自己家里吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人刘某能当庭认罪，如实供述其犯罪事实，系认罪态度好，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条、第七十六条项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人刘某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一五年一月十二日
书记员 尹 艺
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第7号 公诉机关云南省凤庆县人民检察院。 被告人李庆华，绰号老泡富，男，生于1975年9月17日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。2013年9月15日因赌博被凤庆县公安局处以行政处罚罚款500元。2014年8月3日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕，2014年10月14日被凤庆县公安局变更强制措施为取保候审。 被告人杨松贵，绰号陈富，男，生于1982年10月5日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因犯故意伤害罪于2008年9月26日被凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年8月3因本案被凤庆县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤庆县人民检察院批准逮捕，同日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。 辩护人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。 凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉[2014]121号起诉书指控被告人李庆华、杨松贵犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人李庆华、杨松贵及辩护人杨庆荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明：被告人李庆华、杨松贵、杨某1（另案处理）、彭某1（另案处理）、李某4（在逃）于2014年7月初在凤庆县出租房内开设赌场，组织人员进行赌博。2014年7月17日，五人商量后又租得凤庆县书院小区15栋张开明的别墅，并于2014年7月22日开始在书院小区15栋开设赌场，雇佣杨某2（另处）、罗某1（另处）负责望风和“打水”（抽头渔利），组织参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博，每天抽头渔利上万余元。截止2014年7月31日，被告人李庆华、杨松贵、杨某1（另案处理）、彭某1（另案处理）、李某4（在逃）已抽头渔利达30余万元，五人平均每人获利6万余元。 上述事实，被告人李庆华、杨松贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（点钞机、铁箱、扑克牌、笔记本等）；案件来源、查获经过、凤庆县公安局行政处罚决定书、（2008）凤刑初字第50号刑事附带民事判决书、房屋租赁协议、收据等有关书证；证人杨某1、彭某1、杨某2、陈某1、罗某1、罗某2、吴某、杨某3、陈某2、杨某4、李某1、杨某5、李某2、李某3、彭某2、张开明、赵某等人的证言；对被告人的辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片；被告人李庆华、杨松贵的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明公诉机关指控被告人李庆华、杨松贵开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。 辩护人杨庆荣发表的辩护意见：1、本案二被告人地位作用相当；2、杨松贵具有坦白情节并向公安机关交赃款；3、杨松贵认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4、开没赌场尚未造成严重后果。 本院认为，被告人李庆华、杨松贵无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均己触犯刑律，构成开设赌场罪，且参赌人数多，赌资及非法获利数额大，情节严重。公诉机关指控事实、罪名及所发表的二被告人具有坦白情节，积极退清赃款，可以从轻处罚的公诉意见本院予以支持；辩护人发表的辩护意见予以采纳。鉴于二被告人具有坦白情节，积极退交违法所得及供犯罪使用资金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节等综合考虑，对被告人李庆华、杨松贵依法适用缓刑不致再危害社会且能体现宽严相剂的刑事政策和罪刑相适宜的量刑原则。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元； 二、被告人杨松贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元； 三、查获的赌资人民币33100元依法予以没收，由公安机关上缴；被告人李庆华违法所得及供犯罪使用资金人民币113220元，依法予以没收，由公安机关上缴；被告人杨松贵违法所得及供犯罪使用资金人民币141618元，依法予以没收，由公安机关上缴； 四、点钞机一台、铁箱一个、扑克牌34副、笔记本一本属物证，留案存查。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张凤萍 审判员  周庆云 审判员  李顺祥 二〇一五年二月十二日 书记员  廖晓尧
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第31号
申请复议人（被执行人）郑义响，男，住福州市仓山区。
申请执行人陈子凌，男，住福州市鼓楼区。
被执行人福州市广福有色金属制品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郑义响，该公司董事长。
申请复议人郑义响不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2014年6月9日作出的（2014）榕执异字第23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院在执行申请执行人陈子凌与被执行人福州市广福有色金属制品有限公司（以下简称广福公司）、郑义响股权转让纠纷一案过程中，于2014年4月14日向马尾区工商局、马尾区外经贸局发出（2014）榕执行字第189号协助执行通知书：依照国家法律、法规规定给予陈子凌审查办理持有广福公司61.43%股权登记。被执行人郑义响向福州中院提出执行异议。被福州中院于2014年6月9日作出（2014）榕执异字第23号执行裁定，驳回郑义响异议。
被执行人郑义响不服，向本院申请复议。请求：一、撤销福州中院（2014）榕执异字第23号执行裁定书；二、对福州中院（2014）榕执行字第189号案件，即陈子凌对郑义响、广福公司股权纠纷一案裁定不予受理或裁定终结执行；三、撤销福州中院向马尾区工商行政管理局以及马尾区外经贸局作出的（2014）榕执字第189号《协助执行通知书》。主要理由：1、根据《行政许可法》第二条，行政机关的审批只能由当事人依法申请，不能由人民法院直接要求。2、广福公司是中外合资经营企业，应适用外商投资企业的法律法规。生效判决“陈子凌自行报批”，就是：“陈子凌自己办理有关手续”。因此人民法院不能强制执行（或协助执行）。3、执行法院的执行措施没有出具裁定书，没有引用具体的法律条文，没有准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，系违法行为。4、广福公司股权目前权属归属还未经人民法院确权。对于未经依法确权归属的股权，人民法院不能强制执行股权变更给陈子凌。
本院查明：郑义响与陈子凌、第三人广福公司股权转让合同纠纷一案，福州中院于2013年1月29日作出（2012）榕民初字第823号民事判决：一、郑义响、广福公司应于本判决生效之日起十日内共同履行向外商投资企业审批机关报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权的义务，若郑义响、广福公司未在本判决确定的期限内履行报批义务，陈子凌可自行向审批机关报批；二、郑义响应于本判决生效之日起十日内向陈子凌支付违约金300万元；三、驳回郑义响的诉讼请求。一审判决后，郑义响、广福公司均不服判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）闽民终字第497号民事判决：一、维持福州中院（2012）榕民初字第823号民事判决第一项，即：郑义响、广福公司应于本判决生效之日起十日内共同履行向外商投资企业审批机关报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权的义务，若郑义响、广福公司未在判决确定的期限内履行报批义务，陈子凌可自行向审批机关报批；二、维持福州中院（2012）榕民初字第823号民事判决第三项，即：驳回郑义响的诉讼请求；三、撤销福州中院（2012）榕民初字第823号民事判决第二项；四、驳回陈子凌的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，郑义响、广福公司未按判决确定的期限内履行报批义务。申请执行人陈子凌依据该生效法律文书向福州中院申请执行，福州中院受理后于2014年4月14日向马尾区工商局、马尾区外经贸局发出（2014）榕执行字第189号协助执行通知书要求给予陈子凌审查办理持有广福公司61.43%股权登记。被执行人郑义响向福州中院提出执行异议。主要理由：一、广福公司是中外合资经营企业，应适用外商投资企业的法律法规。生效判决“陈子凌自行报批”，就是：“陈子凌自己办理有关手续”。因此人民法院不能强制执行（或协助执行）。二、广福公司股权目前权属归属还未经人民法院确权。对于未经依法确权归属的股权，人民法院不能强制执行股权变更给陈子凌。福州中院（2014）榕执行字第189号《协助执行通知书》的协助执行范围超越了本案判决的内容，属越权执行，而且是没有任何执行依据。三、最高人民法院己经受理郑义响申诉。郑义响之妻陈贞慧诉陈子凌一案目前正在省高院审查，本案存在权属纠纷。因此本案审批应等待上述案件的终审判决。福州中院经审查后认为，根据生效的福建省高级人民法院（2013）闽民终字第497号民事判决，申请执行人陈子凌有权向审批机关申请报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权，而相关的行政机关应履行审批义务。福州中院向马尾区工商行政管理局以及马尾区外经贸局发出的《协助执行通知书》仅是要求上述行政机关依法对陈子凌的申请事项履行审批义务。该执行行为未超越生效法律文书的内容。被执行人郑义响提出的异议理由不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回郑义响的异议。
另查明：福州经济技术开发区工商局在2014年4月14日收到福建省高级人民法院（2013）闽民终字第497号民事判决书及福州中院（2014）榕执行字第189号《协助执行通知书》后，于2014年4月28日留置送达给被执行人郑义响一份通知。内容为：根据相关文件要求你公司在签收送达之日起10日内按（2013）闽民终字第497号民事判决书的内容向外经部门申请股权变更后，到工商部门办理股权变更登记，并提交国家工商总局规定的股权变更登记申请材料。因你公司或法定代表人、股东不配合等原因，造成逾期未履行上述义务的，经利害关系人书面说明理由后，我局将依职权协助法院办理变更登记。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百五十四条的规定：强制执行的标的应当是财物或者行为。生效的福建省高级人民法院（2013）闽民终字第497号民事判决主文第一项内容是郑义响、广福公司应于本判决生效之日起十日内共同履行向外商投资企业审批机关报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权的义务，若郑义响、广福公司未在本判决确定的期限内履行报批义务，陈子凌可自行向审批机关报批。因该项判决内容是陈子凌可自行向审批机关报批，没有可申请执行的具体内容。福州中院对本案的执行缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销福州市中级人民法院（2014）榕执异字第23号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 谢守庸
代理审判员 陈 冰
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶 雯
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1012号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：邓云生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告邓云生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告邓云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年1月10日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××79。该卡从2011年1月17日透支以来，累计透支本金3140.2元，利息2513.78元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金3140.2元，利息2513.78元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告邓云生未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年1月10日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××79贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月12日累计透支本金3140.2元，利息2513.78元，共计5653.98元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金3140.2元，利息2513.78元，共计5653.98元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金3140.2元及利息（截止2015年1月12日利息2513.78元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告邓云生负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱为周，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱为周信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,177.61元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱为周系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,177.61元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1805号
原告：刘灿，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地址广西容县。住广州市白云区。
被告：广州市怡网啡贸易有限公司，住所地广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人：张与明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈仲青，男，1989年9月17日出生，汉族，系该公司职员，通讯地址。
原告刘灿与被告广州市怡网啡贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘灿于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘灿撤诉。
案件受理费490元，由原告刘灿负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年五月十六日
书记员 梁绮文
邹贤宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第790号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社。
法定代表人：王慧智，理事长。
被执行人：王军，男，满族。
被执行人：王建，男，满族。
被执行人：王新，女，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）红民初字第3840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王建存款予以冻结。
二、将被执行人王建存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初8号
原告：黄兰芬，女，1944年8月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告：韦福联，男，1979年10月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：韦福年，广西环洋律师事务�律师。
被告：中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行，住所地钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦1层105、106号。
代表人：李诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：翟聚才，男，该公司钦州分行员工。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，该支行员工。
原告黄兰芬、韦福联与被告中国农业银行股份有限公司钦州金海湾支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄兰芬、韦福联于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兰芬、韦福联撤诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告黄兰芬、韦福联负担。
审判员 陈诗宇
二〇一七年二月十日
书记员 李 检
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第499号
申请执行人卢光明。
被执行人深圳万福达瀚盛彩印厂、瀚盛贸易公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳万福达瀚盛彩印厂、瀚盛贸易公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月四日书记员方思元
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3244号
原告谭炳凯。
被告蒙国强。
委托代理人庞兴志，广西双贺律师事务所律师。
原告谭炳凯诉被告蒙国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员全春苗独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭炳凯、被告蒙国强的委托代理人庞兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炳凯诉称：2015年4月6日，被告蒙国强因经营资金紧张，向原告借款人民币500000元，并写下《借条》和《收据》，双方约定本金于2016年4月6日还清，利息按本金4%每个月支付。被告已支付2015年5月至2015年9月的利息。还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告归还原告借款500000元及利息（利息计算：自2015年10月1日起至还清之日，按照月利率4%计算）；二、案件受理费由被告负担。原告谭炳凯为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》、《收据》，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告蒙国强辩称：1、原告的部分诉讼请求没有事实法律依据，被告收到原告500000元，但是已经归还了100000元，现在尚欠400000元；2、双方之间没有约定利息，被告无需向原告支付利息，原告主张利息不应予以支持；3、如果法院采纳原告意见，认定双方存在利息，原告主张的利息过高，只能按照年利率24%计算，对于已经偿还部分超过36%的部分属于偿还的本金，被告坚持认为双方的借款没有利息约定。被告蒙国强未提交证据。
庭审中，虽然被告对原告提交的证据复印件不予质证，但原告庭后已补交证据原件，且被告对借款的事实予以认可，故本院对原告提交的《借条》、《收据》予以认定。
经审理查明：2015年4月6日，被告蒙国强向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到谭炳凯人民币500000元，借款期限从2015年4月6日至2016年4月6日止。借款人：蒙国强。”被告蒙国强同时出具了《收据》，《收据》载明：“今收到谭炳凯交来人民币伍拾万元。收款人：蒙国强。”双方未约定利息。庭审中，双方均认可被告曾向原告支付100000元，但原告认为该款属于利息，被告认为该款属于本金。还款期限届满，原告于2016年9月12日诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告对借款的事实予以认可，故双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。双方均认可被告已向原告支付100000元，由于双方未约定有利息，故该100000元应当认定为借款本金，在本金中予以扣除。因此，被告尚欠原告400000元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故利息应当自逾期之日即2016年4月7日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告蒙国强归还原告谭炳凯借款本金400000元；
被告蒙国强支付原告谭炳凯逾期利息（利息计算：以本金400000元为基数，从2016年4月7日起至还清之日止，按照年利率6%计算。）
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告蒙国强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 全春苗
二〇一六年十一月八日
书记员 丁京声
appoint附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1310号
原告：蒋子湘，农民。
被告：朱良方，农民。
原告蒋子湘与被告朱良方民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2014年8月28日、10月10日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋子湘和被告朱良方两次开庭均到庭参加诉讼。
原告蒋子湘起诉称：原、被告系亲戚关系。1997年被告朱良方与其丈夫吕文修因资金周转需要先后四次向原告借款，于1月20日借2000元，约定借款月利率1.6%，未约定还款期限；2月5日借2000元，约定借款月利率1.5%，约定借期两个月；2月20日借11200元，约定借款月利率1.6%，约定借期一年；3月26日借7000元，约定借款月利率1.6%，未约定还款时间。前两笔借款由被告出具借条给原告，后两笔借款由被告丈夫吕文修出具借条给原告。借款后，被告与其丈夫吕文修先后多次归还给原告部分借款利息：1997年3月26日归还64元、1999年2月3日归还7000元、1999年4月30日归还2000元、2000年2月2日归还50元、2001年1月16日归还1000元。后被告丈夫吕文修病故。原告多次向被告催讨，被告于2014年2月24日归还给原告借款本金200元，此后再未还款。现原告诉请判令被告归还借款本金22000元并按月利率1%支付自1999年7月31日起至2014年5月30日止的利息39508元，2014年5月31日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。
原告蒋子湘为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条原件四份，待证被告及其丈夫向原告借款的事实；2、缙云县农村合作基金会股金退股、股息及分红付款凭单一份，待证原告已经交付借款的事实。
被告朱良方答辩称：我个人只是向原告借款4000元，其他的都是我老公借的，具体情况我也不清楚，我老公现在已经去世，不应当由我负责。我现在经济较困难，希望原告能够体谅我，我已经归还给原告借款本金一万余元，剩余本金一万余元我愿意归还，利息我实在支付不了。
被告朱良方为支持自己的主张，向本院提供了收条四份，待证被告及其丈夫吕文修已经归还给原告本金10314元、还欠原告本金一万余元的事实。
对原告提供的证据，被告朱良方对其亲笔书写的两份借条没有异议，对其丈夫吕文修书写的两份借条表示不清楚，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告主张的事实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告辩称其丈夫生前所欠债务不应由其承担的意见，本院认为，本案借款均发生在被告与其丈夫吕文修夫妻关系存续期内，应认定为夫妻共同债务，其丈夫吕文修病故后，应由被告负责偿还；被告辩称归还的款项应认定为借款本金，本院认为，除原告自认其中200元为归还本金外，其余还款原、被告双方均未约定为归还本金，应按照先还利息后还本金的原则，认定被告及其丈夫归还的另外四笔款项为归还利息，原告要求被告支付剩余借款本金22000元的诉请合法，予以支持。原告自愿放弃部分利息并降低利息计算标准，要求被告自1999年7月31日起按月1%支付利息的诉讼请求，没有损害原告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱良方于本判决生效之日即归还原告蒋子湘借款本金22000元，并支付计算至2014年5月30日止的利息39508元，2014年5月31日起至本判决生效之日止的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告朱良方负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘新平
二〇一四年十月十日
代书 记员 张 昱
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1435号
原告杨合芝，女，1968年4月16日出生，汉族。
原告李静，女，1965年5月16日出生，汉族。
被告张狄，男，1989年8月22日出生，汉族。
被告杨希，女，1985年10月22日出生，汉族。
原告杨合芝、李静诉被告张狄、杨希民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨合芝、李静到庭参加了诉讼，被告张狄、杨希经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员名单后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合芝、李静诉称：2015年1月26日二被告因资金周转需要向原告借款现金500000元，约定月利率为2.5%，借期两个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告找各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至单县人民法院，请求判令二被告偿还原告借款500000元及诉后利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张狄未答辩。
被告杨希未答辩。
原告杨合芝、李静为支持其主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、署名为被告杨希、张狄的借条一份，拟证明二人向其借款500000元。
2、农业银行取款业务回单，拟证明原告向被告张狄账户转账475000元，预扣了2个月的利息25000元。
对于上述证据被告张狄、杨希均未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：借条中详细载明借款人（附身份证号码）、借款日期及借款金额，借条形式要件合法；中国农业银行转账回单载明转出账户和转入账户、金额及日期。两证据能够相互印证，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年1月下旬，被告张狄、杨希因偿还贷款需要，向二原告借款。二原告凑足资金后，于2015年1月26日在单县农业银行开发区分行通过李静账户向张狄账户转账475000元。同日，被告杨希、张狄为原告出具借条一张，内容为：“今借现金伍拾万元整（500000元）借款人：杨希张狄3729251989082275112015、1、26号。”借款后，二被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告举证的借条中载明借款人、借款时间和借款金额，与其陈述和中国农业银行转账回单能够相互印证，原、被告双方的借贷关系明确、合法。原告举示的银行卡转账回单记载其向被告张狄转账475000元，并自认该金额为实际支付数额，故对原告杨合芝、李静向被告张狄、杨希支付借款475000元的事实予以认定。借条中未注明还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告在原告催告后未能及时偿还借款，已构成违约，对于借款475000元，被告张狄、杨希应予偿还。
原告称借款约定月利率为2.5%，并称其在实际支付借款时预扣两个月利息25000元，但原告举示的借条中没有约定利息，原告对其陈述亦未举出相应的证据予以佐证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......”最高人民法院《关于证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。......”根据上述法律规定，对原告称借款约定利息的主张不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”参照该规定，原告要求被告方支付诉后利息，可按照同期银行贷款利率自原告主张权利之日起由二被告计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、》第二百一十一条，最高人民法院《关于证据的若干规定》第七十六，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张狄、杨希于判决生效后十日内偿还原告杨合芝、李静借款475000元及利息（自2015年5月12日起按照同期银行贷款利率计付至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张狄、杨希负担（原告已垫付待被告履行时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第377号
申请人：苏祥森，男。
被申请人：战玉朋，男。
申请人苏祥森与被申请人战玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月十四日
书记员 刘冬冬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初228号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司。住所地：丽水市体育场管理中心西区。统一社会信用代码：91331102070653795D。
法定代表人：罗斌。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水瓯江会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第53号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月15日被逮捕。现押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年6月23日20时55分许，被告人王某某醉酒驾驶小型轿车在青衣大道0KM＋45M处，被青神县公安局交警大队执勤民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：王某某血液酒精浓度为236.7mg／100ml。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实。被告人王某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过，被告人王某某的人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第227号鉴定检验报告书、青神县某社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，给予从重处罚。青神县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
…………
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
…………
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初863号
原告：曹建文，男，1979年9月6日生，汉族，原安徽东宏鞋业有限公司工人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：盛祝燕，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：安徽东宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园内，统一社会信用代码913404003487733549。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
被告：徐庆，男，1983年9月13日生，汉族，安徽东宏鞋业有限公司股东，住浙江省瑞安市塘下镇。
原告曹建文诉被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建文委托诉讼代理人徐作兵到庭参加诉讼，被告安徽东宏鞋业有限公司法定代表人王敏经本院传票传唤、被告徐庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带向原告�付拖欠的工资款18000元。事实和理由：原告于2015年9月进入安徽东宏鞋业有限公司在鞋厂人事部门工作，至2017年3月底离职，安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资18000元。安徽东宏鞋业有限公司股东（企业实际负责人）徐庆向原告出具了欠条一份，欠条内容为“安徽东宏鞋业有限公司欠条，截至2017年6月23日，欠曹建文2017年工资共计18000元（壹万捌千元）整。”落款盖有“安徽东宏鞋业有限公司东宏鞋业”印章，落款日期为2017年6月23日。后原告多次向两被告追索工资未果，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽东宏鞋业有限公司辩称：公司对原告所诉没异议，欠原告工资是事实，公司应当偿还。
徐庆未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、安徽东宏鞋业有限公司的企业查询单、徐庆身份证复印件，证明两被告的身份情况、诉讼主体资格及徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。经审查，本院对该组证据予以确认。
3、欠条一份，证明两被告拖欠原告工资共计18000元。经审查，本院对该组证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告于2015年9月日进入安徽东宏鞋业有限公司在鞋厂人事部门工作，至2017年3月离职，两被告共拖欠原告工资18000元，2017年6月23日，安徽东宏鞋业有限公司向原告出具一份欠条，该欠条载明“安徽东宏鞋业有限公司欠条，截至2017年6月23日，欠曹建文2017年工资共计18000元（壹万捌千元）整。”落款盖有“安�东宏鞋业有限公司东宏鞋业”印章。后原告多次向两被告追索工资款，两被告至今未付。
另查明：安徽东宏鞋业有限公司原法定代表人系徐庆，2016年12月16日，因贷款需要，该公司法定代表人变更为王敏，徐庆为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东。
本院认为：原告为安徽东宏鞋业有限公司提供劳动，安徽东宏鞋业有限公司应支付原告工资。本案中，原告向本院提交安徽东宏鞋业有限公司唯一股东（企业实际负责人）徐庆向原告出具一份欠条，能够证明安徽东宏鞋业有限公司共拖欠原告工资18000元，且安徽东宏鞋业有限公司承认拖欠原告工资18000元，故对原告要求安徽东宏鞋业有限公司支付拖欠工资18000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。徐庆作为安徽东宏鞋业有限公司唯一股东，未向本院提交证据证明安徽东宏鞋业有限公司财产独立于自己的财产，故徐庆应对原告要求安徽东宏鞋业有限公司拖欠原告工资18000元承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽东宏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹建文工资款18000元，被告徐庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽东宏鞋业有限公司、徐庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。