辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第307号
原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山，系该公司经理。
诉讼代理人邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚淑云，女，1938年8月24日出生，汉族，无职业。系被害人单某之母。
原审附带民事诉讼原告人冯春梅，女，1970年7月28日出生，汉族，无职业。系被害人单某之妻。
原审附带民事诉讼原告人单镜州，男，1995年4月3日出生，汉族，学生。系被害人单某之子。
原审被告人吴某，男，1989年4月24日出生于辽宁省法库县，汉族，小学文化，农民，系肇事车辆辽Mxx**重型罐式货车司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告沈阳腾垚混凝土有限公司。
法定代表人迟玉坤，系该公司董事长。
诉讼代理人于杰，男，1952年9月12日出生，汉族，退休干部。
辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人姚淑云、冯春梅、单镜州提起附带民事诉讼一案，于2014年3月6日作出（2014）法刑初字第36号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月18日14时许，被告人吴某超速驾驶辽M×××××重型罐式货车，由北向南行驶至法库县开发区马家店村（国道203线619公里＋600米处）时，遇冰雪路面，采取驾驶措施不当，车辆侧滑驶入左侧，与相对方向单某超速驾驶的辽A×××××小型普通客车相撞，致单某当场死亡。案发后，被告人吴某自动投案。经法库县公安局法医鉴定：单某系胸腹部遭受钝性物体外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人吴某负此事故的主要责任，单某负此事故的次要责任。另查明，辽M×××××重型罐式货车的实际所有人系附带民事诉讼被告沈阳腾垚混凝土有限公司。2013年9月6日，辽M×××××重型罐式货车以迟玉坤为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年9月6日0时起至2014年9月5日24时止；于同年9月8日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车商业险，第三者责任险限额为500000元，并约定不计免赔率，保险期限自2013年9月8日0时起至2014年9月7日24时止。该事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人姚淑云、冯某分别是被害人单某的母亲、妻子，附带民事诉讼原告人单镜州是被害人单某之子，现就读于东北大学国防教育学院，大一学生。附带民事诉讼原告人姚淑云与单成祥（已去世）婚后共生育二子，即长子单玉山，次子单某。被害人单某是城市户口，1967年6月21日出生。由于被告人吴某的犯罪行为给被害人亲属造成了一定的经济损失，应承担主要民事赔偿责任。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人单某的死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年）、丧葬费21251.50元、姚淑云的被抚养人生活费41485元（16594元／年×5年÷2）、单镜州的被抚养人生活费33188元（16594元／年×4年÷2）、车辆损失费17154元、鉴定费780元、检测费500元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2500元，合计人民币584318.50元。又查明，经法院主持调解，被告人吴某及附带民事诉讼被告沈阳腾垚混凝土有限公司与附带民事诉讼原告人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人姚淑云、冯某、单镜州各项经济损失共计人民币80000元；附带民事诉讼被告沈阳腾垚混凝土有限公司赔偿附带民事诉讼原告人姚淑云、冯某、单镜州各项经济损失共计人民币20000元（已给付）。被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人冯某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、检验报告、车物损失评估报告、刑事科学技术鉴定意见及被告人的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某肇事后主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人姚淑云、冯某、单镜州死亡赔偿金人民币110000元，财产损失人民币2000元。被告人吴某应对其交通肇事犯罪行为按照过错程度对附带民事诉讼原告人姚淑云、冯某、单镜州承担90%的民事赔偿责任，即赔偿425086.65元；附带民事诉讼被告沈阳腾垚混凝土有限公司系肇事车辆所有人，应对上述被告人吴某的赔偿款项承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司应在机动车辆第三者责任险责任限额内给付。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分予以支持。对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司提出附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金一项没有法律依据的辩解，予以采纳。被告人吴某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿附带民事诉讼原告人姚淑云、冯某、单镜州经济损失人民币十一万二千元（其中死亡赔偿金人民币十一万元，财产损失人民币二千元）；三、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人姚淑云、冯某、单镜州经济损失人民币四十二万五千零八十六元六角五分［其中死亡赔偿金四十二万九千一百三十三元（含被抚养人生活费）、丧葬费二万一千二百五十一元五角、车辆损失一万五千一百五十四元、鉴定费七百八十元、检测费五百元、处理丧事人员误工费三千元、交通费二千五百元，合计人民币四十七万二千三百一十八元五角的90%］；四、附带民事诉讼被告沈阳腾垚混凝土有限公司对上述被告人吴某赔偿款项承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司对上述被告人吴某赔偿款项在机动车辆第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人姚淑云、冯某、单镜州的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的上诉理由是：1、肇事车辆负事故主要责任，原审判决认定保险公司按90%比例赔偿违反保险合同约定；2、原审判决保险公司承担被抚养人生活费证据不足；3、原审判决赔偿误工费、交通费数额过高。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审被告人吴某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人吴某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的相应民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原审判决认定赔偿比例违反保险合同约定的上诉理由及代理意见，经查，根据保险的最大诚信、合理转移被保险人的经营风险等原则，充分发挥保险的社会保障功能，原审法院根据道路交通事故责任认定所确认的赔偿比例符合国家法律规定，故对该项上诉理由及代理意见，本院不予采纳。关于上诉人及其诉讼代理人提出被抚养人生活费证据不足和误工费、交通费数额过高的上诉理由和代理意见，经查，原审经当庭质证，被害人之子现大学在读无生活来源，结合抚养人的家庭经济状况，根据相关法律规定，原判认定其在商业险责任范围内赔付被抚养人生活费和误工费、交通费并无不当，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
助理审判员 孙晓康
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 石 宁