河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00456号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人：张兵，任该公司总经理。
委托代理人：左琦，该公司工作人员。
委托代理人：刘艳强，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张莉。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张琪。
法定代理人：张莉。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安艺杰。
法定代理人：张莉。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安艺渲。
法定代理人：张莉。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王有国。
委托代理人：李小朋。
委托代理人：李跃良。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）与被上诉人张莉、张琪、安艺杰、安艺渲（以下简称张莉等四人）、王有国为机动车交通事故责任纠纷一案，张莉等四人于2013年12月2日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、人寿财险晋城公司在交强险责任限额122000元内先承担赔偿责任；2、要求人寿财险晋城公司、王有国赔偿张莉等四人各类损失408149.83元，诉讼及保全费用由对方承担。原审法院于2014年1月7日作出（2013）镇民初字第1660号民事判决。人寿财险晋城公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。人寿财险晋城公司的委托代理人左琦，张莉及张莉等四人的委托代理人杨建明，王有国的委托代理人李跃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月20日5时40分许，安红雨驾驶电动轻便摩托车在河南省镇平县境内312国道“兴国寺台区北干0三”线杆处进入国道路时，与沿312国道由西向东行驶的王栋驾驶的王有国所有的豫HE71**（豫H52**挂）半挂牵引车发生交通事故，致使安红雨死亡及车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，安红雨及司机王栋承担事故同等责任。豫HE71**（豫H52**挂）半挂牵引车的实际车主为王有国，王栋系王有国雇佣的司机。该车挂靠在武陟县好友汽车运输有限公司名下。该车在人寿财险晋城公司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险。交强险责任限额122000元，牵引车商业第三者责任险限额1000000元，挂车商业第三者责任险限额100000元。保险期间均自2013年10月16日至2014年10月15日。安红雨于2011年6月17日与济南金纽扣服饰有限责任公司签订劳动合同，合同期限为2011年6月17日至2014年6月16日。安红雨在发生事故前一直在该公司工作、居住。事故发生后王有国支付张莉等四人30000元，双方达成协议，由张莉等四人承担本次诉讼的诉讼费。另查明：2012年度河南省农、林、牧、渔业以及居民服务和其他服务业职工平均工资分别为20732元、25379元。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出分别为20442.62元、13732.96元。农村居民人均纯收入、人均生活消费支出分别为7524.94元、5032.14元。河南省职工平均工资为34203元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”王栋驾驶的豫HE71**（豫H52**挂）半挂牵引车实际车主为王有国，王栋是其雇佣的司机，故应由王有国对此事故承担赔偿责任。豫HE71**（豫H52**挂）半挂牵引车在人寿财险晋城公司投保有第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。因此，对于张莉等四人的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由安红雨和王有国按在本次交通事故中承担的责任比例分担。张莉等四人作为死者安红雨的亲属即享有要求赔偿损失的权利，故张莉等四人要求赔偿损失理由成立，原审法院予以支持。张莉等四人受到的损失为：1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即20442.62元×20年＝408852.4元。（2）被抚养人生活费，死者安红雨夫妻共有3个子女，系农村户口，被抚养人生活费按上年度河南省农民人均生活消费支出5032.14元计算，安艺杰为5032.14元／年×3年÷2人＝7548.21元。张琪为5032.14元／年×12年÷2人＝30192.84元。安艺渲为5032.14元／年×16年÷2人＝40257.12元。三人的被抚养人生活费在前三年超出农民人均生活消费支出水平，故在前三年，三人的被抚养人生活费每年按5032.14元计算。综上，被抚养人生活费前12年为5032.14元／年×12年＝60385.68元，后4年为5032.14元／年×4年÷2人＝10064.28元。被抚养人生活费共计70449.96元。2、丧葬费按上年度河南省职工平均工资计算六个月，即34203元／年÷12个月×6个月＝17101.5元。3、安红雨因交通事故死亡，张莉等四人作为亲属，精神受到严重损害，其精神损害抚慰金酌定按30000元计算。以上共计526403.86元。张莉等四人的损失在交强险的限额范围获得的赔偿为122000元（含精神抚慰金），张莉等四人剩余损失404403.86元按本次事故责任比例由王有国承担50℅即202201.93元。豫HE71**（豫H52**挂）半挂牵引车在人寿财险晋城公司投保有两份商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故张莉等四人的损失193651.18元应当按照商业保险合同的约定由人寿财险晋城公司直接向张莉等四人支付。张莉等四人的损失已由保险公司足额赔偿，故王有国不再承担支付赔偿款的责任。发生本次交通事故应由保险公司在交强险责任限额范围内支付张莉等四人的相关费用而未支付，由王有国替保险公司垫付给张莉等四人的30000元费用，应由保险公司在交强险限额范围内直接支付给王有国。故保险公司在交强险责任限额范围内实际应支付张莉等四人损失92000元。精神抚慰金首先在交强险内支付。因安红雨在发生事故时已死亡，且已对其家属的丧葬费进行了计算，故对张莉等四人主张的交通费、住宿费不再支持。张莉等四人主张的电动车损失，因其未提供车辆损失的相关评估报告，其具体损失数额无法计算，故对张莉等四人的该部分诉讼请求，原审法院不予支持。因张莉等四人已与王有国约定由张莉等四人承担本案的诉讼费用，故本案的案件受理费及保全费由张莉等四人负担。张莉等四人诉称，诉讼费不包含保全费的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张莉、张琪、安艺杰、安艺渲92000元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内支付被告王有国30000元。三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张莉、张琪、安艺杰、安艺渲202201.93元。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，保全费3000元，共计10400元，由四原告负担。
人寿财险晋城公司上诉称：一、安红雨系农业户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金认定过高。二、人寿财险晋城公司在交强险范围内仅应承担11万元，超出部分应按责任比例在商业三者险中承担。商业三者险应增加免赔率10%。故请求撤销原审判决，予以改判。
张莉等四人辩称：安红雨虽系农村户口，但其在城镇居住满一年且收入主要来源于城镇，事故证明及死亡证明可证明事故结果，免赔方面保险公司未履行明确说明义务。请求驳回上诉，维持原判。
王有国辩称：王有国车辆未超载，交通事故认定书上称超载但并未实际称重，因为王有国经济拮据未申请行政复议，原审判决客观公正，请求维持。
依据各方当事人上诉、答辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案中交强险应否分项处理。二、原审判决赔偿数额是否正确。
本院认为：一、本案中交强险应否分项处理问题。安红雨驾驶的电动摩托车与王栋驾驶的豫HE71**-豫H52**挂车发生交通事故，造成安红雨死亡，该事故经河南省镇平县交警队认定：安红雨、王栋承担事故同等责任，王栋系王有国雇佣的司机，王有国的豫HE71**车在人寿财险晋城公司投保有交强险和商业第三者责任险，故人寿财险晋城公司理应承担赔偿责任。人寿财险晋城公司上诉称应在交强险限额内承担11万元的理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，本院不予支持。二、原审判决赔偿数额是否正确问题。1、在原审审理中，张莉等四人向法庭提交了安红雨与工作单位的劳动合同、工资证明、工资表、考勤表、请假条等证据，该组证据能够证明安红雨居住在城镇，生活收入来源于城镇，故原审判决按照城镇标准计算安红雨的死亡赔偿金正确。2、本次交通事故造成安红雨死亡，给张莉等四人造成一定的精神损害，原审判决酌定给予3万元精神抚慰金比较适当，不违反法律规定。3、本案中王有国的豫HE71**-豫H52**挂车的商业第三者责任险均投保有不计免赔率特约险，人寿财险晋城公司无足够证据证明在投保时将保险条款交付给了王有国，且尽到明确说明义务，故人寿财险晋城公司认为在商业第三者责任险中应增加10%免赔率的理由不能成立。本院不予支持。
综上，人寿财险晋城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4513元，由中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年六月三日
书记员 张俊博