wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初370号
原告朱志强，男，1951年7月10日出生，现住锡林浩特市。
被告恩克巴图，男，1967年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告佈仁，男，1974年8月26日出生，现住正蓝旗桑。
第三人斯琴高娃，女，1966年6月22日出生，现住正蓝旗。
第三人斯琴苏德，男，1954年4月1日出生，现住正蓝旗。
第三人哈斯格日乐，男，1966年12月17日出生，现住正蓝旗。
原告朱志强诉被告恩克巴图、佈仁物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理之后追加第三人，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告、第三人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止使用正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查的900亩冬营盘草场；2.请求判令二被告赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年斯琴高娃丈夫哈达巴特尔向原告借款15000元未还即去世，斯琴高娃承诺用草场使用权顶账，但由于斯琴高娃违约原告起诉至法院，诉讼过程中双方达成调解协议，约定斯琴高娃同意将承包的位于正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查的900亩冬营盘草场的三年使用权，即2016年5月1日至2019年5月1日，转让给原告使用，用以偿还借款15000元。原告依据该调解协议将草场使用权转租给哈斯格日乐使用三年，但2016年8月哈斯格日乐发现该草场由被告恩克巴图与佈仁用以放牧和打草。随后哈斯格日乐将原告起诉至法院要求退还租金及承担违约金。二被告未经原告同意即使用原告依法享有使用权的草场，二被告的行为已严重侵犯了原告的权益，致使原告遭受重大经济损失，请求法院判如所请。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令二被告赔偿原告经济损失20000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告恩克巴图辩称，我不认识原告，也不认识诉状中提到的斯琴高娃。我是从塔本敖都嘎查牧民斯琴苏德以一年期限租赁的900亩草场，没有打草，放牧放了50天。当时我去放牧时发现哈斯格日乐在该草场上。
该草场上有被告佈仁辩称，本案被告恩克巴图从塔本敖都嘎查牧民斯琴苏德租赁了900亩草场，我与恩克巴图共同使用该草场。
第三人斯琴高娃辩称，2014年原告起诉我的案件审理过程中，当时约定2014年6月1日至2016年6月1日期间斯琴高娃还15000元，如不能按时给付，则用草场使用权抵顶债务，反之就不用草场使用抵顶债务。之后法院格日勒法官去调解过，我当时要给15000，但要给要求让我承担利息，之后我要给5000元的利息，但要给并没有接受。
第三人斯琴苏德辩称，2012年斯琴高娃欠我28000元，他用自己承包的900亩草场以2014年5月1日至2017年5月1日期间三年的时间将草场使用权地顶了债务。
第三人哈斯格日乐辩称，2016年4月16日与原告签订草产租赁合同，约定2016年5月1日至2019年5月1日三年时间租赁了草场，到租赁的草场时发现已经有人盖了蒙古包了，之后斯琴苏德找到我说草场时租赁的，租期还没有到期。之后我向法院起诉原告返还租赁费。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据：
1.正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字地126号民事调解书，证明斯琴高娃欠我钱，同意用位于正蓝旗桑根达来镇塔本敖都嘎查的900亩草场冬营盘草场的三年使用权抵顶债务；
2.哈达的草场使用证，亩数为900亩，哈达与斯琴高娃是一家的，证明斯琴高娃用该900亩草场地顶了债务；
3.（2016）内2530民初701号民事调解书，证明哈斯格日乐在2016年未能使用本案争议的草场，转到2017年使用；
4.证人证言二份，证明被告恩克巴图、佈仁于2016年8月6日至9月16日期间使用了本案争议的草场；
5.草场租赁合同一份，证明我把从斯琴高娃得到的900亩草场租赁给了塔本敖都嘎查哈斯格日乐，租期为2016年5月1日至2019年5月1日，租金每年11000元；
6.汽车票3张、住宿发票3张，证明为打官司指出了路费及住宿费共计510元。
被告恩克巴图对署名自己的证言及署名佈仁的证言认可，不知道对其余证据。
被告佈仁对署名自己的证言及署名恩克巴图的证言认可，不知道其余证据。
第三人斯琴高娃对（2014）蓝民二初字第126号民事调解书不认可，我并未收到该调解书；草场使用证是斯琴高娃丈夫在世时抵押的，具体情况不清楚，对其余证据不知道。
第三人斯琴苏德对以上证据都不知情。
第三人哈斯格日乐对（2016）内2530民初字701号民事调解书认可，对其余证据不知情。
被告佈仁在开庭审理中原告向法庭出示一份证人证言，证明二被告租用了斯琴苏德的草场。
原告朱志强对该份不予认可。
被告恩克巴图认可该份证据。
第三人斯琴高娃表示不知道该份证据。
第三人斯琴苏德认可该份证据，我把自己租赁的草租给了恩克巴图。
第三人哈斯格日乐表示对该证据不知情。
被告恩克巴图在庭审中未出示证据。
第三人斯琴高娃在庭审中未出示证据。
第三人斯琴苏德在庭审中出具了一份草场租赁合同，证明2012年斯琴高娃欠斯琴苏德28000元，2014年斯琴高娃与斯琴苏德签订草场租赁合同，用自己承包的900亩草场的使用权抵顶了债务，租期为2014年5月1日至2017年5月1日。
原告朱志强对该份证据不予认可。
被告佈仁表示不知道该份证据。
被告恩克巴图表示不知道该份证据。
第三人斯琴高娃认可该份证据。
第三人哈斯格日乐表示不知道该份证据。
第三人哈斯格日乐在庭审中未出示证据。
经本院审理查明，原告朱志强于2014年通过正蓝旗人民法院（2014）蓝民二初字第126号民事调解书，取得了斯琴高娃承包经营的900亩冬营盘草场的使用权，即2016年5月1日至2019年5月1日。2016年4月16日原告朱志强将该草场转租给了本案第三人哈斯格日乐，租期为2016年5月1日至2019年5月1日。2014年5月1日本案第三人斯琴高娃将900亩草场的使用权以三年期限抵顶了本案第三人斯琴苏德的欠款，租期为2014年5月1日至2017年5月1日。2016年3月1日本案第三人斯琴苏德又将该草场以一年期限转租给了本案被告恩克巴图。
本院认为，损害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中虽然原告朱志强与斯琴高娃通过诉讼达成协议，取得了斯琴高娃承包经营的900亩草场，但是斯琴高娃与斯琴苏德签订的草场租赁合同比原告朱志强与斯琴高娃达成协议之前，而且2014年开始斯琴苏德转租给他人使用，2016年3月1日将草场转租给了被告恩克巴图，所以被告恩克巴图、佈仁使用该草场不属于无权使用，所以不存在侵权行为。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
一、驳回原告朱志强的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 那 斯 吐
陪审员 乌日查呼
陪审员 乔 燕 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1834号
原告:杨富，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：盛宁，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告杨富与被告盛宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告杨富于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨富撤诉。
案件受理费58元，邮寄费22元，合计80元，由原告杨富负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月一日
书记员 陈 丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保391号
原告：邓翠珠，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告邓翠珠与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初995号民事判决，判决案件受理费128元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款128元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨伟光
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 李志强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更155号
罪犯许志国，男，1981年11月22日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）垦刑初字第2号刑事判决，以被告人许志国犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，山东省淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许志国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。山东省淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯许志国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯许志国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯许志国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1913号
原告:杨本志，男，汉族，1957年5月18日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告：白朝霞，女，汉族，1970年9月15日出生，个体，住库尔勒市。
原告杨本志诉被告白朝霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本志及其委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。被告白朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款65000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告经营的茶楼进行内部装修，被告于2015年8月27日出具欠条一份，共计欠原告装修款项70000元，后给付了5000元，余款现未付，故诉至法院。
被告白朝霞未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告杨本志为被告白朝霞经营的茶楼进行装修，工程完工后，被告给原告出具欠条一份：”今欠到杨本志茶楼装修款柒万元正（70000元），2015年底付完。已付工资伍仟元正（5000元）。欠款人：白朝霞2015.8.27”另，该款被告一直未付。
上述事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告经营的茶楼装修，工程完工后被告给原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按照欠条约定及时足额支付原告装修款。被告白朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白朝霞于本判决生效之日起三日内给付原告杨本志装修款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元（已减半收取），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一七年六月五日
书记员 俞江
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第161号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人张某甲（绰号麻油），男，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年1月14日晚，被告人张某甲与李某等人在筠连县巡司镇金钱柜歌厅唱歌，后李某到该镇音皇歌厅与万某某、刘某、王某某等人喝酒时，因相互敬酒与万某某发生纠纷。当晚22时许，李某与张某甲等人在金钱柜歌厅门口遇见刘某、王某某，即追问万某某的去向，双方因此发生打斗。在打斗过程中，李某用刀捅了刘某背部一刀，张某甲从金钱柜歌厅水果间拿了一把水果刀捅了王某某背部一刀。经法医鉴定，王某某因胸背部刀剌伤致左侧胸腔穿通伤、左血气胸形成评定为轻伤。案发后，张某甲、李某共赔偿了王某某医疗费8900元。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，提出愿意赔偿被害人王某某经济损失。
经审理查明，2013年1月14日晚，被告人张某甲与李某等人在筠连县巡司镇“金钱柜歌厅”唱歌，后李某接受女友张某的同学邀请到该镇“音皇歌厅”与万某某、刘某、王某某等人喝酒时，因相互敬酒与万某某发生纠纷。当晚22时许，李某与张某甲等人在“金钱柜歌厅”门口遇见刘某、王某某，追问万某某的去向，双方因此发生打斗。在打斗过程中，李某用刀捅了刘某背部一刀，张某甲用从“金钱柜歌厅”水果间拿的一把水果刀捅了王某某背部一刀。经法医鉴定，王某某因胸背部刀剌伤致左侧胸腔穿通伤、左血气胸形成评定为轻伤。案发后，张某甲、李某共赔偿了王某某、刘某医疗费8900元。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某甲与王某某就民事部分达成赔偿协议，由张某甲赔偿王某某各项损失共计11000元，该款已履行完毕，被告人张某甲取得了王某某的谅解。上述事实，有公诉机关及被害人王某某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实现场位于巡司镇顺河路“鸿都串串香”店面门口。
3、辨认笔录，证实经王某某辨认确定，用刀捅伤自己的人是张某甲；经刘某辨认确定，张某甲是当天与李某一起对自己和王某某进行殴打并提刀的人之一。
4、被害人陈述
1）王某某陈述，证实2013年1月14日，他和万某某、刘某等人在“音皇KTV歌厅”唱歌时，来了一男一女，男的跟万某某喝酒时发生矛盾吵了起来，之后那两个人就走了。后，他和刘某在一环路口处碰见三个男的和一个女的，李某问他和刘某认识万某某不，他说不认识。后来了两个人，冲到他们面前，李某和一个人自称“小街子”拿刀出来，自称“小街子”的站在他左侧用匕首向他左背捅了一刀，他往派出所方向跑，跑到派出所对面公路上时感觉背部是湿的，一摸是血才知道受伤了。
2）刘某陈述，证实14日晚20时，他、王某某、万某某、罗某某在“音皇KTV”唱歌，张某和男友来了，万某某就和他们喝酒，他去门口接了个电话回来时，看见张某的男友把酒杯扔在地上，走了。随后他和王某某刚准备回家，李某和两个人过来问他和王某某是否认识万某某，王某某说：“不认识”，李某就用手肘拐了王某某，这时又来了两个人问李某：是哪个人，李某说就是这两个，那两个人冲上来就打他和王某某，李某和另外一个人拿了一把小刀出来，李某用一把约10厘米的水果刀捅了他右背一刀，他就跑到“鸿都串串香”店里，过了一会儿，他从店里出来，看见王某某站在派出所门口，他走过去时万某某和罗林松也来了，他们先去了医院才报案。
5、证人证言
1）李某证言，证实2013年1月14日20时，他和女友张某、刘三、“麻油”、刘刚等人在“金钱柜”唱歌，21时许，张某接到万某某电话，叫去“音皇歌厅”唱歌，去了后就和万某某因为敬酒的事情发生了矛盾，回到“金钱柜”包房，他给“麻油”他们说了这个事情。后来他和“麻油”在“金钱柜”门口看见万某某、刘某、王某某三人，“麻油”喊他们三个人去喝酒，这时“麻油”接了个电话，他们结完账回来，就没有看见万某某了，他和“麻油”问王某某万某某的去向，王某某说：“不晓得”，“麻油”就推了他们一下，就打起来，他和刘某打，王某某和“麻油”打，他从衣服包里摸出跳刀，刘某和王某某见了就跑，他在刘某右肩膀捅了一刀，刘某就跑了，“麻油”去追王某某，他就回家了。后来他听“麻油”说：“从金钱柜出来时拿了把水果刀放在衣服里，捅了王某某几刀”，他才知道“麻油”也捅伤了人。
2）张某证言，证实2013年1月24日22时，他和男友李某到万某某唱歌的“音皇KTV”，万某某和李某因为喝酒的事闹了矛盾，回“金钱柜歌厅”后，“麻油”说去找万某某问一下，从“金钱柜”出来，到了一环路口时，看见万某某和王某某、刘某在那里，走过去“麻油”问万某某是什么情况，双方就吵起来，他们去结账后出来，万某某不见了，他们问万某某去哪里了，“麻油”撞了王某某一下，刘某踹了“麻油”一脚，于是王某某和“麻油”对打，李某和刘某对打起来，打了一会儿刘某和王某某就开始跑，李某朝刘某追，“麻油”朝王某某追。
3）万某某证言，证实他、刘某、王某某、罗林松到“音皇歌厅”唱歌，10左右，他打电话叫来了张某和她男友李某，因为敬酒的事情和李某发生了矛盾，然后他就去盐井村找张某乙一起洗澡，后刘某打电话来说挨打了，他和张某乙一起去一环路看见王某某和刘某都受伤了，刘某说他是李某捅伤的，王某某的伤是李某叫的人捅伤的。
4）张某乙证言，证实万某某在他家耍时接了个电话说：“刘某和王某某被李某叫来的人捅伤了”。他和万某某一起来到巡司派出所的位置时，看见王某某并把他送去医院，
5）宋某某证言，证实“金钱柜歌厅”水果间不见了一把水果刀。
6、损伤程度鉴定书，证实王某某因胸背部刀剌伤致左侧胸腔穿通伤、左血气胸形成评定为轻伤。
7、抓获说明，证实被告人张某甲归案的情况。
8、户籍证明，证实张某甲犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
9、收条、领条，证实张某甲、李某已支付了王某某、刘某医疗费8900元。
10、调解笔录、收条，证实经本院调解，张某甲与王某某就民事部分达成赔偿协议，由张某甲赔偿王某某各项损失共计11000元，该款已履行完毕，被告人张某甲取得了王某某的谅解。
11、被告人张某甲亦供认。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人张某甲的起诉指控成立。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 郭均华
人民陪审员 田顺江
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗 迪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初310号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑伊文，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人宁位禄，男，1977年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人郑伊文、宁位禄犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩、石谷泉出庭支持公诉，被告人郑伊文、宁位禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年3月至2017年4月7日期间，被告人郑伊文、宁位禄伙同郑伊根（另案处理）经预谋后，共同出资建立“兰博基尼”微信赌博群开设网络赌场，利用微信发红包以“扫雷”的玩法接受赌客投注，共计非法获利人民币28890元。
2017年4月6日，永安市公安局民警在永安市燕江东路新天地A座A幢702室将被告人宁位禄抓获归案。
2017年4月7日，被告人郑伊文主动到永安市公安局投案。
案发后，永安市公安局从被告人郑伊文处依法扣押苹果6SPLUS手机1部、银行卡1张，并冻结郑伊文账户内人民币7440.87元；从被告人宁位禄处依法扣押苹果6S手机1部。上述涉案财物未随案移送。
另查明，本案在审理期间，被告人郑伊文、宁位禄的家属主动退出违法所得人民币21449.13元。
上述事实，被告人郑伊文、宁位禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、协助冻结财产通知书；3.手机微信聊天记录截图、微信交易记录截图、银行交易流水；4.归案情况说明、情况说明；5.同案人郑伊根的供述；6.被告人郑伊文、宁位禄的供述和辩解；7.辨认笔录；8.数据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伊文、宁位禄以营利为目的，利用微信开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伊文、宁位禄属共同犯罪，被告人宁位禄在共同犯罪中所起作用相对较轻。案发后，被告人郑伊文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；积极退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人宁位禄归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，积极退出全部违法所得，可以从轻处罚。根据被告人郑伊文、宁位禄的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伊文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、被告人宁位禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
三、依法查扣的苹果手机2部、银行卡1张、人民币7440.87元，予以没收，上缴国库。
四、被告人郑伊文、宁位禄退出的违法所得人民币21449.13元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔璐
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初310号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑伊文，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人宁位禄，男，1977年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人郑伊文、宁位禄犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩、石谷泉出庭支持公诉，被告人郑伊文、宁位禄到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年3月至2017年4月7日期间，被告人郑伊文、宁位禄伙同郑伊根（另案处理）经预谋后，共同出资建立“兰博基尼”微信赌博群开设网络赌场，利用微信发红包以“扫雷”的玩法接受赌客投注，共计非法获利人民币28890元。2017年4月6日，永安市公安局民警在永安市燕江东路新天地A座A幢702室将被告人宁位禄抓获归案。2017年4月7日，被告人郑伊文主动到永安市公安局投案。案发后，永安市公安局从被告人郑伊文处依法扣押苹果6SPLUS手机1部、银行卡1张，并冻结郑伊文账户内人民币7440.87元；从被告人宁位禄处依法扣押苹果6S手机1部。上述涉案财物未随案移送。另查明，本案在审理期间，被告人郑伊文、宁位禄的家属主动退出违法所得人民币21449.13元。上述事实，被告人郑伊文、宁位禄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、协助冻结财产通知书；3.手机微信聊天记录截图、微信交易记录截图、银行交易流水；4.归案情况说明、情况说明；5.同案人郑伊根的供述；6.被告人郑伊文、宁位禄的供述和辩解；7.辨认笔录；8.数据光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑伊文、宁位禄以营利为目的，利用微信开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伊文、宁位禄属共同犯罪，被告人宁位禄在共同犯罪中所起作用相对较轻。案发后，被告人郑伊文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；积极退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人宁位禄归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，积极退出全部违法所得，可以从轻处罚。根据被告人郑伊文、宁位禄的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑伊文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、被告人宁位禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）三、依法查扣的苹果手机2部、银行卡1张、人民币7440.87元，予以没收，上缴国库。四、被告人郑伊文、宁位禄退出的违法所得人民币21449.13元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔璐二〇一七年七月二十六日书记员  叶云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2039号
原告：苏静静，女，1991年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈奇峰，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县赖店镇潘硎村尾楼**号，现住仙游县。
原告苏静静与被告陈奇峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴梅芳独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏静静及其委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告陈奇峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏静静向本院提出诉讼请求：判令儿子苏某由其抚养，抚养费由其自行承担。事实和理由：××××年××月，苏静静与陈奇峰按照农村习俗以夫妻名义同居生活，至今没有补办结婚登记。××××年××月××日，二人同共同生育儿子苏某。2014年2月，二人因性格不合，感情不和，分居生活，二人同居关系不受法律保护，已自行解除。儿子苏某自出生以后一直跟随苏静静生活。
陈奇峰未作答辩。
根据当事人庭审的陈述和当事人提供的经审查确认的身份证、《出生医学证明》首次签发登记表、仙游县医院住院病案首页、产科住院记录、分娩记录等证据，本院认定事实如下：
苏静静与陈奇峰系自由恋爱，二人于××××年××月按照农村习俗的方式举行了订婚仪式，并开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。苏静静与陈奇峰同居后，于××××年××月××日共同生育一子，取名为苏某，苏某出生后一直随苏静静生活至今。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。苏静静与陈奇峰同居期间所生育的儿子苏某由谁抚养应从有利于苏某的健康成长及保障苏某的合法权益方面考虑。苏某出生后一直随苏静静生活至今，若改变苏某的生活环境对苏某的健康成长明显不利，苏静静亦愿意抚养苏某，故苏某由苏静静直接抚养更为适宜。苏静静请求抚养费自行承担，是可以的，予以支持。陈奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏静静与陈奇峰同居期间所生儿子苏某（2012年7月4日出生）由苏静静直接抚养，抚养费由苏静静承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈奇峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一七年四月十一日
书记员 苏秋萍
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第310号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年3月20日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日12时许，被告人罗某某在张家界市城区张家界宏仁医院斜对面给吸毒人员许某某出售了100元钱的海洛因。
2014年4月11日16时许，被告人罗某某准备再次给许某某出售海洛因时，在张家界宏仁医院旁边的巷子里被公安民警抓获，并当场从其身上缴获海洛因1包，重0.4931克。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某某的证言、康佳牌手机一部、扣押物品清单及随案移交物品清单、涉案财物接收保管收据及湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、尿检报告、鉴定意见、辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2015年10月11日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 张建明
人民陪审员 胡超英
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6398号
上诉人（原审原告）：樊培东，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓春，男，汉族，1979年2月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔磊，男，汉族，1984年5月7日出生，住郑州市金水区。
上诉人樊培东因与被上诉人张晓春、乔磊借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5818号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人樊培东预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年七月十八日
书记员 宋杨莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初329号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人沈正，男，1988年1月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年6月21日，被告人沈正因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人沈正犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人沈正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月17日20时15分许，被告人沈正饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车沿长乐路由东向西行至华光大道路口时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为92mg／100m1。2017年6月19日，经安徽天平司法鉴定所检测，沈正血样乙醇含量为99mg／100m1。公诉机关认为被告人沈正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈正当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人沈正具有准驾车型C1的驾驶资格。2017年6月17日20时15分许，被告人沈正饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型汽车沿长乐路由东向西行至华光大道路口时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为92mg／100m1。2017年6月19日，经安徽天平司法鉴定所检测，沈正血样乙醇含量为99mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人及车辆信息，现场及抽血照片，酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】第579号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，查询登记表、情况说明，被告人沈正的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人沈正被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人沈正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2017年10月10日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一七年十月十日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2843号
原告林刺根，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林良山，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林刺根诉被告林良山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林刺根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林刺根负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年六月十三日
书记员 彭诗平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第445号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人孙某，农民。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，2013年7月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人贺丰，湖南天地人律师事务所律师。
辩护人李亚梅，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人黄某、孙某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人黄某、孙某、辩护人李亚梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人黄某、孙某于2013年5月28日晚21时许，驾驶摩托车窜至长沙县湘龙街道红树湾网吧，由被告人孙某驾驶摩托车在外接应，被告人黄某进入网吧趁被害人朱娅岗不注意之机，盗得其放在桌上价值人民币1860元的步步高X1型手机1台，得手后，被告人黄某迅速离开网吧，搭乘被告人孙某驾驶的摩托车逃离现场。
2、被告人黄某、孙某于2013年5月28日晚23时许，又驾驶摩托车窜至长沙市岳麓区湖南师范大学天马学生公寓31栋嗅觉网吧，由被告人孙某驾驶摩托车在外接应，被告人黄某进入网吧趁被害人方佳不注意之机，盗得其放在桌上价值人民币4300元的苹果iphone5（32G）手机1台，得手后，被告人黄某迅速离开网吧，搭乘被告人孙某驾驶的摩托车逃离现场。
2013年5月29日上午7时许，长沙市公安局刑事侦查支队四大队干警在长沙市雨花区诚实家庭旅馆进行清查时，发现住在0204房的被告人黄某、孙某形迹可疑，遂从被告人黄某、孙某住处查获上述被盗手机。案发后，追回被盗苹果iphone5（32G）、步步高X1型手机各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对被告人孙某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孙某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果iphone5（32G）、步步高X1型手机各1台及扣押的作案摩托车1辆，书证：匿名群众及被害人方佳、朱娅岗的报案、长沙市公安局刑事侦查支队四大队出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局金星派出所出具的同意接受案件函及情况说明、扣押、发还清单、被告人孙某、黄某的身份证明材料及现实表现、被害人方佳的辨认笔录、证人李银广、刘柏生的证言、被害人方佳、朱娅岗的陈述、被告人孙某、黄某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证（2013）80号价格证明结论书、公安机关的现场示意图及照片、视听资料：讯问被告人孙某、黄某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、孙某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯；被告人孙某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙某、黄某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某、黄某认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙某系从犯，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪系初犯，认罪态度好，未给被害人造成经济损失，可法定和酌定从轻处罚的辩护建议，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月29日起至2014年2月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月29日起至2013年11月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2853号
上诉人（原审原告）尹开荣，女，汉族，1942年8月17日出生，住商城县，系死者熊笃厚之妻。
上诉人（原审原告）熊锦书，女，汉族，1962年1月15日出生，住商城县，系死者熊笃厚之女。
委托诉讼代理人：夏维立，系熊锦书丈夫。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商城县城镇环境卫生管理所。住所地：商城县城关南河沿*号。组织机构代码：67414610-2。
法定代表人：古耀中，该所所长。
委托诉讼代理人：高立林，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，男，商城县城关镇环境卫生管理所工作人员。
上诉人尹开荣、熊锦书因与被上诉人商城县城镇环境卫生管理所道路交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人尹开荣、熊锦书委托诉讼代理人夏维立、何莉、被上诉人商城县城镇环境卫生管理所及委托诉讼代理人高立林、李双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹开荣、熊锦书上诉请求：1、原审认定本案是道路交通事故责任纠纷错误，应是公共道路妨碍通行损害责任纠纷。2、原审责任划分不当，本案事故是被上诉人放置的铁质垃圾箱导致放生的事故，应承担全部责任。事�和理由：事发时，熊笃厚靠右行驶在东城××路段，由于清晨六时能见度低，不能避免的撞上了放置在非机动车上的铁质垃圾箱，才发生事故，应由被上诉人赔偿上诉人全部损失。
商城县城镇环境卫生管理所答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：2016年12月8日06时许，在商城县城关××大道××加油站路段，熊笃厚（原告尹开荣丈夫、原告熊锦书父亲）驾驶电动三轮车由东向西行驶时，撞上被告商城县环境卫生管理所放置在道路上的铁质垃圾箱，致熊笃厚受伤抢救无效死亡、电动三轮车损坏。熊笃厚在商城县人民医院住院抢救2天，后因病情危重于2016年12月10日转往武汉同济医院附属协和医院，与当天死亡，共开支医疗费10495.89元。2016年12月22日，商城县公安交通警察大队对该起事故作出认定：熊笃厚负该起事故主要责任，被告负次要责任。经庭审核定原告方的损失为188198.77元，其中医疗费10495.89元，护理费278.28元（3天×92.76元/天）,住院伙食补助费300元(100元/天×3天),丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金136164.6元（27232.92元/年×5年）、交通费3000元（酌定）、精神抚慰金15000元。
一审法院认为：公民的生命权不受侵犯。原告方的亲属熊笃厚年事已高，其在冬季的早晨6点左右出行，其对自身的安全更应具备高度的注意义务。其在发生交通事故后，公安交通警察大队对该起事故责任进行了划分，认定熊笃厚负主责，本案被告负次责，双方对此均未提出复核，原告虽要求被告承担全部赔偿责任（不按公安机关认定的事故责任），但原告没有提供相反的证据推翻公安机关认定的事故责任，故本院仍应依据事故责任确定被告的赔偿责任。原告方的损失应由被告�事故责任比例承担30%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审法院判决：一、被告商城县城镇环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告方损失66959.63元【（188198.77元-15000元）×30%+15000元】；二、驳回原告其他诉讼请求。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，由原告承担1134元，被告承担3000元。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案受害人熊笃厚驾驶电动三轮车因未注意安全，不慎撞上商城县环境卫生管理所放置在道路边上的铁质垃圾箱，导致熊笃厚受伤经抢救�效后死亡。事故发生后，商城县公安交通警察大队对该起事故作出认定：熊笃厚负该起事故主要责任，商城县环境卫生管理所负次要责任。原审根据查明的事实，除责任认定外，其它认定并无不当。上诉人尹开荣、熊锦书上诉理由经查：熊笃厚驾驶电动三轮车因未注意安全义务，撞到路边停放的垃圾箱导致其身亡，具有明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《河南省道路交通安全条例》第四十二条（四）项规定，机动车在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。故上诉人尹开荣、熊锦书要求商城县环境卫生管理所承担百分之四十的赔偿责任的上诉理由，本院予以采纳。原审认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。尹开荣、熊锦书应获得的赔偿款为84279.50元【（188198.77元-15000元）×40%+15000元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2017）豫1524民初957号民事判决第二项；
二、变更商城县人民法院（2017）豫1524民初957号民事判决第一项为商城县城镇环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内赔偿尹开荣、熊锦书损失84279.50元。
二审案件受理费4134元，由上诉人尹开荣、熊锦书负担2480.4元。商城县城镇环境卫生管理所负担1653.6元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年九月四日
书记员 吴 雪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1374号
原告：廖国卫，男，1973年3月8日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：兰生桂，男，1979年10月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告廖国卫与被告兰生桂民间借贷纠纷一案中，原告廖国卫于2017年10月17日以原、被告已达成还款协议，且被告已归还了部分借款，本案没有诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国卫撤回对被告兰生桂的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廖国卫负担。
审判员 李斌
二〇一七年十月十七日
书记员 周玮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1138号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某甲。因本案，于2013年4月9日被刑事拘留，经杭州市萧山区人民检察院批准，于2013年5月8日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）980号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人杨淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日22时05分许，被告人夏某甲与王某（已判决）结伙经预谋，由被告人夏某甲驾驶浙A×××××号小型客车与王某驾驶无牌二轮摩托车在杭州市萧山区所前镇来娘线所前密菓奶茶店至所前镇金鸡山桥头路段追逐竞驶。在追逐过程中，被告人夏某甲驾驶的浙A×××××号小型客车行至所前镇缪家村所前镇政府附近路段时，与前方被害人何某乙驾驶的由西向东行驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被告人何某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人夏某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人夏某甲让王某报警，其送被害人何某丙医院抢救。
公诉机关认为：被告人夏某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：被告人夏某甲与王某驾车追逐竞驶过程中，二人的行驶速度均超过事发路段限速（60公里／小时）的50%。案发后，被告夏某甲在前三次接受民警调查时，承认了其交通肇事的事实，但对其与王某相约进行追逐竞驶的事实未供述，其后对该事实也作了如实供述。2013年4月17日，被告人夏某甲的近亲属与被害人何某乙的近亲属就民事赔偿问题达成人民调解协议，由被告人夏某甲赔偿被害人何某乙近亲属人民币920000元，被害人何某乙的近亲属于2013年4月24日出具一份书面谅解书，表示谅解被告人夏某甲。被害人何某乙的近亲属于2013年7月10日又向本院提交一份书面情况说明，承认足额收到了赔偿款，同时表示不谅解被告人夏某甲，原因是2013年4月24日出具了谅解书后才收到交通事故认定书，发现被告人夏某甲负事故全部责任，故不再谅解。
上述事实，被告人夏某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件，网上驾驶证查询结果，行驶证复印件及网上车辆信息，保险单复印件，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，情况说明，人民调解协议书，谅解书，证明，王某刑事判决书，无违法犯罪证明，何某甲、夏水娟的情况说明；证人王某、李某、夏某乙、何某甲等的证言，案发经过，情况说明，被告人归案情况说明，视听资料说明书；被告人夏某甲的供述；道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定报告书，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录及照片；录像光盘等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲驾驶机动车在道路上与其他车辆追逐竞驶，违反交通标线，超速行驶，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人夏某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人夏某甲具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人夏某甲在道路上驾驶机动车与他人追逐竞驶，情节恶劣，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人夏某甲予以酌情从重处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人夏某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年七月二十二日
书记员 王利琴
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第61号
原告：陈钦忠，务工。
被告：庄瑞照，务工。
被告：陈银钗，务工。
原告陈钦忠与被告庄瑞照、陈银钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈钦忠到庭参加诉讼，被告庄瑞照、陈银钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钦忠起诉称：被告庄瑞照与陈银钗系夫妻关系。因家庭装修急用，2014年10月16日由被告庄瑞照出面向原告陈钦忠借款50000元，约定利息为月利率2%，并由被告庄瑞照立下借据，承诺一个月后还款。原告陈钦忠于当日交付了借款现金50000元，但至今被告分文未还。原告经催讨无果，故诉至法院要求：二被告归还借款本金50000元及利息（利息从2014年10月16日起算至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
在举证期限内，原告陈钦忠为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、二被告户籍登记信息各一份，证明二被告的主体资格；
3、领款凭证一份，证明被告于2014年10月16日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
被告庄瑞照、陈银钗未作出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告庄瑞照、陈银钗无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，原告提供证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告陈钦忠与被告庄瑞照之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告庄瑞照出借资金，有权向被告庄瑞照主张权利。被告陈银钗与被告庄瑞照系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应承担共同偿还责任，且被告陈银钗未举证该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告陈银钗共同偿还，本院予以支持。但原告要求二被告按月利率2%支付利息过高，根据本地民间借贷实际，本院予以调整为月利率1.5%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄瑞照、陈银钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈钦忠借款本金50000元及利息（按月利率1.5%从2014年10月16日起算至实际偿还之日止）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄瑞照、陈银钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年四月八日
代书记员 曾丽丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第5号
原告赵某某，男。
被告栾某，女。
原告赵某某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告栾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年经政府部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，结婚后十多天，被告便离家出走，下落不明，一直毫无联系。为些，原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告栾某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年8月21日经肇东市人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告从2009年12月份开始分居至今，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，肇东市公安局正阳派出所证明，肇东市朝阳区办事处兴顺社区居委会介绍信，何某某、吴某某、韩某某、安某某、赵某某的证明一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，不能共同为家庭生活着想，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告栾某离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东民初字第5号
原告赵某某，现住肇东市。
被告栾某某。
原告赵某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告栾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年经政府部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，结婚后十多天，被告便离家出走，下落不明，一直毫无联系。为些，原告诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告栾某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年8月21日经肇东市人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告从2009年12月份开始分居至今，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证，肇东市公安局正阳派出所证明，肇东市朝阳区办事处兴顺社区居委会介绍信，何秀芬、吴凤兰、韩艳玲、安贵云、赵玉凤的证明一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，不能共同为家庭生活着想，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告栾某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王一兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1570号
原告刘喜雨，男，1970年8月6日生，汉族。
被告俞金魁，男，1953年1月2日生，汉族。
被告彭以星，男，1974年2月26日生，汉族。
原告刘喜雨与被告俞金魁、彭以星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜雨撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 薛 琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戚小君
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行。
负责人张林，副行长
委托代理人李承进（该行员工，特别授权）。
被告张应成。
被告陈洪江。
被告周丽。
被告李海文。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉被告张应成、陈洪江、周丽、李海文借款合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新津县支行的委托代理人李承进，被告张应成、陈洪江、周丽、李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新津县支行诉称，2012年3月20日，被告张应成与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告张应成向原告借款人民币50，000.00元，期限3年。被告陈洪江、周丽、李海文在《农户贷款借款合同》上签名确认予以担保。原告依约向被告张应成发放了借款人民币50，000.00元。2014年3月20日，合同到期后，被告张应成及担保人陈洪江、周丽、李海文未按约定归还借款本金及利息。据此，请求法院依法判决：1、被告张应成立即归还借款本金人民币50，000.00及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至借款还清之日止，暂计算至2014年12月20日为人民币5，509.81元）；2、被告陈洪江、周丽、李海文对被告张应成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张应成辩称，向原告借款是事实，请法庭依法判决。
被告陈洪江辩称，给张应成担保是事实，借款合同上联保小组成员的签名和补充协议上的签名是自己签的。
被告周丽的答辩意见与被告陈洪江一致。
被告李海文的答辩意见与被告陈洪江一致。
经审理查明，2012年3月12日，被告张应成向原告申请贷款人民币50，000.00元，用于生产经营（购买饲料及鸡苗）。2012年3月20日，被告张应成与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告张应成向原告借款人民币50，000.00元；用款方式为自助可循环方式，即自2012年3月20日至2015年3月19日，被告张应成可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过人民币50，000.00元，单笔借款期限最长不得超过1年；合同项下1年期内（含）的借款执行浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；合同项下1年期内（含）的还款方式为每月20日按月结息，到期一次性还本；若被告张应成未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈洪江、周丽、李海文作为联保小组成员均在《农户贷款借款合同》上签名，并与原告签订补充协议，为被告张应成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，自助循环贷款期的第一年，双方均按合同约定履行了自己的义务。自助循环贷款期的第二年，原告于2013年3月20日向被告张应成提供了借款人民币50，000.00元，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，到期日为2014年3月19日。被告张应成按约支付了2013年12月20之前的利息，借款到期后，被告张应成未归还借款本金人民币50，000.00元。
上述事实，有原告提交的借款申请书原件一份、《农户贷款借款合同》原件一份、补充协议原件一份、个人借款凭证原件两份、流水清单复印件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告张应成与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告张应成发放借款人民币50，000.00元，被告张应成应当按照合同约定按时归还借款本息，庭审已查明，被告张应成从2013年12月21日起未再支付利息，且借款合同于2014年3月19日到期后未归还借款本金，已违约，逾期还款的应按合同约定承担罚息，故对原告要求被告张应成归还借款本金人民币50，000.00元及该款利息和罚息（利息从2013年12月21日按年利率7.8%计算至2014年3月19日，罚息从2014年3月20日起按年利率11.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告陈洪江、周丽、李海文作为联保小组成员均在《农户贷款借款合同》上签名，并与原告签订补充协议，为被告张应成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，故对原告要求被告陈洪江、周丽、李海文对被告张应成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张应成在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新津县支行借款本金人民币50，000.00元及该款利息和罚息（利息从2013年12月21日按年利率7.8%计算至2014年3月19日，罚息从2014年3月20日起按年利率11.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈洪江、周丽、李海文对被告张应成的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594（已减半），由被告张应成负担，此款原告已预缴，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3766号
原告罗发强，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被告黄金荣，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省佛山市三水区。
原告罗发强与被告黄金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗发强到庭参加诉讼，被告黄金荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗发强向本院提出诉讼请求：1、判令被告自判决生效起3天内搬出佛山市三水区云东海街道德兴北路六巷13号402房屋；2、判令被告向原告支付2016年5月至起诉之日即9月的房屋租金按每月3000元计算，共12000元；3、判令被告向原告支付利息7333元，利息以550000元为本金按银行同期贷款利率计算至交房日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于佛山市三水区云东海街道德兴北路六巷13号402房屋以550000元出售给原告，双方签订房屋买卖协议后并办理了过户手续，但被告一直以各种理由不搬出房屋，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告黄金荣未作答辩亦没有提交证据。
经庭审查明，原告向本院提交了《房屋买卖协议》一份、收据三份、《房产证》一份，上述证据具有真实性，本院予以采信。依据上述有效证据，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，原告罗发强与被告黄金荣在《房屋买卖协议》第七条中约定：“甲方应在四个月内将房产交付乙方，如四个月后未交付房屋，由甲方支付房租费每月3000元和所付款利息。”
本院认为，原告罗发强与被告黄金荣签订的《房屋买卖协议》合法有效，受到法律保护。合同签订后，原告已支付全部房款，亦办理了涉案房屋过户手续，被告黄金荣违反合同约定，不履行交付房屋的合同义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告黄金荣搬离涉案房屋及赔偿每月3000元租金损失的请求，本院予以支持。因原告支付购房款是其取得涉案房屋所有权的合同义务，该房款支付后，原告即不存在所谓购房款的利息损失问题。因此，原告诉请被告赔偿其支付购房款利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金荣在本判决生效之日起十日内搬离广东省佛山市三水区云东海街道德兴北六巷13号402房屋；
二、被告黄金荣在本判决生效之日起十日内向原告罗发强赔偿租金损失12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即142元，由被告黄金荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二Ο二Ο一六年十月二十八日
书记员 李秀娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保166号
原告梁菊荣，男，1948年10月10日出生，汉族，住永安市。
被告赖长兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住永安市。
被告魏心梅，女，汉族，住永安市。
本院在审理原告梁菊荣与被告赖长兴、魏心梅民间借贷纠纷一案中，原告梁菊荣于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求查封被告赖长兴、魏心梅所有的财产，保全价值以24500元为限。为此，原告梁菊荣向本院提供坐落于永安市康平新村8幢2-301室的房屋（永房权证字第201453**号）作为担保。
本院认为，原告梁菊荣的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告赖长兴、魏心梅所有的财产，保全价值以人民币24500元为限。
二、查封原告梁菊荣向本院提供坐落于永安市康平新村8幢2-301室的房屋（永房权证字第××号），担保价值以24500元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 李杭群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第971号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）527号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月17日中午，唐某进入松岗街道朗下社区振兴百货二楼旅馆XX房，盗窃了房间内的一部电脑显示器，变卖获利80元。2012年11月18日，唐某再次进入振兴百货二楼旅馆XX房间，盗走该房内的一部电脑显示器，变卖获利15元。2012年11月23日，汤某第三次来到该旅馆，盗窃了XXX房间一部电脑主机及XXX房一部电脑显示器。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年9月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第251号
原告刘培梅，女，1934年生。
被告雷当君，男，1974年生。
原告刘培梅与被告雷当君物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘培梅、被告雷当君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培梅诉称：我和被告系前后邻居。被告雷当君从山上搬下来住在我的院后，但是其常年在我的后墙根和东山墙泼水，造成我的房子变形、起皮。因房子受潮，导致我身体受到伤害并住院。现在我无家可归，诉至法院要求被告停止侵权，并赔偿我20000元。
被告雷当君辩称：原告所说不属实，申请法院调查，并以事实为依据作出判决。
原告刘培梅、被告雷当君均未向本院提交证据。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告刘培梅系卢氏县横涧乡居民二组居民，被告雷当君系卢氏县横涧乡石枣河村村民，二人均居住在卢氏县横涧乡照村九组。2007年，被告雷当君从他人手中购得房屋，该房屋位于原告刘培梅所住房子背后。原告刘培梅主张其所住房屋常年被被告雷当君泼水，导致墙壁起皮、结构变形无法居住，遂诉至法院要求被告雷当君停止侵害，并赔偿损失20000元。
本院认为：原告刘培梅主张被告雷当君常年向其房屋后墙及东山墙泼水，导致房屋无法居住，但是被告雷当君予以否认，且原告刘培梅未向本院提交任何证据证实其主张。根据“谁主张、谁举证”的原则，应由原告刘培梅承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘培梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘培梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初252号
被告人基本情况被告人高云龙，男，1989年01月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省扶余县。判决结果被告人高云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月八日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]93号起诉书指控：2017年09月04日1时10分许，被告人高云龙醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿城阳区204国道由东向西行驶至桃源江景路口处，与徐志刚所驾顺向停放的鲁Ｂ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，致车损、高云龙伤。经对提取的被告人高云龙的血样进行检验，乙醇成分含量为193mg/100ml。经现场勘查和调查，被告人高云龙承担事故的主要责任。
2017年12月20日，被告人高云龙被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高云龙的刑事责任。该系自首，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高云龙主动缴纳罚金人民币五千元。判决理由公诉机关指控被告人高云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第677-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘学，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第685号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00425号
原告刘家海。
被告四川仁寿华南建筑有限公司。
法定代表人李国华。
本院在审理原告刘家海诉被告四川仁寿华南建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘家海撤回起诉。
案件受理费1365元（已减半收取），申请诉讼保全措施费1220元，共计2585元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年三月三日
书 记 员 张世川
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00324-1号
申请执行人：叶玲利
被执行人：肖玲利
申请执行人叶玲利与被执行人肖玲利民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00006号民事调解书，于2014年5月19日向被执行人肖玲利发出执行通知书，责令被执行人肖玲利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于汉阳区徐家南湾8号建筑面积为67.89平方米的房屋所有权证号阳2013004976号的房屋一套为被执行人肖玲利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖玲利所有的位于汉阳区徐家南湾8号建筑面积为67.89平方米的房屋一套（所有权证号：阳2013004976）。
二、被执行人（保管人）肖玲利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）可以使用被查封的财产；但因被执行人（保管人）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三。、查封�扣押、冻结）期限为贰年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员欧云
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩青
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑再2号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1963年11月4日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年4月10日被刑事拘留；于2014年5月15日被执行逮捕；于2014年11月20日被我院判处有期徒刑一年（已执行完毕）。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉〔2014〕151号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，并于2014年11月20日作出（2014）通刑初字第159号刑事判决书，判决被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，已发生法律效力。2016年2月17日，原审被害人通化县农村信用合作联社向本院提出申诉，本院经审查认为：原判决认定事实清楚，定性量刑适当，但适用法律错误。并于2016年9月7日以（2016）吉0521刑申1号再审决定书决定1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了此案。通化县人民检察院检察员王俊达、贺娟出庭履行职务，被告人李某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2007年至2010年间，被告人李某某为偿还先前在通化县农村信用合作联社二密信用社、江甸子信用社、富江信用社的贷款本金及利息，在不符合贷款条件的情况下，组织多人虚构种植人参、养牛、购车等贷款用途，采用转贷方式，到通化县农村信用合作联社办理顶名贷款。其中，陆续以王洪海、梁凤佩、孙永财等41人名义，到江甸子信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款204万元；以许淑娣、冯金良、冯金林等10人名义，到二密信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款47万元；以刘德俊、张广菊、吕世军等49人名义，到富江信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款261万元，共造成金融机构贷款损失本金及利息共计人民币512万元。案发后，被告人李某某如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某某亲属与通化县信用合作联社达成以物抵债协议，抵顶所欠贷款本金426930元，并现金偿还本金223070元，共计偿还本金650000元。
原审认为：被告人李某某无视国法，以采用借用或冒用他人身份的方式，虚构贷款用途，以欺骗手段骗取银行或者其他金融机构的贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能偿还部分欠款本金，减轻被害单位的损失，可以酌情处罚。
原审判决：被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
申诉人通化县农村信用合作联社认为原审刑事判决书认定了被告人李某某骗取贷款的数额，但在判决中没有判决追缴违法所得，应判决追缴被告人李某某违法所得477万元返还通化县农村信用合作联社；公诉人支持申诉人的意见。被告人及其辩护人对申诉人的意见没有异议。
再审查明，2007年至2010年间，被告人李某某为偿还先前在通化县农村信用合作联社二密信用社、江甸子信用社、富江信用社的贷款本金及利息，在不符合贷款条件的情况下，组织多人虚构种植人参、养牛、购车等贷款用途，采用转贷方式，到通化县农村信用合作联社办理顶名贷款。其中，以王洪海、梁凤佩、孙永财等41人名义，在江甸子信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款204万元；以许淑娣、冯金良、冯金林等10人名义，在二密信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款47万元；以刘德俊、张广菊、吕世军等49人名义，在富江信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款261万元。案发后，被告人李某某如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。在本案原审过程中，被告人李某某亲属与通化县信用合作联社达成以物抵债协议，抵顶所欠贷款本金426930元，并现金偿还本金223070元，共计偿还本金650000元。
本院认为，原审被告人李某某无视国法，以采用借用或冒用他人身份的方式，虚构贷款用途，以欺骗手段骗取金融机构的贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能偿还部分欠款本金，减轻被害单位的损失，可以酌情处罚。综上，原审判决被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，无不当之处，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”原审判决未作出追缴被告人李某某违法所得477万元的判项，属漏判，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五之一骗取贷款罪、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院2016年第十四次审判委员会讨论决定，判决如下:
一、维持本院（2014）通刑初字第159号刑事判决的判项，即被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
二、追缴被告人李某某违法所得477万元返还通化县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉珊
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑再2号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
原审被告人李恒艳，男，1963年11月4日出生，满族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年4月10日被刑事拘留；于2014年5月15日被执行逮捕；于2014年11月20日被我院判处有期徒刑一年（已执行完毕）。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉〔2014〕151号起诉书指控被告人李恒艳犯骗取贷款罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，并于2014年11月20日作出（2014）通刑初字第159号刑事判决书，判决被告人李恒艳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，已发生法律效力。2016年2月17日，原审被害人通化县农村信用合作联社向本院提出申诉，本院经审查认为：原判决认定事实清楚，定性量刑适当，但适用法律错误。并于2016年9月7日以（2016）吉0521刑申1号再审决定书决定1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了此案。通化县人民检察院检察员王俊达、贺娟出庭履行职务，被告人李恒艳及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2007年至2010年间，被告人李恒艳为偿还先前在通化县农村信用合作联社二密信用社、江甸子信用社、富江信用社的贷款本金及利息，在不符合贷款条件的情况下，组织多人虚构种植人参、养牛、购车等贷款用途，采用转贷方式，到通化县农村信用合作联社办理顶名贷款。其中，陆续以王洪海、梁凤佩、孙永财等41人名义，到江甸子信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款204万元；以许淑娣、冯金良、冯金林等10人名义，到二密信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款47万元；以刘德俊、张广菊、吕世军等49人名义，到富江信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款261万元，共造成金融机构贷款损失本金及利息共计人民币512万元。案发后，被告人李恒艳如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李恒艳亲属与通化县信用合作联社达成以物抵债协议，抵顶所欠贷款本金426930元，并现金偿还本金223070元，共计偿还本金650000元。
原审认为：被告人李恒艳无视国法，以采用借用或冒用他人身份的方式，虚构贷款用途，以欺骗手段骗取银行或者其他金融机构的贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李恒艳在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能偿还部分欠款本金，减轻被害单位的损失，可以酌情处罚。
原审判决：被告人李恒艳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
申诉人通化县农村信用合作联社认为原审刑事判决书认定了被告人李恒艳骗取贷款的数额，但在判决中没有判决追缴违法所得，应判决追缴被告人李恒艳违法所得477万元返还通化县农村信用合作联社；公诉人支持申诉人的意见。被告人及其辩护人对申诉人的意见没有异议。
再审查明，2007年至2010年间，被告人李恒艳为偿还先前在通化县农村信用合作联社二密信用社、江甸子信用社、富江信用社的贷款本金及利息，在不符合贷款条件的情况下，组织多人虚构种植人参、养牛、购车等贷款用途，采用转贷方式，到通化县农村信用合作联社办理顶名贷款。其中，以王洪海、梁凤佩、孙永财等41人名义，在江甸子信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款204万元；以许淑娣、冯金良、冯金林等10人名义，在二密信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款47万元；以刘德俊、张广菊、吕世军等49人名义，在富江信用社虚构贷款用途，办理顶名贷款261万元。案发后，被告人李恒艳如实供述了自己骗取贷款的犯罪事实。在本案原审过程中，被告人李恒艳亲属与通化县信用合作联社达成以物抵债协议，抵顶所欠贷款本金426930元，并现金偿还本金223070元，共计偿还本金650000元。
本院认为，原审被告人李恒艳无视国法，以采用借用或冒用他人身份的方式，虚构贷款用途，以欺骗手段骗取金融机构的贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李恒艳在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且能偿还部分欠款本金，减轻被害单位的损失，可以酌情处罚。综上，原审判决被告人李恒艳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，无不当之处，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”原审判决未作出追缴被告人李恒艳违法所得477万元的判项，属漏判，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五之一骗取贷款罪、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院2016年第十四次审判委员会讨论决定，判决如下:
一、维持本院（2014）通刑初字第159号刑事判决的判项，即被告人李恒艳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
二、追缴被告人李恒艳违法所得477万元返还通化县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玉珊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1040号
罪犯郭联升，男，1947年10月28日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年12月5日作出(2014)资中刑初字第305号刑事判决，以被告人郭联升犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人未上诉。刑期自2014年8月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯郭联升在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭联升在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭联升在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭联升减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5887号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91150802552811821T。
公司住所：巴彦淖尔市临河区汇丰街北海贝尔花园B6-0-105号门店。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告冯毅，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司与被告冯毅商品房买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告冯毅的起诉。
案件受理费100元，原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司已预交50元，其余不再交纳。
审判员 苏耀海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵海霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1598号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年8月18日，被告人王某到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑大厦东侧瓶窑镇古鼎园艺场经营部平房，撬开防盗窗栅栏后采用爬窗进入的方式，窃得被害人姜某放在室内的一把东洋式武士刀、三瓶化妆品（海皙蓝蓓妍御抗皱乳、海皙蓝蓓妍御痕抗皱液、teabeau微雕焕颜霜）等物。经鉴定，赃物价值共计人民币834元。案发后，赃物已追回并发还被害人姜某。
2、同年8月20日，被告人王某到杭州市余杭区瓶窑镇华兴社区凤山小区6号，翻墙进入后采用脚踹防盗窗栅栏、爬窗的方式进入被害人吴某家，窃得iphone5s型手机（价值人民币2720元）和索尼牌a6000l数码相机各一部。
3、同年8月25日，被告人王某到杭州市余杭区瓶窑镇大观山村葡萄畈农居点179号，翻墙进入后采用爬窗方式进入被害人丁某家二楼室内，窃得ipadair（32g）平板电脑一台及人民币2000元。经鉴定，赃物价值人民币2250元。案发后，平板电脑已追回并发还被害人丁某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姜某、吴某、丁某的陈述；证人张某的证言；接受证据清单及票据复印件；现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面图及照片；提取笔录；调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片；价格认定结论；手印鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人吴为民赃物折价款人民币二千七百二十元，退赔被害人丁建华人民币二千元，退赔其余违法所得，发还被害人吴为民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张迎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）前民执字第1443号
松原市邮政储蓄银行
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第3222号民事判决书，申请人松原市邮政储蓄银行申请执行被执行人丁立宽、代生、甘大亮、吴元英借款合同纠纷一案，本院已于2013年10月28日立案。
在执行过程中，被执行人丁立宽已将执行款35000元全部给付申请人松原市邮政储蓄银行，并承担执行费425元，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵忠奎
二〇一五年三月九日
书记员 李英昊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终226号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李姝，女，1972年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人李姝物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，李姝于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与李姝达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，李姝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2042号民事判决；
二、准许李姝撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李姝负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关左健
审判员 何福苍
审判员 秦 梦
二〇一七年三月九日
书记员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终226号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李姝，女，1972年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人李姝物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，李姝于2017年3月2日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与李姝达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，李姝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2042号民事判决；二、准许李姝撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李姝负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关左健审判员 何福苍审判员 秦      梦二〇一七年三月九日书记员 罗   晓   姝
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第253号
上诉人（原审原告）北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y266。机构代码69961094-4。
法定代表人范俊，该公司总经理。
委托代理人赵柳松，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北宏博牧业有限公司，住所地威县方营乡宋庄村邢临公路南侧，组织机构代码57551371-2。
法定代表人王立琴，该公司经理。
委托代理人姚琦，河北济达律师事务所律师，
上诉人北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司（以下简称科恩公司）因与河北宏博牧业有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科恩公司的委托代理人赵柳松，被上诉人宏博公司的委托代理人姚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月19日科恩公司（乙方）与宏博公司（甲方）签订了二份实验室家具及配套产品订货合同，科恩公司为宏博公司加工、安装实验室家具，合同价款共计为57000元。合同约定，货到全部安装完毕，甲方验收合格后一次性付清合同价款，不得无故拖欠款项，如超过付款期限，应向乙方按逾期之日数，每日赔偿乙方货款之千分之三。2011年12月12日，科恩公司按照宏博公司的要求将所有实验室家具安装完毕并通过验收，按合同约定此时宏博公司应当向科恩公司支付全部货款，但是宏博公司至今未向科恩公司支付货款，形成诉讼。科恩公司前往一审法院起诉发生的交通费、住宿费共计509元。
原审认为，科恩公司与宏博公司签订的实验室家具及配套产品订货合同属有效合同。科恩公司已将实验室家具及配套产品按合同约定交付宏博公司并安装完毕，且经宏博公司验收合格，宏博公司未按合同约定支付价款，实属违约。关于科恩公司让宏博公司支付千分之三即103968元的违约金及1500元的差旅费的诉请，宏博公司认为，违约金约定过高，不符合最高人民法院关于适用合同法相关规定的内容，违约金应以实际损失为基础。宏博公司对科恩公司提交的差旅费等票据认为，“此等费用均属科恩公司催收货款产生的费用，与合同违约责任相冲突，合同已明确约定违约责任。所有票据金额与科恩公司主张的差旅费1500元存在差异，该证据显示差旅费用为444元”。原审认为，宏博公司所提异议成立，违约金兼有补偿和惩罚的双重性，应以补偿为主，以惩罚为辅，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。科恩公司诉请宏博公司支付的违约金高达103968元，应认为属“过分高于造成的损失”。宏博公司至今未向科恩公司支付价款，给科恩公司的经营造成损失，其损失的多少，庭审时科恩公司未能举证证实，结合本案的实际情况，科恩公司诉请的违约金应按中国人民银行规定的同期借款利率计算，并加罚利息的30％，从被告验收合格后的次日起，即2011年12月13日起至2013年8月12日止。关于科恩公司1500元的差旅费的诉请，该费用均属催收货款产生的费用，与合同违约责任相冲突，合同已明确约定违约责任，故对科恩公司差旅费的诉请不予支持。判决：一、宏博公司在判决生效后十日内一次付清科恩公司货款57000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期借款利率计算，并加罚利息的30﹪，从宏博公司验收合格后的次日起计算，即2011年12月13日起至2013年8月12日止）。二、驳回科恩公司的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由宏博公司负担1000元，科恩公司负担760元。
科恩公司上诉称，原审适用法律错误，上诉人与被上诉人在合同中已约定了损失赔偿额的计算方法，而原审判决强行施加给合同的当事方一个新的计算标准，超越了法律的规定。原审按中国人民银行同期借款利率判决加罚利息的30%，不足以惩戒被上诉人。请求依法改判为违约金103968元或发回重审。
宏博公司答辩称，上诉人要求的违约金过高，不应支持。请求维持原判。
本院认为，原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，认为科恩公司要求的违约金过高并予以调整，符合法律规定，科恩公司也未提交证实自己实际损失的证据，因此适用法律是正确的，但原审判决违约金按“中国人民银行同期借款利率，判决加罚利息的30%”表述不规范，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省威县人民法院（2013）威民二初字第107号民事判决第二项；
二、变更河北省威县人民法院（2013）威民二初字第107号民事判决第一项为：河北宏博牧业有限公司在判决生效后十日内一次付清北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司货款57000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%，自2011年12月13日起计算至2013年8月12日止）。
一审案件受理费1760元，由河北宏博牧业有限公司负担1000元，北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司负担760元。二审案件受理费2380元由北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
代理审判员 冯孟群
代理审判员 燕 鸣
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈勇铮