四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初373号
原告：江泽兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。
被告：吴华刚，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告江泽兵与被告吴华刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江泽兵的委托诉讼代理人卢寿聪到庭参加诉讼，被告吴华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
江泽兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250，000.00元；2.被告自2007年10月18日起至本金付清之日止，按年利率4.80%计算（原告庭审中当庭变更利息起算点，从2007年9月28日变更至2007年10月18日）；3.本案案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称因资金周转需要，向原告借款250，000.00元，且被告称其借款250，000.00元是向案外人方彬缴纳保证金，被告让原告直接将250，000.00元借款转给方彬，遂原告通过其妻皮前红账户分别于2007年9月25日、2007年10月18日向方彬账户存入150，000.00元、100，000.00元。2009年2月10日，被告向原告江泽兵及其妻皮前红夫妇出具借条一张，载明借到原告江泽兵及其妻皮前红夫妇现金250，000.00元，利息按250，000.00元每月1000.00元整付息，借款时间为2007年9月28日起至2009年8月31日止。后经原告多次催要，被告向原告偿还利息60，000.00元，原告考虑到诉讼时效及被告未及时偿还本息，要求被告于2015年3月22日重新向原告出具借条一张，借条载明借到原告江泽兵现金250，000.00元，未再对利息进行约定。此后，原告向被告数次催要，被告均未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭撤回要求被告承担公告费的主张。
吴华刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告吴华刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告江泽兵提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的借条原件2张、中国建设银行存款凭条2张具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
原告江泽兵与案外人皮前红系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款250，000.00元，且被告称借款需向案外人方彬缴纳保证金，就让原告将借款直接打入案外人方彬的账户。2007年9月25日、2007年10月18日，原告通过其妻皮前红账户分别向案外人方彬账户存入现金150，000.00元、100，000.00元。2009年2月10日，被告向原告及原告之妻皮前红出具借条一张，载明：今借到江泽兵、皮前红夫妇现金250，000.00元，借款按250，000.00元每月1000.00元整付息，借款时间2007年9月28日起至2009年8月31日止。因被告一直未还款，经原告多次催要，被告于2015年3月22日重新就该笔借款出具借条一张，载明：今借到江泽兵现金250，000.00元，同时原告考虑到被告一直未按时偿还利息，就未再对利息进行约定。被告借款后，共计向原告偿还利息60，000.00元。同时，案外人皮前红向本院提交情况说明，载明其放弃对本案被告吴华刚债权的主张，由原告江泽兵一人主张。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的两张借条、两张中国建设银行存款凭证及原告当庭陈述，能证明原、被告之间存在借贷合意，且与原告已将借款给付给被告之间存在高度盖然性，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告第二次向原告出具借条未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告现请求被告偿还借款本金250，000.00元，应依法予以支持。
关于利息，因本案双方当事人之间对同一笔借款存在两张借条，且对利息约定不同，故对利息分两部分来进行说明。第一部分：第一张借条至第二张借条之间，同时原告庭审中陈述利息起算点可从2007年10月18日起计算，因原告庭审中陈述的利息起算点晚于借条中约定的借款起点，系原告方自行处分自己的权利，且无规避法律之处，故本院认可原告方的此意见。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的第一张借条约定了借期内的利息为每月1000.00元，即每年12，000.00元，年利率4.80%，故借期内的利率约定符合法律规定，应予以支持。但双方当事人未约定逾期利率，依照法律规定，逾期利息应从借款期满后即2009年9月1日起按照年利率4.80%计算，故第一部分利息从2007年10月18日起至2015年3月21日起，按照年利率4.80%计算，共计89，095.89元，扣除原告庭审中自认的被告已给付的利息60，000.00元，被告尚欠原告29，095.89元利息。第二部分：自被告出具第二张借条即2015年3月22日起，因被告重新出具的借条未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故2015年3月22日至起诉之前，原、被告自然人之间的借款合同视为不支付利息，在原告起诉即2018年2月6日后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告在第二次出具借条时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求按照年利率4.80%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予以支持。综上第二部分利息，应从2018年2月6日起，以本金250，000.00元为基数，按照年利率4.80%计算。
关于原告撤回要求被告承担公告费的主张，系原告自行处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴华刚应于本判决生效之日起十日内向原告江泽兵偿还借款本金250，000.00元及利息（利息分两部分计算：第一部分：2007年10月18日起至2015年3月21日止，被告共欠原告利息29，095.89元；第二部分：以借款本金250，000.00元为基数，自2018年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率4.80%标准计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告江泽兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2525.00元，由被告吴华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张雪梅书记员叶万婵