广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第575号
原告：李某某，女，汉族，2008年3月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。
法定代理人：李某甲，男，汉族，1984年3月20日出生，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：尹某某，女，汉族，1986年2月15日出生，住址湖南省安化县，系原告的母亲。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：梁伟雄，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省连州市。
被告：东莞市兆顺机械设备有限公司（以下简称兆顺机械公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汤梅利。
委托代理人：梁伟雄，该公司员工。系本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第7、8项。
1.原告李某某诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计94904.77元（复查费2500元、住院伙食补助费2050元、营养费2500元、残疾赔偿金69521.44元、护理费2050元、交通费3500元、住宿费3800元、处理事故人员误工费2183.33元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付，交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月23日，被告梁伟雄驾驶登记车主为被告兆顺机械公司的粤SUN1**号客车与行人原告李某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告梁伟雄负事故的全部责任，原告李某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SUN1**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗41天，医院诊断为：右胫腓骨下段双骨折等，医嘱：住院期间留陪1人，加强营养，定期复查，继续佩戴右小腿外固定支具6周等，原告共用去医疗费9077元（其中被告兆顺机械公司支付3077元，被告人保财险东莞公司支付6000元），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告兆顺机械公司另支付原告踝关节固定护具1600元，有发票予以佐证，为暂时性辅助器具，属于医疗费用范畴，本院在此项中予以列明计算。上述费用共计10677元。
5.住院伙食补助费：50元／天×41天=2050元。
6.营养费：本院根据原告伤情酌情支持500元。
7.复查费：原告诉请复查费，但未能提交复查费票据，且医嘱并未载明需要复查的事项、次数及金额，本院对原告诉请该项赔偿不予支持。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对该伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，理由为：鉴定机构引用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文理解与暂行规定（试行）》（以下简称行标）评定伤残不予认可。该鉴定报告未测量膝关节、踝关节活动度，其一肢功能丧失未达到10%。原告住院时间较短、伤势恢复情况良好，并未严重到达到十级伤残程度。行标是对道标的补充，本案适用行标明显违法，原告的鉴定属单方委托，不符合鉴定程序。鉴定机构回复称：根据《司法鉴定程序通则》规定，个人委托是符合受理条件，并未要求共同委托或单位委托。原告的伤情并不是完全按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）标准来评定的，是依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）及行标规定评定的。本院认为，根据鉴定报告及鉴定机构的说明，原告的伤情是右胫腓骨下段双骨折，该伤情是符合行标的四肢长骨骨干两处以上骨折，适用于4.10.10.i，且原告的单方委托并没有违反司法鉴定程序规则，因此被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请，理由并不充分，本院不予批准。
原告评残时年满6周岁，属农业户口居民，原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告母亲尹某某的养老保险个人帐户对帐单（2011年11月-2013年9月）、原告就读幼儿园的证明予以佐证，本院认为其提交的证据足以充分证明原告事发前跟随母亲在东莞居住满一年以上，原告母亲在东莞工作一年以上的事实，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.护理费：参照东莞市护工标准50元／天计算护理费为：50元／天×41天（住院天数）=2050元。
11.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×15天×1人=655元。
12.交通费：本院根据原告伤情酌情支持1000元。
13.住宿费：原告受伤住院，其亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持600元。
14.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告兆顺机械公司与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤SUN1**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告梁伟雄承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告梁伟雄应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告梁伟雄赔偿给原告。被告兆顺机械公司作为登记车主，应对被告梁伟雄的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-7项损失共计13227元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已支付6000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿4000元给原告，超过部分为3227元，应由被告梁伟雄赔偿给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告；
以上8-14项损失共计71558.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿78785.42元给原告，扣除被告兆顺机械公司已支付的4677元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿74108.42元给原告。被告兆顺机械公司已支付的4677元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿74108.42元给原告李某某；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1086元（原告已预交），由原告李某某负担238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第6页共6页