江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第669号
原告邱杰，男，1989年7月6日生，汉族，龙南县县委办干部，身份证住址信丰县，现住龙南县。
被告肖铭，男，1983年7月10日生，汉族，居民，住龙南县。
被告谢婷婷，女，1980年3月25日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人胡彬胜，广东南粤律师事务所律师，特别授权。
原告邱杰与被告肖铭、谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱杰、被告谢婷婷及其委托代理人胡彬胜到庭参加了诉讼，被告肖铭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告肖铭向原告借款壹拾贰万元，约定每月2400元。原告于2015年6月23日通过银行转账的方式将该笔借款转入被告肖铭的账户内，并由被告肖铭书写借据一张交给原告收执。被告肖铭借款后只支付了1600元利息，后被告肖铭就没有支付利息。原告请求：1、判令被告肖铭立即归还借款120000元整给原告，并按双方约定的每月2400元支付利息给原告，直至还清款止。判令被告谢婷婷承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、银行转账凭证、借据。证明原告借款给被告肖铭的事实。3、婚姻登记信息，证明两被告是在向原告借款后办理的离婚手续。
被告谢婷婷辩称，1、肖铭在与谢婷婷婚姻关系存续期间，经常瞒着谢婷婷向外借债用于赌博，导致欠下近两百万元的债务。肖铭与谢婷婷于2015年8月14日到婚姻登记处办理了离婚手续。2、本案债务发生于2015年6月23日，肖铭所借本案债务全部用于赌博，并未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务。4、肖铭系龙南县委办公室干部，因赌博欠下债被债主追债无法工作而被迫辞职，其辞职原因众所周知。综上，本案债务虽然发生在被告婚姻关系存续期间，但因肖铭所借款项并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，依法应由肖铭承担偿还责任，谢婷婷不承担偿还责任。
被告谢婷婷就其抗辩向法庭提供了以下证据：1、离婚证与离婚协议书，证明肖铭与谢婷婷于2015年8月14日办理了离婚登记以及双方确认在婚姻关系存续期间的所有债务与女方无关。2、肖铭关于邱杰借款用途去向的说明、借款去向证明、农行卡交易清单、龙南县劳动就业局干部廖某的证明、声明、肖铭的借款用途说明、证明材料、农行卡清单，证明肖铭于2015年6月23日向原告借12万元，当天转账49900元给廖某偿还赌债，取现5万元偿还赖龙华高利贷2万元和给了3万元给廖某作赌资，6月25日又取现2万元给廖某作赌资，谢婷婷不知情。廖某的证明材料也证明了肖铭该笔借款全部用于赌博，并没有用于家用，其声明则证明肖铭还为廖某赌博担过保。3、农行业务凭证，证明肖铭为还赌债曾向银行贷款，2015年10月15日肖铭父母用卖房款23万多元为其儿子归还该笔银行贷款。4、龙南县教育体育局干部钟继开借条及证明材料，证明2015年6月28日，肖铭串通指使赌友钟继开以借款为名骗取谢婷婷贷款10万元给肖铭赌博。5、龙南县公安局干部钟俐、龙南县教育体育局干部赖丽红证明，证明谢婷婷曾于2014年多次向她们诉苦说过肖铭经常赌博并欠下了几十万元的赌债。6、证人成某、廖某出庭作证，证明肖铭经常赌博，欠下很多钱，本案借款系肖铭用于网上赌博。
被告肖铭未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月23日，被告肖铭以家里要用钱为由向原告邱杰借款壹拾贰万元，并出具借据一张给原告收执。借据载明：“今向邱杰借到现金人民币壹拾贰万元整（￥：120000），借期一年，月息2400元。借款人：肖铭。”原告当日通过银行转账的方式将该笔借款转入了被告肖铭的账户。被告肖铭借款后只支付了1600元利息后就没有再支付利息。被告肖铭借款两个月后便辞职，至今下落不明。原告打电话催被告肖铭还款未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告肖铭系龙南县县委办的同事。被告谢婷婷系龙南县教育局的干部。被告肖铭与谢婷婷于2005年8月29日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。双方离婚协议约定在婚姻关系存续期间的所有债务与女方无关。被告肖铭在与谢婷婷夫妻关系存续期间因赌博欠下大量债务。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖铭以家里要用钱为由向原告邱杰借款壹拾贰万元，并出具借据一张给原告收执，双方成立借款合同法律关系。被告肖铭借款两个月后便辞职，因赌博欠下大量债务，并且与妻子离婚，至今下落不明，符合合同法规定的预期违约的情形。原告要求被告肖铭归还借款120000元整，并按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告谢婷婷承担连带责任。被告谢婷婷辩称因肖铭所借款项并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，谢婷婷不承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，主要应从以下两个标准判断：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，被告肖铭向原告借款的时间正处于被告肖铭与谢婷婷离婚前夕，被告谢婷婷对被告肖铭向原告借款120000元不知情，被告谢婷婷也未与原告商谈借款事宜。故可以认定被告肖铭向原告借款不是被告肖铭与谢婷婷的共同意思表示。其次，证人龙南县劳动就业局干部廖某在法庭上陈述：“2015年6月23日肖铭转了5万元给我，是因为我之前借了5万元给肖铭，他用于了网上赌博。支取5万元现金是因为肖铭网上参与了赌博，是要用卡交易，因为他的工作特殊性，他说用他的卡不好，就给现金以我的名义参与赌博。2015年6月25日2万元实际上不是把现金给我，我是同肖铭一起把现金取出来，又通过ATM机存到网上赌博的账上去，参与网上赌博。因为卡对卡转账有痕迹，因此取的现金。”该证言结合被告谢婷婷提交的肖铭的说明、肖铭的借款用途说明、农行卡清单、农行业务凭证、龙南县教育体育局干部钟继开借条及证明、龙南县公安局干部钟俐、龙南县教育体育局干部赖丽红证明，可以证明被告肖铭经常赌博，欠下大量债务，本案借款系肖铭用于网上赌博，不是为被告夫妻家庭共同生活所负的债务。原告称被告肖铭向原告借款是用于家庭仅有其个人陈述，与查明的案件事实不符，且被告谢婷婷系龙南县教育局干部，有稳定的收入来源，本案12万元借款时间距离两被告离婚仅一个多月，所借款项也无证据证明用于家庭购物、购房等大宗消费支出，所以被告谢婷婷没有分享被告肖铭借款所带来的利益。因此，被告肖铭向原告的借款应属被告肖铭的个人债务，而不是被告肖铭与谢婷婷的夫妻共同债务。原告主张被告谢婷婷承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。由于原告并非明知被告肖铭赌博而借款给被告肖铭，因此原告主张被告肖铭还款，本院应予支持。被告肖铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖铭在本判决生效之日起15日内归还借款120000元给原告邱杰，并自2015年6月23日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。（被告肖铭已经支付的1600元利息应在所欠利息中核减。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，公告费560元，合计3320元，由被告肖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 ：王五虹