wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00191号
原告：蒋陵萍，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：盛根旺，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
第三人：铜陵县五松镇五松村江滨六组。
负责人：陈国义，该组组长。
原告蒋陵萍诉被告盛根旺、第三人铜陵县五松镇五松村江滨六组（以下简称江滨六组）不当得利纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法由审判员史媚独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋陵萍及其委托代理人叶芸，被告盛根旺及其委托代理人钱新春到庭参加诉讼，被告江滨六组经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋陵萍诉称：原告与被告儿子盛某祥原属夫妻关系，因感情不和于2013年6月25日办理了离婚手续，但原告户籍一直落在江滨六组。2014年初因征地江滨六组的第一批征地补偿款发放下去，原告按分配政策应分得补偿款63000元，但江滨六组将该款在未通知原告的情况下将该款发到被告户头上，被告得款后拒不将该款返还给原告，原告起诉要求判令被告返还原告土地补偿款63000元；第三人对该款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告盛根旺在庭审中辩称：原告不具有村民集体经济组织成员资格，不享有分配补偿款的资格；被告所领的补偿款与原告无任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
第三人江滨六组未答辩。
经审理查明：盛根旺是江滨六组村民，其子盛某祥在2012年10月8日与蒋陵萍登记结婚，2012年10月9日蒋陵萍将户口迁入江滨六组盛根旺户。2013年6月25日盛某祥与蒋陵萍离婚，离婚后蒋陵萍户口仍在盛根旺户未予迁出。2013年10月江滨六组的土地被征收，2014年1月17日江滨六组对被征收所取得的土地补偿款的分配召开村民代表大会，并确定了分配方案，分配方案内容有：第1条、1995年享有土地承包权的且户口在本组人员按10分分配；第3条、1995年后出生的和婚嫁娶的有户口无土地的人员按7分计算分配（注：在实际分配时10分按系数1计算，7分按系数0.7计算）。按10分计算的每人分得90000元，按7分计算的每人分得63000元。盛根旺户现有人口为盛根旺夫妇、盛根旺大儿子夫妻及孙女、盛某祥及蒋陵萍，其中盛根旺夫妇、盛根旺大儿子夫妻、盛某祥均是按10分计算，盛根旺户共分配了6.4分的土地补偿款，该款已由盛根旺领取。
上述事实，有原被告当庭陈述、户籍证明、离婚证、土地征用分配方案、土地补偿款发放表等相关证据在卷证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：农村集体土地属集体组织全体村民共同所有，被告集体土地被征收而产生的土地补偿费归被告集体所有。被告在决定分配本集体土地补偿费时召开了村民代表大会，并确定了分配方案，该代表大会在程序上并不违反法律规定，该分配方案的内容只要不违反法律规定，即可参照执行。蒋陵萍与盛根旺之子盛某祥登记结婚后将户口迁入江滨六组，成为江滨六组的村民。虽然2013年蒋陵萍与盛某祥离婚，但其户口仍在江滨六组，对照江滨六组确定的分配方案，蒋陵萍可以享受7分的分配权利。江滨六组庭后称多分配给盛根旺户7分是考虑到盛某祥新谈了女朋友的特殊情况，对此辩称本院不予采信，因为当时分配方案并未就盛根旺户作出特别规定。既然蒋陵萍符合分配方案规定的条件，江滨六组实际上也按户将该款支付给盛根旺，盛根旺没有合法根据取得本属原告个人的征地补偿款，应当将该土地补偿款返还给原告；江滨六组按户将蒋陵萍的土地补偿款支付到盛根旺户并无不妥，故不承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛根旺于本判决生效之日起十日内返还原告蒋陵萍征地补偿款63000元；
二、驳回原告蒋陵萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告盛根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史 媚
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；…
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第187号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月7日20时17分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿329国道东侧非机动车道由北往南行驶到本区觉渡道口右转弯时，发生与浙b×××××号轻型厢货车碰撞、二车损坏及被告人王某甲受伤的交通事故，故被公安机关依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为172.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人王某乙的证言，车辆鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月二日
代书记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第187号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月7日20时17分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿329国道东侧非机动车道由北往南行驶到本区觉渡道口右转弯时，发生与浙B×××××号轻型厢货车碰撞、二车损坏及被告人王某甲受伤的交通事故，故被公安机关依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为172.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某甲的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人王某乙的证言，车辆鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月二日
代书记员 何诗瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2917号
罪犯任广富，男，1988年9月19日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)大刑一初字第98号刑事附带民事判决，以罪犯任广富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案他罪犯赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币648838元。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯任广富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯任广富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任广富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任广富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1426号
申请执行人：苗国华，男，1956年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：荆国，男，1952年11月27日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人苗国华与被执行人荆国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第1335号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人荆国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第1335号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 兰恭岩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1569号
罪犯肖小飞，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，住江西省赣州市于都县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年8月14日作出(2012)龙新刑初字第614号刑事判决，以被告人肖小飞犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年5月9日起至2023年11月8日止）。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）岩刑终字第236号刑事裁定，准许肖小飞撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年12月8日止。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小飞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年1月至2017年6月累积考核分1849分；2015年11月至2017年6月累积考核分2029分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯肖小飞减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月9日起至2022年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2646号
原告：王则长，男，汉族，1934年7月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：民权县商务局食品公司，住所地河南省民权县南华区迎宾路。
法定代表人：乔全健，该公司经理。
委托诉讼代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
原告王则长与被告民权县商务局食品公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。因原告起诉的被告民权县商务局食品公司主体错误，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王则长的起诉。
原告预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年八月十六日
书记员 张昕璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保218号
申请人：热孜万·卡德尔，女，1972年6月15日出生，维吾尔族，现住张家口市桥东区。
被申请人：杨文斌，男，1964年6月8日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人热孜万·卡德尔于2017年10月20日申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文斌名下价值1500000元的财产予以保全。担保人牟兆丰用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号迈腾牌小型轿车、担保人李增贵用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号辉腾2975CC小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人热孜万·卡德尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杨文斌名下银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人热孜万·卡德尔交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘韶华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执518号之二
申请执行人:杨华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李盛华，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：徐静，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人杨华与被执行人李盛华、徐静民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初1085号民事调解书确定债权人杨华的债权受偿数额为本金50万元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金50万元及利息。执行过程中，查询车辆管理所、金融机构均无可供执行的财产，查询不动产登记，房屋多套，均为多案查封，本案已采取轮后查封，不便处置。现申请执行人杨华自愿申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执518号执行案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人应当自本执行裁定书生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执518号之一
申请执行人:杨华，男，住四川省泸州市纳溪区合面镇。
被执行人：李盛华，男，住四川省泸州市纳溪区上马镇。
被执行人：徐静，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨华与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李盛华名下有坐落于泸州市纳溪区的11套房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李盛华名下坐落于纳溪区的11套房屋期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年七月七日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执518号
申请执行人:杨华，男，住四川省泸州市纳溪区合面镇。
被执行人：李盛华，男，住四川省泸州市纳溪区上马镇。
被执行人：徐静，女，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨华与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李盛华名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李盛华名下的小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 藩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执603.号
李海燕：
本院受理李海燕申请执行张成满、南阳市文昌创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初3396号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3396号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终55号
上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区洁鹭王卫浴销售中心，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城A2-444。
经营者：徐增加，男，汉族，1985年8月15日生，住福建省南安市，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。
上诉人九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫公司）因与被上诉人南京市雨花台区洁鹭王卫浴销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，九牧厨卫公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，九牧厨卫公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初956号民事判决；
二、准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均减半收取1150元，共计2300元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月七日
书 记 员 易 丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保425号
申请执行人：泰安银行股份有限公司宁阳支行。
被执行人：宁阳县安通公共交通有限公司，住所地宁阳县城欣街东路东首。
被执行人：田博，男，1985年10月29日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：田利峰，男，1957年10月2日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：ＸＸ，女，1976年1月9日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：田军，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：刘霞，女，1953年8月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行泰安银行股份有限公司宁阳支行与宁阳县安通公共交通有限公司、田博、田利峰、ＸＸ、田军、刘霞金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3307号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁阳县安通公共交通有限公司、田博、田利峰、ＸＸ、田军、刘霞银行存款63万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保425号申请执行人：泰安银行股份有限公司宁阳支行。被执行人：宁阳县安通公共交通有限公司，住所地宁阳县城欣街东路东首。被执行人：田博，男，1985年10月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：田利峰，男，1957年10月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：ＸＸ，女，1976年1月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：田军，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘霞，女，1953年8月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行泰安银行股份有限公司宁阳支行与宁阳县安通公共交通有限公司、田博、田利峰、ＸＸ、田军、刘霞金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3307号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县安通公共交通有限公司、田博、田利峰、ＸＸ、田军、刘霞银行存款63万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二日书记员  颜 忱
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6900号
原告杨素琴，女，1962年4月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告姜宁，女，1981年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。
原告杨素琴与被告姜宁民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，被告向其借款15万元，并承诺2016年7月1日前还款。到期后，其多次向被告催要借款，但被告拒不还款，故请求依法判令被告归还借款15万元及逾期利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至还款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月13日，被告向原告借款15万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到杨素琴现金壹拾伍万元整。2016年7月份还款姜宁20**年12月13日”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款15万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因借条上约定2016年7月份还款，现上述借款至今未还，故原告要求被告支付15万元借款本金及逾期利息并无不当，被告应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年12月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宁于本判决生效后十日内归还原告杨素琴15万元借款本金及逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年三月八日
书记员 胡弯弯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初320号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李培强，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2010年12月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元；2013年10月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人李培强犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日19时许，被告人李培强在安吉县某饭店饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型普通货车途经安吉县某路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人李培强酒精含量为225mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂被带至安吉县某医院抽取血样送检。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李培强血液中乙醇浓度为208mg/100ml，达醉驾标准。
上述事实，被告人李培强在开庭审理时供认不讳，并有证人杨某的证言，车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、处罚决定书、查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关检验报告等书证，相关视听资料，被告人李培强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李培强案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人李培强曾因饮酒后驾驶机动车受过处罚，但其不思悔改，致醉酒驾驶机动车并构成犯罪，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李培强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年八月一日
书记员 王 斐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4510号
申请执行人:北京智信运输有限公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
申请执行人北京智信运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第8175号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人北京智信运输有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第8175号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执880号之二
申请执行人：谢的红，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区，
本院在执行谢的红与陈奕平民间借贷纠纷一案中，于2017年11月25日依法轮候查封了被执行人陈奕平名下座落于黄山市屯溪区滨江东路(长干巷)1号7幢206房产，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额425600元及利息，未执行到位425600元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执880号之一
申请执行人：谢的红，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月八日作出的(2017)皖1002民初880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈奕平存款431884元。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执880号
申请执行人：谢的红，女，1968年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年六月八日作出的(2017)皖1002民初880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平存款431884元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王驰元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特50号
申请人：青岛渔纳多钓具有限公司。
法定代表人：张立群，总经理。
委托诉讼代理人：李冬。
被申请人：张秀花。
委托诉讼代理人：王修迪。
申请人青岛渔纳多钓具有限公司（以下简称渔纳多公司）与被申请人张秀花申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人渔纳多公司称，不服青李劳人仲案字［2017］第220-1号、220-2号裁决书的终局裁决，申请：一、撤销青李劳人仲案字［2017］第220-1号、220-2号裁决书；二、判决渔纳多公司不支付张秀花未休带薪年休假工资；三、判决渔纳多公司不支付张秀花违法解除劳动合同赔偿金；四、诉讼费用由张秀花承担。其主要事实理由：1、带薪年休假是单位统筹安排，公司通知时已经公告周知，已经履行了告知义务，仲裁裁决认定两份通知未得到张秀花认可，认定有失偏颇。2、张秀花旷工后，渔纳多公司准备了降职使用和解除劳动关系两个方案，因张秀花不同意降职使用，因此解除劳动合同时出现流程存在瑕疵。3、张秀花已经签字确认学习了《员工手册》，仲裁裁决认定错误。
张秀花辩称，1、本案仅应审查程序问题，实体问题仲裁已经审查完毕，法院不应对实体问题进行审查。2、法律对撤销仲裁的情形有严格规定，本案应当驳回渔纳多公司的申请。
经审查查明：2017年7月11日，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳人仲案字［2017］第220-2号裁决书裁决：1、渔纳多公司于裁决书生效之日起10日内向张秀花支付2016年度应休未休带薪年休假工资1201.29元、2017年度应休未休带薪年休假工资300.32元。2、渔纳多公司于裁决书生效之日起10日内向张秀花支付2015年3月3日至2017年5月4日违法解除劳动合同赔偿金14697元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
本案中，渔纳多公司未能提交证据证明青李劳人仲案字［2017］第220-2号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。渔纳多公司的第二项、第三项申请事项，不属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围，本院在本案中不予处理。渔纳多公司申请撤销的青李劳人仲案字［2017］第220-1号裁决书，不属于一裁终局案件，不属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审理范围，本院在本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回青岛渔纳多钓具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人青岛渔纳多钓具有限公司负担。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 繁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执727号
申请执行人：黄明芳。
被执行人：陈光明。
申请执行人黄明芳依据威远县人民法院（2017）川1024民初325号民事判决书，申请执行被执行人陈光明借款纠纷案件，要求被执行人返还借款本金50000元及利息、律师费2500元、诉讼费1076元并承担执行费的义务，本院已立案执行，诉讼中将被执行人房屋做了查封，因房屋已在银行做了抵押，被执行人又患有癌症病，房屋现不具备处置条件，已将被执行人纳入了失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭伟峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核38361903号
被告人赵哲龙，男，朝鲜族，1980年2月6日出生。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
指定辩护人车勇，辽宁保兴律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人赵哲龙犯故意杀人罪一案，于2017年4月28日作出（2017）辽02刑初37号刑事判决，认定被告人赵哲龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人赵哲龙与姜某甲（被害人，女，殁年29岁）系夫妻关系，与赵某甲（被害人，男，殁年3岁）系父子关系。因生意失败欠下债务，赵哲龙与姜某甲产生轻生的念头。2016年4月30日23时至5月1日0时期间，被告人赵哲龙在其租住的大连经济技术开发区某小区x期x号楼x单元xxxx室家中，用手机充电器数据线以缠绕脖颈的方式先后将熟睡中的姜某甲和赵某甲勒死。经鉴定，姜某甲、赵某甲均系颈部被绳索勒压致机械性窒息死亡。被告人赵哲龙于2016年5月1日13时许到大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所投案。
上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过的情况说明证实本案来源及被告人到案经过。
2户籍证明、人口基本信息、犯罪记录证明，证实被告人赵哲龙和被害人姜某甲的自然情况及赵哲龙无前科犯罪记录。
3.证人王某甲、杨某甲、葛某甲证言及租房合同，证实赵哲龙、姜某甲、赵某甲共同租住在大连经济技术开发区某小区x期x号楼x单元xxxx室。
4.证人张某甲、吕某甲证言及辨认笔录，证实姜某甲2016年4月29日向韩国邮寄过信件，吕某甲辨认出寄件人系姜某甲。
5.证人金某甲、裴某甲证言，证实二人受姜某甲母亲裴某乙委托全权处理相关事宜，并代裴某乙向公安机关转交姜某甲写给其母的两封韩文信件（包括4月29日寄出信件）。该二名证人提交了裴某乙身份证复印件、授权委托书、两封信件。（大）公（司）鉴（文检）[2016]xxx号鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，鉴定意见为邮寄到韩国的信件系姜某甲亲笔书写。
6.被害人姜某甲韩文信件译文，内容如下：
亲爱的妈妈：很久没有给妈妈写信。妈妈你不要被吓到，不要太伤心，也不要太怨我。我想跟妈妈说一些重要的话。最初哲龙借了妈妈的钱确实赚了人民币100万，但是用这个钱再做事情就全赔了。所以哲龙拿了公司的70万人民币进行投资也全赔了。但是公司的钱是必须得还的，我们没办法卖了房子还上了钱。哲龙一个人维持着公司，因为没有钱买卖也被抢走了，到了想继续做也做不了的处境，于是放弃了公司。之后又借了妈妈的钱开麻将馆，然后也关门了。（中间内容略）……。作为子女不但没有尽孝道反而借妈妈的钱，给妈妈增加负担，不但没能报答您的养育之恩，反而没做好自己的份内事，我真是觉得没脸见人，也特别抱歉。我和哲龙带着罪人一样的歉意和桓准备一起离开这个世界。您就当没有生我这个女儿。没能还给您一分钱真是对不起您。（下面内容略）……。没出息的女儿敬上，2016.4.10。
7.大公开（网案）勘[2016]xxx、xxx、xxx号现场勘验检查工作记录和公安机关调取的通话记录，证实案发前手机号码1884080****（赵哲龙）与1388967****（姜某甲）存在多个短信与通话记录，姜某甲多次发短信表达追求死亡的意愿。
8.证人杨某乙、李某甲证言及借款明细等，证实赵哲龙欠二人15万余元。
9.证人杨某丙、张某乙、樊某甲证言，证实张某乙向杨某丙承租饭店给樊某甲经营，后樊某甲将饭店兑给赵哲龙，赵哲龙经营不善关门，杨某丙和张某乙将饭店兑给他人经营。
10.查询银行通知书、平安银行、农业银行查询通知书，证实赵哲龙平安银行信用卡6225260004xxxxxx欠款25146.63元、平安银行信用卡6221550376xxxxxx欠款25146.65元、农业银行信用卡6259970000xxxxxx欠款36591.98元。
11.大公（开）勘[2016]xxx号现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。公安机关提取了蓝色充电数据线、黑色皮手套、字条、蓝皮笔记本、白皮笔记本、三星直板手机、华为荣耀直板手机。赵哲龙当庭确认蓝色数据线是其作案工作，黑色皮手套是其作案时所戴，其余物品均系其和被害人姜某甲所有。
12.人身检查笔录、照片，证实赵哲龙到案后，侦查机关发现其右手背侧上部见一斜行长9.0厘米条状挫伤；左手背近腕部在3.0厘米×0.6厘米范围内散在条状挫伤；左食指、中指末节背侧各见长1.0厘米条状挫伤；左环指中节背侧见0.5厘米×0.5厘米擦伤；左小指远侧指间关节尺侧见0.3厘米×0.3厘米擦伤。
13.辨认笔录，证实赵哲龙从外观相近的不同数据线照片10张中准确辨认出本案作案工具。
14.（大）公（司）鉴（DNA）[2016]xx号鉴定文书、补充论证及鉴定意见，鉴定意见为蓝色充电数据线中段和两端粘取物与被害人赵某甲的血液然似比率为6.5685×1020；黑色皮手套左只和右只内侧粘取物与赵哲龙的血样然似比率为2.2984×1022；赵哲龙、姜某甲与赵某甲符合生物学父母子关系，其然似比率为3.9151×1013。
15.（大开）公（刑）鉴（法医）字[2016]xx号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为姜某甲系颈部被绳索勒压致机械性窒息死亡。
（大开）公（刑）鉴（法医）字[2016]xx号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为赵某甲颈部被绳索勒压致机械性窒息死亡。
（大）公（司）鉴（理化）字[2016]xxx-x、xxx-x，鉴定意见为被害人姜某甲案发前曾大量饮酒（姜某甲心血中检测出乙醇成分，含量为1.01mg/mL），姜某甲、赵某甲均未服用安眠镇定类药物成分。
16.大七司精所[2016]精鉴字第xxx号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为赵哲龙存在适应障碍，为完全刑事责任能力人。
17.大公开（网安）远勘[2016]第xxx号远程勘验工程记录，证实案发后赵哲龙使用的126网易邮箱，收到标题为“自首内容”的邮件，邮件内容简要写明赵哲龙杀害二人的时间、地点、动机和亲属联系方式等，邮件时间为2016年5月1日凌晨3:04。
18.被告人赵哲龙始终供述其杀害姜某甲、赵某甲的经过。案发后，被告人赵哲龙指认了作案现场、放置作案工具的位置。
上述证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人赵哲龙及其辩护人在本院审理过程中均为提出新的证据。
本院认为，被告人赵哲龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致二人死亡，犯罪后果极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人赵哲龙又系自首，可依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初37号以故意杀人罪判处被告人赵哲龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李晓林
审判员 魏宏宇
审判员 于法库
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐松楠
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽刑核38361903号被告人赵哲龙，男，朝鲜族，1980年2月6日出生。因本案于2016年5月2日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。指定辩护人车勇，辽宁保兴律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人赵哲龙犯故意杀人罪一案，于2017年4月28日作出（2017）辽02刑初37号刑事判决，认定被告人赵哲龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人赵哲龙与姜某甲（被害人，女，殁年29岁）系夫妻关系，与赵某甲（被害人，男，殁年3岁）系父子关系。因生意失败欠下债务，赵哲龙与姜某甲产生轻生的念头。2016年4月30日23时至5月1日0时期间，被告人赵哲龙在其租住的大连经济技术开发区某小区x期x号楼x单元xxxx室家中，用手机充电器数据线以缠绕脖颈的方式先后将熟睡中的姜某甲和赵某甲勒死。经鉴定，姜某甲、赵某甲均系颈部被绳索勒压致机械性窒息死亡。被告人赵哲龙于2016年5月1日13时许到大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所投案。上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过的情况说明证实本案来源及被告人到案经过。2户籍证明、人口基本信息、犯罪记录证明，证实被告人赵哲龙和被害人姜某甲的自然情况及赵哲龙无前科犯罪记录。3.证人王某甲、杨某甲、葛某甲证言及租房合同，证实赵哲龙、姜某甲、赵某甲共同租住在大连经济技术开发区某小区x期x号楼x单元xxxx室。4.证人张某甲、吕某甲证言及辨认笔录，证实姜某甲2016年4月29日向韩国邮寄过信件，吕某甲辨认出寄件人系姜某甲。5.证人金某甲、裴某甲证言，证实二人受姜某甲母亲裴某乙委托全权处理相关事宜，并代裴某乙向公安机关转交姜某甲写给其母的两封韩文信件（包括4月29日寄出信件）。该二名证人提交了裴某乙身份证复印件、授权委托书、两封信件。（大）公（司）鉴（文检）[2016]xxx号鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，鉴定意见为邮寄到韩国的信件系姜某甲亲笔书写。6.被害人姜某甲韩文信件译文，内容如下：亲爱的妈妈：很久没有给妈妈写信。妈妈你不要被吓到，不要太伤心，也不要太怨我。我想跟妈妈说一些重要的话。最初哲龙借了妈妈的钱确实赚了人民币100万，但是用这个钱再做事情就全赔了。所以哲龙拿了公司的70万人民币进行投资也全赔了。但是公司的钱是必须得还的，我们没办法卖了房子还上了钱。哲龙一个人维持着公司，因为没有钱买卖也被抢走了，到了想继续做也做不了的处境，于是放弃了公司。之后又借了妈妈的钱开麻将馆，然后也关门了。（中间内容略）……。作为子女不但没有尽孝道反而借妈妈的钱，给妈妈增加负担，不但没能报答您的养育之恩，反而没做好自己的份内事，我真是觉得没脸见人，也特别抱歉。我和哲龙带着罪人一样的歉意和桓准备一起离开这个世界。您就当没有生我这个女儿。没能还给您一分钱真是对不起您。（下面内容略）……。没出息的女儿敬上，2016.4.10。7.大公开（网案）勘[2016]xxx、xxx、xxx号现场勘验检查工作记录和公安机关调取的通话记录，证实案发前手机号码1884080****（赵哲龙）与1388967****（姜某甲）存在多个短信与通话记录，姜某甲多次发短信表达追求死亡的意愿。8.证人杨某乙、李某甲证言及借款明细等，证实赵哲龙欠二人15万余元。9.证人杨某丙、张某乙、樊某甲证言，证实张某乙向杨某丙承租饭店给樊某甲经营，后樊某甲将饭店兑给赵哲龙，赵哲龙经营不善关门，杨某丙和张某乙将饭店兑给他人经营。10.查询银行通知书、平安银行、农业银行查询通知书，证实赵哲龙平安银行信用卡6225260004xxxxxx欠款25146.63元、平安银行信用卡6221550376xxxxxx欠款25146.65元、农业银行信用卡6259970000xxxxxx欠款36591.98元。11.大公（开）勘[2016]xxx号现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。公安机关提取了蓝色充电数据线、黑色皮手套、字条、蓝皮笔记本、白皮笔记本、三星直板手机、华为荣耀直板手机。赵哲龙当庭确认蓝色数据线是其作案工作，黑色皮手套是其作案时所戴，其余物品均系其和被害人姜某甲所有。12.人身检查笔录、照片，证实赵哲龙到案后，侦查机关发现其右手背侧上部见一斜行长9.0厘米条状挫伤；左手背近腕部在3.0厘米×0.6厘米范围内散在条状挫伤；左食指、中指末节背侧各见长1.0厘米条状挫伤；左环指中节背侧见0.5厘米×0.5厘米擦伤；左小指远侧指间关节尺侧见0.3厘米×0.3厘米擦伤。13.辨认笔录，证实赵哲龙从外观相近的不同数据线照片10张中准确辨认出本案作案工具。14.（大）公（司）鉴（DNA）[2016]xx号鉴定文书、补充论证及鉴定意见，鉴定意见为蓝色充电数据线中段和两端粘取物与被害人赵某甲的血液然似比率为6.5685×1020；黑色皮手套左只和右只内侧粘取物与赵哲龙的血样然似比率为2.2984×1022；赵哲龙、姜某甲与赵某甲符合生物学父母子关系，其然似比率为3.9151×1013。15.（大开）公（刑）鉴（法医）字[2016]xx号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为姜某甲系颈部被绳索勒压致机械性窒息死亡。（大开）公（刑）鉴（法医）字[2016]xx号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为赵某甲颈部被绳索勒压致机械性窒息死亡。（大）公（司）鉴（理化）字[2016]xxx-x、xxx-x，鉴定意见为被害人姜某甲案发前曾大量饮酒（姜某甲心血中检测出乙醇成分，含量为1.01mg/mL），姜某甲、赵某甲均未服用安眠镇定类药物成分。16.大七司精所[2016]精鉴字第xxx号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为赵哲龙存在适应障碍，为完全刑事责任能力人。17.大公开（网安）远勘[2016]第xxx号远程勘验工程记录，证实案发后赵哲龙使用的126网易邮箱，收到标题为“自首内容”的邮件，邮件内容简要写明赵哲龙杀害二人的时间、地点、动机和亲属联系方式等，邮件时间为2016年5月1日凌晨3:04。18.被告人赵哲龙始终供述其杀害姜某甲、赵某甲的经过。案发后，被告人赵哲龙指认了作案现场、放置作案工具的位置。上述证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人赵哲龙及其辩护人在本院审理过程中均为提出新的证据。本院认为，被告人赵哲龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致二人死亡，犯罪后果极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人赵哲龙又系自首，可依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初37号以故意杀人罪判处被告人赵哲龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李晓林审判员  魏宏宇审判员  于法库二〇一七年六月二十七日书记员  唐松楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1287号
原告济宁市百丰置业有限公司。
法定代表人左胜利，董事长。
委托代理人汪忠群。
被告山东天元投资股份有限公司。
法定代表人王元杰，总经理。
本院在审理原告济宁市百丰置业有限公司诉被告山东天元投资股份有限公司一般借款合同纠纷一案中，原告济宁市百丰置业有限公司于2014年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告山东天元投资股份有限公司银行存款290万元，或查封相应价值的其它资产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东天元投资股份有限公司银行存款290万元，或查封相应价值的其它资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 丰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执715号
被执行人：邱胤，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行邱胤罚金一案中，于2017年5月19日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人邱胤在自贡市井区房屋一套，本院委托自贡市人民法院执行局对该房屋进行限额查封，因该房屋无法分割，无法确定份额已退回本院，被执行人邱胤无其他财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执715号被执行人：邱胤，男，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行邱胤罚金一案中，于2017年5月19日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人邱胤在自贡市井区房屋一套，本院委托自贡市人民法院执行局对该房屋进行限额查封，因该房屋无法分割，无法确定份额已退回本院，被执行人邱胤无其他财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初533号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年5月18日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人腾某某，男，1993年8月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人董某某、滕某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人董某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年6月5日6时25分许，被告人董某某和滕某某结伙窜至青岛市黄岛区山东科技大学南门天拓网吧，趁李某睡觉之际，由董某某负责望风，滕某某盗窃李某放在82号机器电脑桌键盘前的DOOV手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。后二人将手机卖至黄岛区港头刘兴顺达通讯器材店王海涛处，得账款人民币300元挥霍。
2、2016年6月23日凌晨2时许，被告人董某某和滕某某结伙窜至青岛市黄岛区山东科技大学北门知音网吧二楼139号机器位置，趁范某某睡觉之际，由董某某负责望风，滕某某盗窃范某某放在139号机器电脑桌键盘附近的白色苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。后二人将手机卖至黄岛区港头刘兴顺达通讯器材店王海涛处，得账款人民币60元挥霍。
3、2016年7月3日凌晨2时50分许，被告人董某某和滕某某结伙窜至青岛市黄岛区台头村西侧开拓路先创网吧，趁褚某睡觉之际，由滕某某负责望风，董某某从褚某右侧裤兜内扒窃OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。后二人将手机卖至黄岛区港头刘兴顺达通讯器材店王海涛处，得账款人民币1400元挥霍。
4、2016年7月17日凌晨6时25分许，被告人董某某窜至青岛市黄岛区蜊叉泊村吉百利网吧二楼，趁王某睡觉之际，盗窃王某放在80号机器的华为牌畅想5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币617元。后二人将手机卖至黄岛区港头刘兴顺达通讯器材店王海涛处，得账款人民币150元挥霍。
综上，被告人董某某盗窃4次共计价值人民币3167元，被告人滕某某盗窃3次共计价值人民币2550元。
公诉机关认为，被告人董某某、滕某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
被告人滕某某辩解称其系自首。
经审理查明，
1、2016年6月5日6时25分许，被告人董某某和滕某某结伙窜至青岛市黄岛区山东科技大学南门天拓网吧，趁李某睡觉之际，由董某某负责望风，滕某某盗窃李某放在82号机器电脑桌键盘前的DOOV手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。后二人将手机卖至黄岛区港头刘兴顺达通讯器材店王海涛处，得账款人民币300元挥霍。
2、2016年6月23日凌晨2时许，被告人董某某和滕某某结伙窜至青岛市黄岛区山东科技大学北门知音网吧二楼139号机器位置，趁范某某睡觉之际，由董某某负责望风，滕某某盗窃范某某放在139号机器电脑桌键盘附近的白色苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。后二人将手机卖至黄岛区港头刘兴顺达通讯器材店王海涛处，得账款人民币60元挥霍。
3、2016年7月3日凌晨2时50分许，被告人董某某和滕某某结伙窜至青岛市黄岛区台头村西侧开拓路先创网吧，趁褚某睡觉之际，由滕某某负责望风，董某某从褚某右侧裤兜内扒窃OPPOR9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。后二人将手机卖至黄岛区港头刘兴顺达通讯器材店王海涛处，得账款人民币1400元挥霍。该手机已追回并发还褚某。
4、2016年7月17日凌晨6时25分许，被告人董某某窜至青岛市黄岛区蜊叉泊村吉百利网吧二楼，趁王某睡觉之际，盗窃王某放在80号机器的华为牌畅想5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币617元。后二人将手机卖至黄岛区港头刘兴顺达通讯器材店王海涛处，得账款人民币150元挥霍。
综上，被告人董某某盗窃4次共计价值人民币3167元，被告人滕某某盗窃3次共计价值人民币2550元。
同时查明，2016年7月19日，报案人报警称发现二人形迹可疑，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所将二人口头传唤至辛安派出所，被告人董某某、滕某某如实供述了其犯罪事实。2016年8月19日，滕某某被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年9月10日，列为网上逃犯。2016年9月13日，民警通过滕某某的父亲联系滕某某让其到公安机关报到，后滕某某于2016年9月18日主动到公安机关报到，后被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人董某某、滕某某的到案经过；常住人口信息证实董某某、滕某某的身份情况；扣押决定书、清单及发还物品清单一宗证实扣押、发还物品的情况；证人王也骅等人的证言、被害人李某的陈述及被告人董某某、滕某某的供述证实董某某、滕某某盗窃的事实；董某某等人的辨认笔录予以佐证，价格鉴定意见证实被盗物品的价格。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、滕某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其中一次系扒窃，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。董某某、滕某某因形迹可疑被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，滕某某因违反取保候审规定被列为网上逃犯后又主动到公安机关报到，二人均系自首。滕某某对其系自首的辩解成立，本院予以采纳。董某某、滕某某系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人董某某、滕某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期31日。即自2016年9月18日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 单梦頔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6251号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文。
被告：杨和安，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告杨和安居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计337.50元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 殷 雪
二〇一八年三月十三日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1094号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，女，1957年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的拘役三个月并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李某某，湖北道博律师事务所律师。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2017年7月27日作出（2017）鄂0105刑初658号刑事判决。原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月28日17时许，被告人蔡某某在武汉市汉阳区，以人民币250元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给万某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.46克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡某某具有毒品再犯、坦白、自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡某某的上诉理由：原审判决量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人自愿认罪，如实供述自身罪行，自身年老多病，本案可能存在犯意引诱，请求二审法院从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人蔡某某所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提上诉人自愿认罪，如实供述自身罪行，自身年老多病，本案可能存在犯意引诱，请求二审法院从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，对于上诉人蔡某某坦白、自愿认罪等量刑情节，原审判决已予考虑，在量刑时予以从轻处罚，二审再以此为由要求从轻处罚理据不足。本案再无其他依法应当从轻或减轻的法定理由。原审判决根据上诉人蔡某某贩卖毒品的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及毒品再犯、坦白、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人蔡某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人蔡某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人蔡某某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 曾 琳
二〇一七年十月十日
书记员 万雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第926号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因犯贩卖毒品罪于2009年6月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2013年5月10日被羁押，2013年5月11日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2130号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日11时许，被告人黄某在龙华新区大浪街道上芬社区龙屋新村路口公用电话亭旁以人民币250元的价格向吸毒人员杨某明贩卖一小包毒品海洛因，后杨某明不慎将毒品遗失。当日14时16分许，杨某明再次电话联系黄某求购2克毒品，双方约定在龙华区大浪街道上芬社区龙屋新村路口交易。15时30分许，黄某来到约定地点，收取杨某明毒资人民币500元，在准备将毒品交给杨某明某被民警当场抓获，从黄某身上缴获疑似海洛因七小包（经鉴定，共重1.21克，从中均检出海洛因成分）、毒资人民币500元和手机一部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为获取不法利益，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。
综上，根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年4月9日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含有海洛因成分的毒品1.21克、作案工具手机1部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审192号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人刘建磊。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-91号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人刘建磊未经县级以上人民政府批准，于2017年4月7日非法占用前张村集体土地145.8平方米建房。申请执行人大城县国土资源局于2017年5月26日作出大国土资罚字[2017]3-91号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除刘建磊非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，3、缴纳罚款4455元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-91号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-91号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令刘建磊退还非法占用的840平方米土地。（四至为：东至道，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除刘建磊非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由北位乡人民政府组织实施。
三、责令刘建磊缴纳罚款4455元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 佟俊苓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2498号
申请执行人：金融街融拓（天津）置业有限公司，住所天津市红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1813室，组织机构代码57833295-X。
法定代表人祝艳辉，董事长。
被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人金融街融拓（天津）置业有限公司与被执行人刘勇刚商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3318号民事判决书，判决如下：“一、确认原、被告签订的关于天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-607号房屋的《天津市商品房买卖合同》于2014年12月7日解除；二、本判决生效后六十日内，被告刘勇刚配合原告金融街融拓（天津）置业有限公司到房管部门办理撤销天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-607号商品房合同备案的相关手续；三、本判决生效后六十日内，被告刘勇刚给付原告金融街融拓（天津）置业有限公司违约金34772元；四、本判决生效后六十日内，原告金融街融拓（天津）置业有限公司返还被告刘勇刚房屋首付款589076元；五、上述第三、四项给付义务相互折抵后，原告金融街融拓（天津）置业有限公司应返还被告刘勇刚554304元；六、驳回原告其他诉讼请求”。民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因所涉房屋已被其他法院查封，需要与其他法院协商，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执560号
申请执行人：梁长平，男，1968年3月9日出生，住址广西象州县，
被执行人：罗文，男，1980年2月23日出生，汉族，住址融安县，
被执行人：刘晓（曾用名丁玉菊），女，1980年8月3日出生，汉族，住址融安县，
梁长平与罗文、刘晓买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年3月10日作出的【2016】桂02**民初1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁长平于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求罗文、刘晓支付木材款及利息、案件受理费、公告费合计172786元。本院依法立案并向被执行人罗文、刘晓发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行义务。本院于2017年6月7日另案作出裁定，对两被执行人共有的位于广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚国际星城6栋29-2号的房产进行了查封（该房产已经抵押给工商银行柳州市龙城支行）。案件执行过程中，经对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执560号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗家宏
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执560号申请执行人：梁长平，男，1968年3月9日出生，住址广西象州县，被执行人：罗文，男，1980年2月23日出生，汉族，住址融安县，被执行人：刘晓（曾用名丁玉菊），女，1980年8月3日出生，汉族，住址融安县，梁长平与罗文、刘晓买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2017年3月10日作出的【2016】桂02**民初1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁长平于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求罗文、刘晓支付木材款及利息、案件受理费、公告费合计172786元。本院依法立案并向被执行人罗文、刘晓发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行义务。本院于2017年6月7日另案作出裁定，对两被执行人共有的位于广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚国际星城6栋29-2号的房产进行了查封（该房产已经抵押给工商银行柳州市龙城支行）。案件执行过程中，经对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执560号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗家宏审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年十月十三日书 记 员  韦 孝
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5283号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王何敏，女，1981年12月20日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5283号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王何敏，女，1981年12月20日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王民克二〇一七年十二月十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03014号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码证号，62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：彭放，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码证号，66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告彭放、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一四年六月三日
书记员 张建征
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第73号
原告刘建明。
被告谢卫平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
诉讼代表人马旭。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
本院在审理原告刘建明与被告谢卫平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建明于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回起诉。
本案案件受理费人民币730元（原告预交），减半收取365元，由原告刘建明负担。
审判员 方志宇
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘爱萍
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执877号
申请执行人林志军。
被执行人刘观勇，成年。
申请人与被执行人为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人刘观勇有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执877号申请执行人林志军。被执行人刘观勇，成年。申请人与被执行人为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2133号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人刘观勇有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杜建新
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1787号
上诉人（原审被告）：张建忠。
委托诉讼代理人：马瑞华，由交城县会立乡柏叶口村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：张玉英。
原审被告：张安。
上诉人张建忠因与被上诉人张玉英、原审被告张安民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建忠及其委托诉讼代理人马瑞华、被上诉人张玉英到庭参加诉讼。原审被告张安经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按期开庭。本案现已审理终结。
张建忠上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实和理由：1、张建忠于2011年因经营困难而由张安担保向张玉英借款10万元，而张玉英要求张建忠必须在其名下投保1万元保险才能出借借款，张建忠迫于无奈而答应，向张玉英出具10万元借据，而实际借得借款9万元，其中1万元在张玉英名下交纳保险费，本案借款存在胁迫情形，不应计算利息；2、从2011年3月14日起至2015年5月14日止，张建忠已经累计偿还张玉英本息共计14万元，不应再承担本案还款责任。
张玉英辩称，1、因张安向张玉英借款一事，张玉英结识张建忠，在张安承诺保证的情况下，张玉英借给张建忠10万元，并非9万元；2、张玉英作为经办人曾办理张建忠投保有国寿福禄满堂养老年金保险事宜，但该投保行为与本案无关；3、其基于张建忠与张安的再三保证之下才同意借钱的，本案并不存在胁迫情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张玉英向一审法院起诉请求：判令张建忠偿还其借款本金6万元，并支付从2015年5月14日至还款之日止的利息
一审法院认定事实：2011年3月14日被告张建忠因其经营业务资金周转困难，经被告张安担保，向原告张玉英借款人民币10万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借张玉英现金壹拾万元整，每月结清当月利息贰仟元整，借款人张建忠，担保人张安；同时注明：原告用款，提前半月前通知”，原、被告借贷关系发生后，被告张建忠已偿还原告借款本金4万元及从借款之日至2015年5月14日期间按月息计算2分的利息。2015年7月10日原告向被告张建忠催要剩余借款时，被告张建忠因资金困难，恳请原告推后些日子，原告称其给被告张建忠的最迟偿还时间是2016年7月10日。经双方协商，被告张建忠欠原告借款6万元，分三次付清，即2016年7月10日前偿还原告贰万元，2017年7月10日前偿还原告贰万元，2018年7月10日前偿还原告贰万元，如按时偿还，不再收取利息；如不按时偿还本金，则按原约定办理。原告称对上述协商事宜均告知被告张安。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张建忠借原告张玉英款10万元，已偿还4万元，尚欠6万元至今未还，事实清楚，证据充分，该院予以确认，被告张建忠依法应当偿还。被告张安在被告张建忠给原告出具的借条上以担保人身份签名，但对保证的范围和保证方式没有约定，保证人依法应对全部债务承担连带责任。被告张建忠给原告出具的借条中对主债务履行期约定不明，保证期间自原告要求被告张建忠2016年7月10日履行偿还义务的宽限期届满之日起计算，故被告张安对被告张建忠欠原告借款6万元本金及相应的利息应承担连带偿还义务，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。另外，原、被告双方约定的借款利率不违反相关法律规定，故原告要求被告支付从2015年5月15日起至还清借款本金6万元之日止相应利息（按月利率2分计息）的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告张建忠于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币6万元，并支付原告从2015年5月15日起至本判决确定之日按约定月利率2分计算之相应利息；（二）被告张安对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建忠减半负担650元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建忠主张被上诉人张玉英以张建忠签订保险合同为借款条件属胁迫情形，案涉借款依法不应计算利息，现其已偿还本息金额14万元超过原借款本金10万元，不应再承担剩余借款本金6万元及相关利息的还款责任。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为上诉人张建忠应否案涉借款的还款责任。
首先，张建忠签订保险合同的行为属于完全民事行为能力人处分自身权利的民事行为，在签订保险合同后亦取得了该保险合同中对应的权利义务，且在保险合同及本案借款合同签订过程中，并不存在暴力、恐吓等行为导致的显失公平情形，而上诉人张建忠对本案借款存在其他胁迫情形亦未能举证证明，故对上诉人张建忠关于案涉借款存在胁迫情形的上诉理由不予采纳。
其次，张建忠与张玉英经合意达成本案借款合同，并约定了案涉借款的利息，其中给付利息的数额应以借贷时间为计算基础，故张建忠所给付的利息不能因计息时间较长而折抵借款本金。被上诉人张玉英完成出借义务后，上诉人张建忠应依约还本付息，根据双方于2015年7月10日的对账结果，上诉人还需偿还张玉英借款本金6万元，并约定如张建忠能按期偿还本金则免除后续计息。现张建忠未能依约按期还款，应当继续承担本案6万元借款及按照月息2分计算之利息的还款责任。
综上所述，上诉人张建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人张建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1787号上诉人（原审被告）：张建忠。委托诉讼代理人：马瑞华，由交城县会立乡柏叶口村委会推荐。被上诉人（原审原告）：张玉英。原审被告：张安。上诉人张建忠因与被上诉人张玉英、原审被告张安民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建忠及其委托诉讼代理人马瑞华、被上诉人张玉英到庭参加诉讼。原审被告张安经本院书面传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按期开庭。本案现已审理终结。张建忠上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实和理由：1、张建忠于2011年因经营困难而由张安担保向张玉英借款10万元，而张玉英要求张建忠必须在其名下投保1万元保险才能出借借款，张建忠迫于无奈而答应，向张玉英出具10万元借据，而实际借得借款9万元，其中1万元在张玉英名下交纳保险费，本案借款存在胁迫情形，不应计算利息；2、从2011年3月14日起至2015年5月14日止，张建忠已经累计偿还张玉英本息共计14万元，不应再承担本案还款责任。张玉英辩称，1、因张安向张玉英借款一事，张玉英结识张建忠，在张安承诺保证的情况下，张玉英借给张建忠10万元，并非9万元；2、张玉英作为经办人曾办理张建忠投保有国寿福禄满堂养老年金保险事宜，但该投保行为与本案无关；3、其基于张建忠与张安的再三保证之下才同意借钱的，本案并不存在胁迫情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。张玉英向一审法院起诉请求：判令张建忠偿还其借款本金6万元，并支付从2015年5月14日至还款之日止的利息一审法院认定事实：2011年3月14日被告张建忠因其经营业务资金周转困难，经被告张安担保，向原告张玉英借款人民币10万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借张玉英现金壹拾万元整，每月结清当月利息贰仟元整，借款人张建忠，担保人张安；同时注明：原告用款，提前半月前通知”，原、被告借贷关系发生后，被告张建忠已偿还原告借款本金4万元及从借款之日至2015年5月14日期间按月息计算2分的利息。2015年7月10日原告向被告张建忠催要剩余借款时，被告张建忠因资金困难，恳请原告推后些日子，原告称其给被告张建忠的最迟偿还时间是2016年7月10日。经双方协商，被告张建忠欠原告借款6万元，分三次付清，即2016年7月10日前偿还原告贰万元，2017年7月10日前偿还原告贰万元，2018年7月10日前偿还原告贰万元，如按时偿还，不再收取利息；如不按时偿还本金，则按原约定办理。原告称对上述协商事宜均告知被告张安。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张建忠借原告张玉英款10万元，已偿还4万元，尚欠6万元至今未还，事实清楚，证据充分，该院予以确认，被告张建忠依法应当偿还。被告张安在被告张建忠给原告出具的借条上以担保人身份签名，但对保证的范围和保证方式没有约定，保证人依法应对全部债务承担连带责任。被告张建忠给原告出具的借条中对主债务履行期约定不明，保证期间自原告要求被告张建忠2016年7月10日履行偿还义务的宽限期届满之日起计算，故被告张安对被告张建忠欠原告借款6万元本金及相应的利息应承担连带偿还义务，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。另外，原、被告双方约定的借款利率不违反相关法律规定，故原告要求被告支付从2015年5月15日起至还清借款本金6万元之日止相应利息（按月利率2分计息）的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告张建忠于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币6万元，并支付原告从2015年5月15日起至本判决确定之日按约定月利率2分计算之相应利息；（二）被告张安对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建忠减半负担650元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人张建忠主张被上诉人张玉英以张建忠签订保险合同为借款条件属胁迫情形，案涉借款依法不应计算利息，现其已偿还本息金额14万元超过原借款本金10万元，不应再承担剩余借款本金6万元及相关利息的还款责任。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为上诉人张建忠应否案涉借款的还款责任。首先，张建忠签订保险合同的行为属于完全民事行为能力人处分自身权利的民事行为，在签订保险合同后亦取得了该保险合同中对应的权利义务，且在保险合同及本案借款合同签订过程中，并不存在暴力、恐吓等行为导致的显失公平情形，而上诉人张建忠对本案借款存在其他胁迫情形亦未能举证证明，故对上诉人张建忠关于案涉借款存在胁迫情形的上诉理由不予采纳。其次，张建忠与张玉英经合意达成本案借款合同，并约定了案涉借款的利息，其中给付利息的数额应以借贷时间为计算基础，故张建忠所给付的利息不能因计息时间较长而折抵借款本金。被上诉人张玉英完成出借义务后，上诉人张建忠应依约还本付息，根据双方于2015年7月10日的对账结果，上诉人还需偿还张玉英借款本金6万元，并约定如张建忠能按期偿还本金则免除后续计息。现张建忠未能依约按期还款，应当继续承担本案6万元借款及按照月息2分计算之利息的还款责任。综上所述，上诉人张建忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人张建忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  高美平代理审判员  刘 昊二〇一七年三月十三日书 记 员  薛海霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第602号
原告：翟某。
被告：翟某甲。
被告：翟某乙。
被告：翟某丙。
本院在审理原告翟某与被告翟某甲、翟某乙、翟某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟某负担。
审 判 员 孙振江
二〇一四年三月十六日
代理书记员 仇 丛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4294号
原告张勇，女，1983年12月3日出生，汉族，住陕西省省白河县，
被告陈龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告张勇诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，与人民陪审员任频、王强组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。因被告陈龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告与被告系同事关系。2016年4月15日，被告称其母亲做心脏搭桥手术向原告借款现金30,000元，被告承诺于2016年6月23日前向原告偿还，并向原告出具借条一份，后还款期限届满，原告向被告索要欠款，被告向原告偿还了现金9,000元，尚欠原告借款21,000元，后经原告多次催要，被告均未向原告偿还，并离开工作地点，下落不明。原告为保障其合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还现金21,000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告张勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告主体身份适格。
证据二、借条一份，证明被告2016年6月21日从原告处借到现金30,000元整；
证据三、银行卡交易明细清单一份，证明原告提供被告借款的部分来源。
证据四、员工入职表两份、员工离（辞）职表一份、辞退通知书一份、考勤表两份，证明原告与被告原系同事关系，期间被告借了原告的钱，后被告被辞退。
被告陈龙在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告张勇提交的证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，相互佐证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张勇与被告陈龙曾系同事关系。被告陈龙向原告张勇借款人民币30,000元整，后于2016年4月6日向原告张勇出具借条一份，借条上记载：“今从张勇处借得现金人民币叁万元整（￥30,000）约定于2016年6月5日前还清，其中至少一万元于6月23日还清。欠款人：陈龙。”庭审中，原告向本庭陈述被告陈龙于2016年6月份分两次向其偿还借款9,000元，余下21,000元尚未偿清。原告为维护其合法权益，故诉至法院。现被告陈龙被原就职单位辞退后，下落不明。
本院认为：民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。原告张勇向被告陈龙出借现金30,000元，被告陈龙向原告张勇出具“借条”一份予以确认，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告陈龙于“借条”上承诺于2016年6月25日向原告张勇偿清借款。按照《中华人民共和国合同法》之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方约定还款日期为2016年6月25日，被告陈龙未在约定日期偿还借款，应向原告张勇承担偿还本金的责任。庭审中，原告自认被告陈龙于2016年6月份分两次向原告张勇偿还借款9,000元，现余下21,000元未偿清，该自认系其对自身权利的自由支配，本院予以认可，故关于原告张勇要求被告陈龙偿还借款本金21,000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告张勇偿还借款本金21,000元；
被告陈龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费260元，由被告陈龙承担。因此款已由原告张勇预交本院，故被告陈龙于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告张勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 常 琼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0632号
原告陈林川。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告高赵磊。
原告陈林川与被告高赵磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林川及其委托代理人邹杰华到庭参加诉讼。被告高赵磊经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林川诉称，2013年5月8日，被告高赵磊因生意周转需要向原告借款200000元，并以其所有的位于无锡市东亭席沪东路172-1-501房屋作为抵押，抵押合同上约定的担保范围包括主债权及利息、律师代理费等费用。另被告欠案外人薛某130000元，经被告同意，薛某将对被告的该笔债权转让给原告，被告于2013年5月8日出具金额为330000元借据给原告，承诺于2013年12月8日还清。后被告偿还原告30000元，尚欠原告300000元。现起诉要求1、被告高赵磊偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年12月8日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告赔偿原告已支付的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高赵磊未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年5月8日，被告高赵磊因生意周转需要向原告借款200000元，并以其所有的位于无锡市东亭席沪东路172-1-501房屋作为抵押，抵押合同上约定的担保范围包括主债权及利息、律师代理费等费用。另被告欠案外人薛某130000元，经被告同意，薛某将对被告的该笔债权转让给原告，被告于2013年5月8日出具金额为330000元借据给原告，承诺于2013年12月8日还清。
庭审中，原告自认被告在2014年5月曾经偿还其30000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、抵押合同、证人薛某证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高赵磊欠原告借款本金330000元，有被告高赵磊署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告要求被告赔偿其已支付的诉讼代理费同时按同期银行贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高赵磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈林川借款本金人民币300000元及利息（从2013年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告高赵磊于本判决发生法律效力后十日内同时赔偿原告已支付的诉讼代理费5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元由被告负担，其中公告费560元原告已垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 禹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初33号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人宋某，男，出生于吉林省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被公安机关刑事拘留，11月15日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪一案，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人宋某一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年3月16日，被告人宋某吃完中午饭后，来到位于浴池东边宋某1家的平房内，宋某见宋某1家中无人，便进入屋内，将东屋电视柜上的一个塑料袋盗走，内有银行卡和一个银行电子密码器，后逃离现场。公安机关在宋某家将赃物起获。被告人宋某于2016年11月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某一在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某一的陈述，搜查笔录，被盗物品照片，电话记录查询，扣押清单，发还清单，现场指认笔录，尿样毒品检测实验笔录，到案经过，被告人宋某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人宋某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一七年二月十四日
书记员 栗 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3521号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：尹康军，男，1982年1月9日出生，汉族，住临沂市经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告尹康军信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：尹康军，男，1982年1月9日出生，汉族，住临沂市经济开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告尹康军信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执749号
申请执行人杭锦后旗城乡建设管理执法局。
法定代表人李钢，系局长。
被执行人现炒干货。
负责人刘桂莲，系现炒干货店经营者。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年3月30日做出的（2017）内0826行审29号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人现炒干货负责人刘桂莲在陕坝农商行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人现炒干货负责人刘桂莲在陕坝农商行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年八月十日
书记员 王 泱
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执199号
移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪磊，男，1990年7月8日出生，住石首市。
本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的洪磊罚金一案中，经过调查未发现被执行人洪磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1081刑初32号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 黄忠树
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 捷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执199号移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人洪磊，男，1990年7月8日出生，住石首市。本院在执行石首市人民法院刑事审判庭移送执行的洪磊罚金一案中，经过调查未发现被执行人洪磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1081刑初32号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一七年七月三十一日书记员  张 捷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6648号
原告：刘进明，男，汉族，1978年6月23日出生，身份证登记地址恩平市，
被告：江门联丰爱橡胶五金工业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜臂村天湖路96号。
法定代表人：张文讃。
委托代理人：李艳娜、陈艳霞，系广东法匠律师事务所律师。
原告刘进明诉被告江门联丰爱橡胶五金工业有限公司（下称：联丰爱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘进明、被告联丰爱公司的委托代理人陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进明诉称：2016年8月9日，原告入职被告处，从事仓库搬运工作，工资是3100元至3400元每个月，以现金形式发放。双方有签订劳动合同，但被告没有为原告购买社保，入职前口头约定试用期为一个月，第二个月转正，但入职时说的录用条件和真正工作却不一样。2016年9月13日，被告说原告无法胜任工作，将原告调到包装处上班。在包装处，被告又说原告无法胜任、又说原告培训不合格。但被告给原告培训了什么，请拿出证据来。2016年9月28日，在工作过程中，由于操作不当，原告弄伤了脚，去杜阮医院看病、休息了几天，又恰遇国庆放假5天，所以原告10月6日回被告处上班。被告就以原告不能胜任为由与原告解除劳动合同，但没有支付任何补偿。于是原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但原告的请求未得到支持，故向法院起诉，请求：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3100元。
原告刘进明提交的证据有：1、原告身份证；2、被告机读档案登记资料；3、蓬江劳人仲字【2017】2586号《仲裁裁决书》；4、送达回证。
被告联丰爱公司答辩称：一、原告在试用期内被证实不符合录用条件，故被告解除双方间的劳动合同。双方的劳动合同约定：（1）固定期限2016年8月9日至2017年12月31日；（2）试用期2016年8月9日至同年10月8日。原告于2016年8月9日入职，入职后在仓库从事搬运理货工作。后经部门主管和同事反映：原告在工作时不按规定操作，经常出错。经多次指导无果，被告认为其不能胜任工作。据此，2017年9月13日，被告对原告的工作岗位予以调整，变更为包装工作。调整工作岗位后，经部门主管和同事反映：原告仍存在工作时不按规定操作的情况，且在正常的时间内无法完成工作任务，不能满足包装工作的要求，经培训仍不合格，建议公司辞退该员工。因此，被告综合考虑两个岗位主管的意见后，在原告的试用期内，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，在2016年9月28日向原告发送《工作联络单》说明情况。原告收到该联络单后，对其内容表示认可。故原告提出被告违法解除劳动合同，被告不予以认可。二、原告于2016年10月8日自愿提出辞职，而被告同意其辞职申请。其后，在2016年10月10日，原告办理离职手续，与被告签《切结书》，确认已结清工资、加班费、补贴等全部待遇，承诺不再以任何理由向被告提出经济要求。
被告联丰爱公司提交的证据有：1、《劳动合同》；2、《工作联络单》；3、《切结书》。
经审理查明：原告于2016年8月9日入职被告，从事仓库搬运工作，双方有签订《劳动合同书》约定合同期限为2016年8月9日至2017年12月31日，其中试用期为2016年8月9日至同年10月8日。被告于2016年10月8日离职，离职前工资是3100元／月。被告提供的2016年9月28日的《工作联络单》写明：“关于刘进明辞退一事，该员工对工作缺乏责任心，经常不按规定操作，出现差错较多，安排的工作无法按时完成，不能满足包装工作要求，做每件事都要教上四、五次，但还是不会做，即使当时会操作了，过几个小时又会忘记。该员工培训不合格，建议公司辞退该员工。”该联络单有刘进明的签名，称“同意2016.10.6离职”。另，被告提供的2016年10月10日的《切结书》写明：“本人刘进明因个人原因于2016年10月8日单方向联丰爱公司提出辞职，公司于2016年10月10日办理离职，并已结算工资、加班费、补贴等全部工资福利待遇，总计人民币3691.27元。本人已当面清点金额无误，本人离职后不再以任何理由向公司提出任何经济要求。”刘进明在该《切结书》上签名确认。
2017年9月28日，仲裁委受理了刘进明的仲裁申请，刘进明请求：联丰爱公司支付违法解除劳动合同赔偿金3100元。仲裁委经审理，于2017年11月3日作出仲裁裁决：驳回刘进明的仲裁请求。原告刘进明不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应支付解除劳动关系的赔偿金。
原告主张被告违法解除劳动合同关系，但未提交任何证据证明其主张。被告主张原告不能胜任工作且为原告自愿辞职，不存在违法解除劳动合同的情况，无需支付赔偿金。被告为其主张提供了《工作联络单》、《切结书》予以证明。对《工作联络单》和《切结书》，原告称其在签订时并不清楚里面的内容，本院认为，原告作为一名完全民事行为能力人，理应对自身行为承担责任，故本院对原告的该说法不予采信，确认《工作联络单》和《切结书》真实有效。根据《工作联络单》和《切结书》可知，被告部门主管“建议公司辞退该员工”，原告“同意2016.10.6离职”，并签写《切结书》称因个人原因于2016年10月8日单方提出辞职，并已结清全部工资福利待遇，并称“本人离职后不再以任何理由向公司提出任何经济要求”。故本院对原告称被告违法解除劳动合同的主张不予采信，对原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3100元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘进明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 梁永权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍