贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3908号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行（以下简称建行六盘水分行）。
负责人：罗泰松。
特别授权委托代理人：罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被告：六盘水天福工贸有限公司（以下简称天福公司）。
法定代表人：周南林。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）。
法定代表人：郭镇华。
被告：周南林。
被告：林科军。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告六盘水天福工贸有限公司、周南林、林科军、鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行于2016年8月9日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行委托代理人罗文举、被告鼎盛鑫融资担保有限公司委托代理人尚剑波到庭参加诉讼。被告六盘水天福工贸有限公司、周南林、林科军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天福公司立即偿还贷款本金等3140675.82元(其中包括贷款本金3000000元、利息140675.82元、上述金额计算至2016年8月3日止)，以后的利息、罚息等按合同约定计算至本息还清之日止;赔偿原告为实现债权支付的律师费30000元及其他费用；以上金额合计3170675.82元；2、判令被告鼎盛鑫公司、周南林、林科军就清偿上述债务及相关费用承担连带责任；3、本案诉讼费等费用全部由四被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告天福公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告天福公司向原告贷款5000000元，贷款期限为24个月，即从2014年1月21日起至20l6年1月21日；按月结息，结息日固定为每月的第20日，并约定具体分期还款计划。上述借款合同中还对借款人逾期还款及违约责任的后果等进行了明确约定。20l4年2月26日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《保证合同》；20l4年1月21日，被告周南林、林科军与原告签订《自然人保证合同》。上述保证合同约定：为确保被告天福公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告鼎盛鑫公司、周南林、林科军愿意为被告天福公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务原告实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后，原告依约向被告天福公司全额发放了贷款，被告天福公司在借款借据上签章确认收到借款，但被告天福公司未能按照借款合同的约定履行还本付息义务。截至20l6年8月3日，被告天福公司尚欠原告借款本金等3140675.82元(其中包括贷款本金300000元、利息140675.82元)。综上所述，被告天福公司未按时偿还本息的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司辩称，原告所诉属实，对原告的起诉无异议。
被告周南林、林科军、六盘水天福工贸有限公司未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告建行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据：1、原告的营业执照、负责人身份证及负责人身份证明书复印件，因该组证据能够证明原告的诉讼主体情况，故对该组证据予以确认；2、被告天福公司的营业执照、组织机构代码证、被告鼎盛鑫公司的营业执照、组织机构代码证，因该组证据能够证明被告天福公司、鼎盛鑫公司的主体情况，故对该组证据予以确认；3、被告周南林、林科军的身份证复印件，因该组证据能证明被告周南林、林科军的自然情况，故对该证据予以确认；4、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据，因该组证据能够证明被告天福公司向原告贷款5000000元的情况，且其内容未违反法律法规的强制性规定，故对该组证据予以确认；5、《保证合同》，因该证据能够证明被告鼎盛鑫公司作保证人的情况，故对该证据予以确认；6、《自然人保证合同》，因该证据能够证明被告周南林、林科军作保证人的情况，故对该证据予以确认；7、《委托人代理协议》、发票，因该组证据能够证明原告为实现债权支付了律师费9000元的事实，故对该事实予以确认；8、贷款账户查询清单，因该组证据能够证明被告天福公司逾期还款的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年1月21日，被告天福公司与原告建行六盘水分行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告天福公司向原告建行六盘水分行借款5000000元，期限两年，合同还约定了其他事项。同日，被告周南林、林科军与原告建行六盘水分行签订《自然人保证合同》，约定被告周南林、林科军对上述借款提供连带保证，保证期限为上述贷款履行期限届满之日后两年，并约定其他内容。2014年2月26日，被告鼎盛鑫公司与原告建行六盘水分行签订《保证合同》，约定被告鼎盛鑫公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限为上述贷款到期之日后两年，并约定其他内容。2014年2月27日，原告建行六盘水分行向被告天福公司发放贷款5000000元。现因被告六盘水天福工贸有限公司未按期偿还贷款，原告建行六盘水分行经索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告建行六盘水分行与被告天福公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告建行六盘水分行与被告周南林、林科军签订的《自然人保证合同》及与被告鼎盛鑫公司签订的《保证合同》，有双方的签名及加盖公章予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告建行六盘水分行已按合同约定向被告天福公司发放了借款50000000元，被告天福公司亦应按照约定按期偿还借款。现原告建行六盘水分行主张被告天福公司截止2016年8月3日尚欠贷款本金3000000元，利息140675.82元，而被告天福公司并未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告建行六盘水分行的该主张本院予以支持。2016年8月3日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按双方合同的约定另行计算。对原告建行六盘水分行主张的律师费30000元，根据上述借款合同的约定，因被告天福公司未按期还款导致原告六盘水分行为索要借款产生的律师费应由被告天福公司承担。但原告建行六盘水分行提供的发票表明其现实际支付的律师费为9000元，故被告天福公司应支付原告建行六盘水分行的律师费为9000元。
因被告鼎盛鑫公司、周南林、林科军为上述贷款合同的保证人，且根据合同的约定，能够看出三被告提供的为连带保证，现三被告其并未提交证据证明存在免除保证责任的情形，故被告鼎盛鑫公司、周南林、林科军应对上述款项承担连带偿还责任，对其代为清偿的部分，有权向被告天福公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告六盘水天福工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行贷款本金3000000元、利息140675.82元、律师费9000元（利息算至2016年8月3日，2016年8月3日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按双方合同的约定另行计算）；
如果被告六盘水天福工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司、周南林、林科军对上述款项承担连带偿还责任，对其代为清偿的部分，有权向被告六盘水天福工贸有限公司追偿。
案件受理费32164元，公告费900元，共计33514元，由原告中国建设银行股份有限公司六盘水分行负担50元，由被告六盘水天福工贸有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司、周南林、林科军负担33464元（原告已自愿预交，由三被告连同上述款项一并返还336464元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 珊