广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4246号
原告：蒙全辉，男，1984年6月23日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
委托诉讼代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：王生龙，男，1974年4月5日出生，彝族，户籍地址贵州省贵阳市）。
被告：何义红，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市）。
原告蒙全辉与被告王生龙、何义红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙全辉及其委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。被告王生龙经本院传票传唤，因羁押服刑无到庭参加诉讼。被告何义红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙全辉诉称，2016年12月6日晚上19时左右，原告在白云区××村南××号对面被告何义红的商铺剪发。后因原告质疑被告何义红收取的剪发费和价格牌上标明的价格不一样，双方发生口角。因原告将被告何义红店铺前的价格牌翻转过来，被告何义红即对原告进行拉扯并扭打原告。接着被告何义红的丈夫即被告王生龙从铺内先拿铁棍殴打原告，铁棍被原告夺走后，被告王生龙又持一把西瓜刀将原告膝盖砍伤。原告住院治疗18天，出院后全休3个月，经司法鉴定为10级伤残。原告现起诉要求判令两被告连带赔偿原告各项损失合计134112.6元（具体包括医疗费19798.6元、后续治疗费10000元、误工费10295元、特护费170元、护理费3195元、伙食费1800元、残疾赔偿金69514元、精神抚慰金20000元、鉴定费960元）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告王生龙辩称：无答辩。
被告何义红辩称：无答辩。
经审理查明，2016年12月6日20时许，被告人王生龙在本市白云区××村南××号其妻子即被告何义红经营的理发店内休息时，遇原告因理发收费问题带人到该店门口破坏价格牌，双方继而引发争执并打斗。期间，被告王生龙返回理发店内取钢管、西瓜刀致伤原告。经鉴定，原告右膝部的损伤符合锐器作用所致、左背部的损伤符合钝器作用所致；其损伤造成右侧髌骨骨折、右膝关节外侧副韧带断裂，损伤程度属轻伤二级。
受伤后，原告于2016年12月7日在广州市白云区石井人民医院（下称石井医院）救治，于同年12月24日出院，共住院治疗17天。石井医院出具的《出院记录》中记载对原告的入院诊断为“1.右侧髌骨开放性骨折；2.右膝关节外侧副韧带断裂”；出院医嘱为“1.出院后X光复查；2.功能锻炼；3.出院后康复照护要求：（1）防滑倒，全休3月；（2）加强营养；（3）出院后1个月内尚需专人留守照护，1个月后至3个月内仍需适当照料，3个月后如骨痂生长良好，弃拐后可自理生活；4.一年后根据骨痂愈合情况可再次手术取出内固定物（费用约1万元），但如对功能有明显影响，半年后也可提前取出之；5.不适随诊”。上述治疗期间，原告实际发生医疗费19798.6元、陪护服务费170元（每天10元）。
2017年3月22日，本院作出（2017）粤0111刑初457号刑事判决书，认定被告王生龙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告王生龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告王生龙犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；被告王生龙当庭关于案件起因的辩解有理，予以采纳，并将作为酌定量刑情节予以考量；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳；以被告王生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
该刑事判决作出后，被告王生龙不服判决上诉至广州市中级人民法院。2017年5月26日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01刑终905号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2017年7月18日，中山大学法医鉴定中心就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定认为原告外伤致“①右侧髌骨开放性骨折；②右膝关节外侧副韧带断裂”，经治疗后目前遗留右膝关节功能丧失26.9%，符合人体损伤致残程度分级十级伤残。原告为此支付伤残鉴定费960元。
原告户籍为农村居民。庭审中，原告陈述其在塑料厂工作，该工厂没有营业执照，每月工资计算下来为每天130元左右，但原告未就工作及工资收入情况举证证实。其中，公安机关在本次事件发生后对原告所作询问调查时，原告陈述其居住在白云区××街××村，在广州市博美有限公司工作；其被收了10元理发费后感觉“不爽”，就想带同事一起回理发店“闹”一下，其只是把理发店门口的价目牌拉倒在地；当时，老板娘和一名男子殴打黎育丹，老板就先用铁棍打了一下其左后肩一下，之后又拿出西瓜刀砍了其右脚膝盖位置一下，是老板娘先动手的。
另查，事件发生后，公安机关对被告何义红所作询问调查时，被告何义红陈述其在白云区龙湖南龙街6号一楼经营了一家理发店；2016年12月6日20时许，有一名男子在其店铺理发后，其收取费用10元，那名男子说理发不是8元吗，其说年底是贵点，之后那名男子就离开了；不知道过了多久，那名男子带着好几名男子（大概有5—6人）来到理发店，那名男子拿起店铺门口的招牌用力砸到地上，其和其老公即被告王生龙就马上走到店铺门口，我跟那名男子说老人、小孩是收8元，年轻人是收10元；那名男子又说怎么收他10元，接着其就和那名男子吵了几句；其当时想用手推那名男子带来的一名比较矮小的男子，但那名矮小的男子躲开了，之后那名男子和其带来的人就一起动手殴打其老公，对其老公拳打脚踢，其老公被打了一会后就跑回居铺里，在店铺里拿出一把水果刀，但当时那名男子带来的那些男子已经逃跑了，只剩下那名男子还在，之后不知道怎么回事，那名男子的右腿膝盖位置就受伤流血了，接着其和其老公就报警了；当时参与打架的其一方就只有其老公王生龙，其没有打架，其只是在一旁看着。庭审中，原告陈述被告何义红对其有拉扯，但没有对原告进行殴打；由于理发店是被告何义红开的，故要求被告何义红亦承担赔偿责任。
以上事实，有起诉书、刑事判决书、病历资料、医疗费票据、护理费收据、出院记录、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录以及原告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，原告与被告王生龙因琐事发生纷争，被告王生龙持械故意伤害原告的身体，造成原告轻伤二级的损害后果，被告王生龙作为侵权人应就原告的损失承担相应的侵权损害赔偿责任。生效刑事判决亦认定原告对于本案事件的发生及激化均有一定作用，即原告对于事件损害结果的发生存在相应过错。因此，按照侵权行为归责原则以及责任承担的一般规则，根据原、被告在事件中的各自过错责任以及各自行为在原告损害后果中因果关系的紧密程度，本院认定被告王生龙应就原告因本次事件所造成的损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。对于原告起诉要求被告何义红亦就本案承担赔偿责任的诉讼请求，虽然被告何义红与被告王生龙自述为夫妻关系，但根据公安机关对事件的调查认定，被告何义红并无与被告王生龙共同对原告实施暴力侵权行为，亦不存在教唆、帮助被告王生龙实施侵权行为的主观故意，且原告在庭审中亦确认被告何义红在事件中并无实施侵权行为的事实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
由于本次事件造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事件造成其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费（含特护费）、伙食费（应为住院伙食补助费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失合法，本院对此予以支持。经审查，原告上述项目损失如下：
1、医疗费。原告因伤患治疗实际发生的医疗费为19798.6元，原告已提交了病历、医疗费发票、诊断证明就医疗费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事件的关联性予以认定。
2、后续治疗费。石井医院在原告的出院医嘱中已明确原告伤患所需后续治疗内容、治疗时机以及治疗费用，故本院对原告主张的10000元后续治疗费予以认定支持。
3、误工费。本次事件发生在2016年12月6日，原告因事件造成的损伤即“1.右侧髌骨开放性骨折；2.右膝关节外侧副韧带断裂”实际住院治疗17天，医嘱建议出院后“全休3月”，原告现主张误工58天合理合法，本院对此予以支持。对于误工费的计算标准，原告在庭审中主张其在塑料厂工作，但原告并未就其主张的工作行业性质、工资标准以及因事件误工扣发的收入损失举证证实，故本院对原告主张的误工费计算标准不予采信。参照同期广州市最低工资标准1895元/月计算，原告该项损失应为3663.67元（1895÷30×58）。
4、护理费。原告因伤患住院治疗17天，考虑到原告伤势对其住院期间生活自理程度的影响，故本院对原告主张的护理必要性予以认定。对于护理费的计算，参照广州市同期护理费标准以及原告护理依赖程度，原告住院期间的护理费损失可按1人陪护、每天80元的标准计算，即原告住院期间的护理费损失为1360元（17×80）。对于原告主张的住院期间的陪护服务费170元（每天10元标准），该项损失亦应包含在护理费项目之内。两项合计，原告实际护理费损失应为1530元（1360+170）。
5、住院伙食补助费。原告实际住院治疗17天，按每天100元的标准计算，该项损失为1700元（17×100）。
6、残疾赔偿金。原告因本次事件造成一处10级伤残，伤残系数可为0.1。原告户籍虽为农村居民，但结合事件发生地点以及原告在公安机关询问调查时就工作居住情况的陈述，其该项损失可参照城镇居民标准计算。按原告主张适用的广东省2016年人身损害赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入34757.2元的标准以伤残系数0.1算20年，原告该项损失应为69514.4元（34757.2×20×0.1），实际按原告主张的69514元计赔。
7、鉴定费。原告因伤残等级评定发生的鉴定费960元亦属事件造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定支持。
8、精神损害抚慰金。本案中，原告因事件造成一处九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的过错责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为7000元。
以上合计，原告的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费项目损失为107166.27元，被告王生龙按责应赔偿原告上述项目损失75016.39元（107166.27×70%）。合计应赔付的7000元精神损害抚慰金，被告王生龙实际应赔偿原告82016.39元。被告王生龙经本院传票传唤，因羁押服刑无到庭参加诉讼；被告何义红经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，王生龙赔偿蒙全辉医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计82016.39元；
二、驳回蒙全辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由蒙全辉负担454元（已交纳），王生龙负担716元（于判决书生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄嘉文