江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1685号
原告：梁昌红，男，1975年11月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：万辉辉，男，1987年2月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼，统一社会信用代码：91350200X121174681。
负责人：刘胜，系该公司经理。
委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告梁昌红为与被告万辉辉、泉州亲亲商贸有限公司厦门分公司（以下简称泉州亲亲商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年11月24日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭。2017年2月10日原告梁昌红撤回对被告泉州亲亲商贸公司的起诉，本院予以准许。本院于2017年2月17日对本案公开开庭进行了审理，原告梁昌红及其委托代理人徐德昌和被告万辉辉、被告平安保险公司委托代理人张横永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌红诉称,2016年7月23日7时50分许，万辉辉驾驶闽Ｄ×××××号小车在高新南大道与梁昌红驾驶的摩托车相挂，造成梁昌红、梁海华受伤的交通事故。后交警部门认定，万辉辉负事故全部责任。梁昌红被送入南昌市医结合医院住院治疗16天出院，经鉴定，梁昌红伤情构成伤残九级、后续治疗费10000元；自受伤之日起误工期为120天，护理期60天，营养期90天。泉州亲亲商贸公司在平安保险公司处投保了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告损失239670.56元，平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、承担本案的诉讼费。
被告万辉辉辩称，我为原告垫付了医疗费8998.46元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，原告损失请依法认定。扣除非医保费用12-15%；后续治疗费在6000元内酌定；伙食费、营养费、护理费偏高，要求按50元、20元、77.71元标准计算16天；精神抚慰金在4000元内酌定；被抚养人生活费计算1人，但原告未提社保部门无收入来源证据，被抚养人生活费不予支持；电动车、衣物损失不予支持。
梁昌红在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证，户口本；证据2、事故认定书；证据3、万辉辉的驾驶证、肇事车辆的行驶证及保单；证据4、出院记录、医疗费发票、用药清单；证据5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费3000元；证据6、梁昌红父母亲户口本及村委会的证明一份，证明原告父母的相关身份信息情况。
万辉辉在举证期限内提交了以下证据：发票2张，花费医疗费998.47元；另外给了原告8000元现金。
平安保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利
经庭审质证，万辉辉、平安保险公司对梁昌红提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5、有异议，对伤残等级以重新鉴定为准，对三期应以住院及医嘱为准；对证据6、户口本无异议，对村委会证明有异议，不能证明其父母没有其他生活来源。
梁昌红、平安保险公司对万辉辉提交的证据均无异议。
万辉辉、平安保险公司对江西神州司法鉴定中心出具的鉴定书无异议；梁昌红对该鉴定书有异议，认为江西民信和成司法鉴定中心出具的鉴定书有效，梁昌红伤残等级为九级。
经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对梁昌红提交的证据1、2、3、4均予以采信，其中非医保费用按10%扣除；对证据5、鉴定书中伤残等级不予采信，梁昌红伤残等级以重新鉴定为准，后续治疗费结论予以采信，对营养期、护理期应按实际住院天数计算，对误工期计算至原告定残前一天即97天；对证据6、对户口本予以采信；对村委会证明，没有提交其父母亲户籍所在地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具的无其他生活来源的证明，不予采信。江西神州司法鉴定中心出具的鉴定书为平安保险公司申请，本院委托进行的鉴定，程序合法，予以采信。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年7月23日7时50分许，万辉辉驾驶闽Ｄ×××××号小车在南昌市××道与梁昌红驾驶的摩托车相挂，造成梁昌红、梁海华受伤的交通事故。梁昌红受伤后即被送往南昌市医院住院治疗16天出院，万辉辉共支付梁昌红医疗费等费用8998.46元。2016年8月1日南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故做出了认定，万辉辉负本次事故全部责任，梁昌红、梁海华不负本次事故责任。2016年10月29日江西民信和成司法鉴定中心对梁昌红伤情做出了鉴定，梁昌红伤残等级为九级，后续治疗费10000元，自受伤之日起，误工期为120日，护理期60天、营养期90天。2017年2月17日平安保险公司对梁昌红的伤残等级提出重新鉴定申请。2017年3月17日江西神州司法鉴定中心对梁昌红伤情做出了重新鉴定，梁昌红伤残等级为十级。另查
另查明，泉州亲亲商贸公司为闽Ｄ×××××号小车在平安保险公司投保了强制保险及不计免赔率第三者责任险50万元。
本院核定，梁昌红因本次交通事故造成的人身、财产损失为：医疗费41166.23元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费320元（16天×20元/天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费4947元（1530元/30天×97天）、护理费1226.3元(私营服务行业27975元/365天×16天）、交通费160元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计115419.53元。
本院认为：梁昌红因为本次事故致使身体受伤的伤残损失应得到赔偿。南昌市公安局交通管理局青山湖大队因本次事故做出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。泉州亲亲商贸公司为闽Ｄ×××××号小车在平安保险公司投保了强制保险及不计免赔率第三者责任险50万元。故应由平安保险公司在机动车强制保险限额赔偿梁昌红的损失72333.3元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）；本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款4117元，该费用由万辉辉承担，与其所垫付款8998.46元相抵后，计款4881.46元，该款应从梁昌红赔偿款中退还万辉辉；故应由平安保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费4117元后赔偿梁昌红38969.23元（115419.53元-72333.3元-4117元）。故梁昌红因本案交通事故应得赔偿总额为115419.53元（72333.3元+38969.23元+4117元），扣除万辉辉所垫付款8998.46元后，实际应得赔偿款106421.07元；梁昌红未提交误工损失的证据，故其误工损失可按南昌市最低工资标准计算至定残日前一天；梁昌红营养及护理期均以其实际住院天数确定；梁昌红护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；因梁昌红没有提交其父母亲户籍所在地乡、镇、街道办事处以上级别行政机关出具的无其他生活来源的证明，故对梁昌红主张其父母亲被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持；梁昌红因本次事故必然会产生交通费，酌定交通费160元；梁昌红未提交财产损失的证据，对其主张电动车、衣物损失的诉讼请求，不予支持；梁昌红其他的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告梁昌红因本案事故应得赔偿总额为115419.53元，扣除万辉辉所垫付款8998.46元后，实际应得赔偿款106421.07元；
由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车强制保险限额赔偿原告梁昌红伤残损失72333.3元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告梁昌红伤残损失38969.23元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告梁昌红34087.77元；支付被告万辉辉4881.46元；
驳回原告梁昌红其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4895元，鉴定费3000元，共计7895元，由原告梁昌红负担4721元，由被告万辉辉负担3174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭彩红