浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9283号
原告：张良珍，女，1959年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：李新友，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥昌盛车业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村,统一社会信用代码9133062172588283XE。
法定代表人：潘观余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室,统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，该公司员工。
原告张良珍与被告李新友、绍兴柯桥昌盛车业有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张良珍申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告张良珍的委托诉讼代理人王敏，被告李新友，被告人保柯桥支公司的委托诉讼代理人邵丹莎到庭参加诉讼。被告昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良珍向本院提出诉讼请求（明确后）：要求三被告赔偿原告张良珍医疗费50577元、住院伙食补助费700元、营养费2100元、护理费13912.50元、误工费27825元、残疾赔偿金50700元、精神损害抚慰金7500元（要求李新友承担）、鉴定费4355元、交通费1200元，合计158869.50元，扣除已获赔的45000元，尚应支付113869.50元。事实和理由：2015年5月15日，李新友驾驶一辆浙Ｄ×××××重型普通货车由浙江绍兴出发沿104省道往安徽宁国方向行驶时，途经宁国市××省道××路段，先后与前方横过道路行人张良珍及对向车道停靠在路边的浙Ｅ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成张良珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁国市交通警察大队认定，李新友负事故全部责任，张良珍无责任。另查明，肇事的浙Ｄ×××××重型普通货车登记车主为昌盛公司，该车在人保柯桥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故发生后，李新友已支付张良珍45000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现张良珍为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告李新友辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××重型普通货车登记车主为昌盛公司，但李新友系该车辆的实际车主，双方系挂靠关系。浙Ｄ×××××重型普通货车在人保柯桥支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。张良珍主张的各项损失应由人保柯桥支公司赔偿。本次事故发生后，李新友已支付张良珍45000元。综上，请求法院依法判决。
被告昌盛公司未作答辩。
被告人保柯桥支公司辩称，对事故发生的事实没有意见。肇事浙Ｄ×××××重型普通货车在人保柯桥支公司处投保交强险、商业第三者责任险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故有两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额（10000元）和死亡伤残赔偿限额（110000元）已全部用于赔偿王玉。关于张良珍主张的各项损失，人保柯桥支公司意见如下：1、医疗费中应扣除非医保费用；2、住院伙食费和营养费的标准认可20元/天；3、因张良珍一直居住在安徽且事故也发生在安徽，故其主张的护理费和残疾赔偿的标准应该按照安徽省的标准；4、因张良珍在事故发生时已达退休年龄，且未提供相关误工证明，故误工费一项不予认可；5、精神损害抚慰金应由侵权人李新友自行承担；6、被告不是直接侵权人，鉴定费和诉讼费不应由被告承担。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年5月15日7时8分，李新友驾驶一辆浙Ｄ×××××重型普通货车由浙江绍兴出发沿104省道往安徽宁国方向行驶，途经宁国市××省道××路段，先后与前方横过道路行人张良珍、王玉及对向车道停靠在路边的浙Ｅ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成张良珍及王玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告李新友负事故全部责任，张良珍及赵荣春无责任。
二、关于张良珍损失的事实
本次事故发生后，张良珍在宁国市人民医院住院治疗35天。花去住院及门诊医疗费49137.12元。诉讼过程中，张良珍申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间和营养时间进行司法鉴定，2017年1月3日，本院委托的温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人张良珍因2015年5月15日交通事故引发“脑外伤所致：器质性神经症样综合症”明确。2.伤残程度评定：被鉴定人张良珍构成交通事故十级伤残。2017年1月4日，该鉴定所又出具鉴定意见：1.被鉴定人张良珍颅脑、胸部、左下肢等处交通伤，其左侧第3-6肋骨骨折（共4根）构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人张良珍的误工期评定为210日，护理期为105日，营养期为105日。张良珍为此支付鉴定费3640元。
三、关于肇事车辆保险及已付款情况相关事实
本案事故发生时，昌盛公司系肇事浙Ｄ×××××重型普通货车的登记车主，该车在人保柯桥支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险）。迄今，被告李新友已支付张良珍45000元。另一伤者王玉已在交强险中优先获赔12万元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中李新友驾驶的浙Ｄ×××××重型普通货车与张良珍、浙Ｅ×××××中型自卸货车发生交通事故并导致张良珍受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，李新友负事故全部责任，张良珍无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，人保柯桥支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但张良珍要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。李新友作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定李新友在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于张良珍因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费49137.12元，该损失根据医疗费收据、住院费用清单予以认定；2、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）；3、营养费2100元（20元/天×105天），根据鉴定意见，本院确定其营养时间为105天，并按20元/天标准计算认定该项损失；4、护理费13912.50元（132.50元/天×105天），根据鉴定意见，张良珍的合理护理时间可为105天，由本院张良珍主张的按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费27825元（132.50元/天×210天），根据鉴定意见，张良珍的合理误工时间可为210天，本院上述护理费的标准计算该损失；6、残疾赔偿金50700元（21125元/年×20年×12%），根据鉴定结论，张良珍构成两处十级伤残，本院按张良珍主张的浙江省2015年农村居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费800元，该损失本院根据本案实际情况酌情予以认定；8、精神损害抚慰金3500元，此损失鉴于交通事故使张良珍的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计148674.62元。
人保柯桥支公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。另人保柯桥支公司辩称张良珍已达退休年龄，且其没有提供确实充分的误工证据，故不应支持其误工费。本院认为，根据《浙江省高级人民法院民一庭关于印发〈关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答〉的通知》第三条规定：受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费。本案中，张良珍虽未提交相关误工证据证明其近三年的收入情况，但根据上述规定其主张按照2014年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费损失并无不当，本院予以照准。
综上，李新友应负责赔偿张良珍148674.62元。但因浙Ｄ×××××重型普通货车已在人保柯桥支公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为1000000元，故人保柯桥支公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔145174.62元（148674.62元-3500元）。李新友则应赔偿张良珍精神损害抚慰金3500元。鉴于李新友已支付张良珍45000元，故张良珍要求李新友、昌盛公司承担共同赔偿责任的请求，本院不再予以支持。同时，为减少当事人讼累，本院对于李新友与人保柯桥支公司的保险理赔事宜一并予以理涉，即人保柯桥支公司在赔偿张良珍经济损失的同时，另行支付李新友保险理赔金41500元。
综上所述，本院对张良珍诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其金额为103674.62元，对其他不合理部分，本院予以驳回。被告昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李新友应赔偿原告张良珍精神损害抚慰金3500元，已支付45000元，款已付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在应于本判决生效后十日内赔偿原告张良珍因本案交通事故产生的经济损失103674.62元，另支付被告李新友保险理赔金41500元；
三、驳回原告张良珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取计1289元，由原告张良珍负担116元，被告李新友负担1173元，被告李新友应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。司法鉴定费3640元（张良珍已垫付），由被告李新友负担，限于本判决生效后十日内支付给原告张良珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年三月三日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。