云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第44号
原告汪万福。
委托代理人潘廷亮，富州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告韦忠仁。
原告汪万福与被告韦忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪万福及其委托代理人潘廷亮、被告韦忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪万福诉称，2013年5月17日，被告驾驶车牌号为云H168**号的中型自卸货车由洞波驶往那能方向，14时20分许行至洞波乡坡甫村民委坡者小组往那能方向时（肇事路段处），被告未减速靠右行驶，违反会车规定，致使与对向驶来的原告驾驶的桂LD97**号轻型自卸货车相刮擦，导致桂LD97**号轻型自卸货车驶离路面翻下道路右侧（那能至洞波方向）边坡，造成桂LD97**号轻型自卸货车损坏和原告受伤以及桂LD97**号轻型自卸货车上的载货（12吨甘蔗）毁坏的道路交通事故。事故发生后，富宁县公安局交通警察大队者桑中队到现场勘查和调查照相。当天原告被送到富宁县人民医院治疗（对治疗费另案处理）。2013年5月17日，经富宁县公安局交通警察大队者桑中队作出事故认定，是被告承担此次事故的全部责任，原告对此次事故无因果关系，不负此次事故的责任。事故认定书出具后，被告仍然不把原告的车辆拉去修理，原告为了减少双方的损失和拖延时间会造成更多的停运损失，于2013年8月28日请人把所肇事的车辆（桂LD97**号轻型自卸货车）拖到富宁富兴汽车修理厂进行修理。到2013年9月30日才修好。2013年10月10日原告申请富宁县发展和改革局价格认证中心对原告所有的车辆（桂LD97**号轻型自卸货车）进行损坏和停运损失费评估，经评估损坏和停运损失费为27,000.00元。
综上所述，由于被告与原告车辆相撞后导致原告受伤和车辆损失以及停运损失，根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出起诉，请求判决：1、被告支付给原告车辆损失费34,200.00元，车辆停运损失费27,000.00元，拖车费10,000.00元，车上货损甘蔗2吨价值900.00元，鉴定费300.00元，以上共计63,400.00元；2、被告承担本案的诉讼费、邮政专递费。
被告韦忠仁辩称，本案事实是2013年5月17日，被告驾驶车牌号为云H168**号的中型自卸货车由洞波驶往那能方向，至14时20分许行至洞波乡坡甫村委会坡者小组下面（肇事路段处），遇到原告驾驶桂LD97**号轻型自卸货车从那能方向驶往洞波方向，会车时因拐弯和靠右前面有棵大树倒在路中，不能全部靠右，被告就把车急刹停靠右的路中，原告驾驶桂LD97**号轻型自卸货车载有超载的14吨甘蔗向右（那能至洞波路段）猛冲，冲前已擦掉汽车后视镜，原告还未停车，继续往前猛冲，就擦着被告驾驶的云H168**号车的后箱尾端，导致桂LD97**号轻型自卸货车驶离路面翻下道路右侧（那能至洞波方向）边坡，造成桂LD97**号轻型自卸货车损坏及驾驶员受伤的事故发生。事故发生后，富宁县公安局交通警察大队者桑中队到现场勘查及调查照相，原告被送至富宁县人民医院治疗。当天者桑中队直接把云H168**号车驶往中队，扣押至今已有8个多月，被告本想赎回车辆但原告阻止不允许，所以使被告经济收入损失严重。事故发生后，被告支付了吊车费3,000.00元，支付给原告10,000.00元医疗费，送草药给原告医治价值120.00元，请工搬运甘蔗不计其数，总之，被告一分钱也不赔给原告，是原告撞着被告的车尾才发生这起事故的，不是被告的责任。另外要求原告赔偿给被告：云H168**号车的停运费以每天300.00元计算，8个多月247天，合计74,100.00元，交警扣押费计84,100.00元。
在庭审中，经本院释明，被告韦忠仁表示不提起反诉。
针对所诉事实与请求，原告汪万福向本院提交以下证据：
1号证据：汪万福的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2号证据：韦忠仁户口证明，用以证明被告的身份情况。
3号证据：《交通事故责任认定书》，用以证明2013年5月17日，原告与被告发生交通事故的时间、地点和所负的责任情况。
4号证据：桂LD97**号车的行驶证和道路运输证、车辆审验技术记录，用以证明桂LD97**号机动车所有人是原告，并通过取得道路运输证和是经年检合格的车辆的事实。
5号证据：拖车领条，用以证明事故发生后，被告一直不把车拖来修理，在无奈的情况下，原告自己请人拖来富宁修理时花去的拖车费1,000.00元的事实。
6号证据：桂LD97**号货车修理费发票及配件清单，用以证明原告因其所有的车牌号为桂LD97**机动车辆发生事故后造成车辆损坏，更换零部件费用和修理费共计34,200.00元。
7号证据：《交通事故财产损失认证结论书》（停运损失费），用以证明原告的车因发生交通事故后损坏被迫停运造成损失，经原告申请富宁县发展和改革局价格认证中心评估，损失为27,000.00元。
8号证据：云南省收款收据发票，用以证明原告向富宁县发展和改革局价格认证中心申请评估花去300.00元鉴定费的事实。
经质证，被告对1-2号证据无异议。对3号证据有异议，认为是原告自己撞着被告的车尾，责任在原告不在被告。对4号证据无异议。对5号证据拖车费1,000.00元有异议，认为是原告把被告的车扣下，导致被告不能用车拖原告的车去修理，是原告自己拖车修理花的费用应当由原告自己承担。对6号证据有异议，认为此次交通事故的责任不在被告，是原告汪万福的责任，所以被告不赔。对7-8号证据有异议，认为是原告撞上被告的车尾，此次交通事故的责任不在被告，是原告汪万福的责任，所以被告不赔。
被告韦忠仁未向本院提交任何书面证据。
本院认为，原告汪万福提交的1-4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；5号证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信；6号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证明待证事实，予以采信；7、8号证据因鉴定机构不在云南省司法厅公布的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（云南省分册）》中，故不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年5月17日，被告韦忠仁驾驶云H168**号中型自卸货车由洞波驶往那能方向，14时20分许，行至洞那线K4+700M处时，因未减速靠右行驶，违反会车规定，致使其所驾车辆与对向驶来由原告驾驶的桂LD97**号轻型自卸货车相刮擦，导致桂LD97**号车驶离路面翻下道路右侧边坡，造成桂LD97**号轻型自卸货车受损坏及桂LD97**号车驾驶人汪万福受伤的道路交通事故，当天原告汪万福被送至富宁县人民医院救治。
2013年5月17日，经富宁县公安局交通警察大队者桑中队作出事故认定，被告韦忠仁的违法行为及过错是造成此次事故的根本原因，因此被告韦忠仁承担此次事故的全部责任，原告汪万福无与此事故有因果关系的违法行为及过错，不负此事故责任。事故认定书出具后，因被告韦忠仁不把原告汪万福的车辆拉去修理，原告汪万福为了减少双方的损失以及因拖延时间会造成更多的停运损失，于2013年8月28日雇请车辆将所肇事的车辆（桂LD97**号轻型自卸货车）拖到富宁富兴汽车修理厂进行修理至同年9月30日，共支付修理费34,200.00元，支付给拖车人刘科良拖车费1,000.00元。2013年10月10日，原告汪万福向富宁县发展和改革局价格认证中心申请，对其所有的车辆（桂LD97**号轻型自卸货车）进行损坏和停运损失费评估，经评估损坏和停运损失费为27,000.00元，原告汪万福支付了鉴定费300.00元。事故发生后，原告汪万福多次找被告韦忠仁就赔偿问题协商无果，故诉至本院，请求被告韦忠仁赔偿损失。
另查明，云H168**号中型自卸货车未投交强险及商业险。事故后，被告韦忠仁支付给原告汪万福医疗费10,000.00元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本起事故责任经交警认定，韦忠仁负此次事故的全部责任，汪万福不负此次事故的责任，因被告韦忠仁未投交强险以及商业险，故由被告韦忠仁承担此次事故的全部赔偿责任。原告主张的车辆损失费34,200.00元有相关票据加以证明，本院予以支持。拖车费1,000.00元是实际产生的损失且有拖车人刘科良出具给原告的收条，本院予以支持。停运损失27,000.00元及鉴定费300.00元，因鉴定机构不在云南省司法厅公布的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（云南省分册）》中，故本院不予支持，但鉴于原告所驾驶的车辆为正常运营的货车，因此次事故造成车辆停运133天，因此由被告酌情给予原告15,000.00元的经济补偿。原告主张货损甘蔗2吨价值900.00元，因未向本院提交证据加以证明，故本院不予支持。综上，被告韦忠仁应赔偿给原告汪万福各项经济损失共计50,200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告韦忠仁赔偿给原告汪万福各项经济损失共计50,200.00元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告汪万福的其他诉讼请求。
案件受理费1,385.00元，减半收取692.50元，由原告汪万福承担144.50元，被告韦忠仁承担548.00元。上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时再一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵显萍
二〇一四年三月十二日
书记员 韦 香