wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1836号
原告:梁汉炳,男,1946年7月12日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告：洪国忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡爱芳，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告梁汉炳因与被告洪国忠、胡爱芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日提起诉讼，诉请：判令被告洪国忠、胡爱芳共同偿还原告梁汉炳借款本金21.9万元及利息（从2016年3月27日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告梁汉炳到庭参加诉讼，被告洪国忠、胡爱芳经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪国忠于2016年3月27日向原告梁汉炳借款21.9万元，约定利息1分，被告洪国忠向原告梁汉炳出具借条1张，借条载明：“今问梁汉炳借到人民币贰拾壹万玖仟元正，利息1%。借款人洪国忠，2016年3月27日。借款后，借款本息均未偿还。
另查明，被告洪国忠与胡爱芳于1996年5月16日登记结婚，于2016年4月12日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪国忠、胡爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告梁汉炳借款本金21.9万元及利息（从2016年3月27日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，公告费500元，合计5495元，由被告胡爱芳、洪国忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告梁汉炳可在判决书送达之日起十五日内，被告洪国忠、胡爱芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 胡海湖
二〇一七年九月五日
书 记 员 裘鑫娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民再字第6号
原审原告吴桂芹，女。
委托代理人江城，男。
原审被告李军，男。
原审被告张玉红，女。
原告吴桂芹诉被告李军、张玉红民间借贷纠纷一案，于2012
年4月26日作出（2012）磐民二初字第250号民事判决。该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，原审认定事实不清，于2012年6月13日作出（2012）磐民监字第6号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴桂芹及其委托代理人江城，原审被告李军、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告吴桂芹诉称：2009年4月21日，二被告共同向原告借款220，000.00元，约定月利息2分，期限一年。还款到期后，原告多次催要，二被告拒绝还款。原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金220，000.00元，利息154，000.00元，共374，000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告李军辩称：借钱的事属实，我们也在积极还款，现在没有别的办法了，准备把浴池卖了，然后还款，现在暂时没有能力偿还。
被告张玉红辩称：原告起诉的220，000.00元诉讼时效已过，我没有在借条上签字，我不偿还。
原审判决结果：一、被告李军于本判决生效后30日内偿还原告借款本利合计人民币374，000.00元；�、被告张玉红不承担责任。案件受理费9，610.00元由被告李军承担。
再审中原审原告吴桂芹诉称：2009年4月21日，二原审被告共同向我借款220，000.00元，约定月利息2分，期限一年。还款到期后，经我多次催要，二原审被告拒绝还款，因此我提起诉讼。原审因张玉红庭后在未经吴桂芹同意的情况下，改动原始庭审笔录而致使只有被告李军承担偿还责任，而张玉红不承担责任。我对原审判决有意见，因此要求：1、撤销（2012）磐民二初字第250号民事判决；2、由二原审被告共同偿还借款本利合计374，000.00元（从2009年4月21日开始计算利息至2012年3月31日）；3、二原审被告互负连带责任。案件受理费由二原审被告共同承担。
原审被告李军辩称：原审原告起诉我的借款事实存在，本金和利息都对，同意原审判决结果。
原审被告张玉红辩称：李军向�审原告借钱的事情我不知道，李军给吴桂芹出具的借条上张玉红的签名不是我本人所写，手印也不是我所按。借条上的利息是2分，没写是年息或月息，在没有标注的情况下应该按年息计算。我不应该承担偿还责任，也不同意替李军还款。
根据当事人的陈述，本案争议的焦点问题是：原审原告吴桂芹的诉讼请求是否有事实及法律依据？
原审原告吴桂芹向本院提供的证据有：
1、2009年4月21日借条1份，证明二原审被告向吴桂芹借款的事实；
2、原审庭审笔录，证明二原审被告在原审庭审时承认借款的事实并同意卖浴池还款；
3、2010年5月6日吴桂芹出具的收条1份，金额5万元。证明张玉红曾向吴桂芹借过钱，吴桂芹与两名被告都认识，跟他们之间都曾经有借贷关系，这笔钱与本案争议的标的没有关系。
原审及再审�被告李军、张玉红均未向本院提供相关证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院综合评判如下：
对吴桂芹提供的第1份证据，李军认为借条是其写的，但借条上并没有写是月息，最后的“月息”二字不是自己所写，认为应该按年息计算。对此，李军未向本院提供相关证据，且李军对原审判决没有意见，而原审判决中对借款的利息计算均是按月息计算。而张玉红在原审庭审中对原告要求的利息数额并没有提出异议，故对原告要求的利息计算标准和数额本院应予支持。庭审中李军提出的借条上自己和张玉红的签名和手印都是自己一人所为，对其他内容无异议。张玉红对此证据认为，借款的事情自己不清楚，签名和手印均不是自己所为，因此自己不能承担任何责任。而吴桂芹主张借款时二原审被告均在场，但对张玉红的签名和手印也不确定是否是张玉红本人所为。经查，原审中张玉红在庭审结束，核对笔录签字后，且在另一案件庭审结束后，又擅自改动了原审的庭审笔录部分内容。改动前是张玉红对原告提供的借条进行质证的意见，内容是：“没有异议，是真实的，是我们给出具的”。改动后的内容是：“欠据不是我给出具的，是李军打的，写的我名，并且不是我按的手印”。对此本院认为，张玉红在原审庭审笔录中改动的只是否认了借条签名和手印是自己所为，并没有否认借款的事实，且在原审庭审中张玉红对吴桂芹要求的借款利息数额没有异议。在当事人的诉讼权利第8条中规定：“当事人认为法庭的记录有差错，有申请补正的权利”，但本案中原审庭审笔录是在双方当事人核对完毕认为没有差错，书记员记录无误的情况下双方签字后进行的改动，吴桂芹否认知情、同意，因此原审庭审笔录记录的内容仍然有效，改动部分无效。故本院对吴桂芹所提供的第1份证据予以采信。同时，对吴桂芹提供的第2份证据，即原审庭审笔录，张玉红除对改动部分有意见外，其余部分均认为是自己真实意思表示。李军对原审庭审笔录未提出异议。而本院对原审庭审笔录中张玉红手写改动部分认为无效，故原审未改动的庭审笔录应予以采信。对吴桂芹提供的第3份证据，张玉红无异议，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：2009年4月21日，原审被告李军、张玉红共同向原审原告吴桂芹借款220，000.00元，约定月息2分，期限一年，并出具借条。现原审原告吴桂芹要求二原审被告共同偿还借款本金220，000.00元及利息154，000.00元，同时由二原审被告互负连带责任，并由二原审被告共同承担案件受理费。李军同意偿还，张玉红不同意偿还。
本院认为，原审�告吴桂芹与原审被告李军、张玉红之间因民间借贷而形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。原审被告李军、张玉红未按合同约定，按时偿还原审原告吴桂芹借款本金及利息的行为已构成违约，应依法承担继续履行，偿还原审原告吴桂芹借款本利的民事责任，故吴桂芹要求李军、张玉红给付借款本利374，000.00元，并互负连带责任的主张，本院应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
撤销本院（2012）磐民二初字第250号民事判决；
原审被告李军、张玉红于本判决发生法律效力后十日内
共同偿还原审原告吴桂芹借款本金220，000.00元；
原审被告李军、张玉红于本判决发生法律效力后十日内
共同偿还原审原告吴桂芹借款利息154，000.00元（按月息2分计算从2009年4月21日开始至2012年3月31日止）；
四、原审被告李军、张玉红对本判决第二、三项互负连带责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费6，910.00元由二原审被告共同负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 姜 舟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1277号
申请执行人万文有，男，1970年11月1日生，汉族。
被执行人胡鹏程，男，1976年6月12日生，汉族。
申请执行人万文有与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第622号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令胡鹏程于判决生效之日起十日内一次性归还万文有欠款人民币45000元；胡鹏程赔偿万文有逾期付款损失3000元，该款项于本判决生效之日起十日内给付，并承担案件受理费1000元。因胡鹏程未能履行自己的义务，万文有遂向本院申请强制执行。
本院于2015年9月15日立案后，在执行过程中查明，被执行人胡鹏程名下有车牌号分别为苏A×××××“红旗”牌轿车一部、苏A×××××“思域”牌轿车、苏A×××××“宝马”牌轿车一部、苏A×××××“桑塔纳”牌轿车一部，上述车辆因另案被其他法院予以查封，我院不具备执行条件；另查明，截至2015年11月12日，被执行人胡鹏程名下在我市各家银行存款余额合计为1000余元，此外，胡鹏程名下有一处位于本市建邺区兴隆大街168号清竹园XX幢1104室的房产，建筑面积197.56平方米，本院已另案对该房产首轮保全，但因被执行人居住在该房，亦不具备执行条件。除上述财产外，申请执行人万文有未提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 郭振伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1277号
申请执行人：朱雪艳。
被申请执行人：隋志彬。
申请执行人朱雪艳与被申请执行人隋志彬离婚纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）建黑民初字第03261号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人剩余可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01277号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年一月十五日
书记员 李 孟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1211号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人刘卫军、张立力系该公司职员。
被申请人王长侦，男，1962年03月23日生，住泊头市。
被申请人王长均，男，1963年11月01日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1211号支付令，限令二被申请人王长侦、王长均在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王长侦、王长均。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1211号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费825元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1211号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘卫军、张立力系该公司职员。被申请人王长侦，男，1962年03月23日生，住泊头市。被申请人王长均，男，1963年11月01日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1211号支付令，限令二被申请人王长侦、王长均在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人王长侦、王长均。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1211号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费825元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00004号
申请人：施正好，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：许伟，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人施正好因与被申请人许伟发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许伟的鲁B×××××号车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人施正好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许伟所有的鲁B×××××号车辆予以就地扣押在和县交警大队姥桥中队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一五年三月五日
书记员 陆忠飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00327号
申请执行人：张莉
被执行人：晏国庆
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳未民初字第00032号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人晏国庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏国庆至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晏国庆在建设银行存款10，050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴胤言
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第374号
原告：谢某。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告谢某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2005年1月8日按农村习俗举行婚礼，开始了夫妻生活，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方均系再婚，由于婚前了解不多，婚后，双方经常因此发生吵架，被告经常性对原告实施家庭暴力，造成原告肉体上与精神上的痛苦，导致夫妻感情淡然无存。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某丙，抚养费由被告自行承担。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，于2005年1月8日按农村习俗举行婚礼，开始了夫妻生活，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年五月十三日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第316号
原告：王晓平，女，1973年7月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村4队。
法定代表人：吴海军，系公司经理。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告王晓平与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托代理人贺建忠、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社的委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原告经人介绍与被告签订了10亩土地转让协议，按照协议约定原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。原告先后给被告交纳土地转让费共计3.7万元。到2011年8月原告要求被告按照协议给原告移交土地，被告以土地已被农垦集团占用为由不给原告移交土地。现要求解除原被告之间的土地转让合同，被告退还收取原告土地转让费3.7万元；要求被告支付利息11988元（3.7万元×10.8%×3年）；案件受理费由被告承担。
原告出示证据有：
1、土地转让协议书1份，以证实原、被告协议约定被告将土地转让给原告，被告未按约定履行移交转让土地的义务；
2、收条3份，以证实被告收到原告土地转让费3.7万元。
被告辩称：对于原告方当庭增加诉讼请求要求解除双方所签订的土地承包经营权转让合同的诉讼请求，被告方同意原告当庭增加并且不再主张答辩期限。被告方同意解除双方之间土地经营权转让合同，并且同意退还收取原告的土地转让费。对诉状中所要求的利息支付和诉讼费被告不承担。
经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议，该证据效力予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告与被告签订了10亩土地转让协议，约定：原告先给被告交纳部分土地转让费，到2011年6月底前被告将葡萄苗种植好后将土地移交给原告。合同签订后，2010年3月10日原告给被告交纳5000元，2010年10月2日交纳2.2万元，2011年4月25日被告收到原告1万元，原告先后给被告交纳土地转让费共计3.7万元。2011年8月原告要求被告按照协议移交土地，被告至今不能移交。
另查明，2010年，青铜峡市邵刚镇人民政府与吴海军签订了承包经营合同，将宁夏农垦事业管理局所属但未开发经营的600亩土地承包给吴海军种植酿酒葡萄。2011年，宁夏农垦事业管理局在邵刚镇甘城子沿山公路西侧建设移民庄点，使用以上600亩土地。
本院认为，原告要求解除合同、返还转让费，被告同意，当事人协商一致，可以解除合同。被告要求返还土地转让费3.7万元，予以支持。被告因土地被第三人使用而导致合同不能履行，原告交纳的土地转让费被告占有使用，原告无过错，被告确实存在违约行为，应承担一定的违约责任，被告违约给原告造成的损失可按中国人民银行同期贷款利率以原告请求的三年期限计算支付，即3.7万元×6.40%×3年=7104元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王晓平与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社之间的土地转让合同；
二、被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社返还原告王晓平土地转让费3.7万元、违约损失7104元，共计44104元，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费512元，原告王晓平负担48元，被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一五年三月二十七日
书记员 马丽娜
（2015）青民初字第316号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第316号
原告王兆军，男，1979年3月23日生。
被告陈之义，男，1960年6月11日生。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
原告王兆军与被告陈之义加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王兆军、被告委托代理人费立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称，自2012年7月8日至2014年11月13日，原告一直给被告加工机箱，被告累计拖欠原告机箱加工费55550元。经多次催要，被告以各种理由推脱不给，其行为侵犯了原告的�法权益，请求人民法院判令被告尽快给付机箱加工费55550元。
被告陈之义辩称，原告与被告陈之义经营的个人独资企业青县长城整流器厂存在加工业务关系，本案系青县长城整流器厂拖欠原告加工费，陈之义本人不拖欠原告加工费，陈之义虽为青县长城整流器厂的投资人，但其不能作为本案的诉讼主体，不具有诉讼主体资格，不是本案的诉讼参加人，个人独资企业的投资人，其个人行为和作为企业管理者的经营行为应当有严格区别，因上述两种行为而产生的法律后果承担亦应有所区别，对前者而言，个人行为由个人承担，对后者应当由企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任，故本案中，加工合同的双方当事人分别为原告和被告投资的青县长城整流器厂，原告仅因被告的职务行为而将被告个人作为诉讼主体，显属主体不适格。根据民事诉讼法第一百�十九条第一款第二项之规定驳回原告起诉。
经审理查明，原告王兆军经营机箱加工生意，自2011年起，原告王兆军为被告陈之义加工机箱，至2013年，被告陈之义累计拖欠原告王兆军机箱加工费55550元。
另查明，被告陈之义个人出资经营青县长城整流器厂，青县长城整流器厂为个人独资非法人企业。
以上事实由原告提交的14张送货单，以及原、被告当庭陈述、自认所证实。
本院认为，原告王兆军与被告陈之义存在加工业务关系，被告陈之义拖欠原告王兆军机箱加工费55550元事实清楚，证据充分，被告陈之义应当给付原告王兆军机箱加工款55550元。被告陈之义主张该案义务主体应为青县长城整流器厂而非其本人，因在送货单收货单位一栏中只有陈之义的签字并未加盖青县长城整流器厂的印章，故对被告陈之义的这一主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条以及相关民事法律之规定判决如下：
被告陈之义给付原告王兆军机箱加工费55550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告陈之义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1190元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第316号
原告马厚新，男，1952年6月23日出生，回族，居民，住青州市。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告徐银东，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住青州市光源小区。
被告焦玉剑（又名焦玉建），男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住青州市。
原告马厚新诉被告徐银东、焦玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，因被告徐银东、焦玉剑下落不明，本院依法公告向被告徐银东、焦玉剑送达了诉状、传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告徐银东、焦玉剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告徐银东因经营生意急需资金为由向我借款100000元，约定2014年10月2日还清，给我出具了借据。后经原告催要，被告至今未归还。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐银东、焦玉剑未答辩。
经审理查明，2014年8月3日，被告徐银东由焦玉剑担保向原告马厚新借款100000元，并为其出具借据一张，内容为：“借据今借现金一是万元正（100000元）用期两个月借款人徐银东担保人焦玉剑2014年8月3日。”同日，原告以现金的方式支付被告徐银东100000元。借款到期后，被告未归还借款，双方成讼。庭审中，原告放弃向被告主张利息损失的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一张、被告徐银东、焦玉剑身份证复印件各一份以及当事人陈述，本院庭审笔录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告马厚新针对其提出被告徐银东向其借款100000元的主张，向本院提供了借据一张予以证实，且诉争数额不大，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告徐银东之间民间借贷关系成立。被告徐银东逾期后，经原告催收借款不还，应承担违约责任，故对原告主张被告徐银东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息损失，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要保证人承担保证责任。被告焦玉剑在借条担保人处签字、捺印，保证期间到期日为2015年4月2日，故应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐银东追偿。被告徐银东、焦玉剑经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告徐银东、焦玉剑承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐银东偿还原告马厚新借款本金100000元；
二、被告焦玉剑对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告焦玉剑承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐银东追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐银东、焦玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 文桂梅
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第316号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋恕，该公司董事长。
委托代理人昌毓环，男。
委托代理人熊宝强，男。
被告阮永平，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告阮永平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以被告阮永平已归还所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司以被告阮永平已归还所欠贷款本息为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李永忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 周小安
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第1743号
原告河南哲纳思商务咨询有限公司。
代表人李凌燕。
委托代理人李海，系该公司员工。
委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
被告张洪斌，男，汉族，1967年2月12日出生。
委托代理人薛淑梅，女，汉族，1971年6月27日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段彦彬。
委托代理人张玮，系该公司员工。
被告郑州平平安安搬家有限公司。
代表人贾来军，职务总经理
委托代理人宋均州，男，系该公司员工。
原告河南哲纳思商务咨询有限公司与被告张洪斌、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州平平安安搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南哲纳思商务咨询有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南哲纳思商务咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南哲纳思商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南哲纳思商务咨询有限公司负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王晓梁
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申208号
王镜波：
你因自诉陈玉霞、池晓霞、袁金媚、王惠群、朱东英、李新园、王增良、陈秋兰等八人诬告陷害一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法立刑初字第1号刑事裁定及河源市中级人民法院（2015）河中法立刑终字第2号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，请求撤销原裁定，对陈玉霞等八被告人侮辱、诽谤案继续审理。
本院经审查认为，原裁定认定你提起自诉的证据不足，裁定不予受理，符合相关法律规定。对于你提出的申诉理由，经查：1.你在原审时提起自诉称陈玉霞等八人构成诬告陷害罪，现你申诉提出陈玉霞等八人侮辱、诽谤你。你的申诉未针对原审发生法律效力的裁定，对原裁定以外的内容提出的申诉，不属本案的审查范围。2.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，你应承担证明被告人构成诬告陷害罪的举证责任。你无法提供充分罪证，原审裁定不予受理并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申208号王镜波：你因自诉陈玉霞、池晓霞、袁金媚、王惠群、朱东英、李新园、王增良、陈秋兰等八人诬告陷害一案，不服广东省和平县人民法院（2015）河和法立刑初字第1号刑事裁定及河源市中级人民法院（2015）河中法立刑终字第2号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出，请求撤销原裁定，对陈玉霞等八被告人侮辱、诽谤案继续审理。本院经审查认为，原裁定认定你提起自诉的证据不足，裁定不予受理，符合相关法律规定。对于你提出的申诉理由，经查：1.你在原审时提起自诉称陈玉霞等八人构成诬告陷害罪，现你申诉提出陈玉霞等八人侮辱、诽谤你。你的申诉未针对原审发生法律效力的裁定，对原裁定以外的内容提出的申诉，不属本案的审查范围。2.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，你应承担证明被告人构成诬告陷害罪的举证责任。你无法提供充分罪证，原审裁定不予受理并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年三月一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1871号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终574号
抗诉机关（原公诉机关）重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文，男，1987年11月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因犯抢夺罪，于2006年10月25日被判处拘役五个月，2007年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院起诉指控被告人王文犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）渝0112刑初570号刑事判决。宣判后，公诉机关和原审被告人王文均不服，分别提出抗诉和上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨忱祥、刘欣欣出庭履行职务，上诉人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人王文先后六次来到渝北区桃源大道××号重庆某建筑工程有限公司办公室盗走四台台式电脑主机和四台液晶显示器并销赃。案发后已追回并发还三台价值580元的液晶显示器。2016年10月3日凌晨，被告人王文翻窗进入被害人袁某位于渝北区“桃源居国际花园”七区×幢2-×已装修但未入住的家中，盗走一台价值2199元的液晶电视机并销赃。案发后，该电视已被追回并发还。公诉机关认为，被告人王文的行为构成盗窃罪，具有坦白的情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；二、责令被告人王文退赔被害单位重庆某建筑工程有限公司三台液晶显示器、退赔被害人袁某一台液晶电视机（均已发还）。
抗诉机关以及出庭履行职务的重庆市人民检察院第一分院检察员均提出如下意见：王文盗窃作案七次，本应判处有期徒刑以上刑罚，原公诉机关鉴于王文在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议重庆市渝北区人民法院对王文判处拘役四个月至六个月，未认定王文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并于2016年6月16日刑满释放这一累犯量刑情节。重庆市渝北区人民法院适用速裁程序对本案进行了审理后，对王文的盗窃行为判处拘役五个月，并处罚金2000元。王文在收到判决后，认为量刑过重，提出上诉，从而否定了其自愿认罪认罚并签字具结的法律效力。抗诉机关等认为王文已不具备认罪认罚从宽的条件，原判量刑畸轻，同时，未认定其累犯情节明显不当而提出抗诉，建议二审改判。
上诉人王文提出原判量刑过重等意见，二审期间，王文又书面申请撤回上诉，表示服从一审判决。
经二审审理查明王文于2016年8月至10月先后实施七次盗窃行为的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，上诉人王文因犯抢夺罪于2006年10月25日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月16日，王文因犯盗窃罪，被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。
还查明，上诉人王文在一审期间签订《认罪认罚具结书》，原公诉机关因此建议对王文判处拘役四个月至六个月，并处罚金1000元至3000元。原判据此对王文判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，有经二审举证、质证并予以确认的成都市金牛区人民法院（2006）金牛刑初字第1333号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初567号刑事判决书、重庆市渝北区看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，上诉人王文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王文在一审宣判前，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚案件具结书》，一审法院据此对其从轻处罚。一审宣判后王文又以量刑过重为由提出上诉，表明其不认罚，一审量刑应予变更。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。二审期间王文申请撤回上诉，因本案量刑不当，本院不予准许。王文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，因出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：
一、不准许上诉人（原审被告人）王文撤回上诉。
二、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112刑初570号刑事判决。
三、上诉人（原审被告人）王文犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。）
四、责令上诉人（原审被告人）王文退赔被害单位重庆某建筑工程有限公司四台台式电脑主机和四台液晶显示器（已发还三台液晶显示器）、退赔被害人袁某一台液晶电视机（已发还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第325号
原告：袁某。
委托代理人：韩××。
被告：戚某甲。
原告袁某为与被告戚某甲离婚纠纷一案，于2013年10月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚
独任审判，于2013年10月31日在浙江省乔司监狱公开开庭进行
了审理。原告袁某及其委托代理人韩××、被告戚某甲均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原告与被告戚某甲系再婚。2011年7月
1日，双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后生育儿子
戚某乙。因双方性格不合，多次为生活小事发生争吵，且被告多
次动手殴打原告，婚后不久便分居，并多次协商离婚无果。20
13年1月23日被告戚某甲因涉嫌诈骗罪被诸暨市人民法院判有期
徒刑四年。原告曾于2013年1月15日向诸暨市人民法院起诉离
婚，被法院驳回。综上，原告认为双方性格不合，且被告因犯
罪被判处有期徒刑，依法可以认定感情确已破裂且无和好之可
能。为此，依据婚姻法有关规定，向法院起诉请求判令：一、
准许原告袁某与被告戚某甲离婚；二、婚生儿子戚某乙随原告生
活，由原告抚养教育成人，被告支付相应抚养费用。庭审中，
原告袁某变更第二项诉讼请求为：婚生儿子戚某乙由被告戚某甲抚养教育成人，原告按国家法律规定支付相应抚养费。
被告戚某甲答辩称：一、同意与原告袁某离婚；二、原
告应支付婚生儿子戚某乙每月抚养费1000元。
为证实自己的主张，原告袁某向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证实原、被告于2××××年××月××日在诸
暨市民政局办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明复印件一份，用以证实原、
被告于2011年7月21日生育戚某乙的事实；
3、民事判决书一份，用以证实原告曾于2013年1月17日
向诸暨市人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求的事
实。
经质证，被告戚某甲对上述证据真实性均无异议。本院经
审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，
故作为有效证据予以采纳，并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告袁某与被告戚某甲于2
××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，同年7月21日
，生育儿子戚某乙。原告袁某曾于2013年1月17日向诸暨市人
民法院起诉要求与被告戚某甲离婚，本院判决予以驳回。被告戚
甲现因犯罪被判处有期徒刑，在浙江省乔司监狱服刑。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院审理离婚
案件准予离婚的判定标准。原告袁某以夫妻感情已彻底破裂
为由起诉要求离婚及婚生儿子戚某乙由被告戚某甲抚养教育成人，
对此，被告戚某甲亦表示同意。关于婚生儿子戚某乙抚养费问题，
被告戚某甲要求原告按1000元∕月支付，因被告未提出相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予支持，应按相关法律
规定支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚
案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决
如下：
一、准予原告袁某与被告戚某甲离婚；
二、婚生儿子戚某乙由被告戚某甲抚养教育成人，原告袁×
×应自2013年起至戚某乙十八周岁止每年按浙江省上年度农村居
民人均收入的30%向被告支付戚某乙的抚养费，2013年度抚养费
在本判决生效之日起十日内付清，2014年起的抚养费在每年的
6月底前付清。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草民初字第325号
原告：袁某。
委托代理人：韩金明。
被告：戚某，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告袁某为与被告戚某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判，于2013年10月31日在浙江省乔司监狱公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人韩金明、被告戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原告与被告戚某系再婚。2011年某月某日，双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续，婚后生育儿子戚某某。因双方性格不合，多次为生活小事发生争吵，且被告多次动手殴打原告，婚后不久便分居，并多次协商离婚无果。2013年1月23日被告戚某因涉嫌诈骗罪被诸暨市人民法院判有期徒刑四年。原告曾于2013年1月15日向诸暨市人民法院起诉离婚，被法院驳回。综上，原告认为双方性格不合，且被告因犯罪被判处有期徒刑，依法可以认定感情确已破裂且无和好之可能。为此，依据婚姻法有关规定，向法院起诉请求判令：一、准许原告袁某与被告戚某离婚；二、婚生儿子戚某某随原告生活，由原告抚养教育成人，被告支付相应抚养费用。庭审中，原告袁某变更第二项诉讼请求为：婚生儿子戚某某由被告戚某抚养教育成人，原告按国家法律规定支付相应抚养费。
被告戚某答辩称：一、同意与原告袁某离婚；二、原告应支付婚生儿子戚某某每月抚养费1000元。
为证实自己的主张，原告袁某向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，用以证实原、被告于2011年某月某日在诸暨市民政局办理结婚登记手续的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明复印件一份，用以证实原、被告于2011年7月21日生育戚某某的事实；
3、民事判决书一份，用以证实原告曾于2013年1月17日向诸暨市人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告戚某对上述证据真实性均无异议。本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故作为有效证据予以采纳，并对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告袁某与被告戚某于2011年某月某日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，同年7月21日，生育儿子戚某某。原告袁某曾于2013年1月17日向诸暨市人民法院起诉要求与被告戚某离婚，本院判决予以驳回。被告戚某现因犯罪被判处有期徒刑，在浙江省乔司监狱服刑。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的判定标准。原告袁某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚及婚生儿子戚某某由被告戚某抚养教育成人，对此，被告戚某亦表示同意。关于婚生儿子戚某某抚养费问题，被告戚某要求原告按1000元∕月支付，因被告未提出相关证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予支持，应按相关法律规定支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告戚某离婚；
二、婚生儿子戚某某由被告戚某抚养教育成人，原告袁某应自2013年起至戚某某十八周岁止每年按浙江省上年度农村居民人均收入的30%向被告支付戚某某的抚养费，2013年度抚养费在本判决生效之日起十日内付清，2014年起的抚养费在每年的6月底前付清。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 马 琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第73号
原告王智刚。
委托代理人高俊，系原告王智刚妻子。
被告牛永刚，。
被告李云霞。
原告王智刚诉被告牛永刚、李云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智刚及其委托代理人高俊、被告牛永刚、李云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智刚诉称，2012年2月16日，被告牛永刚借原告王智刚20万元，约定月利率为25‰，三个月结息一次，被告牛永刚的妻子李云霞是担保人，被告牛永刚借款后给原告王智刚于2013年1月9日偿还借款本金1万元，2013年冬季分三次分别偿还6600元、1000元、2400元，共计偿还借款本金2万元，将利息结至2012年5月16日，尚欠借款本金18万元，原告王智刚多次与二被告索要未果，现诉至法院，要求被告牛永刚、李云霞共同偿还原告王智刚借款本金18万元，并从2012年5月16日起按月利率25‰支付18万元的利息至借款实际履行之日；本案诉讼费用由二被告负担。
被告牛永刚辩称，其与被告李云霞系夫妻，被告牛永刚向原告王智刚于2012年2月16日借款20万元，约定月利率为25‰，三个月结息一次是事实，借款后给原告王智刚偿还了借款本金2万元，还款时间如原告王智刚所述，此后再未给原告王智刚还款，借款后利息结至何时记不清了，现尚欠原告王智刚借款本金18万元，现同意给原告王智刚偿还借款本金，利息不同意支付，因为别人欠被告牛永刚的钱也不给支付利息，且也付不起利息了。
被告李云霞辩称，其与被告牛永刚系夫妻，借款时被告李云霞是担保人，愿意与被告牛永刚共同给原告王智刚偿还借款，但只同意偿还借款本金18万元，利息不同意支付，因为现在已经付不起利息了，2013年冬季被告李云霞和牛永刚给原告王智刚妻子，即原告代理人高俊还钱时，高俊就称被告李云霞和牛永刚此后不用再支付利息了。其他答辩意见与被告牛永刚的答辩意见一致。
经审理查明，2012年2月16日，被告牛永刚向原告王智刚借款20万元，约定借款月利率为25‰，三个月结息一次，被告牛永刚给原告王智刚出具借款单一张，被告李云霞作为担保人在借款单中签名并捺印。被告牛永刚借款后给原告王智刚结算了部分利息，并于2013年1月9日偿还借款本金1万元，于2013年冬季分三次偿还借款本金6600元、1000元、2400元，共计偿还借款本金2万元，尚欠借款本金18万元。现被告李云霞同意与被告牛永刚共同偿还上述借款。
另查明，原告王智刚的妻子高俊，即原告王智刚的委托代理人在法庭开庭审理过程中否认其在2013年冬季与被告牛永刚、李云霞曾约定此后不再支付利息。
以上事实有当事人陈述、原告王智刚提供的借款单、法庭审理笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告牛永刚、李云霞欠原告王智刚借款18万元有借款单证实，且被告牛永刚、李云霞认可并同意偿还，事实清楚，证据充分，故原告王智刚要求被告牛永刚、李云霞偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告王智刚诉称被告牛永刚、李云霞将借款利息结付至2012年5月16日后再未支付利息，被告牛永刚、李云霞称其记不清楚将利息结付至何时，且未提供相关证据证明其结付利息截止时间，故本院认定被告牛永刚、李云霞将借款利息结付至2012年5月16日；此外，原、被告借款时约定为有息借贷，被告李云霞辩称2013年冬季被告牛永刚和李云霞给原告王智刚妻子，即原告代理人高俊还钱时，高俊称被告李云霞和牛永刚此后不用再支付利息了，开庭审理中高俊作为原告王智刚的委托代理人参加诉讼，高俊称其未与被告牛永刚和李云霞约定此后不再支付利息，且被告牛永刚、李云霞未提供证据证明其答辩主张，故被告牛永刚、李云霞应当给原告王智刚支付利息，但原告王智刚要求借款的未付利息按月利率25‰计算，违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，故应予调整，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告牛永刚、李云霞共同偿还原告王智刚借款本金18万元，并从2012年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告牛永刚、李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初293号
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地嵊泗县五龙乡兴东路**号。
负责人郭海勇，主任。
委托代理人（特别授权）鲍英，该社职工。
被告杨江海，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊泗县。
被告马柱海，男，1966年4月3日出生，汉族，住嵊泗县。
被告王金燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住嵊泗县。
被告许杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。
被告马阿毛，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊泗县。
原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社与杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍英、被告马柱海到庭参加诉讼，被告杨江海、王金燕、许杰、马阿毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告杨江海以购生产资料为由向原告申请借款。经审核，原告与被告杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛签订合同号9851120140002163《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定，借款金额为200000元；借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止；借款利率为月利率8.65‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告杨江海发放贷款200000元。但借款到期至今，被告杨江海未能按约履行还本付息的义务，被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告杨江海归还借款本金200000元，支付利息49511.90元，并支付自2016年5月27日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；2、被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，拟证明被告杨江海向原告申请借款的事实。
2、个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛之间的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。
3、借款借据复印件各一份，拟证明原告依约履行放贷义务的事实。
4、欠本息清单原件一份，拟证明被告杨江海至2016年5月26日止尚欠原告贷款本金200000元，利息49511.90元的事实。
被告马柱海承认原告的全部诉请，对原告提供的证据均无异议。
被告杨江海、王金燕、许杰、马阿毛未答辩。
五被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告及被告马柱海的陈述，能客观证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛之间订立的《个人循环保证借款合同》，应系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约向被告杨江海发放贷款完成了合同义务，但被告杨江海未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同要求承担还本付息的责任；同时，被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛均应按约履行连带清偿责任，但保证人承担保证责任后，均有权向被告杨江海追偿。审理中，被告杨江海、王金燕、许杰、马阿毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨江海于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社贷款本金200000元，支付利息49511.90元，并支付自2016年5月27日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；
二、被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛承担保证责任后，有权向被告杨江海追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，减半收取2521.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 徐 峥
二〇一六年八月十七日
书记员 江韶立
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0922民初293号原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社，住所地嵊泗县五龙乡兴东路**号。负责人郭海勇，主任。委托代理人（特别授权）鲍英，该社职工。被告杨江海，男，1968年1月24日出生，汉族，住嵊泗县。被告马柱海，男，1966年4月3日出生，汉族，住嵊泗县。被告王金燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住嵊泗县。被告许杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住嵊泗县。被告马阿毛，男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊泗县。原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社与杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍英、被告马柱海到庭参加诉讼，被告杨江海、王金燕、许杰、马阿毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告杨江海以购生产资料为由向原告申请借款。经审核，原告与被告杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛签订合同号9851120140002163《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定，借款金额为200000元；借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止；借款利率为月利率8.65‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告杨江海发放贷款200000元。但借款到期至今，被告杨江海未能按约履行还本付息的义务，被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛亦未能履行保证责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告杨江海归还借款本金200000元，支付利息49511.90元，并支付自2016年5月27日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；2、被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛对上述款项承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书复印件一份，拟证明被告杨江海向原告申请借款的事实。2、个人循环保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛之间的保证借款合同成立，权利义务明确的事实。3、借款借据复印件各一份，拟证明原告依约履行放贷义务的事实。4、欠本息清单原件一份，拟证明被告杨江海至2016年5月26日止尚欠原告贷款本金200000元，利息49511.90元的事实。被告马柱海承认原告的全部诉请，对原告提供的证据均无异议。被告杨江海、王金燕、许杰、马阿毛未答辩。五被告均未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告及被告马柱海的陈述，能客观证明案件事实，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告杨江海、马柱海、王金燕、许杰、马阿毛之间订立的《个人循环保证借款合同》，应系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约向被告杨江海发放贷款完成了合同义务，但被告杨江海未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同要求承担还本付息的责任；同时，被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛均应按约履行连带清偿责任，但保证人承担保证责任后，均有权向被告杨江海追偿。审理中，被告杨江海、王金燕、许杰、马阿毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨江海于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社贷款本金200000元，支付利息49511.90元，并支付自2016年5月27日起至判决确定的履行期限内按照合同约定计算的利息；二、被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、被告马柱海、王金燕、许杰、马阿毛承担保证责任后，有权向被告杨江海追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，减半收取2521.50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 徐 峥二〇一六年八月十七日书记员 江韶立
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初482号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年2月4日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区独山大道牛王庙村。1997年9月因犯盗窃罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑十个月；2007年1月因犯破坏电力设备罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年4月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月6日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于同日被南阳市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）420号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、赵琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月24日凌晨3时许，被告人陈某在南阳市中心医院六号病房四楼东区儿科三病区内盗走吴某手机一部，价值1077元。案发后，赃物已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人贾某某等人的证言；4、价格鉴定意见书；5、前科材料、照片、被告人身份信息证明、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月24日凌晨3时许，被告人陈某在南阳市中心医院六号病房四楼东区儿科三病区内盗走吴某手机一部，价值1077元。案发后，赃物已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述；被害人吴某的陈述；证人贾某某等人的证言；价格鉴定意见书；前科材料、照片、被告人身份信息证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。陈某有犯罪前科情节，应当从重处罚。陈某认罪，赃物已追退失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即陈某刑期自2016年4月27日起至2016年10月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十八日
书记员 马学宁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1079号
原告：金荷英。
委托代理人：李英炜。
被告：王献多。
被告：吕荷芹。
原告金荷英为与被告王献多、吕荷芹民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金荷英撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告金荷英负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年六月三日
代书记员 卢蔚蔚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初139号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孙海涛，男，1981年5月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
辩护人武飞，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人孙海涛及其辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日23时许，被告人孙海涛酒后驾驶一辆车牌号豫Ｅ×××××号小型汽车，沿汤阴县安居苑保障房小区内道路行驶至该小区南门后，沿该小区南门外侧道路继续行驶至接近汤阴县众品大道位置时，被民警当场查获。经鉴定，孙海涛血液中的乙醇含量为96mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人孙海涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、查获证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，孙海涛能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故对辩护人认为孙海涛认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年四月十六日
书记员 秦洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7944号
罪犯邓勇，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2015年3月19日作出(2015)干刑初字第10号刑事判决书，认定邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
于2015年4月9日投入江西省豫章监狱服刑，
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2021年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1258号
罪犯屈元刚，男，1976年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一二年七月二十三日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，以被告人屈元刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，于二0一二年八月十日交付执行，刑期至2015年9月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈元刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯屈元刚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯屈元刚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯屈元刚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈元刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈元刚减去有期徒刑九个月，刑期至2014年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6746号
原告：姜斌，男，1953年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告：南通麒麟建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91320684758970836G），住所地江苏省海门市麒麟镇大悲殿。
法定代表人：张雪生，董事长。
被告：张雪生，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海定城房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区赵屯镇白石路17号。
法定代表人：施玛琪。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
原告姜斌与被告南通麒麟建筑安装工程有限公司、张雪生、上海定城房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜斌撤诉。
审判员 杜开宇
二〇一八年一月五日
书记员 钟也欧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1151号
原告：王某。
被告：谷某。
本院在审理原告王某诉被告谷某抚养纠纷一案中，原告于2016年4月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜沛优（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11513号
原告：宣少霖，男，1989年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿烨桦，男，1989年8月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣少霖与被告寿烨桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣少霖到庭参加诉讼；被告寿烨桦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣少霖向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金120000元，并支付利息43200元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款90000元。事实和理由：2014年9月1日，被告因投资驾校资金不足向原告借款人民币12万元，约定借期一年，并出具了借条一份。借期届满，被告未能依约还本付息。
被告寿烨桦未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告宣少霖对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实。被告寿烨桦未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告寿烨桦曾向原告宣少霖借款12万元，并出具了借条一份，载明：“因急需资金周转，今特向宣少霖借到人民币（大写）壹拾贰万元整，小写￥120000。”借款后，被告仅陆续归还了3万元，余款9万元至今未还。
本院认为，原告宣少霖与被告寿烨桦之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款9万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿烨桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿烨桦应归还原告宣少霖借款9万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2050元，由被告寿烨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2050元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月五日
书 记 员 唐 杰
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审105号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人魏培学，住河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队依据其作出的濮公交决字[2016]第410928-2900145065号公安交通管理处罚决定申请执行，要求被申请人蔡怀东缴纳罚款500元以及滞纳金500元。本院于2017年5月4日立案。
经审查查明：申请人濮阳县公安交通警察大队于2016年8月12日作出濮公交决字[2016]第410928-2900145065号公安交通管理处罚决定，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。但申请人未向本院提交其作出处罚决定之前告知被处罚人陈述和申辩权的相关证据。故依照《中华人民共和国强制执行法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人濮阳县公安交通警察大队作出的濮公交决字[2016]第410928-2900145065号公安交通管理处罚决定，本院不予强制执行。
如申请人对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏景民
审 判 员 于振民
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑海花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第72号
上诉人（原审原告）陈马鑫。
被上诉人（原审被告）蒙忠美。
委托代理人（特别授权）章威。
上诉人陈马鑫为与被上诉人蒙忠美工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告陈马鑫系未起字号的个体工商户业主。2006年2月，被告蒙忠美开始在原告处工作，工种为车床操作。2007年9月4日，被告在工作中左手被车床压伤。被告受伤后，在诸暨市第四人民医院门诊治疗，于同年11月12日至12月4日在杭州市萧山区中医骨伤科医院住院治疗，诊断为：“左桡骨茎突骨折、左尺骨茎突骨折（陈旧性）”；“左月骨周围骨脱位、左桡骨茎突陈旧性骨折、左尺骨茎突陈旧性骨折、左尺桡关节半脱位”。治疗期间，被告之医疗费用已由原告付清，原告自行垫付医疗费用144元。2008年3月，被告蒙忠美向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请要求确认与陈马鑫之间存在事实劳动关系。该委员会作出仲裁裁决书，确认了双方存在事实劳动关系。该裁决已于2008年6月3日发生法律效力。2008年8月，诸暨市劳动和社会保障局作出了工伤认定的决定，认定蒙忠美为工伤。同年9月，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定蒙忠美为捌级伤残。因陈马鑫不服，申请再次鉴定。浙江省劳动能力鉴定委员会于2009年3月作出再次鉴定结论，认定蒙忠美属柒级伤残。后诸暨市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决陈马鑫支付蒙忠美工伤待遇等计人民币74189元，补缴自2006年2月至2008年1月4日的职工基本养老保险费。原告不服该裁决，遂诉至法院。
原审法院审理认为，劳动者发生工伤事故，有依法享有工伤待遇的权利。被告蒙忠美自2006年2月与原告发生事实劳动关系以来，原告未为被告缴纳基本养老保险费和工伤保险费，现被告发生工伤事故，其工伤保险待遇应由原告支付。被告之工伤业经诸暨市劳动和社会保险局认定，其柒级伤残也由浙江省劳动能力鉴定委员会最终确定，故原告应按该伤残等级支付被告相应的工伤待遇。现被告明确要求解除与原告的事实劳动关系，应予准许。被告的工伤待遇为其自行支付的医疗费144元、住院期间伙食补助费220元、住院期间护理费895.18元（22天×40.69元／天）；根据被告的伤情及治疗情况，确定其停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为7356.68元；伤残鉴定费360元、一次性伤残补助金22070元（12个月本人工资）、一次性伤残就业补助金18391.7元和一次性工伤医疗补助金18391.7元（各为10个月统筹地区职工平均工资）；根据被告的治疗情况，确定其交通费为300元。以上合计被告蒙忠美能享受的工伤待遇为68129.26元。被告在2007年10月已预领工资1150元，可予抵扣。由于原、被告形成事实劳动关系期间，原告未为被告缴纳基本养老保险，依法应为其补缴。但原、被告事实劳动关系存续期间，《中华人民共和国劳动合同法》尚未正式实施，故被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条之规定，判决：1.原告陈马鑫支付被告蒙忠美工伤保险待遇计人民币68129.26元，扣除蒙忠美已预领的1150元，余款66979.26元限本判决生效之日起十日内付清；2.原告陈马鑫为被告蒙忠美补缴自2006年2月至2007年12月的职工基本养老保险费，蒙忠美应当自行缴纳部分，由蒙忠美自行负担，原告陈马鑫应自收到蒙忠美自行缴纳部分费用后15天内补缴完毕；3.原、被告的劳动关系自2008年1月5日开始解除。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈马鑫负担。
上诉人陈马鑫不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人所有的骨折、脱位均系陈旧伤，没有一处是在上诉人处工作时受伤造成，被上诉人在一审中也承认自己左手以前受过伤，对于被上诉人因陈旧伤所致的伤残上诉人毋须承担赔偿责任。被上诉人的手已经恢复如初，劳动能力并没有受到限制，现还是在诸暨个私企业从事车工工作。二、上诉人已经向原审法院提交由被上诉人签收的工资单，足以证明被上诉人的月工资是1150元，根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金是依据本人工资确定的，而不是上一年度本地区职工平均工资。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人蒙忠美对此辩称：一、被上诉人的伤残是在上诉人处工作时引起，被上诉人已经提供了相应的证据，工伤也已经由有关部门作出认定。上诉人认为被上诉人所有的骨折是陈旧伤，仅仅是上诉人自己的主观臆断，没有提供相应的证据。二、原审法院以上一年度职工平均工资为标准计算相关费用有法律依据，上诉人应当提供而未提供工资单，对此应当承担举证不能的法律后果。此外，上诉人的诉讼是恶意诉讼，主要是为了拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”本案被上诉人蒙忠美之伤已经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定作出最终结论，上诉人陈马鑫对此仍有异议，可在该结论作出之日起1年后申请劳动能力复查鉴定，故对上诉人的该项上诉请求本院不作处理。其次，被上诉人已在上诉人处工作一段时间，期间也向上诉人领取了工资，对于被上诉人的工资数额上诉人应当清楚并能提供工资清单，上诉人在一审中虽然提供了“便条”，以证明被上诉人的月工资为1150元，但便条并非工资单，上诉人未提供工资单，原审法院依据该地区职工平均工资计算相关费用，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人陈马鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年三月二日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第72号上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审被告）蒙某某。委托代理人（特别授权）章某。上诉人陈某某为与被上诉人蒙某某工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告陈某某系未起字号的个体工商户业主。2006年2月，被告蒙某某开始在原告处工作，工种为车床操作。2007年9月4日，被告在工作中左手被车床压伤。被告受伤后，在诸暨市第四人民医院门诊治疗，于同年11月12日至12月4日在杭州市萧山区中医骨伤科医院住院治疗，诊断为：“左桡骨茎突骨折、左某骨茎突骨折（陈旧性）”；“左月骨周围骨脱位、左桡骨茎突陈旧性骨折、左某骨茎突陈旧性骨折、左某桡关节半脱位”。治疗期间，被告之医疗费用已由原告付清，原告自行垫付医疗费用144元。2008年3月，被告蒙某某向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请要求确认与陈某某之间存在事实劳动关系。该委员会作出仲裁裁决书，确认了双方存在事实劳动关系。该裁决已于2008年6月3日发生法律效力。2008年8月，诸暨市劳动和社会保障局作出了工伤认定的决定，认定蒙某某为工伤。同年9月，绍兴市劳动能力鉴定委员会评定蒙某某为捌级伤残。因陈某某不服，申请再次鉴定。浙江省劳动能力鉴定委员会于2009年3月作出再次鉴定结论，认定蒙某某属柒级伤残。后诸暨市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决陈某某支付蒙某某工伤待遇等计人民币74189元，补缴自2006年2月至2008年1月4日的职工基本养老保险费。原告不服该裁决，遂诉至法院。原审法院审理认为，劳动者发生工伤事故，有依法享有工伤待遇的权利。被告蒙某某自2006年2月与原告发生事实劳动关系以来，原告未为被告缴纳基本养老保险费和工伤保险费，现被告发生工伤事故，其工伤保险待遇应由原告支付。被告之工伤业经诸暨市劳动和社会保险局认定，其柒级伤残也由浙江省劳动能力鉴定委员会最终确定，故原告应按该伤残等级支付被告相应的工伤待遇。现被告明确要求解除与原告的事实劳动关系，应予准许。被告的工伤待遇为其自行支付的医疗费144元、住院期间伙食补助费220元、住院期间护理费895.18元（22天×40.69元／天）；根据被告的伤情及治疗情况，确定其停工留薪期为4个月，停工留薪期工资为7356.68元；伤残鉴定费360元、一次性伤残补助金22070元（12个月本人工资）、一次性伤残就业补助金18391.7元和一次性工伤医疗补助金18391.7元（各为10个月统筹地区职工平某某资）；根据被告的治疗情况，确定其交通费为300元。以上合计被告蒙某某能享受的工伤待遇为68129.26元。被告在2007年10月已预领工资1150元，可予抵扣。由于原、被告形成事实劳动关系期间，原告未为被告缴纳基本养老保险，依法应为其补缴。但原、被告事实劳动关系存续期间，《中华人民共和国劳动合同法》尚未正式实施，故被告要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条之规定，判决：1.原告陈某某支付被告蒙某某工伤保险待遇计人民币68129.26元，扣除蒙某某已预领的1150元，余款66979.26元限本判决生效之日起十日内付清；2.原告陈某某为被告蒙某某补缴自2006年2月至2007年12月的职工基本养老保险费，蒙某某应当自行缴纳部分，由蒙某某自行负担，原告陈某某应自收到蒙某某自行缴纳部分费用后15天内补缴完毕；3.原、被告的劳动关系自2008年1月5日开始解除。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈某某负担。上诉人陈某某不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人所有的骨折、脱位均系陈旧伤，没有一处是在上诉人处工作时受伤造成，被上诉人在一审中也承认自己左手以前受过伤，对于被上诉人因陈旧伤所致的伤残上诉人毋须承担赔偿责任。被上诉人的手已经恢复如初，劳动能力并没有受到限制，现还是在诸暨个私企业从事车工工作。二、上诉人已经向原审法院提交由被上诉人签收的工资单，足以证明被上诉人的月工资是1150元，根据《工伤保险条例》规定，停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金是依据本人工资确定的，而不是上一年度本地区职工平某某资。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人蒙某某对此辩称：一、被上诉人的伤残是在上诉人处工作时引起，被上诉人已经提供了相应的证据，工伤也已经由有关部门作出认定。上诉人认为被上诉人所有的骨折是陈旧伤，仅仅是上诉人自己的主观臆断，没有提供相应的证据。二、原审法院以上一年度职工平某某资为标准计算相关费用有法律依据，上诉人应当提供而未提供工资单，对此应当承担举证不能的法律后果。此外，上诉人的诉讼是恶意诉讼，主要是为了拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，根据《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”本案被上诉人蒙某某之伤已经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定作出最终结论，上诉人陈某某对此仍有异议，可在该结论作出之日起1年后申请劳动能力复查鉴定，故对上诉人的该项上诉请求本院不作处理。其次，被上诉人已在上诉人处工作一段时间，期间也向上诉人领取了工资，对于被上诉人的工资数额上诉人应当清楚并能提供工资清单，上诉人在一审中虽然提供了“便条”，以证明被上诉人的月工资为1150元，但便条并非工资单，上诉人未提供工资单，原审法院依据该地区职工平某某资计算相关费用，合理合法，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  楼晓东审判员  金湘华二〇一〇年三月二日书记员  吴银萍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保260号
申请执行人章美娟，女，1964年1月17日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人上海嘉烨空调有限公司，住上海市嘉定区塔城路311号东侧101室。（统一社会信用代码：91310114671100918J）
法定代表人张伯良，执行董事。
申请执行人章美娟与被执行人上海嘉烨空调有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825财保35号民事裁定书，依法需查封被申请人上海嘉烨空调有限公司所有的车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车一辆，保全价值10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被申请人上海嘉烨空调有限公司所有的车牌号为沪Ｃ×××××小型普通客车一辆，保全价值10万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈雄平
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡 晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更603号
罪犯冉从安，男，汉族，1994年9月4日出生，原户籍所在地重庆市巫溪县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2014年6月5日作出（2014）伊刑初字第246号刑事判决，以被告人冉从安构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年12月21日起至2021年12月20日），罚金5000元。执行机关新源监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉从安服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，在本减刑周期内获狱级改造积极分子1次，受到表扬4次，罚金5000元未缴纳。执行机关拟报减刑期10个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冉从安在服刑期间认罪服法，罚金未缴纳，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉从安予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯海军
审判员 万 平
审判员 张全兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4548号
原告：闫宝龙男，1960年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵晓兵，该公司员工。
原告闫宝龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫宝龙的委托诉讼代理人钞智博，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵晓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费33629元、鉴定费1681元、拆解费3362元，以上合计38672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告所有的津Ａ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔条款。2017年3月21日，原告驾驶保险车辆在东丽××常熟北里发生单方事故。原告在被告指示下到4S店进行维修，但该店未能修理。原告自行维修后，向被告理赔未果，故提起诉讼。
原告提交证据如下：
1、商业保险合同单1份（复印件），拟证明原、被告之间存在保险合同关系及保险的险种及保险期间。
2、原告驾驶员向被告报案截图1份（复印件），拟证明事故发生情况，原告履行了向被告报案的义务。
3、原告驾驶证、行驶证各1份（复印件），拟证明原告作为诉讼的主体适格。
4、鉴定报告及鉴定费发票各1张，拟证明原告为确定保险标的损失而支付的直接必要的费用。
5、维修费票3张，拟证明原告的实际车辆损失。
6、拆解费发票1张，拟证明原告为确认保险标的损失而产生的必要费用。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告诉称的险种和保险合同内容没有异议。对事故真伪存疑，对原告车辆客观损失的数额有异议，该车辆是未通知保险人单方做的拆解，故不同意赔偿，并要求收回旧件的残值。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，商业保险单、报案截图、驾驶证、行驶证、拆解费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据机动车评估报告系原告个人委托相关评估公司对车损所作评估，该评估公司经有权部门批准从事保险标的定损业务，且系独立第三方，其作出的评估报告内容真实、客观，能够证明原告本车车辆损失，且该损失数额与维修费发票数额一致，可以证实实际产生维修费的事实，被告对此虽不认可，但未能提供推翻该评估结论的证据，故对该证据，本院予以采信。原告提交的鉴定费发票系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
原告为其所有的津Ａ×××××号奔驰越野车向被告投保机动车综合商业保险，车辆使用性质为非营业。保险期间自2016年6月28日0时起至2017年6月27日24时止。承保险种及保险金额：机动车损失保险1607568元，不计免赔率等。
2017年3月21日，李树干驾驶津Ａ×××××号奔驰越野车，在天津市××区常熟××楼直行时撞墙，造成车损的事故。事故发生后，李树干通过95××1电话报案，被告查勘员进行了现场查勘，但并未对车损作出评估。
2017年4月13日，原告委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，对津Ａ×××××号奔驰越野车车辆损失评估价格为33629元。为此，原告支付鉴定评估费1681元，并向天津市东丽区瀛通汽车修理厂支付拆解费3362元。
2017年6月19日，原告支付津Ａ×××××号奔驰越野车在天津路畅汽车维修服务有限公司进行维修产生的维修费33629元。
另查，在事故发生时，李树干具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××号奔驰越野车损失做出的价格评估，内容客观、真实，与本案有关联，且该评估公司系经有权部门批准从事保险标的定损业务的第三方，故本院认定津Ａ×××××号奔驰越野车损失价格为33629元。该车损数额未超过机动车损失险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿33629元。
原告支付的鉴定评估费、拆解费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
被告辩称，对事故的真伪及车损数额存有异议，但未能提供任何证据予以证明，对其辩称不予采纳。被告辩称要求收回旧件的残值,但未提出反诉，故该主张，本院不予审议。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告闫宝龙保险金33629元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告闫宝龙鉴定评估费1681元、拆解费3362元，共计5043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年八月四日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执82号
申请执行人汪长林，男，汉族。
委托代理人汪颖（系汪长林女儿），女,汉族。
被执行人张树林，男，汉族。
本院在执行汪长林与张树林保证合同纠纷一案中，因被执行人外出打工，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文平
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初498号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人孙波，男，1983年7月14日出生于山西省太谷县，汉族，高中文化，中共党员，山西成城物业管理有限公司员工，户籍所在地：太谷县，现住太原市。身份证号：。2016年5月15日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月18日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人孙波犯妨害公务罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨0时许，太原市公安局小店分局北营派出所民警接到110指令，报警人聂女士称在太原市小店区龙堡村龙园小区18号楼地下车库被人殴打，北营派出所民警石亮刚、张建武及辅警兀智鑫、王东驾驶警车赶往现场处置警情时，被告人孙波对石亮刚、王东进行辱骂及殴打，致使石亮刚受伤，后又将其驾驶的轿车停放在车库进出路上，致使出警车辆无法驶离。2016年5月16日被告人孙波亲属赔偿石亮刚20000元整，石亮刚出具了谅解书。
另查明，2016年5月14日17时许，被告人孙波主动到太原市公安局小店分局北营派出所投案。
上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、调派出动单、接处警记录、工作证复印件、被害人诊疗记录、收条、谅解书、视听资料、被告人孙波的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人孙波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 暴雨璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19536号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告许私语，女，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告许私语信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告许私语经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，许私语向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。许私语从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金9637.18元、透支利息1339.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金49.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许私语立即支付截至2017年7月1日的透支本金9637.18元、透支利息1339.79元及截至2016年12月31日的滞纳金49.98元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金9637.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由许私语承担。
被告许私语未答辩。
经审理查明，2016年7月，许私语向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许私语在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许私语发放了信用卡。许私语从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，许私语尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9637.18元、透支利息1339.79元及截至2016年12月31日的滞纳金49.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许私语与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许私语发放了信用卡，许私语使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许私语应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告许私语经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许私语在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金9637.18元、透支利息1339.79元及截至2016年12月31日的滞纳金49.98元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金9637.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费55元，由被告许私语承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18555号
原告：沈某某，男，1952年1月30日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1951年8月14日生，汉族，住所本市闵行区。
原告沈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告感情基础薄弱，婚后争吵不断。2006年6月11日，双方因小事发生争吵后，被告于次日携带存款、首饰及身份证件离家出走，双方分居生活至今。期间，双方经协商于2013年变卖了在闵行区兰坪路的房产，并对卖房款进行了分割。被告也曾提出过离婚，当时原告念及子女尚未成年，未予同意。现因夫妻分居已达11年，双方关系名存实亡，感情已完全破裂。故提出如前诉请。
罗某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1974年1月相识，1976年2月登记结婚，婚后生育了一子一女，现均已成年。双方恋爱期间关系较好。婚后，因家庭日常琐事，夫妻曾有矛盾。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，原告就其所称双方分居之事实未能提供证据。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告婚前经过了一定的了解，感情基础尚可。婚后，双方虽因琐事产生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。现原告虽称双方分居已达11年之久，但并未就此提供任何相关的证据。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之主张，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告罗某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。