wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5801号
申请执行人：杨建文，男，1986年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨建文与曹鸿鹄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹鸿鹄未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5125号民事判决书，被执行人曹鸿鹄支付申请执行人杨建文借款40918.01元，支付借款内利息984.07元，承担案件受理费440元，向本院缴纳执行费558元，以上共计42900.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人曹鸿鹄名下价值42900.08元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月二日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院�权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1468号
上诉人（原审被告）西安长江置业投资有限公司。住所地西安市碑林区东关南街***号。
委托代理人陈赤涛，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人杨学军，男，1970年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏亚宏。
上诉人西安长江置业投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安长江置业投资有限公司于2009年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安长江置业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安长江置业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（西安长江置业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由西安长江置业投资有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
代理审判员 何 强
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 姜海燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2256号
本院在执行申请执行人杨天飞与被执行人方城县清河供销合作社为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杨天飞与被执行人方城县清河供销合作社达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第70号
原告兰考县农村信用合作联社。
住址：兰考县城关镇中原路15号。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。
被告冯俊领，男，1978年11月5日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告冯俊领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告冯俊领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月4日，被告冯俊领在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款20000元，借款期限为2008年1月4日至2009年1月4日，月利率11.4‰，结息至2009年1月31日。现经原告催要，被告仍未归还。原告起诉至人民法院�请求人民法院判令被告归还原告借款本金20000元及相应利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月4日，被告冯俊领在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款20000元，借款期限为2008年1月4日至2009年1月4日，月利率11.4‰，结息至2009年1月31日，后经原告催要，被告未予归还。
以上事实有原告提交的借款合同一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，被告应当负违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
被告冯俊领于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息（利息自2009年1月31日起至实际还款之日止，按月息11.4‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年十月十五日
书记员 张 涵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市万紫千红歌厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街17-1、17-2、17-3号营业房。
投资人：陈燕子。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市万紫千红歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月26日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张 毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6238号
申请执行人蔡灵波，男，1981年11月5日出生，住温岭市。
被执行人王云正，男，1976年5月28日出生，住温岭市。
被执行人林晓，女，1982年9月7日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5215号判决书，在执行申请执行人蔡灵波与被执行人王云正、林晓民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林晓有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林晓所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 张曙阳
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张慰慰
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第41号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某甲，男，1993年8月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于新兴县看守所。
上诉人（原审被告人）梁某乙，男，1994年1月4日出生，汉族，广东省新兴县人，农民，初中文化，住新兴县。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪一案，于2014年2月14日作出（2014）云新法刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲、梁某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月2日凌晨2时许，被害人吴某甲和同村的吴某乙、吴某丙等十余人在水台镇水台圩小琪与小菲糖水店喝糖水，被告人梁某甲、梁某乙和其他同案人梁某丁（已判刑）、梁某戊（在逃）等六、七人也在此处吃宵夜，后来被告人梁某乙与同案人梁某丁驾驶摩托车先行离开。之后，吴某乙与梁某甲发生口角并且双方人员用凳子打了起来，打了一会儿，梁某甲一方的人员不敌逃走。先行回去的被告人梁某乙得知梁某甲等人被打，于是与同案人梁某丁在村里的一间旧屋里面拿了四把刀出来，并且两人驾驶摩托车回到吃宵夜的地方，而水台村人梁某己驾驶着一辆黑色的小轿车搭载着梁某庚等人在前也已经来到。之后，梁某丁、梁某甲、梁某乙与梁某戊都各自手执着一把刀追砍对方人员，被害人吴某甲逃跑不及，在水台圩农村信用社对面路段被被告人梁某甲及同案人梁某丁等人砍伤手和脚多处。经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度评定为轻伤。
另查明，新兴县人民法院于2012年12月21日作出（2012）云新法刑初字第161号刑事附带民事判决，以同案人梁某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，赔偿被害人吴某甲的经济损失37894.44元。
对以上事实和指控的罪名，被告人梁某甲、梁某乙在一审庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的书证（接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书等），证人梁某庚、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某乙、梁某辛、高某甲、高某乙的证言，被害人吴某甲的陈述，同案人梁某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，吴某乙、吴某己、吴某丁的辨认笔录、照片及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，参与共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某甲、梁某乙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人梁某甲上诉称，一审量刑过重。上诉人是从犯，刀是梁某丁提供的，担心梁某丁自己去有危险才跟在他后面，在听到梁某丁叫一起砍才砍了一刀被害人的脚部。归案后如实供述，自愿认罪，是初犯，请求从轻处罚。
上诉人梁某乙上诉称，一审量刑过重。上诉人知道梁某甲被打，但不是其叫人拿刀去现场的。其到现场并没有追砍被害人，在共同犯罪中只起协助作用，是从犯。归案后如实供述，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：原审认定上诉人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人梁某甲的上诉意见，综合评判如下：上诉人梁某甲伙同他人持刀砍伤被害人，致被害人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，原审判处上诉人梁某甲有期徒刑一年七个月，符合罪刑相适应原则。在共同犯罪中，梁某甲先与他人发生口角，相互殴打，继而持刀砍伤被害人。故其认为是从犯，依据不足，不予采纳。
关于上诉人梁某乙的上诉意见，综合评判如下：上诉人梁某乙在得知梁某甲等人与他人打架不敌，伙同梁某丁持多把刀返回案发地，积极参与作案，作用与同案人相当，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，原审判处上诉人梁某乙有期徒刑一年七个月，符合罪刑相适应原则。其认为在共同犯罪中起协助作用，是从犯，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某甲、梁某乙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁某甲、梁某乙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁某甲、梁某乙在共同犯罪中作用相当，可不区分主从犯。原判认定上诉人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵飞凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2912号
原告杨某某，女，汉族，现住吉林省延吉市兴安加油站。
被告李某某，男，汉族，现住吉林省延吉市兴安加油站。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2008年12月22日登记结婚。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告只要一喝酒回家就和原告吵架，现已无法经营这段婚姻，原告与被告和解无效，只能向法院提起诉讼，要求法院准许原、被告离婚。
被告李某某辩称：起诉内容不属实，原、被告的感情还可以，感情没有破裂，没到离婚的地步，被告压力大所以喝酒，但每个月也就能喝2次或3次，以后都可以改。被告不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告于2008年12月22日在吉林省敦化市民政局登记结婚；
证据3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子女的自然情况；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2008年12月22日登记结婚。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年六月十二日
书记员 于 明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1604－1号
申请执行人李玉华。
被执行人郑根柱。现在浙江省乔司监狱服刑。
申请执行人李玉华与被执行人郑根柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）杭桐商初字第2053号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑根柱未按判决履行义务，权利人李玉华于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为42327.5元、案件受理费442元、执行费535元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑根柱在本院涉及执行案件较多，被执行人郑根柱现在监狱服刑，本院已另案依法查封被执行人郑根柱名下的位于桐庐县城南街道春江村江头177号房产（系集体土地，一时难以处置）和其名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人郑根柱有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李玉华亦查找不到被执行人郑根柱有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1604号案终结执行。
申请执行人李玉华如发现被执行人郑根柱有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑燕华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4965号
上诉人（原审被告）：许俊，女，汉族，1971年2月11日出生，住巢湖市。
委托诉讼代理人：汤跃勤，男，汉族，1968年12月31日出生，住巢湖市，系许俊丈夫。
被上诉人（原审原告）：巢湖市园林管理处，住所地巢湖市东风西路45号，组织机构代码48641040-4。
法定代表人：汪宏英，主任。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人许俊与被上诉人巢湖市园林管理处租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许俊的上诉请求为：1、一审判决认定事实不清，请求发回重审或撤销一审判决。2、诉讼费由巢湖市园林管理处承担。事实和理由：1、一审庭审时，许俊要求巢湖市园林管理处出示2014年10月巢湖市人民政府有关卧牛山公园拆除改造的相关文件，巢湖市园林管理处无法出示相关材料。2、一审法院认定2015年7月1日双方存在不定期的租赁关系，许俊按巢湖市园林管理处要求缴纳了2015年上半年管理费，双方协议仍实际履行，但协议内容不明确，2014年12月31日协议到期后，巢湖市园林管理处召集全体经营户开会，会上主要负责人只字未提2014年10月巢湖市政府关于卧牛山公园拆迁的相关文件，只是讲2015年协议缓签，如果公园有规划，可能有赔偿也�能有安置。3、一审判决书引用的2013年签订的协议书内容断章取义、无中生有，存在重大错误，一审法院仅引用了有利于巢湖市园林管理处的第十一条并人为添加了内容，一审法院认定双方之间存在不定期租赁关系，但巢湖市园林管理处没有履行合同义务，强行停水断电，致使许俊无法经营，因此无权主张租赁费。根据2013年的协议及现有的口头协议，许俊没有恢复原状的义务。卧牛山公园是国有土地，巢湖市园林管理处仅是代为管理者，并不具有土地所有权，因此不具有作为原告起诉的主体资格。
被上诉人巢湖市园林管理处答辩称：许俊与巢湖市园林管理处签订了多份租赁合同，最后一份租赁合同期限届满日为2014年12月31日，其后双方未续签合同，属不定期租赁关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
巢湖市园林管理处向一审法院的诉讼请求为：1、判令解除双方的租赁关系；2、判令许俊立即恢复原状，拆除售票房18平方米，并将177平方米的场地返还给巢湖市园林管理处；3、判令许俊支付巢湖市园林管理处租金6300元（暂算至2016年3月，以后顺延计算）；4、诉讼费用由许俊承担。
一审法院查明：巢湖市园林管理处系巢湖市卧牛山的土地使用权人。自2009年起，许俊与巢湖市园林管理处签订协议，租赁巢湖市卧牛山的场地经营经营“成人双层跳跳床”(又称“超弹力豪华蹦床”)及“星际穿梭”游乐项目。2013年12月31日，双方签订的最后两份《协议书》约定：租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；每月租金共计700元；其中协议第9条约定：“协议有效期内，如卧牛山公园按规划进行改造等情况下，需使用该场地，乙方应无条件让出该场地，甲方不负责任何经济补�。如乙方违约，甲方有权收回场地或责令其停业，并以设施资产作为抵押”。因巢湖市卧牛山公园需重新规划建设，此后巢湖市园林管理处未再与许俊签订租赁协议。2014年12月31日协议到期后，巢湖市园林管理处要求拆除游乐设施、返还场地，但许俊表示拒绝，并按租金标准交纳了2015上半年管理费。现巢湖市园林管理处向一审法院提起诉讼，请求判如所请。
一审法院认为：双方自愿签订租赁协议，由许俊租赁巢湖市园林管理处位于巢湖市卧牛山的场地，经营“成人双层跳跳床”(又称“超弹力豪华蹦床”)及“星际穿梭”娱乐项目，从双方2013年12月31日签订的最后两份租赁协议来看，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，该协议约定的租赁期限虽然明确，到期后也未再签订租赁协议，但许俊又按租金标准交纳了2015上半年管理费，因此租赁合同并未实际解除，由定期租赁合同转化为不定期租赁合同，对于存在不定期租赁合同关系，双方并无争议，予以认定。对于不定期租赁合同，合同法明确规定，当事人可以随时解除合同，现巢湖市园林管理处向一审法院提起诉讼，要求与许俊解除合同，并要求返还租赁物、恢复原状，应予支持。许俊提出从公平角度出发，给予经济补偿，但双方签订的合同无此约定，相反，合同约定了巢湖市园林管理处作为甲方不负责任何经济补偿，因此，抗辩理由于法无据，依法不能成立，不予采纳。许俊的租金已交至2014年12月底，后又按照原租金标准交纳了2015年上半年的管理费，应视为租金已交至2015年上半年，现巢湖市园林管理处要求许俊自2015年7月1起按2014年的租金标准700元/月支付场地使用费至场地实际返还之日，其诉请有理，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、许俊应于判决生效后15日内拆除其在巢湖市卧牛山经营的“超弹力豪华蹦床”及“星际穿梭”娱乐项目及面积为18平方米的售票房，将177平方米的场地恢复原状，返还给巢湖市园林管理处。二、许俊应自2015年7月1起每月支付巢湖市园林管理处700元的场地占有使用费，至场地实际返还之日止。三、驳回巢湖市园林管理处其他的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许俊提供的新证据有：1、国家信访局的网上备案；2、合肥晚报的报道，上述证据均证明事情重大，得到各方的关注。巢湖市园林管理处质证认为真实性无法判断，且不能证明一审判决是错误的。
本院认为：许俊在二审审理中已陈述其与巢湖市园林管理处之间的租赁协议自2010年开�一年一签，本案所涉租赁协议的期限为2014年1月1日至2014年12月31日，2015年虽未签订协议，许俊又按租金标准向巢湖市园林管理处交纳了2015上半年管理费，因此租赁关系已由定期租赁合同转化为不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同。且双方在协议中已明确约定“如卧牛山公园按规划进行改造等情况下，需使用该场地，乙方应无条件让出该场地，甲方不负责任何经济补偿”，故许俊无权要求巢湖市园林管理处予以经济赔偿，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人许俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执607号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人柯尊强，男。
被执行人陈火兰，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人柯尊强、陈火兰行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执607号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 乐文娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初618号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人成林（曾用名“成琳”），男，1991年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市。曾因犯抢夺罪于2009年4月27日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人成林犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年8月5日18时许，被告人成林在杭州市下城区石大货运市场北区28号物流公司宿舍内，趁被害人张某离开之机，窃取其放在床上的OPPOR9Splus手机1部（经鉴定，价值人民币3146元）。
同年8月8日，被告人成林被民警抓获。
另查明，被告人成林将上述手机销赃得款人民币1500元。
上述事实，被告人成林无异议，且有经庭审举证、质证的被告人成林的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人严某、汪某的证言、调取证据清单、接受证据清单、发票复印件、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因犯抢夺罪被判刑，予以酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人成林退赔被害人张某手机折价款人民币3146元，追缴被告人成林违法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张闪闪
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初618号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人成林（曾用名“成琳”），男，1991年11月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市。曾因犯抢夺罪于2009年4月27日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人成林犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人成林到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年8月5日18时许，被告人成林在杭州市下城区石大货运市场北区28号物流公司宿舍内，趁被害人张某离开之机，窃取其放在床上的OPPOR9Splus手机1部（经鉴定，价值人民币3146元）。同年8月8日，被告人成林被民警抓获。另查明，被告人成林将上述手机销赃得款人民币1500元。上述事实，被告人成林无异议，且有经庭审举证、质证的被告人成林的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人严某、汪某的证言、调取证据清单、接受证据清单、发票复印件、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因犯抢夺罪被判刑，予以酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人成林退赔被害人张某手机折价款人民币3146元，追缴被告人成林违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闪闪二〇一七年十月二十七日书记员  杨晓丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00103号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：刘忠龙，男，1960年7月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人刘忠龙在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2013）第7031号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7031号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第7031号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人刘忠龙“处以人民币玖佰元整的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 汪 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终643号
上诉人（原审被告）：任大全，男，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：邓强，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
上诉人任大全因与被上诉人邓强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任大全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人任大全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任大全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（任大全已预交），减半收取25元，由上诉人任大全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ＸＸ龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1773号
原告张宜合，男，1972年9月16日生，汉族。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告张宜合与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宜合诉称，原告于2010年被被告雇佣，担任瓦工，中途被告已支付原告部分劳动报酬，此后原告曾多次向被告讨要所拖欠的剩余部分工资，但被告均以公司资金周转不灵、无法给付为由进行搪塞，催讨无果。2014年4月间，原告和众多相同遭遇的工友联合起来和被告多次交涉，被告和原告经慎重对账后，由被告签下结欠工资对账单一份。对账单上被告认可结欠原告工资43500元，但至今仍不肯支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的劳动报酬43500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司未答辩。
本院认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“张宜合”，但向本院提交立案材料之人并非张宜合本人，许承英虽然持有“张宜合”署名的授权委托书，并称诉状及委托书上的“张宜合”均系张宜合本人所签，但本院要求其通知张宜合本人限期至本院做笔录，张宜合并未前来，后本院书面通知张宜合本人至本院就相关情况进行说明，张宜合亦未前来，故无法确认本案是否为张宜合以原告身份所提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宜合的起诉。
预交的案件受理费444元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 朱海兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆晓莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐利平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐利平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,647.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐利平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,647.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3933号
原告：陈晓芳，女，1969年10月19日出生，汉族，新疆军区总医院退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被告：夏雪梅，女，1993年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告陈晓芳与被告夏雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告陈晓芳到庭参加诉讼。被告夏雪梅经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租费8420元；2.判令被告支付经济损失费1500元；3.判令被告支付原告燃气费2256元；4、判令被告支付原告违约金3600元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将位于乌鲁木齐市新市区马德里春天小区46栋2单元502室的房屋出租给被告使用，租赁时间一年，租金每月1500元，每季度一付，水、电、煤气、物业费由被告承担。被告支付了一个季度的租赁费4500元就不再支付。原告向被告讨要，被告向原告另行又支付了5000元，剩余租赁费8420元及相关费用一直没有支付。经多次讨要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏雪梅未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区马德里春天小区46栋2单元502室的房屋，租赁期限自2016年3月19日至2017年3月19日，租金每季度4500元，押金4000元，缴纳方式为银行卡转账或现金支付，由被告签合同时支付原告，先付租金后使用房屋。被告必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，必须按时交纳水、电、气、收视、电话、卫生及物业管理费等费用。租赁双方如一方未履行本合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金（年租金的百分之二十）即3600元。备注：交房日余天然气1647.7立方，1.37元/每立方。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，由被告居住使用。原告称租赁合同到期后双方口头约定延期一个月，但到期被告没有交付房屋，后原告于2017年5月13日在小区物业及片区民警的证实下收回了房屋。原告自认被告已支付其租金9500元、押金4000元，共计13500元。另原告于2017年5月10日向新疆广厦物业服务有限公司交纳房屋2016年12月3日-2017年5月10日期间的电费580.90元，交纳2016年12月3日-2017年5月10日期间的水费214.20元。被告使用天然气：1.37元/立方×1647.7立方=2257元。另原告称在被告搬离后清理房间卫生支出保洁费400元。现原告主张2016年3月19日至2017年5月10日止13个月零21天期间欠付的租金，本院确认应为7050元（1500元/月×13个月+1500元/月÷30天×21天-13500元=7050元）。
以上事实有房屋租赁、发票、证明、照片、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。根据原、被告双方房屋租赁合同的约定，被告租赁原告房屋，在合同履行期间应当按照合同约定向原告支付租金。原、被告双方合同约定每月租金为1500元，原告主张2016年3月19日至2017年5月10日止13个月零21天期间被告欠付的租金应为7050元，本院予以支持。对原告多主张的部分本院不予支持。双方合同中对于租赁期间水费、电费、燃气费的承担有明确约定，原告现主张被告支付水费214.20元、电费580.90元产生的经济损失795.10元（214.20元+580.90元=795.10元）、燃气费2256元，有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保洁费经济损失400元在双方租赁合同中没有约定，且没有合法有效的证据证明，该项主张本院不予支持。原、被告在租赁合同中约定先付租金后使用房屋，被告未向原告支付租金的行为构成违约，合同约定被告违约的应按年租金的20%支付违约金（1500元/月×12个月×20%）3600元，现原告主张被告支付违约金3600元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪梅支付原告陈晓芳房租费7050元；
二、被告夏雪梅支付原告陈晓芳经济损失（水费、电费）795.10元；
三、被告夏雪梅支付原告陈晓芳燃气费2256元；
四、被告夏雪梅支付原告陈晓芳违约金3600元。
上述款项共计13701.10元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额15776元，确认给付金额13701.10元，确认金额占诉讼标的金额的86.85%。本案案件受理费194.40元（原告已预交）由原告负担13.15%即25.56元、被告应负担86.85%即168.84元；公告送达费320元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费用、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 衣长生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周莉媛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第662号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王相林，男，1952年2月18日出生。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、拐卖人口罪于1995年11月17日被滑县人民法院判处有期徒刑十九年。2005年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被滑县公安局刑事拘留，同年5月20日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王相林犯诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人王相林以虚构的滑县八里营乡黄店村村民“赵志刚”的身份，以45000元价格（含鸡场工人工资）租赁滑县赵营乡西新庄村村民李某某的养鸡场用于养鸡，并雇佣李某某负责鸡场的日常管理、养殖等工作。同年7月份，被告人王相林又用“赵志刚”的身份，与鹤壁市淇滨区双赢养鸡专业合作社（以下简称合作社）签订一份《肉鸡放养合同书》约定：合作社先期负责提供鸡苗及饲料、药品等，“赵志刚”负责场地和喂养；鸡苗成鸡后，合作社负责按照合同约定的价格回收，再从售鸡款中扣除其所提供的鸡苗、饲料、药品等费用。在合同履行过程中，合作社向被告人王相林提供了30000只鸡苗（约定每只鸡苗3.8元），以及饲料、药品等，被告人王相林从李某某处借了30000元向合作社交了押金。期间，被告人王相林私自购买6000只市场鸡苗与合同鸡苗一起喂养。鸡苗成鸡后，合作社依约派车拉走了24000余只鸡，被告人王相林私自卖掉了9000余只鸡，得款188450.32元，后逃逸。经核算，合作社回收24000余只鸡收入533581.77元，提供鸡苗、药品、饲料等支出667160元，扣除被告人王相林先期交的30000元押金，实际损失103578.23元。
案发后，公安机关对被告人王相林私自售鸡得款188450.32元予以冻结。
被告人王相林于2014年5月6日12时许到滑县公安局赵营派出所投案。
上述事实，被告人王相林在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人王相林在侦查阶段的供述；2、证人靳某某等十三人的证言；3、书证：滑县人民法院刑事判决书、养殖场租赁合同、鸡肉放养合同书、鸡苗、饲料、药品收据、鹤壁市淇滨区双赢养鸡专业合作社客户结算单、投案证明及被告人户籍证明；4、辨认笔录及照片。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王相林以非法占有为目的，虚构他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王相林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且当庭认罪态度较好，赃款全部被追回，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王相林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第662号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王相林，男，1952年2月18日出生，汉族，高中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪、拐卖人口罪于1995年11月17日被滑县人民法院判处有期徒刑十九年。2005年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被滑县公安局刑事拘留，同年5月20日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王相林犯合同诈骗罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人王相林以虚构的滑县八里营乡黄店村村民“赵某某1”的身份，以45000元价格（含鸡场工人工资）租赁滑县赵营乡西新庄村村民李某1的养鸡场用于养鸡，并雇佣李某1负责鸡场的日常管理、养殖等工作。同年7月份，被告人王相林又用“赵某某1”的身份，与鹤壁市淇滨区双赢养鸡专业合作社（以下简称合作社）签订一份《肉鸡放养合同书》约定：合作社先期负责提供鸡苗及饲料、药品等，“赵某某1”负责场地和喂养；鸡苗成鸡后，合作社负责按照合同约定的价格回收，再从售鸡款中扣除其所提供的鸡苗、饲料、药品等费用。在合同履行过程中，合作社向被告人王相林提供了30000只鸡苗（约定每只鸡苗3.8元），以及饲料、药品等，被告人王相林从李某1处借了30000元向合作社交了押金。期间，被告人王相林私自购买6000只市场鸡苗与合同鸡苗一起喂养。鸡苗成鸡后，合作社依约派车拉走了24000余只鸡，被告人王相林私自卖掉了9000余只鸡，得款188450.32元，后逃逸。经核算，合作社回收24000余只鸡收入533581.77元，提供鸡苗、药品、饲料等支出667160元，扣除被告人王相林先期交的30000元押金，实际损失103578.23元。
案发后，公安机关对被告人王相林私自售鸡得款188450.32元予以冻结。
被告人王相林于2014年5月6日12时许到滑县公安局赵营派出所投案。
上述事实，被告人王相林在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人王相林在侦查阶段的供述；2、证人靳某1、李某1、刘某、苏某、郑某、李某2、王某1、袁某、秦某、任某、王某2、黄某、靳某2证言；3、书证：滑县人民法院刑事判决书、养殖场租赁合同、鸡肉放养合同书、鸡苗、饲料、药品收据、鹤壁市淇滨区双赢养鸡专业合作社客户结算单、投案证明及被告人户籍证明；4、辨认笔录及照片。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王相林以非法占有为目的，虚构他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王相林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且当庭认罪态度较好，赃款全部被追回，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王相林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年11月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 赵政凯
审判员 李红伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵志伟
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第33-3号
申请执行人雷新益，个体户。
被执行人叶锦荣，个体户。
本院在执行雷新益申请执行叶锦荣关于买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年4月18日达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第39号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一四年四月十八日
书记员 梁景耿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1419-3号
申请执行人王昀，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人李浩瀚，男，汉族，××年××月××日出生。
上述申请执行人王昀申请执行李浩瀚民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第485号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李浩瀚名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年十月十五日
书记员 胡文海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15037号
原告汪正刚，男，汉族，1974年6月9日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人余成合，重庆昆德律师事务所律师。
被告李齐兵，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告汪正刚与被告李齐兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪正刚于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪正刚申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪正刚撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告汪正刚负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年十一月十日
�记员胡玲
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初75号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月12日生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被合江县公安局刑事拘留；同年11月9日被该局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日上午，被告人李某某在虎头镇堰坝场综合市场外的人行道内，用镊子夹取的方式，扒窃被害人王某某40元人民币，被群众发现后扭送至侦查机关。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，作案工具镊子一把已由公安机关扣押，被盗财物已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、释放通知书、释放证明书、归案情况说明、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人李某某的证言、被告人人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人及证人对被告人的辨认笔录、被告人吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、犯罪现场方位图、照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、由公安机关扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗庆兰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00177号
原告：安徽环球传动科技有限公司。
法定代表人：李以则，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：长沙天雕机电科技有限公司。
原告安徽环球传动科技有限公司（简称环球公司）与被告长沙天雕机电科技有限公司（简称天雕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人郝俊到庭参加诉讼，被告天雕公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环球公司诉称：原、被告系有合作关系的业务单位，自2011年12月起双方签订承揽合同数份，约定原告为被告加工回转支承，被告按约支付费用。后原告均依约交付了加工制作的新产品，但被告却未按约付款。2013年5月23日，经双方对账确认：被告共计拖欠原告款项为397180元。2013年6月，原告向马鞍山市花山区人民法院起诉，在诉讼期间被告承诺原告撤诉付款，但被告未履行承诺。为维护原告合法利益，现原告请求法院判令被告向原告支付加工承揽款397180元及拖欠承揽款按同期银行贷款利率计算自2013年5月24日起至生效法律文书确定的实际履行日止的利息损失。
环球公司针对其诉称，向本院提交以下证据材料：
1、对账单一份，证明被告拖欠原告397180元承揽货款；
2、承揽合同七份，证明原被告之间承揽合同关系；
3、马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00295号民事裁定书一份，证明原、被告身份及原告曾就该纠纷起诉被告，后撤诉。
天雕公司未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：洪波所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经以上当事人陈述、举证及本院认证等诉讼活动，查明本案事实如下：2011年12月6日至2012年8月20日，环球公司与天雕公司签订七份承揽合同，约定环球公司为天雕公司加工回转支承，天雕公司在货后30日内付清债款。2013年5月23日对账确认，截至2013年3月2日天雕公司应付环球公司价款397180元。2013年8月环球公司向本院撤回对天雕公司的起诉。后环球公司索款无果，以致再度成讼。
本院认为：环球公司与天雕公司之间承揽合同合法有效。天雕公司收到环球公司回转支承后未能按约支付价款，应当承担违约责任。故环球公司要求天雕公司支付所欠价款及利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙天雕机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽环球传动科技有限公司货款397180元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年5月24日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6538元，公告费560元，合计7098元，由被告长沙天雕机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
代理审判员 张 杰
人民陪审员 梅长胜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2263号
原告：张某1，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：张某2，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 陈兰芝
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 豪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第1号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人苏某，2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，同年9月13日经成安县人民检察院批准由成安县公安局执行逮捕。2013年12月23日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人苏某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年8月23日21时30分，被告人苏某醉酒（219.mg／100m1）后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿曹前线由南向北行驶至南鱼口村南边路段时，将同方向推自行车步行的赵某撞倒后，造成赵某当场死亡，机动车与非机动车部分损坏的交通事故，经调查认定苏某负此事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人苏某的刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月23日21时30分，被告人苏某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿曹前线由南向北行驶至南鱼口村南边路段时，将同方向推自行车步行的赵某撞倒后，造成赵某当场死亡，机动车与非机动车部分损坏的交通事故，经调查认定苏某负此事故的全部责任。被告人苏某家属当庭支付赵某家属120000元整，赵某家属表示谅解苏某。
认定上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证定的下列证据予以证实。
1、被告人苏某供述，2013年8月23日21时30分许，其醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车沿曹前线由南向北行驶至南鱼口村南边路段时，突然和一辆自行车撞到了一起，自行车从什么地方出来的没有看见，后来害怕挨打就在出事地点的北边站着了。
2、证人赵某证言，2013年8月23日21时50分左右，其村的潘某到俺家说，你爹被车撞住了，随后其骑着摩托车赶到南鱼口村南边的现场，一辆二轮摩托车在他的北边倒着，这时救护车到了，医生检查后说人已经不行了，救护车上的医生打了110报警了。
3、证人秦某证言，2013年8月23日21时30分左右，其和俺村的赵某、潘某三人一起浇完地回家刚上曹前线靠路东向北走了没多远，这时听见“咣”一声，看见一辆摩托车和一辆自行车发生碰撞，发生交通事故后潘某就骑自行车去赵某家中送信了，其在现场看着摩托车司机，不知道是谁打的120、110电话。
4、证人潘某证言，2013年8月23日21时30分左右，其和俺村的赵某、秦某一起浇完地回家上到曹前线靠路东向北走了没多远，这时听见其后咣的一声，看见一辆摩托车和一辆自行车碰撞，发生交通事故后其就骑自行车去赵某的儿子赵某家中送信了，其不知道是谁打的120、110电话。
5、辨认笔录。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
7、（成）公（法）鉴（尸检）字（2013）30号。赵某系钝性外力致颅脑损伤死亡。
8、（成）公（物）鉴（痕）字（2013）074号。（1）两车上的痕迹、相互吻合，符合碰撞形成。（2）摩托车的前侧与自行车尾部发生碰撞。
9、酒精检测报告。
10、道路交通事故认定书。苏某负此事故的全部责任，赵某无事故责任。
11、户籍证明信、死亡证明信，（2014）成刑初字第1号刑事附带民事调解书等证据。
以上证据来源合法客观真实，能够相互印证本院予以认证。
本院认为，被告人苏某醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 马青海
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨亚雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢142号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：朱家俊，男，1962年12月10日出生，汉族，住单县。
委托代理人朱国艳，女，1990年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱家明，男，1957年8月20日生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家俊、朱家明金融借款合同纠纷一案中，强制被执行人朱家俊、朱家明履行了其应尽的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月二十九日
书记员 白兴雷
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第915号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人杨和平。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人杨和平环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年7月22日现场检查时发现，被执行人杨和平建设于永和镇上宅村的废塑造粒生产项目未办理环评手续，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第46号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产；2.罚款3万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年8月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年10月29日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第46号行政处罚决定书“1.责令停产；2.罚款3万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许珊俐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第200号
原告张某，女，汉族，1990年7月18日生。
被告安某某，男，汉族，1989年2月19日生。
本院于2015年6月4日立案受理了原告张某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，向原、被告发出传票，定于2015年7月13日15时在陇西县人民法院文峰人民法庭公开开庭进行审理，原告张某无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年七月十三日
书记员 康红艳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初118号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人鞠某某，男，汉族，党员，住汪清县大兴沟镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日22时55分许，被告人鞠某某酒后驾驶无牌照黑色二轮摩托车，沿汪清县大兴沟镇内路由北向南行驶途中，行至大兴沟派出所门前被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为202.7435mg/100ml。
上述事实，被告人鞠某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行车路线图、照片说明、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鞠某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任敬花
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2916号
原告金华市金东区南宏珠饰厂，统一社会信用代码91330703074016822K，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人吴丹丹，厂长。
委托代理人裘灿钢、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州梦雨饰品有限公司，统一社会信用代码91330109670626766Q，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
法定代表人章泰义。
本院在审理原告金华市金东区南宏珠饰厂诉被告杭州梦雨饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金华市金东区南宏珠饰厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州梦雨饰品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市金东区南宏珠饰厂撤回对杭州梦雨饰品有限公司的起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由金华市金东区南宏珠饰厂负担。
代理审判员 李 凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐阳芷
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢11号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
李某与刘某某、张某某生命权纠纷一案，申请执行人依据安康市中级人民法院作出的（2013）安民终字第00069号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款92719.8元。
本案在执行过程中，经查，被执行人现在外地务工，本院已对被执行居住的房屋依法进行了查封，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院作出的（2013）安民终字第00069号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 孙建文
审判员 邹明胜
审判员 王建华
二〇一六年六月七日
书记员 曾 涛
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执恢11号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人李某与刘某某、张某某生命权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2013）安民终字第00069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、张某某未自觉履行。该案在执行过程中，经查，被执行人张某某在金融机构有存款账户。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某在中国农业银行北京市六里桥支行所设账户6228480018604551178内的存款在94209元范围内予以划拨。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 曾 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4568号
原告郑巧玲，女，汉族，1973年2月7日出生，住址河南省息县八里岔乡景美店村周寨东组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告郑巧玲诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4568号原告郑巧玲，女，汉族，1973年2月7日出生，住址河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告郑巧玲诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初803号
原告：刘知运，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：叶光彬，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：浙江宝华控股有限公司。住所地：杭州市西湖区厚城路**号。统一社会信用代码：913300007844075962。
法定代表人：张忠华，该公司董事长。
原告刘知运与被告叶光彬、浙江宝华控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘知运于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘知运撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告刘知运负担。
审判员 虞 辉
二〇一七年五月十五日
书记员 周慧君
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第109号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被监视居住。
被告人闫某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月14日以长宽检公诉刑诉（2014）80号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日21时许，被告人闫某某在本市KTV二楼包房内将被害人刘某某的苹果5S手机一部盗走，经鉴定价值人民币4700元。案发后，赃物已扣押并返还被害人刘某某。
上述事实，除被告人闫某某供述外，另有被害人刘某某的陈述，抓捕经过，地市常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人闫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月十九日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第109号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1993年9月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被监视居住。
被告人闫某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年3月14日以长宽检公诉刑诉（2014）80号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日21时许，被告人闫某某在本市宽城区亚泰大街与长新街交汇处欢乐迪KTV二楼包房内将被害人刘某某的苹果5S手机一部盗走，经鉴定价值人民币4700元。案发后，赃物已扣押并返还被害人刘某某。
上述事实，除被告人闫某某供述外，另有被害人刘某某的陈述，抓捕经过，地市常住人口查询，电话查询记录，指认现场笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人闫某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年三月十九日
书记员 王立娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10475号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈妙妙，女，公司员工。
被告：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告徐伟龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妙妙到庭参加诉讼。被告徐伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿款42344.84元及保险费3821.14元；2.被告立即支付原告逾期违约金11263.72元（从2016年3月11日始按日千分之一算至2017年7月10日，此后违约金算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年6月16日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定被保险人为中国光大银行金华分行，贷款金额为60000元，贷款年利率为7.7%，保险费为36389.52元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算。2015年6月，中国光大银行金华分行与被告徐伟龙签订个人贷款合同，贷款60000元，贷期36个月，贷款年利率为7.7%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。同年6月16日，中国光大银行金华分行向被告发放了贷款60000元，被告归还4期后未再偿还贷款，亦未支付保险费。为此，原告依保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款42344.84元。
本院经审理认定事实如下：被告徐伟龙向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具了保单号为PBBR201533070000000038的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人徐伟龙；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额60000元；保险金额67388.01元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；保险费36389.52元，每月1010.82元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2015年6月16日，中国光大银行股份有限公司金华支行与被告徐伟龙签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为60000元整；贷款期限自2015年6月16日至2018年6月16日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，中国光大银行股份有限公司金华分行按约发放贷款60000元。被告借款后未能按约履行，归还4期贷款后未再偿还贷款，亦未支付保险费。中国光大银行股份有限公司金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款42344.84元。中国光大银行股份有限公司金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明中国光大银行股份有限公司金华分行已于2016年10月13日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款42344.84元（其中本金41411.56元、利息885.50元、罚息47.78元），并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告代偿上述款项之前，被告尚未支付的保费共计3821.14元。
本院认为：被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项并支付违约金。原告诉请要求被告按日千分之一计算违约金的标准过高，本院依法予以调整。原告承担代偿义务后的保费，本院不再支持，仅支持原告代偿前被告尚未支付的保费3821.14元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告徐伟龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款项42344.84元，并支付该款自2016年10月13日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的违约金。
、被告徐伟龙于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3821.14元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，依法减半收取618元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担42元，被告徐伟龙576元负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三十日
代书记员 应 潭
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初344号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某某，男，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2016年3月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月29日7时许，被告人赵某某看见其父亲赵某甲与唐某某因琐事发生口角后，用脚将唐某某踹倒后，自己扑上去压在他身上并用膝盖顶唐某某左侧肋骨部位，致唐某某左侧三根肋骨骨折。经鉴定，唐某某被人致伤，损伤程度为轻伤二级。综上，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月29日7时许，在瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村大老虎屯被告人赵某甲家院内，被告人赵某某的父亲赵某甲与唐某某因琐事发生口角，被告人赵某某见状遂用脚将被害人唐某某踹倒,后扑压在被害人唐某某身上并用膝部顶住其左侧肋骨部位，致被害人唐某某肋骨骨折三处，损伤程度为轻伤二级。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，被告人赵某某亲属代为一次性赔偿被害人唐某某各项经济损失合计人民币45000元整。被害人唐某某对被告人赵某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人赵某甲、陶某某等人证言笔录、被害人唐某某陈述笔录、被告人赵某某供述笔录、住院病志、司法鉴定意见书、照片等证据及本院调查笔录、收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述其罪刑，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民二初字第303号
原告任成东，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省达州市。
委托代理人胡振国、陈碧珠，分别为广东至高律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区官窑莱立雅腰线工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人何居兴。
被告何居兴，男，汉族，1971年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告任成东与被告佛山市南海区官窑莱立雅腰线工艺厂（以下简称莱立雅腰线厂）、何居兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告莱立雅腰线厂发生业务往来，由原告向被告莱立雅腰线厂提供印刷胶片，被告莱立雅腰线厂支付相应货款。但截至起诉之日，被告莱立雅腰线厂仍欠原告2013年6月至10月货款55015元。原告多次催收无果。被告莱立雅腰线厂系被告何居兴投资设立的个人独资企业，被告何居兴应对被告莱立雅腰线厂的债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求判令：1、被告莱立雅腰线厂向原告支付货款55015元及从起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行商业贷款利率计算的利息；2、被告何居兴对被告莱立雅腰线厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告陈述：被告在原告起诉后支付了30000元货款，故第一项诉讼请求变更为：被告莱立雅腰线厂向原告支付货款25015元及从起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行商业贷款利率计算的利息。
原告举证如下：
1、原告的身份证、佛山市南海区罗村艺速电脑图片制作服务部的个体工商户营业执照（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告莱立雅腰线厂的企业机读档案资料、被告何居兴的身份证（均为复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3、挂帐单（原件，5份），证明被告出具挂帐单确认欠原告2013年6月至10月的货款55015元，扣除被告已支付的30000元，尚欠原告货款25015元未付。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：原告系佛山市南海区罗村艺速电脑图片制作服务部的个体经营者。被告莱立雅腰线厂系被告何居兴投资开办的个人独资企业。被告莱立雅腰线厂向原告购买印刷胶片，2013年6月至10月产生货款合共55015元。后因被告莱立雅腰线厂未能清偿货款，原告遂向本院提起本案诉讼。被告莱立雅腰线厂在原告起诉后向原告支付了货款30000元。
本院认为：被告莱立雅腰线厂欠原告货款25015元，事实清楚，应予支付。原告请求被告莱立雅腰线厂从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告莱立雅腰线厂登记为被告何居兴投资开办的个人独资企业，被告何居兴作为被告莱立雅腰线厂的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区官窑莱立雅腰线工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25015元及以该款为本金从2013年11月15日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告任成东。
二、被告何居兴对本判决第一项所确定之债务承担无限清偿责任。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取212.69元，由被告莱立雅腰线厂负担并应于支付上述款项同期迳付原告，被告何居兴负无限责任，本院不另收退。对原告多预交的受理费375元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
本案原告已申请财产保全，因未实际采取财产保全措施，故对原告已预交的财产保全费570.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄 炫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01171号
原告：邢某某，女，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，广州美的智能设备有限公司员工，住芜湖市经济开发区。
委托代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：许某某，男，1964年10月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
原告邢某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由代理审判员陶呈成适用简易程序独任审判，于2014年9月25日不公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人任志胜、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：原、被告于2011年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方工作地点相距较远，故婚后未居住在一起。婚后原告发现被告没有家庭观念，缺乏责任心，对原告关心照顾不够，且被告长期沉迷于赌博，多次未经原告同意即从原告的银行卡中提取现金，使得双方关系愈来愈紧张，更无从建立任何夫妻感情。被告的上述习惯经原告多次劝说仍不悔改，2012年5月起，原、被告双方开始分居生活，双方未再履行任何夫妻义务。2014年2月12日，原告拟好诉状欲向法院起诉离婚，但被告向原告承诺不再赌博，原告同意给被告一次挽回的机会。然而，时至今日，被告仍没有丝毫改变，原告对被告已经彻底失去信心。综上，原告认为，其与被告的夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，为维护自身合法权益，现诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于芜湖市经济技术开发区的房屋一套及屋内家具家电、被告现经营的干货店货物）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：1、原、被告结婚才三年多时间，感情一直很好，故不同意离婚；2、被告为这段感情和婚姻付出甚多，从婚房的购买、装修到房贷的归还以及平时对原告日常生活的照顾等，被告一直都尽心尽力，双方的感情根本没有破裂，何来离婚和分割财产之说。另外，原告在诉请中提到的被告目前经营的干货店实际上是被告婚前其父赠与被告的个人财产，与原告无关；3、原告诉状中陈述的部分内容与事实不符，原、被告并未从2012年5月开始分居生活，虽然两人工作地点相距较远，但被告仍会每月回去7、8次与原告共同居住，且被告也没有长期沉迷于赌博，虽然偶尔为之也只是娱乐而已。
经审理查明：原、被告于2009年9月相识，2011年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方性格及生活习惯的差异，婚后在共同生活中两人时常发生争吵。2014年8月，原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证等及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原、被告自相识到登记结婚，历经了一年多的时间，课件双方婚前是有一定感情基础的。婚后双方因生活习惯、性格等差异，虽时常发生争吵，致夫妻感情受到一定影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂的情形，故对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。因原、被告均系再婚，双方均各自经历过一段婚姻，希今后，原、被告倍惜夫妻感情，在共同生活中相互理解、相互体谅，加强沟通与交流，共同改善夫妻关系，和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第262号
原告曾玉嫆。
被告王雪开。
原告曾玉嫆与被告王雪开民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾玉嫆诉称，2013年4月24日和5月27日，被告王雪开以需要资金周转为由分两次向原告各借款10000元，共计20000元，并出具借条两份，但未约定借款期限。另，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算，并于借款本金清偿之日一次性支付。后经原告多次催讨，被告至今未能归还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，要求被告王雪开立即归还借款本金20000元，并支付自2013年5月27日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件两份，以证明被告王雪开两次向其借款的事实。
被告王雪开未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告王雪开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权与举证、质证权。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，但对于原告主张双方口头约定借款利息按照月利率3%计算及催讨的事实，因原告未能提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原告曾玉嫆与被告王雪开之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求返还，从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明其与被告约定了利息，故该笔借款视为无息借款，但是出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪开于判决生效后十日内归还原告曾玉嫆借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行期限内按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王雪开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘 娜
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 江韶立
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民初字第10号
原告：朱在勇，男，汉族，1973年12月7日出生，身份证地址：。
委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
被告：广州鑫宝照明设备有限公司，住所地：。
法定代表人：潘容。
原告朱在勇诉被告广州鑫宝照明设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰、周晓明到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月8日向国家知识产权局申请了射灯（WQ807）外观设计专利，于2013年10月2日获得授权公告，专利号为ZL20133016××××.7，该专利现行有效。2013年10月，原告发现被告有生产侵犯原告专利权产品的行为，该产品的外观设计与原告取得的外观设计专利相同。此外，被告还在其公司注册地销售侵权产品，并通过其阿里巴巴的网站，将产品销往国外。原告对此进行了证据保全公证。原告认为，被告未经原告许可，制造、销售外观设计与原告专利相同的产品，侵犯了原告的专利权，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1．被告立即停止生产、销售侵犯原告专利权的产品；2、被告立即销毁库存的侵权产品；3、被告赔偿原告经济损失60000元；4、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告是ZL20133016××××.7“射灯（WQ807）”外观设计的专利权人，专利申请日是2013年5月8日，授权公告日是2013年10月2日，该专利简要说明指出其设计要点在于产品形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图。专利授权公告图片是：
2013年10月17日，原告委托代理人张海来到广州市白云区标示有“石马商务大厦”字样的商厦9楼标示有“9006房”字样的室内，向工作人员购买了名称为“射灯”的商品（共4台），并取得编号为NO.0044813的收据1张、名片1张、产品单据1张以及宣传册1本，收据出具时间为2013年10月17日，内容为“今收到MarcFP818两台×125USD、FP807×72USD两台的货款，总金额2403RMB（394USD）”，收据上收款单位有手写“广州鑫宝照明有限公司”，经手人为“赖楚红”。名片和宣传册上均有被告的英文名称和地址，以及“http：xblighting.com”网址和电话号码，宣传册上还有FP818和FP807的产品图片和价格。广东省广州市白云公证处对上述行为进行公证并出具了（2013）粤广白云第18421号公证书。
2013年10月18日，原告利用广州市白云区公证处的计算机登陆http：／／www.alibaba.com的网址，通过搜索进入标示有“GuanzhouXinbaoLightingEquipmentCo，Ltd.”字样的页面，相应的页面介绍被告是一家集舞台灯光产品研制、生产、销售和服务为一体的高科技企业。另外的页面也有被告的地址、网址等信息，该些信息与原告公证购买被诉侵权产品时取得的名片和宣传册上的地址、网址相同，相应的页面标识的被诉侵权产品图片与前述宣传册上的相应的产品图片相同。广州市白云公证处对上述行为进行公证并出具了（2013）粤广白云第18490号公证书。
当庭拆封公证实物，有大射灯和小射灯各两个，所有射灯上均无生产商信息，两个大射灯的外观一致，两个小射灯的外观也一致。原告指出其中的小射灯就是本案被诉侵权产品。将被诉侵权产品与涉案专利进行对比，两者在整体视觉效果上无差异。被诉侵权产品照片如下：
主视图后视图左视图
右视图俯视图仰视图
立体图
原告为证明其为本案支付的维权费用，提交了两张广州白云公证处出具的公证费发票、一份原告与代理人所在的律师事务所签订的委托代理合同以及一张律师费发票，两张公证费发票的金额分别为4540元和6000元，原告指出，两张公证发票同时作为本院审理的（2014）穗中法知民初字第9号案的维权费用的证据。委托代理合同约定代理费与律师费发票金额一致，为8000元。
另查明，被告成立于2012年8月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元，法定代表人为潘容，经营范围包括销售照明设备、灯具。
本院认为：原告是涉案专利号为ZL20133016××××.7，名称为“射灯（WQ807）”的外观设计的专利权人，他人未经原告许可，不得为生产经营目的，制造、销售该专利产品。
人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，涉案专利与被诉侵权产品为相同种类的产品，将被诉侵权产品与涉案专利进行对比，两者在整体视觉效果上无差异，应当认定为相同。被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围。
根据（2013）粤广白云第18421号公证书记载的事实，原告在被告的注册地址购买到被诉侵权产品，本院认定被告销售了被诉侵权产品。原告同时指控被告生产了被诉侵权产品，理由是被告在网页上介绍了其具有生产被诉侵权产品的能力。对此本院认为，涉案（2013）粤广白云第18490号公证书中涉及的阿里巴巴网站上标识了被告的地址、网址以及被诉侵权产品图片等信息，这些信息与原告公证购买被诉侵权产品时取得的名片、宣传册上标识的信息一致，据此可认定该网站由被告开设，但是仅凭网页上显示被告具有生产被诉侵权产品能力的信息不足以证明被告生产了被诉侵权产品，原告指控被告生产被诉侵权产品缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，未经原告许可，被告销售被诉侵权产品，侵犯了原告涉案专利权。原告诉请被告立即停止侵权行为、销毁库存侵权产品，以及赔偿损失，依据充分，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院综合考虑涉案专利类型，被告侵权行为的性质和情节，以及原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿15000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、二十二条的规定，判决如下：
一、被告广州鑫宝照明设备有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告朱在勇涉案专利号为ZL201330164225.7，名称为“射灯（WQ807）”的外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品；
二、被告广州鑫宝照明设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱在勇经济损失人民币15000元；
三、驳回原告朱在勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告朱在勇负担975元，被告广州鑫宝照明设备有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 蔡健和
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李德军
胡爱好
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00998号
原告：宋信友，男，1973年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告：葛沈亚，男，1989年2月4日出生，汉族，农民。
原告宋信友与被告葛沈亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人秦海远到庭参加诉讼，被告葛沈亚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月份，被告在兰考县张君墓镇承包建筑张君墓中心社区工程，原告受被告雇佣，在该工地上干建筑活。工程结束后，被告仅支付给原告部分工钱，仍下欠原告2800元工资未给付。此后，虽经原告多次索要拖欠的工钱，被告至今未给付。为维权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬2800元。
被告葛沈亚未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年11月23日被告葛沈亚所打工资欠条（复印件），证明被告欠原告2800元工钱，虽经原告多次索要，被告至今未给付。
被告葛沈亚未向本院提交证据。
本院认为，被告葛沈亚经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交�据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2013年农历10月份，经人介绍，原告和其他农民工一起到被告承包的兰考县张君墓中心社区工地上干建筑活，工程结束后，被告仅支付给原告部分劳动报酬，仍下欠原告2800元劳动报酬未给付。2014年11月23日被告葛沈亚给原告和其他农民工出具工资条一张，列明原告及其他农民工每人所干的工数及拖欠的劳动报酬钱数。后经原告索要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告葛沈亚欠原告劳动报酬2800元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院�以认定。原告要求被告葛沈亚支付拖欠的劳动报酬2800元，合法有据，本院予以支持，被告葛沈亚应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛沈亚于本判决生效后三日内一次性支付给原告宋信友劳动报酬2800元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告葛沈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年六月十日
书记员 梁国庆
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初661号
原告：南昌仁羲投资有限公司，住所：江西省南昌市桑海经济技术开发区新港商务中心29栋（1-2层），统一社会信用代码：91360127698490602A。
法定代表人：张庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余国平，该公司员工。
被告：熊湘生，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被告：蔡娟娟，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，地址：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211
负责人：毛琼萍。
原告南昌仁羲投资有限公司与被告熊湘生、蔡娟娟、第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告南昌国冶贸易有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌仁羲投资有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌仁羲投资有限公司撤诉。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告南昌仁羲投资有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 朱长根
人民陪审员 周维德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万谋红