wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2784号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告杨鑫云。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告杨鑫云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人李敏、夏允雯到庭参加了诉讼，被告杨鑫云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称，2015年5月20日，原告与被告杨鑫云签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告杨鑫云向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，金额为8万元，分期36期（36个月），逐期等额分摊本金及分期付款手续费，每期手续费480元。合同签订后，原告依约履行了义务。其后，被告杨鑫云未能按约定的期限和金额归还借款。截止到2016年10月12日，被告杨鑫云共欠原告本金61174.81元、费用12000元。故现要求被告偿还借款本金61174.81元、费用12000元，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费6992元。
被告杨鑫云未予答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告杨鑫云（甲方）与原告江苏银行镇江分行（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告杨鑫云向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，金额为8万元，分期36期（一期为一个月），逐期等额分摊本金。月手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费480元，逐期等额支付分期付款手续费。《合同》第二条第7项约定，每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对乙方的债务。第三条第1项约定，甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用；第2项约定，出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……《江苏银行聚宝信用卡章程》第二十三条约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天，最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条约定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金（5%，最低1元人民币）。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第八项约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实行债权而产生的相关费用）等。合同签订后，被告杨鑫云持卡号为62×××65借记卡提取了8万元。但其后，被告杨鑫云未能按约定的期限和金额归还借款，截止2016年10月12日，被告杨鑫云共欠原告本金61174.81元、费用12000元。
另查，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费6992元。
本院认为，原告与被告杨鑫云签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨鑫云持卡消费后，应当按约及时足额还款，双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款，故原告诉讼，于理有据。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费6992元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告要求被告杨鑫云归还借款本金61174.81元及截止到2016年10月12日的费用12000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鑫云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金61174.81元及截止到2016年10月12日的费用12000元；
二、被告杨鑫云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费6992元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元、保全费1020元，共计1935元，由被告杨鑫云承担。（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 玉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02145号
原告：徐辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：徐书娟，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡友谊，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：萧县新希望六和步强饲料有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：王健民，职务经理。
原告徐辉诉被告徐书娟、胡友谊、萧县新希望六和步强饲料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告徐辉及其委托代理人徐依华，被告徐书娟、胡友谊、萧县新希望六和步强饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告徐辉诉称：2013年4月8日原告与被告徐书娟、胡友谊签订了管件租赁合同，约定徐书娟、胡友谊租赁原告的钢管、扣件、油顶丝等，用于被告萧县新希望六和步强饲料有限公司建筑工程。原告向被告徐书娟、胡友谊交付了租赁物，被告徐书娟、胡友谊出具了收条。后被告徐书娟、胡友谊从被告萧县新希望六和步强饲料有限公司撤出，其租赁物品仍有部分在被告萧县新希望六和步强饲料有限公司处。原告多次找三被告，要求返还租赁物并支付租金未果。故请求法院依法判令被告徐书娟、胡友谊、萧县新希望六和步强饲料有限公司赔偿租赁物钢管（19694米）、扣件（14305个）、油顶丝（1059套）等租赁物（短钢管611根183.3米）损失187290元，被告徐书娟、胡友谊给付租金（从2013年4月8日起计算至2015年2月28日止）322866.3元及违约金64573.26元。
原告徐辉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交如下证据：1、管件租赁合同，证明被告徐书娟、胡友谊与原告签订租赁合同，约定了租赁物标的及价格、期限、其他费用收取、租赁物损失及赔偿方法。2、委托书，证明被告徐书娟委托徐建岗拉管件。3、发料、退料单及2013年7月31日欠条2份，证明被告徐书娟、胡友谊欠原告2013年7月31日前的租金为88343元，至2013年7月31日被告徐书娟、胡友谊欠原告租赁物的品种、数量（钢管19694米，扣件14305个、油顶丝1059套、短钢管611根计183.3米）。发料、退料清单印证被告徐书娟出具欠条数量、品种。4、2013年4月8日胡友谊出具的欠条，证明租赁合同约定的押金40000元，原告没有收取。5、结算清单，证明诉讼请求的计算方法。
被告徐书娟、胡友谊、萧县新希望六和步强饲料有限公司未作答辩，亦未提交相关的证据。
被告徐书娟、胡友谊、萧县新希望六和步强饲料有限公司对原告徐辉提供的证据放弃质证，本院对原告提供的证据及证明目的予以认定。
根据上述证据的分析认定及双方当事人的陈述，审理查明的实事为：原告徐辉与被告徐书娟、胡友谊于2013年4月8日签订管件租赁合同，约定被告徐书娟、胡友谊租赁原告的钢管、扣件、油顶丝等，用于被告萧县新希望六和步强饲料有限公司建筑工程。钢管租金每米每天0.011元，扣件租金每个每天0.011元，油顶丝租金每套每天0.1元。租赁物损坏，钢管每米赔偿16元，扣件每个赔偿6元，油顶丝每套赔偿12元。租金从承租之日起30日结账一次。如不按时结账，承租方将承担租金的20%的违约金。原告向被告交付了租赁物，被告徐书娟、胡友谊出具了收条。后被告徐书娟、胡友谊返还原告部分租赁物，支付原告租金60000元，于2013年7月31日向原告出具欠条，载明被告徐书娟欠原告2013年7月31日前的租金88343元，同时又出具欠租赁物欠条，载明至2013年7月31日，被告徐书娟欠原告钢管19694米、扣件14305个、油顶丝1059套、30公分短钢管611根。后原告多次找三被告，要求返还租赁物并支付租金未果，为此原告诉至本院，请求依法判令被告徐书娟、胡友谊、萧县新希望六和步强饲料有限公司赔偿下欠租赁物钢管（19694米）、扣件（14305个）、油顶丝（1059套）、短钢管611根（183.3米）等损失187290元，被告徐书娟、胡友谊给付租金（从2013年4月8日起计算至2015年2月28日止）322866.3元及违约金64573.26元。
本院认为：原告主张被告徐书娟、胡友谊欠其租赁物及租金，提供了管件租赁合同及被告徐书娟出具欠条等，能够证明原告主张的实事成立。原告和被告徐书娟、胡友谊之间的租赁合同成立并生效，被告徐书娟、胡友谊应当依照合同的约定支付租金并返还租赁物。根据合同约定，被告徐书娟、胡友谊欠租赁物钢管（19694米×16=315104元）、扣件（14305个×6=85830元）、油顶丝（1059套×12=18108元）、短钢管611根（611×0.3×16=2932.8元）的总价值为421974元，原告要求赔偿187290元，本院予以支持。被告徐书娟、胡友谊欠原告徐辉2013年7月31日前的租金为88343元，2013年7月31日到2015年2月28日共577天，钢管的租金为19694米×0.011×577=12499.81元，扣件的租金14305×0.011元×577=90793.84元，油顶丝租金为1509×0.1元×577=61104.3元，短钢管租金为0.3×611×0.011元×577=17627.35元，下欠租赁物租金合计294523.3元（钢管租金），租金合计88343元＋294523.3元=382866.3元，减去被告已经支付60000元，被告尚欠原告租金为382866.3-60000=322866.3元。原告要求被告支付租金322866.3元，本院予以支持。根据合同约定，承租方不按合同的约定支付租金，应当承担租金322866.3×20%=64573.26元的违约金。原告要求被告徐书娟、胡友谊给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告萧县新希望六和步强饲料有限公司之间不存在租赁合同关系，原告要求被告萧县新希望六和步强饲料有限公司返还租赁物，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书娟、胡友谊于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐辉租赁物损失187290元，并支付原告徐辉租金322866.3元及违约金64573.26元。被告徐书娟、胡友谊对上述款项相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告徐辉对被告萧县新希望六和步强饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费9547元，由被告徐书娟、胡友谊共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年十月九日
书 记 员 张凯莉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02145号
原告：徐辉，男，1974年7月8日出生，汉族。
被告：徐书娟，女，1973年9月14日出生，汉族。
被告：胡友谊，男，1969年5月出生，汉族。
被告：萧县新希望六和步强饲料有限公司。
本院受理的原告徐辉诉被告徐书娟、胡友谊、萧县新希望六和步强饲料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告徐书娟、胡友谊下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一五年五月五日
书记员 张敏娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更97号
罪犯王金安，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2008年5月11日作出（2008）运盐刑初字第59号刑事判决，以被告人王金安犯赌博罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。被告人王金安不服判决，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2008年11月26日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王金安在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王金安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2015年8月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王金安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金安减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第740号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王炳辉，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2014年5月6日被抓获，同月7日被安溪县公安局监视居住于其家中，同年11月6日由安溪县公安局决定被取保候审。2015年8月5日由安溪县人民检察院决定被监视居住于其家中。2015年9月9日由本院决定被逮捕；同日因胸12椎体压缩性骨折，生活不能自理而由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人王炳辉犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人王炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王炳辉自2010年12月份以来，在福建省安溪县长坑乡其家中，采用在互联网上开通“盈佳私募”博客，并留下手机号码、QQ等联系方式，待对方联系时冒充股票预测专家，谎称可以准确预测股票的走势等，骗取他人（其中手机号码136…379）将信息费等汇入其指定的户名为“李荣”、“刘雪云”、“张帆”、“张远学”的银行账户。截止至2014年5月6日被查获时，共骗取人民币482，840元。
2014年5月6日，公安机关在安溪县长坑乡查获被告人王炳辉，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。审理中被告人王炳辉自愿认罪。
上述事实，被告人王炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，证人王某甲、王某乙证言，搜查笔录、扣押清单、移送物品清单，现场照片，扣押物品照片，扣押手机内存信息照片，取款录像（光盘），电子证物检查工作记录，涉案手机通话清单，博客网页截图，取款录像截图，银行账户交易明细，到案经过，安溪县公安局工作说明，安溪县铭选医院DR诊断报告单、中国人民解放军第一七五医院诊断证明书、安溪县医院疾病证明书，被告人王炳辉的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，被告人王炳辉通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额接近特别巨大，属有其他特别严重情节。公诉机关指控被告人王炳辉犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。审理中被告人王炳辉自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王炳辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王炳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决确定执行之日起计算）
二、追缴被告人王炳辉的违法所得款人民币四十八万二千八百四十元，其中退还被害人（手机号码13685…379）人民币三千元，余款查无被害人，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后一个月内缴交。
三、没收被告人王炳辉被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 何庆红
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈瑜芳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初253号
原告王海龙，男，个体。
被告杨小兵，男，农民。
本院在审理原告王海龙诉被告杨小兵恢复原状纠纷一案中，原告王海龙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨小兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回对被告杨小兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担，其余部分不再收取。
审判员 李新
二〇一七年二月十五日
书记员 高蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1594号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。
负责人：杨鹏云，行长。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，系农商行周庄支行员工。
委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系农商行员工。
被告：周仁宏，男,1956年1月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐明，男，1975年5月14日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农商行周庄支行）诉被告周仁宏、徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼。被告周仁宏、徐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周仁宏立即偿还贷款本金44530.94元及利息16744.56元（利息计算至2018年2月5日，自2018年2月6日起至实际给付之日止，以44530.94元为基数，按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）；2、判令被告徐明对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令上述两名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款人为被告周仁宏，被告徐明自愿为被告周仁宏自当日起至2016年2月19日止在原告处办理贷款本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带保证，结息方式为利随本清，保证期间为借款到期日起二年。被告周仁宏于2014年4月20日向原告贷款本金50000元，到期日为2016年2月19日，约定利息在借期内为年利率10.7%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收上浮50%的罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。现贷款已逾期，被告仅偿还部分本息，其余本息至今未还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告周仁宏、徐明未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告与被告周仁宏、徐明签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告徐明自愿为被告周仁宏自2014年2月20日起至2016年2月19日止在原告处办理贷款本金余额不超过人民币50000元的借款提供连带保证，保证范围含借款的本息、罚息、复利及实现债权的费用。借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行的规定计收复利。原告为实现债权的所有费用由两被告连带承担，被告徐明在合同担保人签字，被告周仁宏在合同借款人签字。2014年4月20日，原告向被告周仁宏银行账户转账50000元，约定借款年利率为10.7%，还款日期为2016年2月19日，现借款已逾期，被告尚欠本金44530.94元及利息至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统单、卡内账户明细单各一份在卷佐证。
本院认为，原告与被告周仁宏、徐明签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告周仁宏50000元，被告周仁宏应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告徐明为被告周仁宏的上述借款提供了连带责任保证，故被告徐明应当对被告周仁宏的债务承担连带偿还责任。被告徐明、周仁宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仁宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金44530.94元及利息（截止至2018年2月5日利息为16744.56元，自2018年2月6日起至实际给付之日止按年利率16.05%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告徐明对被告周仁宏的上述债务承担连带偿还责任；被告徐明承担保证责任后，有权向被告周仁宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由两被告连带负担，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1332元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 朱均
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高阳
书 记 员 薛超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01229号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人查东升，男，汉族，1995年10月21日生，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被羁押，次日被取保候审，6月23日被刑事拘留，7月16日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人查东升犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人查东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月10日3时许，被告人查东升与马某甲（系未成年人，另处）预谋抢劫，二人在本区杨家坪寻找作案目标，后在皓林新华苑小区外公厕附近，由被告人查东升持刀威胁被害人周某，又将周某按到在地，马某甲趁机将周某身上装有200元现金及驾驶证等物品的腰包抢走，二人随即逃离现场。
2014年6月13日5时许，被告人查东升和马某甲在本市石桥铺金华大厦B栋4-8-5住宿时，趁隔壁房间的失主岳某某熟睡之机，从窗户处将岳某某放在床边的一部苹果5S手机盗走，销赃获款2800元。经鉴定，被盗手机价值3915元。
2014年6月20日，被告人查东升被捉获，6月23日查东升协助民警捉获了马某甲。
上述事实，被告人查东升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人周某的陈述，失主岳某某的陈述，同案马某甲的供述，证人杨某某、李某、杨某、韩某某、马某乙的证言，住宿登记表，抓获经过及情况说明，提取记录、监控截图，辨认笔录，指认现场笔录，常住人口登记表和被告人查东升供述等证据证实，足以认定。
审理中，被害人周某提起刑事附带民事诉讼，后自愿撤回起诉，要求对被告人查东升从重处罚。
本院认为，被告人查东升以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人查东升在判决宣告以前一人犯二罪，依法应予并罚。被告人查东升到案后协助民警捉获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人查东升当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年四个月，拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2014年6月23日起至2017年10月20日止。拘役刑期自有期徒刑执行完毕次日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人查东升退赔被害人周某经济损失人民币二百元，退赔失主岳某某经济损失人民币三千九百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 廖淑华
二〇一四年十月九日
书 记 员 倪江宁
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第49号
上诉人（原审原告）天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会，住所地天津市东丽区军粮城街办事处魏王庄村。
代表人张一×。
委托代理人苗××，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人刘子利，局长。
委托代理人张二×。
委托代理人季××，天津集广律师事务所律师。
原审第三人天津市东丽区东减河管理所，住所地天津市东丽区军粮城大街***号。
法定代表人石增福，所长。
委托代理人徐××。
委托代理人刘××。
上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局土地行政管理行政撤销一案，天津市东丽区人民法院2014年10月20日受理，2014年12月19日作出（2014）丽行初字第29号行政裁定，上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会不服向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会的委托代理人苗××，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人张二×、季××，原审第三人天津市东丽区东减河管理所的委托代理人徐××、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，首先，在被告进行权属审核时原告在第三人的界址表上加盖了其村委会的公章，且庭审中对该公章的真实性表示认可。被告于2005年7月20日为第三人颁发涉案土地使用证，权属审核是颁发土地使用证的前置程序，故2005年7月20日前原告已经知道第三人对涉案土地申请了土地登记，并完成权属审核。其次，2005年6月29日天津日报刊登了涉案土地的土地登记公告，写明“经天津市东丽区第一排灌管理处提出申请，现对该单位所使用的五宗土地进行土地确权登记”，其中亦包括本案涉案土地地块，明确了“对上述土地登记确权有异议的，请在登报之日起10日内向东丽区规划和国土资源局地籍管理科提供相关的证件和证明”，并提供了联系方式。公告具有公示的效力，故至迟至公告期满原告就知道了第三人对涉案土地进行了土地确权登记，并完成公告，且无异议。根据《天津市土地登记办法》第十九条“公告期满，土地登记申请人及其利害关系人对土地登记审核结果未提出异议的，由市或区、县土地管理部门报经同级人民政府批准后，办理注册登记，并由市或区、县人民政府向土地的所有者、使用者或他项权利者分别颁发土地证书”的规定，公告期满后，被告于2005年7月20日为第三人颁发东丽单国用（2005）第089号《国有土地使用证》。由此，原告于2005年即知道第三人对本案诉争土地申请了土地登记，并对土地登记管理部门刊登的土地确权登记公告未提异议。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告现在起诉要求撤销东丽单国用（2005）第089号《国有土地使用证》已经超过2年的法定起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会。
上诉人天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审全部诉讼请求。上诉人认为上诉人不知晓被上诉人颁发本案诉争东丽单国用（2005）第089号《国有土地使用证》的具体内容，本案属于涉及不动产的行政诉讼案件，应当适用20年的起诉期限。2005年6月29日在天津日报刊登的涉案土地登记公告，公告送达主体是被上诉人内部的地籍科，因此被上诉人并未依法对外公告。综上，请求支持其上诉请求。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人当庭陈述，同意被上诉人意见，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人要求撤销的东丽单国用（2005）第089号《国有土地使用证》系被上诉人于2005年7月20日为原审第三人颁发的，该证颁发前被上诉人在进行权属审核时上诉人在界址表上加盖了公章且2005年6月29日天津日报刊登了涉案土地的土地登记公告，明确了公告之日起十日内提出异议的期限及受理方式，该公告具有公示效力。因此，可以认定上诉人在被上诉人为原审第三人颁发涉案《国有土地使用证》时，应当知道这一具体行政行为的内容。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，上诉人于2014年10月20日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定期限。原审法院裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第49号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第418号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市人民政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫其搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了其合法权利。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。依据该局的答复，其申请北京市国土资源局朝阳分局公开（2005）225征地批复规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果通知单的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市国土资源局应当在法定期限内向其公开上述与征地有关的文件。然而，北京市国土资源局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。刘冬生不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第74号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令北京市国土资源局提供（2005）225征地批复规划部门批准的规划意见书和附图附件及钉桩坐标成果通知单的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3231-10号
原告：荣成大鱼岛旅游开发有限公司。
被告：王远洋，住荣成市曙光东区。
被告：邢德智，住荣成市曙光西区。
被告：孙志云，住广州市天河区。
原告荣成大鱼岛旅游开发有限公司与被告王远洋、邢德智、孙志云合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鲁1082民初3231-5号民事裁定，对被告的车辆进行了查封。原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙志云所有的车牌号为京Ｐ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一七年十二月八日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3231-10号原告：荣成大鱼岛旅游开发有限公司。被告：王远洋，住荣成市曙光东区。被告：邢德智，住荣成市曙光西区。被告：孙志云，住广州市天河区。原告荣成大鱼岛旅游开发有限公司与被告王远洋、邢德智、孙志云合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鲁1082民初3231-5号民事裁定，对被告的车辆进行了查封。原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙志云所有的车牌号为京Ｐ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一七年十二月八日书记员  毕晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保28号
申请人：杜金淘，男，1984年4月17日出生，汉族，居民，住福建省南安市，
委托代理人：陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人：刘西山，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住福建省南安市，
申请人杜金淘于2017年5月24日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求：查封登记在被申请人刘西山名下的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路22号（水木莲花）5幢2××2号房产（产权证号20××24）。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为本案提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年6月7日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人杜金淘已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘西山名下的坐落于龙岩市新罗区南城街道莲东北路22号（水木莲花）5幢2××2号房产（产权证号20××24），查封期限为三年。
案件申请费3130元，由申请人杜金淘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月七日
书记员 林飞虹(代)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00096号
原告：秦荣，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：赵淑兰，女，1962年3月27日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雪花，农民。
本院在审理原告秦荣与被告赵淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦荣于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦荣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年三月十三日
书记员 贾玉婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初135-1号
原告：许先仁，男，1967年9月3日生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：王景彬、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：广东泰岐置地投资发展有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：林文雄。
委托代理人：许洁伟、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
本院受理原告许先仁与被告广东泰岐置地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送揭阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告认为本案在本辖区有重大影响，但被告没有举证证明。本案合同履行地以及被告住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰岐置地投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年二月二十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级�管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1604号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2779号
申请执行人王续。
被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司。
法定代表人袁厚伟，总经理。
关于王续与北京爱旅伟邦科技有限公司劳动仲裁一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第381号裁决书已经发生法律效力。王续依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司应偿还申请人王续欠款九千五百四十八元七角二分，本院未查找到被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司其他可供执行的财产，申请人王续亦不能提供被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第381号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11981号
原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人王玉峰，总经理。
委托代理人徐殿龙，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司值班经理。
被告关鑫，女，1982年7月22日出生，汉族
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告关鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十月十八日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11981号原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司。法定代表人王玉峰，总经理。委托代理人徐殿龙，男，1985年6月29日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司值班经理。被告关鑫，女，1982年7月22日出生，汉族本院在审理原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告关鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京万科物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十月十八日书记员杨春艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第31号
本院2014年5月20日对原告丁建军与被告上虞市元享电气有限公司保证合同纠纷一案作出的（2014）绍虞章商初字第31号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文“被告上虞市元享电气有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇龙浦村，组织机构代码：59579316-8”后面应另起一行加一项内容为“法定代表人吴俊杰，总经理”。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年五月三十日
代理书记员 徐 青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1347号
原告:绍兴女儿红酿酒有限公司，住所地浙江省虚绍兴市。
法定代表人：胡建华，董事长。
委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：山东徒河食品股份有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：张训照，董事长。
原告绍兴女儿红酿酒有限公司与被告山东徒河食品股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴女儿红酿酒有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告绍兴女儿红酿酒有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月十八日
书记员 刘玲玲
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7692号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵秀海，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵秀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7692号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵秀海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵秀海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行终11号
上诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海
市银海区银滩镇和兴村委会赤江村南队19号。
上诉人林远、林光因诉北海市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初102号行政裁定，向本院提起上诉。
林远、林光上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误：（一）上诉人起诉北海市国土资源局的“不履行征地调查结果确认”的不作为的行政行为，不是诉其乱作为的征地调查行为，一审法院认定事实错误。（二）本案的行政行为是完整的可诉行政行为且侵犯了上诉人的实际权益。可诉行政行为包括不作为的行政行为和乱作为的行政行为，不作为的行政行为本来就是可诉且是完整的行政行为。《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条：“……（十）确认征地调查结果。当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。”本案中，身为拟征水面的使用权人和地上附着物产权人的上诉人享有对征地调查结果的确认权和征地过程的参与权、听证权，北海市国土资源局依上述规定应当履行在征地报批前将拟征收上诉人的水面的征地调查结果交由上诉人签名确认的法定职责。其答辩状称现已完成征地但其尚未履行该确认职责，己对上诉人实施了不作为的完整行政行为，违反上述法律规定，且侵犯了上诉人依法享有对该拟征土地的征地调查结果的确认权，对征地过程的参与权、听证权。上述权利本身就是实体性权利。更且因征地调查结果未经上诉人签名确认而错误登记给他人，损害了上诉人的虾塘水面使用权。因此北海市国土资源局不作为的行政行为侵犯了上诉人的实际权益。
本院认为，国土资源行政主管部门对拟征土地进行调查后，将调查结果与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认，只是土地征收程序中的一个过程性行为，不是成熟的行政行为，是不可诉的。因此，上诉人起诉北海市国土资源局没有将拟征土地调查结果与其进行确认的行为没有法律依据，其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 叶雪玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初503号
原告顾永杰，男，苗族，1964年12月5日生，贵州省雷山县人，户籍住址贵州省雷山县，现住丹寨县。
被告王九林，男，苗族，1992年9月2日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告顾永杰诉被告王九林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾永杰以漏落被告，待查清事实追加被告后，再行起诉为由，于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾永杰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾永杰撤回起诉。
案件受理费人民币515元，减半收取257.50元，由原告顾永杰负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨毅（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执997号
申请执行人：尹建设，男，1957年8月2日出生，汉族.
被执行人：仁寿县陵州农业生产资料有限公司.
本院作出的（2017）川1421民初1953号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控查找，被执行人没有可供执行的财产。申请同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 露
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3755号
申请执行人马志峰，男，37岁，汉族，农民，住略。
被执行人曹凤臣，男，48岁，汉族，农民，住略。
申请执行人马志峰与被执行人曹凤臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3049号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年四月十四日
书记员 赵景昌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初358号
原告：黄丽华，女，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈福星、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市凌安工贸有限公司，住所福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码91350212556234152M。
法定代表人：陈英杰。
委托诉讼代理人：李晓娜，系被告职员。
原告黄丽华与被告厦门市凌安工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华的委托诉讼代理人陈福星、蒋明泉，被告厦门市凌安工贸有限公司的委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金93499.08元；2、被告向原告支付借款利息（以借款本金93499.08元为基数，按月利率1%的标准计算，自2016年7月25日起计至实际付款日，暂计至2016年12月24日为人民币4674.95元）以上二项合计金额为98174.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，于2016年7月24日向原告出具借条两份，约定向原告借款人民币合计93499.08元（39503.1元+53995.98元），月利息为1%，被告同时承诺于三个月内还清。此后，被告于2016年8月2日向原告出具附件一份，再次确认了被告欠款及约定利息的事实。欠款期限届满后，原告多次催讨借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告厦门市凌安工贸有限公司辩称，其对原告诉请没有异议，对于厦门市凌安工贸有限公司的账目亦无异议。2016年8月1日，厦门市凌安工贸有限公司经过股东决议，将法定代表人变更为陈英杰，并将法人经营权承包给陈英杰，厦门市凌安工贸有限公司应该承担2016年8月1日之前的债务，但是法定代表人陈英杰不应承担公司债务。
原告黄丽华围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》、企业承包经营合同附件。本院经依法审核，对林福得上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告厦门市凌安工贸有限公司及其法定代表人陈恩山出具借条两张交由原告收执。两份借条分别载明“借款人：厦门市凌安工贸有限公司法人代表：陈恩山贷款方：黄丽华厦门市凌安工贸有限公司目前由于经营困难，资金链断，无力支付员工工资，向黄丽华借款叁万玖仟伍佰零叁壹角，月息百分之一（不含税），定于三个月内还清。特立此据为凭！借款方：厦门市凌安工贸有限公司法定代表人：陈恩山二零一六年七月二十四日”及“借款人：厦门市凌安工贸有限公司法人代表：陈恩山贷款方：黄丽华厦门市凌安工贸有限公司目前由于经营困难，资金链断，无力支付员工工资，向黄丽华借款伍万叁仟玖佰玖拾伍元玖角捌分，月息百分之一（不含税），定于三个月内还清。特立此据为凭！借款方：厦门市凌安工贸有限公司法定代表人：陈恩山二零一六年七月二十四日”。2016年8月2日，陈恩山及陈英杰向原告出具一份企业承包经营合同附件（凌安与黄丽华之间的借款及利息），该附件载明“日期2016-7-25摘要借款贷方本位币金额93499.08本金93499.08应付余额93717.24起算日期2016-7-25计息截止日2016-7-31月利率1%计息天数7本月利息218.16备注黄丽华情况属实陈恩山2016.8.2陈英杰”。被告自借款后从未还款付息。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告厦门市凌安工贸有限公司向原告黄丽华出具借条两张及企业承包经营合同附件（凌安与黄丽华之间的借款及利息），以书面形式载明其向原告借款93499.08元，原告举示了证据原件并陈述借款过程；被告到庭参加诉讼并予以确认，本院根据原告提供的证据并结合双方陈述，对原告主张的借款事实予以确认。原告黄丽华主张被告厦门市凌安工贸有限公司偿还借款本金93499.08元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方关于本案借款利息的约定为月利率1%，未超过年利率24%，与法不悖，原告主张自2016年7月25日起按月利率1%计算利息，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市凌安工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽华借款本金人民币93499.08元并支付利息（利息自2016年7月25日起按年利率12%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2138元，适用简易程序减半收取人民币1069元，由被告厦门市凌安工贸有限公司负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一七年四月七日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3695号
原告刘海丰，男，1975年10月30出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告耿英，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
法定代理人高淑荣（系被告母亲），女，1945年6月7日，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇。
原告刘海丰诉被告耿英离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海丰、被告耿英的法定代理人高淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海丰诉称，我与被告结婚前通过媒人过付给被告彩礼款27500元，我与被告于2014年5月29日登记结婚，于2014年5月30日上午举行结婚仪式，同日下午被告精神分裂症复发，其娘家亲友将其接回娘家，我才知道被告患有精神分裂症。没有夫妻共同财产及债权、债务。现起诉要求与被告离婚，对被告索取的彩礼款27500元，我放弃要求返还的权利。
被告耿英辩称，对原告陈述的事实无异议，我同意离婚。结婚时我带去的婚前个人财产我已经带回，没有夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，被告患有间歇性精神分裂症，原、被告于2014年5月29日登记结婚，于2014年5月30日上午举行结婚仪式。同日下午被告精神分裂症复发，其娘家亲友将其接回娘家并将被告的婚前财产带回。双方没有夫妻共同财产及债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证书，疾病诊断书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告患有精神疾病，原、被告未建立起夫妻感情，原告要求离婚，被告同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘海丰与被告耿英离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年九月二日
书记员 张大伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1823号
原告：李丙会，男，汉族，1968年8月26日生，山西省泽州县人，个体经营者，现住山西省晋城市城区。
被告：晋城市城区家和盐池滩羊馆。
住所地：晋城市。
法定代表人：廉晓军。
被告：廉晓军，男，汉族，1982年1月11日生，山西晋城市城区人，个体经营者，现住山西省晋城市。
被告：樊白娟，女，汉族，1986年10月19日生，山西晋城市城区人，个体经营者，现住山西省晋城市。
本院在审理原告李丙会诉被告牛程晋城市城区家和盐池滩羊馆、被告廉晓军、被告樊白娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告李丙会于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙会以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丙会撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李丙会负担。
审 判 员 金洁
二〇一七年九月八日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第638号
原告马某，农民。
被告刘某甲，1972年农历3月3生，无业。
被告刘某乙，1975年农历3月17生，农民。
被告刘某丙，农民。
原告马某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年正月里，我丈夫刘辛巳因病去世，留下我一人，多年疾病缠身，已瘫痪7年，没有自理能力，现在需要晚辈伺候。我有三个女儿、一个儿子，儿子早年意外死亡。大女儿刘某丁从2015年8月2日拒绝履行赡养义务，和三女儿大吵后扬长而去。两个女儿因赡养我的问题起争执。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，所谓遗弃就是：子女对年老体弱、丧失劳动能力或者生活困难的父母，不履行赡养和扶助的义务，将老人赶出家门，或对老人不闻不问，对老人提出的合理的赡养要求也不予理睬，导致老人生活困难的行为，都是法律不允许的。故诉至法院请求判决三被告履行赡养义务。被告刘某丁和刘某己轮流伺候我，一个月轮一次。伺候期间生活费用由伺候人负担，医疗费用共担。
被告刘某丁未进行答辩。
被告刘某戊未进行答辩。
被告刘某己辩称，现在我母亲一直由我伺候，我同意我母亲的意见。
经审理查明，2013年正月里，原告丈夫刘辛巳因病去世，留下原告一人，多年疾病缠身，已瘫痪7年，没有自理能力，原告有三个女儿、大女儿刘某丁、二女儿刘某戊、三女儿刘某己，二女儿刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，一个儿子，儿子早年意外死亡。
本案的争议焦点是：原告的诉求是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院认为：2013年正月里，原告马某丈夫刘辛巳因病去世，原告马某育有三个女儿、大女儿刘某丁、二女儿刘某戊、三女儿刘某己，一个儿子，均已成年，儿子早年意外死亡，被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理。原告马某现年事已高，且多年疾病缠身，已瘫痪多年，上述事实有原告马某陈述，被告赵芝兰对此不持异议，被告刘某丁、刘某戊经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对以上事实予以确认。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告马某要求三被告履行赡养义务应予以支持。关于原告提出因被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，由被告刘某丁、被告刘某己，两人每人一个月轮流伺候。伺候期间生活费用由伺候人负担，医疗费用二人共担的赡养方式。经审查，本院认为被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，虽有赡养义务，但却没有赡养能力，原告的请求符合法律规定，应予以支持。被告刘某戊虽不负担照顾母亲的义务，但赡养的方式不仅仅局限于给付金钱、照顾，交流与安慰也是一种赡养表现方式，被告刘某戊应尽量多陪陪原告，给予原告慰藉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某丙于本判决生效之日起，从被告刘某甲开始，每人一个月期限轮流伺候原告马某。伺候期间原告马某的生活费用由伺候人自行承担，原告马某发生的医疗费用由二被告刘某甲、刘某丙共担。
案件受理费100元，由被告刘某甲、被告刘某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 杨芝明
审判员 冯丽红
二0一六年一月六日二十五日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第638号
原告马某，农民。
被告刘某甲，1972年农历3月3生，无业。
被告刘某乙，1975年农历3月17生，农民。
被告刘某丙，农民。
原告马某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某丙到庭参加诉讼。被告刘某甲、刘某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年正月里，我丈夫刘辛巳因病去世，留下我一人，多年疾病缠身，已瘫痪7年，没有自理能力，现在需要晚辈伺候。我有三个女儿、一个儿子，儿子早年意外死亡。大女儿刘某丁从2015年8月2日拒绝履行赡养义务，和三女儿大吵后扬长而去。两个女儿因赡养我的问题起争执。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，所谓遗弃就是：子女对年老体弱、丧失劳动能力或者生活困难的父母，不履行赡养和扶助的义务，将老人赶出家门，或对老人不闻不问，对老人提出的合理的赡养要求也不予理睬，导致老人生活困难的行为，都是法律不允许的。故诉至法院请求判决三被告履行赡养义务。被告刘某丁和刘某己轮流伺候我，一个月轮一次。伺候期间生活费用由伺候人负担，医疗费用共担。
被告刘某丁未进行答辩。
被告刘某戊未进行答辩。
被告刘某己辩称，现在我母亲一直由我伺候，我同意我母亲的意见。
经审理查明，2013年正月里，原告丈夫刘辛巳因病去世，留下原告一人，多年疾病缠身，已瘫痪7年，没有自理能力，原告有三个女儿、大女儿刘某丁、二女儿刘某戊、三女儿刘某己，二女儿刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，一个儿子，儿子早年意外死亡。
本案的争议焦点是：原告的诉求是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院认为：2013年正月里，原告马某丈夫刘辛巳因病去世，原告马某育有三个女儿、大女儿刘某丁、二女儿刘某戊、三女儿刘某己，一个儿子，均已成年，儿子早年意外死亡，被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理。原告马某现年事已高，且多年疾病缠身，已瘫痪多年，上述事实有原告马某陈述，被告赵芝兰对此不持异议，被告刘某丁、刘某戊经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对以上事实予以确认。尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告马某要求三被告履行赡养义务应予以支持。关于原告提出因被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，由被告刘某丁、被告刘某己，两人每人一个月轮流伺候。伺候期间生活费用由伺候人负担，医疗费用二人共担的赡养方式。经审查，本院认为被告刘某戊患有小儿麻痹症不能自理，虽有赡养义务，但却没有赡养能力，原告的请求符合法律规定，应予以支持。被告刘某戊虽不负担照顾母亲的义务，但赡养的方式不仅仅局限于给付金钱、照顾，交流与安慰也是一种赡养表现方式，被告刘某戊应尽量多陪陪原告，给予原告慰藉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某丙于本判决生效之日起，从被告刘某甲开始，每人一个月期限轮流伺候原告马某。伺候期间原告马某的生活费用由伺候人自行承担，原告马某发生的医疗费用由二被告刘某甲、刘某丙共担。
案件受理费100元，由被告刘某甲、被告刘某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郭瑞芳
审判员 杨芝明
审判员 冯丽红
二〇一六年一月二十五日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第638号
原告：郭峰艺，男，汉族，1980年8月出生，现住新疆库尔勒市。
被告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，地址：新疆巴州和硕县苏哈特乡。
法定代表人：蒋华，系该公司董事长。
委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原告郭峰艺与被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。郭峰艺、新疆和硕丁丁食品有限责任公司委托代理人谷蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭峰艺诉称，原被告之间系商业合作关系，截至2010年9月28日，被告共欠原告货款合计402，050元。以上货款经索要，被告未付，故诉至法院，要求被告支付原告货款402，050元并承担本案的诉讼费用。
新疆和硕丁丁食品有限责任公司辩称，被告没有欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：被告出具的两张增值税专用发票上销货单位为新疆恒信发商贸有限公司，购货单位为新疆和硕丁丁食品有限责任公司，原告郭峰艺系新疆恒信发商贸有限公司的法定代表人。
本院认为，原告出具的增值税专用发票上销货单位为新疆恒信发商贸有限公司，郭峰艺系新疆恒信发商贸有限公司的法定代表人，本案中郭峰艺作为原告系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭峰艺的起诉。
预交的案件受理费3，665.40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年十月十三日
书记 员代 仁加甫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第638号
原告刘志中，男，1983年8月25日出生，汉族，籍贯浙江省温州市，住湖北省武汉市。
被告李忠国，男，1964年3月21日，汉族，籍贯四川省巴中市，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人殷德虎，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告刘志中诉被告李忠国股权转让纠纷一案，原告刘志中于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志中以通过其他途径解决双方纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志中撤回起诉。
本案诉讼费18826元，减半收取9413元，由原告刘志中承担（原告已预交）。
审 判 员 罗启明
二〇一六年一月十二日
书记员代 丽 曼
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第85号
原告刘伟明，男，1960年10月5日生，汉族。
被告吴科平，男，1964年7月26日生，汉族。
被告吴伟浩，男，成年，汉族。
原告刘伟明诉被告吴科平、吴伟浩（两被告系父子关系）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼。被告吴科平、吴伟浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明诉称：原、被告是朋友，在生意上有交往。2006年，被告向原告买材料共欠款16858元，中途原告收到4500元，余款12358元。2014年原告要求归还货款，但被告总是借口推托，也不见面，请求法院判令两被告立即付欠款12358元给原告并承担本案诉讼费。
被告吴科平、吴伟浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：原告刘伟明与被告吴科平在深圳做生意时相识，此后，被告吴科平回连平县三角镇开小工厂。2006年原告向被告吴科平开的小工厂“新科达”供应木条，被告吴科平于2006年8月2日、8月8日写下欠条2份，分别欠原告5450元、11408元，合计16858元，签名人均为“吴科平”。2007年、2012年，被告吴科平分别支付货款2000元、2500元，共计4500元。此后，原告多次催收，均未果。2014年11月14日，原告诉至本院要求两被告清偿货款。
上述事实，有原告提供的《欠条》2份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：被告吴科平向原告购买木条，应当及时清偿货款，故原告要求被告吴科平立即清偿所欠货款12358元，本院予以支持。原告要求被告吴伟浩共同清偿，因欠款人是被告吴科平而没有被告吴伟浩的签名或捺印，故原告的此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴科平应在本判决生效后15日内一次过向原告刘伟明清偿货款12358元。
二、驳回原告刘伟明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元减半收取75元，由被告吴科平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年十二月十八日
书记员 何志青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3176号
上诉人（原审被告）：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区龙池工业园。
法定代表人：林雅绵，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫晋诚金属材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧�海沧街道囷瑶村毛穴广社码头山360号-2。
法定代表人：杨海澄，总经理。
上诉人海珑（漳州）五金制品有限公司因与被上诉人厦门鑫晋诚金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海珑（漳州）五金制品有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�珑（漳州）五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 郑文雅
审判员 龙 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 许荣锟
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书�达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初549号
原告：龚松明，男，1960年1月4日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：孟晓青，女，1967年7月4日出生，汉族，岳阳长炼医院职工，住岳阳市云溪区。
原告龚松明与被告孟晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚松明到庭参加了诉讼，被告孟晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚松明向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款26500元及利息；2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟晓青于2012年4月向原告借款1500元，2014年3月借款10000元，2014年8月借款5000元，2014年9月借款10000元。均出具了借条。原告多次催讨，被告均未还款。故诉至法院。
被告孟晓青没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在被告缺席的情况下对原告证据进行了审核，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及认证的情况，本院认定如下：被告孟晓青分别在2012年4月向原告借款1500元，2014年3月借款10000元，2014年8月借款5000元，2014年9月借款10000元，合计26500元。孟晓青于借款当日均出具了借条。借条上未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借款本金合计26500元的四张借条，两人之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告提出还款要求，被告应在合理期限内归还原告借款。本案中，原告多次向被告催讨，被告均未还款，应承担本案的全部责任。对原告龚松明要求被告孟晓青偿还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为该四笔借款为无息借款。对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟晓青偿还原告龚松明借款26500元。
上述款项限被告孟晓青在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告孟晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局。账号：38×××17。开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后7日内仍未缴纳诉讼费用的按照自动撤回上诉处理。
审判员 姚 浒
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9088号
原告王涛。
委托代理人李启浙。
委托代理人宋业山。
被告回振兴。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王涛与被告回振兴买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2013年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费1137元，由原告王涛负担。
审判员 张秋丽
二〇一三年三月六日
书记员 马宇超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1097号
原告：李琛，住吉林省吉林市丰满区。
被告：袁小达，住吉林省榆树市。
被告：孙国力，住吉林省吉林市丰满区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴焰。
李琛与袁小达、孙国力、中国人民人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告李琛于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告李琛申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李琛撤诉。
案件受理费1090元，予以免收。
审判员 张洪光
二〇一七年九月十五日
书记员 马 宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4030号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1969年6月13日出生，汉族，住辉县。
上诉人（原审被告）：高某2，男，1969年6月13日出生，汉族，住辉县
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1942年5月20日出生，汉族，住辉县。
原审被告：高某3，女，1964年7月15日出生，汉族，住辉县。
上诉人高某1、高某2因与被上诉人王某及原审被告高某3赡养纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高某1、高某2上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人的母亲与被上诉人再婚时，都已年满19周岁，并已参加工作，具备了独立的生活和劳动能力。二上诉人的房屋均是自己出资建造，与被上诉人没有关系。二上诉人母亲在世时，被上诉人和上诉人是各起炉灶、独立生活，即使在一起生活也只是一种家庭生活方式和状态，不能等同或上升为法律规定抚养教育义务的履行，而认定双方形成了法律上拟制血亲关系。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
王某辩称，要求维持原判。
王某向一审法院起诉请求：要求高某1、高某2、高某3每人每月给付赡养费500元。一审诉讼过程中，王某要求按照城镇居民消费支出标准由高某1、高某2、高某3支付赡养费。
一审法院认定事实：××××年××月××王某和高某3、高某1、高某2的母亲任丰兰再婚，当时高某324周岁、高某1和高某219周岁，三人均已工作尚未结婚也未和王某共同生活。高某3、高某1、高某2的户口因母亲和王某的再婚而迁至王某所在的辉县市百泉镇小官庄村，该村先为高某1、高某2批划宅基地各一处，建成房后高某1、高某2开始在新房内居住。高某1××××年结婚，高某2××××年结婚，高某3××××年结婚。该村1994年又为高某3批划宅基地，高某3建成房屋并居住。王某和任丰兰在高某1、高某2家轮流居住20多年。王某有亲生儿子王清林、女儿王秀芹、王素琴。2004年4月1日王清林、高某1、高某2签订《善养老人家庭协议》，约定了三人的义务，并自2004年4月起至2014年12月止高某1、高某2按照协议履行，每月各支付老人生活费用150元。2015年以后未再按照协议执行。2016年11月17日任丰兰去世。王某每月领取养老金150元。一审法院认为，继父母对继子女进行了抚养、教育等，形成法律上的拟制血亲关系，就应赡养继父母。本案中，高某3在母亲和王某再婚时年满24周岁，王某认可双方未共同生活且在高某3成婚时也没有对其提供帮助，且高某3在村委会为其批划宅基地时已经结婚，在王某不能提供证据的情况下，不能认定高某3所建房屋与王某有关，故高某3依法不应承担赡养义务。高某1、高某2虽在母亲和王某再婚时年满19周岁并已工作，但从之后的房屋建造、成家生子以及在一起共同生活20多年，也按照赡养协议履行了约定的赡养义务的实际情况，应认定高某1、高某2与王某形成法律上的拟制血亲关系，应对王某继续承担赡养义务。高某1提供的录音中尽管有王某称和高某1断绝关系的话语，但不能简单的就据此认定王某与高某1已断绝了继父子关系，高某1、高某2应否对王某尽赡养义务也不能简单的以王某没有在其二人未成年时尽抚养教育的义务来认定，而应该结合本案的双方生活的具体情况来认定，故对高某1、高某2辩解不承担赡养义务的意见不予采纳。王某有三个亲生子女，高某1、高某2应各承担五分之一的赡养义务，虽在原来的赡养协议中约定“如留一个老人者按每人每月100元”，但考虑到王某的实际生活需要，应由高某1、高某2每人每月支付王某赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、高某1、高某2自2017年8月起每人每月支付王某赡养费200元；二、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由高某1、高某2负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案二上诉人高某1、高某2的母亲任丰兰在××××年同王某结婚，高某1、高某2随任丰兰同王某组成家庭共同生活。2004年4月1日，就王某、任丰兰的生活问题及后事安排，王清林、高某1、高某2签订了《善养老人家庭协议》，协议约定“王某夫妇二人日常生活由五生、六强二人承担费用每人每月150元（共300元）交付老人生活费用。如留一位老人，按每人每月100元，共200元费用。”现任丰兰已去世，二上诉人应按所签订的《善养老人家庭协议》约定，每人每月支付王某赡养费各100元。高某1、高某2上诉理由部分成立，本院予以采纳，二人上诉不同意支付赡养费的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律存在瑕疵，应予纠正。本院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院民事判决书（2017）豫0782民初2682号民事判决第二项及一审案件受理费负担；
二、变更河南省辉县市人民法院民事判决书（2017）豫0782民初2682号民事判决第一项为高某1、高某2自2017年8月起每人每月支付王某赡养费各100元。
二审案件受理费100元，由高某1、高某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 张军委
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭俊周
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初922号
原告：张凯雄，男，1991年8月21日出生，汉族，住博野县。
被告：姚建军，男，1972年10月16日出生，汉族，住蠡县。
被告：董桂贤，女，1972年10月19日出生，汉族，住蠡县。
被告：姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，住蠡县。
被告：郑一伟，女，1979年10月2日出生，汉族，住蠡县。
原告张凯雄与被告姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯雄到庭参加诉讼，被告姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯雄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款149200元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚建军、姚守策因生意需要向原告借款，2017年1月24日二被告给原告打下欠据，欠原告人民币149200元。并承诺于2017年8月1日前归还。欠款到期后，二被告拒不偿还。另，两被告借款属于夫妻共同债务，郑一伟是姚守策妻子，董桂贤是姚建军妻子，均应为该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚建军、姚守策向原告张凯雄借款，并于2017年1月24日给原告出具欠条，主要内容为：今欠张凯雄借款壹拾肆万玖仟贰佰元正（￥149200元）2017年8月1日前归还。姚建军姚守策。
原告提供，被告姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟常住人口数据查询详细信息四份。蠡县民政局姚守策、郑一伟结婚登记审查处理表。用以证明姚建军与董桂贤系夫妻关系；姚守策与郑一伟系夫妻关系。姚守策、郑一伟婚姻登记信息显示二人2013年9月12日登记结婚。
本院认为，原告提供了姚建军、姚守策签名出具的欠条，欠条载明欠款数额149200元，并约定2017年8月1日前偿还。上述事实予以确认。被告姚建军、姚守策向原告张凯雄借款，应按约归还。关于利息，原告未提供相关证据，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告利息主张，本院不予支持。
原告主张被告姚建军、董桂贤系夫妻关系，未提供有效证据，本案中要求董桂贤共同承担偿还责任不予支持。被告主张姚守策、郑一伟系夫妻关系，提供了民政部门二人系夫妻关系的证据，予以认定。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。又因姚建军、姚守策对149200元欠款偿还没有份额之分，故原告主张郑一伟共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，被告姚建军、姚守策、郑一伟共同偿还原告张凯雄借款149200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建军、姚守策、郑一伟本判决生效后七日内共同偿还原告张凯雄借款149200元。
二、驳回原告张凯雄其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，保全费1370元，由被告姚建军、姚守策、郑一伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丽 娜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初922号
申请人：张凯雄，男，1991年8月21日出生，汉族，住博野县。
被申请人：姚建军，男，1972年10月16日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：董桂贤，女，1972年10月19日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，住蠡县。
被申请人：郑一伟，女，1979年10月2日出生，汉族，住蠡县。
申请人张凯雄与被申请人姚建军、姚守策民间借贷纠纷一案，申请人张凯雄于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟的银行存款170000元或名下车辆予以保全。申请人张凯雄已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张凯雄提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟的银行存款170000元或名下车辆。
案件申请费1370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建辉
二〇一七年九月十三日
书记员 赵素静
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0637民初922号原告：张凯雄，男，1991年8月21日出生，汉族，住博野县。被告：姚建军，男，1972年10月16日出生，汉族，住蠡县。被告：董桂贤，女，1972年10月19日出生，汉族，住蠡县。被告：姚守策，男，1991年7月13日出生，汉族，住蠡县。被告：郑一伟，女，1979年10月2日出生，汉族，住蠡县。原告张凯雄与被告姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯雄到庭参加诉讼，被告姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯雄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款149200元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚建军、姚守策因生意需要向原告借款，2017年1月24日二被告给原告打下欠据，欠原告人民币149200元。并承诺于2017年8月1日前归还。欠款到期后，二被告拒不偿还。另，两被告借款属于夫妻共同债务，郑一伟是姚守策妻子，董桂贤是姚建军妻子，均应为该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚建军、姚守策向原告张凯雄借款，并于2017年1月24日给原告出具欠条，主要内容为：今欠张凯雄借款壹拾肆万玖仟贰佰元正（￥149200元）2017年8月1日前归还。姚建军姚守策。原告提供，被告姚建军、董桂贤、姚守策、郑一伟常住人口数据查询详细信息四份。蠡县民政局姚守策、郑一伟结婚登记审查处理表。用以证明姚建军与董桂贤系夫妻关系；姚守策与郑一伟系夫妻关系。姚守策、郑一伟婚姻登记信息显示二人2013年9月12日登记结婚。本院认为，原告提供了姚建军、姚守策签名出具的欠条，欠条载明欠款数额149200元，并约定2017年8月1日前偿还。上述事实予以确认。被告姚建军、姚守策向原告张凯雄借款，应按约归还。关于利息，原告未提供相关证据，依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告利息主张，本院不予支持。原告主张被告姚建军、董桂贤系夫妻关系，未提供有效证据，本案中要求董桂贤共同承担偿还责任不予支持。被告主张姚守策、郑一伟系夫妻关系，提供了民政部门二人系夫妻关系的证据，予以认定。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。又因姚建军、姚守策对149200元欠款偿还没有份额之分，故原告主张郑一伟共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，被告姚建军、姚守策、郑一伟共同偿还原告张凯雄借款149200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建军、姚守策、郑一伟本判决生效后七日内共同偿还原告张凯雄借款149200元。二、驳回原告张凯雄其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取计1642元，保全费1370元，由被告姚建军、姚守策、郑一伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵建辉二〇一七年九月二十九日书记员 李      丽      娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1036号
申请执行人文某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人旷某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人文某某与被执行人旷某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）湘0223民初1097号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1097号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 胜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初279号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司。
负责人：朱声望。
委托代理人：金敬选。
委托代理人：徐伟红。
被告：庄炎东。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司（以下简称“锐拓公司台州分公司”）为与被告庄炎东追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司台州分公司的特别授权委托代理人徐伟红到庭参加诉讼，被告庄炎东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐拓公司台州分公司起诉称：2015年7月1日，被告庄炎东向案外人借款25000元用于临时周转，原告为其担保人，三方签订《保证借款合同》。同日，被告以其所有的东风牌小型普通客车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LINMDV1E7CN017988）向原告提供反担保并签订《反担保合同》。另，被告签订借条一份，载明借款本金、利息、还款情况及违约责任。合同签订后，案外人按约定将上述款项打入被告账户，被告收到款项后出具收条。借款到期后被告偿还部分利息。被告未按合同及借条的约定履行还款义务，构成违约。原告与案外人约定于2016年12月15日代被告偿还借款本金、违约金共计18083元用于被告与案外人的借款本息及违约金。现原告起诉请求判令：1、被告庄炎东立即支付原告代为偿还的借款本金16000及违约金2083元（16000元×24%÷365天×198天），并向原告支付2016年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、原告有权对被告抵押的东风牌小型普通客车（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LINMDV1E7CN017988）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费3000元由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告庄炎东立即支付原告代为偿还的借款本金16000及违约金2083元（16000元×24%÷365天×198天），并向原告支付2017年1月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告庄炎东未作答辩。
原告锐拓公司台州分公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》、借条各1份，拟证明本案借款事实。
2、被告出具的收条1份，拟证明本案借款已实际交付的事实。
3、《反担保合同》、机动车登记证书各1份，拟证明涉案车辆已经设立抵押权的事实。
4、网银转账电子回单、案外人姚宏出具的收条各1份，拟证明原告已实际代为偿还借款本金及违约金共计18083元。
5、律师费发票1份，拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费的事实。
被告庄炎东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告庄炎东于2015年7月1日向案外人姚宏借款25000元，由原告锐拓公司台州分公司提供担保，原、被告以及案外人姚宏签订《保证借款合同》一份。被告庄炎东为此出具借条、收条各一份，载明借款事实。上述借款约定：借款期限为2个月，于2015年8月1日还款375元，于2015年9月1日还款25000元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；在被告未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，原告在其担保范围内对被告的债务承担连带清偿责任。
同日，原、被告签订《反担保合同》，约定：被告以其所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车作为抵押物向原告提供反担保，若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿；自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依保证借款合同履行保证责任之日起30天及以上，则被告自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告，并赔偿因此给原告造成的其他损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。当日，原、被告就抵押物办理了抵押登记，设立抵押权。
借款后，被告已归还案外人姚宏借款本金9000元及相应的利息，余款逾期未付。2016年12月16日，原告履行担保责任，代为偿还借款本金、违约金共计18083元，结清欠款。原告代偿后，被告未支付原告代偿款，原告为此提起诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，本案《保证借款合同》、《反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告未按约偿还贷款，原告作为保证人向出借人姚宏代偿了贷款本金及违约金，原告承担担保责任后有权向被告追偿。原告要求被告支付自2017年1月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息，未超出原、被告对违约金的约定，本院予以支持。
被告以其名下浙Ｊ×××××的东风牌汽车作为抵押物向原告提供反担保，并办理了机动车抵押登记手续，原告对该车辆享有抵押权，现原告要求对被告抵押车辆折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。
《反担保合同》中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费3000元，原告要求由被告支付该律师代理费的诉讼请求，本院根据浙江省律师服务收费标准结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情支持2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄炎东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司代偿款18083元，并支付资金占用利息（按年利率6%自2017年1月6日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告庄炎东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司律师代理费2500元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司有权对被告庄炎东所有的浙Ｊ×××××的东风牌汽车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司负担8元，被告庄炎东负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费327元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月五日
代书 记员 王 敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5075号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：郭熙，女，1959年3月18日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告郭熙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由福安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李园人
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 钟晓英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第170号
申请执行人王某某，女，1965年8月22日出生，汉族。
被执行人贾某某，女，45岁，汉族。
被执行人董甲某，男，46岁，汉族。
被执行人董乙某，男，43岁，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某、董甲某、董乙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）夏民初字第359号民事调解书，申请人王某某于2012年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人贾某某的银行工资账户并予以冻结，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2010）夏民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执行裁�书
（2012）夏执字第170号
申请执行人王某某，女，1965年8月22日出生，汉族。
被申请执行人贾某某，女，45，汉族。
被申请执行人董某甲，男，46岁，汉族。
被申请执行人董某乙，男，43岁，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人贾某某、董某甲、董某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）夏民初字第359号民事调解书，申请人王某某于2012年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人贾某某的银行工资账户并予以冻结，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2010）夏民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 解德文