wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第997号
原告ＸＸ海。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称永安保险邯郸中心支公司）
住址邯郸市。
负责人郭春雨，职务：经理
委托代理人连江伟。
原告ＸＸ海与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ海、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有重型半挂牵引车一辆，车牌号为冀D×××××／冀D×××××挂。2012年5月8日，原告从被告处买有强制险和商业险各2份，保险期间均是自2012年5月9日零时起至2013年5月8日二十四时止，其中强制险财产损失赔偿限额4000元，商业险约定的赔偿限额为主车车辆损失险160000元、第三者300000元、不计免赔特约险，挂车车辆损失险90000元、第三者责任险50000元、车上货物责任险50000元、不计免赔特约险。2012年6月18日，原告又从被告处买了国内公路货物运输保险，约定货价保险金额为150000元，保险期间自2012年6月19日零时至2013年6月18日二十四时止。
2013年1月4日8时30分，ＸＸ海驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车由南往北行驶至京澳港高速公路1459公理＋100米时，车辆失控与右侧护栏相撞后翻到护坡下，造成车辆及所载货物（医疗设备和玻璃设备）、路政设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定，ＸＸ海负此事故的全部责任。
经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估冀D×××××／冀D×××××挂货车上的货物医疗设备和玻璃设备总损失为199850元、冀D×××××／冀D×××××挂的车损为134930元、评估费为14000元，路产损失为36990元，事故后冀D×××××／冀D×××××挂花去施救费8260元、吊车19300元，以及被告委托民太安保险股份有限公司现场勘查费900元。另外，原告还花去事故处理费3000元。为维护我的合法权益请求1、判令被告赔偿原告损失417230元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，对于原告合理合法的损失我公司同意依法赔偿，对于在本次事故中标的车的商业险保险合同是否有减免或者免除的赔偿责任。
经审理查明，原告ＸＸ海系冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车所有人。2012年5月8日原告在被告永安保险邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额244000元，同时在被告处投保了机动车商业险，其中主车冀D×××××车辆损失险160000元，第三者责任险300000元挂车冀D×××××车辆损失险90000元，第三者责任险50000元，车上货物责任险50000元等，均为不计免赔特约险，2012年6月18日又投保了国内公路货物运输保险150000元，保险期间自2012年6月19日零时至2013年6月18日二十四时止。
2013年1月4日8时30分，原告持A2驾驶证驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至京澳港高速公路1459公里＋100米处，车辆失控与右侧护栏相撞后翻到护坡下，造成车辆及所载货物、路政设施受损的道路交通事故。经湖南省公安厅交警总队高速支队临长大队事故认定，ＸＸ海负此事故全部责任，并经当事人申请损害赔偿调解：一、ＸＸ海车损以保险公司定损为准，施救费凭发票。二、货物损失，以保险公司定损为准。三、路政设施损失凭发票，以上费用全部由ＸＸ海负责承担。此事故就此结案。
事故发后，经被告所在的石家庄分公司委托，长沙星盛价格评估事务所有限公司作出评估，冀D×××××／冀D×××××挂货车，货物损失为199850元，货车损失134930元，路政财产损失36990元，评估费14000元及施救费8260元，吊车费19300元，当被告委托民太安保险公司现场勘查费90元，以上共414230元以及原告为处理该事故交通费住宿费1876.5元。原告已将货物损失199850元给付货物方广州市白玉区太和淇骏北场，路政财产损失给付高速公路长沙管理处，以上事实现有事故认定书及调解赔偿书，价格评估报告，保险单及相关证据材料在卷为据。
本院认为，原告持A2驾驶证合法驾驶自己所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车发生单方事故，负事故全部责任。对于该事故所造成的车损，车载物损并给路政设施造成的损失及其它损失，因原告为该车在被告投保了交强险（财产限额4000元）及商业财产损失险、货物损失险及第三者责任险，且系不计免赔险种，故被告应在责任限额内（未超责任限额），对原告造成的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿车损，货物损、路政设施损及其它直接损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ海各项损失414230元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
代
审判员 李 岩
陪审员 贡晓飞
二〇一三年十月十四日
书记员 韩丽华
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：王以保，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李德富，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：王以玖，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2241号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王以保偿还借款29980.17元及利息和垫付的案件受理费550元。被执行人李德富、王以玖对上述款项在40000元范围内承担连带清偿责任。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行与被执行人王以保于2016年7月19日自愿达成如下和解协议：一、被执行人王以保定于2016年7月20日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行本金2000元（已履行）；二、被执行人王以保定于2016年12月31日前偿还申�执行人本金10000元和垫付的案件受理费550元，定于2017年4月30日前偿还本金5000元，定于2017年9月31日前偿还本金5000元，定于2017年12月31日前偿还剩余部份本金7980.17元及利息；三、如被执行人王以保按上述协议履行义务，则申请执行人自愿放弃对迟延履行期间利息的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2241号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申�恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1788号
原告：万素清，女，1963年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：姚永春，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：姚申，男，1940年9月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托诉讼代理人：乔尚，男，住迁安市。
原告万素清与被告姚永春、姚申身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告万素清于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告达成赔偿协议且收到赔偿款后，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万素清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告万素清负担。
审判员 王志健
二〇一七年六月十六日
书记员 方 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4357号之二
申请执行人：王大明。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路安德大厦A座1001室，中华人民共和国组织机构代码证代码68496997-0。
法定代表人：胡召福,董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00800号民事判决书，已向被执行人安徽福凯建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人王大明利息297500元、案件受理费5763元、保全费2008元、执行费4363元的义务，但被执行人安徽福凯建设集团有限公司至今仍未按照生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押安徽福凯建设集团有限公司所有的价值309634元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4357号
申请执行人：王大明。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路安德大厦A座1001室，中华人民共和国组织机构代码证代码68496997-0。
法定代表人：胡召福,董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00800号民事判决书，已向被执行人安徽福凯建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人王大明利息297500元、案件受理费5763元、保全费2008元、执行费4363元的义务，但被执行人安徽福凯建设集团有限公司至今仍未按照生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽福凯建设集团有限公司收入309634元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4357号之一
申请执行人：王大明。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路安德大厦A座1001室，中华人民共和国组织机构代码证代码68496997-0。
法定代表人：胡召福,董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00800号民事判决书，已向被执行人安徽福凯建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人王大明利息297500元、案件受理费5763元、保全费2008元、执行费4363元的义务，但被执行人安徽福凯建设集团有限公司至今仍未按照生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽福凯建设集团有限公司存款309634元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00274号
原告：王孝权，男，1963年5月出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：朱茂俊，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：孙文孝，男，1979年8月出生，汉族，鄂州市人。
被告：中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人：季卫平，公司经理。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告王孝权诉被告孙文孝、中国太平洋保险股份有限公司鄂
州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文孝、中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝权撤回对被告孙文孝、中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉。
本案诉讼费600.00元，由原告王孝权承担。
审判员 王向东
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00134号
本院于2015年9月24日对原告张玉杰诉被告安徽艾特服饰有限公司、王磊承揽合同纠纷一案作出的（2015）东民二初字第00134号民事判决书中，漏引法律条文，应予补正，现裁定如下：
判决书第4页第27行应引用法律条文为《中华人民共和国合同法》“第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条”。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫翠芝
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第88号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人赧维昌，男，1966年11月12日出生于云南省龙陵县，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住云南省龙陵县。2014年2月27日因涉嫌运输毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赧维昌犯运输毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员杨昕、寸时洋出庭支持公诉，被告人赧维昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2013年2月27日16时20分，梁河县边境检查站干警在梁河县曩宋乡大水平村口路段（水平寨子村口），当场从被告人赧维昌左边裤包内，查获外用一卷白色卫生纸包裹，内用一个黄色塑料袋、白色塑料袋、白色自封口袋包裹的，装有毒品甲基苯丙胺的两个蓝色自封口袋。经称量，毒品甲基苯丙胺净重35克。经讯问，被告人赧维昌交待，其从盈江坐中巴车至九保乡下车，后走路绕过梁河县边境检查站，在大水平村路口准备拦车去往腾冲时被干警查获。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人赧维昌违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人赧维昌辩称毒品是自己主动交出的，准备用于自己吸食，不构成运输毒品罪。
经审理查明：2013年2月27日16时20分，梁河县边境检查站干警在梁河县曩宋乡大水平村口路段（水平寨子村口）将被告人赧维昌抓获，当场从其左边裤包内，查获外用一卷白色卫生纸包裹，内用一个黄色塑料袋、白色塑料袋、白色自封口袋包裹的，装有毒品甲基苯丙胺的两个蓝色自封口袋。经称量，毒品甲基苯丙胺净重35克。
认定上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录及当场盘问、检查笔录。证实梁河县边境检查站的干警在对被告人赧维昌进行检查时已经告知其相关法律规定及从其身上查获毒品的过程。
2、物证照片。证实公安民警从被告人赧维昌身上查获的毒品及毒品包装情况。
3、鉴定意见、称量、取样记录。证实公安民警从被告人赧维昌身上查获的毒品，经鉴定是甲基苯丙胺，净重35克，并从中提取0.1克进行鉴定。
4、户口证明。证实被告人赧维昌的身份信息等情况。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实梁河县公安局扣押了被告人赧维昌涉案相关物品。
6、现场检测报告书。证实被告人赧维昌的尿液检测结果均呈阴性。
7、被告人的供述与辩解。其供述称2014年2月27日，其带着从盈江买来的毒品从盈江坐着一辆中巴车准备去腾冲，快到梁河检查站时，其下了车步行绕过检查站后被边防武警查获。
8、情况说明。说明本案中郝维昌与赧维昌为赧维昌同一人。
上述证据确实、充分，足以认定。
被告人赧维昌无证据向法庭提交。
本院认为，被告人赧维昌明知是毒品而实施了运输行为，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。对其辩解因无相关证据证实，本院不予采纳。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赧维昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2025年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品甲基苯丙胺35克及扣押的毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 李永浪
审判员 陈艳芬
二０一四年八月二十五日
书记员 席 杰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第88号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年12月17日15时许，被告人邓某在梁山县某挂车厂上班时因琐事与同事黄某发生口角，后用拳头殴打黄某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人黄某的伤情属轻伤。案发后双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人黄某的陈述，证人赵某、王某、张某等人的证言，被告人邓某的供述，梁山县公安局梁（公）物鉴（伤检）字（2013）第761号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，受案登记表，门诊病历，户籍证明，抓获经过，调解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人邓某归案后认罪态度较好，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人邓某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年四月十四日
书记员 屈菲菲
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1140号
原告：王庆坤，男，1954年2月28日生，汉族，住平泉市平泉县。被告：天天向上接送中心。
负责人：杨波，经营者。
原告王庆坤与被告天天向上接送中心劳务合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日立案。原告王庆坤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王庆坤承担。
审判员 祁云龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛嘉奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1406号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区英伦路1号。
法定代表人：王之。
被告：珠海鹰视保科技有限公司，住所地：广东省珠海市前山鹅槽山市煤气库二号工业厂房第四层A区。
法定代表人：吴晓东。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告珠海鹰视保科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告金士顿科技（上海）有限公司2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金士顿科技（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 营
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初460号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）417号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起刑事附带民事诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日16时30分许，被告人许某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊位路由南向北行驶到四号路口南侧大约100米处，疏忽大意，驶入对行车道与对行的董某、郝某骑行的电动自行车发生碰撞，致董某受伤经抢救无效死亡、郝某受重伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，许某承担事故的全部责任。案发后，被告人许某报警并在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人许某、车主山东阳光电力设备有限公司与被害人董某的亲属于2016年3月28日达成调解协议，共计赔偿董某的亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计80万元并已过付。在诉讼过程中，山东阳光电力设备有限公司、被告人许某与附带民事诉讼原告人郝某于2017年2月23日达成赔偿协议，赔偿郝某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计684048.68元（含原告人住院期间已支付的104000元）。董某的亲属、郝某对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、122接警单、道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人许某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。被告人许某肇事后主动报案，在现场等候处理，并如实供述其肇事经过，系自首；且民事赔偿部分均已调解处理并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 展衍伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 坤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1684号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：吴长建，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与吴长建物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年七月十二日
书记员 张 炎
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执52号
申请执行人杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人韦天章，男，1966年12月17日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初429号民事调解书，依法受理了杨朝福申请执行与被执行人韦天章民间借贷纠纷一案，并依法向被执�人韦天章发出执行通知书，责令被执行人韦天章收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即偿还申请执行人杨朝福欠款本息合计90000元，承担案件诉讼费1830元，承担案件执行费1277元。本院在执行过程中，申请人杨朝福向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人杨朝福于2017年2月7日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执52号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃 正 祥
二〇一七年二月七日
书记员 朱 华 攀
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初129号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人仁科福，绰号“小烂”，男，1986年9月10日出生，汉族，住会理县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被会理县公安局刑事拘留，同年12月9日依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人仁科福犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人仁科福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年8月至2016年9月期间，被告人仁科福多次在自己家中的客房，为邓某、刘某1、钟某、付某、王某等人吸食毒品冰毒提供场所。
指控事实有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人邓某、刘某1等人的证言，被告人仁科福的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人仁科福多次容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人仁科福无辩解意见。
经审理查明，2015年8月至2016年9月期间，被告人仁科福多次在自己家中的客房，为邓某、刘某1、钟某、付某、王某等人吸食毒品冰毒提供场所。
认定上述容留他人吸毒犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2016年11月9日10时许，会理县公安局云甸派出所在工作中发现，仁科福自2016年8月至2016年9月期间，多次在自己家中，为他人吸食毒品冰毒提供场所。后经询问，仁科福对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、被告人仁科福的供述。证实：从去年（2015年）8月份到今年9月初期间，断断续续的，每个月多的有三四次，少时有一次，都是在我家中吸食的冰毒，每次来的人不固定，有时是几个人一起来，有时是一个单独来。因为我家偏僻，家里平时没人在，而且来我家吸食冰毒的都比较信任我。我自己出钱购买过两次冰毒，其余的都是这些人到我家时自己带来的。邓某到我家里吸食了大概六七次，刘某1在我家吸食了两次，邓老二在我家吸食了两次，付某在家中吸食了两次，钟某在我家中吸食了一次，二五在我家中吸食了一次，王某在我家中吸食了一次，小秋波在我家中吸食了六七次。
3、证人邓某的证言。证实：我2016年春节期间在仁科福家中吸食过两三次。2016年9月7日下午3点过在仁科福家中吸食过一次。2016年春节期间在仁科福吸食冰毒时，我参与的几次基本上有范某、刘某1、二五、仁科福。
4、证人刘某1的证言。证实：2016年9月初的一天下午6点过，在仁科福和他吸食了一次冰毒。当晚因他家里没人。
5、证人钟某的证言。证实：第一次时间记不清了，是我和仁科福一起吸食的。第二次是2016年9月4日晚上，我和仁科福一起吸食的。
6、证人付某的证言。证实：2016年9月的一天，在仁科福家吃了杀猪饭后，在仁科福家打米房内吸食过一次。10月份的一天中午，刘某1、我、仁科福在仁科福家打米房内吸食过一次。
7、证人王某的证言。证实：我和仁科福一起吸食过两次冰毒，都是在仁科福家里吸的。第一次是2016年1月，我、仁科福、一个姓张的米易男子、小秋波我们四个在仁科福家打米房内吸食。第二次是2016年2月，我、仁科福及两个不认识的男子在仁科福打米房内吸食。
8、证人刘某2的证言。证实：最早一次是2016年春节期间，具体时间记不清了，当时有豺狗儿、邓某、二五、小烂（仁科福）和我在仁科福家堂屋旁的客房里一起吸食冰毒。从春节到2016年9月份，我前前后后在仁科福家吸食了六七次，大部分都有二五、小华林、张老二在场。
9、证人徐某的证言。证实：丈夫仁科福是从好久开始在家中与别人一起吸毒的我不清楚，我经常不在家。2016年一天晚上，我从外面回家，以为家里没人，过了一会听见堂屋旁边的客房有响声，我走过去从客房窗户看见仁科福和几个我不认识的人围在一起，用矿泉水瓶子插着吸管在吸什么。虽然我不清楚他们在干什么，但以前从电视上看见过这些画面，觉得他们多半跟毒品有关系。我直接将门敲开，跟仁科福大吵了一架。那几个人看见我们在争吵，就走了。当晚我将他们用矿泉水瓶子插着吸管的东西丢了，之后我劝他不要沾毒品了，他不听我劝。经常到我家来的有邓某、刘某2、刘某1、小郭儿，我后来晓得刘某2、刘某1、邓某、小郭儿、小金宝他们都是吸毒的。
10、辨认笔录及照片。证实：经邓某指认，自己是在仁科福家堂屋旁的客房内与他人吸食毒品冰毒；经刘某2指认，自己是在仁科福家堂屋旁的客房内与他人吸食毒品冰毒；经徐某指认，自己是从客房窗户看见仁科福与几个不认识的人在吸食毒品。
11、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场勘查照片。证实：现场位于仁科福家中，案发中心位置为仁科福客房。
12、抓获经过及归案经过。证实：被告的到案经过。
被告人仁科福供述其容留他人吸毒的事实与证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人仁科福违反国家对毒品的管理法规，多次容留多人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人仁科福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。仁科福的刑期自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4125号
原告张林，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，统一社会信用代码91500102709364020K,住所地重庆市涪陵区兴华西路36号。
法定代表人毛志林，该公司董事长。
委托代理人邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告张林与被告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司企业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审判员 陆友林
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 林
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初135号
原告：乐连芝，女，1924年11月25日出生，汉族，四川芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：骆昌华，男，1954年11月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李云芝，女，1963年12月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
二被告委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
第三人：乐凤云，男，1944年7月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告乐连芝与被告骆昌华、李云芝不当得利纠纷一案，原告乐连芝于2018年1月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。依二被告的申请，依法追加乐凤云为第三人参加诉讼。于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告乐连芝的委托诉讼代理人，被告骆昌华、李云芝及其委托诉讼代理人，第三人乐凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐连芝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还领取乐连芝的征地补偿款91665元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：骆昌华与李云芝是夫妻关系，乐连芝是骆昌华的姑妈。2012年6月，因乐连芝年事已高，将自己承包的土地租赁给二被告耕种。2013年“4.20”地震后，因政府规划需要，乐连芝的土地被征用。征地时测算面积为1.15亩，政府补偿青苗费920元和土地补偿费36225元。2014年12月，乐连芝的山地同时被征用，测算面积为1.76亩，政府补偿地面附着物5580元和土地补偿费55440元。二被告将全部补偿费用领取。2017年12月31日，乐连芝因交通事故致伤，因无钱医治，经同组村民告知，乐连芝才知晓土地补偿款已被领取的事实。后因土地补偿款返还一事双方未达成一致意见，乐连芝向本院提起诉讼。
骆昌华、李云芝辩称，乐连芝所述部分与事实不符。乐凤云将土地“出租”给二被告，实际情况是名为“出租”实为出让；因此，二被告占有附着物、青苗费补偿以入土地征用补偿费是依法取得。乐连芝认为自己的合法权益被侵害，应当首先撤销或确认土地出让协议无效，同时确认二被告与芦山县芦阳镇人民政府签订的征地补偿协议无效。乐连芝已将房屋和土地的权属证书交与二被告，也能表明乐连芝与二被告之间是出让关系。且本案已超过诉讼时效，不应得到保护。综上，请求法院依法驳回乐连芝的全部诉讼请求。
乐凤云述称，土地租赁一事是二被告找到乐凤云，并且签订协议时也说明了是土地和房屋租赁，并没有说过出让，所在乐凤云才会在土地租赁协议上签字。
经审理查明：骆昌华与李云芝是夫妻关系，乐连芝是骆昌华的姑妈。2012年6月5日，乐连芝与骆昌华签订《协议书》约定，乐连芝将现有的住房，包产地和包产田及退耕还林土地永久租用给骆昌华；骆昌华支付乐连芝土地租用金5000元。乐凤云代乐连芝签名，乐先康作为见证人签名。2013年“4.20”地震后，因规划需要，乐连芝的土地被芦山县芦阳镇人民政府征用1.15亩，政府补偿青苗费920元和土地补偿费36225元。李云芝代乐连芝在《征地补偿协议》“乙方”一栏签名。2014年12月，芦山县芦阳镇人民政府再次征用乐连芝的土地1.76亩，政府补偿地面附着物5580元和土地补偿费55440元。骆昌华代乐连芝在《征地补偿协议》“乙方”一栏签名。后骆昌华和李云芝将全部补偿费用领取。2017年12月，乐连芝经同组村民告知，才知晓土地补偿款已被领取的事实。后因土地补偿款返还一事双方未达成一致意见，乐连芝向本院提起诉讼。诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，《协议书》，《征地补偿协议》，证人乐理遴的的当庭证言及当事人陈述等在案为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2012年6月5日，乐连芝与骆昌华签订协议约定，乐连芝将现有的住房，包产地和包产田及退耕还林土地永久租用给骆昌华。该事实有当事人签订的《协议书》及见证人的当庭证言予以证实，即乐连芝与骆昌华之间构成土地租赁关系。同时，根据芦山县芦阳镇人民政府与乐连芝签订的《征地补偿协议》，被征收人为乐连芝本人，骆昌华和李云芝只是替代乐连芝签名，因此土地补偿费用应由乐连芝本人领取。骆昌华和李云芝领取土地补偿款没有法律和事实依据，依法应返还乐连芝。乐连芝请求骆昌华和李云芝返还土地补偿款91665元，符合法律规定，本院予以支持。因《征地补偿协议》是由骆昌华和李云芝替代乐连芝所签，因此可以认定乐连芝是事后才知悉此事。骆昌华和李云芝认为本案已过诉讼时效，但并未提交相应的证据证明乐连芝当时已经知悉土地被征用一事，因此对此答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告骆昌华和李云芝在本判决生效之日起十日内给付原告乐连芝土地补偿款91665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1046元，由被告骆昌华和李云芝负担，原告乐连芝已缴纳，被告骆昌华和李云芝在履行本判决时给付原告骆建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈宇鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4863号
申请执行人：唐国章，男，汉族。
被执行人：王文玉，男，汉族。
本院在执行唐国章与王文玉民间借贷纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4863号申请执行人：唐国章，男，汉族。被执行人：王文玉，男，汉族。本院在执行唐国章与王文玉民间借贷纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保4号
申请人湖南天桥律师事务所。
负责人王力。
被申请人李西亚，男，1994年10月20日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南天桥律师事务所与被申请人李西亚诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李西亚名下价值64500元的财产。
本院认为，申请人湖南天桥律师事务所的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：案外人张弦自有的朗逸牌（车牌号：湘B5FF**号）小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对案外人张弦自有的朗逸牌（车牌号：湘B5FF**号）小型轿车予以查封；
二、对被申请人李西亚名下价值人民币64500元的财产予以冻结（户名：李西亚；开户行：中国工商银行；账号：6212261716003948205）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保4号申请人湖南天桥律师事务所。负责人王力。被申请人李西亚，男，1994年10月20日出生，汉族。本院在审理申请人湖南天桥律师事务所与被申请人李西亚诉前财产保全一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李西亚名下价值64500元的财产。本院认为，申请人湖南天桥律师事务所的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：案外人张弦自有的朗逸牌（车牌号：湘B5FF**号）小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对案外人张弦自有的朗逸牌（车牌号：湘B5FF**号）小型轿车予以查封；二、对被申请人李西亚名下价值人民币64500元的财产予以冻结（户名：李西亚；开户行：中国工商银行；账号：6212261716003948205）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一七年三月二十一日书记员  陈园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执105号
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余某，男。
委托代理人曾某某，男。
被执行人李某某。
被执行人杨某某，男。
申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司被执行人李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）陕0728民初849号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李某某、杨某某偿还借款本息合计78661.05元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某已向申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元的义务，并加倍支付了迟延履行期间的债务利息32591.09元，同时承担了执行费1079.92元，合计履行了83671.01元，被执行人杨某某承担了本案执行依据确定的全部连带责任。据此，本院认为，该生效法律文书确定的具有可供执行的内容已执行完毕，案件应以“执行完毕”方式结案，同时被执行人杨某某可在其承担的连带责任范围内向被执行人李某某依法追偿。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院(2018)陕0728执105号案件执行完毕，于2018年7月2日结案。
审判员 贺凯
二〇一八年七月二日
书记员 刘留
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3722号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐志国，男，1972年05月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人唐志国民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执309号
申请执行人刘广飞，居民。
被执行人崔洪军，成年人，居民。
本院在执行刘广飞与崔洪军劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第109号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7509号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘波。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第470-1号
申请执行人冯文彬。
被执行人李洪奎。
本院在执行申请人冯文彬与被执行人李洪奎交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1429号民事判决书的执行。
在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王名卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1016号
申请执行人黎启根，男，1966年6月25日出生，住广西都安瑶族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住南宁市新阳路73-1。
负责人关勇强
本院在执行黎启根申请执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月9日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黎启根归还执行款4502.6元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）西民一初字第297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3045号
原告：余姚市××蓄电池厂。住所地：余姚市××塘街
道××村××号。
代表人：周××。
委托代理人：吴××。
被告：慈溪××机车制造有限公司。住所地：慈溪市×
×街道××路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：袁××。
本院在审理原告余姚市××蓄电池厂与被告慈溪××机
车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月24日
，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××蓄电池厂撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担
，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月二十四日
书记员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3045号
原告：余姚市骏驰蓄电池厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷村混头29号。
代表人：周新岳，厂长。
委托代理人：吴瑞华，男，1939年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：慈溪金轮机车制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路536号。
法定代表人：张大利，经理。
委托代理人：袁国军，男，系慈溪金轮机车制造有限公司行政科长。
本院在审理原告余姚市骏驰蓄电池厂与被告慈溪金轮机车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市骏驰蓄电池厂撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年八月二十四日
书记员 高哲一
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执复字第82号
申请复议人（申请执行人）李子清。
被执行人冯德文。
被执行人孙存生。
申请复议人李子清不服唐山市路北区人民法院作出的（2015）北执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在2006年12月22日，李子清与冯德文达成执行和解协议，李子清对该和解协议无异议，被执行人冯德文提交证据证明其已积极履行和解协议，并不存在不履行和解协议的情形，因此再予以查封冯德文财产欠妥。
申请复议人李子清称，1、异议人冯德文在提出执行异议时，路北法院并没有在立案后三日内通知复议人，也没有相关听证就做出违法裁定，属程序违法。2、在2006年12月22日的笔录中，冯德文承诺两件事并没有履行。故路北区人民法院作出的（2015）北执异字第25号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院查明，李子清与冯德文、孙存生货款纠纷一案，进入执行程序后，李子清与冯德文于2006年12月22日达成协议：“李子清可以冯德文的名义追其他债权人。或者冯德文想办法给李子清找点活补偿一下。”2005年6月路北法院分别将冯德文名下存款、房产及股权依法查封。被执行人冯德文不服，向路北区人民法院提出异议申请。路北法院于2015年9月18日作出（2015）北执异字第25号执行裁定书，解除对被执行人冯德文在唐山市房屋建筑安装工程总公司享有的个人股权、冯德文名下存款及冯德文与安翠荣名下坐落于路北区北新西道38-12号的房产的查封。
另查，被执行人冯德文在向路北区人民法院提出执行异议时，路北区人民法院并未依法通知复议人李子清及其他相关当事人。
本院认为，路北区人民法院作出的（2015）北执异字第25号执行裁定书认定事实不清，程序违法。依据依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）、（四）项规定，裁定如下：
撤销路北区人民法院（2015）北执异字第25号执行裁
定书；
二、发回路北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二0一五年十月月二十一日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院（函）
路北区人民法院：
你院呈送的李子清申请复议其与冯德文、孙存生货款纠纷一案，我院审查后决定发回你院重审，现提出以下问题供重审室参考。
一、被执行人冯德文在向路北区人民法院提出执行异议时，李子清主张你院并未依法通知他。请核实你院是否按照《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定通知相关当事人。
二、李子清主张，其与冯德文于2006年12月22日达成的协议内容，冯德文并没有积极履行。请核实该协议内容是否具备可行性、冯德文实际履行情况以及李子清是否获益情况，所获利益是否足以抵顶冯德文所欠债务。
二0一五年十月二十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初7号
起诉人张忠诚。
2016年4月21日，本院收到起诉人张忠诚的书面起诉状。起诉人张忠诚因不服荆门市人力资源和社会保障局劳动行政批准，起诉要求荆门市人力资源和社会保障局将起诉人的退休时间由2012年4月改为2009年9月，要求其返还起诉人多交纳的社会保险费15807.92元，补发起诉人退休费55811.78元，要求中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司支付起诉人应当补偿的每季度生活补贴1100元，共按31个月计算。
经本院审查，荆门市人力资源和社会保障局2012年4月为起诉人张忠诚办理退休手续，起诉人于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。现起诉人张忠诚起诉超过法定期限且无正当理由，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
对起诉人张忠诚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 墙登鹏
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 朱启英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 丁媛媛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4471号
申请执行人临海市华泰物业管理有限公司
被执行人叶向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第02487号，依法向被执行人叶向阳发出执行通知书，责令被执行人叶向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶向阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶向阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5413.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 余凌志
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异123号
案外人：刘惠。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人刘惠对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘惠称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元2102号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元2102号房屋出售给刘惠，并与刘惠签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘惠提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元2102号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王利东
审 判 员 段力平
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异123号案外人：刘惠。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人刘惠对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘惠称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1楼1单元2102号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元2102号房屋出售给刘惠，并与刘惠签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，刘惠提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元2102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王利东审 判 员 段力平审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5180号
罪犯章飞，男，汉族，高中文化，1982年10月18日出生于安徽省来安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2008年2月19日作出（2008）建刑初字第28号刑事判决，以被告人章飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11239号、第12167号刑事裁定，对罪犯章飞减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年6月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯章飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯章飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章飞减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1003号
罪犯李广勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年8月26日作出了（2010）即刑初字第528号刑事判决，以被告人李广勇犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2012年11月减刑一年；现已执行刑期四年九个月，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯李广勇假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李广勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李广勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广勇被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广勇予以假释（假释考验期限至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6260号
原告：赵保法，男，1965年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告：刘建军，男，1973年6月29日出生，汉族，住济源市。
被告：党华江，女，1976年10月31日出生，汉族，住所同上。
原告赵保法与被告刘建军、党华江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保法到庭参加诉讼，被告刘建军、党华江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保法向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款13万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告因事向其借款30万元，后陆续归还了部分借款，尚有13万元未归还，经其多次催要被告未归还。
刘建军、党华江未作答辩。
经审理查明：刘建军与党华江于2000年4月5日登记结婚。赵保法与刘建军系亲戚。2014年9月29日，刘建军、党华江以做生意为由向赵保法借款30万元，并共同给赵保法出具了借据，载明借到赵保法现金30万元。二被告在借条借款人处签名。审理中，原告认可出具借条后被告归还了17万元，余款13万元未归还。
本院认为，被告刘建军、党华江向原告赵保法借款30万元的事实，有二被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。审理中，原告自认借款后被告已归还17万元，因此，剩余13万元被告应予偿还。原告要求被告归还借款13万元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建军、党华江于本判决生效后十日内偿还原告赵保法借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费240元，由被告刘建军、党华江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张小仙
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁冉冉
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第40号
原告济南市第四人民医院，住所地济南市。
法定代表人贾如意，院长。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人牟强，济南市住房保障和房产管理局工作人员。
第三人方真如，女，1932年5月22日出生，汉族，济南市第四人民退休职工，住济南市。
委托代理人郑艳飞、孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告济南市第四人民医院诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案,原告于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以其起诉时所列第三人邵长德已经去世为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告济南市第四人民医院申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告济南市第四人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南市第四人民医院承担。
审判长 杨 斌
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1734号
申请执行人吕宾尧。
被执行人烟台中房建筑安装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区上山路001号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第497裁决书，已经向被执行人烟台中房建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台中房建筑安装有限责任公司在其银行帐户内的存款12328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王先虎
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保39号
申请人：樊友益，男，1967年8月12日出生，汉族，住枝江市，
被申请人：王安红，男，1963年11月8日出生，汉族，住枝江市，
被申请人：宜昌永东建设工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区小溪塔平湖社区平云一路27号，统一社会信用代码：91420561826107654。
被申请人：枝江市百里洲镇刘巷初级中学，住所地：枝江市百里洲镇农民街，统一社会信用代码：12420583770736410N。
法定代表人：徐斌，校长。
申请人樊友益于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求在枝江市教育局等行政管理部门应拨付给枝江市百里洲镇刘巷初级中学的工程款中冻结327057.78元。申请人以其所有的位于百里洲镇刘巷路176-1号的房屋为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在枝江市教育局等行政管理部门应拨付给枝江市百里洲镇刘巷初级中学的工程款，限额327057.78元，期限至本案执行完毕时止。
案件申请费2155元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李明义
二〇一七年十一月七日
书记员 刘向囡
浙江省永康�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执261号
申请执行人：郭鸿霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。
申请执行人郭鸿霞与被执行人徐天福买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8160号民事判决书,被执行人徐天福应支付申请执行人郭鸿霞货款人民币133500元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐天福纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐天福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市天福进出口有限公司享有100﹪的股权，在永康市天福园林绿化养护有限公司享有80﹪的股权，在永康市富浩工贸有限公司享有80﹪的股权，但申请执行人认为对该股权进行冻结无意义，并书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执261号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执261号申请执行人：郭鸿霞，女，1984年6月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐天福，男，1978年10月3日出生，汉族，住永康市。申请执行人郭鸿霞与被执行人徐天福买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8160号民事判决书,被执行人徐天福应支付申请执行人郭鸿霞货款人民币133500元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐天福纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐天福的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人在永康市天福进出口有限公司享有100﹪的股权，在永康市天福园林绿化养护有限公司享有80﹪的股权，在永康市富浩工贸有限公司享有80﹪的股权，但申请执行人认为对该股权进行冻结无意义，并书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执261号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十八日书记员  胡军敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4190号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告孙海山，男，1970年3月16日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告孙海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告孙海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还欠款2370元，利息1200元，诉讼费用由孙海山承担。
被告孙海山未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据二份，证明被告2013年5月9日从我处购买“6617”种子30袋，合计欠款2550元，2013年7月还款180元，尚欠2370元，并约定逾期还款按从购货当日起计息1分。
被告孙海山未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2013年5月9日被告孙海山在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子签订赊销合同两份，购买“6617”30袋，单价85元，合计欠款2550元，2013年7月还款180元，尚欠2370元，并约定逾期还款从购货当日起按月利率1分计息。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款从购货当日计1分利，不违反有关法律规定，孙海山应按该约定给付利息。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海山于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款2370元，利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海山负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终123号
上诉人(原审被告)：刘俊皋，男，汉族，1959年9月27日出生，住榆林市榆阳区。
被上诉人(原审原告)：张希彪，男，汉族，1962年12月15日出生，住榆林市榆阳区。
上诉人刘俊皋因与被上诉人张希彪民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘俊皋，被上诉人张希彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘俊皋上诉请求：1、撤销一审判决，裁定发回重审或驳回起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，上诉人主体不适格，一审判决应驳回起诉。上诉人和被上诉人均就职于子洲县永乐淀粉厂，上诉人任法定代表人，被上诉人任经理职务，期间因子洲县永乐淀粉厂生产经营向外借款和被上诉人任职期间工资所产生的本案所涉债务，故而债务主体和债务承担者应为子洲县永乐淀粉厂，而非上诉人。第二，一审对上诉人提交的被上诉人无异议的证据不予认定导致本案事实不清，应裁定发回重审。一审庭审中，被上诉人对上诉人所提交证据的真实性均无异议，由此足以证实本案所涉债务并非因上诉人产生，本案并非上诉人与被上诉人的民间借贷，本案债务来源于子洲县永乐淀粉厂所涉借贷追偿以及被上诉人工资，同上诉人虽有关联，但并非上诉人债务。
被上诉人张希彪答辩认为，一审事实认定清偿，适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判。
被上诉人张希彪向一审法院起诉请求：1、依法判令刘俊皋偿还张希彪借款218883元，并支付该借款从2014年10月12日起至2016年10月12日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由刘俊皋承担。
一审法院认定事实：2014年10月12日，张希彪、刘俊皋双方通过对之前的借款及担保借款进行结算，由刘俊皋向张希彪出具248883元的借据一支，约定月利率2%，期限半年。2015年7月1日，刘俊皋偿还张希彪3万元。其余本息再未偿还。2016年10月10日，张希彪诉至法院提出如前诉讼请求。
一审法院认为，张希彪与刘俊皋之间的债权债务来源合法，事实清楚，证据确实充分。故张希彪要求刘俊皋偿还218883元借款的请求依法予以支持。张希彪要求刘俊皋支付该借款从2014年10月12日起至2016年10月12日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。刘俊皋辩称其向张希彪所立借据是子洲县永乐淀粉厂欠张希彪的借款，所以应由子洲县淀粉厂偿还之理由，因第一、借据中明确记载借款人为刘俊皋。第二、借据中没有任何内容说明该欠款与子洲县淀粉厂有关联。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效后五日内，刘俊皋偿还张希彪借款218883元，并支付该借款从2014年10月12日起至2016年10月12日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由刘俊皋负担。
本院二审期间，上诉人向法庭提交证据：子洲县永乐淀粉厂财务记账单一份，证明张希彪在永乐淀粉厂担任经理时的账务往来情况。
被上诉人质证认为，对该证据的真实性认可，但该证据中的账务已经清偿，与本案无关。
本院经庭审质证对上诉人提交的证据认定如下：对该证据的真实性因被上诉人认可，对该证据的真实性予以认定，但因被上诉人称与本案无关，上诉人也无其他证据证明与本案有关，对该证据的证明目的不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案款项的还款责任的问题。上诉人称涉案款项的欠款人是子洲县永乐淀粉厂，其不应承担还款责任。但被上诉人不认可该事实，且该借据中明确记载借款人为上诉人，借据中亦没有任何内容说明该欠款与子洲县淀粉厂有关联，上诉人也认可其与被上诉人之间存在多笔经济往来，不能唯一的认定本案的款项就是上诉人提交证据中的款项，上诉人已经提供的证据不足以证明涉案的款项系子洲县淀粉厂所欠，上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6180元，由上诉人刘俊皋负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠 东 东
审判员 张 彩 莲
审判员 冯 佑 贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 尚柳君（实习）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初410号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄务林，男，1978年8月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌非法行医罪于2017年10月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年10月30经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2017年11月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人黄务林犯非法行医罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人黄务林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年6月期间，被告人黄务林在未取得医师执业证书从事医师执业活动而被ＸＸ瑶族自治县卫生行政部门行政处罚二次，其中：2015年8月25日的行政处罚决定被告人黄务林行政处罚：取缔牙科诊疗活动、处以人民币12000元的罚款，同时责令立即改正违法行为。2016年6月12的行政处罚决定被告人黄务林予以取缔牙科诊疗活动，处以人民币10000元的罚款。卫生行政部门对被告人黄务林进行二次行政处罚后，被告人黄务林没有立即改正其违法行为，仍然违法从事的医师执业活动。2017年10月25日，被告人黄务林在ＸＸ瑶族自治县农贸市场非法行医。同日9时许，被告人黄务林在ＸＸ瑶族自治县大圩镇市场开设牙科诊所被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄务林在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县卫生计生综合监督执法局制作的行政处罚决定书及其他有关材料，被告人黄务林的户籍证明，证人赵A、李B、刘C的证言，被告人黄务林供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄务林未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然非法从事医疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄务林在庭审中主动认罪，本院对被告人黄务林的刑事处罚予以从轻处罚。对被告人黄务林宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人黄务林宣告缓刑。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的正常管理秩序，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人黄务林犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01291号
原告杨某，凤城五路沃尔玛超市员工。
委托代理人豆选谊，男。
委托代理人豆炜宏，男。（未出庭）
被告胥峰郎。
被告胥某，职住同上，系胥峰郎之父。
被告肖某，职住同上，系胥峰郎之母。
委托代理人胥峰郎，身份同被告胥峰郎。
本院在审理原告杨某诉被告胥峰郎、胥某、肖某分家析产纠纷一案中，原告杨某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费5050元（原告已预交），现由本院退还原告2025元，余2025元由原告自担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01291号
原告杨某，凤城五路沃尔玛超市员工。
委托代理人豆选谊，男。
委托代理人豆炜宏，男。
被告胥峰郎。
被告胥某，职、住同上，系胥峰郎之父。
被告肖某，职、住同上，系胥峰郎之母。
委托代理人胥峰郎，身份同被告胥峰郎。
本院在审理原告杨某诉被告胥峰郎、胥某、肖某分家析产纠纷一案中，原告杨某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费5050元（原告已预交），现由本院退还原告2025元，余2025元由原告自担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 宋 琛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执188号
申请执行人陈德军，男，汉族，1963年5月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
组织机构代码：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
陈德军申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。（调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司于2016年3月25日之前，返还原告陈德军借款本金650000元及2015年2月的利息13000元，被告王磊对上述款项承担连带责任；案件受理费5215元，财产保全费3835元由二被告承担）。由于被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈德军于2016年4月6日向本院申请执行，执行费9120.50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊的银行存款及其他经济收入681170.50元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫景伦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4032号
上诉人（原审被告）：徐龙强，男，1968年3月8日出生，汉族，住永康市西城街道三多巷*号，现住永康市。
上诉人（原审被告）：凌冬，女，1969年11月3日出生，汉族，住永康市西城街道三多巷*号，现住永康市。
被上诉人（原审原告）：郦月对，女，1962年11月9日出生，汉族，住永康市。
上诉人徐龙强、凌冬因与被上诉人郦月对民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人徐龙强、凌冬未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐龙强、凌冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月八日
代书记员 范华芳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第112号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员刘桂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告自由恋爱后于1997年登记结婚，婚后感情一般，生育两个女孩。后我发现被告脾气暴躁，一贯对我实施家庭暴力，我的身体经常被被告打的遍体鳞伤，特别使我不能容忍的是，被告追到我打工的单位对我进行辱骂、殴打，蛮横无理，心狠手辣，以前我看在两个孩子的面上一忍再忍，去年我实在忍受不了向法院起诉离婚，被告下跪求情，最终我看在孩子的面上撤回起诉。综上我与被告夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活，故我再次起诉，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生长女马某丙（现年15岁），次女马某丁（现年9岁）均由我抚养，被告每月给付每个孩子的抚养费800元直至孩子18岁为止；共同财产依法分割，有住房7间（按现在最低房价算房屋价值10万），摩托一辆（3000元）
被告马某乙辩称，原告所述的结婚时间、婚生孩子的相关情况及家庭财产情况基本属实，我确实打过原告，这是我的不对。但是我不是经常无辜打她，而是原告自从2014年4月份打工后，心就变了，原告口口声声说是为了家庭，不想我一个人受苦才出去打工，但是自打工后，原告所作所为，被其他人看见后说三道四。2014年7月份我亲眼看到原告给他人发暧昧短信，为此我俩发生矛盾、我打过原告，而后原告起诉与我离婚，经法庭调解和好，后我俩共同生活期间原告曾两次离家出走，回家后也不收拾家，后来，原告说她在外面有人，不愿意和我过穷日子等，我听后一气之下打过原告。总之，我与被告之间没有大的矛盾，都是互相猜疑的小事情，我俩的夫妻感情没有彻底破裂，故原告所述夫妻感情彻底破裂不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1997年3月同居生活，2001年8月16日补办登记结婚手续。婚后夫妻感情较好。1999年3月5日生育长女马某丙，2006年12月25日生育次女马某丁。后原、被告为生活琐事发生矛盾，原告马某甲曾于2014年7月23日提起诉讼要求与被告离婚，经本院调解和好。2015年3月19日，原、被告又以家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，现原告再次诉至本院，以被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚；婚生女孩马某丙、马某丁均由其抚养并要求分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后共同财产有：砖木结构的平房7间、摩托车一辆、三组沙发一套、容声冰箱一台、电视柜一组、康佳液晶电视机一台、洗衣机一台。共同债务1000元。
以上事实由原告提交的公民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份等以及原、被告当庭的陈述予以证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础牢固，虽然双方在婚后共同生活中因家庭生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，在庭审中原告未提供被告实施家庭暴力的相关证据，故原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。应当指出的是，原、被告只要在今后的生活中，多一些理解、多一些信任，夫妻感情仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂芳
二〇一五年四月二日
书记员 杜 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第112号
原告：张某某，男，汉族，1963年2月13日生，住址大安市，身份号码×××。
原告：李某某，女，汉族，1964年1月10日生，住址大安市，身份号码×××。
被告：董某某，女，汉族，1972年9月4日生，住址大安市，身份号码×××。
被告：李某某，男，住址大安市，其余信息不详。
本院在审理原告张某某、李某某与被告董某某、李某某委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告间的纠纷已和解，本案无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓顺、李惠雲撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年八月十二日
书记员 吴晓婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第112号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告樊某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2014年12月31日向本院申请撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告樊某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年一月四日
书记员 洪家聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执354号
申请执行人：陆红根，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：徐海平，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告陆红根与被告徐海平、上海金璐工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)沪0112民初28748号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐海平于本判决生效之日起十日内向原告陆红根返还代付款项人民币2,400,000元；二、被告徐海平于本判决生效之日起十日内向原告陆红根支付以人民币2,400,000�为本金,自2007年5月1日起至实际付清之日止,按年利率6%标准计算的利息(应抵充被告徐海平已经归还的款项人民币1,200,000元)；三、驳回原告陆红根的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币14,520元、财产保全费5,000元，均由被告徐海平负担。因义务人徐海平未能履行义务，权利人陆红根依法向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人徐海平发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人徐海平的财产状况，查得被执行人徐海平名下位于上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房产,该房产因涉另案已被多家法院查封，本院作了轮候查封(查封期限从2018年2月23日起至2021年2月22日止)。另查得被执行人�海平名下有牌号为沪ACXX**、沪NQXX**车辆，本院作了轮候查封。另外，被执行人名下有若干银行账户，该账户已被其他法院先予冻结，账户内无余额。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将徐海平列入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。
本院认为，被执行人徐海平名下的房产及车辆均被其他法院在先查封，本案系轮候查封，故无法作出处置。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初28748号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5053号
原告李年彩，居民。
被告刘国栋，居民。
原告李年彩诉被告刘国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李年彩、被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年彩诉称，被告刘国栋向原告购买建筑材料，2014年1月29日经结算，被告刘国栋欠材料款13108元，后支付4000元，余下9108元经原告多次支付，被告拒不给付，请求法院判令被告支付材料款9108元，并承担本案的诉讼费。
被告刘国栋答辩称，对从原告处购买材料并给原告出具欠条的事实无异议，但购买材料是受老板李明指派，是职务行为，被告刘国栋不应还款，应由老板李明承担付款责任。
经审理查明，被告刘国栋向原告购买建筑材料，双方2014年1月29日结算，被告刘国栋欠材料款为13108元，并由被告向原告出具欠条，后向原告支付了4000元，余下9108元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告刘国栋从原告李年彩处购买建筑材料，双方即形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告刘国栋未履行合同支付货款，应当支付。原告李年彩要求被告刘国栋支付材料款9108元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告刘国栋提出的是受老板指派购买建筑材料，不应由其承担付款责任的辩解意见，因原告主张买卖行为发生在原被告之间，货款欠条系被告刘国栋签署，能够证明买方是被告刘国栋，且被告刘国栋无有效证据证明其不是该买卖合同的买方，故对被告刘国栋的该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，
被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告李年彩材料9108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李怡丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：沈存会，男，1972年8月13日出生，满族，农民
被告：马净，女，1971年10月16日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告沈存会、马净借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告沈存会、马净的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,365.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：沈存会，男，1972年8月13日出生，满族，农民被告：马净，女，1971年10月16日出生，满族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告沈存会、马净借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告沈存会、马净的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,365.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳