湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5250号
原告李某某。
委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告肖某。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人龙庆国，总经理。
委托代理人李理，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系公司法务。
原告李某某与被告肖某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、认定原告李某某因交通事故造成的各项损失为202352.51元（含肖某垫付的医疗费2万元），（1）保险公司就原告的上述损失在交强险责任范围内承担122000元的赔偿责任；（2）肖某对上述损失保险公司在保险责任限额内赔偿不足部分承担全部赔偿责任；2、上述被告承担本案诉讼费。
被告肖某答辩要点：对承担事故全责无异议，垫付了原告2万元。
被告保险公司答辩要点：在被保险人的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司在交强险范围内对原告合理的费用赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。对原告的伤残、误工提出了重鉴申请。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年1月9日，肖某驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车，与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。交警队认定肖某与、原告均承担事故的同等责任。
2、原告因伤住院治疗28天,用去医疗费24948元。肖某垫付了原告2万元。
3、湘Ａ×××××轻型普通货车�保险公司投保了交强险。事发在上述保险期间内。
4、原告女儿李昭君，1984年1月17日出生，父亲李玉成，1928年10月16日出生，母亲李玉梅，1936年10月17日出生，以上三者均系农业家庭户口，李某某另有5个兄弟姐妹。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情两处构成10级伤残，误工损失日300天，护理期为90天，营养期90天，后期康复费5000元。保险公司只认可原告伤情只构成一处十级伤残，认为原告在后来就诊的浏阳医院检查时多出一处骨折的结论、导致鉴定时多出一个十级伤残，对第二个十级伤残不认可，认为原告的后续治疗费、误工�间、护理时间过多过长，故申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。原告陈述：其首先在长沙市第八医院因受伤而无法坐起来，故无法拍照肱骨骨折的部位，后到浏阳医院就医时，可以躺下来拍摄，检查出了另一处肱骨骨折。本院认为，原告进行了合理解释，原鉴定机构根据原告最后在浏阳医院的检查结果而做出鉴定意见具有充分的依据，且肖某不同意重新鉴定；保险公司仅口头提出认为“后续治疗费、误工时间、护理时间过多过长”，对以上几个鉴定项目均未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关�鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许。本院对上述鉴定意见中的“原告伤情两处构成十级伤残、误工损失日300天、护理期为90天、营养期为90天、后期康复费5000元”予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费24948元；2、住院伙食补助费1680元（28天*60元/天）；3、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定650元；4、后续治疗费(内固定拆除费)8000元；5、××赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的所在单位的营业执照、餐饮服务许可证、工作证明、居住证明、原告代理与工作单位经营者的询问笔录、证人证言、单位照片，与原告关于居住在单位、发放现金等陈述相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实原告的居住地和主要收入来源地�在城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算××赔偿金为宜，××赔偿金为68731元（28838*18年4月*13%），被扶养人李玉成、李玉梅的生活费均为1050元（9691元/年*5年*13%/6），故××赔偿金共计79831元（68731+1050元*2）；另原告认为主张女儿李昭君为××人，主张李昭君的生活费为25196.6元，李昭君为成年人，原告未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告的该主张不予支持；6、精神损害抚慰金，根据原告承担事故同等责任等情况，本院酌情认定3900元；7、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤日算至定残日前一天，为330天，经鉴定，误工损失日300天，原告主张误工损失日300天，不违反法律规定，本院予以确认；原告工作单位出具的证明虽载明月工资为3500元，但未提供较客观的银行流水，且被告不予认可，本院对原告月工资3500元不予采信。原告从事服务工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资32933元计算其误工费，故误工费为27068元（32933元/365×300）；8、护理费，经鉴定，原告伤后护理90日，原告由家人护理，可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故护理费为8120元(32933÷365×90)；9、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定700元；10、康复费5000元；11、财产损失费（电动车修理费），原告提供了购买票据并予以解释，主张2000元，但未提供修理费发票和鉴定意见等�以证明，鉴于电动车确有损害，本院酌情认定500元；12、鉴定费1600元。以上损失共计161997元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××轻型普通货车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肖某、原告均承担事故的同等责任，肖某驾驶机动车，原告驾驶电动车（非机动车），根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条“机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的……机动车一方按照以下规定�担赔偿责任：……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十……”之规定，故不足部分由肖某承担60％的赔偿责任，原告自负40％的损失。
原告的××赔偿金79831元、护理费8120元、误工费27068元、交通费700元、康复费5000元、精神损害抚慰金3900元，合计124619元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费24948元、住院伙食补助费1680元、营养费650元、后续治疗费8000元，合计元35278，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；原告的财产损失费500元，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120500元（110000元+10000元+500元）。
原告其余损失的60％即24898.2元【(161997元-120500元)*60％】由肖某赔偿。肖某已赔偿的20000元予以折抵后还应赔偿4898.2元（24898.2元-20000元）。原告自负40％的损失即16598.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某某因本次交通事故造成的各项损失120500元；
二、限被告肖某在本判决生效后七日内赔偿原告李某某因本次交通事故造成的各项损失4898.2元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取676元，由原告李某某负担270元，由被告肖某负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年一月十六日
书记员 王 传