山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第479号
上诉人（原审被告）：柳州东风化工股份有限公司。住所地：广西壮族自治区柳城县。
法定代表人：宋泰志，董事长。
委托代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人：何舟，广西红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：房信运，男，该单位职工。
委托代理人：马振卫，男，该单位职工。
上诉人柳州东风化工股份有限公司因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳州东风化工股份有限公司（以下简称东风股份）的委托代理人苏成、何舟，被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）的委托代理人房信运、马振卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月2日原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供2BEA-252B型乙炔压缩机2套，单价20万元、2BEA-252型氢气压缩机2套，单价19.5万元，合同总价款为79万元，质保期限为设备正常运行十二个月或运抵现场十八个月，以先到为准，交货方式为原告负责运输至被告现场，结算方式、时间为被告于合同签订后预付合同总额的30%即23.7万元，发货前付合同总额的30%即23.7万元，货到验收合格7日内付总合同额的30%即23.7万元，余10%即7.9万元质保金在质保期到期后一周内付清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2010年8月17日向被告发货，被告于2009年9月4日付款24万元、于2011年7月6日付款23.7万元、于2011年3月3日付款23.7万元，剩余质保金7.6万元至今未付。
2009年12月15日原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供2BEY2-12型真空泵机组2套，单价为28.8万元、2BEY2-12型备品备件，金额为2.38万元，合同总价款为59.98万元，质保期限为设备正常运行十二个月或货到现场十八个月，以先到为准，交货方式为原告负责运输至被告厂内，结算方式、时间为被告于合同签订一周内预付设备款30%，发货前付30%进度款，货到安装调试合格（或货到五个月，两者以先到为准）付设备款的30%，余5%质保金，质保期满壹年后10天内付清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2010年8月18日发货，被告于2010年9月19日收货，于2009年12月23日付款179940.00元、于2010年8月23日付款209930.00元、于2011年1月29日付款179940.00元，剩余5%质保金29990.00元至今未付。
2011年11月18日原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供2BEA-252-0型氢气压缩机1套，单价21.8万元，合同总价款为21.8万元，质保期限为设备正常运行十二个月或运抵现场十八个月，以先到为准，交货方式为原告负责运输至柳州东风化工股份有限公司新址（柳城县六塘工业园），结算方式、时间为被告于合同签订后预付合同总额的30%，发货前付合同总额的30%的提货款，货到验收合格10内付合同总额的35%，原告开具合同总额100%的增值税发票，余5%质保金在质保期满后10天内付清。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2012年6月2日发货，被告于2012年6月10日收货，于2012年4月21日付款130800.00元，余款87200.00元未付。另查明，原告为被告开具了全额增值税发票，数额为1607800.00元。
原审法院认为，原告与被告签订的三份工业品买卖合同是双方当事人在公平自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原、被告双方在三份合同中均明确约定了设备的付款进度及质保期限，被告最后一次收货时间为2012年6月10日，根据合同的约定及履行情况，现付款条件已经成立。综上，被告收到原告货物总值为1607800.00元，被告已付款1414610.00元，尚欠原告货款共计193190.00元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告要求被告支付自2014年1月至2014年4月逾期付款的利息损失，以欠款数额193190.00元为基数，按月利率6‰计算为4637.00元，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告柳州东风化工股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款193190.00元。二、被告柳州东风化工股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博水环真空泵厂有限公司利息损失4637.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257.00元，由被告柳州东风化工股份有限公司负担。
宣判后，被告东风股份不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2009年签订的两份合同的买受人是柳州东风化工有限责任公司（以下简称东风有限公司），非上诉人东风股份。东风股份与东风有限公司是两个独立的企业法人。二、上诉人东风股份仅对2011年11月18日签订的《工业品买卖合同》负责，不应对2009年签署的两份《工业品买卖合同》负责。三、一审判决未区分当事人，属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人水环公司二审口头答辩称：一审认定事实清楚。
二审庭审中，上诉人提供东风股份营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单、章程，东风有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单，2009年9月2日合同、2009年12月15日合同及2011年11月18日合同各一份，拟证明东风有限公司系独立企业法人。被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为东风有限公司的营业执照显示该企业已经停产不再生产经营。
被上诉人二审庭审中提供《企业名称变更公函》（以下简称《公函》）传真一份，拟证明上诉人承接东风有限公司的有关业务。上诉人对该证据的真实性有异议，认为公章的编码不一样，现在公章的编码尾号是9855，该证据的编码尾号是716，且没有原件。
综合以上证据，二审认定以下事实：
东风有限公司成立于1993年4月14日，注册资本为1407.48万元。
2009年9月2日，被上诉人与东风有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同金额为79万元。同年12月15日，被上诉人与东风有限公司签订《工业品买卖合同》一份，合同金额为59.98万元。
东风股份成立于2010年11月12日，发起人包括东风有限公司、柳州市万利鑫座百货有限公司等，注册资本为3.5亿元。
2010年11月25日，上诉人向被上诉人发出《公函》传真一份。该《公函》载明：“柳州东风化工有限责任公司因企业发展需要，于2010年11月12日起，已经市工商局批准正式注册为柳州东风化工股份有限公司，更名后的公司承接原公司的有关业务。鉴于以上原因，请贵公司按'柳州东风化工股份有限公司'名称向我公司开具未开出的发票。”在落款处，上诉人加盖的公章中的编码为“4502000025716”。
2011年11月18日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》一份，合同金额为21.8万元。买受人处，上诉人加盖的公章中编码为“4502000025716”。
另查明，2011年1月19日，被上诉人向上诉人开具增值税专用发票两份，金额分为为79万元和59.98万元。2012年9月7日，被上诉人向上诉开具增值税专用发票一份，金额为21.8万元。上诉人已经收取了上述三份增值税专用发票。2011年1月17日，上诉人向被上诉人开具承兑汇票一张，金额为179940.00元。二审庭审中，上诉人亦自认为东风有限公司代付过货款。上述事实，有被上诉人一审提供的增值税专用发票三份、承兑汇票复印件一份及双方二审庭审陈述载卷佐证，足以认定。
二审审理查明的其案件事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审判决认定的2009年两份涉案合同的买受人是否错误；二、上诉人东风股份应否对2009年签订的两份涉案合同的债务承担责任。
关于焦点一，涉案的2009年两份《工业品买卖合同》的买受人均为东风有限公司。上诉人主张一审判决认定该部分事实错误的上诉理由成立，对该部分事实本院依法予以纠正。
关于焦点二，上诉人主张其不应当承担2009年签署的两份《工业品买卖合同》的债务。上诉人的该项上诉理由，不能成立，理由如下：
首先，2010年11月25日的《公函》中，上诉人称其与东风有限公司之间系企业名称变更，承接东风有限公司的有关业务。虽然上诉人在二审庭审中否认该《公函》的真实性，但该《公函》中加盖的公章中的编码与2011年11月18日《工业品买卖合同》中加盖的公章的编码相同，足以证明该《公函》的真实性。
其次，按照《公函》的要求，被上诉人分别于2011年1月19日和2012年9月7日，以“柳州东风化工股份有限公司”作为购货单位开具涉案三份《工业品买卖合同》的增值税专用发票。上诉人实际收取了上述增值税专用发票。
第三，上诉人为东风有限公司向被上诉人支付过货款。
综上，上诉人东风股份以企业名称变更为名承接东风有限公司的业务，并实际接受增值税专用发票、代东风有限公司支付货款，足以使被上诉人相信其已实际履行东风有限公司的合同义务，就是涉案债务的债务人，且一审无正当理由拒不到庭进行抗辩，据此，一审判决上诉人偿还全部债务，并无不当。
综上所述，原审判决认定部分事实错误，本院已经依法予以纠正，但判决实体结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4257.00元，由上诉人柳州东风化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 巩雪仪