云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2523民初71号
原告黔东南州金翔冶金设备制造安装有限责任公司。
法定代表人李翔，系该公司董事长。未到庭。
住所地：贵州省凯里市三棵树原三八七三厂内。
委托代理人苏绍新，男，汉族，1965年6月28日生，大学文化，贵州省人，系该公司办公室主任，住贵州省遵义市红花岗区。代理权限为：一般授权代理。
被告开远市长润冶金炉料有限责任公司。
法定代表人胡兵，系该公司董事长。未到庭。
住所地：云南省开远市东新路***号。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告屏边九千岩硅铁有限公司。
法定代表人彭小文，系该公司经理。
住所地：云南省屏边县玉屏镇老木沟河原昆河公路旁。
原告黔东南州金翔冶金设备制造安装有限责任公司（以下简称金翔公司）与被告开远市长润冶金炉料有限责任公司（以下简称长润公司）、被告屏边九岩硅铁有限公司（以下简称九千岩公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员组成合议庭，于2017年3月21公开开庭进行了审理。原告金翔公司的委托代理人苏绍新、被告长润公司的委托代理人雷彬、被告九千岩司的法定代表人彭小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翔公司诉称：原告依（2015）屏民二初字第34号民事判决书向屏边县法院申请执行被告九千岩公司。在执行过程中法院冻结了被告九千岩公司在农业银行屏边县支行24×××47账户内的人民币40万元。被告长润公司于2016年11月16日向法院提出执行异议申请，认为该款系其错误划入该账户，要求退还。法院于2016年12月6日作出（2016）云2523执异3号《执行裁定书》中止对该款项的执行。原告认为被告长润公司提出异议不应得到支持。首先，被告长润公司将款项划入被告九千岩公司的理由归结为操作错误，显然不合常理，被告长润公司与被告九千岩公司曾经有业务往来；其次，该款项进入被告九千岩公司账户后，按法律规定应为被告九千岩公司的财产，而不是被告长润公司的财产，被告长润公司无权提出执行异议，除非被告长润公司通过不当得利之诉追回。因此，被告长润公司的执行异议不应得到支持。1．请求继续执行被告九千岩公司农业银行屏边县支行24×××47账户内的人民币40万元；2．诉讼费由被告承担。
被告长润公司辩称：我公司与被告九千岩公司在三年前有买卖合同，但双方合同已经终止。之后我们与屏边金鑫矿业公司合作，在2016年11月16日，我公司在支付屏边金鑫矿业公司货款时错误将钱支付到被告九千岩公司的账户。我方发现后与被告九千岩公司取得联系，被告九千岩公司虽然得到40万元，我公司与被告九千岩公司没有债权债务关系，所以被告九千岩公司没有取得这笔款的所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告九千岩公司辩称：我公司与被告长润公司没有业务往来了，这笔款系错误打入我公司账户，我公司对该款没有所有权。因此，不同意继续执行。
综合双方诉辩主张，归纳争议焦点如下：1．该40万元是否属于错打；2．该40万元是否应该继续执行。
原告金翔公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1．金翔公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告身份情况，其是适格的主体；
2．（2015）屏民二初字第34号民事判决书、（2016）云2523执异3号执行裁定书复印件，用于证明原告申请执行后，在执行中被告提出执行异议，法院裁定中止执行。
被告长润公司为证明其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
1．长润公司的营业执照、法定代表人身份证复印件，用于证明长润公司工商登记信息，系经营矿产品销售的有限责任公司；
2．屏边金鑫矿业公司营业执照、法定代表人身份证复印证，用于证明屏边金鑫矿业公司系经营矿产品生产和购销业务的个人独资企业；
3．长润公司与金鑫矿业公司签订的《工矿产品购销合同》复印件八份，用于证明开远长润公司与屏边金鑫矿业于2016年开始建立硅锰合金买卖合同关系，由开远长润公司向屏边金鑫矿业购买硅锰合金，交易方式为先款后货；
4．开远长润公司与屏边金鑫矿业履行合同时的网银付款明细表、银行转账电子回单、收货汇总表复印件，用于证明自2016年6月开始至今，开远长润公司一直与屏边金鑫矿业进行买卖合同关系，在此期间长润公司多次汇款给屏边金鑫矿业至其账户，仅有2016年11月16日汇款40万元由于操作失误汇至九千岩公司；
5．长润公司与九千岩公司签订的《工矿产品购销合同》复印件四份，用于证明该两公司于2010年12月2日至2013年10月5日分别签订买卖合同，长润公司向九千岩公司购买硅锰合金，交易方式为现款现货，银行承兑汇票结算；
6．长润公司与九千岩公司对账清单，用于证明该两公司买卖合同期间，每年12月31日双方均进行债权债务清算，至2013年11月6日，双方的买卖合同关系终止，款项已结清，双方无债权债务关系；
7．长润公司与九千岩公司履行合同的付款凭证复印件（含付款凭证、银行承兑汇票、执行裁定书、增值税发票），用于证明双方买卖合同，长润公司已将全部货款付至九千岩公司账户，部分货款系受九千岩公司指定按法院执行裁定书支付给黄翥翔、易强尤，以抵扣应付货款，至2013年10月6日，长润公司不再欠九千岩公司货款；
8．长润公司与九千岩公司履行合同的收货清单、过磅单复印件，用于证明根据双方的买卖合同，九千岩公司已将全部货物交付长润公司，并提供了增值税专用发票。
被告九千岩公司未向法庭提交证据。
本院依职权调取了法院在审查执行异议期间分别对李和炫、蒋勇所作的询问笔录及租赁合同各一份，证实长润公司、屏边金鑫矿业公司于2016年11年16日当天发现应该打给屏边金鑫矿业公司的40万元错打到九千岩公司帐户，被告九千岩公司于2015年6月18日将其场地及设备等出租给蒋勇（屏边金鑫矿业公司的经理）。
经质证，原告金翔公司对被告长润公司提交的证据及法院调取的证据均无异议，但认为即便该40万元系错打也应该支持原告的诉讼请求。
被告长润公司对原告金翔公司提交的证据三性无异议，但认为证据与本案无关。被告九千岩公司同意被告长润公司的质证意见。两被告均对法院调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对本案所有证据的三性及证明目的均予以确认。原告金翔公司认为即便该40万元系错打也应该支持原告诉讼请求的质证意见与法律规定不相符,本院不予确认;两被告认为原告金翔公司提交的证据与本案无关的质证意见与事实不相符,本院不予确认;原、被告的其他质证意见本院予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下事实：原告金翔公司依（2015）屏民二初字第34号民事判决书向屏边县法院申请执行被告九千岩公司。在执行过程中本院冻结了被告九千岩公司在农业银行屏边县支行24×××47账户。之后，被告长润公司于2016年11月16日向该已冻结账户打入人民币40万元，被告长润公司于当天发现后及时向本院提出执行异议申请，认为该款系其错误划入该账户，要求退还。本院审查后于2016年12月6日作出（2016）云2523执异3号《执行裁定书》中止对该款项的执行。原告金翔公司认为被告长润公司提出异议不应得到支持，遂向本院提起诉讼。
另查明，2010年12月2日至2013年10月5日期间，被告长润公司与被告九千岩公司五次签订《工矿产品购销合同》。合同约定被告长润公司向被告九千岩公司购买硅锰合金，交易方式为现款现货或先款后货，银行承兑汇票结算或先款（承兑汇票）后货。合同履行期间，每年12月31日双方均对货物货款进行结算，2013年10月6日双方结算后，被告九千岩公司将多收的人民币5.10元退给被告长润公司；后因被告九千岩公司经营不善，将其场地及设备出租给蒋勇（屏边金鑫矿业公司的经理）。蒋勇租了场地后，2016年6月14日至2017年1月9日期间，被告长润公司与屏边金鑫矿业公司八次签订《工矿产品购销合同》。合同约定被告长润公司向屏边金鑫矿业购买硅锰合金，交易方式为现款现货，滚动付款或货到付款，滚动付款。合同履行期间，长润公司多次汇款给屏边金鑫矿业至其账户，2016年11月16日被告长润公司向屏边金鑫矿业汇款40万元，由于操作失误汇至被告九千岩公司在农业银行屏边县支行24×××47账户。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。本案中,该40万元属被告长润公司所有,其在使用过程中因工作失误,打入被告九千岩公司账户,被告长润公司与被告九千岩公司无债权债务关系，被告九千岩公司对该40万元系无权占有，被告长润公司对该40万元享有足以排除强制执行的民事权益，如果法院继续执行该40万元，将损害被告长润公司的民事权益。因此，原告金翔公司要求继续执行该40万元的诉讼请求，本院不予支持。两被告认为不应执行的辩解意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告黔东南州金翔冶金设备制造安装有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费7300元，由原告黔东南州金翔冶金设备制造安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 杨有茹
审判员 杨 驹
审判员 熊正丽
二〇一七年五月八日
书记员 黄清韵