wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3034号原告：蔡阿玲，女，1987年10月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，被告：许清源，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：吴娜娜，女，1958年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡阿玲与被告许清源、吴娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿玲到庭参加诉讼，被告许清源、吴娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡阿玲向本院提出诉讼请求：1.判令许清源偿还蔡阿玲借款本金80,000元，并按月利率1%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息部分扣除许清源已经支付的4,000元）；2.吴娜娜对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：许清源、吴娜娜因生活需要在石狮向蔡阿玲借款80,000元。截止至2017年6月7日止，许清源、吴娜娜尚欠蔡阿玲借款本金80,000元。借款后许清源于2015年12月8日还利息1,000元，于2016年1月29日还利息1,000元，于2016年7月25日还利息1,000元，于2016年8月22日还利息1,000元。后蔡阿玲因急需资金多次向许清源、吴娜娜催讨，但许清源、吴娜娜均以种种理由推托。许清源未作答辩。本院经审理认定事实如下：许清源与吴娜娜系夫妻关系，两人于1981年4月28日办理结婚登记手续。2015年4月8日，许清源出具《借款单》一份交蔡阿玲收执，确认向蔡阿玲借款80,000元的事实，并约定借款按月利率1%计付利息。借款后，许清源陆续支付了借款利息4,000元。以上事实，有蔡阿玲的当庭陈述，并有蔡阿玲提供的蔡阿玲、许清源、吴娜娜的居民身份证、许清源与吴娜娜的结婚登记档案材料、许清源出具的《借款单》等为据，应予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许清源向蔡阿玲借款80,000元的事实，有蔡阿玲的当庭陈述及许清源出具的《借款单》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定借款利息，但未约定还款期限，故本案借款为不定期有息借贷，蔡阿玲可随时要求许清源偿还借款本金及支付相应的利息。蔡阿玲自认许清源在借款后已支付了借款利息4,000元，系对于已不利事实的认可，应予确认。蔡阿玲请求许清源偿还借款本金80,000元，并按月利率1%计付自借款之日即2015年4月8日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持，但利息部分应扣除许清源已支付的7,000元。本案的借款发生在许清源与吴娜娜婚姻关系存续期间，因许清源与吴娜娜未提供证据证明许清源与蔡阿玲明确约定借款为许清源个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按许清源与吴娜娜的夫妻共同债务处理，吴娜娜应对许清源尚欠蔡阿玲的上述借款及利息共同承担偿还责任。综上所述，蔡阿玲的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。许清源、吴娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：许清源、吴娜娜应于本判决生效后十日内偿还蔡阿玲借款80,000元,并按月利率1%计付自2015年4月8日起至实际还款之日止的利息（许清源已付的4,000元应在利息部分予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由许清源、吴娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年七月三十一日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3845号
原告：天津葛龙湾城镇建设投资有限公司。
法定代表人：陈楠，董事长。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
被告：付维霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津葛龙湾城镇建设投资有限公司（以下简称“葛龙湾公司”）与被告付维霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告葛龙湾公司委托诉讼代理人牛雅楠、被告付维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛龙湾公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付因违约解除合同给原告造成的实际损失122096.32元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原、被告双方签订《天津市津南区葛沽示范镇荣水园房屋租赁合同》，由被告承租原告坐落于津南区葛沽示范镇荣水园葛万路119-106号面积为44.77平方米房屋，租期二十年。被告一次性支付原告租金800097元。原告为被告开具等额发票，并缴纳房产税96011.64元、营业税45205.48元，共计141217.12元。合同履行期间，被告因其自身原因解除租赁合同。经人民法院判决，原告返还被告剩余租金671750.51元。被告解除房屋租赁合同属于违约行为，应承担违约责任，对给原告造成的实际损失（剩余租赁期限内的已交税金损失）进行赔偿。经多次与被告协商未果，原告诉至本院。
葛龙湾公司就其主张提供以下证据：证据一：房屋租赁合同，证明原、被告双方就葛沽镇荣水园葛万路119-106号房屋签订房屋租赁合同，合同第十六条违约责任约定，任何一方不履行合同义务，属于违约行为，应承担违约责任，并赔偿因此给守约方造成的全部损失；证据二：租金发票两份（发票总额为800097元），证明房屋租赁给被告后，被告依约交纳20年租金800097元，原告开具等额发票；证据三：营业税及附加税纳税凭证、葛沽商业街租金2014年4月开票明细表、营业税及附加计算明细，证明被告交纳租金后，原告产生营业收入，按照法律规定交纳营业税及附加税计45205.48元；证据四：房产税纳税凭证、葛沽商业街租金回款统计表、房产税纳税申报表，证明被告交纳租金后，原告作为房屋产权方按照法律规定交纳房产税96011.64元。
付维霞辩称：原、被告签订租赁合同后，被告于2013年10月25日交纳租赁费，被告只收到收据，并未收到被告开具的发票。原告于2014年才开具的发票，被告也始终没有收到发票。在原先的租赁合同案件中，被告已经交纳租赁合同约定的管理费、水电费等所有费用，并承担了当时判决中应当承担的责任。被告是按合同履行的，合同并未约定关于税收的问题，所以对于原告主张的损失不同意承担。
付维霞就其主张提供以下证据：证据一：房屋租赁合同，证明原、被告双方存在房屋租赁关系；证据二：收条，证明原先原告给被告开具的收据以及原来的租赁合同都收回，并未给被告开据发票。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二、三，虽被告否认收到该发票的事实，但该组证据中有发票、申报纳税申请表及通过银行交纳税费的凭证，证据真实有效，互相印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过庭审及证据认定情况本院认定以下事实：2013年10月25日，原、被告双方签订《天津市津南区葛沽示范镇荣水园房屋租赁合同》，由被告承租原告坐落于津南区葛沽示范镇荣水园葛万路119-106号面积为44.77平方米房屋，租期二十年。每平米租金17871元，房屋租金总额为800097元。合同第十六条第四项约定“在本合同签署之日起，由于乙方（被告）原因提前退租，乙方应以书面形式提前三个月通知甲方（原告）、在乙方腾空房屋及办理退房手续之日起计算六个月内甲方退乙方剩余租赁价款，甲方扣除乙方违约金20000元，不再退乙方任何利息及其他赔偿”。合同签订后，被告一次性支付原告租金800097元，原告为被告出具收据。2014年4月，原告开具发票，并连同其他租金同一申报并缴纳各种税费。2016年4月，付维霞因工作原因不能继续租赁房屋，因此要求解除租赁合同，并于2016年4月13日诉至本院，审理期间葛龙湾公司提出要求付维霞应当按照租赁合同第十六条第四项的约定承担违约责任，即扣除已发生的租金及违约金20000元。本院依法支持了葛龙湾公司的抗辩主张，依法作出（2016）津0112民初2589号民事判决书，判决双方签订的租赁合同解除，葛龙湾公司扣除已发生的租金和违约金20000元后，在双方确定的退租之日的六个月内即2017年1月6日前返还付维霞租金671750.51元，该判决已生效并履行完毕。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，在付维霞起诉葛龙湾公司（2016）津0112民初2589号案件中已经判决解除，并且判决付维霞根据双方合同的约定承担了相应的违约责任，扣减了违约金和租金。虽然原告葛龙湾公司按照原先收取的租金缴纳了税费，但在租户退租后，原告可以根据法院的判决及履行情况申请税务部门核减退税，或者原告葛龙湾公司在重新出租后以新收取的租金核销税金，原告要求被告付维霞承担该部分损失，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告天津葛龙湾城镇建设投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告天津葛龙湾城镇建设投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年六月二日
书记员 司马守卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1581号
原告：赵国强，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡爱枝，女，1966年3月9日出生，汉族，住缙云县新建镇洋山村洋****号，现住广东省惠州市。
被告周连兵，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告赵国强与被告胡爱枝、周连兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款本金60000元，并从借款日起按月利率0.5%计算利息至还清款日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告胡爱枝于2009年向原告借款60000元，于农历2010年10月2日补写借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡爱枝、周连兵于本判决生效之日即归还原告赵国强借款本金60000元，并从2017年4月1日起至款还清日止按年利率6%计付本金60000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡爱枝、周连兵负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1581号原告：赵国强，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡爱枝，女，1966年3月9日出生，汉族，住缙云县新建镇洋山村洋****号，现住广东省惠州市。被告周连兵，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。原告赵国强与被告胡爱枝、周连兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还借款本金60000元，并从借款日起按月利率0.5%计算利息至还清款日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告胡爱枝于2009年向原告借款60000元，于农历2010年10月2日补写借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡爱枝、周连兵于本判决生效之日即归还原告赵国强借款本金60000元，并从2017年4月1日起至款还清日止按年利率6%计付本金60000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡爱枝、周连兵负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年五月八日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第418号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被刑事拘留，
同年5月31日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）384号起诉书指控被告
人胡某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉并建议适用简
易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2012年9月5
日公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
江山市人民检察院指控：
1、2012年4月上旬的一天中午，被告人胡某伙同游思华（另
案处理）到衢州市柯城区蛟池街欧尚造型理发店，游思华见正在
店内洗头的蓝某放在沙发上的单肩包后，便示意胡某要偷包里面
的财物，尔后，由胡某“望风”，游思华拉开包的拉链后，窃得
放在包内的200元人民币。
2、一、二天后的一天晚上，被告人胡某伙同游思华到衢州市
柯城区忠烈庙前13幢叶淑媛经营的小店里，两人乘叶淑媛熟睡之
机，由胡某“望风”，游思华溜进店内，窃得放在塑料盒里的130
余元人民币。
3、2012年4月19日中午，被告人胡某伙同游思华到衢州市柯
城区忠烈庙前40-
3号东单元201室罗某家，由胡某在楼下“望风”，游思华用罗某
放在电表箱内的钥匙开门进入室内，窃得房间里的一台“华硕”k42jc型笔记本电脑、一个无线上网卡（无价值）、一部华为t2011
型手机、一部华为u7300手机、一部三星d520型手机（无价值）和
另外两部手机（品牌型号均不详）。尔后，两人将笔记本电脑和
无线上网卡以1300元销赃于马惠兵处，将五部手机以50元的价格
销赃于衢州两家手机店。现笔记电脑已发还给被害人。经鉴定：
上述物品共计价值人民币1745元。
4、2012年4月22日凌晨2时许，被告人胡某伙同游思华到江山
市区祝某经营的报刊亭，两人掰开报刊亭窗口的扳扣，由胡某在
外“望风”，游思华从窗口爬进报亭，窃得报刊亭内的18瓶红牛
饮料、十余条益达牌瑞士糖、三瓶益达牌木糖醇、一条红雄狮香
烟、一条硬雄狮香烟。现9瓶红牛饮料已发还给被害人。经鉴定：
上述物品共计价值人民币186.4元。
5、2012年4月23日凌晨2时许，被告人胡某伙同游思华到江山
市区永安里小区16幢毛某甲经营的香烟店里，由胡某用插片开门
未果，后游思华踢开木门，从店内窃得一条软红长嘴利群香烟、
一条芙蓉王香烟、一条精品二代白沙香烟、一条红雄狮香烟、一
条红老版雄狮香烟、一条红双喜香烟，五包软长嘴利群香烟、五
包精品二代白沙香烟、五包软经典红塔山香烟，两瓶红牛饮料、
两桶康师傅牛肉面。经鉴定：上述物品共计价值人民币946元。
6、2012年4月25日凌晨2时许，被告人胡某伙同游思华到江山
市区吴某经营的报刊亭，两人用力掰开报刊亭窗口的扳扣爬进报
亭，窃得报亭内一个装有16.5元硬币的塑料盒和13个阿尔卑斯棒
棒糖。现13个棒棒糖已发还被害人。经鉴定：上述物品价值人民
币6.5元。
7、2012年4月26日15时30分许，被告人胡某伙同游思华到江山市区“晓彬”宾馆旁毛某乙经营的小店，乘店内无人之机，由
胡某“望风”，游思华溜进店内窃得抽屉内的420元人民币。
综上，被告人胡某盗窃作案七次，涉案价值为人民币3650.5
元，所得赃款（物）均已被挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。建
议对被告人胡某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证
的下列证据予以证实：1、书证：受理刑事案件登记表、立案书等
、鉴定结论通知书、扣押、发还物品清单、住宿登记表、收购手
机登记表、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人证言：证人郑某
香、丰海滨、马惠兵的证言；3、被害人陈述；被害人蓝某、叶某
、罗某、祝某、毛某甲、吴某、毛某乙的陈述；4、被告人胡某的
供述与辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论书；6、现场勘查检查
笔录：辩论笔录和现场辨认照片、被盗现场照片。本案事实清楚
，证据确实充分。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘
密窃取的方法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗
窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某如实供
述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适
当，本院予以采纳。综合本案被告人犯罪的性质、情节以及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四
条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人
民币3000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年4月28日起至20
13年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡某退出违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一二年九月五日
书 记 员 毛彩敏
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢江刑初字第418号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检刑诉（2012）384号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2012年9月5日公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江山市人民检察院指控：1、2012年4月上旬的一天中午，被告人胡某伙同游思华（另案处理）到衢州市柯城区蛟池街欧尚造型理发店，游思华见正在店内洗头的蓝某放在沙发上的单肩包后，便示意胡某要偷包里面的财物，尔后，由胡某“望风”，游思华拉开包的拉链后，窃得放在包内的200元人民币。2、一、二天后的一天晚上，被告人胡某伙同游思华到衢州市柯城区忠烈庙前13幢叶淑媛经营的小店里，两人乘叶淑媛熟睡之机，由胡某“望风”，游思华溜进店内，窃得放在塑料盒里的130余元人民币。3、2012年4月19日中午，被告人胡某伙同游思华到衢州市柯城区忠烈庙前40-3号东单元201室罗某家，由胡某在楼下“望风”，游思华用罗某放在电表箱内的钥匙开门进入室内，窃得房间里的一台“华硕”K42JC型笔记本电脑、一个无线上网卡（无价值）、一部华为T2011型手机、一部华为U7300手机、一部三星D520型手机（无价值）和另外两部手机（品牌型号均不详）。尔后，两人将笔记本电脑和无线上网卡以1300元销赃于马惠兵处，将五部手机以50元的价格销赃于衢州两家手机店。现笔记电脑已发还给被害人。经鉴定：上述物品共计价值人民币1745元。4、2012年4月22日凌晨2时许，被告人胡某伙同游思华到江山市区祝某经营的报刊亭，两人掰开报刊亭窗口的扳扣，由胡某在外“望风”，游思华从窗口爬进报亭，窃得报刊亭内的18瓶红牛饮料、十余条益达牌瑞士糖、三瓶益达牌木糖醇、一条红雄狮香烟、一条硬雄狮香烟。现9瓶红牛饮料已发还给被害人。经鉴定：上述物品共计价值人民币186.4元。5、2012年4月23日凌晨2时许，被告人胡某伙同游思华到江山市区永安里小区16幢毛某甲经营的香烟店里，由胡某用插片开门未果，后游思华踢开木门，从店内窃得一条软红长嘴利群香烟、一条芙蓉王香烟、一条精品二代白沙香烟、一条红雄狮香烟、一条红老版雄狮香烟、一条红双喜香烟，五包软长嘴利群香烟、五包精品二代白沙香烟、五包软经典红塔山香烟，两瓶红牛饮料、两桶康师傅牛肉面。经鉴定：上述物品共计价值人民币946元。6、2012年4月25日凌晨2时许，被告人胡某伙同游思华到江山市区吴某经营的报刊亭，两人用力掰开报刊亭窗口的扳扣爬进报亭，窃得报亭内一个装有16.5元硬币的塑料盒和13个阿尔卑斯棒棒糖。现13个棒棒糖已发还被害人。经鉴定：上述物品价值人民币6.5元。7、2012年4月26日15时30分许，被告人胡某伙同游思华到江山市区“晓彬”宾馆旁毛某乙经营的小店，乘店内无人之机，由胡某“望风”，游思华溜进店内窃得抽屉内的420元人民币。综上，被告人胡某盗窃作案七次，涉案价值为人民币3650.5元，所得赃款（物）均已被挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。建议对被告人胡某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证：受理刑事案件登记表、立案书等、鉴定结论通知书、扣押、发还物品清单、住宿登记表、收购手机登记表、行政处罚决定书、户籍证明；2、证人证言：证人郑水香、丰海滨、马惠兵的证言；3、被害人陈述；被害人蓝某、叶某、罗某、祝某、毛某甲、吴某、毛某乙的陈述；4、被告人胡某的供述与辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论书；6、现场勘查检查笔录：辩论笔录和现场辨认照片、被盗现场照片。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年4月28日起至2013年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人胡某退出违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许浩丰二〇一二年九月五日书 记 员  毛彩敏
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初151号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司，住所地：湛江市坡头区海湾南路12号1号楼2层物业管理用房。
法定代表人：陈相，总经理。
被告：陈小丽，女，汉族，1985年3月25日出生，住广东省遂溪县。
被告：傅勇，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告陈小丽、傅勇借款合同纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司湛江分公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司湛江分公司自动撤回起诉处理。
审判员 林小红
二O二O一七年三月七日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢177号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法人代表：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，系该行工作人员。
被执行人：徐学文，男，1966年7月18日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人徐学文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人徐学文长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张智平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3921号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯吴于娟，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年5月31日作出（2011）泰刑初字第199号刑事判决，以被告人吴于娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十五万元；责令退出赃款人民币863625元，分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日，本院以（2014）常刑执字第318号刑事裁定，将罪犯吴于娟的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯吴于娟到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴于娟在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬三次，获得记奖二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴于娟的刑罚减去有期徒七个月（减刑后的刑期至2017年7月1日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第660号
申请执行人郭盛树，男，1966年10月20日出生，德化县人。
被执行人张桂明，女，1971年2月12日出生，德化县人。
申请执行人郭盛树与被执行人张桂明民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）德民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭盛树于2014年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张桂明偿还借款45000元及利息和案件受理费462元。
本案在执行过程中，被执行人张桂明尚欠申请执行人郭盛树借款42000元及利息未履行。申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年九月十日
书记员 赖丽娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1577号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1993年5月23日生，汉族，户籍地四川省射洪县复兴镇莲花街XXX号；2015年7月因盗窃行为被处行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月4日13时许，被告人李某某至本区惠南镇靖海路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人阿某某停放在该处的三轮车内的盒子一个，内有价值人民币1,900元的和田玉挂件、玉石等物。2015年12月24日，被告人李某某被被害人扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了和田玉挂件、玉石等物并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人阿某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单，视频资料，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于和田玉挂件、玉石等物已发还被害人，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李某某退赔被害人的经济损失。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年五月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第814号
申请执行人瑞安市宝利塑料制品有限公司（组织机构代码：14566243-5），住浙江省瑞安市。
被执行人连城帘语窗饰制造有限公司（组织机构代码：56539727-9），住连城县。
连城县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）连民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被厦门市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1199号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初687号
原告：黄某某，女，生于1972年4月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：杨学富，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。
被告：易甲，男，生于1968年12月16日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告黄某某为与被告易甲离婚纠纷一案，于2016年4月21日诉来本院，本院受理后，向原告黄某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告易甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了独任审理。原告黄某某及其委托代理人杨学富，被告易甲均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，于1991年12月11日办理了结婚登记，于1993年11月14日生育一女，取名易乙。由于双方在婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2009年原告选择了分居，2014年2月17日，原告依法向安县人民法院提起了民事诉讼，请求法院判决离婚。2014年4月9日，安县人民法院作出了（2014）安民初字第576号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原告继续与被告分居至今，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。故诉至贵院，要求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告黄某某在庭审中提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告方的身份情况；
2.结婚登记申请表复印件一份，以此证明原、被告合法夫妻关系；
3.民事判决书一份，以此证明原告曾因夫妻感情不合，向法院起诉过离婚，法院依法判决双方不准予离婚的事实。
被告易甲质证意见：对证据1.2.3均无异议。
被告易甲辩称：我是从2010年10月开始服刑才导致的分居，我们结婚20多年一直感情很好，我不同意离婚；现在我身患肺结核，需要长期治疗；原告如果坚持要离婚，我要求原告拿出2005年至2010年我们在外打工的存款30多万。
被告易甲为支持其辩称意见，向本院举证如下：
CT诊断报告单二份，以此证明被告患有肺结核的事实。
原告黄某某质证意见：无异议。
本院认证：
原告黄某某提供的证据1.2.3，经被告质证无异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告易甲所举证据经原告质证无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据证明，本院对以下事实予以确认：
原、被告于1989年经人介绍相识，于1991年12月11日办理了结婚登记，于1993年11月14日生育一女，取名易乙。由于双方在婚前缺乏了解，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。原告于2014年2月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月9日，安县人民法院作出了（2014）安民初字第576号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现双方仍未和好，现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉来本院，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：
1.被告易甲现患有肺结核疾病；
2.原、被告的夫妻共同财产有：位于安县沸水镇红星村1组小青瓦房二间、偏房一间及该房屋内的家电设施；
3.原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告因性格不和，经常发生争吵，从而影响了夫妻感情，本院已经给原、被告充分的时间和好，但双方仍未和好，由此可以证明原、被告双方确实夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。被告辩称在原告处有30余万元存款以及夫妻共同债权，但是未举出相应证据证实，该辩称意见本院不予采纳。原告在庭审后表示，由于被告现患有肺结核疾病，其愿意放弃分割夫妻共同财产，以此作为对被告的帮助，故位于安县沸水镇红星村1组小青瓦房二间、偏房一间及家电设施归被告易甲所有。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告易甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于安县沸水镇红星村1组小青瓦房二间、偏房一间及该房屋内的家电设施归被告易甲所有。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00235号
原告温某某，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，村民。
被告吕某某，女，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告温某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告温某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符号法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担
审判员 薛万宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘俊杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第622号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。
被告人杨某。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1540号起诉书指控被告人朱某甲、杨某犯赌博罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人朱某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，朱某乙、赵某、高某某（均已判决）等人于2013年7月9日，在位于杭州市江干区丁桥镇沿山村公墓附近的树林里，组织人员以扑克牌为工具，采用现金押注的方式聚众赌博并从中抽头渔利。期间，被告人杨某负责抽头，李某甲（已判决）负责监督抽头，李某乙（已判决）负责望风，被告人朱某甲明知被告人朱某乙等人组织人员聚众赌博，仍为赌博提供场地并以此收取好处费。该赌博场所于2013年7月9日被公安机关查获当天，被告人朱某乙等人抽头渔利数额累计达人民币6000元。
被告人杨某于2013年12月30日向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某乙、赵某、高某某、李某甲、李某乙的供述，证人朱某乙、李某、欧某、范某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录，勘验笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人朱某甲、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、杨某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，本院予以从轻处罚。根据被告人朱某甲、杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年九月九日
代书 记员 鲁文丽
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执831号
申请执行人宋桂娥,女,1969年6月6日出生,住山西省泽州县巴公镇。
被执行人崔锋兵,男,1982年6月14日出生,住城区。
本院在执行申请执行人宋桂娥与被执行人崔锋兵委托合同纠纷一案中，被执行人崔锋兵已按生效法律文书所确定的义务完成履行，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1211号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司泽鹏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00238号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人舒某，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年至2014年3月，被告人舒某先后多次将其女婿曹中云（另案处理）盗窃的摩托车销售给本村村民，其具体犯罪事实如下：
1、2011年2月28日，曹中云将张志军的跃进牌兰色三轮摩托车盗走，后将该车交给被告人舒某，并告知该车系盗窃所得，舒某将该车卖给本村村民李水珍，获赃款1200元。
2、2012年8月25日，曹中云将罗中华与石贤惠合买的隆鑫牌正三轮摩托车盗走，后将该车交给被告人舒某，并告知该车系盗窃所得，舒某将该车卖给本村村民舒水明，获赃款1600元。
3、2012年9月13日，曹中云将金健的豪爵牌灰色两轮摩托车盗走，后将该车交给�告人舒某，并告知该车系盗窃所得，舒某将该车卖给本村村民朱槐春，获赃款3000元。
4、2012年11月11日，曹中云将吕鉴亮的五羊牌黄色三轮摩托车盗走，后将该车交给被告人舒某，并告知该车系盗窃所得，舒某将该车卖给本村村民岳立兵，获赃款4200元。
5、2013年1月18日，曹中云将盛小芳的豪爵牌红色两轮摩托车盗走，后将该车交给被告人舒某，并告知该车系盗窃所得，舒某将该车卖给本村村民朱致秋，获赃款3000元。
6、2013年3月5日，曹中云将涂红五的本田牌红色两轮摩托车盗走，后将该车交给被告人舒某，并告知该车系盗窃所得，舒某将该车卖给本村村民舒水明，获赃款1500元。
7、2013年11月8日，曹中云将江世民的豪爵牌银色两轮摩托车盗走，后将该车交给被告人舒某，并告知该车系盗窃所得，舒某将该车卖给本村村民朱槐林，获赃款3000元。
经物价鉴定，被盗7辆摩托车价值人民币39961元，案发后，被盗摩托车均已被公安机关追回并退还失主。被告人舒某所获赃款17500元已被本院追缴。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；武穴市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；扣押清单、发还清单；武穴市公安局刑事侦查大队抓获经过；户籍证明；被告人舒某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人舒某的罪名成立。被告人舒某自愿认罪，且已退清全部赃款，量刑时均予以从轻处罚。鉴于被告人舒某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万三千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第972号
原告彭双全，男，1957年7月30日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人ＸＸ，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告姜智，男，1989年6月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称太平洋财保星沙支公司），地址：长沙县圆梦花园小区21号。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人张小锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师，一般代理。
原告彭双全与被告姜智、被告太平洋财保星沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告太平洋财保星沙支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭双全诉称，2014年12月3日17时，被告姜智驾驶湘AJ5Z**小型轿车由北向南行驶至白沙线汨罗市沙溪镇集镇十字路口，在横穿白沙线时，与由西向东沿白沙线正常行驶的原告驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告姜智负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，后经法医鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成了损失，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失47609元，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜智未予答辩。
被告太平洋财保星沙支公司辩称，事故车辆在答辩人公司购保险情况属实，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。原告的医药费应当以实际的票面金额为准，应当按照15%进行非医保审核；原告的住院伙食补助和营养费偏高；护理费无异议；交通费和精神抚慰金过高，请求法院依法酌情认定；误工时间没有异议，原告没有提供任何误工证明，应当按照最低收入计算；原告没有提供正式的摩托车维修费票据，保险公司不承担原告的车辆损失费。
经审理查明，2014年12月3日17时，被告姜智驾驶湘AJ5Z**小型轿车由北向南行驶至白沙线汨罗市沙溪镇集镇十字路口，在横穿白沙线时，与由西向东沿白沙线正常行驶的原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交警大队汨公交（认）字2014第120301号道路交通事故认定书认定，被告姜智负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，在汨罗市人民医院住院2天，花费医药费943元；在浏阳市骨伤科医院门诊检查，花费医药费1328元；在汨罗市现代微创医院进行检查，花费医药费225元。2014年12月4日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交警大队弼时中队的委托，对原告的伤情进行法医鉴定，并于2015年4月20日作出（2015）临鉴字第1584号司法鉴定意见书，认定彭双全因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元；医疗终结时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算陪护一人一月整。
另查明，被告姜智驾驶的湘AJ5Z**小型轿车车主为姜智，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告姜智支付了原告的全部医药费。
原告彭双全户籍所在地为汨罗市沙溪镇，户口性质为农村户口。原告被扶养人有父亲彭义华，1937年6月29日出生，农村户口，彭义华共生育了五个子女。
原告提出的损失为：1、医疗费4496元（含后续治疗费2000）；2、住院伙食补助费60元；3、伤残赔偿金20120元；4、被扶养人生活费902.5元；5、护理费3376元；6、误工费9454.5元；7、摩托车损失800元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1400元；11、营养费1000元；共计47609元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告驾驶证和行驶证复印件，交通事故认定书，法医鉴定书，医院病历及医疗费票据，保单复印件及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，对此认定书本院予以采信。对岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观真实，对该法医鉴定书本院亦予以采信。原告的医药费以实际票面金额和法医鉴定为准，为4496元。原告住院2天，住院伙食补助费为60元。护理期限有法医鉴定为依据，护理费为3376元。营养费没有医嘱，本院不予支持。原告的户口性质为农村户口，故原告的残疾赔偿金按照农村居民标准予以赔偿，原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金为20120元。关于原告的误工费的问题，原告误工时间有法医鉴定为依据，原告主张按照湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业标准计算误工费并无不妥，误工费为9454.5元。原告本人对发生交通事故没有过错，其因交通事故致十级伤残，其主张精神抚慰金5000元并不不当，本院予以支持。被扶养人生活费902.5主张合理，本院予以支持。交通费没有提供票据，综合本案原告住院情况和实际的治疗情况，本院酌情认定交通费为800元。鉴定费以有效票据认定1400元。摩托车损失没有依据，本院不予支持。据此，原告彭双全的损失本院认定如下：1、医疗费4496元；2、住院伙食补助费60元；3、伤残赔偿金20120元；4、被扶养人生活费902.5元；5、护理费3376元；6、误工费9454.5元；7、交通费800元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1400元；共计45609元。原告的医药费应当进行非医保审核，审核比例为15%，故原告的医药费进行非医保审核后为4122元。根据事故车辆所购保险和本次交通事故所致伤残情况，原告的损失应当先在事故车辆投保的交强险中予以赔付，即由被告保险公司在事故车辆所购交强险的医药费赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计4182元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等39653元；共计应赔付原告43835元。原告剩余损失1774元应当按照责任比例进行赔偿。被告姜智负事故的全部责任，故原告的剩余损失应由被告姜智赔付。因被告姜智已经赔付到位，故被告姜智在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司赔付原告彭双全各项损失共计43835元。
二、驳回原告彭双泉的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起七日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由原告彭双泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年十月八日
书记员 易 佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更253号
罪犯大二，男，1984年2月5日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年5月21日作出（2013）海刑初字第110号刑事判决，以被告人大二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第803号刑事裁定，对罪犯大二减去有期徒刑三个月（刑期自2013年2月11日起至2016年11月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯大二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯大二自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯大二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯大二减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5286号
原告（反诉被告）：宁波汉普塑业股份有限公司，住所地浙江省象山县西周镇工业开发区。
法定代表人：王汉男，董事长。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴洁，女，公司员工。
原告（反诉被告）宁波汉普塑业股份有限公司与被告（反诉原告）郑州宇通客车股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告宁波汉普塑业股份有限公司、反诉原告郑州宇通客车股份有限公司分别于2017年10月24日、2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁波汉普塑业股份有限公司、反诉原告郑州宇通客车股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告宁波汉普塑业股份有限公司撤回本诉；
二、准许反诉原告郑州宇通客车股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费14393元，减半收取7197元，由原告宁波汉普塑业股份有限公司负担；反诉案件受理费8097元，由反诉原告郑州宇通客车股份有限公司。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙君丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3722号
申请执行人张兰洋，男，1991年11月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人崔允州，男，1975年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人张兰洋与被执行人崔允州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）秦民初字第638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金900000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下位于山东省济宁市阜桥辖区枣店阁公路局x号楼东3单元一层东户的房产（查封期限自2016年12月8日起至2019年12月7日止），此外，未发现被执行人的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并表示暂不申请处置被执行人名下被查封的房产。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封了被执行人名下位于山东省济宁市阜桥辖区枣店阁公路局x号楼东3单元一层东户的房产，但暂不具备处置条件。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年二月十五日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3722号申请执行人张兰洋，男，1991年11月12日生，汉族，住苏州市。被执行人崔允州，男，1975年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人张兰洋与被执行人崔允州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）秦民初字第638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月12日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金900000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下位于山东省济宁市阜桥辖区枣店阁公路局x号楼东3单元一层东户的房产（查封期限自2016年12月8日起至2019年12月7日止），此外，未发现被执行人的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并表示暂不申请处置被执行人名下被查封的房产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封了被执行人名下位于山东省济宁市阜桥辖区枣店阁公路局x号楼东3单元一层东户的房产，但暂不具备处置条件。申请执行人签字确认本院财产调查情况，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年二月十五日见习书记员  赵 炜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3668号
原告：高歧荣，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告：远洋，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省肿瘤医院，住所地长春市朝阳区湖光路****号。
法定代表人：程颖，该院院长。
委托诉讼代理人：张依军，男，该院纠纷办主任。
委托诉讼代理人：王成，男，该院医生。
原告高歧荣、远洋与被告吉林省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）朝民初字第3819号民事判决，2016年8月18日作出（2015）朝民初字第3819号民事裁定。原告高岐荣、远洋不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉01民终981号民事裁定，撤销（2015）朝民初字第3819号民事判决、民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告高歧荣及远洋的诉讼代理人王松，被告吉林省肿瘤医院的诉讼代理人张依军、王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高歧荣、远洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付死亡赔偿金464,356.00元，鉴定费6,800.00元，丧葬费23,258.00元，精神损害抚慰金10万元，律师费15,100.00元；2.本案受理费被告承担。事实和理由：2014年12月15日，患者远贵茹（原告高岐荣之子、远洋之父）从11时开始在吉林省肿瘤医院进行点滴。晚上18时左右，远贵茹感觉呼吸困难，姜峰大夫到病房看了看远贵茹说“挺正常的没事”。远桂芝说“远贵茹上不来气，憋过去怎么办。”姜大夫说：“没有事，你听不懂我的话啊。”当天，远贵茹和远桂芝走到吉林省肿瘤医院住院处的门外，远贵茹不行了，姜大夫只是简单的作了作心肺复苏。远贵茹没能抢救过来。二原告认为，吉林省肿瘤医院有过错，应当承担赔偿责任。
吉林省肿瘤医院辩称，根据吉林信达司法鉴定结论，我方认为原告提出赔偿金额应以鉴定结论所按比重计算才合理合法，原告代理人提出精神抚慰金10万元过高，我方是次要责任，如果是全部责任可以考虑，原告提出律师费应按照我方责任标的额计算，完全由我方负担不合理。当时考虑心源性猝死时建议患者家属做尸检，如果是心源性猝死就不存在赔偿的问题，但是患者家属没有做，我们在调解的时候患者直系亲属只是对医生的态度不满意也没要求赔偿，但是没有做尸检后要求我们赔偿，我们在这件事情上是积极处理的，现在我们也很被动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.过错责任比例，是否存在参与度的问题；2.损害赔偿数额。围绕过错比例参与度的问题，原告认为鉴定报告已经鉴定出过错及因果关系，被告责任已经构成，参与度不能替代侵权责任法，并提供了学术论文复印件1份，提供了辩论主张四份，以及最高人民法院第六批指导性案例24号复印件。被告辩称医院为救死扶伤的地方，医院不能100%治好病人，生老病死是大自然不可抗拒的规律，患者为恶性肿瘤晚期病人，且患者是在出医院门外突发急性心源性疾病导致猝死，我们全力抢救，无力回天，司法鉴定书中考虑我院次要责任，我方承认鉴定结果，就是因为同情原告。
经审理查明，2014年5月29日远贵茹因患下咽癌到吉林省肿瘤医院进行化放疗，同年12月15日患者远贵茹到吉林省肿瘤医院进行检查，当晚19时许吉林省肿瘤医院医生在住院处楼下对患者远贵茹进行抢救，19时12分患者远贵茹离世。诉讼中，经原告申请双方共同由长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2016年3月7日出具吉信司鉴中心[2016]法医临鉴字第F-028号鉴定意见书，鉴定意见为“1、医方在远贵茹的诊疗、抢救过错中存在行为过错。2、医方的行为过错与远贵茹的死亡存在一定的因果关系。3、医方的行为过错在远贵茹的死亡后果构成中参与度以次要作用为宜。”另查明，远贵茹是城镇居民，2001年离婚，第一顺位继承人只有其母高岐荣、其女远洋。诉讼中高歧荣、远洋交纳鉴定费6,800.00元，律师代理费15,100.00元。以上事实有司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，吉林省肿瘤医院于2014年5月29日在对远贵茹的诊疗、抢救过程中存在行为过错，该行为过错与远贵茹身体损伤及死亡后果存在因果关系。2016年3月7日吉林信达司法鉴定中心作出的吉信司鉴中心[2016]法医临鉴字第F-028号鉴定意见书程序合法且内容客观明确，本院应对上述鉴定结论予以采信，并要求参照依据上述鉴定结论，吉林省肿瘤医院对远贵茹的死亡负次要（30%）赔偿责任。关于原告诉讼代理人提出不应以参与度为标准认定责任的主张，系个人学术观点，没有法律效力；提供的指导性案例24号，仅指交通事故责任纠纷，故其主张不应支持。二原告虽主张吉林省肿瘤医院应承担全部赔偿责任，但其未申请鉴定人出庭质证，未申请重新鉴定，亦未提供充分的证据证明，因此其主张本院不予支持。二原告损失为：死亡赔偿金应为464,356.40元（23,217.82元×20年）。丧葬费为23,258元。上述费用合计为487,614.40元，因吉林省肿瘤医院在远贵茹死亡后果中负有次要责任，故应保护二原告上述各项请求的30%部分即146,284.32元。关于二原告主张的精神损害抚慰金酌情保护25,000.00元为宜，鉴定费应保护6,800.00元，律师代理费因诉讼产生应保护15,100.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院于本判决书生效后十日内赔偿原告高歧荣、远洋死亡赔偿金、丧葬费共计487,614.40元的30%部分即146,284.32元，精神损害抚慰金25,000.00元、鉴定费为6,800.00元、律师代理费15,100.00元，以上共计人民币193,184.32元。
二、原告高歧荣、远洋其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，被告吉林省肿瘤医院负担4,164.00元，原告高歧荣、远洋负担2,424.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
人民陪审员 王成华
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7666号
原告：黄亮，男，1994年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告黄亮与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资4591元。事实和理由：原告于2014年6月进入被告单位从事门卫和杂工工作。截至目前，被告拖欠原告工资4591元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事门卫和杂工工作。被告共拖欠原告工资4591元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资表和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资4591元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄亮工资4591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1875号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年07月07日出生，住呼和浩特市赛罕区巧报镇，系该公司总经理助理。
被告赵贵荣，女，1976年01月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告赵贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年08月11日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告赵贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费3238元、二次垃圾清运费165元，违约金1017元，共计4420元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。原告于2012年11月27日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订《蒙利源住宅小区前期物业服务合同补充协议》中第二项“本项目商业收费按以下标准执行：商业1.3元／月平米”，第六项“本补充协议为蒙利源住宅小区前期物业服务合同不可分割的组成部分，与蒙利源住宅小区前期物业服务合同具有同等的效力”。《前期物业服务合同》第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为75.49平方米，拖欠物业费的时间为2013年8月29日至2016年5月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。
被告没有向法庭提交证据及答辩意见。
本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业服务公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》、《补充协议》及《补充协议二》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告于2012年09月29日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告房屋建筑面积为75.49平方米，每年度物业费应当为1177.64元。原告请求从2013年8月29日至2016年5月31日止的物业费，符合合同约定，本院予以支持。协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即“业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”但原告请求的违约金计算标准并未超出合同约定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵贵荣在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费3238元，违约金1017元，合计4255元；
二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵贵荣承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 寇银全
二〇一六年八月二十二日
书记员 云 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初1875号原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。法定代表人薛荣祥，该公司董事长。委托代理人罗丹，女，汉族，1988年07月07日出生，住呼和浩特市赛罕区巧报镇，系该公司总经理助理。被告赵贵荣，女，1976年01月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段。原告内蒙古海洋物业服务有限公司（以下简称海洋物业公司）诉被告赵贵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年08月11日公开开庭进行了审理。原告海洋物业公司的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼。被告赵贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费3238元、二次垃圾清运费165元，违约金1017元，共计4420元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2011年7月1日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订关于蒙利源小区《前期物业服务合同》，开始提供物业服务，且按照合同约定的服务标准提供规范的物业服务。原告于2012年11月27日与呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订《蒙利源住宅小区前期物业服务合同补充协议》中第二项“本项目商业收费按以下标准执行：商业1.3元／月平米”，第六项“本补充协议为蒙利源住宅小区前期物业服务合同不可分割的组成部分，与蒙利源住宅小区前期物业服务合同具有同等的效力”。《前期物业服务合同》第四章第八条“业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十日内履行交费义务”。第九章第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向违约方提起诉讼”。被告的物业使用面积为75.49平方米，拖欠物业费的时间为2013年8月29日至2016年5月31日，期间原告通过打电话、上门、书面等多种形式进行催费都没有结果，被告仍然拒不缴费，且被告多年不缴纳物业费的行为已经给小区造成恶劣影响。现提起诉讼，请予支持。被告没有向法庭提交证据及答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，原告海洋物业服务公司与开发建设单位呼和浩特市浩源房地产开发有限公司签订的关于蒙利源小区《前期物业服务合同示范文本》、《补充协议》及《补充协议二》，对蒙利源小区的物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等均进行了约定，该约定对业主具有约束力。双方约定物业服务费用标准如下：双方约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年首月前十天内履行交费义务。领取钥匙后，第一年免收物业费，第二年开始收取物业费。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告于2012年09月29日与海洋物业公司签订了《物业服务协议书》，被告房屋建筑面积为75.49平方米，每年度物业费应当为1177.64元。原告请求从2013年8月29日至2016年5月31日止的物业费，符合合同约定，本院予以支持。协议中对违约责任的内容进行了新的约定，即“业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰付给甲方违约金。”但原告请求的违约金计算标准并未超出合同约定，本院予以支持。关于原告主张的二次垃圾清运费，双方在合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵贵荣在本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古海洋物业服务有限公司物业费3238元，违约金1017元，合计4255元；二、驳回原告内蒙古海洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵贵荣承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  寇银全二〇一六年八月二十二日书记员  云 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终2号
上诉人（原审被告）郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨延寿永和食品有限公司，住所地黑龙江省延寿县工业园区泰山路11号。
法定代表人林建雄，执行董事。
上诉人郑州锅炉股份有限公司因与被上诉人哈尔滨延寿永和食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院（2015）延商初字第544-1号民事裁定，以原审被告郑州锅炉股份有限公司住所地在河南省郑州市高新技术产业开发区，请求将本案移送至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州锅炉股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金旭东
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203财保9号
提请人：宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：张俞君。
被申请人：望洲财富投资管理有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302030961964224，住所地：宁波市海曙区药行街42号（14-3）室。
法定代表人：梁赛军。
提请人宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会以其受理的申请人张俞君与被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司劳动争议一案，申请人张俞君向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司名下的财产采取保全措施。申请人张俞君已提供了担保。
经审查，本院认为：申请人张俞君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人望洲财富投资管理有限公司宁波分公司名下的银行账户，保全金额为11100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹丽华
二〇一六年六月二十一日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保339号
申请人：张某，男，汉族，住广州市东山区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族。
申请人张某于2017年11月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，保全金额为488000元，请求对被申请人王某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年11月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费2960元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初382号
原告牟晶晶。
委托代理人张全喜。
被告薛宝和。
本院在审理原告牟晶晶诉被告薛宝和民间借贷纠纷一案中，原告于二0一七年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟晶晶撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年三月二日
书记员 阿 如 晗
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3606号
申请执行人：王然，女，1992年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
王然与沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初3809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王然向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3606号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3606号申请执行人：王然，女，1992年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司员工。第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托代理人：刘凯，该公司员工。王然与沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初3809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳佳建置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王然向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3606号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1544号
原告：王井财，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被告：张云理，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
原告与被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井财向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，退还土地0.8亩（大亩），并赔偿经济损失3402元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告承包的土地系地邻，每户应分面积为3.8亩。被告侵占原告土地已八年之久。经双方所在村委会领导组织人员实地丈量，被告侵占原告土地0.8亩。村委会要求被告退还土地，但被告拒绝退出。
被告辩称：被告多出的地是一条垄，并非原告所称0.8亩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为城子岭村集体经济组织成员，双方承包的土地毗邻，每户应分面积均为3.8亩。2017年4月，经所在村委会主任马本民组织人员及双方当事人到场实地丈量，被告侵占原告土地0.8亩（大亩）。村委会要求被告退还多出的土地给原告，但被告拒绝退出。
本院认为，公民依法享有的土地承包经营权应受法律保护。原、被告争议的土地经所在闫家镇城子岭村村民委员会主任组织人员实际丈量时，双方均到现场，且庭审中被告对原告出示的证据均未提出异议，故对被告侵占原告0.8亩土地经营权的事实应予认定。原告对该地依法享有排除他人非法侵害的权利，被告的经营行为构成侵权，依法应承担相应的民事责任。对原告要求赔偿的损失应以2015年与2016年两年诉讼时效期间内的土地承包费标准为宜，其过高请求，因未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张云理于本判决生效后十日内停止对原告王井财0.8亩（大亩）土地经营权的侵害，退还该地给原告王井财，并赔偿原告2015年至2016年土地承包费损失880元。
驳回原告王井财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘忠玲
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0005号
申请人包某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
申请人马某某，男，19XX年X月X日出生，回族，农民。
本院于2014年6月12日受理了申请人包某某与申请人马某某健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了如下调解协议：
由申请人马某某赔偿申请人包某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计3300元。于2014年6月15日前付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 张克智
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1228-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告莫剑锋。
被告陈莉萍。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告莫剑锋、陈莉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告莫剑锋、陈莉萍名下价值人民币243664.06元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年7月9日作出（2014）青民二初字第1228-1号诉讼财产保全的裁定，并依法查封被告莫剑锋、陈�萍共有的南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城25栋1单元502号房（详见查封清单），冻结被告莫剑锋名下在上海浦东发展银行南宁分行62×××79账号内存款人民币243664.06元（详见查封清单）。2014年10月14日，原告以被告莫剑锋、陈莉萍已还清全部借款为由，向本院申请请求解除财产保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告莫剑锋、陈莉萍共有的南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城25栋1单元502号房的查封；
2、解除对被告莫剑锋名下在上海浦东发展银行南宁分行62×××79账号内存款人民币243664.06元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 链
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40327号
原告刘真，男，1984年6月3日出生。
被告靳建刚，男，1974年3月10日出生。
原告刘真（以下简称姓名）与被告靳建刚（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。刘真到庭参加了诉讼，靳建刚经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
刘真诉称：2014年7月27日17时31分，在朝阳区潘家园旧货市场北门，靳建刚驾驶无证电动三轮摩托车与我驾驶的冀X号机动车发生交通事故，经交通队认定靳建刚负事故全部责任。现我诉至法院，要求靳建刚赔偿我修车费4742元、误工费3500元、交通费1000元。
靳建刚经本院合法送达未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月27日17时31分，在朝阳区潘家园旧货市场北门，靳建刚驾驶无证电动三轮摩托车与刘真驾驶的冀X号机动车发生交通事故，经交通队认定靳建刚负事故全部责任。事故发生后，刘真将受损车辆送修，支付修车费4742元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。刘真未提供工资收入因本次交通事故导致减少的相关证据，亦未就交通费举证。
上述事实，有简易处理交通事故认定书、修车发票、结算单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中靳建刚负事故全部责任，靳建刚应当对刘真的合理损失承担赔偿责任。刘真主张的修车费，合理合法并提供明确证据予以佐证，本院予以支持。刘真主张的误工费，并未提供相关证据，本院不予支持。刘真主张的交通费，本院只考虑其送修及取车两次产生的交通费，予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳建刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘真修车费四千七百四十二元、交通费一百元。
如果被告靳建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳建刚负担（原告刘真已交纳，被告靳建刚于本判决生效后十日内给付原告刘真）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 乔露
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2217号
申请人滨城区人民法院。
被执行人唐楠，男，1991年1月9日出生于山东省垦利县，汉族。
本院在执行（2016）鲁1602执2217号唐楠犯诈骗罪一案中，我院依法向被执行人唐楠下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人唐楠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初322号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2387号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告兴安，男，1988年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告格根珠拉，女，1990年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告海山，男，1984年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告白音吉日嘎拉，男，1988年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告布达朗，男，1984年5月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告被告兴安、格根珠拉、海山、白音吉日嘎拉、布达朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，被告兴安和妻子格根珠拉经被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗担保从原告处借款20000.00元。约定借款月利率为15.9%，逾期月利率为23.85%，并约定此款于2012年8月11日还清，逾期后，贷款本金20000.00元及利息至今未还。担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。
诉讼请求：要求被告兴安、格根珠拉立即偿还所欠贷款20000.00元。并自2011年8月11日至2012年8月11日按借款合同约定利率15.90%支付利息，并自2012年7月14日按逾期利率23.85%支付利息至此款还清之日止；要求被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告兴安、格根珠拉、海山、白音吉日嘎拉、布达朗在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年8月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗作为连带担保人，被告兴安、格根珠拉从原告处借款20000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
被告兴安、格根珠拉、海山、白音吉日嘎拉、布达朗在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月11日，被告兴安、格根珠拉与原告签订借款合同从原告处借款20000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年8月11日。海山、白音吉日嘎拉、布达朗为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。
另查明，被告兴安、格根珠拉是夫妻关系。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与五被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告兴安、格根珠拉作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告兴安、格根珠拉拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告兴安、格根珠拉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率（2012年6月8日起一年期贷款年利率为6.31%即月利率为5.25‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
一、被告兴安、格根珠拉于判决生效后10日内偿还原告借款本金2万元及利息（计算方式为：自2011年8月11日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年8月11日止；自2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
二、被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，上述费用合计1330.00元由五被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 马海波
审判员 杨国新
二〇一四年九月二十五日
书记员 李凌浩