山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初986号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：郑承勇，该单位职工。
委托诉讼代理人：于瑞山，该单位职工。
被告：东阿县亿丰钢球有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园。
法定代表人：孙庆华，经理。
被告东阿县通利轴承有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园。
法定代表人张连伟，经理。
被告东阿县通润配件有限公司，住所地东阿县新城街道办事处工业园。
法定代表人：李淑英，经理。
被告：孙庆华，男，1965年8月19日出生，汉族，住东阿县。
被告：张连伟，男，1967年12月13日出生，汉族，住。
被告：林风芹，女，1968年11月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：李淑英，女，1968年4月2日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告东阿县亿丰钢球有限公司（以下简称亿丰公司）、东阿通利钢球有限公司（以下简称通利公司）、东阿通润配件有限公司（以下简称通润公司）、孙庆华、张连伟、林风芹、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人及亿丰公司法定代表人、通润公司法定代表人、孙庆华、李淑英到庭参加诉讼，被告通利公司、张连伟、林风芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亿丰公司公司立即偿还借款本金192万元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2、被告通利公司、通润公司、孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹对上述借款本金192万元及至清偿完毕之日止的利息承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，原告与亿丰公司签订了（东阿联社）流借字（2014）年第010173号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为192万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月4日至2015年5月25日。同日，原告与被告通利公司、通润公司签订了（东阿联社）保字（2014）年第010173号《保证合同》，合同约定通利公司、通润公司对上述借款192万元及利息承担连带保证责任。同日，原告与被告孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹签订了《承诺保证书》，约定孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹自愿以个人财产及夫妻共同财产对被告亿丰公司的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2014年6月4日将借款192万元依约发放给了被告，履行了合同义务，现亿丰公司因经营不善已停产，致使我行资金形成风险。
亿丰公司辩称，我不清楚原告诉求的借款情况，都是通利轴承公司的张连伟经理一手操作的。对这个事张连伟经理可以证明。
通润公司辩称，签字是在空白处签的，流动资金情况我也不清楚。张连伟和信用社可以证明。不同意原告的诉讼请求。
孙庆华辩称，钱不是我贷的，章不是我盖的，字不是我签的，我不应当还。有什么事应该找张连伟。证明人是张连伟。
李淑英辩称，签字不知情，是空白情况下签的，张连伟和农商行在场，是证明人，也不同意承担法律责任。
东阿农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明2014年6月4日双方签订了该合同。
2、保证合同一份，证明2014年6月4日原告与被告签订了保证合同。
3、共同还款承诺保证书一份，证明孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹共同签订了还款承诺书。
证据4、借款借据（贷转存凭证）一份，证明2014年6月4日原告将贷款发放给亿丰公司。
证据5、身份证复印件4份，证明4个自然人的身份。
亿丰公司质证意见为：证据1流动资金借款合同上面的签字是我的，但是签字时上面没有加盖这些红色印章，在不知情的情况下，张连伟让我签了个名字。
孙庆华质证意见为：还款承诺书签字是我的但也是给的一个白纸签的字后来都是原告自己填写的。本人什么也不知道。不承担任何法律责任。
李淑英质证意见为：我的意见同孙庆华，签字也是在空白的情况下签的，不同意承担责任。
通润公司质证意见为：签字是在空白处签的，流动资金情况我也不清楚。张连伟和信用社可以证明。不同意原告的诉讼请求。
围绕辩称，亿丰公司、通润公司、孙庆华、李淑英均未提交证据。
本院认为，亿丰公司、通润公司、孙庆华、李淑英对东阿农商行提交证据的真实性、客观性有异议，但未提交相应证据予以支持，故对上述证据的真实性、客观性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，东阿县农村信用合作联社与亿丰公司签订（东阿联社）流借字（2014）年第010173号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为192万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月4日至2015年5月25日。借款利率为年利率6%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按利随本清结息。本合同项下借款的担保方式为保证，保证人东阿通利轴承有限公司、东阿通润配件有限公司与贷款人签订合同编号为东阿联社保字2014年010173号的《保证合同》，本合同项下借款按贷款人受托支付方式，借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2015年5月25日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，东阿县农村信用合作联社与通利公司、通润公司签订（东阿联社）保字（2014）年第010173号《保证合同》，合同约定通利公司、通润公司对亿丰公司借款192万元承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，东阿县农村信用合作联社与孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹签订《承诺保证书》，该四人为亿丰公司在东阿县农村信用合作联社的借款（借款合同编号为：（东阿联社）流借字（2014）年第010173号）提供保证，保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动资金借款人民币192万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。
2014年6月4日，东阿县农村信用合作联社向亿丰公司在该行处开设的账户支付本金192万元，到期日为2015年5月25日，利率为月息5‰。借款到期后，因亿丰公司未偿还借款本金及支付利息，致东阿农商行提起诉讼。
另查明，东阿县农村信用合作联社于2014年8月14日变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东阿县农村信用合作联社已于2014年8月14日变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于东阿县农村信用合作联社的权利和义务，随着东阿县农村信用合作联社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司，而应由山东东阿农村商业银行股份有限公司统一行使和承担，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。
东阿县农村信用合作联社与亿丰公司签订的《流动资金借款合同》、与通利公司、通润公司签订的《保证合同》、与孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹签订的《承诺保证书》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿县农村信用合作联社将192万元贷款于2014年6月4日发放给亿丰公司，现亿丰公司未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金192万元及利息、罚息负偿还义务。通利公司、通润公司、孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹应按约定，对亿丰公司在原告处的192万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向亿丰公司追偿。被告通利公司、张连伟、林风芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东阿县亿丰钢球有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金192万元及利息、罚息（自2014年6月4日起至2015年5月25日止的利息，自2015年5月26日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告东阿通利轴承有限公司、东阿通润配件有限公司、孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告东阿县亿丰钢球有限公司、东阿通利轴承有限公司、东阿通润配件有限公司、孙庆华、李淑英、张连伟、林风芹连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一七年九月四日
书 记 员 王春鸣