wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执464号
申请执行人：李典灌，男，1947年7月16日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：曾星星，男，1986年2月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人：曾庆财，男，1979年10月13日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人李典灌与被执行人曾星星、曾庆财民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾星星、曾庆财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾星星、曾庆财下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1196号
上诉人（原审原告）高忠联，女，汉族。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）儋州远洋渔业开发有限公司。
法定代表人陈载生，该公司董事长。
委托代理人宋文，海南刚峰律师事务所律师。
原审第三人儋州市白马井镇人民政府。
法定代表人许明智，该镇镇长。
委托代理人吴秋明，该镇干部。
上诉人高忠联因与被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，上诉人高忠联向本院提出撤回起诉申请，被上诉人儋州远洋渔业开发有限公司、原审第三人儋州市白马井镇人民政府均表示同意上诉人高忠联撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人高忠联申请撤回起诉是其真实的意思表示，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准予高忠联撤回起诉。
撤销海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第84号民事判决。
一审案件受理费1050元，由高忠联负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由高忠联负担，退还其525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东刑执字第1号
申请执行人刘福泰，男，1950年2月25日生，汉族，四平市沥青站退休工人，住四平市。
申请执行人刘军，男，1974年10月27日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人刘丽霞，女，1971年8月22日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人李再田，男，1955年8月15日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人刘福泰、刘军、刘丽霞与被执行人李再田附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第161号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月二十七日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东刑执字第1号
申请执行人刘福泰，男，1950年2月25日生，汉族，四平市沥青站退休工人，住四平市铁东区。
申请执行人刘军，男，1974年10月27日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人刘丽霞，女，1971年8月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李再田，男，1955年8月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人刘福泰、刘军、刘丽霞与被执行人李再田附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东刑公初字第161号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年二月二十七日
书记员 李东华
黑龙江省东宁县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）东刑执字第1号
罪犯殷振发，男，1966年8月23日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，东宁县永盛煤矿投资人。
2014年2月23日本院作出了（2013）东刑初字第98号刑事判决，以重大责任事故罪判处殷振发有期徒刑三年，该判决已发生法律效力。因罪犯殷振发身患疾病，经牡丹江市中级人民法院批准，本院分别决定对其暂予监外执行六个月、十二个月。罪犯殷振发在第二次监外执行期间，其疾病尚未治愈，罪犯殷振发于2015年10月20日再次向本院申请监外执行，同日，本院刑事审判庭提出建议对罪犯殷振发暂予监外执行。
经查，罪犯殷振发确系患高血压3级，极高危，合并靶器官损害，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》（司发通（2014）112号）中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定对罪犯殷振发暂予监外执行十个月另十八天。（自2015年11月7日起至2016年9月24日止）。
二〇一五年十一月十八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5250号
上诉人（原审被告）石忠献，男，1965年9月1日出生，汉族，保定市唐县人，现住。
被上诉人（原审原告）张志斌，男，1978年6月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，现住。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人石忠献因与被上诉人张志斌定作合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石忠献、被上诉人张志斌及其�托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石忠献对一审判决不服，向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：1、一审判决只采信了被上诉人的意见，对上诉人提供的证据不重视；2、购销合同中的销售方为河北固安瑞祥托板厂，签字盖章为张克信，张克信应作为本合同当事人，张志斌不能做为本案原告；3、涉案托板存在质量问题，上诉人一审提交了证据证明上诉人与被上诉人正在讨论托板存在质量问题的解决方法，一审判决没有认定托板存在质量问题是错误的。
被上诉人张志斌答辩称，一、被上诉人主体适格，虽双方签订的协议中记载为固安瑞祥托板厂，但该公章没有使用也没有该单位，而实际与上诉人进行经营活动的人是被上诉人，并且上诉人也与被上诉人履行了付款义务，所以主体适格；二、上诉人主张被上诉人向其交付的免烧砖托板存在质量问题，但是上诉人在法定期限内并没有向被上诉人主张，并且上诉人与被上诉人约定了给付货款的期限，所以应认定上诉人对被上诉人交付的货物质量是认可的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
一审法院经审理查明，张志斌系个体工商户，2012年1月11日领取营业执照，经营范围：拖盘加工、销售。2016年1月16日，张志斌以河北省固安县瑞祥竹木塑料托板厂的名义与石忠献签订了购销名烧砖托板协议，落款处有张志斌父亲张克信的签名，并注有收款人张志斌及银行卡号。张志斌按协议约定给付石忠献木托板2200块，石忠献于2016年2月23日出具了收条一张，石忠献给付张志斌加工费100000元，尚欠50000元加工费未履行。2016年5月24日张志斌诉至�院，要求石忠献偿还加工费50000元及违约金50000元。上述事实，有张志斌、石忠献的陈述，张志斌提供的营业执照、2016年1月16日购销名烧砖托板协议、2016年2月23日石忠献出具的收条1张等证据在案佐证。
一审法院认为,在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。张志斌以其经营的拖盘加工与石忠献订立合同，虽落款处有张志斌父亲张克信的签名，但实际经营者为张志斌，故张志斌为本案适格的主体。定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。张志斌、石忠献约定了产品的数量、质量、规格等相关事项，符合定作合同的要件，故本案张志斌、石忠献所争议的法律关系为定作合同纠纷。张志斌、石忠献所订立的合同均为双方真实意思�示，合法有效。张志斌按合同约定给付了定作产品，石忠献已经签收，且履行部分加工费，现张志斌要求石忠献给付剩余加工费50000元，对此应予以支持。张志斌主张石忠献支付违约金50000元，因张志斌未能提供违约损失，且违约金请求过高，对此应不予支持。石忠献主张张志斌定作产品存在瑕疵，张志斌否认且石忠献未提供充足证据证实，对此应不予支持。原审判决:一、被告石忠献于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志斌加工费50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告石忠献负担。
本院二审期间查明,一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人石忠献作为购买方与销售方为“河北省固安县瑞祥托板厂”于2016年1月16日签订的《购销名烧砖托板协议》，虽然销售方记载为“河北省固�县瑞祥托板厂”，最后协议乙方签名盖章处为“河北省固安县瑞祥托板厂张克信”，但是经查“河北省固安县瑞祥托板厂”并不存在，张克信与被上诉人张志斌为父子关系，被上诉人张志斌提交的营业执照副本记载被上诉人张志斌系个体工商户、未起字号、为个人经营、经营范围为“托盘加工、销售”，而上诉人石忠献亦是与被上诉人张志斌实际履行的涉案《购销名烧砖托板协议》。综合以上事实，本院认为，被上诉人张志斌系涉案合同的相对方，依据法律规定，被上诉人张志斌系个体工商户的实际经营者，其作为本案主体进行诉讼并无不当，上诉人关于被上诉人张志斌主体不适格的上诉主张，不能成立，本院不予支持。上诉人石忠献主张被上诉人张志斌交付给其的托板存在质量问题，对此被上诉人不予认可，上诉人主张其于一审期间提交了照片等证据予以证实�经本院审查，上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，所以上诉人关于被上诉人交付的托板存在质量问题的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人石忠献应按合同约定向被上诉人张志斌支付拖欠的50000元加工费。
综上所述，上诉人石忠献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石忠献负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一七年一月九日
书 记 员 宋 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15433号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赵世印，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告赵世印信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1994号
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
上诉人（一审原告）金实，女，1975年7月28日出生。
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
上诉人（一审原告）张卫兵，男，1971年4月1日出生。
上诉人（一审原告）吴香玉，女，1970年11月18日出生。
上诉人（一审原告）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
上诉人（一审原告）王书丽，女，1972年6月6日出生。
上诉人（一审原告）常连庆，女，1970年9月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，女。
上诉人张辉、金实、张德艳、张卫兵、吴香玉、韩晓鹏、王书丽、常连庆（以下简称张辉等8人）因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1589号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月29日，北京市人民政府对张辉等8人作出《告知书》，主要内容为：“你们向北京市人民政府提出的信息公开申请，我办于2015年5月12日收到。您要求获取的信息为‘京政复字（2014）939号行政复议决定书涉及的案件全部卷宗’。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十三条第二款规定：‘申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复，作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。’建议你们通过阅卷的方式获取该信息。”
2015年8月31日，北京市人民政府作出京政复字（2015）598号《行政复议决定书》（以下简称598号复议决定书），主要内容为：“被申请人在法定期限内作出《告知书》，告知申请人按照行政复议法规定的方式查阅卷宗材料，符合上述法律规定，并无不妥。申请人要求撤销《告知书》并责令被申请人重新作出答复的主张，无事实和法律依据，本机关不予支持。”张辉等8人不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销《告知书》，撤销598号复议决定书，判令北京市人民政府对张辉等8人的行政复议申请予以重新处理，并判令北京市人民政府公开张辉等8人申请的政府信息。
一审法院判决认定，2015年5月12日，北京市人民政府收到了张辉等8人邮寄的《政府信息公开申请表》，要求北京市人民政府向其公开“京政复字（2014）939号行政复议决定书涉及的案件全部卷宗”的政府信息。北京市人民政府于2015年5月13日向张辉等8人出具了《登记回执》，于2015年5月29日作出了《告知书》，告知张辉等8人，对于其申请的信息，可按照《行政复议法》第二十三条第二款的规定，通过阅卷的方式获取信息。张辉等8人不服《告知书》，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2015年7月8日收到《行政复议申请书》后，立案受理并进行了审查，认为《告知书》的作出符合法律规定，于2015年8月31日作出了598号复议决定书，维持了《告知书》。张辉等8人不服，诉至法院。
一审法院认为，北京市人民政府在接到张辉等8人的政府信息公开申请后，认为其所申请公开的信息为政府信息，并以安排查阅的形式履行政府信息公开职责，考虑了行政复议法规和相关信息的特性，并无不当。北京市人民政府所作的《告知书》在确认张辉等8人享有复议案件申请人的查阅权同时，也以适当形式保障了张辉等8人的知情权，亦对适用法律法规依据予以说明，政府信息公开制度价值也得到实现。
北京市人民政府所做的维持《告知书》的598号复议决定书，程序合法，依据充分。综上，张辉等8人的诉讼理由没有充分的事实与法律依据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张辉等8人的全部诉讼请求。
张辉等8人不服一审判决，提起上诉。诉称，2015年5月9日，张辉等8人以邮寄的方式申请公开“京政复字（2014）939号行政复议决定书涉及的案件全部卷宗”的政府信息。2015年5月29日，北京市人民政府作出《告知书》，建议张辉等8人按照行政复议法的规定，通过阅卷的方式获取申请公开的信息。但是张辉等8人认为，涉案的政府信息是北京市人民政府在履责过程中制作获取并保存的信息，但北京市人民政府拒绝依法行政，没有公开上述信息。一审法院判决没有查明案件的基本事实，请求二审法院撤销一审判决，撤销北京市人民政府作出的《告知书》，判令北京市人民政府公开张辉等8人申请的政府信息。
北京市人民政府没有提交书面答辩意见。
本案一审审理期间，北京市人民政府向一审法院提供了如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》；2、市政府法制办（2015）第5号-回《登记回执》；3、《告知书》、挂号信网上查询打印单；4、《行政复议申请书》、挂号信封皮复印件、市政府信件登记表；5、598号复议决定书、送达回证。
张辉等8人向一审法院提供了如下证据材料：1、598号复议决定书；2、《政府信息公开申请表》；3、海淀区政府（2015）第29号-回《登记回执》、海淀区政府（2015）第29号-公开《政府信息公开答复书》；4、京政复字（2015）363号《行政复议决定书》。
一审法院经审查认为，北京市人民政府提供的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，予以采信。张辉等8人提供的证据1-2，予以采信。证据3-4与本案无关，不予采信。
上述证据均已随案移送本院。二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审查核实，本院确认一审法院认证意见正确。
本院确认的本案事实与一审法院判决一致，不再赘述。
本院认为，北京市人民政府在接到张辉等8人的政府信息公开申请后，认为其所申请公开的信息为政府信息，在考虑了行政复议法律规范的规定，以及张辉等8人申请相关信息的特性，以安排查阅的形式履行政府信息公开职责，并无不当。北京市人民政府所作的《告知书》在确认张辉等8人享有复议案件申请人的查阅权同时，也以适当形式保障了张辉等8人的政府信息知情权，且对适用法律、法规依据进行了说明，符合相关法律、法规的规定。
北京市人民政府所做的维持《告知书》的598号复议决定书，程序合法，依据充分。
综上，一审法院判决驳回张辉等8人的诉讼请求正确，本院应予维持，张辉等8人的上诉理由和请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张辉、金实、张德艳、张卫兵、吴香玉、韩晓鹏、王书丽、常连庆共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年六月一日
书 记 员 果 然
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第04号
申请执行人李仁友，男，住贵州省江口县。
被执行人李浩，男，住贵州省江口县，现住铜仁市碧江区。
李仁友申请执行李浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2013）江民初字第451号民事判决书，向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人李浩向申请执行人李仁友支付借款70万元及其利息，并承担案件受理费5400.00元，执行费9400.00元。但被执行人李浩未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李浩在中国农业银行股份有限公司锦江支行有存款5万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李浩在中国农业银行股份有限公司锦江支行＊＊＊＊＊＊账户的存款50000.00元至本院账户（开户行中国建设银行江口县支行，账户名江口县人民法院，账号＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂万
审 判 员 张百发
代理审判员 龙通林
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘文泉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4062号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告罗某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取，由原告负担239元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1263号
罪犯杨俊山，男，1964年5月21日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）邢刑初字第27号刑事判决书，以被告人杨俊山犯合同诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑20年，罚金15万元。2008年6月23日裁定减刑1年2个月。2012年6月30日裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯杨俊山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）310号检察意见书建议对罪犯杨俊山减去有期徒刑1年。
经审理查明，罪犯杨俊山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，专项表扬1次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨俊山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯杨俊山准予减去有期徒刑1年；罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初324号
原告孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住沛县。
被告焦先果，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住沛县。
原告孙统俊诉被告焦先果民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙统俊到庭参加诉讼,被告焦先果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统俊诉称，2012年8月22日，焦先果因急需用款向孙统俊借款56500元，双方口头约定利息每月3%。同日，焦先果向原告出具借条一张，原告在扣除6500元利息后（至2012年12月19日的利息），向焦先果交付现金50000元。至今，被告均未向孙统俊偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款本金56500元，支付利息10170元（以本金56500元为基数，时间自2012年12月19日至2013年12月19日止，利率按照月息1.5%计算），利息暂计至2013年12月19日止，之后利息据实计算至付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告焦先果未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月22日，焦先果因急需用款向孙统俊借款。同日，焦先果向孙统俊出具借条一份，内容载明：“借条今借现金人民币伍万陆仟伍佰元（小写56500元）……，到期按时还款，如逾期每月支付5%的利息，并承担欠款数额每万分之八的罚息，直至全�付清之日。担保范围为：借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等其他损失，担保期限到债务全部还清之日止。借款人：焦先果……略注：算至2012.12.19号2012年8月22日”。至今，被告未向孙统俊偿还上述借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，焦先果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借条上的借款金额为56500元，孙统俊向焦先果预扣利息6500元，实际交付了50000元。因此，本案借款本金应为50000元，对孙统俊要求焦先果偿还借款本金超出50000元部分的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于借款利息的计算问题。因原告在庭审中诉称在涉案借款合同中双方口头约定月息为3%，同时在涉案借条中原告又预扣了至2012年12月19日的利息6500元，故对原告要求被告支付涉案借款利息的主张，本院予以支持。又因原告要求焦先果支付利息10170元，利息暂计至2013年12月19日止，之后利息据实计算至付清之日止，超出法律规定，原告利息应为9025元（以本金50000元为基数，时间自2012年12月19日至2013年12月19日止，利率按照月息1.5%计算），利息暂计至2013年12月19日止，之后利息（利率按照月息1.5%计算）据实计算至付清之日止。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告焦先果于本判决生效后十日内偿还原告孙统俊借款本金50000元，支付利息9025元，利息暂计至2013年12月19日止，之后利息（利率按照月息1.5%计算）据实计算至付清之日止。
二、驳回原告孙统俊其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费600元，合�2067元，由被告焦先果承担1875元，由原告孙统俊承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
人民陪审员 梁振
人民陪审员 周磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2633号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会，住所地：青县清州镇西街。组织机构代码：130922123
诉讼代表人：汤会来，男，1963年11月11日出生，汉族，住青县。
委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘振杰，男，1957年6月25日出生，汉族�住青县。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人青县清州镇西街街道委员会（以下简称西街委员会）因与上诉人刘振杰房屋买卖合同纠纷一案，均不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告西街委员会在原审中诉称：被告购买了原告位于西街小区6号楼3单元901室楼房一栋，125.84平米，价款283140元。被告还另购买车库一个，价款73780元。被告应于2009年7月1日向原告交付，但时至今日仍欠原告楼款283140元、车库款73780元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付楼款283140元及违约金123619元；判令向原告支付车库款73780元及违约金32212元。如被告拒绝支付欠款及违约金，要求解除购房协议、责令被告腾退房屋。
原审被告刘振杰在原审中辩称：原告主张违约金自2009年7月1日开始计算没有依据，我是2011年8月购买的西街小区楼房，因原告欠我工程款，我跟当时主管基建的负责人蔡建忠说用小区楼房抵顶欠的工程款，当时的大队领导都知道，如果原告把欠我的工程款付清，我会主动还楼房款。
原审查明：被告刘振杰购买原告位于西街小区6号楼3单元901室楼房一栋，面积为125.84平米，价款283140元，同时还购买了5-25号车库一个，价款73780元。被告未付款。上述事实由当事人当庭陈述予以证实。
原审认为：被告刘振杰欠原告西街委员会楼款及车库款356920元事实清楚，应当给付。原告主张被告自2009年7月8日至2015年8月12日开庭，按年贷款利率5.6%×1.4倍罚息主张违约金因双方对此没有约定，法院不予支持。被告辩称原告付清欠被告工程款就支付楼款，因庭审中被告没有提供抵顶的证据，法院不予确认，被告可就欠付工程款另行主张。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘振杰给付原告青县清州镇西街街道委员会楼款及车库款356920元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元由原告负担2280元，被告负担6650元。
西街委员会不服上述判决，其上诉主要理由为：刘振杰收房后一直欠款达五年之久，根据最高院相关司法解释，双方虽然没有合同约定，但是可以主张违约金，原判决对此不予支持是错误的。
刘振杰不服上述判决，其上诉主要理由为：我是西街委员会开发的西街小区1号楼及附属工�的实际施工人，西街委员会至今拖欠我工程款近200万元，在工程完工后，西街委员会将涉案的房屋卖给我，用房款抵顶了部分工程款，故不存在拖欠楼款问题。
经审理查明：二审中，上诉人刘振杰向法院提供如下证据：1、2015年8月12日，蔡建中给其出具的证明一份，以证明西街委员会将涉案楼房和车库抵顶给了刘振杰。2、（2015）青民初字第2574号民事卷宗材料，包括①2015年9月30日，原审法院在看守所对蔡建忠的询问笔录；②开庭笔录；③诚信公司给西街委员会开具的发票；④未生效的一审民事判决书。上诉人西街委员会质证意见为：1、对证1不认可，另案中，我方已向法院提供充分证据证明西街小区并不拖欠刘振杰工程款；蔡建忠不具有以楼款抵顶工程款的权利，且村委会不知情。2、对证2认为与本案无关联性，此案西街委员会及诚信公司均提出上诉。其他案件基本事实及证据均与原判决相一致。
本院认为，关于上诉人西街委员会所主张的违约金问题。因本案双方对违约金未进行约定，故原判决对上诉人西街委员会的该项诉求未予支持，并无不当，本院亦不持异议。关于上诉人刘振杰主张西街委员会将涉案房屋卖给他后，用房款抵顶了部分工程款问题。首先，本案上诉人刘振杰已就西街村民住宅小区的工程款问题对西街委员会及河北省青县诚信建筑安装工程有限公司提起民事诉讼，该案虽然涉及到以房屋抵顶款项问题，但并未终审判决。其次，上诉人刘振杰在原审中有“原告把欠我的工程款付清，我会主动还楼房款”的辩称。再有，工程款的问题涉及案外人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司的利益。综上理由，本院对上诉人刘振杰在本案的该项主张不予支持，其可在另案据实主张工程款以维护其合�权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人青县青州镇西街委员会负担190元，上诉人刘振杰负担8930元。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月七日
书记员 李 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初214号
原告黄筱契，女，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告黄筱契与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄筱契的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第602号
罪犯吕日，男，1960年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省阳高县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年1月19日作出（2013）集刑初字第1号刑事判决，认定罪犯吕日犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑七个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯吕日在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕日在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。罚金未履行，有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯吕日在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，首次报减，财产刑未履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕日减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月14日起至2015年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘树娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2114号
申请执行人义乌市亨达信针�有限公司，住所地义乌市稠城街道物华路12号北幢。
法定代表人胡金泉，董事长。
被执行人邓杰，江西省萍乡市湘东区东桥镇南岸村下南岸7号。
本院在执行申请执行人义乌市亨达信针织有限公司与被执行人邓杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邓杰暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2114号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1500号
罪犯王波，男，1989年7月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一终字第80号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处罪犯王波有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分174分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减刑十一个月（刑期自2010年9月10日至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1472号
原告：陆玉柱，男，1949年5月17日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。
被告：四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会。
住所地：四平市铁西区十家堡镇。
法定代表人：耿兆明，村民委员会主任。
原告陆玉柱与被告四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆玉柱到庭参加了诉讼，被告四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款人民币本金45000元，利息182800元，合计人民币227800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年4月1日，被告从原告处借款人民币35000元，约定年利2分；1997年3月28日，被告再次从原告处借款10000元，约定月利2分。上述借款均未约定偿还期限且被告已经入账。自2009年开始至2011年，被告分四次偿还原告借款利息27000元，对于借款本金及其他利息被告未能偿还。原告认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应按照约定履行义务，偿还欠款本金及利息，但被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年4月1日，四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会在陆玉柱处借款人民币35000元，约定年利2分；1997年3月28日，四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会再次从陆玉柱处借款10000元，约定月利2分，上述借款均由四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会出具借据，未约定偿还期限且已经入账。经陆玉柱催要后，四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会分别于2003年5月份偿还20000元，2009年11月份偿还5000元，2011年1月份偿还2000元。对于偿还的27000元，陆玉柱认为系偿还的利息。四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，陆玉柱与四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会之间债权债务关系成立，四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会应按照约定偿还本金及利息。对于给付的27000元，依据相关法律，有约定的按照约定，未有约定的，按照先利息后本金的顺序的规定，应认定为偿还的利息。陆玉柱诉请的利息计算方式，未超过法律规定，本院予以支持。四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会未到庭参加诉讼，视为对陆玉柱诉讼请求的默认。
综上所述，对陆玉柱的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付陆玉柱借款本金45000元，利息182800元，合计220800元。（本金35000元，自1995年4月1日起计算至2017年4月1日，利息为154000元；本金10000元自1997年1月28日计算至2017年6月1日，利息为48800元，减去已经给付的27000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2359元，由四平市铁西区十家堡镇十家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 鹤
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2819号
原告郑某某。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告郑某。
原告郑某某诉被告郑某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员王茂黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人付丽蓉到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年3月，被告为原告出具欠条一张，欠条写明欠原告现金10万元，约定该笔款项于2014年1月偿还。现原告拒不支付该笔款项。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告现金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告郑某向郑某某出具欠条一份，写明：今年郑某某分红现金100000元，此款在2014年1月份偿还。同日，原告郑某某与被告郑某还签订了《金川宜美佳超市乙、丙双方终止合作协议》一份，约定原告郑福华自愿退出金川宜美佳超市，自2013年1月始，不再参与该超市的经营管理，超市一切经济、人事、账务往来由郑某负责，郑某某以前投入资金及所有利润分红全部结清，超市前后产生的一切债权、债务与郑某某无关。后被告郑某一直未履行给付义务，原告特诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条、合作协议在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金川宜美佳超市乙、丙双方终止合作协议》是双方通过平等协商对合伙事务终结而做出的协议，本案原、被告双方系合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。被告郑某向原告郑某某出具欠条是其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，被告郑某应当按时向原告支付欠款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十五日内向原告郑某某给付欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告郑某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一四年九月九日
书记员 朱利娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2414号
原告丰宁满族自治县土城镇土城村第二村民组，住所地：丰宁满族自治县土城镇土城村。
负责人杨国峰，职务组长。
被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇供销社院内。
法定代表人王宏伟，职务执行董事。
被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会，住所地：丰宁满族自治县土城镇土城村。
法定代表人任志永，职务村主任。
被告康建国。
被告李小（晓）平。
原告丰宁满族自治县土城镇土城村第二村民组（以下简称土城村二组）与被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司（以下简称华坤薯业公司）、被告丰宁满族自治县土城镇土城村民委员会（以下简称土城村委会）、被告康建国、被告李小（晓）平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理后作出（2015）丰民初字第1130号民事裁定，原告土城村二组不服裁定提起上诉，承德市中级人民法院审理后以原审适用法律错误为由，裁定发回重审。本院于2016年3月8日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告土城村二组组长杨国锋、被告康建国、被告李小（晓）平到庭参加诉讼，被告华坤薯业公司、被告土城村委会经传票传唤未派人出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我小组在1981年包产到户时于1981年3月14日，取得了位于土城镇岗子地块东边的耕地的所有权，事后我小组一直耕种使用至今。在2015年4月我们发现有人在我小组的土地上测量，经过询问原小组组长李小平，李小平说地被村卖了。在我们村民找到村干部询问时，他们才拿出被告签订的征地协议书，此协议中有10亩左右的耕地系我小组所有，并有部分已经发包给村民。二被告所签订的合同严重侵害了我小组的合法权益，此地村委会无权处置。虽然有当时担任小组组长李小平的签字，但是李小平并没有在签订协议时征求我小组村民的同意，严重的违反了村民组织法的规定，我小组村民不同意出售此土地。同时协议的甲方即丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司不具有法定的征地主体，其作为甲方来征地，严重的违反了法律的规定。为此提起诉讼依法请求确认被告于2013年11月5日签订的征地协议书中及补充协议涉及我小组耕地（约10亩地）的部分无效。
被告华坤薯业公司于庭前提交答辩状称：我们的项目结束后，我们已于2015年3月17日电话通知土城村书记王安洲解除征地协议，因此土城村二组起诉土地征占纠纷一事，和我公司已无任何关系，也无一点牵连。
被告土城村委会未答辩。
被告康建国辩称：虽然我们和华坤薯业签署了协议，但我认为，我当时签署协议，但我并没有错误，属于正当的工作范畴之内。虽然也和收储中心签署了协议，但是由于收储中心没有付给地价款，我认为，此协议应属无效协议，应由收储单位和土城村协商解决此事。另外，2015年华坤薯业委托王凤柱来土城村通知了华坤薯业自愿将征地协议废除事宜，土城村和华坤薯业签署的征地协议同时终止，自此征地协议本身就是无效协议，与我本人就没有任何关系了，起诉我是无法律依据的。
被告李小（晓）平辩称：首先，当时合同第九项已写明此合同须由甲乙双方签字盖章后生效，合同上只有甲乙双方的签字并没有盖章和签订的日期，而且甲方也并没有按合同所写付款，由此我认为这是一份无效合同。其次，当时担任小组长的我只是按照镇上和村领导的指示，去征得村民的同意并签字，上有县里的政府文件，下有承包地地主的土地使用权，并不存在原告所说的我未经社员同意私自买卖土地。我所做的一切是按照政府的指示办此事。最后，现在这片土地上，一没开始建筑，二也没有再种庄稼，地已经变为荒地。2015年也并没有再说承包，由此，我也是受损失人之一。综上，我认为原告的起诉缺乏根本的事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年初，华坤薯业公司在参加北京外企建设土豆储存库项目的招标中胜出，取得了该项目在丰宁建设的资格。2013年丰宁满族自治县人民政府计划建设京北农产品物流中心，并经县长会议决定，将华坤薯业公司的储存土豆库项目建设在京北农产品物流中心，并由华坤薯业公司及相关部门进行相应的土地征占及补偿工作。时任土城村二组组长李小平征得该组部分村民代表及被证占土地村民的同意后，由土城村委会作为乙方于2013年11月5日与作为甲方的华坤薯业公司签订协议及补充协议各一份。两份协议约定，征用土城村二组土地约10亩，每亩9.5万元。同日，土城村委会与丰宁满族自治县土地储备中心签订土地收储协议一份，约定收储土地总面积为109.8亩，其中三间房村耕地面积为84.25亩、土城村25.55亩（其中含有原告诉请的约10亩）。华坤薯业公司给付被征地户每户2013年未种植补偿款1200.00元。2014年由于华坤薯业未能取得征占土地的使用权，其合作方将项目转移至他处进行建设。后华坤薯业公司于2015年3月17日电话通知土城村委会书记王安洲解除征地协议，并告知征用的土地由国土局进行收储，土城村委会书记王安洲将解除事宜告知被告康建国及被告李小平。2015年4月29日原告诉至法院，请求判令协议中涉及其二组的部分无效。
另查明，土城村委会与丰宁满族自治县土地储备中心签订土地收储协议后，该协议并未实际履行。
本院认为，被告华坤薯业公司进行征地是经过县会议决定的，应视为华坤薯业公司经过县政府的授权进行相应的征地工作，因此华坤薯业公司是适格的征地主体。被告土城村委会在征得各小组同意的情况下处置属于该村名下集体土地的行为是符合法律规定的。但征地协议并未实际履行，且被告华坤薯业公司已经向被告土城村委会口头通知解除相关征地协议，被告土城村委会在接到被告华坤薯业公司解除通知后，并未提出异议也未提起诉讼，相关征地协议已经解除。因此原告诉请确认该征地协议及补充协议涉及二组耕地部分无效已无事实及法律依据，该诉讼请求不能得到支持。被告李小平、被告康建国的行为系履行职务行为，因此不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丰宁满族自治县土城镇土城村第二村民组的诉讼请求。
案件受理费1000.00元，由原告丰宁满族自治县土城镇土城村第二村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2414号
原告李莉茹，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州运通兴业有限公司，住所地泉州丰泽区。
法定代表人王为谦。
原告李莉茹与被告泉州运通兴业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月，原告向被告购买宝洲花园活动中心地下车位第-1层第139、140号车位，原告向被告缴交了4万元购房订金。嗣后，原告知悉该建筑物已被认定为违法建筑，导致合同无法履行。请求判令：1、解除原、被告就宝洲花园活动中心地下车位第-1层139、140号车位签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房订金4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据即收款收据一份，以此证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，被告收取了原告4万元订金。另，本院依法调取了（2012）丰民初字第182号原告苏原与被告泉州运通兴业有限公司商品房预售合同纠纷一案中的如下证据：1、泉州市城乡规划局泉规（2009）204号文件即关于撤销宝洲花园配套工程（社区活动中心、车库、配电室）建设工程规划许可证的决定书、丰泽区人民法院（2010）丰行初字第51号行政判决书，2、泉州市建设局泉建审批（2009）65号文件即关于撤销宝洲花园配套工程建筑工程施工许可证的决定、丰泽区人民法院（2010）丰行初字第52号行政判决书，3、泉州市房地产管理局泉房法（2009）23号文件即关于撤销泉房预售（2006）第028号商品房预售许可证中的地下停车位预售登记行政许可的决定书、丰泽区人民法院（2010）丰行初字第53号行政判决书。并向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处调取了诉争车位的房屋权属登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的收款收据，有加盖被告公司财务章，真实性予以认定。对本院调取的所有证据的真实性，原告均无异议，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2008年4月，原告向被告购买被告开发的址在丰泽区宝洲路宝洲花园活动中心地下车库第139、140号车位，双方签订了商品房买卖合同并在网上填写了登记备案申请表，原告于2008年4月7日向被告支付了购房订金4万元。由于宝洲花园配套工程（包括本案诉争的社区活动中心、车库、配电室）项目地处泉厦高速公路B397K＋300M处，该地块禁止修建建筑物和地面构筑物，2009年11月间，泉州市城乡规划局、泉州市建设局、泉州市房地产管理局分别作出了撤销宝洲花园配套工程建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和地下停车位预售登记行政许可的决定。被告于2010年2月分别以上述三家行政部门为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述决定。本院经审理认为上述行政部门所作的决定书事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，遂判决驳回被告的诉求；现上述判决均已发生法律效力。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。由于被告开发的宝洲花园配套工程违反了国家禁止性法规的规定，被依法撤销了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、预售登记行政许可，原告向被告购买诉争车位的目的已无法实现，故对原告要求解除双方的商品房买卖合同，并要求被告退还购房订金及赔偿该资金自起诉之日起的利息损失的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四（项）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李莉茹与被告泉州运通兴业有限公司就宝洲路宝洲花园活动中心地下车库第139、140号车库签订的商品房买卖合同；
二、被告泉州运通兴业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告李莉茹购房订金4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告泉州运通兴业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 吕千虹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（项）：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2414号
原告：唐山市丰南区小集镇加油站
负责人：王益财。
委托代理人：杜玉娟、耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告：周全力
本院在审理原告唐山市丰南区小集镇加油站与被告周全力买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区小集镇加油站撤回对被告周全力的起诉。
案件受理费人民币5450元，由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第2414号原告李莉茹，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告泉州运通兴业有限公司，住所地泉州丰泽区成洲工业区13幢二层西侧，组织机构代码61152806-6。法定代表人王为谦。原告李莉茹与被告泉州运通兴业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月，原告向被告购买宝洲花园活动中心地下车位第-1层第139、140号车位，原告向被告缴交了4万元购房订金。嗣后，原告知悉该建筑物已被认定为违法建筑，导致合同无法履行。请求判令:1、解除原、被告就宝洲花园活动中心地下车位第-1层139、140号车位签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房订金4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据即收款收据一份，以此证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，被告收取了原告4万元订金。另，本院依法调取了（2012）丰民初字第182号原告苏原与被告泉州运通兴业有限公司商品房预售合同纠纷一案中的如下证据：1、泉州市城乡规划局泉规【2009】204号文件即关于撤销宝洲花园配套工程（社区活动中心、车库、配电室）建设工程规划许可证的决定书、丰泽区人民法院（2010）丰行初字第51号行政判决书，2、泉州市建设局泉建审批【2009】65号文件即关于撤销宝洲花园配套工程建筑工程施工许可证的决定、丰泽区人民法院（2010）丰行初字第52号行政判决书，3、泉州市房地产管理局泉房法【2009】23号文件即关于撤销泉房预售【2006】第028号商品房预售许可证中的地下停车位预售登记行政许可的决定书、丰泽区人民法院（2010）丰行初字第53号行政判决书。并向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处调取了诉争车位的房屋权属登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的收款收据，有加盖被告公司财务章，真实性予以认定。对本院调取的所有证据的真实性，原告均无异议，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2008年4月，原告向被告购买被告开发的址在丰泽区宝洲路宝洲花园活动中心地下车库第139、140号车位，双方签订了商品房买卖合同并在网上填写了登记备案申请表，原告于2008年4月7日向被告支付了购房订金4万元。由于宝洲花园配套工程（包括本案诉争的社区活动中心、车库、配电室）项目地处泉厦高速公路B397K＋300M处，该地块禁止修建建筑物和地面构筑物，2009年11月间，泉州市城乡规划局、泉州市建设局、泉州市房地产管理局分别作出了撤销宝洲花园配套工程建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和地下停车位预售登记行政许可的决定。被告于2010年2月分别以上述三家行政部门为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销上述决定。本院经审理认为上述行政部门所作的决定书事实清楚，程序基本合法，适用法律正确，遂判决驳回被告的诉求；现上述判决均已发生法律效力。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。由于被告开发的宝洲花园配套工程违反了国家禁止性法规的规定，被依法撤销了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、预售登记行政许可，原告向被告购买诉争车位的目的已无法实现，故对原告要求解除双方的商品房买卖合同，并要求被告退还购房订金及赔偿该资金自起诉之日起的利息损失的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四（项）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李莉茹与被告泉州运通兴业有限公司就宝洲路宝洲花园活动中心地下车库第139、140号车库签订的商品房买卖合同；二、被告泉州运通兴业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给原告李莉茹购房订金4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告泉州运通兴业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  郭云程代理审判员  刘圣楠代理审判员  吕千虹二〇一五年七月二十九日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（项）：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2190号
原告：兰鑫成。
被告：李兵。
原告兰鑫成与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告兰鑫成到庭参加诉讼。被告李兵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰鑫成向本院提出诉讼请求：1.判令李兵偿还借款本金1.5万元；2.判令李兵支付从借款之日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2012年6月2日，李兵向兰鑫成借款1.5万元，并出具借条。经催收，李兵予以推诿。
李兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与兰鑫成主张事实一致。
另查明：借款时，双方没有约定还款期限和利息。
本院认为，兰鑫成、李兵之间存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。兰鑫成请求李兵偿还借款1.5万元，本院予以支持。借款时，双方没有约定利息和还款期限，对于兰鑫成主张的利息，本院认定从其起诉之日起，按人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李兵于本判决生效之日起三十日内向兰鑫成偿还借款本金1.5万元；
二、李兵于本判决生效之日起三十日内向兰鑫成支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年5月5日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由李兵负担；公告费600元，由李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严红艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2865号
原告：安龙县环宇小额贷款有限责任公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西一社区，统一社会信用代码：91522328080662409P。
法定代表人：李玉琴，系该公司董事长。
委托代理人:田玉凤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑绍猛，男，1976年9月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告安龙县环宇小额贷款有限责任公司诉被告郑绍猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参与诉讼，被告郑绍猛经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告郑绍猛归还原告借款本金20万元；2、判令被告郑绍猛以借款本金20万元为基数自借款之日起即2015年11月2日按月利率2%计算利息至借款还清之日止3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告从事小额贷款经营业务，被告郑绍猛经营养殖种植生意，因缺资金，被告特向原告提出借款申请，经原被告双方协商，被告向原告借款20万元，并于2015年11月12日签订《借款抵押合同》，借款期限2015年11月2日至2016年5月1日，月利率为3%，被告自愿将其名下位于安龙县洒雨镇下龙村198.89亩森林作为该笔借款的抵押物。该合同签订后，原告按合同约定履行自己的义务，被告未按期履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
原告在举证期限内提供了下列证据证明自己的主张：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、《借款抵押合同》、借款申请、抵押承诺书复印件、借条（原件）各1份。证明被告因缺少资金向原告申请贷款20万元，双方于2015年11月2日签订借款抵押合同的事实。
3、委托书原件、转账凭证复印件各1份。证明被告自愿委托冯长英代其领取该笔20万元的借款，冯长英领取改款后，再将本笔20万元的借款交入被告郑绍猛的事实。
4、照片5张、公证书、林权证复印件1份（经当庭核对，与原件内容一致）。证明借款时被告用森林抵押的事实。
被告郑绍猛未提交证据。
经审理查明：被告郑绍猛经营养殖种植生意，因缺资金，向原告安龙县环宇小额贷款有限责任公司申请借款200000元，双方并于2015年11月12日签订《借款抵押合同》，合同约定借款期限自2015年11月2日起至2016年5月1日，月利率为3%，被告自愿将其名下的位于安龙县洒雨镇下龙村的198.89亩森林作为该笔借款的抵押物。该合同签订后，原告按合同约定支付了200000元给被告郑绍猛。借款到期后，被告郑绍猛未按期履行还款义务，原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告提供的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款纠纷系小额借款合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了发放贷款200000元的义务，被告郑绍猛取得该笔贷款后未按约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告郑绍猛应承担清偿借款的民事责任，故对原告安龙县环宇小额贷款有限责任公司诉请由被告郑绍猛返还其借款本金200000元，予以支持。对于利息问题，双方事前有约定，但约定过高，现原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，予以认可。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告郑绍猛偿还原告安龙县环宇小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元，并自2015年11月2日起按月利率2%计付利息，至生效法律文书确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费5560元，由被告郑绍猛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗钰清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1403号
申请执行人刘群。
被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期10号厂房一层。
法定代表人：廖海鸿，董事长。
本院在执行刘群申请执行广西卫通汽车信息技术有限公司劳动争议纠纷中，于2015年9月8日向被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西卫通汽车信息技术有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）558号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1403号
申请执行人张凤杰.
被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司.
本院依据己经发生法律效力的西宁市城西区人民法院作出的(2015)西民二初字第242号民事判决书，向被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司（原西宁广丰房地产开发有限公司）发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，后双方达成协议。被执行人青海晶源盐湖化工实业集团广丰房地产开发有限公司（原西宁广丰房地产开发有限公司）将其所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车号青A687**）以150000元抵偿申请执行人张凤杰借款。经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民二初字第242号民事判决书余款1338550元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月二十日
书记员 唐文婷
错误！不能识别的开关参数。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9758号
原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路。
代表人：张剑南，该社主任。
委托诉讼代理人：陈彬彬，男，该社职员。
委托诉讼代理人：王建雄，男，该社职员。
被告：杨松鹤，男，1987年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：艾福钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘晓彬，男，1979年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年12月1日立案受理原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨松鹤、艾福钦、王灿文、刘晓彬金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴清艺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6734号
原告某环卫处置运输有限公司。法定代表人朱某，总经理。委托代理人肖某，某律师事务所律师。被告某实业有限公司。法定代表人张某。本院在审理原告某环卫处置运输有限公司诉被告某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某环卫处置运输有限公司撤回对被告某实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币7,244元，由原告某环卫处置运输有限公司负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一六年八月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初626号
原告：余某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被告：林某，男，1985年3月7日出生，回族，市民。
原告余某与被告林某为离婚纠纷一案，本院2016年2月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生孩子随被告生活，抚养费被告承担。
被告林某未到庭，在答辩状中辩称：双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告余某与被告林某2006年经他人介绍相识，举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中生育两个男孩：长子林某乙，2007年3月9日出生；次子林某丙，2011年1月7日出生。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告余某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证、被告户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚登记审查处理表。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月十日
书记员 白祥峰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终1085号
上诉人（原审原告）：兴义市恒通小额贷款有限责任公司，住所地兴义市兴泰新区民航大道荣御天下二幢一单元N-022号。
法定代表人:杜长江，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：贵州开城投资有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处南环路86号。
法定代表人：潘国许，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴义民族师范学院，住所地贵州省兴义市湖南街**号。
法定代表人：刘照惠，该校校长。
委托诉讼代理人：代立美、邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
原审被告：米史宏，男，1970年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：易鉴，男，1976年4月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：刘俊妤，女，1984年10月22日生，汉族，住重庆市江北区。
三原审被告共同委托诉讼代理人：袁志忠、谭清礼，贵州道仁律师事务所律师。
上诉人兴义市恒通小额贷款有限责任公司因与被上诉人贵州开城投资有限公司、兴义民族师范学院、原审被告米史宏、易鉴、刘俊妤借款合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴义市恒通小额贷款有限责任公司在上诉期间提出缓交诉讼费申请，本院同意其缓期至2017年12月31日缴纳诉讼费，但兴义市恒通小额贷款有限责任公司未在2017年12月31日前缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按兴义市恒通小额贷款有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
审 判 员 徐 彬
审 判 员 赵传毅
二〇一八年一月四日
法官助理 任 婧
书 记 员 谭国泰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终1085号上诉人（原审原告）：兴义市恒通小额贷款有限责任公司，住所地兴义市兴泰新区民航大道荣御天下二幢一单元N-022号。法定代表人:杜长江，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州开城投资有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处南环路86号。法定代表人：潘国许，该公司总经理。委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴义民族师范学院，住所地贵州省兴义市湖南街**号。法定代表人：刘照惠，该校校长。委托诉讼代理人：代立美、邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。原审被告：米史宏，男，1970年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：易鉴，男，1976年4月16日生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：刘俊妤，女，1984年10月22日生，汉族，住重庆市江北区。三原审被告共同委托诉讼代理人：袁志忠、谭清礼，贵州道仁律师事务所律师。上诉人兴义市恒通小额贷款有限责任公司因与被上诉人贵州开城投资有限公司、兴义民族师范学院、原审被告米史宏、易鉴、刘俊妤借款合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2017)黔23民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴义市恒通小额贷款有限责任公司在上诉期间提出缓交诉讼费申请，本院同意其缓期至2017年12月31日缴纳诉讼费，但兴义市恒通小额贷款有限责任公司未在2017年12月31日前缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按兴义市恒通小额贷款有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小兰审 判 员 徐 彬审 判 员 赵传毅二〇一八年一月四日法官助理 任 婧书 记 员 谭国泰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5356号
申请执行人邢国匡。
被执行人王甫会、蔡云招。
本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人王甫会、蔡云招为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7563号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5356号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5356号
本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人王甫会、蔡云招为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王甫会、蔡云招违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王甫会、蔡云招纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执733号
静亚军：
你与岳旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第711号
原告高某。
被告黄某。
本院在审理原告高某与被告黄某为赡养费纠纷一案，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理40元，由原告高某负担。
审判员 马 喜 增
二〇一二年十月三十日
书记员 赵萍（兼）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初249号
原告:漳州大鹏钢结构有限公司，住所地：龙海市东园工业区。统一社会信用代码91350681550993000B。
法定代表人：蔡志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告:陈旺枝，男，1959年11月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳州大鹏钢结构有限公司与被告陈旺枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州大鹏钢结构有限公司的委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼，被告陈旺枝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州大鹏钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈旺枝支付货款470612元、利息225893.76元（暂计算至2016年12月31日），律师费8000元，以上共计704505.76元，并从2017年1月1日开始以470612元为基数按月利息2%的标准支付利息；2.本案诉讼费由陈旺枝负担。事实与理由：被告从2012年开始向原告购买钢结构材料，期间，被告陆续支付货款，至2015年12月7日，被告书写欠条一份给原告收执，欠条确认被告尚欠原告货款470612元，被告同意从2015年1月1日起按月利息2%的标准计付利息并承担诉讼所产生的诉讼费、律师费等，同时被告同意如发生诉讼由龙海法院审理。2016年1月16日，被告再次以对账单的方式确认拖欠货款470612元的事实。经催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
陈旺枝未作答辩。
本院经审理认定以下事实：陈旺枝与漳州大鹏钢结构有限公司具有钢结构材料买卖关系。截止2015年12月7日，陈旺枝结欠漳州大鹏钢结构有限公司货款470612元，并由陈旺枝向漳州大鹏钢结构有限公司出具《欠条》一份，《欠条》内容载明：“本人陈旺枝截止2015年12月7日欠漳州大鹏钢结构有限公司材料款共计人民币肆拾柒万零陆佰壹拾贰元正（￥470612元），本人同意于2015年1月1日起每月按欠款总额2%计付利息，如发生诉讼应由龙海市人民法院审理，双方因诉讼所产生的诉讼费、律师费等任何费用由本人负责支付。欠款人签章：陈旺枝身份证号码地址：漳浦县马坪镇马圩村顶圩5号”，2016年1月16日，陈旺枝再出具一份《对账单》，对与漳州大鹏钢结构有限公司的往来货物及货款支付等内容进行核对，并确认截止2015年12月7日共欠漳州大鹏钢结构有限公司货款470612元。因催讨未果，漳州大鹏钢结构有限公司诉至本院，并为此诉讼支付律师费8000元。
以上事实，有经庭审质证、认证的《欠条》、《对账单》、《委托合同书》、《发票》等证据为据，并有庭审陈述予以佐证，可以认定。
本院认为，漳州大鹏钢结构有限公司与陈旺枝存在事实上的钢结构材料买卖关系，双方买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己义务。漳州大鹏钢结构有限公司主张陈旺枝尚欠货款470612元的事实，证据确实、充分，本院予以确认，陈旺枝应当依约支付上述款项。陈旺枝在《欠条》上明确同意自2015年1月1日起每月按欠款总额2%支付利息，并承担律师费，系其真实意思表示，应按约定的方式履行。陈旺枝经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旺枝于本判决生效之日起十日内支付原告漳州大鹏钢结构有限公司货款470612元及利息（从2015年1月1日起至2016年12月31日止为225893.76元和从2017年1月1日起至实际还款之日止，以未偿还货款总额为基数按月利率2%计算利息）。
二、被告陈旺枝于本判决生效之日起十日内支付原告漳州大鹏钢结构有限公司律师费8000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10845元，减半收取计5423元，由被告陈旺枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一七年五月五日
书记员 陈艺娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4442号
原告：ＸＸ，男，1976年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘瑞林，男，1977年2月3日出生，汉族，住莱州市。
原告ＸＸ与被告刘瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款7000元及从2015年9月1日开始按照中国人民银行规定的基准贷款利率计算利息。事实和理由：2013年，被告向原告借款7000元，后向被告催要，被告于2015年2月24日给原告出具借条1张，载言明2015年8月份前还清，但至今未付。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，提交了借款条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款7000元及自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘瑞林偿还原告ＸＸ借款7000元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2015年9月1日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额7000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理,50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜 雨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01220号
原告胡益刚。
被告吕正红。
胡益刚与吕正红合同纠纷一案在审理过程中，原告胡益刚于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡益刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡益刚撤回对被告吕正红的起诉。
案件受理费113元，由原告胡益刚负担。
审判员 张 羽
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘海龙
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0725非执审字第3号
申请执行人：梓潼县林业局。
法定代表人：洪涛，局长。
被申请执行人：廖峰，男，生于1984年1月26日，汉族。
申请执行人梓潼县林业局向本院申请强制执行梓林罚字[2015]77号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：被申请执行人廖峰于2011年3月未经批准占用梓潼县小垭乡小垭村二社林地676.30平方米修建养殖场。申请执行人梓潼县林业局2015年7月对被申请人廖峰违法占用林地进行立案调查；2015年9月21日作出梓林罚权告字[2015]第77号《林业行政处罚先行告知书》和梓林罚听权告字[2015]第57号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2015年9月21日申请执行人梓潼县林业局作出梓林罚决字[2015]第77号《林业行政处罚决定书》，1、责令其2015年11月5日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途地每平方米10元的罚款，共计人民币6763元，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月24日作出梓林（行）催字[2016]04号《催告书》，被申请执行人仍未履行，申请执行人梓潼县林业局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人梓潼县林业局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县林业局梓林罚字[2015]第77号《林业行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执30号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被执行人：刘春艳，女，1976年4月30日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘春艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督190号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 朱亚通
二〇一八年六月二十一日
书记员 于源澎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6891号
申请执行人白倩，女，汉族，1991年10月16日出生。
被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条21号3层313-315室。
法定代表人赵亮。
申请人白倩与被申请人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司请求支付工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2165号裁决书已经发生法律效力。权利人白倩向本院申请执行，要求北京吉玛大叔餐饮管理有限公司给付工资19573元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，经本院传唤后，被执行人现已偿还工资10000元并已发还申请执行人，后查询了被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司的银行存款、房屋登记等情况，车辆登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第2165号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月十五日
书记员 张鑫尧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢157号
周健
阮勤泼：
周健申请执行阮勤泼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁淳民初字第447号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6384号
罪犯孔庆臣，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）济刑初第字第55号刑事判决，以被告人孔庆臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孔庆臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第167号
申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行，住所地深圳市福田区岗厦。
负责人邓山松，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
被申请人付柱华，户籍地址江西省高安市。
申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行与被申请人付柱华金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于2015年7月14日受理（受案号：深仲受字（2015）1574号），仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行申请对被申请人付柱华所有的价值人民币948687.24元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行出具了担保书，保证若因申请人的错误申请给被申请人造成财产损失，其自愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人付柱华所有的价值人民币948687.24元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第167号
申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行，住所地深圳市福田区岗厦辛城花园。
负责人邓山松，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
被申请人付柱华，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行与被申请人付柱华金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于2015年7月14日受理（受案号：深仲受字（2015）1574号），仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行申请对被申请人付柱华所有的价值人民币948687.24元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行出具了担保书，保证若因申请人的错误申请给被申请人造成财产损失，其自愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人付柱华所有的价值人民币948687.24元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第167号
申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行，住所地深圳市福田区岗厦辛城花园。
负责人邓山松，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
被申请人付柱华，男，汉族，1982年11月25日出生。
申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行与被申请人付柱华金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于2015年7月14日受理（受案号：深仲受字（2015）1574号），仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行申请对被申请人付柱华所有的价值人民币948687.24元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行出具了担保书，保证若因申请人的错误申请给被申请人造成财产损失，其自愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳彩田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人付柱华所有的价值人民币948687.24元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈鄂湘
人民陪审员 陈恩平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邱 萍
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第104号
原告李某甲，女，1984年7月26日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住云南省禄丰县。
委托代理人刘锡静，云南义诚法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1976年2月15日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，居民，住云南省禄丰县。
委托代理人朱晓康、邹林凌，云南大韬律师事务所律师。
原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘锡静，被告吴某某及其委托代理人朱晓康、邹林凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识谈婚，双方于2011年5月9日自愿在禄丰县民政局登记结婚。婚后，被告吴某某到原告李某甲家生活。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，原、被告双方为家庭琐事经常发生吵闹，被告不信任原告，还经常殴打原告，因此，由于对财产协商不一致，双方多次协议离婚未成。2013年1月初，被告殴打原告后，原告还向土官派出所报警。原告2013年1月14日向法院起诉被告离婚，后在家人和朋友的劝说下，原告为了考虑来之不易的家庭，原告同意给被告一次改正错误的机会，原告向法院申请撤诉。原告撤诉至今，原、被告双方夫妻没有任何改善，被告还是经常找原告吵闹，还继续殴打原告。原、被告双方还是经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻之间的感情完全破裂，已无和好可能。在此期间，原、被告双方互不履行夫妻义务。现在，原、被告的夫妻关系名存实亡。为此，原告李某甲于2014年12月29日向法院起诉，请求人民法院依法判决原告李某甲与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称：答辩人同意与原告李某甲离婚，婚生子女由答辩人抚养，不要原告李某甲支付抚养费，无夫妻共同财产，房屋一幢是父母建盖共支付建房费33万元，现尚欠亲友19万元建房款，原告李某甲没有投入过半分，现其要求分割10万，没有任何依据。
原告李某甲对于自己的请求，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系，双方的结婚时间为2011年5月9日的事实；
2、户口本复印件一份，欲证明原、被告双方及其他家庭成员身份状况的事实；
3、照片一组，欲证明原、被告双方结婚至今，被告殴打原告的事实；
4、报案记录一份，欲证明被告殴打原告，原告曾向派出所报案解决的事实；
5、诊断证明一份，欲证明被告殴打原告后曾到土官卫生院治疗的事实；
6、（2014）禄民初字第685号裁定书一份，欲证明原告李某甲向法院起诉离婚后又撤回起诉的事实；
7、农村村民用地审批表一份，欲证明新盖的房屋是原告及其父亲、奶奶三人申请，并没有被告的名字的事实；
8、房屋搬迁补偿安置协议书一份，欲证明原、被告双方所争议的夫妻共同财产房屋一幢属于家庭共有财产的事实；
9、证人李某乙到庭作证，欲证实房屋是用搬迁的补偿费建盖的，现新建的房屋是我、母亲、女儿、孙女和吴某某五个人共同居住的事实。
经质证，被告对上述第1、6、9号证据的真实性、合法性和关联性无异议，认可，但对第2、3、4、5、7、8号证据的真实性、合法性无异议，认可，关联性有异议，不认可，提出原、被告婚后建盖的房屋属于夫妻共同财产。本院认为，上述第1、2、4、5、6、7、8、9号证据来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提交相应的证据证实，因此，本院予以采信；对于第3号证据，被告对关联性有异议，但未提交相应的证据证实，而该证据与其他证据能够相互映证，符合证据规定，因此，本院予以采信。
被告吴某某对于自己的辩解理由，向法庭提交了下列证据：
1、证明一份，欲证明当时建盖房屋时是被告吴某某出资的事实；
2、证明一份，欲证明原、被告建盖的房屋户主确定为原告李某甲的事实；
3、照片复印件一份，欲证明原、被告双方争议的一幢房屋是被告建盖的事实；
4、证人李某丙、郎某某出庭作证，欲证明原、被告双方结婚前后的家庭情况，离婚时双方争议的房屋主要是被告吴某某出力建盖的事实。
经质证，原告对被告提交的上述第2、3、4号证据的真实性、合法性和关联性无异议，认可。本院认为，上述第2、3、4号证据来源合法、内容真实，原告也无异议，因此，本院予以采信；上述第1号证据，被告无相应的证据加以证实，原告也有异议，不认可，原告已提交相应的证据证实，证据不符合证据规定，因此，本院不予采信。
经审理，本院认定如下法律事实：2011年2月，原告李某甲与被告吴某某经人介绍认识谈婚，后于2011年5月9日自愿在禄丰县民政局登记结婚。原告李某甲与被告吴某某双方均系再婚。婚后，被告吴某某到原告李某甲家生活。原告李某甲与被告吴某某双方至今未生育子女。2013年9月9日，被告吴某某的户口从云南省昭通市永胜县迁移到禄丰县土官镇指挥营村委会阿车铺村93号。在夫妻共同生活期间，因原告李某甲户房屋拆迁，投资建盖了120平方米的砖混结构住房一幢三层，现原告李某甲与被告吴某某双方无夫妻共同债权和债务。原告李某甲与被告吴某某双方为家庭琐事经常发生吵闹后，被告吴某某曾动手殴打原告李某甲，致使夫妻矛盾激化。原告李某甲于2013年1月14日向法院起诉被告吴某某离婚。在家人和朋友的劝说下，原告李某甲为了考虑来之不易的家庭，就同意给被告吴某某一次改正错误的机会，原告李某甲向法院申请撤诉。原告李某甲撤诉至今，原告李某甲与被告吴某某双方夫妻没有任何改善。为此，原告李某甲与被告吴某某对家庭财产协商分割未果。2014年12月25日，被告吴某某再次殴打原告李某甲后，原告李某甲曾向土官派出所报警。另查明：户主为李某甲，其家庭成员有五人，即原告李某甲及其奶奶李如慧、父亲李某乙和女儿李可欣与被告吴某某，现在，家庭成员李如慧、李某乙、李某甲、吴某某和李可欣五人共同居住生活。
庭审中，经法庭主持调解，原告李某甲与被告吴某某自愿离婚，但其对家庭共有财产的分割各持己见，调解达不成协议。
本院认为，结婚和离婚都是人生之大事，均应慎重对待。本案中，原、被告双方再婚后，婚姻基础不牢固，婚后，由于原告对被告关心不够，不能互谅互让，相互信任，相互沟通，相互尊重，未能正确处理好家庭矛盾，致使原、被告之间产生矛盾，应认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，该协议符合法律规定，因此，应予支持；被告辩解新建盖的一幢房屋是夫妻共同财产的事实和理由，没有事实和法律依据，不予支持。庭审中，对于原、被告双方所争议的关于夫妻共同财产分割问题，原、被告双方对房屋的争议较大，因原、被告均未提供房屋的相关产权证明，且该房屋涉及其他家庭成员的利益，可以另行主张，因此，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（已预交），由原告李某甲承担75元，由被告吴某某承担75元（因原告李某甲已预交，现由被告吴某某于本判决书生效之日七日内交纳给原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年二月十二日
书记员 李 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初982号
原告:李海银,男,1981年1月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:何伟明,男,1976年1月20日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告李海银诉被告何伟明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海银撤诉。
本案案件受理费7975元，减半收取3988元，由原�李海银负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年九月十四日
书记员 梁春杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执502-2号
申请执行人西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南关正街新西里小区。
法定代表人张兴柱，总经理。
被执行人浙江中业建设集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号。
法定代表人楼齐尧，董事长。
被执行人浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南二环东段39号。负责人张军，总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘立平
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第731-1号
原告：田某，农民。
被告：党某甲，农民。
被告：党某乙，农民。
被告：党某丙，农民。
本院在审理原告田某与被告党某甲、党某乙、党某丙婚约财产纠纷一案中，原告田某于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告党某甲、党某乙、党某丙的存款13000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告党某甲、党某乙、党某丙的存款13000元予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年八月六日
书记员 马宏磊