杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6631号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：盛新良，男，1974年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈金铭，男，1988年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行萧山支行）诉被告盛新良、沈金铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行萧山支行的委托诉讼代理人王梦娜到庭参加了诉讼，被告盛新良、沈金铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行萧山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛新良归还所欠原告借款本金499852.62元，支付罚息61072.49元，共计560925.11元（从2016年6月21日按合同约定利率暂计算至2017年4月10日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2、要求被告盛新良支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费6824元；3、由被告沈金铭对被告盛新良应付的上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告盛新良因购买鱼苗需要向原告民泰银行萧山支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK050515000395号浙江民泰商业银行保证借款合同，约定借款为50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月27日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告沈金铭作为保证人在合同上签字表示同意承担连带责任，约定保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。2015年10月20日，原告将50万元贷款发放给被告盛新良。现合同已过还款期限，被告盛新良未按约还本付息，被告沈金铭也未承担连带清偿责任。
被告盛新良、沈金铭未作答辩。
原告民泰银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告盛新良、沈金铭在2015年10月21日签订的合同编号为浙民泰商银保借字第DK050515000395号浙江民泰商业银行保证借款合同1份。2、2015年10月21日编号为jj050515000559的借款借据1份和编号为050515000395-1的浙江民泰商业银行提款申请书1份。3、原告与浙江凌亿律师事务所签订的浙江民泰商业银行法律服务委托合同和浙江凌亿律师事务所开具给原告的浙江增值税专用发票各1份。
被告盛新良、沈金铭未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告盛新良、沈金铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年10月21日，原告民泰银行萧山支行与被告盛新良、沈金铭签订编号为浙民泰商银保借字第DK050515000395号浙江民泰商业银行保证借款合同1份，约定被告盛新良向原告民泰银行萧山支行借款50万元，借款用途为购买鱼苗，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月27日止，借款利率为月利率8.34‰的固定利率，借款结息方式为贷款到期（含提前到期），利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费。同时约定由被告沈金铭为被告盛新良向原告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订当日，原告民泰银行萧山支行向被告盛新良发放借款50万元。借款到期后，被告盛新良在2016年4月27日归还本金147.38元及到2016年6月20日前的期内利息和罚息。至今被告盛新良尚欠原告借款本金499852.62元及此款从2016年6月21日起的罚息，上述款项原告经多次催讨，被告盛新良至今未付，被告沈金铭也未履行相应的担保责任。
另查明，原告民泰银行萧山支行为主张本案债权所支出的律师代理费为6824元。
本院认为，原告民泰银行萧山支行与被告盛新良、沈金铭签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律上的约束力。被告盛新良未能按约及时还本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行萧山支行要求被告盛新良归还所欠借款本金499852.62元和支付此款从2016年6月21日起至实际履行之日止按月利率12.51‰计算的罚息及原告民泰银行萧山支行为主张本案债权所支出的律师代理费6824元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈金铭自愿为被告盛新良向原告民泰银行萧山支行的借款承担连带保证责任，应在约定的保证范围和保证期间内应承担相应的民事责任。故原告民泰银行萧山支行要求被告沈金铭对被告盛新良应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告民泰银行萧山支行主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、盛新良在本判决生效后十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499852.62元，并支付此款从2016年6月21日起至实际履行之日止按月利率12.51‰计算的罚息；
二、盛新良在本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行因主张本案债权所支出的律师代理费6824元；
三、沈金铭对上述第一、二项确定盛新良应付的款项承担连带责任，就其已承担责任部分有权向盛新良进行追偿。
如盛新良、沈金铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，减半收取4739元，由盛新良、沈金铭负担。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；盛新良、沈金铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年六月一日
书记员 周佳楠