wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1697号
原告：李水英，女，汉族，1954年9月28日出生，住许昌县。
被告：王献革，男，汉族，1976年12月3日出生，住许昌县。
原告李水英与被告王献革农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水英、被告王献革到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告在2016年12月6日签订的《建房协议书》；被告退还原告支付的建房款20200元及损失5000元；被告恢复拆除原告院内的水泥硬化路面、院墙、进料压坏的路面，清除院内的障碍物。事实和理由：原被告在2016年12月6日签订的《建房协议书》约定：在建安区小召乡××组原告的老宅基地院内建房，上下两层，建筑面积约245平方米（以实际建设为准），每平方米370元。进工地付2万元，一层墙砌完付4万元。协议签订当天原告就付给被告2万元，但被告至今只建到地基就停工了。原告多次要求被告施工，被告一推再推，约定的2017年5月交房日期已到，被告没有继续施工的诚意。按照协议约定，被告已严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王献革辩称，其不应当退还原告20200元，原告给被告的20200元用到了盖房子上；同意解除原被告双方签订的建房协议，不同意恢复原告院内的路面和院墙，是原告让被告拆除的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2016年12月6日，原告李水英与被告王献革签订《建房协议书》一份，约定被告王献革为原告李水英建设二层民房一套，建筑面积约为245平方米，按实际面积验收，每平方米造价370元，工期至2017年5月。付款方式为：进工地付2万元，一层墙砌完付4万元，二层墙砌完付3万元，内粉完工后付1万元，全活完工付清。协议签订后，被告未按照约定完成房屋建设，仅完成了地基及一层圈梁的施工。2016年11月30日，原告向被告付款200元；2016年12月6日，原告向被告付款2万元。
本院认为，原告李水英与被告王献革签订的《建房协议书》是双方当事人的真实意思表示，原被告各方应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告李水英按照合同约定，向被告王献革支付了相应进度的工程款。被告王献革未按照合同约定完成相应工程的施工建设，至双方约定的工期，被告仅完成了地基及一层圈梁的施工。被告迟延履行合同义务的行为，已构成违约，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求解除原被告双方于2016年12月6日签订的《建房协议书》并返还建房款20200元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李水英与被告王献革于2016年12月6日签订的《建房协议书》。
二、被告王献革于本判决生效后十日内返还原告李水英建房款20200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王献革承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 黄艳晓
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初953号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖昌璜，男，1970年6月25日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月28日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]974号起诉书指控被告人肖昌璜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人肖昌璜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，从2015年11月开始，被告人肖昌璜在瑞安市莘塍街道××村菜场××巷××号摊位生产、销售油条。为了使油条更蓬松、更脆，被告人肖昌璜在10斤面粉里添加2两硫酸铝�，至2016年11月3日被瑞安市市场监督管理局查获。经检测，送检的油条中铝含量为894.7mg/kg，送检的面糊中铝含量为898.5mg/kg。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相关证据，认定被告人肖昌璜的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人肖昌璜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人肖昌璜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，从2015年11月开始，被告人肖昌璜在瑞安市莘塍街道××村菜场××巷××号摊位制作、销售油条。为了使油条更蓬松、更脆，被告人肖昌璜按照10斤面粉里添加2两硫酸铝铵的比例，往面粉里添加硫酸铝铵。2016年11月3日，被告人肖昌璜在××村菜场××巷××号摊位制作、销售油�时被瑞安市市场监督管理局查获，并对油条及制作原料面糊进行抽样检验。经检测，送检的油条中铝含量为894.7mg/kg，送检的面糊中铝含量为898.5mg/kg，均超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的标准限量100mg/kg。2016年11月18日，瑞安市市场监督管理局工作人员将鉴定结果告知被告人肖昌璜，并扣押已拆封使用的硫酸铝铵一袋。
被告人肖昌璜于2016年11月28日在摊位上被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人肖昌璜的供述及辩解，现场笔录，检验检测报告，扣押财物清单，证据卷页（现场照片），抽检抽样单，瑞安市中医院医疗诊断证明单，瑞安市看守所不予收押通知书，抓获经过，人口基本信息。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖昌璜生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖昌璜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，保障人民群众身体健康、生命安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖昌璜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于瑞安市公安局的硫酸铝铵，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 林余漫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1948号
申请执行人侯鹏，男，1989年7月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人司海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，郓城县张营镇计生办职工，住郓城县。
被执行人段香菊，女，1975年11月5日出生，汉族，郓城县乐园小学教师，住郓城县。
申请执行人侯鹏与被执行人司海涛、段香菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5530号民事判决书，于法定期限内向被执行人司海涛、段香菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人段香菊在银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段香菊在银行的工资存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4171号
原告：刘学忠，男，1983年11月2日生，汉族，住辉县。
被告：王科技，男，1993年10月22日生，汉族，住辉县。
原告刘学忠与被告网科技民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学忠到庭参加诉讼，被告王科技经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告借款10000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，王科技因做生意需周转资金，于2017年8月14日向原告借款10000元，并书写欠条一份。后经原告催要，被告以没有钱为由，不归还借款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其主张向本院提供证据：借条一张，主要内容:今借到刘学忠现金10000元、借款人王科技、2017.8.14；户籍证明一份。证明2017年8月14日在辉县市××城大道东××东石河桥西侧，被告借原告现金10000元，约定期限一个月还清，借款用途装修理发店。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告是朋友关系。2017年8月14日，被告以装修理发店为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未归还原告借款。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。原告按约履行了付款义务，被告理应及时归还原告借款，故原告要求被告归还借款的主张，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王科技在本判决生效后十日内归还原告刘学忠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王科技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8515号
原告北京盛世佳豪商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-127。
法定代表人苏海长，经理。
委托代理人马龙，男，回族，1989年12月5日出生，北京盛世佳豪商贸有限公司职员，住该公司宿舍。
被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲3号院4号楼112室。
法定代表人钱阳兵，经理。
原告北京盛世佳豪商贸有限公司（以下简称盛世公司）与被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司（以下简称鑫晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官邓张恒一担任审判长，人民陪审员崔秀荣、郑淑琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月25日，公开开庭进行了审理。盛世公司的委托代理人马龙到庭参加诉讼。鑫晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
盛世公司起诉称：鑫晟公司在盛世公司处使用石膏粉、耐水腻子等材料共计80385元，已付款2万元，尚欠材料款60385元，鑫晟公司出具结算单一张，但经盛世公司催要，鑫晟公司未付款，故盛世公司起诉至法院，要求判令：1、鑫晟公司支付货款60385元；2、诉讼费由鑫晟公司负担。
盛世公司向本院提交以下证据予以证明：1、《供货合同》；2、结算单。
经本院庭审质证，本院对于盛世公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年10月12日，盛世公司与鑫晟公司签订《供货合同》，约定盛世公司为鑫晟公司供应界面剂、耐水腻子粉、底层粉刷石膏、砌筑砂浆、干粉抹灰砂浆等货物，合同约定了单价及付款时间，此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，盛世公司开始供货，鑫晟公司未能全额给付货款。2014年9月17日，鑫晟公司为盛世公司出具结算单，载明进到盛世公司材料共计80385元，已付款2万元，余欠货款60385元，该结算单由鑫晟公司法定代表人钱阳兵签字确认。结算单出具后，鑫晟公司未付款。
上述事实有盛世公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鑫晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。盛世公司与鑫晟公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。盛世公司为鑫晟公司供应了货物，鑫晟公司应给付相应款项，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行之责并赔偿损失。故对盛世公司要求鑫晟公司给付货款60385元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛世佳豪商贸有限公司货款六万零三百八十五元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百一十元，由被告北京鑫晟雷诺商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓张恒一
人民陪审员 崔 秀 荣
人民陪审员 郑 淑 琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 海 萌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2556号
申请执行人陕西车保姆汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路三爻村长丰园12幢0105室。
法定代表人宋波锋，该公司董事长。
被执行人段玉勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁夏固原市原州区。
申请执行人陕西车保姆汽车服务有限公司与被执行人段玉勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初3259号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额17066.94元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人段玉勇纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人陕西车保姆汽车服务有限公司应受偿金额为17066.94元及迟延利息，未受偿金额为17066.94元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2556号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第95号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权。
被申请人吴全志，男，1970年11月11日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人吴全志借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人吴全志在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇薛店村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴全志在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月四日
书记员 赵永生
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第2572-2号
原告：谷占清，男，1964年5月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：谷国民，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告谷占清与被告谷国民继承纠纷一案中，本院于2013年7月26日立案。原告谷占清于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷占清申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷占清撤诉。
案件受理费88元，邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由原告谷占清负担。
审 判 员 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海特
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民二初字第01282号
原告：方仁好，男，汉族，1983年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈代斌、朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：潘升利，男，汉族，1969年4月24日生，住安徽省六安市金安区。
被告：沈美玲，女，汉族，住址同上，身份证号码不详。
被告：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：刘必能，该公司经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2013年8月5日立案受理了原告方仁好与被告潘升利、沈美玲、六安市康居房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方仁好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一三年九月六日
书记员 韩 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00239号
原告程某，务工。
委托代理人陈绪斌。代理权限：一般授权。
被告洪某，无业。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告程某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员王又林、审判员田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告程某其委托代理人陈绪斌，被告洪某其委托代理人余海文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月11日生女儿程某甲，2010年4月10日生儿子程某乙。被告于2012年间与李某及另一名男子（姓氏不详）多次发生不正当男女关系，被告的行为严重影响了双方夫妻关系及子女健康成长。2013年春节双方回家过年，经双方家人劝导，双方夫妻关系有所缓和。2014年春节期间，原告发现被告手机相册中有其他男子的照片和微信，双方夫妻关系再度紧张，在原告为此事与被告发生争吵时，被告家人到原告家将原告打伤。现原告认为双方夫妻关系彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，由被告承担抚养费用，并请求判令被告支付原告精神抚慰金10000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明与被告户籍证明，用以证明原、被告的主体资格。
2、原被告结婚证复印件1份，用以证明双方属合法夫妻关系。
3、原、被告所生子女的户籍证明。
4、被告手机通话记录，用以证明被告于2012年间与两个男子间频繁通话的记录，据此证明被告存在出轨行为并导致双方夫妻关系破裂。
5、证人陈某甲、陈某乙、叶某、占某分别出具的证明各1份，用以证明被告与公婆关系较好，以及原、被告在2014年春节期间发生争吵的事实。
被告经质证对原告提供的证据内容的真实性表示无异议，但对原告提供证据4的证明目的有异议，因被告出轨后，经双方家人劝导，双方至今已和好两年多了。
被告辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生育两个子女。2012年因被告一时糊涂，做出了有损双方夫妻感情的事，后经双方家人劝导，二人夫妻关系得以缓和，被告也深感愧疚，并已痛改前非。至于原告诉称被告于2013年在外打工期间将其他男子相片存于手机中，认为被告又与他人有暧昧关系，这纯属原告单方猜疑。被告认为原、被告夫妻关系尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告提供如下证据证明其主张的事实，1、原、被告结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系。2、被告委托代理人对证人陈某丙、张某、朱某分别所作调查笔录各1份，用以证明原、被告婚后夫妻关系较好的事实。
原告对被告提供的上述证据进行了质证，对证据1无异议，对证据2中证人的陈述均有异议。
根据法庭审理，结合当事人举证、质证意见，对原告提供的证据内容的真实性予以认定，但对证据4的证明目的不予认定。对被告提供的证据1的客观真实性予以认定，对证据2因证人均未到庭接受质询，故对该证据的证明力不予认定。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后经过一段时间的了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月11日生女儿程某甲，2010年4月10日生儿子程某乙。2012年间，被告与李某及另一名男子（姓氏不详）发生不正当男女关系，被告的行为的确影响了双方夫妻关系。2013年春节双方务工回家过年，经双方家人劝导，原、被告夫妻关系得以缓和，被告也已改过。2014年春节期间原告因发现被告手机上存有其他男子相片，双方再次发生争吵，并导致被告兄长与原告之间发生吵打，造成原、被告夫妻关系再度紧张。原告认为双方夫妻关系现已彻底破裂，并诉至本院请求判令双方离婚，两个子女由原告抚养教育成人，并判令被告支付原告精神抚慰金10000元。
本院认为，原、被告婚前经过了解，感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，并共同生育两个子女。2012年间被告的不检点行为确给原、被告夫妻关系造成严重损害，但在双方家人的劝导下，原告对被告已经谅解，双方夫妻关系也得以缓和。2014年春节期间，双方因琐事再次发生争吵，主要原因系双方缺乏信任造成的，原告据此主张离婚实属草率。本院认为原、被告应进一步珍惜夫妻感情，相互之间加强理解、沟通和信任，共同为家庭和睦及子女健康成长着想，仍有和好的可能。经本院依法主持调解，双方未能达成协议。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年五月十三日
书 记 员 管晓东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9887号
原告：张苗苗，女，1987年1月23日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：何超（张苗苗之夫），男，住平度市。
被告：李星，男，1989年10月7日生，汉族，住平度市（未到庭）。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼，（统一社会信用代码91370200794042391L，以下简称保险公司）。
负责人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：辛华、王汉文，该公司职工。
原告张苗苗与被告李星、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张苗苗的委托代理人何超，被告保险公司的委托代理人辛华到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告交通事故造成的车损20220元，评估费600元，施救费1200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日22时30分，被告李星驾驶自己所有登记在被告黄军平名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿太原路由西向东行驶至肇事处，车前部与吕建伟驾驶的原告张苗苗所有的沿苏州路由南向北行驶的鲁Ｂ×××××号雪佛兰轿车后部相撞，致两车损坏。经平度市交警大队认定，李星承担事故的主要责任，吕建伟承担事故的次要责任。李星所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告李星未到庭答辩。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险内承担赔偿责任，并按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。评估费、诉讼费不予承担。原告所诉车损过高，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于车损。原告提交了青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的价格评估报告，要求被告赔偿车损20220元，被告保险公司认为原告主张过高，申请重新鉴定，本院依照法定程序委托青岛新业价格评估有限公司对原告的车损进行重新鉴定，因被告保险公司未在鉴定机构规定的时间内缴纳鉴定费用，导致评估鉴定工作无法进行，青岛新业价格评估有限公司将案件退回，经质证，被告保险公司明确表示不再申请重新鉴定，因此，对原告主张的车损20220元，本院予以支持。2、诉讼费、评估费问题。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，平度市交警大队认定被告李星承担事故的主要责任，对原告的合理经济损失，以被告李星承担70%的赔偿责任为宜，由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险且附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险的财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险的损失19420元（车损20220元－2000元＋施救费1200元），被告保险公司应当赔偿70%计款人民币13594元。
由于原告的损失均在保险范围内，被告李星不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张苗苗经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告张苗苗经济损失13594元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张苗苗对被告李星的诉讼请求。
四、驳回原告张苗苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，评估费600元，共计951元，由原告张苗苗负担203元,被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年八月七日
书记员张君丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第589号
原告：青田县××信用合作联社，
203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人周××。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：徐××。
被告：潘××。
原告青田县××信用合作联社与被告徐××、潘××借
款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理后适用普通程
序，依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人陈乙到庭参加诉讼。被告
徐××、潘××经公告传唤，都无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，被告徐××于200
6年6月20日以进货为由，由被告潘××作为保证人，向原告青
田县××信用合作联社阜山信用社贷款人民币10万元正，并签
订了一份《保证借款合同》。在贷款到期后，原告多次向被告
催收，被告仅支付利息至2007年5月31日止，至今尚欠原告借
款本金10万元及其自2007年5月31日起计算的利息。请求依法
判令被告徐××立即偿还贷款本金10万元及其自2007年5月31日起至实际还清贷款本金之日止的贷款利息（按合同约定利率
计收）；被告潘××对被告徐××的上述借款本息、实现债权
费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐××、潘××都没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告是依法设
立的企业法人，法定代表人是周××，具有诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各一份。分别用以证明两被告
的身份情况。
3、农户（个人）借款申请书原件一份。用以证明被告徐
××向原告申请借款。
4、保证借款合同原件一份。用以证明被告徐××以进货
为由向原告借款10万元，由被告潘××做连带责任保证人，借
款期限为2006年6月20日至2007年5月31日，保证期间为借款期
限届满之日起两年，借款期限内的月利率为9.3‰，逾期加收5
0%罚息，以及双方的权利义务关系。
5、借款借据原件一份。用以证明青田县农村信用合作社
按约向被告徐××支付10万元贷款。
另外，原告还当庭陈述，被告已支付利息至2007年5月31
日，之后，都没有支付利息。
被告徐××、潘××都没有提供证据。
本院认为：对原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。对原告的当庭陈述，本院予以采
信。
本院经审理认定以下事实：被告徐××以进货为由于200
6年6月20日向原告青田县××信用合作联社油竹信用社阜山分
社借款人民币10万元。双方签订了一份《保证借款合同》。被
告潘××为该借款做连带责任保证人。合同约定：借款期限自
2006年6月20日起至2007年5月31日止；月利率为9.3‰；还款
方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本
清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，从
贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原
告按合同约定向被告徐××发放了贷款。在借款到期后，被告
徐××仅支付原告借款利息至2007年5月31日止，尚欠原告借
款本金10万元及其自2007年6月1日起计算的利息。
本院认为：原告与徐××、潘××签订的《保证借款合
同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的
契约，形式合法，内容真实。原告与被告徐××之间的借款合
同关系、与被告潘××之间的保证合同关系，均依法成立，受
法律保护。原告已按合同约定向被告徐××发放了贷款。被告
徐××未按合同约定偿还借款，被告潘××没有按合同约定连
带偿还借款，都属于违约行为，二被告应当承担连带偿还原告
借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效后十五日内返还原告青田
县××信用合作联社借款本金10万元，并自2007年6月1日起至
本判决确定的还款期限届满之日止按月利率13.95‰支付利息
；
二、被告潘××对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青田县××信用合作联社的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告徐××、潘×
×连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
人民陪审员 黄炳金
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 黄觉晓
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民一初字第432号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该信用社主任。
被告石安明，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告石安明金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一三年十二月五日
书记员 林 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初204号
原告：张萌萌，女，1989年8月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：翟明江，男，1976年9月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告张萌萌与被告瞿明江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萌萌委托诉讼代理人宋益民到庭参加诉讼，被告瞿明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张萌萌向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告间房屋买卖合同；2.请求被告返还购房款13万元；3.请求被告支付违约金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年1月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于大庆市萨尔图区拥军村5-26-1-502室。该协议约定，原告应于合同签订时一次性给付全部购房款13万元，被告在收到上述购房款后于2015年1月16日将上述房屋交付原告，未按期交付的，支付5万元违约金。合同签订后，原告支付了房屋价款13万元，但被告未按照约定履行义务，且涉案房屋已经被出卖，导致买卖合同无法继续履行，故诉讼至法院。
被告瞿明江经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1.房屋合同原件一份和被告翟明江身份证复印件一份，原、被告双方于2015年1月9日签订房屋买卖合同，原告张萌萌以13万的价格购买被告翟明江名下位于大庆市萨尔图区拥军村5-26-1-502室的67.94平米的房屋，并约定如被告翟明江未按期交付房屋需支付原告张萌萌违约金5万元；2.龙江银行客户回单一份和收条一份，原告张萌萌给被告翟明江的账户存款13万元，被告瞿明江向原告张萌萌出具收条一张；3.档案查档证明一份，2015年8月13日被告瞿明江将涉案房产经产权变更登记，过户给妻子刘宏，该房现在属于刘宏个人财产。本院认为，上述证据1.2.3均为原件，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，放弃相应的诉讼权利，故本院对证据1.2.3予以采信。
被告瞿明江在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：2015年1月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告张萌萌购买被告瞿明江所有的位于大庆市萨尔图区拥军村5-26-1-502室。该协议约定，原告张萌萌于合同签订时一次性给付全部购房款13万元，被告在收到上述购房款后于2015年1月16日将上述房屋交付原告，如未按期交付房屋被告瞿明江支付5万元违约金。原告张萌萌于2015年1月9日通过龙江银行转账的形式向被告瞿明江支付了13万元购房款，被告瞿明江于当日向原告张萌萌出具收条一份。另查明：被告瞿明江于2015年8月13日通过夫妻过户申请，将涉案房产过户到其配偶刘宏名下。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，应属合法、有效，原、被告应依据合同约定履行相应的义务。原告张萌萌按照合同约定向被告瞿明江给付了全部购房款13万元，但被告瞿明江未依合同约定交付房产、履行协助原告张萌萌办理产权过户手续的义务，并且于2015年8月份将该房产过户到其配偶刘宏名下，被告的违约行为已经致使原告不能实现合同目的，故本院对原告张萌萌请求解除原、被告之间的房屋买卖合同，并返还全部购房款13万元的诉讼请求予以支持。关于原告张萌萌请求被告瞿明江支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定了违约为5万元，该约定不违反法律法规的强制性规定，故本院对原告张萌萌要求被告瞿明江支付5万元违约金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告张萌萌与被告瞿明江之间签订的《房屋买卖合同》。
二、被告瞿明江于本判决生效后返还原告张萌萌购房款13万元。
三、被告瞿明江于本判决生效后向原告张萌萌支付违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告瞿明江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 刘迎苹
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更169号
罪犯宁保国，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市青山区。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯宁保国因犯非法拘禁罪，经湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00151号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第00324号刑事判决，被判处有期徒刑九年。刑期自2012年7月11日起至2021年7月10日止。判决生效后，于2013年8月7日送交监狱服刑改造。服刑期间，2016年4月11日经本院裁定减刑十个月。刑期执行至2020年9月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯宁保国向本院提出减刑建议，报请本院减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁保国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2016年2季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯宁保国的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯宁保国在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁保国减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一七年九月十四日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
宁保国：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款、第三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14682号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款16.8元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以16.8元的价格购得“梅香咸蛋6只装”一盒，生产日期2016年10月11日，保质期8个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香咸蛋6只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香咸蛋6只装”一盒，单价16.8元。生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香咸蛋6只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初477号
原告：杨琳娜，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：李金莲，女，1983年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园A1区。统一社会信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力，经理。
原告杨琳娜与被告李金莲、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳娜及其委托诉讼代理人王允义到庭参加诉讼，被告李金莲，被告平安财险永城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳娜向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车损费、评估费合计6317.02元。事实与理由：2017年12月15日17时左右，被告李金莲驶豫Ｎ×××××号轿车由南向北行驶至永城市西城区永黄路口与工业路口南100米路段时，与原告杨琳娜驾驶的电动二轮车由北向南行驶向东横过永黄路时相撞，造成车辆受损及原告杨琳娜受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李金莲负事故同等责任。肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投保有交强险和商业险。
被告李金莲未答辩。
被告平安财险永城支公司未答辩。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告李金莲驾驶豫Ｎ×××××号轿车与原告杨琳娜相撞，造成车辆受损及原告杨琳娜受伤。事故发生后，原告入住永煤集团总医院治疗，住院12天，花费医疗费2162.02元。永城市公安交通警察大队认定，被告李金莲负事故的同等责任，原告杨琳娜负事故同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。
综上，原告在本次事故中造成的损失为：医疗费2162.02元，护理费1113.12元（92.76元×12天），住院伙食补助费960元（80元×12天），营养费120元（10元×12天），交通费120元，施救费260元、车损费435元合计5170.14元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险永城支公司投有交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告平安财险永城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨琳娜医疗费2162.02元、护理费1080元、住院伙食补助费960元、营养费120元、交通费120元、施救费260元、车损费435元合计5137.02元。原告杨琳娜提交的评估费收据，因证据形式不合法，故对原告要求被告支付评估费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号轿车所投交强险各分项限额内赔偿原告杨琳娜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损费、交通费合计5137.02元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨琳娜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李金莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳
二〇一八年二月六日
书记员 王影
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）固民一初字第00497号原告：邱佰先，男，1954年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：蒲晓峰，男，1981年9月5日出生，汉族，驾驶员，中专文化，住安徽省固镇县。被告：固镇县顺达运输有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：严勇，该公司董事长。委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。法定代表人：高厚成，该公司总经理。委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。本院在审理原告邱佰先与被告蒲晓峰、固镇县顺达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由沈云鹏担任审判长，与李文飞、单公平组成合议庭进行审理。审判员  沈云鹏二〇一四年六月十二日书记员  任启阳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执239号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人李海庚，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与李海庚借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海庚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人李海庚目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李海庚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海庚新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 彭再冉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8396号
原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：李伟宁，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告陈海通与被告李伟宁、周妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海通到庭，被告李伟宁、周妙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.李伟宁、周妙玲马上归还本金27,000元及2017年4月之后的所有利息（月息540×4月、5月，6月，7月）共29,160元；2.本案所有费用由李伟宁、周妙玲承担。庭审中，陈海通明确其诉讼请求的利息按月息2%，从2017年4月12日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：李伟宁、周妙玲以周转困难为由，于2017年3月13日，向陈海通以现金的方式借款27,000元，以上借款每月以三十厘利息计算，按月支付，但至今4月份后一直未付过本金及利息。
被告李伟宁、周妙玲没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.《借条》，内容显示周妙玲向陈海通借款27,000元，借款期限为10个月，自2017年3月13日起至2018年1月12日止，借款期限内月利率为30%，逾期未还按未还款项每天3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费等内容。落款出借人处有陈海通签名，借款人处有“周妙玲”字样的签名及捺印，日期为2017年3月13日。对于该证据，陈海通主张为周妙玲本人所签名及捺印，周妙玲对此未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.结婚证复印件，显示周妙玲与李伟宁于1995年11月30日登记结婚，周妙玲、李伟宁对此未提出异议，本院确认其真实性。3.庭审中，陈海通主张借条上的利息是笔误，实际利息是每月3%，且周妙玲从2017年4月14日开始没有支付利息，也没有归还过本金，周妙玲对此未提出异议，本院予以采信陈海通该主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，周妙玲于2017年3月13日向陈海通借到款项27,000元，并约定借款期限至2018年1月12日，但周妙玲自2017年4月14日开始便没有按双方约定支付月息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案虽然未到借款期限，但周妙玲不按约定支付月息的行为表明其不履行合同义务，故陈海通要求周妙玲返还借款，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。因周妙玲自2017奶奶4月14日开始未支付利息，陈海通诉请周妙玲支付利息以27,000元为本金，从2017年4月14日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止，依法有据，本院予以支持。
至于李伟宁应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，案涉借款发生于周妙玲与李伟宁夫妻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述除外的法定情形，因此，案涉借款本金及利息应认定为周妙玲、李伟宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李伟宁应就上述借款本金及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周妙玲、李伟宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海通返还借款27,000元及支付利息，利息计算方式为以27,000元为本金，按月利率2%，从2017年4月14日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，已由原告陈海通预交，由被告周妙玲、李伟宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8396号原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：李伟宁，男，1972年8月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，原告陈海通与被告李伟宁、周妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海通到庭，被告李伟宁、周妙玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.李伟宁、周妙玲马上归还本金27,000元及2017年4月之后的所有利息（月息540×4月、5月，6月，7月）共29,160元；2.本案所有费用由李伟宁、周妙玲承担。庭审中，陈海通明确其诉讼请求的利息按月息2%，从2017年4月12日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：李伟宁、周妙玲以周转困难为由，于2017年3月13日，向陈海通以现金的方式借款27,000元，以上借款每月以三十厘利息计算，按月支付，但至今4月份后一直未付过本金及利息。被告李伟宁、周妙玲没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实认定如下：1.《借条》，内容显示周妙玲向陈海通借款27,000元，借款期限为10个月，自2017年3月13日起至2018年1月12日止，借款期限内月利率为30%，逾期未还按未还款项每天3%标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费等内容。落款出借人处有陈海通签名，借款人处有“周妙玲”字样的签名及捺印，日期为2017年3月13日。对于该证据，陈海通主张为周妙玲本人所签名及捺印，周妙玲对此未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.结婚证复印件，显示周妙玲与李伟宁于1995年11月30日登记结婚，周妙玲、李伟宁对此未提出异议，本院确认其真实性。3.庭审中，陈海通主张借条上的利息是笔误，实际利息是每月3%，且周妙玲从2017年4月14日开始没有支付利息，也没有归还过本金，周妙玲对此未提出异议，本院予以采信陈海通该主张。本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，周妙玲于2017年3月13日向陈海通借到款项27,000元，并约定借款期限至2018年1月12日，但周妙玲自2017年4月14日开始便没有按双方约定支付月息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案虽然未到借款期限，但周妙玲不按约定支付月息的行为表明其不履行合同义务，故陈海通要求周妙玲返还借款，本院予以支持。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。因周妙玲自2017奶奶4月14日开始未支付利息，陈海通诉请周妙玲支付利息以27,000元为本金，从2017年4月14日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止，依法有据，本院予以支持。至于李伟宁应否承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案中，案涉借款发生于周妙玲与李伟宁夫妻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述除外的法定情形，因此，案涉借款本金及利息应认定为周妙玲、李伟宁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李伟宁应就上述借款本金及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周妙玲、李伟宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海通返还借款27,000元及支付利息，利息计算方式为以27,000元为本金，按月利率2%，从2017年4月14日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，已由原告陈海通预交，由被告周妙玲、李伟宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年九月二十七日书记员  卢凤英游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1339号
原告李根新，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告刘治巧，女，1969年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告李根新诉被告刘治巧民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。2017年8月15日原告李根新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：
本案按李根新撤诉处理。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由李根新负担。
审判员 张 杰
二〇一七年七月十五日
书记员 宋显霜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2352号
原告张文俊，男，1981年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告马兰霞，女，1981年5月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被告李瑞超，男，1982年12月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告任艳萍，女，1982年3月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告张文俊、马兰霞与被告李瑞超、任艳萍民间借贷纠纷一案，原告张文俊、马兰霞于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）石大民保字第219号民事裁定书，裁定对被告李瑞超所有的位于大武口区的房屋予以查封，原告于2014年9月26日起诉，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张文俊、马兰霞的共同委托代理人胡翠宏、周青到庭参加了诉讼，被告李瑞超、任艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告系同学关系。2013年7月17日，被告向原告借款20万元，约定月息4000元，当日原告将现金20万元借给被告，被告给原告出具借条一份，称暂时周转，不久就还。借款后被告以无钱为由拖延还款，原告因此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款20万元，利息4.8万元；2.诉前财产保全费1770元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李瑞超、任艳萍未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借条1张、转款凭证3张，用以证实被告李瑞超向原告借款20万元，每月利息4000元，原告以银行转账方式向被告支付借款的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告李瑞超、任艳萍未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告提交的证据真实、合法，并能相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院根据原告的当庭陈述、举证结合本院对证据的认证，确认以下事实：
原告马兰霞、张文俊系夫妻关系。2013年7月17日，被告李瑞超向原告二人借款20万元，并出具借条交由原告收执，约定月息4000元，原告通过转账方式支付借款，借款后，被告分别于2014年7月、8月、9月、10月每月支付利息4000元，共支付利息16000元。原告以被告未能清偿全部借款本金并支付利息为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告李瑞超与被告任艳萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李瑞超向原告借款20万元，原告履行出借义务，被告应当按约定偿还原告借款，原、被告未明确约定还款时间，原告可随时主张权利，但应给被告必要的准备时间，原告要求被告偿还借款本金20万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在借条中约定每月利息4000元，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。自2013年7月17日至2014年9月26日原告起诉之日，被告应当支付原告借款利息58133.33元（20万元×2%÷30天×436天），扣除被告已经支付的16000元，被告仍应当支付原告利息42133.33元。被告李瑞超与被告任艳萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告任艳萍承担共同还款责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李瑞超、任艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞超、任艳萍偿还原告张文俊、马兰霞借款本金20万元；
二、被告李瑞超、任艳萍支付原告张文俊、马兰霞借款利息42133.33元，
上述两项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张文俊、马兰霞的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告张文俊、马兰霞负担60元，由被告李瑞超、任艳萍负担2450元。
诉前财产保全费1770元，由原告张文俊、马兰霞负担42元，由被告李瑞超、任艳萍负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初346号
原告：张灵。
被告：应芳芳。
被告：赵灵敏。
原告张灵与被告应芳芳、赵灵敏追偿权纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付代偿款522052.07元，并支付自2015年9月29日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应芳芳、赵灵敏于2010年11月11日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。2015年3月12日，台州银行股份有限公司大溪支行与原告张灵签订最高额保证合同一份，约定原告张灵自愿为债务人应芳芳自2015年3月12日起至2016年3月5日止的期间内，在债权人处办理的以500000元为最高本金／敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；担保的主债权各类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告应芳芳、赵灵敏（共同借款人）与台州银行股份有限公司大溪支行签订分期还款借款合同一份，约定借款金额500000元，借款月利率9.9‰，借款期限自2015年3月12日起至2015年9月12日止，还款方式为每月结息方式还款：分6期偿还，还息日为每月12日，末期结息日利随本清。同日，台州银行股份有限公司大溪支行向被告应芳芳发放贷款500000元。后两被告未能还本付息，台州银行股份有限公司大溪支行提起诉讼。2015年9月29日，原告代为偿还借款本息514602.07元、诉讼费7450元，合计522052.07元。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应芳芳、赵灵敏于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张灵代偿款522052.07元，并支付自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9021元，由被告应芳芳、赵灵敏共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9021元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王香莲
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初163号
原告:程定柱，男，1963年6月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:程宝玲（原告之妹），女，1969年6月4日出生，住北京市延庆区。
被告：田纪芬，女，1965年9月7日出生，住北京市延庆区。
被告：张留霞，女，1972年10月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张成强（被告之兄），男，1965年8月2日出生，住北京市延庆区。
原告程定柱与被告张留霞、被告田纪芬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程定柱及其委托代理人程宝玲，被告张留霞及其委托代理人张成强，被告田纪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程定柱向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的买卖延庆区××村××号楼××单元××室楼房协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告田纪芬系夫妻关系。2011年8月18日，我家以田纪芬的名义购买村里建造的楼房一套（即延庆区××村××号楼××单元××室），之后我与田纪芬在此居住。2016年11月中旬，被告张留霞到延庆区××村××号楼××单元××室，称田纪芬将楼房卖给她了，要求我搬出,我拒绝搬出，为此我和张留霞发生纠纷。被告田纪芬、被告张留霞在我不知情的情况下，签订了买卖协议，侵犯了我的财产权利，为此特向法院起诉，请法院查明事实，依法裁判。
被告田纪芬辩称，我不同意原告的诉讼请求。在买楼房的时候，原告说他无儿无女，既不出钱买楼也不居住楼房，在原告不同意购买的情况下，我向我大姐田红计、二姐田纪兰借钱购买了楼房。我曾让原告到村委会签了一个字据，证明原告愿意将购房人的名称写成我，有村主任和村会计证明。在购买楼房后，我外甥女刘苹借给我八万元，用于装修、购买电器。
被告张留霞辩称，我不同意原告的诉讼请求。我花钱购买了楼房，楼房就是我的，我和田纪芬之间的买卖合同是有效的。在我们看房的时候，房子到处是灰尘，肯定是好久没人住了，我们审查房屋手续都是登记在田纪芬的名下，所以就和田纪芬协商购楼事宜。我花费了48万元购房款购买的楼房。买房之后我们更换了防盗门，在要装修的时候发现防盗门被砸了，我们准备再次更换防盗门时，程定柱拦着不让换，我们没办法找了村委会。后来得知程定柱和田纪芬是夫妻关系，我们开始不知道他们是夫妻关系，他们内部怎么分房是他们的事情。另外，程定柱说自己每月挣3000元，应该拿出证据予以证明。
经审理查明，原告程定柱与被告田纪芬于2005年登记结婚，程定柱系初婚，田纪芬系再婚，二人婚后未生育子女。田纪芬于2011年8月18日，依据《××村搬迁入住方案》，与××村民委员会签定购房合同书，购买××村××号楼××单元××室楼房一套。依据《延庆县人民政府关于强泥石流易发区险村险户搬迁实施细则的通知》（延政发[2004]70号）文件精神，××村在2007年12月31日前上报县农委搬迁备案的人员名单和搬迁户与村委会签订的搬迁协议兑现搬迁补助（农业户每人12000元、非农业户每人5000元）。田纪芬购买的房屋总价款为185114.40元，搬迁补助为24000元，实际缴纳购房款161114.40元。
在签订合同前，即2011年8月15日，田纪芬将××村××号楼××单元××室的购楼款161114.40元，支付给延庆区xx村民委员会。
另查明，田纪芬与xx村民委员会签订的购房合同书约定：“……六、新村购房要求：1.新村房屋价款付清后乙方领取钥匙方可入住，但不得将该房屋进行转租、转卖。”
再查明，在田纪芬购买楼房五年后的2016年10月15日，田纪芬与张留霞签订房屋买卖合同，田纪芬以480000元将位于北京市延庆区××村××号楼××单元××室的一套楼房卖给被告张留霞。2016年8月14日，张留霞将30000元购房预付款支付给田纪芬。2016年10月15日，张留霞用朋友王少青在北京农商银行的账号×××，向田纪芬的姐姐田红计在中国工商银行的账号×××以普通电汇形式打款450000元。
上述事实，有被告张留霞提交的程家窑新村购房合同书、房屋买卖合同、北京农商银行结算业务申请书、收条，被告田纪芬提交的进账单、转账支票、延庆区村集体经济组织内部往来专用收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告田纪芬违反与××村民委员会不得转卖诉争房屋的约定，擅自将诉争房屋转卖给非本村集体经济组织成员张留霞，其行为违反诚实信用原则；且鉴于诉争房屋为延庆区××村民委员会进行建设，是解决田纪芬、程定柱夫妇的居住之用，不适宜进入市场交易，依据本案事实及我国法律相关规定，本案应支持原告的诉讼请求。二被告的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条规定，判决如下：
被告田纪芬与被告张留霞于2016年10月15日签订的《房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，由被告张留霞负担三十五元，被告田纪芬负担三十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 王海英
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 爽
书 记 员 刘艳玲
-4-
-1-
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审962号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人古文光，男，1955年10月1日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ19-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在良井镇××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其它设施，恢复土地原貌，将土地退还村集体。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在良井镇××村XX小组地段动工兴建住宅，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人古文光作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ19-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文)
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4007号
原告：梅媛，女，1994年8月1日出生，汉族，自报无职业，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：金勤莉，女，1980年2月10日出生，汉族，东莞市宏龙粮油食品有限公司员工，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：华春霞（一般授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：梅连生，男，1963年3月15日出生，汉族，武汉永进电力有限公司员工，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市江岸区，
原告梅媛诉被告金勤莉、梅连生不当得利纠纷一案，本院根据原告梅媛的诉前财产保全申请，依法作出（2017）鄂0102财保120号民事裁定，裁定冻结被申请人金勤莉、梅连生的银行存款1,400,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年5月16日立案受理该案后，依法由审判员张愿适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告梅媛的委托代理人熊明、被告金勤莉及其委托代理人华春霞、被告梅连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅媛诉称，我与梅连生系父女关系，我的亲生母亲张萍芝于2012年5月20日因癌症去世，后梅连生与金勤莉结婚。张萍芝去世前将自己与梅连生夫妻存续期间的家庭共同现有财产的继承权以及新洲大街104号门面房今后的收益部分，全部由我继承。因亲生母亲张萍芝去世时我尚未成年，故我依法继承的遗产暂由父亲梅连生代为保管。张萍芝去世后，新洲大街104号门面房对外出租，从2013年开始至今，梅连生收到房屋租金合计1,430,000元。梅连生分别于2013年3月27日和5月20日共转账1,120,000元给金勤莉，用于购买坐落于武汉市江岸区中森华国际城4栋1单元1401号房屋，该房屋系两人的结婚居住房屋。梅连生与金勤莉的行为，严重损害了我的合法财产权利，金勤莉受赠获得的一百多万是梅连生侵占我的合法财产。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、金勤莉、梅连生返还不当得利1,430,000元；2、本案诉讼费用及合理费用由金勤莉、梅连生承担。
被告金勤莉辩称，1、我方获得利益有合法根据，没有不当得利，梅媛也没有财产损失，我方获赠没有侵犯梅媛的利益；2、梅媛起诉时提供的重要证据-
其母亲的遗嘱，是无效的证据，而且这份遗嘱侵犯了梅连生的合法财产权益，既然是夫妻共同财产，张萍芝无权处分梅连生的共同财产份额和房屋的租金收益；3、即使我方有些收益，2015年4月18日以前的收益因诉讼时效期间已过，梅媛丧失了胜诉权；4、本案的案由为不当得利之诉，但梅媛在事实与理由中的表述，却为侵权之诉，这两个案由分别属于两个不同的法律关系，依据的法律规定也不相同。
被告梅连生辩称，对梅媛的诉请没有异议。
经审理查明：梅连生与梅媛系父女关系，梅媛的生母张萍芝于2012年5月10日因病去世。2013年3月27日，梅连生向金勤莉转款600,000元，同年5月20日再次转款520,000元，此后，金勤莉用该款购买位于武汉市江岸区中森华国际城4栋1单元14层1号房屋，合同备案时间为2014年2月28日，合同价格1,123,995元。2014年6月6日，梅连生与金勤莉登记结婚。
庭审中，梅媛向本院提交一份遗嘱，记载：我身患重症，随时有可能发生意外，为了防止日后发生财产纠纷，立此遗嘱。本人与丈夫梅莲生共同财产如下（1）房产一套，位于新洲大街104号；（2）现金陆拾伍万存入新洲建行；（3）货物商品及库存估计价值35万元。本人自愿将以上所有财产由女儿梅媛继承，包括今后房子（门面房）产生的收益部分，留给梅媛的财产属于梅媛的个人财产，其他任何人无权动用。本遗嘱为最终遗嘱，将委托ＸＸ英执行。落款为：张萍芝，2012年5月6日。在该遗嘱的下方，有ＸＸ英的签名，落款时间也为2012年5月6日。
上述事实，有户口本、居民病伤死亡医学证明、遗嘱、中国建设银行转账凭条、武汉市房屋交易查询结果告知单、结婚证等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从该规定可以看出，能够主张不当得利的必须是该利益的合法权利人，本案中，梅媛以其提交的张萍芝的遗嘱为依据，向金勤莉、梅连生主张返还不当得利，但该遗嘱中将梅连生的名字写成“梅莲生”，因本案审理的是不当得利纠纷，并不审理继承纠纷，在梅媛提交的遗嘱存在瑕疵的情况下，为防止侵害张萍芝其他继承人的权益，本院在本案中不能认定梅媛是张萍芝遗产的唯一继承人，故本院对梅媛的诉讼请求不予支持，梅媛可在与张萍芝的其他继承人一起确定自己的继承份额后，另行起诉主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅媛的诉讼请求。
案件受理费17,670元减半收取8,835元、邮寄费20元，共计8,855元由原告梅媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一七年八月三日
书记员 杨敬文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3355号
原告:王业美，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
被告：朱应平，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
原告王业美诉被告朱应平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月19日立案受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王业美的委托代理人王国富到庭，被告朱应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业美诉称：2017年8月10日18时29分，被告驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的普通两轮摩托车沿同乐路由西向东行驶至同乐路与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。经滁州市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：朱应平承担该起事故的主要责任，王业美承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现原告诉请：一、请求判令被告赔偿原告医疗费29139.26元（误工、营养、残疾赔偿金等其他费用在二次手术之后另行主张赔偿）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
朱应平辩称：对事故发生予以认可，其也受伤了。
经审理查明：2017年8月10日18时29分，事发时朱应平驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的普通两轮摩托车，沿同乐路由西向东行驶至同乐路（金陵路口）与未按车道行驶的王业美，骑电动二轮车发生碰撞，致朱应平、王业美受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王业美于2017年8月10日入住滁州市中西医结合医院，9月1日出院。
另查明：皖Ｍ×××××的普通两轮摩托车为朱应平所有，该车没有购买保险。
上述事实有王业美提供的身份证、交通事故认定书、入院记录、检查记录、手术记录、用药清单、出院记录、住院病案、医嘱、医疗费票据和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，王业美主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出朱应平负事故主要责任，王业美负事故次要责任，本院予以确认。二、王业美本次诉讼，本院核定如下：医疗费33924.07-10000=23924.07*80%=19139.26+10000=29139.26元，由被告朱应平予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱应平于本判决生效后十日内赔偿原告王业美因交通事故所致的医疗费用29139.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告朱应平负担265元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2668号
原告张秋正，农民。
被告ＸＸ，城镇居民。
原告张秋正与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋正到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋正诉称，2011年9月2日，被告由原告处借款人民币6000元，该款后经原告多次索要至今未还，要求被告归还借款6000元，并负担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告ＸＸ给原告出具借条一份。该借条载明，今借到张秋正现金6000元。该借款后经原告向被告索要至今未付，原告索款未果，于2013年9月25日向本院起诉，要求被告归还借款6000元，并负担案件受理费。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行。原被告双方未约定还款时间，应属不定期借款。不定期借款，原告随时可以要求被告还款。被告未到庭抗辩，应视为对原告主张的被告欠6000元借款至今未还事实的默认。原告要求被告归还该借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ付给原告张秋正6000元、于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费费60元，两项共计110元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨丽娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1375号
原告王仁展，男，汉族。
被执行人王杰立，男，汉族。
被执行人徐文忠，男，汉族。
被执行人陈丽真，女，汉族。
被执行人厦门杰瑞奇机电工程有限公司。
法定代表人：陈丽真。
申请执行人王仁展与被执行人王杰立、徐文忠、陈丽真、厦门杰瑞奇机电工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）集民初字第58号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年8月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人王志强暂无财产可供执行。鉴于被执行人王志强暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年二月五日
代书 记员 刘ＸＸ
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初24号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杜建伟，出生于凉城县，初中文化，无业，捕前住山西省大同市。2016年09月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年10月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杜建伟犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人杜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月22日11时40分许，被告人杜建伟驾驶×××号轻型普通货车在呼和浩特市××区袁俊平房屋院内由南向北倒车时，与步行行走的被害人袁恒磊发生碰撞并将其碾压，致袁恒磊当场死亡。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杜建伟对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年9月22日11时40分许，被告人杜建伟驾驶×××号轻型普通货车在呼和浩特市××区袁俊平房屋院内由南向北倒车时，与步行行走的被害人袁恒磊发生碰撞并将其碾压，致袁恒磊当场死亡。案发后，被告人杜建伟主动报案，未逃离现场，无拒捕行为，司法机关询问时如实交代自己的罪行。
另查明，被告人家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表及到案经过。证实被告人杜建伟过失致人死亡一案的来源及案发后被告人杜建伟报案及其到案经过；
2、户籍证明。证实被告人杜建伟的基本身份信息；
3、驾驶证及车辆查询信息。证实被告人杜建伟所持驾驶证件及其驾驶车辆登记信息；
4、呼公交认字【2016】第00150道路交通事故认定书。证实被告人杜建伟承担此次事故的全部责任；
5、证人袁俊平、袁十斤、刘仝兰证言。证实被害人袁恒磊被被告人杜建伟驾驶车辆碰撞致死的时间、地点及经过；
6、被告人杜建伟供述。证实被告人杜建伟如实供述其驾驶车辆与被害人袁恒磊发生碰撞并致其死亡的事实经过；
7、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】2987号鉴定文书。证实本案案发时，被告人杜建伟未饮酒；
8、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】294号鉴定文书。证实被害人袁恒磊的死亡原因；
9、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片。证实事故发生的时间、地点及现场人员、车辆等相关情况；
10、谅解书、赔偿协议、收条。证实案发后被告人杜建伟家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杜建伟均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杜建伟因其过失行为，造成他人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜建伟主动报案，未逃离现场，抓捕时无拘捕行为，能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜建伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初24号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杜建伟，出生于凉城县，初中文化，无业，捕前住山西省大同市。2016年09月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年10月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杜建伟犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人杜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月22日11时40分许，被告人杜建伟驾驶×××号轻型普通货车在呼和浩特市××区袁俊平房屋院内由南向北倒车时，与步行行走的被害人袁恒磊发生碰撞并将其碾压，致袁恒磊当场死亡。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人杜建伟对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年9月22日11时40分许，被告人杜建伟驾驶×××号轻型普通货车在呼和浩特市××区袁俊平房屋院内由南向北倒车时，与步行行走的被害人袁恒磊发生碰撞并将其碾压，致袁恒磊当场死亡。案发后，被告人杜建伟主动报案，未逃离现场，无拒捕行为，司法机关询问时如实交代自己的罪行。
另查明，被告人家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表及到案经过。证实被告人杜建伟过失致人死亡一案的来源及案发后被告人杜建伟报案及其到案经过；
2、户籍证明。证实被告人杜建伟的基本身份信息；
3、驾驶证及车辆查询信息。证实被告人杜建伟所持驾驶证件及其驾驶车辆登记信息；
4、呼公交认字【2016】第00150道路交通事故认定书。证实被告人杜建伟承担此次事故的全部责任；
5、证人袁俊平、袁十斤、刘仝兰证言。证实被害人袁恒磊被被告人杜建伟驾驶车辆碰撞致死的时间、地点及经过；
6、被告人杜建伟供述。证实被告人杜建伟如实供述其驾驶车辆与被害人袁恒磊发生碰撞并致其死亡的事实经过；
7、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】2987号鉴定文书。证实本案案发时，被告人杜建伟未饮酒；
8、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】294号鉴定文书。证实被害人袁恒磊的死亡原因；
9、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片。证实事故发生的时间、地点及现场人员、车辆等相关情况；
10、谅解书、赔偿协议、收条。证实案发后被告人杜建伟家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杜建伟均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杜建伟因其过失行为，造成他人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜建伟主动报案，未逃离现场，抓捕时无拘捕行为，能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜建伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
人民陪审员陈磊
人民陪审员许俊芳
二O一七年二月十日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初24号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜建伟，出生于凉城县，初中文化，无业，捕前住山西省大同市。2016年09月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年10月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杜建伟犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人杜建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年9月22日11时40分许，被告人杜建伟驾驶×××号轻型普通货车在呼和浩特市××区袁俊平房屋院内由南向北倒车时，与步行行走的被害人袁恒磊发生碰撞并将其碾压，致袁恒磊当场死亡。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杜建伟对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2016年9月22日11时40分许，被告人杜建伟驾驶×××号轻型普通货车在呼和浩特市××区袁俊平房屋院内由南向北倒车时，与步行行走的被害人袁恒磊发生碰撞并将其碾压，致袁恒磊当场死亡。案发后，被告人杜建伟主动报案，未逃离现场，无拒捕行为，司法机关询问时如实交代自己的罪行。另查明，被告人家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表及到案经过。证实被告人杜建伟过失致人死亡一案的来源及案发后被告人杜建伟报案及其到案经过；2、户籍证明。证实被告人杜建伟的基本身份信息；3、驾驶证及车辆查询信息。证实被告人杜建伟所持驾驶证件及其驾驶车辆登记信息；4、呼公交认字【2016】第00150道路交通事故认定书。证实被告人杜建伟承担此次事故的全部责任；5、证人袁俊平、袁十斤、刘仝兰证言。证实被害人袁恒磊被被告人杜建伟驾驶车辆碰撞致死的时间、地点及经过；6、被告人杜建伟供述。证实被告人杜建伟如实供述其驾驶车辆与被害人袁恒磊发生碰撞并致其死亡的事实经过；7、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】2987号鉴定文书。证实本案案发时，被告人杜建伟未饮酒；8、（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2016】294号鉴定文书。证实被害人袁恒磊的死亡原因；9、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘查照片。证实事故发生的时间、地点及现场人员、车辆等相关情况；10、谅解书、赔偿协议、收条。证实案发后被告人杜建伟家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜建伟均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜建伟因其过失行为，造成他人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜建伟主动报案，未逃离现场，抓捕时无拘捕行为，能够如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，且当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人杜建伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳人民陪审员陈磊人民陪审员许俊芳二O一七年二月十日书记员张莉媛
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执857号
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：罗大华，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县放生乡。
被执行人：龚国庆，男，1994年8月26日出生，汉族，住遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：严以彬，男，1971年11月2日出生，汉族，住资阳市雁江区临江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成少刑初字第8号刑事附带民事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行罗大华、龚国庆、严以彬附带民事赔偿、罚金一案，执行标的191，281.5元。执行中，本院依职权对罗大华、龚国庆、严以彬的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息等。暂未发现被执行人罗大华、龚国庆、严以彬有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 敏