wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第63号公诉机关滑县人民检察院。被告人张某某，男，1973年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被滑县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2014年1月26日，滑县老店镇王会村村民张某甲和滑县半坡店乡秦屯村村民秦某某举行结婚典礼。被害人秦某乙系秦某甲堂哥，当天和其他亲属一起送出嫁的妹妹秦某甲到老店镇王会村。当日14时许，秦某乙在喜宴上与新郎方的陪客人员张某丙因喝酒发生口角，此时张某丙之子被告人张某某到酒宴上送馍，见到此情景后与秦某乙发生争执，引起厮打，随后陪客的王会村一方和送嫁的秦屯村的一方发生群殴，打架过程中张某某持砖将秦某乙头部打伤。经滑县公安局法医鉴定：秦某乙外伤致颅内出血构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。另查明：案发后被告人张某某赔偿被害人秦某乙各项损失共计100000元，取得被害人秦某乙的谅解。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被告人张某某在侦查阶段的供述，被害人秦某乙陈述，证人秦某丙等五人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场及作案工具照片，以及调解协议、撤诉书、被告人张某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红伟二〇一五年二月十一日书记员  李玉杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初601号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李良九，男，1997年10月1日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，家住开江县。曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人李良九犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李良九到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年11月下旬的一天3时许，被告人李良九窜至石狮市宝盖镇塘后村六片区6号工地，盗走被害人黄某两辆手推车（无法估价）。
2．2016年11月27日凌晨，被告人李良九窜至石狮市宝盖镇仑后村奥捷集团员工宿舍B1A2栋一楼楼梯间，盗走被害人叶某一辆自行车（无法估价）。
3．2016年11月30日18时许，被告人李良九伙同李律均（已被行政处罚）窜至晋江市西园街道赖厝社区中国电信西园分局宿舍一楼楼梯口，盗走被害人陈某一辆价值1719元的美利达牌自行车。案发后，公安机关追回赃物发还被害人陈某。
4．2016年11月30日23时许，被告人李良九窜至晋江市西园街道赖厝社区安盛网吧门口，盗走被害人彭某一部OPPO牌手机（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人彭某。
5．2016年12月1日0时许，被告人李良九伙同李律均窜至晋江市西园街道赖厝社区东区181号一楼楼梯口，盗走被害人何某一辆HUBU牌自行车（无法估价）。案发后，公安机关追回赃物发还被害人何某。
上述事实，被告人李良九在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，共同作案人李某均供述，被害人黄某、叶某、陈某、彭某、何某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良九以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良九归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李良九曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于大部分追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良九犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李良九退赔被害人黄安全、叶泽锟的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00037号
申请执行人李高旗，男。
被执行人陕西诚鑫贸易有限公司。
申请执行人李高旗与被执行人陕西诚鑫贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01932号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月四日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00037号
申请执行人李高旗，男。
被执行人陕西诚鑫贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01935号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王 菊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更471号
罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月30日作出（2013）七少刑初字第4号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行（刑期自2012年9月4日起至2020年2月3日止）。2016年7月被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯已于2017年6月7日交纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初687号
原告：闫军，男，1981年6月2日出生，现住庆安县。
被告：高全，男，50岁，现住庆安县（未出庭）。
原告闫军与被告高全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加了诉讼，被告高全经法院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告闫军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70,000.00元及利息10,500.00元，合计80,500.0元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告高全在原告闫军处借款70,000.00元，约定2016年5月1日还款，如果被告不能及时还款，甲方收取乙方借款金额的5%滞纳金，即10,000.00元每日收取500.00元滞纳金，原、被告双方签订了借款协议书，逾期被告没有偿还借款，故此起诉至法院，要求被告立即偿还借款及按月利率1.5％自2016年5月1日起计算至实际给付之日止。
被告高全未出庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告高全在原告闫军处借款70,000.00元，约定2016年5月1日还款，如果被告不能及时还款，甲方收取乙方借款金额的5%滞纳金，即10,000.00元每日收取500.00元滞纳金，原、被告双方签订了借款协议书，逾期被告没有偿还借款，故此起诉至法院，要求被告立即偿还借款及按月利率1.5％自2016年5月1日起计算至实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张，提供了借款协议原件一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。
本院认为，原告闫军与被告高全之间民间借贷的法律关系事实清楚，有借款协议原件证实，该借款协议系原始书证，来源合法，内容真实，本庭确认为有效证据，予以采信。原告闫军要求被告高全偿还借款本金及利息有理，应予支持。被告高全未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。
综上所述，原告闫军请求被告高全偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高全偿还原告闫军借款本金70,000.00元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止）。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为906.00元，由被告高全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一七年四月十四日
书记员 石乃丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第737-1号
原告：于某。
委托代理人：徐某。
被告：于某甲。
被告：孙某。
被告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告于某诉被告于某甲、孙某、杨某、刘某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告于某甲、孙某、杨某、刘某名下银行存款120000元人民币，并已提供担保。
本院认为，原告于某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告于某甲、孙某、杨某、刘某名下银行存款120000元人民币。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 瑞
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执20-3号
申请执行人鄂州经济开发区财政金融局。
被执行人湖北豪威置业投资股份有限公司。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂07民初字7号民事调解书，经申请执行人提出申请，于2017年4月11日对本案予以立案执行。
现查明：在本案执行期间，本院对被执行人所有的位于豪威城市广场的6号楼整体、3号楼、7号楼部分区域的房产依法予以评估后，通过淘宝网司法拍卖平台二次拍卖，均因无人竞买而流拍。2017年8月11日，经双方当事人协商一致，达成《执行和解协议》，协议确定：“一、被执行人应支付申请执行人本金、利息、逾期付款利息、迟延履行金合计59497877.61元。二、被执行人所有的豪威城市广场6号楼房产评估价值为62170300元，第二次拍卖流拍后价格为57196676元，考虑到6号楼房产此次评估价远高于上次协商抵偿时的评估价，两次流拍后降价8%申请执行人认为仍然偏高的因素，被执行人自愿在评估价的基础上再降价5%即作价54088161元抵偿给申请执行人。交易中税费由各自按规定承担。被执行人抵偿6号楼后不足部分，应在本协议签订后三个月内支付给申请执行人等”。2017年8月20日本院作出（2017）鄂07执20-2号执行裁定书，裁定将被执行人湖北豪威置业投资股份有限公司所有的位于鄂州市经济开发区发展大道与旭光大道交叉处豪威城市广场6号楼作价54088161元，交付给申请执行人鄂州经济开发区财政金融局，以抵偿其享有的59497877.61元债权中的相应金额。该裁定已向当事人送达，相关房产的财产权及其他权益亦已转移到申请执行人名下。
本院认为，在人民法院执行期间，经当事人双方协商一致，可以对生效法律文书确定的履行金额、方式、期限等在实际履行中予以变更。在本院对被执行人的房产予以拍卖流拍后，当事人就流拍的房产协商抵偿及后期执行方案达成执行和解符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂07民初字7号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或未完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的恢复执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 徐武港
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 举
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2176号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州萧山新街镇万勇副食品店。
经营者施巧勇。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告杭州萧山新街镇万勇副食品店（以下简称万勇副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告万勇副食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：1997年，上海家化联合公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1062398号注册商标，后该商标注册人变更为家化公司。同年，家化公司经商标局核准取得注册号为第1116603号注册商标。第1062398号注册商标核定使用商品第3类：肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。后经续展注册有效期至2017年7月27日。第1116603号注册商标核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。后经续展注册有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
2009年5月16日，万勇副食品店经杭州市工商行政管理局萧山分局登记开办，经营范围：零售预包装食品，散装食品；卷烟、雪茄烟；日用百货等。
杭州来扬商务咨询服务有限公司（以下简称来扬公司）接受原告的委托，在浙江省区域内开展“六神”产品维权活动。2015年5月13日，来扬公司的委托代理人朱鹤令与浙江省杭州市西湖公证处公证人员来到浙江省杭州市萧山区新街镇盛乐村，门口标有“世纪华联”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“施巧勇”）。朱鹤令向该店购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。公证人员使用自带手机对上述店面进行了拍照。购买行为结束后，上述物品由公证人员现场封存后携带至公证处。2015年5月27日，家化公司工作人员叶豹与来扬公司委托代理人谢路杭到公证处，在公证员的监督下对所购买的花露水拆封后进行鉴定，并出具了《产品鉴定书》，鉴别结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定为侵犯我公司注册商标专用权的侵权（假冒）产品。公证员随即对上述物品再次进行封存，并于2015年6月15日出具（2015）浙杭西证民字第16325号公证书。上述证据保全的公证产生公证费1000元。
综上，万勇副食品店以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，万勇副食品店的行为侵犯了家化公司的注册商标专用权，给家化公司造成损失。故起诉请求判令：1.万勇副食品店立即停止侵犯家化公司注册商标专用权的行为；2.万勇副食品店赔偿家化公司经济损失3万元；3.万勇副食品店赔偿家化公司支付的合理费用5000元。
被告万勇副食品店未作答辩。
原告家化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书、（2015）浙杭西证民字第16325号公证书、公证费发票及物证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告万勇副食品店未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：家化公司作为第1062398号和第1116603号“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。万勇副食品店销售的被控侵权商品使用的“六神”标识与家化公司第1062398号和第1116603号“六神”商标的字体、字形、排版类同，且花露水商品与家化公司注册的商品类别相同，易造成公众混淆。万勇副食品店销售的“六神”花露水与家化公司生产的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均类同。家化公司从商标标识防伪、商标印刷纸张质感等方面陈述认为万勇副食品店销售商品为假冒产品。万勇副食品店未提供商品合法来源，已构成销售假冒原告注册商标商品的行为。家化公司请求依法定赔偿确定赔偿责任可予支持。关于赔偿数额，本院根据万勇副食品店侵权行为的情节，考虑万勇副食品店只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、侵权商品价格低廉、市场利润不大等因素酌情确定。万勇副食品店应赔偿家化公司为维权支出的公证费、侵权产品购买费等合理费用，本院酌情认定1200元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山新街镇万勇副食品店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司注册商标专用权行为;
二、杭州萧山新街镇万勇副食品店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失5300元；
三、杭州萧山新街镇万勇副食品店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司为制止侵权支出的合理费用1200元；
四、驳回上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，上海家化联合股份有限公司负担275元，杭州萧山新街镇万勇副食品店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 来亚娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2562号
原告：蒋后宣。
原告：周恒春。
原告：周恒香。
三原告共同委托诉讼代理：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：宋恩伟。
委托诉讼代理人：石素美，宝应县民生法律服务所法律工作者。
原告蒋后宣、周恒春、周恒香与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险扬州市分公司）、宋恩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，6月14日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋后宣、周恒春、周恒香及其共同委托代理人袁永良、被告宋恩伟的委托诉讼代理人石素美、被告人民保险扬州市分公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋后宣、周恒春、周恒香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失932672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日19时30分左右，被告宋恩伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县303县道24KM+630M处，与由北向南的行人原告近亲属周某发生碰撞，致周某当场死亡，车辆损坏。被告宋恩伟驾驶的车辆在被告人民保险扬州市分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告人民保险扬州市分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定，由于我司并非是事故当事人，请法庭依法审查事故的基本事实及责任认定。被告宋恩伟驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在我司投保了1000000元商业险（含不计免赔）。对于原告主张的死亡赔偿金有异议。我司不承担诉讼费。
被告宋恩伟辩称：1、对事故发生的时间、地点、投保的情况无异议；2、事故发生在保险期限内，被告驾驶的车辆具有合格的驾驶证、行驶证，驾驶行为合法，根据保险法的规定，应由保险公司在保险限额内赔偿；3、事发后，被告垫付了35100元，要求在本案中一并处理；4、对死亡赔偿金有异议；5、对本起事故责任划分有异议，申请调取被告的行车记录仪，以证明事故发生时的事实情况。
原告蒋后宣、周恒春、周恒香绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2017）第14号《道路交通事故认定书》、（2017）35号《法医学尸体检验意见书》、居民身份证、宝应县公安局小官庄派出所出具的常住居民证明、宝应县小官庄集镇社区出具的经常居住地和房产证证明、非农业家庭户户口簿，建设规划许可证和小官庄农行购买住宅楼证明、宝应县小官庄镇祖全村村民委员会出具的证明、被告宋恩伟的驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、证人陈某的证言、火化证、户籍注销证明，被告宋恩伟提交的收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月20日19时30分左右，被告宋恩伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县303县道24KM+630M处，与由北向南的行人原告蒋后宣、周恒春、周恒香近亲属周某发生碰撞，致周某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告宋恩伟垫付35100元。
2017年4月28日，宝应县公安局物证鉴定室作出宝公物鉴（病理）字（2017）35号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：周某系车祸致颅脑损伤死亡。5月15日，宝应县公安局交通警察大队作出宝公交认字（2017）第14号《道路交通事故认定书》，认定被告宋恩伟承担全部责任，周某无责任。
死者周某，男，1952年9月29日出生，户籍地江苏省宝应县小官庄镇祖全村前进组33号，生前经常居住地为宝应县小官庄镇官南路1-129号。其父母先于其死亡，与原告蒋后宣系夫妻关系，育有一子一女，即原告周恒春、周恒香。
苏Ｋ×××××小型轿车车主为被告宋恩伟，该车在被告人民保险扬州市分公司投保了交强险和商业三责险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元；商业三责险（包括不计免赔险）保险金额1000000元；保险期间为2016年11月9日12时起至2017年11月9日12时止。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由被告宋恩伟承担全部责任，周某无责任。肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民保险扬州市分公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民保险扬州市分公司应按照合同约定在交强险和商业三责险保险责任限额内根据事故责任予以赔偿。
根据原告蒋后宣、周恒春、周恒香的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。经审查，各项费用具体数额确认如下：丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金642432元（40152元/年×16年）、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用2000元，合计678032元。
上述损失中，丧葬费33600元、死亡赔偿金642432元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用2000元，合计678032元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出部分568032元（678032元－110000元），在商业三责险赔偿限额内赔偿。被告宋恩伟垫付的35100元，由被告人民保险扬州市分公司在应付原告蒋后宣、周恒春、周恒香保险金中予以扣减并给付被告宋恩伟。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋后宣、周恒春、周恒香642932元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告宋恩伟35100元；
三、驳回原告蒋后宣、周恒春、周恒香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13127元，减半收取6563.50元，由原告蒋后宣、周恒春、周恒香负担1687元，被告宋恩伟负担4876.50元（上述诉讼费用已由原告蒋后宣、周恒春、周恒香垫付，被告宋恩伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋后宣、周恒春、周恒香4876.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13127元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：a）。
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初9169号
原告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。
法定代表人：于金源，董事长。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯巍，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司，住所地云南省丽江市古城区柏龙水榭心悦庭56-63号。
法定代表人：陈萍，总经理。
原告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）与被告丽江市古城区十里红妆文化传媒有限公司（以下简称十里红妆文化公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告中投全球公司诉称：2016年4月13日，我公司与被告签订了《协议书》。约定因被告违反合同义务，被告应于2016年5月31日前退还我公司租金及押金，并赔偿损失。现双方约定的期限已经届满，被告未履行付款义务。请求人民法院判决：1、被告返还原告租金236486元；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告支付原告逾期付款利息（以256486元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至实际给付之日止）；4、被告支付律师费15511元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告起诉所依据的《协议书》系原、被告双方因履行《铺面租赁合同》产生纠纷所签。即，原、被告之间存在房屋租赁合同的基础法律关系。双方虽在《协议书》中约定了管辖问题，但鉴于双方之间存在房屋租赁的法律关系，且对《协议书》的审查不能独立于《铺面租赁合同》，故本案应适用不动产专属管辖的原则。现涉案房屋位于云南省丽江市古城区。我院对该案没有管辖权，应依法移送云南省丽江市古城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条之规定，裁定如下：
本案移送云南省丽江市古城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 会
二〇一七年六月七日
书记员 刘艳华
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00015-15号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人张某某
被执行人甄某某。
申请执行人某某计生局与被执行人张某某、为非诉执行一案，某某县人民法院于2014年1月8立案执行，依法裁定准予执行，但被执行人仍未履行义务，现查明被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张某某20000元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年二月十八日
书记员 张 龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初633号
原告姜大东，男，1969年4月20日出生，汉族，霍林郭勒市供热有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张晓艳，女，1978年2月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁明，男，1977年12月19日出生，现住吉林省松原市长岭县，其他自然情况不详。
姜大东诉张晓艳、梁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，于2018年4月16日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜大东、张晓艳到庭参加诉讼，梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜大东诉称，2014年11月17日至2016年12月1日张晓艳、梁明陆续向姜大东借款120000元，并于2016年12月1日为姜大东出具借据一枚，约定还款日期为2017年10月1日，借款至今未偿还。2016年12月22日张晓艳、梁明向姜大东借款8万元（通过银行信用卡支付），约定张晓艳、梁明按银行要求每月等额本息偿还4300元，期限为24个月，张晓艳、梁明偿还了10个月后未按约定履行偿还义务，姜大东自行按期偿还了60200元，故诉至法院要求张晓艳、梁明偿还借款180200元，支付自2017年10月1日至2018年3月13日期间的逾期还款利息3300元（本金120000元，年利率6%），自2018年3月14日起按本金120000元，年利率6%计算利息至借款实际清偿日止，张晓艳、梁明支付保全费1470元，保函费190元，并承担本案诉讼费。
张晓艳辩称，姜大东所述借款属实，2015年12月1日借款120000元，约定2017年10月1日还款，又于2016年12月22日借款8万元，偿还了10个月的连本带利信用卡，合计43000元，后期姜大东把信用卡剩余欠款偿还了。
梁明未做答辩。
经审理查明，2016年12月1日张晓艳、梁明向张大东借款120000元，约定还款日为2017年10月1日偿还，该笔借款至今未偿还。2016年12月22日张晓艳、梁明向姜大东借款8万元（该款系由姜大东的信用卡支付），约定张晓艳、梁明每月向银行偿还本金及利息合计4300元，至2018年12月22日全部还清为止，该笔借款张晓艳、梁明共计偿还了43000元，剩余60200元已经由姜大东偿还给银行，该60200元张晓艳、梁明至今未偿还给姜大东。
上述事实有姜大东向本院提举的借据两张、建设银行客户回单一张、工商银行打款记录一份、建设银行打款记录一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，姜大东与张晓艳、梁明之间借贷关系合法有效，应受法律保护，姜大东已向张晓艳、梁明提供了借款，张晓艳、梁明应按约定及时履行偿还借款义务，张晓艳、梁明应偿还给姜大东借款180200元，基于该借款中有60200元借款到日期为2018年12月22日，故该60200元张晓艳、梁明应于借款到期日偿还给姜大东。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，姜大东主张的以本金12万元自2017年10月1日起计算5.5个月的逾期利息3300元未超出法律保护范围，本院予以支持。姜大东主张自2018年3月14日起按本金120000元，年利率6%计算利息至借款实际清偿日止的请求能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳、梁明于2018年12月22日偿还原告姜大东借款60200元；
一、被告张晓艳、梁明于本判决生效十日内偿还原告姜大东借款120000元、支付逾期利息3300元，合计人民币123300元；
二、被告张晓艳、梁明于本判决生效十日内支付原告姜大东自2018年3月14日起至实际清偿日止，按年利率6%，本金120000元计算的利息；
三、驳回原告姜大东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元（原告姜大东已预交），由原告姜大东负担18元，被告张晓艳、梁明负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢 蔷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初170号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年9月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2008年被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年10月30日起至2012年10月29日止，于2011年1月10日被假释，假释考验期自2011年1月10日起至2012年10月29日止。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年10月30日4时许，被告人罗某某窜到来宾市兴宾区某某路某某网吧（二楼）伺机盗窃，发现被害人覃某1（2003年4月12日出生）将一部手机放在电脑桌上充电，罗某某欲盗窃未得逞，便假称借手机用并强行将手机拿到手上，覃某1明确表示拒绝，在旁边的陈某（覃某1的同学）欲帮覃某1抢回手机，罗某某即掏出小刀相威胁，见覃某1、陈某不敢反抗后即携带手机逃离现场。经物价部门鉴定，被抢劫的手机价格791元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕（假释期满）以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月30日4时许，被告人罗某某窜到来宾市兴宾区某某路某某网吧（二楼）伺机盗窃，发现被害人覃某1（2003年4月12日出生）将一部手机放在电脑桌上充电，罗某某欲盗窃未得逞，便假称借手机用并强行将手机拿到手上，覃某1明确表示拒绝，在旁边的陈某（覃某1的同学）欲帮覃某1抢回手机，罗某某即掏出小刀相威胁，见覃某1、陈某不敢反抗后即携带手机逃离现场，后将抢得的手机以300元的价格抵债给他人。经物价部门鉴定，被抢劫的手机价格791元。2016年12月7日凌晨，公安机关将罗某某抓获归案。
另查明，被告人罗某某因犯故意伤害罪，于2008年被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2007年10月30日起至2012年10月29日止，于2011年1月10日被假释，假释考验期自2011年1月10日起至2012年10月29日止。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场方位图、现场平面图、现场指认笔录及照片、假释证明书、辨认笔录、辨认相片、辨认对象身份信息表，证人陈某、黄某的证言，被害人覃某2的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有目的，采用暴力相威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗某某犯抢劫罪罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕（假释期满）以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2020年5月6日止。)
二、被告人罗某某退赔被害人覃某某经济损失791元。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 何基吉
人民陪审员 江中朝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民再22号
申诉人（一审被告）：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：张海斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵湘，男，1960年10月8日出生，汉族，该公司项目经理，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：孙向芳，辽宁申扬律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：李敬华，男，1964年11月6日生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘尧（李敬华之妻），女，1967年4月30日生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
一审被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：崔勇，男，1974年2月4日出生，朝鲜族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
申诉人沈阳凯琳建筑工程有限公司（以下简称凯琳公司）与被申诉人李敬华及一审被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州公司）建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年9月16日作出[2010]于民三初字第00254号民事判决，该判决发生法律效力后，凯琳公司不服，向本院申诉。本院于2017年12月12日作出（2016）辽01民申433号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人凯琳公司的委托诉讼代理人闵湘、孙向芳，被申诉人李敬华的委托诉讼代理人刘尧、薄长红，一审被告加州公司的委托诉讼代理人李光勇、崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯琳公司再审请求：撤销沈阳市于洪区人民法院[2010]于民三初字第00254号民事判决，驳回李敬华原一审诉讼请求。事实及理由：1、在凯琳公司诉加州公司建设施工合同纠纷另案，即[2013]沈中民二初字第137号民事判决查明并认定，凯琳公司实际完成涉案工程的工程量为总工程量的70%，应付工程款亦按工程款总额的70%计算。2、李敬华申请的工程造价鉴定没有任何依据，凯琳公司与开发商加州公司合同明确约定是按照固定价格结算，按照建筑平方米一次性包死，而李敬华鉴定是按照工程预算定额做出的工程造价。施工用的电费、水费没有扣除，这些费用应该由李敬华承担。
李敬华辩称，请求法院驳回凯琳公司的再审请求。本次再审程序凯琳公司所主张的事实在原审诉讼中既未主张也未反驳，再审中无权再就工程款数额和工程量确认的问题提出异议或主张权利。凯琳公司在原审恶意不举证，其因不承认给付工程款，就应承担举证不利的法律后果。凯琳公司的新证据不存在，也不属于新证据，再审请求不符合民事诉讼法第200条的规定，其再审申请无法无据。原审作出司法鉴定后，凯琳公司未对该鉴定提出异议，也未提出重新鉴定，因此，一审法院依据鉴定报告作出的原审判决符合法律规定，对一审认定的已付工程款和工程款总额均无异议。
加州公司辩称，同意李敬华的答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原一审判决。
本院认为，凯琳公司与加州公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2013）沈中民二初字第137号民事判决，该判决认定凯琳公司实际完成的工程量应为总工程量的70%，并以此作为认定双方工程款数额的依据。该判决宣判后，凯琳公司、加州公司均提出上诉，目前该案尚在辽宁省高级人民法院审理中。本案，凯琳公司转包给李敬华的工程即为加州公司发包给凯琳公司的工程的一部分，在凯琳公司撤场后，加州公司也支付了部分工程款给李敬华，故另案判决直接影响凯琳公司责任的承担，故本案需以另案的裁判结果为依据，且再审期间双方对于实际施工范围、结算标准、已付工程款的数额等问题争议较大，原审此节事实不清，故将本案发回一审法院重审，结合另案的裁判结果以及重审查明的事实，依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院[2010]于民三初字第00254号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费84505元，退还沈阳凯琳建筑工程有限公司。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
审 判 员 徐 亮
二〇一八年七月十日
法官助理 权红霞
书 记 员 冷立皎
本案裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3202号
被执行人刘永，男，1987年6月16生，汉族，住临沂市兰山区，
关于被执行人刘永容留他人吸毒、非法持有枪支罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第879号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 尤洪国
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1019号
上诉人（原审被告）曹金民，男，1955年9月28日出生，汉族，农住新蔡县孙召乡宋桥村委曹王庄。
被上诉人（原审原告）张玉精，男，1938年5月16日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街东关*组。
委托代理人王新平。
上诉人曹金民因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹金民，被上诉人张玉精的委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，曹金民在新�县古吕街道开一所中医推拿按摩店。张玉精患有帕金森综合症，右上肢颤抖。2015年6月份张玉精每天到曹金民按摩店治疗。7月24日张玉精发现右臂到手都肿胀起来，并且疼痛，当晚到曹金民店继续治疗。7月31日至8月1日到新蔡县第二人民医院医治，经检查诊断为右关节脱位，合并大结节撕脱骨折。8月1日至8月3日张玉精到驻马店市段庄骨科医院住院治疗。张玉精共花医疗费4518.84元。为此起诉要求曹金民赔偿张玉精损失6016.14元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错造成他人人身损害的应当依法承担民事责任。从现有证据证实张玉精到曹金民处推拿前右关节脱位、合并大结节撕脱骨折。经过一段时间推拿后发生右关节脱位，合并大结节撕脱骨折，可以认定因张玉精的推拿造成了张玉精骨折的发生，曹金民由于骨折治疗所造成的经济损失与张玉精的推拿行为具有直接的因果关系，故曹金民对张玉精因骨折治疗所产生的损失应承担主要责任。张玉精系完全民事行为能力人，××后不到正规医院治疗，轻信推拿效果，导致身体损害，张玉精本身也应承担一定的责任。根据有关规定和河南省2014年农村居民人均纯收入，张玉精的各项的经济损失为：1.医疗费：4518.84元。2.住院伙食补助费：50元X4天=200元。3.营养费：4天X20元=80元。4.护理费：9416.1元／365天X4天=103.19元。5、交通费酌定200元。以上总计5101.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、原告张玉精的各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5101.33元，被告曹金民承�3060.8元。于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告张玉精的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告张玉精负担200元，被告曹金民负担300元。
宣判后，上诉人曹金民不服，向本院提起上诉称：一、其不存在过错，不应对张玉精承担赔偿责任；二、本案案由应为合同纠纷；三、交通费、营养费不应支持，伙食补助费过高；四、一、二审诉讼费由张玉精负担。为此，请求二审法院撤销原判，或依法改判支持其上诉请求。
被上诉人张玉精答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错造成他人人身损害的应当依法承担民事责任。关于曹金民上诉称其不存在过错，不应对张玉精承担赔偿责任的问题。因双方对张玉精到曹金民�推拿一段时间后发生右关节脱位、合并大结节撕脱骨折的事实不持异议，予以确认。根据原审查明的事实，2015年6月份张玉精到曹金民按摩店治疗之前未出现右关节脱位、合并大结节撕脱骨折，经过一段时间推拿后，张玉精发生右关节脱位，并合大结节撕脱骨折，原判据此认定曹金民的推拿行为与张玉精合并大结节撕脱骨折的发生存在因果关系并无不当，因其推拿行为造成了张玉精损害后果的发生，故其应负担相应的民事责任，上诉人曹金民的该上诉请求理由不足，不予支持。关于曹金民上诉称本案案由应为合同纠纷的问题，张玉精以曹金民推拿造成其伤害为由提起诉讼，综合本案案情及张玉精的诉讼请求，原判将本案定性为健康权纠纷并无不当。关于曹金民上诉称交通费、营养费不应支持，伙食补助费过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中交通费、营养费、住院伙食补助费系法律所明确规定的赔偿项目，亦系张玉精所实际支出的费用，原判酌定予以交通费、营养费正确，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准酌定为50元并无不当。关于上诉人曹金民上诉称一二审诉讼费由张玉精负担的问题。根据《诉讼费用交纳管理办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼费用由曹金民负担并无不当。原审判决认定“从现有证据证实张玉精到曹金民处推拿前右关节脱位、合并大结节撕脱骨折”，应为“从现有证据证实张玉精到曹金民处推�前未出现右关节脱位、合并大结节撕脱骨折”，属于笔误，予以纠正。综上，上诉人曹金民上诉请求理由不足，不予支持。原判虽存在瑕疵，但认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由曹金民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1019号
上诉人（原审被告）曹金民，男，1955年9月28日出生，汉族，农住新蔡县孙召乡宋桥村委曹王庄。
被上诉人（原审原告）张玉精，男，1938年5月16日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人王新平。
上诉人曹金民因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹金民，被上诉人张玉精的委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，曹金民在新蔡县古吕街道开一所中医推拿按摩店。张玉精患有帕金森综合症，右上肢颤抖。2015年6月份张玉精每天到曹金民按摩店治疗。7月24日张玉精发现右臂到手都肿胀起来，并且疼痛，当晚到曹金民店继续治疗。7月31日至8月1日到新蔡县第二人民医院医治，经检查诊断为右关节脱位，合并大结节撕脱骨折。8月1日至8月3日张玉精到驻马店市××庄骨科医院住院治疗。张玉精共花医疗费4518.84元。为此起诉要求曹金民赔偿张玉精损失6016.14元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错造成他人人身损害的应当依法承担民事责任。从现有证据证实张玉精到曹金民处推拿前右关节脱位、合并大结节撕脱骨折。经过一段时间推拿后发生右关节脱位，合并大结节撕脱骨折，可以认定因张玉精的推拿造成了张玉精骨折的发生，曹金民由于骨折治疗所造成的经济损失与张玉精的推拿行为具有直接的因果关系，故曹金民对张玉精因骨折治疗所产生的损失应承担主要责任。张玉精系完全民事行为能力人，××后不到正规医院治疗，轻信推拿效果，导致身体损害，张玉精本身也应承担一定的责任。根据有关规定和河南省2014年农村居民人均纯收入，张玉精的各项的经济损失为：1.医疗费：4518.84元。2.住院伙食补助费：50元X4天=200元。3.营养费：4天X20元=80元。4.护理费：9416.1元/365天X4天=103.19元。5、交通费酌定200元。以上总计5101.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、原告张玉精的各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5101.33元，被告曹金民承担3060.8元。于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告张玉精的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告张玉精负担200元，被告曹金民负担300元。
宣判后，上诉人曹金民不服，向本院提起上诉称：一、其不存在过错，不应对张玉精承担赔偿责任；二、本案案由应为合同纠纷；三、交通费、营养费不应支持，伙食补助费过高；四、一、二审诉讼费由张玉精负担。为此，请求二审法院撤销原判，或依法改判支持其上诉请求。
被上诉人张玉精答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错造成他人人身损害的应当依法承担民事责任。关于曹金民上诉称其不存在过错，不应对张玉精承担赔偿责任的问题。因双方对张玉精到曹金民处推拿一段时间后发生右关节脱位、合并大结节撕脱骨折的事实不持异议，予以确认。根据原审查明的事实，2015年6月份张玉精到曹金民按摩店治疗之前未出现右关节脱位、合并大结节撕脱骨折，经过一段时间推拿后，张玉精发生右关节脱位，并合大结节撕脱骨折，原判据此认定曹金民的推拿行为与张玉精合并大结节撕脱骨折的发生存在因果关系并无不当，因其推拿行为造成了张玉精损害后果的发生，故其应负担相应的民事责任，上诉人曹金民的该上诉请求理由不足，不予支持。关于曹金民上诉称本案案由应为合同纠纷的问题，张玉精以曹金民推拿造成其伤害为由提起诉讼，综合本案案情及张玉精的诉讼请求，原判将本案定性为健康权纠纷并无不当。关于曹金民上诉称交通费、营养费不应支持，伙食补助费过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中交通费、营养费、住院伙食补助费系法律所明确规定的赔偿项目，亦系张玉精所实际支出的费用，原判酌定予以交通费、营养费正确，住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准酌定为50元并无不当。关于上诉人曹金民上诉称一二审诉讼费由张玉精负担的问题。根据《诉讼费用交纳管理办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼费用由曹金民负担并无不当。原审判决认定“从现有证据证实张玉精到曹金民处推拿前右关节脱位、合并大结节撕脱骨折”，应为“从现有证据证实张玉精到曹金民处推拿前未出现右关节脱位、合并大结节撕脱骨折”，属于笔误，予以纠正。综上，上诉人曹金民上诉请求理由不足，不予支持。原判虽存在瑕疵，但认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由曹金民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1019号
上诉人（原审被告）曹金民，男，1955年9月28日出生，汉族，农住新蔡县孙召乡宋桥村委曹王庄。
被上诉人（原审原告）张玉精，男，1938年5月16日出生，汉族。
委托代理人王新平。
上诉人曹金民因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹金民，被上诉人张玉精的委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，曹金民在新蔡县古吕街道开一所中医推拿按摩店。张玉精患有帕金森综合症，右上肢颤抖。2015年6月份张玉精每天到曹金民按摩店治疗。7月24日张玉精发现右臂到手都肿胀起来，并且疼痛，当晚到曹金民店继续治疗。7月31日至8月1日到新蔡县第二人民医院医治，经检查诊断为右关节脱位，合并大结节撕脱骨折。8月1日至8月3日张玉精到驻马店市段庄骨科医院住院治疗。张玉精共花医疗费4518.84元。为此起诉要求曹金民赔偿张玉精损失6016.14元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错造成他人人身损害的应当依法承担民事责任。从现有证据证实张玉精到曹金民处推拿前右关节脱位，合并大结节撕脱骨折。经过一段时间推拿后发生右关节脱位，合并大结节撕脱骨折，可以认定因张玉精的推拿造成了张玉精骨折的发生，曹金民由于骨折治疗所造成的经济损失与张玉精的推拿行为具有直接的因果关系，故曹金民对张玉精因骨折治疗所产生的损失应承担主要责任。张玉精系完全民事行为能力人，××后不到正规医院治疗，轻信推拿效果，导致身体损害，张玉精本身也应承担一定的责任。根据有关规定和河南省2014年农村居民人均纯收入，张玉精的各项的经济损失为：1.医疗费：4518.84元。2.住院伙食补助费：50元X4天=200元。3.营养费：4天X20元=80元。4.护理费：9416.1元／365天X4天=103.19元。5、交通费酌定200元。以上总计5101.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、原告张玉精的各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5101.33元，被告曹金民承担3060.8元。于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告张玉精的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告张玉精负担200元，被告曹金民负担300元。
宣判后，上诉人曹金民不服，向本院提起上诉称：一、其不存在过错，不应对张玉精承担赔偿责任；二、本案案由应为合同纠纷；三、交通费、营养费不应支持，伙食补助费过高；四、一、二审诉讼费由张玉精负担。为此，请求二审法院撤销原判，或依法改判支持其上诉请求。
被上诉人张玉精答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错造成他人人身损害的应当依法承担民事责任。关于上诉人曹金民上诉称。经过一段时间推拿后发生右关节脱位，合并大结节撕脱骨折，可以认定因张玉精的推拿造成了张玉精骨折的发生，关于上诉人曹金民上诉称其不存在过错，不应对张玉精承担赔偿责任的问题。因双方对张玉精到曹金民处推拿前右关节及张玉精合并大结节撕脱骨折的事实不持异议，予以确认。关于曹金民的推拿行为与张玉精并大结节撕脱骨折是否存在过错及因果关系，根据原审查明的事实，2015年6月份张玉精每天到曹金民按摩店治疗，2015年7月24日张玉精发现右臂到手都肿胀起来，并且疼痛，当晚到曹金民店继续治疗。2015年7月31日至8月1日到新蔡县第二人民医院医治，经检查诊断为右关节脱位，合并大结节撕脱骨折，据此，原判认定曹金民的推拿行为与张玉精合并大结节撕脱骨折的发生存在因果关系并无不当，上诉人曹金民上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人曹金民上诉称本案案由应为合同纠纷的问题，综合本案案情及张玉精的诉讼请求，原判将本案定性为健康权纠纷并无不当。关于上诉人曹金民上诉称交通费、营养费不应支持，伙食补助费过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中交通费、营养费、住院伙食补助费系法律所明确规定的赔偿项目，亦系张玉精所实际支出的费用，原判酌定予以交通费、营养费正确，住院伙食补助费酌定为50元并无不当。关于上诉人曹金民上诉称一二审诉讼费由张玉精负担的问题。根据《诉讼费用交纳管理办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案诉讼费用由曹金民负担并无不当。综上，上诉人曹金民上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由曹金民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 袁慧明
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第469号
原告王某某，男。
被告王某，男。
被告郭某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司。
负责人：高明，该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告王某、郭某某、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年8月14日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，退付原告王某某800元。
审判员 杨虎林
二〇一四年八月十四日
书记员 李海龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1687-1号
申请执行人唐杰。
被执行人青岛普洛飞特消防�件有限公司。
法定代表人：ChristopheSaelens。
申请执行人与被执行人劳动争议执行一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第243号裁决书，申请执行人于2013年10月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人人民币20000元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。现上述执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人唐杰申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第243号裁决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年十二月三日
书记员 邱润
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖224号
原告：王德蓉,女,生于1957年11月16日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告王德蓉与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月8日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计100,000元、利息（利率按月息2%，从2014年9月4日起计算至借款还清之日）以及按合同约定承担相应的违约责任；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼、6号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 成代军
审判员 蒋 濒
审判员 成 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 茜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1828号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王朝河，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王朝河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王朝河于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王朝河准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1828号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王朝河，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王朝河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王朝河于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王朝河准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年九月十一日书 记 员  吴佳浩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2246号
原告：浙江恒斯特塑胶有限公司，住所地：磐安县尚湖工业功能区工业大道8号。
法定代表人：应新议。
委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。
被告：王大红，男，汉族，住东阳市。
原告浙江恒斯特塑胶有限公司与被告王大红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐田民、被告王大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买排水板等货物，2015年5月17日，其签字确认欠货款69200元。经多次催讨未果。请求判令：被告支付货款69200元并赔偿利息损失1880.34元（按银行同期同档次贷款利率自2017年5月18日暂计至2017年12月31日，此后实际计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王大红辩称，1、我在欠条上写了欠款69200元，该数额不确定，在该内容后面我写明了“此款如有差错按实际金额付款”，故原告应提供销货单和已付货款清单。2、原告的货物是提供给浙江腾威建设有限公司（现已更名为浙江东匠建设有限公司）承建的九龙公馆工程所用，我是该公司的采购员，是代表公司向原告购买的，货款为浙江东匠建设有限公司所欠，我不来承担支付本案货款的责任。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王大红向原告购买排水板。2017年5月17日，被告出具欠条一份，内容为“今欠浙江恒斯特塑胶有限公司排水板货款69200元（陆万玖仟贰佰元正）。此款如有差错按实际金额付款。欠款人：浙江东匠建设有限公司、王大红”。嗣后，被告未支付上述欠款。
上述事实，有欠条一份、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买排水板而形成的买卖合同关系及其出具欠条的行为，是当事人真实意思表示，未违反相关法律的规定，为合法有效。被告在结算后未及时支付尚欠货款，构成违约，应承担支付尚欠货款并赔偿利息损失的责任。被告虽对结算尚欠货款为69200元的金额有异议，但其未提供证据证明该结算存在差错，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称本案货款为浙江东匠建设有限公司所欠，其是该公司的采购员，其行为是代表该公司，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王大红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒斯特塑胶有限公司货款69200元并赔偿利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算至2017年12月31日利息损失为1880.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元（已减半收取），由被告王大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年一月十日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初2246号原告：浙江恒斯特塑胶有限公司，住所地：磐安县尚湖工业功能区工业大道8号。法定代表人：应新议。委托代理人：徐田民，浙江励恒律师事务所律师。被告：王大红，男，汉族，住东阳市。原告浙江恒斯特塑胶有限公司与被告王大红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐田民、被告王大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买排水板等货物，2015年5月17日，其签字确认欠货款69200元。经多次催讨未果。请求判令：被告支付货款69200元并赔偿利息损失1880.34元（按银行同期同档次贷款利率自2017年5月18日暂计至2017年12月31日，此后实际计算至款清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王大红辩称，1、我在欠条上写了欠款69200元，该数额不确定，在该内容后面我写明了“此款如有差错按实际金额付款”，故原告应提供销货单和已付货款清单。2、原告的货物是提供给浙江腾威建设有限公司（现已更名为浙江东匠建设有限公司）承建的九龙公馆工程所用，我是该公司的采购员，是代表公司向原告购买的，货款为浙江东匠建设有限公司所欠，我不来承担支付本案货款的责任。经审理，本院认定本案事实如下：被告王大红向原告购买排水板。2017年5月17日，被告出具欠条一份，内容为“今欠浙江恒斯特塑胶有限公司排水板货款69200元（陆万玖仟贰佰元正）。此款如有差错按实际金额付款。欠款人：浙江东匠建设有限公司、王大红”。嗣后，被告未支付上述欠款。上述事实，有欠条一份、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告购买排水板而形成的买卖合同关系及其出具欠条的行为，是当事人真实意思表示，未违反相关法律的规定，为合法有效。被告在结算后未及时支付尚欠货款，构成违约，应承担支付尚欠货款并赔偿利息损失的责任。被告虽对结算尚欠货款为69200元的金额有异议，但其未提供证据证明该结算存在差错，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称本案货款为浙江东匠建设有限公司所欠，其是该公司的采购员，其行为是代表该公司，未提供充分的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王大红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒斯特塑胶有限公司货款69200元并赔偿利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算至2017年12月31日利息损失为1880.34元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半收取），由被告王大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年一月十日代书记员 陈 云??
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第89号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告黄锋，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄锋金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社未能及时缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一四年九月十九日
书记员 卢金德
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00210号
原告：安徽飞箭节能科技股份有限公司。
法定代表人：王开平，董事长。
委托代理人：郭明，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所律师（实习）。
被告：安徽海川重工科技有限公司。
法定代表人：邵贤明，总经理。
原告安徽飞箭节能科技股份有限公司诉被告安徽海川重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽飞箭节能科技股份有限公司的委托代理人郭明、郑元磊到庭参加了诉讼，被告安徽海川重工科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽飞箭节能科技股份有限公司诉称：2012年11月25日，原告与被告签订《工业漆销售合同》一份，由原告向被告供货，被告按约支付货款。原告共计向被告提供价值人民币262487.5元的货物，但被告至今仍欠原告货款人民币102725元未付清。根据合同约定，被告还应当每天按照欠款数额的3%支付利息，并负担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费。原告请求法院判令：一、被告立即向原告支付所拖欠的货款人民币102725元；二、被告立即向原告支付逾期支付货款的利息损失（自2014年4月10日起按照每日3%的利率计算至款清时止）；三、本案的诉讼费用由被告负担（包括但不限于案件受理费、律师费、交通费等）。
被告安徽海川重工科技有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年11月25日签订《工业漆销售合同》一份，由原告向被告供应涂料，被告按约定内容支付货款。合同签订后，原告累计向被告提供了价值人民币262487.5元的涂料，但被告尚欠货款人民币102725元未付清。另查明，诉争合同第四条第1款约定，“合同终止时，尾款在30个工作日内付清，否则，每日按照尾款总额的3%支付利息”。合同第十三条第5款约定，“合同有效期自2012年11月25日起至2013年11月24日止”。
上述事实有原告提供的《工业漆销售合同》、发货单、收据、收条等证据证实，并有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告所提供的证据足以证明原、被告双方之间存在买卖合同的关系以及双方交易产品的累计价值为人民币262487.5元的事实，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本院在立案后已将起诉状副本、原告提供证据的复印件等诉讼材料送达被告，并传票传唤被告到庭参加诉讼。但被告未向本院提交答辩状，且无正当理由没有到庭参加诉讼。故本院对原告主张的欠款数额予以采纳，即至法庭辩论终结时，被告尚欠原告货款人民币102725元。因合同的有效期是至2013年11月24日截止，故本院能够认定诉争合同已终止，被告在合同终止后30个工作日内未能付清尾款，应当向原告支付利息损失，但以诉争合同约定的每日按尾款总额的3%计算利息过高，本院予以核减，酌定从原告向本院主张之日即2014年4月10日起以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准计算。另，原告对其主张的律师费、交通费等没有提供证据证明，故本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告安徽飞箭节能科技股份有限公司货款人民币102725元及利息（自原告向本院主张利息之日即2014年4月10日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取计人民币1177.5元，由被告安徽海川重工科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 金 勇
二〇一四年五月六日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7194号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：范素冉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：崔占良，男，1980年6月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：卢春春，女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告崔占良、卢春春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南开支行的委托诉讼代理人余成玉到庭参加诉讼。被告崔占良、卢春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告信用卡借款本金94435元、截止至2016年6月20日的利息1309.65元、费用9070.88元，及截止到实际给付之日止的利息、费用；2、如二被告未履行给付义务，请求法院对被告崔占良名下的抵押物（牌号为津Ｇ×××××的东风汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的债务，不足部分由被告继续清偿；3、判令由二被告给付本案的律师代理费3000元；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告与二被告签订《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告“专向分期付款”额度200000元，用于购买车牌号为津Ｇ×××××的东风汽车，并以该车辆作抵押物，为其债务提供担保。合同履行中，二被告未按期偿还已透支的信用卡本息和费用。
被告崔占良、卢春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、身份证、结婚证。证据二、信用卡领用信息。证据三、信用卡领用申请表、领用合约。证据四、中国银行信用卡汽车专向分期申请表。证据五、无卡分期通”客户信息表。证据六、信用卡专向分期付款合同（抵押类）及中国银行汽车专项分期保证合同。七、结算业务申请书。证据八、信用卡刷卡存根。证据九、信用卡交易流水。证据十、委托代理协议。证据十一、律师费发票。证据十二、汽车权属信息复印件1份。
原告提交的证据有被告签字、盖章，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与二被告签订编号为“2014年4120284004字000405号”的《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告专向分期付款额度150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算；专向分期付款额度用途为：甲方支付其向天津征铧汽车贸易有限公司购买东风日产汽车一辆，……车牌照号：津Ｇ×××××，车辆净价为人民币29.98万元；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方需在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款……未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，……并由甲方全额承担由此而使乙方（即原告）产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下的担保方式为：甲方以本合同项下贷款所购汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后3日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。抵押权自登记之日起设立，抵押期限自抵押登记之日起至本合同项下债权债务全部履行完毕之日止；如果甲方在任何正常还款日未按约定向乙方履行清偿债务，乙方有权依法及本合同的约定行使抵押权；甲方未按期归还透支本金及手续费为违约事件之一；出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期、解除本合同、行使抵押权。同时该合同附件《信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2014年5月4日，原告就牌照号为津Ｇ×××××的东风日产汽车办理了抵押登记。2014年5月5日，被告崔占良持卡号为52×××78的中国银行信用卡刷卡200000元。截至2016年6月20日，尚欠本金94435元、并产生利息1309.65元、费用9070.88元，故成讼。原告委托天津聿盈律师事务所代为清收本案债务，因此向该所支付律师费3000元。
另查，因二被告下落不明，本院在2016年9月27日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原告与二被告签订的信用卡合同系真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告崔占良作为借款人已经按照约定用途和额度透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款并支付手续费，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡本息及相关费用，应承担违约责任。原告主张被告崔占良偿还全部借款本息、费用、律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告卢春春作为被告崔占良的配偶，且在《<信用卡专项分期付款合同>（抵押类）》抵押物共有人处签字确认，故该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。另，被告崔占良、卢春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告崔占良、卢春春一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款94435元，支付截至2016年6月20日的利息1309.65元、费用9070.88元，并按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准支付2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、费用；
二、本判决生效后十五日内，被告崔占良、卢春春给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
三、如被告崔占良、卢春春未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（牌照号为津Ｇ×××××的汽车）依法折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告崔占良、卢春春继续清偿，剩余价款返还被告崔占良、卢春春。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2456元、公告费560元，由被告崔占良、卢春春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 及洪立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7194号原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。负责人：邹信群，行长。委托诉讼代理人：范素冉，女，该行员工。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：崔占良，男，1980年6月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：卢春春，女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市蓟县。原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告崔占良、卢春春信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南开支行的委托诉讼代理人余成玉到庭参加诉讼。被告崔占良、卢春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告信用卡借款本金94435元、截止至2016年6月20日的利息1309.65元、费用9070.88元，及截止到实际给付之日止的利息、费用；2、如二被告未履行给付义务，请求法院对被告崔占良名下的抵押物（牌号为津Ｇ×××××的东风汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的债务，不足部分由被告继续清偿；3、判令由二被告给付本案的律师代理费3000元；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，原告与二被告签订《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告“专向分期付款”额度200000元，用于购买车牌号为津Ｇ×××××的东风汽车，并以该车辆作抵押物，为其债务提供担保。合同履行中，二被告未按期偿还已透支的信用卡本息和费用。被告崔占良、卢春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、身份证、结婚证。证据二、信用卡领用信息。证据三、信用卡领用申请表、领用合约。证据四、中国银行信用卡汽车专向分期申请表。证据五、无卡分期通”客户信息表。证据六、信用卡专向分期付款合同（抵押类）及中国银行汽车专项分期保证合同。七、结算业务申请书。证据八、信用卡刷卡存根。证据九、信用卡交易流水。证据十、委托代理协议。证据十一、律师费发票。证据十二、汽车权属信息复印件1份。原告提交的证据有被告签字、盖章，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与二被告签订编号为“2014年4120284004字000405号”的《信用卡专项分期付款合同》（抵押类），约定原告授予被告专向分期付款额度150000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算；专向分期付款额度用途为：甲方支付其向天津征铧汽车贸易有限公司购买东风日产汽车一辆，……车牌照号：津Ｇ×××××，车辆净价为人民币29.98万元；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方需在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款……未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，……并由甲方全额承担由此而使乙方（即原告）产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；本合同项下的担保方式为：甲方以本合同项下贷款所购汽车（下称“抵押物”）向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后3日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。抵押权自登记之日起设立，抵押期限自抵押登记之日起至本合同项下债权债务全部履行完毕之日止；如果甲方在任何正常还款日未按约定向乙方履行清偿债务，乙方有权依法及本合同的约定行使抵押权；甲方未按期归还透支本金及手续费为违约事件之一；出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期、解除本合同、行使抵押权。同时该合同附件《信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年5月4日，原告就牌照号为津Ｇ×××××的东风日产汽车办理了抵押登记。2014年5月5日，被告崔占良持卡号为52×××78的中国银行信用卡刷卡200000元。截至2016年6月20日，尚欠本金94435元、并产生利息1309.65元、费用9070.88元，故成讼。原告委托天津聿盈律师事务所代为清收本案债务，因此向该所支付律师费3000元。另查，因二被告下落不明，本院在2016年9月27日的《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。本院认为，原告与二被告签订的信用卡合同系真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告崔占良作为借款人已经按照约定用途和额度透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款并支付手续费，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡本息及相关费用，应承担违约责任。原告主张被告崔占良偿还全部借款本息、费用、律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告卢春春作为被告崔占良的配偶，且在《（抵押类）》抵押物共有人处签字确认，故该债务属于夫妻共同债务，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同偿还责任。另，被告崔占良、卢春春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告崔占良、卢春春一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款94435元，支付截至2016年6月20日的利息1309.65元、费用9070.88元，并按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准支付2016年6月21日至本判决确定给付之日的利息、费用；二、本判决生效后十五日内，被告崔占良、卢春春给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；三、如被告崔占良、卢春春未按上述期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（牌照号为津Ｇ×××××的汽车）依法折价或者拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告崔占良、卢春春继续清偿，剩余价款返还被告崔占良、卢春春。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2456元、公告费560元，由被告崔占良、卢春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  白 迪人民陪审员  崔尚伟人民陪审员  及洪立二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 然
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初973号
原告：苏花叶，女，1961年9月25日生，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所
地河南省郑州市花园路52号，统一社会信用代码91410000869975138L。
负责人：王新生。
原告苏花叶与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）健康保险合同纠纷一案，本院2017年6月14日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏花叶及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏花叶向本院提出请求：1、被告按照保险合同约定的保险金额30000元给付保险金；2、退还原告已交纳的2015年、2016年保险费4824元。事实和理由：2014年8月19日，原告在被告处购买了2012版康宁终身重大××保险。原告同日交纳当期保费2412元，2015年和2016年保费原告在合同签订地中国人寿保险股份有限公司修武县支公司交纳4824元。2015年5月6日原告出现间歇性头疼、头晕症状，15日到焦作市第五医院做了头部磁共振扫描，检查结果显示右侧顶部大脑镰旁脑膜瘤，并建议住院治疗。2015年5月18日焦作市第二人民医院检查，结果仍显示为右侧顶部大脑镰旁脑膜瘤。2015年5月21日第二人民医院未原告进行了开颅切除手术，××理检查报告显示为脑膜瘤，2015年6月2日出院。原告所患××第九项的约定，但被告拒绝支付保险金，并仍收取原告2015年、2016年保费4824元。综上所述，被告未按约履行保险合同，侵犯了原告的合法权益，原告故提起诉讼。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告苏花叶在中国人寿保险股份有××保险，双方约定保险费按年交纳10年，每年缴费2412元，保险金额为30000元。保险合同还约定：被保险人在保险合同生效后一百八十日后首次被确诊为良性脑肿瘤（即脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为神经乳头水肿、精神症状癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须有头颅断层扫描、核磁共振检查或正电子发射断层扫描等影像学检查证实，并实施了开颅进行脑肿瘤完全切除、部分切除手术，或实施了放射治疗）的，本合同终止，保险公司按照保险金额给付重大基本保险金。××保险金的，××保险金。2014年8月18日，原告交纳保费2412元（2014年8月19日至2015年8月18日），保险合同生效。2015年5月18日原告入住焦作市第二人民医院，后被诊断为右顶叶脑膜瘤，××理化验为良性脑肿瘤。此外，原告苏花叶从2014年8月19日至2017年8月18日共交纳保费7236元。现原告以其所患××符合保险合同约定为由，要求被告支付保险金并退还××发生后交纳的保险金。
以上事实由原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，对原、被告均具有约束力，双方都应全面履行。现原告所患病符合保险合同约定，被告应当支付保险金30000元。2014年8月19日至2015年8月18日的保险期间内，因原告已符合领取保险金条件，按约双方的保险合同应当终止，被告继续收取保费4824元无约定或法定的事由，属不当得利，应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人身保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告苏花叶保险金30000元；
二、被告中国人身保险股份有限公司河南省分公司退还原告苏花叶保费4824元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为335元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院交纳，本判决生效后本院退还原告335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 许林林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08195号
原告：李厚兰，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆杰尚标准件制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区温新路2号。
法定代表人：涂银全，总经理。
本院在审理原告李厚兰与被告重庆杰尚标准件制造有限公司劳动争议一案中，原告李厚兰于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆杰尚标准件制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李厚兰申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厚兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李厚兰负担。
审判员 余力
二〇一五年一月十九日
书记员 朱凤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2786号
原告：高清勇，男，汉族，1981年7月19日出生。
被告：雷化君，男，汉族。
被告：曹会霞，女，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘士文、赵华珍名下银行存款人民币50000元或其同等价值的其它财产，原告自愿用自己名下的车牌号为鲁NFX0**号汽车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告雷化君、曹会霞名下银行存款人民币50000元或查封其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年九月八日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2786号
原告：高清勇，男，汉族，1981年7月19日出生。
被告：雷化君，男，汉族。
被告：曹会霞，女，汉族。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘士文、赵华珍名下银行存款人民币50000元或其同等价值的其它财产，原告自愿用自己名下的车牌号：汽车一辆为自己的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告雷化君、曹会霞名下银行存款人民币50000元或查封其同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年九月八日
书记员 王 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1193号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告徐建强。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告徐建强金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐明友
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第3-1号
申请人王永胜。
被申请人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，董事长。
本院依据（2015）双滦民保字第3号民事裁定书，于2014年12月19日对被申请人河北建设集团有限公司的银行存款人民币270万元进行了冻结。现因申请人王永胜申请解除冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北建设集团有限公司银行存款270万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一五年一月二十七日
书记员 朱志敏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第701号
罪犯陈文宾，男，1971年6月20日出生，福建省漳浦县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年4月18日作出（2011）思刑初字第221号刑事判决，以陈犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2010年11月10日起至2016年2月9日止。该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院在审理过程中，上诉人陈文宾申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）厦刑终字第227号刑事裁定：准许上诉人陈文宾撤回上诉。该判决发生法律效力后罪犯陈文宾于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现一般，建议暂缓提请假释。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文宾不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静