福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5724号
原告苏文恩，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省南安市康美镇康美村围内***号，公民身份号码：3505831975********。
被告吴燕强，男，1994年01月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇汶阳村后宫**号，公民身份号码3505051994********。
被告麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝***号，公民身份号码3505211986********。
原告苏文恩诉与被告吴燕强、麦燕宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理，后发现案情复杂转为普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏文恩到庭参加诉讼，被告吴燕强、麦燕宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文恩诉称，2013年9月7日0时10分许，被告吴燕强驾驶闽C20W**小型轿车由省道307线洪濑方向往泉州方向行驶至南安市康美镇福铁村路段时，未能注意观察路面情况，导致车辆侧滑逆向行驶，碰撞相对向由张惠彬驾驶的属于原告苏文恩所有的闽C295**小型轿车，后被告吴燕强逃逸，造成张惠彬等人受伤及两车损坏的交通事故。后经南安市公安局第223014号道路交通事故认定书，认定被告吴燕强应承担本事故的全部责任，张惠彬在本事故中不承担责任。事后，原告将事故车辆闽C295**小型轿车送往泉州鸿鑫汽车销售服务有限公司进行维修，并为此花费维修费共计人民币18922元。本事故给原告及其家人造成极大的痛苦，并导致原告遭受各项经济损失共计人民币18922元，而被告吴燕强作为直接侵权人，在案发时并未取得该车型驾驶证便驾驶机动车，且在案发后逃逸现场，被告麦燕宗作为事故车辆闽C20W**小型轿车的实际车主，对该车享有营运利益，其在明知吴燕强并未取得驾驶证的情况下仍将该车借给被告吴燕强驾驶，其应承担侵权责任，并对原告的经济损失承担连带责任。但二被告至今却拒绝赔偿原告的经济损失，其行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因本事故造成的经济损失计人民币18922元整及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴燕强、麦燕宗均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月7日0时10分许，被告吴燕强驾驶被告麦燕宗所有的闽20W**小型轿车由省道307线洪濑方向往泉州方向行驶至南安市康美镇福铁村路段时，未能注意观察路面情况，导致车辆侧滑逆向行驶，碰撞相对向由原告张惠彬驾驶的闽C295**号小汽车，造成张惠彬等人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告吴燕强逃逸。南安市公安局作出第223014号《道路交通事故认定书》，认定被告吴燕强应承担本事故全部责任，张惠彬等人不承担本事故责任。事后，原告将事故车辆闽C295**小型轿车送往泉州鸿鑫汽车销售服务有限公司进行维修，并为此花费维修费共计人民币18922元。另查明，被告吴燕强在事发时未取得小型轿车驾驶证。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份信息查询表复印件，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格；3、《道路交通事故认定书》1份，以此证明被告吴燕强应承担本事故的全部责任，苏文恩在本次事故中不承担责任以及被告吴燕强在事发时未取得驾驶证的事实；4、发票联、维修清单复印件，证明原告将闽C295**小型轿车送往泉州鸿鑫汽车销售服务有限公司进行维修，并为此花费维修费人民币18922元的事实。
本院认为，因被告吴燕强、麦燕宗均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告吴燕强驾驶闽C20W**小型轿车由省道307线洪濑方向往泉州方向行驶至南安市康美镇福铁村路段时，未能注意观察路面情况，导致车辆侧滑逆向行驶，碰撞相对向由原告张惠彬驾驶的闽C295**号小汽车，造成张惠彬等人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后被告吴燕强逃逸。南安市公安局作出的223014号《道路交通事故认定书》，认定被告吴燕强应承担本事故全部责任，张惠彬等人不承担本事故责任。事后，原告所有的车辆闽C295**小型轿车被告送往泉州鸿鑫汽车销售服务有限公司进行维修，并为此花费维修费共计人民币18922元，被告吴燕强在事发时未取得小型轿车驾驶证。以上事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、发票联、维修清单复印件等证据为据，本院予以确认。因被告麦燕宗未到庭应诉也未提供证据证明已依法为其所有的闽C295**小型轿车（即被告吴燕强驾驶的肇事车辆）投保交强险或商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告麦燕宗负有在交强险责任赔偿限额内赔偿原告车辆维修费损失的责任，而交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，故被告麦燕宗应赔偿原告财产损失车辆维修费人民币2000元。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴燕强应对被告麦燕宗在交强险责任限额范围内负责赔偿的人民币2000元承担连带赔偿责任。被告吴燕强作为本事故的直接侵权人，对超出交强险责任限额部分的损失人民币16922元应承担赔偿责任。被告麦燕宗作为车辆登记所有人，将肇事车闽C20W**小型轿车交由未取得相应驾驶资格的被告吴燕强驾驶，负有过错，依法应当承担相应的赔偿责任，本院酌情确定被告麦燕宗应对被告吴燕强负责赔偿的人民币16922元承担30%赔偿连带赔偿责任。原告要求被告吴燕强、麦燕宗赔偿原告因本事故造成的经济损失计人民币18922元整及利息的部分诉讼请求缺乏法律依据，依法应予调整。被告吴燕强、麦燕宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告麦燕宗应于本判决生效后十日内，赔偿原告苏文恩车辆维修费人民币2000元；被告吴燕强对该款项承担连带赔偿责任；
二、被告吴燕强应于本判决生效后十日内，赔偿原告苏文恩车辆维修费人民币16922元；被告麦燕宗对该款项人民币16922元的30%承担连带赔偿责任；
三、驳回原告苏文恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币273元，由被告麦燕宗负担人民币50元，被告吴燕强负担人民币223元；被告麦燕宗、吴燕强应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--