黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终371号
上诉人（原审被告）：李颖。
委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵艳龙。
原审被告：杨广海。
上诉人李颖因与被上诉人赵艳龙、原审被告杨广海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院（2016）黑8104民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人李颖及其委托诉讼代理人夏东辉，被上诉人赵艳龙到庭参加诉讼，原审被告杨广海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。
李颖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人赵艳龙一审提出的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决证据不足，对证据认定错误。1.被上诉人一审中提供了载有杨广海名字的借条，但杨广海没有出庭应诉，上诉人对该借条的真实性不认可，一审法院在未经文检鉴定的情况下，判决上诉人还款显然证据不足。2.被上诉人提供的与上诉人之间的通话录音，并不能证明杨广海从被上诉人处借款200,000元。理由：在通话中，被上诉人承认所谓杨广海在借款时要求被上诉人不要告诉上诉人，借款是否真实暂且不论，上诉人对于借款一事确实不知情，一审判决仅依据该借条并不能证明杨广海借款的事实存在。3.一审证人高某、田某的证言内容不明确、不具体，不足以证明所谓欠款即是本案争议的借款。二、一审判决认定事实错误。1.借条与借款事实是否存在，无证据证实。2.一审判决认定案涉借款为夫妻共同债务系认定事实错误。假使借款关系成立，被上诉人承认当时借款时杨广海不让其告知上诉人，实际上是向被上诉人表示该款系杨广海个人所借，与上诉人无关，不然为何不让上诉人知道。三、一审判决事实不清。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，因杨广海未能到庭，判决上诉人与杨广海承担共同还款责任，显然不适当。四、本案涉及的借贷事实与九三农垦公安局目前侦办的被上诉人控告杨广海诈骗一案，主体一致，事实属同一类型，建议法庭根据法律规定对本案中止审理，待刑事程序结束后根据查明确认的事实再决定是否恢复审理。
赵艳龙辩称，一、关于借贷事实是否存在的问题。上诉人与杨广海夫妻共同生活19年，且离婚后两人每天保持电话联系至今，杨广海的笔迹、通话录音中的声音，上诉人称无法确定是显失常理，证据显示至少在婚姻关系存续期间，杨广海与上诉人看望生病的被上诉人时，上诉人对该笔借款是清楚的，二人离婚时，两套住宅、两个车库等，共同经营的财产二百多万元归上诉人所有，属恶意财产转移。证明借款事实存在的证据有通话录音、借据、银行转账记录。二、关于上诉人对借款是否知情的问题。杨广海向被上诉人提出借款时，其称上诉人知情，但告诉被上诉人不要向上诉人说，并称“你嫂子面子小，该不好意思了”，转账时，被上诉人与上诉人沟通，上诉人称知道借款，没有证据显示案涉借款为杨广海个人债务。一审上诉人称2014年开始“让杨广海什么都不经营了，钱够花了”，无证据证实，且杨广海一直在做生意，期间上诉人一直在为杨广海做生意投放资金。上诉人的上诉主张与《中华人民共和国婚姻法》第二十四条相悖。三、本案与杨广海诈骗一案是两回事，在九三农垦公安局报案之前，一审法院早已受理此案，两案涉及两张不同的借条。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵艳龙向一审法院起诉请求：1.要求被告杨广海、李颖共同偿还原告借款200,000元及利息88,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月15日被告杨广海向原告赵艳龙借款200,000元，并出具了内容为：“今借赵艳龙人民币200,000元，一个半月还清，用楼房建委楼2单元2楼201室作抵押。借款人杨广海，2014年9月15日”的借条。该抵押房屋所有权人为李颖，且未到房产管理部门办理抵押登记。到期后杨广海未按约定的时间返还借款，原告多次向被告杨广海催要，至今未能返还。另查明，杨广海与李颖夫妻关系存续期间，李颖给杨广海拿了近300,000元钱用于杨广海到黑龙江省龙江县做生意。2016年2月14日被告杨广海与被告李颖在民政局办理了离婚登记。
一审法院认为，被告杨广海因经商向原告借款，属民间借贷，杨广海为原告出具的借条及内容没有违背法律禁止性规定，为有效债权凭证，双方借贷法律关系成立、有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金200,000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告杨广海未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。原告要求按月利率2分计算逾期利息，未提供证据佐证，不予支持。但被告杨广海逾期未返还借款，占用原告资金的事实客观存在，原告主张支付逾期利息于法有据，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%，自2014年11月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止逾期利息，予以支持。被告杨广海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。关于原告以被告杨广海借款时被告李颖与杨广海系共同生活的合法夫妻，借款系夫妻共同债务，要求被告李颖与被告杨广海共同偿还借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案借贷关系发生在杨广海与李颖夫妻关系存续期间，虽然借条只签署了杨广海的名字，但被告李颖未能提供证据证明杨广海与原告之间明确约定该借款为个人债务，也无证据证明原告知道杨广海与李颖夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有之约定，亦无证据证明被告杨广海与原告串通、虚构债务，或者被告杨广海从事赌博、吸毒等违法犯罪活动而未用于家庭共同生活，故该借款应当按夫妻共同债务处理。即使之后杨广海与李颖办理了离婚登记，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，被告李颖应当承担共同偿还义务。关于被告李颖提出的对杨广海向原告借款一事不知情，所借款没花到，也未用于家庭共同生活，以及2013年和杨广海一起做的黑龙江省九三农垦公安局高层防水，2014年和2016年就告诉杨广海什么生意也不做了。即使债务存在也是杨广海个人债务的抗辩理由。根据被告李颖提供的与原告电话录音可以认定，在李颖、杨广海夫妻关系存续期间，杨广海到龙江做生意，李颖给拿了近300,000元资金，说明李颖对杨广海到龙江做生意是知情的，也得到了李颖的认可，更能够说明夫妻关系存续期间，为了家庭共同生活，存在需要大额资金支持的事业。本案中的借款发生在被告李颖、杨广海夫妻关系存续期间，对于被告杨广海借款后未用于家庭共同生活，被告李颖负有举证证明的责任，但被告李颖未能举证证明。故被告李颖的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，原告要求被告杨广海、李颖共同偿还借款200,000元及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨广海、李颖共同返还原告赵艳龙借款本金200,000元，并支付以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%，自2014年11月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止期间的逾期利息。此款于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告赵艳龙的其他诉讼请求。案件受理费5,620元（其中：原告已预交2,816元，原告申请，经本院院长批准免交2,816元），由原告赵艳龙负担1,717元，被告杨广海、李颖负担3,903元；公告费600元，由被告杨广海、李颖负担。
二审审理期间，各方当事人依法向本院提供了证据。上诉人李颖向本院举示了两组证据，证据一杨广海出具的书面说明及杨广海给上诉人书写的便条共计5份，证据二上诉人申请本院调取的九三农垦公安局对赵艳龙所做的两份询问笔录、赵艳龙向公安局提交的杨广海出具的400,000.00元欠条及公安局对杨广海所做的讯问笔录。被上诉人向本院举示了给杨广海汇款的银行汇款记录。本院依职权从中国农业银行黑龙江省分行调取了2014年9月14日被上诉人姐姐赵艳芬转款给杨广海200,000元的转账记录，并核实了赵艳芬，证实该款系赵艳芬代赵艳龙转款。关于各方争议的证据，本院认定如下：关于案涉借条，上诉人提供了一份案涉借条复印件下方有杨广海签字的说明，在该说明中杨广海承认借条系其本人签字，佐证了借条的真实性，故对该证据予以采信。上诉人举示的所谓杨广海出具的其他书面说明，被上诉人对其真实性有异议，本院不予采信。上诉人举示的证据二系本院调取，对证据的真实性予以采信，上诉人以该证据欲证明的问题，因无其他证据相佐证，本院不予采信。被上诉人举示的证据结合本院调取的证据，能够证实2014年9月14日被上诉人姐姐赵艳芬代被上诉人转款给杨广海200,000元的事实存在，相关证据的真实性予以采信。
本院对原审查明的事实予以确认。另查，2014年9月14日，赵艳芬代其弟弟赵艳龙给杨广海转款200,000元。
本院认为，本案争议焦点为赵艳龙是否向杨广海提供了借款，如果借款关系有效，该借款是个人债务还是夫妻共同债务；本案应否中止审理。
根据二审查明的事实，足以确认2014年9月14日，赵艳龙向杨广海提供借款200,000元，次日杨广海为赵艳龙出具了借条，双方之间的借款合同关系有效。现无证据证实该借款及利息已支付给赵艳龙，故借款人应偿还该借款本金及利息。审理中，李颖承认曾经资助杨广海在讷河市与龙江县做过生意，因此杨广海曾经做生意是事实。李颖未提供证据证明案涉借款为杨广海个人债务，而未用于家庭共同生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务，杨广海与李颖应共同偿还。现无证据证明赵艳龙控告杨广海诈骗一案与本案存在关联，因此本案不存在应中止审理的情形，对李颖提出的本案应中止审理的建议不予采纳。
综上所述，上诉人李颖提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,620元（上诉人预交），由上诉人李颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 董力源
审判员 李疆鹰
审判员 王耀华
二〇一七年十月三十一日
书记员 安 迪