黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木商初字第60号
原告李乃林，男，1963年8月13日出生，汉族，工人，住巴彦县。
委托代理人梁金萍（原告的妻子），女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告方正平，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人孟领辉（�告的妻子），女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李乃林诉被告方正平合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李乃林的委托代理人梁金萍，被告方正平及其委托代理人孟领辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃林诉称，2010年3月份，我与被告方正平合伙承包木兰县天隆购物商城的避雷针安装工程，工程结束后，费用由天隆购物付清。天隆购物商城欠我和方正平工程款80000元，有欠条一张在方正平手里。2014年6月30日，方正平单方面将木兰县天隆购物有限公司以承揽合同纠纷案告到法庭。在没有告知我的情况下，独自把天隆购物公司付给的36000元工程款拿走。工程款中有我15000元，有方正平21000元。方正平拿到工程款后，只返还给我9000元，还有6000元工程款赖着不给。�和我妻子多次打电话和他们夫妻交涉，他妻子孟领辉给出的理由是“这部分钱一是法院扣10000元，用于付给黑社会的劳务费。二是打官司花2000元，按50%均推，你应承担6000元”。对于被告方正平妻子给出的理由我很有质疑。为此，起诉至法院要求被告返还我剩余工程款5000元。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、原、被告与巴彦县建筑股份有限公司签订的协议书，待证明原、被告于2010年3月28日承包了由木兰县公安局原地点开发的综合商服楼的强电、有线电视、避雷设施安装工程。
二、木兰县天隆购物商城有限公司出具的欠据及木兰县人民法院代收凭证，待证明被告通过诉讼要回的3.6万元，有原告1.5万元，有被告2.1万元。
经质证，被告表示无异议。
三、被告委托代理人孟领辉与原告委托代理人梁金萍之间的电话录音，待证明孟领辉�梁金萍账户打进9000元，理由是通过诉讼天隆购物商城有限公司还欠款3.6万元，法院留1万元，诉讼及往返费用2000多元，让原告承担1000元及梁金萍对此发生质疑等内容。
经质证，被告表示，是孟领辉与梁金萍的对话声音，拿回来是3.6万元，因为以前梁金萍从孟领辉手拿5000元送礼，是孟领辉在外面抬的，我们扣了她这5000元的利息。
被告方正平辩称，原告所述与事实不符。一、表面上是我与原告和巴彦建筑股份有限公司签订的承包木兰天隆购物中心强弱电及避雷针安装工程。实际上是由原告的哥哥李乃山从中牵线，并做暗投。工程利润应该由我和原告及其哥哥三个人分。但在工程结算时，原告哥俩在我毫不知情的情况下，又扯进一暗投即巴彦县电器公司江立平，让他分走利润款15270元。二、在该工程投标阶段，我和原告为巴彦县建筑股份有限公司提供资金人民币叁�万元整。约定于该公司施工设备进入施工现场之日一次还清，否则自借款之日起每月按三分利息计算，该公司未能按约还款。在该公司还款时，只按月利率1.5分计算的利息，剩余的一半利息原告的哥哥李乃山说他给，原告未经我同意，便答应了他哥哥。三、在我和原告还没有开工时，为了能干上这份活，原告的妻子梁金萍找到我妻子孟领辉要五千元钱说是送礼，由于当时我家没钱，我妻子便在郁文彬处以月利息三分抬了人民币五千元，这份钱应该由我们合伙的三个人还，到现在抬款连本带利为16727元。四、该工程结束后并未及时清帐，天隆商城欠我们工程款不给为了要帐我多次往返于巴彦、木兰、东兴之间，仅在2013年8月至12月份，就打车去巴彦2次、木兰7次。花去打车款1650元。在此期间吃饭也花了我很多钱，现在只能找到2张票据共计930元，在法院起诉时写诉状花100元。合计2680元。综上，我向人民法院提起反诉：1、要求原告返还我应得的但被第四人分走的利润15270元的三分之一即5090元。2、由原告偿还抬款本金及利息16727元的三分之一即5575元。3、原告支付给我为要钱所花费用2680元的一半即1340元。以上三项合计12000元。4、我与原告为建筑公司提供资金的另一半利息如李乃山不还，我再与原告另算。请求法院查清事实，依法支持我的反诉。后期我自己买车后多次往返木兰、东兴、巴彦共计加油花1500元。
被告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、郁文彬的证言笔录，主要内容为2010年8月29日，孟领辉以3分利在证人处借款5000元，说是李乃林和梁金萍用。到2014年利息为11727元。
经质证，原告表示我们没有借。
2、饭费收据2张，金额960元。
3、何文君的证言笔录，主要内容为2013年8月至12月，方正平为要工程�雇证人车去巴彦2次、木兰7次，共付给证人车费1650元。之后他自己买车了，证人知道的他自己开车去巴彦、木兰就有7、8次。为此事雇车、吃饭、加油证人知道的就有4000多元。
经质证，原告对证据2、3表示，对证据的真实性有异议，花销的费用我们已经拿1000元了。
4、结账时的明细，待证明扣除费用后，方正平应分2.1万元，李乃林应分1.5万元。当时李乃山及原被告3家在场，是李乃山算的账。（此证据上有被告所称5000元送礼款的记载）
经质证，原告表示无异议，除去费用后剩5万元，被告说的5000元在除去的费用中。
5、起诉状、本院（2014）木民初字第783号民事调解书，待证明被告诉讼请求及收取木兰县天隆购物商城有限公司的工程款均为3.6万元。
经质证，原告表示无异议。在欠据里天隆购物商城有限公司还欠李乃山1.4万元，等李乃山回来再说吧。
经合议庭评�认为原告提出的证据一、二、三及被告提出的证据4、5符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，本院予以采信；被告提出的证据1、2、3，因原告予以否认，被告未提出其它证据予以辅证，本院认为上述不足以证明被告所主张的事实成立。
根据上述有效证据结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月28日，原告李乃林、被告方正平及李乃山、姜利平合伙以原告李乃林、被告方正平名义与巴彦县建筑股份有限公司签订协议书，承包木兰县天隆购物商城工程的强电及避雷针安装等工程。工程完工后，木兰县天隆购物商城有限公司为原、被告出具8万元的工程款欠据。2013年9月2日，原告妻子梁金萍、被告妻子孟领辉与李乃山在一起结算，结果为上述8万元债权中还存有5万元，其中有原告1.5万元，有被告2.1万元，有李乃山1.4万元。被告所述5000元送礼钱结算时已包括在内。由于木兰县天隆购物商城有限公司拖欠上款不给，被告于2014年6月30日起诉，木兰县天隆购物商城有限公司经本院给付了被告3.6万元（其中有原告1.5万元）。被告得到钱后，其妻子电话告知原告妻子，谎称“要回的3.6万元法院留1万元，要这笔钱所花费用2000多元，让原告摊1000元”于是往原告的账户打入9000元。原告对此质疑，起诉要求被告给付原告工程款5000元。
本院认为，被告在答辩状中提出的反诉并不是在《证据规则》规定的期限内提出。其反诉内容为其合伙内部事宜，应视为其对原告起诉的抗辩，其合伙盈利账目已结算完毕。被告提出的证据不足以证明其主张的事实成立。关于被告所述其为追索工程款所花费用并未与原告约定应如何承担，且其妻子与原告方已达成共识，原告已承担1000元。为此，被告的答辩请求本院不予支持。被告�当返还原告工程款5000元。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条的规定，判决如下：
被告方正平返还原告李乃林工程款人民币5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方正平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张宝林
审 判 员 韩 文
人民陪审员 陈有文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭丽丽