福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初985号
原告邵武市第二建筑工程公司，住所地邵武市。
法定代表人朱华雄，总经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告福建隆光照明科技有限公司，住所地南平市武夷新区建阳童游工业园区。
法定代表人谢金凤，经理。
委托代理人许玉森，上海天之健律师事务所律师。
原告邵武市第二建筑工程公司与被告福建隆光照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵武市第二建筑工程公司的委托代理人徐贵平、詹志成，被告福建隆光照明科技有限公司的委托代理人许玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市第二建筑工程公司诉称，2013年11月8日原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于南平市武夷新区建阳童游工业园区三期F-11-2号地新厂区工程的桩基、土建、装修、水电、钢结构、消防及室外附属工程发包给原告建设施工，合同价款约20000000元，施工工期330天，合同价款采用工程量清单固定单价方式确定，同时合同还对工程质量标准、工期顺延、变更估价、工程款支付等相关事项也进行了明确约定。合同签订后原告随即进场施工，然而被告却未能依约履行如期付款义务，2015年4月原告完成合同约定的10号、11号厂房主体及办公楼主体和6号、7号楼桩基基础部分的建设工程，并制作《工程结算书》交付被告审核，可被告却拖延不予审定，2015年7月24日在武夷新区管委会协助下，双方达成并签订1份《会议纪要》，确定双方核算时间为15个工作日，逾期未能核算将以原告结算为主，双方确定工程总金额后15天内支付原告500000元，余款在1年内全部支付。2015年10月24日原被告双方再行协商，被告就其结欠的工程款7000000元作出《还款计划》，确定截止还款计划书出具之日被告共计拖欠工程款7000000元，定于2015年10月30日之前支付500000元，2015年12月20日之前支付1500000元，2016年1月15日之前支付1000000元，2016年6月10日之前支付2000000元，2016年7月24日之前支付2000000元，如任何一期未按上述期限支付工程款，则应从逾期之日起按月利率1.5%支付逾期利息，无论任何一期逾期超过三个月，有权就全部剩余工程款主张一次性提前支付。虽然被告作出还款承诺计划，但事后却丝毫没有履行，至目前为止，被告结欠的7000000元工程款分为未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款7000000元及逾期付款利息180500元（按月利率1.5%计算，2015年10月30日至2016年1月31日以500000元计3个月利息为22500元；2015年12月20日至2016年1月31日以1500000元计42天计利息31500元；2016年1月15日至2016年1月31日以1000000元计15天利息7500元；2016年2月1日暂时计算至2016年3月5日以7000000元计34天利息119000元，此后利息以7000000元按月利率1.5%，计算至上述债务清偿之日止；2、原告对位于南平市武夷新区建阳童游工业园三期F-11-2号地内由原告承建的办公楼以及10号、11号厂房折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建隆光照明科技有限公司辩称，答辩人签署的《会议纪要》和《还款计划书》均不是答辩人的真实意思表示，是原告带着大批农民工到政府要求支付工程款受原告胁迫的情形下，才作出的，同样《还款计划书》也是原告事先打印好后拿给答辩人签字盖章的。在施工过程中答辩人也已先后支付原告工程款5000000元，其余的工程款按照双方的约定应当在5幢厂房主体完成后再支付，现尚有2幢厂房主体未完成，原告要求支付工程款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
证据1、《建设工程施工合同》，证明被告将其位于南平市武夷新区建阳童游工业园区三期F-11-2号地新厂区工程的桩基、土建、装修、水电、钢结构、消防及室外附属工程发包给原告承包建设，合同价款约20000000元，施工日期330天，合同价款采用工程量清单固定单价方式确定，同时还对工程量变更、工期顺延、变更评估、工程款支付等相关事项作了约定。
证据2、《建设工程施工平面图》，证明原告承包施工的工程项目具体位置及建设项目平面情况。
证据3、2015年4月30日《工程结算书（主体部分）》，证明原告承包施工的被告厂区工程10号、11号厂房主体及办公楼主体部分已经基本完工，原告对该部分工程的工程量进行结算，造价为10051126元。
证据4、2015年4月30日《工程结算书（基础部分）》，证明原告承包施工的被告厂区工程10号、11号厂房及办公楼和6、7号桩基基础部分已经完工，原告对该基础部分工程的工程量进行结算，造价为3016103元。
证据5、2015年7月24日建阳区童游工业园区三期F-11-2号地厂区工程项目结算的《会议纪要》，证明会议纪要确定原被告双方核算时间为15个工作日，逾期未能核算清楚将以原告结算书为主，双方确定工程总金额后在15天内支付给原告500000元，剩余在1年内全部支付。
证据6、2015年10月24日《还款计划书》，证明被告确认截止还款计划书出具之日，被告共欠原告工程款7000000元。
被告福建隆光照明科技有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据经被告福建隆光照明科技有限公司质证对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，提出该两份《工程结算书》系原告单方制作，未经过被告审核对其真实性不予认可；对证据5、6提出异议，认为虽然《会议纪要》和《还款计划书》均有被告签字盖章，但并不是被告的真实意思表示。
本院认为，原告所举的证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认；证据3、4均系原告单方制作的结算书，该结算被告既没有参与，结算结果也没有经被告审核，现被告对此提出异议，其真实性无法确定，该两份证据本院不予确认；被告对证据5、6中的签字和印章的真实性均无异议，仅提出不是其真实意思表示，对此被告并未提出相应的反驳证据，对证据5、6本院予以确认。
经审理查明，2013年11月8日原被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其位于南平市武夷新区建阳童游工业园区三期F-11-2号地新厂区工程的桩基、土建、装修、水电、钢结构、消防及室外附属工程发包给原告承包建设，合同对工程价款、工期、工程质量标准、工期顺延、变更估价、工程款支付等相关事项进行了明确约定。合同签订后原告遂对工程进行了施工。在施工过程中原被告因支付工程款的事项发生纠纷，2015年7月24日在武夷新区管委会人事分局和经贸局的组织下，原被告对工程款的结算、支付等事项进行协调并签署《会议纪要》，依据原被告双方达成的纪要，双方工程核算时间为15个工作日，逾期未能核算将以原告结算为主，双方确定工程总金额后15天内被告支付原告500000元，余款在1年内全部付清。
2015年10月24日被告出具《还款计划书》给原告，确认出具还款计划书之日被告尚拖欠原告工程款7000000元，并承诺2015年10月30日之前支付500000元；2015年12月20日之前支付1500000元；2016年1月15日之前支付1000000元；2016年6月10日之前支付2000000元；2016年7月24日之前支付2000000元，如任何一期未按上述期限支付工程款，则应从逾期之日起，按月利率1.5%支付逾期利息，无论任何一期逾期超过三个月还款，原告有权就全部剩余工程款主张一次性提前支付。
另查明，诉争工程10号、11号楼厂房及办公楼的主体部分已完工，6号、7号楼的桩基基础已施工完毕。2014年8月之后诉争工程停工至今。
本院认为，原被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按《还款计划书》的约定支付原告工程款，逾期应支付逾期付款利息，但依据《还款计划》的约定，其中4000000元的工程款付款期限未届满，原告要求按欠款总额计算逾期付款利息无依据，超出部分的请求本院不予支持。原被告虽然在《建设工程施工合同》中约定“五幢厂房工程量垫资至主体结构封顶后支付已完成工程量70%工程款”，但被告于2015年10月24日出具书面承诺确认、支付拖欠原告的工程款，该承诺视为对原约定的变更，被告应按变更后的承诺履行义务。现被告提出尚有2幢楼未封顶，依据原合同的约定，原告无权要求支付工程进度款的辩解无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告福建隆光照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵武市第二建筑工程公司工程款7000000元及逾期付款利息112500元（该利息计算至2016年3月5日止），并支付以3000000元为本金按月利率1.5%计算，从2016年3月6日至清偿之日止的逾期付款利息。
二、若被告福建隆光照明科技有限公司未履行支付工程款义务，原告邵武市第二建筑工程公司有权对位于南平市武夷新区建阳童游工业园三期F-11-2号地内由原告承建的办公楼以及10号、11号厂房折价或拍卖的价款优先受偿。
三、驳回原告邵武市第二建筑工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费62064元，依法减半收取31032元，保全费5000元，由被告福建隆光照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年五月十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。