wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第250号
原告陈某甲，居民。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告陈某甲诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年8月打工时相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某乙。同居期间，原、被告因琐事发生争吵，被告于2013年5月离家出走后至今未归，非婚生子一直随原告方生活，双方已无和好可能，故诉至法院要求判决非婚生子由原告抚养，被告给付抚养费400元／月。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年打工时相识，××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙，现在原告处生活。被告徐某自2013年离家出走，一直未归。原告诉来本院，要求非婚生子由其抚养，被告给付抚养费。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被告长期外出不归，对子女未尽抚养义务，非婚生子陈某乙一直在原告处生活，原告愿意抚养非婚生子，从有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则出发，非婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养较为适宜，被告徐某给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养并随其生活；被告徐某自2015年11月起至陈某乙18周岁时止给付抚养费400元／月，分别于每年的6月25日、12月25日前集中兑现当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 泽
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女与婚生子妇享有同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父和生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者示经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2289号
原告：刘某某，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告：麦某某，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告刘某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某到庭参加诉讼，麦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某与麦某某离婚。事实和理由：刘某某与麦某某于1982年办理结婚登记，结婚证在搬家过程中遗失。婚后生育五女一男，都已成家立业。因双方系父母包办成婚，夫妻之间没有共同语言，性格不合，志趣不同，且常因家庭琐事争吵打闹，夫妻感情已完全破裂。刘某某曾于2016年4月提起离婚诉讼，后撤回起诉。因双方仍无法继续共同生活，刘某某为此再次提起离婚诉讼。
麦某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
结合刘某某提供的证明书、户口簿、武夷山法院（2016）闽0782民初442号民事裁定书，以及庭审记录，可对本案事实归纳如下：刘某某与麦某某于1982年在民政办登记结婚，后结婚证遗失。刘某某与麦某某婚后生育若干子女，现均已成年。刘某某因与麦某某感情不和，曾于2016年3月29日向武夷山法院提起诉讼，要求离婚，后于2016年4月27日撤回起诉。
本院认为，刘某某与麦某某结婚时间虽然较长，但因双方性格不和，又未能处理好夫妻间的矛盾，导致夫妻感情发生变化。刘某某曾于2016年向法院起诉要求与麦某某离婚，在撤回起诉后，夫妻感情仍未得到改善，刘某某再次向法院起诉要求与麦某某离婚，可认为二人的夫妻感情已完全破裂，故刘某某要求与麦某某离婚的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告麦某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月二日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第486号
罪犯李长贤，男，生于1965年11月30日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）成刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李长贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李长贤在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李长贤减刑。
经审理查明，罪犯李长贤在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李长贤在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长贤减刑一年二个月。
刑期至2025年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2997号
原告高文军,男，1973年2月9日生，汉族，住靖边县。
被告徐彦东，男，约46岁，汉族，住靖边县。
被告徐刚，男，约27岁，汉族，住靖边县。
原告高文军与徐彦东、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告高文军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高文军撤回起诉。
案件受理费10800元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁峻强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0825号
原告佟海成，教师。
被告闫冠军，农民。
原告佟海成诉被告闫冠军债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告佟海成到庭参加诉讼；被告闫冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟海成诉称：2011年8月13日，被告闫冠军向第三人彭艳梅借款107000元，月息2.8%，用期6个月。2013年2月1日，原告与彭艳梅经协商签订债权转让协议，约定彭艳梅将其对被告闫冠军享有的107000元到期债权依法转让给原告。现被告闫冠军拒绝偿还借款，请求判令被告闫冠军偿还借款本金107000元及利息（自2013年2月13日起至判决履行之日止，以月息2.8%计算）。
被告闫冠军未答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告闫冠军向第三人彭艳梅借款107000元，月息2.8%，用期6个月。借款到期后，被告仅偿还部分利息，余款拒不支付。2013年2月1日，彭艳梅将上述到期债权转让给原告佟海成，并通知了被告闫冠军。后原告佟海成多次催要借款未果，由此引起本案纠纷。
以上事实有借款借据、债权转让协议及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告佟海成与彭艳梅签订债权转让协议，并通知了被告闫冠军，闫冠军应履行还款义务。原告佟海成要求被告闫冠军偿还107000元借款，理由正当，本院予以支持。债权转让后，从权利（利息）亦随之转移，借条中约定的月利率2.8%超出了法定标准，依法应予以调整，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张自起诉之日（2013年2月13日）计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告闫冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫冠军于本判决生效后十日内偿还原告佟海成借款本金107000元及相应的利息（自2013年2月13日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告闫冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 聂礼强
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终211号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖某，男，1969年12月8日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码3209221969********，汉族，文盲，无业，住滨海县东坎镇三里居委会王庄组**号。曾因犯盗窃罪于1996年6月26日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月6日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人祖某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）苏0922刑初94号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。对被告人祖某犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。原审被告人祖某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祖某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人祖某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人祖某撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐小龙
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第255号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年5月13日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月26日被刑事拘留，2013年4月26日被取保候审，2013年6月26日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人赵某乙，男，1982年8月14日出生于河南省台前县，汉族，大专文化，城镇居民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月3日被刑事拘留，2013年6月8日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人侯某，男，1980年9月9日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月25日被刑事拘留，2013年7月3日被执行取保候审，2013年9月9日被江西省泰和县公安局抓获，2013年9月25日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告人赵某丙，男，1979年5月16日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月18日被执行刑事拘留，于2013年8月30日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人张某甲，男，1981年2月20日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月17日在清丰县公安局抓获，2013年9月25日被执行刑事拘留，2013年10月1日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
被告人解某，男，1980年6月28日出生于河南省濮阳市，汉族，大学文化，濮阳市通达公路工程有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月21日被监视居住，2013年11月7日被取保候审。
辩护人侯慧静，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2013）277号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、侯某、张某甲、解某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，阳谷县人民检察院于2014年1月8日建议延期审理，2014年1月26日提请恢复审理。阳谷县人民检察院指派检察员殷旭东、岳彩响出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、侯某、张某甲、解某，辩护人陈兆军、袁荣敏、侯慧静到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月3日18时许，被告人赵某甲因生意竞争与被害人张某丙、张某丁父子产生矛盾，遂指使被告人赵某乙、赵某丙、侯某、张某甲、解某等人在中国邮政储蓄银行阳谷县寿张镇支行附近将张某丙、张某丁打伤。经鉴定，被害人张某丙损伤属轻伤，张某丁损伤属轻微伤。案发后，被告人张某甲与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项费用共计5万元。公诉机关认为被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、侯某、张某甲、解某之行为已构成故意伤害罪，并提供证人张某乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述等证据。鉴于被告人赵某甲等已赔偿被害人并取得谅解，建议对六被告人在六个月至一年六个月量刑。
六被告人对指控的犯罪事实予以供认。被告人赵某乙的辩护人对指控的罪名和基本犯罪事实无异议。认为被告人赵某乙具有较好的认罪、悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，且系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。被告人侯某的辩护人认为，被告人侯某构成故意伤害罪，但被告人系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。已赔偿被害人，建议对其适用缓刑。被告人解某系从犯，认罪态度良好，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，建议对其免于追究刑事责任。
经审理查明，2012年11月3日18时许，被告人赵某甲因生意竞争与张某丙、张某丁父子产生矛盾，遂指使被告人赵某乙、赵某丙、侯某、张某甲、解某等人在中国邮政储蓄银行阳谷县寿张镇支行附近将张某丙、张某丁打伤。经鉴定，被害人张某丙损伤属轻伤，九级伤残，张某丁损伤属轻微伤。案发后，被告人方与被害人达成协议，被告人张某甲赔偿被害人5万元。在审理中，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、侯某、解某赔偿被害人方各项费用共计30万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、侯某、张某甲、解某的供述，并有被害人张某丙、张某丁的陈述，证人张某乙、姜某、赵某丁、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书二份、山东银丰司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、调解协议书、通话清单及情况说明、户籍信息及其他书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、侯某、张某甲、解某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人对基本犯罪事实予以供认，依法可从轻处罚。被告人赵某甲指使被告人赵某乙等报复伤害他人，是该次犯罪的始作俑者；被告人赵某乙纠集并带领他人积极实施伤害行为，对该二被告人应予严惩。六被告人在共同犯罪中积极参与，不宜区分主从犯，但被告人侯某、赵某丙、张某甲、解某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人侯某、解某的辩护人认为二被告人系从犯的辩护意见不予支持。案发后，被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。被告人赵某丙、侯某、张某甲、解某自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年7月24日止。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月3日起至2014年6月2日止。）
三、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
六、被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 付红英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张荣荣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2224号
本院于二〇一六年十二月九日对上诉人郑炜因与被上诉人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）闽03民终2224号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
一、（2016）闽03民终2224号民事判决书第5页第17行、第18行、第22行出现的“1#-4#”均补正为“1#-5#”；
二、第6页第13行、第8页第16行、第9页第1行出现的“3#”均补正为“1#”。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一七年四月十日
书 记 员 翁丽芬
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终2224号本院于二〇一六年十二月九日对上诉人郑炜因与被上诉人福建莆田宝胜建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）闽03民终2224号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2016）闽03民终2224号民事判决书第5页第17行、第18行、第22行出现的“1#-4#”均补正为“1#-5#”；二、第6页第13行、第8页第16行、第9页第1行出现的“3#”均补正为“1#”。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一七年四月十日书 记 员  翁丽芬
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初44号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人宋建军，男，1958年8月3日出生于江西省，汉族，初中文化，白源煤矿退休职工，家住本市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2016年12月30日由萍乡市安源区人民检察院取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]26号起诉书指控被告人宋建军犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日19时许，被告人宋建军驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车沿萍麻路往萍乡城区方向行驶，行至萍麻路井冲富贵坳路段时，未发现道路右侧前方被害人李某的动态，致使摩托车左前把手带挂到李某，造成李某倒地受伤，经医院抢救无效于同年12月14日死亡的交通事故。经交警部门认定，宋建军负此事故的全部责任。
为支持其指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人宋建军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人宋建军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人宋建军主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人宋建军没有提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人宋建军驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车沿萍麻路往萍乡城区方向行驶，行至萍麻路井冲富贵坳路段时，未发现道路右侧前方被害人李某的动态，致使摩托车左前把手带挂到李某，造成李某倒地受伤，经医院抢救无效于同年12月14日死亡的交通事故。经交警部门认定，宋建军负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人童某证言，证实2016年12月7日晚饭后，宋建军骑摩托车从麻山返回市区，19时许，宋建军打电话说在萍麻路井冲路段撞到行人。他过去后，宋建军和伤者都已到医院，现场只看到宋建军的摩托车。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2016年12月7日，萍乡市公安局交通警察支队安源大队在萍麻路井冲路段勘查交通事故事发现场基本情况。
3、机动车驾驶证、行驶证，证实宋建军机动车准驾车型D；赣Ｊ×××××摩托车所有人为宋建军，检验有效期至2017年9月。
4、扣押发还物品清单，证实2016年12月7日，公安民警依法从宋建军处扣押宋建军驾驶证1张、赣Ｊ×××××摩托车1辆及行驶证1本，行驶证及摩托车后又发还给宋志明。
5、湘雅萍矿合作医院出院证明书、出院记录、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，证实2016年12月14日，李某因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实宋建军负此事故的全部责任。
7、当事人血样提取登记表、江西省神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书，证实2016年12月8日12时26分，公安民警带宋建军至萍乡市第二人民医院急诊科依法提取其血液，并交江西省神州司法鉴定中心检测，结果未检出乙醇成份。
8、当事人身份证明材料，证实死者李某出生于1955年10月4日，被告人宋建军出生于1958年8月3日。
9、被告人宋建军相应供述。
另有萍乡市公安局交通警察支队安源大队出具的归案说明、证人黄某证言、122警情信息，证实2016年12月7日晚，宋建军驾驶J717H9摩托车从麻山沿萍麻路往市区方向行驶，19时行至萍麻路井冲管理处路段时，摩托车左前把手将行人李某带挂，造成李某倒地受伤，经医院抢救无效于12月14日死亡的道路交通事故。事发后，宋建军现场拨打120急救电话后陪同伤者一起到医院，并委托黄某报警，第二天到交警大队配合办案人员调查取证。
另查明，2016年12月26日，宋建军家属宋志明与被害人李某家属就民事赔偿达成调解协议，李某家属对宋建军的行为予以了谅解。该事实，有双方当事人签署的协议书、被害人家属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为宋建军平时表现很好，社区矫正环境较好。
本院认为，被告人宋建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人宋建军积极救治被害人并委托他人报警，第二天又主动到公安经配合调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，宋建军家属主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属对宋建军的谅解，可酌情对宋建军从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。鉴于被告人宋建军主动投案自首，有悔罪表现，萍乡市安源区司法局调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 姚 斌
人民陪审员 崔 琳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 彭利兵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8739号
原告徐文河，男，1963年2月2日出生，蒙古族，人，高中文化，个体，现住内蒙古通辽市.
被告白光辉，男，32岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告徐文河诉白光辉买卖合同纠纷一案中，现原告徐文河向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文河的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐文河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告徐文河负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵斯日古楞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢258号
申请执行人常国友
被执行人韩庆胜、张井丽
本院在申请执行人常国友与韩庆胜、张井丽借款合同纠纷执行一案中，现被执行人已全部给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第6项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长国安证经字第4654号公证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年八月十六日
书记员 潘建华
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第377号
原告廖年妹，女，1954年12月15日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人曾传辉，男，1955年11月15日生，汉族，退休干部，住址同上，系廖年妹丈夫。代理权限：特别授权。
被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告曾庆玉，男，1954年10月10日生，汉族，干部，住全南县。
委托代理人陈辉，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告廖年妹诉被告李标生、曾庆玉民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖年妹的委托代理人曾传辉、被告李标生的委托代理人谢声平、被告曾庆玉的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖年妹诉称，2012年9月1日，原告借给被告李标生现金400000元，由曾庆玉担保，约定利息为月息3分，借款期限为1年，此后李标生支付了2013年7月之前的利息，2013年8月1日至今李标生未再支付本利。经本人多次向李标生和担保人曾庆玉追索，但至今不付本利，因此起诉，请求判令两被告立即归还借款本金400000元及利息（利息从2013年8月1日始至今还清借款日止，按月息2分5计算）。
被告李标生在庭审中辩称，原告所诉是事实，借款本金40万元，利息归还至2013年7月份，请求法院依法判处。
被告曾庆玉在庭审中辩称，对借款的事实无异议，利息付至何时被告不清楚，由于主债务期满六个月内，原告没有要求承担保证责任，依法可免除被告的保证责任。
经审理查明，2012年9月1日，被告李标生因资金周转向原告廖年妹借现金人民币400000元，并出具了一份《借条》给原告廖年妹。《借条》内容为：今借到廖年妹现金人民币肆拾万元正（￥：400000元）（借款期限为壹年，利息按3%计算每月付一次息）。被告李标生、曾庆玉均在《借条》上的借款人、担保人处签了名。被告李标生、曾庆玉出具《借条》后，原告廖年妹按照《借条》金额通过转账方式支付了人民币400000元给被告李标生。借款到期后，被告李标生只支付了2013年7月1日前的利息，借款本金400000元及之后的利息，原告廖年妹多次向被告李标生催偿，被告李标生却分文未付，为此，原告廖年妹诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金400000元及利息（利息从2013年8月1日始至今还清借款日止，按月息2分5计算）。
另查明，2014年2月中旬，原告丈夫曾传辉和廖文找过被告李标生、曾庆玉主张过原告廖年妹的债权；2014年3月份，原告丈夫曾传辉和陈占山找过被告李标生、曾庆玉主张过原告廖年妹的债权，被告曾庆玉予以认可；2014年2月份原告廖年妹丈夫曾传辉9次与被告曾庆玉通话，2014年3月份原告廖年妹丈夫曾传辉19次与被告曾庆玉通话。
上述事实，有原告廖年妹提供的被告李标生、曾庆玉出具的《借条》和通话记录，以及本院的庭审记录、调查笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李标生向原告廖年妹借现金人民币400000元，有被告李标生、曾庆玉出具的《借条》予以证明，因此，原告廖年妹与被告李标生之间的借贷法律关系明确，原告廖年妹与被告曾庆玉之间的担保法律关系成立。被告李标生本应积极归还原告廖年妹的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告廖年妹主张被告李标生归还借款400000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告廖年妹主张被告李标生支付月息2.5%利息的请求，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告廖年妹借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分的利息，本院不予支持。在本案中，因被告曾庆玉对被告李标生向原告廖年妹借款进行了担保，虽在《借条》中未定保证方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告曾庆玉应承担连带责任保证，故被告曾庆玉应对被告李标生的借款及利息承担连带清偿责任。对被告曾庆玉主张其保证责任应当予以免除的请求，庭审中，原告廖年妹的委托代理人曾传辉提出其与廖文、陈占山在保证期满六个月内向被告曾庆玉主张过债权，经本院庭审后向廖文、陈占山调查，证实原告廖年妹的委托代理人曾传辉确实找过被告曾庆玉主张过债权，同时本院在向被告曾庆玉进行询问时，被告曾庆玉也认可在保证期满后六个月内原告廖年妹的委托代理人曾传辉与陈占山找过其要求被告李标生归还原告廖年妹的借款40万元，虽然原告廖年妹未向被告曾庆玉主张过债权，但委托代理人曾传辉与原告廖年妹系夫妻，原告廖年妹的债权系夫妻共同债权，因此，委托代理人曾传辉向被告曾庆玉主张过债权应当认定为原告廖年妹向被告曾庆玉主张过债权，被告曾庆玉的保证责任不能免除，综上，被告曾庆玉的这一请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李标生应当归还原告廖年妹借款人民币400000元及利息（从2013年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李标生于本判决发生法律效力后30日内支付给原告廖年妹。
被告曾庆玉对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖年妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李标生、曾庆玉承担，限被告李标生、曾庆玉连同上述款项一并支付给原告廖年妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘建立
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 袁静玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执134号
申请执行人：张兴武，男，汉族。
被执行人：段东，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张兴武与被执行人段东民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第271号民事判决书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年八月二日
书记员 王 琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第286号
上诉人（原审被告）赵新生，男，1962年4月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宇海林，男，1962年5月25日生，汉族，榆次区居民。
上诉人赵新生与被上诉人宇海林因买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第243号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月至11月，宇海林同赵新生做苹果生意，双方未签订书面协议。赵新生从宇海林处共拉苹果867143斤、总金额为580178元，赵新生已支付宇海林360000元。关于手续费，宇海林称，赵新生让宇海林收苹果，赵新生每斤给宇海林0.02元的手续费和包装袋费用；赵新生称，确实和宇海林有0.02元每斤的约定，但若赔了就没有了，赚了就有。双方各执己见,无法协商一致为此案事实。此案确认的以上事实，有对账单二份、当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，宇海林、赵新生之间因苹果交易形成欠款的事实清楚，证据确实充分，系当事人真实意思表示且不违反法律规定。宇海林已履行相应义务，赵新生应及时足额支付款项，赵新生辩称宇海林未按赵新生指示收购苹果，但双方对此未形成一致处理意见，结合赵新生拉走此部分苹果并进行对账的情况，赵新生此项辩称不能成立，故对宇海林要求赵新生按对账金额支付所欠款项的请求原审法院予以支持。关于手续费及包装袋费用，双方均明确有每斤0.02元的约定，赵新生的陈述不符合常理，应支持宇海林此项请求。关于利息，因宇海林无法明确计算方法,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、限赵新生于本判决生效后5日内支付宇海林货款220178元、手续费及包装袋费用17342.86元，共计237520.86元。二、驳回宇海林的其他诉讼请求。一审案件受理费5163元，专递费240元，共计5403元，宇海林负担401元，赵新生负担5002元。
判决后，赵新生不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求变更原判决，重新认定上诉人拖欠被上诉人的货款。其主要上诉理由为：原判决认定事实不清，证据不充分。上诉人拖欠220178元货款事实不清，认定上诉人应给予被上诉人手续费及包装费17342.86元事实不清，证据不充分。被上诉人未按照上诉人指示收苹果，存在违约行为。被上诉人宇海林答辩称：上诉人拉走苹果，给我打了条子，不能现在才说价格高。
经审理查明，二审期间，上诉人提供郝建生、李林爱、赵爱平证人证言，证明收苹果价格；记账单、银行流水单等，证明已支付被上诉人的苹果款。被上诉人质证认为证人未出庭，对其证言不予认可，对记账单认可，认为银行流水单与本案无关。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人220178元及手续费、包装费。针对此争议焦点，本院认为，根据被上诉人提供的对账单，可证实上诉人与被上诉人之间苹果交易为867143斤，上诉人对此对账单的真实性予以认可，且上诉人已将苹果全部收购，总价款580178元亦经双方对账后计算得出，故本院对上诉人关于苹果收购价格过高的抗辩理由不予采纳。关于上诉人已支付被上诉人苹果款，依据上诉人二审期间提供的对账单，其已支付被上诉人苹果价款为33.8万元，而其提供的银行流水单，因无汇入银行卡或汇款凭条等予以佐证，无法证实流水单上收入的款项为上诉人汇入，故对该银行流水单本院不予采信。但根据上诉人与被上诉人在一审庭审时陈述，双方均认可上诉人已支付被上诉人苹果款36万元，故对已支付价款，应认定为36万元，上诉人仍需支付被上诉人价款220178元。关于手续费及包装袋费用，双方均明确有每斤0.02元的约定，属于被上诉人的合理利润，上诉人的辩解不符合交易常理，故上诉人应按照苹果总重量支付被上诉人手续费、包装费17342.86元。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4865元，由上诉人赵新生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张亚红
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1003号
原告：董某，兖州市龙桥幼儿园教师。
委托代理人：扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：周某，山东太阳纸业股份有限公司职工。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人扈长青、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。因双方性格不和，更因被告脾气暴躁，对原告实施严重的家庭暴力，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告周某辩称，原、被告自由恋爱，婚姻基础牢固，被告从未动手打过原告，怀疑原告是因为爱原告，在意原告，被告现在消除了对原告的猜疑心理，愿做出努力维持这段婚姻，为了家庭团圆和孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告曾是师范学校的同学，2001年上半年，被告主动追求原告，双方确立自由恋爱关系，××××年××月××日，双方在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，婚生一女孩，取名周妙霏，现就读于兖州市实验小学二年级。原、被告结婚时，在外租房居住，后在被告的单位买了住房。2006年孩子出生之后，双方的老人轮流照看孩子，夫妻关系正常，只是有时因家务琐事发生争吵。2010年5月至2013年3月，被告被单位派往日照工作，在家的时间较短，有时猜疑原告，翻原告的包，查看原告的通话记录。2012年4月，被告发现家中有烟头，怀疑原告与他人有不正当关系，原告称是女朋友所抽，双方发生吵闹。同年6月，被告又发现家中有高档烟的烟盒，双方又再次产生矛盾。2012年11月起，原告带孩子回娘家居住至今，被告多次去原告娘家喊其回家，春节期间也在原告的娘家过年吃饭。2013年6月24日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，表示以前做的不对的地方坚决改正，想尽力维持该婚姻，不同意离婚。庭审中，原告主张双方已于2012年11月起分居生活至今，被告辩称原告虽然回娘家居住，但偶尔也回家住一次，双方于2013年3月开始分居。对于分居问题，原告向本院提交了双方之间发送的短信予以证明。原告称被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告未向本院提供证据。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识3年多登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后感情曾一度较好，并生有一女。夫妻在共同生活期间，被告对原告不信任，翻原告的包，查看原告的通话记录，猜疑原告，致使夫妻矛盾激化，主要责任在被告，现被告主动去原告娘家喊其回家，春节期间主动去原告娘家过春节，并当庭表示今后不再猜疑原告，请求原告谅解，原告应给被告留改过的机会。同时，原告也应反省检查自己的行为是否有不当之处。庭审中，原告称被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。双方应互相信任、互相理解、互相谅解。原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告周某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一三年九月三日
书记员 于娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第908号
原告李世安，男，1965年8月19日出生，锡伯族，住包头市。
委托代理人刘红波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人李向前，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地：包头市青山区幸福路。
法定代表人王艳军，职务不详。
被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地：包头市昆都仑区。
负责人梁富，该支行行长。
委托代理人魏伟，该支行经理。
委托代理人王大中，中国工商银行股份有限公司包头分行职员。
原告李世安诉被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司、被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世安的委托代理人刘红波、李向前、被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行的委托代理人魏伟、王大中到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世安诉称，原告因2011年购买路虎越野车向被告工商银行银河广场支行申请信用卡贷款，被告工商银行银河广场支行指定原告在被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司处购买并需被告鼎鑫公司担保。购车时被告鼎鑫公司要求原告支付40000元还款（银行贷款）保证金，后原告于2013年10月30日已全额还清贷款本息，而被告鼎鑫公司至今未退还还款保证金，原告多次联系被告鼎鑫公司，但未找到，为此原告诉至人民法院，请求判令二被告返还原告因购车贷款所交还款保证金40000元；诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司未到庭，未作答辩。
被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行辩称，原告起诉我行返还保证金无事实依据，收取保证金的是内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司，我行无需为他人的民事行为承担责任。
经审理查明，2011年11月9日，原告李世安与被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行（简称工行银河支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定原告李世安向被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司（简称鼎鑫汽贸）购买路虎越野车，车价1148000元，李世安自行支付首付款348000元，剩余购车款800000元通过其在工行银河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。李世安使用工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分24期。同日，双方签订了抵押合同，就上述透支款项原告李世安将所购车辆向被告工行银河支行提供抵押担保。被告鼎鑫汽贸为原告李世安的上述透支款项提供连带责任保证担保，并向被告工行银河支行出具了担保承诺函。2011年12月1日，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司向原告李世安收取了还款保证金40000元。2012年10月30日，原告李世安按照分期付款合同的约定全额偿还了透支款项及利息。被告鼎鑫汽贸未向原告李世安返还40000元保证金。
另查明，中国工商银行股份有限公司包头分行与鼎鑫汽贸于2010年9月20日签订《个人自用车贷款合作协议书》，中国工商银行股份有限公司包头分行下属支行为鼎鑫汽贸推荐的客户提供个人家用轿车按揭贷款服务。协议书签订之日鼎鑫汽贸先在银行开立保证金帐户，存入50万元保证金，并约定保证金比例不得低于担保贷款余额的5%。
上述事实有分期付款合同、收据、解除担保通知书等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李世安与被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行签订信用卡购车专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示，合同真实有效。合同签订后，双方当事人均依合同履行了借款义务和还款义务。被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司向原告李世安收取了还款保证金，原告李世安已经在分期付款合同约定的还款期限内履行了还款义务，依据保证金的性质，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司作为贷款担保人应当将收取原告李世安的还款保证金即时全额返还。原告李世安要求被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行未向原告李世安收取保证金，且其与被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司之间的合作协议及所收取的保证金属于另一法律关系，所以被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行不应承担返还原告保证金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司返还原告李世
安还款保证金40000元，于本判决书生效之日起3日内付清。
驳回原告李世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元（原告均已预交），均由被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
代理审判员 高 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第908号
原告李世安，男，1965年8月19日出生，锡伯族，住包头市。
委托代理人刘红波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人李向前，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地：包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城-A10。
法定代表人王艳军，职务不详。
被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街46号。
负责人梁富，该支行行长。
委托代理人魏伟，该支行经理。
委托代理人王大中，中国工商银行股份有限公司包头分行职员。
原告李世安诉被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司、被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世安的委托代理人刘红波、李向前、被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行的委托代理人魏伟、王大中到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世安诉称，原告因2011年购买路虎越野车向被告工商银行银河广场支行申请信用卡贷款，被告工商银行银河广场支行指定原告在被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司处购买并需被告鼎鑫公司担保。购车时被告鼎鑫公司要求原告支付40000元还款（银行贷款）保证金，后原告于2013年10月30日已全额还清贷款本息，而被告鼎鑫公司至今未退还还款保证金，原告多次联系被告鼎鑫公司，但未找到，为此原告诉至人民法院，请求判令二被告返还原告因购车贷款所交还款保证金40000元；诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司未到庭，未作答辩。
被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行辩称，原告起诉我行返还保证金无事实依据，收取保证金的是内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司，我行无需为他人的民事行为承担责任。
经审理查明，2011年11月9日，原告李世安与被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行（简称工行银河支行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定原告李世安向被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司（简称鼎鑫汽贸）购买路虎越野车，车价1148000元，李世安自行支付首付款348000元，剩余购车款800000元通过其在工行银河支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。李世安使用工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分24期。同日，双方签订了抵押合同，就上述透支款项原告李世安将所购车辆向被告工行银河支行提供抵押担保。被告鼎鑫汽贸为原告李世安的上述透支款项提供连带责任保证担保，并向被告工行银河支行出具了担保承诺函。2011年12月1日，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司向原告李世安收取了还款保证金40000元。2012年10月30日，原告李世安按照分期付款合同的约定全额偿还了透支款项及利息。被告鼎鑫汽贸未向原告李世安返还40000元保证金。
另查明，中国工商银行股份有限公司包头分行与鼎鑫汽贸于2010年9月20日签订《个人自用车贷款合作协议书》，中国工商银行股份有限公司包头分行下属支行为鼎鑫汽贸推荐的客户提供个人家用轿车按揭贷款服务。协议书签订之日鼎鑫汽贸先在银行开立保证金帐户，存入50万元保证金，并约定保证金比例不得低于担保贷款余额的5%。
上述事实有分期付款合同、收据、解除担保通知书等以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李世安与被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行签订信用卡购车专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示，合同真实有效。合同签订后，双方当事人均依合同履行了借款义务和还款义务。被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司向原告李世安收取了还款保证金，原告李世安已经在分期付款合同约定的还款期限内履行了还款义务，依据保证金的性质，被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司作为贷款担保人应当将收取原告李世安的还款保证金即时全额返还。原告李世安要求被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行未向原告李世安收取保证金，且其与被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司之间的合作协议及所收取的保证金属于另一法律关系，所以被告中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行不应承担返还原告保证金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司返还原告李世
安还款保证金40000元，于本判决书生效之日起3日内付清。
驳回原告李世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元（原告均已预交），均由被告内蒙古鼎鑫汽车贸易有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
代理审判员 高 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执32号
申请执行人：赵波，男，1967年11月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：丁月玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第674号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款35152.19元。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 宋婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6308号
申请执行人：王松迪，住所慈溪市。
被执行人：胡维炼，住所慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
被执行人：慈溪市锦发化纤有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙幸儿，该公司总经理。
本院执行的王松迪与胡维炼、慈溪市锦发化纤有限公司（2013）甬慈浒商初字第1092号民间借贷纠纷一案，因被执行人胡维炼、慈溪市锦发化纤有限公司的财产正于另案处理，届时申请执行人王松迪可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡维炼、慈溪市锦发化纤有限公司尚欠申请执行人借款60万元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费4900元，执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6308号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执639号
申请执行人朱智亮，男，1966年05月15日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处龙亭街68号附16号。
被执行人张亚伟，男，1967年05月01日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处天中大道北段2号院1栋313号。
朱智亮与张亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初94号民事判决于2017年05月02日发生法律效力。2017年05月16日，本院立案执行。被执行人张亚伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张亚伟及其共有存款（收入）40900元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执639号申请人：朱智亮被执行人：张亚伟本院在执行申请执行人朱智亮与被执行人张亚伟民间借贷纠纷一案中，经查，张亚伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张亚伟纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执639号申请执行人朱智亮，男，1966年05月15日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处龙亭街68号附16号。被执行人张亚伟，男，1967年05月01日出生，汉族，住汝南县汝宁街道办事处天中大道北段2号院1栋313号。朱智亮与张亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初94号民事判决于2017年05月02日发生法律效力。2017年05月16日，本院立案执行。被执行人张亚伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张亚伟及其共有存款（收入）40900元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  马已斐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执34号
申请执行人邓新喜，男，汉族，1983年2月5日出生。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
我院于2017年1月4日立案受理的申请执行人邓新喜与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年2月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一七年二月十日
书记员 尹笔珩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：夏晗煜，女，1971年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：林斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈君，女，1972年5月26日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈学江，男，1951年7月3日出生，汉族，住资中县。
被执行人：刘德芳，女，1958年12月4日出生，汉族，住资中县。
被执行人：林明瑞，男，1951年5月17日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张泽芬，女，1953年9月18日出生，汉族，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人林斌、陈君、陈学江、刘德芳、林明瑞、张泽芬金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）资中民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人林斌、陈君、陈学江、刘德芳、林明瑞、张泽芬支付借款本金35300元及利息10859.15元（算至2016年7月4日），案件受理费900元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人林斌、陈君、陈学江、刘德芳、林明瑞、张泽芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2012）资中民初字第2113号民事判决书确定的义务，即支付借款本金35300元及利息10859.15元（算至2016年7月4日），案件受理费900元,承担本案执行费606元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林斌、陈君、陈学江、刘德芳、林明瑞、张泽芬未按执行通知的要求履行义务。因被执行人林斌、陈君、陈学江、刘德芳、林明瑞、张泽芬现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 海啸
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终74号
上诉人（原审被告）：李修霖，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西天峨县，
被上诉人（原审原告）：陈肖燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区，
上诉人李修霖因与被上诉人陈肖燕民间借贷纠纷一案，不服揭东区人民法院（2017）粤5203民初803号民事裁定，向本院提起上诉。
李修霖上诉称，原审裁定未查明被上诉人现居住地是否为广东省揭阳市揭东区，被上诉人现工作地是在广州市天河区，而非揭阳市揭东区。同时，被上诉人与上诉人的民间借贷纠纷起因于被上诉人委托上诉人代理法律事务，本案系委托代理合同纠纷之一部分，因双方当事人的委托代理合同而引发，应以委托代理合同纠纷作为案由，上诉人的经常居住地为东莞市寮步镇富竹山村香市1号，本案应由有管辖权的东莞市第一人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，并将本案移送东莞市第一人民法院审理。
陈肖燕答辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷是正确的，本案上诉人与被上诉人之间不存在委托代理合同关系，上诉人认为本案应以委托代理合同纠纷为案由，理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，民事诉讼管辖权的界定应当依照当事人的诉请、诉因以及所依据的基础法律关系进行确定。就本案而言，陈肖燕以李修霖欠其借款为由提起本案诉讼，请求法院判令李修霖付还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人没有约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，陈肖燕以李修霖欠其借款为由提起诉讼，故本案的争议标的为给付货币。陈肖燕作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而陈肖燕的所在地在揭东区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，李修霖的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回李修霖对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 相礼炳
审判员 林卓强
审判员 周少芬
二〇一七年九月四日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第1247号
郝立元：
你与北京市司法局、第三人北京华大方瑞司法物证鉴定中心不服答复一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第244号行政判决书，向北京市西城区人民法院提出再审申请，北京市西城区人民法院经审查后，于2015年4月16日作出（2015）西行申字第314号《驳回申请再审通知书》，认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，郝立元的再审申请理由不能成立。原判决处理正确，应予维持，故对郝立元再审申请予以驳回。郝立元仍不服，向本院提出再审申请，认为北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第244号行政判决书认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第244号行政判决书以及北京市司法局所作（2013）京司鉴投117号《北京市司法局关于郝立元投诉北京华大方瑞司法物证鉴定中心问题的答复》（以下简称被诉答复）。
本院审查后认为，你在北京市朝阳区人民法院与朝阳医院之间属于民事纠纷，不涉及刑事案件调查取证，就你所称北京华大方瑞司法物证鉴定中心未执行与北京市朝阳区人民法院签订的鉴定协议书一事，你当时并未�北京市司法局投诉该事项，你与朝阳法院的相关民事纠纷已经有生效判决予以确认，法院对北京华大方瑞司法物证鉴定中心所作鉴定意见书亦予以采信。关于北京华大方瑞司法物证鉴定中心在鉴定中使用手写病历一事，你的代理人在北京华大方瑞司法物证鉴定中心的《听证注意事项》中写明“请求慎重使用”，并没有排除手写病历的使用，故北京华大方瑞司法物证鉴定中心使用手写病历的行为并无不当。北京华大方瑞司法物证鉴定中心在鉴定过程中所适用的相关标准和规范，亦无不当。本案中，根据现有证据不能认定你的主张是正确的，北京市司法局受理你的投诉后展开调查，通过阅卷、调查、组织专家论证等工作后作出的被诉答复，事实清楚，程序合法，并无不当，不存在故意无视北京华大方瑞司法物证鉴定中心进行虚假鉴定的情况。�京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第244号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初8号
原告：袁平安，男，汉族，住山阳区。
被告：焦作市鑫森公司有限公司。住所地：焦作市高岭村南。
法定代表人：赵陆军。
原告袁平安与被告焦作市鑫森公司有限公司（以下简称鑫森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁平安、被告鑫森公司的法定代表人赵陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资55000元；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年起在被告处上班直至2016年6月。原告在被告处上班期间，被告自2013年开始陆续累计拖欠原告工资共计55000元。原告多次找被告协商支付拖欠工资，被告均以各种借口推脱，无奈只好诉诸法院。
被告辩称，赵陆军虽是被告的法定代表人，但并不是该公司实际控股人，公司法定代表人登记为赵陆军只是应个名义。赵陆军并没有在被告处正常上班，只是给该公司供货，供应灯泡、机器设备零件、熟料等生产原料。被告是否欠原告工资，如果欠的话，欠多少，赵陆军均不知情。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告是否欠原告55000元工资。
原告提交证据材料如下：⒈工商登记基本信息，证明被告的工商登记信息；⒉工资表，证明被告欠原告55000元工资；⒊劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告向山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。
被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2赵陆军不知情，工资表中所列的人除了袁平安和王葱婷之外，其余的人赵陆军都不认识；证据3无异议，但赵陆军对此并不知情。
本院对原告所举证据认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告袁平安于2012年起在被告鑫森公司处工作至2016年6月。被告自2013年起陆续拖欠原告工资共计55000元。2016年12月，原告向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审查决定不予受理。并告知原告如对本通知书不服，可就该争议事项向人民法院提起诉讼。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告鑫森公司作为用人单位，应当将工资以货币形式按月支付给原告。原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫森公司有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告袁平安工资55000元。
案件受理费10元，由被告焦作市鑫森公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘亚欣
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初65号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某，女，1982年2月4日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商。户籍地浙江省乐清市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年8月17日被福鼎市检察院再次取保候审。
辩护人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
辩护人林珊，福建名仕律师事务所实习律师。
被告人黄某，男，1973年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，经商，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年8月17日被福鼎市检察院再次取保候审。
辩护人阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
辩护人李文琛，福建名仕律师事务所实习律师。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑某、黄某犯非法占用农用地罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员华锋华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人包乾风、被告人黄某及其辩护人阙伯川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人郑某向中建海峡发展有限公司福鼎项目部承包了福鼎市太姥山旅游集散中心EPC建设项目场地平整回填的土方工程，约定取土点在太姥山镇仙梅村猫坑山场，由被告人郑某负责办理该取土点的林地审批手续。随后，被告人郑某又将该土方工程转包给被告人黄某，约定林地审批手续仍由被告人郑某负责办理。此后被告人郑某以该取土工程时间紧为由，在明知未取得取土审批手续的情况下指示被告人黄某进行取土作业。2014年8月至11月，被告人黄某组织施工队对猫坑山场进行取土，造成该处林地原有植被毁坏面积达16.1亩。
案发后，被告人郑某、黄某于2015年7月30日向福鼎市公安局森林分局投案，如实供述了罪行。并对被破坏的林地进行补植复绿，并与受害林地所在的仙梅村村委会达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人郑某、黄某在开庭审理过程没有异议，并有证人余某、夏某、王某、刘某、陈某的证言，现场勘验指认笔录，现场照片，《太姥山镇仙梅村猫坑山场占用林地鉴定意见书》，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、黄某未经行政许可，非法占用林地取土，造成林地原有植被毁坏达16.1亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、黄某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已对被破坏的林地进行补植复绿，取得谅解。本院决定予以从轻处罚。二被告人的辩护人该点辩护意见本院予以采纳。被告人黄某在共同犯罪中所起作用较小，酌定予以从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处罚金300000元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人黄某犯非法占用农用地罪，判处罚金200000元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初65号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑玉梅，女，1982年2月4日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，经商。户籍地浙江省乐清市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年8月17日被福鼎市检察院再次取保候审。
辩护人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
辩护人林珊，福建名仕律师事务所实习律师。
被告人黄小春，男，1973年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，经商，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年8月17日被福鼎市检察院再次取保候审。
辩护人阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
辩护人李文琛，福建名仕律师事务所实习律师。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑玉梅、黄小春犯非法占用农用地罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员华锋华出庭支持公诉，被告人郑玉梅及其辩护人包乾风、被告人黄小春及其辩护人阙伯川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人郑玉梅向中建海峡发展有限公司福鼎项目部承包了福鼎市太姥山旅游集散中心EPC建设项目场地平整回填的土方工程，约定取土点在太姥山镇仙梅村猫坑山场，由被告人郑玉梅负责办理该取土点的林地审批手续。随后，被告人郑玉梅又将该土方工程转包给被告人黄小春，约定林地审批手续仍由被告人郑玉梅负责办理。此后被告人郑玉梅以该取土工程时间紧为由，在明知未取得取土审批手续的情况下指示被告人黄小春进行取土作业。2014年8月至11月，被告人黄小春组织施工队对猫坑山场进行取土，造成该处林地原有植被毁坏面积达16.1亩。
案发后，被告人郑玉梅、黄小春于2015年7月30日向福鼎市公安局森林分局投案，如实供述了罪行。并对被破坏的林地进行补植复绿，并与受害林地所在的仙梅村村委会达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人郑玉梅、黄小春在开庭审理过程没有异议，并有证人余某、夏某、王某、刘某、陈某的证言，现场勘验指认笔录，现场照片，《太姥山镇仙梅村猫坑山场占用林地鉴定意见书》，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉梅、黄小春未经行政许可，非法占用林地取土，造成林地原有植被毁坏达16.1亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑玉梅、黄小春主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已对被破坏的林地进行补植复绿，取得谅解。本院决定予以从轻处罚。二被告人的辩护人该点辩护意见本院予以采纳。被告人黄小春在共同犯罪中所起作用较小，酌定予以从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑玉梅犯非法占用农用地罪，判处罚金300000元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人黄小春犯非法占用农用地罪，判处罚金200000元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初65号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑玉梅，女，1982年2月4日出生于浙江省乐清市，汉族。户籍地浙江省乐清市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年8月17日被福鼎市检察院再次取保候审。
辩护人包乾风，福建名仕律师事务所律师。
辩护人林珊，福建名仕律师事务所实习律师。
被告人黄小春，男，1973年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，同年8月17日被福鼎市检察院再次取保候审。
辩护人阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
辩护人李文琛，福建名仕律师事务所实习律师。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郑玉梅、黄小春犯非法占用农用地罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员华锋华出庭支持公诉，被告人郑玉梅及其辩护人包乾风、被告人黄小春及其辩护人阙伯川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人郑玉梅向中建海峡发展有限公司福鼎项目部承包了福鼎市太姥山旅游集散中心EPC建设项目场地平整回填的土方工程，约定取土点在太姥山镇仙梅村猫坑山场，由被告人郑玉梅负责办理该取土点的林地审批手续。随后，被告人郑玉梅又将该土方工程转包给被告人黄小春，约定林地审批手续仍由被告人郑玉梅负责办理。此后被告人郑玉梅以该取土工程时间紧为由，在明知未取得取土审批手续的情况下指示被告人黄小春进行取土作业。2014年8月至11月，被告人黄小春组织施工队对猫坑山场进行取土，造成该处林地原有植被毁坏面积达16.1亩。
案发后，被告人郑玉梅、黄小春于2015年7月30日向福鼎市公安局森林分局投案，如实供述了罪行。并对被破坏的林地进行补植复绿，并与受害林地所在的仙梅村村委会达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人郑玉梅、黄小春在开庭审理过程没有异议，并有证人余某、夏某、王某、刘某、陈某的证言，现场勘验指认笔录，现场照片，《太姥山镇仙梅村猫坑山场占用林地鉴定意见书》，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉梅、黄小春未经行政许可，非法占用林地取土，造成林地原有植被毁坏达16.1亩，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑玉梅、黄小春主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已对被破坏的林地进行补植复绿，取得谅解。本院决定予以从轻处罚。二被告人的辩护人该点辩护意见本院予以采纳。被告人黄小春在共同犯罪中所起作用较小，酌定予以从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑玉梅犯非法占用农用地罪，判处罚金300000元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人黄小春犯非法占用农用地罪，判处罚金200000元。
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0080号
原告胡某，女。
被告江某，男。
原告胡某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告是1998年自由恋爱，2004年11月1日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告对家庭不负责任，现双方感情已经彻底破裂。我于2013年5月13日到连云区法院起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准许离婚。现双方至今没有和好，也没有任何�系。故被告现再次起诉，要求与被告离婚。
被告江某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2004年11月1日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。后双方因为家庭琐事产生矛盾，原告认为被告与他人有不正当关系，遂要求离婚。原告曾于2013年5月13日至本院起诉，要求与被告江某离婚，后本院于2013年5月30日作出（2013）港民初字第0884号民事判决，判决不准许双方离婚。后原告于2013年12月26日再次至本院提起本案诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告胡某因夫妻感情不和于2013年5月13日诉至本院要求与被告江某离婚，在本院判决不准予离婚后，原告于2013年12月26日时隔半年后再次要求与被告离婚，可见夫妻感情已然破裂，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法具体核实，故本院暂不处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告江某离婚。
案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
（此页无正文）
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 涛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第0080号原告胡某，女。被告江某，男。原告胡某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告是1998年自由恋爱，2004年11月1日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告对家庭不负责任，现双方感情已经彻底破裂。我于2013年5月13日到连云区法院起诉离婚，被告未到庭，法院判决不准许离婚。现双方至今没有和好，也没有任何�系。故被告现再次起诉，要求与被告离婚。被告江某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2004年11月1日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可。后双方因为家庭琐事产生矛盾，原告认为被告与他人有不正当关系，遂要求离婚。原告曾于2013年5月13日至本院起诉，要求与被告江某离婚，后本院于2013年5月30日作出（2013）港民初字第0884号民事判决，判决不准许双方离婚。后原告于2013年12月26日再次至本院提起本案诉讼。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原告胡某因夫妻感情不和于2013年5月13日诉至本院要求与被告江某离婚，在本院判决不准予离婚后，原告于2013年12月26日时隔半年后再次要求与被告离婚，可见夫妻感情已然破裂，应准予双方离婚。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法具体核实，故本院暂不处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告胡某与被告江某离婚。案件受理费240元，由原告承担120元，被告承担120元（因原告已预交，故被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。（此页无正文）代理审判员  孙红岭二〇一四年二月二十六日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第162号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人庞某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人庞某甲犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉。被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2012年3月的一天早上，被告人庞某甲在鞍山市千山区一座废旧铁桥处指使张某某、庞某乙（均已判决）将该铁桥盗走。经查，该铁桥重约2吨。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗废铁每吨价值人民币2300元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某系自首，依法可对其从轻处罚。
被告人庞某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供述。
经审理查明，2012年2、3月的一天早上，被告人庞某甲指使张某某、庞某乙（均已判决）将鞍山市千山区一座废旧铁桥盗割。案发后，被告人张某某、庞某乙将其中一部分废铁销赃，赃款均被挥霍。剩余的九根槽钢、六张铁板（经称重为440公斤）被公安机关扣押并返还被害单位。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的废铁每吨价值人民币2300元，涉案金额约人民币2000余元。2014年8月5日，被告人庞某甲到公安机关投案自首。
上述事实，有证人宋某某、王某、曲某某、马某某的证言、同案犯张某某、庞某乙的供述、被告人庞某甲的供述、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持，关于公诉机关指控被告人庞某甲涉案数额为2吨，每吨价值人民币2300元的指控，经审，公诉机关提供的涉案物品的重量、被告人供述、称重单、扣押发还清单等证据，与鉴定结论不一致，不应以鉴定的4600元认定为犯罪数额，犯罪数额认定2000余元为宜。被告人庞某甲自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人庞某甲无前科劣迹，认罪态度较好，且能积极主动缴纳罚金，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈序泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17883号
原告：李劲松，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖北省石首市,
被告：唐南南，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，
原告李劲松诉被告唐南南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年12月25日公开开庭审理，原告李劲松到庭参加了诉讼,被告唐南南没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工伤后经济困难向原告借款，原告分别于2017年4月27日、2017年7月11日向被告支付借款各2000元。双方约定3个月内归还，被告向原告出具了借据。后还款期满，原告多次向被告追讨，被告均拖延不还。2017年9月1日，被告已无法联系到。请求法院判令：一、被告偿还借款4000元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿之日止）;二、诉讼费由被告负担。
本院向被告唐南南本人送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告即未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告于起诉中所作陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与唐南南的借款关系合法有效，受法律保护。被告借款后，未能如期清偿欠款，构成违约，原告请求被告清偿欠款4000元及利息，理据充分，应予以支持。利息宜以借款4000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月7日起计算至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
唐南南应于本判决发生法律效力之日起十日内向李劲松清偿借款本金4000元及利息（利息自2017年11月7日起，以欠款本金4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止，息随本付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（李劲松已预交），由唐南南负担（该款项请迳行支付给李劲松，法院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李莹芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2336号
原告：赵艳芬，女，1973年7月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明璐G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马颖，女，1969年7月13日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告赵艳芬诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵艳芬于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵艳芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳芬负担。
审判员 平 丽
二〇一八年五月十日
书记员 徐雅楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执454号
申请执行人：岑泽升，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人岑泽升与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初78号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人岑泽升于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人岑泽升分配得到案款4661.7元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执454号申请执行人：岑泽升，男，1962年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人岑泽升与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初78号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人岑泽升于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人岑泽升分配得到案款4661.7元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第813号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告汤某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11731号
申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司。
法定代表人赵一波。
被执行人王静，女，1967年11月5日出生。
本院在执行北京华远意通热力科技股份有限公司与王静其他合同纠纷一案，
依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张 延
审判员 赵世平
二〇一七年三月七日
书记员 马寅华
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执665号之二
申请执行人：付永玉，女，汉族，1976年3月2日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：王加兴，男，汉族，1997年11月15日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：王加旺，男，汉族，1997年11月15日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：黄小波，男，汉族，1989年7月9日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：徐淑彬，女，汉族，1925年12月27日出生，住住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：袁敬蛟(特别授权)，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：眉山市旭鸿建筑工程劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区安和街26号湖滨印象小区7幢2单元202室。
法定代表人：徐博。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3147号民事调解书，于2018年3月13日立案受理付永玉、王加兴、王加旺、黄小波、徐淑彬申请执行眉山市旭鸿建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人眉山市旭鸿建筑工程劳务有限公司向申请执行人付永玉、王加兴、王加旺、黄小波、徐淑彬支付赔偿款160000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费2300元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛 松
二〇一八年四月十六日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1402执665号之二申请执行人：付永玉，女，汉族，1976年3月2日出生，住四川省仁寿县。申请执行人：王加兴，男，汉族，1997年11月15日出生，住四川省仁寿县。申请执行人：王加旺，男，汉族，1997年11月15日出生，住四川省仁寿县。申请执行人：黄小波，男，汉族，1989年7月9日出生，住四川省仁寿县。申请执行人：徐淑彬，女，汉族，1925年12月27日出生，住住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：袁敬蛟(特别授权)，四川典扬律师事务所律师。被执行人：眉山市旭鸿建筑工程劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区安和街26号湖滨印象小区7幢2单元202室。法定代表人：徐博。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初3147号民事调解书，于2018年3月13日立案受理付永玉、王加兴、王加旺、黄小波、徐淑彬申请执行眉山市旭鸿建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、被执行人眉山市旭鸿建筑工程劳务有限公司向申请执行人付永玉、王加兴、王加旺、黄小波、徐淑彬支付赔偿款160000.00元；2、承担迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费2300元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初3147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 松二〇一八年四月十六日书记员 李丝雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4344号
罪犯侯聪，现在广西柳州监狱服刑。
广西三江县人民法院于2010年9月30日作出（2010）三刑初字第77号刑事判决，以被告人侯聪犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；总和刑期七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，代理审判员李玲，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯侯聪的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。另建议对月消费较高，没有积极缴纳罚金的罪犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯侯聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年11月至2015年4月获奖励分199.86分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯侯聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯侯聪犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯聪减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李 玲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初77号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某。2014年8月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2016年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人杨某甲。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。
被告人王某甲。
被告人迟某。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。
被告人潘某。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。
被告人杨某乙。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人高某、杨某甲、王某甲、迟某、潘某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人高某、杨某甲、王某甲、迟某、潘某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年11月18日23时许，被告人高某因琐事与于某等人发生纠纷，遂纠集被告人王某甲、杨某甲、潘某、迟某、杨某乙等人至诸城市东武街东坡小区西门口处，用木棍、千斤顶、方向盘锁等将于某、陈某打伤。经诸城市公安局刑事科学技术室法医鉴定，于某的伤情系轻伤一级，陈某的伤情构成轻微伤。
本院另查明，被告人王某甲作案时未满十八周岁；案发后，被告人潘某、迟某、杨某乙到公安机关投案自首；另六被告人积极赔偿被害人（已自行调解）经济损失，并取得谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具照片、接受证据清单，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书等，证人崔某、王某乙、刘某等人的证言，被害人于某、陈某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、杨某甲、王某甲、迟某、潘某、杨某乙目无国法，随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某有寻衅滋事罪前科，可作为量刑的情节予以考虑。被告人王某甲作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法从轻处罚。被告人潘某、迟某、杨某乙系自首，均可依法从轻处罚。被告人杨某甲、王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。六被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人迟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
七、随案移交的作案工具一宗予以没收。
杨某甲、王某甲、迟某、潘某、杨某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 张 震
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张秀英