浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7098号
原告：吴桂芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：沈剑，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。
原告吴桂芳与被告沈剑、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的委托诉讼代理人金达伟、被告沈剑、被告中财保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告沈剑赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等各项损失计261357.17元（总损失346696.46元，交强险之外部分要求按80%计算，扣除已经支付的40000元）；2、判令被告中财保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月31日18时24分许，被告沈剑驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告中财保险公司处投保）途经绍兴市××××街道王子宴会大酒店附近时与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈剑负事故主要责任、原告负事故的次要责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告沈剑辩称，对于事故的经过以及责任认定没有异议，我方车辆在被告中财保险公司处已经投保了保险，所以原告主张的损失应当由保险公司承担，另外在事故发生后我已支付给原告30000元、被告中财保险公司已支付10000元，要求一并处理。
被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间，因本起事故中被告沈剑负事故的主要责任，故超过交强险部分应按70%核定。针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费，应剔除住院期间的伙食费27元，另有非医保用药28993.64元不属于保险理赔范围，我方不予承担，今后治疗费待今后实际产生费用再予赔偿；2、住院伙食补助费及营养费中，对时间无异议，标准认可20元/天；3、护理费中的护理时间没有异议，标准由法院核定；4、误工费时间过长；5、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农标计算；6、精神损害抚慰金由法院酌定；7、鉴定费不属于保险理赔范围；8、交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
事故发生前，原告系绍兴柯桥狄安娜家居用品有限公司员工，需其扶养的人口有：儿子刘正荣（公民身份号码）、父亲吴新华（公民身份号码），其中吴新华与张慧夫妇生有一子四女（含原告）。事故发生后，原告因伤分别在绍兴市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗4次，共住院治疗47天，产生医疗费160621.55元（已扣除住院期间的伙食费27元）。诉讼前，经原告委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年9月7日出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人吴桂芳2015年12月31日外伤存在，主要损伤为创伤性颅脑损伤，其多发性颅骨骨折（双侧颞骨、左侧枕骨、顶骨、颅底），脑干挫伤，硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，颅腔积气，经临床对症治疗，近期仍遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成十级伤残；由于后期仍需给予营养脑细胞+促进骨质生长+功能锻炼+复查等治疗，后期医疗费应据实结算，若为结案需要，建议给予后期医疗费4000元左右；按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，误工时间为伤后210天、护理时间为100元。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。迄今，被告沈剑已支付原告30000元、被告中财保险公司已支付原告10000元。
同时认定，被告沈剑系浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元（另投保不计免赔率险），发生交通事故时均在保险期间。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院结算费用情况证明单、费用清单、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、户口本、亲属关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告沈剑驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告沈剑负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告沈剑在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费160621.55元，根据原告提供的住院结算费用情况证明单及费用清单确定；原告请求赔偿今后治疗费，因费用尚未产生，可待今后实际产生另行处理；被告中财保险公司辩称非医保用药28993.64元不属保险理赔范围，并于庭后提供了保险投保单和保险条款各一份，本院认为，被告中财保险公司虽在机动车第三者责任保险条款中的赔偿处理部分提到“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但并未向投保人明确国家基本医疗保险标准的治疗费用的范围，就该项免责事项并未尽到明确的告知义务，且被告中财保险公司未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，故被告中财保险公司的该辩称，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费940元，根据原告实际住院时间47天，按20元/天的标准计算；3、营养费940元，根据原、被告一致认可的营养时间47天，按20元/天的标准计算；4、护理费15447.95元，根据司法鉴定结论确定的护理时间100天，按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；5、误工费32440.68元，根据司法鉴定结论确定的误工时间210天，按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算。被告中财保险公司辩称原告的误工时间过长，但并没有足以反驳上述司法鉴定结论的相反证据和理由，本院确认该司法鉴定的证明效力，对被告中财保险公司的主张本院不予采信；6、残疾赔偿金111312.08元（包含原告本人的残疾赔偿金94474元及被扶养人刘正荣的生活费6013.60元、吴新华的生活费10824.48元），其中原告本人的残疾赔偿金，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算该项损失。对被扶养人生活费的计算，参照2016年浙江省城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄（刘正荣扶养4年、吴新华扶养18年）、扶养人情况（刘正荣由原告夫妻2人共同扶养、吴新华由原告与其兄妹5人共同扶养）和原告的伤残程度（按10%）确定该项损失。因原告定残时，其母亲尚未年满60周岁且原告未提供其母亲丧失劳动能力的相关证据，故对原告请求赔偿其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。被告中财保险公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏相应的依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金3000元，根据原告的年龄、伤情等酌定；8、司法鉴定费2000元，根据原告实际产生的费用认定；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，本院不予采纳；9、交通费酌情考虑为800元。以上9项合计327502.26元。
上述损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分207502.26元（327502.26元-120000元），由被告沈剑按责承担80%即166001.81元（207502.26元×80%），因浙Ｄ×××××小型轿车在被告中财保险公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔率险，故上述166001.81元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险限额内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告沈剑主张赔偿，本院不予支持。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告吴桂芳286001.81元（120000元+166001.81元）。因本案被告沈剑在事故发生后已支付原告30000元、被告中财保险公司已支付原告10000元，为减少当事人的讼累，本案对被告垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告吴桂芳诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额286001.81元，扣除二被告已支付的40000元，实际尚可获赔246001.81元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告吴桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费等合计286001.81元，扣除已支付的10000元，实际尚应支付276001.81元，因被告沈剑已支付原告吴桂芳30000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述付款义务时支付给原告吴桂芳246001.81元、支付给被告沈剑30000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告吴桂芳负担153元，被告沈剑负担2457元，被告沈剑应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。