广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第207号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人钟国龙，男，该社职工。
被告陈金泽，男，汉族，农村居民，住信宜市。
被告李少娟，女，汉族，农村居民，住信宜市。
被告冯武，男，汉族，城镇居民，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告陈金泽、李少娟、冯武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员黄方强独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告陈金泽、李少娟、冯武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告陈金泽于2009年7月27日向原告借款30000元，该笔贷款由被告李少娟、冯武作担保，三被告分别在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2014年7月15日止，尚欠本金16936.59元及利息99.59元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、担保借款合同等为据，依照《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条的规定，为保障信用社的合法权益。现请求法院：一、判令被告陈金泽偿还借款本金16936.59元及利息99.59元（该利息已计至2014年7月15日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告；二、判令被告李少娟、冯武对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社对其主张提供的证据有：1、陈金泽、李少娟、冯武的《居民身份证》复印件各一份；2、《担保借款合同》复印件一份；3、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件一份；4、《欠息表》一份。
被告陈金泽、李少娟、冯武没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈金泽、李少娟、冯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2009年7月27日，被告陈金泽以建房为由与原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社签订《担保借款合同》一份，该合同约定：陈金泽向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元；借款期限为自2009年7月27日起至2012年7月27日止；还款方式为分二期归还，第一期于2011年7月27日还借款本金10000元，第二期于2012年7月27日还借款本金20000元；借款月利率为7.875‰，按月交息，交息日为每月的第20日；被告李少娟、冯武为该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间相互承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年等。同日，被告陈金泽、李少娟、冯武分别在《担保借款合同》上签名并盖指模，被告陈金泽在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名并盖指模，当日原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社向被告陈金泽发放借款30000元。被告李文勇借款后不按借款合同的约定还本付息。至2014年7月15日止，被告陈金泽尚欠原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款本金16936.59元及利息99.59元。原告经催收无果，于2014年7月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告陈金泽于2014年7月23日偿还了借款本金6000元及利息155.95元、2014年8月1日偿还了借款本金3000.80元及利息41.2元，尚欠原告借款本金7935.79元及从2014年8月1日起的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告陈金泽偿还借款本金7935.79元及支付利息（该利息从2014年8月1日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至被告还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社；二、被告李少娟、冯武对上述债务负连带清偿责任；三、案件受理费113元、邮寄费150元共263元，由被告陈金泽负担，被告李少娟、冯武负连带交纳责任。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告陈金泽、李少娟、冯武签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告陈金泽取得借款使用后，不依约还本付息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告陈金泽偿还尚欠的借款本金及利息合法有理，本院依法予以支持。由于被告李少娟、冯武是该笔借款的保证人，保证方式是连带责任保证，因此原告依合同约定请求被告李少娟、冯武负连带清偿责任，本院依法予以支持。虽然被告陈金泽、李少娟、冯武开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈金泽在本判决发生法律效力后九十日内偿还借款本金7935.79元及支付利息（该利息从2014年8月1日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至被告还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告李少娟、冯武对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告经本院批准已缓交），由被告陈金泽负担，被告李少娟、冯武负连带交纳责任。邮寄费150元（原告已预付），由被告陈金泽负担，被告李少娟、冯武负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄方强
二〇一四年八月十五日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条第（二）项：保证的方式有：第（二）项连带责任保证。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。