wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3763号
原告：颜福财，女，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。
被告：张中富，女，1935年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张中亮，女，1950年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王孝东，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王孝富，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省高州市。
原告颜福财与被告张中付、张中亮、王孝东、王孝富遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜福财及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼，被告张中付、张中亮、王孝东、王孝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜福财向本院提出诉讼请求：1．确认原为张中伯（已亡）所有的位于重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村四方碑小组的农村房屋（乡村房屋所有权证号：号）归原告所有；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告系被继承人张中伯侄女。因张中伯无子女，故在张中伯住院期间一直由原告照顾，并垫付住院期间的医疗费。2015年6月19日，张中伯立下遗嘱书（实为遗赠）：“我张中伯去世后，房屋土瓦结构9间，面积124.6平方米……归颜福财个人所有”。2015年6月30日，张中伯因病去世。四被告均系被继承人张中伯的近亲属，不协助原告办理该房屋的过户手续，故起诉来院要求确认上述房屋归原告所有。四被告均未提出答辩意见。
本院查明，被继承人张中伯（原公民身份号码为，也称张中白、张中柏），生前在重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村四方碑小组（原重庆市永川县临江区石脚乡沙田村四社）有农村房屋一套（乡村房屋所有权证号：号），该房屋系土瓦结构，面积为124.60㎡。1993年6月7日，张中伯与罗祖英登记结婚。1995年1月2日，张中伯与罗祖英在法院调解离婚，并确认张中伯名下的农村房屋系其婚前个人财产，归张中伯个人所有。张中伯与罗祖英婚姻关系存续期间未生育子女，离婚后未再婚亦未生育子女。2015年3月起，张中伯生病住院。因张中伯无子女，故在张中伯住院期间一直由原告照顾，并垫付住院期间的医疗费。2015年6月19日，张中伯找到刘德伦代其书写遗嘱书（实为遗赠）：“张中伯本人62岁，因患上了不治之症，又无妻室子女，生活起居无能自理，本人急需找我最亲最信任的外甥女颜福财来照顾和护理我在有生之年的衣食住行和生活起居，负责张中伯生活费用以及医疗费用……我张中伯去世后，房屋土瓦结构9间，面积124.6平方米……全部归颜福财个人所有”，并签字纳印。李国刚、刘大泽等五人作为见证人在该“遗嘱书”上签字纳印。2015年6月30日，张中伯因病去世。
另查明，被告张中富和被告张中亮均系被继承人张中伯之姐，被告王孝东和被告王孝富均系被继承人张中伯姐姐张宗桂（于2015年农历冬月过世）之子。
上述事实，有原告的陈述、遗赠抚养协议、民事调解书、婚姻登记记录证明、乡村房屋所有权证、证人证言、重庆市永川区公安局卫星湖派出所出具的证明、重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村村民委员委会出具的证明、医药费票据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张中伯在宅基地上建造的房屋属于《继承法》第三条规定的遗产。被继承人张中伯生前所书的“遗嘱书”（实为遗赠扶养协议）是其真实意思表示，合法有效。原告颜福财履行了遗赠扶养协议的附随义务，其主张接受遗赠扶养协议中约定遗产的权利应予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
被继承人张中伯生前建在重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村四方碑小组的农村房屋（乡村房屋所有权证号：号）归原告颜福财所有。
案件受理费减半收取275元，由原告颜福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗杰
二〇一七年六月十二日
书记员 李回
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊执指字第65号
申请执行人诸城市城关农村信用合作社密州分社，住所地诸城市和平街67号。
被执行人柳进军，男，42岁，汉族，个体，住诸城市。
被执行人宋吉栋，男，42，汉族，个体，住诸城市。
被执行人孙洪义，男，39岁，汉族，个体，住诸城市。
申请执行人诸城市城关农村信用合作社密州分社与被执行人柳进军、宋吉栋、孙洪义金融借款合同纠纷一案，诸城市人民法院于2005年4月29日作出的（2005）诸民二初字第20号民事调解书业已发生法律效力，并已立案执行，该案于2007年3月26日由潍坊中院指定由我院执行。在执行过程中，我院向被执行人柳进军、宋吉栋、孙洪义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年一月四日
书记员 于兴国
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1908号
原告:张俊玲，女，住长春市二道区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市朝阳区解放大路2677号。
负责人:何静一。
原告张俊玲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张俊玲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张俊玲负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年六月六日
书记员 苏春梅
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第48号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人陈某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月9日被取保候审，同年3月16日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，公诉机关于7月8日以汪检刑变诉（2014）3号变更起诉决定书变更起诉，本院于7月8日再次开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日19时30分许，被告人陈某在汪清县罗子沟镇NO.1酒吧一包间内，因琐事与孙某某发生争执后，用啤酒瓶打伤孙某某面部。经鉴定，孙某某面部损伤构成重伤二级。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案自首。被告人陈某在被羁押期间，检举揭发他人犯罪，已查证属实，有立功表现。
另查明，就人身损害赔偿问题，陈某家属已与被害人孙某某自行和解，孙某某以书面形式请求法院对陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、现场方位图、指认照片说明、鉴定意见、户籍证明、监管场所刑事案件线索登记表等书证和言词笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人陈某有自首情节，且有立功表现，依法可予以减轻处罚，其家属已与被害人和解，得到了被害人的谅解，酌情又可予从轻处罚。经查，被告人陈某符合缓刑条件，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴雄范
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵宇飞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第48号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人陈某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月9日被取保候审，同年3月16日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉[2014]54号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，公诉机关于7月8日以汪检刑变诉[2014]3号变更起诉决定书变更起诉，本院于7月8日再次开庭进行了审理。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日19时30分许，被告人陈某某在汪清县罗子沟镇NO.1酒吧一包间内，因琐事与孙某某发生争执后，用啤酒瓶打伤孙某某面部。经鉴定，孙某某面部损伤构成重伤二级。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案自首。被告人陈某某在被羁押期间，检举揭发他人犯罪，已查证属实，有立功表现。
另查明，就人身损害赔偿问题，陈某某家属已与被害人孙某某自行和解，孙某某以书面形式请求法院对陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、现场方位图、指认照片说明、鉴定意见、户籍证明、监管场所刑事案件线索登记表等书证和言词笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人陈某某有自首情节，且有立功表现，依法可予以减轻处罚，其家属已与被害人和解，得到了被害人的谅解，酌情又可予从轻处罚。经查，被告人陈某某符合缓刑条件，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴雄范
审 判 员 梁明国
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵宇飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保533号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭建文，男。
被申请人段霞珍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，彭建文与段霞珍婚后于2016年2月1日在娄底市三人民医院违法生育第4个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月16日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11064号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费53650元。
2016年9月2日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款53650元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭建文、段霞珍的银行存款54207元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月十四日
代理书记员 张文琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更608号
罪犯金利根，男，1990年10月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第409号刑事判决，以被告人金利根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，追缴非法所得人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年10月26日以（2016）闽01刑更7019号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金利根在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯金利根减刑的异议。
本院认为，罪犯金利根在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金利根减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2018年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2854号
申请执行人：顾某1，女，2004年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：顾某2（顾某1之父），住江苏省射阳县。
被执行人：陈娟，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
申请执行人顾某1依据本院作出的（2016）苏0924民初5676号民事判决书，申请执行被执行人陈娟履行该法律文书确定的义务：被告陈娟于本判决生效之日起十五日内向原告顾某1支付抚养费40000元。另需承担案件受理费100元，执行费515元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、房产、股权信息。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、房产、股权信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5676号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00029号
罪犯郭长军，男，1974年7月2日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省抚顺市新抚区六道街千金嘉苑**号楼*单元***室。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2011年10月27日作出（2011）新抚刑初字270号刑事判决，以被告人郭长军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四万元（已交纳一万元）。（刑期自2011年6月12日起至2018年8月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭长军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月12日起至2017年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第397号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人孙玉田，该公司经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陶保叶，男，1966年9月1日出生。
委托代理人李萍，女，1971年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）王国庆，男，1984年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）付友，男，1992年11月1日出生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财产商丘支公司）与被上诉人陶保叶、王国庆、付友机动车交通事故责任纠纷一案，陶保叶于2013年11月1日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令上述原审被告赔偿其各项损失共计60000元，并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2014年2月14日作出（2013）商梁民初字第2994号民事判决，并向双方当事人进行了送达。渤海财险商丘支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月14日18时50分，王国庆驾驶豫NFE8**号小客车沿中州路由南向北行驶至中州路与文化路交叉口南200米处，与由西向东推架子车过道路的陶保叶发生事故，造成陶保叶受伤的交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第201310147008号道路交通事故认定书，认定王国庆承担此事故的全部责任。陶保叶受伤后急入商丘市中医院治疗，诊断为：右腓骨上段骨折、右前臂软组织损伤，共住院15天，支出医疗费共计3430.82元、交通费200元。陶保叶住院期间一人护理，其伤情经原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年2月10日定残，鉴定意见：被鉴定人陶保叶右腓骨上段骨折所致后遗症，构成道路交通事故九级伤残。陶保叶的户口为农业家庭户口，陶保叶损失超出交强险部分已与王国庆达成和解协议。
原审另查明，付友系豫NFE8**号车辆的所有人，王国庆系借用该车辆发生的事故，该车在渤海财产商丘支公司投保了交强险，保险期间为：2013年8月15日至2014年8月14日，该事故发生在保险期间内。2014年度河南城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审认为，行人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王国庆驾驶机动车与陶保叶发生交通事故，造成陶保叶受伤，王国庆承担本事故的全部责任，故其依法应在过错范围内承担本案全部的民事责任，因王国庆系借用付友的机动车辆，故付友在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王国庆驾驶的事故车辆在渤海财产商丘支公司投保了交强险，陶保叶的损失应由渤海财产商丘支公司在交强险责任限额内予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。陶保叶的损失超出交强险责任限额部分，已与王国庆在庭外达成调解协议，予以确认。故对本案交通事故造成陶保叶的损失，应按照法定的赔偿项目、范围和标准计算，故对陶保叶诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。认定陶保叶因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费3430.82元、营养费150元（10元／天×住院15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×住院15天）、护理费750元（50元／天×住院15天）、误工费7302.37元（22398.03元／年÷365天×误工费119元）、交通费200元、伤残赔偿金33901.36元（8475.24元／元×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元，合计56184.55元，由渤海财险商丘支公司在交强险责任限额内全部予以赔付。陶保叶诉请超出该数额的部分，不予支持。王国庆应承担的赔偿责任已由渤海财险商丘支公司代为赔付，不再承担本案的赔偿责任。渤海财险商丘支公司认为不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由成立，予以采信。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿陶保叶医疗费等各项费用共计56184.55元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回陶保叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行）。一审案件受理费1300元，由王国庆负担。
渤海财险商丘支公司上诉称，虽然涉案的伤残鉴定意见书系法院委托，程序合法，但通过陶保叶的伤情及住院病历、诊断证明等显示，经咨询专业鉴定机构，陶保叶达不成九级伤残，故原审所作的伤残鉴定意见书不合理，应予重新鉴定。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不承担本案的伤残鉴定费及精神损害抚慰金。
陶保叶未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，对陶保叶所作伤残鉴定客观真实，请求二审驳回上诉，维持原判。
王国庆及付友未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：涉案的伤残鉴定意见书能否作为本案的有效证据予以采信，原审对伤残赔偿金及精神损害抚慰金的认定是否适当。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，涉案的伤残鉴定意见书系原审法院委托，接受委托的鉴定机构及人员均具备相应的鉴定资质，鉴定结论系依据陶保叶的病历资料，并对其进行实体检查后而得出。从陶保叶的病历资料可以显示，其系因交通事故导致右腓骨上段骨折，而伤残鉴定结论也是认定“陶保叶右腓骨骨折所致后遗症，构成九级伤残”，故涉案的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，在渤海财产商丘支公司不能提交有效证据推翻该鉴定结论的情形下，其仅以“经咨询专业鉴定机构，陶保叶构不成伤残等级”为由，要求重新鉴定的主张不能成立，本院不予支持。原审在认定该伤残鉴定意见书为有效证据的基础上，对陶保叶的伤残赔偿金及精神损害抚慰金予以支持并无不当。渤海财险商丘支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 高纪平
代理审判员 徐 斌
二〇一四年五月五日
书 记 员 邵 甜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终474号
上诉人（原审原告）：叶祥德,男,1953年12月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周志良,男,1965年9月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：龚木琴,女,1966年7月30日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师，代理上述两被上诉人。
上诉人叶祥德因与被上诉人周志良、龚木琴房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶祥德上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持叶祥德诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人签订了房屋买卖合同，且经法院审理后认定买卖合同有效，但被上诉人未交付房屋。
周志良、龚木琴辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
叶祥德向一审法院起诉请求：1.判令周志良、龚木琴将位于昆山市玉山镇玉龙东村37幢207室的房屋交付给叶祥德；2.本案诉讼费用由周志良、龚木琴承担。
一审法院认定事实：2015年12月6日，叶祥德的女儿叶英与周志良、龚木琴以及昆山北区房产咨询有限公司环庆路店（以下简称北区公司）签订了《房屋买卖合同》一份，约定周志良、龚木琴将位于昆山市玉龙村37号楼207室的房屋出卖给叶祥德，房屋成交价为650000元。合同第二条约定，叶祥德支付10000元作为购房定金。合同第三条约定，双方同意本合同生效之日起2015年12月30日内，叶祥德将650000元支付给周志良、龚木琴，定金在付款时冲抵。并经双方同意于2015年12月30日前办理过户手续。合同第四条约定，双方中若有任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。合同第十二条约定，周志良、龚木琴需提供真实有效的证件并积极配合原告及北区公司办理评估、贷款及过户手续，并支付北区公司5000元中介费；叶祥德需提供真实有效的证件并积极配合周志良、龚木琴及北区公司办理评估、贷款及过户手续，并支付北区公司8000元中介费。合同签订后，叶祥德向周志良、龚木琴支付了购房定金10000元。
一审另查明：周志良、龚木琴于2008年4月15日结婚。签订上述房屋买卖合同时，周志良、龚木琴向叶祥德出示了涉案“昆山市住宅建设开发公司房屋动迁协议书”（落款日期为1999年10月15日），协议书显示涉案房屋的房主为杨丽珍、周志良（杨丽珍系周志良的母亲）。涉案房屋的房产证尚未办出。签订合同的北区公司的经办人吴锦陈述，签订合同之前，其打电话给周志良，要求杨丽珍到场，但周志良说杨丽珍行动不便，就没有来签订合同。北区公司没有亲自打电话给杨丽珍，但北区公司认为杨丽珍对卖房一事是知情的，并且同意卖房。在周志良拿拆迁协议的时候，周志良说资料是齐全的，但后来在办理房产证的时候发现资料有的已经过期，需要补办，当时杨丽珍对补办材料是配合的。
上述事实，有（2016）苏0583民初15547号民事判决书、房屋买卖合同、结婚证以及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为，从涉案“房屋动迁协议书”可知，涉案房屋系周志良和其母亲杨丽珍共同所有。周志良作为共有人之一，和其配偶龚木琴，一起与叶祥德签订了涉案的《房屋买卖合同》，该合同的签订系双方的真实意思表示，故合同合法有效。在案证据除了北区公司经办人吴锦的陈述，尚无其他证据能够证明杨丽珍对卖房一事知情，且同意卖房。另外，签订合同时，周志良、龚木琴向叶祥德出示了“房屋动迁协议书”，协议书上的房屋所有权人为杨丽珍和周志良，而杨丽珍并未参与合同的签订，现周志良、龚木琴辩称杨丽珍不同意卖房，本案合同不能继续履行。一审法院在向叶祥德释明是否变更诉请为“解除合同，要求被告支付违约金”的情况下，叶祥德不同意变更，而是坚持要求周志良、龚木琴交房，鉴于合同不能继续履行，故对叶祥德要求房的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回叶祥德的诉讼请求。案件受理费80元，由叶祥德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效。因涉案房屋为周志良与案外人杨丽珍共有，叶祥德在签订房屋买卖合同时也知晓该房屋的共有情况，但杨丽珍并未在涉案房屋买卖合同中签字，叶祥德也未能提供杨丽珍同意出卖涉案房屋的充分证据，因此房屋买卖合同不能履行，一审法院未支持叶祥德要求继续履行合同的诉请并无不当，本院予以确认。叶祥德如有周志良、龚木琴违约的充分依据，可另行主张违约责任。综上，叶祥德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由叶祥德负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年四月九日
书记员 闻 艺
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初11号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人朱某某，乳名xx，男。2016年10月10日投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，10月17日被淮北市公安局杜集分局取保候审，同年11月14日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
指定辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
指定辩护人张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年9月3日15时许，被告人朱某某与妻子张某某、表姐黄某某一起到黄某某的前夫朱某乙家索要黄某某抚养的孩子，在朱某乙家中，黄某某与朱某乙因索要孩子的问题发生争吵。后朱某乙打电话让在外干活的父亲朱某丙回家看望孩子，朱某丙回到家后与朱某某发生厮打，在厮打过程中朱某某用拳头将朱某丙的鼻子打伤。经鉴定，朱某丙的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、朱某某自动投案，如实供述罪行，系自首。2、被害人对于犯罪的发生具有一定过错。3、被告人主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。
经审理查明：被告人朱某某的表姐黄某某与朱某乙已离婚，黄某某抚养其中一个孩子。2016年9月3日15时许，朱某某与其妻子、表姐黄某某一起，到位于淮北市杜集区矿山集街道办事处xx行政村的朱某乙家索要黄某某抚养的孩子，黄某某与朱某乙二人发生争吵。后朱某乙打电话让自己的父亲被害人朱某丙回家看望孩子，朱某丙回到家后向朱某某脸上打，朱某某与朱某丙发生厮打，在厮打过程中朱某某用拳头将朱某丙的鼻子打伤。经鉴定，朱某丙的伤情为轻伤二级。案发后，朱某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人朱某某与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，朱某某赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、协议书等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人张某某等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，朱某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。朱某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于朱某某系自首，主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，无前科劣迹，被害人对于犯罪的发生具有一定过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 葛利萍
人民陪审员 仇恒艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6497号
罪犯胡廷虎，男，汉族，1966年7月1日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年十一月四日作出（2008）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人胡廷虎犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡廷虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）云高刑终字第1752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯胡廷虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡廷虎系主犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年8月18日止。罪犯胡廷虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷虎减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第956号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。
被执行人闽侯县上街阳光钱柜音乐会所，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人闽侯县上街阳光钱柜音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1396号民事判决书和福建省高级人民法院（2015）闽民终字第371号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中，本院于2015年11月23日将被执行人闽侯县上街阳光钱柜音乐会所纳入失信被执行人名单库，并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中发现，被执行人闽侯县上街阳光钱柜音乐会所已倒闭，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第956号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年一月五日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执960号
宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行程伟、程树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人程伟、程树林归还借款本金14万元及利息（至2016年4月8日止的利息为21381.83元，自2016年4月9日起至实际给付之日止按合同约定计算），案件受理费1550元，并承担执行费2650元。
本院在执行中，被执行人程伟、程树林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将程伟、程树林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：程伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程树林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执960号宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行申请执行程伟、程树林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人程伟、程树林归还借款本金14万元及利息（至2016年4月8日止的利息为21381.83元，自2016年4月9日起至实际给付之日止按合同约定计算），案件受理费1550元，并承担执行费2650元。本院在执行中，被执行人程伟、程树林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将程伟、程树林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：程伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程树林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1934号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年5月24日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人陈仁发。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月2日17时许，被告人陈某甲在杭州市萧山区临浦镇高田陈社区其住宅旁，因土地归属等问题与邻居赵某乙发生争执，后双方互殴，在此过程中，被告人陈某甲将被害人赵某乙裆部踢伤。经鉴定，被害人赵某乙受钝性外力作用致左侧睾丸破裂、行手术摘除，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人陈某甲如实供述了故意伤害的主要事实。经济损失双方达成协议，即赔偿被害人赵某乙共计210000元。被告人陈某甲的行为取得了被害人赵某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人陈仁发在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明；调解协议书，谅解书；证人陈某乙、顾某、赵某甲的证言，案发经过，抓获经过；被害人赵某乙的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对受害人的经济损失已赔偿并取得谅解可酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的要求免予刑事处罚的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王利琴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1067号
原告：杨正意，男，生于1968年6月11日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。特别授权。
被告：刘静，男，生于1970年4月29日，汉族，荆门市人，身份证住址湖北省荆州市荆州区。
原告杨正意与被告刘静合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。被告刘静在答辩期间对管辖权提出异议，原告杨正意于2016年10月13日以已经与刘静达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正意的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正意撤诉。
案件受理费8996元，减半收取计4498元，由杨正意负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王纲泉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳艾梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2007号
上诉人（原审被告）朱振领，男，1962年7月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
上诉人（原审被告）窦智慧，男，1984年2月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
二上诉人共同委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人商丘市利民液化气有限公司，住所地：商丘市睢阳区路河镇北段大圆子张庄村商柘路西。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
上诉人朱振领、窦智慧与被上诉人商丘市利民液化气有限公司（以下简称利民公司）侵权责任纠纷一案，朱振领、窦智慧不服商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振领、窦智慧，被上诉人利民公司的法定代表人胡胜利、委托代理人李起升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月29日，利民公司法定代表人胡胜利与代表案外人杜玉林的窦智慧商量公司投资股份事宜，因双方意见分歧较大而产生纠纷。2015年7月30日，窦智慧、朱振领再次前往利民公司与胡胜利进行理论，双方没有达成一致意见，窦智慧、朱振领将利民公司大门关闭，后商丘市公安局路河派出所出警处理该纠纷。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，利民公司2015年5月1日至2015年7月30日期间的营业净收益为116674元。
原审法院认为：窦智慧因投资入股事宜与利民公司法定代表人胡胜利产生纠纷，继而将利民公司大门封堵，其身份明确，利民公司以其作为被告提起诉讼，并无不当，故窦智慧所辩其不是本案适格被告的意见不予采信。利民公司系经依法注册登记而成立的法人企业，其具有法律规定的各项民事权利。窦智慧、朱振领因为投资入股事宜与利民公司法定代表人胡胜利产生纠纷，没有依法寻求解决问题的方法和途径，竟然封堵利民公司大门，致使利民公司工作人员不能进出公司，无法开展正常的生产工作，窦智慧、朱振领的行为侵犯了利民公司的生产、经营权利，由此产生的纠纷，窦智慧、朱振领应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，故利民公司要求窦智慧、朱振领停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。利民公司主张朱振领、窦智慧赔偿2015年5月5日至2015年7月30日之间的经济损失，虽然提交了公安机关对朱振领、窦智慧的询问笔录，证明了朱振领、窦智慧于2015年7月30日封堵利民公司大门的事实，但该证据并不能证明朱振领、窦智慧自2015年5月5日即对利民公司实施了侵权行为并造成损失的事实，其该项主张缺少有效证据支持，故对利民公司要求朱振领、窦智慧赔偿2015年5月5日至2015年7月30日期间经济损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故利民公司要求朱振领、窦智慧赔偿2015年7月31日至起诉之日期间的经济损失及鉴定费用的诉讼请求予以支持。再行产生的损失，利民公司可以另行主张，赔偿标准按照每日1282.13元（116674元÷91天）计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告朱振领、窦智慧停止对原告商丘市利民液化气有限公司的侵害、排除妨碍；二、被告朱振领、窦智慧于判决生效后十日内赔偿原告商丘市利民液化气有限公司自2015年7月31日至起诉之日期间的经济损失15385.56元及评估费3000元。三、驳回原告商丘市利民液化气有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2794元，由被告朱振领、窦智慧承担1000元，原告商丘市利民液化气有限公司承担1794元。
朱振领、窦智慧上诉称：一、上诉人朱振领及案外人杜玉林系利民公司的实际股东，窦智慧系杜玉林的受托人，其在参与利民公司管理过程中产生的法律后果应由委托人杜玉林承担。因此，窦智慧不是本案适格的被告，应依法驳回利民公司对窦智慧的起诉。上诉人在原审中依据本案事实提出案件中止审理的申请，但原审法院对中止审理的申请不予理会属于审理程序违法。因胡胜利涉嫌伪造国家公文、印章罪，上诉人要求二审法院对本案中止审理。二、根据《城镇燃气管理条例》及《河南省城镇燃气管理办法》的规定，被上诉人不具有开业条件，原审法院对其所诉请的非法利益予以保护明显不当。上诉人的侵权事实轻微，且对利民公司没有造成相关损失，原审对于价格评估结论书予以认定明显错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
利民公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审审理程序是否合法？2、原审判令上诉人停止侵权并赔偿损失是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
利民公司为支持答辩观点，向本院提交2015年5月20日商丘市睢阳分局路河乡派出所对朱振领、窦智慧所作的询问笔录二份，证明二上诉人到利民公司闹事，影响公司不能正常经营。
朱振领、窦智慧经质证认为：对于该份询问笔录的真实性无异议，对证明目的有异议，上诉人去利民公司是为解决股权纠纷，不是损坏东西。
本院对利民公司提交的证据认证如下：朱振领、窦智慧对该两份笔录的真实性没有异议，笔录内容显示朱振领、窦智慧对于扒窗户的事实予以认可，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，一、关于原审程序是否合法的问题，本案是侵权责任纠纷，窦智慧作为实际侵权人，是本案适格的被告，即使窦智慧是受杜玉林委托，亦不影响其应承担的法律责任。二上诉人主张利民公司提交的规划项目选址意见书系伪造，胡胜利因伪造国家公文、印章罪已被公安机关立案侦查，并未提交证据证明，本院亦未收到公安机关的相关通知，对于该项主张，本院不予支持。因本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，不应中止审理，原审审理程序合法。二、利民公司是依法成立的企业法人，其享有的合法权益受到法律保护，朱振领、窦智慧封堵利民公司大门的行为已经构成侵权，原审判决二上诉人停止侵害、排除妨碍正确。根据《城镇燃气管理条例》第十五条之规定，燃气经营实行许可证制度，利民公司未取得燃气经营许可证，亦没有证据证明在侵权事实发生前该公司具备合法经营的条件且已正常经营，原审支持其停业损失不当，本院予以纠正。但鉴定费用3000元系因朱振领、窦智慧的侵权行为而产生的实际损失，原审判决由朱振领、窦智慧承担并无不当。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律错误，判决结果不当，本院予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第3170号民事判决第一项，即“被告朱振领、窦智慧停止对原告商丘市利民液化气有限公司的侵害、排除妨碍”、第三项，即“驳回原告商丘市利民液化气有限公司的其他诉讼请求”；
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第3170号民事判决第二项为“被告朱振领、窦智慧于判决生效后十日内赔偿原告商丘市利民液化气有限公司评估费3000元”；
一、二审案件受理费共计3794元，由朱振领、窦智慧负担2500元，由商丘市利民液化气有限公司负担1294元。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 林廷武
审判员 宁传正
二〇一六年一月六日
书记员 陈 颖
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00701号
原告吴东霞，女，1975年10月4日出生，汉族，住榆林市。
委托代理人李世军、高飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告马喜军，男1974年2月3日出生，汉族，住佳县。
吴东霞诉马喜军确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日7时许，被告马喜军驾驶刘卫东所有的重型半挂车辆在204省道143KM＋900M处与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生追尾而肇事。经榆林市公安局交通警察支队交警三大队道路交通事故认定书认定：马喜军负事故全部责任，吴东霞无责任。事故发生后，原、被告在榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队的组织下达成调解协议，协议约定：“马喜军一次性赔偿吴东霞医疗费、伙食费、误工费、护理费等一切费用和无户二轮摩托车维修费等共计34000元等相关内容。”但调解协议签订后被告马喜军并没有按约定支付赔偿款，至此双方发生纠纷，起诉要求确认合同有效。
本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，而非确认合同效力纠纷。被告马喜军是肇事车辆所有人刘卫东雇佣的驾驶员，该案的赔偿责任主体应为车辆所有人及有关保险机构等，原告请求的被告主体不适格，且拒绝更改，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴东霞的起诉。
案件受理费免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩雨辛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1936号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区12幢102室。
法定代表人：解麟子。
原审被告：陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行因与被上诉人台州市启昊置业有限公司、原审被告陈均勇、原审被告沈敏红金融借款纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出如下上诉请求：1、将原审（2017）浙1004民初4369号判决第二项内容改为“如被告陈均勇、沈敏红未按期偿还上述款项，原告可就被告陈均勇、沈敏红抵押给原告坐落于台州市路桥区的房地产[房屋预告登记号：台房预路字第1530284号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；被上诉人台州市启昊置业有限公司对被告陈均勇、沈敏红的第一项债务承担连带责任”。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人台州市启昊置业有限公司、原审被告陈均勇、原审被告沈敏红共同承担。事实和理由：个人购房借款/担保合同约定了被上诉人台州市启昊置业有限公司应当对原审被告陈均勇、沈敏红对上诉人所负全部债务承担连带责任，并且不以上诉人行使抵押权为前提。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行向一审法院起诉请求：1、要求被告陈均勇、沈敏红偿还借款本金1005222.14元，截至2017年5月2日的利息40008.62元，并支付自2017年5月3日起至实际付清之日止按合约约定计算的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费46700元；2、确认原告对被告陈均勇、沈敏红共同所有的坐落于台州市路桥区房地产[房屋预购登记号：台房预路字第15302842号]的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告台州市启昊置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年5月21日，被告陈均勇、沈敏红、台州市启昊置业有限公司与原告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告陈均勇、沈敏红以其所有的坐落于台州市路桥区的房产[房屋预告登记号：台房预路字第15302842号]为抵押，并经被告台州市启昊置业有限公司担保向原告借款人民币1090000元；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定；借款期限自2015年5月21日起至2030年5月21日止，以按月等额本金方式还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人对合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。2015年5月22日，原被告办理了预购商品房抵押权预告登记手续。同日，原告向被告陈均勇发放借款1090000万元。后被告未按约偿还借款本息，自2015年10月起连续12期逾期未付，截至2017年5月2日尚欠原告借款本金1005222.14元、利息40008.62元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈均勇、沈敏红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1005222.14元、截至2017年5月2日的利息40008.62元，并支付自2017年5月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；同时支付原告为实现债权支付的律师代理费46700元。二、如被告陈均勇、沈敏红未按期偿还上述款项，原告可就被告陈均勇、沈敏红抵押给原告坐落于台州市路桥区的房地产[房屋预告登记号：台房预路字第1530284号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；受偿后不足部分由被告台州市启昊置业有限公司承担连带责任，被告台州市启昊置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈均勇、沈敏红追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费人民币14630元，依法减半收取7315元，由被告陈均勇、沈敏红、台州市启昊置业有限公司负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审被告陈均勇、沈敏红、被上诉人台州市启昊置业有限公司与上诉人签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同约定保证人对合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。上诉人发放贷款后，被告陈均勇、沈敏红未按约偿还借款本息，构成违约，担保人应当承担保证责任。同时合同约定贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。因此上诉人有权要求被上诉人承担连带保证责任，原审判决“受偿后不足部分由被告台州市启昊置业有限公司承担连带责任”不妥，应予变更。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4369号民事判决第一项。
二、变更台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4369号民事判决第二项为：如被告陈均勇、沈敏红未按期偿还上述款项，原告可就被告陈均勇、沈敏红抵押给原告坐落于台州市路桥区的房地产[房屋预告登记号：台房预路字第1530284号]折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；被上诉人台州市启昊置业有限公司对原审被告陈均勇、沈敏红的第一项债务承担连带责任，被上诉人台州市启昊置业有限公司承担保证责任后，有权向原审被告陈均勇、沈敏红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各人民币14630元，均依法减半收取7315元，均由陈均勇、沈敏红和台州市启昊置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1758号
原告照斯吐，男，1963年1月21日出生，蒙古族，个体。
身份证×××
被告吴青春，男，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
被告阿茹娜，女，1984年10月30日出生，蒙古族，农民。
身份证×××
被告王喜宝，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民。
身份证×××。
原告照斯吐与被告吴青春、阿茹娜、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告照斯吐、被告王喜宝到庭，被告吴青春、阿茹娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告照斯吐诉称，被告吴青春、阿茹娜夫妇在王喜宝的担保下于2015年11月13日从我借款20,000.00元，在出具的借据中约定月利率为0.03元，并约定2015年12月28日偿还，逾期后我多次索要未果，故诉至法院要求判令三被告偿还借款。
被告吴青春、阿茹娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
被告王喜宝辩称，担保借款的事实存在，但我只是担保人，借款是吴青春、阿茹娜夫妇借用，应由他们偿还。
经审理查明，吴青春、阿茹娜夫妇在王喜宝的担保下于2015年11月13日从照斯吐处借款20,000.00元，在出具的借据中约定月利率为0.03元，并约定2015年12月28日偿还，此款至今未还。
庭审中，就双方约定的月利率0.03元，原告明确表示按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的合法利率进行调整，即月利率0.02元计算利息，计6400.00元（从2015年11月13日至2017年3月13日，计16个月，按0.02元计算利息）。
综上，本息共计人民币26,400.00元。
上述事实，有原告提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，照斯吐向吴青春、阿茹娜提供借款，吴青春、阿茹娜向照斯吐出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴青春、阿茹娜向照斯吐借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款及其利息，故本院对照斯吐要求吴青春、阿茹娜返还借款及其利息的诉讼请求予以支持。王喜宝对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。吴青春、阿茹娜经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴青春、阿茹娜自本判决生效后十日内给付原告照斯吐借款20,000.00元，利息6,400.00元（2015年11月13日至2017年3月13日，计16个月，月利率0.02元），合计26,400.00元。
二、被告王喜宝承担连带保证责任后，有权向被告吴青春、阿茹娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取265.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1146号
原告陈圣湖，男，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告郑行荣，男，1984年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告陈昭君，女，1983年出生，土家族，原住永泰县，现住址不明。
被告郑贞德，男，1957年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告陈圣湖与被告郑行荣、陈昭君、郑贞德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈圣湖到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，三被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告郑行荣、陈昭君、郑贞德以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币15万元，当日，三被告向原告出具借条一份，并共同在借条上签字捺印，该借条没有约定利息及还款期限。2014年3月21日，被告郑行荣向原告出具一份承诺书，承诺还款期限为同年3月28日，利息为1.5万元，若逾期还款自愿将永泰县某某镇的房产归债权人所有。2014年7月6日，被告郑行荣、陈昭君又向原告出具一份还款承诺书，约定于2014年7月31日前偿还原告借款本金15万元。嗣后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息从起诉之日即2014年8月12日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同类贷款利率4倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：三被告以做生意缺乏资金周转为由于2013年12月28日向原告借款本金人民币15万元。原告以现金方式履行出借义务。三被告于借款当日向原告出具借条一份予以确认。2014年3月21日，被告郑行荣向原告立下一份承诺书，承诺于同年3月28日还清借款15万元及利息1.5万元，若逾期还款将永泰县赤锡乡的房产归债权人所有。2014年7月6日，被告郑行荣、陈昭君又向原告立下一份还款承诺书，承诺于2014年7月31日前偿还原告借款本金15万元。嗣后，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、三被告于2013年12月28日出具给原告的借条1份；2、被告郑行荣于2014年3月21日向原告立下的承诺书1份；3、被告郑行荣、陈昭君于2014年7月6日向原告立下的还款承诺书1份。上述借条内容为：“借条本人向陈圣湖借人民币150000元整（大写壹拾伍万圆整）借款人：郑行荣、郑贞德、陈昭君2013年12月28日”，用于证明三被告因做生意需要资金向原告借款人民币15万元的事实。本院分析认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系三被告亲笔签名、捺印的，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；原告所提供的两份承诺书，因无三被告共同签名，与本案关联性不足，本院不予采纳。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。三被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款本金人民币15万元，有三被告出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，三被告理应偿还原告借款本金人民币15万元。本案属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告诉求被告按中国人民银行同类贷款利率4倍计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应从起诉之日即2014年8月12日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑行荣、郑贞德、陈昭君于本判决生效之日共同偿还原告陈圣湖借款本金人民币15万元及利息（利息从起诉之日即2014年8月12日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 游新木
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢 鍠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周勇围，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇围信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周勇围系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,385.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,385.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初3986号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地：广安市广安区五星街6号广安区财政局办公大楼一楼。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托代理人：蒋文，男，汉族，生于1970年12月6日，居民，住四川省广安市广安区。
被告：广安市房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区龙马商业广场。
法定代表人：龙承军，董事长。
委托代理人：周静涛，男，汉族，生于1968年7月17日，公司员工，住广安市前锋区。
原告广安鼎力置业有限公司（以下简称鼎力置业公司）与被告广安市房地产开发有限责任公司（以下简称广安市房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序。2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理，原告鼎力置业公司的委托代理人、被告广安市房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎力置业公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告交付位于广安区，共计118套住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》；2、判决被告向原告支付面积45.33㎡的差价款160000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据政府的文件，广安市广安区房地产管理所改名为广安市广安区城市资产经营中心，后又更名为广安鼎力置业有限公司。2002年8月23日，广安市广安区房地产管理所与被告公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、8月26日签订《补充协议》约定了权利义务。2008年5月30日双方签订《公房交付移交协议》，其中约定：由被告公司办理广安区某处共计118套住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》，面积共计7201.29平方米等等。现房屋两证已办妥，但面积为7156㎡，与约定面积相差45.33㎡。被告公司认为应当按《房屋拆迁安置补偿协议书》的价格进行补偿即每平方米360元计算价款共计16318.80元，原告则认为应当按现在市场价格进行补偿，为此，双方协商未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决。
被告广安市房地产公司辩称：1、原告公司陈述的事实属实，房屋的两证，公司已办理，随时可以交付；2、原告公司主张的少交付房屋面积45.33㎡，与房屋总面积相差百分率仅为0.629%，属正常差异值范围，应当按照合同约定的价格进行找补。
审理查明：2002年8月23日，广安市广安区房地产管理所（乙方）与被告广安市房地产公司（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、8月26日签订《补充协议》，主要约定：甲方拆除乙方所有的旧房屋，面积为6013.53㎡；�除房屋偿还的新房折价按照广安市广安区人民政府（2002）13号文件的有关标准计算，即三、四、五层按390元/㎡折价，二、六层按370元/㎡、七层按300元/㎡折价；并约定搬家补助费、过渡期间停业补助费、水电安装；在2004年3月30日前偿还新房；《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》由甲方负责办理；协议从签字之日起生效，到甲方办好《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》并交付房屋后失效等等。协议签订后，原告按约履行了义务，被告广安市房地产公司拆除房屋并进行了修建。2008年5月30日，广安市广安区房地产管理所（乙方）与被告广安市房地产公司（甲方）签订《公房交付移交协议》，双方依据图纸就房屋面积主要约定：由于住房面积调整，现甲方归还乙方118套房屋共计7201.29㎡；双方通过协商，乙方签订此合同时一次性收取甲方20万元，以此了结双方协议上的所有费用等等。广安市广安区房地产管理所接受被告广安市房地产公司交付的房屋118套。经测绘后，2013年6月，被告公司办理了118套《房屋所有权证》、2013年8月办理《国有土地使用权证》（权属登记信息详见附表），实际登记建筑面积共计7155.96㎡。《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》至今未向原告交付。
另查明，根据政府的文件，广安市广安区房地产管理所改名为广安市广安区城市资产经营中心。2015年11月10日，根据广安市广安区人民政府广安区府函（2015）119号“关于广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复”文件，其中：同意企业名称由“广安市广安区城市资产经营中心”变更名为“广安鼎力置业有限公司”。
认定上述事实，有原、被告的陈述，《房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议》、《公房交付移交协议》、《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》、广安区府函（2015）119号文件、两证信息登记统计表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：广安市广安区房地产管理所更名为广安市广安区城市资产经营中心，2015年11月改制后又更名为广安鼎力置业有限公司，故原告鼎力置业公司对之前的权利义务应予承受，广安市广安区房地产管理所与被告广安市房地产公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、《补充协议》及《公房交付移交协议》的权利义务由原告鼎力置业公司承担，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应按合同履行。被告广安市房地产公司就偿还的118套房屋已办理的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，应当向原告交付�原告亦应领取。
原、被告签订《公房交付移交协议》时，依据图纸确定的房屋面积，与之后实际测绘面积难免会有偏差，现偿还面积比约定面积少45.33㎡，较之总面积属正常的差异值范围，被告对此应承担补偿责任。《房屋拆迁安置补偿协议书》就偿还新房作价约定“新房三、四、五层按390元/㎡折价，二、六层按370元/㎡、七层按300元/㎡折价”，由于少交45.33㎡无法确定具体的楼层，本院酌情按390元/㎡折价补偿，故被告广安市房地产公司应向原告补偿房屋面积差价款17678.70元。原告要求按现在市场价值进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告广安市房地产开发有限公司向原告广安鼎力置业有限公司支付118套房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》（详见信息登记统计表）；
二、被告广安市房地产开发有限公司向原告广安鼎力置业有限公司支付少交房屋面积差价款17678.70元；
三、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，由原告广安鼎力置业有限公司承担1500元，被告广安市房地产开发有限公司承担2000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 刘 钦
人民陪审员 丁宗伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 阳 柳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执261号
申请执行人李斌，男，汉族，1980年12月1日生，住山西省泽州县。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
住所地：山西省晋城开发区。
负责人刘兴肇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民特21号民事裁定书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐晓晓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0239号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人闫陇利，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月26日被陕西省陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人闫小飞，无业。
上列两被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），2014年1月16日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人闫陇利、闫小飞犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人闫陇利、闫小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人闫陇利、闫小飞伙同闫某甲、赵某（均另案处理）、王某某（在逃），经事先预谋后，于2013年11月1日22时许，至苏州市吴中区甪直镇某某村吕某的租住处，由闫某甲、赵某假意带被害人吕某的室友到室外聊天，由被告人闫陇利、闫小飞等人在室内采用殴打、言语威胁等手段对被害人吕某实施抢劫，劫得被害人吕某现金人民币170元及银行卡等物，在逼迫被害人吕某说出银行卡密码后带被害人吕某至自动柜员机上取款，劫取了人民币1300元。共计劫得人民币1470元。
2、被告人闫陇利伙同闫某甲、闫某乙（另案处理），经事先预谋后，于2013年11月3日21时许，至苏州市吴中区甪直镇某某村杨某的租房内，采用殴打、言语威胁等手段，劫得被害人杨某现金人民币70元及银行卡，后逼问出银行卡密码并取款，劫取卡内人民币200元。共计劫得人民币270元。
3、被告人闫陇利伙同闫某丙、王某、闫某丁等人（均另案处理），经事先预谋后，于2013年11月28日18时许，至苏州市吴中区甪直镇某某村贾某的租房内，采用殴打、言语威胁等手段，劫得被害人贾某人民币100余元及银行卡等财物，后逼问出银行卡密码并取款，劫取卡内人民币200元。共计劫得人民币300元。
综上，被告人闫陇利参与抢劫作案3次，劫得财物价值共计人民币2040元；被告人闫小飞参与抢劫作案1次，劫得财物价值人民币1470元。
案发后，被告人闫陇利协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人2名。
被告人闫陇利、闫小飞归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人闫陇利、闫小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人吕某、杨某、贾某的报案陈述笔录，证人闫某甲、赵某、闫某乙、闫某丙、闫某丁等人的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，欠条、银行取款凭证，发破案经过、抓获经过及情况说明，被告人闫陇利、闫小飞的户籍证明，被告人闫陇利的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫陇利以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段多次劫取他人财物，被告人闫小飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人闫陇利、闫小飞犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人闫陇利、闫小飞均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人闫陇利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫陇利协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫陇利、闫小飞归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人闫陇利从轻处罚。据此，对被告人闫陇利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人闫小飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫陇利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2023年12月10日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人闫小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人闫陇利、闫小飞共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 华 康
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初871号
原告：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学）。住所地：丽水市三岩寺。组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈慧军，男，1982年4月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告陈慧军劳动争议纠纷一案中，原告丽水黎明中等专业学校于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水黎明中等专业学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 林映青
二〇一七年三月二十三日
代书记员 何 烨
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第47-1号
申请执行人魏发强，四川省遂宁市船山区人。
被执行人夏宴飞，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2727号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人夏宴飞发出执行通知书，责令被执行人夏宴飞在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏宴飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏宴飞在遂宁市商业银行股份有限公司账户存款人民币15000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第4号
原告海南清新丽禾草坪有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人冯超，系该公司总经理。
委托代理人林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。
被告茂名市乐天体育服务有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人朱泳亮。
原告海南清新丽禾草坪有限公司（以下简称清新草坪公司）诉被告茂名市乐天体育服务有限公司（以下简称乐天体育公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清新草坪公司的委托代理人林漫龙到庭参加诉讼，被告乐天体育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新草坪公司诉称，原、被告于2010年9月9日签订《销售合同》，合同约定：被告向原告购买“老鹰草”和“运动草”，并由原告在被告的高尔夫球场进行种植和两个月的养护；两种草共种植312000平方米，每平方米价格7.8元，共计234万元。2011年7月2日双方签订《销售合同-
补充协议》，约定：两种草的种植面积增加15万平方米，每平方米的价格为7.8元，共计增加草坪款117万元。2012年1月15日双方签订《销售合同-
更改协议》，将《销售合同》草茎植草30万平方米中的5万平方米改为1.5万平方米满铺草皮，原合同价格234万元不变。合同签订后，原告依约种植和养护草坪，并经被告验收合格，但被告未按约定付款。截止2013年2月1日，被告共付给原告257万元，尚欠94万元未付。之后，原告多次催促被告付款，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告立即支付草坪款94万元及利息（利息按同期贷款利率计算，从2013年2月2日至还清草坪款之日止）。
被告乐天体育公司不作答辩。
经审理查明，原告清新草坪公司（甲方）与被告乐天体育公司（乙方）于2010年9月9日签订了一份《销售合同》，主要约定：“二、基本内容：甲方向乙方采购TifEagle（草茎）和TifSport（草茎和草坪）用于18洞球场所有果岭、球道、发球台、长草区和练习场用草，乙方并种植和养护。三、合同价款：3.2乙方供应18洞全部草种价格：美国认证TifEagle和TifSport，综合单价：7.8元／平方米；注：乙方所供应TifSport草坪满铺面积不超过3万平方米。五、付款方式：5.1、合同生效后的十五个工作日内，甲方支付乙方人民币200000元（大写贰拾万元整）；5.2每五万平方米种草完成后的7个工作日内付款60%，人民币234000元（大写贰拾叁万元肆仟元整）；5.3种完两个月移交验收，验收合格后7个工作日内在支付20%；5.4依照合同单价按实结算支付余款；5.5乙方提供等额草坪发票。十、违约责任：任何一方违约导致合同中止，违约方向对方支付每日合同总价0.1%违约金，直至违约行为消除为止；十一、争议和纠纷处理：遇到争议、纠纷，双方友好协商，如协商不成，任何一方有权向有管辖权的法院提起诉讼；十二、合同生效和终止：甲乙双方签字盖章合同即生效，一式两份，货款结清合同终止，未经对方同意，任何一方不得终止合同。”
2011年7月2日双方签订《销售合同-
补充协议》，主要约定：TifEagle和TifSport两种草的种植面积增加15万平方米，每平方米的价格为7.8元，百幕达系列“运动草”草坪满铺面积不超过1.5万平方米。增加15万平方米草种使用开始后，每完成5万平方米的7个工作日内，支付所补充协议金额的20%，人民币234000元。种植两个月移交验收，验收合格后7个工作日内再支付40%。
2012年1月15日双方签订《销售合同-
更改协议》，将《销售合同》草茎植草30万平方米中的5万平方米更改为1.5万平方米满铺草皮，原合同总造价2340000元不变。
《销售合同》签订后，原告清新草坪公司依照合同约定支付200000元预付款。双方签订《补充协议》、《更改协议》后，原告清新草坪公司依照合同种植和养护草坪，被告乐天体育公司按照根据原告植草工程的进度进行验收及支付工程进度款。截止庭审时，被告乐天体育公司共支付给原告清新草坪公司257万元货款，尚欠94万元货款未付。原告清新草坪公司多次催促被告乐天体育公司付款未果，遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
以上查明的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、《销售合同》、《补充协议》、《更改协议》、工程进度审批表、植草工程验收函、汇兑来帐凭证、对账单等证据及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》、《补充协议》、《更改协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。
关于本案货款。原告清新草坪公司在签订合同后依照合同的约定进行种植和养护草坪，被告乐天体育公司根据原告植草工程的进度进行验收及支付工程进度款。被告乐天体育公司在合同生效后预付给原告清新草坪公司20万元，双方确认完成工程进度款为331万元，以上合计351万元，和双方签订合同约定的货款总价一致。现原告清新草坪公司确认已经收到257万元的货款，请求被告乐天体育公司支付尚欠的94万元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于迟延支付货款损失的计算，由于双方对此没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在《销售合同》约定“5.5、依照合同单价按实结算支付余款。”双方的约定未能明确结算的日期，则迟延支付货款的违约金应自起诉之日即2014年12月23日起计算。
因被告乐天体育公司不到庭核对原告清新草坪公司提供的证据的真实性，视为被告乐天体育公司放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告清新草坪公司提供的原件核对，对上述原告清新草坪公司提交的证据的真实性，本院予以确认。被告乐天体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市乐天体育服务有限公司在本判决生效后十日内支付货款940000元给原告海南清新丽禾草坪有限公司。
二、限被告茂名市乐天体育服务有限公司在本判决生效后十日内支付货款940000元的利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至支付清货款时止）给原告海南清新丽禾草坪有限公司。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元（原告海南清新丽禾草坪有限公司已预交），由被告茂名市乐天体育服务有限公司负担。被告茂名市乐天体育服务有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告海南清新丽禾草坪有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 李志豪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年七月二十二日
此件与本件核对无异
书 记 员 李佩泽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执349号
申请执行人张元江，男，1971年9月20日出生。
被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2013]048号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州德赛尔陶粒有限公司在金融机构的存款人民币一万四千八百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4275号
申请执行人刘庆华。
被执行人朱文化。
被执行人陈献花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第80号民事判决书，于2014年8月7日查封了被执行人陈献花所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆，本院于2015年6月23日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈献花所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。2015年6月23日冉茂清（身份证号码：××）以5.85万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人冉茂清（身份证号码：××）所有。浙G×××××号小型汽车的财产权自本裁定送达买受人冉茂清（身份证号码：××）起转移。
二、买受人冉茂清（身份证号码：××）可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涧东
二０一五年七月六日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2014）金义执民字第4275号
申请执行人刘庆华，男，1979年5月21日出生，汉族，住义乌市后宅街道下余山村*房**号。
被执行人朱文化，男，1971年8月8日出生，汉族，住义乌市赤岸镇东朱村**组。
被执行人陈献花，女，1974年10月4日出生，汉族，住义乌市赤岸镇东朱村**组。
本院于2014年8月7日作出（2014）金义执民字第4275-1号裁定书，查封了被执行人陈献花所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年6月23日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈献花所有的车牌为浙G×××××号小型汽车一辆。2015年6月23日冉茂清（身份证号码：5122211968********）以5.85万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对原被执行人陈献花所有的车牌为浙G×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈涧东
二０一五年七月六日
书记员陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4275号
义乌市车管所：
关于申请执行人刘庆华与被执行人朱文化、陈献花民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4275号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
浙G×××××号小型汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人冉茂清（身份证号码：512221196801271516）所有。
由买受人冉茂清（身份证号码：512221196801271516）补办浙G×××××号汽车机动车登记证书和车辆行驶证。
附：执行裁定书一份
二0一五年七月六日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4275号
义乌市车管所：
关于申请执行人刘庆华与被执行人朱文化、陈献花民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4275号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除本院于2014年8月7日作出的（2014）金义执民字第4275-1号民事裁定书对原被执行人陈献花所有的车牌为浙G×××××号小型汽车的查封。
附：执行裁定书一份
二0一五年七月六日
说明
浙G×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人冉茂清（身份证号码：512221196801271516）所有。由买受人冉茂清（身份证号码：512221196801271516）办理浙G6116**号小型汽车解封的相关手续。
义乌市人民法院
2015年7月6日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2014）金义执民字第4275号
义乌市国家税务局：
关于申请执行人刘庆华与被执行人朱文化、陈献花民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第4275号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
浙G×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人冉茂清（身份证号码：512221196801271516）所有。
由买受人冉茂清（身份证号码：512221196801271516）补办浙G×××××号小型汽车车辆购置税完税证。
附：执行裁定书一份
二0一五年七月六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4275号
申请执行人刘庆华。
被执行人朱文化。
被执行人陈献花。
被执行人吴金荣。
本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人朱文化、陈献花、吴金荣民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4275号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月六日
代书记员 陈永庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初620号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汤伟伟，农民。2007年11月因犯盗窃罪被民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2008年7月因犯盗窃罪被民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；2009年7月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年12月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年5月12日因犯盗窃罪被民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人汤伟伟犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人汤伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年8月中下旬的一天晚上，被告人汤伟伟伙同牟刚辉（已判决）在绍兴市越城区斗门镇上窑村农贸市场附近，由牟刚辉望风，汤伟伟上前将停放在该处的一辆阳光雅马哈牌电瓶车（无法估价）窃走，后销赃得款人民币500元。
2．2015年8月下旬的一天晚上，被告人汤伟伟伙同牟刚辉、胡淘（另案处理）在绍兴市越城区斗门镇上窑村汤公路小区27号6幢1单元一楼楼梯口处，由被告人汤伟伟和牟刚辉望风、胡淘采用“搭线”的方式，窃得价值人民币2106元的越驹牌电瓶车一辆。
3．2015年8月24日晚，被告人汤伟伟伙同牟刚辉在绍兴市越城区斗门镇益泉百货后门附近的停车场，由牟刚辉望风，被告人汤伟伟上前将被害人郭某停放在该处的一辆凤凰牌电瓶车（无法估价）窃走，后销赃得款人民币450元。
2016年3月8日，被告人汤伟伟在绍兴市柯桥区看守所门口被警察抓获归案。
上述事实，被告人汤伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并由旧货业收购登记表、户籍证明，证人俞某甲、俞某乙的证言，抓获经过说明，被害人郭某的陈述，非同案共犯牟刚辉的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人汤伟伟的前科情况，由绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初108号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人汤伟伟曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月八日起至二○一六年十月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汤伟伟的违法所得赃物和赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年六月八日
书记员 王玲玲
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一初字第41号
原告：新疆新力达供用电工程有限责任公司。
法定代表人：闻峰，董事长。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
被告：新源县住房和城乡建设局。
法定代表人：禹自力，局长。
委托代理人：朱玉海，项目办主任。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告新疆新力达供用电工程有限责任公司诉被告新源县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆新力达供用电工程有限责任公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告新疆新力达供用电工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆新力达供用电工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费26462元，减半收取13231元，由原告新疆新力达供用电工程有限责任公司负担。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 孙 璇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第9号
申请人：高英银，女，1973年7月19日出生，汉族。
申请人高英银要求宣告陈卫文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高英银称：申请人与被申请人陈卫文系夫妻关系。因陈卫文在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告陈卫文死亡。
经查：被申请人陈卫文，男，1972年4月16日出生，汉族，是申请人高英银的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员陈卫文下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民村委会于2013年12月13日出具《证明》，证实陈卫文于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人陈卫文的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，陈卫文仍然下落不明。
本院认为：陈卫文因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找陈卫文公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人高英银申请宣告陈卫文死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈卫文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00339号
申请执行人马龙，男，汉族，生于1966年1月12日，住本市金台区东风路9号。
被执行人王文海，男，汉族，生于1968年9月24日，住本市金台区上马营。
本院在执行申请执行人马龙与被执行人王文海侵权责任纠纷一案中，本院（2011）金民初字第876号民事判决书已发生法律效力，权利人马龙于2011年7月18日申请执行，执行标的130821.40元。现申请执行人要求撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金执字第00339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一一年八月二日
书记员 杜国梁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执609号
申请执行人周辉全，男，汉族，黑龙江省海林市人，农民，住所地集安市。
被执行人辽宁成大木业有限公司。
申请执行人周辉全与被执行人辽宁成大木业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年四月二十日
书记员 方金涛