河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第437号
原告邢兰珍，农民。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告解建培，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地北京市东城区。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人肖娟，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告邢兰珍诉被告解建培、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄晓阳独任审判,公开开庭进行了审理。原告邢兰珍的委托代理人张立毅、被告解建培到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人肖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢兰珍诉称，2014年11月2日13时许，解建培驾驶京Q×××××号小型客车在南宫市独三村由东向西行驶至村路口时与由北向东骑电动自行车原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日原告入住南宫市人民医院，经诊断原告左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右桡骨远端骨折，原告住院37天。经南宫市交警大队认定，解建培负事故全部责任，邢兰珍无责任。
经调查京Q×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、商业险。
原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿各项损失共69235.06元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
一、南宫市交警大队作出的南宫市大队公交认字【2014】第50211号道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生经过及各方事故责任情况；
二、南宫市人民医院出具的原告的医疗费用票据3张,拟证实原告在南宫市人民医院支出医疗费30783.29元；
三、南宫市人民医院出具的原告的病历13页，拟证实原告在南宫市人民医院的住院情况；
四、南宫市人民医院出具的原告的诊断书一份，拟证实原告受伤情况；
五、南宫市人民医院出具的原告的用药明细一份,拟证实原告在南宫市人民医院支出医疗费用的项目及数额；
六、南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定【2015】临评（041）号鉴定意见书1份3页,拟证实原告伤残等级、护理期限、营养期限情况。
七、鉴定费票具1张，拟证实原告支付给南宫市司法医学鉴定中心鉴定费用1400元；
八、交通费票据1张，拟证实原告支出交通费情况；
九、护理人的工资表3页，拟证实护理人员收入情况；
被告解建培辩称，请求法院依法判决。被告谢建陪对原告提供的证据没有异议。
被告解建培提供了，京Q×××××号小型客车的交强险和商业险保单（复印件）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Q×××××号小型客车在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失类2000元；商业三者险限额为300000元及不计免赔。对原告的合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本次事故属保险责任的情况下（请法院核实），答辩人同意在交强险分项限额内及商业三者险限额内赔偿（无免责事由）原告合法合理的损失。
经审查核实，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八,符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。解建培提供的京Q×××××号小型客车的交强险和商业险保单虽为复印件，但与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的书面答辩内容相印证，本院予以采信。原告提供的证据九-
护理人员的工资表,无出证单位负责人及出证人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百一十五条的要求,本院不予采信.
经审理查明,2014年11月2日13时许，解建培驾驶京Q×××××号小型客车在南宫市独三村由东向西行驶至村路口时与由北向东骑电动自行车原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，解建培负事故全部责任，邢兰珍无责任。
经调查京Q×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、商业险。
事故发生后原告因左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右桡骨远端骨折，被送往南宫市人民医院抢救治疗,在南宫市人民医院住院37天。为此原告支付医疗费30783.29元，原告为作出南法医鉴定【2015】临评（041）号鉴定意见书支出鉴定费1400元；经鉴定原告邢兰珍左下肢丧失功能14％，构成十级伤残，邢兰珍的护理期限应为90日、营养期限为90日。
解建培驾驶的京Q×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和不计免赔保险金额为300000元的商业三者险。
京Q×××××号小型客车的车主为解建培。解建培已全额支付了原告的医疗费30783.29元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保涉案机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，如非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；如有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中京Q×××××号小型客车的驾驶员解建培驾车发生交通事故，且对涉案交通事故负全部责任；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京Q×××××号小型客车的交强险保险人,应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京Q×××××号小型客车第三者责任保险的承保人，应依据保险合同的约定在保险责任限额内，按涉案车辆驾驶员解建培在涉案事故中所负的责任进行赔偿；对依保险合同不属于保险责任范围的原告的损失，应由被告解建培按其在涉案事故中所负的责任进行赔偿。
原告因其在涉案交通事故中受伤致残，其依法可要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失。根据本院认定的事实，原告的医疗费确定为30783.29元；原告的护理期限根据南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定【2015】临评（041）号鉴定意见书确定为90天，原告要求按其子的工资收入计算护理费证据不足，参照2014年度居民服务业人均年纯收入32045元，原告的护理费确定为7901.51元。原告的住院伙食补助费根据住院天数确定为1850元(37天x50元/天).依据南宫市司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定【2015】临评（041）号鉴定意见书确定的营养期限，结合相关规定原告的营养费确定为2700元(90天x30元/天)；涉案交通事故致使原告构成十级伤残，根据相关规定，结合原告居住生活在农村的事实，并考虑原告的年龄、伤残等级等因素，原告的残疾赔偿金确定为13241、8元（10186元/年x13年x10％）；原告的交通费依票据确定为260元，原告的鉴定费损失依票据确定为1400元，以上各项损失共计58136.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险责任限额内进行赔偿。具体到本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在京Q×××××号小型客车交强险医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总额35333.29元中的10000元、在京Q×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿给原告护理费、残疾赔偿金、交通费21403、31元；对超出交强险赔偿限额的原告的损失25333.29元,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在京Q×××××号小型客车商业三者险保险赔偿限额内赔偿给原告25333.29元。根据相关法律规定及保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，故本案诉讼费和鉴定费应由被告解建培负担。事故发生后被告解建培为原告垫付的30783.29元医疗费包含在本案原告的诉讼请求之中，因侵权损害赔偿以填补受害人损失为原则，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，垫付数额应从被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿数额中相应扣减后支付给被告解建培。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告邢兰珍56736.6元（含被告解建培垫付的30783.29元）。
二、被告解建培于本判决生效后十日内，赔偿给原告邢兰珍1400元。
三、驳回原告邢兰珍的其他诉讼请求；
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1531元减半收取765.5元，由被告解建培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一五年七月九日
书记员 赵文勋