湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2253号
原告：阳威，男，1968年5月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1968年8月22日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：杜向阳，男，1975年6月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人:陈永吾，双峰县法律援助中心律师。
原告阳威与被告陈建辉、杜向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告阳威及其委托代理人贺清健、被告杜向阳及其委托代理人陈永吾到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳威向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈建辉偿还原告借款本金30万元，并支付自2014年12月9日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费，被告杜向阳对借款本金30万元承担连带清偿责任；二、判令被告陈建辉赔偿原告催款损失4000元；三、被告陈建辉承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈建辉以投资建设工程为由于2014年11月9日提出向原告借款50万，并向原告出具了借条，约定借期为一个月。因原告对被告陈建辉的信用状况不了解，在被告杜向阳担保的前提下，原告于2014年11月11日在中国建设银行向被告陈建辉账户汇款30万元。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜向阳答辩称：原告阳威在债务履行期满六个月内未请求保证人承担担保责任，保证人免除保证责任，故被告不应对被告陈建辉所欠原告阳威30万元借款本金承担连带责任。
被告陈建辉未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈建辉与被告杜向阳系朋友关系，原告阳威经被告杜向阳介绍与被告陈建辉相识。被告陈建辉于2014年11月9日向原告阳威出具了借条，借条内容为：“借条，今借阳威同志现金人币大写伍拾万元整（￥500000元），借期壹个月，（转账到建行卡号为：62×××33，陈建辉，二天内到账为有效），133××××6652,（提供身份证复印件壹份），借款人：陈建辉，2014.11.9日”。2014年11月11日，被告杜向阳在被告陈建辉向原告阳威出具的借条上签署内容为：“杜向阳对2014年11月11日阳威转入陈建辉账号人币叁拾万元整的资金与工程承诺书作出担保，担保人：杜向阳，2014.11.11”。同日，原告阳威在被告杜向阳的陪同下通过中国建设银行向被告陈建辉账户62×××33转账300000元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告陈建辉应否偿还原告阳威借款本金30万元，并支付自2014年12月9日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告杜向阳应否对被告陈建辉的借款本金30万元承担连带责任：3、被告陈建辉应否赔偿原告阳威催款损失4000元。
对焦点1：本案被告陈建辉向原告阳威借款，原告阳威向被告陈建辉支付了借款并由被告陈建辉出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈建辉应按约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告阳威与被告陈建辉对30万元的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告阳威要求被告陈建辉自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用费，实系要求支付借款资金占用期间的利息，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告陈建辉向原告阳威所借款项的逾期还款之日应为2014年12月11日。因此，对原告阳威要求被告陈建辉偿还借款本金30万元,并支付自2014年12月11日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
对焦点2：最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告杜向阳在借条上签署“杜向阳对2014年11月11日阳威转入陈建辉账号人币叁拾万元整的资金与工程承诺书作出担保，担保人：杜向阳”字样，应认定保证合同成立，且被告杜向阳只对借款本金30万元承担保证责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，被告杜向阳应按连带责任保证承担保证责任，同时双方对保证期间约定不明，被告杜向阳承担保证责任的保证期间应为债务履行期届满之日起二年，即自2014年12月11日起到2016年12月10日止，原告阳威于2016年7月28日向本院起诉要求被告杜向阳承担担保责任，原告阳威的起诉在法律规定的期间内。因此，对原告阳威要求被告杜向阳对借款本金30万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告杜向阳承担保证责任后，有权向被告陈建辉追偿。
对焦点3：原告阳威要求被告陈建辉赔偿催款损失4000元，既没有双方间的约定，也没有向本院提交催款损失的任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告阳威要求被告陈建辉赔偿催款损失4000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建辉于本判决生效后十日内偿还原告阳威借款本金300000元，并按年利率6%支付自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限届满日止资金占用期间的利息；
二、被告杜向阳对上述借款本金300000元承担连带责任，被告杜向阳承担连带清偿责任后，有权向被告陈建辉追偿；
三、驳回原告阳威的其他诉讼请求。
如被告陈建辉、杜向阳未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告陈建辉、杜向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 袁红心
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。