wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00018号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李国旗，该行客户经理。
委托代理人汤小刚，该行客户副经理。
被告乔五奎，男，1964年1月20日出生。
被告陈素芬，女，1964年5月1日出生，系被告乔五奎妻子。
被告乔允才，男，1961年8月7日出生。
被告乔艳芬，女，1981年7月4日出生。
被告陈保国，男，1970年9月30日出生。
原告农行孟州市支行诉被告乔五奎、陈素芬、乔允才、乔艳芬、陈保国借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗、汤小刚和被告乔五奎到庭参加诉讼，被告陈素芬、乔允才、乔艳芬、陈保国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2009年10月27日，原告农行孟州市支行与被告乔五奎签订了借款合同，合同金额为人民币30000元，使用期限为一年，于2010年10月26日到期，借款人为乔五奎，担保人为被告乔允才、乔艳芬、陈保国，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.56%的基础上上浮50%，执行利率为年息9.84%。同时合同中还约定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为年息14.76%。借款合同签订当日原告即向被告乔五奎发放贷款30000元，在借款使用期限届满后又展期六个月至2011年4月23日。被告乔五奎仅按约定偿还了借款使用期内的部分利息996.87元，目前被告欠原告贷款30000元及利息9088.57元未还，被告乔允才、乔艳芬、陈保国也不按合同约定履行担保责任，现起诉请求：1、依法判令被告乔五奎、陈素芬立即偿还原告贷款本金29899.51元及利息（利息按约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率基础上上浮50%计算），同时被告乔允才、乔艳芬、陈保国对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，直至还清全部借款之日止；2、与本案相关的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告乔五奎、陈素芬立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息为9216.35元，从2014年6月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），被告乔允才、乔艳芬、陈保国对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款业务申请表一份，证明被告乔五奎向原告申请借款，被告乔允才、乔艳芬、陈宝国为该借款担保的事实；2、借款合同一份及被告乔五奎农业银行账号、记账凭证，证明原告与被告乔五奎签订借款合同后，于同日将该借款30000元打入被告账户，合同借款期限自2009年10月27日至2010年10月26日，并约定借款利率及双方权利义务，被告乔允才、乔艳芬、陈保国为该借款承担连带还款责任；3、帐户明细查询和自助循环贷款修改通知单，证明借款打入被告帐户后被告支取的情况及贷款到期后展期六个月的事实；4、债务逾期催收通知书两份，证明借款到期后，原告向被告催收的事实；5、证明一份，证明截止至2014年6月20号，被告乔五奎尚欠借款本金30000元及利息9216.35元未还。因被告乔五奎对原告所具举证据均无异议，被告陈素芬、乔允才、乔艳芳、陈保国未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告乔五奎、陈素芬向原告农行孟州市支行申请贷款30000元后，双方于2009年10月27日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2009年10月27日至2010年10月26日止，于2010年10月26日到期后又展期6个月至2011年4月23日，借款利率为年息9。84%，由被告乔五奎与被告乔允才、乔艳芬、陈保国四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年息14.76%。贷款到期后原告又同意被告乔五奎展期6个月至2011年4月23日。在借款使用期限届满前被告乔五奎仅偿还了部分利息996.87元。截至2014年6月20号，被告乔五奎尚欠原告借款本金30000元及利息9216.35元未还，原告为此诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为，被告乔五奎与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告乔五奎在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金30000元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息为9216.35元，从2014年6月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），依据充分，本院予以支持。因被告陈素芬系被告乔五奎的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告陈素芬对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告乔允才、乔艳芬、陈保国在原告与被告乔五奎所签的借款合同中明确承诺为被告乔五奎提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔五奎、陈素芬于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金30000元及利息（截止2014年6月20日，尚欠利息为9216.35元，从2014年6月21日起至判决确定归还之日止按年利率14.76%计算利息），被告乔允才、乔艳芬、陈保国对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔五奎、陈素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年七月十一日
书记员 杨亚彬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03808号
原告：欧阳娇，女，1989年2月9日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告欧阳娇与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳娇及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事文员工作，工资为1850元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2014年2月工资至今，共计7583元。原告�求判令：1、被告立即支付原告工资7583元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告欧阳娇系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月、3月工资分别为1233元、1850元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，原告未继续工作，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告欧阳娇等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年4月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告欧阳娇2014年2月至2014年7月期间的工资为7583元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额7583元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告欧阳娇工资7583元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕�重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初633号
原告：杨流东，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104496。
被告：付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：黄仁杰（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021104501。
被告：罗学龙，男，1964年11月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：龚星银，（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
原告杨流东与被告付顺海、罗学龙劳务合同、租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨流东及其委托诉讼代理人佘文正，被告付顺海及其委托诉讼代理人黄仁杰，被告罗学龙及其委托诉讼代理人龚星银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨流东向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同支付原告的公路护边、做饭的工资及拖欠租田的租金25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告付顺海、罗学龙在合伙承包沅陵县借母溪乡赵家山村公路水泥硬化工程时，先后拖欠原告从事公路护边、做饭的工资及租田的租金共计25000元，原告曾多次讨要，二被告均以各种理由推脱，至今未付。
被告付顺海辩称：被告护边不是被告雇请�，是李枝贵雇请的，杨流东护边工作没有合格，每公里被沅陵县公路局扣了10000元钱。
被告罗学龙辩称：对付顺海雇请原告修路的事实不清楚，但与被告罗学龙没有关系，被告罗学龙与被告付顺海只是借款关系，并非合伙关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供赵家山段运浆明细复印件1份，拟证明被告欠原告护边、租田、做饭费用共计25000元。被告对其真实性提出异议，认为原告未从事做饭工作，租田也和原告无关，对原告从事的护边工作不认可，被告没有雇请原告，护边工作交通局验收没合格，还每公里扣了被告10000元钱。本院认为，该证据虽记�护边、做饭、租田总费用为25000元，但未载明从事护边、做饭工作的具体姓名以及各自费用。庭审中，原告亦自认仅从事公路护边工作，做饭及租田事宜与其无关。据此，对该证据证明被告付顺海欠原告护边、做饭的劳务报酬及租田费用25000元的事实不予采信。
2、原告杨流东提供领条复印件3份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海合伙承包了赵家山公路硬化工程。被告付顺海、罗学龙均对其关联性提出异议，认为被告罗学龙是代为被告付顺海领取工程款，二人不是合伙关系。本院认为，被告罗学龙虽在工程款领条中有签名，但是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据证实被告付顺海与被告罗学龙系合伙关系的事实不予采信，对付顺海承包了赵家山公路硬化工程并领取了工程款的事实予�采信。
2、原告杨流东提供证人李枝贵证言1份，拟证明两被告是合伙关系，被告付顺海雇请原告从事护边工作的事实。被告付顺海、罗学龙均对其真实性部分提出异议，认为被告付顺海未雇请过原告，二被告不是合伙关系，是借款关系。本院认为，证人李枝贵的证言系孤证，原告未能提供其他证据予以佐证，该证据不足以证实原、被告劳务关系成立的事实。另是否是合伙关系还应结合合伙协议及出资情况综合认定，原告亦未能提供其他证据予以佐证，据此，对该证据本院不予采信。
3、被告付顺海提供合同书复印件2份,拟证明：（1）.赵家山通畅公路承包合同书是付顺海与赵家山村民委员会签订的;（2）.赵家山村委会有配套资金230000元没有与被告结算;(3).交通局现还有130000保证金没有结算退还给被告。原告对其真实性提出异议，认为合同书上没有加盖村委会公章，而且与本案没有关联性。本院认为，原、被告均对被告付顺海承包赵家山通畅公路工程的事实没有异议，据此，对该证据证实该部分事实本院予以采信，被告欲证明（2）、（3）点事实与本案无关联，本院不予采信。
4、被告罗学龙提供借条复印件3份，证人田易军、罗明军证言各1份，拟证明被告罗学龙与被告付顺海是借款关系，而非合伙关系。原告对其关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，被告未能提供借据原件供本院核对，证人田易军以不识字为由拒绝当庭宣读保证书而未能当庭作证，证人罗明军系听被告罗学龙陈述而得知被告付顺海借款的事实，系传来证据，被告没有提供其他证据佐证。据此，对该组证据本院均不予采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告付顺海于2012年7月24日起承包沅陵县借母溪乡赵家山村通畅公路工程，在施工期间，赵家山村支部书记李枝贯（又名李枝贵）邀约原告从事该工程公路的护边工作。工程完工后，原告杨流东未与被告付顺海就务工日期、劳务报酬数额进行过结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证明其与二被告形成劳务关系以及就具体劳务报酬数额进行过结算，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条规定，判决如下：
驳回原告杨流东的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨流东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7123号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执7123号
申请执行人朱朱文化传播(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人朱海鹰。
委托诉讼代理人钱前，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人安徽主旋律文化传媒有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人余华英。
原告朱朱文化传播(上海)有限公司诉被告安徽主旋律文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)沪0106民初4059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱朱文化传播(上海)有限公司于2017年09月25日申请执行。
本院在执行中查明，被执行人安徽主旋律文化传媒有限公司目前未发现可供执行的财产，尚欠人民币203985.25元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院(2017)沪0106民初4059号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 宇
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 汤静隽
二〇一八年五月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第500号
申请执行人芦富军，男。
法定代理人姜厚彦，女。
被执行人张广涛，男。
被执行人张广君，男。
申请执行人芦富军与被执行人张广涛、张广君交通肇事纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）鸡中法刑终字第62号刑事判决书，被告张广涛赔偿原告芦富军已经发生医疗费等经济损失278868.94元，于判决生效后十日内付清。被告张广君承担连带赔偿责任。现已发生法律效力。芦富军于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人张广君账户存款494元；提取了张广涛继承房款53315元，支付给申请执行人芦富军，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记等方式进行调查，被执行人张广涛、张广君无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张广涛、张广君的财产已被本院予以强制执行，目前没有其他财产可供执行，且申请执行人芦富军在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广涛、张广君新的财产线索，申请执行人芦富军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十二月十二日
书记 员代 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终3号
上诉人（原审被告）：张维义，男，1958年4月出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：甘肃省阿克塞县非金属公司。
法定代表人刘怀俭。
上诉人张维义因买卖合同纠纷一案，不服阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2016）甘0924民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
张维义上诉称：《工矿产品购销合同》添加的合同履行地系被上诉人伪造，且双方当事人住所地、合同签订地、履行地或标的物所在地均与阿克塞无关，本案应移送河北省玉田县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张维义所提《工矿产品购销合同》添加的合同履行地系被上诉人伪造，但诉讼期间并未提供证据予以证实，故其所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初274号
原告：谢子富，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：虞伟金，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告谢子富与被告虞伟金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告谢子富于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢子富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢子富负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年二月七日
代书记员 麻杨炜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨凤屏，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凤屏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨凤屏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币212,123.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1868号
原告：邓志勇，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继福，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告邓志勇与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十二日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00840号
原告：王某某。
被告：周某某。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执689号
申请执行人何汉希，男，汉族，1959年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人仇后进，男，汉族，1962年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡。
本院在执行申请执行人何汉希与仇后进提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人仇后进暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)汨民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月九日
书记员 巢 勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘31刑终10号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向红星，绰号“火箭”，男，1964年6月4日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省保靖县风筝坪社区**组。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押吉首市看守所。
原审被告人吴江涛，绰号“阿豹”，男，1988年2月28日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，居民。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人吴江涛、向红星犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）湘3101刑初234号刑事判决。被告人向红星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省湘西土家族苗族自治州检察院指派检察院杨兵、唐莺出庭履行职务，上诉人向红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、被告人吴江涛从贩毒人员“上位”处购进毒品后，除自己吸食外还给多人贩卖，具体事实如下：
1、2016年5月3日，吴江涛在乾州古城门口给张某某1贩卖一小包100元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2016年5月1日，吴江涛在乾州古城门口，给黄某某贩卖一小包100元的甲基苯丙胺；于2016年5月7日在乾州古城吊桥附近给黄某某贩卖一小包100元的甲基苯丙胺；
3、2016年5月9日，吴江涛在乾州派出所附近的桥下，给林某某贩卖一小包100元的甲基苯丙胺；于2016年4月下旬在乾州城中城附近给林某某贩卖一小包100元的甲基苯丙胺；
4、2016年5月7日，吴江涛在乾州帝豪酒店附近给田某某贩卖了100元一小包的甲基苯丙胺；于2016年5月8日在乾州古城三门开对面河边给田某某贩卖了150元两小包的甲基苯丙胺；
5、2016年4月下旬，吴江涛在乾州苗族布衣大酒店附近给向红星贩卖300元四小包的甲基苯丙胺。
二、被告人向红星以每小包80元的价格从吴江涛处购进毒品后，给他人贩卖，并收取送毒车费，具体事实如下：
1、2016年4月21日，向红星在湘西州人民医院附近给张某某2贩卖一包100元的甲基苯丙胺，收取现金人民币110元；
2、2016年5月8日，向红星在吉首市乾州小庄村一网吧给熊某某贩卖一包100元的甲基苯丙胺，收取现金人民币115元；
3、2016年2月中旬的一天，向红星在乾州农贸市场去兴隆陵园路口给石某某贩卖一包100元的甲基苯丙胺，收取现金人民币110元。
2016年5月12日，被告人吴江涛在乾州万溶江水坝被民警抓获归案，从其身上搜出两小包毒品甲基苯丙胺，计重0.55克；向红星在乾州农贸市场被民警抓获归案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的报警案件登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押物品及照片、文件清单，户籍证明，指认毒品照片，通话记录分析报告，物品检验报告书，辨认笔录，张某某1等人证言，吴江涛、向红星的供述等证据证明。
原判认为，被告人吴江涛、向红星违反国家关于毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。吴江涛、向红星到案后，如实供述自己的部分犯罪事实，对该部分可从轻处罚。据此，根据二被告人所犯罪行的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人吴江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人向红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人向红星上诉提出其在开摩的，没有贩卖毒品，只是给别人送东西，不知道送的是毒品；同时，其协助公安抓捕他人构成立功。
检察人员发表意见提出，一审认定事实清楚、适用法律准确，但未考虑上诉人向红星立功的量刑情节，建议依法改判。
经审理查明，原判认定二被告人贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审另查明，上诉人向红星于2016年5月12日协助公安机关抓捕其上线吴江涛，该事实有吉首市公安局乾州派出所民警田智铲、李剑成出具的《抓获犯罪嫌疑人吴江涛的经过》予以证明。
本院认为，上诉人向红星、原审被告人吴江涛违反国家对毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。向红星上诉提出其在开摩的，没有贩卖毒品，只是给别人送东西，不知道送的是毒品。经查，向红星向吸毒人员张某某2、熊某某、石某某贩卖毒品，有其本人的供述及三名吸毒人员证言相互印证，足以认定。故该意见不能成立，本院不予采纳。向红星上诉提出，抓捕他人构成立功。经查属实，可减轻处罚。该上诉意见及检察人员发表的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因二审有新的证据证明向红星有立功表现，故对其量刑应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初234号刑事判决第一项；
二、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初234号刑事判决第二项；
三、上诉人向红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 鲁勤练
审判员 向 力
审判员 叶明生
二〇一七年六月二十六日
书记员 王兆珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1680号
原告赵某某，女，1988年8月15日出生，蒙古族，科左中旗人，农民。
被告敖某某，男，1980年5月17日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某不能提供被告敖某某的准确送达地址，经本院查证无法确定被告敖某某的送达地址，对被告敖某某无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费75元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 寅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审5号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人贾志勇。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8027号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8027号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第485号
申请执行人刘小兰。
申请执行人刘小朋。
申请执行人周桂秀。
被执行人刘红。
申请执行人刘小兰、刘小朋、周桂秀与被执行人刘红继承纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1321号民事调解书确认，彭雪娥的遗产43021.91元（系银行存款，存折由被执行人刘红掌管）由申请申请执行人刘小兰、刘小朋、周桂秀各继承人民币1万元，被执行人刘红继承13021.91元。在执行过程中，本院依法扣划了上述银行存款并发放给了申请执行人刘小兰、刘小朋、周桂秀。该案现已全部执行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1321号民事调解书所确认的执行内容已强制执行完毕，予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘辉南
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1903号
原告天津市五洲自动化技术有限公司，住所地天津市北辰区京保工业园。
法定代表人金春植，董事长。
被告天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇，总经理。
本院在审理原告天津市五洲自动化技术有限公司与被告天津市津辰钢材市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市五洲自动化技术有限公司撤诉。
案件受理费2749元，由原告承担。
代理审判员 卢立国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2859号
原告：桑淑平,女,1968年12月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告桑淑平与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。桑淑平及其委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，利息自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日为15.6万元，庭审中变更为“利息自2014年5月17日起按月息2分计算至2017年5月16日为14.4万元”，此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告因经营房地产需要，向原告处借款20万元，借款期限六个月，月息2分，并约定以濉溪县淮海路中段东侧东方银座一层商业105房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告通过冯迎春向被告履行了出借义务。现还款期限已过，被告迟延还款，利息仅付至2014年2月16日。
万润房产公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，万润房产公司因经营需要向案外人李晓红借款170万元，双方签订借款合同及借据,载明其中桑淑平出借20万元，约定借款期限一年，月利率2%。2013年9月19日，桑淑平通过中介冯迎春向万润房产公司提供借款20万元，借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年5月19日。后经桑淑平催要，万润房产公司未予偿还。
上述事实，有桑淑平提供的房屋抵押借款合同、借据、汇款凭证、冯迎春签字的申请、代理人对李晓红的调查笔录、桑淑平的当庭陈述等证据在卷佐证，且万润房产公司未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，万润房产公司与案外人李晓红签订的借据中载明桑淑平出借20万元，且万润房产公司对桑淑平的起诉未提出异议，应推定桑淑平按照约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。
综上所述，对桑淑平要求万润房产公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑淑平借款20万元及利息（自2014年5月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2859号原告：桑淑平,女,1968年12月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。原告桑淑平与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。桑淑平及其委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼；万润房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元，利息自2014年2月17日起，按照月利率2%暂计算至2017年5月16日为15.6万元，庭审中变更为“利息自2014年5月17日起按月息2分计算至2017年5月16日为14.4万元”，此后的利息继续主张至本息付清之日止；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告因经营房地产需要，向原告处借款20万元，借款期限六个月，月息2分，并约定以濉溪县淮海路中段东侧东方银座一层商业105房产提供抵押担保。借款合同签订后，原告通过冯迎春向被告履行了出借义务。现还款期限已过，被告迟延还款，利息仅付至2014年2月16日。万润房产公司未作答辩。经审理查明：2013年9月17日，万润房产公司因经营需要向案外人李晓红借款170万元，双方签订借款合同及借据,载明其中桑淑平出借20万元，约定借款期限一年，月利率2%。2013年9月19日，桑淑平通过中介冯迎春向万润房产公司提供借款20万元，借款后，万润房产公司按月支付利息至2014年5月19日。后经桑淑平催要，万润房产公司未予偿还。上述事实，有桑淑平提供的房屋抵押借款合同、借据、汇款凭证、冯迎春签字的申请、代理人对李晓红的调查笔录、桑淑平的当庭陈述等证据在卷佐证，且万润房产公司未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，万润房产公司与案外人李晓红签订的借据中载明桑淑平出借20万元，且万润房产公司对桑淑平的起诉未提出异议，应推定桑淑平按照约定向万润房产公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，万润房产公司应当按照约定履行还款义务。综上所述，对桑淑平要求万润房产公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。万润房产公司未答辩、未举证据，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑淑平借款20万元及利息（自2014年5月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年八月三十日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇十字街。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行职工。
被告马思远，男，1967年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告周秀霞，女，1974年11月27日出生，汉族，农民（系马思远妻子）。
被告马青飞，男，1971年7月5日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行与被告马思远、周秀霞、马青飞金融借款合同纠纷一案，于2014年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告马思远、周秀霞、马青飞经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日被告马思远及妻子周秀霞在我行申请借款，2012年12月13日原告与贷款人马思远签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元人民币，月利率为14.4‰，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告马青飞作为联保人提供担保。2013年1月至2013年11月，被告按合同约定履行了还款义务，自2013年12月13日至今，被告累计拖欠原告本金及利息合计10751.53元，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息合计10751.53元，以及2014年3月14日至本金还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、农户联保小额贷款申请表一枚，证明被告马思远在申请人处签字并且有开户的户名及账号。
2号、小额联保借款合同一份，证明借款已经发放到被告马思远账户上。
3号、小额贷款联保协议书一份，证明由被告马思远、周秀霞、马青飞几人组成联保小组。
4号、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据一枚，证明30000元的借款已经打入马思远的账户。
5号、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明放款的户名、账户是被告马思远本人的。
三被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2012年12月13日原告与被告马思远、周秀霞签订借款合同，借款期限为一年，借款金额30000元，月利率为14.4‰，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告马青飞作为联保人提供连带责任保证。自2013年12月13日至2014年3月14日拖欠原告借款本金9954.69元、利息796.84元，本息合计10751.53元，被告马思远、周秀霞未能偿还，被告马青飞亦未承担保证责任。
本院认为，被告马思远、周秀霞向原告借款的事实清楚，拖欠的借款本金应当返还并支付相应的利息，被告马青飞为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马思远、周秀霞于本判决生效后立即返还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喀喇沁旗支行借款本金9954.69元、支付利息796.84元，本息合计10751.53元，并给付自2014年3月14日至判决生效时止的利息；被告马青飞负连带偿还责任。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告马思远、周秀霞负担并于本判决生效后立即给付原告，被告马青飞负连带偿还责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一四年六月十八日
书记员 王方方
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初112号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王成，男，1987年12月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住蚌埠市龙子湖区。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月18日22时许，被告人王成在蚌埠市财富广场小区内，以500元的价格将0.6克冰毒晶体出售给怀远县涉毒人员尚某后被民警抓获，现场查获冰毒0.6克，后又在王成暂住的财富足疗8825房间内，查获冰毒晶体0.5克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王成对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日22时许，被告人王成在蚌埠市财富广场小区内与毒品吸食人员尚某进行毒品交易后被公安民警抓获，并当场缴获毒资500元、毒品疑似物白色晶体0.6克，后在被告人王成租住的财富足疗店8825房间搜查出毒品疑似物0.5克。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某的证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2015]178号毒品检验报告、抓获照片、搜查照片、勘验/检查笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00281号刑事判决书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王成归案后能坦白交代其犯罪事实，且当庭认罪，有从轻处罚情节，本可对其从轻处罚，但被告人王成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，故本院在对被告人量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、现场查获的500元毒资，应予以追缴，上缴国库；收缴的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年二月二十五日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第531号
原告宁某某，女，1980年7月15日出生，汉族，广西××人，居民，住广西××。
被告黄某某，男，1979年7月15日出生，汉族，广西××人，农民，住浦北县。
原告宁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱深思独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人陈俊延、刘红瑛，被告黄某某及其委托代理人陈怡维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年7月确定恋爱关系，2002年被告发生车祸后一直丧失劳动能力，2005年1月7日在某某民政办登记结婚。婚后常因一些小事发生争吵，2005年12月15日生育女儿黄某丽，2007年7月23日生育儿子黄某钒，在两个子女出生后，由于被告没有劳动能力，对孩子不管不顾，原告向原告的大姐宁某华、堂哥宁某任、宁某强、宁某全共借款124500元，向信用社贷款30000元，用于抚养两个小孩及开五金店的经费，没有夫妻生活，而且还经常对原告冷嘲热讽并把原告赶出家门，原告无奈回到娘家居住，被告严重伤害了原告的感情，双方的夫妻感情已完全破裂，由于子女从出生到现在一直都由原告抚养，原告有固定的收入，固定的住所，有利于小孩的成长，应由原告抚养，被告没有支付抚养费800元，在夫妻存续期间原告在某某镇某某路旧粮所开有一间五金店，价值约50000元，综上，请求人民法院判决原、被告离婚，原、被告婚生女儿黄某莉、婚生儿子黄某钒由原告抚养，夫妻共同财产各自分割一半，夫妻共同债务共同偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《被告户口本》，证明原、被告是夫妻关系。
证据三、《结婚证》，证明原、被告有合法的婚姻关系；
证据四、《婚生子女户口本》，证明婚生子女的出生日期。
证据五、《鉴定书》，证明被告的伤残情况。
证据六、《收贷收息凭证》，证明原告向信用社还款情况。
证据七、证人宁某华某某的证言，证明原告向宁某华借款20000元。
证据八、证人宁某任某某的证言，证明原告向宁某任借款18500元。
证据九、证人宁某强某某的证言，证明原告向宁某强借款30000元。
证据十、证人宁某全某某的证言，证明原告向宁某全借款20000元。
被告没有书面答辩，庭审中口头辩称请求法院判决不准离婚，婚生子女由原、被告共同抚养，并驳回原告的第三、四项诉讼请求。
被告在举证期限中没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对证据五有异议，认为不能证明被告没有劳动能力，因为被告现在还在正常工作。对证据六有异议，该笔债务已清偿。被告对四位证人的证人证言皆有异议，认为不属实，不应采纳。原告对四位证人的证人证言皆无异议，认为属实，应该采纳。本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对证据五，因原告在庭审中亦承认知道被告在广东打工，故对该证据的证明效力本院不予确认。对证据六，本院认为被告虽辩称其已经还清该笔贷款，但没有提出证据证明其主张，本院对证据六予以确认。对宁某华、宁某任、宁成盛、宁某全四位证人的证人证言，本院认为与宁某华、宁某任、宁某强、宁某全提供的借条能互相佐证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年7月相识恋爱，2002年2月12日被告因车祸受伤而伤残，原、被告于2005年1月7日自愿到浦北县某某镇人民政府民政办登记结婚，2005年12月15日生育女儿黄某莉，2007年7月23日生育儿子黄某钒。婚后，原、被告感情尚可，被告长期在广东打工，原告在家照顾小孩，2010年4月至2012年12月原、被告共同在某某镇某某路182号经营一家五金店。原、被告于2012年12月分居至今。原告于2013年2月19日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿黄某莉，婚生儿子黄某钒由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，分割原、被告夫妻共同财产50000元，原、被告共同偿还夫妻共同债务144500元。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，继而同居，在被告于2002年2月12日因车祸伤残后，原告仍然与被告相恋，并于2005年1月7日自愿登记结婚，原、被告是有较好的夫妻感情基础的，原、被告婚后共同照顾家庭，生活和美。只是由于原、被告因家庭经济等原因使夫妻之间的沟通交流减少，对双方的夫妻感情有一定的影响。家庭和谐是和谐社会的重要组成部分，相信只要原、被告相互忠诚，相互信任，相互理解并珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻之间多进行沟通交流，原、被告是可以和好如初的，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱深思
二〇一三年四月十一日
书 记 员 吴泰驰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第531号
原告黄忠，男，1963年9月23日生，汉族。
被告周磊，男，1983年9月19日生，汉族，现在服刑。
原告黄忠与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称，2013年1月25日，被告因需资金周转，向原告借款165000元，并立据为凭，言明于同年2月25日归还，如逾期偿还，按全额的百分之十赔偿损失。后被告未能按期偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款16500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周磊辩称，向原告借钱是事实，2012年7、8月份左右，我分次两向原告借款共计83000元，用于经营资金周转，因经营不当无力偿还。2013年1月25日向原告另立欠条一张，载明欠款165000元，此款项包括本金83000元，其他为利息。被告实际欠原告的款项为83000元，故请求人民法院依法裁判。
经审理查明，2012年8月被告两次向原告借款计83000元，因被告未能及时偿还，被告于2013年1月25日向原告立借条一张，载明借款165000元，此欠款金额中，实际借款的金额为83000元，其他款项均为利息，约定于2013年2月25日归还，同时被告承诺，如逾期未还拖欠，按每日全额的百分之十赔偿损失费，后被告未能如期偿还。审理中，原告针对被告答辩，原告认可实际欠款的金额为83000元，变更诉请，要求被告给付欠款83000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告当庭陈述，被告所立欠据等有关证据在卷证实。
本院认为，债务理应及时偿还。被告向原告借款未能按约偿还所欠原告的债务，对原告要求被告立即偿还欠款之诉请，本院予以支持。根据所查明的事实，原、被告发生债权债务关系的时间为2012年8月，被告实际向原告借款的金额为83000元，2013年1月25日被告所立的165000元的借据的金额不实，实际欠款金额为83000元，双方约定的逾期还款的损失费金额过高，违反相关法律规定，本院不予采纳，被告应从2012年9月1日起按所欠款项83000元金额支付同期的中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，至所欠款项归还完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后的次日起十日内偿还所欠原告款项83000元及利息（利息自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍利息，至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，诉讼保全费1345元，合计4945无，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王琦芳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0191执2045号
申请执行人石开和，男，汉族，1954年6月21日出生，住四川省双流县。
被执行人何文君，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都高新区。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初461号民事判决书于2017年4月20日立案执行石开和申请执行何文君合伙协议纠纷一案。执行标的为被执行人何文君应向石开和支付82100元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何文君名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现下落不明，本院已就本案将被执行人何文君列入失信被执行人名单。本院于2017年9�11日向申请执行人石开和邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月12日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人何文君名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为82100元，被执行人何文君应根据（2016）川0191民初461号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3040号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头镇祝芬服装厂。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。组织机构代码：L0286011－1
主要负责人：钱祝芬，该厂厂长。
被告：余寅年，男，1963年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛栋辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂、余寅年、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，后因被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂住所地无人，被告钱祝芬、毛雪张、毛栋辉下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂即时归还原告借款本金100万元，并支付至2016年11月25日止的合同期内利息13455元，及自2016年11月26日起至实际清偿日止、以借款本金100万元为基数按月利率9.315‰计算的逾期利息；2.被告余寅年、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉分别对上述诉请的被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂应归还原告的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年5月27日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：月利率6.21‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年5月27日，原告向被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂发放贷款100万元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告余寅年、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉分别对被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂应归还原告的款项承担连带清偿责任，保证担保范围均为：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2016年11月25日。
八、还款情况：被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂取得贷款后，正常利息支付至2016年9月20日，后未再归还过借款本息。
九、尚欠本息：至2016年11月25日，被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂尚欠原告借款本金100万元、合同期内利息13455元。
十、其它相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、最高额保证合同、连带责任保证担保函3份、流动资金借款合同、借款借据、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告余寅年、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉自愿对被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余寅年、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉承担担保责任后，有权向被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付至2016年11月25日止的合同期内利息13455元，及自2016年11月26日起至实际清偿日止、以借款本金100万元为基数按月利率9.315‰计算的逾期利息；
二、被告余寅年、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉分别对上述判决确定的被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂应归还原告的款项承担连带清偿责任；被告余寅年、钱祝芬、毛雪张、毛栋辉承担担保责任后，有权向被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14240元，财产保全费5000元，合计19240元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年七月十一日
代书 记员 潘玲燕
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初59号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人宋成刚，男，1976年2月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，北营钢铁集团公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被取保候审。
被告人刘洋，男，1979年1月15日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人宋成刚、刘洋犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。在本院审理过程上，附带民事诉讼原告人白某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及委托代理人庞洪元、被告人宋成刚、刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋成刚、刘洋于2016年6月23日9时30分许，在本溪市明山区北光路永和豆浆饭店附近，被告人宋成刚与被害人白某因在路边停车一事发生冲突，并互相厮打，被告人刘洋亦参与厮打。造成被害人白某眼部、头部受伤。经鉴定：白某眼部外伤，属轻伤一级；其头皮血肿，属轻微伤。
被告人宋成刚、刘洋被抓获归案。
关于本案的附带民事诉讼部分，在本院审理过程中，被告人宋成刚、刘洋与附带民事诉讼原告人白某自愿达成一致赔偿谅解协议，被告人宋成刚、刘洋共同一次性赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失人民币十四万元，于本判决生效之日给付。附带民事诉讼原告人白某对被告人宋成刚、刘洋的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人宋成刚、刘洋在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人白某的陈述；证人杨某的证
言；辨认笔录；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]316号法医学损伤程度鉴定书;被害人白某的住院病历及就诊材料；被告人宋成刚、刘洋指认案发现场照片、电话查询记录、案发现场视频光盘一张；被告人宋成刚、刘洋的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成刚、刘洋无视国家法律，故意伤害他
人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人宋成刚、刘洋犯故意伤害罪的罪名成立。被告人宋成刚、刘洋共同故意实施伤害行为，是共同犯罪。被告人宋成刚、刘洋当庭均表示自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害方的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1463号
原告：李军，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码91131000109261319Y。
委托诉讼代理人：孟金良，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：文扬，女，该单位工作人员。
原告李军与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人钦世海到庭参加诉讼，被告廊坊市城市建筑安装工程二公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告廊坊市城市建筑安装工程二公司支付原告工程价款360000元，并按银行同期贷款利息支付利息，其中价款150000元的利息自2014年7月8日起计付、价款210000元的利息自2015年8月5日起计付。事实和理由：2013年11月28日，原被告签订施工分包合同，约定被告将舟山外钓岛光汇油库桩基础施工工程分包给原告。后原告按约完成施工。2014年6月29日，被告工程项目经理部负责人孟庆伟出具“欠款付款证明”一份，确认被告尚欠原告工程价款360000元。后经原告多次催讨，被告未支付工程价款。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司辩称，原被告结算的工程价款为5683944元，截止2014年7月20日，被告共向原告李军支付工程价款5737539元，已超额支付53595元。为此，被告并未拖欠原告工程价款。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告李军与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司签订《舟山外钓岛光汇油库桩基础施工工程分包合同》一份，约定被告将舟山外钓岛光汇油库桩基础施工工程分包给原告，工程范围为T-1607、T-1608、T-1609、油罐区B汽油、柴油罐组墩管、部分工艺管网、403根DN800桩基础，暂定长度为9995米；工程款结算方式为：桩基工程竣工验收后，依据工程竣工验收单和被告确认的分包工程签证单、被告项目部工程部门提供的竣工资料合格证明和本合同，办理结算；经项目部初审、公司审计部审计后确定最终价格，结算初审后可付款至初审造价的80%，被告审计部门审计后支付至95%，其余5%作为质保金，工程质保期为12个月，质保期满被告收到业主质保金后支付给原告；双方还对合同工期、合同价款、材料供应等作出约定。2014年5月，原告完成工程施工，原告和被告工程项目经理部负责人孟庆伟在“分包工程进度概算表”上签字确认工程价款为5683944元，在“扣款明细”表中确认扣款金额为2988539元，据此确认被告应付原告工程价款为2695405元。2014年6月29日，孟庆伟向原告出具“欠款付款证明”，载明“……桩基施工工程共计工程款5683944元，已支付工程进度款、材料费、代垫付款合计5323944元，剩余工程款360000元（大写：叁拾陆万元整），于2014年7月8日支付150000元，剩余工程款按合同条款执行”。后被告公司财务人员许可分别于2014年7月9日、7月20日、7月21日向原告支付工程价款10000元、5000元、5000元，共计20000元。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
当事人双方有争议的事实为：原告认为被告在孟庆伟出具“欠款付款证明”前已经向其支付的工程价款为2344000元，孟庆伟在出具“欠款付款证明”时将未付工程价款351405元取整为360000元；被告认为原告未将被告分别于2014年1月3日、3月12日、4月2日各向原告支付的价款100000元（合计300000元），以及2014年2月25日的原告签字的收据记载的工程价款95000元计算在被告已付工程价款中，被告在2014年6月29日前实际已付工程价款为2739000元。被告提供了2014年1月3日收据、3月12日和4月2日银行转帐记录以及2014年2月25日收据拟证明所述事实。对此，原告称因在本案所涉合同之外被告另向原告购买了护筒用于被告所建其他工程，被告于2014年1月3日、3月12日、4月2日向原告支付的款项300000元系被告支付的护筒货款，也并未收到2014年2月25日收据中记载的转帐支付95000元价款。本院认为，孟庆伟作为被告项目经理部负责人，其向原告出具“欠款付款证明”系代表公司行使的职务行为，该行为后果对被告产生效力。在2014年1月3日收据中有“采购133节护筒共拾万元整”的摘要，如果该款系被告支付的工程价款，则标注购买护筒不符合常理；被告未能提供其所称的2014年2月25日支付价款的转帐凭证，不能充分证明被告在2014年2月25日支付价款95000元的事实；如果被告在2014年6月29日孟庆伟向原告出具“欠款付款证明”时已经超额支付工程价款，那么被告在此后继续分期支付价款20000元的行为也是不符合常理的。综上，本院认定被告已经支付的工程价款金额为2364000元，确认未支付工程价款340000元。
本院认为，原告李军与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司签订建设工程分包合同，原告按约施工后被告未及时支付工程价款，应依法承担继续履行及支付利息的责任。根据双方分期付款期限的约定，本院确认其中130000元工程价款的利息自2014年7月9日起计付。根据合同约定，双方办理结算在工程竣工验收合格之后，被告项目经理部负责人孟庆伟于2014年6月29日出具“欠款付款证明”系对工程价款结算后的再次确认，由此本院认定该工程在2014年6月29日前已验收合格，原告主张其余210000元工程价款的利息自2015年8月5日起计付，利息起算日期在质保期届满之后（质保期为12个月），对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司支付原告李军工程价款340000元，并按银行同期贷款利率支付利息，其中价款130000元的利息自2014年7月9日起计付、价款210000元的利息自2015年8月5日起计付。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告负担200元、被告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 翁豪杰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第832号
申请执行人李松，居民。
被执行人周丽，个体工商户。
申请执行人李松与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）遵民初字第1535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为202150元，诉讼费2150元，执行费2930元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 于立民
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1182号
原告邓祖洪，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邝定贤，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告邓祖洪被告邝定贤民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓祖洪到庭参加了诉讼，被告邝定贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓祖洪诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元，并承担利息6000元及诉讼费用。
被告邝定贤未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月18日，被告邝定贤以搞工程为由，向原告借款30000元。原告于当日将30000元现金给了被告邝定贤，被告邝定贤向原告出具借条：“今借到邓祖洪现金人民币叁万元整（30000.00元）月息贰分。按月给息。月前支付利息）借款人邝定贤2013年10月18日。”之后，被告刘华峰支付了2013年10月19日起至2015年6月18日的利息，后未曾支付利息和本金给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邝定贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告邝定贤应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告邝定贤偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的6000元利息（利息按月息2％计算，从2015年6月18日计算至2016年5月17日止，后期利息另外计至本金还清为止）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告主张的利息应为6600元（利息按月息2分标准，从2015年6月18日起计算至2016年5月17日止，即30000元×2%×11个月），故以原告的诉讼请求6000为限，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邝定贤于本判决生效后十五日内偿还借款30000元利息6000元给原告邓祖洪。
如果被告邝定贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由邝定贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月一十九日
书 记 员 邓丽姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19310号
原告马振环，男，1985年9月7日出生，住北京市房山区。
被告周忠浩，男，1979年12月30日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告马振环与被告周忠浩民间借贷纠纷一案中，原告马振环于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告周忠浩的起诉。
本院认为，原告马振环自愿撤回对被告周忠浩的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马振环撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01667号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：马宁。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告马宁物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 姜立娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1273号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇种子管理站一楼永吉大街961号。
负责人：李伟建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。
被告：潘永平，住吉林省永吉县。
原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告潘永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已私下达成和解协议，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。
代理审判员 白 雪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马艺桐
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初331号
原告：张中海、男、1978年2月21日生、汉族、现住柏乡县、
委托代理人：回增春、柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：殷战波、男、1983年1月21日生、汉族、隆尧县人、住本村、
被告：赵春英、男、1960年4月8日生、汉族、现住柏乡县、
原告张中海与被告殷战波、赵春英为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中海及其委托代理人回增春、被告殷战波、赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中海向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工费61060元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告赵春英承建被告殷战波三层楼房工程，后经赵春英介绍将其中的现浇顶、立柱及砌砖工程由原告完成。现工程已完工，二被告欠我现浇顶、立柱工费48360元，欠砌砖工费12700元，经多次催要，二被告拒不支付，为此提起诉讼。
被告殷战波辩称，2016年2月17日，殷战波与赵春英签订建筑工程承包合同，约定由赵春英以清包工的形式为殷战波承建三层楼房，在施工过程中，因赵春英的施工出现质量问题，2016年8月15日双方终止了合同，且赵春英承诺，因本建筑工程合同所引发的一切与施工有关的债权、债务均由赵春英负责。依据合同相对性原则，原告不应将殷战波列为被告，故请求法院驳回原告对殷战波的诉讼请求。
被告赵春英辩称，殷战波将其三层楼工程清包工承包给赵春英。之后，赵春英经殷战波同意，将立柱、顶板的现浇交由原告张中海完成，浇筑过程中出现质量问题，是原告与殷战波之间的纠纷，与赵春英无关。另殷战波共支付工费35000元，其中张中海支取10000元。
本院经审理，当事人对如下事实没有争议，本院予以确认：被告赵春英和原告张中海无建筑工程施工企业资质，也无建筑工程劳务作业资质。2016年2月17日，殷战波与赵春英签订建筑工程承包合同，约定由赵春英以清包工的形式为殷战波承建位于隆尧县固城村的三层楼房。赵春英在做好工程基础后，将三层楼的水泥立柱、顶板的浇筑分包给原告张中海完成，张中海在施工过程中出现漏钢筋、漏浇、打撑、错位等质量问题，随后原告进行了修复，但并未就修复后的质理是否合格进行鉴定，也没有在庭审结束前向本院法院提出对修复质量进行鉴定的申请。2016年4月15日，赵春英给张中海出具了证明，证明张中海所施工的殷战波的三层楼工程水泥立柱、水泥顶板浇筑工费价值48360元。2016年8月15日殷战波与赵春英终止了双方所签订的建筑工程施工合同，合同终止时，工程主体已完工，即工程基础、立柱浇筑、顶板浇筑、墙体砌砖已全部完工。另第三层墙体砌砖赵春英交由张中海完成，工费12700元。被告殷战波共支付赵春英施工费35000元，赵春英付张中海10000元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据建筑法、合同法的有关规定，承包建设工程必须具有相应的建筑工程施工企业资质，或者建筑工程劳务作业资质，没有相应资质禁止承包建设工程，因此被告殷战波与被告赵春英所签订的建筑工程承包合同，以及被告赵春英与实际施工人张中海所订的劳务分包合同，因违反法律的强制性规定，均无效。原告张中海在浇筑三层楼房的水泥立柱、顶板劳务作业过程中，出现漏钢筋、漏浇、打撑、错位等质量问题，虽然原告进行了修复，但并未就修复后的质理是否合格进行鉴定，也没有在庭审结束前向本院提出对修复质量进行鉴定的申请，依据民事诉讼证据的有关规定，原告应当承担举证不能的不利后果，即本院不能认定修复质量合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第3条的规定，建设工程施工合同无效，建设工程存在质量问题，经修复质量不合格，承包人要求支付工程价款的，不予支持。因此，本案原告在对修复质量进行鉴定，确认合格之前，要求二被告支付施工费的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第29条第3款，《中华人民共和国合同法》第52条第5项、第272条第3款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第3条第1款第2项的规定判决如下：
驳回原告张中海的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏建新
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚飞
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初161号
被告人何某某（曾用名何某某），男。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月16日取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年11月12日21时53分许，被告人何某某驾驶号牌为川LX**黄色别克牌小型普通客车，沿成都市西三环路四段辅道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区西三环路四段辅道与金福路交叉路口时，被执勤民警挡获。经抽血检测，被告人何某某血液乙醇浓度为292.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年11月13日至同年11月16日被羁押的4日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 阳
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执558号
申请执行人徐菊香，女，汉族，1966年3月17日出生，住团风县，
申请执行人徐娟，女，汉族，1989年11月20日出生，住团风县，
申请执行人徐杰，男，汉族，住团风县，
申请执行人周靖，女，汉族，住团风县，
被执行人涂四华，男，汉族，1958年9月22日出生，住，
本院在执行申请人徐菊香、徐娟、徐杰、周靖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人涂四华已按（2016）鄂1121民初827号判决书达成和解协议并按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月三十日
书记员 舒春山
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4445号
原告：张涛，男，1989年8月9日出生，汉族，住内黄县。
被告：李九爱，女，1966年10月7日出生，汉族，住内黄县。
原告张涛与被告李九爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张涛、被告李九爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18800元及利息5692元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月17日，被告夫妇借原告现金80000元用于生意经营，被告丈夫张红军向原告出具了借条，约定月息1分，2016年12月份，被告给付原告借款本金61200元，下欠借款本息承诺尽快付清，不料张红军于2017年3月份去世，经原告催要，被告推脱不还。
李九爱辩称，钱不是张红军借的，张红军生前没有向我说过这个事，具体借了多少，还了没有，还了多少，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月17日，被告丈夫张红军借原告现金80000元，约定借款利率为元月息1分，2016年12月份偿还原告借款61200元，2017年2月份，张红军因病去世，下欠借款18800元及利息5692元经原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，被告李九爱系张红军妻子，虽张红军已去世，但本案所涉借款发生在被告与张红军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李九爱应当承担给付义务，但经原告催要，被告至今未还，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告张涛要求被告李九爱偿还借款18800元、利息5692元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告李九爱辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李九爱于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款18800元、利息5692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告李九爱负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一七年十一月十五日
书记员 白瑞丹
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执634号
长治市南垂飞虹煤机制造有限公司：
你单位与上海伟肯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初408号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款90000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费1250元。
特此通知
二〇一七年九月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1051号
申请执行人:佛山市福昌能源投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会建安路10号二楼之一。
法定代表人：欧阳珠桂。
申请执行人：江门市润恒新能源发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路101室之三。
法定代表人：高领国。
申请执行人：江门市海量能源发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路101号102室之一。
法定代表人：欧阳珠桂。
被执行人：成都宝能源投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人佛山市福昌能源投资有限公司、江门市润恒新能源发展有限公司、江门市海量能源发展有限公司与被执行人成都宝能源投资有限公司公司证照返还纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1135号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月四日立案执行。
本案在执行过程中，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行且同意终结本次执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1051号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟文煜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2495号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告孙文申，男，1955年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙文申金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第917号
原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司。
法定代表人高银成，该公司董事长。
委托代理人张福利，该公司职工。
委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。
被告黄培星，男，1949年7月1日出生，汉族。
被告张华，女，1979年7月13日出生，汉族。
被告黄媛慧，女，2002年5月15日出生，汉族。
法定代理人张华，系被告黄媛慧之母。
被告黄媛荣，女，2004年11月4日出生，汉族。
法定代理人张华，系被告黄媛荣之母。
被告黄媛欣，女，2004年11月4日出生，汉族。
法定代理人张华，系被告黄媛欣之母。
被告黄嘉福，男，2010年5月20日出生，汉族。
法定代理人张华，系被告黄嘉福之母。
上述六被告委托代理人付留建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司诉被告黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司的委托代理人张福利、王力清，被告黄培星及被告黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福的共同委托代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司诉称，2013年9月6日黄钢韧经人介绍到原告处上班，10月12日黄钢韧以其家里有事、要赶回去参加舅舅的三周年仪式为由向原告提出辞职，10月13日原告所有工人在工地干活，黄钢韧一人在宿舍收拾东西，10月14日黄钢韧突发疾病死亡。因黄钢韧死亡时，其已经辞职，与原告之间并不存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，原告向仲裁庭提交了调取证据申请书，仲裁�未调查也未告知原告不予调取的理由，反而以原告“没有相关证据相佐证”为由认定原告与黄钢韧之间存在劳动关系。因此，该仲裁裁决程序上违法，不能作为认定原告与黄钢韧之间存在劳动关系的法律依据。请求依法判决原告与黄钢韧之间不存在劳动关系。
被告黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福辩称，一、原告称黄钢韧2013年10月12日因家里有事需赶回参加舅舅三周年仪式向公司提出辞职，与事实严重不符，系虚假陈述。原告诉称黄钢韧2013年9月6日到其公司上班，因此，自黄钢韧到原告公司上班之日起，即与原告建立了劳动关系。原告称黄钢韧2013年10月12日提出辞职，但并没有相关证据证明黄钢韧向其提出过辞职或提交有书面辞职信。黄钢韧唯一的舅舅吴庆学至今健在，原告称黄钢韧向其提出辞职回家参加舅舅的三周年仪式纯属谎言。二、黄钢韧死亡后，被告清理其遗物时没有见到一分钱，原告公司会计程云霞在被告多次催要下才于2013年11月15日将黄钢韧的工资交给了被告，假如黄钢韧辞职，公司应当将工资结清，这进一步证实原告向法庭作虚假陈述。三、黄钢韧系在工地工作期间死亡，并非死在宿舍，其死亡时与原告存在劳动关系。黄钢韧发病时间为2013年10月14日上午10时左右，按照原告诉称所有工人当时都在工地干活，如果黄钢韧在宿舍突发疾病死亡，工友们并不会知道，然而黄钢韧的病历上却记载其突发疾病时是工友呼叫120，可见黄钢韧死亡时人在工地，并非在宿舍。黄钢韧死亡后，原告将其送到河北联合大学附属医院曹妃甸区医院进行抢救，并将其尸体送到曹妃甸区殡仪馆停放至今，原告还配合曹妃甸区公安分局到唐山市尸检部门对黄钢韧进行了尸检，且上述费用均由原告支付。假如黄钢韧发病死亡�已辞职，原告不可能既出钱又出力来处理黄钢韧的后事，因而可以证明黄钢韧死亡时与原告存在劳动关系。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日，黄钢韧到郑州中鼎锅炉安装工程有限公司从事工地锅炉安装工作，双方未签订书面劳动合同。2013年10月14日上午，黄钢韧出现意识丧失，其工友呼叫120后将其送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院抢救治疗，于当日经抢救无效后死亡。该院出具的居民死亡医学证明书记载直接导致黄钢韧死亡的疾病或情况为猝死。后黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决黄钢韧与郑州中鼎锅炉安装工程有限公司存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2014年1月23日作出新劳人仲案字（2013）第233号仲裁裁决：黄钢韧与被申请人郑�中鼎锅炉安装工程有限公司存在劳动关系。郑州中鼎锅炉安装工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福分别系黄钢韧之父、之妻、之长女、之次女、之三女、之子。
2、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司未依法为黄钢韧参加社会保险。
以上事实，有双方当事人陈述，户口本，结婚证，出生医学证明，门诊病历，死亡医学证明书等证据予以证明。
本院认为，郑州中鼎锅炉安装工程有限公司认可黄钢韧于2013年9月6日到其公司从事工地锅炉安装工作、双方之间未签订书面劳动合同及郑州中鼎锅炉安装工程有限公司未依法为黄钢韧参加社会保险，本院对此予以确认。黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福在庭审中主张黄钢韧于2013年9月5日到郑州中鼎锅炉安装工程有限公司工作，但其未能提�相关证据支持其主张，本院对其该主张不予支持，故黄钢韧与郑州中鼎锅炉安装工程有限公司自2013年9月6日起建立事实劳动关系。
郑州中鼎锅炉安装工程有限公司对黄培星、张华、黄媛慧、黄媛荣、黄媛欣、黄嘉福提交黄钢韧在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊病历无异议，本院予以采信。依据该门诊病历并结合黄钢韧的死亡医学证明书可以证明黄钢韧于2013年10月14日猝死。郑州中鼎锅炉安装工程有限公司诉称黄钢韧于2013年10月12日向其提出辞职，黄钢韧死亡时双方之间已不再存在劳动关系，但其并未提交相关证据证明黄钢韧死亡之前双方已协商解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，……用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查”之规定，郑州中鼎锅炉安装工程有限公司应当承担举证不能的不利后果，故本院确认郑州中鼎锅炉安装工程有限公司与黄钢韧2013年9月6日至2013年10月14日期间存在劳动关系。郑州中鼎锅炉安装工程有限公司请求确认其与黄钢韧之间不存在劳动关系，证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认郑州中鼎锅炉安装工程有限公司与黄钢韧2013年9月6日至2013年10月14日期间存在劳动关系。
二、驳回原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
审 判 员 高 飞
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年六月九日
代理书记员 魏学敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第917号
原告孙某某。
委托代理人董某，河北张金龙律师事务所律师。
被告廖某某。
本院在审理原告孙某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年七月二十一日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第917号
原告孙某。
委托代理人董某某，河北某某律师事务所律师。
被告廖某。
本院在审理原告孙某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 牛江凌
二〇一四年七月二十一日
书记员 郄丽鹏