吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1524号
上诉人（原审被告）：长春市水允木汽车服务有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：朱红友，该公司经理。
委托代理人：王长海，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：崔金，男，汉族，1953年8月15日出生，住黑龙江省拜泉县。
监护人：王淑霞（崔金的妻子）。
原审被告：李辉，男，汉族，1968年11月8日出生，住长春市朝阳区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市新发路。
上诉人长春市水允木汽车服务有限公司（以下简称“水允木公司”）因与被上诉人崔金，原审被告李辉、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人水允木的委托代理人王长海，被上诉人崔金的监护人王淑霞到庭参加诉讼。原审被告李辉、太平洋财保长春支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔金原审诉称：2014年6月12日16时45分，李辉驾驶水允木公司所有的经检测不合格的×××号金旅牌大型普通客车，在长春市沿长春大街由东向西行驶至东宁一胡同时，遇崔金驾驶非机动车逆向行驶，李辉驾驶车辆的右前部与非机动车相接触，致崔金倒地受伤，该事故经公安部门处理，认定李辉承担事故主要责任，崔金承担事故次要责任。崔金住院诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。崔金伤情经鉴定：此次颅脑损伤致四肢瘫评定为三级伤残、致中度精神障碍评定为五级伤残。太平洋财保长春支公司垫付医疗费10000.00元，李辉已支付22900.00元费用。×××号金旅牌大型普通客车在太平洋财保长春支公司处投保了交强险，为维护崔金合法权益，故诉至法院，请求法院判令各被告：一、赔偿崔金各项经济损失合计人民币1149024.47元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等），首先由太平洋保险公司在保险范围内赔付，其余由李辉和太平洋保险公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，崔金增加诉讼请求，增加伤残赔偿金6327.00元，增加10个月误工费11480.00元。
李辉原审辩称：一、长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的长公交南认字[2014]第006078号《道路交通事故认定书》系间接书证，不符合证据三性要求，不能作为定案依据；二、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，故道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片是制作道路交通事故认定书的直接证据，证明效力明显大于道路交通事故认定书，应当作为认定案件基本事实的依据；三、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片证明崔金驾驶自行车，违反禁止性规定左转弯、违反转弯让直行规定、违反右侧通行规定的3项违法行为，是造成交通事故的全部原因，依照《道路交通事故处理程序》第四十六条第（一）项“因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任”之规定，崔金应承担事故的全部责任，李辉无事故责任；四、崔金一方的3项违法行为造成损害后果，诉讼费、代理费、鉴定费等应当自行承担，李辉及水允木公司应承担无过错赔偿责任；五、崔金要求赔偿的项目、标准和比例不符合法律规定。六、对崔金自行委托鉴定的结论不服。七、李辉系履行职务行为，依法不应承担责任。
水允木公司原审辩称：本案的间接书证不符合证据要求，不能作为定案依据。事故现场图的效力大于交通事故责任认定书的效力。现场图证明崔金多项违法行为是造成本案交通事故的原因，崔金应承担全部责任，水允木公司不承担责任。崔金的违法行为造成损害后果，诉讼费、代理费、鉴定费应由崔金自行承担。崔金要求赔偿的项目不符合法律规定，对崔金自行鉴定的结论不服。水允木公司垫付22900.00元，水允木公司要求崔金返还。
太平洋财保长春支公司原审辩称：关于事故责任划分，太平洋财保长春支公司观点同上。医疗费在医保范围内承担，残疾赔偿金应按实际年龄保护，精神抚慰金过高，崔金61周岁，误工费不予赔偿，护理费足月的按月保护，其鉴定是单方委托。事故发生后太平洋财保长春支公司垫付10000.00元，交强险项下不再承担赔偿责任，本案的诉讼费、代理费及其他鉴定损失根据保险合同约定不应由太平洋财保长春支公司承担。
本案经原审审理查明：2014年6月12日16时45分许，李辉驾驶水允木公司所有的经检测不合格的×××号金旅牌大型普通客车，在长春市沿长春大街由东向西行驶至东宁一胡同时，遇崔金骑自行车逆向行驶，该车右前部与自行车相接触，致崔金倒地受伤，该事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，于2014年8月10日作出长公交南认字[2014]第006078号道路交通事故认定，李辉过错较大，承担事故主要责任，崔金过错较小，承担事故次要责任。崔金受伤后被送往吉林大学第二医院进行治疗，因无亲属随同，于2014年6月12日以“无名氏”办理住院，诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气、颞骨骨折等。经治疗，于2014年9月11日出院，共住院91天，支出住院费196381.35元、门诊费2771.00元、急救费181.20元。另由水允木公司支出门诊费用3006.64元、垫付医疗费22900.00元，太平洋财保长春支公司垫付医疗费10000.00元。崔金出院后，王淑霞委托吉林正达司法鉴定中心针对崔金的伤残等级、护理期限和人数和医疗依赖进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月24日出具吉正司鉴中心[2014]法临鉴字第F1291号鉴定意见：1.崔金此次颅脑损伤致四肢瘫评定为三级伤残，致中度精神障碍评定为五级伤残；2.崔金每月医疗依赖费用需1000.00元；3.崔金需大部分护理依赖；4.崔金此次损伤的营养费需5000.00元。王淑霞另委托吉林正达司法鉴定中心对崔金的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月24日出具吉正司鉴中心[2014]法精鉴字第F1291-1号鉴定意见：崔金患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。崔金支出鉴定费5800.00元。2015年4月23日，原审法院作出（2015）南民特字第7号民事判决，宣告崔金为无民事行为能力人，指定王淑霞为崔金的监护人。本案在审理中，李辉和水允木公司对吉林正达司法鉴定中心鉴定意见不服，以该鉴定意见系单方委托，要求重新鉴定，同时提出对崔金用药合理性进行鉴定。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织各方当事人选定吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月9日作出吉常司鉴所[2015]法临鉴字第1086号（1264）号法医临床司法鉴定意见：1.崔金目前四肢瘫达三级伤残，左侧4、5、6、7肋骨骨折达十级伤残；2.崔金目前四肢瘫需大部分护理依赖；3.崔金目前四肢瘫需医疗依赖，每月1000.00元；4.崔金在吉大二院住院期间，不合理药费为2215.66元。李辉系水允木公司的司机，发生事故时李辉正在发班车。水允木公司为其所有的×××号金旅牌大型普通客车在太平洋财保长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止。事故发生在保险期限内。崔金的户籍地为黑龙江省拜泉县长春镇新建村4组，自2011年11月起居住在长春市南关区滨河四区小区105栋107室。崔金在长春市南关区环境卫生管理处从事环卫工作。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，李辉违法驾车造成本次事故，致崔金受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理并作出长公交南认字[2014]第006078号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，原审法院予以采信。关于李辉和水允木公司辩称公安机关作出交通事故责任认定没有依据，应当由崔金承担事故全部责任的主张，李辉和水允木公司未提供证据支持其主张，原审法院不予支持，故在本次交通事故中，李辉过错较大，承担事故主要责任，崔金过错较小，承担事故次要责任。又依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，李辉系执行水允木公司工作任务造成崔金受伤，故水允木公司应当承担赔偿责任，依据交通事故中李辉和崔金的过错程度，原审法院酌定水允木公司赔偿崔金损失的70%。因水允木公司为其所有的×××号金旅牌大型普通客车在太平洋财保长春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，太平洋财保长春支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险责任，在保险限额外及依据法律规定保险公司不予赔偿的费用，由水允木公司进行赔偿。关于崔金诉前委托吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见和法院委托吉林常春司法鉴定所作出的鉴定意见的效力问题，吉林常春司法鉴定所作出的鉴定意见系各方当事人选择，共同参与，程序合法，内容亦客观真实，原审法院对该鉴定意见予以采信。吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见虽然系崔金单方委托，但李辉和水允木公司均未对营养费提出重新鉴定，故原审法院对营养费5000.00元的鉴定意见予以采信。另依据吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心[2014]法精鉴字第F1291-1号鉴定意见及原审法院（2015）南民特字第7号民事判决对该鉴定意见的采信情况，原审法院对该鉴定意见予以采信。关于水允木公司针对崔金脑梗与本次外伤的因果关系进行鉴定的申请，崔金因本次交通事故造成四肢瘫达三级伤残，中度精神障碍，左侧4、5、6、7肋骨骨折，均与其脑梗并无关联，水允木公司未提供证据支持其主张，故原审法院不准予该项申请。关于崔金所请求的各项损失，经核查为：关于医疗费199953.55元，其中依据票据可以确定崔金支出住院医疗费196381.35元、门诊医疗费2771.00元和急救医疗费181.20元，应当扣除鉴定意见中不合理费用2215.66元，另外轮椅费和气垫费未有医嘱予以支持，原审法院不予保护，故崔金支出合理医疗费为197117.89元。关于医疗依赖费用224000.00元，崔金主张18年8个月的费用，依据崔金病情，原审法院酌定保护10年，时间自作出鉴定即2015年11月9日起，超过该时限，崔金仍需继续治疗，崔金可以另行主张，故崔金合理医疗依赖费用为120000.00元（1000.00元/月×12月/年×10年）。依据崔金关于营养费5000.00元，有明确的鉴定意见，原审法院予以支持。关于住院伙食补助费9100.00元，崔金住院91天，该主张合理，原审法院予以支持。关于护理费634165.60元（108.59元/日×365日/年×20年×80%），崔金按照每日108.59元的标准主张20年大部分护理依赖费，崔金未主张住院期间护理费，故原审法院不予考虑。依据崔金病情，原审法院酌定保护10年，时间自出院日即2015年11月9日起，超过该时限，崔金仍需继续护理，崔金可以另行主张，故崔金合理护理费为277447.46（108.59元/日×365日/年×10年×70%）。关于误工费21320.00（9840.00元+11480.00元），崔金主张16个月的误工费。发生交通事故时间为2014年6月12日，订残日为2015年11月9日，共误工16个月27日天，故崔金主张16个月的误工期限合理，结合崔金误工证明的证据，崔金的误工费为26240.00元（1640.00元/月×16月），崔金主张少于该数额，基于当事人意思自治原则，该主张合理，原审法院保护崔金误工费21320.00元。关于伤残赔偿金398359.96元（392032.96+6327.00元），依据鉴定意见崔金四肢瘫达三级伤残，中度精神障碍为五级伤残，左侧4、5、6、7肋骨骨折达十级伤残，崔金出生于1953年8月15日，被评定为伤残日期为2015年11月9日，应当保护年限为18年，结合多个伤残等级，原审法院确定系数为88%，故原审法院确定崔金伤残赔偿金为352829.66元（22274.60元/年×18年×88%）。关于鉴定费5800.00元，该鉴定意见与原审法院采信鉴定意见内容基本一致，故崔金支出该鉴定必要合理，原审法院予以保护。关于精神损害抚慰金100000.00元，根据李辉的过错程度、崔金的伤情等情况，原审法院酌定保护50000.00元。关于律师代理费，依据律师收费办法及崔金的主张和本案保护崔金损失的合理范围，原审法院酌定保护律师代理费25000.00元。综上，崔金因本次交通事故造成的合理经济损失为1063615.01元，在赔偿时应当扣除被告已垫付的医疗费，并应当按照责任比例进行计算。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告崔金各项损失合计人民币120000.00元（已垫付10000.00元），其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿包括医疗费10000.00元（已垫付）、残疾赔偿金110000.00元；二、被告长春市水允木汽车服务有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告崔金各项损失合计人民币661870.51元，其中包括医疗费187117.89元、医疗依赖费120000.00元、营养费5000.00元、伙食补助费9100.00元、护理费277447.46元、误工费21320元、残疾赔偿金242829.66元以上合计862815.01元的70%，即603970.51元，另外应当赔偿崔金鉴定费5800.00元、精神损害抚慰金50000.00元和律师代理费25000.00元，扣除已垫付的22900.00元。三、驳回原告崔金的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15142.00元（原告已垫付），由原告崔金负担4845.00元，由被告长春市水允木汽车服务有限公司负担10297.00元。保全申请费2520.00元（原告已垫付），由被告长春市水允木汽车服务有限公司负担。
宣判后，水允木公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决，驳回崔金对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼相关费用由被上诉人崔金承担。事实与理由：2014年6月12日16时45分晚高峰时，李辉驾驶×××号大客车，沿长春大街中心隔离带北侧由东向西方向第4条机动车道正常行驶，遇崔金驾驶自行车，突然由东宁一胡同逆向驶出左转弯驶入机动车道，李辉赶紧踩刹车并向左打舵避让至长春大街第3条、第4条机动车道分道线，还是没有避免×××号大客车前风挡玻璃与崔金头部相撞，自行车在大客车前滑到，造成×××号大客车前风挡玻璃损坏，客车造成划痕，崔金住院救治、三级伤残的后果。崔金驾驶自行车，违反右侧通行及各行其道原则，违反禁止左转弯和转弯让直行的4种违法行为，是造成事故的全部原因，长春市南关区环境卫生管理处《停发工资证明》证明：崔金是具有完全民事行为能力人，是事故发生地新春街道环卫工人，对东宁一胡同驶出的自行车只允许右转弯，驶入长春大街自行车道的规定非常清楚，应当知道在晚高峰时间机动车流量大，驾驶自行车突然从东宁一胡同逆向行驶，违反禁止左转弯和转弯让直行、逆向驶入长春大街机动车道，必然与机动车道内行驶的机动车发生碰撞，造成自身与车辆的损害，却放任这种损害的发生，仍然驾驶自行车从东宁一胡同逆向驶出，向东左转弯逆向驶入长春大街机动车道，主观上确实存在故意，客观上违反前述4种违法行为，符合非机动车驾驶人故意碰撞机动车的主、客观法定构成要件。依照《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，应当依法驳回崔金对上诉人的诉讼请求，并由崔金承担一、二审诉讼费用。原审判决依据《道路交通事故认定书》固定的证据无法定制作该事A49—2014《道路交通事故现场图绘制》第六章6.1.2的强制性规定，导致认定案件基本事实不清，分析事故成因错误，划分责任显失公正。原审中，上诉人提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片组成的证据链，并经庭审质证，是法律规定足以推翻《道路交通事故认定书》的证据。原审判决故意违背事实和法律，未阐明不采纳上诉人证据的理由，反而论述李辉与上诉人未提供证据支持主张，作出错误裁判。综上，请求二审人民法院查清事实，支持上诉人上诉请求。
被上诉人崔金二审答辩称：被上诉人是环卫工人，其工作性质是在马路上进行清扫保洁作业，由于工作性质要求，迎接各项工作检查，工作时间不确定。长春市南关区交通警察大队所做交通事故责任认定，具有法律依据，被上诉人认为交通事故认定是正确的，尊重一审法院判决。
原审被告李辉二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审被告太平洋财保长春支公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出，证明道路交通事故发生的基本依据，具有较强的证明力，是人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件确定交通事故各方当事人所应承担责任比例的重要依据。本案事发后，经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，结合事发后形成的证据以及李辉驾驶水允木公司所有的×××号金旅牌大型普通客车经检测不合格等事实，综合考虑本次交通事故的过错及责任，作出长公交南认字[2014]第006078号《道路交通事故认定书》，认定李辉过错较大，承担事故主要责任，崔金过错较小，承担事故次要责任。因此，该《道路交通事故认定书》应为本案所采信。上诉人水允木公司虽认为该事故认定不应为本案所采信，但其并未提交充足证据予以反驳。同时，上诉人水允木公司虽主张被上诉人崔金在本次事故中存在故意撞车行为，但被上诉人崔金对此予以否认，上诉人水允木公司亦未提交有效证据予以证明。因此，结合本案事实及一审庭审中被上诉人崔金所提交的证据，原审判决上诉人水允木公司对被上诉人崔金承担赔偿责任及责任比例的确定适当，原审判决保护崔金的赔偿项目和数额并无不当。故上诉人水允木公司的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10776.00元，由上诉人长春市水允木汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许琳璟