wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1387号
原告：宁都联盛农机有限公司，住所地：宁都县城北大道一号，统一社会信用代码：913607305787902139。
法定代表人：刘连平
委托诉讼代理人：彭胜瑜，男，1990年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系公司职员。
委托诉讼代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师。
被告：卢炳星，男，1962年8月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告宁都联盛农机有限公司与被告卢炳星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭胜瑜到庭参加诉讼，被告卢炳星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁都联盛农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告还清原告货款44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月26日在原告处购买收割机，被告只付了部分货款，尚欠104000元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告于2015年10月份之前又付了60000元货款，剩余44000元货款至今不肯支付，故诉至法院。
被告卢炳星未提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日被告在原告处购买收割机及配件总价为109000元，当天被告支付了5000元，余欠104000元由被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“欠到联盛农机曾伟民收割机款104000元”。后经原告多次催收，被告陆续归还了60000元，尚欠44000元一直不肯归还，拖欠至今。
另查明：曾伟民系原告公司的股东之一，收割机出售经办人。
认定上述事实证据有：1、原告提供的由被告出具的欠条一张；2、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买收割机及配件，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，被告则应依约支付货款。被告尚欠原告货款44000元，依法应予偿还，原告主张被告支付货款44000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炳星应在本判决生效后十日内偿还原告宁都联盛农机有限公司货款44000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为900元，由被告卢炳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8340号
原告：华融金融租赁股份有限公司,住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
委托诉讼代理人：石红晓、谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：南阳德惠公路工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。
法定代表人：韩国胜。
被告：河南陆德筑机股份有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路。
法定代表人：张航。
委托诉讼代理人：魏修堂，公司员工。
原告华融金融租赁股份有限公司与被告南阳德惠公路工程有限公司、河南陆德筑机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈红丽，被告河南陆德筑机股份有限公司委托诉讼代理人魏修堂到庭参加诉讼，被告南阳德惠公路工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中原、被告双方申请庭外和解二个月，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告南阳德惠公路工程有限公司支付原告租金3087189.14元（其中至2016年8月22日到期租金2057813.24元，未到期租金2469375.9元，冲抵风险金1440000元）；二、南阳德惠公路工程有限公司支付至2016年8月22日违约金104043.04元（以到期租金2057813.24元为基数），2016年8月22日之后违约金按每日万分之八暂计算至实际清偿日；三、南阳德惠公路工程有限公司支付名义货价96000元、律师代理费14000元；四、被告河南陆德筑机股份有限公司对被告南阳德惠公路工程有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任。五、被告南阳德惠公路工程有限公司付清上述全部款项前，华融租赁（15）直字第1501003100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告。六、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，原告与被告南阳德惠公路工程有限公司签订了编号为华融租赁（15）直字第1501003100号《融资租赁合同》，约定，由被告南阳德惠公路工程有限公司以融资租赁的方式向原告租赁PMTZ360强制间歇式沥青混合料搅拌设备1台，租赁期限为24个月，2015年3月起，每月20日支付租金416315.22元（国家基准贷款利率调整时作相应调整），并支付风险金1440000元；被告南阳德惠公路工程有限公司若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之八向原告支付违约金；被告南阳德惠公路工程有限公司付清全部款项后，名义货价96000元留购租赁物。2015年2月3日，被告河南陆德筑机股份有限公司与原告签订《保证合同》，为华融租赁（15）直字第1501003100号《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告南阳德惠公路工程有限公司仅支付首付款及部分租金，至2016年8月22日，已拖欠租到期租金2057813.24元，产生违约金104043.04元。原告多次催讨未果，根据《融资租赁合同》的约定等，原告有权要求实际承租人支付到期及未到期的全部租金。被告河南陆德筑机股份有限公司作为保证人，应承担连带保证责任。
被告南阳德惠公路工程有限公司未作答辩。
河南陆德筑机股份有限公司答辩称，其已经同原告调解好了，被告南阳德惠公路工程有限公司授权本人代理，但法律规定不能代理，但被告南阳德惠公路工程有限公司接受其调解方案。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.《融资租赁合同》及附件一份，证明原告与被告南阳德惠公路工程有限公司之间存在融资租赁合同关系及具体约定的事实；
2.扣款委托及付款通知书一份，证明原告已经依约向被告南阳德惠公路工程有限公司交付了租赁物的事实；
3、租金支付计划及明细一份，证明被告南阳德惠公路工程有限公司应当支付租金的时间、金额及实际支付情况的事实；
4、保证合同一份，证明，被告河南陆德筑机股份有限公司为被告南阳德惠公路工程有限公司提供担保的事实；
5、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
原告提供的证据经质证，被告河南陆德筑机股份有限公司无异议；被告南阳德惠公路工程有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
二被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如原告陈述一致。
本院认为，案涉《融资租赁合同》、《保证合同》系三方真实意思表示，未违反我国合同法关于融资租赁合同的相关规定，也不存在融资租赁合同无效的情形，应认定为有效合同，各方当事人均应按约履行。原告已依约及时向被告南阳德惠公路工程有限公司交付了相应的租赁物，履行了合同义务，被告南阳德惠公路工程有限公司延期支付租金且未足额支付此后的租金，已构成违约，原告有权依据合同约定选择要求被告南阳德惠公路工程有限公司承担立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项的违约责任，但约定违约金过高，应适当降低为日万分之五。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告河南陆德筑机股份有限公司作为连带责任担保人，应对被告南阳德惠公路工程有限公司的上述债务承担连带责任。原告要求确认在被告南阳德惠公路工程有限公司付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告南阳德惠公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南阳德惠公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司租金3087189.14元；
二、南阳德惠公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司违约金65026.88元，暂计算至2016年8月22日，2016年8月22日之后违约金，以2057813.24元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日；
三、南阳德惠公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付华融金融租赁股份有限公司名义货价96000元、律师代理费14000元；
四、被告河南陆德筑机股份有限公司对被告南阳德惠公路工程有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；
五、在南阳德惠公路工程有限公司付清上述全部款项前，华融租赁（15）直字第1501003100号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告；
六、驳回华融金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16605元，由南阳德惠公路工程有限公司、河南陆德筑机股份有限公司负担16449元；华融金融租赁股份有限公司负担156元。
华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；南阳德惠公路工程有限公司、河南陆德筑机股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 凌雯雯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执827号
申请执行人：南京优派思创房地产营销顾问有限公司，组织机构代码30262105-6，住所地南京市建邺区集庆门大街157-2号。
法定代表人：王凯。
委托代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
被执行人：张俊，男，1972年10月30日生，汉族。
南京优派思创房地产营销顾问有限公司（以下简称优派思创公司）与张俊居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张俊于本判决发生法律效力之日起10日向优派思创公司支付居间服务费26950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费763元，减半收取计382元，由张俊负担。因张俊未履行生效判决确定的义务，优派思创公司向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未按期申报财产。
2、本院分别2017年2月15日、3月2日、3月30日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月30日至被执行人张俊住所地南京市栖霞区××舞××室进行调查，未发现被执行人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执827号
本院在执行南京优派思创房地产营销顾问有限公司申请执行张俊居间合同纠纷一案中查明，被执行人张俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张俊（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4496号
原告：宁夏泰鸿化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区2号楼309室。
法定代表人：杨玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁夏兴业律师事务所律师。
被告：夏丽芬，女，1961年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：夏平超，难，1964年2月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏泰鸿化工有限公司与被告夏丽芬、夏平超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金利
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 保 清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡 霞
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第330号
申请执行人张世栋，男，汉族，1956年4月2日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张卫东，职务主任。
申请执行人张世栋于2010年3月4日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会仲裁纠纷一案，申请执行标的105688元，执行费1485元。
本案在执行过程中，于2010年3月16日向被执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会送达了执行通知书、传票。2010年3月17日扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区居民委员会银行存款173500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁在（2009）第292号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年四月二日
书记员 于丰钦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1137号
原告王文杰，女，1962年生，汉族，无职业。
委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告刘凤玲，女，1970年生，汉族，无职业。
原告王文杰诉被告刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理此案，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长，与人民陪审员刘凤仪、殷丽娟共同组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王文杰及委托代理人谷殿和到庭参加了诉讼，因被告刘凤玲现下落不明，本院于2017年7月16日发出公告，现公告日期已满，被告刘凤玲经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原被告签订房屋买卖协议，原告将位于肇州镇开发公司综合楼六单元二楼东门出卖给被告，价款40万元。被告在签订协议后给付原告购房款10万元，余款30万元在两年内给付，约定按月利1.5%计算利息，以房屋交付日起计息。原被告口头约定原告将房屋所有权证交付被告，由被告持有，待购房款全部给付后原告配合被告办理房屋产权过户手续，在办理手续前，房屋所有权归原告。后来双方协商，将购房款的还款时间延期一年，至2017年5月1日还本付息，逾期还不上房屋由原告收回，买卖协议解除。还款期限届满，被告未履行还款义务，侵犯原告权益，原告诉至法院，要求一、解除原被告签订的房屋买卖协议，被告将涉诉房屋归还原告。二、诉讼费等费用由被告承担。
被告刘凤玲经公告合法传唤未到庭答辩。
在审理中，原告出示证据：
一、出示房屋买卖协议、协议书原件各一份，证明原告将位于肇州镇开发公司综合楼六单元二楼东门出卖给被告，价款40万元，被告已经给付原告10万元，余款30万元在两年内给付，按月利1.5%计算利息，以房屋交付日起计息。欠房款给付时间延长一年至2017年5月1日，逾期还不上房屋由原告收回，买卖协议解除。
二、出示肇州县房产管理处出具的档案查档证明原件，证实本案争议房屋所有权人是原告。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2014年5月23日，原告王文杰与被告刘凤玲签订了房屋买卖协议，原告王文杰将位于肇州镇开发公司1号综合楼六单元二楼东门楼房出卖给被告刘凤玲，双方约定房屋价款人民币40万元，被告已交付10万元，余款30万元在两年之内给付。余款给付之前按月利1.5%计算利息，以房屋交付日起计息，房款全部给付后原告配合被告办理房屋产权过户手续。之后，原、被告双方又达成协议，被告欠房款给付时间延长一年至2017年5月1日。原、被告双方约定，逾期房款给不上房屋由原告收回，买卖协议解除。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，该房屋所有权为原告王文杰。故原告诉至法院，一、要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，被告将涉诉房屋归还原告。二、诉讼费等费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、协议书相关证据在案佐证。
本院认为，原告王文杰与被告刘凤玲签订的房屋买卖协议及补充协议系原、被告当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据双方协议的约定，原告以人民币40万元将位于肇州镇开发公司1号综合楼六单元二楼东门楼房出卖给被告刘凤玲，被告已交付房款10万元，双方约定其余房款30万元于2017年5月1日给付，逾期不给付房款原告有权收回房屋，买卖协议解除。现被告未按双方约定期限交付房屋余款，已构成违约。按照原、被告双方的约定，解除买卖协议的条件现已成就，原告享有合同解除权，被告应按协议的约定承担相应责任。故，原告要求与被告解除房屋买卖协议并由被告将涉诉房屋归还原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告现下落不明，其已交付的10万元房款待被告出现后，由原、被告协商予以返还，或由被告另案起诉。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王文杰与被告刘凤玲签订的房屋买卖协议。
二、被告刘凤玲将位于肇州镇开发公司1号综合楼六单元二楼东门楼房返还给原告王文杰。此房屋于本判决生效后立即返还。
案件受理费100元，由被告刘凤玲负担。*
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1137号原告王文杰，女，1962年生，汉族，无职业。委托代理人谷殿和，男，1972年生，汉族，职业农民。被告刘凤玲，女，1970年生，汉族，无职业。原告王文杰诉被告刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理此案，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长，与人民陪审员刘凤仪、殷丽娟共同组成合议庭，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王文杰及委托代理人谷殿和到庭参加了诉讼，因被告刘凤玲现下落不明，本院于2017年7月16日发出公告，现公告日期已满，被告刘凤玲经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，原被告签订房屋买卖协议，原告将位于肇州镇开发公司综合楼六单元二楼东门出卖给被告，价款40万元。被告在签订协议后给付原告购房款10万元，余款30万元在两年内给付，约定按月利1.5%计算利息，以房屋交付日起计息。原被告口头约定原告将房屋所有权证交付被告，由被告持有，待购房款全部给付后原告配合被告办理房屋产权过户手续，在办理手续前，房屋所有权归原告。后来双方协商，将购房款的还款时间延期一年，至2017年5月1日还本付息，逾期还不上房屋由原告收回，买卖协议解除。还款期限届满，被告未履行还款义务，侵犯原告权益，原告诉至法院，要求一、解除原被告签订的房屋买卖协议，被告将涉诉房屋归还原告。二、诉讼费等费用由被告承担。被告刘凤玲经公告合法传唤未到庭答辩。在审理中，原告出示证据：一、出示房屋买卖协议、协议书原件各一份，证明原告将位于肇州镇开发公司综合楼六单元二楼东门出卖给被告，价款40万元，被告已经给付原告10万元，余款30万元在两年内给付，按月利1.5%计算利息，以房屋交付日起计息。欠房款给付时间延长一年至2017年5月1日，逾期还不上房屋由原告收回，买卖协议解除。二、出示肇州县房产管理处出具的档案查档证明原件，证实本案争议房屋所有权人是原告。根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2014年5月23日，原告王文杰与被告刘凤玲签订了房屋买卖协议，原告王文杰将位于肇州镇开发公司1号综合楼六单元二楼东门楼房出卖给被告刘凤玲，双方约定房屋价款人民币40万元，被告已交付10万元，余款30万元在两年之内给付。余款给付之前按月利1.5%计算利息，以房屋交付日起计息，房款全部给付后原告配合被告办理房屋产权过户手续。之后，原、被告双方又达成协议，被告欠房款给付时间延长一年至2017年5月1日。原、被告双方约定，逾期房款给不上房屋由原告收回，买卖协议解除。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，该房屋所有权为原告王文杰。故原告诉至法院，一、要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，被告将涉诉房屋归还原告。二、诉讼费等费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、协议书相关证据在案佐证。本院认为，原告王文杰与被告刘凤玲签订的房屋买卖协议及补充协议系原、被告当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据双方协议的约定，原告以人民币40万元将位于肇州镇开发公司1号综合楼六单元二楼东门楼房出卖给被告刘凤玲，被告已交付房款10万元，双方约定其余房款30万元于2017年5月1日给付，逾期不给付房款原告有权收回房屋，买卖协议解除。现被告未按双方约定期限交付房屋余款，已构成违约。按照原、被告双方的约定，解除买卖协议的条件现已成就，原告享有合同解除权，被告应按协议的约定承担相应责任。故，原告要求与被告解除房屋买卖协议并由被告将涉诉房屋归还原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告现下落不明，其已交付的10万元房款待被告出现后，由原、被告协商予以返还，或由被告另案起诉。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王文杰与被告刘凤玲签订的房屋买卖协议。二、被告刘凤玲将位于肇州镇开发公司1号综合楼六单元二楼东门楼房返还给原告王文杰。此房屋于本判决生效后立即返还。案件受理费100元，由被告刘凤玲负担。·如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一七年十月三十日书 记 员  李 丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1422号
原告:平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区友好路***号。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人:杨敬森、孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告:李世军,男,1970年8月11日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敬森到庭参加诉讼。被告李世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金171，051.55元，支付利息11，402.79元，并支付至清偿全部本息之日止的复利、罚息（截止于2016年11月16日为1，997.77元），合计184，452.11元；2、请求判令如被告不支付上述金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为辽BX8R**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告李世军于2016年4月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币184，000元，贷款期限为24个月，自2016年4月22日起至2018年4月22日止。贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为辽BX8R**，发动机号为230984的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2016年7月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。
被告李世军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告李世军签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款人民币184，000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18%，还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李世军同意将其所有的车牌号为辽BX8R**的奥迪牌小型轿车作为抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，有权处分抵押物实现债权。2016年4月22日，原告按合同约定向被告发放了184，000元的贷款，并于同日办理了被告所有的车牌为辽BX8R**的奥迪牌小型轿车的抵押登记。被告自2016年7月22日起就未按时履行还款义务,截至2016年11月16日，被告尚欠原告本金171，051.55元、利息11，402.79元、复利571.49元、罚息1，426.28元。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表及原告的陈述笔录在案凭证，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告逾期偿还借款，已属违约，原告按照合同约定提前收回全部贷款，要求被告偿还借款本金171，051.55元、支付截至2016年11月16日的利息11，402.79元、复利571.49元、罚息1，426.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告并应自2016年11月17日起至款项付清之日止按照《个人担保贷款合同》约定的利率向原告给付利息、复利和罚息。关于原告主张的涉案抵押车辆的优先受偿权一节,因被告未在债务履行期内履行相应的债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在担保范围内优先受偿，故该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李世军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金171，051.55元；
二、被告李世军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年11月16日的借款利息11，402.79元、复利571.49元和罚息1，426.28元；
三、被告李世军应自2016年11月17日起至款项付清之日止，按照《个人担保贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司大连分行给付利息、复利和罚息；
上述被告李世军应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告李世军所有的车牌号为辽BX8R**号的奥迪牌小型轿车享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费4，590元（含公告费600元），由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马艺铭
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字163号
申请执行人宋继奎，男，住延吉市。
被执行人权伍松，男，现羁押于延吉监狱。
申请执行人宋继奎与被执行人权伍松买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年3月26日作出的（2014）和民初字第181号民事判决书，已发生法律效力，权利人宋继奎于2014年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为80000元（未包括执行费1100元，案件受理费900元）。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1，485，888.00元价格流拍，并申请执行人宋继奎不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
一、（2014）和民初字第181号民事判决书所确定的内容本次执行程序终结。
二、保留申请执行人宋继奎的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字163号
申请执行人宋继奎，户籍所在地：和龙市，现住延吉市。
被执行人权伍松，户籍所在地：和龙市，现羁押于延吉监狱。
申请执行人宋继奎与被执行人权伍松买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年3月26日作出的（2014）和民初字第181号民事判决书，已发生法律效力，权利人宋继奎于2014年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人权伍松所有的位于和龙市头道镇头道街（房屋所有权号：0000174；栋号：176-1；建筑面积：1332.50平方米；用途：综合加工）的房屋及冷冻设备一套进行评估、拍卖，最终无人竞买以1485888元价格流拍，申请执行人宋继奎不同意以流拍价接受流拍物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第181号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人宋继奎的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年十二月九日
书记员 金东旭
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第507号
申请执行人宁都县农户自立服务社。
被执行人郭峰，男，1988年5月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人郭玉平，男，1988年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2014年8月8日立案执行宁都县农户自立服务社诉郭峰、郭玉平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2014）宁民二初字第146号法院生效裁判，被执行人郭峰、郭玉平应支付申请人宁都县农户自立服务社案款24279元，承担执行费828元。本院已执行0.0元,尚有24279元未执行,现因被执行人郭峰、郭玉平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第146号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾小荣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初769号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：山西省河津市新兴路1号
负责人：柴海良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，该行工作人员。
被告：贺某某，男，汉族，山西省河津市下化乡陈家岭村人。
被告：张某某，女，汉族，山西省河津市下化乡陈家岭村人。
被告：任某某，男，汉族，山西省河津市下化乡陈家岭村羊马坡组人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、张某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告贺某某、张某某、任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、张某某归还原告269636.39元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告任某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告贺某某签订《贷款合同》，约定原告给被告贺某某提供贷款30万元，贷款期限从2015年4月3日至2016年4月2日，利息为月利率10.1235‰，2016年11月2日归还本金30363.61元，结欠本金269636.39元，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年4月3日原告与被告任某某签订《保证合同》，由被告任某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金269636.39元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人贺某某身份证复印件、借款申请、面谈记录、提款申请、贷款合同、家庭财产收入证明、借据。2、担保人任某某的身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书各一份、担保合同一份。3、借据一份。
被告贺某某、张某某、任某某未递交答辩状，未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年4月3日，原告与被告贺某某签订《贷款合同》，为被告贺某某提供贷款30万元，合同主要内容为“原告给被告贺某某提供贷款30万元；贷款用途为购煤；贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利；被告张某某于2015年4月2日与原告签订了借款承诺书，被告任某某于2015年4月3日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年4月3日，原告依约向被告贺某某提供了借款30万元。贷款后，2016年11月2日被告贺某某归还借款本金30363.61元，利息共付69447.27元，剩余借款本息被告至今未能清偿。
本院认为，原告与被告贺某某之间的《贷款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告贺某某提供了借款30万元，2016年11月2日被告贺某某归还借款本金30363.61元，利息69447.27元，剩余借款本息被告贺某某未能依约归还构成违约，应承担违约责任。张某某作为被告贺某某的妻子在借款承诺书上签字确认借款事实，现原告要求被告贺某某、张某某归还借款本金26.963639万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。被告任某某自愿与原告签订保证合同，故应对被告贺某某的借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告逾期归款后按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某某、张某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金26.963639元及利息、罚息。利息（扣减已付的69447.27元）后从2015年4月3日起按月利率10.1235‰计算，付至2016年4月2日止，罚息从2016年4月3日起按月利率15.18525‰计算，付至借款履行完毕之日止。
二、被告任某某承担连带保证责任。
三、被告任某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、张某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告贺某某、张某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月二十二日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1194号
原告徐州康居物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区康居家园商务楼。
法定代表人李世忠，该公司董事长。
委托代理人刘守新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告孙建萍。
本院于2014年3月18日受理了原告徐州康居物业管理有限公司诉被告孙建萍物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告徐州康居物业管理有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告孙建萍的起诉。
本院经审查认为，原告徐州康居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州康居物业管理有限公司撤回对被告孙建萍的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋海梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1314号
原告张某某，女，汉族，1977年3月9日生，住涿州市。
被告王某某，男，汉族，1970年7月8日生，住涿州市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年四月十五日
书记员 王轶淳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8352号
原告：浙江心安食品有限公司。
法定代表人：吴晶晶。
委托代理人：陈福友，男，汉族，1979年9月21日出生，住杭州市滨江区瑞立中央花城1幢1单元1708室，系公司员工。
被告：成都万得福食品有限公司。
法定代表人：黄明清。
原告浙江心安食品有限公司与被告成都万得福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告浙江心安食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江心安食品有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8352号原告：浙江心安食品有限公司。法定代表人：吴晶晶。委托代理人：陈福友，男，汉族，1979年9月21日出生，住杭州市滨江区瑞立中央花城1幢1单元1708室，系公司员工。被告：成都万得福食品有限公司。法定代表人：黄明清。原告浙江心安食品有限公司与被告成都万得福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告浙江心安食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江心安食品有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蔡文雯二〇一七年八月十八日书记员  王晓莉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第32号
申请执行人：潘中长，男，生于1974年2月26日，汉族，住乐山市市中区九龙乡。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人潘中长依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币9958.27元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第381号之二
申请执行人韩红伟。
申请执行人王凤。
被执行人王玉伟。
被执行人贾立彩。
申请执行人韩红伟、王凤与被执行人王玉伟、贾立彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。2017年1月19日本院对被执行人贾立彩所有的位于潍坊市奎文区新华路1691号盛世华庭8号楼1-802室房产一套进行公开拍卖，竞买人张俭祥（身份证号码：××）以845714.40元竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人贾立彩所有的位于潍坊市奎文区新华路1691号盛世华庭8号楼1-802室房产一套归买受人张俭祥（身份证号码：××）所有。
二、买受人张俭祥可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第381号
申请执行人韩红伟。
申请执行人王凤。
被执行人王玉伟。
被执行人贾立彩。
申请执行人韩红伟、王凤与被执行人王玉伟、贾立彩民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年七月一日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第381号
申请执行人韩红伟。
申请执行人王凤。
被执行人王玉伟。
被执行人贾立彩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第451号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾立彩名下位于潍坊市奎文区新华路1691号盛世华庭8号楼1-802室房产一套；被执行人王玉伟名下位于潍坊市奎文区樱园小区西区40号楼3-102室房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月十六日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第381号
申请执行人韩红伟。
申请执行人王凤。
被执行人王玉伟。
被执行人贾立彩。
申请执行人韩红伟、王凤与被执行人王玉伟、贾立彩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾立彩名下位于潍坊市奎文区虞河路东晨大厦1号楼1306室房产一套，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘钰莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第381号
申请执行人：刘晓飞。
委托代理人：刘亮。
被执行人：孙永福。
本院执行申请人刘晓飞申请执行孙永福民间借贷纠纷一案，申请执行标的为156520元，执行费2248元，共计158768元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后双方达成和解协议，约定将被执行人名下所有的新D-328**号牌的大众途欢车辆过户至申请执行人刘晓飞名下以抵偿本案全部案款。当事人双方再无其他纠纷，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奎民初字第570号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年十月十九日
书记员 王 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初549号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
被告：郑建芬，女，1973年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：汤晓忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温州分行与被告郑建芬、汤晓忠金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄莹
二〇一七年一月十八日
书记员 陈捷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王功福。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琪斌。
法定代理人：王功福（系王琪斌之父）。
三再审申请人的委托代理人：方中华，重庆四正律师事务所律师。
三再审申请人的委托代理人：王敏，重庆四正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大明。
再审申请人王功福、ＸＸ、王琪斌因与被申请人陈大明不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王功福、ＸＸ、王琪斌申请再审称：（一）诉争的29万元系用人单位对死者陈大英的工伤赔偿费用，其作为陈大英近亲属，享有该笔款项所有权，但该款项却被陈大明一直占有，陈大明理应返还，一审按不当得利案由立案审理，支持了其诉讼请求，二审却以不当得利法律关系错误为由直接判决驳回不当。（二）陈大珍、陈大明、陈大兵、陈大英、陈大翠等兄妹的母亲黄立学去世时，陈大英虽只有四周岁，但陈大珍、陈大明、陈大兵亦均未成年，其父亲陈明友还健在，完全由能力抚养子女，二审认定“死者陈大英生前由陈大珍、陈大明、陈大兵抚养成人”事实错误。王功福、ＸＸ、王琪斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
陈大明提交意见称：陈大英因工死亡后，用人单位除了按法律规定足额赔偿相应费用后，另行多支付的款项，系对陈大英的配偶、子女及兄弟姐妹等亲属精神损失的补偿，王功福、ＸＸ、王琪斌要求全额返还的诉讼请求不应成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王功福、ＸＸ、王琪斌的再审申请应予驳回。
本院认为：关于二审判决驳回王功福、ＸＸ、王琪斌诉讼请求是否妥当的问题。经审查，2014年3月24日，王功福之妻，ＸＸ、王琪斌之母，陈大明之妹陈大英在河南国基建设集团平顶山市新区德馨苑公共租赁住宅小区项目部务工时意外坠楼死亡，用工单位一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人及赡养人所有费用、交通费、尸体运输费、住宿费、所有亲属的精神抚慰金共计110万元，王功福将现金20万元、ＸＸ将存有80万元的银行卡交给陈大明保管。尔后，ＸＸ在陈大明处领走71万元，余款29万元由陈大明存入自己在农业银行的定期账户上。现王功福、ＸＸ、王琪斌要求陈大明将该款项交出，而陈大明则认为该款中包含有其他亲属的精神抚慰金，死者陈大英的兄弟姐妹均应该享有，双方未达成协议，王功福、ＸＸ、王琪斌遂起诉要求陈大明返还。一审以本案构成不当得利为由，判决予以支持，二审以本案不应构成不当得利法律关系为由判决驳回王功福、ＸＸ、王琪斌相应诉讼请求。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，诉争的29万元系经死者陈大英的亲属口头协议，由王功福、ＸＸ主动交与陈大明保管的一部分死亡赔偿款，但一审却以陈大明持有该款没有合法根据，从而构成不当得利为由判决陈大明返还29万元，明显适用法律错误，应予纠正，鉴于王功福、ＸＸ、王琪斌可以新的法律关系另案主张权利，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。王功福、ＸＸ、王琪斌该再审申请理由不成立。
关于王功福、ＸＸ、王琪斌主张的因二审认定“死者陈大英生前由陈大珍、陈大明、陈大兵抚养成人”事实错误应再审本案的理由是否成立的问题。经审查，二审法院仅是如实叙明“陈大明一审、二审提交了陈大英幼年生活所在地云阳县云阳镇古寺村村委会及村民余永兵、曾刚清、胡雪兰、余树清的证明，用以证实陈大英的母亲黄立学1977年9月5日因病死亡，当时陈大英仅有4岁多，由陈大珍、陈大明、陈大兵抚养成人”这一诉讼事实，并未对陈大明的该实际主张予以确认，同时亦不属于既判力范围，王功福、ＸＸ、王琪斌可在新的诉讼中提供相反证据予以反驳，故其该再审申请同样不成立。
综上，王功福、ＸＸ、王琪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王功福、ＸＸ、王琪斌的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2590号
原告汪玉金，男，1952年9月11日出生，汉族，无业，现住五原县。
被告张宝林，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王方树，女，1974年6月22日出生，汉族，个体，现住址同上，系张宝林之妻。
被告张振华，男，1985年1月5日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告王大伟，男，1984年9月28日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告蔺春雷，男，1971年4月8日出生，汉族，职工，原住五原县。
原告汪玉金诉被告张宝林、王方树、张振华、王大伟、蔺春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉金及被告张宝林、王大伟、蔺春雷到庭参加了诉讼，被告王方树、张振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告张宝林、王方树向我借款5万元，约定月利息为2.6分钱，由王大伟、蔺春雷承担担保责任。2013年4月7日，被告张宝林、王方树、张振华又向我借款10万元，约定月利息为3分钱，由王大伟承担担保责任。后经我多次催要，五被告拖欠不还，只给我付了部分利息，本金至今未还。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求五位被告返还我借款15万元及利息（其中：10万元的利息从2013年4月7日计算至还清为止，5万元的利息从2013年3月14日计算至还清为止，以上利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张宝林辩称，借款金额、时间、担保人都是对的。
被告王大伟辩称，我是5万元和10万元借款的担保人，我承担担保责任。
被告蔺春雷辩称，我只承担5万元的担保责任，10万元和我无关。
被告王方树未答辩。
被告张振华未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，张宝林、王方树向汪玉金借款5万元，双方约定利息按月利率26‰计算，王大伟、蔺春雷为该笔借款担保并且签字。2013年4月7日，张宝林、王方树、张振华向汪玉金借款10万元，双方约定利息按月利率30‰计算，王大伟为该笔借款担保并且签字。以上两张借条都约定担保人的担保责任为借款本金及违约金全部付清为止，担保责任为连带担保责任。借款后，被告张宝林偿还原告利息39900元，10万元借款的利息给付到2014年4月7日，5万元借款的利息给付到2013年6月14日。
上述事实有当事人的陈述、借条两份相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人催要借款后，借款人应当在合理的期限内返还借款本金及利息。本案被告张宝林、王方树第一次向汪玉金借款5万元，双方约定了借款利息按26‰计算，王大伟、蔺春雷为该借款担保并签字。张宝林、王方树、张振华第二次向汪玉金借款10万元，双方约定了借款利息按30‰计算，王大伟为该借款担保并签字。担保人的担保责任在其保证期间内，故对其所担保的借款应当承担担保责任。因蔺春雷只对本案5万元的本金和利息担保，因此其只需对5万元的本金及利息承担担保责任。原告合理的诉讼请求，应予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张宝林、王方树于本判决生效后十日内偿还原告汪玉金借款本金5万元及利息（利息从2013年6月15日计算至还清款项为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告蔺春雷、王大伟对上述款项承担连带还款责任；
二、被告张宝林、王方树、张振华于本判决生效后十日内偿还原告汪玉金借款本金10万元及利息（利息从2014年4月8日计算至还清款项为止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告王大伟对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告汪玉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张宝林、王方树承担550元，由被告张宝林、王方树、张振华承担1100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书 记 员 张绪
吉林省延吉市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4260-1号
原告：陈有权，男，汉族，现住延吉市建工街长海委*组。
委托代理人：窦强，男，汉族，现住延吉市。
被告：韩小涛，男，汉族，现住延吉市铁北路小区。
被告：公伟花，女，汉族，现住延吉市铁北路小区。
被告：刘希文，男，汉族，户籍地为延吉市河南街民光委**组。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被告：夏华，女，满族，户籍地为延吉市河南街民光委**组。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告陈有权诉被告韩小涛、公伟花、刘希文、夏华民间借贷纠纷一案，因被告韩小涛涉嫌合同诈骗罪，本案需要以韩小涛的合同诈骗罪审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十二月九日
书记员 朴今姬
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第149号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人马某。因犯盗窃罪于1992年2月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑六个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2011年5月下旬，被告人马某采用溜门入室的方式，进入岱山县衢山镇富昌弄5号李某家，窃得李某放置在一楼客厅的人民币270元。
2011年6月下旬，被告人马某采用溜门入室的方式，进入岱山县衢山镇万民路70号金某家，窃得金某放置在一楼厨房间桌子皮夹内人民币630元。
2012年9月25日，被告人马某被公安机关抓获。案发后，被告人马某已退赔大部分赃款。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、金某、戴某的陈述，作案现场指认笔录及照片，（2011）舟普刑初字第322号刑事判决书，浙江省2011年海洋禁渔休渔通告，情况说明，抓获经过，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，并退赔了大部分赃款，依法从轻处罚。被告人马某曾因多次盗窃犯罪被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第33号
被拘留人余怀龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请人宋伟强与被执行人余怀龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余怀龙拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对余怀龙拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年三月二十日
书记员 张琪
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢35号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人叶伟丰、程金权、程连美
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶伟丰、程金权、程连美金融借款合同纠纷一案，初执案号：（2013）丽松执民字第243号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第3226号
上诉人（原审原告）吴江市天晟国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇镜湖公寓4幢12室。
法定代表人王怡人，执行董事。
委托代理人张凤林。
委托代理人董凌冲。
被上诉人（原审被告）陈亮。
原审第三人张卫兵。
上诉人吴江市天晟国际贸易有限公司因与被上诉人陈亮、原审第三人张卫兵确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市天晟国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市天晟国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市天晟国际贸易有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人吴江市天晟国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩 颖
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行初9号
原告郭福成，男，1958年8月4日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市住房和城乡建设局。
法定代表人刘旭明，系局长。
委托代理人林世丹，系双辽市住房和城乡建设局法规科科长。
原告郭福成诉被告双辽市住房和城乡建设局确认行政行为违法一案，经本院审理查明，原告郭福成的房屋仍由其所有和使用，其房屋没有被行政征收，双拆公字[2010]08号拆迁公告没有对郭福成产生实际影响，郭福成不具备主体资格。经审判委员会第18次会议讨论决定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭福成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退回原告郭福成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：郭天成
审 判 员 ：田志军
人民陪审员 ：张坤杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ： 聂 萌
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1187号
申请执行人:：魏善辉，男，1965年10月1日出生，住新沂市。
被执行人:周立中，男，1971年11月4日出生，住新沂市。
被执行人：相青，女，1972年6月8日出生，住新沂市。
申请执行人魏善辉与周立中、相青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏善辉于2017年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人周立中、相青给付人民币248325元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，被执行人周立中名下登记有车辆，已被另案查封。
3.2017年3月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人的下落，家中长期无人，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人周立中、相青名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款248325元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周立中、相青名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于 琛
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00330号
申请执行人党宝玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住高陵县湾子镇，村民。
被执行人高陵县湾子镇西张市村X组。
负责人党长录，系该组组长。
申请执行人党宝玲与被执行人高陵县湾子镇西张市村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力。权利人党宝玲已向本院申请强制执行，申请执行标的7810元。本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县湾子镇西张市村党西组的财务管理者高陵县湾子镇西张市村村民委员会在高陵县农村信用合作联社湾子分社的账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款169229元（此款为（2014）高执字第00366、00503、00504、00330、00329、00506、00505号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人党宝玲已将申请标的7810元领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00034号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 亮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初580号
原告刘凤雷，又名刘风雷，男，汉族，1978年2月4日出生。
委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告秦金朋（鹏），男，1985年5月12日出生，汉族。
原告刘凤雷与被告秦金朋追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告秦金朋送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、张清泉组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤雷及其委托代理人刘文卿到庭参加诉讼，被告秦金朋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤雷诉称，2012年10月至2014年5月，原告带领工人在被告承包的虞城县和谐北大花园楼房建筑工程干活，工程完工后，被告欠原告工人工资170000元没有付清，并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告工资款170000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告秦金朋未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告秦金朋欠原告刘凤雷工资款170000元，后被告偿还了原告60000元，还下欠110000元。2、虞城县公安局刘集派出所户籍证明一份，证明刘凤雷与刘风雷系同一人。3、证人张某甲证言一份并出庭作证，证明被告秦金朋给原告打欠条时其在现场，原告所提供的欠条真实合法，系被告所签。4、王某证言一份，证明目的同证据3。
被告秦金朋未向本院提交证据材料。
庭审中，被告秦金朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据1、2、3、4进行质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，关于原告提交的证据1，证人张某乙证明该证据系被告秦金朋让王某代写，被告秦金朋在欠条落款处签的名，庭后本院对证人王某进行核实，证人王某也证明当时是被告秦金朋让其代笔给原告书写欠条，被告秦金朋在欠条落款处签的名，故该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据2，证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据3、4，证人所证内容能够与相某，所证内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：被告秦金朋在虞城县和谐北大花园承包工程期间，原告刘凤雷带领工人跟被告秦金朋干活。2015年2月15日，原、被告经结算，被告共欠原告劳动报酬170000元，被告秦金朋让王某代笔给原告书写欠条一份，被告秦金朋在欠条落款处签的名，欠条内容为“2015年2月15日，今欠刘凤雷工人工资壹拾柒万元整（170000整元），秦金朋”。后被告归还原告60000元，下欠款项原告催要无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告秦金朋承包工程期间，原告刘凤雷跟随被告干活，原、被告之间形成劳务合同关系。后经结算，被告下欠原告劳动报酬170000元，有被告给原告出具的欠条为证，扣除被告已归还原告的60000元，现原告要求被告给付剩余劳动报酬款110000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦金朋于本判决生效后十日内给付原告刘凤雷劳动报酬款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘凤雷负担2394元，由原告刘凤雷负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 张清泉
审判员 苗 雨
二〇一六年四月二日
书记员 刘 迪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法莲民初字第59号
原告：鼎湖区达龙包装材料制品厂，经营场所：肇庆市鼎湖区，经营者：胡秀全，男，汉族，住广平南县上渡镇。
被告：广东伊顿母线有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
负责人：吴小飞。
本院在审理原告鼎湖区达龙包装材料制品厂诉被告广东伊顿母线有限公司肇庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鼎湖区达龙包装材料制品厂撤回起诉。
本案受理费269元，减半收取134.5元，由原告鼎湖区达龙包装材料制品厂负担。
（本页无正文）
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 陈建明
二〇一五年三月二日
书 记 员 孔伟杰
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7511民初40号
原告范某某，女，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
原告孙某某，女，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
原告王某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
原告范某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被告卢某某，男，汉族，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
本院在审理原告范某某、孙某某、王某某、范某某诉被告卢某某恢复原状纠纷一案中，原告范某某、孙某某、王某某、范某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经在庭下达成和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告范某某、孙某某、王某某、范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某、孙某某、王某某、范某某负担。
审判员 杨军
二〇一七年八月十日
书记员 王丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一申字第00001号
再审申请人（原审被告）：徐立海，农民。
被申请人（原审原告）：葛军，农民。
再审申请人徐立海因与被申请人葛军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）南民一初字第00474号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐立海申请再审称：滁州市南谯区人民法院的（2010）南民一初字第00474号民事调解书违反了自愿原则，不是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，申请再审，请求撤销该民事调解书。
经查：2010年7月9日本院受理了原告葛军诉被告徐立海土地租赁合同纠纷一案，葛军诉请要求解除双方于2007年9月1日签订的土地及房屋设施租赁协议。本院于2010年8月17日依法公开开庭进行了审理。葛军及其委托代理人张长明、徐立海及其委托代理人孙峻到庭参加诉讼。同年8月19日，本院组织双方调解。葛军的委托代理人张长明（特别授权）和徐立海到庭，双方达成了调解协议，并在笔录及协议书上签名。后徐立海以与葛军签订的合同未到期为由，对调解协议提出反悔。8月23日，本院约谈徐立海及葛军代理人张长明。原告以协议是在自愿合法的基础上且双方已签字为由，不同意被告提出的反悔，要求继续履行调解协议确定的内容。徐立海承认本院在调解中没有违法行为，也没有违反自愿的原则，但认为调解后葛军家人的行为致其不满，故不同意调解。本院认为调解协议是合法的，且是双方真实意思的表示，遂于2010年8月20日作出（2010）南民一初字第00474号民事调解书，但徐立海拒绝签收该调解书。2011年6月8日，葛军向本院申请强制执行。执行期间，徐立海以该民事调解书违反自愿原则，向滁州市南谯区人民检察院申请抗诉。该院于2011年10月31日作出滁南检民行终查（2011）03号民事行政检察终止审查决定书，认定本院（2010）南民一初字第00474号民事调解书符合合法、自愿原则，终止对徐立海申诉的审查。2012年7月4日，本院审判委员会讨论后亦认为该调解协议有效，应继续执行。
本院认为：徐立海再次以同样理由以本院（2010）南民一初字第00474号民事调解书违反自愿原则，未有新的证据证明该调解违反了自愿原则。故其申诉理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐立海的再审申请。
审 判 长 徐克文
审 判 员 丁家春
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年四月三日
书 记 员 马杨娟
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执1号
申请执行人岳玉斌,男，生于1975年3月15日,住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终1335号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。
二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执1号申请执行人岳玉斌,男，生于1975年3月15日,住四川省宝兴县。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终1335号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年四月二十五日书记员  苟伟淋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初528号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人桂建桥，男，汉族，1958年4月1日出生，因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人桂建桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月20日13时许，被告人桂建桥在武汉市洪山区军威苑小区大门旁芙蓉兴盛便利超市门口，以人民币200元的价格向刘某贩卖用透明塑料袋包装的毒品可疑物“麻果”4颗和两个一面印有红色花纹的透明塑料袋包装的毒品可疑物“冰毒”2包，后被公安机关抓获。经鉴定上述毒品可疑物共重0．74克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人桂建桥具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人桂建桥有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人桂建桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人桂建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月20日起至2017年9月19日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.74克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘丽莎
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执085号
申请执行人王建民
被执行人常得民
王建民与常得民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2953号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除常得民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执085号
申请执行人王建民
被执行人常得民
王建民与常得民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2953号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将常得民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执085号
申请执行人王建民。
被执行人常得民。
王建民与常得民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第2953号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将常得民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月一日
书记员 姜 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初301号
原告:池仁翠,女,1949年1月23日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:邱永勉,男,1968年6月18日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告池仁翠与被告邱永勉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告池仁翠到庭参加诉讼，被告邱永勉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告池仁翠诉称：2011年1月20日被告邱永勉因资金周转需要向原告要求借款8万元整，双方约定借款月利率1.2%，当日原告通过现金支付给被告8万元，被告出具借条一份交原告收执，后被告2011年1月20日开始至现在利息都没有付，现原告急需用钱，多次催讨，被告一直拖欠未还本金及利息。故诉至法院，请求判令：1、被告邱永勉偿还原告借款本金8万元及利息（从2011年1月20日开始，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、海城派出所证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明借款事实。
被告邱永勉未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告邱永勉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告邱永勉于2010年1月向原告池仁翠借款8万元，原告现金交付于被告，借款后被告仅向原告支付了一年利息。后经原告催讨，被告于2016年重新向原告出具了借条一份，借条上约定“今向池仁翠借到现金人民币80000元正利息一分2厘还款日期2017年12月30日借款人邱永勉借款时间2011年1月20日”。另查明，被告从2011年1月20日之后未再向原告偿还借款利息。
本院认为，被告邱永勉向原告池仁翠借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告池仁翠与被告邱永勉之间的债权债务关系依法予以确认。现原告池仁翠要求被告邱永勉偿还借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告邱永勉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永勉于本判决生效之日起十日内偿还原告池仁翠借款本金80000元及其利息（从2011年1月20日起，按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱永勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年三月二日
书记员 张乐和
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1380-2号
原告：宁波市华涛不锈钢管材有限公司。
法定代表人：陈煜。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：深圳市耀坤宝实业有限公司。
法定代表人：李志然。
本院在审理原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司与被告深圳市耀坤宝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司于2015年8月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司撤回起诉。
案件受理费8426元，减半收取4213元，财产保全费2895元，合计诉讼费7108元，由原告宁波市华涛不锈钢管材有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年八月十二日
代书记员 任俊辉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00157-1号
申请人史倩倩，女，汉族，1986年11月25日出生，现住马村区。
被执行人温庆，男，汉族，1982年7月20日出生，现住焦作市解放区。
本院（2011）马民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人温庆至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温庆在中国银行股份有限公司焦作人民路支行存款8450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 崔劲勋
审判员 肖凌峰
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 瑾
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执102号
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人赵某甲，男，汉族。
申请执行人赵某乙，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人赵某丁，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人董某某，男，住安徽省淮南市。
申请执行人张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖1822民初2768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人董某某支付案件受理费4970元。本案在执行过程中，被执行人董某某已支付执行标的款4970元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2768民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第842号
原告：佛山市晋丰源经贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇九龙小商品批发城C8座105号铺。
法定代表人：何东标。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区兰桂坊酒吧，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道西侧东江龙饮食娱乐中心一线第****号铺。
法定代表人：张伟鹏。
被告：吴文国，男，汉族，1978年8月3日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告佛山市晋丰源经贸有限公司与被告佛山市禅城区兰桂坊酒吧（以下简称兰桂坊酒吧）、吴文国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告兰桂坊酒吧因经营需要向原告申请短期临时借款，为此，双方签订《借款合同》，合同约定：1、被告兰桂坊酒吧向原告借款432000元；2、被告吴文国对被告兰桂坊酒吧的前述借款自愿承担担保责任；3、因履行本合同产生纠纷由（甲方）住所地人民法院负责处理。协议签订后，原告按约向被告指定的账号发放借款432000元。前述借款发放后，被告兰桂坊酒吧未能按约偿还借款，期间，原告数次向被告兰桂坊酒吧进行催促，被告兰桂坊酒吧均未能偿还，被告吴文国也未履行担保义务。综上所述，被告逾期还款的行为不仅构成违约而且侵犯了原告的合法权益，为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告兰桂坊酒吧立即向原告偿还借款432000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计至付清欠款之日止）；2.被告吴文国对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告兰桂坊酒吧的企业机读档案登记资料复印件及组织机构代码证复印件、被告吴文国的身份证复印件，各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份，用以证明被告兰桂坊酒吧向原告借款432000元，被告吴文国为本案借款充当担保人。
4、银行转账凭证复印件1份，用以证明原告通过法定代表人何东标的账户向邓德传转账432000元。
5、被告兰桂坊酒吧的企业机读档案变更登记资料原件、兰桂坊酒吧章程复印件及章程修正案复印件（均加盖南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），各1份，用以证明邓德传原来是被告兰桂坊酒吧的法定代表人，原告才将款项支付到邓德传的账户。
6、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告吴文国作为担保人在《借款合同》上签名确认。2013年7月11日，原告将432000元借款转账到案外人邓德传账户上。再查明，被告兰桂坊酒吧的法定代表人原为邓德传，后于2014年5月20日变更为张伟鹏。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告兰桂坊酒吧欠原告借款本金432000元事实清楚、证据充分，被告兰桂坊酒吧负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告兰桂坊酒吧归还上述借款本金432000元及起诉日（即2014年12月5日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告吴文国为被告兰桂坊酒吧的债务作连带责任保证担保，故被告吴文国对本案借款本息负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰桂坊酒吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晋丰源经贸有限公司归还借款432000元；
二、被告兰桂坊酒吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晋丰源经贸有限公司支付以432000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2014年12月5日起至实际清偿日止的利息；
三、被告吴文国对被告兰桂坊酒吧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费3890元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭韵琴
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二初字第12号
原告河北永康房地产开发集团有限公司，住所地河北省邢台市泉南东大街128号。
法定代表人康永革，该公司董事长。
委托代理人吕会利，该公司经理。
委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人张中华，该公司职工。
委托代理人李永，北京盈渊律师事务所律师。
本院在审理原告河北永康房地产开发集团有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北永康房地产开发集团有限公司于2015年2月27日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告河北永康房地产开发集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北永康房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费41200元，由原告河北永康房地产开发集团有限公司负担。
审判长 杨恒彬
审判员 孙士英
审判员 秦一臣
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈勇铮
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1307号
申请执行人王汉学，男，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人马云国，男，19667年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年6月30日作出的（2015）北民台初字第03542号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人马云国应支付申请人王汉学劳务费4900元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王汉学与被执行人马云国劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人马云国名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法对该存款进行扣划，但未达到申请人申请的标的额，正等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月30日作出的（2015）北民台初字第03542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1307号申请执行人王汉学，男，1955年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人马云国，男，19667年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年6月30日作出的（2015）北民台初字第03542号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人马云国应支付申请人王汉学劳务费4900元，承担执行费50元。本院执行申请执行人王汉学与被执行人马云国劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人马云国名下银行、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，已依法对该存款进行扣划，但未达到申请人申请的标的额，正等待处理结果。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月30日作出的（2015）北民台初字第03542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月十九日书记员  胡艳雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第764号
原告：何桂香，女，1958年9月30日出生，汉族，南昌市人，退休，住南昌市西湖区。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师，特别授权。
被告：江西中亚新型建材有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。
法定代表人：王新，该公司总经理。
原告何桂香（以下简称原告）为与被告江西中亚新型建材有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告何桂香到庭参加诉讼，被告江西中亚新型建材有限公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业经营投资需要，通过该公司法定代表人王新的父亲王福升的熟人介绍，向原告借款，称每月可得分红2.5分的利息，原告便于2013年5月20日借给被告100000元，并签订借款合同，约定借款期限为一年,在2014年5月23日双方又展期一年，并重新签订了借款合同。此后，被告一直未分红，到2014年5月底，被告遇到管理问题，同意退回借款本金，原告就此多次找到被告要求办理退款，但被告人员均找不到，只剩空厂房和土地。故请求法院依法判决：被告江西中亚新型建材有限公司归还借款100000元及按月息2.5分计息支付借款之日起至履约清偿完毕时的利息；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）、借款协议书一份，拟证明被告向原告借款10万元，借期为2014年5月22日至2015年5月21日。（二）、收款收据一份，拟证明被告收到了原告借款10万元，并约定月息是2.5分。（三）、银行转款凭证一份，拟证明原告通过银行转账将借款交付给了被告会计张伟。（四）、袁州区机电产业基地管理委员会开具的说明一份，拟证明该委与被告终止了合作关系，被告无工作人员在宜春。
被告无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四），经过庭审核查，符合证据的形式要件，本院予以认定。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年5月，被告因企业投资，需要资金周转，向原告借款100000元。原告于2013年5月22日通过银行转账277500元交付给了被告的会计王伟，后又从被告处提了部份现金回来，即原告共借100000元给被告，借款期限为一年。借款到期后，双方又展期一年，2014年5月22日原、被告重新签订借款协议，并且被告于同日重新出具收款收据一份，收据及协议书上均有被告公司印章及被告法定代表人王新印章。双方约定借款期限为一年（2014年5月22日至2015年5月21日），每月分红一次，在收款收据上注明红利为100000×2.5%=2500元，且该收据为转单。此后原告多次催促被告还款付息，但是被告人去楼空，使得原告无法和被告公司人员取得联系。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民一初字第764-1号民事裁定书，对被告公司股权予以了冻结。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告江西中亚新型建材有限公司欠原告何桂香借款并出具了借条和签订了借款协议，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。但是双方在借据中约定的每月2.5分的利息过高，由于超出了法律规定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对其超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西中亚新型建材有限公司在本判决生效后15日内偿还原告何桂香借款100000元人民币及2014年5月22日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告江西中亚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邓永民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第764号
原告：何桂香，女。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师，特别授权。
被告：江西中亚新型建材有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江机电产业基地。
法定代表人：王新，该公司总经理。
原告何桂香（以下简称原告）为与被告江西中亚新型建材有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告何桂香到庭参加诉讼，被告江西中亚新型建材有限公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业经营投资需要，通过该公司法定代表人王新的父亲王福升的熟人介绍，向原告借款，称每月可得分红2.5分的利息，原告便于2013年5月20日借给被告100000元，并签订借款合同，约定借款期限为一年,在2014年5月23日双方又展期一年，并重新签订了借款合同。此后，被告一直未分红，到2014年5月底，被告遇到管理问题，同意退回借款本金，原告就此多次找到被告要求办理退款，但被告人员均找不到，只剩空厂房和土地。故请求法院依法判决：被告江西中亚新型建材有限公司归还借款100000元及按月息2.5分计息支付借款之日起至履约清偿完毕时的利息；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）、借款协议书一份，拟证明被告向原告借款10万元，借期为2014年5月22日至2015年5月21日。（二）、收款收据一份，拟证明被告收到了原告借款10万元，并约定月息是2.5分。（三）、银行转款凭证一份，拟证明原告通过银行转账将借款交付给了被告会计张伟。（四）、袁州区机电产业基地管理委员会开具的说明一份，拟证明该委与被告终止了合作关系，被告无工作人员在宜春。
被告无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四），经过庭审核查，符合证据的形式要件，本院予以认定。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年5月，被告因企业投资，需要资金周转，向原告借款100000元。原告于2013年5月22日通过银行转账277500元交付给了被告的会计王伟，后又从被告处提了部份现金回来，即原告共借100000元给被告，借款期限为一年。借款到期后，双方又展期一年，2014年5月22日原、被告重新签订借款协议，并且被告于同日重新出具收款收据一份，收据及协议书上均有被告公司印章及被告法定代表人王新印章。双方约定借款期限为一年（2014年5月22日至2015年5月21日），每月分红一次，在收款收据上注明红利为1000002.5%=2500元，且该收据为转单。此后原告多次催促被告还款付息，但是被告人去楼空，使得原告无法和被告公司人员取得联系。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民一初字第764-1号民事裁定书，对被告公司股权予以了冻结。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告江西中亚新型建材有限公司欠原告何桂香借款并出具了借条和签订了借款协议，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付借款的诉请予以支持。但是双方在借据中约定的每月2.5分的利息过高，由于超出了法律规定，违反了国家有关限制借款利率的规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对其超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西中亚新型建材有限公司在本判决生效后15日内偿还原告何桂香借款100000元人民币及2014年5月22日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告江西中亚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年十二月六日
书 记 员 邓永民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09702号
原告肖兴忠，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告肖兴忠诉被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告肖兴忠于2015年12月7日自愿向本院申请撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告肖兴忠提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖兴忠撤回对被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告肖兴忠承担。
审判员 王晓松
二〇一五年十二月八日
书记员 卫 凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7154号
原告：牛明龙，男，1988年11月17日生，汉族，住新泰市。
原告：许换，女，1987年8月30日生，汉族，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：肖同飞，男，1991年6月19日生，汉族，住新泰市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市。
原告牛明龙、许换与被告肖同飞、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘虎
二〇一七年九月二十日
书记员 陈燕