四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2207号
上诉人（原审被告）：四川航天建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道星光中路4号。组织机构代码：21045073-9。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。组织机构代码：09938387-2。
法定代表人：曾德清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王述敏，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：颜勇，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省简阳市。
上诉人四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）因与被上诉人绵阳坤武商贸有限公司（以下简称坤武公司）、颜勇买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
航天建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回坤武公司对上诉人的诉讼请求或发回重审，并由坤武公司承担本案一、二审案件受理费，保全费及鉴定费。事实和理由：一、一审程序存在严重错误。1.一审中上诉人在规定的期限内提出了《管辖权异议申请书》，但一审法院未予以审查；2.一审中，上诉人收到坤武公司对上诉人的财产保全裁定后，在规定的期限内提出了《财产保全异议书》，但一审法院未予以答复；3.坤武公司在一审中的委托诉讼代理人资格不合法，一审法院未予以审查；4.颜勇在一审中的诉讼主体存在错误，上诉人申请追加颜勇为本案被告，但一审法院将其列为第三人是错误的且一审法院错误认定颜勇下落不明而在送达程序上存在严重错误；5.一审法院未对鉴定费予以处理。二、一审法院认定事实存在严重错误。1.一审法院认定颜勇的行为是履行职务行为错误，上诉人向四川光鸿房地产开发有限公司（以下简称光鸿公司）出具的《法定代表人授权委托书》和《关于成立巴中融都国际工程项目部的通知》仅针对光鸿公司有效，且上述文件中均未授权颜勇签订钢材购销合同及结算钢材款；2.一审法院已经查明颜勇提供的相关资料系复印件或系伪造的，但却认定颜勇有权代表上诉人与坤武公司签订协议系错误的；3.一审法院既认定颜勇以上诉人名义与坤武公司签订协议是职务行为又认定其行为构成表见代理，自相矛盾且是错误的，本案不存在表见代理；4.一审已查明颜勇存在严重的犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关，待刑事部分处理后再对民事部分进行处理；5.上诉人与坤武公司之间不存在钢材买卖合同关系。被上诉人提交的《钢材购销合同》与《补充协议》的需方均是四川航天建筑工程有限公司，但该两份合同均是伪造的，不具有真实性。一审法院既判决支付资金占用费又判决支付违约金无事实和法律依据，且违约金过高，请求人民法院予以调整；6.坤武公司并未实际履行案涉合同。上诉人就案涉工程所需钢材系向成都市金牛区兴杰兴建材经营部购买并已支付完全部钢材款。坤武公司并未向上诉人交付钢材，双方也未进行过任何钢材款的结算及支付。
坤武公司辩称，一、关于程序问题。1.一审中航天建筑公司未就管辖权提出异议；2.航天建筑公司提出的保全裁定异议与本案无关；3.对于我公司委托诉讼代理人资格的问题，航天建筑公司在第二次庭审中明确回答无异议；4.颜勇是航天建筑公司的项目执行经理，是案涉工程的实际施工人，其并不是涉案的当事人；5.一审法院向颜勇的送达程序无异议；6.鉴定费应当由航天建筑公司承担。二、关于实体问题。1.颜勇与我公司签订《钢材购销合同》时向我公司提交了航天建筑公司的营业执照、授权委托书等构成表见代理；2.我公司从2015年5月开始向案涉工程所在的工地供应钢材，是按照合同履行，且欠款事实也得到了航天建筑公司的认可；3.航天建筑公司关于本案应先刑后民的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
颜勇辩称，我对钢材欠款本金无异议，但认为一审认定利息及违约金过高，请求人民法院予以调减。
坤武公司向一审法院起诉请求：1.由航天建筑公司支付坤武公司货款、资金占用费、滞纳金、补偿金、违约金等合计3117451元；2.由坤武公司支付从2015年9月15日起至付清所有款项时止按照年利率36%的标准计算的迟延履行违约金；3.由坤武公司承担本案的诉讼费、保全费、诉讼劳务费、因催收债务产生的车旅等费用。
一审法院认定事实：2014年6月16日，航天建筑公司与四川光鸿房地产开发有限公司（以下简称“光鸿公司”）签订《建设工程施工合同》，约定由航天建筑公司负责承建巴中融都国际项目工程。2014年6月26日，航天建筑公司向光鸿公司出具了法定代表人授权委托书（2014字第13号），该介绍信载明：“兹授权我单位：颜勇性别：男就以下事项融都国际商贸城项目施工现场质量、安全、进度管理及办理该项目工程款支付手续事宜，行使委托代理人职权。我公司（四川航天建筑工程公司）承担全部经济民事法律责任。授权期限为：自2014年6月26日至2016年8月30日止。该代理人无转委托权。”2015年1月26日，航天建筑公司向光鸿公司发出《关于成立巴中融都国际工程项目部的通知》，通知中载明第三人颜勇为巴中融都国际工程项目部执行项目经理。2015年4月21日，颜勇以航天建筑公司名义与坤武公司签订《钢材购销合同》（合同编号：20150421KW），合同主要约定：1.由坤武公司向巴中市巴州区集丰·新天地B区（光鸿·融都国际工程）供应钢材，约定钢材约6000吨，单价按达州钢铁集团有限公司网上销售指导价执行，此单价不含税，税费由需方支付；且合同材料只用于巴中市巴州区集丰·新天地B区（光鸿·融都国际工程）；2.需方委托指定人：李国斌，对数量、价格需方予以认可，作为供、需双方结算的依据；3.供方向需方垫资供应的钢材不超过1000吨，超出部分须以银行转账方式结清；资金占用费：从提货之日起按每天每吨2元收取，在每月月底前必须结清，否则按每天每吨6元收取资金占用费；4.货款结算方式为月结，次月15日前结清上月全部货款，若未按此条款结算货款的，所欠货款从提货之日起每天加收2‰的滞纳金，直至付清所有款项为止；5.需方须在2016年7月30日前在供方提完本合同所需的钢材，需方该项目所有钢材由供方独家供应，若需方未提够本合同所订的钢材按本合同所订的钢材减去已在供方所购钢材的差乘以200元/吨作为供方的场地使用费、劳务费、保管费、人工工资等费用补偿给供方；6.需方须在2016年8月30日前付清所欠供方所有钢材款和资金占用费；7.需方该合同全部钢材由供方独家供应，否则视为违约，并承担违约责任；违约责任：违约方应支付合同总额20%的违约金；8.双方发生争议，协商不成的向供方所在地人民法院起诉。坤武公司作为供方在合同尾部加盖印章；颜勇作为需方委托代理人在合同尾部签字确认，合同尾部需方单位名称为“四川航天建筑工程有限公司”，盖章处显“四川航天建筑工程有限公司”。2015年5月1日，颜勇以航天建筑公司的名义与坤武公司签订《补充协议》，该协议约定对合同编号为20150421KW钢材购销合同进行补充约定：将合同中约定的占用费标准由原来的2元变更为3元，即每吨每天增加1元。坤武公司作为甲方在合同尾部加盖印章；颜勇作为乙方委托代理人在合同尾部签字确认，合同尾部乙方单位名称为“四川航天建筑工程有限公司”，盖章处显“四川航天建筑工程有限公司巴中融都国际项目部”。2015年5月2日，颜勇以航天建筑公司巴中融都国际项目部的名义向坤武公司出具《收货人变更函》，将20150421KW钢材购销合同中约定的需方收货人李国斌变更为颜勇，并约定颜勇签字确认作为供需双方结算的依据。2015年5月3日至2015年6月27日期间，坤武公司向巴中融都国际项目供应钢材数量及单价如下，2015年5月3日：三级螺纹25E钢材20.859吨，单价为2830元/吨；三级螺纹14E钢材10.019吨，单价为2980元/吨；三级螺纹12E钢材7.672吨，单价为2980元/吨；三级螺纹20E钢材15.005吨，单价为2830元/吨；三级螺纹18E钢材9.018吨，单价为2830元/吨；三级螺纹16E钢材15.358吨，单价为2880元/吨；总计钢材吨数为77.931吨，价款为223966元。2015年5月8日：三级螺纹20E钢材84.03吨，单价为2770元/吨；总计钢材吨数为84.03吨，价款为232760元。2015年5月9日：三级螺纹16E钢材5.119吨，单价为2820元/吨；三级螺纹18E钢材27.72吨，单价为2770元/吨；三级螺纹22E钢材7.644吨，单价为2770元/吨；三级螺纹12E钢材38.362吨，单价为2920元/吨；总计钢材吨数为78.845吨，价款为224411元。2015年6月3日：三级螺纹28E钢材29.994吨，单价为2620元/吨；三级螺纹22E钢材8.931吨，单价为2470元/吨；总计钢材吨数为38.925吨，价款为100644元。2015年6月10日：三级螺纹12E钢材35.804吨，单价为2790元/吨；三级螺纹14E钢材5.009吨，单价为2620元/吨；总计钢材吨数为40.813吨，价款为113017元。2015年6月27日：三级螺纹20E钢材20.452吨，单价为2390元/吨；三级螺纹25E钢材20.79吨，单价为2390元/吨；三级螺纹18E钢材20.16吨，单价为2390元/吨；三级螺纹16E钢材20.477吨，单价为2440元/吨；三级螺纹14E钢材10.019吨，单价为2540元/吨；三级螺纹12E钢材30.689吨，单价为2680元/吨；总计钢材吨数为122.587吨，价款为304409元。至此，坤武公司向巴中融都国际项目供应钢材共计443.1吨，钢材价款为1199207元，并形成《欠条》11份，欠条上载明了钢材名称、数量、单价、金额，颜勇在欠条上欠款经手人处签字并盖章，盖章处显“四川航天建筑工程有限公司巴中融都国际项目部”。2015年6月22日，颜勇以航天建筑公司巴中融都国际项目部的名义向坤武公司出具《承诺书》，承诺于2015年7月10日前付清欠坤武公司的所有钢材款，以后每月15日前付清上月钢材款，每月欠款不超过300吨。颜勇在承诺书上签字并盖章，盖章处显“四川航天建筑工程有限公司巴中融都国际项目部”。2015年8月31日，航天建筑公司向光鸿公司发出《解除合同的函》，载明：“贵公司开发建设的位于巴中凤谷街的融都国际商贸城项目由我司总承包施工，贵司与我司签订《建设工程施工合同》并于此后相继签订了两份补充协议。现经贵我双方协商形成共识，一致同意终止履行贵我双方签订的《建设工程施工合同》及相应的两份补充协议。”航天建筑公司自认巴中融都国际项目名义上由航天建筑公司承建，实际施工人为颜勇。颜勇自认坤武公司供应的钢材已用于巴中融都国际项目建设，尚欠坤武公司钢材款1199207元未付。审理中，坤武公司陈述在签订《钢材购销合同》时，颜勇向其提供了航天建筑公司出具的法定代表人授权委托书（2014字第13号）以及公司营业执照、组织机构代码证、公司准予变更（备案）登记通知书、企业名称变更核准通知书、开户许可证、税务登记证、建筑资质资料、安全生产许可证、航天建筑公司工程规费计取标准、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书等证件资质证书的复印件，此复印件上除2014字第13号法定代表人授权委托书上加盖的印章为“四川航天建筑工程有限公司巴中融都国际项目部”外，均加盖“四川航天建筑工程有限公司”的印章。同时提供录音资料拟证明签订合同时坤武公司的工作人员与颜勇一同到航天建筑公司签约，并将合同文本留与航天建筑公司，待航天建筑公司盖章后由颜勇返回给坤武公司。航天建筑公司对印章的真实性提出质疑，并申请对钢材购销合同及上述文书上加盖有“四川航天建筑工程有限公司”的印章与其公司实际使用印章是否具有同一性进行鉴定，同时对本案证据文书中加盖有“四川航天建筑工程有限公司巴中融都国际项目部”的印章与四川航天建筑工程有限公司巴中融都国际项目部技术资料专用章是否具有同一性进行鉴定。根据航天建筑公司的申请，在原审法院的主持下，双方确定由四川光明司法鉴定所进行鉴定，原审法院遂委托该鉴定机构对航天建筑公司的申请进行司法鉴定。后该鉴定机构以未能提供双方共同确认的案前同期原始样本材料为由对航天建筑公司的申请作退案处理。后双方当事人再次确定由绵阳维益司法鉴定中心进行鉴定，原审法院遂委托该鉴定机构对航天建筑公司的申请进行司法鉴定。绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司［2016］文鉴字第7号文书司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：钢材购销合同、营业执照、组织机构代码证、公司准予变更（备案）登记通知书、企业名称变更核准通知书、开户许可证、税务登记证、建筑资质资料、安全生产许可证、航天建筑公司工程规费计取标准、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书上印文与样本印文虽然在印文内容、边框尺寸等概貌性特征上反映一致，但是在印文单字与单字、笔画与笔画、笔画与边框之间的位置关系，特别是印文单字笔画及边框细节特征上，二者存在较大差异，可疑印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成；补充协议、收货人变更函、法定代表人授权委托书、承诺书、欠条上印文与样本印文虽然印文内容不同，但在印文排列布局、字体字号、边框尺寸等概貌性特征上反映一致，二者除“技术资料专用章（其它使用无效）”外其余部分完全重叠，可疑印文是由“四川航天建筑工程有限公司巴中融都国际项目部技术资料专用章（其它使用无效）”印文的印章局部遮盖“技术资料专用章（其它使用无效）”盖印形成的。诉讼中，颜勇在第一次庭审前向原审法院陈述其与航天建筑公司的关系及向坤武公司购买钢材用于巴中融都国际项目建设的相关事实后便失去联系，为查清案情，原审法院依法调查光鸿公司，光鸿公司向原审法院提供了航天建筑公司出具的法定代表人授权委托书、法定代表人陈国华的身份证复印件、公司营业执照、组织机构代码证、公司准予变更（备案）登记通知书、企业名称变更核准通知书、开户许可证、税务登记证、建筑资质资料、安全生产许可证、航天建筑公司工程规费计取标准、质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书等证件资质证书的复印件，并陈述光鸿公司与航天建筑公司签订建设工程施工合同后，航天建筑公司向其提供了上述文书，并委派颜勇作为项目部执行经理组织施工。审理中，航天建筑公司提供其与成都市金牛区兴杰兴建材经营部签订的钢材购销合同、支付凭证及《巴中融都国际商贸城项目钢材实际用途、用量情况证明》，拟证明巴中融都国际项目所用钢材是成都市金牛区兴杰兴建材经营部提供的，并推断颜勇将坤武公司运至融都国际商贸城项目工地现场的钢材调运至巴中柳津桥国际城项目中使用。原审法院认为，本案争议的焦点有以下两点：一、关于航天建筑公司应否承担案涉工程钢材款给付责任的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该条规定表明，当事人的签字或盖章都可以使合同成立。当事人的签字，包括自然人本人或其委托代理人签字，企业法人或者其他经济组织的法定代表人、负责人或其委托代理人签字。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”企业的工作人员签字的合同代表了企业的意思表示，可以产生合同成立的法律效果。根据航天建筑公司向光鸿公司出具的《法定代表人授权委托书》和《关于成立巴中融都国际工程项目部的通知》可以确定颜勇是航天建筑公司设立在巴中融都国际工程项目部的工作人员，与坤武公司签订钢材购销合同是履行职务的行为，且颜勇在与坤武公司签订钢材购销合同时向坤武公司提供了可以证明与航天建筑公司之间身份关系的相关资料，使坤武公司有理由相信颜勇是航天建筑公司的工作人员，有权代表航天建筑公司与之签订协议。虽然颜勇提供的航天建筑公司相关证件证书资料上加盖的印章与航天建筑公司备案登记的印章不一致，但上述证件证书资料的真实性得到航天建筑公司的认可，且文书上的印文与航天建筑公司备案登记的印文在内容、印章编号、边框尺寸等概貌性特征上反映一致，坤武公司作为合同相对方，并不知晓颜勇与航天建筑公司之间存在挂靠关系，亦不知晓颜勇使用的印章并非航天建筑公司备案登记印章，其在签订合同中尽到了审慎、善意的注意义务，实际施工人颜勇以航天建筑公司的名义与坤武公司发生钢材购销关系，构成表见代理。航天建筑公司提出钢材购销合同及上述证件证书资料上的印章是颜勇私刻的，补充协议、欠条上的印章是颜勇变造的，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，航天建筑公司对颜勇的犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。原审法院认为，首先，为查明本案事实，原审法院已依法追加颜勇为第三人参加诉讼，但其未到庭应诉。而航天建筑公司不能提供其他证据证明颜勇存在涉嫌犯罪行为，对此举证不能的不利后果应由航天建筑公司承担；其次，坤武公司确实向巴中融都国际项目工程供货，而根据该项目部组成人员通知显示，颜勇为项目执行经理，即使其私刻航天建筑公司印章，鉴于其与诉争工程的关联也应代表航天建筑公司；再次，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，单位不对行为人所造成的经济损失承担民事责任是针对行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分等构成犯罪的情况。航天建筑公司既未证明颜勇的行为构成犯罪，也不能证明颜勇存在骗取财产归个人占用、使用、处分的行为。颜勇代表航天建筑公司签订合同，从坤武公司处购入的钢材亦用于航天建筑公司承建的巴中融都国际项目工程。航天建筑公司辩称坤武公司供应的钢材并未使用到案涉工程，而是使用在巴中柳津桥国际城项目，仅是其单方推测，并未提供相关证据予以证实，其主张不能成立，不予认可。综上所述，颜勇以航天建筑公司名义与坤武公司签订的钢材购销合同及补充协议对航天建筑公司具有约束力，航天建筑公司应当对坤武公司承担欠付款的给付责任。若航天建筑公司与颜勇对工程材料款的承担另有约定，航天建筑公司可另案向颜勇主张。二、坤武公司诉讼请求主张的资金占用费、滞纳金、违约金、补偿金是否过高的问题。坤武公司与航天建筑公司在合同中约定了资金占用费从提货之日起按每天每吨3元收取，在每月月底前必须结清，否则按每天每吨6元收取资金占用费，同时约定每月结清上月货款，否则从提货之日起每天加收2‰的滞纳金。原审法院认为钢材流通行业中存在垫资的交易惯例，但加价截止时间应受限制，否则可能导致钢材价格仅因买方欠款状况的持续而一直处于上涨状态，有违公平原则，故垫资期应限定为四个月，在垫资期内为价格条款，垫资期外为逾期付款违约金条款，而滞纳金亦属于逾期付款违约金性质，上述约定标准相加明显过分高于坤武公司资金被占用期间的实际损失，结合坤武公司与航天建筑公司的履约情况和过错程度，原审法院确定垫资期内的资金占用费为319032元（443.1吨×6元/吨/天×120天），垫资期外的资金占用费以1518239元（1199207元+319032元）为基数，从2015年10月25日起至原审法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。坤武公司与航天建筑公司签订的买卖合同约定坤武公司独家供应的钢材交易量为6000吨，如不到6000吨，需按每吨200元支付乙方做垫资款的补偿，现航天建筑公司要货吨位数仅为443.1吨，应当按照合同约定支付坤武公司吨位不足的补偿金。双方同时在该合同中另约定买方全部钢材由卖方独家供应，否则视为违约，在违约责任条款中又约定违约方应支付合同总额20%的违约金。原审法院认为该补偿金约定系对独家供应的钢材未履行部分吨位违约责任的约定，与前述已履行吨位数的资金占用费所针对的对象并不一致，二者并非重复计算，当事人在决定此条款时应是衡量了事先的缔约成本和事后的履约成本，同时当事人通过此条款说明自己对合同具有特别的期待，是为了保证当事人的预期利益。但每吨200元的补偿金条款与合同总额20%的违约金条款系重复约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知（法发〔2009〕40号）的规定，违约金是否适当，是以是否明显超过造成的实际损失，是否超过合同订立时的预期利益为衡量标准，上述约定标准相加明显高于坤武公司的实际损失，原审法院认为将未履行部分吨位违约金调整为合同总额1199207元的20%较为适宜。另外坤武公司要求航天建筑公司承担其主张权利所产生的诉讼劳务费、差旅费，因双方在合同中对上述费用未作出明确约定，且坤武公司亦未提供相应证据予以佐证，故对于坤武公司的该项主张，原审法院不予支持。第三人颜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳坤武公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。判决：一、被告四川航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳坤武商贸有限公司支付1518239元及资金占用费（资金占用费计算方法为：以1518239元为基数，从2015年10月25日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍计算；若未按本判决确定的给付之日支付上述款项，则上述资金占用费计算至款项付清之日止）；二、被告四川航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳坤武商贸有限公司支付违约金239841.40元；三、驳回原告绵阳坤武商贸有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审中航天建筑公司申请鉴定，交纳鉴定费35000元。
本院认为，一、关于航天建筑公司主张的一审程序问题。1.航天建筑公司称其在规定的期限内提出了《管辖权异议申请书》，经审查，航天建筑公司并未在一审中提出管辖权异议申请；2.航天建筑公司称其在收到财产保全申请裁定后，在规定的期限内提出了《财产保全异议书》，一审法院未予以答复。由于财产保全程序并不影响本案的审理，故其该项请求理由不能成立；3.关于坤武公司的委托诉讼代理人资格的问题，坤武公司提交了其代理人与公司签订的《劳动合同》，能够证明该代理人与坤武公司之间有合法劳动人事关系，故航天建筑公司主张坤武公司的委托诉讼代理人资格不适格的理由不能成立；4.关于颜勇诉讼主体的问题，航天建筑公司申请追加其为本案被告，一审将其列为第三人并无不当；5.一审法院将向颜勇公告送达的原因及经过在案卷中作了记录，故航天建筑公司主张一审送达存在程序错误的理由不能成立。
二、关于航天建筑公司主张颜勇与坤武公司签订《钢材购销合同》不构成表见代理的问题。经查，航天建筑公司向光鸿公司出具了《法定代表人授权委托书》和《关于成立巴中融都国际工程项目部的通知》，能够确认颜勇系案涉工程即巴中融都国际工程项目部的执行项目经理，庭审中航天建筑公司对颜勇的身份亦无异议。同时颜勇在与坤武公司签订《钢材购销合同》时，系以航天建筑公司的名义并其向坤武公司出示了《法定代表人授权委托书》及航天建筑公司的公司营业执照等证件及公司资质证书，且光鸿公司亦陈述其公司在与航天建筑公司签订建设工程施工合同后，航天建筑公司向其公司提供了上述文书，并委派颜勇作为项目部执行经理组织施工。在合同履行过程中，坤武公司按照合同提供了钢材。颜勇称坤武公司提供的钢材均运至案涉工程的工地，但其将部分钢材用至其另外承建的工地。而从颜勇签收的欠条即收货凭证显示，坤武公司提供的钢材均用于航天建筑公司，且有航天建筑公司项目部的印章。虽然案涉《钢材购销合同》中航天建筑公司的印章经鉴定系仿造的，另航天建筑公司项目部的印章系经局部遮盖后盖印形成的，但坤武公司作为《钢材购销合同》的相对方，其在签订该合同过程中，是善意且无过失的相信颜勇能够代表航天建筑公司与之签订合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，颜勇与坤武公司签订合同的行为构成表见代理，其行为所产生的法律后果应当由航天建筑公司承担，即应当由航天建筑公司向坤武公司支付案涉钢材款。航天建筑公司主张颜勇与坤武公司签订《钢材购销合同》不构成表见代理的理由不能成立，本院不予支持。
三、关于坤武公司主张资金占用费及违约金的问题。（一）关于资金占用费。案涉《钢材购销合同》载明“七、付款方式：1.资金占用费：从提货之日起按每天每吨2元收取，在每月月底前必须结清，否则按每天每吨6元收取资金占用费…；3.货款结算方式：月结：次月的15号前结清上个月全部货款，若未按此条款结算货款的，所欠货款则从提货之日起每天加收2‰的滞纳金，直至付清所有款项为止…”。之后的《补充协议》载明“双方同意将合同中约定的占用费标准由原来的2元变为3元，即每吨每天增加1元”。根据上述内容，双方对垫资期系约定为从提货之日起至次月15日止。一审法院认定垫资期为4个月不当，本院予以纠正。由于航天建筑公司未按照合同约定每月结清资金占用费，故资金占用费的计算标准应为每天每吨6元，垫资期内部分应视为价格条款。合同中约定的“次月的15号前结清上个月全部货款，若未按此条款结算货款的，所欠货款则从提货之日起每天加收2‰的滞纳金，直至付清所有款项为止”内容应视为迟延履行违约责任条款，由于该违约金计算标准过分高于实际损失，本院酌定调整为以尚欠钢材款为基数从垫资期次日起按每日万分之三计算至付清之日止。由于坤武公司系分批次向航天建筑公司提供钢材，故应当依据供货时间分段确定垫资期及计算违约金。具体计算如下：1.2015年5月3日供钢材77.931吨，价款为223966元，垫资期为44天，按每天每吨6元标准计算，则垫资期内的资金占用费为20573.78元，该笔钢材款的违约金应以244539.78元(223966元+20573.78元)为基数,从2015年6月16日起按每日万分之三计算至付清之日止；2.2015年5月8日供钢材84.03吨，价款为232760元，垫资期为39天，按每天每吨6元标准计算，则垫资期内的资金占用费为19663.02元，该笔钢材款的违约金应以252423.02元(232760元+19663.02元)为基数,从2015年6月16日起按每日万分之三计算至付清之日止；3.2015年5月9日供钢材78.845吨，价款为224411元，垫资期为38天，按每天每吨6元标准计算，则垫资期内的资金占用费为17976.66元，该笔钢材款的违约金应以242387.66元(224411元+17976.66元)为基数,从2015年6月16日起按每日万分之三计算至付清之日止；4.2015年6月3日供钢材38.925吨，价款为100644元，垫资期为43天，按每天每吨6元标准计算，则垫资期内的资金占用费为10042.65元，该笔钢材款的违约金应以110686.65元(100644元+10042.65元)为基数,从2015年7月16日起按每日万分之三计算至付清之日止；5.2015年6月10日供钢材40.813吨，价款为113017元，垫资期为36天，按每天每吨6元标准计算，则垫资期内的资金占用费为8815.61元，该笔钢材款的违约金应以121832.61元(113017元+8815.61元)为基数,从2015年7月16日起按每日万分之三计算至付清之日止；6.2015年6月27日供钢材122.587吨，价款为304409元，垫资期为19天，按每天每吨6元标准计算，则垫资期内的资金占用费为13974.92元，该笔钢材款的违约金应以318383.92元(304409元+13974.92元)为基数,从2015年7月16日起按每日万分之三计算至付清之日止。（二）关于违约金。坤武公司主张航天建筑公司因未按照合同约定足量提取钢材而构成违约，应当承担违约责任。该项违约责任是针对航天建筑公司未足额履行合同义务的处罚性约定，而前述资金占用费及其违约金系针对航天建筑公司未按照合同约定支付钢材款应承担相应违约责任的约定，故坤武公司主张该部分违约金的理由成立，应予支持。但合同约定的按未足额提货部分每吨200元及由违约方支付合同总额20%的违约金过高，本院酌定将该部分违约金调整为20000元。
四、关于航天建筑公司主张一审未就鉴定费进行处理的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”规定，鉴定费应由负有举证义务一方当事人承担。本案中航天建筑公司对其申请鉴定的内容负有举证责任，故由此所产生的鉴定费应由其自行承担。
综上所述，航天建筑公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1448号民事判决；
二、由四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳坤武商贸有限公司支付钢材款244539.78元及违约金（以244539.78元为基数,从2015年6月16日起按每日万分之三计算至付清之日止）；
三、由四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳坤武商贸有限公司支付钢材款252423.02元及违约金（以252423.02元为基数,从2015年6月16日起按每日万分之三计算至付清之日止）；
四、由四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳坤武商贸有限公司支付钢材款242387.66元及违约金（以242387.66元为基数,从2015年6月16日起按每日万分之三计算至付清之日止）；
五、由四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳坤武商贸有限公司支付钢材款110686.65元及违约金（以110686.65元为基数,从2015年7月16日起按每日万分之三计算至付清之日止）；
六、由四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳坤武商贸有限公司支付钢材款121832.61元及违约金（以121832.61元为基数,从2015年7月16日起按每日万分之三计算至付清之日止）；
七、由四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳坤武商贸有限公司支付钢材款318383.92元及违约金（以318383.92元为基数,从2015年7月16日起按每日万分之三计算至付清之日止）；
八、由四川航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向绵阳坤武商贸有限公司支付违约金20000元；
九、驳回绵阳坤武商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31740元，保全费5000元，由四川航天建筑工程有限公司负担15870元，绵阳坤武商贸有限公司负担15870元；二审案件受理费31740元，由四川航天建筑工程有限公司负担15870元，绵阳坤武商贸有限公司负担15870元。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一七年一月十六日
书记员 唐楚涵