wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3037号
申请执行人徐宁宁，居民。
被执行人郭凤伟，居民。
申请执行人徐宁宁被执行人郭凤伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月25日作出（2014）邳民初字第4538号民事调解书：一、被告郭凤伟于2015年1月30日前给付原告徐宁宁借款5万元，于2015年4月30日前给付7万元，于2015年7月30日前给付6万元，如逾期，被告另行支付违约金3万元，原告可就剩余未履行部分申请执行。二、原告徐宁宁自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2050元、保全费1470元，共计3520元，由被告郭凤伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐宁宁向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，被执行人工资账户已被另案冻结，申请执行人徐宁宁亦未能提供其可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3037号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初575号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县。
法定代表人:秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏，山西尧翔律师事务所实习律师。
被告：李天生，男，1974年5月6日出生，汉族，住翼城县。
被告：张海霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
第三人：贾俊峰，男，1968年10月15日出生，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告李天生、张海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令李天生、张海霞偿还我社借款本金100000元及2017年3月21日前未清偿的利息、罚息151873.44元，并按合同约定利率承担2017年3月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月24日，李天生、张海霞向我社申请农户小额信用贷款，经审核我社于2013年12月30日与李天生签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，约定贷款金额为100000元，月利率11.202‰，借款期限自2013年12月30日起至2015年11月29日止，逾期贷款利率为在贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，我社依约向李天生发放了贷款100000元，李天生出具了借款借据。后李天生未按约履行还本付息的义务。截止到2017年3月21日，尚欠我社贷款本金100000元，利息及罚息51873.44元。该笔借款是李天生、张海霞婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，张海霞负有共同偿还义务。现起诉请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，2014年12月15日，翼城农村信用社向翼城县公安局经济犯罪侦查大队报案称发现其客户经理贾俊峰管理李天生等8笔贷款中存在挪用客户资金、收息不入账等问题，翼城县公安局经济犯罪侦查大队于当日受理该案[受案登记表文号为字（2014）第000054号]，翼城农村信用社主张的该笔贷款涉嫌刑事犯罪，且公安机关也已受理，本院不应再受理该案。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翼城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 娄军琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈俊琴
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审15号
申请执行人白山市环境保护局。
法定代表人徐学智，局长。
委托代理人赵秀云，该局法制科科长。
被执行人白山市浑江区海源浴池。
经营者李同成，男，汉族，1967年11月12日生，住址：吉林省白山市浑江区新建街建一委*组。
申请执行人白山市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行2017年6月8日对白山市浑江区海源浴池作出的白山环罚字（2017）第17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山环罚字（2017）第17号《行政处罚决定书》合法性进行审查。
经审查，申请执行人在执法检查中发现，白山市浑江区海源浴池在禁燃区内燃用高污染燃料（原煤）。2017年6月2日向被执行人送达了白山环罚告字（2017）17号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人依法享有陈述和申辩的权利。2017年6月8日作出白山环罚（2017）17号《行政处罚决定书》决定：1、责令立即停止燃用高污染燃料。2、罚款人民币伍万元整。并于同日送达给被执行人。在法定期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人作出的白山环罚（2017）17号《行政处罚决定书》发生法律效力。
本院认为，白山市环境保护局是法律、法规授权的环保行政主管机关，有权针对白山市浑江区海源浴池在禁燃区内燃用高污染燃料（原煤）行为作出处罚决定。白山市环境保护局经立案、调查、核实于2017年6月8日对白山市浑江区海源浴池作出的白山环罚字（2017）第17号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市环境保护局2017年6月8日作出的白山环罚字（2017）第17号《行政处罚决定书》
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月五日
书记员 杨鑫明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初558号
原告:杨密,男,1980年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:潘志毅,男,1965年01月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨密为与被告潘志毅民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨密撤回起诉。
本案案件受理费565元，由原告杨密承担。
审 判 员 楼永高
二〇一七年四月十三日
代书记员 吕盈盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执799号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：俞海克，该行行长。
委托代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：孙雪云，农民。
被执行人：慈溪亚马陆水产品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆迪锋，该公司执行董事。
被执行人：陆迪锋，系慈溪××水产品有限公司执行董事。
被执行人：陆亚丹，农民。
被执行人：茅立峰，农民。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与孙雪云、慈溪亚马陆水产品有限公司、陆迪锋、陆亚丹、茅立峰（2014）甬慈逍商初字第959号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及相应利息、为实现债权支出的律师代理费15000元；另上述被执行人需承担本案诉讼费6390元，执行费4989.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执799号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0282执799号 中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、孙雪云、慈溪亚马陆水产品有限公司、陆迪锋、陆亚丹、茅立峰： 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人孙雪云、慈溪亚马陆水产品有限公司、陆迪锋、陆亚丹、茅立峰金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00959号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执799号案件执行完毕。 二〇一九年十二月六日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3787号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
代表人:倪长泽，支行行长。
被执行人：赵学文，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：张富海，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人赵学文、张富海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49500元、利息42081.77元及余欠利息，负担案件受理费1045元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵学文、张富海未报告财产，本院依法将赵学文、张富海纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张富海名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人赵学文名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3787号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。代表人:倪长泽，支行行长。被执行人：赵学文，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张富海，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人赵学文、张富海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49500元、利息42081.77元及余欠利息，负担案件受理费1045元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因赵学文、张富海未报告财产，本院依法将赵学文、张富海纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张富海名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人赵学文名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十九日书记员  杨景东
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初23号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人崔子台，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月11日被定陶县公安局刑事拘留，同月24日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人崔子台犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘振秋、裴爱芝、邓广法、邓林涛、邓依琳以被告人崔子台的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程曦、刘爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓广法、诉讼代理人刘永亮，被告人崔子台到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日5时许，被告人崔子台驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市定陶区西外环路自南向北行驶至山大附中实验学校北侧处时，与同向步行的被害人刘某相撞，致被害人刘某受伤，后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人崔子台负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔子台的近亲属自愿代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币18万元（不包括已赔偿的3万元）。取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔子台于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人崔子台归案情况说明、定陶县公安局立案决定书、驾驶证、机动车行驶证信息，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告，定陶县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证人田某、谢某证言，被告人崔子台供述，现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尸体处理通知书以及本院调解协议书等在卷证据，足以认定。
本院认为，被告人崔子台驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔子台在交通肇事后主动报警并参与抢救伤者，归案后如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被告人崔子台的近亲属自愿代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人崔子台酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔子台犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛海滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20122号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：黄昌记，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：叶桂枝，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄昌记、叶桂枝信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因黄昌记拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄昌记、叶桂枝向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金362902.48元、利息16249.20元、滞纳金2879.79元，未到期本金0元，合计382031.47元（暂计至2016年7月28日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.判令被告黄昌记、叶桂枝向原告中国银行中山分行偿付律师费22921.89元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状第1项诉求的截止日期存在笔误，当庭更正为“截至2016年6月29日”；被告于诉讼期间还款23358元，当庭明确第1项诉求为：判令被告黄昌记、叶桂枝向原告中国银行中山分行清偿截至2017年1月26日止，信用卡透支本金339579.48元、利息2879.79元，及截至2016年12月30日止的滞纳金16249.20元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金（从2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；并撤回第2诉求律师费22921.89元的追索。
被告黄昌记、叶桂枝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：黄昌记。
信用卡卡号：51×××38。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：黄昌记向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄昌记持卡进行透支消费，并于2015年9月27日开始出现逾期。截至2017年1月26日，尚欠本金339579.48元、利息2879.79元；截至2016年12月30日，尚欠滞纳金2879.79元。
另查：黄昌记与叶桂枝为夫妻关系，双方于2014年1月10日登记结婚。黄昌记与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与叶桂枝的结婚证。
本院认为,黄昌记向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄昌记使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明黄昌记的欠款金额，黄昌记没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因黄昌记的上述债务发生在其与叶桂枝的婚姻关系存续期间，在黄昌记、叶桂枝没有举证的情况下，黄昌记所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此叶桂枝应对黄昌记的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。黄昌记、叶桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告黄昌记、叶桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月26日止的信用卡透支本金339579.48元、利息2879.79元，截至2016年12月30日止的滞纳金2879.79元，及自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，诉讼保全费2545元，合计9025元，由被告黄昌记、叶桂枝共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20122号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：黄昌记，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省阳东县，被告：叶桂枝，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省阳东县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄昌记、叶桂枝信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因黄昌记拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄昌记、叶桂枝向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金362902.48元、利息16249.20元、滞纳金2879.79元，未到期本金0元，合计382031.47元（暂计至2016年7月28日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还清之日止）；2.判令被告黄昌记、叶桂枝向原告中国银行中山分行偿付律师费22921.89元。庭审中，原告中国银行中山分行陈述诉状第1项诉求的截止日期存在笔误，当庭更正为“截至2016年6月29日”；被告于诉讼期间还款23358元，当庭明确第1项诉求为：判令被告黄昌记、叶桂枝向原告中国银行中山分行清偿截至2017年1月26日止，信用卡透支本金339579.48元、利息2879.79元，及截至2016年12月30日止的滞纳金16249.20元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金（从2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；并撤回第2诉求律师费22921.89元的追索。被告黄昌记、叶桂枝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：黄昌记。信用卡卡号：51×××38。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：黄昌记向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄昌记持卡进行透支消费，并于2015年9月27日开始出现逾期。截至2017年1月26日，尚欠本金339579.48元、利息2879.79元；截至2016年12月30日，尚欠滞纳金2879.79元。另查：黄昌记与叶桂枝为夫妻关系，双方于2014年1月10日登记结婚。黄昌记与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与叶桂枝的结婚证。本院认为,黄昌记向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄昌记使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明黄昌记的欠款金额，黄昌记没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因黄昌记的上述债务发生在其与叶桂枝的婚姻关系存续期间，在黄昌记、叶桂枝没有举证的情况下，黄昌记所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此叶桂枝应对黄昌记的上述债务承担共同清偿责任。中国银行中山分行当庭明确放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。黄昌记、叶桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄昌记、叶桂枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年1月26日止的信用卡透支本金339579.48元、利息2879.79元，截至2016年12月30日止的滞纳金2879.79元，及自2017年1月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，诉讼保全费2545元，合计9025元，由被告黄昌记、叶桂枝共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月六日书 记 员  邵超群钟金花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11960号
上诉人（原审被告）：郑州市金冠同利电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层803号。
法定代表人：常波，董事长。
委托诉讼代理人：曹海霞，女，汉族，1983年7月21日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心B座15层C户。
负责人：李一帆，经理。
委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人郑州市金冠同利电子科技有限公司因与被上诉人联强�际贸易（中国）有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初28779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州市金冠同利电子科技有限公司于2017年9月21日当庭表示其已向联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司支付了所欠货款，联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司当庭对此事予以认可。郑州市金冠同利电子科技有限公司特申请撤回上诉。
本院认为，郑州市金冠同利电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市金冠同利电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由郑州市金冠同利电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 王昱力
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初181号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杜双林，小学文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市西菜园红灯区。2007年11月15日犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留，并临时羁押于包头铁路公安处看守所，2017年1月16日被换押至呼和浩特市第三看守所，2016年2月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杜双林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人杜双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年3月8日17时许，被告人杜双林在本市赛罕区金桥开发区惠民街金河湾小区南门附近，盗走被害人孙静华车内女士手提包一个，包内有现金人民币4000元、手机一部、珊瑚戒指一枚。案发后，被告人杜双林赔偿被害人孙静华人民币2万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜双林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜双林对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2016年3月8日17时许，被告人杜双林在呼和浩特市××区南门附近，盗走被害人孙静华车内女士手提包一个，包内有现金人民币4000元、手机一部、珊瑚戒指一枚。案发后，被告人杜双林赔偿被害人孙静华人民币2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人孙静华陈述手提包在车内被盗的时间、地点及事实经过。并且证实被告人杜双林通过朋友王宝宝将2万元赔偿款打入孙静华丈夫账户的情况；
2、被告人杜双林的供述。证实被告人杜双林从孙静华车内盗窃手提包的时间、地点及事实经过；
3、证人王宝宝证言。证实被告人杜双林盗窃了孙静华的包并通过王宝宝赔偿了失主2万元现金的事实；
4、辨认笔录。证实经证人王宝宝辨认杜双林是在路边车内盗窃物品的人；
5、（2007）新刑初字第327号刑事判决书。证实被告人杜双林2007年11月15日因犯盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
6、常住人口基本信息。证实被告人杜双林的基本身份信息；
7、银行流水。证实被告人杜双林赔偿被害人损失2万元；
8、羁押证明。证实被告人杜双林2017年1月13至2017年1月16日被临时羁押于包头铁路公安处看守所；
9、归案情况说明。证实被告人杜双林在玉泉区金峰丽水建设银行门口被呼和浩特市公安处察素齐车站派出所民警孔林怀、李新抓获；
10、吸毒人员动态管控信息。证实被告人杜双林因吸食毒品被强制戒毒两次；
11、视听资料。证实对被告人杜双林的讯问经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杜双林均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杜双林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，依法应予严惩。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜双林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初181号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人杜双林，小学文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市西菜园红灯区。2007年11月15日犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留，并临时羁押于包头铁路公安处看守所，2017年1月16日被换押至呼和浩特市第三看守所，2016年2月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杜双林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人杜双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年3月8日17时许，被告人杜双林在本市赛罕区金桥开发区惠民街金河湾小区南门附近，盗走被害人孙静华车内女士手提包一个，包内有现金人民币4000元、手机一部、珊瑚戒指一枚。案发后，被告人杜双林赔偿被害人孙静华人民币2万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜双林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜双林对起诉书指控的犯罪事实作了供认。
经审理查明，2016年3月8日17时许，被告人杜双林在呼和浩特市××区南门附近，盗走被害人孙静华车内女士手提包一个，包内有现金人民币4000元、手机一部、珊瑚戒指一枚。案发后，被告人杜双林赔偿被害人孙静华人民币2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人孙静华陈述手提包在车内被盗的时间、地点及事实经过。并且证实被告人杜双林通过朋友王宝宝将2万元赔偿款打入孙静华丈夫账户的情况；
2、被告人杜双林的供述。证实被告人杜双林从孙静华车内盗窃手提包的时间、地点及事实经过；
3、证人王宝宝证言。证实被告人杜双林盗窃了孙静华的包并通过王宝宝赔偿了失主2万元现金的事实；
4、辨认笔录。证实经证人王宝宝辨认杜双林是在路边车内盗窃物品的人；
5、（2007）新刑初字第327号刑事判决书。证实被告人杜双林2007年11月15日因犯盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
6、常住人口基本信息。证实被告人杜双林的基本身份信息；
7、银行流水。证实被告人杜双林赔偿被害人损失2万元；
8、羁押证明。证实被告人杜双林2017年1月13至2017年1月16日被临时羁押于包头铁路公安处看守所；
9、归案情况说明。证实被告人杜双林在玉泉区金峰丽水建设银行门口被呼和浩特市公安处察素齐车站派出所民警孔林怀、李新抓获；
10、吸毒人员动态管控信息。证实被告人杜双林因吸食毒品被强制戒毒两次；
11、视听资料。证实对被告人杜双林的讯问经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杜双林均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人杜双林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，依法应予严惩。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜双林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员续丽霞
二○一七年六月十九日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初181号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杜双林，小学文化，个体工商户，户籍地址：内蒙古自治区土默特左旗，捕前住呼和浩特市西菜园红灯区。2007年11月15日犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪由呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留，并临时羁押于包头铁路公安处看守所，2017年1月16日被换押至呼和浩特市第三看守所，2016年2月21日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杜双林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人杜双林到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年3月8日17时许，被告人杜双林在本市赛罕区金桥开发区惠民街金河湾小区南门附近，盗走被害人孙静华车内女士手提包一个，包内有现金人民币4000元、手机一部、珊瑚戒指一枚。案发后，被告人杜双林赔偿被害人孙静华人民币2万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杜双林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜双林对起诉书指控的犯罪事实作了供认。经审理查明，2016年3月8日17时许，被告人杜双林在呼和浩特市××区南门附近，盗走被害人孙静华车内女士手提包一个，包内有现金人民币4000元、手机一部、珊瑚戒指一枚。案发后，被告人杜双林赔偿被害人孙静华人民币2万元。上述事实，有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人孙静华陈述手提包在车内被盗的时间、地点及事实经过。并且证实被告人杜双林通过朋友王宝宝将2万元赔偿款打入孙静华丈夫账户的情况；2、被告人杜双林的供述。证实被告人杜双林从孙静华车内盗窃手提包的时间、地点及事实经过；3、证人王宝宝证言。证实被告人杜双林盗窃了孙静华的包并通过王宝宝赔偿了失主2万元现金的事实；4、辨认笔录。证实经证人王宝宝辨认杜双林是在路边车内盗窃物品的人；5、（2007）新刑初字第327号刑事判决书。证实被告人杜双林2007年11月15日因犯盗窃罪被新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；6、常住人口基本信息。证实被告人杜双林的基本身份信息；7、银行流水。证实被告人杜双林赔偿被害人损失2万元；8、羁押证明。证实被告人杜双林2017年1月13至2017年1月16日被临时羁押于包头铁路公安处看守所；9、归案情况说明。证实被告人杜双林在玉泉区金峰丽水建设银行门口被呼和浩特市公安处察素齐车站派出所民警孔林怀、李新抓获；10、吸毒人员动态管控信息。证实被告人杜双林因吸食毒品被强制戒毒两次；11、视听资料。证实对被告人杜双林的讯问经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人杜双林均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杜双林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，依法应予严惩。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜双林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员续丽霞二○一七年六月十九日书记员孙继薇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初425号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人段伟伟（曾用名段思伟，绰号“二苕”），男，1989年9月19日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，农民，住武汉市新洲区。2012年1月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期由2013年8月28日起至2014年8月27日止。因本案于2017年3月10被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人段伟伟犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人段伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2017年1月1日早上6点多钟，被告人段伟伟窜至武汉市新洲区仓埠街步行街，趁一家影楼大门未锁、一楼无人之机，溜门入室，将被害人舒某、郑某夫妇放在一楼办公桌抽屉内的现金人民币2310元盗走。郑某经调查发现系段伟伟实施的盗窃行为，即向段伟伟追要被盗现金，后段伟伟于当月4日通过银行转账的方式归还舒某、郑某人民币800元，于3月3日通过银行ATM存款的方式归还舒某、郑某人民币500元。
二、2017年1月21日凌晨1时左右，段伟伟趁仓埠街段岗村四勿田湾居民万某2家一楼大门虚掩、客厅无人之机，溜门入室，将被害人万某1放在客厅椅子上的一个黑色手提包盗走，提包内有苹果7（128G）手机和OPPO（64G）手机各一部，用钱包装着的现金人民币7000元、港币15000元，以及用一个棉布袋装着的碧玺手链1串、朱砂石手串1串、芙蓉石吊坠1个、翡翠A货戒指1枚、菱锰矿戒指1枚、欧泊戒指1枚、紫晶戒指1枚、欧泊吊坠1枚、托帕石吊坠1个、和田玉耳钉1对、水晶耳钉1对、天河石耳钉1对、翡翠葫芦吊坠1条、千足黄金项链1条、金750合成立方氧化锆戒指1枚等15件珠宝饰品。盗窃得手后，段伟伟在四勿田湾前把手机、现金和珠宝饰品等财物从包内取出，将钱包烧掉，将黑色手提包丢弃在路边的水沟里。后段伟伟将所盗的1条千足黄金项链以人民币2000元的价格卖给仓埠街骑云街一家金银首饰加工店，将OPPO手机、翡翠葫芦吊坠和金750合成立方氧化锆戒指分别以人民币1400元、500元、500元的价格寄售给武汉市江汉区前进一路一家寄售行，将苹果手机交给朋友进行了处理，将其余12件珠宝饰品存放于其父亲段某位于武汉市江汉区花楼街人民巷76号三楼的租住处，将现金予以挥霍。经物价部门认定，被盗苹果7手机价值人民币6408元，OPPO手机价值人民币1930元，15件珠宝饰品价值共计人民币289592元。2017年3月9日，公安机关在武汉市江岸区后湖大道水立方洗浴中心内将段伟伟传唤到案，次日将其刑事拘留。侦讯中，公安机关从段某租住处搜查出段伟伟存放的12件珠宝饰品，依法予以扣押并已发还给万某1；从寄售行扣押翡翠葫芦吊坠、金750合成立方氧化锆戒指和现金人民币1930元（OPPO手机价值），并已将翡翠葫芦吊坠和人民币1930元发还给万某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某、郑某、万某1的陈述，证人万某2、周某、陶某1、段某、沈某、潘某1、潘某2、黄某、陶某2、叶某、万某3的证言，辨认笔录，现场照片，现场平面示意图，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，物品照片，销售凭证、收据、证书，银行账户交易明细和取款单，价格认定结论书，中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明，视频资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段伟伟以非法占有为目的，两次共盗窃（其中入户盗窃一次）公民现金人民币9310元、港币15000元以及价值人民币297930元的财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。段伟伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。段伟伟到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其在作案后向被害人舒某、郑某退还了部分赃款，且其第二起犯罪所盗大部分财物被追回并已发还给被害人，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第四条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人段伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2024年9月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人段伟伟退赔被害人舒某、郑某经济损失人民币1010元、退赔被害人万某1经济损失人民币32820元（含千足黄金项链1条价值人民币6122元、苹果7手机价值人民币6408元、人民币7000元、港币15000元折合人民币13290元）；将公安机关扣押的金750合成立方氧化锆戒指1枚（未随案移送）发还给被害人万某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 李 莅
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴鹤峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2197号
原告吕文清，女，汉族，1983年1月12日出生。
委托代理人，刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告苏庆国，男，汉族，1969年11月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
负责人徐勇，任总经理。
委托代理人李彦红，该公司职工。
原告吕文清与被告苏庆国、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称太平洋财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文清的委托代理人刘刚，被告太平洋财险泰安中心支公司的委托代理人李彦红到庭参加诉讼，被告苏庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕文清诉称，2013年8月21日10时许，苏庆国驾驶鲁J×××××号车辆沿仪阳镇高庄村南北路由北向南行驶至高庄村路口右转弯时，与沿仪过路由东向西行驶的廖某某驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致使乘坐鲁J×××××号车辆的原告吕文清受伤的交通事故。经公安部门认定，苏庆国承担事故主要责任，廖某某承担事故的次要责任，太平洋财险泰安中心支公司作为车辆交强险投保公司，应依法承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失共计20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险泰安中心支公司辩称，因被告苏庆国系无证驾驶，按照法律规定我公司拒绝赔偿，如果法院判决赔偿，我方请求法院依法判决我方享有追偿权。
经审理查明，2013年8月21日10时许，被告苏庆国驾驶鲁J×××××号车辆沿仪阳镇高庄村南北路由北向南行驶至高庄村路口右转弯时，与沿仪过路由东向西行驶的廖某某驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致使乘坐鲁J×××××号车辆的原告吕文清受伤的道路交通事故。经肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字［2013］第40762号道路交通事故认定书，认定苏庆国承担事故主要责任，廖某某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告吕文清被送往肥城市人民医院住院治疗16天，入院诊断为“面部皮肤裂伤，脑震荡，头皮血肿，多处软组织损伤（四肢）”。原告吕文清支出各项医疗费用共计7573.89元。
被告苏庆国系鲁J×××××号驾驶人员，事故发生时，其系无证驾驶机动车。鲁J×××××号车辆在被告太平洋财险泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、门诊票据、身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，被告苏庆国驾驶鲁J×××××号车辆，致使乘坐鲁J×××××号车辆的原告吕文清受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告吕文清主张的各项赔偿费用，依法确认如下：
1、医疗费7000元。原告提供住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、住院收费票据、门诊票据等证据证实，被告无异议，本院予以支持。
2、误工费1860元（1800元／30天×31天）。原告提供营业执照、餐饮服务许可证、工资证明、住院病历、诊断证明书等证据证实原告误工费用按月工资1800元计算误工50天损失为3000元。被告方提出异议，认为误工天数过长。本院认为，被告异议成立，根据原告提供的证据，显示其住院16天，出院休息15天，误工天数共计31天，其误工损失计算为1800元除以30天乘以31天为1860元。
3、护理费960元。原告提供营业执照、餐饮服务许可证、工资证明、身份证复印件等证据证实，被告无异议，本院予以支持。
4、住院伙食补助费480元。原告主张依据泰安市国家机关工作人员出差伙食补助标准，住院16天，按每天30元计算，被告无异议，本院予以支持。
5、交通费300元。根据原告住院、出院、复查等因素，数额由本院酌情确定。
综上1至5项，原告方各项经济损失共计10600元。
根据公安交警部门的责任认定和被告苏庆国在在本次交通事故中的过错程度，本院确定被告苏庆国承担本次交通事故造成经济损失70%的赔偿责任，依照法律规定，对于此次事故给原告方造成的经济损失，依法应先由作为鲁J×××××号车辆交强险承保公司的被告太平洋财险泰安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分依照法律规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任。由于本案原告主张的损失数额未超出交强险责任限额，故被告苏庆国在本案中不再承担赔偿责任。鉴于被告苏庆国作为驾驶人未取得驾驶资格，被告太平洋财险泰安中心支公司赔偿原告损失后，有权在赔偿范围内向被告苏庆国追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险泰安中心支公司在交强险范围内支付原告吕文清交通事故损失10540元（含医疗费7000元、误工费1800元、护理费960元、住院伙食补助费480元、交通费300元）。限自本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕文清对被告苏庆国的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告苏庆国承担276元，原告吕文清承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
代理审判员 董国强
人民陪审员 司书敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 文 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1331号
原告：王金凤。
被告：刘建国。
被告：刘亚森。
被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。
原告王金凤与刘建国、刘亚森、菏泽国邦钢球制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年5月12日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英，人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告刘建国、被告菏泽国邦钢球制造有限公司到庭参加了诉讼，被告刘亚森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：被告刘建国、刘亚森、菏泽国邦钢球制造有限公司因资金紧张于2014年3月27日向原告借款60万元，并为原告出据书面欠条一份。双方约定借款期限至2015年1月27日。到期后经原告索要，被告归还原告借款20万元，现被告仍欠原告40万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决1、被告偿还原告借款40万元及相应利息（自2015年1月27日起至还清借款之日止，按同期同类银行借款利息计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建国辩称：我向原告借钱，写过借条，我条上写的是60万元，但原告当时并没给我那么多本金，原告提前扣息了。我们当时口头约定月息三分，我还过原告20万元，有现金方式也有转账的方式支付给原告。
被告刘亚森未到庭答辩。
被告菏泽国邦钢球制造有限公司辩称：我是借款人，向原告出具的借条上写的是60万元，但原告当时并没给我那么多本金，原告提前扣息了。我们当时口头约定月息三分，我还过原告20万元，有现金方式也有转账的方式支付给原告。
经审理查明：被告刘建国、刘亚森、菏泽国邦钢球制造有限公司于2014年3月27日向原告王金凤借款并向原告王金凤出具了欠条，内容为：今借到王金凤现金（人民币）陆拾万元整（600000元），还款日期2015年1月27日，若刘建国无能力偿还借款，由儿子刘亚森自愿逾期偿还。债务人:刘建国372901195609250231、刘亚森372901198810150252；债权人：王金凤372924197902120069；证明人：朱海连、孟凡平；欠条右下角加盖菏泽国邦钢球制造有限公司财务专用章。原告王金凤与被告刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司均表示被告菏泽国邦钢球制造有限公司、被告刘建国、被告刘亚森是借款人。同日，原告王金凤通过银行转账向被告刘建国支付借款本金570000元。后被告偿还原告借款本金200000元，下欠部分被告推诿拒付，引发纷争。
上述事实，由当事人的陈述、欠条、银行转账凭证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告向原告出具的欠条中虽载明借款本金600000元，但原告提交的中国农业银行银行转账凭证证明向被告支付借款本金570000元，故，借款本金应为570000元，原、被告均认可被告已向原告偿还了200000元，故，被告下欠原告借款本金370000元。原、被告双方口头约定利息为月息3分，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年1月17日起，支付利息，该诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国、刘亚森、菏泽国邦钢球制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王金凤借款本金370000元及利息（利息自2015年1月27日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，以本金370000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王金凤过高部分的诉讼请求。
如果被告刘建国、刘亚森、菏泽国邦钢球制造有限公司未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王金凤负担450元，被告刘建国、刘亚森、菏泽国邦钢球制造有限公司负担6850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 占
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第298号
原告：宁波市鄞州蒙特电子科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸西村。
法定代表人：朱建达，该公司总经理。
委托代理人：杜鲁佩，女，1977年12月23日出生，汉族。
被告：宁波奔奔电器有限公司。住所地：宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金雪燕，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州蒙特电子科技有限公司为与被告宁波奔奔电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州蒙特电子科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市鄞州蒙特电子科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 辛元刚
二〇一四年十一月十四日
代书记员 金紫莹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖78号
大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年八月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖78号大通区人民法院：关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年八月二十六日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00308号
申请执行人：刘保文
被执行人：查济平
申请执行人刘保文与被执行人查济平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘保文于2014年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院自泾县财政局提取了被执行人查济平在原泾县永泰纸业有限公司（已注销）“2012年度淘汰落后产能中央奖励资金”中可分配的款项322591元，申请执行人根据其债权比例分配了2882元，其余部分款项未能执行到位。现因被执行人查济平经营的泾县氏族纸业有限公司负债数额较大，到期不能偿还而停产；查济平个人亦负债较多，本院多方调查未能查找到被执行人查济平有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张珀溯
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初394号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月20日被抓获，同年4月21日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】237号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日21时05分许，被告人赵某某酒后驾驶小型面包车，沿平舆县城文化路由西向东行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：赵某某血样中乙醇含量为237.84mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、执勤查获经过两份、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、告知鉴定结论笔录、被告人赵某某户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0805号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晓慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1852号
申请执行人高慎华。
被执行人邱建廷。
本院在执行申请执行人高慎华与被执行人邱建廷民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初1219号民事判决书，于2016年4月15日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及损失。在诉讼过程中，冻结被执行人的工资帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第223-3号
原告：平原县鑫达模板厂
被告：张军，男，1970年4月24日生，汉族，住四川省南江县
被告：杨国勇，男，1974年11月15日生，汉族，住四川省营山县。
被告：陕西天石基业劳务有限公司
本院在审理原告平原县鑫达模板厂诉被告张君、杨国勇、陕西天石基业劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全，要求查封三被告110万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张君、杨国勇、陕西天石基业劳务有限公司的银行存款110万元予以查封。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善良
二〇一五年十二月七日
·书记员贾冬冬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1943号
原告秦玉成，男，汉族，1944年1月24日出生，住绵阳市游仙区。
被告肖红雁，女，汉族，生于1959年3月29日，住广西省桂林市七星区。
委托代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告秦玉成诉肖红雁建设用地使用权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦玉成于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦玉成申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦玉成撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 马翰霖
人民陪审员 金小平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒲冬梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申25号
申请人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码91330382712575697J。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被申请人：乐清市百立宏电子有限公司，住所地：乐清市石帆街道后林村，统一社会信用代码：330382000114575。
法定代表人：陈耀财。
申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行以乐清市百立宏电子有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人乐清市百立宏电子有限公司进行破产清算。本院已合法通知了被申请人乐清市百立宏电子有限公司，被申请人乐清市百立宏电子有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行对乐清市百立宏电子有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权。被申请人乐清市百立宏电子有限公司于2006年3月21日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为100万元，公司住所地在乐清市石帆镇后林村。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行享有对被申请人乐清市百立宏电子有限公司的到期债权，现被申请人公司资产不足以清偿全部债务，申请人向本院申请对乐清市百立宏电子有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国建设银行股份有限公司乐清支行对乐清市百立宏电子有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 颜爱燕
审判员 郑琦霞
审判员 王 磊
二〇一七年十月九日
书记员 麻洪恺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5606号
原告龚妍，女，1980年6月15日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人唐婧，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人齐金金，北京市国汉律师事务所律师。
被告赵福刚，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A，组织机构代码77460368-1。
负责人孙晓光，该公司经理。
委托代理人白启兴，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告龚妍与被告赵福刚、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚妍的委托代理人齐金金、唐婧、被告赵福刚、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人白启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚妍诉称，2016年6月26日6时8分许，赵福刚驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，与龚妍停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又与李金全驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成龚妍、李金全受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，赵福刚负此事故的全部责任，龚妍无责任。赵福刚驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有保险，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计141310元，包括医疗费15000元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、护理费1300元、误工费20000元、交通费1000元、车辆修理费86650元、施救费960元、车辆购置税15000元、车辆贬值损失以定损金额为准。
被告赵福刚辩称，对事故发生、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失同意依法赔偿。
经审理查明，2016年6月26日6时8分许，赵福刚驾驶其自己所有的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿道路由南向北行驶至三河市燕郊开发区燕顺路牛府村红绿灯时，与龚妍头北尾南停放的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｒ×××××号小型轿车又与李金全驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车头北尾南等红灯时相撞，造成龚妍、李金全受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵福刚负全部责任，李金全无责任，龚妍无责任。被告赵福刚驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告龚妍于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗8天（至2016年7月4日），诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、××；3、L4/5椎间盘膨出；4、L3、4、5椎体终板炎。出院时医嘱：院外注意休息，必要时骨科专科进一步检查。不适随诊。2016年7月12日围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书诊断原告龚妍腰部软组织损伤，处理意见休息2周。2016年7月26日围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书诊断原告龚妍腰部软组织损伤，处理意见休息4周，但原告在围场满族蒙古族自治县医院未支付检查费用。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告龚妍的各项合理损失如下：1、医疗费12288.41元。2、住院伙食费400元。本院酌定住院期间伙食补助费每天50元。3、营养费240元。原告主张住院期间营养费本院予以支持，但原告主张营养费金额1000元，被告不予认可，本院亦认为原告主张过高，故根据原告伤情酌定营养标准每天30元，故营养费为240元。4、护理费800元。原告主张住院期间需护理，本院予以支持。对于护理人员收入原告无证据提交，本院根据当地护理人员一般收入标准酌定每天100元，故护理费为800元。5、误工费4825.50元。原告事发前在北京市红十字紧急救援中心工作，事发前六个月平均工资9651元。原告虽提供其围场满族蒙古族自治县医院诊断书，拟说明其出院后需休息时间，但原告在北京工作，居住在三河市燕郊，事故发生后在三河市燕郊人民医院住院治疗，出院医嘱未载明原告需休息及休息时间。因此原告虽提供了围场满族蒙古族自治县医院诊断书，仍不足以说明原告出院后需休息6周，所以，本院根据原告伤情结合住院医嘱及误工期评定准则，酌定原告误工时间为15天，故误工费为4825.50元。6、交通费300元。本院根据原告治疗情况酌定。7、车辆修理费52202元。原、被告双方均认可此项金额，本院予以确认。8、施救费600元。原、被告双方均认可此项金额，本院予以确认。原告主张的车辆贬值损失、车辆购置税，在庭审中放弃，本院准许。原告主张额腰围费用190元，因原告未提供医嘱，且原告提供的该项损失的票据系收据，故本院不予支持。综上，原告以上的各项损失共计71655.91元。
本院认为，被告赵福刚驾驶车辆与原告龚妍发生交通事故，造成龚妍受伤、车辆损坏，且被告赵福刚负此事故的全部责任，故被告赵福刚应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告赵福刚所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由被告赵福刚赔偿。因原告损失均在保险赔偿范围内，故被告赵福刚无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告龚妍的各项合理损失共计人民币71655.91元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险范围内赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：龚妍，开户行：中国银行燕顺路支行，账号：62×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告赵福刚负担676元，由原告负担695元（于本判决生效后三日内交纳）。保全费1168元，由被告赵福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年一月十二日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2181号
罪犯李洪明，男，1981年12月3日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙甬刑一初字第78号刑事判决，以被告人李洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2024年11月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李洪明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李洪明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李洪明减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审34号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭健刚，局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人白山市胜铭铁矿。
法定代表人张福利，总经理。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年4月6日对白山市胜铭铁矿作出的白山国土行罚字（2016）第82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第82号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局在执法过程中发现，白山市胜铭铁矿违法占地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，白山市胜铭铁矿未经批准，擅自占用浑江区板石镇珍珠门村集体土地8508.03平方米。用于采矿。我局于2016年4月6日作出白山国土行罚字（2016）第82号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：林地6566.79平方米×3.00元／平方米﹦19700.37元。城市用地1886.72平方米×2.00元／平方米﹦3773.44元。采矿用地54.53平方米×2.00元／平方米﹦109.06元。合计：23582.87元。
经审查，申请执行人于2016年4月6日对白山市胜铭铁矿作出白山国土行罚字（2016）第82号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、罚款：林地6566.79平方米×3.00元／平方米﹦19700.37元。城市用地1886.72平方米×2.00元／平方米﹦3773.44元。采矿用地54.53平方米×2.00元／平方米﹦109.06元。合计：23582.87元。该处罚决定书于同日送达给被执行人。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人白山市胜铭铁矿非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人于2016年4月6日对白山市胜铭铁矿作出的白山国土行罚字（2016）第82号《行政处罚决定书》并于同日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市国土资源局2016年4月6日对白山市胜铭铁矿作出的白山国土行罚字（2016）第82号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年二月七日
书记员 杨鑫明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异28号
案外人张耀。
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人张耀对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的A-42号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张耀称，2009年10月30日，张耀与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位A-42号租赁给张耀永久使用，租金40000元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位，张耀对其中的A-42号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第00898**号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山市房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第00898**号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车位（产权证号：眉权房权证字第00898**号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人张耀作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位A-42号。
张耀向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
第一、张耀(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年10月30日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位A-42号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万元整（小写：40000元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。五、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。六、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。第二、张耀一次性缴纳租金40000元的收据。
第三、眉山市金盟物业服务有限公司出具的“燕语林森”一期地下车库名单。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》、收据，“燕语林森”一期地下车库名单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人张耀签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位A-42号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-42号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年10月30日到期。承租人张耀根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人张耀主张租赁权应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位A-42号，在2029年10月30日前由案外人张耀继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丝雨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初513号
原告：郭文生，男，1968年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭亮，赣州市黄金区金正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郭吉安，男，1958年6月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告郭文生与被告郭吉安劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郭文生的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告郭吉安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳动报酬6000元及利息（按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭吉安承包了本村的烤烟房工程，于2014年元月份雇佣原告从事木工工作，总造价1.1万元，中途支付原告4000元，并于2014年农历12月28出具欠条。被告出具欠条后，仅于2016年12月29日支付1000元，其余6000元被告至今未支付。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张。
被告郭吉安未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告雇佣原告从事模板安装工作，2014年农历12月28日，经结算，被告结欠原告工资7000元，同日，被告向原告出具欠条1张。欠条出具后，被告仅2016年12月29日支付1000元，剩余6000元经原告多次催促，被告至今仍未支付。
上述事实，有原告向本院提交的欠条原件1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告郭吉安欠到原告劳务工资6000元，有被告出具的欠条等证据证实，被告依法应当予以清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告就该欠款并未约定还款时间及欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭吉安于本判决生效后三日内清偿原告郭文生的劳动报酬6000元；
二、驳回原告郭文生的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭吉安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年五月八日
书记员 谢 辉
附相关发条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初578号
原告：宫某某，女，1958年1月21日出生，汉族，住址平阴县。
原告：葛某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住址平阴县。
委托诉讼代理人：朱国军，男，1981年11月4日出生，汉族，住址山东省武城县。
被告：姬某某，男，1924年3月3日出生，汉族，住址平阴县。
法定代理人：姬某乙，男，1947年2月8日出生，汉族，住址平阴县。
原告宫某某、葛某某与被告姬某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某某、葛某某及其委托诉讼代理人朱国军，被告姬某某的法定代理人姬某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某某、葛某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承姬庆法的遗产即位于平阴县玫瑰镇庞口的房屋，确认二原告享有三分之二的份额；2、诉讼费用依法分担。事实和理由：第一原告与姬庆法于2002年结婚，第二原告是姬庆法继女，姬庆法于2010年去世，被告系姬庆法之父。姬庆法在病故后在本村遗有宅院一处，该遗产被告想独占为已有，经多次协调未果，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告姬某某辩称，房子是以前的老房子，是姬庆法与父母共有的，姬庆法结婚后没有与父母共同居住，姬庆法结婚后的钱都供了葛某某上学了，被告生病多年，原告基本没有管，这个房子是老人建的，是养老房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方所争议的房屋产权的问题，对此原告提交了房屋产权换证调查审批表复印件一份，经庭审质证，被告提出异议，认为该房屋已于2015年转至被告名下，但其在诉讼中未提交相应的证据予以证实，本院认为，原告提交的证据系在平阴县房屋管理服务中心档案查询而来，该证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。该证据证实房屋所有权人为姬庆法所有。2、关于原告及被告要求的享有财产份额的问题，对此双方均未提交相应的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛某某是原告宫某某之女，原告宫某某与姬庆法于2002年1月7日登记结婚，原告宫某某、姬庆法结婚后与原告葛某某共同生活，姬庆法系被告姬某某之子，姬庆法之母于2007年死亡，姬庆法于2010年死亡。双方所争议的房产证号为平玫PK0**号的房屋，房屋所有权人为姬庆法，共有人栏处空白。
本院认为，原告宫某某与姬庆法于2002年结婚，其二人结婚时原告葛某某未成年，葛某某应与姬庆法形成继父与继子女关系。姬庆法去世后，其遗产应由其继承人继承；宫某某系姬庆法之妻，葛某某系其继女，姬某某系姬庆法之父，故原告宫某某、葛某某、被告姬某某均系姬庆法遗产的继承人。被告称该房屋已转至被告名下，其未提交充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告称该房屋系与姬庆法共有，因该房产证明中没有记明，且其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信；综上，双方所争议的该平玫PK016号房产应为姬庆法的遗产。关于继承的份额，因被告姬某某现已93岁且系农民，故应适当多分，本院认为，其享有40%的份额较为恰当。
综上所述，双方所诉争的房屋应由原告与被告予以继承。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告与被告所诉争的位于平阴县玫瑰镇庞口村的姬庆法名下的房产（房产证号为PK0**）由二原告宫某某、葛某某享有60%的份额，被告姬某某享有40%的份额。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告宫某某、葛某某承担780元，被告姬某某承担490元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年六月十六日
书记员 付晓妍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第696号
原告桑成哲。
被告徐钦珍。
本院在审理原告桑成哲诉被告徐钦珍买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议原告桑成哲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他第三人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑成哲撤回起诉。
一审案件受理费1300元减半收取650元、财产保全申请费620元，以上共计1270元，由原告桑成哲负担。
审 判 长 张春岭
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 范国庆
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 咪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1869号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人陈荣华。
委托代理人（特别授权代理）俞飞燕。
委托代理人（特别授权代理）尹丽萍。
被告梁茶纯。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁茶纯为信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告梁茶纯经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2009年9月23日，被告梁茶纯在了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，向原告申领金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5％支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为×××2423的金穗贷记卡。截至2013年6月27日，被告共欠透支款合计人民币5415.77元。现要求：1、判令被告梁茶纯偿还中国农业银行金穗贷记卡截至2013年12月14日的透支款本金人民币4650.5元，以及支付自2013年1月23日起至判决确定的履行之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息、滞纳金及费用。2、本案诉讼费由被告承担。
原告�证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收资料详细信息、交易信息等证据。
本院向被告梁茶纯送达诉状副本、原告举证材料、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立中国农业银行金穗贷记卡领用关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告梁茶纯尚欠原告信用卡透支款本金4650.5元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁茶纯于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币4650.5元，并支付自2013年1月23日起至判决确定的履行之日止，按金穗贷记卡合约约定及中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告梁茶纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾�未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十三日
代书 记员 何静雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执862号
申请执行人王云松，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省枝江市，
申请执行人聂华琼，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
王云松、聂华琼与宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0503民初1597号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌星港房地产开发有限公司需向王云松、聂华琼支付逾期交房的违约金，承担本案受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。因宜昌星港房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，现王云松、聂华琼向本院申请强制执行，要求宜昌星港房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向王云松、聂华琼支付逾期交房违约金25740元，并承担本案受理费25元,同时承担本案执行费286元，以上合计26051元，并且支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款26051元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年九月十八日
书记员 付晓满
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执95号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：王立伟，男，1987年4月23日出生，住铁力市。
被执行人：李世鑫，女，1989年4月6日出生，住铁力市。
被执行人：付春财，男，1981年1月29日出生，住铁力市。
被执行人：杨波，女，1982年1月1日出生，住铁力市。
被执行人：郭立君，男，1975年12月23日出生，住铁力市。
被执行人：付兴丽，女，1974年5月19日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王立伟、李世鑫、付春财、杨波、郭立君、付兴丽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：王立伟，男，1987年4月23日出生，住铁力市。被执行人：李世鑫，女，1989年4月6日出生，住铁力市。被执行人：付春财，男，1981年1月29日出生，住铁力市。被执行人：杨波，女，1982年1月1日出生，住铁力市。被执行人：郭立君，男，1975年12月23日出生，住铁力市。被执行人：付兴丽，女，1974年5月19日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王立伟、李世鑫、付春财、杨波、郭立君、付兴丽金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特464号
申请人牟小林，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省宣汉县。
申请人张宝龙，男，汉族，1965年8月8日出生，住成都市青羊区。
申请人牟小林与申请人张宝龙机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-06-276号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牟小林与申请人张宝龙达成的编号2016-06-276人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 果
二〇一六年七月二十二日
书记员 何云雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4992号
原告：姜斌，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。
被告：张建华，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告姜斌与被告张建华委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌的委托诉讼代理人周文芳，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斌向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的委托理财合同；2、被告返还原告10万元炒股本金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月7日交付现金10万元给被告，委托被告炒股，对于盈亏结果双方按出资比例承担，基于信任，双方没有签订书面委托理财合同，被告收到10万元现金后也没有出具收条给原告。自从原告将本金交给被告后，每次问被告，被告都只是笼统回答赚起得。2016年初原告要求被告将本金和盈利款提出来交给原告，被告表示因2015年孩子在成都买房，用了大笔资金，目前股市上钱不多，请原告暂缓一下，其会尽快筹钱给原告。原告同意暂缓，要求被告出具了份说明，阐述原告委托被告炒股的事实。后经原告多次催收，被告都没有明确答复，直到2017年5月19日被告才发短信说10万元股本亏至一半都不到了。鉴于被告的失信行为，其没有履行双方当初的约定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建华辩称：原告与答辩人于2014年12月上旬达成口头委托理财协议，对于盈亏结果按双方出资比例承担。原告于2014年12月7日转款10万元委托答辩人炒股。2014年12月8日转入10万元后答辩人证券账户净资产为365776.2元，2017年9月8日净资产为109406.84元。期间从证券账户转出资金144675元，转入资金304770元，答辩人追加投入160095元，截止2017年9月8日，答辩人账户亏损416464.36元。答辩人愿意盈亏结果按照双方出资比例承担。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告姜斌向被告张建华转款100000元，委托张建华为其炒股，双方口头约定炒股盈亏按双方出资比例享有和承担。2014年12月8日，张建华将姜斌的100000元存入自己的证券账户后净资产为365776.2元，即张建华的净资产为265776.2元。自2014年12月8日起至2017年8月22日止，从张建华的中国农业银行银行卡明细清单显示，张建华总共从银行卡转入证券账户（银证转账带“-”号）304770元，从证券账户转出到银行卡（银证转账）144675元，结合2014年12月8日张建华的净资产金额，可以得知张建华在此期间证券账户总投资为425871.2元[265776.2元+（304770元-144675元）]。截止2017年9月8日，张建华的证券账户净资产为109406.84元。由于双方一直没有进行过结算，姜斌于2017年5月22日向张建华发出《问询函》，要求张建华告知合资炒股的具体详情。由于未得到明确答复，姜斌遂诉来本院。
本院认为：原告姜斌口头委托张建华炒股系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，具有法律约束力。由于二人只是笼统约定炒股盈亏按出资比例享有和承担，但出资比例具体是多少、何时结算、以何种方式结算等均未予以明确，故将2014年12月8日起至2017年9月8日期间作为整个合同履行期间，并按此期间整体计算委托资金的盈亏较为合理。张建华在证券账户与银行卡之间转入和转出数笔资金，但这些金额与其银行卡的银证转账明细能够一一对应，无论证券账户里的股票是盈利还是亏损，都只能在证券账户与银行卡之间进行流转，而不能从其他途径流转，故银证转账是显示二者之间存在操作的唯一证据，从银证转账的具体金额可以确认张建华从证券账户的转入与转出金额。2017年9月8日张建华证券账户资产109406.84元，按照姜斌的出资比例19％[100000元÷（100000元+425871.2元）]，姜斌投入的资产现在应当为20787.3元（109406.84元×19％）。姜斌诉请解除与张建华之间的委托理财合同本院予以支持，诉请返还100000元本金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜斌与被告张建华之间的委托理财合同。
二、被告张建华于本判决生效之日起五日内支付原告姜斌20787.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雨洪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1554号
申请执行人：许四川，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人许四川与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 林 斌
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1554号申请执行人：许四川，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人许四川与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并已将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  林 斌执行员  温泉飞二〇一七年九月二十七日书记员  梁娇红
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执41号
申请执行人：白文志
被执行人：孙帆身份证号220104197209201350
被执行人：杨明丽身份证号220104196412271325
本院在执行申请执行人白文志与被执行人孙帆、杨明丽民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1788号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙帆、杨明丽银行存款人民币153390元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月六日
书记员 ： 周 航
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初44号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吴迪，男，1984年3月18日出生于山东省淄博市张店区，汉族，大学本科文化程度，系淄博海翔游泳俱乐部法定代表人，户籍所在地山东省淄博市张店区，住山东省淄博市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月25日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人吴迪犯重大责任事故罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，被告人吴迪在未取得相关行政许可的情况下，在淄博市张店区黄金国际小区对外开放经营淄博海翔游泳俱乐部，因未严格落实相关安全管理规章制度，2016年7月17日16时许，被害人张某4在该俱乐部游泳时溺水身亡。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、证人张某1、张某2、杨某、张某3、任某的证言、营业执照、黄金国际地下会所租赁经营合同、现场照片、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场图、民事调解书、收条、体育场所开放条件与技术要求、经营高危险性体育项目许可管理办法、山东省《经营高危险性体育项目许可管理办法》实施细则、被告人吴迪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪在经营中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴迪系自首归案，且在案发后赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴迪犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一七年一月十日
书记员 赵 瑾