江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣05民初139号
原告：新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号。
法定代表人：胡兰波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钶承，男，该公司法务部部长。
被告：新余市锐志贸易有限公司，住所地江西省分宜县府前北路。
法定代表人：陈珠根，该公司总经理。
被告：新余市巨能带钢有限公司，住所地新余市经济开发区赛维大道5号。
法定代表人：龚志华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
被告：新余市锐鑫矿业有限责任公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
被告：陈珠根，男，1958年7月17日生，汉族，系新余市锐志贸易有限公司总经理，住新余市渝水区。
被告：陈桂保，女，1959年3月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：陈志勇，男，1982年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：姜雯，女，1987年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被告章金华，男，1971年10月19日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原告新余市国信担保有限公司与被告新余市锐志贸易有�公司、被告新余市巨能带钢有限公司、被告新余市锐鑫矿业有限责任公司、被告陈珠根、被告陈桂保、被告陈志勇、被告姜雯、被告章金华追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告原告新余市国信担保有限公司（下称国信公司）的委托诉讼代理人刘庆利、许钶承，被告新余市锐志贸易有限公司（下称锐志公司）的法定代表人陈珠根，被告新余市巨能带钢有限公司（下称巨能公司）及被告章金华的共同委托诉讼代理人李辉华到庭参加诉讼。被告新余市锐鑫矿业有限责任公司（下称锐鑫公司）、被告陈桂保、被告陈志勇、被告姜雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国信公司向本院提出诉讼请求：一、判令锐志公司立即向国信公司清偿代偿款本息10209733.83元，违约金1531460.07元，两项合计11741193.9元；二、判令巨能公司、锐鑫公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由锐志公司、巨能公司、锐鑫公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华承担。事实与理由：2015年1月7日，国信公司与锐志公司签订一份委托担保协议，约定：国信公司为锐志公司向新余农村商业银行股份有限公司仙女湖支行（下称仙女湖支行）借款1000万元提供连带责任保证，如锐志公司违约导致国信公司代偿，则应按代偿金额的15%向国信公司承担违约责任。同时其他被告分别与国信公司签订相关保证合同，同意为锐志公司履行还款义务及委托担保协议义务向国信公司提供反担保责任。国信公司为此与仙女湖支行签订500万元最高额保证合同及500万元银行承兑汇票最高额保证合同，仙女湖支行与锐志公司签订金额分别为500万元的流动资金借款合同、最高额银行承兑汇票承兑合同，向锐志公司提供1000万元贷款。锐志公司取得借款后，未按约履行还款义务及委托担保协议义务。
锐志公司及陈珠根辩称：对代偿款本息金额无异议，其支付了90万元保证金，违约金不应计算。陈珠根个人要承担责任，因投资矿山才导致借款无法归还。
巨能公司、章金华辩称：巨能公司于2016年12月向国信公司归还了300万元代偿款本金，违约金和利息应进行调整，应按照仙女湖支行贷款给锐志公司的利率来计算。
锐鑫公司、陈桂保、陈志勇、姜雯未答辩。
国信公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、法定代表人身份证明、企业信息、身份证复印件。证明当事人诉讼主体适格。经质证，锐志公司、陈珠根、巨能公司、章金华无异议，予以确认。
二、委托担保协议一份。证明国信公司为锐志公司向仙女湖支行借款1000万元提供保证担保，双方约定如锐志公司违约导致国信公司担保代偿的，锐志公司应承担15%违约金。经质证，锐志公司、陈珠根对其真实性无异议，但对违约金有异议，实际只使用了900多万借款，其余款项存在国信公司处用于担保。巨能公司、章金华对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为违约金过高。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
三、流动资金借款合同、最高额银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票最高额保证合同、最高额保证合同各一份。证明国信公司为锐志公司提供担保，仙女湖支行向锐志公司发放贷款1000万元（500万元为转账支付，500万元承兑汇票支付）。经质证，锐志公司、陈珠根对其真实性无异议，巨能公司、章金华对真实�无异议，但流动资金借款合同约定的利率是基准利率上浮63%。本院认为，该证据反映锐志公司向仙女湖支行借款，国信公司为该借款提供担保事实，与本案有关，予以确认。
四、保证合同三份。证明巨能公司、锐鑫公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华为锐志公司向银行借款1000万元的本息偿还及委托担保协议中的违约责任等，为国信公司提供反担保。经质证，锐志公司、陈珠根、巨能公司、章金华均无异议，予以确认。
五、银行情况说明一份、代偿款单据六张。证明国信公司为锐志公司向仙女湖支行支付代偿款本息10209733.83元。经质证，锐志公司、陈珠根、巨能公司、章金华均无异议，予以确认。
锐志公司、陈珠根未向本院提交证据材料。
巨能公司、章金华向本院提交了一份结算业务申请单（手机拍照照片）�证明巨能公司2016年12月28日代锐志公司向国信公司清偿代偿款300万元本金。经质证，国信公司提出真实性无法核实，不能反映清偿的款项是本金。锐志公司、陈珠根无异议。本院认为，国信公司庭后对巨能公司代锐志公司向其支付300万元事实予以认可，故对该凭证真实性予以认定。
锐鑫公司、陈桂保、陈志勇、姜雯未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，其在本案审理期间未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年1月7日，锐志公司与国信公司签订一份委托担保协议，约定：锐志公司拟向仙女湖支行申请借款1000万元用于经营矿产品，借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，锐志公司委托国信公司为该借款向仙女湖支行提供担保，国信公司同意接受委托为锐志公司提供担保。国信公司为锐志公司向仙女湖支行提供担保后，锐志公司应向国信�司提供反担保或第三方反担保。锐志公司如存在未按借款合同约定还本付息等违约行为导致国信公司向仙女湖支行承担担保代偿责任的，锐志公司应立即向国信公司清偿担保代偿款，并按担保代偿额15%承担违约金。
当日，锐志公司与仙女湖支行签订一份流动资金借款合同，约定锐志公司向仙女湖支行借款500万元用于经营矿产品，借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮63%。当日，国信公司与仙女湖支行签订一份最高额保证合同，由国信公司为锐志公司的上述银行贷款提供最高额责任保证担保。2015年1月8日，锐志公司又与仙女湖支行签订一份最高额银行承兑汇票承兑合同，约定由仙女湖支行向锐志公司开立1000万元额度银行承兑汇票，由锐志公司按申请开立的汇票票面金额的50%作为质押存款。同一天，国信公司与仙女湖支行签订一份最高额银行承兑汇票最高额保证合同，由国信公司为锐志公司自2015年1月8日至2016年1月6日止在仙女湖支行处办理约定的银行承兑汇票承兑业务，扣除锐志公司提供的存款质押部分，所实际形成的最高余额不超过500万元的债务提供保证担保。
另查明，2015年1月7日，巨能公司、锐鑫公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华分别与国信公司签订保证合同，约定：鉴于国信公司与锐志公司于2015年签订委托担保协议，同意国信公司为锐志公司向仙女湖支行借款1000万元提供借款担保的事实，巨能公司同意为锐志公司履行上述委托担保协议及主合同的全部义务向国信公司提供保证担保作为反担保，保证方式为连带责任保证；当锐志公司不履行上述流动资金借款合同及最高额银行承兑汇票承兑合同确定的还本付息义务和委托担保协议中的义务，导致国信公司履行担保义务代偿的，巨能公司、锐鑫公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华应承担向国信公司返还担保代偿款及委托担保协议中的违约责任。2015年12月4日至2016年3月14日，国信公司先后替锐志公司向仙女湖支付代偿款本金9970333.33元，利息239400.5元，合计10209733.83元。国信公司起诉后，巨能公司于2016年12月28日代锐志公司向国信公司支付300万元。
本院认为，本案属追偿权、保证合同纠纷。本案所涉的委托担保协议、流动资金借款合同、最高额银行承兑汇票承兑合同、最高额银行承兑汇票最高额保证合同、最高额保证合同、保证合同均为当事人真实意思表示，内容合法有效。上述合同签订后，因锐志公司未履行还本付息义务，国信公司遂依据最高额银行承兑汇票最高额保证合同、最高额保证合同的约定向仙女湖支行代偿借款�金9970333.33元及利息239400.5元，且庭审中锐志公司、陈珠根、巨能公司、章金华对此不持异议。作为保证人，国信公司已履行自己的合同义务，且其在承担保证责任时并无过错，依据委托担保协议约定和担保法规定，其有权要求锐志公司偿还上述担保代偿款，并按担保代偿金额的15%（10209733.83元×15%=1531460.07元）承担违约金。巨能公司在起诉后向国信公司支付代偿款300万元，该300万元应在上述清偿款本息及违约金中进行扣减，故锐志公司还应向国信公司支付代偿款8741193.9元。故对国信公司要求锐志公司清偿代偿款本息及支付违约金的诉请部分支持，超出部分不予支持。锐志公司、陈珠根、巨能公司、章金华认为违约金过高应进行调整，因其并未提供违约金约定有失公平的相应证据，且本案中当事人确定的15%违约金支付标准并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对其要求对违约金进行调整的主张不予支持。巨能公司、锐鑫公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华均与国信公司签订保证合同，约定当锐志公司不履行上述流动资金借款合同及最高额银行承兑汇票承兑合同确定的还本付息义务和委托担保协议中的义务，导致国信公司履行担保代偿的，其应承担向国信公司返还担保代偿款及委托担保协议中的违约责任。因此，国信公司要求反担保人巨能公司、锐鑫公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华对上述代偿款及违约金的支付承担连带清偿责任的诉请具有合同和法律依据，予以支持；巨能公司、锐鑫公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、章金华应承担向国信公司支付代偿款8741193.9元的连带清偿责任。巨能公司虽已支付了300万元代偿款，履行了部分反担保责任，但本案诉讼系因锐志公司、巨能公司等违约引起，且巨能公司付款行为系发生在本案诉讼以后，故本案案件受理费仍应由各被告承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市锐志贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市国信担保有限公司支付代偿款8741193.9元；
二、被告新余市巨能带钢有限公司、被告新余市锐鑫矿业有限责任公司、被告陈珠根、被告陈桂保、被告陈志勇、被告姜雯、被告章金华对上述款项的支付承担连带清偿责任；
三、驳回原告新余市国信担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费92247.16元，保全费5000元，合计97247.16元由被告新余市锐志贸易有限公司承担，被告新余市锐鑫矿业有限责任公司、被告陈珠根、被告陈桂保、被告陈志勇、被告姜雯、被告章金华承担连带支付责任，被告新余市巨能带钢有限公司在72399.48元范围内承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 蒋 欢
代理审判员 邹斯洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 敖蒙娜