wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9455号
原告青岛宏泰包装印刷有限公司，住所地平度市同和工业园区世纪大道5号。
法定代表人李福林，董事长。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇陈咀村。
法定代表人肖春节，经理。
被告佀同利，男，1975年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告青岛宏泰包装印刷有限公司与被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司、佀同利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏泰包装印刷有限公司的委托诉讼代理人杜永胜到庭参加诉讼。被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司、被告佀同利经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛宏泰包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款1599226.9元及逾期利息（以1599226.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年10月8日至判决确定的履行期限届满之日）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月开始，第一被告陆续购买原告纸板，截至2015年12月26日，第一被告共计欠付原告货款1599226.9元。2016年8月26日原告和第一被告达成《还款协议》，第二被告作为保证人签署本协议。协议签订后第一被告拒不履行《还款协议》。
被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司、被告佀同利未答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年10月12日，原告持据诉来本院。庭审中，原告提交加盖被告印章及签字的《还款协议》一份，内容为：甲方青岛宏泰包装印刷有限公司，乙方天津市武清区鑫友纸制品有限公司，上述双方系生意伙伴关系，双方于2015年5月建立业务关系，由青岛宏泰包装印刷有限公司为乙方天津市武清区鑫友纸制品有限公司加工纸板。后受经济影响，乙方经营状况不佳，经双方协商，为规范还款事宜，特订立本协议：双方确认一、截止到2015年12月26日，乙方共欠甲方货款共计人民币壹佰伍拾玖万玖仟贰佰贰拾陆元玖角（￥1599226.9）。双方议定还款计划2、自2016年10月开始，乙方每月8日前还款20000元，随着乙方利润增加，半年后双方就还款额度另行订立补充协议，直至所欠货款全部付清为止。4、如乙方在还款过程中未按时足额归还欠款，甲方有权要求乙方一并归还剩余全部欠款。四、自然人佀同利，身份证号：120222197507306411为保证人签署本协议。协议签订后，被告并未按照协议约定履行还款义务。
本院认为，被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司、被告佀同利经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告提出的主张结合其提交的证据，本院予以确认。被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司欠原告货款1599226.9元，事实清楚，原告要求支付，本院予以支持；原告要求按法律规定支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告佀同利作为保证人在还款协议上签字，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告佀同利承担保证责任后，可以向被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛宏泰包装印刷有限公司货款1599226.9元及逾期付款利息（利息的计算，以1599226.9元为基数，自2016年10月9日至本判决确定的生效之日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；
二、被告佀同利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费19193元，公告费600元，共计19793元，由被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司、被告佀同利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1039号
原告：陈先淡，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘日雷，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县
原告陈先淡与被告刘日雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案,原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈先淡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈先淡负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年二月十四日
代书记员 王乃祥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2815号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人：裴太昌，该公司董事长。
委托代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江西省交通厅景鹰高速公路建设项目办公室。
负责人：陈国强，该项目办主任。
山西路桥第一工程有限责任公司（以下简称山西路桥公司）因与江西省交通厅景鹰高速公路建设项目办公室（以下简称景鹰高速项目办）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
山西路桥公司申请再审称，2014年8月，山西路桥公司以江西省交通运输厅作为被告提起行政诉讼。诉讼中，江西省交通运输厅为证明行政审批行为的合法，于2015年2月8日向法院提交《江西景德镇至景鹰高速公路新建工程变更审查报告（索赔及第十二期重大变更）（送审稿）》（以下简称《变更审查报告》），该《变更审查报告》形成于2012年2月，在本案诉讼过程中，山西路桥公司不知该份书证的存在。《变更审查报告》中明确将山西路桥公司施工的月亮湖服务区路面工程确认为新增工程，属于再审新证据，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，请依法再审本案。
景鹰高速项目办提交书面材料称，在一审中，景鹰高速项目办已经向法院提交了《变更审查报告》，法院组织双方当事人进行了质证，该《变更审查报告》依法不应认定为再审新证据。诉争月亮湖服务区路面工程属于公开招标的bp1合同段的合同内工程。在双方结算过程中，《修正清单》、《最终结算清单报表》已将月亮湖服务区路面工程的工程量及计价金额纳入最终结算清单中，山西路桥公司对上述两份结算文件也均已盖章确认。《变更审查报告》及附件中“索赔项目”、“索赔内容”和“索赔依据”中表述的“月亮湖服务区变更增做工程”，是对山西路桥公司向景鹰高速项目办提出索赔报告中内容的摘抄，并不是江西省交通工程造价管理站出具的审核意见，请求依法驳回山西路桥公司的再审申请。
本院经审查认为，本案二审判决的作出时间是2014年4月28日，山西路桥公司以在另案行政诉讼中，即2015年2月6日知悉该份《变更审查报告》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定提出再审申请。该条法律适用的前提条件是当事人所提交证据应当符合再审新证据的法律要件。
针对山西路桥公司的申请再审理由，景鹰高速项目办提交了经由江西省南昌市中级人民法院加盖档案专用章的本案一审诉讼材料，说明《变更审查报告》在一审中已经向人民法院提交，山西路桥公司早在一审期间就知道该证据已经客观存在。本案一审证据目录显示，第八组证据《关于景鹰高速公路索赔及第十二期重大工程涉及变更的批复》（赣交基建字（2012）24号文）、《景鹰高速公路项目索赔汇总表》摘要，所附列表中关于“增做月亮湖服务区工程加大投入”项下的内容与《变更审查报告》中列表内容是一致的。可见，对于“增做月亮湖服务区工程加大投入”索赔情况，在一审中景鹰高速项目办已经向人民法院提交，山西路桥公司对此进行了质证。双方当事人提交的证据材料的区别在于，山西路桥公司向景鹰高速项目办报送工程索赔、第十二期重大工程设计变更的报告后，景鹰高速项目办即向江西省交通运输厅上报了相关材料，江西省交通运输厅要求江西省交通工程造价管理所对该项索赔及变更进行审查。江西省交通工程造价管理所在审查之后作出了《变更审查报告》，江西省交通运输厅依据该份《变更审查报告》作出《关于景鹰高速公路索赔及第十二期重大工程涉及变更的批复》。因此，景鹰高速项目办在本案一审中提交的是江西省交通运输厅的赣交基建字（2012）24号批复及附件内容，而山西路桥公司申请再审提交的是江西省交通工程造价管理所向江西省交通运输厅报送的《变更审查报告》，后者是前者的基础性材料，对于“增做月亮湖服务区工程加大投入”索赔情况列明的内容是相同的。因此，江西省交通运输厅对月亮湖服务区工程的索赔情况的处理意见，山西路桥公司在一审时就是知晓的。
本案中，山西路桥公司与景鹰高速项目办的争议焦点是月亮湖服务区路面工程是否属于施工合同内的工程还是属于新增工程。本案一审、二审均进行了审理。山西路桥公司提交的《变更审查报告》表述的索赔项目“增做月亮湖服务区工程加大投入”分别列明了索赔依据、项目办索赔费用审核原则、施工单位申报金额、监理单位审核金额、工程处初步审核金额、审核金额、增减金额、审核意见，该列表上的内容并不能证明月亮湖服务区路面工程为双方合同外新增工程。山西路桥公司认为《变更审查报告》中明确将山西路桥公司施工的月亮湖服务区路面工程确认为新增工程，属于再审新证据，足以推翻原审判决的理由不能成立。
综上，山西路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西路桥第一工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马赫宁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字536号
申请执行人张志，男，1967年出生，住山东省禹城市。
被执行人孙洪凯，男，1986年出生，住山东省禹城市。
被执行人张军，女，1988年出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹法保字第230号民事裁定书于2014年3月25日查封了被执行人张军的存款40万元。现因工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对张军账户的查封（扣押、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈廉鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5758号
罪犯姚廷，男，1985年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月6日作出（2011）穗番法刑初字第1695号刑事判决，以被告人姚廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚廷在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姚廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚廷在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分（2014年3月14日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2015年4月29日因与他犯发生争执推拉被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚廷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终465号
上诉人博爱惠丰生化农药有限公司。住所地：河南省博爱县城新汽车站南2公里。
法定代表人张怀正，该公司执行董事。
被上诉人罗卜办，农民。
被上诉人广西壮邦种业有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园9楼103室。
法定代表人王艳婷，该公司经理。
被上诉人周宗朝，乐业县农业局退休干部。
被上诉人黄永高，成年，居民。
被上诉人黄文成，居民。
上诉人博爱惠丰生化农药有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案被告博爱惠丰生化农药有限公司认为与原告没有发生任何业务往来，且与所有客户主所订立的产品购销合同均有约定“如有违约，双方协商解决，协商不成，由甲方（异议人）所在地人民法院裁定。”本院认为，该条约定只对是合同双方当事人具有约束力。而本案中原告与提出管辖异议人不是该合同的当事人，不应受合同条款的约定限制，不受上述约束。且本案原告提起的是因侵权行为诉讼，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因此本案侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）均在××自治区××县，属本院管辖范围，本院依法受理原告提起民事诉讼并无不当。为便于查明事实，依同案被告申请追加博爱惠丰生化农药有限公司为共同被告参加诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告博爱惠丰生化农药有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人博爱惠丰生化农药有限公司不服一审裁定上诉称，1、上诉人与本案无关，一审法院追加上诉我为本案被告没有事实和法律依据。因上诉人在本案中即没有侵权，也没有与被上诉人罗卜办在任何法律关系。2、本案追加上诉人为被告程序违法。造成被上诉人罗卜办玉米损害是多方面的，有种子、化肥、农药的原因，也有气候、使用方法、人工管理等因素，人民法院没有查清这一事实，而追加上诉人是程序违法。3、考虑本案的实际情况，将案件移送至河南省博爱县人民法院管辖更为合理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省博爱县人民法院审理。
本案经本院审查认为，原审法院追加上诉人为本案的被告是否符合法律规定，不是本案审查的范围；本案审查的是上诉人在一审提出管辖权异议是否成立。本案是因产品销售后，造成消费者损害而产生的纠纷，属于侵权纠纷。其侵权行为实施地和侵权结果发生地都发生在一审（乐业县）法院管辖地，且一审原告选择向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。故一审法院驳回上诉人提出的本案管辖权异议正确，本院予以维持。关于上诉人主张与本案无任何关系的问题。由于上诉人是否与本案有法律上的权利义务关系，待本案实体审理后才能确定，该问题不是本案审查管辖权异议的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 倍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00637号
原告王菊红，女，汉族，45岁，住焦作市解放区。
被告吴恒，男，汉族，61岁，现住焦作市。
原告王菊红与被告吴恒合同纠纷一案，在审理过程中，原告王菊红于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王菊红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，经本院领导批准免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月十八日
书记员 司少华
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执728号
申请执行人傅长满，男，1956年11月30日出生，住松阳县。
被执行人叶跃英，女，1961年7月12日出生，住松阳县。
申请人傅长满依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特329号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在33600元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈德春
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更762号
罪犯贺泽玉，男，1987年9月6日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年9月20日作出（2012）新刑初字第111号刑事判决，以被告人贺泽玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯贺泽玉减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺泽玉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺泽玉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯贺泽玉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺泽玉减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执字第23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
负责人：洪国飞，行长。
被执行人：朱辉军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘小青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李娟娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人朱辉军、刘小青、张华、李娟娟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）绩民二初字第00201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付。
现查明：被执行人朱辉军、刘小青、张华、李娟娟现无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民二初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第337号
原告李凤香，女，1964年3月15日出生，个体，现住龙江县白山镇。
委托代理人韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，退休干部，住龙江县检察院家属楼。
被告李安民，男，1947年3月16日出生，汉族，农民，住龙江县白山镇。
被告李太重，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住龙江县白山镇五村五队。
原告李凤香诉被告李安民、李太重健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤香诉称，2015年5月17日晚21时，同村村民被告李太重驾驶大型四轮车，强行在原告家门前的园田地碾压，原告欲阻止论理，被告李太重用电话将其父亲被告李安民叫来，被告李安民用拳头击打她的头部，被告李太重也伸手打她，致她身体多处损伤，头痛不止。第二日原告报警，龙江县白山派出所出警处理，原告于下午住院治疗。现诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失5，426.54元，其中：医疗费2，436.54元；误工费1，750元（70元×25天）；护理费480元（120元×4天）；伙食补助费200元（50元×4天）；营养费60元（15元×4天）；毁坏青苗费500元。要求二被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付法医鉴定费450元。
原告向本院提交了以下证据：
1、诊断书、病例、用药清单、医疗费票据、门诊费票据，以之证明2015年5月18日晚原告被打伤的伤情与及住院花销费用。被告李安民对该证据无异议。被告李太重表示：花销费用太多。
2、张淑香、李长全、刘锋、何帮助的证言，以之证明原告被打伤得过程。二被告对证人身份提出异议，表示证人所述与事实不符。
3、照片、光盘（图像资料），以之证明涉案纠纷地点及原告耕种土地被四轮车压毁的事实。二被告对照片所示纠纷地点无异议。
被告李安民、李太重辩称，原告所诉事实不清、证据不足，原告编造理由、扩大损害事实，请求对于原告无理的要求予以驳回。一、被告李太重与原告未发生肢体接触，不是本案适格主体，没有侵犯原告的民事权利。二、原告所诉与事实不符，原告挑起事端，找茬打仗，原告拦截被告李太重的四轮车不让通过，又用镐把打伤前来劝阻的被告李安民，给被告李安民造成严重的身体伤害，其经济损失不要求原告承担，但原告的经济损失也应自行承担。三、原告所诉经济损失过高，其轻微外伤，住院4天治愈出院，却要求25天的误工费，其多要的21天误工费不合理。青苗费500元不合理，发生纠纷的地点是在路上，不是在耕地里。四、涉案纠纷主要原因在于原告，应根据双方的责任合理分担经济损失。
被告李安民、李太重未向本院提交证据。
本院在审理过程中，本院调取了以下证据：
龙江县公安局白山派出所卷宗材料一份，原告对该证据中李太重、李安民、李安民妻子的调查材料提出异议，表示与事实不符。被告李安民表示：有异议，他没咬原告。被告李太重表示：有异议，与事实不符。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据以上对证据的分析认定，本院认定的事实如下：
原告李凤香与被告李安民、李太重均为龙江县白山镇五村村民，邻居关系。被告李安民、李太重为父子关系。2015年5月17日晚21时，被告李太重驾驶四轮车，在原告家房院后的土路上通过时，原告拦在四轮车前阻止其通行，被告李安民赶到现场后，与原告口角并发生厮打，将原告打伤。原告于次日报警后，到龙江县第一人民医院住院治疗，经诊断为：右手软组织开放伤，头部外伤。原告于2015年5月23日出院，住院治疗4天；医疗费花销1，986元，其中住院医疗费1，732元、门诊医疗费254元；出院医嘱：休息治疗3周、复查。
原告的合理经济损失经核实确认为4，801元，其中：医疗费1，986元，误工费1，625元（65元×25天）、护理费540元（135元×4天），伙食补助费200元（50元×4天），法医鉴定费450元。
本院认为，涉案纠纷发生地点为原告家院墙外的自然形成的土路，原告表示该地点是自家的园子，但未向本院提供证据，本院无法确认其主张，亦无法确认二被告不具有通行权。公民的生命健康权受法律保护，原告李凤香、被告李安民二人言语失和，并发生厮打造成原告受伤，双方均有责任，被告李安民应承担主要责任，本院确认原告的合理经济损失，被告李安民应承担70%的赔偿责任。
依派出所涉案卷宗笔录，被告李太重未参与厮打，不应承担赔偿责任。原告主张的青苗损失费系其自行评估，未经过物价部门鉴定，本院对其主张的该项费用不予支持。原告主张的营养费，未经法医鉴定，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费计算标准有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告李凤香合理经济损失4，801元，被告李安民于本判决生效之日起5日内赔偿原告3，361元，余款由原告自负。
二、驳回原告李凤香的其他诉讼请求。
案件受理费300元由减半收取150元，由原告负担45元、由被告李安民负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一五年八月三日
书 记 员 李瑞冬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初347号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人叶宗科，男，汉族，1969年11月20日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，12月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人叶宗科犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人叶宗科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至9月期间，未办理烟草专卖零售许可证的被告人叶宗科多次从本市大瑶人蔡某(另案处理）处以120元每条的价格购买假冒注册黄芙蓉王商标的香烟（以下简称假某香烟）669条，以55元每条的价格购买假蓝白沙香烟100条，共计价值85780元，然后提价销售给他人。因部分假烟质量过于低劣，买受人退还叶宗科，叶宗科再退还蔡某或自行销毁。已查明，被告人叶宗科以每条160元的价格销售假黄芙蓉王香烟334条给长沙县黄兴镇袁加山躲十岭某某超市匡某，销售金额53440元，后匡某退回假黄芙蓉王香烟60条，退回金额9600元；以每条150元的价格销售假黄芙蓉王香烟155条给本市古港镇某某超市何某，销售金额23250元，后退回假黄芙蓉王香烟20条，退回金额3000元；以每条150元的价格销售假黄芙蓉王香烟100条给沿溪镇某村村民甘某，销售金额15000元，后退回假黄芙蓉王香烟30条，退回金额4500元；以每条60元的价格销售假蓝白沙香烟50条给本市古港镇某村村民罗某，销售金额3000元，后退回假蓝白沙香烟30条，退回金额1800元。综上，被告人叶宗科共计销售假黄芙蓉王香烟589条，假蓝白沙香烟50条，总销售金额为94690元，退回假烟总金额为18900元，非法获利17210元。另查明，案发后，公安机关分别在本市金刚镇汤某住所屋后的一间杂屋内及停放在其家门口的湘A8XX**面包车上依法查获蔡某所有的假黄芙蓉王香烟1250条、假蓝白沙香烟400条、假精白沙香烟400条，在本市关口办事处某村邓某家中二楼卧室内查获蔡某转移在此存放的黄芙蓉王的香烟875条，以上假香烟均依法予以扣押。经湖南省烟草质量监督检测站检验：上述查获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经湖南大学司法鉴定中心鉴定：上述查获的香烟外包装上标注的商标标识与注册商标构成相同。
2016年11月7日，被告人叶宗科被公安机关抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人叶宗科的家属代为退缴赃款人民币17210元。
上述事实，被告人叶宗科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、归案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明、通话清单、浏阳市烟草专卖局出具的证明、非税收入电子缴款收据等书证；证人蔡某、刘某、匡某、何某、甘某、罗某证言；被告人叶宗科的供述与辩解；司法鉴定意见书、卷烟鉴别检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宗科违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售明知是假冒他人注册商标的伪劣香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶宗科归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人叶宗科的家属代为退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚，赃款依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶宗科犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止）。
二、被告人叶宗科退缴的违法所得人民币一万七千二百一十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 李小英
人民陪审员 刘永东
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0181刑初347号被告人叶宗科非法经营罪一案，经本院审理，于二Ｏ一七年七月七日作出（2017）湘0181刑初347号刑事判决书。现发现其中存在错误，特此补充裁定如下：原判决书第四页落款日期“二Ο一六年七月七日”，现更正为“二Ο一七年七月七日”。本裁定书与被补正的（2017）湘0181刑初347号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  粟 畅人民陪审员  李小英人民陪审员  刘永东二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曾 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民再初字第5号
原审原告姚丽新，女，1967年9月15日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区和平街，身份证号码×××。
原审被告杜国华（曾用名杜明华），男，1979年12月3日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡程家村，身份证号码×××。
原审原告姚丽新诉原审被告杜国华买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）扶民初字第2708号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院以松检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号民事抗诉书，向吉林省松原市中级人民法院提出抗诉，吉林省松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第58号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案，扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭，原审原告姚丽新、原审被告杜国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告姚丽新诉称，2012年7月至11月，原审被告杜国华在原告处赊购红砖，给原告出具欠据数枚，现杜国华尚有181000块红砖款未付，按每块0.26元计算，尚欠红砖款47060元没有给付，要求原审被告立即给付红砖款47060元。
原审被告杜国华未到庭，未答辩。
原审查明，原审原告陈述属实，并提供欠据五枚予以证实。原审认为，原审被告在原审原告处赊购红砖事实清楚，买卖关系明确，被告应当及时给付红砖款，对原告的主张予以支持，判决被告杜国华于判决生效后立即给付原告姚丽新红砖款47060元。
经再审查明，原审被告杜国华对原告为证实被告尚欠47060元红砖款，向法庭提供的五枚欠据，被告对其真实性无异议，但认为当时欠据给韩某某了，这几笔红砖款已经付给当时的厂长韩某某了，欠据没有收回。被告向法庭提供韩某某于2012年10月15日和11月25日出具的收据两枚。
证人韩某某出庭证实，他当时是前围子砖厂的厂长，2012年6月1日开始任厂长，到第二年2013年春天，负责砖厂的所有管理经营，杜国华拉砖他知道，那时候砖厂卖砖慢，拉砖的卖多少挣多少车脚钱，谁拉出去的砖，谁给出欠据，这几笔卖出去的红砖是我联系的，红砖款分两次已经给我了。
原审原告称对证人的证言有意见，从没有任何形成文字性的东西证明其聘任韩某某为厂长，砖厂是我承包的，不是韩某某的，我也没有书面授权他管理我的账目，我只是让他管理管理安全，没有任何书面授权让他干别的什么。
另查明，抗诉卷宗中有吉林省松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第323号民事判决，已认定姚丽新雇佣韩某某为其管理砖厂，韩某某的行为应视为姚丽新的行为。
本院认为，通过上述证据证实可以认定姚丽新雇佣韩某某为其管理砖厂的事实。原告姚丽新经营前围子砖厂期间，雇佣韩某某为其管理砖厂，形成了雇佣与被雇佣之间的代理法律关系，韩某某的行为应视为原告姚丽新的行为。韩某某已经收取了被告杜国华的47060元红砖款，应视为被告杜国华已经给付完毕，原告无权再向被告索要红砖款，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，并经本院审判委员会第五次会议讨论决定：判决如下：
撤销本院作出的（2013）扶民初字第2708号民事判决。
驳回原审原告姚丽新的诉讼请求。
案件受理费976元，由原告姚丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郭 焕 海
陪审员 商 淑 华
陪审员 王 晓 莹
二〇一五年四月十五日
书记员 孙艳娟（兼）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1466号
原告马生斌，男，回族，1969年2月8日生。
被告格尔木鹏程实业（集团）有限公司灰砂砖厂。
委托代理人刘志学，男，汉族，1963年11月29日生。
本院在审理原告马生斌与被告格尔木鹏程实业（集团）有限公司灰砂砖厂买卖合同纠纷一案中，原告马生斌于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行完毕，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马生斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生斌承担。
审判员 赵琰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 强燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初498号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告韩阳，女，住盘锦市兴隆台区（其他自然信息不详）。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告韩阳物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院提供以上被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 翟羡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4348号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王学明。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王学明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年7月23日，与被告王学明签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为浙CSXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月9日前还款，每期还款本息共计人民币4，016.40元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月9日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币120，200.64元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为浙CSXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为浙CSXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为浙CSXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年4月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王学明未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王学明签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学明应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币120，200.64元，支付上述贷款本金截至2014年4月15日贷款利息人民币3，941.94元，逾期利息人民币315.79元；上述款项共计人民币124，458.37元。
二、被告王学明应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币120，200.64元自2014年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告王学明届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为浙CSXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，789元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，394.50元，由被告王学明负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3088号
原告：陈小彬，男，1977年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。
法定代表人：徐国秋，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：温占春，系被告公司职员。
本院在审理原告陈小彬与被告扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈小彬负担。
审 判 长 吴向东
代理审判员 黄 政
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐梦韵
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉民初字第66号
原告祖某。
被告陈某。
本院于2013年11月25日立案受理了原告祖某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2013年12月5日以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祖某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告祖某负担。
审 判 员 黄承跃
二〇一三年十二月五日
代书记员 胡铃娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1345号
上诉人（原审原告）上海帕弗洛文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇武双路125弄185号。
法定代表人邹素莲，执行董事。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海帕弗洛文化用品有限公司（简称帕弗洛文化用品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2720号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：帕弗洛文化用品公司。
2.申请号：15398354。
3.申请日期：2014年9月23日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第16类）：书写工具；墨水；绘画材料；书籍装订器；文具盒（文具）；文具；照片（印制的）；印刷品；包装纸；钢笔。
二、引证商标一
1.注册人：INDIVISIONPICASSO。
2.注册号：G755712。
3.申请日期：2001年10月22日。
4.核准日期：2010年11月29日。
5.专用权期限至2020年11月29日。
6.标识：
7.核定使用的商品（第16类）：纸和纸板（未加工的，半成品的文具）；印刷品；装订用品；照片；文具；家用和文具用的粘合剂（粘胶材料）；艺术家的用品；画笔；打字机；和办公用品（家具除外）；教育和教学器材（仪器除外）；纸牌；印刷字体；印刷板；钢笔；拆信刀；明信卡；沾水笔；墨水瓶。
三、引证商标二
1.申请人：毕卡索国际开发有限公司。
2.申请号：10918717。
3.申请日期：2012年5月15日。
4.标识：
5.指定使用的商品（第16类）：文具、墨水、钢笔、书写工具等。
四、驳回情况
2015年9月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2015年9月25日，帕弗洛文化用品公司不服上述决定，并向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
五、被诉决定
2016年4月11日，商标评审委员会经审查作出商评字[2016]第31351号《关于第15398354号“毕加索”商标驳回复审决定书》（即被诉决定），认定诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
六、其他事实
在一审诉讼过程中，帕弗洛文化用品公司提交了第13947554号“毕卡索”商标查询页和最高人民法院（2011）民申字第623号民事裁定书、深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第276号民事判决书、广州市中级人民法院（2013）穗中法知民终字第427号民事判决书以及各地经销商证明、荣誉证书、荣誉称号及在《中国制笔》杂志推广情况等证据材料，以证明诉争商标申请注册具有合理性基础，诉争商标经使用具有较高的知名度，不会导致混淆误认。此外，帕弗洛文化用品公司在原审庭审中明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，并明确放弃对引证商标二的主张。
北京知识产权法院认为，诉争商标由汉字“毕加索”构成，引证商标一为英文和数字组成的“PicassoClassificationelementsfiguratifs27.5”。引证商标一的显著识别部分“picasso”常被认读为“毕加索”，且根据在案证据显示，帕弗洛文化用品公司的产品及宣传材料中经常将汉字“毕加索”与英文“picasso”结合使用，若共同使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众产生混淆误认，或认为二者在商品来源上存在特定联系。虽然帕弗洛文化用品公司主张“毕加索”已被认定为知名商品的特有名称，在同行业中具有较高的知名度，但在案证据不足以显示引证商标一的知名度，不能证明若二者共存于市场，不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回帕弗洛文化用品公司诉讼请求。
帕弗洛文化用品公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出审查决定。帕弗洛文化用品公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一不构成近似商标；诉争商标已经大量使用，具有较高知名度，不会和引证商标一相混淆，故诉争商标应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素，特别是在商标申请驳回复审行政案件中，由于引证商标权利人并未进入诉讼，无法知悉引证商标的知名度情况，对于商标近似的把握更应以商标标识本身为基础。
本案中，鉴于帕弗洛文化用品公司明确诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品，本院予以确认。因此，本案的关键在于诉争商标与引证商标一的标识是否构成近似。诉争商标为汉字“毕加索”，引证商标一为英文和数字组成的“PicassoClassificationelementsfiguratifs27.5”，显著识别部分“picasso”按照通常发音与“毕加索”呼叫相近，使用在相同或类似商品上容易造成相关消费者的混淆。帕弗洛文化用品公司提交的使用及知名度证据，能够证明诉争商标具有一定的知名度，但并不能据此证明其与引证商标已经能够区分，可以共存于市场。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条规定并无不当，帕弗洛文化用品公司有关诉争商标应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，帕弗洛文化用品公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由上海帕弗洛文化用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 张玲玲
代理审判员 蒋 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 妍
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第6号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人颜君飞。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年1月2日向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月26日作出的（2013）甬镇行一决字第368号行政处罚决定书。本院于2014年1月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年7月26日作出（2013）甬镇行一决字第368号行政处罚决定。该处罚决定认定，2013年6月26日，被执行人宁波市镇海区招宝山兴旺香烟店经营者颜君飞在清川路153号经营期间，擅自超出门、窗外进行店外经营，超出面积1.04平方米。经申请执行人责令改正后，至2013年6月28日，被执行人仍然超出门、窗1.04平方米进行店外经营。申请执行人认为，被执行人擅自超出门、窗进行店外经营的行为，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（二）》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币561元。
申请执行人于2013年8月1日向被执行人颜君飞送达该行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定于2013年11月5日向被执行人送达履行义务催告书。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2013）甬镇行一决字第368号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2013年7月26日作出的（2013）甬镇行一决字第368号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年一月十日
代书 记员 汪晓晓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1095号
原告：徐孝先，男，1962年10月3日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市通胜街道城后村。
原告：于淑花，女，1962年7月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市通胜街城后村。委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师
委托代理人：蔡西田，男，1949年7月26日生，汉族，集安市人，退休干部。住所地，吉林省集安市团结街道。
被告：集安市通胜街道城后村村民委员会
法定代表人：徐永玉，村委会主任。
委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师
本院在审理原告徐孝先、于淑花诉被告集安市通胜街道城后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，二原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐孝先、于淑花撤回起诉。
案件受理费1750元，由二原告负担。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王淑丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第939号
原告：顾仁光，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省。
委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：隆基集团有限公司。
法定代表人：张乔敏，任董事长
委托代理人：李正龙，公司科员。
委托代理人：任永明，公司法律顾问。
原告顾仁光与被告隆基集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾仁光的委托代理人付伟，被告隆基集团有限公司的委托代理人李正龙、任永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月份到被告处从事铸造工作，双方签订劳动合同，未缴纳劳动保险。2011年1月5日在工作中受到事故伤害致伤，经龙口市第二人民医院住院治疗，经诊断为：面部、双耳、颈部、双手深Ⅱ烫伤。2011年2月17日龙口市劳动和社会保障局根据被告对原告的工伤申请，经调查取证，依据《工伤保险条例》相关规定，予以认定工伤。2012年1月10日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告与被告协商工伤待遇未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系和工伤保险关系；2、依法判决被告支付一次性伤残补助金16818.75元；一次性医疗补助金21802.08元；一次性就业补助金37375元；停工留薪期工资24000元；3、依法判决被告支付护理费600元；住院伙食补助费192元、鉴定费250元。
被告辩称，被告为原告缴纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，其他待遇合理部分被告同意支付。
经审理查明，原告系被告单位职工，被告为原告缴纳了工伤保险，2011年1月5日原告在工作中受伤，到龙口市第二人民医院住院治疗24天，诊断为面部、双耳、颈部、双手深Ⅱ烫伤。住院期间由其妻护理，受伤前月平均工资4000元，原告出院后再未上班工作。2011年2月17日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2011）第09-175号工伤认定决定书，认定原告的受伤为工伤。2012年1月10日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2011）第09—837号劳动能力鉴定结论书，确认原告劳动障碍等级为9级，无生活自理障碍。2012年7月12日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求：1、与被申请人解除劳动关系和工伤保险关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金16818.75元、一次性医疗补助金21802.08元、一次性就业补助金37375元、停工留薪期工资24000元；3、被申请人支付护理费600元、住院伙食补助费192元。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第302号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予以受理。2012年7月17日原告诉至本院，请求：1、依法判决原告与被告解除劳动关系和工伤保险关系；2、依法判决被告支付一次性伤残补助金16818.75元；一次性医疗补助金21802.08元；一次性就业补助金37375元；停工留薪期工资24000元；3、依法判决被告支付护理费600元；住院伙食补助费192元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁决定书，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论等证据在卷作证。
本院认为，根据《山东省职工停工留薪期管理办法》的规定，原告的伤被诊断为：面部、双耳、颈部、双手深Ⅱ烫伤，其停工留薪期应确定为6个月。根据《工伤保险条例》和《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，原告因工受伤，九级伤残，被告应按原告受伤前月平均工资4000元支付原告6个月工资的停工留薪期工资24000元。2011年7月5日原告停工留薪期满后再未上班工作，双方的劳动关系即行解除，原告不需要再请求解除劳动关系。被告应按2010年度烟台市职工月平均工资（33509元／年）为基数，支付原告12个月工资的一次性伤残就业补助金33509元，原告受伤后住院24天，住院期间由其妻护理，被告应按当地护理费标准25元／天，支付原告24天，住院护理费600元。被告已为原告缴纳了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院生活补助费应从保险基金支付。原告要求被告支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告隆基集团有限公司支付原告顾仁光停工留薪期工资24000元、一次性伤残就业补助金33509元、护理费600元，共计人民币58109元，于本判决生效后10日内一次性付清。上述款项付清后，双方终止工伤保险待遇关系。
二、驳回原告顾仁光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告隆基集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 李晓菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11432号
原告：吴翠香，女，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吴根喜，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴逸萍，女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴翠香诉被告吴根喜、吴逸萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序审理，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告吴翠香的委托代理人余进到庭参加诉讼，被告吴根喜、吴逸萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翠香向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金16000元，并支付利息5440元（利息已按约定计付至2017年4月19日），以后利息按月息2%计付至实际履行完�之日止。
本院经审理认定：2015年1月1日，被告吴根喜向原告吴翠香借款16000元，原告通过现金向被告交付借款。2017年4月19日，原、被告对借款进行结算并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到吴翠香人民币（大写）壹万陆仟元（小写）16000元整”。此外，借条下方被告吴根喜写明：“2015-2016年未付利4100元，2017年到4月19日上欠利1340元，2笔合计利5540元”。
另查明，被告吴根喜与被告吴逸萍系夫妻关系，二人于1985年10月11日登记结婚。借款16000元从2017年1月1日至4月19日按年利率24%计算的利息为1152元。
本院认为，被告吴根喜亲笔出具借条确认尚欠原告借款16000元事实清楚，本院予以确认。经被告吴根喜确认的2015、2016年未付利息4100元符合法律规定，本院予以确认；2017年1月1日至2017年4月19日的利息1340元超过年利率24%为标准计算的利息1152元，超出部分本院不予支持。以上被告应付的利息共计5252元。原告主张按照月利率2%计算2017年4月19日以后的利息，但双方对利息及归还期限约定的依据不足，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%计算利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根喜、吴逸萍于本判决生效后十日内归还原告吴翠香借款16000元及利息（�至2017年4月19日为5252元；从2017年7月10日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告吴翠香负担18元，由被告吴根喜、吴逸萍负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐晓婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第774号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告莫怀文，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告莫怀文劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金83300元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金79975.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金79975.5元。
4.入职时间：1997年10月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4847元。
6.被告在原告处的工作年限：16.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4847元，双方确认被告在原告处工作的年限为16.5年，故原告应支付经济补偿金79975.5元（4847元×16.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金79975.5元予被告莫怀文。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第774号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告莫怀文，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告莫怀文劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金83300元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金79975.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金79975.5元。
4.入职时间：1997年10月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4847元。
6.被告在原告处的工作年限：16.5年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4847元，双方确认被告在原告处工作的年限为16.5年，故原告应支付经济补偿金79975.5元（4847元×16.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金79975.5元予被告莫怀文。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17381号
原告：佛山炜烨成塑业有限公司
法定代表人：彭富强。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：东莞市昊东建材有限公司
法定代表人：梁丹静。
被告：李贵才，男，汉族，1982年9月5日出生
被告：梁丹静，女，汉族，1983年2月23日出生
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东莞市昊东建材有限公司和被告李贵才共同与原告有经济的往来，由原告向被告东莞市昊东建材有限公司和被告李贵才提供不同型号的管道，原告已经按约定向该两被告履行交货的义务，被告李贵才也在对账单签名确认欠原告货款158723.28元，但被告一直拖欠原告的货款，于是原告多次向三被告催收，被告李贵才在2015年11月11日向原告提供被告梁丹静为法定代表人的被告东莞市昊东建材有限公司的支票，但因余额不足被银行退票。原告认为，被告东莞市昊东建材有限公司和李贵才共同向原告购买管道，但无正当理由拒绝不支付货款，严重损害原告的合法权益，被告梁丹静是被告李贵才的合法妻子，债务产生在夫妻存续期间，理应共同偿还。原告现起诉请求判令：1.三被告共同向原告支付货款158723.28元；2.三被告共同向原告支付逾期付款利息（从起诉之日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至还清为止）；3.三被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的营业执照、工商信息查询、组织机构代码证、身份证（均为复印件）、企业机读档案登记资料、常住人口个人信息表（原件），用以证明原、被告的诉讼主体关系。
2、结婚登记审查处理表（原件），用以证明被告李贵才、梁丹静是夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
3.对账单2张、送货单（原件），用以证明三被告共同确认欠原告货款158723.28元。
4.支票、退票理由书（原件），用以证明三被告与原告存在业务关系，被告出具的支票因余额不足予以退票。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告李贵才有供应管材的业务往来。2015年8月21日，经对账，被告李贵才确认尚欠原告管材货款共158723.28元。之后，被告李贵才向原告提供出票人为被告东莞市昊东建材有限公司、面额为158670元的支票一张，但该支票在银行兑付时以出票人账号余额不足而被退票。之后，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。
另查明：被告李贵才、梁丹静于2008年3月3日到婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，被告李贵才尚欠原告货款158723.28元，应予支付。同时，被告李贵才应支付以上述货款为本金从2016年10月31日（即起诉日）起至付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。本案债务为被告李贵才、梁丹静夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告梁丹静应对上述债务承担共同清偿责任。原告请求被告东莞市昊东建材有限公司承担本案民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵才、梁丹静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款158723.28元及以尚欠货款为本金从2016年10月31日起至付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山炜烨成塑业有限公司；
二、驳回原告佛山炜烨成塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474.46元（原告已预交），由被告李贵才、梁丹静负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述案件受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕冬娥
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1599号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住河北省保定市雄县文昌大街南侧。
法定代表人：许领华，经理。
委托代理人：田福忠，公司员工。
被告：李占山，男，汉族，1971年7月24日生，住雄县雄州镇一铺东村6区***号。
被告：王瑶，男，汉族，1984年1月9日出生，住雄县健康街医院家属楼*号楼*单元****室。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告李占山、王瑶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司的委托代理人田福忠到庭参加诉讼，被告李占山、王瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉称，2014年5月5日，被告李占山因个人经营借款为由，向原告借款100000元，并签订编号为（贷字）20140502的《借款合同》，约定借款期限均为一年，利息为月利息1.8%，按月付息。该笔借款由被告王瑶以公职人员身份为上述借款合同提供了连带责任担保（见《保证合同》）。按照合同约定，该笔借款已于2015年5月4日到期，经多次催讨至今未还。到目前为止被告已经欠息多月，致使原告资金安全受到极大威胁。诉请:1、被告李占山、王瑶连带偿还原告贷款本金100000元，及借款利息7200元（自2015年6月5日至2015年10月4日止，月息按1.8%计算），共计107200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李占山、王瑶在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告李占山签订借款合同借款100000元，月利率1.8%，按月付息。借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日止。同日，原告与被告王瑶签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证期限为自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司履行了放贷义务，借款人李占山至今仍未归还借款本金。李占山自2015年6月5日开始拖欠利息，至2015年10月4日共计拖欠利息7200元。截止到2015年10月4日所涉本案借款本金100000元及利息7200元，被告李占山、王瑶未予偿还。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人李占山、保证人王瑶与原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，借款人李占山应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告王瑶作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。现原告要求被告李占山偿还借款本金及利息107200元及被告王瑶在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李占山、王瑶经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李占山偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金100000元及利息7200元（利息计算至2015年10月4日，以后顺延，还清为止），两项合计107200元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告王瑶对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费560元，由被告李占山、王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕 强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02261号
原告：杨某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后被告经常无故殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告针对其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口本复印件，证明原、被告户籍所在地。
4、原、被告离婚协议书，证明被告同意离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4，因被告未到庭质证，真实性不能认定。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日履行结婚登记。原、被告婚后生育一女张某乙、一子张某丙。原、被告在共同生活中逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告在共同生活中虽然产生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年五月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2054号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人张灯湖，男，1981年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人张灯湖犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0212刑初534号刑事判决书，判决：被告人张灯湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年10月14日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人张灯湖未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张灯湖所有的银行存款人民币2000元,或查封、扣押、冻结被执行人张灯湖相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第451号
罪犯姜修鹏，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于2009年1月8日作出（2008）烟福刑初字第135号刑事判决，以被告人姜修鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，刑期自2008年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑3年5个月25天，并有考核积分66分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯姜修鹏在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯姜修鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜修鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年8月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执640号
申请执行人：齐凤柱，男，73岁。
被执行人：刘广忠，男，汉族，53岁。
被执行人：刘光秀，女，汉族，58岁。
申请执行人齐凤柱与被执行人刘广忠、刘光秀交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年3月28日作出（2017）吉0281民初143号民事判决书，主文内容：被告刘广忠、刘光秀于本判决生效之日连带赔偿原告齐凤柱各项损失共计31091.95元。驳回原告齐凤柱的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由刘光秀、刘广忠连带承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人齐凤柱于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人刘广忠、刘光秀履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费366.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘广忠、刘光秀送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人刘广忠、刘光秀名下暂无足额存款信息，本案已冻结被执行人名下有存款的账户。本院依职权查明被执行人刘广忠名下暂无车辆登记信息，刘光秀名下有豪爵牌摩托车一辆，车牌号码：吉YB59**。本院依职权查明被执行人刘光秀名下暂无房产信息，刘广忠名下有房产一处，坐落于蛟河市河北街道永祥小区10号楼3单元402室建筑面积为45.95平方米。本案于2017年7月26日将该房屋已经查封。本案已将二名被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘广忠、刘光秀暂无其他财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘广忠、刘光秀暂无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初48号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人文方，1987年6月23日出生于湖南省古丈县，苗族，初中肄业，务农，住古丈县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月23日古丈县公安局对其刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕。同年8月17日本院对其取保候审。现在家。
被告人张国新，1983年4月10日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，务农，住古丈县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月23日古丈县公安局对其刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕。同年8月17日本院对其取保候审。现在家。
被告人龙自舟，1989年12月20日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，务农，住古丈县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月23日古丈县公安局对其刑事拘留，于2017年6月23日被执行逮捕。同年8月17日本院对其取保候审。现在家。
被告人文方、张国新、龙自舟寻衅滋事一案，古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人文方、张国新、龙自舟犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员宋泽文出庭支持公诉；被告人文方、张国新、龙自舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日，被告人文方刚离婚，心情不好，邀被告人张国新、龙自舟喝酒。在喝酒过程中文方对二人讲:“公司好多事都让外地人做，我们本地年轻人根本找不到事做，等下喝完酒一起去景区闹事去。”17时许，文方、张国新、龙自舟三人来到古丈县默戎镇苗寨入口保安室下阶梯处，张国新、龙自舟横躺在地上，张国新边躺边喊:“你们不要买东西，里面东西都是骗人的，我是为人民服务。”文方站在二人身旁，三人将游客进入苗寨的道路堵住。一阵后，文方、张国新、龙自舟三人冲向苗寨举行拦门酒仪式的地方，将摆放在该处的两面苗鼓和鼓架及一个音箱扔进旁边的农田，并抢夺苗寨迎客的拦门酒进行分食。喝完后，文方、张国新、龙自舟三人来到湘西默戎苗寨旅游公司二楼总经理办公室。文方一进门就随手抄起椅子砸向办公室的茶几，文方动手后，张国新、龙自舟二人也抄起椅子与文方一起对办公室进行打砸。文方边砸边吼:“莫惹我，哪个惹我，我打哪个。”在默戎苗寨旅游公司总经理办公室打砸完后，文方三人走出公司朝龙必村老街围场方向走时被古丈县公安局民警抓获。经鉴定，被损毁的物品价值为22132元。
在本案审理过程中，被告人文方、张国新、龙自舟及亲属与湘西默戎苗寨乡村游有限责任公司达成协议，赔偿湘西默戎苗寨乡村游有限责任公司人民币三万元，已得到该公司的谅解。
上述事实，被告人文方、张国新、龙自舟在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、古丈县价格认定中心估价认定[2017]42、48号价格认定结论两份、抓获经过、户籍资料、证据清单、物品损失清单及相关票据、收据、调解协议书等书证;（2）证言文体富、吴某1、石某1、杨某、吴某2、洪某、龙某2、鲁隆军、石某2、龙某3等人的证言;（3）被害人龙某1的陈述;（4）现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文方、张国新、龙自舟三人酒后为发泄情绪、无事生非，任意损毁他人财物，三被告人行为已构成寻衅滋事罪，古丈县人民检察院指控被告人文方、张国新、龙自舟犯寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。开庭之前三被告人积极赔偿被害人损失，已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的建议对被告人文方、张国新、龙自舟均以寻衅滋事罪判处，对被告人文方、张国新、龙自舟在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑的建议恰当，本院予以采纳，同时考虑到被告人文方、张国新、龙自舟的犯罪情节，赔偿了损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人适用缓刑。对公诉机关提出的不适用缓刑的意见不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张国新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人龙自舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
页）
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 石青松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3793号
原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地。
法定代表人：王恭敬，该银行行长。
委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：梁裕，贵州公达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王康玲，女，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
被告：马洪涛，男，1962年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告王康玲、马洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行撤诉。
案件受理费计19,330元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担。
审 判 员 肖 海
二〇一七年十月九日
法官助理 蒋雨婷(代)
书 记 员 刘 婷 婷
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第128号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李春友，男，1978年1月26日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年3月19日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被桑植县公安局刑事拘留，2013年7月9日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人李春友犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员彭勃，被告人李春友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2013年6月25日17时许，被告人李春友伙同吴军（另案处理）在桑植县澧源镇县城南门峪口子路处，将被害人钟某甲的一部OPPO牌白色手机扒走，后以150元的价格抵押给李某甲，所得赃款已挥霍。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人李春友在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴军的供述与辩解，被害人钟某甲的陈述，证人李某甲的证言，被盗窃的手机照片，辨认笔录，桑植县公安局扣押物品清单、发还物品清单，移动电话销售单，湖南省永顺县人民法院（2013）永刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春友伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李春友起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人李春友如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李春友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑期执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，应当从重处罚。被盗赃物已追回未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。被告人李春友具有以下量刑情节：公共场所扒窃，如实供述罪行，从犯，累犯，赃物已追回未给被害人造成损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 向佐春
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 田浩然
附相关适应法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2397号
原告马某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告于某某，女，1984年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 马晓培
二〇一四年一月三日
书 记 员 王馨曼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1074号
原告：潘虎林，男，1964年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告:严廷祥,男,1962年9月8日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
潘虎林为与严廷祥买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。诉请：1、判令严廷祥支付饲料款45000元及利息（利息自起诉之日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由严廷祥负担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员朱光荣、郑久祥组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。潘虎林委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，严廷祥下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告是养鸭户，曾向原告赊购饲料，于2012年10月31日经结算后向原告出具欠据，共欠原告饲料款105900元，约定于2015年10月30日付清，逾期按月利率2%计息。后经催讨，已付60900元，至今尚欠45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严廷祥支付潘虎林饲料款45000元及利息（利息自2017年3月27日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费936元，由严廷祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 朱光荣
人民陪审员 郑久祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11618号
原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。统一社会信用代码：91440604796257943X。
法定代表人：何宝洪。
委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：胡琴，女，汉族，1983年5月22日出生，住所地：湖南省岳阳县。
原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告胡琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范健生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
判令被告对周满华拖欠原告的货款169348.85元、违约金59388.09元、迟延履行利息14462.39元，合计243199.33元，承担连带赔偿责任；
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原告与被告的丈夫周满华于2013年1月26日签订一份《经销合同书》和《补充协议》，双方约定：“原告授权周满华作为宏兴品牌家具漆天津地区的总经销，向周满华供应宏兴品牌的家具漆，并给予周满华250000元的年度授信款。”2014年1月26日合同到期后，双方没有续签合同与协议，但是周满华依然向原告请求发货，原告也按原合同与协议约定向周满华供货，双方实际继续履行原合同与协议。但截止至2014年底，周满华仍拖欠原告货款共计169348.85元，依据约定，周满华没有按时支付货款的行为已构成违约，应当向原告支付违约金169348.858×30%=50805元。因周满华拒不清偿上述债务，原告于2015年9月29日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院经审理于2015年11月19日作出（2015）佛城法南民初字第829号民事判决书，判令：“被告周满华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付货款169348.85元及违约金（计算方法：以169348.85元为本金，从2015年9月29日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算）；如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2301元，由原告负担70元，被告周满华负担2231元。”
现该民事判决书已生效，但周满华仍未履行上述民事判决书，而被告系周满华的妻子，周满华上述债务系其与被告婚姻存续期间产生，被告应对上述债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，请依法查明事实，判如所请。
被告未答辩。
本院经审理查明：原告与被告胡琴的配偶周满华存在买卖合同关系，由原告向周满华供应宏兴品牌家具漆，后经双方对账，周满华尚欠原告货款169348.85元未付。原告于2015年9月29日起诉至佛山市禅城区人民法院，2015年11月19日佛山市禅城区人民法院作出（2015)佛城法南民初字第829号民事判决书，判令周满华应承担以下债务：1、周满华应清偿原告货款169348.85元及违约金（违约金计算方法：以169348.85元为本金，从2015年9月29日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决已于2016年2月28日发生法律效力。判决生效后，周满华未履行判决义务，为此原告向法院申请强制执行。
另查明，被告胡琴与周满华系夫妻关系。二人于2004年1月5日登记结婚。
本院认为：本案是因货款所引起的纠纷，涉及的问题是相关货款是否属夫妻共同债务。
据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案货款之债发生在周满华与其配偶胡琴夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，要连带偿还。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》为第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡琴对本院(2015)佛城法南民初字第829号民事判决书判项所确定的周满华对原告所负债务承担连带责任。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年九月二十一日
书记员 何晖彤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5236号
原告：张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告：苏海杨，男，1987年2月1日生，锡伯族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张强诉被告苏海杨民间借贷纠纷一案中，原告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费900元，由张强承担。
审判员 狄英纳
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1361号
申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司。
被执行人陕西广源建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08326号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西广源建筑有限责任公司及其下属分支机构银行存款58万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月三十日
书记员 田丰