wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异124号
案外人代华芬，女，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李家明，重庆悦万律师事务所律师。
申请执行人周志鸿，男，汉族，1970年9月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆同恩律师事务所律师。
被执行人李彦佳，女，汉族，1988年9月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人吴松江，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人王涛，男，汉族，1987年5月13日出生，住河北省高碑店新兴路。
本院在执行申请执行人周志鸿与被执行人李彦佳、吴松江、王涛公证债权文书一案中，案外人代华芬对本院（2016）渝0103执5591号执行裁定书和协助执行通知书查封王涛所有的位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人代华芬及其委托代理人李家明和申请执行人周志鸿的委托代理人曾礼佳参加了听证。被执行人李彦佳、吴松江、王涛未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人代华芬称，代华芬与王涛于2017年3月6日通过重庆珑源地产营销策划有限公司签订《买卖协议书》，约定王涛将其所有的位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道房屋出售给代华芬，议定价款50万元。签订协议时给付定金5万元。3月8日代华芬将除银行贷款之外的剩余房款17.85万元转入王涛指定的帐户中，同时取得房屋钥匙实际占有并使用。从2017年4月开始支付该房月供，并缴纳水电物业费等，且对房屋进行了装修。
2017年7月18日，代华芬到南岸区房屋登记中心催问房屋产权证时，方知晓该房屋产权证书已于2017年6月8日办理，现由开发商持有。但该房屋已于2017年6月29日被法院查封。
代华芬与王涛在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已按照合同约定支付部分价款且正在依照合同约定按月偿还月供款，只等待该房屋产权证书交到原按揭银行时，即可一次性支付按揭余款并解押、取证，办理过户手续。故没有办过户手续不是代华芬的原因。
综上，异议人代华芬提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的情形。请求法院依据客观事实，综合法律有关规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益，解除对重庆市南岸区弹子石腾龙大道房屋的查封。
申请执行人周志鸿称，对代华芬提交的购房协议、付款凭证、及实际占有房屋等证据不予认可。周志鸿认为，根据《物权法》相关规定，重庆市南岸区弹子石腾龙大道房屋登记在王涛名下，法院的执行是合法有效的，请求法院依法驳回代华芬的异议。
本院查明，周志鸿与李彦佳、吴松江、王涛公证债权文书执行一案，重庆市公证处于2016年9月6日以（2016）渝证字第57710号执行证书确定吴松江、李彦佳、王涛应归还周志鸿本金2679万元及利息。
2017年6月29日，本院以（2016）渝0103执5591号之四执行裁定书和协助执行通知书查封了王涛所有的位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道房屋。该房屋建筑面积51.29平方米，由王涛以价款427143元向重庆蓝实置业有限公司购买。2013年8月25日王涛向建设银行重庆市分行贷款299000元。
案外人代华芬与王涛于2017年3月6日通过重庆珑源地产营销策划有限公司签订《买卖协议书》，王涛将其所有的位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道房屋以50万元出售给代华芬。代华芬当天给付定金5万元。3月8日代华芬将除银行贷款之外的剩余房款17.85万元转入王涛指定的施加琴的帐户中，王涛开具了228900元的收条。代华芬取得房屋钥匙后，从2017年4月开始以王涛建设银行的帐户支付该房按揭款，每月2000元，缴纳水电物业费等。涉案房屋产权证于2017年6月8日办理登记。
现案外人代华芬向本院提出执行异议，请求解除对重庆市南岸区弹子石腾龙大道房屋的查封并提交了相关证据材料。
本院认为，代华芬与王涛签订的《买卖协议书》在法院查封前且合法有效，代华芬已实际占有房屋，并按照合同约定支付了除银行按揭款之外的全部购房款。未办理过户手续非因案外人代华芬的原因。因此，代华芬提出的异议符合排除执行的法定情形，对其解除查封的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0103执5591号之四执行裁定书和协助执行通知书对王涛所有的位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋艺萱
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初751号
原告:黄忠友，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告:黄忠义，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告黄忠友诉被告黄忠义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄忠友、被告黄忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告将自家19亩家庭承包地转包给原告耕种至2018年11月止，转包费用为63000元。在窑门口地块中有8亩地从原告开始耕种时就差0.25亩土地，于是原、被告协商由被告每年给原告300元作为未耕种0.25亩土地的补偿。去年2016年被告一直未将0.25亩未耕种土地补偿给原告，被告已违约，现原告因被告违约不愿再与被告继续履行协议，所以起诉，要求解除原被告签订的协议并按耕种年限由被告返还原告剩余的转包费21000元。
被告辩称，不同意解除协议，不同意返还承包费。原告现耕种的我的窑门口地块面积虽然少了0.25亩，但前当堡道西地块的实际面积多了1.1亩地，原告多耕种土地应给我相应补偿费用，这样我才能同意解除转包合同。
经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订土地转包协议书，协议约定被告黄黄忠义承包地前当堡道西11亩（转包期限2012.1--
2018.11）、窑门口8亩（转包期限2014.1--
2018.11）转包给原告黄忠友。转包费63000元，并约定如在承包期国家政策有变化，按国家政策办。如不到期退还剩余年限承包费，不计利息。原告庭审中称在接手在窑门口地块时，该地块从原告开始耕种时就差0.25亩土地，后原、被告协商由被告每年给原告300元作为未耕种0.25亩土地的补偿，被告一直未将2016年的300元给付原告，原告因被告这一违约行为不愿再与被告继续履行协议，故起诉要求解除原被告签订的协议并按耕种年限由被告返还原告剩余的转包费21000元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的土地转包协议书一份，被告提供的土地证一份，经庭审质证，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告黄忠义家庭承包土地19亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2012年2月1日，原、被告协商一致签订土地转包协议书，是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，故该协议书应属有效。对于原告要求解除土地转包协议的问题，本协议中原、被告约定了固定的转包期限，但未约定解除条件，原、被告也未在庭审中协商一致，故本协议不适用约定解除的法律条件。对于协议的履行是否具备法定解除条件成就的问题，原告称从被告处转包耕种的土地比协议约定少了0.25亩，被告表示本诉涉及土地窑门口地块面积虽然少了0.25亩，但前当堡道西地块的实际面积多了1.1亩地，被告交付土地数额总数上不存在的缺少。通过原、被告陈述可以说明原、被告对转包土地协议中的绝大部分的履行没有分歧，仅在被告拒绝支付0.25亩土地补偿的情况下，原告才提出解除转包协议。原告按照协议约定按期交付了相应土地，被告接手后多年来一直耕种，应视为原告履行了协议的主要义务，具体地块面积的微小不足不能在根本上影响协议目的的实现。若本案被告履行合同义务不符合约定，原告也应要求其承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，被告以少耕种0.25亩土地且没有得到相应补偿款为由要求解除土地转包协议书，于法无据，本院不予支持。至于被告在庭审中提出要求原告给付多耕种土地面积补偿的问题，因不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄忠友的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告黄忠友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张海林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初751号原告:黄忠友，男，1952年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告:黄忠义，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住址同上。原告黄忠友诉被告黄忠义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄忠友、被告黄忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告将自家19亩家庭承包地转包给原告耕种至2018年11月止，转包费用为63000元。在窑门口地块中有8亩地从原告开始耕种时就差0.25亩土地，于是原、被告协商由被告每年给原告300元作为未耕种0.25亩土地的补偿。去年2016年被告一直未将0.25亩未耕种土地补偿给原告，被告已违约，现原告因被告违约不愿再与被告继续履行协议，所以起诉，要求解除原被告签订的协议并按耕种年限由被告返还原告剩余的转包费21000元。被告辩称，不同意解除协议，不同意返还承包费。原告现耕种的我的窑门口地块面积虽然少了0.25亩，但前当堡道西地块的实际面积多了1.1亩地，原告多耕种土地应给我相应补偿费用，这样我才能同意解除转包合同。经审理查明，2012年2月1日，原、被告签订土地转包协议书，协议约定被告黄黄忠义承包地前当堡道西11亩（转包期限2012.1—2018.11）、窑门口8亩（转包期限2014.1—2018.11）转包给原告黄忠友。转包费63000元，并约定如在承包期国家政策有变化，按国家政策办。如不到期退还剩余年限承包费，不计利息。原告庭审中称在接手在窑门口地块时，该地块从原告开始耕种时就差0.25亩土地，后原、被告协商由被告每年给原告300元作为未耕种0.25亩土地的补偿，被告一直未将2016年的300元给付原告，原告因被告这一违约行为不愿再与被告继续履行协议，故起诉要求解除原被告签订的协议并按耕种年限由被告返还原告剩余的转包费21000元。以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的土地转包协议书一份，被告提供的土地证一份，经庭审质证，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告黄忠义家庭承包土地19亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2012年2月1日，原、被告协商一致签订土地转包协议书，是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，故该协议书应属有效。对于原告要求解除土地转包协议的问题，本协议中原、被告约定了固定的转包期限，但未约定解除条件，原、被告也未在庭审中协商一致，故本协议不适用约定解除的法律条件。对于协议的履行是否具备法定解除条件成就的问题，原告称从被告处转包耕种的土地比协议约定少了0.25亩，被告表示本诉涉及土地窑门口地块面积虽然少了0.25亩，但前当堡道西地块的实际面积多了1.1亩地，被告交付土地数额总数上不存在的缺少。通过原、被告陈述可以说明原、被告对转包土地协议中的绝大部分的履行没有分歧，仅在被告拒绝支付0.25亩土地补偿的情况下，原告才提出解除转包协议。原告按照协议约定按期交付了相应土地，被告接手后多年来一直耕种，应视为原告履行了协议的主要义务，具体地块面积的微小不足不能在根本上影响协议目的的实现。若本案被告履行合同义务不符合约定，原告也应要求其承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，被告以少耕种0.25亩土地且没有得到相应补偿款为由要求解除土地转包协议书，于法无据，本院不予支持。至于被告在庭审中提出要求原告给付多耕种土地面积补偿的问题，因不属于本案审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄忠友的诉讼请求。案件受理费325元，由原告黄忠友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  鄢秋萍二〇一七年八月十一日书 记 员  张海林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第650号
原告郝春萍，女，汉族，52岁。
原告王辉，男，汉族，27岁。
被告李艳红，女，汉族，41岁。
被告康宇海，男，汉族，41岁。
原告郝春萍、王辉诉被告李艳红、康宇海相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告郝春萍、王辉，被告李艳红、康宇海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日上午10点多，原告家房屋客厅、卧室、卫生间厨房顶部大面积滴水，才装修过的客厅顶部墙面因为被水湿透而大面积开裂脱落，三个卧室及卫生间的木门框不同程度受到水浸湿导致翘皮，卫生间顶部、厨房的西墙顺着瓷砖往下流，后经与被告协商赔偿事项，被告置之不理，原告便自行开始装修。为此，诉请法院要求被告赔偿房屋修缮费2427.8元并将原告卫生间窗户上方的外置下水管道停止使用并拆除，然后对未修缮部分（两间卧室的两面墙和墙角转角处、厨房卫生间卧室三间房的交叉处、三个门框）予以维修。
被告辩称，我们一直都没有在牡丹苑居住，管道是一楼单独用的，二到六楼是共用的一个，漏水也不是一个人的原因，我家的房子也受到了损失，我们也经社区调解过，我们还有楼上的居民也都同意赔偿，只是赔偿金额达不成一致意见，也和楼上的居民聚不到一起来协商这个事情。我们在比地漏高一点的地点打一个洞，万一再漏了可以从这个洞流出来。总之，我们只同意承担五分之一赔偿金额。
经审理查明，原、被告双方系楼上楼下邻居，2012年5月5日，因管道原因致使从被告的房屋内积水流入原告的房内，造成原告已装修过的房屋及屋内相应部分物品受损。为维修问题，原、被告就此曾进行协商，但一直协商未果，而后原告开始自行维修。庭审时，原告为证明自己的主张成立，向本院提交为修缮房屋所花费用清单二份，共花费2427.8元，另查明，被告在原告的房屋卫生间窗户上方安装下水管道一根。
上述事实有销货清单、销售定单、照片、录像、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，造成此次纠纷的主要原因是因为被告房内积水未能及时排除致使被告房内积水向下流入原告的房内，从而导致原告已装修过的房子及部分设施被水浸湿受损所致，对此，被告应承担由此而产生的民事赔偿责任。在此情况下，原告要求被告赔偿因维修房屋所花的费用2427.7元及要求被告拆除安装其房屋卫生间窗户上的下水管道，其请求符合国家法律规定，对其请求本院予以支持。关于原告要求被告对两间卧室的两面墙和墙角转角处、厨房卫生间卧室三间房的交叉处、三个门框继续维修的问题，本院认为，是否需要维修、维修费用多少，现难以界定，如确实需要维修待实际发生后可另行主张权利。关于被告辩称，漏水来自总管道并以此为由表示只承担原告因维修所花费用五分之一的赔偿费的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李艳红、康宇海赔偿原告郝春萍、王辉房屋维修费2427.8元，同时，被告李艳红、康宇海将安装在原告郝春萍、王辉房屋卫生间窗户上方的下水管道予以拆除；
二、驳回原告郝春萍、王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告承担（被告应承担的部分原告已垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 高金友
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 霍 佳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初536号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨洲，男，1988年11月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月14日由本院决定继续取保候审，同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人杨洲犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月25日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人杨洲及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨洲于2016年12月5日22时，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区胥口镇繁丰路路段行驶时，车辆发生故障，后被民警查获。被告人杨洲血液中乙醇浓度为141mg/100ml，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨洲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨洲的辩护人对本案定性没有异议，但其提出，被告人杨洲具有自首情节，且被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪表现明显。
经审理查明，被告人杨洲于2016年12月5日22时，酒后驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，在苏州市吴中区胥口镇繁丰路路段行驶时，车辆发生故障，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨洲血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
被告人杨洲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过和抓获经过证实本案案发及被告人归案的经过。
2、被告人杨洲的供述证实，其所骑行的二轮摩托车没有上牌，当日喝了酒驾驶该车辆，行驶到繁丰路附近后发现摩托车坏了，后在路边修车，修了很久没有修好，其女朋友过来后两人因为琐事吵架，后巡逻队员过来，问车是谁的，其承认了，问其有无喝酒，其承认了酒后驾驶无牌摩托车的情况。
3、证人陶某、吴某的证言证实，事发当天晚上和杨洲一起吃饭，期间杨洲喝了白酒。
4、证人谢某的证言证实，其系杨洲女朋友，事发当晚22时许接到杨洲微信知道杨洲要到其租住处，但到了23点都没来，其知道杨洲摩托车在其住处不远的繁丰路上坏了，就走过去，杨洲修了好一会都没修好，后两个人吵了起来，其想走，杨洲不让走去拉其，刚好巡逻队员过来，发现杨洲身上有酒气，杨洲承认了酒后开车的事实。
5、车辆检验、鉴定报告及肇事车辆照片证实，肇事车辆为机动车、属于二轮摩托车，无机动车号牌。
6、提取血样材料、司法鉴定检验报告书证实，杨洲血液中的乙醇浓度。
7、调取证据清单及视频证实，当晚杨洲驾驶二轮机动车离开饭店的事实。
8、被告人杨洲的户籍资料、驾驶证复印件证实其身份情况，准驾车型不包括二轮摩托车。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨洲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨洲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人杨洲无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚。辩护人提出被告人杨洲系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但其提出被告人杨洲具有自首情节的意见，经查，巡逻民警依据杨洲满身酒气及附近的二轮摩托车，询问杨洲有无酒后驾车的事实，被告人杨洲予以承认，故被告人杨洲不存在主动投案的情节，辩护人的该意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴健
代理审判员 顾霞
人民陪审员 凌鸽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马捷
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3435号
原告：宁城县五化镇土门村民委员会。住所地：宁城县五化镇土门村。
法定代表人：张胜，主任。
委托诉讼代理人：刘福祥，男，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：谢占龙，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：张治丰（曾用名张志峰），男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县
原告与被告土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张胜、委托诉讼代理人刘福祥及谢占龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地承包费14880元。事实和理由：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地3.72亩建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。被告拖欠2010年至2017年8年承包费计14880元。鉴于被告提出实际面积与合同写明的面积不符，原告委托宁城县公证处对被告实际占地测量过程、结果进行公证。此后，原告多次向被告索要承包费未果，故起诉。
被告辩称，原告所述部分内容不实，承包地面积与合同记载的不符，同意按实际面积支付
经审理本院认定以下事实：2007年4月1日，原、被告签订扣棚协议，被告承包土地建蔬菜大棚，约定每亩每年500元，于每年4月1日前交清。合同签订后，最初几年，被告履行了给付承包费的合同义务，但同时提出实际亩数与合同约定不符的问题。为此，2009年7月23日上午，在五化镇政府干部甄学东、孙长明见证下，五化镇农牧中心水利工程师张欣、方国才对涉案棚区实施测绘。宁城县公证处对测绘过程、结果予以公证。测绘结果：被告实占面积3.205亩、公摊面积0.414亩，总面积3.619亩。
本院认为，原告与被告土地承包合同合法有效，被告应履行给付承包费的合同义务。经公证的测绘结果，本院予以采纳，被告应按此面积即3.619亩给付承包费。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张治丰于本判决生效后立即给付原告宁城县五化镇土门村民委员会2010至2017年8年土地承包费14476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，邮寄费44元，计132元，由被告张治丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年七月三日
书记员 张惠杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第110号
原告施樟清。
被告毛荣华。
本院在审理原告施樟清与被告毛荣华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施樟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施樟清撤回起诉。
本案受理费1175元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2195元，由原告施樟清负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年四月八日
代书 记员 叶晓盼
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1773号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：张蒙，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇东也必奇村。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：金中生，男，1975年10月28日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，住讷河市讷河镇镇直，公民身份号码×××
被告：陈国勇，男，1987年2朋19日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇张静中学家属楼*号楼*单元***室。公民身份号码×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张蒙诉被告陈国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张蒙及委托诉讼代理人金中生、被告陈国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金20000.00元及利息（以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至实际给付止）。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年年末，被告因生活用款从原告借款人民币20000.00元，因二人系朋友关系，当时并没有要求被告出具欠据，后经原告多次索要，被告避而不见。2015年12月份，原告找到被告，被告仍无钱给付，只给原告出具欠据一份，当时约定该欠款还款期限为2016年5月1日，还款期限届满后，被告仍不承担相关义务，故诉至法院，请求依法裁决。
被告陈国勇在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：这个欠款是赌桌上欠的钱，不是生活欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠条一份，原告以该证据证明欠款事实，数额和还款期限。被告无异议。本院予以采信。
被告提供的证据证人陈某当庭证言一份，被告以该证据证言证明该笔欠款系赌资。原告有异议，认为证人已经承认借款时证人没有在场，并且证人陈述时语言模糊不明确。本院认为该证言证人陈述：“我感觉是玩的时候欠的钱”。证言证实内容不明确，本院对该证据不予采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2014年年末被告在原告处借款20000元，并为原告出具欠据一份，欠据注明2016年5月1日还款，欠款人陈永。经查陈永系被告陈国勇的小名。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告提供了被告亲自书写的欠据，证明欠款的事实，并且被告对该欠据的真实性无异议。被告辩称该笔借款系赌资，但被告仅提供了一名证人证言，且证言不明确。故被告的辩论意见不予采信。综上被告应偿还欠原告的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告陈国勇偿还欠原告张蒙欠款人民币20，000.00元，此款于判决书生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告陈国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年七月七日
书记员 吴 晗
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第620号
申请执行人：孟凡军。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人孟凡军与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利县人民法院于2014年2月11日做出了（2013）垦民初字第1271号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司尚欠申请执行人孟凡军案款8495.1元。现被执行人未履行义务。经申请执行人孟凡军向本院申请，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤守柱
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1153号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
被告：张嘉琪，男，1993年03月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张嘉琪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 余伟豪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执778号
被执行人：石唐，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。
本院在执行石唐罚金一案中，于2017年5月18日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人石唐现无财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执778号被执行人：石唐，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍地四川省乐至县。本院在执行石唐罚金一案中，于2017年5月18日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人石唐现无财产可供执行。本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十五日书记员  钟 东
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2256号
原告：程书珍，女，1981年9月30日生，汉族，住光山县。
被告：刘显军，1975年5月5日生，汉族，住光山县。
原告程书珍诉被告刘显军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书珍到庭参加诉讼，被告刘显军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程书珍诉称，其与被告系朋友关系，2016年9月份被告向其借款10万元，并向其出具了借据，双方口头约定利息为1%，此款经其多次催要，被告共偿还借款3万元，剩余借款经其多次催要被告拒不偿还，请求判令被告返还借款7万元整，并承担本案的诉讼费。
被告刘显军未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告程书珍与被告刘显军系朋友关系，2016年9月1日被告向原告借款10万元，并由被告刘显军向原告程书珍出具借条一张，上载明“今借到程书珍现金人民币壹拾万圆正，借款人，刘显军，2016年9月1日”。上述借款10万元经原告催要被告已偿还3万元，剩余借款原告多次催要被告拒不偿还，遂引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账凭证原件、原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中被告刘显军向原告程书珍借款100000元，已偿还30000元，剩余70000元未还，该事实有被告出具的借条在卷证实，可以认定，双方的债权债务依法成立。原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘显军于本案判决生效后十日内偿还原告程书珍剩余借款70000元，款交本院转付原告。
案件受理费1550元，由被告刘显军承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年七月十日
书记员 李钦宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1254号
原告:魏文丽，汉族，正宁县人，农民。
被告:胡金宏，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告魏文丽与被告胡金宏同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，魏文丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文丽自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏文丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏文丽负担。
审判员 张 潜
二〇一七年十一月十日
书记员 马凤鸣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3746号
申请执行人黄上海，男，1959年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人钟斌，江苏恒则律师事务所实习律师。
被执行人丁明军，男，1965年7月23日生，汉族，住安徽省阜南县。
黄上海与丁明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）吴木民初字第585号民事判决已经发生法律效力。依该判决，丁明军应于判决生效后十日内支付黄上海石材款280000元及该款自2015年8月18日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费3125元，由丁明军负担。权利人黄上海以丁明军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求丁明军支付287430元及相应利息。本院已立案，执行标的287430元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人丁明军名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第585号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛永恒
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3852号
原告：祝某1，女，1983年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被告：祝某2，男，1977年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告祝某1与被告祝某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1与被告祝某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿某子祝某4由被告扶养，女儿祝某3由原告抚养，随原告生活长大；3、判令被告返还原告残疾赔偿金2.6万元。事实与理由：原告××××年经人介绍与被告相识，不久便在父母的包办下，与被告结婚，办理了结婚登记。次年生育女儿祝某3，过二年生育儿某子祝某4，此后，于2008年3月生育了第三胎，当原告尚在做月子的期间，被告及其母亲背着原告，将小女儿某抱走送给他人，原告的婆婆收取了送养费9000元，从此，原告与被告之间的感情彻底破裂。原告在被告家连基本的人格、生命保障都没有，不得已于2010年7月1日下定决心离家出走，至今已六年多时间了。一直到2016年3月20日，原告因再一次工伤，需要回来办理第二代身份证时，才回娘家。
祝某2辩称：不同意离婚。如要离婚，则要求1.婚生女儿某、儿某子由被告抚养长大，由原告每月支付小孩生活费各500元，从2010年7月1日原告离家出走直至小孩18周岁止；2.原告长时间离家出走，音讯全无，双方未见面，现女儿某写出书面意见不愿意与原告共同生活，被告一个人支撑生活较困难，原告提出的残疾赔偿金用于家庭生活及子女抚养支出，该赔偿金已花光；3.案件受理费由原告负担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：××××年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生有女儿祝某5。××××年××月××日，生有儿某子祝某4。婚后，双方感情一般。2010年7月1日，原告祝小花独自离开被告，自此，双方一直无任何联系。分居期间，双方所生儿某子祝某4及女儿祝某5一直随被告生活。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育子女，但因双方共同生活期间一直未建立起深厚的夫妻感情，并导致双方长期分居生活，应认定为原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生子女的抚养问题，原告主张女儿祝某5由其负责抚养，但本院征询祝某5本人意见时，祝某5自愿随被告生活，且两个子女在原、被告长时间分居期间，也一直随被告生活，故为该子女的健康成长，应继续由被告负责抚养为宜。原告作为子女的母亲，应依法承担相应的抚养责任，即应支付一定金额的抚养费用。
综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院根据实际情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告祝某1与被告祝某2离婚；
二、原、被告婚生女儿祝某5（2004年10月9日生）、儿某子祝某4（2006年7月15日生）由被告祝某2负责抚养成人，原告每年支付子女抚养费5000元，该款定于每年12月30日前一次性付清，自2017年起履行。
案件受理费300元，由原告祝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 严文颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4690号
原告胡泽宇，男，1991年2月16日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被告胡茂森，男，1967年8月11日出生，汉族，无业，住沈阳和平区。
原告胡泽宇与被告胡茂森共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡泽宇诉称，原告与被告系父子关系，被告于2013年与原告母亲贾淑清办理的离婚手续，并在离婚协议中表明夫妻共同财产中贾淑清所有50%房产产权归原告名下。原告母亲于2011年至2017年患有乳腺癌，进行了切除手术化疗等治疗，在此期间多次复发病变，由于没有收入来源，多年负担昂贵的治疗费用，造成原告与母亲负债累累，原告母亲于2017年2月查出癌变转移肺部、胸骨、椎骨，现在急需治疗费用，原告曾多次与被告协商分割房产，以此来偿还债务，并支付原告母亲目前的治疗费用，被告拒绝，为此，起诉至法院请求依法判令分割房产。
被告胡茂森辩称，××，也没有经济收入。我自己本身需要房屋居住，如果这个房子卖了，我没有地方居住。现在我不同意按离婚协议将50%房屋给付原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告母亲与被告因夫妻感情破裂，于2013年8月30日，经本院调解离婚。离婚时，双方未就位于沈阳市和平区文化路35-1号1-4-3夫妻共同财产进行分割，而是协议将该共有房屋中原告母亲的50%房屋所有权赠予原告。但未到产权登记机关进行产权变更登记。由于原告母亲患有××，需要治疗费并清偿债务，在与被告就房屋分割上产生争议，原告诉讼来院。
本院认为，依据法律规定，财产所有权取得，动产应交付，不动产应进行登记为生效条件。由于原告母亲与被告就夫妻共有财产分割达成协议后，未到产权登记机关进行产权变更登记，争议房屋的50%所有权并未移转给原告。现被告不同意按离婚协议分割房屋，与原告就夫妻离婚财产协议产生纠纷，因此，夫妻离婚后财产纠纷只能通过诉讼方式确定相应的权利。原告在未取得争议房屋的登记共有财产权利人的情况下，主张对共有财产的分割，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡泽宇起诉。
案件受理费2600元，退还原告胡泽宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年五月十七日
书记员 姜立娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00202号
张先知、赵玉玲：
本院已立案受理郭荣花申请执行你借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月8日按照（2012）郾民初字第02222号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年五月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4783号
原告：金乔芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐凯，男，1986年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴尧新，女，1952年01月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋旻丹，女，1986年3月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金乔芳与被告徐凯、吴尧新、蒋旻丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月二十八日
书记员 马俊杰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4783号原告：金乔芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住东阳市。被告：徐凯，男，1986年12月28日出生，汉族，住东阳市。被告：吴尧新，女，1952年01月18日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋旻丹，女，1986年3月15日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金乔芳与被告徐凯、吴尧新、蒋旻丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年四月二十八日书记员  马俊杰·??2?··??1?·
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第102号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：万某某
委托代理人：常某
被告陈某某，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加了诉讼，被告陈伍成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉请：被告在2012年5月26日，在原告信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年5月24日，目前尚欠贷款本金20000元，利息4729元，本息合计24729元。原告多次要求被告偿还贷款本息，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告利益，判令被告清偿贷款本金20000元，利息4729元（利息计算截止至2015年1月31日，要求计算至实际给付之日）。
本院经审理查明：2012年5月25日，原、被告双方签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定被告在原告信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年5月24日，贷款利息为月息10.93‰，结息日固定为每年12月20日，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复息。吉林省农村信用社农户信用借款合同签订并生效后，原告履行了合同项下的全部义务，但被告怠于履行偿还义务。现原告诉请要求被告偿还贷款本息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订吉林省农村信用社农户信用借款合同属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告贷款到期后，有权要求被告清偿贷款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，依照上述法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，被告应按照约定承担给付责任。原告要求的利息，应计算到本判决发生法律效力时止。依据，判决如下：
被告陈伍成于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社贷款本金20000元及利息（按借款合同约定计息，自2012年5月25日起至本判决发生法律效力时止））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告陈伍成负担209元，退回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第102号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
法定代表人：万继红
委托代理人：常远
被告陈伍成，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告陈伍成借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社到庭参加了诉讼，被告陈伍成经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社诉请：被告在2012年5月26日，在原告信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年5月24日，目前尚欠贷款本金20000元，利息4729元，本息合计24729元。原告多次要求被告偿还贷款本息，被告均怠于履行偿还义务。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告利益，判令被告清偿贷款本金20000元，利息4729元（利息计算截止至2015年1月31日，要求计算至实际给付之日）。
本院经审理查明：2012年5月25日，原、被告双方签订吉林省农村信用社农户信用借款合同，约定被告在原告信用社贷款20000元，贷款到期日为2013年5月24日，贷款利息为月息10.93‰，结息日固定为每年12月20日，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复息。吉林省农村信用社农户信用借款合同签订并生效后，原告履行了合同项下的全部义务，但被告怠于履行偿还义务。现原告诉请要求被告偿还贷款本息，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告双方签订吉林省农村信用社农户信用借款合同属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告贷款到期后，有权要求被告清偿贷款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，依照上述法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，被告应按照约定承担给付责任。原告要求的利息，应计算到本判决发生法律效力时止。依据，判决如下：
被告陈伍成于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社贷款本金20000元及利息（按借款合同约定计息，自2012年5月25日起至本判决发生法律效力时止））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告陈伍成负担209元，退回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：岳雯雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2325号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
法定代表人王波，该行行长。
委托代理人周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告龙和平.
被告田艳荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告龙和平、田艳荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费6595元，本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶易
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1720号
原告焉耆县中景药品零售有限公司，住所地：新疆焉耆县。
法定代表人李万荣，该公司经理。
委托代理人马玉珍，女，回族，1980年12月出生，系焉耆县中景药品零售有限公司股东，现住新疆。
委托代理人周月东，新疆静安律师事务所律师。
被告叶含萍，女，汉族，1965年1月出生，现住新疆。
原告焉耆县中景药品零售有限公司诉被告叶含萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焉耆县中景药品零售有限公司法定代表人李万荣及委托代理人马玉珍、周月东；被告叶含萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中景药品零售有限公司诉称：焉耆县劳动人事争议仲裁院做出的焉劳人仲字【2015】16号裁决书认定：被告在原告公司上班，公司未与被告签订劳动合同，遂裁决原告向被告支付经济补偿金23000元、双倍工资25300元并为被告交纳养老保险金。实际上，被告属于企业下岗职工，2012年1月已经正式退休，原告公司成立于2014年8月18日，才成立一年多，按照劳动法的相关规定，原告与被告之间发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理，双方之间不存在劳动关系。因此，请求法院判令原告不予支付经济补偿金23000元、双倍工资25300元、不予为被告交纳养老保险金。
被告叶含萍辩称：原告公司前身系个体工商户于2003年8月设立，设立字号为焉耆县中景药房，当时登记的业主为李万荣，被告自2005年起开始在该药店工作，直至2015年，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告交纳养老保险。2014年8月，原中景药店新成立为有限责任公司，但店名并未更改，仍为中景药房，法定代表人也仍然是李万荣。2015年7月，原告无任何理由通知被告回家休息，被告认为原告虽然成立了有限责任公司，但只是组织机构形式发生了变化，仍应当对之前的行为承担责任，故向焉耆县劳动局申请劳动仲裁，经仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金、双倍工资及交纳养老保险，被告认为仲裁裁决合法有效，对于原告的请求应当驳回。
经审理查明：焉耆县中景药房于2003年8月18日设立，组织形式为个体工商户，登记的经营者为李万荣，主要从事药品零售业务。被告原系焉耆县电池厂下岗工人，下岗后买断工龄并由被告自己交纳养老保险。被告自2005年起开始在焉耆县中景药房从事营业员工作至2015年7月31日。期间，2014年8月18日，原告成立焉耆县中景药品零售有限公司，原个体工商户的组织形式注销，但店面名称仍然沿用焉耆县中景药房，其法定代表人仍为李万荣。被告2005年起在原个体形式的焉耆县中景药房工作，2012年1月17日正式退休，直到2014年8月原告公司成立前的期间，原焉耆县中景药房（个体工商户）未与被告签订劳动合同。2014年8月18日原告公司成立后至2015年7月31日被告离职时，原告也未与被告签订书面劳动合同。2015年7月31日，原告结清被告的工资后口头通知被告回家休息，被告接到通知后，未再去原告处上班。后被告因不服原告让其回家休息的决定，向焉耆县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经仲裁院认定被告与原告之间存在事实劳动关系并作出焉劳人仲字【2015】16号裁决书，裁决：由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金23000元、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资11个月共计25300元、原告向被告补偿应当承担的养老保险金，补偿部分以县社保机构核算金额为准。原告收到裁决书后，不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的焉劳人仲字【2015】16号裁决书、工资表、焉耆中景药房个体工商户营业执照、焉耆中景药品零售公司营业执照、退休证；被告提供的证明、证人张美荣的证言以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告属于企业下岗职工并且于2012年1月正式退休，退休后与原告之间只能形成劳务关系，并非劳动关系，不应当适用劳动法的规定由原告支付双倍工资、经济补偿金和养老保险金，因此对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原焉耆县中景药房作为个体工商户已经注销，被告要求原告焉耆县中景药品零售有限公司承担原用人单位焉耆县中景药房用工期间的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，经本院审判委员会研究决定后，判决如下：
一、原告焉耆县中景药品零售有限公司不予支付被告叶含萍的双倍工资。
二、原告焉耆县中景药品零售有限公司不予支付被告叶含萍的经济补偿金。
三、原告焉耆县中景药品零售有限公司不予交纳被告叶含萍的养老保险金。
案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 娜 仁
人民陪审员 马秀平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院   民事判决书   （2015）焉民初字第1720号   原告焉耆县中景药品零售有限公司，住所地：新疆焉耆县新城路县医院3号楼底商.   法定代表人李万荣，该公司经理。   委托代理人马玉珍，女，回族，1980年12月11日出生，现住新疆和静县。   委托代理人周月东，新疆静安律师事务所律师。   被告叶含萍，女，汉族，1965年1月14日出生，现住新疆焉耆县。   原告焉耆县中景药品零售有限公司诉被告叶含萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焉耆县中景药品零售有限公司法定代表人李万荣及委托代理人马玉珍、周月东；被告叶含萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告中景药品零售有限公司诉称：焉耆县劳动人事争议仲裁院做出的焉劳人仲字【2015】16号裁决书认定：被告在原告公司上班，公司未与被告签订劳动合同，遂裁决原告向被告支付经济补偿金23000元、双倍工资25300元并为被告交纳养老保险金。实际上，被告属于企业下岗职工，2012年1月已经正式退休，原告公司成立于2014年8月18日，才成立一年多，按照劳动法的相关规定，原告与被告之间发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理，双方之间不存在劳动关系。因此，请求法院判令原告不予支付经济补偿金23000元、双倍工资25300元、不予为被告交纳养老保险金。   被告叶含萍辩称：原告公司前身系个体工商户于2003年8月设立，设立字号为焉耆县中景药房，当时登记的业主为李万荣，被告自2005年起开始在该药店工作，直至2015年，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告交纳养老保险。2014年8月，原中景药店新成立为有限责任公司，但店名并未更改，仍为中景药房，法定代表人也仍然是李万荣。2015年7月，原告无任何理由通知被告回家休息，被告认为原告虽然成立了有限责任公司，但只是组织机构形式发生了变化，仍应当对之前的行为承担责任，故向焉耆县劳动局申请劳动仲裁，经仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金、双倍工资及交纳养老保险，被告认为仲裁裁决合法有效，对于原告的请求应当驳回。   经审理查明：焉耆县中景药房于2003年8月18日设立，组织形式为个体工商户，登记的经营者为李万荣，主要从事药品零售业务。被告原系焉耆县电池厂下岗工人，下岗后买断工龄并由被告自己交纳养老保险。被告自2005年起开始在焉耆县中景药房从事营业员工作至2015年7月31日。期间，2014年8月18日，原告成立焉耆县中景药品零售有限公司，原个体工商户的组织形式注销，但店面名称仍然沿用焉耆县中景药房，其法定代表人仍为李万荣。被告2005年起在原个体形式的焉耆县中景药房工作，2012年1月17日正式退休，直到2014年8月原告公司成立前的期间，原焉耆县中景药房（个体工商户）未与被告签订劳动合同。2014年8月18日原告公司成立后至2015年7月31日被告离职时，原告也未与被告签订书面劳动合同。2015年7月31日，原告结清被告的工资后口头通知被告回家休息，被告接到通知后，未再去原告处上班。后被告因不服原告让其回家休息的决定，向焉耆县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经仲裁院认定被告与原告之间存在事实劳动关系并作出焉劳人仲字【2015】16号裁决书，裁决：由原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金23000元、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资11个月共计25300元、原告向被告补偿应当承担的养老保险金，补偿部分以县社保机构核算金额为准。原告收到裁决书后，不服该裁决向本院提起诉讼。   上述事实，有原告提供的焉劳人仲字【2015】16号裁决书、工资表、焉耆中景药房个体工商户营业执照、焉耆中景药品零售公司营业执照、退休证；被告提供的证明、证人张某2的证言以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告属于企业下岗职工并且于2012年1月正式退休，退休后与原告之间只能形成劳务关系，并非劳动关系，不应当适用劳动法的规定由原告支付双倍工资、经济补偿金和养老保险金，因此对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原焉耆县中景药房作为个体工商户已经注销，被告要求原告焉耆县中景药品零售有限公司承担原用人单位焉耆县中景药房用工期间的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，经本院审判委员会研究决定后，判决如下：   一、原告焉耆县中景药品零售有限公司不予支付被告叶含萍的双倍工资。   二、原告焉耆县中景药品零售有限公司不予支付被告叶含萍的经济补偿金。   三、原告焉耆县中景药品零售有限公司不予交纳被告叶含萍的养老保险金。   案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判长  祁云凯   代理审判员   娜仁   人民陪审员   马秀平   二〇一六年五月二十四日   书记员  苗宇鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4563号
原告：汉诺威电梯有限公司，住所地：桐庐县城桐庐经济开发区柴梅路777号。
法定代表人：吴国强。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
原告汉诺威电梯有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告汉诺威电梯有限公司的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告浙江恒稳工贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉诺威电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告电梯改造工程费24860元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告因需要，要求原告为其改造电梯。2014年8月2日双方签订《电梯改造合同》一份，约定配件及工程费用共计24860元。合同签订后，原告按约对被告电梯进行了改造，但被告在原告完工后，至今未有支付电梯改造费用24860元。现经原告催讨，被告无故不予支付，至今未有履行付款义务。
被告浙江恒稳工贸有限公司未作答辩。
原告汉诺威电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了特种设备制造许可证和特种设备安装改造维修许可证、电梯改造合同、电梯监督检验报告作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江恒稳工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告汉诺威电梯有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司签订《电梯改造合同》一份，约定被告将其所有的一台载货电梯（型号THJ2000/0.5-JXW，出厂编号为GH2398）进行技术改造，改造工程所需更换的电梯控制柜等一系列配件及工程费用共需24860元，协议签订后，原告需在10天内完成电梯改造工程。原告按约完成改造，2014年9月22日，改造的货梯经金华市特种设备检测中心检查合格。上述工程费24860元被告至今未支付。
本院认为，原告汉诺威电梯有限公司与被告浙江恒稳工贸有限公司之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告承揽款24860元，事实清楚。双方对付款期限未作约定，被告应当在原告完成工作成果时支付，现被告未及时支付报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江恒稳工贸有限公司支付原告汉诺威电梯有限公司承揽款24860元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由被告浙江恒稳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年八月十七日
代书 记员 周秋圆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第33号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人山西君临天下房地产开发有限公司。
法定代表人范建国。
运城市散装水泥办公室与山西君临天下房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出的运散征字2013年［027］号专项资金通知书，决定向山西君临天下房地产开发有限公司征收专项资金1.8万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西君临天下房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［027］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1514号
案外人：项建英，女，1978年4月29日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人项建英不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人项建英称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢/单元9层4号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明项建英于2014年2月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明项建英于2013年11月19日、2014年4月19日、2015年8月12日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款594970元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年2月9日，案外人项建英与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：项建英以单价10637.76元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢/单元9层4号房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价585715元等内容。
2013年11月19日、2014年4月19日、2015年8月12日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“项建英”；销售的不动产楼牌号“1-1-904”；金额：三张共计594970元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人项建英名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人项建英在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人项建英对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢/单元9层4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7822号
原告鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司
地址东胜区。
法定代表人马某某，该公司董事长
委托代理人贾某某，鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司员工。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市天马宏源物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告交纳案件受理费79元，原告在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法》的通知〉第二项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十四日
书记李杰
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821执保26号
申请人张小卫，男，汉族，1977年1月18日出生，住修武县。
被申请人杨小超，男，汉族，1983年12月11日出生，住。
被申请人李燕，女，汉族，1983年8月9日出生，住。
申请人张小卫于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人所有的位于金兴小区4幢501室，修房权证城字第××号、201005479-××号，建筑面积128.97平方米的房产。申请人已向本院提供了石小保与薛金玲共有的位于修武县为民路6号山水文苑小区3幢1单元1号，修房权证城字第××号，建筑面积131.29平方米的房产作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张小卫的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人石小保与薛金玲共有的位于修武县为民路6号山水文苑小区3幢1单元1号，修房权证城字第××号，建筑面积131.29平方米的房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；
二、查封被申请人杨小超与李燕共有的位于金兴小区4幢501室，修房权证城字第××号、201005479-××号，建筑面积128.97平方米的房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费2470元，由申请人张小卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月四日
书记员 张 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00931号
罪犯李贱文，男，1971年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年4月11日作出（2010）宝市中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人李贱文犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2023年9月10日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贱文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李贱文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贱文准予减刑一年十个月（余刑执行至2021年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执87号
申请执行人陈小霜，女，1995年2月8日出生，汉族。
被执行人邓福元，男，1973年4月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈小霜与被执行人邓福元申请支付令的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督138号支付令一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民督138号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执204号
申请执行人许海，男，1955年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人额尔敦，男，1985年2月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。
许海申请执行额尔敦租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内05民终1747号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 思
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第234号
原告邓秋玲，女，1966年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告陈淑霞（又名陈秋霞），女，1977年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢礼宗，男，1977年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓秋玲与被告陈淑霞、卢礼宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋玲的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈淑霞、卢礼宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秋玲诉称，2012年8月23日，被告陈淑霞以经商缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，双方未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。因被告陈淑霞、卢礼宗系原系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。现诉讼要求被告陈淑霞、卢礼宗偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算）。
被告陈淑霞提交书面答辩称，2012年8月23日的借条不是本人出具的，要求进行鉴定。
被告卢礼宗未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：被告陈淑霞、卢礼宗原系夫妻关系，双方于2013年7月9日办理离婚登记手续。2012年8月23日，被告陈淑霞出具一张借条交由原告收执。该借条载明：“兹向邓秋玲借人民币贰万圆整，借款人陈秋霞、2012年8月23日”。被告陈秋霞认为，该借条不是本人出具的，要求对该借条的主文及借款人签名及落款时间进行司法鉴定，但没有在本院指定的期限内预交鉴定费。
上述事实，有原告提供的借条一张、离婚登记申请书及当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，被告陈淑霞对原告提供的借条有异议，认为不是其本人出具的，故陈淑霞负有举证责任。因陈淑霞在本院指定的期限内不交纳鉴定费用，致使借条是否是陈淑霞书写的，无法通过鉴定结论予以认定，对此陈淑霞依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，被告陈淑霞向原告邓秋玲借款人民币20000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分。原、被告双方之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈淑霞应当偿还。原告要求被告自起诉日2014年1月6日按国家银行同期同类贷款利率计付利息，符合有关法律规定，被告应当支付。被告陈淑霞、卢礼宗虽已离婚，但上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈淑霞、卢礼宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑霞、卢礼宗应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓秋玲借款人民币20000元及利息（自2014年1月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈淑霞、卢礼宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗113号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：谢其成，男，汉族，1971年4月13日，住广东省云浮市云城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：王锦棠，男，汉族，住广东省云浮市云安县。
被申诉人（一审被告、原再审被申请人）：温啟灵，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原再审被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：唐珂，该支公司总经理。
申诉人谢其成与被申诉人王锦棠、温啟灵及原再审被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院于2014年12月18日作出（2013）云中法审监民再字第8号民事判决，已经发生法律效力。谢其成不服，向检察机关申诉。2016年4月28日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监〔2015〕44000000338号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钟镜培
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第124号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年6月24日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，大学文化，烟台市福山区人民医院医生。2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员吕志跃，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某于2013年11月20日17时30分许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区民生街由南向北行驶至民生街与四马路交叉口北侧时，其车右前脸与林某停放在道边的鲁Y×××××号小型普通客车相撞，致两车损。经公安机关交通管理部门认定，被告人胡某醉酒后驾车且疏于观察，未确保安全，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为318.5mg／100ml。案发后，被告人胡某赔偿了林某的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某的证言，被告人胡某的供述，血样提取登记表及（烟）公（交）鉴（化）字（2013）129号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的归案经过、户籍证明及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿损失并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李慧慧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00221号
上诉人（原审原告）：曹国法，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处三环巷*号，身份证号码3412021964********。
被上诉人（原审被告）：阜阳市精密铸造厂，住所地安徽省阜阳市经济开发区颍上路86号，组织机构代码15186225-7。
法定代表人：魏少军，该厂厂长。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人曹国法因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹国法与阜阳市精密铸造厂于2002年6月30日签订劳动合同，约定合同期限3年，2005年7月1日双方又续签了3年的劳动合同，上述两份合同都由阜阳市颍泉区的劳动部门进行了签证。曹国法称自2004年6月起，阜阳市精密铸造厂不及时向其支付工资，2008年10月起停止为其缴纳社会保险。曹国法于2013年2月4日向阜阳市颍泉区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会逾期未作出处理决定。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。曹国法明知阜阳市精密铸造厂自2004年6月起就不向其支付工资和2008年10月起停止为其缴纳社会保险，但其2013年2月4日才申请仲裁，已超过仲裁时效。曹国法称其多次催要，但未提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回曹国法的诉讼请求。案件受理费10元，由曹国法负担。
宣判后，曹国法不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判阜阳市精密铸造厂支付其工资183787.4元、工资经济补偿金45946.85元及为其补缴养老、实业、工伤、生育社会保险等费用。理由是：其2005年7月1日与阜阳市精密铸造厂签订了为期10年的劳动合同，该合同已经履行至今，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动关系存续期间发生劳动争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。况且，曹国法亦曾多次到阜阳市精密铸造厂索要工资，故原审法院以超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求不符合法律规定；
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
二审期间，曹国法称其在一审提供的落款日期为2005年7月1日、署名为曹国法与阜阳市精密铸造厂签订的为期10年的劳动合同不是其本人所签。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：曹国法既没有证据证明其与阜阳市精密铸造厂签订的劳动合同尚未到期且正在履行中，也没有证据证明阜阳市精密铸造厂停止支付其工资后，其向阜阳市精密铸造厂索要过工资或向有关部门反映过情况，有诉讼时效中断的情形，其上诉称起诉没有超过诉讼时效，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹国法负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年三月二十六日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6888号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李兴明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李兴明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币366，912.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币366，912.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第63号
公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人张XX，男，1972年4月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇。2005年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2006年12月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年12月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年4月28日投入黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控，2014年12月7日12时许，讷河监狱四监区寝室楼前出工报数时，张XX误将郭XX认作是丁XX而踢其臂部一脚，郭XX起身打了张XX胸部两拳，张XX说“整错了”，郭XX又打了张XX一拳，然后转过身去，张XX用手扯郭XX的衣服，用右拳击打郭XX面部，将其鼻子打成骨折。经讷河市公安局司法鉴定中心医学人体损伤程度鉴定书，（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）138号鉴定意见：郭XX所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应的证据证实上述事实，认为被告人张XX在监狱服刑改造期间，不能认真接受改造，对同犯进行殴打，造成同犯轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张XX系正在服刑人员，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定应数罪并罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人张XX一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月7日12时许，讷河监狱四监区寝室楼前出工报数时，张XX误将郭XX认作是丁XX而踢其臂部一脚，郭XX起身打了张XX胸部两拳，张XX说“整错了”郭XX又打了张XX一拳，然后转过身去，张XX用手扯郭XX的衣服，用右拳击打郭XX面部，将其鼻子打成骨折。经鉴定：郭XX所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初字第132号刑事附带民事判决书及执行通知书，证实被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期即自2013年4月28日起至2015年10月27日止。
2、关押禁闭审批表，证实因张XX将郭XX打伤，被关禁闭15天的处罚。
（二）证人证言
1、证人丁XX的证言，证实2014年12月7日在四监区寝室楼前报数时，张XX用脚踢郭XX认作为其，张XX将郭XX打伤。
2、证人何XX、德XX的证言，均证实2014年12月7日在四监区寝室楼前报数时，不知什么原因，张XX将郭XX打伤。
（三）被害人陈述
被害人郭XX陈述称，2014年12月7日在四监区张XX将其打伤的事实。
（四）被告人供述
被告人张XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定结论
齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴定中心（黑讷）公（刑技）伤检（法临）字（2014）138号法医学人体损伤程度鉴定书，证实，郭XX所受损伤评定为轻伤二级。
（六）现场勘查记录、现场照片
证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张XX在监狱服刑改造期间，不能认真接受改造，对同犯进行殴打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张XX犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张XX认罪态度较好，且其亲属代为赔偿了被害人郭XX各项经济损失人民币1.2万元，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判未执行刑期十个月二十天，总和刑期一年四个月二十天。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 李国才
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2203号
罪犯李叶平，男，1973年12月26日出�，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月15日作出（2010）浦刑初字第2562号刑事判决，认定被告人李叶平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已交2000元），尚未退缴赃款及赃物折价款责令退赔。宣判后，被告人李叶平不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）沪一中刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第6151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日�理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李叶平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2018年1月获得旧表扬13次、新表扬2次、单项表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李叶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李叶平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月20日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1021号
原告固原创圆投资有限公司，地址：固原市原州区。
法定代表人杨国平，系该公司经理。
委托代理人丁晓梅，系该公司员工，特别授权。
被告保应仓，男，回族，1979年3月17日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告保应林，男，回族，1975年5月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告苏孝贵，男，回族，1964年2月7日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告固原创圆投资有限公司诉被告保应仓、保应林、苏孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原创圆投资有限公司的委托代理人丁晓梅、被告保应仓、苏孝贵到庭参加了诉讼，被告保应林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原创圆投资有限公司诉称：2014年9月12日，被告保应仓在被告保应林、苏孝贵的担保下以资金周转为由向原告借款100000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限为1个月，月利率为3%。后被告保应仓只偿还了部分利息，剩余本金及利息推诿未付。
原告向法庭提供的证据有：《借款合同》一份，《保证合同》一份，《担保书》两份，身份证明三份；以上证据证明被告保应仓、何生芳欠我公司借款100000元及利息保应林、苏孝贵为担保人的事实。
被告保应仓辩称：欠款属实，但担保期限已过，与担保人没关系。苏孝贵欠我的钱，所以该利息由苏孝贵承担。
被告苏孝贵辩称：担保期限过了，所以我不再承担责任。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月12日，被告保应仓在被告保应林、苏孝贵的保证担保下与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款期限为1个月，即自2014年9月12日至2014年10月12日；借款用途为周转；利率为3%。同日，原告与被告保应林、苏孝贵签订《保证合同》一份及《担保书》两份，约定由担保人对被告保应仓在原告处的借款100000元进行保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金及利息，并约定“自2014年9月12日至2014年10月12日，保证本笔借款按月清息，到期归还本金”。被告保应仓偿还利息1500元，剩余本息推诿未付。经催要，担保人也未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告固原创圆投资有限公司与被告保应仓签订的《借款合同》及与被告保应林、苏孝贵签订的《保证合同》及《担保书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告称其在保证期间内向担保人主张过权利，而担保人苏孝贵对此亦予以认可，故本院对担保人不再承担担保责任的辩称不予支持。被告保应林、苏孝贵在承担相应的保证责任后，则享有追偿权。双方约定利息过高，本院确定为年利率24%予以支持。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告保应仓于本判决生效后十五日内向原告固原创圆投资有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2014年9月29日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告保应林、苏孝贵承担连带清偿责任；被告保应林、苏孝贵清偿后有权向被告保应仓追偿。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元减半收取1325元由被告保应仓、保应林、苏孝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年五月十日
书 记 员 马守亮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执371-7号
申请执行人刘志芳。
被执行人甘肃恒翔物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人甘肃恒翔物流有限公司、陕西恒翔鸿泰物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人的法定代表人刘某某名下有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人的法定代表人刘某某名下陕A883**渝州牌汽车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十一日
书记员 李 晓
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00026号
申请执行人饶清立，男，汉族，1981年1月18日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00023号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人饶清立运费及利息共计人民币16125.85元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费97元，执行申请费137.48元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值16360.33元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初433号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人方某某，男，1986年5月1日出生，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人方某某与吸毒人员毛某在威信县庙沟乡庙沟村瓦房寨公路边进行毒品交易，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品疑似物九包5.23克，毒资人民币1200元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年3月29日凌晨1时许，被告人方某某在威信县庙沟乡庙沟村瓦房寨公路路段，贩卖毒品甲基苯丙胺4.95克给毛某时，被公安民警现场抓获，当场又从方某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.28克，手机一部。涉案毒品甲基苯丙胺共计5.23克。
上述事实，有当庭质证、核实的辨认笔录及照片，扣押清单及照片，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，手机一部，户口证明，抓获经过，证人毛某的证言以及被告人方某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月29日起至2019年3月28日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺5.23克，手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3235号
原告:刘某甲，居民。
委托代理人：牛大海，淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡梦溪，淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告:刘某乙，居民。
被告:刘某丙，居民。
被告:刘某丁，居民。
被告:刘某戊，居民。
被告:刘某己，居民。
被告:刘某庚，居民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案中，刘某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 刘怀军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。