福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1624号
原告：黄家通，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：黄品生，男，1960年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告：黄婉须（曾用名黄远须），女，1960年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄家通与被告黄品生、黄婉须民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄家通的委托诉讼代理人黄新发、被告黄品生的委托诉讼代理人阮志强到庭参加诉讼，被告黄婉须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家通诉称，2013年10月30日，被告黄品生因资金短缺向原告借款人民币500000元，约定月利息3分，原告通过其妻子陈乌芽向被告黄品生交付了借款人民币500000元，被告黄品生并出具一份借条交由原告收执，嗣后，被告黄品生只向原告支付了截止至2014年12月30日止的利息，借款本金及其他利息至今分文未付，被告黄婉须与被告黄品生系夫妻关系，本案借款发生于被告黄婉须与被告黄品生婚姻关系存续期间，属于被告黄婉须与被告黄品生的共同债务，被告黄婉须应对被告黄品生的上述债务承担共同偿还责任，为此，原告请求判决：被告黄品生、黄婉须立即偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自2015年1月30日起至判决确定的还款之日止，按月利率3分计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄品生辩称，被告黄品生与原告黄家通就本案借款约定的是按年利率3%计算，被告黄品生每月应支付的利息是人民币1250元，自借款后，被告黄品生向原告偿付了人民币210000元，其中有部分款项是汇给原告的妻子陈乌芽，被告黄品生与被告黄婉须已于2013年之前分居，本案借款是属于被告黄品生个人债务，与被告黄婉须无关。
被告黄婉须未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告黄品生向原告黄家通借款人民币500000元，被告黄品生并于2013年10月30日向原告出具一份借条，借条上载明：“兹向黄家通借款人民币500000元，息3分，每月付息”，原告通过陈乌芽银行转账于2013年10月30日将借款人民币500000元交付给被告黄品生。被告黄品生分别于2013年11月29日向原告支付人民币15000元、于2014年3月5日支付人民币30000元、于2014年4月20日支付人民币15000元、于2014年7月3日支付人民币45000元、于2014年9月25日支付人民币30000元、于2015年3月27日支付人民币20000元、于2015年6月10日支付人民币20000元、于2015年10月2日支付人民币15000元、于2016年2月7日支付人民币20000元，上述款项合计人民币210000元。
另查明，被告黄品生与被告黄婉须系夫妻关系，双方于1990年5月29日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告黄家通提供的身份证、户籍证明、结婚申请书、借条、银行转账凭证，被告黄品生提供的银行转账记录及原告与被告黄品生在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄婉须经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告黄家通与被告黄品生就本案借款利息的计算方式应如何确定？被告黄品生至今尚欠原告黄家通多少借款本金及利息？被告黄婉须是否应对被告黄品生的上述债务承担共同偿还责任？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、关于原告黄家通与被告黄品生就本案借款利息的计算方式应如何确定的问题。
本院认为，被告黄品生向原告借款人民币500000元，被告黄品生辩称本案借款的利息是按年利率3%计算，但原告予以否认，本院认为，根据本地区民间借贷的交易习惯，息3分指利率3%，被告黄品生出具给原告的借条上有载明“息3分，每月付息”的字样，结合被告黄品生的汇款记录，即被告黄品生于2013年11月29日向原告支付人民币15000元、于2014年3月5日支付人民币30000元、于2014年4月20日支付人民币15000元、于2014年7月3日支付人民币45000元、于2014年9月25日支付人民币30000元可以看出，就本案借款的利息，原告与被告黄品生应是按月利率3%计算，故被告黄品生辩称本案借款利息是按年利率3%计算，本院不予采信。
二、关于被告黄品生至今尚欠原告黄家通多少借款本金及利息的问题。
本院认为，原告与被告黄家通约定的利息是按月利率3%计算，被告黄品生于2013年10月30日向原告借款人民币500000元，截止至2015年1月29日止，被告黄品生应支付给原告的利息应为人民币225000元，被告黄品生截至2016年2月7日止共向关于支付了人民币210000元，尚不够支付被告黄品生应支付的自2013年10月30日起至2015年1月29日止的利息人民币225000元，故被告黄品生向原告支付的人民币210000元应视为向原告支付的利息，即被告黄品生至今尚欠原告借款本金人民币500000元，原告黄家通诉请要求被告黄品生支付自2015年1月30日起止判决确定的还款之日的利息系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
三、关于被告黄婉须是否应对被告黄品生的上述债务承担共同偿还责任的问题。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告黄品生、黄婉须均未证明原告与被告黄品生就该债务有明确约定，也没有证据证明被告黄品生与被告黄婉须对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告黄品生与被告黄婉须婚姻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告黄品生、黄婉须共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告黄品生辩称其于2013年之前就与被告黄婉须分居，本案借款是被告黄品生个人债务，但被告黄品生未能提供相应证据证明，故对被告黄品生的该部分辩称，本院不予采信。
综上，本院认为，原告与被告黄品生之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告黄品生未约定还款期限，原告有权随时要去被告黄品生偿还借款，被告黄品生至今尚欠向原告借款本金人民币500000元，现原告向本院起诉要求被告黄品生立即偿还借款本金人民币500000元并无不当，本院予以支持。原告与被告黄品生对该笔借款约定的利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告黄品生应自2015年1月30日起至确定的还款之日止，按月利率2%计付利息给原告。被告黄婉须应对被告黄品生的上述债务承担共同偿还责任。被告黄婉须经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄品生、黄婉须应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告黄家通借款本金人民币500000元及利息（利息自2015年1月30日起至确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，因适用简易程序减半收取为人民币4400元，由被告黄品生、黄婉须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……