wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：王小林，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘志祥，该支行员工。
被告：时建来，男，1964年8月27日，生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告时建来信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人赵辉、被告时建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告时建来支付所欠信用卡透支本金28786.90元、利息7092.39元及逾期还款违约金1991.69元（算至2017年6月7日，以后利息及逾期还款违约金顺延计算）。庭审中，原告农业银行楚州支行放弃了2017年6月7日以后的利息及逾期还款违约金顺延计算的诉讼请求。事实与理由：2014年7月14日，被告时建来向原告申请办理农业银行的金穗贷记卡一张。2014年7月24日开户，卡号为62×××16。2014年8月2日，被告第一次使用该信用卡进行消费。2016年4月26日最后一次为取现1000元。2017年5月10日为最后一次还款日期，还款3800元。截止到2017年10月31日尚欠我行本金28786.90元、利息7092.39元及逾期还款违约金1991.69元（均算至2017年6月7日）。现要求被告偿还上述本息等并承担本案的诉讼费用。
被告时建来承认原告农业银行楚州支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告时建来于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金28786.90元、利息7092.39元及逾期还款违约金1991.69元（利息、滞纳金已算到2017年6月7日），合计37870.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（原告已预交），减半收取373.5元，由被告时建来负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 娟
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：王小林，该支行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。委托诉讼代理人：潘志祥，该支行员工。被告：时建来，男，1964年8月27日，生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告时建来信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人赵辉、被告时建来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告时建来支付所欠信用卡透支本金28786.90元、利息7092.39元及逾期还款违约金1991.69元（算至2017年6月7日，以后利息及逾期还款违约金顺延计算）。庭审中，原告农业银行楚州支行放弃了2017年6月7日以后的利息及逾期还款违约金顺延计算的诉讼请求。事实与理由：2014年7月14日，被告时建来向原告申请办理农业银行的金穗贷记卡一张。2014年7月24日开户，卡号为62×××16。2014年8月2日，被告第一次使用该信用卡进行消费。2016年4月26日最后一次为取现1000元。2017年5月10日为最后一次还款日期，还款3800元。截止到2017年10月31日尚欠我行本金28786.90元、利息7092.39元及逾期还款违约金1991.69元（均算至2017年6月7日）。现要求被告偿还上述本息等并承担本案的诉讼费用。被告时建来承认原告农业银行楚州支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告时建来于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金28786.90元、利息7092.39元及逾期还款违约金1991.69元（利息、滞纳金已算到2017年6月7日），合计37870.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（原告已预交），减半收取373.5元，由被告时建来负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管爱军二〇一八年五月十一日书记员  杜 娟附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第912号
原告黄某某，男，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，女，汉族，系被告唐某某之妻。
委托代理人唐某乙，男，汉族，系被告唐某某之子。
原告黄某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告唐某某及其委托代理人杨某某、唐某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告唐某某系亲戚关系，2007年，被告向原告借款8万元用于办采石场，2008年因采石场规模扩大又向原告借款10万元。尔后，被告唐某某承诺每年要分给原告红利，又要借款，原告便向朋友借了10万元后转借给了被告。被告至今已偿还了4.5万元，还下欠23.5万元未还，2012年1月20日被告出具了还款协议，承诺还款后并未还钱。故请求法院判令：一、被告偿还所欠原告借款23.5万元及利息。二、被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告黄某某向法庭提供了以下证据：
证据一：借条4张，还款协议一份，拟证明被告唐某某借款的事实；
证据二：收条一张，拟证明被告借款而不是原告投资入股的事实。
被告唐某某辩称：一、原告的诉称与事实不符，我并没有向原告黄某某借款，而是原告参股投资于我所办的采石场，后来我还分了红给原告；二、我与他人（共5人）合伙所办的采石场已经倒闭，我亏损了好几十万。三、我只承认2012年1月20日还款计划中的10万元，我会想方设法分期偿还。为支持其辩称意见，被告唐某某及其委托代理人杨某某、唐某乙向法庭提供了以下证据：
证据一：金鑫采石场承包协议，拟证明原告黄某某投资参股用于采石场的事实。
证据二：收条3张，拟证明原告收取分红款的事实。
对于原告方的证据一、二，被告唐某某及其委托代理人杨某某、唐某乙均提出异议，认为原告的款8万元是投资入股款。本院认为，原告所出具的4张借条及一份还款协议均系被告唐某某所写，符合证据的“三性”特征，对原告方的证据一、二应予采信。
对于被告所提交的证据一即金鑫采石场经营承包协议上原告黄某某并没有签名，因此不能证明原告参与投资入股，该证据不予采信。
对于被告所提交的证据二即收条3张，原告提出了异议，认为“2009分红利贰万元”这些字不是其所写。本院认为，这三张收条属于原告黄某某所写，也符合证据“三性”的规定，应予认定，但不能证实原告收到分红款。
对于双方当事人无异议的事实，本院作如下认定：被告唐某某与其委托代理人唐某乙系父子关系，唐某乙结婚时请原告黄某某“接亲”，因此原告黄某某与被告唐某某之间也很熟悉。2007年，被告唐某某与他人（李元凤，尹爱云）合伙在常宁市官岭镇开办了金鑫采石场；2007年3月23日，被告唐某某向原告借款3万元，同年4月13日又向原告借款5万元；2008年12月14日借款10万元，同年12月17日又借款10万元；原告黄某某分四次共借款28万元给被告唐某某，被告每次都出具了收条给原告收执，双方未约定借款期限与利息。2008年12月17日被告向原告借款10万元时，承诺每年分红4万元给原告，尔后，被告于2009年9月9日、2013年2月9日、2014年1月27日分三次每次还款2万元，共计6万元给原告，原告黄某某均出具了收条。2010年还了5000元给原告，原告当时未出具收条。至今，被告唐某某尚欠原告款21.5万元，2012年1月20日，被告唐某某出具了一份还款协议，承诺在2012年11月前还款5万元，其余在2013年11月底前还清，因被告为履行承诺，原告便诉至法院请求处理。
对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定：一、原告黄某某所借被告唐某某的款项28万元是借款还是入股投资款？原告黄某某主张其分四次共借给被告唐某某共计28万元，被告每次出具的都是借条而不是收取入股投资款的收条，还款时原告所出具的收条均注明系收到被告还款，而不是收到分红款，因此这28万元系被告所借，原告向法庭出具了证据一、二予以佐证。被告唐某某及其委托代理人则认为，原告黄某某是将这28万元投资入股用于被告的采石场，因原告系国家公务员，不能以其个人的名义参与经商办企业，所以被告便以借条的形式出具给原告黄某某；现在金鑫采石场已经倒闭，停办了，因此被告不能偿还此款，被告向法院提供了证据一、二佐证。经过对被告所提供的证据一、二及当事人的当庭陈述进行分析，本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人。原告黄某某分四次借给被告唐某某的28万元款项，被告均以借条形式出具给原告，且原告分三次收到被告的6万元款项，均注明系收到被告所还借款，被告所出示的金鑫采石场转包协议上并没有原告黄某某的签名，原告当庭对投资入股办采石场一事予以了否认。因此，本院认为被告唐某某所欠原告黄某某借款21.5万元未还予以认定。
依据上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐某某所欠原告黄某某借款21.5万未还，是酿成本案发生的原因，被告应承担偿还债务的民事责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，但在借款逾期后，被告于2012年1月20日作出承诺还款，因此应从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此款清偿时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄某某借款本金21.5万元及利息（利息从2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至此款清偿时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 张佳德
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈思思，男，1989年01月28日出生，住湖北省大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思思信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,136.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,136.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第0959号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人，被告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历正月相识，同年农历五月按照农村习俗举行结婚仪式，2009年10月3日补领结婚证。原告在婚后带者与前夫所生子王某某来如皋与被告共同生活。由于双方性格差异常常为琐事发生矛盾，双方无法共同生活，原告于2013年春节携子外出居住。被告王某曾于2013年2月起诉离婚，后撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚。被告同意王某某随原告共同生活，但被告要求原告补偿自2009年农历5月起至原告起诉之日止的被告为王某某所花费的抚养费；要求原告返还金项链与金手链一根；要求原告返还王某某报户口的罚款4500元、王某某生病住院费用8000元以及王某某上托儿所、幼儿园所交纳的20000元，以上合计32500元；要求原告负担共同债务18500元中的一半即9250元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历正月相识，2009年农历5月按照习俗举行结婚仪式，2009年10月3日登记结婚。原告孙某系再婚，与前夫生育一子王某某，婚后原告孙某携子一起到被告王某家中生活。婚后初期，原被告双方感情一度尚可，但自2010年开始，双方因家庭琐事及经济问题发生纠纷，致使双方感情不睦。2013年春节后，原、被告发生纠纷后，原告孙某携其子王某某外出居住生活，与被告王某分居生活至今。被告王某曾于2013年4月向本院起诉离婚，后撤诉。因双方至今关系未能改善，原告孙某遂于2013年7月诉至本院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查，原、被告在婚后曾向如皋市计划生育委员会缴纳社会抚养费4500元。原告孙某与其子王某某分别于2010年3月10日和2011年4月8日落户于如皋市如城镇仙鹤居3组91号的被告处。2012年3月24日，被告王某以及父亲王云成作为被拆迁人与如城东片区拆迁指挥部达成“房屋拆迁补偿安置协议”一份，总补偿金额为627154.13元，其中581934.38元为购房预留款，结余款为45129.75元。
审理中，被告王某为证明夫妻共同债务的真实性，申请了多位证人出庭作证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、社会抚养费收据、常住人口登记表、房屋拆迁补偿安置协议、（2013）皋开民初字第0959号民事裁定书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后不久即结婚，其婚前缺乏足够的了解，婚前感情基础较差，婚后虽然一段时间夫妻感情尚可，但经常因为家庭琐事发生矛盾。2013年春节后，因夫妻发生矛盾，原告孙某与其子王某某搬离分居至今。被告王某曾起诉离婚，后虽然撤诉，但夫妻关系未能得到根本改善，反而愈加疏远。现原告孙某起诉离婚，被告王某表示同意，结合双方分居的现状，足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。
关于继子王某某的抚养问题。原告孙某在婚后携子王某某至被告王某家中共同生活。审理中，原告孙某要求其子王某某仍随其共同生活，并自抚养至独立生活时止，不要求被告王某负责抚养，本院照准。
关于原告孙某要求分割原如皋市如城镇仙鹤居3组91号房屋所涉及的拆迁利益的问题。原告孙某坚持要求在本案中处理如城镇仙鹤居3组91号房屋的拆迁利益，但原如皋市如城镇仙鹤居3组91号房屋主要形成于原、被告婚前，涉及到案外人王云成等人的权利，本院也依法向原告孙某释明该部分诉求需另案析产解决。故对原告孙某该部分诉求，本案中不予理涉。
关于被告王某要求原告孙某返还婚姻存续期间其为王某某支出的抚养费、缴纳的社会抚养费以及赠与给原告的金项链与金手链一根的问题。王某某在原、被告婚后即至被告家中生活，并受到被告王某及其家人的照料，被告王某与王某某之间系具有拟制血亲的父子关系。从继子王某某的姓氏以及被告缴纳社会抚养费以及王某某与被告王某共同生活等事实可以看出，被告王某对王某某存在抚养的事实且存续一定的时间。王某对王某某的抚养是一种法定的义务，被告要求原告返还其为继子王某某支付的抚养费没有法律依据，本院不予支持。本案中的社会抚养费收据上注明的被征收人为“王某”与“孙某”，社会抚养费属于行政性收费，具备强制性的特点。被告王某要求被告孙某返还该项费用，于法无据，本院不予支持。被告王某婚前赠与给原告的金项链及金手链，系其真实意思表示且已经实际赠与，属于原告孙某的婚前个人财产，现被告要求返还，本院不予支持。
被告王某陈述的夫妻共同债务，因原告孙某对上述债务均不予认可，且被告王某申请的证人所作证言并不能充分证明上述债务的真实存在。若涉及到案外人权利，可凭据另行主张权利。故对被告王某陈述的上述债务，本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十七条、第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、原告孙某之子王某某仍随原告共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。原告孙某承担王某某至独立生活时止的抚养费。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月九日
见习书记员 陈 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第0959号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历正月相识，同年农历五月按照农村习俗举行结婚仪式，2009年10月3日补领结婚证。原告在婚后带着与前夫所生子王某来如皋与被告共同生活。由于双方性格差异常常为琐事发生矛盾，双方无法共同生活，原告于2013年春节携子外出居住。被告王某某曾于2013年2月起诉离婚，后撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现起诉请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚。被告同意王某随原告共同生活，但被告要求原告补偿自2009年农历5月起至原告起诉之日止的被告为王某所花费的抚养费；要求原告返还金项链与金手链一根；要求原告返还王某报户口的罚款4500元、王某生病住院费用8000元以及王某上托儿所、幼儿园所交纳的20000元，以上合计32500元；要求原告负担共同债务18500元中的一半即9250元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历正月相识，2009年农历5月按照习俗举行结婚仪式，2009年10月3日登记结婚。原告孙某某系再婚，与前夫生育一子王某，婚后原告孙某某携子一起到被告王某某家中生活。婚后初期，原被告双方感情一度尚可，但自2010年开始，双方因家庭琐事及经济问题发生纠纷，致感情不睦。2013年春节后，原、被告发生纠纷后，原告孙某某携其子王某外出居住生活，与被告王某某分居生活至今。被告王某某曾于2013年4月向本院起诉离婚，后撤诉。因双方至今关系未能改善，原告孙某某遂于2013年7月诉至本院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查，原、被告在婚后曾向如皋市计划生育委员会缴纳社会抚养费4500元。原告孙某某与其子王某分别于2010年3月10日和2011年4月8日落户于如皋市如城镇仙鹤居3组91号的被告处。2012年3月24日，被告王某某以及父亲王云成作为被拆迁人与如城东片区拆迁指挥部达成“房屋拆迁补偿安置协议”一份，总补偿金额为627154.13元，其中581934.38元为购房预留款，结余款为45129.75元。
审理中，被告王某某为证明夫妻共同债务的真实性，申请了多位证人出庭作证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、社会抚养费收据、常住人口登记表、房屋拆迁补偿安置协议、（2013）皋开民初字第0959号民事裁定书等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识后不久即结婚，其婚前缺乏足够的了解，婚前感情基础较差，婚后虽然一段时间夫妻感情尚可，但经常因为家庭琐事发生矛盾。2013年春节后，因夫妻发生矛盾，原告孙某某与其子王某搬离被告处，双方分居至今。被告王某某曾起诉离婚，后虽然撤诉，但夫妻关系未能得到根本改善，反而愈加疏远。现原告孙某某起诉离婚，被告王某某表示同意，结合双方分居的现状，足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，依法应予准许。
关于继子王某的抚养问题。原告孙某某在婚后携子王某至被告王某某家中共同生活。审理中，原告孙某某要求其子王某仍随其共同生活，并独自抚养其至独立生活时止，不要求被告王某某负责抚养，本院照准。
关于原告孙某某要求分割原如皋市如城镇仙鹤居3组91号房屋所涉及的拆迁利益的问题。原告孙某某坚持要求在本案中处理如城镇仙鹤居3组91号房屋的拆迁利益，但原如皋市如城镇仙鹤居3组91号房屋主要形成于原、被告婚前，涉及到案外人王云成等人的权利，本院也依法向原告孙某某释明该部分诉求需另案析产解决。故对原告孙某某该部分诉求，本案中不予理涉。
关于被告王某某要求原告孙某某返还婚姻存续期间其为王某支出的抚养费、缴纳的社会抚养费以及赠与给原告的金项链与金手链一根的问题。王某在原、被告婚后即至被告家中生活，并受到被告王某某及其家人的照料，被告王某某与王某之间系具有拟制血亲的父子关系。从继子王某的姓氏、被告缴纳社会抚养费以及王某与被告王某某共同生活等事实可以看出，被告王某某对王某存在抚养的事实且存续一定的时间。王某某对王某的抚养是一种法定的义务，被告要求原告返还其为继子王某支付的抚养费没有法律依据，本院不予支持。本案中的社会抚养费收据上注明的被征收人为“王某某”与“孙友芳”，社会抚养费属于行政性收费，具备强制性的特点。被告王某某要求被告孙某某返还该项费用，于法无据，本院不予支持。被告王某某婚前赠与给原告的金项链及金手链，系其真实意思表示且已经实际赠与，属于原告孙某某的婚前个人财产，现被告要求返还，本院不予支持。
被告王某某陈述的夫妻共同债务，因原告孙某某对上述债务均不予认可，且被告王某某申请的证人所作证言并不能充分证明上述债务的真实存在。若涉及到案外人权利，可凭据另行主张权利。故对被告王某某陈述的上述债务，本案中不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十七条、第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原告孙某某之子王某仍随原告共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。原告孙某某承担王某至独立生活时止的抚养费。
案件受理费240元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月九日
见习书记员 陈 瑶
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00022号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局职工。
被执行人李加治，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李加治土地行政处罚一案于2014年11月11日作出的洛国土资监发（2014）322号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月11日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2014）322号土地违法案件行政处罚决定认定：李加治全家五口人，均为农业家庭户口，原有住房三间。2014年7月，李加治在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地动工修建住房，至调查时，已砌成半成品房根基四间，经现场勘测占用耕地126平方米（0.189亩），经核查李加治新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上所述，李加治未经批准占用土地建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，限李加治在15日内自行拆除未经批准占用土地126平方米上新建的半成品房根基四间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状，并处罚款2772元。被执行人李加治在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。另查明，截至洛南县国土资源局向本院申请执行之日，李加治所建两层房屋主体已竣工。
经审查，本院认为，李加治未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局提供的证据材料中的洛南县古城镇政府洛古政发（2014）26号文件载明经审核李加治原有住房水路不通，现洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除并罚款的行政处罚决定，该处罚决定没有考虑被执行人原有住房状况，没有顾及村民急需建房的要求，故本院认为在没有妥善解决李加治住房困难问题情况下，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对李加治所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李加治作出的洛国土资监发（2014）322号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任 臻
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第542号
原告：塔城市德宇劳务派遣服务有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：冯永惠，该公司经理。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：沙吾列.哈斯木汗（又名沙吾列），女，1969年12月10日出生，住塔城市。
原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司与被告沙吾列.哈斯木汗不当得利纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，在审理过程中，原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司承担。
审判员 朱君成
二〇一五年六月二十四日
书记员 林东俊
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初497号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月16日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）519号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年2月12日16时50分许，被告人胡某赶至绍兴市柯桥区福全镇金三角菜市场，窃得金玲红放在衣服口袋的苹果牌6Splus型手机1只，后被金玲红发现并当场被群众抓获。经鉴定，涉案手机价值4180元。
另查明，被告人胡某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，金玲红的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人胡某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十二日起至二○一六年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5757号
原告:臧其平。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告:姜涛,女。
原告臧其平诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日、2018年1月11日公开开庭进行审理。原告臧其平及委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧其平向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜涛偿还原告臧其平购车款52000元及逾期付款利息（以1万元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月30日；以52000元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月30日为1228元）；2.判令被告姜涛配合原告臧其平及车辆登记所有人丁建囡办理苏Ｎ×××××号车辆变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃诉讼请求第二项。事实和理由：2016年10月3日，原被告签订一份车辆买卖合同，约定原告将苏Ｎ×××××福特蒙迪欧小轿车出售给被告，出售价格为53000元，被告先支付1000元定金，在2016年10月10日前支付10000元，在2016年12月30日前付清剩余42000元。同日，原告将车辆交付给被告，但被告仅支付1000元定金，剩余52000元至今未付。故为维护权益，诉至法院。
被告姜涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖协议、证明等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年10月3日，原告臧其平与被告姜涛签订买卖协议，约定：甲方：臧其平乙方：姜涛今双方达成协议，将苏Ｎ×××××福特蒙迪欧已作价伍万叁仟元正（￥53000）,每年车检保险由乙方买全保（含不计免赔额）付款方式：先支付壹仟元（￥1000）定金，2016年10月10号在向甲方支付壹万元正（￥10000）其余款项共肆万贰仟元正（￥42000）定于2016年12月30日全部结清，如违约，甲方有权将车收回，另甲方需要此车牌照苏Ｎ×××××，乙方将无条件付给甲方。每年甲方提供检车。从今日起一切违章事故，都由乙方全部承担。
原被告双方签订买卖协议后，被告支付定金1000元，原告将涉案车辆交付给被告。
涉案车辆于2012年9月27日转移登记在案外人丁建囡名下，案外人丁建囡与原告臧其平于2011年1月13日办理离婚登记，案外人丁建囡对原告处分涉案车辆没有异议。
本院认为，本案中原告臧其平与被告姜涛之间买卖合同依法成立，且合法有效。原告依约交付车辆，被告未及时给付车款，构成违约，被告应及时给付尚欠车款52000元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告臧其平购车款52000元及利息（以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月11日起计算至2016年12月30日，以52000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月31日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费520元，合计1650元由被告姜涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 蔡元元
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姜 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5282号
原告刘某，又名刘焕芝，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住陕西省西安市长安区。
委托代理人吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1954年7月18日出生，汉族，住驿城区。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴金虎到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，其与李某1以换亲的方式在古城乡民政所登记结婚。××××年××月××日，生育一儿子，名叫李某2。由于是在父母包办，用封建换亲的方式缔结的婚姻，婚后双方性格不和，且被告李某1脾气暴躁，经常对其进行侮辱、谩骂，并实施家庭暴力，导致双方无法共同生活。2004年9月份至今，在儿子考上大学后其就一直随同儿子在外地打工，靠打工收入供养儿子上学，十年来从未回家。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告李某1离婚。
被告李某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原××县古城乡（现驻马店市驿城区古城乡）民政所登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，双方婚生一子，名叫李某2。2004年，儿子李某2外出就读，刘某随儿子在外务工，原、被告双方开始分居生活。2015年2月份，刘某向本院提起离婚诉讼。本院经审理后作出（2015）驿民初字第883号民事判决书，判决不准许双方离婚。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方继续分居生活。现原告刘某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼期间，原告刘某明确表示放弃要求对财产分割的权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告因感情不和从2004年即开始分居生活，至今已长达十年之久。在此期间，双方互不履行夫妻义务。根据原、被告之间的夫妻关系，可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告刘某提出离婚，符合法律规定，依法应予准许。儿子李某2已成年，不存在抚养问题。刘某明确表示放弃要求对财产分割的权利，对财产分割问题，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文凯
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执129号
申请执行人舒结梅，女，生于1979年7月20日，汉族，四川省双流县人，居民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人舒结梅与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人舒结梅于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资15663元、经济补偿金20948元，共计36611元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计36611元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执129号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执129号申请执行人舒结梅，女，生于1979年7月20日，汉族，四川省双流县人，居民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人舒结梅与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第198号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人舒结梅于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资15663元、经济补偿金20948元，共计36611元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出的（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计36611元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执129号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  徐鹤村
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2180号
原告：刘智杰，男，汉族，1978年5月18日生，住河南省伊川县。
委托代理人：亓国存，伊川县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳上湖重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡康沟村，统一社会信用代码91410329554232890G（1-1）。
法定代表人:周幸茹。
委托代理人：姚洋洋，男，汉族，1988年10月8日生，住河南省伊川县。特别授权。
原告刘智杰与被告洛阳上湖重工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告刘智杰于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智杰以被告已经全额履行为由申请撤回对洛阳上湖重工机械有限公司的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘智杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘智杰负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 王 珂
人民陪审员 高松霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范壹鸣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02146号
原告：徐标，男，汉族，1964年5月1日生，高中学历，职工，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司
住所地：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）
法人代表：魏黎海，董事长。
委托代理人：王建国，该公司法务室主任。
本院在审理原告徐标与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1079元，给予司法救助。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13286号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：姚丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告姚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚丽归还原告借款本金121,000元，支付原告利息、逾期利息5,736.38元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告姚丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚丽向原告借款121,000元，用于购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N7GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月26日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚丽以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚丽自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚丽构成违约，截止至2017年3月27日，被告姚丽尚欠原告借款本金121,000元，借款利息、逾期利息5,736.38元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚丽在签字表中注明的居住地址为山东省滕州市东沙镇商业街东首党村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姚丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金121,000元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息5,736.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告姚丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚丽协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N7GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,834.70元，减半收取计1,417.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第212号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人（一般授权代理）段孝刚。
被上诉人（原审被告）陈某。现因涉嫌破坏生产经营罪，羁押于新昌县看守所。
委托代理人（一般授权代理）张宏燕。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人吴某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 蒋剑峰
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年8月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年11月25日本院对其取保候审。
被告人韦某，农民。2015年8月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年11月25日本院对其取保候审。
被告人覃某，农民。2015年8月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年11月25日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄某、韦某、覃某犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人黄某、韦某、覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年1月，被告人黄某、韦某、覃某与谭某（另案处理）合伙购买武宣县思灵乡马山村民委寺村三屯村民何某在本乡汶村“寡妇塘”（地名）种植的尾叶桉林木后，未办理林木采伐许可证即砍伐。经现场勘测，被无证砍伐的林木蓄积量为11.809立方米，出材量为8.953立方米。
本院另查明，公安机关在滥伐现场提取到涉案木材3.593立方米。经武宣县价格认证中心鉴定，该木材的价值为人民币2，010元。公安机关拍卖该木材得款2，010元，扣除育林基金和检疫费184元后，公安机关已将余款1，826元和被告人覃某主动退出的木材款2，021元一并随案移送到武宣县人民检察院。
上述事实，被告人被砍伐的林木已被黄某、韦某、覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录调查报告、采伐现场位置图、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、估价结论书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、韦某、覃某违反森林法规定滥伐林木，滥伐林木的蓄积量为11.809立方米，数量较大，三被告人的行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已主动退出他们取得的涉案木材款，可酌情从轻处罚。黄某、韦某、覃某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院决定对他们适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交）
二、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交）
三、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交）
四、扣押在案的涉案木材款3，847元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第257号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月23日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人张某某在未办理持枪证取得相应的持枪资格的情况下，自称其已故父亲张某甲遗留下来二支鸟铳放于家中，被告人偶尔用于上山打鸟。2015年7月20日6时30分许，武平县公安局十方派出所民警根据群众举报，在被告人家一楼杂物间查获二支鸟铳和一个硝龟，二支鸟铳以及一个硝龟被当场扣押，被告人被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某持有的二支鸟铳均系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人张某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、无持枪资格证明、无违法犯罪前科劣迹证明、户口注销证明、情况说明等书证；2、证人肖某甲、肖某乙等人的证言；3、武平县公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鸟铳照片、违禁品移交清单等勘验检查笔录；4、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳二支和硝龟一个，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳二支、硝龟一个，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 王传龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第257号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。本案于2014年10月23日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年3月6日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日13时许，被告人徐某持E证（已注销）驾驶苏D×××××号（已注销）二轮摩托车，沿武进区邹区镇长顺路由东向西行驶至腾龙路口向西300米路段时，撞上路边水泥路基，致其受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，徐某负事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为234.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4200号
原告：吴某，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。
被告：龙某，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县,现住浙江省嘉善县。
原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案，原告吴某与被告龙某已经达成庭外和解协议,故原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 朱晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 马琼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2004号
申请执行人：周聪达，农民。
被执行人：袁磊源，农民。
本院在执行周聪达与袁磊源买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁磊源下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2004号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年九月十六日
书记员 任 杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第295号
原告李某某，女，1965年9月23日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人蒋某某，男，1990年12月29日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县（系原告李某某之子）。
被告何某某，男，1966年1月18日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，书记员李淼担任法庭记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年5月，原被告经人介绍相识，双方于同年8月22日在新宁县民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，感情基础不牢。婚后在生活中，双方常因家庭琐事发生争吵。加之，被告性格粗暴，多次打骂原告，导致双方夫妻感情破裂。2012年5月，原告外出至深圳务工，与被告开始分居生活。2013年12月23日，原告务工回家，被告无故用铁锤将原告及其儿子打伤。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚前财产（位于新宁县某某乡某某村某某组房屋）归原告所有。
被告何某某辩称：原、被告系同村人，亦是同校同学，彼此于婚前有足够的了解，感情基础牢靠。2005年，在原告其前夫因交通事故死亡后，双方经原告母亲撮合，于同年8月22日在新宁县民政局登记结婚。此时，原告尚有与其前夫的三个子女在上学，被告为抚养三个小孩，常年从事采矿业，导致患有职业病矽肺。在得知被告患有矽肺病之后，原告对被告的态度出现转变。在此之前，原、被告夫妻感情是很好的，并未出现原告所称的双方分居生活的事实。同时，被告并未殴打原告，只是因为原告在外务工时误入传销组织，回家后，双方因此事发生过争吵。请原告看在被告为其抚养三个子女劳心费力的份上，不要离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格
2、被告户籍证明，拟证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系属实；
4、证人蒋某某的证词及其身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情基础不牢的事实；
5、照片，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告殴打原告的事实。
被告何某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、证人蒋爵寿的证词；
2、证人刘桂兰的证词；
3、证人王从妹的证词；
4、被告病情报告单。
上述证据，拟证明：一、原、被告夫妻感情基础牢靠，婚后感情深厚；二、被告为原告及其子女付出一生心血的事实；三、被告因常期矿洞作业，得矽肺的事实；四、原告要求与被告离婚是因被告患病的事实。
通过庭审举证、质证，被告对原告提交的1-3号证据的真实性没有异议，本院依法予以认可；4证据系原告直系近亲属证词，被告不认可，亦其他证据相佐证，本院不予采信；6号证据，被告不认可，亦其他相关证明相佐证，本院不予采信。对被告提交的1－4号证据，证明：一、原、被告婚后夫妻感情一直较好的事实，能够相互佐证，本院依法予以认可；二、被告因矿下作业而得矽肺的事实，本院依法予以认可。
经审理查明：原告李某某与被告何某某系同村人。2005年，在李某某其前夫因交通事故死亡后，双方经原告母亲撮合，于同年8月22日在新宁县民政局登记结婚，并由何某某落户至李某某家。此时，李某某尚有与其前夫生育的三个子女在上学（二女儿读高中，三女儿与小儿子读初中），而何某某并无子女。婚后，李某某与何某某共同抚养李某某与其前夫生育的三个子女。但，由于李某某与何某某性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情出现隔阂。加之，2013年3月，何某某经东莞市黄江医院检查患矽肺后，进一步加深了双方之间的矛盾。故李某某诉至人民法院要求与何某某离婚。
本院认为，原告李某某与被告何某某系同村人，婚前对彼此有足够的了解，感情基础牢靠。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方共同抚养李某某与其前夫生育的三个子女，建立起了真正的夫妻感情。因此，李某某与何某某只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，能够积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，李某某的提供的证据不能证明李某某与何某某夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初331号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘亚山，男，1989年5月7日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月11日、3月23日、4月24日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书，指控被告人刘亚山犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人刘亚山及其辩护人张玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年2月7日15时40分，被告人刘亚山驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县郑开大道北辅道由西向东行驶至郑开大道与广惠街交叉口西中国石化门口时，与前方同向张某3驾驶的电动三轮车发生事故，造成被害人张某3经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。后被告人刘亚山逃逸。经认定，被告人刘亚山负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某3系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
2018年2月8日，被告人刘亚山向中牟县公安局投案。
案发后，被告人刘亚山已于被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。
公诉机关认为被告人刘亚山的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，在事故发生后，被告人刘亚山跟随救护车将伤者送至医院后，为逃避法律追究，试图让他人顶替自己承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2证言，中牟县公安局勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，道路交通事故责任认定书，扣押决定书、清单，机动车、驾驶人信息查询单，保险单复印件，赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，火化证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
辩护人提出被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，已经达成和解协议取得谅解，系过失犯罪，建议从轻处罚的辩护意见，并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但建议判处有期徒刑二年的意见，经查，被告人在事故发生后曾试图让他人顶替自己承担责任，逃避法律追究，具有逃逸行为，本院不予采纳。
被告人刘亚山自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人在事故发生后跟随救护车将伤者送医，认罪悔罪态度等情节，决定对被告人减轻处罚，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亚山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王更田
人民陪审员 张进仓
二〇一八年五月十八日
书 记 员 余灏洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第02023号
申请执行人史铜川。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人史铜川与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款26104元，现该笔款项26104元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第02023号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行。
被执行人：池洪莉，李文田，于光增，张焕玲，张焕真，张庆民
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第134号金融借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年9月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为154570.0，执行债权数额为0元，剩余债权数额为154570.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭新琰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2919号
原告王海龙，男，1970年10月30日生，汉族，住河南省息县。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告赵莉，女，1985年11月6日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人赵强，男，1987年8月6日生，汉族，村民，住息县。
原告王海龙诉被告赵莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托代理人杨磊、被告赵莉的委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王海龙诉称：自从2009年开始，我卖给被告小麦、玉米，被告有时支付现金，有时只开具收据票，有现金时可拿收据票兑换现金。但之后被告因种种原因和理由推迟兑换收据票，原告与被告断绝贸易往来后，此欠款被告却迟迟不予偿还，后经原告多次催要此款，被告以各种理由一拖再拖，未支付分文，为了维护权利，特起诉至法院，要求被告偿还原告欠款49726元及利
息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵莉辩称：欠款属实，六份收款收据是赵莉打的，但欠款收据未约定利息。
经审理查明，被告赵莉从原告王海龙处购买玉米，后经结算，被告赵莉向原告王海龙出具欠款收据六份，第一份3019497号收款收据注明：“今收到王海龙玉米金额合计7970元赵莉2012年4月25号”，第二份3019494号收款收据注明：“今收到王海龙玉米金额合计7049元赵莉2012年4月23日”第三份3031538号收款收据注明：“今收到王海龙玉米金额合计8063元赵莉2012年8月1日”，第四份3036903号收款收据注明：“今收到王海龙小麦金额合计8998元赵莉2015年10月31日”，第五份3045272号收款收据注明：“今收到王海龙玉米金额合计8462元赵莉2011年11月14日”，第六份6022373号收款收据注明：“今收到王海龙小麦金额合计9184元赵莉2011年6月4日”，原告王海龙提供该六份收款收据为依据要求被告支付货款49726元及利息。被告对这六份收款收据均予以认可。
本院认为，原告王海龙提交的证据：（3019497号、3019494号、3031538号、3036903号、3045272号、6022373号）形式内容合法，意思表示真实，且被告对欠款事实予以认可，故对原告提交的该证据予以认定。该3019497号、3019494号、3031538号、3036903号、3045272号、6022373收款收据显示被告赵莉欠原告王海龙货款7970元+7049元+8063元+8998元+8462元+9184元=49726元。因原、被告双方对欠款利息没有作约定，对
原告王海龙持该货款收据要求被告赵莉偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵莉于本判决生效后十日内偿还原告王海龙欠款49726元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1045元，由被告赵莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21128号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人牛婷婷，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人张林，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省新县。
被告魏洪祥，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告魏洪祥物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告郑州新世纪物业服务有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 胡雪娇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第341号
原告齐跃利。
被告王会平。
原告齐跃利与被告王会平民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐跃利到庭参加诉讼，被告王会平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐跃利诉称：被告于2014年10月22日向原告借款五万元整，当时约定使用期限半年，按贷款利息负担。该款到期后，多次找被告索要，被告先是说，再过一段时间就还，可是现在被告连电话都不接。请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担相应利息。
被告王会平未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告王会平向原告齐跃利借款50000元。并出具借条“借条今借齐跃利现金（50000）伍万元整借期一个月。借款人王会平2014年10月22日”。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告未按约定归还欠款，属于违约，现原告齐跃利主张被告王会平偿还该笔借款，应予支持。关于利息双方未约定，视为不支付利息。应当从双方约定借款期限届满第二日（2014年11月22日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会平在判决生效后十日内给付原告齐跃利借款本金50000元及利息（自2014年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王会平负担，判决生效五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年八月十三日
书记员 曹立伟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00092-2号
原告：河南省范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地范县濮城镇军寨村。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
被告：北京品睿卓轩景观设计有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2栋平房北4122室。
法定代表人：熊鹰，该公司经理。
本院在受理原告河南省范县盛世江南农业观光园有限公司诉被告北京品睿卓轩景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告北京品睿卓轩景观设计有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告住所地是北京市海淀区，应由被告住所地人民法院管辖。请求本院将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地为范县，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京品睿卓轩景观设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴周子
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00092-2号
原告：河南省范县盛世江南农业观光园有限公司，住所地范县。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
被告：北京品睿卓轩景观设计有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：熊鹰，该公司经理。
本院在受理原告河南省范县盛世江南农业观光园有限公司诉被告北京品睿卓轩景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，被告北京品睿卓轩景观设计有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告住所地是北京市海淀区，应由被告住所地人民法院管辖。请求本院将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地为范县，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京品睿卓轩景观设计有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴周子
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4452号
原告：高泽锋，男，1977年5月14日出生，汉族，住址：清远市清城区。
原告：胡妙海，女，1978年2月7日出生，汉族，住址：清远市清城区。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告高泽锋、胡妙海与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽锋、胡妙海到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽锋、胡妙海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行合同；2、请求法院依法判决被告支付原告逾期交房违约金以259000元为基数自2017年1月1日起按每日万分之三计算至取得建设工程竣工验收备案登记证之日止；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。原告于2014年9月27日与被告清远市润泰房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》购买被告所开发的位于清远市××××号润泰新城10号楼二座4层01号，总金额为259578元，并按照合同约定履行付款义务，于2014年09月27日交付现金79578元和2015年02月05日交付现金180000元整到清远市润泰房地产开发有限公司提供的账号。现清远市润泰房地产开发有限公司销售部所有员工已撤离，按照合同第八条规定被告应于2016年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，但截至起诉之日被告仍未向原告交付经验收合格的涉案房产，同时合同第九条规定，买受人要求继续履行合同的合同履行期间自本合同第八条规定的最后交付日期的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金。原告认为，被告迟延交房违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的严重损失，严重损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判决支持原告全部诉讼请求。
被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月27日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城十号楼××号房一套，购房总价款为259578元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部购房款。该合同第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。截至起诉之日，被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，发票联，税收完税证明，住房登记信息申请书、住房维修资金托管凭证，商品房买卖合同，个人购房担保借款合同，中国农业银行借款凭证，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起以总房价259578元为基数，按每日0.3‰计算至涉案房屋竣工验收备案时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告之间的《广东省商品房买卖合同》合同；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高泽锋、胡妙海支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起，以总房价259578元为基数，按每日0.3‰计算至涉案房屋竣工验收备案时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第294号
原告司雨浓。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌新万通房地产开发有限公司。
法定代表人黄会荣，该公司董事长。
本院在审理原告司雨浓与被告宜昌新万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司雨浓的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司雨浓撤回起诉。
案件受理费1036元（原告已预交），减半收取518元，由原告司雨浓承担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 薛家清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执798号
申请执行人喻美荣，男，汉族，1977年7月11日出生。
被执行人伍步楷，男，汉族，1984年11月28日出生。
申请执行人喻美荣与被执行人伍步楷买卖合同纠纷执行一案，申请执行人喻美荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1718号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人伍步楷无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏来
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1992号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告：郑建岭，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告郑建岭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年八月十日
书记员 张景杰
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第384-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺（祥利花园）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行员工。
委托代理人罗峻，男，该行员工。
被执行人陈国兴，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈国泉，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人谭杏梅（陈国泉妻子），女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄俊达，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈国兴、陈国泉、谭杏梅、黄俊达借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法集民初字第32号民事调解协议及（2014）云新法民一执加字第23号执行裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈国兴应偿还借款本金49688.99元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行；被执行人陈国泉、谭杏梅、黄俊达对上述借款本金及利息在担保最高额（60000元）范围内承担连带清偿责任，案件受理费543.05元由被执行人陈国泉、陈国兴、黄俊达承担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月间经依法到金融、房地产、工商等部门查询被执行人陈国泉、陈国兴、黄俊达可供执行的财产情况，2014年7月22日本院依法冻结了被执行人谭杏梅在中国银行云浮新兴新城支行的存款10000元；2014年10月17日本院依法扣划被执行人谭杏梅上述存款10000元用作偿还债务，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年10月23日本院将执行情况回告知申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取查询银行存款等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第384号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘贵妍
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1393号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：谢某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告谢某信用卡纠纷一案，于2010年6
月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设
××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告谢某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。
原告建设××××行诉称：被告于2007年6月向原告下属
机构申请办理了中国建设银行龙某某车卡，经审查，原告同意
发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元
。被告持卡后，于2007年7月3日开始正常使用该卡进行透支消
费或取现，截至2009年12月10日，被告累计欠付原告欠款本金
7837.21元、利息2322.65元、滞纳金623.11元，合计10782.97
元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即
归还欠款本金7837.21元、利息2322.65元、滞纳金623.11元（利息暂计算至2009年12月10日，以后的利息按日万分之五的利
率另行计付至判决确定履行之日止），合计10782.97元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行龙某某车卡申请表》、《中国建设
银行龙某某车卡领用协议》、被告身份证、收入证明各一份，
拟证明被告谢某向原告申某龙卡信用卡，原告经审核后同意被
告的申请，并为被告办理了信用卡，双方之间存在借贷关系的
事实；
证2.信用卡交易明细表一份，拟证明被告透支取现或消
费的具体时间、金额及尚欠透支款本金、利息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告谢某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原告
所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相
应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告谢某向原告申某信用卡时，并自愿承诺和签名
同意接受了《中国建设银行龙某某车卡领用协议》项下的约束
，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告谢某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据
，本院应予支持。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某应归还原告中国建设银行股份有限公司××行
信用卡欠款本金7837.21元、利息2322.65元、滞纳金623.11元
（暂算至2009年12月10日，以后利息按原、被告双方签订的《
中国建设银行龙某某车卡领用协议》的约定另行计付至判决确
定的履行之日止），合计10782.97元，款于本判决书生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费650元，合计720元，由被告谢
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月九日
代书 记员 章ＸＸ
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1241号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市江镜镇江镜街10号，组织机构代码F2669408-9。
法定代表人吴瑞金。
被执行人何建英，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人何建英租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6759号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1619号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人何建英将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月1630元的标准自2016年4月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人何建英自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6759号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1619号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张丽玉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执异21号
申请人：上海今韬汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张大伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐韬峰、王潇溪，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
申请执行人：王倩，女，汉族，1979年6月10日出生，户籍地乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钟灵。
本院在执行王倩与上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司(以下简称“高瞻公司”)(2016)沪0114执1756号买卖合同纠纷一案中，申请人上海今韬汽车销售服务有限公司(以下简称“今韬公司”)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等相关证据。
本院查明，(2015)嘉民一(民)初字第3585号王倩诉高瞻公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出民事判决，判决确认：一、王倩与高瞻公司于2014年10月25日签订的汽车销售合同解除；二、高瞻公司应于判决生效之日起十日内双倍返还王倩定金人民币(以下币种同)20000元。上述判决生效后，因高瞻公司未履行付款义务，王倩向本院申请执行，本院以(2016)沪0114执1756号立案受理。2017年5月4日，王倩等20人与今韬公司签订《债权转让协议》，约定王倩等20人将其各自对高瞻公司享有的债权本金转让给今韬公司，债权转让价款共计XXXXXXX元。其中，王倩将(2015)嘉民一(民)初字第3585号案件高瞻公司应向其支付20000元的债权转让给了今韬公司。2017年5月15日，王倩等20人将上述转让协议通知了债务人高瞻公司，高瞻公司盖章确认签收。
本院认为，本院受理的(2016)沪0114执1756号执行案件，申请执行人为王倩。现王倩已将生效法律文书所涉债权转让给今韬公司且书面认可今韬公司取得该债权，今韬公司即具有申请执行的主体资格，故申请人今韬公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更上海今韬汽车销售服务有限公司为(2016)沪0114执1756号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01104号
原告汪孝平。
原告张建萍。
两原告共同委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告任美仙。
被告沈永根。
被告董小英。
被告孙建农。
本院在审理原告汪孝平、张建萍与被告任美仙、沈永根、董小英、孙建农所有权确认纠纷一案中，原告汪孝平、张建萍于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪孝平、张建萍撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告汪孝平、张建萍负担。
审判员 吴一非
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20167号
原告雒建双，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、白明明（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告雒建双诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩