江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第262号
原告吴斌华，务工。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告徐俊凯，个体。
被告徐发贵，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人：郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，公司员工。
原告吴斌华与被告徐俊凯、被告徐发贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋财险鹰潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，原告吴斌华及其委托代理人鄢军强，被告徐俊凯、被告徐发贵、被告太平洋财险鹰潭中心支公司的委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌华诉称，2014年3月2日11时40分许，被告徐俊凯驾驶赣L×××××号小型普通客车沿龙虎山风景区仙人城路往鹰潭方向行驶，当行驶至鹰潭市龙虎山风景区龙虎山镇财福土菜馆路口左转弯，撞到从鹰潭往龙虎山广场方向直行由原告吴斌华骑驶的普通二轮摩托车，造成原告吴斌华重型颅脑损伤，两车受损的交通事故。2014年3月12日，龙虎山公安分局交通警察大队作出龙公交认字2014第（56）号道路交通事故认定书，认定被告徐俊凯负本次事故的全部责任，原告吴斌华不负责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八四医院治疗，其伤情经医院诊断为：创伤性重型颅脑损�、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、广泛硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、右颞顶骨骨折、两下肺挫伤、左颞顶硬膜下积液。原告共住院治疗187天。2015年1月26日，鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成八级伤残、误工损失日324天。另查，事故车辆赣L×××××投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，没有给付原告其他任何赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计278754.6元【医疗费55900元、误工费324天×90元／天=29160元、护理费187天×88元／天=16456元、住院伙食补助费187天×20元／天=3740元、营养费187天×20元／天=3740元、交通费2000元、鉴定费2452元、残疾赔偿金21873元／年×20年×30%=131238元、被扶养人生活费：5654元／年×16年×30%÷2＋5654元�年×28年×30%÷5=23068.32元、财产损失2000元、精神损害抚慰金9000元】；被告太平洋财险鹰潭中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊凯、徐发贵辩称，对原告起诉的事实无异议；对事故责任认定书无异议；事故发生后，徐俊凯为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司辩称，对事故责任认定书无异议；肇事车辆赣L×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，我公司愿意在保险限额内和按事故责任比例承担赔偿责任，但应扣除20%非医保用药费用；原告部分诉请过高：其中对原告的伤残鉴定和误工损失日有异议，我公司已在庭前提交了重新鉴定申请；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的焦点：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故对原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告吴斌华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向法院所提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告徐俊凯的驾驶资格、车辆赣L×××××的登记车主为被告徐发贵，该车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险和商业三者险；
3、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告徐俊凯负全部责任，原告不负责任；
4、疾病证明书、出入院记录，证明原告的伤情及住院治疗187天；
5、医疗费票据复印件、费用清单、收条，证明原告共花去医疗费198833.4元，其中原告自己垫付医疗费55900元；
6、司法鉴定意见书二份，证明原告的�情鉴定为轻度智能损害，构成八级伤残、误工损失日324天；
7、鉴定费发票、门诊发票，证明原告花去鉴定费2452元；
8、房东身份证和房产证复印件、居住证明，证明原告在鹰潭市居住务工一年多；
9、收款收据、交警大队证明，证明原告的车辆在本次事故中受损无法维修，其购买价5380元；
10、子女关系证明、户口本复印件，证明原告的被扶养人信息情况；
被告徐俊凯为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内向法院所提供的证据有：
1、收据，证明徐俊凯垫付了医疗费142933.4元，其中保险公司支付了10000元；
2、住院收费票据原件，证明原告共花去医疗费为198833.4元，其中保险公司支付了10000元，原告自付医疗费55900元。
被告太平洋财险鹰潭中心支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内向法院所提供的证据有：
交强险损失确认书，证明保险公司支付医疗费10000元。
被告徐发贵在本院所规定的举证期限内未向法院提供证据。
在诉讼过程中，被告太平洋财险鹰潭中心支公司申请对原告吴斌华的伤残等级及误工损失日进行重新鉴定，经本院依法委托，2015年5月10日，鹰潭天诚法医司法鉴定所作出（2015）法医鉴字第067号法医司法鉴定意见书：评定原告吴斌华构成八级伤残、误工损失日为277天。
经庭审质证，被告太平洋财险鹰潭中心支公司对原告吴斌华所提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议；证据5对医疗费票据和费用清单无异议，但应扣除20%非医保费用；证据6有异议，原告系单方委托，程序违法，且该鉴定结论与原告的实际伤情不相符，认为原告达不到八级伤残，其误工损失日过长，�此申请对其伤残等级和误工损失日进行重新鉴定；证据7的真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；证据8中对居住证明有异议，该证明未写明原告居住时间是否已满一年，也未提供租房合同和缴纳水电费的单据、劳务合同和工资证明予以证实，故不能证明原告已在城镇务工一年多的时间；证据9中对交警大队证明有异议，交警队并非专业机构，其所出具的证明不予认定，并经我公司定损1000元为准；对收款收据有异议，系非正式发票，不足以证明原告的摩托车的实际损失，对该收据不予认定；证据10无异议。
被告徐俊凯、徐发贵对原告吴斌华所提供的证据质证意见与保险公司的质证意见一致。
原告吴斌华、被告徐发贵、被告太平洋财险鹰潭中心支公司对被告徐俊凯提供的证据无异议。
原告吴斌华、被告徐俊凯、徐发贵对被告太平洋财险鹰潭中心支公司提供的证据无异议。
经各方当事人质证，本院认为，三被告对原告吴斌华提供的证据1、2、3、4、5、7、10的真实性无异议，予以确认。证据6，原告的伤情经鹰潭天诚法医司法鉴定所重新鉴定，确认原告吴斌华构成八级伤残，误工损失日为277天，该鉴定意见真实可信，予以确认。证据8，三被告对居住证明有异议，但未举证证明其主张，结合鹰潭市月湖区江边办事处东风巷社区居民委会的证明材料，证实原告吴斌华自2013年1月起一直租住在鹰潭市月湖区正大街43号二单元601室吴建波家，鹰潭市月湖公安分局江边派出所在该证明材料中加盖了公章，证明情况属实，并有吴建波的房产证复印件相印证，故对上述事实予以采信。证据9，采纳被告太平洋财险鹰潭中心支公司的质证意见，认定原告的车损为1000元。
原告吴斌华、被告徐发贵、�告太平洋财险鹰潭中心支公司对被告徐俊凯提供的证据无异议，予以确认。
原告吴斌华、被告徐俊凯、徐发贵对被告太平洋财险鹰潭中心支公司提供的证据无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告徐发贵与徐俊凯系父子关系。2014年3月2日11时40分许，被告徐俊凯驾驶其父亲所有的赣L×××××号小型普通客车沿龙虎山风景区仙人城路往鹰潭方向行驶，当行驶至鹰潭市龙虎山风景区龙虎山镇财福土菜馆路口左转弯，撞到从鹰潭往龙虎山广场方向直行由原告吴斌华骑驶的普通二轮摩托车，造成原告吴斌华重型颅脑损伤，两车受损的交通事故。2014年3月12日，龙虎山公安分局交通警察大队作出龙公交认字2014第（56）号道路交通事故认定书，认定：徐俊凯驾驶机动车进入路口时，未让直行车辆先行，是造成该事故的全部原因，吴斌华驾�普通两轮摩托车正常行驶无过错；徐俊凯负本次事故的全部责任，吴斌华不负责任。事故发生后，原告吴斌华在中国人民解放军第一八四医院住院治疗187天，花去住院治疗费198833.4元，其中被告徐俊凯垫付医疗费132933.4元，被告太平洋财险鹰潭中心支公司垫付医疗费10000元，原告吴斌华自付医疗费55900元。经医院诊断，原告吴斌华的伤情为：创伤性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、广泛脑挫裂伤、广泛硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、右颞顶骨骨折、两下肺挫伤、左颞顶硬膜下积液。2015年1月15日，经南昌××学司法鉴定所鉴定：吴斌华脑外伤所致器质性智能损害，智能损害程度达到轻度。同年1月26日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定：原告的伤情构成八级伤残、误工损失日324天。原告吴斌华花去鉴定费2452元。在诉讼过程中，被告太平洋财险鹰潭中心支公司申请对原告吴斌华的伤残等级及误工损失日进行重新鉴定，本院依法委托鹰潭天诚法医司法鉴定所对原告吴斌华的伤残等级及误工损失日进行重新鉴定。2015年5月21日，鹰潭天诚法医司法鉴定所作出（2015）法医鉴字第067号鉴定意见书，评定原告吴斌华构成八级伤残、误工损失日为277天。赣L×××××号小型普通客车在被告太平洋财险鹰潭中心支公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告徐俊凯拥有驾驶赣L×××××号小型普通客车的合法资格。
另查明，原告吴斌华系农业户籍，但原告吴斌华自2013年1月一直租住在鹰潭市月湖区正大街43号二单元601室吴建波家。原告吴斌华的儿子吴浩杰出生于2000年3月22日、女儿吴歆瑶出生于2010年8月26日。父亲吴根喜出生于1947年6月8日、母亲张开文出生于1951年7月23日，吴根喜夫妇共生育�个子女。原告吴斌华的四个被扶养人均系农业户籍。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告吴斌华向本院起诉，要求被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失共计278754.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告徐俊凯驾驶机动车未确保安全，造成原告徐俊凯受伤及两车受损的交通事故。龙虎山公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐俊凯负事故的全部责任，吴斌华不负责任。原、被告对上述责任认定均无异议，本院予以采信。被告徐俊凯要求一并处理其为原告吴斌华垫付的医疗费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。
原告吴斌华的损失认定：1、原告因本次交通事故受伤花去医疗费198833.4元，有用药清单及医疗费发票为据，本院予以采信。2、主张住院伙食�助费187天×20元／天=3740元、营养费187天×20元／天=3740元、鉴定费2452元、被扶养人生活费：5654元／年×16年×30%÷2＋5654元／年×28年×30%÷5=23068.32元、精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持。3、主张护理费187天×88元／天=16456元，本院根据江西省2013年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资，按187天×87.81元／天=16420.47元计算。4、主张误工费324天×90元／天=29160元，由于原告未提供误工损失的相关证据，结合原告重新鉴定确定的误工日为277天，并参照江西省2013年农、林、牧、渔业日平均工资，部分予以支持，按277天×78.27元／天=21680.79元计算。5、主张按21873元／年×20年×30%=131238元计算残疾赔偿金，因事故发生前原告在鹰潭市区居住、生活已满一年以上，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。6、主张交通费2000元，根据原告住院时间以及原告家到医院的路程等实际需要，部分予以支持，酌情定为1300元。7、主张摩托车损失费2000元，本院部分予以支持，按被告太平洋财险鹰潭中心支公司定损价1000元计算。综上，原告吴斌华的损失如下：医疗费198833.4元、住院伙食补助费3740元、营养费3740元、鉴定费2452元、被扶养人生活费23068.32元、精神损害抚慰金9000元、护理费16420.47元、误工费21680.79元、残疾赔偿金131238元、交通费1300元、摩托车损失1000元，合计412472.98元。
原告吴斌华的损失被告如何赔偿？被告徐俊凯系本案侵权人，在本次事故中负全部责任，应对原告吴斌华的相关损失承担全部赔偿责任。被告太平洋财险鹰潭中心支公司系赣L×××××小型普通客车的保险人，对原告吴斌华的损失应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐俊凯承担。被告徐发贵在本案中无过错，无需承担民事责任。被告太平洋财险鹰潭中心支公司未举证证明其切实履行了不承担鉴定费这一免责条款说明义务，故对被告太平洋财险鹰潭中心支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财险鹰潭中心支公司要求按20%的比例扣除非医保用药费用，被告徐俊凯有异议，本院部分予以支持，酌情按（医疗费总额198833.4元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×15%=28325.01元扣除非医保用药费用，由被告徐俊凯承担。为此，原告吴斌华的损失412472.98元由被告太平洋财险鹰潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿253147.97元（损失总额412472.98元-交强险赔偿额121000元-非医保用药费用28325.01元-保险公司已付医疗费用10000元），合计374147.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险责任限额范围内赔偿原告吴斌华各项损失合计人民币374147.97元，此款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：建行贵溪贵电支行，账号�36001952150059666999，行号：10542700028）；
二、由被告徐俊凯赔偿原告吴斌华非医保用药费用28325.01元，与其垫付的医疗费132933.4元相抵后，由原告吴斌华于被告太平洋财险鹰潭中心支公司支付赔偿款时返还被告徐俊凯人民币104608.39元；
三、驳回原告吴斌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，由被告徐俊凯负担7360元，原告吴斌华负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 薛 文 学
人民陪审员 计 林 刚
人民陪审员 汪�娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 旭 红