广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字2160号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司。
法定代表人何其波。
被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司。
法定代表人冯润田。
被告赖瑞玲，女，汉族，1977年8月30日出生。
被告何其波，男，汉族，1971年3月16日出生。
被告李振武，男，汉族，1971年10月9日出生。
被告黄伟全，男，汉族，1974年8月26日出生。
被告冯润田，男，汉族，1943年7月5日出生。
被告罗赐广，男，汉族，1983年7月20日出生。
以上八被告的诉讼代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
以上八被告诉讼代理人李艳芳，广东新健达律师事务所实习律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司（以下简称“荣创展公司”）、佛山市荣润牛仔布实业有限公司（以下简称“荣润公司”）、赖瑞玲、何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与助理审判员李丹丹、人民陪审员刘敏华组成合议庭进行审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
（一）《授信额度合同》。
2014年4月2日，原告与被告荣创展公司签订《授信额度合同》【编号：（2014）佛银授合字第140008号】约定：原告向被告荣创展公司提供敞口最高限额（不含保证金）为1300万元的授信额度；授信有效期自2014年4月2日至2015年4月1日；授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票、商业汇票贴现额度；借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按时还款，就逾期部分，原告从逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率水平加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
《授信额度合同》第八条第二款第7项约定：若发生可能影响被告荣创展公司或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于担保物被查封，停业、歇业、解散、撤销、（被）申请破产等，涉入重大诉讼或仲裁案件或主管人员涉嫌违法犯罪活动，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或荣创展公司在其他合同项下发生违约事件，荣创展公司应立即书面通知原告。第九条第二款“违约事件及处理”约定：若荣创展公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务，或发生本合同规定的情况，原告认为可能影响荣创展公司或担保人的财务状况和履约能力，而荣创展公司不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并要求保证人承担担保责任。
（二）四份《最高额抵押合同》。
2014年4月2日，原告与被告赖瑞玲、何其波签订《最高额抵押合同》【编号：（2014）佛银最抵字第140008D1号】，约定：被告赖瑞玲、何其波以其所有的房地产为被告荣创展公司与原告之间于2014年4月2日至2017年4月2日期间所签订的一系列合同所产生的债权提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金余额为1300万元；原被告于2014年5月28日就上述抵押至鹤山市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续并取得《房地产他项权证》。
2014年4月2日，原告与被告荣创展公司签订《最高额抵押合同》【编号：（2014）佛银最抵字第140008D2】，约定：被告荣创展公司以其现有及将有的原材料、半成品、产成品为被告荣创展公司与原告之间于2014年4月2日至2017年4月2日期间所签订的一系列合同所产生的债权提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金余额为1300万元；原告于2014年4月3日就上述抵押至佛山市禅城区工商行政管理局办理了抵押登记手续。
2014年4月2日，原告与被告荣润公司签订《最高额抵押合同》【编号：（2014）佛银最抵字第140008D3】，约定：被告荣润公司以其所有的挠性剑杆织机共30台为被告荣创展公司与原告之间于2014年4月2日至2015年4月2日期间所签订的一系列合同所产生的债权提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金余额为1300万元；原告于2014年4月3日就上述抵押至佛山市禅城区工商行政管理局办理了抵押登记手续。
2014年4月2日，原告与被告荣润公司签订《最高额抵押合同》【编号：（2014）佛银最抵字第140008D4】，约定：被告荣润公司以其现有及将有的全部原材料、半成品、产成品为被告荣创展公司与原告之间于2014年4月2日至2017年4月2日期间所签订的一系列合同所产生的债权提供最高额抵押担保；所担保债权之最高本金余额为1300万元；原告于2014年4月3日就上述抵押至佛山市禅城区工商行政管理局办理了抵押登记手续。
上述合同均约定：担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。
（三）《最高额应收账款质押合同》
2014年4月2日，原告与荣创展公司签订《最高额应收账款质押合同》【编号：（2014）佛银最应质字第140008Z2号】约定：被告荣创展公司以其自2013年4月2日至2016年4月2日期间产生的所有应收账款（包括但不限于应收货款等及其利息）为其自2014年4月2日至2016年4月2日期间签订的一系列合同及其补充或修订所产生的债务提供质押担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权和质权发生的费用等。
2014年4月4日，双方依法在中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统中办理了质押初始登记。
（四）两份《最高额保证合同》。
2014年4月2日，原告与被告荣润公司签订《最高额保证合同》【编号：（2014）佛银最保字第140008B1】；
2014年4月2日，原告与被告何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广签订《最高额保证合同》【编号：（2014）佛银最保字第140008B2】；
上述两份合同均约定：保证人为荣创展公司与原告自2014年4月2日至2015年4月1日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所产生的债务提供连带责任保证担保；担保债权最高本金余额为1300万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。
二、授信情况。
2014年4月8日、9日，原告依被告荣创展公司申请发放三笔流动资金贷款。详见下表：
序号放款日到期日贷款金额贷款余额贷款年利率（％）12014-4-82015-4-8450万元400万元8.1%22014-4-92015-4-9400万元400万元32014-4-92015-4-9450万元450万元合计1300万元1250万元
被告违约。
被告荣创展公司现涉及诉讼【案号（2014）佛城法民二初字第953号】，其名下财产被查封，严重影响其履约能力，构成违约。
依照《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额应收账款质押合同》、《最高额保证合同》约定，原告有权要求荣创展公司立即清偿流动资金贷款本金1250万元及自2014年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利；并对本案抵押物、质押物享有优先受偿权；要求保证人承担保证责任。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告荣创展公司向原告清偿流动资金贷款本金人民币1250万元及自2014年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按《借款借据》约定的利率计收，逾期贷款罚息依《授信额度合同》第十五条约定在贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利）；
二、原告对被告赖瑞玲、何其波提供抵押的房地产享有优先受偿权；
三、原告对被告荣创展公司现有及将有的原材料、半成品、产成品享有优先受偿权；
四、原告对被告荣润公司现有的全部机器设备，现有及将有的原材料、半成品、产成品享有优先受偿权；
五、原告对被告荣创展公司提供质押担保的自2013年4月2日至2016年4月2日期间产生的应收账款本息享有优先受偿权；
六、被告荣润公司、何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广对被告荣创展公司上述债务承担连带清偿责任；
七、本案诉讼费用由八被告共同承担。
八被告辩称：对欠款没有异议，但对罚息和复利的收取有异议，请求法院予以调整；对原告的其他诉讼请求没有意见。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告荣创展公司自2014年8月21日开始未按时足额偿还三笔贷款的利息；被告荣润公司已停业，丧失履约能力，且提供担保的机器设备，因其涉及其他诉讼案件（2014佛顺法杏民初字第789号案），已被查封。3、被告荣创展公司、荣润公司涉及两起民事诉讼案件，案号分别为2014佛城法民二初字第953号、2014佛顺法杏民初字第789号。
另查明二：暂计至2014年10月12日，被告荣创展公司尚欠原告借款本金1250万元、利息149062.5元、复利647.37元；
另查明三：本院于2014年9月27日向被告荣创展公司送达了本案的起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额应收账款质押合同》为有效合同，受法律保护，原、被告应当依照合同的约定履行义务。
被告荣创展公司的违约责任
原告起诉前，被告荣创展公司已拖欠1期利息，且其因其他民事纠纷被起诉至法院，本案的部分抵押物也已被查封，被告荣创展公司的行为已构成违约，威胁到原告的债权，依据《授信额度合同》的约定，原告有权宣布尚未到期的贷款立即到期即变更合同。变更权属形成权，变更通知到达对方时生效。本案中，原告起诉前未向被告荣创展公司送达贷款提前到期通知书，故被告荣创展公司收到本院应诉材料之日（2014年9月27日）为该笔贷款的提前到期日，本案贷款于该日提前到期，被告荣创展公司应当于该日向原告归还本案借款，故原告有权从2014年9月28日开始依照合同约定计收罚息。故被告应当支付的利息、罚息为：暂计至2014年10月12日的利息149062.5元，之后至实际清偿之日的罚息以1250万元为本金，按年利率12.15%计算。
2、关于复利。本院认为罚息、复利实际均是对被告逾期还款的惩罚措施，实质上均是违约金。被告荣创展公司提出违约金过高，要求调整的抗辩理由。本院认为，在我国合同法中，违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能。本案合同为金融借款合同，在原告未能举证除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故原告的实际损失即合同约定利息的损失。原、被告在借款合同中已约定了被告逾期还款时，原告除合同约定的利息外还可计收借款利率50%的罚息，已足以弥补原告的损失并制裁被告的逾期还款行为，如再计算违约金，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则；故本院认为原被告约定的违约金（含罚息、复利）已过分高于原告的实际损失，且被告荣创展公司对此提出了调整的请求，故本院依法调整本案违约金为仅计收罚息，对原告主张的复利，不予支持。
抵押
1、不动产抵押。被告赖瑞玲、何其波以各自名下的房产为本案借款提供抵押担保，原告为抵押权人，且均已办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，现被告荣创展公司未按时足额偿还借款，原告主张其对被告赖瑞玲、何其波提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告在抵押合同约定的最高本金余额1300万元的范围内对上述抵押物享有优先受偿权。
2、动产抵押。本案债权发生于《最高额抵押合同》（（2014）佛银最抵字第140008D3）所担保的主债权产生期间，故本案债权为该抵押合同所担保的主债权。该合同约定被告荣润公司以其所有的挠性剑杆织机共30台为本案债务设定最高额抵押，原告为抵押权人，该抵押权自合同生效时已设立，原告亦已办理了抵押登记手续。现被告荣创展公司未足额履行主合同项下到期债务的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对上述抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持，担保的最高本金余额为1300万元。
3、动产浮动抵押。本案债权发生于《最高额抵押合同》（（2014）佛银最抵字第140008D2、140008D4）所担保的主债权产生期间，故本案债权为该抵押合同所担保的主债权。被告荣创展公司、荣润公司均提供其现有及将有的全部原材料、半成品、产成品为本案借款提供抵押担保，上述动产抵押属于浮动抵押，办理抵押登记时抵押物是不确定的，在本案债权提前到期之日时（即2014年9月27日）应予确定，也即原告分别对被告荣创展公司、荣润公司现有的全部原材料、半成品及产成品在合同约定的最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权。
三、质押
《最高额应收账款质押合同》约定被告荣创展公司以其2013年4月2日至2016年4月2日期间的所产生的应收账款（包括但不限于应收货款及利息）为本案债务提供担保，原告为质权人，且已办理了上述质权的登记手续，该质权权自登记时设立。现被告荣创展公司未足额履行合同项下债务的，原告有权行使质权，因此，本院对原告主张其对被告荣创展公司自2013年4月2日至2016年4月2日期间的所产生的应收账款本息享有优先受偿权的诉请予以支持，担保的最高本金余额为1300万元。
四、保证
本案保证人共两组：1、被告荣润公司，2、被告何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广，两组保证人作为本案债务的连带保证人，在被告荣创展公司未按时足额还款时，应对被告荣创展公司的上述债务承担保证责任，故本院对原告要求上述被告承担保证责任的诉讼请求予以支持，两组保证人担保的最高本金余额均为1300万元及罚息、复利、诉讼费、保全费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百八十九条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1250万元及利息、罚息（计至2014年10月12日的利息为149062.5元，2014年10月13日至实际清偿之日的罚息以1250万元为本金，按年利率12.15%计算）；
二、原告对被告赖瑞玲、何其波提供抵押的房地产在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；
三、原告对被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司现有的原材料、半成品、产成品在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；
四、原告对被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司现有的原材料、半成品、产成品在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；
五、原告对被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司提供抵押的挠性剑杆织机共30台在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；
六、原告对被告佛山市荣创展牛仔布业有限公司自2013年4月2日至2016年4月2日期间产生的应收账款本息在上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元的范围内享有优先受偿权；
七、被告何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广对上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
八、被告佛山市荣润牛仔布实业有限公司对上述第一项判项所确定的债务在最高本金余额1300万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96800元，保全费5000元，合计101800元，由原告负担800元，八被告负担101000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 刘敏华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁思雅