宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初791号原告：冯某某，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：丁某某，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，宁夏合天律师事务所律师。被告：强某某，男，1964年12月12日出生，汉族，系银川力鼎房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：徐某某，宁夏梦源律师事务所律师。被告:银川力鼎房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏复朴斋文化艺术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号凤凰商务办公楼1-3-1号。法定代表人：强某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告冯某某与被告强某某、银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎房地产公司）、宁夏复朴斋文化艺术有限公司（以下简称复朴斋文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人丁某某、白某某，被告强某某的委托诉讼代理人徐某某，被告银川力鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某某，宁夏复朴斋文化艺术有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金500万元，并按年息24%的标准支付自2015年12月21日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告强某某系朋友关系，2014年1月20日被告强某某因公司开发项目需租金周转向原告借款500万元，约定使用三个月后归还，并于当日与原告签订《借款合同》，出具了借款借据。双方在合同中就借款利率、期限及资金用途均作了明确约定。为保障原告资金安全，被告强某某以自己名义借款，用自己名下两个公司即被告力鼎房地产公司、复朴斋文化公司为该笔借款提供了连带保证责任。合同签订后原告依约向其指定的账户转入资金履行了出借义务，该笔借款也实际用于被告力鼎房地产公司经营周转。然而借款期限届满后被告虽未按照约定归还借款本金，但仍按照约定支付利息至2015年12月20日。自2015年12月20日以后被告再未履行过还款义务，后经原告多次催要，三被告均已各种理由推脱至今未予偿还，故诉至法院。庭审中原告明确变更诉讼请求为：1.请求判令被告强某某与被告力鼎房地产公司共同承担偿还原告借款本金500万元，并按年息24%的标准支付自2015年12月21日起至实际还款之日的利息；2.复朴斋文化公司对前述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告强某某辩称，一、强某某与冯某某之间存在长期的民间借贷合同关系，并且已经偿还完毕，自2011年起，强某某与冯某某之间存在较长时间、多次的借贷合同关系，其中在2011年2月14日双方合同约定强某某向冯某某借款1000万元但实际冯某某支付945万元，2011年6月2日合同约定强某某向冯某某借款200万元但实际冯某某支付借款190万元，2011年7月13日合同约定强某某向冯某某借款100万元但实际冯某某支付借款95万元，2011年7月27日合同约定强某某向冯某某借款200万元但实际冯某某支付借款190万元，2011年9月19日合同约定强某某向冯某某借款150万元但实际冯某某支付借款142.5万元，2012年2月9日合同约定强某某向冯某某借款200万元但实际冯某某支付借款190万元，2013年1月25日合同约定强某某向冯某某借款150万元但实际冯某某支付借款实际支付144万元；以上强某某向冯某某借贷，冯某某共计实际支付借款共计1896.5万元；强某某通过银行向冯某某支付款项共计82次，其中2011年支付1170.15万元，2012年支付897万元，2013年支付221.6万元，2014年支付256.7万元，2015年支付185万元，2016年支付20万元，合计支付2750.45万元；并且强某某与冯某某之间的借贷合同关系约定的利率多数在月利率4%-5%也就是年利率在48%-60%，超过了国家法律所允许的合法利率不超过36%的规定。并且强某某也是按照月利率4%-5%向冯某某逐笔支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率36%逐笔计算归还借贷本金及利息支付，实际强某某至2012年12月就已经偿还完以上所有借款本金及利息后开始超付资，其中在2012年超付资金75.6648万元，2013年超付资金72.7341万元，2014年超付资金256.7万元，2015年及2016年超付资金205万元，合计超付款项达到610.0989万元。二、关于冯某某所诉称在2014年1月20日向强某某进行民间借贷的事实是不存在的，是冯某某为了掩盖高利率而进行的倒账行为。强某某向冯某某进行借贷后，以48%-60%年利率向冯某某进行还款，该还款行为远超过依据国家政策允许最高利率年利率36%的规定，冯某某为了掩盖其在借贷关系中所获得的违法超额利息，需要新的证据支持自己的获利行为，冯某某与强某某之间进行了一次倒账。于是在2014年1月17日，首先由肖蓉向强某某转款500万元，强某某在获得该笔款项后立即向冯某某转款500万元；而仅仅在三天后的2014年的1月20日，冯某某向强某某转款500万元，而后强某某再次向肖蓉转款500万元；不难看出，该笔500万元仅仅是倒账行为，但是在该倒账行为过程中，冯某某要求与强某某之间签订《借款合同》以及《借款借据》。对于冯某某而言，其获得了新的向强某某进行债务追偿的证据。而对强某某而言却并没有因为与冯某某之间签订借款合同而获得新的借款，只是对之前的按照高利率进行还款及计算的资金500万元，该笔500万元经过前面按照国家所规定的年利率36%进行计算是根本不存在的，因此三方倒账行为目的就是冯某某为了掩盖所获得远超国家法定最高利率下的非法利益。因此，在2014年1月20日在强某某与冯某某之间并不存在法律上的民间借贷的行为。三、以上所有的冯某某与强某某之间的借贷行为及资金转移、接收均是通过李振东账户进行的。综上，强某某与冯某某之间并不存在合法有效的借贷行为，应当驳回冯某某的诉讼请求。被告银川力鼎房地产开发有限公司辩称，依据借款合同约定力鼎公司担保期限为两年，即2014年4月20日至2016年4月21日止，因担保期限已过，且款项未实际用于力鼎公司的开发项目，只是冯某某与强某某的倒账行为，不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁夏复朴斋文化艺术有限公司辩称，和我公司无关，且担保期限已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯某某提交的借款合同、借款借据、网银支付凭证、股东会决议、承诺还款书，三被告虽不予认可，但借款合同中有被告强某某的签名及被告被告力鼎房地产公司、复朴斋文化公司的印章，网上支付凭证对于李振东向强某某账户转账500万元亦有明确记载，故对于原告所提交的证据本院予以采信；被告强某某提交的人民银行支付系统专用凭证、黄河农村商业银行取款回单与存款回单、黄河农村商业银行进账单回单、银行流水、银行存折、收据及银行凭证85张，原告均不予认可。人民银行支付系统专用凭证、黄河农村商业银行取款回单与存款回单、黄河农村商业银行进账单回单、银行流水的真实性本院予以采信，但仅反映出资金的走向，并不能达到原告的证明目的。因被告提交的银行存折、收据及银行凭证中反映的款项均发生在本案借款之前，故对该证据的关联性及证明目的本院不予采信。本院对事实认定如下：原告冯某某（甲方）与被告强某某（乙方）签订借款合同，合同约定：”1.乙方向甲方借款人民币（大写）伍佰万元整￥5000000元；2.借款的期限为叁个月，自2014年元月20日至2014年4月20日；3.借款资金使用费率为月4%。还款方式为一次还本按月还资金使用费的方式，资金使用费应于每月20日之前一次性付清。借款本金应于借款期限届满之日一次性付清；......4.4本次借款的用途为银川力鼎房地产开发公司开发周转。”被告力鼎房地产公司、复朴斋文化公司作为承担连带责任的保证人在涉案借款合同中盖章，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年1月20日李振东向被告强某某账号为×××的账户转款500万元。同日，被告强某某出具借款借据一张，确认收到转账的500万元借款，利率为月利率4%，借款期限叁个月。被告力鼎房地产公司亦于2014年1月20日形成股东会决议，同意公司为其公司股东强某某借款500万元提供担保，保证责任为连带责任保证。2016年7月26日，被告强某某向原告冯某某就500万元借款出具承诺还款书一份。另查明，2014年1月17日，肖蓉向被告强某某账户转账500万元。同日，被告强某某向李振东账户转款500万元。2014年1月20日，被告强某某向肖蓉转款500万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借款合同、借款借据中均有被告强某某的签名捺印，借款合同及借据中亦载明借款的具体数额、期限、利率及借款用途，能够充分证实双方存在借贷的合意。网银支付凭证能够证明2014年1月20日原告通过李振东的账户向被告强某某转账500万元的事实，被告强某某亦认可，故原告冯某某与被告强某某之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告强某某辩称，涉案500万元款项只是为了倒账，并不存在真实的借贷关系。根据被告强某某提交的证据仅能反映肖蓉与强某某、强某某与李振东之间有过资金往来，但资金的用途及与本案的关联性被告强某某并无证据予以证明。且被告强某某在2016年7月26日再次就涉案借款向原告冯某某作出还款承诺。被告强某某作为完全行为能力人，应当知晓对于签署借款合同、借据及还款承诺书的法律后果。故被告强某某的该辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款的规定，”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中借款合同中明确载有”本次借款的用途为银川力鼎房地产开发公司开发周转”，该合同中有被告强某某的签字及被告力鼎房地产公司的印章，表明被告力鼎房地产公司对于借款的用途亦知晓，故原告主张被告力鼎房地产公司作为借款人承担还款责任的主张，本院予以支持。因此，在本案借款期限届满后，被告强某某、被告力鼎房地产公司应积极履行还款义务，并按照合同约定支付相应利息。庭审中，原告认可被告强某某每月按合同约定即月利率为4%向其支付利息至2015年12月20日（共计23个月），被告强某某对此亦予认可偿还的是高额利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中当事人关于利息的约定明显超过了法律规定，对于年利率超过36%的部分约定无效。故对于被告强某某已经偿还的利息按年利率36%计算，未偿还利息按照原告冯某某主张的年利率24%计算。因原、被告对于支付利息的具体时间均无法确定，本院按照借款合同约定以每月20日作为还款日。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，按先息后本的方式根据还款时间分段计算，截止2015年12月20日被告强某某已经向原告冯某某偿还借款本金1622644元、利息2977356元，被告强某某、力鼎房地产公司尚欠原告冯某某本金3377356元，此后未归还本金及利息，自2015年12月21日应以本金3377356元按照年息24%向原告冯某某清偿利息至本判决确定给付之日止。被告强某某主张2011年至2013年期间，被告强某某多次向原告借款，因未足额支付借款及高额利息被告强某某已向原告冯某某超额还款。本案的500万元借款发生在2014年，对于涉案借款之前发生的借贷的还款情况及是否存在高额利息并不是本案的审理范围，故被告强某某的该辩解理由与本案无关，本院不予认可。对于被告复朴斋文化公司是否为该笔借款承担连带保证责任问题。本案中原、被告在合同中约定保证的责任期间为借款期限届满之日起两年，故被告复朴斋文化公司辩解其保证期限已过，不承担保证责任的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告强某某、银川力鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金3377356元及利息（以本金3377356元自2015年12月21日起按照年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，原告冯某某负担16780元，被告强某某、银川力鼎房地产开发有限公司负担35020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  赵和平审 判 员  赵来珍代理审判员  杨璐璐二〇一七年二月二十三日书 记 员  王丽娟