福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初876号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林科，男，1990年5月30日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。2017年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告人黄斌，男，1989年8月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市台江区。2017年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人翁亨武，福建华巍律师事务所律师。
被告人林友钦，男，1989年10月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市台江区。2017年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告人陈江，男，1990年8月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省连江县。2017年6月23日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人蔡思斌、唐山，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告人杜森，男，1993年6月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省连江县。2017年6月23日因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人夏伙仁、吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。
被告人郑德伟，男，1992年3月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市台江区。2017年7月6日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]865号起诉书指控被告人林科、黄斌、林友钦、陈江、杜森、郑德伟犯绑架罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人林科、黄斌、林友钦、陈江、杜森、郑德伟及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年6月22日晚，被告人林科因之前与卖淫女段某1的嫖娼纠纷，伙同被告人黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟一起决定再次通过微信招嫖联系卖淫女上线段某2，通过控制段某2安排过来的卖淫女向段某2索要赎金。当晚22时许卖淫女王某根据段某2安排，由被害人袁某1驾车送往约定地点福州市晋安区家园快捷酒店。被告人林科、黄斌在王某到达福州市晋安区家园快捷酒店207客房后，随即对王某实施殴打，同时拿走王某所持的一部华为手机，期间王某趁机逃离并向公安机关报警。随后被告人林友钦、杜森、陈江、郑德伟四人在楼下控制住被害人袁某1。此后被告人林科、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟六人强行将袁某1控制在车内，并驾车在福州市区内兜圈。在此过程中，被告人林科、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟等六人以嫖娼纠纷为由，对袁某1进行将其丢进江某等言语威胁、恐吓，被告人林科持电棍在被害人袁某1面前挥舞，以被害人袁某1的人身生命安全为威胁向段某2索要人民币5000元（以下币种均为人民币）。随后经被告人林友钦提议将赎金升至10000元。按照被告人林科的要求，段某2接到袁某1的要求后通过微信分数次将6668元钱以微信转账的方式转至被害人袁某1微信账号上。2017年6月23日凌晨4时许，公安机关成功及时解救被害人袁某1，并当场抓获被告人林科、黄斌。案发后被告人林友钦、杜森、陈江、郑德伟先后向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提供了搜查扣押笔录、提取笔录、调取证据通知书、房间住宿登记、通话清单、判决书、到案经过、投案自首证明、接警单详情、户籍证明；证人王某、段某1、段某2的证言；被害人袁某1的陈述；被告人林科、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；监控视频及微信转账电子记录等证据。
公诉机关认为，被告人林科、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟结伙以勒索财物为目的绑架他人为人质，情节较轻，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人林友钦、杜森、陈江、郑德伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林科辩解他没有抢王某手机，也没有殴打王某，只是和王某互推。是袁某1先威胁他认识黑社会的人，他才威胁要把袁某1丢到江某，袁某1主动说要赔偿他的损失，他控制袁某1的目的不是为了钱，是要卖淫组织的幕后老板出来说清楚。他之所以没有把司机送公安局是因为司机说他社会上认识很多人，还有担心嫖娼被处理。他的行为不构成绑架罪。
被告人黄斌、林友钦、陈江、杜森对公诉机关指控的事实无异议，但认为本案不能以绑架定罪，杜森认为本案应定性为敲诈勒索罪。
被告人郑德伟控制袁某1时他一直说要报警，期间也去了两三次派出所，但袁某1不愿意去，林科害怕被家人知道嫖娼的事情也不愿去，他途中离开过一次，后来又提前离开了，辩解本案不能以绑架定罪。
辩护人郑进禄提出以下辩护意见：1、林科不构成绑架罪。本案中被告人限制被害人袁某1人身自由，虽有与绑架罪相竞合的情节，但林科未以非法占有为目的使用暴力、胁迫等手段控制袁某1作为人质，向段某2索取钱财，仅是在限制袁某1人身自由后，向其要回被骗的嫖资，被告人林科控制袁某1索要嫖资的行为不符合绑架罪的构成条件，2、本案被害人被限制人身自由时间未超过24小时，被控制期间被害人也未遭到殴打、捆绑、侮辱等，依据最高人民检察院相关规定，林科也不构成非法拘禁罪。3、退一步说，如果林科的行为确实构成犯罪，其在本案中的行为更趋向于构成敲诈勒索罪。林科利用段某2、袁某1组织卖淫的违法行为要挟索取财物，段某2害怕被举报向被告人付钱。林科等人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。
辩护人翁亨武提出以下辩护意见：认为本案无论从主观及客观均不构成绑架罪。理由如下：1、本案起因是林科被卖淫女骗取钱款，目的是想挽回损失，并给对方一点教训，并非以勒索财物为目的，不具有绑架罪的犯罪故意。2、本案符合非法拘禁的法律规定行为特征。主观上想通过扣住卖淫一伙的袁某1来达到追回被骗款的目的。3、林科等六人并未取得索要钱款。4、黄斌在案件中仅起辅助、次要作用，应当为从犯并减轻处罚。
辩护人李清忠提出以下辩护意见：林友钦的行为不构成绑架罪，构成敲诈勒索罪。理由如下：1、众被告人主观上无绑架犯罪的故意。2、从被告人客观上的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。3、本案的犯罪状态系未遂犯罪，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4、林友钦在本起共同犯罪系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5、林友钦具有自首情节。6、林友钦系初犯，由于法制意识淡薄，出于义气帮忙而触犯法律，本着教育和惩罚相结合的原则，可酌情从轻或减轻处罚。
辩护人蔡思斌、唐山提出以下辩护意见：1、陈江等人的行为不符合绑架罪构成主客观要件，依法不应认定为绑架罪。陈江等人所实施的行为威胁完全属于临时应对卖淫组织老板的虚假性陈述，其主观目的就是想向卖淫组织的老板索要回嫖资，达到让林科出气的目的，不具有为勒索钱款而绑架他人的主观故意；陈江等人不具有实施绑架罪的客观表现；陈江等人并未对袁某1的人身权益实施伤害。2、案件中被告人索要钱款并非无中生有的债务，且索要钱款并非巨额钱款，应以非法拘禁罪定罪处罚更为合适。3、陈江在案件中所起的作用较小，仅是起到辅助作用，应认定为从犯。同时陈江具有自首、初犯、坦白等诸项减轻、从轻处罚的情节，故请求对陈江作出减轻处罚。
辩护人夏伙仁、吴晓倩提出以下辩护意见：公诉机关认定杜森犯绑架罪的定性不准确，应认定为敲诈勒索罪。1、本案不符合绑架罪的犯罪构成。（1）主观上被告人无绑架的故意。（2）客观上被告人未使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持被害人。2、被告人的犯罪行为应以敲诈勒索罪定罪处罚，案发后能够主动自首，认罪态度好，有悔罪表现，且本案未造成实际损害后果，属于犯罪情节显著轻微，可适用缓刑。
辩护人吴金兰提出以下辩护意见；1、认为本案定性为绑架罪不妥，根据犯罪行为的特征及性质定性为敲诈勒索罪为宜。2、本案属于犯罪未遂，被告人并没有实际取得钱财，就被公安机关抓获。被告人没有对司机进行捆绑及殴打，没有造成任何的人身伤害，本案社会危害性小，犯罪情节轻微。3、郑德伟具有投案自首情节。4、在犯罪过程中郑德伟存在犯罪中止的情形。郑德伟多次规劝林科将司机扭送派出所无果，加之女朋友打电话过来，郑德伟在三桥中止了继续犯罪，直接回家。5、在整个犯罪过程中，郑德伟始终起到次要作用，属于从犯的地位。林科提议实施犯罪，郑德伟并没有积极参与布局，只是基于朋友义气参与。在整个犯罪过程中，郑德伟负责开车，并没有对司机实施暴力及言语威胁。6、郑德伟无前科，为初犯、偶犯。
经审理查明：
2017年6月22日晚，被告人林科因之前与卖淫女段某1存在1100元的嫖娼纠纷，纠集被告人黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟一起决定再次通过微信招嫖联系卖淫女上线段某2，通过控制段某2安排过来的卖淫女向段某2索要钱款。当晚22时许，卖淫女王某根据段某2安排，由被害人袁某1驾车送往约定地点福州市晋安区家园快捷酒店。林科、黄斌在王某到达福州市晋安区家园快捷酒店207客房后，随即对王某实施殴打，为阻止王某与外界联系，拿走王某所持的一部华为手机，期间王某趁机逃离并向公安机关报警。随后，林友钦、杜森、陈江、郑德伟四人在楼下控制住袁某1。后某、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟六人强行将袁某1控制在车内，并驾车在福州市区内兜圈。在此过程中，林科、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟等六人以嫖娼纠纷为由，威胁、恐吓袁某1将其丢进江某等，林科持电棍在袁某1面前挥舞，并用袁某1的电话联系段某2，以将袁某1送到公安局及袁某1的人身生命安全为威胁等向段某2索要5000元。随后，经林友钦提议将赎金升至10000元。按照林科的要求，段某2通过微信分数次将6668元以微信转账的方式转至袁某1的微信账号上。期间，林科、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟等人曾将车开至福州市公安局台江分局门口，后又将车开往亚峰小区。当车行驶至三桥附近时，郑德伟下车离开。2017年6月23日凌晨4时许，公安机关成功解救袁某1，并当场抓获林科、黄斌。林友钦、杜森、陈江于案发当天向公安机关投案自首，郑德伟于2017年7月6日向公安机关投案自首。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证，认证后的证据所证实，本院予以认定：
1、受案登记表，证实2017年6月23日0时许，王某报警。
2、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、提取笔录、微信聊天记录、指认照片等，证实侦查人员抓获林科时从其衣服口袋搜查到王某华为手机一部，提取林科手机中与段某1、袁某1、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟等人的通话记录、聊天信息及嫖资转账记录、此外林科还指认了涉案车辆，电棍；侦查人员提取袁某1手机中与本案相关的微信聊天记录、微信转账记录及相关照片。
3、调取证据通知书、调取证据清单、酒店内视频监控、住宿登记资料、微信交易记录光盘，证实2017年6月22日晚，林科、黄斌分别入住福州市晋安区家园快捷酒店207房间；调取微信号×××与buweijianglai0929，2017年6月23日的交易记录等情况。
4、林科、黄斌、袁某1的通话清单，证实林科与段某1、段某2，黄斌与王某、袁某1与段某2的通话记录。
5、到案经过和投案自首证明，证实2017年6月23日，侦查人员解救袁某1时抓获林科、黄斌，林友钦、陈江、杜森、郑德伟均系投案自首。
6、110接警单详情，证实2017年6月23日0时许，130××××7333手机匿名报警，称其手机被四人拿走，其朋友也被四人带走，被拿走的手机号码为159××××6295。
7、户籍证明和违法犯罪经历查询记录。
8、证人王某的证言，证实2017年6月22日晚，她老乡段某2安排她前往福州市晋安区远洋家园快捷酒店207房间去卖淫，被两名客人控制起来了。去的时候，段某2叫她自己联系司机（在段某2手下做事，帮忙开车接送卖淫女），她就发微信给司机帮忙接送。控制她的两名客人她不认识，其中一名身材较瘦（以下简称“瘦男子”)，另外一名客人身材微胖（以下简称“胖男子”)。她到了207房间后，瘦男子推她，胖男子拉她，两人就骂骂咧咧的，并且瘦男子打她耳光好几下手机也掉在地板上了，瘦男子把她手机捡起来，问手机解锁密码，她不说。之后两男子就想法解锁她手机，她趁机开门逃跑，她听到两男子边追她边打电话让人把楼下司机控制起来。之后，卖淫组织的负责人段某2接到对方客人的勒索电话，要求段某2汇10000元给对方赎司机,她事后听段某2和司机的女朋友说，对方是因为2017年6月20日晚与司机女朋友的嫖娼纠纷而怀恨在心，才控制她和司机段某2黄索要10000元的赔偿。经辨认袁某1勇就是司机段某1萍是司机的女朋友，林科就是瘦男子，黄斌就是胖男子。
9、证段某1萍的证言，2017年6月20日晚22时左右段某2黄安排她去福州市台江区鳌峰路万达广场Cl座的酒店卖淫，她先和对方联系，对方要求包夜，并谈好价格，他就让她男朋袁某1勇开车送她过去。客人先将嫖资1000元和车费100元用微信扫袁某1勇的二维码转给她，她只跟对方发生一次性行为就跑掉了，对方怀恨在心，所以6月22日晚才抓袁某1勇来敲诈他们10000元袁某1勇王某华去接客后发生了这样的事段某2黄拿自己的手机拨打袁某1勇的电话，是一个陌生男子接的，那男子很凶地说把那个手机尾号8199的小妹找出来，对方就提出条件说要拿10000元钱出来赎人，就挂掉电话。段某2跟她说王某已经在远洋派出所了，段某2、“阿某”和她就一起赶到远洋派出所。因担心卖淫的事情败露，她们谎称王某和袁某1当时在宾馆里面打牌被陌生人绑走了，对方打电话过来勒索。在派出所期间，对方还用袁某1的电话给段某2打电话要钱，不断用语言威胁说如果不给钱的话，就对袁某1不客气，还要将袁某1推到井里去。她们第一时间将这些情况反馈给民警，并积极配合民警的营救。为了稳住对方，段某2陆续按照对方的要求往袁某1的微信账号上转4000元左右。6月23日凌晨，袁某1终于被解救出来了。段某2不愿意报警把事情搞大，免得卖淫的事情被查出来，所以才私下去跟对方协商。是王某直接去派出所报警，派出所通知她们到所里配合调查，段某2没办法才带她们过去的。此外，辨认了段某2、王某、袁某1。
10、证人段某2的证言，证实2017年6月20日晚，她手下的小妹段某1去酒店卖淫时跳单，那客人怀恨在心，就于2017年6月22日晚22时左右，再次叫了她手下的小妹王某去酒店服务。6月23日凌晨0时许，她接到电话，对方说她是王某，手机被人抢了，现在逃出来了，司机袁某1的情况不明。凌晨1时许，她接到袁某1的电话，但是一个陌生男子的声音，电话那头还有好几名男子在说话，还有袁某1的哭叫声和旁人的威胁声。之后，又陆续通话几次，她才知道是手下的一个卖淫女骗了对方的钱，对方问了要公了还是私了，公了就是把袁某1送派出所，私了就是给10000元，还威胁要把袁某1扔到井里。她怕袁某1出事，就通过微信先转了2000元。然后接到王某的电话，说已报警，她就去了派出所，警察让她稳住对方，一次就转几百元到袁某1的微信，总共转出去6000多元，但对方一直没有点收款。没过多久，就听说对方已经被警察抓获。此外，辨认了王某、段某1、袁某1。
11、被告人林科在福州市第一看守所曾供述，2017年6月20日晚上21时许，他和黄斌等人在喝茶，他一时兴起，和黄斌开两个房间，用微信加了附近的人，让卖淫女上门服务。卖淫女上门后，他用微信转了1100元，现金支付了600元，卖淫女没有和他发生性关系，借故离开。2017年6月22日17时许，他和黄斌、林友钦、郑德伟在台江区餐吧喝饮料，他提出来让黄斌添加卖淫女老板的微信，骗卖淫女出来还钱，黄斌答应了。林友钦、郑德伟也答应帮忙。然后黄斌按计划加了卖淫女老板的微信，让对方安排卖淫女过来。他让林友钦联系了杜森、陈江过来帮忙。他和林友钦、杜森到家园快捷酒店大概是22点多，他开了207房间，之后就到楼下等陈江他们。过了10分钟左右，陈江、黄斌、郑德伟也到了。黄斌说对方会安排卖淫女过来。根据他的安排，他和黄斌到酒店楼上抓卖淫女，林友钦、杜森、陈江、郑德伟在楼下抓接送司机。他蹲守在酒店二楼楼梯口，黄斌在房间里。23点50分左右，楼下说卖淫女上来。一名穿黑色衣服的女子一会儿就走上来了，这名女子敲207房门，他紧跟过去，黄斌一开门，他就将这名女子推进房间，并关上房门。发现不是之前骗他的女子，于是就问电话尾号8199的卖淫女在哪里。这名女子说不知道，边说边拿出手机准备打电话，他就上前抢电话，他摔了这名女子四、五个耳光，还扯了女子的头发，女子手机掉在地上，然后这女子趁乱冲出房门跑掉，他赶紧捡起手机追出去，并通过微信跟楼下的人说不要让司机跑掉，楼下说司机已经被抓了。他们没追到女子，就跑到林友钦等人处，发现司机已被控制在车旁边。他就叫司机给他老板打电话，免提接听，对方是一名女子，然后他跟对方说前两天他在台江万达叫了小妹手机尾号是8199，收了钱就跑掉了，但对方否认。他问她公了还是私了，公了就把司机送到派出所去报警，把她们一窝端了，如果私了就赔5000元钱，钱转到司机微信上。对方说她现在没钱。接着，他就将司机押上司机的那部车，他开车，陈江、杜森押着司机坐在后排座，林友钦、黄斌、郑德伟三个人分别开着起亚汽车和尼桑汽车，往台江万达亚峰小区开。到了亚峰小区门口，对方给司机打电话说愿意私了，他说要赔5000元钱，这时，林友钦接过电话跟对方说5000元不够，要赔偿10000元，对方说要找人借钱，然后他说给15分钟时间。他们将车开到亚峰小区后担心车辆被定位，于是将司机的车停在小区门口，准备将司机押到他的起亚车上。这时，司机微信收到对方转账过来的2000多元钱。接着郑德伟开起亚车，黄斌、陈江押着司机坐后排座，他、杜森、林友钦乘坐日产车，林友钦开车，往马尾江滨的方向开，他们将司机带到江边，他威胁司机说如果老板还不转账，就将司机扔到江某，陈江威胁或者把司机扔到鼓山上的坟墓埋了。然后叫司机给老板打电话催款，司机给老板打电话恳请快点打款，否则会被扔到江某。对方说在想办法凑钱，后好像又转账了1000元钱到给司机的微信账户。接着，他们将司机带回起亚车，他、郑德伟、黄斌、陈江在起亚车上，杜森、林友钦开日产车，到了茶亭达道路台江分局门口，他将放在车后排的电棍拿出来在空中放电，吓唬司机，让司机继续给老板催款，对方陆陆续续转账了几笔几百元，总共加起来转账了6000多元钱。他们在台江分局门口等了半个多小时，又往台江万达开，车开到三桥时，郑德伟下车先走了，换他开车，这时，他的车就跟日产车分开了。大概到了凌晨4时左右，他车停在鼓山脚下的时候，被警察抓了，车上就他、黄斌还有司机。此外，辨认了黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟，段某1是骗她的卖淫女、王某是2017年6月22日晚叫的卖淫女，并对作案地点进行辨认。
被告人黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟在侦查阶段的供述基本一致，可以证实上述事实。
12、现场勘验检查工作记录和现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人林科、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟结伙以勒索财物为目的绑架他人为人质，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。林科在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。林友钦、杜森、陈江、郑德伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。黄斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
林科、黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟因嫖资纠纷劫持卖淫团伙成员，向卖淫女的上线索要财物，索要数额明显超过实际债权数额，应以绑架罪定罪，各辩护人关于本案不构成绑架罪的辩护意见及诸被告人关于其行为不构成绑架罪的辩解不予采纳。辩护人关于黄斌、林友钦、杜森、陈江、郑德伟在共同犯罪中系从犯，林友钦、杜森、陈江、郑德伟有自首情节的辩护意见予以采纳。辩护人吴金兰关于郑德伟存在犯罪中止的情形的辩护意见，经查，郑德伟在参与绑架过程中，接到电话后回家，并未采取有效手段防止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止，故该辩护意见不予采纳。据此，根据各被告人在共同犯罪中的具体情节和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林科犯绑架罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2022年9月22日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄斌犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年6月22日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人林友钦犯绑架罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年9月22日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人杜森犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月22日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人陈江犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月22日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人郑德伟犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 刘用惠
二〇一八年一月四日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。