wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初465号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年6月4日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年。2016年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月至2016年10月，被告人吴某在其租住地多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年10月的一天晚上，被告人吴某在南京市秦淮区XX巷22-1-2号其租用的龙虾店内容留毛某吸食毒品冰毒。
2、2015年10月下旬的一天下午，被告人吴某在南京市秦淮区XX巷22-1-2号其租用的龙虾店内容留毛某吸食毒品冰毒。
3、2015年11月上旬的一天下午，被告人吴某在南京市秦淮区XX巷22-1-2号其租用的龙虾店内容留冷某吸食毒品冰毒。
4、2015年12月的一天，被告人吴某在南京市秦淮区XX巷22-1-2号其租用的龙虾店内容留冷某吸食毒品冰毒。
5、2016年春节后的一天，被告人吴某在南京市秦淮区军农路XX塘3号其租住处容留毛某吸食毒品冰毒。
6、2016年5月中旬的一天下午，被告人吴某在南京市秦淮区军农路XX塘3号其租住处容留毛某吸食毒品冰毒。
7、2016年10月12日晚23时许，被告人吴某收取董某人民币200元，容留其在其租住地南京市秦淮区XX巷1号2幢1单元202室吸食毒品冰毒。
2016年10月13日，被告人吴某被抓获。其归案后如实供述了上述事实。检举他人的犯罪事实，经查证属实。
公诉机关建议对被告人吴某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某归案后检举他人犯罪的事实，并经查证属实，系立功，依法可从轻。被告人吴某归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓友华
二〇一七年五月二日
书记员 王 嵩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3196号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人：郭廷，行长。
委托诉讼代理人：袁丰伟，男，该行副行长。
被告:宋国栋，男，1984年4月21日出生，汉族，农民。
被告:赵晓蕾，女，1982年2月2日出生，汉族，农民。
被告:宋汉法，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。
被告:李克成，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。
被告:丁辉，男，1988年5月29日出生，汉族，农民。
被告:刘西海，男，1958年12月19日出生，汉族，农民。
被告:王合平，男，1959年5月16日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告宋国栋、赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟，被告宋国栋、李克成、刘西海到庭参加诉讼。被告赵晓蕾、宋汉法、丁辉、王合平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋国栋立即归还所欠原告贷款本金300000元及利息；2、请求判令被告赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平对以上欠款承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋国栋于2015年10月31日向原告借款300000元，期限至2016年10月12日，约定贷款月利率8.15625‰，双方签订了个人借款合同，借款用途为借新还旧，按季结息，到期还款，并由被告赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平对该借款进行了担保，并签订了保证合同，结息至2016年1月20日。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，公正裁判。
被告宋国栋辩称，借款属实，也不是不想还，想慢慢还，希望银行对利息照顾一下。
被告刘西海辩称，我当的保人，家属还常年吃药，希望借款人和银行达成协议慢慢付，我没有能力还。
被告李克成辩称，希望借款人尽快和银行达成还款协议，我本身没什么能力偿还。
被告赵晓蕾、宋汉法、丁辉、王合平未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日，被告宋国栋与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同约定被告宋国栋向原告借款人民币300000元，月利率为8.15625‰，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2015年10月31日向被告宋国栋发放贷款300000元，到期日为2016年10月12日，合同期内约定的借款利息为月利率8.15625‰。2015年10月31日，被告赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平与原告签订保证合同，对借款人宋国栋在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息仅付至2016年1月20日。原告遂诉至本院，要求被告宋国栋偿还借款300000元及利息，被告赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平承担连带清偿责任,诉讼费用由被告宋国栋、赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平承担。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告宋国栋签订的个人借款合同、与被告赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告宋国栋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平对被告宋国栋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国栋于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵晓蕾、宋汉法、李克成、丁辉、刘西海、王合平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵明洋
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初333号
原告：深圳市神州动力数码有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路香年广场[南区]附楼（B座）702A。
法定代表人：陈国标。
委托诉讼代理人：黄佳泽，男，汉族，1991年7月10日出（特别授权）
被告：张展豪，男，1977年10月15日出生，汉族。
原告深圳市神州动力数码有限公司诉被告张展豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，用其他方式无法送达，故本案经裁定转为普通程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佳泽到庭参加诉讼，被告张展豪经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日，当时任广州行盛集团有限公司的IT经理张展豪以个人名义叫我们公司帮忙购买iPhone7Plus手机三部，承诺手机到货后付款。2016年9月26日我们把三部手机交给被告张展豪，被告张展豪在收据上签了字，但当时以钱未到位，要求国庆后才能支付货款。之后经我们数次催款被告张展豪均以各种理由推延还款日期。被告张展豪直到2016年11月21日告知我们已经从原单位离职，从此后把我们的微信拉黑，电话也无法打通，拖欠货款至今未归还。由于此前跟他接触的地点都是他原单位，并不知他在广州的住所，所以也无从找到被告，因此，特具状法院起诉，请求：1.判令被告立即支付欠手机款23488元；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：1.送货单一张，证明被告已收货，尚未付款；2.微信聊天记录一份，证明双方通信来往，被告承认欠款；3.营业执照、法人身份证，证明原告主体适格；4.被告身份证一份，证明被告主体适格。
被告张展豪不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年9月20日，被告要求向原告购买iPhone7Plus手机，2016年9月26日原告将三部iPhone7Plus手机交给被告，被告在送货单上签字收货，货单上明确了三部手机价格共值23488元，后被告无款支付。原告经多次催款被告均以各种理由推延，至今仍欠货23488元未付。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名送货单及当事人的陈述在案证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系无违反国家法律法规，为有效行为，应受法律保护。虽然双方在提货单上没有约定明确的付款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内清偿货款，但被告仍拒绝付款是无理的。被告经本院合法传唤，无正当理由既拒不到庭，又不答辩，视为自动放弃抗辩权利，应承担由此引起的法律后果。原告请求被告支付货款合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张展豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市神州动力数码有限公司支付手机货款23488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费838元，由被告张展豪负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年九月八日
书记员 赖金妮
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行初130号
原告董春兰，女，1954年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人张玲燕，主任。
委托代理人陈豪、邵登忠（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告董春兰诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处行政协议一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董春兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴晶晶
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00223号
原告：肖某某，男，汉族。
委托代理人：肖代春，女，与肖某某系姐弟关系。
被告：徐某某，女，汉族。
原告肖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案后，依法适用普通程序由本院审判员唐玮担任审判长，与人民陪审员祝振华、李业财组成合议庭，由书记员李永会担任法庭记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人肖代春到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工期间相识，并自由恋爱。2006年1月20日双方生育一女，后于2007年9月30日在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告商量由被告外出务工，但自2008年正月外出后被告不仅不寄钱回家，反而几次打电话向家里要钱，也不透露在外务工的情况，原告数次向被告汇钱后，被告仍不告诉原告在外的具体情况，原告提出接被告回家也遭到拒绝，被告并提出如不汇钱，以后就断绝联系，不久被告即失去联系，至今音讯全无。期间原告多方打听被告去向，并到被告娘家寻找其下落，但均无结果。综上所述，被告外出务工后不久即断绝与家里的联系，不尽作为妻子和母亲的责任，不尽家庭义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告及婚生女户口薄，被告父母的户口簿复印件，证明原告及原、被告婚生女的基本情况，被告父母的基本信息；
2、原、被告结婚证，证明双方于2007年9月30日在岚皋县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、岚皋县横溪镇大河村委会、横溪镇人民政府、岚皋县公安局石门派出所出具的书面证明，证明被告在横溪镇大河村居住及外出下落不明的情况。
本案审理中，本院委托贵州省瓮安县人民法院向被告父母调查被告的下落，该院委托瓮安县平定营镇司法所对被告母亲邓某某进行了调查询问，制作调查笔录1份。邓某某在笔录中陈述：“徐某某已有6年与娘家无任何联系。”
原告质证意见：无异议。
经审查，原告提供的证据1、证据3及证据2中原告和婚生女的户口簿，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够达到证明目的，予以采信。原告提供的证据2中被告父母的户口簿，与本案无关联性，不予采信。对本院委托贵州省瓮安县人民法院调取的被告母亲邓某某的笔录，予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告在共同务工期间相识，并自由恋爱。2006年1月20日双方生育一女，后于2007年9月30日在岚皋县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告商定由被告外出务工，原告在家照看、抚养小孩，但被告自2008年正月外出后，不久即失去联系，至今音讯全无。期间原告曾多方打听被告去向，试图寻找被告，并到被告娘家寻找其下落，但均无结果。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，婚生女目前随原告生活。原告于2014年6月5日诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系。庭审中原告明确表示婚生女由原告抚养，原告自行承担其抚养、教育费用。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，并生育小孩，原本具有一定婚姻基础。但被告外出务工后不久即断绝与家人的联系，不尽作为妻子和母亲的责任，至今达六年之久，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求解除与被告婚姻关系之请求，理由充分，本院依法准许。原告提出婚生女随原告生活，并自愿负担抚养、教育费用，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女随原告肖某某共同生活，由肖某某负担其抚养、教育费用。
案件受理费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 玮
人民陪审员 祝振华
人民陪审员 李业财
二〇一四年十月十日
书 记 员 李永会
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执647号
申请执行人：西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组。
法定代表人：苟万民，该组组长。
被执行人：苟少民，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初429号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苟少民组给付申请人西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组案件款82667元，负担案件受理费1855元、执行费1167元。
本院在执行过程中，经查，执行人苟少民在银行有存款，本院冻结了被执行人苟少民的银行存款4547.41元，冻结资金用于履行本案法律义务，被执行人苟少民在全国执行网络查控系统无其他存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人苟少民纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执647号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执647号申请执行人：西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组。法定代表人：苟万民，该组组长。被执行人：苟少民，男，1963年9月10日出生，汉族，农民。上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初429号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苟少民组给付申请人西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组案件款82667元，负担案件受理费1855元、执行费1167元。本院在执行过程中，经查，执行人苟少民在银行有存款，本院冻结了被执行人苟少民的银行存款4547.41元，冻结资金用于履行本案法律义务，被执行人苟少民在全国执行网络查控系统无其他存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法将被执行人苟少民纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区栎阳街道办事处义和村苟家组同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执647号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年九月二十五日书记员  白 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14569号
原告：杜利华，女，1974年2月22日生，汉族，住江阴市。
被告：孙建荣，男，1964年8月3日生，汉族，住江阴市。
被告：赵玉娟，女，1965年10月8日生，汉族，住江阴市。
原告杜利华诉被告孙建荣、赵玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜利华及被告赵玉娟到庭参加诉讼，被告孙建荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜利华向本院提出诉讼请求：判令孙建荣与赵玉娟立即偿还借款25000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率自起诉日计算至实际支付日止）。事实与理由：2014年6月3日，孙建荣向她借款3万元，约定一年归还借款。借款到期后，她多次催要借款，但孙建荣均以各种理由推拖，直至2017年6月2日偿还了5000元，并重新出具了25000元的借条，但一直不予还款。孙建荣与赵玉娟为夫妻，上述债务存在于夫妻关系存续期间，应属共同债务。在多次协商无果的情况下，特向法院起诉。
被告孙建荣未作答辩，亦未举证。
被告赵玉娟辩称：她对借款不知情，孙建荣从不上班，经常赌博，去年还拘留过，她不愿意承担共同归还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，孙建荣向杜利华借款30000元，并出具借条一份。孙建荣此后归还了5000元，并于2017年6月2日向杜利华重新出具借条一份，确认借款25000元。
另查明，孙建荣与赵玉娟于1988年2月14日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。
以上事实，有借条、结婚登记档案、离婚登记档案及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杜利华主张孙建荣结欠借款25000元，有借条予以证明，本院予以确认。借条未约定还款日期，杜利华可随时要求还款，因孙建荣在杜利华起诉要求其还款后仍未还款，系逾期还款，杜利华要求孙建荣立即归还借款25000元，并承担该款自起诉之日即2017年10月30日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。
孙建荣与赵玉娟原系夫妻关系，依据杜利华的举证，本案最初借款为30000元，且发生在孙建荣与赵玉娟夫妻关系存续期间。但孙建荣以个人名义借款30000元，明显超出家庭日常生活需要，且杜利华未能举证证明该借款用于孙建荣与赵玉娟夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不能认定为孙建荣与赵玉娟夫妻共同债务，故对杜利华主张赵玉娟对本案借款承担共同归还责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还杜利华借款25000元并承担该款自2017年10月30日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回杜利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取430元，公告费600元，合计1030元（杜利华已预交），由孙建荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杜利华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雨涛
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第53号
原告封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告谭清，男。
被告朱洁霞，女。
原告封开县农村信用合作联社诉被告谭清、朱洁霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人伍之宏到庭参加了诉讼。被告谭清、朱洁霞经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：被告谭清与朱洁霞是夫妻关系，被告谭清于2010年10月8日以种果缺资金为由向我社属下的封开县农村信用合作联社平凤信用社借款30000元，到期日期2012年10月8日。借款到期后，被告谭清没有按要求归还本息，我社工作人员多次上门及电话催收，但是被告谭清仅归还了贷款本金6570元及利息6459.97元，并以没有资金为由未归还其余借款本息。据此，我社向法院起诉，请求判令被告谭清归还借款本金23430元及利息（其中计至2013年12月24日止利息3985.36元，此后利息按合同约定计至还清之日止）；判令被告朱洁霞对被告谭清的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
被告谭清、朱洁霞在答辩期限和举证期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2010年10月8日，被告谭清由其妻子朱洁霞作连带责任保证担保与原告属下的封开县农村信用合作联社平凤信用社签订《个人借款合同》，约定被告谭清向原告借款30000元，借款期限从2010年10月8日起至2012年10月8日止，月利率6.885‰。在履行合同期间，原告依约给被告谭清提供借款本金30000元。借款期限届满后，被告谭清给原告归还了借款本金6570元及利息6459.97元，尚欠借款本金23430元及利息3985.36元（暂计至2013年12月24日）。原告经多次催收无果，向本院起诉，请求被告谭清给其归还借款本金23430元及利息（其中计至2013年12月24日止利息3985.36元，此后利息按合同约定计至还清之日止）；判令被告朱洁霞对被告谭清的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
另查明，原封开县农村信用合作联社平凤信用社因机构撤并，其债权、债务现由原告享受和承担。
以上事实，有《庭审笔录》、原告封开县农村信用合作联社提供的证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当依约全面履行。被告谭清没有按合同的约定还本付息，依法应当承担还本付息义务。原告据此请求被告给其归还尚欠的借款本金23430元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱洁霞自愿为借款作连带责任保证担保，该担保是合法有效的。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告请求被告朱洁霞对被告谭清的借款债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告谭清、朱洁霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭清于本判决发生法律效力之日起十日内给原告封开县农村信用合作联社归还借款本金23430元及尚欠的利息（其中计至2013年12月24日止利息3985.36元，从2013年12月25日起至还清借款本金日止的利息的计付办法按银行的规定执行）；
二、被告朱洁霞对被告谭清的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，由被告谭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢海金
代理审判员 吴锦鹏
人民陪审员 谢雪群
二〇一四年五月五日
书 记 员 何中教
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
被执行人：旦增俄赛，男，藏族，1972年2月7日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被执行人旦增俄赛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行于2017年11月19日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青2323民督监9号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 宁 吾 加
审判员 华 吉 布
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 永 祥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3394号
罪犯周永德，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年5月8日作出（2009）安刑初字第178号刑事判决，以被告人周永德犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年12月10日起至2019年12月19日止。2012年4月30日减刑一年九个月；2013年12月27日减刑一年六个月，刑期变更为自2008年12月20日起至2016年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月、2015年6月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周永德准予减刑一年（现刑期自2008年12月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第291号
申请执行人李育生，男，1966年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈少瑜，任公司董事长。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地：安溪县。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
本院在执行申请执行人李育生与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2012）安民初字第901号民事判决书一案中，申请执行人李育生要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司支付逾期办证违约金（违约金自2009年7月28日起按总房款488997元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。执行中，申请执行人李育生因被执行人的财产已被查封，但仍需协调处理，不能及时办结，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年二月二十日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第291号
申请执行人魏联凯，农民。
被执行人王少英，农民。
被执行人田占领，农民。
被执行人臧小建，农民。
魏联凯与王少英、田占领、臧小建买卖合同纠纷一案，（2014）安民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年10月9日申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，后经本院协调，被执行人履行了给付义务。
本院认为该案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第347号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 恒
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第291号
申请执行人效文祥，男，汉族。
被执行人贺正伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第597号民事调解书，向被执行人贺正伟发出执行通知书，责令其给付申请执行人效文祥借款64800元，并负担案件受理费890元，执行费872元，合计66562元。但被执行人至今未履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贺正伟应当履行义务部分的存款66562元。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玮
二〇一四年六月三日
书记员 李力
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第291号
申请人：杨琼，男，生于1979年3月2日，汉族，农民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被执行人：颜高强，男，生于1969年7月5日，汉族，农民，四川省安县人，住安县。
本院受理杨琼申请执行颜高强民间借贷纠纷一案，安县人民法院（2012）安民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨琼于2013年5月5日向本院申请强制执行。本院于2014年5月7日向被执行人颜高强发出执行通知书，至今未履行。在执行过程中，查明被执行人外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，权利人已申请终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2012）安民初字第750号民事判决书终结执行本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十月二十九日
书记员 闻运刚
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘01行初字50号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告甘肃省卫生和计划生育委员会综合监督局（简称：综合监督局）。地址：兰州市城关区渭源路**号。
法定代表人张吉俊，综合监督局局长。
原告孙玉荣诉综合监督局履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭迳行审理。现已审理终结。
原告孙玉荣诉称：甘肃省职业病诊断鉴定委员会2007年6月5日作出的甘肃省职业病诊断鉴定书没有以2005年5月30日甘肃省疾病控制中心作出的0+体检结果做出正确鉴定，是违法鉴定。甘肃火电公司拒绝出具委托书和相关资料并且隐瞒2003年4月30日肖景祥单位存档体检表，不承认其夫肖景祥（已故）是在工作中造成的职业病。请求依法判令综合监督局“履行《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第十项、第八十一条第(二)、(三)项规定的法定职责并承担诉讼费”。
被告综合监督局辩称：依据《中华人民共和国职业病防治法》第九条的规定，县级以上卫生行政部门负责本行政区域内的职业病防治监督工作，孙玉荣起诉综合监督局为被告主体不适格。综合监督局系甘肃省卫生和计划生育委员会直属单位，受甘肃省卫计委的委托，依法行使执法监督和其交办的其他工作。且孙玉荣的诉讼请求与诉讼事实及理由不一致，请求法院驳回孙玉荣的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国职业病防治法》第九条的规定，职业卫生监督管理部门是县级以上卫生行政部门。本案中，综合监督局系甘肃省卫生和计划生育委员会直属单位，受甘肃省卫生和计划生育委员会的委托，依法行使执法监督和其交办的其他工作。因此，孙玉荣以综合监督局为本案被告要求其履行法定职责，属被告诉讼主体不适格。另外，孙玉荣诉讼请求要求“被告履行《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第十项、第八十一条第(二)、(三)项规定的职责”，经审查，2001年通过的《中华人民共和国职业病防治法》共有七十九条，其中第七十三条只有三项，无第十项，亦无孙玉荣所称的第八十一条；2016年修正的《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条、第八十一条均无分项规定，对上述问题，经向孙玉荣释明，要求其补正起诉状、完善诉讼请求内容后，其于2017年8月23日来信，坚持原诉状及诉讼请求内容。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条三款、第二条二款、第三条一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
原告孙玉荣预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王 卫
审判员 刘祥礼
审判员 谢 瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 林生贞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第784号
申请执行人四川西明电力有限公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人袁会云，该公司董事长。
被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人景宏年，该公司董事长。
四川西明电力有限公司申请执行四川川煤华荣能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初50号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司履行完毕执行标的：1300411.08元，执行费：15404元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川0403民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年十二月五日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第784号之一
申请执行人特锐德西明电力有限公司，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。
法定代表人：袁云会，该公司董事长。
被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区徐家渡。
法定代表人：景宏年，该公司董事长。
四川西明电力有限公司申请执行四川川煤华荣能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初50号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司履行完毕执行标的：1300411.08元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川0403民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年十二月五日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1290号
上诉人（一审起诉人）：广东省丝绸公司肇庆市公司。住所地：广东省肇庆市正西路*号。统一社会信用代码：91441200190342246T。
法定代表人：何乾，该公司总经理。
上诉人广东省丝绸公司肇庆市公司（以下简称丝绸公司）因与莫爱珍、陈建新、肇庆市新龙城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
丝绸公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院受理本案，本案诉讼费用由莫爱珍等人承担。事实和理由：莫爱珍、陈建新通过犯罪行为取得丝绸度假村地产的土地后非法所得2144万元，应依法归还丝绸公司。丝绸公司作为刑事犯罪的受害人，没有提起刑事附带民事诉讼而是直接提起民事诉讼，是对自身诉讼权利的处分，且广东省肇庆市中级人民法院所作的（2015）肇中法刑一终字第77号刑事判决书没有对本该属于丝绸公司的合法财产进行处理，丝绸公司没有收到款项，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。
本院认为：本院（2015）肇中法刑一终字第77号刑事判决书已对陈建新、莫爱珍退出的违法所得21309200元作出予以没收并上缴国库的处理，现丝绸公司向原审法院提起本案诉讼，属于上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定的情形，原审法院对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人丝绸公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黎 莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07973号
申请执行人杨春丰，男，汉族，1978年2月26日生，住江苏省昆山市。
被执行人姚锦江，男，汉族，1982年5月18日生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人昆山中林精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号，组织机构代码74941584-9。
法定代表人姚锦江，该公司总经理。
被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇仪德路西侧、俱巷路南侧，组织机构代码06023383-4。
法定代表人郑少琼，该公司总经理。
申请执行人杨春丰与被执行人姚锦江、昆山中林精密模具有限公司、昆山市锦宇源金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4896号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付831188元及逾期付款利息。本院于2015年12月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司、姚锦江名下现暂无银行存款，姚锦江名下暂无公积金。被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司名下位于昆山市张浦镇XX路X号X、X、X、X号房地产及彩钢棚、厂区道路、围墙等附着物经本院依法评估拍卖以2656万元成交，经分配本案分得金额为65291元。被执行人姚锦江名下位于昆山市周市镇XX墅XX号楼XX室、XX室、XX号楼XX室系抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行。被执行人姚锦江名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期间为2016年5月9日至2018年5月日，查封期满前十五日需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律风险由申请执行人自行承担。因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人昆山中林精密模具有限公司名下位于昆山市周市镇XX路XX号、昆山市周市镇XX路XX号X号、X号、X号房系浙江省台州市路桥区人民法院首查封且抵押于中国建设银行股份有限公司昆山分行，本院对上述资产无处置权。本院依法提取被执行人昆山中林精密模具有限公司在昆山市周墅房屋拆迁有限公司拆迁款394100元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山锦宇源金属制品有限公司及其法定代表人郑少琼、昆山中林精密模具有限公司、姚锦江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4896号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓卿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初327号
原告：刘雪娟，女，1957年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：袁宝财，男，1955年10月7日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：富甲芝，女，1952年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘雪娟、袁宝财与被告富甲芝、宫宝权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪娟、袁宝财及委托诉讼代理人郝维强、被告富甲芝、宫宝权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪娟、袁宝财向本院提出诉讼请求：1、判决被告富甲芝、宫宝权偿还原告借款本金210,000元，给付计算至2018年1月9日的利息81,180元；2、被告富甲芝、宫宝权自2018年1月10日起按月利1.5分支付借款本金90,000元的利息至本金清偿完毕之日止；3、被告富甲芝、宫宝权自2018年1月10日起按月利2分支付本金120,000元的利息至本息清偿完毕之日止；4、要求本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实和理由：1、2015年2月13日，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款40,000元，约定月利1.5%，借款期限一年，被告将2016年8月3日前的利息结算完毕，借款本金及自2016年8月4日之后的利息未给付；2、2015年12月30日，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款50,000元，约定月利率1.5%，还款日期2016年12月30日，被告富甲芝、宫宝权将借款利息结算至2016年12月30日，借款本金50,000元及自2016年12月31日之后的利息未给付；3、2015年3月24日，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款70,000元，约定月利率2%，被告富甲芝、宫宝权至今未偿还借款本息；4、2015年9月9日，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款50,000元，约定月利率2%，半年结算利息，被告富甲芝、宫宝权将利息结算至2017年12月31日，借款本金50,000元及自2018年1月1日后的利息未给付。
被告富甲芝辩称，对借款事实无异议，请求分期还款。
被告宫宝权辩称：对借款事实无异议，请求分期还款。
原告刘雪娟、袁宝财围绕诉讼请求依法提交了借据四份，证明被告富甲芝、宫宝权分四次向原告刘雪娟、袁宝财借款的事实。被告富甲芝、宫宝权无异议。经本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年2月13日，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款40,000元，约定月利1.5%，借款期限一年，被告富甲芝、宫宝权将2016年8月3日前的利息结算，借款本金40,000元及自2016年8月4日之后的利息未给付；2、2015年12月30日，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款50,000元，约定月利率1.5%，还款日期2016年12月30日，被告富甲芝、宫宝权将借款利息结算至2016年12月30日，借款本金50,000元及自2016年12月31日之后的利息未给付；3、2015年3月24日，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款70,000元，约定月利率2%，被告富甲芝、宫宝权至今未偿还借款本息；4、2015年9月9日，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款50,000元，约定月利率2%，半年结算利息，被告富甲芝、宫宝权将利息结算至2017年12月31日，借款本金50,000元及自2018年1月1日后的利息未给付。
本院认为，被告富甲芝、宫宝权向原告刘雪娟、袁宝财借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告富甲芝、宫宝权未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条”法定辩论终结，应法依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告富甲芝、宫宝权于本判决生效后三日内返还原告刘雪娟、袁宝财借款本金210,000元，并支付至借款本金210,000元清偿之日止的利息（其中借款本金40,000元自2016年8月4日起按月利率1.5%计算、借款本金50,000元自2016年12月31日起按月利率1.5%计算、借款本金70,000元自2015年3月24日起按月利率2%计算、借款本金50,000元自2018年1月1日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,667.72元，减半收取2,833.86元（已预交2,833.86元）、保全申请费1,270元，由被告富甲芝、宫宝权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月九日
书记员 夏秀萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执315号
申请执行人付成光，男
被执行人资飞，男
本院在执行申请执行人付成光与被执行人资飞民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资飞银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人资飞无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 袁向阳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执315号申请执行人付成光，男被执行人资飞，男本院在执行申请执行人付成光与被执行人资飞民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人资飞银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人资飞无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  袁向阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1986号
原告：孙某某，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住水泉乡后城子村10组。
被告：李某某，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住水泉乡后城子村10组。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某健康权纠纷一案中，原告孙某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某某负担。
审判员 王福学
二〇一七年九月二十一日
书记员 林大勇
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执16-1号
被执行人：贾红杰，男，汉族，1994年4月25日出生。
被执行人：李军贵，男，汉族，1994年7月18日出生。
被执行人：李永志，男，汉族，1991年3月7日出生。
被执行人：凯萨尔，男，维吾尔族，1990年1月17日出生。
本院在执行贾红杰、李军贵、李永志、凯萨尔抢劫、盗窃一案。查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑初字第39号刑事判决书本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
审判员 ：耿皖舜
二０一七年五月三十一日
书记员 ：冯晓虎
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第98号原告蔡金华，女，1965年3月13日出生，汉族，无业，住尤溪县。被告陈家云，男，1964年9月28日出生，汉族，干部，住尤溪县。原告蔡金华与被告陈家云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告蔡金华到庭参加诉讼，被告陈家云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡金华诉称，被告陈家云以购房资金周转困难为由，于2013年3月15日向原告借款本金50000元，于2013年9月30日向原告借款本金132000元，约定月息2分。借款期限届满后，被告未按约定支付本金和利息，经原告多次向被告催讨借款本金及逾期利息，被告以各种理由拒绝还款。据此请求：1.判令被告偿还借款本金人民币182000元及从2013年3月15日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告陈家云未作答辩。经审理查明，被告陈家云以购房缺乏资金为由，于2013年3月15日、9月30日先后两次向原告借款人民币50000元、132000元，合计借款人民币182000元，约定借款期限一年，以月利率20‰计付利息，借款期限届满后还本付息。被告陈家云分别于2013年3月15日、9月30日出具两张《借据》给原告，两张《借据》的内容分别为：“兹向蔡金华借款人民币现金￥50000元（大写伍万元正），借款日期为2013年3月15日还款日期2014年3月15日前按时一次性偿还清借款和利息，借款利息为（2%）月利率。”“兹向蔡金华借款人民币现金￥132000元（大写壹拾叁万贰仟元正），借款日期为2013年9月30日还款日期2014年9月29日前按时一次性偿还清借款和利息，借款利息为（2%）月利率。”借款期限届满后，被告陈家云未按约还本付息，经原告催还未果后，原告于2014年12月26日诉至本院。上述事实，有原告提供的被告陈家云出具的《借据》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告陈家云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。本院认为，被告陈家云向原告借款，有原告提供的被告陈家云出具的《借据》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈家云应及时返还借款并按约定支付利息。原告蔡金华要求被告陈家云返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。被告陈家云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈家云应于本判决生效之日起十五日内返还结欠原告蔡金华借款本金计人民币182000元并支付从借款之日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息（其中借款人民币50000元从2013年3月15日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息，借款人民币132000元从2013年9月30日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息）。案件受理费4800元，公告费用560元，计5360元，由被告陈家云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长林景光审判员陈新鑫代理审判员林春国二〇一五年五月十一日书记员吴益萍本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03744号
原告金秀英，居民。
原告司习白，居民。
原告司玉婷，居民。
原告司玉朴，居民。
原告司玉春，居民。
原告司玉丽，居民。
六原告委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵加龙。
被告徐小二。
被告新沂市开元汽车运输服务有限公司，住所地新沂市新安镇郯新路。
负责人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人张士正，该公司职员。
本院在审理原告金秀英、司习白、司玉婷、司玉朴、司玉春、司玉丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、新沂市开元汽车运输服务有限公司、赵加龙、徐小二机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秀英、司习白、司玉婷、司玉朴、司玉春、司玉丽于2016年3月21日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀英、司习白、司玉婷、司玉朴、司玉春、司玉丽撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告金秀英、司习白、司玉婷、司玉朴、司玉春、司玉丽负担。
审 判 长 卢 晴
人民陪审员 孙桂民
人民陪审员 陈儒建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 汛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7404号
蔡德旺:
关于被执行人蔡德旺伪造居民身份证罪、危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初2922号
原告：聂电平，女，汉族，1968年8月26日出生，住四川省崇州市。
被告：卢涛，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省崇州市。
原告聂电平与被告卢涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告聂电平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂电平撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年十月二十日
书记员 王 兰
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2922号原告：聂电平，女，汉族，1968年8月26日出生，住四川省崇州市。被告：卢涛，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省崇州市。原告聂电平与被告卢涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告聂电平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂电平撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一七年十月二十日书记员  王 兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更106号
罪犯佘桂松，男，1983年8月15日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年12月9日作出(2014)邵东刑初字第390号刑事判决，认定被告人佘桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯佘桂松自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计5个表扬余160分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯佘桂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘桂松在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘桂松减去截至二〇一八年七月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第380号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡跃伟，男，1991年2月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人胡跃伟犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，胡跃伟到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月23日晚上，在林州市城郊乡刘家街村钱家庄自然村，被告人胡跃伟父亲胡XX与赵XX因琐事发生争吵，之后胡XX带领其儿子胡跃伟、侄儿胡一X去赵XX家生气，在赵XX家中，胡跃伟用木棍将被害人赵一X打伤。经林州市公安局法医鉴定，赵一X左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧额颞顶部皮下血肿，构成轻微伤。本院审理期间，胡跃伟通过其亲属与赵一X、赵XX、路XX就民事赔偿达成调解协议并履行，赵一X、赵XX、路XX对胡跃伟表示谅解。
上述事实，被告人胡跃伟在开庭过程中亦无异议，并有被害人赵一X的陈述、证人赵XX、路XX、李XX、冯XX等人的证言、法医学鉴定书及照片、调解书、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡跃伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于胡跃伟当庭认罪，就民事部分与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 洁
代理审判员 徐少华
人民陪审员 郝小方
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1386号
申请执行人胡露，男，1986年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人龙豹，男，1957年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市春江汽车出租有限责任公司，住所地：武汉市江岸区洞庭街78号2单元。
法定代表人熊建军，总经理。
被执行人袁承群，男，汉族，1959年4月5日出生，武汉市春江汽车出租有限责任公司员工，住武汉市江汉区，
被执行人吴招，男，1990年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人胡露与被执行人龙豹、武汉市春江汽车出租有限责任公司、袁承群、吴招机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第00006号民事判决书�经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付250,326.40元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人�明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十五日
书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初478号
原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。
法定代理人：侯祥生，职务：经理。
委托代理人：卢全，男，1990年1月5日出生，汉族，系昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司员工，现住新疆霍城县，特别代理。
被告：托乎提·司迪克，男，1959年12月1日出生，维吾尔族，农民，现住霍城县。
原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司诉被告托乎提·司迪克合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年2月20日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马倩文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初478号原告：昌吉州天元房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路69号。法定代理人：侯祥生，职务：经理。委托代理人：卢全，男，1990年1月5日出生，汉族，系昌吉州天元房地产开发有限责任公司霍城分公司员工，现住新疆霍城县，特别代理。被告：托乎提·司迪克，男，1959年12月1日出生，维吾尔族，农民，现住霍城县。原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司诉被告托乎提·司迪克合同纠纷一案，本院于2017年2月10日依法向原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费25元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年2月20日，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一七年二月二十日书 记 员  马倩文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8898号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明，男，1995年5月10日出生，汉族，住苍南县，系原告职工。
被告：戴美近，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告戴美近信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告温州银行股份有限公司龙港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2756号
原告：田顺营，男，1962年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告:左京尧，男，1966年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:何学云,女,1965年3月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
原告田顺营与被告左京尧、何学云夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田顺营及其委托诉讼代理人密宗华，被告左京尧、被告何学云及其委托诉讼代理人李兆金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告左京尧于2013年9月2日向原告田顺营出具的借条载明的10万元债务系被告左京尧、何学云的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告左京尧向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具借条一份，后左京尧支付部分借款利息，借款本金一直未偿还。原告于2016年6月2日将被告左京尧诉至法院，法院依法作出（2016）鲁1302民初7383号民事判决书，判决被告左京尧依法偿还原告借款10万元及利息。该借款处于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告左京尧辩称，借款属实，但是我的这个借款被人骗了，我现在无力偿还。
被告何学云辩称，对该笔借款，我不知情，该笔借款是否实际取得，我也不知情，也无法确认。即使被告左京尧借款成立，该款项也并未用于夫妻共同家庭生活，我也未从该款项中获益。从时间上看，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告一直有矛盾，借款时双方正在闹离婚，只是持续到2013年9月12日才办理的离婚手续，因此该债务不能认定为夫妻共同债务。另外该笔借款被案外人张志利骗走，因此，我对该笔借款不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告左京尧于2013年9月2日为原告田顺营出具金额为10万元的借条一份。庭审中原告与被告左京尧均认可该笔借款实际发生在2009年，当时双方约定每年利息18000元，被告左京尧中间付过多次利息；该借条是被告左京尧于2013年9月2日为原告重新改写的。
原告田顺营曾于2016年6月2日就涉案借款向本院提起诉讼，要求被告左京尧偿还借款10万元及利息，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1302民初7383号民事判决书，判决被告左京尧偿还原告借款10万元及利息。另该案诉讼期间，本院根据田顺营的财产保全申请，依据临沂市兰山区义堂镇胡家巷社区居民委员会出具的证明（左京尧于2010年10月19日在旧村改造过程中自己购买楼房一套，位于小区4号楼；另在本村拥有旧宅院落瓦房一套），依法裁定保全查封了左京尧名下的上述旧宅院落瓦房一套。2016年8月29日，本院对（2016）鲁1302民初7383号案件立案执行，何学云向本院提出执行异议，主张其与左京尧于2013年9月12日协议离婚时已将涉案保全房屋分割给何学云所有，以本院查封错误为由，要求对涉案房产解除查封。本院后经审查听证，于2016年11月4日作出（2016）鲁1302执异178号裁定书，以涉案债务在未明确为左京尧与何学云的夫妻共同债务情况下，查封左京尧与何学云离婚时已分割给何学云的房产的行为不妥，田顺营如要求何学云按夫妻共同债务承担民事责任，应通过另行诉讼方式解决为由，裁定中止对本院所保全查封涉案瓦房的执行。原告田顺营后以上述借款系二被告夫妻共同债务为由，于2017年2月21日诉至本院，要求确认涉案借款系被告左京尧和何学云的夫妻共同债务。
另查明，原告田顺营与被告左京尧、何学云系同村。被告左京尧、何学云于1987年登记结婚，二人于2013年9月12日在临沂市兰山区民政局协议离婚，离婚协议书对财产作出如下约定：位于临沂市兰山区义堂镇胡家巷村的住房两处（公寓楼、瓦房各一套），均归何学云所有，富康牌轿车一辆归左京尧所有；双方无债务。庭审中，被告左京尧提供了借款人为张志利的借条八张，另提供了部分案外人控告张志利及被张志利诈骗的书面证明材料一宗，主张其所借原告的款项又借给案外人张志利，被张志利给骗了。原告质证后不予认可，认为被告左京尧提供的证据与本案没有关联性。
上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚证等证据，经法庭调查、质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告左京尧向原告田顺营借款10万元，有原、被告庭审陈述及被告为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告左京尧、何学云婚姻关系存续期间，被告何学云未能举证证明被告左京尧与原告田顺营明确约定该借款为个人债务；另涉案借款实际发生在2009年，临沂市兰山区义堂镇胡家巷社区居民委员会出具的证明，亦证明了被告左京尧曾于2010年10月19日在旧村改造过程中，购买本社区4号楼××号楼房的事实。被告何学云辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，原告对此不予认可，被告对其主张未能提供相应证据证实，故本院对被告何学云的辩称不予采纳。
被告左京尧、何学云关于涉案借款被案外人张志利骗走，不应认定为夫妻共同债务的抗辩，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，其抗辩主张不能成立，本院亦不采纳。
综上，涉案借款依法应认定为二被告的原夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
确认被告左京尧于2013年9月2日为原告田顺营出具借条中载明的10万元债务，为被告左京尧、何学云的原夫妻共同债务。
案件受理费100元，由被告左京尧、何学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘国良
审判员 陈勤早
审判员 李晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2756号原告：田顺营，男，1962年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告:左京尧，男，1966年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:何学云,女,1965年3月11日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。原告田顺营与被告左京尧、何学云夫妻共同债务确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田顺营及其委托诉讼代理人密宗华，被告左京尧、被告何学云及其委托诉讼代理人李兆金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田顺营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告左京尧于2013年9月2日向原告田顺营出具的借条载明的10万元债务系被告左京尧、何学云的夫妻共同债务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月9日，被告左京尧向原告借款10万元，并于借款当日为原告出具借条一份，后左京尧支付部分借款利息，借款本金一直未偿还。原告于2016年6月2日将被告左京尧诉至法院，法院依法作出（2016）鲁1302民初7383号民事判决书，判决被告左京尧依法偿还原告借款10万元及利息。该借款处于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告左京尧辩称，借款属实，但是我的这个借款被人骗了，我现在无力偿还。被告何学云辩称，对该笔借款，我不知情，该笔借款是否实际取得，我也不知情，也无法确认。即使被告左京尧借款成立，该款项也并未用于夫妻共同家庭生活，我也未从该款项中获益。从时间上看，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告一直有矛盾，借款时双方正在闹离婚，只是持续到2013年9月12日才办理的离婚手续，因此该债务不能认定为夫妻共同债务。另外该笔借款被案外人张志利骗走，因此，我对该笔借款不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：被告左京尧于2013年9月2日为原告田顺营出具金额为10万元的借条一份。庭审中原告与被告左京尧均认可该笔借款实际发生在2009年，当时双方约定每年利息18000元，被告左京尧中间付过多次利息；该借条是被告左京尧于2013年9月2日为原告重新改写的。原告田顺营曾于2016年6月2日就涉案借款向本院提起诉讼，要求被告左京尧偿还借款10万元及利息，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1302民初7383号民事判决书，判决被告左京尧偿还原告借款10万元及利息。另该案诉讼期间，本院根据田顺营的财产保全申请，依据临沂市兰山区义堂镇胡家巷社区居民委员会出具的证明（左京尧于2010年10月19日在旧村改造过程中自己购买楼房一套，位于小区4号楼；另在本村拥有旧宅院落瓦房一套），依法裁定保全查封了左京尧名下的上述旧宅院落瓦房一套。2016年8月29日，本院对（2016）鲁1302民初7383号案件立案执行，何学云向本院提出执行异议，主张其与左京尧于2013年9月12日协议离婚时已将涉案保全房屋分割给何学云所有，以本院查封错误为由，要求对涉案房产解除查封。本院后经审查听证，于2016年11月4日作出（2016）鲁1302执异178号裁定书，以涉案债务在未明确为左京尧与何学云的夫妻共同债务情况下，查封左京尧与何学云离婚时已分割给何学云的房产的行为不妥，田顺营如要求何学云按夫妻共同债务承担民事责任，应通过另行诉讼方式解决为由，裁定中止对本院所保全查封涉案瓦房的执行。原告田顺营后以上述借款系二被告夫妻共同债务为由，于2017年2月21日诉至本院，要求确认涉案借款系被告左京尧和何学云的夫妻共同债务。另查明，原告田顺营与被告左京尧、何学云系同村。被告左京尧、何学云于1987年登记结婚，二人于2013年9月12日在临沂市兰山区民政局协议离婚，离婚协议书对财产作出如下约定：位于临沂市兰山区义堂镇胡家巷村的住房两处（公寓楼、瓦房各一套），均归何学云所有，富康牌轿车一辆归左京尧所有；双方无债务。庭审中，被告左京尧提供了借款人为张志利的借条八张，另提供了部分案外人控告张志利及被张志利诈骗的书面证明材料一宗，主张其所借原告的款项又借给案外人张志利，被张志利给骗了。原告质证后不予认可，认为被告左京尧提供的证据与本案没有关联性。上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚证等证据，经法庭调查、质证所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告左京尧向原告田顺营借款10万元，有原、被告庭审陈述及被告为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告左京尧、何学云婚姻关系存续期间，被告何学云未能举证证明被告左京尧与原告田顺营明确约定该借款为个人债务；另涉案借款实际发生在2009年，临沂市兰山区义堂镇胡家巷社区居民委员会出具的证明，亦证明了被告左京尧曾于2010年10月19日在旧村改造过程中，购买本社区4号楼××号楼房的事实。被告何学云辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，原告对此不予认可，被告对其主张未能提供相应证据证实，故本院对被告何学云的辩称不予采纳。被告左京尧、何学云关于涉案借款被案外人张志利骗走，不应认定为夫妻共同债务的抗辩，并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，其抗辩主张不能成立，本院亦不采纳。综上，涉案借款依法应认定为二被告的原夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：确认被告左京尧于2013年9月2日为原告田顺营出具借条中载明的10万元债务，为被告左京尧、何学云的原夫妻共同债务。案件受理费100元，由被告左京尧、何学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘国良审判员  陈勤早审判员  李晓菲二〇一七年六月十五日书记员  张美莲
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初674号
原告:普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
组织机构代码：59714066-2。
负责人：龙伟华。
地址：云南省普洱市景东县。
委托诉讼代理人：陈永丹，女，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：隗成良，男，1975年2月3日出生，彝族，景东彝族自治县曼等乡中心校职工，现住普洱市景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告隗成良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司的委托诉讼代理人陈永丹及被告隗成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隗成良支付拖欠物业服务费1992元（其中其中物业费1026元，垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费750元）；2判令被告隗成良承担全部诉讼费用。事实及理由：被告隗成良系景东月牙湾佳园小区3幢1单元1104室的业主，依据《月牙湾家园业主手册》第五章第八条规定了物业管理费的收费标准，被告隗成良未交纳2015年8月25日至2016年8月24日的物业费共计1992元，其中物业费1026元，垃圾清理费120元、二次加压费96元、电梯维护费750元，合计1992元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、垃圾清理费计1992元。
被告隗成良辩称，被告隗成良于2012年8月入住，2012年到2014年的物管费都已交纳。被告隗成良入住后，即发现其房屋漏水，之后每年的雨季都会漏水，但其上一层的房主并未入住。被告隗成良多次找原告反映，均未得到解决。2015年原告忙于出售车位，雇佣一伙不三不四的的人在小区大门口阻止业主的车辆进入小区，造成道路拥堵，扰乱小区的正常生活秩序，并锯断业主的水管闸阀，划坏业主的车辆，经常停水、停电，电梯也经常出现故障，2015年被告隗成良的妻子曾被关在电梯里半个小时。原告未尽到管理责任，故被告才不交纳2015年的物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告提交的普洱市景东县月牙湾佳园前期物业服务委托合同、月牙湾佳园业主手册、承诺书、云南省发展和改革委员会云发改价格[2006]722号文件、景东彝族自治县发展和改革局景发改[2010]103号文件、电梯保养合同及年检费、维修费收据、催款通知等，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，能够证实2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”。2012年9月2日，被告隗成良作为景东县锦屏镇月牙湾佳园小区3幢1单元1104室的业主，与原告签订了“承诺书”，订立了业主手册，双方对物业服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行了约定的事实，本院予以认定。被告隗成良主张的原告未尽到管理责任，因其为能提交证据证明，本院不予认定。
另查明，月牙湾佳园小区在2015年8月25日至2016年8月24日期间未成立业主委员会，该小区由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司提供物业服务。根据原、被告双方的约定，在2015年8月25日至2016年8月24日期间，被告应每月支付原告垃圾清理费120元、物业管理费1026元、二次加压费96元、电梯维护费750元，合计1992元。因原告及其他业主未按期交纳前述费用，2016年12月2日，原告张贴通知，督促被告及其他业主于2016年12月30日前交纳。
本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司作为景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区的前期物业服务企业，与景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区3幢1单元1104室业主即被告隗成良签订“承诺书”，订立业主手册是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中，在2015年8月25日至2016年8月24日期间，原告作为物业服务提供者，向月牙湾佳园小区提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并接受了物业管理的服务，应按约定向原告支付在此期间的物业管理服务费；原告主张的二次加压费、电梯维护年检费、垃圾清理费，双方在“业主手册”中已明确约定，且双方约定的收费标准未超出景东彝族自治县发展和改革局批复中确定的数额之限，本院予以确认。被告主张原告未尽到物业管理职责，因其未提交证据证实，本院不予认定。被告主张其房屋漏水，属房屋质量问题，被告可与开发商协商解决或向人民法院另案提起诉讼。被告拒绝向原告交纳物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护及年检费的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付2015年8月25日起至2016年8月24日止的原告垃圾清理费120元、物业管理费1026元、二次加压费96元、电梯维护及年检费750元及承担本案案件受理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告隗成良于本判决生效之日起十日内给付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司2015年8月25日至2016年8月24日期间物业管理费计1026元、代收垃圾清运处置费计120元、二次加压费96元、电梯维护及年检费750元，合计1992元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隗成良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一七年八月十日
书记员 彭 丽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01164号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告付本涛。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告付本涛借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告承担。
审判员 陈方涛
二〇一四年五月八日
书记员 张江春
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00318号
申请人：歙县郑村镇人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张卫国，镇长。
被执行人：姚绍棉，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00682号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款82326.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一四年十月八日
书记员 汪朝亮（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第231号
原告孙育娃，男，农民。
委托代理人刘兆春、黎晨光，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西庭元绿化建设工程有限公司（简称庭元公司）。
法定代表人何建雄，系该公司经理。
委托代理人任俊新，男，系该公司副经理。
被告李红利（李宏立），男，农民。
被告许耀西，男，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
原、被告人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告庭元公司代理人、被告李红利、被告许耀西及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月15日，第二被告租用第三被告驾驶的农用三轮车安排原告等人跟车将工程设备运往蓝田县骆驼岭施工现场，中途，第三被告操作失误，车辆侧翻，致原告受伤。因原告在第一被告的蓝田工地干活，日常工作由第二被告安排，劳动报酬由第一被告付给第二被告后再由第二被告付给原告故请求三被告连带赔偿原告医疗费39062.50元，误工费4756.52元，护理费4756.52元，住院伙食补助费1450元，交通费822元，住宿费250元，共计50624.24元。
被告庭元公司辩称，原告与我公司无法律上的利害关系，不同意赔偿。
被告李红利辩称，我没有安排原告坐车，出事与我无关，不承担责任。
被告许耀西辩称，我和车都是李红利雇的，我不负责任。
经审理查明，被告李红利从被告庭元公司承包了关中环线（又称环山公路）部分路段两侧护坡绿化工程，即在护坡打孔植草，绿化草种由庭元公司提供，打孔设备由李红利提供，庭元公司按工程进度、植草面积给李红利付款，用工人数、活路安排等均由李红利负责，庭元公司概不干涉。2007年，李红利雇佣原告孙育娃等人在环山公路蓝田段打孔植草，由李红利及其手下带班负责人任振峰安排工作并按每人每日工作量支付工资。2007年9月份，李红利通过蓝田县玉山镇许庙村十一组张敏叶介绍，与该村八组的被告许耀西协商后约定，由许耀西驾驶自己的农用三轮车为李红利在环山公路来回往返运送发电机等设备，但不能拉人，该车由李红利指挥、加油并安排活动，李红利每天支付许耀西80元的报酬。
2007年9月13日，原告等人结束了在蓝田县玉山镇许庙村附近的打孔植草工作，次日，即9月14日上午，李红利、任振峰带领包括原告在内的全体打孔人员乘坐许耀西驾驶自己的农用三轮车赶到蓝田县小寨乡老虎沟工地。在许庙工地将机械设备装上农用车及在老虎沟工地将机械设备卸下农用车的工作均由原告等打孔人员负责完成。老虎沟工作即将完成之际，原告等人请求将活干完后回家种油菜籽，李红利要求他们在种完菜籽之后继续到蓝田县史家寨乡骆驼岭村（原告等人住所地村）工地干活，原告等人亦表同意，当时，李红利因有其他事情在离开老虎沟工地之前，让任振峰给原告等人收方量、发工钱，并给任振峰安排了其他相关事项。任振峰离开老虎沟工地时，安排原告等人把老虎沟活干完后将发电机等设备装上车并跟车将设备下到骆驼岭工地李小鹏家。老虎沟工地工作结束后，原告等人将机械设备装上农用车并跟车前往骆驼岭村。2007年9月15日下午4点左右，许耀西驾车行至蓝田县焦岱镇陈家沟村附近时，由于操作不当，致车侧翻，将原告等人摔伤。
事发时，许耀西并无该车的行驶证、驾驶证，庭审结束后亦未提供相关证据，该车亦未参加机动车第三者责任强制保险。
事发当天，原告即到蓝田县焦岱医院治疗，花去医疗费102元。次日，即9月16日下午4点，原告去蓝田县医院治疗，被诊断为：①闭合性颅脑损伤，②脑挫裂伤，伴血肿形成，③硬膜下血肿，共花医疗费985.3元，医生诊断后立即建议转院治疗。9月16日下午7点钟，原告即到第四军医大学第二附属医院即唐都医院治疗，被诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤，1、脑挫裂伤，2、急性硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血。二、面部皮肤擦伤。门诊花费819.8元，住院27天，花医疗费36905.4元。2007年10月13日出院时医嘱：1、注意休息，2、半个月后复查头颅CT，3、病情变化随诊。10月30日，原告去唐都医院复查支付医疗费250元。
后因协商赔偿未果，原告于2008年3月20日诉至本院，请求如前所述。经调解，三被告均愿意适当补偿赔偿，但与原告请求赔偿数额相差较远，未能达成一致意见。庭审最后陈述阶段，法庭行使释明权后询问原告是否选择雇主和侵权人其中之一请求赔偿，原告表示诉请不变，仍坚持以侵权为由起诉，要求三被告共同赔偿。此外，原告认为第一被告将环山公路绿化工程发包给没有资质的第二被告，故第一被告和第二被告应负连带责任，但原告并未向法庭提交有关道路绿化方面须有相应资质的强制性规定等证据，法庭亦未搜集出相关法律、法规对此方面要求的文件。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人证言，调查笔录，谈话笔录，门诊病历，住院病历，诊断证明，出院证，收费单据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原告作为被告李红利的雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主李红利应当按照无过错责任原则承担原告全部的损失；但是，原告的损害是由同样作为被告李红利雇员的被告许耀西的重大过失行为造成的，故许耀西应当对原告的损失与李红利负连带的赔偿责任；因原告对自身损害结果的发生有一定过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任；被告庭元公司将该案绿化工程承揽给被告李红利，虽对原告受伤主观上并无过错，但其作为受益人，应对原告予以适当的经济补偿。当然，李红利承担雇主的连带赔偿责任后可以向许耀西行使追偿权。被告李红利辩称，其并未安排原告乘坐被告许耀西驾驶的农用三轮车将机械设备从老虎沟工地运往骆驼岭工地，但结合事发前在许庙工地附近往返运送设备及从许庙工地赶赴老虎沟工地运送设备时雇主李红利及其他雇员均乘坐许耀西驾驶的农用三轮车来回往返的事实、习惯，结合三个出庭证人李先锋、李安稳、龚增奋的当庭证言及李红利手下负责人任振锋、雇工李小鹏的书面证言，可以判定，事发前，在离开老虎沟工地时，李红利要求原告等雇工种完菜籽后到骆驼岭工地继续干活，同时李红利又对任振峰作了工作安排，此后，任振峰安排原告等人按操作惯例跟车装卸设备，从老虎沟赶往骆驼岭，任振峰作为李红利在施工现场的带班负责人，也就是李红利在工地的代理人，其履行职务所产生的法律后果自然由李红利负责，故对李红利该项抗辩意见依法不予采信。许耀西听从李红利的指挥、安排，驾车来回往返运输设备，李红利按日支付固定报酬，故许耀西也应是李红利的雇员，故对李红利租赁许耀西车辆之辩称依法亦不予以采信。原告各项损失，以国家相关法律规定为据判处，不合理部分及无证据支持的费用依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、孙育娃的医疗费39062.50元，误工费280元，护理费280元，住院伙食补助费486元，共计40108.5元，由李红利负责赔偿30000元，许耀西对此负连带责任，庭元公司补偿8000元，其余款项，原告自负。上述款项，限被告于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费500元，诉讼辅助费100元，共计600元（原告已预交），由李红利、许耀西负担500元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘西社
代理审判员 吕建玲
代理审判员 王军权
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 铁 凯
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初124号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人代延喜，男，1968年6月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审，同年5月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人代延喜未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人代延喜犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘晓曦出庭支持公诉，被告人代延喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日21时28分许，被告人代延喜酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车，行驶至荆州市沙市区江津东路豉湖路转盘路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。当场对其进行酒精呼气测试，结果为117mg/100ml。随后，民警将被告人代延喜带至荆州市三医院，由医护人员采集其静脉血液样本后送鉴定机构进行酒精含量检测。经鉴定，送检的代延喜血液样本中检出乙醇，含量为192.74mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人代延喜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人代延喜的户籍材料，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证复印件和机动车行驶证复印件，查获现场及呼气检测照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y741号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人李某证言，被告人代延喜的供述材料及视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代延喜违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人代延喜当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人代延喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王绍军
二〇一七年五月三日
书记员 黄 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1595号
罪犯鞠宝峰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年2月28日作出（2014）讷刑初字第32号刑事判决，以被告人鞠宝峰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠宝峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鞠宝峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠宝峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01355号
原告耿锦霞，女，1979年2月9日生。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告张红伟，男，1980年12月24日生。
委托代理人张海霞，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告耿锦霞诉被告张红伟离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿锦霞及其委托代理人路建周、被告张红伟及其委托代理人张海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿锦霞诉称，2000年春原、被告经人介绍认识，2006年3月24日办理结婚登记手续，2007年9月3日生育一女取名张某某，2011年6月10日生育一子取名张某某。由于婚前原、被告均在外地工作，彼此了解较少、婚后发现原、被告性格不和，双方经常因为家务琐事生气，自2011年儿子张某某出生后双方因吵架分居至今造成夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告直接抚养婚生子女，被告负担抚养费，依法分割婚前、婚后财产，并由被告负担本案诉讼费及其它费用。
被告张红伟辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、原、被告婚姻基础较好，没有达到感情破裂的地步；2、被告出生于一个不幸的家庭，母亲日夜操劳省下多年积蓄为被告操办婚事，如果离婚会给被告的精神和家庭上造成严重的打击。
原告耿锦霞为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，据此证明：原、被告系合法夫妻；2、原告村委会出具的证明一份，据此证明：原、被告因夫妻感情不和分居已满2年；3、证人刘某某、陈某某的出庭证人证言各一份，据此证明：原、被告因感情不和分居的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告耿锦霞提交的证据审查后认为，结婚证符合证据的“三性”原则，本院予以采信。对于原告出具的长葛市老城镇北街社区居委会证明，本院审查后认为，因村委会不一定对当事人的感情生活有真实了解，故本院不予采信。对证人刘某某，她只是听说原、被告二人生气，证人陈某某只是证明原告经常回娘家居住，两位证人的证言均不能证明原、被告二人的夫妻感情是否破裂，故本院不予采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
2000年原、被告经人介绍认识，2006年3月24日办理结婚登记手续，2007年9月3日生育一女取名张某某，2011年6月10日生育一子取名张某某。后原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告直接抚养婚生子女，被告负担抚养费，依法分割婚前、婚后财产，并由被告负担本案诉讼费及其它费用。
本院认为，婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废。原、被告于2000年经人介绍认识，于2006年办理结婚登记手续，这说明原、被告在婚前有长时间的沟通和交流、也建立了感情基础。结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。面对困难，当事人要有共度难关的勇气和决心，而不是止步不前。根据原告所提交的证据，本院不能认定夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿锦霞的诉讼请求；
本案受理费300元由原告耿锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史家雯
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初220号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蓝道军，男，1973年9月15日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务农，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人蓝道军犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人蓝道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年10月29日中午，被告人蓝道军在一餐馆就餐并饮酒。当日19时许，被告人蓝道军持B2类机动车驾驶证驾驶渝CXXX**自卸低速货车往重庆市荣昌区昌州街道杜家坝方向行驶，当其行至荣昌区后西二街十字路口超车时撞上同向在前正在左转弯由刘某驾驶的渝AUFX**小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。后刘某报警，民警赶接警后在XX小区将蓝道军抓获，经对蓝道军进行两次呼气酒精测试，结果分别为162毫克/100毫升、173毫克/100毫升，随后，民警将蓝道军带至荣昌区人民医院抽取了静脉血并送检。经鉴定，从蓝道军被送检的血液中检出乙醇，含量为194.7毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由蓝道军承担全部责任。蓝道军到案后，如实供述了本案犯罪事实。案发后，蓝道军赔偿刘某车辆维修费1000元。
上述事实，被告人蓝道军在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、呼气酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶机动车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、交通事故现场图、道路交通事故认定书、指认照片、领条、增值税专用发票、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶员查询结果，证人刘某的证言，被告人蓝道军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝道军在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，蓝道军犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。蓝道军醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。蓝道军到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后蓝道军赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝道军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴佩颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更90号
罪犯曹月威，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2015年5月22日作出（2015）清刑初字第00006号刑事判决，认定被告人曹月威犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。刑满日期2017年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯曹月威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曹月威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯曹月威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹月威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯曹月威减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮