文书内容浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢龙民初字第398号原告：周虎年。委托代理人（特别授权代理）：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈华，浙江泽邦律师事务所律师。原告周虎年为与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、周建荣、金龙森建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判。审理中，被告晟元公司于2016年1月16日依法提出管辖权异议，本院审查于2016年3月29日裁定驳回被告晟元公司的管辖权异议，被告晟元公司对裁定不服，依法提起上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月26日裁定驳回上诉、维持原裁定。2016年6月2日，原告周虎年申请撤回对周建荣、金龙森，本院经审查裁定予以准许。2016年6月8日，本院公开开庭审理了本案，原告周虎年及其委托代理人郑璇、被告晟元公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虎年起诉称，2005年9月10日，原浙江金华第一建筑安装工程有限公司（于2006年7月20日公司名称依法变更登记为晟元集团有限公司）承包龙游华天置业发展有限公司的御龙湾住宅小区工程并签订建设工程施工合同。2006年6月，浙江金华第一建筑安装工程有限公司将御龙湾住宅小区工程转包给原告周虎年实际施工。原告完成施工后，因被告未按照约定支付工程款，原告曾向龙游县人民法院起诉，后经双方庭外和解达成和解协议，对御龙湾住宅小区工程进行结算，约定由原告撤诉后被告即向原告支付工程款500000元，支付后即视为双方结算完毕。同时，在原告实际施工期间，被告扣留原告工程款336368元作为工程款结算的保证金，被告亦承诺双方结算完毕后一并退还原告。但原告撤诉后，被告至今未支付工程款500000元，亦未退回保证金336368元。故起诉要求被告晟元公司支付工程款500000元，并退还原告工程保证金336368元。为证明上述事实，原告周虎年向本院提交了下列证据：一、和解协议一份，证明原被告于2015年3月29日达成和解协议，约定被告向原告支付50万元，支付后视为双方结算完毕的事实；二、御龙湾交纳押金承诺、收条、进账单、转账凭证、晟元集团收据，证明被告晟元公司收取了原告336368元作为工程保证金的事实；三、2014年10月31日晟元公司回复函一份，证明被告晟元公司承诺工程结算完毕后退还原告工程保证金336368元的事实；四、金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第341号民事裁定书一份、浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第364号及（2015）衢龙民初字第90号民事裁定书各一份，证明原告按照和解协议约定履行义务，依法撤回三案件起诉的事实；五、顺丰速运快递单一份，证明原告按照和解协议约定，通过顺丰快递向被告分管司法工作的书记李汝才寄送了代蔡天山完成的工程量价格签证原件的事实；六、电话录音光盘、文字材料、通话清单一份，证明被告承诺在2015年4月底前付款原告工程款的事实。被告晟元公司答辩称，原告的诉讼请求不符合双方协议的约定，也不符合法律规定，且没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、原告要求被告支付50万元款项的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定。二、原告的诉讼请求中有关退回工程保证金的请求没有事实依据，不符合双方协议的约定。原告没有证据证明其向被告交付过工程保证金，御龙湾工程是2005年开始，至2013年工程已经结束了，按照惯例，交纳保证金应在进场施工前，不可能等工程已经交付了还缴纳工程保证金。原告在诉状中提到的款项，原告在庭审中所提到的股金、保证金已经在被告诉原告的（2015）金婺民商初字第341号案件中达成和解协议中已经得到处理。故请驳回原告的诉讼请求。为证明上述事实，被告向本院提交辅助核算明细表一份，证明原告主张的所谓工程保证金已经与借款抵销，原告的诉讼请求不能成立。庭审中，经原被告举证质证，对原告提供的证据一、证据四，被告予以认可，本院予以认定；该证据可以证明原被告于2015年3月29日就金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第341号、浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第364号、第90号案件自行达成庭外和解协议，原告并按照协议申请撤回上述三案件的起诉的事实。对原告提供的证据二，被告不予认可。本院认为该证据二中御龙湾交纳押金承诺、收条、进账单、转账凭证、晟元集团收据之间不能相互印证，不足以证明原告主张的被告晟元公司收取了原告336368元作为工程保证金的事实，该证据二对原告主张的事实不具有证明力；对原告提供的证据三，原告欲证明被告晟元公司承诺工程结算完毕后退还原告工程保证金336368元的事实，但该回复函中并无记载原告主张的内容，因此该证据对原告据以主张的事实不具有证明力；对原告提供的证据五，被告虽提出异议，但并未提供相应证据证明其收到的快递邮件并非原告主张的代蔡天山完成的工程量价格签证原件，因此对该证据五本院予以认定；对原告提供的证据六，被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明该录音资料的真实性及录制时间等，故本院不予认定。对被告提供的辅助核算明细表，原告不予认可。该辅助核算明细表系被告单方制作，并无证据证明原告已确认，故本院不予认定。综上，结合原被告陈述，本院认定本案事实如下：2005年9月10日，浙江金华第一建筑安装工程有限公司（于2006年7月20日公司名称依法变更登记为晟元集团有限公司）承包龙游华天置业发展有限公司的御龙湾住宅小区工程并签订建设工程施工合同。2006年6月，浙江金华第一建筑安装工程有限公司将御龙湾住宅小区工程转包给原告周虎年实际施工。原告完成施工后，因被告未按照约定支付工程款，原告分别向金华市婺城区人民法院、浙江省龙游县人民法院提起诉讼，案号分别（2015）金婺商初字第341号、（2014）衢龙民初字第364号、第90号。后原被告双方自行达成庭外和解协议，约定：一、周虎年与晟元公司就龙游御龙湾项目视为结算完毕，双方互不拖欠、互不追究，原告就上述三案件自行撤诉；二、山东千树海工程由周虎年负责联系周金根，确保周金根与被告签订该工程不上诉、互不追究协议；三、本协议签订后，周虎年负责向晟元公司总部确认的代蔡天山完成的工程款数额拿来上交一分公司，并将周虎年用于起诉的结算审理报告原件上交晟元公司；四、经结算，晟元公司应支付周虎年代蔡天山完成的工程款与周虎年应付给晟元公司借款的利息相当，双方同意抵消，互不支付；五、周虎年在完成上述一、二、三条款后，晟元公司同意补偿周虎年诉讼期间的费用50万，并在双方各自案件撤诉后待公司资金允许时给予支付。协议签订后，原告按照协议撤回金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第341号、浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第364号、第90号案件的起诉，并通过快递向被告寄送了代蔡天山完成的工程量价格签证原件。但协议约定的500000元被告至今未支付。另查明，浙江金华市第一建筑安装工程有限公司于2006年7月20日将公司名称依法变更登记为晟元集团有限公司。本院认为，本案被告承包建设龙游御龙湾住宅小区工程中,将工程交由原告实际施工,原告系实际施工人,其完成施工后,依法可以向被告主张支付相应工程款,原被告双方就工程款支付自行达成和解协议,该协议系双方当事人意思表示,原被告双方应按照协议履行各自义务，协议中第二项关于山东千树海工程由周虎年负责联系周金根，确保周金根与被告签订该工程不上诉、互不追究协议的约定不符合法律规定，该约定无效；现原告已经按照协议约定的第一项、第三项履行了义务，根据协议第五项，被告应支付原告工程施工补偿款500000元；第五项约定“待公司资金允许时给予支付”，系对支付期限的约定，但该约定属约定不明，原告在履行自己的义务后，可以随时向被告主张该补偿款500000元，故原告起诉要求被告支付工程补偿款500000元，理由正当，本院予以支持；原告并要求被告退还工程保证金336368元，但原告对其主张的向被告缴纳工程保证金的事实并未提供足以证明的证据，故本院不予支持。被告辩称原告未能先履行按照和解协议约定应当先履行的义务，原告无权向被告主张支付补偿款500000元，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司支付原告周虎年工程补偿款500000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周虎年的其他诉讼请求案件受理费12164元，减半收取6082元，由原告周虎年负担1682元，由被告晟元集团有限公司负担4400元，均于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。向本院立案庭申请申请执行期限二年      审判员  江雄军二〇一六年六月二十日书记员  王 芳