江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2561号
原告：何建兵，男，1979年6月28日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。组织机构代码：74132970-0。
负责人：李亚明，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告何建兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋保险如东支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何建兵的诉讼代理人王宏兵（参加第一次庭审）、张海军（参加第二次庭审），被告太平洋保险如东支公司的诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆损失费人民币58950元，公估费3000元，合计61950元。事实和理由：原告所有的苏Ｆ×××××号货车车辆损失险投保于被告处，保险期间自2015年10月18日起至2016年10月17日止。2015年11月29日19时40分，该车与苏Ｍ×××××号轿车发生交通事故，交警部门认定苏Ｆ×××××号货车驾驶员负全部责任。该事故造成原告车辆损坏，被告对该货车进行勘验，但未定损，后原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行估价。现就原告车辆损失诉至法院，请求法院依法判决。
被告太平洋保险如东支公司辩称，对本起交通事故事实、责任认定无异议。对原告何建兵的车辆在本公司投保车损险限额96000元（含不计免赔），保险期限2015年10月18日至2016年10月17日，本起事故发生在保险期限内也没有异议。但是因为何建兵驾驶的车辆超载，根据双方之间保险条款的约定，车损属于免责范围，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、质证和审核，本院认定事实如下：2015年11月29日19时40分，姜永恒驾驶牌号为苏Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速上海方向1048KM＋700M处时，因未与同车道前车保持足够的安全距离，其车分别与陈江林驾驶的车牌号苏Ｍ×××××比亚迪牌小型轿车尾部及缪晓春驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××起亚牌小型轿车右侧发生碰撞，碰撞后苏Ｍ×××××车旋转并与苏Ｆ×××××车粘连向左前方前冲与吕娜驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌小型轿车、潘仕林驾驶的牌号为沪Ｄ×××××佳美牌小型轿车及韩少杰驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××名爵牌小型轿车发生连环碰撞，致苏Ｍ×××××车上乘员钱宏娟受伤及六车不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出泰公交认字【2015】第00112701号道路交通事故认定书，认定姜永恒驾驶超载的机动车未与同车道前车保持必要的安全距离，导致事故发生，其违法和过错行为是本起事故发生的全部原因，姜永恒承担本起事故的全部责任。陈江林、缪晓春、吕娜、潘仕林、韩少杰及钱宏娟无责任。
事故发生后，被告保险公司未对原告的受损车辆进行定损。2016年5月14日，原告何建兵委托江苏宁价保险公估有限公司对本起交通事故中造成的车辆损失进行公估鉴定。2016年5月18日江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估鉴字（ＳＴ）第02D160075号公估鉴定结论书，鉴定意见为：苏Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车扣除残值后实际损失金额为58950元。
苏Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车，车辆所有人为原告何建兵。该车在被告公司投保机动车损失保险不计免赔，保险金额为96000元，保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。
中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险条款责任免除条款第八条规定：下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：其中第（五）项：保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关装载的规定。审理中，被告认为，案涉机动车发生交通事故时，违反了法律、法规规定的机动车装载的规定，属于保险公司免责的情形，故拒绝赔偿。并提供了有原告“何建兵”签名的投保单，投保单第八条投保人声明及确认载有：本人兹声明在投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。……。原告认为，被告提供的投保单上投保人“何建兵”的名字不是其本人所签，原告不清楚保险免责条款的内容，保险公司也未向其进行提示和明确说明，因此保险免责条款不生效，保险公司应当赔偿。为确定投保单上投保人声明及确认栏中“何建兵”的名字是否系原告本人所签，根据被告的申请，本院启动司法鉴定程序，委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。接受本院委托，2016年11月17日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心【2016】文鉴字第519号鉴定意见书，鉴定意见为：《神行车保系列产品投保单》投保人声明及确认栏中“何建兵”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。
本院认为，原告何建兵就案涉车辆向被告太平洋保险如东支公司投保车辆损失险，双方所建立的商业保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同的约定履行义务，享受权利。本案的争议焦点为：神行车保机动车保险条中的免责条款是否对原告何建兵发生法律效力。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，投保单上投保人声明及确认签名栏“何建兵”的名字经鉴定非何建兵本人所签，被告无其他证据证明对保险免责条款已向原告进行了提示，并履行了明确说明的义务，故该保险免责条款对原告不生效。原告主张的车辆损失已经保险公估鉴定，被告应当予以赔偿。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告太平洋保险如东支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内依法赔偿原告经济损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告何建兵保险理赔款58950元及公估鉴定费3000元，合计61950元。
案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1350元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 管陈彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条规订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。