wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1876号
原告:高红，女，1962年10月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。
委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师，特别授权。
被告：杨平，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地监利县，现住湖南省岳阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
诉讼代表人：何朝晖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师，一般授权。
原告高红诉被告杨平、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员瞿年生担任审判长，与审判员朱斌、陈刚共同组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告高红及其委托诉讼代理人胡娜、被告杨平、被告平安财保委托诉讼代理人许鹤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告高红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨平赔偿原告损失301402.8元；2、被告平安财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月18日11时40分许，被告杨平驾驶湘Ａ×××××黄海牌小型普通客车沿监利县容城镇江城路非机动车道由南向北行驶至事发路段时，将在该非机动车道内由北向南行走的原告高红撞倒，造成高红摔地受伤的交通事故。监利交警大队作出交通事故认定书，认定被告杨平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告高红被送往监利县人民医院救治。2017年6月18日，高红经司法鉴定伤残等级为九级、十级、十级，误工期300天，护理期150天，营养期120天，后续治疗费28000元。原告与被告杨平就赔偿事项多次协商未果，且被告平安财保作为承保人应在保险责任范围内城的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令如前所请。
被告杨平辩称，我买了保险，原告的损失应由被告平安财保承担；我垫付了5.58万元，不要求在本案中处理，我会私下与保险公司协商处理。
被告平安财保辩称，其认可交通事故事实及责任划分，会依保险合同赔偿。对医疗费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、鉴定费无异议；误工费过高，应按相关行业标准计算；护理费应按城镇居民服务业标准计算；营养费、住院伙食补助费过高，请求法庭酌定；精神抚慰金请法庭酌定。对原告的伤情及后期治疗费有异议，请求重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书；
2、机动车驾驶证；
3、机动车行驶证；
4、交强险和三责险保单；
5、出院记录；
6、司法鉴定书；
7、门诊收费票据；
8、收入证明及银行流水；
9、在职证明及银行流水；
10、鉴定费发票；
11、轮椅发票；
12、交通费票据。
被告杨平对上述证据无异议。
被告平安财保对证据1、2、3、4、7、10、11、12无异议。
对证据5的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，仅此证据无法证明原告住院情况，原告还应提交护理记录、住院病历、医嘱。
对证据6，申请重新鉴定。
对证据8，对固定工资无异议，对奖金有异议，因奖金是不固定的，应依据前3年误工收入来确定月平均工资，而银行流水只有1年,应采用相关行业标准来作为误工费的依据。原告还应提交护士的从业资格证。
对证据9，护理人员的误工损失应依照城镇居民服务业的行业标准计算，否则若伤者亲属收入过高，以其实际损失来计算的话会基于个案的应用导致类案的不公正。
对双方没有异议的原告举证，本院予以确认。对证据5证明住院天数216天，本院予以采信；对证据6，原、被告在申请重新鉴定期间已达成调解，均认可赔偿系数按18%计算，本院予以采纳；对证据8，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院认可误工费按行业标准计算，误工期计至定残前一日，即243天；对证据9护理费，本院认可按城镇居民服务业标准计算。
被告杨平为支持其辩称请求，向法庭提交了其垫付了5.58万元的发票。
被告平安财产称，这部分损失被告杨平可以直接向公司理赔，无需在本案中处理。
原告对此证据无异议，本院予以确认。
被告平安财保没有举证。
审理查明，2016年10月18日11时40分许，被告杨平驾驶湘Ａ×××××黄海牌小型普通客车沿监利县容城镇江城路非机动车道由南向北行驶至事发路段时，将在该非机动车道内由北向南行走的原告高红撞倒，造成高红摔地受伤的交通事故。监利交警大队作出交通事故认定书，认定被告杨平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告高红被送往监利县人民医院救治。2017年6月18日，高红经司法鉴定伤残等级为九级、十级、十级，误工期300天，护理期150天，营养期120天，后续治疗费28000元。被告杨平在被告平安财保投保了交强险和三责险，事故发生在保险期内。
另查明，在被告平安财保申请重新鉴定的期间，与原告达成赔偿系数按18%计算的一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨平作为行为人因过错侵害原告高红导致其受伤致残，应当承担侵权责任。鉴于肇事车辆在被告平安财保处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险，该保险公司有根据保险合同在保险限额内予以理赔的义务。原告高红的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。综上，原告高红的经济损失总额应为216620.11元，即医疗费200元、后期医疗费28000元、误工费46451.61元（69773元/365天×243天）、护理费13428.90元（32677元/365天×150天）、住院生活补助10800元（216天×50元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、残疾赔偿金105789.60元（29386元×20年×18%）、鉴定费1950元、轮椅费300元、交通费200元、精神抚慰金5000元。被告平安财保应在保险范围内予以赔偿。
综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告高红经济损失216620.11元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由被告杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 瞿年生
审判员 朱 斌
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 贺昊天
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保59号
申请人：郭亚东，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：张勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
被申请人：杨光，女，1981年10月17日出生，汉族，住址同张勇。
被申请人：韩震坤，男，1983年4月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
被申请人：史丽娟，女，1983年2月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市兴旺乡。
本院在执行申请执行人郭亚东与被执行人张勇、杨光、史丽娟、韩震坤借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1214号
原告贺泽容，男，1979年1月13日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告杨红祥，男，1971年11月15日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告李红群，女，1972年6月12日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告贺泽容与被告杨红祥、李红群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告贺泽容到庭参加了诉讼，被告杨红祥、李红群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽容诉称，被告杨红祥、李红群系夫妻关系。原告贺泽容做服装批发生意，与被告杨红祥、李红群有生意往来。至2016年11月4日止，被告向原告购买服装共欠原告货款44740元，经原告多次催讨，被告拖欠货款至今未付。故原告请求判令被告支付原告货款44740元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨红祥、李红群未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨红祥与被告李红群系夫妻关系。原告贺泽容在邵东工业品市场从事服装批发生意，两被告向原告购买服装向外销售。经原、被告结算，两被告在2016年3月28日前共计欠原告货款39250元，2016年3月28日欠原告货款2780元，2016年9月13日欠原告货款2800元，2016年10月5日欠原告货款2610元，2016年11月4日欠原告货款7300元。两被告仅于2016年5月14日向原告支付货款1万元，余欠货款44740元至今未支付。庭审中，原告称其提供的欠条系被告李红群书写，但署名为杨红祥。
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍资料、婚姻登记证明、欠条及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，两被告向原告购买货物应在收到货物后及时支付货款，原告提供欠条证实被告拖欠原告货款44740元，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告要求两被告支付货款44740元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红祥、李红群在本判决生效之日起10日内支付给原告贺泽容货款44740元。
如被告未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元（已减半收取），由被告杨红祥、李红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更401号
罪犯高会峰，男，1975年9月18日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
井陉县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）井刑初字第00064号刑事判决，以被告人高会峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月,并处罚金10万元。2011年9月1日交付执行(刑期至2025年9月10日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高会峰在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬10次。罚金10万元未缴纳。1994年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2000年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2002年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2005年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年12月6日刑满释放，系累犯。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高会峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高会峰曾四次被判刑且系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高会峰减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月11日起至2025年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终376号
上诉人（原审原告）：杨兵，男，1969年3月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：徐学英，女，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道白云社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：顾洪侠，女，1967年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，
上诉人杨兵因与被上诉人顾洪侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨兵上诉请求：撤销淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3498号民事裁定，发回重审。事实与理由:2015年9月2日和2015年10月4日，顾洪侠以做生意为由向杨兵借款人民币2万元，有顾洪侠亲笔书写借条作证。在此期间杨兵多次催要顾洪侠拒不还款，后联系不上顾洪侠，为此杨兵起诉至潘集区法院，请求判令给付借款，而潘集区法院接受起诉状后一直没有正式立案，直到2017年12月6日给付杨兵一份裁定书。裁定书中查明因顾洪侠涉嫌非法吸收公众存款犯罪，驳回杨兵的起诉。杨兵认为淮南市潘集区人民法院的裁定不符合法律规定。首先，淮南市潘集区人民法院于2017年7月立案后一直没有审理，直到2017年12月6日，才予以驳回，超出办案规定。其次，顾洪侠以做生意为由直接向杨兵借款，有字据作证，属合法的民间借贷，顾红霞吸收公众存款是以公司名义并给予一定的红利诱饵。杨兵也曾到公安机关报案，公安机关不予受理，若人民法院也不予受理，则权利得不到维护。
杨兵向一审法院起诉请求：1、顾洪侠偿还借款20000元，利息4000元，计24000元；2、诉讼费用由顾洪侠负担。
一审法院认为，顾洪侠因涉嫌非法吸收公众存款犯罪问题正在进行刑事诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨兵的起诉。案件受理费200元（已减半收取），予以退回。
本院二审查明，2015年9月2日和2015年10月4日，顾洪侠分别向杨兵出具两张借条，内容为：“借条，今借到杨兵人民币壹万元正（10000），借款人顾洪侠，2015、9、2。”“借条，今借到杨兵现金人民币壹万元正（10000），借款人顾洪侠，2015、10、4”。后因顾洪侠未还款，杨兵起诉至潘集区人民法院。
另查明，2017年12月28日，淮南市潘集区人民法院作出（2017）皖0406刑初187号刑事判决，判决被告人顾洪侠犯非法吸收公众存款罪，认定被告人王伟、顾洪侠、陶荣敬非法向社会不特定人员吸收存款681.394万元，这其中不包括顾洪侠向杨兵的借款。
本院认为，关于本案是否涉嫌经济犯罪问题，本案上诉人杨兵持有证明其与顾洪侠借款关系成立的借据，淮南市潘集区人民法院刑事判决认定顾洪侠犯罪的事实中不包括向杨兵的借款，故一审法院以顾洪侠涉嫌非法吸收公众存款犯罪问题正在进行刑事诉讼驳回杨兵的起诉不当。关于杨兵提出超审限问题，经查，淮南市潘集区人民法院于2017年9月15日立案，于2017年12月19日结案，扣除了71天的调解期限，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初3498号民事裁定；
二、本案指令安徽省淮南市潘集区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江志珍
审 判 员 刘凤玉
审 判 员 姚多生
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张钰媛
书 记 员 马林华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1298号
原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞1号，统一社会信用代码：913602005638316259。
法定代表人：张海秋。
委托诉讼代理人：陈里云，该公司员工。
被告：曹赛荣，女，32岁，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司（以下简称：豪庭物业公司）诉被告曹赛荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司委托诉讼代理人陈里云到庭参加了诉讼。被告曹赛荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2013年7月1日至2016年9月30日止，共39个月物业服务费5448元；2.被告支付逾期缴纳的物业服务费滞纳金1680.98元；3.被告支付本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告在景德镇市港逸豪庭小区购买9栋404室房屋，于2011年11月26日在威泰物业服务有限公司办理入住手续，并签订前期物业服务协议。2013年11月1日受宇新房地产开发有限公司的委托，原告对港逸豪庭小区进行物业管理服务，同时接管威泰物业服务有限公司与业主签订的物业管理前期服务合同等相关业主资料及财务资料，延续履行双方合同权利与义务。2015年9月该小区成立业主委员会，受业主委员会委托，2015年9月20日原告与业主委员会签订物业管理服务合同。被告自2013年7月1日起至2016年9月30日止，就一直未按物业管理服务协议履行交纳物业费的义务，拖欠物业费5448元。原告为被告提供了完善的管理服务，履行了自己的义务，在被告拖欠物业费期间，多次催交均无果。
原告豪庭物业公司出示了下列证据：1.营业执照、资质证明各一份；2.2013年10月20日景德镇宇新房地产开发有限公司将港逸豪庭物业委托原告进行管理的委托管理函；3.被告与景德镇市威泰物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》与《管理服务费收缴协议》；4.2014年4月5日，景德镇市民心物业服务有限公司与原告签订的协议书一份；5.港逸豪庭业委会委托原告的物业管理服务委托合同；6.景发改价管字（2013）652号关于港逸豪庭小区物业收费标准的批复一份；7.滞纳金计算依据及明细。
被告曹赛荣未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告曹赛荣与景德镇市威泰物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议及管理服务费收缴协议，协议约定，被告房屋位于景德镇市广场北路××号，面积119.5平方米，景德镇市威泰物业服务有限公司对房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。被告须于每月5日前缴清当月的管理费，如有延期缴付，甲方可按延期天数每天加收延付总金额万分之五的滞纳金。2013年10月20日，景德镇宇新房地产开发有限公司委托原告豪庭物业公司对港逸豪庭小区进行物业管理,并从2013年11月开始收取港逸豪庭物业服务管理费。2015年9月20日，景德镇市港逸豪庭小区业主委员会与原告豪庭物业公司签订港逸豪庭物业管理服务委托合同，合同约定，景德镇市港逸豪庭小区业主委员会委托原告对景德镇市广场北路588号港逸豪庭小区进行物业管理和服务，管理期限为2015年11月1日至2020年10月30日24时止。按每月每平方1.2元收取物业管理公共性服务费。双方还对其他方面的权利义务进行了约定。
另查明，2013年9月9日，景德镇市发展和改革委员会作出景发改价管字（2013）652号关于港逸豪庭、地王大厦小区前期物业服务收费标准的批复，其中高层住宅公共性物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）。从2013年9月9日起实行。
被告曹赛荣从2013年11月至2016年9月30日未交纳位于景德镇市广场北路××小区××室房屋物业费。
证明上述事实的证据有：1.原告豪庭物业公司营业执照；2.被告与景德镇市威泰物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》与《管理服务费收缴协议》；3.2013年10月20日景德镇宇新房地产开发有限公司将港逸豪庭物业委托原告进行管理的委托管理函；4.港逸豪庭业委会委托原告的物业管理服务委托合同；5.景发改价管字（2013）652号关于港逸豪庭小区物业收费标准的批复一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告豪庭物业公司从2013年11月开始对景德镇市广场北路588号港逸豪庭小区进行物业管理服务，被告曹赛荣作为该小区业主，应按时交纳物业费，但被告曹赛荣从2013年11月至2016年9月30日未交纳物业费，属违约行为，应承担违约责任。被告曹赛荣物业面积为119.5平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，从2013年11月1日至2016年9月30日物业费为：35个月×1.2元/月/平方米×119.5平方米=5019元。原告诉请被告按每日万分之五交纳滞纳金过高，本院酌定按未交纳物业费10%交纳滞纳金，故被告曹赛荣应交纳滞纳金为5019元×10%=501.9元。被告曹赛荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃抗辩权。综上，对于原告豪庭物业公司的诉讼请求，合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹赛荣于本判决生效后五日内向原告景德镇市豪庭物业服务有限公司支付物业费人民币5019元及滞纳金501.9元。
驳回原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹赛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方 凤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00070号
原告许某某。
委托代理人王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告许某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王顺清、李全永到庭参加诉讼。被告陆某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年8月，与被告认识并谈婚，同年9月30日登记结婚，婚后无子女。2011年10月28日，被告陆某某从其打工地广西壮族自治区南宁市中华路金色家园酒店外出，至今下落不明。夫妻关系已名存实亡。因此，起诉要求与被告离婚。
被告陆某某未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2009年8月，原告许某某在广西壮族自治区南宁市中华路金色家园酒店当保安时，与该酒店服务员陆某某认识并谈婚。同年9月30日，双方在陕西省西乡县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2011年10月28日，被告陆某某外出，至今下落不明。
上述事实，有下列证据：1、原告及代理人提交的原、被告户口簿、身份证复印件，结婚登记表，证明了原、被告的身份及双方登记结婚的时间；2、西乡县堰口镇许家巷村委会的证明、证人许甲、王乙、庞丙、陆甲、覃乙的证言，证明了自2011年10月28日后，被告陆某某下落不明，至今杳无音信的事实。
上列证据，经本院审查，取证程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
原告向法庭提交的“寻人启事”，因无其他证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告认识时间短，感情基础差，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。被告从打工处出走，已下落不明满二年，不履行夫妻、家庭义务，与原告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许许某某与陆某某离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日解除。
案件受理费300元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 赵生荣
人民陪审员 蒲忠厚
二〇一四年五月五日
书 记 员 李西西
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5621号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司。住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2，统一社会信用代码91441802594030396R。
法定代表人：曾月明。
诉讼委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：黄锦锋，男，1973年11月5日出生，汉族，住清远市，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告黄锦锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱雪云
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第89号
上诉人（原审被告）天津市中吉美佳自行车配件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北侧。
法定代表人林增刚，经理。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彪。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原审被告郭瑞凯。
原审被告刘茜。
委托代理人郭瑞凯。
上诉人天津市中吉美佳自行车配件有限公司（以下简称“中吉美佳公司”）因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中吉美佳公司委托代理人田光，被上诉人李彪及委托代理人孙玉伟，原审被告郭瑞凯，原审被告刘茜的委托代理人郭瑞凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告与被告系口头买卖合同关系，双方约定原告为中吉美佳公司供应自行车外胎等产品。截止2013年10月，原告共计为中吉美佳公司供货420326元，被告给付部分款项，尚欠原告169126元。
另查，原告与中吉美佳公司订立另一份口头买卖合同，约定原告自中吉美佳公司购买自行车内胎，价款36950元。被告供货后，原告未付款，双方对此事实均无异议。
中吉美佳公司抗辩原告欠其以下款项：4副模具款16000元，退货625条3607元，为原告垫付人工费4000元，为原告垫付运费1800元。对于以上事实，中吉美佳公司未能提供证据证实，原告亦不认可。
再查，被告郭瑞凯、刘茜与原告不存在买卖合同关系，其在收货单上签字等行为系代表中吉美佳公司。
一审法院认为原告与被告中吉美佳公司之间的口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告履约供货后，被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求中吉美佳公司给付欠款的诉讼请求，一审法院依法支持。
关于中吉美佳公司抗辩原告尚欠其货款36950元，应予扣减一节，因原告认可此款项，且该款项与被告所欠原告款项种类、品质相同，被告向原告主张抵销，符合相关法律规定。故被告该项抗辩，一审法院依法予以支持。
关于中吉美佳公司抗辩扣减的其他款项，因其未提供证据予以证实，原告亦不认可，故一审法院不予支持。中吉美佳公司可在证据充分后，另行解决。
综上，被告中吉美佳公司应给付原告货款为132176元。
关于中吉美佳公司抗辩原告供应产品存在质量问题一节，因其提交的证据不能证明与原告供应产品具有关联性，且未能举证证明实际损失的发生，原告对此亦不认可，故对中吉美佳公司的该项抗辩意见，一审法院不予采信。
关于原告主张三被告承担连带责任一节，一审法院认为，原告未能举证证明其与被告郭瑞凯、刘茜存在买卖合同关系，二被告郭瑞凯、刘茜亦不认可，故对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告天津市中吉美佳自行车配件有限公司于本判决书生效后五日内给付原告李彪货款132176元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1841元，由原告担负403元、由被告中吉美佳公司担负1438元。
上诉人中吉美佳公司不服一审法院判决，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不当，适用法律错误，程序违法。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，经一审人民法院审理时，上诉人就被上诉人因提供的产品质量不合格造成其损失为由提出抗辩理由和证据。并在庭审辩论结束前提起反诉的要求，但一审法院以原告已过反诉时间为由不予以受理，造成上诉人在本案中所受利益损失无法得到正确的认定和支持。一审判决未认真核对本案的事实，适用法律错误，造成判决结果的不公正。上诉人中吉美佳公司提交的新证据材料为物流发货托运单五份。
被上诉人李彪辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审法院判决。双方在一审过程中对于存在买卖关系及被上诉人所提交的各项证据均没有异议，一审法院据此判决上诉人承担义务是完全正确的。上诉人在一审中没有提出反诉，被上诉人在一审也没有收到任何反诉材料，一审在审理程序上不存在问题。被上诉人李彪未提交新证据材料。
原审被告郭瑞凯述称，对一审判决没有意见，发生质量问题后，其和被上诉人李彪一起去的成都，产品确实存在质量问题。
原审被告刘茜的述称意见同原审被告郭瑞凯。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，就诉争的产品质量一节，上诉人中吉美佳公司提交的货物托运单及自行送检的二条自行车外胎检验报告，不能证实被上诉人李彪所供全部自行车外胎存在质量问题。故其以质量为由不同意给付货款132176元，事实及法律依据不足。
在一审法院审理期间，上诉人中吉美佳公司并未提出明确的反诉请求，一审法院并不存在审理程序违法的情形。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2944元，由上诉人天津市中吉美佳自行车配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1258号
原告广州联高工程咨询有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路100号大院23-1栋523房。
法定代表人曾锲。
原告曾锲，男，1982年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告广东信威家居发展有限公司，住所地：湛江市霞山华港小区华天路以南、华夏路以北5-1号。
法定代表人赵文
本院在审理原告广州联高工程咨询有限公司、曾锲诉被告广东信威家居发展有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何涛
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一七年八月三十日
书记员 许昕
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1963号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，女，1989年10月30日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人刘×1犯非法获取公民个人信息罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年1月至2013年9月间，被告人刘×1伙同李×1、刘×2、郭×、吴×1（均另案处理）等人，在北京市丰台区×科技有限公司内，采用向他人购买的方式，以及在互联网上搜索有关建设铁路、公路的工程部QQ群，利用虚假身份加入后，将群内通讯录人员姓名、电话等个人信息下载，后将非法获取的个人信息出售给建筑材料经销商，从中获利。经勘验检查，被告人刘×1以及李×1、刘×2、郭×、吴×1电脑中存储的上述公民个人信息达数万条。
被告人刘×1于2013年9月17日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，证人李×1、刘×2、郭×、吴×1、刘×3、刘×4、孙×、王×、李×2、吴×2、刘×5、张×、韦×的证言，涉案部分个人信息情况打印版，北京×科技有限公司登记注册材料，中国农业银行借记卡查询记录单，北京×科技有限公司对账单，北京天利丰商业管理有限公司出具的证明，天丰大厦租赁合同，公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、视听资料、扣押清单、发还清单、工作说明、工作记录、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，结伙非法获取公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人刘×1认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其依法适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 堃
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢749号
申请执行人：廖菊英，女，1959年01月02日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张从坤，男，1964年11月24日出生，汉族，南部县。
被执行人：郭兰芬，女，1965年06月13日出生，汉族，南部县。
申请执行人廖菊英与被执行人张从坤、郭兰芳借款合同责任纠纷一案，执行标的额1850000元及利息，诉讼费5362.5元，已执行到位0元。
经查询，被执行人张从坤、郭兰芳所有的不动产已抵押无其它可供执行的财产，经申请人自愿向本院申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 诚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执2011号之一
申请执行人：冯伟强，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：林京华，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行冯伟强与林京华借款合同纠纷一案中，于2017年10月31日以（2017）桂0203执2011号执行裁定书冻结了被执行人林京华在中国银行柳州市柳南支行开设的61××Y0存款账户及在中国工商银行柳州市龙城支行开设的21××31存款账户，现因被执行人林京华与冯伟强自愿达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人林京华在中国银行柳州市柳南支行开设的61××Y0存款账户及在中国工商银行柳州市龙城支行开设的21××31存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执2011号
申请执行人：冯伟强，男，1972年5月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：林京华，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行冯伟强与林京华借款合同纠纷一案中，被执行人林京华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林京华在有关单位的存款人民币43500元。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢祥兵
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初3338号
原告:冯天植，男，汉族，1983年11月29日出生，个体，住哈密市。
委托代理人:杨康，系新疆昆莫律师事务所律师。
被告:哈密市辉煌能源电力开发有限公司（缺席）。
原告冯天植诉被告哈密市辉煌能源电力开发有限公司（以下简称辉煌电力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天植的委托代理人杨康到庭参加了诉讼，被告辉煌电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯天植诉称：原被告双方于2016年4月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于哈密市迎宾东路312国道北支油区服务区的办公楼二楼、三楼共计509.68平方米用于办公，租金每年80000元。合同签订后，被告即开始装修，2016年5月被告装修完毕开始使用，但租金至今未付。现诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原被告于2016年4月22日签订的《房屋租赁合同》并退还房屋；2、被告支付房租113335元（庭审中原告将房租变更为106668元，即自2016年4月至2017年8月的租金）及违约金（106668元X30%=32000元）3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辉煌电力公司未到庭作实体答辩。
经审理查明：2016年4月22日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，原告为甲方、被告为乙方，约定甲方将座落于哈密市迎宾东路312国道北支油服务区出租给乙方使用。双方确认该房屋出租面积约509.68平方米（二楼315.75平方米、三楼193.93平方米）。租赁期限为五年，基本租金每年80000元，乙方须于每年1个月前向甲方缴付当年租金。逾期不交租金的，每逾期一日，乙方须按租金额的3%向甲方支付违约金，如逾期超过30天，甲方有权解除本合同，收回该房屋，不退还乙方保证金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告缴纳6000元保证金。被告自2016年4月22日起至原告起诉之日未向原告交纳租金，引发诉讼。
上述事实由下列证据证实：1、商业楼租赁合同；2、2011第104号土地证、0085221号房产证；3、录音资料；4、原告当庭陈述。
本院认为：原告冯天植与被告辉煌电力公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议履行各自义务。原告依约将房屋交付给被告使用，被告应按期交纳租金，原告要求被告支付租金106668元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定被告逾期不交纳租金超过30日，原告有权解除本合同，并收回房屋，故对原告要求解除合同并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期不交纳租金，被告应支付违约金，现原告按照所欠租金总额的30%计算违约金过高，本院调整为按租金总额24%计算违约金，即106668元X24%=25600元。被告辉煌电力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯天植与被告哈密市辉煌能源电力开发有限公司签订的《商品楼租赁合同》；
二、被告哈密市辉煌能源电力开发有限公司于本判决生效后五日内将位于哈密市迎宾东路312国道北支油服务区二楼、三楼房屋返还给原告冯天植；
三、被告哈密市辉煌能源电力开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯天植房屋租金106668元；
四、被告哈密市辉煌能源电力开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯天植违约金25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告冯天植负担77元，被告哈密市辉煌能源电力开发有限公司负担1206元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年九月八日
书记员 张慧霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1503号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：陈龙，男，生于1995年11月29日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初236号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初236号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1021号
原告:农某，女，1987年2月6日出生，壮族，原住南宁市良庆区，现住南宁市，
被告:陆某，男，1979年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告农某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告农某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某以已与被告陆某在民政部门登记离婚为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农某撤诉。
案件受理费150元（已按照简易程序审理规定减半收取，原告已预交），由原告农某负担。
审判员 韦明姣
二〇一六年十二月八日
书记员 池明志
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执35号之二
申请执行人熊勇，男，35岁，汉族，初中文化，农民，住湖南省望城县坪塘镇。
被执行人杨建兵，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县庄里镇。
申请执行人熊勇与杨建兵机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2018年2月6日向我院申请强制执行，要求被执行人给付拖车费、修理费9125元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费60元及申请执行费50元，我院于2018年2月7日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行，我院遂冻结了被执行人杨建兵的存款账户，后被执行人履行了以上案件执行款9185元，现申请执行人已全部领取，执行费50元已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）陕0331民初254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执35号
申请执行人熊勇，男，35岁，住湖南省望城县。
被执行人杨建兵，男，48岁，住陕西省富平县。
本院在执行熊勇与杨建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初254号民事判决书和申请执行人的强制执行申请书，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建兵在陕西省农村信用社联合社××账户内存款人民币9235元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年二月十三日
书记员 卢 萍
陕西省太白县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执35号之一
申请执行人熊勇，男，35岁，汉族，初中文化，农民，住湖南省望城县坪塘镇。
被执行人杨建兵，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县庄里镇。
本院在执行熊勇与杨建兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕0331民初254号民事判决书和执行申请书，冻结了被执行人杨建兵的存款账户，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建兵在陕西省农村信用社联合社××账户内存款人民币9235元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1720号
原告：刘祖宁，男，1994年9月10日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告刘祖宁与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘祖宁到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月工资1345元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘祖宁在2014年1月至2017年3月份在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告1345元工资。特诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告刘祖宁在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为10天，工资数额为1345元。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月工资单下方签名。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为，原告刘祖宁在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月的工资1345元，有原告提交的被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资1345元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘祖宁20**年11月的劳动报酬1345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌燕
二〇一七年六月九日
书记员 岳靓
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执487号
申请执行人通山县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈徳胜，该局局长。
被执行人通山县磊鑫鞋厂。
法定代表人成传涌，该厂厂长。
被执行人成传涌，男，1974年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山县人力资源和社会保障局与被执行人通山县磊鑫鞋厂、成传涌劳动保障行政处罚决定纠纷一案中。因被执行人通山县磊鑫鞋厂、成传涌下落不明，无法联糸，且无财产可供执行。现申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院提出撤回（2017）鄂1224执487号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月五日
书记员 徐飞洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17688号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：广州市果王食品实业有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村工业二路16号，统一社会信用代码914401137397433986。
法定代表人：潘振洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。
被告：重庆家乐福商业有限公司。
原告刘庆生与被告广州市果王食品实业有限公司、被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张楠楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执293号
申请执行人：泉州市洛江恒泉服饰有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇霞溪村，组织机构代码55099366-8。
法定代表人：尤江湖，该公司总经理。
委托代理人：系该公司员工。
被执行人：临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园民间工艺展示馆二楼202。
法定代表人赖文林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人泉州市洛江恒泉服饰有限公司与被执行人临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州市洛江恒泉服饰有限公司要求被执行人临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司偿还9704元及利息。执行中，本院经对被执行人临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人临高鸿金瑞保安服务有限公司泉州分公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月八日
书记员 黄瑞萍
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初701号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年3月15日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月30日11时30分许，被告人王某某在本市松江新城地铁站公交车站处，趁被害人徐梦俏上车不备之际，窃得其裤袋内的苹果牌iphone732G型移动电话机一部(经鉴定，价值人民币3,580元)。被告人王某某得手后逃逸时被公安人员人赃并获。被告人王某某到案后对其犯罪事实供认不讳。涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑6个月至7个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3464号
原告：李倩文，女，1988年8月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄俊明，男，1992年12月20日出生，汉族，住清远连州市，
原告李倩文诉被告黄俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李倩文于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩文向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李倩文撤诉。
案件受理费25元，由原告李倩文负担。
审判员 潘献春
二〇一七年九月十一日
书记员 潘秋旭
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执606号
申请执行人刘辉，男，汉族，住株洲市天元区。
被执行人王初雄，男，汉族，住株洲市天元区。
被执行谭雪莲，女，汉族，住株洲市攸县。
申请执行人刘辉与被执行人王初雄、谭雪莲物权保护纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）株天法民一初字第2682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行，被执行人王初雄、谭雪莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王初雄、谭雪莲无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2682号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 晏冬艳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执606号申请执行人刘辉，男，汉族，住株洲市天元区。被执行人王初雄，男，汉族，住株洲市天元区。被执行谭雪莲，女，汉族，住株洲市攸县。申请执行人刘辉与被执行人王初雄、谭雪莲物权保护纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）株天法民一初字第2682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行，被执行人王初雄、谭雪莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王初雄、谭雪莲无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2682号民事判决书民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年三月二十日书记员  晏冬艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1521号
原告高育斌。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告高育斌与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高育斌撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十八日
书记员 答 云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保231号
申请人：成都西源投资有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇安民街36号。
法定代表人：敖宏敏，董事长。
委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：任金鑫，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省南部县。
本院在审理申请人成都西源投资有限公司与被申请人任金鑫商品房预售合同纠纷一案中，成都西源投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封任金鑫所有的位于成都市大丰街道新水碾路286号时代锦翠的房屋。华安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为成都西源投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对任金鑫所有的位于成都市大丰街道新水碾路286号时代锦翠的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年五月十一日
书记员 张 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01334号
原告合阳县盛和工贸有限公司。
法定代表人许会良，经理。
委托代理人雷录民，男，汉族，初中文化，农民。
被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司。
法定代表人王志，经理。
原告合阳县盛和工贸有限公司（以下简称盛和工贸）诉被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司（以下简称中晟路桥）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷录民到庭参加诉讼。被告中晟路桥经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛和工贸诉称，我公司孟家庄免烧砖厂与被告公司翊东庄园项目部负责人章洪超口头达成买卖协议，由原告给被告翊东庄园3号楼、4号楼、12号楼的施工地供砖，每送够10万块砖结算一次，楼封顶后全部结清。现被告尚欠原告砖款411150元未清。因被告没有固定的工作场所，电话也没人接，无法联系，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告清偿欠款411150元并承担利息。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告提供了被告2014年12月28日与其的结算单证明被告的欠款事实。
2、证人雷奇、杨三虎证明其与被告实际进行的结算，由被告收料员周锦松负责算账，被告负责人兼会计熊青云具体书写的结算单。
3、原告提供了被告施工地具体工作人员的职位和联系方式。
被告中晟路桥没有进行答辩。
经审理查明，被告中晟路桥合阳项目部在合阳县城多处承包、承揽工程，为了施工其大量赊欠混凝土、砖等建筑材料。2013年3月，原告员工杨三虎与被告公司翊东庄园项目部负责人章洪超口头达成了免烧砖买卖协议，由原告给被告施工的翊东庄园3号楼、4号楼、12号楼供砖，每送够10万块砖双方结算一次，楼封顶后全部结清。合同达成后，原告开始为被告施工地供砖，被告工地具体由周锦松负责收转，其中，多孔砖价值454200元，标砖价值181950元，累计砖款为636150元。经原告多次催要，被告分次付给原告砖款225000元，下欠的411150元迟迟未清。2014年12月28日被告工地负责人兼会计熊青云与原告员工雷奇、杨三虎再次进行算账，由熊青云给原告书写并出具了结算单，并加盖被告项目部的印章。由于被告负责人章洪超、章以忠长期不在施工地，原告多次要款无果，便提起诉讼。本院受理案件后，到被告西安市碑林区交大街1号帝源豪庭B区十七E的办公地点送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，因其无人，无法直接送达，本院依法将公告张贴在其办公场所门口并拍摄照片，以公告的形式给被告送达了相关法律文书。被告在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。由于被告拒不到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告作为买受人在购买原告的机砖后，并出具结算清单，明确了欠款的实际金额。原告以此请求被告清偿欠款，本院应予支持。原告诉请利息按照同期中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，本院亦应支持。被告在合法传唤后拒不到庭，并不影响本院在查明事实基础上做出裁判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司在本判决生效后十日内清偿原告合阳县盛和工贸有限公司砖款411150元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月10日（起诉之日）计算至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7467元，由被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 党江林
人民陪审员 姚学仁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 白晓艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1555号
原告杨某。
委托代理人李亚兵。
被告杜某甲。
原告杨某诉被告杜某甲探望权纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一子取名杜某乙。后原、被告因感情不合经民政部门协议离婚，离婚协议未对探望权进行约定。双方离婚后，原告多次前往探望孩子，但被告不予配合，双方协商无果原告诉至法院，要求被告协助原告履行对孩子的探望权，每周探望孩子一次。
被告杜某甲经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料，在其与本院谈话时表示仅同意原告两个月探望一次孩子。
经审理查明，原告杨某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚，2006年2月3日婚生一子取名杜某乙。2008年10月13日原、被告经民政部门登记离婚，离婚协议约定孩子由杜某甲抚养，未约定抚育费用及探望权。双方离婚后，孩子一直随被告父母生活。原告在探望孩子期间，与对方发生矛盾，导致探望权不能实现。现诉至法院，要求确定每周探望孩子一次。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为孩子的母亲，依法享有探望孩子的权利，被告亦应予以配合。考虑到双方实际生活情况及利于孩子身心健康，本院酌情确定每次探望的间隔时间。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，为维护法律严肃性，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2009年9月起，杨某每月探望孩子两次（于每月第二、四周周日），杜某甲应提供便利。
本案诉讼费100元，原告已预交，现减半收取，由被告负担50元，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年九月一日
书 记 员 李燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00192号
原告昆山创兴宇电子材料有限公司，住所地昆山开发区东方嘉园2号楼，组织机构代码55929121-6。
法定代表人章小林，该公司董事长。
委托代理人鲍治平。
被告昆山雨洁威电子设备有限公司，住所地昆山开发区同丰东路天籁花园4幢2单元407号，组织机构代码55118282-4。
法定代表人王原涛，该公司经理。
原告昆山创兴宇电子材料有限公司与被告昆山雨洁威电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2015年2月4日、3月5日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍治平、被告的法定代表人王原涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月至2013年8月间从原告公司购买货物，总价款为33000元，被告陆续付款28000元，余款5000元至今未向原告支付，故原告诉请本院判令：被告立即支付原告货款5000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、购货明细单，证明被告向原告购买的货物及金额。
2、发票，证明被告还结欠原告货款的事实。
3、证明，证明被告向原告购买货物并结欠原告货款的事实。
4、邮件往来，证明原告在发给被告的邮件中提到过被告尚欠货款的情况。
5、证人孟某的证言，证明原、被告之间存在业务往来以及被告尚欠原告货款的事实。
被告辩称：一、原、被告发生业务后，原告所开具发票金额比实际交易金额多，实际交易金额为28974元，被告已付款28000元，不再结欠原告货款，原告的诉请应予驳回。二、原告所供的货物存在质量问题，曾导致被告的客户退货，并产生相关费用。三、被告曾提供样品给原告，但相关的滚轮样品原告并未还给被告。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、对账单，证明双方的实际交易情况。
2、邮件和短信往来，证明原告所供货物有质量问题，被告的客户曾要求退货，且货物已经退给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为系原告单方制作，不予认可；对原告提供的证据2无异议；对原告提供的证据3不予认可；对原告提供的证据4的真实性予以认可；对原告提供的证据5无异议。原告对被告提供的证据1不予认可；对被告提供的证据2的真实性予以认可。
本院认证如下：对原告提供的证据1，因系原告单方制作且被告不予认可，故本院不予认定；对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，证人孟某表示系其本人出具，故本院对该证据的真实性予以认定；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，因系被告单方制作且原告不予认可，故本院不予认定；对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供粘尘滚轮等货物。业务发生后，原告向被告开具了金额共计30240.01元的增值税专用发票。
2014年12月24日，证人孟某出具证明一份，内容为“本人名为孟某。昆山雨洁威电子设备有限公司王原涛在昆山创兴宇电子材料有限公司购买产品一事，均由我代为办理，具体由我取货，并将相关货款转交给昆山创兴宇电子材料有限公司。其所欠货款，情况属实。本人也代为催要多次。”。原、被告发生业务后，被告向证人孟某付款28000元，孟某又将该28000元货款转交给原告。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。针对送货义务的履行，原告未向本院提供有关送货凭证，仅提供了增值税专用发票、证人出具的证明等作为支持其诉请的证据，但这些证据不能相互印证，从而证明双方实际发生的货款数额为33000元，故本院只能根据被告的陈述，认定双方实际发生的货款为28974元，因被告已经支付28000元，故还应向原告支付974元。对于原告诉请的超出部分的货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告昆山雨洁威电子设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山创兴宇电子材料有限公司货款974元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被告负担5元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00705号
原告胡文瑞。
委托代理人邓绍中，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告湖北新冶钢有限公司（以下简称新冶钢公司），住所地湖北省黄石市黄石大道316号。
法定代表人俞亚鹏，公司董事长。
委托代理人石长生，公司职员，委托权限：特别授权。
第三人湖北大强钢管钎具有限公司（以下简称大强公司），住所地鄂州市花湖开发区友谊路西侧。
法定代表人周秀强，公司董事长。
原告胡文瑞诉被告新冶钢公司、第三人大强公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告胡文瑞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡文瑞撤回起诉。
诉讼费减半收取2070元，由原告胡文瑞承担。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 雷绪国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 道
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2009号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈才林，董事长。
委托代理人童春一，女，原告公司员工。
被告刘骝，男，汉族，住上海市。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告刘骝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因故转为简易程序，由审判员任孟荪独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童春一、被告刘骝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海采林物业管理有限公司诉称，被告自2011年1月至2013年6月拖欠物业管理费4，109.49元，经催讨，其置之不理，故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2011年1月至2013年6月的物业管理费人民币（下同）4，109.49元；（2）偿付逾期支付滞纳金1，877.63元及利息并承担本案诉讼费。
被告刘骝辩称，2011年2月2日除夕，因有人放鞭炮致使其阳台发生火灾，其与原告的朱、李两经理沟通，要求赔偿，无果，只能缓交物业管理费。现请求（1）判令原告赔偿损失人民币5，000元；（2）偿付利息；（3）赔偿交通费损失5，000元并承担诉讼费。原告所诉有时效问题。
经审理查明：2010年6月5日，原告与上海市长宁区虹桥万博花园业主大会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区古北路69弄物业管理企业。核定该小区住宅物业管理费单价为每月每平方米2.10元；合同期限自2010年7月1日至2013年6月30日；业主应按季缴纳物业管理费，应于每季度首月10日之前缴，逾期缴纳的，每日加收1‰滞纳金。合同到期后，原告于2013年6月30日退场。被告刘骝所有位于本市房屋，建筑面积为65.23㎡，每月应缴物业管理费人民币136.98元，被告自2011年1月1日至2013年6月30日欠4，109.49元。原告于2013年9月16日向被告邮寄挂号信催讨物业管理费，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有物业服务合同、房产登记资料、寄催讨信凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告辩称，除夕发生火灾要求原告赔偿，其属诉讼反请求，与本案不属同一法律关系，本院依法不予合并审理，且在本案审理中无法归责，本院已当庭告知被告另案起诉；被告提出时效问题，原告已证明于2013年9月16日向被告邮寄挂号信催讨欠费，被告称，未收到该信，法律规定，权利人有效地发出催讨即行使了主张权力，并不以债务人是否实际收到为准；原告于2013年9月16日的邮寄行为，本院予以认定，即2011年第三季度以后的物业管理费，本院予以支持；原告关于滞纳金一节，因双方引起纠纷事出有因，故原告请求滞纳金一节，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘骝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市房屋自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币3，287.52元；
二、驳回原告上海采林物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币25元，由被告刘骝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6325号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:戴洪，男，该公司员工。
被告:唐为民，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告唐为民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告唐为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农行向本院提出诉讼请求:要求被告唐为民偿还透支本金、利息、逾期还款违约金等，合计13295.70元，自2017年8月8日起到实际给付之日止，以未偿本金11899.58元为基数，按日万分之五支付利息。事实与理由：2015年9月18日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××69的信用卡一张。从2017年6月开始逾期不还，截止2017年8月7日，被告唐为民拖欠该卡本金11899.58元、利息494.21元、违约金644.87元、消费手续费257.04元，合计13295.70元。经原告催要，被告未偿还。
唐为民未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐为民于2015年9月18日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××69的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告唐为民未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告唐为民在使用该卡期间，截至2017年8月7日，拖欠原告射阳农行借款本金11899.58元、利息494.21元、违约金644.87元、消费手续费257.04元，合计13295.70元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为,原、被告之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金等责任。故原告要求被告偿还借款本金11899.58元、利息494.21元、违约金644.87元、消费手续费257.04元，合计13295.70元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，以未偿本金11899.58元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐为民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金11899.58元、利息494.21元、违约金644.87元、消费手续费257.04元，合计13295.70元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，以本金11899.58元为基数，按日万分之五日支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元,减半收取66元，由被告唐为民负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子荣
二〇一七年十月十一日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第790号
原告郭留柱，系陕西省延河水泥机械厂退休职工。
被告陕西省延河水泥机械厂破产清算管理人（以下简称延河厂清算管理人）。
负责人张全明，该破产清算组组长。
委托代理人李文超，系陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李胜利，
本院在审理原告郭留柱与被告延河厂清算管理人劳动争议纠纷一案中，原告以为了便于诉讼为由，于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭留柱撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０八年六月××日
书记员 答 云
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民特字第14号
申请人胡益连。
被申请人张志辉。
代理人徐玉兰。
申请人胡益连申请宣告被申请人张志辉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡益连诉称，2000年4月7日，申请人胡益连与被申请人张志辉结婚。2012年11月6日，被申请人张志辉驾驶摩托车与环卫处的垃圾桶相撞并受伤，经医院诊断为：1、急性重度颅脑外伤；2、弥漫性轴索损伤；3、多发脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、双侧额颞叶硬膜下血肿；6、右颞顶部头皮血肿；7、左侧视神经损伤；8、左肾结石；9、双肺挫伤；10、颈内动脉海绵窦瘤。张志辉经司法鉴定构成陆级伤残并部分护理依赖，特申请依法认定被申请人张志辉为无民事行为能力人，并指定申请人胡益连为被申请人张志辉的监护人。
经审理查明，申请人胡益连与被申请人张志辉于2000年4月7日登记结婚。2012年11月6日，被申请人张志辉驾驶摩托车发生交通事故并受伤，治疗后经鉴定为陆级伤残并部分护理依赖，2014年8月5日，申请人胡益连向本院申请认定被申请人张志辉为无民事行为能力人，本院受理后，委托郴州市博雅司法鉴定所对被申请人张志辉的精神状态及民事行为能力进行鉴定，经鉴定，被申请人张志辉患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）及脑挫裂伤所致器质性人格改变，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张志辉因伤治疗后患有脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）及脑挫裂伤所致器质性人格改变，并经鉴定目前无民事行为能力，申请人胡益连申请认定被申请人张志辉为无民事行为能力人符合法律规定，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张志辉为无民事行为能力人；
二、指定胡益连为张志辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄龙飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
�南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第14号
申请人徐辉。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人徐辉、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人徐辉与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认�解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付徐辉劳动报酬5862元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终45号
上诉人（原审被告）：林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：朱春玲，女，汉族，1958年3月1日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：河南科创实业发展有限公司。住所地:郑州市文化路**号创新大厦。
法定代表人：王建锋,该公司经理。
上诉人林特立因与被上诉人朱春玲、河南科创实业发展有限公司民间借贷纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。
林特立上诉称，本案是担保纠纷，不是民间借贷纠纷，上诉人与朱春玲签订担保合同是在郾城区，上诉人现住所地在召陵区创业花园，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。
朱春玲答辩称，一、林特立上诉称其经常居住地为召陵区创业花园，但没有提供证据证明，不能认定其经常居住地在召陵区。林特立的身份证显示其住址为漯河市××区××号院1单元202号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告林特立住所地的漯河市源汇区人民法院管辖。二、朱春玲起诉的是借款合同纠纷，诉求是要求林特立和河南科创实业发展有限公司归还50万元借款本金及利息。双方在借款抵押合同中没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案合同履行地在原告所在地，即漯河市源汇区人民路347号院12号，漯河市源汇区人民对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的同，由经常居住地人民法院管辖。”林特立上诉称其经常居住地为召陵区创业花园，但没有提供证据证明，该主张不能成立。林特立的身份证显示其住址为漯河市××区××路，属漯河市源汇区辖区，作为被告之一林特立住所地法院的漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。林特立的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 琪
审判员 王跃民
审判员 张 珂
二〇一七年六月十六日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终45号上诉人（原审被告）：林特立，男，汉族，1955年4月4日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：朱春玲，女，汉族，1958年3月1日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：河南科创实业发展有限公司。住所地:郑州市文化路**号创新大厦。法定代表人：王建锋,该公司经理。上诉人林特立因与被上诉人朱春玲、河南科创实业发展有限公司民间借贷纠纷一案,不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。林特立上诉称，本案是担保纠纷，不是民间借贷纠纷，上诉人与朱春玲签订担保合同是在郾城区，上诉人现住所地在召陵区创业花园，本案应由漯河市召陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。朱春玲答辩称，一、林特立上诉称其经常居住地为召陵区创业花园，但没有提供证据证明，不能认定其经常居住地在召陵区。林特立的身份证显示其住址为漯河市××区××号院1单元202号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告林特立住所地的漯河市源汇区人民法院管辖。二、朱春玲起诉的是借款合同纠纷，诉求是要求林特立和河南科创实业发展有限公司归还50万元借款本金及利息。双方在借款抵押合同中没有约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同履行地在原告所在地，即漯河市源汇区人民路347号院12号，漯河市源汇区人民对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的同，由经常居住地人民法院管辖。”林特立上诉称其经常居住地为召陵区创业花园，但没有提供证据证明，该主张不能成立。林特立的身份证显示其住址为漯河市××区××路，属漯河市源汇区辖区，作为被告之一林特立住所地法院的漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。林特立的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 张 珂二〇一七年六月十六日书记员 赵文君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第196号
原告：黄朝胜，男，现住珲春市。
委托代理人：黄彬山，男，现住珲春市。
被告：赵鸣，男，现于延吉监狱服刑。
本院在审理原告黄朝胜与被告赵鸣合伙协议纠纷一案中，原告黄朝胜申请撤回起诉。
本院认为，原告黄朝胜提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝胜撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年六月十日
书记员 周 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00237号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：安徽金牛矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张富荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐国土行罚（2014）第80号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金牛矿业有限公司在银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 广
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈延和
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00531号
申请人周治新。
申请人余金华。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余金华申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申15号
再审申请人（一审原告）:陈某，女,1948年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被申请人（一审被告）：李某，男，1941年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠济乡李屯村。
被申请人（一审被告）：杨某，女，1944年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠济乡李屯村。
再审申请人陈某因与被申请人李某、杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初3457号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申15号再审申请人（一审原告）:陈某，女,1948年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被申请人（一审被告）：李某，男，1941年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠济乡李屯村。被申请人（一审被告）：杨某，女，1944年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县惠济乡李屯村。再审申请人陈某因与被申请人李某、杨某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初3457号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年六月二十六日书记员  张 琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27559号
原告王文利，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
被告北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66-1。
负责人纪明，店长。
委托代理人陈松，男，北京欧尚超市有限公司来广营店职工。
委托代理人陈龙龙，男，北京欧尚超市有限公司来广营店职工。
原告王文利与被告北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文利、被告欧尚来广营店的委托代理人陈松、陈龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利向本院提出诉讼请求：请求判令欧尚来广营店退还货款5.1元并赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，王文利在欧尚来广营店处购买“卫龙亲嘴令调味面制品”（以下简称卫龙面筋）1袋，单价为5.1元。后发现该产品生产日期为2016年8月17日，保质期150天，在销售时是过期食品。故王文利依据《食品安全法》要求欧尚来广营店退货并赔偿。
被告欧尚来广营店辩称：1、2017年1月14日，王文利连续分6次分单结账，每单均为不超过15元的小额购买，均有此单品1袋或2袋，说明在王文利在购买此商品时带有很强的目的性，其目的在于分6单结账，以每单的形式向欧尚来广营店提出大额索赔。2、王文利在购买6袋此商品后，向服务台投诉，要求以每单1000元进行赔偿。综合上述两点，王文利的购买行为有很强的营利目的性，不是正常消费者的购买行为，疑似职业打假人的行为。所以王文利不属于正当消费者，不应受消法保护。3、商品不属于过期食品。《食品药品监督总局办公厅关于食品保质期有关问题的复函》规定，以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期的第二天作为保质期的计算起点。王文利在2017年1月14日购买此商品时，是保质期的最后一天。综上，请求法院驳回王文利的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月14日，王文利从欧尚来广营店处购得卫龙面筋1袋，单价为5.1元。王文利向本院提交的卫龙面筋显示该产品生产日期为2016年8月17日，保质期150天。
另查一，《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》中规定：生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。
另查二，本案中，如果以生产日期2016年8月17日的第二日开始起算保质期，即从2016年8月18日起算保质期的话，则王文利购买之日2017年1月14日则为保质期的最后一日。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王文利从欧尚来广营店购买卫龙面筋，王文利与欧尚来广营店之间成立真实有效的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》的规定，本案所涉商品的保质期可从2016年8月18日起算。王文利购买商品之日，该商品尚在保质期内，故王文利要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王文利的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王文利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月一日
书记员 张艺馨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2611号
申请执行人姜桂英，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民特167号
申请人：张某。
委托诉讼代理人：张志胜，山西明誉律师事务所律师。
申请人张某要求宣告卫某失踪一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称申请人与卫某系母女关系，申请人之夫、卫某之父卫维勤已故。因生父母无钱给其上学而将积蓄借于别人而要不回来之气，被申请人自2014年8月从太原返回汾阳去汾阳医院探视其生重病的父亲卫维勤后，负气离家出走，其父病逝都未返回，后经百般寻找，再无音讯，至今下落不明已达二年零五个月。故向法院请求宣告卫某失踪。
经审理查明：下落不明人卫某，女，1991年6月26日生，汉族，户籍地山西省汾阳市三泉镇西贾壁村东街43号，原住山西省汾阳市三泉镇西贾壁村东街43号。系申请人的女儿，卫某于2014年8月20日离家后，至今未归，经多方查找没有下落，至今已逾二年。申请人张某申请宣告卫某失踪后，本院于2017年6月11日在人民法院报上发出寻找卫某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卫某仍下落不明。
本院认为，卫某自2014年8月20日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人张某请求宣告卫某失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中�人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告卫某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王秉瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初500号
原告：李天池，男，汉族，职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：戴鑫，男，汉族，职业不详，住吉林省敦化市。
被告：魏志，男，汉族，职员，住吉林市昌邑区。
原告李天池与被告戴鑫、魏志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天池及其委托代理人陈洪亮、被告魏志到庭参加诉讼，被告戴鑫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李天池诉称：2015年11月10日戴鑫从李天池处借款人民币76.8万元整，并于当日向李天池出具了借据一张。双方约定借款期限为12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日止。借款到期后，李天池多次找戴鑫催要此款，被告拒不偿还，并不接听原告电话。原告李天池为维护的自身合法权益，为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
戴鑫未到庭，亦未提交书面答辩。
魏志辩称：这个责任我没办法承担，当初跟我说的和事实不符，我是被欺骗的，现在我也找不到戴鑫本人。
经审理查明如下事实：2015年11月10日，戴鑫与李天池签订借据一张，约定戴鑫向李天池借款80万元，魏志作为担保人在借据中签字并按指纹予以确认，该借据中约定该笔借款应在2016年11月10前偿清。原告李天池出借该笔借款后，扣除了3.2万元利息，即实际出借款项为76.8万元。该借据到期后，戴鑫未按协议约定归还该笔借款，魏志本人仅归还6000元，原告对此予以确认。后李天池为此笔借款诉至法院，请求二被告共同连带承担借款76.8万元。
认定上述事实的证据有：借据、转账凭证等在卷予以佐证。
根据李天池的诉讼请求和魏志的答辩意见，本案的的争议焦点：借款合同是否成立，逾期利息具体数额应如何计算，李天池的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：李天池的诉讼请求应予部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，原告李天池的实际出借款项为76.8万元，此款应扣除魏志归还的6000元本金，对此，本院对原告李天池的起诉数额予以调整，被告戴鑫应归还李天池的借款76.2万元，魏志作为共同连带担保人对此应承担连带担保责任。戴鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，戴鑫、魏志应给付该款项到期后的逾期利息，逾期利息依法应按年利率6%计算，直至给付该款项还清时止。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告戴鑫于本判决书生效后三日内给付原告李天池借款本金76.2万元及其利息(其利息按年利率6%计算，从2016年11月11日起直至该款项实际偿清时止)；
二、被告魏志于本判决书生效后三日内对本判决书的第一项判决内容承担连带给付责任。
案件受理费5745元及其保全费4365元，由被告戴鑫承担，被告魏志对此承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单 军
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初500号之二
申请人：李天池，男，汉族，住吉林市。
被申请人：魏志，男，汉族，住吉林市。
被申请人：戴鑫，男，汉族，住吉林省敦化市。
本院受理原告李天池与被告戴鑫、魏志民间借贷纠纷一案后，申请人李天池向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏志名下的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路389号吉林绿地世纪城X号多层住宅X幢X单元X室房屋产权及车牌号为×××捷达轿车的车籍，查封被申请人戴鑫所有的车牌号为×××帕萨特汽车的车籍，申请人李天池以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李天池提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏志名下坐落在吉林市昌邑区雾凇中路389号吉林绿地世纪城X号多层住宅X幢X单元X室房屋的产权，建筑面积：80.44平方米，房号为：×××；
二、查封被申请人魏志名下×××号捷达牌汽车车籍；
三、查封被申请人戴鑫名下×××号帕萨特牌汽车车籍；
四、查封申请人李天池名下坐落在丰满区恒东花园一期X号楼X单元X层X号房屋的产权，建筑面积：80.00平方米，房权证号：吉林市房权证丰字第XX**号。
上列财产房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初500号
申请人：李天池，住吉林市。
被申请人：魏志，住吉林市。
被申请人：戴鑫，住吉林省敦化市。
本院受理原告李天池与被告戴鑫、魏志民间借贷纠纷一案后，申请人李天池向本院申请财产保全，要求查封被申请人魏志名下的坐落于吉林市昌邑区雾凇中路389号吉林绿地世纪城II9-4号多层住宅04幢1单元0106012室房屋产权及车牌号为×××捷达轿车的车籍，查封被申请人戴鑫所有的车牌号为×××帕萨特汽车的车籍，申请人李天池以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李天池提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏志名下坐落在吉林市昌邑区雾凇中路389号吉林绿地世纪城II9-4号多层住宅04幢1单元0106012室房屋的产权，建筑面积：80.44平方米，房号为：×××；
二、查封被申请人魏志名下×××号捷达牌汽车车籍；
三、查封被申请人戴鑫名下×××号帕萨特牌汽车车籍；
四、查封申请人李天池名下坐落在丰满区恒东花园一期5号楼4单元6+1层60号房屋的产权，建筑面积：80.00平方米，房权证号：吉林市房权证丰字第S0000726**号。
上列财产房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 杨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01213号
原告：张影，女，汉族，1979年8月30日，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张影与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张影于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张影撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。