湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3999号
原告李卫梅，男，1954年12月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告黄德华，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省邵东县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，地址在湖南省邵东县城昭阳大道旁。
负责人吴立群，该支公司经理。
委托代理人邓有香，系该公司法务。
被告龚华祥，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省抚州乐安县。
被告上饶市弘驰汽车运输有限公司，地址在江西省上饶市信州区月泉花城8栋附5号。
负责人童建林，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，地址在江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
原告李卫梅与被告龚华祥、上饶市弘驰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司（以下至判决主文前简称“上饶人寿保险公司”）、黄德华、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李卫梅、被告黄德华、邵东联合保险公司的委托代理人邓有香、上饶人寿保险公司的委托代理人胡响亮到庭参加了诉讼。被告龚华祥、上饶市弘驰汽车运输有限公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫梅诉称，被告龚华祥驾车与被告黄德华驾车，在沪昆高速公路上相撞，造成原告受伤。交警认定黄德华负主要责任，龚华祥负次要责任；事故车辆分别在邵东联合保险公司和上饶人寿保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李卫梅损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、鉴定费等，共计16244.96元。
被告龚华祥、上饶市弘驰汽车运输有限公司未予以答辩。
被告上饶人寿保险公司辩称，原告李卫梅的部分诉讼请求过高，请法院核定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
被告黄德华辩称，被告的车辆投了保险并垫付原告医疗费4800元，请法院依法判决。
被告邵东联合保险公司辩称，原告李卫梅的各项诉讼请求过高，请法院核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年1月23日6时20分许，被告黄德华驾驶湘Ｅ×××××号小型面包车在沪昆高速公路由西往东行驶至1196KM+700M路段时，碰撞前方因单方事故横停在道路中间的由被告龚华祥驾驶赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车，造成湘Ｅ×××××号小型面包车乘坐人李卫梅受伤。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定，黄德华负事故的主要责任；龚华祥负事故次要责任，李卫梅不负事故责任。原告李卫梅受伤后在邵东县人民医院住院治疗12天及门诊治疗，共用去医疗费4872.96元。2016年2月3日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告李卫梅的伤情不构成伤残；建议误工期30天；后续医疗费2500元（2016年2月4日起，含面部美容费）。原告李卫梅花费鉴定费700元。鉴定后，原告李卫梅花后期治疗费3396.18元。交通事故前，原告李卫梅居住在地湖南省邵东县开发区雷祖路104号肖栋梁家门面从服装加工。赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车的登记车主为被告上饶市弘驰汽车运输有限公司，赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车在上饶人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（约定车辆超载免赔率10%），本次交通事故的交强险理赔款已赔付给另一位伤者赵建章。湘Ｅ×××××号小型面包车在被告邵东联合保险公司投保了车上人员责任险（乘客）为每座50000元（不计免赔）。原告李卫梅治疗期间，被告黄德华垫付了医疗费4800元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，原告李卫梅与肖栋梁签订的租房合同、肖栋梁的身份证、房产证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据；根据被告黄德华与被告龚华祥两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告黄德华承担70%的责任、龚华祥承担30%的责任为宜。原告李卫梅治疗期间，被告黄德华垫付的医疗费4800元，结案时可以折抵案款。虽然赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车的所有人为被告上饶市弘驰汽车运输有限公司，但被告上饶市弘驰汽车运输有限公司对该交通事故没有过错，因此对此次交通事故造成的损失不承担赔偿责任。因赣Ｅ×××××/赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车在被告上饶人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｅ×××××号小型面包车在被告邵东联合保险公司投保了车上人员责任险，对于原告的损失由被告黄德华与被告邵东联合保险公司在车上人员责任险限额内承担70%的赔偿责任，由被告龚华祥与被告上饶人寿保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担30%的赔偿责任。关于原告李卫梅的损失经本院核定：医疗费为4872.96元；后期治疗费认定为2500元（已实际发生）；住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；误工费（参照居民服务和其他服务业的标准计算30天）为3492元（116.4元/天×30天）；护理费（参照居民服务和其他服务业的标准）为1396.8元（116.4元/天×12天）；鉴定费700元；原告李卫梅主张的营养费因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。原告李卫梅以上损失共计13561.76元（其中医疗费部分及伤残赔偿部分为12861.76元，鉴定费700元），因交强险款项已赔付另一伤者，故由被告邵东联合保险公司在车上人员责任险限额内承担70%的赔偿责任，即9003.23元（12861.76元×70%），被告龚华祥与被告上饶人寿保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任3858.53元（12861.76元×30%），其中由被告上饶人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿3472.68元（3858.53元×90%），被告龚华祥赔偿385.85元（3858.53元×10%）；不属于保险理赔的鉴定费700元，由被告黄德华赔偿70%，即490元，被告龚华祥赔偿30%，即210元。以上被告龚华祥共计赔偿595.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李卫梅损失3477.86元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李卫梅损失9016.67元。
三、由被告黄德华赔偿原告李卫梅损失490元。
四、由被告龚华祥赔偿原告李卫梅损失595.85元。
五、驳回原告李卫梅要求被告上饶市弘驰汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
六、驳回原告李卫梅的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融豫江银行邵东县支行。结案时，被告黄德华垫付的费用折抵后，可领取4310元（4800元-490元）。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告龚华祥承担75元，被告黄德华承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年二月十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。