江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初332号
原告：赵元学，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：杨艳芬、胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。
被告：周利平，男，1976年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，
被告：北京福瑞达物流有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇南义堂村东北京盛达娇洋建材有限公司院内1幢平房102室，统一社会信用代码：911101158028965748。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿浩，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。
负责人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告赵元学与被告周利平、北京福瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元学及其委托诉讼代理人胡芳芳到庭参加诉讼。被告周利平、北京福瑞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告赵元学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计97275.56元；2、请求法院判令被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日20时20分许，原告赵元学驾驶两轮摩托车沿金港路由南往北行驶，与被告周利平停在路边的京Ａ×××××大车追尾，造成赵元学受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告赵元学被送往南昌市第一医院住院治疗14天。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定：被告周利平负本次事故的同等责任，原告赵元学负本次事故同等责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告周利平未作答辩。
被告北京福瑞达物流有限公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，被告周利平在事故发生时系履行职务的行为，故相应责任应由本公司承担；本公司在保险公司投了交强险及不计免赔的保险金额为1000000元的商业三者险，要求保险公司在保险责任限额内先行赔付；原告的各项主张过高，请求法院依法核减；非医保费用和鉴定费用属于商业险赔偿项目；原告系农业家庭户口，相应的赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，本案交通事故发生属实，对道路交通事故认定书的责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投了交强险及不计免赔的保险金额为500000元的商业三者险，本次事故发生于保险期限内；本公司已经预先垫付了原告10000元的医疗费用；原告的各项主张过高，请求法院依法核减；案件受理费及鉴定费不属于保险责任范围，本公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原、被告的身份信息和驾驶证、行驶证信息和工商公示信息等，本院予以确认；对道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、南昌市第一医院出院记录、证明、费用清单、医疗费住院收费发票、急救发票、门诊收费发票、江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据，系相应部门出具，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日20时20分许，原告赵元学驾驶两轮摩托车沿金港路由南往北追尾被告周利平停在路边的京Ａ×××××大车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定：原告赵元学与被告周利平负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗14天，共花去急救费、检查费、住院治疗费等共计22027.38元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司垫付10000元）。出院医嘱为全休三月。后原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，其损伤被评定为十级伤残；后续治疗费为5000元。
另查明，原告赵元学系农业家庭户口，其户籍登记地自然村在2016年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为123。其有一子赵从威需要抚养，于2002年2月10日出生。
又查明，被告周利平驾驶的事故车辆京Ａ×××××车的系被告北京福瑞达物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔、保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间。被告周利平为被告北京福瑞达物流有限公司的司机，事故发生时的驾驶行为系履行职务行为。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。本案系机动车之间发生交通事故，交通大队认定原告赵元学与被告周利平负本次事故的同等责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。
结合本案事实及相关证据，对原告赵元学的损失确定如下：1、医疗费22027.38元，有医疗费票据、费用清单、出院记录为证；后续治疗费为5000元；住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；营养费为280元（20元/天×14天）；2、误工费，原告误工时间为104天（14天+90天），因原告未提供证据证明其工作情况及工资收入水平，故应当以上一年度江西省最低工资标准1530年/月计算其误工费，原告的误工费为5304元（1530元/月÷30天×104天）；3、护理费，原告住院治疗14天，且出院记录均未有需要护理的医嘱意见，因此，护理期按住院天数计算；又因原告未提供其护理人员的收入情况，故应参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资31010元/年确定其护理费，故原告的护理费为1189元（31010元/年÷365天×14天）；4、残疾赔偿金，经鉴定，原告的伤残等级评定为一个十级；原告户籍登记地的城乡分类代码为123，故其赔偿标准可以按城镇标准计算，江西省上一年度城镇居民人均可支配收入28673元/年，故原告的伤残赔偿金为57346元（28673元/年×20年×0.1）；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中原告的被扶养人为一人，年龄为十四周岁零十个月，尚须被抚养的年限为三年又两个月，以江西省上一年度城镇居民人均年消费性支出标准17696元/年为标准，以2人抚养计算，得2796元（17696元/年×3.16年×0.1÷2）；因此，原告的残疾赔偿金为61027元（57346元＋3681元）；5、精神抚慰金，因原告本人对事故的发生存在过错，故本院确定其精神抚慰金为2000元；6、交通费，根据其住院天数本院酌情确定为300元。综上，原告因本次交通事故产生的合理人身损失共计97642元。至于原告关于车辆损失费和其他被抚养人生活费的请求，证据不足，本院不予支持。
因被告周利平驾赣Ｃ×××××99车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且本案事故的发生系在保险人承保期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险人按照交强险合同的约定对死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。而本案中第三者商业责任险的保险金额/责任限额为1000000元，不计免赔。死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、法医鉴定费及精神损害抚慰金等项目，医疗费用赔偿限额项下则包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费等项目。本案中原告赵元学的医疗费用为22027.38元，扣除其中的10%即2202.74元的非医保用药部分，得19825元；加上住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告在医疗费用赔偿项下的损失总计为26504.64元；此款应先由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险限额内赔偿10000元，对超出10000元保险限额的16504.64元部分，因原告承担同等责任，则由其本人承担其中的50%即8252元；被告周利平亦应承担其中的50%即8252元。因被告周利平驾驶的车辆已投保商业第三者责任险，则其应承担的8252元部分，则由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险范围内负责赔偿。而原告赵元学的伤残赔偿金项目总计68935元，因该款未超出交强险110000元的限额，则全部由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险限额内赔偿。对于原告非医保费用的损失2202.74元，因原告赵元学与被告周利平负同等责任，则两人各应承担其中的50%即1101元的责任。由于被告周利平的驾驶行为系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由用工单位即北京福瑞达物流有限公司承担。
综上，原告赵元学须对本次事故造成其自身的人身损失承担9353元的责任；被告北京福瑞达物流有限公司须对本次事故造成原告的损失负责赔偿1101元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司依法应对本次事故负责赔偿各项损失87187元，扣除其已经先行垫付的10000元，还须赔付77187元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告赵元学77187元；
二、被告北京福瑞达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵元学非医保费用1101元；
三、驳回原告赵元学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，鉴定费用1600元，两项合计3832元，由原告赵元学负担1916元，被告北京福瑞达物流有限公司负担1916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李云根
二〇一七年八月四日
书记员 张 璐