河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14523号
原告河南一帆汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区政七街11号3号楼4层406室。
法定代表人王广泰，总经理。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑观松，男，汉族，1973年2月10出生，住河南省新密市。公民身份信息：410126197302104110。
原告河南一帆汽车销售服务有限公司（以下简称“一帆公司”）与被告郑观松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文涛、高娜娜到庭参加诉讼,被告郑观松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，原告河南一帆汽车销售服务有限公司与被告郑观松签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定原告对被告购买的发动机号为10108795N52B30AF，车牌号为豫Ａ×××××，价值788100元的宝马牌汽车在中国银行股份有限公司河南省分行办理的车辆贷款业务进行担保。被告从2015年6月开始不再按时履行向银行的还贷义务，原告于2015年12月29日替被告向银行还款74786元，2016年3月29日替被告向银行还款91412元，2016年6月21日替被告向银行还款311760元。至此，原告已替被告结清全部车款。根据合同约定，被告不支付银行贷款且不交还车辆的行为已构成严重违约，原告作为担保人多次向被告主张该笔欠款，但被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法判令：1、被告支付原告为其垫付的车辆贷款477958元，违约金118215元，律师费6000元，共计602173元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑观松未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：第一组证据：2014年6月9日,郑观松与河南一帆汽车销售服务有限公司签订的《河南一帆汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份、发动机号码为10108795N52B30AF宝马汽车购车发票一张、涉案车辆行驶证及登记证书各一份，以上证明：1、原告同意对被告购买的价值788100元的宝马牌汽车办理汽车信贷分期付款业务；2、被告郑观松同意向中国银行股份有限公司河南省分行申请汽车贷款551000元，原告同意为其贷款提供担保；3、被告同意不能及时足额偿还分期款项的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，且被告承担涉案合同第十一条约定的违约责任。4、被告因违约应向原告支付的违约金为购车价款的15%，为118215元，支付原告为实现债权产生的律师费6000元。第二组证据：2015年12月29日中国银行出具的原告替被告还款74786元的凭证一份；2016年3月29日中国银行出具的原告替被告还款91412元的凭证一份；2016年6月21日中国银行出具的原告替被告还款311760元的凭证一份；中国银行股份有限公司河南省分行出具的结清证明一份。以上证明被告所购涉案汽车贷款款项已全部结清，原告可依约向被告追索垫付款项并追究其违约责任。第三组证据：编号为2014年省分营汽字0496号《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》一份，证明原告作为保证人为被告最高本金余额551000内承担连带保证责任。第四组证据：河南一帆汽车销售服务有限公司与河南高基律师事务所签订的《委托代理合同》一份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告郑观松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
被告郑观松未对原告上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月9日，原告河南一帆汽车销售服务有限公司与被告郑观松签订《河南一帆汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：被告郑观松向原告购买发动机号10108795N52B30AF，车架号WBAYE210XE0314895的宝马牌汽车一辆，该车价格为788100元。签订合同时，被告郑观松向原告支付车辆价格30%，合计人民币237100元的首付款，剩余款项551000元向中国银行股份有限公司河南省分行申请汽车贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准，被告郑观松同意贷款银行直接将贷款支付给原告一帆公司，作为车辆价款的组成部分，并请求原告为其贷款提供担保。被告郑观松保证自提车之日起每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户，如不能及时足额偿还上述款项，委托原告代被告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，并承担涉案合同约定的违约责任。被告欠款一期或累计两期不按时足额偿还银行贷款本息的，应向原告支付购车价款15%的违约金。另被告应向原告承担其因实现债权所产生的一切费用，包括但不限于催收费，收车费陆仟元，电话费贰佰元，因收车雇佣员工费肆仟元，律师费陆仟元，诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。原告一帆公司、被告郑观松分别在合同末尾处签字盖章予以确认。
合同履行过程中，自2015年12月份起，被告郑观松即未按照合同约定履行偿还银行贷款本息的义务，原告遂按照合同约定进行了代偿。截止2016年6月21日，原告替被告共垫付3笔款项，合计477958元，其中2015年12月29日垫付74786元，2016年3月29日垫付91412元，2016年6月21日垫付311760元。另查明，原告因为该事委托河南高基律师事务所律师进行诉讼，支付其律师代理费6000元，有委托代理合同和发票为据。
以上事实有原告提供的《河南一帆汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、购车发票、还款凭证、中国银行股份有限公司河南省分行结清证明、《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》、《委托代理合同》及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方签订的《河南一帆汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》系原被告双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法、有效，应受法律保护。原被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告郑观松交接了车辆，中国银行依约向被告郑观松发放了汽车贷款，但被告郑观松未按约定按时还款，原告一帆公司作为担保人为其向中国银行履行了担保责任，累计代偿477958元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故对其要求被告郑观松偿还垫款477958元的诉讼请求，本院予以支持；被告郑观松的上述行为已构成违约，依据《河南一帆汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条约定，被告郑观松应向原告支付购车款15%的违约金，计118215元，对此本院予以支持。关于原告主张律师费6000元的诉请，有委托代理合同予以证明，且符合涉案合同约定，对此本院予以支持。被告郑观松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑观松于本判决生效起十日内支付原告河南一帆汽车销售服务有限公司垫付贷款本息477958元、违约金118215元，律师费6000元，以上共计602173元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，保全费3620元，公告费用780元，由被告郑观松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内想河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 佳