广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人曾令往，男，1971年2月3日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人朱文静，广西和清律师事务所律师。
被告人曾令善，男，1969年4月5日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人叶奇良，男，1976年3月2日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人陈松贤，男，1973年8月2日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人江超峰，男，1965年8月18日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人曾德峰，男，1979年6月22日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人叶德敏，男，1958年1月1日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人叶奇立，男，1978年2月6日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人曾令往及其辩护人朱文静、被告人曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年5月23日，曾某怀另案处理窜到来宾市兴宾区石陵镇石陵村某某屯附近的田洞里盗窃该屯的1只杂交狼狗时被该屯群众抓获，后来被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立和曾某平、苏某花均不起诉等人敲诈勒索曾某怀要36000元，但未得逞。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立以非法占有为目的，结伙以要挟的方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人曾令往、曾令善、叶奇良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立在实施敲诈勒索犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被害人具有严重过错，可以对被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人曾令往的辩护人朱文静对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，但认为被告人曾令往是从犯。
经审理查明：2013年5月23日，曾某怀另案处理窜到来宾市兴宾区石陵镇石陵村某某屯附近的田洞里盗窃被告人曾令往家的1只杂交狼狗时被曾令往抓获，某某屯群众闻讯赶到后对曾某怀进行殴打，被告人曾令往、曾令善、叶奇良敲诈勒索曾某怀要36000元，扬言不得钱就不给人离开，被告人陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立和曾某平、苏某花均不起诉等人即起哄附和，经公安民警和石陵镇党委政府工作人员多次做思想工作，曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立、曾某平、苏某花等人仍然坚持不得钱就不给人离开，后来公安民警当场依法将曾令往、曾令善、叶奇良陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立、曾某平、苏某花等人传唤到公安机关进行讯问。经来宾市价格认证中心鉴定，曾令往家被盗的1只杂交狼狗价格1500元。
上述事实，被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、处警经过、处警现场处理经过的录音录像光碟、抓获经过、石陵镇综合治理办公室副主任罗某荣书写的事件处理经过的说明、门诊病历、疾病证明书、曾某怀伤势照片、被盗杂交狼狗照片、证人曾某快、叶某辉、陆某英、叶某伦、曾某真、陈某灵、曾某银、陈某贤、陈某福、曾某行、曾某乐、叶某兵、江某荣、陈某良、曾某福、叶某稳、曾某茂、韦某荣、陈某军、陈某良、江某明、陈某恩、陈某贤、陈某芳、兰某生、曾某浩、曾某政、陈某珍、曾某平、苏某花的证言、被害人曾某怀的陈述、鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
认定被告人曾令往是主犯的事实，有上述经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，因此，被告人曾令往的辩护人朱文静提出“被告人曾令往是从犯”的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立以非法占有为目的，结伙采用要挟方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机指控被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪过程中，被告人曾令往、曾令善、叶奇良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立在实施敲诈勒索犯罪过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被害人具有严重过错，可以对被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立酌情从轻处罚。根据被告人曾令往、曾令善、叶奇良、陈松贤、江超峰、曾德峰、叶德敏、叶奇立犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾令往犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止。）
二、被告人曾令善犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止。）
三、被告人叶奇良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止。）
四、被告人陈松贤犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币6000元。
五、被告人江超峰犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币6000元。
六、被告人曾德峰犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币6000元。
七、被告人叶德敏犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币6000元。
八、被告人叶奇立犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。