广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初998号
原告：何元盛，男，1956年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被告：谢家认，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
原告何元盛与被告谢家认、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元盛及其委托诉讼代理人曾庆波到庭参加诉讼，被告谢家认、人民保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元盛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告人民保险阳江公司在第三者商业险限额内赔付被扶养人生活费11640.25元给原告何元盛；2、判决被告谢家认对第一项请求承担连带责任；3、由被告方负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，被告谢家认驾驶粤Ｑ×××××号小轿车由阳江往麻汕方向行驶，于当天9时30分行驶至事故地点处，因不按规定超车，致使车辆与前面同向同车道行驶在右侧由何元盛驾驶的粤Ｑ×××××号车辆相撞，造成何元盛受伤及两车损坏的交通事故。原告为此向法院第一次起诉了包括残疾赔偿金等在内的其他费用，但没含赡养费及后续治疗费等。原告申请贵院委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。原告从事房屋建筑业，至发生本案交通事故时，已在阳江市××红丰镇红丰大塘坪商住地B2-4居住一年以上。现原告母亲李洁兰（1928年9月1日出生）跟随原告一起生活，需要原告赡养，其生育两个儿子，赡养费用即为11640.25元（22171.9元/年×5年÷2×21%）。被告谢家认的粤Ｑ×××××号小轿车在被告人民保险阳江公司购买了第三者商业险，所以被告保险公司在限额内应予赔偿，被告谢家认对此承担连带责任。
被告谢家认未作答辩。
被告人民保险阳江公司辩称，一、原告不满足“在城镇居住一年以上并且有固定收入”的条件。1、原告就本案交通事故前已在法院立案[案号：（2016）粤1704民初499号]，当时原告提供了红丰镇旋州村民委员会证明记载原告长期外出到广州、深圳、东莞工作，若旋州村民委员会的证明为实，那么就是说原告并不是持续在红丰镇红丰大塘坪生活居住的，因此红丰社区居委会出具的证明记载“建房后并全家在此居住”不具有真实性，且与旋州村民委员会出具的证明相矛盾；2、原告无法提供劳动合同、社保证明、工资签领表、工作证等客观证据的基础上，被告不认可原告存在工作情况；3、关于原告在（2016）粤1704民初499号案中按照城镇标准计算各项损失，被告保险公司已提起上诉，因此上述判决尚未生效。原告母亲为农业户口并且一直居住在农村，其生活、消费均在农村，因此其生活费应照按照农村标准计算。二、诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告保险公司承担。以上答辩意见，请法院予以采纳，依法驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日，被告谢家认驾驶粤Ｑ×××××号轿车由阳江市区往麻汕方向行驶，当日9时30分左右行驶至阳东区××××村路段处，因不按规定超车，致使车辆与前面同向同车道行驶在右侧由原告何元盛驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车相撞，造成何元盛受伤及两车损坏的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，谢家认承担此事故的全部责任，何元盛无责。
发生交通事故后，何元盛随后被送至阳江市中医医院住院治疗至2015年9月17日，住院期间留陪人一人，谢家认垫付了何元盛在该医院住院治疗期间所用去的医疗费。何元盛经医院诊断：1、左示、中、环指伸肌腱断裂；2、全身多处软组织挫裂伤；3、右中指远节指骨粗隆骨折；4、左膝关节双侧半月板后角损伤；5、左膝关节后交叉韧带损伤。医嘱建议何元盛加强营养，促进康复；加强患肢功能锻炼，避免左膝关节下蹲负重，门诊继续行康复治疗；门诊随诊；出院后全休3个月。
在本案诉讼过程中，何元盛申请本院委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，后本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年4月24日，经该鉴定所鉴定：何元盛的损伤是交通事故钝性外力作用所致；其双手丧失功能12.8%，评定为道路交通事故九级伤残；其左下肢丧失功能16.5%，评定为道路交通事故十级伤残。何元盛为此用去鉴定费2740元。
何元盛的父亲何世高（已故）和母亲李洁兰（1928年9月1日出生）婚后生育儿子何元盛和何元庆。何元盛，男，1956年12月29日出生，是农村居民,从事房屋建筑业,至发生本案交通事故时,其已在阳江市××红丰镇红丰大塘坪商住地B2-4居住一年以上。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，何元盛因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失为被抚养人生活费11640.25元。
粤Ｑ×××××号轿车在被告人民保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险[其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元]和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）等。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。
另查明，何元盛曾以本案交通事故给其造成损失（未含被抚养人生活费）为由，向本院提起诉讼。本院于2016年6月12日作出（2016）粤1704民初499号民事判决，判决人民保险阳江公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何元盛120000元；人民保险阳江公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿何元盛111484.8元；驳回何元盛的其他诉讼请求。人民保险阳江公司对判决不服，上诉于广东省阳江市中级人民法院，该院于2016年11月9日作出（2016）粤17民终998号民事调解书，由人民保险阳江公司在签收本调解书之日起十五个工作日内一次性支付赔偿款216484.8元给何元盛。
本院认为，被告谢家认驾驶粤Ｑ×××××号轿车行驶至事故地点处，因不按规定超车，致使车辆与前面同向同车道行驶在右侧由原告何元盛驾驶的粤Ｑ×××××号摩托车相撞，造成何元盛受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定谢家认承担此事故的全部责任，何元盛无责，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于粤Ｑ×××××号轿车在人民保险阳江公司投保第三者责任保险，而谢家认在本案事故中负全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和该条该款第（二）项：“（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，故该公司应在第三者责任保险责任限额范围内对何元盛的损失承担赔偿责任，即应赔偿何元盛11640.25元。因此，何元盛请求谢家认与人民保险阳江公司在商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。何元盛从事房屋建筑业和到发生交通事故时已在城镇居住一年以上，其可按城镇居民标准计算被抚养人生活费；诉讼费用按规定是由败诉方负担，因此，人民保险阳江公司对上述相关赔偿项目的答辩意见无理，本院不予采纳。谢家认、人民保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告何元盛11640.25元；
二、驳回原告何元盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈用雯