wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第59号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人白某某，男，1971年3月1日出生，汉族，小学，户籍所在地宁夏灵武市，现租住灵武市，无业。2014年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年3月5日被灵武市公安局依法取保候审。同年3月17日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年3月24日被本院依法决定取保候审，同年4月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人白某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。适用的证据有：户籍证明、被告人白某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测报告单；证人证言；被告人白某某的供述与辩解；血醇检验鉴定报告等。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年2月27日19时6分许，被告人白某某饮酒后驾驶宁AKU8**号“海马”牌小型轿车，行至灵武市富兴路唐城苑小区门口处，被民警查获。经银川市公安局物证检定所（银）公（物）鉴（血醇）字（2014）242号血醇检验鉴定报告检验：从白某某血液中检出乙醇，含量为235.82mg／100ml，属为醉酒。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、被告人白某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精检测报告单；证人证言；被告人白某某的供述与辩解；血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 旭二〇一四年四月四日书记员 杨秀明本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8802号
上诉人（原审原告）郑州菲古特商贸有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路沁河路聚龙花园4号楼1单元112号。
法定代表人：郭书亮，该公司执行董事。
委托代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)洪永旗，男，1974年12月6日出生，住河南省郏县。
委托代理人：郑承斌、苏雷雷，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地新密市北密新路8号。
负责人：杨爱平，该支公司经理。
委托代理人：吕国玲、赵乐千，河南良善律师事务所律师。
上诉人郑州菲古特商贸有限公司（以下简称菲古特公司）因与被上诉人洪永旗，中国人民财产保险股份有限公司新密支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月17日，被告洪永旗的雇员冯军峰、马高红代表被告洪永旗与原告签订货物运输协议1份，协议主要约定:被告洪永旗为原告运输格力空调及配件1批，始发地为郑州市惠济，目的地为漯河市，原告向被告洪永旗支付运费。次日7时10分，在郑尧高速××西南××方向××道，被告洪永旗的雇佣司机冯军峰驾驶豫Ａ×××××、黑Ｂ×××××挂号重型牵引货车行驶时，所载货物掉落，造成货物损坏和高速公路路产损坏的交通事故。交警部门认定冯军峰负全部责任。2016年2月15日，河南格力电器客户服务有限公司出具情况说明一份，主说内容为：我公司系珠海格力电器股份有限公司在河南售后服务单位，负责河南区格力产品的售后服务等，河南弘力环保科技有限公司系珠海格力电器服务有限公司河南地区总代理商。2015年1月18日，菲古特公司从弘力公司位于惠济的仓库组织货源向漯河市发送，托运车辆途中发生单方事故，造成货损严重。事故发生后，我公司接受保险公司委托，对事故中损坏的格力电器维修费、配件费、换箱费进行评估，评估后，作出《格力广场2号库二层机器鉴定及费用明细》评估报告，菲古特公司支出鉴定费11170元。上述《格力广场2号库二层机器鉴定及费用明细》显示，货损共计213890元。原审另查明，2015年10月12日，原告作为甲方与第三人作为乙方签订《国内货物运输预约保险协议书》一份，主要内容为：保险标的：凡在国内经公路运输的由甲方运出、运进的格力电器及配件均可为本保险之标的；适用条款和承保险别：《中国人民财产保险股份有限公司的国内水路、陆路货物运输保险条款》（2009版），国内水路、陆路货物基本险；承保方式：乙方将其运出、运进的格力电器及配件向乙方投保；保险期限：自2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止；保险金额：21875万元；保险费：7万元，协议还约定了其他内容。同日，第三人向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》，保险单号PYDL201541010000000137。本案事故发生后，司机冯军峰及时进行了报险，但第三人未予赔偿。诉讼中，被告认为原告从珠海格力电器股份有限公司在河南地区总代理处组织货源发送，原告与珠海格力电器股份有限公司及其关联公司具有重大利害关系，申请本院委托具有司法鉴定资质的机构对涉案货物的损失进行司法鉴定，由于涉案物品原告方不能提供，本案不具备司法鉴定条件，最终未进行司法鉴定。以上事实有货物运输协议、调拨单、发货单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、预约保险协议书、保险单、保险卡、情况说明、定损结论、估价费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：原告与被告签订的运输合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告作为承运人，承运货物过程中发生交通事故，致使承运货物受损，属违约行为，被告应当承担违约责任，赔偿原告损失。但原告提交的《格力广场2号库二层机器鉴定及费用明细》，系河南格力电器客户服务有限公司出具，原告未提交该公司具有司法鉴定资质的证据，该明细不具有证据的合法性，不能作为本案定案证据。诉讼过程中，在被告申请司法鉴定并获得本院准许的情况下，由于原告不能提供涉案货物，导致本案不具备鉴定条件，无法进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，原告菲古特公司应承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿损失236340元的诉讼请求，证据不足，不予支持。同理，即使第三人应当承担保险责任，原告要求第三人承担本案民事责任的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告郑州菲古特商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4845元，由原告郑州菲古特商贸有限公司负担。
菲古特公司不服原审判决，向本院上诉称：我公司与洪永旗存在合法有效的运输合同关系，同时与保险公司投保有国内水路、陆路货物基本险，保险期间为2015年10月13日0时至2016年10月12日24时。2016年1月18日7时10分，洪永旗的雇佣司机冯军峰、马高红驾驶豫Ａ×××××、黑Ｂ×××××号重型牵引货车行驶至郑尧高速××西南××方向××道时，所载货物掉落，造成货物损坏和高速公路路产损坏的交通事故，其交通事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司按照保险公司的要求，经河南格力电器客户服务有限公司对损坏货物价值进行鉴定，事故共造成货物损失225170元，原告为此支出估价费11170元。请求二审查明事实，改判洪永旗承担赔偿责任。
洪永旗辩称，本案所涉货物未经我方及保险公司认定就由格力保管鉴定，并将物品作为废品处理掉了，我方赔偿物品的法律责任基础已经不存在，故我方不应负赔偿货损责任。请求二审维持原判。
保险公司辩称，保险公司与菲古特公司之间的《国内水路、陆路货物运输保险》（2009版）基本险系独立于《货物运输协议》之外的商事合同，与本案运输合同完全不同的法律关系，依法不应合并审理，菲古特公司基于运输合同案由，要求菲古特公司承担保险合同赔偿责任，没有事实与法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:菲古特公司未经承运人洪永旗及保险公司确认定损，单方委托河南格力电器客户服务有限公司出具《格力广场2号库二层机器鉴定及费用明细》欠妥，菲古特公司不能证明该公司具备定损的司法鉴定资质，其鉴定结果不能作为本案定案证据，现涉案的空调设备又被作为废品处理，故原审判决认定，驳回菲古特商公司诉讼请求，并无不当。菲古特公司上诉的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4845元，由郑州菲古特商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年九月十八日
书记员 程晓芳
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执268号
申请执行人肖朝意,男,汉族，住吉水县，
被执行人李冬平，男，住吉水县文峰镇龙华中大道***号，
身份证号码3624221975********。
被执行人邱棉萍，女，住吉水县，
本院于2017年2月23日立案执行肖朝意申请李冬平、邱棉萍民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬平、邱棉萍应支付申请人肖朝意借款88555元，承担诉讼费2014元、执行费1228元。现因被执行人李冬平、邱棉萍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0822民初956号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 王作斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭丽萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2639号
原告：石新平，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：高业勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在审理原告石新平与被告高业勇民间借贷纠纷一案中，原告石新平于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告石新平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石新平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石新平负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张 璐
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2589号
原告：彭文学，男，1974年4月4日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
原告：龙美玉，女，1982年8月4日出生，苗族，住址同上，系原告彭文学之妻。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，贵州宏强律师事务所执业律师。
被告：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：凯里市电厂新村商业综合楼。
法定代表人程涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告彭文学、龙美玉诉被告黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称：华兴房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，与杨珺兰等14案公开开庭合并进行了审理。原告彭文学及其与原告龙美玉共同委托的诉讼代理人施绍荣、被告华兴房产公司的委托诉讼代理人张昌胜、龙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文学、龙美玉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效；2、判令被告履行销售给原告的凯里电力小区第A栋1单元18层3号房屋（建筑面积111.1平方米）的备案义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原、被告在平等自愿的基础上签订了一份《补充协议》和《商品房买卖合同》。合同约定被告以1800元／㎡的价格，将其开发的凯里电力小区第A栋1单元18层3号商品房，（建筑面积为111.1平方米、总价199998.00元）出售给原告。按照《补充协议》第一条约定：乙方（原告）在签订商品房买卖合同时，先按房屋建筑面积每平方米1800元预交房款和车位款，甲方（被告）务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。同日原告已一次性支付199998.00元购房款，并签订一式四份《商品房买卖合同》。被告告知备案后再交一份合同给原告，但时至今日，被告既未进行房屋备案，也未将《商品房买卖合同》交给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决支持如上诉请。
被告华兴房产公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告华兴房产公司的委托诉讼代理人口头辩称：本案的原告与被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》和原告预付款是事实，但被告未办理备案手续是有原因的，原因如下：1、根据2015年9月1日印发的《会议备忘录》（2015）13号关于华兴电力小区信访工作协调会会议记录第三条明确要求，在3个工作日之内，确定成本价，由于原告及政府的原因迟迟未能确定成本价，所以被告才没有办理备案。2、在还没有确定成本价及办理相应交接情况下，部分原告强行入住，违约在先，被告才没有办理备案手续。综上，被告认为应该先确定好成本价并交付相应的房款差价之后才能办理备案手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据予以综合认定。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
因被告华兴房产公司与其开发的华兴电力小区购房业主因房屋价格等问题发生争议，凯里市人民政府为化解矛盾，召开专题会议对双方反映的问题进行协调，并形成了〔2015〕13号《会议备忘录》。该备忘录主要约定：电厂业主自华兴公司发出交款通知之日起15日内交付房款，先按1800元／平方米交付，并签订相关购房合同等。依据该备忘录原告彭文学、龙美玉于2015年9月28日向被告交纳购房款199998元，同日双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》。买卖合同主要约定：彭文学、龙美玉购买华兴房产公司开发的凯里电力小区第A栋1单元18层3号商品房，总价款199998元，彭文学、龙美玉采取一次性付款的方式支付购房款。《补充协议》主要内容为：甲方：黔东南州华兴房地产开发有限公司、乙方：彭文学。根据“关于华兴电力小区信访工作协调会会议纪要”相关精神（〔2015〕13号），现甲乙双方就房屋（车位）价格相关事宜达成如下补充协议，供双方共同遵守。一、乙方在签订《商品房买卖合同》时先按房屋建筑面积1800元/平方米预交房款及车位款，甲方务必在20个工作日内到市房产局完成备案手续。二、待政府工作组最终单位建筑面积成本价（含税）确定后，双方按多退少补的原则，在15个工作日内执行所确定的价格进行补交补退。对逾期未补交补退的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率2倍计算交纳违约金。上述补交补退期限超过3个月以上的，按未补交补退金额和同期银行贷款基准利率4倍计算交纳违约金。……。合同及补充协议签订后，因被告未能按约将原告所购商品房报送房产部门进行备案登记，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼。庭审中，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
另查明：被告既未将涉案的商品房买卖合同报送房产部门进行备案登记，也没有将一份商品房买卖合同交由原告保管。庭审中，本院责成被告在闭庭后2个工作日内提交《商品房买卖合同》复印件入卷，至本判决作出之日被告均未提交。
再查明：原告彭文学、龙美玉系夫妻关系。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。虽然原告未能提交商品房买卖合同的复印件，但被告既认可双方已签订有商品房买卖合同，又对原告诉请确认商品房买卖合同有效予以认可，故本院对原、被告就凯里电力小区第A栋1单元18层3号商品房签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》的真实性、合法性予以确认。原告在与被告签订商品房买卖合同前先行按房屋建筑面积1800元/平方米的价格支付购房款是事实，被告未按照协议约定在20个工作日内报送房产部门进行备案登记，其行为不仅违反了双方在补充协议中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，故原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告彭文学、龙美玉与被告黔东南州华兴房地产开发有限公司签订的《补充协议》和《商品房买卖合同》有效。
二、被告黔东南州华兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内履行将销售给原告彭文学、龙美玉位于凯里电力小区第A栋1单元18层3号房屋报送房产部门备案义务。
案件受理费已减半收取为30元，由被告黔东南州华兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王莹
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨琼
书 记 员 胡锐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00318号
原告：吴某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，系淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1975年3月30日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孟培培
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢3号
申请执行人顾守用（曾用名：顾秀用），男，汉族，1955年3月18日出生，农民，现住汪清县。
被执行人张龙德，男，朝鲜族，1965年12月28日出生，农民，现住汪清县。
申请执行人顾守用与被执行人张龙德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2012）汪民一初字第362号民事判决，已发生法律效力。权利人顾守用于2015年6月8日向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年12月7日作出（2015）汪执字第254号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年1月9日恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人向申请执行人给付了23,000.00元（其中：赔偿款本金18,623.00元、一般债务利息4，377.00元）。申请执行人顾守用对其余一般债务利息及迟延履行期间的债务利息全部放弃，并请求作执行结案处理，被执行人张龙德在本院缴纳了申请执行费183.00元、案件受理费265.00元。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 ：李玉忠
二〇一七年一月九日
书记员 ： 梁 峰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执447号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人江菊香，男，1963年9月13日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人江菊香罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现江菊香有可供执行财产。被执行人江菊香因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执447号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第193号
原告：王海燕。
委托代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：周鹤松。
原告王海燕与被告周鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年10月向被告施工的潍坊市奎文区金都时代城工程提供砂石，截止2012年5月16日，被告尚欠砂石款23万元。后原告多次催要未果，现诉至法院，现请求法院判令被告支付砂石款23万元，该案诉讼费用由被告承担。
被告未作任何答辩。
经审理查明，经协商，原告自2011年10月向被告施工的潍坊市奎文区金都时代城63号商品房工程提供砂石。2012年5月16日，被告给原告出具欠条一张，载明，“欠王海燕砂石款贰拾叁万元整。周鹤松”，后被告未支付货款，至今尚欠23万元。
上述事实有原告提供欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告间买卖砂石关系成立并合法有效。原告依约供货后，被告逾期支付货款应承担民事责任。故原告主张两被告支付砂石款23万元的诉讼请求，理由正当，证据确实，依法应予支持。被告周鹤松未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹤松于本判决生效之日起是十日内支付给原告王海燕砂石款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月五日
书 记 员 南娟捐
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初288号之一
原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地江西省贵溪市雄石西路619号。
法定代表人：张珩，该行行长。
委托诉讼代理人：盛策。
委托诉讼代理人：陈细华。
被告：徐文波。
被告：聂文霞。
被告：胡俊。
被告：卢丽芳。
被告：黄任才。
被告：周雪兰。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被告徐文波、聂文霞、胡俊、卢丽芳、黄任才、周雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行撤诉。
案件受理费5878元，减半收取2939元，保全申请费2520元，由原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行负担。
审判员 李永良
二〇一八年四月二十日
书记员 林秋子
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初288号
申请人：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地江西省贵溪市雄石西路619号。
法定代表人：张珩，该行行长。
被申请人：徐文波。
被申请人：聂文霞。
被申请人：胡俊。
被申请人：卢丽芳。
被申请人：黄任才。
被申请人：周雪兰。
原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被告徐文波、聂文霞、胡俊、卢丽芳、黄任才、周雪兰金融借款合同纠纷一案，申请人贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐文波、聂文霞、胡俊、卢丽芳、黄任才、周雪兰的银行存款或等额财产在价值400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本院经审查认为，本案财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐文波、聂文霞、胡俊、卢丽芳、黄任才、周雪兰的银行存款合计人民币400000元，限期为一年；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人徐文波、聂文霞、胡俊、卢丽芳、黄任才、周雪兰的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永良
二〇一八年二月二日
书记员 林秋子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第445号
上诉人（一审原告）张宏，居民。
上诉人（一审原告）张能成，农民。
二上诉人委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张海军，农民。
上诉人张宏、张能成因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员邹高林和审判员窦峰军参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人张宏、张能成及委托代理人赵越华，被上诉人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年至2010年2月期间，二原告持股的“兴安县桥头片采石场”卖了6800元的矿石给被告，被告于2011年2月24日向该采石场出具了欠条一张。2010年9月18日，该采石场被兴安县工商行政管理局吊销了营业执照。2011年4月24日，该采石场股东会议进行了清算并解散了合伙，把被告的6800元货款债权分配了二原告，原告凭被告书写的欠条向被告追货款。现原告以被告母亲已帮被告支付3000元货款，请求该院判令被告支付余下货款3800元及利息3000元。
一审法院审理认为：最高人民法院于1994年3月6日作出的法复（1994）3号《最高人民法院关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复》指出，“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款，需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效应从供方收到需方所写欠条之日起第二天重新计算。”（二年）。被告于2011年2月24日因资金缺乏而向兴安县桥头片采石场出具了没有还款日期的欠条诉讼时效就从该日开始计算两年。原告提出于2013年2月8日其向被告主张了权利并由被告的母亲在同日帮被告归还了3000元，但被告及其母亲侯新莲否认该事，且原告也认可欠条下的字迹是张宏所书写，原告自己所书写的字迹并不能作为诉讼时效中断的证据，原告并无其他证据证实该案诉讼时效中断或中止。因此，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张宏、张能成的诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
上诉人张宏、张能成不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误。自2011年10月，上诉人分得6800元的货款后，因上诉人张能成与被上诉人是同村村民，一直追讨该款，被上诉人的母亲代替被上诉人归还货款3000元，上诉人当时作了记录，说明上诉人实事求是，否则对上诉人有什么好处呢。因此，本案未超过诉讼时效。根据上述事实和理由，请求依法撤销一审判决，依法改判由被上诉人清偿上诉人货款3800元及利息。
被上诉人张海军答辩称：上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人双方对一审查明的事实有以下争议，即上诉人在诉讼时效期间是否向被上诉人主张过权利，被上诉人之母是否替被上诉人归还欠款3000元。
上诉人张宏、张能成对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人在二审中未提供新的证据，但认为上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，被上诉人之母有替被上诉人归还欠款3000元的事实。
被上诉人张海军对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人没有提供新的证据，但认为上诉人自起诉前未向被上诉人主张过权利，也没有其母替自己归还欠款3000元的事实，欠款已经都由被上诉人全部归还。
本院对当事人争议事实的分析和认定：鉴于被上诉人与上诉人张能成居住在同一自然村，依日常生活经验及常理应当向被上诉人主张过权利。由于被上诉人没有提供全部归还欠款的证据，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，上诉人认为被上诉人之母有替被上诉人归还欠款3000元的事实属自认。故，本院认定上诉人在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，被上诉人之母有替被上诉人归还欠款3000元的事实成立。
综上分析，一审查明的其它事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当归还剩余货款3800元及利息。
本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经审理查明，2009年至2010年2月期间，含有二上诉人持股的“兴安县桥头片采石场”出售给了被上诉人料石。2011年2月24日，被上诉人向上诉人出具欠条一张，载明：今欠到桥头片石场2009年至2010年12月—2月7号料石款，除交红军外令欠料石款共计陆仟捌佰元6800元。2010年9月18日，该采石场被相关机构吊销了营业执照。2011年4月24日，该采石场股东会议进行了清算并解散了合伙，把被上诉人的6800元货款债权分配给了二上诉人，上诉人凭该欠条向被上诉人追索货款。鉴于上诉人认可被上诉人之母有替被上诉人归还欠款3000元的事实属自认。被上诉人认为货款6800元，都由其全部归还，目前不欠上诉人的任何货款，但是上诉人不认可，被上诉人又没有提供相应证据证实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被上诉人尚欠上诉人货款3800元未归还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。上诉人可以随时要求被上诉人履行给付义务。根据《中华人民共和民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，本院认定本案在诉讼时效范围内。即使被上诉人的理由成立，被上诉人与上诉人张能成居住在同一自然村，依常理应当向被上诉人主张过权利。根据《中华人民共和民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定。故，一审法院依据上述规定驳回上诉人的胜诉权属适用法律错误，本院予以纠正。
由于当事人双方未约定承担违约责任的支付方式，因此，上诉人关于要求被上诉人支付剩余货款3800元的利息3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第97号民事判决；
二、由被上诉人张海军支付上诉人张宏、张能成剩余货款3800元；
三、驳回上诉人张宏、张能成的其它诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宏、张能成负担。二审案件受理费50元，由被上诉人张海军负担。
上述债务，义务人应于本案判决送达生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 邹高林
审判员 窦峰军
二〇一五年七月六日
书记员 黄艳华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1111号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人代法超，男，1984年4月17日出生，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行代法超追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案。执行中查明，未发现被执行人代法超有可以追缴、返还的违法所得或其他涉案财物。
本院认为，被执行人代法超的违法所得或其他涉案财物应当予以追缴、返还，因执行中暂未发现其有可以追缴、返还的违法所得或其他涉案财物，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第三十二项中“…对肖洪刚等被告人的其余犯罪所得继续予以追缴。”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3116号
原告李玉金。
被告马金相。
委托代理人栾海涛，律师。
原告李玉金与被告马金相追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉金、被告马金相的委托代理人栾海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日下午3时许，被告马金相雇佣的人员夏伟在从事钢结构施工过程中，站在车间二层的钢梁上，接被告马金相从地面往上扔的铁锤时，不慎从钢梁上掉下摔伤。后夏伟向高密市人民法院起诉，高密市人民法院于2015年9月15日判决“被告马金相赔偿夏伟86790.47元，李玉金对上述债务承担连带赔偿责任”。原告于2016年5月24日通过高密市人民法院向夏伟赔偿62097.28元，故此，特向高密市人民法院起诉追偿，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿付原告为被告承担连带责任赔偿款62097.28元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、事故发生经过实际是彭涛承包了原告的工程，又把清工部分包给了马金相，马金相找了夏伟等人施工，夏伟在工作中受伤，夏伟就起诉了马金相、李玉金、彭涛，法院判决马金相承担赔偿责任，李玉金、彭涛承担连带赔偿责任。二、本案缺少必要的被告，彭涛应参与本案诉讼。三、被告包清工，不具备钢结构资质，实际上真正的劳务接受者为李玉金和彭涛，应由李玉金、彭涛承担责任。
经审理查明，2013年12月19日下午3时许，夏伟受被告马金相雇佣从事钢结构施工，施工过程中原告站在车间二层的钢梁上，接被告马金相从地面往上扔的铁锤时，不慎从钢梁下掉下摔伤。该日中午，马金相、夏伟等人在一起吃的午饭，夏伟吃饭时喝了白酒。夏伟诉到法院要求赔偿损失，本院作出（2015）高民初字第333号民事判决书，认为夏伟受被告马金相雇佣在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，作为雇主的被告马金相应对夏伟造成的损害承担赔偿责任。夏伟作为具有完全民事行为能力的成年人，在中午饮酒后仍然在车间二层高处从事劳务活动，其自身存有较大过错，亦应承担相应的责任。根据本案实际情况，夏伟、马金相之间承担责任的比例以3：7为宜。李玉金将钢结构车间工程发包给没有施工资质的彭涛，彭涛又将工程转包给同样没有资质的马金相，故李玉金、彭涛应承担连带责任。判决结果：一、夏伟因受伤造成的损失：医疗费35527.81元、误工费23400元、护理费9454.67元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费31449.9元、法医鉴定费1900元，共计123986.38元，由马金相赔偿86790.47元（123986.38元×70％），已付20000元，余款66790.47元于判决生效后十日内付清；二、彭涛、李玉金对上述债务承担连带赔偿责任。
判决生效后，夏伟申请强制执行，本院执行部门于2016年5月24日划扣了原告李玉金账户下62097.28元，给李玉金出具了当事人缴款收据。
庭审中，原告李玉金陈述2013年10月12日与彭涛签订了钢结构车间按装协议书，其中第三条约定，如出现人身伤害等问题全部由彭涛承担。
上述事实，有原告提供的（2015）高民初字第333号民事判决书、高密市人民法院出具的案件当事人缴款收据、钢结构车间按装协议书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（2015）高民初字第333号民事判决书判决由马金相赔偿86790.47元（123986.38元×70％），已付20000元，余款66790.47元于判决生效后十日内付清；彭涛、李玉金对上述债务承担连带赔偿责任。根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告主张按施工协议应由彭涛承担全部赔偿责任，该约定不符合法律规定，为无效条款。本案原告李玉金已支付62097.28元。根据夏伟的受伤原因，能够确定马金相作为雇主未对雇员进行必要的监督管理，在施工日有饮酒行为，其过错较大。根据公平原则和利益平衡原则及雇主和发包人的过错程度，认定李玉金、彭涛、马金相赔偿责任的比例为3：3：4为宜，即李玉金、彭涛、马金相分别应赔偿夏伟26037.14元：26037.14元：34716.19元，故原告李玉金只能主张超过应赔偿30%部分的数额。本案原告李玉金只向被告马金相主张权利，系其对民事权利的处分。被告马金相应赔偿34716.19元，已赔偿20000元，余款14716.19元视为原告为其垫付部分应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金相返还原告李玉金14716.19元于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告负担516元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年九月十九日
书记员 单秋香1
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1268号
原告：刘文吉，男，汉族，1966年8月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：刘腾龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住泉州市泉港区。
原告刘文吉与被告刘腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文吉的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告刘腾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文吉向本院提出诉讼请求：判令刘腾龙偿还刘文吉借款本金人民币5万元及利息（自2014年6月15日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月15日，刘腾龙以做生意资金短缺为由向刘文吉借款5万元，双方约定：按月利率2.6%计算利息，于2015年6月5日前还清借款，若违约以2倍利息计罚。由刘腾龙出具借条一张交刘文吉收执。借款后，经刘文吉多次催讨，刘腾龙分文未付本息。
刘腾龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，刘腾龙向刘文吉借款5万元，约定按月利率2.6%计算利息、于2015年6月5日前还款和违约金为利息的二倍，并由刘腾龙出具借条1张交刘文吉收执。2017年4月25日，刘文吉诉诸本院。庭审时，刘文吉称：借款后，刘腾龙至今分文未付借款本息。
上述事实，有刘文吉的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘腾龙在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘腾龙向刘文吉借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，刘文吉依法可自借款到期次日起主张刘腾龙还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故刘文吉请求判令刘腾龙偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。刘腾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘文吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘腾龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文吉借款5万元及利息（自2014年6月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告刘腾龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1268号原告：刘文吉，男，汉族，1966年8月4日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：刘腾龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住泉州市泉港区。原告刘文吉与被告刘腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文吉的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告刘腾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文吉向本院提出诉讼请求：判令刘腾龙偿还刘文吉借款本金人民币5万元及利息（自2014年6月15日起计至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年6月15日，刘腾龙以做生意资金短缺为由向刘文吉借款5万元，双方约定：按月利率2.6%计算利息，于2015年6月5日前还清借款，若违约以2倍利息计罚。由刘腾龙出具借条一张交刘文吉收执。借款后，经刘文吉多次催讨，刘腾龙分文未付本息。刘腾龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，刘腾龙向刘文吉借款5万元，约定按月利率2.6%计算利息、于2015年6月5日前还款和违约金为利息的二倍，并由刘腾龙出具借条1张交刘文吉收执。2017年4月25日，刘文吉诉诸本院。庭审时，刘文吉称：借款后，刘腾龙至今分文未付借款本息。上述事实，有刘文吉的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘腾龙在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘腾龙向刘文吉借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷，刘文吉依法可自借款到期次日起主张刘腾龙还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故刘文吉请求判令刘腾龙偿付借款5万元及相应利息，符合法律规定。刘腾龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘文吉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘腾龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文吉借款5万元及利息（自2014年6月15日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告刘腾龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年六月五日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初56号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人董某，男，1978年出生，汉族，初中文化，司机，住泰安市岱岳区。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月9日6时50分许，被告人董某驾驶鲁J×××××号大型普通客车沿泰安市泰良路由南向北行驶至旧县牌坊北30米处时，与沿路同向行驶的被害人聂某骑行的电动车相撞，致聂某当场死亡。经法医鉴定，被害人聂某符合严重颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人董某承担事故的主要责任。
案发后被告人董某和被害人亲属达成了和解协议：被告人董某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计29万元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2015）0530号物证检验报告；泰安市公安局交警支队的泰公交尸鉴字（2015）069号法医学尸体检验鉴定书；泰安市公安局交警支队交通事故检验鉴定中心的泰交痕字（2015）第099号车辆痕迹检验意见书；山东华正安交通事故司法鉴定所的（2015）交鉴D字第739号司法鉴定意见书；泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队的泰公交认字（2015）第01094号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和刑事科学技术照片；户籍证明、110报警求助登记表、到案证明、驾驶证、行驶证复印件、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦秀娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第606号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提�相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初864号
原告郑州仁和气体有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇。
法定代表人刘仁和。
委托代理人孙广营，该公司员工。
被告郑州市银祥耐材有限公司，住所地荥阳市京城路南段。
法定代表人吴治通。
被告牛国强，男，1983年6月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告郑州仁和气体有限公司诉被告郑州市银祥耐材有限公司、牛国强买卖合同纠纷一案中，被告牛国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在荥阳市，被告郑州市银祥耐材有限公司住所地也在荥阳市，本案不应由郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原告为接受货币方且住所地在郑州市××街区，故本院对本案有管辖权，被告牛国强的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条裁定如下：
驳回被告牛国强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月七日
代理书记员 李佳成
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1589-1号
原告：苏洪涛。
被告：朱树宏。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款32000元或查封相应价值的财产，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱树宏的银行存款32000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十月十九日
书记员 王 伟
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第48号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月27日出生于天津市静海县大丰堆镇高小王庄村，汉族，中专文化。2015年1月6日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月9日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，天津市深达工贸有限公司业务经理被告人陈某某在得知稷山县稷峰吉刚钢材门市部需要L360型螺旋埋弧焊管后，为了促成该笔业务，采取低于市场价格的办法，与张某某、黄某某夫妇签订150余吨材质为L360型螺旋埋弧焊管的购销合同，收取黄某某定金5万元。2014年7月1日，被告人陈某某从天津市福仁钢管有限公司以每吨3080元价格购进36.61吨材质为Q235型的螺旋焊管，次日发往稷山县，同时向黄某某提供了伪造的“天津市福仁钢管有限公司产品质量证明书”及天津市特种设备监督检验技术研究院的“压力管道元件安全性能监督检验证书”，之后收取黄泽娟货款15.3万元。
案发后，被告人陈某某亲属将15.3万元货款及5万元定金退还给黄某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、王某某、赵某某、王某甲、刘某某等人的证言；书证购销合同、产品质量证书、压力管道元件安全性能监督检验证书、情况说明、出入库单、银行转账交易明细、快递单、销售单、归案情况说明、被告人陈某某的户籍证明、退款收据、谅解书；涉案50根钢管照片；被害人黄某某的陈述；被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在销售产品过程中以次充好，销售金额达15.3万元的行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿认罪，且其家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币八万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第48号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈克震，男，1985年3月27日出生于天津市静海县，汉族，天津市铭源钢铁有限公司董事长兼法人，中专文化，住天津市静海县。2015年1月6日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月9日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈克震犯销售伪劣产品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈克震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，天津市深达工贸有限公司业务经理被告人陈克震在得知稷山县稷峰吉刚钢材门市部需要L360型螺旋埋弧焊管后，为了促成该笔业务，采取低于市场价格的办法，与张吉刚、黄泽娟夫妇签订150余吨材质为L360型螺旋埋弧焊管的购销合同，收取黄泽娟定金5万元。2014年7月1日，被告人陈克震从天津市福仁钢管有限公司以每吨3080元价格购进36.61吨材质为Q235型的螺旋焊管，次日发往稷山县，同时向黄泽娟提供了伪造的“天津市福仁钢管有限公司产品质量证明书”及天津市特种设备监督检验技术研究院的“压力管道元件安全性能监督检验证书”，之后收取黄泽娟货款15.3万元。
案发后，被告人陈克震亲属将15.3万元货款及5万元定金退还给黄泽娟。
上述事实，被告人陈克震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于福军、王立梅、赵文宇、王华、刘福军等人的证言；书证购销合同、产品质量证书、压力管道元件安全性能监督检验证书、情况说明、出入库单、银行转账交易明细、快递单、销售单、归案情况说明、被告人陈克震的户籍证明、退款收据、谅解书；涉案50根钢管照片；被害人黄泽娟的陈述；被告人陈克震的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈克震在销售产品过程中以次充好，销售金额达15.3万元的行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈克震能当庭自愿认罪，且其家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陈克震从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈克震犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币八万元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第48号公诉机关稷山县人民检察院。被告人陈克震，男，1985年3月27日出生于天津市静海县，汉族，天津市铭源钢铁有限公司董事长兼法人，中专文化，住天津市静海县。2015年1月6日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月9日被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人陈克震犯销售伪劣产品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈克震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月份，天津市深达工贸有限公司业务经理被告人陈克震在得知稷山县稷峰吉刚钢材门市部需要L360型螺旋埋弧焊管后，为了促成该笔业务，采取低于市场价格的办法，与张吉刚、黄泽娟夫妇签订150余吨材质为L360型螺旋埋弧焊管的购销合同，收取黄泽娟定金5万元。2014年7月1日，被告人陈克震从天津市福仁钢管有限公司以每吨3080元价格购进36.61吨材质为Q235型的螺旋焊管，次日发往稷山县，同时向黄泽娟提供了伪造的“天津市福仁钢管有限公司产品质量证明书”及天津市特种设备监督检验技术研究院的“压力管道元件安全性能监督检验证书”，之后收取黄泽娟货款15.3万元。案发后，被告人陈克震亲属将15.3万元货款及5万元定金退还给黄泽娟。上述事实，被告人陈克震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于福军、王立梅、赵文宇、王华、刘福军等人的证言；书证购销合同、产品质量证书、压力管道元件安全性能监督检验证书、情况说明、出入库单、银行转账交易明细、快递单、销售单、归案情况说明、被告人陈克震的户籍证明、退款收据、谅解书；涉案50根钢管照片；被害人黄泽娟的陈述；被告人陈克震的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈克震在销售产品过程中以次充好，销售金额达15.3万元的行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈克震能当庭自愿认罪，且其家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陈克震从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈克震犯销售伪劣产品罪，单处罚金人民币八万元（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年十月十四日书 记 员  宁海霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第184号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙云，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙云借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙云之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5185号
原告：张某1，女，2006年8月6日出生汉族，住天台县。
法定代理人：张某2，男，1953年12月28日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告：胡爱菊，女，1973年1月4日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某1诉被告胡爱菊赠与合同纠纷一案中，原告张某1于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以双方纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年十一月一日
书记员 洪 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执738号
申请执行人：郑州东方典当有限公司。
法定代表人：谷遂群。
被执行人：周海亭，男，汉族。
被执行人：周栋烁，男，汉族。
被执行人：郑州东方窑业工程有限公司。
法定代表人：周海亭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3244号民事调解书，在执行郑州东方典当有限公司诉周海亭、周栋烁、郑州东方窑业工程有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海亭、周栋烁、郑州东方窑业工程有限公司银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年一月二十四日
书记员 张志远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初584号
原告：天津世纪天源集团股份有限公司，住所地天津市东丽区华明街道昆仑北路快速路与满江东道交口硒谷港湾D2-7-1。
法定代表人：魏利岩，董事长。
委托诉讼代理人：赵时语，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贾艳荣，女，该公司工作人员。
被告：天津市榕丰置业有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-105，实际经营地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路金融贸易中心A座23层。
法定代表人：余厚新，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：贺旭，女，该公司工作人员。
原告天津世纪天源集团股份有限公司与被告天津市榕丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津世纪天源集团股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世纪天源集团股份有限公司申请撤回对被告天津市榕丰置业有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪天源集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告天津世纪天源集团股份有限公司负担。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马淑雅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3316号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：朱渊兴，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：郭凤英，男，1986年3月22日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：郭付友，男，1966年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：王正俊，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：邵威，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：孔令超，女，1989年8月2日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：孙梅，女，1965年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：李军，女，1968年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。其他身份情况不详。
被告：曹县万华木业有限公司，住所地山东省曹县。
被告：曹县四方家具配件有限公司，住所地山东省曹县。
被告：山东曹县森林绿色食品有限公司，住所地山东省曹县。
被告：曹县富友木业有限公司，住所地山东省曹县邵庄镇王集行政村。
被告：曹县阳光工艺有限公司，住所地山东省曹县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告朱渊兴、郭凤英、郭付友、王正俊、邵威、孔令超、孙梅、李军、曹县万华木业有限公司、曹县四方家具配件有限公司、山东曹县森林绿色食品有限公司、曹县富友木业有限公司、曹县阳光工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年七月七日
代理书记员 潘建永
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第198号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2013年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
被告人柳某某，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人刘某某、柳某某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某某、柳某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日20时许，被告人柳某某与被害人黄某乙在本市平安城镇东门庄村路口因会车发生口角，被告人柳某某用砍刀将黄某乙划伤，后与黄某乙一起吃饭的被告人刘某某用镐把将柳某某的朋友田某甲、田某乙打伤。经法医鉴定，黄某乙、田某甲、田某乙的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人刘某某、柳某某与被害人黄某乙、田某甲、田某乙之间均达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某、柳某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某乙、田某乙、田某甲陈述、证人黄某乙、张某某、王某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、遵化市公安局辨认笔录、抓获说明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、柳某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某某、柳某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第198号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
被告人柳某，农民。2013年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人刘某、柳某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某、柳某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日20时许，被告人柳某与被害人黄某在本市平安城镇东门庄村路口因会车发生口角，被告人柳某用砍刀将黄某划伤，后与黄某一起吃饭的被告人刘某用镐把将柳某的朋友田某甲、田某乙打伤。经法医鉴定，黄某、田某甲、田某乙的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人刘某、柳某与被害人黄某、田某甲、田某乙之间均达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、田某乙、田某甲陈述、证人黄某、张某、王某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、遵化市公安局辨认笔录、抓获说明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、柳某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某、柳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 冯常莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1146号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。2015年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人付某，无职业。2010年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月。2011年11月16日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人张某、付某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日11时许，被告人张某、付某经预谋后，在本市江岸区兴业南路盛世东方南门18栋4号被害人李某的手机专卖店内，由被告人付某负责在店外接应，被告人张某假借购买手机为由，将该店员工胡芬芬提供其挑选的一部64GOPPOR9手机及一部64GOPPOR9PLUS手机（物品价值共计人民币6，098元）盗走。后销赃挥霍。2016年5月27日，公安人员将被告人张某、付某抓获。公诉机关认为，被告人张某、付某均具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议对二被告人判处有期徒刑七个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某、付某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年九月六日
书记员 刘力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1497号
原告：赵其兴，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省南江县天池镇。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告;岳兵，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省南江县平岗乡。
原告赵其兴诉被告岳兵买卖合同纠纷一案，本立案后，原告赵其兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按原告赵其兴撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙云飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2869号
原告：滕桂林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：印荷仙，男，1967年8月22日生，汉族，住泰兴市。
原告滕桂林与被告印荷仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕桂林的委托诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告印荷仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，被告与原告结账，截止该日被告共欠原告工资、项目保证金的经济损失补偿金计人民币150000元。被告在结账欠条中明确载明对结账的明细、数额、组成项目均无异议，以前所出具的汇款凭证、收条等均作废，以结账欠条为准。后被告未能按先前承诺的给付时间履行义务。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告内部承包了苏州广厦投资发展有限公司承包的永安花苑一期工程。被告将其承包的有关项目分包给原告施工，并收取了原告保证金等费用。2015年10月，苏州广厦投资发展有限公司将上述工程内部承包给夏建华。2015年12月，被告与夏建华达成协议，约定被告退出承包，由夏建华返还被告保证金，并补偿被告损失。被告曾向原告出具承诺书，同意退还原告保证金，并补偿原告损失。2017年1月21日，被告重新向原告出具结账欠条一份，载明：“截止2017年1月21日结账人印荷仙结欠滕桂林工资、项目保证金的经济损失补偿金计人民币壹拾伍万元，结欠人印荷仙对工资及补偿金的明细、组成项目、数额及合计结欠总额均无任何异议。结欠人出具本结账欠条时，经与滕桂林协商一致，双方均不再分列明细，今后双方也无需对明细、组成金额等作任何罗列，结欠人先前于2015年10月30日出具的承诺书及本结账欠条之前的往来账目、汇款凭证、收条等在本结账欠条出具后均作废，最终以本结账欠条为准。此后，被告一直未向原告给付欠条载明的欠款。
本院认为，原、被告经结账形成的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告未能按欠条还款，已构成违约，应当向原告承担偿还欠款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告印荷仙于本判决生效之日起十日内向原告滕桂林偿还欠款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告印荷仙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告印荷仙于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 钱忠兵
二〇一七年七月五日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00129号
原告：王亦铭。
被告：许璟。
被告：艾元英。
本院在审理原告王亦铭诉被告许璟、艾元英债权人撤销权纠纷一案中，原告王亦铭向本院提出财产保全申请，请求查封被告艾元英名下位于武汉市武昌区武泰闸花园小区枫香苑3栋1单元6层2室房屋。原告王亦铭自愿为自己所申请的财产保全提供100，000元银行存款做为担保财产。
本院认为，原告王亦铭财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告艾元英名下位于武汉市武昌区武泰闸花园小区枫香苑3栋1单元6层2室房屋（武房权证昌字第××号）。
二、冻结原告王亦铭银行存款100，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冉珺
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执510号
申请执行人钟志勇，男，1979年5月22日出生，汉族。
被执行人钟元雄，男，1990年9月15日出生，汉族。
申请执行人钟志勇与被执行人钟元雄借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）湘0581民初1997号民事判决书，已发生法律效力。钟志勇2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟元雄的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟元雄的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1997号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字00449号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行。
负责人蒋某。
委托代理人刘某。
被告王卫光。
被告王祝圣。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告王卫光、王祝圣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取为710元由原告负担。
代理审判员 刘安丰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴沁泽
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第174号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年2月12日18时许，因被告人刘某某拖欠杨某的汽车修理费，杨某多次催讨未果，杨某便到筠连县维新镇新华村1组贾某某摩托车修理店外，准备拆刘某某停放在此的川QXXX**汽车轮胎来抵账时，被刘某某发现，随后被告人刘某某持一木棍殴打杨某，致其右桡骨骨折。经法医鉴定，杨某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某差欠杨某的汽车修理费未及时偿付。2015年2月12日18时许，杨某因收账未果，便到筠连县维新镇新华村1组贾某某摩托车修理店外，准备拆卸被告人刘某某停放在此处的川QXXX**东风牌红色四桥汽车轮胎来抵债。被告人刘某某得知后即赶到停车处，持一木棍殴打杨某，致杨某右桡骨骨折。经鉴定，杨某所受损伤评定为轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人刘某某在2015年11月4日赔偿了被害人杨某的经济损失23000元，获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实筠连县公安局维新派出所于2015年2月12日19时接到杨某报案，于2015年6月30日立案。
2、宜宾市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书川公（宜筠）鉴（法临）字（2015）24号，证实被鉴定人杨某因外伤致右桡骨中段线形骨折评定为轻伤二级。
3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、指认现场照片、现场示意图，证实现场位于筠连县维新镇新华村1组贾某某摩托车修理店外东北方向的过道处，现场提取树枝棒棒，长约1米，直径约0.07米，刘某某对现场进行了指认。
4、被害人杨某陈述，证实2014年底至2015年初，刘某某的红色四桥货车川QXXX**在他的车辆维修店维修，差欠修理费1690元，经他多次催收都未付。2015年2月12日下午，他打电话给刘某某的兄弟“刘二娃”说要找刘某某给付欠的修理费，并到了刘某某修车的“陈二娃”修理店处，后刘某某与他通电话时，他对刘某某说不拿钱就要拆汽车轮胎。他挂断电话后过了半个小时左右，他就用千斤顶把车顶起来，正准备用从郭某某那里借的拆轮胎的机器拆轮胎时，刘某某从背后用木棒给他打来，打在他的右手前臂上，他当时就动不了，也就没拆轮胎了，刘某某把木棒丢了就走了。
5、证人证言
（1）郭某某证言，证实2015年2月12日，他将拆轮胎的机器运到维新镇老街“陈二娃”的那里借给杨某，他就到“陈二娃”店子里喝酒，就听见杨某拆轮胎的机器声，他看见刘某某拿了一根树枝棒棒过来，他与刘某某打了招呼问刘啥子事，刘某某说打强盗，他就跟着去看，就看见杨某蹲在车子旁边，说被刘某某打了右手小臂，“陈二娃”就去追刘某某，当时刘某某把树枝棒棒扔在隔壁修理摩托车店门口的摩托车货箱上就走了。
（2）侯某某证言，证实2015年2月12日晚，他在贾某某的摩托车修理店修他的三轮摩托车，他看见陈某推着刘某某说你们打架不要在他（陈某）店门口打，刘某某手里拿着一根树枝棒棒。后来，刘某某把棒棒扔在他的三轮车的货箱里就往小河方向走了。
（3）陈某证言，证实2015年2月12日中午，杨某看见刘某某的车子停在他店子门口，杨某说刘某某差他的修理费没结算，要拆刘某某的汽车轮胎，杨某就给刘某某打电话没打通，又给刘某某的兄弟打电话。后刘某某打电话给他，问是不是有人要拆他的车子轮胎，杨某把他的手机拿过去与刘某某通话，说了什么他不清楚。下午5点左右，郭某某就把拆轮胎的设备运到他店子。他与郭某某在店里吃饭后，就听见拆轮胎的设备在响了，他接到一个修车的电话出来，看见郭某某站在马路上，杨某在旁边说被刘某某打了，他看见刘某某站在他隔壁修摩托车的店子门口，他就去问刘某某怎么回事，刘某某没理他，刘向贾某某借摩托车没借到就走了。
（4）贾某某证言，证实2015年2月12日晚，侯某某在他店里修三轮摩托车，过了一会儿，刘某某来他店里向他借摩托车，他隔壁的“陈二娃”也来了，说有什么事在这里说清楚，他发现“陈二娃”和刘某某的表情都有点不对劲，就没借车给刘某某，刘某某就往小河方向走了。
6、被告人刘某某供述，证实2015年2月12日中午，他知道杨某要他结清所欠的汽车修理费，不然要拆他川QXXX**东风牌红色四桥汽车轮胎。当天下午，他从筠连坐班车回维新，在途经陈某店子门口时，看见有人用“风暴”在拆他汽车的副驾驶位子一边的后轮胎，他心里猜到多半是杨某在拆他的轮胎，他下车后从路边排水沟捡了一根树枝棒棒，从那人的背后打去，打在对方的右手臂上，打了几下他不记得了，杨某没有还手。他提着棒棒在陈某的店铺门口转了一圈，陈某出来给他说了两句话后，他朝贾某某的修理店走，将树枝棒棒随手扔了，他就走了。
7、归案说明，证实2015年7月29日，被告人刘某某接维新镇派出所民警电话通知，自行到派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
8、筠连县人民医院诊断证明书，证实杨某的伤情诊断为：右桡骨中下段线形骨折，右前臂软组织挫伤。
9、谅解书、收条，证实被告人刘某某赔偿了被害人经济损失共计23000元，获得被害人谅解。
10、户籍信息，证实被告人刘某某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑内量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人刘某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在接到公安机关电话通知后，自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案属民间矛盾纠纷激化引起的案件，被害人具有一般过错，被告人刘某某赔偿了被害人杨某的经济损失，本院酌定予以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 颜厚敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 樊元放
书 记 员 胡晓艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02342号
原告：熊广胜，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
被告：雷庆忠，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
原告熊广胜与被告雷庆忠健康权纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告熊广胜、被告雷庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日8时许，原告路过被告邻居家门前时，见被告夫妻与原告弟弟为沙子钱争吵，故上前劝阻，因劝阻无效，原告推一下被告胳膊，被告即对原告进行殴打，致原告面部及身体多处软组织损伤、脑震荡。原告因伤情严重入住阜南县人民医院治疗，经鉴定构成轻微伤。此事经阜南县公安局处理，对被告作出行政拘留三日的处罚。原告因伤住院无法从事交通运输业，身体和经济遭受双重损失，起诉要求被告赔偿原告医疗费5153.57元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计7623.57元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、驾驶证各一份，证明原告身份及职业状况；
2、公安行政处罚决定书、申请调取公安局卷宗材料各一份，证明被告殴打原告受到行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明、住院病案、医药费收据、费用清单各一份，证明原告因被告殴打致伤住院治疗及所花费医药费损失的事实。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但该证据不能证实原告职业状况；对证据2异议要点：处罚内容不公平；对证据3的异议要点：被告未殴打原告，不应赔偿原告损失。
被告辩称：被告妻子与原告弟弟因沙子钱发生争吵，被告在旁边劝阻。原告路过时以为被告夫妻殴打其弟弟，上前推搡被告，双方发生争执，推搡过程中原告自己撞到树上，将头部碰伤。原告对争执发生亦应承担责任，被告只同意赔偿原告部分医药费损失。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1来源合法，能够证明原告身份，但驾驶证仅证明原告有驾驶资格，不能证明原告从业状况；原告提供的证据2、3来源合法，内容真实，且与本案相关联，证据内容相互衔接，能够形成证据链，证明被告致原告受伤住院治疗的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的法律事实如下：2013年7月16日8时许，在阜南县龙王乡怀寨村肖圩子，原告弟弟熊广东与被告夫妻因琐事发生争吵，原告路过现场，与被告发生争执并相互推搡，被告致原告面部受伤。原告伤情诊断为面部及腰背部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。阜南县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第2436号。原告于2013年7月16日至2013年7月24日在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费5153.57元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因琐事发生争执，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定、治安卷宗材料和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任、赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费5153.57元；误工费、护理费，参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元的标准赔偿，每人每天为62.59元，分别计款500.72元（62.59×8天），原告主张按交通运输业标准计算，因未提供相关从业证明，本院不予支持；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差伙食补助标准每天30元执行，计款240元，原告仅要求赔偿180元，本院予以认可；上述费用合计6335.01元。原告主张营养费，因其伤情较轻，不符合营养费赔付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告雷庆忠于判决生效之日起十日内赔偿原告熊广胜健康权各项损失合计6335.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张家华
审 判 员 张 红
人民陪审员 郭克才
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梅 杰
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1638号
申请执行人俞自行
被执行人董茜茜,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初5543号，依法向被执行人董茜茜发出执行通知书，责令被执行人董茜茜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董茜茜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董茜茜(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币20520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩文杰
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3334执12-01号
申请执行人日布，男，1956年7月3日出生，藏族，四川省巴塘县人，身份证号码513335195607034314。
被执行人刘强，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省泸定县人，身份证号码513322197108164517。
本院在执行日布申请执行刘强借款合同纠纷一案中，申请执行人日布的债权未受偿，由于被执行人刘强无可供执行的财产且下落不明而申请执行人日布提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛绒彭措
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 茂 斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第（三）项申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3334执12-01号申请执行人日布，男，1956年7月3日出生，藏族，四川省巴塘县人，身份证号码513335195607034314。被执行人刘强，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省泸定县人，身份证号码513322197108164517。本院在执行日布申请执行刘强借款合同纠纷一案中，申请执行人日布的债权未受偿，由于被执行人刘强无可供执行的财产且下落不明而申请执行人日布提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洛绒彭措二〇一七年五月十二日书记员 邓 茂 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2120号
原告：张广琛，男，1975年12月29日出生，汉族，现住安平县。
委托代理人：张红莲，女，系张广琛之妻。
被告：张彦凯，男，1968年9月5日出生，汉族，现住深州。
被告：田志华，男，1978年8月5日出生，汉族，现住深州市。
原告张广琛与被告张彦凯、田志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张广琛请求法院：请求人民法院依法判令二被告立即给付欠款及利息共计243600元，并互负连带责任。事实及理由：2016年12月25日被告张彦凯向原告张广琛借款21万元，并由田志华担保，约定一个月后归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张彦凯欠原告借款210000元及利息，于2017年10月27日给付150000元，于2017年11月6日给付50000元，余款及利息原告自愿放弃，不再追要；
二、其他无争议。
案件受理4954元，减半收取2477元，由被告张彦凯、田志华共同负担，保全费1570元，由原告张广琛负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕姗姗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2120号
申请人：张广琛，男，1975年12月29日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：张彦凯，男，1968年9月5日出生，汉族，现住深州。
被申请人：田志华，男，1978年8月5日出生，汉族，现住深州市。
原告张广琛与被告张彦凯、田志华民间借贷纠纷一案，申请人张广琛2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人田志华名下位于深州镇张辛庄村西深国用（2007）第0207号的商贸用地予以查封。申请人张广琛已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能�当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田志华名下位于深州镇张辛庄村西深国用（2007）第0207号的商贸用地的，期限为2017年9月29日至2020年9月28日。
案件申请费1570元，由被告张彦凯、田志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕姗姗
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2541号
原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇石油路二段**号。统一社会信用代码：91511028597539438N。
法定代表人：邓平。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。特别授权。
委托代理人：张德辉，男，1952年8月27出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川明信顺源物业管理有限公司员工。一般代理。
被告：罗开丽，女，汉族，1962年10月1日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告罗开丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人李河川、张德辉到庭参加了诉讼，被告罗开丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求被告支付物管费1983元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有建筑面积91.67㎡住房一套，坐落在隆昌县XXXXXXXX小区，被告于2011年11月15日与四川隆昌县元贞物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定缴纳物管费28元／月、梯间照明费2元／月、卫生费4元／月。后2014年1月XXXX小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业服务，并约定相关费用，原告按照合同的约定，履行了义务，但被告未按约定交纳物管费，自2013年4月1日至2017年7月31日，被告拖欠原告物管费共计1983元，经原告多次催收，被告未支付上述费用。原告提供了营业执照、原、被告身份信息、被告房产信息、欠费清单、催费通知（回执单）、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告罗开丽未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告罗开丽系隆昌县XXXXXXXX小区的业主，2013年1月原告与隆昌县7-2XXXX小区（XXXX小区）业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力，原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃2013年4月至2013年12月的物业服务费及梯间照明费、卫生费共计306元，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告罗开丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗开丽在本判决生效后五日内支付原告四川明信顺源物业管理有限公司2014年1月至2017年7月的物业服务费共计1677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告罗开丽负担（该款原告四川明信顺源物业管理有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。