wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初407号
原告：代红卫，男，汉族，1969年2月12日生。
委托代理人：代鹏辉，男，汉族，1993年1月18日生。特别授权。
被告：刘汴京，男，汉族，1973年9月21日生。
原告代红卫诉被告刘汴京民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，同月向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。本院于2018年4月17日依法对本案进行公开开庭审理。原告代红卫的委托代理人代鹏辉到庭参加诉讼，被告刘汴京经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代红卫诉称，2012年被告刘汴京以做生意急需用钱为由，向原告借款150000元，原告以现金形式支付给被告刘汴京，并写有借条。2016年由于原告儿子结婚需要买房，多次向被告刘汴京催要，被告刘汴京以没有钱为由至今未还借款。由于借条时间太长，原告让被告于2017年5月10日重新又打了借条，由于原告急需用钱，被告又以各种理由不归还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告立即支付原告借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借代红卫现金150000元整。借款人：刘汴京。该借款经原告多次催要，被告至今未付。
上诉事实由借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告刘汴京亲笔书署名的借条，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告刘汴京未主动偿还借款，是导致该纠纷的主要原因，被告刘汴京对此应承担还款义务，故原告代红卫关于要求被告刘汴京偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汴京经合法传唤拒不到庭，应承担诉讼风险及不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汴京于本判决生效之日起七日内偿还原告代红卫借款150000元。
案件受理费1650元，由刘汴京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一八年五月二日
书记员 王彩红
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第369号
原告刘可福，男，生于1944年2月12日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告刘劲，男，生于1987年5月14日，汉族。
本院在审理原告刘可福诉被告刘劲民间借贷纠纷一案中，原告刘可福于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘可福撤回诉讼。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘可福负担。
审判员 张 玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 段凯淋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第534号
申请执行人谢桂香。
被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司。
法定代表人施永记。
谢桂香申请执行四川联鹏建筑劳务有限责任公司工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）武侯民初字第5039号民事调解书已经发生法律效力，权利人谢桂香于2015年1月8日向本院申请执行。执行标的为人民币80000元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日暂停被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。因被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人谢桂香发现被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年六月十六日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第534号
申请执行人谢桂香。
被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司。
法定代表人施永记。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5039号民事调解书，于2015年1月8日受理谢桂香申请执行四川联鹏建筑劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川联鹏建筑劳务有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年一月十三日
书记员 张理杰
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初533号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杜桂联，女，1988年6月11日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，成人保健品店经营者，现住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月25日转取保候审，2016年11月9日被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞478号起诉书指控被告人杜桂联犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉、被告人杜桂联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人杜桂联为牟取非法利益在未取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在其经营的位于衡水市桃城区永兴东路东明回迁楼一保健品店从非正规渠道购进“享硬”、“vigour”、人参壮阳王等保健食品并予以销售，获利约60余元。2015年12月1日晚衡水市公安局食品药品安全保卫支队民警在进行执法检查过程中，从杜桂联经营的保健品店门前的电动车储物箱内当场查扣尚未销售的各类保健食品8盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，从被告人杜桂联处扣押并送检的7种保健食品中均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，杜桂联主动退出非法所得款60元。
上述事实，被告人杜桂联在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，搜查笔录，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，国家食品药品监督管理局办公室相关文件以及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜桂联销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杜桂联犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人杜桂联非法所得人民币六十元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的保健品中除PINKLADY外予以没收。由扣押机关衡水市公安局食品药品安全保卫支队负责处理。
四、禁止被告人杜桂联自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月九日
书 记 员 侯杰平
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初533号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杜桂联，女，1988年6月11日出生于河北省阜城县，汉族，小学文化，成人保健品店经营者，现住衡水市桃城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月25日转取保候审，2016年11月9日被逮捕。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞478号起诉书指控被告人杜桂联犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉、被告人杜桂联到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份以来，被告人杜桂联为牟取非法利益在未取得工商营业执照、未索取供货方的销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在其经营的位于衡水市桃城区永兴东路东明回迁楼一保健品店从非正规渠道购进“享硬”、“vigour”、人参壮阳王等保健食品并予以销售，获利约60余元。2015年12月1日晚衡水市公安局食品药品安全保卫支队民警在进行执法检查过程中，从杜桂联经营的保健品店门前的电动车储物箱内当场查扣尚未销售的各类保健食品8盒（瓶）。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，从被告人杜桂联处扣押并送检的7种保健食品中均含有国家禁止添加的西药成分西地那非。案发后，杜桂联主动退出非法所得款60元。上述事实，被告人杜桂联在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，搜查笔录，北京微量化学研究所分析检测中心检测报告，国家食品药品监督管理局办公室相关文件以及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜桂联销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍予销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，并主动退出违法所得，且考虑到因其意志以外的原因，部分保健品销售未遂，故对被告人依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人杜桂联犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳）。二、被告人杜桂联非法所得人民币六十元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的保健品中除PINKLADY外予以没收。由扣押机关衡水市公安局食品药品安全保卫支队负责处理。四、禁止被告人杜桂联自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴卫丽审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二０一六年十一月九日书 记 员  侯杰平
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第38号
申请人李坤，男，1978年12月21日生，汉族。
被执行人云南恒发瓷业有限公司。
法定代表人凌培坤，任该公司经理。
申请人李坤与被申请人云南恒发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，易门县人民法院于2012年6月20日作出的（2012）易民一初字第252号民事调解书已发生法律效力，因被申请人云南恒发瓷业有限公司不履行法律文书所确定的义务，李坤于2014年1月28日向我院申请执行，我院于同日以（2014）易执字第38号执行案件立案，案件的执行标的为煤款60000元。
本案在执行过程中，我院依法对属云南恒发瓷业有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖流拍，经报请玉溪市中级人民法院技术部门同意，我院以第三次拍卖底价323万元将云南恒发瓷业有限公司的财产变卖，所得款项扣除申请执行费、税款、享有抵押优先权的易门县农村信用合作联社的贷款本息等费用后，李坤按比例分配得15300元。因云南�发瓷业有限公司为有限责任公司，该公司财产已全部处理完毕，公司已实际不存在，再无其他财产可供执行，申请人李坤也不能提供云南恒发瓷业有限公司具有其他可供执行的财产，对执行分配方案无异议，并明确表示同意终结（2012）易民一初字第252号民事调解书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院作出的（2012）易民一初字第252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴丹丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2147号
原告：安浩林，男，汉族，1998年5月6日出生，住商水县。
委托代理人：李洪水，系商水县胡吉镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：许艳涛，男，汉族，1988年6月24日出生，住商水县。
原告安浩林诉被告许艳涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月27日、7月25日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告安浩林及其委托代理人李洪水、被告许艳涛到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告安浩林及其委托代理人李洪水到庭参加诉讼，被告许艳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告以购买私家车为由向原告借款40000元，并向原告出具欠条，逾期后被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
被告许艳涛辩称，并未向原告借款，欠条不是被告本人书写。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、光盘及光盘整理笔录各一份及到庭证人（段随）证言一份。证明被告欠款事实的存在。
被告未向本院提交任何证据材料。
商水县人民法院司法技术科的情况说明一份。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的欠条，被告有异议，认为欠条不是被告出具，原告当庭提出笔迹鉴定申请，本院予以准许。庭审后委托商水县法院司法技术科进行笔迹鉴定，但被告无正当理由拒不到场进行笔迹鉴定，将承担对其不利的法律后果，对被告的异议，本院不予支持，对原告提交的欠条，本院予以确认；对原告提交的光盘录音及整理材料，被告有异议，本院认为，光盘录音及整理材料能够与证人证言及欠条相互印证，本院予以认证。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，被告向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份，欠条的内容是：“欠条今像安浩林借钱肆万元整于2016年年底还钱到期不还涨利息2015年9月10号许艳涛”，逾期后被告仍未偿还借款，经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告许艳涛向原告安浩林借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告许艳涛应当偿还借款，庭审中原告自愿放弃利息，不违背有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许艳涛偿还原告安浩林借款4万元，于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许艳涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文宣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6901号
原告：韩洋，男，1981年6月17日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：关德喜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包海，�，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告韩洋诉被告关德喜、包海买卖合同纠纷一案，原告韩洋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洋撤回对被告关德喜、包海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洋负担。
审判员吕阳发
二〇一八年二月一日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6901号原告：韩洋，男，1981年6月17日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被告：关德喜，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包海，�，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告韩洋诉被告关德喜、包海买卖合同纠纷一案，原告韩洋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洋撤回对被告关德喜、包海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩洋负担。审判员吕阳发二〇一八年二月一日书记员丁亚南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4771号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：东莞市纳博科精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周有福,总经理。
委托诉讼代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：博罗县石湾永盛五金电镀厂。住所地：广东省博罗县。
经营者：袁锡坚。
再审申请人东莞市纳博科精密模具有限公司（以下简称为纳博科公司）因与被申请人博罗县石湾永盛五金电镀厂（以下简称为永盛厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纳博科公司申请再审称，（一）永盛厂拿回质量不合格的支架以及纳博科公司帮助永盛厂低价处理质量不合格的支架，均未涉及永盛厂赔偿纳博科公司的问题，原审法院认定双方已经处理完毕这部分支架的赔偿问题确实错误。（二）按照双方协议约定，涉案支架出现产品质量问题应由永盛厂负责，永盛厂应对不合格的149486.172k支架承担全部责任，原审法院认定纳博科公司不能按出厂价10.5元/k计算赔偿款，认定事实错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，2014年3月，永盛厂接受纳博科公司的委托，为纳博科公司提供的涉案支架进行电镀加工，并出具《供应商质量保证协议书》。纳博科公司将永盛厂加工后的支架组装发货后，发现产品出现问题，纳博科公司以邮件方式通知了永盛厂，经协商双方达成了对涉案支架特采使用的结果。2015年1月23日，双方对库存进行盘点后，以特采使用的方式进行处理，根据涉案合同约定，特采使用时，该批货物可做折价处理。后永盛厂拿回部分支架，纳博科公司低价处理了部分支架，并将处理价款支付给永盛厂抵扣部分加工费。后双方确认纳博科公司尚欠永盛厂加工费1144015.36元。在此情况下，一、二审法院认定永盛厂拿回及纳博科公司已低价处理的支架属于特采使用，视为双方已自行处理完毕，对该部分支架不再进行处理并无不当。对于剩余部分的支架，由于永盛厂加工的上述支架存在质量问题，纳博科公司在销售时亦未尽到应有的义务，在此情况下，一、二审法院结合双方的责任，并综合考量和双方在交易过程中的交易习惯、过错程度，以及双方达成的特采使用协商方案，酌定永盛厂对折价处理的剩余支架按照5元/k的方式进行赔偿并无不当。纳博科公司主张永盛厂应当对全部不合格支架承担全部损失责任，理据不足，本案不予采纳。
综上，纳博科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市纳博科精密模具有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4771号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：东莞市纳博科精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：周有福,总经理。委托诉讼代理人：谢国洪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：博罗县石湾永盛五金电镀厂。住所地：广东省博罗县。经营者：袁锡坚。再审申请人东莞市纳博科精密模具有限公司（以下简称为纳博科公司）因与被申请人博罗县石湾永盛五金电镀厂（以下简称为永盛厂）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳博科公司申请再审称，（一）永盛厂拿回质量不合格的支架以及纳博科公司帮助永盛厂低价处理质量不合格的支架，均未涉及永盛厂赔偿纳博科公司的问题，原审法院认定双方已经处理完毕这部分支架的赔偿问题确实错误。（二）按照双方协议约定，涉案支架出现产品质量问题应由永盛厂负责，永盛厂应对不合格的149486.172k支架承担全部责任，原审法院认定纳博科公司不能按出厂价10.5元/k计算赔偿款，认定事实错误。为此，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2014年3月，永盛厂接受纳博科公司的委托，为纳博科公司提供的涉案支架进行电镀加工，并出具《供应商质量保证协议书》。纳博科公司将永盛厂加工后的支架组装发货后，发现产品出现问题，纳博科公司以邮件方式通知了永盛厂，经协商双方达成了对涉案支架特采使用的结果。2015年1月23日，双方对库存进行盘点后，以特采使用的方式进行处理，根据涉案合同约定，特采使用时，该批货物可做折价处理。后永盛厂拿回部分支架，纳博科公司低价处理了部分支架，并将处理价款支付给永盛厂抵扣部分加工费。后双方确认纳博科公司尚欠永盛厂加工费1144015.36元。在此情况下，一、二审法院认定永盛厂拿回及纳博科公司已低价处理的支架属于特采使用，视为双方已自行处理完毕，对该部分支架不再进行处理并无不当。对于剩余部分的支架，由于永盛厂加工的上述支架存在质量问题，纳博科公司在销售时亦未尽到应有的义务，在此情况下，一、二审法院结合双方的责任，并综合考量和双方在交易过程中的交易习惯、过错程度，以及双方达成的特采使用协商方案，酌定永盛厂对折价处理的剩余支架按照5元/k的方式进行赔偿并无不当。纳博科公司主张永盛厂应当对全部不合格支架承担全部损失责任，理据不足，本案不予采纳。综上，纳博科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市纳博科精密模具有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年九月十九日书记员  邓 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4724号
告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庄丽红，女，1974年1月11日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,538.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,538.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初360号
原告：丁重，男。
原告：陈路，女。
被告：汪国英，女。
委托诉讼代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。
原告丁重、陈路与被告汪国英租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁重、陈路、被告汪国英及其委托诉讼代理人刘易斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁重和陈路向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国英双倍返还定金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，两原告与被告就转让店面达成一致意见。当日，被告收取了原告支付的定金1万元。双方约定2016年11月1日交接店面。但后来被告在未取得原告同意的情况下将店面转让给了他人，并拒绝返还原告支付的定金。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求被告双倍返还定金2万元。
被告汪国英辩称：收取原告1万元定金是事实，但不是被告不交付店面，而是原告毁约在先，故定金也不应当退还。
本院经审理认定如下事实：2016年10月6日，原告丁重、陈路与被告汪国英就转租位于黎川县××旁××店铺达成了一致意见，并由被告汪国英书写了一张字据给原告丁重。该字据的内容如下：坐落于县××旁××店面现转让于丁重。转让费共计壹拾肆万元整，店面押金××肆仟元整。2016年10月6日预收定金壹万元整，其余壹拾叁万肆仟元于2016年10月底全部付清。11月1日交接使�，另送摄影棚一个，旧空调、吧台1个、沙发1个、玻璃门。××店面租金共计陆仟元整，租金每月5号前付清。当日，原告丁重支付了1万元定金给被告汪国英。
2016年10月14日17时46分开始，原告陈路通过微信聊天的方式与被告汪国英协商转租合同期满后的续签、续签后的店租等问题。在协商过程中，被告汪国英于18时18分表示如果原告反悔不转租店铺，可以将定金退还给原告，但最迟应在次日做出答复。原告陈路于18时51分回复被告汪国英，表示“生意还是要想做下去，就是要续租的问题……”。2016年10月15日14时44分，原告陈路又通过微信聊天的方式告知被告汪国英其可能怀孕，经与原告丁重协商决定不转租店铺。2016年10月18日，被告汪国英通过微信聊天的方式征询原告陈路是否确定�转租店铺，原告陈路答复不转租。后双方在协商定金一事时，被告汪国英表示“今天让我小弟重贴转让信息，月底转了押金全退你，如11月底才转掉，扣除店租其余退你。正常按法律，按关系也是不退的”，原告陈路则表示“算了，还是安心在家带孩子吧，啥也不想，那些钱你看着办，我也不强求啥，最好别扣我太多就好”。另双方在协商过程中，原告陈路提出要求见涉案店铺的所有权人，被告汪国英表示同意，但双方就见涉案店铺所有权人一事未具体进行商定。
2016年12月23日，被告汪国英将涉案店铺转让给了案外人。
另查明，原告丁重与原告陈路于2009年11月23日登记结婚。
上述事实，有双方当事人的身份信�资料、结婚证复印件、被告汪国英书写给原告丁重的字据、原告陈路和被告汪国英的微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，当事人应当自觉履行生效合同的约定，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告汪国英出具给原告丁重的字据明确约定了双方当事人的主要权利和义务，符合转租合同的特征，因此，该字据实质上是一份店铺转租合同。虽然原告丁重和陈路夫妻二人均未在该字据上签字，但丁重在收到该字据时按照约定支付了定金，即原告丁重和陈路以支付定金的行为表示对该字据内容的接受并实际履行，因此，原告丁重、陈路和被告汪国英之间的店铺转租合同依法成立。原告丁重、陈路与被告汪国英就转租店铺签订的合同（字据）是双方当事人之间真实意思表示的体现，不违反法律法规的强�性规定，是合法有效的。两原告认为其未在被告汪国英出具的字据上签名，双方之间的转租合同不成立的意见与事实不符，本院不予支持。
本案双方当事人关于定金的约定属于转租合同（字据）的一部分，不构成独立的定金合同，故本案的案由应当定为租赁合同纠纷。从租赁合同（字据）前后文看，约定定金的目的是为了保证转租合同的履行，因此，该定金的性质属于履约保证金。担保法第八十九条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告汪国英是在原告陈路分别于2016年10月15日、10月18日两次明确表示不承租涉案店铺后才将店铺转租给案外人的，因此，原、被告之间的店铺转租合同未履行，是原告丁重和陈路的违约行为导致的。原告丁重和陈路作为合同的违约方，无权要求被告汪国英双倍返还定金。两原告认为是被告汪国英不让见涉案店铺的所有权人导致合同未履行的意见与事实不符，本院不予支持。两原告主张被告汪国英没有涉案店铺所有权人授权转租导致不能签订正式转租合同，进而导致转租合同未履行的意见与事实不符，本院不予支持。
虽然被告汪国英曾先后两次作出了可以退还定金的意思表示，但该两次意思表示均不能成为原告要求返还定金的理由。理由如下：被告汪国英在2016年10月14日表示退租可以退还定金时，要求原告最迟在2016年10月15日作出答复。原告陈路在收到被告汪国英该意思表示后，分别在10月14日和10月15日作出了“生意还是要想做下去，就是要续租的问题”和不转租的两种不同的意思表示，且该两种意思表示均通过微信聊天的方式发送给了被告汪国英，依照法律的规定，应当以再先的意思表示为准。即双方之间的店铺转租合同不解除，故原告不得以被告汪国英该次意思表示要求返还定金。被告汪国英在2016年10月18日表示可以退还定金时，明确表示只有在当月月底将涉案店铺转租给其他人了才能退全部定金，否则只退还扣除月租后的剩余部分。被告汪国英是在2016年12月23日才将涉案店铺转租给案外人的，且被告汪国英在2016年10月6日出具给原告丁重的字据中明确载明涉案店铺的月租金为6,000元，在每月的5日之前交付。因此，在被告汪国英将涉案店铺转租给案外人之前，其仍应当支付2016年11月5日、12月5日的店租给房屋所有权人。两个月的店租合计为12,000元，而两原告交付的定金为1万元，相互扣除后定金没有剩余，故被告汪国英无需返还定金给两原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十六条第二款、第二十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁重和原告陈路的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后收取150元，由原告丁重和原告陈路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七�十二日
书记员 罗 群
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4753号
原告福州吉诺汽车租赁有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人江荣辉，总经理。
委托代理人吴国燕，该公司职员。
被告龚琳杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福州吉诺汽车租赁有限公司诉被告龚琳杰租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日以准备与被告庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州吉诺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年十二月十八日
书记员 林建华
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00184号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人梁某（绰号：大鲤鱼），女，1993年9月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被锦州市女子看守所临时羁押，同年3月14日被刑事拘留，4月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月15日凌晨，被告人梁某与刘某某、董某某、战某、包某某、邢某（均已判刑）、“老二”（姓名不详，另案处理）在本溪市平山区新欣街“某某歌厅”唱歌期间，包某某因琐事与他人发生纠纷，刘某某遂与歌厅老板发生争吵，董某某、战某、梁某等人对前来劝解的被害人张某某拳打脚踢，厮打中董某某持刀将被害人张某某左大腿扎伤。经鉴定，被害人张某某左下肢损伤，属轻伤。
2、2012年5月2日23时许，被告人梁某的朋友包某某在本溪市平山区南地“某某KTV”内，因琐事与李某甲发生口角，包某某遂纠集原某某、战某、董某某、邢某、梁某与李某甲及其朋友赵某某、李某乙等人发生厮打，在原某某、战某、董某某对被害人李某乙实施殴打过程中，董某某持刀将被害人李某乙腹部扎伤。经鉴定，被害人李某乙腹部外伤致肝破裂、腹腔积血，属重伤；鼻骨骨折、明显移位，属轻伤；双下肢外伤，属轻微伤。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人梁某被抓获归案。
另查明，董某某、战某、包某某、邢某、刘某某已共同赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币四万八千元；董某某、战某、包某某、邢某、原某某已共同赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币八万元。
在审理期间，经本院主持调解，被告人梁某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币三千五百元；赔偿被害人李某乙各项经济损失共计人民币一万元。并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人李某、赵某某、张某甲、程某某、苑某某、李某丙的证言；被害人张某某、李某乙的陈述；本溪市公安局（2012）198号、（2013）174号法医学损伤程度鉴定意见书，中国医大法医司鉴中心（2012）第879号司法鉴定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，分别致他人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在本案认定的重伤事实部分，包某某纠集梁某、邢某、原某某、董某某等人后，原某某伙同董某某、战某对被害人李某乙实施殴打，殴打中董某某持刀将被害人李某乙扎伤，被告人梁某未直接对被害人李某乙实施殴打行为，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人梁某在归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 应 勇
二〇一四年七月一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00189号
申请执行人刘春燕。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人刘春燕依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第052号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，528.00元（含违约金2，552.00元，仲裁受理费976.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人刘春燕亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第052号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11789号
原告：张铁笼，男，1956年9月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：高长国，男，1969年10月18日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所实习律师。
原告张铁笼与被告高长国合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张铁笼于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁笼撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月十八日
书记员 井志红
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第495号
原告付健，女，1975年8月18日生，汉族。
被告赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族。
本院在审理原告付健与被告赵淑英民间借贷纠纷一案中，原告付健于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付健撤回起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 毛克信
二〇一四年五月十四日
书记员 周鹏丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1171号
申请执行人张传波，男，1982年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人曹中华，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人张传波与被执行人曹中华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初939号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币364470元。被执行人依法应承担执行费5367元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位364470元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
河北�滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2281号
原告：滦南县姚王庄镇张麻湾村村民委员会，住所地滦南县姚王庄镇张麻湾村。
法定代表人：张占勇，任张麻湾村村民委员会主任。
被告：刘健滨，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告滦南县姚王庄镇张麻湾村村民委员会与被告刘健滨排除妨害纠纷一案，原告滦南县姚王庄镇张麻湾村村民委员会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县姚王庄镇张麻湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二�一七年七月二十七日
书记员 张倩男
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5062号
原告：金士高，男，1956年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告金士高与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简�“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金士高的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金士高向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费26559.33元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费62157.68元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付35598.34元，剩余26559.33元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付35598.34元，其承诺在2016年9月30日付清的26559.33元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡�府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下�的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日�支付原告金士高土地补偿费26559.33元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5062号原告：金士高，男，1956年6月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告金士高与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简�“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金士高的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金士高向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费26559.33元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费62157.68元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付35598.34元，剩余26559.33元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付35598.34元，其承诺在2016年9月30日付清的26559.33元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡�府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下�的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日�支付原告金士高土地补偿费26559.33元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1157号
申请执行人：刘德芹，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：戚庆杰，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行刘德芹申请执行戚庆杰返还原物纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1157号申请执行人：刘德芹，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：戚庆杰，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行刘德芹申请执行戚庆杰返还原物纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执998号
申请执行人中国某银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。
法定代表人刘某某，行长。
被执行人李某某，男，1976年3月26日生，汉族，住赣县。
被执行人李某某，男，1977年9月26日生，汉族，住赣县。
被执行人黄某某，男，1981年9月9日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司赣县支行与被执行人李某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初382民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执998号申请执行人中国某银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。法定代表人刘某某，行长。被执行人李某某，男，1976年3月26日生，汉族，住赣县。被执行人李某某，男，1977年9月26日生，汉族，住赣县。被执行人黄某某，男，1981年9月9日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司赣县支行与被执行人李某某、李某某、黄某某借款合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初382民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督149号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：张唤昭,男，汉族，1982年5月28日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2016年6月8日被申请人在申请人处贷款88，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2017年6月9日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人张唤昭给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金88，000.00元，利息16，769.28元，本息合计104，769.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张唤昭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金88，000.00元，利息16，769.28元，合计104，769.28元。
申请费798.46元，由被申请人张唤昭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 李禹慧
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初171号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人严某，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌交通肇事，于2016年9月20日被珲春市公安局取保候审；2017年6月9日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年7月6日本院决定继续对其取保候审。
辩护人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
辩护人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日21时50分许，被告人严某酒后驾驶吉HSM9**号黑色轿车，从珲春市新安街祥云医药第四门市前停车位驶入道路时，与董某驾驶的吉HT77**号出租车相撞，后因严某操作不当，车辆径直撞在银龙宾馆前旗杆基石上，董某驾驶的车辆被撞后失去方向，与沈某停放在道边的吉H32**号小型普通客车相撞，此次事故造成吉HSM9**号轿车乘坐人邱某1当场死亡、三方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，案发时严某血液乙醇浓度为137.2619mg/100ml。珲春市公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告书分析认为死者系其所乘车辆撞击后颈部挥鞭样损伤，导致脊髓严重损伤死亡。珲春市公安交通警察大队珲公交认字[2016]第062号道路交通事故认定书认定，被告人严某负此起道路交通事故的全部责任，邱某1、董某、沈某无责任。
案发后，被告人严某明知他人报警，在现场等候警察到来，并如实供述犯罪事实。严某已支付涉案二车辆的修理费用。
本院在审理过程中，被告人严某与被害人家属庭外达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人严某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、沈某、邱某2的证言，血液乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、照片，驾驶人、车辆信息，道路交通事故责任认定书，法医尸体检验报告书，赔偿协议书、收条、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的其系自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据严某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李水涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉2404刑初171号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某1，男，1954年11月6日出生，汉族，退休人员，住珲春市。系本案被害人邱某2的父亲。
附带民事诉讼原告人邱某3，女，2000年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市，系本案被害人邱某2之女。
法定代理人谢某，女，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省营口市，系邱某3母亲。
被告人严某，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌交通肇事，于2016年9月20日被珲春市公安局取保候审；2017年6月9日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年7月6日本院决定继续对其取保候审。
辩护人孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
辩护人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某3以双方民事赔偿事宜已解决完毕为由，于2017年10月16日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邱某1、邱某3自愿提出的撤诉申请，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邱某1、邱某3撤回起诉。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 于 杰
人民陪审员 李水涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 关诗源
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执604号
申请执行人周艾玉，女，1945年1月5日生,土家族，居民，住桑植县。
被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人尚生华，系该站站长。
申请执行人周艾玉与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人周艾玉支付执行款280000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2750元，承担申请执行费4100元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2016）湘0822执604号执行案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执604号申请执行人周艾玉，女，1945年1月5日生,土家族，居民，住桑植县。被执行人桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人尚生华，系该站站长。申请执行人周艾玉与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人周艾玉支付执行款280000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2750元，承担申请执行费4100元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2016）湘0822执604号执行案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一七年七月十一日书 记 员  陈力元附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审330号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人王燕清，女，1990年3月10出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年10月27日向本院申请执行王燕清非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人王燕清非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月14日作出厦同城执罚(2017)63号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区汀溪镇隘头村铺里42号东北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积111.48平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积441.34平方米（第一层建筑面积111.48平方米，第二、三层建筑面积均为133.18平方米，第四层建筑面积63.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令王燕清退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人王燕清违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)63号行政处罚决定书，于2017年3月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月16日作出厦同城执催（2017）165号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)63号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王燕清在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)63号行政处罚决定书；
二、被执行人王燕清应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇隘头村铺里42号东北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人王燕清在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初344号
原告刘某，女，1986年2月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
被告白某1，男，1983年6月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘某与被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏瑞彪、被告白某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白某2。婚前感情尚可，由于原、被告婚前认识时间较短，在没有建立起夫妻感情的情况下匆忙结婚，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，因双方性格差距较大，感情不合，双方经常为生活琐事发生争吵，2014年开始分居至今，双方互不沟通，婚姻早已名存实亡。原告认为双方感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告白某1辩称，同意离婚，但是要求抚养孩子，无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子白某2。原、被告自2014年分居至今，现原告刘某以夫妻感情破裂为由要求与被告白某1离婚，被告同意离婚。原、被告均认可分居期间，婚生子白某2一直由原告抚养。因被告经营茶叶店，原、被告均未提交证据证实被告月收入情况，故抚养费参照批发零售业年平均工资35683元的25%计算，即2016年的抚养费为每月743元。原告称其与被告有共同财产，包括彩电两台、冰箱一台、洗衣机一台、立式空调一台，均在被告处存放，但对上述财产价值原、被告无法达成一致意见。以上事实有票据、证明、结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原、被告分居已两年且双方均同意离婚，故对于原告刘某、被告白某1离婚，本院予以准许。考虑到孩子年幼，本着有利孩子成长的原则，婚生子白某2由原告刘某抚养为宜。对于原告诉称的登记在被告名下的车辆，因其未提交证据予以证实，无法确定其现价值，故对此本院不予处理。对于原、被告共同所有的家电，因双方对价值达不成一致意见，故本院对上述家电的分配酌情处理：彩电一台、冰箱一台归原告所有，洗衣机、立式空调各一台、彩电一台归被告所有。关于礼金和医院报销的医药费，原、被告均未提供证据证实，对此本院不予处理。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某、被告白某1离婚；
二、婚生子白某2跟随原告刘某一起生活，被告白某1于本判决书生效之日起每月给付原告刘某抚养费743元，直至白某2满18周岁时止；
三、夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台归原告刘某所有，由被告白某1于本判决书生效之日起10日内给付原告刘某；夫妻共同财产彩电一台、立式空调一台、洗衣机一台归被告白某1所有。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年三月十五日
书记员 肖亚杰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1470号
申请人：严洪苗，女，1965年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：周丽，女，1975年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人严洪苗与被申请人周丽劳务合同纠纷一案，申请人严洪苗于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽价值15000.00元的财产采取保全措施。申请人严洪苗已提供担保。
本院经审查认为，申请人严洪苗的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽在各银行账户内的存款15000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费159.00元，由申请人严洪苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 张小季
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第362号
申请执行人陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄事民，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人吴桂荣，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈贵旺与被执行人黄事民、吴桂荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）尤民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈贵旺于2011年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄事民、吴桂荣偿还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人黄事民、吴桂荣去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤民初字第510号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月四日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初168号
原告：孙清宽，女，1967年4月3日出生，汉族，住莘县。
被告：葛昆，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：莘县建顺置业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县燕塔办事处振兴街中心市场B30-12号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨英，该公司员工。
本院在审理原告孙清宽诉被告葛�、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年3月6日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙清宽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙清宽承担。
审判员 邓雪芹
二〇一八年三月六日
书记员 张敬超
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第82号
申请执行人：黄嘉杰，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人黄嘉杰于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）52号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）52号行政处理决定的合法性进行了审查。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）52号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人黄嘉杰申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人黄嘉杰支付2013年至2014年股东收益款4884元的岗府决（2014）52号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘慧娟
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更219号
罪犯霍卫生，男，1977年2月15日出生，汉族，山西省隰县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2014年8月4日作出（2014）石刑初字第38号刑事判决，以罪犯霍卫生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯霍卫生在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬2次，余分474，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯霍卫生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬2次，余分474，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯霍卫生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍卫生减去有期徒刑6个月。（刑期至2017年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4081号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：陈韦同（曾用名陈靖），女，汉族，1970年2月13日出生，身份证住址：广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈韦同信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼，被告陈韦同因下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4391880501695237；截至2013年7月2日累计欠款本息合计104326.48元；原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金83198.89元，利息3930.81元、费用17196.78元，利息、费用从2013年7月3日开始按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈韦同无答辩。
经审理查明，2005年9月23日，被告填写了招商银行瑞丽联名信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示本人已阅读并了解《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论批准与否，同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该申请表后所附的《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》载明：被告（乙方）及其附属卡持卡人的甲方当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方信用卡内的资金不计付利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息等。此后，被告领取了主卡卡号为4391880501695237信用卡一张。截至2013年7月2日止，拖欠透支款本金83198.89元、利息3930.81元、费用17196.78元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格，其向被告发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信贷等功能。由于信用卡具有可先消费后还款的特点，当作为持卡人的被告在使用信用卡发生透支时，即与原告产生借贷关系，被告未按照其签署的《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》的约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应将拖欠的透支款项偿还予原告，并支付相应的透支利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应承担由此产生的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈韦同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截止至2013年7月2日信用卡透支款本金83198.89元、利息3930.81元、费用17196.78元，自2013年7月3日起至清还之日止的利息和费用按《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》约定标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元由被告陈韦同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨艺玲
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督51号
申请人:建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办主任。
被申请人：倪美兰，女，1981年9月1日生，汉族，农民，家住建水县。
被申请人：刘文亮，男，系倪美兰之夫，1974年12月19日生，汉族，籍贯云南，农民，住址同上。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2016年3月2日，被申请人倪美兰、刘文亮向建水县农村信用合作联社东山坝信用社申请贷款人民币5万元。同日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社《农户小额信用借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率等相关事项。被申请人倪美兰、刘文亮截止2017年6月20日欠申请人贷款本金人民币50000元，经申请人多次催要，被申请人至今未还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人倪美兰、刘文亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币50000元。
申请费350元，由被申请人倪美兰、刘文亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 权
二〇一七年十月二十日
书记员 罗丹阳(代)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第656号
罪犯周振军，男，1985年1月13日生，满族，吉林省长春市人，文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2008年4月17日作出（2008）双刑初字第35号刑事判决，认定被告人周振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯周振军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周振军劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯周振军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周振军减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第656号
罪犯王浩亮，小名“亮亮”，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王浩亮因犯故意伤害罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一二年二月七日以（2012）并刑终字第60号刑事附带民事裁定维持山西省太原市万柏林区人民法院二〇一一年十二月五日（2011）万刑初字第488号刑事附带民事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年06月11日起至2014年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王浩亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民保字第15-1号
申请人西安神州数码有限公司，住所地本市碑林区南关正街88号长安国际中心B座12F。
法定代表人林杨，该公司董事长。
委托代理人奚鹏，男，1956年2月8日出生，汉族。
被申请人陕西众讯网络科技有限责任公司，住所地本市兴庆路9号兴庆九号1204室。
法定代表人刘向霞，该公司董事长
被申请人段西江。
申请人西安神州数码有限公司与被申请人陕西众讯网络科技有限责任公司、段西江申请诉前财产保全一案。我院于2009年8月3日依法保全了被申请人陕西众讯网络科技有限责任公司银行帐户，2009年8月12日申请人西安神州数码有限公司与被申请人陕西众讯网络科技有限责任公司达成和解协议。现申请人西安神州数码有限公司向我院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人陕西众讯网络科技有限责任公司银行存款1600000元的冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西众讯网络科技有限责任公司银行存款1600000元的冻结。
案件申请费5000元由申请人负担。
代理审判员 惠海光
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 周 颖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1875号
原告：吴素卿，女，1980年5月16日出生，汉族，住云霄县。
被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。
原告吴素卿与被告林顺勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素卿到庭参加诉讼。被告林顺勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素卿向本院提出诉讼请求：判令林顺勇偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清时止）。事实和理由：2014年7月16日林顺勇以资金正常周转需要为由向吴素卿借款20000元。林顺勇书执借条一份为据。借款后林顺勇至今未还款，吴素卿多次催讨其仍拒不偿还。为此吴素卿向本院提出上述诉求。
林顺勇未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日林顺勇以资金正常周转为由向吴素卿借款20000元，没有书面约定借款期限及借款利息。借款后林顺勇至今未还款。以上事实有吴素卿提供的借据及吴素卿的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，林顺勇向吴素卿借款，有吴素卿提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有明确约定还款期限，属不定期借贷关系，林顺勇经吴素卿催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴素卿起诉要求林顺勇返还借款，合法有理，依法应予支持。吴素卿诉求借款时双方口头约定利息按月利率3%计算，但未提供相应的证据予以证实，故其主张林顺勇自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清本金止的利息本院不予支持。林顺勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林顺勇应于本判决生效后十五日内偿还吴素卿借款20000元；
二、驳回吴素卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10945号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
被告：林章辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告林章辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年七月一日
书记员 吴淑香
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初635号
原告：安庆市皖农劳务派遣有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河农场滨江南路57号门面。
法定代表人：黄小兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘和权，经理。
被告：柯红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆市皖农劳务派遣有限责任公司（以下简称皖农劳务公司）与被告柯红卫劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖农劳务公司的委托诉讼代理人刘和权，被告柯红卫及其委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告无劳动关系；2.判令被告退回原告预支给被告女儿的工资45305元。事实�理由：1.被告称自己2015年10月左右被原告派遣到大唐安庆生物质能发电有限公司处工作，2016年1月14日从铲车上摔伤。原告与大唐安庆生物质能发电有限公司于2016年6月1日才签订上料合同（铲车司机岗位），被告摔伤时与原告并未有劳动关系，被告陈述与事实不符。2.原告与被告口头达成协议，每月借支工资给被告女儿，待其考取会计师后到原告处工作。考虑到今后的关系处理，原告要求被告退回预借工资款（2015年10月-2016年11月）共计肆万伍仟叁佰零五元整（45305元）。综上所述，原告的请求合法有据，请求贵院予以支持，判如所请。
柯红卫辨称：仲裁结果认定事实清楚，适用法律正确。被告是2015年10月被原告派遣到大唐安庆生物质能发电有限公司从事铲车工岗位工作，原告按月发放了工资。2016年1月14日，被告在工作中受伤。被告女儿没有跟原告有劳动合�，原告并未向其女儿支付劳动工资。
皖农劳务公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、大唐安庆生物质能发电有限公司2X15MW机组上料及燃料接卸合同、宜劳人仲裁（2016）第267号裁决书；柯红卫提交了中国农业银行银行卡交易明细清单。本院组织当事人进行了质证。柯红卫对皖农劳务公司提交的营业执照无异议，对大唐安庆生物质能发电有限公司2X15MW机组上料及燃料接卸合同意见是与本案无关，对宜劳人仲裁（2016）第267号裁决书的真实性无异议，证明目的有异议。皖农劳务公司对柯红卫提交的中国农业银行银行卡交易明细清单真实性无异议，真实性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为大唐安庆生物质能发电有限公司2X15MW机组上料及燃料接卸合同与本案无关，不予认定；对宜劳人仲裁（2016）第267号裁决书真实性予以认定；对中国农业银行银行卡交易明细清单予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2015年12月至2016年11月，皖农劳务公司每月支付工资到柯红卫在中国农业银行的账户。双方未签订书面劳动合同。
2.2016年12月，柯红卫向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。柯红卫在仲裁时称，2015年10月左右自己被皖农劳务公司派遣到大唐安庆生物质能发电有限公司从事铲车工岗位，2016年1月14日在工作期间不幸从铲车上摔下，导致右肩肩胛骨骨折，因柯红卫和皖农劳务公司就工伤赔偿不能达成一致意见，故申请确认柯红卫与皖农劳务公司之间存在劳务关系。2017年2月28日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁（2016）第267号裁决,裁决确认柯红卫与皖农劳务公司存在劳动关系。
本院认为，虽然原告皖农劳务公司与被告柯红卫未签订书面劳动合同，但从原告皖农劳务公司每月发放给被告柯红卫工资的银行流水可以确认柯红卫与皖农劳务公司存在事实劳动关系。皖农劳务公司提出发放的工资是该公司提前预支给柯红卫女儿的工资，并非支付给柯红卫的工资，但未提供证据予以证明，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安庆市皖农劳务派遣有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安庆市皖农劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月××日
书 记 员 江梦宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执165号之二
申请人王某1
被执行人王某2
王某1与王某2婚姻家庭纠纷，蠡县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某1向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年八月三十一日
书记员 段瑞贞
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执165号
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
本院依据已经发生法律效力的河北省蠡县人民法院2009年5月12日作出的（2009）蠡民初字第233号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人王某2自执行通知书送达之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某2存款1249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年七月十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执165号之一
申请执行人王某1。
被执行人王某2。
本院于2016年7月12日作出（2016）冀0635执字第165号执行冻结的裁定，冻结了被执行人王某2在中国邮政储蓄银行蠡县支行的存款1240元，现因被执行人已全部履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某2在中国邮政储蓄银行蠡县支行的存款1240元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年八月二十七日
书记员 段瑞贞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2642号
原告：贾琳，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。
被告：牟进杰，男，汉族，居民。
原告贾琳与被告牟进杰合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾琳及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告牟进杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾琳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆扣押停运贬值等财产损失35000元及违约金2000元。事实和理由：2016年8月初，原告贾琳作为实际车主，将其驾驶的蒙BC****号牌车辆交付给被告修理，在车辆修理期间，被告未经原告准许擅自驾驶上述车辆外出并发生伤人交通事故，被告承担交通事故的全部责任，事故受害人赵广梅保全了蒙BC****号牌车辆，该车辆持续扣押给原告造成了较大损失。2016年10月15日，原被告就原告的损失达成赔偿协议书一份，约定被告于2016年11月1日前自愿赔偿原告车辆扣押停运贬值损失、车辆保全扣押期间另行租车的租赁费损失及处理该事故造成的误工损失等各项损失共计35000元，逾期未付另行赔偿原告损失2000元。现原被告协议约定的履行期限已过，被告未按约赔偿。
案经送达，牟进杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原被告签订协议书一份，约定：2016年8月初，原告贾琳将其驾驶的登记车主为贾兴国的蒙BC****号牌车辆交由被告牟进杰修理，修理期间，牟进杰于2016年8月8日擅自驾驶上述车辆外出，并造成伤人交通事故，牟进杰承担交通事故全部责任，受害人赵广梅保全了蒙BC****号牌车辆，该车辆持续扣押给贾琳造成较大损失，牟进杰自愿赔偿贾琳车辆扣押停运贬值损失、车辆保全扣押期间另行租车的租赁费损失及处理该事故造成的误工损失等各项损失共计35000元，牟进杰同意于2016年11月1日前向贾琳一次性付清上述款项，如牟进杰违约，牟进杰除支付上述35000元外，另行赔偿贾琳损失2000元。后被告牟进杰未按约履行给付义务。
另查明，根据贾琳的申请，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1103民初2642号民事裁定书，裁定查封被告牟进杰名下鲁LV****号牌轿车一辆。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议书由原被告签字捺印，且内容不违反法律规定，本院予以确认。被告牟进杰应当按照协议书约定全面履行给付义务，不履行合同义务应当按照约定承担违约责任，原被告约定的违约责任并不违反法律规定，故被告牟进杰应当按照约定支付给原告贾琳赔偿款35000元及违约金2000元。
综上所述，被告牟进杰应当给付原告贾琳赔偿款35000元及违约金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟进杰于本判决生效之日起五日内给付原告贾琳赔偿款35000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，诉讼财产保全费420元，共计783元，由被告牟进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4438号
原告丁洪烈，男，1976年4月24日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道后义村3组。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告杜顺剑，男，1967年2月2日出生，汉族，住义乌市大
陈镇甘山村外木椟17号。
被告陈碧华，
大陈镇甘山村外木椟17号。
原告丁洪烈为与被告杜顺剑、陈碧华民间借贷纠纷一案，于
2009年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁洪烈及其委
托代理人吴晓坚到庭参加了诉讼。被告杜顺剑、陈碧华经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁洪烈诉称，2007年下半年开始，两被告因缺资向
原告借款1285万元，于2008年4月1日、2008年4月17日、2008
年5月30日出具借条三份。上述借款被告至今未还，要求判令
两被告归还借款1285万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；诉讼费用由两被告负担。
被告杜顺剑、陈碧华未作答辩。
经审理查明，2008年4月1日，被告杜顺剑出具借条一份
，向原告借到人民币1125万元，借条注明以前借条作废，按本
借条为准。同年4月17日，被告杜顺剑又出具借条一份，向原
告借到人民币60万元。同年5月30日，被告陈碧华出具借条一
份，向原告借到人民币100万元。借条对借款期限及利息均未
作约定。上述借款两被告至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1990年7月2日登记
结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有两被告出具的
借条为证，故原、被告之间的债权债务关系明确。两被告应当
归还原告借款。两被告系夫妻关系，上述债务宜按夫妻共同债
务处理，两被告均有归还责任。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒下到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条的规定，判决如下：
被告杜顺剑、陈碧华于判决生效后三十日内归还原告丁
洪烈借款人民币1285万元及利息（利息从2009年6月30日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决书指定履行期限之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98900元，由被告杜顺剑、陈碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 李 建
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00042号
罪犯薛建波，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）西刑一初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人薛建波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）陕刑一终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于2011年7月19日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯薛建波确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守纪律，按时参加“三课”学习，考试成绩优异，积极参加生产劳动，钻研生产技术，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯薛建波在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯薛建波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯薛建波的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲