wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保第00013号
申请人西安珠宝饲料有限公司，住陕西省高陵县北环路中段。
法定代表人李存学，该公司经理。
被申请人王发祥。
申请人西安珠宝饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提交诉前保全申请书，要求对被申请人王发祥银行账户存款90万元予以冻结或查封被申请人车牌号为陕A×××××神行者21999CC越野车一辆，申请人已向本院担保。现需对被申请人王发祥的银行账户存款予以查询冻结，对王发祥所有的陕A×××××神行者21999CC越野车查封。
本院认为，申请人西安珠宝饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对被申请人王发祥的银行账户存款90万元予以查询冻结
2、对王发祥所有的陕A×××××神行者21999CC越野车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年四月十六日
书记员 李 平
山东省乐陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1481刑更1号
罪犯高某某。2015年7月24日，本院做出了（2015）乐刑初字第39号刑事判决书，以放火罪，判处被告人高某某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，乐陵市司法局于2016年7月27日书面建议本院撤销对罪犯高某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐陵市司法局提出：2015年8月4日，高某某由乐陵市司法局报到后到黄夹镇司法所接受社区矫正管理，接受社区矫正管理之初，高某某能够遵守社区矫正管理规定，按时到司法所报到、汇报情况和接受督监。自2016年2月份至今，高某某没有到黄夹镇司法所汇报情况，手机无法接通，失去联系。2016年3月至4月，乐陵市司法局与黄夹镇司法所先后两次到黄夹镇后高村联系其村委会和高某某亲属，设法查找到高某某下落。后又通过联系乐陵市兴隆街派出所，借用网上临控侦查技术查找高某某，至今高某某仍下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员高某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯高某某因放火罪由本院依法判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期自2015年8月4日起至2020年8月3日止。高某某于2016年2月20日最后一次到司法所报到汇报情况，接受监督，在未经任何合法程序批准的情况下，至2016年7月27日未到乐陵市司法局社区矫正机构或者辖区司法所报到，接受矫正。社区矫正机构给高某某配备的督监管理定位手机处于关机状态，司法所和当地派出所协查也没有发现高某某的去向。
上述事实，有查找社区服刑人员高某某调查材料、协助查找情况说明、接受社区矫正保证书、接受手机定位承诺书、社区矫正告知书、社区矫正人员报到谈话记录、签到表、思想月汇报材料、乐陵市人民法院刑事判决书及执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乐刑初字第39号刑事判决中对罪犯高某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯高某某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志芹
人民陪审员 潘双双
人民陪审员 寇秀枝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王文芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1807号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈红彬，男，1976年4月9日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年6月23日被中山市公安局刑事拘留，同年6月30日被中山市公安局取保候审。同年7月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1848号起诉书指控被告人陈红彬犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈红彬及其辩护人廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日晚11时许，被告人陈红彬醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通轿车，途经中山市火炬开发区东镇大道香晖园门口对开路段时，车辆碰撞路边绿化树，事故造成绿化树及车辆损坏。随后，被告人陈红彬留在现场等候公安人员处理。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人陈红彬负事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陈红彬静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为213.4mg/100ml。事后，被告人陈红彬已缴纳绿化补偿费（恢复绿化）人民币3174元。归案后，被告人陈红彬如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈红彬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈红彬有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈红彬已赔偿事故造成的绿化损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈红彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称,被告人陈红彬有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈红彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁文虎
沈泉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行终字第14号
上诉人（一审原告）凤山县乔音乡板吉村第四村民小组（亦称久达组）。
代表人牙述明，组长。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
委托代理人韦仕成。
被上诉人（一审被告）凤山县人民政府。
法定代表人郝玉松，县长。
委托代理人李万云，凤山县法制办干部。
被上诉人（一审第三人）凤山县乔音乡合运村第八村民小组（亦称那叶组或甲福组）。
代表人罗大明，组长。
委托代理人陈祥品，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人韦良。
上诉人凤山县乔音乡板吉村第四村民小组因土地行政裁决一案，不服凤山县人民法院2014年10月24日作出的（2014）凤行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人板吉四组的诉讼代表人牙述明及其委托代理人罗挥得、韦仕成，被上诉人凤山县人民政府的委托代理人李万云，被上诉人凤山县乔音乡合运村第八村民小组的委托代理人陈祥品、韦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：一审法院于2014年10月23日向上诉人凤山县乔音乡板吉村第四村民小组送达了宣判传票，定于2014年10月27日15时30分公开宣判。2014年10月27日下午3时30分，上诉人的诉讼代表人牙述明及其委托代理人韦仕成到庭参加宣判，一审法院宣判后，上诉人拒绝签收领取一审判决书。上述事实有一审法院的送达回证、宣判笔录予以证实，上诉人在本院庭审中对一审法院定期宣判时拒绝签收一审判决书的事实亦予以认可。
本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第90条“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。”的规定，上诉人在一审法院2014年10月27日定期宣判时拒绝签收一审判决书，应视为一审法院已于2014年10月27日将一审判决书送达给了上诉人。上诉人至2014年11月24日才向本院提起上诉，已超过上诉期限，一审判决在上诉期限届满后已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回凤山县乔音乡板吉村第四村民小组的上诉。
二审案件受理费50元，退回凤山县乔音乡板吉村第四村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 申国毅
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一五年三月十九日
书记员 吴菊婵
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2756号
原告王新福，公民身份号码×××，男，1956年01月07日出生,汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告宁巴雅尔，公民身份号码×××，男，1982年04月02日出生，蒙古族，监狱服刑，服刑地内蒙古伊金霍洛监狱。
被告韦林高娃，公民身份证号码×××，1971年01月23日出生，女，蒙古族，牧民。
委托代理人：道力格恩，内蒙古贺杨（乌审）律师事务所。
本院在审理原告王新福诉被告宁巴雅尔、韦林高娃民间借贷纠纷一案中，原告王新福于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王新福撤回对被告宁巴雅尔、韦林高娃的起诉。
案件受理费400元，由原告王新福负担。
审判员 南定
二〇一七年十月二十三日
书记员 高越
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2400号
原告：王秀敏，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告王秀敏与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王秀敏到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀敏向本院提出变更后的诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款308510元×0.0005×60天）9255.3元。事实及理由：原、被告于2014年3月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以308510元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第30栋2单元204号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以308510元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第30栋2单元204号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了首付款98510元，余款按揭，已全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，遂出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、个人住房借款合同、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款308510元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为9255.3元（总房款308510元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀敏逾期交房违约金9255.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初271号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年2月14日出生，中共党员，汉族，中专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月18日到平舆县公安局投案。同日被平舆县公安局刑事拘留，4月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
辩护人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。
被告人孙某1，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月21日到平舆县公安局投案，当日被平舆县公安局刑事拘留，4月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人孙某某、孙某1犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、郭美丽出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐德立、王云奎、被告人孙某1、被害人位某及其代理人冯某某、刑事附带民事被告孙某1的代理人孙某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日15时30分，被害人位某到平舆县射桥镇大孙村委大孙庄走亲戚时，因宅基地纠纷问题与大孙居民孙某1发生纠纷，引起厮打。后被告人孙某1和孙某某参与打架。其间，上去将被害人位某打伤。经鉴定，被害人位某右侧眼眶内侧壁骨折，左侧横突骨折，其所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，被告人孙某某、孙某1就民事赔偿部分与被害人位某已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某、孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位某陈述，证人孙某9、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8的证明，书证：户籍证明、平舆县公安局出具的孙某4和孙自学系同一人、平舆县射桥镇大孙村委出具的孙某某外出不在家的证明、伤害案件现场处置登记表、被害人位某受伤照片、被告人孙某某照片、被告人孙某某、孙某1无违法犯罪记录证明、抓获经过，案件走访笔录，平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2016】077号法医学人体损伤程度鉴定书、平舆县人民医院住院病历、住院证、平舆县公安局行政处罚告知笔录、平舆县公安局行政处罚决定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某1故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止）
二、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 骆云亚
审判员 徐赟丽
二〇一六年十一月××日
书记员 王 阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第101号
原告常国顺，男，汉族，1956年10月13日出生，住河南省上蔡县。系上蔡县蔡洲饭店店主。
被告上蔡县崇礼乡人民政府。
原告常国顺与被告崇礼乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，原告常国顺以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常国顺撤回起诉。
案件受理费1800元，减办收取900元，由原告常国顺承担。
审判员 张永鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾艳荣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执273号
申请人：姜胜斌，男，1965年11月1日生，满族，身份证号：210621196511015476，现在本市新兴区红旗镇。
被执行人：七台河市福瑞祥煤炭有限公司十二井。
法定代表人：刘震宇，男，矿长。
本院在执行申请人姜胜斌与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限公司十二井工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，2017年04月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人姜胜斌与被执行人七台河市福瑞祥煤炭有限公司十二井已自行和解且处理完毕。申请人姜胜斌于2017年05月16日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字【2017】第59号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 :李亚男
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第59号
申请执行人杨俊，男，汉族，53岁。
被执行人徽县睿雄千亩苗木花卉专业合作社。
法定代表人于连睿，任该专业合作社经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）徽民一初字第247号民事调解书，杨俊与徽县睿雄千亩苗木花卉专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人徽县睿雄千亩苗木花卉专业合作社履行了给付8.3万元苗木款的义务，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徽民一初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张欣乐
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第1671号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人尹宏，男，1970年7月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪湖街。
本院在执行新民市规划和国土资源局与尹宏行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）261号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14123号
原告：陈栋，男，1979年9月12日生，汉族，住湖南省长沙市天心区黄兴南路XXX号608房。被告：上海吉崧混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX号楼。法定代表人：黄德君。本院在审理原告陈栋诉被告上海吉崧混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈栋撤诉处理。
审判员 程建婷
二〇一六年九月五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14123号原告：陈栋，男，1979年9月12日生，汉族，住湖南省长沙市天心区黄兴南路XXX号608房。被告：上海吉崧混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX号楼。法定代表人：黄德君。本院在审理原告陈栋诉被告上海吉崧混凝土制品有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈栋撤诉处理。审判员  程建婷二〇一六年九月五日书记员  田继龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执433号
申请执行人倪三容，女，1974年6月12日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。身份证码：522121197406123020。
被执行人李伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人倪三容与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中,于2017年6月22日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将李伟纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执433号申请执行人倪三容，女，1974年6月12日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。身份证码：522121197406123020。被执行人李伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地陆川县。本院在执行申请执行人倪三容与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中,于2017年6月22日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将李伟纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一七年十一月二十日书 记 员  李宗保
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第724号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶××，男，因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人叶××犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2011年至2013年，同案人李××（另案处理）通过同案人陈××（另案处理）先后6次获取36份空白出生医学证明书用于出卖。2012年期间，被告人叶××在普宁市流沙车站附近，以每份人民币180元至220元不等的价钱，先后2次向李××购买6份空白出生医学证明书，准备用于自己或亲戚新生婴儿入户。
2015年7月21日，被告人叶××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同案人供述、同案人的刑事判决书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××非法购买国家机关证件，其行为侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪。依法应予惩处。公诉机关指控叶××所犯罪名成立。叶××有自首情节，依法从轻处罚。鉴于叶××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。叶××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对叶××判处拘役四个月至有期徒刑一年的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶××犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2795号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全、戴志良到庭参加诉讼。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余萍向原告招行武汉分行偿还借款本金330000元，利息2586.98元，合计332586.98元（截止2015年11月23日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告余萍位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园102栋2单元2层1室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告余萍向原告招行武汉分行申请个人贷款，原告招行武汉分行与被告余萍签订编号为8140419180001的《个人授信及担保协议》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告余萍提供总额为330000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2014年4月25日起至2019年4月25日止）；以被告余萍位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园102栋2单元2层1室房屋作为抵押（房屋他项权证号：武房他证黄字第20140026**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，原告招行武汉分行与被告余萍签订循环授信项下编号为8140419377003号的《个人贷款借款合同》，原告招行武汉分行向被告余萍发放贷款330000元，贷款期限为12个月，即从2014年4月25日到2015年4月25日止。现被告余萍未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。
被告余萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告余萍未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年11月23日，被告余萍共欠原告招行武汉分行借款本金330000元，利息2586.98元，合计332586.98元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余萍以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余萍向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金330000元；
二、被告余萍向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月23日利息为2586.98元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告余萍未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告余萍位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园102栋2单元2层1室房屋（他项权证编号：武房他证黄字第20140026**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告余萍负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余萍随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1753号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林占辉，男，1995年7月26日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区凌云县。因本案于2017年4月11日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1781号起诉书指控被告人林占辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，林占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日下午5时许，被告人林占辉与罗某某（未成年人）密谋到中山市板芙镇四季住宿进行吸毒。后林占辉持个人身份证，到中山市板芙镇四季住宿出资人民币30元办理住宿登记手续，入住408号房，由林占辉和罗某某共同出毒资380元（其中林占辉出资50元，罗某某出资330元）向“阿龙”（姓名不详，在逃）购买毒品海洛因后，林占辉与罗某某在408号房内吸食毒品海洛因。随后公安人员将林占辉与罗某某抓获归案，并当场缴获可疑毒品一粒（净重0.64克，经检验检出海洛因成份）及吸毒工具一批。归案后，林占辉如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林占辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林占辉无视国家法律，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。缴获的毒品，依法应予没收。林占辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林占辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.64克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月十七日
书记员 阮妙柱
沈泉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初124号
原告：杨成琴，女，1971年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：张启生，男，1966年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
被告：张树群，女，1968年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市。
原告杨成琴与被告张启生、张树群民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告杨成琴，被告张启生到庭参加诉讼，被告张树群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成琴诉称：被告张启生与被告张树群是夫妻关系，2013年7月22日俩被告以临时资金周转为由向原告借款50万元，双方签订有抵押贷款合同，书面约定月利息二分，借款期限为6个月，且俩被告出具借条一张。合同生效后，俩被告按照合同约定，每月支付利息给原告。自2014年11月份开始，当原告向俩被告要求返还本金时，俩被告不仅拒绝给付本金，而且对约定的利息也拖延给付，直至2015年11月22日开始俩被告拒绝返还本金及约定利息。综上，原告认为，俩被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告合法权益，特起诉至贵院，诉讼请求：1、请求�令两被告立即归还原告借款500000元人民币，并要求自2015年11月22日起按双方约定利息支付至本清息止；2、请求依法判决确定原告对被告设定的抵押房产（位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期16#1201室）拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭将第一项诉请变更为请求判令两被告立即归还原告借款500000元人民币，并要求自2015年12月22日起按双方约定利息支付至本清息止。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体适格；
证据三、借条一份、转账凭证一份，证明被告从原告处借款50万元，约定借款月利率2%的事实；
证据四、房屋抵押合同一份、承诺书一份、共同还款证明一份、房产证复印件、他项权证复印件，证明被告将位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期16#1201室抵押给原告。
被告张启生当庭辩称：原告起诉是事实，利息已支付至2015年12月22日。
被告张启生未向本院提交证据。
被告张树群未作答辩也未向本院提交证据。
被告张启生对原告所举证据当庭质证如下：对证据一、二、三、四的三性均没有异议。
经庭审举证、质证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：2013年7月22日，被告张启生、张树群因经营需要向原告杨成琴借款500000元，借款期限为180天（2013年7月22日-2013年1月21日），借款月利率2%，同日，被告张启生、张树群与原告杨成琴签订了《房屋抵押合同》，张启生、张树群以其所有的位于六安市皋城路北、干休所东�汇苑三期16#1201室的房地权证号为房产中心字第31351**号的房产为其上述借款500000元提供抵押担保，并办理了他项权证。原告于2013年7月22日如约履行了初出借义务，被告借款后利息付至2015年12月22日，尚欠本金500000元及下欠利息原告在索款未果后向本院提起诉讼。
另查明：被告张启生、张树群系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张启生、张树群与原告杨成琴之间的借款事实清楚，双方签订的《房屋抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告如约履行了自己的借款义务，被告理应履行还款义务。现被告未能偿还到期借款，已构成违约。故原告现依照合同约定向被告主张债权及确认抵押权优先受偿与事实和法律相符，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启生、张树群于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿欠原告杨成琴借款500000元并承担该款自2015年12月23日起按月利率2%计算利息至本清息止；
二、原告杨成琴对被告张启生、张树群设定的抵押物，位于六安市皋城路北、干休所东星汇苑三期16#1201室的房地权证号为房产中心字第31351**号的房屋拍卖、变卖所得价值享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3020元，合计7770元，由被告张启生、张树群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 张皋丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第
三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第91号
原告陈某某，男，1990年4月7日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡某某，女，1993年7月18日生。
委托代理人胡多名，男，1955年12月19日生。代理权限：特别授权。
委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈某某诉被告胡某某同居关系析产一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人鹿某某介绍认识，2011年1月10日见面，原告给被告见面钱22000元；2012年农历6月6日，原告父亲及媒人到被告家送大礼现金20000元及价值3000元的礼品；2012年农历11月26日原告为被告购买“三金”花费7000元；2012年农历12月14日原、被告商量登记结婚，被告又向原告索要装柜钱4000元。原、被告于2012年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，原告为此花去40000元。被告在与原告同居生活半月后就外出不归，并于2013年7月与他人同居生活，要求与原告解除同居关系，现原、被告已无法共同生活，故诉至法院，请求被告退还原告彩礼款46000元及“三金”。
被告辩称：1.被告仅接受原告见面钱2600元，送大礼钱20000元，且已在原、被告共同生活期间花费完，原告称被告与他人同居生活，纯属捏造，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.被告同居前的个人财产有创维牌电视机1台、电视柜1台、鞋柜1个、被子6条、床单12条、三件套2套及个人衣服归应被告所有；3.共有债务借被告父亲胡多名10000元应依法分割。
经审理查明：原、被告经媒人鹿某某介绍认识，2011年1月10日见面，原告给被告见面钱22000元；2012年农历6月6日，原告给被告送大礼现金20000元及部分礼品；2012年农历11月26日原告为被告购买“三金”花费7000元，上述被告共接受原告彩礼款物共计49000元。原、被告于2012年农历12月16日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居后未生育子女。被告于2013年7月外出与原告开始分居生活至今。被告在原告家的个人财产有创维牌电视机1台、电视柜1台、鞋柜1个、被子4条、床单12条、三件套2套。原、被告同居后无共有财产、债权。
诉讼过程中，原告称于2012年农历12月14日给被告装柜钱4000元，未提供证据，被告对此不予认可。被告称有共同债务借被告父亲胡多名现金10000元，原告予以认可，但原告辩称已归还，未提供证据，被告对此不予认可。
以上事实，有原、被告陈述，证人鹿某某证言等证据，予以证实。
本院认为：原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，原、被告之间关系属同居关系，原告要求解除，依法应予以解除，被告在同居前订立婚约期间接受原告彩礼款物49000元，数额较大，且同居生活时间较短，现同居关系解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还。原告称于2012年农历12月14日给被告装柜钱4000元，未提供证据，被告对此不予认可，本院不予采信。被告称有共同债务10000元，原告予以认可，本院予以采信，原告辩称该款已归还，未提供证据，被告对此不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某返还原告陈某某彩礼款20000元；
二、被告的同居前个人财产创维牌电视机1台、电视柜1台、鞋柜1个、被子4条、床单12条、三件套2套归被告所有；
三、原、被告共有债务欠胡多名10000元，各自负担5000元；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告负担700元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王雪阳
审判员 陈 明
审判员 李忠垒
二〇一四年五月十六日
书记员 侯丹丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执439号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：姚伟,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00160号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚伟银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终252号
上诉人（原审被告）肃宁县人力资源和社会保障局
组织机构代码：76206767-4
法定代表人刘冰，局长。
委托代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘库，男，肃宁县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）羡富恋，女，1949年3月17日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
上诉人肃宁县人力资源和社会保障局因行政给付一案，不服肃宁县人民法院（2016）冀0926行初5号行政判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与张凤朝为夫妻关系，原告丈夫张凤朝生前为肃宁县诚信房地产开发有限公司正式职工，于2011年4月份退休，退休前在被告处进行了基本养老保险参保。后于2015年5月20日死亡。后原告向被告提出要求被告支付原告丈夫的死亡一次性抚恤金和遗属补助，被告以应由财政或死者生前所在单位支付为由不予支付。庭审中，对于原告主张的一次性抚恤金金额和遗属补助的支付标准原被告双方无异议。另查明，张凤朝生前共有两名子女，长子张振宗和次子张继宗。庭后张凤朝儿子张振宗、张继宗于2016年5月4日提供了书面声明：“1、二声明人不以任何诉讼主体参与本案诉讼，包括一审、二审、再审诉讼程序，二声明人放弃所有诉讼权利。2、其母羡富恋在本案的诉讼结果与二声明人无关，权利义务全部归其母所有或承担”。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作……”、第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”原告与张凤朝系合法夫妻，在张凤朝死后，张凤朝所有子女均提交放弃支取抚恤金及遗属补助费权利的声明书，故原告作为张凤朝合法妻子具有本案的诉讼主体资格。被告作为社会保险管理机构，且对原告主张的一次性抚恤金标准予以认可，被告应按照《中华人民共和国社会保险法》的规定向原告支付抚恤金，故对原告要求被告支付抚恤金24550元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月支付遗属补助190元的诉讼请求没有法律依据，对该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款之规定，判决如下：一、被告支付原告抚恤金24550元，自判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告要求被告按月支付遗属补助190元的诉讼请求。
上诉人肃宁县人力资源和社会保障局不服一审判决向本院提出上诉，其上诉理由为：一审法院适用法律错误，河北省机关事业社会保障局《关于列入养老保险范围的机关事业单位离退休人员死亡后抚恤金支付问题的批复》（冀机社险（1999）3号）；河北省人事厅、劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅《关于事业单位工作人员和离退休人员一次性抚恤金发放办法的通知》（冀人社（2008）159号）均规定了，机关事业单位的离退休人员的抚恤金应由财政或原单位支付。综上所述，一审法院判决适用法律错误，被上诉人的抚恤金应由死者生前所在单位或财政部门解决，上诉人没有支付义务，望予以改判。
本院认为，被上诉人羡富恋的丈夫生前参加了肃宁县机关事业养老保险，其生前所在单位是否属于事业单位，以及其是否属于事业单位的工作人员，原审法院未予查明，进而引用了《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、第十七条的规定，判决上诉人肃宁县人力资源和社会保障局支付抚恤金不妥。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926行初5号行政判决书；
二、发回肃宁县人民法院重审。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 兰明慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保167号
原告：厦门乾照光电科技有限公司，住所地福建省厦门。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：廖辉鹏，男，1997年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县，系厦门乾照照明有限公司员工。
被告：杭州杰光电子有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：胡俊华，执行董事兼总经理。
被告：胡俊华，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州余杭区，
本院在审理原告厦门乾照光电科技有限公司与被告杭州杰光电子有限公司、胡俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杭州杰光电子有限公司、胡俊华名下财产价值限额14.507616万元，2017年7月10日，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告杭州杰光电子有限公司、胡俊华所有的财产价值限额14.507616万元（详见协助执行通知书）。
二、本案诉讼保全费1245元，由原告厦门乾照光电科技有限公司负担，款限于本裁定书生效之日向本院缴交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年七月十日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第25号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人真文福，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人吴玉芯，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09122号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09122号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人真文福、吴玉芯，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09122号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人真文福、吴玉芯在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09122号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人真文福、吴玉芯应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66560元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01240号
原告姜旭光，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告吴建章，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2014年9月18日立案受理了原告姜旭光诉被告吴建章买卖合同纠纷一案。2014年10月14日原告姜旭光向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜旭光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜旭光承担。
审判员 倪金胜
二〇一四年十月十五日
书记员 项 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2770号
原告：何宏。
被告：黄传斌。
原告何宏与被告黄传斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄传斌下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 肖 静
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年九月六日
书 记 员 仰 华
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3470号
申请执行人汤明良，男，1968年3月21日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人汤明良与被执行人南京泰盛迪家具厂修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第590号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂欠申请执行人汤明良修理费46500元，于2015年8月31号前付清。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费507元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，汤明良向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第15号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司。
被执行人：尹德空。
被执行人：柯月玲。
被执行人：张洪卫。
被执行人：云南烨锐工程机械有限公司。
被执行人：刘红军。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，广西壮族自治区永福县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）永民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中强制划拨被执行人尹德空银行账户存款共计549279元，用于支付本案租金、逾期利息、迟延履行金等费用。对未能足额支付的部分债权申请执行人表示自愿放弃；对被执行人应履行的返还租赁物件HL315LC华力挖掘机义务，申请执行人表示不再要求执行，该挖掘机所有权归被执行人尹德空所有。因此本案已执行完毕，应当终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区永福县人民法院作出的（2012）永民初字第745号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 黄海平
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第15号
申请执行人严桂英，女，1936年8月25日出生，土家族。
被执行人毛俊，男，1983年11月8日出生，土家族。
申请执行人严桂英申请执行被执行人毛俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月31日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2010）永民初字第495号民事判决书主文确定的标的为：被执行人毛俊赔偿申请人严桂英损失4856元，承担案件受理费400元。本案在执行中，被执行人毛俊已给申请执行人严桂英兑付赔偿款5750元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人严桂英申请执行的（2010）永民初字第495号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈寅生
审 判 员 李仁州
审 判 员 刘 伟
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 毛渭鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县华冶钢制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：徐光先，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：绍兴县长友纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村（大堰）。
法定代表人：徐长友。
再审申请人谢红伟因与被申请人绍兴县华冶钢制品有限公司（以下简称华冶公司）、绍兴县长友纺织有限公司（以下简称长友公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢红伟申请再审称:（一）谢红伟在《付款计划》上签字系职务行为，谢红伟签字时并无“连带付款保证人”字样，谢红伟没有为该债务承担保证责任。（二）谢红伟已对“连带保证付款人”与前面文字是否一次性形成申请司法鉴定，应由华冶公司举证证明谢红伟的保证人身份。综上，谢红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。华冶公司向法院提交的《付款计划》载明：“长友公司共欠绍兴华冶12月-1月份电费蒸汽费217811元，21号先付100000元，余款117811元在本月27日前付清。连带付款保证人谢红伟。见证人：彭军。”谢红伟对该《付款计划》上其签名的真实性无异议，但主张签名时没有“连带付款保证人”字样。经鉴定，案涉《付款计划》“连带付款”四字系添加，与前面字迹不是一次性连续书写形成，“保证人”三字是换行留白书写形成，客观表现不存在连续性，根据现有条件，无法确认是否一次性书写形成。因谢红伟未能举证证明“保证人”三字系事后添加，故原审认定谢红伟为长友公司的上述债务承担担保责任，并无不当。
综上，谢红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回谢红伟的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢红伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县华冶钢制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。法定代表人：徐光先，该公司董事长。被申请人（一审被告）：绍兴县长友纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村（大堰）。法定代表人：徐长友。再审申请人谢红伟因与被申请人绍兴县华冶钢制品有限公司（以下简称华冶公司）、绍兴县长友纺织有限公司（以下简称长友公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢红伟申请再审称:（一）谢红伟在《付款计划》上签字系职务行为，谢红伟签字时并无“连带付款保证人”字样，谢红伟没有为该债务承担保证责任。（二）谢红伟已对“连带保证付款人”与前面文字是否一次性形成申请司法鉴定，应由华冶公司举证证明谢红伟的保证人身份。综上，谢红伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。华冶公司向法院提交的《付款计划》载明：“长友公司共欠绍兴华冶12月-1月份电费蒸汽费217811元，21号先付100000元，余款117811元在本月27日前付清。连带付款保证人谢红伟。见证人：彭军。”谢红伟对该《付款计划》上其签名的真实性无异议，但主张签名时没有“连带付款保证人”字样。经鉴定，案涉《付款计划》“连带付款”四字系添加，与前面字迹不是一次性连续书写形成，“保证人”三字是换行留白书写形成，客观表现不存在连续性，根据现有条件，无法确认是否一次性书写形成。因谢红伟未能举证证明“保证人”三字系事后添加，故原审认定谢红伟为长友公司的上述债务承担担保责任，并无不当。综上，谢红伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回谢红伟的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  杨 席代理审判员  王 玥二〇一七年二月十七日书 记 员  王 妍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第73号
原告：武义海润五金电镀有限公司。
法定代表人：舒海忠，
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：永康市春秋门业有限公司。
法定代表人：吕晓春
本院在审理原告武义海润五金电镀有限公司诉被告永康市春秋门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武义海润五金电镀有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜松法
二〇一三年七月九日
书记员 骆 观
周 召 来 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00100号
罪犯周召来，男，1957年6月5日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）六刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人周召来犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周召来不服，提出上诉。本院于2009年10月26日作出（2009）皖刑终字第0367号刑事判决，改判周召来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2012年2月13日本院根据执行机关安徽省巢湖监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0129号刑事裁定，将周召来的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周召来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯周召来在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周召来的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更541号
罪犯辛红福，男，汉族，1989年2月3日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）七刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人辛红福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王仲双各项经济损失共计人民币21088.85元，赔偿附带民事诉讼原告人陈海平各项经济损失共计人民币10923.36元，赔偿附带民事诉讼原告人王永昆、陈秀根、姜政民各项经济损失人民币320245.50元。辛红福不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）黑刑三终字第120号刑事判决，维持黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七刑初字第8号刑事附带民事判决第一项的定罪部分、第二、三项；撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七刑初字第8号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；认定上诉人辛红福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月26日作出（2014）黑刑执字第166号刑事裁定，将辛红福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯辛红福服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯辛红福的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯辛红福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯辛红福改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度--
2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛红福自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯辛红福的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2035年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更541号罪犯辛红福，男，汉族，1989年2月3日出生于黑龙江省勃利县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）七刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人辛红福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王仲双各项经济损失共计人民币21088.85元，赔偿附带民事诉讼原告人陈海平各项经济损失共计人民币10923.36元，赔偿附带民事诉讼原告人王永昆、陈秀根、姜政民各项经济损失人民币320245.50元。辛红福不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）黑刑三终字第120号刑事判决，维持黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七刑初字第8号刑事附带民事判决第一项的定罪部分、第二、三项；撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2011）七刑初字第8号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；认定上诉人辛红福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月26日作出（2014）黑刑执字第166号刑事裁定，将辛红福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯辛红福服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯辛红福的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯辛红福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯辛红福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯辛红福自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯辛红福的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2035年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年八月十九日书 记 员  于凌远
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第7110号
原告力强村村民委员会。
法定代表人吴某甲，村主任。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
被告吴某乙，男。
本院在审理原告力强村村民委员会与被告吴某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告力强村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一五年八月二十四日
书记员 李慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初383号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人秦伟，户籍地内蒙古自治区武川县，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年3月31日被取保候审，2016年7月4日又因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人秦伟犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、莎娜出庭支持公诉，被告人秦伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2016年3月23日23时10分，被告人秦伟酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿玉泉区济民巷由南向北行驶至吉泰北小区门口北30米处时，被执勤民警查获。经检验，秦伟血液酒精含量为每百毫升94.10毫克，属于醉酒驾驶机动车。
2、2016年7月4日凌晨3时许，在呼和浩特市××区东门门口，被告人秦伟酒后故意毁坏他人汽车两辆，经鉴定，汽车被损坏部分汽车价格认定为人民币32427元。
公诉机关认为，被告人秦伟醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时对被告人应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，请依法判处。
被告人秦伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人秦伟犯危险驾驶罪事实部分
2016年3月23日23时10分，被告人秦伟酒后驾驶×××号白色奇瑞牌小型轿车沿玉泉区济民巷由南向北行驶至吉泰北小区门口北30米处时，被执勤民警查获。经检验，秦伟血液酒精含量为每百毫升94.10毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人秦伟的供述。证实于2016年3月23日23时左右，其和朋友在济民巷吉泰南小区一饭馆喝完酒，驾驶×××号奇瑞牌小型汽车行驶至吉泰南小区北门附近时被执勤民警查获的事实。
2、呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队到案经过。证实被告人秦伟于2013年3月23日23时10分，因酒后驾驶机动车被侦查机关查获的事实。
3、血液酒精含量检验报告。证实经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦伟的血液酒精含量为每百毫升94.10毫克。
4、驾驶人信息查询单、机动车查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表。证实本案相关事实，与其他证据相互印证。
5、常住人口基本信息。证实被告人秦伟的身份情况。
二、被告人秦伟犯故意毁坏财物罪事实部分
2016年7月4日凌晨3时许，在呼和浩特市××区东门门口，被告人秦伟喝酒后走在回家的路上，无故毁坏路边停放的两辆汽车后，进入一辆车内睡觉。经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，两辆汽车被损坏部份价值共计人民币32427元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某甲的报案材料及陈述。证实2016年7月3日下午5时30分，其将×××号大众迈腾牌轿车停放在××区东门北侧工商银行门前，第二天早晨5时30分发现该车前机盖、前挡风玻璃、雨刷、车顶天窗、车身均被损坏，共花费维修费用人民币31244元的事实。
2、被害人张某乙的报案材料及陈述。证实2016年7月4日早晨8时，其发现停放于上上城小区A区东门工行门口的×××号大众速腾牌轿车损坏严重，共花费维修费用人民币12636元的事实。
3、呼和浩特市公安局玉泉区分局石东路派出所工作说明。证实在2016年7月4日凌晨2时44分，派出所民警发现被告人秦伟坐在被砸坏的×××号白色迈腾车里，后被告人秦伟被传唤至派出所的事实。
4、被告人秦伟的供述。证实2016年7月4日凌晨4时许，因其喝完酒想上车睡觉，在上上城小区东门将两辆汽车砸坏的事实。
5、证人赵建刚的证言。证实2016年7月4日凌晨2时20分左右，其看见一名男子在砸车，后来石东路派出所民警将该名男子带走的事实经过。
6、现场勘验笔录及照片。证实本案案发现场的相关情况，与本案其他证据相互印证。
7、呼玉价认字（2016）47号价格认定意见书。证实被毁坏两辆汽车于价格认定基准日2016年7月4日的损失总价格为人民币32427元。其中：车牌号×××大众迈腾汽车被毁坏损失价格为人民币23724元；车牌号×××大众速腾汽车被毁坏损失价格人民币8703元的事实。
8、中国银行国内汇款付款通知单。证实被告人秦伟家属已全额赔偿所造成的损失，共计赔偿人民币55006元的事实。
9、常住人口基本信息。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦伟目无法纪，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人秦伟醉酒后在回家的路上无故将路边停放的两辆汽车损毁，经呼和浩特市玉泉区价格认证中心鉴定，被损毁车辆价值共计人民币32427元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且已全额赔偿所造成的损失，赔偿共计人民币55006元，本院对其酌情从轻处罚。对被告人秦伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人秦伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月26日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初520号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄平宗，男，1965年8月27日出生于广西横县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县，现住佛山市三水区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］386号起诉书指控被告人黄平宗犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄平宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日10时45分许，被告人黄平宗饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车，沿佛山市三水区云东海大道由北往南方向行驶至三水中学路段时，被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人黄平宗血液中酒精含量为91.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄平宗一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人黄平宗在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄平宗的供述，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，视听资料，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，前科查询表，情况说明，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄平宗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄平宗归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人黄平宗是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄平宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨碧珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民二初字第368号
原告喻某某，女，1984年7月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县偕乐桥镇偕乐偕北路*号。
委托代理人罗红点，男，1969年11月8日出生，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告喻某，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金鹗山派出所重湖社区居委会*组。
法定代理人周梅清，女，1955年4月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会*组***号，系被告喻某的母亲。
委托代理人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
原告喻某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员米辉、代理审判员彭莎莎参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任本案记录。原告喻某某及其委托代理人罗红点、被告喻某的法定代理人周梅清及其委托代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，2012年10月15日登记结婚。原告因在长沙工作，直到2013年2月才回岳阳与被告在一起生活。2013年3月，被告出现精神异常举动，同时也被单位开除。原告同被告家人将被告送到医院治疗，诊断为躁狂抑郁性情感障碍（躁狂症）。2013年5月被告再次发病，被强制送到医院治疗。因被告拒绝接受治疗，发病频率越来越高，症状越来越严重，原告与被告无法交流，现原、被告的夫妻感情已经完全彻底破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
原告喻某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证，拟证明原告喻某某与被告喻某的婚姻关系。
喻某在湖南省宁乡县精神病院的病历资料，拟证明被告喻某婚前患有精神病的事实。
岳阳楼区分中心城镇居民住院结账单，拟证明被告喻某精神病不愈的事实。
被告喻某辩称，原、被告双方相识有七个月，彼此充分了解，双方感情较好。婚后原告擅自打掉胎儿，造成被告精神受到刺激，但现已康复。结婚时，被告按当地习俗向原告支付彩礼十万多元，加上其他开支，为结婚花费了13万多元。为此，被告作为一个残疾人、一名弱者，请求依法保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告喻某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
喻某的残疾人证，拟证明被告喻某系残疾人。
喻某的城市居民最低生活保障证，拟证明被告喻某因结婚支付原告喻某某彩礼，致被告喻某生活困难的事实。
岳阳市康复医院的出院证两份，拟证明被告喻某患有躁狂症，需要原告的扶助。
岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处重湖社区居委会、岳阳市岳阳楼区分局金鹗山派出所证明一份，证明被告喻某的法定代理人是周梅清、喻力武。
上述证据，经原、被告的举证、质证，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
被告喻某申请了证人周瑞清出庭作证，拟证明被告喻某给付原告彩礼的情况。证人周瑞清向法庭陈述如下：（1）证人在原、被告定婚时经手给原告父母礼金12000元、给原告弟弟1200元、给原告喻某某礼金11000元以及给原告其他亲属14800元，共计39000元。（2）被告的母亲周梅清经手的有：①、2012年端午节送原告1000元；②、第一次去见原告父母送1000元；③、打结婚证时给原告26000元；④、报吉日15400元；⑤、接亲11800元；⑥、结婚时给原告红包1200元；⑦、婚后给原告父母红包3000元；⑧、被告亲属给原告见面礼3288元。
原告喻某某对证人经手的礼金39000元及被告母亲在打结婚时给原告26000元无异议，其他的表示不清楚。
被告的法定代理人周梅清质证意见为：第一次见原告父母时给了1200元；另外分二次给了原告喻某某500元零用钱，对证人陈述的其他事实无异议。
本院认为证人周瑞清的证言内容真实，可以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告于2012年5月经被告姨妈的邻居周瑞清介绍相识，双方就在一起生活。原、被告举行了定婚仪式，经媒人周瑞清给付原告和原告父母彩礼23000元以及原告的亲属红包16000元。被告的母亲周梅清在原、被告结婚登记时给付了原告彩礼26000元；报吉日给付原告父母彩礼15000元、给付媒人周瑞清红包400元；接亲时给付原告父母彩礼11800元；在举办婚礼时给原告红包1200元、原告父母红包3000元。2012年10月15日，原、被告双方在岳阳楼区民政局婚姻登记中心登记结婚并举行了婚礼。2013年4月，被告喻某因日常行为表现异常在岳阳市康复医院被诊断为躁狂抑郁性情感障碍住院治疗9天；2013年5月至8月，被告喻某在岳阳市康复医院住院治疗好转。
另查明，被告喻某曾于2011年在长沙市宁乡精神病医院因精神分裂症住院治疗好转。被告喻某在2013年被岳阳市岳阳楼区社会救助工作管理局确定为低保户。2013年8月8日，被告喻某被岳阳市残疾人联合会批准认定为精神残疾二级。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起生活，双方互相了解并自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。婚后，原告喻某某发现被告喻某患有精神疾病后，原、被告夫妻关系不和。被告喻某经治疗其病情也在好转，被告喻某需要原告喻某某的关心与帮助，原、被告仍有和好的可能，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告喻某离婚。
本案案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 皇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0980号
原告徐德武。
被告柯莱特信息技术咨询（无锡）有限公司，组织机构代码：57811437-0，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路18号1308室。
原告徐德武与被告柯莱特信息技术咨询（无锡）有限公司（以下简称柯莱特公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告徐德武的委托代理人韩某某两次均到庭，被告柯莱特公司的委托代理人陈某某、尤某两次庭审先后分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德武诉称：其与柯莱特公司于2012年10月10日签订劳务合同一份，约定由徐德武根据柯莱特公司的工作需要，在IBM-
爱施德项目中，参与ABAP项目实施工作，具体天数以实际发生为准，劳务报酬为每天1350元。协议签订后，徐德武即开展工作，并按柯莱特公司要求取得客户认可的工作报告，认可工作天数为12天，故柯莱特公司应给付其劳动报酬16200元而未付，故诉至法院，要求判令：柯莱特公司给付其劳动报酬16200元。
被告柯莱特公司辩称：根据双方签订的劳务协议约定，徐德武应凭客户签字认可的工作报告结算劳务报酬，但徐德武仅出勤12天，未完成工作内容，未获得客户签字认可的工作报告，故柯莱特公司向徐德武支付劳务报酬的条件并未成就，故要求驳回徐德武的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，徐德武与柯莱特公司签订劳务协议一份，约定：徐德武同意根据柯莱特公司的安排，在IBM-
爱施德项目中，参与ABAP项目实施工作，徐德武应按项目组的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量要求，并完成项目组安排的其他工作任务；期限于2012年10月15日至同年12月31日，具体天数以实际发生为准；柯莱特公司每月份支付徐德武劳务报酬，按照实际发生工作天数每月.签字认可的工作报告等内容。
2012年10月15日，柯莱特公司经办人朱瑶向徐德武发送名为进项目第一封信，载明：“徐顾问，你好！欢迎加入IBM-
爱施德SAP项目组；项目开始时间：2012年10月15日；项目地址：深圳市福田区车公庙泰然劲松大厦20楼；PM：胡跃明；项目负责人：龚慧文；工作报告1、工作报告请在每月3号前，发送给PM，抄送给王义军和我，zhuyao@camelotchina.com邮件主题：请注明项目名称，月份，顾问姓名，（中英文均可），
工作报告邮件正文：请写上当月工作的天数（中英文均可）如：XX经理：您好！请帮忙确认XXX月工作报告，共计XXX天，谢谢！姓名：XXX
确认请回复此邮件，将安排后续进项以及合同事宜等。“
2012年10月30日，徐德武向胡跃明发送主题为工作报告（徐德武）的电子邮件一份，内容为：胡跃明经理：您好！请帮忙确认2012年10月工作报告，共计14天，谢谢！姓名：徐德武。2012年11月2日，胡跃明回复电子邮件工作报告（徐德武），内容为：10月份确认12天。
诉讼中，柯莱特公司为证明徐德武未按照柯莱特公司要求的工作报告格式填写并发送，纸质工作报告应当在扫描后放入邮件的附件，徐德武未获得客户认可的工作报告，故其不应向徐德武支付劳务报告，提供了如下证据：1、国网电科院2012年ERP深化应用二期项目的工作记录（即格式的工作报告），内容包括30个工作项目确认以及项目经理签字确认，以证明柯莱特公司所有项目如需支付报告，均需按上述工作报告格式由客户方项目经理签字确认；2、显示时间为2014年5月17日邮件往来打印稿，内容为客户方胡跃明（当时客户方的项目经理）向柯莱特公司销售人员确认徐德武在爱施德项目中未按项目标开发质量和工作进度完成工作，提前退出，以证明其出勤为12天，未完成工作内容。经质证，徐德武对上述证据的真实性、关联性均不认可。但柯莱特公司并未已向徐德武发送的工作报告格式。
上述事实，有《收条》、《承诺书》、《还款协议》、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：徐德武与柯莱特公司之间的劳务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据劳务协议约定，劳务报酬结算依据为客户签字确认的工作报告。对此，徐德武主张已按柯莱特公司向其提供的工作报告格式向IBM-
爱施德SAP项目组客户方胡跃明发送电子邮件并已提供上述向提供了上述电子邮件打印件及客户方关于确认徐德武出勤12天的电子邮件回复打印件，柯莱特公司仅认可客户认可了徐德武出勤12天，但不认可徐德武所提供的工作报告系其提供的工作报告格式，并据此认为劳务合同约定向徐德武支付劳动报酬的条件尚不成就，但又未向本院提供已向徐德武发送的工作报告格式，而柯莱特公司对此负有举证责任，未提供相应证据应承担不利后果，柯莱特公司未提供反证推翻徐德武提供并经IBM-
爱施德SAP项目组客户方回复确认出徐德武出勤12天的工作报告，故柯莱特公司仍应支付徐德武劳务报酬16200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
柯莱特信息技术咨询（无锡）有限公司于本判决生效后10日内给付徐德武劳务报酬16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由柯莱特信息技术咨询（无锡）有限公司负担（该款已由徐德武预交，本院不再退还，柯莱特信息技术咨询（无锡）有限公司于本判决生效后10日内直接支付给徐德武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10876号
上诉人（原审原告）：刘晓芳。
委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛双键服饰有限公司。
法定代表人：辛瑞荣，董事长。
上诉人刘晓芳与被上诉人青岛双键服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审审理期间，青岛双键服饰有限公司已于2016年10月9日注销登记，法人资格终止，一审法院未通知公司债务的承接人即公司股东参加诉讼，故一审判决诉讼主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3149号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人刘晓芳预交二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 綦晓声
审判员 徐 明
审判员 潘红燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 繁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1640号
罪犯吉保尔拉，男，1984年10月20日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2011年1月10日作出（2011）普刑初字第8号刑事判决，以被告人吉保尔拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人吉保尔拉及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月2日作出（2011）川凉中刑终字第64号刑事判决，对该犯维持原判。刑期自2010年6月5日起至2020年12月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年8月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉保尔拉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉保尔拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉保尔拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉保尔拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉保尔拉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉保尔拉予以减刑一年三个月。
刑期至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第726号
原告丑勇锋，甘肃省合水县人。
被告康小芸，甘肃省合水县人。
本院在审理丑勇锋与康小芸不当得利纠纷一案中，原告丑勇锋于2014年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告丑勇锋的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许丑勇锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丑勇锋负担。
审判员 张海娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 段忆林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2413号
罪犯刘甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）闵少刑初字第207号刑事判决，认定刘甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月28日起至2015年12月27日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第202号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
刘甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1834号
原告黄某，女，1971年3月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告劳某，男，1965年6月9日出生，住湛江市霞山区，
本院在审理原告黄某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一七年十一月一日
书�员杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第288号
申请执行人：邓欣，男，住寻甸回族彝族自治县倘甸镇。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，地址：云南省昆明市人民西路168号。
负责人：李煜，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第562号民事判决书，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行方阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司自动履行完毕执行案件款23132.12元，已发还给申请人邓欣23132.12元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1665号
申请执行人：何澜，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：谭淏文，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人何澜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3210号民事调解书，于2016年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭淏文应向何澜支付41000元。
本案在执行中，申请执行人何澜在受偿10000元后，于2016年3月13日，以双方当事人已自愿达成分期付款的执行和解协议为由，书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1665案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 睿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1665号申请执行人：何澜，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谭淏文，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人何澜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3210号民事调解书，于2016年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭淏文应向何澜支付41000元。本案在执行中，申请执行人何澜在受偿10000元后，于2016年3月13日，以双方当事人已自愿达成分期付款的执行和解协议为由，书面申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1665案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年三月十三日书记员 黄 睿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1279号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308号。
法定代表人：于庆元，该公司董事长。
被告：汪健。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告汪健物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2016年6月27日以被告汪健下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 改
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第256号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孔德娴
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 佗亚飞
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第966号
申请人刘存社。
被执行人刘明军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崆民初字第1634号民事判决书，责令被执行人刘明军向申请执行人刘存社支付案件款106000元，但被执行人至今未履行。在执行中查明被执行人刘明军在蒋家沟村的承包地被征收，征收款打入其母李喜莲名下，刘明军和母亲李喜莲在一起共同生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划李喜莲名下刘明军的银行存款108700（其中案件款106000元，诉讼费1210元，执行费1490元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
代理审判员 王保仁
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王领弟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03661号
原告：梁仕才，男，1956年12月26日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，大足区龙水法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓宗伦，大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。
法定代表人罗朝辅，矿长。
本院在审理原告梁仕才与被告大足县永安矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁仕才于2014年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大足县永安矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告梁仕才申请撤回对被告大足县永安矿业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁仕才撤回对被告大足县永安矿业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告梁仕才负担。
审判员 周学军
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 迪