河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第264号
原公诉机关唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该支公司经理。
委托代理人郑巍，该支公司员工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该支公司总经理。
委托代理人刘春雷，该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人姜某，女，1997年1月15日生，汉族，无业，户籍所在地江西省鹰潭市信江区夏埠乡姜家村**号。
法定代理人姜春样，男，1973年3月13日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市信江区夏埠乡姜家村**号。系姜某之父。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告人白金华，女，1967年10月25日生，汉族，初中文化，出租车司机。因涉嫌交通肇事罪，2012年6月29日被取保候审，2012年9月10日被逮捕，2012年12月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零一个月缓刑二年。
原审附带民事诉讼被告人王立国，男，1962年5月15日生，回族，初中文化，无业，系肇事出租车车主。
原审附带民事诉讼被告人赵永江，男，1971年2月10日生，汉族，无业。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人白金华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案。于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第223号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人白金华在法定期限内未提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对本案民事部分不服提出上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）唐刑终字第65号刑事附带民事裁定书，撤销唐山市路南区人民法院（2012）南刑初字第223号刑事附带民事判决的民事部分，发回唐山市路南区人民法院重新审理。唐山市路南区人民法院于2013年5月31日作出（2013）南刑初（重）第75号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2012年3月13日21时38分许，附带民事诉讼被告人赵永江（刑事责任另案处理）酒后驾驶冀B×××××号面包车沿新华道由西向东行驶至新华道与文化路交叉路口时将行人姜某、童智美撞倒后驾车逃逸。同时被告人白金华驾驶冀B×××××牌号出租车由西向东行驶至新华道与文化路口时，由于观察不周与已发生交通事故倒地的行人姜某发生挤压刮蹭，事故发生后被告人白金华驾驶出租车离开现场，被害人姜某被撞后经医院诊断：1、头外伤2、颜面部多发软组织挫伤3、胸部闭合性损伤4、双侧创伤性湿肺5、右侧血气胸6、双肺挫伤7、气道出血8、前胸皮肤擦伤9、右侧肋骨骨折10、腹部闭合性损伤11、肝破裂12、胰腺挫伤13、膀胱挫伤14、升结肠广泛挫伤15、腹腔积血16、颈部皮肤擦伤17、骨盆多发骨折18、右侧骶骨关节脱位19、两侧肺炎20、右侧锁骨骨折。经法医鉴定姜某伤情为重伤，自受伤之日起休息治疗六个月。姜某被撞后造成的经济损失有，住院四十六天二级护理花费医药费147120.65元、护理费9966元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费4192元、鉴定费1178元。姜某经唐山华北法医鉴定所鉴定（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损失符合4.9.7-b，评定为玖级伤残。另据，4.10.5-b、4.10.5-d及4.10.6-a）Ia值为10%。伤残赔偿金109752元。（2）骨盆及右锁骨内固定物取出费用17000元。经交警部门认定，被告人白金华、附带民事诉讼被告人赵永江共同承担此事故的全部责任，姜某、童智美无责任。案发后，被告人白金华及肇事车主王立国经双方调解已经赔偿受害人姜某的经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明：肇事车辆冀B×××××号于2011年6月22日在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2011年6月22日起至2012年6月21日止；肇事车辆冀B×××××号于2011年6月1日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2011年6月1日起至2012年5月31日止。
上述事实，被告人白金华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获材料，被告人供述，证人证言，法医鉴定结论，药费单据，误工证明，唐山市公安局路北区分局乔屯派出所流动人员服务站暂住证，交通费票据，被告人白金华及车主王立国与被害人的赔偿协议书、谅解书、肇事车辆保险单据等相关证据证实。
河北省唐山市路南区人民法院认为，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人李卫佳提出附带民事诉讼被告人赵永江应承担民事赔偿的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人姜某及诉讼代理人李卫佳要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在肇事车辆冀B×××××号交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，经查有理据，予以支持。附带民事诉讼原告人姜某及诉讼代理人李卫佳要求附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在肇事车辆冀B×××××号交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，经查有理据，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部的委托代理人郑巍提出被害人姜某不应按城镇户口赔偿，同意赔偿28000元的代理意见，经查，被害人姜某于2010年12月20日至2011年12月20日；2012年1月20日有效期限2012年12月20日，在唐山市路北区乔屯办事处第一流动人口管理服务站办理了暂住证。所以其代理意见经查理据不足，不予支持。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷提出，机动车发生交通事故后逃逸的，该公司不予赔偿，如果赔偿也只是在交强险范围内赔偿一万元医疗费的代理意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤死，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷提出赵永江系肇事逃逸，不予赔偿的代理意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某共计人民币120000元；阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险理赔范围内赔偿附带民事诉讼原告人姜某共计人民币120000元；附带民事诉讼被告人赵永江赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失26904.33元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司均以民事赔偿不当为主要理由提出上诉。该二单位的委托代理人提出与上诉理由基本相同的意见。
经二审审理查明，2012年3月13日21时38分许，原审附带民事诉讼被告人赵永江（刑事责任另案处理）酒后驾驶冀B×××××号面包车在唐山市新华道与文化路交叉路口时将行人姜某、童智美撞倒后驾车逃逸。同时原审被告人白金华驾驶冀B×××××牌号出租车由于观察不周与已发生交通事故倒地的行人姜某发生挤压刮蹭后，逃离开现场，致被害人姜某重伤。原审附带民事诉讼原告人姜某的各项经济损失共计293808.65元。经交警部门认定，白金华、赵永江共同承担此次事故的全部责任，姜某、童智美无责任。案发后，原审被告人白金华及肇事车主王立国经调解已经赔偿被害人姜某的经济损失，并取得被害人的谅解。
另查明：冀B×××××号肇事车辆于2011年6月22日在上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2011年6月22日起至2012年6月21日止；冀B×××××号肇事车辆于2011年6月1日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2011年6月1日起至2012年5月31日止。
上述事实，有报案材料，抓获材料，原审被告人供述，证人刘某、王某甲、许某、王某乙、袁某的证言，法医鉴定结论，药费单据，误工证明，暂住证，交通费票据，赔偿协议书，谅解书，保险单据等相关证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部及阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其委托代理人提出民赔不当的上诉理由和代理意见，经查，原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》，《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律，依法判处，并无不当。故二上诉人上诉理由及其委托代理人代理意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部和阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杜建军
代理审判员 孙国斌
二〇一三年八月五日
书 记 员 谢美琪