wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初879号
原告周至县农村信用合作联社。
委托代理人夏某某，住该社，系该社职工。
被告张某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员闫雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至信用社诉称，被告张某某于2014年8月6日与原告签订借款合同，借款金额10万元，利率8.31‰，借款期限为24个月。借款到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院请求：被告张某某归还借款本金10万元及利息（从2017年3月29日起计算至借款归还之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告以石料贩运资金周转为用途与原告签订借款合同一份，约定借款金额人民币10万元，月利率为8.31‰，借期2年，从2014年8月6日始至2016年8月5日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2015年8月5日，因原告进行年检，被告张某某将10万元本息全数进行了归还。2015年8月11日，原告又再次向被告张某某发放贷款10万元，就该笔贷款，原、被告双方再未重新签订新的借款合同，仍沿用双方于2014年8月6日签订的借款合同，借款到期日为2016年8月5日。借款期限届满后，被告除将利息清偿至2017年3月28日外，再未清偿本息。故原告诉至法院请求被告归还本金10万元及利息（从2017年3月29日计算至借款归还之日）。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告自愿签订借款合同，且合同内容未违反法律的强制性规定，故合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告有义务依约按期向原告还本付息。现原告依据合同向被告主张债权，应予支持。对于借款时间、借款期限，因借款合同与借款借据不一致，应以借款借据也即实际借款时间及借款期限为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金人民币10万元整，并承担该款从2017年3月29日起到归还之日的利息，利率按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫雪娇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李泽通
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00849-2号
申请执行人：李琼华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：吴明明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘蓉，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2014年6月18日作出（2013）南执字第00849-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴明明在中国工商银行南陵支行的存款人民币198077.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴明明在中国工商银行南陵支行的存款人民币198077.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十二月一日
书记员 王宗森
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1600号
原告：孙勇，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：闫立状(曾用名闫立壮)，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告孙勇与被告闫立状民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人靳曰才到庭参加诉讼。被告闫立状经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币四万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日被告闫立状向原告借款四万元，同日被告向原告出具借款证明一份（借条），后经原告多次向被告主张权益要求偿还原告四万元，至今未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫立状未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日,被告闫立状向原告孙勇借款40000.00元，并于同日为原告孙勇出具借条一张，上面记载：今借现金肆万元（40000元整）2012年2月15日闫立壮。另查明，被告闫立状曾用名“闫立壮”。
以上事实由原告孙勇提交的借据一份及当庭陈述予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇提交的证据能够证实被告闫立状借其40000.00元的事实。原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、被告闫立状经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫立状偿还原告孙勇借款本金40000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，已减半收取，申请费420.00元，由被告闫立状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘凯月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6400号
上诉人（原审原告）侯建国。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省粮食产业集团有限公司。
住所地：石家庄市自强路**号。
法定代表人张立新，该公司董事长。
委托代理人庞晓哲，河北济民律师事务所律师。
原审第三人赵伟湖。
上诉人侯建国因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初39号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月26日，第三人赵伟湖与李文君、侯淑芬签订房屋所有权转让协议，赵伟湖将自己名下位于天津市东丽区兰雅苑5-1-1004房屋转让给李文君、侯淑芬。但未办理不动产变更登记。2012年4月30日，经第三人赵伟湖同意，李文君与原告侯建国签订房屋租赁合同，将该房屋出租给侯建国。租期自2012年4月30日至2032年4月30日。2012年6月18日，石家庄市裕华区人民法院出具（2012）裕民二初字第00283号民事调解书，内容为：赵伟湖在2012年8月31日前偿还河北省粮食产业集团有限公司445000元；赵伟湖如果未按协议履行，河北省粮食产业集团有限公司有权要求赵伟湖支付2012年5月20日支付清欠款的利息，并有权对赵伟湖抵押的其名下位于天津市东丽区兰雅苑5-1-1004房产优先受偿。因赵伟湖未履行法院调解书中的义务，河北省粮食产业集团有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，经查，2013年7月25日，赵伟湖将自己名下位于天津市东丽区兰雅苑5-1-1004房屋通过天津市我爱我家房地产经纪有限公司出租给了天津舜业钢铁贸易有限公司，石家庄市裕华区人民法院经石家庄市中级人民法院司法鉴定室委托，依法对赵伟湖抵押的其名下位于天津市东丽区兰雅苑5-1-1004房产进行了拍卖，买受人为河北省粮食产业集团有限公司。原告侯建国以其是该房屋承租人为由提起本诉。
原审法院认为，一、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告主张案外人李文君、侯淑芬与第三人赵伟湖签订了房屋转让协议，并支付购房款，后经赵伟湖同意，原告与李文君就赵伟湖名下位于天津市东丽区欣怡别院兰雅苑5-1-1004房产签订为期20年的租赁协议。由于该房屋未办理转让登记，根据区分原则，该房屋仍归属于第三人赵伟湖所有，案外人李文君、侯淑芬就该房屋仅享有债权，不具有所有权；二、2012年6月18日，经石家庄市裕华区人民法院调解，第三人赵伟湖同意河北省粮食产业集团有限公司（天津）瑞特粮业国际贸易有限公司对其名下天津市东丽区欣怡别院兰雅苑5-1-1004享有优先受偿权；三、在执行程序中，经查：赵伟湖已于2013年7月25日至2014年7月24日将该房产出租给天津舜业钢铁贸易有限公司，承租人亦称确系承租赵伟湖的房产。在司法拍卖程序中，天津舜业钢铁贸易有限公司亦未提出优先受偿请求，现该房产经司法拍卖已过户到买受人即本案被告河北省粮食产业集团有限公司名下，故被告河北省粮食产业集团有限公司取得该房产合法有效；综上，原告侯建国依据2012年4月30日经第三人赵伟湖同意与李文君签订的涉案房屋租赁合同作证据，主张权利，其承租权不能对抗赵伟湖于2013年7月25日至2014年7月24日经天津市我爱我家房地产经纪有限公司将该房产实际出租给天津舜业钢铁贸易有限公司的证据及已经形成的租赁事实。原告侯建国所诉，证据不足，无事实依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，判决：驳回原告侯建国的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告侯建国负担。
判后，侯建国不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误。1、2012年3月26日，本案第三人赵伟湖与案外人李文君、侯淑芳就诉争房产签订了房屋转让协议，但未办理不动产变更登记，2012年4月20日，房屋的实际所有人李文君将诉争房产租赁给上诉人，并有房屋登记所有人赵伟湖在租赁合同上签字，该租赁合同即具有法律效力，上诉人的承租权在前，被上诉人的抵押权在后。2、根据《合同法》第二百二十九条规定的“买卖不破租赁”原则，在房屋租赁期间发生所有权变动，并不影响租赁合同的效力。3、在上诉人承租诉争房产期间，原审第三人赵伟湖又将该房屋出租给天津舜业钢铁贸易有限公司，该出租行为明显违反法律规定，应属无效行为。请求二审法院判如所请，以维护上诉人的合法权益。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，涉案的天津市东丽区欣怡别院兰雅苑5-1-1004房产登记在原审第三人赵伟湖名下，2013年7月25日，赵伟湖将该房屋出租给了天津舜业钢铁贸易有限公司。上诉人侯建国主张涉案房产已于2012年3月26日转让给了李文君、侯淑芳，李文君又于2012年4月20日将诉争房产租赁给了上诉人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，即使赵伟湖与李文君、侯淑芳达成了房屋买卖协议，李文君、侯淑芬就涉案房屋也仅享有债权，不具有所有权。原审综合考虑以上案情及天津舜业钢铁贸易有限公司为实际承租人的事实，认定上诉人主张的承租权不能对抗赵伟湖于2013年7月25日将诉争房产实际出租给天津舜业钢铁贸易有限公司的事实，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月六日
书记员 李 站
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第430号
申请执行人王宪宏，男，1968年12月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李昊，男，2009年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李树青（系李昊父亲），男，1969年10月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张国玲（系李昊母亲），女，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人张雨潇，女，2006年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人左新玲，女，1974年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
王宪宏因侵权纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第88号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人李树青、张国玲给付赔偿款1600元，要求被执行人左新玲给付赔偿款1600元.执行费50元由李树青、张国玲、左新玲共同负担。
本院受理后，依法审查执行。执行过程中，查明被执行人张国玲在中国工商银行中央街支行有存款，本院依法扣划提取被执行人张国玲存款1625元，查明被执行人左新玲在中国建设银行扎赉诺尔支行有存款1438元，本院依法扣划提取被执行人左新玲存款1438元，申请人王宪宏放弃187元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第88号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十二月七日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初317号
原告：匡昌运。
被告：李华功。
原告匡昌运与被告李华功民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告起诉被告民间借贷纠纷一案，但未提供被告李华功准确的送达地址，本院经多次查找后亦未得知，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回匡昌运的起诉。
案件受理费525元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 许 涛
二〇一六年七月六日
书记员（代） 彭晓辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执115号
申请执行人李德秀。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人李德秀与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第250号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李德秀于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李德秀案款共计50091.9元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币50091.9元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李德秀50091.9元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第250号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李德秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执115号申请执行人李德秀。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人李德秀与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第250号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李德秀于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李德秀案款共计50091.9元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及对九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币50091.9元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李德秀50091.9元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第250号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李德秀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3273号
罪犯李佳晨，男，汉族，1972年7月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年4月1日作出（2003）佳刑一初字第76号刑事判决，以被告人李佳晨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100364.97元。黑龙江省高级人民法院于2004年10月23日作出（2004）黑刑一终字第226号刑事附带民事判决，以被告人李佳晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100364.97元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第81号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第797号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2560号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李佳晨自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，思想积极向上，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，完成三课作业；积极参加劳动，劳动中任劳任怨，在生产转型中超额完成生产定额；积极参加监区组织的各项活动。内务卫生优秀，确有悔改表现。曾获2011年局级改造积极分子。为此，建议对罪犯李佳晨予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李佳晨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、局级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳晨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李佳晨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳晨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第909号
原告赵艳龙。
委托代理人赵艳军（原告弟弟）。
被告马国军。
原告赵艳龙与被告马国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳龙的委托代理人赵艳军到庭参加诉讼，被告马国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵艳龙诉称，被告马国军因个体经营需要，在2013年3月28日向我借款人民币6500.00元，当日为我出具借条一张。当时口头约定月利率为2%，但未约定还款期限。2013年10月份后，经我多次索要，被告至今未还我借款本息。为维护我的合法权益，诉至法院，请判令被告偿还借款本金6500.00元及自2012年3月28日至2014年3月28日的利息3120.00元。
原告以自己的陈述，提供的被告出具的借款条和利息计算表来证实自己的主张。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月28日，被告马国军向原告借款人民币6500.00元用于个体经营，并于当日为原告赵艳龙出具了借据一张，未书面约定借款月利率和还款期限。2013年10月份后原告经多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金6500.00元，及自借款日至2013年3月28日本金6500.00元所产生的利息3120.00元，本息合计9620.00元。
上述事实，有原告赵艳龙起诉陈述、原告提供的被告马国军所写借据等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国军于2012年3月28日向原告借款人民币6500.00元的事实存在，有被告为原告出具的借据一张予以证实。原、被告间书面未约定借款利率，原告亦无有力证据证实自己与被告就借款利率达成协议，故对原告要求被告给付借款本金6500.00元利息的主张本院不予支持。原告自2013年10月份起向被告索要借款，被告马国军应及时偿还原告借款而不应推托不付。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马国军在本判决生效后十日内偿还给原告赵艳龙借款人民币6500.00元。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 刘立宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8864号
原告张莎莎，女，汉族。
被告杨锋锋，男，汉族。
本院在审理原告张莎莎与被告杨锋锋离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莎莎撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，退回原告275元，剩余275元由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8864号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，退回原告275元，剩余275元由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保415号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地:冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因与被申请人冠县鲁鹏物流有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保91号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县鲁鹏物流有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月七日
书记员 肖云欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3104号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行。
负责人：聂飞，该支行行长。
被告：刘德胜。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告刘德胜信用卡纠纷一案，因被告刘德胜无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 慧
二〇一七年一月三日
书记员 刘恭芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1099号
原告:王小彪,男,1979年9月5日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告:郝海峰,男,1970年6月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告王小彪诉被告郝海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王小彪于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小彪撤回对被告郝海峰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王小彪负担。
审判员 李 申
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨超群
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初232号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于山东省广饶县，汉族，农民，高中文化，中共党员，户籍所在地广饶县大码头镇东流桥村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被广饶县公安局刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，同年5月12日被广饶县人民检察院取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王栋、张晓燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日到2015年10月28日，被告人吴某某多次带人无故殴打、恐吓本村会计任某某。2015年10月28日22时左右，被告人吴某某在广饶县大码头镇北辛村南北公路上与吴某甲会车时，被告人吴某某驾车冲撞吴某甲车辆，后被告人吴某某带领他人殴打吴某甲车上的任某某等人，并将吴某甲轿车砸坏。经鉴定，吴某甲的悦达起亚轿车损失价格为4729元。
广饶县公安局刑事侦查大队接案后于2015年10月30日立案侦查，2015年12月9日在广饶县同和小区内抓获被告人吴某某，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，2015年12月17日，被告人吴某某与被害人吴某甲达成调解协议，支付被害人吴某甲赔偿款7500元。被害人吴某甲对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、吴某甲的陈述，证人任某、刘某某的证言，广饶县价格认证中心出具山东省涉案物品价格鉴定结论书，发破案经过、抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械随意殴打他人，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严惩破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1016号
申请执行人刘毅伺
被执行人张宝君
本院在执行刘毅伺与张宝君民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1016号
本院在执行申请执行人刘毅伺与被执行人张宝君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张宝君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张宝君纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1691号
原告：李祥，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。
被告：刘颖，女，1969年3月6日出生，汉族，个体户，住六枝特区，公民身份号码不详。
被告：胡成勇，汉族，个体户，住六枝特区，年龄及公民身份号码不详（系刘颖丈夫）。
原告李祥与被告刘颖、胡成勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。被告刘颖、胡成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币12万元。事实和理由：2014年8月31日被告刘颖、胡成勇因生意资金周转所需，向原告李祥借款人民币18万元，并出具借据。2015年5月8日，原告向被告索要借款，双方发生纠纷，经六枝特区公安局平寨派出所调解，被告刘颖答应于5月12日偿还原告6万元借款，同年8月6日，被告刘颖偿还原告6万元，尚欠12万元至今未还。
刘颖、胡成勇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：本案起诉状及相关诉讼材料已依法送达给被告方，被告刘颖、胡成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉状所诉事实和请求的认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系明确，合法有效，被告对所欠债务应予偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起15日内，由被告刘颖、胡成勇偿还原告李祥借款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘颖、胡成勇负担（于判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月七日
书记员 滕素静翠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3367号
原告：李文斌，男，1972年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法
律工作者。
被告：王清，男，1987年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王德芳，男，1966年1月17日生，汉族，
住常州市金坛区。
被告：于燕，女，1987年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李文斌与被告王清、于燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项军，被告王清及其委托代理人王德芳到庭参加诉讼。被告于燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清、于燕立即归还垫付款49.9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月24日，被告王清向徐惠平借款50万元，由李文斌提供担保，并于当日出具借条1份。到期后经徐惠平多次索要未果，原告代被告偿还了该笔债务。现原告因追偿该垫付款，故诉至法院请求处理。
被告王清辩称，对该借款、担保及原告已代还借款的事实均无异议，愿意与原告协商还款，但该款用于王德芳所经营的苗圃公司，且现已跟于燕离婚，于燕不应承担还款责任。
被告于燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、收条。被告王清对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因王德芳所经营的苗圃公司资金周转需要，2015年8月24日，王德芳、顾亚萍、王清向徐惠平借款50万元，李文斌作为担保人为该借款提供担保，并向徐惠平出具1张借条，该借条未载明借款利率和还款时间。借款后，王德芳支付了部分利息。经徐惠平催要，王德芳、顾亚萍、王清未及时还款，2017年4月26日，原告作为担保人向徐惠平代为履行了该50万元的还款责任。
另查明，王德芳系王清父亲，王清与于燕2013年登记结婚，2017年3月6日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。徐惠平与被告王德芳、顾亚萍、王清之间50万元的借贷关系由借条予以证实，合法有效。因借款人拖欠该借款未还，担保人李文斌向徐惠平承担保证责任后，有权依法向借款人之一的王清追偿，故原告李文斌要求王清归还履行担保责任的49.9万垫付款，该主张合法有据，本院予以支持。该借款虽发生在王清与于燕夫妻关系存续期间，但该借款用途为王德芳所经营的苗圃公司资金周转需要，非用于王清与于燕夫妻共同生活或生产经营需要，故原告将该债务作为夫妻共同债务要求于燕承担共同还款责任，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王清于本判决生效之日起十五日内向原告李文斌返还担保垫付款人民币49.9万元。
二、驳回原告李文斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4393元（已减半），由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 汤震球
二〇一七年八月八日
书记员 符益馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4023号
原告：江苏新能源物业服务有限公司，住所地扬州市新城河路386号。
法定代表人朱秋云，总经理。
委托代理人：叶余圣，男，1961年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司项目经理助理。
被告：陆素生，住扬州市江都区。
原告江苏新能源物业服务有限公司诉被告陆素生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告江苏新能源物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新能源物业服务有限公司称双方已经达成调解协议故撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新能源物业服务有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙娅慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8348号
原告：徐某1。
原告：徐某2。
原告：徐某3。
原告：徐某4。
上述四原告共同委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：徐某5。
委托诉讼代理人：钱某（被告徐某5之妻）。
委托诉讼代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4与被告徐某5法定继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。本案审理期间，原、被告于2017年12月1日申请庭外和解1个月，本院依法予以准许。四原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4负担。
审判员 金 逸
二〇一八年三月六日
书记员 汪凯航
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0903行审64号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人浙江虾峙岛船舶有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙街道。
法定代表人孙永志。
本院于2016年10月25日立案受理并审查申请人舟山市国土资源局申请强制执行的舟土资（普）罚字（2009）第6号行政处罚决定。
申请人舟山市国土资源局查明，被申请人浙江虾峙岛船舶有限公司未经用地机关批准，于2008年3月至10月擅自在舟山市普陀区虾峙镇枫树岙小虾峙建造办公室（2层建筑物，建筑面积1483.4㎡）、食堂（3层建筑物，建筑面积999.9㎡）和其他设施（为水泥地坪），占用虾峙镇枫树岙村集体土地（系农用地）3200㎡，其中建筑占地1075㎡（含办公室占地741.7㎡，食堂占地333.3㎡）；其他设施占地2125㎡。申请人认为，被申请人上述未经批准占用村集体土地、擅自将农用地改为建设用地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条第四款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请人舟山市国土资源局决定，责令被申请人退还非法占用的3200㎡枫树岙村集体土地（位于虾峙镇枫树岙小虾峙），限期拆除在非法占用的土地上建造的建筑物（办公楼、食堂）和其他设施（水泥地坪）。现该处罚决定已经生效，被申请人未自觉履行。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2009）第6号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定之精神，裁定如下：
准予执行舟山市国土资源局作出的舟土资（普）罚字（2009）第6号行政处罚决定。
责令被申请人浙江虾峙岛船舶有限公司退还非法占用的3200㎡枫树岙村集体土地（位于虾峙镇枫树岙小虾峙），限期拆除在非法占用的土地上建造的建筑物（办公楼、食堂）和其他设施（水泥地坪）由申请机关舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 赵 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民特字第1号
申请人：韦某涛，男，壮族，住广西柳城县系杨某香的儿子。
监护人：韦某恒，男，壮族，农民，住广西柳城县，系申请人韦某涛的叔叔。
申请人韦某涛要求宣告杨某香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨某香系申请人韦某涛的母亲，1969年10月30日生，于2007年离家外出，至今下落不明。申请人民法院宣告杨某香失踪。
经查：杨某香，女，侗族，广西柳城县人，原住柳城县，系申请人韦某涛的母亲。杨某香于2007年离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月24日在广西法制日报发出寻找杨某香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某香仍然下落不明。
以上事实，有柳城县太平镇板贡村民委员会证明两份，杨某香的常住人口登记卡，柳城县公安局太平派出所户口注销、柳城县公安局太平派出所报案证明，湖南省会同县漠滨侗族苗族乡漠滨村民委员会证明，本院予以确认。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告她为失踪人。杨某香已下落不明满二年，申请人韦某涛作为杨某香的儿子，向本院申请宣告杨某香失踪，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告杨某香为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年四月二十七日
代书 记员 伍德松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01462-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吕文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕文物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1386号
罪犯沈玉秋，女，1970年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月18日作出（2011）法刑初字第183号刑事判决，以被告人沈玉秋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）沈刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯沈玉秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯沈玉秋获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈玉秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉秋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年5月3日起至2025年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审14号
申请执行人仁寿县人民防空和测绘地理信息局。住所地仁寿县文林镇365行政服务大楼*楼。
法定代表人吴永泉，局长。
委托代理黄韫，该局工作人员。
被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地仁寿县文林镇滨河路。
法定代表人田学良，董事长。
申请执行人仁寿县人民防空和测绘地理信息局于2017年5月5日，向本院申请执行其于2016年10月26日作出的仁人防征字[2016]第XX号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人于2017年5月9日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。申请执行人仁寿县人民防空和测绘地理信息局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人仁寿县人民防空和测绘地理信息局撤回对被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 兴
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1402行审14号申请执行人仁寿县人民防空和测绘地理信息局。住所地仁寿县文林镇365行政服务大楼*楼。法定代表人吴永泉，局长。委托代理黄韫，该局工作人员。被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地仁寿县文林镇滨河路。法定代表人田学良，董事长。申请执行人仁寿县人民防空和测绘地理信息局于2017年5月5日，向本院申请执行其于2016年10月26日作出的仁人防征字[2016]第XX号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人于2017年5月9日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。申请执行人仁寿县人民防空和测绘地理信息局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人仁寿县人民防空和测绘地理信息局撤回对被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一七年五月九日书 记 员  郭 兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0287号
原告中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银。该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告周广宪，居民。
被告冯召叶，居民。
被告庄卫宁，居民。
被告刘娟，居民。
被告冯遵意，居民。
被告庄小娟，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的诉讼代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告周广宪、冯召叶、庄卫宁、刘娟、冯遵意、庄小娟经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉称，2013年2月5日，原告同被告周广宪、冯召叶签订《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为6万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款本金59999.96元，利息及罚息计算至判决确定的履行之日并承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行邳州市支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、小额联保借款合同一份。证明原告与被告周广宪于2013年2月5日签订借款合同，合同约定了借款金额、借款利率、期限及相关违约责任。2、共同还款承诺书一份。证明借款人冯召叶同意为该笔借款承担共同还款责任。3、小额贷款联保协议书一份。证明第三、四被告，第五、六被告与第一、二被告互为联保户，每户对其他两户没有偿还的借款愿意承担连带责任。4、个人贷款放款单及借据一份。证明借款合同签订后原告按照合同的约定向周广宪及时出借了6万元。5、本金及利息计算明细一份。证明原告诉讼请求的构成。被告周广宪、冯召叶、庄卫宁、刘娟、冯遵意、庄小娟未提交书面答辩意见及证据。
经审查，本院认为，原告邮储银行邳州市支行提交的五组证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院经审理查明，2013年2月5日，作为乙方的周广宪、冯召叶夫妇、庄卫宁与刘娟夫妇、冯遵意与庄小娟夫妇组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年2月5日起至2015年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年2月5日，作为借款人的乙方周广宪与作为贷款人的甲方邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定：邮储银行通过周广宪在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款6万元，年利率15.18%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告冯召叶签订合同时作为周广宪的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对韩业建的该6万元贷款共同承担归还本息的义务。同日，邮储银行邳州市支行向约定的周广宪结算账户发放贷款6万元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2013年2月5日至2014年2月5日。年利率15.18%，逾期罚息22.77%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2015年9月15日被告周广宪、冯召叶尚欠原告借款本金59999.96元，利息25768.03元。
本院认为，被告周广宪与原告邮储银行邳州市支行签订《小额联保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告周广宪发放了借款6万元，但借款到期后，周广宪并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告周广宪偿还借款本息的主张本院予以支持。被告冯召叶作为签订合同时周宁波的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对周宁波的该6万元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告冯召叶亦应承担还款责任。被告庄卫宁、刘娟、冯遵意、庄小娟作为被告周广宪、冯召叶的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告周广宪、冯召叶、庄卫宁、刘娟、冯遵意、庄小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广宪、冯召叶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金59999.96元及利息（利息计算至2015年9月15日为25768.03元，自2015年9月16日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。
二、被告庄卫宁、刘娟、冯遵意、庄小娟对上述债务的清偿承担连带责任。被告庄卫宁、刘娟、冯遵意、庄小娟承担保证责任后，可以向被告周广宪、冯召叶追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周广宪、冯召叶、庄卫宁、刘娟、冯遵意、庄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 房盈光
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执73号
申请执行人杨春娥
被执行人张雪琴
被执行人江丽英
被执行人朱跃斌
被执行人刘卫祥
本院于2016年1月18日立案执行杨春娥申请张雪琴、江丽英、朱跃斌、刘卫祥一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第128号法院生效裁判，被执行人张雪琴、江丽英、朱跃斌、刘卫祥应支付申请人杨春娥案款76898.7元，承担执行费1053.0元。本院已执行0.0元,尚有76898.7元未执行,现因被执行人张雪琴；江丽英；朱跃斌；刘卫祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执73号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年八月一日
书记员 倪星
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第88-1号
申请执行人江卫军，男，1972年4月1日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人江水有，男，1979年1月12日出生，汉族，住广宁县。
申请执行人赖金海，男，1965年4月8日出生，汉族，住广宁县。
被执行人黎亚恩，女，1965年6月13日出生，汉族，广宁县人，原住佛山市。
本院依据已经发生法律的广东省广宁县人民法院作出的（2011）肇宁法民初字第616号、第617号、第618号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎亚恩归还货款共24106元及受理费150元给申请执行人，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎亚恩在中国邮政储蓄银行佛山市罗村支行的存款16000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年三月十四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第73号
原告马某甲，女，生于1989年8月20日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，又名马小平，男，生于1988年11月8日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员马晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年7月22日按当地习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后于2010年下儿子马勇。我与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告毫无家庭责任，常期沉迷于网络，有时长达一周、甚至半年不进家门。我与被告在新疆打工期间，被告经常无端殴打我。后我与被告一起经营饭馆，被告无端的猜疑和殴打，使我丧失了和被告一起生活的信心，于是回居娘家居住至今。综上，我与被告已分居满两年，夫妻感情名存实亡，故起诉法院要求与被告离婚；婚生子马勇由被告抚养，抚养费自己承担；并请求分割双方共同经营拉面馆的收入100000元。
被告辩称：我与原告婚后关系一直尚好，建立了深厚的夫妻感情，并于2010年生下儿子马勇。婚后我与原告在新疆打工期间，原告因怀孕经常无故生事，我劝说不下，一忍再忍。2011年10月，我父亲跟我哥借了15000元在武汉的一个小村镇给我和原告开了了饭馆，原告的弟弟也来帮忙，可是原告毫无经营之心，不到一月就拿着饭馆的周转资金去了自己父亲在武汉经营的饭馆。后我和家人多次去叫领原告，最后原告勉强回到了我们在武汉经营的饭馆中，但因原告的无事生非，饭馆也无法经营，我与原告就回了老家。2012年10月，我与原告又到武汉开了一家饭馆，但不到一月，原告又拿着饭馆的周转资金去了自己父亲在武汉经营的饭馆，因无资金周转，我只得将饭馆停业。后我和家人又多次去叫领原告，原告家人甚至动手打了我们，还让我们再拿10万元和40家人情才肯让原告回来，无奈我只有外出打工，直到今年7月份原告还是没有回家。综上，我认为我和原告婚初建立了深厚的感情，虽然原告经常无事生非，双方因琐事也偶有争吵，为了家庭的稳定我一忍再忍，但我与原告还未到离婚的地步，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年7月22日按当地习俗举行了结婚仪式，后办理了结婚证。婚后夫妻感情较好，于2011年1月5日生下儿子马勇。2012年11月双方因琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及孩子的户口本复印件证实了原、被告结婚、生育的情况；2、原、被告提交身份证复印件和结婚证复印件证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后感情较好，且生育了孩子，由于双方缺乏沟通，故因琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。若在今后的生活中，原、被告均能主动与对方进行沟通，且相互改正自己的缺点和多包容对方的缺点，夫妻关系一定能够改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马晓静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张丽芳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初67号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，、河北省石家庄市人。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2017年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人马成云，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员刘玉明、李健出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人马成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日21时16分许，被告人袁某某饮酒后驾驶冀XX**黑色桑塔纳牌小型轿车，从X县XXX镇XXX村返回阳泉X站，行至阳泉X站路口时被执勤交警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的袁某某血液中检出酒精含量为104.82mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表；被告人袁某某的供述材料；盂县公安局交通警察大队的查获材料；呼气酒精测试结果单；行驶证、驾驶证及车辆查询信息及驾驶车辆照片；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；前科劣迹调查表以及被告人袁某某的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人袁某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，但根据浙江、江苏发布的会议纪要，建议对被告人袁某某宣告缓刑的辩护意见不合理，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 京
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 海 船
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8562-1号
申请人：张翠芳，女，1959年10月21日出生，汉族，住西安市新城区某地。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人张翠芳于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先于执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先于执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张翠芳的申请。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 毅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01168号
罪犯叶立鄂，男，1980年7月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2006年9月20日作出（2006）洪刑初字第72号刑事判决，认定被告人叶立鄂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯叶立鄂的刑罚经本院于2008年9月、2009年11月、2011年3月、2012年10月四次裁定共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯叶立鄂减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯叶立鄂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯叶立鄂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯叶立鄂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶立鄂减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初365号
原告孙某。
法定代理人吴变。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告赵德明，男，1963年8月12日出生，汉族。
原告孙某与被告赵德明机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某于2016年3月9日起诉来院，本院于当月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人吴变及委托代理人乔春梅、被告赵德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年2月23日17时许，被告赵德明驾驶豫Q×××××号三轮汽车，沿汝南县官庄镇到韩庄公路由南向北行驶，当行驶至官庄镇赖楼村张集屯东西路上时，与步行由北向南跑着横过公路的孙某相撞，致孙某受伤。被告拒绝赔偿损失。请求被告赔偿医疗费19００1.45元、伙食补助费580元、营养费290元、护理费747.91元、交通费500元，共计21119.36元。
被告赵德明辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及事故处理认定均无异议。同意赔偿原告合理的损失；原告住院治疗期间已为原告垫支医疗费20000元；由于双方因赔偿未达成协议，原告不让交警部门放车，给被告造成严重损失，请求赔偿120000元。
本院经审理查明：2014年2月23日17时许，被告赵德明驾驶豫Q×××××号三轮汽车，沿汝南县官庄镇到韩庄公路由南向北行驶，当行驶至官庄镇赖楼村张集屯东西路上时，与步行由北向南跑着横过公路的孙某相撞，致孙某受伤。原告孙某受伤被送往中国人民解放军第159中心医院住院治疗29天，诊断为：1、眼肌麻痹，左眼；2、眼脸皮下淤血，左眼；3、右侧骼骨骨折合并软组织损伤；；4、左侧耻骨粉碎性骨折；5、副鼻窦炎；6、左肺部感染。支出医疗费19001.45元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、注意饮食；3、注意休息；4、定期复查、不适随诊。本案事故发生后，经汝南县公安局交警大队事故处理认定：赵德明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条（机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行）之规定，负事故的主要责任；孙某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第（二）项（行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹）之规定，孙德全（孙某的监护人）负次要责任。被告赵德明驾驶所有的机动车未依法投保机动车交通事故第三者强制保险。被告赵德明在原告住院治疗期间为原告垫支医疗费10000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议，该事故处理认定书并无不当之处，应予认定，作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵德明对交通事故的发生承担事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）之规定，本院认定被告赵德明对事故造成的损害后果承担80％的民事赔偿责任。原告请求赔偿营养费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）之规定，原告未构成伤残且无相关医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。
被告赵德明驾驶机动车未依法投保交强险，原告请求被告在应投保机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。符合根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款19001.45元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款870（30元／天×29天），原告请求580元，以原告请求为准；⑶护理费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民纯收入计算，计款862.17元（29.73元／天×29天），原告请求747.91元，以原告请求为准；⑷交通费，原告受伤住院治疗、出院，确需支出必要交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及实际情况，酌定400元。上述第⑴、⑵项计款19580.45元，由被告赵德明在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款9581.45元，由被告赵德明赔偿7665.16元（9581.45元×80％）；上述第⑶、⑷计款1147.91元，由被告赵德明在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。上述被告赵德明赔偿款合计18813.07元，扣除已垫支的10000元，余款8813.07元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵德明辩称为原告垫支的医疗费20000元，未提供证据证明，原告认可10000元，以原告认可为准。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告赵德明赔偿原告孙某各项损失8813.07元。于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告孙某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费328元，由原告孙某负担200元，被告赵德明负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 伍运红
人民陪审员 陈东升
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 乔华丽
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙09刑终68号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于浙江省舟山市，个体户。因本案于2016年1月14日被取保候审，经定海区人民法院决定于同年4月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人洪溪彪、许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙0902刑初87号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于同年5月13日受理后，依法组成合议庭，于7月26日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派代理检察员姚秉正出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人洪溪彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日晚，被告人陈某驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车沿定海区329国道由北往南行驶。20时10分许，陈某途经329国道与潮面西路交叉路口时，与经人行横道由西往东通过路口的行人庄养娟（女，殁年71岁）发生碰撞，造成车辆及交通设施受损、庄养娟受伤的道路交通事故。次日6时30分许，庄养娟经医院抢救无效因颅脑损伤及胸内脏器损伤、失血性休克而死亡。经公安机关交通管理部门认定，陈某承担事故的全部责任。陈某肇事后主动报警并如实供述自己的罪行。案发后，陈某与庄养娟亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
据此，一审法院以交通肇事罪，判处被告人陈某有期徒刑十个月。
陈某上诉称，其主观上没有与行人抢道的故意，事发地段无路灯、斑马线老旧、道路旁没有交通警示标志等是造成事故的主要原因；其系自首，积极赔偿并取得被害人亲属谅解；原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人还认为，陈某在二审期间又有立功表现，请求二审改判。
二审出庭的检察员认为，一审认定陈某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，且在法定刑的量刑区间内综合陈某的悔罪表现等因素，量刑也是恰当的，上诉理由不能成立。二审期间陈某确有立功表现，根据其立功的具体情况，建议在原量刑基础上，可对陈某减轻一个月至二个月的刑罚。
经审理查明，原审认定陈某交通肇事的事实，有公安机关接处警单、案发经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，相关路段路面监控录像，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险单，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书、遗体火化证明，道路交通事故认定书，证人张某证言，被告人、被害人的常住人口基本信息，人民调解协议书、谅解书等证据证实。被告人陈某亦供述在案。
二审还查明，2016年6月1日，羁押在定海看守所的陈某向管教民警反映了其掌握的他人可能涉嫌犯罪的重要线索。经公安机关侦查，破获了一起容留他人吸毒案件。上述事实，有经二审庭审举证质证的狱侦线索传递单、案件侦破报告表、陈某的讯问笔录、舟山市公安局新城分局侦察大队出具的抓获经过、定海区人民检察院起诉书等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、路面监控录像显示，事故发生前涉案路段中间绿化带上的路灯正常照明，20时10分10秒事故发生时，部分路灯才突然熄灭。陈某亦曾供述其为避让，往左打方向撞上了绿化带的电灯杆，电灯杆被撞坏。道路交通事故现场勘查笔录证实，事发路口设有70码限速禁令标志和十字交叉路口警告标志。叉口的329国道中心绿化带开有宽7.6米的缺口，缺口处漆画有人行横道。事故发生后绿化隔离带内交通标志杆和路灯杆撞损。法律规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。陈某驾驶机动车通过如此明显的十字交叉路口时未尽到机动车驾驶人应尽的安全谨慎行车义务，没有减速慢行，当其发现被害人正在通过人行横道时已经无法避让，陈某的行为是导致本起事故发生的直接原因。交通管理部门认定陈某承担事故的全部责任正确。其上诉称事发地段没有路灯和交通警示标志与查明事实不符，斑马线老旧亦非本起事故发生的直接原因。一审法院鉴于陈某系自首，积极赔偿并取得被害人亲属谅解，已对其从轻处罚。其上诉理由不能成立。2、在二审审理期间，陈某提供了侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以依法从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某是自首，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于在二审审理期间，陈某又提供了侦破其他案件的重要线索，有立功表现，其辩护人要求据此改判的辩护意见予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2016）浙0902刑初87号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年十一月十七日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈 昶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2401号
罪犯刘伟，于山东省宁阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬镇刑初字第185号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年8月6日作出了（2009）浙甬刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、监狱优秀报道员，2011年获监狱记功、单项表扬，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第121号
申请执行人：季朝东，男，1969年5月15日出生，汉族，利津县汀罗镇后邵村村民，现住。
申请执行人：张鹏宾，男，汉族，1968年2月22日出生，汉族，利津县汀罗镇金盆村村民，现住。
本院在执行季朝东与张鹏宾民间借贷纠纷一案中，向被执行人张鹏宾发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张鹏宾未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张鹏宾在山东利津农村商业银行股份有限公司的存款6139元。
二、继续冻结被执行人张鹏宾在山东利津农村商业银行股份有限公司的存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔首雁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2632号
原告：张海燕，男，1986年6月20日生，汉族。
被告：闫国建，男，1985年2月8日生，汉族，农民。
原告张海燕与被告闫国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告闫国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：要求被告闫国建偿还原告借款4.5万元并支付自2015年1月5日至还款之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2015年1月2日，被告闫国建向原告借款4.5万元，借款期限自2015年1月2日至2015年1月4日，逾期按每月按总金额的30%支付违约金。借款到期后，经多次催要，被告闫国建不履行还款义务，双方酿成纠纷。
被告闫国建未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年1月2日，被告因买车需用钱为由向原告借款4.5万元，被告向原告出具借据一份，双方约定借期2天。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告闫国建因买车向原告借款4.5万元，并约定了还款期限和违约金，闫国建应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫国建于本判决生效之日起五日内偿还原告张海燕借款四万五千元，并支付自2015年1月5日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告闫国建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张德旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，453.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，453.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初136号
原告：范延彬，男。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：秦玉芝，女。
原告范延彬与被告秦玉芝离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭审理，经核对当事人身份，被告秦玉芝的身份与原告范延彬提供的结婚登记档案中的身份不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范延彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年二月五日
书记员 张 晶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初136号原告：范延彬，男。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被告：秦玉芝，女。原告范延彬与被告秦玉芝离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭审理，经核对当事人身份，被告秦玉芝的身份与原告范延彬提供的结婚登记档案中的身份不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范延彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  宋长国二〇一八年二月五日书记员  张 晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2181号
申请执行人：李伯财，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人李伯财与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款101390元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2181号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十八日
书记员 杜静文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更146号
罪犯凌超，男，1981年11月12日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月18日作出了（2011）十刑初字第16号刑事判决，认定被告人凌超犯参加黑社会性质组织、故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。被告人凌超不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第64号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凌超在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凌超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌超减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第758号
原告：王俊芝。
被告：孙洪文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2015年4月10日立案受理原告王俊芝与被告孙洪文、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告王俊芝于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号轻型货车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年四月十日
书记员 夏单单
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00410号
罪犯严栋杰，男，1986年1月29日出生于陕西省华阴市，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年1月30日，陕西省华阴市人民法院作出（2009）陕刑三终字第147号刑事判决，认定罪犯严栋杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯严栋杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯严栋杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯严栋杰的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1250号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙作群，男，1982年7月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2012年10月15日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1213号起诉书指控被告人孙作群犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人孙作群到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年10月15日23时许，被告人孙作群饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车从龙湾区七甲沙城中心街往沙城街道沙城大街方向行驶，途径龙湾区沙城街道沙城大街701号时，碰撞停靠在路边的浙C×××××小型轿车、浙C×××××小型普通客车及浙K×××××小型货车，造成车辆损坏的交通事故。被撞车主报警后，孙作群在原地等候，直至交警过来处理，并如实供述了自己的罪行。经认定，孙作群负事故全部责任。经检测，被告人孙作群血液中检出乙醇成分，含量为226.4mg／100ml血。
案发后，被告人孙作群与被撞车主达成调解协议。
上述事实，被告人孙作群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、项某的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，驾驶证信息查询，接警单，道路交通事故认定书，调解协议书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙作群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙作群有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙作群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡洁茜
二〇一二年十一月八日
书记员 陈梨洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初94号
公诉机关乌兰察布市集宁�人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市，捕前暂住内蒙古呼和浩特市回民区，无职业。2013年12月2日因盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2014年5月18日刑满释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2015年4月15日，被告人闫某某以非法占有为目的，谎称其是集宁区某某小�7号楼7单元3楼西户的房主，并以出租房收取租金为由骗取被害人胡某某租房款人民币10000元。全部挥霍。
2、2015年6月22日，被告人闫某某在其租住的呼和浩特市回民区某某北街某某酒店某某楼3单元402室，容留吸毒人员赵某某、张某某、朱某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、的报案和陈述材料、吸毒人员赵某某、张某某、朱某的证言、租房合同、收款收据、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大的行为，已构成诈骗犯罪；被告人闫某某容留多人吸食甲基苯丙胺，已构成容留他人吸毒罪。应与其所犯诈骗罪并罚。公诉机关指控被告人闫某某犯诈骗罪、容�他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二十九日起至二0一六年十二月二十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马学勇，男，1980年12月1日出生，回族，个体工商户，住新源县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵体渊，男，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
再审申请人马学勇因与被申请人赵体渊买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马学勇申请再审称：二审法院认定事实不清，合同标的物是塑钢窗而非型材门，判决认定申请人应当对赵体渊安装的型材门进行验收，与事实不符。赵体渊一审要求支付塑钢窗购销安装的相应费用，但二审法院判决的是支付型材门的安装费用，故判决超诉讼请求审理。综上，申请再审本案。
本院审查认为：2014年5月5日双方签订塑钢窗购销安装合同系真实意思表示，内容符合法律规定，合同真实有效。马学勇主张合同标的物是塑钢窗而非型材门，但从购销安装合同第七条”结算方式及期限”一栏约定内容可以认定，本案标的物包括两部分（即塑钢窗部分和型材门部分），并约定质保期为一年，马学勇既无证据证实其在安装完毕后一年内通知赵体渊型材门不符合合同约定，亦无证据证实其要求赵体渊对型材门进行维修或更换。且赵体渊的型材门已经交付使用。应视为合同标的物的数量、质量符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵体渊按照合同约定履行供货、安装义务，马学勇应当向赵体渊支付相应的材料款。经查明马学勇陆续支付赵体渊材料款25,000元，现尚欠赵体渊材料款11,080元未付。故一、二审法院认定事实清楚及适用法律并无不当，马学勇应按照合同约定的价款支付赵体渊剩余材料款11,080元。
综上，再审申请人马学勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马学勇的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 国 涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初567号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇18#楼0101室，统一社会信用代码91341323325432557T。
法定代表人：王传忠，该支行经理。
委托代理人：陶华龙，该公司员工。
被告：王坤，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告王坤、程玲借款合同纠纷一案，于2018年1月30日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的法定代表人王传忠、委托代理人陶华龙到庭参加诉讼，被告王坤、程玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行诉称：2016年8月9日，原告与被告王坤、程玲签订借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款人民币3万元，年利率为14.268%，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。借款到期后，被告仅偿还部分本金利息，剩余借款的本金及利息至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告王坤、程玲偿还借款本金22146.18元及相应利息，被告承担本案的诉讼费用。
王坤、程玲未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年8月9日，原告与被告王坤、程玲签订借款合同一份，约定：原告向被告提供贷款人民币3万元，年利率为14.268%，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款的本金及利息，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告王坤、程玲之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤、被告程玲应于本判决生效后十日日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款本金人民币22146.18元及利息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告王坤、被告程玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费382元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十三日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第868—1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张华先，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张华先等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2013）莱州商初字第330号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华先的银行存款一十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 锋
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执220号
申请执行人：胡赤忠，男。
被执行人：许光曙，男。
关于申请执行人胡赤忠申请执行与被执行人许光曙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3124民初837号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。因被执行人许光曙目前暂无能力履行。申请执行人胡赤忠于2017年10月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执220号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 龙新林
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7043号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：林某，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1425号
申请执行人张荣顺，男，生于1945年10月8日，汉族。
被执行人张华栋，男，生于1966年10月26日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第2425号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张华栋的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费650元一并从从被执行人张华栋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月二十六日
书记员 童强