广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第335号
原告李成林。
委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被告吕玉权。
委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
原告李成林诉被告吕玉权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈伟华适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任记录。原告李成林的委托代理人刘文锋与被告吕玉权及其委托代理人范德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，2013年12月29日21时，被告驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由玉林方向往博白方向行驶，至事故地点时，与同方向行走在其行驶方向道路右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故发生后，原告即被送到玉林市第三人民医院住院治疗，共住院19天，住院期间需要2人护理，出院后仍需加强营养.此交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。桂K×××××号普通二轮摩托车没有投保任何保险，故原告的损失全部应由被告承担。原告起诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告经济损失41812.38元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、户口簿，用于证明原告基本情况；
2、道路交通事故认定书、车辆检验报告，用于证明交通事故的基本情况，被告吕玉权承担此事故全部责任，原告不承担事故责任，从而证明被告应承担赔偿原告损失的责任；
3、疾病证明、出入院病历记录、入院通知书、病危通知书、病危通知单，用于证明原告的伤情、住院时间及原告住院治疗的护理人员是谭平和李平，原告因伤需加强营养；
4、治疗收费单、住院费用清单，用于证明原告因伤所用去的医疗费及住院用药情况、因抢救用去交通费148.9元。
被告吕玉权辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案交通事故发生时，被告驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车在案发地时没有与原告发生接触，玉林市交通警察支队直属二大队做出的事故认定没有事实依据和法律依据。
被告在举证期限内未向本院提交有证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，因为原告的住院记录显示原告是已婚，但原告的户口簿仅是有户主本人，而且原告没有提交身份证证明其身份，对证据1的真实性无法确定，对证据2的真实性、合法性、无异议，对其关联性有异议，对玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出的认定有异议，该认定书说被告从后面撞了原告没有事实依据，对该车辆检验报告的证明内容有异议，该车经检验是合格的；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对该证据证明原告的伤情无异议，只是对原告主张原告的伤情是被告造成的有异议，入院记录对原告的四个诊断结果全部都是内伤没有外伤，如果是被告驾车撞了原告一般都会出现一些外伤，入院记录的原告入院时间（患者自述于2013年12月29日上午10时许不慎发生交通事故）和事故认定书记录发生交通事故的时间（2013年12月29日21时）差了11个小时，综合原告的伤情和原告的入院时间，原告没有足够证据证明被告撞了原告，证据3里面的各项证据也无法证明原告住院治疗需要两个人护理、原告因伤需要加强营养；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据无法证明原告的伤情是被告造成的。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据的来源合法、内容客观真实、与本案有关联，被告虽有异议，但未能提供足够的相反证据加以推翻，本院应依法予以确认其证明力。
本院依被告的申请到玉林市公安局交通警察支队直属二大队依法调取处理此次交通事故档案卷宗材料一份。经庭审质证，原告对玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理此次交通事故的档案卷宗材料无异议，被告对本院依其申请调取的档案卷宗材料的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为交通事故认定书做出的责任认定没有事实依据，本案的照片只是显示有一辆摩托车，没有显示被告撞了原告，原告的伤情照片是事故几天后照的，同时也没有显示原告有外伤，原告的伤情从何而来不得而知，被告在跟交警作的询问笔录中明确反映被告没有撞到原告，原告的询问笔录前后矛盾，原告说事故发生时是一辆红色的摩托车从后面撞了他，原告说他从南宁坐火车到了玉林，其它情况就全部不知道了，原告说了假话，交警凭这两份笔录就做出责任认定是没有事实依据的。本院认为，本院依被告的申请调取的交通事故档案卷宗材料，被告虽对其关联性有异议，但本院认为该档案卷宗材料与本案具有关联性，本院应依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月29日21时00分，被告驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车由玉林方向往博白方向行驶，至省道216线28KM＋240M时，与同向行走在其行驶方向道路右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月24日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出玉公交认字（2014）第00002号《道路交通事故认定书》，认定吕玉权驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该起事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，吕玉权承担此事故的全部责任，李成林不承担此事故的责任。交通事故发生后，原告被送到当地卫生院治疗，并于2013年12月30日被送到玉林市第三人民医院住院治疗，住院19天，于2014年1月18日出院，出院诊断：1、闭合性腹部损伤（1）右肝中央型肝破裂（粉碎性）；2、继发性腹膜炎；3、右肺挫裂伤；4、低蛋白血症。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，忌烟酒；2、定期回院复查腹部CT及B超；3、不适随诊。双方就赔偿事宜协商未果，2014年11月26日原告诉至本院要求处理。
另查明，被告驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车，机动车所有人为其本人，该车未投保有机动车第三者责任强制保险。
依照法律规定和参照自2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院核实原告因本案交通事故造成如下经济损失：1、医疗费32596.97元（以门诊、××病人费用清单为凭）；2、护理费1271.80元［（24432元÷365天）×1人×19天（住院天数）＝1271.80元（参照2014年农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，按住院19天以1人计算，原告主张其住院治疗期间由二人护理，但未能提供相关的证据证实，本院依法不予采信］；3、误工费1271.80元［原告住院治疗共19天，按农林牧渔业年平均工资24432元计算，（24432元÷365天）×19天＝1271.80元）］；4、住院伙食补助费1900元［100元／天×19天（住院天数）］；5、交通费500元（被告对该数额无异议，本院予以确认）。以上确认的各项赔偿费用共计37540.57元。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吕玉权承担此事故的全部责任，李成林不承担此事故的责任，此认定客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失。但原告对上述损失请求数额部分有误，以本院核定的为准。原告要求被告赔偿营养费3000元，但未能提供足够的证据证实，本院应依法不予支持。被告吕玉权认为该事故没有事实依据，其没有碰伤原告，不应该赔偿的辩解意见，因未向本院提供充分有效的证据证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。本案事故经认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且被告所驾车辆未投机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，故原告的经济损失依法由被告赔偿，经本院核实原告的经济损失合计37540.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕玉权应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费37540.57元给原告李成林；
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费为423元（原告已预交），由被告吕玉权负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈晓东