wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第306号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。负责人王洪发，系该行行长。委托代理人朱俭涛，系该行职员。被告迟耀贤，男，农民，现住永吉县。被告迟耀民，男，农民，现住永吉县。被告迟钢，男，农民，现住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告迟耀贤、迟耀民、迟钢借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告迟耀贤、迟耀民、迟钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月8日被告迟耀贤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀贤、迟耀民、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀贤于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年12月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告迟耀贤、迟耀民、迟钢未向本院提交答辩状。诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表1份，证明迟耀贤在原告处申请贷款；2、个人借款合同1份，证明迟耀贤同原告签订了借款合同，并由被告迟耀民、迟钢承担连带保证责任；3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为迟耀贤发放贷款；4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月8日被告迟耀贤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀贤、迟耀民、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀贤于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年11月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。被告迟耀贤、迟耀民、迟钢未向本院提交任何证据。本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告迟耀贤、迟耀民、迟钢拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年12月8日被告迟耀贤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告迟耀贤、迟耀民、迟钢三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月7日。首笔借款到期偿还后，被告迟耀贤于2010年12月10日再次借款3万元，借款于2011年11月9日到期。到期后经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6397.49元，其中正常息和罚息合计6273.49元，复利124.00元。本院认为，被告迟耀贤同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告迟耀贤应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告迟耀贤支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告迟耀民、迟钢自愿为迟耀贤承担连带保证责任，因此，被告迟耀民、迟钢对迟耀贤的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告迟耀贤签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告迟耀民、迟钢只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告迟耀民、迟钢在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟耀贤于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6273.49元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告迟耀民、迟钢对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。案件受理费710.00元由被告迟耀贤负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘东铎二〇一四年五月十二日书记员  沈 丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第106号
原告：佛山市路路通混凝土有限公司。
法定代表人：彭长春，总经理。
委托代理人：赵小军。
被告：广东汇江建设工程有限公司，住所地（一层）、夹层11（二层）。
法定代表人：廖海江。
本院在审理原告佛山市路路通混凝土有限公司诉被告广东汇江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市路路通混凝土有限公司撤回对被告广东汇江建设工程有限公司的起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费减半收取为3516.50元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曾兰娟
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初220号
原告：周艳梅，女，1967年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，
委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：贺汉杰，男，1961年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，
原告周艳梅诉被告贺汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周艳梅及其委托诉讼代理人王云志到庭参加了诉讼，被告贺汉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金23688元、误工费13955.4元、护理费5118.6元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金3000元、摩托车损失180元，合计57292元；2.依法判令被告赔偿超出交强险限额的各项损失合计24042.42元（包括医疗费10542.42元、后期治疗费12000元、鉴定费1500元）的30%为7212.73元。事实和理由：2016年7月16日中午12时7分，本人驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车在温泉镇××旗××货门前与同向被告贺汉杰驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相刮擦，致本人右手尺桡骨下端骨折，左膝部擦伤，车辆受损。本次事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告贺汉杰负事故次要责任，本人负事故主要责任，被告亦未交纳交强险。本人受伤后被送往县人民医院住院治疗27天，后经法医评定为X（十）级伤残，后期取内固定钢板费用12000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。该事故经英山县交通警察大队调处无果，本人现依法起诉，请求依法判令本人的上述请求。
被告贺汉杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理认定事实如下：2016年7月16日12时7分许，周艳梅驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿温泉镇金石路由南向北行驶，途径金石路圣阳旗百货门前处超车时，与同向右侧贺汉杰驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相刮擦，造成周艳梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，周艳梅负此事故的主要责任，贺汉杰负此事故的次要责任。原告周艳梅伤后被送至英山县人民医院治疗，其共住院27天用去医疗费20542.42元。2016年11月2日，英山县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人周艳梅车祸伤，损伤程度为轻伤一级；右腕关节功能障碍构成X（十）级伤残；2.后期治疗费预计12000元（壹万贰仟元）左右；3.误工期评为180日，护理期评为60日，营养期评为60日（包括二次手术）。
另查明，周艳梅系农业户口性质。贺汉杰驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。在交通事故发生后，被告贺汉杰为周艳梅垫付现金1000元，且周艳梅同意将该款从贺汉杰应赔偿款项中予以抵扣。
周艳梅在交通事故中的各项损失为：
1.医疗费：20542.42元；
2.残疾赔偿金：结合周艳梅户口性质及其伤残程度，按照2016年城镇居民人均可支配收入计算，即为11844元／年×20年×10%=23688元；
3.误工费：结合原告鉴定的误工期，故原告主张的误工费180天×77.53元/天=13955.4元，符合法律规定，本院予以认定；
4.护理费：结合原告鉴定的护理期，原告主张按2016年居民服务业标准计算为85.31元／天×60天=5118.6元，符合法律规定，本院予以认定；
5.住院伙食补助费：按住院天数计算为50元／天×27天=1350元；
6.营养费：结合鉴定营养期计算为15元／天×60天=900元；
7.车损：因原告未能提交维修的正规发票，本院不予支持；
8.后期治疗费：12000元；
9.精神抚慰金：依据本案原、被告双方过错程度酌定为400元；
10.鉴定费：1500元；
各项损失合计：79454.42元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、行驶证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中周艳梅驾驶的摩托车与贺汉杰驾驶的摩托车发生交通事故，造成周艳梅受伤，交警认定周艳梅负事故主要责任、贺汉杰负事故次要责任，贺汉杰驾驶的摩托车未投机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告贺汉杰的机动车未依法投保交强险，被告贺汉杰作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由贺汉杰依据其过错程度承担相应比例赔偿责任。经本院审查周艳梅在交强险限额内损失共有53162元（包括医疗费限额内10000元、伤残损害赔偿限额内的残疾赔偿金23688元、误工费13955.4元、护理费5118.6元、精神抚慰金400元），抵扣贺汉杰已支付1000元，尚有52162元应由贺汉杰予以赔偿；周艳梅超出交强险的损失部分共计26292.42元（包括医疗费10542.42元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、后期治疗费12000元、鉴定费1500元），因周艳梅负本案事故主要责任，贺汉杰负事故次要责任，结合双方过错程度，本院认定应由贺汉杰承担25%的赔偿责任为宜，即赔偿6573.11元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺汉杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周艳梅交通事故损失58735.11元(已抵扣贺汉杰垫付现金1000元)；
二、驳回原告周艳梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告周艳梅负担22.5元，被告贺汉杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年五月十一日
书记员 张全
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第244号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）程业茂，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住江西省会昌县。
原审附带民事诉讼原告人刘声远，男，1933年4月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人李满女，女，1936年5月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人刘石秀，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人刘福生，男，1986年3月15日出生，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人郑小英，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之妻。
原审被告人刘某乙，男，1976年12月14日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省会昌县。因犯交通肇事罪于2014年3月5日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年。现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人刘声远、李满女、郑小英、刘石秀、刘福生提起附带民事诉讼一案，于2014年6月27日作出（2014）杭刑初字第81号刑事附带民事判决，认定：被告程业茂应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘声远、李满女、郑小英、刘石秀、刘福生因受害人刘某甲死亡而造成的死亡赔偿金等损失共计251365.44元；驳回附带民事诉讼原告人刘声远、李满女、郑小英、刘石秀、刘福生的其余诉讼请求。附带民事诉讼被告人程业茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2014）杭刑初字第81号刑事附带民事判决；
二、发回福建省上杭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱婧（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第244号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）程业茂，男,1971年5月10日出生，汉族，农民，住江西省会昌县。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男,1933年4月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1936年5月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市。系受害人刘某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，男,1986年3月15日出生，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住江西省赣州市会昌县。系受害人刘某甲之妻。
原审被告人刘某乙，男，1976年12月14日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省会昌县。因犯交通肇事罪于2014年3月5日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑二年。现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院审理原审附带民事诉讼原告人刘某1、李某、郑某、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于2014年6月27日作出（2014）杭刑初字第81号刑事附带民事判决，认定：被告程业茂应在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某、郑某、刘某2、刘某3因受害人刘某甲死亡而造成的死亡赔偿金等损失共计251365.44元；驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某、郑某、刘某2、刘某3的其余诉讼请求。附带民事诉讼被告人程业茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2014）杭刑初字第81号刑事附带民事判决；
二、发回福建省上杭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱婧（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5903号
原告：李双,女,1967年5月22日出生。
被告：董鸿春，男，1966年2月20日出生。
原告李双诉被告董鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双到庭参加了诉讼。被告董鸿春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并支付2014年7月13日至实际还款日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月，被告以投资工程购买汽车加油的油罐车为由向原告借款50000元，并承诺三个月内还清。原告轻信被告承诺，借款给被告50000元整，被告给原告打了借条。此后一段时间，被告以其母生病急用钱等理由陆续又从原告处借走10000元。三个月到期后被告未还款。经多次催要未果，被告失踪一段时间联系不到。2014年4月12日原告在被告家中将其堵住，被告承认自己拖欠原告60000元借款的事实，保证三个月内还清欠款，并重新写下了还款书，承诺三个月内还清全部欠款，如若还不上，自愿每月多还10%的利息。
原告提交如下证据材料：借条两张，证明被告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明,原、被告系朋友关系。2012年4月14日被告董鸿春书写借条，内容为：今借李双伍万元，三个月以内还清。被告逾期未还，并于2014年4月12日出具借条，内容为：“从今天起董鸿春还李双钱，三天内还1万元，在一个月内再还1万元，下个月再还1-2万元，三个月内还清，共计6万元。要是还不上，按月多还10%计算。”因被告到期未偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款60000元并支付利息。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。被告出具的两份借条，能够证明借款的事实，原、被告民间借贷关系成立，在2014年4月12日被告出具的借条上载明还款期限为三个月，约定逾期给付按月息10%计算。被告应该本着诚实信用的原则及时还款。虽在2012年4月14日借条上载明借款50000元，但因被告未还，并在2014年4月12日借条上载明还款共计60000元，故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付2014年7月13日至实际还款之日止利息的诉讼请求，不得违反法律规定，因双方约定的利率标准超过年利率24%，故本院对原告主张的超出部分的利息不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告董鸿春返还原告李双借款60000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告董鸿春支付原告李双以60000元为基数按照年利率24%计算自2014年7月13日至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告董鸿春承担。
公告费560元，由被告董鸿春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 宁艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢154号
申请执行人赵钦林：
被执行人薛孝松、吴仕云：
申请执行人赵钦林与被执行人薛孝松、吴仕云民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3426号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵钦林向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛孝松、吴仕云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢154号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第401号
原告杉山廉，男，1938年9月23日出生，系香港居民。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
被告李红梅，女，汉族，1968年5月6日出生。
本院受理原告杉山廉诉被告李红梅合同纠纷一案后，被告李红梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属与公司有关的股权纠纷，依据民诉法相关规定，应当由公司住所地的深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系隐名股东与名义股东之间因公司清算且注销后公司财产归属问题产生的、与公司有关的纠纷，亦属股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。诉争的深圳市杉山贸易有限公司住所地为深圳市南山区学府路愉康大厦北座23D，故而本案应当由深圳市南山区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
一、被告李红梅对本案管辖权提出的异议成立；
二、本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 欧涯涯（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1653号
罪犯宋国良，男，1963年10月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月二十一日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第266号刑事判决，认定罪犯宋国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋国良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国良减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终72号
上诉人（原审被告）：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市。
法定代表人：何权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李汉标，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：苏晓，女，1989年12月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人:王光辉，北京博迪律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陆新容，女，1984年12月5日出生，壮族，住贵港市港南区。
上诉人广西贵港市锦达房地产开发有限公司（以下简称锦达房开公司）因与被上诉人李汉标、苏晓商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日依法公开开庭进行审理。上诉人锦达房开公司的委托诉讼代理人周振华、朱俊衡，被上诉人李汉标、苏晓的委托诉讼代理人王光辉、陆新容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人锦达房开公司上诉请求：撤销一审判决第二项的“并支付利息”，改判上诉人不承担利息。事实和理由：上诉人与被上诉人在合同中已约定了违约金，根据约定优先原则，上诉人不应该既承担违约金又承担购房款利息。
被上诉人李汉标、苏晓辩称：根据《中华人民共和国合同法》第114条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第29条规定，只有在违约金增加的情况下，才不赔偿损失，但没有规定没有增加违约金的情况下，不应当赔偿损失。2.如果仅仅支持违约金，不支持利息损失，上诉人就不会积极主动承担违约责任。3.《商品房预售合同》第13条关于违约金的约定，只有在上诉人在非诉讼的情况下才能成立，而现在已到诉讼阶段，仅是违约金已不能弥补被上诉人的损失。
李汉标、苏晓向一审法院起诉请求：1、判决解除原告、被告签订的《商品房预售合同》；2、被告向原告返还全部购房款302743.21元，并以302743.21元为基数，自2014年5月17日起，按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；3、被告向原告支付逾期交房贷违约金6054.86元；4、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月17日，两原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定两原告购买被告开发建设的位于贵港市房屋，房屋总价款为302743元，被告应于2015年12月31日前向两原告交付房屋，逾期超过60日后，两原告有权解除合同，被告应于两原告送达解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按照两原告全部已付款的2%向两原告支付违约金。两原告于签订合同当天支付首付款62743元，其余70%的购房款240000元原告于2015年6月12日通过银行贷款的方式支付给被告。合同签订后，被告于2014年5月8日办理上述房屋的合同备案登记手续。因被告未能按约定于2015年12月31日前交付房屋，2016年1月8日，被告与两原告等多名业主代表签订《补充协议》一份，约定被告同意于2016年7月31日前交付将房屋交付给两原告使用，超过2016年7月31日逾期七天交付的，两原告有权要求被告退房。协议签订至今，被告仍未将房屋交付给两原告使用，两原告因与被告协商解决纠纷未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，被告将正在建设中的房屋预先售给两原告，双方构成商品房预售合同的法律关系。两原告与被告签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方发生法律拘束力。合同签订后，两原告已按约定交付购房款302743元，但被告至今未按约定将房屋交付给原告使用，已构成违约，根据合同及补充合同约定，原告有权解除合同，要求被告返还购房款及按购房总款的2%支付违约金，因此，原告诉请解除合同，被告返还购房款302743元及支付违约金6054.86元，有事实与法律依据，该院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告有权要求赔偿损失。被告占用原告的购房款，给原告造成资金占用的损失，原告可诉请被告按银行同期贷款利率计付占用的损失即利息，因此，被告还应以62743元为基数，自2014年5月17日；以240000元为基数，自2015年6月12日起，均按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止给原告，原告诉请被告返还的购房款及支付的购房款利息，以该院认定的为准，超过部分，该院不予支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李汉标、苏晓与被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司于2014年5月17日签订的《商品房预售合同》；二、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司返还购房款302743元并支付利息（利息计算：以62743元为基数，自2014年5月17日；以240000元为基数，自2015年6月12日起，均按银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告李汉标、苏晓；三、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司支付违约金6054.86元给原告李汉标、苏晓；四、驳回原告李汉标、苏晓的其他诉讼请求。本案本诉受理费6189元，减半收取3094元，由原告李汉标、苏晓负担44元，被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担3050元。
二审阶段，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，应予确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房预售合同》及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行合同约定的义务。合同签订后，被上诉人已按约定交付购房款，但上诉人至今未按约定将房屋交付给被上诉人使用，已构成违约。根据合同的约定，被上诉人有权解除合同，并要求上诉人承担违约责任，赔偿被上诉人因其违约造成的损失。综合本案的情况及上诉人的违约给被上诉人造成损失，一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息、违约金及赔偿保险费、预告登记费、抵押登记费并未超出合理的范围，一审判决并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其只应向被上诉人支付违约金，不应赔偿被上诉人的其他损失的意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费269元（上诉人已预交），由上诉人广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁明燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1092号
原告张某某，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人王本京，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告马某某继承纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1170元（系减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吕俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2689号
罪犯杜欢军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年11月9日作出了（2006）甬鄞刑初字第139号刑事判决，以被告人杜欢军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2006年12月7日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年4月间，经教育，仍能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯杜欢军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杜欢军在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜欢军减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执491号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨彪，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨笑，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审329号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－238号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彪银行存款39064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执588-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人程惠丰
被执行人程惠忠
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初753号民事判决书，责令被执行人程惠丰、程惠忠履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人程惠丰、程惠忠至今未履行。经查，被执行人程惠丰名下有车牌号为赣Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程惠丰名下所有车牌号为EP51**雷克萨斯牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 虹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初284号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人司某，农民。2015年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月23日以涉嫌犯妨害公务罪、开设赌场罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人司某犯开设赌场罪、非法拘禁罪、妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人司某及辩护人范永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于开设赌场的事实
2009年6、7月份，朱某、林桂殿（均已判）合伙在玉环县玉城街道华发大厦后面的一套房内开设赌场，纠集苏某、曾某甲、林某等人以“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头获利。被告人司某受雇在赌场负责抽头约七八天。该赌场开设达十余天，被告人司某参与其间赌场抽头5万余元。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯朱某、林桂殿的供述与辩解，证人苏某、曾某甲、林某、王某甲的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、关于非法拘禁的事实
2011年初，张海阳（已判）、朱某、陈某乙都等人合伙向浙江博世华环保科技有限公司承包了小滩老垃圾场改造工程，口头约定张海阳及朱某共占一半股份，陈某乙都占一半股份。
2012年1月20日9时许，张海阳通过电话联系将朱某、被害人陈某乙都和施某约至玉环县玉城街道皇庭丽晶酒店512房间，解决小滩老垃圾场改造工程结算问题。被告人司某受朱某纠集到达该房间。张海阳等人与被害人陈某乙都就工程款结算一事僵持不下。张海阳、ＸＸ芬等一伙人实施言语威胁，强迫陈某乙都签订关于工程结算的承诺书，否则不让其离开酒店。被告人司某等人还动手殴打被害人陈某乙都。直至当晚22时许，被害人陈某乙都被迫签订了承诺书后才被允许离开该酒店。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某乙都的陈述，同案犯张海洋、ＸＸ芳的供述与辩解，证人施某、朱某的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，浙江民泰商业银行出具的玉环县人和劳务有限公司的账户明细单，玉环县小滩老垃圾场改造工程结算确认书，玉环县小滩老垃圾堆场改造工程机械台班、油、工资账，陈某乙都提供的施某在皇庭丽晶房间的抄录、陈某乙都提供的其在皇庭丽晶酒店写的承诺书等证据证实，足以认定。
三、关于妨害公务的事实
2012年5月22日凌晨，被告人司某纠集华文志、严闯王、刁武元（均已判）等人窜至玉环县玉城街道外马道村，一起持刀追砍当时在执行抓捕任务的公安民警吴某、钟某，但未追上，随后发现巡特警王某乙、王某丙、曾某乙三人站在浙J×××××轿车边，于是又回头去追砍王某乙、王某丙、曾某乙三人。王某乙、王某丙、曾某乙见状坐进浙J×××××轿车里，被告人司某等人围住轿车，用砍刀、砖头对浙J×××××轿车进行砍、砸。经估价鉴定，被砸轿车损毁价值人民币1215元。
上述予以认定的事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的同案犯华文志、严闯王、刁武元的供述与辩解，证人吴某、王某乙、钟某、王某丙、曾某乙、陈某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，吴某、王某乙的警官证，钟某、王某丙、曾某乙的执勤证，现场车辆被砸照片等证据证实，足以认定。
2015年11月16日，被告人司某到公安机关投案，并如实供述上述开设赌场的主要犯罪事实。
上述予以认定的事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某明知他人开设赌场而提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场；被告人司某结伙采用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人司某结伙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予惩处。在开设赌场犯罪中，被告人司某系从犯，依法应当减轻处罚。在非法拘禁、妨害公务犯罪中，被告人司某与其他同案犯的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据其参与的程度及案件的具体情况予以科刑。被告人司某主动投案，如实供述开设赌场犯罪，有自首情节，依法可减轻处罚。被告人司某犯有三罪，依法应当实行数罪并罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人司某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。三罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 徐崇静
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 丁艳艳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第851号
申请执行人建平恒通制糖有限公司。
法定代表人莫春荣，董事长。
被执行人刘相秋，男，汉族，农民。
本院在执行建平恒通制糖有限公司与被执行人刘相秋种植回收合同纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人刘相秋采取拘留强制措施，被执行人仍不履行法院生效裁判，申请人所申请的债权143465.00元未得到受偿，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、辽宁省建平县人民法院做出的（2014）建黑民初字第05433号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人建平恒通制糖有限公司若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复辽宁省建平县人民法院做出的（2014）建黑民初字第05433号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 岩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执504号
申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码：71553183-3。
法定代表人:刘培福，该单位理事长。
委托代理人:赵军，该单位新湖信用社客户经理。
被执行人：郑建新，男，1969年9月10日出生，，住新疆玛纳斯县新湖二场，。
被执行人：王建海，男，1979年6月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖二场，。
被执行人：江道亭，男，1962年8月15日出生，，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：陈志勇，男，1970年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场，。
本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人郑建新、王建海、江道亭、陈志勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人郑建新、王建海、江道亭、陈志勇送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社自愿申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十日
书记员王战昕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执504号申请执行人:玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码：71553183-3。法定代表人:刘培福，该单位理事长。委托代理人:赵军，该单位新湖信用社客户经理。被执行人：郑建新，男，1969年9月10日出生，，住新疆玛纳斯县新湖二场，。被执行人：王建海，男，1979年6月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖二场，。被执行人：江道亭，男，1962年8月15日出生，，住新疆玛纳斯县新湖总场。被执行人：陈志勇，男，1970年9月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场，。本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人郑建新、王建海、江道亭、陈志勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人郑建新、王建海、江道亭、陈志勇送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2017年11月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社自愿申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一七年十一月二十日书记员王战昕1
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00454号
原告崔德喜。
委托代理人崔某某，原告之姐。
被告潘春红。
本院在审理崔德喜与潘春红民间借贷纠纷一案中，原告崔德喜的委托代理人崔喜娥于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，诉讼中，原告委托代理人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔德喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年八月十八日
书记员 程媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04812号
原告重庆凯美物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人（特别授权）熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告范映洪，男，身份信息不详。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告范映洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李晓霜
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第07号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人郑家村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月1日，本院收到金溪县国土资源局申请执行郑家村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0078号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“郑家村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 恺
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06553号
原告：雷建强，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：张先贵，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5号，组织机构代码66087301-8。
法定代表人：张朝官，职务不详。
原告雷建强与被告重庆润宏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建强及其委托代理人张先贵到庭参加诉讼，被告重庆润宏建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建强诉称：被告将位于重庆市江北区的重庆金融中心C栋的劳务部分分包给原告，原告于2010年2月进行施工，于2011年5月施工完毕，双方于2014年1月进行结算。被告欠付原告劳务费192759元，原告多次索要无果，要求判决被告：支付劳务费192759元，及从2014年1月23日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告重庆润宏建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明：被告将其承包的位于重庆市江北区的重庆金融中心C栋的砖工劳务部分分包给原告，原告组织人员负责进行施工。2014年1月23日，原、被告办理工程结算，并形成结算单，结算金额为853239.57元。后，被告陆续支付原告部分劳务费。2015年1月27日，被告向原告出具付款委托书，委托案外人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司将砖工班组剩余劳务费192759元直接支付给原告。嗣后，原告并未收到该笔劳务费，原告遂诉至本院。
庭审中，本院向原告释明，因原告系自然人，不具备建设工程施工、承包资质，双方之间形成的合同关系无效。原告认可本院的释明，当庭变更诉讼请求，要求以双方之间的施工合同关系无效为由提起诉讼。
以上事实，有结算单、签证用工汇总、付款委托书、照片及原告庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。
本院认为：关于合同关系效力的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。原、被告之间形成的建设工程施工合同关系，因原告系自然人，不具备建设工程施工、承包资质，双方之间形成的合同关系无效。
关于劳务费的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2014年1月23日办理工程结算，应当视为该工程已竣工验收。结算单及付款委托书可以表明原、被告之间砖工班组的剩余劳务费为192759元，在案外人未予支付的情况下，被告应当履行支付义务。
关于资金占用损失的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告于2014年1月23日办理结算，被告拖欠砖工班组剩余劳务费192759元一直未予支付，应当从2014年1月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用损失，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷建强劳务费192759元，及从2014年1月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告雷建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4154元、公告费400元、保全费1483.8元，由被告重庆润宏建筑劳务有限公司负担。其中案件受理费、保全费已由原告雷建强向本院预缴，公告费已由原告雷建强向刊登公告的报社交纳，被告重庆润宏建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并给付原告雷建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 蓝 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李林禹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1228号
申请执行人恒德建设有限公司。
法定代表人郑仁明。
委托代理人沈永良。
被执行人郑加华。
被执行人浙江德维石化有限公司。
法定代表人郑加华。
被执行人浙江翰睿实业有限公司。
法定代表人郑加华。
申请执行人恒德建设有限公司与被执行人郑加华、浙江德维石化有限公司、浙江翰睿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5374638元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币263000元，尚有人民币5111638元未受偿。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据且申请终结。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1228号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年四月七日
代书记员 谢 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02229号
原告：张丽华，沈阳市东陵区房产局干部（退休），
委托代理人：刘荣途，辽宁金正律师事务所律师。
被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人：万永财。
被告：石艳君。
本院在审理原告张丽华与被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司、石艳君旅游合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽华撤回起诉。
审判员 孙丽艳
二〇一五年八月十八日
书记员 张 薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执253号
申请执行人：黄伟。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3090号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
被执行人：刘德明,男,1981年12月19日生，汉族，寿光市纪台镇殷家村村民。
被执行人:段瑞金,男,1958年5月5日生，汉族，寿光市纪台镇殷家村村民。
被执行人:段立顺,男,1959年12月30日生，汉族，寿光市纪台镇殷家村村民。
被执行人:段立滨,男,1963年2月17日生，汉族，寿光市纪台镇殷家村村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘德明、段瑞金、段立顺、段立滨金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年九月十八日审结。该案（2014）寿商初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第1710号民事判决书的本次执行程序行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2186号
罪犯徐建辉，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省思明区人民法院于2010年9月14日作出（2010）思刑初字第563号刑事判决，以被告人徐建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年6月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月29日入监。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月6日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年5月考核达标累计18.8分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建辉减去有期徒刑十个月，刑期自2010年6月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3021号
原告田阳慧，女，2009年6月16日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人田富强（原告之父），男，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告张成，男，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住址包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。
负责人何瑞光，总经理。
委托代理人王宏宇，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告田阳慧诉被告张成、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员苏仁娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳慧的法定代理人田富强，与被告张成、被告保险公司的�托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳慧诉称，2015年11月18日19时40分，被告张成驾驶小货车行至包头市昆区啤酒厂厂前路时，将骑电动车的原告父亲及乘车人原告撞伤。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张成负该起事故的全部责任。因该起事故致使原告右眼受伤，现原告脸部留下明显疤痕。原告家人误工请假带原告治疗，原告自己也误课数周。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计9874.5元，包括医疗费991元（其中医疗费291元、外购药700元）、营养费3000元、补课费600元、护理费1783.5元、电动车施救费300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。
被告张成对交通事故及责任划分无异议，辩称①只同意赔偿原告291元医疗费，对原告其他诉讼请求均持�议；②其垫付150元；③诉讼费不承担。
被告保险公司对交通事故、车辆投保情况无异议。辩称①对外购药、护理费有异议；②对补课费、电动车施救费、营养费、精神损失费等间接损失有异议；③交通费过高；④诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月18日19时40分，被告张成驾驶轻型货车行至包头市昆都仑区啤酒厂厂前路由南向北转弯时，与骑电动车的田富强及乘车人田阳慧发生碰撞，致田阳慧受伤。2015年11月21日，原告田阳慧被送往包头朝聚眼科医院治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼眼睑裂伤，花费医疗费311元；后原告转往私营医疗机构继续药物治疗，花费医疗费414元；以上原告共计花费医疗费725元。原告治疗期间，被告张成给付150元。因发生本次交通事故，原告花费电动车施救费300元。本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告张成负该起事故的全部责任。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为，被告张成违反道路交通安全的相关规定，致原告田阳慧受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任限额范围内承担理赔责任，超出部分由被告张成赔偿原告田阳慧。关于原告医疗费的主张，结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；关于原告营养费的主张，结合原告年龄及伤情，酌情予以支持；关于原告护理费的主张，考虑到原告年幼，受伤后确需护理，护理标准根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职业平均工资标准计算，酌情支持3天；关于原告交通费的主张，本院酌情予以支持；关于原告电动车施救费的主张，结合原告提供的票据，依法予以支持；关于原告补课费的主张，酌情支持200元；关于原告精神损害抚慰金�的主张，因原告未提供证据证明其伤残等级状况，故该费用不予支持；被告张成已付的150元，应从赔偿款中予以折抵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在交强险责任限额范围内向原告田阳慧赔付医疗费725元、营养费300元、护理费330.8元、交通费50元，以上共计1405.8元于判决生效后十日内付清；
二、由被告张成向原告田阳慧赔偿500元，其中包括补课费200元、电动车施救费300元，已给付150元，余款350元于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告田阳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告田阳慧已预交），由原告田阳慧负担20元，由被告张成负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年八月十八日
书记员 焦金龙
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告共产生医疗费311元+外购药414元=725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向原告田阳慧赔付。
二、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告年龄及伤情，酌情考虑3天，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向原告田阳慧赔付100元/�×3天=300元。
三、护理费：根据内蒙古自治区上一年度居民服务业职业平均工资标准计算，酌情支持3天，40251元/年÷365天×3天=330.8元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向原告田阳慧赔付。
四、交通费：酌情考虑50元，由被告由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向原告田阳慧赔付。
五、补课费：酌情考虑200元，由被告张成向原告田阳慧赔付。
六、电动车施救费：结合票据支持300元，由被告张成向原告田阳慧赔付。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页
第页共7页
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00656号
原告何世良。
被告童毅梅。
被告程涛。
本院在审理原告何世良诉被告童毅梅、程涛民间借贷纠纷一案中，原告何世良于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何世良的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何世良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何世良负担。
审 判 长 林 利
审 判 员 贾品杰
人民陪审员 马国斌
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 鹤
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第92号
申请执行人何桂香，女，汉族，村民。
被执行人蒋虎秀，男，汉族，村民，住该村。
申请执行人何桂香与被执行人蒋虎秀提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日依据本院（2012）大长民初字第368号民事判决书请求强制执行，要求被执行人蒋虎秀给付人民币4209元并承担本案的执行费。本院于2015年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人蒋虎秀无可供执行的财产，申请执行人何桂香也未向我院提供相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）大长民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执534号
申请执行人：安徽太平洋电缆集团有限公司
被执行人：攀钢集团工程技术有限公司
上列当事人承揽合同纠纷一案的（2015）德城民初字第3029字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执534号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1306号
原告:高岭，男，1965年6月20日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。
被告:薛子进，男，37岁。
被告：元宝山云山汽贸行，住所地赤峰市元宝山区平庄老汽车站*楼大厅。
经营者：孙凤云。
原告高岭与被告薛子进、元宝山云山汽贸行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告高岭于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高岭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高岭撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁 潇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1033-2号
申请执行人龙春意，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊8X），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。
申请执行人罗玉莲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊82），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。
申请执行人涂莹，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。
申请执行人龙丁帅，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。
法定代理人罗玉莲，系龙丁帅的母亲
申请执行人罗小燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：460＊＊＊＊＊＊74），黎族，现住＊＊市＊＊镇＊＊区＊＊村＊＊队。
五位申请执行人的共同委托代理人李＊＊，＊＊律师事务所律师。
被执行人三亚市吉阳镇六道村民委员会内二村民小组，住所地＊＊市＊＊镇＊＊村民委员会。
负责人吕＊＊，该小组组长。
申请执行人龙春意、罗玉莲、涂莹、龙丁帅、罗小燕与被执行人三亚市吉阳镇六道村民委员会内二村民小组（以下简称内二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷五宗案，三亚市中级人民法院于2013年12月9日分别作出的（2013）三亚民一终字第95、97、98、96、99号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付每位申请执行人20000元征地补偿款的义务，申请执行人龙春意等五人于2014年4月17日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第1033、1034、1035、1036、1037号。由于该五宗案均系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属同一类纠纷案件，且该五宗案均系同一被执行人，申请执行人执行请求均系要求给付征地补偿款，为便于五宗案的执行，本院决定将上述五宗案件以（2014）城执字第1033号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人内二小组发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月9日，本院依法扣划被执行人内二小组在＊＊银行＊＊支行的79484.18元存款。经本院再次对被执行人的财产“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人龙春意、罗玉莲、涂莹、龙丁帅、罗小燕同意在领取上述执行款后终结五宗案的本次执行程序。
本院认为，被执行人内二小组目前暂无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应将上述执行款支付申请执行人后，终结五宗案的本次执行程序。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、从扣划至本院银行账户上的79484.18元中支付申请执行人龙春意、涂莹、罗玉莲、罗小燕各15900元，支付申请执行人龙丁帅15884.18元（该款由其法定代理人罗玉莲代为领取），以清偿五宗案件的部分债务。
二、终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第95、97、98、96、99号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钟燕玲
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1033-2号申请执行人龙春意，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。申请执行人罗玉莲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。申请执行人涂莹，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。申请执行人龙丁帅，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。法定代理人罗＊＊，系龙丁帅的母亲申请执行人罗小燕，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。五位申请执行人的共同委托代理人李＊＊，海南＊＊律师事务所律师。被执行人三亚市吉阳镇六道村民委员会内二村民小组，住所地＊＊市＊＊镇＊＊村民委员会。负责人吕＊＊，该小组组长。申请执行人龙春意、罗玉莲、涂莹、龙丁帅、罗小燕与被执行人三亚市吉阳镇六道村民委员会内二村民小组（以下简称内二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷五宗案，三亚市中级人民法院于2013年12月9日分别作出的（2013）三亚民一终字第95、97、98、96、99号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付每位申请执行人20000元征地补偿款的义务，申请执行人龙春意等五人于2014年4月17日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。执行案号分别为（2014）城执字第1033、1034、1035、1036、1037号。由于该五宗案均系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属同一类纠纷案件，且该五宗案均系同一被执行人，申请执行人执行请求均系要求给付征地补偿款，为便于五宗案的执行，本院决定将上述五宗案件以（2014）城执字第1033号为统一执行案号并案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人内二小组发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月9日，本院依法扣划被执行人内二小组在三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的79484.18元存款。经本院再次对被执行人的财产“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院释明，申请执行人龙春意、罗玉莲、涂莹、龙丁帅、罗小燕同意在领取上述执行款后终结五宗案的本次执行程序。本院认为，被执行人内二小组目前暂无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应将上述执行款支付申请执行人后，终结五宗案的本次执行程序。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、从扣划至本院银行账户上的79484.18元中支付申请执行人龙春意、涂莹、罗玉莲、罗小燕各15900元，支付申请执行人龙丁帅15884.18元（该款由其法定代理人罗玉莲代为领取），以清偿五宗案件的部分债务。二、终结三亚市中级人民法院（2013）三亚民一终字第95、97、98、96、99号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年六月十一日书 记 员  钟燕玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1005-1号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司。住所地：山西省闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺*层**号。
负责人：张志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人:金鹏，山西方立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：山西省晋中市榆次区新建北路***号。
负责人：王贵生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。
被上诉人（原审原告）：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地：山西省闻喜县郭家庄镇西宋村宇丰液氧厂内。
法定代表人：董九燕，该公司总经理。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称：人寿闻喜县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：财险晋中市分公司）因与被上诉人李卫红、闻喜县楷盛物流有限公司（以下简称：楷盛公司）保险合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人财险晋中市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 马 捷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初68号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人金某，农民。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被东台市公安局取保候审，2015年12月31日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年4月8日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月19日17时许，被告人金某酒后驾驶小轿车，行驶至东台镇红兰南路民生银行门前路段时，与丁某驾驶的电动车相撞。民警处警过程中发现其有酒驾嫌疑。经检测，被告人金某血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人金某有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人金某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月19日17时许，被告人金某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市东台镇红兰南路由南向北行驶至红兰南路民生银行门前路段时，与由东向西横过马路的丁某驾驶的电动车相撞，致丁某受伤，两车受损。民警在处警过程中发现被告人金某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经检测，金某血样中检出的乙醇含量为每百毫升89毫克。
案发后，被告人金某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、归案经过材料、证人陈某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人金某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八起至二○一六年五月七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2347号
原告：苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇香雪村。
负责人：徐红梁。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：顾道方，男，1958年1月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会诉被告顾道方租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告苏州市吴中区光福镇香雪村村民委员会负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丰雨竑
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第06911号
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告梁艳昭
被告梁春忠
被告李国军
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告梁艳昭、梁春忠、李国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告梁艳昭、梁春忠、李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉称:被告梁艳昭于2009年5月20日从我社借款4万元，2010年5月19日到期，被告梁春忠、李国军担保。贷款到期后，此款未给付。原告起诉至法院要求被告偿还贷款本金4万元及所欠全部利息，并由被告承担本案费用。
被告梁艳昭未答辩。
被告梁春忠未答辩。
被告李国军未答辩。
经审理查明，2009年5月20日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告梁艳昭、梁春忠、李国军签订保证担保借款合同，被告梁艳昭从原告处借款4万元，借款期限为2009年5月20日至2010年5月19日，利率为9‰，被告梁春忠、李国军为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年12月10日，原告向被告催收贷款本金及利息，三被告在贷款催收单上签字，但未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚，证明被告梁艳昭在原告处借款，梁春忠、李国军担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告梁艳昭、梁春忠、李国军签订的保证担保借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告梁艳昭在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，同时被告梁春忠、李国军在被告梁艳昭未偿还贷款时有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告梁艳昭立即归还所欠本金及利息，被告梁春忠、李国军承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告梁艳昭于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金4万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息,利率按着合同约定计算。
二、被告梁春忠对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元由被告梁艳昭负担，被告梁春忠、李国军对上述款项承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于惠颖
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1111号
罪犯徐小光，男，1984年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省东海县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2014年9月29日以(2014)呼刑一终字第00082号刑事裁定，维持呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年7月9日作出的（2013）赛刑初字第581号刑事判决，认定被告人徐小光犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、事业单位印章罪；伪造居民身份证罪；出售非法制造的发票罪(未遂)，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月10日起至2017年5月9日止。判决生效后交付执行。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯徐小光在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯徐小光提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐小光在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励三次。另查明，该犯狱内年消费3530元，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯徐小光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小光减去有期徒刑四个月十一日，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5031号
原告福安市海鸿塑业有限公司，住所地福安市城北街道东泰路35号。
法定代表人李锦祥，总经理。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩城律师事务所律师。
被告福建力宏电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶宏杰，总经理。
被告叶宏杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告梅凌，男，1989年8月21日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。
原告福安市海鸿塑业有限公司（以下简称海鸿公司）与被告福建力宏电子有限公司（以下简称为力宏公司）、叶宏杰、梅凌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告海鸿公司的委托代理人缪万明及被告梅凌到庭参加诉讼，被告力宏公司、叶宏杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鸿公司诉称，被告力宏公司于2013年向原告购买按摩器配件。2013年7月31日，经双方结算，被告力宏公司尚欠原告货款494217.87元。被告力宏公司至今未偿还原告货款，但已停止生产经营。被告叶宏杰、梅凌作为被告力宏公司的股东存在滥用股东权利，逃避债务的行为，损害了公司债权人的利益，依法应对货款承担连带偿还责任。为此，请求判令：1、被告力宏公司向原告海鸿公司支付货款494217.87元及赔偿逾期付款利息损失（自2013年7月31日起计至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告叶宏杰、梅凌对前款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告力宏公司、叶宏杰未作答辩。
被告梅凌辩称，首先，被告梅凌不是买卖合同的当事人，仅是买卖合同当事人一方的股东，且被告梅凌已于2012年11月退出被告力宏公司的股份，故被告梅凌无需对买卖合同货款承担责任；其次，原告主张被告梅凌有滥用股东权利，逃避债务等行为，但无任何证据证明。综上，不管被告力宏公司的货款债务成立与否，原告均无权要求被告梅凌承担还款责任。
经审理查明，被告力宏公司在2013年间多次向原告海鸿公司购买按摩器配件产品。经双方对账，截至2013年7月31日，被告力宏公司尚欠原告海鸿公司货款494217.87元，并由被告力宏公司在该对账单上签章确认。此后，被告力宏公司未履行还款义务，原告海鸿公司遂于2014年10月23日诉至本院。
另查明，截至原告起诉之日，被告力宏公司尚未被工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内资企业登记情况表、对账单及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告海鸿公司与被告力宏公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告海鸿公司已按约履行交货义务，被告力宏公司应履行相应的付款义务。经结算，截至2013年7月31日，被告力宏公司尚欠原告货款494217.87元，该款被告力宏公司应予偿还。现原告海鸿公司诉请被告力宏公司支付货款494217.87元，符合法律规定，应予支持。被告的逾期还款行为还给原告造成一定利息损失。现原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期利息损失，符合法律规定，应予支持，但该逾期利息损失应从原告起诉之日起计算至货款还清之日止。原告虽主张被告力宏公司的两股东叶宏杰、梅凌存在滥用股东权利、逃避债务行为，损害了原告的利益，并以此要求该俩股东对前述货款债务承担连带偿还责任，但无相应证据证明，本院不予支持。此外，原告主张被告力宏公司现已停止经营，且未依法进行清算，但因被告力宏公司尚未被吊销营业执照，且原告也无证据证明被告力宏公司有存在应进行清算而未清算之法定情形，故对原告的该项主张，本院不予采纳。被告叶宏杰、力宏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建力宏电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告福安市海鸿塑业有限公司货款494217.87元，并赔偿逾期利息损失（自2014年10月23日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告福安市海鸿塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8713元，由被告福建力宏电子有限公司负担2849元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 阮仙玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5031号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：代士兵，农民。
被告：代士成，农民。
被告：孟庆祥，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告代士兵、代士成、孟庆祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执541号
申请执行人：常明，男，1969年4月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：崔树申，男，1975年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效的（2014）北沟民初字第01002号民事调解书确定的给付申请人执行款1万元及承担相应费用的义务，被执行人在外打工至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单，申请人知晓此事，同意终结本次知晓程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北沟民初字第01002号案机动车交通事故责任一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初549号
原告全某。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告张某甲，成年。
被告张某乙，成年。
被告张某丙，成年。
被告张某丁，成年。
被告张某戊，成年。
被告张某己，成年。
被告张某庚，成年。
本院在审理原告全某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚赡养纠纷一案中，原告全某于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年二月十三日
书记员 吴 克
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
再审申请人艾亿德因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行初字41号行政裁定认为，艾亿德的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，艾亿德要求渝北区政府“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，艾亿德拒绝修改其诉讼请求，故艾亿德诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回艾亿德的起诉。
艾亿德不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终411号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
艾亿德不服，向本院申请再审称：渝北区政府以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。请求撤销二审裁定，依法再审。
本院认为，艾亿德的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向艾亿德进行法律释明，在艾亿德明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。
综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人艾亿德的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。再审申请人艾亿德因诉重庆市渝北区人民政府(以下简称渝北区政府)履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院作出(2016)渝01行初字41号行政裁定认为，艾亿德的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，艾亿德要求渝北区政府“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知，艾亿德拒绝修改其诉讼请求，故艾亿德诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回艾亿德的起诉。艾亿德不服，提起上诉，重庆市高级人民法院作出（2016）渝行终411号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。艾亿德不服，向本院申请再审称：渝北区政府以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于其行政管辖范围为由，拒不履行国家赔偿义务，不符合法律规定。请求撤销二审裁定，依法再审。本院认为，艾亿德的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向艾亿德进行法律释明，在艾亿德明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，艾亿德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人艾亿德的再审申请。审 判 长  马永欣审 判 员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢琨琨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1818号
原告：李伟东，男，1993年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：刘志国，男，1993年08月15日出生，汉族，住河南省郸城县。特别授权。
被告：梁志飞，男，1991年02月04日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告李伟东诉被告梁志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李伟东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟东撤诉。
案件受理费137元，由原告李伟东负担。
审判员 梁 瑞
二〇一七年五月十一日
书记员 梁明浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初16号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人田根生。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人田根生犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人田根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年11月10日，被告人田根生驾驶新C813**车行驶至312国道旁康泰棉麻有限公司，将车停放在该公司门口，进入办公楼二楼一房间内，乘无人之际，盗窃被害人潘XX放于抽届内的一块价值人民币510000元的格拉苏蒂牌手表以及一块价值人民币300元的仿百达翡丽牌手表，后又进入宿舍楼二楼一宿舍内，盗窃被害人胡XX的一部价值700元的小米3手机和被害人蒋X的一部价值500元的红米NOTE1手机。被盗物品总价值达人民币511500元。被告人田根生于2015年11月13日在石河子市被抓获归案，并如实供述上述事实。被盗物品现已返还被害人。
公诉机关出示了受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证明书、发还清单、说明、刑事判决书三份、暂予监外执行决定书；证人程远秋、敬太兵的证言；被害人潘XX、胡XX、蒋X的陈述；被告人田根生的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人田根生的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人田根生判处有期徒刑十年零六个月以上十二年以下，并处罚金。
被告人田根生对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明：
2015年11月10日，被告人田根生驾车由奎屯开往石河子，途经奎屯康泰棉麻有限公司时将车停放在该公司门口，其进入办公楼二楼一房间内，乘无人之际，盗窃被害人潘XX放于抽届内的一块价值510000元的格拉苏蒂牌手表和一块价值300元的仿百达翡丽牌手表，后又进入宿舍楼二楼一宿舍内，盗窃被害人胡XX的一部价值700元的小米3手机和被害人蒋X的一部价值500元的红米NOTE1手机。被盗物品总价值达人民币511500元。
另查明，被告人田根生曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，最后一次因盗窃于2014年3月19日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年，并于次日决定暂于监外执行；被告人田根生所盗物品均已追回并已返还被害人；被告人田根生于2015年11月13日被伊犁州公安局奎屯
--独山子经济技术开发区分局在石河子市小区抓获。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证实本案发、立案经过。
2、户籍证明，证实田根生的基本身份信息，并已达到法定刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实侦查机关于2015年11月13日凌晨在石河子市六小区将被告人田根生抓获。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实从田根生处扣押了被盗的手表两块、手机两部，并已发还被害人。
5、证明书、说明、涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗物品的真伪及价值。
6、证人证言及辨认笔录：（1）证人程XX的证言及辨认笔录，证实其辨认出进公司办公楼的人系田根生及停放在公司门口的白色车辆。（2）证人敬XX的证言及辩认笔录，证实其辨认出在宿舍二楼碰见的男子系田根生。
7、被害人陈述：（1）被害人潘XX的陈述，证实其放在宿舍床头柜的手表被盗，一块是德国格拉苏蒂牌男式手表，购买价为52万多元，一块是仿制百达菲丽牌男式手表，购买价为1000多元。（2）被害人胡XX的陈述，证实其黑色小米3手机被盗，同宿舍蒋X手机也被盗。（3）被害人蒋X的陈述，证实其放在宿舍的小米手机（白色机身，黑色手机套）被盗，同宿舍的手机也被盗。
8、被告人田根生的供述与辩解，证实其盗窃经过、物品等。
9、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录，证实被告人田根生于2015年11月13日指认藏匿赃物地点，同月14日指认盗窃地点。（2）现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实被盗现场的基本情况及被盗赃物的特征。
10、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人田根生有多次犯罪前科，在本案系累犯。
被告人田根生质证认为格拉苏蒂牌手表作价太高，该表是在上海鉴定的，其觉得新疆的物价和上海的物价是有一定的差距的，对表的真假的鉴定没有意见。公诉人对此作出说明，公诉机关出示的证明书是瑞表企业管理（上海）有限公司对表是真表及建议零售价为人民币528500元作出的证明，本案的手表价值是由奎屯市价格认定中心做的鉴定，价值为510000元。本案涉案赃物价值以奎屯市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》为依据，对被告人的质证意见本院不予采信。
上述证据经当庭举证、质证，被告人田跟生对公诉机关出具的证据均无异议，证据内容与本案事实相关联，各证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人田根生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达511500元，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人田根生系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 洪 英
人民陪审员 宦 连 英
人民陪审员 古力扎提
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 慧 敏