wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第415号
原告马景华，女，1951年8月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区大福鼎蛋糕店员工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王川，男，黑龙江申度律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人张瑶，男，1986年10月31日出生，汉族，该公司职员，住佳木斯市。
原告马景华与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王川，被告的委托代理人张瑶，到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日14时20分，李玉平驾驶黑A3Z7**号汽车沿上京大道由西向东行驶至米其林轮胎商店门前时，将由北向南横过道路的行人马景华撞倒，造成马景华受伤的交通事故。阿城交警大队认定李玉平负事故的全部责任，马景华无责任。原告伤后住院治疗37天，支付了大量医疗费等费用。黑A3Z7**号汽车在被告处投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果。故请求被告赔偿原告医疗费等192353.17元。
被告辩称，肇事车辆在公司投保了交强险和商业险，商业险限额20万元，同意在交强险内依据法律规定进行合理理赔，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年8月2日14时20分，李玉平驾驶黑A3Z7**号汽车沿上京大道由西向东行驶至米其林轮胎商店门前时，将由北向南横过道路的行人马景华撞倒，造成马景华受伤的交通事故。阿城交警大队认定李玉平负事故的全部责任，马景华无责任。原告伤后住院治疗37天，支付了大量医疗费等费用。黑A3Z7**号汽车在被告处投保交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和20万元。此次交通事故发生在保险期间内，保险公司未理赔。原告伤后住院治疗37天，诊断为：腰2椎体粉碎性骨折、右胫骨平台骨折等症。原告支付了大量医疗费、护理费、交通费等费用。黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2014）第289号鉴定意见书鉴定意见为，马景华腰2椎体粉碎性骨折手术内固定系九级伤残，右胫骨平台骺板骨折系十级伤残；伤后六个月医疗终结；住院期间二人护理，出院后一人护理六个月；择期取内固定物费用约八千元，其他治疗费用按实际合理支出计算。并增加医疗终结时间及一人护理各一个月。被告承认原告自2012年至今，在阿城区生活和工作。
上述事实，有原告的病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、居住证明、保险单等在案为证。被告对上述基本事实无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法，应予采信。肇事车辆的所有人已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。故原告请求被告予以理赔合法，本院予以支持。被告关于交通费过高的抗辩主张合理，本院依据本案案情予以调整。被告关于误工费、受理费、鉴定费不承担、残疾赔偿金按照农村标准计算的抗辩主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告马景华医疗费1万元、误工费17500元、护理费38769.10元、交通费617元、残疾赔偿金45113.90元（另28962.76元超过交强险限额，从商业三者险中予以理赔）、精神损害抚慰金8000元，合计12万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内（限额20万元）赔偿原告马景华医疗费33179.41元、住院伙食补助费6700元、残疾赔偿金28962.76元、鉴定费3310元，合计72152.17元；
三、驳回原告马景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告负担1元，由被告负担2073元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一四年十一月二十九日
书记员 赵欣桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更324号
罪犯姜海涛，男，汉族，1979年11月27日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年9月3日作出（2012）五刑初字第249号刑事判决，以被告人姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜海涛予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜海涛减刑的建议�予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1925号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗，该支行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人；ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告:杜志军，男，1976年3月10日出生，汉族，无业。
被告:杜巧霞，女，1976年3月9日出生，汉族，无业。
被告：陕西成泰实业有限公司。
法定代表人：李成平，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行诉被告杜志军、杜巧霞、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杜志军、杜巧霞名下330000元银行存款或者查封其名下其他等值财产，并向本院提供了相应保函。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:
冻结被告杜志军、杜巧霞名下330000元银行存款或者查封其名下其他等值财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳 凤 玲
代理审判员 王珍人民审判员周萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 滨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初1925号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：马宏岗，该支行行长。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人；ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:杜志军，男，1976年3月10日出生，汉族，无业。被告:杜巧霞，女，1976年3月9日出生，汉族，无业。被告：陕西成泰实业有限公司。法定代表人：李成平，总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行诉被告杜志军、杜巧霞、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告杜志军、杜巧霞名下330000元银行存款或者查封其名下其他等值财产，并向本院提供了相应保函。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告杜志军、杜巧霞名下330000元银行存款或者查封其名下其他等值财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 靳   凤   玲代理审判员 王珍人民审判员周萍二〇一七年三月三十日书 记 员 郭       滨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01538号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：尹志强，
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0814号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人尹志强借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0814号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初628号
原告：任某，女，住安徽省濉溪县，
委托代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，住安徽省濉溪县。
原告任某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴志强适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人牛明仁、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某诉称：任某与杨某甲于2010年2月经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式，于年月2日生一女，取名杨某乙，年月日生一次女，取名杨某丙；任某与杨某甲于年月日办理结婚登记手续，自杨某乙出生后，双方经常因家庭琐事争吵，杨某甲对任某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙濉原告生活，婚生女杨某丙岁被告生活，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
杨某甲辩称：1、不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不真实、不成立。2、即使离婚，要求两个女儿由杨某甲抚养，任某无固定收入，没有能力抚养孩子。
经审理查明：任某与杨某甲于2010年2月经人介绍相识，同年年底按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，年月2生育女儿杨某乙，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿杨某丙。任某与杨某甲近期因家庭琐事发生争执，任某认为无和好可能，涉诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，任某与杨某甲系合法婚姻关系。任某提供的证据不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴志强
二〇一六年五月十日
书记员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2287号
原告：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人：宋刚，行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被告：张娟维，女，1970年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告张娟维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人范逸萍到庭参加诉讼。被告张娟维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张娟维偿还原告招行南京分行借款本金399380.48元及至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2017年5月15日，利息8010.23元、罚息24810.6元、复息476.54元,自2017年5月16日起至实际清偿之日,按合同约定支付罚息、复息），以及律师费用33600元；2.被告张娟维承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月4日签订了编号为8160727235005的《个人贷款借款合同》一份，约定：原告招行南京分行向被告张娟维提供总额为500000元的贷款用于偿还贷款，贷款期限为4个月。2016年8月5日，原告招行南京分行依约向被告张娟维指定账户实际发放贷款500000元。现该借款已经到期，被告张娟维未能偿还借款本息，已构成违约。故原告招行南京分行诉至法院，请求判如所请。
被告张娟维未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告招行南京分行提交的身份证、户口本、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期账单、贷款关键信息表、委托代理合同、律师费发票、交通银行电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，原告招行南京分行（贷款人）与被告张娟维（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份。该合同约定：此项贷款为借新还旧；贷款金额为500000元；贷款期限为4个月，即从2016年8月4日起到2016年12月4日止；合同执行利率为年利率7.83%；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2016年8月5日，原告招行南京分行向被告张娟维发放了贷款500000元。借款借据上载明：期限自2016年8月5日起至2016年12月5日止，贷款执行年利率7.83%。借款到期后，被告张娟维未能足额向原告招行南京分行归还全部贷款本金及利息。截至2017年5月15日，被告张娟维欠原告招行南京分行借款本金399380.48元、利息8010.23元、罚息24810.6元、复息476.54元。故原告招行南京分行诉至本院，并委托江苏冠文律师事务所律师代理案涉纠纷的诉讼和执行事宜，为此支出律师费33600元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，系合法有效，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告招行南京分行已按约向被告张娟维发放了贷款，被告张娟维亦应按约履行还款义务。但借款到期后，被告张娟维未能足额向原告招行南京分行归还全部贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还款义务。根据借款合同的约定，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支付的律师代理费由借款人承担，原告招行南京分行要求被告张娟维支付的律师费33600元，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟维于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金399380.48元及利息、罚息、复息（截至2017年5月15日，利息8010.23元、罚息24810.6元、复息476.54元，自2017年5月16日起至实际清偿之日止的罚息、复息按照《个人贷款借款合同》的约定计算）。
二、被告张娟维于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师代理费33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9296元，减半收取计4648元，财产保全申请费3520元，合计8168元，由被告张娟维负担（被告张娟维应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告张娟维应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付。原告招商银行股份有限公司南京分行预交案件受理费中剩余的4648元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 邬海翔
二〇一七年五月十九日
书记员 王宠芳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1422号
原告平顶山市龙辰物业管理有限公司，住所地叶县祥和世纪小区西南角二楼，统一社会信用代码91410422573565631L，法定代表人史红英，总经理。
委托代理人黄邵征，男，汉族，1981年1月13日出生，住叶县，
被告杨焕盈，男，1962年8月15日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告平顶山市龙辰物业管理有限公司诉被告杨焕盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市龙辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一七年五月十八日
书记员 史恩生
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3982号
原告：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：于志强，男，1970年6月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：曹建华，男，1981年10月30日出生，汉族，现住北京市通州区漷县。
原告郭秀彩与被告于志强、曹建华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀彩委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告于志强、曹建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭秀彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金3.18万元、违约金0.3816万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告于志强、曹建华向原告借款8万元，借款期限30天，并约定借款违约金为每日借款总额的3%。借款到期后，被告于志强、曹建华未能偿还借款本金。
被告于志强、曹建华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年10月1日，被告于志强、曹建华向原告借款并向原告出具借条一张，载明“今借到郭秀彩现金8万元，借款期限30天，还款日为2015年10月31日，如到期未还款自愿支付借款违约金为每日借款总额的3%至借款还清为止”。原告于2015年10月1日通过转款方式给付被告曹建华借款8万元，被告于志强、曹建华于2016年1月26日偿还原告借款本金4.82万元及至2016年1月25日期间的利息，剩余本金3.18万元至今未还。
本院认为：被告于志强、曹建华向原告借款并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。被告于志强、曹建华向原告出具借条中已载明借款的数额、期限及违约金，但借条约定的违约金计算数额已超过年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。被告于志强、曹建华未按期偿还借款，已构成违约，现原告要求二被告还借款并给付违约金，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于志强、曹建华于本判决生效后五日内偿还原告郭秀彩借款本金3.18万元及违约金（该违约金自2016年1月26日起，以3.18万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告于志强、曹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 米亚宾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初446号
原告：王永安，男，1971年9月6日出生，汉族，住临海市。
被告：黄卫青，男，1970年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告王永安与被告黄卫青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加诉讼，被告黄卫青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫青支付原告冰款29000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告黄卫青承担。事实和理由：被告因做蔬菜生意需要，陆陆续续向原告购买冰块，双方于2016年2月7日进行结算，并当场出具欠条一份。后原告向被告催讨欠款未果，遂向本院起诉。
被告黄卫青未作答辩和举证。
原告王永安围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、欠条1份等证据。被告黄卫青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告黄卫青尚欠原告冰款29000元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永安冰款29000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月9日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告黄卫青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年二月一日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初446号原告：王永安，男，1971年9月6日出生，汉族，住临海市。被告：黄卫青，男，1970年1月23日出生，汉族，住临海市。原告王永安与被告黄卫青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加诉讼，被告黄卫青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫青支付原告冰款29000元并支付利息（利息从起诉之日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告黄卫青承担。事实和理由：被告因做蔬菜生意需要，陆陆续续向原告购买冰块，双方于2016年2月7日进行结算，并当场出具欠条一份。后原告向被告催讨欠款未果，遂向本院起诉。被告黄卫青未作答辩和举证。原告王永安围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告户籍证明复印件1份、欠条1份等证据。被告黄卫青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告黄卫青尚欠原告冰款29000元至今仍未支付显属违约，应当承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永安冰款29000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月9日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告黄卫青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年二月一日代书记员 郑端芳??
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00303号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人郑某，2015年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李启军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2015年8月，被告人郑某按照同居男友涂某（另案处理）的安排，在公安县斗湖堤镇将毒品贩卖给吸毒人员雷某二次，获毒资500元。具体事实分述如下：
1、2015年8月18日下午，被告人郑某按照同居男友涂某的安排，骑一辆踏板车到斗湖堤镇世纪花园吸毒人员雷某的居住地，将用红包装着的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗、甲基苯丙胺（俗称冰毒）1袋贩卖给雷某，获毒资200元。
2、2015年8月20日下午，被告人郑某按照同居男友涂某的安排，骑一辆踏板车到斗湖堤镇世纪花园吸毒人员雷某的居住地，将用红包装着的甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺1袋贩卖给雷某，获毒资300元。交易完成后被警察当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、物证照片、证人证言、司法鉴定意见、提取笔录等证据，认为被告人郑某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、证人证言、司法鉴定意见、抓获经过、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人郑某受男友指使而贩卖毒品，其地位和作用相对较轻，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一五年十一月十八日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第193号
原告鞠某某，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告李某某，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告鞠某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：我与被告经媒人介绍认识定亲，于2011年7月14日在广宗县民政局办理结婚登记。于2012年5月8日生育儿子鞠某甲（已死亡）。由于我与被告认识时间短，互不了解对方，婚后被告经常与我吵架，我为了孩子一直没有提出与被告离婚。孩子出生2个月零16天时被告与我生气把孩子扔在家里回娘家居住至孩子差4天一周时，被告从娘家回来，当时孩子生病在医院输液，被告到医院把孩子强行抱走，第二天被告导致孩子死亡，威县人民法院判决被告有期徒刑2年，被告现在石家庄女子监狱服刑，被告的所作所为，严重伤害了我们夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求我与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告李某某口头辩称：我在他家也是过监狱的日子，介绍说的时候和实际情况不一样了。
经审理查明：原被告经媒人介绍认识定亲，于2011年7月14日在广宗县民政局办理结婚登记。于2012年5月8日生育儿子鞠某甲（已死亡）。由于双方认识时间短，互不了解对方，没有建立起感情基础。婚后原被告经常发生矛盾，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。在孩子生病后治疗期间，被告在明知孩子鞠某甲病情未愈的情况下将孩子从医院抱走，怠于治疗，在躲藏的过程中，至孩子鞠某甲死亡。威县人民法院（2014）威刑初字第7号刑事判决书以过失致人死亡罪判处被告李某某有期徒刑二年，现被告李某某在河北省女子监狱服刑。庭审中，关于双方的婚姻基础，原告称，婚前交往不多，互相不了解。被告称，介绍人和原告那边熟，见了一次面，匆匆忙忙把我领到青岛。原告以前离过婚，叫我去广宗县城试试，目的是证实他以前婚离清了，登记时我也犹豫，最后稀里糊涂就登记了。关于双方的婚后感情，原告称，感情不好，她跟我到青岛一年一直干仗，找我的事，在家里和我妈一直找事，脾气性格不和，无共同语言。被告称，挣钱都交给他妈，什么都听他妈的，能好吗？说不到一块，没有共同语言。被告认为，我在监狱服刑，原告理应管我，依照法律规定原告应对我生活予以照顾，精神上生活上要求原告赔偿10，000元。
证明以上事实证据有：1、结婚证证明原被告婚姻登记情况；2、威县人民法院（2014）威刑初字第7号刑事判决书证明被告犯罪情况；3、庭审笔录证明双方感情破裂情况、子女情况。
本院认为：原被告婚前互不了解，没有感情基础。婚后没有共同语言，未建立起应有的夫妻感情。特别是因被告的犯罪行为，严重的伤害了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，符合法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原被告离婚。被告要求原告赔偿10，000元的主张，没有事实和法律依据，依法不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告鞠某某与被告李某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一四年六月十一日
书记员 邱志倩
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第193号原告鞠某甲，农民。被告李某，农民。原告鞠某甲与被告李某才离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞠某甲诉称：我与被告经媒人介绍认识定亲，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子鞠某乙（已死亡）。由于我与被告认识时间短，互不了解对方，婚后被告经常与我吵架，我为了孩子一直没有提出与被告离婚。孩子出生2个月零16天时被告与我生气把孩子扔在家里回娘家居住至孩子差4天一周时，被告从娘家回来，当时孩子生病在医院输液，被告到医院把孩子强行抱走，第二天被告导致孩子死亡，威县人民法院判决被告有期徒刑2年，被告现在石家庄女子监狱服刑，被告的所作所为，严重伤害了我们夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求我与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告李某口头辩称：我在他家也是过监狱的日子，介绍说的时候和实际情况不一样了。经审理查明：原被告经媒人介绍认识定亲，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育儿子鞠某乙（已死亡）。由于双方认识时间短，互不了解对方，没有建立起感情基础。婚后原被告经常发生矛盾，没有共同语言，没有建立起夫妻感情。在孩子生病后治疗期间，被告在明知孩子鞠某乙病情未愈的情况下将孩子从医院抱走，怠于治疗，在躲藏的过程中，至孩子鞠某乙死亡。威县人民法院（2014）威刑初字第7号刑事判决书以过失致人死亡罪判处被告李某有期徒刑二年，现被告李某在河北省女子监狱服刑。庭审中，关于双方的婚姻基础，原告称，婚前交往不多，互相不了解。被告称，介绍人和原告那边熟，见了一次面，匆匆忙忙把我领到青岛。原告以前离过婚，叫我去广宗县城试试，目的是证实他以前婚离清了，登记时我也犹豫，最后稀里糊涂就登记了。关于双方的婚后感情，原告称，感情不好，她跟我到青岛一年一直干仗，找我的事，在家里和我妈一直找事，脾气性格不和，无共同语言。被告称，挣钱都交给他妈，什么都听他妈的，能好吗？说不到一块，没有共同语言。被告认为，我在监狱服刑，原告理应管我，依照法律规定原告应对我生活予以照顾，精神上生活上要求原告赔偿10，000元。证明以上事实证据有：1、结婚证证明原被告婚姻登记情况；2、威县人民法院（2014）威刑初字第7号刑事判决书证明被告犯罪情况；3、庭审笔录证明双方感情破裂情况、子女情况。本院认为：原被告婚前互不了解，没有感情基础。婚后没有共同语言，未建立起应有的夫妻感情。特别是因被告的犯罪行为，严重的伤害了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，符合法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原被告离婚。被告要求原告赔偿10，000元的主张，没有事实和法律依据，依法不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、原告鞠某甲与被告李某离婚；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告鞠某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张秋松二〇一四年六月十一日书记员邱志倩
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初88号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人冯某，�，1998年5月23日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃于2017年12月27日被尉氏县公安局民警抓获归案，同日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日下午，被告人冯某在尉氏县三贤路与温泉路交叉口西边一胡同内，翻墙进入被害人丁某2家中，盗窃丁某2家中保险柜中现金13000元。
2017年12月27日，被告人冯某在尉氏县城关镇“七喜”网吧被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人冯某在开�审理过程中亦无异议，并有被害人丁某2的陈述，证人丁某1、杨某的证言，勘验笔录，现场照片及指认现场照片，尉氏县公安局人民路派出所出具的到案经过，视频资料，本院（2016）豫0223刑初453号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。冯某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王沛沛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更52号
罪犯何国球，男，1980年8月17日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年一月九日作出（2012）北刑初字第4号刑事判决，认定罪犯何国球犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；与前犯绑架、抢劫罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国球在服刑期间曾放松改造，受到禁闭扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国球在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国球减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2686号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某。因盗窃嫌疑，于2013年7月24日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年8月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2406号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日13时许，被告人邓某至深圳市宝安区沙井街道黄埔正风工业宿舍604房，从窗户爬入该房内盗走被害人黄某、李某现金共计人民币4700元，后逃离现场。公安机关通过监控录像锁定被告人邓某后于2013年7月24日在深圳市罗湖区人民南路房地产大厦三楼九龙网吧将其抓获归案。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人宿舍盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年7月24日至2014年1月23日），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年九月十七日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初385号
原告：汪忠友，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住资溪县。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪恒越，男，2009年8月23日出生，汉族，学生，住资溪县。
法定代理人：汪某（汪恒越父亲），住资溪县。
被告：汪某，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住资溪县。
被告：周禹墨，男，2010年1月18日出生，汉族，学生，住资溪县。
法定代理人：周某（周禹墨父亲），住资溪县。
被告：周某，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住资溪县。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告汪忠友与被告汪恒越、汪某、周禹墨、周某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠友及其委托诉讼代理人龙新平，被告汪恒越的法定代理人汪某、被告汪某、被告周禹墨的法定代理人周某、被告周某及其委托诉讼代理人付年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠友向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带赔偿原告被烧房屋经济损失108，800元及屋内物品20，000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日下午3时左右，被告汪恒越、周禹墨二人在原告家房屋前玩火，将原告坐落在资溪县高田乡翁源村三小组的房屋烧毁。经资溪县公安局高田派出所调查系被告汪恒越、周禹墨所为。资溪县价格认证中心对原告被烧毁的房屋作出认定：房屋的损失为108，800元。事故发生后，派出所主持调解，原、被告未能达成一致赔偿协议。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失128，800元。
被告汪恒越、汪某辩称，被告汪恒越没有玩火，不同意承担责任。
被告周禹墨、周某辩称，被告周禹墨没有参与玩火，原告房屋的经济损失，不应由周禹墨承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对本院依法调取的资溪县公安局高田派出所的询问笔录能够与原告汪忠友提供的视频资料相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪忠友在资溪县高田乡××小组××栋平房。2016年8月12日下午3时许，被告汪恒越、周禹墨在原告家房屋前用打火机、卫生纸、八宝粥罐子等玩火，将原告的房屋烧毁。事故发生后，资溪县公安局高田派出所委托资溪县价格认证中心对原告被烧毁房屋进行价格认定，2016年9月9日，资溪价格认证中心作出资价认证字〔2016〕25号价格认定结论书，价格认定结论：原告汪忠友被烧毁房屋价值为108，800元。经资溪县公安局高田派出所和资溪县高田乡村委会多次调解，原、被告均无法达成一致的赔偿意见。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失128，800元。
本院认为，被告汪恒越、周禹墨在原告汪忠友的房屋前玩火，将原告房屋烧毁，侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。被告汪恒越、周禹墨均为不满10周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人汪某、周某承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被告汪某、周某对原告的房屋烧毁损失承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，被告汪恒越、周禹墨的责任大小难以确定，被告汪某、周某应平均承担赔偿责任。原告被烧毁的房屋损失经资溪县价格认证中心认定为108，800元，本院予以认定，故对原告要求被告赔偿被烧毁房屋损失108，800元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明房屋内被烧毁物品价值为20，000元，故对原告要求被告赔偿房屋内被烧毁物品20，000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告汪某、周某赔偿原告汪忠友被烧毁房屋损失108，800元，限在本判决生效后10日内给付。
二、驳回原告汪忠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，876元，由原告汪忠友负担446元，被告汪某、周某负担2，430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖庆福
审 判 员 张海太
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈超群
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘××。因犯盗窃罪，2002年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2003年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年10月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2008年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年8月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被取保候审。再因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）052号起诉�指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于2013年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年7月10日凌某2时许，被告人刘××在柳州市鱼××区九头山路××号，用木棍撬开“某某糖烟店”的卷闸门，盗走店内的香烟一批（经评估，价值人民币1429元）。
2012年8月9日，公安机关接获线索：被告人刘××曾在柳州市××山路××便××店内实施盗窃。次日14时许，公安人员在柳州市××路××网吧内将被告人刘××抓获。8月11日，被告人刘谭某某涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日，被告人刘谭某某犯罪情节轻微被取保候审。
2、2013年1月4日5时许，被告人刘××在柳州市××路东三巷××栋2单元，爬窗进入401室内欲实施盗窃，被被害人发现后，即逃离现场。
3、2013年3月31日凌某4时许，被告人刘××在柳州市××路××天和人××区××栋1单元，爬窗进入401室内，盗走被害人唐某某、冯某放在室内的“诺基亚”牌手机两台、“联想”牌手机一台（经评估，共计价值人民币460元）、现金人民币760元，及唐某某的机动车行驶证、冯某的身份证、驾驶证等物品。作案后，手机已被销赃，赃款已挥霍。
经群众举报及技术侦查，2013年4月11日21时许，公安人员在柳州市鱼××路口××附近将被告人刘××抓获归案，并从其身上查获被盗的唐某某的机动车行驶证、冯某的身份证、驾驶证等物品。
综上，被告人刘××共参与盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币2649元。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中无异议，并有以下及庭�质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人谭某某、覃某某、莫某某、唐某某的陈述，被告人刘××的供述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，到案经过，被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪成立。在第2起犯罪中，被告人刘××已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘××退赔被害人谭某某人民币1429元、被害人唐某某1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月二十三日
书记员 �某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪�子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘××。因犯盗窃罪，2002年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2003年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，2006年10月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2008年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2012年8月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被取保候审。再因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）052号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于2013年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2012年7月10日凌某2时许，被告人刘××在柳州市鱼××区九头山路××号，用木棍撬开“达达糖烟店”的卷闸门，盗走店内的香烟一批（经评估，价值人民币1429元）。
2012年8月9日，公安机关接获线索：被告人刘××曾在柳州市××山路××便××店内实施盗窃。次日14时许，公安人员在柳州市××路××网吧内将被告人刘××抓获。8月11日，被告人刘谭某某涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日，被告人刘谭某某犯罪情节轻微被取保候审。
2、2013年1月4日5时许，被告人刘××在柳州市××路东三巷××栋2单元，爬窗进入401室内欲实施盗窃，被被害人发现后，即逃离现场。
3、2013年3月31日凌某4时许，被告人刘××在柳州市××路××天和人××区××栋1单元，爬窗进入401室内，盗走被害人唐某某、冯某膑放在室内的“诺基亚”牌手机两台、“联想”牌手机一台（经评估，共计价值人民币460元）、现金人民币760元，及唐某某的机动车行驶证、冯某膑的身份证、驾驶证等物品。作案后，手机已被销赃，赃款已挥霍。
经群众举报及技术侦查，2013年4月11日21时许，公安人员在柳州市鱼××路口××附近将被告人刘××抓获归案，并从其身上查获被盗的唐某某的机动车行驶证、冯某膑的身份证、驾驶证等物品。
综上，被告人刘××共参与盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币2649元。
上述事实，被告人刘××在庭审过程中无异议，并有以下及庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人谭某某、覃春花、莫某某、唐某某的陈述，被告人刘××的供述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，到案经过，被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××犯盗窃罪成立。在第2起犯罪中，被告人刘××已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘××退赔被害人谭某某人民币1429元、被害人唐某某1220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4066号
罪犯李志业，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月13日作出（2012）茂电法刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人李志业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李志业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初862号
原告：闵某，女，1991年4月6日生，汉族，住费县，
委托代理人：张博文，山东正之源律师事务所律师。
被告：徐某，男，1988年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区，
原告闵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、婚生子“徐某2”由原告抚养，由被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月份自由恋爱相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿“徐某1”，于××××年××月××日生育儿子“徐某2”。原、被告婚后因性格不和经常发生争吵，原告多次发现被告和其他陌生女人聊天，出面制止后，被告殴打原告，被告打原告的频率越来越频繁，出手也越来越重，已经发展到严重家庭暴力。2016年8月19日被告一拳打穿原告的上下嘴唇，原告住院6天被告没有支付医药费也没有道歉，出院后原告搬离家中回到娘家中居住。夫妻感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院。
经审理查明，原、被告于2013年6月份双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿“徐某1”，于××××年××月××日生育儿子“徐某2”。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事问题，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告闵某与被告徐某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题发生争吵，影响了夫妻感情。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告闵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜林林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执309号
申请执行人李正兵,男,1973年10月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李正兵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人李正兵应受偿51171元，实际受偿了10234.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执309号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法立民终字第2672号
上诉人（原审被告）：深圳格兰帝沙发制造有限公司。
法定代表人：邵雷。
被上诉人（原审原告）：深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人：施大龙，董事长。
原审被告：深圳市宝安南方自行车有限公司。
法定代表人：潘建华。
原审被告：邵雷，男，汉族，1974年10月19日出生。
原审被告：潘建华，男，汉族，1958年1月22日出生。
上诉人深圳格兰帝沙发制造有限公司因与被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司、原审被告深圳市宝安南方自行车有限公司、邵雷、潘建华借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第1575号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳格兰帝沙发制造有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳格兰帝沙发制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一三年十二月五日
书记员 张庆臣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第61号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年12月14日出生，江西省泰和县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被羁押，2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3249号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人冯正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某曾是龙华新区大浪街道深圳市圳佳光电科技有限公司（下称圳佳公司）的员工，2013年8月份离职。曾某分别于2013年8月中旬、2013年9月20日、2013年9月29日以及2013年10月12日，潜入圳佳公司的模具车间，趁无人之际偷盗红铜，后以每斤26元的价格卖给废品站，第一次获利250元、第二、第三次合计获利500多元、第四次获利270元。
2013年10月15日，曾某再次潜入圳佳公司的模具车间准备盗窃铜料时被发现并被抓获。涉案赃款赃物均未缴获。
另查明，2013年12月23日，被告人曾某的家属已赔偿给被害单位现金人民币5,000元，被害单位向本院提交谅解书，对被告人曾某表示谅解，请求对曾某判处缓刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人曾某的供述和辩解、被害人的陈述、监控视频截图及辨认、作案工具照片及辨认、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某的辩护人认为被告人曾某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，其亲属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人曾某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。被告人曾某的家属已对被害单位进行了赔偿，获得了被害单位的谅解，本院决定酌情予以从轻处罚。被告人曾某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年二月十九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第61号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被羁押，2013年10月16日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3249号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人冯正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某曾是龙华新区大浪街道深圳市圳佳光电科技有限公司（下称圳佳公司）的员工，2013年8月份离职。曾某分别于2013年8月中旬、2013年9月20日、2013年9月29日以及2013年10月12日，潜入圳佳公司的模具车间，趁无人之际偷盗红铜，后以每斤26元的价格卖给废品站，第一次获利250元、第二、第三次合计获利500多元、第四次获利270元。
2013年10月15日，曾某再次潜入圳佳公司的模具车间准备盗窃铜料时被发现并被抓获。涉案赃款赃物均未缴获。
另查明，2013年12月23日，被告人曾某的家属已赔偿给被害单位现金人民币5，000元，被害单位向本院提交谅解书，对被告人曾某表示谅解，请求对曾某判处缓刑。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人曾某的供述和辩解、被害人的陈述、监控视频截图及辨认、作案工具照片及辨认、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片、监控录像光盘等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某的辩护人认为被告人曾某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，其亲属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人曾某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。被告人曾某的家属已对被害单位进行了赔偿，获得了被害单位的谅解，本院决定酌情予以从轻处罚。被告人曾某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年二月十九日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执964号
被执行人：刘伟，男，1990年6月23日生，汉族，现住：吉林省公主岭市。
本院在执行被执行人刘伟生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执964号被执行人：刘伟，男，1990年6月23日生，汉族，现住：吉林省公主岭市。本院在执行被执行人刘伟生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法�效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第379号
罪犯高玉荣，男，38岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于1999年10月25日作出（1999）六中刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2005年11月至2011年9月先后三次经本院裁定减刑五十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年01月～12月、2012年01月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉荣准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00363号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：翟勇，该行工作人员。
被告：涂生才，男，汉族，1954年3月15日。
本院在适用简易程序审理原告安徽明光农村合作银行诉被告涂生才金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村合作银行于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽明光农村合作银行以涂生才已还清借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告安徽明光农村合作银行负担。
审判�袁志强
二〇一三年九月四日
书记员 马明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第439-2号
申请人柯河生，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族。
被申请人厦门宝林泰海味品有限公司，住所地厦门现代物流园区渔港西路10号西侧。
法定代表人林宝春。
本院于2014年5月26日作出（2014）思民保字第439号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人林宝春、厦门宝林泰海味品有限公司价值141000元的存款或等值财产同时冻结申请人柯河生提供的担保物即案外人名下的房产。现因申请人于2014年8月11日以诉讼案件已经调解生效为由向本院申请解除对申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对申请人柯河生提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广濑精密机械（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区郑州路*号。
法定代表人：广濑诚，该公司董事长。
委托代理人：居庆贺。
委托代理人：吴宝华，江苏众谊律师事务所律师。
再审申请人朱辉因与被申请人广濑精密机械（太仓）有限公司（以下简称广濑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中民一终字第2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱辉申请再审称：（一）广濑公司变更朱辉工作岗位且降低朱辉薪资不当，应按劳动合同约定给付朱辉工资。朱辉是因广濑公司不按劳动合同约定补发少发工资，提出解除劳动合同，广濑公司应当向朱辉支付经济补偿金。（二）广濑公司应支付2008年1月至7月未签书面劳动合同双倍工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案再审。
被申请人广濑公司提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回朱辉的再审申请。
本院审查查明：朱辉于2002年进入广濑公司工作。2003年10月16日双方签订书面劳动合同，期限为2003年11月12日至2005年11月12日。双方签订的最后一份劳动合同的期限为2008年8月1日至2010年7月31日，工作岗位为“品保”。2005年1月27日，朱辉与广濑公司签订培训协议，其中第五条约定：朱辉培训完毕后必须在广濑公司服务5年；因广濑公司原因培训期缩短至3个月之内的，朱辉为广濑公司服务3年；双方劳动合同期满，广濑公司有权终止服务期，也可要求朱辉续签劳动合同服务至本协议约定的服务期满为止。之后，广濑公司派朱辉赴日本培训，期限为2005年2月17日至2005年8月11日。2008年12月10日，广濑公司将朱辉的工作岗位从“品保班长”调整至“制造部制造系L2班”担任员工。2009年1月6日朱辉向广濑公司请事假，期限自2009年1月7日至2009年1月21日，理由为“老婆卧床不起需要照料（骶骨骨折）”。2009年1月20日，朱辉向广濑公司提交辞职申请表，辞职原因为“个人原因”。
2009年4月，朱辉向太仓市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求广濑公司支付2008年12月少付的工资683元；2007年1月至2008年12月少付的加班费2573.5元；未签合同（2008年1月至7月）双倍工资19498.5元；经济补偿金23837元。2009年4月28日太仓市劳动争议仲裁委员会裁决：驳回朱辉的所有仲裁请求。
朱辉不服，向太仓市人民法院起诉，要求广濑公司支付2008年12月少付的工资683元；2007年1月至2008年12月少付的加班费2573.5元；未签合同（2008年1月至7月）双倍工资19498.5元；经济补偿金23837元。
在一审法院2009年6月9日庭审中，朱辉对广濑公司提供的工资单、岗位津贴标准没有异议。
另查明：（一）广濑公司提供的员工手册第10页第四条2.2明确，加班员工需亲自填写《加班申请单》，且经系长以上主管批准后承认；2.3裁明确加班时间不满半小时不计发加班工资；2.6裁明确加班工资按公司核定的劳动者本人基本工资为基数计算。（二）广濑公司提供的员工手册第17页第六条7.3、7.4、7.5，对事假、病假、旷工扣款作了规定。（三）根据广濑公司提供的《员工手册》领取表、讨论通过签名表、员工手册会议记录表，该员工手册经员工代表讨论通过，朱辉作为员工代表参加讨论，并签收确认。（四）根据广濑公司提供的岗位津贴标准，朱辉应领取的班长津贴为500元／月。（五）根据广濑公司提交的工资清单，朱辉的收入由基本工资、岗位工资、年龄工资、综合津贴、加班工资等构成，朱辉离职前十二个月的平均工资为2207.5元。
太仓市人民法院认为：根据广濑公司的工资结构、考勤记录及员工手册，朱辉应得的加班工资应重新计算。经核实，广濑公司向朱辉发放2007年1月至2008年12月的加班工资并不低于朱辉该段时间内应得的加班工资。因此，广濑公司已按规定足额支付了朱辉的加班工资。朱辉与广濑公司之间的劳动合同虽然于2005年11月12日到期，但双方签订的培训协议对服务期限作了约定，培训协议约定的服务期并未到期，双方的劳动合同应延续至服务期满，应认定2008年1月至7月朱辉、广濑公司双方有劳动合同，故对朱辉要求双倍工资的请求不予支持。朱辉要求广濑公司支付2008年12月工资差额683元，因该差额系工作岗位调整导致的岗位津贴等减少，而工资中各岗位的津贴是明确的，故工作岗位调整相应岗位津贴调整并无不当，对朱辉的该项诉讼请求亦不予支持。朱辉要求广濑公司支付经济补偿金23837元。因双方劳动合同尚未到期，朱辉于2009年1月20日申请辞职，且辞职原因是“个人原因”，依法不属于享受经济补偿金的情形，故对其该项请求不予支持。一审判决：驳回朱辉所有的诉讼请求。
朱辉不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于朱辉主张的工作岗位变更而导致收入降低及经济补偿金的问题。根据查明事实，广濑公司对于各个岗位的津贴均有明确定，故而工作岗位调整相应岗位津贴也应予以调整。朱辉因工作岗位调整而降低收入，是由于工作岗位调整所引起的岗位津贴等的减少，并不是工资降低。故一、二审法院未支持该项诉讼请求，并无不当。2009年1月20日，朱辉向广濑公司提交的辞职申请表裁明的辞职原因为“个人原因”，朱辉无证据证明广濑公司主动解除劳动合同，故朱辉要求广濑公司支付经济补偿金，不符合法律规定。
（二）关于朱辉要求广濑公司支付2008年1月至7月未签书面劳动合同应双倍工资的问题。广濑公司与朱辉于2005年1月27日签订的培训协议，包领含劳动权利和广义务内容约定，该协议对约定朱辉为广濑公司的服务期为5年。双方2008年8月1日签订的劳动合同明确培训协议为该合同的附件，证明双方对2008年1月至7月期间存在劳动关系再次作出确认。据此应认为此期间双方已订立劳动合同。故一、二审法院未支持朱辉以未签订劳动合同为由，要求广濑公司支付双倍工资的诉讼请求，并无不当。
综上，朱辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱辉的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初346号
原告：熊希智，男，1983年1月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人:危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告：华润湖南医药有限公司，住所地为长沙市高新区麓谷大道698号。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：宋卉，该公司职工。
被告：华润湖南医药有限公司邵阳分公司，住所地为邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城1栋2层2001号。
负责人：陈捷斌。
委托诉讼代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
原告熊希智与被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊希智及其委托诉讼代理人危慧妮、张宇思，被告华润湖南医药有限公司的委托诉讼代理人宋卉，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司的委托诉讼代理人刘细梅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告熊希智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金187916.57元、利息13154元（利息按年利率6%算至2017年2月27日，顺延照计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，孙泽铭将其拥有对被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司的187916.57元借款债权转让给原告，并通知了被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司。该笔借款债权是孙泽铭于2015年11月27日通过银行转账将借187916.57元支付到被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司名下，并口头约定一个月内归还借款。因此被告应当向原告偿还该笔债务，现该笔债务已到期，被告仍分文未付。
被告华润湖南医药有限公司、华润湖南医药有限公司邵阳分公司辩称：1.被告与第三人孙泽铭不存在借贷关系，故原告要求被告归还借款，于法无据。第三人孙泽铭在2015年11月27日在被告处进行消费，消费清单为支付医院货款。该行为为消费行为，不是借款行为。且被告没有理由向个人借款来支付给自己货款。该笔消费行为，被告从未承认为借款，也并未向第三人出具借条，单凭消费记录要求被告承担还款责任，于法无据。原告与第三人之间的债权转让与被告无关，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司因资金周转需要向孙泽铭借款，2015年11月27日，孙泽铭在被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司分5次通过中国建设银行POS机刷卡支付了借款187916.57元，分别为5100元、68253.08元、34793.55元、71043.72元、8726.22元。2017年3月17日，孙泽铭将上述187916.57元债权转让给原告熊希智，并通知了被告。后原告要求被告还款未果，故诉来本院。
另查明，被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司系被告华润湖南医药有限公司的分公司。
以上事实，有原、被告的陈述、中国建设银行交易记录及POS机刷卡凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案原告提供了孙泽铭的中国建设银行的交易记录及POS机刷卡凭条，能够证明187916.57元借款分5笔已支付给被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司，被告亦认可收到该款项。被告认为上述187916.57元款项系孙泽铭代为支付的货款，并提供了与案外人隆回县岩口镇卫生院等5家医院的《药品购销合同》和收款收据，但未提供与孙泽铭之间签订的买卖合同，亦未提供孙泽铭系医院代理人或中介人的相关证明，则孙泽铭既不是被告提供的5家医院的代理人，也不是被告的业务员，其没有向被告支付货款的义务，被告的抗辩理由本院不予采信。故孙泽铭与被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司之间的借贷关系成立，依法应予以保护。现孙泽铭已将该债权转让给原告熊希智并通知了被告，原告熊希智要求被告归还借款187916.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告华润湖南医药有限公司邵阳分公司系被告华润湖南医药有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，本案应由被告华润湖南医药有限公司承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华润湖南医药有限公司在本判决生效后七日内偿还原告熊希智借款187916.57元；
二、驳回原告熊希智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2158元，由原告熊希智负担130元，由被告华润湖南医药有限公司负担2028元（此款原告已支付，被告华润湖南医药有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年六月十三日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初301号
原告：孙艳辉，女，1979年10月16日出生。
被告：谢英佳，男，1991年3月19日出生。
原告孙艳辉与被告谢英佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙艳辉到庭参加了诉讼。被告谢英佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6,420元，并自欠款之日起支付利息，至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告向原告借款6,420元，约定两周还款，欠款逾期后，经多次催要，被告一直拒绝给付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢英佳未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借据，借据注明：今借到人民币陆仟肆佰贰拾元，借款人：谢英佳，2016年12月5日（身份证号211382199103192415）。被告谢英佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：原告通过其弟弟认识被告谢英佳，2016年12月5日，被告谢英佳以家庭急用为由向原告借款6,420元，口头约定半个月还款，双方未约定欠款利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直推托，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款及利息。庭审中，原告放弃主张被告给付欠款利息的请求。
本院认为，被告谢英佳向原告借款6,420元属实，有借条为证。被告谢英佳借款后应本着诚实信用的原则按约定及时履行还款义务，因被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款的请求应予支持。被告谢英佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢英佳于本判决生效后五日内偿还原告孙艳辉借款6,420元；
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00321号
申请执行人：王然良，男，汉族，1961年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张祖国。
被执行人：王洪水，男，汉族，1973年2月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
王然良与王洪水买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00367号民事判决书，向被执行人王洪水发出执行通知书，责令被执行人王洪水履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人王洪水与秦爱香（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王洪水所欠申请执行人王然良的款属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪水及其妻子秦爱香的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年五月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00321号
被执行人：张威，男，1987年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人张威拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00064号刑事判决书所确定的义务，由安徽省凤台县人民法院审判员移送执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人张威在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张威存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尹良卫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3027号
原告吴江市华亿标准件有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇八坼环镇北路，组织机构代码77541745-0。
法定代表人凌情兴，该公司总经理。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告昆山振嘉精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地11号楼，组织机构代码74392983-0。
原告吴江市华亿标准件有限公司诉被告昆山振嘉精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，本院在审理本案过程中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴江市华亿标准件有限公司撤回起诉。
案件受理费3932元，减半收取1966元，保全费1428元，合计3394元，由原告吴江市华亿标准件有限公司负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 史卫明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1410号
罪犯李鸣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月27日作出（2010）北刑初字第422号刑事判决，以被告人李鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李鸣减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李鸣的悔改表现，有罪犯李鸣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初78号
原告孙甫钢。
委托诉讼代理人杨亚娟，湖北今天律师事务所律师。
被告武汉市青山区人民政府。
原告孙甫钢诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙甫钢起诉称，原告与汪某于1998年9月9日经青山区政府登记离婚，当时向青山区政府提交了离婚协议，约定婚后共同财产（包括非产权住房、家电等）50%归男方所有，并由女儿继承。另外50%归女方所有，但抵作女儿的生活费。该协议由青山区公证处公证，因此原告一直认为该非产权房屋为其个人财产。后原告于2002年参加单位房改，取得该房屋的房地产权。2016年9月原告发现离婚证第二页手写财产处理项为“男方，住房及实物归男方及女儿所有”。原告认为此登记有误，与离婚协议约定的内容不一致。原告多次与区政府沟通得不到解决，故诉至法院。请求法院撤销青山区政府在98255号离婚登记上记载的财产处理事项，责令其予以纠正。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》的规定，青山区政府的民政部门是婚姻登记管理机关，原告对婚姻登记不服起诉青山区政府属被告不适格。同时，涉案98255号离婚登记于1998年9月作出。原告于1998年取得离婚登记证书时已经知晓该行政行为，现在起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙甫钢的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯士宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第384号
申请执行人王显云。
被执行人深圳市鸿伟达家俬工艺有限公司。
组织机构代码：771625973。
法定代表人：蔡吉伟。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿伟达家俬工艺有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第838号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈坚。
委托代理人徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告傅兰芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告傅兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费8312元，减半收取4156元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙丽娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第915号
原告：叶呈来。
委托代理人：黄庆龄。
被告：台州市黄岩迪龙贸易有限公司。
法定代表人：张迪龙。
被告：辛卫国。
被告：符天友。
原告叶呈来与被告台州市黄岩迪龙贸易有限公司（以下简称迪龙公司）、辛卫国、符天友为劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆龄，被告辛卫国、被告符天友到庭参加诉讼，被告迪龙公司法定代表人张迪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并于同年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆龄、被告符天友到庭参加诉讼，被告辛卫国、被告迪龙公司法定代表人张迪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶呈来起诉称：原告于2013年间在三被告处从事空调安装工种，原告不清楚三被告之间的关系。2014年1月30日经结算，三被告出具欠条一份，载明：“今欠啊雷人工费9585元，在2014年3月15日前结清”，三被告分别签字确认。期满后，原告多次催讨未果。请求判令：被告辛卫国、符天友支付原告工资人民币9585元，并赔偿自2014年3月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告迪龙公司负连带责任。
被告符天友答辩称：欠款属实。迪龙公司将工程发包给我和辛卫国，我们再雇原告等人干活的。
被告辛卫国答辩称：同意符天友的答辩意见。
被告迪龙公司未答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年间，被告迪龙公司将安装空调等工程发包给被告辛卫国、符天友，两人又雇佣原告叶呈来（又名啊雷）等从事中央空调安装工作。因被告迪龙公司未与被告辛卫国、符天友结算工程款，后者亦未与叶呈来等人结算工资。2014年1月30日，各方经结算，尚欠原告叶呈来工资9585元，迪龙公司工作人员书写欠条一份，载明：“今欠啊雷人工费9585元，在2014年3月15日前结清”，三被告分别在欠条上签字或盖章确认。期满后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、沙埠镇上廖村出具的证明、被告辛卫国、符天友户籍证明、被告迪龙公司工商登记基本情况、组织机构代码证、三被告出具的欠条、各方当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告叶呈来为被告辛卫国、符天友提供劳务，两被告应当及时足额发放劳务款，现两被告拖欠原告劳务款9585元事实清楚，原告要求两被告支付该款项并赔偿利息损失合理合法，本院予以支持。被告迪龙公司作为工程发包方在欠条上盖章确认，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛卫国、被告符天友于判决生效后十日内支付原告叶呈来人民币9585元，并支付该款项自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告台州市黄岩迪龙贸易有限公司对以上债务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辛卫国、符天友负担，台州市黄岩迪龙贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 解蓉蓉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00897-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人吴国臣，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人张桂芝，女，汉族，农民，住址同上。系吴国臣之妻。
被执行人陈利业，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国臣、张桂芝、陈利业合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年5月13日作出的（2013）宁民初字第01267号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币44268元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款44268元及利息，执行费564.02元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4359号
原告：张国爱，男，1965年4月19日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：丁小菊，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：林咸义，男，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告张国爱与被告丁小菊、林咸义买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款11000元及相应的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款7000元及相应的利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告丁小菊、林咸义向原告张国爱购买了卫浴材料，经结算，两被告合计拖欠货款11000元。后两被告支付了货款4000元，现尚欠货款7000元。
本院认为：原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。两被告在向原告购买货物后，未及时付清货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求两被告支付货款7000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息损失的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小菊、林咸义于本判决生效后十日内支付给原告张国爱货款7000元，该款的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月16日起至本判决实际履行完毕之日止一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告丁小菊、林咸义共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年四月一日
代书 记员 蒋 俊