wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初163号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人伍某某，男，1964年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，泥瓦工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】114号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日12时许，被告人伍某某酒后驾驶鄂Ｍ×××××号二轮摩托车，沿仙桃市张沟镇胜利村至红旗村的村级公路由东向西行驶。12时41分，当车行至红旗村二组路段时，遇廖某1驾驶一辆无号牌的“铃木”牌踏板型二轮摩托车搭载叶某、廖某2由西向东行驶，两车发生碰撞，致廖某1、叶某、廖某2、伍某某不同程度受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：伍某某血液中乙醇含量为93.89mg／100ml。2017年10月31日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：伍某某负此次事故的主要责任，廖某1负此次事故的次要责任，叶某、廖某2不负此次事故责任。2017年11月20日，伍某某与廖某1、叶某就此次交通事故赔偿自行协商达成了一致意见，伍某某先行赔偿了一万元，余下三万七千元立下欠条。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，伍某某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受伍某某为矫正对象。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、向某2、廖某1、姜某、杨某的证言；被告人伍某某的供述与辩解；受案登记表；到案经过；驾车驾驶人血样提取登记表；现场酒精测试告知单；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第902号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（仙公交认字[2017]第399号）；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；机动车信息查询结果单；诊断证明书、收条、欠条；被告人伍某某的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达93.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人伍某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍某某与廖某1、叶某就交通事故赔偿事宜协商一致，伍某某予以部分赔偿，亦可酌情从轻处罚。被告人伍某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院（关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见）》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许立坤
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 忱
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初240号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长
统一社会信用代码：914112005828842714。
地址：三门峡市卢氏县新建路与伏牛路交叉口
委托代理人兰振锋，男，1976年10月10日生，汉族，卢氏农村商业银行职工，住河南省卢氏县。
被告朱彦方，男，1980年9月29日生，汉族，住卢氏县，联通公司职工。
被告余东伟，男，1981年1月14日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告朱彦方、余东伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院书面申请撤回对被告朱彦方、余东伟的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱彦方、余东伟的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 常卢培
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张雷娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初95号
申请人：毛明珍。
被申请人：柳学燕。
被申请人：闫勇。
本院在审理申请人毛明珍与被申请人柳学燕、闫勇民间借贷纠纷一案中，申请人毛明珍于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人柳学燕、闫勇所有的位于襄阳市襄城区xxxxxxx4号楼2单元602室住宅房屋（房产证号为：鄂20**襄阳市不动产权第xxxxx号）。同时第三人xxx以其所有的位于襄阳市高新区xxxxxx商铺（房产证号为：襄樊市房权证高新区字第××号）提供担保。
本院认为，申请人毛明珍的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳学燕、闫勇所有的位于襄阳市襄城区xxxxx4号楼2单元602室住宅房屋（房产证号为：鄂20**襄阳市不动产权第xxxx号）一套。
二、查封第三人xxx本人所有的位于襄阳市高新区xxx商铺（房产证号为：襄樊市房权证高新区字第××号）。
以上查封房地产的期限为三年。在查封期间不得转让、抵押、变更、过户等的产权转移及抵押登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿宏伟
二〇一七年二月十七日
书记员 卫 玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1767号
原告：叶利民。
委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：葛遵凯。
本院在审理原告叶利民与被告葛遵凯买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶利民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年七月六日
书记员 冯永欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0015号
原告凌某，曾用名凌志兵，�，1972年11月28日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告车某，女，1972年9月21日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
原告凌某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称：我与被告婚前感情一般，婚后，我长期在外打工，夫妻聚少离多，被告常为经济等与我发生矛盾，我曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我一直没有回家，与被告感情没有任何改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告车某辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，原告现在要求离婚，是因为原�在外面有了第三者，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年领取结婚证，1998年生育一子凌定清。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于双方缺少沟通和交流，常为生活琐事等发生矛盾，原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后。此后，原告认为双方感情未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要被告能增强家庭责任心，妥善处理与原�父母之间的关系，是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告车某离婚。案件受理费170元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0015号
原告凌加金，曾用名凌志兵，男，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告车锦琴，女，汉族，高邮市人，住高邮市，村民。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
原告凌加金诉被告车锦琴离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌加金诉称：我与被告婚前感情一般，婚后，我长期在外打工，夫妻聚少离多，被告常为经济等与我发生矛盾，我曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我一直没有回家，与被告感情没有任何改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告车锦琴辩称：我和原告婚前、婚后感情都很好，原告现在要求离婚，是因为原告在外面有了第三者，我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年领取结婚证，1998年生育一子凌定清。原、被告婚前感情一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于双方缺少沟通和交流，常为生活琐事等发生矛盾，原告曾于2013年3月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后。此后，原告认为双方感情未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后只要被告能增强家庭责任心，妥善处理与原告父母之间的关系，是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告凌加金与被告车锦琴离婚。案件受理费170元，由原告凌加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“猪肉佬”）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）474号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月18日15时许，被告人陈某某经事先与甘某某联系后，驾驶粤X8J9**摩托车去到佛山市顺德区某某街道某某街对开路段，看见等候购买毒品的甘某某，遂把一个装有海洛因的红色利是封丢在附近的地上，然后收取了甘某某毒资人民币100元，并告诉甘某某毒品在地上的利是封内。二人交易完后即被预伏的民警抓获，当场在被告人陈某某身上缴获毒资人民币100元，在甘某某手上缴获一个红色利是封，内有白色固体一包，用银色锡纸包装。经鉴定，该白色固体净重0.1克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人甘某某、郭某某、黄某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还、处理物品清单；毒品现场检测报告书及毒品现场检测结果告知书；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人陈某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.1克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
委托代理人曹建忠，法律顾问。
被告黄晋涛。
被告许晓丽。
被告王成龙。
被告陶菊兰。
被告王洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称邮储银行）与被告黄晋涛、许晓丽、王成龙、陶菊兰、王洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人曹建忠、被告黄晋涛、陶菊兰、王洪到庭参加了诉讼，被告许晓丽、王成龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日，原告与被告黄晋涛、许晓丽、王成龙、陶菊兰、王洪五人签订《小额贷款联保协议书》。2013年5月，被告黄晋涛从事店面装修，因资金周转困难，向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方于2013年5月14日签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限在2013年5月14日起至2014年5月止。原告向黄晋涛发放贷款100000元，被告黄晋涛出具借据一张，贷款期限届满后，原告多次催收，被告一直拒付，现为维护原告合法权益，现起诉法院，要求：一、判令被告黄晋涛偿还原告贷款本息合计143131.54元（其中贷款本金100000元，利息43131.54元，利息截止时间2015年7月15日），自2015年7月16日至本息还清之日的利息仍由被告黄晋涛承担；二、判令被告许晓丽、王成龙、陶菊兰、王洪对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告黄晋涛辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，借款确实是事实，但是后来酒吧被水淹了，现在确实经济困难。我想的是每个月还4000元，直到还清为止。
被告陶菊兰辩称，我和被告王洪是被告黄晋涛的岳母岳父。担保人签字对着呢，但是还款应该让借款人黄晋涛还。
被告王洪辩称，签字都对着呢，但应让黄晋涛还钱。
被告许晓丽、王成龙未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、小额联保协议书，2、借款合同，3、放款单，4、贷款手工借据，5、利息清单。原告欲以上述证据证实被告黄晋涛贷款100000元，其他被告作为联保户给其进行连带责任担保的事实；截止2015年7月15日的此笔借款利息是43131.54元的事实。
上述证据来源合法，真实有效，予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2011年7月10日，被告黄晋涛、许晓丽、王成龙、陶菊兰、王洪与原告邮储银行签订了小额贷款联保协议书，约定乙方成员三人（黄晋涛、许晓丽、陶菊兰）成立联保小组，从2011年7月10日起至2013年7月10日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。2013年5月14日，被告黄晋涛因店面装修向原告申请贷款100000元，经原告审查同意，双方与当日签订小额联保借款合同，合同约定原告向被告黄晋涛借款100000元，借款期限12个月即自2013年5月14日起至2014年5月14日，年利率为15.3%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，同日，原告向被告黄晋涛发放借款100000元。借款到期后，被告黄晋涛未偿还借款本息。截止2015年7月15日，此笔借款的利息是43131.54元。原告多次向被告催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄晋涛、许晓丽、王成龙、陶菊兰、王洪签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，应予确认。被告黄晋涛借款后，未按合同约定履行全部还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告许晓丽、陶菊兰作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，其应在合同约定保证范围内承担保证责任。被告许晓丽、陶菊兰承担保证责任后，有权向债务人黄晋涛追偿。原告要求被告王成龙、王洪承担连带保证责任，因双方签订的小额贷款联保协议书约定乙方成员三人（黄晋涛、许晓丽、陶菊兰）成立联保小组，不包括被告王成龙、王洪，故被告王成龙、王洪作为联保成员的配偶虽在小额贷款联保协议书中签字，但合同中未约定其应承担连带保证责任，故原告对王成龙、王洪的诉讼请求，本院不予支持。被告许晓丽、王成龙经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晋涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行借款本金100000元、利息43131.54元（计算至2015年7月15日），合计143131.54元，限于本判决生效后一月内履行；自2015年7月16日起至借款本息还清之日的利息仍由被告黄晋涛承担。被告许晓丽、陶菊兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告许晓丽、陶菊兰在承担保证责任后有权向债务人黄晋涛追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元（原告已预交），由被告黄晋涛承担，被告许晓丽、陶菊兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更622号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年12月31日作出（2015）鄂温克刑初字第00002号刑事判决书，以王某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月22日起至2017年6月21日止），并处罚金一万元（已执行）。王某某不服提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）呼刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期六个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年7月至2016年7月共获狱政记功奖励两次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王某某罚金刑已执行,本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋忠顺人民陪审员崔振海
人民陪审员 敖啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执183号
申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司。住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人韩松，系该××董事长。
被执行人辽宁云基地置业有限公司。地址辽宁省绥中县滨海经济区。
法定代表人李晋，系该××总经理。
本院在执行申请执行人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被执行人辽宁云基地置业有限公司合同纠纷（2015）苏民三初字第1160号民事判决一案中，查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人投标保证金10万元，利息2万元。案件受理费2150元。执行中被执行人辽宁云基地置业有限公司与申请人沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司达成协议分期付款。经与申请执行人谈话同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执183号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1930号
原告：王强，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：茌平县恒大创业起重运输有限公司，地址：山东省聊城市茌平县枣乡街1816号。
法定代表人：ＸＸ
被告：长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司，地址：山东省聊城市茌平县振兴街汇鑫路B南3号楼2
负责人：任峰，经理
本院在审理原告王强诉被告茌平县恒大创业起重运输有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告刘瑞的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告茌平县恒大创业起重运输有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员张卫华
二〇一七年十月二十三日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1930号原告：王强，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：茌平县恒大创业起重运输有限公司，地址：山东省聊城市茌平县枣乡街1816号。法定代表人：ＸＸ被告：长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司，地址：山东省聊城市茌平县振兴街汇鑫路B南3号楼2负责人：任峰，经理本院在审理原告王强诉被告茌平县恒大创业起重运输有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告对被告刘瑞的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回对被告茌平县恒大创业起重运输有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员张卫华二〇一七年十月二十三日书记员艾利利
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1591号
原告：孟瑞，男，1966年3月10日出生，住大同市城区。
委托代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
被告：纪文功，男，1951年9月13日出生，住山西省怀仁县。
原告孟瑞与被告纪文功民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吉小明到庭参加诉讼。被告纪文功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币267000元。2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告因做生意所需于2015年2月17日向原告借款人民币267000元，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但是现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。
被告纪文功未作答辩。
原告孟瑞围绕诉讼请求依法提交借款条一张，证明2015年2月17日被告向原告借款267000元，并给原告出具借款条的事实。被告未提交证据，亦未提供异议。本院依据原告提交的证据确认以下事实：原告提供借款条一份，内容为：“今借到孟瑞现金贰拾陆万柒仟元正（267000元）。”被告纪文功在借款人一栏签名捺印，借款条落款日期为2015年2月17日。
本院认为，被告纪文功向原告借款267000元的事实清楚，证据确凿，有原告提供的借款条予以证实。双方未约定还款日期，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪文功于本判决生效后十日内归还原告孟瑞借款267000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 郝卫霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞文静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0329号
原告昆山台顺测试科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北包家桥路11号，组织机构代码67486851-9。
法定代表人徐强，该公司总经理。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人黎梦，江苏六典律师事务所律师。
被告山东舜亦新能源有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济技术开发区，组织机构代码67551449-9。
原告昆山台顺测试科技有限公司（以下简称台顺公司）与被告山东舜亦新能源有限公司（以下简称舜亦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎梦到庭参加诉讼，被告舜亦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月2日、2011年3月28日签订了设备加工销售合同，被告分别购买了DTS-1000硅料烘箱两台、STS-2150烘箱七台。其中被告提出STS-2150烘箱先交货三台，剩余四台等待被告的发货通知。原告已经交付的货物总金额为256000元，被告已经支付了141100元，经原告多次催讨被告仍有114900元货款未支付。为此，原告特提起诉讼，要求被告支付货款114900元及逾期利息（从2012年7月31日计至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、设备加工销售合同两份，证明双方买卖合同关系；
2、出货单两份，证明被告签收了货物；
3、询证函传真件、对账单，证明被告确认结欠原告货款114900元；
4、律师函，证明原告曾向被告催讨货款。
被告未作答辩。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对原告提交的证据予以采纳，并作为本案定案依据。
本院经审理查明：2010年12月2日、2011年3月28日，原告台顺公司与被告舜亦公司分别签订了两份《设备加工销售合约》，由原告依据双方约定的质量规格和性能要求为被告制造烘箱等设备。合同签订后，原告履行了生产加工义务，并于2011年3月30日向被告交付了DTS-1100硅料烘箱两台、于2011年4月15日向被告交付了STS-2150烘箱三台，但被告并未对已经收货的设备完全付款。2013年3月20日，被告舜亦公司以传真方式向原告台顺公司发送了一份询证函，载明：根据被告公司账簿记录，截止至2012年7月31日，原告欠被告预付账款14100元，被告欠原告暂估应付账款129000元，并请原告对该信息签章确认。原告台顺公司于2013年4月15日在信息不符处加盖了公章，但未注明信息不符的原因。2013年11月7日，原告出具了一份对账单，载明被告尚欠原告逾期未付款合计114900元，该对账单上无被告签章确认。此后原告索款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付逾期加工费、承担逾期付款利息并承担诉讼费。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的《设备加工销售合约》对标的物的结构尺寸、技术规格等都作了详细的约定，本案应为承揽合同纠纷，原、被告均应履行各自义务。本案中的询证函显示，被告在其中确认截止至2012年7月31日，还欠原告129000元未付，扣除原告欠被告的预付账款14100元，被告还结欠原告114900元。该金额与原告2013年11月7日出具的对账单是一致的，虽然该对账单并未经过被告的签章确认，但结合询证函可看出，原、被告对此金额均是认可的，故本院对原告要求被告支付拖欠的加工费114900元的诉请予以支持。因被告未按期付款，应承担逾期付款的利息。2012年7月31日为被告在其询证函上确认的欠款截止时间，故本院对原告请求从该日计收利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东舜亦新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山台顺测试科技有限公司加工费114900元并支付利息损失（以114900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年7月31日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3014元，由被告山东舜亦新能源有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年六月六日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第651号
原告：焦丙全。
被告：王淑敏，成年。
本院在审理原告焦丙全与被告王淑敏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦丙全撤回起诉。
案件受理费80元，原告撤诉减半收取40元，由原告焦丙全承担。
审判员 宋宝青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁 飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢128号
申请执行人郭金象。
被执行人吴亚明。
被执行人郭秀容。
申请执行人郭金象与被执行人吴亚明、郭秀容借款合同纠纷一案，经我院审理终结，（2013）昌民初5235号判决书已经发生效力。因被执行人吴亚明、郭秀容未能自觉履行，郭金象向我院申请强制执行。2017年2月16日该案恢复执行。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年3月30日决定扣留、冻结被执行人郭秀容在北七家镇西沙各庄村承包的村东工业基地（面积：30.67亩）应得收入及拆迁补偿款共计一千六百万元整。在执行过程中经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人郭金象在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月十五日
书记员 赵文成
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4760号
原告：刘书芹，居民。
原告：庞素堂，居民。
原告：刘锦厚，居民。
原告：刘希云，居民。
上述四原告委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：房永兰，居民。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济开发区沂河路与海关路交汇处。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，该公司职工。
原告刘书芹、庞素堂、刘锦厚、刘希云与被告房永兰、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘书芹、庞素堂、刘锦厚、刘希云于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘书芹、庞素堂、刘锦厚、刘希云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许刘书芹、庞素堂、刘锦厚、刘希云撤回起诉。
诉讼费2243.31元（案件受理费3846.62元，减半收取1923.31元，保全费320元），由刘书芹、庞素堂、刘锦厚、刘希云负担。
审判员 王 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚长峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督45号
申请人王忠忠，男，汉族，生于1969年5月8日，现住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人：王鹏程，男，汉族，生于1981年10月7日，住甘肃省陇南市武都区
被申请人郭文平，男，汉族，生于1972年11月12日，住甘肃省陇南市文县。
2015年5月27日，被申请人郭文平向申请人王忠忠借款1000000元，同日出具了借款借据“今借到王忠忠现金壹佰万元正（1000000.00）”后经申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人王忠忠申请本院发出支付令，请求督促被申请人郭文平偿还借款100万元。
本院经审查认为，申请人王忠忠申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郭文平当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王忠忠借款100万元。
申请费4600元，由被申请人郭文平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年五月十一日
书记员 苏红莉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初473号
原告：图娅，公民身份号码×××，女，1966年9月18日出生，蒙古族，乌审旗中燃天然气有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：乌审旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人：王茂荣，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五马路。
委托代理人：李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：乌审旗天然气综合经营服务部。
法定代表人：党永斌，主任。
营业执照号：152XXXXXXXX31。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇五区。
原告图娅诉被告乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告图娅向本院提出诉讼请求：一、请求确认第一被告违法解除与原告之间的劳动关系，并确认双方之间签订的”解除（终止）劳动合同证明”无效；二、依法判令二被告赔偿原告的损失206913.68元（103456.84×2）；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告图娅于1991年进入被告乌审旗住房和城乡规划建设局所辖质监站工作，1998年9月7日根据乌审旗城乡建设土地局乌建土发（1998）53号文件由自来水厂调入隶属于被告乌审旗住房和城乡规划建设局二级单位被告乌审旗天然气综合经营服务部工作。由于被告乌审旗天然气综合经营服务部的单位性质属事业单位，原告的工作岗位和具体供职单位虽有变动，但其国家固定制工人的身份未变。2007年4月，被告乌审旗住房和城乡规划建设局借企业改制之名，以被告乌审旗天然气综合经营服务部由全资国有企业改制为全资民营企业为由，说服原告在内的事业编固定制员工一次性买断工龄，被告乌审旗住房和城乡规划建设局隐瞒实情，置国企改制的法定程序和政策规范于不顾，置原告的事业编身份于不顾，利用原告不知改制内情、不懂国企改制政策规范和法定程序，以一次性给予一定数额经济补偿金为诱饵，让原告违心在”解除（终止）劳动合同证明”上签字。被告的上述行为侵犯了原告的合法劳动权益，其改制过程存在隐瞒实情、欺骗员工的情形，且违反国企改制的法定程序和政策规范，故与原告解除劳动合同的行为违法。
本院经审查认为，原告图娅与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部劳动争议纠纷系国企改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。即对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，原告图娅与乌审旗住房和城乡规划建设局、乌审旗天然气综合经营服务部之间的纠纷属于对国有企业改制过程中遗留的争议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院受理的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告图娅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5568号
原告：林正利，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林正利诉被告林吓糖、林水梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林正利到庭参加诉讼，被告林吓糖、林水梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正利向本院提出诉讼请求：1.判令林吓糖、林水梅共同偿还林正利借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年8月8日起计算至款项还清之日止。）；2、判令林吓糖、林水梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林吓糖以资金周转为由，于2014年8月8日向林正利借款5万元，利息按月利率1.8%计算。之后，经林正利多次催讨，林吓糖借款本息拒不偿还。
林吓糖、林水梅未作答辩。
林正利围绕诉讼请求依法提交了借条一张，中国民生银行个人账户对账单，林吓糖、林水梅的结婚证复印件等证据，林吓糖、林水梅未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对林正利提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月8日，林吓糖向林正利借款5万元，约定按月利率1.8%计息。同日，林正利通过中国民生银行账户向林吓糖的中国工商银行账户转账5万元。之后，经林正利催讨，林吓糖借款本息均未偿还。
另查明，林吓糖、林水梅系夫妻关系，上述借款发生在林吓糖、林水梅婚姻关系存续期间。
本院认为，林正利与林吓糖之间的民间借贷关系，有林吓糖向林正利出具的借条及银行转账凭证予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林正利与林吓糖之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林正利请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林吓糖应负偿还林正利借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，林水梅虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林吓糖、林水梅婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林吓糖、林水梅应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林吓糖、林水梅应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林正利借款5万元及相应利息（按月利率1.8%计算，自2014年8月8日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由林吓糖、林水梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁双杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5540号
上诉人（原审被告）：温新建。
委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱州市佳鸿铸造机械有限公司。
法定代表人：孟令波，总经理。
委托诉讼代理人：方同兴。
上诉人温新建因与被上诉人莱州市佳鸿铸造机械有限公司(以下简称佳鸿铸造公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合�庭，进行了审理。上诉人温新建及其委托诉讼代理人刘贤财，被上诉人佳鸿铸造公司的委托诉讼代理人方同兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人温新建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据双方当初的约定，上诉人将铸件模具交给被上诉人，被上诉人支付押金2300元。现模具六付仍然在被上诉人处，只有被上诉人将铸件模具全部返还才能结清押金。上诉人欠被上诉人货款及押金共计31845元，而受损已付货款及退废品共计16232元，而一审法院将押金也计算在货款中，扣除押金实际欠被上诉人货款13313元整。
被上诉人佳鸿铸造公司辩称，其2013年5月8日收到了上诉人模具一套，上诉人收取2300元押金，此模具于2015年3月4日交付给上诉人，押金�有返还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
佳鸿铸造公司向一审法院起诉请求：1、判令温新建立即偿还货款17613元；2、本案诉讼费用由温新建负担。
一审法院认定事实：截止2017年1月10日，温新建购买佳鸿铸造公司铸件，计款15613元未付清。
一审法院认为，债务应当偿还。温新建欠佳鸿铸造公司15613元铸件款，事实清楚，证据确凿，温新建应承担立即付款义务，佳鸿铸造公司要求温新建偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：温新建于判决生效后十日内赔付给莱州市佳鸿铸造机械有限公司款15613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由温新建负担110元，莱州市佳鸿铸造机械有限公司负担10元。
二审中，上诉人提交“穆少磊”出具的收条一份，以证明截止上诉人上诉之日尚有8付模具在被上诉人处，一审法院判令返还押金，则被上诉人应退还模具。被上诉人质证称，收条上未载明具体时间，不清楚是什么时间收到的，对该收条的真实性有异议，该收条由穆少磊个人承担责任。本院认为，该收条记载的模具仅6付，并非上诉人主张的8付，且该收条在一审中已提交，并非二审中的新证据，故本院对该证据的证明效力不予采信。
二审中，双方均认可上诉人尚欠被上诉人货款13313元，认可模具押金为2300元。上诉人主张被上诉人尚持有8付模具，依据双方约定退还全部模具才能返还押金，故现在不应返还押金；被上诉人主张其仅收到一套模具且已返还，故押金2300元应予退还。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方确认模具押金为2300元，被上诉人提交的温新建出具的收条，载明“今收到模具壹套（押金没返还）温新建”，足以证明温新建自认应返还被上诉人押金。现被上诉人主张上诉人退还押金2300元，具有充分事实依据，本院予以支持。
至于上诉人主张的被上诉人尚持有8套模具、应予以返还的问题，本院认为，“穆少磊”收到的模具是否属于上诉人本案主张的模具，尚不能确认，其次，本案并无证据证明双方就退还包括“穆少磊”收到的模具在内达成意思一致的合意，现有证据证明上诉人出具收到模具壹套的收条后就应退还押金。故无论被上诉人是否持有上诉人所主张的8套模具，在被上诉人已退还壹套模具的情况下，上诉人应当退还该模具押金2300元。
综上所述，上诉人温新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人温新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂玲
审判员 逄明福
审判员 卞冬冬
二〇一七年六月三十日
书记员 赵晓华
书记员 姚 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第206号
原告：张建成，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，
住武义县壶山街道下店村后腊31号。
被告：谢军，男，1974年11月7日出生，居民，汉族，住
武义县熟溪街道栖霞花苑C区4幢1号。
被告：祝群星，居民，
住武义县熟溪街道栖霞花苑二区47幢2号。
原告张建成为与被告谢军、祝群星民间借贷纠纷一案，于2
009年4月9日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审
判员葛一兰独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理
。原告张建成，被告谢军、祝群星到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张建成起诉称：原告与被告祝群星系朋友关系。2008
年6月4日，被告祝群星带被告谢军来向原告借款80000元，承
诺一个月归还，并自愿为谢军担保。原告出于朋友情面同意
借款给谢军，谢军当场向原告出具了借条，祝群星也在借条
上签字担保。但是到期后，被告谢军违约未还，原告多次向
二被告催要，均未果。请求判令被告谢军归还借款80000元，
支付逾期还款违约金4620元（按日万分之二点一从逾期日算
至2009年4月4日止，275天），被告祝群星承担连带归还责任
，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢军答辩称：借款事实，但该80000元借款支付时，扣除了借期内的利息，实际拿到的借款为75000元，且已支付了
10000元的借款利息。
被告祝群星答辩称：担保事实。
原告张建成为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据，被告谢军、祝群星进行了质证：证
据1、借条一份，证明被告谢军向原告借款8万元，由被告祝
群星提供担保的事实；证据2、被告的身份证、户籍证明各一
份，证明被告的诉讼主体资格。被告谢军、祝群星对上述证
据均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的
证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告谢军于2008年6月4日
向原告借款80000元，双方约定借期为一个月，并由被告祝群
星为上述借款提供担保。被告谢军为此出具借条一张，被告
祝群星作为担保人在该借条上签字确认。同时原被告双方口
头约定借款利息为月息6%，借款支付时，原告张建成扣除了
借期内一个月的利息4800元，实际支付的借款为75200元。后
被告谢军仅支付了利息10000元，借款本金未归还。
本院认为，被告谢军向原告张建成借款75200元，事实清
楚。被告取得借款后理应按双方约定的时间及时归还，其逾期
不还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告祝
群星自愿为该借款提供担保，其未写明保证方式，按相关的法
律规定应为连带责任保证。虽双方口头约定借款利息为月息6%
，但原告仅按日万分之二点一主张逾期还款违约金4620元，系
对自身权益的处分，应予以准许。另原被告双方在庭审中一致
确认被告已支付利息10000元，已支付利息数额超过了原告主
张的诉请，故对于原告要求逾期违约金的诉讼请求，本院不再
予以支持。因该10000元利息系被告自愿予以支付，且也未超
过法律规定允许的范围，对于已支付部分的利息本院也不再予以调整。故原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告谢军于本判决生效后七日内归还原告张建成借款
本金75200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝群星对上述借款本息承担连带清偿责任。其在
承担连带清偿责任的范围内可以向被告谢军追偿；
三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告谢军负担，
被告祝群星连带支付，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费1916元，款汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛 一
兰
二〇〇九年五月十八日
代书记员 潘恒霏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异120号
案外人：陈颜，女，1984年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。
委托代理人：李蔓，广东华安联合律师事务所律师。
申请执行人：黎均，男，1984年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：简冠民，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人黎均与被执行人简冠民民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈颜对本案查封广州市天河区天河北362号22A房其中35平方米的产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈颜称，其与被执行人简冠民离婚时已约定广州市天河区天河北362号22A房归其所有，因法院已查封上述房屋，致使其无法办理房屋的过户登记手续，故请求法院中止对上述房屋的执行并解除查封。
案外人陈颜为证明其主张提供了其与简冠民于2012年4月28日签订并经广州市广州公证处公证的约定上述房屋归其所有的《离婚协议书》、其与简冠民于2012年5月11日办理离婚的《离婚证》。
本院查明，黎均与简冠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2012）穗越法民一初字第2046号《民事判决书》，判决简冠民偿还黎均借款100000元，并负担案件受理费2300元、保全费1000元。简冠民对判决不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）穗中法金民终字第1042号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2014年1月18日发生法律效力。黎均向本院申请执行，本院于2014年2月26日以（2014）穗越法执字第2310号立案执行。
在诉讼期间，本院于2012年6月6日以（2012）穗越法民一初字第2044、2045、2046号《民事裁定书》，查封简冠民名下的广州市天河区天河北362号22A房其中35平方米的产权。在执行期间，本院于2014年5月27日、2015年4月13日分别对简冠民名下上述房屋其中35平方米的产权进行续封，续封期限至2018年6月5日。
在异议审查期间，本院告知案外人陈颜，本院（2014）穗越法执字第2310号只对上述房屋其中的35平方米的产权进行续封，本案只对已续封的35平方米的产权进行审查，上述房屋其余产权面积部分不属本异议的审查范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房屋是登记在被执行人简冠民名下的不动产，本院查封上述房屋其中35平方米的产权于法有据。案外人陈颜主张上述房屋属其所有，但其与简冠民离婚约定上述房屋归其所有仅对其与简冠民有约束力，现无生效的法律文书确认上述房屋属其所有，案外人提出的执行异议不能排除法院的执行，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈颜对本院（2014）穗越法执字第2310号案执行标的广州市天河区天河北362号22A房其中35平方米的产权所提的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱林霞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1311号
原告：郭亚红，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省社旗县。
被告：李新，男，汉族，1968年6月21日，住河南省社旗县。
原告郭亚红与被告李新民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚红到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李新偿还郭亚红人民币9万元，并支付至判决生效时利息共计48600元。事实和理由：2014年12月19日、23日，债务人李新分两次从郭亚红处借走人民币8万元、1万元，并当场写下借条两份，到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了李新给郭亚红出具的两份借条及郭亚红给李新的两份汇款收据，因该证据合法有效，本院予以认定。
经审理查明：原告于2014年12月20日、23日先后两次给被告汇款人民币8万元、1万元，被告则为原告出具两次借款的借条，双方约定利息为一分八厘，但未约定还款期限。
本院认为，原告郭亚红与被告李新之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告李新应当履行还款义务，双方约定一分八厘得利息并未违反现行法律，原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告李新在本判决生效后十日内支付原告郭亚红处借款人民币90000元，并支付利息48600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年八月一日
书记员 王迅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4403号
原告周玢，男，1972年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人安亮、李莉，河北英陆律师事务所律师。
被告郭成军，男，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张春燕，女，1971年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李玉伏，河北三言律师事务所律师。
原告周玢诉被告郭成军、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玢及其委托代理人李莉、被告郭成军、被告张春燕及其委托代理人李玉伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玢诉称，2015年7月16日，原告借给被告郭成军70万元，期限自2015年7月16日至2015年7月26日，利息3分。借款到期后，被告郭成军未及时偿还本金，更未给付利息。被告张春燕系被告郭成军之妻，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金30万元及按照年利率24%计算的利息。
被告郭成军辩称，认可原告诉称的我向其借款70万元及相应还款情况，关于借款用途，我在河北银行营业部从事信贷工作，该笔借款是用来偿还薛某在我所在的河北银行的贷款，当时我找到原告借款时薛某在场，能够证明借款系用来偿还薛某在我所在的河北银行的贷款，当时承诺贷款审批下来后偿还原告，但贷款未办成导致未偿还原告。借款时被告张春燕不知情，我出具借条半年后涉及还款时张春燕才知道此事。
被告张春燕辩称，2015年7月我与被告郭成军系夫妻关系，后于2016年8月19日离婚。我是2017年法院向我送达应诉手续时才知道此事，才详细了解了借款情况，河北银行也认可该借款进了银行的账户，还给了银行。我没有义务偿还该笔借款，本案所涉及的债权债务与我无关。
经审理查明，2015年7月16日，被告郭成军向原告周玢出具借条，该借条载明“今借周玢柒拾万元整，期限2015.7.16-2015.7.26，利息3分计，本金及利息721000元”。同日，原告周玢通过其个人账户向被告郭成军转账给付50万元，通过原告之妻陈芳账户向被告郭成军转账给付20万元。
关于还款情况，原告称被告郭成军或郭成军授权薛某于2015年8月26日、8月27日、2016年6月14日、7月21日、10月28日、2017年2月24日、3月15日、5月8日、5月9日分别向原告周玢之妻陈芳转账偿还本金5万元、5万元、3万元、1万元、20万元、3万元、2万元、5000元、5000元共计40万元，被告郭成军予以认可。关于借款用途，原告称借款时被告郭成军称家里需要购房借款，被告不予认可，称郭成军借款是为了偿还薛某的公司在河北银行的贷款。同时，原告周玢申请证人崔某出庭作证称2015年原告和被告郭成军找到证人，周玢称郭成军为了购房借款，后我向被告郭成军借款50万元，原告承担保证责任，后周玢将郭成军的借款及利息偿还证人，被告认可向证人崔某借款的事实，但称当时没说借款是为了买房子，借款金额为25万元，借款用途为偿还贷款，后来薛某通过银行转账方式向崔某偿还借款本息。
另，被告张春燕称涉案债权债务是被告郭成军的个人债务，与家庭无关。被告张春燕提交的转账凭证显示2015年7月16日被告郭成军的账户入账70万元，同日，该账户现金取款100万元和5万元，交易流水尾号分别为038、039，同时，交易流水尾号为040的交易显示薛某的银行账户存入120万元，同日薛某向河北思创未来商贸有限公司转账121.2万元，被告张春燕据此主张被告郭成军向原告周玢借款及向崔某借款金额及自有资金以现金支取的形式转出105万元，同时，该钱款及薛某的10万元共计115万元存入薛某的账户，同日薛某该账户向河北思创未来商贸有限公司转账121.2万元用于偿还河北银行贷款。原告对被告张春燕提交的证据的真实性无异议，但对关联性不认可，称不能证明郭成军收到案涉借款后转入薛某账户。被告张春燕申请证人薛某出庭作证称2015年7、8月间因其有一笔贷款要还，找到当时为其做贷款的被告郭成军帮忙拆借，后郭成军找到原告和我三人商量借款事宜，原告打电话联系朋友拆借，当天下午为我凑够120万元左右，后贷款未审批通过，我向原告偿还了部分借款，被告张春燕不知情。原告以证人与被告存在重大利害关系为由不予认可。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、结婚证、被告提交的转账凭证、证人证言及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
本案中，被告郭成军向原告周玢借款70万元，有被告郭成军出具的借条及相应转账凭证为证，且被告郭成军予以认可，故本院予以认定。鉴于被告先后向原告偿还借款本金40万元，故被告郭成军应当向原告周玢偿还借款本金30万元及该70万元借款的利息，截至被告最后一次偿还借款本金之日即2017年5月9日，利息金额为700000×24%÷365×41+650000×24%÷365×1+600000×24%÷365×292+570000×24%÷365×37+560000×24%÷365×99+360000×24%÷365×119+330000×24%÷365×19+310000×24%÷365×54+305000×24%÷365×1＝228318.9元，剩余本金30万元的利息自2017年5月9日按照年利率24%计算。因借款发生在被告郭成军、张春燕婚姻关系存续期间，借款协议未约定案涉债务为被告郭成军的个人债务，且被告张春燕未提交证据证明其与被告郭成军存在婚姻存续期间财产归各自所有的约定及虚假债务、非法债务的情形，故原告关于被告张春燕承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭成军、张春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告周玢借款30万元及利息（截至2017年5月9日利息金额为228318.9元；剩余利息以30万元为基数，自2017年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费11240元，保全费4240元，由被告郭成军、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔 景
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00325号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年6月17日上午，被告人陈某某翻墙进入枣阳市鹿头镇居委会六组袁某某家中，将其二楼卧室内的一个黑色皮包里的4000余元现金盗走，赃款已挥霍。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某某的陈述，证人陈某某等人证言，公安机关审讯录像，抓获经过，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某案发后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十一月十九日
书记员 张倩君
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00325号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年6月17日上午，被告人陈某翻墙进入枣阳市鹿头镇居委会六组袁某家中，将其二楼卧室内的一个黑色皮包里的4000余元现金盗走，赃款已挥霍。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人袁某的陈述，证人陈正荣等人证言，公安机关审讯录像，抓获经过，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某案发后如实供述犯罪的事实经过，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十一月十九日书记员张倩君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初436号
原告：吴添，男，1980年10月31日出生，住哈尔滨市道里区。
被告：王亮，男，1986年10月14日出生，住哈尔滨市道里区。
原告吴添与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴添到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴添向本院提出诉讼请求：1、请求王亮归还借款本金19600元及利息4000元，共计23600元；2、请求法院判令王亮承担诉讼费、律师费、误工费共计3000元。事实与理由：吴添与王亮为朋友关系，王亮以生意周转为理由分别于2015年6月24日及2016年2月1日向吴添借款共计19600元，双方承诺年利率不得超过24%。借款到期后，吴添多次索要，王亮以各种理由推脱。
王亮未作答辩。
吴添围绕诉讼请求依法提交了借据及借款协议各一份，能够证实吴添与王亮之间存在借款事实，本院予以采信。
根据吴添陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，吴添、王亮签订借款协议，约定王亮向吴添借款9600元，借款期限自2015年6月24日至2015年7月24日。2016年1月，王亮向吴添借款10000元，并在出具借据时承认其共计向吴添借款50000元（含本次借款10000元及2015年6月24日借款9600元），并约定利息为月利率3分，自2016年2月1日起计算。同时在借据上约定如因债务纠纷起诉至法院，王亮承担律师费8000元。
本院认为，吴添、王亮之间的民间借贷关系成立，王亮未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故对吴添要求王亮给付借款本金19600元的诉请，本院予以支持；对于吴添要求给付利息4000元的诉请，因王亮在向吴添出具10000元的借据时对于双方借款（含2015年6月24日借款9600元）约定了利息为月利率3%，并约定了利息起算时间为2016年2月1日，双方约定的利息过高，应调整为年利率24%，对于双方约定的利息起算时间本院予以确认，故自2016年2月1日至2016年12月24日9600元借款的利息应为2099元，10000元借款的利息应为2187元，共计4286元，其诉请未超出该数额，本院予以支持；关于吴添要求王亮承担诉讼费、律师费、误工费3000元的诉请，因其未举证证实其实际支出了律师费，且本院无依据支持其误工费，本院仅支持其要求王亮承担本案诉讼费390元的诉请。
综上所述，本院支持吴添要求王亮给付借款本金19600元及截至2016年12月24日利息4000元、诉讼费390元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告吴添借款本金19600元及截至2016年12月24日的利息4000元。
二、驳回原告吴添的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 滕 月
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1034号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2056号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2056号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省，依据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼法司法解释的相关规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、河南大象融媒体集团有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月二十日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执846号
申请执行人：昆明晋工机械有限公司
住所：昆明市石安公路云南二手车交易中心对面
法定代表人：吴华雄，职务：总经理
委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：管保安，男，1990年1月14日生，傣族，云南省陇川县人。
关于申请人昆明晋工机械有限公司与被执行人管保安买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其�可供执行财产线索，申请人亦不能提供新的财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第121号
原告骆某某。
委托代理人（特别授权）蒋某。
被告杨某某。
原告骆某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公
开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：2008年4月31日，被告向原告借款3万
元，约定于2008年5月30日前归还，约定到期不归还，则按借
款总额的日5‰承担违约金，并承担诉讼费和律师代理费。借
款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未还。现起诉要求被
告归还借款本金3万元，并支付自2008年5月31日起至款还清日
止按借款金额的日5‰计算的违约金，并支付原告为实现债权
而支付的律师代理费1500元。庭审中，原告对违约金的计算变
更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告杨某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的陈某某原告提供的由被告出具的借据原件、律师代理费发票原件各一份等证据予以证实。经审查符
合客观实际，本院予以确认。
本院认为，原告骆某某与被告杨某某之间的借贷行为未
违反法律规定，应受法律保护。被告杨某某向原告借款3万元
事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金3万元，
并支付自2008年5月31日起至款还清日止按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算的违约金及为实现自己的债权所支付的律
师代理费1500元，理由正当，本院予以支持。被告杨某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某应归还原告骆某某借款计人民币30000元及律
师代理费1500元，合计人民币31500元，并支付本金30000元自
2008年5月31日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费588元，由被告杨某某负担。该款已由原告垫
付，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年八月二十日
书记员 宣卓萍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第388号
申请执行人：唐山市丰润区军辉汽车销售服务处，住所地唐山市丰润区东那母村北。投资人：史小军。
被执行人：王义，农民。
本院在执行（2015）丰执字第388号唐山市丰润区军辉汽车销售服务处与王义民间借贷纠纷一案中，现因本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2014）丰民初字第4986号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月二十八日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第388号
申请执行人么志猛，证件号码130222196507190217。
被执行人嵇会祥。
么志猛申请执行嵇会祥借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人么志猛于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第388号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人:王立光，该公司职员。委托代理人：商成吉，该公司职员。被执行人：逄世奎，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人逄世奎金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第270号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，2015年11月25日被执行人自动向申请执行人履行本案全部义务即4359.77元，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第270号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月三十日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第388号申请执行人么志猛。被执行人嵇会祥。么志猛申请执行嵇会祥借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人么志猛于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2892号
原告：陈**，女，11月日出生，汉族，户籍地黑龙江，现住。
公民身。
被告：张**，男，1958年8月2日出生，汉族，住天津市。
公民身份号码：。
被告：张**，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
公民身份号码：。
原告陈**与被告张**、张**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年4月6日本院通过《人民法院报》向被告张**、张**公告送达起诉书副本及开庭传票。原告陈**到庭参加了诉讼，被告张**、张**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈**诉称：2013年9月7日，被告张**向原告借款110000元，并出具欠条，被告张**自愿作为该笔借款的担保人。双方约定于2015年12月底一次性还清，到期后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由拒不给付。故要求判令二被告给付原告借款本金110000元，并以110000元为基数按照每年6%的标准计算自2016年1月1日至实际给付之日的利息，还主张精神损失费40000元。案件受理费及公告费由被告承担。
被告张**、张**经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告张**系朋友关系，原告与被告张**经被告张**介绍所结识。2013年9月7日，被告张**以干工程为由向原告借款本金110000元，原告从事彩票销售工作，在被告张**的公司处将现金交付张**，双方约定由被告张**作为长期担保人，还款时间为2015年12月底。
庭审中，原告出提供《还款承诺书》，记载：“原2013年9月7日借陈**现金110000元，至今未还，我承诺2015年12月底一次性还清，如不能还齐，我愿承担法律一切责任。承诺人张**，见证人及长期担保人为张**。”原告陈述借款时在场人有张**、张**、刘伟。
原告除主张本金外，还以110000元为基数按照每年6%的标准主张自2016年1月1日至实际给付之日的利息。因为被告迟迟未还款，原告主张给其造成的精神损失费40000元。
上述事实，有还款承诺书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张**之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务，本案中，原告提交证据证实了自己依约履行了给款义务，将借款也交付给被告张**，被告张**亦应在约定的还款时间内对原告进行还款。故原告要求被告张**偿还未付借款本金110000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据相关司法解释，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故对于原告以110000元为基数按照每年6%的标准主张自2016年1月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张**在《还款承诺书》中作为担保人，但对于保证方式没有约定，故根据相关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对于保证期间在该承诺书中有“长期担保人”的记载，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张精神损失费，依据不足，本院不予支持，被告张**、张**经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
一、被告张**于本判决书生效之日起五日内给付原告陈**借款本金110000元，并以110000元为基数按照每年6%的标准支付自2016年1月1日至实际给付之日止的利息；
二、被告张**对以上借款承担连带给付责任；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3300元，公告费560元，共计3860元，此款由被告张**全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 超
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00841号
原告：杨某，女，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：林某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告杨某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 潘 敏
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0824执恢51号
被拘留人:余臻公民身份号码:
本院在执行浙江虎山建材有限公司与余臻（2018）浙0824执恢51号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余臻拘留15日。
如不服本决定，可�在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
()
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执259号
申请执行人郭香媚，女，1953年6月27日出生住洞头区。
被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生住洞头区。
本院在执行申请执行人郭香媚与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特46号民事裁定书，经申请执行人郭香媚的申请，于2017年3月24日立案执行，执行标的4万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月25日，被执行人陈定生共履行1200元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执259号申请执行人郭香媚，女，1953年6月27日出生住洞头区。被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生住洞头区。本院在执行申请执行人郭香媚与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特46号民事裁定书，经申请执行人郭香媚的申请，于2017年3月24日立案执行，执行标的4万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月25日，被执行人陈定生共履行1200元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年6月10日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月二十五日书 记 员 柯昌荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1077号
申请执行人龙进秀，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武。
被执行人刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学萍，女，1985年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱莉，女，1971年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人龙进秀行与被执行人刘志华、杨学萍、胡华、李娅娟、王波、朱莉一案，依据本院于2016年12月13日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志华、杨学萍、胡华、李娅娟、王波、朱莉支付申请执行人龙进秀行与执行款486110元，向本院缴纳执行费7192元，以上共计493302元。被执行人刘志华、杨学萍、胡华、李娅娟、王波、朱莉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘志华、杨学萍、胡华、李娅娟、王波、朱莉的银行存款493302元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年六月六日
书记员 冯利军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4927号
原告：顾玮林，女，1963年9月15日出生，汉族，北京市平谷区居民。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
原告顾玮林与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玮林到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾玮林向本院提出诉讼请求：要求被告支付迟延办理转移登记违约金92186元。事实和理由：2006年1月1日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼（现为×号楼）×单元×号商品房一套。合同第二十条第二款约定商品房交付使用后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，但被告至今未支付相应赔偿，故向法院起诉。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
本院经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现为×号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
合同签订后，原告交纳购房款共计354227元。2007年4月25日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2016年4月20日，原告补交房款3638元。2016年5月17日，原告取得涉案房屋的转移登记。
另查，本院于2014年6月18日作出（2014）平民初字第06107号民事判决书，其中判决被告北京乾元房地产开发有限公司向原告顾玮林支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金25016元。该判决已经生效。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理转移登记的违约行为，但原告已在另案中主张了逾期办理初始登记违约金，故对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告顾玮林支付逾期办理转移登记违约金三万六千一百五十八元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十二元，由原告顾玮林负担七百元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王宏