wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00096号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人岳某某，男，1969年4月2日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，无前科。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，同年4月1日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年10月1日23时24分左右，被告人岳某某在土默特右旗萨拉齐镇源泰步行街，将被害人宝某某停放的一辆白色丰田汉兰达越野车右后侧玻璃用改锥打碎，后将车后座上的男士挎包盗走，内有现金10000元。事后，被告人岳某某退还被害人宝某某挎包及现金8000元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人岳某某犯盗窃罪的证据材料：抓捕经过、户籍信息，证人董某某的证言，被害人宝某某的陈述，被告人岳某某的供述与辩解，视听资料——光盘一张。
公诉机关认为，被告人岳某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额达一万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月1日23时24分左右，被告人岳某某在土默特右旗萨拉齐镇源泰步行街，将被害人宝某某停放的一辆白色丰田汉兰达越野车右后侧玻璃用改锥打碎，后将车后座上的男士挎包盗走，内有现金10000元。事后，被告人岳某某退还被害人宝某某挎包及现金8000元，得到了被害人的谅解。剩余赃款被告人已挥霍。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证——抓捕经过、户籍信息，证实了抓捕被告人的经过及被告人的自然身份状况；
2、证人董某某的证言，证实了本案发生的相关情节；
3、被害人宝某某的陈述，证实了本案发生的时间、地点及过程，并证实被告人将盗窃的8000元退还其本人的事实。
4、被告人岳某某的供述与辩解，证实了被告人对自己的犯罪行为供认不讳；
5、视听资料——光盘一张，证实了本案发生的过程。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人岳某某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在案发后积极退赃，取得了被害人的谅解，庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年五月十三日
书记员 江 艳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00509号
原告曹素华，女，1983年1月11日出生，汉族，居民。
被告王九，男，现年54岁，汉族，村民。
原告曹素华诉被告王九民间借贷纠纷一案，原告曹素华于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹素华申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹素华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告曹素华承担。（原告预交50元，退付其15元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 张 森
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1421号
原告:白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。
被告：黄军平。
被告：白银乐发菌业有限公司。
法定代表人：梁正海。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告黄军平、白银乐发菌业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉与被告黄军平到庭参加了诉讼，被告白银乐发菌业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金2400000元，截止2016年7月25日利息和逾期利息936831.41元，本息合计3336831.41元，2016年8月16日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告白银乐发菌业有限公司法定代表人梁正海承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告黄军平为借款方，以被告白银乐发菌业有限公司为保证方，共同于2013年8月30日在平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》，合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币2400000元，期限自2013年8月30日至2014年8月29日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，贷款方按照约定发放了贷款，借款到期后，被告并未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月25日尚欠贷款本金2400000元，利息和逾期利息936831.41元。原告多次向被告主张权利，但被告至今未履行还款义务。
被告黄军平辩称，原告所述属实，我借原告的2400000元全部用于搞工程，由于工程亏损，现在我无力偿还，将来我有能力再还。
被告白银乐发菌业有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告黄军平与原告白银市平川区农村信用合作联社、被告白银乐发菌业有限公司签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告黄军平向原告借款2400000元，借款期限一年，年利率11.7%，逾期利率在借款利率上加收50%的利息。白银乐发菌业有限公司自愿向贷款方提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。被告黄军平取得借款后仅向原告支付了部分利息，现欠截止2016年8月15日的利息983615.84元及全部本金。
认定上述事实的证据有《个人借款/保证担保合同》一份及双方当事人的陈述。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告黄军平未按合同约定还本付息，应按合同约定承担全部义务。被告白银乐发菌业有限公司应按合同约定承担连带责任保证，其在传票传唤后未到庭，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄军平返还原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金2400000元，支付截止2016年8月15日的利息和逾期利息983615.84元，于本判决生效后30日内付清。2016年8月16日之后的利息按合同约定的利率随本付清；
二、被告白银乐发菌业有限公司对第一项判决内容承担连带责任，白银乐发菌业有限公司承担连带责任后有权向黄军平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33500元，由被告黄军平、白银乐发菌业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张彩梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第520号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告李顺好，住珠海市斗门区。
被告林文伟，住址同上。
被告黎冬梅，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李顺好、林文伟、黎冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7698号
申请人:厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。
法定代表人：张水利。
委托诉讼代理人：王琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶金灿，男，该公司工作人员。
被申请人：福建碧江食品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇白沙村八区99号。
法定代表人：周丽治。
被申请人：周丽治，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：厦门泉轮进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1306单元C区。
法定代表人：颜水晴。
被申请人：周明祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司与被申请人福建碧江食品有限公司、周丽治、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥借款合同纠纷一案，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建碧江食品有限公司、周丽治、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥银行存款790万元或查封、扣押其等值财产。厦门象屿担保有限公司出具保函提供担保金额为790万元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建碧江食品有限公司、周丽治、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥银行存款790万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 芳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7698号申请人:厦门象屿小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层01单元。法定代表人：张水利。委托诉讼代理人：王琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶金灿，男，该公司工作人员。被申请人：福建碧江食品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇白沙村八区99号。法定代表人：周丽治。被申请人：周丽治，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：厦门泉轮进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号1306单元C区。法定代表人：颜水晴。被申请人：周明祥，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司与被申请人福建碧江食品有限公司、周丽治、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥借款合同纠纷一案，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建碧江食品有限公司、周丽治、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥银行存款790万元或查封、扣押其等值财产。厦门象屿担保有限公司出具保函提供担保金额为790万元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建碧江食品有限公司、周丽治、厦门泉轮进出口贸易有限公司、周明祥银行存款790万元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一六年九月二十二日代书记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初351号
原告：贾道坤，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙亮，湖北同进律师事务所律师。
被告：张理勇，男。
被告：荆门市万麟工贸有限公司。
法定代表人：张理勇，公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
原告贾道坤与被告张理勇、荆门市万麟工贸有限公司（以下简称万麟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亮，二被告的共同委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾道坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告房屋租赁保证金1万元；2、判令二被告赔偿原告经济损失4万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费。在诉讼中，原告放弃要求被告张理勇承担责任的诉讼请求。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告张理勇签订了1份《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告万麟公司所有的位于荆门市掇刀区双泉工业园培公大道门面综合楼的房屋用于酒店、餐饮经营；房屋租赁保证金5万元；被告不得随意解除合同，如被告单方解除合同，被告应承担原告的经济损失，并赔偿装修费用。合同签订后，原告向二被告支付了5万元的房屋租赁押金；随后，原告于2016年10月12日与湖北鼎合装饰设计有限公司（以下简称鼎合公司）签订了1份《装饰装修设计、施工合同书》，鼎合公司于2016年10月14日向原告交付了设计方案和设计图纸，原告向鼎合公司支付了4万元的设计费用。被告于2016年10月16日通知原告2016年8月8日签订的《房屋租赁合同》终止履行，并退还原告4万元租赁押金。原告多次与被告协商继续履行合同，被告避而不见，原告遂起诉。
被告张理勇、万麟公司共同辩称，1、原告逾期缴纳合同保证金及租金，存在违约行为，被告享有合同先履行抗辩权，被告不应当承担违约责任；2、被告张理勇系被告万麟公司法定代表人，涉案的房屋系万麟公司所有，原、被告签订合同，被告张理勇系职务行为，不应承担民事责任；3、原、被告经协商后，被告将4万元退还给原告，下欠1万元是作为原告的违约金，双方的争议已经处理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的房屋租赁合同、收条、银行回款凭证、短信截图复印件、装饰装修设计施工合同书1份、设计图2张、设计费收条、设计费发票、取款凭证等证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的银行转账流水的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，被告张理勇以个人的名义与原告签订了1份《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告万麟公司所有的位于荆门市掇刀区双泉工业园培公大道门面综合楼的房屋，作为原告餐饮营业房屋使用，房屋租期8年，每两年签订一次，从2016年至2024年，头两年的租金每年15万元，以后每两年递增10%，原告每年一次性交清全年的房租费，第一次交纳房屋租金的时间以签订合同时间为准，签订合同当日，缴纳全年房租和房屋租赁保证金，合同期满，被告退还保证金。签订合同后，被告给原告两个月装修期，装修期间水电费由原告承担，房租费免收。原告在经营过程中产生的一切费用由原告负担。原告在承租期间，被告不得随意解除合同，如果单方解除合同，被告应承担原告经济损失，并赔偿相应的装潢费用。合同签订后，原告当日未缴纳房屋租金及保证金，经被告催告，原告于同年8月13日支付保证金5万元。同年10月12日，原告与鼎合公司签订《装饰、装修设计施工合同书》，约定设计费40元/平米，合计4万元，施工工程款按每平米700元计算收取，设计费于协议签订后一次性付清，原告随即支付了该笔费用。同年10月19日，被告通知原告解除合同，同年10月26日，被告退还原告保证金4万元。
另查明，被告张理勇系被告万麟公司的法定代表人。原、被告在签订合同时，双方未约定房屋交付期限，只是口头约定由被告及时腾退房屋后交付原告。
本院认为，本案的争议焦点在于被告单方解除合同后是否应当赔偿原告的损失。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。本案中，双方约定原告应于2016年8月8日签订合同的当日，缴纳全年房租和房屋租赁保证金，但原告未按约定交纳，经被告催告后，原告才于同年8月13日支付了5万元租赁保证金，仍未交纳房屋租金，被告单方解除合同符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告解除合同后，对原告交纳的租赁保证金应当予以返还。故对原告请求被告万麟公司返还原告租赁保证金1万元的诉讼请求予以支持。原告提出，被告没有尽到告知义务，虽然原告负有先履行合同义务，但被告因案涉的租赁房屋与他人存在争议，无法向原告交付房屋，原告有权依法行使不安抗辩权，可以中止履行交纳房屋租金的义务。但原告并未提交其可以依法行使不安抗辩权的证据，即使原告有证据证明其是基于行使不安抗辩权才中止履行交纳房屋租金的义务，但原告却于同年10月12日与他人签订案涉租赁房屋的装饰、装修设计合同书，并向他人支付设计费4万元，该4万元损失也系原告没有采取适当的减损措施所造成的扩大损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故对原告请求被告赔偿原告的经济损失4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门市万麟工贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告贾道坤房屋租赁保证金1万元；
二、驳回原告贾道坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告贾道坤负担840元，被告荆门市万麟工贸有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 刘宏勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6669号
原告：钱中明，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
被告：侯军，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陶玲，女，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合�律师事务所律师。
原告钱中明与被告侯军、陶玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱中明，被告侯军、陶玲的共同委托诉讼代理人陈希圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱中明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告门市租金（2012年5月至2018年2月）233000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至租金付完之日止），如果过了时效期，请判令二被告连带清偿原告未过时效期的门市租金及相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至租金付完之日止）；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告于2012年2月承租了原告的X号门市，被告只支付了原告2012年2、3、4三个月的租金5400元（1800元/月×3个月），之后再也没有支付原告租金，原告多次通过电话和到门市讨要租金，被告至今均未支付。原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定，遂向法院提起诉讼，诉请如前。
被告侯军、陶玲辩称，被告于2012年2月起向原告及其妻子李洪霞承租了其夫妻共有的X号门市属实，双方租赁关系成立。被告租赁使用该门市后已按时将2012年2月至2018年2月的租金付清，且2018年的租金是提前支付，被告根本不欠原告租金。即使欠租金，原告也未来催收过，其请求早已过诉讼时效。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告钱中明与李洪霞于1999年6月7日登记结婚。2011年11月24日，被告陶玲与原告夫妻签订了《房屋租赁合同》，约定原告夫妻将其所有的X号门市租给被告使用，租赁期限共48个月，自2012年2月18日至2016年2月17日止，租金为人民币1800元/月，按每季度支付，支付时间为提前一个月支付下一季度租金；同时，合同还约定了双方权利义务及违约责任等。合同签订后，被告于2012年2月13日支付给了原告2012年2、3、4三个月的租金5400元，原告将门市交与了被告，被告将该门市用于经营药品等。2012年4月15日，原告妻子李洪霞委托其哥哥李洪渊及嫂嫂黎琳管理该门市的各种事务并代收租金。嗣后，被告便按时按1600元/月的标准向黎琳支付了租金，黎琳将收取的租金交给了李洪霞。2016年2月17日合同到期，原、被告未续签书面合同，双方仍按原合同执行，期间的租金（按1600元/月和1800元/月二种标准）仍由黎琳收取后交给了李洪霞。2017年2月16日，被告侯军与李洪霞的哥哥李洪渊（系黎琳代签的）签订了《租赁合同》，约定将原告夫妻所有的X号门市租给被告使用，租赁时间为一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止，租金为人民币1200元/月（以后�市场价调整），交费后方可使用（交费为每年一次）；同时，合同还约定了双方权利义务及违约责任等。合同签订后，被告继续使用该门市经营药品等，被告也按约定提前交纳了租金，但租金标准是按照1800元/月交纳的。原告及其妻子李洪霞对此均无异议。现因原告以未收到租金为由起诉来院，诉请如前。
本院认为，原告与妻子李洪霞将其夫妻共有的X号门市出租给被告经营药品等，双方签订了租赁合同，虽然其中2016年2月18日至2017年2月15日期间未签订租赁合同，以及2017年2月16日至2018年2月16日期间的租赁合同系黎琳代签的，但因在2016年2月18日至2017年2月15日期间，原、被告双方仍继续按原租赁合同在履行，属于不定期租赁合同，以及在2017年2月16日至2018年2月16日期间黎琳代签的的租赁合同，原告与妻子李洪霞对此无异议，并进行了追认，应视为是原、被告�订的租赁合同，因此，原、被告间的租赁关系成立，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。合同签订后，原告方履行了门市交付义务，被告也按合同约定按时交纳了租金，虽然原告只收到开始一个季度的租金，但其妻子李洪霞却收取了余下的租金，且原告也一直未提出异议，由于原告与李洪霞至今系夫妻关系，因此，应视为原告与妻子李洪霞共同收取了被告的租金。故原告要求二被告连带清偿租金（2012年5月至2018年2月）233000元及支付相应利息的诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告钱中明的诉讼请求。
案件受理费4795元，减半收取计2397.50元，由原告钱中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一七年八月十八日
书记员 王郁文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢86号
申请执行人：阳建中，男，1968年2月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦横街160号4栋2单元8层28号，组织机构代码052531831。
法定代表人：阳廷喜，总经理。
申请执行人阳建中与被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）川2002民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月8日，申请执行人阳建中向本院申请强制执行，要求被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司给付赔偿款共计154,184.5元及迟延履行利息�案件受理费10元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人四川普川沣建筑劳务有限责任公司仍欠申请执行人阳建中赔偿款共计154,184.5元及迟延履行利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9213号
罪犯王大江，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月4日作出了（2013）潍刑一终字第149号刑事判决，以被告人王大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王大江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王大江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王大江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大江减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3547号
原告：张梦，女，汉族，2002年2月15日出生，住清丰县。
法定代理人：张会举，男，汉族，1980年10月15日出生，系原告之父。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：清丰县实验初级中学(以下简称“实验中学”)，住所地位于清丰县东北角。
法定代表人：周彦伟，该学校校长。
委托代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地位于濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
法定代表人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告张梦与被告清丰县实验初级中学、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司教育机构责任纠纷一案，原告张梦于2017年10月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张梦于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张梦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦负担。
审判员 郭国田
二〇一七年十一月七日
书记员 裴利敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00047号
原告李泳，农民。
被告利川市谋道镇支罗村五组。
负责人向仁江，该组组长。
本院在审理原告李泳诉被告利川市谋道镇支罗村五组合同纠纷一案中，原告李泳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李泳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李泳承担。
审 判 员 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 何泽清
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 任建华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9545号
原告丁文俊，男，汉族，1986年8月5日出生，住西安市蓝田县。
被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场，住所地：西安市高新区电子一路商业步行街。
负责人邹军平，系该购物广场经理。
委托代理人何春龙，男，汉族，1976年3月22日出生，住西安市碑林区，系该公司法律事务部员工。
委托代理人翟建祖，男，汉族，1967年7月25日出生，住西安市未央区，系该公司员工。
本院在审理原告丁文俊与被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场产品责任纠纷一案中，原告丁文俊于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 姜 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1473号
原告：阚景余。
被告：刘月娟。
本院在审理原告阚景余与被告刘月娟民间借贷纠纷一案中，原告阚景余于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚景余撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2240元，由原告阚景余负担。
审判员 张小智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李金玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00884号
申请人丁永凯。
被执行人赵维东。
丁永凯与赵维东劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）淮渔民初字第0593号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告赵维东自愿于2015年1月30日前给付原告丁永凯劳务费7000元；二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方签名或捺印后即发生法律效力；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。因被执行人赵维东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁永凯向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵维东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其挂靠单位淮安市雅格工程有限公司相关工程款本院已通知中国银行淮安分行协助执行，但因付款条件未成就，暂无法执行。
本院与申请执行人丁永凯谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人丁永凯对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书、送达回执、财产信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁永凯享有的债权依法受法律保护，但其债权实现的基础是被执行人有履行义务的能力，在本次执行程序中，经查被执行人赵维东现无可供执行财产，申请人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0593号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人赵维东有财产可供执行，申请执行人丁永凯可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第340号
原告吴浩，盐城市公安局警察。
委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告王旭，盐城市人民政府驻上海办事处干部。
被告陈苏（系王旭之妻），无业。
原告吴浩与被告王旭、陈苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼。被告王旭、陈苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称，2012年8月8日，被告王旭向我借款15万元并出具借条一份，后被告仅偿还48000元，余款未能支付。被告陈芳和王旭是夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。现诉请法院判令被告王旭、陈苏偿还102000元，并承担从起诉之日起到实际付款之日的银行同期贷款利息。
被告王旭、陈苏均未答辩。
经审理查明：2012年8月8日，王旭向吴浩出具了一张借条，载明：今借吴浩人民币拾伍万元整。后王旭偿还吴浩48000元，余款未能支付。原告吴浩遂诉至本院。
另查明：王旭与陈苏系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告吴浩的申请，本院依法作出（2015）亭民初字第340－1号民事裁定，查封被告王旭、陈苏所有的价值12万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。原告陈述被告王旭向其借款15万元，并提供了被告王旭出具的借据予以证明，被告王旭既未参加诉讼也未提出异议，故应当认定双方存在借贷关系。现因被告王旭未能及时履行还款义务，致纠纷的发生，故被告王旭应承担相应的民事责任。被告陈苏与被告王旭系夫妻关系，且被告陈苏未能提供证据证明王旭经手的债务未用于家庭生活或经营，因此被告陈苏应承担共同还款责任。关于利息的承担。双方未约定利息和还款时间，现原告主张从起诉之日起要求被告按同期同档银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭、陈苏应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴浩102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，诉讼保全费1120元，合计2290元，由被告王旭、陈苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审判员 王 颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉法（民）（1991）21号
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2592号
原告：慕生花，女，1959年12月6日出生，汉族，无业，住银川市。
被告：谢怀林，男，1966年8月15日出生，回族，住平罗县。
被告：谢怀忠，男，1968年3月1日出生，回族，农民，住平罗县。
原告慕生花与被告谢怀林、谢怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告慕生花、被告谢怀林到庭参加了诉讼。被告谢怀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告慕生花向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告谢怀林返还原告借款18600元；2.上述借款由被告谢怀忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告谢怀林系朋友关系，2008年10月29日，被告谢怀林以急需资金为由，向原告借款33600元，给原告出具借条一张，并由其弟谢怀忠提供担保。后原告催要，被告偿还了15000元，下剩18600元以各种理由推诿不予偿还。
被告谢怀林辩称，借款属实，但现在只欠原告借款本金10000元，利息1000元，共计11000元。
被告谢怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2008年10月29日，被告谢怀林向原告借款33600元，给原告出具借条一张，并由被告谢怀忠提供担保。后被告谢怀林于2012年6月21日偿还600元、于2013年3月18日偿还3000元、于2014年11月19日偿还1万元，共计偿还原告借款13600元。后双方约定自2015年1月1日起，以本金20000元，月利率1%支付利息。后被告谢怀林于2017年2月25日返还原告借款1万元，下剩借款本金1万元及利息未还，引起原告诉讼。
上述事实，有原告出示的借条及被告出示的微信截图予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告向原告借款33600元，有原被告的陈述以及原告向法庭出示的借条及被告出示的微信截图予以证实，庭审中查明被告已偿还原告借款23600元，故对原告要求被告返还借款18600元的请求，本院依法予以支持1万元。对原告诉讼请求中包含的利息的请求，本院认为下剩借款20000元时，双方约定以月利率1%计算利息，故自2015年1月1日起计算至原告要求的2017年2月25日，共计14个月零24天，共计算利息为4960元予以支持。被告谢怀林辩称仅欠原告借款本金1万元、利息1000元，因无证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。被告谢怀忠自愿为被告谢怀林的借款提供担保，且未约定担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢怀林于判决生效之日起五日内返还原告慕生花借款1万元，支付利息4960元，共计14960元；
二、被告谢怀忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告慕生花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告慕生花负担46元，由被告谢怀林、谢怀忠负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年九月六日
法官助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2592号原告：慕生花，女，1959年12月6日出生，汉族，无业，住银川市。被告：谢怀林，男，1966年8月15日出生，回族，住平罗县。被告：谢怀忠，男，1968年3月1日出生，回族，农民，住平罗县。原告慕生花与被告谢怀林、谢怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告慕生花、被告谢怀林到庭参加了诉讼。被告谢怀忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告慕生花向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告谢怀林返还原告借款18600元；2.上述借款由被告谢怀忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告谢怀林系朋友关系，2008年10月29日，被告谢怀林以急需资金为由，向原告借款33600元，给原告出具借条一张，并由其弟谢怀忠提供担保。后原告催要，被告偿还了15000元，下剩18600元以各种理由推诿不予偿还。被告谢怀林辩称，借款属实，但现在只欠原告借款本金10000元，利息1000元，共计11000元。被告谢怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年10月29日，被告谢怀林向原告借款33600元，给原告出具借条一张，并由被告谢怀忠提供担保。后被告谢怀林于2012年6月21日偿还600元、于2013年3月18日偿还3000元、于2014年11月19日偿还1万元，共计偿还原告借款13600元。后双方约定自2015年1月1日起，以本金20000元，月利率1%支付利息。后被告谢怀林于2017年2月25日返还原告借款1万元，下剩借款本金1万元及利息未还，引起原告诉讼。上述事实，有原告出示的借条及被告出示的微信截图予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告向原告借款33600元，有原被告的陈述以及原告向法庭出示的借条及被告出示的微信截图予以证实，庭审中查明被告已偿还原告借款23600元，故对原告要求被告返还借款18600元的请求，本院依法予以支持1万元。对原告诉讼请求中包含的利息的请求，本院认为下剩借款20000元时，双方约定以月利率1%计算利息，故自2015年1月1日起计算至原告要求的2017年2月25日，共计14个月零24天，共计算利息为4960元予以支持。被告谢怀林辩称仅欠原告借款本金1万元、利息1000元，因无证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。被告谢怀忠自愿为被告谢怀林的借款提供担保，且未约定担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢怀忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢怀林于判决生效之日起五日内返还原告慕生花借款1万元，支付利息4960元，共计14960元；二、被告谢怀忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告慕生花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告慕生花负担46元，由被告谢怀林、谢怀忠负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  雷 鸣二〇一七年九月六日法官助理  金亚琼书 记 员  王 莉
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2857号
原告于秉兰，女，1937年6月26日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
被告毛凤水，男，1971年5月18日出生，汉族，居民。
原告于秉兰与被告毛凤水民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于秉兰委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告毛凤水经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于秉兰诉称，2008年开始，被告租赁张延英的房屋用于经营金锣肉专卖店。原告与张延英为亲戚关系，时间久了三方都很熟悉，2012年2月4日被告到原告处借款10000元，约定年息2分。上述借款直到被告店面停止经营始终未还，现经多次催要无果。为此，请求判令被告偿还原告本金10000元及利息742.4元（利息算至2013年10月21日）；以10000元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
被告毛凤水未进行答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告毛凤水借原告于秉兰现金10000元，被告给原告出具借据一份。内容是“2010年2月4号毛凤水借于丙兰壹万元，身份证372823××××，毛凤水。利息一年2分”。到期后，原告催要，被告以种种理由拖欠至今。诉讼中本院依法在《法制日报》上公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，未到庭。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于秉兰和被告毛凤水之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10000的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息742.4元，符合法律对民间借贷利率的规定，本院予以准许。其后的利息按约定的利息即年息2％给付。原告要求按同期银行贷款利率的4倍支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛凤水偿还原告于秉兰借款10000元及利息742.4元（其后利息自2013年10月29日起至付清止，按年息2％计算），于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告于秉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告毛凤水负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一四年四月三日
书记员 莫志侠
1
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月13日17时许，被告人蔡某某至本区惠南镇陆楼村余某某的暂住处，持撬棒撬门上挂锁欲入室实施盗窃时，被群众发现并当场扭获。
被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用金属撬棒1根。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人余某某、文某某的陈述及相关笔录，证人刘某某、陆某某、叶某某的证言及相关辨认笔录，公安�关的扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人蔡某某的辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，欲入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某虽已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。被告人蔡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案用金属撬棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保3号
申请人：翟建辉，男，1964年7月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被申请人：白芳玉，男，汉族，1954年8月出生，住蒙城县城关镇。
申请人翟建辉与被申请人白芳玉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白芳玉的农村土地征收补偿款20万元，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白芳玉在中国工商银行南大支行20万元的土地补偿款。
二、冻结申请人翟建辉提供担保的其妻赵倩在中国工商银行南大支行的存款5万元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执777号
申请执行人丛某，男，汉族，1946年8月12日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人宋某某，女，汉族，1943年12月27日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第927号同居关系纠纷民事判决书，于2016年9月2日向被执行人宋某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋某某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第927号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 彬
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执670号
申请执行人：乔和平。
被执行人：李茂兴。
申请执行人乔和平与被执行人李茂兴民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案执行。
经审查，申请执行人乔和平系依据（2015）离民一初字第551号民事判决书而申请的强制执行。现被执行人李茂兴未收到该判决书，故（2015）离民一初字第551号民事判决书未生效，不具备立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔和平的执行（2015）离民一初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执820号
王文喜：
你与钱绍喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15082号
原告：郭柳杏，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市石柱区。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：雷小勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王晓滢，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭柳杏与被告雷小勇、王晓滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柳杏的委托诉讼代理人蒋洪，被告雷小勇到庭参加诉讼。被告王晓滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭柳杏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款193000元，并从2015年6月21日起以193000元为基数，按年利率6%给付利息至本息付清之�。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月6日，原告郭柳杏出借222000元给被告雷小勇，由雷小勇出具借条，约定还款日期为2015年6月20日。现还款期限早已届满，被告仅归还29000元，二被告应当承担归还借款本息的法律责任。
被告雷小勇辩称，本被告借款和出具借条属实，该借款行为发生在与王晓滢夫妻关系存续期间。但借款本金为200000元，借条载明的金额中含利息22000元，已归还29000元。剩余借款同意归还，但现无支付能力。
被告王晓滢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告雷小勇出具借条，载明：“今日由于个人财务紧张借郭柳杏222000元，借款日期2015年5月6日还款日期2015年6月20日。说明：郭柳杏于2015年5月6日已转入贰拾万元整，现金贰万贰仟元整。”同日，郭柳杏通过银行转账支付给雷小勇200000元。审理中，郭�杏称其于借条出具之前已通过现金方式支付雷小勇22000元。借款期限内，被告雷小勇已归还郭柳杏29000元。
另查明，被告雷小勇、王晓滢系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告郭柳杏提供的借条、银行支付业务回单、婚姻关系证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，根据现有证据，并结合借贷金额、当事人的经济能力，足以证明原、被告之间的借贷行为已经实际发生。被告雷小勇虽辩称借款本金仅为200000元，但无相应证据证明，本院不予采信。被告雷小勇理应依约履行尚欠借款本�的还款义务。因双方在借条中并未约定利息,按照法律规定，对于借期届满后的逾期利息，可以按照年利率6%计算资金占用期间利息。
同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争民间借贷债务形成于雷小勇、王晓滢夫妻关系存续期间。现被告并未证明该债务系雷小勇个人债务，应当视为雷小勇、王晓滢的夫妻共同债务，共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小勇、王晓滢于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭柳杏借款本金193000元并支付逾期利息，该利息从2015年6月21日开始以193000元为基数按照年利率6%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元、减半交纳2080元（原告已预交），由被告雷小勇、王晓滢共同负担2080元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左庆凯
二〇一六年十二月一日
书记员 洪 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初15082号原告：郭柳杏，女，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市石柱区。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：雷小勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：王晓滢，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭柳杏与被告雷小勇、王晓滢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柳杏的委托诉讼代理人蒋洪，被告雷小勇到庭参加诉讼。被告王晓滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭柳杏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还借款193000元，并从2015年6月21日起以193000元为基数，按年利率6%给付利息至本息付清之�。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月6日，原告郭柳杏出借222000元给被告雷小勇，由雷小勇出具借条，约定还款日期为2015年6月20日。现还款期限早已届满，被告仅归还29000元，二被告应当承担归还借款本息的法律责任。被告雷小勇辩称，本被告借款和出具借条属实，该借款行为发生在与王晓滢夫妻关系存续期间。但借款本金为200000元，借条载明的金额中含利息22000元，已归还29000元。剩余借款同意归还，但现无支付能力。被告王晓滢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告雷小勇出具借条，载明：“今日由于个人财务紧张借郭柳杏222000元，借款日期2015年5月6日还款日期2015年6月20日。说明：郭柳杏于2015年5月6日已转入贰拾万元整，现金贰万贰仟元整。”同日，郭柳杏通过银行转账支付给雷小勇200000元。审理中，郭�杏称其于借条出具之前已通过现金方式支付雷小勇22000元。借款期限内，被告雷小勇已归还郭柳杏29000元。另查明，被告雷小勇、王晓滢系夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人的陈述，原告郭柳杏提供的借条、银行支付业务回单、婚姻关系证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据现有证据，并结合借贷金额、当事人的经济能力，足以证明原、被告之间的借贷行为已经实际发生。被告雷小勇虽辩称借款本金仅为200000元，但无相应证据证明，本院不予采信。被告雷小勇理应依约履行尚欠借款本�的还款义务。因双方在借条中并未约定利息,按照法律规定，对于借期届满后的逾期利息，可以按照年利率6%计算资金占用期间利息。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。诉争民间借贷债务形成于雷小勇、王晓滢夫妻关系存续期间。现被告并未证明该债务系雷小勇个人债务，应当视为雷小勇、王晓滢的夫妻共同债务，共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小勇、王晓滢于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭柳杏借款本金193000元并支付逾期利息，该利息从2015年6月21日开始以193000元为基数按照年利率6%计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元、减半交纳2080元（原告已预交），由被告雷小勇、王晓滢共同负担2080元。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左庆凯二〇一六年十二月一日书记员  洪 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终935号
上诉人（原审原告）：黄士兵，男，1960年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
主要负责人：吴文光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、张宁，河南鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜志伟，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人(原审被告)：内乡县昌盛物流有限公司，住所地河南省内乡县夏馆镇山珍城东。
法定代表人：刘万峰，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
主要负责人：王新军，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：简矿，该中心支公司员工。
上诉人黄士兵因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人保南阳分公司)及被上诉人杜志伟、内乡县昌盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院以受害人黄士兵认可“其治疗出院居家务农”为由确定其伤残赔偿金按农村居民标准进行计算,明显不当;黄士兵主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，一审法院应当对其经常居住地、主要收入来源地进行审理查明，该节事实未予查明，属确定黄士兵的伤残赔偿金按何种标准计算的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2228号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人人黄士兵预交的二审案件受理费610元，人保南阳分公司预交的二审案件受理费300元，均予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十月十一日
书记员 范子瑜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第705号
罪犯庄某某，女，1964年11月1日出生于山东省青州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十一日，山东省青州市人民法院作出（2012）青刑初字第149号刑事判决，以被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯庄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第705号
罪犯王秀亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）川刑初字第414号刑事判决，以被告人王秀亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王秀亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能�实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1489号
原告：周连才，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：方斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2017年3月2日立案受理了原告周连才与被告方斌劳务合同纠纷一案。诉请判令：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资4500元；2.请求判令诉讼费由被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告周连才到庭参加了诉讼，被告方斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告之间存在劳务关系。2017年1月18日，被告方斌向原告周连才出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4500元，并约定于2017年3月1日前付清。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间劳务关系明确，受法律保护。原告周连才在向被告方斌提供劳务后，被告理应及时向原告支付劳务费，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌给付原告周连才劳务报酬4500元，限于本判决生效后十日内支付。
本案受理费25元（已减半），由被告方斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1489号原告：周连才，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：方斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院于2017年3月2日立案受理了原告周连才与被告方斌劳务合同纠纷一案。诉请判令：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资4500元；2.请求判令诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告周连才到庭参加了诉讼，被告方斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间存在劳务关系。2017年1月18日，被告方斌向原告周连才出具欠条一张，尚欠原告劳务工资4500元，并约定于2017年3月1日前付清。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告间劳务关系明确，受法律保护。原告周连才在向被告方斌提供劳务后，被告理应及时向原告支付劳务费，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方斌给付原告周连才劳务报酬4500元，限于本判决生效后十日内支付。本案受理费25元（已减半），由被告方斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一七年五月二十六日书记员  王赦黎·??2?··??1?·
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第73号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李增兴，曾用名：李贝楠，小名：“小永”，男，1990年8月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人。2011年1月25日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月27日刑满释放。2013年1月29日因涉嫌非法拘禁罪经巍山县人民检察院批准逮捕，2013年2月18日被巍山县公安局上网追逃，2014年2月13日被祥云县公安局抓获归案，现押巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李增兴犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李增兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2012年12月21日，在成志（己判刑）的授意下，被告人李增兴同高志鹏（己判刑）、高俊（己判刑）、冯国荣（己判刑）、杨军（己判刑）等人在祥云县西昌小区184号“租住公寓”402、403号房间非法限制左某某的人身自由，并殴打、侮辱左某某。经鉴定，左某某的人体损伤程度达轻微伤。被告人李增兴无视因家法律，非法拘禁他人，并致一人轻微伤。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人李增兴的刑事责任。被告人李增兴刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。到案后，被告人李增兴如实供自己犯事实，可以从轻处罚，据此，建议判处被告人李增兴有期徒刑两年至三年。
上述事实，被告人李增兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、前科材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见、涉案人员成志、高志鹏、冯国荣、高俊、杨军、左廷良、左希才、邹祥的陈述、受害人左某某的陈述、被告人李增兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李增兴无视国家法律，伙同他人非法拘禁左某某，并致左某某轻微伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法应以非法拘禁罪追究被告人李增兴的刑事责任。被告人李增兴因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在案件审理过程中，被告人如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻判处。公诉机关指控罪名及量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李增兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 赵 信
审判员 朱兆洪
审判员 孟增祥
二〇一四年六月五日
书记员 李宏雁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8768-1号
原告侯峰，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告邓中亮，男，汉族，住河南省汝南县。
被告许晓云，女，汉族，住河南省叶县。
被告邓革荣，女，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告侯峰诉被告邓中亮、许晓云、邓革荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求：查封、扣押被告邓中亮、许晓云、邓革荣价值2200000元的财产或冻结三被告等额的银行存款，并用原告侯峰名下的位于正阳县南二环路北侧、县化肥厂家属院东侧的土地一宗提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告邓中亮、许晓云、邓革荣价值2200000元的财产或冻结三被告等额的银行存款。
二、原告侯峰名下的位于正阳县南二环路北侧、县化肥厂家属院东侧的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 明钿翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8768-1号原告侯峰，男，汉族，住河南省驻马店市。被告邓中亮，男，汉族，住河南省汝南县。被告许晓云，女，汉族，住河南省叶县。被告邓革荣，女，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理原告侯峰诉被告邓中亮、许晓云、邓革荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求：查封、扣押被告邓中亮、许晓云、邓革荣价值2200000元的财产或冻结三被告等额的银行存款，并用原告侯峰名下的位于正阳县南二环路北侧、县化肥厂家属院东侧的土地一宗提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告邓中亮、许晓云、邓革荣价值2200000元的财产或冻结三被告等额的银行存款。二、原告侯峰名下的位于正阳县南二环路北侧、县化肥厂家属院东侧的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇一七年十月十六日书记员 明钿翔
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初412号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人多某某某，男，1998年1月7曰出生于青海省果洛藏族自治州玛沁县，藏族，高中文化，无职业。2016年9月21曰因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月21被西宁巿公安局城中公安分局依法取保候审。
被告人麻某某，男，1978年11月25日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，小学文化，无职业。2016年9月27曰因涉嫌犯故意伤害罪依法刑事拘留，同年10月21日被西宁巿公安局城中公安分局依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人多某某某、麻某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人多某某某、麻某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人多某某某、麻某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人多某某某、麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月15日，被告人麻某某和被害人蒋某某酒后因蒋某某开玩笑等瑣事发生争执，后两人之间发生厮打，其间被告人麻某某叫自己的儿子多某某某帮其殴打蒋某某，被告人多某某某遂用一个火炉盖击打被害人蒋某某的头部，将其头部殴打致伤。经鉴定，被害人蒋某某头面部外伤，致多处皮裂伤、颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年9月26曰，被告人麻某某主动到公安机关投案。案发后，被告人多某某某、麻某某向被害人蒋某某赔偿人民币13500元，被害人蒋某某对被告人多某某某、麻某某的行为表示谅解。
该院认为，被告人多某某某、麻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应于惩处。并当庭出示了物证圆形火炉盖一个、被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述，辨认笔录及被辨认人列表、鉴定意见、移送清单、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息及抓获经过等证据。建议对被告人多某某某、麻某某在有期徒刑一年六个月内处罚，可适用缓刑。
被告人多某某某、麻某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。
经审理查明，2016年5月15日22时许，被告人麻某某与被害人蒋某某酒后因蒋某某对麻某某开玩笑等瑣事二人发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人麻某某对其儿子多某某某喊道“多某某某你过来，人家快把我掐死了，你赶紧过来打他”，被告人多某某某听后即拿起一圆形火炉盖朝被害人蒋某某的头部击打，致蒋某某头面部受伤。经鉴定，被害人蒋某某头面部外伤，致多处皮裂伤、颅骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2016年9月26曰，被告人麻某某主动到公安机关投案。案发后，被告人多某某某、麻某某赔偿被害人蒋某某经济损失共计人民币13500元，并得到被害人蒋某某的谅解。
上述事实,被告人多某某某、麻某某在开庭审理过程中亦无异议,且有物证圆形火炉盖一个、被害人的报案材料及陈述、证人证言、二被告人的供述，辨认笔录及被辨认人列表、鉴定意见、移送清单、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人多某某某、麻某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应于惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人多某某某、麻某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人多某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人麻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具圆形火炉盖一个，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 郝 洁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱晓柳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1269号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈善来，无业。2008年9月21日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2010年8月7日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2012年4月21日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年10月13日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2013年11月4日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2014年3月19日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月10日刑满释放；2014年9月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月24日刑满释放。2015年5月12日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015�619号起诉书指控被告人陈善来犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人陈善来到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月26日上午，被告人陈善来到杭州市余杭区良渚街道莫干山路2198号电动车店门口，采用钥匙捅锁的方式，窃得被害人章某停放在该处的白色莫拉克牌电动自行车一辆，后在推车逃离现场途中被公安机关抓获。经鉴定，赃物价值人民币1580元。案发后，赃物已追回并发还被害人章某。
公诉机关认为，被告人陈善来的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，案发后，侦查机关从被�人陈善来处查获作案工具钥匙一串，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人陈善来在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述、接受证据清单、合格证、收款收据复印件；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；价格鉴定结论；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈善来在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈善来如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈善来的作案工具钥匙一串，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 刚
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润少刑初字第0002号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年3月17日11时许，被告人张某甲驾驶苏L×××××重型自卸货车至镇江市润州区蒋乔街道乔家门大转盘旁的“小崔”补胎店要求对调轮胎，后由该店修理工张某丁、张某乙负责调换。轮胎调整后，被告人张某甲疏于观察、在未尽到注意义务确保安全的情况下，驾驶该车离开，将在车下的被害人张某丁（男，殁年17岁）轧死。经检验，苏L×××××重型自卸货车制动效能不符合国家安全运行技术标准。案发后，被告人张某甲回到事故现场，打电话报警并等候处理。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成过失致人死亡罪，自动投案，如实供述自己的罪行，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某甲当庭对指控的事实供认不讳，未作辩解。
被告人张某甲的辩护人当庭对指控的事实亦无异议，其辩护意见是：被告人张某甲之前表现良好，本次系过失犯罪，案发后能主动投案，且已赔偿被害人家属部分经济损失并得到谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月17日11时许，被告人张某甲驾驶苏L×××××重型自卸货车至镇江市润州区蒋乔街道乔家门大转盘旁的“小崔”补胎店要求对调轮胎，后由该店修理工张某丁、张某乙负责调换。轮胎调整后，被告人张某甲疏于观察、在未尽到注意义务确保安全的情况下，驾驶该车离开，将在车下的被害人张某丁（男，1998年12月生）轧死。经检验，苏L×××××重型自卸货车制动效能不符合国家安全运行技术标准。案发后，被告人张某甲回到事故现场，打电话报警并等候处理。
另查明，审理中，被告人张某甲与被害人张某丁的父母达成赔偿协议，被害人父母向本院出具谅解书，请求对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某甲的供述，证人刘某、崔某、张某乙、张某丙、匡某、吉某心的证言，证人崔某的辨认笔录，接处警记录、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，镇江市公安局润州分局交通事故车辆技术检验报告，镇江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路以外交通事故成因分析，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人家属部分损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此下无正文）
审 判 长 朱 盈
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈学士
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第989号
原告胡广州，）。
委托代理人虞聪慧、周春波（特别授权代理），浙江时代商务律师所律师。
被告李慧艳。
被告王祥秋。
本院在审理原告胡广州与被告李慧艳、王祥秋民间借贷纠纷一案中，原告胡广州于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡广州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡广州撤回起诉。
本案受理费78350元，由原告胡广州负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年三月十一日
（代）书记员 姚洋洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1134号
原告：孙宏伟，男，1967年3月28日生，汉族，无职业，住所地白山市浑江区。
被告：鹤大高速公路靖宇段征迁领导小组办公室。
原告孙宏伟与被告鹤大高速公路靖宇段征迁领导小组办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日依法受理后，依法进行审理。
孙宏伟向本院提出诉讼请求：鹤大高速公路靖宇段征迁领导小组办公室赔偿孙宏伟承包的林蛙养殖基地经济损失1392768.1元和评估鉴定费。事实和理由：位于三岔子林业局白江河林场120林班于2003年1月30日承包给田杰从事林蛙养殖，该合同的承包期限为2003年1月30日至2011年1月30日。2010年10月28日，经林业主管部门同意田杰将以上林地转让给孙宏伟。2013年9月，被告通知孙宏伟其林蛙养殖基地被征占。2014年7月，被告以原告合同到期为由不予评估，被告通知原告对林蛙养殖基地进行证据保全。2014年5月26日，原告得知鹤大高速公路是在改线后经过自己承包的林蛙养殖基地。自己的林蛙养殖基地从被征用一直至现在一直未能得到赔偿。2016年6月，在被告的同意下，原告自行委托有资质的机构进行损失评估。
本院认为，本案是因土地征收补偿所引起纠纷。鹤大高速公路靖宇段征迁领导小组办公室是代表政府为高速公路的建设进行征地补偿，此行为是一种行政行为，非民事行为。孙宏伟以该征收行为导致其财产损失要求补偿，不属于民事案件受案范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏伟的起诉。
案件受理费减半交纳8667元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张远
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第18号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行其2013年3月21日对被执行人刘某某、李某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人刘某某、李某某违反计划生育相关法律规定，于2011年12月31日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年3月21日对刘某某、李某某作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 钟崇杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡沥文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2964号
原告：宁夏路航通沥青拌合站有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区平罗县平西公路7公里600米处北侧。
法定代表人：杨忠庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东，贺兰山路以南玺云台小区30号综合楼701-705室。
法定代表人:楚波，系该公司总经理。
原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一八年五月二十四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2964号原告：宁夏路航通沥青拌合站有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区平罗县平西公路7公里600米处北侧。法定代表人：杨忠庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东，贺兰山路以南玺云台小区30号综合楼701-705室。法定代表人:楚波，系该公司总经理。原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司与被告宁夏陆磐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司负担。审判员高秀荣二〇一八年五月二十四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4326号
原告张伯秋，男，1952年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张贇芳，女，1983年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张伯秋与被告张贇芳赠与合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张伯秋，被告张贇芳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张伯秋诉称：原告系被告父亲，被告于2012年12月26日将绍兴市××城区××龙公寓××室房屋赠与给被告，并签订了赠与合同及办理了过户手续，被告拿到房屋后，没有尽到赡养义务，没有照顾原告，并且被告要求原告搬出房屋，不给原告居住。被告的行为严重违反赠与合同的约定。为依法维护原告之合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告与原告签订的赠与合同；2、被告将绍兴市××城区××龙公寓××室房屋过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。
被告张贇芳辩称：我同意撤销赠与合同，同意将涉案房屋过户到原告名下。
原告张伯秋为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件1份、公证书1份，要求证明涉案的房屋原系原告所有，后于2012年12月28日经公证赠与给被告的事实。经庭审质证，被告张贇芳对上述证据无异议。
被告张贇芳未向本院提交证据。
本院认为，原告张伯秋提供的证据来源合法，互相印证，被告张贇芳对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述予以确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系父女关系，为解决被告女儿的读书问题，双方于2012年12月26日签订了一份赠与合同，约定了原告将其个人所有的位于绍兴市××城区××龙公寓××室住宅一套及储藏室一间的房产赠与给被告个人所有，被告应在今后履行法定的赡养义务，并让原告居住上述房产至百年。原告将上述房屋赠与给被告之后，被告至今没有履行照顾原告生活起居的义务。后双方于2012年12月28日就上述赠与合同进行了公证。
另查明：位于绍兴市××城区××龙公寓××室的房产（包括储藏室一间）已过户至被告张贇芳名下。该房屋已于2017年4月被杭州市滨江区人民法院和杭州市江干区人民法院查封。
本院认为，本院认为：原、被告于2012年12月26日签订的赠与合同，既约定了原告将房产赠与给被告，也约定了被告应承担照顾原告生活起居的义务，是一份约定了附带义务的赠与合同。根据原、被告的陈述，可以确认被告自原告将上述涉案房屋过户给被告用于孙女入学就读之后，长期未履行照顾原告生活起居的义务，原告依法可以撤销赠与，本院对原告要求撤销赠予合同的诉讼主张予以支持。原告撤销赠与后，可以向被告要求返还赠与的房屋，但由于该房屋现已被人民法院查封，不具备办理过户手续的客观条件，故本院对原告要求办理涉案房屋过户登记手续的诉请，不予支持。在具备过户条件后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告张伯秋与被告张贇芳于2012年12月26日签订的《赠与合同》；
二、驳回原告张伯秋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张贇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一七年六月八日
书 记 员 严叶萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00031号
原告罗正凤。
委托代理人杨巍。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告荆州市质量技术监督局荆州区分局，地址荆州市荆州区育才巷14号。
本院在审理原告罗正凤诉被告荆州市质量技术监督局荆州区分局行政给付一案中，原告罗正凤以“因行政给付数额尚未确定”为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告罗正凤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗正凤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告罗正凤负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民陪审员 刘吉军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭萌萌
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初256号
原告：王良，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告：潘友森，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告王良诉被告潘友森合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还2012年工程施工中，原告垫付的本金冲减已还账的，剩余678800.00元及利息。事实和理由：原、被告承包漠河县北极筑路工程有限责任公司的棚户区七栋楼的改造项目，原告垫付工程款678800.00元。2012年8月份，原告接任二项目部经理职务，当时县里给原告出具委托函管理至2012年年末。2013年年初，由于原告管理混乱，原告与被告找到县里领导商量，县里领导同意由被告潘友森负责管理二项目部的一切事宜，后被告潘友森与原告私下协商原告撤出该项目，并承诺原告投入的本金退还原告，今后发生的事情均与原告无关。因此，2013年至2015年均由潘友森管理，原告再没有签过字，之后项目相关的事情都由潘友森承担，均与原告无关，后原告找到县里要求把其投入的本金要回，但至今未果。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告诉称已于2013年撤出第二项目部，但没有签订《撤出合伙协议》，撤出的具体时间、撤出的股份及投资款的处理都没有约定，而且第二项目部的工程还没有清算，待清算后，被告是否应返还原告投资款，原告再主张权利，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王良的起诉。
案件受理费10588.00元（原告已申请缓交），此款本院免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初862号
原告：越西县鑫驿商品混凝土有限公司。住所地：越西县新民镇。
法定代表人：张勇,系公司董事长。
被告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区武城大街*号*楼*幢*号。
法定代表人：周科颖，系公司董事长。
被告：越西县恒利房地产开发有限责任公司。住所地：越西县越城镇文昌街滨河花园项目部。
法定代表人：王国利，系公司总经理。
原告越西县鑫驿商品混凝土有限公司诉被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司、越西县恒利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月08日立案。原告越西县鑫驿商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按越西县鑫驿商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁 容
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴轩飏