wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1260号
严某某、董某某：
严某某申请执行与董某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人严某某与被执行人董某某达成执行和解协议，董某某已履行本院（2017）湘0623民初1273号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1337号
原告：宁波市××电子有限公司。住所地：宁波市××
路南段××204。
法定代表人：徐××。
委托代理人：王××。
委托代理人：俞××。
被告：余姚市××电子设备厂（个人独资）。住所地：
余姚市××××号。
负责人：马××。
原告宁波市××电子有限公司与被告余姚市××电子设
备厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依
法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁
波市××电子有限公司的委托代理人王××到庭参加诉讼；被
告余姚市××电子设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××电子有限公司起诉称：2009年4月14日之
前，被告多次向原告购买电机产品。2009年4月14日，经双方
对账，被告尚欠原告货款55550元。对该款，被告向原告出具
付款计划1份，承诺款在2009年4月份支付19550元，同年5-
7月份分别支付12000元。被告出具付款计划后到诉讼前分文未
向原告支付欠款。款原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款55550元。原告向本院提交由被告出具的付款计划1份。
被告余姚市××电子设备厂未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未
按承诺履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付欠款，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（
三）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告余姚市××电子设备厂支付原告宁波市××电子有
限公司欠款55550元。款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，减半收取595元，由被告余姚市
××电子设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年七月二日
书记员 史 慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1848号
申请执行人:定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：蔡传辉，男，1978年10月26日生，汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。
蒋学丽（又名蒋丽）与杨立阔民间借贷纠纷一案，因蔡传辉未缴纳该案受理费,被移送执行,本院于2017年7月24日向其发出执行通知书，责令被执行人履行受理费缴纳义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡传辉的银行存款325元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00678号
原告：余某某，男，汉族，教师。
被告：庄某某，女，汉族。
原告余某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年2月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告余某某、被告庄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：自2010年，被告以开办定远县雨洁公司为名，向我借款合计70000元，并约定月息壹分伍厘，后经催要被告庄某某偿还18800元，余款本息至今未付。现请求判决被告偿还借款51200元并支付利息。
被告庄某某辩称：借原告余某某70000元属实，但钱是我丈夫借的，借条是后期变更的，借款后我偿还了18800元，所借款用于投资雨洁餐具公司，我现在没有能力偿还。
原告为支持自己的主张向法庭递交以下一组证据：
借条一份，证明被告向原告借款70000元，并约定利息按每月1.5%计算。
被告庄某某质证属实。
对上述原告所举证据，通过法庭认证，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告庄某某未举证。
经审理查明：自2010年，被告以开办定远县雨洁公司为名，多次向原告余某某借款，后经结算，被告于2013年1月1日立据借条一张，注明：“今借到余某某柒万元整70000，月息壹分伍厘”。被告借款后经原告催要，被告分期分批支付了18800元，且原、被告均认可已偿还18800元为本金，该借款中18800元利息应计算至2013年11月1日。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告庄某某借原告余某某人民币51200元，有其立据的“借条”在卷证实，应予认定。被告庄某某理应予以偿还。双方约定月利率1.5‰不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定立据后所偿还的18800元系本金，该18800元利息应计算至2013年11月1日应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告余某某人民币51200元，并支付利息（1、自2013年1月1日起，以本金70000元，月利率15‰算至2013年11月1日，计10500元；2、自2013年11月1日，以本金51200元，月利率15‰算至付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初216号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人干某某，男，1973年3月9日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。2009年3月20日因犯非法持有毒品罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人干某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉。被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
被告人干某某在其位于九江市濂溪区的家中，分别于2016年9月4日晚上，2016年9月5日中午，2016年9月6日凌晨容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，手机通话记录，前科材料，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人干某某在其家中多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人干某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人干某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人干某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人干某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二O一七年元月十二日
书记员 易双双
河北省磁县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）冀0427民初491号
原告:中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行住所地：邯郸市邯山区陵西南大街55号
法定代表人：颜玉峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王雷增,男，1963年12月20日出生，汉，住河北省邯郸市邯山区，。系该行客户经理。
被告：路平，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告路平为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行委托诉讼代理人王雷增到庭参加了诉讼，被告吴琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金14993.66元和截止到2016年11月7日利息1389.25元，滞纳金857.86元，消费手续费188.17元，合计17428.94元。2016年11月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告在我行办理一张信用卡，授信额度为10000元，截止2016年11月7日透支本息16382.91元，滞纳金857.86元，消费手续费188.17元，合计17428.94元，我行工作人员多次催收，被告至今未还清。
自2016年11月7日到欠款还清日至期间利息和费用，应按照中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算。
被告路平未答辩。
本院认为，被告路平未答辩，应视为对原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行在本案中主张的事实放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的�实予以确认,被告作为借款人应当依约返还原告借款并支付利息。双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】约定:利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。此约定属于双方合意且符合相关法律规定，应当依法予以支持。依照民事活动中应遵循诚实信用原则，利息按照双方签约时的约定利率计算。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告路平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行信用卡本息及滞纳金等共17428.94元。2016年11月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约【个人卡】的约定利率计�至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告路平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1348号
案外人：赵敏，男，1972年3月1日出生，土家族。
申请执行人：方匡明，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人赵敏向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵敏称，2010年4月9日，案外人与东源公司签订拆迁还建协议，由东源公司给案外人安置一间门面及一个停车位。后双方发生争议，案外人起诉至恩施市人民法院，判决东源公司还建1001号门面及一个停车位给案外人。在执行过程中，双方达成执行和解协议，东源公司于2016年1月21日将1001号门面及编号为60号的车位还建给案外人。案外人据此请求撤销（2016）鄂01执1448号之一执行裁定，解除位于恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源·锦华苑负二层编号为60号的车位（以下简称案涉车位）的查封。为支持其请求，案外人提供了《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》、《和解协议》等证据。
经查，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，因林彩龙、东源公司均未自动履行义务，权利人方匡明向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个。查封期限三年，自2017年6月23日至2020年6月22日。
另查明，2016年1月21日，东源公司与赵敏、刘芳就房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案达成执行和解协议，东源公司将东源·锦华苑小区地下停车场编号为60号的车位指定给赵敏、刘芳。
2017年4月27日，东源公司与赵敏签订《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，约定东源公司转让案涉车位使用权给赵敏，转让费为0元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人赵敏在本院查封之前与东源公司签订了案涉车位使用权转让合同，但赵敏未提供其已合法占有案涉车位及非因案外人原因未办理过户登记的证据。故，案外人赵敏所提异议理由不符合上述司法解释的规定，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘新明
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00140号
申请执行人李某某，男，1987年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被执行人陈某，女，1988年7月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）萧民一初字第02637号民事判决书，在执行中查明被执行人陈某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某的银行存款230元至萧县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周成成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜明鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11217号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司
法定代表人聂玉英，经理。
被告牛哲鑫，男，1987年5月23日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告牛哲鑫物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11217号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司法定代表人聂玉英，经理。被告牛哲鑫，男，1987年5月23日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告牛哲鑫物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十九日书记员杨春艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306财保80号
申请人:任利斌，男，1971年4月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被申请人：罗洪仁，男，1956年6月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人任利斌于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗洪仁在抚宁镇下庄管区农经站的土地补偿款31323元采取保全措施，并以银行存款31323元提供担保。
本院经审查认为，申请人任利斌的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗洪仁的土地补偿款31323元予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人任利斌在中国银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行账号为×××内的银行存款31323元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费333元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员潘福顺
二〇一七年十一月九日
书记员杨珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306财保80号申请人:任利斌，男，1971年4月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：罗洪仁，男，1956年6月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人任利斌于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗洪仁在抚宁镇下庄管区农经站的土地补偿款31323元采取保全措施，并以银行存款31323元提供担保。本院经审查认为，申请人任利斌的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人罗洪仁的土地补偿款31323元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人任利斌在中国银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行账号为×××内的银行存款31323元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费333元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员潘福顺二〇一七年十一月九日书记员杨珊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执8号
申请执行人黄贵财，男，1952年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙金平，男，1976年1月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
黄贵财申请执行孙金平相邻关系纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第863号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月九日
书记员 祁永全
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初124号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2017年2月14日被昌图县公安局取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院�察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年1月6日22时许，被告人杨某某驾驶小型普通客车与刘某某驾驶的小型普通客车相撞，造成被告人杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验：被告人杨某某肇事时血液中乙醇成分为114.25mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定：杨某某醉酒驾驶机动车通过黄灯闪烁路口时，未确认安全通行的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；刘某某驾驶机动车通过黄灯闪烁路口时，未确认安全通行的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
2017年2月14日，被告人杨某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可对其从重处罚。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，�自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟皓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更监8号
罪犯程伟锋，男，1986年12月24日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省资兴市人民法院于2009年4月2日作出（2009）资法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人程伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失36967.27元。刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止。执行期间，因发现该犯漏罪，湖南省资兴市人民法院又于2014年9月16日作出（2013）资刑初字第227号刑事判决，以被告人程伟锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与其原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月。刑期自2008年7月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2073号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年10月9日止。
执行机关岳阳监狱于2017年5月8日作出（2017）湘岳重提建字第02号《重新提请裁定建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书提出，罪犯程伟锋在被发现漏罪之前的服刑期间，因确有悔改表现，曾被裁定减刑二次，共计减去有期徒刑二年八个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，建议本院对罪犯程伟锋发现漏罪前服刑期间的减刑裁定，予以重新裁判。
经审理查明，罪犯程伟锋在（2009）资法刑初字第24号刑附带民事判决生效后，被发现漏罪之前的执行期间，因确有悔改表现，本院曾先后于2011年9月30日、2013年6月8日，分别作出（2011）岳中刑执字第1469号、（2013）岳中刑执字第595号刑事裁定，对其共减刑二年八个月。在上述期间，罪犯程伟锋能认罪悔罪、遵守法律法规及监规，接受劳动改造，努力完成劳动任务。上述事实有（2017）湘岳重提建字第02号《重新提请裁定建议书》、《罪犯重新提请裁定审核表》、（2011）岳中刑执字第1469号及（2013）岳中刑执字第595号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯程伟锋的漏罪并非其主动交代，但鉴于其在发现漏罪前的服刑期�，能遵守法律法规及监规、接受劳动改造、努力完成劳动任务，对其在发现漏罪前，经原减刑裁定所减去的刑期，可酌情重新裁定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯程伟锋在发现漏罪前，经原减刑裁定共减去的有期徒刑二年八个月中的一年四个月，予以确认（确认后，该犯刑期至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许震鹏
审 判 员 周四平
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月八日
书 记 员 任 炼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8030号
申请执行人马爱华，女，住北京市西城区。
被执行人马玉桐，男，住北京市西城区。
被执行人刘英，女，住北京市西城区。
关于原告马爱华与被告马玉桐、刘英合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2017年7月19日作出的（2017）京0102民初17075号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将北京市西城区新街口西里XXXXXX房屋过户至申请执行人马爱华（身份证号：×××）名下。
二、原房屋所有权证作废。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵建民
二〇一七年十月十七日
书记员 贾志涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初974号
原告：上海夼锦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：侯云朋，经理。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：上海煦谦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李平，总经理。
被告：李平，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海夼锦贸易有限公司与被告上海煦谦实业有限公司(下称煦谦公司)、李平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江丽，被告法定代表人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款11万元；2、请求判令被告承担滞纳金1.2万元；3、被告李平对上述债务承担连带责任。
事实和理由：2017年1月15日，原告和被告签订了一份《粉煤灰买卖合同》,约定被告向原告采购粉煤灰,原告负责将粉煤灰运送至被告指定的地点,送货地址为上海浦东区南坎路如军搅拌站、浦东区南芦公路康蔚干粉砂浆厂,供货时间为2016年10月15日至2017年10月14日,按照实际送货的数量进行结算,每月30日进行对账,原告提供货物后30日内被告根据对账单进行付款,以此类推,原告结束供货后15日内,被告付清所有货款。如被告逾期超过10日的每逾期一日承担未支付款项的万分之六的滞纳金。2017年5月22日原告停止供货,被告应在2017年6月22日前支付所有的货款,但至今仍有11万元货款未支付,经过多次催告,仍未支付。
被告辩称，原告要求不开发票所以不能走公帐，只能通过个人的账户付款。有两个送货地址合同中没有约定，所以不能算滞纳金，并已经口头约定在春节前付清。
经审理，本院确认如下无争议事实：原被告之间存在业务往来，原告系供方，被告系需方。双方书面买卖合同之外原告向被告送货17万元货物，被告已付6万元，剩余11万元未付。
对有争议的事实，本院认定如下：被告要求原告开具后两个工地的所送货物的增值税专用发票。原告认为因为之前支付的6万元也没有开具发票，所以不需要开具发票。本院认为，被告没有提供要求原告开具相应发票的证据，且发票问题不是本案处理范围，故本院对该事实不作认定。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告要求被告煦谦公司支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。另被告李平作为一人有限责任公司即被告煦谦公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告李平对于被告煦谦公司的债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。但由于剩余款项系书面买卖合同之外的货款，书面买卖合同关于滞纳金的约定对本案货款的履行没有约束力，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海煦谦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海夼锦贸易有限公司货款11万元；
二、被告李平对上述第一项判决中被告上海煦谦实业有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海夼锦贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，保全费1,120元，合计2,490元，由原告上海夼锦贸易有限公司负担224元，被告上海煦谦实业有限公司、李平共同负担2,266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一八年四月二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初974号
申请人上海夼锦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人侯云朋。
委托代理人江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
被申请人上海煦谦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李平。
被申请人李平，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在审理申请人上海夼锦贸易有限公司诉被申请人上海煦谦实业有限公司、李平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海煦谦实业有限公司、李平银行存款人民币12万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 锋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1304号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人郑建星，行长。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住太原市。
被上诉人（原审被告）：李雪，男，汉族，1973年3月21日出生，山西三利煤焦有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人李雪、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与李雪的关联性，是否为李雪本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有�公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2457号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2972元予以退回。
审判长 赵立平
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2300号
申请执行人宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道衙前村。
法定代表人姚云。
被执行人范志庆，男，1967年11月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区小港街道衙前村经济合作社依据已经发生效力的（2017）浙0206民特202号民事裁定书，于2017年07月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人范志庆发出执行通知书，责令被执行人范志庆限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范志庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范志庆银行存款67166元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月十九日
代书记员 李立峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初715号
原告：姜英有，男，汉族。
原告：姜英权，男，汉族。
被告：孙忠生，男，汉族。
被告：陈兴文，男，汉族。
被告：李洪海，男，汉族。
原告姜英有、姜英权诉被告孙忠生、陈兴文、李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜英有、姜英权、被告孙忠生、陈兴文到庭参加诉讼，被告李洪海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英有、姜英权向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙忠生、陈兴文、李洪海偿还借款本金400000元及利息4万元（2016年11月16日至2017年5月24日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告孙忠生、陈兴文、李洪海向原告姜英有、姜英权借款400000元，用于开办时和岁丰种子经销处，购买种子、化肥，三被告向原告姜英有、姜英权出具借据一份，借款期限自2016年1月16日至2016年11月16日。原、被告约定利息为月息，利息60000元。2016年11月16日三被告还款60000元，当时还的是利息钱，剩余400000元经原告多次索要未果，故原告姜英有、姜英权诉至法院。
被告孙忠生答辩称，对借款事实没有异议，原、被告双方约定的利息是月息。
被告陈兴文答辩称，对借款事实没有异议，原、被告双方约定的利息是月息。
被告李洪海经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据原件一份，欲证明被告孙忠生、陈兴文、李洪海向原告姜英有、姜英权借款的事实，该份证据证实被告孙忠生、陈兴文、李洪海向原告姜英有、姜英权借款本金400000元，利息60000元，借款期限自2016年1月16日至2016年11月16日，对该份证据的真实性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，2016年1月16日，被告孙忠生、陈兴文、李洪海向原告姜英有、姜英权借款本金400000元，用于开办时和岁丰种子经销处，购买种子、化肥。原、被告口头约定借款利息60000元，利息按月息计算，三被告向原告出具借据一份，借据中400000元为本金，60000元为利息，借款期限自2016年1月16日至2016年11月16日。庭审中，原、被告双方对月息一分五均予以认可。2016年11月16日三被告偿还利息60000元，剩余400000元，三被告至今为还，故原告诉至法院。
本院认为，被告李洪海经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原、被告借款合同关系成立，利息约定不违法我国法律相关规定，被告孙忠生、陈兴文、李洪海作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务，故对原告姜英有、姜英权请求三被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息为一分五，因此，原告请求三被告给付利息应为37600元（自2016年11月6日至2017年5月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠生、陈兴文、李洪海于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姜英有、姜英权借款本金400000元，利息37600元，共计437600元；
二、驳回原告姜英有、姜英权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取，应收3950元，由原告姜英有、姜英权承担22元，被告孙忠生、陈兴文、李洪海负担3928元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一七年八月十五日
书记员 梁晓晗
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初720号
原告：李明明，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郑涛，男，1978年9月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高增霞，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县，郑涛之妻。
委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
原告李明明与被告郑涛、高增霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明明与被告高增霞的委托诉讼代理人赵忠沂到庭参加诉讼，被告郑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明明向本院提出诉讼请求：依法确认原告与二被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告协助办理房产过户手续。事实和理由：2017年1月25日，原告与二被告签订房屋买卖合同后将购房款全部支付给被告，按照约定被告应协助原告办理过户手续，经协商未果。
郑涛未作答辩。
高增霞承认李明明主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告李明明（乙方）与被告郑涛、高增霞（甲方）签订房屋转让协议一份，约定：甲方将购买的位于沂南县城区芙蓉路以北团山路以东华苑鑫城6号楼3-401楼房一套出售给乙方；楼房面积132.2平方米，车库面积23.87平方米；楼房款60万元，签订合同时乙方支付给甲方。同日，原告支付被告购房款60万元，被告郑涛为原告出具收条，将房屋及房产证交付给原告。因被告郑涛离家外出，双方未能办理房产过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，在自愿基础上达成一致而签订，签订时没有胁迫、欺诈等法律法规规定合同无效的情形，双方对合同均没有异议，且已经实际履行，原告要求确认与二被告签订的房屋转让协议有效，由被告协助办理房产过户手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李明明与被告郑涛、高增霞于2017年1月25日签订的房屋转让协议有效，被告郑涛、高增霞于本判决生效后十日内协助原告李明明办理房产过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高增霞、郑涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一七年四月六日
书记员 王亚洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2261号
原告：彭祖军，男，汉族，1963年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：彭祖宏，男，汉族，1970年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
两原告委托代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师。
被告：谢元彬，男，汉族，1968年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住新余市劳动北路1210号乙区。
被告：罗开新，男，汉族，1969年8月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原告彭祖军、彭祖宏（下称原告）与被告谢元彬（下称第一被告）、罗开新（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张杰锋，第二被告委托代理人李辉华到庭参加诉讼，第一被告经本院公告传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告彭祖军通过朋友认识两被告，2015年1月第一被告说第二被告主管新余市烟草局集资建房工程，因第二被告需要倒房贷缺钱向原告彭祖军借款，原告彭祖军通过其弟彭祖宏账户转款50万元至第二被告账户（注明系借款）。因双方是朋友关系，且原告有意承接第二被告处工程考虑，故未要求第二被告出具借条。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出前列诉请。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，其未向原告借款，第二被告有稳定经济收入无向原告借款动机，原告诉称50万元系第一被告为归还其向第二被告所借款项而向原告所借，实际借款人为第一被告。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、2015年1月20日原告彭祖宏转账50万元至第二被告账户转账凭证及客户回单。用以证明第二被告向原告借款50万元；2、2016年11月27日原告与第一被告电话录音。用以证明第一被告承认其没有写证明，原告主张借款系第二被告所借，第一被告只是作为中间人介绍原告与第二被告认识。第二被告围绕诉讼请求，依法提交：1、2014年8月12日，第二被告向第一被告转账凭证、2014年8月14日第一被告向第二被告出具的借条一份，2016年7月14日第一被告向第二被告出具的证明一份、2016年11月18日，第一被告与第二被告电话录音。用以证明第二被告与原告间不存在借款关系，原告所主张借款系第一被告为归还第二被告借款，向原告借款50万元；2、转账凭证一份。用以证明第一被告向第二被告借款的事实。
因第一被告未到庭，庭后法院为查明案件事实对第一被告所做调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据，第二被告对其真实性予以认可，对其证明目的有异议，故本院对该证据真实性予以采信；2、对原告及第二被告提交的录音证据，因两录音内容相互矛盾，结合本院对第一被告所做调查笔录，第一被告对该两份录音未知可否，故本院对该两份录音证据内容均不采纳；3、对第二被告提交的2014年8月12日，第二被告向第一被告转账凭证、第一被告向其出具的借条及证明，原告有异议，结合本院对第一被告所做调查笔录，第一被告对该两份证据予以认可，故本院对该两组证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年8月12日，第二被告转款137万元至赣州建巧建筑结构技术服务有限公司。2014年8月14日，第一被告向第二被告借款50万元并出具借条，载明：“今借到罗开新现金人民币伍拾万元整，利息为月息贰分。”
2015年1月20日，原告向第二被告账户转款50万元，并在转款凭证借款用途一栏上自书“借款”。
2016年7月14日，第一被告向第二被告出具证明，载明：“本人于2014年8月14日向罗开新借款伍拾万元整，此款由本人与赖小燕合股公司赣州建巧建设设计公司转出，后罗开新需收回借款，本人因资金周转困难，于2015元月20日向彭祖军借款伍拾万元并由彭祖宏账号直接汇款给罗开新招商银行账号偿还该伍拾万元借款。”
2017年2月3日，第一被告向本院所做调查笔录中陈述：2014年8月12日，第二被告以装修名义从南昌银行贷款137万元转入赣州建巧建设设计公司，其中87万元还给第二被告，剩余50万元留在公司作为投资款。原告主张借款实际系第一被告向原告所借，用于偿还第一被告向第二被告所借款项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为本案诉争款项究竟是第二被告所借款项还是第一被告向原告所借归还第二被告款项？原告主张该转账款项系第二被告所借，第二被告认为，该款系第一被告向原告所借用于偿还第一被告向其借款。本院认为，原告仅提供汇款凭证，该汇款凭证上借款用途注明“借款”系原告汇款时自行添加，是原告单方陈述，并不能认定该款项性质。原告仅凭转账凭证在无其他证据佐证的情况下，不足以证明该款项系第二被告向其所借，且第一被告自认诉争款项系其向原告所借，用于偿还第一被告向第二被告借款。故本院认定，该款项系第一被告向原告所借，用于偿还第一被告向第二被告借款。故对原告要求第一被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求第二被告归还借款50万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢元彬应于本判决生效之日起十日内归还原告彭祖军、彭祖宏借款50万元；
二、驳回原告彭祖军、彭祖宏的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告谢元彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 胡细莲
二〇一七年八月二十日
书 记 员 罗温声
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保172号
申请人苏伟，男，1990年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人马强，男，1990年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人苏伟为保护自身合法权益，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马强名下价值346800元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马强名下价值346800元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨子仪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14508号
原告：郑国成，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郑国成与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第129号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑国成逾期办理房屋权属证书的违约金8200元；
二、驳回原告郑国成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5488号
原告：徐强，男，1983年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王金玲，女，1985年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：毛卫星，男，1983年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
原告徐强、王金玲与被告毛卫星转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强、王金玲，被告毛卫星的委托诉讼代理人田若尘到庭参加诉讼。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强、王金玲，被告毛卫星及其委托诉讼代理人田若尘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强、王金玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付转让款25万元及利息（以25万元为基数，自2014年9月1日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告原是夫妻，2014年1月分居，2015年协议离婚，在婚姻关系存续期间共同购买了金海星网络会所，2014年9月，原告徐强以35万元的价格将该网吧经营权转让给被告，最近，两原告连续遭到起诉，为解决事情，原告王金玲及时向被告了解，被告承认此网吧转让的事实，但转让款未全部结清，现被告起诉两原告民间借贷债务8万元（已判决），要求原告承担夫妻存续期间的责任，原告当庭提出反诉，要求被告偿还17万元，但未予处理，原告无奈特具此状，诉至法院。
被告毛卫星辩称，原告诉称的网吧转让总价款为35万属实，上述款项已经全额支付，原告徐强也出具了收条。其中的18万元是被告征得原告徐强同意后为其处理债务，8万元是现金，10万元是转账；另外还有17万元是被告零零散散借给原告徐强的本金和利息，当时双方协商好是零散本息合计算17万。综上，网吧的转让款已经全部抵账予以支付，两原告的诉请无事实依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下:两原告徐强、王金玲于2011年12月30日办理结婚登记手续，2015年2月16日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，其中关于财产分割部分的约定为：“男女双方共同投资的金海星网络会所及设备、超强网络会所及设备，属于男女双方名下的股份归女方王金玲所有。男女双方无其他共同财产。”
2014年9月1日，原告徐强向被告毛�星出具收条1份，载明：“今收到毛卫星人民币叁拾伍万元整（￥350000），此据。”
原告徐强、被告毛卫星对2014年8、9月份双方协商将位于淮安市延安路的金海星网络会所及设备进行转让，转让价款为35万元的事实均予认可，但双方均陈述现无转让协议原件及复印件留存。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的离婚协议书、被告提供的收条在卷佐证。
据原告徐强陈述：其与被告毛卫星约定将案涉网吧以35万元的价款转让，毛卫星为其处理对外债务，其中包含其欠被告毛卫星的8万元，欠大鹏（音）的本金10万元、利息若干及欠穆杨的本金8万、利息四至五万，被告毛卫星支付余款给其即可。但事后，被告毛卫星仅转账10万元，且还将其已经抵账的8万元对其提起诉讼，故其起诉被告毛卫星要求支付剩余的网吧转让款25万元。
本案的争议焦点为：被告毛卫星是否已经支付了网吧转让款。
被告毛卫星为证明其已经履行支付义务，举证了2014年9月1日原告徐强出具的收条。原告徐强对收条的真实性予以认可，但是称并未收到收条上的款项，并且举证了2016年9月14日、2017年5月16日的通话录音。被告毛卫星对通话录音的真实性不表示异议，但认为录音并不能证明其未支付转让款。通话录音关键内容主要为：2016年9月14日，王金玲在与毛卫星的通话中说：“网吧现在在你手上经营，你条子也没有给我们，所以这个账你铁定是要跟我们算的，现在我家里人天天催着我。”毛卫星回复：“那是因为你们还差我�，你们钱还没有还清。”王金玲说：“其他条子我不问，就是跟网吧价格等额的条子包括之前已经还给的十五万的条子，连这些条子是应该还给我的。”毛卫星回复：“我跟你讲这样一句话，你跟徐强沟通好了，你问徐强到底差我多少钱，然后再给我钱，这个事情已经两年多下来了。”王金玲说：“那现在放在明面上讲，网吧是给徐强还债的，但是你条子并没有还给我们。”毛卫星回复：“你知道为什么不给条子？因为他还差我钱，所以条子没给，他有的拿钱并没有打条子。”综上，上述通话录音能够反映出被告毛卫星以为原告徐强处理对外债务的方式取得案涉网吧，但是因为其与原告徐强之间存在其他债务关系而没有将有关借条销毁；原告王金玲�可原告徐强将网吧转让给被告毛卫星用来抵债的事实，但是要求被告毛卫星将相关的债务凭证予以交还。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告徐强、王金玲明确以转让合同纠纷为由，要求被告毛卫星支付转让款。根据原、被告双方的陈述及举证，原、被告双方对网吧转让用于抵债的事实均予以确认，且根据通话录音，双方对被告毛卫星以为原告徐强处理对外债务的方式取得案涉网吧亦无异议，双方之间争议的焦点在于有关的条据被告毛卫星并未交还原告徐强、王金玲，故本院认为，双方之间关于案涉网吧的转让交易已经完成，双方之间关于有关条据归属问题的纠纷不能影响原交易行为的履行，故现原告徐强、王金玲要求被告毛卫星支付剩余转让款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐强、王金玲的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，由原告徐强、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴祥华
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 吕亚民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执22号
申请执行人：申明灿，男，1987年8月29日出生。
被执行人：孙恺，男，1987年8月18日出生。
本院在执行申请执行人申明灿与被执行人孙恺借款合同纠纷一案中，经查：被执行人孙恺暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨民初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00137号
原告：方某，男，1978年10月8日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：仇某某，女，汉族，1984年11月14日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告方某诉被告仇某某婚约财产纠纷一案中，原告方某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告方梁撤回起诉。
案件受理费减半收取2716元，由原告负担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5140号
原告：周磊，男，1992年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告杨永平，男，1984年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告周磊与被告杨永平欠款纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取），由原告负担。
审判员 徐智渊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈周凤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4916号
原告：丁曙光,男,汉族,1955年9月25日出生,住淮安市清江浦区
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：淮安泽明妇产医院有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号。
法定代表人：陈清阳，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈婷婷，系公司员工。
委托诉讼代理人：宋向生，系公司员工。
被告：淮安协和医院，住所地淮安市清江浦区深圳东路*号。
法定代表人：李通，职务院长。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告丁曙光与被告淮安泽明妇产医院有限公司（以下简称泽明公司）、淮安协和医院（以下简称协和医院）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由代理审判员周双独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁曙光的委托诉讼代理人张成林，被告泽明公司的委托诉讼代理人陈婷婷，被告协和医院的委托诉讼代理人隋秀娟到庭参加诉讼。后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年11月24日再次公开开庭进行了审理。原告丁曙光的委托诉讼代理人张成林，被告泽明公司的委托诉讼代理人宋向生，被告协和医院的委托诉讼代理人王建群到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁曙光向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付欠发的工资61210元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，原告与两被告签订劳动合同书，由两被告聘用原告作为管理人员，期限为2015年11月1日至2017年12月31日，岗位为副院长，负责医院的行政管理工作，合同约定工资为税后13000元/月。2015年11月至2016年9月，被告欠发工资61210元。
被告泽明公司辩称：原告与被告签订的合同是虚假合同，为了与其他单位合作时谈判使用。协议签订后，原告没有将协议交到被告处，被告多次索要，原告一直没有返还。
被告协和医院辩称：原告与被告签订的合同是虚假合同，为了与其他单位合作时谈判使用。协议签订后，原告没有将协议交到被告处，被告多次索要，原告一直没有返还。原告系退休人员，已经享受退休待遇，原被告之间不能形成劳动关系，故劳动合同无法律效力。原告与我单位约定的工资是5000元/月，我单位自2015年9月起按此标准发放原告工资，原告未提出异议，不符合常理。2016年3月起，原告受泽明公司聘用，与我单位的劳务关系终止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告泽明公司于2015年9月10日成立，登记名称为淮安协和医院有限公司（以下简称协和公司），登记机关为淮安市工商行政管理局，系法人独资企业，住所地在淮安市××××号。2016年3月，协和公司名称变更为泽明医院有限公司。2016年12月21日，泽明医院有限公司更名为淮安泽明妇产医院有限公司（即被告泽明公司）。2017年3月，被告泽明公司的法定代表人由李通变更为陈清阳，股东由李通、南京泽明医院管理有限公司等变更为南京泽明医院管理有限公司。
被告协和医院于2014年8月25日成立，登记机关为淮安市民政局登记，性质为民办非企业，法定代表人为李通，住所地在淮安市××××号。
原告丁曙光于2015年10月退休，并领取退休金。2015年9月1日，原告与被告协和医院签订劳动合同书，约定被告聘用原告作为管理人员，岗位为副院长（行管），期限为2015年11月1日至2017年12月31日，工资为税后13000元/月。合同落款处盖有协和医院及协和公司（即被告泽明公司）公章，并有李通签字。原告丁曙光对该合同没有异议。被告泽明公司对该合同的真实性没有异议，但认为该合同系虚假合同，该合同的签订目的是为了与其他单位合作时谈判使用。被告协和医院对合同公章真实性没有异议，但其认为签订的是空白合同。
2015年11月至2016年2月，被告协和医院支付原告丁曙光税后工资4955元/月；2016年3月至2016年8月，被告泽明公司支付原告税后工资7025元/月。2016年9月后，两被告未再发放原告丁曙光工资。
案件审理中，原告丁曙光陈述其于2016年10月自动离职。被告泽明公司称原告丁曙光自2016年8月，不再提供劳务。原告丁曙光未举证。
2017年6月6日，原告丁曙光向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资。2017年6月7日，该委以该争议不在劳动仲裁受理范围，出具淮劳人仲不字[2017]第53号不予受理通知书。后原告丁曙光诉来本院。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告丁曙光于2015年10月退休，并领取养老金，故其与被告之间应按劳务关系处理。
原告丁曙光与被告协和医院、泽明公司签订劳动合同，该劳动合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应属有效合同。两被告抗辩签订的劳动合同系虚假合同、空白合同，因其未举证，本院不予采信。
企业关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。2017年3月前，被告协和医院、泽明公司的法定代表人均为李通，且两被告的住所地均在淮安市××××号，据此可认定被告协和医院与被告泽明公司之间存在关联关系。另外，原告丁曙光据以主张报酬的劳动合同上，两被告均有加盖公章，且两被告均曾向原告丁曙光发放工资。这一事实，进一步印证两被告的关联关系，故两被告应承担共同给付报酬的责任。原告丁曙光要求两被告承担连带责任，本院不予支持。
原被告签订的劳动合同书约定原告丁曙光月工资为税后13000元，原告丁曙光从2015年11月至2016年8月为被告提供劳务，扣除已经发放的61970元（4955×4+7025×6），被告尚应当支付原告丁曙光68030元（13000×10-61970），现原告丁曙光主张61210元，本院照准。原告主张其为被告提供劳务至2016年9月，其未举证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安泽明妇产医院有限公司、淮安协和医院于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁曙光报酬61210元。
二、驳回原告丁曙光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告淮安泽明妇产医院有限公司、淮安协和医院承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张红梅
代理审判员 周 双
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王春巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第89号
申请人执行刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1967年2月7日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1982年5月25日出手，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2010）运中民终字第1500号民事判决书、山西省夏夏人民法院（2009）夏民初字第102号民事判决书，申请执行人刘某某于2014年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人的银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2010）运中民终字第1500号民事判决书、山西省夏夏人民法院（2009）夏民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第89号
申请人执行人刘某某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1967年2月7日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1982年5月25日出手，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2010）运中民终字第1500号民事判决书、山西省夏夏人民法院（2009）夏民初字第102号民事判决书，申请执行人刘某某于2014年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人的银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2010）运中民终字第1500号民事判决书、山西省夏夏人民法院（2009）夏民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 解德文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1019号
原告：孙昌峰，男，1974年1月8日出生，汉族，现住周村区。
被告：李荣孝，男，1982年12月11日出生，汉族，现住周村区。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：任福荣，男，1976年11月8日出生，汉族，现住周村区。
委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告孙昌峰与被告李荣孝、任福荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙昌峰、被告任福荣及其委托诉讼代理人崔瑞、被告李荣孝的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼，被告李荣孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙昌峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿医疗费3819.10元，误工费5770.50元，住院伙食补助费180.00元，护理费480.00元，交通费200.00元，鉴定费1410.00元，精神损害抚慰金3000.00元，共计14859.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日22时许，两被告因琐事对原告进行殴打，致原告左耳受伤，经伤情鉴定原告伤情为轻微伤。两被告被淄博市公安局文昌湖分局给予行政拘留和罚款，原告受伤后在中国人民解放军第一四八医院急诊留院观察治疗6天。两被告拒不赔偿原告经济损失，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告任福荣辩称，原告对事故的发生存在明显过错。其屡次挑衅，并故意破坏我方房屋，不正当竞争，最终导致发生冲突。原告应承担主要责任，请求法院依法裁判。
被告李荣孝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日22时许，在萌水镇东衣村处，被告李荣孝与被告任福荣因琐事对原告孙昌峰进行殴打，致原告孙昌峰左耳后受伤。事发后，原告孙昌峰于2017年3月6日到中国人民解放军第一四八医院门诊留院观察5天。诊断为，头部外伤、脑外伤后综合症、耳后软组织裂伤、面部软组织损伤、多处皮肤软组织损伤。后经淄博市公安局周村分局法医鉴定，原告孙昌峰之损伤为轻微伤。淄博市公安局文昌湖分局于2017年4月20日作出淄文昌公（萌）行罚决字[2017]10014号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对被告任福荣处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。淄博市公安局文昌湖分局对被告李荣孝亦进行行政处罚。该两份行政处罚决定书已生效并执行完毕。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告杨宁的损失，本院确认如下：
1、医疗费。被告对原告提交的门诊病历、中国人民解放军第一四八医院出具的15份医疗费单据真实性无异议，且被告认可原告医疗费为3809.80元，本院认为上述证据真实合法且与本案待证事实相关联，本院予以确认。对周村区人民医院出具的9.3元注射破伤风的票据，系原告为治疗伤情所花费的必要支出，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告认可被告答辩时按照每天12.00元计算住院伙食补助费的意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告在门诊留院观察5天，共计60.00元。
3、护理费。原告认可被告答辩时按照每天60.00元计算护理费的意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告在门诊留院观察五天，共计300.00元。
4、误工费。原告主张误工费的诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。原告可待证据充分后再另行起诉。
5、交通费。根据原告就诊情况，本院酌定交通费为50.00元。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1410.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以确认。
以上损失合计为5639.10元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告李荣孝、任福荣因琐事未经冷静考虑，对原告孙昌峰进行殴打，致原告孙昌峰左耳受伤。二被告系共同侵权，故应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣孝、任福荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昌峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币5639.10元；
二、驳回原告孙昌峰的其他诉讼请求。
案件受理费172.00元，减半收取计86.00元，申请费169.00元，共计255.00元。原告孙昌峰负担158.00元，被告李荣孝、任福荣负担97.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年六月二十六日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 韩 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1160号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马卫民，男，1968年11月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人马卫民破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司委托诉讼代理人肖佳宏、杨凯、被上诉人马卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2218号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、管理人接管债务人澳龙矿业时，澳龙和旭宝公司主管人员、财务人员不在场，无法正常联系，只有普通会议资料、财务报表等，后搜集到财务账册，经北方会计师事务所审计的企业应付工资总额以及详单中均无马卫民，不能确认马卫民享有工资债权。2、诉状中关于管理人拒绝申报的陈述不属实，管理人没有拒绝马卫民的申报，马卫民认为管理人拒绝为其申报是错误的。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。
马卫民答辩称，我在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司欠我66900.00元工资。后上诉人进行破产清算，我向破产管理人申报了债权，但破产管理人以上诉人总账中无记载，无法核对我申报数额为由拒绝了我的申报。兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马卫民向一审法院起诉请求：1、要求确认原告马卫民在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的66900.00元破产工资债权，同时原告马卫民对66900.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告兴隆县澳龙矿业有限公司在破产费用中优先支付原告；2、诉讼费用由被告兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告马卫民于2010年9月至2012年期间，在兴隆县旭宝铁选厂上班，其中2010年9月至12月4个月，每月工资1500.00元，计6000.00元；2011年7月工资3000.00元；2011年10月工资3200.00元；2012年1月工资3000.00元；2012年2月、3月，每月工资4500.00元，计9000.00元；2012年4月工资5200.00元，合计29400.00元。在此期间兴隆县旭宝铁选厂未支付原告马卫民上述工资。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认原告马卫民的工资债权。原告马卫民为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告马卫民到兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据原告马卫民提交的工资清册，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠原告马卫民工资29400.00元。对原告马卫民主张的2010年9月至12月，2011年1月至7月，2012年5月至7月的工资因其提交的证据无法证明被告兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠其工资，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，据此，一审法院判决：一、确认原告马卫民对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权29400.00元。二、驳回原告马卫民的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但是被上诉人所提交的工资表加盖上诉人公司印章，上诉人对被上诉人所提交工资表未能举证系伪造形成，上诉人与被上诉人之间存在事实雇佣关系，被上诉人为上诉人提供劳务上诉人应支付相应劳务报酬。上诉人上诉诉称破产管理人接手上诉人破产企业财务账目没有记载此工资款项，上诉人不应确认此项工资债权。上诉人财务账目管理对内具有约束力，被上诉人持有上诉人加盖公章的工资表，记载被上诉人工资数额29400.00元，上诉人应承担给付责任，此项工资债权应予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘明喆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4229号
原告：徐王氏，女，汉族，1949年3月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：徐建锋，男，汉族，1973年10月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院于2017年7月13日立案受理原告徐王氏诉被告徐建锋宅基地使用权纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐王氏撤诉。
案件受理费50元（已预交4450元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 苏玉婷
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民监1号
监督机关：龙南县人民检察院。
申诉人（一审原告）廖彩旺，男，1949年9月5日生，汉族，住龙南县。
被申诉人（一审被告）廖东生，男，1969年5月16日生，汉族，住龙南县。
申诉人廖彩旺因与叶春荣、被申诉人廖东生民间借贷一案，不服本院于2013年7月25日作出的（2013）龙民二初字第52号民事判决书，向龙南县人民检察院申诉。龙南县人民检察院以龙检民（行）监[2016]36072700001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 ：何水长
审 判 员 ：王细英
代理审判员 ：钟沈作
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 ： 黄 瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2786号
原告：崔某某，女，汉族，1991年4月13日生，农民，住宁江区社里乡。
被告：刘某某，男，汉族，1990年8月13日生，农民，住址同原告。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月15日登记结婚，婚后生育男孩刘甲（1岁）。原、被告婚后经常吵架，被告还打骂原告及其母亲，因而导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩随原告生活、被告每年一次性给付抚养费10000元，共同财产自行分割、个人衣物归个人。
经审理，原告提起告诉时，被告已不在宁江区社里乡富达村居住，其父母也外出打工；经本院与原告取得联系后，其提供不出被告现今住址及其他信息；随后，本院又限定时间令原告提交被告下落不明证明及预交公告费。然而，原告既提交不出被告的下落不明证明，又拒不预交公告费。
本院认为，因原告对被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，尚不能提交被告下落不明证明、又拒不预
交公告费，因而导致本院在案件审理期间与被告无法取得联系，正常民事诉讼受阻碍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈佳雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终906号
上诉人（原审被告）:广东珠影影视制作有限公司。住所地：广州市海珠区新港中路***号第**栋。
法定代表人：孙金华。
委托诉讼代理人：谢小海，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市嘉润金属构件有限公司。住所地：广州市番禺区石壁街谢石公路。
法定代表人：熊焰。
委托诉讼代理人：宋俊民、徐春桥，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广东珠影影视制作有限公司因与被上诉人广州市嘉润金属构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初947号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广东珠影影视制作有限公司上诉称，被上诉人认为上诉人实际是用了其场地而需要支付占用费，依据此理由，本案应按“原告就被告”的一般管辖原则,由被告即上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁诗雅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民一初字第3059号
原告何吉，女，1986年6月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托理人谢东,江西赣州市黄金法律服务所法律工作者。
被告董香崽，女，1958年2月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托理人曾凡珍、肖惠君,江西文峰律师事务所律师。
第三人董大胜，男，1987年5月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告何吉诉被告董香崽、第三人董大胜确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何吉及其委托理人谢东，被告董香崽及其委托理人肖惠君、第三人董大胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉诉称：2014年5月15日，第三人董大胜同原告何吉之夫赖志强去云南省大理市办事。途中,第三人董大胜驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车未按操作规范安全驾驶而造成乘车人赖志强死亡、车辆受损的交通事故。事发后，原告和被告及第三人于2014年10月19日签订了一份赔偿协议书，明确了赔偿金额及付款方式。被告董香崽在原告万般痛苦之中以欺骗的方式，又明确第三人董大胜有关赔偿金支付方式进行约定，签订了一份原告与被告之间的赔偿金的支配方式的协议书。该份协议书严重侵犯了原告的合法权益，不是原告的真实意思表示，应当确认无效。有关董大胜支付给被告董香崽涉及赖志强的死亡赔偿金计人民币150000元应当返还原告。根据原告与被告签订的协议书第三款中表示由被告董香崽照看小孩，但被告董香崽从2014年10月19日至今未履行过照看小孩的义务，该协议其它款项也违反了法律的有关规定应当确认无效。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求：1、判决原告与被告于2014年10月19日签订的协议定书无效；2、判决被告董香崽所收取第三人董大胜支付的赔偿款计人民币150000元立即返还原告；3、本案受理费由被告负担。
原告何吉向法庭提交的证据有：身份证、常住人口登记卡、结婚证、协议书、赔偿协议书、事故认定书等。
被告董香崽辩称：原告与被告于2014年10月19日签订的协议书，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规有关规定，是有效的，请求法庭确认有效;原告常夜不归宿,对小孩会产生不良影响。
被告董香崽向法庭提交证据有：凭证。
第三人董大胜辩称：请求法庭依法裁判。
第三人董大胜向法庭提交证据：收条。
经审理查明：2014年5月15日，第三人董大胜同原告何吉之夫赖志强去云南省大理市办事。途中，第三人董大胜驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车未按操作规范安全驾驶而造成乘车人赖志强死亡、车辆受损的交通事故。事后，原告何吉和被告董香崽与第三人董大胜于2014年10月19日签订了一份赔偿协议书，该协议主要内容约定：“一、乙方（董大胜）赔偿甲方（董香崽、何吉）合计人民币430000元，作为甲方的赡养费和抚养费，以及部分丧葬费和差旅费（赖志强母亲的赡养费138510元，三女的抚养费分别为76180元、90031元、96967元，合计401678元）。二、以前已付赔偿金80000元，剩下350000元以分期的方式赔付。即现在给付70000元，余下280000元，从2015年起，每年付40000元，第五年付清。……”。同日，原告何吉与被告董香崽就第三人董大胜支付的赔偿金使用又签订了一份协议书，该协议书主要内容约定：“一、首期70000元，20000元交何吉管理，50000元归董香崽管理，以后五年每年40000元归董香崽保管，最后80000元归何吉管理。二、何吉同意小孩白天由奶奶照看，自己每月付生活费900元（每人300元）。三、何吉承诺，若改嫁，钱将全部留给小孩。四、婆媳和睦相处。”。其中，该协议中的“管理”、“保管”，原、被告在庭审中均言明系“使用意思”，即该赔偿金用于原告何吉与赖志强所生子女的生活、学习支出。处理事故期间，被告董香崽之女赖丽霞分别于2014年5月20日及2014年5月20日收取了第三人董大胜支付的赔偿金共计110000元，含原告何吉和被告董香崽与第三人董大胜于2014年10月19日签订的赔偿协议书第二条所提及赔偿金80000元，被告董香崽将80000元中5000元给予原告何吉购买飞机票。赖志强生前与原告何吉共生育了三个女孩，分别是：赖诗怡、赖心妍、赖天天。
上述事实，有当事人向法庭提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、协议书、赔偿协议书、事故认定书、收条、凭证及当事人的庭审陈述予以佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：一、关于原告何吉与被告董香崽所签订的协议书效力问题。原告何吉与被告董香崽签订的关于赖志强死亡赔偿金使用约定协议系原、被告对自身权利的处分，且该协议书系未违反法律、行政法规强制性规定，另,被告董香崽亦尽心照顾了原告何吉女儿，并为其缴纳学费,接送其上下学，故本院认定该协议合法有效。二、关于原告何吉要求被告董香崽返还赔偿款150000元问题。经本院庭审，并结合原、被告及第三人庭审陈述查明，原告何吉仅要求被告董香崽返还赔偿款150000元，即被告董香崽之女赖丽霞经手赔偿款110000元及被告董香崽管理的50000元。其中，赖丽霞经手赔偿款110000元含原告何吉和被告董香崽与第三人董大胜于2014年10月19日签订的赔偿协议书第二条所提及的赔偿金80000元。扣除被告董香崽给予原告何吉50**元购买飞机票后，余额105000元主要用于在云南省大理市处理赖志强事故支出及丧事支出、赖志强女儿的学费。因本院在上述已认定原告何吉与被告董香崽所签订的协议书合法有效，而且核减处理赖志强事故支出、丧事支出、赖志强女儿的学费后，具体余额原、被告在庭审中均无证据证明，且双方对该赔偿款未约定如何处理，故本院对原告何吉要求被告董香崽返还赔偿款150000元的诉求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何吉与被告董香崽于2014年10月19日签订的协议书合法有效；
二、驳回原告何吉要求被告董香崽所收取第三人董大胜支付的赔偿款计人民币150000元立即返还原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王四珠
二〇一六年三月十八日
代理书记员 方金明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1098号
原告：许新民，男，汉族，1945年9月15日出生。
委托诉讼代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。
被告:胡红强，韩，汉族，1968年10月10日出生。
被告：临汾公共交通有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳路29号。
法定代表人：安国全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翌智，山西尧龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧
负责人：刘学敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，汉族。
原告许新民与被告胡红强、临汾公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员陈琦辉，与人民陪审员程建英、张宇勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新民及委托诉讼代理人张曦元，被告胡红强、临汾公共交通有限公司委托诉讼代理人李翌智、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计118702元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，被告胡红强驾驶晋L285**号中通牌大型普通客车由南向北行驶至红旗路孙曲村路段时与在此骑驶金彭电动三轮车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，经查证，被告胡红强驾驶晋L285**号中通牌大型普通客车登记所有人为被告临汾公共交通有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有保险。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限评定为180日，营养期为180日，经计算伤残赔偿金为43763元，营养费不足差额12120元，护理费补足差额为12664元，鉴定费3500元，共计72047元。
临汾公共交通有限公司辩称：对原告主张的合理损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余不足部分根据事故责任认定划分我方承担相应责任。
中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：晋L285**客车在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险有责限额内赔偿原告相应损失。
经审理查明：2015年6月13日，被告胡红强驾驶晋L285**号中通牌大型普通客车由南向北行驶至红旗路孙曲村路段时与在此骑驶金彭电动三轮车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤，被告胡红强驾驶晋L285**号中通牌大型普通客车所有人为被告临汾公共交通有限公司，被告胡红强系该公司职工，系工作时发生本起事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。经交警大队认定，被告胡红强、原告各负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，诊断：右股骨粗隆下粉碎性骨折，后经鉴定构成九级伤残。
就原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费54435元，鉴定费2500元，有票据为凭本院予以确认。被告临汾公共交通有限公司已付医疗费20000元，原告认可，本院予以确认。住院伙食补助费支持每天50元，为1550元；营养费支持3000元，护理费支持10000元；交通费本院酌情支持300元。电动车损失1070元，本院予以支持。原告系霍州市矿务局退休职工，享受退休待遇，其户口虽然在农村、居住在农村，仍应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为43763元，本院予以支持。精神抚慰金本院酌情支持5000元。以上认定原告损失共计121618元。
本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，对原告的损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内承担70133元，其余损失由公交公司承担50%计25742.5元，该公司已付20000元，还需支付5742.5元；原告自付剩余50%。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告许新民70133元。
二、被告临汾公共交通有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告许新民5742.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半缴纳为1327元，原告已预交1230元，还差97元，被告临汾公共交通有限公司负担897元，其中支付原告800元，向本院缴纳97元；原告负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈琦辉
人民陪审员 程建英
人民陪审员 张 宇 勋
二〇一七年九月六日
书 记 员 何 瑞 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7690号
原告：郁华东，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城湖人布行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场*楼****号。
经营者：徐丽珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郁华东诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城湖人布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郁华东于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郁华东撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告郁华东负担。
审 判 员 李籽苏
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2026号
原告：卢纯波，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被告:黄骅市黄骅镇方庄村村民委员会（以下简称方庄村委会）,住所地:河北省黄骅市黄骅镇方庄村。
法定代表人：赵国庆，村主任。
委托诉讼代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许元华，男，1951年11月10日出生，汉族，初中文化，村委会秘书，住河北省黄骅市。
原告卢纯波与被告方庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢纯波的委托诉讼代理人刘建新，被告方庄村委会法定代表人赵国庆及委托诉讼代理人刘金杰、许元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纯波诉称：1996年原告卢纯波在村委会购买建楼宅基地1幢，宽13.98米，长35米，占地0.707亩，交款1.08万元，款项已经全部交清，并且办理了集体土地建设用地使用证。2010年海丰大街（原东外环路）公路加宽占用了原告的宅基地349.5平方米，当时土地补偿款按省政府有关文件规定，按每亩33793元计算，应补偿给原告14193元，但是被告未经原告同意将补偿款占有并拒绝给付原告，原告认为，原告对占用的土地享有合法使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告土地补偿款14193元，诉讼费由被告承担。
被告方庄村委会辩称：原告的诉讼请求及理由不符合客观实际，均不能成立。1、被告与原告不是土地承包关系，因此双方不存在承包土地补偿费纠纷的问题。2、原告方当初建门市经营楼的宅基地是以外墙到外墙测量后核发的宅基证，国家公路加宽，并未对其使用门市楼房造成任何影响。3、黄骅市政府扩建海丰大街，征收我村非耕地，向我村支付的是土地补偿费，根据土地管理法实施条例第二十六条关于“土地补偿费归村集体经济所有，地上附着物及青苗的补偿归所有者所有”的规定，原告的诉讼请求无事实和法律根据，不能成立。四、退一步说，原告诉讼请求即使存在，也已经超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卢纯波于1996年在被告处购买建楼宅基地1幢,东西35米,占地0.707亩，每亩1.5万元，款项已全部交清。被告方庄村委会为原告出具证明一份，内容为：“关于新建东外环路西二层营业小楼的补充说明：经研究按照村庄规划，报请镇政府批准，在东外环路西，建二层营业小楼23幢，面积为南北长321.62米（不包括村内三条街道出口），东西35米，东止油漆路边，每幢占地0.707亩，每亩1.5万元，每幢交款1.08万元。东外环路控制红线20米，本人建楼时，必须在红线外施工。黄骅镇方庄村委会，经办人：刘树海、刘明海、崔树成、许元华、李朋起，1996年10月9日”。原告于1997年3月7日办理了集体土地建设用地使用证，使用期限40年，用地面积110平方米。2010年黄骅市海丰大街（原东外环路）公路拓宽，占用了原告所购买的除集体土地建设用地使用证所涉土地范围外的部分土地，土地补偿款已于2011年1月11日按每亩33793元补偿给付被告。被告以土地补偿费归集体所有为由拒绝给付原告，现原告主张被告将相应补偿款给付原告。
上述事实有方庄村委会证明、交款凭证、政府文件、生效判决、集体土地建设用地使用证、赔偿标准及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张的土地补偿款对应的土地，不论合同是否有效，不论该土地使用性质是承包地、宅基地或集体建设用地，均不能改变土地所有权性质为集体所有。本案因占用土地所产生的土地补偿款系集体资产且该土地补偿费已实际发放给被告，依照村民组织法的规定，该笔款项应由村民会议讨论决定方可办理。作为土地使用人的原告主张的该项权利，应由被告通过村民会议依照国家补偿政策予以处理，故原告的诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《中华人民共和国村民组织法》第八条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢纯波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月四日
书记员 张 婧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初758号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人朱某，男，1981年8月28日出生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍所在地湖北省巴东县，现住福建省平潭县。因本案，于2017年3月25日被福清市公安局刑事拘留，2017年4月7日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融�公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年3月25日12时许，被告人朱某驾驶闽Ａ×××××号重型牵引车牵引闽Ａ×××××号挂车从福清市海口镇运载水泥，沿305省道往福清市龙田镇区方向右侧慢车道行驶，该车行驶至福清市龙田镇闻读村“龙恩年检站”附近路段，从慢车道往快车道变更车道时，遇前方向同车道由被害人林某甲驾驶后悬挂闽Ａ×××××号普通二轮摩托车后载其妻子即被害人郑某甲，也从慢车道变更到快车道，被告人朱某避让不及，闽Ａ×�×××号重型牵引车车头追尾碰撞闽Ａ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成林某甲当场死亡、郑某甲脾破裂、右胫胖骨多发粉碎性骨折、右足跖骨、趾骨多发骨折，肋骨、横突、上下肢多发性骨折等多处受伤及车辆不同程度损坏的损害结果。事故发生后，被告人朱某立即打电话报警，并在现场等候处理。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人朱某驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，载物超过机动车行驶证上核定的载质量，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本起道路交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所法医学鉴定，被害人郑某甲的损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年3月25日12时许，被告人朱某驾驶闽Ａ×××××号重型牵引车牵引闽Ａ×××××号挂车从福清市海口镇运载水泥，沿305省道往福清市龙田镇区方向右侧慢车道行驶，该车行驶至福清市龙田镇闻读村“龙恩年检站”附近路段，从慢车道往快车道变更车道时，遇前方向同车道由被害人林某甲驾驶后悬挂闽Ａ×××××号普通二轮摩托车后载其妻子即被害人郑某甲，也从慢车道变更到快车道，被告人朱某避让不及，闽Ａ×××××号重型牵引车车头追尾碰撞闽Ａ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成林某甲当场死亡、郑某甲脾破裂、右胫胖骨多发粉碎性骨折、右足跖骨、趾骨多发骨折，肋骨、横突、上下肢多发性骨折等多处受伤及车辆不同程度损坏的损害结果。事故发生后，被告人朱某立即打电话报警，并在现场等候处理。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人朱某驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，载物超过机动车行驶证上核定的载质量，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本起道路交通事故全部责任。经福建行健司法鉴定所法医学鉴定，被害人郑某甲的损伤为重伤二级。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机�提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、接警单、驾驶证、行驶证及车辆信息、居民死亡医学证明书、电子过磅单、涉案物照片、违法犯罪经历查询记录、证人林某乙、王某的证言、尸表检验鉴定意见书、法医临床检验鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆技术性能检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、监控视频、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤二级，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2017年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 施晓东
人民陪审员 林齐光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林文婷