wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14229号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区8。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：林沧荣，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告林沧荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮、郝幼荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林沧荣立即一次性清偿所欠原告的租金175779.44元；2、被告林沧荣向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年6月25日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410××68，车牌号：豫Ｅ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA310-1510-554998号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款163368元，被告分36期每期按6061.36元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告林沧荣未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年10月27日，原告（甲方）与被告林沧荣（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款163368元，被告林沧荣分36期每期按6061.36元向原告支付租金；被告林沧荣同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告林沧荣同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为林沧荣，账（尾）号为5374。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告林沧荣连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原告与被告林沧荣签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告林沧荣愿意以车管所登记于其名下的豫Ｅ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2015年10月30日，涉案车辆办理了抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：被告林沧荣仅支付了7期租金，之后未再支付租金。被告林沧荣至今仍欠租金175779.44元（6061.36元∕期×29期）未支付。
2017年4月25日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告林沧荣融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林沧荣签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告林沧荣未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告林沧荣偿还剩余租金175779.44元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告林沧荣向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额175779.44元的30%为限。原告与被告林沧荣已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林沧荣于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金175779.44元及违约金（违约金以租金175779.44元为基数，自2017年4月25日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额175779.44元的30%为限）；
二、被告林沧荣于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；
三、被告林沧荣不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｅ×××××号车(机动车登记编号：410××68)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取计2057.5元，由被告林沧荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙凯悦
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第290号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月1日12时许，被告人李某某在滑县枣村乡南留村赶会，席间喝三四两白酒。当日16时许，李某某被送回滑县留固镇李庄的家中。后李某某驾驶自己的面包车（豫E120**）到滑县白道口镇圣君超市东边一饭店吃饭，席间又喝一瓶啤酒。当日20时30分许李某某驾车回家，行至滑县白道口交通安全执法服务站被交警查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，乙醇含量为211mg／100ml。被告人李某某趁民警开车带其去医院抽血时脱逃，后经民警规劝，于当日23时主动到滑县公安局交警大队白道口中队投案，并于次日0时10分在滑县人民医院抽取血样。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为81mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某等二人的证言、警用酒精测试仪检测结果单、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人李某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯该项规定要受到法律的惩罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶人本人。被告人李某某逃避公安机关检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，应从重处罚。被告人李某某脱逃后又主动到案，配合公安机关抽血检查，如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，被告人李某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟海利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第290号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李晓飞，男，1986年9月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李晓飞犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人李晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月1日12时许，被告人李晓飞在滑县枣村乡南留村赶会，席间喝三四两白酒。当日16时许，李晓飞被送回滑县留固镇李庄的家中。后李晓飞驾驶自己的面包车（豫Ｅ×××××）到滑县白道口镇圣君超市东边一饭店吃饭，席间又喝一瓶啤酒。当日20时30分许李晓飞驾车回家，行至滑县白道口交通安全执法服务站被交警查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪测试，乙醇含量为211mg/100ml。被告人李晓飞趁民警开车带其去医院抽血时脱逃，后经民警规劝，于当日23时主动到滑县公安局交警大队白道口中队投案，并于次日0时10分在滑县人民医院抽取血样。经鉴定，李晓飞静脉血液中乙醇含量为81mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人李晓飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、郭某证言、警用酒精测试仪检测结果单、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人李晓飞户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李晓飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通安全而设立，触犯该项规定要受到法律的惩罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶人本人。被告人李晓飞逃避公安机关检查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六款之规定，应从重处罚。被告人李晓飞脱逃后又主动到案，配合公安机关抽血检查，如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，系自首，被告人李晓飞当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之一之规定，判决如下：
被告人李晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟海利
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第74号
申请执行人言某，男，1955年7月17日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇天宝南路069号。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司，住所地广西南宁市西乡塘区火炬一支路11号富达花园。
法定代表人蓝某白，该公司经理。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司，住所地广西南宁市江南区五一中路40号。
负责人张某强，该公司经理。
被执行人梁某益，男，1961年4月15日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇宏魁村。
本院在执行申请执行人言某与被执行人南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司、梁某益买卖合同纠纷一案中，申请执行人言某与被执行人南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司、梁某益达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵维光
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第161-1号
原告郭萍，女，汉族，1968年10月21日出生，住四川省崇州市。
委托代理人刘敏，四川挺立律师事务所。特别授权代理人。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所。一般授权代理人。
被告黄燕，女，汉族，1974年3月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张林，男，汉族，1972年9月7日出生，住成都市高新区。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理（2013）高新民初字第2330号原告郭萍诉被告黄燕、张林债权人撤销权纠纷一案中，根据原告申请于2013年6月7日作出（2013）高新民保字第161号保全裁定，对被告张林所有的位于成都市高新区**号的房屋（权证号：）进行查封。本院经审理，于2013年9月4日作出（2013）高新民初字第2330号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服上诉至成都市中级人民法院。该院经审理后，于2014年5月29日作出（2014）成民终字第2386号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告张林申请解除对其财产的查封。依照我国民事诉讼法的相关规定，裁定如下：
解除对被告张林所有的位于成都市高新区**号的房屋（权证号：）的查封。
代理审判员 黄琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 白霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审583号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市升达塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人孙幼芳，男，总经理。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]460号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法[2007]460号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇孙家境村集体土地上动工建厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地745平方米，建筑占地541平方米，计建筑面积541平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币21605元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]460号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审583号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市升达塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村。法定代表人孙幼芳，男，总经理。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]460号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月21日作出慈土资执法[2007]460号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇孙家境村集体土地上动工建厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地745平方米，建筑占地541平方米，计建筑面积541平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币21605元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月25日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]460号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日书 记 员 戚海燕(代)
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5161号
原告：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：刘丰旗。
被告：位翠利。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司诉被告刘丰旗、位翠利合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银嵩通讯器材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南银嵩通讯器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南银嵩通讯器材有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一七年九月十八日
书记员 关 双
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2029号
原告：代某某，男，汉族，住山东省东明县。
被告：东明建发置业有限公司
住所地：东明县南华路中段。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托代理人：李某某，男，汉族，现住东明县。该公司职工。
原告代某某与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，原告代某某于2017年12月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告代某某的申请符合法律规定，且是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 黄秋英
审 判 员 陈敬敬
人民陪审员 胡永霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨俊杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1638号
原告济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会，住所地该村。
法定代表人谢峰，主任。
委托代理人张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。
被告谢兆东，男，生于1965年4月24日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会与被告谢兆东合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会负担
审判员 窦希梅
二〇一六年五月三日
书记员 娄焕霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终229号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧凯军，男，汉族，1977年9月25日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2001年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2005年8月28日刑满释放。2016年9月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人欧凯军犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出(2017)粤0281刑初74号刑事判决,以被告人欧凯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元;查扣的作案工具手机四部（金色IPHONE牌手机、白色三星牌手机、黑色诺基亚牌1280手机、黑色华为牌手机各一部），分装毒品工具电子秤一个、小透明塑料袋275个，均予以没收;扣押在案的毒品予以没收，由公安机关销毁。宣判后，被告人欧凯军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧凯军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人欧凯军撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧凯军撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院(2017)粤0281刑初74号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 戴 磊
审 判 员 张怡婷
二〇一七年七月二十八日
法官助理 叶 茂
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终229号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧凯军，男，汉族，1977年9月25日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业，户籍地乐昌市，住所地乐昌市。2001年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2005年8月28日刑满释放。2016年9月20日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人欧凯军犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出(2017)粤0281刑初74号刑事判决,以被告人欧凯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元;查扣的作案工具手机四部（金色IPHONE牌手机、白色三星牌手机、黑色诺基亚牌1280手机、黑色华为牌手机各一部），分装毒品工具电子秤一个、小透明塑料袋275个，均予以没收;扣押在案的毒品予以没收，由公安机关销毁。宣判后，被告人欧凯军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧凯军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人欧凯军撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧凯军撤回上诉。广东省乐昌市人民法院(2017)粤0281刑初74号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一七年七月二十八日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2258号
原告：李治富，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：杨生生（又名杨玉生、杨里生），男，1960年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告李治富与被告杨生生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治富、被告杨生生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治富向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨生生赔偿淹地损失3570元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日晚上，被告在浇自己的葫芦地时，从村民李开科手里接上水后，被告未将自己的田口挖开，也没有将闸口关闭，导致杨树渠里憋满水，水渗漏进原告的葫芦地，致使葫芦腐烂，给原告造成了损失。
被告杨生生辩称，我不同意赔偿原告的损失。渠里的水是我放开的，但我认为原告的葫芦是原告自己淌水淌死的，并不是因为我淌水时淹了才死的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年6月27日，XX镇XX村三社的李开科浇完自家的农作物后，将毛渠杨树渠的水交给同村一社的本案被告杨生生，被告接上水后，未将自己的田口挖开，也没有将闸口关闭，导致杨树渠里憋满水，水渗漏进原告的葫芦地，致使原告1.29亩葫芦受损。
本案在审理期间，组织原、被告及原、被告选定评估人员对原告被淹葫芦地进行勘验评估，确定原告被淹葫芦地亩数为1.29亩，正常情况下亩产葫芦籽300斤，被淹后每亩损失270斤，庭审中原被告双方均认可葫芦籽市场价格为6.5元/斤。
本院认为，公民个人的合法财产应依法予以保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告杨生生将水接上后，即未将自己的田口挖开浇地，也未能有效地尽到巡渠、防洪义务。明知渠里的水大，将会发生渗漏，而疏于管理，导致渠中水渗漏进原告的葫芦地，将原告李治富1.29亩葫芦淹没，给原告造成葫芦减产损失，被告主观上存在过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在葫芦被淹后，未采取积极的补救措施，导致损失扩大，亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。被告杨生生辩称原告的葫芦地是其自己浇水淹死的，而不是因为被告浇地时水渗漏进地里被淹死的，不应该承担赔偿责任的理由，因无足够证据证实，本院不予支持。故原告李治富的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨生生于本判决生效后三日内赔偿原告李治富葫芦地被淹损失1585元（总亩数1.29亩×270斤×6.5元/斤×70%责任）。
二、驳回原告李治富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨生生负担17.5元，原告李治富负担7.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何有志
二〇一七年十月十一日
书记员 张雨露
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00135号
甘某营：
你为犯挪用公款罪一案，对许昌市中级人民法院（2003）许中刑一初字第75号刑事判决和本院（2004）豫法刑二终字第14刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00001号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，该社理事长。
委托代理人何志军，该社工作人员，特别授权代理。
被执行人宫向红，男，生于1971年8月20日，汉族，住陕西省凤翔县南指挥镇，农民。
本院执行的（2012）凤翔民督字第8号凤翔县农村信用合作联社与宫向红借款合同纠纷（支付令）一案，2012年12月6日应申请执行人凤翔县农村信用合作联社申请立案执行，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人宫向红支付借款本息88821.72元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宫向红所有的在凤翔县南指挥镇街道朝石连路方向门面房7间的查封。
二、终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民督字第8号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月二十日
书记员 师海锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3117号
罪犯黄龙，男，1987年12月30日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）内刑初字第72号刑事判决，以被告人黄龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）川刑执字第565号刑事裁定，对其减为有期徒刑17年，剥夺政治权利6年。刑期止于2023年3月19日。本院于2007年11月20日作出（2007）成少刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3906号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5008号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2012年1月28日作出（2012）成刑执字第976号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5873号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2016年5月19日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯黄龙被判处罚金人民币5000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月十九止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3804号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市。
法定代表人徐俊，行长。
被执行人李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人李妍，女，1973年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行李志强、李妍信用卡纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第3497号民事判决书过程中，查明被执行人李志强、李妍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3497号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9590号
原告：黄子坤，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。
被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
原告黄子坤与被告厦门新景地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄子坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄子坤撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。（二
对管辖权有异议的。（三
驳回起诉。（四
财产保全和先予执行。（五
准许或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九
不予执行仲裁裁决。（十
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9590号原告：黄子坤，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所执业律师。被告：厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人：钟江波，该公司董事长。原告黄子坤与被告厦门新景地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄子坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄子坤撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十一月十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理。（二对管辖权有异议的。（三驳回起诉。（四财产保全和先予执行。（五准许或者不准许撤诉。（六中止或者终结诉讼。（七补正判决书中的笔误。（八中止或者终结执行。（九不予执行仲裁裁决。（十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00258号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人承某某，女，1984年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年3月18日由本院决定逮捕，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人承某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人承某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人承某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3400元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人承某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：被害人苏某在本区人民南路经营一家“天下浴足”的足疗店，被告人承某某系该店员工。2014年10月23日凌晨3点，被告人承某某下班将店门锁好，并把钥匙放在空调外机下。2014年10月23日上午7点左右，被告人承某某用钥匙将店门打开，并用店门钥匙将收银台吧台抽屉锁撬开，盗走现金3400元。事后，被告人承某某伪造现场并电话告诉另外一名员工范某店内被盗。
2014年10月28日，被告人承某某向被害人苏某承认自己盗窃的事实，并于当日下午与范某一起去银行取款2500元，并委托范某还给了被害人苏某，余下900元用其工资抵扣，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人承某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人苏某的陈述，证人范某的证言，田家庵公安分局淮公（田）勘（2014）K100097号现场勘验检查工作记录及现场图、照片，谅解书，被告人承某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人承某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值3400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人承某某系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人承某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第490号
原告张桦，男。
被告严兴林，男。
本院在审理原告张桦与被告严兴林民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决，被告严兴林已归还借款为由，于2014年11月18日申请撤回对被告严兴林的起诉。
本院认为，原告张桦在诉讼期间，申请撤回对被告严兴林的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桦撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张桦负担。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1001号
原告：江丽。
被告：郑显东。
原告江丽与被告郑显东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员付成俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丽到庭参加诉讼。被告郑显东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款24,000元及其利息（自2016年4月10起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告借款24,000元，并向原告出具借条，约定在两年内还清。还款到期后，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。
被告郑显东作出书面答辩辩称，原、被告原系夫妻关系，因与原告感情破裂，已于2014年4月9日协议离婚。原、被告之间不存在债权债务关系。
经审理查明，原告江丽和被告郑显东原系夫妻关系，在离婚时原告江丽与被告郑显东经过协商，被告郑显东支付原告江丽24,000元，并于同日向原告江丽出具了借条，借条载明：“今借到江丽现金24,000.00元（贰万肆仟圆整）欠款在两年内归还。时间：2016年之前”，被告郑显东在借条上签字并捺印。后原告江丽多次催收未果，诉至本院。请求判令被告立即支付原告借款24,000元及其利息（自2016年4月10起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）。庭审中，原告向本院说明欠条的确是离婚时被告给原告的，原因是此前被告向原告借款。同时，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付利息的主张。
以上事实，有原告江丽陈述；被告郑显东向原告江丽出具的借条原件等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护，被告郑显东向原告江丽出具借条借到原告江丽24,000元，有被告郑显东出具的借条为证，本院予以确认。原告江丽主张被告郑显东归还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，符合相关法规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑显东在判决生效之日起十日内归还原告江丽借款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 严思扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第19号
申请人李竺青，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市江北区。
被申请人张单，男，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市长寿区。
被申请人罗玲玲，女，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市渝北区。
申请人李竺青因与被申请人张单、罗玲玲申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张单、罗玲玲价值80万元的财产进行保全，查封被申请人罗玲玲名下位于重庆北部新区房屋及奔驰轿车。担保人李竺青、李文静提供夫妻共有登记在李竺青名下的奔驰轿车及担保人李贤兰、唐志坚提供夫妻共有登记在李贤兰名下位于重庆市开县商服用房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李竺青的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李竺青名下奔驰轿车；
二、查封登记在担保人李贤兰名下位于重庆市开县商服用房；
三、查封登记在被申请人罗玲玲名下位于重庆北部新区房屋；
四、查封登记在被申请人罗玲玲名下奔驰轿车。
以上查封被申请人财产以80万元为限。
诉前财产保全费4520元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗 莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4987号
原告：付利云，女，1973年11月24日生，汉族，住林州市。
原告：崔付浩，男，2001年6月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭守华，男，汉族，1946年11月8日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郑云利、刘彩凤，河南新�河律师事务所律师。
原告付利云、崔付浩与被告郭守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利云、崔付浩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭守华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付利云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告付利云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计151578.75元；2、依法判令被告给付原告崔付浩医疗费等费用3596.16元。
事实与理由：2016年9月3日，被告郭守华驾驶三轮摩托车将原告崔付浩及乘车人付利云撞伤，郭守华负事故的全部责任。原告付利云住院治疗68天，被告先行给付医疗费17000元。
郭守华辩称：对事故发生经过和事故认定没有意见，对原告的各项费用和计算数额有异议，按法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日19时30分许，在省道××××村村口北边路段，郭守华驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的崔付浩驾驶的电动自行车发生交通事故，致使崔付浩、付利云受伤。发生事故后，郭守华驾车逃逸。
林州市公安交通警察大队事故认定书认定郭守华负事故全部责任。因被告郭守华负事故的全部责任，故被告郭守华应承担本次交通事故给原告造成损失的全部赔偿责任。
另查明，原告付利云两次住院治疗共计68天。原告付利云20**年4月7日申请伤残等级评定、护理期限评定，安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定意见为：付利云右膝关节活动受限目前构成十级伤残；护理时间约为120天。原告郭守华在事故发生后已经给付被告付利云现金17000元。
原告崔付浩�有住院治疗。
关于原告付利云的损失，应认定如下：
付利云两次住院花费医疗费71581.71元、鉴定费1900元、误工费20390.49元、护理费11131.2元、住院伙食补助费680元、营养费2040元、交通费酌定1500元，共计135617.4元。
关于原告崔付浩的损失，应认定如下：
崔付浩受伤后未住院治疗，门诊医药费和检查费共计人民币864.9元，交通费酌定100元。
本院认为，林州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书客观真实，依法应予采信。本次事故被告郭守华负事故的全部责任，本院认定被告郭守华承担原告全部损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭守华于本判决生效之日起十日内赔偿原告付利云医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币135617.4元；
二、被告郭守华于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔付浩医疗费、交通费共计人民币964.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取计1695.5元，由原告付利云、崔付浩负担595.5元，由被告郭守华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 王学增
二〇一七年九月十八日
书记员 郭智贤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执569号
申请执行人内蒙古发达房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王延年，职务董事长。
被执行人赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区原满洲里市。
被执行人赵明光，男，1974年5月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
内蒙古发达房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1315号民事调解书，依法向本院申请强制执行。要求二被执行人支付申请执行人购房本金款1020100元及截止至2016年10月30日利息1278984元，合计2299084元，逾期则自2016年11月1日起按银行贷款利息四倍继续计算利息至付清之日止；由二被执行人负担案件受理费13557.50元及案件申请执行费25526元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人内蒙古发达房地产开发集团有限公司与被执行人赵明辉自愿达成执行和解协议：一、赵明辉于2017年6月30日前给付内蒙古发达房地产开发集团有限公司购房款本金500000元；二、赵明辉于2017年7月30日前给付内蒙古发达房地产开发集团有限公司购房款本金300000元；三、赵明辉于2017年8月30日前给付内蒙古发达房地产开发集团有限公司购房款本金220100元；四、赵明辉于2017年10月30日前给付内蒙古发达房地产开发集团有限公司购房款利息1278984元；五、案件受理13557.50元、申请执行费25526元由赵明辉负担。现本案和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）内0781执569号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一七年十月二十五日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书，
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初29号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌放火罪，于2016年11月15日被刑事拘留，�月25日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人张志家，辽宁富洲律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年11月15日15时许，
被告人王某某在铁岭县李千户镇车夫屯村刘家坟地块与同村村民李某某因土地一事产生纠纷并发生争执，被告人王某某一怒之下用随身携带的打火机将李某某及其儿子李某甲家堆放在此处的玉米秸秆点燃，造成1200捆玉米秸秆被烧毁，价值1200元。案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等候。
公诉机关提交了物质照片、提取笔录、扣押清单、案件来源、
抓获经过、户籍信息、辨认笔录、鉴定意见、证人王某某、贾某某证言、被害人李某某、李某甲陈述、被告人王某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某某放火危害公共安全，尚未造成
严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，被告人系自首，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，王某某无危害公共安全的故意，也未造成危害公共安全的结果，其行为应认定为故意毁坏财物罪。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人王某某在
铁岭县李千户镇车夫屯村刘家坟地块与同村村民李某某因土地一事产生纠纷并发生争执，被告人王某某一怒之下用随身携带的打火机将李某某及其儿子李某甲家堆放在此处的玉米秸秆点燃，造成1200捆玉米秸秆被烧毁，价值1200元。案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等候。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人王某某供述证实：2016年11月15日15时50分许，因李某某占其家地块放柴火垛，其将李某某家的柴火垛点燃。当日，村长和村书记一起去其家地块上看，其和李某某争吵，李某某说：你不老想点吗，这回你点啊。其生气就用随身携带的打火机点燃东南边的玉米杆，后点燃西北边的玉米杆。柴火垛西�约30米的地方是李某某家房子。
2、被害人李某甲陈述证实：其与王某某因为地块的事有过纠纷，王某某不让其在地头堆玉米杆。2016年11月15日15时50分许，看见其家玉米杆起火了，其跑到着火现场，听见父亲说：书记、村长都在这，你咋把玉米垛点了。其和媳妇救火并报警。被点燃的两垛秸秆价值1000元左右。玉米杆离其家房子能有50米。
3、被害人李某某陈述证实：2016年11月15日15时50分许，其在柴火垛旁收拾秸秆时其看见王某某与村长王某某、村书记贾某某过来，王某某让其把秸秆垛让开点，其不同意，王某某就拿打火机点着燃其家秸秆，又将其儿子李某甲的秸秆点燃，点燃的秸秆垛距离其家约10米远。
4、证人王某某证言证实：2016年11月15日15时50分，其跟书记贾某某去铁岭县李千户镇车夫屯�刘家坟地块调解王某某、李某某两家堆玉米垛的问题，刚到现场李某某就跟王某某吵起来，王某某生气拿出打火机把玉米杆的南面点着了，我们上去扑火时王某某又到玉米杆垛的西边点火，火就着起来。李某甲报警。
5、证人贾某某证言证实：案发当日15时许，其和村主任王某某去给王某某、李某某两家解决堆玉米垛的地址，刚到现场李某某跟王某某就争吵起来，王某某很生气就用随身携带的打火机把东边秸秆垛点燃，其扑火的时，王某某又将西边秸秆垛点燃。
6、辨认笔录证实：王某某辨认案发现场情况
7、扣押清单、物证照片、随案移送清单、打火机证实：王某某点燃秸秆垛使用的打火机情况。
8、铁岭县价格认证中心价格认定结论书证实：被点燃的玉米秸秆价值1200元。
9、辽宁省铁岭县气象台气象信息证明证实：2016年11月15日，辽宁省铁岭县李千户镇车夫屯村15时，瞬时风速为1.7m/s，风向东北，天气实况为多云。16时，瞬时风速为1.0m/s，风向东北，天气实况为多云。
10、现场勘验卷证实：案发现场情况。
11、案件来源、抓捕经过证实：2016年11月15日15时50分许，铁岭县李千户镇公安派出所接李某甲电话报警称，在铁岭县李千户镇车夫屯村刘家坟地块村民王某某将其家柴火垛点燃。该所民警赶到刘家坟地块将王某某抓获，其对犯罪事实供认不讳。
12、人口信息证实：被告人王某某自然情况。
被告人王某某提交证据如下：
铁岭县李千户镇车夫屯村民委员会证实材料：用于证实王某某与李某甲所争议地块是2000年土地承包时确权给王某某家。
本院认为，被告人王某某焚烧他人财物足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。王某某已着手实施了放火行为，并且这种行为具有造成严重后果的危险性，其行为应系放火罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。为维护公共安全，保护公私财物，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘子哲
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4910号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘锡鹏，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘锡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4910号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘锡鹏，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘锡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4910号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：刘锡鹏，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘锡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）新法执字第319号
申请执行人马智西，男，1957年3月6日出生，汉族，陕西省送变电工程公司下岗工人，住西安市乐居坊6巷9号。
被执行人杨慧珍，女，1959年4月21日出生，汉族，西安市红星皮件厂工人，住长乐西路28号院3号楼3单元3层。
马智西与杨慧珍赔偿纠纷一案，本院于1999年6月9日作出的（1999）新民重字第9号民事判决书，已经发生法律效力。2000年2月21日，马智西向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，于2000年8月16日中止了本案的执行。2009年8月1日，在清理积案过程中，本院恢复了本案的执行。经查，本案中止执行的情形仍未消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第319号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，对其未受偿的45293元及诉讼费、执行费，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14209号
原告：何耀权，男，1956年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
被告：广州加利福职业技术学校，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街28号之一。
法定代表人：彭远贵。
原告何耀权与被告广州加利福职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何耀权及其委托诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼，被告广州加利福职业技术学校经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：原告于2014年3月1日入职。
（二）工作岗位：水电工。
（三）双方签订劳动合同的情况：2016年7月1日签订《劳动合同》，合同约定期限2016年7月1日至2017年6月30日；基本工资1900元+岗位补贴200元+绩效800元，总额2900元。
（四）工资情况：2016年1月—12月的月平均工资为3230元。
（五）解除劳动关系的时间及原因：原告主张2017年2月寒假回校后，发现学校大门被锁，没有开学，负责人不知去向，据说学校不开办了。
（六）申请仲裁时间：2017年2月27日。
（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月工资3230元、2月份工资2584元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金19680元。
（八）仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年1月工资3230元、2月份工资3230元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金19680元。
裁判理由与结果
本院认为：原告自2016年11月1日始已年满60周岁，达到法定退休年龄，劳动关系自此终止。故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
关于原告2017年1、2月份工资数额。原告虽然已达退休年龄，但其依然为被告工作，被告应支付相应的劳动报酬。以月平均工资3230元为基数，故原告的工资应为6460元。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告何耀权支付工资6460元；
二、驳回原告何耀权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州加利福职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2066-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区。
负责人程嘉华。
被执行人陈俊言。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第452号执行证书，于2015年08月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈俊言公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月14日向被执行人陈俊言发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：交纳执行款274139.42元；负担本案申请执行费4012元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈俊言外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈俊言的财产情况，发现被执行人陈俊言在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产。被执行人陈俊言名下的车牌号为浙C×××××凯门牌小型轿车一辆，本院已依法拍卖掉，得拍卖款305000元，扣除执行费、评估费，余款已优先支付申请执行人。
本院查明，被执行人陈俊言外出去向不明，其所有的车辆已拍卖还债，现被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈俊言有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2015）温苍执民字第2066、2066-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人陈俊言有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2066号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢智慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执779号
申请执行人：王雅静，女，1994年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片*组。
法定代表人：唐敬超，该组组长。
申请执行人王雅静与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初469号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组银行存款11200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月一日
书记员 吴 楚
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初625号
原告：陈大方。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人:杨波。
原告陈大方与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称馥生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告陈大方向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告依法偿还100万元，2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告因生产经营需要向原告借款100万元，后经原告多次追偿，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院审查认为，被告馥生公司在经营过程中以向不特定多名公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，龙山县公安局已立案。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用（中国华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款及其《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告陈大方的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐庆凡
审 判 员 伍应召
审 判 员 吴宽银
二〇一七年八月二日
代理书记员 田云波
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00499号
申请执行人王志平，男。
被执行人周锁民，男。
本院在执行王志平与周锁民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00138民事调解书，执行标的70000元，受理费775元，执行费1062元，计71837元。在执行过程中，经查，被执行人下落不明，没有存款和可供执行的财产；申请人亦未能提供可供执行的财产线索，书面同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月十三日
书记员 王书强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第545号
原告齐齐哈尔市铁锋区佳华线缆商店。住所地齐齐哈尔市铁锋区五金批发市场*栋**号。组织机构代码证号L471971-9。
负责人王华，该商店经理。
原告王华，齐齐哈尔市铁锋区佳华线缆商店经营人，住齐齐哈尔市。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司。组所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街48号。组织机构代码证号71105203-0。
法定代表人刘明光，该公司董事长。
委托代理人韩立新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告徐德明，户籍所在地江苏省扬州市，现住齐齐哈尔市。
委托代理人王世军，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市铁锋区佳华线缆商店、王华（下称原告）与被告齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司（下称被告宏宇公司）、徐德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华、委托代理人金佩莉、被告宏宇公司委托代理人韩立新、被告徐德明委托代理人王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐德明在承建被告宏宇公司开发建设的齐齐哈尔市南山鑫苑住宅和商服楼工程中，于2014年7月至2015年7月21日期间，以本人和宏宇公司南山鑫苑工程项目部名义在原告处购买电线、电缆、电料，用于建设南山鑫苑住宅和商服楼工程。购货价值1，569.456.00元，已付货款696，400.00元，尚欠货款873，056.00元。原告诉至法院要求被告徐德明、宏宇公司共同给付货款873，056.00元及逾期付款违约金38，480.00元（从欠款之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%、逾期罚息上浮50%）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及王华身份证复印件。2、2015年1月28日欠据和2015年10月13日欠据。3、原告供货单、入库单、商品销售日报表（复印件）。
被告宏宇公司未递交答辩状，未向法庭提供证据，庭审中辩称，被告宏宇公司没有与原告建立买卖合同关系，也未授权委托徐德明与原告建立买卖合同关系。被告宏宇公司不具有给付原告货款及逾期付款违约金的义务，要求驳回原告对其诉讼请求。
被告徐德明未递交答辩状，未向法庭提供证据，庭审中辩称，原告应以宏宇公司作为被告主体，不应以徐德明作为被告主体。原告主张逾期付款违约金没有法律依据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告徐德明曾借用被告宏宇公司资质，承建由被告宏宇公司开发建设的齐齐哈尔市南山鑫苑住宅和商服楼工程。2014年7月至2015年7月21日期间，被告徐德明以本人和宏宇公司南山鑫苑工程项目部名义在原告处购买电线、电缆、电料，用于建设南山鑫苑住宅和商服楼工程，购货价值1，569.456.00元，已付货款696，400.00元，尚欠货款873，056.00元至今未付。
本院认为，原告与被告徐德明、宏宇公司南山鑫苑工程项目部签订的买卖合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告宏宇公司应对其南山鑫苑工程项目部的买卖行为承担民事责任。原告已经履行合同义务，被告徐德明、宏宇公司应自购货之日共同付清货款，逾期应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定、判决如下：
被告徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告齐齐哈尔市铁锋区佳华线缆商店、王华货款873，056.00元及逾期付款违约金38，480.00元（以前款本金为基数，自2015年1月29日起至判决确定的给付之日，参照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%、逾期罚息上浮50%）。
如被告徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，419.00元，由被告徐德明、齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13781号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪铭，男，1959年3月2日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告倪铭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,861.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,861.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第51号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年4月1日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化。2008年10月22日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2013年10月13日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2013年8月至2013年10月7日期间，被告人赵某甲多次在深州市“金盛元网吧”老板赵某乙的寝室内窃取现金，共计三千余元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科且多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年一月十七日
书记员 杨志英
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第37号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人袁某，男，住武夷山市。
被执行人涂某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行被执行人袁某、涂某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年9月11日以被执行人袁某、涂某某夫妇于2008年7月24日结婚登记，于2008年10月26日生育第一胎一男孩，于2014年8月6日在武夷山市第二医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0571号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是袁某、涂某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人袁某、涂某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0571号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月11日依法送达给被执行人袁某、涂某某。被执行人袁某、涂某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0571号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人袁某、涂某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人袁某、涂某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人袁某、涂某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第37号申请人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人曾添华，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟海燕，女，1989年11月28日生，汉族，农民，住武平县村。申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行被执行人曾添华、钟海燕征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武平县人口和计划生育局于2015年1月29日以被执行人曾添华、钟海燕违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2015）第102008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人曾添华、钟海燕征收社会抚养费57060元。本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第102008号征收社会抚养费决定书，于2015年1月29日依法送达给被执行人。2015年8月19日，申请人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人曾添华、钟海燕在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2015）第102008号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾添华、钟海燕在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2015年9月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人曾添华、钟海燕必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费57060元；三、被执行人曾添华、钟海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长林权斌审判员林丽红代理审判员蔡玲二〇一五年九月十日书记员林泉香
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审128号
申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人梁小雨，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王静静，女，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街20号院1号楼01层101。
法定代表人刘艳，总经理。
委托代理人刘益民，男，1968年12月23日出生，北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司经理。
申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称申请执行人）申请强制执行对北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司（以下称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年11月24日作出朝卫环罚[2015]834号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：2015年9月25日，申请执行人的卫生监督员在日常监督检查中发现，位于北京市朝阳区阜通西大街20号院1号楼01层101的被申请执行人未取得卫生许可证从事游泳馆经营活动，经调查核实该单位自2013年10月至2015年9月25日未取得卫生许可证从事游泳馆经营活动，营业时间在三个月以上；被申请执行人违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被申请执行人处以罚款三万元整的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一五年十一月二十四日作出的朝卫环罚[2015]834号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 骆芳菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘会霞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审128号申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。法定代表人师伟，主任。委托代理人梁小雨，男，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。委托代理人王静静，女，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街20号院1号楼01层101。法定代表人刘艳，总经理。委托代理人刘益民，男，1968年12月23日出生，北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司经理。申请执行人北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下称申请执行人）申请强制执行对北京外婆家宴餐饮管理有限责任公司（以下称被申请执行人）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年11月24日作出朝卫环罚[2015]834号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定：2015年9月25日，申请执行人的卫生监督员在日常监督检查中发现，位于北京市朝阳区阜通西大街20号院1号楼01层101的被申请执行人未取得卫生许可证从事游泳馆经营活动，经调查核实该单位自2013年10月至2015年9月25日未取得卫生许可证从事游泳馆经营活动，营业时间在三个月以上；被申请执行人违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定对被申请执行人处以罚款三万元整的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在申请执行人送达《催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，申请执行人申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区卫生和计划生育委员会于二○一五年十一月二十四日作出的朝卫环罚[2015]834号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟代理审判员  骆芳菲二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘会霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第224号
原告杨建祥，男，52岁。
被告王维国，男，44岁。
被告郑纯凤，女，自然简历不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人田喜阳，经理。
本院在审理原告杨建祥诉被告王维国、郑纯凤、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨建祥在接到预缴诉讼费通知书后未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按照原告杨建祥自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1459号
原告赵洪前，女，回族，临邑县。
原告杨廷顺，男，回族，住址同上。
原告杨廷力，男，回族，住址同上。
原告杨怀花，女，回族，住址同上。
被告赵传友，男，汉族，临邑县。
原告赵洪前、杨廷顺、杨廷力、杨怀花与被告赵传友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押被告赵传友停放于临邑县交警大队停车场内的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
查封、扣押赵传友停放于临邑县交警大队停车场内的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 张萌
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第54号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人赵新华，男，住河北省平泉县。
被执行人刘晓娟，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年8月13日作出的（2010）747号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第54号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人赵新华，男，住河北省平泉县。
被执行人刘晓娟，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年8月13日作出的（2010）747号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁东浩
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执异2号
异议人盂县秀水镇北关村村民委员会。
法定代表人王永明，村委主任。
申请执行人彭中伟，男，1976年出生，汉族，住本市。
被执行人王鑫，男，1972年出生，汉族，山西省榆社人，现住本市开发区。
被执行人雷登霞，女，1973年出生，汉族，山西省沁源县人，现住本市开发区，系被执行人王鑫之妻。
被执行人阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫，经理。
本院在执行申请执行人彭中伟与被执行人王鑫、雷登霞、阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人盂县秀水镇北关村村民委员会于2017年1月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人盂县秀水镇北关村村民委员会称，其于2015年6月15日与阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司签订了北关村六号楼后四个单元七层住宅楼二次完善协议。协议约定阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司出售该楼2单元14套房屋，房款用于完善工程使用。签订协议后，阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司不仅出售六号楼2单元的房屋，而且也出售了其他单元房屋，且售房款也未用于完善工程。后又于2015年10月2日向被执行人阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司下达通知，终止双方2015年6月15日签订的售房协议。之后经公安机关侦查阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司法人王鑫涉嫌一房多卖被刑事拘留，要求法院解除对北关村6号楼2单元8套房屋的查封。并向本院提供售楼合同、工程完善协议以证明其主张。
本院查明，2015年10月27日本院作出（2015）城民初字第1339号民事调解书已发生法律效力，被执行人王鑫、雷登霞、阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司应当于2015年12月25日前归还申请人借款本金及利息3617400元，其余借款本金及利息617100元于2016年1月25日前还清。三被执行人除归还部分欠款外尚欠申请执行人借款本息1151262元。申请执行人彭中伟于2016年7月5日申请本院强制执行，本院根据被执行人阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司与申请执行人彭中伟的预售房合同，于2016年11月1日作出（2016）阳城执字第327号执行裁定书，查封了盂县秀水镇北关村村民委员会同意阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司对外销售的位于北关村6号楼2单元201、202、301、302、401、402、501、502号房屋，对此，异议人盂县秀水镇北关村村民委员会向本院提出执行异议。
本院认为，根据2015年6月15日异议人盂县秀水镇北关村委会的通知，同意被执行人阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司出售2单元的房屋，同年6月23日，被执行人山西阳泉市盈泰同成房地产开发有限公司与申请执行人彭中伟签订预售房合同，该合同应具有法律效力。申请执行人彭中伟并无过错，本院查封并无不当，异议人的异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盂县秀水镇北关村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
执行员 王俊荣
执行员 赵 军
执行员 郝炳钊
二〇一七年三月六日
书记员 吴 昊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第17号
原告：崔孝新，男。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中律师事务所律师。
被告：房思华，男。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：马芳，女。
原告崔孝新与被告房思华、马芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告崔孝新及委托代理人陶会艳、被告房思华的委托代理人李敬、被告马芳到庭参加诉讼，第二次庭审时原告崔孝新及委托代理人陶会艳、被告房思华的委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告马芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房思华于2010年12月31日向原告借款100000元一直未还，2012年1月1日双方为该债务重新签订借款合同，约定利息为月息一分五厘，还款日期为2012年7月1日，并由被告马芳提供连带担保。还款期限届满后，被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告房思华偿还借款100000元及自2012年1月1日起至还款之日的利息，按月息一分五厘计算，被告马芳对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告房思华辩称，我于2010年12月31日向原告所借的100000元已经偿还完毕。原告诉称2012年1月1日原、被告重新签订借款合同被告借原告100000元不属实。虽然与原告签订了借款合同，但原告未在借款合同上签字，该合同自始无效，并且原告也没有实际交付该借款，因此被告不应承担偿还借款本息的责任。
被告马芳辩称，借款合同中原告并没有签字，合同无效，我不承担担保责任。
经审理查明，2010年12月31日被告房思华向原告崔孝新借款100000元，原告通过中国农业银行股份有限公司莱芜金鼎花园分理处向被告房思华帐号转款100000元整。该款被告未偿还，原、被告又于2012年1月1日签订借款合同一份，双方约定还款日期为2012年7月1日，利息为月息一分五厘，并由被告马芳提供连带责任保证。原告当时虽未在合同上签名，但后来原告认可该借款合同并在该合同上签字。该借款还款期限届满后，被告均未履行义务，故原告于2013年1月6日诉至法院，要求被告房思华偿还借款本金100000元及自2012年1月1日起至还款之日的利息，按月息一分五厘计算，被告马芳对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、银行卡取款凭条两份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。被告房思华向原告崔孝新借款100000元并由被告马芳提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告所辩称的借款合同无效，与事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的已偿还借款无证据证实，本院不予支持。被告马芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告房思华于本判决生效之日起十日内返还原告崔孝新借款本金100000元整，并支付利息（自2012年1月1日至本判决确定的还款届满之日止，按月息一分五厘计算）。
二、被告马芳对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人予以追偿。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，财产保全费1170元，由被告房思华、马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年五月七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2013年5月7日莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第17号
原告：崔孝新。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中律师事务所律师。
被告：房思华。
委托代理人：李敬。
被告：马芳。
原告崔孝新与被告房思华、马芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告崔孝新及委托代理人陶会艳、被告房思华的委托代理人李敬、被告马芳到庭参加诉讼，第二次庭审时原告崔孝新及委托代理人陶会艳、被告房思华的委托代理人李敬到庭参加诉讼，被告马芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房思华于2010年12月31日向原告借款100000元一直未还，2012年1月1日双方为该债务重新签订借款合同，约定利息为月息一分五厘，还款日期为2012年7月1日，并由被告马芳提供连带担保。还款期限届满后，被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告房思华偿还借款100000元及自2012年1月1日起至还款之日的利息，按月息一分五厘计算，被告马芳对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告房思华辩称，我于2010年12月31日向原告所借的100000元已经偿还完毕。原告诉称2012年1月1日原、被告重新签订借款合同被告借原告100000元不属实。虽然与原告签订了借款合同，但原告未在借款合同上签字，该合同自始无效，并且原告也没有实际交付该借款，因此被告不应承担偿还借款本息的责任。
被告马芳辩称，借款合同中原告并没有签字，合同无效，我不承担担保责任。
经审理查明，2010年12月31日被告房思华向原告崔孝新借款100000元，原告通过中国农业银行股份有限公司莱芜金鼎花园分理处向被告房思华帐号转款100000元整。该款被告未偿还，原、被告又于2012年1月1日签订借款合同一份，双方约定还款日期为2012年7月1日，利息为月息一分五厘，并由被告马芳提供连带责任保证。原告当时虽未在合同上签名，但后来原告认可该借款合同并在该合同上签字。该借款还款期限届满后，被告均未履行义务，故原告于2013年1月6日诉至法院，要求被告房思华偿还借款本金100000元及自2012年1月1日起至还款之日的利息，按月息一分五厘计算，被告马芳对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
上述事实，由原告提供的借款合同一份、银行卡取款凭条两份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。被告房思华向原告崔孝新借款100000元并由被告马芳提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告所辩称的借款合同无效，与事实不符，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称的已偿还借款无证据证实，本院不予支持。被告马芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告房思华于本判决生效之日起十日内返还原告崔孝新借款本金100000元整，并支付利息（自2012年1月1日至本判决确定的还款届满之日止，按月息一分五厘计算）。
二、被告马芳对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人予以追偿。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，财产保全费1170元，由被告房思华、马芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一三年五月七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初544号
原告张金亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告魏金杰，男，成年人，汉族，农民，住任丘市。
被告王孟香，男，成年人，汉族，农民，住任丘市。
本院在审理原告张金亮诉被告魏金杰、被告王孟香建设工程合同纠纷一案中，原告张金亮于2016年2月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤回起诉。
案件受理费950元，由原告张金亮承担
审判员 田亚辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁春雷