wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1310号
原告：吴萧，女，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师
被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市站前区裕泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城C-305室。
法定代表人：金渝，该公司董事长兼总经理。
原告吴萧与被告余沫、池州市站前区裕泰小额贷款有限公司（以下简称“裕泰小额贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萧的委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼。被告余沫、裕泰小额贷款公司的法定代表人金渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴萧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款13万元及利息15.62万元（以80万元为本金按照月利率2%自2015年3月24日计算至2015年10月24日，为11.2万元；以13万为本金按照月利率2%自2015年10月25日计算至判令确定支付之日止，暂计算至2017年3月24日，为4.22万元），合计28.62万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告借款80万元，约定月利率为2%，原告通过其丈夫等向余沫名下的银行账户打入80万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告依约支付了借款之日至2015年3月的利息，之后便以资金周转困难为由一直拖延支付利息。2015年12月21日，原、被告经与第三人安庆环城池州建筑安装有限责任公司协商，由该公司偿还借款中的67万元，但该公司一直未偿还该借款（原告另行主张）。被告也一直不偿还剩余13万元的本金，也拒绝支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
余沫、裕泰小额贷款公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，余沫出具借条向吴萧借款80万元，约定月利率2%，按月计息，裕泰小额贷款公司在借条上加盖了印章。当日，吴萧通过他人账户转入余沫账户80万元。余沫向吴萧借款后，归还利息至2015年3月23日。2015年12月21日，吴萧在余沫出具的借条右上角备注“此借款本金已付清67万元整，利息从2015年3月24日至10月24日利息未结”。后吴萧向被告催讨未果而向本院起诉。
本院认为，原告在余沫出具借条当日通过他人账户向余沫账户转入借条约定数额的借款，原告完成了出借义务，在原告与余沫之间形成了债权债务关系，双方虽未约定还款时间，在原告催讨时，余沫应当及时归还借款本息。原告在借条右上角的备注，系其真实意思表示，本院对其内容的真实性予以确认。原告要求余沫归还尚欠借款本金及利息，本院予以支持。裕泰小额贷款公司虽在余沫出具的借条上加盖了公章，但并未约定其系借款人或担保人身份，对原告要求裕泰小额贷款公司承担共同还款责任，本院不予支持。两被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余沫于本判决生效之日起十日内归还原告吴萧借款本金13万元及利息（其中：利息以本金80万元为基数按照月利率2%自2015年3月24日计算至2015年10月24日，为11.2万元；以本金13万为基数按照月利率2%自2015年10月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴萧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元减半收取2796.5元，由被告余沫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00141号
原告：张某甲，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁继忠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：梁晴宇，安徽律诚律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 支倩倩
人民陪审员 张百领
二〇一五年三月十五日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3674号
原告：贾相安，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：柳晓平，男，汉族，农村居民，住平度市。
原告贾相安与被告柳晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开进行了审理。原告贾相安，被告柳晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾相安向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款50000元整；2、本案诉讼费有由被告承担。事实和理由：2013年3月18日被告向原告借款50000元整，有被告出具的借条为证，具体内容详见借条。到期后被告以种种理由拒付，为保护原告合法权益，诉请法院，请求判如所请。
被告柳晓平承认原告在本案中所主张的事实，承认向原告借款5万元，对原告提交的证据均无异议。
本院认为，被告柳晓平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认：2013年3月18号，被告柳晓平向原告贾相安借款5万元整，使用期1年，至原告起诉时，被告尚欠5万元未予清偿。被告柳晓平向原告贾相安借款50000元整，事实清楚，依法应当及时清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柳晓平欠原告贾相安借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 坤
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第217号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人崔某，男，1990年7月25日生，汉族，中专文化，农民。因吸毒，于2012年12月6日被海盐县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月27日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5、6月份的一天下午，被告人崔某在其位于海盐县元通街道永福社区西崔宅基12号家中，容留吸毒人员胡某、蒋某、徐某、诸某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
2、2012年5、6月份的一天下午，被告人崔某在其位于海盐县元通街道永福社区西崔宅基12号家中，容留吸毒人员胡某、蒋某、诸某采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
3、2012年6、7月份的一天下午，被告人崔某在其位于海盐县元通街道永福社区西崔宅基12号家中，容留吸毒人员胡某、肖某、“肖百搭”采用烫吸等方式与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、蒋某、徐某、诸某、肖某等人的证言，海盐县公安局行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达3次10人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年12月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张琴萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2449号
原告：王某1，男，1947年3月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：张莹，女，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：徐小淦，男，河南牧野律师事务所律师。
被告王某2，男，1946年12年17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被保全人：王光忠，男，1929年10月11日出生，汉族，住获嘉县城关镇四街村，2017年10月19日死亡。
本院于2017年11月2日立案受理了原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案。在审理过程中，原告王某1于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结王光忠在银行的存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结王光忠在银行的存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史献梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 钰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2449号之一
原告：王某1，男，1947年3月8日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人：张莹，女，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：徐小淦，男，河南牧野律师事务所律师。
被告王某2，男，1946年12年17日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院于2017年11月2日立案受理了原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案。在审理过程中，原告王某1于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费2525元，保全费30元由原告王某1承担。
审判员 史献梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 钰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1613号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏，主任
被告肖换金，男，汉族，1969年7月8日出生，现住吉林省农安县。
被告王洪军，男，汉族，1973年2月20日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理三宝信用社与肖换金、王洪军借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104初字第2731号
原告赵敏，女，1957年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告哈春燕，女，1975年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵敏诉被告哈春燕民间借贷纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告赵敏于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费470元，已减半收取235元，由原告赵敏负担。
审判员 马金利
二〇一六年四月十四日
书记员 蔡 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00001号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯盗窃罪，于1995年12月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2000年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日经该局决定取保候审，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年7月21日至9月16日期间，采用钻窗、菜刀撬抽屉等手段至常熟市碧溪新区东张大酒店、东张百姓农家菜馆、东张星尚私房菜饭店等地作案5起，窃得现金人民币1900余元及价值共计人民币495元的香烟11包。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某甲于2014年7月21日至9月16日期间，采用钻窗、菜刀撬抽屉等手段至常熟市碧溪新区东张大酒店、东张百姓农家菜馆、东张星尚私房菜饭店等地作案5起，窃得现金人民币1900元及价值共计人民币495元的香烟11包。具体分述如下：
1、被告人张某甲于2014年7月21日晚，至常熟市碧溪新区东张大酒店，采用上述方法，窃得被害人陈某甲现金人民币300元。
2、被告人张某甲于2014年7月22日晚，至常熟市碧溪新区东张大酒店，采用上述方法，窃得被害人张某乙现金人民币100元。
3、被告人张某甲于2014年7月22日晚，至常熟市碧溪新区东张百姓农家菜馆，采用上述方法，窃得被害人曹某现金人民币20元及价值人民币450元的硬中华香烟10包。
4、被告人张某甲于2014年7月24日晚，至常熟市碧溪新区东张星尚私房菜饭店，采用上述方法，窃得被害人葛某现金人民币905元及价值人民币45元的硬中华香烟1包。
5、被告人张某甲于2014年9月16日凌晨，至太仓市璜泾镇园林路×号被害人陈某乙租住处，采用上述方法，窃得现金人民币600元。
2014年7月25日凌晨，公安机关根据线索在常熟市碧溪新区东张天河网吧将被告人张某甲抓获并于当日对其宣布刑事拘留，后于2014年8月28日对其宣布取保候审，期间被告人张某甲共被羁押35日。在取保候审期间被告人张某甲再次盗窃，2014年9月17日14时许，公安机关在太仓市璜泾镇ＸＸ网吧将被告人张某甲抓获，并查获赃物硬中华香烟1包及赃款人民币956元，其中人民币905元及硬中华香烟已发还被害人葛某，人民币51元已发还被害人陈某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某甲、张某乙、曹某、葛某、陈某乙的陈述笔录，价格鉴证结论书，现场照片，清点笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，被告人张某甲的辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲到案后如实供述了自己主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲之前被羁押35日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 施慧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1562号
原告齐建朝。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院路交叉口西北角。
法定代表人黄志强，该公司经理。
被告江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告齐建朝与被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、江苏登达建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告齐建朝于二0一四年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建朝撤回起诉。
案件受理费491元由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 葛扬扬
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初368号
原告杨金亮，男，1950年8月22日出生，汉族，住本县。
被告杨有发，男，1956年2月8日出生，汉族，住本县。
被告邱㚢风，女，1963年6月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨金亮与被告杨有发、邱㚢风民间借贷纠纷一案中，原告杨金亮于2018年3月13日以被告已归还部分借款为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金亮撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 方锁柱
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6598号
申请执行人王成英，女，1962年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱志龙，男，1972年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人王成英与被执行人朱志龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6598号申请执行人王成英，女，1962年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱志龙，男，1972年11月19日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人王成英与被执行人朱志龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年四月十七日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审20号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人王赵永，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人贾彦霞，女，1982年1月23日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年8月4日作出的（2013）1713号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费65560元。涉县卫生和计划生育局于2016年8月8日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年2月14日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2013）1713号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 宁彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 赵敏娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初962号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地庆云县中心街35号。
法定代表人：刘兰，董事长。
被告：山东金诺集团有限公司，住所地：庆云县经济开发区渤海路1666号。
法定代表人：刘荣娣，公司经理。
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地庆云县北环路277号。
法定代表人：刘玉林，公司经理。
被告：刘荣娣，女，1966年3月17日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告山东金诺集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘荣娣借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告山东金诺集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘荣娣的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对被告山东金诺集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘荣娣的起诉。
案件受理费11400元，由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 王春华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘 辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1474号
上诉人（一审被告）：呼某某，男，1993年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审原告）：吴某某，女，1993年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
上诉人呼某某因与被上诉人吴某某离婚权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人呼某某撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人呼某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏日娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初491号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：应何佳。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系该支行职员。
被告:吴晓俊,男,1986年12月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:高月嫦,女,1989年5月11日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告:包新新,女,1979年2月14日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:包凌霄,男,1974年10月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:吴先波,男,1962年8月4日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴晓俊、高月嫦、包新新、包凌霄、吴先波金融借款合同纠纷一案中，被告已经履行完毕，现原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费5000元，合计9250元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月十日
代书记员 张乐和
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1197号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2010年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第579号刑事裁定，对罪犯陈某某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青假2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月26日起至2017年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢348号
申请执行人唐凤旗。
被执行人赵凤丽。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初667号民事调解书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初667号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初936号
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
委托代理人李芳，女，1980年12月6日出生，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司督导。
�托代理人邓桂花，女，1974年10月3日出生，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司信贷员。
被告武俊芬，女，1975年4月27日出生。
被告兼被告武俊芬的委托代理人韩洪乾，男，1980年11月6日出生。
被告柳雪朝，男，1987年3月11日出生。
中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信门头沟分公司）与被告韩洪乾、武俊芬、柳雪朝小额借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张源独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中和农信门头沟分公司的委托代理人李芳，被告兼被告武俊芬的委托代理人韩洪乾到庭参加诉讼，被告柳雪朝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中和农信门头沟分公司诉称：2014年11月17日，韩洪乾、武俊芬共同从中和�信门头沟分公司处借款40万元，被告柳雪朝提供担保，三被告签订了《贷款协议书》，约定韩洪乾、武俊芬应于2015年11月16日前还清借款本息，韩洪乾、武俊芬未按期足额返还当期贷款的，中和农信门头沟分公司有权按实际逾期天数及每日千分之一的标准收取违约金。后中和农信门头沟分公司履行了借款义务，韩洪乾、武俊芬陆续偿还部分借款。截至2016年3月22日，韩洪乾、武俊芬尚欠借款本金54500元未偿还。自2016年3月23日起，韩洪乾、武俊芬、柳雪朝未再偿还借款本息。现上述贷款已逾期。故中和农信门头沟分公司请求法院判令：韩洪乾、武俊芬、柳雪朝连带偿还借款本金54500元并以54500元为基数，按照每日千分之一的标准，支付自2016年3月23日起至实际付清之日止的违约金。
被告韩洪乾、武俊芬辩称：中和农信门头沟分公司所述属实，同意中和农信门头沟分公司的诉讼请求。
被告柳雪朝在本案开庭审理时未到庭应诉，但在庭前谈话时辩称：对中和农信门头沟分公司所述事实及诉讼请求没有意见。
经审理查明：2014年11月17日，韩洪乾、武俊芬作为共同借款人、柳雪朝作为担保人与中和农信门头沟分公司签订《贷款协议书》，约定：“韩洪乾、武俊芬自中和农信门头沟分公司处贷款40万元，贷款期间自2014年11月17日至2015年11月16日，利息分12期偿还，每期偿还利息4800元，本金分4期偿还，每期偿还本金10万元，2015年11月16日前应还清本息。柳雪朝对韩洪乾、武俊芬全部贷款的本息及违约金按时支付负连带保证责任。韩洪乾、武俊芬未按期足额偿还当期应还贷款的，中和农信门头沟分公司有权向韩洪乾、武俊芬按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期贷款金额日1‰收取。”后中和农信门头沟分公司依�履行了相应义务。截至2016年3月22日，韩洪乾、武俊芬尚欠中和农信门头沟分公司本金共计54500元。自2016年3月23日起，韩洪乾、武俊芬未再偿还中和农信门头沟分公司贷款本息。
上述事实，有贷款协议书、借款凭证、还款流水单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳雪朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。韩洪乾、武俊芬、柳雪朝与中和农信门头沟分公司签订的《贷款协议书》除逾期还款违约金条款外，其他内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。中和农信门头沟分公司已依约履行放贷义务，在借款期限届满后，有权依据双方约定，要求韩洪乾、武俊芬偿还借款本金及并支付逾期还款违约金。借款人韩洪乾、武俊芬未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金、支付违约金的违约责任，但对违约金计算标准，因《贷款协议书》约定的违约金标准超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对中和农信门头沟分公司所主张违约金超出年利率24%的部分不予支持，本院确认韩洪乾、武俊芬应偿还中和农信门头沟分公司借款本金54500元并以54500元为基数，按照年利率24%，支付自2016年3月23日起实际付清之日止的违约金。对中和农信门头沟分公司要求柳雪朝与韩洪乾、武俊芬连带偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，柳雪朝作为保证人，在韩洪乾、武俊芬未按约履行还本�息义务时，应当按照合同约定向中和农信门头沟分公司承担连带保证责，故本院确认柳雪朝应对韩洪乾、武俊芬上述偿还本金、支付违约金的义务承担连带保证责任，柳雪朝承担保证责任后，有权向韩洪乾、武俊芬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、韩洪乾、武俊芬于本判决生效之日起十日内偿还中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金五万四千五百元，并以五万四千五百元为基数，按照年利率百分之二十四，支付自二○一六年三月二十三日起至实际付清之日止的违约金；
二、�雪朝就韩洪乾、武俊芬的上述还款义务承担连带保证责任；
三、柳雪朝承担上述连带保证责任后，有权向韩洪乾、武俊芬进行追偿；
四、驳回中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司的其他诉讼请求。
案件受理费五百八十一元，由韩洪乾、武俊芬、柳雪朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭赛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00047号
申请执行人曹飞，女，生于1980年2月15日，汉族。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵连田，系该公司执行董事。
组织机构代码：70998892-5
申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）汉民初字第00938号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年10月22日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
执行中，在本院依法向被执行人发执行通知书等相关法律手续时，得知申请执行人与被执行人已自行和解，经本院核实双方和解属实，并已按和解协议履行，且申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00047号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月六日
书记员 付志刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3179号
申申请执行人：张宝龙，男，1976年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江荣盛达食品有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区北岗路1号。
法定代表人：王兴民。
本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人黑龙江荣盛达食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付补偿款41662元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3179号申申请执行人：张宝龙，男，1976年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江荣盛达食品有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区北岗路1号。法定代表人：王兴民。本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人黑龙江荣盛达食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付补偿款41662元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  蔡 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08706号
原告何燕，女，汉族，1985年1月15日生，住重庆市渝北区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
原告何燕诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员梁桂平、秦菘组成合议庭，于2013年12月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何燕及委托代理人周隆智均到庭参加诉讼，被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何燕诉称，2011年4月，原告到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成并以现金形式发放，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。2012年11月13日，因被告未与原告签订书面劳动合同及未为原告办理社会保险，原告自行离职，离职时未办理离职手续。现起诉至法院，请求：判决被告向原告支付2011年5月至2012年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11个月×3000元／月=33000元。
被告重庆市堂立物资有限公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告述称于2011年4月到被告处从事销售工作，月工资为3000元基本工资加提成工资并以现金形式发放；工作期间，被告既未与其签订书面劳动合同，又未为其办理社会保险；2012年11月13日，因被告未与其签订书面劳动合同及未为其办理社会保险的行为，原告自行离职且未办理离职手续。
2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认劳动关系及被告支付双倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金，该委于2013年4月17日作出（2013）207号超时未审结案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的超时未审结案件证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者应依法主张合法权益。被告重庆市堂立物资有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。用人单位支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的前提要件为劳动者与其建立了劳动关系，且双方未依法签订书面劳动合同。现原告在举证期限内未举示任何证据证明双方存在劳动关系的事实，故其要求被告支付2011年5月至2012年6月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额11个月×3000元／月=33000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告何燕的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郝 薇
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2790号
申请执行人高国乱
申请执行人高国乱，男，1970年3月1日出生，住所地任丘市
被执行人高雨祥，1971年2月28日出生，住所地任丘市
高国乱申请高雨祥合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2790号已经发生法律效力。高国乱、高国乱于2016-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2790号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年七月二十九日
书记员 王 磊
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执305号
申请执行人徐志明,男,汉族，1983年12月5日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。
被执行人徐有增，男，汉族，1991年2月27日出生，广东省丰顺县汤坑镇。
申请执行人徐志明申请执行被执行人徐有增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1423民初340号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人加入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人徐有增加入失信被执行人名单。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执305号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初517号
原告：精河县托里乡文军摩托车修理店。
业主：李文军，男，汉族，1976年8月7日生，现住精河县城镇和平西路和平小区11栋1单元501室。
被告：赛杜拉·艾拉提，男，维吾尔族，1989年10月25日。
本院在审理原告精河县托里乡文军摩托车修理店诉被告赛杜拉·艾拉提买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商处理为由撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告精河县托里乡文军摩托车修理店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县托里乡文军摩托车修理店负担。
审判员 阿 曼
二〇一七年四月一日
书记员 哈米得
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3043号
原告韩树仁。
委托代理人芦艳栋，山西贝尔律师事务所律师。
被告侯钢忠。
委托代理人郝秉治，男。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市蕴华西街144号。
负责人李正青，经理。
委托代理人蒋鸿飞，男。
原告韩树仁与被告侯钢忠、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩树仁的委托代理人芦艳栋，被告侯钢忠的委托代理人郝秉治，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树仁诉称，2016年3月11日15时许，被告侯钢忠驾驶晋A×××××号雪佛兰轿车在北格村路口由北向南行驶与由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市交警支队小店一大队认定，双方均承担同等责任。原告受伤后被送往中铁十七局集团中心医院救治，被诊断为右内踝骨折，住院10天，支付医疗费3524.63元，门诊费250元，于2016年3月21日出院。被告侯钢忠驾驶的晋A×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成巨大的损害及经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计91817.28元。
被告侯钢忠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付门诊费250元，并支付住院费3000元。晋A×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理费用，应当由保险公司在交强险限额内进行赔付。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对本次事故的真实性及责任认定无异议，晋A×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔付，本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2016年3月11日15时，被告侯钢忠驾驶晋A×××××号车辆由北向南行驶至北格村内支13号十字口与由东向西原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月18日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第CA0058294号道路交通事故认定书，认定双方均承担同等责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：右内踝骨折。于2016年3月21日出院，住院10天，支付住院费3524.63元，门诊费250元，共计3774.63元（其中原告支付524.63元，被告侯钢忠垫付3250元）。出院医嘱：1、建议手术治疗。2、继续石膏外固定，抬高患肢。3、避免负重或剧烈活动。4、定期门诊复查，不适随诊。2016年5月11日原告委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年5月19日该中心作出［2016］伤鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩树仁因发生交通事故，致右内踝骨折，评定为十级伤残。为此原告支付鉴定费1600元。
另查明，晋A×××××号雪佛兰轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，保险期限为2015年11月9日17时起至2016年11月9日16时59分止。事故发生在保险期限内。
又查明，原告母亲罗三妮，1950年5月5日出生，山西省五台县陈家庄乡国都殿村村民，住该村，共生育包括原告在内的四个子女。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，中铁十七局集团中心医院的住院病案、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，太原市公安局小店分局北格派出所的证明，五台县陈家庄乡国都殿村民委员会证明及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告侯钢忠驾驶车辆与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定，双方均承担同等责任。对该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。被告侯钢忠作为晋A×××××号车辆的驾驶员及车辆的实际车主应对原告的损害后果承担同等的赔偿责任即50%的责任，因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，故由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告侯钢忠承担50%的赔偿责任。原告韩树仁因交通事故造成的损害后果包括：医疗费524.63元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算10天为1000元；营养费按每天50元计算10天为500元；误工费按每月3400元计算69天（从事故发生之日2016年3月11日起至伤残鉴定的前一天2016年5月18日止）为7712.88元；护理费按每月2600元计算40天（住院期间10天加出院后30天）为3419.18元；残疾赔偿金按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年乘以残疾赔偿系数10%为51656元；精神损害抚慰金酌定为5000元；被扶养人生活费原告母亲罗三妮为山西省五台县陈家庄乡国都殿村村民，66岁，应按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算14年乘以残疾赔偿系数10%除以4为2597.35元；交通费酌定300元；鉴定费1600元，有票据为凭，本院予以支持；摩托车修理费酌定400元。以上共计74710.04元，由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩树仁因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费524.63元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，误工费7712.88元，护理费3419.18元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2597.35元，交通费300元，鉴定费1600元，摩托车修理费400元。以上共计74710.04元，由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告。
二、上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告已预交），由被告侯钢忠负担372元，原告负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武 飞
第6页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3043号
原告韩树仁。
委托代理人芦艳栋，山西贝尔律师事务所律师。
被告侯钢忠。
委托代理人郝秉治，男。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市蕴华西街144号。
负责人李正青，经理。
委托代理人蒋鸿飞，男。
原告韩树仁与被告侯钢忠、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩树仁的委托代理人芦艳栋，被告侯钢忠的委托代理人郝秉治，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树仁诉称，2016年3月11日15时许，被告侯钢忠驾驶晋A×××××号雪佛兰轿车在北格村路口由北向南行驶与由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市交警支队小店一大队认定，双方均承担同等责任。原告受伤后被送往中铁十七局集团中心医院救治，被诊断为右内踝骨折，住院10天，支付医疗费3524.63元，门诊费250元，于2016年3月21日出院。被告侯钢忠驾驶的晋A×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成巨大的损害及经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用共计91817.28元。
被告侯钢忠辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付门诊费250元，并支付住院费3000元。晋A×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理费用，应当由保险公司在交强险限额内进行赔付。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对本次事故的真实性及责任认定无异议，晋A×××××号车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告合理的损失进行赔付，本案的诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2016年3月11日15时，被告侯钢忠驾驶晋A×××××号车辆由北向南行驶至北格村内支13号十字口与由东向西原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月18日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第CA0058294号道路交通事故认定书，认定双方均承担同等责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为：右内踝骨折。于2016年3月21日出院，住院10天，支付住院费3524.63元，门诊费250元，共计3774.63元（其中原告支付524.63元，被告侯钢忠垫付3250元）。出院医嘱：1、建议手术治疗。2、继续石膏外固定，抬高患肢。3、避免负重或剧烈活动。4、定期门诊复查，不适随诊。2016年5月11日原告委托太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2016年5月19日该中心作出［2016］伤鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩树仁因发生交通事故，致右内踝骨折，评定为十级伤残。为此原告支付鉴定费1600元。
另查明，晋A×××××号雪佛兰轿车在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，保险期限为2015年11月9日17时起至2016年11月9日16时59分止。事故发生在保险期限内。
又查明，原告母亲罗三妮，1950年5月5日出生，山西省五台县陈家庄乡国都殿村村民，住该村，共生育包括原告在内的四个子女。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，中铁十七局集团中心医院的住院病案、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、门诊费票据，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，太原市公安局小店分局北格派出所的证明，五台县陈家庄乡国都殿村民委员会证明及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告侯钢忠驾驶车辆与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经太原市交警支队小店一大队认定，双方均承担同等责任。对该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。被告侯钢忠作为晋A×××××号车辆的驾驶员及车辆的实际车主应对原告的损害后果承担同等的赔偿责任即50%的责任，因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，故由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告侯钢忠承担50%的赔偿责任。原告韩树仁因交通事故造成的损害后果包括：医疗费524.63元，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算10天为1000元；营养费按每天50元计算10天为500元；误工费按每月3400元计算69天（从事故发生之日2016年3月11日起至伤残鉴定的前一天2016年5月18日止）为7712.88元；护理费按每月2600元计算40天（住院期间10天加出院后30天）为3419.18元；残疾赔偿金按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年乘以残疾赔偿系数10%为51656元；精神损害抚慰金酌定为5000元；被扶养人生活费原告母亲罗三妮为山西省五台县陈家庄乡国都殿村村民，66岁，应按山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元计算14年乘以残疾赔偿系数10%除以4为2597.35元；交通费酌定300元；鉴定费1600元，有票据为凭，本院予以支持；摩托车修理费酌定400元。以上共计74710.04元，由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韩树仁因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费524.63元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，误工费7712.88元，护理费3419.18元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2597.35元，交通费300元，鉴定费1600元，摩托车修理费400元。以上共计74710.04元，由被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔付原告。
二、上述（一）项内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（原告已预交），由被告侯钢忠负担372元，原告负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 武 飞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6618号
原告：张伟，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张健，新泰平阳律师事务所律师。
被告：魏峰，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张伟与被告魏峰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张健，被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款3553.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告口头委托原告垫付款购买鲁Ｊ×××××号货车交强险，原告在泰山财产保险股份有限公司新泰支公司购买了交强险，保费3553.96元。原告多次找被告催要，被告至今未偿还。
被告魏峰辩称，不知道，原告没有告知被告。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议证据本院予以确认并在卷佐证。
对原被告有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交交强验标志、保险费发票、泰山财产保险股份有限公司强制保险单，证明原告给被告交纳机动车交通事故责任强制保险3553.96元。提交被告户籍证明一份，证明被告的身份。被告对上述证据不予质证，因为被告不知道。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏峰结原告张伟现金3553.96元，由被告魏峰出具借条予以证实，垫付款事实清楚，证据确实充分，对该垫付款事实本院予以确认。被告魏峰对垫付款事实予以认可，但要求原告提供保险单无事实与法律依据，对被告魏峰要求原告提供保险单的主张本院不予支持。
综上所述，被告魏峰与与原告张伟之间的借贷关系关系真实有效，原告要求被告偿还垫付款3553.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下:
魏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟垫付款3553.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年一月十二日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6618号
原告：张伟，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张健，新泰平阳律师事务所律师。
被告：魏峰，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告张伟诉被告魏峰委托合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案，原告张伟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张伟的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
审判员 刘守春
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**号。
法定代表人：吕国庆，该公司董事长。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：任玺德，北京市博然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏屹，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路光明花园********室。
委托代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
再审申请人湖北翔龙房地产开发有限公司因与被申请人魏屹商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北翔龙房地产开发有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 真
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终549号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）何剑锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被上诉人（原审原告）梅翠平，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人何剑锋、梅翠平商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8857号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清�实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖103号
原告：张某，女，1962年4月26日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：胡某1，男，1959年5月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告张某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2017年11月7日立案。
张某诉称，××××年××月××日,其与胡某1登记结婚，并育有一子胡某2，一女胡月，现均已成年。2016年11月17日双方协议离婚。在夫妻关系存续期间双方曾共同取得多处房产等夫妻共同财产，上述夫妻共同财产在离婚过程中未分割清楚。此外，在双方协议离婚时胡某1给其三套房产并承诺二个月内办理过户手续，但直至现在尚未办理过户登记，故诉至原审法院，请求：一、判令胡某1协助张某办理位于五常市五常镇西小区工会大八楼2单元602室、五常市五常镇农业局小区1单元501室、2单元502室房屋所有权的更名过户手续；二、依法分割张某与胡某1共有的房产八套，暂计1000万元；三、依法分割胡某1名下两套房产（保健路北及红旗街4层商服）2016年至2107年度租金100万元及以后每年度将产生的房屋租金；四、诉讼费、保全等费用由胡某1负担。
黑龙江省五常市人民法院认为，因张某认为胡某1与该院有多次业务往来，同时与该院部分领导有合作经营项目，存在严重的利害关系，并书面提出回避申请，要求该院整体回避，故不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告胡某1与黑龙江省五常市人民法院间存在利害关系，且本案原告张某提出书面申请要求黑龙江省五常市人民法院回避，故黑龙江省五常市人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市双城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 马欣悦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初514号
原告：莫立良，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸公寓1栋3111、3112房。
法定代表人：莫雅竹，董事长。
委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所实习律师。
原告莫立良诉被告湖南宏宇宙投资有限责任公司（以下简称宏宇宙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫立良的委托诉讼代理人马家文、伍洋，被告宏宇宙公司的委托诉讼代理人郑雯、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫立良向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理土地使用权证；2.被告向原告支付逾期办理土地使用权证违约金32726.66元（暂计算至2016年12月16日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房，总金额427241元；被告应在办妥好房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。但被告在办好房屋产权证后却至今未办理土地使用权证。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏宇宙公司辩称，本次没有办理土地使用权证并非被告原因所致，是开福区政府向长沙市国土资源局出具了关于请求暂缓办理宏宇宙公司土地证的函，国土资源局拒绝受理被告要求办理土地使用权证的相关文件，为此被告多次向市国土资源局、开福区委员会、市人大常委会、市政府等职能部门反映相关情况要求立即办理国土证，但没有收到相应的回复，因此没有为原告办理国土证不能归责于被告。原告虽然没有取得国土证，但并没有遭受损失，应减免被告的责任；原告主张权利已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告将位于长沙市开福区××“东宸公寓”××号商品房出售给原告，房屋总价为427241元。出卖人应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2013年11月11日，该商品房进行了房屋产权登记。被告抗辩逾期办证原因在于长沙市开福区人民政府向长沙市国土资源局发出开政函（2014）80号《长沙市开福区人民政府关于请求暂缓办理宏宇宙公司出让土地转让相关事宜的函》，故被告不能在约定时间内办理土地使用权证。经查，原告购房的小区“东宸公寓”系被告一期项目，长沙市开福区人民政府发出的（2014）80号函中受限制转让的土地系被告二期项目。合同约定的办理土地使用权证日起届满后，“东宸公寓”小区业主多次向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题。
上述事实有商品房买卖合同、发票、产权证、函件及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行；被告办妥房屋所有权证后未按期为原告办妥土地使用权证，被告辩称逾期办证系长沙市开福区人民政府向长沙市国土局致函所致，而原告房屋的小区即“东宸公寓”系被告一期项目，长沙市开福区人民政府发出的（2014）80号函中受限制转让的土地系被告二期项目，且该函中明确指出因被告拖欠项目资金，故请求暂缓办理土地使用权相关手续，因此逾期办理土地使用权证的过错在于被告，故对被告该抗辩理由本院不予采信；被告逾期办理土地使用权证的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理长沙市开福区××“东宸公寓”××号房屋的土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持；合同约定违约金为每日万分之一，综合本案合同的履行情况、违约原因等，本院酌定违约金按每日万分之零点五计算，自2014年11月11日起计算至实际办妥房屋土地使用权证之日止；同时酌定被告在本判决生效之日起365日内为原告办妥土地使用权证。因原告在约定的办理土地使用权证期限届满后，多次向被告及相关政府单位反映办理土地使用权的问题，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起365日内为原告莫立良办理长沙市开福区××“东宸公寓”××号房的土地使用权证；
二、被告湖南宏宇宙投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告莫立良支付逾期办理土地使用权证的违约金（以427241元为基数，按每日万分之零点五从2014年11月11日起计算至实际办妥房屋土地使用权证之日止）；
三、驳回原告莫立良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，因适用简易程序减半收取309元，由被告湖南宏宇宙投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 任 友
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1843号
上诉人（原审原告）：江石秀，女，1988年10月15日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江石秀因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江石秀的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人江石秀向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金1271元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金1271元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告江石秀与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法强字第6号
请求人:宁波锦伟紧固件集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港富山南路1号。组织机构代码：75329886-8。
法定代表人：陈志伟，该公司董事长。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被请求人：宁波巴乔国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街396号（5-44）（集中办公区）。组织机构代码：55795151-6。
法定代表人：马剑。
请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司因被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2015年6月11日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITNBOSG927512的全套正本海运提单。请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITNBOSG927512的全套正本海运提单。
本案案件受理费2000元，由请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法强字第6号
请求人：宁波锦伟紧固件集团有限公司。
法定代表人：陈志伟。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被请求人：宁波巴乔国际货运代理有限公司。
法定代表人：马剑。
请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司因被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本提单，于2015年6月11日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITNBOSG927512的全套正本海运提单。请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司提出的海事强制令申请；
二、责令被请求人宁波巴乔国际货运代理有限公司立即交付编号为SITNBOSG927512的全套正本海运提单。
本案案件受理费2000元，由请求人宁波锦伟紧固件集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张凯薇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第642号
原告：贺某某，女，汉族，生于1989年8月，农民，住四川省。
委托代理人：罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，生于1987年5月，农民，住四川省。
本院在审理原告贺某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以被告袁某某经法院传票传唤不到庭应诉，导致本案相关证据无法核实为由，于2015年4月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系原告本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年四月二十一日
书记员 江蓝蓝
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更526号
罪犯黄榆东，男，1978年6月8日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年12月12日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第22号刑事判决，认定黄榆东犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（已没收20万元）；继续追缴违法所得100540元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第17号刑事判决，维持原判定罪量刑部分，撤销继续追缴违法所得部分。于2014年6月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄榆东在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄榆东在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄榆东减刑的异议。
本院认为，罪犯黄榆东死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄榆东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审492号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人冯配校，男，1946年4月2日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]682号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年12月4日作出慈土资执法[2007]682号土地行政处罚决定，认定被执行人在2007年3月，未经批准擅自在观海卫镇昌平村的集体土地上动工填宕碴用于养殖，总占地面积1760平方米，宕碴占地面积1760平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，挖起在非法占用的土地上所填的宕碴，总占地面积1760平方米，宕碴占地面积1760平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币51040元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯配校未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]682号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审492号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人冯配校，男，1946年4月2日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]682号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年12月4日作出慈土资执法[2007]682号土地行政处罚决定，认定被执行人在2007年3月，未经批准擅自在观海卫镇昌平村的集体土地上动工填宕碴用于养殖，总占地面积1760平方米，宕碴占地面积1760平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，挖起在非法占用的土地上所填的宕碴，总占地面积1760平方米，宕碴占地面积1760平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币51040元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年1月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人冯配校未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]682号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月八日书 记 员 戚海燕(代)
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1690号
原告陈平安，男，汉族，1963年2月7日出生，住西安市未央区，居民，
委托代理人向波，男，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人王鹏新，男，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西新化机械制造有限责任公司（以下简称：陕西新化公司），住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路43号，统一社会信用代码：91610000677914197E。
法定代表人郑忠，系该公司董事长。
委托代理人徐惠新，男，汉族，1967年4月16日出生，住西安市未央区，系该公司员工，
原告陈平安诉被告陕西新化公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托代理人向波、王鹏新与被告陕西新化公司的委托代理人徐惠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平安诉称，原告自2009年起在被告处上班，被告与原告商定，由原告以人民币30000元入股，按持股比例进行分红。2010年当年被告应当分配原告股息红利为18150元，被告向原告出具收据一份，欠陈平安入股分红款（2010年）壹万捌仟壹佰伍拾元，并加盖被告财务专用章，未约定该款的给付时间。原告于2017年过年期间向被告主张该款，被告一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权分红款人民币18150元整，并按照同期银行贷款利率支付利息，自2017年6月7日起算至被告实际付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西新化公司辩称，原告并非其股东，也未取得该公司股权，故原告请求支付分红款无事实和法律依据，且原告起诉超过2年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；并称，即使被告向原告出具欠分红款的收据属实，亦不属于股东分红关系，亦应认定为民间借贷关系，并对利息过高部分予以驳回。
经审理查明，被告陕西新化公司的前身系西安西京机械厂，后因经营不善被兼并收购。新组建的陕西新化公司成立于2008年8月6日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为1000万元，登记公示的股东有郑忠、魏忠安、丁财原3人，不包括原告陈平安。原告称，其曾系西安西京机械厂职工，2009年，经与被告的实际经营人李新和口头协商，向被告出资30000元，2016年退资。庭审中，原告称其主张的18150元系2010年原告应得的分红款，因被告经营需要而未交付原告，故向原告出具收款收据（号码为：NO.4082844）一份。该收款收据显示：“今收到陈平安，摘由欠A股分红款（2010年）人民币壹万捌仟壹佰伍拾元（￥18150元）。”收据上盖有陕西新化机械制造有限责任公司财务专用章，时间为：2011年1月30日。被告称原告出过10000元，该笔款项属于员工内部集资，不是入股。
另，根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告陕西新化公司成立以来，股东和注册资本未做过变更。
原告另称，“股东会”由原告陈平安等7、8人召开，与登记的郑忠等股东无关。原告未提交股东会决议。
以上事实，有原、被告陈述、收款收据、企业信用信息公示报告等相关证据在卷佐证。
本院认为，请求公司分配利润的主体应具有股东资格，并应提交载明具有分配方案的股东会决议。本案中，关于原告的股东资格问题，原告称其认购了被告的股份，系公司股东，被告不认可，原告未能提交相关证据，本院结合原告出资、退资的陈述以及公司注册资本未变情况下原告未能说明“认购”股份的来源，综合认为原告不具有入股的特征，其不具备股东资格。关于分红问题，因原告不具备公司股东资格，且未提交载明具有分配方案的股东会决议，故本院对于原告请求被告支付股权分红款及利息的诉讼请求不予支持，原告可以根据相应法律关系另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈平安的诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 秦浩文
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 雷婉婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0117民初1690号原告陈平安，男，汉族，1963年2月7日出生，住西安市未央区，居民，委托代理人向波，男，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人王鹏新，男，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西新化机械制造有限责任公司（以下简称：陕西新化公司），住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭十路43号，统一社会信用代码：91610000677914197E。法定代表人郑忠，系该公司董事长。委托代理人徐惠新，男，汉族，1967年4月16日出生，住西安市未央区，系该公司员工，原告陈平安诉被告陕西新化公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平安及其委托代理人向波、王鹏新与被告陕西新化公司的委托代理人徐惠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平安诉称，原告自2009年起在被告处上班，被告与原告商定，由原告以人民币30000元入股，按持股比例进行分红。2010年当年被告应当分配原告股息红利为18150元，被告向原告出具收据一份，欠陈平安入股分红款（2010年）壹万捌仟壹佰伍拾元，并加盖被告财务专用章，未约定该款的给付时间。原告于2017年过年期间向被告主张该款，被告一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付股权分红款人民币18150元整，并按照同期银行贷款利率支付利息，自2017年6月7日起算至被告实际付清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西新化公司辩称，原告并非其股东，也未取得该公司股权，故原告请求支付分红款无事实和法律依据，且原告起诉超过2年诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；并称，即使被告向原告出具欠分红款的收据属实，亦不属于股东分红关系，亦应认定为民间借贷关系，并对利息过高部分予以驳回。经审理查明，被告陕西新化公司的前身系西安西京机械厂，后因经营不善被兼并收购。新组建的陕西新化公司成立于2008年8月6日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本为1000万元，登记公示的股东有郑忠、魏忠安、丁财原3人，不包括原告陈平安。原告称，其曾系西安西京机械厂职工，2009年，经与被告的实际经营人李新和口头协商，向被告出资30000元，2016年退资。庭审中，原告称其主张的18150元系2010年原告应得的分红款，因被告经营需要而未交付原告，故向原告出具收款收据（号码为：NO.4082844）一份。该收款收据显示：“今收到陈平安，摘由欠A股分红款（2010年）人民币壹万捌仟壹佰伍拾元（￥18150元）。”收据上盖有陕西新化机械制造有限责任公司财务专用章，时间为：2011年1月30日。被告称原告出过10000元，该笔款项属于员工内部集资，不是入股。另，根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告陕西新化公司成立以来，股东和注册资本未做过变更。原告另称，“股东会”由原告陈平安等7、8人召开，与登记的郑忠等股东无关。原告未提交股东会决议。以上事实，有原、被告陈述、收款收据、企业信用信息公示报告等相关证据在卷佐证。本院认为，请求公司分配利润的主体应具有股东资格，并应提交载明具有分配方案的股东会决议。本案中，关于原告的股东资格问题，原告称其认购了被告的股份，系公司股东，被告不认可，原告未能提交相关证据，本院结合原告出资、退资的陈述以及公司注册资本未变情况下原告未能说明“认购”股份的来源，综合认为原告不具有入股的特征，其不具备股东资格。关于分红问题，因原告不具备公司股东资格，且未提交载明具有分配方案的股东会决议，故本院对于原告请求被告支付股权分红款及利息的诉讼请求不予支持，原告可以根据相应法律关系另行主张其权利。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈平安的诉讼请求。本案案件受理费250元，由原告承担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰代理审判员  秦浩文人民陪审员  郑欣辉二〇一七年十二月四日书 记 员  雷婉婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1050号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：南江县神门农业开发有限公司。
被告：侯某某，男，汉族。
原告郑某某与被告南江县神门农业开发有限公司（以下简称神门公司）、侯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告神门公司、被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2009年2月21日签订的土地转让合同，从此其转让的土地归原告经营使用；2.请求依法判决被告支付下欠原告土地转让费3174.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为了发展农业种养殖业，2009年2月21日经村委会同意，与原告签订了土地流转协议，按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地4.60亩，流转给被告经营使用。被告给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，被告每年度应支付原告土地流转费1058.00元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告单位的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费3174.00元至今未支付。
神门公司、被告侯某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告郑某某向法庭提交了如下证据，1.原告的身份证复印件；2.被告侯某某的户籍证明；3.侯某某支付铧厂村二社土地流转费一览表；4.企业法人营业执照；5.内资企业登记基本情况表一份；6.土地流转协议原件一份；7.证人李尚第当庭作证的证言；8.南江县贵民乡铧厂村村民委员会证明。合议庭对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年侯某某成立了以种、养殖业为主的神门公司，在南江县工商质监局办理了企业注册登记并领取企业法人营业执照。该企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2009年2月21日，原告郑某某（甲方）与被告神门公司（乙方）签订土地流转协议，原告郑某某在合同上签字予以确认，被告的法定代表人侯某某代表公司在合同上签字予以确认。按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地4.60亩，流转给被告神门公司经营使用。被告神门公司给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，每年度合计应支付原告土地流转费1058.00元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告神门公司经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告神门公司的会计将原告的土地流转费支付到2013年，未支付2014年至2016年的土地流转费3174.00元。2014年5月20日南江县工商质监局对被告神门公司的营业执照予以吊销，对神门公司法人资格未注销。
本院认为，原告郑某某与被告神门公司签订的土地流转协议，系双方真实意思表示，该协议性质实为土地承包经营权出租合同。双方约定土地承包经营权的出租期限为30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过20年的规定，超出20年期限的部分无效，其余内容合法有效。该协议签订后，原告按约将耕地交与被告神门公司，被告神门公司应当按照协议约定支付土地流转费。被告神门公司的法定代表人侯某某2012外出至今下落不明，公司自2014因经营不善而停产，营业执照于2014年5月20日被南江县工商质监局予以吊销，公司自2014年1月拖欠原告郑某某土地流转费至今，已无力履行合同。神门公司拖欠原告郑某某土地流转费的行为表明其不履行土地承包经营权出租合同约定的主要义务，原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告神门公司支付2014年至2016年的土地流转费3174.00元，系神门公司应当履行的合同义务，本院予以支持。被告侯某某申请注册的神门公司系一人有限责任公司，被告侯某某未提供证据证明神门公司的财产独立于自己的个人财产，根据法律规定，侯某某应当对神门公司债务承担连带责任。原告郑某某要求被告侯某某对神门公司债务承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑某某与被告南江县神门农业开发有限公司于2009年2月21日签订的南江县贵民乡铧厂村田坝沟社农户土地流转协议。
二、被告南江县神门农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑某某2014年至2016年的土地流转费3174.00元，被告侯某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告南江县神门农业开发有限公司、被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 张锦川
审判员 杨 波
审判员 毛 志
二〇一七年八月十日
书记员 田 刘
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4191号之一
申请执行人台州市海渔饲料有限公司，住所地台州市黄岩江口街道上辇村，组织机构代码:913310037200432365。
法定代表人王福梅。
被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处，组织机构代码:913208307558501341。
法定代表人黄国治。
本院在执行申请执行人台州市海渔饲料有限公司与被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初6507号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市海渔饲料有限公司货款人民币91000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1037.5元、申请执行费1265元。但被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院依法查封了被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司所有的坐落在盱眙县的房地产（证号：盱国用（2010）第193号、8201001405、8201001406、8201001408、8201001409），经查该房地产已抵押给其他债权人，并且上述房地产已被余姚市公安局于2017年8月31日首先查封，故一时无法处置。
3、被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司无车辆登记信息。
4、被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司有其他可供执行的财产。
因被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4191号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4191号
本院在执行申请执行人台州市海渔饲料有限公司与被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将淮安市姚江水产饲料科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日