杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4271号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：金杭忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周建平，女，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告金杭忠、周建平、沈富、李百花、顾炳灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林、被告沈富、李百花、顾炳灿到庭参加诉讼，被告金杭忠、周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2017年8月3日，原告民泰银行申请撤回对被告沈富、李百花、顾炳灿的起诉，本院予以准许，并已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告金杭忠、周建平归还原告借款本金人民币299617.76元，支付截止2017年4月25日的利息14672.7元，逾期罚息34920.45元，复利388.01元，合计349598.92元；并按月利率18.5‰计付从2017年4月26日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数299617.76元，复利基数3329.1元）；2、被告沈富、李百花、顾炳灿对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告沈富、李百花、顾炳灿的诉讼请求。事实与理由：2015年10月22日，被告金杭忠、周建平与原告签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050615001846号。该合同约定，被告金杭忠、周建平向原告借款人民币300000元，借款用途为购工程原料，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月18日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告沈富、李百花、顾炳灿自愿为被告金杭忠、周建平上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告金杭忠发放了300000元贷款。借款到期日，被告金杭忠、周建平归还本金382.24元后，一直未能归还本金及支付相应利息，被告沈富、李百花、顾炳灿亦未承担保证责任。
被告金杭忠、周建平未作答辩。
被告沈富辩称，借款由其担保是事实，其一下子还不出这么多钱，只能慢慢还。当初银行让其签字时也没说是300000元。
被告李百花辩称，字系其签，一次性还不出的，其是打工的，只能慢慢还。
被告顾炳灿辩称，签字总要负责的，三个保证人平均承担，其承担三分之一。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告金杭忠、周建平未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告沈富、李百花、顾炳灿对原告提供的证据无异议，本院对原告民泰银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，民泰银行（贷款人）与金杭忠（借款人）、周建平（共同借款人）、沈富、李百花、顾炳灿（均为保证人）签订编号为浙民泰商银保借字第DK050615001846号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：金杭忠、周建平向民泰银行借款300000元，借款用途为购工程原料，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月18日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期（包括提前到期），利随本清。日利率＝月利率÷30；借款支付方式为自主支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。沈富、李百花、顾炳灿自愿为金杭忠、周建平上述合同项下债务向民泰银行提供保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
《浙江民泰商业银行保证借款合同》签订当日，民泰银行将300000元贷款划入金杭忠、周建平在该合同中指定的金杭忠开户在其行的6210880100005304177贷款发放账户中，并与金杭忠办理借款借据一份，借据记载：借款金额为300000元，还款期限自2015年10月22日至2016年10月18日，借款月利率12.33‰，息随本清。
借款到期后，金杭忠、周建平仅支付利息至2016年6月20日。借款到期当日即2016年10月18日，民泰银行从金杭忠开户在其行的账户中扣划382.24元用于归还借款本金。截至2017年4月25日，金杭忠、周建平尚欠民泰银行借款本金299617.76元，利息14672.7元（自2016.06.21－2016.10.18共119天，利息为12.33/1000÷30×300000元×119天＝14672.7元），逾期罚息34920.45元（自2016.10.19－2017.04.25共189天，罚息为18.5/1000÷30×299617.76元×189天＝34920.45元）、复利388.01元（自2016.10.19－2017.04.25共189天，复利民泰银行主张以借期内最后一季度应付利息3329.1元为基数，复利为18.5/1000÷30×3329.1元×189天＝388.01元）未予支付。
本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，民泰银行按约向金杭忠、周建平发放贷款300000元，但金杭忠、周建平在借款到期后，仅归还借款本金382.24元，支付利息至2016年6月20日，而之后的利息（含罚息、复利）及其余借款本金299617.76元至今未清偿。金杭忠、周建平未按合同约定还款付息，属于违约，应承担相应的民事责任。故民泰银行要求金杭忠、周建平归还借款本金299617.76元，支付截止2017年4月25日的利息14672.7元、逾期罚息34920.45元、复利388.01元，并按月利率18.5‰计付从2017年4月26日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数299617.76元，复利基数3329.1元）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。
被告金杭忠、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杭忠、周建平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金299617.76元;
二、被告金杭忠、周建平支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行利息14672.7元、逾期罚息34920.45元、复利388.01元，并继续支付自2017年4月26日起至款还清日止的罚息、复利（罚息以本金299617.76元为基数，复利以利息3329.1元为基数，均按月利率18.5‰计算）;
上述第一、二项款项，被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，减半收取3272元，申请费2270元，合计5542元，由被告金杭忠、周建平共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杭忠、周建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年八月四日
代书记员 喻思敏