wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2309号
原告：张景全，男，1951年2月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：张志臣，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张志会，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张东，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告张景全与被告张志臣、张志会、张东赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤莉、被告张志臣、张志会、张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张景全向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每人给付原告已开支的2016年前医药费10000元，2017年后的医药费也由三被告均担；2.依法判令三被告每人给付原告已支出的医疗器械费1600元；3.依法判令三被告每人给付原告本案律师诉讼代理费1667元；4.依法判令三被告自2017年2月始每人每月给付原告赡养费2000元；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系供电企业职工，其与陈庭芬婚后生育长子被告张志臣、次子被告张志会。1994年，原告与婚外异性生育非婚生子被告张东。在原告与婚外异性同居期间，由于陈庭芬没有工作，原告还是负担了被告张志臣、张志会生活费用及结婚费用，同时也负担了被告张东的日常生活、学习的费用。2011年原告退休，其所在单位虽给付原告一定数额的金钱补助，但被婚外异性占有并携款离家出走。现在原告虽每月有退休金4700元左右，但自2015年年底患有脑梗死、糖尿病等疾病瘫痪在床，生活已无法自理，完全依靠聘请的保姆和被告张东的照顾，至今已支付医药费30000多元，除去核销和丢失的票据外，尚有21801.79元的医药费单据，要求三被告均担，另原告根据病情需要购买了护理床开支4950元，要求三被告每人均担1600元，根据原告现在的病情需要雇佣2名保姆，每名保姆每月需花费3200元，所以要求三被告每人每月支付赡养费2000元，另外因被告不履行赡养义务聘请诉讼代理人，也给原告造成了其他损失，所以要求三被告每人负担该损失1667元。虽被告张东承担了赡养义务，但被告张志臣、张志会没有承担相关费用，也没有对原告进行赡养和照顾，故诉至法院。
张志臣辩称，原告所诉原、被告的亲属关系及原告患病的陈述属实。因原告在被告张志臣、张志会年幼时就不与其一起生活了，而随婚外异性和被告张东一起生活，并且原告承诺在其生存时不用被告张志臣、张志会赡养，死后也不用其埋葬，另外原告每月有退休金收入5000元左右，也有积蓄，所以不同意支付原告医药费和赡养费等诉讼请求，虽原告在被告张志臣、张志会建房时出资购买了一部分建房材料，但在原告与她人同居后就很少回老家对被告张志臣、张志会履行抚养义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
张志会辩称，原告所诉原、被告的亲属关系及原告患病的陈述属实，针对原告的诉讼请求，同意被告张志臣的答辩意见。
张东辩称，原告所诉原、被告的亲属关系及原告患病等陈述属实。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系供电企业职工，其与陈庭芬婚后于1970年生育长子被告张志臣、于1972年生育次子被告张志会，现该二被告分别成家另过。1994年在原告与婚外异性相识同居后，生育被告张东。2011年原告退休离职，至原告起诉时每月领取退休金4700元。2015年12月原告因患脑梗死、高血压、糖尿病等疾病住院治疗，先后住院治疗7次，支付医药费30000余元，因购买护理床，支付4950元。现原告因患病瘫痪在床，生活不能自理，日常生活起居需他人照顾。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，现原告患病瘫痪在床，生活不能自理，日常生活起居需他人照顾，虽原告每月有一定数额的退休金收入，但该收入不足以支付原告日常生活起居和医药费用，被告张志臣、张志会、张东作为原告的子女应履行赡养的法定义务。原告请求三被告依法均担2016年前医药费21801.79元及2017年后的医药费用和要求每名被告负担医疗器械护理床费用1600元，理据充足，本院予以支持。原告请求三被告承担聘请诉讼代理人的费用损失，因其与赡养纠纷不属同一法律关系，本院不予支持。原告庭审中自认聘请保姆每月需3200元，且没有提供需两人护理的证据，所以对要求负担两名保姆费用的主张，本院不予支持。因此原告在每月收入扣除上述一名聘请保姆的费用后仍剩余1500元，根据原告目前的生活状况及天津市城镇居民人均消费性支出的规定、被告收入状况及负担能力，酌定由三被告每人每月各支付原告赡养费200元；被告张志臣、张志会以原告有积蓄及退休金和对其履行抚养义务较少为由，拒绝支付赡养费，依法无据，本院不予支持。
综上所述，原告请求三被告依法均担原告医药费、医疗器械费及支付合理数额赡养费的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求三被告支付其他损失的主张，因其与赡养纠纷不属同一法律关系，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关规定，判决如下：
一、自2017年2月始，由被告张志臣、张志会、张东每人每月各支付原告张景全赡养费200元，于每月10日之前付清，本判决生效前三被告应给付的赡养费，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告张志臣、张志会、张东分别支付原告张景全2016年前医药费7267.26元及支付原告医疗器械费1600元，即由三被告每人支付原告上述费用8867.26元，于本判决生效后10日内付清；原告2017年以后的医药费用，凭正式医药票据，由三被告均担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由张志臣、张志会、张东各负担77.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张玉良
二〇一七年四月十三日
书记员 刘明娇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4494号
原告：胡永春，女，1981年4月8日出生满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨百通物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路副81号。
法定代表人：王作明，该公司经理。
原告胡永春与被告哈尔滨百通物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡永春于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永春撤诉。
案件受理费25元（胡永春已预交50元，减半收取），由胡永春负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 沈显文
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初第1556号
原告敬喜亮，男，1972年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区（苏家屯）。
委托诉讼代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告汪海鸿，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区（苏家屯）。
原告敬喜亮与被告汪海鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告敬喜亮的委托诉讼代理人艾书玫到庭参加诉讼，被告汪海鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
敬喜亮诉称：2015年10月2日，汪海鸿向敬喜亮借款1万元，约定于2015年年末偿还。汪海鸿在欠据上亲笔签名。汪海鸿在还款日逾期后经催告不还，请法院判令汪海鸿偿还借款1万元，负担本案的案件受理费、公告费。
汪海鸿因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院在开庭审理过程中，敬喜亮为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据A1.由汪海鸿亲笔签名欠据一份。主要内容是：敬喜亮借给汪海鸿人民币1万元，借款日期2015年10月2日，约定还款日期为2015年年末。
汪海鸿经公告传唤后未到庭，视为放弃了对上述证据质证、辩论等诉讼权利。
本院确认：敬喜亮举示的证据A1.是双方发生借贷关系的书面凭证，记载着借款的时间、数额、还款期限、贷款人姓名、借款人姓名等事项。该证据能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年10月2日，汪海鸿向敬喜亮借款1万元，约定于2015年年末偿还。汪海鸿在欠据上亲笔签名。汪海鸿逾期后经催告不还，请法院判令汪海鸿偿还借款1万元，负担本案的案件受理费、公告费。
本院认为：敬喜亮举示的借款凭据证明了敬喜亮诉讼请求所依据的借贷事实成立，双方之间的借贷关系存在。该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。汪海鸿在借款到期后拒不偿还借款行为，违反法律规定，应承担偿还借款的民事责任。敬喜亮的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海鸿在本判决生效之日起10日内，偿还原告敬喜亮借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元由被告汪海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 ： 孙 富
审判员 ：祁洪涛
审判员 ：徐怀松
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 荆 莉
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第479号
原告高阳县农村信用合作联社地址：高阳县建新大街
负责人陈彦明职务董事长
委托代理人韩朝旭，该公司职工。
被告赵艳芬，农民。
被告杨亚飞，农民。
原告高阳县农村信用合作联社与被告赵艳芬、杨亚飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年4月10日因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 硕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执424号
申请执行人:呼连福，男，1970年1月8日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
被执行人：倪长东，男，1968年11月25日，汉族，职工，住吉林省通榆县。
本院在执行呼连福与倪长东借款合同纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 荆 帅
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第174号
原告乐山信音电子有限公司。
法定代表人刘天诚。
被告宜宾市珙县东旭电子有限责任公司。
法定代表人彭小燕。
本院在审理原告乐山信音电子有限公司诉被告宜宾市珙县东旭电子有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告乐山信音电子有限公司于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市珙县东旭电子有限责任公司123万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告乐山信音电子有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告宜宾市珙县东旭电子有限责任公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行，账号为2314512109024949161上的银行存款123万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 稳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2068号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张岗，男，1979年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1846号起诉书指控被告人张岗犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰支持公诉。被告人张岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月13日18时57分许，被告人张岗醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市前进路黎明清境出发，行驶至昆山市震川路顺帆路路口南侧路段右转弯进入顺帆路时，与由邓某1驾驶的沿顺帆路由南向北行驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张岗血液中乙醇浓度为201mg/100ml。公诉机关认为，被告人张岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张岗对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人张岗于2016年9月13日18时许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市前进路黎明清境出发，行驶至昆山市震川路顺帆路路口南侧路段右转弯进入顺帆路时，与被害人邓某1驾驶的沿顺帆路由南向北行驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人黄某受伤及两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张岗血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
另查明，案发后被告人张岗对被害人邓某1的经济损失进行了赔偿。被害人黄某自愿放弃被告人张岗的赔偿责任。被害人邓某1、黄某对被告人张岗的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张岗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2、郝某、邓某2的证言，辨认笔录，被害人邓某1、黄某的陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，协议、收据、谅解书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆查询信息，接处警工作登记表，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张岗醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张岗能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张岗对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人张岗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年5月23日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 陆 静
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法莲民初字第168号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘剑峰。
委托代理人：曾丽焕、宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄玉琴，女，汉族，住址黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告广州华楹物业管理有限公司诉被告黄玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以被告已向其缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹杰明
二〇一四年十月十五日
书记员 孔伟杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1709-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人冯剑辉，男，1983年9月10日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与冯剑辉公证债权文书纠纷一案中，权利人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第303号执行证书，于2017年4月10日向本院申请执行，执行标的547941.45元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，本院于2017年6月6日前往西安市不动产登记服务中心查封冯剑辉所有的位于西安市未央区太元路华远君城14幢1单元16层11608号（权属证号：1150112017-25-14-11608～1）房屋，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示暂不处置已查封被执行人房产，申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 丰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5014号
原告熊曹中，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告马世友,男,1968年9月14日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告熊曹中与被告马世友劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告熊曹中到庭参加了诉讼，被告马世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊曹中诉称：原告系被告的工人，长期多次向被告提供劳务。2016年12月24日，被告向原告出具欠条一张，金额18000元。嗣后，多次催要未果。现请求判令被告支付工资款18000元并承担本案诉讼费。
被告马世友未作答辩。
经审理查明：原告多次向被告提供劳务。2016年初，被告在安徽省定远县、凤台县、宿州市等地承接电网改造、架设等工程，原告向被告提供劳务。2016年12月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到熊曹中2016年工资计人民币壹万捌仟元正（包括烧饭工资）欠款人：马世友2016.12.24。嗣后，原告多次催要未果，遂起诉来院。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
上述事实有被告出具的欠条、庭审笔录等材料在卷证明。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告下欠原告工资款18000元，有原告提交的被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告在合理的期限内支付欠款。现原告请求被告支付工资款18000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世友于本判决生效之日起十五日内支付原告熊曹中工资款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取为125元，由被告马世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 戴维扬
二〇一七年七月二十六日
书记员 熊观筠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终148号
上诉人（原审被告）：天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河县益金安装工程有限公司，住所地天津市宁河区董庄乡薄后村。
法定代表人：张宜银，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司因与被上诉人天津市宁河县益金安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50904号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
天津顺驰滨海房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。事实和理由：双方存在有效的协议管辖约定，双方真实意思表示为将管辖法院约定在天津市河西区人民法院。根据“法不溯及既往”的原则，2015年出台的法律并不必然导致法律出台前双方约定的条款无效。上诉人对于被上诉人的主体资格提出异议。
天津市宁河县益金安装工程有限公司答辩称，不同意上诉人上诉请求，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司就一审法院对本案是否具有管辖权提出上诉。经查，被上诉人天津市宁河县益金安装工程有限公司于2016年12月9日向天津市滨海新区人民法院提起本案之诉，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对本案进行裁判，适用法律正确。因本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地人民法院管辖。双方对于诉争工程所在地为天津市汉沽区贾家园子街之事实均无异议，故天津市滨海新区人民法院对本案享有管辖权。对于上诉人所提出的其他上诉意见，不属于本案审查范围，本院不予评判。
综上，上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 张新进
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终129号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙国，无固定职业，捕前暂住呼和浩特市新城区八一市场。2014年1月8日因贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月12日被呼和浩特市公安局赛罕分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人孙国犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月十九日作出（2017）内0102刑初149号刑事判决。原审被告人孙国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年11月下旬的一天，在呼市新城区气象局附近，被告人孙国以人民币300元的价格出售给吸毒人员董斌义毒品1小包，成分为甲基苯丙胺，净重约0.2克。
2、2016年11月下旬的一天，在呼市新城区气象局附近，被告人孙国以人民币300元的价格出售给吸毒人员董斌义毒品1小包，成分为甲基苯丙胺，净重约0.2克。
3、2016年12月9日，在呼市新城区北垣街加气站附近，被告人孙国与吸毒人员董斌义进行毒品交易时被呼和浩特市公安局赛罕区分局民警当场抓获，侦查人员从被告人孙国乘坐的汽车后座上查获白色晶体1小包，经呼市公安局禁毒支队鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.19克。
原审法院认为，被告人孙国以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺共计0.59克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙国因贩卖毒品罪被判刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定，以被告人孙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人孙国以其在侦查阶段被刑讯逼供，且从未向董斌义出售过毒品，不构成犯罪，一审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。
本院经审理查明：
1、2016年11月下旬的一天，在呼市新城区气象局附近，被告人孙国以人民币300元的价格出售给吸毒人员董斌义毒品1小包，成分为甲基苯丙胺，净重约0.2克。
2、2016年11月下旬的一天，在呼市新城区气象局附近，被告人孙国以人民币300元的价格出售给吸毒人员董斌义毒品1小包，成分为甲基苯丙胺，净重约0.2克。
3、2016年12月9日，在呼市新城区北垣街加气站附近，被告人孙国与吸毒人员董斌义进行毒品交易时被呼和浩特市公安局赛罕区分局民警当场抓获，侦查人员从被告人孙国乘坐的汽车后座上查获白色晶体1小包，经呼市公安局禁毒支队鉴定该白色晶体含有甲基苯丙胺成分，净重0.19克。
认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见及检查、辨认笔录等证据证实。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙国违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，明知是毒品先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.59克，情节严重,其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人孙国提出其在侦查阶段被刑讯逼供，一审认定事实不清，证据不足，其无罪的上诉理由，经本院查明与事实不符，且根据原公诉机关提供的证据可相互印证其构成贩卖毒品罪的犯罪事实，其上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。上诉人孙国曾因贩卖毒品罪被处以刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员
王锋
审判员 张静然
二〇一七年六月十六日
书记员 贺西格
附:相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2919号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2919号
申请执行人：姚春英，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告姚春英与被告霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0117民初16491号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告姚春英向本院申请执行：一、要求被告霍小利于赔偿原告姚春英医疗费103,086.74元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,140元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计242,248.74元的20%，计48,449.75元；二、要求被告马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内赔偿原告姚春英医疗费103,086.74元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,140元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计242,248.74元的20%，计48,449.75元；三、要求被告黄稀良、齐杏花对上海明希电动车科技有限公司进行清算，并以上海明希电动车科技有限公司的财产赔偿原告姚春英医疗费103,086.74元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,140元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计242,248.74元的60%，计145,349.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费3,534元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中本院通过网络冻结了被执行人霍小利的银行账户，但是账户上无可供执行的存款，除此之外本院经集中查询未发现被执行人霍小利在本市辖区可供执行的财产线索。本院通过委托被执行人霍小利户籍所在地甘肃省天水市麦积区人民法院查询被执行人的财产线索。该院书面回函本院，经该院集中查询未发现被执行人霍小利可供执行的财产线索。至此，本院已经将被执行人霍小利纳入最高人民法院失信名单。因执行依据确定被执行人齐杏花和黄稀良须按照执行依据履行清算义务，以清算的公司财产履行赔偿义务，至今两被执行人未清算或将清算结果报告本院，故此本院依法将该两被执行人纳入最高人民法院失信名单。
另，关于被执行人马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内承担赔偿责任的问题，本院同时受理的同意火灾事故的案件分别是：(2017)沪0117执2749号赔款158,264.40元、(2017)沪0117执4515号赔款28,445.54元、(2017)沪0117执2919号赔款48,449.75元和(2017)沪0117执2934号赔款16,874.16元，以上合计252,033.85元(以实际垫付的凭证数额为准)。本院执行过程中，发生火灾事故所在地的松江区车墩镇汇桥村村民委员会向本院书面来函，火灾事故发生后该村民委员会垫付了姚春英家属、岳杰、姚春英的医药费合计233,894元。火灾发生后该村村民和周边企业自愿对事故中遇难的房东马金林、王福珍捐款62,139元，该款现在该村民委员会。该村民委员会申请该款从本院执行到位的赔款中予以扣除。2017年10月16日，经本院通知四案的申请执行人到庭询问，四案申请执行人均表示同意该款归还村民委员会垫付款(按照实际垫付凭证同比例分摊)从四案执行赔款请求中予以扣除。至此该四案原对马君军、马盛娟、王美玉的执行请求合计252,033.85元，扣除上述62,139元，尚有189,894.85元须执行。同时，经本院向银行查询，未发现马金林、王福珍的银行存款。本院经多次和松江区车墩镇人民政府联系，现政府同意对发生火灾的房屋回购，并表示在2017年底之前可以完成评估回购工作，为此本院向政府回购部门发出扣留提取房屋回购款的法律文书，扣留提取执行标的为189,894.85元。故此对上述房屋回购款的执行须等待政府部门回购的结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人霍小利可供执行的财产线索，且已经将被执行人霍小利纳入失信名单；因被执行人齐杏花、黄稀良未履行清算义务本院也将该两被执行人纳入了失信名单；因火灾发生地的村民和企业的捐款本院已经作为执行到位款，应由房东马金林和王福珍继承人在继承遗产范围内的剩余赔款，本院已经向政府回购部门发出了协助扣留提取的法律文书，但是须等待回购结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚春英与被执行人霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）沪0117执2919号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2919号
申请执行人：姚春英，女，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：霍小利，女，1972年6月29日出生，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人：马君军，男，1977年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：马盛娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王美玉，女，1929年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄稀良，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：齐杏花，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告姚春英与被告霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良健康权纠纷一案，�院于2016年12月6日作出的(2016)沪0117民初16491号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告姚春英向本院申请执行：一、要求被告霍小利于赔偿原告姚春英医疗费103,086.74元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,140元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计242,248.74元的20%，计48,449.75元；二、要求被告马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内赔偿原告姚春英医疗费103,086.74元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,140元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计242,248.74元的20%，计48,449.75元；三、要求被告黄稀良、齐杏花对上海明希电动车科技有限公司进行清算，并以上海明希电动车科技有限公司的财产赔偿原告姚春英医疗费103,086.74元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金11,000元、误工费13,140元、营养费4,800元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,000元，共计242,248.74元的60%，计145,349.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费3,534元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中本院通过网络冻结了被执行人霍小利的银行账户，但是账户上无可供执行的存款，除此之外本院经集中查询未发现被执行人霍小利在本市辖区可供执行的财产线索。本院通过委托被执行人霍小利户籍所在地甘肃省天水市麦积区人民法院查询被执行人的财产线索。该院书面回函本院，经该院集中查询未发现被执行人霍小利可供执行的财产线索。至此，本院已经将被执行人霍小利纳入最高人民法院失信名单。因执行依据确定被执行人齐杏花和黄稀良须按照执行依据履行清算义务，以清算的公司财产履行赔偿义务，至今两被执行人未清算或将清算结果报告本院，故此本院依法将该两被执行人纳入最高人民法院失信名单。
另，关于被执行人马君军、马盛娟、王美玉在继承马金林、王福珍遗产范围内承担赔偿责任的问题，本院同时受理的同意火灾事故的案件分别是：(2017)沪0117执2749号赔款158,264.40元、(2017)沪0117执4515号赔款28,445.54元、(2017)沪0117执2919号赔款48,449.75元和(2017)沪0117执2934号赔款16,874.16元，以上合计252,033.85元(以实际垫付的凭证数额为准)。本院执行过程中，发生火灾事故所在地的松江区车墩镇汇桥村村民委�会向本院书面来函，火灾事故发生后该村民委员会垫付了姚春英家属、岳杰、姚春英的医药费合计233,894元。火灾发生后该村村民和周边企业自愿对事故中遇难的房东马金林、王福珍捐款62,139元，该款现在该村民委员会。该村民委员会申请该款从本院执行到位的赔款中予以扣除。2017年10月16日，经本院通知四案的申请执行人到庭询问，四案申请执行人均表示同意该款归还村民委员会垫付款(按照实际垫付凭证同比例分摊)从四案执行赔款请求中予以扣除。至此该四案原对马君军、马盛娟、王美玉的执行请求合计252,033.85元，扣除上述62,139元，尚有189,894.85元须执行。同时，经本院向银行查询，未发现马金林、王福珍的银行存款。本院经多次和松江区车墩镇人民政府联系，现政府同意对发生火灾的房屋回购，并表示在2017年底之前可以完成评估回购工作，为此本院向政府回购�门发出扣留提取房屋回购款的法律文书，扣留提取执行标的为189,894.85元。故此对上述房屋回购款的执行须等待政府部门回购的结果，现暂无条件执行。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人霍小利可供执行的财产线索，且已经将被执行人霍小利纳入失信名单；因被执行人齐杏花、黄稀良未履行清算义务本院也将该两被执行人纳入了失信名单；因火灾发生地的村民和企业的捐款本院已经作为执行到位款，应由房东马金林和王福珍继承人在继承遗产范围内的剩余赔款，本院已经向政府回购部门发出了协助扣留提取的法律文书，但是须等待回购结果，现暂无条�执行。除此以外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚春英与被执行人霍小利、马君军、马盛娟、王美玉、齐杏花、黄稀良健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第5982号
原告庄乾玲。
委托代理人王俊斌，山东正之源律师事务所律师。
被告陈寿勇。
被告徐燕，成年。
本院在审理原告庄乾玲与被告陈寿勇、徐燕民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庄乾玲撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年十二月五日
书记员 管旭茵
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1449号
原告：阮宝明，男，1950年5月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：阮松明，男，1956年10月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告阮宝明与被告阮松明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮宝明、被告阮松明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮宝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的12平方米房屋；2、判令被告赔偿拆毁原告铝合金窗及不锈钢防盗网，价值1000元，房门一套，价值500元，共计1500元；3、判令被告自己做房屋山墙，并采取相应保护措施，终止危害原告的山墙及房屋行为的继续；4、判令对原告的山墙进行保护性的恢复处理赔偿，或者经济赔偿3000元。事实及理由：原被告系亲兄弟。2015年9月，被告家翻盖房屋，利用原告在外打工不在家期间，将原告的一间房屋从中间做起一面墙，将原告的12平方米半间房屋占为己有。并将原告价值1000元的铝合金窗及不锈钢防盗网和价值500元房门一套拆毁。原告回家后，多次要求被告退还侵占原告的12平方米房屋，及拆毁原告门、窗及防盗网的赔偿，均被被告拒绝。同时被告在翻盖房屋之际，将自己的房屋地面填土比原告房屋地面高达一米，而且自己没有做山墙，将原告家的山墙共用。根据土力学中有效应力原理，被告房屋高出原告房屋地面一米，又只共原告房屋的一面山墙且又无任何加固措施，因为填土张力的因素，已经对原告的山墙造成出现多条轻微裂缝的损伤，在不可预测的时间里将会对原告的山墙及房屋造成损坏直至毁损。故提出上述诉讼请求。
被告阮松明辩称：原告所诉不实。原告诉请返还的12平方米房屋，本身归我所有，不存在返还。我将自己所有的房屋进行改造，拆除了该房屋中的门窗，是我对自己财产的处分，不存在对原告进行赔偿。我在改建自己房屋的过程中，因地势原因房屋内的地面比原告房屋的地面高，但因高出的地面属于室内，不会对原告的房屋造成影响，因此不存在赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明该房屋归其所有，向本院提交了，2000年9月6日红安县觅儿寺镇人民政府城建办公室，向其出具的村镇规划选址意见书。意见书中注明：选定的地点“红安觅儿柏林塆村”，用地面积“100㎡”，房屋朝向“座北朝南”，并无该房屋用地的宗地图或四至范围，因此该意见书并不能证明原告取得建房土地的具体状况。同时该意见书，仅是发证机关对持证人申请建房的规划许可，并不是确认土地权属，故该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，原、被告系兄弟关系。上世纪80年代，原被告及其另外一名兄弟分家时，共同分割位于本案诉争处的老三间房屋两套，两套房屋共计六间，被告分得居中两间，原告分得东边两间。六间房屋均坐北朝南，地势西高东低。2000年原告将分得的两间老房进行改建，在改建的过程中将与其相邻的被告的两间老房一并拆除。新建成的两层楼房，实际占用除其自己分得的两间老房地基外，还包括与其相邻的，分给被告的一间老房地基。原告在改建时，将被告剩余的一间老房同时恢复建成一层房屋，并与其楼房共用山墙。房屋改建完成后，本案诉争的12平方米房屋，位于被告所有的老房北半部分，与被告所有的一间平房相通，由原被告的母亲居住使用，直至其母亲2008年去世。诉争房屋与原告房屋山墙之间留有一扇门，但该门长期处于封闭状态。2015年被告将自己的一间平房进行改建，改建后保留了诉争房屋与新建房屋之间的通道，拆除了诉争房屋的铝合金窗，及该房屋东山墙与原告房屋之间的房门，并将门洞彻底封闭；将房屋地面填高，超出原告房屋地面约0.8米，在进行地面填土时，与原告房屋山墙之间未进行任何防水处理。此后，原告因向被告主张12平方米房屋的所有权，及要求被告对原告房屋造成损害进行赔偿，多次协商未果，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的村镇规划选址意见书，不足以证明诉争的房屋归其所有。从本院查明的事实来看，本案所诉争的房屋虽由原告建造，但由于原告与被告的老房系共山合脊，原告在改建自己老房时，如果要将面积扩大，使用被告的一间老房，就必须将该房屋重建。而且该房屋自建成以来，一直与被告所有的一间平房相通，且作为整体供原被告的母亲生活、使用，与被告所有的一间房屋之间联系更为紧密，单独自成一套。原告在庭审中，主张其于1999年将诉争房屋处的一整间房屋买过来了，购房款由其妻子在2004年左右，给付给被告的妻子，对此原告没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。因此，不能认定本案诉争的房屋归原告所有，对于原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告在对诉争房屋进行改造时，将门窗、防盗网予以拆除更换，系其对自有财产的处分。因此，对原告要求被告赔偿门窗及防盗网损失1500元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告改建房屋，将地面填土抬高，已对其山墙造成损伤，对此原告未提供相关证据予以证明；主张在一定时间内会对山墙造成损坏直至损毁，该损害并未实际发生，而且原告未提供两者之间具有必然因果关系的相关证据，因此对原告要求被告自建山墙，并采取相应保护措施，终止危害行为的继续的诉讼请求，本院不予支持。原、被告本系骨肉同胞，有手足之情，关系至为亲密，因此在进行民事活动时，可能不会像普通人之间一样办理书面手续，无论原告主张的已支付500元购房款给被告的事实是否存在，被告已将其老房的南半间及北半间的上部空间转让给了原告。原告作为兄长，对弟弟应当友善、关怀，以宽宏大量的胸怀容忍弟弟的不到之处；被告作为弟弟，对兄长应当恭敬、亲近，体谅兄长为家庭担当的不易，彼此之间真诚相待，有了矛盾后坐下来讨论、商量。以免兄弟之间产生间隙，引发矛盾。被告填土抬高地面的行为，虽不确定是否对山墙的安全性造成影响，但被告在填土时，未做任何防水、防潮处理，必然导致与之相隔的原告的房屋内受潮或渗水，给原告的财产造成一定的损害，原告要求被告赔偿经济损失3000元较为恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮松明于本判决生效后十日内，赔偿原告阮宝明财产损失3000元；
二、驳回原告阮宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告阮宝明负担150元，被告阮松明负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 程军华
审判员 彭 昕
二〇一七年九月七日
书记员 尹红辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4156号
原告：魏学军，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：魏海成（系原告魏学军之子），男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王平，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王建华（系被告王平之女），女，1980年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告魏学军、魏海成诉被告王平、王建华婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏学军、魏海成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借婚姻关系索要的彩礼款5万元。事实和理由：原告魏海成与被告王建华2016年8月29日经人介绍登记结婚。双方均系再婚。订婚过程中，二被告向原告父子索要彩礼5万元。宁城县人民法院作出（2017）内0429民初2918号判决，准予魏海成与王建华离婚，但对50000元彩礼的事未予处理。为此，二原告起诉。
被告王平、王建华辩称，（2017）内0429民初2918号判决已经生效，该判决判决被告王建华返还原告魏海成财物款10000元，原告此次诉讼属于”一事不再理”范围，法院应驳回原告起诉。同时，被告王建华还辩称，我妈把50000元给我了，我已花光。
本院经审理认定事实如下：原告魏海成与被告王建华于2016年8月29日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前给付被告王建华财物款20000元，另给付被告王建华的母亲彩礼款50000元。给付彩礼款给原告家庭造成一定生活困难。被告王建华与原告魏海成婚后未生育子女。2017年2月24日，王建华起诉与魏海成离婚，2017年3月23日宁城县人民法院判决不准离婚。2017年5月，原告魏海成起诉与被告王建华离婚，2017年6月9日，本院作出（2017）内0429民初2918号判决，准予魏海成与王建华离婚，但对50000元彩礼的事因涉及案外人而未予处理。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告魏海成与被告王建华婚后共同生活期间不足一年，且无子女，同时，由于原告按习俗给付被告王建华之母财物，给自身造成一定困难，鉴于被告王平系被告王建华之父及被告王建华自称将50000元花费的事实，二被告应予适当返还，数额宜由本院酌定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，判决如下：
被告王平、王建华返还给原告魏学军、魏海成财物款30000元，限判决生效后立即给付。
案件受理费525元，邮寄费88元，合计613元，由原告魏学军、魏海成负担260元，被告王平、王建华负担353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年八月七日
书记员 张惠杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保14号
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
法定代表人蒲克良。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人欧阳健，男，汉族，1974年8月15日生，住江西省上饶市婺源县。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与被申请人欧阳健挂靠经营合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人欧阳健价值3万元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年三月六日
书记员 税良勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第2号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告杭玉霞，女，汉族。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告杭玉霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 蕊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第2号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A－3。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告杭玉霞。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告杭玉霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成和解，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 吴光俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1567号
原告：覃日敏，男，1981年10月16日出生，壮族，住柳州市柳江县。
委托诉讼代理人：钟慧，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。
被告：南宁市华予建筑劳务有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼97号房。
法定代表人：刘世彬。
被告：刘立平，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。
原告覃日敏与被告南宁市华予建筑劳务有限公司、刘立平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃日敏撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告覃日敏负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初443号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘亚博,男,1987年4月28日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地甘肃省正宁县，暂住地苏州。2017年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人刘亚博犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人刘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13�，被告人刘亚博酒后无故用弹弓损坏8辆轿车，造成损失价值合计人民币16151元。被告人刘亚博如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘亚博的供述笔录，被害人闫某、程某、蒋某、苏某2、陈某、于某、周某、曹某的陈述笔录，证人李某、高某的证言笔录，搜查笔录、检查笔录、作案工具照片、扣押清单，车辆照片、车辆登记信息、维修发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘亚博应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人刘亚博对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月13日0时30分许，被告人刘亚博在苏州工业园区唯亭街道某花园171幢附近，酒后无故用弹弓射击钢珠，造成被害人闫某车辆损失价值人民币1510元、被害人程某车辆损失价值人民币4500元、被害人蒋某车辆损失价值人民币75元、被害人苏某2车辆损失价值人民币1160元、被害人陈某车辆损失价值人民币10848元、被害人于某车辆损失价值人民币1336元、被害人周某车辆损失价值人民币160元、被害人曹某车辆损失价值人民币612元；上述8辆汽车损失价值合计人民币16151元。
另查明，被告人刘亚博亲属已向本院预缴赔偿款人民币16151元；公安机关扣押了作案工具弹弓2把及钢珠20颗。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘亚博的供述笔录，被害人闫某、程某、蒋某、苏某2、陈某、于某、周某、曹某的陈述笔录，证人李某、高某的证言笔录，搜查笔录、检查笔录、作案工具照片、扣押清单，车辆照片、车辆登记信息、维修发票、价格认定结论书，证实被告人刘亚博寻衅滋事的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘亚博归案的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人刘亚博赔偿被害人经济损失的情况。
4、户籍资料，证实被告人刘亚博的身份情况。
本院认为，被告人刘亚博目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘亚博犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人刘亚博如实供述自己罪行的意见。经查，被告人刘亚博到案之初否认自己罪行，故不能认定其坦白，但其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘亚博赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
三、暂扣的钱款人民币一万六千一百五十一元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾丽萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执876号
被执行人：宋宏卫，男，1981年10月1日生，吉林省通榆县人，
本院在执行宋宏卫罚金一案中，由于被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆 帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1776号
原告：洪雪锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住海盐县。
原告洪雪锋为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告支付原告借款利息违约金5444.67元（自2016年10月5日起按月利率2%暂计至2017年4月4日，应计至归还之日止），审理过程中原告明确该项请求为利息损失；3、被告支付原告实现债权的律师代理费3635元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海明、何小李到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分二次向原告借款。具体情况如下：1、2016年9月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《汽车质押借款合同》一份，约定：因乙方做生意需要资金向甲方借款25000元；借款期限于2016年12月30日前还清；质押物起亚牌小型汽车1辆；借款利率按月息3%；合同还约定了其他事项。在上述合同尾部还包括收据一份，载明：今天收到洪雪锋现金25000元，大写贰万伍仟元整。被告在上述合同的乙方落款处及收据的收款人处均签名并捺印。2、2016年10月5日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方同意借款乙方15000元；借款期限自2016年10月5日起至2017年1月4日止；借款期限内，甲方按月息3%向乙方收取利息，利息按月支付，超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；如不按期清偿借款，债务人除承担借款本息、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权所支付的律师代理费及所有费等；合同还约定了其他事项。在上述合同的尾部还包括借款收据一份，载明：本人陈杰今收到现金借款15000元，大写壹万伍仟元整。被告在上述合同的乙方签字处及借款收据的收款人处均签名并捺印。上述二笔借款合计40000元，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款40000元。至于原告诉请的利息损失，原告自愿调整按月利率2%即年利率24%自2016年10月5日起计算，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告暂计至2017年4月4日的利息计算有误，应予纠正，2016年10月5日至2017年4月4日共计182天的利息经计算为4786.85元，原告多请求部分本院不予支持，以后利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。关于原告诉请的律师代理费3635元，因原告未提供律师代理费发票，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰归还原告洪雪锋借款40000元并支付利息4786.85元（暂算至2017年4月4日，以后利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，由原告洪雪锋负担90元，被告陈杰负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 韩达明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾殊珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2011号
原告：何经年。
委托代理人：陈祖金。
被告：叶裕春。
被告：叶玲仙。
被告：义乌市锦绣印染有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人：叶裕春。
原告何经年诉被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖金到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何经年诉称：2014年12月25日，原告何经年与三被告签订了借款合同两份，约定第一被告向原告借款合计120万元，第二、三为该借款提供连带保证。合同签订后，原告按合同约定向第一被告交付120万元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令：1、第一被告立即归还借款本金120万元并按月利率2%支付利息。2、第二、三被告对上述款项承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年12月25日，原告何经年与被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司签订了借款金额分别为100万元和20万元的借款合同两份，约定第一被告向原告借款合计120万元，借款期限自2014年12月25日至2015年6月25日，利息为每万元月息200元（2%），第二、三被告在合同上签名盖章提供连带责任保证。同日，原告向第一被告汇款交付了120万元。该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同两份、中国工商银行明细账单一份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告叶裕春向原告何经年借款120万元，并由被告叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶裕春于本判决生效后十日内归还原告何经年借款人民币120万元并支付利息（从2014年12月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
二、被告叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18408元，由被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18408元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月三日
书 记 员 贝康婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2019号
原告：邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司，住所地：邯郸市高开区新兴路15号。
法定代表人：张杰林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱小虎,河北君鹏律师事务所律师。
被告：河北优利食品贸易有限公司，住所地：临漳县工业园区。
法定代表人：贺运平，该公司经理。
被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司（以下简称一佳公司）与被告河北优利食品贸易有限公司（以下简称优利公司）、被告贺运平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一佳公司法定代表人张杰林、委托诉讼代理人邱小光到庭参加了诉讼，被告优利公司、被告贺运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告优利公司给付原告货款334000元、违约金6680元、经济损失66800元，共计407480元；2、依法判令被告贺运平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原、被告签订《纸箱销售合同》，约定原告向被告供应纸箱，每月19日前结清上月货款，逾期付款需支付拖欠货款2%的违约金。截止目前，被告优利公司共欠原告货款334000元。被告贺运平向原告承诺，于2016年9月30日前一次性还清拖欠的货款。因被告逾期付款，应支付违约金6680元，给原告造成经济损失66800元。经原告多次催要未果。
被告优利公司未答辩。
被告贺运平未答辩。
原告一佳公司围绕诉讼请求，提交如下证据：1、纸箱销售合同一份；2、微信聊天订货记录；3、发货单33张；4、被告出具的欠条33张；5、贺运平出具的承诺书；6、2016年人民银行贷款利率表。
经审理本院认定以下事实：原告与被告优利公司签订《纸箱销售合同》，约定原告向被告优利公司供应纸箱，每月19日前结清上月货款，逾期付款需支付拖欠货款2%的违约金。2016年6月19日至2016年7月29日，原告向被告优利公司供货货款为334007元。2016年8月24日，被告贺运平向原告出具承诺书，内容为：“承诺书优利食品公司采购邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司6月份—7月份纸箱款项，合计334000元整，叁拾叁万肆仟元整，定于2016年9月20日-2016年9月30日之前一次性付清给一佳嘉业，如未付清货款，本人愿意负责一佳嘉业的一切经济损失，本人自愿以个人财产进行赔付。特此承诺。承诺人：贺运平身份证号：1321291966032300722016年8月24日加盖优利公司公章”。截止目前，被告优利公司下欠原告货款334000元，违约金6680元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告河北优利食品贸易有限公司偿还货款334000元及违约金6680元，经济损失66800元有何事实及法律依据？2、原告要求被告贺运平对上述债务承担连带偿还责任有何事实及法律依据？
原告与被告优利公司签订《纸箱销售合同》，约定原告向被告优利公司供应纸箱，每月19日前结清上月货款，逾期付款需支付拖欠货款2%的违约金，原告与被告优利公司的买卖合同成立并生效。生效的合同对双方具有约束力。截止目前，被告下欠原告货款334000元。被告优利公司应当履行给付货款义务，逾期给付货款，应当按照合同约定给付违约金，违约金为拖欠货款334000元的2%，即6680元，故原告要求被告优利公司给付货款334000元、违约金6680元，于法有据，予以支持。原告要求被告优利公司给付经济损失，没有依据，不予支持。被告贺运平虽然向原告出具承诺书，承诺于2016年9月30日前付清货款，如未付清货款，愿意负责一佳嘉业的一切经济损失，被告贺运平以承诺人名义签字，但同时又表示自愿以个人财产进行赔付，在承诺人处还加盖了被告优利公司公章，因此，该承诺书不具有保证担保的性质，故原告要求被告贺运平承担连带偿还责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北优利食品贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司货款334000元、违约金6680元。
二、驳回原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司对被告贺运平的诉讼请求。
三、驳回原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，由被告河北优利食品贸易有限公司负担5942元，由原告邯郸市一佳嘉业包装制品有限公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨建
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初209号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗小芳，女，1996年10月4日生于江西省吉安市安福县，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉安市安福县，现租住吉州区。2017年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人罗小芳犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、书记员肖梦琳出庭支持公诉，被告人罗小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2017年8月28日凌晨5时许，被告人罗小芳在租住的吉州区井冈山大道123号丽景花园小区1栋2单元401房，趁室友刘某睡觉之际，利用盗得的手机微信支付密码，盗走刘某微信绑定的邮政储蓄银行卡内的6000元现金。次日，被告人罗小芳被抓获归案。破案后，追缴被盗赃款4000元已归还被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，邮政储蓄逻辑集中系统记录详单，微信记录截图，提取笔录，扣押清单，扣押决定书，收条，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述，系坦白，且部分退赃，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗小芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。）罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告容飞容，男，1987年9月25日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告容飞容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币95，043.89元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95，043.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终85号
上诉人（原审被告）：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：回民区灵鑫阳钢材经销部。
经营者：李新威。
上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人回民区灵鑫阳钢材经销部买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏镇淮建设集团有限公司于2017年1月20日向本院提交一份申请，以双方已达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，江苏镇淮建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏镇淮建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49901元，减半收取24951元，由上诉人江苏镇淮建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼二○一七年二月三日
书 记 员 张 珮
{文书日期}
书 记 员 张 珮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10893号
原告：李建英，男，1957年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地：东阳市吴宁街道十字街明珠广场H幢401室。
负责人：张永丹。
原告李建英为与被告东阳市明珠广场业主委员会物业服务合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，分别于2017年9月18日、11月6日公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告东阳市明珠广场业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英起诉称：原告于2006年4月26日购买位于东阳市车库，购买价为147000元。车库上部对应为“十字街66号”商铺房屋，该房屋产权为被告东阳市明珠广场业委会所有，并由被告对外出租经营。由于车库上部的房屋水管存在漏水问题，原告数年来多次向被告反映要求进行检修，但被告置之不理，导致原告无法正常使用该停车库。被告因其所有和管理的不动产影响相邻其它建筑物的使用，侵害了原告的权益。原告自购买该车库后因被告房屋漏水至车库而一直不能正常使用，车库空置致使原告出资的147000元款项如石沉大海，毫无用处，原告为此还需另行在外租赁车位使用。被告的侵权行为导致原告损失，理由作出赔偿。为此，原告诉请法院要求判令：一、被告赔偿原告损失54277.18元（损失已计算至2017年8月1日，此后损失按银行贷款利率计算至实际支付之日止）。二、被告立即修复东阳市吴宁街道十字街66号房产水管漏水问题。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、浙江省统一收款收据一份，用以证明原告于2006年4月26日向房产开发商东阳市路建房地产开发有限公司购买29号车库以及车库的价值、该车库位于被告公房下面的位置的事实。
二、车辆照片四张，用以证明因为被告所有的十字街66号街面房产的原因造成原告车库漏水的事实。
三、利息计算表一份，用以证明原告主张的损失是按一年期自动转存的存款利率计算的事实。
本院依职权调取李建英、李群、王俊的不动产权属查询结果单各一份、分家约一份、房屋买卖合同三份，证明内容：涉案车库已于2017年5月由原告儿子转卖给案外人王俊的事实。
被告东阳市明珠广场业主委员会未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告东阳市明珠广场业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，经审核，该份证据能够证明2006年4月26日原告向东阳市路建房地产开发有限公司购买29号车库的事实，本院予以确认。对原告提供的证据二，经审核，原告提供的车库照片系2017年6月23日拍摄，仅凭该组照片不能达到原告主张的29号车库存在长期漏水致使无法正常使用的证明目的，对该证据本院不予确认。对原告提供的证据三，经审核，利息损失系原告单方面制作，未经被告确认，本院不予认定。
对本院依职权调取的证据，原告李建英无异议。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告李建英原系东阳市吴宁街道十字街明珠广场D幢1单元601室房产的业主。2006年4月26日，原告李建英向东阳市路建房地产开发有限公司购买位于东阳市明珠广场车库一个，编号29号。2016年5月24日，原告李建英与其妻李鸣花、儿子李群、女儿李佳佳签订分家约一份，约定将上述房产归李群所有，并于2016年7月20日办理产权变更登记手续。2017年5月，李群将东阳市吴宁街道十字街明珠广场D幢1单元601室的房产包括29号车库出卖给案外人王俊，并已于2017年5月10日办理上述房产的产权过户登记手续。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经本院于2017年10月26日对涉案车库的现场勘验，勘验当日车库顶部及一侧墙面有泛黄印迹，但车库地面并无积水。根据原告的庭审陈述及本院查明的事实，原告李建英未能提供证据证明涉案车库存在漏水情况以及车库无法正常使用情形，也未提供证据证明涉案车库漏水与其所称的车库上部“十字街66号”商铺水管漏水存在因果关系以及其因车库漏水所造成的损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李建英的诉讼请求。
案件受理费1156元，减半收到578元，由原告李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十一月六日
书记员 胡洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2885号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱炼。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱炼等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4227号
原告王华明，男，
原告许淑爱，女，
二原告委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告临汾市煜昌房地产开发有限公司。
法定代表人郑国宁，经理。
委托代理人郭鹏翔，山西中正平律师事务所律师。
原告王华明、许淑爱与被告临汾市煜昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华明、许淑爱及其委托代理人王郭虎、被告临汾市煜昌房地产开发有限公司（下称煜昌公司）委托代理人郭鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月4日、2011年12月31日、2012年5月18日，原、被告双方签订了0083、0084、0085号《临汾市煜昌房地产开发有限公司购房协议》，原告分别以150.36万元、138.3万元、79.026万元的价格购得被告开发的位于尧都路10号1号楼5单元1层门面3间、二层四间，1号楼7单元门面房1层4间，4楼3-4单元负一层四户。合同签订当日，原告一次性支付了房款，但被告未能按期交房。2012年9月4日、2013年1月3日、2014年12月25日，原、被告签订了补充协议，就延期交房事宜和违约责任进行了约定，但被告再一次违约。请求判令被告交付原告所购买的房产并支付违约金。
原告向本庭递交的证据有：
购房协议三份，分别为0083号、0084号、0085号；
收款收据三份；
购房补充协议三份。
被告辩称：原、被告双方即有购房协议，还有借款合同，原告的购房款其中有部分为现金支付，其余为借款产生的利息，利息已计算至2012年5月18日，原告诉求的房产被他人占有，无法交付，车库和通道没有完工，无法交付，违约金应按同期贷款利率计算，不得超过实际损失的30%，购房款本身就是利息支付的，不应再主张利息。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：2011年9月4日、2011年12月31日、2012年5月18日，原、被告双方签订了0083、0084、0085号《临汾市煜昌房地产开发有限公司购房协议》，原告分别以1503600元、1383000元、790260元的价格购得被告开发的位于尧都路10号1号楼5单元1层门面3间、二层四间，1号楼7单元门面房1层4间，4楼3-4单元负一层四户及3单元3层东户112平米住宅。合同签订当日，原告一次性支付了房款，但被告未能按期交房。2012年9月4日双方针对0083号购房协议签订补充协议，约定该房原订2012年9月3日交房，因不能交房对延迟期间交付房子给乙方（原告）造成的损失按乙方购房款1503600元计息来补偿乙方的损失，月息2.3%每月付息，按月付息，并约定不能按时付息按迟付一月按双倍支付利息，迟付一天按1%计付违约金。2013年1月3日双方针对0084号购房协议签订补充协议，约定定原定于2012年12月30日交房，对迟延期间交房给原告造成的损失约定由被告给原告按购房款1383000计算利息及违约金，计算方法同0083号补充协议。2014年12月25日双方针对0085号购房协议签订补充协议，因购房协议和补充协议甲方（被告）已违约，甲方同意，以4#楼北的地下车库及进出车辆通道800余平方米抵押给乙方。庭审中双方均认可现0083号、0084号合同约定的房屋可以交付，0085号合同上约定的房屋不能交付。原告同意变更诉讼请求为能交付的房屋尽快交付，不能交付的要求返还房款及利息。
本院认为：原、被告双方签订的0083、0084、0085号《临汾市煜昌房地产开发有限公司购房协议》及补充协议为有效协议，双方均应予以全面履行，现原告依据协议支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋。双方对逾期交付房屋约定了承担损失及违约金的方法，但因双方约定的损失及违约金过高，本院予以酌情降低，对迟延交房期间的损失及违约金总计按每月2%计算。对双方认可的不能交付的0085号购房合同，被告应当返还购房款并承担占用房款期间的利息，利率按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后三十日内将0083、0084号购房合同上约定的房屋交付原告。
二、被告在本判决生效后三十日返还原告购房款790260元，并承担自2012年5月18日至判决生效之日止的利息，利率按月息2%计算。
三、被告支付原告0083、0084号两份购房合同的损失及违约金，其中0083号合同按1503600元自2012年9月3日按每月2%计算至交房之日，0084号合同按1383000元自2012年12月30日按每月2%计算至交房之日。
如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36215元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 王向京
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭青平
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初181号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吕某，男，生于1966年3月16日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被潜江市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审，2016年12月23日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院两次以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院均予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月7日18时许，被告人吕某在潜江市熊口镇十屯村一组001号自家门前，持扁担击打骑电动车路过的刘某某头部，致刘某某倒地昏迷。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某头部所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人吕某予以判处。
被告人吕某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2010年，被告人吕某经刘某某介绍，把自家农田转让给刘某（刘某某之弟）作为宅基地盖房，后因农田使用费用纠纷吕某与刘某某产生了矛盾。2015年9月7日18时许，吕某在潜江市熊口镇十屯村一组001号自家门前，持扁担击打骑电动车路过的刘某某头部，致刘某某倒地昏迷。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某右颞骨骨折并右硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤，其所受损伤程度为轻伤一级。
2015年10月21日8时30分许，被告人吕某主动向公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。在审判阶段，吕某赔偿刘某某经济损失人民币28000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吕某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人刘某某1、吕某某、张某某、刘某某2、刘某某3的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，入院通知书、病历、出院通知单、说明、扣押清单、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2015]法鉴字第177号法院临床司法鉴定意见书，和解协议书、刑事谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字007号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某不能正确处理与公民之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吕某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，在法庭上亦能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本案系因民间矛盾引发，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人吕某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人吕某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹建华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5935号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，系该公司董事长。
委托代理人：张瑛、覃仕琼，二人均系该公司员工。
被告：熊桂兰，女，1993年10月14日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊桂兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊志宇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初491号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人何广富，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省崇阳县。2014年3月26日因赌博被长兴县公安局治安罚款；2015年10月17日因非法携带管制器具被长兴县公安局行政拘留2日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年12月8日被长兴县公安局刑事拘留，2016年12月17日被转为取保候审，因取保候审期间两次传讯不到案于2017年3月28日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2017年4月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人程新良，男，1971年3月24日出生，汉族，高中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年12月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人何广富、程新良犯介绍卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日不公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人何广富、程新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人何广富表示自己可以安排卖淫女，要求朱某（另案处理）帮忙介绍嫖客，朱某又联系被告人程新良帮忙介绍嫖客。
2016年12月2日晚，被告人程新良在载客时得知乘客需要嫖娼，表示自己可以帮忙联系卖淫女，得到乘客同意后联系朱某。朱某又联系被告人何广富，并安排何广富与程新良直接联系。后何广富安排卖淫女谭某、杨某乘坐程新良驾驶的汽车至长兴县帝豪大酒店进行卖淫活动，其中：
1、2016年12月3日凌晨，谭某以人民币500元的价格与嫖客戴某,4发生性关系一次。
2、2016年12月3日凌晨，杨某以人民币500元的价格与嫖客赵某发生性关系一次。
事后，被告人何广富支付给程新良好处费人民币100元。
2016年12月7日，被告人何广富主动至长兴县公安局泗安派出所投案，后因取保候审期间不到案而被抓获归案。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人何广富、程新良的行为已触犯刑律，提请本院以介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任。
被告人何广富、程新良对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、证明等书证；
2、证人吴某、罗某、赵某、戴某,4、杨某、谭某、朱某等人的证言；
3、被告人何广富、程新良的供述和辩解；
4、现场勘验、辨认及搜查笔录；
5、电子证物检查工作记录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何广富、程新良以营利为目的，以牵线搭桥的手段，使他人卖淫活动得以实现，其行为均已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人何广富、程新良当庭认罪态度较好，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人程新良适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，根据被告人何广富、程新良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何广富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程新良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人程新良回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执500号
申请执行人：王某，男性，汉族，1983年9月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：宁某，女性，汉族，1987年6月6日出生，住高青县。
本院执行的王某与宁某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1261号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月二十四日
书记员 王淑敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00708号
原告：王某某，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：王某某甲，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托的代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某乙，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：陈征，合肥市居巢区槐林镇法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某某甲诉被告王某某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某甲及委托代理人丁增福、被告王某某乙及委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某甲诉称：2013年11月22日17时30分，原告王某某、被告王某某乙驾驶摩托车在X005线71KM＋80M处发生碰撞，造成原告王某某及乘坐人王某某甲受伤。事故发生后，原告王某某即被送往舒城县人民医院救治，诊断为：xxxx、xxxx；xxxxx、xxxxxxx；xxxxxx；xxx。原告王某某甲的伤情为xxxxxxx，xxxx。舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王某某乙负事故主要责任，原告王某某负次要责任，原告王某某甲无责任。两原告治疗终结后被xxx《xx》xxxx。现两原告要求被告赔偿各项损失计115790.65元。
被告王宝卫辩称：一、对事故经过及责任划分无异议；二、原告王某某不xxxx，被告无须承担其xx赔偿金。对原告王某某甲的xxxxxx不持异议，但其xx与本次交通事故无关；三、原告系农村居民，应按农村居民标准计算xx赔偿金等相关损失。
经审理查明：2013年11月22日17时30分，原告王某某驾驶摩托车载原告王某某甲沿舒城县X005线由东向西行驶，被告王某某乙驾驶摩托车载向桂华由西向东行驶，在X005线71KM＋80M处两车发生碰撞，造成原告王某某、王某某甲受伤。舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王某某乙负事故主要责任，原告王某某负次要责任，原告王某某甲无责任。事故发生后，原告王某某入住舒城县人民医院，治疗13天，医疗费5630.43元。其伤情诊断为：xxxxx；xxxxx、xxxxxxx；xxxxxx；xxxxxxx。原告王某某甲受伤后被送往省立医院救治，诊断为xxxxxxx，xxxx，医院作出xxxxxxxx处理，支付医疗费3706.81元。治疗期间，被告支付医疗费4000元。2014年3月27日安徽正源司法鉴定所对两原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了评定。原告王某某被评定为《xx》xxxx，休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告王某某甲被评定为《xx》xxxx，休息期180日、营养期60日、护理期60日。审理过程中，经被告王某某乙申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告xxxx进行了重新评定，鉴定结果为：原告王某某xxxxx，休息期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日。原告王某某甲构成《xx》xxxx，休息期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日。
另查明，原告王某某、王某某甲系夫妻关系，系农村居民。原告王某某在江苏务工，系建筑工人。原告王某某甲系缝纫工，在舒城县鑫玉服装服饰有限公司工作，月均收入3000元。被告王某某乙驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险
上述事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定书、考勤表、工资表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王某某、王某某甲因道路交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。被告王某某乙驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由原、被告按责承担。原告王某某的损失经核定为：医疗费5630.43元；护理费参照在岗职工居民服务业工资标准，每天97.50元，为5850元（60日×97.5元／日）；营养费1800元（60日×30元／日）；住院伙食补助390元（13日×30元／日）；交通费酌定700元；误工费参照在岗职工建筑业工资标准，每天109元，为13080元（120日×109元／日）；车辆施救费、停车费310元；王某某不构成伤残，但“三期”评定合理，鉴定费折半计算，为750元；计28510.43元。原告王某某甲的损失经核定为：医疗费3706.81元；护理费参照在岗职工居民服务业工资标准，每天97.50元，为5850元（60日×97.5元／日）；营养费1800元（60日×30元／日）；交通费350元；误工费参照原告月平均工资，每天100元，为12000元（120日×100元／日）；原告王某某甲虽在工厂上班，但其居住生活在农村，不符合按城镇标准计算xx赔偿金的条件，应按农村居民的标准计算xx赔偿金，xx赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10％）；原告诉请精神抚慰金2000元数额恰当，予以支持；鉴定费1500元；计43402.81元。被告王某某乙在交强险限额内对原告王某某甲的损失全额赔偿（余医疗费限额4493.19元）。赔偿原告王某某误工费等损失20690元，赔偿医疗费4493.19元，超出医疗费限额部分由被告承担70％，为2329.07{（5630.43元＋1800元＋390－4493.19）×70％}，合计27512.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王某某乙赔偿原告王某某各项损失27512.26元；二、被告王某某乙赔偿原告王某某甲各项损失43402.81元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，原告王某某负担80元，被告王某某乙负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一四年七月一日
书记员 王 林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2045号
原告曹鸿雁，女，汉族，1976年2月20日生，住河南省漯河市源汇区。
被告苏贯华，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省上蔡县。
原告曹鸿雁与被告苏贯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹鸿雁到庭参加诉讼，被告苏贯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鸿雁诉称，2012年2月被告苏贯华向原告曹鸿雁借款10万元，用于螺湾小镇建设工程，同时立下借条，并承诺月息2%，月付，到工程结束返还本金，可被告利息只结到2013年2月便没有再结，至今工程已完工也没有偿还本金。被告已严重侵犯原告正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及民间借贷相关法律规定，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及2013年2月至2016年6月利息8万元，合计18万元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告苏贯华未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，苏贯华向曹鸿雁出具借条一份，载明：“今借到曹鸿雁现金壹拾万元整（100000.00元）用于螺湾小镇建设工程39#。利息2分。利息月付。苏贯华2012.2.21号。证明人：刘宝迟”。曹鸿雁在建筑工地上将10万元现金交与苏贯华，双方口头约定，待工程完工结算还付借款本金，证明人刘宝迟在场。后苏贯华支付利息至2013年2月。2017年7月6日，曹鸿雁起诉来院，要求苏贯华偿还借款本金、支付2016年6月之前的利息，合计18万元并承担案件诉讼费。
本院认为，被告苏贯华向原告曹鸿雁借款系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定；被告苏贯华向原告曹鸿雁借款10万元并书写了借条，原告曹鸿雁与被告苏贯华之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告曹鸿雁要求被告苏贯华归还借款本金10万元并支付2016年6月之前利息8万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏贯华于本判决书生效后十日内向原告曹鸿雁支付借款本金10万元，利息8万元（利息计算至2016年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,减半收取1950元，由被告苏贯华负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二〇一七年八月十五日
书记员 侯林君