江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）月民一初字第965号
原告邓一轩，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省大竹县人，现租住鹰潭市。
被告张龙云，男，1987年12月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人张忠才（系被告张龙云父亲），男，1963年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
原告邓一轩诉被告张龙云机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓一轩，被告张龙云委托代理人张忠才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一轩诉称，2013年10月19日9时40分许，被告张龙云驾驶赣06／506**号变形拖拉机，在鹰潭市夏埠大桥由南向北行驶至夏埠大桥北桥头右转弯时，与原告邓一轩驾驶的同方向行驶该路段的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，造成赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车受损及原告邓一轩受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第2013第958号交通事故认定书，认定被告张龙云在本次事故中负主要责任。事故发生当天，原告邓一轩被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，花费医疗费109440.5元（原告邓一轩支付35000元）。2014年3月10日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定，原告邓一轩伤残为九级、十级伤残，后期治疗费需40000元，误工日为180天，护理日为90天，营养日为60日，花去鉴定费2000元。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费35000元、残疾赔偿金32877.6元、误工费19825.2元、住院伙食补助费975元、护理费9912.6元、营养费1875元、交通费975元、被抚养人生活费23161.95元、后续治疗费40000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元，合计人民币181602.35元并承担本案诉讼费。
被告张龙云当庭辩称，原告邓一轩的误工费、护理费的赔偿标准过高，住院时间过长，被扶养人生活费的的计算年限过长，且扶养人不止原告邓一轩一人，精神抚慰金过高，按照事故认定书原告邓一轩应该承担部分责任，原告邓一轩住院期间的医疗费中的82700多元是我支付的，我现在没有偿还能力，请法庭酌情处理。
根据原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是原告邓一轩因交通事故所造成的损失具体金额及被告张龙云如何承担赔偿责任。
原告邓一轩为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、户口本、结婚证复印件，证明一份，证明原告的诉讼主体资格及原告家庭组成人员；
证据2、交通事故认定书，证明被告张龙云承担本次事故的主要责任，原告邓一轩承担此次事故的次要责任，胡新太不承担此次事故责任；
3、行驶证、驾驶证复印件，证明被告张龙云的身份信息；
证据4、解放军一八四医院入院记录、手术记录、DR影像检查报告、出院小结、医疗费票据，证明原告邓一轩因本次事故的受伤住院情况；
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告邓一轩因此次事故造成（1）左小腿1／3以远毁损伤，伤残程度为九级伤残；（2）双下肢多处瘢痕，伤残等级程度为十级伤残，后续治疗费40000元，误工期、营养期、护理期分别为180日、60日、90日，鉴定费2000元。
被告张龙云为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
医疗费票据、收条，证明被告张龙云垫付了75000元的医药费，交通事故预交款5000元，门诊费2218元。
经庭审质证，原告邓一轩对被告张龙云提供的证据没有异议。
被告张龙云对原告邓一轩提供的证据认为：证据1、2、3、4没有异议；证据5中的后续治疗费过高，其他的没有异议。
经各方当事人质证，本院认为，对原告邓一轩提供的证据1、2、3、4，被告张龙云均无异议，予以确认；对原告邓一轩提供的证据5中的后续治疗费，是合法的鉴定机构依照法定程序作出的，被告张龙云虽然对此提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以确认。对被告张龙云提供的证据原告邓一轩无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年10月19日9时40分许，被告张龙云驾驶赣06／506**号变形拖拉机，在鹰潭市夏埠大桥由南向北行驶至夏埠大桥北桥头右转弯时，与原告邓一轩驾驶的同方向行驶该路段的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后坐胡新太）发生侧面碰撞，造成赣Ｌ×××××号受损及胡新太和原告邓一轩受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第2013第958号交通事故认定书，认定被告张龙云在本次事故中负主要责任，原告邓一轩在本次事故中负次要责任。事故发生当天，原告邓一轩由鹰潭市急救中心急救车送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗，花费急救费220元，花费医疗费109440.5元（原告邓一轩支付35000元），余款被告张龙云支付。2013年12月24日出院，出院诊断为左小腿下1／3以远毁损伤：1、左胫骨中段、远端及腓骨上、下段粉碎性骨折；2、左足第1、2近节趾骨开放性粉碎性骨折；3、左第1跖附关节骨折伴脱位；4、左胫前、胫后动脉、大、小隐静脉断裂伴缺损等；出院医嘱为术后3-6月视情况返院行皮瓣休整术、克氏针内固定取出术，必要时返院行胫腓骨骨折钢板螺丝钉内固定术等。出院当天被告支付给原告邓一轩赔偿款5500元。2014年3月10日，经鹰潭鑫明司法鉴定所鉴定，原告邓一轩因车祸致左小腿下1／3以远毁损伤，其伤残等级为九级，双下肢多处瘢痕，其伤残等级为十级伤残，后期治疗费需40000元，误工日为180天，护理日为90天，营养日为60日，花去鉴定费2000元。
原告邓一轩父亲名邓友堂，1944年1月26日出生，母亲名高朝碧，1943年10月25日出生，姐姐名邓一琴，已成年，儿子名邓尚伟，2005年6月10日出生，女儿名邓尚美，1991年11月11日出生。
赣06／506**号变形拖拉机实际车主为被告张龙云，登记车主为李刚。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院应依法采信，被告张龙云负本次事故主要责任，承担70%责任，原告邓一轩负本次事故次要责任，承担30%责任。因赣06／506**号变形拖拉机未投保交强险，被告张龙云应在交强险范围内先行赔偿给原告邓一轩，超过交强险部分的损失按照事故责任比例由原、被告承担。
本案中赔偿权利人即本案原告邓一轩先请求被告张龙云先支付交强险赔偿；不足部分，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告邓一轩要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告邓一轩因此次机动车交通事故造成的人身损害费用为：1、医疗费用109440.5元和急救费220元；2、误工费，误工天数计算为鉴定机构确定的180天，因原告邓一轩不能举证证明收入减少，故按江西省农村居民57.56元／天的标准计算，为10360.8元（57.56元／天×180天）；3、护理费，护理天数为鉴定机构确定的天数90天，计算依据为江西省居民服务业平均工资每天84元，为7560元（84元／天×90天）；4、住院伙食补助费，为975元（15元／天×65天）；5、营养费，营养天数为鉴定机构确定的天数60天，为900元（15元／天×60天）；6、交通费，原告邓一轩住院期间确实发生交通费用，本院酌定为260元（4元／天×65天）；7、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见本院定为40000元；8、鉴定费2000元；9、残疾赔偿金项，其中残疾赔偿金，原告邓一轩为农业家庭户口，按农村居民标准计算残疾赔偿金，为32877.6元（7828元／年×20年×21%）；其中被扶养人生活费，原告邓一轩父母及子女均为农业家庭户口，按农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告邓一轩父亲邓友堂，为5925.15元（5130元／年×11年×21%÷2），母亲高朝碧，为5386.5元（5130元／年×10年×21%÷2），儿子邓尚伟，为5386.5元（5130元／年×10年×21%÷2），被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故原告邓一轩被扶养人生活费为5130元／年×10年×21%＋5130元／年×1年×21%÷2=11311.65元；10、精神损害抚慰金，原告邓一轩因本次交通事故致伤残，给其精神造成了损害，且考虑到原告邓一轩在本次交通事故中负次要责任，故本院定为4000元；综上，原告邓一轩在本次交通事故中受伤造成的人身损害费用共计人民币219905.55元。
被告张龙云在赣06／506**号变形拖拉机应当投保的交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告邓一轩残疾赔偿金项、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告邓一轩医疗费10000元。原告邓一轩剩余的损失99905.55元，由原告邓一轩自行承担30%即29971.66元，被告张龙云承担69933.89元，扣除被告张龙云已支付的80160.5元，仍应赔偿给原告邓一轩109773.39元.依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张龙云赔偿原告邓一轩因道路交通事故造成的人身损害费用计人民币109773.39元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元（原告已垫付），由原告邓一轩负担726元，被告张龙云负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 魏荣平
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 妙