wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2002号
原告金敏捷，
号15幢3单元302室。
委托代理人徐国华。
被告谢海辉。
被告杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人蒋天荣。
上列二被告委托代理人陈斌。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人杨褀。
原告金敏捷诉被告谢海辉、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告金敏捷的委托代理人徐国华、被告谢海辉、公交公司的委托代理人陈斌，被告浙商保险公司的委托代理人杨褀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敏捷诉称：2012年9月17日，金勇驾驶原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市通盛路与九沙大道口时，与被告谢海辉驾驶被告公交公司所有的浙A×××××号公交大客车相撞，造成原告所有的浙A×××××号车辆受损的交通事故。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告谢海辉负事故全部责任。因浙A×××××号车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告浙商保险公司应在保险责任内赔付原告损失。现双方当事人为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告谢海辉、公交公司共同赔偿原告车辆修理费人民币44200元、拖车费人民币350元，合计人民币44550元；2、被告浙商保险公司在保险责任内直接赔付原告损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢海辉、公交公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。谢海辉是公交公司的驾驶员，事故发生时，系执行公交公司指派任务。另，浙A×××××号车在浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告金敏捷的损失应由浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内不分项承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生时，公交公司的浙A×××××号车确实在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司对原告主张的车辆修理费44200元、拖车费350元无异议。希法院在机动车交通事故责任强制保险责任范围内分项判决。
根据原、被告的陈述，双方当事人对本次事故由被告谢海辉负全部责任及原告主张的修理费、拖车费均无异议，本院予以确认。争议的焦点在于机动车交通事故责任强制保险责任是否应分项赔付的问题。针对争议焦点，原、被告均未提供证据。
另查明，事故发生时，谢海辉的驾驶行为系执行公交公司指派的任务。
本院认为，公民、国家、集体的合法财产受法律保护，他人由于过错损坏其财产的，应予以赔偿。本次事故双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。本次事故系由被告谢海辉的过错造成，原告由此造成的损失，本应由被告谢海辉承担，但因被告谢海辉的驾驶行为系在从事被告公交公司指派的任务时发生，系职务行为，根据法律规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告因本次事故造成的损失，应由指派被告谢海辉任务的被告公交公司依法承担赔偿责任。又因被告公交公司所有的浙A×××××号车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告主张车辆修理费44200元、拖车费350元，合计人民币44550元，未超过机动车交通事故责任强制保险的限额，被告浙商保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失。对被告浙商保险公司提出的在机动车交通事故强制保险责任范围内分项赔付的意见，有违机动车交通事故责任强制保险“先行赔付”和“及时救助”的立法本意，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告金敏捷车辆修理费人民币44200元、拖车费人民币350元，合计人民币44550元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，减半收取人民币457元，由被告杭州公共交通下沙有限公司承担（该款原告已预交，杭州公共交通下沙有限公司应于本判决生效后十日内随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币914元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一二年十二月十日
代书记员 夏晓青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）黑1202执恢43号
申请执行人吴义辉，男，现住望奎县。
被执行人王小宝，男，现住绥化市。
被执行人白秀敏，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人吴义辉与被执行人王小宝、白秀敏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人一次性给付欠款本息合计30，000.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北永民初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 东时伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1593号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：包金德，1983年02月15日出生，男，蒙古族，农民。
被告：海明，1976年3月20日出生，男，蒙古族，农民。
被告：胡斯楞，1988年12月4日出生，女，蒙古族，农民。
原告黄凤岐诉被告包金德、海明、呼斯楞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8790号
原告：扬州伟一汽车配件有限公司，住所地在扬州市邗江工业园。
法定代表人:夏俊，该公司执行董事。
被告：扬州嘉联置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼102室。
法定代表人：邱祥明，职务不详。
原告扬州伟一汽车配件有限公司与被告扬州嘉联置业发展有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。经查明，江苏省扬州市中级人民法院已于2015年8月5日受理被告扬州嘉联置业发展有限公司的重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故涉被告扬州嘉联置业发展有限公司的民事诉讼只能向江苏省扬州市中级人民法院提起，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
审 判 员 樊 明
二〇一七年九月十四日
法官助理 毛晶晶
书 记 员 王露茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第630、631号
申请执行人：温州市鹿城区卫生局。
法定代表人：潘一凡。
被执行人：李文彬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00904、00918号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文彬所有的银行存款人民币12100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年八月二十六日
书记员 叶程
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第83号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月2日出生。2013年6月25日因犯危险驾驶罪被三明市梅列区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2014年1月27日变更强制措施为取保候审，同年10月10日经三明市三元区人民检察院决定予以取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月21日晚20时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌助力车回家，在经过三明市三元区台江大桥转盘处时与马某某驾驶的摩托车发生纠纷，马某某打电话报警，公安人员到现场后查获涉嫌酒后驾车的被告人陈某某。后公安人员将其带至三明市第一医院检验科进行血液酒精含量测试，经检验其血液酒精含量为284mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人毛某某、马某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表、口吹检测酒精含量的测试单、酒精鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的接警记录、荆西社区居委会提供的证明等书证；现场勘验、检查笔录；临床生化检验报告单、三明市第一医院检验鉴定报告、福建中联司法鉴定所出具司法鉴定意见书；被告人陈某某的供述及辩解；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年六月二日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6840号
原告（反诉被告�胡少福，农民。
委托代理人胡金学（原告之子），农民。
被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）胡少福与被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡少福委托代理人胡金学、被告（反诉原告）天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方终止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。该笔费用不应与承包费相抵销，因并非属同一法律关系，原告亦不拖欠被告2012年1-4月承包费，且承包费问题已超过诉讼时效。故请求驳回被告的反诉请求；要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）辩诉称，双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订�协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计10600元，该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。故请求驳回原告的诉讼请求；要求原告支付被告承包费4817.5元（承包费2650元／辆／月×4个月-3个月油补5782.5元）
原告（反诉被告）为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
被告（反诉原告）为证明其反诉请求的事实提供如下证据：
原、被告�2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付。
另查，在案件审理期间，本院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明在天津市道路运输管理处的协调下，被告同意按照国家政策配合完成收购工作，并与原告达成协议，运管处下发的4个月油补款，其中3个月油补款归原告，一个月油补款归被告。给被告的一个月油补款，是用于解决原、被告之间的其他纠纷。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行反诉，但被告提交的证据未能支持其主张，故被告的反诉请求本院不予支持。被告应返还原告2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告胡少福5782.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回被告全部反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.2元，被告负担18.8元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十二月××日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执887号
申请执行人：纪星成。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人纪星成与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执887号一案中，被执行人应给付申请执行人0.08万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人纪星成自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 侯 迪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第654-2号
原告王宪周，男，1961年1月24日出生，汉族，万荣县，现住万荣县。
被告王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，万荣县。
被告李慧娟，女，1969年10月10日出生，汉族，万荣县，系王红全之妻。
本院于2015年4月16日作出（2015）万民三初字第654-1号财产保全的裁定，现因（2015）万民三初字第654-1号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：
对原告王宪周提供担保的在万荣县农村信用合作联社南街储蓄所的存款叁万元（账号：****）和在万荣县农村信用合作联社西街储蓄所的存款叁万元（账号：****）解除冻结。对原告王宪周在运城佳房解除查封。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年二月六日
书记员 曹 露
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民三初字第654-2号原告王宪周，男，1961年1月24日出生，汉族，万荣县，现住万荣县。被告王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，万荣县。被告李慧娟，女，1969年10月10日出生，汉族，万荣县，系王红全之妻。本院于2015年4月16日作出（2015）万民三初字第654-1号财产保全的裁定，现因（2015）万民三初字第654-1号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四条之规定，裁定如下：对原告王宪周提供担保的在万荣县农村信用合作联社南街储蓄所的存款叁万元（账号：****）和在万荣县农村信用合作联社西街储蓄所的存款叁万元（账号：****）解除冻结。对原告王宪周在运城佳房解除查封。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年二月六日书记员  曹 露
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第71号
原告：刘春雨，男，1978年10月11日生，汉族，住吉林省。
被告：褚笑笑，男，1978年7月29日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告刘春雨与被告褚笑笑合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春雨撤回起诉。
案件受理费4000.00元，现予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00506号
原告马成炎。
被告吴光福。
本院在审理原告马成炎与被告吴光福合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 李梦龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第629号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日21时许，被告人陈某经电话联系后，在珠海市南溪村牌坊凉亭处以人民币400元的价格将一小包白色晶体状物质贩卖给刘某，后被公安机关当场人赃并获。公安人员从被告人陈某身上查获毒资人民币400元及作案工具诺基亚直板手机一部，从刘某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，理化检验报告书，情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 栾丽霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02424号
原告：陈某某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈佩洲
二〇一四年八月七日
书记员 刘 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5505号
原告：吕正金，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：邱红丽，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
原告吕正金、邱红丽诉被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕正金、邱红丽到庭参加了诉讼，被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金33365.64元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月27日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县近水楼台·学子苑23栋一单元402室出售给原告，约定2013年12月31日交付房屋，但至今没有交付。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇近水楼台·学子苑23栋一单元402室出售给原告并约定于2013年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款345400元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，至起诉之日，已愈期966天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为345400元×966（天）×0.0001=33365.64元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吕正金、邱红丽延期交房违约金33365.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 李一尧
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50382号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海八彦图信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路498号14幢22301-1460座。法定代表人：万涛。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海八彦图信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 叶菊芬
二〇一六年八月一日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂莲，女，1946年5月13日出生，住青海省西宁市城西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄建军，男，1970年4月7日，住青海省西宁市城西区。
再审申请人许桂莲因与被申请人黄建军侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
许桂莲申请再审称：按法律职责作为为人民排优解难的城西区公安局信访办公室召开协调会依法解决我的信访事项是好事。被申请人作为多年分管我信访事项的一名执法警官，不但不解决信访问题，反而以权压人，为包庇有权有钱的对方当事人，以职权当众公然将对方当事人的违法犯罪行为栽赃到我头上丑化我的人格，损害我的名誉，在众多人中制造恶劣影响，属于侵害名誉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、四、六项规定申请再审，请求再审改判支持申请人的诉求。
本院经审查认为，本案被申请人黄建军的言行是否对申请人许桂莲构成名誉侵权，应从以下四个方面认定，即被申请人黄建军是否实施了侵犯申请人许桂莲名誉权的行为、是否给申请人造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系、被申请人黄建军主观上是否存在过错。经查，2016年7月7日因申请人许桂莲上访事由在西宁市公安局城西分局信访办公室组织协调会上，被申请人黄建军作为此次参会在场协调人员之一，在协调过程中，就许桂莲上访事由形成阐述意见时”......你们家那几个为啥不让你去看（其母），作为我的了解，从许峰啊，你那几个姊妹几个跟前了解的情况，是你平时根本不去看，不去孝顺，最后人快没了你要来抢那个，人家肯定不让你去啊”的表述看，只是就从许桂莲姊妹一方调查、了解的情况进行了陈述，其言行不具有贬低、侮辱、诽谤申请人许桂莲名誉权的性质，许桂莲亦无证据证实给其造成实际财产利益及精神损害，且在特定的人员为解决特定的事由的场合情况下，影响不了社会对许桂莲的名誉评价度。从为处理许桂莲的上访事由召开的协调会的目的、黄建军的工作职责分析，被申请人黄建军主观上亦不具有损害许桂莲名誉的故意。故被申请人黄建军的上述言行不符合名誉侵权的构成要件，原判驳回申请人许桂莲要求判令黄建军停止侵害名誉权，并在同等范围内以同样形式消除影响，书面赔礼道歉，恢复名誉及赔偿医药费244元，精神损害费500元的诉讼请求，并无不当。许桂莲虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定申请再审，但未提出具体的事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许桂莲的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月一日
书记员 范人文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第199号
原告王红燕，女，汉族，农民。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人张杰，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村。
法定代表人孔凡良，主任。
原告王红燕与被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会（以下简称孔堂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红燕及其委托代理人陈玉普、张杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村集体经济组织成员，出生后一直在该村居住生活。2002年9月9日原告与山东省梁山县小路口镇闫那里村村民闫登中登记结婚。因原告户口一直在被告处未迁出，梁山县小路口镇闫那里村也没有土地可分，故原告在梁山县小路口镇闫那里村没有享受村民待遇。原告结婚后在被告处办理新农合医疗保险、计划生育等事项。2014年10月10日被告在村内张贴土地补偿款分配名单，名单中只有与原告同一家庭其他成员的份额，名单中没有原告。现被告已对名单中每人分配了6000元补偿款。原告多次找被告要求分得土地补偿款，被告称因原告已经结婚，被告不应该分配给原告。原告认为，原告从出生至今户口一直在被告处，系被告合法村集体成员，理应享有同其他村民同等权利义务，有权享受土地补偿款，被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告土地补偿款6000元，依法确认原告与孔堂村其他集体经济组织成员享有同样待遇，本案的诉讼费由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告系被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村村民，2002年9月9日原告与山东省梁山县小路口镇闫那里村村民闫登中登记结婚，原告的户口其户口未迁至该村，亦未享受该村的村民待遇，闫登中于2004年8月7日将户口落至被告处。
2006年原告作为该村村民办理了新型农村合作医疗。2014年10月份被告给村民发放土地征用补偿款，并在村内张贴公布了孔堂村分配土地补偿款名单，名单中没有原告的名字，每人6000元，没有发放给原告。
上述事实有原告提交的户口本一份，新农合医疗证一份，原告的结婚证一份，山东省梁山县小路口镇闫那里村出具的证明一份，孔堂村分配名单一份，王保海和王德才在农村信用社的储蓄存单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布《关于切实贯彻农村妇女土地承包经营权益的通知》明确指出：一、不得以村民代表会议或村民大会决议、村委会决定或乡规民约的形式剥夺妇女的土地承包权和集体组织收益分配权。二、农村妇女无论是否婚嫁，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的土地承包权、宅基地使用权、集体经济组织收益分配权和其他有关经济权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本院认为，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告的户口在被告孔堂村委会，原告出嫁后在其丈夫处没有享受其他待遇，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇，原告要求被告支付土地补偿款6000元的请求成立。被告孔堂村委会经传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市东昌府区柳园办事处孔堂村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王红燕土地补偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01323号
原告:滁州嘉宇房地产有限公司,住所地安徽省滁州市天长西路169号，组织机构代码证56495338-4。
法定代表人：赵利新，公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告:孔德全,男,1973年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州嘉宇房地产有限公司与被告孔德全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告滁州嘉宇房地产有限公司的委托代理人耿晓兵、被告孔德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州嘉宇房地产有限公司诉称：2014年7月3日，孔德全以未能按期交房为由到滁州嘉宇房地产有限公司售楼部闹事，售楼部员工耐心向其解释延期交房的原因，并告知孔德全，如其认为滁州嘉宇房地产有限公司的任何行为侵犯其合法权益，可以通过合法途径解决。但孔德全不听劝阻，采用非法手段，暴力打砸售楼部的沙盘模型，致沙盘模型损坏。后滁州嘉宇房地产有限公司报警，滁州市公安局丰乐派出所出警处理，对孔德全进行了警告，并要求孔德全赔偿滁州嘉宇房地产有限公司沙盘模型损失，孔德全一直拒绝赔偿。经鉴定，沙盘模型损失为9500元，评估费700元。现要求判令孔德全赔偿损失为10200元并承担本案诉讼费用。
孔德全辩称：不同意赔偿。孔德全是2013年1月在嘉宇公司购买了一套商品房，购房合同约定2014年6月30日交房，但房产公司从2013年1月就停工了，孔德全多次去房产公司交涉，房产公司都不予理睬。2014年7月3日，已经过了交房日期，孔德全又去嘉宇公司咨询情况，嘉宇公司员工仍找各种理由拖延，后双方就发生了争吵，争吵位置在售楼部沙盘位置，在争吵过程中，孔德全无意间把最拐角沙盘模型顶部碰倒了，损失的不是很严重，完全可以修复，孔德全愿意帮其修复。如果法院判决，孔德全愿意赔不超过2000元，沙盘已经使用好几年，本身有折旧费，评估是嘉宇公司单方评估的，孔德全不认可评估结论。嘉宇公司延期交房，工程停工，且不给答复和解释，造成这种结果嘉宇公司应承担主要责任。
滁州嘉宇房地产有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明滁州嘉宇房地产有限公司的诉讼主体资格；
二、接处警情况登记表、照片复印件两张，证明孔德全打砸滁州嘉宇房地产有限公司售楼部沙盘模型损坏的情况，公安机关对其进行警告，要求孔德全赔偿公司沙盘损失；
三、评估登记表、评估费发票各一份，证明因孔德全打砸售楼部沙盘模型，滁州嘉宇房地产有限公司委托评估的事实；
四、评估报告一份，证明因孔德全砸坏沙盘模型，造成损失10200元。
经庭审质证，孔德全对滁州嘉宇房地产有限公司提供的四份证据无异议。
孔德全针对其答辩提供以下证据：
一、孔德全身份证复印件一份，证明孔德全的主体资格；
二、滁州市商品房预售合同、购房缴费发票复印件各一份，证明孔德全在滁州市嘉宇房地产公司购房的事实。
经庭审质证，滁州嘉宇房地产有限公司对孔德全提供的两份证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：滁州嘉宇房地产有限公司所举四份证据及孔德全提供的两份证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年1月14日，孔德全与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份购房合同，合同约定2014年6月30日交房。2014年7月3日，孔德全因滁州嘉宇房地产有限公司未能按期交房而到该公司售楼部交涉，双方言语不合，引起肢体冲突，孔德全致沙盘模型损坏。后滁州嘉宇房地产有限公司报警，滁州市公安局丰乐派出所出警处理，对孔德全进行了警告，并要求孔德全赔偿滁州嘉宇房地产有限公司沙盘模型损失。经鉴定，沙盘模型损失为9500元，评估费700元。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为:孔德全应承担多少沙盘模型损失。公民的合法财产受法律保护。本案中，孔德全与滁州嘉宇房地产有限公司签订了购房合同，合法有效，双方应按合同的约定行使权力、履行义务，滁州嘉宇房地产有限公司未按合同约定交房，违约在先，且未能采取适当的方式与对方耐心沟通，以取得对方的理解，对损失的发生存在过错，应承担相应的责任。孔德全在对方逾期交房的情况下，采取不理智的方式致滁州嘉宇房地产有限公司沙盘模型损坏，也存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定孔德全对沙盘模型损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔德全于判决生效后十日内赔偿原告滁州嘉宇房地产有限公司沙盘模型损失6120元；
二、驳回原告滁州嘉宇房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孔德全未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告滁州嘉宇房地产有限公司负担6元，被告孔德全负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高宇婷
附相关法律条款：
1、中华人民共和国民法通则
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、中华人民共和国物权法
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、中华人民共和国侵权责任法
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01323号
原告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：赵利新，公司董事长。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被告：孔德全，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州嘉宇房地产有限公司与被告孔德全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告滁州嘉宇房地产有限公司的委托代理人耿晓兵、被告孔德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州嘉宇房地产有限公司诉称：2014年7月3日，孔德全以未能按期交房为由到滁州嘉宇房地产有限公司售楼部闹事，售楼部员工耐心向其解释延期交房的原因，并告知孔德全，如其认为滁州嘉宇房地产有限公司的任何行为侵犯其合法权益，可以通过合法途径解决。但孔德全不听劝阻，采用非法手段，暴力打砸售楼部的沙盘模型，致沙盘模型损坏。后滁州嘉宇房地产有限公司报警，滁州市公安局丰乐派出所出警处理，对孔德全进行了警告，并要求孔德全赔偿滁州嘉宇房地产有限公司沙盘模型损失，孔德全一直拒绝赔偿。经鉴定，沙盘模型损失为9500元，评估费700元。现要求判令孔德全赔偿损失为10200元并承担本案诉讼费用。
孔德全辩称：不同意赔偿。孔德全是2013年1月在嘉宇公司购买了一套商品房，购房合同约定2014年6月30日交房，但房产公司从2013年1月就停工了，孔德全多次去房产公司交涉，房产公司都不予理睬。2014年7月3日，已经过了交房日期，孔德全又去嘉宇公司咨询情况，嘉宇公司员工仍找各种理由拖延，后双方就发生了争吵，争吵位置在售楼部沙盘位置，在争吵过程中，孔德全无意间把最拐角沙盘模型顶部碰倒了，损失的不是很严重，完全可以修复，孔德全愿意帮其修复。如果法院判决，孔德全愿意赔不超过2000元，沙盘已经使用好几年，本身有折旧费，评估是嘉宇公司单方评估的，孔德全不认可评估结论。嘉宇公司延期交房，工程停工，且不给答复和解释，造成这种结果嘉宇公司应承担主要责任。
滁州嘉宇房地产有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明滁州嘉宇房地产有限公司的诉讼主体资格；
二、接处警情况登记表、照片复印件两张，证明孔德全打砸滁州嘉宇房地产有限公司售楼部沙盘模型损坏的情况，公安机关对其进行警告，要求孔德全赔偿公司沙盘损失；
三、评估登记表、评估费发票各一份，证明因孔德全打砸售楼部沙盘模型，滁州嘉宇房地产有限公司委托评估的事实；
四、评估报告一份，证明因孔德全砸坏沙盘模型，造成损失10200元。
经庭审质证，孔德全对滁州嘉宇房地产有限公司提供的四份证据无异议。
孔德全针对其答辩提供以下证据：
一、孔德全身份证复印件一份，证明孔德全的主体资格；
二、滁州市商品房预售合同、购房缴费发票复印件各一份，证明孔�全在滁州市嘉宇房地产公司购房的事实。
经庭审质证，滁州嘉宇房地产有限公司对孔德全提供的两份证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：滁州嘉宇房地产有限公司所举四份证据及孔德全提供的两份证据，因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年1月14日，孔德全与滁州嘉宇房地产有限公司签订一份购房合同，合同约定2014年6月30日交房。2014年7月3日，孔德全因滁州嘉宇房地产有限公司未能按期交房而到该公司售楼部交涉，双方言语不合，引起肢体冲突，孔德全致沙盘模型损坏。后滁州嘉宇房地产有限公司报警，滁州市公安局丰乐派出所出警处理，对孔德全进行了警告，并要求孔德全赔偿滁州嘉宇房地产有限公司沙盘模型损失。经鉴定，沙盘模型损失为9500元，评估费700元。
本院认为：综合当�人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为：孔德全应承担多少沙盘模型损失。公民的合法财产受法律保护。本案中，孔德全与滁州嘉宇房地产有限公司签订了购房合同，合法有效，双方应按合同的约定行使权力、履行义务，滁州嘉宇房地产有限公司未按合同约定交房，违约在先，且未能采取适当的方式与对方耐心沟通，以取得对方的理解，对损失的发生存在过错，应承担相应的责任。孔德全在对方逾期交房的情况下，采取不理智的方式致滁州嘉宇房地产有限公司沙盘模型损坏，也存在过错，应承担相应的赔偿责任，本院确定孔德全对沙盘模型损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国�权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孔德全于判决生效后十日内赔偿原告滁州嘉宇房地产有限公司沙盘模型损失6120元；
二、驳回原告滁州嘉宇房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孔德全未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告滁州嘉宇房地产有限公司负担6元，被告孔德全负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 高宇婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第611号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，吴某与张某甲于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历三月初六举行结婚仪式。婚后双方感情一般。双方因琐事发生争吵于2014年8月20日分居至今。双方于××××年××月初四生育一男孩，取名张某乙，现随张某甲生活。吴某在被告处有以下婚前个人财产：37寸康佳牌液晶彩电一台、小鸟牌电动车一辆、电冰箱一台、万年历一台、棉被十二床（含太空被一床、蚕丝被一床）、棉褥五床（两大三小）、床单四床。吴某在分居前后将双方共同财产22500元（其中存款20000元、现金2500元）带走。吴某曾于2014年8月27日向原审法院提起过离婚诉讼，原审法院于2014年10月16日作出（2014）沾下民初字第240号民事判决书，判决不准双方离婚。
原审法院认为，诉讼双方在婚后共同生活中没有建立起深厚的夫妻感情，在原审法院判决不准双方离婚后，吴某再次起诉要求离婚，虽经法庭调解，但是从庭审看，吴某离婚态度坚决，双方再无和好可能，应认定双方夫妻感情彻底破裂，准予双方离婚。婚生子年龄尚小，应由女方即吴某抚养为宜，张某甲支付抚养费，数额为（2014年度农村居民人均收入11882元＋人均消费支出7962元）×25%×14.5年=71934.5元，数额较大，应当分期支付。吴某的婚前个人财产归吴某所有，吴某主张的衣物一宗，数量不明确，法院不予确认。吴某带走的共同财产应当依法分割，吴某主张已经花掉，但是在吴某有劳动能力能够取得收入且不用抚养孩子的情况下，如此较大数额的款项短期内花掉，不合常理，超出正常消费水平，吴某没有提供证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予吴某与张某甲离婚；二、婚生子张某乙由吴某抚养，张某甲支付抚养费71934.5元，其中于本判决生效后十日内支付25000元，于2018年12月31日前支付25000元，于2021年12月31日前支付21934.5元；三、吴某在张某甲处的婚前个人财产（详见查明财产）归吴某所有；四、吴某和张某甲共同财产22500元（在吴某处）归吴某所有，吴某付给张某甲11250元。第三、四项中的款、物于本判决生效后十日内过付。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴某负担。
宣判后，张某甲不服判决上诉称，沾化县人民法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人感情尚未破裂，远没有达到离婚的地步；即使离婚的话，孩子也应由上诉人抚养，对被上诉人的部分个人财产不予支持。一、上诉人与被上诉人结婚至今已达四年半之久，在共同生活中，两人建立了很深的感情。婚后，我一直不让被上诉人下地劳动，家务活也不让被上诉人插手。只是最近两年来，被上诉人迷恋网络，连孩子也无法照顾。因我多次规劝，才引起被上诉人的反感，所以被上诉人起诉离婚。我认为，我们的感情基础是牢固的，只要被上诉人对网络不再那么痴迷，被上诉人尽到一个母亲对孩子、对丈夫最基本的责任，我们两人完全能够达到模范夫妻的标准。为了孩子有一个稳定的家，我们的夫妻关系也不应解除。二、一审法院判决孩子张某乙由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费用错误。孩子从小在上诉人处生活，至今仍在上诉人处。我和我父母都很疼爱孩子。我有较强的劳动能力，没有抽烟及喝酒的习惯，能够给孩子一个好的成长环境。被上诉人劳动能力较弱，难以承担抚养孩子的重任。被上诉人虽是孩子的亲生母亲，但毕竟男女有别，随着孩子年龄增长，定会有很多不便。近两年来，被上诉人整天沉迷于网络，没有尽到母亲对孩子最基本的义务，而且孩子也已超过哺乳期。三、被上诉人的个人财产并没有那么多，上诉人在一审中提出了异议，被上诉人应提供相应证据证实。一审法院仅凭被上诉人的陈述判决，属于判决依据不足。请求二审法院依法撤销原审判决第一项至第三项内容；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某辩称，孩子从小由我自己带大，上诉人家里人一点也没有管，现在孩子跟着上诉人，是上诉人抢去的。我这一年多没有见孩子，一直偷偷地去看孩子。我一直想见孩子，可是上诉人家庭暴力太厉害，就怕到他家里被打。我和上诉人认识不到三个月就结婚，没有很深的感情。现在年轻人玩手机上网是很正常的一件事，上诉人完全是小题大做。
二审诉讼中，上诉人表示认可夫妻感情确已破裂的事实，不再就该问题提出上诉，同时申请法院依职权查询被上诉人在公安机关的开房记录并调取被上诉人在宾馆登记入住的影像资料，请求不分或少分被上诉人夫妻共同财产。针对婚生子的抚养权问题，上诉人于2015年12月4日向法院提交书面证明1份，证明载明“上诉人张某甲要求抚养孩子张某乙，可以不要被上诉人吴某的抚养费”。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人请求法院调取开房记录和入住影像资料，不符合法院依职权调取证据的范畴，且该申请与本案的争议焦点并无直接关联性，本院不予准许。关于婚生子的抚养权问题，诉讼双方均认可未成年婚生子现在跟随上诉人生活已经一年之久，改变其的生活居住环境将不利于婚生子身心的健康成长。现上诉人表示愿意放弃请求吴某支付抚养费的诉求，系其对其权利的放弃，本院不予干涉，结合婚生子已年满三周岁，渡过哺乳期的客观事实，本院认为，一审法院判决婚生子由被上诉人抚养欠妥，应依法予以纠正。上诉人主张对被上诉人吴某个人财产的认定有误，但是在一审诉讼中对于被上诉人陈述的个人财产并未表示明确反对，仅是主张财产系彩礼购买。鉴于彩礼系男方对女方以结婚为条件的赠与，属于女方婚前个人财产的规定，应认定上诉人认可被上诉人个人财产，现上诉人主张被上诉人个财产认定有误，违反“禁反言”的民事诉讼法原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第167号民事判决第一、三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第167号民事判决第二项为：婚生子张某乙由张某甲抚养。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担150元，被上诉人吴某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1867号
原告：胡××。
被告：周××。
原告胡××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告周××经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月13
日，被告周××因资金周转需要向原告胡××借款人民币3万
元，并出具了一份借条。后被告又于2013年1月6日向原告借款
1万元，并出具了借条。但被告借款至今未履行还款义务，原
告经催讨未果。现请求判令：一、被告归还原告借款本金某民
币4万，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告周××未作答辩，亦未举证。
原告胡××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、借条二份，用以证明被告周××先后向原告借款4万元的事
实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一
并送达给被告方，因被告周××未到庭应诉，亦未提交答辩状
，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的
上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关
联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月13日、2013年1
月6日，被告周××因资金周转需要分别向原告胡××借款3万
元、1万元，合计人民币4万元，并于借款当日分别向原告出具
了一份借条。载明：“今向_借到人民币叁万元整（30000.00
），借款人周××，2012年6月13日。”“今向_借到人民币壹
万元整（10000.00），借款人周××，2013年1月6日。”但借
款至今被告周××未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于20
13年7月23日诉至本院。
本院认为：被告周××向原告胡××借款，有其出具的
借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告现持有该借
条，并主张权利，应认定原告为该借款的出借人，双方间的借
贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定期限的，原告作为出
借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周××作为借款
人经原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承
担相应的违约责任。被告应支付原告自权利主张之日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
胡××借款本金某民币40000元，并同时支付利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年7月23日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告
周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一三年九月四日
代书记员 陈倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉岭，男，1960年5月26日出生，满族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：杨燕鹏（杨玉岭之子），住吉林省永吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永吉县岔路河镇兴达铁艺装潢部。住所：吉林省永吉县岔路河镇新兴街。
经营者：曹树范，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
再审申请人杨玉岭因与被申请人永吉县岔路河镇兴达铁艺装潢部（以下简称兴达铁艺）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉岭申请再审称，1.一、二审法院未采信兴达铁艺在起诉状中自认的基本事实，举证责任分配不当，明显违背立法原意，适用法律错误。2.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，本案前置仲裁程序的仲裁庭审笔录中确认的无争议事实可以证明杨玉岭主张成立。3.二审法院审判组织的组成不合法，合议庭原则上应当随机产生，二审法院变更承办法官未依法告知当事人。请求：1.撤销吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1848号民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1452号民事判决。2.确认杨玉岭与兴达铁艺存在事实劳动关系。3.一、二审诉讼费用由兴达铁艺负担。
兴达铁艺未提交书面意见，但认为二审判决认定事实清楚，应予驳回杨玉岭的再审申请。
本院经审查认为，1.关于一、二审法院未采信兴达铁艺在起诉状中自认基本事实是否属适用法律错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”据此，一方当事人自认的于己不利的事实可以免除对方当事人的举证责任，但人民法院查明的事实优于自认的事实。杨玉岭主张，兴达铁艺作为原告向一审法院提交的民事起诉状中“事实和理由”部分关于“被告接受原告指示从事拆卸牌匾工作中自己不慎受伤”的陈述，足以证明杨玉岭与兴达铁艺存在事实劳动关系。但本案一审正卷所附民事起诉状落款处“原告”署名为兴达铁艺经营者案外人曹树范的签名，并无兴达铁艺加盖公章，故兴达铁艺作为个体工商户与其经营者案外人曹树范发生人格混同。而且，该部分陈述也未被一、二审判决作为已查明的事实予以认定。2017年7月26日，杨玉岭作为原告以永吉县人力资源和社会保障局为被告向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院判令劳动行政监察部门对曹二铁艺白钢铆焊加工厂非法用工情况进行查处。杨玉岭在起诉状中自认其于2016年9月8日到曹二铁艺白钢铆焊加工厂工作，9月11日在为永吉县岔路河镇国强手机店更换门头牌匾过程中摔伤。一审法院（2017）吉0221行初15号行政判决认定了上述事实，该行政判决已发生法律效力。依照民事诉讼法解释第九十三条关于“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，一审法院（2017）吉0221行初15号行政判决确认的事实具有较高的证明力。因此，杨玉岭关于兴达铁艺作出存在事实劳动关系自认的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.关于本案前置仲裁程序的仲裁庭审笔录中确认的无争议事实是否可以证明杨玉岭主张成立问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此，一裁终局以外的其他劳动争议的仲裁裁决发生法律效力的前提是未进入诉讼程序，即一方或双方劳动争议当事人因不服仲裁裁决而提起诉讼后，仲裁裁决即不发生法律效力。而未发生法律效力的仲裁裁决所确认的事实自始无效。应杨玉岭申请，一审法院调取了诉涉仲裁庭审笔录。杨玉岭主张的仲裁庭审笔录记载的无争议事实系仲裁庭审调查阶段的双方陈述，兴达铁艺并未作出双方存在事实劳动关系的自认。并且，仲裁庭庭审调查阶段的当事人陈述内容需经仲裁裁决作为事实予以认定，杨玉岭单独以仲裁庭审笔录作为证据主张权利缺乏法律依据。现因兴达铁艺提起诉讼而致本案仲裁裁决自始不发生法律效力，故仲裁庭审笔录亦不具有证明力。因此，对杨玉岭的该项主张，本院不予支持。3.关于二审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定：“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条规定：“合议庭组成人员确定后，除因回避或者其他特殊情况，不能继续参加案件审理的之外，不得在案件审理过程中更换。更换合议庭成员，应当报请院长或者庭长决定。合议庭成员的更换情况应当及时通知诉讼当事人。”据此，法定向当事人告知合议庭组成人员及更换情况的适用条件是合议庭组成人员确定后。本案中，杨玉岭于本院再审审查听证中自认其并不清楚二审法院的合议庭组成时间，故杨玉岭在不能确定二审法院合议庭组成人员确定时间的前提下，其关于二审法院因承办法官自行回避而更换承办法官后未履行告知义务构成程序违法的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨玉岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉岭的再审申请。
审 判 长 赵希洋
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 浩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初49号
原告贾文贤，男，1969年2月21日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王青顺，又名王顺，男，1977年7月4日出生，汉族。
原告贾文贤诉被告王青顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文贤委托代理人晋伟到庭参加了诉讼，被告王青顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文贤诉称，原告在西安开一批发门市部，经销各种食品等物品。被告于2014年1月9日到原告门市进货，经结算，被告欠原告货款5979元并出具欠条。2014年1月11日，被告又从原告门市进货，经结算，被告向原告出具欠货款40000元的欠条1份。2014年2月17日，被告又去原告处购货，原告让其将以前的帐结清，被告称都是老乡，几天后就将前边货款全部结清，便又从原告处进购了9020元的货物，当时被告在购货单上签字。经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故请求法院判决被告立即偿还原告货款54999元。
被告王青顺未答辩。
经审理查明，原告在西安丰庆路汽车站开一河南散货批发门市部，经销各种食品等物品。被告于2014年1月9日到原告门市进货，经结算，被告向原告出具5979元的欠条1份。2014年1月11日，被告又从原告门市进货，经结算，被告向原告出具40000元的欠条1份。2014年2月17日，被告又从原告处进购了9020元的货物，并在购货单上签字。被告共计欠原告货款54999元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条2份、购货单1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告货款54999元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青顺于本判决生效之日起十日内偿还原告贾文贤货款54999元。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王青顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张志霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 卫法广
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9277号
原告王淼，男，1984年10月13日出生。
身份证号：×××。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
注册号：110102012680709。
法定代表人张杨，职务不详。
原告王淼与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淼到庭参加了诉讼，被告天地泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淼诉称，2013年8月31日，我与天地泰公司签订房屋租赁合同，天地泰公司将位于北京市海淀区602室其中一间房屋出租给我居住，租赁期限自2013年8月31日至2014年8月15日。租赁期间，我按合同约定支付了租金、卫生费、管理费、押金等费用。2014年1月23日，房屋所有权人告知我，因天地泰公司未向其支付租金，要求我于2014年1月25日之前搬离，经与天地泰公司核实，其公司确认原因属实，但却一直拒绝退还我已交纳的租金、卫生费、管理费及押金等费用。2014年1月25日，房屋所有权人更换房屋门锁导致我无法正常居住，并向我出具《搬离证明》。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令天地泰公司：1、退还我已支付的房租4400元、卫生费及管理费434元；2、退还我押金1200元；3、向我支付违约金2400元；4、承担本案的诉讼费。
天地泰公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月1日，天地泰公司与王淼签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）（以下简称《房屋租赁合同》），约定：天地泰公司将位于北京市海淀区602室其中一间房屋（以下简称涉诉房屋）出租给王淼居住使用；租赁期限自2013年8月31日至2014年8月15日；租金标准及支付方式为押一付三，每日租金40元，各期租金支付日期：第一次2013年9月1日支付3200元，第二次2013年10月15日支付3600元，第三次2014年1月15日支付3600元，第四次2014年4月15日支付3600元；第十条违约责任......（二）租赁期内，天地泰公司需提前收回该房屋的，或王淼需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，天地泰公司还应退还相应的租金。合同签订当日，王淼向天地泰公司支付了租金3200元、押金1200元、卫生费365元、管理费365元。合同履行过程中，王淼依约支付了第二次（2013年11月16日至2014年2月15日）、第三次（2014年2月16日至2014年5月15日）的租金。
庭审中，王淼称其与天地泰公司签订的《房屋租赁合同》已于2014年1月25日解除，并向本院提交宁俊忠书写的《证明》一份，内容为：兹证明海淀区602室次卧租户（王淼）于2014年1月25日搬离。经查，宁俊忠系涉诉房屋的产权人。本案审理过程中，经本院传票传唤，天地泰公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有王淼的陈述、《房屋租赁合同》、收据、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，王淼与天地泰公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地泰公司未妥善处理其公司与房屋所有权人之间的合同关系，致使王淼于2014年1月25日后无法正常使用涉诉房屋，导致王淼无法实现合同目的，且涉诉房屋产权人宁俊忠亦出具《证明》证明王淼于2014年1月25日搬离，故本院依法确认双方签订的《房屋租赁合同》已于2014年1月25日解除。合同解除后，王淼要求退还剩余房租、卫生费、管理费及押金之请求，于法有据，本院予以支持。因天地泰公司的上述行为已经构成违约，故王淼要求天地泰公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还王淼剩余房租人民币四千四百元、剩余卫生费人民币二百一十七元、剩余管理费人民币二百一十七元；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还王淼押金人民币一千二百元；
三、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付王淼违约金人民币二千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天地泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 安 萌
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初199号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人毛某，务农。因本案于2016年1月24日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月3日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日11时10分许，被告人毛某驾驶无号牌两轮摩托车，由武穴市梅川镇至蕲春县，当行至黄标线46公里＋640米处路段时，与行人夏春珍发生碰撞，造成夏春珍受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门认定，毛某负本次事故的主要责任，夏春珍负本次事故的次要责任。案发后，毛某赔偿被害人家属经济损失20万元整，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、武穴市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、检验报告单、司法鉴定意见书、广州铁路公安处广州车站派出所到案经过证明、人民调解协议书、收条、交通事故和解谅解书、审讯监控录像视频、户籍证明及被告人毛某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛某的罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人毛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一六年九月六日
书记员 陈嫒
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第269号
申请执行人刘印杰，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行刘印杰申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第269号申请执行人：玉香烈，女，1975年7月15日出生，傣族，农民，住勐海县勐遮镇曼根村委会。被执行人：玉香，女，1971年2月3日出生，傣族，农民，住勐海县勐遮镇曼洪村委会。关于申请执行人玉香烈与被执行人玉香民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）海调确字第1号确认书已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为28000.00元，被执行人负担执行费320.00元，合计28320.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人玉香于2015年12月30日前将标的28320.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2014）海执字第269号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员  岩温吨二〇一五年三月十六日书 记 员  岩温丙
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字�269号申请执行人刘印杰，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。法定代表人卢新周，经理。被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。本院在执行刘印杰申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚兆华审判员  史春海审判员  赵宝瑞二〇一四年三月十一日书记员  赵兴博
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执71号
申请执行人：宗顺保。
被执行人：李金良。
被执行人:李会英。
本院在执行宗顺保与李金良、李会英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李金良、李会英下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年六月十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执71号申请执行人：宗顺保。被执行人：李金良。被执行人:李会英。本院在执行宗顺保与李金良、李会英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李金良、李会英下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年六月十五日书记员  苑少宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1860号
上诉人(原审原告)李某。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈某。
委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2016年5月23日收到上诉人李某向本院邮寄的撤回上诉申请书。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 佳
第1页/共2页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0368号
原告陈某，男，汉族，居民。
委托代理人张仁富，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告蒋某，女，汉族，居民。
委托代理人王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告�某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张仁富、被告蒋某及其委托代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于1994年经人介绍相识，1995年农历正月初三按农村风俗举行结婚仪式，1995年3月2日补办结婚登记手续，婚后生有二子。婚后双方因性格不投，经常发生争吵。原告于2013年7月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，现再次具状请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女根据子女的意愿随原告、被告各人生活；婚姻存续期间的财产依法分割。
被告蒋某辩称：原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，引起离婚的责任在原告，而非被告，请求法庭调解和好或劝说原告撤回起诉。
经审理查明：原、被告双方于1994年10月经人介�相识，1995年农历正月初三按农村风俗举行结婚仪式，1995年3月2日补办结婚登记手续。1995年11月16日生长子陈绍进，2006年6月11日生次子陈绍禹。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生予盾，原告曾于2013年7月向本院提起第一次离婚诉讼，后被判决不准予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、民事判决书以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系尚可，婚后生育两个小孩，后虽因生活琐事的吵打引起夫妻关系不睦，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且原、被告之间也无因夫妻感情不和分居长达两年之久的事实，只要双方均以家庭为重，互谅互爱，仍有和好夫妻关系的可能。因此，对于原告的离婚请求，本院暂不支持�此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）。
审判员 罗海峰
二〇一四年七月十日
书记员 张良友
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00048号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）被害人，女。
原审被告人张某某，男。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）鄂老河口刑初字第00112号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，被告人张某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月27日晚8时许，被告人张某某闻其母被被害人欺负，便到王家质问被害人，二人发生口角，张某某将王打成轻伤，后逃往外地打工。2013年9月13日张某某被浙江省桐乡市公安机关抓获。被害人受伤后在老河口市第一医院住院治疗78天，支付医疗费23446.01元、交通费200元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录、平面图及照片，法医学活体检验鉴定意见书及被告人的供述等。
原审判决根据以上事实和证据，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人经济损失35144.77元，于本判决生效后三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人被害人的其他诉讼请求。
上诉人被害人上诉称，被告人张某某没有悔罪表现，案发后一直没有给其经济赔偿，原审判决量刑太轻；其被张某某殴打致颅脑损伤、脑挫裂伤并血肿、头面部多处皮下血肿，经咨询法医，认为其损伤程度构成十级伤残，目前仍需继续治疗；原判住院伙食补助按每天20元计算没有依据，应按每天50元的标准计算，原审判决仅判张某某赔偿其医疗费、交通费、误工费等费用35144.77元，不足以弥补其经济损失。请求改判张某某赔偿其各项经济损失共计74886元。
经审理查明，2013年8月27日晚8时许，原审被告人张某某见本村村民被害人在自家门前剥玉米，便去质问王为什么要欺负其母，二人因此发生口角，张某某一拳将被害人打倒在地，又猛踢王头部及胸部，被他人拉开，张某某回家拿菜刀欲再找被害人时，被他人拦住，后张某某逃往外地打工。经鉴定，被害人Ⅱ级脑外伤，左顶叶脑挫裂伤并血肿，右颞顶部皮下血肿，左眼睑、颌面部、额颞顶部多处皮下血肿，被害人的损伤程度为轻伤。2013年9月13日张某某被浙江省桐乡市公安机关抓获。
另查明，上诉人被害人受伤后在老河口市第一医院住院治疗78天，支付医疗费23446.01元、交通费200元。
认定上述事实的证据有上诉人被害人的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五等人的证言，书证报案材料、抓获经过、户籍证明、病历资料、诊断报告、病情证明书、情况说明等，现场勘查笔录、平面图及照片，法医学活体检验鉴定意见书及原审被告人张某某的供述等。且在一审开庭审理过程中张某某、被害人对上述事实均无异议。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某某的犯罪行为给被害人被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。被害人上诉称，张某某没有悔罪表现，案发后一直没有给其经济赔偿，原审判决量刑太轻。经查，法律规定刑事案件经一审法院判决后，如认为刑事部分判决有错误，只有检察机关可以抗诉，被告人可以上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分判决不服只能申请检察机关抗诉，但其无权上诉。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。被害人上诉还称，其被张某某殴打致颅脑损伤、脑挫裂伤并血肿、头面部多处皮下血肿，经咨询法医，认为其损伤程度构成十级伤残，目前仍需继续治疗；原判住院伙食补助按每天20元计算没有依据，应按每天50元的补助标准计算，原审判决仅判张某某赔偿其医疗费、交通费、误工费等费用35144.77元，不足以弥补其经济损失，请求改判张某某赔偿其各项经济损失共计人民币74886元。经查，被害人称其损伤程度构成十级伤残未提供相关证据证实，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。其需要继续治疗费用，待该费用发生后，可另行提起民事诉讼。住院伙食补助按每天20元计算符合本地区补助标准。原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合庭审查明的事实与证据，参照《2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判令张某某赔偿被害人因伤所造成各项损失共计人民币35144.77元，适用标准正确，计算准确，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 柯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第24号
原告绍兴县华舍街道亭东居民委员会。
负责人余幼生。
委托代理人（特别授权代理）余根云。
委托代理人（特别授权代理）余序顺。
被告周海祥。
被告周海尧。
上述两被告的委托代理人（特别授权代理）周海涛，即本案第三被告。
被告周海涛。
原告绍兴县华舍街道亭东居民委员会诉被告周海祥、周海尧、周海涛租赁合同纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于2008年1月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人余幼生及其委托代理人余根云、余序顺，被告周海涛（即周海祥、周海尧的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月23日，三被告出具欠条，根据该欠条规定，三被告应在同年12月5日前支付厂房、设备租金计人民币769，363.40元，但三被告到期未支付，故要求判令三被告支付租金769，363.40元，本案诉讼费由三被告负担。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，对所欠租金无力支付。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间租赁厂房、设备的行为合法，原告向三被告主张债权，符合租赁合同的有关法律规定，应予支持，三被告应积极清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周海祥、周海尧、周海涛应支付给原告绍兴县华舍街道亭东居民委员会租金769，363.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，494元，减半收取5，747元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，494元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇八年一月十日
书记员 徐 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2046号
申请人谢某，系常某甲之母。
被申请人常某甲。
法定代理人常某乙。
被申请人孙某甲。
委托代理人刘永海，荣成明天法律服务所法律工作者。
申请人谢某与被申请人常某甲、宋建刚婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人谢某、被申请人常某甲之法定代理人常某乙、被申请人孙某甲及其委托代理人刘永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，我与被申请人常某甲系母女关系，二被申请人于××××年××月××日在荣成市民政局办理了结婚登记手续，婚后生有一女孩孙某乙，现年3周岁。常某甲婚前就患有××病，且至今未能治愈。××病属于婚姻法规定的医学上认为不应当结婚的疾病。为此申请法院依法宣告被申请人常某甲与孙某甲的婚姻关系无效。
被申请人常某甲辩称，申请人所诉属实。
被申请人孙某甲辩称，申请人所诉属实，被申请人常某甲在婚前已患有××病，婚后未治愈，同意宣告双方的婚姻无效。
经审理查明，申请人谢某与被申请人常某甲的法定代理人常某乙系夫妻关系，被申请人常某甲系其婚生女。早年常某甲经医院诊断为××症，2009年8月7日，经威海市××人联合会批准确认常某甲为××人（××人证号：××62），其残疾等级为贰级。××××年××月××日，二被申请人到荣成市民政局办理了结婚登记手续。同居期间生育一女孩孙某乙，现已3周岁。常某甲的××症至今未能治愈，且现正在荣成市康宁医院接受治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、威海市残疾人联合会颁发的××人证书、荣成市康宁医院诊断证明书等在案为凭。
本院认为，被申请人常某甲婚前患有严重的××症，婚后尚未治愈，事实清楚，证据充分，且当事人对此无异议，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定“婚前患有××，婚后尚未治愈的”婚姻无效，严重的××症属于“医学上认为不应当结婚的疾病”，因此被申请人常某甲与孙某甲的婚姻应依法认定无效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，谢某作为与常某甲共同生活的近亲属，有权作为申请人，申请宣告被申请人的婚姻无效。被申请人的婚姻被宣告无效后，其同居期间所得的财产及子女抚养问题可由双方协商解决，协商不成，可另案主张权利。谢某、常某乙作为常某甲之父母则应依法行使对常某甲的监护职责。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第（四）项、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被申请人常某甲与孙某甲的婚姻无效
本诉案件受理费100元，由申请人谢某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 于志强
人民陪审员 鞠训财
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江佳鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7467号
申请执行人瑞安市东旭微特机电有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟邮电北路30号，组织机构代码:72847194-8。
法定代表人叶仁旺。
被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司，住所地瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村，组织机构代码:671606660。
法定代表人翁银宝。
申请执行人瑞安市东旭微特机电有限公司与被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第2725号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第2725号案件中被执行人瑞安市峰泰汽配有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8832号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：何某，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告保温材料款6926元，利息2632元，合计9558元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年7月7日，被告在原告处赊购饲料，共计6929元。被告承诺短期内支付，并出具欠条一张。后欠款经原告索要，被告推诿拒付。
被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王某的当庭陈述；2.2015年7月7日，被告雷某向原告出具的金额为6926元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告雷某向原告赊购饲料，经双方结算，被告向原告出具金额为6926元的欠条一张，约定还款日期为2015年8月8日，若逾期不还，按银行利率的四倍承担欠款利息，并承担欠款金额20%的违约金及因追索债权所产生的交通费、住宿费及其他费用。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供饲料，被告雷某向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告王某与被告雷某之间成立买卖合同关系。原告按照约定向被告提供饲料，被告雷某亦应及时支付价款，现被告雷某未按时履行付款义务，已构成违约，故对原告要求被告雷某向其支付欠款6926元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息2632元，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原、被告在欠条中约定还款日期为2015年8月8日，逾期则按银行利率的四倍承担欠款利息，并承担欠款金额20%的违约金，现原告以本金6926元，按年利率19%，向被告主张自2015年8月8日至2017年8月8日两年的逾期利息2632元，符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告王某欠款6926元，承担利息2632元，合计9558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告雷某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21229号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王朋平，男，48岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王朋平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王朋平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13827号
申请执行人王某。
被执行人玛某。
王某与玛某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1724号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉木斯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1990-2号
申请执行人：洪毅。
被执行人：台州市黄岩长弘汽塑模具厂。
负责人：童婉玲，该厂厂长。
被执行人：童婉玲。
申请人洪毅与被申请人台州市黄岩长弘汽塑模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的台黄劳人仲案字（2015）第115-123号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人洪毅于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂履行生效法律文书所确定的支付工资款人民币24200元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查中发现被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂系个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人童婉玲系该独资企业业主。本院于2015年8月7日依法追加了第三人童婉玲为本案被执行人。被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人童婉玲与其配偶何邦林共同共有坐落在台州市黄岩区锦绣嘉苑5幢1单元2202室房产一处，已由本院另案依法查封。上述房产正在拍卖处置中，本案将作参与分配。现被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲无其他可供执行的财产。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂、童婉玲可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1990号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十日
代书记员 池俊啸
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第1134号
原告:许青山，男，汉族，1990年3月19日生，住安徽省肥西县。
被告：张舒萍，女，汉族，1991年1月6日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告许青山与被告张舒萍房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许青山撤回起诉。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪菡佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执425号
申请执行人杨增富，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人杨峰，男，1987年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人杨增富与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初1144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案执行标的51050元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 波
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘强，男，1980年11月16日出生，汉族，个体业主，住西宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘青，男，1986年9月6日出生，汉族，个体业主，住西宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆黄金建设（集团）有限公司,住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路52号。
法定代表人:方建宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:程东民、张永忠，青海竟帆律师事务所律师。
再审申请人刘强、刘青与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青27民终13号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘强、刘青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年一月九日
书记员 孙 莹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘强，男，1980年11月16日出生，汉族，个体业主，住西宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘青，男，1986年9月6日出生，汉族，个体业主，住西宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:重庆黄金建设（集团）有限公司,住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路52号。法定代表人:方建宇，该公司董事长。委托诉讼代理人:程东民、张永忠，青海竟帆律师事务所律师。再审申请人刘强、刘青与被申请人重庆黄金建设（集团）有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2017）青27民终13号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘强、刘青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李学军审判员  吴 蓓审判员  刘海燕二〇一八年一月九日书记员  孙 莹