wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初96号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄鑫康，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄鑫康犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人黄鑫康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日21时28分，被告人黄鑫康酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴镇秋江公路由西往东行驶至黄金大道路口时，被长沙县公安局交警大队民警当场查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄鑫康血液中乙醇含量为104.1毫克/100毫升。
2017年11月27日，被告人黄鑫康被公安机关传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了证人李某、陈某的证言，户籍资料、到案经过、酒精检测记录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，物证检验意见及被告人黄鑫康的供述等证据。
公诉机关认为，被告人黄鑫康的行为已构成危险驾驶罪，建议对黄鑫康判处拘役五个月以下，适用缓刑，并处罚金三千元以下。诉请本院依法判处。
被告人黄鑫康在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人黄鑫康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄鑫康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄鑫康到案后如实供述罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄鑫康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 舟
二〇一八年二月十二日
法官助理 周长友
书 记 员 曾薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1500号
申请执行人徐绍民，男，1961年9月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴送春，男，1966年9月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐绍民与被执行人吴送春民间借贷纠纷一案中，被执行人吴送春目前无可供执行的财产。本院分别于2017年7月3日、同年11月7日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1500号申请执行人徐绍民，男，1961年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人吴送春，男，1966年9月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐绍民与被执行人吴送春民间借贷纠纷一案中，被执行人吴送春目前无可供执行的财产。本院分别于2017年7月3日、同年11月7日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月十一日代书记员 舒 云
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终273号
上诉人（原审原告）吴玉宽，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人吴玉宽因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。吴玉宽不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1935号
罪犯李宗宝，男，1989年10月13日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一〇年十一月十七日作出（2010）西法刑初字第605号刑事附带民事判决，以被告人李宗宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30991号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宗宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宗宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宗宝减去有期徒十一个月（刑期自2010年7月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初546号
原告:黄某1，女，2012年5月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
法定代理人：黄某，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
法定代理人：叶某，女，1989年5月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心实习律师。
被告：张秀红，女，1964年8月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告黄某1诉被告张秀红健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人李志华、梁冬兰到庭参加诉讼。被告张秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计6478.86元（其中医疗费4960.85元、护理费837.9元、交通费500元、住院伙食补助费900元，由被告承担90%的责任，即6478.86元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告驾驶无号牌二轮电动车由新桥圩方向往霞山村方向行驶，碰到原告并造成原告受伤。交警部门认定被告承担主要责任。事发当天，原告被送往玉林市医结合骨科医院治疗，并有两人陪护。2016年6月9日，原告出院，但仍需继续石膏外固定右小腿三周后才能解除。根据相关法律的规定，被告应当赔偿原告经济损失6478.86元。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告张秀红未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告驾驶无号牌二轮电动车由新桥圩方向往霞山村方向行驶，至玉林市××××货店前路段，被告驾车碰到其行驶方向前方道路右侧出来的行人原告，造成原告受伤的交通事故。事发当天，原告被送往玉林市医结合骨科医院住院治疗，于2016年6月9日出院，共住院治疗9天。该医院诊断：左胫腓骨下段骨折。建议：1.骨折愈合前伤肢禁负重；2.继续石膏外固定右小腿三周后解除，逐渐恢复伤肢关节功能锻炼；3.定期复查；4.如有不适，门诊随访。原告住院治疗期间由其外婆张昌清护理，张昌清为农业户口。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队以玉公交认字[2016﹞第3022号《道路交通事故认定书》认定张秀红承担事故主要责任，黄某1承担事故次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核实原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费4960.85元；2.护理费837.9元(33983元/年÷365天×9天×1人﹦837.9元)；3.交通费500元（原告就医及复诊必然支出一定的交通费，其主张500元合情合理，本院予以支持）；4.住院伙食补助费900元（100元/天×9天﹦900元)。以上确认的各项损失共计7198.75元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、玉林市医结合骨科医院疾病证明书、出院记录、X线影像检查报告单、玉林市医结合骨科医院门诊收费票据、费用清单综合证实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担民事责任。被告张秀红违反了道路交通安全规则，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致原告受伤从而造成了经济损失，原告有权依法要求赔偿义务人被告予以赔偿。关于民事责任的承担。交警部门作出的事故责任与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据双方的过错，原告主张自行承担10%的责任，被告承担90%的责任，合情合理，本院予以支持。据此，被告应赔偿经济损失6478.88元（7198.75元×90%）给原告，但原告仅主张6478.86元，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院从其主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张秀红赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费6478.86元给原告黄某1。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告张秀红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗诗婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第33号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晒成，男，汉族，1974年6月15日出生于甘肃省成县，初中文化，农民，住成县。因本案于2014年9月26日被逮捕。现羁押于成县看守所。
原审附带民事诉讼原告人罗凤英（被害人），女，汉族，1958年8月12日出生于甘肃省成县，不识字，农民，住成县。
成县人民法院审理成县人民检察院指控的原审被告人何晒成故意伤害并附带民事诉讼一案，于2015年4月10日作出（2015）成刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何晒成提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日7时许，被告人何晒成因与前妻王丽梅离婚一事找王丽梅的母亲罗凤英理论，双方在镡河乡石榴村王沙社的路上发生争执，何晒成在路边捡起一块石头在罗凤英头部打了几下，致罗凤英头部受伤。经成县人民医院诊断，罗凤英的伤情为：“1、右侧颞顶部多处头皮挫裂伤；2、双侧枕顶部头皮下血肿；3、脑震荡。”经成县公安司法鉴定中心鉴定：“罗凤英的损伤程度属轻伤二级。”
又查明，附带民事诉讼原告人罗凤英受伤后，在成县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6902.8元、鉴定费300元。
原审认定上述事实的证据有：被害人罗凤英的陈述，证人姚在香的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明、罗凤英的病历资料及伤情证明，鉴定文书，被告人何晒成的供述及辩解等证据。
原审法院认为，被告人何晒成故�非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人罗凤英要求被告人赔偿经济损失的合理部分8650.8元（包括医疗费6902.8元、误工费8天×70.5元／天=564元、护理费8天×70.5元／天=564元、住院伙食补助费8天×40元／天=320元、鉴定费300元）于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费、营养费、交通费，但未能提交相关证据，对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人何晒成犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年十个月；二、被告人何晒成赔偿附带民事诉讼原告人罗凤英各项损失（医疗费6902.8元、误工费564元、护理费564元、住院伙食补助费320元、鉴定费300元）共计8650.8元。
上诉人何晒成上诉称，上诉人不是故意打被害人，打人是有原因的，上诉人是因不满法院处理的离婚案子，去给被害人反诉状，这个打人不同于一般的打人。上诉人不知道原审判决赔偿费用的原因，不承认判处的费用。
经审理查明，原审判决认定原审被告人何晒成犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人的上诉意见经查，法律不允许任何原因的非法损害他人健康的行为，上诉人对自己的离婚案件不满，应通过法律途径依法解决，选择非法损害被害人健康的方式解决纠纷已经触犯刑法，必须承担相应的刑事责任和造成人身伤害的赔偿责任。原判根据原审附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿证据依法核算赔偿数额并无不当。综上，上诉人何晒成的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判处适当。审判程序合法。上诉人何晒成的上诉请求及理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋佛明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1673号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼，统一社会信用代码：91511500786656529G。
法定代表人：卢光中,总经理。
委托诉讼代理人：严正峰，男，1978年10月26日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。系公司员工。
委托诉讼代理人：罗庆，男，1973年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告：杨静，女，1991年8月24日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜�分公司与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 东
人民陪审员 许祖连
人民陪审员 李小兰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦海艳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第541号
原告寇治英，女，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县后所乡。
原告王景伟，男，汉族，山西省山阴县人，打工，现住山西省山阴县后所乡。系原告寇治英次子。
原告王景山，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省大同市。系原告寇治英长子，以上二原告委托代理人。
被告山阴县后所乡西沙堆村民委员会。
法定代表人安存举，村委会主任。
被告安发章，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县后所乡。
被告安存强，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省大同市。系被告安发章之子。
被告王进兵，男，，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县后所乡。
原告寇治英、王景伟、王景山与被告山阴县后所乡西沙堆村民委员会、安发章、安存强、王进兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景山、被告安存强、王进兵到庭参加诉讼，被告山阴县后所乡西沙堆村民委员会法定代表人安存举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇治英、王景伟、王景山诉称，我们系山阴县后所乡西沙堆村村民，在第二轮土地承包时承包了7块土地共24.2亩，承包土地时的户主是王世海，王世海是寇治英的丈夫，是王景伟和王景山的父亲。2012年农历10月23日王世海病故，《集体土地农业用地使用证》丢失，因我们家庭成员身体方面的原因，后暂由被告安存强耕种了我们承包的3号“成道地”1亩和4号“渠南一矿地”8.07亩，共9.07亩。不知何时被告山阴县后所乡西沙堆村民委员会把我们的3号、4号地填到了被告安发章的《集体土地农业用地使用证》上，今年3月我们通知安存强说我们要种3号地和4号地，可我们种地时，被告王进兵强行在这两块地里种上玉米，我们与王进兵进行交涉未果，为此请求人民法院判决被告停止侵害，返还我们的承包地，并赔偿损失。从2005年至今的粮食直补款我们一直没有领取，要求法院待调查核实粮食直补款的具体数额后依法作出判决。
被告山阴县后所乡西沙堆村民委员会未作答辩。
被告安发章未作答辩。
被告安存强辩称，本案争议的“成道地”和“渠南一矿地”是属于我父亲安发章的地，我们有《集体土地农业用地使用证》为证。
被告王进兵辩称，我种的是安存强的地，我并没有种三原告的地，三原告起诉我没有任何理由。
经审理查明，原告寇治英、王景伟、王景山系山阴县后所乡西沙堆村村民，1995年1月10日，山阴县后所乡西沙堆村民委员会作为发包方（甲方），王世海（寇治英的丈夫，王景伟和王景山的父亲）作为承包方（乙方），双方签订《农村土地承包合同》，王世海承包了24.2亩耕地，共有7宗地：1.火烧地1.9亩，东至赵志强，西至李明山，南至安存迪，北至路。2.白草地2.9亩，东至安加丰，西至温后，南至路，北至圪塄。3.成道地1亩，东至渠，西至渠，南至安存会，北至安加义。4.渠南一矿地8.07亩，东至路，西至场，南至白玉强，北至渠。5.西吊桥地2.4亩，东至路，西至渠，南至李文权，北至李文贵。6.白草地3.4亩，东至张满，西至安存庆，南至安存海，北至路。7.谋立地4.6亩，东至荒地，西至荒地，南至梁启福，北至荒地。承包期限从1995年1月1日起至2025年1月1日止。同年，山阴县后所乡西沙堆村民委员会与安发章亦签订《农村土地承包合同》，安发章承包了29.2亩耕地，共有8宗地：1.小园地1亩，东至安加付，西至安银章，南至渠。2.堡西地4.2亩，东至圪塄，西至道，南至李文全，北至温道和。3.七柳树地3.2亩，东至路，西至安存永，南至渠，北至渠。4.七柳树地3亩，东至李永，西至安日章，南至渠，北至渠。5.白草地3.6亩，东至赵廷甫，西至安存权，南至圪塄，北至圪塄。6刘门坟地3.8亩，南至安存庆，北至安存周。7.成道地1亩，东至渠，西至渠，南至安存会，北至安加义。8.渠南地8.07亩，东至路，西至场，南至白玉强，北至渠。承包期限从1995年1月1日起至2025年1月1日止。被告王进兵现在租种成道地和渠南地。现三原告请求人民法院判决被告停止侵害，返还其承包的“成道地”1亩和“渠南一矿地”8.07亩，并赔偿损失。庭后三原告向我院提出书面申请，要求撤回增加粮食直补款的诉讼请求。
另查明，本院从山阴县国土资源局调取了王世海和安发章的《集体土地农业用地承包使用权审批表》，王世海的审批表上有“成道地”1亩和“渠南一矿地”8.07亩，安发章的审批表上没有这两块地，且其承包耕地面积为18.8亩。
上述事实，有原告寇治英、王景伟、王景山提供的三原告的身份证复印件、《农村土地承包合同》、现金收入及付出凭证，被告安存强提供的安发章和安存强的身份证复印件、《农村土地承包合同》、《集体土地农业用地使用证》和本院调取的王世海和安发章的《集体土地农业用地承包使用权审批表》及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，王世海的《农村土地承包合同》和法院从山阴县土地局调取的《集体土地农业用地承包使用权审批表》相一致，安发章的《集体土地农业用地使用证》上虽有“成道地”1亩和“渠南一矿地”8.07亩，但这两块地很明显是后来加上去的，字迹和原来的字迹明显不一致，在安发章的《农村土地承包合同》上，耕地总面积、地名及承包项目均有明显涂改痕迹，涂改之处也没有村委会盖章确认，且在法院从山阴县土地局调取的安发章的《集体土地农业用地承包使用权审批表》上没有这两块地。这两块地现在由被告王进兵耕种，因此，三原告要求被告安发章、王进兵归还“成道地”1亩和“渠南一矿地”8.07亩的诉讼请求，本院应予支持。安存强辩称两块地是西沙堆村委会所为，但未能向法庭提供任何证据予以证实是村委会的行为，故三原告要求山阴县后所乡西沙堆村民委员归还“成道地”1亩和“渠南一矿地”8.07亩的诉讼请求，本院不予支持。三原告要求撤回增加粮食直补款的诉讼请求，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安发章、王进兵于本判决生效后立即停止对原告寇治英、王景伟、王景山“成道地”1亩和“渠南一矿地”8.07亩的侵害。
二、驳回原告寇治英、王景伟、王景山对被告山阴县后所乡西沙堆村民委员、安存强的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告安发章负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第541号
原告：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：山亭区新城府前中路路南。
法定代表人：任现儒，董事长。
委托代理人：孙勇，该公司客户经理。
被告：郝修军，居民。
被告：张梅，居民。
被告：枣庄市龙海建材有限公司。住所地：山亭区山城办事处石龙口村。
法定代表人：高西夫，经理。
原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称兆丰小贷公司）与被告郝修军、张梅、枣庄市龙海建材有限公司（以简称龙海公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告兆丰小贷公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告郝修军、张梅、龙海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告兆丰小贷公司申请对被告郝修军、张梅、龙海公司的财产予以保全，本院已裁定保全。本案现已审理终结。
原告兆丰小贷公司诉称，2014年3月11日，被告郝修军向原告借款400000元，被告龙海公司为该笔借款担保担保。贷款发放后，被告于2014年3月25日偿还借款本金200000元。贷款到期后，被告拒绝履行还款和担保义务。请求判令被告偿还借款200000元及约定利率的利息。
被告郝修军、张梅、龙海公司未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原告兆丰小贷公司系经批准设立的在山亭区行政区域内办理各项小额贷款的机构。2014年3月11日，被告郝修军、张梅作为借款人与作为贷款人的原告兆丰小贷公司签订个人借款合同，约定借款金额400000元，借款期间自2014年3月11日至同年9月10日，借款利率30‰，借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息计收复利，罚息为约定利率未上浮等。同日，被告龙海公司与原告兆丰小贷公司签订贷款保证合同，约定对上述借款承担连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止等。借款合同及担保合同签订后，原告兆丰小贷公司向被告郝修军开立于中国农业银行6227002171233067693号账户汇入款400000元。2014年3月25日，被告郝修军偿还借款本金200000元。借款到期后，三被告未履行偿付借款剩余本金及利息的义务。
另查明，2014年3月11日，中国人民银行挂牌六个月（含）期贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述，借款合同、担保合同、借款凭证、银行交易回单在卷为证，足以认定。
本院认为，原告兆丰小贷公司是经批准设立从事小额贷款的机构，其与三被告签订的借款合同及担保合同，除约定利率和逾期付款利率之和超过法律规定以外，其他约定合法有效。原告兆丰小贷公司请求被告郝修军、张梅偿还借款本金200000元，要求被告龙海公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持；被告兆丰小贷公司请求被告支付约定利率的利息，其超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告龙海公司履行担保义务后，可向被告郝修军、张梅追偿。被告郝修军、张梅、龙海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝修军、张梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并支付自2014年3月12日起至2014年3月24日止，以400000元为基数，以年利率5.6%四倍的利率计付的利息，支付自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止，以200000元为基数，以年利率5.6%四倍的利率计付的利息；
二、被告枣庄市龙海建材有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告枣庄市龙海建材有限公司履行担保义务后，可向被告郝修军、张梅追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1500元，由被告郝修军、张梅、枣庄市龙海建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年六月九日
书记员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第541号
原告薛积祥，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，民乐县居民。
被告邹世亿，男，汉族，1967年4月出生，初中文化，山丹县居民，现外出务工。
被告邹荣，男，汉族，1983年2月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2015年3月3日受理原告薛积祥诉被告邹世亿、邹荣租赁合同纠纷一案后，按照原告提供被告邹世亿的送达地址和联系方式无法通知被告邹世亿到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告邹世亿的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告邹世亿现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告邹世亿现外出务工，住址不明，原告不能提供被告邹世亿准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告薛积祥的起诉。
预收案件受理费1238.75元，退还原告薛积祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年六月一日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第541号
原告王某某，女，1986年9月7日出生，汉族。
原告陈某甲，男，2010年10月1日出生，汉族。
原告陈某乙，男，2013年2月9日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1986年9月7日出生，汉族。系原告陈某甲、陈某乙母亲。
被告陈某丙，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告郭某某，女，1967年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某、陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、郭某某继承纠纷一案中，本院于2015年6月5日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告王某某、陈某甲、陈某乙未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楚新辉
二〇一五年六月十九日
书记员 付利芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1427号
申请执行人石嘴山市博睿祥工贸有限公司，住所地位于大武口区长胜路322-3号。
法定代表人闫自贤，系石嘴山市博瑞祥工贸有限公司总经理。
被执行人石嘴山市汇成机电设备有限公司，住所地位于石嘴山经济开发区向阳路南侧。
法定代表人闵庆武，系石嘴山市汇成机电设备有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市汇成机电设备有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入35425元(其中执行标的35000元，申请执行费425元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9832号
原告：张英，女，1983年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小素，女，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张英为与被告王小素民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年4月27日，原告张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告张英负担。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 林忠正
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9832号原告：张英，女，1983年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王小素，女，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张英为与被告王小素民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年4月27日，原告张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由原告张英负担。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  杨成建人民陪审员  林忠正二〇一八年四月二十七日代书 记员  肖 蓉??
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1133号
罪犯范宣杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑一初字第141号刑事判决，以被告人范宣杰犯某罪、抢劫罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范宣杰的悔改表现，有罪犯范宣杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范宣杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范宣杰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 于丽人
代理审判员 赵 雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31674号
原告：中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所，住所地上海市。
法定代表人：周晓农，所长。
委托诉讼代理人：张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯媛，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑知求，董事长。
委托诉讼代理人：蔺凯，公司职员。
委托诉讼代理人：侯秀慧，公司职员。
本院在审理原告中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所诉被告上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所撤回起诉。
案件受理费人民币22,800元，因撤诉结案减半收取，计人民币11,400元，保全费人民币5,000元,共计人民币16,400元，由原告中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 毛伟新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3780号
申请人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县。
被申请人：刘丽，女，1975年生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司诉被告(以下简称霍邱村镇银行)程兴杰、刘丽、杜明勇金融借款合同纠纷一案，申请人霍邱村镇银行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽的房屋进行保全。申请人霍邱村镇银行以自己财产提供担保。
本院经审查认为，申请人霍邱村镇银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽名下位于霍邱县城关镇恒顺大名城18栋1单元1101室房屋，期限为三年。
案件申请费1570元，由安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年九月十一日
书记员 张静(代)
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7311号
原告：青岛左立机电有限公司（统一社会信用代码代码913702113959439857），住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊里二路。
法定代表人：王永星，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪卿，该公司员工。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：杨志勇，董事长。
原告青岛左立机电有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛左立机电有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛左立机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1055元，由原告青岛左立机电有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马丽双
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6275号
申请执行人苏怡冉，女，1983年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人潘和平，男，1967年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告苏怡冉与被告潘和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)沪0113民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏怡冉于2017年10月26日向本院申请执行，要求义务人潘和平支付欠款人民币100,000元及利息，并支付案件受理费2,356元。
本院受理后，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人潘和平下落不明，其名下无证券、房产、车辆、工商等财产登记信息，现已冻结被执行人的银行帐户，但余额极少。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时本院于2018年1月19日委托上海市宝山区公安局对被执行人潘和平采取了布控措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初2011号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1397号
原告：李辉山，男，1975年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄长石，男，1972年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭晓玲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告李辉山与被告黄长石、郭晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李辉山于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告李辉山与被告黄长石、郭晓玲已自行协商解决，现向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李辉山撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李辉山负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3800号
起诉人：唐惠，女，汉族，1989年12月23日出生。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款1万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金0.3万元；3.诉讼费由�告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人唐惠的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐惠起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1633号
罪犯周忠德，男，1988年12月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2009年12月9日作出了（2009）道刑初字第140号刑事判决，以被告人周忠德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯周忠德在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周忠德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考
核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周忠德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠德减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第607号
执行裁定书
申请执行人：李淑义，住长春市绿园区。
被执行人：杜建，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李淑义与被执行人杜建机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 李德林
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第292号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告董某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第292号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：董淑坤，女，汉族，1939年11月22日出生，住址：鞍山市铁西区新开街57栋-100。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告董淑坤为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案�其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7540号
原告杨某。
委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告孟某。
原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告双方均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初关系一般，婚后发现被告有吸毒行为。2015年12月8日被告因吸毒被强制戒毒一年零八个月。现双方已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令:原、被告离婚；依法判令婚生子孟某甲由被告抚养；并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，其同意离婚，并表示同意抚养孩子，原告每月承担抚养费1000元。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月28日登记结婚。婚后随被告父母共同生活。2013年11月24日双方生育一子取名孟某甲，现随被告及其父亲共同生活。双方婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。被告于2015年开始吸毒，2015年12月8日被告因吸毒被西安市公安局长安分局决定强制隔离戒毒一年零八个月，双方始分居。被告从戒毒所戒毒期满后，原被告亦未共同生活。据此，原告于2017年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供：1.结婚证1份，用以证明双方系夫妻关系。2.户口本复印件1份，用以证明家庭成员身份信息。被告上述证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，未提供相关证据相佐证。且当庭自认2015年10月21日因吸毒被西安市公安局长安分局决定拘留10日之事实。庭审中，原告补充释明自己目前无业，无能力抚养孩子，故不愿承担抚养费。被告表示其目前亦无业，愿意抚养孩子，但要求原告承担抚养费每月1000元。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告孟某于2015年开始吸毒，先后两次被公安机关处罚，致夫妻感情不睦。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于婚生子的抚养权一节，婚生子孟某甲一直随被告及其父亲共同生活，为了保障未成年人的健康成长，应由被告抚养为宜，原告每月应支付必要的抚养费用。被告主张由原告每月支付抚养费1000元，未提交证据，且双方现在均没有工作，结合孩子居住地生活消费水平本院酌定原告每月支付孩子抚养费500元，原告应支付至婚生子孟某甲年满18岁独立生活时止。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告孟某离婚；
二、婚生子孟某甲由被告孟某抚养，原告杨某自2017年9月起每月支付抚养费500元，每半年给付一次，支付至婚生子孟某甲年满18周岁独立生活时止。本判决生效后十日内，一次性先行给付前六个月的抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十月十九日
书记员 李 萌
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执37号
申请执行人李建奇。
被执行人王鑫磊。
本院在执行申请执行人李建奇与被执行人王鑫磊租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付商铺租赁费230000元，代缴电费、物业费、取暖费43276元，垃圾清理费4000元,诉讼费2239元，执行费4093元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执37号
申请执行人李建奇，男，汉族，1983年7月12日出生（公），无固定职业，住西宁市。
被执行人王鑫磊，男，汉族，1987年4月17日出生（公），无固定职业，住西宁市。
本院在执行申请执行人李建奇与被执行人王鑫磊租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付商铺租赁费230000元，代缴电费、物业费、取暖费43276元，垃圾清理费4000元,诉讼费2239元，执行费4093元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月十一日
书记员 肖 倩
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0104执37号申请执行人李建奇，男，汉族，1983年7月12日出生（公），无固定职业，住西宁市。被执行人王鑫磊，男，汉族，1987年4月17日出生（公），无固定职业，住西宁市。本院在执行申请执行人李建奇与被执行人王鑫磊租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付商铺租赁费230000元，代缴电费、物业费、取暖费43276元，垃圾清理费4000元,诉讼费2239元，执行费4093元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青0104民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年四月十一日书记员 肖 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第248号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人林某某，四川省平武县人。因本案于2014年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年8月26日，被告人林某某在中国工商银行绵阳市分行申办了一张卡号为6282880053054939的牡丹信用卡，后于2014年1月9日透支人民币2.9万元，2014年2月25日还款期限到后被告人林某某未还款，中国工商银行多次对其进行电话和手机短信催收，直至2014年12月21日其仍未还款，并在未告知工商银行的情况下更换了联系方式。2014年12月23日，公安机关电话通知被告人林某某到案接受调查，被告人林某某后到公安机关并如实供述了其犯罪事实。
审理期间，被告人林某某归还了全部透支款本金及利息。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、银行卡交易明细、扣押及发还物品清单、证人冯某某的证言，银行报案材料、催收记录被告人冯跃明的供述等证据在案佐证。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人林某某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，
案发后归还了透支的全部款息，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年六月三日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5036号
原告贾迪娜，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址河南省××新村××号。
委托代理人ＸＸ，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200210551950。
委托代理人李凤鸣，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201010656881。
被告王正东，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××号。
被告深圳磐睿投资发展有限公司。
法定代表人王正东。
被告深圳市万象正润餐饮投资企业（有限合伙）。
本院受理上列原告诉被告股权转让纠纷一案后，原告未依法预交诉讼费用，且未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 佃勤
二〇一四年十月二十日
书记员 吴雪
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初208号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈玉光，男，1969年3月29日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：成都市龙泉驿区。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人陈玉光犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日、7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉。被告人陈玉光到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年2月23日13时33分许，被告人陈玉光酒后驾驶川Axxx**号正三轮摩托车行至金堂县五凤镇淮洛路段时被金堂县公安局警察拦下检查，经提取陈玉光的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为128.3mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈玉光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人陈玉光在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人陈玉光的供述；证人王某珍的证言；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；陈玉光驾驶证信息、机动车行驶证复印件；常住人口信息；公安机关出具的受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈玉光危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人陈玉光系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极预缴罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月七日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3007号
原告昆明高原明珠房地产开发有限公司，住所昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
法定代表人黄春荣，职务董事长
委托代理人华世红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴啟金，男，汉族，1977年9月29日出生。
被告昆明市官渡区耀华建材经营部，住所昆明市官渡区博富新建材市场A幢128、129号。
负责人刘昌耀，男，汉族，1963年11月15日出生。
原告昆明高原明珠房地产开发有限公司诉被告吴啟金、昆明市官渡区耀华建材经营部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告昆明高原明珠房地产开发有限公司的委托代理人华世红到庭参加诉讼。被告吴啟金、昆明市官渡区耀华建材经营部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明高原明珠房地产开发有限公司诉称：2016年12月29日，原告与被告吴啟金签订了一份《施工合同》，约定原告将位于昆明市双桥路183号的双桥酒店2-12层铝合金以包工包料的形式承包给被告吴啟金施工，合同总价款为360000元。工程预付款为人民币108000元，用于施工方购买施工材料。另，双方口约定工程开工日期为春节后（2月6日）合同约定的竣工日期为2017年3月11日。合同签订后，原告于2017年1月3日向被告吴啟金支付了工程预付款，并按照被告吴啟金的要求，将用于购买施工材料的预付款打到昆明市官渡区耀华建材经营部的账户上。现双方约定的工程开工日期早已届满，被告吴啟金并未依约开工，且原告联系不上被告吴啟金，且按照法律规定，被告吴啟金因不具备相应的施工资质，故其与原告签订的《施工合同》应属于无效合同，被告吴啟金应将原告支付的工程预付款返还原告。原告与被告昆明市官渡区耀华建材经营部之间没有合同关系，原告将本案所涉款项打到其账户上，是用于购买原告与被告吴啟金所签订施工合同所需要的施工材料，在被告昆明市官渡区耀华建材经营部未向被告吴啟金或原告提供施工材料的情况下，其占有原告的这一笔工程预付款的行为系不当得利的行为，其应当将不当得利返还给原告。故本案两被告对本案所涉工程预付款有连带返还责任。现原告诉至本院请求：1、依法确认原告与被告吴啟金于2016年12月29日签订的《施工合同》无效；2、判令被告吴啟金返还原告的工程预付款人民币108000元，并由被告昆明市官渡区耀华建材经营部承担该款项的连带返还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴啟金、昆明市官渡区耀华建材经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告昆明高原明珠房地产开发有限公司为证实其主张向本院举证如下：1、原告与被告吴啟金于2016年12月28日签订的《施工合同》，证明原告与被告吴啟金之间存在工程承包合同关系，同总价款为36万元，合同约定原告应该向被告吴啟金支付合同总价款30%工程预付款，计108000元；2、《费报销清单》、《云南增值税普通发票》各一份，证明原告于2017年1月3日向被告吴啟金支付了合同约定的工程预付款108000元；3、被告吴啟金书写内容为“昆明市官渡区耀华建材经营部名称、开户银行名称、账号XXXXXX”的便条一份，证明被告吴啟金要求原告将工程预付款直接汇给被告昆明市官渡区耀华建材经营部，用于购买施工所需材料；4、《网上银行交易详情单》一份，证明原告已按照被告吴啟金的要求将工程预付款108000元通过网上银行汇给被告昆明市官渡区耀华建材经营部，用于购买施工所需材料。
被告吴啟金、昆明市官渡区耀华建材经营部未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告吴啟金、昆明市官渡区耀华建材经营部经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告吴啟金、昆明市官渡区耀华建材经营部放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：原告与被告吴啟金于2016年12月29日签订《施工合同》一份，合同约定：“工程名称双桥酒店2-12层铝合金窗。工程地点双桥路183号。承包方式包工包料。竣工日期截止2017年3月11日。合同总价款360000元。本合同签订后甲方（原告昆明高原明珠房地产开发有限公司）向乙方(被告吴啟金)支付合同总价款的30%预付款，人民币108000元用于乙方购买材料使用。”合同签订后，原告应被告吴啟金要求于2017年1月4日向被告昆明市官渡区耀华建材经营部转账108000元。现双方合同约定的竣工期限已经届满，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“由下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告主张确认与被告吴啟金于2016年12月29日签订的《施工合同》无效的诉讼请求，该合同载明的承包方为本案被告吴啟金，但未载明及附有被告吴啟金的施工资质，且被告吴啟金未到庭参与本案诉讼提交相关答辩意见及证据，故本院认为原告该项主张有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张被告吴啟金返还原告的工程预付款人民币108000元，并由被告昆明市官渡区耀华建材经营部承担该款项的连带返还责任的诉讼请求，本案原告与被告吴啟金签订的《施工合同》系无效合同，虽应被告吴啟金要求原告将工程预付款108000元打到被告昆明市官渡区耀华建材经营部的账户，但《施工合同》的合同相对方应为原告与被告吴啟金，故被告吴啟金应承担合同无效后的财产返还义务，被告昆明市官渡区耀华建材经营部非合同相对人不应承担连带责任。被告吴啟金、昆明市官渡区耀华建材经营部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆明高原明珠房地产开发有限公司与被告吴啟金于2016年12月29日签订《施工合同》无效；
二、由被告吴啟金于本判决生效之日起十日内返还原告昆明高原明珠房地产开发有限公司工程预付款108000元；
二、驳回原告昆明高原明珠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告吴啟金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 武俊宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨紫亦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终253号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立奎，男，1978年6月12日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省池州市青阳县。2013年7月因赌博行为被处行政拘留十日。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨立奎犯开设赌场罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）沪0115刑初4650号刑事判决，对被告人杨立奎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元；涉案赌资及作案工具均予以没收。原审被告人杨立奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨立奎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨立奎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨立奎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第777号
原告：吴某。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：夏某。
本院在审理原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告以已与被告庭外协议离婚为由，于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉系其本人真实意思表示，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一四年十月三十一日
书记员 金 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终921号
上诉人（原审被告）：衢州恒盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路*号。
法定代表人：陆国军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江建华，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）因与被上诉人江建华合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定案件的基础法律关系为上诉人与被上诉人之间的委托管理合同关系，认定基本事实错误。委托管理合同是指按照合同约定对委托对象进行管理的行为，委托人的收益应该与经营结果直接相关，而本案上诉人每年支付给被上诉人的收益是固定的，不受经营管理结果影响。因此，双方的关系实际是房屋租赁关系。二、一审法院认定本案诉讼时效从上诉人最后一期债务履行期限届满之日起开始计算，适用法律错误。2015年1月23日被上诉人就应该明确知道自己的权利受到侵害，时效至迟应从2015年1月23日起计算。三、一审法院按一般诉讼时效两年适用房屋租赁合同纠纷中，适用法律错误。基于双方的关系为房屋租赁关系，被上诉人请求支付租金违约金的时效应为一年，本案中2015年1月23日及2016年1月20日应付的租金违约金已超过诉讼时效。四、一审法院按年利率24%的标准要求上诉人支付违约金，无事实和法律依据，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准计算。
被上诉人江建华辩称,坚持一审判决。一、合同是整体性的，应是履行的最后一期为准。二、24%的违约金利率是最低的，合同约定比这个高很多，且合同是格式合同，是上诉人提供的。该项违约金属于惩罚性的违约金而不是补偿性的违约金。
江建华向一审法院起诉请求：1.要求恒盛公司支付违约金5089.54元；2.本案诉讼费用由恒盛公司承担。
一审法院认定事实：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，江建华购买了该大楼1415室房产，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同，约定恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益19411.74元。恒盛公司自2014年起便未按约定支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，拖欠至2015年1月23日才支付。2015年12月20日应支付的，至2016年1月20日才支付8897.80元，余款2016年6月30日才支付。故江建华诉至法院。
一审法院认为，双方当事人签订的公寓委托管理合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守，现恒盛公司未按合同约定的时间支付委托管理收益，显属违约，应承担相应的违约责任。关于本案是否应当适用一年诉讼时效及江建华的诉请是否已超过诉讼时效的问题，法院认为，根据本案合同性质，江建华将其房产委托给恒盛公司经营获取收益，并非将租赁物交付给恒盛公司使用收取租金，故上述合同不能认定为房屋租赁合同，江建华因上述合同而获得的委托管理收益亦不能认定为租金收入，本案应当适用两年的一般诉讼时效。根据双方之间的合同约定，本案并非同一债务的分期履行，而是性质相同的不同笔债务在同一合同项下的定期给付，虽各期债务具有一定的独立性，但由于各期债务均系在同一合同项下基于同一原因而产生，该独立性并不足以否认定期给付合同项下债务的整体性，若从每一期债务履行期限届满之日分别计算诉讼时效，会割裂该合同的整体性；同时，诉讼时效制度的立法目的是为了交易秩序的稳定，而非偏于限制甚至是剥夺权利人的权利。故法院对恒盛公司关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳，认定本案诉讼时效期间从最后一期债务履行期限届满之日起开始计算。本案双方在公寓委托管理合同中约定的违约金标准为日2‰，折合年利率73%，远高于江建华的资金占用损失，江建华也并未提供因恒盛公司违约而造成其他损失的依据，故法院对该计算标准适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，法院对江建华诉讼请求中的合理部分【即：2014年12月20日至2015年1月23日，（19411.74-19411.74×8%）×（24%÷12÷30）×34天=404.8元；2015年12月20日至2016年1月20日，（19411.74-19411.74×8%）×（24%÷12÷30）×31天=369元；2016年1月21日至2016年6月30日，（19411.74-19411.74×8%-8897.80）×（24%÷12÷30）×161天=961.81元】予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：一、恒盛公司于判决生效之日起十日内支付江建华迟延履行违约金1735.61元。二、驳回江建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由恒盛公司负担，于判决生效之日交纳。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为案涉合同的性质、请求支付违约金的诉讼时效是否超过以及一审法院判决确定的违约金标准是否过高。一、关于合同性质问题。无论从合同名称，还是从合同条款来看，双方明确约定的均是委托管理收益的内容，而无任何表述表明江建华系将房产租赁给恒盛公司,从合同中约定委托期间相关物业管理费、维修费等均由恒盛公司承担等内容来看，也明显与一般的租赁合同不同。双方约定每年收取固定收益，并不妨碍双方之间委托管理合同性质的认定。二、关于诉讼时效问题。如前所述，本案合同属委托管理合同，获取收益的诉讼时效为两年，本案并未超过诉讼时效。在合同名称及合同条款均明确表述合同性质为委托管理合同的情况下，要求业主按租赁合同收取租金的诉讼时效行使权利，显然有失公允。三、关于违约金的标准问题。双方合同约定迟延支付委托管理收益的违约金标准为所欠金额以日2‰比例支付，一审法院认为该比例过高，已根据本案实际情况予以调整，所定标准符合本案情况，并无不当。综上，恒盛公司的上诉意见均难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月三十日
法官助理 潘 婷
书 记 员 程涵薇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初200号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李玲，男，1987年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年3月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月4日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人李玲到�参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月末的某日下午，被告人李玲在江津区珞璜镇黄坡坎（珞璜镇新医院旁）将被害人龚某停放在该处的一辆价值人民币3508元的铃木牌二轮轻骑摩托车盗走。2016年12月29日，被告人李玲主动向民警交代了上述犯罪事实。被告人李玲的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍信息、发票、刑事判决书等书证；被害人龚某的陈述；被告人李玲的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3508元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李玲犯罪后主动投案�如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年4月28日止）。
二、责令被告人被告人李玲退赔被害人龚某经济损失人民币3508元。
（上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁晶
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第154号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：周道波，男，汉族，该公司职员，住日照市岚山区。
被告：苏日果，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏同明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王左起，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告苏日果、苏同明、王左起金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人范成琳、周道波及被告苏同明、王左起到庭参加了诉讼，被告苏日果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告苏日果签订了《个人借款合同》，由其他两名被告承担连带担保责任，苏日果于2014年2月27日从日照市岚山区农村信用合作联社处借款29万元，2015年1月20日到期，到期后，仅还息至2014年12月20日，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还29万元借款本金及利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率8.34‰以本金29万元从2014年12月21日计算至2015年1月20日；逾期利息按月利率8.34‰上浮50%以本金29万自2015年1月21日计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告苏同明、王左起均辩称：原告所诉情况属实。
案经送达，被告苏日果未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，被告苏日果与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告苏日果发放短期贷款29万元，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告苏日果应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告苏日果逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告苏同明、王左起签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告苏日果形成的自2013年2月25日起至2015年2月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年2月27日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告苏日果借款29万元，借款期限自2014年2月27日起至2015年1月20日止，借款月利率为贷转存凭证载明的9‰。借款到期后，被告苏日果一直未归还借款本金29万元，利息偿还至2014年12月20日。
另查明：2013年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院于2015年2月2日根据原告的诉前保全申请，作出（2015）岚民保字第60-1号民事裁定书，裁定将被告苏日果名下的位于江苏省赣榆县马站乡小王坊村的冷库、机器设备一宗及厂房予以查封，保全价值35万元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、中国银监会山东监管局批复、民事裁定书及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告苏日果签订的借款合同，与被告苏同明、王左起签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告苏日果应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告苏同明、王左起作为连带责任保证人向日照市岚山区农村信用合作联社出具担保人承诺函，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率8.34‰偿还借款利息，低于贷转存凭证载明的月利率9‰，是对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏日果于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元。
二、被告苏日果于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金29万元按月利率8.34‰自2014年12月21日计算至2015年1月20日）。
三、被告苏日果于本判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（逾期利息以本金29万元按月利率8.34‰上浮50%自2015年1月21日计算至判决应付款之日止）。
四、被告苏同明、王左起均分别对以上一、二、三项给付内容在最高额39万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2270元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张贵秀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘玲玉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01145号
原告：郝某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告郝某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨成林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1060号
原告：王美玲，女，汉族，1944年1月6日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：邹志超，男，汉族，1963年8月28日出生，住漯河市源汇区。
被告：罗新安，男，汉族，1963年4月16日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
原告王美玲诉被告罗新安宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王美玲及其委托代理人邹志超与被告罗新安及其委托代理人刘亚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告宅基地上的房屋，恢复原状，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失（包括宅基地使用费、租金、28棵小杨树、四角地基等损失2万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年11月5日，经郾城县人民政府这原告夫妻两人划分了一块宅基地，东西11公尺，南北16.5公尺，面积2分7厘2毫，并颁发了郾改宅字第042101号宅基地使用证，户主为原告丈夫罗玉忠，罗玉忠于2014年3月7日去世。被告于1997年在原告的宅基地上盖了一个养猪场，原告念其是乡里乡亲，就让被告暂时使用。谁知原告在广州生活几年后，于2007年回家，发现被告将养猪场扒掉，重新盖成了一处住宅，后原告多次找被告要求其拆除，但被告迟迟不扒，双方多次发生纠纷，后经乡、镇、村干部调解，至今未能解决此纠纷。
被告罗新安辩称原告起诉被告属于主体错误，被告并没有在原告的宅基地上建房，被告所建房屋是经过相关部门批准，在自己所有的宅基地上建房，也没有侵害原告的权利，应当驳回原告的起诉。关于原告要求的经济损失没有法律依据，原告应提供相关证据证明所受损失，否则不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王美玲与被告罗新安均系姬石镇罗庄村村民，原告王美玲与罗玉忠系夫妻关系，原告罗玉忠于2014年3月7日去世,罗玉忠于2014年3月11日因死亡户口注销。罗玉忠、王美玲、罗永强、罗家恒均登记在漯河市××××号。原告王美玲持有宅基地使用证一份，该宅基使用证主要载明：“证号为郾政宅字第042101号，户主：罗玉忠，住址：黑龙潭××××庄大队第三生产队，座落罗庄村西南，东临罗学臣，西临荒地，南临罗大毛，北临大路，南北长16.5公尺，东西长11公尺。面积为2分7厘2毫，落款时间为1988年11月5日，盖有郾城县人民政府印章”。1997年，被告罗新安在原告王美玲持有宅基地证载明的土地上建了一处猪圈，后被告罗新安在该处土地上盖有住房一套。其儿子罗伟目前在此居住。2017年3月15日，原告王美玲诉至法院，形成本诉。
本院认为，宅基地是农民基于集体成员身份而享有用于修建住宅的集体建设用地，农民无须交纳任何土地费用即可取得，是一种福利性质的，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”原告王美玲虽持有宅基地使用权证，但在取得宅基地使用证后未在法定时限二年内使用该宅基地，其在该处宅基地的权利应由集体收回，故原告主张被告拆除在原告宅基地上的房屋，恢复原状，消除影响，赔礼道歉诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告王美玲主张被告罗新安赔偿原告王美玲损失20000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。
依照国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王美玲的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年六月六日
书记员 翟飞虎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2397号
原告：程龙贵，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县，身份证份证号码342422197207297799。
委托代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。
被告：安徽常福混凝土有限公司，住所地合肥市金寨南路204号，统一社会信用代码91340100610319617W（1-1）。
法定代表人：邵荣傲，总经理。
委托代理人：陈世平，安徽常福混凝土有限公司业务经理。原告程龙贵诉被告安徽常福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙贵委托代理人解正林、被告安徽常福混凝土有限公司委托代理人陈世平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程龙贵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告水泥货款人民币75922.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告自2014年3月开始为原告提供水泥。型号为pc32.5.型PO.42.5犁及PL52.5型号。生产厂家分别为巢湖冶山水泥有限责任公司、中材安徽水泥有限公司及安徽大江股份有限公司。截止2015年7月原告一直为被告提供PC.32.5型几．水泥14363.97吨、P0.42.5水泥19080.06吨、PII.52.5水泥型号水泥2642.2吨。物料单有被告工作人员孙永红、孔维国、胡逢明等人签收。原告也委托被告支付了大部分货款。现经原、被告之问对账，被告尚欠原告水泥款75922.9元。经原告多次催讨被告一直未于支付。为此特向贵院提起诉讼。敬请贵院依法作判支持原告诉请。
被告安徽常福混凝土有限公司辩称：欠款属实，我们是对过帐的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月，原告程龙贵与被告安徽常福混凝土有限公司签订水泥购销合同一份，合同约定原告程龙贵向被告安徽常福混凝土有限公司供应水泥，双方对供货数量、质量、单价、金额、交货方式、结算和付款方式等均作了约定。原告自2014年3月开始为原告提供各种型号水泥。截止2016年12月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告水泥款75922.9元，至今未于支付。
以上事实，有水泥购销合同、材料对帐单、原告工商登记信息、被告身份信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告程龙贵与被告安徽常福混凝土有限公司签订的《水泥购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。原告程龙贵履行了供货义务，被告安徽常福混凝土有限公司未履行全部付款义务，截止2016年12月31日，经原、被告对账，被告尚欠原告水泥款75922.9元，至今未于支付，已经构成了违约，依法应承担违约责任。故原告程龙贵诉请要求被告安徽常福混凝土有限公司支付货款75922.9元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽常福混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程龙贵货款人民币75922.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取为849元，由被告安徽常福混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6546号
原告汪欣荣，女，汉族，1977年1月17日出生。
委托代理人袁南、黄玲，云南金东方律师事务所律师。特别授权代理。
被告严飞，男，汉族，1977年1月17日出生。
本院在受理原告汪欣荣诉被告严飞买卖合同纠纷一案后，被告严飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的现住址不在官渡区的辖区范围内，为此被告提交了与顾丽萍的结婚证、顾丽萍身份证以及证明一份、租房合同一份，欲证实被告身份证住址昆明市官渡区XXX路XXX号X幢X单元XXX室已经出租，被告现居住地为昆明市盘龙区XXX路XX号，故请求将本案移送盘龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告严飞的经常居住地为昆明市盘龙区，且双方合同亦不能确定合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告严飞的经常居住的人民法院管辖。据此，被告严飞提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告严飞提出的管辖权异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨紫亦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初543号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告：陈冬冬，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告陈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告陈冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年1月18日，被告在原告处贷款12万元，月利率8.91‰，还款期限为2017年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告陈冬冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有，被告办理贷款手续时提供和签署的《桦川县农村土地经营权抵押贷款申请书》、《个人担保借款合同》、借款凭证及被告身份证复印件各一份。鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告签名，并经原告工作人员审查、复核、盖章，故对其真实性均予以确认，可以证明，2016年1月18日，被告陈冬冬在原告处贷款本金12万元，并与原告签订了《个人担保借款合同》，约定还款期限为2017年1月10日，贷款月利率8.14‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告陈冬冬提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告陈冬冬按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬冬于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金12万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 周剑精
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田宏艳