wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4218号
原告：李纪有。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：章斌，男。
原告李纪有与被告章斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款50000元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李纪有及其委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告章斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月18日，被告章斌向原告李纪有出具借条一张，借款50000元（该款项系双方之前33900元债权债务及相关利息、交通费、误工费等损失折算而成，由被告出具）。原告催讨上述款项未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章斌给付原告李纪有借款50000元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行六个月以内（含）贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告章斌负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王科惠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5350号
原告：南京能远贸易有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路609号508室。
法定代表人：叶增宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被告：郑州瀚达贸易有限公司，住所地在河南省郑州市金水区东风路东段52号6层614层。
法定代表人：李洋。
原告南京能远贸易有限公司（以下简称能远公司）诉被告郑州瀚达贸易有限公司（以下简称瀚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。后原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告瀚达公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京能远贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取为964元，由原告南京能远贸易有限公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年十一月八日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终855号
上诉人（原审被告）：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路180号。
法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕小颖，女，1988年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：田毅、李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
上诉人江苏金太阳汽车销售服务有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人吕小颖股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州经济开发区人民法院(2016)苏1091民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金太阳公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1.一审法院未经传唤缺席审理，严重程序违法。2.一审法院事实认定不清，目前上诉人仍在对证据进行核实，股权没有实际转让。
吕小颖辩称：1.一审法院已经送达传票，上诉人也派员参加庭审，但是由于递交的委托手续受托人姓名不符未能参加开庭。2.本案股权转让合同的订立、转让登记等均有证据证明，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
吕小颖向一审法院起诉请求：1.请求判令金太阳公司支付股权转让款860万元；2.请求判令金太阳公司支付逾期付款利息855100元，暂计算至起诉之日（剩余利息从起诉之日按照日万分之五计算至实际支付之日）；3.本案全部诉讼费用由金太阳公司支付。
一审认定事实：2015年11月12日，双方当事人签订《股份转让协议》，约定：吕小颖将其持有的扬州新华经贸有限公司33.33%股权以960万元全部转让给金太阳公司，股份转让款由金太阳公司分四次支付，于签订协议后三日内支付100万元，于2015年11月30日支付200万元，于2016年3月30日支付300万元，于2016年8月30日支付360万元；如金太阳公司延期付款按日万分之五计算逾期付款违约金。扬州新华经贸有限公司于2015年11月12日召开股东会并形成股东会决议，全体股东一致同意吕小颖以960万元价格向金太阳公司转让33.33%股权；后双方当事人就转让股权办理工商变更登记。至目前，金太阳公司仅按期支付协议约定的首笔转让款100万元，余款860万元至今未予支付。
一审法院认为，双方当事人签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按合同约定全面履行合同义务。吕小颖已按约定将股权变更登记至金太阳公司名下，金太阳公司应按协议约定期限分期履行给付股权转让款的义务，金太阳公司目前尚拖欠860万元，已构成违约，吕小颖要求金太阳公司立即给付，应当予以支持。根据合同约定，吕小颖主张按日万分之五计算逾期付款违约金，其标准不违反法律规定，亦应予以支持。违约金的计算应以每期拖欠金额为基数，从逾期之日按日万分之五计算至实际给付之日。
综上所述，金太阳公司逾期支付股权转让款，根据合同约定，应承担支付款项以及逾期违约金的义务。金太阳公司经合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：江苏金太阳汽车销售服务有限公司于一审判决生效之日起十日内向吕小颖支付股权转让款860万元及逾期付款违约金（200万元从2015年12月1日起算、300万元从2016年3月31日起算、360万元从2016年8月31日起算，上述款项均按日万分之五计算至实际给付之日）。一审案件受理费77986元、保全费5000元，合计82986元，由被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1.一审缺席审理是否符合法律规定；2.吕小颖是否向金太阳公司实际履行了股权转让义务。
本院认为，1.金太阳公司在一审中经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规定。二审中，金太阳公司认可一审法院邮寄送达传票的地址是其工商登记的地址，且有工作人员签收，仅抗辩对签收人身份不清楚，不能代表其签收。经二审期间当庭通过快递单核实，一审法院按照金太阳公司工商登记的地址送达了传票并经签收，一审民事判决书亦按照同一地址送达，金太阳公司收到判决后提起上诉，其在二审中抗辩对签收人的身份不清不符合常理，对签收人无权签收的事实未提出证据证明，本院对金太阳公司的主张不予采纳。2.吕小颖一审提供了工商登记资料，股东已经变更为金太阳公司，金太阳公司二审中经质证未对证据的真实性提出异议，本院予以确认，其抗辩的吕小颖未转让股权的事实不能成立。
综上所述，金太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77986元，由上诉人金太阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2393号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：边松风，该行行长。
被执行人：彭伏念。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人彭伏念借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初306号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元、利息9212.07元及逾期利息、诉讼费1880元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2393号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02916号
原告：周某。
被告：高某。
本院在审理原告周某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告周某自愿负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年四月二十八日
代书记员 孙晓淼
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7457号
上诉人(原审被告)：朱慧敏，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：赵妍，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：上海菲航国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人朱慧敏因与被上诉人赵妍及原审被告上海菲航国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱慧敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执853号
申请执行人刘国春。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人刘国春与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执853号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执853号申请执行人刘国春。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人刘国春与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执853号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十一月三十日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初51号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人章伟超，男，1996年2月16日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，家住广东省陆丰市。因本案于2017年２月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人章伟超犯盗窃罪，于2017年６月２日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人章伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年１月11日，被告人章伟超与其同事谢某杰一起在深圳市布吉镇找工作，于当晚在布吉镇老圩村“港城旅馆”开房休息。同年1月12日凌晨1时许，被告人章伟超趁谢某杰熟睡之际，将谢某杰放在床上的一部小米NOTE手机及钱包（内含200元现金）取走，离开宾馆。
2017年2月1日18时30分许，被告人章伟超被上犹县“龙湾国际KTV”店解聘后欲离开上犹，因缺路费，便在位于上犹县东山镇建设二路69号“龙湾国际KTV”的员工宿舍内实施盗窃，尔后逃离上犹。其中，盗得室友赖某神舟牌战神笔记本电脑１台、金色华为荣耀手机１部、小米充电宝及CMBC充电宝各１个；盗得室友余某黑色双肩包１个、白色VIVO耳麦１副。被告人章伟超将笔记本电脑在深圳变卖后，将变卖款挥霍。经上犹县价格认证中心认定，被盗的神舟牌战神K650D-i7D3笔记本电脑的价格为3632元。被告人章伟超于2017年2月24日在上犹县东山镇商贸城“兄弟家电”对面巷子的一出租房内被上犹县公安局民警抓获归案。
在诉讼过程中，被告人章伟超的家属退赔了被害人赖某被盗的财产损失计4000元，并取得了被害人赖某的谅解。
以上事实，被告人章伟超亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表，立案决定书，被害人赖某、余某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、视频监控截图，被告人指认案发现场照片，被盗物品清单及照片，扣押物品清单，上犹县公安局出具的抓获经过、追赃情况说明，上犹县价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被告人章伟超的常住人口信息，被告人章伟超的供述和辩解，被害人赖某出具的收条、谅解书以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人章伟超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人章伟超的刑事责任。鉴于被告人章伟超归案后能够如实供述自己的犯罪行为，坦白交待犯罪事实并当庭自愿认罪，且被告人章伟超的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人章伟超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章伟超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年２月24日起至2017年8月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余开银
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王建华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5646号
原告:周正武,男,1991年12月4日出生,汉族，住平阳县。
被告:戴志远,男,1981年11月3日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告周正武诉被戴志远民间借贷纠纷一案中，因原告周正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由周正武负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林文军
二〇一七年十月十日
法官 助理 金梦婕
代书 记员 林将伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aac5a9e2-1036-4b80-982d-a84a0120f472&imgId=YWFjNWE5ZTItMTAzNi00YjgwLTk4MmQtYTg0YTAxMjBmNDcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执279号
申请执行人：包玉清，女，1962年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王峰，男，1994年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行包玉清诉王峰健康权纠纷一案中，被执行人王峰应给付申请人包玉清赔偿款4000元，案件受理费307元，合计4307元。经查，被执行人王峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执279号申请执行人：包玉清，女，1962年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王峰，男，1994年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行包玉清诉王峰健康权纠纷一案中，被执行人王峰应给付申请人包玉清赔偿款4000元，案件受理费307元，合计4307元。经查，被执行人王峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月八日书 记 员  王亚林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初903号
原告黄继山，男，1960年10月5日生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市细河区。
委托代理人贺丽红，系辽宁万策律师事务所律师。
被告王忠仁，男，1958年02月03日生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市新邱区。
被告陈玉新，男，1968年08月23日生，汉族，个体户。现住辽宁省阜新市新邱区。
原告黄继山诉被告王忠仁、陈玉新租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄继山诉称，2013年，二被告在承包中铁三局ZH-05标项目路基土石方工程时，租用原告的炮锤从事工程施工、租用期间为2013年11月12日至2013年12月12日，工作30天，经原告与二被告双方最终结算，二被告租用原告炮锤的费用4.3万元，原告多次向二被告要求给付，二被告一直不予给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年，二被告在承包中铁三局ZH-05标项目路基土石方工程时，租用原告的炮锤从事工程施工、租用期间为2013年11月12日至2013年12月12日，工作30天。经原告与二被告双方最终结算，二被告租用原告炮锤的费用4.3万元，原告多次向二被告要求给付，二被告一直不予给付。二被告系岳父和女婿的关系。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭审核、认证，本院予确认。
本院认为，原告与二被告之间的炮锤租赁合同合法有效，按二被告署名的证明材料，二被告应在2013年12月12日租赁期满时支付原告租赁费4.3万元。但时至今日，二被告一直未给付，原告的诉讼请求，本院应予以支持。。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告王忠仁、陈玉新于判决生效后10日内给付原告租金4.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 张晓勇
人民陪审员 杨红艳
人民陪审员 刘树志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨已琴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨已琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨已琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币283，977.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币283，977.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1295号
罪犯陆建兵，男，1966年1月3日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月5日作出（2009）石刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人陆建兵犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、妨害公务、非法买卖枪支弹药、非法占用农用地罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）冀刑二终字第6号刑事判决，以被告人陆建兵犯窝藏、故意伤害、非法买卖枪支弹药、非法占用农地罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯陆建兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陆建兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年2月2日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1210-2号
申请执行人杨捷明，男，1964年1月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴秀平，女，1972年2月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人杨捷明与被执行人吴秀平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1973号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴秀平有一套拆迁安置房。2013年9月5日，本院作出（2013）涵执行字第1210号执行裁定，将（2013）涵执行字第1204号、1205号、1206号、1207号、1208号、1209号执行案件并入本案，予以合并执行。11月22日本院作出（2013）涵执行字第1210-1号执行裁定，预查封被执行人吴秀平所有的坐落莆田市涵江区涵东街道塘北片区套房一套。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1973号、1968号、1969号、1967号、1970号、1972号、1971号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈明霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0705民初1083号
原告：江门市新会区双水镇木江伟华香料厂。住所地：江门市新会区。
经营者：张荣耀。
诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。负责人：余华昌。
诉讼代理人：冯英达，该公司员工。
原告江门市新会区双水镇木江伟华香料厂诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，庭后原、被告达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，张伟华驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号中型厢式货车自台山向崖南方向行驶至高速桥底路段时，因未保持距离，与由周杰创驾驶的粤Ｊ×××××号重型货车（行驶方向自台山向崖南）发生碰撞。张伟华在该起事故中承担全部责任。被告是交通事故中粤Ｊ×××××号中型厢式货车的车辆商业险的承保保险公司，保险公司在其承保的范围内承担该交通事故的保险责任。粤Ｊ×××××中型厢式货车的车辆项目的维修价值为1400元、车辆换件的费用11195元、车辆价格鉴定费610元和施救费5350元，以上四项合计18555元。因此，被告应在保额的范围内赔偿原告的损失为18555元。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告车辆损失18555元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人在本院主持下自愿达成如下调解协议：
一、原告江门市新会区双水镇木江伟华香料厂与被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司共同确认，原告江门市新会区双水镇木江伟华香料厂在本次事故中造成损失15900元。
二、上述款项15900元由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司于2017年5月31日前支付给原告江门市新会区双水镇木江伟华香料厂。
三、若被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未能按上述第二项依时足额履行，原告江门市新会区双水镇木江伟华香料厂可立即向法院申请强制执行被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未支付的款项。
四、案件受理费131.94元，由原告江门市新会区双水镇木江伟华香料厂承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，经审查不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴文兴
二〇一七年五月十七日
书记员 余健强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5583号
原告：方建良，男，1971年10月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：衢州牛津包装材料有限责任公司，住所地：衢州市柯城区双港开发区出口产品加工园霞光路18号。
法定代表人：邵晓美，执行董事。
原告方建良与被告衢州牛津包装材料有限责任公司（以下简称牛津包装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方建良及其委托代理人郑北南、王凌峰到庭参加诉讼，被告牛津包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告方建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计91597.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月上旬至被告处务工，口头约定每月支付报酬3500元，以现金方式支付。2014年1月9日，原告开车为被告送货途中，与他人驾驶的小型轿车和挂车三车相撞，原告因该事故受伤，被送到柯城区人民医院，诊断为左内、外踝骨折、左足第3、4跖骨基底部骨折伴脱位；左足骰状骨骨折；左足第3、4趾近节跖骨骨折伴第4跖趾关节脱位。期间产生医疗费若干，其中5231.1元医疗费被告拒不承担，由原告自付。2015年10月26日，原告委托衢州天恒司法鉴定所对伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。原告被鉴定为左下肢丧失部分功能，评定为X级伤残，左足弓结构破坏1/3以上，评定为X级伤残；护理期限60日，营养期限60日。故原告因受伤产生的损失有：医疗费5231.1元、护理费5750元、鉴定费2040元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、误工费25506元、残疾赔偿金50700元。共计91597.1元。被告经原告多次催要仍拖延不付，故原告诉至法院。
原告方建良为证明其诉称的事实，向本院提交交通事故认定书、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、调解笔录、出入院记录、病情诊断报告、医疗发票、医疗证明、司法鉴定报告及鉴定发票等证据。本院经审查后认定原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告牛津包装公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理所认定的事实与原告所述相一致，本院予以确认。另查明，龙游县公安局交通警察大队认定:方建良在此次交通事故中负全部责任，当事人柯伟斌、李永星均无责任。2014年6月3日，当事人柯伟斌、方建良、牛津包装公司三方的机动车交通事故责任纠纷一案经龙游县人民法院调解达成协议，牛津包装公司赔偿柯伟斌因交通事故产生的各项损失共计222604元，柯伟斌的浙Ｈ×××××轿车归牛津包装公司所有。原告以此证明原、被告之间存在事实劳动合同关系，原告为被告提供劳务时受伤，被告应承担相应赔偿责任。再查明，被告牛津包装公司在方建良因交通事故受伤住院期间垫付医疗费用29213.11元。
本院认为，结合原告的当庭陈述，以及原告提供的调解笔录、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据，能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证实原告方建良与被告牛津包装公司之间存在雇佣关系的事实。原告在从事雇佣活动中受到损害，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。但是，由于驾驶汽车需要较高的技术，且车辆完全直接由驾驶人控制，和一般的劳务关系相比，驾驶员作为提供劳务一方具有更强的控制力，原告作为驾驶人员应当充分认识到在公路上驾驶货车的危险性，原告方建良对发生的交通事故负全部责任，说明原告自身存在重大过错，依法可减轻被告的赔偿责任。结合本案事实，本院酌情确认被告应承担原告损失55%的赔偿责任。对原告的损失，根据本案的实际及相关法律规定确定如下：医疗费34444.21元（包含被告已经垫付的29213.11元）、护理费5750元（130元*19天+80元*41天）、营养费1800元（30元*60天）、住院伙食补助费570元（30元*19天）、误工费25506元（141.7元*180天）、残疾赔偿金50700元（21125元*20*12%）、鉴定费2040元，合计120810.21元，被告应承担55%即66445.62元，已经垫付的29213.11元医疗费用应予以扣除，故被告实际还需赔偿原告37232.51元。被告牛津包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州牛津包装材料有限责任公司赔偿原告方建良医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等合计66445.62元，扣除已支付29213.11元，还应支付37232.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方建良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费650元，合计2740元，由原告方建良承担1626元，被告衢州牛津包装材料有限责任公司承担1114元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 胡志远
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐桑桑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2799号
罪犯吴爱菊，现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于2011年6月24日作出（2011）通中刑初字第0008号刑事判决，以被告人吴爱菊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年7月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴爱菊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴爱菊在服刑期间悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴爱菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱菊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初584号
原告李军，男，回族，1975年9月13日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人白新安，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告齐开见，男，汉族，1969年11月11日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人李景莲，女，汉族，1968年12月30日出生，住址，系齐开见妻子。
原告李军诉被告齐开见土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军及其委托代理人白新安与被告齐开见委托代理人李景莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告与别人合伙办窑厂烧砖，2014年10月5日与被告协商，准备在被告承包地责任田取土用于烧砖。被告同意让原告在自己的1.2亩责任田取土，取土深度2米，每亩一米价格6000元，按米算多退少补。被告收取了原告14400元现金。被告给原告写出收据一张。2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局、漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组发现了原、被告的违法行为，并给原告下达：召国土资监［2014］0184号责令停止违法行为通知书、违法占地的紧急通知。原告接到以上通知后，停止了违法行为，要求被告退钱，被告继续使用责任田耕种。经多次与被告协商无果，2016年3月2日，原告李军诉至法院，请求依法判令被告齐开见退还原告土地取土费用现金14400元；本案诉讼费由被告承担。
被告齐开见辩称，我家拿钱买得有土垫我家的地，把坑填好了。
经审理查明，原告李军与别人合伙办砖窑厂烧砖，2014年10月，原告李军与被告齐开见及齐亚坤、林雪峰、齐卫东、齐献春、齐明国协商，约定原告李军挖取被告齐开见及齐亚坤、林雪峰、齐卫东、齐现春、齐明国正在耕种的责任田上的粘土用于烧砖。口头约定每亩地取土1米6000元，双方约定取土2米，被告齐开见责任田共计1.2亩。2014年10月5日，原告李军支付被告齐开见取土费用14400元。原告李军在被告齐开见1.2亩责任田开始取土用于烧砖，2014年11月5日，漯河市国土资源局召陵分局对原告李军下达《责令停止违法行为通知书》，责令原告李军停止占用耕地取土进行非农业建设。同日，漯河市召陵区集中整治违法违规用地工作领导小组也对原告李军下达了《关于限期拆除违法占地的紧急通知》，责令原告李军拆除建筑物和其他设施。原告李军收到上述通知后，停止了在被告齐开见1.2亩耕地取土的行为。原告李军找被告齐开见退钱，双方就退钱事宜达不成一致意见，2016年3月2日，原告李军诉至本院，形成本诉。
以上事实由原先李军提供的收据、停止违法行为通知书、紧急通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告齐开见收取原告李军在其1.2亩责任田取土费14400元的事实，有原告提供的收据在卷佐证，且被告齐开见不持异议，本院对以上事实予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告李军与被告齐开见约定在耕地上取土烧砖的土地租赁合同违反以上法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故原告李军与被告齐开见约定的取土烧砖的土地租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”被告齐开见基于双方约定的明显违法的土地租赁合同收取的取土费用应当予以返还。本院考虑到原告李军因违法取土，破坏耕地，具有明显过错，且给原告齐开见耕地造成了一定的损害，被告齐开见收取费用，让原告违法取土，也具有过错，鉴于双方过错程度及给被告齐开见耕地造成的损害，本院酌定被告齐开见返还原告李军取土费用14400×70%＝10080元；过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告齐开见于本判决生效后十日内返还原告李军取土费人民币10080元。
二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告齐开见承担50元，原告李军承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王红起
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2266号
原告：厦门市集美区鸿铭建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号,统一社会信用代码：913502116930379990。
法定代表人：郭宏慧，董事长。
委托代理人：彭丽娜，福建兴世律师事务所律师。
委托代理人：林琬琳，福建兴世律师事务所实习律师。
被告：福建中森建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区豆仔尾路179号201室，统一社会信用代码91350200664727907W。
法定代表人：李金炎。
被告:福建中森建设有限公司，住所地永安市五四路20号、水安市新华路123号2楼，统一社会信用代码：913504811581802087。
法定代表人：陈东海，总经理。
本院在审理原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司与被告福建中森建设有限公司厦门分公司、福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司向本院提出撤回对被告福建中森建设有限公司厦门分公司的起诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区鸿铭建材有限公司撤回对被告福建中森建设有限公司厦门分公司的起诉。
审 判 长 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初82号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭海生，小名“老哇儿”，男，1988年11月23日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化。因吸食毒品冰毒，2017年3月23日被永顺县公安局行政拘留l2日。此次因涉嫌贩卖毒品于2017年3月23日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人彭海生犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员王鑫、汪二贵出庭支持公诉，被告人彭海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年3月21日20时许，被告人彭海生用微信联系欧阳某（外号叫“狗哥”），询问其是否需要毒品冰毒。欧阳某答应要买100元钱的冰毒后，被告人彭海生骑摩托车赶到永顺县灵溪镇府顺家园，交给欧阳某重约0.2克的毒品冰毒，欧阳某用微信给被告人彭海生发了100元钱的微信红包。
2017年3月22日，永顺县公安局民警在永顺县灵溪镇张家堡彭海生家中将被告人彭海生抓获归案，并从被告人彭海生处扣押1.1克的毒品冰毒。
上述事实，被告人彭海生在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、检查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、抓获经过、微信聊天记录、通话记录、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍资料、现场检测报告书、湘西自治州计量测试检定证书等书证，证人欧阳某的证言，被告人彭海生的供述和辩解，辨认笔录、毒品称重笔录，鉴定意见、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海生违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒一次，计重0.2克。被告人彭海生有贩卖的行为和故意，抓获时从其身上收缴的毒品冰毒1.1克应当计入其贩卖毒品的数量，并依法应予以没收。被告人彭海生实际贩卖毒品数量为冰毒1.3克，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人彭海生认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭海生系以贩养吸，且被缴获的毒品没有流入社会，对被告人彭海生可酌情从轻处罚。综上，根据被告人彭海生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭海生刑期从2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人彭海生处扣押的毒品冰毒1.1克、吸毒工具“冰壶”一个予以没收，由收缴机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张应国
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 鲁小锋
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民调确字第6号
申请人尤世喜，
申请人宋文金，
委托代理人尤玉兰，
申请人宜昌市第一人民医院（以下简称市一医院），
法定代表人顾昱，该院院长。
委托代理人王涛，系该院医疗纠纷调解室副主任。
本院于2014年2月28日受理了申请人尤世喜、宋文金、市一医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2009年4月16日申请人尤世喜、宋文金之女尤晓香因在市一医院全麻下行“环枕减压术＋硬脊膜束带显微松解术＋枕颈融合后路内固定术”，术后高位截瘫，后经治疗出院。同年8月26日尤晓香再次入院，并于2010年4月15日行内固定取出手术，经积极治疗后病情稳定，但家属拒绝出院及交纳住院费用，且放弃看护尤晓香。2014年2月25日晨尤晓香突发呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。申请人尤世喜、宋文金认为尤晓香手术后发生高位截瘫术前医生并未告知有此风险，在医院治疗多年现突然死亡，医院应承担一定赔偿责任。
2014年2月28日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、宜昌市第一人民医院从人道主义出发给予尤世喜、宋文金因尤晓香死亡补偿费80000元（于本裁定书生效之日起七个工作日内支付）；
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不得再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
尤世喜、宋文金与宜昌市第一人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 汪红卫
二〇一四年三月五日
书记员 付腊梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保231号
申请人师延群，男，汉族，1962年12月29日，住临沂市兰山区。
被申请人宋志超，男，汉族，1997年2月8日，住淄博市沂源县。
申请人师延群与被申请人宋志超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人宋志超所有的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆（保全金额为5300元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宋志超所有的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月二日
代书记员 李明明
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1692号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：马玲，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》第二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执697号
申请执行人：刘安宙，男，汉族，1978年10月5日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人：王可龙，男，汉族，1982年12月15日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘安宙与王可龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王可龙在银行无存款，负债较多，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘安宙对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524民初332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年二月二十六日
书记员 向治华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6222号
罪犯周方平，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）东中法刑一初字第295号刑事附带民事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月29日作出（2010）粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人周方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周方平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周方平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年3月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币176198.33元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周方平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周方平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民三初字第231号
原告郑某娟。
委托代理人郑某进，广东宝X律师事务所律师。
被告刘某（以下简称被告一）。
被告郑某钱（以下简称被告二）。
委托代理人刘某，系被告二母亲。
原告郑某娟诉被告刘某、郑某钱房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏海涛任审判长，与人民陪审员钟晶莹、杨江河组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑某娟及其委托代理人郑某进、被告刘某（同时系被告二委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郑美某共同拥有位于深圳市宝安区乐群社区X巷X号（原地址：深圳市宝安县新安镇乐群村X巷X号）宅基地一块，占地面积98平方米，原告一个人花钱拆除了旧的老屋，并做好了地基。1992年6月25日，新安镇建设委员会发给原告和郑美某编号为：92-2304号的《村镇住宅建筑许可证》，户主名字增加了郑某，建筑层数为三层半。虽然原告向政府部门提出过增加郑某名的异议，但没有任何结果。原告无奈，准备三人一起合建三层房，每人分一层。随后，郑某（被告一的丈夫）不让原告建房，因此原告与郑某之间因房屋产权问题引起纠纷，且郑某要求原告写委托书给被告一刘某代为处理房屋纠纷事宜、授权郑某和刘某建房，并胁协原告如果不写委托书就别想回来建房，如果回深圳，就会打原告。原告向政府部门反映了有关房屋的侵权纠纷事宜后，当时的镇长批示暂停建房，并收回了《村镇住宅建筑许可证》。原告因工作和身体的原因，一直在香港未回深圳。原告根本不知道被告何时再次拿到了《村镇住宅建筑许可证》，并在宅基地上加盖了两层房屋。被告建好房屋后，一直未通知原告，且长期占有、使用、收益所建的房屋及所占土地。直到2009年10月份，原告接到本村村民的通知“现在旧宅可以申报登记了，你怎么还不回来登记？”原告回到深圳后才发现被告已向宝安区乐群社区居委会提交了申报表：被告一申报占本案诉争房地产50％的份额，被告二占诉争房地产50％份额。原告向村委会提出异议后，村委会曾多次联系被告出面调解，被告均不出面协商解决，一直避而不见。原告拖着年迈多病的身体往返深圳和香港之间，本想能够在深圳盖一层房回来养老，却眼看着自己的土地被他人占用收益不能如愿，多次因气愤引起心脏病发作。两被告独自占有、使用、收益位于深圳市宝安区乐群社区X巷X号（原地址：深圳市宝安县新安镇乐群村X巷X号）的房地产达十多年，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告郑某娟为位于深圳市宝安区乐群社区X巷X号（价值约人民币600000元，原地址：深圳市宝安县新安镇乐群村X巷X号）房地产的共有权人，并请求法院对该房地产进行依法分割，原告得三分之一；2、两被告向原告支付房地产占用费人民币116460元（参照同地段同时期的房屋租赁指导租金标准，从1993年1月1日起暂计至2009年12月31日，实际应支付至被告向原告返还所占房屋份额之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称，1989年被告一与郑某结婚，当时涉案房屋是瓦屋，后该瓦屋拆除了。1992年当时原被告双方协商合建房子，原告不同意建房，直至1995年再次协商建房子，原告不同意建房，被告一就起了两层房子，被告一留了第三层给原告建，第三层现在还没建，现在还是两层的房子。
经审理查明：2009年10月26日，两被告就宝安区西乡街道乐群社区四巷3号的房产进行了建筑物申报，申报涉案房产于1992年竣工，用地面积90平方米，建筑面积180平方米，两被告各占50%的份额，占本房屋的1-2层。
宝安区西乡街道乐群社区X巷X号房于1992年6月25日取得村镇住宅建筑许可证，户主姓名为原告、郑某和郑美某，工程项目为私人住宅，层数为三层半，该村镇住宅建筑许可证上注明：此房拆建，因其妹妹郑某娟提出侵权问题，故要停建，待问题处理后复工，准建期可按停工时间延长。
另查明，原告、郑某和郑美某兄妹关系，两被告系郑某的妻子和儿子。被告一在涉案土地上建造了二层房产，现以两被告的名义进行了历史遗留问题登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的新安镇建房申请表、《村镇住宅建筑许可证》变更申请书、《村镇住宅建筑许可证》、证明、建筑物登记信息表、照片、委托书、函件，被告提供的照片、证明、付款记录等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原被告诉争的宝安区西乡街道乐群社区X巷X号房已经进行了处理历史遗留违法私房申报，但现在尚未处理意见，鉴于双方当事人诉争的房产现无行政机关批准的报建手续，目前房地产行政主管部门也没有对涉案房产作出处理决定，在其合法性都没有确定的情况下原告不能要求对涉案房产进行确权，本院无法对此进行处理，故双方当事人应先向行政主管部门申请处理，行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物和其他设施进行处理后，可就产权纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某娟的起诉。
原告预交的案件受理费人民币10965元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 钟晶莹
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 刘 妍
书 记 员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初657号
原告：欧甘泉，男，1984年5月25日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：兰少林，男，1990年5月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：胡红梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告欧甘泉与被告兰少林、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告欧甘泉于2017年3月24日以原、被告已自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧甘泉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧甘泉撤诉。
本案受理费550元，以撤诉方式结案减半收取275元，由原告欧甘泉负担。
审判员 黄明发
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初657号原告：欧甘泉，男，1984年5月25日出生，汉族，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。被告：兰少林，男，1990年5月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：胡红梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住漳州台商投资区，原告欧甘泉与被告兰少林、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告欧甘泉于2017年3月24日以原、被告已自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧甘泉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧甘泉撤诉。本案受理费550元，以撤诉方式结案减半收取275元，由原告欧甘泉负担。审判员  黄明发二〇一七年三月二十四日书记员  郭建伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执598号
申请执行人吴株岩，男。
被执行人胡斌，男。
被执行人吴佳薇，女。
申请执行人吴株岩于2017年7月10日与胡斌、吴佳薇签订了《借款合同》，约定吴株岩出借给吴佳薇人民币3000000.00元，胡斌为连带责任保证担保，借款于2017年7月15日到期，贷款期限届满后，被执行人吴佳薇未按约归还借款本息。
申请执行人吴株岩与被执行人胡斌、吴佳薇公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及吴株岩根据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方正公证处（2017）京方正内民证字第101630号《公证书》、（2017）京方正执行证字第00821号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月14日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡斌、吴佳薇向申请执行人吴株岩支付欠款本金人民币3000000.00元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人胡斌、吴佳薇的银行存款；扣留、提取被执行人胡斌、吴佳薇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人胡斌、吴佳薇应当履行义务部分的财产。额度为人民币3113150.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周相君
二〇一七年九月十四日
书记员 庹贵知
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2742号
原告：连建晓，男，1984年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈福寿，男，1979年3月12日出生，汉族，住乐清市。
原告连建晓与被告陈福寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告陈福寿偿还原告借款本金97000元及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告连建晓到庭参加诉讼；被告陈福寿经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告陈福寿出具借条一张交原告收存，确认向原告借款97000元。双方未约定利息及还款期限。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福寿应偿付原告连建晓借款本金计人民币97000元及利息损失（自2017年3月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告陈福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年十月十四日
代书 记员 包蒙远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第257号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人朱某峰。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人朱某峰犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人朱某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月底开始，被告人朱某峰在桂林市七星区朝阳路“奇峰小筑”大门右侧二楼游戏室内利用“捕鱼机”开设赌场。同年8月5日22时许，公安机关在该游戏机室内当场查获用于开设赌场的三台捕鱼机及四台捕鱼机主机（经认定其中两台捕鱼机各有8个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为16台赌博机），并当场抓获被告人朱某峰以及九名参赌人员和三名服务人员。
上述事实，被告人朱某峰在开庭审理过程中并无异议，并有证人秦某甲、朱某甲、王某某、罗某某、黄某某、秦某乙、文某某、廖某、朱某乙、金某某的证言，公安机关出具的抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，现场照片，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、作案工具照片，桂林市公安局电子游戏设施设备认定小组市公机认字（2014）第11号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，房屋租赁合同、委托书，被告人朱某峰的户籍证明，被告人朱某峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某峰以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人朱某峰犯开设赌场罪罪名成立。被告人朱某峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 杰
二〇一四年九月十八日
代书记员 陈淑敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初757号
原告：钟海军，男，1987年1月9日出生，汉族，住北海市（新海鼎润滑油商行）。
委托诉讼代理人：吴奕,广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：北海德宝地产有限公司，住所地北海市银海区四川南路284号蔚蓝家园会所1-3层（临江苏路）。
法定代表人：林宁，总经理。
委托诉讼代理人：韦婉妮广西宏松律师事务所律师。
原告钟海军与被告北海德宝地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴奕，被告的委托诉讼代理人韦婉妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍支付原告定金50000元；2、协助原告办理相关退税手续（契税为37142.85元）。事实与理由：原告为购买被告位于蔚蓝家园的房屋，于2017年5月22日向被告交付50000元定金，并在2017年6月5日签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：被告将位于北海市四川路蔚蓝家园F区27号楼房屋出售给原告，房屋售价为2600000元整；双方的权利义务及违约责任，被告在收到原告首付款后须立即向有关部门办理过户手续。原告按照合同约定支付了首付款1040000元（含50000元定金），并缴纳了相关税费。但被告在收到首付款一周后口头向原告说无法办理过户手续，不能继续履行合同，于同年6月12日将1040000元转入原告银行账户，为此原告多次找被告协商要求双倍支付定金未果，且被告至今未能协助原告办理退税手续，原告认为被告恶意解除合同的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：首先原告在起诉状所述不是事实，案涉《商品房买卖合同（现售）》已于2017年6月12日解除，解除的原因是原告违约；原告也没有证据证明被告存在违约事实及承担双倍返还定金义务。其次原告诉请被告协助办理相关退税手续无事实和法律依据，另外被告保留向原告追偿的权利。原告请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
经审理查明:原、被告经协商后口头约定，原告购买被告位于北海市四川路蔚蓝家园F区27号楼房屋，房屋总价为2600000元，后原告于同年5月22日向被告交付50000元为涉案房屋的定金，6月3日向被告指定的账户通过银行转账支付990000元，用作支付涉案房屋的首付款。同月5日，双方签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：原告购买被告位于北海市四川路蔚蓝家园F区27号楼房屋（北房权证（2007）字第××号），房屋总价为2600000元；在签订本合同前原告已向被告支付定金50000元，该定金在签订本合同及交付首付款时抵作房款；原告应于2017年6月6日前支付首期房价款1040000元，占全部房价款的40％，余款1560000元申请贷款支付；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记等等。同日双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定：原告同意于2017年6月3日前支付首期房价款1040000元（含原交的定金50000元），余款1560000元以银行按揭贷款的方式支付；原告需在合同签订之日起7日内到银行办理完所有按揭手续，并按银行要求提供办理银行按揭贷款所需的资料及相关费用；原告所提供的银行按揭资料不符合银行要求或在办理过程中，由于原告原因以及银行政策导致该商品房不能贷款的，原告应在接到被告通知后7日内付清所欠房款；原告所提供的银行按揭资料通过贷款银行审核并批准贷款之日起7日内，原告应交清办理该房房屋所有权证、土地使用权证所需交纳的税金等相关费用；为了配合原告办理银行按揭手续，被告先行将该商品房的房屋所有权证、国有土地使用证过户到原告名下等。上述合同签订后，原告到银行办理按揭贷款。因办理该房房屋所有权证、土地使用权证需要交纳税金的相关费用，同月7日原告交纳契税37142.85元。原告将购房合同、购房发票、契税发票、代收费用收据的原件交给被告。被告没有按合同约定，将涉案房屋所有权证、国有土地使用证过户到原告名下，而是在同月12日通过银行汇款方式，分三笔将原告交纳的房款和代收费共计1050136元退回给原告。原告于当天找被告论理，要求被告返还购房合同、购房发票、契税发票、代收费用收据的原件，被告拒绝，但向原告出据收到上述原件的《收条》。
上述事实，有《合同审批表》、《商品房买卖合同（现售）》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、《银行流水单》、《发票》、《完税证明》、《房屋所有权证》、《收条》等证据证实。
本案争议的焦点：谁违约的问题。
原告认为，根据协议约定“为了配合原告办理银行按揭手续，被告先行将该商品房的房屋所有权证、国有土地使用证过户到原告名下”，但被告至今未履行，主张是被告违约。被告则主张原告因征信问题未能及时办理银行按揭贷款，原告请求解除双方签订的购房合同，该合同已于2017年6月12日解除。本院认为，根据协议约定，原告已履行支付首期款1040000元的义务，但被告没有履行涉案房屋过户义务，已构成违约；如果是原告原因未能办理贷款的，原告应在接到被告通知后7日内付清所欠房款，但被告并没有通知原告；如果双方已解除合同，被告应提供证据证实，但被告均未能提供相关证据，此外，被告主张双方已解除合同却又不协助办理退税手续，有悖常理，因此对原告的抗辩，本院不予采纳。
综上,双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定和法律的规定履行自己的义务。原告已依约履行交纳房屋首期款和税金义务，但被告未依约履行办理房屋所有权和国有土地使用权过户义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条第三款的规定，原告请求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持，由于被告之前已退还50000元，还须另外再返还50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告协助办理相关退税手续，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求解除与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，被告亦同意解除，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条第三款的规定，判决如下：
一、解除原告钟海军与被告北海德宝地产有限公司签订的《商品房买卖合同（现售）》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告北海德宝地产有限公司返还原告钟海军定金50000元；
三、被告北海德宝地产有限公司协助原告钟海军办理相关契税37142.85元的退税手续。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取525元，由被告北海德宝地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二?一七年八月二十五日
书记员 陈秋凤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初416号
原告：简凯，男，1985年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术区。
被告：杨可夫，男，1983年11月18日生，汉族，江西省新余市人，现在四川省成都市龙泉驿区川西监狱服刑。
原告简凯（下称原告）与被告杨可夫（下称被告）、黄珍珍（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员周军华担任审判长，与审判员刘素梅、人民陪审员刘晓根组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，被告从原告处借款50000元，并当场向原告出具借条一份，口头承诺借款2个月。但还款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，为此，原告起诉到法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述没有意见，但当时没有约定利息。
经审理查明，2016年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款，为此，被告向原告出具了借条。该借条载明：杨可夫今借简凯人民币伍万元整。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求被告偿还借款50000元及利息7000元。首先，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明被告借到原告50000元，现原告持借条向法院起诉主张要求被告偿还借款50000元，该主张合法有据，应予支持。其次，原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，且原告在庭审中表示放弃主张的利息，因此，予以认定被告应偿还原告借款50000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨可夫应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告简凯借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，诉讼保全费720元，合计1946元，由被告杨可夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 刘晓根
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗温声
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初460号
原告：张国祥，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:贺万林,男,58岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张国祥与被告贺万林民间借贷纠纷一案中，原告张国祥于二0一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年二月二日
书记员 郑 顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6568号
原告：聂兵，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陶劲松，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省舒城县。
被告:李辉，男，汉族，1975年12月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：丁洁，女，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告聂兵诉被告李辉、丁洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂兵的委托诉讼代理人陶劲松到庭参加了诉讼。被告李辉、丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币肆万圆（￥40000元）及逾期借款利息4000元（以40000元为基数，利息自2016年3月31日起暂算至2016年8月30日，按借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算至款清息止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告因资金周转急需用钱，于2016年3月31日向原告借款40000元，并同时约定2016年4月30日一次性还清借款，每月支付中国人民银行的同期贷款基准利率4倍的借款利息直至将上述借款还清为止；被告承担原告诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、误工费等费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为由，拖延不还。原告在迫于无奈下，为维护自己合法权益，只得向贵院起诉，请求法院依法判如所请。
被告李辉、丁洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，两被告向原告出具《借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币40000元，合同期内利息按年利率24%计，逾期部分加收利率10%，期限自2016年3月31日起至2016年4月30日止。同时，两被告向原告出具借条及收条各一份，确认收到上述40000元，借条中约定借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告陈述该款以现金方式向被告支付。因两被告未在约定期限内偿还原告借款本息，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款40000元，有两被告签名并捺印的《借款合同》、《借条》及《收条》为证，借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告另主张两被告按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付利息，按此标准计算，不超过按年利率24%计算得出的利息，本院予以支持。被告李辉、丁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、丁杰于本判决生效后十日内共同偿还原告聂兵借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数自2016年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计至款清之日止，不得超过按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费460元，公告费800元，合计人民币2160元，由被告李辉、丁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执23号之一
申请执行人：钟万成，男，1962年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：许秋霖，男，1963年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人钟万成与被执行人许秋霖借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川2002民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月5日，权利人钟万成向本院申请强制执行，要求许秋霖偿还借款300000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，无可供执行财产，现因本案暂无可执行条件，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初3340号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年七月三日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执23号
申请执行人：钟万成，男，1962年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：许秋霖，男，1963年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
钟万成申请执行许秋霖民间借贷纠纷，本院（2016）川2002民初3340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许秋霖银行账户上的存款440000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许秋霖价值440000元的财产；或扣留、提取被执行人许秋霖的合法收入440000元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 丁 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5411号
申请执行人双流玉隆鞋材有限公司
法定代表人陈久明。
被执行人成都欧帝思鞋业有限公司
法定代表人刘作莲。
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第761号民事判决，受理双流玉隆鞋材有限公司与成都欧帝思鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。权利人双流玉隆鞋材有限公司于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为151875元。
在执行过程中，将被执行人成都欧帝思鞋业有限公司列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第761号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民再5号
原审原告王秀英，女，1958年9月18日出生，汉族，农民，住孟村县。
原审被告孟村回族自治鑫亿房地产开发有限公司
法定代表人闫景召，公司经理
住所地：孟村县建设大街
原审原告王秀英诉原审被告孟村回族自治鑫亿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）孟民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。案件经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李 茹
二〇一六年七月八日
书记员 高增艳
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初21号
原告：张承俊。
被告：大连法马克房地产开发有限公司。
法定代表人：李建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立峰,汉族，该公司职员。
原告张承俊与被告大连法马克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张承俊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张承俊撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告张承俊负担。
审 判 长 梁庆昌
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 丛凌苓
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初195号
原告管裕年，男，汉族，生于1982年6月13日，住甘肃省张掖市。
身份证号：×××
委托代理人：张振芳，系甘肃理上律师事务所律师。
被告刘浩，男，满族，生于1990年2月19日，住永靖县。
身份证号:×××
原告管裕年诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管裕年及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告管裕年诉称，2014年11月，被告刘浩因需扩大经营KTV规模，与原告商议将原告经营的菜馆铺面转让给被告，用于其经营KTV。双方商议转让价格为24万元整，并约定2015年春节前给10万元，剩余14万元于2015年3月1日前付清，后被告违反约定，在原告一再催促下，分别于2015年3月给付2.5万元，2015年4月给付7万元，两次共计给付9.5万元，剩余14.5万元因不能及时付清，被告于2015年4月25日向原告出具《欠条》一份，内容为”今欠管裕年人民币壹拾肆万零伍仟元整”，并署名”刘浩”。后经原告多次催要，被告又向原告分三次偿还共计3.4万元，剩余111000元至今未还。故诉讼请求如下；1、依法判令被告偿还原告欠款111000元，2、请求依法判令被告向原告支付自起诉至还款时逾期欠款利息（以同期同类贷款利率暂计算六个月即111000*4.35%/2=2414.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘浩未作书面答辩。
经审理查明，被告刘浩于2015年4月25日向原告出具《欠条》一份，内容为”今欠管裕年人民币壹拾肆万零伍仟元整”，并署名”刘浩”。后被告又向原告分三次偿还共计3.4万元，剩余111000元，至今未还。
上述事实，有原告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘浩作为借款人应依约向原告管裕年偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款111000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉求，因双方未约定利息及还款期限，本院不予支持。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内向原告管裕年偿还欠款111000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦宏英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张彦玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终863号
上诉人（原审原告）：张占锋，男，1975年9月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审被告）：漯河和谐房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路468号。
法定代表人：安新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
上诉人张占峰因与被上诉人漯河和谐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方协商矛盾已经解决，上诉人张占峰于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人张占峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初302号民事判决；
二、准许张占峰撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由张占峰负担。二审案件受理费70元，减半收取35元�由张占峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 曹光辉
二〇一八年四月二日
书记员 刘 芳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终493号
上诉人(原审原告)张桂香，女，汉族，1958年2月27日出生，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人王静。
上诉人张桂香因政府信息公开申请答复一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2017年6月4日，上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山规土局”)收到张桂香邮寄的政府信息公开申请表，内容是要求获取建设用地规划许可证中地块的建设用地使用权出让合同，获取政府信息方式为邮寄，政府信息载体形式为纸质文本。2017年6月20日宝山规土局作出编号信公2017-470号告知书，答复于2017年6月4日收到张桂香要求获取“建设用地规划许可证中地块的建设用地使用权出让合同”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，张桂香要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在宝山规土局官网主动公开，建议张桂香上网查询：。告知书邮寄送达张桂香。根据被诉告知书告知的网址，宝山规土局已将沪宝规土(2016)出让合同补字第15号、沪宝规土(2016)出让合同第3号内容，包括出让人、受让人、土地位置(四至位置)、出让面积、土地用途、出让年限、出让金额、绿地率、签订时间等进行了主动公开。上述合同的土地位置与张桂香政府信息公开申请表中所涉建设用地规划许可证的用地位置一致。张桂香不服，向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，判决宝山规土局依照张桂香申请重新作出答复。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第二项之规定，宝山规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，其答复主体合法。宝山规土局在收到张桂香的申请后，于法定期限内作出答复，其程序合法。本案中，张桂香在申请系争土地出让合同之前，宝山规土局已经在其政府网站上主动公开了该合同的内容要素。宝山规土局收到张桂香的政府信息公开申请后，按照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，告知了张桂香获取已主动公开信息的方式和途径，故其已经履行了政府信息公开义务。张桂香的诉称意见缺乏事实和法律依据，不予采信。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张桂香的诉讼请求。判决后，张桂香不服，上诉至本院。
上诉人张桂香上诉称：上诉人要求公开的是土地出让合同，被上诉人公开的是合同要素。上诉人在申请中要求纸质文本公开合同，被上诉人告知上诉人上网查找，属于程序违法。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人宝山规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人宝山规土局在法定的期限内作出答复，执法程序合法。上诉人在本案中申请获取“建设用地规划许可证中地块的建设用地使用权出让合同”的政府信息，被上诉人经审查，发现申请获取的政府信息已在被上诉人官网主动公开，被上诉人遂在答复中告知其获取该信息的方式和途径。被上诉人宝山规土局所作答复，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张桂香负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年二月一日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1363号
原告朱忠华，男，1956年8月11日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。
委托代理人张雪峰，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人刘莅，局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告朱忠华诉被告南京市人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案中，原告朱忠华于2017年10月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱忠华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱忠华负担。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱莉君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1241号
原告梁新中，男，汉族，1955年9月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人朱建明，男，汉族，1950年9月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，与原告系姨夫关系。
被告湖南娄底吉凯工贸有限公司（以下简称吉凯公司）。
住所地：娄星区桑塘路*号楼。
法定代表人李一钊。
被告广西威远矿产品有限公司（以下简称威远公司）。
住所地：广西崇左市江州区卜寨。
法定代表人李一钊。
原告梁新中与被告吉凯公司、威远公司民间借贷纠纷一案，原告以吉凯公司、威远公司作为被告，以钟登攀、钟桂兰、彭宏志作为第三人于2009年7月15日向本院提起诉讼，本院于2010年10月25日作出（2009）娄星民一初字第526号民事判决书。该判决书发生法律效力后，原告不服，向娄底市中级人民法院申请再审。娄底市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）娄中民再终字第8号民事裁定书，以原审认定事实不清，程序违法，裁定撤销本院（2009）娄星民一初字第526号民事判决，发回重审。本院于2013年10月9日受理本案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱建明、方继红、第三人钟登攀到庭参加了诉讼，被告吉凯公司、威远公司、第三人钟桂兰、彭宏志经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院裁定驳回了原告对第三人钟登攀、钟桂兰、彭宏志的起诉。本案现已审理终结。
原告梁新中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还80万元的本金及利息；2.请求判令被告赔偿原告因为被告贷款而受到的损失；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告吉凯公司、威远公司未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（2009）娄星民二初字第113号民事判决书；2007年8月28日股东会议决议；原告与双江信用社签订的两份借款合同；2007年双江信用社贷款收支流水账；威远公司于2007年10月31日向原告出具的收据；抵押合同两份；（2011）娄星执字第466-1号执行裁定书；贷款还息表；对贷款中的12万元为被告支付了其他费用的支付凭证。
经审查，对原告提交证据拟证贷款中为被告支付了利息、运费等其他费用的12万元只能认定102200元，对其他证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下事实：
被告吉凯公司、威远公司的法人代表均是李一钊。2007年8月28日，被告吉凯公司召开股东会议，决定以原告的名义向娄底市××区农村信用合作联社双江信用社贷款80万元，用作公司流动资金，由吉凯公司承担归还本息的责任。2007年10月30日，原告分两次在娄底市××区农村信用合作联社双江信用社贷款800000元，约定贷款月利率8.37‰，借款期限为12个月，原告于2007年10月31日将其中的680000元转入了吉凯公司指定的被告威远公司账户上，威远公司向原告出具了收据,并注明到期由吉凯公司和威远公司归还。原告另为被告吉凯公司支付利息、运费和支付给被告吉凯公司的法人代表李一钊共102200元。贷款到期后，两被告未还款给原告，原告也未偿还娄底市××区农村信用合作联社双江信用社的两笔贷款本息。娄底市××区农村信用合作联社双江信用社向本院提出诉讼，本院作出（2009）娄星民二初字第113号民事判决书判令原告偿还娄底市××区农村信用合作联社双江信用社借款本金800000元及利息94636.8元（计算至2009年8月21日止），案件受理费减半收取6400元，由原告与贷款担保人吉凯公司共同负担。
本院认为，被告吉凯公司因需流动资金以原告的名义向信用社贷款800000元，原告将其中的680000元汇到了指定的被告威远公司账户，被告威远公司向原告出具了收到680000元的收据，承诺贷款到期后由两被告共同偿还。本院生效判决已确认原告与双江信用社之间的借贷事实，并判决由原告偿还贷款本息。因两被告至今未偿还原告代为偿还的680000元本金和利息，故两被告应偿还原告借款本金680000元，还应按信用社的贷款利率付息。另原告为被告吉凯公司支付运费、利息和支付给吉凯公司法人代表李一钊共102200元，该款应由被告吉凯公司偿还给原告并按信用社的贷款利率支付利息。原告主张其他损失缺乏事实根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南娄底吉凯工贸有限公司、广西威远矿产品有限公司共同偿还原告梁新中借款本金680000元，并以680000元为基数自2007年10月30日起按月利率8.37‰支付利息至清偿之日止，另由被告湖南娄底吉凯工贸有限公司偿还原告梁新中借款本金102200元，并以102200元为基数自2007年10月30日起按月利率8.37‰支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告梁新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由被告湖南娄底吉凯工贸有限公司、广西威远矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审3号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：蒋泽虎，男，1979年12月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被执行人：张玉英，女，1983年10月出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年1月26日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第101028号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人蒋泽虎、张玉英于2016年3月生育第三胎男孩蒋铭成。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年7月2日作出万卫计征决（2017）第101028号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人蒋泽虎、张玉英社会抚养费64491元，并于同日向被执行人蒋泽虎、张玉英送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，蒋泽虎夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第101028号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年二月九日
书记员 刘家钰
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审580号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛市即墨区通济街道办事处某村民委员会。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处某村。
2017年11月15日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]593号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]593号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币壹拾万零陆仟肆佰元整（￥106400元）以及加处罚款人民币壹拾万零陆仟肆佰元整（￥106400元），共计贰拾壹万贰仟捌佰元整（￥212800元）。即国土罚字[2016]593号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年10月，青岛市即墨区通济街道办事处某村民委员会未经批准非法占用青岛市即墨区通济街道办事处某村集体土地建房，位置在某村北，占地面积3800平方米（合5.7亩），地类为耕地，建筑占地面积150平方米（合0.2亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2016]593号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]593号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米人民币28元罚款，共计罚款人民币壹拾万零陆仟肆佰元整（￥106400元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]593号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月4日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]593号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]593号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。