wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于2008年2月25日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1，000.00元，于2010年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元，于2012年2月9日刑满释放；2013年因吸食毒品被通化市公安局二道江区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2014年1月7日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年12月25日下午15时许，在东昌区团结街新风委小市场附近，使用大镊子盗取被害人董某某放在右衣兜内的步步高牌VIVOS7型号手机一部，经鉴定，该手机价值人民币600.00元，已由公安机关当场收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某等人的证言，被害人董某某陈述，被告人张某某的供述，通化市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人张某某系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年五月四日
书 记 员 初宝旭
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第72号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1985年12月11日出生。因犯侵犯著作权罪，于2012年9月被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）第1350号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王然出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李×于2012年4月28日从中信银行申领信用卡一张（卡号：×××），后在北京市东城区天王星KTV等地点透支消费共计人民币19549元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。李×于2013年9月24日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案。李×家属于2013年9月30日归还信用卡欠款人民币20000元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、接受刑事案件登记表；报案材料、账户资料查询单、银行账户交易明细、催收情况报告、催收记录、信用卡申请资料；起赃说明、扣押清单、工作说明；证人王×的证言；谅解书；存款回单、还款情况说明；被告人李×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述犯罪事实并已偿还欠款，得到被害单位的谅解，本院对其予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的信用卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年一月八日
书记员 杨 柳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑初字第72号
自诉人王某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。
被告人庞某甲（曾用名庞某乙），女，汉族，×年×月×日出生于四川省达州市，小学文化，农民，户籍登记地址东营市东营区，现住山东省垦利县。2014年1月16日因涉嫌犯重婚罪被本院取保候审，同年10月11日本院决定对其逮捕，并由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
被告人王某乙，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，农民，户籍登记地址东营市东营区，现住山东省垦利县。2014年1月16日因涉嫌犯重婚罪被本院取保候审，同年10月11日本院决定对其逮捕，并由东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
自诉人王某甲以被告人庞某甲、王某乙犯重婚罪，于2014年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某甲以”已与被告人庞某甲、王某乙自愿和解”为由申请撤诉。
本院认为，自诉人王某甲的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某甲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树洲
审 判 员 陈忠霞
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张沙沙
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第72号公诉机关东港市人民检察院。被告人郑某甲，男，1969年12月2日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谷某某的亲属王某某、谷某甲向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月20日17时40分许，被告人郑某甲驾驶未定期进行安全检验的辽FB7805号二轮摩托车，沿201国道由西向东行驶至东港市长山镇有祥加油站前路段时，未及时避让横过道路行人，撞由北向南过道行人谷某某，致谷某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人郑某甲负事故的主要责任。民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人郑某甲赔偿被害人谷某某的亲属经济损失人民币101251.50元，并得到谅解。上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中无异议，并有证人冯某某、于某某、孙某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、诊断书、尸体检验鉴定报告、酒精含量检测报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、调解笔录、谅解书、收据及被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郑某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李新田审 判 员  韩贵元人民陪审员  李世斌二〇一四年三月十三日书 记 员  宋清华
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第72号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人吴祥超，别名吴超，男，1972年11月24日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县，因犯诈骗罪于2000年5月19日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人肖其明，别名肖老三，男，1973年8月19日生，汉族，大专文化，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县，因犯诈骗罪于1999年11月9日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年11月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人李远明，别名李明，男，1973年2月2日生，汉族，初中文化，四川省会东县人，农民，住四川省会东县，因本案于2013年10月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人黄发珍，女，1976年1月24日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县，因本案于2013年9月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉[2014]90号起诉书指控被告人肖其明、吴祥超、李远明、黄发珍犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人肖其明、吴祥超、李远明、黄发珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月3日上午，被告人肖其明、吴祥超、黄发珍伙同他人携带变造币到昆明市东川区，谎称该变造币可以兑换成人民币，诱骗被害人李某1购买该变造币，骗取其现金人民币7300元。同年9月14日上午，被告人肖其明、吴祥超、李远明、黄发珍携带变造币到昆明市东川区泰隆大酒店附近，谎称该变造币可以兑换成人民币，诱骗被害人李某2购买该变造币，骗取其现金人民币20060元。公诉机关认为，被告人肖其明、吴祥超、李远明、黄发珍骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖其明、吴祥超有前科，依法可以从重处罚；被告人黄发珍系从犯，依法可以从轻处罚，建议判处被告人肖其明、吴祥超有期徒刑一年零六个月至二年，判处被告人李远明、黄发珍有期徒刑一年至一年零四个月。上述事实，被告人肖其明、吴祥超、李远明、黄发珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证变造币，受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、云南省农村信用社储蓄存款利息清单、中国工商银行个人业务存款凭证，户口证明、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、四川省宁南县人民法院（1999）宁南刑初字第00063号、（2000）宁南刑初字第00021号刑事判决书，被害人李某1、李某2的陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，光碟，被告人肖其明、吴祥超、李远明、黄发珍的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖其明、吴祥超、李远明、黄发珍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖其明、吴祥超、李远明起主要作用，是主犯。被告人黄发珍起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖其明、吴祥超有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人肖其明赔偿了被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对四被告人从轻处罚。因此，对被告人黄发珍提出的自己系从犯的辩护意见依法予以采纳。综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴祥超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十四日起至二O一五年三月二十三日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人肖其明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十五起至二O一五年一月二十四日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李远明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十一日起至二O一四年十月十日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人黄发珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月二十五日起至二O一四年九月二十四日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。五、继续追缴被告人肖其明、吴祥超、黄发珍违法所得5300元发还被害人李某1；继续追缴被告人肖其明、吴祥超、李远明、黄发珍违法所得15060元发还被害人李某2；物证变造币，予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一四年五月九日书记员  罗友福
内蒙古自治区包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第72号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人包某某，男，1983年6月4日出生于内蒙古自治区内曼旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前无固定住所。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局东河分局刑事拘留，2013年11月11日经我院批准依法逮捕。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第58号起诉书指控被告人包某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2013年10月28日凌晨4时许，被告人包某某伙同“白龙”（另案处理）、“小蒙古”（另案处理）在本市东河区糖厂高速公路施工段，持刀拦截出租车，后殴打出租车司机宋某某和被害人王某某，在殴打过程中，“小蒙古”持刀误将“白龙”手砍伤，被告人包某某、“白龙”、“小蒙古”三人以看病为由强行将被害人王某某带上他们开的汽车内去医院，并索要医疗费人民币1万元，在同被害人王某某去其单位取款时，被告人包某某被公安人员当场抓获。 公诉机关认为，被告人包某某伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，追究其刑事责任，请依法判处。 被告人包某某对公诉机关指控的罪名与事实无异议，且认罪。 经审理查明：2013年10月28日凌晨4时许，被告人包某某伙同“白龙”（另案处理）、“小蒙古”（另案处理）在本市东河区糖厂高速公路施工段，持刀拦截出租车蒙bt3936，后殴打出租车司机宋某某和被害人王某某，在殴打过程中，“小蒙古”持刀误将“白龙”手砍伤，被告人包某某、“白龙”、“小蒙古”三人以看病为由强行将被害人王某某带上他们开的汽车内去医院，并索要医疗费人民币1万元，在同被害人王某某去其单位取款时，被告人包某某被公安人员当场抓获。 上述事实有下列证据予以证实：（一）被害人王某某的陈述及报案材料；证明被害人王某某被侵害的事实。（二）被告人包某某的供述；证明其犯罪行为。（三）证人证言；（四）辨认笔录、扣押清单、情况说明；证明被告人包某某的犯罪事实。（五）被告人包某某的常住人口信息；证明被告人包某某的身份情况。（六）抓捕经过。证明被告人包某某的到案情况。 以上证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。 本院认为，被告人包某某伙同他人持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责。本院予以确认。被告人包某某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人包某某的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判决如下： 被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓庆 审 判 员  马 华 人民陪审员  刘孝聪 二〇一四年四月二十八日 书 记 员  刘 华 本判决所援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： “（一）随意殴打他人，情节恶劣的； “（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； “（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； “（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 “纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5759号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：王卫力，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：林某。
本院在审理原告黄某诉被告林某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蒋来
二〇一六年八月十六日
书记员 陈铮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1588号
原告：龚进博，男，汉族，1981年7月20日生，住桂林市象山区，
原告：李艳，女，汉族，1984年1月8日生，住桂林市象山区，
二原告委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告龚进博、李艳与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2014年12月8日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金12145元（从2016年1月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款222034元为基数，按每日万分之一计算547天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层136号商铺；总计价款443034元；买受人于2014年12月8日前支付首付款222034元，余款221000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳首付款并向银行申请按揭贷款，但由于被告的原因，银行告知无法按揭贷款，原告前往被告处，将该信息反馈给被告，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取首付款或购房定金便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年12月8日，原告龚进博、李艳（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层136号商铺；总计价款443034元；买受人于2014年12月8日前支付首付款222034元，余款221000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付首付款222034元，但因被告未与银行方签订按揭合作协议等原因，导致原告无法办理按揭贷款，原告在与被告进行交涉的过程中，被告营业场所人去楼空。目前，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出相关人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付首付款222034元，但由于被告方原因，导致原告无法办理银行按揭贷款。现被告未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告均不对于目前现状予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年1月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告龚进博、李艳于2014年12月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告龚进博、李艳支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金12145元（违约金计算方式：按547日统计，每日按已交房款222034元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取102元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费204元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡陈晨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民辖终1号
上诉人（原审被告）：吉林省聚隆钢铁有限公司，住所地长春九台经济开发区工。
法定代表人：李健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：本溪利联商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：陈巍巍，该公司总经理。
上诉人吉林省聚隆钢铁有限公司（以下简称聚隆公司）因与被上诉人本溪利联商贸有限公司（以下简称利联商贸）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初453号民事裁定，将本案移送辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。上诉人聚隆公司上诉称，被上诉人住所地为本溪市溪湖区，故本案应由本溪市溪湖区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月7日，被上诉人利联公司作为甲方与上诉人聚隆公司签订《还款合同》，该合同第八条约定，“若出现争议，双方经协商解决，协商不成，提交甲方所在地管辖人民法院处理。”后因上诉人聚隆公司未履行还款义务，被上诉人利联商贸依据上述合同向辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人利联商贸注册地为辽宁省本溪市溪湖区，但位于该地的经营场所承租自本溪玛铁厂，面积30平米，租期至2015年4月30日。2013年6月30日，被上诉人利联商贸与本溪市锋达钢制包装带有限公司签订租房协议，承租其位于辽宁省本溪市南芬区的办公室100平米、库房500平米作为办公经营场所，租期至2017年7月。故本案被上诉人利联商贸的主要办事机构位于辽宁省本溪市南芬区，该地应为被上诉人利联商贸的住所地。综上，依据上诉人聚隆公司与被上诉人利联商贸对于管辖法院的约定，辽宁省本溪市南芬区人民法院作为甲方所在地法院依法对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人聚隆公司的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人聚隆公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人吉林省聚隆钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初991号
原告：宁宝军，男，农民
被告：朱立文，男，农民
委托代理人：朱志文（被告之弟），退休职工
原告宁宝军与被告朱立文相邻关系纠纷一案，2015年8月20日，我院作出（2015）镇民二初字第231号民事判决。被告不服，提出上诉。2016年3月1日，白城市中级人民法院以（2015）白民二终字第300号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中原告诉称：第二轮农村土地承包时，原告依法分得的7.2亩土地中的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻。然而，被告在自己的承包地上植树。自2011年开始遮挡原告的承包地，而且吸收原告承包地的养分。要求被告赔偿原告自2011年度至2015年度减少的收入损失10200元（600元/亩*年×3.4亩×5年），同时，要求从被告分得的二等承包地中为原告调整3.4亩。
被告辩称：被告没有在自己的承包地上植树，被告植树是村委会集体行为。故不同意赔偿。
原告提供如下证据：
①《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份。证明：第二轮农村土地承包时，原告依法分得的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻。被告质证认为：原告的承包地是与他人置换的，原来情况不明。
②照片2张。证明：原告的承包地与被告植树的林地相邻。被告质证认为：不能确定照片的来源。
③白城市守信价格评估有限公司出具的白守评字[2015]084号《评估报告摘要》1份。证明：自2011年度至2015年度，原告的3.4亩承包地（种植玉米）的毛收入为19879元。被告质证认为：树木遮挡不能造成全部损失。
④白城市守信价格评估有限公司出具的评估费《发票》1张。证明：原告支付评估费1000元。被告没有异议。
⑤时任二井子村党支部书记的吕福德出具的《证明》1份。证明：经村委会做动员工作，被告在老林带上植树，实际上是村里植树。被告质证认为：证人没有出庭作证，证言不能做为证据使用。
被告提供如下证据：
⑥镇赉县人民政府颁发的《林权证》、镇赉镇林业站出具的航拍图各1份。证明：被告没有在自己的承包地上植树，且属于合法植树。原告质证认为：能够证明被告植树的林地在原告承包地的西侧，且相邻。
原一审经审理认为：被告植树，遮挡了原告种植的庄稼，造成原告农作物减产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条的规定和证据③中《评估报告摘要》的证明内容，判决被告赔偿原告3.4亩承包地2011年度至2014年度因被告植树遮挡造成的减产损失5434元（毛收入的35%）。对于2015年度的损失，因尚未实际发生，故不予裁判。
上述一审判决宣判后，被告提出上诉。白城市中级人民法院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，裁定发回我院重审。
重审中，原告的诉讼请求和被告答辩意见均没有变化。双方对自己提供的证据均没有提出新的证明内容，对对方提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的损失应否由被告赔偿。
原、被告对此焦点没有异议。
原告未提供新证据。
被告提供如下新证据：
⑦镇赉县林业局出具的《证明》1份。证明：被告植树的位置是老林带，而不是被告的承包地。原告质证认为：被告植树的位置是乡间路，不是老林带。
⑧时任二井子村党支部书记的李树春出具的并经过二井子村村民委员会确认的《证明》1份。证明：被告植树的位置是老林带，而且是代表村民，不是个人行为。原告质证认为：被告在乡间路上植树，侵害了原告的利益，且自己受益。
⑨现任二井子村党支部书记的吕洪财出具的并经过二井子村村民委员会确认的《证明》1份。证明：证据⑤和证据⑧的证明内容是真实的。原告的质证意见与证据⑧一样。
⑩原告的3.4亩承包地的《四至图表》1张。证明：原告的承包地与老林带之间应当有一条乡间路，这条乡间路被原告开垦成耕地。原告质证认为：原告没有将乡间路开垦成耕地。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
一、证据①和证据⑩。能够证明原告依法分得了3.4亩承包地。
二、证据②。不能确定此两张照片的拍摄位置，故本院不予评析。
三、证据③。本院仅对评估价格予以采信。
四、证据④。被告没有异议，本院予以采信。
五、证据⑥和⑦。能够证明被告植树的林地在原告承包地的西侧，而且是老林带。
六、证据⑤、证据⑧和证据⑨。证据⑤和证据⑧的出具人系二井子村的两任党支部书记，证明内容一致，且证据⑧经过二井子村村民委员会确认。证据⑨的出具人系二井子村现任党支部书记，且同样经过二井子村村民委员会确认。此三份证据完全能够证明：在原、被告承包地之间有一条老林带，被告响应村里的动员，在老林带上植树造林。
由上，本院确认如下本案事实：
第二轮农村土地承包时，原告依法分得的7.2亩土地中的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻，中间间隔一条老林带。2005年，原镇赉县胜利乡林业站要求二井子村恢复老林带造林。二井子村动员被告植树，被告便在老林带原址上植树造林。随着时间的推移，树木的成长，开始遮挡老林带东西两侧的原、被告的承包地，而且吸收原、被告承包地的养分。
根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、根据确认的案件事实，可以认定：原、被告承包地相邻，被告在承包地之间植树，给原告造成了损失。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“……给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告虽然是植树人，但是，被告之所以植树，是因为响应了村委会的动员；村委会之所以动员被告植树，是因为接受了林业部门的要求。因此，虽然被告是侵害行为的实施者，但却不能构成承担赔偿责任的义务主体。故原告要求被告赔偿承包地因被树木遮挡而减少的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告以此诉讼请求为依据要求被告调整土地的诉讼请求，本院亦不能支持。
二、根据确认的案件事实，可以认定：被告栽种的树木遮挡了原告承包地上的农作物，造成了一定的损失。但究其根本原因，是源于林业部门的要求和二井子村委会的动员。因此，原告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告宁宝军的诉讼请求。
案件受理费55元、评估费1000元，由原告宁宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初991号
原告：宁宝军，男，农民。
被告：朱立文，男，农民。
委托代理人：朱志文（被告之弟），退休职工
原告宁宝军与被告朱立文相邻关系纠纷一案，2015年8月20日，我院作出（2015）镇民二初字第231号民事判决。被告不服，提出上诉。2016年3月1日，白城市中级人民法院以（2015）白民二终字第300号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中原告诉称：第二轮农村土地承包时，原告依法分得的7.2亩土地中的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻。然而，被告在自己的承包地上植树。自2011年开始遮挡原告的承包地，而且吸收原告承包地的养分。要求被告赔偿原告自2011年度至2015年度减少的收入损失10200元（600元/亩·年×3.4亩×5年），同时，要求从被告分得的二等承包地中为原告调整3.4亩。
被告辩称：被告没有在自己的承包地上植树，被告植树是村委会集体行为。故不同意赔偿。
原告提供如下证据：
①《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份。证明：第二轮农村土地承包时，原告依法分得的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻。被告质证认为：原告的承包地是与他人置换的，原来情况不明。
②照片2张。证明：原告的承包地与被告植树的林地相邻。被告质证认为：不能确定照片的来源。
③白城市守信价格评估有限公司出具的白守评字[2015]084号《评估报告摘要》1份。证明：自2011年度至2015年度，原告的3.4亩承包地（种植玉米）的毛收入为19879元。被告质证认为：树木遮挡不能造成全部损失。
④白城市守信价格评估有限公司出具的评估费《发票》1张。证明：原告支付评估费1000元。被告没有异议。
⑤时任二井子村党支部书记的吕福德出具的《证明》1份。证明：经村委会做动员工作，被告在老林带上植树，实际上是村里植树。被告质证认为：证人没有出庭作证，证言不能做为证据使用。
被告提供如下证据：
⑥镇赉县人民政府颁发的《林权证》、镇赉镇林业站出具的航拍图各1份。证明：被告没有在自己的承包地上植树，且属于合法植树。原告质证认为：能够证明被告植树的林地在原告承包地的西侧，且相邻。
原一审经审理认为：被告植树，遮挡了原告种植的庄稼，造成原告农作物减产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条的规定和证据③中《评估报告摘要》的证明内容，判决被告赔偿原告3.4亩承包地2011年度至2014年度因被告植树遮挡造成的减产损失5434元（毛收入的35%）。对于2015年度的损失，因尚未实际发生，故不予裁判。
上述一审判决宣判后，被告提出上诉。白城市中级人民法院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，裁定发回我院重审。
重审中，原告的诉讼请求和被告答辩意见均没有变化。双方对自己提供的证据均没有提出新的证明内容，对对方提供的证据也没有发表新的质证意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的损失应否由被告赔偿。
原、被告对此焦点没有异议。
原告未提供新证据。
被告提供如下新证据：
⑦镇赉县林业局出具的《证明》1份。证明：被告植树的位置是老林带，而不是被告的承包地。原告质证认为：被告植树的位置是乡间路，不是老林带。
⑧时任二井子村党支部书记的李树春出具的并经过二井子村村民委员会确认的《证明》1份。证明：被告植树的位置是老林带，而且是代表村民，不是个人行为。原告质证认为：被告在乡间路上植树，侵害了原告的利益，且自己受益。
⑨现任二井子村党支部书记的吕洪财出具的并经过二井子村村民委员会确认的《证明》1份。证明：证据⑤和证据⑧的证明内容是真实的。原告的质证意见与证据⑧一样。
⑩原告的3.4亩承包地的《四至图表》1张。证明：原告的承包地与老林带之间应当有一条乡间路，这条乡间路被原告开垦成耕地。原告质证认为：原告没有将乡间路开垦成耕地。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
证据①和证据⑩。能够证明原告依法分得了3.4亩承包地。
二、证据②。不能确定此两张照片的拍摄位置，故本院不予评析。
三、证据③。本院仅对评估价格予以采信。
四、证据④。被告没有异议，本院予以采信。
五、证据⑥和⑦。能够证明被告植树的林地在原告承包地的西侧，而且是老林带。
六、证据⑤、证据⑧和证据⑨。证据⑤和证据⑧的出具人系二井子村的两任党支部书记，证明内容一致，且证据⑧经过二井子村村民委员会确认。证据⑨的出具人系二井子村现任党支部书记，且同样经过二井子村村民委员会确认。此三份证据完全能够证明：在原、被告承包地之间有一条老林带，被告响应村里的动员，在老林带上植树造林。
由上，本院确认如下本案事实：
第二轮农村土地承包时，原告依法分得的7.2亩土地中的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻，中间间隔一条老林带。2005年，原镇赉县胜利乡林业站要求二井子村恢复老林带造林。二井子村动员被告植树，被告便在老林带原址上植树造林。随着时间的推移，树木的成长，开始遮挡老林带东西两侧的原、被告的承包地，而且吸收原、被告承包地的养分。
根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、根据确认的案件事实，可以认定：原、被告承包地相邻，被告在承包地之间植树，给原告造成了损失。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“……给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告虽然是植树人，但是，被告之所以植树，是因为响应了村委会的动员；村委会之所以动员被告植树，是因为接受了林业部门的要求。因此，虽然被告是侵害行为的实施者，但却不能构成承担赔偿责任的义务主体。故原告要求被告赔偿承包地因被树木遮挡而减少的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告以此诉讼请求为依据要求被告调整土地的诉讼请求，本院亦不能支持。
二、根据确认的案件事实，可以认定：被告栽种的树木遮挡了原告承包地上的农作物，造成了一定的损失。但究其根本原因，是源于林业部门的要求和二井子村委会的动员。因此，原告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告宁宝军的诉讼请求。
案件受理费55元、评估费1000元，由原告宁宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
人民陪审员 张桂侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王晓莉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初991号原告：宁宝军，男，农民被告：朱立文，男，农民委托代理人：朱志文（被告之弟），退休职工原告宁宝军与被告朱立文相邻关系纠纷一案，2015年8月20日，我院作出（2015）镇民二初字第231号民事判决。被告不服，提出上诉。2016年3月1日，白城市中级人民法院以（2015）白民二终字第300号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审中原告诉称：第二轮农村土地承包时，原告依法分得的7.2亩土地中的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻。然而，被告在自己的承包地上植树。自2011年开始遮挡原告的承包地，而且吸收原告承包地的养分。要求被告赔偿原告自2011年度至2015年度减少的收入损失10200元（600元/亩·年×3.4亩×5年），同时，要求从被告分得的二等承包地中为原告调整3.4亩。被告辩称：被告没有在自己的承包地上植树，被告植树是村委会集体行为。故不同意赔偿。原告提供如下证据：①《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份。证明：第二轮农村土地承包时，原告依法分得的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻。被告质证认为：原告的承包地是与他人置换的，原来情况不明。②照片2张。证明：原告的承包地与被告植树的林地相邻。被告质证认为：不能确定照片的来源。③白城市守信价格评估有限公司出具的白守评字[2015]084号《评估报告摘要》1份。证明：自2011年度至2015年度，原告的3.4亩承包地（种植玉米）的毛收入为19879元。被告质证认为：树木遮挡不能造成全部损失。④白城市守信价格评估有限公司出具的评估费《发票》1张。证明：原告支付评估费1000元。被告没有异议。⑤时任二井子村党支部书记的吕福德出具的《证明》1份。证明：经村委会做动员工作，被告在老林带上植树，实际上是村里植树。被告质证认为：证人没有出庭作证，证言不能做为证据使用。被告提供如下证据：⑥镇赉县人民政府颁发的《林权证》、镇赉镇林业站出具的航拍图各1份。证明：被告没有在自己的承包地上植树，且属于合法植树。原告质证认为：能够证明被告植树的林地在原告承包地的西侧，且相邻。原一审经审理认为：被告植树，遮挡了原告种植的庄稼，造成原告农作物减产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条的规定和证据③中《评估报告摘要》的证明内容，判决被告赔偿原告3.4亩承包地2011年度至2014年度因被告植树遮挡造成的减产损失5434元（毛收入的35%）。对于2015年度的损失，因尚未实际发生，故不予裁判。上述一审判决宣判后，被告提出上诉。白城市中级人民法院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，裁定发回我院重审。重审中，原告的诉讼请求和被告答辩意见均没有变化。双方对自己提供的证据均没有提出新的证明内容，对对方提供的证据也没有发表新的质证意见。根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的损失应否由被告赔偿。原、被告对此焦点没有异议。原告未提供新证据。被告提供如下新证据：⑦镇赉县林业局出具的《证明》1份。证明：被告植树的位置是老林带，而不是被告的承包地。原告质证认为：被告植树的位置是乡间路，不是老林带。⑧时任二井子村党支部书记的李树春出具的并经过二井子村村民委员会确认的《证明》1份。证明：被告植树的位置是老林带，而且是代表村民，不是个人行为。原告质证认为：被告在乡间路上植树，侵害了原告的利益，且自己受益。⑨现任二井子村党支部书记的吕洪财出具的并经过二井子村村民委员会确认的《证明》1份。证明：证据⑤和证据⑧的证明内容是真实的。原告的质证意见与证据⑧一样。⑩原告的3.4亩承包地的《四至图表》1张。证明：原告的承包地与老林带之间应当有一条乡间路，这条乡间路被原告开垦成耕地。原告质证认为：原告没有将乡间路开垦成耕地。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：一、证据①和证据⑩。能够证明原告依法分得了3.4亩承包地。二、证据②。不能确定此两张照片的拍摄位置，故本院不予评析。三、证据③。本院仅对评估价格予以采信。四、证据④。被告没有异议，本院予以采信。五、证据⑥和⑦。能够证明被告植树的林地在原告承包地的西侧，而且是老林带。六、证据⑤、证据⑧和证据⑨。证据⑤和证据⑧的出具人系二井子村的两任党支部书记，证明内容一致，且证据⑧经过二井子村村民委员会确认。证据⑨的出具人系二井子村现任党支部书记，且同样经过二井子村村民委员会确认。此三份证据完全能够证明：在原、被告承包地之间有一条老林带，被告响应村里的动员，在老林带上植树造林。由上，本院确认如下本案事实：第二轮农村土地承包时，原告依法分得的7.2亩土地中的3.4亩二等地，与被告分得的土地东西相邻，中间间隔一条老林带。2005年，原镇赉县胜利乡林业站要求二井子村恢复老林带造林。二井子村动员被告植树，被告便在老林带原址上植树造林。随着时间的推移，树木的成长，开始遮挡老林带东西两侧的原、被告的承包地，而且吸收原、被告承包地的养分。根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：一、根据确认的案件事实，可以认定：原、被告承包地相邻，被告在承包地之间植树，给原告造成了损失。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“……给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告虽然是植树人，但是，被告之所以植树，是因为响应了村委会的动员；村委会之所以动员被告植树，是因为接受了林业部门的要求。因此，虽然被告是侵害行为的实施者，但却不能构成承担赔偿责任的义务主体。故原告要求被告赔偿承包地因被树木遮挡而减少的损失的诉讼请求，本院不予支持。原告以此诉讼请求为依据要求被告调整土地的诉讼请求，本院亦不能支持。二、根据确认的案件事实，可以认定：被告栽种的树木遮挡了原告承包地上的农作物，造成了一定的损失。但究其根本原因，是源于林业部门的要求和二井子村委会的动员。因此，原告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告宁宝军的诉讼请求。案件受理费55元、评估费1000元，由原告宁宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  陆 彬人民陪审员  张桂侠二〇一六年六月二十九日书 记 员  王晓莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执148号
申请执行人：唐万艳，男，1970年1月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：唐万国，男，1966年5月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人唐万艳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2226号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人唐万国民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐万国返还借款54000元及利息，支付欠款24900元及利息，案件受理费2420元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款54000元及利息，欠款24900元及利息，案件受理费2420元，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1100元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨炯杭
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初79号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人石伟，男，1974年6月26日出生于河南省正阳县，满族，初中肄业，驾驶员，住河南省郑州市管城回族区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日经京山县公安局决定取保候审。同年4月13日被依法逮捕。同年4月24日经本院决定取保候审。
辩护人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人石伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人石伟及其辩护人鲁运华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日4时许，被告人石伟驾驶号牌为豫Ａ×××××/AT733（挂）重型半挂货车行驶至随岳高速随岳向160KM+700M路段时，车头右侧碰撞高速公路上行走的叶某，造成被害人叶某（女，殁年48岁）当场死亡，车辆受损的交通事故。案发后，被告人石伟驾车离开现场。经鉴定，叶某系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。经认定，被告人石伟承担事故的主要责任。
本院另查明，在公安机关掌握线索后，被告人石伟于2017年1月5日拨打电话向湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队报警，并应公安民警要求在湖南省长沙市大托物流中心等候，同日，该大队民警前往湖南省长沙市大托物流中心将被告人石伟查获。
案发后，被告人石伟与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人石伟于2017年3月30日赔偿被害人近亲属经济损失29万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、胡某的证言；被告人石伟的供述与辩解；受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故处理工作记录，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及制作说明，道路交通事故认定书；现场录像及制作说明、讯问视频及制作说明；法医学尸体检验鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口基本信息、身份证复印件、归案经过、协议书、收条、谅解书、（2017）管司评字065号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石伟违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人石伟为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，构成交通运输肇事后逃逸。被告人石伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石伟赔偿了被害人叶某近亲属的经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人石伟的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范和平
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邓勇兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2709号
原告：马青明，男，回族，生于1964年2月10日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XXXX****
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：田勇，男，回族，生于1985年6月7日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XXXX****
原告马青明与被告田勇分期付款买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员卢贯文、黄宗玉组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月24日，原、被告达成二手车交易协议，被告在原告处以50000元的价格购买×××号小轿车一辆，被告当时向原告支付20000元车款，剩余30000元车款由被告于当日向原告出具30000元借条一张，约定于2017年7月25日付清，如逾期，则由被告向原告每天按欠款总额的10%支付违约金。5日后，被告将×××号小轿车与原告×××号小轿车置换，口头约定在原来欠款金额的基础上再加5000元，被告共欠原告车款35000元。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，故请求人民法院依法判令被告支付原告车款35000元，支付违约金3000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有二手车交易协议书1份，借条1份，拟证明被告在原告处以50000元的价格购买轿车一辆，除已支付的20000元外，剩余30000元车款被告至今未付的事实。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年5月24日，原、被告达成二手车交易协议，被告在原告处以50000元的价格购买小轿车一辆，被告当时向原告支付20000元车款，剩余30000元车款由被告于当日向原告出具30000元借条一张，约定于2017年7月25日付清，如逾期，则由被告向原告每天按欠款总额的10%支付违约金。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据原、被告双方达成的买卖协议及被告出具的借条主张被告欠其车款30000元未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付车款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，被告理应按照约定的时间向原告支付车款，故对原告要求被告支付其车款30000元的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃了由被告支付原告3000元违约金及5000元车辆置换款的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效之日起10日内向原告马青明支付车款30000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告马青明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
人民陪审员黄宗玉
人民陪审员卢贯文
二〇一八年二月十一日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2709号原告：马青明，男，回族，生于1964年2月10日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XXXX****委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：田勇，男，回族，生于1985年6月7日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XXXX****原告马青明与被告田勇分期付款买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员卢贯文、黄宗玉组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月24日，原、被告达成二手车交易协议，被告在原告处以50000元的价格购买×××号小轿车一辆，被告当时向原告支付20000元车款，剩余30000元车款由被告于当日向原告出具30000元借条一张，约定于2017年7月25日付清，如逾期，则由被告向原告每天按欠款总额的10%支付违约金。5日后，被告将×××号小轿车与原告×××号小轿车置换，口头约定在原来欠款金额的基础上再加5000元，被告共欠原告车款35000元。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付，故请求人民法院依法判令被告支付原告车款35000元，支付违约金3000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有二手车交易协议书1份，借条1份，拟证明被告在原告处以50000元的价格购买轿车一辆，除已支付的20000元外，剩余30000元车款被告至今未付的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年5月24日，原、被告达成二手车交易协议，被告在原告处以50000元的价格购买小轿车一辆，被告当时向原告支付20000元车款，剩余30000元车款由被告于当日向原告出具30000元借条一张，约定于2017年7月25日付清，如逾期，则由被告向原告每天按欠款总额的10%支付违约金。约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据原、被告双方达成的买卖协议及被告出具的借条主张被告欠其车款30000元未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付车款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，被告理应按照约定的时间向原告支付车款，故对原告要求被告支付其车款30000元的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃了由被告支付原告3000元违约金及5000元车辆置换款的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田勇于本判决生效之日起10日内向原告马青明支付车款30000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告马青明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成人民陪审员黄宗玉人民陪审员卢贯文二〇一八年二月十一日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执383号
申请执行人王凤芝，女，汉族，1962年6月23日生，住河南省社旗县。
被执行人社旗县鑫地面业有限公司。
法定代表人：闫建军，任经理职务。
住所地：社旗县桥头镇桥头街。
申请执行人王凤芝与被执行人社旗县鑫地面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1327民初1504号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已部分履行义务并于申请人达成执行和解，申请人王凤芝申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初1504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 亮
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00159号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人代某，男，1974年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地淮北市相山区，住所地安徽省濉溪县。因本案于2015年3月3日自动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月5日被该局决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局城关派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被害人陈某之妻葛某甲原系淮北市久兴批发市场“某”服装店营业员，后因故被业主被告人代某辞退。2015年1月31日9时左右，陈某与葛某甲等人到该店找代某索要工资时，因双方言语不和发生争执，后代某对陈某拳打脚踢实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人代某与被害人陈某达成和解协议，陈某对代某的行为表示谅解。
另经庭审查明：2015年3月3日，被告人代某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及谅解书，被告人代某的户籍信息，到案经过，被害人陈某的陈述，证人邓某、葛某甲、葛某乙的证言，被告人代某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人代某在案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人代某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景瑞
二〇一五年五月五日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00159号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］267号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月11日晚，被告人吴某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在本市相城区南天成路逆向行驶，至相融路路口时，被民警查获。
被告人吴某甲血液中乙醇浓度为169mg／100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人吴某甲在庭审中无异议，并有证人吴某乙、周某、钱某的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑路炜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告庞怀勇，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王亮，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王玉彬，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告庞怀勇、王亮、王玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告庞怀勇、王亮、王玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年12月30号，被告庞怀勇在我行借款本金5万元，贷款到期日为2012年11月28日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告王亮、王玉彬提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人庞怀勇未履行还款义务，两保证人王亮、王玉彬也未履行保证担保义务。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告庞怀勇偿付借款5万元及利息、罚息，并由被告王亮、王玉彬承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告庞怀勇、王亮、王玉彬在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月17日，被告庞怀勇向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请，用途为购买农机。2010年12月23日，原告商河农行与被告庞怀勇、王亮、王玉彬签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：自2010年12月23日至2013年12月22日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王亮、王玉彬为被告庞怀勇的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息以及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年12月30日向被告庞怀勇发放了贷款5万元，约定借款到期日为2012年11月28日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告庞怀勇未履行还款义务，被告王亮、王玉彬也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年12月23日与被告庞怀勇、王亮、王玉彬签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告庞怀勇发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞怀勇未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告王亮、王玉彬为被告庞怀勇的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞怀勇逾期未偿付该笔贷款时，被告王亮、王玉彬也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告庞怀勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞怀勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2011年12月30日始，至2012年11月28日止，按年利率10.496%计算；自2012年11月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告王亮、王玉彬对被告庞怀勇应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王亮、王玉彬承担保证责任后，有权向被告庞怀勇追偿。
案件受理费1250元，由被告庞怀勇、王亮、王玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执378号
申请执行人：刘赞普，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：张福省，男，1979年4月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘赞普与被执行人张福省民间借贷纠纷一案中，执行标的为50525元及逾期利息，已查封被执行人张福省名下的房屋并依法进行评估拍卖中。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执378号申请执行人：刘赞普，男，1978年6月10日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：张福省，男，1979年4月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人刘赞普与被执行人张福省民间借贷纠纷一案中，执行标的为50525元及逾期利息，已查封被执行人张福省名下的房屋并依法进行评估拍卖中。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6521号
原告：许育娜，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：戴众喜，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许育娜与被告戴众喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告许育娜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许育娜因欲补充相应证据，故原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许育娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许育娜负担。
审 判 长 谢文清
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 王海龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴小欢
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初503号
原告林永健。
被告张存凤。
原告林永健与被告张存凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2011年9月10日，被告的公公刘培荣因需要缴纳税务机关的罚款，向被告借款16000。借款到期后，刘培荣不能按约定偿还，原告林永健于2013年2月28日向本院起诉，要求刘培荣偿还借款。审理中，林永健与刘培荣达成调解协议，本院制作了（2013）崆民初字第521号民事调解书。调解达成后刘培荣依然没有按照约定清偿借款。本院在依法执行过程中，因刘培荣无力偿还，刘培荣的儿媳即本案的被告张存凤答应代刘培荣偿还所欠债务，并出具了相关字据。后被告张存凤未按约定偿还全部款项。
本院认为，本案原告的诉讼请求，已被本院（2013）崆民初字第521号民事调解书确认，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告林永健的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 白亚茹
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第175号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年10月28日生，汉族，云南省个旧市人。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人孙某某于2015年6月18日13时许，翻墙进入云南云铝润鑫铝业有限公司合金车间，盗走角钢12公斤，物品价值人民币40元。
2、被告人孙某某于2015年6月21日11时许，翻窗进入云南云铝润鑫铝业有限公司动力厂厂长办公室内，盗走17英寸戴尔牌红色笔记本电脑一台，物品价值人民币2713元，销赃得人民币600元，已挥霍。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害单位。
3、被告人孙某某于2015年6月25日11时许，翻墙进入云南云铝润鑫铝业有限公司整流室处，盗走电锤一台，物品价值人民币436元。公安机关破案后，已追缴赃物发还被害单位。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人王某某、赵某某、雷某某的证言，物证照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人孙某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。）
二、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3318号
原告:郝国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司,统一社会信用代码91321204141350442R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志丹，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
原告郝国庆与被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司（以下简称城市建设开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。因本案需以朱民、陈红健诉被告城市建设开发公司商品房销售合同纠纷一案的鉴定结果为依据，本案中止审理，后因无法鉴定，本案恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国庆、被告城市建设开发公司委托诉讼代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即对泰州市姜堰区西野行235号楼301室房屋出现的裂缝进行修复；2、维修期间租房及搬运费用均由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将房屋交付原告。2013年5月1日左右，原告发现自家及邻居的房屋都不同程度出现裂缝，遂向被告反映，被告进行了统计确认。后住建局等行政机关多次组织调解未果。根据法律规定，被告作为开发商对商品房存在的质量问题有修复的义务和责任。
被告辩称：1、对原告诉称的房屋墙体裂缝的基本事实无异议；2、有关机关多次组织调解，因双方差距过大，致调解未果；3、对墙体裂缝，被告同意对涉案房屋进行修复，但租房及搬运费用，被告只能适当补偿，并没有具体的标准。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的西野行235号楼301室房屋（原西野行4号楼301室）。后西野行235号楼301室房屋出现多处裂缝。泰州市姜堰区建筑工程质量监督站委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对裂缝的成因及对主体结构影响进行鉴定，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司于2014年1月14日作出（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告，对裂缝形成原因分析为：根据资料核查、现场检查、实测结果，西野行235号楼出现的第一类、第二类、第三类、第四类、第五类裂缝的形成主要原因是不同建筑材料之间或材料自身收缩变形所致；出现第六类裂缝的形成主要原因是出现裂缝部位内部，后期增加了楼面板形成夹层，对原有非沉重墙体产生了附加荷载。经对裂缝的形态、分布、长度、宽度等综合分析，结论为此次所测裂缝尚不影响构件的结构性能和房屋的整体安全性，建议及解决办法为：请具有专业资质的相关单位对出现裂缝的墙体采取相应的可靠技术处理措施，1、对第一类、第二类、第三类、第四类、第六类裂缝，可采用在裂缝位置基层上方铺贴镀锌钢丝网粉刷后加贴绷带的方法，2、对第五类裂缝，可选用裂缝表面封闭法或压力注浆法，并采取适当的构造措施。后原、被告经多次调解未达成协议。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被告出售的房屋在保修期内出现质量问题，应承担修复责任。朱民、陈红健诉被告城市建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中申请鉴定现有修复方案是否有效可行，因鉴定机构无法鉴定予以退回。经本院释明，本案中，原告未申请重新鉴定，故可按照现有的（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告中的建议的修复方案进行修复。至于原告诉称的维修期间的租房及搬运费用，待实际发生后，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司于本判决生效后二十日内按照江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告中第七项的修复方案对原告郝国庆所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道西野行235号楼301室房屋进行修复；
二、驳回原告郝国庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行修复义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告预交的诉讼费用40元本院不再退还，由被告于本判决生效后二十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3318号原告:郝国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司,统一社会信用代码91321204141350442R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。法定代表人：袁国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志丹，该公司副经理。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。原告郝国庆与被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司（以下简称城市建设开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。因本案需以朱民、陈红健诉被告城市建设开发公司商品房销售合同纠纷一案的鉴定结果为依据，本案中止审理，后因无法鉴定，本案恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国庆、被告城市建设开发公司委托诉讼代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即对泰州市姜堰区西野行235号楼301室房屋出现的裂缝进行修复；2、维修期间租房及搬运费用均由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将房屋交付原告。2013年5月1日左右，原告发现自家及邻居的房屋都不同程度出现裂缝，遂向被告反映，被告进行了统计确认。后住建局等行政机关多次组织调解未果。根据法律规定，被告作为开发商对商品房存在的质量问题有修复的义务和责任。被告辩称：1、对原告诉称的房屋墙体裂缝的基本事实无异议；2、有关机关多次组织调解，因双方差距过大，致调解未果；3、对墙体裂缝，被告同意对涉案房屋进行修复，但租房及搬运费用，被告只能适当补偿，并没有具体的标准。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的西野行235号楼301室房屋（原西野行4号楼301室）。后西野行235号楼301室房屋出现多处裂缝。泰州市姜堰区建筑工程质量监督站委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对裂缝的成因及对主体结构影响进行鉴定，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司于2014年1月14日作出（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告，对裂缝形成原因分析为：根据资料核查、现场检查、实测结果，西野行235号楼出现的第一类、第二类、第三类、第四类、第五类裂缝的形成主要原因是不同建筑材料之间或材料自身收缩变形所致；出现第六类裂缝的形成主要原因是出现裂缝部位内部，后期增加了楼面板形成夹层，对原有非沉重墙体产生了附加荷载。经对裂缝的形态、分布、长度、宽度等综合分析，结论为此次所测裂缝尚不影响构件的结构性能和房屋的整体安全性，建议及解决办法为：请具有专业资质的相关单位对出现裂缝的墙体采取相应的可靠技术处理措施，1、对第一类、第二类、第三类、第四类、第六类裂缝，可采用在裂缝位置基层上方铺贴镀锌钢丝网粉刷后加贴绷带的方法，2、对第五类裂缝，可选用裂缝表面封闭法或压力注浆法，并采取适当的构造措施。后原、被告经多次调解未达成协议。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被告出售的房屋在保修期内出现质量问题，应承担修复责任。朱民、陈红健诉被告城市建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中申请鉴定现有修复方案是否有效可行，因鉴定机构无法鉴定予以退回。经本院释明，本案中，原告未申请重新鉴定，故可按照现有的（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告中的建议的修复方案进行修复。至于原告诉称的维修期间的租房及搬运费用，待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司于本判决生效后二十日内按照江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告中第七项的修复方案对原告郝国庆所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道西野行235号楼301室房屋进行修复；二、驳回原告郝国庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行修复义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告预交的诉讼费用40元本院不再退还，由被告于本判决生效后二十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  肖立芹二〇一六年十一月二十二日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初635号
原告薛亮亮，男，汉族，1982年5月11日生，住修武县。
委托代理人薛小秋，男，汉族，1947年9月19日生，住修武县。
被告薛小根，男，汉族，1958年8月11日生，住修武县。
被告李秋菊，系被告薛小根妻子，女，汉族，1959年9月17日生，住修武县。
本院在审理原告薛亮亮诉被告薛小根、李秋菊农村土地承包合同纠纷一案中，原告薛亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛亮亮承担。
审判员 王保平
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛晓敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张再君。
委托代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利民。
委托代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。
负责人：潘守健，该公司总经理。
委托代理人：姜延红，该公司职员。
再审申请人张再君因与被申请人杨利民、王成明、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张再君申请再审称：一、杨利民应当对用药的合理性承担举证责任。二、一、二审判决认定因未缴纳鉴定费而被退鉴并因此由张再君承担举证不能的责任是错误的。三、张再君同意赔偿杨利民两次住院（2013年3月17日至3月21日，4月16日至4月23日）的治疗费用9077.01元，但是杨利民自身原来就患有××与本次交通事故无关，相关治疗费用应由其自行承担，且该部分药费已经通过医保报销。四、一审判决认定交通费数额为1600元过高。五、张再君和王成明承担连带赔偿责任，但二审判决张再君承担一审的全部诉讼费用和二审的大部分诉讼费用明显不公平。故张再君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
杨利民提交意见称：不同意张再君的再审请求。
王成明提交意见称：同意张再君再审申请理由的第一、二、三、四项，至于诉讼费用应当由张再君承担。
都邦公司提交意见称：同意张再君再审申请理由的第一、二、三、四项。
本院认为，张再君主张杨利民因案涉交通事故住院治疗的用药不合理，对此其应承担举证责任。在本案一审期间，因委托申请方无人缴费，各方当事人协商一致的鉴定机构大连中山司法鉴定中心对于案涉用药的合理性鉴定予以退鉴，对此应由张再君承担举证不能的不利后果。杨利民因案涉交通事故住院次数较多，医疗时间较长，故二审判决认定案涉交通费为1600元并无不妥。案件受理费由败诉的当事人负担，二审判决根据本案中各方当事人对诉讼标的的利害关系，决定各自应承担的诉讼费用并无不妥，张再君主张诉讼费用承担不合理缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张再君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张再君的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 丹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第676号
申请执行人黄锦荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张国栋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴丹，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄锦荣与被执行人张国栋、吴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款150000元及利息18000元，负担案件受理费1830元，合计169830元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。并依法扣划了被执行人的银行存款13052.29元，该款扣除执行费后，本案参与分配分得3179.88元，并已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本案申请标的为169830元，已执行到位3179.88元，未执行到位166650.12元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 洪海洋
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1514号
原告马爱波，农民。
原告马爱剑，农民。
委托代理人马爱波，系马爱剑哥哥。
被告刘尔刚，农民。
原告马爱波、马爱剑诉被告刘尔刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告马爱波及马爱剑的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告因做生意需要资金，于2012年2月18日向二原告借款90860元，并约定每月利息按1分5计算。因二原告向被告索款未果，现要求被告归还二原告借款90860元，诉讼费由被告承担。
被告刘尔刚未作答辩。
经审理查明：被告刘尔刚因资金紧张，于2012年2月18日向二原告借款90860元，同时向二原告出具了借据，主要内容为“今借到马海波马爱建玖万零捌佰陆拾元正￥90860利息1.5分经手人刘尔刚2012年2月18日”。二原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明：被告在向二原告出具借据时，将二原告名字误写成“马海波和马爱建”。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据、沭阳县贤官镇万刘村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二原告要求被告归还借款本金90860元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘尔刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尔刚于本判决生效后三日内归还原告马爱波、马爱剑借款90860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2072元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟庆丰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1599号
罪犯张继波，男，1988年12月18日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年11月16日作出(2011)习刑初字第246号刑事判决书，认定被告人张继波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月23日起至2023年6月22日止。于2011年12月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年4月8日获本院减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2022年1月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张继波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张继波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继波减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2021年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6430号
原告陈淑华，女，汉族。
委托代理人徐某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告刘春梅，女，汉族。
被告范志军，男，汉族。
本院在审理原告陈淑华诉被告刘春梅、范志军民间借贷纠纷一案中，原告陈淑华于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回起诉。
案件受理费195.00元，由原告陈淑华负担。
审判员 安殿文
二〇一六年一月九日
书记员 曲 傲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初335号
原告：李建和，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住织金县。
被告：王海，男，1986年10月13日生，汉族，住四川省资中县。
原告李建和与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李建和于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建和向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建和撤诉。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告李建和负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年三月十九日
书记员 段金艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3802号
原告：江新贵。
被告：韩八一。
原告江新贵与被告韩八一民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款52000元及逾期利息（自2016年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告江新贵的委托代理人汪德胜到庭参加诉讼，被告韩八一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月20日，被告韩八一向原告借款52000元，并出具借条一张。后原告催讨上述借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩八一给付原告江新贵借款52000元及逾期利息（自2016年6月30日起按中国人民银行6个月以内（含）贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告韩八一负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费1100元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王科惠
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第471号
申请执行人王平田，男，汉族，1966年7月20日出生，住郸城县丁村乡信用社，身份证号码：412726196607203371。
被执行人王晓伟，男，汉族，1978年11月24日出生，住郸城县城关镇新华西路121号。身份证号码地：412726197811240035。
被执行人朱传杰，又名朱振华，男，汉族，住郸城县丁村乡李黄楼行政村朱楼村。身份证号码：412726197508253319。
本院在执行申请执行人王平田与被执行人王晓伟、朱传杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆平和
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1609号
原告：荣金学，男，汉族，1960年3月6日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校职工。
原告荣金学与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，荣金学及其委托代理人赵佳、吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣金学诉称：我于2006年11月1日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与我签订劳动合同，也未办理相应社会保险，我多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求法院判令：1.依法确认荣金学与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付荣金学双倍工资20775元；3.吉林大学支付荣金学经济补偿16859.97元。
吉林大学辩称：1.同意与原告解除劳动关系；2.诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3，诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：荣金学于2006年11月1日起在吉林大学食堂工作。吉林大学未与荣金学签订书面劳动合同，也未给荣金学缴纳社会保险。2016年8月10日，荣金学以吉林大学未给其缴纳养老保险和社保待遇为由离职。2016年11月7日，荣金学向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1.依法确认与吉林大学解除劳动关系；2.吉林大学支付双倍工资20775元；3.吉林大学支付经济补偿16859.97元。2016年11月7日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字﹝2016﹞第311号不予受理通知书，以荣金学的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。荣金学对上述仲裁裁决不服，于2016年11月8日诉至我院，请求保护其合法权益。
另查明，荣金学离职前的月平均工资为1873.33元/月。荣金学自2015年10月至2016年7月的实发工资为17259元。
本院认为，荣金学与吉林大学存在事实劳动关系，吉林大学当庭对此表示认可，且荣金学提供的工资表亦证实其为吉林大学的职工。荣金学作为劳动者，其合法权益应受法律保护。因吉林大学未给荣金学缴纳社会保险，荣金学请求确认解除与吉林大学的劳动关系的诉讼请求应予支持。关于荣金学请求吉林大学支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，吉林大学应当向荣金学支付未签订书面劳动合同双倍工资，因荣金学自2015年10月至2016年7月的实发工资为17259元，且吉林大学已经支付荣金学正常工作期间的工资，故吉林大学应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分为17259元。关于荣金学主张解除劳动关系经济补偿金16859.97元的诉讼请求，本院认为，吉林大学未按法律规定为荣金学缴纳社会保险费用，荣金学要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，应予支持。因荣金学在吉林大学工作时间为2006年11月1日至2016年8月10日，计算经济补偿金的年限应是2008年1月1日至2016年8月10日，共计8年零7个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故吉林大学应支付荣金学解除劳动关系经济补偿金1873.33元/月×9个月=16859.97元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告荣金学与被告吉林大学的劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告荣金学支付解除劳动关系经济补偿金16859.97元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即向原告荣金学支付未签订书面劳动合同双倍工资17259；
四、驳回原告荣金学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天骄