wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0552号
原告刘浩泉，男，24岁。
委托代理人张羽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周庆茂，男，33岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城久亚实业有限公司，住所地滨海县正红镇昧洋工业园。
法定代表人成德江，该公司董事长。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告河北北方环保工程有限公司，住所地河北省曲阳县羊丰镇经济开发区。
法定代表人田永军，该公司董事长。
本院在审理原告刘浩泉与被告周庆茂、盐城久亚实业有限公司、河北北方环保工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘浩泉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩泉撤回对被告周庆茂、盐城久亚实业有限公司、河北北方环保工程有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘浩泉撤回对被告周庆茂、盐城久亚实业有限公司、河北北方环保工程有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘浩泉负担。
审判长 李章爱
审判员 王爱东
审判员 陈正国
二〇一四年六月十六日
书记员 王明露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8636号
上诉人（原审原告）：李会博，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市双环玛钢厂，住所地石家庄市长安区南石家庄村。
法定代表人：屈志杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。
原审第三人：石家庄市第三医院，住所地石家庄市长安区体育南大街**号。
法定代表人：李锋，该院院长。
委托诉讼代理人：施云涛，该院工作人员。
委托诉讼代理人：钱晔，河北冀石律师事务所律师。
上诉人李会博因与被上诉人石家庄市双环玛钢厂及原审第三人石家庄市第三医院为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李会博上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.本案一二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于53947.1元医疗费应由被上诉人承担于法有据，于情合理。出现工伤事故却由上诉人承担责任，违背“谁受益谁负担”原则，也不符合公平原则。对于工伤保险不予报销的医疗费，该部分损失应由被上诉人承担。
被上诉人石家庄市双环玛钢厂辩称，答辩人已为上诉人缴纳了工伤，上诉人工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用，不应由答辩人承担，上诉人应当返还答辩人为其垫付而未报销的45567.1元的费用。
原审第三人石家庄市第三医院述称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李会博向一审法院起诉请求：1、判决原告不承担保险基金不予报销的医疗费45567.13元；2、判决第三人石家庄市第三医院承担工伤保险基金不予报销的医疗费45567.13元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告处员工，被告为原告缴纳了工伤保险。2014年4月14日原告在工作中受伤，原告在第三人处住院治疗。被告为原告垫付医疗费。出院后，原告向工伤基金部门报销相关费用，部分医疗费45567.13元未能报销。双方发生争议后，被告作为申请人，以原告为被申请人，向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：依法裁决被申请人返还申请人为其垫付的医疗费45567.13元。该委作出（2017）长劳裁字第8号裁决书，裁决内容为：被申请人返还申请人垫付医疗费45567.13元，申请人归还被申请人未报销的医疗费票据。后原告不服石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）长劳裁字第8号裁决书诉至石家庄市长安区人民法院，诉称因石家庄市第三医院在提供超出工伤保险支付范围及标准的医疗项目时，没有事先争取用人单位和工伤职工的同意，列石家庄市第三医院为本案第三人。上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，被告为原告缴纳工伤保险，产生的医疗费用应根据相关目录及标准从工伤保险基金支付，超出报销部分应由劳动者个人负担。医疗票据显示住院人为原告李会博，被告为其垫付医疗费用，根据“谁受益，谁负担”原则，就医过程中产生的超范围费用，应由劳动者个人承担。本案为劳动争议案件，第三人未参加原、被告之间的劳动仲裁，且第三人非用人单位、非受雇佣单位，亦未与原告签订任何劳动合同，不存在劳动争议案件之间存在的相应利害关系。故原告申请石家庄市第三医院作为劳动争议案件的第三人属于诉讼错误。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告诉请实质是要求第三人承担工伤保险用药目录外发生的费用，与本案不是一个法律关系，且在本案中原告未能举证证明已告知第三人原告系工伤，应当按照工伤保险用药目录治疗，故对于原告的诉请不予支持。基此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李会博于本判决生效后十日内，返还被告石家庄市双环玛钢厂垫付的医疗费45567.13元，被告石家庄市双环玛钢厂返还原告李会博未报销的医疗费相关票据；二、驳回原告李会博对第三人石家庄市第三医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李会博负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；第六十二条第二款规定，依照本条例应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《河北省工伤保险实施办法》第二十九条规定，工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付，工伤认定后符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的，由经办机构予以报销。根据以上规定，被上诉人石家庄市双环玛钢厂已为上诉人李会博缴纳了工伤保险，相应医疗费用应由工伤保险基金支付，被上诉人石家庄市双环玛钢厂承担的是垫付责任，因此上诉人李会博的医疗费超出工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录和工伤保险住院服务标准的费用，不应由被上诉人石家庄市双环玛钢厂承担。在工伤保险基金核赔后，被上诉人石家庄市双环玛钢厂要求上诉人返还垫付的剩余医疗费用，符合法律规定，应予支持。上诉人李会博主张工伤保险基金未报销部分应由被上诉人石家庄市双环玛钢厂承担，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人李会博的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李会博负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 秒
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1892号
申请执行人刘慧杰，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇西岗377号。
被执行人朱太杰，男，1975年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区郑汴路39号17号楼611。
本院在执行刘慧杰申请执行朱太杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘慧杰于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1892号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 航
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第439号
原告侯××，女。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告李××，男。
原告侯××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯××、被告李××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯××诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年农历十一月二十六日举行婚礼，于2000年1月22日登记结婚。婚后生有一子一女，儿子李×祥，1999年11月12日生；女儿李×瑞，2006年2月5日生，现随被告母亲生活。婚后，我发现被告脾气暴躁，性格怪异。被告常常与我吵闹，并多次对我进行殴打，被告的所作所为形成了家庭暴力。被告迷信鬼神，常年不工作，家中没有生活来源。2012年农历八月初一，我与被告争吵后双方分居生活至今。我曾于2013年4月向法院起诉离婚，后法院判决双方不准离婚。判决后双方仍无和好可能，我认为双方感情己破裂破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告李××未递交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历十一月二十六日举行婚礼，于2000年1月22日登记结婚。婚后生有一子一女，儿子李×祥，1999年11月12日生；女儿李×瑞，2006年2月5日生，两个小孩现被告生活。2012年农历八月初一，原、被告发生矛盾后，原告离家出走至今未归。2013年，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2013）介民初字第527号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次起诉离婚，庭审中，被告表示同意离婚。双方在共同生活期间没有共同财产，也无共同债权、债务。以上为本案事实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，显见双方感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。双方子女李×祥、李×瑞一直随被告生活，本院征求该子女意见，二人均表示愿意随父生活，且考虑到改变小孩的生活、上学环境对孩子健康成长不利，李×祥、李×瑞随父李××生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告侯××与被告李××离婚。
二、原被告所生之子李×祥仍为双方之子，随被告李××生活，原告侯××从2014年8月1日起每月负担其生活费200元，直至小孩独立生活时止。
三、原被告所生之女李X瑞仍为双方之女，随被告李××生活，原告侯××从2014年8月1日起每月负担其生活费200元，直至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯××负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 蔡国强
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民监5号
案外人：李柏毅（曾用名李伟），公民身份证号码×××，男，汉族，1991年7月4日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
案外人：李星烨（曾用名李云），公民身份证号码×××，男，汉族，1973年8月7日出生，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
执行申请执行人张建忠与被执行人李占平合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，本院于2016年1月12日作出（2014）乌法执字第700号执行裁定书，对被执行人李占平所有的位于乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧住宅房屋予以查封，案外人系被执行人李占平（已故）之子。在本院执行过程中，案外人李柏毅、李星烨向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。经本院审查，于2016年12月23日作出（2016）内0626执异41号执行裁定，驳回案外人李柏毅、李星烨的异议，已经发生法律效力。
现经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）内0626执异41号执行裁定确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院（1989）17号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对于人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
撤销本院（2016）内0626执异41号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 图 亚
审 判 员 宝 乐 尔
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 泳 博
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1649号
原告：石敬军，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：任丽娟，女，42岁，汉族，个体，住辽宁省康平县。
原告石敬军与被告任丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法进行了审理。
石敬军诉称：2017年6月原告给被告经营的饭店铺地热及安装排水管道，经结算，共计欠工时费及材料款5270元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，原告应当提供被告准确的住所信息。现查明在海洲窝堡乡辖区内并没有乡约村，因此本院无法送达，故此驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告石敬军的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年九月一日
书记员 张苏伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第543号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告冉光容，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告冉光容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11473.69元（暂计至2014年4月8日为本金8855.47元、利息2107.20元、滞纳金511.02元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370120485XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8855.47元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2107.20元、滞纳金511.02元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8855.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2107.20元、滞纳金511.02元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉光容应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8855.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2107.20元、滞纳金511.02元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告冉光容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初613、614号
原告：王可，男，1992年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾�场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周生友，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李德升，该公司副总经理。
原告王可诉被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，后鉴于案情需要，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏妃，被告委托诉讼代理人李德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告到产权部门办理徐州市云龙区德晟君园2号2-1102室、2号楼1单元-104房屋过户至原告名下。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，被告将徐州�云龙区德晟君园2号2-1102室、2号楼1单元-104房屋出售给原告，房屋价款分别为468812.96元、24930元。原告已按照合同约定给付被告首付款，剩余款项在建设银行办理了贷款，给付被告。合同签订后，被告已将上述房产于2016年1月交付给原告，由原告收益使用。原告现已开通水、电、天然气、装修并进行家电安装等。根据双方合同约定，双方应在交付使用360日内，办理房屋所有权登记转移过户手续。现已超过该日期约定，被告无故迟迟不配合提供资料办理房屋过户的手续，致使原告无法办理过户。综上，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告正德置业公司辩称，我公司同意给原告办理产权登记，但不能与原告约定办理的时间。现在无法办理登记手续的原因是，案涉房屋的土地证抵押给了银行。目前由于公司的经济情况不能�除对土地的抵押，无法办理土地分割，进而无法办理不动产登记。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：《商品房买卖合同》两份、购房发票两份、物业费缴费收据一份、向物业管理中心缴纳的维修基金回执一份。被告为支持其抗辩观点，向法庭举证：抵押合同以及他项权证复印件各一份。经本院向徐州淮海农村商业银行核实，抵押合同、他项权证的复印件是真实的。
本院认定事实如下：2014年10月9日，原告王可（××）与被告正德置业公司（××）签订《商品房买卖合同》两份，约定正德置业公司以出让方式取得位于徐州医学院云龙校区以西、三道河以南、编号为02-003-005-0189的地块的土地使用权，正德置业公司在上述地块上建设商品房，定名为德晟君园，正德置业公司将第2幢2单元1102号房、第2幢1单元-104号房出售给王可，房屋价款分别为468812.96元、24930元。原告已将房屋价款交付给被告，被告将案涉房屋交付给原告。
案涉房屋一直无法办理不动产权登记，原因为：2013年10月18日，被告正德置业公司与案外人徐州淮海农村商业银行签订《最高额抵押合同》一份，约定将云龙区医学院西、三道河南，地号为02-003-005-0189的国有土地使用权抵押给徐州淮海农村商业银行，并办理了徐土他项（2013）第001134号土地他项权证。
本院认为，原、被告现就案涉房屋无法办理不动产产权登记的障碍在于案涉房屋所在土地使用权已由被告抵押给案外人徐州淮海农村商业银行，徐州淮海农村商业银行在2013年时已经先于原告取得了案涉房屋所在土地使用权的抵押权，之后原告作为××再行签订《商品房买卖合同》并支付房款，原告对房屋的权利形成于抵�权之后，抵押权人徐州淮海农村商业银行对于抵押权的设立不存在过错。原告现要求被告协助办理不动产产权登记势必会侵犯到抵押权人的合法权益。故，在抵押权未涤除前，原告要求被告协助办理案涉房屋不动产产权登记的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告王可的诉讼请求。
案件受理费合计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 柔 荷
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80565-2号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。
代表人杨新军，职务：行长。
委托代理人秦英、杨桂鹏，山东元鼎律师事务所律师。
被告庄伟，男，汉族，1975年7月11日出生，住青岛市崂山区。
被告杨钟慧，女，汉族，1975年10月7日出生，住上海市奉贤区。
被告杨绍泰，男，汉族，1973年2月11日出生，住青岛市市北区。
被告韦小宁，女，壮族，1977年4月10日出生，住青岛市市北区。
被告青岛索隆国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心大厦B栋21E户，组织机构代码证号：67906203-9。
法定代表人庄伟，职务：总经理。
被告青岛唯科电子有限公司，住所地青岛市市南区泰州五路3号2单元101户，组织机构代码证号：75042588-4。
法定代表人杨绍泰，职务：总经理。
上述被告共同委托代理人宋新英，山东大阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告庄伟、被告杨钟慧、被告杨绍泰、被告韦小宁、被告青岛索隆国际贸易有限公司、被告青岛唯科电子有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出撤诉申请，撤回对被告庄伟、被告杨钟慧、被告杨绍泰、被告韦小宁、被告青岛索隆国际贸易有限公司、被告青岛唯科电子有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费12742元，减半收取6371元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 君
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初125号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人叶汉获，男，1990年9月2日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年12月12日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人叶汉获犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人叶汉获到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日20时许，被告人叶汉获在徐闻县徐城镇红旗二路“恒福楼”营业部209房内与吸毒人员柯某、邹某、许某一起吸食毒品，尔后被公安民警当场抓获。公安民警当场缴获自制吸毒工具水烟壶一个。经理化检验，该水烟壶检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案房间是由被告人叶汉获当晚出钱某的。公安民警还当场扣押了被告人叶汉获持有的联想手机一部、打火机三把、自制吸毒工具一套、锡纸两张等物品。
以上事实，被告人叶汉获在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明、到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、国内旅客住宿登记表，相关通讯记录，违法犯罪经历查询说明，被告人叶汉获的户籍证明材料，证人许某、邹某、柯某、王某的证言，被告人叶汉获的供述和辩解，理化检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，吸毒工具指认笔录，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶汉获无视国家法律，提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人叶汉获犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶汉获对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人叶汉获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶汉获判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的一部联想手机，由于不是被告人叶汉获专门用于犯罪的工具，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶汉获犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的打火机三把、自制吸毒工具一套、锡纸两张等物品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年四月十八日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4537号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告汪浜凌，男，汉族，1992年10月11日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告李小芳诉被告汪浜凌民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币46元，由原告李小芳负担。
审判员 张宏
二О一七年七月二十七无
书记员 周瑾
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01925号
原告渭南某某汽车贸易有限公司，住所地渭南市临渭区西五路盈田八组。
法定代表人李某，系该公司经理。
被告郭某，男，1986年10月23日出生，汉族，住所蒲城县椿林乡敬母寺村6组，身份证号610526198610237912。
本院在审理原告渭南某某汽车贸易有限公司与被告郭某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告就该纠纷私下已达成协议，原告渭南某某汽车贸易有限公司于20014年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告渭南某某汽车贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南某某汽车贸易有限公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告负担。
审判员 王跃进
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏光磊
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初661号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人张长喜，男，1968年9月11日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被镇平县公安局刑事拘留，同年8月2日被镇平县公安�取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人张长喜犯故意伤害罪。于2016年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人张长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年6月8日，镇平县晁陂镇老张营村村民张某3及张某2、郭某、张某1等人到同村张长喜家，双方因琐事发生纠纷引起厮打，后张长喜持刀、剪刀将张某3、张某2戳伤。经法医鉴定：张某3的损伤构成轻伤二级；张某2的伤情构成轻微伤；张长喜的损伤构成轻微伤。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人张长喜赔偿被害人张某2、张某3各项损失共计15000元，取得了谅解。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张长喜故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，一人一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张长喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月8日，被告人张长喜与张某3、张某2系同胞兄弟，张某3及张某2、郭某、张某1等人到弟弟张长喜家，双方因琐事发生纠纷引起厮打，后张长喜持刀、剪刀将张某3、张某2戳伤。经法医鉴定：张某3的损伤构成轻伤二级；张某2的伤情构成轻微伤；张长喜的损伤构成轻微伤。
案发后，双方经协商已达成和解协议，被告人张长喜赔偿被害人张某2、张某3各项损失共计15000元，取�了谅解。
上述事实，有被告人张长喜关于案发时间、地点、经过的供述与被害人张某2、张某3陈述的案发时间、地点、经过相一致，与证人韩某、张某1、郭某、张应珍、杨某的证言相印证。且有常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、人体损伤鉴定报告、扣押物品等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人张长喜故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤二级，一人一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张长喜在实施伤害行为时持有刀具，具有从重处罚之情节。但被告人张长喜到案后，已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实�犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 廖 乐
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 铁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0993号
申请执行人刘俸良，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人杨宏建，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘俸良，基本情况同上。
被执行人刘福来，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人王增新，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告刘福来、王增新与被告刘俸良、杨宏建股权转让纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2012）南民三初字第5878号民事判决书，判令判决生效后十五日内，�告刘福来、王增新给付被告刘俸良、杨宏建借款1000000元。判决生效后，原告刘福来、王增新没有按规定的期限履行。2014年5月22日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，于2014年9月2日向委托河西区看守所代为向被执行人刘福来转交执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0993号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年九月十五日
书记员 王辰瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初936号
原告：李某某，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孔某，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李某某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽景
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第392号
罪犯马玉红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于2000年8月25日作出了（2000）忻中刑初字第67号刑事判决，以被告人马玉红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2000年12月26日以（2000）晋刑一终字第253号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2009年3月25日裁定减刑一年六个月；于2012年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马玉红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造；认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；生产劳动中，踏实肯干，服从分配，圆满完成改造任务。
经审理查明：罪犯马玉红的刑期从2005年10月10日起至2022年1月9日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年12月31日获监狱表扬一次；2013年7月31日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯马玉红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉红准予减刑一年六个月。刑期自2005年10月10日起至2020年7月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执678号
申请人：朱美峰。
被执行人：孙茂森。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0521民初1295号民事判决书。判决书确认被执行人孙茂森偿还申请执行人朱美峰借款本金41000元及利息。被执行人孙茂森在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙茂森在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、车辆、房产等财产，但均未查到可供执行的财产。现申请人与被执行人已经达成了和解协议且正在履行。同时，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年三月五日
书记员 杨 冲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1044号
原告：黄秀江，男，1969年7月30日生，汉族，住重庆市酉阳县，
委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告：邓世魁，男，1971年5月29日生，汉族，住福建省长汀县，
原告黄秀江诉被告邓世魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀江的委托诉讼代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告邓世魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀江向本院提出诉讼请求：1.邓世魁立即支付拖欠工资26000元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息损失；2.邓世魁承担本案诉讼费。事实和理由：2014年春，黄秀江经人介绍到邓世魁经营的砖厂务工，工种为搬砖出窑，按件计酬，每搬运10000块砖计180元。工作期间，邓世魁有陆续向黄秀江支付部分工资。农历2015年12月13日双方进行结算，邓世魁尚欠黄秀江出窑工资合计26000元，并承诺于春节前付清，邓世魁向黄秀江出具欠条一张。出具欠条后，经黄秀江多次催要，邓世魁都以各种理由拒不支付。
黄秀江为证明自己的主张，提供欠条原件一张，证明邓世魁尚欠其工资26000元的事实。
邓世魁未答辩亦未提供证据。
邓世魁经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。黄秀江提供的《欠条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年春，黄秀江经人介绍到邓世魁经营的砖厂务工，工种为搬砖出窑，按件计酬，每搬运10000块砖计180元。工作期间，邓世魁有陆续向黄秀江支付部分工资款。农历2015年12月13日双方进行结算，邓世魁尚欠黄秀江出窑工资合计26000元。邓世魁向黄秀江出具欠条一张，主要内容为“今欠黄秀江出窑工资人民币贰万陆仟元整（此欠条是2014年以前工资）。欠款人：邓世魁（并备注公民身份号码及住址），2015.农12.13”。出具欠条后，邓世魁未支付尚欠工资款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，邓世魁尚欠黄秀江出窑工资26000元，有黄秀江提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，邓世魁应当按欠条约定履行支付工资的义务，故黄秀江要求邓世魁支付尚欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄秀江要求邓世魁支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息损失的请求，无法律依据，本院不予支持。邓世魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓世魁应于本判决生效之日起五日内向黄秀江支付工资款26000元。
二、驳回黄秀江的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由邓世魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年六月十四日
代理书记员 林娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民催13号
申请人：陕西比迪欧化工有限公司，组织机械代码79791671-X，住所地陕西省渭南市华县瓜坡镇。
法定代表人：张立岗，陕西比迪欧化工有限公司董事长。
委托代理人：范莉，女，1965年12月18日生，，汉族，住陕西省华县，陕西比迪欧化工有限公司员工。
申请人陕西比迪欧化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为10400052/27525610、金额为100000元、出票人为无锡市吉润国际贸易有限公司、收款人为泰兴市光阳服装厂、出票日期为2015年10月23日，汇票到期日为2016年4月22日，付款行为中国银行无锡惠山支行的银行承兑汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西比迪欧化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛秋萍
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2147号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司员工，住济南市。
被告张海富，男，1988年11月17日生，汉族，现羁押于齐州监狱第六监区。
被告王玉霞，女，1987年6月10日生，汉族，职业不详，住淄博市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张海富、王玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人王云，被告张海富到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为53900元，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款53900元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年5月18日起至2014年3月18日连续11期还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余贷款本金35170.47元、逾期贷款本金14930.18元，逾期贷款利息6327.73元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金11285.64元；判令原告对被告所有的鲁C723**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告张海富辩称：我对贷款合同及自原告处贷款购车的事实均无异议，对原告主张的逾期贷款本金、利息、违约金等均无异议。但是由于我现在监狱服刑，没有偿还能力。
被告王玉霞在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月14日，被告张海富作为借款人、被告王玉霞作为共同借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为53900元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告张海富以其所有的鲁C723**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2013年1月17日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告张海富，车牌号为鲁C723**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款53900元。被告张海富偿还了部分借款，但自2013年5月18日起至2014年3月18日连续11期未还款。截止2014年3月31日，被告张海富、王玉霞共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金合计50100.65元、利息及逾期利息合计6327.73元。
2013年6月19日，原告一汽汽车金融有限公司向被告王玉霞发出归还全部贷款的通知，并要求其自收到通知之日起三日内清偿全部剩余贷款本金及利息、罚息等，并承担合同约定的违约责任。该通知书由被告王玉霞签收。
案件审理过程中，被告张海富对原告一汽汽车金融有限公司主张的欠款事实及金额等均无异议。被告王玉霞在本案审理期间亦未提出异议。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息、归还全部贷款通知及原、被告相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告张海富、王玉霞签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告张海富、王玉霞发放了贷款，被告张海富、王玉霞即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告张海富、王玉霞未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告张海富、王玉霞自2013年5月18日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告张海富、王玉霞偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告张海富以其所有的鲁C723**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海富、王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金合计50100.65元。
二、被告张海富、王玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计6327.73元。
三、被告张海富、王玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告张海富、王玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11285.64元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告张海富所有的车牌号为鲁C723**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告张海富、王玉霞应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张海富、王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第308号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月1日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2013年11月26日，被告人张某某到中卫市沙坡头区广夏新村小区5号楼1单元门口，盗窃被害人钱某某停放在该处的1辆价值300元的蓝色杂牌赛车型自行车，后销赃挥霍。
2.2014年3月24日，被告人张某某到中卫市沙坡头区世和广场西侧邮政储蓄银行门口，盗窃被害人牛某某停放在该处的1辆价值200元的粉色飞鸽牌自行车，后销赃挥霍。
3.2014年3月29日，被告人张某某到中卫市沙坡头区美利嘉天下小区3号楼1单元门口，盗窃被害人汪某某停放在该处的1辆价值200元的蓝色永久牌自行车，后销赃挥霍。
4.2014年3月31日，被告人张某某到中卫市沙坡头区瑞丰家园小区10号楼2单元门口，盗窃被害人魏某某停放在该处的1辆价值150元的白绿色斯波兹曼牌自行车，后销赃挥霍。
2014年4月12日，被告人张某某因吸毒被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年。被告人张某某在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，收据复印件，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）107号价格鉴定结论书，被害人魏某某、牛某某、钱某某、汪某某的陈述，被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃作案4起，价值850元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某因特定违法行为在被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第308号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市沙河口区。2013年12月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年4月16日经本院决定逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年11月21日19时许，至本市沙河口区锦江园35号楼下，因琐事与董某某发生争执，被告人王某某持砍刀将被害人董某某停放在此处的辽BXXX**“起亚”牌索兰托吉普车前风挡玻璃及前后门玻璃毁坏，经鉴定车辆损失价值人民币8707元，被害人董某某修车花费人民币12930元。
被告人王某某亲属与被害人董某某自行达成协议，一次性赔偿被害人董某某经济损失人民币30000元，被害人董某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述、证人李某某、史某某的证言、价格鉴定结论书、收条、谅解意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2974号
上诉人（原审被告）：邵凌凌。
被上诉人（原审原告）：杨青青。
原审被告：陈青。
上诉人邵凌凌为与被上诉人杨青青、原审被告陈青民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南商初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月15日，陈青向杨青青借款18万元，并出具借款单一份，约定利息按月利率2%计算，借期五个月。2014年5月13日，陈青再次向杨青青借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期三个月；同日，杨青青向陈青指定的陈福明的账户转账4.46万元。借款到期后，经杨青青多次催讨，陈青至今分文未还。另查明，陈青与邵凌凌于2014年2月14日在东阳市民政局登记结婚。
杨青青于2015年3月23日诉至原审法院，请求判令陈青、邵凌凌立即归还借款本金23万元并支付利息（其中本金18万元从2014年3月15日起计息，其中本金5万元从2014年5月13日起计息，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。原审庭审中，邵凌凌自愿变更了利息的计算标准，要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
邵凌凌在原审中答辩称：一、邵凌凌对杨青青诉称的两笔借款均不知情，且对真实性、合法性均有异议。杨青青未提供银行汇款的流水，也没有提供陈青出具的收条，邵凌凌也不能确定这两份借条的笔迹是陈青的，所以在陈青没有到庭答辩质证的情况下无法认定杨青青所主张的事实以及证明目的；二、即使杨青青诉称的两笔借款客观存在，那与邵凌凌也没有关联，因为这个借款并非邵凌凌与陈青夫妻共同所需而举债，据了解陈青的父亲陈福明在公安机关谈话的供述中，杨青青和陈福明以前就有借款来往，陈青以其个人名义所借的款项用于陈福明企业的经营，邵凌凌虽然于2014年2月14日与陈青领取结婚证，但是至今仍未按农村风俗过门，夫妻没有共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回杨青青对邵凌凌的诉讼请求。
陈青未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院审理认为：陈青向杨青青借款23万元的事实清楚，证据确实充分，陈青未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。本案的主要争议焦点系本案债务是否为陈青、邵凌凌夫妻共同债务。邵凌凌认为其与陈青未共同生活，且本案所涉借款并非用于夫妻共同生活开支，不应认定为夫妻共同债务。经原审法院审核，陈青向杨青青借款的事实发生于陈青、邵凌凌婚姻存续期间，且邵凌凌未能举证证明本案债务为陈青与杨青青约定的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故以上债务应由陈青、邵凌凌共同偿还。庭审中，杨青青自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了陈青、邵凌凌的债务负担，原审法院予以准许。综上，杨青青的诉讼请求，理由充分，予以支持，邵凌凌的主张，理由不充分，不予支持。陈青经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：陈青、邵凌凌于判决生效后十日内共同归还杨青青借款本金23万元并支付利息（其中本金18万元从2014年3月15日起计息，其中本金5万元从2014年5月13日起计息，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，公告费650元，共计6190元，由陈青、邵凌凌负担。
邵凌凌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定借款属于夫妻共同债务有误。首先，因借条系陈青单方出具，在陈青未到庭认可借款的前提下，邵凌凌无法认定杨青青主张的借款事实存在。其次，退一步讲，倘若陈青确曾向杨青青借款23万元，也系陈青个人借款，与邵凌凌无关。邵凌凌与陈青20**年2月14日领取结婚证，但至今未按照农村风俗迎娶过门，未共同生活。故陈青的借款未用于其与邵凌凌的夫妻共同生活，邵凌凌无需承担还款责任。最后，陈青及其父亲陈福明因公司生产经营的需要，几年前就曾多次向杨青青借款，所借款项均用于陈福明的公司生产经营，其中大部分借款均是杨青青汇入陈福明的个人账号，陈福明在公安机关的供述中认可了该事实。另，根据杨青青提交的汇款凭证，杨青青20**年5月13日向陈福明转账4.46万元，也能印证陈青系因其父亲公司经营需要向杨青青借款，所借款项并非用于其与邵凌凌的夫妻共同生活。综上，陈青借款未用于夫妻共同生活，故该借款若真实存在，也应认定为其个人债务，由其个人承担还款责任。原审认定本案借款系夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨青青对邵凌凌的诉请，一、二审诉讼费用由杨青青承担。
被上诉人杨青青答辩称：发生在夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还。请求二审法院维持原判。
原审被告陈青未到庭参加诉讼，也未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，杨青青与陈青之间的民间借贷关系事实清楚，有借条、转账凭证等为证。陈青应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。案涉借款系形成于邵凌凌与陈青夫妻关系存续期间，邵凌凌虽主张该债务系陈青的个人债务，借款并未用于夫妻共同生活，但其未能提供充分证据证明杨青青与陈青明确约定案涉债务属于陈青的个人债务亦或是杨青青明知陈青与邵凌凌夫妻关系存续期间约定了财产归各自所有。且邵凌凌也未能提供充分证据反驳杨青青提供的证据与主张的借款事实。故根据现有证据，原审认定案涉债务为陈青、邵凌凌的夫妻共同债务并作出实体处理并无不当。综上，邵凌凌的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5540元，由上诉人邵凌凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月十五日
代书 记员 范夏青
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第10—3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地：四川省绵竹市回澜大道147号。
负责人马剑川，行长。
委托代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地：四川省峨眉山市符北路88号。
法定代表人王小强，总经理。
本院依据已经发生法律效力在本院（2012）川民初字第27号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司绵竹市支行申请执行东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人的财产暂时不便处置，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行或处置财产条件成熟的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司绵竹市支行依据本院（2012）川民初字第27号民事判决书申请执行东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 媛
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第21号
公诉机关康县人民检察院。
被告人崔自栋，男，1978年4月30日，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民。2011年9月7日因犯盗窃罪，被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于康县看守所。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人崔自栋犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人崔自栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2014年4月23日11时左右，被告人崔自栋窜至康县城关镇南街“洁丰干洗店”内，乘店内无人之机，将放在店内吧台后面的一黑色的女式提包盗窃走，并在该干洗店西侧二楼楼梯转角处的卫生间内将手提包里的现金4200元及一部“iphone”牌4S手机盗走，将手提包遗弃在该卫生间后逃离。经康县价格认证中心鉴定，被盗“iphone”牌4S手机价格为2469元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、现场勘查笔录；7、鉴定意见。公诉机关认为，被告人崔自栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔自栋构成一般累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。
被告人崔自栋对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月23日11时左右，被告人崔自栋窜至康县城关镇南街“洁丰干洗店”内，乘店内无人之机，将放在店内吧台后面的一黑色的女式提包盗走，随后到该干洗店西侧二楼楼梯转角处的卫生间内将手提包里的现金4200元及一部“iphone”牌4S手机装入衣袋，将手提包遗弃在该卫生间后逃离。经康县价格认证中心鉴定，被盗“iphone”牌4S手机价格为2469元。被告人崔自栋被抓获前已将部分赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：1、康县公安局110接警单、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案立案程序合法、有效，对被告人采取强制措施合法；2、被害人崔某某的陈述，证实被窃物品的时间、地点及财物的数量；3、证人杨某某的证言，证实被告人用涉案赃款给其归还欠款；4、现场勘验检查工作记录；搜查、指认、辨认笔录及照片；扣押清单，经当庭宣读、出示后被告人无异议；5、康县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗手机的市场价格；6、侦察人员出具的抓获经过，证实被告人到案方式；7、被害人崔晓芳领取被盗手机的领条，证实查获的部分赃款及赃物已发还失主；8、呼和浩特铁路运输法院（2011）呼铁刑初字第23号刑事判决书，证实被告人有犯罪前科；9、被告人崔自栋的供述与上述证据之间能够相互印证；上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人崔自栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金；公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔自栋在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔自栋犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年4月23日起至2015年6月22日止）；并处罚金2000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案赃款1227.7元，应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 李 访
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡慧婷
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第21号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌危险驾驶一案于2013年9月5日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）386号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日17时许，被告人张某某饮酒之后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿303线行驶，行至73公里附近发生交通事故后被民警当场查获。经抽血检验，其血液中酒精含量为245.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆及驾驶人信息查询记录，血样提取登记表，酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第21号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月11日被康保县公安局刑事拘留，2014年2月17日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员何雪艳，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年1月18日19时许，被告人胡某酒后驾车到康保县西环路中石油65号加油站加油，借口加油员任某某少找给其10元钱，便任意踹破加油站大厅东北侧一柜子的玻璃门，随意乱丢屋内的润滑油和机油，并故意刁难任某某一块钱一块钱地给其加油。后被告人胡某离开现场，半小时后，又气冲冲地返回加油站，继续间断性打砸加油站物品，持续两个小时之久。公安民警到达现场后，被告人胡某仍不罢休，并对民警进行辱骂。经康保县物价局价格认证中心价格鉴定，加油站被损坏物品价格为人民币5195元。后被告人胡某与加油站站长达成赔偿协议，一次性赔偿了65号加油站物品损失5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、郭某某、袁某某、王某某、何某某的证言，现场勘验检查笔录，物品损坏清单，价格认证结论书，抓获经过，谅解书、收条，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为发泄情绪、逞强耍横，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经查，被告人胡某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。故对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人胡某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈志建
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1325行初9号
原告陈栓，男，汉族，1947年1月6日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县人民政府莲花街道办事处，地址西峡县城区世纪大道中段。
法定代表人庞彦，任该办事处主任。
出庭应诉人易金海，现任西峡县人民政府莲花街道办事处纪工委副书记（特别授权）。
委托代理人喻银根，河南龙城律师事务所律师（特别授权）。
原告陈栓诉被告西峡县人民政府莲花街道办事处信息公开及行政赔偿一案，本院于2017年5月17日受理后，于2017年5月18日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈栓，被告西峡县人民政府莲花街道办事处出庭应诉人易金海、委托代理人喻银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月27日，原告陈栓向被告西峡县人民政府莲花街道办事处递交政府信息公开申请表，要求被告公开申请表中所列的第一项政府信息。被告在原告起诉之前未向原告进行信息答复。
原告陈栓诉称，2017年4月27日，其通过快递的形式向西峡县人民政府莲花街道办事处邮寄“莲花街道办事处信息公开申请表”，申请公开2016年度莲花街道办事处“收入与支出”和“三公经费”明细账目，以及莲花小学扩建占用前岗组10余土地批文。被告西峡县人民政府莲花街道办事处签收快递后直至起诉前未向其进行答复。特诉诸本院，请求法庭判令被告履行政府信息公开义务，并请求法庭判令被告承担本案诉讼费50元、交通费400元、文书打印费150元、误工补贴400元，共计1000元。并向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表一份；2、快递投递单一份。
被告西峡县人民政府莲花街道办事处辩称：1、2016年度办事处“收入与支出”明细账目按照要求已经在政府网站中公开，原告可通过政府网站予以查询；2、原告申请公开办事处“三公经费”明细账目不具体，不明确，无法予以答复。3、莲花小学扩建占用土地的批文，属西峡县人民政府征用土地，无法给予原告答复。被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告向法庭提供的两份证据客观真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月27日，原告陈栓通过西峡县邮政支局以特快专递的形式向被告西峡县人民政府莲花街道办事处邮寄“莲花街道办事处信息公开申请表”，申请公开“莲花街道办事处”2016年度“收入与支出”和“三公经费”明细账目，以及莲花小学扩建占用前岗组10余亩土地批文。当日，被告西峡县人民政府莲花街道办事处签收快递后直至起诉前未对原告陈栓予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复--”、第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；--”之规定，本案原告在向被告递交政府信息公开申请表后，被告无正当理由逾期不予答复，明显违反上述规定，且其当庭发表的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请被告承担交通费、文书打印费、误工补贴费的请求，因原告未向法庭提供相关证据，对该请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
责令被告西峡县人民政府莲花街道办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈栓提交的政府信息公开申请予以答复。
驳回原告陈栓要求被告西峡县人民政府莲花街道办事处赔偿交通费、文书打印费、误工补贴费的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告西峡县人民政府莲花街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜文兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00057号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月4日16时许，被告人刘某在位于武汉市汉阳区武汉动物园站开往钟家村站的413路公交车上，趁人不备之机，扒窃魏某裤子口袋内的人民币1250元。后因形迹可疑被公安民警盘查，主动交待上述盗窃事实。赃款已追回并发还。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人魏某的报案材料及陈述，物证照片，扣押、发还物品及文件清单，情况说明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币1250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年4月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 益
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01566号
原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司。
负责人：余某某。
委托代理人张某某，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳粤海汽车维修有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司（以下简称新孚美变速箱公司）诉被告咸阳粤海汽车维修有限公司（以下简称粤海汽修公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告新孚美变速箱公司的委托代理人张某某，被告粤海汽修公司经理杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新孚美变速箱公司诉称，原告系中国人寿保险股份有限公司指定的变速箱外协单位。2015年6月苏HKS9**号朗逸车发生交通事故，该车在被告处维修，车辆变速箱由原告维修。2015年6月19日，原告方将苏HKS9**号朗逸车的变速箱修复后交付被告，被告承诺车辆修复完后通知车主、维修公司和原告进行结算后再进行车辆交付。苏HKS9**号朗逸车修好后，被告在未通知原告的情形下收取车辆维修费用（包括原告修复的变速箱费用）。该车辆的保险费用保险公司已经赔付，保险公司核定的变速箱维修费用总计为18955元，被告已经收取苏HKS9**号朗逸车原告维修变速箱费用，但未将该款给付原告，已经侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，请求：被告支付原告变速箱维修费用18955元。
原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：
一、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险维修项目清单》。证明苏HKS9**号车辆保险公司核定的损坏项目内容，其中包括原告维修的变速箱的九项，核定变速箱费用共18955元的事实。
二、收条（2015年6月19日）。证明被告收到原告修复的苏HKS9**号车辆变速箱一台的事实。
三、原告出具的维修票据和维修清单。证明原告维修的项目和维修费用是和保险公司核定的损坏项目是一致的事实。
四、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书一张、机动车辆商业保险赔款计算书及附页2张。证明苏HKS9**号的车主已经在保险公司领取理赔款的事实。
五、被告给苏HKS9**的车主出具的维修发票。证明被告已经将维修变速箱费用在苏HKS9**的车主收取的事实。
被告粤海汽修公司答辩称，保险公司让我修车，我只收取的是修车费用，没有拿变速箱费用，我与原告并不认识。
被告未向法庭提交任何的证据材料。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告所举的第一组证据认可。第二组证据真实性不认可，认为不是其签名，也不是他写的。对第三组证据真实性不认可。对第四组证据真实性认可，证明目的认可。第五组发票真实性认可，但只收取的是维修费用（10360元），之所以开28711.25元发票是车主给我把税交了，所以开了这么多钱。
经审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据予以确认。
本院根据上述有效证据查明以下事实：苏HKS9**号朗逸车（车主钱某某）2012年6月发生交通事故，在被告粤海汽修公司修理了一个多月，车辆出交通事故时变速箱亦损坏，因被告的公司无法修理变速箱，保险公司指定原告新孚美变速箱公司修理变速箱。2012年6月19日被告公司经理杨某某向原告出示收条一份，内容为：今收到上海新孚美公司修复后的苏HKS9**变速箱一台，我方在车辆修复完成前通知新孚美公司与车主、粤海汽修厂之间进行变速箱维修费用结算，确认结算后再进行车辆交付。
另查明，被告方粤海汽修公司认可车辆的变速箱修理费用为18955元，车辆维修费用是10360元。2015年7月23日粤海修理厂向车主钱某某出具增值税发票（28711.25元），后车主去中国人寿财产保险股份有限公司报销了此票据。
本院认为，本案中苏HKS**想号朗逸车辆发生交通事故在被告处维修车辆，被告与朗逸车辆形成了事实上的修理合同关系，被告仅能收取的是其维修车辆所应该得的10360元的费用。对于变速箱18955元，因该变速箱系原告维修，费用应该给原告，且被告向原告公司出具收条，写明要等孚美公司与车主、粤海汽修厂之间进行变速箱维修费用结算，确认结算后再进行车辆交付，但被告未履行该收条所载明的内容，并未进行三方之间的结算，单方出具增值税发票里面包含有变速箱维修费用，但该费用应该属于原告公司所有，被告属于不当得利，应该予以返还。现原告要求被告支付维修变速箱18955元的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
咸阳粤海汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司变速箱维修费用18955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由咸阳粤海汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨璇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张侠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01566号
原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司。
负责人：余某某。
委托代理人张某某，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳某某汽车维修有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司（以下简称新孚美变速箱公司）诉被告咸阳某某汽车维修有限公司（以下简称某某汽修公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告新孚美变速箱公司的委托代理人张某某，被告某某汽修公司经理杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新孚美变速箱公司诉称，原告系中国人寿保险股份有限公司指定的变速箱外协单位。2015年6月苏HK**号朗逸车发生交通事故，该车在被告处维修，车辆变速箱由原告维修。2015年6月19日，原告方将苏HK**号朗逸车的变速箱修复后交付被告，被告承诺车辆修复完后通知车主、维修公司和原告进行结算后再进行车辆交付。苏HK**号朗逸车修好后，被告在未通知原告的情形下收取车辆维修费用（包括原告修复的变速箱费用）。该车辆的保险费用保险公司已经赔付，保险公司核定的变速箱维修费用总计为18955元，被告已经收取苏HK**号朗逸车原告维修变速箱费用，但未将该款给付原告，已经侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，请求：被告支付原告变速箱维修费用18955元。
原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：
一、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险维修项目清单》。证明苏HK**号车辆保险公司核定的损坏项目内容，其中包括原告维修的变速箱的九项，核定变速箱费用共18955元的事实。
二、收条（2015年6月19日）。证明被告收到原告修复的苏HK**号车辆变速箱一台的事实。
三、原告出具的维修票据和维修清单。证明原告维修的项目和维修费用是和保险公司核定的损坏项目是一致的事实。
四、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书一张、机动车辆商业保险赔款计算书及附页2张。证明苏HK**号的车主已经在保险公司领取理赔款的事实。
五、被告给苏HK**的车主出具的维修发票。证明被告已经将维修变速箱费用在苏HK**的车主收取的事实。
被告某某汽修公司答辩称，保险公司让我修车，我只收取的是修车费用，没有拿变速箱费用，我与原告并不认识。
被告未向法庭提交任何的证据材料。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告所举的第一组证据认可。第二组证据真实性不认可，认为不是其签名，也不是他写的。对第三组证据真实性不认可。对第四组证据真实性认可，证明目的认可。第五组发票真实性认可，但只收取的是维修费用（10360元），之所以开28711.25元发票是车主给我把税交了，所以开了这么多钱。
经审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据予以确认。
本院根据上述有效证据查明以下事实：苏HK**号朗逸车（车主钱国强）2012年6月发生交通事故，在被告某某汽修公司修理了一个多月，车辆出交通事故时变速箱亦损坏，因被告的公司无法修理变速箱，保险公司指定原告新孚美变速箱公司修理变速箱。2012年6月19日被告公司经理杨某某向原告出示收条一份，内容为：今收到上海新孚美公司修复后的苏HK**变速箱一台，我方在车辆修复完成前通知新孚美公司与车主、某某汽修厂之间进行变速箱维修费用结算，确认结算后再进行车辆交付。
另查明，被告方某某汽修公司认可车辆的变速箱修理费用为18955元，车辆维修费用是10360元。2015年7月23日某某修理厂向车主钱国强出具增值税发票（28711.25元），后车主去中国人寿财产保险股份有限公司报销了此票据。
本院认为，本案中苏HK**号朗逸车辆发生交通事故在被告处维修车辆，被告与朗逸车辆形成了事实上的修理合同关系，被告仅能收取的是其维修车辆所应该得的10360元的费用。对于变速箱18955元，因该变速箱系原告维修，费用应该给原告，且被告向原告公司出具收条，写明要等孚美公司与车主、某某汽修厂之间进行变速箱维修费用结算，确认结算后再进行车辆交付，但被告未履行该收条所载明的内容，并未进行三方之间的结算，单方出具增值税发票里面包含有变速箱维修费用，但该费用应该属于原告公司所有，被告属于不当得利，应该予以返还。现原告要求被告支付维修变速箱18955元的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
咸阳某某汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司变速箱维修费用18955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由咸阳某某汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨璇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张侠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01566号
原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司。
负责人：余某某。
委托代理人张某某，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳粤海汽车维修有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司（以下简称新孚美变速箱公司）诉被告咸阳粤海汽车维修有限公司（以下简称粤海汽修公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告新孚美变速箱公司的委托代理人张某某，被告粤海汽修公司经理杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新孚美变速箱公司诉称，原告系中国人寿保险股份有限公司指定的变速箱外协单位。2015年6月苏＊＊＊＊**号朗逸车发生交通事故，该车在被告处维修，车辆变速箱由原告维修。2015年6月19日，原告方将苏＊＊＊＊**号朗逸车的变速箱修复后交付被告，被告承诺车辆修复完后通知车主、维修公司和原告进行结算后再进行车辆交付。苏＊＊＊＊**号朗逸车修好后，被告在未通知原告的情形下收取车辆维修费用（包括原告修复的变速箱费用）。该车辆的保险费用保险公司已经赔付，保险公司核定的变速箱维修费用总计为18955元，被告已经收取苏＊＊＊＊**号朗逸车原告维修变速箱费用，但未将该款给付原告，已经侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，请求：被告支付原告变速箱维修费用18955元。
原告为证明其主张，当庭提交了以下证据：
一、中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险维修项目清单》。证明苏＊＊＊＊**号车辆保险公司核定的损坏项目内容，其中包括原告维修的变速箱的九项，核定变速箱费用共18955元的事实。
二、收条（2015年6月19日）。证明被告收到原告修复的苏＊＊＊＊**号车辆变速箱一台的事实。
三、原告出具的维修票据和维修清单。证明原告维修的项目和维修费用是和保险公司核定的损坏项目是一致的事实。
四、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失确认书一张、机动车辆商业保险赔款计算书及附页2张。证明苏＊＊＊＊**号的车主已经在保险公司领取理赔款的事实。
五、被告给苏＊＊＊＊**的车主出具的维修发票。证明被告已经将维修变速箱费用在苏＊＊＊＊**的车主收取的事实。
被告粤海汽修公司答辩称，保险公司让我修车，我只收取的是修车费用，没有拿变速箱费用，我与原告并不认识。
被告未向法庭提交任何的证据材料。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告对原告所举的第一组证据认可。第二组证据真实性不认可，认为不是其签名，也不是他写的。对第三组证据真实性不认可。对第四组证据真实性认可，证明目的认可。第五组发票真实性认可，但只收取的是维修费用（10360元），之所以开28711.25元发票是车主给我把税交了，所以开了这么多钱。
经审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据予以确认。
本院根据上述有效证据查明以下事实：苏＊＊＊＊**号朗逸车（车主钱国强）2012年6月发生交通事故，在被告粤海汽修公司修理了一个多月，车辆出交通事故时变速箱亦损坏，因被告的公司无法修理变速箱，保险公司指定原告新孚美变速箱公司修理变速箱。2012年6月19日被告公司经理杨某某向原告出示收条一份，内容为：今收到上海新孚美公司修复后的苏＊＊＊＊**变速箱一台，我方在车辆修复完成前通知新孚美公司与车主、粤海汽修厂之间进行变速箱维修费用结算，确认结算后再进行车辆交付。
另查明，被告方粤海汽修公司认可车辆的变速箱修理费用为18955元，车辆维修费用是10360元。2015年7月23日粤海修理厂向车主钱国强出具增值税发票（28711.25元），后车主去中国人寿财产保险股份有限公司报销了此票据。
本院认为，本案中苏＊＊＊＊**号朗逸车辆发生交通事故在被告处维修车辆，被告与朗逸车辆形成了事实上的修理合同关系，被告仅能收取的是其维修车辆所应该得的10360元的费用。对于变速箱18955元，因该变速箱系原告维修，费用应该给原告，且被告向原告公司出具收条，写明要等孚美公司与车主、粤海汽修厂之间进行变速箱维修费用结算，确认结算后再进行车辆交付，但被告未履行该收条所载明的内容，并未进行三方之间的结算，单方出具增值税发票里面包含有变速箱维修费用，但该费用应该属于原告公司所有，被告属于不当得利，应该予以返还。现原告要求被告支付维修变速箱18955元的费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
咸阳粤海汽车维修有限公司于本判决生效后十日内支付上海新孚美变速箱技术服务有限公司西安分公司变速箱维修费用18955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由咸阳粤海汽车维修有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨璇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张侠
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第241号
原告：河北恒兆冶金科技有限公司。
法定代表人：张保军，总经理。
委托代理人：董洋洋，河北恒兆冶金科技有限公司法律顾问。
被告：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告河北恒兆冶金科技有限公司（以下简称恒兆公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兆公司委托代理人董洋洋、被告现代公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兆公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，合同约定，原告把货物移交被告，并开具增值税发票，货物经被告验收后予以结算。现原告已履行了合同义务，但被告迟迟不予支付货款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求被告1、给付货款129，609.98元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际结清货款之日止的利息；2、因本案产生的交通费、食宿费、担保费、保全费等均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告现代公司辩称：原告起诉被告欠货款129，609.98元事实存在，与被告财务记账一致。被告现已停产，无力支付。原告第二项诉讼请求因合同中没有此约定，不予承担。
经审理查明：自2013年1月以来，被告多次在原告处购买焊钉、标牌、焊枪头等货物，并签订物资材料采购合同。原告按约定交付了货物，被告支付部分货款，现尚欠原告货款129，609.98元至今未付。故原告提起诉讼，请求被告1、给付货款129，609.98元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际结清货款之日止的利息；2、因本案产生的交通费、食宿费、担保费、保全费等均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。
以上事实有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告恒兆公司与被告现代公司存在真实的买卖合同关系，买卖合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告恒兆公司已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。故原告恒兆公司请求被告给付货款129，609.98元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际结清货款之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北恒兆冶金科技有限公司129，609.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月21日起计算至货款实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 胡 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第241号
原告：河北恒兆冶金科技有限公司。
法定代表人：张保军，总经理。
委托代理人：董洋洋，河北恒兆冶金科技有限公司法律顾问。
被告：四平现代钢铁有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告河北恒兆冶金科技有限公司（以下简称恒兆公司）诉被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兆公司委托代理人董洋洋、被告现代公司委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兆公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，合同约定，原告把货物移交被告，并开具增值税发票，货物经被告验收后予以结算。现原告已履行了合同义务，但被告迟迟不予支付货款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求被告1、给付货款129,609.98元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际结清货款之日止的利息；2、因本案产生的交通费、食宿费、担保费、保全费等均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告现代公司辩称：原告起诉被告欠货款129,609.98元事实存在，与被告财务记账一致。被告现已停产，无力支付。原告第二项诉讼请求因合同中没有此约定，不予承担。
经审理查明：自2013年1月以来，被告多次在原告处购买焊钉、标牌、焊枪头等货物，并签订物资材料采购合同。原告按约定交付了货物，被告支付部分货款，现尚欠原告货款129,609.98元至今未付。故原告提起诉讼，请求被告1、给付货款129,609.98元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际结清货款之日止的利息；2、因本案产生的交通费、食宿费、担保费、保全费等均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求。
以上事实有双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告恒兆公司与被告现代公司存在真实的买卖合同关系，买卖合同合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方应全面、善意的履行。原告恒兆公司已履行了合同约定的义务，被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。故原告恒兆公司请求被告给付货款129,609.98元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际结清货款之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北恒兆冶金科技有限公司129,609.98元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月21日起计算至货款实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 胡 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王泽南
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第18号
原告马某某某。
被告赵某某某。
原告马某某某与被告赵某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加了诉讼，被告赵某某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，我和被告于2008年3月6日登记结婚，婚后生育一男孩赵某某，现年4岁，因双方感情基础差，被告性格粗暴，经常殴打我，2010年初被告外出打工期间离家出走，至今下落不明，现请求判决与被告离婚等。
被告赵某某某未答辩。
经审理查明，原告马某某某、被告赵某某某于2008年3月6日由双方父母包办登记结婚，婚后生育一男孩赵某某，现年4岁，在共同生活期间，夫妻关系一般。2011年初，被告赵某某某外出打工，在打工期间与家属失去联系，下落不明至今，经其家属多方寻找未果。2015年1月5日，原告马某某某向本院提起诉讼。本案受理后，被告赵某某某经本院于2015年1月19日公告传唤，逾期未到庭应诉。
本院认为，原告马某某某，被告赵某某某婚姻经登记结婚，属合法婚姻，理应受法律保护，但因被告赵某某某外出打工期间与家庭失去联系，至今下落不明四年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告马某某某起诉的主要理由成立，本院应予支持，为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告马某某某与被告赵某某某离婚；
二、男孩赵某某由被告赵某某某抚养，成年后随父随母由其选择；
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 陈克云
审判员 裴生才
二〇一五年五月十一日
书记员 沙 剑
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初461—3号
原告ＸＸ荣，女，住河北省涿州市。
被告陈绪位，男，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院于2017年1月18日作出的（2017）冀0681民初461-2号民事裁定书，现因被告陈绪位向本院申请解除对其驾驶的京XX小型轿车的保全措施，并提供人民币20000元进行反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告陈绪位驾驶的京XX小型轿车一辆的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何立娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保8号
申请人：吉桂珍，女，汉族，1949年11月3日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：浦久汉，男，1982年8月4日生，系轿车驾驶员，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：徐延军，男，系轿车所有人。
被申请人：杨华彬，男，1973年1月20日生，系重型自卸货车驾驶员，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：王欢，男，系重型自卸货车所有人。
申请人吉桂珍与被申请人浦久汉、徐延军、杨华彬、王欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月23日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人浦久汉驾驶的徐延军所有的轿车，以及被申请人杨华彬驾驶的王欢所有的重型自卸货车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人浦久汉驾驶的徐延军所有的轿车，以及被申请人杨华彬驾驶的王欢所有的重型自卸货车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费1770.00元由被申请人吉桂珍负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 李云鹤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初571号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈琪，无业。曾因吸毒分别于2001年5月被罚款2000元、2002年3月被强制戒毒六个月、2002年12月被劳动教养三年、2011年8月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、2014年11月被常州市公安局钟楼分局行政行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2007年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年3月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月（未执行），并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月11日由原常州市武进区公安局决定被取保候审，2016年3月7日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日下午，经张某与被告人陈琪事先联系，朱某（另案处理）至约定的常州市天宁区桃园路张家村路口公交站台处将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给张某，被告人陈琪得款人民币500元。当日下午，被告人陈琪再次让朱某向张某贩卖毒品时，朱某被当场抓获，当场查获疑似毒品2包，在陈琪暂住地（常州市天宁区桃园路张家村119-2号三楼）查获疑似毒品2瓶，经鉴定，分别净重1.37克、1.68克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈琪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、收缴毒品专用收据、检验报告书、尿样检测记录、证人张某、朱某、黄某的证言笔录等证据证实，被告人陈琪的前科劣迹情况有公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、常州市天宁区人民法院（2007）天刑初字第430号刑事判决书、常州市钟楼区人民法院（2015）钟刑初字第68号刑事判决书、情况说明所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琪，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈琪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当数罪并罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈琪应数罪并罚，属毒品犯罪的再犯，又属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元合并；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。