河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第375号
原告郑继霞，女，汉族，1974年3月19日出生。
委托代理人马建国，男，回族，1959年10月14日出生。
被告陈孟山，男，汉族，1972年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告郑继霞与被告陈孟山、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑继霞的委托代理人马建国、被告陈孟山、被告人保财险信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑继霞诉称，2011年12月1日18时30分，在信阳市平桥区平中大街与龙江路交叉口北段，被告陈孟山驾驶豫S166**号东风自卸货车，与相对方向原告载顾祖刚驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。被告陈孟山垫付了22000元后至今未再向原告赔偿，故原告要求二被告赔偿各项经济损失132708.67元（其中医疗费27331.03元，住院伙食补助费5460元，营养费3640元，护理费25712.40元，误工费25730.76元，残疾赔偿金40885.24元，鉴定费700元，交通费2000元，后续治疗费8000元，被抚养人生活费8926.41元，财产损失1200元，精神抚慰金15000元。已扣除被告陈孟山垫付23200元）。
被告陈孟山辩称，对事故认定无异议，以保险公司说的为准。
被告人保财险信阳分公司辩称，1、本案事故车辆豫S166**号车�否在我公司投保原告应出具保单原件，车辆单证，事故证明核对；2、根据道交法和交强险条款的规定，我公司如果在交强险限额内承担赔偿责任，被保险人和事故中的驾驶员应提供合法有效的相关材料；3、交强险条款第8条规定的有赔偿限额，超出交强险限额的部分由事故双方按责任分担保险公司不与其他侵权人承担连带赔偿责任。4、对于原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，我公司将在质证过程中逐一指出等。
经审理查明，2011年12月1日18时30分，被告陈孟山驾驶豫S166**号东风自卸货车沿平桥区平中大街由北向南行驶道路左侧平中大街与龙江路交叉口北段驶入道路左侧时，与相对方向原告郑继霞载顾祖刚驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事后，原告郑继霞被送往信阳市第四人民医院救治，经诊断其左胫腓骨远端粉碎性骨折�双侧鼻骨凹陷性骨折；右手背软组织挫伤。原告郑继霞住院治疗182天，用去医疗费27331.03元。医院出具的“伤情介绍”载明：患者郑继霞因左胫腓骨远端骨折入院，已行手术内固定治疗第二次手术费约需8000元，住院治疗期间前两个月需护理人是两人，后四个月需护理是一人。出院证医嘱载明：1、继续中西药治疗；2、加强左踝关节功能锻炼；3、加强营养，不适随诊。该次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队信平公交认字（2011）第0351号《道路交通事故认定书》认定：陈孟山应承担该事故的主要责任，郑继霞应承担该事故的次要责任，顾祖刚无责任。原告伤情2012年12月25日，经信阳浩然法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第123号《司法鉴定意见书》鉴定意见：郑继霞因意外损伤致左胫骨粉碎性骨折内固定术后，伤残等级评定为10级伤残。原告郑继霞电动车的损�情况，经被告人保财险信阳分公司确认定损金额1205元。原告郑继霞医疗费27331.03元，其中由原告郑继霞支付了4000元，由被告陈孟山支付了23331.03。被告陈孟山已赔偿原告郑继电动车车损1200元。
另查明，被告陈孟山系豫S166**号东风自卸货车的所有人，2011年7月7日，该车辆向被告人保财险信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间：自2011年7月8日零时起至2012年7月7日二十四时止，被保险人为被告陈孟山。原告郑继霞和其丈夫ＸＸ在信阳市弘运运输集团有限公司受雇于车主崔志刚从事道路客运工作，原告郑继霞为客车乘务员，月收入2000元，ＸＸ为客车驾驶员，月收入3600元，原告郑继霞住院期间由丈夫ＸＸ护理。2004年4月8日，原告郑继霞和其丈夫ＸＸ在信阳市羊山新区万和社区居委会前进小区（原为信阳市平桥区前�乡前进村四组）三号楼中单元六层东侧购有商品房一套居住至今，二人育有一女王乐（1995年11月13日出生），一子王嘉乐（2004年4月7日出生）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈孟山驾驶豫S166**号东风自卸货车与相对方向原告郑继霞载顾祖刚驾驶的电动车相撞，造成原告郑继霞受伤、车辆受损的道路交通事故。本次道路交通事故当事人责任已由信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，本院予以确认。被告陈孟山驾驶自己的豫S166**号东风自卸货车发生交通事故致原告郑继霞受伤造成损失，依法应该承担赔偿责任。该事故车辆在被告人保财险信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司首先应该在其承保的交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。原告的损失在超出交强险限额赔偿之外部分，因原告所骑电动车系非机动车，故被告陈孟山应承担80％的赔偿责任，其余原告自负。综合本案证据和认定的事实，确认原告郑继霞的受偿范围包括：1、医疗费27331.03元＋8000元，2、住院伙食补助费5460元（30元／天×住院182天），3、营养费3640元（20元／天×182天），4、护理费23030.62元【（其丈夫ＸＸ收入120元／天高于2013年交通运输行业37817元、年标准，应以行业标准计算其护理、误工损失，即37817元／年÷365天×182天=18857.02元）＋（居民服务业25379元／年÷365天×60天×1人=4173.6元）】，5、误工费25730.76元（原告的收入66.66元／天×182天＋204天定残前一日），6、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%），7、鉴定费700元，8、交通费酌定2000元，9、被抚养人生活费8926.41元（儿子王嘉乐，13732.96元／年×11年×10%÷2人）＋（女儿王乐，13732.96元／年×2年×10%÷2人），10、财产损失1200元，11、原告郑继霞因该起事故造成伤残，精神抚慰金定酌为5000元，以上共计151904.06元。由被告人保财险信阳分公司在交强险限额内赔偿原告郑继霞医疗费10000元；残疾赔偿金等各项损失105273.03元；财产损失1200元（以陈孟山实际赔付原告数字确定）。超出交强险限额之外部分，原告郑继霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款34431.03元，由被告陈孟山承担百分之八十的赔偿责任，计款27544.82元，原告郑继霞自负百分之二十，扣除被告陈孟山已支付24531.03元，实际再赔偿3013.79元。上述赔偿款由被告人保财险信阳分公司在其保险理赔限额内直接赔付给原告郑继霞。原告郑继霞鉴定费700元，由被告陈孟山承担百分之八十，计款560元，原告郑继霞自负百分之二十。原告郑继霞诉请在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑继霞116473.03元；在第三者责任保险限额内赔偿原告郑继霞27544.82元；两项共计144017.85元（含被告陈孟山垫付的24531.03元）。
二、被告陈孟山于本判决书生效后五日内赔偿原告郑继霞鉴定费560元。
三、驳回原告郑继霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2870元，由原告郑继霞承担120元，被告陈孟山承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 王 政
二〇一三年五月七日
书记员 吴慧君