四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1299号原告：南充筑誉建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何小平，董事长。委托诉讼代理人：明峰（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地:重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪（特别授权），重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广琪，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。原告南充筑誉建材有限公司（以下简称“筑誉建材公司”）诉被告重庆三维建设集团有限公司（以下简称“三维建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，因处理被告提出的管辖权异议申请，本案于2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筑誉建材公司的委托诉讼代理人明峰，被告三维建设公司的委托诉讼代理人蒋甲洪、李广琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告筑誉建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付拖欠的货款本金3,162,275.00元，并按月息2%计算违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年以来，被告在南充承建香颂湾、天呈创世纪房产项目时购买原告生产的商品混凝土，经双方结算，被告共计欠原告货款3,162,275.00元。按买卖合同约定，被告未按时付款，每逾期一天需按0.2%计付违约金。该欠款经原告多次催收均未果，故原告特诉至法院，请求保护合法权益。被告三维建设公司辩称，我方承建香颂湾和天呈创世纪项目时，在原告处购买商品混凝土属实，我方对原告的供货金额也无异议，但两个项目在不同的地方和时间签订合同，应分开诉讼，不应在同案中处理。案涉合同中约定了原告出具正式票据被告才付款，这是对等义务，因原告一直未交付正式的财务收据，故我方拒付货款是履行的抗辩权，我方不存在违约行为。原告将违约金调整为按月息2%计算，没有任何法律依据，也过分高于原告的损失，违约金不应超过欠款的30%。原告筑誉建材公司围绕诉讼请求，依法提交了合同及对账确认函各2份，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院经审理认定事实如下：被告三维建设公司在南充承建香颂湾二期及天呈创世纪二期房产项目。2012年10月1日，原告筑誉建材公司作为乙方与作为甲方的被告三维建设公司南充香颂湾二期工程项目部签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）销售合同书》，合同约定因被告承建南充香颂湾二期工程需要，向原告购买商砼，双方约定了商砼的等级、数量、结算单价及输送方式等内容。双方同时约定在主体工程断水后60天付清余款。双方在合同第八条对“违约责任及赔偿”约定为“1、……。2、……；甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货，且甲方每天承担未付商砼款0.3%的违约金。3、甲乙双方应本着诚实信用的原则认真全面履行本合同，因任何一方违约造成本合同全部或部分条款未履行，应视为一方违约。如违约方的违约行为造成另一方损失，则另一方有权要求违约方支付本合同商品总金额15%的违约金，并承担其因违约行为所造成的一切经济损失”，合同上盖有原告及被告南充香颂湾二期工程项目部印章，彭某某并在甲方委托代理人处签字。合同签订后，原告按约进行了供货，被告支付了部分商砼款。2015年7月31日，合同指定的被告委托代理人彭某某与原告进行了对账，双方确认至2014年1月25日止，被告共欠原告商砼款800,000.00元，双方并形成《对账确认函》，原告在对账确认函上盖章，被告方合同中的委托代理人彭某某在对账确认函上签字。2015年8月，原告筑誉建材公司作为乙方与作为甲方的被告三维建设公司签订《南充市建设工程商品混凝土（砼）供应合同》，合同约定，被告因承建南充市天呈·创世纪二期工程需要，向原告购买商砼，双方约定了商砼的等级、数量、结算单价及输送方式等内容。双方在合同第五条对付款方式及结算方法约定为“1、结算方式：按月结方式进行结算，即每月5日前办理结算手续，乙方垫资以单栋为单位至+0.00层以上十二层（工期为2015年12月31日），甲方支付已供商砼款的70%，以后按月结算并支付70%的商砼款，余款30%在单栋主体封顶后120天内付清。甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货和不提供技术资料，并要求甲方支付货款及赔偿违约金。……4、本工程货款采取支票转账/现金/电汇/银行转账的方式支付；甲方凭乙方公司出具的正式有效的财务收据（盖有财务专用章），向乙方收款人支付货款，否则乙方不予认可”。双方在合同第八条对违约责任约定为“1、……2、甲方未按合同约定确认方量或甲方未按合同约定付款，乙方有权暂停供货并要求甲方从应付款之日起以月息3分支付违约金。3、甲、乙双方应本着诚实信用原则认真全面履行本合同。因一方违约造成本合同全部或部分条款不能履行，违约方应向守约方支付本合同商品总金额10%的违约金，并承担因其违约行为造成的全部经济损失”。合同上盖有原、被告公司印章。合同签订后，原告按约进行了供货，被告支付了部分商砼款。2017年3月7日，被告天呈创世纪二期工程项目部工作人员张某与原告进行了对账，双方确认截止2017年1月31日，被告共计欠原告商砼款2,362,275.00元，双方并形成《对账决算单》，该对账单上盖有原告及被告天呈创世纪二期工程项目部印章，张某并在对账单上签字。两次对账后，经原告多次催收，被告一直未支付货款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。庭审中，被告三维建设公司对欠付原告商砼款金额3,162,275.00元无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人有法律约束力。本案中，原、被告签订了书面的买卖合同，形成了合法的债权债务关系，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告却未全额支付货款。经结算，被告尚欠原告货款3,162,275.00元未付，被告应按合同约定承担支付义务。虽庭审中，被告辩称案涉纠纷系由两次不同地域供货引起，应分开诉讼，但因两次供货双方主体都一样，且我院已就被告提出的管辖异议作出处理，南充市中级人民法院对我院的裁定结果也予以维持，故原告选择在我院一并起诉被告，符合法律规定。被告未按合同约定时间向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定了违约金的计算方式，但明显偏高，现原告自愿调整为按月息2%计算，系自由处分其民事权利，故参照合同约定及意思自治原则，本院对原告主张按月息2%计算违约金予以支持。关于违约金起算时间，虽案涉香颂湾二期工程的销售合同书中约定被告应在主体工程断水后60天付清余款，案涉天呈创世纪二期工程的供应合同中约定被告应在单栋主体封顶后120天内付清余款，但原告并未举证证明案涉工程主体断水及封顶的确切时间，故本院将原告主张的违约金起算时间调整为双方对案涉两笔货款进行结算确认之日起算，即分别以800,000.00元、2,362,275.00元为基数，分别从2015年7月31日、2017年3月7日起算违约金。庭审中，被告三维建设公司辩称因原告未向其开具正式的发票故其未付款，双方是对等义务，其拒付货款是履行抗辩权，本院认为，原告向被告履行了供货义务，被告就应支付货款，同时根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，原告作为出卖方，其在提供商品时需向被告开具发票。综上，为了维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆三维建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充筑誉建材有限公司支付货款3,162,275.00元，并分别以800,000.00元、2,362,275.00元为基数，分别从2015年7月31日、2017年3月7日起按月利率2%向原告计付违约金；二、原告南充筑誉建材有限公司在收取货款3,162,275.00元的同时，向被告重庆三维建设集团有限公司开具相应金额的税务发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,098.00元，减半收取16,049.00元，由被告重庆三维建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王贵平二〇一七年八月二十五日书记员  谭 谈