wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第122号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，绰号老鸡，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份的一天，被告人陈某某在广东省郁南县千官镇千官车站�近以1000元的价格向他人购买了一辆飞鹰牌红色两轮男装摩托车。2014年5月19日上午，公安机关在郁南县大方镇人民政府计生办门口将该摩托车查获。经核查，该摩托车是2012年5月21日潘某某在广东省云安县高村镇镇华路黄某某楼下被盗的摩托车。经郁南县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车的价值为人民币3360元。现摩托车已退还车主潘某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单、发票、公安系统机动车信息查询资料、证明、户籍资料、证人杨某某、黎某某、黄某某、玉某某的证言、被害人潘某某的陈述、价格鉴定意见书及被告人陈某某的供述材料、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人陈某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某的犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且非法购买的车辆已被起回并发还失主，综合本案的性质、情节等考虑，可对其适用管制刑。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第�十三条、第六十七第三款、第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年九月一日
书 记 员 耿照阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3089号之一
原告马学成，男，1979年10月8日出生，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王晶，系兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。
被告范秀莲，女，1965年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
原告马学成诉被告范秀莲合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告马学成于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马学成撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马学成承担。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 党新梅
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 静
??
??
??
??
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2507号
原告：张兆超，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：阮如红，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，
委托代理人：陈浩、王元（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告张兆超与被告阮如红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月22日公开开庭审理，原告张兆超的委托代理人陈超，被告阮如红及其委托代理人陈浩、王元到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请向本院和解期间三个月，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方之间的《商品房屋转让合同》于2017年4月23日解除；二、被告双倍返还定金40000元并赔偿房屋差价损失40000元、中介服务费8400元。事实与理由：原告与被告于2017年3月21日签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有的嘉兴市梁林帆影庄26幢606室房屋及车库以560000元转让给原告，合同签订后，原告依约支付了购房定金20000元，双方约定2017年3月25日前往交易部门办理过户手续，但被告在原告和中介方一再催促下，拒绝办理房屋过户手续。
被告答辩称，同意解除合同，但被告在履行合同中并无违约行为。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《商品房屋转让合同》、付款凭证、《催告函》（附邮寄凭证）、收款收据、房屋三证复印件各一份，经质证，被告对《商品房屋转让合同》、付款凭证、催告函（附邮寄凭证）、房屋三证复印件没有异议，但认为双方合同已在其收到催告函前解除，对收款收据有异议，认为不能证明实际付款情况。
被告围绕抗辩意见向本院提交了《商品房屋转让合同》、《告知函》（附邮寄凭证）、《再次告知函》（附邮寄凭证）、录音资料各一份，经质证，原告对《商品房屋转让合同》没有异议，对《告知函》及《再次告知函》表示未收到，对录音资料表示不能听清。
本院对双方就真实性不持异议的证据予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据分析认证如下：原告所提交的收款收据上加盖嘉兴市恒联信息咨询有限公司（以下简称恒联公司）的印章，恒联公司作为双方房屋买卖合同的中介方收取8400元中介费的事实能够与《商品房屋转让合同》中的条款相印证，本院予以认定；被告所提交的《告知函》确未直接邮寄给原告，而是邮寄给了恒联公司，但原告未收到该《告知函》的事实并不影响本院对该证据的认定；被告所提交的《再次告知函》于2017年4月24日邮寄至嘉兴市南湖区中山东路1245号，该地址与被告于2017年4月23日签收的自原告寄送的邮件快递单上所载的寄件人地址一致，因此本院认定原告于2017年4月28日收到了该《再次告知函》；被告所提交的录音资料不能反映录音形成的时间、地点、人物等信息，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告作为买受方、被告作为出让方、恒联公司作为中介方，于2017年3月21日签订《商品房屋转让合同》一份，三方约定：被告将坐落于嘉兴市梁林帆影庄26幢606室及车库出卖给原告，房屋价款总计560000元，原告应在3月21日支付定金20000元，双方于3月25日前签订将在房地产管理部门备案的房屋买卖合同用以办理按揭贷款手续，于4月10日前办理房屋过户手续，原告于过户当日支付购房款150000元，于贷款发放之日支付购房款余款390000元；中介费为房屋价款的1.5%，由原告承担。
原告于2017年3月21日支付被告定金20000元，并支付恒联公司中介费8400元。
被告于2017年4月20日向恒联公司寄送《告知函》一份，表示因原告未能在4月10日前支付房款150000元，通知恒联公司及原告解除《商品房屋转让合同》。恒联公司于2017年4月21日收到该《告知函》。
原告于2017年4月22日向被告寄送《催告函》一份，要求原告在收函后三日内协助办理房屋过户手续，否则解除《商品房屋转让合同》。被告于2017年4月23日收到该《催告函》。
被告于2017年4月24日向恒联公司、原告寄送《再次告知函》，表示因原告未能在4月10日前支付房款150000元，通知恒联公司及原告解除《商品房屋转让合同》。恒联公司、原告分别于2017年4月25日、28日收到该《再次告知函》。
另查明，原告系非嘉兴户籍人口。2017年3月21日夜，中国人民银行嘉兴市支行、中国银监会嘉兴监督分局出台政策，自2017年3月22日起调整嘉兴市本级差别化住房信贷政策，对购买首套住房的商业性个人住房贷款，非本市户籍家庭最低首付款比例不低于50%。
本院认为，原、被告及恒联公司三方签订的《商品房屋转让合同》合法有效，现双方原、被告双方已在庭审中确认合同解除，本案的争议焦点在于被告对合同解除是否存在过错。
从庭审查明的事实来看，合同事实上系因原告未能在2017年3月25日前办理按揭贷款手续而未能继续履行（在房地产管理部门备案的房屋买卖合同是办理按揭贷款手续所需材料之一）。对此，原告称该后果系由被告未予配合所造成，被告称该后果系因原告未同意支付不低于房屋总价50%的首付款所造成。考虑到双方在合同中关于“房屋总价为560000元，首付款数额为170000元”的约定确与自2017年3月22日起执行的嘉兴市本级差别化住房信贷政策不符，本院对被告的抗辩理由予以采纳，但即使在这样的情况下，双方也应就首付款数额及付款方式作进一步协商，最终协商不成导致合同解除的后果不能归责于任何一方。因此，原、被告主张合同自己方的解除通知到达对方时解除的意见均无法律依据，本院不予采纳。本院确认合同于被告同意解除之日（即庭审之日）解除，对原告主张被告退还定金20000元的诉讼请求予以支持，对原告其余主张被告承担违约责任赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张兆超与被告阮如红于2017年3月21日签订的《商品房屋转让合同》于2017年6月22日解除；
二、被告阮如红于本判决生效之日起七日内退还原告张兆超定金20000元；
三、驳回原告张兆超的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1005元，由原告张兆超负担805元、由被告阮如红负担200元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二○一七年十月二十四无
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2507号原告：张兆超，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：阮如红，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，委托代理人：陈浩、王元（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告张兆超与被告阮如红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，于2017年6月22日公开开庭审理，原告张兆超的委托代理人陈超，被告阮如红及其委托代理人陈浩、王元到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请向本院和解期间三个月，该期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认双方之间的《商品房屋转让合同》于2017年4月23日解除；二、被告双倍返还定金40000元并赔偿房屋差价损失40000元、中介服务费8400元。事实与理由：原告与被告于2017年3月21日签订《房屋转让合同》，约定被告将其所有的嘉兴市梁林帆影庄26幢606室房屋及车库以560000元转让给原告，合同签订后，原告依约支付了购房定金20000元，双方约定2017年3月25日前往交易部门办理过户手续，但被告在原告和中介方一再催促下，拒绝办理房屋过户手续。被告答辩称，同意解除合同，但被告在履行合同中并无违约行为。原告围绕诉讼请求向本院提交了《商品房屋转让合同》、付款凭证、《催告函》（附邮寄凭证）、收款收据、房屋三证复印件各一份，经质证，被告对《商品房屋转让合同》、付款凭证、催告函（附邮寄凭证）、房屋三证复印件没有异议，但认为双方合同已在其收到催告函前解除，对收款收据有异议，认为不能证明实际付款情况。被告围绕抗辩意见向本院提交了《商品房屋转让合同》、《告知函》（附邮寄凭证）、《再次告知函》（附邮寄凭证）、录音资料各一份，经质证，原告对《商品房屋转让合同》没有异议，对《告知函》及《再次告知函》表示未收到，对录音资料表示不能听清。本院对双方就真实性不持异议的证据予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据分析认证如下：原告所提交的收款收据上加盖嘉兴市恒联信息咨询有限公司（以下简称恒联公司）的印章，恒联公司作为双方房屋买卖合同的中介方收取8400元中介费的事实能够与《商品房屋转让合同》中的条款相印证，本院予以认定；被告所提交的《告知函》确未直接邮寄给原告，而是邮寄给了恒联公司，但原告未收到该《告知函》的事实并不影响本院对该证据的认定；被告所提交的《再次告知函》于2017年4月24日邮寄至嘉兴市南湖区中山东路1245号，该地址与被告于2017年4月23日签收的自原告寄送的邮件快递单上所载的寄件人地址一致，因此本院认定原告于2017年4月28日收到了该《再次告知函》；被告所提交的录音资料不能反映录音形成的时间、地点、人物等信息，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告作为买受方、被告作为出让方、恒联公司作为中介方，于2017年3月21日签订《商品房屋转让合同》一份，三方约定：被告将坐落于嘉兴市梁林帆影庄26幢606室及车库出卖给原告，房屋价款总计560000元，原告应在3月21日支付定金20000元，双方于3月25日前签订将在房地产管理部门备案的房屋买卖合同用以办理按揭贷款手续，于4月10日前办理房屋过户手续，原告于过户当日支付购房款150000元，于贷款发放之日支付购房款余款390000元；中介费为房屋价款的1.5%，由原告承担。原告于2017年3月21日支付被告定金20000元，并支付恒联公司中介费8400元。被告于2017年4月20日向恒联公司寄送《告知函》一份，表示因原告未能在4月10日前支付房款150000元，通知恒联公司及原告解除《商品房屋转让合同》。恒联公司于2017年4月21日收到该《告知函》。原告于2017年4月22日向被告寄送《催告函》一份，要求原告在收函后三日内协助办理房屋过户手续，否则解除《商品房屋转让合同》。被告于2017年4月23日收到该《催告函》。被告于2017年4月24日向恒联公司、原告寄送《再次告知函》，表示因原告未能在4月10日前支付房款150000元，通知恒联公司及原告解除《商品房屋转让合同》。恒联公司、原告分别于2017年4月25日、28日收到该《再次告知函》。另查明，原告系非嘉兴户籍人口。2017年3月21日夜，中国人民银行嘉兴市支行、中国银监会嘉兴监督分局出台政策，自2017年3月22日起调整嘉兴市本级差别化住房信贷政策，对购买首套住房的商业性个人住房贷款，非本市户籍家庭最低首付款比例不低于50%。本院认为，原、被告及恒联公司三方签订的《商品房屋转让合同》合法有效，现双方原、被告双方已在庭审中确认合同解除，本案的争议焦点在于被告对合同解除是否存在过错。从庭审查明的事实来看，合同事实上系因原告未能在2017年3月25日前办理按揭贷款手续而未能继续履行（在房地产管理部门备案的房屋买卖合同是办理按揭贷款手续所需材料之一）。对此，原告称该后果系由被告未予配合所造成，被告称该后果系因原告未同意支付不低于房屋总价50%的首付款所造成。考虑到双方在合同中关于“房屋总价为560000元，首付款数额为170000元”的约定确与自2017年3月22日起执行的嘉兴市本级差别化住房信贷政策不符，本院对被告的抗辩理由予以采纳，但即使在这样的情况下，双方也应就首付款数额及付款方式作进一步协商，最终协商不成导致合同解除的后果不能归责于任何一方。因此，原、被告主张合同自己方的解除通知到达对方时解除的意见均无法律依据，本院不予采纳。本院确认合同于被告同意解除之日（即庭审之日）解除，对原告主张被告退还定金20000元的诉讼请求予以支持，对原告其余主张被告承担违约责任赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张兆超与被告阮如红于2017年3月21日签订的《商品房屋转让合同》于2017年6月22日解除；二、被告阮如红于本判决生效之日起七日内退还原告张兆超定金20000元；三、驳回原告张兆超的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1005元，由原告张兆超负担805元、由被告阮如红负担200元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二○一七年十月二十四无书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第239-2号
申请执行人徐道虎。
被执行人深圳市皇轩假日饮食有限公司。
法定代表人廖小锋。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市皇轩假日饮食有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市皇轩假日饮食有限公司的财产。
以上执行标的以人民币8272.65元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年二月十三日
书记员 范道巍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12479号
原告：东莞市浚力拉链有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村工业区龙泉路，组织机构代码为78116797-X。
法定代表人：方启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被告：东莞市晟宁制衣有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路2号B栋6楼6A，统一社会信用代码为91441900337943717P。
法定代表人：陈子军。
原告东莞市浚力拉链有限公司诉被告东莞市晟宁制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长,与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李少华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市浚力拉链有限公司因被告东莞市晟宁制衣有限公司拖欠其货款41972.4元，请求判令：1.被告向原告支付货款41972.4元及利息（利息从2015年9月4日起计至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告撤回对利息的主张。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款41972.4元，有辅料采购合同及送货单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。辅料采购合同约定采购单为收货后30天月结单，被告于2015年9月4日收货，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款41972.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市晟宁制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浚力拉链有限公司支付货款41972.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预交），由被告东莞市晟宁制衣有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 宋 华
审判员 卢耀芳
审判员 李少华
二〇一七年二月十七日
书记员 郑曼华
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第202号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，住遂溪县。
被告徐国腾，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告徐国腾金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社于2014年9月15日以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 朱爱春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8039号
原告：周姝君，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人郝洁，四川金座标律师事务所律师。
被告：刘金蓉，女，1963年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告周姝君与被告刘金蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姝君的委托诉讼代理人郝洁、被告刘金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周姝君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告周姝君与被告刘金蓉于2016年7月10日签订的《房屋租赁合同》；2、被告在上述合同解除后三日内将房屋交还原告。事实和理由：原被告于2016年6月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将清水房屋出租给被告；租赁期间自2016年8月1日至2021年7月30日，房屋租金18000元/年，由被告按照年付的方式支付，且从第三年起全年租金按合同约定的租金每年上涨10%，被告在签订合同时向原告支付租房保证金1500元，在合同结束时、被告退租后返还，租赁期间，若被告改变租赁用途或利用该房屋进行违法活动的，原告有权解除合同，收回房屋且被告应按合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房屋，然而被告在租期内擅自改变该住宅的使用性质，将房屋用作经营茶坊、机麻，被告的行为严重违反《成都市物业管理条例》的相关规定，更损害了原告的合法权益。
刘金蓉辩称，被告不同意返还房屋，租房是在中介找到的房源，中介让被告直接与原告联系。原、被告通过短信和电话联系达成协议，在租房的过程中，被告明确告知原告，被告是小区业主，被告租底楼是用于开茶楼。原告了解后，告知被告，被告租用房屋是用于商业性质，租金就要1500元每月。同小区其他的同样房子的租金都是六七百一个月，原告的房屋的租金之所以这么高就是因为被告用于商业性质。被告装修房子也没有改变房屋的性质。同时，原、被告签订的租房合同，租赁期是五年，并且原、被告协商租金从第三年开始递增10%。被告7月签订合同后，从7月13日装修到8月初，8月6日，被告所开的茶坊开张，被告也将此事发在了微信朋友圈，原告当时看到了，原告并没有说什么。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将房屋出租给被告，租期自2016年8月1日至2021年7月30日，共计5年，租金每年18000年，支付方式年付，第3年起全年租金按本合同约定租金每年上涨10%，房屋押金1500元。合同第七条第三款约定，房屋租赁期间，被告未经原告书面同意，转租、转借承租房屋，或未经原告书面同意，拆改变动房屋结构，或损害承租房屋，在原告提出的合理期限内仍未修复的，或利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动，或逾期未交纳按约定应当由被告交纳的各项费用，已经给原告造成严重损害的，或拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同第十条第一款约定，在租赁期间，被告有未经原告书面同意，将房屋转租、转借给他人使用，或未经原告书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋，或改变本合同约定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动，拖欠房屋累计3个月以上的行为，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应该按照合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，2016年7月10日，原告将房屋交由被告使用，被告于2016年7月13日给付了原告18000元的租金和1500元的押金。2016年7月13日，被告开始装修房屋，8月房屋装修完毕，并经营茶坊。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告于2016年7月10日签订的《房屋租赁合同》，内容系原被告双方的真实意思表示，不违法国家法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益，也不损害第三人的合法权益，本院确认该合同合法有效。
关于原告要求解除租赁合同的问题，原告主张被告在租期内擅自改变房屋的使用性质，要求解除租赁合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，只约定了，原告将房屋出租给被告，并未约定该房屋的租赁用途，那么被告将房屋装修后用于开茶坊，没有约违反合同规定的房屋租赁用途。因此，被告并不存在违约行为。同时，原、被告签订的《房屋租赁合同》，租期5年，被告按约已向原告支付了租金，故，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》缺乏事实依据及法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周姝君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周姝君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
二〇一六年十二月十四日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初8039号原告：周姝君，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人郝洁，四川金座标律师事务所律师。被告：刘金蓉，女，1963年11月4日出生，汉族，住成都市双流区。原告周姝君与被告刘金蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周姝君的委托诉讼代理人郝洁、被告刘金蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周姝君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告周姝君与被告刘金蓉于2016年7月10日签订的《房屋租赁合同》；2、被告在上述合同解除后三日内将房屋交还原告。事实和理由：原被告于2016年6月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将清水房屋出租给被告；租赁期间自2016年8月1日至2021年7月30日，房屋租金18000元/年，由被告按照年付的方式支付，且从第三年起全年租金按合同约定的租金每年上涨10%，被告在签订合同时向原告支付租房保证金1500元，在合同结束时、被告退租后返还，租赁期间，若被告改变租赁用途或利用该房屋进行违法活动的，原告有权解除合同，收回房屋且被告应按合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付房屋，然而被告在租期内擅自改变该住宅的使用性质，将房屋用作经营茶坊、机麻，被告的行为严重违反《成都市物业管理条例》的相关规定，更损害了原告的合法权益。刘金蓉辩称，被告不同意返还房屋，租房是在中介找到的房源，中介让被告直接与原告联系。原、被告通过短信和电话联系达成协议，在租房的过程中，被告明确告知原告，被告是小区业主，被告租底楼是用于开茶楼。原告了解后，告知被告，被告租用房屋是用于商业性质，租金就要1500元每月。同小区其他的同样房子的租金都是六七百一个月，原告的房屋的租金之所以这么高就是因为被告用于商业性质。被告装修房子也没有改变房屋的性质。同时，原、被告签订的租房合同，租赁期是五年，并且原、被告协商租金从第三年开始递增10%。被告7月签订合同后，从7月13日装修到8月初，8月6日，被告所开的茶坊开张，被告也将此事发在了微信朋友圈，原告当时看到了，原告并没有说什么。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将房屋出租给被告，租期自2016年8月1日至2021年7月30日，共计5年，租金每年18000年，支付方式年付，第3年起全年租金按本合同约定租金每年上涨10%，房屋押金1500元。合同第七条第三款约定，房屋租赁期间，被告未经原告书面同意，转租、转借承租房屋，或未经原告书面同意，拆改变动房屋结构，或损害承租房屋，在原告提出的合理期限内仍未修复的，或利用承租房屋存放危险物品或进行违法活动，或逾期未交纳按约定应当由被告交纳的各项费用，已经给原告造成严重损害的，或拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同第十条第一款约定，在租赁期间，被告有未经原告书面同意，将房屋转租、转借给他人使用，或未经原告书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋，或改变本合同约定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动，拖欠房屋累计3个月以上的行为，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应该按照合同总租金的20%向原告支付违约金。合同签订后，2016年7月10日，原告将房屋交由被告使用，被告于2016年7月13日给付了原告18000元的租金和1500元的押金。2016年7月13日，被告开始装修房屋，8月房屋装修完毕，并经营茶坊。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告于2016年7月10日签订的《房屋租赁合同》，内容系原被告双方的真实意思表示，不违法国家法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益，也不损害第三人的合法权益，本院确认该合同合法有效。关于原告要求解除租赁合同的问题，原告主张被告在租期内擅自改变房屋的使用性质，要求解除租赁合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，只约定了，原告将房屋出租给被告，并未约定该房屋的租赁用途，那么被告将房屋装修后用于开茶坊，没有约违反合同规定的房屋租赁用途。因此，被告并不存在违约行为。同时，原、被告签订的《房屋租赁合同》，租期5年，被告按约已向原告支付了租金，故，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁合同》缺乏事实依据及法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周姝君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周姝君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 林成福二〇一六年十二月十四日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4567号
原告：卢丽萍，女，1978年6月11日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。
被告：深圳市深联洋供应链有限公司，住所地深圳市福田区侨香路与农林路交汇处香密时代豪庭A座28层G号房。
法定代表人：张旭东，董事长。
案由：劳动合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月18日
待裁事项：原告卢丽萍申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5元，由原告卢丽萍负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴为旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第876号
申请执行人张鹏。
被执行人成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路88号第一幢二层二号。组织机构代码：66968528-3。
法定代表人陈志宇，总经理。
申请执行人张鹏与被执行人成都泽瀚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都泽瀚置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张鹏于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1657号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年八月四日
书记员 钟 波
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终106号
上诉人（原审被告）：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道。
被上诉人（原审原告）：庞旦民，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇(原如意乡)杨云村毛坪里组*号。
原审被告：湖南港越房地产开发有限公司，住所地湖南省韶山市英雄商业广场。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）因与被上诉人庞旦民、原审被告湖南港越房地产开发有限公司（以下简称港越房产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初314号民事裁定书，向本院提起上诉。
华龙建筑公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案湖南省韶山市人民法院无管辖权，应由湘阴县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在劳动或劳务关系，被上诉人不应该将上诉人和港越房产公司同时列为被告。请求依法移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，根据庞旦民起诉时提供的证据及韶山市人民检察院的支持起诉书，可以认定庞旦民与上诉人华龙建筑公司、港越房产公司存在劳动或劳务关系且该劳动或劳务关系的实际履行地都在韶山市，港越房产公司住所地在韶山市，港越房产公司住所地法院与华龙建筑公司住所地法院都有管辖权，庞旦民向原审法院提起民事诉讼并无不当。上诉人华龙建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 何牧华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初43号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人成某某，男，1959年6月22日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民。2017年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，于2017年6月30日被依法逮捕，现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年6月6日18时左右，成某某将200元的一小包毒品，出售给吸毒人员杨某某吸食。当日20时左右，民警在成某某家中将其抓获，民警现场从成某某裤子右口袋、成某某家的轿车扶手箱中、成某某家冰箱里查获毒品疑似物六小包，合计毛重4.14克。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的六小包毒品疑似物三小包检出海洛因成分，净重1.76克，其他三小包未检出常见毒品成分。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、证人证言。3、扣押笔录。4、司法鉴定书等。据此认为，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人成某某辩称自己买来的毒品是为了治疗病痛，在杨某某的多次要求下才卖给他的，希望法庭能依法判处。
经审理查明：2017年6月6日18时左右，成某某从自己以前已经购买的毒品中分出一小包毒品，将用红色塑料纸包裹的毒品附带蓝色塑料纸包裹的辅料，以二百元的价格出售给吸毒人员杨某某。当日20时左右，民警在成某某家中将其抓获，民警现场从成某某裤子右口袋、成某某家的轿车扶手箱中、成某某家冰箱里查获毒品疑似物六小包，合计毛重4.14克。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的六小包毒品疑似物三小包检出海洛因成分，净重共计1.76克，其他三小包未检出常见毒品成分。
经过当庭举证、质证，以上事实有破案经过、证人证言、提取笔录、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人成某某为了获取非法利益贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某某在庭审时能如实供述自己的罪行，态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。所判罚金部分缴纳）。
二、作案工具电子秤一台、OPPOA57手机一部及赃款200元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 刘榜言
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘孝静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫XX，男，曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年7月16日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，于2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人骆权，广西金飞律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫XX及其辩护人骆权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天19时许，被告人莫XX伙同“阿茂”（另案处理）经事先预谋，携带作案工具到柳州市柳南区柳邕路新翔小区二区停车场231号停车位，盗走被害人梁XX一辆价值人民币1760元的银灰色济南铃木牌电动车。
2、2014年4月1日凌晨1时许，被告人莫XX携带作案工具到柳州市城中区雅儒路西一巷29号之二的院内，用液压钳剪断电动车的大锁，盗走被害人吴XX停放在该院内停车场的一辆价值人民币2190元的墨绿色美灵牌电动车。
3、2014年4月28日14时许，被告人莫XX伙同“阿波”（另案处理）经事先预谋，携带作案工具到柳州市柳南区柳邕路康华二区10栋1号楼用于停放公共车辆的1楼内，由莫XX用液压钳剪断电动车大锁，将被害人杨XX一辆价值人民币2350元的黑色天禾绿原牌电动车盗走。
综上，被告人莫XX参与盗窃3次，盗窃财物价值人民币6300元。
2014年5月8日11时许，被告人莫XX在柳州市柳邕路与航鹰大道交叉路口处被公安机关盘查并抓获。
本院另查明：被告人莫XX于2014年5月8日被公安机关抓获后，其如实供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
上述事实，被告人莫XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人莫XX的归案经过、被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、提取笔录、扣押物品清单、证人黄德才的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、莫XX的前科材料及身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人莫XX与同伙事先预谋，具体实施犯罪时，分工协作，与同伙作用相当，为主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人莫XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人莫XX因形迹可疑被公安机关教育、盘问后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人莫XX的家属代其退赔了上述被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人莫XX的家属代其退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解等相关对被害人莫XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1989年10月7日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日立案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人黄某某于2012年9月向中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心申请办理一张信用卡，将其激活后开始使用，2012年12月5日最后一次还款人民币600元，不足最低还款额。至案发之日，被告人黄某某共透支本息人民币15016.5元，其中本金人民币11771.34元，利息人民币1504.44元，其他费用人民币1740.72元，发卡银行于2012年11月开始向被告人黄某某催收欠款，经发卡银行多次催收，黄某某超过规定期限，拒不归还。经侦查，被告人黄某某于2013年7月22日在哈尔滨市南岗区文明街被公安机关抓获。被告人黄某某于2013年7月23日将所欠款项返还银行。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人黄某某于2012年9月向中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心申请办理一张卡号为×××的信用卡，激活后开始使用，黄某某共透支本息人民币15016.50元，其中本金人民币11771.34元，利息人民币1504.44元，其他费用人民币1740.72元，发卡银行于2012年11月开始向被告人黄某某催收欠款，黄某某于2012年12月5日最后一次还款人民币600元，不足最低还款额。经发卡银行多次催收，黄某某超过三个月仍不归还欠款。公安机关于2013年7月22日将黄某某抓获。黄某某于2013年7月23日将所欠款项归还银行。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：被告人黄某某于2013年7月22日被传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人黄某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人黄某某办理信用卡时的个人信息、消费明细、银行催收记录。
证据四、中信银行情况说明：被告人黄某某于2013年10月29日结清其账户欠款人民币15018元。
证据五、证人李某某的证言：被告人黄某某于2012年9月申请办理光大银行信用卡，账户为×××，办卡后黄某某多次使用该卡透支，共欠款本金11771.34元，经银行多次催收未还款。
证据六、被告人黄某某的供述：2012年春节前，他在江北学院路志华商城附近一个办卡公司办理的信用卡，透支额度12000元，这张卡现欠款15000余元，他在2013年春节前还一次款，再就没还过，银行催他还款，他一直没还。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。黄某某认罪态度较好，且已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭丽梅
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第338号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人高××犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人高××及其辩护人王京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月6日22时许，被告人高××无证驾驶津××××××“长城”牌小型普通客车，在天津市津南区咸水沽镇沿津歧公路由南向北行至津歧公路与体育场北路交口时，适有××省××县籍张一×无证驾驶无牌照的“巨力”牌三轮汽车沿体育场北路由西向东行驶，由于被告人高××发现情况晚，采取措施不利，致使其所驾车前部左侧及左侧与张一×所驾车右侧相撞，造成张一×颅脑损伤经医院抢救无效于2014年5月8日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人高××为逃避法律追究，弃车逃逸。经交管部门认定，被告人高××承担事故的主要责任；被害人张一×承担事故的次要责任。
案发后，被告人高××于2014年6月3日到公安交通管理部门投案。其家属代为赔偿交通事故补偿金360000元，并与被害人张一×家属达成谅解协议。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有张二×的证言，现场勘查笔录和现场照片，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，血液酒精含量检验，医院诊断证明书，尸体检验报告，驾驶人详细信息，机动车基本信息查询，协议书，赔偿凭证，谅解书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高××的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条的规定，判处被告人高××有期徒刑二至三年，可适用缓刑。
被告人高××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人高××认罪态度良好，有自首之情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高××无证驾驶机动车，未按规定进入路口，发生事故后弃车逃逸，应负事故的主要责任，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第338号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月13日出生于黑龙江省建三江市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可、李想出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年6月18日22时30分许，在长春市南关区东永春小区H区23栋楼道口，采用殴打和语言威胁的手段抢劫被害人陈某苹果4手机一部。经长春市价格认证中心鉴定，苹果4手机价值人民币900元。案发后，赃物被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、返还清单、门诊病历等书证，证人证言，被害人陈述，涉案赃物照片、被害人伤情照片，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月九日
书 记 员 张忠国
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2508号
原告：廖某，男，1984年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市象山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1988年8月12日出生，汉族。
原告廖某与被告刘某赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人何雄英，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某向本院提出诉讼请求：1．判令撤销2016年6月6日廖某与刘某签订的《婚前协议书》第八条；2．本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：2016年6月6日上午廖某与刘某签订《婚前协议书》，下午登记结婚。2017年7月13日，刘某向荆门市东宝区人民法院提交离婚起诉状，要求对协议第八条约定的位于荆门市掇刀区某路29号一栋四楼402室的房屋进行分割，人民法院驳回了刘某的诉讼请求。该婚前协议不是廖某真实意思的表示，且显失公平。该婚前协议仅最后一页有廖某的签字，且未进行公正。房产也未办理过户登记，廖某无法核实该婚前协议的真实性。廖某为了防范今后可能存在的法律风险，特向人民法院起诉要求撤销《婚前�议书》第八条。
刘某辩称，1．廖某与刘某双方都是完全民事行为能力人，签订《婚前协议书》时是自愿的；2．根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；3．《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，行使撤销权的期限是一年，廖某已经丧失撤销权。
原告廖某围绕诉讼请求向本院提交《婚前协议书》及某路29号一栋四楼402室房屋的产权证各一份，拟证明位于荆门市掇刀区某路29号一栋四楼402室的房屋属于廖某婚前财产。刘某对以上证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于荆门市掇刀区�路29号一栋四楼402室房屋属于廖某单独所有。2016年6月6日上午，廖某与刘某签署《婚前协议书》，协议第8条约定：廖某自愿将上述房屋产权归廖某与刘某双方共同所有，并承诺孩子出生后在房产证上添加刘某的姓名。在签署该协议后当日下午，廖某与刘某在民政部门登记结婚。上述房屋现未办理产权变更手续。
本院认为，荆门市掇刀区某路29号一栋四楼402室房屋属廖某婚前财产，2016年6月6日廖某与刘某在登记结婚当日签订《婚前协议书》，协议第八条约定，廖某自愿将位于荆门市掇刀区某路29号一栋四楼402室房屋产权归廖某与刘某双方共同所有，孩子出生后在房产证上添加刘某的名字。该条款系廖某将其所有的不动产的一部分赠与给刘某的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。不动产的权利转移需办理不动产转移登记，现赠与的不动产并未办理不动产转移登记，则廖某在不动产产权转移之前可主张撤销房产赠与。
被告刘某辩称行使撤销权的期限是一年，廖某已经丧失撤销权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该撤销权行使的一年期限是指赠与财产权利已发生转移的撤销，而本案中的赠与财产权利并未发生转移，并不适用此条款的规定，对刘某的抗辩不予支持。
综上，廖某要求撤销房产赠与符合法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，判决如下：
撤销2016年6月6日廖某与刘某签订的《婚前协议书》第八条中关于廖某对刘某房产的赠与。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李 莉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄亚兰
书 记 员 周崇洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3278号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1953年12月25日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人:李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托代理人李子辉，男，1971年3月17日生，汉族，系李某1女婿。
被上诉人（原审原告）：李贵良，男，1957年3月21日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人:杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍某，女，1949年6月19日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1969年7月2日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1973年6月12日生，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1984年6月5日生，汉族，住鹿泉区。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人:杜群山，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人:李贵良，男，1957年3月21日生，汉族，系霍某丈夫李辰林（已故）的弟弟，李某2、李某3、李某4的叔叔。
上诉人李某1因与被上诉人霍某、李贵良、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（以下简称一审法院）（2016）冀0110民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的诉讼代理人李建良、李子辉、被上诉人李贵良及其代理人杜群山、被上诉人霍某、李某2、李某3、李某4的共同诉讼代理人杜群山、李贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1的上诉请求：依法撤销一审法院（2016）冀0110民初3797号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、诉争遗产房已经被拆除灭失，没有分配的可能，只是增加讼累。二、李贵良有扶养能力不赡养、甚至遗弃被继承人；霍某的丈夫、李某2、李某3、李某4的父亲李辰林生前以过继给他人为由，即使法院强制执行甚至拘留也不履行赡养义务。因此，李贵良、霍某等5人虽然有继承权，但依法不应当分得遗产份额。三、本案已超过2年的诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当撤销一审判决，依法改判驳回李贵良、霍某等5人的诉讼请求。
李贵良、霍某等5人辩称，上诉人的上诉请求不成立，理由如下:一、被继承人死亡后被上诉人未明确表示放弃继承权，至2016年8月2日ＸＸＸ拆除房屋时才知道被上诉人权利受到侵害，所以诉求未超过诉讼时效；二、被继承人虽然因赡养问题与二个儿子发生过纠纷，但事后两人均对父母履行了相应的赡养义务，依法不存在丧失继承权的四种情形。三、兄弟二人也不存在遗弃和打骂被继承人的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，确认的继承份额合理，对方的上诉请求不成立，请求维持原判。
李贵良、霍某等5人向一审法院起诉请求：判决确定位于石家庄市××区××村镇××同村的房产（北房五间、宅基地面积东西长17.4米、南北宽15.55米）及院落的继承份额；2、诉讼费由李某1负担。
一审法院认定事实：李贵良、李辰林（霍某的丈夫，李某2、李某3、李某4的父亲，已故）和李某1系李四臭、杜合夫妇的子女。李四臭、杜合生前在鹿泉××××同村留有房产及院落一处（北房五间、宅基地面积为东西长17.4米、南北宽15.55米）。杜合、李四臭因赡养纠纷曾起诉李贵良和李辰林，一审法院作出（1996）鹿李民初字第106号判决。1997年11月25日，李四臭去世。2007年4月2日，杜合立了一份遗嘱:将上述财产中属于杜合的份额全部由其女李某1继承，其后事费用也由李某1一人承担，该遗嘱经鹿泉市公证处公证。2010年10月18日，杜合去世，李某1为其办理了丧葬事宜。2011年2月15日，李某1将该房屋（含地基）以2.3万元卖给ＸＸＸ，并立了“买卖双方协议”。2016年8月2日，ＸＸＸ拆除该房屋，拆旧建新。另，李贵良、霍某等5人向一审法院起诉ＸＸＸ侵权，要求恢复原状，该案以“原告应当首先确定其继承份额”为由判决驳回李贵良等人的诉讼请求。
一审法院认为：李四臭、杜合夫妇死后在鹿泉××××同村留有遗产房产及院落一处，李贵良、李辰林虽因赡养问题与其父母发生过矛盾，但其二人并不符合《中华人民共和国继承法》第七条丧失继承权的四种情况，故李贵良、李辰林与李某1都有对其父母遗产的继承权。李辰林去世，其应继承的份额应由其妻子霍某及其子女继承。上述遗产中属于其母杜合的份额已经遗嘱由李某1继承，其余部分应由李贵良、李辰林的继承人霍某、李某2、李某3、李某4与李某1按份额分配，故判决：确认对李四臭、杜合夫妇死后在鹿泉××××同村留有遗产房产及院落一处（北房五间、宅基地面积为东西长17.4米、南北宽15.55米证号0410号）李贵良享有1/8的继承份额；霍某、李某2、李某3、李某4四人享有1/8的继承份额；李某1享有6/8（继承其母5/8+继承其父1/8)的继承份额。
本院二审期间，李贵良提交了鹿泉区李村镇阎同村村民委员会于2017年3月19日出具的载有“李四臭由李贵良送终、赡养”内容的证明信一份。李某1认为该证明的内容与该村委会于2016年9月27日出具的载有“两个儿子在父母生前不履行赡养义务”的证明信内容相反，故对该证据的真实性不予认可。由于同一村委会、在不同时间出具的两份的证明信载有的内容相互矛盾，且该村委会亦未到庭对该两份证据反映内容的真实性予以说明，本院对上述两份证据证明的事实不予采信。
对于一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，李四臭、杜合夫妇生前在鹿泉××××房产及院落一处，二人去世后，该财产应作为遗产由其继承人继承。李四臭生前未立遗嘱，其去世后遗产应按法定继承予以处理，配偶杜合、子女李贵良、李辰林、李某1均系该遗产第一顺序继承人，李辰林已去世，李辰林应继承的份额依法由其配偶、子女转继承。李某1主张李贵良、李辰林不应分得遗产份额，但其未提交充分有效的证据证明该二人确有丧失继承权的行为，一审法院据此确认同一顺序继承人对李四臭的遗产享有均等继承份额并无不当。对于李某1主张诉争遗产房已经被拆除、没有分配可能的事由，因李贵良、霍某等5人仅向一审法院诉请确定其5人对上述遗产的继承份额，并未要求对遗产进行分割，一审法院判决确认各继承人对本案遗产享有的继承份额妥当。由于李某1在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，因此，对其在二审期间提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月六日
书记员 李 强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第536-1号
申请执行人王秋生，男，汉族。
被执行人孙伟，男，汉族。
被执行人刘萌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第169号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人孙伟、刘萌发出执行通知书，责令被执行人孙伟、刘萌在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙伟、刘萌至今未履行。现查明，被执行人孙伟、刘萌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、刘萌在金融机构的存款32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王卫忠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1412号
罪犯杨成宇，男，1986年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年3月19日作出（2011）楼刑一初字第27号刑事判决，以被告人杨成宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（执行期已缴纳）。刑期自2010年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月16日。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨成宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨成宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨成宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成宇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第442号
原告：余荣方。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞。
被告：於伟强。
原告余荣方与被告於伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告余荣方的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告於伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年8月17日，被告因经营所需向原告借款20000元，借款时约定按借款金额计收日千分之五的违约金并由借款人承担律师代理费在内的一切实现债权的费用。借款后被告经原告催讨并未归还借款，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，利息4800元（按月息2%自2014年8月17日暂计算至2015年8月17日，实际要求计算至付清之日止），律师代理费3000元，共计27800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，被告於伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年8月17日，被告於伟强向原告借款20000元，并于当天出具借条一份，双方约定若借款人逾期还款，则应自借款日起承担日千分之五的违约金，并由借款人承担律师代理费等实现债权的费用。嗣后，被告经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案诉讼共花费律师代理费3000元。
本院认为，原告余荣方与被告於伟强之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告於伟强取得借款后，经原告催讨并未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告主张被告归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定若被告逾期还款，则自借款日起承担日千万之五的违约金，现原告主张被告自借款日起按月息2%支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。因双方在借款时就律师代理费的承担作了约定，且原告已实际支出该笔费用，故原告主张要求被告承担3000元律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於伟强归还原告余荣方借款本金20000元，逾期付款利息5343元（按月息2%，自2014年8月17日暂计至2015年9月28日），代理费3000元，合计28343元，限于本判决生效后十日内付清；2015年9月28日之后的利息按借款本金20000元的未付部分，并依照月息2%计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告於伟强承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十八日
书记员 林李敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12044号
原告：魏健，男，1988年6月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告：魏丹，女，1986年2月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告：曹婷婷，女，1988年2月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：王雍，男，1989年6月10日生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告魏健、魏丹、曹婷婷诉被告王雍民间借贷纠纷一案，原告魏健、魏丹、曹婷婷于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏健、魏丹、曹婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取共计1570元，由原告负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈铭佳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3804号
申请执行人陈玮，女，汉族，住所地唐山市
被执行人郑相龙，男，汉族，住所地唐山市
申请执行人陈玮申请郑相龙合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2012)北民初字第02082号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈玮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2012)北民初字第02082号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3804号申请执行人陈玮，女，汉族，住所地唐山市被执行人郑相龙，男，汉族，住所地唐山市申请执行人陈玮申请郑相龙合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2012)北民初字第02082号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈玮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2012)北民初字第02082号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执490号
申请人李七斤，男，1964年4月14日出生，住蓝山县。
被执行人肖学辉，男，1973年10月28日出生，个体经商户，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人李七斤与肖学辉刑事附带民事纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法刑初第60号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 刘圆格
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹标龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执490号申请人李七斤，男，1964年4月14日出生，住蓝山县。被执行人肖学辉，男，1973年10月28日出生，个体经商户，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人李七斤与肖学辉刑事附带民事纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法刑初第60号刑事附带民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷玉明审 判 员  刘圆格人民陪审员  梁邦明二〇一七年十月十二日书 记 员  邹标龙
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执117号
申请执行人：张改荣，女，吉县人。
被执行人：郝玉玲，女，吉县人。
本院在执行张改荣与郝玉玲民间借贷纠纷一案中，张改荣与郝玉玲达成和解，张改荣自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 兵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2725号
原告：严金松，男，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：吴国荣，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告严金松与被告吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日以简易程序立案。原告同时申请对被告名下财产采取保全措施，后自愿撤回申请，本院口头裁定予以准许。因被告去向不明，无法联系，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告严金松的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告吴国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠货款100680元并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金按年利率6.525%计算。事实和理由：原告系“红狮”水泥经销商。2016年3月15日至2016年10月16日，被告连续数月不定期到原告处拉运“红狮”水泥。期间，原、被告多次对买卖水泥的品种数量以及货款数额、付款数额、欠款数额进行结算；结算后，被告在原告提供的《吴国荣水泥销售对账单》上签字确认。2016年11月9日，被告最后一次确认结欠原告的货款数额是120680元。此后，案外人厉志标于2016年11月25日代被告向原告支付了10000元欠款，被告本人于2017年1月27日支付了10000元，被告至今尚欠货款100680元。
被告吴国荣未作答辩。
原告严金松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国荣未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的《吴国荣水泥销售对账单》，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告尚欠原告货款100680元的事实。故原告提交的证据本院予以采信。原告关于已收货款的自认，未违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告吴国荣拖欠原告货款，有被告本人签字确认的对账单为凭，事实清楚，法律关系明确，被告应当依法履行相应的付款义务。双方对支付时间没有约定，被告应当在收到货物时支付。本案起诉至今，被告仍未支付，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款及原告起诉之日起至被告实际还清全部货款之日止的逾期付款利息损失，于法有据；原告主张逾期付款利息损失按年利率6.525%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，故原告的上述诉请，本院依法予以支持。被告吴国荣未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告吴国荣于本判决生效之日起立即支付原告严金松货款100680元及逾期付款期间的利息损失（自2017年6月5日起至货款付清之日止，按年利率6.525%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，公告费600元，由被告吴国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 季蓉芬
二〇一七年十月十日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2725号原告：严金松，男，1952年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。被告：吴国荣，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。原告严金松与被告吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日以简易程序立案。原告同时申请对被告名下财产采取保全措施，后自愿撤回申请，本院口头裁定予以准许。因被告去向不明，无法联系，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告严金松的委托诉讼代理人陶土才到庭参加诉讼，被告吴国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠货款100680元并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款违约金按年利率6.525%计算。事实和理由：原告系“红狮”水泥经销商。2016年3月15日至2016年10月16日，被告连续数月不定期到原告处拉运“红狮”水泥。期间，原、被告多次对买卖水泥的品种数量以及货款数额、付款数额、欠款数额进行结算；结算后，被告在原告提供的《吴国荣水泥销售对账单》上签字确认。2016年11月9日，被告最后一次确认结欠原告的货款数额是120680元。此后，案外人厉志标于2016年11月25日代被告向原告支付了10000元欠款，被告本人于2017年1月27日支付了10000元，被告至今尚欠货款100680元。被告吴国荣未作答辩。原告严金松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国荣未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的《吴国荣水泥销售对账单》，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告尚欠原告货款100680元的事实。故原告提交的证据本院予以采信。原告关于已收货款的自认，未违反法律规定，本院予以确认。本院认为，被告吴国荣拖欠原告货款，有被告本人签字确认的对账单为凭，事实清楚，法律关系明确，被告应当依法履行相应的付款义务。双方对支付时间没有约定，被告应当在收到货物时支付。本案起诉至今，被告仍未支付，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款及原告起诉之日起至被告实际还清全部货款之日止的逾期付款利息损失，于法有据；原告主张逾期付款利息损失按年利率6.525%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的规定，故原告的上述诉请，本院依法予以支持。被告吴国荣未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告吴国荣于本判决生效之日起立即支付原告严金松货款100680元及逾期付款期间的利息损失（自2017年6月5日起至货款付清之日止，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，公告费600元，由被告吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  涂军威人民陪审员  陈亮明人民陪审员  季蓉芬二〇一七年十月十日代书 记员  刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第104号
原告（反诉被告）：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。
法定代表人：李华。
委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：周波。
委托代理人：任文平。
原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司为与被告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判。被告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司在答辩期内提出反诉，本院予以合并审理。立案后，原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司向本院提交了《债权转让协议书》及《债权转让通知函》、EMS快递面单、快递查询单各1份，用以证明原告已将本案所涉债权转让与台州市煊光机械设备有限公司，并已通知被告。被告质证称对上述证据真实性无异议，已收到《债权转让协议书》及《债权转让通知函》，收到时间以快递查询单为准。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。根据上述《债权转让协议书》及《债权转让通知函》载明内容，该债权转让包含了本案原告起诉主张的欠款699748元，且被告已于2015年1月29日收到该《债权转让协议书》及《债权转让通知函》，故本案所涉债权在起诉前已转让与台州市煊光机械设备有限公司，且对被告已发生效力。因此，原告已非与本案有直接利害关系的主体，不符合起诉条件，应驳回原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告台州市德塑注塑机销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年七月十七日
代书记员 江南春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1861号
罪犯翟春才，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）博刑初字第169号刑事判决，以被告人翟春才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟春才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯翟春才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯翟春才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟春才确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次违法犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟春才减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年6月22日起至2015年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
江苏省徐州�贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初134号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人程某，无业。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月31日被取保候审。2016年5月24日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日20时30分许，被告人程某饮酒后无证驾驶苏C号二轮摩托车，上道路行驶至贾汪区206国道与泓福路交叉路口处时，被民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人程某的血液样本送检，2016年3月18日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为151.2mg/100ml血。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，公安机关出具的被告人程某到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人�某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年7月8日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年五月二十四日
书�员潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12501号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告侯应花，女，1980年1月1日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告侯应花物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1909号
申请执行人：沂南县天龙民间融资服务有限公司。住所地：山东省沂南县县城人民路与正阳路交汇处正阳大厦四楼。组织机构代码：06736543-4。
被执行人：丛兴杰，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：沂南县德胜米业有限公司。组织机构代码：74097076-6。住所地：山东省沂南县文化路与朝阳路交汇处向东100米路南。
被执行人：李松龄，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：陈月方，女，1956年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘增美，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）沂南商初字第1170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人被告丛兴杰、沂南县德胜米业有限公司、李松龄、陈月方、刘增美的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1596号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司员工。
被告：汤海波，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告汤海波物业服务合同纠纷一案，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司无法提供被告汤海波准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告汤海波的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第697号
原告钱某某。
委托代理人邬某某。
被告俞某某。
原告钱某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月16日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易
程序于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告钱某某的委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告俞某某经
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱某某起诉称：2008年8月14日，被告向原告借款25
0000元，并约定于同年11月14日前一次性返还。借款到期后被
告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
1、被告返还原告借款250000元并按每日万分之二点一支付上
述借款从2008年11月15日至2010年11月3日止的逾期还款利息3
7695元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一
项诉请中的逾期利息部分，现主张被告按年利率5.4％支付该
借款从2008年11月15日至2010年11月3日止的逾期还款利息265
93.15元。
被告俞某某未作答辩。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供被告于2008年8月14日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对借条的证明效力予以确认。
经法庭调查，本院认定的事实与钱某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款250000元未还属实，原告要求被告返还该借款并
支付逾期利息26593.15元的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
俞某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款人民币250
000元，并支付逾期利息人民币26593.15元，合计人民币27659
3.15元。
如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5449元，减半收取2724.50元，由俞某某负担
。该款钱某某已预交，由俞某某在本判决生效后十日内直接支
付给钱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5449元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王海燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3858号
原告：於丽芳，女，1983年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：沈胜祥，男，1978年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴泽森服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路546号（嘉兴市万宏达车业有限公司内5号楼二楼）。统一社会信用代码：913304110797414338。
法定代表人：於丽芳。
原告於丽芳与被告沈胜祥、嘉兴泽森服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於丽芳自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於丽芳撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告於丽芳负担。
审判员 吴海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈月勤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第91号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，女，XX年XX月XX日出生，苗族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，文盲，农民，住XX镇XX村委会XX村。因本案于2014年7月25日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，同年9月4日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于9月22日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬、代理检察员黄景欢出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1988至2012年期间，被告人蒋某某在没有办理林地使用手续的情况下，多次到琼中县XX镇XX村委会XX村XX队飞水岭瀑布对面英洲罗岭（XX镇省级公益林12号小班林地），在林地内拿砍刀将天然林小树、杂草和藤砍掉，将大的天然林树木环剥树皮至枯死，然后种植益智和槟榔。经琼中县林业局调查，毁林面积共8.88亩，被毁林木立木蓄积量25.0368立方米，林地权属为国有。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、责令停止通知书、病历；证人董某某、王某某、蔡某某的证言；被告人蒋某某的供述；琼中县林业局琼中林调（2014）0047号“琼中县XX镇XX村委会XX队飞水岭瀑布对面（英洲罗岭）毁林现场调查报告”；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反土地管理法规，非法占用天然林地8.88亩，用于种植益智和槟榔，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人蒋某某案发后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
审 判 员 蓝汉军
人民陪审员 姜 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。