wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终426号
上诉人（原审被告）：胡结如，男，1962年12月16日生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋鹏，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：骆玉保，男，1960年5月4日生，汉族，住安徽省望江县。
上诉人胡结如因与被上诉人宋鹏、原审被告骆玉保民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2015)望民一初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡结如于2017年6月29日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。
本院认为，胡结如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡结如撤回上诉。
二审案件受理费2832元，减半收取1416元，由上诉人胡结如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江韵
审判员 胡毅
审判员 崔智
二〇一七年六月三十日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10102号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：易娜，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易娜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,086.64元。原告诉称,被告易娜系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,086.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1047号
罪犯张某某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）榆中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人张某某犯强迫卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（刑期自2008年6月23日起至2021年6月22日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑二年又三个月（刑期执行至2019年3月22日止），于2015年8月14日经本院裁定减刑一年又二个月（刑期执行至2018年1月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、省级监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某某减刑一年（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1267号
原告刘德宝，男，住滨州市沾化区。
被告薛吉军，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。
原告刘德宝与被告薛吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德宝，被告薛吉军的委托代理人刘学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德宝诉称，2015年11月26日、2016年1月15日，被告分别向原告借款50000元、40000元，约定月息为15‰。原告多次催要借款本息，被告以种种理由予以推脱。为此诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金90000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告薛吉军辩称，原告应就其诉求提供合法有效的证据，待原告举证后我方再分别质证。2、法院受理案件后，原告指使他人在我单位以要账为名打骂我并致我受伤，相关损失原告应予赔偿。3、原告收取的还款应予以减除。
经审理查明，2015年11月26日，被告向原告借款50000元，约定利息为月利率15‰。2016年5月26日，被告偿还利息2500元（付息至2016年3月8日）。2016年1月15日，被告向原告借款40000元，约定利息为月利率15‰。上述借款本息，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实有借据、收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告之间借款合同关系成立并生效，双方约定利率符合法律规定，原告要求被告承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告薛吉军于本判决生效之日起十日内返还原告刘德宝现金人民币50000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年3月8日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告薛吉军于本判决生效之日起十日内返还原告刘德宝现金人民币40000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2016年1月15日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1020元，由被告薛吉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾 敬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2764号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07257号
原告杨歆一，男，汉族。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆佑山房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪敦厚街50号，组织机构代码78420644-4。
法定代表人杨南庭，董事长。
委托代理人李然，重庆智圆律师事务所律师。
原告杨歆一与被告重庆佑山房地产开发有限公司（以下简称佑山公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨歆一的委托代理人朱磊和被告佑山公司的委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨歆一诉称：原被告签订了《商品房买卖合同》，就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金，为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告佑山公司辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。
原告杨歆一为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
商品房买卖合同、发票，拟证明原被告双方存在买卖合同关系，原告已付清房款，被告应当承担逾期办证的违约责任。
被告佑山公司对上述证据的真实性无异议。
被告佑山公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
业务受理通知书、入伙会签单、业主情况登记表、业主接房文件物品签收清单、新建商品房质量保证书，拟证明被告办证时间及原告诉讼请求已过诉讼时效。
原告杨歆一对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年12月5日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区海棠溪街道36号街某号房屋，房屋总价为525720元。出卖人应当于2011年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用；在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
上述合同签订后，原告按约定付清了房款。2011年5月4日，原告杨歆一就涉案房屋办理了接房手续。2011年8月31日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。2014年1月20日，原告以被告存在逾期办证违约行为为由以前述诉求诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告亦向原告履行了交付房屋的合同义务，但被告未按照合同约定如期履行协助原告办理房屋权属证书之义务，应就此承担违约责任。原告主张逾期办证违约金的起算时间应以原告起诉之日即2014年1月20日倒推两年，即2012年1月21日。截止时间应为重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具的涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书之日，即2011年8月31日。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”据此，原告的诉讼请求已过诉讼时效。鉴于被告提出了诉讼时效之抗辩，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨歆一的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨歆一负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3941号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人嵇云。
被执行人嵇守同。
被执行人：沈正东。
被执行人平叶菊，女，汉族，1980年6月25日生，居民身份证号码，住址同沈正东。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人嵇云、嵇守同、沈正东、平叶菊借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人达成和解，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3941号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 莹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1018号
申请执行人谢占寿，男，汉族，1970年2月17日生，农民。
被执行人史成贤，男，汉族，1975年10月1日生，农民。现因犯交通肇事罪于监狱服刑。
执行标的：52389.7元
本院在执行申请执行人谢占寿与被执行人史成贤附带民事赔偿纠纷一案中查明，2015年7月2日被执行人史成贤因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在监狱服刑，其名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1018号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽莺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第256-1号
原告谭平，女，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市。
被告彭贵华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告邱蓉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告彭贵华之妻。
本院在受理原告谭平与被告彭贵华、邱蓉民间借贷纠纷一案后，原告谭平于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭贵华、邱蓉银行存款3000000元，并提供了担保。
本院认为，原告谭平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告彭贵华、邱蓉银行存款人民币3000000元或查封、冻结两被告其他价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年五月五日
书记员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第256-1号
原告肖必坤，男，汉族，19XX年X月X日出生，岳阳市人，住岳阳市。
被告周岳，男，汉族，19XX年X月X日出生，岳阳市人，住岳阳市。
第三人唐超，男，汉族，19XX年X月X日出生，岳阳市人，住岳阳市。
本院在受理原告肖必坤与被告周岳、第三人唐超民间借贷纠纷一案后，原告肖必坤于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周岳对破产债务人岳阳华风房地产开发有限公司实际享有（登记在第三人唐超名下）的到期破产债权人民币1251800元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告周岳对破产债务人岳阳华风房地产开发有限公司实际享有（登记在第三人唐超名下）的到期破产债权人民币1251800元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡雅琼
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执801号
申请执行人:王X，男，1986年5月31日出生。
被执行人:江XX，男，1986年1月20日出生。
本院在执行王X与江XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初38874号民事调解书一案中，经查，被执行人江XX无可供执行财产。申请执行人王X亦未向我院提供江XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初38874号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 王 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 殷 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第205号
上诉人（原审被告、反诉原告）郭静彬，女，1974年5月3日生，汉族，四平市科研所退休职工，现住四平市铁西区。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭静莲，女，1975年9月24日生，汉族，无职业，现住四平市。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭静杰，女，1978年3月14日生，汉族，浙江省衢州市实验学校教师，现住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王忠生，男，1957年8月17日生，汉族，四平市制革厂退休工人，住四平市铁东区。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人郭静彬、郭静莲、郭静杰因与被上诉人王忠生返还原物纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭静彬、郭静莲、郭静杰、被上诉人王忠生及其委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王忠生（反诉被告）与三被告（反诉原告）系舅舅和外甥女关系。2008年7月27日原告王忠生与其姐姐王宏宇（三被告的母亲）签订了《卖房协议书》，王宏宇将坐落于四平市铁东区平东街庆丰委一单元5层，建筑面积为58.78平方米（私产，王宏宇名下）房屋以30000元价格卖给了原告王忠生。此后，原告王忠生一直在该房居住达5年之久。在该房买卖前，三被告（反诉原告）的父亲郭文举于2006年10月17日去世。2011年10月7日王宏宇去世。王忠生在一审请求确认《卖房协议书》的效力，并由三被告协助办理房屋产权变更登记。郭静彬、郭静莲、郭静杰在一审反诉请求对《卖房协议书》确认无效，由王忠生返还房屋，并由王忠生支付自2007年8月至今的房屋使用租金。
原审法院认为：1、原告王忠生在与三被告（反诉原告）的母亲王宏宇签订《卖房协议书》时，三被告（反诉原告）的父亲郭文举已经去世，该房屋一半面积为遗产，该部分房屋的买卖侵害了三被告（反诉原告）的继承权，卖房协议部分有效、侵权部分无效。三被告（反诉原告）的母亲王宏宇在此房发生的继承中，只能继承郭文举58.78平方米1／2的1／4的面积，即58.78ⅹ1／8平方米。所以，王宏宇对该房有权处置的面积为36.74（58.78ⅹ1／2＋58.78ⅹ1／8）平方米，该部分买卖有效，其余22.04平方米面积为三被告（反诉原告）继承所有，该部分买卖形式上合法，但内容侵权，因而无效。三被告（反诉原告）向法庭提交的（2012）吉四证民字第8号第2505号公证书证明的内容不能反驳卖房协议的全部内容，不能证明卖房协议全部无效。因三被告（反诉原告）对《卖房协议书》的真伪不申请鉴定，也未提交其他反驳证据，本院对《卖房协议书》的真实性予以确认。虽然证人证明争议房屋价款为33000元，但金额大写“叁万元整”没有改动，而小写35000元有改动的痕迹，故应以3万元为准。2、三被告反诉认为争议房屋是其母借给原告使用的，并请求判令原告王忠生给付租金每月500元，因没有提交相关证据，本院不予支持。关于三被告（反诉原告）提出的优先购买权，因共同共有人对该项权利的行使是基于出卖人应当履行通知义务，现出卖人已经去世，三被告（反诉原告）没有向法庭提交相关证据，且证人闫石、王风兰、闫国民证明与原、被告均为亲属关系，原告买房居住该房多年，应认为三被告应当知道该房出售的事实，故对三被告（反诉原告）认为的优先购买权本院不予支持。3、鉴于本案诉争58.78平方米房屋原告居住多年，且36.74平方米部分买卖有效，三被告所有的面积为22.04平方米，因此，争议房屋由原告居住为宜，由原告按房屋评估后价值给付三被告相应房款。争议房屋58.78平方米购房款为3万元，原告应承担18750元，三被告应承担11250元。遂判决：一、原告王忠生（反诉被告）与三被告郭静彬、郭静莲、郭静杰（反诉原告）母亲王宏宇签订的《卖房协议书》部分（房屋面积36.74平方米）有效，部分无效（房屋面积22.04平方米）。二、三被告郭静彬、郭静莲、郭静杰（反诉原告）于本判决生效后5日内协助原告王忠生（反诉被告）将坐落于四平市铁东区平东街庆丰委一单元5层，建筑面积58.78平方米（私产，现登记在王宏宇名下）住宅楼房办理产权过户手续。三、本案争议房屋由原告居住，其中22.04平方米面积归三被告郭静彬、郭静莲、郭静杰（反诉原告）所有，待本案争议房屋评估后由原告王忠生（反诉被告）一次性给付三被告郭静彬、郭静莲、郭静杰（反诉原告）房款。三被告郭静彬、郭静莲、郭静杰（反诉原告）于评估报告生效后五日内一次性返还给原告王忠生（反诉被告）购房款11250元。四、驳回反诉原告郭静彬、郭静莲、郭静杰的其他诉讼请求。案件受理费2650元，保全费1100元，由王忠生负担1875元，郭静彬、郭静莲、郭静杰负担1875元；反诉费1325元，王忠生负担398元，郭静彬、郭静莲、郭静杰负担927元。
上诉人郭静彬、郭静莲、郭静杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销一审判决，依法改判上诉人的母亲王宏宇与被上诉人王忠生在其他共有人不知情、无第三人在场时签订的明显有失公平且涂改的《卖房协议》为无效合同。2、被上诉人王忠生支付给上诉人2007年3月至今居住在本案争议房屋实际使用的费用每月500元。3、一审和二审诉讼费用全部由被上诉人王忠生承担。理由：1、王忠生在购买争议房屋前已实际居住一年多未支付费用。2、王忠生与王宏宇签订的购房协议不真实。3、没有证据证明上诉人知道争议房屋出售的事实，也没有证据证明上诉人放弃优先购买权。4、一审法院适用法律错误。
被上诉人王忠生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人郭静彬、郭静莲、郭静杰的父亲郭文举先于三上诉人的母亲王宏宇去世，在郭文举去世后所留房屋的一半成为郭文举的遗产，在没有遗嘱或继承人协议的情况下，该遗产应由王宏宇及三上诉人进行法定继承。因各继承人对一半房屋的份额可以确定，故在该遗产分割前，三上诉人与其母亲王宏宇对郭文举所遗留的一半房屋为按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”之规定，王宏宇有权处分本案争议的房屋中的自有部分，即面积36.74（58.78ⅹ1／2＋58.78ⅹ1／8）平方米。在一审中，被上诉人王忠生提供与王宏宇签订的“卖房协议”，在三上诉人未提供证据证明该协议系伪造的情况下，结合证人证言、争议房屋王忠生持续多年占有的事实，应认定该协议真实有效。三上诉人作为按份共有人虽然享有优先购买权，但鉴于王宏宇已死亡，客观上无法重新与之签订、履行买卖协议。同时，三上诉人未能提供证据证明王宏宇与王忠生签订房屋买卖协议时存在恶意串通的事实，故三上诉人关于侵害其优先购买权，王宏宇与王忠生间的房屋买卖协议无效的主张不成立。对于三上诉人主张的房屋使用费，因王忠生在购房前与王宏宇间无租赁协议，在购房后对该房屋为有权占有，故由王忠生支付房屋使用费无事实根据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3975元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终625号
上诉人（原审被告）：张丙红，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审原告）：涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称雉河驾校），住所地涡阳县城东经济开发区马寨路东，组织机构代码77284549-2。
法定代表人：刘新平，负责人。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
上诉人张丙红与被上诉人涡阳县雉河机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称雉河驾校）劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人张丙红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人张丙红撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孟 蕾
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3683号
原告：刘广东，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：刘奇，男，汉族，1987年2月9日生，住南京市建邺区。
被告：徐飞，男，汉族，1974年12月30日生，住丹阳市。
被告：朱伟锋，女，汉族，1977年1月2日生，住丹阳市。
被告：丹阳市久力工具有限公司，住所地丹阳市司徒镇北大村吴塘。
法定代表人：徐飞。
被告：丹阳市玖宸工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷徐巷村。
法定代表人：徐飞。
原告刘广东与被告徐飞、朱伟峰、丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告徐飞、朱伟峰、丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告徐飞、朱伟锋偿还原告借款本金152122元并支付逾期还款利息，逾期利息从2014年8月4日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止。2、判令被告丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司对被告徐飞、朱伟峰的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告徐飞、朱伟峰签订《借款合同》，约定被告徐飞、朱伟峰向原告借款200000元，借款期限自2014年7月4日起至2015年1月3日止，被告丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司签订连带责任保证函，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告支付了借款185600元。合同期内，被告共还款借款本息合计35334元（其中本金33478元，利息1856元），尚欠借款本金152122元未还。
被告徐飞、朱伟峰、丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日原告与被告徐飞、朱伟峰签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金数额200000元，月偿还本息数额35334元。还款期限为6个月，还款日为每月30日。还款起止日期：2014年7月4日起至2015年1月3日。合同第七条约定：若被告晚于本合同第二条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本合同第二条约定的还款时间足额还款，则按照当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。（2）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算。同日，被告徐飞、朱伟峰、丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司向原告出具无限连带责任保证函，承诺对该笔借款的还本付息承担连带责任。协议签订后，原告于2014年7月4日，将185600元汇入被告徐飞的银行卡。此后，被告于2014年8月8日还款35334元（其中本金33478元，利息1856元），尚欠本金152122元及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同、无限连带责任保证函、转账汇款记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞、朱伟峰向原告刘广东借款185600元，有借款合同及银行汇款记录证实，本院予以确认。被告徐飞、朱伟峰、丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司在无限连带责任保证函上承诺对该借款的还本付息承担连带责任。原告要求被告徐飞、朱伟峰按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告徐飞、朱伟峰偿还借款本息；并要求被告丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司对被告徐飞、朱伟峰所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞、朱伟峰于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金152122元及逾期还款利息（利息计算方式为：以本金152122元为基数，自2014年8月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司对被告徐飞、朱伟峰上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元、保全费1320元、公告费606元，合计5268元，由被告徐飞、朱伟峰、丹阳市久力工具有限公司、丹阳市玖宸工具有限公司共同负担。此款原告刘广东已全部预交本院，故各被告应将承担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年七月四日
书 记 员 仲 凯
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执828号
申请执行人张兵，男，1976年2月7日出生，汉族，村民。
被执行人袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。
本院在执行张兵与袁飞劳务合同纠纷一案中查明，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执828号之三
申请执行人张兵，男，1976年2月7日出生，汉族，村民。
被执行人袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民。
本院在执行张兵与袁飞劳务合同纠纷一案中，冻结了湖北祥禹水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行17×××09账户。现因湖北祥禹水利水电工程有限公司已协助我院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对湖北祥禹水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳高新支行17×××09账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 鞭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2166号
原告张玉忠，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人范德保，经理。
原告张玉忠与被告赤峰金源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加诉讼，被告赤峰金源矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告处务工，被告拖欠原告劳动报酬2382元，2014年10月30日，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付。请求判令被告立即给付劳务费2382元。
被告未答辩。
庭审中，原告提交借据一枚，予以证实被告拖欠原告劳务费2382元的事实。
该借据加盖有被告的财物专用章，与本案具有关联性，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告张玉忠在被告处从事破碎硅石工作，被告拖欠原告劳务费2382元，于2014年10月30日为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告至今未予给付。
本院认为：被告拖欠原告张玉忠劳务费2382元事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告立即偿还劳务费2382元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰金源矿业有限责任公司立即给付原告张玉忠劳务款2382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一五年五月十五日
书记员 张 洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1858号
原告：陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告：尹小青，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：周剑，男，1974年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李艳林，女，1975年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：周梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：邢胜利，男，1972年3月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告陈华、尹小青与被告周剑、李艳林、周梅、邢胜利合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
陈华、尹小青向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决确认原被告《以物抵欠款协议》有效；2、判令被告按照《以物抵欠款协议》中的房屋买卖约定内容履行合同；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月16日，周剑、李艳林与原告签订《以物抵欠款协议》，确认2014年7月21日被告周剑向原告借款93000元、2014年11月12日借款9300元，合计借款102300元，归还日期2014年11月25日，周梅、邢胜利承担连带责任。逾期，周梅、邢胜利将名下坐落于宣化区西马道19号综合楼1单元301号房屋出售给原告。之后被告未履行还款义务。2014年12月8日，周梅、邢胜利将上述房屋交付原告，原告对该房屋进行了装修。请求法院判决确认合同有效，被告继续履行合同。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈华、尹小青的起诉。
案件受理费7300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 伦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3989号
原告刘建明，男，汉族，1962年6月9日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司。
法定代表人丁飞，系公司经理。
第三人广州华磊建筑基础工程有限公司信阳分公司。
负责人张绪忠。
原告刘建明与被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司、第三人广州华磊建筑基础工程有限公司信阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明、被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司到庭参加诉讼，第三人广州华磊建筑基础工程有限公司信阳分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司与广州华磊建筑基础工程有限公司信阳分公司订立《信阳鲲鹏毛尖村茶工艺1#、2#体验楼桩基工程施工合同》，工程竣工验收后，经双方结算信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司欠款1642900元。因该工程刘建明全额出资，并施工，现提起诉讼要求被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司立即偿还拖欠工程款1642900元即逾期利息。
被告辩称，认可原告起诉的事实，没有什么异议。
原告提交以下证据：工程债权转让书一份，桩基工程结算确认单一份，桩基补充协议一份，证明目的为工程的事实存在和债务的真实性。
经审理查明，原告刘建明作为第三人广州华磊建筑基础工程有限公司信阳分公司的委托人，由个人垫资建设了信阳鲲鹏毛尖村茶工艺1#、2#体验楼桩基工程。后经过结算,被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司应支付第三人工程款1642900元。后第三人将该笔债权转让给原告刘建明，被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司表示知情并认可。原告和被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司均认可双方口头约定利息为年利率6%。
本院认为，债权的转让以债权人通知债务人时起发生法律效力。本案中，原告与第三人签订了债权转让协议，第三人已通知被告，被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司表示认可，被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司应当向原告承担清偿责任。因原告与被告在庭审中均认可该笔转让款项的利息为年利率6%，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘建明工程款人民币1642900元及利息（按照年利率6%从2015年10月17日起计算至还款之日止）。
本案受理费19586元，由被告信阳鲲鹏茶叶科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年十一月八日
书记员 付饶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1462号
原告：董刚刚，男，汉族，1984年12月27日出生，住湖北省云梦县，
被告：周良文，男，汉族，1969年7月11月出生，户籍地湖北省浠水县，现住武汉经济技术开发区，
被告：谭聘婷，女，汉族，1984年4月1日出生，住湖北省荆州市沙市区，
原告董刚刚与被告周良文、被告谭聘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谭聘婷下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈婉莹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1229号
申请执行人冉天保。
被执行人郑胜利，男，1966年2月16日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人冉天保与被执行人郑胜利建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4029号
原告：夏林水。
被告：李德才。
原告夏林水与被告李德才民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款10000元及借款利息（自2013年5月31日起按月息1.5分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏林水到庭参加诉讼，被告李德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年5月31日，被告李德才向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息1.5分。后被告李德才归还本金10000元，余款10000元及利息至今未付。原告催讨剩余借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德才给付原告夏林水借款10000元及利息（自2013年5月31日起按月利率1.5﹪计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告李德才负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王科惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0574号
罪犯掌于涧，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年5月18日作出（2010）大刑二初字第0058号刑事判决，以被告人掌于涧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。2010年6月9日交付执行。2012年7月16日，本院以（2012）通中刑执字第1650号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯掌于涧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯掌于涧在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯掌于涧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯掌于涧减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马亦乐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4975号
原告：陈晓铃，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：林财文、王丽飞，福建坤海律师事务所律师。
被告：郭永祺，女，1989年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈晓铃与被告郭永祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓铃委托诉讼代理人王丽飞到庭参加诉讼。被告郭永祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓铃向本院提出诉讼请求：1.郭永祺向陈晓铃归还借款本金15000元并支付利息（以15000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2016年7月25日计算至还清全部借款之日止）；2.郭永祺承担本案诉讼费。事实与理由：陈晓铃与郭永祺是朋友关系，郭永祺陆续向陈晓铃借款，结算至2016年7月25日，郭永祺欠陈晓铃借款15000元，经过陈晓铃多次催讨，郭永祺以多种理由推诿，拒不偿还。起诉后郭永祺已经向陈晓铃还款8200元。
郭永祺未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:
借条，提供原件证明，郭永祺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对其真实性予以采信，证明2016年7月25日，郭永祺因资金周转向陈晓铃借款15000元。
本院经审理认定事实如下：陈晓铃与郭永祺为同事关系，2016年7月25日郭永祺向陈晓铃出具借据载明郭永祺向陈晓铃借款15000元，未约定利息，借款通过现金支付。郭永祺已向陈晓铃还款8200元，目前尚欠借款6800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。陈晓铃与郭永祺的借款有陈晓铃提交的借条为证，合法有效。该笔借款虽然没有转账凭证为据，但15000元借款金额较小，现金交付符合日常交易习惯，且郭永祺并未提供相反证据证明该笔借款不存在，故本院对15000元借款予以确认。陈晓铃当庭自认郭永祺已还款8200元，尚欠6800元，故郭永祺应当返还陈晓铃借款本金6800元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈晓铃与郭永祺并未约定利息，故陈晓铃诉请郭永祺支付2016年7月25日至2016年10月18日借期内利息，本院不予支持；陈晓铃诉请郭永祺以年利率6%为计算标准，支付自2016年10月19日至款项还款之日止逾期还款利息，本院予以支持。郭永祺经法信超链：期刊1篇×本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭永祺于本判决生效之日起十日内偿还陈晓铃借款本金6800元及利息（以6800元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2016年10月19日计至款项还款之日止）；
二、驳回陈晓铃的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由陈晓铃负担99元，由郭永祺负担82元。郭永祺负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由郭永祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年六月五日
法官 助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初791号
原告：戴晨义，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：海州区巨龙社区汇真诚贸易商行，经营地江苏省连云港市海州区巨龙南路双盛花园*******号门面。经营者：苏仁焕，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县桥头镇津洞村苏家组*号。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
原告戴晨义为与被告海州区巨龙社区汇真诚贸易商行、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告戴晨义于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴晨义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴晨义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴晨义负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初791号原告：戴晨义，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：海州区巨龙社区汇真诚贸易商行，经营地江苏省连云港市海州区巨龙南路双盛花园*******号门面。经营者：苏仁焕，男，1988年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县桥头镇津洞村苏家组*号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。原告戴晨义为与被告海州区巨龙社区汇真诚贸易商行、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告戴晨义于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴晨义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴晨义撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴晨义负担。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一七年十一月三日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3598号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，公司工作人员。
被告：宋建峰，男，汉族，1997年5月8日生，农村居民，住织金县文腾街道办黄堰巷****号，公民身份号码：5224251997********。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告宋建峰买卖合同纠纷一案，本院与2017年10月10日立案。原告普惠公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普惠公司自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐 胜
二〇一七年十月二十日
书记员 何佳星
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第34号
原告：张甲。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张乙。
原告张甲为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福×
×工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张甲的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传唤，
未到庭应诉。
原告张甲起诉称：2008年1月至2009年2月期间，原告在
被告厂内做工按件计酬，工资共计24519元。2009年8月初，被
告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被告
支付原告劳动报酬24519元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2008年1月至2009年2月间，原告在被告绘
画车间做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资24519元未付。
原告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂工资表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告张甲劳动报酬24519元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终652号
上诉人（原审被告）：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：磐石市宏城供热有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：翟世龙，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业地产公司）因与被上诉人磐石市宏城供热有限公司（以下简称宏城供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳业地产公司的委托诉讼代理人田杰，被上诉人宏城供热公司的委托诉讼代理人刘伟、汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳业地产公司上诉请求：撤销吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初1462号民事判决，改判按照余热收费标准计算给付供热费。事实和理由：佳业地产公司和宏城供热公司于2014年10月23日签订的协议书已经明确了按照余热费收费标准收费，一审法院确认了该协议的真实性，但没有按照该标准计算供热费是错误的。对于楼盘建成2年后未售出的房屋，佳业地产公司已经全部提出了停热申请，但宏城地产公司未予办理相应手续。未售出房屋都处于关阀状态，根本没有供热问题。一审判决错误。
宏城供热公司辩称，佳业地产公司主张与宏城供热公司已经达成按余热收费标准收费的协议与事实不符。宏城地产公司主张的收费标准符合政府文件规定，主张收费面积依据充分。一审判决正确。
佳业地产公司向一审法院起诉请求：佳业地产公司给付供热费937385.02元。
一审法院认定事实：佳业地产公司开发的楼盘佳业翰林院A栋、B栋、C栋、D栋、A3栋、A4栋在宏城供热公司供热范围内，双方分别就上述楼盘的供热签订了供热入网合同。2014年、2015年两个年度的供暖期佳业地产公司开发建设的楼盘欠供热费937385.02元（其中住宅供热费按照全额每平方米27元计算为503656.38元；非住宅按照全额每平方米32元计算，包括车库欠336941.44元、门市欠96787.2元）未能给付。
一审法院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，佳业地产公司接受了宏城供热公司的供热服务，应按合同约定给付供热费。由于佳业地产公司拖欠之前的供热费，导致其无法办理余热手续，对此佳业地产公司存在过错，因此，其主张只缴纳余热费的抗辩主张依法不能成立。判决：佳业地产公司于本判决生效后一次性给付宏城供热有公司供热费937385.02元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，佳业地产公司主张其与宏城供热公司已经达成了按余热收费标准收取供热费的协议没有事实依据，本院不予采信。宏城供热公司主张受热房屋的建筑面积系按照磐石市房产测绘中心测绘面积计算，依据充分。佳业地产公司虽对此提出异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院不予采纳。综上，佳业地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13174元，由上诉人磐石市佳业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月三十日
代理书记员 那译心
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01448号
原告：白莹，女。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志俊，男。
原告刘赛君与被告刘志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告白莹的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘志俊经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月25日向原告借款10万元，借款期限2个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。至今被告仍未支付借款本息，故诉请1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告刘志俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借期2个月即从2013年7月25日起至2013年9月25日止，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到白莹现金人民币金额壹拾万元整。收款人：刘志俊”。时至今日，被告未支付过原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有借款合同书、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同规定期限返还借款本息。原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付借款本金并按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘志俊于本判决生效后十五日内返还原告白莹借款本金10万元，并从2013年7月25日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清为止。
如果被告刘志俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费1150元，实际收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元由被告刘志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年四月十七日
书记员 胡超
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初135号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人冯卫林，男，1982年7月10日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因本案于2016年8月24日被麻城铁路公安处麻城北车站派出所抓获。因涉嫌敲诈勒索罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人陈思军，武穴市法律援助中心律师，工作证号码14211200781406131。
武穴市人民检察院以武公检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人冯卫林犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人冯卫林及其辩护人陈思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人冯卫林敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人冯卫林的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人冯卫林对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出，1、本案犯罪数额应认定为5.5万元，属于数额较大。2、被告人及亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日晚，田景文、王某、冯圣福及被告人冯卫林等人在武穴市城区港湾月色小区一麻将馆内进行“斗牛”“二八杠”赌博，期间冯卫林欠王某一万元钱。当月14日下午，冯卫林怀疑王某在牌桌上作弊，遂同田景文、李某1、李某2等人开车到武穴市大法寺镇上伍村一麻将馆找到王某，并将王某带到所乘坐的面包车上，以王某之前赌博时作弊为由，威逼王某退钱，称不退钱，用砍刀剁死王某。后冯卫林又将王某带到武穴市城区长明宾馆，称王某不退钱就让其出不了宾馆。王某称有1万元在上伍村麻将馆，又找朋友翟某1担保了5万元。冯卫林遂开车同王某、李某1、田某、李某2一起来到上伍村麻将馆，王某叫人将其放在麻将馆的1万元现金拿过来，冯卫林与李某1各拿走5千元，才让王某离开。一星期后，冯卫林从翟某1处将翟某1为王某担保的5万元钱拿走。
2016年8月24日，被告人冯卫林被公安机关抓获归案。案发后，被告人亲属已赔偿被害人所有经济损失，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证实其被他人敲诈勒索的事实及经过。
2、证人李某1证言，证实被告人冯卫林在上伍村麻将馆从王某处拿走1万元后，与冯卫林各分得5千元的事实。
3、证人李某2证言，证实被告人冯卫林敲诈勒索王某的事实和经过。
4、证人翟某1证言，证实帮王某担保5万元及被告人冯卫林从其手中将5万元拿去的事实。
5、证人祝某证言，证实被告人冯卫林将王某带到其经营的宾馆要钱的事实。
6、谅解书1份，证实被告人冯卫林赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
7、归案情况说明1份，证实被告人冯卫林被抓获的经过。
8、录像光碟1张，证实被告人冯卫林接受公安机关讯问的过程。
9、被告人冯卫林供述，对犯罪事实供认不讳。
10、被告人户籍，证明其身份信息情况。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯卫林对他人实施威胁，索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯卫林的罪名成立。关于辩护人提出本案的犯罪数额为5.5万元，应按数额较大量刑的辩护意见，经查，被告人冯卫林在宾馆听被害人说在上伍村麻将馆有1万元钱后，遂开车与被害人一同前去，其主观上具有占有此款的目的，至于之后与李某1对该款的处分行为不影响犯罪数额的认定，故辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人冯卫林到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，予以从轻处罚。被告人冯卫林已赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯卫林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯卫林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 刚
审判员 伍 菁
审判员 彭丽君
二〇一七年六月三十日
书记员 李少敏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00054号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人潘江涛。
被执行人贾绵绵。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年8月8日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0906号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费91350元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0906号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0906号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0906号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项91350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 可
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执34号
申请执行人刘桂芬，女，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被执行人王东海，男，1981年8月13日生，汉族，农民，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按本院（2013）洮黑民初字第231号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 吉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2768号
原告：袁安禄，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。
被告：付刚先，男，1982年10月1日出生，汉族，东营时尚村商贸有限责任公司职工，住东营市东营区。
被告：东营时尚村商贸有限责任公司,住所地东营市东营区泰安路336号,统一社会信用代码91370502674516396K。
法定代表人：庄刚，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：庄刚，男，东营时尚村商贸有限责任公司法定代表人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司,住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦,统一社会信用代码91370500559944520T.
负责人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告袁安禄与被告付刚先、东营时尚村商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安禄的委托诉讼代理人张萍萍，被告付刚先、东营时尚村商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人庄刚，被告人寿财东营支公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车损170000元；2、判令保险公司在保险范围内优先赔付；3、判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2017年7月6日12时0分，被告付刚先驾驶被告东营时尚村商贸有限责任公司所有的鲁Ｅ×××××轿车沿庐山路由北向东转弯至庐山路华泰中心西时，与沿庐山路由南向北行驶的原告所有的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，造成交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属一大队做出事故认定书认定被告付刚先承担全部责任。但各被告均拒不赔偿原告的车损，特提起诉讼，望判若所请。
被告付刚先、东营时尚村商贸有限责任公司共同辩称：鲁Ｅ×××××车辆属于东营时尚村商贸有限责任公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保商业险，涉案事故造成的损失应由被告人寿财东营支公司来承担。付刚先是我公司业务经理，发生事故时付刚先是在履行公务行为，若依法应承担相应责任时，由东营时尚村商贸有限责任公司来承担，不用付刚先承担。
被告人寿财东营支公司辩称，我公司首先要核实涉案车辆鲁Ｅ×××××车只是在我公司投保了商业险，未投保交强险，在赔偿原告时应当先扣除交强险2000元之后，再按照事故责任比例赔偿。在事故发生时驾驶员的驾驶证、行车证是否符合上路条件，在核实原告方提供的其遭受损失的有效证明材料后，在符合保险理赔条件下，我公司同意赔偿原告方合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。各被告对原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｒ×××××车行驶证、救援费收据的真实性无异议，原告及被告人寿财东营支公司对被告付刚先、东营时尚村商贸有限责任公司提交的机动车商业保险保险单、机动车保险批单、付刚先驾驶证复印件、鲁Ｅ×××××行驶证复印件、证明的真实性均无异议，原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告付刚先驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，沿庐山路由北向东转弯至庐山路华泰中心西时，与沿庐山路由南向北行驶的东营市东营区济南路235号徐忠驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。被告付刚先负事故全部责任，原告袁安禄无责任。被告东营时尚村商贸有限责任公司认可被告付刚先系东营时尚村商贸有限责任公司的业务经理，事故发生时系履行职务行为致原告损害。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人寿财东营支公司投保第三者责任保险30万元及不计免赔率险，保险期限为2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｒ×××××小型轿车损失价格为141269元。原告支出鉴定费8500元、300元施救费收据一张、300元拆检费收据一张。
本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定原告袁安禄无责任，被告付刚先负全部责任，本院依法予以确认。根据双方行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院依法认定被告付刚先承担全部责任。由于涉案事故发生时，被告付刚先系履行职务行为致原告车辆受到损害，因此被告付刚先承担的赔偿责任应由被告东营时尚村商贸有限责任公司承担。涉案车辆损失价格已经原、被告双方共同通过法院委托的鉴定机构确定为141269元，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信。鲁Ｅ×××××号车辆在被告人寿财东营支公司投保第三者责任险，原告的鲁Ｒ×××××车辆损失应先由被告人寿财东营支公司在在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的车辆损失141269元、救援费300元、施救费300元，共计141869元，在扣除应从交强险赔付的2000元后，剩余139869元由被告人寿财东营支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。原告支出的鉴定费8500元有正式发票为证，本院予以确认，该费用由被告东营时尚村商贸有限责任公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告袁安禄139869元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告东营时尚村商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁安禄鉴定费8500元；
三、驳回原告袁安禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告东营时尚村商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盖丹丹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢69号
申请执行人：孙延华
被执行人：段延全
本院在恢复执行孙延华与段延全道路交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙延华的申请于法有据。待发现被执行人财产时，申请执行人可申请恢复（1999）东民初字第125号民事判决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（1999）东民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7525号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：张晓峰，女，汉族，1970年6月20日出生，宿州市人，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一七年九月八日
书记员 倪晓玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第726号
申请执行人李太月。
被执行人吴桂山。
被执行人王华春。
本院在执行李太月与吴桂山、ＸＸ春合伙协议纠纷一案中查明，被执行人吴桂山、ＸＸ春无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且日前下落不明。本案申请执行标的为183900元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人李太月向本院申请向本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第726号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤奕波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01319号
原告：张惠兰。
委托代理人：李青，陕西国友律师事务所律师。
被告：张润民，无业。
委托代理人：尹智伟。
本院审理的原告张惠兰诉被告张润民物权纠纷一案。被告张润民已经就本案争议房屋提起析产诉讼，现被告认为本案应以该案审理结果为依据，申请对本案中止审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭咏梅
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第36号
原告马全喜，男，汉族，农民，住河南省安阳市。
委托代理人徐秋莲，东风乡法律服务所法律工作者。
被告盛志强，男，成年，汉族，现住河南省安阳市。
原告马全喜与被告盛志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马全喜及其诉讼代理人徐秋莲到庭参加诉讼，被告盛志强经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马全喜诉称，经人介绍，我于2011年冬天在被告盛志强承包的安阳市氧气厂干维修工作。双方口头约定每天80元，除支付部分工资以外，尚欠工资440元至今未给。于2012年春天我与马某某一块在龙安区经济适房西苑小区干修建化粪池，我干的是包工活，完工后被告陆续给付部分工资，下欠工资1280元工资至今未给。综上，以上两项共计欠工资1720元，至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推托至今未给，形成纠纷。现原告要求：1、依法判决被告给付原告工资1720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛志强未出庭未答辩。
经审理查明，2011年冬天，原告在被告盛志强承包的安阳市氧气厂从事维修工作，被告陆续给了原告部分工资，下欠440元未给付。2012年春天，原告马全喜与马某某一块在被告盛志强承包的龙安区经济适房西苑小区干修建化粪池，原告马全喜干的是包工活，完工后被告陆续给付部分工资，下欠工1280元工资未付。综上，被告盛志强欠原告两项工资款共计1720元。被告盛志强分二次向原告马全喜出具了440元和1280元欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，形成纠纷。
上述事实，有原告提供证据：1、2012年4月19日被告盛志强出具的工资欠条一张（欠工资440元）；2、6月6日被告盛志强出具的工资欠条一张（欠工资1280元），以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当事人举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案中，原告马全喜在被告盛志强承包的安阳市氧气厂从事维修工作和原告马全喜与马某某一块在被告盛志强承包的龙安区经济适房西苑小区干包工活修建化粪池工作的事实，有被告盛志强向原告马全喜出具的欠条及原告当庭陈述充分证实，本案事实清楚、证据充足，故对原告马全喜要求被告盛志强给付1720元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛志强于本判决生效后十日内支付原告马全喜工资款人民币1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告盛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年五月十五日
代理书记员 尚庆云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第195号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。2012年3月15日被取保候审。
辩护人郑伦海。
辩护人邬春校。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）666号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人周某及其辩护人郑伦海、邬春校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2007年至2008年，被告人周某做医药销售代表期间，在将所代理的药品销售给浙江大学医学院附属第二医院的过程中，为谋取不正当利益，违反国家规定，先后分三次送给浙江大学医学院附属第二医院负责管理药品采购的副院长徐某“好处费”共计人民币84001元。具体如下：
1、2007年春节，被告人周某在徐某办公室送给徐某杭州大厦购物消费卡十张，价值人民币10000元；
2、2008年春节，被告人周某在徐某办公室送给徐某杭州大厦购物消费卡十张，价值人民币10000元；
3、2008年4月份，被告人周某在徐某办公室送给徐某澳大利亚元10000元，折合人民币64001元。
二、2004年春节至2006年春节，被告人周某做医药销售代表期间，为求得和感谢负责浙江省本级城镇职工医疗保险基金监管、审核支付的浙江省省级医疗保险服务中心主任胡某的帮助，使其代理的药品与同类药品相比获得竞争优势，并最终顺利进入相关医院销售获利，送给胡某财物共计人民币95000元。具体如下：
1、2004年春节，被告人周某在本市下城区艮园2号2幢3单元603室胡某家楼下，送给胡某面额各1000元人民币的杭州大厦购物卡两张，价值人民币2000元；
2、2005年春节，被告人周某在胡某家楼下，送给胡某面额各1000元人民币的杭州大厦购物卡三张，价值人民币3000元；
3、2005年中秋节前，被告人周某在本市西湖区体育场路538号浙江省省级医疗保险服务中心胡某办公室，送给胡某面额各1000元人民币的杭州大厦购物卡两张，价值人民币2000元；
4、2006年春节，被告人周某在胡某家楼下，送给胡某面额各1000元人民币的杭州大厦购物卡三张，价值人民币3000元；
5、2005年，被告人周某送给胡某郑午昌的花盘画一幅。后被告人周某将该画拍卖掉，并在胡某家楼下将拍卖所得的人民币12000元送给胡某；
6、2005年，被告人周某送给胡某冯超然的山水画一幅。后被告人周某将该画拍卖掉，并在胡某家楼下将拍卖所得的人民币53000元送给胡某；
7、2006年5月份，被告人周某送给胡某唐云的虾画一幅，后被告人周某将该画拍卖掉，并在胡某家楼下将拍卖所得的人民币20000元送给胡某。
综上，被告人周某为谋取不正当利益共计行贿人民币179001元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、案发经过、通知、药品集中采购监督管理办法、外汇兑换价、组织机构代码证、药事管理委员会职责、药事工作制度、药品统计数据、销售发票、会议纪要、刑事判决书等书证以及证人徐某、胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人周某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一二年三月十二日
书 记 员 邱园园
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执82号
申请执行人：安徽省泗县地平线路桥有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
委托代理人：祖权军，男，该公司施工队队长。
被执行人：淮北市石台镇梧桐村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙丕华，该村民委员会主任。
本院在执行安徽省泗县地平线路桥有限公司与淮北市石台镇梧桐村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月18日发出执行通知书，责令被执行人淮北市石台镇梧桐村村民委员会向申请执行人安徽省泗县地平线路桥有限公司支付工程款201320元、利息70301元（利息暂计算至2018年3月30日）及迟延履行期间的加倍债务利息5067元（加倍部分债务利息自2014年10月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至2018年3月30日），并承担诉讼费4868元和本案执行费3849元。但被执行人淮北市石台镇梧桐村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人淮北市石台镇梧桐村村民委员会名下有集体收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人淮北市石台镇梧桐村村民委员会名下的集体收入款285405元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02281-1号
原告：晁冠华。
委托代理人（特别授权代理）：陈于华，湖北国森律师事务所律师。
被告：陈文军。
第三人：王璐。
本院在审理原告晁冠华诉被告陈文军、第三人王璐不当得利纠纷一案中，原告晁冠华于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被告陈文军名下价值32万元的财产。武汉中利担保有限公司自愿为原告晁冠华所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告晁冠华财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告陈文军银行存款320，000元或者相等价值的其他财产。
二、由武汉中利担保有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14923号之一
原告上海新沙锅炉有限公司。法定代表人李冬梅。委托代理人周才明。被告岳宗钢。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。负责人杨光。委托代理人尹茜雨。本院在审理原告上海新沙锅炉有限公司与被告岳宗钢、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14923号原告上海新沙锅炉有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李冬梅。委托代理人周才明，男。被告岳宗钢，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市。负责人杨光。委托代理人尹茜雨，女。原告上海新沙锅炉有限公司与被告岳宗钢、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年八月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04536号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人王志成，行长。
委托代理人陈顺建，江苏××律师事务所律师。
被执行人周旭纯。
被执行人张荣华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人周旭纯、张荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周旭纯、张荣华应偿还申请执行人透支款本息71487.15元及迟延履行利息、垫付的案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第190号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3370号
原告：王园。
被告：陕西华宇实业有限公司。
法定代表人：高卫华。
委托诉讼代理人：杨鹏。
原告王园与被告陕西华宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王园于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王园申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王园撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年七月九日
书记员 古乡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19712号
原告上海金榜物业有限公司。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强。委托代理人孟凡军。被告曹虎官，男。原告上海金榜物业有限公司与被告曹虎官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3865号
原告刘占英，女，1944年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告邵起合，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘占英与被告邵起合健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日下午，被告在六组于云堂的房西，我们经常走的道上修建围墙，将道路堵死，使原告无法正常生产、生活和出行，于是原告前去阻止。被告不听劝阻，用铁锹将原告的肋骨打折，还将其多部位打伤。原告在宝山医院住院13天。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项费用11593.56元，其中医疗费6875.56元、护理费1612元、误工费1066元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费400元、伤情鉴定费600元。
被告辩称，我在我的房基地上建围墙，原告和她们六组的好几个妇女阻止我，不让我建。原告坐在墙上不让干活，我和我老伴将她抬到一边去的，根本没打她。我的行为是正当防卫。原告已经70多岁，不存在误工费一说，其请求赔偿营养费、交通费、鉴定费等请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、医疗费单据二枚，证明医疗费数额为6875.56元；
2、诊断书一枚，证明原告的伤为：“右第七肋骨骨折、头枕部外伤、头部外伤、腰外伤、胸11-12椎体压缩性骨折”。
3、病历一份，证明原告住院治疗情况。
4、用药清单一份，证明原告住院的用药清况。
5、车票四枚，证实原告支付交通费22元。
被告质证意见为，原告所花的医疗费与我们无关，病历没有长期医嘱，复印件不能做为证据使用，也没有证据证明原告营养与伤情的相关证据，其他证据也与被告的行为没有关联性。
被告为支持其答辩意见，当庭提交了以下了证据：
6、照片二枚，证实被告的墙垒好后，原告有通行的道路。
7、收据一枚，证实土地部门已经给被告的房基地进行了测绘，被告建房是合法的。
经当庭质证，原告对照片无异议。认为收据只是测绘款，不是房基地的证明，不能说明问题。
本院调取了喀喇沁旗西桥派出所的调查材料：
8、原告刘占英的询问笔录。称我们去阻止被告占道，我坐在砖堆上，被告拿铁锹铲我，将我打坏。
9、被告邵启云的询问笔录。称原告和她们一伙人不让我们垒墙，原告坐在墙上不让干活，我们把她抬到一边去的，没人打她。
10、证人唐素琴、仝凤云、郭艳华、李慧艳、张晓梅的询问笔录。证明，他们垒墙占了我们六组的道，我们不让他垒，被告用铁锹打原告，将原告打伤。
11、证人吕国民、邵启有的询问笔录。证明，没有人打原告，原告坐在墙上，不让干活，被告和别人一块将她抬走的，当时六组的妇女也抬来。
经当庭质证，原告对证人唐素琴等证人的证言无异议，对证人李国民、邵启有的证言有异议，认为不实；被告对证人唐素琴等人证言有异议，认为不实，对吕国民、邵启有的证言无异议。
证人唐素琴、仝凤云、郭艳华、李慧艳、张晓梅与原告均系六组村民，是一起同原告去阻止被告垒墙的，其证言内容有虚假成分，不能完全采信。邵启有系被告的亲属，其证言也会出现虚假的陈述，而证人吕国民与双方当事均无利害关系，证言内容真实可信，其他证人的证言也能够同吕国民的证言相互印证，本院予以确认。对于原告治疗情况的证据，客观真实，本院予以确定。
经审理查明，2014年9月3日下午，原告与唐素琴、仝凤云等六组的妇女，以被告垒墙占其通行的道路为由，阻止被告垒墙。原、被告发生了纠纷，被告将原告强行抬离现场，造成原告受伤。原告到宝山医院住院治疗13天，诊断为：“右第七肋骨骨折、头枕部外伤、头部外伤、腰外伤、胸11-12椎体压缩性骨折”。支付医疗费6875.56元。
本院认为，原、被告因垒墙发生纠纷后，被告应找有关部门解决，在强行带离原告的过程中，致伤原告，应承担赔偿责任；原告在有通行道路的情况下，无故阻止被告垒墙，其行为没有法律依据，具有过错，应当减轻被告的责任；对原告要求赔偿医疗费、陪护费、交通费、伙食补助费、伤情鉴定费的请求，本院予以支持；对原告要求赔偿误工费、营养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵启云于本判决生效后十日内赔偿原告刘占英医疗费6875.56元、住院伙食补助费520元、陪护费1612元，交通费22元，鉴定费600元，合计9629.56元的60%，即5777.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年十二月十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3865号
原告刘占英，女，1944年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告邵起合，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘占英与被告邵起合健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日下午，被告在六组于云堂的房西，我们经常走的道上修建围墙，将道路堵死，使原告无法正常生产、生活和出行，于是原告前去阻止。被告不听劝阻，用铁锹将原告的肋骨打折，还将其多部位打伤。原告在宝山医院住院13天。请求法院判令被告赔偿医疗费等各项费用11593.56元，其中医疗费6875.56元、护理费1612元、误工费1066元、伙食补助费520元、营养费520元、交通费400元、伤情鉴定费600元。
被告辩称，我在我的房基地上建围墙，原告和她们六组的好几个妇女阻止我，不让我建。原告坐在墙上不让干活，我和我老伴将她抬到一边去的，根本没打她。我的行为是正当防卫。原告已经70多岁，不存在误工费一说，其请求赔偿营养费、交通费、鉴定费等请求不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、医疗费单据二枚，证明医疗费数额为6875.56元；
2、诊断书一枚，证明原告的伤为：“右第七肋骨骨折、头枕部外伤、头部外伤、腰外伤、胸11-12椎体压缩性骨折”。
3、病历一份，证明原告住院治疗情况。
4、用药清单一份，证明原告住院的用药清况。
5、车票四枚，证实原告支付交通费22元。
被告质证意见为，原告所花的医疗费与我们无关，病历没有长期医嘱，复印件不能做为证据使用，也没有证据证明原告营养与伤情的相关证据，其他证据也与被告的行为没有关联性。
被告为支持其答辩意见，当庭提交了以下了证据：
6、照片二枚，证实被告的墙垒好后，原告有通行的道路。
7、收据一枚，证实土地部门已经给被告的房基地进行了测绘，被告建房是合法的。
经当庭质证，原告对照片无异议。认为收据只是测绘款，不是房基地的证明，不能说明问题。
本院调取了喀喇沁旗西桥派出所的调查材料：
8、原告刘占英的询问笔录。称我们去阻止被告占道，我坐在砖堆上，被告拿铁锹铲我，将我打坏。
9、被告邵启云的询问笔录。称原告和她们一伙人不让我们垒墙，原告坐在墙上不让干活，我们把她抬到一边去的，没人打她。
10、证人唐素琴、仝凤云、郭艳华、李慧艳、张晓梅的询问笔录。证明，他们垒墙占了我们六组的道，我们不让他垒，被告用铁锹打原告，将原告打伤。
11、证人吕国民、邵启有的询问笔录。证明，没有人打原告，原告坐在墙上，不让干活，被告和别人一块将她抬走的，当时六组的妇女也抬来。
经当庭质证，原告对证人唐素琴等证人的证言无异议，对证人李国民、邵启有的证言有异议，认为不实；被告对证人唐素琴等人证言有异议，认为不实，对吕国民、邵启有的证言无异议。
证人唐素琴、仝凤云、郭艳华、李慧艳、张晓梅与原告均系六组村民，是一起同原告去阻止被告垒墙的，其证言内容有虚假成分，不能完全采信。邵启有系被告的亲属，其证言也会出现虚假的陈述，而证人吕国民与双方当事均无利害关系，证言内容真实可信，其他证人的证言也能够同吕国民的证言相互印证，本院予以确认。对于原告治疗情况的证据，客观真实，本院予以确定。
经审理查明，2014年9月3日下午，原告与唐素琴、仝凤云等六组的妇女，以被告垒墙占其通行的道路为由，阻止被告垒墙。原、被告发生了纠纷，被告将原告强行抬离现场，造成原告受伤。原告到宝山医院住院治疗13天，诊断为：“右第七肋骨骨折、头枕部外伤、头部外伤、腰外伤、胸11-12椎体压缩性骨折”。支付医疗费6875.56元。
本院认为，原、被告因垒墙发生纠纷后，被告应找有关部门解决，在强行带离原告的过程中，致伤原告，应承担赔偿责任；原告在有通行道路的情况下，无故阻止被告垒墙，其行为没有法律依据，具有过错，应当减轻被告的责任；对原告要求赔偿医疗费、陪护费、交通费、伙食补助费、伤情鉴定费的请求，本院予以支持；对原告要求赔偿误工费、营养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵启云于本判决生效后十日内赔偿原告刘占英医疗费6875.56元、住院伙食补助费520元、陪护费1612元，交通费22元，鉴定费600元，合计9629.56元的60%，即5777.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年十二月十日
书记员 周 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2934号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
负责人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告施金钗，女，1983年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨俊杰、施金钗、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以双方已就本案所涉争议达成和解协议为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币4231元，减半收取人民币2115.5元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第662号
原告郭新花。
委托代理人庄伟。
被告潍坊常胜劳务有限公司。
法定代表人陈常杰。
被告陈常杰。
原告郭新花诉被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭新花的委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日原告与潍坊常胜劳务有限公司签订承揽协议，约定原告为潍坊常胜劳务有限公司在潍坊丽波日化车间生产产品，被告陈常杰出具欠条一份证明至2014年9月6日欠原告承揽费100409元，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，要求被告支付原告劳务费100409元，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日原告郭新花（乙方）与被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰（甲方）签订《承揽协议》一份，载明：“乙方郭新花为甲方小包装车间生产产品，乙方提供车一辆，甲方报销车费（120元／天）。”后，原告依约履行协议，二被告如期支付劳务费。自2014年3月份，二被告开始拖欠劳务费，2014年9月6日被告陈常杰为原告出具欠条一份，载明：“今欠郭新花3-5月份工资共计29307元，贰万玖仟叁佰零柒元正9月20号给6-7月份工资共计71102元柒万壹仟壹佰零贰元正10月10号给陈常杰2014.9.6。”
另查明，被告陈常杰为被告潍坊常胜劳务有限公司的法定代表人，公司经营期限自2012年7月4日至2032年7月4日，目前企业为经营存续状态。
以上事实由原告提交的《承揽协议》、被告陈常杰出具的欠条、被告潍坊常胜劳务有限公司企业信息及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告郭新花提交的《承揽协议》及欠条，可以证明与被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰存在债权债务关系。被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰在原告完成双方约定的劳务时未及时支付劳务费，致成纠纷，应承担全部责任。原告郭新花要求被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰支付劳务费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民通法则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭新花劳务费100409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，财产保全费1022元，合计3330元，由被告潍坊常胜劳务有限公司、陈常杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 李宝文
审 判 员 高金之
二〇一五年四月二十一日
代书记员 谭 丛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00479号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计峰，系该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区
被告：王龙井，男，1974年5月14日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省凤台县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告王龙井挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月10日原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王龙井自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十日
书记员 王 慧
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1764号
原告：许小红，女，1968年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告许小红诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款5414元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告许小红支付面积差房款5414元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华