黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初98号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人郭某某，女，1973年9月20日出生，住庆安县。2015年10月15日因涉嫌伪造企业印章罪被庆安县公安局取保候审，2016年10月15日被庆安县公安局监视居住。
被告人林某某，男，1969年4月15日出生，住庆安县。2015年10月15日因涉嫌伪造企业印章罪被庆安县公安局取保候审，2016年10月15日被庆安县公安局监视居住。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人郭某某、林某某犯伪造企业印章罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案情复杂，于2017年7月25日由简易程序变更为普通程序审理。因部分事实不清，公诉机关于2017年9月14日申请延期审理，此案退回补充侦查，同年10月13日补查完毕，公诉机关提出恢复审理建议。2017年10月17日本院公开开庭进行了审理，庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人郭某某、林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年5月黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司董事长赵某（另案处理）指使本公司工作人员被告人郭某某、林某某，在公司股东深圳金赛银并购投资企业（有限合伙）不知情的情况下，私刻该企业印章，并用伪造的印章制成的文件在绥化市工商局将黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司法人由赵某1变更为赵某。2014年1月赵某再次指使被告人林某某用伪造的印章在绥化市工商局将黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司法人由赵某变更为郑某某。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，兴安雪源饮品股份有限公司企业档案变更材料上的印章印文与比对样本上的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人郭某某、林某某犯伪造企业印章罪的事实。认为被告人郭某某、林某某伪造企业印章，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。被告人郭某某、林某某系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定对其处罚。被告人郭某某、林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年5月黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司董事长赵某（另案处理）指使本公司工作人员被告人郭某某、林某某，在公司股东深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）不知情的情况下，私刻该企业印章，并用伪造的印章制成的文件在绥化市工商局将黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司法人由赵某1变更为赵某。2014年1月赵某再次指使被告人林某某用伪造的印章在绥化市工商局将黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司法人由赵某变更为郑某某。经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，兴安雪源饮品股份有限公司企业档案变更材料上的“深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）”印章印文与比对样本上的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
2015年10月13日，被告人郭某某、林某某到庆安县公安局自首。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郭某某的供述，自2008年起我到黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司任出纳员,赵某是公司董事长。2013年5月的一天，我接到赵某的电话，让我和林某某办理变更公司法人事宜。我和林某某打印完变更材料，需要盖公司股东之一深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）的公章，林某某给赵某打电话问怎么办，赵某让我们刻一个公章把手续办了。然后我到经常复印材料的时代广场西门的“肇东复印社”，让复印社给刻了一枚红色胶皮材质的深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）的公章。2013年5月16日我和林某某用私刻的公章伪造的变更法人材料将黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司的法人由赵某1变成赵某。后来林某某又用这枚假公章把法人由赵某变成郑某某。变更法人需要深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）的公章，我们向赵某汇报时，赵某问过我扫描上一个印章行不行，我说工商局过不去。赵某说他和深圳方面联系，是否联系了，我们不清楚。
2、被告人林某某的供述，2008年3月至2013年末我在黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司任经理。我们公司和深圳金赛银公司合作后，变更过两次法人。2013年5月公司董事长赵某给我打电话让我和郭某某变更公司法人，我们做完变更材料后需要加盖股东深圳金赛银公司的公章，我就给赵某打电话问他怎么办，赵某说扫描不了的话就刻一个公章得了。然后郭某某到时代广场西门的“肇东复印社”刻的深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）的公章，公章是红色胶皮材质的。2013年5月14日第一次变更法人是郭某某刻完公章之后直接盖上去的，我和她到绥化将黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司的法人由赵某1变为赵某；第二次是2014年1月15日赵某让我办的，我在郭某某的办公室找到她刻的那枚公章，将黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司的法人由赵某变为郑某某，公章用完后被我给扔了。变更法人需要深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）的公章，我们向赵某汇报时，赵某说他和深圳方面联系，是否联系了，我们不清楚。
3、证人赵某的证言，我是黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司董事长，2011年12月9日公司和深圳金赛银公司签订基金合作协议之后，因当时的公司法人赵某1在银行有个人信用卡不良记录，公司不能融资，所以公司把法人变为我，之后我也在银行有不良记录，这样又把公司的法人变成了郑某某。当时我和金赛银公司的陈律师电话联系了，陈律师同意，但是需要金赛银公司的公章，我就让我们公司出纳员郭某某把金赛银公司和我们签订的协议上的金赛银公司的公章用扫描仪扫描后拿到工商局变更的法人。
4、证人王某某的证言，我是深圳金赛银基金管理有限公司法人。深圳金赛银基金管理有限公司是深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）的普通合伙人及合伙事务执行人。2011年12月9日深圳金赛银并购投资基金企业与黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司的赵某签订了基金合作协议，由黑龙江省兴安雪源饮品股份有限公司负责在绥化市进行蓝莓产业培育、种植和系列产品开发，由我们全部投资。自2012年9月至2013年6我公司先向兴安雪源投资10笔，合计924万元，期间赵某又向我们公司借款4笔，共计730万元，都有借款协议和借据。投资和借款到期后我们多次催要，对方推托不还，后来就联系不上赵某了。2014年7月我们公司派人到绥化庆安等地联系催讨还款事宜，经调查发现兴安雪源公司于2013年、2014年两次变更公司法人，但均未取得作为股东的我方同意，其向工商机关提交的股东会决议疑是私刻我方公章。
5、证人翟某某的证言，我在庆安县时代广场西门经营“肇东复印社”，郭某某在兴安雪源饮品公司工作经常到我这打材料，我们就认识了。2013年左右的一天，郭某某来到我的复印社拿出一份材料，上面盖有一个公章，她让我给刻一个材料上的公章，我没好意思拒绝，就按她提供的公章印文用刻章机器给她刻了一枚“深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）”的公章，是红色圆形胶皮的。林某某没找我刻过公章。
6、证人程某的证言，2011年5月至2014年2月我在深圳金赛银公司任法律顾问，金赛银公司的法定代表人是王某某。我任职期间赵某没给我打电话说过变更法人的事情。赵某也没和我说过需要金赛银公司公章，我也从来没说过让赵某扫描或私刻金赛银公司公章。
7、绥化市公安局刑事技术支队鉴定书两份，证实兴安雪源饮品股份有限公司企业档案变更材料上的“深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）”印章印文与比对样本上的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
8、企业档案变更材料（变更部分）及营业执照复印件，证实兴安雪源饮品股份有限公司两次变更法定代表人的相关材料。
9、合伙企业营业执照，证实深圳金赛银并购投资基金企业（有限合伙）为有限合伙企业。
10、户籍证明，证实被告人郭某某、林某某的年龄等身份情况。
11、抓捕破案经过，证实被告人郭某某、林某某系投案自首。
12、庆安县司法局调查评估意见书，证实被告人郭某某、林某某符合社区矫正监管条件，适于社区矫正。
本院认为，被告人郭某某、林某某伪造企业印章的行为，构成伪造企业印章罪。公诉机关指控被告人郭某某、林某某犯伪造企业印章罪成立，应予支持。此案发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法溯及力“从旧兼从轻”的原则，应适用修订前的刑法。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均系主犯。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，二被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人林某某犯伪造企业印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 江庆娟