重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1713号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：周壕，总经理。
委托诉讼代理人：程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：贺家智，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆广密矿产品销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘子卫。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告贺家智、被告重庆广密矿产品销售有限公司（以下简称广密公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人程曾到庭参加诉讼。被告贺家智、被告广密公司经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1、贺家智向融睿公司偿还垫款19213.34元；2、贺家智向融睿公司支付以19213.34元为基数从2014年8月30日起至付清日止按年利率24%标准计算的资金占用费；3、广密公司对贺家智的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月25日，融睿公司、贺家智与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行北部新区支行向贺家智发放贷款150000元，贷款期限为36个月，月供4679元。同时，融睿公司为贺家智承担保证责任，并签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》。另广密公司向融睿公司出具《反担保函》，约定广密公司为贺家智的债务向融睿公司承担保证责任。合同签订后，工行北部新区支行按约向贺家智发放了贷款，贺家智未按约偿还贷款。截至2015年12月2日，融睿公司为贺家智向工行北部新区支行代偿共计19713.59元。其中，本案起诉的金额为19213.34元，融睿公司保留其余500.25元另诉的权利。代偿后，贺家智未向融睿公司支付代偿款。故融睿公司诉至法院。
被告贺家智未答辩。
被告广密公司未答辩。
融睿公司围绕诉讼请求依法提交了《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、反担保函、股东会决议、银行账户交易明细等证据，贺家智、广密公司未予质证。对融睿公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据融睿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月25日，融睿公司与贺家智签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定：贺家智委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款以及相关事宜，同时申请融睿公司为贺家智就本次贷款提供保证担保；融睿公司收取代办费以及担保费，贺家智同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下贺家智借款金额为150000元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按照成交金额一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在贺家智将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还贺家智，如贺家智有违约行为，融睿公司将按合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、抵押物处置、诉讼、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给贺家智，如发生上述费用而保证金不足扣取时，贺家智应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对贺家智所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由贺家智负责补偿；在本合同有效期内，贺家智不履行还款义务和续保义务导致融睿公司因承担保证责任而产生经济损失时，贺家智应立即赔偿融睿公司以上经济损失，同时贺家智有承担融睿公司追偿行为而产生之费用的义务；贺家智因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求贺家智补足差额部分等。
同日，贺家智、融睿公司、工行北部新区支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行北部新区支行同意为贺家智办理个人装修分期付款，金额为150000元，贺家智授权工行北部新区支行将上述透支资金划入贺家智指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；贺家智已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；贺家智使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币4700元，以后每期偿还的金额为人民币4679元；贺家智应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行北部新区支行从中直接扣款受偿；如贺家智没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向贺家智收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；融睿公司以其在工行北部新区支行所开立的保证金账户资金为工行北部新区支行的债权提供质押担保，质押担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，未经工行北部新区支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年等。
2012年7月24日，广密公司出具《股东会决议》，载明：因经营周转需要，同意贺家智向融睿公司办理装修贷款业务；上述决议通过所有股东表决同意，决议合法有效；在贺家智不履行还款义务时，公司代偿履行还款义务，按与融睿公司签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》及《反担保函》相关义务执行，所有股东无异议等内容。
2012年7月25日，融睿公司与贺家智、广密公司签订《反担保函》，约定广密公司为贺家智与融睿公司签订的《担保合同（银行按揭）》约定的全部债权和数额提供连带责任保证反担保；反担保保证范围包括全部主债权及利息、赔偿金及违约金，以及融睿公司实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等；保证期间为叁年，自贺家智履行《担保合同（银行按揭）》之债务的期限届满之日起计算。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约发放了贷款150000元。由于贺家智未按约向工行北部新区支行还款，2014年7月31日，融睿公司为贺家智向工行北部新区支行代偿了14740.68元；2014年8月29日，融睿公司为贺家智向工行北部新区支行代偿4972.91元。融睿公司共计为贺家智向工行北部新区支行代偿19713.59元。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定，工行北部新区支行向借款人贺家智发放贷款150000元，融睿公司为贺家智该笔贷款债务的保证人。贺家智应当按照合同约定向工行北部新区支行还款。贷款发放后，贺家智逾期未按约还款，融睿公司为贺家智代偿共计19713.59元。代偿后，贺家智至今未向融睿公司支付上述代偿款。现融睿公司要求贺家智偿还代偿垫款19213.34元，该金额未超过本院查明的其代偿金额。故对融睿公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于资金占用费的问题。因贺家智逾期未向工行北部新区支行还款，导致融睿公司向工行北部新区支行代偿。代偿后，融睿公司存在资金占用费损失，但《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中未约定资金占用费的计算标准，现融睿现主张按照年利率24%标准计算资金占用费，缺乏事实基础，且已明显高于融睿公司代偿后实际产生的损失，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金占用费。另本案所涉代偿分别发生在2014年7月31日和2014年8月29日。现融睿公司主张从2014年8月30日起至付清时止的资金占用费，系对自身权利的处分，有事实和法律基础，本院予以支持。综上，本院支持贺家智应向融睿公司支付以19213.34元为基数从2014年8月30日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。
关于广密公司的保证责任问题。根据《反担保函》约定，广密公司对贺家智的本案所涉债务向融睿公司提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。现贺家智未按约偿还代偿款，融睿公司在保证期间内主张权利。故对融睿公司要求反担保保证人广密公司对贺家智的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
贺家智、广密公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺家智在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款19213.34元；
二、被告贺家智在本判决生效之日起十日内向原告重庆融睿装饰工程有限公司支付以19213.34元为基数从2014年8月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费；
三、被告重庆广密矿产品销售有限公司对前述第一项、第二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担10元，由被告贺家智、被告重庆广密矿产品销售有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 曾宪达
二〇一七年六月二十日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧