福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2074号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市
法定代表人（清算组负责人）范景锐，经理。
委托代理人郭木清、熊世荣，建瓯市148法律服务所法律工作者。
被告邱则亮，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住建瓯市小桥镇
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被告邱则亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告委托代理人熊世荣，被告邱则亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，被告向原告购买闽H062**号、闽H01**挂号车辆，结欠原告298000元，约定按二年时间分期付款，即自2009年11月18日起至2011年11月18日止，利息按月利率1.2%。后被告仅偿还购车款本金人民币292758元，尚欠购车款本金5242元及自2009年11月17日起的利息未付，被告还应赔偿原告违约金8649.3元。
2009年11月17日，被告向原告购买闽611**号、闽H02**挂号车，欠原告购车款人民币298000元，约定还款期限二年，即自2009年11月18日起至2011年11月18日止，利息按月利率0.79%计算，后被告偿还欠款人民币271736元，欠购车款26264元及从2009年11月17日起的利息未付。还应赔偿原告违约金损失43335.6元。
2009年11月17日，被告向原告购买闽H610**号、闽H02**挂号车，欠原告购车款人民币298000元，约定还款期限二�，自2009年11月18日起至2011年11月18日止，利息按月利率0.79%计算，后被告偿还购车款人民币288939元，尚欠购车款9061元，及从2009年11月17日起未付利息，被告还应赔偿原告违约金14950.65元。诉请判令：1、被告偿还原告购车款人民币40567元及利息（其中5242元从2009年11月18日起至款还清之日止按月利率止1.2%计算，26264元及从2009年11月18日起至款还清之日止按月利率0.79%计算，9061元从2009年11月18日起至款还清之日止按月利率0.79%计算）；2、被告赔偿原告违约金损失66935.55元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邱则亮辩称，被告未欠原告购车款，原购车所欠的款项都已还清，原告已将车辆登记证书给被告，被告经原告同意才能将车辆转卖给他人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、闽H062**号车、闽H01**挂号车《分期付款购车合同》、《欠条》各一份，证明被告向原告购买闽H062**号车闽H01**挂号车借款298000元，实为欠款，被告欠款期间利息按月利率1.2%计算，被告逾期付款按每日1%支付违约金；
2、闽H611**号、闽H02**挂号车《分期付款购车合同》、《欠条》各一份，证明被告向原告购买闽H611**号、闽H02**挂号车借款298000元，实为欠款，被告欠款期间利息按月利率0.79%计算，被告逾期付款按每日1%支付违约金；
3、闽H610**号、闽H02**挂号车《分期付款购车合同》、《欠条》各一份，证明被告向原告购买闽H610**号、闽H02**挂号车借款298000元，实为欠款，被告欠款期间按月利率0.79%计算，被告逾期付款按每日1%支付违约金；
4、（2014）瓯民初字第1412号民事裁定书一份，证明原告于2014年3月18日向建瓯市人民法院提起诉讼，于2014年7月3日撤诉的事实；
5、闽H062**号车、闽H01**挂号车辆还款《记账凭证》、《收款收据》各一�，证明闽H062**号车、闽H01**挂号车辆还欠款101198元；
6、闽H611**号、闽H02**挂号车辆还款《记账凭证》、《收款收据》各一份，证明闽H611**号、闽H02**挂号车辆还款48802元；
7、闽H610**号、闽H12**挂号车辆还款《记账凭证》、《收款收据》各一份，证明闽H610**号、闽H02**挂号车辆还款73150元。
被告质证认为，对原告所举证据无异议。
被告举证如下：
1、《协议书》一份；
2、《转账交易成功》一份；
3、《银行流水》一份。
上述证据共同证明涉案车辆购车款已还清，经原告同意将车辆转让给案外人吴君明并将所有权过户在其名下。
原告质证认为，证据1协议书上的名字不是被告的名字，与本案没能关联性，证据2只能证明存折上进款的流水，不能证明款是用于偿还购车款，转账记录只能证明有转账的事实，不能证明是偿还购车款。
被告提供证人叶燕怒证实，其在原�公司任经理期间，涉案车辆所欠的购车款都已还清，是其经手将涉案车辆过户到吴君明名下，当时与吴君明有签订车辆转让合同。
被告提供证人方德平证实，其在原告公司任销售总经理期间，车辆过户应将银行贷款还清后才能过户，如果银行款未还清，车是抵押在银行，只有银行解押后，车辆才能办理过户，如果购车款未还清，公司是不可能办理过户的。
本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信，被告所举证据1可以证明涉案车辆已转让给案外人吴君明，证据2，原告公司经理叶燕怒认可该款是原告公司收取，对证据1、2本院予以采信，证据3只是银行流水，没能存折的基本情况，不能证明付款的情况，该证据不予采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2009年11月17日签订《分期付款购�合同》一份，由被告向原告购买闽H062**号车、闽H01**挂号车辆，合同约定，购车款298000元，其中209000分24个月付清，另89000元分10个月付清。
原、被告于2009年11月17日签订《分期付款购车合同》一份，由被告向原告购买闽H610**号、闽H02**挂号车，合同约定，购车款298000元，其中209000分24个月付清，另89000元分10个月付清。
原、被告于2009年11月17日签订《分期付款购车合同》一份，由被告向原告购买闽H611**号、闽H02**挂号车，合同约定，购车款298000元，其中209000分24个月付清，另89000元分10个月付清。
上述合同均约定在未付清车款之前，原告保留车辆所有权，特殊情况确需变更购车人的，应事先征得原告同意，并签订车辆转让合同、新车主重新与原告签订分期付款购车合同等相关手续。合同尚约定其他事项。涉案车辆已由被告转让给案外人吴君明，并由原告公司工作人员叶燕怒与案外人吴君明签订了《协议书》一份，约定，所欠购车款由案外人吴君明支付给原告，所欠购车款是否付清，属另一买卖合同关系，可另行解决。车辆过户已加盖原告公司的公章，应认定为原告为车辆过户办理了相关手续。
综上所述，本院认为，虽被告存在于2009年11月17日向原告公司购车并拖欠原告购车款的事实。但2012年4月9日，由原告公司经理叶燕怒经手，被告将涉案车辆转让给案外人吴君明，并由吴君明承担因涉案车辆产生的权利义务。由于叶燕怒时任原告公司经理，系原告公司管理人员，叶燕怒当时经手转让涉案车辆，同意由吴君明承担因涉案车辆产生的权利义务，属履行职务行为，因此叶燕怒上述行为的法律后果应当由原告承担。即视为系原告同意被告与吴君明转让涉案车辆，且因该车辆产生的权利义务《协议书》已明确，由吴君明承担。现原告向被告主张权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费用2996元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 杨国荣
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 李成雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其�工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第八十九条：权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。