wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执66号
旌阳区人民法院：
谢长江申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
谢长江申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第198号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第216号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周少文，女，1972年9月23日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，个体户，住遂溪县。因本案，于2014年11月17日被羁押，11月18日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周少文犯容留他人卖淫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人周少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日至11月17日期间，被告人周少文在其经营的位于遂溪县遂城镇永乐休闲馆内，容留他人进行卖淫活动，每次收取卖淫女人民币50元至100元不等的费用。2014年11月17日19时许，公安民警依法对永乐休闲馆进行检查时，当场抓获正在卖淫嫖娼的违法人员陈某翠、陈某、康某文、林某以及在永乐休闲馆内等嫖客的蓝某灵、黄某丽、田某香，同时在现场查获并扣押了账簿一本、安全套215个；在陈某翠身上缴获嫖资人民币400元；在被告人周少文身上缴获嫖资人民币630元。经对账簿记录的金额进行核算，被告人周少文在2014年9月8日至11月17日期间，容留他人卖淫共计获利人民币176240元。
上述事实，被告人周少文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押、移送物品清单；辨认笔录；被告人周少文的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人陈某翠、陈某、蓝某灵、黄某丽、田某香、康某文、林某的证言；被告人周少文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少文无视国家法律，容留他人在其经营的休闲馆内从事卖淫违法活动，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人周少文犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人周少文归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周少文犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
二、扣押在案的赃款人民币1030元没收上缴国库；安全套215个、账簿一本予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月五日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1563号
原告：孔令才，男，1963年6月4日生，汉族，个体，现住吉林省白城市.
被告：李洪民，男，1969年12月4日生，汉族，农民，现住吉林省白城市.
被告：张国红，女，49岁，汉族，农民，现住同上。
原告孔令才诉被告李洪民、张国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令才及被告李洪民到庭参加诉讼，被告张国红经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月1日，被告李洪民及妻子张国红在原告处借款共10万元，约定于2016年10月31日还款。并约定用土地承包经营权证为洮南市农地承包权为（2004）第17242号的47.4亩土地作为抵押，到期不能还款，土地经营权归原告所有。现被告至今拖欠欠款，原告多次索要均未果，故原告诉至人民法院，要求被告李洪民、张国红付清拖欠欠款100000.00元及利息（按月息二分利计算）。
被告李洪民辩称：欠款是事实，我现在没有能力偿还。我和张国红是情人关系，未登记。
被告张国红未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉及被告李洪民的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、二被告应承担怎样的偿还义务；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示2016年3月1日借据一份，证明被告向原告借款事实。
被告李洪民质证后称，是我出具的，属实。
2、出示2017年6月10日借据一份，证明有抵押物。
被告李洪民质证后称，这两个欠据不能共同并立，这个欠据是为了还之前的10万元的。
被告张国红未到庭，对上述证据没有发表质证意见。
根据原告的陈述、举证及被告李洪民的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2016年3月1日，被告李洪民向原告孔令才借款100000.00元，出具了借据一枚，约定还款日期为2016年10月31日，并约定用47.4亩的土地承包经营权作抵押。庭审中，被告李洪民对原告孔令才诉求的100000.00元欠款予以认可。虽原告主张被告张国红与被告李洪民共同偿还欠款，但原告未能出示任何证据证明被告李洪民与被告张国红之间存在婚姻关系，且被告张国红未在借据上签字。本院认为，被告李洪民在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告李洪民应偿还原告孔令才借款本金100000.00元（利息自2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；被告张国红不承担责任。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪民于本判决生效后给付原告孔令才欠款100,000.00元（利息自2016年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、驳回原告孔令才其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告李洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一七年九月八日
书记员 辛丹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复21号
复议申请人（被执行人）：林州市巨力水箱制造有限公司，住所地林州市临淇镇。
法定代表人：闫志翔,公司经理。
委托代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
申请执行人：郑晅，男，住安阳市殷都区。
复议申请人林州市巨力水箱制造有限公司（以下简称巨力公司）不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2017）豫0581执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑晅与巨力公司公证债权纠纷一案，林州法院于2015年7月22日立案执行，于2015年8月11日向被执行人巨力公司发出了执行通知书，经强制执行共执行到位案款371810,24元。2017年1月16日巨力公司以郑晅要求巨力公司支付罚息703.5万元的请求违反法律强制性规定；郑晅的执行请求超过法律规定的执行时效为由，提出执行异议。林州法院经审查，作出了（2017）豫0581执异4号执行裁定，巨力公司对该异议裁定不服，向本院申请复议。
林州法院查明，2010年8月10日申请执行人郑晅和巨力公司签订借款协议一份，约定：申请执行人同意在2010年8月10日至2013年8月9日期限内，借给巨力公司700万元。巨力公司必须在协议时间到期后还款，不得以任何理由拖延或者推迟还款时间。如届期未能返还，每逾期一天，按欠款的1%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息，直至还清为止。协议签订后，双方向安阳市殷都区公证处申请办理借款协议公证。2010年8月24日，经该公证处审核，出具了(2010)安殷证经字第1062号公证书，并赋予强制执行效力。由于巨力公司不能偿还到期债务，申请执行人向安阳市殷都区公证处申请办理执行证书,该公证处于2012年6月5日出具(2012)安殷证强执字第008号执行证书，认定巨力公司应当归还申请执行人借款335万元及逾期利息53.6万元，罚息703.5万元（截止到2012年6月的利息及罚息）。申请执行人因犯罪被判刑入狱，其出狱后于2015年7月22日向该院申请执行。该院立案后，于2015年8月11日向被执行人巨力公司发出了执行通知书，共执行案款371810,24元，已支付给申请执行人。
林州法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法津若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息；违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，安阳市殷都区公证处于2012年6月5日出具的(2012)安殷证强执字第008号执行证书，认定巨力公司应当归还申请执行人借款335万元及逾期利息53.6万元，罚息703.5万元（截止到2012年6月的利息及罚息），违反了上述规定。对该执行证书上述内容中的合法利息，应当予以支持，对总计超过年利率24%的部分，应当裁定不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定：有下列情形之一的，应当认定为民法通则的第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。由于申请执行人入狱服刑，属于导致诉讼时效中止的“其他障碍”，属法定的时效中止条件，且巨力公司提出超过执行时效的抗辩已经超过了合理期间，故对巨力公司主张郑晅的执行请求已经超过法律规定时效，不予采纳。
复议申请人巨力公司称：一、申请执行人的执行请求已经超过法律规定的执行时效。安阳市殷都区公证处出具的(2012)安殷证强执字第008号执行证书的时间为2012年6月5日，申请执行人应当于2014年6月4日前向贵院申请执行，而申请执行人向贵院申请执行的时间为2015年7月22日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。林州法院认定申请执行人因犯罪入狱，不能在合理的时效内向法院主张申请执行，属于法定的“其他障碍”是错误的。其因犯罪入狱不属于法律规定的“其他障碍”，不能适用诉讼中止的条件。申请执行人是2011年12月份因犯罪被判刑，至2015年6月在监狱服刑，安阳市殷都区公证处出具(2012)安殷证强执字第008号执行证书的时间为2012年6月5日，申请人在监狱服刑阶段既然能办理执行证书等手续，为何不能委托律师等去办理相关的执行手续,显然申请执行人的执行请求已经超过法律规定的执行时效。二、巨力公司提出的执行时效的抗辩请求并未超过法律规定的执行时效。《最高法院关于执行异议、复议的司法解释》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。根据上述规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，巨力公司提出的执行时效的抗辩请求并未超过法律规定的时效。三、申请执行人所依据的(2012)安殷证强执字第008号执行公证书，程序违法，不具有合法的强制力。《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定：“债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书。”因此，债务人不履行或不完全履行债务是申请执行证书的前提。《联合通知》第五条规定：“公证机关签发执行证书应当注意审查以下内容：（一）不履行或不完全履行的事实确实发生；（二）债权人履行合同义务的事实和证据，债务人依照债权文书已经部分履行的事实；（三）债务人对债权文书规定的履行义务有无疑义。”因此，公证机构在出具执行证书前，不仅要审查债务的履行情况，还要征询债务人对债权文书规定的履行义务的意见。安阳市殷都区公证处出具(2012)安殷证强执字第008号执行证书，是申请人在监狱服刑、被执行人巨力公司不知道的情况下出具的。综上所述，林州市人民法院作出的(2017)豫0581执异4号执行裁定书，认定事实不清，裁定错误，依法应当驳回申请执行人的执行请求。
本院查明，郑晅因违法于2011年12月20日被司法机关限制人身自由，2015年1月26日被释放。2015年12月22日，林州法院作出（2015）林法执字第1237号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。其它事实与林州法院查明一致。
本院认为，林州法院裁定：“对安阳市殷都区公证处(2010)安殷证经字第1062号公证书及(2012)安殷证强执字第008号执行证书中认定的借款本金以及不超过年利率24%的逾期利息、罚息准予执行，对超过年利率24%的逾期利息、罚息不予执行。”对于不予执行公证债权文书的裁定，法律不允许上诉，而且，由于最高人民法院的相关司法解释已经规定了当事人可以另诉，林州法院不应再赋予其复议程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异4号执行裁定；
二、发回河南省林州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 潘建军
审判员 刘 涛
二〇一七年六月二日
书记员 冯书健
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第166号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人熊辉，农民。
被申请执行人肖荣（系熊辉之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人于2003年2月23日已生育一男孩的情况下，又于2010年12月17日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2011年5月18日对二被申请执行人作出夏计生征字（2011）第76号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，经本院协调，申请执行人以被申请执行人已主动履行义务为由于2011年9月30日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人以行政相对人主动履行义务为由自愿撤回执行申请，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2011）第76号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审判长 袁 泉
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一〇年九月三十日
书记员 余海燕
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初207号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月5日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同年4月6日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太、程新青出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人禹敬业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日19时15分，被告人吴某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿君二线由西向东行驶至王店乡大宋庄西时，与行人黄某发生交通事故后，吴某驾车逃逸；该事故造成黄某死亡，车辆损坏。此事故吴某应负全部责任。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控交通肇事罪不持异议，辩称应在法定刑期内定罪量刑。
经审理查明：2017年3月22日19时15分许，被告人吴某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿君二线由西向东行驶至王店镇大宋庄西时，与行人黄某发生交通事故，事故发生后吴某驾车逃逸；该事故造成黄某因胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡，车辆损环。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故全部责任。审理中，被告人吴某虽与被害人的近亲属达成赔偿协议，但未支付赔偿款。
上述事实，被告人吴某庭审中无异议，且有被告人供述、户籍证明，询问核实笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过等证据证实，经当庭质证、认证、证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴某驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸，致一人死亡，应从重处罚。庭审中，被告人吴某虽认罪、并供述其犯罪事实，但未赔偿被害人近亲属经济损失；且在案发后，为逃避法律追究，有切割车辆、销毁罪证行为；此情节在定罪量刑时应予考虑。被告人吴某及其辩护人辩称应在法定刑期内定罪量刑的理由成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2024年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄依群
审 判 员 董多仓
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈兴淼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3154号
原告：蔺海潮，男，1961年11月30日出生，汉族，住固安县，。
委托诉讼代理人：李刚，河北天枢律师事务所律师。
被告：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：薛泽明，男，1957年4月26日出生，汉族，住固安县。
原告蔺海潮与被告王艳新、薛泽明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺海潮及其委托诉讼代理人李刚，被告王艳新及其委托诉讼代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告薛泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺海潮向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿财产损失40000元。事实和理由：原告的果园与被告的养鸡场相邻，被告的养鸡场因管理不慎，鸡粪堆放不当，下雨不采取防范措施，致使鸡粪流入原告种沙果树的地中，沙果树正处于盛果期，由于鸡粪的浸泡，使原告0.75亩沙果树共计36棵严重受损，造成巨大经济损失。原告多次找被告协商，被告却找各种理由推脱，不肯赔偿原告的经济损失。
王艳新辩称：1.原告树木的损失与被告没有因果关系，并不是被告的鸡粪造成的；2.原告要求赔偿的数额没有法律依据；3.如果是因为下雨使被告的鸡粪流入原告的地中造成损害，应是自然灾害，属于不可抗力，不应由被告赔偿；4.王艳新已将鸡粪的处理承包给薛泽明，是薛泽明管理不到位造成的，如果需要赔偿也应由薛泽明予以赔偿。请求驳回原告对王艳新的诉讼请求。
薛泽明辩称，我只是在王艳新的鸡场拉鸡粪，我没有管理责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告王艳新在固安县××与××庄村的交界处拥有一个养鸡场，在养鸡场的西北侧设有一个粪场，该粪场与原告的果园相邻。2016年7月，由于连降暴雨，导致鸡粪流入原告的果园，使果树受害，给原告造成经济损失。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的现场照片，气象资料，证人杨某、鲁某、蔺某、刘某出具的证明，录音、录像资料等证据证实。
另查，被告薛泽明从被告王艳新的鸡场免费拉鸡粪。王艳新主张薛泽明负责所有鸡粪的管理义务，但未提交充分的证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告王艳新的养鸡场产生的鸡粪，堆放在王艳新自己设立的粪场内，未进行有效的管理和防范，遇到暴雨天气，鸡粪流入原告果园，致使果树受害，给原告造成经济损失，王艳新应当承担赔偿责任。关于原告的经济损失程度，因原告方放弃进行司法鉴定，无法准确认定，本院综合原告提交的证据所反映的现场情况，酌情认定为6000元。原告及被告王艳新主张薛泽明应当承担赔偿责任的意见无事实依据，不予采纳。被告王艳新关于不承担赔偿责任的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十六条规定，判决如下：
一、被告王艳新于本判决生效后十日内赔偿原告白蔺海潮经济损失6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告蔺海敬负担300元，被告王艳新负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年四月十三日
书记员 胡学哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1979号
原告：任翠兰，女，1958年8月22日出生，汉族，市民，住定陶区。
委托代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。
被告：刘兴军，男，1971年12月20日出生，汉族，住定陶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路中段。
负责人：王松涛，总经理。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
原告任翠兰诉被告刘兴军、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告任翠兰的委托代理人崔斌、被告刘兴军、被告保险公司的委托代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠兰诉称：2016年5月6日14时许，被告刘兴军驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿定陶府前大道自东向西行驶至事故地点处，与原告任翠兰骑大阳牌电动三轮车沿青年路自南向北行驶相撞，原告任翠兰受伤住院。经定陶区交警大队认定，被告刘兴军承担事故的全部责任。由于被告保险公司无法调解，特起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计50000元。
被告刘兴军口头辩称：发生交通事故属实，对事故认定书没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费14000元。
被告保险公司口头辩称：发生交通事故属实，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按第三者商业险范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等鉴定费用。
经审理查明：2016年5月6日14时许，被告刘兴军驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿定陶区府前大道自东向西行驶至定陶青年路与府前大道路口处，与原告任翠兰骑大阳牌电动三轮车沿青年路自南向北行驶相撞，造成原告任翠兰受伤，双方车辆损坏。2016年5月20日菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出第371727201600492号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘兴军承担该事故的全部责任，原告任翠兰无该事故责任。原告任翠兰受伤后，当日入住菏泽市定陶区人民医院治疗，诊断为：左踝部外伤。住院治疗81天，支出医疗费用21597.62元。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险。原告任翠兰受伤接受治疗期间由原告任翠兰的儿子崔臣进行护理，原告主张按崔臣工资收入计算护理费，但被告保险公司认为原告任翠兰的儿子崔臣虽然提供了收入证明，但未提供因护理原告扣发工资的证明，应当按照城镇居民可支配收入计算护理费。被告刘兴军给原告垫付了14000元医疗费。
另查明：2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费单据、户籍身份证明、保险单、税收完税证明、收入证明、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定，被告刘兴军承担该事故的全部责任，原告任翠兰无该事故责任，双方当事人对事故认定书均无异议，对该认定书的效力，本院予以认定。被告刘兴军作为鲁Ｒ×××××号小型轿车的驾驶员，应依法对原告因本次交通事故所产生的损失承担相应的民事赔偿责任，因该车辆在被告保险公司投有强制险和商业第三者责任保险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在强制险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制险的部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任的大小承担赔偿责任，仍不足的部分，再由被告刘兴军按照事故责任承担全部赔偿责任。综合以上分析，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失范围及数额确定如下：1、医疗费，被告保险公司对原告提供医疗费单据有异议，认为原告住院时间过长，住院病历显示用药时间在5月13号结束，在不需要住院的情况下所产生的住院费用，不予承担。但原告的住院病历显示不存在被告保险公司所认为的情况，以原告向本院提交的医疗费单据为准，计款21597.62元；2、护理费，关于护理费，被告保险公司的意见符合法律规定，本院予以支持，按照原告住院病历记载的护理级别和住院天数及山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算为7000.40元（31545元／年÷365天×81天×1人）；3、住院伙食补助费，按照每天80元，以实际住院天数计算为6480元（80元×81天）。上述原告任翠兰的损失合计为35078.02元。由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，护理费等共计7000.40元，合计17000.40元。其余医疗费、住院伙食补助费共计18077.62元，应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告保险公司共计赔偿原告任翠兰35078.02元。原告任翠兰的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告任翠兰不再承担本案的赔偿责任。因原告已年满58周岁，超过法定退休年龄，虽然未达到城镇居民领取养老保险的年龄，未领取养老保险金，但这是劳动社会保障部门对城镇居民年满60周岁老人的福利待遇，不能作为原告存在误工损失的依据，对于原告要求误工费的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告任翠兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币35078.02元；
二、被告刘兴军不再承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告任翠兰负担157元，被告刘兴军负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王志书
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1357号
原告:杨翠翠，女，1988年11月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告杨翠翠与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠翠到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年1月23日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月23日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B2幢1单元602号房屋，面积为120.19平米，每平米2130元，总金额256005元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B2幢1单元602号房屋，面积为120.19平米，每平米2130元，总金额256005元，买受人应于2010年10月30日前支付出卖人首付款81005元，余款175000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年9月29日交付房款5000元、2010年10月22日交付房款75877元并办理了银行贷款。被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告杨翠翠办理友成尚都小区B2幢1单元602号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告杨翠翠按已付房价款256005元的1%向买受人支付违约金2560.05元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第33号
案外人吴珍花。
申请执行人吴晓。
被执行人吴永忠。
本院在执行申请执行人吴晓与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案中，案外人吴珍花于2015年9月14日对本院作出的（2015）东执民字第3063-1号扣划裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人吴珍花称，其与被执行人吴永忠系夫妻关系，因被执行人不务正业，经常赌博，夫妻关系早已名存实亡，案外人自1990年起就和吴永忠分居，多年来住在二儿子吴小刚家，吴永忠因赌博欠债而形成的债务纠纷不属于夫妻共同债务，案外人没有义务替其还个人债务，故请求法院依法撤销（2015）东执民字第3063-1号扣划裁定，返还案外人的存款49489元。
案外人吴珍花为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、证明原件一份，用以证明吴珍花与吴永忠的夫妻关系名存实亡，吴珍花的财产不属于夫妻共同财产的事实。
二、查询记录原件一份，用以证明吴永忠参与赌博的事实。
经审查查明，关于原告吴晓与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东商初字第3523号判决书，被告吴永忠应归还原告46000元。进入执行程序后，本院于2015年7月1日作出扣划被执行人吴永忠的妻子吴珍花的银行存款49489元的裁定。裁定送达后，案外人吴珍花以本案债务并非夫妻共同债务为由向本院提出书面异议。
本院认为，本案债务发生于被执行人吴永忠与案外人吴珍花婚姻关系存续期间，案外人未能提供充分证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证明借贷双方明确约定本案债务为被执行人吴永忠的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务应认定为被执行人吴永忠与案外人吴珍花的夫妻共同债务，本院裁定扣划案外人银行存款并无不当。故案外人以本案借款并非夫妻共同债务为由要求撤销（2015）东执民字第3063-1号扣划裁定，返还扣划的49489元的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴珍花的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 乐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3938号
申请执行人王永，男，XX年XX月XX日生，居民身份证号码XXX，汉族，住山东省苍山县南桥镇****号。
被执行人张秀英，女，XX年XX月XX日生，居民身份证号码XX，汉族，住江苏省苏州市吴中区光福镇XX（24）XX桥**号。
王永与张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）吴度民初字第0018号民事调解书已生效。依该调解书，张秀英应归还王永借款58000元，此款于2014年8月10日前归还29000元，余款29000元于2015年2月10日前履行，如张秀英第一期还款未按期足额支付，王永可就58000元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费625元，由张秀英负担。权利人王永以张秀英未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付58625元。本院已立案，执行标的58625元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月十三日
书记员 邵兮文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终735号
上诉人（一审原告）兰国强，男，1963年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
兰国强因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初799号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。兰国强2016年10月31日提起本案诉讼，请求确认注销其宅基地使用证的行为违法，并撤销注销行为。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，兰国强2016年10月31日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回兰国强的起诉。
兰国强不服一审法院裁定，向本院上诉称，被上诉人2016年2月2日作出公告，未告知上诉人诉权，上诉人2016年9月2日知道该公告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定，上诉人2016年10月31日提起本案诉讼没有超过法定期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
金水区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，上诉人2016年12月31日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初799号行政裁定；
二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终735号上诉人（一审原告）兰国强，男，1963年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。兰国强因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）土地登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初799号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年2月2日，金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，该公告中载明，对公告内容有异议者，请于2016年3月3日前到区国土资源局申请办理复查手续，逾期未提出异议的，将依法予以注销。兰国强2016年10月31日提起本案诉讼，请求确认注销其宅基地使用证的行为违法，并撤销注销行为。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”本案金水区政府作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，确定的期限届满日为2016年3月3日。根据上述法律规定，兰国强2016年10月31日提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回兰国强的起诉。兰国强不服一审法院裁定，向本院上诉称，被上诉人2016年2月2日作出公告，未告知上诉人诉权，上诉人2016年9月2日知道该公告，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于两年起诉期限的规定，上诉人2016年10月31日提起本案诉讼没有超过法定期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。金水区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，金水区政府2016年2月2日作出《关于注销陈寨村委会范围内所有原金水区人民政府进行的土地登记并收回注销相应土地证书的公告》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定关于“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”的规定，行政相对人对注销土地登记行为不服提起诉讼，应当从公告确定的期限届满之日即2016年3月3日起计算起诉期限。因公告未告知行政相对人诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，上诉人2016年12月31日提起本案诉讼，并未超过二年的起诉期限，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于六个月起诉期限的规定，裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初799号行政裁定；二、指令郑州铁路运输中级法院继续审理本案。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  王贺霞
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初112号
原告：朱某春，女，1971年2月出生，汉族，住莲花县。
被告：贺某慧，男，1976年10月出生，汉族，住莲花县。
原告朱某春与被告贺某慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告朱迎春于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许朱某春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某春负担。
审判员 李胜雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺小星
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1825号
原告：赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：何发宝，男，1975年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：南康农信社）与被告何发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康农信社的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告何发宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南康农信社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元，并自2014年9月21日起至2015年7月16日止按年利率8.4%计付利息，自2015年7月17日起按年利率12.6%计付利息至还款之日止，被告已付利息401.92元可核减。事实和理由：2014年7月17日，被告因经营家具需要向原告申请贷款20000元，约定借期一年，年利率8.4%，逾期还款按约定利率上浮50%计收利息。到期后被告仅付息至2014年9月20日，本金及其后利息未付。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，证明借款事实；
3、逾期明细清单，证明被告逾期还款的事实及欠息情况。
被告何发宝未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告因家具经营家具需要向原告申请贷款20000元，当日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定借期至2015年7月16日，年利率8.4%，逾期按约定利率加收50%利息。当日被告向原告发放贷款20000元。被告仅付息至2014年9月20日，2014年9月20日后原告系统自动扣划被告账户借款利息401.92元，本金及其后利息、逾期利息未偿。
本院认为，被告因经营需要申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日止按约定年利率8.4%计付利息至还款之日止，并依约支付贷款利率50%的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告偿还的利息401.92元应予核减。被告何发宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何发宝于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区农村信用合作联社借款20000元，并自2014年9月21日起按年利率8.4%计付利息至2015年7月16日，自2015年7月17日起按年利率12.6%计付利息至还款之日止，被告已付利息401.92元可核减。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何发宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 许永红
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 张修文
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1354号
原告：李广莉，女，1968年2月19日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：朱正宏，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告李广莉与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告谭志涛、袁绍辉、姚永宏、余亚明、汪素梅、阳琴、朱广广、李晓艳、杨志、严四、程凤梅、卢铮、杨波、姚群、朱运平、韩顺、方兰兰、余堂星、龙琴、唐静、梅小健、程建强、吴颖洁、湛桂华、瞿连新、胡少威、瞿连东、卢云霞、卢宏友、程秀红、邓付亮、张迎春、韩小玲、刘建林、周如意、阳发、王晓林、宋忠娥、李常胜、朱柳、王斌、杨昆、陈随、应阳、吴克银、李建平、闵壮、方四、瞿华国、瞿小朝、邓小姣、晏国宏与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告李广莉委托诉讼代理人朱正宏、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房产不动产证；2、判令被告向原告支付违约金3627元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区××世纪小区××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，原告李广莉与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园9幢2单元502号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共90.68平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1700元，总金额181360元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年7月29日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金3627元（181360元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金3627元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告李广莉所购的位于广水市广水办事处新世纪花园9幢2单元502号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告李广莉支付违约金3627元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯爱学
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3335号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周冠，男，1974年11月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周冠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金175037.67元；2、支付借款利息、罚息等11094.09元（利息、罚息、复利等的计算截止到2016年6月12日，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4143元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6791号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0223号
上诉人（原审原告）李敏，女，1981年10月6日出生，汉族，泗洪县中心医院医生。
被上诉人（原审被告）泗洪县城西人民医院。
法定代表人许武昌，该医院董事长。
上诉人李敏因与被上诉人泗洪县城西人民医院（以下简称城西医院）借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的应当追究刑事责任。案外人刘庆国以城西医院名义大量借款应属非法吸收或者变相吸收公众存款行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。而人民法院已作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而存在经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回李敏的起诉。案件受理费5050元，退还李敏。
李敏不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人原审诉讼请求有事实基础和法律依据。城西医院先后于2009年9月18日、2009年10月22日、2010年10月13日向李敏借款合计25万元，约定月息3分，半年结算利息一次，借期2年。李敏履行了付款手续，城西医院到期未履行还本付息义务。李敏向原审法院提交了借条，城西医院对此予以认可，因此李敏诉求有事实和法律依据。二、原审法院驳回上诉人的起诉没有事实基础，缺乏法律依据。原审法院对城西医院负责人刘庆国的行为性质的判断无事实依据。刘庆国曾因涉嫌非法吸收公众存款被泗洪县公安局立案调查，但泗洪县公安局于2013年11月26日作出了撤销案件决定书，认定刘庆国没有非法吸收公众存款的犯罪事实，刘庆国的行为不构成非法吸收公众存款犯罪已得到公安机关的确认，且泗洪县人民法院就另两起情况相同的民间借贷纠纷案件作出的（2013）洪民初字第1237号民事判决、（2013）洪民初字第1974号民事判决对此也作出明确确认。在刘庆国及城西医院没有发生新的非法吸收公众存款犯罪行为而被公安机关立案侦查的情况下，原审法院驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据，也与同一时间段作出的另两个相关案情案件的民事判决相矛盾，违背公平公正的原则。三、即使刘庆国涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案中的民间借贷也是真实有效，刑事案件的处理不影响民事案件的审判，民事案件中应支持上诉人的诉讼请求。对此，最高人民法院公报（2011年第11期）刊载的指导性案例吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案作出了相应的判决。综上，原审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案依法进行审理。
本院经审查认为：从原审法院目前受理的十余起以城西医院为被告的民间借贷纠纷案件看，案外人刘庆国经手并加盖城西医院公章以高额利息向不特定的公众大量借款，该行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。虽然公安机关于2013年11月26日以没有犯罪事实为由撤销刘庆国非法吸收公众存款案件，泗洪县人民法院也对相关类似民间借贷案件作出民事判决，但因非法吸收公众存款犯罪的特殊性，之前的公安机关及法院的处理行为所涉案情与目前基于原审法院受理的十余起案件所涉案情，在是否涉嫌犯罪的定性上存在演变，因而，之前的公安机关及法院的处理行为均不影响本案对刘庆国或城西医院涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为性质的认定，法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人李敏的起诉。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人李敏按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，李敏对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 陆科丞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页／共5页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1180号
申请执行人吴永江，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人漳平市磐石房地产开发有限公司，住所地漳平市。
被执行人游文侨，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人吴永江与被执行人漳平市磐石房地产开发有限公司、游文侨民间借贷纠纷一案，漳平市人�法院2016年6月20日作出的（2016）闽0881民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月5日，申请执行人与被执行人达成和解同意将被执行人屏蔽失信执行人名单与解除被执行人账户的查封并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程因申请执行人与被执行人达成和解并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴永江依据漳平市人民法�2016年6月20日作出的（2016）闽0881民初525号民事判决书申请执行的被执行人漳平市磐石房地产开发有限公司、游文侨民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按期限履行，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3131号
原告周中杰，男，1972年10月12日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告梁中全，男，1975年9月6日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
原告周中杰诉被告梁中全合伙纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日开庭公开审理了本案，原告周中杰的委托代理人向来辉、被告梁中全的委托代理人王盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周中杰诉称：2011年原、被告在新疆克拉玛依市合伙施工，原告垫支了相应的费用，后经双方协商原告退出合伙，经过结算，原告垫支费用为616000元，另外结算给原告工资及其他费用190000元，被告分别于2012年2月8日、3月19日向原告出具欠条，被告在给付原告部分款项后，余款经原告多次催收未果，原告为此请求法院判令被告梁中全立即支付所欠原告结算款456000元，并从2012年3月19日起按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁中全辩称：原告所述欠款为456000元不是事实，被告目前欠原告结算款是266000元，被告于2012年3月19日出具的416000元的欠条已经包含了被�于2012年2月8日出具的欠款为190000元的金额，为此原告将此款重复计算，造成欠款金额与实际欠款金额不符，此外原告将属于被告所领取的装载机的款项领走，应在本案欠款中扣除。
原告周中杰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、2012年2月8日被告向原告出具的欠款金额为190000元的欠条一张、2012年3月19日被告向原告出具的欠款金额为416000元的欠条一张；3、合作期间流水帐目明细表11张。
原告以上述证据证明：原、被告双方经协商，被告同意原告退出合伙，被告共向原告出具欠条两张，被告尚欠原告结算款为456000元的事实。
被告梁中全为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、中国农业银行账户明细查询及客户回执一组；2、发货清单2张、出库单2张、恒鑫五金标准件发票7张；3、柴油机、挖掘机支付费用清单。
被告以上述证据证明：原告退伙是事实，被告虽然向原告出具了两张欠条，但应以2012年3月19日出具的欠条为准，该欠条涵盖了2012年2月8日出具的190000元的欠款，此外被告垫付的各项费用，应在欠款中扣除的事实。
通过庭审举证、质证，本院对本案的事实确认如下：原告周中杰与被告梁中全于2011年合伙共同出资在新疆克拉玛依市承建工程，2012年2月原、被告经协商达成口头退伙协议，被告同意原告退伙，2012年2月8日梁中全向周中杰出具欠条一张，内容为“今欠到周中杰2011年在克州项目工资及其他费用共190000元”；2012年3月19日梁中全向周中杰出具欠条一张，内容为“今欠到周中杰在克州工地的账目为516000元，装载机100000元，总计为616000元；2012年2月份已支付200000元，实欠肆拾壹万陆仟元”。两张欠条合计欠结算款金额为606000元。此后被告给付了原告结算款150000元后，尚欠456000元经原告多次催收未果，原告为此诉至本院请求判令被告梁中全应给付原告因退伙而撤出的资金266000元以及应得到的工资及其他费用190000元、合计456000元，并按约定向原告支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告坚持自己的诉讼主张，被告坚持自己的抗辩主张，只认可欠原告结算款为266000元，并要求垫付的各项费用应在欠款中扣除，原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为：原、被告经过协商达成口头退伙协议，被告同意原告周中杰退伙，双方经结算后被告向原告出具欠条2张，该欠条内容分别是：1、被告应给付原告合伙期间的工资和其他费用为190000元；2、被告退还原告出资款为516000元，装载机款10万元，总计为616000元，扣除已给付20万元，尚欠出资款和装载机款为416000元。两张欠条欠款总金额为606000元，在庭审中原、被告均认可此后�告给付了15万元，原告要求被告给付尚欠退伙款456000元符合客观事实及相关法律规定，本院应予以支持。由于双方对欠款没有约定给付利息，为此原告只能主张被告从起诉之日起给付欠款利息；由于被告出具的两张欠条一张是对出资款等的结算，一张是对工资及其他费用的结算，被告抗辩提出416000元的欠条已经包含了190000元的金额与事实不符，且被告未对此抗辩进行举证，因此被告的抗辩主张本院不予支持；同时被告抗辩提出垫支了的部分款项应在欠款中扣除，由于原、被告达成退伙协议已经对合伙期间的各项收入支出进行了结算后，被告才向原告出具欠条，为此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁中全在本判决生效后十五日内给付�告周中杰退伙款456000元，并从2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款清结时止。
二、驳回原告周中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4070元，保全费共计2770元，合计6840元由被告梁中全负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 肖成富
二〇一三年四月二日
书 记 员 赖宏志
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第1号
申请复议人（被执行人）：白城市金裕粮食收储有限公司。住所地：白城市洮北区青山镇光荣村。
法定代表人：张胜，系该公司经理。
申请执行人：张财。
申请复议人白城市金裕粮食收储有限公司因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2012）白洮执字第748号民事裁定书、（2014）白洮执异字第3号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，白城市金裕粮食收储有限公司并未提交合法有效证据，用于证明被执行的财产价值九百余万元。另，该被执行的财产已由白城市永信价格评估事务有限公司作出评估，白城市金裕粮食收储有限公司法定代表人张胜对该评估结论没有异议。并书面同意按白永信评字（2012）138号评估结论书的评估价格将被执行财产抵给申请人张财，“同意书”上有张胜的签字、按印，并加盖了白城市金裕粮食收储有限公司的公章，故该评估结论合法有效，白城市金裕粮食收储有限公司该主张，洮北法院不予支持。白城市金裕粮食收储有限公司提出（2012）白洮执字第748号民事裁定书明显违反法定程序，损害其合法权益，因未有相关证据加以证实，洮北法院不予采纳。
白城市金裕粮食收储有限公司申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于2014年3月11日作出的（2014）白洮执异字第3号民事裁定书存在严重错误，请求予以撤销。理由如下：（1）评估结论书是伪造的，有关评估机构的选定，申请复议人并未参与，而是由洮北法院和申请执行人张财私自确定的。（2）申请复议人没有看到评估结论书，也没有人向其宣读，更没有征求申请复议人的同意。（3）执行标的价值应为1000多万元，永信公司评估为160万元，显失公平。（4）同意书不是申请复议人的真实意思表示。当时申请复议人的法定代表人张胜在押于看守所，其没有条件签署同意书。（5）申请复议人的法定代表人张胜没有文化、不识字，申请执行人和执行人员采用欺骗、隐瞒事实的手段伪造了评估结论书和同意书。
本院查明，关于申请复议人白城市金裕粮食收储有限公司与申请执行人张财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张财一方委托白城市永信价格评估事务有限公司，将被执行人名下位于内蒙古扎赉特旗八岱乡八岱村37877.8平方米土地（证号为：扎集用（2009）第0-1-12-321号）进行评估。被执行人对评估结果出具一份同意书，洮北法院将其作为强制执行的证据材料，于2013年1月4日作出（2012）白洮执字第748号民事裁定书，将上述土地更名至张财名下。白城市金裕粮食收储有限公司不服，遂向洮北法院提出执行异议。《最高人民法院关于严禁在对外委托鉴定、评估、审计、拍卖等活动中收取中介机构佣金的通知》第一条规定：“各级人民法院要严格对外委托的工作程序和制度，人民法院对外委托鉴定、评估、审计、拍卖等工作必须由法院司法技术辅助工作机构按有关规定统一办理。审批、执行等业务部门不得擅自进行对外委托工作，……”；《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条规定：“人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。”
本院认为，根据上述事实及相关法律规定，洮北法院作出的（2014）白洮执异字第3号民事裁定书，认定基本事实不清、证据不足。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第3号民事裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执复字第1号
申请复议人（被执行人）：白城市金裕粮食收储有限公司。
法定代表人：张胜，系该公司经理。
申请执行人：张财。
申请复议人白城市金裕粮食收储有限公司因不服白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2012）白洮执字第748号民事裁定书、（2014）白洮执异字第3号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北法院认为，白城市金裕粮食收储有限公司并未提交合法有效证据，用于证明被执行的财产价值九百余万元。另，该被执行的财产已由白城市永信价格评估事务有限公司作出评估，白城市金裕粮食收储有限公司法定代表人张胜对该评估结论没有异议。并书面同意按白永信评字（2012）138号评估结论书的评估价格将被执行财产抵给申请人张财，“同意书”上有张胜的签字、按印，并加盖了白城市金裕粮食收储有限公司的公章，故该评估结论合法有效，白城市金裕粮食收储有限公司该主张，洮北法院不予支持。白城市金裕粮食收储有限公司提出（2012）白洮执字第748号民事裁定书明显违反法定程序，损害其合法权益，因未有相关证据加以证实，洮北法院不予采纳。
白城市金裕粮食收储有限公司申请复议称，洮北法院在办理其执行行为异议一案中，于2014年3月11日作出的（2014）白洮执异字第3号民事裁定书存在严重错误，请求予以撤销。理由如下：（1）评估结论书是伪造的，有关评估机构的选定，申请复议人并未参与，而是由洮北法院和申请执行人张财私自确定的。（2）申请复议人没有看到评估结论书，也没有人向其宣读，更没有征求申请复议人的同意。（3）执行标的价值应为1000多万元，永信公司评估为160万元，显失公平。（4）同意书不是申请复议人的真实意思表示。当时申请复议人的法定代表人张胜在押于看守所，其没有条件签署同意书。（5）申请复议人的法定代表人张胜没有文化、不识字，申请执行人和执行人员采用欺骗、隐瞒事实的手段伪造了评估结论书和同意书。
本院查明，关于申请复议人白城市金裕粮食收储有限公司与申请执行人张财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张财一方委托白城市永信价格评估事务有限公司，将被执行人名下位于内蒙古扎赉特旗八岱乡八岱村37877.8平方米土地（证号为：扎集用（2009）第0-1-12-321号）进行评估。被执行人对评估结果出具一份同意书，洮北法院将其作为强制执行的证据材料，于2013年1月4日作出（2012）白洮执字第748号民事裁定书，将上述土地更名至张财名下。白城市金裕粮食收储有限公司不服，遂向洮北法院提出执行异议。《最高人民法院关于严禁在对外委托鉴定、评估、审计、拍卖等活动中收取中介机构佣金的通知》第一条规定：“各级人民法院要严格对外委托的工作程序和制度，人民法院对外委托鉴定、评估、审计、拍卖等工作必须由法院司法技术辅助工作机构按有关规定统一办理。审批、执行等业务部门不得擅自进行对外委托工作，……”；《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第一条规定：“人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。”
本院认为，根据上述事实及相关法律规定，洮北法院作出的（2014）白洮执异字第3号民事裁定书，认定基本事实不清、证据不足。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮执异字第3号民事裁定书；
二、发回白城市洮北区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第30018号
原告周易平，男。
委托代理人何海蛟，男。
被告吴连芳，女。
本院在审理原告周易平诉被告吴连芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周易平于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告吴连芳银行账户存款556500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供甘肃周一品商贸有限公司名下车牌号为甘AJ16**号宝马汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告吴连芳银行账户内存款556500元或查封、扣押其相应价值的财产。
依法冻结担保人甘肃周一品商贸有限公司名下的车牌号为甘AJ16**号宝马汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 王 荔
人民陪审员 卢玉环
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李永兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08395号
原告：韩丹，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告韩丹诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩丹、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3409元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告韩丹与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78号2-3-1房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为467078元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年12月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3391元（467078元×0.00001×726天，计算至2015年12月22日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告韩丹逾期办证违约金3391元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更367号
罪犯解铁顺，男，1963年1月16日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年7月23日山西省古县人民法院作出（2010）古刑初字第15号刑事判决,以被告人解铁顺犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。（刑期自2010年1月15日起至2023年1月14日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯解铁顺在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯解铁顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较低。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解铁顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解铁顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月15日起,至2022年6月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3433号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：高国平，男，1981年8月2日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
被告：王卫超，男，1980年7月5日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告高国平、王卫超（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第232号
原告张某某，女，四川省旺苍县人。
委托代理人李某甲，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被告李某某（曾用名李某），男，四川省旺苍县人。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、孙正伦依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告长期在外不与家人联系，对原告及子女不尽义务，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、双方身份证、子女户籍信息及结婚证，证明其婚姻关系及子女情况；
2、（2013）旺苍民初字第1376号民事裁定书，证明曾经诉至法院要求离婚，后因被告无法联系而撤诉；
3、旺苍县嘉川镇群峰村村民委员会证明，证明被告李某某于2010年2月25日离家外出，至今未回过家；
4、4份调查笔录：被调查人分别为李某乙（被告之父）、李某丙、殷某某、赵某某，4份笔录均证明被告长期在外，未曾回家或很少回家。
结合原告庭审陈述内容及本院对前述被调查人李某乙、殷某某及嘉川镇群峰村村民委员会的走访，本院认定以下事实：原告张某某与被告李某某于2006年8月经被告之妹介绍在旺苍县城相识并恋爱，期间曾遭受原告家人反对，但2007年春节后原、被告仍一同前往北京务工并开始同居生活，于2008年4月19日生育一女李某丁。2009年10月12日登记结婚，被告到原告家生活，同年11月24日生育一对双胞胎：子张某甲、女张某乙。2010年初原、被告从旺苍县嘉川镇群峰村原告家搬至川煤广旺集团唐家河煤矿租房居住至今。2010年2月25日被告外出务工，原告在家抚养三个子女，离家后的半年内被告曾陆续寄钱回家，其后联系较少。2011年10月、2012年5月被告回家两次，并将银行卡留与原告，卡内现金10000元用于原告母子生活。2012年5月至今，原、被告联系渐少，原告也曾先后两次去山西、北京找到被告商议家庭事宜，要求被告承担家庭义务。2013年9月，原告曾诉至本院要求离婚，后因被告无法联系而撤诉，本院作出（2013）旺苍民初字第1376号民事裁定书予以准许。2014年1月原告要求离婚再次诉至本院。庭审中，本案承办法官与被告取得联系并互通电话，被告请求原告理解其现实处境，且不同意离婚，同时希望本院多做一些调和工作。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽系他人介绍相识，但仍属自由恋爱。双方从相识到相恋、从同居生活到登记结婚，历经家人反对等考验，均说明双方有一定的感情基础。原告张某某以被告李某某长期不尽家庭义务、夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，与庭审查明事实不符，被告虽回家时间较少，但系在外务工，务工收入也部分用于家庭生活，尽到了一定的家庭义务。故原告之诉讼请求，本院不予支持。引发原、被告双方婚姻纠纷的主要原因在于夫妻间缺乏沟通，尤其是面对抚育三个子女的家庭经济压力，被告缺乏应对困难的必要信心。只要原、被告之间加强沟通，共同积极面对困难，重拾信心，双方仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 孙正伦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张红彬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17467号
被执行人黄妹犯运输毒品罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初1754号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初1754号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初1754号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初83号
原告何某甲，男。
被告何某乙，男。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙民间借贷纠纷一案中,原告何某甲于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担。
审判员 马 渊
二〇一七年一月五日
书记员 袁万富
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2850号
原告刘思奇，男，汉族，1995年7月25日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。
委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告黄称弟，男，汉族，1981年8月4日出生，户籍地址：广东省吴川市
本院在审理原告刘思奇诉被告黄称弟民间借贷纠纷一案中，原告刘思奇于2017年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘思奇撤回起诉。
案件受理费人民币542元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月二日
书记员 王雪梅
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第119号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人高某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨1时10分许，被告人高某酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城北京路由西向东行驶至“电力宾馆”门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为82mg／100m1。
被告人高某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、现场查获照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆某、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人高某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第119号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月14日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2014年7月18日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年1月10日18时20分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌骥达ZS100型两轮摩托车，沿省道333线（碗周线）由西向东行驶至49km＋700m路段时，与同向行驶的刘某驾驶的晋ES4＊**号桑塔纳牌小型轿车相撞，后又与行人宋某某相撞，造成李某某、宋某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量166.8mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，刘某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，宋某某无责任。
另查明，事发后刘某与被告人李某某、被害人宋某某达成协议，分别赔偿李某某12000元、宋某某12000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某的报案材料及证言、泽州县公安局交通警察大队的查获证明、被告人到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及相关照片、晋城市公安司法鉴定中心（2014）3号理化检验报告、泽州县公安局交通警察大队（2014）第00003号道路交通事故认定书、被告人李某某的供述及不要求做伤情鉴定的说明、被害人宋某某陈述、协议书两份、被告人户籍证明、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某系无证驾驶，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张肖龙
二〇一四年七月十八日
书记员 梁聂露
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第935号
原告：温州铭源润化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区兰江路188号B幢2003B3单元。
法定代表人：高银。
委托代理人（特别授权）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区。
法定代表人：熊世林。
原告温州铭源化工有限公司为与被告温州安徽安贝尔合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告温州铭源化工有限公司的委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告温州安徽安贝尔合成革有限公司经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州铭源化工有限公司诉称：2014年6月至2015年5月间，被告因经营需要向原告陆续购买革类原材料。2015年5月20日，原、被告进行财务结算，被告拖欠原告货款454850元，由被告在原告提供的对账单上签字并加盖公章予以确认。事后，被告以成品扣减部分货款，现仍拖欠货款295902.24元，经原告催讨没有支付。请求判令：1、被告立即支付货款295902.24元及逾期付款经济损失（自起始之日起至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付货款195902.24元及逾期付款经济损失（自起始之日起至本案实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了：对账单一份，以证明截止2015年5月20日被告拖欠原告货款454850元的事实。
被告温州安徽安贝尔合成革有限公司没有答辩，没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据对账单经本院审核，本院认为，对账单符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另原、被告对货款偿付时间没有约定。原告起诉后，被告支付了货款10万元。
本院认为，原告温州铭源化工有限公司与被告温州安徽安贝尔合成革有限公司之间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告对自己的诉讼主张已提�了对账单予以证明，被告温州安徽安贝尔合成革有限公司应当偿还货款。双方没有约定货款的偿付时间，原告可随时主张权利，经原告催讨被告没有偿付，被告已违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安贝尔合成革有限公司在本判决生效后十日内偿付原告温州铭源化工有限公司货款195902.24元，并赔偿原告利息损失（从2015年11月3日开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2869.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一六年三月二十五日
书记员 王佳乐
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执424号
申请执行人：刘海山，男，汉族，53岁。
被执行人：党国政，男，汉族，54岁。
申请执行人刘海山与被执行人党国政买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年6月8日作出（2015）蛟民二初字第106号民事判决书，主文内容：被告党国政于本判决生效后立即给付原告刘海山沙石款67792.50元。案件受理费1934.87元，由被告党国政负担1494.81元。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘海山于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人党国政履行生效法律文书所确定的给付义务，负担案件受理费1494.81元及申请执行费939.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人党国政送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人党国政名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人党国政名下暂无房屋登记信息。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示暂不要求对被执行人党国政采取纳入失信被执行人名单及拘留措施，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 晶
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1168号
申请保全人：德州创丰商贸有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路1号
法定代表人：王宗亮，总经理。
被申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3655-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东德兴集团建设工程有限公司所有的位于德城区德兴北路1号的房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一七年十一月七日
书记员 ：张洪洲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审25号
申请人库尔勒市工商行政管理局，住所：库尔勒市塔指西路2号。
法定代表人杨新宇，该局局长。
委托代理人李军伟，该局经检队副队长。
被申请人巴州耿艳春汽车销售有限公司。住所：巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场博览中心（库尔勒市龙山市场内）。
法定代表人耿艳春，公司董事长。
申请人库尔勒市工商行政管理局于2016年5月17日申请执行巴库工商检处[2015]12号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市工商行政管理局提供的案卷材料，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市工商行政管理局2015年8月14日作出的巴库工商检处[2015]12号行政处罚决定书认为，截至案发，当事人已经实施了在销售车辆经营活动中对按揭贷款购车户以收取按揭手续费强迫消费者接受其提供的按揭贷款购车代办手续的服务以及附加缴纳保险续保保证金的条件的行为事实成立，违反了《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第十一条“经营者不得强迫消费者购买商品或者接受服务，不得违背消费者的意愿搭售商品，提供服务或者附加其条件”的规定，构成了强迫消费者接受服务附加其他条件侵害消费者权益的违法行为。鉴于当事人在案件调查期间积极配合工商部门调取相关证据材料，并在得知以上行为违法规定后主动停止并改正违法行为，依据《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》第五十条的规定，决定对当事人行政处罚如下：一、责令改正违法行为；二、没收违法所得51000元；三、罚款51000元（违法所得51000元的一倍）。当事人应于收到本决定书之日起十五日内，并持新疆维吾尔自治区非税收缴款书到中国工商银行巴州分行缴清罚款。逾期不缴纳，本局将依据相关规定，一是每日按罚款额的3%加处罚款，二是申请人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请人库尔勒市工商行政管理局2015年8月14日作出的巴库工商检处[2015]12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限履行义务。申请人库尔勒市工商行政管理局据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市工商行政管理局于2015年8月14日作出的巴库工商检处[2015]12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐赛良
审判员 王丽君
二〇一六年五月十九日
书记员 张琳其
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审25号申请人库尔勒市工商行政管理局，住所：库尔勒市塔指西路2号。法定代表人杨新宇，该局局长。委托代理人李军伟，该局经检队副队长。被申请人巴州耿艳春汽车销售有限公司。住所：巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场博览中心（库尔勒市龙山市场内）。法定代表人耿艳春，公司董事长。申请人库尔勒市工商行政管理局于2016年5月17日申请执行巴库工商检处[2015]12号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市工商行政管理局提供的案卷材料，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市工商行政管理局2015年8月14日作出的巴库工商检处[2015]12号行政处罚决定书认为，截至案发，当事人已经实施了在销售车辆经营活动中对按揭贷款购车户以收取按揭手续费强迫消费者接受其提供的按揭贷款购车代办手续的服务以及附加缴纳保险续保保证金的条件的行为事实成立，违反了《新疆维吾尔自治区实施办法》第十一条“经营者不得强迫消费者购买商品或者接受服务，不得违背消费者的意愿搭售商品，提供服务或者附加其条件”的规定，构成了强迫消费者接受服务附加其他条件侵害消费者权益的违法行为。鉴于当事人在案件调查期间积极配合工商部门调取相关证据材料，并在得知以上行为违法规定后主动停止并改正违法行为，依据《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十条的规定，决定对当事人行政处罚如下：一、责令改正违法行为；二、没收违法所得51000元；三、罚款51000元（违法所得51000元的一倍）。当事人应于收到本决定书之日起十五日内，并持新疆维吾尔自治区非税收缴款书到中国工商银行巴州分行缴清罚款。逾期不缴纳，本局将依据相关规定，一是每日按罚款额的3%加处罚款，二是申请人民法院强制执行。经审查本院认为，申请人库尔勒市工商行政管理局2015年8月14日作出的巴库工商检处[2015]12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限履行义务。申请人库尔勒市工商行政管理局据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市工商行政管理局于2015年8月14日作出的巴库工商检处[2015]12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 郭 凤审判员 唐赛良审判员 王丽君二〇一六年五月十九日书记员 张琳其
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终353号
上诉人（原审被告）：昆明融科科技产业投资有限公司。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司。
法定代表人：韩玉斌，该公司总经理。
上诉人昆明融科科技产业投资有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第764号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明融科科技产业投资有限公司称，《设计合同》涉及到建筑专业、设计合同的中止、设计成果的认定、设计质量的验收以及设计合同的提前终止、知识产权的归属等专业技术服务与知识产权问题，本案应由昆明市中级人民法院知识产权庭审理更为适宜。故请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人基于双方签订的《设计合同》引发纠纷提起诉讼，要求上诉人支付相应的设计费用，系建设工程设计合同纠纷。本案不涉及知识产权专门管辖范畴，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案上诉人，即原审被告的住所地在昆明市五华区，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚