西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6983号
原告：詹争明，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雯菲，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：杨群波，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码91420103055748876J。
负责人：张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
原告詹争明与被告杨群波、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹争明的委托诉讼代理人代江帆、许雯菲，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王小平、李博阳到庭参加诉讼。被告杨群波经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹争明向本院提出诉讼请求：1、判令被告医疗类等各项损失共计118907.52元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日12时30分许，詹争明驾驶陕APXX**号重型箱式货车沿西安绕城高速由西向东方向货车道行驶至K22+700米附近时，由于未保持安全车距，所驾车撞上前方同车道车速低于高速公路最低限速规定由杨群波驾驶的鄂FXQX**/鄂FHX**号重型半挂牵引车/重型普通半挂车尾部左侧，致其受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后其被送往西安凤城医院进行住院治疗。后经交警部门认定，其负事故主要责任，被告杨群波负事故次要责任。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杨群波经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，第一，本次交通事故交警部门认定原告负事故主要责任，其仅负事故次要责任，但其认为其应在事故中没有责任。第二，关于原告的损失问题，医疗费部分应以与本次事故有关的损伤计算费用，对治疗与事故无关的疾病所发生的费用不应在本案中予以处理，请人民法院依法审核，营养费应根据就诊医院出具的意见予以确定；对于残疾赔偿金，应以原告的户籍性质确定相应的计算标准。对于护理费，应根据护理人员的实际情况按照农业标准予以计算，对于误工费，应按照农林牧渔标准予以计算。另外，因其所驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，对超出强制性责任限额部分，应按照原告与其在事故中的过错程度比例计算赔偿数额，并且由保险公司在商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由其进行赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，因被告杨群波所有的车辆系营运车辆，根据保险合同约定应当提供被保险车辆的驾驶证、行驶证、车辆营运证及驾驶人员的从业资格证原件予以核对，如无法提供其公司不承担赔偿责任。如经核实以上四证合法有效的前提下根据原告损失总额，其公司首先在交强险限额内分项承担，不足部分根据交通事故责任划分，在商业三者险五十万范围内根据合同约定承担；其次，对于医疗费的赔付因其公司不是直接侵权人，仅依据保险合同代赔关系同时结合病历有些治疗项目不属于交通事故所导致，故应当扣除20%非医保费用及不属于交通事故所导致的医疗费用，另外，本案诉讼费、鉴定费不属于其公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年7月8日12时30分许，原告詹争明驾驶案外人姚良才所有的陕APXX**号重型厢式货车沿西安绕城高速由西向东向货车道行驶至K22+700米附近时，由于未保持安全车距，所驾车撞上前方向车道车速低于高速公路最低限速规定由杨群波驾驶其所有的鄂FXQX**/鄂FHX**挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车尾部左侧，致詹争明受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经交警部门认定：原告詹争明负该事故主要责任，被告杨群波负事故次要责任。事故发生当日原告詹争明被送往西安凤城医院进行门诊及住院治疗，出院诊断为：1、肝破裂；2、胰腺挫伤；3、肠系膜挫伤；4、肾功能不全；5、高血压3级（很高危）；6、右侧多发肋骨骨折；7、全身多处皮肤挫裂伤；8、低蛋白血症；9、高钾血症。出院注意事项：“1、注意休息，加强营养，三月内避免重体力劳动及剧烈活动；2、继续肾病内科就诊，诊治肾功能不全；3、继续口服降压药物控制血压，监测血压，必要时专科就诊；4、两周后门诊复诊；5、如出现腹痛、腹胀、恶心等不适，及时我科门诊就诊。”原告詹争明共住院20天，花费门诊及住院医疗费共计54076.06元，均由原告自行垫付。诉讼中，原告詹争明向本院申请对其本次受伤的伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，经陕西佰美法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定意见载明：“1、被鉴定人詹争明肝脏破裂行修补术后的伤残等级属X级（十级）。2、被鉴定人詹争明的误工期限为120日左右，护理期限为60日左右。”由原告詹争明垫付鉴定费1600元。另查，被告杨群波所驾驶的事故车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险及商业三者险（限额50万），并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。后因原、被告就赔偿事宜产生争议，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告杨群波未到庭参加诉讼，致调解不能。
另查，原告詹争明其母张珠叶生于1955年6月18日，育有一子詹争明一女詹争娥。原告詹争明育有一女詹佩哲已年满十八周岁，育有一子詹航哲生于2012年11月18日。
庭审中，原告詹争明述称被告杨群波垫付3000元医疗费，但并不包含在其诉请之内。
上述事实有原、被告提交的证据材料、质证笔录以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。原告詹争明与被告杨群波驾驶事故车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告詹争明受伤，后经交警部门认定，原告詹争明负事故主要责任，被告杨群波负事故次要责任，故原告詹争明的合理损失应由原告詹争明与被告杨群波按照各自的责任比例承担，本院酌情认定，原告詹争明自行承担70%的责任，被告杨群波承担30%的赔偿责任。至于被告人寿财产保险公司、杨群波辩称需扣除与交通事故无关的医疗费部分，因双方均未申请相应的司法鉴定，故本院不予采信。因被告杨群波所有的事故车辆在被告人寿财产保险公司投有交强险及商业三者险（限额50万），并投有不计免赔率，故原告詹争明的合理合法损失应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担责任。
经核实确认，原告詹争明因本次事故产生的损失如下：1、医疗费，根据有效合法的票据合计共计54076.06元，均由原告自行垫付，至于原告述称被告杨群波垫付3000元，因不包含在原告诉请之内，被告杨群波未到庭提交相应证据，故本案不予处理。2、住院伙食补助费，按照原告住院天数20日，按每日30元计算，共600元；3、营养费，根据原告自身伤情，按每日30元计60天，共1800元；4、护理费，本院根据原告伤情酌情按每日100元，根据鉴定意见护理期限60日，共6000元；5、交通费，本院酌情认定500元；6、精神损失抚慰金，因原告系主要过错，本院不予支持；7、误工费，本院酌情参照2016年陕西省私营企业单位员工年平均收入35676元的标准，误工期限根据司法鉴定意见书计120天，计11729.1元；8、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，构成十级伤残，且在城市居住生活，故应按照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元的标准计算，共56880元（28440元/年×20年×10%）；9、被扶养人生活费，因原告被扶养人有两人，且在农村居住生活，故应计为8568元*（18-5）/2*10%+8568元*（20-<62-60>）/2*10%=13280.4元（按照2016年陕西省农民人均年生活消费性支出8568元）。以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56476.06元，由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告詹争明1万元，故超出交强险医疗费项下共计46476.06元应由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例向原告詹争明赔偿计为46476.06元*30%=13942.82元，剩余32533.24元由原告詹争明自行承担。以上各项损失中其中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计88389.5元，由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告詹争明88389.5元。综上，被告人寿财产保险公司共计赔偿原告詹争明各项损失112332.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告詹争明各项损失112332.32元。
二、驳回原告詹争明其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，鉴定费1600元，原告已预交，由原告詹争明承担3039元，由被告杨群波承担1239元，被告杨群波于本判决生效后十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱秋云