江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终536号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
负责人刘家荣，该公司经理。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪荣旗，男，1983年6月29日生，汉族，住赣州市。
被上诉人（原审被告）谭贡坚，男，1971年11月25日生，汉族，住赣县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称人寿财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2014）赣民一初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月13日，原告汪荣旗驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣州市章贡区往赣县梅林镇方向行驶，7时40分许由赣州市章贡区往赣县方向行驶，当车行驶至323线与赣县梅林镇兴园大道交叉路口与同方向前方被告谭贡坚驾驶其本人所有的赣Ｂ×××××轻型自卸货车发生相碰撞，造成原告汪荣旗受伤的道路交通事故。事故发生后，赣县公安局交通管理大队于2013年11月6日作出赣公交认字（2013）第355号道路交通事故认定书。认定原告汪荣旗承担事故的主要责任，被告谭贡坚承担事故的次要责任。原告受伤后，在赣县人民医院住院治疗，共花去医疗费20811.85元。出院后，医嘱建议继续休息3个月等。原告的伤情经赣州司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残。被告人寿财保公司有异议，于2014年8月20日提出重新鉴定。一审法院依法予以准许。2014年12月5日，江西济源司法鉴定中心作出赣济司鉴中心﹙2014﹚检字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为汪荣旗因车祸外伤致右肩胛骨骨折，经治疗后遗右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残。鉴定人为刘某和朱某。原告对此有异议，认为江西济源司法鉴定中心鉴定结论是由一名鉴定人员作出，严重违反鉴定程序，并申请鉴定人员出庭接受质询。经法庭当庭询问，江西济源司法鉴定中心鉴定人刘某对原告进行伤残鉴定时，仅由鉴定结论中署名的鉴定人刘某对原告进行人身检验，另一署名的鉴定人未参与本案原告的身体检查及案件讨论，鉴定意见书中也反映出检验时在场人员只有：刘某、姬广林、刘少强、雷剑，另一鉴定人朱某并未一并参与检验。江西济源司法鉴定中心的鉴定程序严重违反法律规定，本院不予采信。一审法院依法再次委托南康明信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，南康明信司法鉴定中心认为原告伤情构成一个八级伤残，一个十级伤残，经庭审质证，对此予以确认。原告共支付鉴定费用1400元，鉴定人员出庭交通费200元。另查明，（1）本案肇事车辆赣Ｂ×××××轻型自卸货车在被告人寿财保公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内；（2）原告汪荣旗虽为农业家庭户口，但从2009年起就在章贡区七里镇赣州粮油公司宿舍租房居住，并在赣县光彩大市场从事个体经营。原告生有三个女儿，长女汪光荣2004年9月17日生，次女汪光萍2006年2月13日生，三女儿汪龙女2012年9月17日生；（3）被告谭贡坚为原告垫付了医疗费5500元。本案中，原告汪荣旗的合理损失有：1、医疗费20811.85元；2、营养费1300元（50元/天×26天）；3、住院伙食补助费520元（20元/天×26天）；4、护理费，根据2014年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资117元计算，确定为3042元（117元/天×26天）；5、误工费，原告从事的制造行业，其误工标准参照2014年度江西省制造业在岗职工日平均工资118元计算，结合住院时间和医嘱，误工费确定为13688元（118元/天×116天）；6、残疾赔偿金确定为160439元（24309×20×33%）；7、鉴定费1400元；8、交通费，鉴于交通费是必然发生的费用，酌情认定交通费为300元；9、被抚养人生活费77451元，其中汪光荣的确定为17489元（15142×7×33%÷2人）、汪光萍的确定为22486元（15142×9×33%÷2人）、汪荣女的确定为37476元（151××××5×33%÷2人）、本案被抚养人生活费年赔偿总额累计没有超过江西省2014年度城镇居民人均消费支出额15142元/年的标准；10、精神抚慰金12000元；11、拖车200元；12、鉴定人员出庭交通费200元。综上，原告汪荣旗的合理损失共计291352元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谭贡坚驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车与原告汪荣旗驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告谭贡坚承担此事故的次要责任。故对原告要求被告赔偿的合理部分，予以支持。因肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，故本案中被告人寿财保公司首先应在交强险赔偿责任限额内赔，超出交强险的部分按事故责任比例30%在第三者责任险内承担。原告本案中合理费用共计291352元，由被告人寿财保公司在交强险范围内直接赔付给原告120200元，超出交强险的171152元，由被告人寿财保公司在第三者责任险的范围内直接赔付其中的30%即51345.6元给原告，剩余由原告自行承担。因被告谭贡坚垫付了5500元医疗费，故原告应返还被告谭贡坚5500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款第（二）项、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险及第三者责任限额内直接赔付给原告汪荣旗166045.6元、直接赔付给被告谭贡坚5500元。上述赔付义务，限被告在本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告汪荣旗其他诉讼请求。案件受理费2020元，原告已预交，由被告谭贡坚承担。
人寿财保公司不服一审判决上诉称：一、一般而言，对于有争议重新鉴定的应委托技术条件更好的鉴定机构进行评定，但本案第一鉴定在江西司法鉴定中，第二次鉴定在江西济源司法鉴定中心，但第三次鉴定却在南康民信司法鉴定中心，此类鉴定机构出具的鉴定意见显然无法保证鉴定意见的真实性与客观性，且该鉴定中心根据被上诉人汪荣旗在南康中医院所拍摄的光学影片作出其腰椎骨折非陈旧性骨折的结论，进而评定其伤情构成八级伤残，而未依法征询专业领域的专家意见，因此，其出具的鉴定意见无事实和理论依据；同时，鉴定人员一人检查申请，多人参与讨论并征询专家意见得出结论也是鉴定中心的工作常态，并不影响鉴定意见的公正性，上诉方认为应采纳江西济源司法鉴定中心的鉴定意见；一审判决在两份鉴定意见存在较大争议的情形下，未组织双方鉴定人员进行对质，未传唤南康明信鉴定中心的鉴定人员出庭接受质询，而采纳南康明信鉴定中心的鉴定意见，不符合法律规定；因此，被上诉人汪荣旗的残疾赔偿金不应超过48618元，精神抚慰金不应超过3000元，被扶养人生活费不应超过23470.1元；二、被上诉人汪荣旗在本次事故中过错最大，因此其摩托车拖车费、鉴定费合计400元应由其自行承担；鉴定人员出庭费200元，根据谁申请谁付费原则，也应由其自行承担；鉴定费1400元按约定属于间接损失，依法不应由上诉人承担。综上，被上诉人汪荣旗的合理损失不应超过114449.95元，请求二审法院依法改判，核减上诉人承担的不合理赔偿65937.9元。
被上诉人汪荣旗、谭贡坚未提供答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，除诉争残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、拖车费、鉴定费、鉴定人员出庭费外，上诉人人寿财保公司对一审认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应予确认。关于南康明信司法鉴定中心作出的明信司鉴中心（2015）医临鉴字第422号司法鉴定结论能否作为认定被上诉人汪荣旗伤残等级依据的问题。根据相关法律及司法解释的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以反驳对方主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人人寿财保公司虽认为明信司鉴中心（2015）医临鉴字第422号司法鉴定结论不能作为本案伤残等级的定案依据，但既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故上诉人人寿财保公司应对其上述主张承担举证不能的法律后果。一审判决依据该司法鉴定结论认定被上诉人汪荣旗的伤残程度为一个八级伤残、一个十级伤残，并依法计算相关的残疾赔偿金、精神、被抚养人生活费符合本案的客观情况。上诉人人寿财保公司主张该司法鉴定结论不能作为本案伤残等级的定案依据及要求核减残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于拖车费、鉴定费、鉴定人员出庭费的问题。拖车费、鉴定费、鉴定人员出庭费系被上诉人汪荣旗进行伤残等级鉴定而提供证据所支付的合理费用，属于直接损失的范畴，依法应由相关赔偿义务人予以赔偿。上诉人人寿财保公司不应承担该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予以维持。上诉人人寿财保公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 敏