成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初6283号
原告余天才，男，汉族，1971年7月14日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师（特别授权）。
被告袁大全，男，汉族，1982年9月14日出生，住成都市新都区。
被告黄小英，女，汉族，1981年4月9日出生，住成都市新都区。
被告黄道高，男，汉族，1955年8月14日出生，住成都市新都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所成都市新都镇桂湖东路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。
负责人周灏波，经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。
原告余天才诉被告袁大全、黄小英、黄道高、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋建军适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告余天才及其委托代理人杨雅茹到庭参加诉讼，被告袁大全、黄小英、黄道高到庭参加诉讼，被告人保新都支公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天才诉称，2016年6月7日7时35分，袁大全驾驶川Ａ×××××沿青白江大道由南向北行驶，至青白江大道路口时，超越前方同向余天才驾驶的川Ａ×××××，发生碰撞，造成余天才受伤的交通事故。经成都市公安局青白江分局交通警察大队以第1612152号交通事故责任认定书认定被告袁大全承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到广汉市向阳镇卫生院接受治疗。后因病情需要于2016年6月6日转至成都市新都区中医医院进行治疗，住院15天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定。鉴定结论为：一处十级伤残。原告认为被告袁大全的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害后果，应当按照我国相关之法律规定，赔偿原告各项损失共计91523.05元。被告黄道高作为肇事车所有权人，应当对原告损失承担相应的赔偿责任；被告黄小英作为肇事车被保险人和本案有着利害关系，应承担相应的责任；被告保险公司作为肇事车辆投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告袁大全、黄小英、黄道高赔偿原告各项损失合计91523.05元。2、被告人保新都支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。3、被告袁大全、黄小英、黄道高承担本案全部诉讼费。
被告袁大全辩称，除了住院期间的医疗费外，自己还垫付了2300元，请求一并处理。
被告黄小英辩称，自己与袁大全是同事，因为上班人多所以借给袁大全肇事车辆。自己只是车主，交通事故发生责任不在自己，请求法院依法判决。
被告黄道高辩称，无意见发表。
被告人保新都支公司辩称，对事故事实及交警责任认定保留意见。本次事故责任认定书记载事发时间为2016年6月1日，但保险公司在2016年6月30日才接到报案，被告因未及时报案，保险公司对于因被保险人未及时报案造成扩大损失部分保留权利。川Ａ×××××购买了交强险，商业险50万含不计免赔，但我司仅根据双方合同承担责任，原告诉请过高，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，在法律规定时间内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、被告保险公司企业公示信息、组织机构代码证，证明原告、三名被告的诉讼主体资格合法；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告袁大全为肇事车辆的驾驶人，被告公司为肇事车辆的投保公司；
3、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实以及被告袁大全负本次事故的全部责任，原告不负事故责任；
4、出院病情证明书、病历、医疗复查发票，证明原告因伤住院15天。医生医嘱加强营养、休息三个月，后续治疗费需要8000元；
5、原告的伤残等级鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因交通事故致一处十级伤残的事实、鉴定费930元；
6、劳动合同、村委会证明、误工证明，证明原告从2015年5月开始至今在四川省欧文玻璃有限公司上班，从事玻璃加工工作，月平均工资3500元，并且工作期间居住于员工宿舍，应按城镇标准计算原告赔偿；
7、被抚养人关系证明，证明原告父亲75岁，生育了５个子女，１个子女去世，现有４个子女。
被告袁大全、黄小英、黄道高对原告所举证据无异议。
被告保险公司质证意见为：第1、2组证据无异议。第3组道路交通事故责任认定书持异议，道路交通事故发生的时间在2016年6月1日，简易程序责任认定书应在当时出具，本案是在2016年6月26日出具，结合被告６月３０才向保险公司报案，对责任认定书持异议。第4组证据出院病情证明书真实性无异议，医嘱要求休息３个月不予认可，原告住院15天，根据相关规定锁关节休息日为90日；后续治疗费8000元不予认可；住院病历及报告单真实性无异议。第5组证据司法鉴定所出具的法医鉴定意见书无异议；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。第6组证据，村委会证据本身真实性无异议，对证明内容不认可，仅能证明某人是否在此居住，不能证明某人收入来源是否属于城镇，村委会不可能随时跟踪原告收入来源；劳动合同、单位营业执照、证明不予认可，应结合用人单位工资流水、社保作为佐证，请求人民法院对该组证据三性予以审查。第7组证据，翻身村亲属关系证明真实性无异议，但应当出具余正明身份证原件佐证。
被告袁大全举出证据借条一张，证明除了住院期间支付的医药费，还支付了2300元。各方对其所举证据无异议。
经审理查明，2016年6月7日7时35分，袁大全驾驶川Ａ×××××沿青白江大道由南向北行驶，至青白江大道路口时，超越前方同向余天才驾驶的川Ａ×××××，发生碰撞，造成余天才受伤的交通事故。经成都市公安局青白江分局交通警察大队以第1612152号交通事故责任认定书认定被告袁大全承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到广汉市向阳镇卫生院接受治疗。后因病情需要于2016年6月6日转至成都市新都区中医医院进行治疗，住院15天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：一处十级伤残。
另查明，原告于2010年外出误工，与四川省欧文玻璃有限公司签订由劳动合同。原告父亲余正明于1941年5月3日出生，现有四个子女。
上述事实，有成都市公安局青白江分局交通警察大队以第1612152号交通事故责任认定书、病历、出院证明书、医疗费发票、川求实鉴[2016]临鉴5335号鉴定意见书，石板滩镇翻身村村民委员会证明、营业执照、劳动合同、误工证明等证据以及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告袁大全驾驶机动车与原告驾驶的川Ａ×××××普通两轮摩托车，双方发生刮擦，造成两车受损碰撞致原告受伤，该事故经成都市公安局交通管理局青白江区分局交通警察大队认定由被告袁大全承担事故全部责任，被告保险公司认为存在迟延向保险公司报案及交警不应以简易程序作出认定等问题，但本案交通事故事实清楚，并无相反证据推翻交通事故的事实，本院对交通事故应由袁大全承担全部责任予以确认。袁大全所驾车系向同事黄小英对所借，该车黄道高系登记车主，其女儿被告黄小英为实际车主，袁大全系被允许的合法驾驶人，无证据证明黄小英存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，因此被告黄道高、黄小英不承担责任。
原告的损失核定如下：
1、医疗费，出院后复查门诊费1059.64元由原告支付，住院期间医疗费9971.27元全部由被告袁大全垫付，医疗费总金额共计11030.91元。关于自费药部分，各方均未申请鉴定，参考庭审意见，本院酌情按照20%比例予以扣除2206.18元；
医嘱后续医疗费8000元，系确定必然发生的费用，被告虽有异议，但并无相反证据，且未申请鉴定，予以支持；
2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为450元[30元/天×15天]；
3、营养费，15天×20元/天=300元；
4、护理费，参考各方意见住院期间每日按70元标准计算，出院后医嘱休息3个月加强护理，核定70元/天×15天+90天×60元/天=6450元；
5、误工费，原告主张每月工资3500元，虽没有提交实际支付的证据，但低于其从事的制造行业平均水平，予以支持3500元/月÷30天×105天=12250元；
6、交通费，本院认为原告在处理与本次交通事故相关的事宜中必然会产生一定的交通费，结合实际情况，酌情确认为其为300元；
7、残疾赔偿金，原告提交了村委会外出误工证明、劳动合同、单位误工证明能证明其已在城镇务工一年以上，核定为26205元/年×20×10%=52410元；
被扶养人生活费，其父亲年满75岁，有4个扶养义务人，9251元/年×5年×10%÷4人=1156.38元；
8、精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害，造成了较大的精神痛苦，为弥补这种痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告的精神损害抚慰金确定为3000元。
9、司法鉴定费930元，有正式票据予以认定。
以上损失，医疗费扣除自费药后的8824.73元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费450元、营养费300元，共计17574.73元由被告保险公司在交强险医疗项目赔偿限额赔偿后在商业第三者责任险中继续赔偿。护理费6450元、误工费12250元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费1156.38元、精神损害抚慰金3000元，共计75566.38元纳入交强险死亡残疾赔偿项目赔偿。自费药2206.18元、司法鉴定费930元由被告袁大全承担。
因袁大全垫付了住院医疗费9971.27元、另支付2300元现金，经品迭，被告保险公司向原告支付84006.02元，向袁大全支付9135.09元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余天才84006.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内支付被告袁大全9135.09元；
三、驳回原告余天才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由原告余天才负担86元，由被告袁大全负担958元（此款原告余天才已预付，被告袁大全于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋