安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02440号
原告：陈凤荣，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：郭诚，农民。
被告：郭克才，农民。
原告陈凤荣与被告郭诚、郭克才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永静独任审判。2015年7月22日，被告郭克才申请对原告用药合理性进行鉴定。2015年8月14日，被告郭克才又撤回鉴定申请。2015年8月14日，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈凤荣委托代理人张曌、被告郭克才到庭参加诉讼。被告郭诚经本院2015年8月21日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤荣诉称：2015年5月13日7时许，被告郭诚驾驶皖K号两轮摩托车，沿阜南县大道由南向北行驶，至现代商贸城路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县交警队认定：原告与被告郭诚负事故同等责任。起诉要求被告赔偿医疗费25721元；由被告承担本案诉讼费。
被告郭克才辩称：原告电瓶车是经过非法改装的，且原告是横穿马路，被告郭诚是直行，故原告应承担主要责任。原告在阜南县医院治疗时，医生是建议消炎止痛，但原告的子女听取别人意见要求开刀治疗，为此扩大的损失应由原告自行负担。被告郭克才与郭诚已分开居住，分家时摩托车是分给郭诚的，摩托车的使用和管理都是被告郭诚，与被告郭克才没有任何关系，被告郭克才不应承担责任。
被告郭诚未答辩。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年5月13日7时许，被告郭诚持C1证驾驶皖K号两轮摩托车，沿阜南县大道由南向北行驶，至阜南县大道现代商贸城路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年5月23日，阜南县公安局交警队作出公交认字（2015）第3412254201500839号事故认定书，认定：原告和被告郭诚负事故同等责任。
事故发生后当日，原告入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：L3椎体压缩性骨折。2015年6月10日出院，住院28天，开支医疗费25720.89元（票据3张）。
另查明：原告系安徽省农业家庭户口。其居住地属安徽阜南经济开发区杨庄居民委员会管辖。2015年6月16日，安徽阜南经济开发区杨庄居民委员会、安徽阜南经济开发区社会事务局出具证明，证明原告全家的承包地已被阜南经济开发区征收，现为失地农民。
被告郭克才与被告郭诚系父子关系。皖K号两轮摩托车登记车主为被告郭克才，使用人为被告郭诚，未投保交强险及商业险。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、经济技术开发区社会事务局及杨庄居委会证明、事故认定书、诊断证明、出院记录、住院病历、用药清单、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为：原告的诉求是否合法及依据；各被告应如何承担责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告郭诚作为侵权人，应按在事故中的责任比例赔偿原告的合理损失。被告郭克才辩称对事故成因分析意见书有异议，认为原告应承担主要责任，但未提交充足证据证明公安机关的成因分析违法或认定事实及责任划分存在错误，本院对其辩称不予采信。被告郭克才作为机动车的所有人，应依法投保机动车第三者责任强制保险而未投，依照相关法律规定，仍应在交强险赔偿限额内与被告郭诚承担连带赔偿责任。超过交强险部分，由于被告郭诚持C1证驾驶与准驾车型不符的摩托车，应视为未取得相应驾驶资格，被告郭克才对此应当知道却仍允许被告郭诚驾驶肇事机动车，故对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。
原告的合理损失为：医疗费25720.89元。原告要求赔偿25721元，超出部分，本院不予支持。被告郭克才对原告用药合理性提出异议，在申请鉴定后又撤回鉴定，也未提供其他证据予以证明，本院对其辩称不予采信，对原告用药合理性予以认定。原告合理损失应先由被告郭诚在交强险医疗费限额内赔偿10000元，被告郭克才承担连带赔偿责任；余额15720.89元，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，原告方系非机动车，被告郭诚方系机动车，本院根据双方的过错大小，确定由被告赔偿原告合理损失的60%，计款9432.53元（15720.89元60%）。被告郭克才承担相应责任，本院酌情确定被告郭克才赔偿20%，计款1886.51元（9432.53元20%）；被告郭诚赔偿80%，计款7546.02元（9432.53元80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤荣医疗费损失10000元，被告郭克才承担连带赔偿责任；
二、被告郭诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤荣医疗费损失7546.02元；
三、被告郭克才于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤荣医疗费损失1886.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（原告已预交），由被告郭诚、郭克才负担286元，原告陈凤荣负担157元；公告费200元（原告预交），由被告郭诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第02440号案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。