河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1161号
原告：杨伟子，男，1978年7月10日生，汉族。系受害人苏秋芬长子。
原告：杨学伟，男，1981年9月22日生，汉族。系受害人苏秋芬次子。
原告：杨玲，女，1983年3月1日生，汉族。系受害人苏秋芬女儿。
三原告共同委托代理人：黎远程，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1987年11月10日生，汉族。
委托代理人：黄花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师。
原告杨伟子、杨学伟、杨玲诉被告王晓东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟子、杨学伟、杨玲委托代理人黎远程，被告王晓东委托代理人黄花，被告平安财险北京公司委托代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟子、杨学伟、杨玲诉称：2016年2月8日15时50分左右，原告母亲苏某乘坐王银平驾驶的正三轮摩托车沿新安县新寺线由北向南行驶至7KM＋987M弯道处向西右转弯过程中，与被告王晓东驾驶的被告刘晨所有的在被告平安财险北京公司投保的奔驰牌小轿车相撞，造成原告母亲经抢救无效死亡、其他乘车人受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告方就王银平应该承担的责任与王银平已协商解决。王银平的亲属张大妮、王振世也承诺不在交强险中主张权利。被告方仅赔偿20000元后不再出现。现诉至法院，请求：判令被告平安财险洛阳公司在保险范围内赔偿原告因亲属苏某交通事故死亡的各项损失168617.30元（不含被告王晓东垫付的20000元），保险公司不能赔偿部分由被告王晓东赔偿并承担本案诉讼费用。
被告王晓东辩称：事故后，我向原告方垫付过20000元，对于本次事故的赔偿，在法律规定范围内的合理损失，因我车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，超出保险赔偿范围的，我不同意赔偿，我垫付的20000元，应予退还。
被告平安财险北京公司辩称：1、依据保险合同由原、被告提供相关保险理赔手续，对其合理合法损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年2月8日15时50分左右，王银平驾驶无号洛嘉牌正三轮摩托车（车后乘坐苏某、张大妮、王振世），沿新安县新寺线由北向南行驶至7KM＋987M弯道处向西右转弯过程中，与被告王晓东驾驶京N×××××号奔驰牌小轿车由西向东行驶相撞，造成苏某经抢救无效死亡、张大妮、王振世受伤、二车损坏的交通事故。2016年3月2日，新安县交通警察大队出具新公交认字（2016）第33号道路交通事故认定书，认定：王银平负事故主要责任，王晓东负事故次要责任，苏某、张大妮、王振世不负事故责任。
另查明，被告王晓东驾驶京N×××××号奔驰牌小轿车车辆登记所有人为刘晨，事故时系王晓东借用，该车在被告平安财险北京公司投有交强险和商业三者险各一份并有不计免赔险，其中商业三者险保险限额为300000元，本次事故发生时在保险有效期间。被告王晓东已向原告垫付20000元。
同时查明，原告杨伟子、杨学伟、杨玲与张大妮、王振世达成和解协议：“张大妮、王振世在本次事故中受伤不再要求在京N×××××号奔驰牌小轿车投保的交强险伤残死亡赔偿限额中主张权利，这项赔偿限额全部留给苏某亲属”。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具的新公交认字（2016）第33号道路交通事故认定书，王银平负事故主要责任，王晓东负事故次要责任，苏某、张大妮、王振世不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王晓东对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告平安财险北京公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方各自过错程度由被告平安财险北京公司依照合同约定在商业三者险限额内承担相应的民事赔付责任，仍有不足的，由被告王晓东承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告杨伟子、杨学伟、杨玲本案的损失为：1、医疗费853元，根据有效票据认定；2、关于死亡赔偿金，故参照河南省2016年度农村居民人均纯收入10853元×18年，经核算为195354元；3、关于丧葬费，原告主张21335元不超出合理范围，本院予以支持（参照河南省2016年度城镇单位在岗职工年平均工资42670元／年，计算6个月）；4、关于精神损害抚慰金，根据苏某在本次事故中的过错程度，参考本地区平均生活水平等因素，酌定为70000元；5、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费，原告因处理苏某死亡相关事宜，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为5000元。以上共计292542元。由被告平安财险北京公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告方医疗费853元，在伤残死亡110000元限额内承担原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1100000元；原告方剩余损失181689元，均在保险赔偿范围内，由被告平安财险北京公司在商业三者险限额内根据本次事故双方过错程度承担其中的54506.70元。因被告平安财险北京公司在保险范围内能够代为被告王晓东承担本案赔偿责任，故被告王晓东不再向原告赔偿。对于被告王晓东已垫付原告的20000元，该款可在本案执行时结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告杨伟子、杨学伟、杨玲因苏某交通事故死亡造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告杨伟子、杨学伟、杨玲因苏某交通事故死亡造成的损失包括包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通、食宿费等共计54506.70元（含被告王晓东已垫付的20000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨伟子、杨学伟、杨玲的其它诉讼请求。
案件受理费3672元，由原告杨伟子、杨学伟、杨玲负担372元，被告王晓东负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年八月一日
代书 记员 姜 雯