wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3778号
上诉人（原审原告）：王成珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区文明晶体元件厂，住所地重庆市北碚区黄桷文笔沱55号，统一社会信用代码91500109X22048072C。
投资人：唐铁林，总经理。
委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
上诉人王成珍因与被上诉人重庆市北碚区文明晶体元件厂（以下简称文明厂）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王成珍的委托诉讼代理人周玉梅，被上诉人文明厂的委托诉讼代理人邓杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成珍上诉请求：撤销原判，依法改判由文明厂从2017年1月起每月支付养老保险损失1061元至王成珍去世为止。事实和理由：王成珍于2002年10月15日与文明厂建立劳动关系，文明厂未为其购买养老保险，导致王成珍达到退休年龄却无法领取养老金，损失客观存在。王成珍一审提供的损失计算方式，是根据重庆市高院民一庭发布的相关通知计算而来，即使该计算金额与法院计算金额有出入，法院也应当按照通用办法计算的金额判决支持王成珍的损失请求。
文明厂辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案不适用举证责任倒置，且文明厂提出时效抗辩，王成珍的请求应予驳回。
王成珍向一审法院起诉请求：判令文明厂从2017年1月起每月向王成珍支付养老保险损失1061元至王成珍去世为止。
一审法院认定事实：王成珍系文明厂员工，双方未签订书面劳动合同，文明厂未为王成珍办理社会保险。2012年8月29日，王成珍达到法定退休年龄。2017年1月13日，王成珍申请仲裁，要求文明厂自仲裁之日起至王成珍去世为止每月支付养老保险损失1061元，仲裁委不予受理。
王成珍曾于2016年12月12日向该院提起诉讼，要求文明厂支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、失业损失赔偿、未休年休假工资及未提前一个月通知解除的工资。该院于2017年1月16日作出（2016）渝0109民初9047号民事判决，判决驳回王成珍的诉讼请求。该案庭审中，文明厂陈述王成真于2002年10月15日到该厂从事选方块、清洁工作。
一审法院认为，文明厂在（2016）渝0109民初9047号案件庭审中认可王成珍的入职时间为2002年10月15日，现否认之前的陈述意见，但未举示证据证明，应认定双方劳动关系的建立时间为2002年10月15日。文明厂辩称入职时间为2012年12月1日及双方为劳务关系，不予采纳。因王成珍于2012年8月29日达到法定退休年龄，劳动关系于2012年8月29日终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王成珍主张养老保险赔偿，应就损失的具体金额举示证据予以证明，其未举示证据，应承担相应举证不能的法律后果。王成珍主张每月赔偿其养老保险损失1061元是没有事实依据的，其诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回王成珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王成珍负担。
二审中当事人未举示证据，本院查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，劳动者主张用人单位因未为其参加社会保险而应承担损失赔偿责任的，应当就劳动者存在客观损失以及该损失额大小或计算依据承担举证责任。虽然王成珍举证证明了其已达到退休年龄但因文明厂未为其参保而存在养老保险待遇损失，但其未能举证证明其主张赔偿每月1061元的数额，计算方式相应的法律依据以及计算基数的相应依据，应当承担举证不能的法律后果，其上诉认为人民法院应当根据通用标准计算，亦无相应依据，不能成立。
综上所述，王成珍的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王成珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年六月十三日
书记员 李白露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初210号
原告王雷，男，1967年9月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人王瑞，男，1974年5月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系原告王雷弟弟。
被告任建平，男，1967年10月24日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告赵彩霞，女，1968年12月29日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告任建平妻子，现住址不明。
原告王雷与被告任建平、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告任建平、赵彩霞下落不明需公告送达，于2017年3月21日裁定转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王雷的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告任建平、赵彩霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告任建平向原告王雷借款60000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率35‰，借款期限为6个月，由被告赵彩霞为担保人，担保期限为直至借款本息还清为止。借款到期后，被告按月利率35‰给付3个月利息6300元，本金未给付。
被告任建平、赵彩霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告任建平向原告王雷借款60000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率35‰，借款期限为6个月，由被告赵彩霞为担保人，担保期限为直至借款本息还清为止。借款到期后，被告按月利率35‰给付3个月利息6300元，本金未给付属实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。对原告请求判令被告任建平给付原告借款本金60000元的诉讼请求，根据原告的当庭陈述，2015年9月29日至2015年12月29日，被告按月利率35‰给付原告的利息为6300元（60000元×35‰×3个月），借款本金60000元从2015年9月29日至2015年12月29日止（3个月）按月利率30‰（折算成年利率为36%）计算的应付利息为5400元（60000元×30‰×3个月）。被告超出法律规定多给付的利息为900元（6300元-5400），原告王雷应返还被告多给付的利息900元，因原、被告之间的债务关系尚未履行完毕，被告多付的利息900元应折抵本金，被告应返还原告王雷的本金为59100元（60000元-900元）。对于原告请求判令被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告赵彩霞承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建平于本判决生效之日起十日内返还原告王雷借款本金59100元并支付利息，利息按月利率20‰从2015年12月30日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告赵彩霞对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。被告赵彩霞承担连带担保责任后，有权向被告任建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由被告任建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 裴文轲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1350号
原告：高源，男，1970年6月4日出生，汉族，河北省香河县人，现住北京市通州区。
被告：香河县住房和城乡建设局。
地址：香河县新华大街97号。
法定代表人：高立军，局长。
委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。
原告高源与被告香河县住房和城乡建设局（以下简称建设局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源、被告建设局委托诉讼代理人张奕铭、高亚亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告所建造的桥梁按原貌予以修复，并赔偿经济损失294946.80元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月27日原、被告签订了协议，协议内容约定：“第三条，甲乙双方协商议定：由甲方负责拆除围墙，并于此段工程结束（2个月）后，负责原模式（附照片）原质量恢复围墙。施工期间，对乙方的桥梁如有损坏，按原貌予以恢复，由乙方验收。以上恢复工程保质期一年；如因一方违约造成对方损失，双方可协议解决，协商不成，受损失方诉诸法律向违约方索求赔偿。”原、被告双方签订协议后，原告如约履行了协议书义务。而被告方2016年7月底其才将对拆除原告原所建造的围墙进行恢复，逾期2年零7个月，并且被告对拆除原告原所建造的23米围墙未按位址、原质量进行恢复，以及损害的桥梁未按双方协议约定内容履行恢复义务。因被告逾期完工，且被告所恢复的围墙未按正常施工标准施工，不能达到原围墙质量标准。另外，被告对其损坏的桥面未予以恢复，行为已构成违约。事后，双方就上述围墙恢复原貌以及因桥梁被损害赔偿事宜协商未果。此件事情原告4年里往返北京香河几十次，与被告协商各项损失赔偿未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，现恳请人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告建设局辩称：关于桥梁修复的问题，双方在协议期间已经约定施工期间对乙方的桥梁如有损坏，按原貌予以恢复。但实际上，被告在施工过程中，并未对桥梁造成任何损坏，双方在签订协议时，该桥梁早已存在，并投入使用，因此不能说桥面有损坏就是被告造成的。正常情况下除非发生碰撞，正常的通车不可能对桥面及栏杆造成损坏。关于围墙问题，首先被告在施工完成后，如约对围墙进行了修复，但在此期间多次受到周围群众的阻拦，这才导致了修复工作进度缓慢。而且最重要的是，双方在协议中并未约定何时完成围墙的修复，因此也就不存在逾期完工的问题。其次，被告对围墙的修复过程也是完全按照协议的约定内容，按照原来的模式、质量进行的修复，而且在位置上也是经过原告认可的。因为原告如果不认可的话，那么在整个修复期间，原告为何没有阻拦，也没有提出过任何异议，可见原告对此是认可的。综上，被告在整个过程中，并未对桥梁造成过损坏，并且如约对围墙按原模式、原质量进行了修复，不存在任何的违约情况，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月27日，原告高源与被告建设局共同签订《协议》一份，主要内容为被告代表县政府在城区“五一”渠东侧建筑排污管道，原告在淑阳大街西头北侧上述建筑段有23米围墙影响施工作业面，双方协商议定：由被告负责拆除围墙，并于此段工程结束（2个月）后，负责按原模式（附照片）原质量恢复围墙；施工期间，对原告的桥梁如有损坏，按原貌予以恢复，由原告验收，以上恢复工程保质期一年。如因一方违约造成对方损失，双方可协商解决，协商不成，受损失方诉诸法律向违约方索求赔偿。双方均在《协议》上盖章或签字。后被告未能在《协议》约定时间内完成施工作业，逾期完工后被告对原告的围墙进行恢复，因施工作业对原告所建造的桥梁桥面造成损坏。2017年3月1日，原被告双方达成调解协议，被告认可赔偿原告财产损失90000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告建设局因施工作业对原告所建造的围墙和桥梁造成损害，故应赔偿原告因此造成的各项损失。双方于2017年3月1日协商同意由被告建设局赔偿原告财产损失90000元，原告自行完成修复工程，双方均于调解笔录上签字捺印，故本院对以上协议内容予以确认，双方均应按协议履行。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告香河县住房和城乡建设局赔偿原告高源财产损失90000元。于本判决生效之后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862元，由原告负担1025元，被告香河县住房和城乡建设局负担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚男
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4060号
原告:朱志华，男，1966年3月13日出生，住杭州市拱墅区。
被告：吴珊珊，女，1981年7月4日出生，住浙江省桐庐县。
原告朱志华与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，原告朱志华于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴珊珊归还借款20780元并支付利息（按年利率6%从2015年8月21日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告吴珊珊承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告朱志华到庭参加诉讼，被告吴珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，原被告双方就之前的债务进行了结算并由被告吴珊珊出具《借条》一份，载明“本人吴珊珊向朱志华借款20786，从4月12日至8月20日还清（分四次还清）每次5000，最后一次5786元，吴珊珊，2015.4.12。”后被告吴珊珊未能按约还款。遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珊珊于判决生效之日起十日内返还原告朱志华借款本金20780元并支付利息（按年利率6%从2015年8月21日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告吴珊珊负担。
原告朱志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴珊珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 贾昱泓
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初502号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人涂某，男，1992年11月2日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，无固定职业，家住陕西省岚皋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人李某，男，1992年3月4日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，无固定职业，家住陕西省白河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人颜某，男，1990年10月21日出生于陕西省汉阴县，汉族，大专文化，无固定职业，家住陕西省汉阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人涂某、李某、颜某犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人涂某、李某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月26日12时许，被害人胡某被骗至漳州市芗城区xx大厦xxx室的传销窝点，后被告人涂某、李某、颜某以近身看管、限制通信等方式限制被害人胡某的人身自由，强迫其加入非法传销组织。期间，被告人涂某系该传销窝点的管家，负责管理该传销点的大门钥匙及日常事务；被告人李某系被害人胡某的师傅。至2017年4月7日21时许，公安机关在上述传销点抓获三名被告人，同时解救被害人胡某。
上述事实，被告人涂某、李某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人李某2、路某、李某1等人的证言，被害人胡某的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人涂某、李某、颜某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某、李某、颜某杨在违法从事传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人涂某、李某、颜某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）
三、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩建林
二〇一七年八月十一日
书记员 徐振楠
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初502号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人涂某，男，1992年11月2日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，无固定职业，家住陕西省岚皋县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人李某，男，1992年3月4日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，无固定职业，家住陕西省白河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人颜某，男，1990年10月21日出生于陕西省汉阴县，汉族，大专文化，无固定职业，家住陕西省汉阴县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]472号起诉书指控被告人涂某、李某、颜某犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人涂某、李某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月26日12时许，被害人胡某被骗至漳州市芗城区xx大厦xxx室的传销窝点，后被告人涂某、李某、颜某以近身看管、限制通信等方式限制被害人胡某的人身自由，强迫其加入非法传销组织。期间，被告人涂某系该传销窝点的管家，负责管理该传销点的大门钥匙及日常事务；被告人李某系被害人胡某的师傅。至2017年4月7日21时许，公安机关在上述传销点抓获三名被告人，同时解救被害人胡某。上述事实，被告人涂某、李某、颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人李某2、路某、李某1等人的证言，被害人胡某的陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人涂某、李某、颜某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某、李某、颜某杨在违法从事传销活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。案发后，被告人涂某、李某、颜某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人涂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）三、被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩建林二〇一七年八月十一日书记员  徐振楠相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初945号
原告杨公朴，男，汉族，1976年5月9日。
被告张涛，男，汉族，1971年12月16日生。
被告李贤君，男，汉族，1975年2月24日生。
原告杨公朴与被告张涛、李贤君民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨公朴到庭参加了诉讼，被告张涛、李贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公朴向本院提出诉讼请求：1.要求被告张涛偿还原告借款本金20000元，承担按月利率3%计算从2015年12月9日至实际清偿之日的利息；2.被告李贤军承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告张涛承担。事实和理由：2015年12月9日被告张涛、李贤军在原告处借款20000元，双方约定每月按3%计算利息，并用自家土地证作信用抵押，借款用于家庭生活日常开销及做小生意资金周转，还款日期为2016年2月19日，被告张涛在借款人处签字按印，被告李贤军作为连带担保人在借据连带担保人处签字按印。还款期限届满，二被告经原告多次催要无果。原告提供借据原件一份支持以上诉讼主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告张涛、李贤军未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告张涛、李贤军放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告杨公朴提出的诉讼请求持默认态度。本院认证如下：原告提供的证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告张涛、李贤军在原告杨公朴处借款20000元，用于家庭日常开销及生意资金周转，约定月利率3%，借款期限2个月，被告张涛给原告出具借据，原告将20000元交付给被告张涛，被告李贤军作为该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告张涛于2017年6月9日偿还10000元，用于偿还自2015年12月9日至2017年6月9日的按月利率3%计算的利息。余款后经原告催要被告张涛拒不给付。为此，原告诉至法院，要求被告张涛偿还原告借款本金20000元，承担按月利率2%计算从2017年6月10日至实际清偿之日的利息，被告李贤军承担连带清偿责任。诉讼费由被告张涛承担。
本院认为，原被告之间形成的借据合法有效，原告杨公朴与被告张涛之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告杨公朴按约定给被告张涛提供借款，被告张涛应按约定时间还款，被告李贤军作为担保人应承担连带担保责任。另外，原、被告双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告在诉讼中要求按月利率2%计算利息符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告张涛自判决生效之日立即给付原告杨公朴借款本金人民币20000元，并承担按年利率24%计算自2017年6月10日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告李贤军对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00749号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王敏，男，汉族，初中文化，无业。1998年4月1日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2011年12月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人王敏犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月18日2时30分许，被告人王敏在重庆市九龙坡区某银行门口被民警查获。民警当场从被告人王敏身上查获净重分别为17.92克、18.22克的麻古2袋，从被告人王敏携带的挎包内查获净重2.59克的冰毒5小袋。
经鉴定，从前述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从前述麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王敏到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01597号刑事判决书及（1998）九刑初字第132号刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、照片、提取送检笔录、扣押物品清单、称量笔录、封存记录、启封记录、鉴定意见通知书、收押证明、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏违反国家毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺38.73克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人王敏曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王敏到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王敏有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年1月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺38.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 寇丽缨
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈科渝
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第473号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某，男，1973年2月19日出生于山东省乳山市，身份证号码，汉族，中专文化，中共党员，系威海市医药采购供应有限公司股东。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人姜某犯行贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某在从事药品销售工作时，自2011年至2014年期间，分别给予威海市妇幼保健院药剂科主任李某某现金、购物卡共计人民币9000元，给予威海卫人民医院药剂科主任姚某某现金共计人民币5000元，从而在药品转配送、更换溴已新葡萄糖的生产厂家、继续销售医院不让配送的头孢米诺以及药品货款结算等方面获得便利。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、户籍证明、职务证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵家显
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 罗室波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4840号
原告：桐乡市鼎创羊绒有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3765号外贸大厦1幢1001室。统一社会信用代码913304830683921945。
法定代表人：张学录，该公司总经理。
被告：金卫君，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告桐乡市鼎创羊绒有限公司诉被告金卫君买卖合同纠纷一案,原告于2017年6月9日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款64705.20元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市鼎创羊绒有限公司法定代表人张学录到庭参加诉讼，被告金卫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告于2015年10月至2016年1月间发生毛纱买卖业务往来，被告累计结欠原告货款64705.20元。原告于2016年8月15日向被告发送对账单一份，后被告于2017年1月9日在对账单签字，确认所欠货款64705.20元。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款64705.20的事实，被告金卫君应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款64705.20元的诉请，本院予以支持。被告金卫君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫君于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鼎创羊绒有限公司货款64705.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由被告金卫君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年七月十一日
书记员 邹玮
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂02行终4号
上诉人（原审原告）大冶市灵乡镇贺铺村第三村民小组。
代表人刘堂贵。
委托代理人郑昌洪。
被上诉人（原审被告）大冶市灵乡镇人民政府，住所地大冶市灵乡镇。
法定代表人李杰，镇长。
上诉人大冶市灵乡镇贺铺村第三村民小组因政府行政其他一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大冶市灵乡镇贺铺村第三村民小组申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市灵乡镇贺铺村第三村民小组的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市灵乡镇贺铺村第三村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年一月十三日
书记员 安 琼
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终194号
上诉人（一审原告）杨景清，男，1958年10月15日出生，汉族，退休工人，住址阜新市太平区。
被上诉人（一审被告）阜新市太平区人民政府，住所地阜新市太平大街1号。
法定代表人孙欧，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办公室主任。
杨景清因诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）动迁安置补偿违法并补偿一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨景清及其委托代理人许翾、董毅，被上诉人太平区政府的委托代理人汲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月7日，阜新市发展和改革委员会发布阜发改委[2011]44号《关于下达阜新市2011年国有工矿棚户区改造工程计划的通知》，阜新市太平区棚户区改造办公室于2012年3月5日制订了《孙家湾育才东棚户区棚户区拆迁安置须知》。2013年8月30日，原告杨景清与阜新市太平区棚户区改造办公室签订了房屋拆迁安置协议书五份（其中一份为鱼塘补偿协议），安置不小于52平方米的房屋四套，对杨景清附属物、有营业执照鱼塘进行评估，给予补偿5.2万元。2015年8月31日，原告杨景清向法院提起行政诉讼，请求判决被告动迁及安置补偿行政行为违法，并判决被告给付动迁财产补偿款230.2万元、给付安置副号房一户。
一审法院认为，原告杨景清所诉房屋拆迁安置，原告已与被告达成并自愿签订了房屋拆迁安置协议，且协议已履行完毕。被告太平区政府未作出补偿决定，其请求判决被告动迁及安置补偿行政行为违法的请求及理由无事实根据，不予支持；原告请求被告补偿230.2万元的诉请，应先由被告作出补偿决定行政行为后方可进行诉讼，因此，对该请求亦不予支持；对原告申请被告安置一副号房屋问题，因原告在动迁处无户口，被告不同意予以安置，且原告庭审中已放弃该请求，故予以认可。综上，原告诉讼请求无事实与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告杨景清的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杨景清负担。
上诉人杨景清上诉称，上诉人于2008年2月经太平区街道办事处审批在太平区海州矿西侧空地承包水泡子和荒地，太平区工商局于2013年8月9日核发个人独资企业营业执照。被上诉人胁迫、误导上诉人签订了房屋拆迁补偿安置协议，给予上诉人安置回迁房屋四套，补偿鱼塘损失5.2万元，但对上诉人养殖场的林地、电井、榆树、果树、水田、养殖鱼虾、用电设施、围墙、营业损失均未予补偿。被上诉人承诺上诉人上述损失可以在回迁房屋事项中给予补偿，但一直未兑现承诺。一审法院不顾事实，违法做出判决，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人动迁安置补偿行为违法，并判令被上诉人给付上诉人动迁补偿款2302000元。
被上诉人太平区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的补偿请求没有事实和法律依据，不在棚户区动迁补偿范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题在于上诉人在起诉状中载明的诉讼请求是否明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人在起诉状中载明的诉讼请求为：1、判决被告动迁及安置补偿行政行为违法；2、判决被告给付动迁财产补偿款2302000元，其中电补偿费2000元、机眼井10000元、林地2000000元、水田270000元、院墙20000元、果树100000元；3、给付安置副号房一户。上诉人提出的第一项诉讼请求中，“动迁”本身是个内容不确定的概念，没有具体指向某个行政行为；“安置补偿”究竟是指已经签订的安置补偿协议还是指不履行安置补偿职责的不作为行为亦不明确，而且与第一项确认违法诉讼请求相对应的应该是“赔偿”请求，而非“补偿”请求。一审法院在上诉人诉讼请求不明确的情况下，迳行判决驳回其诉讼请求不当，且一审法院判决驳回诉讼请求的理由实际上都是不符合起诉条件的理由，依法应当裁定驳回起诉。二审庭审中，上诉人明确其对已经签订的五份安置补偿协议均没有异议，并已实际履行完毕，提起诉讼的目的是解决被上诉人对其养殖场的林地、电井、水田、院墙、果树等未予补偿的问题，对此，上诉人可以另行主张权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，裁判结果不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销阜新市中级人民法院（2015）阜行初字第62号行政判决；
二、驳回上诉人杨景清的起诉。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 曹丽华
代理审判员 王永宏
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪弘毅
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2596号
原告：范海辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：王侃，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告范海辉与被告王侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告范海辉与被告王侃民间借贷纠纷一案，原告范海辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2100元及利息346.64元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3、由被告承担本案的受理费，公告费，律师费。事实和理由：被告王侃与原告范海辉均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月6日起，被告在借贷宝上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年2月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币1600元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户，被告王侃于借款到期后未足额还本付息，原告经催讨无果。2017年10月27日范海辉诉至本院。
本院经审查认为：范海辉作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告范海辉在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告范海辉仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范海辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初2596号原告：范海辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住武穴市。被告：王侃，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告范海辉与被告王侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告范海辉与被告王侃民间借贷纠纷一案，原告范海辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2100元及利息346.64元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3、由被告承担本案的受理费，公告费，律师费。事实和理由：被告王侃与原告范海辉均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月6日起，被告在借贷宝上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年2月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币1600元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户，被告王侃于借款到期后未足额还本付息，原告经催讨无果。2017年10月27日范海辉诉至本院。本院经审查认为：范海辉作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告范海辉在一定的期限内提供被告准确的送达地址，原告范海辉仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范海辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇一七年十一月二十一日书记员  吴建科
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1974号
原告：徐立成，男，1975年11月17日生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，住吉林省大安市。
被告：杨庆喜，男，1973年1月30日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现下落不明。
被告：郑艳秋，女，1975年11月23日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现下落不明。
原告徐立成诉被告杨庆喜、郑艳秋（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐立成到庭参加诉讼，被告杨庆喜、郑艳秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立成向本院提出诉讼请求：请求二被告立即支付借款本金180860.00元，从起诉时起按月利率1.3%至全部给付本息为止。事实与理由：我与二被告于2014年1月1日签订借款协议，二被告在我处借款220000.00元，用于种植水稻投资，月利率1.3%，二被告用当年收获水稻作抵押，此水稻由我首先代为销售，直至收到全部借款为止，还款日期为2014年12月20日，到期后二被告违约私自将水稻卖给了大安市裕丰粮贸有限公司，我没有控制抵押物，按照法律规定二被告卖掉水稻款应当首先支付给我借款，但二被告陆续支付了部分借款利息和本金，到起诉时还有180860.00元本金尚未给付，多次索要二被告拒不给付。
杨庆喜未提出答辩意见。
郑艳秋未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日二被告共同为徐立成出具了借据1枚，该借据载明欠款金额为220000.00元，月息为1.3分即月利率1.3%，借款日期为2014年1月1日。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，二被告于2014年3月26日出具的借据1枚等。
本院认为，二被告为徐立成出具的借据证明了借款合同关系的成立，二被告应当及时履行偿还剩余借款的义务，其拒绝支付剩余借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。徐立成陈述称已经收取了二被告的本金39140.00元及至起诉前的部分利息，上述陈述属于当事人的自认，应当予以认定，综上，徐立成要求二被告立即偿还借款本金180860.00元及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
杨庆喜、郑艳秋于本判决发生法律效力后立即向徐立成偿还借款本金180860.00元及利息，利息以180860.00元为本金自2016年11月28日起至本息清偿完毕之日止按月利率1.3%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3917.00元，由杨庆喜、郑艳秋负担；财产保全费1520.00元，由杨庆喜、郑艳秋负担；公告费860.00元，由杨庆喜、郑艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 化 龙 & # x B ;
审 判 员 李 洪 涛 & # x B ;
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王鑫程 速录员梁爽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1611号之一
原告（反诉被告）王某，女，汉族，1975年2月5日出生，住博乐市。
原告（反诉被告）蒋宣秀，女，汉族，1941年1月24日出生，住温泉县。
原告（反诉被告）骆某，男，汉族，1999年5月28日出生，住博乐市。
法定代理人王某，女，汉族，1975年2月5日出生，住博乐市。
以上三原告共同委托代理人（一般代理）黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）邹玉斌，新疆双湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈卫东，男，汉族，1970年9月16日出生，住博乐市。
委托代理人（一般代理）阿曼古丽，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王某、蒋宣秀、骆某诉被告（反诉原告）陈卫东农村建房合同纠纷一案中，反诉原告陈卫东于2016年10月21日，以反诉原告与反诉被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告陈卫东的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告陈卫东撤回反诉。
本案反诉费1470元，由反诉原告陈卫东负担。
审 判 员 董秀君
审 判 员 张馨露
人民陪审员 岳宏伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈星言
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第211号
上诉人（原审原告）朱崇云，个体。
委托代理人彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。
法定代表人林庆社，董事长。
委托代理人张爱莲，该公司职工。
原审被告刘效福，个体。
上诉人朱崇云因与被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司、原审被告刘效福追偿权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人朱崇云的雇员宋卫东被吊车砸伤，上诉人朱崇云作为雇主已经向宋卫东赔偿相应损失，现上诉人向侵权人进行追偿。原审认定涉案吊车登记在刘效福名下，并认定案外人李自成出资购买并实际占有、使用涉案吊车，缺乏相应的证据予以证明。原审应当对涉案吊车的权属情况作进一步查明，在此基础上对本案责任承担依法作出认定。综上，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第531号民事判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 新
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初256号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2010年12月16日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人朱红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年1月13日21时许，被告人李某某到鞍山市铁西区某洗浴中心二楼休息大厅的公共手机存放柜存放物品时，发现其手牌可以打开公共手机存放柜上层第一行第二个小箱，箱内有手机两部，分别是被害人马某某的金色苹果6plus手机及其妻子王某的黑色苹果7plus手机，李某某产生将手机占为己有的想法，将两部手机偷走后离开某洗浴中心。后李某某以3900元人民币的价格将黑色苹果7plus手机变卖。
经鞍山市铁西区物价局鉴定，苹果6plus手机价值人民币2331.00元；苹果7plus手机价值人民币6824.00元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。辩护人朱红利对本案的定性没有异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人没有采取秘密窃取的方式，社会危害性较小；2、被盗财物已追回；3、被告人当庭自愿认罪悔罪。
经审理查明：2017年1月13日21时许，被告人李某某到鞍山市铁西区某洗浴中心二楼休息大厅的公共手机存放柜存放物品时，发现其手牌可以打开公共手机存放柜上层第一行第二个小箱，箱内有手机两部，分别是被害人马某某的金色苹果6plus手机及其妻子王某的黑色苹果7plus手机。李某某产生将手机占为己有的想法，将该两部手机偷走后离开某洗浴中心，其后将手机关机，并将电话卡卸下扔在厕所里冲走。后来李某某以3900元人民币的价格将黑色苹果7plus手机变卖。
经鞍山市铁西区物价局认定，苹果6plus手机价值人民币2331.00元；苹果7plus手机价值人民币6824.00元。
上述事实，有被害人马某某、王某陈述，证人付某等人证言，被告人李某某供述与辩解，刑事判决书，刑满释放人员通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票，照片，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人朱红利提出本案被盗财物已追回、被告人当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王永森
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1224号
原告烟台高新区明志机械有限公司，住所地烟台AP**产业园纬五路25号。
法定代表人王治平，经理。
委托代理人许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告济吉宏机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张守平，总经理。
被告委托代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
原告烟台高新区明志机械有限公司诉被告济南吉宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由审判员王玲独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告烟台高新区明志机械有限公司委托代理人许付平，被告济吉宏�械有限公司委托代理人李嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台高新区明志机械有限公司诉称，原告自2009年起为被告供应塔机配件，截止至2011年4月21日，被告累计欠原告货款45300元，被告工作人员宋宪文为原告书具欠条一张。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：被告偿还原告货款43500元及利息。
被告济南吉宏机械有限公司辩称，我与原告之间系买卖合同关系，原告为我供应塔机配件，我欠原告货款45300元属实。但自出具欠条之日至原告起诉时，已经超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告生产塔机配件，自2009年起，原告开始为被告供应塔机配件，截止至2011年4月21日，被告累计欠原告货款45300元，由被告工作人员宋宪文出具欠条一�。
2、出具欠条后，被告多次催要，并通过当时介绍这笔业务的中间人章丘市公安局刑警大队张永虎多次催要，被告均拒绝偿还，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的欠条1份，证人张永虎证言1份及原被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。2011年4月21日，经双方结算，被告共欠原告货款45300元，并书具欠条一张，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告主张该欠条自书具之日起至今已超两年，两年内原告未向被告主张权利，原告的债权已超过两年诉讼时效，不应受到法律保护。经审查证人张永虎的证言，自2011年4月21日之后，张永虎曾多次代原告向被告催要货款，最近一次催要是在2013年，从原告最后一次向被告主张权利时起至原告向本院提起诉讼，并未超过两年，对被告关于原告起诉已超过�年诉讼时效的主张，本院依法不予采信。现原告要求被告偿还所欠货款45300元及赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院依法应予支持。原告主张的利息损失可自起诉之日起即2014年5月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
一、被告济南吉宏机械有限公司自本判决生效之日起10日内偿付原告烟台高新区明志机械有限公司货款45300元。
二、被告济南吉宏机械有限公司自2014年5月22日起至判决生效之日止，以45300元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率赔偿原告烟台高新区明志机械有限公司逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理466元，由原告烟台高新区明志机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 李宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第9-3号
申请执行人邱启贤。
被执行人曹玉凤。
关于邱启贤与曹玉凤民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第2923号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹玉凤至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人曹玉凤在中国邮政储蓄银行围场支行（帐号：6221881410005981254）的工资6000.00元的至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续冻结被执行人曹玉凤在中国邮政储蓄银行围场支行（帐号：6221881410005981254）的工资每月1000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年六月三日
书记员 孔 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第175号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人洪某某，男，1971年4月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住香港特别行政区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2008年4月份，被告人洪某某向位于本区丰泽街道中国建设银行泉州分行（以下简称建设银行）申领了一张信用卡，后持该卡多次刷卡消费，共透支本金人民币36924.93元（以下币种均为人民币）。2013年3月28日，被告人洪某某最后一次还款3710.63元后，剩余欠款未按规定期限归还。超过还款期限后，该行自2013年5月23日起多次通过电话、发函、登门等方式向被告人洪某某催收。截至2014年11月7日，被告人洪某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计53108.32元归还。2014年11月3日，该行工作人员报警，同月25日，公安人员在深圳罗湖入境检查站将被告人洪某某抓获归案，洪归案后如实供述了上述犯罪事实。并将上述所欠银行的全部款项53591元还清。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位中国建设银行泉州分行出具的报案报告、信用卡申办资料、洪某某信用卡交易明细、催收记录及照片、证明，香港居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币36924.93元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已还清所欠的所有款项，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，决定对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 奕
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第175号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人屈某某，男，1991年9月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，船工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被丰城市公安局刑事拘留，同年1月26日经丰城市公安局决定取保候审，2015年4月30日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日14时许，被告人屈某某驾驶赣C2S0**丰田小�汽车沿丰厚一级公路从本市同田乡往曲江方向行驶，至跨铁大桥寺前村路段时，追尾撞到同方向行驶的曾某某驾驶的一辆三轮摩托车，造成两车受损、曾某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，曾某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队公交认字（2015）第421号道路事故认定书认定：被告人屈某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任。同年1月19日，被告人屈某某主动到公安机关投案自首。
2015年1月25日，经市交警大队主持调解，被告人屈某某家属与被害人曾某某家属已达成赔偿协议，由被告人屈某某赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币456000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屈某甲、屈某乙、熊某、熊某琴的�言，公交认字（2015）第421号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、肇事现场图及现场照片，赣丰安法鉴字（2015）第0004号法医学尸体检验鉴定书，归案说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证和谅解书，接受刑事案件登记表、接处警登记薄，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉人指控的被告人系交通肇事后逃逸的意见，经查，交通肇事后逃逸行为的本质是对抢救助义务的不履行和对责任归结的逃避，要看行为人“逃逸”的目的和之后的行为。案发当日被告人虽离开了现场，但在事故发生后其及时拨打了120抢救电话，其姐夫代为拨打了110报警电话，后来其听到被害人当场死亡，就将车留下自己离了现场，同年1月19日其主动到公安机关投案自首，从上述可以看出，被告人屈某某没有逃避对抢救义务的履行，其在3天后主动投案自首，而不是长期逃逸，也不是被抓获归案的，故其对责任归结也并没有逃避，故对公诉机关指控的交通肇事后逃逸的意见不予采纳。鉴于被告人屈某某有投案自首情节，其家属与死者曾某某家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2325号
原告：甘某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，香港居民身份号码×××7024（）。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：钱某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5135。
原告甘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人曾小珠到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子钱智宏由被告抚养；3、确认原告对婚生儿子钱智宏每月一次的探视权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍认识，经过一段时间相处后，双方于2011年12月确立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告有家暴行为，原告怀孕期间也遭被告殴打。自儿子钱智宏2013年1月28日出生后，被告以在外工作为由，毫不理会原告及儿子，且经常在外拈花惹草，夫妻之间争吵更加激烈。原告因多次遭受争吵及被殴打的折磨，现已心力交瘁，而且原、被告长期分居两地，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方无法再共同生活。
钱某没有答辩，也没有提供证据。
原告甘某在诉讼中提交结婚证一本、香港出生登记一份，拟证明原、被告的婚姻事实及其生育子女情况。
经审查，原告提交的结婚证、香港出生登记是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联。被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告甘某与被告钱某于2010年12月经人介绍相识后开始交往，双方于2011年12月确立恋爱关系，恋爱期间双方曾经同居生活，彼此了解，双方于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处自愿办理了结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好，于2013年1月28日在香港产下儿子钱智宏。但自儿子出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐转差。原告曾于2015年10月向被告提出离婚，因被告不同意离婚而未达成协议。因感情不和，原告于2015年11月回香港工作，双方自此分居生活。
本院认为，原、被告自相识、恋爱再到办理结婚登记，期间双方经历了一年多时间的相处，且经同居生活后彼此了解，可见这段婚姻是有一定感情基础的。原告认为夫妻感情已破裂而提出离婚请求，但从庭审情况来看，原、被告之间发生矛盾多因家庭琐事所致，双方因感情不和分居时间较短。从案情分析，原、被告在日常生活中因缺乏必要的沟通，导致家庭矛盾不断发生，而且双方自2015年11月起已经分居生活，可见夫妻关系已逐渐转差，双方之间确实存在较大的意见分歧，但这并非根本性矛盾，并不必然意味着夫妻感情破裂。综合考虑本案的情况，只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，互相忠实，互相尊重，加强沟通，共同面对生活中遇到的各种困难，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系还是有和好可能的。原告诉请离婚后，准予或者不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，但被告在本案中未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予准许。由于原、被告之间的夫妻关系仍然存续，双方基于离婚而引起的儿子抚养事项，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年九月十二日
书 记 员 颜春燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保321号
申请人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：程少博，系该该公司董事长。
被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。
被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地高唐县光明路15号。
申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、山东泉林集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封三被申请人银行存款2600万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博、山东泉林集团有限公司的银行存款2600万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 赵荣虎
人民陪审员 董 涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙立峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2012号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：叶坤安。
被告：周玉意。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告叶坤安、周玉意物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告叶坤安、周玉意已支付物业费为由，于2015年9月17日向本院申请要求撤回对被告叶坤安、周玉意的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告叶坤安、周玉意的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一五年九月十七日
代书记员 顾 铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37298号
原告张某某。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人柏新祥到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1958年自行相识，同年办理结婚登记手续，双方系再婚。原告婚前与前夫生育有女儿徐明芳、徐明华、儿子徐三保，婚后与被告生育女儿徐伟英、徐伟琴、儿子徐伟达。婚初感情尚可，婚后被告对原告不是打就是骂，还把小姑娘带回家；其有头昏脑梗的毛病，被告却将药藏起来不让其吃，也不陪其去看病。2013年11月双方分居。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚并要求依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某于2013年11月27日至本院称，对原告诉称的婚姻经过无异议，但认为双方的感情是很好的。原告比较强势，其在家中都听原告的话。原告诉称对其非打即骂以及带小姑娘回家的事都是不存在的。双方结婚已五十多年，现在退休了，都有退休工资，其也有能力照顾好原告，希望接原告回家。故坚决要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1958年办理结婚登记手续，婚后生育女儿徐伟英、徐伟琴、儿子徐伟达。原、被告双方近年来为日常生活琐事产生矛盾。2013年10月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市公安局宣桥派出所出具的户籍摘录、上海市浦东新区某某居委人民调解委员会出具的证明、报警人陈述等证据证实。
本院认为，原告提出离婚的原因是夫妻感情彻底破裂，并认为被告有打骂其的行为，但原告未能提供相应的证据证实，而被告对此予以否认，并在审理中表示双方均已退休，都有退休工资，其有能力照顾原告，希望与原告重归于好，而不同意离婚。本院认为，原、被告双方已结婚五十多年，并生育了三个子女，双方已经建立了深厚的夫妻感情，现双方均已近八十岁，若能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，夫妻和好还是有可能的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第965号
原告王云，云南省昆明市人，自由职业，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人邓忠，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱今，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
原告王云诉被告邱今民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年7月6日、24日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人、被告邱今的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称：被告以急需资金为由，于2014年1月7日向原告借款人民币150，000元整。被告邱今出具借条一份，借款期限为一个月，期限到2014年2月7日止。借款期限到期后，被告拖欠至今，未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金150，000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告邱今辩称：被告向原告借款150，000元是事实，但该借款被告分文未用，而是转借给了安宁某山庄的老板沈某。被告借到该款后，每月都支付原告利息12，000元，至今已支付15个月的利息共计192，000元。其中一部分利息是沈正华直接支付给被告，另一部分是沈正华拿现金给我转交原告。沈正华于2015年4月4日因欠巨额债务失联在逃，被告已向公安机关报案。由被告出面所借原告的借款应由沈正华偿还。而且已支付给原告的利息属高利贷，应从本金中扣除。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：一、被告是否应偿还原告借款；二、被告是否已支付原告利息及所支付利息的具体数额。
原告针对其主张，向本院提交了借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对上述证据未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据因被告未提出异议，且具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、报案材料打印件1份，欲证明沈正华借款后失联在逃，被告已向公安机关报案；
二、短信会话记录打印件2份、移动电话通话录音资料1份，欲证明被告向原告支付利息的情况。
经质证，原告对上述第一组证据不予认可，认为该证据是被告自己打印的，不能证明其要证明的问题；对第二组证据，原告认可其真实性，但认为不能证明被告要证明的内容。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一组证据不具有真实性，本院不予采信；上述第二组证据，并不能证明被告支付利息的情况，本院也不予采信。
在诉讼过程中，依被告的申请，本院依法查询了原告在中国农业银行所开账户内的资金交易情况。
经质证，原告认可其中于2015年3月3日发生的4，800元和于2015年3月8日发生的10，000元，属被告支付的利息。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据仅能证明被告支付了原告利息14，800元。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
2014年1月7日，被告向原告出具借条1份写明：因家庭急需资金周转，现特向王云借款人民币150，000元整，借款期限自2014年1月7日至2014年2月7日止，逾期不还每天按本金的10%计算违约金。原告于当日按借条所写，向被告提供了借款150，000元。借款期限届满后，被告未返还借款本金。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告偿还原告借款本金150，000元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告认可收到被告支付的利息90，000元，但认为因双方已约定由被告支付逾期还款违约金，按照法律保护的银行利率的四倍计算，被告应支付逾期利息52，500元，所以，被告支付的90，000元利息超过52，500元的部分即37，500元，可以折抵本金，折抵后被告尚应支付借款本金112，500元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同关系，因被告向原告出具了借条而成立，并因原告向被告提供了借款而生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，所以，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可收到被告支付的利息，并愿意用部分利息折抵借款本金后由被告返还借款本金112，500元，因系原告对自己诉讼请求的变更，不违反法律的规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告邱今于本判决生效后立即支付原告王云借款本金112，500元；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
诉讼费3，300元减半收取1，650元，由被告邱今承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘晏君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第965号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告邹顺波，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告邹顺波金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告邹顺波的诉讼。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第854号
申请执行人付鹏，男，汉族，1992年11月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人牛旭宏，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第055号仲裁调解书，即申请执行人付鹏与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付付鹏工资4000元。申请执行人付鹏于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4050元。
本案在执行过程中，经本院向房屋产权部门及土地部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司名下的房屋、厂房及土地已被西安、银川等多家法院查封，涉案金额达1亿多元，申请执行人付鹏表示不对上述房屋、厂房及土地采取查封措施。经本院向各大银行、车管所查询，被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人付鹏也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第055号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人付鹏可向本院再次申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第055号仲裁调解书确定的债权4050元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初75号之一
原告（反诉被告）：陈某。
委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西秦通汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区城西客运站（枣园东路92号）。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某。
本院在审理原告陈某诉被告陕西秦通汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，被告陕西秦通汽车运输有限公司于2017年12月6日向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦通汽车运输有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦通汽车运输有限公司撤回反诉。
案件受理费3246元，退还被告。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 娜
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初75号原告（反诉被告）：陈某。委托诉讼代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西秦通汽车运输有限公司，住所地西安市莲湖区城西客运站（枣园东路92号）。法定代表人：方某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院在审理原告陈某诉被告陕西秦通汽车运输有限公司承包经营合同纠纷一案，原告陈某于2017年11月14日向本院提出撤回本诉申请。经审查，本院认为，原告陈某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回本诉。案件受理费4630元，本院减半收取后，由原告承担2315元。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年十二月六日书 记 员 吴 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00392号
申请执行人：吴强富，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
吴强富与赵邦宏、范金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）黄民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一�项及第二百五十七条（六）项及之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00392号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢159号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：刘发波，男。
被执行人：史振菊（刘发波之妻）女。
被执行人：于永军，男。
被执行人：于新秀，男。
被执行人：于记秀，男。
被执行人：左庆德，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘发波、史振菊、于永军、于新秀、于记秀、左庆德借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金69000元及利息并承担案件受理费1525元，保全费820元。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院提交贷款还款通知单复印件一份，证明由担保人于永军代为归还借款本金69000元及利息28180.65元，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与刘发波、史振菊、于永军、于新秀、于记秀、左庆德借款合同纠纷一案的（2018）鲁1122执恢159号案件予以结案。
二〇一八年三月二十六日
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第10-5号
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。
法定代表人何江潮，该公司董事长。
被执行人广元龙腾纺织有限公司。
法定代表人杨广亮，该公司董事长。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志，该公司董事长。
申请执行人四川广元资博实业集团有限公司与被执行人广元龙腾纺织有限公司、四川金泉源实业有限责任公司合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商债务处置方案，暂不符合财产处置条件为由向本院申请终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）广民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，恢复（2014）广民初字第78号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请执行书和提供被执行人财产线索或具备执行被执行人财产的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满之前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓 悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第10-5号申请执行人四川广元资博实业集团有限公司。法定代表人何江潮，该公司董事长。被执行人广元龙腾纺织有限公司。法定代表人杨广亮，该公司董事长。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。法定代表人龙崇志，该公司董事长。申请执行人四川广元资博实业集团有限公司与被执行人广元龙腾纺织有限公司、四川金泉源实业有限责任公司合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商债务处置方案，暂不符合财产处置条件为由向本院申请终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）广民初字第78号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，恢复（2014）广民初字第78号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请执行书和提供被执行人财产线索或具备执行被执行人财产的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满之前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年十一月八日书 记 员  邓 悦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第574号
申请执行人刘泉。
被执行人张光国。
本院依据已发生法律效力的（2013）顺庆民初字第146号民事判决书，受理申请执行人刘泉申请执行张光国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张光国无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘泉申请执行张光国买卖合同纠纷一案，债权总额29848元，未实现的债权数额29848元，申请执行人刘泉在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 刘 东
审判员 陈大平
二〇一四年八月十九日
书记员 兰 艳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初838号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年5月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)739号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年1月25日7时26分许，被告人孟某某驾驶苏Ｅ×××××陕汽牌重型厢式货车沿长深高速由南向北行驶至1714公里+262米处时，撞上停在应急车道的刘某驾驶的苏Ｈ×××××号别克牌小型轿车，致刘某当场死亡，两车和路产损坏。
经审查认定，被告人孟某某驾驶机动车未规范安全驾驶、疲劳驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定；刘某未规范安全驾驶、非紧急情况下在应急车道内停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，被告人孟某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孟某某停留在事故现场等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人孟某某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、车辆及驾驶员信息材料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车辆技术检验报告、调解协议书、谅解书、收条等，未出庭证人袁某、白某、唐某的书面证词，被告人孟某某庭前供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴(毒物)字[2017]359、360号理化检验鉴定报告、连公物鉴（病理）字[2017]9号法医学尸体检验报告，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孟某某当庭自愿认罪,且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王统松
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2511号
原告程某某。
被告王某某。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原告与被告王某某经人介绍认识，于1980年9月1日在郫县先锋乡登记结婚，婚后于1981年4月21日生育一女，取名程贵群。1987年，被告被人拐卖到外地后便一直未归，不知去处。原告多处寻找，但均无果。原告认为，原、被告之间的感情早已不在。特诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1980年9月1日在郫县原先锋乡人民政府登记结婚，婚后于1981年4月21日生育一女，取名程贵群（）。自1987年至今被告去向不明。
以上事实，有原告当庭所作的陈述以及原、被告身份证、结婚证，婚生女程贵群的户口登记卡，郫县唐昌镇西北村村委会的证明等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原告程某某与被告王某某经登记结婚，属合法夫妻，双方均应尽夫妻义务和家庭责任。被告离家出走已二十年有余，且去向不明，未尽妻子义务，也对家庭及孩子不负责任，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
本案适用普通程序收取案件受理费260元，公告费560元，由原告程某某承担410元，被告王某某承担410元。此款已由原告程某某垫付，被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告程某某予以支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱成均
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 维
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执782号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司董事长。
委托代理人戴文涛。
委托代理人崔飚，该公司员工。
被执行人宋秀华。
被执行人王成芳。
被执行人戴明。
被执行人戴玉会。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人宋秀华、王成芳、戴明、戴玉会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执782号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1092号
申请执行人徐雄清与被执行人长胜塑华五金(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人已领取执行款20325.48元，并自愿放弃逾期利息,执行费已由被执行人缴纳,申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终19371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十�日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初158号
原告：尹树盛，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：李凤萍（系尹树盛妻子），住丹东市振安区。
被告：陈玉峰，住丹东市元宝区。
原告尹树盛与被告陈玉峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹树盛及其委托诉讼代理人李凤萍，被告陈玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树盛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款4423元及利息。诉讼中，原告将利息请求明确为：自2006年8月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。事实与理由：2004年6月18日，原告为被告运输砖，被告欠付运输款4423元。2006年8月15日，原告找到被告索要欠款，被告未能给付，但重新为原告出具《欠条》1张并将原欠条收回。2006年秋季，原告再次给被告打电话索要欠款，被告未能偿还。2007年春天，原告再找被告，被告更换了电话号无法联系上。2016年原告终于联系到了被告，被告说等到工程款要回来就偿还。被告始终拖欠款项，故原告提起诉讼。
被告陈玉峰辩称：欠付原告运输款4423元属实，原告陈述索要欠款过程属实。但双方未约定利息，原告要求利息过高。被告同意于2018年5月给付运输款，但不同意给付利息。
经审理查明：2004年，原告为被告运输砖，被告欠付运输款4423元。2006年8月15日，原告找到被告索要欠款，被告未能给付，但重新为原告出具《欠条》1张并将原欠条收回。新《欠条》内容为：“欠尹树胜运费款4423元肆仟肆佰贰拾叁元正（整）2006年8月15日欠款人：陈玉峰”。2006年秋季，原告再次给被告打电话索要欠款，被告未能偿还。2007年春天，原告再找被告，被告更换电话号无法联系上。2016年原告再次与被告取得联系，被告仍未能偿还欠款，故原告提起诉讼。
2018年1月24日，丹东市公安局楼房派出所为原告出具《证明》1份，内容为：“尹树盛，曾用名：尹树胜，******,尹树盛与尹树胜为同一人，特此证明”。
本院所确认的上述事实，有2006年8月15日《欠条》、2018年1月24日丹东市公安局楼房派出所出具的《证明》以及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公路货物运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，经过结算被告为原告出具欠条，双方未明确约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告于2006年8月15日向被告索要欠款，被告未能偿还但重新为原告出具《欠条》，现原告已经多次催告，其要求被告给付运输费，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。本案《欠条》并未约定利息。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定自2006年8月15日被告重新出具《欠条》之日起至被告实际偿还借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息请求。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告尹树盛运输款4423元及利息（以4423元为基数，自2006年8月15日之日起至被告陈玉峰实际偿还借款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告尹树盛的其他诉讼请求。
如果被告陈玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉峰负担。邮寄费44元，由被告陈玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年二月十二日
书记员 夏慧恬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更314号
罪犯白海梅，女，1989年7月11日出生于山西省应县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）朔刑初字第5号刑事判决，以被告人白海梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白海梅不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年5月23日以（2009）晋刑二终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月9日裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯白海梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；生产改造中，担任号房记录员，能仔细做好记录工作，服务好同犯，起好带头作用，在维修岗位上劳动态度端正，钻研技术，维护好设备，能保质保量完成劳动任务，出勤率达99%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯白海梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年1月12日、5月15日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月15日（二次）、7月18日共获监狱表扬三次；2016年4月15日获监狱记功一次；2017年1月13日获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白海梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白海梅减去有期徒刑九个月，刑期自2012年6月8日起至2029年2月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴