浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3879号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。
法定代表人叶善群，董事长。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告：林国，男，1976年12月12日出生，汉族，无业，住玉环市。
被告：彭汉平，男，1963年12月29日出生，汉族，无业，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告林国、彭汉平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告玉环县双环小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李良瑞、被告彭汉平的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼，被告林国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县双环小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国偿还借款本金3620000元、支付利息1553242.67元（暂计至2017年5月17日止，并按月利率2%继续计算至本金清偿之日止）；2.判令被告彭汉平对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告林国协商一致，达成三份《借款合同》（合同号：玉双环保借字第20150305003号、第20150305004号、第20150305005号），约定：原告分别向被告林国放贷各1000000元，借款期限自2015年3月5日起至2015年6月8日止，借款月利率17.82‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等；上述合同由同日被告彭汉平与原告达成一份《最高额保证合同》（合同号：玉双环高保字第20150305004号）提供保证担保，约定：保证方式为连带责任担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权等；合同成立后，原告按约于当日将三笔借款本金共3000000元汇入被告林国银行帐户，并由其出具三份借款借据为凭；到期后，两被告未足额清偿借款本息，截至2017年5月17日止尚欠借款本金2620000元、利息1234576元（按月利率2%计）。2015年6月30日，原告与两被告订立一份《保证借款合同》（合同号：玉双环保借字第20150630009号），约定：原告向被告林国放贷1000000元，借款期限自2015年6月30日起至2015年10月9日止，借款月利率16.16‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告彭汉平作为保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证等；合同成立后，原告于2015年7月6日将借款本金1000000元汇入被告林国银行帐户，并由其出具借款借据为凭；到期后，两被告未足额清偿借款本息，截至2017年5月17日止尚欠借款本金1000000元、利息318666.67元（按月利率2%计）。
被告林国既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告彭汉平辩称，对其为被告林国提供保证担保向原告借款事实没有异议。本案所涉借款于2015年6月30日已经部分清偿，系由案外人王显全代为履行归还借款本金2300000元及利息16038元。当时被告林国虽不在场，但王显全还款由林国兄弟林伟全称陪同，款项指明用于清偿本案所涉借款，由林伟代为领取还款凭证，虽无还款人签字确认，但符合原告一直以来交易惯例；有当事多方确认的情形下，不能仅凭王显全一人反悔而无视客观事实存在，且王显全始终认可上述偿还款项；如本案借款尚未清偿或部分清偿的情形下，由被告彭汉平于2015年6月30日为林国再次借款提供担保，不符合放贷的流程，更不符合借款及事件发展的客观逻辑。原告始终认可2015年6月30日款项系用于偿还本案所涉借款，在（2016）浙1021民初510号判决前均以1700000元余额向两被告主张还款；（2016）浙1021民初510号判决并未对王显全2015年6月30日还款行为效力进行认定，仅从情理分析不能推翻已经履行还款的基本事实，而应认定为由原告将款项返还用于抵偿王显全尚欠借款。原告出于自身利益考虑，在生效判决认定同一笔款项应当用于抵偿王显全自身债务的情形下，将自身还款不当行为转嫁风险给被告，完全系对已发生客观事实不顾，混乱了两者之间的法律关系。本案2015年6月30日还款行为不符合民事行为无效要件，王显全在还款时各方主观意愿均系用于本案林国借款，然而原告在操作上存在明显过失，未完备办理相关还款手续，造成王显全在（2016）浙1021民初510号案件审理过程中有机可乘出尔反尔，应承担自身过失造成的不可推卸责任。故本案所涉借款部分清偿已成不可逆转客观事实，被告彭汉平作为担保人，在主债务部分灭失情形下，其担保责任理应相应减免，而不应由原告或第三人任意反悔减少或增加债务。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，关于原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告王显全、林国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙1021民初510号民事判决，已于2017年3月24日发生法律效力。该判决书认定：王显全中国农业银行帐户（帐号62×××78）在2015年6月30日曾汇付2500000元到玉环县双环小额贷款有限公司帐户，对此，王显全认为用于偿还合同编号为玉双环抵借字第20141211001号的借款合同项下的借款，玉环县双环小额贷款有限公司则认为是用于支付合同编号分别为玉双环抵借字第20141212001、20141211001号两笔借款的利息各87000元，支付林国2015年3月5日所借三笔各1000000元借款截至2015年6月30日的利息共计16018元以及该三笔款项的本金2300000元，剩余9982元用于支付王显全2014年10月31日所借2500000元所欠的部分利息9982元。对此争议，本院认为，王显全在此过程中仅有将款项汇入玉环县双环小额贷款有限公司帐户的行为，此后玉环县双环小额贷款有限公司对款项进行了扣划和分配，玉环县双环小额贷款有限公司提供了当天的监控录像，仅有图像，没有声音，录像显示王显全有在pos机上刷卡，但无从判断在此过程中双方对该款项的偿还对象是否进行了约定，除此之外玉环县双环小额贷款有限公司未能提供其它证据证明其所陈述的款项分配是基于双方之间的合意而进行。玉环县双环小额贷款有限公司主张该款项中有2300000元系用于偿还林国的借款，本院认为在无证据证明双方存在特别约定的情形下，应当充分考虑还款人的意愿，即首先考虑用于抵充还款人自己的债务更符合情理，故本院对玉环县双环小额贷款有限公司该项主张不予采信。王显全认为该款项是归还玉双环抵借字第20141211001号合同借款的一部分，但其同样未能提供证据证明双方存在该合意。本院认为，在此情况下，其关于该款项系偿还自己所负债务的意愿应当予以尊重，但应当根据其对玉环县双环小额贷款有限公司所负债务的整体情况，并依照合同法相关司法解释的规定来确定抵充顺序，故本院认定抵充情况为：支付双环抵借字第20141212001号、第20141211001号两份合同借款截止2015年6月30日的利息各87000元、支付双环抵借字第20141212001号合同借款本金2326000元。
以上事实有原告玉环县双环小额贷款有限公司提供的营业执照副本复印件一份、两被告身份证复印件或人口基本信息各一份、《借款合同》三份、《最高额保证合同》一份、《保证借款合同》一份、《借款借据》及中国农业银行客户收付款入账通知各四份和原、被告的当庭陈述，以及本院（2016）浙1021民初510号民事判决等证据予以证实。被告林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告彭汉平为证实其抗辩主张，提供了来源于案外人林伟、载明还款人为林国、还款金额分别为1000000元、5346元、1000000元、5346元、300000元、5346元的原告公司还款凭证六份，原告经质证认为，此系2015年6月30日原告以为案外人王显全要代被告林国履行本案部分债务而单方出具，但王显全在汇付2500000元到原告帐户后即离去，并未接收该还款凭证，且其于（2016）浙1021民初510号案涉诉时否认代为履行一事；因该证据拟证明的事实与本院（2016）浙1021民初510号民事判决所确认的事实相悖，故本院不予采信。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，被告林国由被告彭汉平提供连带责任保证担保向原告玉环县双环小额贷款有限公司借款共4000000元事实清楚，证据充分，双方间的借款、保证合同合法有效。债务应当清偿。原告按照约定的日期、数额提供了借款，而被告林国未按照约定的期限返还本金、支付利息，显属违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告彭汉平亦应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息和罚息，并未超过双方在合同中的明确约定，亦不违反相关法律规定。被告彭汉平主张的关键之处在于本案借款于2015年6月30日是否得到部分清偿，但通观全案，不能发现原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告林国、彭汉平之间存在履行上述债权债务的合意，本院（2016）浙1021民初510号民事判决亦否定本案原告玉环县双环小额贷款有限公司与案外人王显全达成代为履行债务的合意，被告林国作为主债务人和两案关键当事人，在两案审理过程中均无正当理由拒不到庭应诉、陈述事实或提出抗辩，应承担于其不利的法律后果，故对该主张本院不予支持,其余理由亦不能成立。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告林国于本判决生效后十日内偿付原告玉环县双环小额贷款有限公司借款本金3620000元、利息1553242.67元（暂计至2017年5月17日止，并按月利率2%继续计算支付至款项履行完毕之日止）。
二、被告彭汉平对被告林国应偿付原告玉环县双环小额贷款有限公司的上述款项承担连带清偿责任。被告彭汉平在承担保证责任后，有权向被告林国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48013元,减半收取计24006.5元，由被告林国、彭汉平共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 连俊辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 邢雪冰