wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第66号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，原系靖州苗族侗族自治县顶顶旺机制炭经营部负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2010年3月22日，被告人王某某注册成立靖州县顶顶旺机制炭经营部。2011年至2013年期间，被告人王某某以顶顶旺机制炭经营部急需资金周转为由，承诺以3分至5分不等的月息，以口口相传和经人介绍借款方式，先后向社会公众人员谢某某等9人借款人民币490000元，到案发前还款人民币97900元，尚欠人民币392100元。
1、2011年5月12日，被告人王某某经胡某某介绍认识后找张某某借款人民币30000元，2011年10月16日借款人民币15000元，2011年10月26日借款人民币5000元，到案发时已还息人民币10000元，尚欠人民币40000元。
2、2011年6月5日，被告人王某某找杨某某借款人民币50000元，到案发时已还息人民币15000元，尚欠人民币35000元。
3、2012年4月，被告人王某某找胡某某借款人民币80000元，到案发时已还息人民币5000元，尚欠人民币75000元。
4、2012年5月29日，被告人王某某经胡某某介绍找黄某某借款人民币30000元，到案发时已还息人民币8400元，尚欠人民币21600元。
5、2012年9月12日，被告人王某某经冯某介绍找李某某借款人民币50000元，到案发时欠人民币50000元。
6、2012年11月24日，被告人王某某经胡某某介绍找舒某某借款人民币50000元，到案发时已还本息人民币42000元，尚欠人民币8000元。
7、2013年1月14日，被告人王某某经蒋馥荣介绍找蒋某某借款人民币30000元，到案发时已还本息人民币4500元，尚欠人民币25500元。
8、2013年3月10日，被告人王某某经刘某某介绍找明某借款人民币100000元，到案发时已还息人民币8000元，尚欠人民币92000元。
9、2013年4月26日，被告人王某某经罗某某介绍认识后找谢某某借款人民币50000元，到案发时已还息人民币5000元，尚欠人民币45000元。
2013年8月，被告人王某某以回家筹集资金为由弃厂逃匿。2015年3月26日21时许，被告人王某某在浙江省杭州市江干区天城路一酒店被抓获，次日被寄押于江干区看守所，4月3日被押回靖州县看守所。
公诉机关认为被告人王某某变相吸收公众存款人民币490000元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并认为被告人王某某具有如实供述犯罪事实、偿还部分款项的量刑情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、借款合同、借条、湖南省农村信用社个人业务取款凭证、抓获经过、拘留证、羁押证明、企业注册登记资料、委托书、未付材料款、工资款、户名为王某甲的工商银行账号明细款户籍证明、扣押发还物品清单、抵押凭证等书证，证人罗某某、刘某某、冯某、蒋某某、郭某某的证言，被害人张某某、杨某某、胡某某、黄某某、李某某、舒某某、蒋某某、明某、谢某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收公众存款人民币490000元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人王某某犯罪所得财物人民币392100元，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年八月三日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第66号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省东丰县，现住靖宇县。2015年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、历飞宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月14日中午12时许，被告人李某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶王某甲所有的吉F5C3**号轿车行驶至靖宇县二道街西侧路段处时，将行人金某某撞倒，造成金某某受伤及车辆损坏的道路交通事故后驾驶车辆逃离现场。事故发生后，靖宇县公安局交通管理大队于当日靖宇县公路段附近将李某某抓获，并对李某某进行采取血液检测。2015年10月21日送至白山市公安司法鉴定中心检验，经鉴定，李某某血液中酒精含量为275.89mg／100ml。2014年11月3日，靖宇县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定因李某某在发生事故后逃逸，负事故的全部责任。2015年8月25日，靖宇县公安司法鉴定中心对金某某损伤程度作出鉴定，金某某损伤程度评定为轻伤一级。李某某在得知金某某受伤住院后外逃，靖宇县公安局于2015年1月8日对其上网通缉，2015年8月22日被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人金某某向本院提起附带民事诉讼，要求李某某及车辆所有人王某甲给付医药费、误工费、护理费29800余元。庭审前，李某某的亲属与金某某达成赔偿协议，李某某一次性给付金某某医药费、误工费、护理费等费用1万元，金某某撤回起诉，并对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人王某乙、王某甲、王某丙、张某某、马某某等人的证言，案件来源、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、乙醇含量鉴定文书、交通事故认定书、到案经过、撤诉书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒后在未取得驾驶证的情况下，上路驾驶机动车，造成一人受轻伤车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并能赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢 婧
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人宁某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月19日被靖西县公安局刑事拘留，同年12月18日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日公开开庭审理了本案。因被告人宁某对起诉书的指控有部分有异议，本案转为普通程序审理，组成了合议庭，于5月12日公开进行了开庭审理。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，被告人宁某无正当职业，以贩养吸。2014年11月19日10时许，被告人宁某在靖西县新靖镇凤凰路“旭升商务宾馆”303号房内将1小包甲基苯丙胺以110元的价格贩卖给黄某甲（另案处理），黄某甲又将该甲基苯丙胺以120元的价格贩卖给翟某。当日12时许，翟某电话联系宁某再次购买毒品，宁某携带毒品到“旭升商务宾馆”一楼和翟某交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从宁某身上缴获海洛因6小包和甲基苯丙胺1小包，净重分别为2.16克、0.32克，从翟某身上缴获海洛因1小包（另案处理）和甲基苯丙胺1小包，其中1小包甲基苯丙胺即为当日翟某与黄某甲交易所得，净重0.68克。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人宁某违反毒品管制法规，非法向他人贩卖海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宁某在第二次开庭中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。经审理查明，被告人宁某是吸毒人员，无正当职业，有以贩养吸的行为。2014年11月19日10时许，被告人宁某在靖西县新靖镇凤凰路“旭升商务宾馆”303号房内将1小包甲基苯丙胺以110元的价格贩卖给黄某甲（另案处理），黄某甲又将该甲基苯丙胺以120元的价格贩卖给翟某。当日12时许，翟某电话联系宁某再次购买毒品，宁某携带毒品到“旭升商务宾馆”一楼和翟某交易时，被公安民警当场抓获。民警当场从宁某身上缴获待售的海洛因可疑物6小包和甲基苯丙胺可疑物1小包，净重分别为2.16克、0.32克，从翟某身上缴获海洛因1小包（另案处理）和甲基苯丙胺1小包，其中1小包甲基苯丙胺即为当日翟某与黄某甲交易所得，净重0.68克。民警同时还从宁某身上缴获了用于联系贩卖毒品的VIVO牌Y11iT型手机一部和毒资人民币105元。经百色物证鉴定所鉴定，本案缴获的海洛因可疑和甲基苯丙胺可疑物确为海洛因与甲基苯丙胺。综上，宁某贩卖给黄某甲甲基苯丙胺0.68克，另持海洛因2.16克和甲基苯丙胺0.32克准备出售。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局查获经过说明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，过称、提取送检笔录，扣留财物收据、现金交款单，对涉案吸毒人员何某的行政处罚决定书，证人黄某甲、黄某乙、翟某、何某证言，百色市公安局物证鉴定所物证检测报告，对宁某、黄某乙、翟某、何某的人体尿样毒品检测报告，相关辨认笔录，现场方位图、照片，被告人宁某供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2.16克、甲基苯丙胺1克，总数量为3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被扣押的毒资人民币105元及作案工具VIVO牌Y11iT型手机一部，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2015年12月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被扣押的毒资人民币105元及作案工具VIVO牌Y11iT型手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘大勇审 判 员  周建坤人民陪审员  王之玮二〇一五年五月十二日书 记 员  谭冰蕾公诉机关靖西县人民检察院。被告人宁某，男，1979年3月21日生，壮族，小学毕业，现住靖西县壬庄乡敏马村敏屯7-1号。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。靖西县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人宁某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人宁某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人宁某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人宁某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人宁某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年五月十三日书记员谭冰蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第66号
原告王跟东，男，汉族，住山东省博兴县。
被告李树磊，男，汉族，住山东省博兴县。
原告王跟东诉被告李树磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王跟东到庭参加诉讼；被告李树磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跟东诉称，2011年8月31日，被告李树磊到原告家购买棉布一宗，当时未支付货款，只出具欠条一张，称过几天还款。后经催要，被告均无理拒还。为此，请求判令被告支付货款13080元。
被告李树磊在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月31日，被告李树磊向原告王跟东购买价值14080元棉布一宗，并出具欠条一张，注明“今欠现金14080元”。后被告李树磊偿还原告1000元，剩余13080元至今未还，酿此纠纷。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告李树磊向原告王跟东购买棉布，双方之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告未足额支付货款，构成违约。因此，原告诉求理由正当、合法，本院予以支持。被告李树磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树磊自本判决生效之日起十日内支付原告王跟东货款13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告李树磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐 娟
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第1196号
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司，组织机构代码××，住所地溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周剑波，该公司员工。
被执行人溧阳市绿地再生资源有限公司，住所地溧阳市南渡镇强埠集镇（溧阳市力强水泥有限公司内）。
法定代表人邱东彬，该公司总经理。
江苏华能建设工程集团有限公司与溧阳市绿地再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，溧阳市人�法院作
出的（2014）溧南民初字第01149号民事判决书已发生法律
效力。依据该判决，溧阳市绿地再生资源有限公司于本判决
生效之日起3日内向江苏华能建设工程集团有限公司支付工程款48000元，并承担自2013年5月8日至本判决确定的履行之日止，以欠款48000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果溧阳市绿地再生资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由溧阳市绿地再生资源有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市绿地再生资源有限公司的苏D×××××轿车被查封，无其他财产可供执行。申请执�人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人溧阳市绿地再生资源有限公司的苏D×××××轿车被查封，无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依
照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第01149号民事判
决书民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 许长恩
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1475号
上诉人（原审原告）宫福强，男，1979年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王法宝，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）郭玉凤，女，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心律师。
上诉人宫福强与上诉人王法宝、郭玉凤民间借贷纠纷一案，双方均不服孟州市人民法院于2016年5月17日作出的（2015）孟民二初字第00344号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宫福强，上诉人王法宝及王法宝、郭玉凤的共同委托代理人董国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月20日，被告王法宝、郭玉凤向原告宫福强出具借条一张，载明：“今借到宫福强现金伍拾万元正此借款使用壹个月借款人王法宝、郭玉凤2013年3月20号本人自愿承担此借款本金贰分利息计每月利息壹万元整。并承担一切法律责任。王法宝郭玉凤……”。当天原告通过网银向被告转账48万元。借款到期后，被告未付款。被告称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且在2013年4、5月份左右，原告、被告与吴彦苹三方协商，王法宝、郭玉凤欠原告宫福强的上述款项由吴彦苹归还，宫福强同意，本案是明显的债务转移，该不是适格的被告。原告宫福强对债务转移的事实予以否认，双方为此发生争议，原告于2015年7月29日提起起诉，形成本案诉讼。
原审法院认为，依据被告王法宝、郭玉凤给原告出具的借条和双方的陈述，可以认定被告王法宝、郭玉凤借原告宫福强48万元的事实。被告辩称，2013年4、5月份左右，原告、被告、吴彦苹三方协商一致，王法宝、郭玉凤借原告宫福强的上述款项由吴彦苹归还，宫福强同意，本案是明显的债务转移，该不是适格的被告。由于原告宫福强对债务转移的事实予以否认，而被告未提交书面的债务转让协议及其他充足证据加以证明，被告的辩解理由依据不足，不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中被告出具借条的时间是2013年3月20日，借条中约定借期1个月，在无不可抗力的情况下，原告宫福强应在2015年4月20日前行使权力提起诉讼，而其却在2015年7月29日才起诉，已超出法定二年的诉讼时效。由于宫福强不能提供充分证据证明诉讼时效存在中断的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告宫福强的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告宫福强承担。
宫福强不服一审判决，提起上诉称，原审法院以上诉人起诉超过两年诉讼时效，上诉人不能提供充分证据证明诉讼时效存在中断的情形，故驳回上诉人的诉讼请求是错误的。贷款到期后，上诉人多次催促被上诉人还款，还让他人多次催要借款。被上诉人也到上诉人的公司协商还款事宜，还委托他人同上诉人协商还款事宜。因此，上诉人的起诉没有超过两年诉讼时效，原审法院驳回上诉人请求错误。请求：1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人给付上诉人借款48万元及利息。2、一、二审案件受理费有被上诉人承担。
王法宝、郭玉凤答辩称，对方上诉称诉讼时效未超，起诉时已两年零四个月，诉讼时效已过。
王法宝、郭玉凤不服一审判决，提起上诉称，宫富强开办的公司实质上是担保公司，其与农村信用社上班的吴彦苹本身有不正常的业务关系，上诉人王法宝在家办养殖场，请吴艳萍帮忙贷过款，2013年3月吴彦苹找王法宝称其有事需用款，并已与宫富强说好让以王法宝名义借宫富强50万元，之后该款由吴彦苹来还，这样宫福强、王法宝、吴彦苹三人说好后才办了借款手续，吴彦苹是担保人。以下证据可以证实：1、该款借出后一周王法宝将款打给了吴彦苹。2、吴彦苹陆续归还宫福强30余万元。3、证人张某、朱某当庭证明债务转移的事实。4、孟州公安局调查马发、陈国发的笔录，证明吴彦苹承认“借款已还，借条抽回来撕了”。5、2015年1月，王法宝因经营用款又在宫福强处借款30万元（已还），若此前50万未还，怎么还又借该款。6、借款期限一个月，若非债务转移、吴彦苹未还，宫福强不会在长达二年多不找上诉人催款。请求：变更事实认定，确认借款已债务转移，驳回被上诉人一审的起诉。
宫福强答辩称，对方所谓的债务转移不真实。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审驳回宫福强的诉讼请求是否正确。
宫福强提供王波、崔磊磊的出庭证人证言。证明两年内我多次向王法宝要账，没有超过诉讼时效。王法宝、郭玉凤质证称，第一，对方两位证人虚构事实。一审答辩时我们明确提出超过诉讼时效，一审经过三次开庭对方均未申请证人到庭。第二，不属于新证据，不予质证。因此其所谓的未超诉讼时效不成立。第三，即便证人所说为真也不能代表宫福强本人。本院对宫福强提供的证人证言作如下认证：首先，不属于新的证据。且证人证言的真实性无法确认，不能证明其主张。对该证人证言不予采信。
针对争议焦点：宫福强认为，以上诉状为准，对方所说三方协商，一审时两个证人证言不真实，也没有书面证明债务转移事实。我把钱打给王法宝一周后，王法宝才与吴彦苹有账务往来，与我没有关系，不存在债务转移。
王法宝、郭玉凤认为，三方在一起协商由吴彦苹使用，并有吴彦苹归还，有吴彦苹打款凭证。吴彦苹归还了宫福强三十余万元，后因吴彦苹下落不明，故宫福强起诉我方。我们提供的打款记录能说明吴彦苹还款事实。15年1月王法宝又借了三十余万，已经归还。如果上一笔借款没有归还或应由王法宝归还的话，该笔款不应该再借，不符合常理。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，关于诉讼时效问题。当事人应及时主张自己的权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据借条约定的期限，到宫福强提起诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。宫福强提供的证据并不能证明在此期间主张过权利，也不存在时效中断的问题。因此，一审驳回宫福强的诉讼请求，并无不当。关于债务转移问题。债务转移直接关系到债权人权利的实现，债务转移成立的关键条件是债权人同意，本案中，宫福强作为债权人，并不认可债务已转移的事实，因此，一审对王法宝、郭玉凤债务转移的事实未予认定，亦无不当。故宫福强与王法宝、郭玉凤的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由宫福强与王法宝、郭玉凤各负担4400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郝 聪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢30号
申请执行人：沂南县农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该行职员。
被执行人：王杰，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人杜辉：女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人沂南县农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人王杰、杜辉借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人已经自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
案件执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凤菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00519-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。
负责人王玉宝，该行行长。
被执行人赵群，男，汉族。
被执行人尹翠芳，女，汉族。
本院依据发生法律效力（2013）州民二初字第00525号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人赵群、尹翠芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵群所有的位于阜阳市开发区天瑞山庄碧水苑2号楼2幢303室房产一套。限被执行人赵群、尹翠芳三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年七月十四日
书记员 司 韦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初80号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人崔某，农民。曾因盗窃于2013年6月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；因盗窃于2013年9月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；因盗窃于2015年7月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；因盗窃于2015年10月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人崔某于2015年11月4日13时许至苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南112号某室，从该室窗台上寻得房间备用钥匙，使用钥匙开门入室，窃得被害人陈某的价值人民币1200元的东芝T230-02B型笔记本电脑1部及现金人民币3.5元；嗣后，被告人崔某又至东湖村后村港南112号某室门口走廊上窃得被害人胡某晾晒在该处的价值人民币30元的仿乔丹黄色外套1件。综上，被告人崔某窃得财物合计价值人民币1233.5元。
破案后，公安机关追缴全部赃物并发还被害人。
被告人崔某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，赃物照片，被害人陈某、胡某的陈述笔录，相关辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被告人崔某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人崔某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人崔某入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年3月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一六年二月十七日
书记员 马捷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟商二终字第440号
上诉人（原审原告）：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地：莱州市开发区玉苑路68号。
法定代表人：吕永军，董事长。
委托代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：范李瑛，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴建利，居民。
委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喜军，居民。
被上诉人（原审被告）：马新杰，居民。
委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
上诉人昌信通用机械（烟台）有限公司与被上诉人戴建利、王喜军、马新杰证照返还纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2011）莱州商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2011）莱州商初字第562号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审 判 长 张建庆
审 判 员 孙 威
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00135号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张田宁，该公司总经理。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：丁海友，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月31日追加汪海洋、汪宝兰为被告参加诉讼，本院予以准许，且依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡一权到庭参加诉讼。被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称：2014年4月10日，丁海友因经营需要，向原告借款人民币100万元，双方当天签订《借款合同》，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，约定对丁海友的债务承担连带担保责任，当天，汪海洋与汪宝兰共同出具《担保承诺》，同意以其财产为丁海友在原告公司的借款100万元提供保证担保。原告依约发放贷款，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，丁海友又拒不提供新的担保人，原告不得不根据合同约定提前收回贷款。故，诉请法院判令：1.被告丁海友立即偿还原告借款100万元，并支付该款自2014年4月10日起至还清之日止的利息（利率按月利率1.98%计算）；2.被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述债务承担连带担保责任；3.各被告赔偿原告律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借款合同�证明原告与丁海友借贷关系成立；
三、保证合同、担保承诺，证明原告与作为担保人的被告担保关系成立，被告提供担保的事实；
四、借款凭证、汇款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款；
五、律师代理合同、发票，证明原告为主张债权而支付的律师费用。
被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰均未答辩，亦未提交证据。
因被告均未到庭，对原告的证据一至五，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：汪宝兰与汪海洋系夫妻关系。2014年4月10日，丁海友因经营需要，向原告借款人民100万元，且签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年4月10日至2014年6月10日止，借款月利率为1.32%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人�权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当天，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任保证。汪海洋、汪宝兰于当天共同出具《担保承诺》，同意为丁海友的借款100万元提供保证担保。嗣后，原告履行了放款义务，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，原告按合同约定提前收回贷款并诉至本院，遂成讼。
另查明，应原告的申请，本院依法采取了保全措施。
本院认为：原告与丁海友签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，原告有权提前收回借款。故，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述借款及逾�罚息等承担连带责任保证。故，对原告的第二、三项诉讼请求，本院亦予以支持。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海友于本判决生效后三日内偿还原告安庆市公明小额贷款有限责任公司借款100万元及自2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的月利率1.98%计算）；
二、被告安徽兰制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述给付义务承担连带清偿责任；安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰承担连带清偿责任后，有权向丁海友追偿；
三、原告安庆市公明小额贷款有限责任公司为实�债权而支付的律师代理费20000元，由被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）宜秀民二初字第00135号原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张田宁，该公司总经理。委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。被告：丁海友，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：汪宝兰，该公司经理。被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年7月31日追加汪海洋、汪宝兰为被告参加诉讼，本院予以准许，且依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡一权到庭参加诉讼。被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆市公明小额贷款有限责任公司诉称：2014年4月10日，丁海友因经营需要，向原告借款人民币100万元，双方当天签订《借款合同》，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，约定对丁海友的债务承担连带担保责任，当天，汪海洋与汪宝兰共同出具《担保承诺》，同意以其财产为丁海友在原告公司的借款100万元提供保证担保。原告依约发放贷款，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，丁海友又拒不提供新的担保人，原告不得不根据合同约定提前收回贷款。故，诉请法院判令：1.被告丁海友立即偿还原告借款100万元，并支付该款自2014年4月10日起至还清之日止的利息（利率按月利率1.98%计算）；2.被告安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述债务承担连带担保责任；3.各被告赔偿原告律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原、被告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；二、借款合同，证明原告与丁海友借贷关系成立；三、保证合同、担保承诺，证明原告与作为担保人的被告担保关系成立，被告提供担保的事实；四、借款凭证、汇款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款；五、律师代理合同、发票，证明原告为主张债权而支付的律师费用。被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰均未答辩，亦未提交证据。因被告均未到庭，对原告的证据一至五，经审查，本院均予以确认。根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：汪宝兰与汪海洋系夫妻关系。2014年4月10日，丁海友因经营需要，向原告借款人民100万元，且签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年4月10日至2014年6月10日止，借款月利率为1.32%，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。当天，安徽兰洋制衣有限公司与原告签订《保证合同》，对借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的一切费用承担连带责任保证。汪海洋、汪宝兰于当天共同出具《担保承诺》，同意为丁海友的借款100万元提供保证担保。嗣后，原告履行了放款义务，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，原告按合同约定提前收回贷款并诉至本院，遂成讼。另查明，应原告的申请，本院依法采取了保全措施。本院认为：原告与丁海友签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款关系成立。原告依约履行了放款义务，安徽兰洋制衣有限公司出现重大财务危机，原告有权提前收回借款。故，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述借款及逾期罚息等承担连带责任保证。故，对原告的第二、三项诉讼请求，本院亦予以支持。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海友于本判决生效后三日内偿还原告安庆市公明小额贷款有限责任公司借款100万元及自2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的月利率1.98%计算）；二、被告安徽兰制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰对上述给付义务承担连带清偿责任；安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰承担连带清偿责任后，有权向丁海友追偿；三、原告安庆市公明小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费20000元，由被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告丁海友、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋、汪宝兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  吴青花人民陪审员  杨武进二〇一四年十二月三十一日书 记 员  朱文鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1905号
罪犯刘世军，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年03月1日作出（2012）安刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘世军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑15年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘世军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘世军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世军减去有期徒刑8个月，罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第401号
原告程守海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告赵同海，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告王奎，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告程守同，男，X年X月X日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告程守海与被告赵同海、王奎、程守同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守海的委托代理人刘炳杰、王磊磊到庭参加诉讼，被告赵同海、王奎、程守同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程守海诉称，2011年7月11日，被告赵同海向原告借款500000元并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2011年7月1日至2011年7月30日。被告王奎、程守同自愿为赵同海的借款本息承担连带保证责任。原告依合同约定履行了付款义务，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，现诉请法院判令一、被告赵同海偿还原告借款本金500000元，支付自2011年7月30日至2011年12月30日的逾期还款违约金54666元，并支付自起诉日2011年12月29日至实际还款日的逾期还款利息；二、被告王奎、程守同对上述债务承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
被告赵同海未作答辩。
被告王奎未作答辩。
被告程守同未作答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告程守海与被告赵同海签订借款合同一份。合同约定：借款金额为500000元，借款期限为1个月，自2011年7月1日至2011年7月30日，如到期不还，则按每日2%计算违约金。被告王奎、程守同作为连带责任保证人在借款合同中签字捺印，自愿承担连带保证责任。2011年7月2日，原告程守海通过中国工商银行山东省东营胜利支行以网上转账汇款的方式支付被告赵同海480000元，剩余20000元，原告主张系现金支付。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案予以证实。
本院认为，依据原告提供的借款合同、网上银行电子回单等证据，能够认定原告程守海与被告赵同海之间存在民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款期满后，被告赵同海应及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告应支付逾期还款违约金，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月31日起计算至2011年12月29日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。因原、被告在借款合同中未约定借款利息，故原告主张的逾期还款利息，应按中国人民银行同期银行贷款利率，自2011年12月30日起计算至判决生效日止。被告王奎、程守同作为连带保证人在借款合同中签字捺印，自愿承担连带保证责任，该担保行为合法有效，原告要求两被告承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告王奎、程守同作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权依据担保法的规定向借款人赵同海行使追偿权。被告赵同海、王奎、程守同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵同海于本判决生效之日起十日内偿还原告程守海借款本金500000元，并支付逾期还款违约金（计算方式：借款本金500000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年7月31日起计算至2011年12月29日止）；支付逾期还款利息（计算方式：借款本金500000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月30日起计算至判决生效日止）；
二、被告王奎、程守同对上述款项承担连带责任；
三、被告王奎、程守同承担保证责任后，享有向借款人赵同海的追偿权；
四、驳回原告程守海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9347元，公告费560元，由被告赵同海、王奎、程守同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 巩永和
二〇一二年十二月六日
书 记 员 纪慧莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初59号
原告：卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST），住所地美利坚合众国。
法定代表人：DawnAtlas，副总法律顾问及执法副总裁。
委托代理人：周艳、邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：晋江市世纪恩奴鞋服商贸有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下松竹路16号。
法定代表人：赖海军，经理。
被告：赖海军，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上述两被告共同委托代理人：陈晰，泉州市名牌研究会工作人员。
本院在审理原告卡尔文·克雷恩商标托管与被告晋江市世纪恩奴鞋服商贸有限公司、赖海军侵害商标权纠纷一案中，原告卡尔文·克雷恩商标托管于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卡尔文·克雷恩商标托管的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡尔文·克雷恩商标托管撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卡尔文·克雷恩商标托管负担。
审 判 长 曾晓军
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初字201号
原告赵刚，男，1962年3月21日出生，汉族。
被告耿艳军，男，1974年3月20日出生，汉族。
原告赵刚诉被告耿艳军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼。被告耿艳军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，耿艳军从2014年2月23日至2014年10月16日期间在赵刚美食美客饭店吃饭16次，到歌厅唱歌3次，共欠4200元，2015年5月6日，原告起诉后被告即不到庭，又不给钱。2015年11月4日被告让原告撤诉，要给原告欠款，原告撤诉。2015年11月5日原告向被告索要钱款，被告给原告打一4000元的欠条，后经多次要款，被告未付，原告请求判令被告耿艳军支付餐费、唱歌费共计4200元，并由被告承担本案诉讼费、律师费、利息、误工费、共计2000元。
被告耿艳军未答辩。
经审理查明，2014年2月23日至2014年10月16日期间。被告耿艳军多次在赵刚经营的饭店就餐消费。2015年11月5日、被告耿艳军为原告出具欠条一份，内容为：今欠赵刚现金4000元。原告催要欠款被告未付，原告诉至本院，形成纠纷。
本院认为，被告耿艳军欠原告赵刚款4000元，事实清楚，有被告签名的欠条为证，本院予以认可。现原告要求被告支付4000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿艳军于判决生效后10日内支付原告赵刚欠款4000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿艳军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 金利君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4779号
原告：袁安，男，1977年3月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：吴小锋、顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：李鑫，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：张小丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
两被告共同委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告袁安因与被告李鑫、张小丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款110000元，并支付该款自2015年11月27日起至还清之日止按月利率2%支付利息（暂算至2016年11月26日为：150000×2%×10=30000元，2016年9月27日起为：110000×2%×2=4400元）；2、原告因本案支出的代理费、交通费5000元由被告承担；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月27日，被告李鑫向原告袁安借款200000元，未出具借条。当日，原告通过中国农业银行向被告李鑫转账200000元。此后，被告李鑫归还借款50000元，尚欠150000元未还。被告李鑫出具借条一份，日期倒签至2015年11月27日，同时约定按照月利率2%计算利息，还款日期为2016年9月30日。如经多次催讨未还，则由被告承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。2016年9月26日，被告李鑫归还借款本金40000元。尚欠本金110000元至今未还，故成讼。另查明，两被告于2006年9月18日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年10月20日，原告向杭州市新泰法律服务所支付代理费、交通费5000元，委托该所法律工作者代为诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、张小丽于本判决生效之日起十五日内返还原告袁安借款本金110000元并承担该款自2016年9月27日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2016年11月26日为4400元）。
二、被告李鑫、张小丽于本判决生效之日起十五日内支付原告袁安以本金150000元为基准，按年利率2%计算的自2015年11月27日至2016年9月26日的利息30000元。
三、被告李鑫、张小丽于本判决生效之日起十五日内支付原告袁安为实现债权的费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取1644元，由被告李鑫、张小丽负担。
原告袁安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李鑫、张小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终374号
上诉人（原审被告）：陈德杨，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人（原审被告）：朱喜英，女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
原审被告：陈垂安，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人陈德杨、朱喜英因与被上诉人吴学伟、原审被告陈垂安民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德杨上诉请求：撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3017号民事判决，依法改判驳回吴学伟原审诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人吴学伟承担。事实和理由：
一、2015年2月6日陈德杨已偿还陈德杨借款本金55000元，仅余5000元本金未还给陈德杨。2015年1月18日陈德杨经人介绍向吴学伟借款6万元并出具借条。吴学伟要求借款时必须将陈德杨的身份证及银行卡质押于吴学伟外，该身份证及银行卡由吴学伟持有使用。事�，陈德杨于2015年2月6日将55000元转入质押在吴学伟处的银行卡中（附有汇款凭证为据）用于偿还借款，仅剩5000元未还。由于还有5000元借款本金未还，为此陈德杨并未向吴学伟索要借条。
二、吴学伟属“恶意诉讼”行为，原审判决认定事实错误。吴学伟在陈德杨已还借款55000元的情况下，竟然以60000元借款将陈德杨、朱喜英起诉至法院，全然不顾事实，使上诉人蒙受了不白之冤，输得不明不白有失法律的公平与正义。
被上诉人吴学伟未作答辩。
被上诉人陈垂安未作答辩。
吴学伟向一审法院起诉请求：三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（按照月利率2%，从借款之日起计算月利息至借款付清之日止）。诉讼费用由被告承担。
一审法院�定事实：2015年1月18日，陈德杨出具借条给吴学伟写明向吴学伟借款60000元，陈垂安为借款提供连带保证责任。2015年1月19日，吴学伟通过吴万隆账户将借款56000元存入被告账户。借款至今，陈德杨分文未还。
一审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈德杨向吴学伟借款56000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。陈德杨向吴学伟借款系发生在陈德杨与朱喜英夫妻关系存续期间，应认定为陈德杨与朱喜英夫妻共同债务。吴学伟要求被告陈德杨、朱喜英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈垂安在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。朱喜英、陈垂安未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担�法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈德杨、朱喜英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴学伟借款56000元及利息(利息从2016年7月4日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。二、被告陈垂安应对被告陈德杨、朱喜英上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈德杨、朱喜英追偿。三、驳回原告吴学伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人无新证据。对一审判决查明认定事实，各方当事人没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人陈德杨主张已偿还吴学伟借款55000元是否成立？
本院认为，陈德杨主张已偿还吴学伟借款55000元，举证责任在陈德杨。陈德杨一、二审陈述将陈德杨账户的福建宁德农商银行城澳支行银行卡交钱小苏，并将银行密码告知钱小苏。陈德杨陈述2015年2月6日陈德杨账户的福建宁德农商银行城澳支行银行卡55000元被钱小苏取出，属于还吴学伟借款。吴学伟一审否认钱小苏系其职员，否认收到陈德杨指定支付的还款或钱小苏转交的还款，并陈述叫陈德杨报警并协助其报警。陈德杨除一、二审陈述及福建宁德农商银行城澳支行银行卡明细账单外，无其他证据印证或佐证还款的事实，一审法院认为陈德杨作为还款人应承担举证不足的不利后果，并无不当。
综上所述，陈德杨、朱喜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈德杨、朱喜英负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 龚季凡
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终374号上诉人（原审被告）：陈德杨，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，上诉人（原审被告）：朱喜英，女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：吴学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市。原审被告：陈垂安，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人陈德杨、朱喜英因与被上诉人吴学伟、原审被告陈垂安民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德杨上诉请求：撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3017号民事判决，依法改判驳回吴学伟原审诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人吴学伟承担。事实和理由：一、2015年2月6日陈德杨已偿还陈德杨借款本金55000元，仅余5000元本金未还给陈德杨。2015年1月18日陈德杨经人介绍向吴学伟借款6万元并出具借条。吴学伟要求借款时必须将陈德杨的身份证及银行卡质押于吴学伟外，该身份证及银行卡由吴学伟持有使用。事�，陈德杨于2015年2月6日将55000元转入质押在吴学伟处的银行卡中（附有汇款凭证为据）用于偿还借款，仅剩5000元未还。由于还有5000元借款本金未还，为此陈德杨并未向吴学伟索要借条。二、吴学伟属“恶意诉讼”行为，原审判决认定事实错误。吴学伟在陈德杨已还借款55000元的情况下，竟然以60000元借款将陈德杨、朱喜英起诉至法院，全然不顾事实，使上诉人蒙受了不白之冤，输得不明不白有失法律的公平与正义。被上诉人吴学伟未作答辩。被上诉人陈垂安未作答辩。吴学伟向一审法院起诉请求：三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（按照月利率2%，从借款之日起计算月利息至借款付清之日止）。诉讼费用由被告承担。一审法院�定事实：2015年1月18日，陈德杨出具借条给吴学伟写明向吴学伟借款60000元，陈垂安为借款提供连带保证责任。2015年1月19日，吴学伟通过吴万隆账户将借款56000元存入被告账户。借款至今，陈德杨分文未还。一审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈德杨向吴学伟借款56000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年7月4日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。陈德杨向吴学伟借款系发生在陈德杨与朱喜英夫妻关系存续期间，应认定为陈德杨与朱喜英夫妻共同债务。吴学伟要求被告陈德杨、朱喜英共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈垂安在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。朱喜英、陈垂安未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担�法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈德杨、朱喜英应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴学伟借款56000元及利息(利息从2016年7月4日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。二、被告陈垂安应对被告陈德杨、朱喜英上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈德杨、朱喜英追偿。三、驳回原告吴学伟的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人无新证据。对一审判决查明认定事实，各方当事人没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人陈德杨主张已偿还吴学伟借款55000元是否成立？本院认为，陈德杨主张已偿还吴学伟借款55000元，举证责任在陈德杨。陈德杨一、二审陈述将陈德杨账户的福建宁德农商银行城澳支行银行卡交钱小苏，并将银行密码告知钱小苏。陈德杨陈述2015年2月6日陈德杨账户的福建宁德农商银行城澳支行银行卡55000元被钱小苏取出，属于还吴学伟借款。吴学伟一审否认钱小苏系其职员，否认收到陈德杨指定支付的还款或钱小苏转交的还款，并陈述叫陈德杨报警并协助其报警。陈德杨除一、二审陈述及福建宁德农商银行城澳支行银行卡明细账单外，无其他证据印证或佐证还款的事实，一审法院认为陈德杨作为还款人应承担举证不足的不利后果，并无不当。综上所述，陈德杨、朱喜英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈德杨、朱喜英负担。本判决为终审判决。审判长  许晓武审判员  彭祖斌审判员  林 斌二〇一七年五月十七日书记员  龚季凡附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉�件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1519号
原告许付生，驾驶员。
被告陈中林，居民。
本院在审理原告许付生诉被告陈中林民间借贷纠纷一案中，原告许付生以双方已和解为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许付生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许付生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许付生负担。
审判员 张中新
二〇一四年九月十六日
书记员 周丽颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2395号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人孙超，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县。
被告张荣，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告程海侠，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王怀君，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟令花，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李寅正，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘晓莉，女，1989年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张荣、程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙超、被告张荣到庭参加诉讼，被告程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告张荣于2014年3月19日在我社贷款190000元，约定到期日为2015年3月15日，由程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金190000元及利息15982.70元（自2014年3月19日按照本金190000元，月利率11.0000‰计算至2015年3月15日，自2015年3月16日按照本金190000元，加罚50%即月利率16.5000‰计算至2015年4月16日），并承担诉讼费用。
被告张荣辩称原告所诉属实，同意偿还借款。
被告程海侠未答辩。
被告王怀君未答辩。
被告孟令花未答辩。
被告李寅正未答辩。
被告潘晓莉未答辩。
经审理查明，2012年3月28日原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张荣签订《个人借款合同》一份，并签名、捺印、盖章确认。合同约定：借款金额为200000元；借款用途为购挖掘机；借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日；借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人未按借款合同期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月28日，原告与被告程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉签订《最高额保证合同》一份，并签名、捺印、盖章确认。合同约定：担保金额为240000元，保证范围为债务本金、利息，逾期利息，复利、罚息、违约金赔偿金及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期界至之日起两年。2012年3月28日原告将借款本金200000元汇至被告张荣的账户上，由被告张荣签名、捺印确认。2013年3月被告张荣偿还原告借款本金200000元，同时又转贷出190000元，2014年3月偿清借款190000元，同时又转贷出190000元，2014年3月19日贷款已转入张荣的账户，并由被告张荣签名、捺印确认。截至2014年6月21日被告张荣累计偿还借款利息4200元，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金190000元及利息15982.70元（自2014年3月19日按照本金190000元，月利率11.0000‰计算至2015年3月15日，自2015年3月16日按照本金190000元，加罚50%即月利率16.5000‰计算至2015年4月16日）。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、被告的答辩、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据），经审查质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司按合同约定足额向被告张荣发放借款，履行了合同义务。被告张荣未按借款合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告张荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉应按保证合同约定承担连带责任保证。被告程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向被告张荣追偿，向被告张荣不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息15982.70元（自2014年3月19日按照本金190000元，月利率11.0000‰计算至2015年3月15日，自2015年3月16日按照本金190000元，加罚50%即月利率16.5000‰计算至2015年4月16日），于判决生效后十日内一次性履行。
二、被告程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张荣、程海侠、王怀君、孟令花、李寅正、潘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年三月十日
书 记 员 高玉娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1957号
原告：翁娟丽，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：陈庸杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：吴娟，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：张游辉，男，系福建省南平市建阳区。
原告翁娟丽与被告陈庸杰、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告翁娟丽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁娟丽以需要收集新证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁娟丽撤诉。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告翁娟丽负担。
审判员 谢郁
二〇一七年十月十一日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1926号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
诉讼委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：魏起明，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：梁学格，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：魏华，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马秀丽，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告魏华、魏起明、梁学格、马秀丽金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青到庭参加了诉讼，被告魏华到庭参加了诉讼，被告魏起明、梁学格、马秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令魏起明、梁学格偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告魏华、马秀丽负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告魏起明与原告下属机构邓集支行(以下简称邓集支行)签订借款合同一份，合同约定：对被告魏起明授信金额为100000元，授信期间为2014年4月29日至2018年4月28日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告魏华、马秀丽为被告魏起明上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2016年4月29日被告在原告处借款100000元，月利率为9.96875‰，原告依约按时支付了款项，但被告魏起明不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
魏华辩称：魏起明是我三叔，马秀丽是我对象，当时是信贷员骗我和马秀丽签的字，在此笔贷款之前信用社信贷员领着魏起明和我借的高利贷偿还的贷款，此笔贷款批下来后，用该笔贷款偿还的高利贷。
魏起明、梁学格、马秀丽均未作出答辩。
本院在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、营业执照复印件；证据2、四被告身份证复印件各一份，结婚证复印件二份；证据3、2016年4月29日原告与被告魏起明、梁学格签订的《个人借款合同》一份；证据4、2016年4月29日原告与被告魏华、马秀丽签订的《最高额保证合同》一份；证据5、2016年4月29日贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、贷款业务明细一份。以上证据被告魏华无异议，被告魏起明、梁学格、马秀丽未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告魏华答辩和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日，邓集支行与魏起明签订了《个人借款合同》一份，约定：魏起明借款10万元，借款期限至2018年4月28日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月29日，邓集支行与魏华签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人魏华自愿为债务人魏起明自2016年4月29日至2018年4月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币150000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。在该合同尾保证人处魏华、马秀丽分别署名并捺印：同意承担连带责任。2016年4月29日马集支行依约支付被告魏起明100000元，到期日为2017年4月25日，月利率9.96875‰，截至2017年3月9日被告魏起明共计支付利息8023.59元，下欠借款本息均未偿还。
本院认为，定陶农商行具备企业法人资格,邓集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。邓集支行与魏明起签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集支行按约定履行了支付借款义务，魏明起未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。该笔借款系被告魏明起、梁学格夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求魏明起、梁学格偿还借款100000元及利息、罚息的请求本院予以支持，被告魏明起已支付利息8023.59元予以扣减；马集支行与魏华签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，且被告马秀丽也在最高额保证合同上签字并承诺同意承担连带责任，对于被告魏华辩称贷款应该由魏起明、梁学格偿还，如果二被告没有能力偿还后再追究自己，于法无据，本院不予采纳，定陶农商行要求魏华、马秀丽承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏起明、梁学格于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息及逾期利息（以100000元为基数，自2016年4月29日起至实际支付之日止，按月利率9.96875‰计算利息，按利息的50%计算罚息；被告魏起明已支付利息8023.59元予以扣减）。
二、被告魏华、马秀丽对上述第一项还款数额在最高额150000元内承担连带清偿责任，但被告魏华、马秀丽承担责任后，有权向被告魏起明、梁学格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由魏明起、梁学格、魏华、马秀丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月十三日
书记员 吕 迁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1926号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。诉讼委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：魏起明，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：梁学格，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：魏华，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：马秀丽，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告魏华、魏起明、梁学格、马秀丽金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人单长青到庭参加了诉讼，被告魏华到庭参加了诉讼，被告魏起明、梁学格、马秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、判令魏起明、梁学格偿还借款本金100000元及利息、罚息。2、被告魏华、马秀丽负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告魏起明与原告下属机构邓集支行(以下简称邓集支行)签订借款合同一份，合同约定：对被告魏起明授信金额为100000元，授信期间为2014年4月29日至2018年4月28日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告魏华、马秀丽为被告魏起明上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2016年4月29日被告在原告处借款100000元，月利率为9.96875‰，原告依约按时支付了款项，但被告魏起明不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。魏华辩称：魏起明是我三叔，马秀丽是我对象，当时是信贷员骗我和马秀丽签的字，在此笔贷款之前信用社信贷员领着魏起明和我借的高利贷偿还的贷款，此笔贷款批下来后，用该笔贷款偿还的高利贷。魏起明、梁学格、马秀丽均未作出答辩。本院在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、营业执照复印件；证据2、四被告身份证复印件各一份，结婚证复印件二份；证据3、2016年4月29日原告与被告魏起明、梁学格签订的《个人借款合同》一份；证据4、2016年4月29日原告与被告魏华、马秀丽签订的《最高额保证合同》一份；证据5、2016年4月29日贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、贷款业务明细一份。以上证据被告魏华无异议，被告魏起明、梁学格、马秀丽未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告魏华答辩和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，邓集支行与魏起明签订了《个人借款合同》一份，约定：魏起明借款10万元，借款期限至2018年4月28日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月29日，邓集支行与魏华签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人魏华自愿为债务人魏起明自2016年4月29日至2018年4月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币150000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。在该合同尾保证人处魏华、马秀丽分别署名并捺印：同意承担连带责任。2016年4月29日马集支行依约支付被告魏起明100000元，到期日为2017年4月25日，月利率9.96875‰，截至2017年3月9日被告魏起明共计支付利息8023.59元，下欠借款本息均未偿还。本院认为，定陶农商行具备企业法人资格,邓集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。邓集支行与魏明起签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集支行按约定履行了支付借款义务，魏明起未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。该笔借款系被告魏明起、梁学格夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求魏明起、梁学格偿还借款100000元及利息、罚息的请求本院予以支持，被告魏明起已支付利息8023.59元予以扣减；马集支行与魏华签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，且被告马秀丽也在最高额保证合同上签字并承诺同意承担连带责任，对于被告魏华辩称贷款应该由魏起明、梁学格偿还，如果二被告没有能力偿还后再追究自己，于法无据，本院不予采纳，定陶农商行要求魏华、马秀丽承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏起明、梁学格于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息及逾期利息（以100000元为基数，自2016年4月29日起至实际支付之日止，按月利率9.96875‰计算利息，按利息的50%计算罚息；被告魏起明已支付利息8023.59元予以扣减）。二、被告魏华、马秀丽对上述第一项还款数额在最高额150000元内承担连带清偿责任，但被告魏华、马秀丽承担责任后，有权向被告魏起明、梁学格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由魏明起、梁学格、魏华、马秀丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十月十三日书记员  吕 迁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第988-1号
申请执行人赵成红。
被执行人窦宝林。
被执行人赵建国。
关于赵成红与龚宝林、赵建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已扣划被执行人赵建国在中国工商银行银行的存款，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2246号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李岩峰
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初280号
原告：王子华，男，1955年5月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
被告：郑德红（小名郑大妹），女，1975年5月2日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
原告王子华与被告郑德红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子华到庭参加诉讼，被告郑德红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数偿还原告现金33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告郑大妹（郑德红）向原告借款33000元，约定在2015年11月20日前还清，被告亲自在借条上签印，被告杨玉洪在借条上签注担保金额6000元，借款期限逾期，原告曾多次催还未果，无奈之下，只有求助法律保护原告合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。
被告郑德红未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实为：贵定县昌明镇猛安村蛇场铺13号村民郑大妹与郑德红系同属一人，由于郑德红租住贵定县沿山镇供销社宿舍，与王子华系街坊邻居。郑德红因生活需要，多次向王子华借款共计27000元，2015年3月15日郑德红再次向王子华借款6000元，杨玉洪为其代书借据并为6000元的借款提供担保，借条内容为：“今借到王子华人民币叁万叁仟元（33000元），还款时间2015年11月20日前，借款时间2015年3月15日。若有不还，用新区地基抵押。郑大妹借王子华的叁万叁仟元当中，杨玉洪担保陆仟元。借款人郑大妹，证明人杨玉洪”。借款期限届满时，郑德红未履行还款义务，王子华向本院提出如前请求。
庭审中，王子华要求偿还借款本金33000元变更为27000元，理由为杨玉洪担保借款6000元因双方协商好，放弃该部分权利。
本院认为，郑德红因生活需要向王子华借款，王子华将款33000元出借给郑德红后，双方借款合同依法成立并生效。庭审中，王子华放弃对借款6000元的主张，将主张偿还的借款变更为27000元，系其真实意思表示，本院应予准许。因郑德红未按借据约定的时间履行还款义务，现王子华要求郑德红偿还借款27000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德红在本判决生效后五日内偿还原告王子华借款本金二万七千元（￥27000元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告郑德红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01055号
原告：马某，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，女，1988年3月19日出生，回族，现住址。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被于2011年农历10月8日举行婚礼，不久，双方外出在苏州共同生活，于年月日办理结婚登记，于年月日生育一女，取名李某乙。被告在怀孕至婚生女儿二岁期间居住在亳州，并且一直由原告的父母照顾。在此期间，原告仅回家生活十余天。由于双方婚前没有感情基础，婚后长期分居生活，常因家庭琐事生气吵闹，且被告多次离家出走，致使夫妻感情确已破裂。离婚后，原告愿意自行抚养婚生女儿。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿李某乙由原告抚养。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女儿出生医学证明一份，证明原、被告的子女的基本情况。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告李某甲对原告马某所举证据发表质证意见如下：对证据1、3均无异议；对证据2中结婚时间记不清楚了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告马某所举证据认证如下：原告马某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某与被告李某甲经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，后于年月日办理结婚登记，于年月日生育一女，取名李某丙。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告马某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01055号
原告：马某，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，女，1988年3月19日出生，回族，现住址。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被于2011年农历10月8日举行婚礼，不久，双方外出在苏州共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告在怀孕至婚生女儿二岁期间居住在亳州，并且一直由原告的父母照顾。在此期间，原告仅回家生活十余天。由于双方婚前没有感情基础，婚后长期分居生活，常因家庭琐事生气吵闹，且被告多次离家出走，致使夫妻感情确已破裂。离婚后，原告愿意自行抚养婚生女儿。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿李某乙由原告抚养。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、亳州市谯城区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女儿出生医学证明一份，证明原、被告的子女的基本情况。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不属实。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告李某甲对原告马某所举证据发表质证意见如下：对证据1、3均无异议；对证据2中结婚时间记不清楚了。
经庭审举证、质证，合议庭对原告马某所举证据认证如下：原告马某所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某与被告李某甲经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情××发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告马某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1828号
原告吴佳彦，女，1982年2月1日出生。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告王业金，男，1976年6月19日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人祖忠阳，该支公司总经理。
委托代理人张绘，该公司员工。
本院在审理原告吴佳彦与被告王业金、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳彦于2013年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佳彦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳彦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佳彦负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二０一四年十一月十四日
书 记 员 桑亚娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初808号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人霍寅，男，1986年7月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2008年2月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年8月因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月16日刑满释放。2015年3月13日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因本案于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]810号起诉书指控被告人霍寅犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人霍寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月24日19时左右，被告人霍寅在长沙市芙蓉区人民西路化龙池出口附近的人行道上，尾随行人段某和其丈夫姚某，趁段某不备之际，将随身携带的镊子伸进段某口袋去夹手机。被告人霍寅刚夹到手机，便被段某和姚某发现，后被扭送到公安机关。民警当场从霍寅处查扣作案工具金属镊子1个。经鉴定，该被盗银色iphone6手机价值3420元。
上述事实，被告人霍寅在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人霍寅的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押物品及被盗手机的照片，监控视频截图，湖南省长沙市天心区人民法院（2011）天刑初字第270号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，湖南省长沙市天心区人民检察院长天检诉刑不诉[2015]79号《不起诉决定书》及相应的《释放通知书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]419号《价格认定结论书》，证人姚某的证言，被害人段某的陈述，被告人霍寅的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人霍寅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3420元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍寅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人霍寅如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回，可酌情对被告人霍寅从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍寅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年一月六日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00214号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司九华山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：许强，该行行长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被执行人：芜湖全景楼市广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许震东，该公司董事长。
被执行人：芜湖银宽投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥开发区。
法定代表人：曹临军，该公司董事长。
被执行人：许震东，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：许可，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司九华山路支行与被执行人芜湖全景楼市广告有限责任公司、芜湖银宽投资担保有限�司、许震东，许可金融借款合同纠纷的（2013）芜中民二初字第00215号民事判决一案中，经执行过程查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）芜中民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年六月十一日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形