wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2652号
原告：何雪云，女，汉族，1939年10月24日出生，住武义县，
委托代理人：王忠女（特别授权），女，汉族，1963年10月23日出生，住武义县，系原告儿媳。
被告：蒋弼政，男，汉族，1990年1月22日出生，住金华市婺城区，
被告：张建东，男，汉族，1974年5月12日出生，住金华市金东区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部，住所地：金华市婺城区回溪街472号。
负责人：张华，系副总经理。
委托代理人：胡珊珊（特别授权），女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
原告何雪云为与被告蒋弼政、张建东、中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员舒旭霞适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何雪云的委托代理人王忠女，被告蒋弼政，被告大地保险公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。被告张建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年3月24日9时13分，被告蒋弼政驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿十白线由西往东行驶，当车行驶至武义县××范村路段时，与行人何雪云发生碰撞，造成车损及何雪云受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故经武义县公安局交通警察大队认定，被告蒋弼政驾驶机动车遇人行横道时未减速并未确保安全承担事故的全部责任，原告何雪云无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告何雪云诉请及证据：请求判令：一、被告蒋弼政赔偿原告医疗费77652.59元、住院伙食补助费990元、交通费660元、营养费9630元、护理费16050元、残疾赔偿金61646.40元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2120元，共计184478.99元（含已付30000元）；二、被告张建东对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、被告大地保险公司在保险合同范围内承担相应的保险责任；四、诉讼费用由被告承担。原告为此提供了身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、药费发票、鉴定书及发票、用药清单、交通费票据等证据。
被告蒋弼政答辩称：发生事故事实。已垫付医药费37308.52元。请求法院依法判决。
被告张建东未作答辩。
被告大地保险公司辩称及证据：事故发生和责任认定无异议，本案涉事车辆投保情况事实。对于原告赔偿项目：医疗费中应按比例剔除非医保费用；住院伙食补助费以实际住院天数32天计算；营养费的计算标准过高，应以60元/天计算；精神损害赔偿金由法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人为被告张建东，张建东出借给蒋弼政驾驶，蒋弼政具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于大地保险公司，第三者责任保险金额100万元。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗5天，缙云县田氏伤科医院住院治疗28天，共花医疗费84961.11元。2017年7月10日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，评定何雪云于2017年3月24日因交通事故受伤所致的右侧肱骨外科颈粉碎性骨折经右肩关节人工肱骨头置换术后，右肩关节功能完丧失致右上肢丧失功能达70%构成八级伤残；骨盆多发骨折后，骨盆环形态破坏，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。建议护理时间和营养时间至本次定残日前一天。原告为此支付鉴定费2120元。
六、原告已获得赔偿情况：被告蒋弼政已垫付37308.52元。
七、本院确定何雪云本次诉请的合理损失：医药费84961.11元、住院伙食补助费990元、营养费9630元、伤残赔偿金61646.40元、护理费16050元、交通费660元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费2120元，以上各项合计185657.51元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号轻型普通货车交强险投保的大地保险公司在交强险保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，蒋弼政在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由大地保险公司依照第三者责任保险合同约定理赔。张建东虽系浙Ｇ×××××号轻型普通货车车主，将机动车出借后，就丧失了对该机动车是否会给他人带来损害的直接控制力，何雪云也未提供张建东对损害发生有过错的证据，故本院对何雪云要求张建东承担连带赔偿责任的诉请，不予支持。原告主张除精神损害抚慰金外其余各项赔偿项目均合理，本院予以认可。医疗费根据原、被告双方提交票据计算为84961.11元，结合案件实际情况按11%比例扣除非医保用药9345.72元，该部分费用在交强险医疗费用限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部赔偿原告何雪云在机动车交通事故责任强制保险限额内损失97956.40元，在第三者责任保险范围内损失85581.11元，二项合计183537.51元。
二、被告蒋弼政赔偿原告何雪云鉴定费2120元，已垫付37308.52元；
上述第一、二项相抵后，由中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部支付原告何雪云1483**.99元，支付被告蒋弼政35188.52元；于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何雪云的其他诉讼请求。
案件受理费1695元（已减半），由原告何雪云负担62元,由被告蒋弼政负担555元，由被告中国大地财产保险股份有限公司金华市婺城营销服务部负担1078元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 畅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1843号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李健，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李健借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告李健一次性还清所有未结贷款本息共计10,353.26元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款9,537元，逾期罚息816.26元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计9,537元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李健承担。事实和理由：原告东风财务与被告李健签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李健向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李健未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李健于2013年9月4日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCL07101113018264）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人襄阳东捷华盛汽车销售服务有限公司（以下简称华盛公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人华盛公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年10月15日至2016年9月15日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,179元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李健的名义向案外人华盛公司转入被告李健的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。被告李健从2016年7月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计9,376元。截止2017年2月13日，被告李健共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息9,537元、罚息816.26元，共计10,353.26元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李健签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李健未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计10,353.26元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告李健主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计10,353.26元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额9,376元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5398号
原告：邱会菊，女，1985年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：王超，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告邱会菊与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告邱会菊未能向法庭提供被告王超的年龄、身份证号码等信息，本院根据原告邱会菊提供的线索，亦无法查证被告王超的身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告的明确身份信息，不符合起诉的条件，故本院应依法驳回原告的起诉。
综上，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱会菊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5398号
原告：邱会菊。
被告：王超，成年。
本院在审理原告邱会菊与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告邱会菊未能向法庭提供被告王超的年龄、身份证号码等信息，本院根据原告邱会菊提供的线索，亦无法查证被告王超的身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告的明确身份信息，不符合起诉的条件，故本院应依法驳回原告的起诉。
综上，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱会菊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 管旭茵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00349-4号
申请执行人李邦才，男，汉族，1969年4月9日生，住肥西县。
被执行人王道根，男，汉族，1977年1月19日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人王道根的收入2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执651号
申请执行人：陈杰，男，香港特别行政区居民，1978年9月19日出生，住上海市。港澳居民来往内地通行证号码：H0480179500。
委托代理人：黄毅志，男，汉族，1984年9月20日出生，住福建省福州市。
委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：彭琦，男，汉族，1988年8月2日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在执行陈杰与彭琦追偿权纠纷一案中，经采取财产调查措施，发现被执行人无执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序，故本院依法可终结本案本次执行程序。申请执行人未实现的债权为人民币145718元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 沛
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保83号
申请人：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司
法定代表人：温奇，系该公司总经理。
住所：甘州区西环路86号。
被申请人：丁某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：186XX****XX
申请人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某名下位于甘州区南环路218-226号民贸家属楼1层101铺不动产一套予以查封。申请人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司
以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丁某名下位于甘州区南环路218-226号民贸家属楼1层101铺不动产一套，期限为2021年5月27日。
案件申请费5000元，由申请人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年五月二十八日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保83号申请人：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司法定代表人：温奇，系该公司总经理。住所：甘州区西环路86号。被申请人：丁某，汉族，张掖市人，住甘州。身份证号：×××电话：186XX****XX申请人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某名下位于甘州区南环路218-226号民贸家属楼1层101铺不动产一套予以查封。申请人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁某名下位于甘州区南环路218-226号民贸家属楼1层101铺不动产一套，期限为2021年5月27日。案件申请费5000元，由申请人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年五月二十八日书记员彭朝映
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2266号
被执行人于新涛。
被执行人符海文。
被执行人林珲。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第235号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人于新涛、符海文、林珲罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人于新涛、符海文、林珲无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第235号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第965号
原告：邵惠利，
市吴兴区凤凰街道机南村居�组下机坊港69号。公民身份号码
：330502195903150037。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：沈连国，
市吴兴区凤凰街道陵阳路1825号。公民身份号码：××
07204032。现下落不明。
原告邵惠利与被告沈连国民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员崔颂文适用简易程序审理。同年6月8日，本案依法组成合议
庭进行审理。本案于2009年10月9日在本院环城人民法庭进行
公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邵惠利的委托代理人徐
涛到庭参加诉讼，被告沈连国经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告邵惠利起诉称：2008年5月28日，被告沈连国以买车为由向原告�款100
000元，借期一个月，并出具借条一份。后经原告多次向被告
催讨未着，故请求法院判令：一、被告归还借款100
000元，并承担利息6930元（100000元×
0.00021×330天
）；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充陈述称
：诉讼请求中的利息主张只计算至起诉之日，现要求计算至判
决之日。
被告沈连国未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月28日，被告沈连国
以买车为由向原告借款100
000元，约定借期一个月。同日，被告出具借条一份给原告。
借款到期后，原告向被告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：自2008年6月28日起以借款100
000元为基数按每日万分之二点一计算至2009年10月9日止的利
息为9849元。
上述事实由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证
实。本院经审查后，对该份借条的证明效力予以确认。
本院认为：原告邵惠利与被告沈连国之间的民间借贷关系
是双方当事人的真实意思表示，应受法律法律保护。原告已经
履行了出借义务，被告未按约定期限返还借款，显属违约，依
法应当承担返还借款之民事责任。原告主张被告自逾期还款之
日起按每日万分之二点一计算支付利息的请求，并未违反国家有关法律的规定。故原告的诉请，本院予以支持。据此，为维
护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈连国应返还原告邵惠利借款100
000元，支付逾期还款利息9849元，合计借款本息109
849元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，公告费550元，合计3
047元，由被告沈连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 群 安
人民陪审员 钟宝清人民陪审员陈火荣
二〇〇九年十月九日
书 记 员 叶 � �
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2805号
申请执行人郑杰生，男，1955年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人郑桂英，女，1955年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人郑杰生与被执行人郑训锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑杰生向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币150000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币5125元。本院于2015年12月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人郑训锋、郑桂英的房产登记情况，被执行人郑训锋向福清市融辉置业有限公司购买的坐落于福清市××路××郑村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人郑训锋、郑桂英无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郑桂英名下无车辆登记信息、被执行人郑训锋名下登记有一部车辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人郑训锋、郑桂英纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人郑训锋名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对被执行人郑训锋名下车辆采取查封措施。3、对被执行人郑桂英采取拘传措施后，申请执行人表示无需对其采取司法拘留措施。
现查明，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人。
本院认为，本案被执行人郑训锋与（2016）闽0181执82号民间借贷纠纷一案的被执行人郑训锋系同一人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第146号
申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司。
被执行人高云兴，男。
本院在执行申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司与被执行人高云兴供用热力合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请，执行费50元由申请执行人敦化市商贸城物业管理有限责任公司自愿承担，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2011）敦民初字第2359号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月三日
书记员 李震宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01163号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告陈斌离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 杨小红
二〇一五年六月十一日
书记员 褚怡君
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03011号
原告刘玉贤，女，1944年2月2日出生，汉族，西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村*组村民，住该组。
委托代理人高毅军，男，1979年3月30日出生，汉族，西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村*组村民，住该组。
委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王成豪，男，1979年4月29日出生，汉族，自由职业者，现租住未央区辛家庙街道办事处新房村。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地西安市碑林区环城南路中段68号西安市经贸大楼11层。
负责人雷延锋，该公司经理。
委托代理人程伟，男，1972年10月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市新城区西七路81号。
委托代理人梁加伟，男，1982年9月7日出生，汉族，该公司法务，住该公司。
原告刘玉贤与被告王成豪、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高毅军，被告王成豪、被告保险公司的委托代理人程伟和梁加伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶的车辆与其相撞，致其受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告王成豪负事故全部责任，其无责任。其经医院检查诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左耻骨支骨折，住院治疗12天。事发后，其多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告护理费20400元（出院后的）、精神损害赔偿金1000元、后续治疗费5000元、鉴定费800元。
被告王成豪承认事故发生属实；辩称，应先由被告保险公司进行理赔，超出部分其愿意赔偿。
被告保险公司承认事故发生属实，且被告王成豪所有的陕AS38**号车在其公司投有交强险和商业险，且事故发生在承保期间内。其辩称，原告的护理费数额过高，其公司认可100天，每天80元。其不认可原告的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予赔偿。
经审理查明，2014年10月19日19时许，被告王成豪驾驶陕AS38**号小型轿车沿东月路浐河桥北侧道沿由西向东行驶倒车时，适逢原告步行至此，人车相撞，致原告受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2014年11月7日作出的第2014B10202096号道路交通事故认定书认定：王成豪负事故全部责任，刘玉贤无责任。事发后，原告当即被送往第四军医大学唐都医院救治，仅做了相关检查但未治疗，因此产生担架费、急救费和检查费用共计822元。2014年10月20日，原告就医于西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，被诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左耻骨支骨折，住院治疗12天。原告此次治疗产生医疗费用共计9236.32元，被告王成豪已全部垫付。
本案在审理期间，原告经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对此次交通事故致其受伤的后续医疗费申请法医学鉴定。该鉴定中心于2015年3月10日作出陕公正司鉴[2015]临鉴字第211号司法鉴定意见书，其结论为：刘玉贤后续医疗费预计为5000.00元人民币。原告因此支出鉴定费800元。
另查明，被告王成豪所有的陕AS38**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止，保险金额分别为122000元和500000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、西安市灞桥区十里铺骨科医院的住院病历、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保单、陕公正司鉴[2015]临鉴字第211号司法鉴定意见书和鉴定费收款收据、第四军医大学唐都医院门诊病历及医疗费票据、西安市灞桥区十里铺骨科医院的住院病案和医疗费票据、担架费、急救费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权。被告王成豪驾驶的车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。鉴定机构作出的司法鉴定意见书客观真实，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：时间为2014年10月21日的票号为00801567的医疗费票据，因该票据上未盖有该医疗机构的收费专用章，无法证明该费用是否已经收取，故对该票据本院不予采信，该票据上载明的数额不应计算在医疗费用数额内。按照医疗费票据据实结算为7936.32.元；对于上肢矫形器，根据原告的伤情，该费用系必要的治疗费用，且被告保险公司未提出该矫形器花费较高的合理依据，故对该花费本院予以认定。上述费用共计9236.32元，被告王成豪已全部垫付。后续治疗费，参照鉴定意见为5000元，本院予以认定。2、护理费：鉴于原告未提交有效证据加以证明，根据原告的伤情、年龄及鉴定意见，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，出院后每天按照90元计算，共计9000元（90元／天×100天）。3、精神损害抚慰金：该起交通事故虽然给原告造成了损伤，但未给原告造成严重后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于被告王成豪所有的车辆已在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险和商业三者险各项限额内直接赔付原告以上各项损失，超出部分由被告承担。被告王成豪垫付的费用由被告保险公司直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告刘玉贤后续治疗费5000元，直接赔付被告王成豪垫付医疗费5000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效后三十日内在死亡伤残费用赔偿限额内直接赔付原告刘玉贤护理费9000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部于本判决生效后三十日内在商业三者险限额内直接赔付被告王成豪垫付的医疗费4236.32元；
四、驳回原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
本案案件受理费335元、鉴定费800元，原告均已预交。该费用由被告王成豪承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 钰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21294号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高立义，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高立义物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告高立义的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终676号
上诉人（原审原告）：史一×。
被上诉人（原审被告）：史二×。
被上诉人（原审被告）：史三×。
被上诉人（原审被告）：史四×。
被上诉人（原审被告）：史五×。
上诉人史一×因继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5013号民事裁定，向本院提出上诉。
史一×上诉称：请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5013号民事裁定，改判本案由天津市河西区人民法院进行审理。事实和理由：本案为继承纠纷案件，应适用专属管辖。
被上诉人史二×等答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，依据法律规定，遗产继承案件的管辖属于专属管辖，即因遗产继承提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者遗产主要所在地人民法院管辖。现上诉人以要求继承为由诉请法院，其所要分割的财产为天津市河西区爱国北里17门204-205号房屋，属天津市河西区人民法院管辖。至于讼争标的物是否属于遗产，应为审理后的事实认定。现原审法院以讼争房屋不属于遗产为由，将本案移送天津市南开区人民法院审理的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5013号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初335号
原告赵震淇（曾用名赵北北），男，1985年12月28日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XX********。
委托代理人孙立芝，原告之母，1964年2月1日出生，汉族，锦州市制药五厂退休职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
被告关宝林，男，1964年11月1日出生，汉族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219XX********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。
负责人梁刚，该支公司总经理。
委托代理人刘弼，该支公司员工。
原告赵震淇诉被告关宝林、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称“人寿财保锦州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵震淇及委托代理人孙立芝、被告关宝林、被告人寿财保锦州中心支公司委托代理人刘弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震淇诉称，2015年9月7日9时许，被告关宝林驾驶车牌号为辽GY95**的小轿车，沿北宁路由西向东行驶至北宁路与汉口街交叉路口东侧100米时，与道边静止的原告赵震淇驾驶的车牌号为渝AXE4**的小型轿车发生碰撞。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队出具的“道路交通事故认定书”认定，被告关宝林负全部责任。此次事故，造成原告车辆受损，共花去修车费用5557元。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告关宝林赔偿原告修车费5557元，由被告人寿财保锦州市中心支公司承担连带赔偿责任。
被告关宝林辩称，我驾驶的辽GY95**的小轿车在被告人寿财保锦州市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告的修车损失应该由被告人寿财保锦州市中心支公司予以赔偿。
被告人寿财保锦州市中心支公司辩称，辽GY95**号车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险50万元，保险期限均为2015年8月22日至2016年8月21日，事故发生在保险期限内。我公司按照沈阳汽车4S店的修车标准同意对原告赔偿修车费2800元。在交强险财产项限额内承担赔偿义务，超过交强险财产项部分在三者险中予以赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月7日9时，被告关宝林驾驶车牌号为辽GY95**的小型轿车，沿北宁路由西向东行驶至北宁路与汉口街交叉路口东侧100米时，与道边静止的原告驾驶的车牌号为渝AXE4**的捷豹轿车发生碰撞，无人员受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故由锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定被告关宝林负全部责任，原告赵震淇无责任。事故发生后，原告赵震淇与被告关宝林、被告人寿财保锦州市中心支公司工作人员到锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司询问其渝AXE4**捷豹轿车的修车费价格，被告知修车费五六千元左右。因被告人寿财保锦州市中心支公司对该车的定损维修费为2800元，故其认为该公司修车价格较高欲与原告协商，让原告去沈阳维修，并支付修车路费1500元。双方未就该修车方案达成一致意见。原告随即在锦州尊荣捷路汽车销售服务有限公司对其事故车辆进行维修，共花费维修费5557元。
另查，被告关宝林驾驶的辽GY95**号车辆在被告人寿财保锦州市中心支公司投有交�险和第三者责任保险50万元，保险期限均为2015年8月22日至2016年8月21日，事故发生在保险期限内。
再查，原告驾驶的车牌号为渝AXE4**的捷豹轿车是2015年3月15日从汪静名下购买的，该车辆手续至今未更名过户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车发票、证明、保单抄件、购销合同、机动车行驶证、汪静身份证明、原告户籍证明及公证书、被告人寿财保锦州市中心支公司提供的机动车车辆保险车辆损失情况确认书以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任认定系交警部门依据现场勘验和调查取证作出，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告关宝林对此次事故负全部责任。因肇事车辆辽GY95**号轿车在被告人寿财保锦州市中心支公司投保了�强险及商业险，事故发生在保险期间，因此原告合理的损失应由被告人寿财保锦州市中心支公司在交强险财产险项及商业险范围内予以赔偿。原告所主张的修车费系事故发生后发生的合理、必要的支出，且是在正规汽车维修企业维修所发生的费用，本院予以保护。对于被告人寿财保锦州中心支公司认为该维修企业修车费用过高的辩驳理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告赵震淇财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生�后10日内在第三者责任险项下赔偿原告赵震淇财产损失3557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常 月
二〇一六年五月五日
书记员 曹婉鑫
赔偿明细
1、医疗费：77057.8元+460元+103.4元+33.7元+593元+460元+460元+9.2元+272元+39.5元+225元+130元=79843.6元
2、伙食补助费：50元/天×79天=3950元
以上第1-2项合计83793.6元，由被告保�公司先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余73793.6元由被告保险公司在第三者责任险项下赔偿：
73793.6×50%=36896.8元
3、误工费：29082元/年÷365×（79+124）天=16175.04元
4、护理费：29082元/年÷365×18天×2人+29082元/年÷365×61天×1人=7728.96元（其中：一级护理18天、二级护理61天）
5、交通费：4元/天×79天=316元
6、残疾赔偿金：29082元/年×20%×20年=116328元
7、扶养费：18030元/年×20%×5年×1/3=6010元
8、精神损害抚慰金：5000元
9、鉴定费：700元
以上第8项由被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内先行赔付给原告5000元，剩余第3-7项合计146558元，由被告保险公司先行在交强险项下死亡伤残赔偿限额内先行给原告105000元，剩余41558元，由被告保险公司在第三者责任险�下赔偿：
41558元×50%=20779元
综上，被告保险公司在交强险项下应赔偿原告
10000元+110000元=120000元
被告保险公司在第三者责任险项下赔偿原告
36896.8元+20779元=57675.8元
第9项鉴定费700元不在保险赔付范围内，应由被告卫华赔偿原告。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初1013号
原告：张国斌。
委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘细文。
被告：陈香娥。
原告张国斌与被告刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国斌的委托诉讼代理人胡俊华到庭参加诉讼。被告刘细文、陈香娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国斌向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付劳务工资9484元，并按同期贷款利率支付逾期还款利息从2015年2月16日起至付清之日止；2、两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年原告与其他十二名工友受被告刘细文雇佣，在被告承建的工程项目中为被告工作至工程完工。2015年1月5日，双方确认被告下欠原告等十三人工资146872元，约定于2015年2月16日前支付。同时被告刘细文所欠工资系在婚姻存续期间的共同债务，故两被告应承担连带清偿责任。到期后被告未予支付，原告多次催要款未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告刘细文未予答辩。
被告陈香娥未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张国斌提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告刘细文、陈香娥在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告张国斌提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年，原告为被告刘细文承接的工程提供劳务。后经双方结算，被告刘细文于2015年1月5日向原告及其他十二人出具欠条，确认共欠原告及其他十二人劳务工资146872元，其中原告劳务工资9484元，并约定于2015年2月16日前足额支付。到期后被告刘细文未予支付，原告催讨无果，发生纠纷。
另查明，刘细文、陈香娥系夫妻关系，且上述欠款发生在婚姻存续期间。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告刘细文间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告刘细文应及时、足额支付劳务款。原告主张的劳务款有被告刘细文出具的欠条及工资表，故其要求给付劳务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈香娥连带承担给付责任的请求，因被告刘细文、陈香娥系夫妻关系，且被告刘细文拖欠劳务费的行为在婚姻存续期间，故对该请求本院依法予以支持。原告要求给付逾期付款利息的请求，因双方已约定给付时间，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘细文、陈香娥连带给付张国斌劳务费9484元。
二、刘细文、陈香娥连带给付张国斌逾期付款利息，以9484元为基数，从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至付清之日止。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘细文、陈香娥负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初464号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人邢某某，男，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，宁夏固原市人，住固原市。2002年12月12日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七个月。2007年2月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2014年8月29日刑满释放。2015年8月20日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年3月11日刑满释放。2017年9月4日因无证驾驶行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年9月28日由固原市原州区人民检察院批准，同年9月29日由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年9月4日2时许，被告人邢某某无证驾驶无牌小客车沿固原市区北关路由东向西行驶至”小海烧烤”门前路段时与横过马路的被害人武某某相撞，造成被害人武某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某某驾车逃离现场。公安交警部门认定被告人邢某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人武某某之伤属重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某肇事后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年9月4日2时许，被告人邢某某无证驾驶无牌小客车沿固原市区北关路由东向西行驶至”小海烧烤”门前路段时与横过马路的被害人武某某相撞，造成被害人武某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某某驾车逃离现场，次日下午2时50分，被告人邢某某到交警部门投案自首。公安交警部门责任认定被告人邢某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人武某某之伤属重伤二级。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、常住人口详细信息，证明被告人邢德政达到法定承担刑事责任年龄的事实。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事驾驶员不在案发现场及其他有关情况的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人邢某某驾驶证注销的事实。
5、甘肃明证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人伤情为重伤的事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人邢某某负本起道路交通事故全部责任的事实。
7、订购协议、交车确认表、保险单、证明本案肇事车辆有关情况的事实。
8、公安行政处罚决定书，证明2017年9月4日邢德政因无证驾驶被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日的事实。
9、查获经过，证明被告人到案经过的事实。
10、证人武某某、海某某、邢某某的证言，证明邢某某驾驶车辆基本情况的事实及2017年9月4日2时40分左右，一辆白色越野车将一女性撞伤后驾驶逃逸的事实。
11、被告人邢某某的供述和辩解，证明2017年9月4日2时许，邢某某驾驶车辆在××区人撞伤后驾车逃逸的事实。
12、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人邢某某前科情况的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人邢某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某某无证驾驶无牌机动车辆，具有从重处罚情节。被告人邢某某肇事后逃离现场，后又向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月4日起至2019年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员张红云
人民陪审员宋志仓
二○一七年十二月二十五日
书记员任瑞银
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初464号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人邢某某，男，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，宁夏固原市人，住固原市。2002年12月12日因犯盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑七个月。2007年2月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑十二年并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2014年8月29日刑满释放。2015年8月20日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月1日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年3月11日刑满释放。2017年9月4日因无证驾驶行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年9月28日由固原市原州区人民检察院批准，同年9月29日由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年9月4日2时许，被告人邢某某无证驾驶无牌小客车沿固原市区北关路由东向西行驶至”小海烧烤”门前路段时与横过马路的被害人武某某相撞，造成被害人武某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某某驾车逃离现场。公安交警部门认定被告人邢某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人武某某之伤属重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某某肇事后自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年9月4日2时许，被告人邢某某无证驾驶无牌小客车沿固原市区北关路由东向西行驶至”小海烧烤”门前路段时与横过马路的被害人武某某相撞，造成被害人武某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人邢某某驾车逃离现场，次日下午2时50分，被告人邢某某到交警部门投案自首。公安交警部门责任认定被告人邢某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人武某某之伤属重伤二级。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1、常住人口详细信息，证明被告人邢德政达到法定承担刑事责任年龄的事实。2、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事驾驶员不在案发现场及其他有关情况的事实。4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人邢某某驾驶证注销的事实。5、甘肃明证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人伤情为重伤的事实。6、道路交通事故认定书，证明被告人邢某某负本起道路交通事故全部责任的事实。7、订购协议、交车确认表、保险单、证明本案肇事车辆有关情况的事实。8、公安行政处罚决定书，证明2017年9月4日邢德政因无证驾驶被固原市公安局交通警察分局行政拘留十五日的事实。9、查获经过，证明被告人到案经过的事实。10、证人武某某、海某某、邢某某的证言，证明邢某某驾驶车辆基本情况的事实及2017年9月4日2时40分左右，一辆白色越野车将一女性撞伤后驾驶逃逸的事实。11、被告人邢某某的供述和辩解，证明2017年9月4日2时许，邢某某驾驶车辆在××区人撞伤后驾车逃逸的事实。12、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人邢某某前科情况的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人邢某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢某某无证驾驶无牌机动车辆，具有从重处罚情节。被告人邢某某肇事后逃离现场，后又向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月4日起至2019年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员张红云人民陪审员宋志仓二○一七年十二月二十五日书记员任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执504号
申请执行人罗某某。
被执行人胡某某。
原告罗某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年4月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人胡某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执504号执行决定书，将被执行人胡某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00130号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初916号
原告：杨世祥，男，1959年12月8日出生，汉族。
被告：沈阳电梯厂电梯安装公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路66号。
法定代表人：单维则，系该公司经理。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，汉族，系该公司法务。
原告杨世祥与被告沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨世祥、被告沈阳电梯厂电梯安装公司的委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世祥诉称：原告在被告单位任职电梯安装工，但被告单位没有为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告已经达到了特殊工种的退休年龄，所以自己垫付了单位应承担的医疗保险和养老保险，原告因为该款多次向被告催要，但被告以种种理由为借口拖延时间，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付垫付的养老保险费80000元、医疗保险费40000元及采暖费10000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称：我厂现在属于三无企业，既无厂房、场地，也没有工作人员。1999年被工商局吊销执照后就没有能力为职工缴纳养老保险及医疗保险。而且该厂的法定代表人已经退休。原告要求支付垫付养老保险和医疗保险，统筹部分由我方承担，关于采暖费不是法院受案范围。
经审理查明，原告杨世祥系被告沈阳电梯厂电梯安装公司职工，于2016年3月退休。原告于退休前垫付统筹养老保险费52029.52元、医疗保险费33619.34元（42024.18元×80%）。
另查明，原告杨世祥因要求被告返还垫付的养老保险金80000元、医疗保险金40000元、采暖费10000元，于2018年1月16日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字〔2018〕32号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险费的收据、医疗保险费收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险费、医疗保险费，被告应返还给原告。故被告应返还给原告垫付的统筹部分养老保险费52029.52元、医疗保险费33619.34元。
原告要求被告采暖费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨世祥垫付的养老保险费52029.52元；
二、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨世祥医疗保险费33619.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳电梯厂电梯安装公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 于子尧
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1366号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人俞菊珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初01836号，依法向被执行人俞菊珍发出执行通知书，责令被执行人俞菊珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菊珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞菊珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚晓峰
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初272-1号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人褚某，男，1973年4月19日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，住宜春市袁州区。
诉讼代理人，殷明，江西百姓律师事务所律师。
被告人易园生，男，1977年10月29日出生于宜春市袁州区，汉族，高中文化，务工，住宜春市袁州区。2017年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押在南昌市第一看守所，同年2月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，3月8日被依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人易园生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人褚某以其人身受到损害要求被告人易园生赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。现附带民事诉讼原告人褚某以被告人易园生已赔偿其损失为由，向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人褚某申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人褚某撤回起诉。
审 判 长 彭卫祥
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄斯铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4586号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。
被告：佟家庆，男，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告佟家庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年四月十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第385号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某某。曾因抢夺，于2007年9月5日被缙云县公安局处以行政拘留十三日；因盗窃，分别于2012年1月28日、2012年8月24日被永康市公安局处以行政拘留三日、十五日；又因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，后于2009年7月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年3月26日被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年11月18日起至2015年1月17日止。因本案，于2014年8月12日被解回羁押。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年10月14日下午，被告人杨某某窜至浙江省缙云县新碧街道上小溪村上中路50号陈某家中，盗得人民币70元。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人杨某某，并宣读、出示了被告人杨某某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人黄某、李某的证言笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表，手印鉴定书，刑事判决书、刑事裁定书，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某系累犯，且系在刑罚执行期间发现漏罪，应分别适用刑法第六十五条、第六十九条的规定。提请本院依法判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中对起诉指控的事实、罪名、情节均提出异议，其辩称其未实施起诉指控的盗窃行为，并对公诉机关出示的手印鉴定书及照片提出异议。
经审理查明，2013年10月14日下午，被告人杨某某窜至位于缙云县新碧街道上小溪村上中路50号的被害人陈某家中，盗得现金人民币70元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人杨某某的供述笔录证实：其于2010年至2011年期间在缙云县新碧街道打工，2011年后，其到缙云县新碧街道玩了4、5次等事实；
被害人陈某的陈述笔录证实：2013年10月14日中午一点多，其到老人班看电视，二点多回到位于缙云县新碧街道上小溪村上中路50号的家中，其发现家里的门开着，家里的东西被翻找过，有70元现金被盗，此外，其不认识被告人杨某某，公安机关提取到指纹的口罩系其孙媳妇李某在四、五年前送给其，其一直放在柜子里没用过等事实；
证人黄某的证言笔录证实：其系浙江广鹰机械有限公司行政部经理，其公司每年都会给员工发朝美牌口罩，被告人杨某某未曾在其公司上班过等事实；
证人李某的证言笔录证实：其在浙江广鹰机械有限公司上班，四、五年前，其将厂里发的朝美牌口罩送了一个给被害人陈某，其不认识被告人杨某某等事实；
现场勘验检查笔录证实：案发后，公安机关对被盗的被害人陈某的家的现场勘验检查情况等事实；
提取痕迹登记表证实：公安机关在现场勘查时在现场的朝美牌口罩上提取指纹一枚等事实；
手印鉴定书证实：经比对，从被害人陈某家中口罩上提取到的指纹与被告人杨某某右手中指样本手印同一等事实；
刑事判决书、刑事裁定书证实：被告人杨某某的前科情况等事实；
归案经过证实：被告人杨某某的归案情况等事实；
户籍信息证实：被告人杨某某等人的自然身份情况等事实；
照片证实：案发现场的相关情况等事实；
关于公诉机关出示的手印鉴定书及照片的认定问题。被告人杨某某在庭审过程中对公诉机关出示的手印鉴定书及照片提出异议，称该手印系公安机关伪造，照片中的地点其未去过。经查，公诉机关出示的手印鉴定书中用以比对的指纹系由公安机关在盗窃现场合法取得，鉴定书由缙云县公安局物证鉴定室出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，公诉机关出示的照片亦符合证据“三性”要求，被告人杨某某虽辩称其未去过照片中的地点，但对于照片本身并未提出实质性的异议，且被告人杨某某未提供任何证据证明其上述质证意见。综上，本院认为，公诉机关出示的手印鉴定书及照片可以作为本案的定案依据，予以采纳。
关于本案的定性问题。经查，公诉机关出示的现场勘验检查笔录、痕迹提取登记表及手印鉴定书能够证实被告人杨某某曾接触过被害人陈某放于家中柜子内的口罩，而根据被害人陈某的陈述笔录、证人黄某、李某的证言笔录，可以排除被告人杨某某在案发时间、地点以外的其他时间、地点接触到提取到其指纹的口罩的可能性，且被告人杨某某在侦查阶段及庭审期间供述反复，多处供述相互矛盾，其亦不能对案发现场留有其指纹这一事实作出合理解释。综上，本院认为，被告人杨某某对其未实施起诉指控的盗窃行为的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳；公诉机关对被告人杨某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因抢夺、盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从重处罚。被告人杨某某因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚，决定执行的刑期。被告人杨某某因前罪已执行的刑期八个月零二十五日，依法应计算在判决决定的刑期以内。被告人杨某某尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年6月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人杨某某尚未退出的违法所得人民币70元，返还给被害人陈汝兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 王岳武
人民陪审员 张耀进
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 杜淑惠
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审203号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁生旺，男，汉族，1976年9月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人苏珍霞，女，汉族，1983年12月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人丁生旺、苏珍霞征收社会抚养费一案，于2015年12月15日作出的潭计生征字（2015）357号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）357号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）357号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁生旺、苏珍霞征收社会抚养费107000元。该征收决定书于2015年12月16日依法送达给被执行人丁生旺、苏珍霞，于2016年6月15日依法进行催告。被执行人丁生旺、苏珍霞在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）357号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）357号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5167号
申请执行人贾国忠，男，1973年8月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人贾海炎，男，1967年8月26日出生，住浦江县。
被执行人黄仙云，女，1966年8月12日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人贾海炎、黄仙云下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5167号案终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 金彬斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1563号
申请执行人:烟台汇捷新型建材有限公司。
法定代表人:王良松。
委托代理人：王东。
被执行人：长春建工集团有限公司。
法定代表人：王永君。
被执行人：长春建工集团有限公司烟台分公司。
负责人:王兴禹。
本院在执行申请执行人烟台汇捷新型建材有限公司与被执行人长春建工集团有限公司、长春建工集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未在限定期限内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春建工集团有限公司的银行存款2089336元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行；户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十六日
书记员 王大峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第227号
异议人（被执行人）佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人招耀洪。
委托代理人徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，系广东杰辉律师事务所实习律师。
申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。
负责人李兴强。
委托代理人严永浩，系南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
委托代理人卢波，系南海区狮山镇狮山法律服务所法律工作者。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第1260、1311号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社（以下简称“招南一经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2014）佛南法狮执字第1260、1311号案的执行。事实与理由：1、根据《狮山街道招大村招南股份经济合作社章程》的“配股购股条件”相关条款规定，配股截止时间为2004年3月31日24时，从2004年4月1日起取消自然配股。招淑冰的儿子黄俊鸿在2001年5月30日出生，在2004年7月28日补报往年出生申报入户招建江（黄俊鸿是招建江的外孙）。根据股份章程的规定，招淑冰的儿子黄俊鸿不符合自然配股的条件，黄俊鸿从2001年出生至2004年也没有享受过招南一经济社的任何福利及分红的权利。招淑冰的儿子黄俊鸿没有按照章程的规定在每年的12月16日至12月31日向招南一经济社提出申请购股的要求，也从没有向招南一经济社递交过户口薄、入户购股申请等购股申请需递交的相关资料，即黄俊鸿没有按照章程取得购股资格。2、根据在2004年制定实行的《狮山街道招大村招南股份经济合作社章程》相关规定，招淑娟在2010年结婚，招南一经济社给予了其在结婚当年及后两年的股份分红，即招淑娟从结婚当年至2013年仍有享受股份分红。招淑娟的女儿梅雨熙没有按照章程的规定在每年的12月16日至12月31日向招南一经济社提出申请购股的要求，也从没有向招南一经济社递交过户口薄、入户申请等购股申请需递交的相关资料，即梅雨熙没有按照章程取得购股资格。招淑娟本人从来未参加过招南一经济社的股东会议和集体事务劳动，其本人没有按规定履行应尽的义务。
申请执行人称，异议人关于黄俊鸿、梅雨熙不属于异议人集体经济组织成员的陈述，属于行政处理决定的实体内容，异议人不应以此进行本案抗辩。申请执行人已通过邮寄方式送达行政处理决定书，有邮件回执附卷的。经查实，黄俊鸿于2009年10月13日依法出资购股成为股东，现经行政处理决定依法享有集体组织成员资格，履行出资购股的义务，成为异议人的股东。
异议人未提交证据。
申请执行人未提交证据。
经审理查明，狮山镇政府于2009年3月31日作出狮府行决（2009）105号行政处理决定，决定：“一、确认申请人黄俊鸿具有佛山市南海区狮山镇招大村招南股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。二、被申请人佛山市南海区狮山镇招大村招南股份经济合作社应自收到本决定之后发给申请人黄俊鸿该集体经济组织股权证。三、被申请人南海区狮山镇招大村招南一村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇招大村招南股份经济合作社落实申请人黄俊鸿上述两项权益”。
后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决（2009）105号行政处理决定。本院经审查后于2009年10月14日作出（2009）南行执字第4227号行政执行裁定，裁定：“申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2009）105号行政处理决定，本院准予强制执行”。
狮山镇政府据此申请责令招南一经济社给予黄俊鸿享有集体经济组织成员同等待遇，黄俊鸿应享受的2013年度股份分红及相关款项14887元。本院于2014年9月18日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第1260号。
另查明，狮山镇政府于2012年7月30日作出狮府行决（2012）258号行政处理决定，决定：“确认申请人梅雨熙具有佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决（2012）258号行政处理决定。本院经审查后于2014年9月25日作出（2014）佛南法非诉审字第500号行政执行裁定，裁定：“申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行的狮府行决（2012）258号行政处理决定，本院准予强制执行”。
狮山镇政府据此申请责令招南一经济社给予梅雨熙享有集体经济组织成员同等待遇，梅雨熙应享受的2013年度股份分红及相关款项14887元。本院于2014年10月8日予以立案执行，案号为（2014）佛南法狮执字第1311号。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第1260号案及（2014）佛南法狮执字第1311号案的过程中，分别向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”，本院已组成合议庭对狮山镇政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查，并作出相应行政执行裁定对狮山镇政府作出的行政决定的效力予以确认，且该裁定已发生法律效力。
在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。本院向异议人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为，未违反法律规定。异议人要求停止执行（2014）佛南法狮执字第1260号案和（2014）佛南法狮执字第1311号案，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇招大村招南一股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 俊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6630号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6630号
申请执行人：朱成奉(JOOSEONGBONG)，大韩民国国籍，男，1965年1月20日出生，住美利坚合众国加利福尼亚州阿纳海姆市布鲁克戴尔8260E(8260EBrookDaleLn,Anaheim,CA,USA)，护照号MXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被执行人：宋元树，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨海嵩，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人朱成奉与被执行人宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月4日通过邮政特快专递向被执行人宋元树、杨海嵩发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人宋元树名下沪A2XX**小型车辆一辆(查封期限至2019年12月26日止)；轮候查封了被执行人宋元树名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室办公房、轮候查封了被执行人杨海嵩名下位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年1月8日止)，上述房产均涉及抵押及轮候查封，故本院不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除轮候查封的房产及车辆外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产及车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年三月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6630号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6630号申请执行人：朱成奉(JOOSEONGBONG)，大韩民国国籍，男，1965年1月20日出生，住美利坚合众国加利福尼亚州阿纳海姆市布鲁克戴尔8260E(8260EBrookDaleLn,Anaheim,CA,USA)，护照号MXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。被执行人：宋元树，男，1976年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨海嵩，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人朱成奉与被执行人宋元树、杨海嵩民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年12月4日通过邮政特快专递向被执行人宋元树、杨海嵩发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人宋元树名下沪A2XX**小型车辆一辆(查封期限至2019年12月26日止)；轮候查封了被执行人宋元树名下位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室办公房、轮候查封了被执行人杨海嵩名下位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年1月8日止)，上述房产均涉及抵押及轮候查封，故本院不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除轮候查封的房产及车辆外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产及车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年三月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1178号
申请执行人秦洪庆。
被执行人陈起胜。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第68号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐唐民初字第68号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第1178号申请执行人秦洪庆。被执行人陈起胜。上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日审结。该案（2014）乐唐民初字第68号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐唐民初字第68号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一五年十一月十日书记员  马常利
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民一终字第518号
上诉人（原审被告）谢裕文，男，汉族，无固定工作，住址泽普县。
委托代理人李慧娥，女，汉族，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）泽普县方根天然气有限公司，住所地泽普县。
法定代表人晏梁奎，系该公司经理。
委托代理人陈一纲，男，汉族，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）买合木提·买买提，男，维吾尔族，家用电器维修工，住泽普县。
上诉人谢裕文、泽普县方根天然气有限公司因健康权纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽普县人民法院（2014）泽民初字第826号民事判决；
二、发回泽普县人民法院重审。
审 判 长 万 钧
审 判 员 古丽娜尔
代理审判员 汤 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 四 杰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初268号
公诉机关西宁市城北区人民检察院.
被告人马洪义，男，回族，1966年3月23日出生于青海省西宁市，文盲，无职业，住西宁市。2017年1月4日因再次吸食毒品被西宁市公安局城北区分局强制隔离戒毒二年。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪经西宁市城北区人民检察院决定被西宁市公安局城北区分局依法执行逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
2017年10月23日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人马洪义犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后，于同年11月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人马洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日16时许，被告人马洪义途经本市城北区祁连路”文昊”汽车装潢店门口，将被害人阿某停放在该店门口的白色皮卡车车门拉开，将该车内副驾驶座位上的咖啡色男士挎包盗走后逃离现场。包内装有现金11010元、象牙环形饰品二个（经鉴定价值人民币14000元）、翡翠扳指一枚（经鉴定价值人民币3000元）。案发后，追回现金人民币11010元、象牙环形饰品二个、翡翠扳指一枚退还被害人。
同时查明，被告人马洪义案发后能积极配合公安机关起获赃款，可依法酌情从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人马洪义不持异议，并有报案材料、刑事照片、辨认笔录、扣押和发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马洪义的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马洪义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币28000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马洪义案发后能积极配合公安机关起获赃款、赃物，且能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马洪义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一七年十一月三日
书记员 杨媛媛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审179号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谭学伍，男，1992年5月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人罗韶，女，1992年6月21日出生，汉族，邵东县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭学伍、罗韶违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谭学伍、罗韶作出的酿卫计征决字（2016）第217号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谭学伍、罗韶作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭学伍、罗韶在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭学伍缴纳社会抚养费17298元，罗韶缴纳社会抚养费17298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审179号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人谭学伍，男，1992年5月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗韶，女，1992年6月21日出生，汉族，邵东县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谭学伍、罗韶违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谭学伍、罗韶作出的酿卫计征决字（2016）第217号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谭学伍、罗韶作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人谭学伍、罗韶在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谭学伍缴纳社会抚养费17298元，罗韶缴纳社会抚养费17298元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月二十日书 记 员  刘文乙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第156号
申请执行人张东森，男，1951年7月24日出生。
�执行人王希义，男，1954年12月27日出生。
本院在执行张东森与被执行人王希义欠款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（1997）滨小民初字第301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十日
书记员代 春 广
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初717号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月26日零时10分许，被告人吴某驾驶牌号为陕某号“梅赛德斯-
奔驰牌”小型越野客车在本市沿沣镐东路由东向西行驶至土门盘道东侧，被交警拦下检查。经检测，吴某的血醇浓度为157.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人吴某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十月十八日
书记员 戴艳铃
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5155号
原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金山大道8号，组织机构代码69927960-6。
负责人：王红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告：周朝碧，女，1974年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：周琼（系周朝碧的姐姐），1972年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告周朝碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋小亚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01568号
原告：程跃珍。
委托代理人：陈志毅。
被告：田腾。
本院于2015年4月20日受理原告程跃珍与被告田腾追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程跃珍的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告田腾经本院合法传唤未到庭应诉。
原告程跃珍起诉称：被告田腾因经营需要，于2011年4月8日向案外人张锦瑶借款人民币50000元，并约定借款利息、归还期限等内容，该项借款由原告和案外人田笑芝承担连带保证责任。因被告未按约定归还借款，张锦瑶于2013年8月6日起诉原告和田笑芝，要求承担保证责任，永康市人民法院于2013年9月2日制作民事调解书，确认由原告承担保证责任代被告归还张锦瑶人民币25000元。后原告于2013年9月22日支付张锦瑶人民币25000元，被告至今不曾偿还原告相应款项。诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告因承担保证责任而支付的借款25000元，并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月23日起依中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告田腾未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
庭审中，原告程跃珍提供如下证据：
1、被告田腾的身份信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、由永康市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）金永商初字2247号民事调解书一份，用以证明原债权人张锦瑶起诉原告及田笑芝，要求承担保证责任，经法院调解，原告承担25000元的事实。
3、执行费票据一份，用以证明原告于2013年9月22日履行了保证义务，代替被告偿还了张锦瑶25000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告田腾于2011年4月8日向张锦瑶借款5万元，原告程跃珍与田笑芝为该借款提供担保。借款到期未能归还，张锦瑶于2013年8月6日起诉，要求原告与田笑芝共同承担保证责任、归还借款5万元及利息，经调解双方达成一致，本院于2013年9月2日作出（2013）金永商初字第2247号民事调解书：由程跃珍、田笑芝分别在2013年9月20日前归还张锦瑶借款25000元；程跃珍、田笑芝互负连带责任；逾期不履行则就应当支付利息等等。2013年9月22日，原告程跃珍履行了调解书确认的义务，为被告田腾代偿了借款25000元。
本院认为，原告程跃珍为被告田腾向张锦瑶借款提供担保，因被告不履行债务，原告为被告代偿了债务25000元，事实清楚。担保人承担债务后有权向主债务人追偿，被告对代偿款负有及时偿还的义务，否则要赔偿原告因此产生的利息损失。原告要求被告归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田腾归还原告程跃珍担保代偿款25000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月23日起依中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告田腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡春来
人民陪审员 徐 震
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 夏梦霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李大华。因本案于2010年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人李大华犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王陈燕出庭支持公诉，被告人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2009年10月8日晚21时许，被告人李大华伙同张竞（已判刑）经事先预谋，在嘉善县干窑镇叶新路路口搭乘芮海林驾驶的浙F×××××出租车谎称到西塘镇大舜，后在大舜荻××村公交车站附近要求停车，被告人李大华及张竞以持刀威胁的方式从芮海林处劫得少量财物，后又用皮带将芮海林双手绑牢，用刀胁迫将其带至北面田地中，采用捆绑手脚、堵嘴巴、蒙头等方式使其丧失反抗能力，由张竞返回车中搜索财物，共计劫得现金2000余元、手机1部（价值人民币450元）。案发后，手机被追回并已发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2009年11月6日9时许，张竞在温州市瓯海区梧田街道辽东村“国和旅馆”404房间外，持“玩具枪”、刀威胁被害人余波回到其所入住的404房间，劫取其联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3100元）、佳能牌数码照相机1部（价值人民币800元）、三星牌手机1部（价值人民币855元）及现金1300元。后被告人李大华明知张竞在温州市实施了抢劫犯罪的情况下，仍帮忙将劫得的联想笔记本电脑1台、佳能�数码相机1部、三星牌手机1部带往重庆。案发后，手机已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮海林、余波的陈述，同案犯张竞的供述，证人陈金华、李全明的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大华以非法占有为目的，伙同他人共同以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李大华明知是抢劫所得赃物而予以转移，价值人民币4700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李大华一人犯两罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一�、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李大华退赔违法所得；扣押在案的三星手机1部，发还被害人余波；作案工具绳子、塑料薄膜、电线，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆 平 华
审判员 王 静 中
审判员 宋 胜 华
二〇一〇年五月十九日
书记员 �吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李大华。因本案于2010年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）95号起诉书指控被告人李大华犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王陈燕出庭支持公诉，被告人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2009年10月8日晚21时许，被告人李大华伙同张竞（已判刑）经事先预谋，在嘉善县干窑镇叶新路路口搭乘芮海林驾驶的浙F×××××出租车谎称到西塘镇大舜，后在大舜荻××村公交车站附近要求停车，被告人李大华及张竞以持刀威胁的方式从芮海林处劫得少量财物，后又用皮带将芮海林双手绑牢，用刀胁迫将其带至北面田地中，采用捆绑手脚、堵嘴巴、蒙头等方式使其丧失反抗能力，由张竞返回车中搜索财物，共计劫得现金2000余元、手机1部（价值人民币450元）。案发后，手机被追回并已发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2009年11月6日9时许，张竞在温州市瓯海区梧田街道辽东村“国和旅馆”404房间外，持“玩具枪”、刀威胁被害人余波回到其所入住的404房间，劫取其联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3100元）、佳能牌数码照相机1部（价值人民币800元）、三星牌手机1部（价值人民币855元）及现金1300元。后被告人李大华明知张竞在温州市实施了抢劫犯罪的情况下，仍帮忙将劫得的联想笔记本电脑1台、佳能牌数码相机1部、三星牌手机1部带往重庆。案发后，手机已被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮海林、余波的陈述，同案犯张竞的供述，证人陈金华、李全明的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李大华以非法占有为目的，伙同他人共同以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李大华明知是抢劫所得赃物而予以转移，价值人民币4700余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李大华一人犯两罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2014年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李大华退赔违法所得；扣押在案的三星手机1部，发还被害人余波；作案工具绳子、塑料薄膜、电线，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆平华
审判员 王静中
审判员 宋胜华
二〇一〇年五月十九日
书记员 吴明莉