江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初144号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡镜津，男，1996年8月2日出生，汉族，中专文化，工厂员工，住湖北省房县。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李亮，男，1994年4月29日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省南县。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人胡镜津、李亮犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人胡镜津、李亮及辩护人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月，被告人李亮、胡镜津预谋共同犯罪，由被告人胡镜津网购假警官证、手铐、匕首等作案工具后，经过多次踩点，于2016年9月5日20时许在昆山市花桥镇中城商务广场地下停车场，抱住被害人李某1，欲用手铐将被害人李某1控制住后向其索要财物，因有车经过且被害人李某1呼救而未得逞。被告人胡镜津归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡镜津、李亮以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡镜津、李亮均起主要作用，均系主犯。被告人胡镜津、李亮在实施抢劫过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
在庭审过程中，公诉人将起诉书中指控的“被告人胡镜津归案后如实供述了犯罪事实”变更为“被告人李亮归案后如实供述了犯罪事实”。
被告人胡镜津对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议，但辩称其是犯罪中止。
被告人李亮对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议，但辩称其是犯罪中止。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人李亮系初犯，归案后如实供述自己罪行，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当免除处罚。即便认定其属于犯罪未遂，也应当予以减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年。
经审理查明，2016年8月，被告人胡镜津、李亮预谋共同抢劫，由被告人胡镜津网购假警官证、手铐、匕首等作案工具后，经过多次踩点，于2016年9月5日20时许至昆山市花桥镇中城商务广场2号楼地下停车场，抱住被害人李某1，欲用手铐将被害人李某1控制住后向其索要财物，因有车经过且被害人李某1呼救而未得逞。被告人李亮归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人李亮处扣押匕首1把、口罩2个、手铐2副、警官证1个、双肩背包1个、衬衫1件、帽子1顶、运动鞋1双，从被告人胡镜津处扣押帽子1顶、裤子1条、衬衫1件。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、抓获经过、研判信息，证实案发经过及二被告人的归案过程。
2、被害人李某1的陈述及辨认笔录，证实案发当晚20时许，其开车回中城商务广场地下车库，停好车去后备箱拿水果时，其身后出现两名戴棒球帽的男子，其中一名穿白色T恤，另一名穿深色T恤。白T恤男子说他们是警察，要将其铐回去问话，深色T恤男子手里拿着金属手铐，他的手在发抖。白T恤男子让深色T恤男子将其铐上，说了两遍，但深色T恤男子都没有动。其对白T恤男子说“我知道你们不是真的警察，如果你们需要钱，我尽量给你们。”两名男子互看了一眼，白T恤男子对其摇头，让其说“你不要再说了，我们就是要铐你走”，后让深色T恤男子赶快将其铐上，但深色T恤男子还是没动。其跟他们说自己肚子痛，并捂着肚子弯腰后退，白T恤男子就跑到其身后，用白毛巾捂住其鼻子和嘴巴，将其拖到车位后面的角落里。这时刚好有一辆车从车库入口进来，车子的灯光很强。其就开始挣扎，挣脱捂其嘴巴的毛巾，啊啊的大声尖叫。深色T恤男子说“车子来了，不要做了，赶快走。”他说了两遍，白T恤男子才将其放开，但他还是站在其面前，给其的感觉是他们不想走，其就对他们说“你们赶快走，我不会找你们麻烦的”，这两个人就开始跑了。其看到他们走后，赶紧将车开到广场大门那里找保安，并让物业公司许经理帮忙报了警。其车后面有一个他们遗留的黑色塑料袋。
经辨认，被告人胡镜津是穿白色T恤的男子，被告人李亮是穿深色T恤的男子。
3、证人许某的证言（昆山市花桥镇中城商务广场物业经理），证实案发当晚20时许，李某1打其电话，说她在地下车库差一点被两个人用手铐绑走了，非常害怕，让其加强保卫。其就赶了过去，在小区门口看到李某1并跟她确认后，帮她报了警。
4、调取证据清单、监控录像，证实被告人胡镜津、李亮进行踩点及抢劫的过程。
5、现场勘验检查笔录、扣押清单，证实公安机关对案发现场进行勘查，提取打火机、充电宝、绳子、白色T恤、矿泉水瓶等物证痕迹的情况。
6、提取笔录、提取清单，证实公安机关提取被告人胡镜津、李亮口腔拭子的情况。
7、昆山市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，证实标识为“矿泉水瓶”的检材、标识为“白色T恤”的检材上血迹与标识为“胡镜津的口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同。
8、搜查笔录、扣押清单、口罩、手铐、警官证、匕首等物证照片，证实公安机关对被告人胡镜津、李亮暂住处进行搜查，扣押匕首、军官证、口罩、手铐等物证的情况。
9、人口信息，证实被告人胡镜津、李亮的身份情况。
10、被告人胡镜津的供述及辨认笔录，证实2016年8月初，其产生冒充警察把车主铐住实施抢劫的想法，后在QQ群里认识了李亮。其提议去打劫，李亮也缺钱，就同意了。8月中旬，其准备好2副手铐、2把匕首和1个假警察证后，让李亮来了昆山。其和李亮商量去小区地下停车场，找单身女车主，先冲过去冒充警察将对方控制后，再开车带车主到人少的地方，向她要钱。9月初，其和李亮去花桥某商务城地下停车场，发现了一辆MINI车，感觉车主是女的，容易下手，之后又多次过去踩点。案发当日早上，其和李亮携带作案工具去了那个地下停车场，在楼梯间里抽烟，坐等车主回来。到了晚上，其和李亮看到车子回来了，车主是个女的，就决定动手，但是当时很紧张，其背着包，里面的匕首、绳子都没有拿出来，李亮拿着手铐。在车主下车打开后备箱拿东西的时候，其和李亮冲了过去。女车主看到后很惊讶，其先对她说“我们是警察，已经观察你很久了，要带你去警局”，对方很害怕，问什么事情，还说要去上厕所。其马上走到她背后，用双手将她抱住，让李亮去铐住女车主双手，但是她反抗，李亮就没有铐住。这时候正好从停车场入口开来一辆车，女车主开始大喊救命，其觉得可能有人看到了，再加上很紧张，李亮就劝其说“我们走吧，都来人了”。这时女车主说“你们走吧，我不会追究你们的”，接着其和李亮就放弃了，然后跑了。
经辨认，被害人李某1是其和李亮一起抢劫的女子；昆山市花桥镇中城商务楼2号楼西侧地下停车场XX号车位处，是其和李亮实施抢劫的地点。
11、被告人李亮的供述及辨认笔录，证实2016年8月，其用QQ在有关抢劫的兴趣部落里认识了小胡，小胡提议要打劫，其因缺钱也同意了。8月中旬，其来昆山和小胡见了面，并商定冒充警察抢劫。在其来之前，小胡已经准备好2把匕首、1副手铐、1个警察证、1根绳子、2个口罩。9月初，其和小胡去中城商务楼地下停车场，发现一辆MINI车，感觉车主是女的，容易动手，并商量先冒充警察把车主控制住，然后把车开到荒凉的地方，抢走车主的钱和其他贵重东西。之后，其和小胡过去踩了好几次点。案发当日早上，其和小胡带着作案工具去了地下车库，一直坐在楼梯间里抽烟，等车主回来。当晚20时许，那辆车子回来了，车主是个女的。其拿着手铐，小胡拿着包，里面有刀和假警官证。其二人都戴着帽子，在车主下车打开后备箱拿东西的时候，冲到车子后面。车主看到其和小胡后很惊讶，小胡跟她说“我们是警察，已经观察你很久了，请你出示证件”，车主就问什么事情。这时小胡让其把对方铐上，其拿出手铐准备铐她的时候，有点紧张，还没有去铐时，小胡就从后面把车主抱住了。其准备上去的时候，正好经过一辆车，女车主大喊救命，开始求救，其觉得有人看到了，事情不能再做了，就劝小胡“我们走吧，都来人了”。当时小胡还不想走，其就用右手抓住小胡左前臂，拖着他让他放开女车主好赶快离开。女车主说“你们走吧，我不会追究你们的”，接着小胡也放弃了。其和小胡分头跑了。
经辨认，被告人胡镜津是“小胡”，被害人李某1是其和小胡一起抢劫的女子；昆山市花桥镇中城商务楼2号楼西侧地下停车场XX号车位处，是其和小胡实施抢劫的地点。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡镜津、李亮以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡镜津、李亮起主要作用，均系主犯，但二被告人在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人胡镜津、李亮已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人胡镜津当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人李亮如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡镜津、李亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人胡镜津、李亮的辩解及辩护人提出被告人李亮是犯罪中止的辩护意见，经查，被告人胡镜津、李亮的供述及被害人的陈述，均证实被告人胡镜津、李亮在实施抢劫过程中，因有一辆车经过，被害人开始呼救，其害怕被他人发现，并经被害人劝阻才被迫放弃了犯罪，属于因被告人意志以外的原因而未能得逞，不符合犯罪中止的构成要件，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出建议对被告人李亮判处有期徒刑一年的辩护意见，经查，被告人李亮与被告人胡镜津结伙预谋抢劫，根据其犯罪情节，若对其判处有期徒刑一年，不足以罚当其罪，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人李亮系初犯，如实供述自己罪行等，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人胡镜津依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡镜津犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具匕首一把、口罩二个、手铐二副、警官证一个、帽子二顶，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴 英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。