湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1561号
原告：董某
原告：蒲某
两原告委托诉讼代理人：郝宇峰，赵晶晶，湖南潭州律师事务所律师。特别授权。
被告：丁某
被告：温州新旅线旅游汽车有限公司。住所地：温州市双屿镇牛岭村（温州长运集团有限公司内第二层）。
法定代表人：杨学领。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市纺织路龙方工业区**号地块*层。
负责人：柯兴丰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。特别授权。
原告董某、蒲某与被告丁某、温州新旅线旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“阳光财险温州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告阳光财险温州支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告丁某、温州新旅线旅游汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失261133.74元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月8日20时23分许，蒲某驾驶浙G300**号小型普通客车由西往东行驶至沪昆高速公路1131KM+100M处快车道变更至行车道时，后方行车道内由丁某驾驶的浙C327**号大型普通客车制动不及追尾碰撞，导致浙G300**号小型普通客车失控与道路右侧护栏相撞，造成浙G300**号小型普通客车乘车人董某、蒲某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年2月20日湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队对此次事故责任认定为：蒲某负事故主要责任，丁某负事故次要责任，董某、蒲某无责任。事故发生后，原告董某先后被送往湘乡市中医医院、长沙市第一医院以及中南大学湘雅医院共住院治疗20天，花费医疗费88728.85元，原告董某的损伤经鉴定构成一个八级和两个十级伤残，出院后继续一人生活护理一个月，定期门诊复查，后期检查及治疗费3000元。原告蒲某受伤后被送往湘乡市中医医院住院治疗4天，花费医疗费1329.3元。事故车辆浙C327**号大型普通客车为被告温州新旅线旅游汽车有限公司所有，在被告阳光财险温州支公司投保了交强险和商业险。
被告阳光财险温州支公司辩称：1、对事故发生的经过和责任的划分无异议，承担不超过30%的责任。2、商业险应扣减非医保用药20%。3、鉴定费、诉讼费不属于答辩人理赔范围。4、事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万不计免赔商业险。
被告温州新旅线旅游汽车有限公司辩称：1、对事故发生的经过和责任的划分无异议。2、事故车辆浙C327**车辆在被告阳光财险温州支公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔付。3、答辩人已经预赔原告医疗费10000元，应在本案中一并处理。4、原告部分诉请过高，后续治疗费不予认可，医疗费以正规发票为准，伤残赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费只能按农村标准计算其子女的费用，护理费应按行业标准计算，营养费、误工费、精神抚慰金主张过高。5、蒲笑的护理费应参照居民服务业标准计算，其他项目主张无异议。
被告丁某未到庭答辩。
根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交警部门作出的责任认定、事故车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：1、事故发生后，原告蒲某在往湘乡市中医医院住院治疗4天，共花费医疗费1329.3元；原告董某先后在湘乡市中医医院、长沙市第一医院以及中南大学湘雅医院共住院治疗20天。2、2017年6月1日，原告董某之伤经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其损伤构成一个八级和二个十级伤残；出院后加强营养，加强功能锻炼，继续一人生活护理一个月，定期门诊复查，后期检查及治疗费3000元。用去鉴定费1500元。3、原告董某与丈夫蒲某育有蒲某（事故时15周岁）、蒲某（事故时6周岁）一子一女，董某与其兄弟姐妹四人共同赡养父亲董某（事故时64岁）、母亲范某（事故时62岁）。4、诉讼中，原告董某承诺原告蒲某的损失优先在交强内赔付。原告董某的医疗费中，被告温州新旅线旅游汽车有限公司已垫付10000元。原告董某、蒲某与被告阳光财险温州支公司就非医保用费比例达成一致，为住院医疗费的15%。
当事人争议的证据和事实有：1、医疗费的数额问题，原告蒲某提交的医疗费发票一张1329.3元，该证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信；原告董某提交医疗费用票据8张，共88728.85元，其中浙江省医疗门诊收费票据一张159.48元、长沙市120急救中心出具的署名为蒲某的票据一张100元，原告董某未能证明其关联性，不予采信；中南大学湘雅医院门诊缴费凭条一张124元，非有效票据，不予采信；其余五张票据证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，认定原告董某医疗费88345.37元。2、营养费应否支持的问题，原告董某提交的鉴定意见书中，有加强营养的明确记载，虽住院医嘱中无相关记载，但鉴定机构依据被鉴定人的伤情，作出鉴定意见并无不当，被告阳光财险温州支公司提出异议，但未提供基本证据证明该鉴定意见确有错误，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，故该异议本院不予支持，营养费本院认定3000元。3、相关赔偿项目适用何标准的问题，原告提交的结婚证、4份证明、居住登记信息表、营业执照用户用水、用电信息表，该组证据能相互印证，形成较完整的证据链，能够证明董某事故前与丈夫蒲某长期在义乌市佛堂镇张宅二村293号经营快餐店，其生活收入来源于非农业生产，该组证据本院予以采信。原告提出相关赔偿项目应按浙江城镇标准计算，但原告未提交实际收入的银行流水及纳税凭证，不能充分证明其收入标准明显高于受诉法院所在标准，故相关赔偿项目应按受诉法院所在地城镇标准计算。被抚养人的生活质量是由抚养义务人的收入水平决定的，故被抚养人生活费也应按受诉法院所在地城镇标准计算。
审理查明：原告蒲某主张的损失中，住院医疗费支持1329.3元（非医保用费为1329.3元×15%=199.4元）；护理费，按其主张的湖南省居民服务行业标准计算有508元[127元／天×4天=508元]；伙食补助费，计算有200元[即50元/天×4天=200元]；交通费,支持16元。原告董某主张的损失中，住院医疗费支持88345.37元（非医保用费为88345.37元×15%=13251.81元）；后续治疗费，参照鉴定意见，支持3000元；营养费，支持3000元；伙食补助费，计算有1000元[即50元/天×20天=1000元]；交通费,支持80元；护理费，住院20天，加鉴定意见评定的1人护理1个月（合30天），共50天，按其主张的湖南省居民服务行业标准计算有6350元[127元／天×50天=6350元]；误工费，按湖南省餐饮业标准计算至定残前一天（共113天）有11468.7元[37045元／年÷365天×113天=11468.7元]；残疾赔偿金,根据其伤残等级（一个八级，二个十级），综合评定为7.8级，按受诉法院所在地城镇标准计算有200217.6元[31284元/年×20年×32%=200217.6元]；被扶养人生活费,根据四被扶养人的年龄及扶养义务人的人数,按受诉法院所在地城镇居民人均消费支出标准计算有108748.8元[21420元/年×16年×32%÷4人+21420元/年×18年×32%÷4人+21420元/年×3年×32%÷2人+21420元/年×12年×32%÷2人=108748.8元];精神抚慰金，根据其伤残等级（一个八级，二个十级），考虑驾驶人蒲某的责任，本院酌情认定10000元;鉴定费，支持1500元。综上所述，核定原告蒲某的损失和受损权益共有2053.3元；核定原告董某的损失和受损权益共有433710.47元。
本院认为：公民的生命健康权应予依法保护，被告丁某驾驶机动车发生交通事故致原告人身受到损害，由此产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。交警部门经勘验、调查后作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据事故发生的原因力大小，以被告丁某承担30%的责任，蒲某承担70%的责任为宜。事故车辆在被告阳光财险温州支公司投保交强险及商业三者险，原告董某承诺原告蒲某的损失优先在交强险限额内赔付，故原告蒲某的损失除非医保用费199.4元外，优先在交强险限额内赔偿1853.9元[即2053.3元－199.4元=1853.9元]；原告董某的损失在交强险责任限额内赔偿118146.1元[即120000元－1853.9元=118146.1元]，原告董某的余下损失，依商业三者险的约定，在扣除鉴定费1500元和非医保用费13251.81元后，由被告阳光财险温州支公司在商业三者险责任限额内按责赔偿原告董某90243.77元[即（433710.47元－118146.1元－1500元-13251.81元）×30%=90243.77元]，原告董某不足部分，由被告丁某、温州新旅线旅游汽车有限公司按责赔偿原告董某4425.54元[即（1500元+13251.81元）×30%=4425.54元]。原告蒲某不足部分，由被告丁某、温州新旅线旅游汽车有限公司按责赔偿原告蒲某59.82元[即199.4元×30%=59.82元]。被告温州新旅线旅游汽车有限公司已垫付董某医疗费10000元，多予垫付的部分抵扣其应承担的案件受理费后，原告董某在得到保险公司赔款时，应予返还。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、率二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒲某1853.9元；
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告董某208389.87元[118146.1元+90243.77元=208389.87元]；
被告丁某、温州新旅线旅游汽车有限公司赔偿原告蒲某59.82元；
被告丁某、温州新旅线旅游汽车有限公司赔偿原告董某4425.54元(温州新旅线旅游汽车有限公司已垫付10000元,抵扣应赔偿蒲某的59.82元后，应返还5514.64元)；
五、驳回原告董某、蒲某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5217元，由被告丁某、温州新旅线旅游汽车有限公司负担4290元，由原告董某负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 刘桂林
人民陪审员 李吹平
二〇一七年九月八日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。