wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初553号
原告：叶连信，农民。
被告：谢木林，农民。
原告叶连信与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶连信到庭参加诉讼，被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶连信起诉称：2012年9月27日，被告谢木林以承包工程为名向原告借款人民币20000元，原告提供借款后，被告出具借条一份。后经原告多次催款未果，至今分文未还。为此，原告诉求被告归还借款20000元及从借款之日起按银行同期贷款计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢木林未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告谢木林因承包工程需要向原告叶连信借款并出具借条，已经形成借款合同关系。双方主体适格，借款的内容不违反法律的规定，应认定该借款合同成立有效。原告叶连信在提供借款后，被告谢木林未依约还款，应承担相应的违约责任。被告谢木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。但原告主张利息的起算时间不符合法律的规定，本院依法予以调整，故原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林自本判决生效之日起十日内归还原告叶连信借款20000元及利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谢木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一六年五月十日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第773号
原告：磐安县佳成塑料有限公司。
法定代表人：厉云良。
委托代理人：窦鹤年。
被告：宁波天尔电器有限公司。
法定代表人：陶志根。
委托代理人：杨佩郡。
原告磐安县佳成塑料有限公司为与被告宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告磐安县佳成塑料有限公司的法定代表人厉云良及其委托代理人窦鹤年、被告宁波天尔电器有限公司的委托代理人杨佩郡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告磐安县佳成塑料有限公司起诉称：2015年2月28日，被告宁波天尔电器有限公司和原告签订《协议书》，约定被告向原告购买注塑机一台，设备价款为人民币150000元，双方同时约定付款方式为2015年3月底前支付100000元，2015年4月底之前支付50000元，若被告4月底前未付清，则该注塑机所有权归原告所有，并支付违约金10000元，到期后被告未依约付款，在原告多次催讨下，被告仍分文未付。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告返还向原告购买的注塑机（价值150000元）并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还向原告购买的海涌牌注塑机一台。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交如下证据：1.协议书一份，拟证明涉案注塑机属原告所有的事实；2.协议书一份，拟证明原、被告双方建立买卖关系并约定相关内容的事实。
被告宁波天尔电器有限公司答辩称：情况属实。余姚的一家倒闭企业用这台注塑机抵债后给原告，原告考虑注塑机运送到磐安县不方便，就提议放在被告这里，被告同意购买。
被告宁波天尔电器有限公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告宁波天尔电器有限公司对原告提交的证据的真实性均无异议。经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月27日，原告与宁波飞佳达家电制造有限公司签订《协议书》一份，约定宁波飞佳达家电制造有限公司以其所有的注塑机1台（5号车）折抵宁波飞佳达家电制造有限公司欠原告的货款。2015年2月28日，被告宁波天尔电器有限公司和原告签订《协议书》一份，约定：被告向原告购买2000克注塑机一台，总金额为150000元；付款方式为2015年3月底前支付100000元，2015年4月底之前支付50000元；若被告4月底前未付清，则该注塑机所有权仍归原告所有，被告支付违约金10000元。至今被告分文未付。
另查明：涉案注塑机系宁波市江北海涌塑料机械制造厂出产，出厂编号2667，型号HYL500，现放置在被告宁波天尔电器有限公司车间内。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》合法有效，双方当事人应全面履行合同约定之义务。原告与被告在合同中明确约定了如果被告未按约付款，则该注塑机仍归原告所有，现被告未按约付款，故原告要求被告返还注塑机的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告宁波天尔电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告磐安县佳成塑料有限公司注塑机（宁波市江北海涌塑料机械制造厂出产，出厂编号2667，型号HYL500）一台。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波天尔电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王瑶炯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5559号
申请执行人：常亮，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张永亭，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人常亮与被执行人张永亭劳务合同纠纷一案，（2013）黄民初字第5728号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款11760.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5559号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第739号
原告：浙江伟星新型建材股份有限公司金华分公司，住所地金华市保集半岛B3栋B802-B805-B807。
法定代表人：许小春。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地宁波江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫。
本院在审理原告浙江伟星新型建材股份有限公司金华分公司与被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江伟星新型建材股份有限公司金华分公司于2014年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司金华分公司撤回起诉。
本案诉讼费用951元（已减半），由原告浙江伟星新型建材股份有限公司金华分公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年七月三十一日
代书记员 王吉如
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7422号
上诉人（一审起诉人）：东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组。住所地：东莞市虎门镇沙角社区四架闸小组。
负责人：梁卫东。
上诉人（一审起诉人）：东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组。组织机构代码为73313942-1。
负责人：梁卫东。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
上诉人东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社因确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案。理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体审查。原审法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的《换地草案》属于土地使用权争议，超越了形式审查范围，剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、《换地草案》是合同纠纷，法定管辖权归被告住所地或合同履行地法院管辖，上述两个管辖指引点均指向东莞市第二人民法院。上诉人依法向原审法院提起诉讼，其应当予以受理。三、原审法院裁定不予受理事实依据和理由错误，适用法律错误。本案请求权的基础是合同效力确认之诉，不是土地权属确认之诉。故审理案件的依据是《合同法》第五十二条之规定。根据《土地法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》的规定，土地使用权的转让、流转应由国土部门管理，公民或单位无权对土地使用权进行直接的性质变更或权属转移变更，故本案违反了法律的强制性规定而依法无效。
本院认为，本案东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社要求确认《换地草案》无效，但并未提供证据证明案涉土地权属登记情况。该《换地草案》涉及东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社与东莞市虎门镇南栅社区居民委员会之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定，东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社诉请的事项应先由县级以上人民政府处理，依法不属于法院民事诉讼的受理范围。原审法院不予受理东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社的起诉于法有据，本院予以维持。
综上，东莞市虎门镇沙角社区四架闸居民小组、东莞市虎门镇沙角四架闸股份经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁仲执字第159号
申请执行人任宇翔。
被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司。住所地：西安市高新区团结南路**号。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，系该公司职员。
申请执行人任宇翔与被执行人西安华海医疗信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2010年7月2日作出的陕劳仲案字[2010]99号裁决书已发生法律效力。申请执行人任宇翔于2010年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人支付案款7196元并为申请执行人补缴2008年8月至2009年3月期间的养老保险、医疗保险费用，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即按照法律文书所确定的义务予以履行。2010年11月2日，被执行人自动将全部案款7196元缴至本院。关于本案办理社保手续一项，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人向申请执行人一次性支付3110元后，被执行人不再为申请执行人补缴社保手续。现本院已将上述款项共计10306元退还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会于2010年7月2日作出的陕劳仲案字[2010]99号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 张 鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第52号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王华（曾用名王亚洲），男，1984年11月28日出生于湖南省东安县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王华犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人张宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日12时许，被告人王华驾驶牌号为粤VY10**的重型半挂牵引车牵引牌号为粤V90**的重型罐式半挂车，途经潮南区陈店镇广汕公路往陈沙公路入口处，碰撞到被害人林某波驾驶并搭乘被害人李某婵的电动车，致被害人林某波、李某婵当场死亡。经法医鉴定，被害人林某波死因符合交通事故致严重颅脑、胸腹部联合损伤死亡；李某婵死因符合交通事故致严重胸、腹部损伤死亡。案发后，被告人王华在现场主动报警并等候处理。公安机关接报后赶赴现场将被告人王华带回审查。
经交警部门认定，被告人在通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时没有让直行的车辆先行，没有按照操作规范安全驾驶，应当承担事故全部责任；被害人林某波、李某婵免承担事故责任。
案后，被告人王华一方赔偿被害人林某波、李某婵的亲属经济损失共人民币364，200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王华在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场拍照、道路交通事故认定书、抓获经过说明、证实材料，交通事故车辆技术检验报告，湖南省东安县公安局户籍证明及刑事警察大队证实材料，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书，证人严某锋、严某荣的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华违反交通运输管理法规，在通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时没有让直行的车辆先行，没有按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成2人死亡的后果，在事故中负全部责任，其行为妨害交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王华犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王华案发后主动报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后被告人王华一方积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人王华予以从轻处罚。根据被告人王华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人王华的辩护人提出的被告人王华有自首情节，属初犯，案后被告人王华一方积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，请求对被告人王华予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 许统才
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年四月十日
书 记 员 林榜宣
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0288号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人蔡忠保。2015年4月15日被抓获，同年4月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）348�起诉书指控被告人蔡忠保犯抢劫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人蔡忠保到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月25日晚，被告人蔡忠保伙同向某某（男，时年17周岁）经事先合谋，至位于无锡市滨湖区太湖街道周新路的“芦庄超王记”饮食店附近拦乘王某（女，时年53周岁）驾驶的电动三轮车。车行至位于无锡市新区长江南路8号的爱克发印板有限公司附近时，被告人蔡忠保谎称要上厕所，要求王某停车等候，向某某即采用掐脖子、持飞镖顶脖子等手法对王某进行威胁，被告人蔡忠保从王某处劫得人民币135元以及“步步高”i267型手机1部，物品价值人民币30元。
公安机关接被害人王某报案后，经侦查，于2015年4月15日在北京市海淀区将被告人蔡忠保抓获。被告人蔡忠保归案后，如实供述了自己的罪行，并向被害人王某退赔人民币850元。
公诉机关认为：被告人蔡忠保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人蔡忠保归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人蔡忠保在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录和辨认笔录，证人张某的证言笔录，涉案人员向某某的供述笔录和辨认笔录，被告人蔡忠保的辨认笔录，无锡旅客详细信息，被害人王某的伤势照片，监控录像及其截图，价格鉴证结论书，公安机关出具�接处警详细信息、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过、到案经过和核查情况，被告人蔡忠保的身份资料等证据予以证实，被告人蔡忠保当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人蔡忠保伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡忠保犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡忠保在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。此外，本院鉴于被告人蔡忠保归案后积极退赃，弥补被害人的经济损失，故可对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年7月14日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形�一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00007号
申请执行人：许正权，1973年8月4日生，汉族。
被执行人：王舰，男，1986年7月14日生，汉族。
被执行人：凡超（又名凡敏），男，1986年6月6日生，汉族。
本院在执行本院（2014）定民一初字第00504号许正权诉王舰、凡超民间借贷纠纷一案中，申请执行人许正权以双方已自行协商解决纠纷，不再要求法院执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 孟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第00003号
申请人刘玺璠。
被申请人刘富其。
指定诉讼代理人刘长生。
申请人刘玺璠要求宣告刘富其为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘玺璠称：被申请人因颅脑外伤导致精神障碍，到处流浪，行为怪异，经大托精神病医院检查证实为精神分裂症，被申请人因无法辨认和控制自己的行为能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定刘玺璠、刘长军为监护人。
诉讼代理人刘长生称，对刘玺璠宣告被申请人刘富其为无民事行为能力人，并指定刘玺璠、刘长军作为刘富其的监护人无异议。
经审查，2015年3月23日，湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人刘富其是否有精神病以及有无民事行为能力作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第188号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘富其诊断为脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。申请人刘玺璠、被申请人刘富其的指定诉讼代理人刘长生对鉴定结论无异议，本院认为，申请人刘玺璠要求宣告刘富其为无民事行为能力人具有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘富其为无民事行为能力人；
二、指定刘玺璠、刘长军为刘富其的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民特字第00003号
申请人：刘国平。
委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
申请人刘国平要求宣告刘国安为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘国安，身份证号码××，系刘国平胞弟。2009年刘国安车祸受伤，手术治疗休息半年外出务工。后腿部麻木行走不便，MRI示：C3-C4、C4-C5、C5-C6、C6-C7椎间盘突出，颈椎退行性变。现生活完全不能自理，呼之无应答，无感知觉反应，无情感反应，无任何言语及思维反应，全靠家人喂食流质生存。
经鉴定，刘国安目前处于持续性植物状态，无任何言语、意识及思维能力，其意思表达能力丧失，评定为无民事行为能力。故刘国平申请宣告刘国安为无民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告刘国安为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年六月十九日
代书记员 郭 军
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2380号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
被告：阮树球，男，1992年11月3日出生，汉族，住阳江市阳东区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告阮树球医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清所欠医疗费为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 余从展
二〇一七年七月二十日
书记员 徐志权
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1353号
上诉人（原审被告）：杨华平，男，1986年8月14日生，汉族，户籍地四川省平昌县，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：上海勉俭消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢4188室。
法定代表人：杨华平。
被上诉人（原审原告）：何叔兵，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地四川省射洪县。
上诉人杨华平、上海勉俭消防工程有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14797号民事裁定，向本院提起上诉。
杨华平、上海勉俭消防工程有限公司上诉称，上诉人杨华平并非连续在长宁区地址长期稳定居住一年以上，且现已不居住在上述地址。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送公司住所地上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，现有证据可以证明上诉人杨华平自2016年4月起至今，居住于长宁区XX路XX弄XX号XX室。上述地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执403号
申请执行人：文勇，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：谢长海，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：侯晓林，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行文勇与谢长海、侯晓林商品房预约合同纠纷一案中。我院对被执行人名下部分房产予以查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执403号申请执行人：文勇，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢长海，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：侯晓林，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文勇与谢长海、侯晓林商品房预约合同纠纷一案中。我院对被执行人名下部分房产予以查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年九月二十九日书记员  朱 峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2710号
原告冷艳慧，女，1975年12月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告营口新阳光投资有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子03-大厦小区B26#楼/B28#楼之间-19#门市。
法定代表人黄奎善，系该公司经理。
被告黄奎善，男，1974年5月24出生，汉族，辽宁省盖州市人。身份证号码。其它自然情况不详。
原告冷艳慧诉被告营口新阳光投资有限公司、黄奎善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷艳慧到庭参加了诉讼。被告营口新阳光投资有限公司、黄奎善经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷艳慧诉称，2014年9月24日，被告黄奎善以营口新阳光投资有限公司的名义向原告借款30万元，经办人为公司会计马国锋，原告以现金的方式将该笔借款一交性交付给马国锋，马国锋给原告出具了一份借据，借据加盖了营口新阳光投资有限公司的财务专用章及法定代表人黄奎善的名章。现原告因急用钱，多次向被告催要此款，未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告欠款30万元及从欠款之日起至欠款全部还清之日止的利息，利率按月息2分计算。
被告营口新阳光投资有限公司、黄奎善均未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告营口新阳光投资有限公司因经营需要，于2014年9月24日向原告借款30万元，并出具借据一张，载明从冷艳慧处借款30万元3分利。该公司在借款人处加盖其财务专用章，并加盖法定代表人黄奎善印章。该公司会计马国锋在经手人处签字，此款至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告企业登记信息、借据一份及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，被告营口新阳光投资有限公司为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告请求被告给付欠款30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款约定利息为3分，但原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告应自原告借款之日（2014年9月29日）起按利率2分支付利息。关于原告要求被告黄奎善承担偿还借款责任的诉讼请求，因被告黄奎善系该被告营口新阳光投资有限公司的法定代表人，在借据上盖章的行为系职务行为，其法律责任应由公司承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告营口新阳光投资有限公司、黄奎善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告营口新阳光投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告冷艳慧借款30万元及利息，利息自2014年9月29日起至给付之日止，利率按2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，计6360元（已由原告预交），均由被告营口新阳光投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 霍建军
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 高韫麒
二０一七年十月十七日
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2710号原告冷艳慧，女，1975年12月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。被告营口新阳光投资有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子03-大厦小区B26#楼/B28#楼之间-19#门市。法定代表人黄奎善，系该公司经理。被告黄奎善，男，1974年5月24出生，汉族，辽宁省盖州市人。身份证号码。其它自然情况不详。原告冷艳慧诉被告营口新阳光投资有限公司、黄奎善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷艳慧到庭参加了诉讼。被告营口新阳光投资有限公司、黄奎善经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷艳慧诉称，2014年9月24日，被告黄奎善以营口新阳光投资有限公司的名义向原告借款30万元，经办人为公司会计马国锋，原告以现金的方式将该笔借款一交性交付给马国锋，马国锋给原告出具了一份借据，借据加盖了营口新阳光投资有限公司的财务专用章及法定代表人黄奎善的名章。现原告因急用钱，多次向被告催要此款，未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告欠款30万元及从欠款之日起至欠款全部还清之日止的利息，利率按月息2分计算。被告营口新阳光投资有限公司、黄奎善均未出庭，亦未提供证据。经审理查明，被告营口新阳光投资有限公司因经营需要，于2014年9月24日向原告借款30万元，并出具借据一张，载明从冷艳慧处借款30万元3分利。该公司在借款人处加盖其财务专用章，并加盖法定代表人黄奎善印章。该公司会计马国锋在经手人处签字，此款至今未偿还。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告企业登记信息、借据一份及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。本院认为，被告营口新阳光投资有限公司为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告请求被告给付欠款30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款约定利息为3分，但原告请求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告应自原告借款之日（2014年9月29日）起按利率2分支付利息。关于原告要求被告黄奎善承担偿还借款责任的诉讼请求，因被告黄奎善系该被告营口新阳光投资有限公司的法定代表人，在借据上盖章的行为系职务行为，其法律责任应由公司承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告营口新阳光投资有限公司、黄奎善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告营口新阳光投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告冷艳慧借款30万元及利息，利息自2014年9月29日起至给付之日止，利率按2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，计6360元（已由原告预交），均由被告营口新阳光投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  霍建军审 判 员  郭宁宁人民陪审员  高韫麒二０一七年十月十七日书 记 员  王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执902号
申请执行人魏明进，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行魏明进申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初529号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执150号
申请执行人:黄南全，男，1949年8月25日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人：黄其军，男，1974年8月11日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人：黄浙君，女，1976年9月24日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人：黄柯斌，男，1986年12月30日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：袁正苗，男，1962年11月24日出生，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑一终字第196号刑事判决书，于2017年03月24日立案执行申请执行人黄南全、黄其军、黄浙君、黄柯斌与被执行人袁正苗故意伤害罪一案附带民事部分判决的内容，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁正苗银行存款或扣留、提取其收入233000.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第251号
罪犯高志强，男，1978年1月26日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）安刑初字第56号刑事判决，认定被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金38000元。2010年9月9日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高志强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高志强于2006年9月某日凌晨伙同他人在安阳钢铁公司炼铁厂盗窃电缆256.5米，价值43348.5元。该犯于2006年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金38000元。
罪犯高志强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年12月31日起至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初20号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年10月2日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。因犯故意毁坏财物罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2017年9月26日被永登县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人周某某某，男，1993年6月13日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2017年2月23日被甘肃省天祝藏族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月26日刑满释放。因本案于2017年8月26日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人席建军、赵娟，甘肃华藏律师事务所律师。
被告人那某某，男，1991年6月3日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，初中文化，农民。因犯故意毁坏财物罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2017年9月27日向永登县公安局投案自首，同日被依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵某某、那某某、周某某某犯非法拘禁罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人赵某某、那某某、周某某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2012年8月28日9时许，被告人赵某某、那某某、周某某某伙同马某某等人（均已判刑）将浦某某拉至坪城乡火石洞沙沟内殴打，后又将浦某某拉至坪城乡火石洞沟内一荒草滩处再次殴打，13时许才将浦某某推下车，后开车逃跑。经鉴定，被害人浦某某的伤情属轻伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人赵某某、那某某、周某某某之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人那某某有自首情节，建议对被告人赵某某、周某某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，对被告人那某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，抓获经过，永登县中医院诊断证明，扣押及发还物品清单，收条，甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623刑初73号刑事判决书，甘肃省永登县人民法院（2014）永刑初字第9号刑事判决书，甘肃省永县人民法院（2013）永刑初字第122号刑事判决书，甘肃省永登县（2015）永刑初字第128号刑事判决书，甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121刑初213号刑事判决书，甘肃省武威监狱（2017）甘武狱释第513号释放证明书，永登县看守所永看释字（2014）第005号、003号刑满释放证明书，户籍证明；异案共犯龙某某、张某某、马某某、祁某某的证言；证人袁某某、赵某甲、袁某甲的证言；被害人浦某某的陈述；甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴[2012]临鉴字第411号司法鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、周某某某、那某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵某某、周某某某、那某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人那某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某某的辩护人辩称，被告人周某某某自愿认罪，此辩护意见与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。被告人赵某某、那某某亦自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，根据的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。）
二、被告人周某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。）
三、被告人那某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年二月九日
书记员 贾小红
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初385号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：黄国旺（男）、林文娟（女），该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：梁新兰，女，1978年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告梁新兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国旺、林文娟到庭参加诉讼，被告梁新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告梁新兰偿还公务卡贷记卡本金39999.69元及滞纳金、利息6051.69元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计46051.38元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁新兰于2016年8月2日在我行申请办理公务卡贷记卡，授信额度为40000元。该客户于2016年8月23日开始使用该卡，进行消费使用。梁新兰使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告梁新兰尚欠公务卡贷记卡本金39999.69元及滞纳金、利息6051.69元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计46051.38元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告梁新兰未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，用以证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人征信业务授权书、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，用于证明被告本人向原告申请贷记卡的事实以及授权原告查询其信息及征信报告；
3.交易明细查询清单、账户详细信息，用以证明被告使用了贷记卡消费，本金39999.69元及滞纳金、利息6051.69元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计46051.38元。
被告梁新兰未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告梁新兰未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年8月2日，被告梁新兰向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度40000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××40）后开始消费、透支。该卡的账单日为每月10日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡至2017年4月11日时，开始拖欠本金和利息，截至同年8月15日时，已拖欠贷记卡本金39999.69元及滞纳金、利息6051.69元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告梁新兰向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金39999.69元及滞纳金、利息6051.69元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁新兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金39999.69元及滞纳金、利息6051.69元（滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计46051.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告梁新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 石 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 邹德武
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9348号
原告:项风光，男，1977年6月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告:黄斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：季巧楠，女，1989年12月11日出生，汉族，住浦江县。
原告项风光与被告黄斌、季巧楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项风光撤回对二被告的起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 楼璀灿
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初9348号原告:项风光，男，1977年6月20日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。被告:黄斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。被告：季巧楠，女，1989年12月11日出生，汉族，住浦江县。原告项风光与被告黄斌、季巧楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许项风光撤回对二被告的起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月二十六日代书记员 楼璀灿?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字02533号
原告：田家庵区三和新欣钢管租赁站。
被告：钟宝国，男，1965年10月出生，汉族。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
原告田家庵区三和新欣钢管租赁站诉称：被告承包了安徽顶鑫置业有限公司开发的位于颍上县帝景苑小区的建筑工程，并将一部分工程转包给被告钟宝国。被告钟宝国因施工的需要自2012年10月起至2014年3月租用了原告的钢管脚手架。按照原被告双方的约定，截止到2014年3月14日被告应付给原告975335元，但被告仅支付450000元，尚欠525335元。原告多次催要，被告钟宝国不予支付。原告认为两被告均有付款的义务。为此诉请法院要求判令两被告连带支付原告钢管租赁费525335元，并承担逾期付款违约金16548元。两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有适格的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。田家庵区三和新欣钢管租赁站系个体工商户，其以自己的名义向法院提起诉讼，诉讼主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》46条、第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田家庵区三和新欣钢管租赁站的起诉。
案件受理费9220元，退给原告田家庵区三和新欣钢管租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 王 颍
二〇一四年八月二十一日
书记员 展静芝
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第46条、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
第139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1781号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告周明河，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民。
被告张梅花（美花），女，1970年7月13日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告周明河、张梅花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告周明河、张梅花经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告周明河、张梅�偿还欠款111552.00元及利息52301.76元，本息合计163853.76元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告周明河、张梅花系夫妻，从原告郭丽丽多次赊购种子、化肥共欠111552.00元（分别为2014年12月9日82600.00元；2015年4月5日两笔12420.00元、4624.00元；2015年5月7日2173.00元；2015年5月19日两笔1535.00元、40.00元；2015年5月26日三笔1360.00元、1360.00元、1040.00元；2015年6月27日4400.00元），约定月利率为2%，均定于2015年12月1日前偿还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款合计111552.00元及利息合计52301.76元（2014年欠款82600.00元，2014年12月9日至2017年1月9日止，共计25个月，利息为41300.00元；2015年欠款合计28952.00元，2015年6月27日至2017年1月27日止，共计19个月，利息11001.76元，均按月利率2%计算）,本息合计163853.76元。
在诉讼过程中，原告郭丽丽增加诉讼请求为：2017年1月27日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告周明河未作答辩。
被告张梅花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的七枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭丽丽与被告周明河、张梅花之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的二被告向其共同出具的七枚欠据足以证明，故对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。原告依约定要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周明河、张梅花于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款合计111552.00元及利息合计52301.76元，本息合计163853.76元；
二、如果二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，从2017年1月27日后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费3577.08元，由被告周明河、张梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七�六月二十一日
书 记 员 伊和白乙拉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第721号
原告梅志彪（又名梅银为），男，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人辛二虎，杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告史咏铭，男，1985年1月27日出生，汉族，个体户。
被告孟波，男，1987年11月9日出生，汉族。
原告梅志彪诉被告史咏铭、孟波财产租赁合同纠纷一案。于2015年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员齐富在担任审判长，与代理审判员张小颖、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梅志彪委托代理人辛二虎到庭参加了诉讼，被告史咏铭、孟波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告梅志彪与被告史咏铭、孟波签订了《机械租赁合同》，约定被告史咏铭租赁原告挖掘机一台，租赁时间从2013年11月27起，按月租用，每月租赁金为42000元，按月支付，并由被告孟波提供担保，承担连带担保责任。2013年11月27日，被告史咏铭给原告出具42000元的欠条一张。被告史咏铭给付原告租赁费10000元，尚欠32000元。现原告要求：1、被告史咏铭给付原告租赁费32000元；2、被告孟波对上述租赁费承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告史咏铭、孟波未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据，
出示证据一，《机械租赁合同》一份，证明2013年11月27日，原告梅志彪与被告史咏铭、孟波签订了《机械租赁合同》，约定被告史咏铭租赁原告挖掘机一台，租赁期一个月，从2013年11月27日起，按月租用，租赁金为每月42000元，按月支付，并由被告孟波提供担保，承担连带担保责任。
出示证据二，欠条一张，证明2013年11月27日，被告史咏铭给原告出具欠条一张，被告史咏铭欠原告租赁费42000元。还款时间为2013年12月27日。
被告史咏铭、孟波未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据，具备真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，原告梅志彪与被告史咏铭、孟波签订了《机械租赁合同》，合同约定被告史咏铭租赁原告挖掘机一台，租赁时间从2013年11月27起，按月租用，每月租赁金为42000元，按月支付，并由被告孟波提供担保，承担连带责任保证。2013年11月27日，被告史咏铭给原告梅志彪出具欠条一张，欠条载明“史咏铭欠梅银为租赁费42000元。还款时间为2013年12月27日”。被告已支付原告租赁费10000元。
另查明，原告梅志彪曾用名梅银为。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《机械租赁合同》，及被告史咏铭给原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告梅志彪将租赁物挖掘机交付被告史咏铭使用，已经履行了合同义务，被告未按合同约定支付租赁费，构成违约，故对原告梅志彪要求被告史咏铭给付原告租赁费32000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《机械租赁合同》中约定丙方孟波愿为乙方史咏铭承担连带责任保证，被告孟波是连带保证责任人，应当对该租赁费承担连带保证责任，故对原告要求被告孟波对上述租赁费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告史咏铭、孟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史咏铭于本判决生效之日起给付原告梅志彪租赁费32000元；
被告孟波对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告史咏铭、孟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 齐富在
代理审判员 张小颖
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 浩
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执字652号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。
负责人龚林，行长。
被执行人韩英，女，1970年1月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：李家素。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初1333号民事判决书，已向被执行人韩英、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行借款本金1898247.68元及利息281804.82元、罚息60743.93元，并承担申请执行人律师代理费61101元，案件受理费、公告费、保全费等30449元，共计2332346.43元及利、罚息（从2015年12月22日起利罚息按照双方合同约定的标准计算至借款还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩英、贵州鸿骏通融资担保有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2332346.43元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人韩英、贵州鸿骏通融资担保有限公司应当履行义务的收入。
三、被执行人韩英、贵州鸿骏通融资担保有限公司应支付的利、罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆小辉
二〇一七年五月十日
书记员 曹绍波
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2269号
原告：闫××。
委托代理人：魏××。
被告：余××。
原告闫××与被告余××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月18日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于20
09年7月17日公开开庭进行了审理，原告闫××的委托代理人
魏××到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫××起诉称：2008年6月23日，被告因周转需要向
原告借款50万元，出具有借款协议一份，约定了借款利息、借
期及逾期还款的违约责任。借款到期至今，被告分文未还。故
起诉，要求被告立即归还借款50万元，支付自2008年7月22日
起至借款本金归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利
息，支付原告因实现债权支出的费用5000元。
被告余××未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年6月23日，原、被告及薛某某签订借款协议一份，
约定：被告向原告借款50万元，借款期限至2008年7月22日；
借款利率为月利率3%（不超过银行同期贷款利率的四倍）；被
告如逾期还款，则应承担支付借款本金、利息、按借款利率的三倍计算的违约金及实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅
费、调查费等全部费用；薛某某自愿为被告作担保；协议签订
时，被告已收到原告提供的借款50万元。借款到期后，被告未
按约返还借款。2009年6月18日，原告为本案诉讼，支付浙江
舜杰律师事务所律师代理费5000元。
以上事实，由原告提供的借款协议、委托代理合同、律
师代理费发票各一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告
未按约返还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款50万元
，并按约支付自2008年7月23日起按银行同期贷款利率的四倍
计算的逾期利息，支付律师代理费5000元，理由正当，本院予
以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
余××于本判决生效后三日内向闫××返还借款50万元
，支付自2008年7月23日起至判决确定的履行之日止按银行同
期贷款利率的四倍计算的利息，支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，财保费3120元，
合计7545元，由余××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年七月二十四日
书记员 潘瑜青
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：彭星潮，男，1987年4月23日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
被上诉人（原审原告）：潘金娣，女，1966年12月26日出生，汉族，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：林伟健，男，1990年9月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：林XX，女，1996年9月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
法定监护人潘金娣，系被上诉人林XX的母亲。
被上诉人（原审原告）：严群英，女，1930年11月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：叶远明，男，1987年5月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：黄锦辉，男，1958年9月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人彭星潮因与被上诉人潘金娣、林伟健、林XX、严群英、叶远明、黄锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2013）云城法河民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年5月7日向上诉人彭星潮送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币5265元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但是，上诉人彭星潮未按期限向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交二审案件受理费申请。
本院认为，上诉人彭星潮未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭星潮自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2013）云城法河民初字第296号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓锦兰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初651号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨赛芳，女，1969年7月9日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市池尾街道华市。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕,同月23日被普宁市人民检察院取保候审，同年7月21日被普宁市人民法院取保候审。
被告人冷长银（自报），男，1966年9月16日出生，汉族，四川省达州市人，文化程度小学，住达州市大竹县。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人杨赛芳犯开设赌场罪、被告人冷长银犯赌博罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨赛芳、冷长银到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人杨赛芳于2017年5月初开始在普宁市池尾街道华市村龙华里其租住的铁皮厝内，开设一“三公”赌摊供参赌人员赌博，从中抽取手续费（俗称抽水）牟取非法收入，每天参赌人数有20至30人。被告人冷长银于2017年5月上旬至5月15日期间，在被告人杨赛芳开设的“三公”赌摊做庄家3次，聚众赌博，累计参赌人员约70人。至同年5月15日22时许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人杨赛芳、冷长银及参赌人员陈某等人，缴获赌具扑克牌及赌资等物品。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌具、赌资相片、证人证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人杨赛芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪；被告人冷长银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人杨赛芳、冷长银对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，被告人杨赛芳于2017年5月初开始在普宁市池尾街道华市村龙华里其租住的铁皮厝内，开设一“三公”赌摊供参赌人员赌博，从中抽取手续费（俗称抽水）牟取非法收入，每天参赌人数有20至30人。被告人冷长银于2017年5月上旬至5月15日期间，在上述“三公”赌摊做庄家3次，聚众赌博，累计参赌人员约70人。同年5月15日22时许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获杨赛芳、冷长银及参赌人员陈某等人，缴获赌具、赌资等物品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨赛芳、冷长银确认无误的作案现场及赌具、赌资相片。
2.破案经过，证明：2017年5月15日22时许，普宁市公安局池尾派出所接特情耳目举报称在普宁市池尾街道华市村龙华里有人赌博。该所立即前往处置，现场抓获杨赛芳、冷长银等人，缴获赌具、赌资等物。经审查，杨赛芳、冷长银交代了各自的全部犯罪事实。
3.检查笔录、提取笔录、扣押清单、收缴物品清单，证明：2017年5月15日，公安机关对位于普宁市池尾街道华市村龙华里一赌摊进行查处，现场提取、扣押、收缴赌具扑克牌1副、赌资人民币630元。
4.证人何某1、杜某、赖某1、赖某2、徐某、陈某、赖某3、郑某、何某2、赖某4、万某的证言及辨认笔录，证明：2017年5月15日，他们均到普宁市池尾街道华市村龙华里一铁皮厝内的“三公”赌摊参与赌博，每局赌注10-20元，按一定翻倍比例计算输赢。现场大约有20多人参赌，冷长银做庄家，杨赛芳在抽水。当天22时许，该赌摊被公安机关查获，他们均被现场抓获，同时抓获杨赛芳、冷长银。并分别从公安机关提供的多人相片中辨认出杨赛芳、冷长银。
5.行政处罚决定书，证明：参赌人员何某1、杜某、赖某1、赖某2、徐某、陈某、赖某3、郑某、何某2、赖某4、万某均被行政拘留及罚款。
6.被告人杨赛芳、冷长银的供述，其各自供述的内容与审理查明的事实一致。并能相互指认。
7.被告人杨赛芳的户籍证明。
本院认为，被告人杨赛芳以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪；被告人冷长银以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。均应依法惩处。公诉机关指控杨赛芳、冷长银各所犯罪名成立。杨赛芳、冷长银归案后均能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对杨赛芳判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金；对冷长银判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的意见，均符合罪刑相适应原则，可予采纳。冷长银、杨赛芳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于杨赛芳有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨赛芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冷长银犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初308号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人阿布都拉·库尔班，男，1996年3月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，中专文化程度，务工，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人阿布都拉·库尔班犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月27日下午16时20分许，于XX·XXX伙同艾XXX·XX、赛X·XXX（该三人另案处理）以及被告人阿布都拉·库尔班来到重庆市大足区龙岗街道新世纪超市外，由于XX·XXX动手，剩余三人望风，扒走被害人唐某某背包内的一个钱夹（内有现金700元）。
2016年5月28日上午9时10分许，于XX·XXX伙同艾XXX·XX、赛X·XXX以及被告人阿布都拉·库尔班来到四川省南充市阆中市菜馆园街与左迎街交汇处，由于XX·XXX动手，其余三人望风，扒走被害人何某某背包内一部苹果6plus手机和一个钱包。
案发后被告人阿布都拉·库尔班于2017年6月13日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人阿布都拉·库尔班以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当�盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布都拉·库尔班在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，公诉机关建议对被告人阿布都拉·库尔班判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。在庭审中检察官认为可以对阿布都拉·库尔班适用缓刑。
被告人阿布都拉·库尔班对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人阿布都拉·库尔班在庭前已退赔被害人唐某某现金700元。
本院认为，公诉机关指控被告人阿布都拉·库尔班的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第�款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阿布都拉·库尔班犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初836号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：汤新德，男，1964年12月18日生，汉族，住吉安市吉州区，
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告汤新德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告汤新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年5月，被告认购了南昌恒大绿洲六期5号高层1单元2010房，向原告借款用于支付购房款。31日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款36万元，须在2015年11月26日前向原告归还借款3万元，余款需在2018年5月9日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将36万元支付给江西省翠林山庄有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月2日委托江西华邦律师事务所向被告发出送《律师函》催促被告还款，被告却置之不理。特起诉，请求，1判令被告偿还借36万元；2、判令被告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算）暂计算至起诉日为3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款36万元，原告按照被告的委托将36万元借款支付给江西省翠林山庄有限公司；
证据三、律师函、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告汤新德未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月，被告汤新德因认购南昌恒大绿洲六期5号高层1单元2010房，向原告借款。31日，双方签订《借款协议》，约定：乙方汤新德向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款360000元，乙方须在2015年11月26日前归还30000元；2016年5月23日前归还30000元；2016年11月18日前归还50000元；2017年5月16日前归还50000元；2017年11月11日前归还50000元。2015年5月9日前归还150000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告汤新德出具《委托书》，言明“同时承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”事后，原告按照被告汤新德出具的《付款委托书》，将该款支付给江西省翠林山庄有限公司。因被告汤新德未按协议约定偿还借款，2016年3月2日，原告委托江西华邦律师事务所向被告汤新德发送《律师函》，函告被告汤新德现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告汤新德未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、律师函、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告先后向被告汤新德发送《律师函》，被告汤新德仍不履行协议约定的还款义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤新德于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金360000元并支付违约金（按月息2分，以本金30000元计算，自2015年11月26日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6750元，保全费2338元，公告费600元，由被告汤新德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一七年七月四日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第803号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：管凤云
再审申请人管凤云因与被申请人林甸县道路运输管理站劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆立民终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管凤云申请再审称：林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲不字（2013）第12号不予受理通知书不应受15日的限制。不予受理通知书并非等同于劳动法以及劳动争议仲裁调解法中的仲裁裁决书。《劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院诉讼。”但该条款只是对仲裁裁决后当事人不服到法院起诉的时效规定，对于劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书在现行的法律规定中未有明确的起诉时效规定。故一、二审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定裁定不予受理申请人的起诉，属适用法律错误。既然相关法律没有明文规定，如果该通知书又未明确告知当事人起诉期限，应当依有利于当事人原则，适用较长的期限，即理解为提起诉讼的期间适用二年民事诉讼时效的规定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁定不服的，可以自收到仲裁裁定属之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日收到管凤云提交的仲裁申�，该委员会当日作出林劳人仲不字（2013）第12号不予受理通知书，以超过法律规定的时效期为由，决定不予受理管凤云的仲裁申请，仲裁裁决指定申请人向人民法院起诉的期限为15日。管凤云于2013年10月21日收到林劳人仲不字（2013）第12号不予受理通知书，于2014年3月17日到林甸县人民法院起诉，其已经超过林甸县劳动人事争议仲裁委员会指定的15日期限。故原审法院裁定对管凤云的起诉不予受理并无不当。
综上，管凤云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管凤云的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安伟亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2286号
原告：钱诗艳，男，1970年9月27日出生，汉族，住隆回县。
诉讼委托代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：肖小宁，男，1978年5月2日出生，汉族，住隆回县。
被告：王红芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住隆回县。
原告钱诗艳诉被告肖小宁、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱诗艳到庭参加诉讼，被告王红芳、被告肖小宁经本院庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钱诗艳向本院提出诉讼请求：1、被告肖小宁、王红芳连带偿还原告本金30000元、2014年1月至2016年9月止的利息利息14400元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖小宁与被告王红芳系夫妻关系。2014年1月28日，被告肖小宁为其母70大寿办酒席，向原告借款3万元，利率1分5厘，期限一年。借款到期后，被告未还本付息。
肖小宁、王红芳未答辩，亦未提交证据。
原告钱诗艳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、银行借款借据。本院认为以上证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖小宁与被告王红芳系夫妻关系。2014年1月28日，被告肖小宁以为其母70大寿办酒席为由向原告钱诗艳借款，原告从农村信用社贷款后出借3万元给被告肖小宁，被告肖小宁向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到钱诗艳人民币叁万元整，利率1分伍厘，期限一年还清。借款人：肖小宁20**年1月28号”。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告钱诗艳与被告肖小宁之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告肖小宁未按约定还本付息，是违约行为，依法应承担违约责任，返还借款并支付利息。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告肖小宁所负原告钱诗艳债务发生在被告肖小宁与被告王红芳婚姻关系存续期间，被告王红芳未举证证明该借款不是用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开支，其应当承担举证不能的法律后果，故案涉借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，对原告主张由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告肖小宁、王红芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱诗艳借款本金30000元并支付截至2016年9月30日止的利息14400元，2016年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%计付，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告肖小宁、王红芳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十一月二日
代理书记员 廖文兵
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2286号原告：钱诗艳，男，1970年9月27日出生，汉族，住隆回县。诉讼委托代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：肖小宁，男，1978年5月2日出生，汉族，住隆回县。被告：王红芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住隆回县。原告钱诗艳诉被告肖小宁、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告钱诗艳到庭参加诉讼，被告王红芳、被告肖小宁经本院庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告钱诗艳向本院提出诉讼请求：1、被告肖小宁、王红芳连带偿还原告本金30000元、2014年1月至2016年9月止的利息利息14400元，后期利息顺延计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖小宁与被告王红芳系夫妻关系。2014年1月28日，被告肖小宁为其母70大寿办酒席，向原告借款3万元，利率1分5厘，期限一年。借款到期后，被告未还本付息。肖小宁、王红芳未答辩，亦未提交证据。原告钱诗艳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、银行借款借据。本院认为以上证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖小宁与被告王红芳系夫妻关系。2014年1月28日，被告肖小宁以为其母70大寿办酒席为由向原告钱诗艳借款，原告从农村信用社贷款后出借3万元给被告肖小宁，被告肖小宁向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到钱诗艳人民币叁万元整，利率1分伍厘，期限一年还清。借款人：肖小宁20**年1月28号”。借款到期后，被告未还本付息。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告钱诗艳与被告肖小宁之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告肖小宁未按约定还本付息，是违约行为，依法应承担违约责任，返还借款并支付利息。原、被告约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告肖小宁所负原告钱诗艳债务发生在被告肖小宁与被告王红芳婚姻关系存续期间，被告王红芳未举证证明该借款不是用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开支，其应当承担举证不能的法律后果，故案涉借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，对原告主张由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告肖小宁、王红芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱诗艳借款本金30000元并支付截至2016年9月30日止的利息14400元，2016年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率1.5%计付，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告肖小宁、王红芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 洪二〇一六年十一月二日代理书记员  廖文兵附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4394号
原告：宗某。
委托代理人：杨军军，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告宗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月九日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执245号
申请执行人蒲启关，男，1976年10月8日出生，壮族，住所地广西德保县。
被执行人韦标真，男，1987年12月2日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人蒲启关与被执行人韦标真劳务合同纠纷一案,百色市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）桂10民终1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦标真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲启关于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费31122.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦标真的财产进行了查证：无工商注册登记，无车辆入户登记，无房地产使用权登记。
本院认为，本案被执行人韦标真目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒲启关在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦标真新的财产线索，申请执行人蒲启关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1544号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁景耿
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执161号
申请执行人郭永先，男，1974年出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人张化林，男，1966年出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人孙芳侠，女，1964年出生，汉族，利辛县人，住住本县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初5151号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张化林位于城关镇利张路中段北侧特种筛网公司北房屋一处（不动产权证书号02180202），查封期限为三年。
二、被执行人张化林负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人张化林可以使用被查封财产；但因被执行人张化林的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一七年三月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行初2号
原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人曹瑶琴，该公司董事长。
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
被告歙县人力资源和社会保障局，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定代表人江勇民，该局局长。
委托代理人吴杏荣，该局副局长。
委托代理人吕康臣，该局工作人员。
第三人黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇。
法定代表人朱进寿，现住屯溪区。
第三人赖建国。
本院在审理原告黄山万隆建筑安装工程有限公司（以下简称万隆公司）不服被告歙县人力资源和社会保障局（以下简称歙县人社局）及第三人黄山市阳山坞置业有限公司（以下简称阳山坞公司）、第三人赖建国行政给付一案中，被告歙县人社局以歙县人民法院已受理钟思桃等59人诉万隆公司、阳山坞公司、赖建国追索劳动报酬纠纷，因该民事案件尚未审结，请求本院中止审理本案。
本院认为，本案的审判须以钟思桃等59人诉万隆公司、阳山坞公司、赖建国追索劳动报酬纠纷案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。因此，对歙县人社局申请中止审理本案的请求，予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 宇
审 判 员 朱国强
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
…