吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第232号
原告：伊通满族自治县佰信彩钢钢结构工程有限公司。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：李会长，该公司经理。
委托代理人：李胤，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：孙田，吉林法序律师事务所律师。
被告：长白朝鲜族自治县瑛华木业有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：孙桂瑛，该公司经理。
被告：临江市建筑安装有限责任公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：郭林，该公司经理。
委托代理人：李永军，该公司职工。
委托代理人：王廷军，吉林万秋律师事务所律�。
原告伊通满族自治县佰信彩钢钢结构工程有限公司（以下简称佰信彩钢公司）诉被告长白朝鲜族自治县瑛华木业有限责任公司（以下简称瑛华木业公司）、临江市建筑安装有限责任公司（以下简称建筑安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员陈强适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告佰信彩钢公司的委托代理人李胤、孙田、被告瑛华木业公司的法定代表人孙桂瑛、建筑安装公司的委托代理人李永军、王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰信彩钢公司诉称：2013年，瑛华木业公司建设钢琴马克生产线工程，将该工程大包给了建筑安装公司，建筑安装公司将该工程的钢结构制作安装承包给我公司，我公司于2013年6月6日与其签订了钢结构制作安装�同，工程总造价140万元。根据合同约定，建筑安装公司应分5次支付我公司工程款140万元。合同签订后，我公司按照合同约定进行了施工，按期完成了全部工程并经验收合格交付使用，建筑安装公司只支付我公司工程款112万元，尚欠我公司28万元未付。现瑛华木业公司尚欠建筑安装公司工程款未付，根据合同法的规定和建筑施工合同解释第二十六条的规定，请求法院依法判令建筑安装公司、瑛华木业公司向我公司支付工程欠款28万元。
瑛华木业公司辩称：我公司和建筑安装公司签订了合同，但我公司和佰信彩钢公司没有签订合同，没有合同关系，也没有经济往来。我公司已履行与建筑公司的合同，所以本案与我公司无关。我公司和建筑安装公司签订合同时，要求按照合同图纸施工，我听说佰信彩钢公司与建筑安装公司签合同时，也要求按照图纸施工（要求两层板），佰信彩钢公司只建了一层板，佰信彩钢公司法定代表人李会长说一层板大约14万元，所以我公司在与建筑公司结算时，从给建筑安装公司的钱中扣了14万元。李会长说过佰信彩钢公司与建筑安装公司签订的合同中约定的就是建一层板。
建筑安装公司辩称：一、佰信彩钢公司主张拖欠工程款28万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求：1.我公司承建瑛华木业公司的2万套钢琴马克生产线工程，经瑛华木业公司同意，我公司将该工程的轻钢厂房、库房工程分包给佰信彩钢公司。在施工过程中，佰信彩钢公司向瑛华木业公司提出不按施工图纸施工库房内板工程，并认可未施工的库房内板工程的工程款为14万元，同意瑛华木业公司从我公司的工程款中扣除14万元，再由我公司从佰信彩钢公司的工程款中扣除14万元。2015年2月11日，我公司与瑛华木业公司进行结算工程款并签订了结算协议书，瑛华木业公司从建筑安装公司的工程款中扣除了佰信彩钢公司未按图纸施工的库房内板工程款14万元，我公司也应当从佰信彩钢公司的工程款中扣除14万元，佰信彩钢公司实际施工完成工程的工程款为126万元（140万元-14万元）。2.瑛华木业公司已按5.16%的比例从我公司的工程款中代扣税费款，我公司也应当按5.16%的比例从佰信彩钢公司的工程款126万元中代扣税费款6.5016万元。3.瑛华木业公司已按5%的比例从我公司的工程款中预留保修金，我公司也应当按5%的比例从佰信彩钢公司的工程款126万元中预留保修金6.3万元。由上可知，我公司应给付佰信彩钢公司的工程款为113.1984万元（140万元-14万元-
税费款6.5016万元-
保修金6.3万元），而我公司已给付佰信彩钢公司138.2万元�我公司已多给付佰信彩钢公司工程款25.0016万元（138.2万元-113.1984万元），我公司将保留进一步向佰信彩钢公司主张返还的权利。佰信彩钢公司主张拖欠工程款28万元的事实不存在。二、佰信彩钢公司主张按合同约定进行施工和按期完成全部工程的事实是虚假的。2013年6月6日，我公司与佰信彩钢公司签订的钢结构制作安装合同约定佰信彩钢公司包工包料完成轻钢厂房和库房工程，一切按图纸要求施工、安装，工期为自我公司通知佰信彩钢公司进场之日起30日内完工。佰信彩钢公司从2013年8月6日施工至2013年9月8日，已超过30天工期，仍没有完成工程。经我公司再三催促，佰信彩钢公司于2013年9月8日向我公司书面承诺于2013年9月末向我公司交付工程和工程验收材料。到2014年11月25日，佰信彩钢公司才向我公司交付工程，而且佰信彩钢公司也没有按图纸要求施工库房内板工程。三、佰信彩钢公司主张其施工的工程经验收合格的事实是虚假的，理由是佰信彩钢公司没有施工库房内板工程，不符合施工图纸的质量要求。四、佰信彩钢公司主张我公司仅支付其工程款112万元的事实不属实，事实上我公司已给付佰信彩钢公司款项138.2万元，已多给付佰信彩钢公司工程款25.0016万元（138.2万元-113.1984万元）。综上所述，佰信彩钢公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，为了维护我公司的合法权益，请求依法驳回其诉讼请求。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：佰信彩钢公司要求瑛华木业公司、建筑安装公司支付工程款28万元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2013年，瑛华木业公司建设钢琴马克生产线工程，将该工程发包给建筑安装公司，建筑安装公司将该工�的钢结构制作安装发包给佰信彩钢公司。2013年6月6日，建筑安装公司与佰信彩钢公司签订钢结构制作、安装合同，约定：“工程名称：轻钢厂房、库房。工程概况：包工、包料、按装工程。工程地点：长白县八道沟镇工业园。承包形式及工程的内容：一切按图纸要求施工、按装。工程造价：壹佰肆拾万元整。付款方式：1次合同签定付工程款20%，2次提钢构之前付30%，3次钢构立完后付30%，4次彩板按装完后付10%，5次验收合格后一次性结清余款10%。”图纸结构设计说明载明：“墙体：双层复合彩色钢板。屋面：双层复合彩色钢板。”
2015年2月11日，瑛华木业公司与建筑安装公司签订结算协议书，载明：1.瑛华木业公司同意建筑安装公司将其承建的2万套钢琴马克生产线工程的轻钢厂房、库房工程分包给佰信彩钢公司施工。2.在施工过程中，佰信彩钢公司向瑛华木业公司提出不按施工图纸施工库房内板工程，并认可不按施工图纸施工的库房内板工程款为14万元，可由瑛华木业公司从建筑安装公司工程款中扣除14万元，再由建筑安装公司从佰信彩钢公司的工程款中扣除14万元，瑛华木业公司表示同意。3.双方共同确认建筑安装公司承建的2万套钢琴马克生产线工程已于2014年11月25日竣工并交付给瑛华木业公司使用。
认定上述事实的主要证据有：钢结构制作、安装合同、结构设计说明、结算协议书等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佰信彩钢公司与建筑安装公司之间的钢结构制作、安装合同成立，双方应当按约履行义务。佰信彩钢公司与建筑安装公司在合同中约定一切按图纸要求施工、安装，而图纸结构设计说明载明：“墙体：双层复合彩色钢板。屋�：双层复合彩色钢板。”钢结构制作、安装合同约定墙体为双层复合彩色钢板，而佰信彩钢公司交付的工程为单层，建筑安装公司可以减少相应的报酬。佰信彩钢公司对欠付工程款28万元的事实负有举证责任。建筑安装公司提供借据、收据、欠据等8份，抗辩称建筑安装公司已经支付佰信彩钢公司138.2万元，已多给付佰信彩钢公司工程款25.0016万元。佰信彩钢公司提供的证据，不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告伊通满族自治县佰信彩钢钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告伊通满族自治县佰信彩钢钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一五年十一月六日
书记 员代 鸿泽