中华人民共和国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6574号
原告：郑晓菊，女，1989年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省。
委托诉讼代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告：章吉云，男，1965年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国华，浙江智仁律师事务所律师。
被告：杨启琳，女，1969年7月4日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。
被告：吴露琴，女，1967年5月15日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
原告郑晓菊与被告章吉云、杨启琳、吴露琴清算责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，本院裁定移送嘉兴市中级人民法院处理，后该院于2017年9月26日裁定由本院处理。本院于2017年10月26日重新立案后，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑晓菊及其委托诉讼代理人俞志光、被告章吉云委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告杨启琳、吴露琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓菊向本院提出诉讼请求：1、被告章吉云、杨启琳、吴露琴赔偿郑晓菊各项经济损失共计1021278.7元（包括工伤伤残津贴526032元、养老保险费用104644.40元、医疗保险费用85957.90元、失业保险14949.20元、住房公积金89695.20元、康复医疗费200000元）；2、诉讼费用由被告章吉云、杨启琳、吴露琴负担。
事实和理由：郑晓菊系原嘉兴同诚医疗器械有限公司（以下简称同诚公司）职工。2010年7月19日，郑晓菊在同诚公司车间工作时被酒精大面积烧伤。经浙江省海盐县劳动和社会保障局认定，郑晓菊构成工伤。2012年9月14日，海盐县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由同诚公司为郑晓菊参加社会保险、支付伤残津贴及其他工伤待遇。2014年3月3日，浙江省海盐县人民法院作出（2014）嘉盐民初字第418号民事判决，判令同诚公司支付医疗费等24037.77元。同诚公司仅支付了部分费用后即不再支付，郑晓菊向法院申请强制执行。因同诚公司已于2015年9月21日被注销，浙江省海盐县人民法院裁定对郑晓菊的执行申请不予受理。
同诚公司由北京博医康技术有限公司（以下简称博医康公司）和吴露琴共同投资设立，法定代表人为章吉云，已于2015年9月21日被注销。清算组由章吉云、杨启琳、吴露琴组成，其清算报告称负债“已由股东无偿全部代为支付，已清偿完毕”，向核准部门的报告中承诺“公司股东保证公司债务已清偿完毕，其所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。博医康公司由章吉云、杨启琳二人设立，已于2014年2月27日被注销。郑晓菊认为，章吉云、杨启琳、吴露琴作为同诚公司清算组成员，在公司清算过程中未通知已知债权人郑晓菊，并在明知未了结劳动债权的情况下，违法清算注销同诚公司，导致郑晓菊因工伤产生的合法权益受到损害，三人的行为违反了《中华人民共和国公司法》中关于通知已知债权人、依法履行清算义务的规定，应当承担赔偿责任。
被告章吉云答辩称，1、海盐县劳动争议仲裁委员会已作出盐劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决，当事人起诉后由海盐县人民法院作出（2014）嘉盐民初字第148号民事判决，当事人已申请执行。上述事项依法适用一事不再理原则，不得请求人民法院重新立案审理。2、劳动争议的处理结果以生效的法律文书载明的裁判结果为准，即原告主张的工伤待遇不得超出判决主文所载明的范围。本案中，仲裁裁决因当事人提起诉讼而并未发生法律效力，而法院的判决仅涉及确定数额的工伤保险待遇。判决主文已执行到位，原告已经没有债权可以主张。原告主张被告承担清算责任没有事实基础。3、原告与同诚公司就工伤争议进行诉讼过程中，原告与嘉兴同泽医疗器械有限公司（以下简称同泽公司）达成协议，将原告的劳动关系、社会保险费及伤残津贴的支付义务转移至同泽公司。原告在2013年就在同泽公司的工资发放清单上签字，故同诚公司注销时清算组未将原告列为债权人。同诚公司注销后，原告与同泽公司继续保持劳动关系，由该公司给付原告工伤待遇并为其缴纳社会保险费。进入执行程序后，由于债权债务转移，且同诚公司已注销，海盐县人民法院变更被执行人为同泽公司符合法律规定。原告于2016年7月8日以申请的方式撤销了对同诚公司的执行。综上，原告对被告的债权已经得到清理，同诚公司注销后，原告继续于同泽公司公司保持劳动关系，在同诚公司注销后发生的事实与该公司的清算无关。
被告章吉云、吴露琴未作答辩。
针对自己的请求，原告郑晓菊提供了如下证据：、
1.盐劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决；用于证明同诚公司为原告参加社会保险，双方保留劳动关系。
2.（2014）嘉盐民初字第148号民事判决书；用于证明原告因颈部瘢痕、植皮术发生的医药费起诉同诚公司，法院判决同诚公司承担赔偿责任，因此原告在2014年还是以同诚公司为被告要求承担相应的责任。
3．（2016）浙0402执2280号民事裁定书；用于证明原告申请执行的盐劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决，因同诚公司已经注销为由，法院不予受理。
4.同诚公司注销登记申请书、董事会决议、债权债务清算报告；用于证明同诚公司于2015年的9月21日注销，同诚公司是自行清算，由三被告作为清算组成员，清算组没有通知作为已知债权人的原告。
5.博医康公司工商登记；用于证明同诚公司的股东博医康公司已于2014年2月27日注销，博医康公司的股东为被告章吉云和杨启琳。
6.社保缴费记录；用于证明同诚公司为原告交纳社保费用情况。
7．工资单；用于证明原告在工伤之后至2016年3月所领取的这个工资情况，最后一个月领取的工资是1872元。
8.病例证明；用于证明原告仍然需要继续治疗，病例记载建议分期行手术整形治疗。
经质证，被告章吉云对证据1、2、4无异议；对证据3认为原告于2016年申请执行裁决裁决已过期限；对证据5认为与本案无关联性；对证据6认为原告的劳动关系和债权债务关系已经转移到同泽公司；对证据7认为与本案没有关联性，同诚公司于2015年9月注销，不可能给原告发放工资。对证据8认为与本案没有关联性，原告的劳动债权经过仲裁机构和人民法院处理，不得重复审理。
针对自己的抗辩，被告章吉云提供如下证据：
1．企业机构核准注销登记通知书；用于证明同诚公司于2015年9月21日注销。
2．外商投资企业备案申请书及备案核准表；用于证明同诚公司清算组依法成立的事实。
3.同泽公司会计凭证封面及向原告发放工资的凭证；用于证明由同泽公司向原告给付工伤待遇；原告对上述债务转移最迟于2013年8月10日签名确认。
4.同泽公司登记基本情况；用于证明同泽公司的工商登记情况。
5.社会保险参保证明；用于证明原告2015年9月以后继续参加社会保险，参保单位为同泽公司。
6.（2016）浙0424执1149号执行裁定书；用于证明原告于2016年申请执行仲裁裁决，被执行人已经变更为同泽公司。
7.撤销申请书；用于证明原告已经撤销对同诚公司的执行申请。
经质证，原告对证据1、2、4无异议。对证据3认为原告申请执行裁决裁决后，同泽公司向原告付款仅是代付的行为。原告在工资条上签收时是没有抬头的，原告以为是同诚公司付的；原告与同泽公司没有签订过劳动关系。对证据5的真实性无异议，但其认为不清楚哪家单位为其缴纳社保费用。对证据6、7的真实性无异议，但其认为不清楚同诚公司跟同泽公司的关系，原告申请执行时，海盐法院告知其同泽公司为原告缴纳社保费用，所以原告认为同诚公司更名为同泽公司。后来海盐法院告知原告被执行人错误，原告只能撤销对同泽公司的申请。
被告杨启琳、吴露琴未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4及被告章吉云提供的证据1、2、4，各方均无异议，本院予以认定并确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供证据3系原告申请执行劳动仲裁裁决的裁定书，本院予以认定。证据5证明了博医康公司的股东及注销情况，本院予以认定。证据6、7及被告提供的证据3、5真实性本院予以认定，至于原告的劳动关系及社保费用的支付义务是否转移至同泽公司需综合在案证据评判，本院于裁判理由中论述。被告提供的证据6、7证明原告申请执行同泽公司后撤销申请的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系同诚公司的职工。2010年7月19日，原告在同诚公司工作时发生事故。经浙江省海盐县劳动和社会保障局认定，郑晓菊构成工伤。2012年9月14日，海盐县劳动争议仲裁委员会作出盐劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决，由同诚公司为郑晓菊参加社会保险、支付伤残津贴及其他工伤待遇。后原告向海盐县人民法院申请执行盐劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决。2012年11月至2013年2月，由同诚公司为原告缴纳社保费用并支付伤残津贴。2013年3月至2016年3月由同泽公司为原告缴纳社保费用并支付伤残津贴；2016年3月，原告领取的应发工资为1872元，实发1429.20元。原告再次申请执行2016年4月至2016年7月的社保费用及伤残津贴，2016年10月27日，海盐县人民法院出具（2016）浙0424执2280号执行裁定书，以同诚公司已注销为由，对原告的申请不予受理。
原告因治疗费用再次向海盐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年1月3日作出盐劳仲案字（2013）第146号仲裁裁决，同诚公司不服向海盐县人民法院提起诉讼，海盐县人民法院判决同诚公司支付郑晓菊医疗费等24037.77元。同诚公司已向原告支付该笔款项。
同诚公司为外商投资企业，股东为博医康公司和吴露琴。2015年5月23日，同诚公司召开董事会，决定解散同诚公司，由章吉云、杨启琳、吴露琴组成清算组。2015年9月12日，清算组出具清算报告：清算开始日的负债25.11万元已由股东无偿代为支付，清偿完毕。2015年9月21日，同诚公司被注销。博医康公司由章吉云和杨启琳两人设立，于2014年2月27日注销。
本院认为，因被告吴露琴系加拿大国籍，因此本案为含涉外因素的案件。本案系清算责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《浙江省高级人民法院关于指定南湖区人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》之规定，本院对本案具有管辖权；双方当事人未选择合同适用的法律，本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。
根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：1、原告起诉是否构成重复诉讼；2、原告的劳动债权是否已转移至同泽公司。
关于争点一，本案系在执行盐劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决衍生的诉讼，原告亦是以同诚公司的清算组成员在清算期间的过错行造成原告损失为由主张被告承担赔偿责任。海盐县人民法院作出（2014）嘉盐民初字第148号民事判决系对盐劳仲案字（2013）第146号仲裁裁决作出的，并非对案涉仲裁裁决而作出。因此，本案所要解决的是各被告作为同诚公司清算组成员是否存在违法清算，进而应对原告的损失承担赔偿责任。因此，原告的起诉不属于重复诉讼。
关于争点二，原告在申请执行盐劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决的过程中，同泽公司确实按月支付了2013年3月至2016年3月的工伤待遇，但本院对同诚公司辩称其已将原告的劳动关系转由同泽公司继受的意见不予采信。理由如下：其一，原告在治疗过程中仍然于2014年1月以同诚公司为被申请人对医疗费申请仲裁，同诚公司在仲裁和其后的诉讼过程中，并未提出劳动关系转移的抗辩；其二，原告虽于同诚公司注销后又申请同泽公司作为被执行人后撤销该申请，但在此过程中原告还申请同诚公司作为被申请人，因此原告的行为并不表明其同意同诚公司将劳动关系转移至同泽公司；其三，同诚公司、同泽公司位于同一场所，原告在同泽公司抬头的工资单上签字领取工伤待遇并不表示原告同意将劳动关系转至同泽公司。
被告章吉云、杨启琳、吴露琴作为同诚公司的清算组成员明知原告与同诚公司保留劳动关系，在未通知原告的情形下对公司进行清算，导致原告无法申报债权而未申报债权，因此各被告应对原告的损失承担赔偿责任。盐劳仲案字（2012）第136号仲裁裁决保留劳动关系，同诚公司按月支付伤残津贴，现因清算组成员违法注销清算行为造成原告不能按月领取津贴，同时同诚公司注销后不应在郑晓菊的工资中扣除相关社保费用，故本院以郑晓菊2016年3月应发工资1872元作为其损失的计算依据，计算至其50周岁为526032元。原告主张的同诚公司应缴的养老保险金、医疗保险金、住房公积金、失业金，并非原告的损失，故对原告的这些请求本院不予支持。案涉仲裁裁决未涉及康复医疗费，本院对原告于本案主张康复医疗费亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第八十五条、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章吉云、杨启琳、吴露琴于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告郑晓菊损失526032元；
二、驳回原告郑晓菊其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13992元，由原告郑晓菊负担6785元，被告章吉云、杨启琳、吴露琴连带负担7207元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告吴露琴负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 周宣甫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 芸