wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初454号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江龙卷风文化发展有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路**号。
法定代表人：宋飞，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江龙卷风文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 林振民
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保146号
申请人：韩同军，男，1982年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人：徐高法，男，1968年4月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被申请人：沭阳县良友物流运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇京沪高速出口向南路西100米。
被申请人：高树亮，男，1983年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请人韩同军与被申请人徐高法、沭阳县良友物流运输有限公司、高树亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏NU0**挂重型普通半挂车，保全金额为人民币15万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐高法驾驶的被申请人沭阳县良友物流运输有限公司所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车及被申请人高树亮所有的苏NU0**挂重型普通半挂车，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 厉爱琴
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05413号
原告陈天全，男，汉族，农民。
被告李云峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈天全诉被告李云峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈天全于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天全撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告陈天全承担。
代理审判员 张亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 崔蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4033号
原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：胥坤，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告胥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马鞍山御景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4033号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被告：胥坤，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告胥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马鞍山御景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宏伟二〇一七年十一月二十二日书记员  郑 薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11878号
原告：重庆加州物业服务有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
法定代表人：张然，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万事务所律师，特别授权。
被告：张琳雪，女，汉族，1993年12月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司与被告张琳雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加州物业服务有限公司万州分公司承担。
审判员 姜晶
二〇一七年十月三十日
书记员 邓婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6280号
原告：张喜，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省民权县，现住江苏省常熟市。
被告：胡康，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张喜诉被告胡康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼。被告胡康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺会马上归还。此后，原告多次催讨，但被告未能归还。现特诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡康未作答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张喜现金人民币壹万圆整（10000）。借款人：胡康（手印），2016年11月10日（手印）。后因被告未能归还，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其和被告系朋友关系，借钱时认识一年多，被告以归还贷款为由向其借款，其以现金方式给付了5000元及转账5000元共计10000元给被告，并由被告出具了借条一份。后其多次向被告催要，被告仅于2017年3月份归还了3000元，现要求被告归还剩余借款本金7000元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、借条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡康向原告张喜借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能归还借款�起纠纷，责任在被告。庭审中，原告陈述被告借款后归还了3000元，现要求被告归还剩余借款7000沿，依法有据，本院予以支持。被告胡康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡康于本判决生效之日起十日内归还原告张喜借款人民币7000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告胡康负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月二十七日
书记员 王怡婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初2171号
原告：董某3，男，1956年9月28日出生，汉族，现住山东省武城县。
原告：姜某，女，1953年1月29日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：杜某，女，1987年12月10日出生，汉族，现住山东省武城县。
被告：董某1。
被告：董某2。
原告董某3、姜某与被告杜某、董某1、董某2继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告董某3、姜某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某3、姜某撤诉。
案件受理费150元由原告董某3、姜某负担。
审判员 阚东广
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨新月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02534号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建筑安装有限公司
被上诉人（原审原告）朱学忠。
原审被告江苏兴厦建筑安装有限公司苏州分公司
上诉人江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人朱学忠及原审被告江苏兴厦建筑安装有限公司苏州分公司（以下简称兴厦苏州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年10月22日，昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司（甲方）与兴厦公司（乙方）签订《昆山出口加工区保税物流园5号仓库建设工程施工合同》1份，约定，乙方承包甲方的昆山出口加工区保税物流园5号仓库工程，工程总价27600000元，乙方委托代理人为孟青成。
2010年8月1日，甲方为“江苏兴厦苏州分公司”与乙方为朱学忠（施工队）签订《内墙涂料工程施工安全协议》1份，约定，施工工程为昆山出口加工区恒莱五号仓储工程，工程要求为批刮腻子，滚刷内墙涂料，工程总面积约35000平方米，包工包料，每平方米9.5元，付款方式，工程量完成一半付合同价30%，工程完工验收合格后付到70%，2010年底付到95%，2011年底付清。甲方负责人签字处由孟青成签字，未加盖公章，乙方负责人签字为朱学忠签字。
2010年11月2日，甲方为“江苏兴厦苏州分公司”与乙方为朱学忠（施工队）签订《外墙涂料工程施工安全协议》1份，施工工程为昆山出口加工区恒莱五号仓储工程，施工要求为外墙面粉刷达到平整后，刮一遍外墙腻子，滚涂一遍外墙抗碱，包工包料，施工面积约10000平方米，单价为每平方米23元，按实际接触面积计算，付款方式，工程量完成一半付合同价30%，工程完工验收合格后付到70%，2010年底付到95%，2011年底付清。甲方负责人签字处由孟青成签字，未加盖公章，乙方负责人签字为朱学忠签字。
2011年1月2日，昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司（甲方）与被告兴厦公司（乙方）签订《装饰工程合同书》1份，约定乙方承包甲方的昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司内装修，工程总造价1500000元，乙方处由兴厦公司盖章，孟青成签字。
2011年10月22日，朱学忠与余慧斌结算，决算单显示结算工程款为503392元。2012年7月11日，盖有孟青成私章的《委托书》载明，呈恒莱亦禾物流仓储公司，兹有在贵公司五号仓储项目施工涂料分包班组朱学忠，此班组在本项目工程款余额为320000元，由于此班组急于劳务费发放，加之本公司目前财务资金运转缓慢，特恳请业主在我公司工程款中转付此班组的剩余全部工程款320000元。涉案工程已经交付使用。
2012年5月31日，孟青成将两份中国农业银行转账支票给朱学忠，出票人签章栏为苏州友凯建筑安装工程有限公司财务专用章和孟青成个人章，但支票未能兑付。
以上事实由朱学忠提供的《昆山出口加工区保税物流园5号仓库建设工程施工合同》、《装饰工程合同书》、《内墙涂料工程施工安全协议》、《外墙涂料工程施工安全协议》、《委托书》、支票2张以及双方的庭审陈述为证。
原审原告朱学忠的诉讼请求是：判令兴厦公司、兴厦苏州分公司立即支付工程款320000元，诉讼费由兴厦公司、兴厦苏州分公司负担。
原审法院认为，昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司与兴厦公司分别于2009年10月22日、2011年1月2日签订的《昆山出口加工区保税物流园5号仓库建设工程施工合同》、《装饰工程合同书》，第一份合同孟青成在委托代理人一栏签字，第二份合同，在乙方处签字，并加盖乙方即兴厦公司公章，朱学忠有理由相信孟青成对代理兴厦公司签订合同的权限，朱学忠承包工程后实际施工，并与余慧斌进行结算，从《委托书》来看孟青成对于余慧斌的结算也是予以确认的，故孟青成与朱学忠签订的《内墙涂料工程施工安全协议》、《外墙涂料工程施工安全协议》是代理兴厦公司签订的合同，但由于朱学忠没有建设工程施工资质，上述两份合同无效，鉴于工程已经完工交付使用，孟青成对于工程价款进行结算并予以确认，故朱学忠要求按照结算价支付工程款的诉讼请求，原审法院予以支持。《内墙涂料工程施工安全协议》、《外墙涂料工程施工安全协议》甲方为“江苏兴厦苏州分公司”，朱学忠未能提供证据证明或其有理由相信孟青成有权代理兴厦苏州分公司签订合同，故朱学忠要求兴厦苏州分公司承担付款义务没有依据，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、江苏兴厦建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付朱学忠工程款320000元。二、驳回朱学忠的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由江苏兴厦建筑安装有限公司负担。
上诉人兴厦公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、两份涂料施工协议均是由兴厦苏州分公司与朱学忠签订，无理由认定上诉人与朱学忠存在表见代理；2、不能因孟青成在总包合同上签字就认定其有权代表上诉人对外发包、分包合同，他无权代表上诉人签订合同；3、以结算单认定工程款依据不足。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱学忠未作答辩。
原审被告兴厦苏州分公司同意上诉理由。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，首先，在昆山恒莱亦禾物流仓储有限公司与兴厦公司于2009年10月22日签订的《昆山出口加工区保税物流园5号仓库建设工程施工合同》中，注明乙方兴厦公司委托代理人为孟青成，2011年1月2日签订《装饰工程合同书》上，孟青成在合同乙方处签字，上述两份合同均加盖兴厦公司公章。兴厦公司对该两份证据的真实性亦无异议，由此可以证明兴厦公司对孟青成身份是认可的，孟青成有权代表兴厦公司。之后，孟青成又以“江苏兴厦苏州分公司”的名义与朱学忠签订《内墙涂料工程施工安全协议》及《外墙涂料工程施工安全协议》，该协议与前述合同工程范围一致，且能够相互印证，因此朱学忠有理由相信孟青成有权对代表兴厦公司对外签订合同，根据法律规定，孟青成行为之后果应由兴厦公司承担。其次，工程完工后，余慧斌与朱学忠对工程款进行结算，之后孟青成出具加盖其私章的《委托书》对剩余工程款予以确认，因此，在兴厦公司无反证推翻上述证据的情况下，结算单和《委托书》可以作为认定工程款的有效依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人兴厦公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人江苏兴厦建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十月八日
书记员 吉宇璐
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢165号
申请执行人王正义，男，1943年1月12日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
王正义与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3203号
申请执行人雷贤文。
被执行人程亮乾。
被执行人欧阳友。
申请执行人雷贤文与被执行人程亮乾、欧阳友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2881号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同支付申请执行人货款64250元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人程亮乾有轻型普通货车以及轿车一辆，申请人申请暂不处置上述财产，本院未查询到两被执行人其他可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、双方当事人已达成和解，被执行人已向申请人支付案款27000元;5、本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3203号
申请执行人刘庆华。
被执行人黎杰。
申请执行人刘庆华与被执行人黎杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1318号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款91000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人黎杰有农村宅基地一宗以及科雷傲小客车一台，申请人申请不处置上述财产，本院未查询到被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经本院执行，被执行人已履行8万元；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黎杰纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黎杰十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3203号申请执行人雷贤文。被执行人程亮乾。被执行人欧阳友。申请执行人雷贤文与被执行人程亮乾、欧阳友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2881号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人共同支付申请执行人货款64250元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人程亮乾有轻型普通货车以及轿车一辆，申请人申请暂不处置上述财产，本院未查询到两被执行人其他可供执行的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、双方当事人已达成和解，被执行人已向申请人支付案款27000元;5、本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3203号申请执行人刘庆华。被执行人黎杰。申请执行人刘庆华与被执行人黎杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1318号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款91000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人黎杰有农村宅基地一宗以及科雷傲小客车一台，申请人申请不处置上述财产，本院未查询到被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经本院执行，被执行人已履行8万元；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黎杰纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黎杰十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十二日书 记 员 胡源林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1583号
申请执行人：周永梅。
被执行人：徐志学。
本院在依据（2017）苏0830民特13号民事裁定书，执行周永梅与徐志学民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人周永梅向本院申请撤回对被执行人徐志学的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民特13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 候强强
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执97号
申请执行人:杨某，女，1979年11月3日出生，汉族，住济源市。
被执行人:卢某，男，1976年9月14日出生，汉族，住济源市。
被执行人：孟某，女，1979年1月2日出生，汉族，住济源市。
关于杨某申请执行卢某、孟某一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初1820号民事判决书，向被执行人卢某、孟某发出执行通知书，责令被执行人卢某、孟某限期履行义务，但被执行人卢某、孟某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孟新娟有轿车，卢某有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟某所有的轿车，卢航山所有的轿车。
二、被执行人卢某、孟某分别负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十八日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1021号
原告：张红，女，汉族，1974年11月15日生，住广西桂林市。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告张红与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执121号
申请执行人申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。
法定代表人朱桂杰，系该公司董事长。
被执行人彭东峰,男，1977年2月15日出生，住河南省遂平县。
被执行人彭德山,男,1955年7月23日出生，住河南省遂平县。
被执行人王丰喜,男,1967年7月20日出生,河南省遂平县号。
关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与彭东峰、彭德山、王丰喜借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁第13号裁决书已发生法律效力后，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人彭东峰、彭德山、王丰喜的住所地及财产所在地均在遂平县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁第13号裁决，由遂平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年七月十二日
书记员 韦启华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1237号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄品超，男，1968年11月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因赌博，于2008年10月8日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，7月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人黄品超犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人黄品超到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人黄品超和被害人黄某从2013年至2017年3月10日间系男女朋友关系。2017年3月10日上午，被告人黄品超在瑞安市玉海街道××路××号出租房内，因怀疑被害人黄某和其他男人有暧昧关系，二人发生争执，被告人黄品超对被害人黄某的身体拳打脚踢并用巴掌扇黄某的脸部，致使被害人黄某全身多处受伤。经鉴定，被害人黄某主要损伤为全身多处软组织挫伤，右侧第7、8、9肋骨骨折，右侧气胸（肺萎陷明显超过30%，但未达70%），其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人黄品超赔偿被害人黄某经济损失人民币6万元，并取得被害人的谅解。
2017年6月5日，被告人黄品超被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄品超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人周某、叶某的证言，微信聊天记录，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院就诊单，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，要求，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄品超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄品超归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄品超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年7月21日起至2018年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 周季蓉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第22号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：谢维军，系该行职工。
被执行人：王艳胡家明
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第64号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛守军
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第22号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陈伟，系该行清收五部主任。
被执行人：栾德任，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第830号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 营
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初185号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人曲某，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，群众，司机，吉林省敦化市人，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月16日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人张锦，河北冀事达律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人张锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年02月14日06时35分，被告人曲某驾驶吉Ｈ×××××桂林大宇牌大型卧铺客车沿荣乌高速由北向南行驶至686KM+516M处时，在第一行车道内与因路阻停留的李某3家驾驶的黑Ａ×××××宇通牌大型卧铺客车追尾相撞，致使黑Ａ×××××客车前移撞上前方停留的张某驾驶的鲁Ｅ×××××宇通牌大型卧铺客车，之后吉Ｈ×××××客车起火并引燃黑Ａ×××××客车，造成吉Ｈ×××××卧铺客车上乘车人李某1、公某、刘某1、李某2死亡及林某1、郭某、纪某、高某等人受伤，黑Ａ×××××卧铺客车上乘车人杨某、邹某、刘永辉、刘某2等人受伤，三车不同程度损坏、乘客随车财物受损、路产损失的遒路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队调查认定，被告人曲某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人曲某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人曲某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人曲某具有法定、酌定从轻处罚情节。1、事故发生后，被告人曲某积极抢救伤员，告知车长王占胜报警。2、事故造成4人死亡后，与被害人亲属就经济赔偿事宜达成协议并履行。
经审理查明：2017年02月14日06时35分，被告人曲某驾驶吉Ｈ×××××桂林大宇牌大型卧铺客车沿荣乌高速由北向南行驶至686KM+516M处时，在第一行车道内与因路阻停留的李某3家驾驶的黑Ａ×××××宇通牌大型卧铺客车追尾相撞，致使黑Ａ×××××客车前移撞上前方停留的张某驾驶的鲁Ｅ×××××宇通牌大型卧铺客车，之后吉Ｈ×××××客车起火并引燃黑Ａ×××××客车，造成吉Ｈ×××××卧铺客车上乘车人李某1、公某、刘某1、李某2死亡及林某1、郭某、纪某、高某等人受伤，黑Ａ×××××卧铺客车上乘车人杨某、邹某、刘永辉、刘某2等人受伤，三车不同程度损坏、乘客随车财物受损、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队调查认定，被告人曲某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、曲某的供述证实，2017年2月14日5时，其驾驶吉Ｈ×××××卧铺客车行驶至距吕桥收费站还有大概三公里的地点，发生事故。当天大雾能见度50米以下，其驾车在快车道上行驶，发现前方同一车道有客车停着，此时其距离该车二三十米，其赶紧踩刹车，拉缓速器，没刹住撞上前方的客车了。紧接着其驾驶的客车仪表盘起火了，其把卡在副驾驶的乘客拉出来，喊“起火了”便赶紧拿安全锤砸玻璃，用灭火器灭火，把没下车的乘客拉下来，并让车长王占胜拨打报警电话。其驾驶的客车核载44人，当天实际载客37人，事故造成4人死亡，4人受伤。
2、李某3家证言证实，2017年2月14日5时许，其驾驶黑Ａ×××××大型卧铺客车从津南服务区出发去日照，时速30-40公里，当时有雾，能见度20-30米。当其行驶至距河北天津界主线站三公里附近时，前方堵车，其停在快车道内，停了约三分钟后被后方一辆客车追尾，致使其驾驶的车辆前移撞上前方快车道内停着的一辆卧铺客车。事故发生后，其发现后方的客车起火，然后其拿安全锤敲碎玻璃，打开车门，疏散乘客，在事故中其车上有两位乘客头部受伤。
3、张某证言证实，2017年2月14日5时许，其驾驶鲁Ｅ×××××号大型卧铺客车从津南服务区出发去山东东营，当时有雾，能见度30-40米。其看高速公路上有车经过，就驾车继续行驶，行驶至河北天津界主线站三公里附近时，前方堵车，其停在第一行车道内，后方也是辆客车，停了约三至五分钟后，后方的客车被追尾前移撞上其的车，被撞了一次，其就把车门打开组织乘客下车，车上乘客没有受伤的。
4、林某1证言证实，2017年2月13日中午11点左右，其和妻子公某、儿子林某2吉某乘车去山东临沂。所乘坐客车在服务区听过，几点停的，几点走的记不清了。发生事故时，有雾能见度40-50米，其听见“咣当”一下，就从床上滑下来了，看见了烟，其就拿安全锤敲玻璃，没有敲碎，最后其怎么出来的也记不清了。
5、郭某证言证实，2017年2月13日上午9点40分，其乘车从吉林延吉到山东临沂。事故发生时其在副驾驶位置坐着，车追尾后，其右腿被卡住了。司机刚把其拉出来，火就把其衣服烧着了。司机又拿安全锤砸玻璃，其从窗户爬出来了。
6、司法鉴定检验报告书证实，曲某静脉血中未检测出酒精。
7、道路交通事故认定书证实，驾驶人曲某负此次事故的主要责任，驾驶人李某3家负此次事故的次要责任，驾驶人张某负此次事故的次要责任。
8、赔偿协议、谅解书证实，被告人曲某已赔偿死者亲属经济损失，并取得谅解。
9、驾驶员信息查询证实，被告人曲某准驾车型为A2。
10、车辆信息查询证实，吉Ｈ×××××号桂林大宇牌大型卧铺客车所有人系延边东北亚客运集团有限公司。
另有证人纪某、李某4等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、诊断证明、法医学尸体检验报告、居民死亡证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某违反道路交通安全法，驾车肇事致四人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人曲某积极抢救伤者，拨打报警电话，系自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人曲某认罪态度较好，其所在公司已与死者亲属达成赔偿协议，赔偿金已全部履行完毕，死者亲属也对被告人曲某表示谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 滕奉君
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00200-3号
申请执行人南漳县城市管理执法局。
法定代表人陈小焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人江银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳行非审字第00185号行政裁定书，于2014年4月24日向被执行人江银发出执行通知书，责令被执行人江银在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江银至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江银在中国建设银行南漳县支行62×××39账户上1850.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年五月十五日
书记员 李远军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00268号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年9月10日10时40分许，被告人张某无证驾驶无号牌重型货车沿G319线由黑水向大涵方向行驶，行至G319线1956Km＋300m处时，挂倒并碾压行人张某某，致张某某受伤送医院抢救无效死亡的道路的交通事故。经重庆市酉阳县交巡警大队认定：张某承担此次道路交通事故的全部责任。
指控认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日10时40分许，被告人张某无证驾驶无号牌重型货车沿G319线由黑水向大涵方向行驶，行至G319线1956Km＋300m处时，挂倒并碾压行人张某某，致张某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某拨打120电话，积极参与抢救伤者，石某某拨打110报警。2014年9月26日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系胸腹腔脏器损伤及双下肢小腿损伤死亡。2014年10月11日，经重庆市酉阳县交巡警大队认定：张某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年10月11日，被告人张某接到酉阳县交巡警大队通知后到案，并如实供述其罪行。同月16日，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，由张某一次性支付补偿金280000元（包含抢救费75600余元），且全部兑现，取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证复印件，尸检报告书及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片，驾驶信息查询结果单，车辆转让协议，道路交通事故认定书，被害人的户籍信息，协议书、谅解书、谅解人身份证复印件，证人杨某、石某甲、冉某某、石某某的证言，被告人张某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某在事故发生后在现场积极抢救伤员，归案后如实供述其罪行，系自首，同时被告人张某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据张某犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翻
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈巍
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初90号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人许二超，男，1978年10月20日出生于淮安市清浦区（现清江浦区），汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月13日被原淮安市清河区人民法院（现淮安市清江浦区人民法院，下同）判处有期徒刑一年三个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年6月23日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判刑罚合并，被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月1日释放；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月5日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留，2月27日被逮捕。
公诉机关以淮检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人许二超犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人许二超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日下午，被告人许二超与同案犯魏剑（已判决，下同）先后至淮安市淮安区淮城镇实施盗窃作案2起，共窃得电动自行车2辆。经鉴定，被盗电动自行车价值合计人民币4246元。具体事实如下：
1、2015年4月8日14时许，被告人许二超与魏剑至淮安区淮城镇漕运小区3区5幢2单元门口，窃得被害人颜某停放在此的“雅捷”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1530元。
2、2015年4月8日14时20分左右，被告人许二超与魏剑至淮安区西长街移动公司营业厅门前，窃得被害人张某停放在此的“富士达”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2716元。
另查明：1、被告人许二超被抓获归案后，如实供认了上述盗窃作案事实；2、被告人许二超曾因故意犯罪，先后被刑事处罚6次；3、被告人许二超曾检举揭发黄某涉毒犯罪，经查证，黄某涉毒犯罪一案并非因许二超检举而侦破。
上述事实，被告人许二超在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，同案犯魏剑的归案供述，被害人颜某、张某的陈述、证人朱某、马某证言，二被害人提供的被盗电动车相关信息和购买凭证，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，淮安市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明，原淮安市公安局清浦分局出具的发破案经过，本区公安机关调取的监控视频，证人马某驾驶车辆搭载被告人以及同案犯行驶轨迹监控视频截图，本区公安机关制作的受案登记表、案发经过说明、归案情况说明、相关辨认笔录及照片、有关情况说明、被告人户籍信息表，以及本院（2015）淮法刑初字第00432号刑事判决书、江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891刑初43号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人许二超在拘役四至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人许二超以非法占有为目的，与同案犯魏剑共同窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人许二超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但其具有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人许二超提出其有检举揭发他人犯罪的立功行为，经查证其检举行为与被检举人受到刑事追究无关联性，故不认定其有立功表现。
综上，公诉机关指控被告人许二超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许二超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许二超于本判决生效后一个月内分别退赔被害人颜廷超经济损失人民币1530元、张秀亭经济损失人民币2716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 江 超
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17766号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄昌斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄昌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄昌斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,391.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3043号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法人代表张丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：齐勇晖，男，1981年5月16日，汉族，湖南省新宁县人，户籍地湖南省冷水滩，现住冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）诉被告齐勇晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼；被告齐勇晖经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3420元及滞纳金（按合同约定的从逾期之时起按每月百分之十的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐勇晖是永州市冷水滩区绿景美城小区25B栋205号房业主，原告于2012年12月1日与小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，约定原告为该小区提供物业服务，楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房每月每平方米缴纳1元的物业服务费，业主未及时缴纳的，从逾期之时起按每天百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按缴纳物业管理服务费3420元（产权面积：120.18平方米）。原告多次向被告催缴，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告齐勇晖未予答辩，在本院指定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了房屋产权情况、房屋交接书、物业管理服务合同、物业管理费收费明细等证据，被告未予质证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐勇晖系永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区25B栋205号房业主，该房屋为楼梯房，建筑面积120.18平方米。被告齐勇晖于2011年7月11日接收该房屋。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务，但被告齐勇晖从未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案，根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2012年12月1日至2017年8月30日被告应缴纳的物业服务费共计为3425.13元（120.18㎡×0.5元/㎡.月×57个月=3425.13元）。原告诉请被告给付至2017年8月30日止的物业服务费3420元，未超出合同约定的计算标准，本院依法予以支持。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即342.51元确认滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐勇晖于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3420元、滞纳金342.51元，共计3762.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐勇晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李雯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00661号
原告：李继胜，住安徽省六安市。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：李纪元，住安徽省六安市。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
原告李继胜诉被告李纪元借用合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告李继胜及其委托代理人赵志平，被告李纪元及其委托代理人韩明到庭参加了诉讼。本案诉讼期间，因李纪元不服寿县房地产管理局向李继胜颁发的权证字号为房地权寿春字第11106632号和11106633号两宗房地权证向本院提起行政诉讼，本案中止审理。李纪元诉寿县房�产管理局房屋行政登记一案审理终结后，本案恢复审理，现已审理终结。
李继胜诉称：其与李纪元系兄弟关系，李纪元因开办食粮加工厂，经与李继胜协商，从1996年起借用李继胜所有的位于寿县寿春镇南门外苹果街西侧一处两上两下结构的房屋（以下简称：涉案房屋）作为经营场地，2011年李纪元停止经营后，经李继胜同意，涉案房屋由李纪元暂借居住。2013年6月18日，因县政府对苹果街一带房地产征用改造，涉案房屋被政府征收，除政府拆迁公告外，李继胜另多次告知李纪元解除房屋借用关系并要求李纪元腾空交还涉案房屋，但李纪元却以种种理由拒不交房，以致李继胜被房屋征收人起诉、被人民法院强制执行。李继胜请求：1、判令解除李继胜与李纪元关于涉案房屋的借用合同关系；2、判令李纪元立即腾空并交付涉案房屋；3、判令李纪元承担本案诉讼�用。
李纪元辩称：李继胜对涉案房屋不享有所有权，涉案房屋属于李纪元的自建房，由于李继胜与李纪元系兄弟关系，1997年自建房屋时，李纪元就把自己的部分建房资金交给李继胜，由李继胜代办部分建房事宜。房屋建成后，涉案房屋中的一上一下两间一直由李纪元对外租赁，另外的一上一下两间起初由李纪元自己经营使用，后期由李纪元对外租赁。李纪元认为涉案房屋是其出资建造，一直由其占有、使用、收益，其与李继胜之间不存在房屋借用关系。李纪元请求驳回李继胜的诉讼请求。
李继胜针对其诉求，提交了如下证据：
1．国有土地使用证复印件一份，该证的“土地使用者”、“坐落”、“用途”、“使用权类型”、“使用权面积”栏分别打印为“李继胜”、“寿县寿春镇老寿六路西侧”、“商住”、“出让”、“178.27平方米”。李继胜以此证明其于2001年取得了涉案房屋的土地使用权。
2.房地权寿春字第11106632号和11106633号两宗房地权证，用于证明李继胜是涉案房屋的所有权人。
3.《寿县国有土地上房屋征收补偿协议》复印件一份，用于证明包括涉案房屋在内的登记在李继胜名下的八上八下结构的16间房屋，已被政府征收，李继胜被要求限期搬离。
4.寿县人民法院执行通知书复印件一份，用于证明李继胜因未及时腾空交付被征收的房屋，被人民法院强制执行。
李纪元针对其抗辩，提交了如下证据：
1.收条两份，用于证明涉案房屋建设时，李纪元把部分现金交给李继胜，由李继胜代办部分建房事宜。
2.《纳税通知书》复印件、《限期纳税通知书》复印件、《租房协议》复印件、《房屋租赁合同》复印件，电费发票复印件，用于证�涉案房屋建成后，其中的一上一下两间由李纪元对外租赁，另外一上一下两间由李纪元自己使用。
经庭审举证、质证，李纪元对李继胜的1号证据的真实性存疑，要求法庭核实；对2号证据持有异议，并在本案诉讼期间对发证机关提起行政诉讼；对3号、4号证据的关联性持有异议。李继胜认为李纪元的1号证据不能证明涉案房屋的所有权归属于李纪元；认为李纪元的2号证据与本案无关联。本院认为对以上证据应予以综合评定。
经审理查明：涉案房屋为两上两下结构，与李继胜所有的另外六上六下结构的12间房屋相邻接，2005年1月18日，寿县房地产管理局就涉案房屋为李继胜颁发了字号为房地权寿春字第11106632号、第11106633号两宗房地权证，房屋产权登记在李继胜名下。因涉案房屋位于拆迁范围，2013年6月18日，李继胜与寿县房屋征收补偿办公室签订了房屋征收补偿协议，约定：征收李继胜位于寿春镇苹果街西侧的商业用房一处，一层砖混结构门面用房8间，建筑面积267.78平方米；二层砖混结构生产用房8间，建筑面积298.52平方米（注：被征收的该处房屋北部两上两下4间房屋即涉案房屋）；被征收房屋补偿款为4332463元，“附属物”补偿款28408元，搬迁费4482元，停产停业损失费58281元；李继胜须于2013年6月21日搬迁完毕，将房屋交付给寿县房屋征收补偿办公室。因李继胜未按房屋征收补偿协议约定的时间交房，寿县房屋征收补偿办公室向本院提起民事诉讼，经本院调解，寿县房屋征收补偿办公室与李继胜达成调解协议，本院制发了民事调解书。后李继胜又未按本院民事调解书确定的交房时间交付房屋，寿县征收补偿办公室于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日向李继胜发出执行通知书，在强制执行期�，李继胜提起本案诉讼，要求判如所请。
2014年1月23日，本院对李纪元诉寿县房地产管理局房屋行政登记一案，作出（2014）寿行初字第00001号行政判决：撤销寿县房地产管理局为李继胜颁发的房地权寿春字第11106633号和11106632号房地产权证。李继胜不服该行政判决，向六安市中级人民法院上诉，六安市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）六行终字第00011号终审判决：驳回上诉，维持原判。该行政判决书第8页第9行至第12行载明了“李纪元及李继胜均当庭陈述自涉案房屋于上世纪九十年代建成后即由李纪元占有、使用、收益至今”的内容。
本院认为：关于涉案房屋是否系李纪元向李继胜借用这一事实，李纪元是以涉案房屋归其所有进行抗辩并举证的，但的设立、变更、转让和消灭，经登记，才发生效力，李纪元并未取得房屋产权登记机关颁发的房�产权证，其提交的1-2号证据不具有所有权证明作用，但也不能据此得出涉案房屋是李纪元向李继胜借用的结论。涉案房屋自上世纪九十年代建成后即由李纪元占有、使用、收益至今，而李继胜在本案中是基于涉案房屋的所有权、土地使用权登记在其名下而主张李纪元向其借用涉案房屋的，涉案房屋的房地产权证现已被依法撤销，失去证明产权效力，李继胜提交的国有土地使用证（复印件）登记的土地使用面积为“178.27平方米”，而其被征收的一层8间房屋（包括涉案房屋中的一层2间）的总面积为“261.78平方米”，该国有土地使用证也不能证明李继胜享有涉案房屋的土体使用权。李继胜以其对涉案房屋有所有权或对涉案房屋内的土地有使用权进而主张李纪元向其借用涉案房屋，均缺乏证据支持。本案中，李继胜对其主张的与李纪元存在借用涉案房屋的事实，负有举证责任，举证不能应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李继胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
�二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执369号
申请执行人冯玉华，女，汉族，1970年4月8日出生。
被执行人蒲亮，男，汉族，1967年12月27日出生。
本院在执行冯玉华与蒲亮劳务合同纠纷一案中，因被执行人蒲亮现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802民督605号民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年三月十三日
书记员 汪正凯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民再4-1号
抗诉机关：黑龙江省佳木斯市人民检察院。
申诉人（原审原告）：李红，女，1965年6月5日出生，汉族，佳木斯环路收费处职工。
被申诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭大街共青路。
法定代表人：刘建标，该公司经理。
被申诉人（原审被告）：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，无职业。
被申诉人（原审被告）：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，无职业。
申诉人李红因与被申诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开�有限公司、刘庆刚、颜世芹民间借贷纠纷一案，不服本院〔2014〕向民商初字第316号民事判决书，向检察机关申诉。佳木斯市人民检察院作出佳检民（行）监〔2016〕23080000021号民事抗诉书，向佳木斯市中级人民法院提出抗诉。佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08民抗4号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人李红因被申诉人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、刘庆刚、颜世芹已无执行能力，且颜世芹又即将被判处长期徒刑，于2017年11月9日向本院提出撤回再审申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 马佳斌
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 雪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1037号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。
被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
郑玉芳诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币1210元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1037号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭。被执行人林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。郑玉芳诉被执行人林淮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初2095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2017年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币1210元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：被执行人林淮所有的坐落于仓山区金山街道卢滨路69号正荣融信现代城C5#楼211单元商品房因另案已被本院依法查封（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年十月二十三日书记员  康亚婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异129号
申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第15楼。
法定代表人：陈理华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖济盛，该公司职员。
被申请人：彭钊，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行彭钊与娄底市中欧房地产开发有限公司（以下简称中欧公司）商品房买卖合同纠纷一案中，中欧公司申请不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞119号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中欧公司称，本案仲裁所涉房屋已抵押给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，现该公司未放弃其抵押登记权利人的权利，故彭钊不是涉案房屋的所有权人。请求不予执行该案仲裁裁决。
彭钊辩称，娄底仲裁委员会的裁决合法，中欧公司申请不予执行的事由不符合法律规定的情形。请求驳回中欧公司的请求。
本院查明，彭钊于2014年7月7日与中欧公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的株山华府（华剑首郡）5栋1708号房，合同约定购房金额为568234元，中欧公司应在2015年8月30日前交房，逾期交房超过60日以上，如买受人要求继续履行合同的，由出卖人按日支付已交购房款万分之二的违约金。此后，彭钊支付了购房款568234元，但中欧公司未在约定时间交房。彭钊于2016年12月12日向娄底仲裁委员会申请仲裁，娄底仲裁委员会于2017年6月19日作出娄仲裁字﹝2016﹞119号裁决书，裁决：一、被申请人中欧公司在2017年7月31日前将经竣工验收合格的株山华府（华剑首郡）5栋1708号房屋交付给申请人彭钊；二、被申请人中欧公司自收到裁决书之日起30日内向申请人彭钊支付违约金51482元；三、驳回申请人彭钊的其他仲裁请求。
另查明，中欧公司于2015年1月23日在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了株山华府5栋第-1层至第31层等房屋的在建工程抵押登记手续，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。但中欧公司在仲裁中并未向仲裁庭提交该抵押登记证据材料，亦未以此抗辩不应交房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁裁决的被申请人有证据证明裁决存在下列情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有约定仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。在本案中，中欧公司以涉案房产已被抵押登记为由，认为彭钊不是房产的所有权人，请求不予执行裁决，该主张系实体争议范畴，不属上述法律规定的不予执行裁决的法定事由，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回娄底市中欧房地产开发有限公司不予执行娄底仲裁委员会娄仲裁字﹝2016﹞119号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要解决裁定的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初521号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄玉章，男，1968年3月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同月29日转为取保候审。2017年5月25日、6月19日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人黄玉章犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人黄玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月20日8时10分许，被告人黄玉章驾驶皖09-×××××号变型拖拉机，行经231县道36km+600m路段时，与被害人伊某发生碰撞，造成被害人伊某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人伊某的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人黄玉章承担本事故全部责任，被害人伊某无责任。案发后，被告人黄玉章就民事部分已赔偿给被害人伊某人民币16.8万元，并取得了被害人伊某的谅解。
被告人黄玉章于2017年4月22日向仙游县公安局投案。
本院另查明：肇事时，被告人黄玉章驾驶的皖09-×××××号变型拖拉机总质量为5900kg，该车行驶证上载明总质量为4295kg，核定载质量为1495kg。在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人黄玉章进行审前社会调查评估后认为，被告人黄玉章符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图，书证和解协议书、谅解书、仙游县司法局出具的调查评估意见书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、投案证明、过磅单、行驶证、驾驶证、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表，被害人伊某的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉章违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，肇事时严重超载驾驶，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄玉章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年七月七日
书记员 胡梅妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初521号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄玉章，男，1968年3月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同月29日转为取保候审。2017年5月25日、6月19日，检察机关与本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]475号起诉书指控被告人黄玉章犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人黄玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年8月20日8时10分许，被告人黄玉章驾驶皖09-×××××号变型拖拉机，行经231县道36km+600m路段时，与被害人伊某发生碰撞，造成被害人伊某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被害人伊某的损伤程度为重伤二级。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人黄玉章承担本事故全部责任，被害人伊某无责任。案发后，被告人黄玉章就民事部分已赔偿给被害人伊某人民币16.8万元，并取得了被害人伊某的谅解。被告人黄玉章于2017年4月22日向仙游县公安局投案。本院另查明：肇事时，被告人黄玉章驾驶的皖09-×××××号变型拖拉机总质量为5900kg，该车行驶证上载明总质量为4295kg，核定载质量为1495kg。在审理期间，仙游县司法局根据本院委托对被告人黄玉章进行审前社会调查评估后认为，被告人黄玉章符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄玉章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图，书证和解协议书、谅解书、仙游县司法局出具的调查评估意见书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、投案证明、过磅单、行驶证、驾驶证、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表，被害人伊某的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄玉章违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，负事故全部责任，肇事时严重超载驾驶，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，仙游县司法局亦认为其符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人黄玉章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一七年七月七日书记员  胡梅妮附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1335号
申请执行人招商银行股份有限公司，住所地郑州市农业路96号。
法定代表人刘小明。
被执行人王晓秋，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人程金玲，女，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
招商银行股份有限公司申请执行王晓秋、程金玲金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民四初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1335号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月十八日
书记员 商 巍
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执423号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
段永梅，所在地魏县
李虎，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0340行审129号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段永梅、李虎在银行的存款50915.0元或查封被执行人段永梅李虎相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十四日
书记员 张攀峰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01092号
原告：王德田，男，1943年2月16日出生，汉族，农民。
被告：刘旭，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王德田为与被告刘旭占有排除妨害纠纷一案于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈平适用简易程序于2014年9月2日、2014年9月5日二次公开开庭进行了审理。原告王德田、被告刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德田诉称：原、被告系同村村民，2011年2月23日原告购买同村白东阁住宅，原、被告成为东西院邻居，在双方交界处，被告立有水泥预制板，因被告家院内地面逐年垫高，致水泥预制板向原告家方向倾斜，影响原告通行和种植作物，为此多次与原告协商未果，无耐诉至法院，要求被告立即将立于双方边界的水泥预制板立直。
被告刘旭辩称：同意原告请求，我可以将我所立的水泥预制板立直。但是必须是在我宅基地宽14.2米基础上。
本院经审理查明，原告王德田与被告刘旭均是灯塔市柳条寨镇佟三家子村村民，2011年2月23日原告从本村村委会处购买本村五保户白东阁住宅后，原、被告成为东西院邻居，在原、被告园田地相邻处，被告立有水泥预制板，因长年使用水泥预制板多处向原告家方向倾斜、倒伏。
上述事实，有原、被告陈述、买卖协议、相邻处照片等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告立于原、被告园田地相邻处的水泥预制板在原告购房前即存在，现向原告家方向倾斜、倒伏，已影响原告的生产生活，被告称其与原告交界在水泥预制板外侧20厘米属土地权属纠纷，在土地权属纠纷未解决前应保持土地使用原状，故原告要求被告立即将立于双方边界的水泥预制板立直的请求合理，被告亦同意原告请求，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘旭于判决发生法律效力后5日内将其立于原、被告园田地相邻处的倾斜、倒伏的水泥预制板立直。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年九月十日
书记员 李辉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1518号
申请执行人刘东元，女。
被执行人戴利，女。
本院在执行申请执行人刘东元与被执行人戴利借款合同纠纷一案，查明申请执行人刘东元不能提供被执行人戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴利有财产可供执行，申请执行人刘东元可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二十二日
书记员 盛哲霖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第10号
上诉人（一审原告）王长友，男。
委托代理人吴涛，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府。
法定代表人姜帆，代区长。
委托代理人王新利，男，北京市平谷区人民政府干部。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人王长友因政府信息告知一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王长友及其委托代理人吴涛，被上诉人北京市平谷区人民政府的委托代理人王新利、赵一凡到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人王长友申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可范围内处分自己的诉讼权利。上诉人王长友自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长友撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王长友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年二月十二日
书 记 员 果 然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第465号
申请执行人：尤学军
被执行人：腾明贵
尤学军申请执行腾明贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日审理终结并作出（2013）克民一初字第301号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人腾明贵未按该判决书的规定履行义务，申请执行人尤学军于2014年4月15日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额29984元，实际执行到757.6元，剩余29226.4元。在执行期间因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人腾明贵无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人腾明贵暂时无履行能力的情况下，申请执行人尤学军同意本案以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人如发现被执行人腾明贵有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克民一初字第301号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
代理审判员 杜垚蔚
代理审判员 杨 佳
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫 波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3637号
原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会。
法定代表人杨振荣，该协会负责人。
被告杨军明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会与被告杨军明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡小河口村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2762号
申请执行人徐春明，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人张美爱，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人许某1，女，2007年1月21日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人许某2，男，2016年5月10日出生，汉族，婴儿，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈建兰，女，1987年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，系申请执行人许某1、许某2法定代理人。
被执行人王建生，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林经济开发区华林路，统一社会信用代码91350300772909716R。
法定代表人蔡晨阳，总经理。
本院在执行申请执行人徐春明、张美爱、许某1、许某2、陈建兰与被执行人王建生、天怡（福建）现代农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4913号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王建生立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币97503.99元、被执行人天怡（福建）现代农业发展有限公司立即赔偿给申请执行人各项经济损失人民币9750.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币417元和执行费。现被执行人天怡（福建）现代农业发展有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王建生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王建生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人王建生的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4913号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址：九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A.
被执行人吕薇，女，1989年10月8日出生，汉族，住九江县新塘乡富源村*组张湾村*号，身份证号：360421198910082829
被执行人熊水枝，女，1971年10月13日出生，汉族，住九江县涌泉乡塘畈村吕家村**号，身份证号：360421197110133240
本院于2017年6月8日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行申请吕薇、熊水枝金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吕薇、熊水枝应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行案款88375.92元，承担执行费1225.64元。本院已执行32935.0元,尚有56665元及利息未执行,现因被执行人吕薇、熊水枝暂无履行能力，经终本约谈，申请人同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执321号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月二十日
书记员 刘家奇
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00178号
原告薛汉平，男，1965年1月19日生，汉族，居民。
被告尚文成，男，1965年生，汉族，农民。
本院在审理薛汉平与尚文成追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛汉平于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛汉平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛汉平承担。
审判员 牛鹏兴
二〇一四年五月四日
书记员 慕晓菊
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏12刑终269号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜年华，男，1988年11月27日出生，江苏省东台市人，汉族，大专文化，个体，住兴化市，户籍所在地东台市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人姜年华犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏1281刑初172号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人姜年华有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；扣押的气枪、气枪散件由暂扣单位予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币十五万三千七百四十七元，上缴国库。原审被告人姜年华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜年华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜年华申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜年华撤回上诉。
兴化市人民法院（2017）苏1281刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏12刑终269号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜年华，男，1988年11月27日出生，江苏省东台市人，汉族，大专文化，个体，住兴化市，户籍所在地东台市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人姜年华犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年8月9日作出（2017）苏1281刑初172号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人姜年华有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；扣押的气枪、气枪散件由暂扣单位予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币十五万三千七百四十七元，上缴国库。原审被告人姜年华不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜年华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜年华申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜年华撤回上诉。兴化市人民法院（2017）苏1281刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李惠平审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年十月十三日书记员  丁 楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执815号
申请执行人潘利军，男，汉族，1974年3月6日出生，住莘县。
被执行人吕本现，男，汉族，1965年3月18日出生，住莘县。
本院在执行潘利军与吕本现侵权一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执815号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10987号
上诉人（原审被告）：李昕璞。
委托诉讼代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张晓文。
上诉人李昕璞因与被上诉人张晓文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李昕璞于2017年9月28日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李昕璞在本案审理期间提出撤回上诉的请求�不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李昕璞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，由上诉人李昕璞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴蒙丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43076号
原告上海启哲企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人刘燕玲(原告上海启哲企业管理咨询有限公司公司监事)
被告李长松，男，1971年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海启哲企业管理咨询有限公司诉被告李长松公司证照返还纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初518号
原告：黄友照，男，1973年2月5日出生，汉族，淮南市人，黄圩村副书记，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，淮南市人，农民，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：朱永美，女，1969年1月3日出生，汉族，淮南市人，农民，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区，
原告黄友照与被告孔德文、朱永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄友照及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔德文、朱永美经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友照向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金100000元，利息48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：
原、被告系朋友关系，孔德文以做生意为由，于2015年3月18日向原告借款100000元，被告于当日给原告出具了一张借条，借条约定偿还期限及利息。偿还期满后，被告未按照约定偿还借款及利息，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝。
黄友照向本院提交了如下证据材料:1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.借条一张，证明借款事实。
本院对以上证据的真实性依法予以认定。
孔德文、朱永美未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，孔德文因做工程需要资金为由，向黄友照借款100000元，孔德文出具借条一张，内容为“借条，今借到黄友照现金<100000元>拾万元正，利息3分，孔德文，2015年3月18号拿，2015年10月18号-25号止，一个星期内不开工退还”。借款到期后，孔德文一直未偿还。
另查明，孔德文与朱永美系夫妻关系，两人与1989年结婚。
本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，黄友照与孔德文之间形成借贷关系，有借条为据，借款本金100000元，本院予以认定。该笔债务产生于夫妻关系存续期间，由于孔德文向黄友照借款时未明确约定为其个人债务，该笔借款用于生产、经营活动，应视为夫妻共同债务，朱永美负担共同偿还责任。关于利息，原、被告双方约定利息三分，原告方起诉主张利息按照2%每月计算，未超过法律规定，本院予以支持，时间从2015年3月18日至2017年3月18日，共计24个月，利息数额为100000元×2%×24=48000元。
综上所述，本院对黄友照的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德文、朱永美返还原告黄友照借款本金100000元，利息48000元，（截止到2017年3月18日），共计148000元，于本判决书生效后二十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告孔德文、朱永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年六月十四日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。