wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04425号
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所在重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
代表人陈波，该支行行长。
委托代理人李毅，男，1965年11月23日出生，汉族，该行职工，住重庆市长寿区。
委托代理人何毅飞，男，1979年4月27日出生，汉族，该行职工，住重庆市长寿区。
被告张文，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡志全，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吕罕，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称重庆农商行长寿支行）与被告张文、胡志全、吕罕借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员张科科适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李毅、何毅飞、被告张文到庭参加了诉讼，被告胡志全、吕罕经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行长寿支行诉称，在2013年5月17日，被告张文向原告下辖江南分理处借款80000元，借款用途为流动资金，约定年利率为9%，到期时间为2014年5月16日。被告胡志全、吕罕对借款本息承担连带责任。借款到期后，被告张文拒不履行还款义务，截止2014年8月31日尚欠原告借款本息83988.07元，三被告已严重违约，为保护债权人的利益，原告请求人民法院依法判令被告偿还借款80000元及本金结清时止的利息、复息（2013年5月17日至2014年5月16日按年利率9%计算；2014年5月17日起按年利率13.5%计算至本金付清时止）。
被告张文辩称，向原告借款80000元属实，借款用作涪陵承包石场的流动资金，现在被套牢了，承诺尽快还款。被告胡志全、吕罕是被告张文的亲戚，为其提供担保属实。
被告胡志全、吕罕未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告重庆农商行长寿支行与被告张文签订了《个人贷款合同》，约定被告张文贷款80000元，贷款用途为流动资金，贷款期限12个月即2013年5月17日至2014年5月16日止，超过支用有效期间未使用的贷款额度自动为准，贷款的年利率9%；贷款方式为担保贷款，保证人为被告胡志全；还款方法为按期结息、到期还本法即被告张文按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的还款方法，结息日为每个季末月的20日；该合同第十四条第三项保证担保载明“保证人同意为本合同项下乙方（被告）所欠甲方（原告）的全部债务提供连带责任保证担保。保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利”、“保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。”该合同第三十三条约定了贷款罚息及违约金，即对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚款利率为在贷款利率上加收100%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。被告胡志全在《个人贷款合同》上签字。签订合同后，原告重庆农商行长寿支行按约按期向被告张文发放了贷款。
同时查明，被告胡志全、吕罕系夫妻关系，在2013年4月24日，二被告在《小额担保贷款承诺书》上签字，该承诺书载明“本人愿承担张文在农商行借款的连带担保责任”。同日，XXXX单位出具担保人工资收入及协助扣款证明，该证明载明“兹有我单位胡志全同志，性别男，身份证号XXXXXXXXXXXXX，属XX单位人员编制，最近三个月月平均收入（大写）伍仟伍佰元整（5500）。该同志在你支行为张文同志再就业（创业）小额贷款提供连带保证责任担保。如借款人不能按时还本付息，我单位在接到你支行书面通知之日次月起，协助你行扣收担保人工资用于还贷，直至还清借款本息及各项费用止。”
另查明，在2014年4月20日，原告重庆农商行长寿支行向被告张文发出《贷款到期提示书》，提示被告张文借款于2014年5月16日到期，本金80000元及利息1510元（暂计至2014年6月12日止）。同年6月12日，原告向被告张文发出《贷款逾期催收通知书》。当日，被告张文向原告出具还款计划，承诺于2014年7月16日前归还贷款本息，逾期未还愿负法律责任。截止原告起诉之日，被告张文从未向原告归还过贷款本金，仅向原告支付了2014年3月21日之前的利息，之后的利息尚未支付。
上述事实，有当事人的陈述、《个人贷款合同》、《小额担保贷款承诺书》、《贷款到期提示书》、《贷款逾期催收通知书》、还款计划等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告重庆农商行长寿支行与被告所签订的《个人贷款合同》属于借款合同，双方签订所的合同系真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在该合同中明确约定了借款的时间、贷款利息、逾期还款的违约责任，被告张文在借款期限届满后，未按期偿还借款和支付约定的利息，其不仅应当按合同约定履行还款和支付利息的义务，还应当承担相应的违约责任，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文应当依约向原告偿还贷款本金80000元，由于其已经支付了2014年3月21日之前的利息，故对2014年3月21日至2014年5月16日止的利息应当按照合同约定的年利率9%计算；对逾期利息合同约定的按罚息利率为在贷款利率上加收50%即按年利率13.5%从2014年5月17日起计算至本金付清时止。
被告胡志全在《个人贷款合同》上签字，足以证明其愿为被告张文在原告处的贷款提供保证担保，同时被告胡志全与原告约定了连带保证责任及保证担保的范围，且被告胡志全、吕罕系夫妻关系，二被告均在《小额担保贷款承诺书》上签字，故二被告应当对被告张文的主债务及利息、违约责任承担连带担保责任。
本案中，被告胡志全、吕罕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文在本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行偿还借款本金80000元及利息、复息（2014年3月21日至2014年5月16日止按年利率9%计算；2014年5月17日起按年利率13.5%计算至本金付清时止）；
二、被告胡志全、吕罕就被告张文前款所欠款项及利息、复息按照连带责任保证承担保证责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张文负担（原告已预交，被告张文在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张科科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛 颖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终300号
上诉人（原审被告）：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：孟献祥，男，1940年10月10日出生，汉族，淮北市公安局退休干部，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟丽英，女，汉族，1969年4月15日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕纯英，女，汉族，1939年8月4日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人闫新华因与被上诉人孟献祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）相民一初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫新华于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫新华申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许闫新华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由上诉人闫新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第966号
原告姬平西，男，汉族，1973年2月24日出生，农民，住甘肃省永靖县。
被告芝元录，男，汉族，1984年3月16日出生，农民，住甘肃省永靖县。
原告姬平西诉被告芝元录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬平西、被告芝元录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬平西诉称，2013年，原告承包了被告住宅修建，完工后被告拖欠原告工资22000元。近两年催要数次都无果。因此特向法院起诉，请求依法判令被告偿还工资22000元，本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告姬平西变更诉讼请求，要求被告给付工资款为4000元。
被告芝元录辩称，2013年，原告承包了被告房屋的修建，8月份修建完工。被告因资金紧张未能即时支付工资，但向原告出具欠条一份，载明欠原告22000元。2014年1月，原告亲戚住院，原告向被告索要欠款，被告将20000元交付给原告的委托人六七与被告母亲交付给了原告，但忘记抽回欠条。原、被告在修建房屋时口头协议将被告2400元新买的一台新搅拌机以2000元卖给原告，原告同意后使用该搅拌机。工程结束后原告没有拉走搅拌机，搅拌机一直放在被告家中。被告认为，搅拌机买卖合同已经成立有效，虽搅拌机暂放在被告处，但根据《合同法》规定，该搅拌机的所有权已经转移给原告，但原告未支付2000元价款，被告有权从2000元工资中抵消。由此可见，被告并不拖欠原告的工资，被告向原告出具的欠条已经作废。假如法庭支持原告诉求，原告将获得不当得利，会严重损害被告的利益。请求法庭在查清事实的基础上驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份，原告姬平西承包了被告芝元录家房屋修建的劳务，2013年8月份修建完工。原、被告约定总工资款为47500元，后原告免去500元，被告应支付原告工资款为47000元。2013年4月份刚开工时，被告给付原告工资款10000元。2013年8月31日，被告给付原告工资款5000元后，对剩余工资32000元双方口头约定10000元几天内被告给付原告，不写欠条，剩余22000元一年后给付，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠姬平习人工工资22000元，大写：贰万贰仟圆整，欠款人：芝元录，2013.8.13日”。2014年1月份，被告给付原告（由六七转交）工资款20000元。2015年2月份被告给付原告工资款8000元，以上被告共计给付原告工资款43000元，现被告仍欠原告工资款4000元。后经原告多次向被告索要均无果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实；
3、原、被告庭审陈述，证明被告应给付原告工资总额及被告已给付原告工资的数额等。
本院认为，被告芝元录欠原告姬平西工资4000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付工资4000元的意见本院予以支持。被告主张的原、被告协议将被告的搅拌机以2000元卖给了原告，要求用搅拌机款折抵原告工资的意见，无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告芝元录于本判决生效后十日内支付原告姬平西工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告芝元录负担50元，原告姬平西负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 孔令花
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1058号
原告何某某，女，生于1991年1月24日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告童某某，男，生于1986年8月18日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告何某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月29日依法登记结婚，婚后一个多月原告因胸膜积水在固原市原州区医院治疗。被告嫌原告有乙肝病就抛弃了原告，走时拿走原告的存折。该存折上有原告娘家陪嫁的20000.00元，还有同学的贺礼现金4000.00元。被告离开后原告在娘家人陪护下治疗了58天，花去医疗费13800.00元。原告出院后回到娘家，到现在一年多了，被告不闻不问。因被告在原告患病后抛弃原告，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告起诉要求依法判令原告与被告离婚；被告偿还原告医疗费13800.00元、陪嫁现金20000.00元、同学贺礼4000元。
原告提交了下列证据：
1.结婚证2本，证明原告、被告系合法夫妻；
2.撤诉证明1份，证明原告曾向法院起诉离婚；
3.固原市原州区人民医院住院医疗费收据复印件1份、出院证复印件1份，证明原告住院支出的医疗费。
被告对原告提交的证据的质证意见如下：
结婚证、住院医疗费收据复印件、出院证复印件属实，撤诉证明被告不知道。
被告辩称，同意离婚，但不同意偿还原告主张的医疗费13800.00元、陪嫁现金20000.00元、同学贺礼4000.00元。原告所说的婚后一个月后发生的事根本不符合实际。结婚第二天被告就带原告看病，从固原到河南，又转回来，2012年3月13日才在固原医院住院，被告抛弃原告不属实，被告没有拿走原告的存折。被告一年间一直找原告，给原告打电话。原告在电话里威胁被告，诉状所说的话不符合实际。被告为原告治疗疾病出了医疗费4000.00元。原告陪嫁现金只有10000.00元，被告没有见到过原告的同学贺礼。结婚时和婚后被告向人借了钱，导致债务累累。被告所有家产被原告带走了。原、被告还有夫妻债务。被告要求原告返还彩礼41000.00元、金镯子1只、金戒指1枚、金项链1条。
庭审后被告申请证人杨某某、童某甲、童某乙、童某丙作证，本院依法对杨某某、童某甲、童某乙、童某丙进行了调查取证，并向原告出示。原告质证认为其不认识证人杨某某，证人杨某某证言不属实；原、被告在一起生活期间没有向任何人借过钱，被告没有买车，也没有提起过买车的事情，证人童某甲、童某乙、童某丙证言不属实。被告认为证人杨某某、童某甲、童某乙、童某丙证言均属实。
本院对当事人提交的证据的分析、认定意见如下：
原告提交的结婚证、撤诉证明、住院医疗费收据复印件、出院证复印件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
证人杨某某证言，因原告不予认可，除被告陈述外，无其他证据印证，本院对证人杨某某证言不予采信。证人童某甲、童某乙、童某丙与被告有利害关系，且原告不认可有夫妻共同债务，除被告陈述外，无其他证据印证，本院对证人童某甲、童某乙、童某丙证言不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月29日依法登记结婚，未生育孩子。原告于2012年3月14日在固原市原州区人民医院住院治疗58天，被告在原告治疗期间离去，原告父母支付医疗费13294.90元。现原、被告夫妻感情确已破裂，均同意离婚。原告娘家陪嫁现金10000.00元、被子1床。现金10000.00元已被用完，被子1床现在原告家。被告付给原告彩礼40000.00元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其合法的权利应受法律保护。双方婚后生活时间短，未形成牢固的婚姻家庭关系，双方夫妻感情现已破裂，均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称其父母为其支付医疗费13800.00元，但提交的证据只能证明支出的医疗费为13294.90元，本院确定原告支出的医疗费为13294.90元。该13294.90元系原、被告夫妻共同债务，应由原、被告双方承担，本院确定被告应承担6647.00元，由被告向原告支付。原告称其陪嫁现金为13000.00元，但其未提交证据，被告只认可10000.00元，故本院认定原告陪嫁现金为10000.00元。原告陪嫁现金10000.00元、被子1床系其个人财产，应由其带走。该陪嫁现金10000.00元在婚后用完，被告应向原告支付5000.00元。被告付给原告彩礼40000.00元，导致被告生活困难，本院酌情确定原告向被告返还28000.00元。原告主张的陪嫁物手机1部、同学贺礼4000.00元，除其陈述外，无其他证据印证，本院不予支持。被告主张原、被告有共同债务，原告应返还被告给原告购买的金镯子1只、金戒指1枚、金项链1条，因除被告陈述外，其他证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告童某某离婚；
二、原告何某某婚后治病支出的费用13294.90元由被告童某某承担6647.00元，被告童某某于本判决书生效后十日内一次性向原告何某某支付；
三、原告何某某陪嫁物被子1床由其带走（已带走），被告童某某于本判决书生效后十日内向原告何某某支付陪嫁现金5000.00元；
四、原告何某某于本判决书生效后十日内一次性向被告童某某返还彩礼28000.00元；
五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年六月九日
书记员 雍 毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初495号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］370号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控：
1．2015年9月中旬某日晚，被告人张某某在位于黑龙江省哈尔滨市南岗区香醍雅诺小区5号楼2单元1602室其家中，提供毒品和吸毒工具，容留吉某某吸食冰毒。
2．2015年10月中下旬某日晚，被告人张某某在位于黑龙江省哈尔滨市南岗区香醍雅诺小区5号楼2单元1602室其家中，提供毒品和吸毒工具，容留吉某某吸食冰毒。
3．2015年11月中旬某日晚，被告人张某某在位于黑龙江省哈尔滨市南岗区香醍雅诺小区5号楼2单元1602室其家中，提供毒品和吸毒工具，容留吉某某吸食冰毒。
4．2016年1月末某日晚，被告人张某某在位于黑龙江省哈尔滨市南岗区香醍雅诺小区5号楼2单元1602室其家中，提供毒品�吸毒工具，容留吉某某吸食冰毒。
5．2016年2月19日晚，被告人张某某在位于黑龙江省哈尔滨市南岗区香醍雅诺小区5号楼2单元1602室其家中，提供毒品和吸毒工具，容留吉某某吸食冰毒。
经侦查，公安机关于2016年2月24日在哈尔滨市南岗区将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，案件来源、到案经过、尿检报告、扣押物品清单、户籍证明、现实表现、工作记事，证人吉某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴艳虹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2149号
原告王翠梅，农民。
原告王军生，农民，系原告王翠梅之夫。
委托代理人王翠梅，本案原告，具体情况同上，特别授权。
原告王宇欣。
原告王宇瑄。
原告王宇欣、王宇瑄法定代理人王翠梅，本案原告，具体情况同上，系王宇欣、王宇瑄之母。
被告玉田县玉田镇城三村村民委员会
住所地：玉田县玉田镇城三村。
法定代表人张荣贵，系该村民委员会主任。
被告玉田县玉田镇城三村经济合作社
住所地：玉田县玉田镇城三村。
法定代表人张荣贵，男，1962年12月10日生，汉族，住玉田县玉田镇城三村。系该经济合作社主任。
原告王翠梅、王军生、王宇欣、王宇瑄与被告玉田县玉田镇城三村村民委员会、玉田县玉田镇城三村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠梅并作为原告王军生的委托代理人，作为王宇欣、王宇瑄的法定代理人，二被告法定代表人张荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1995年7月6日经二被告同意，原告王军生将户籍迁入玉田县玉田镇城三村。后原告王军生依法履行了该村村民相应的义务以及享有村民相应的权利。2001年原告王军生与原告王翠梅登记结婚，2002年1月4日经二被告同意，原告王翠梅将户籍迁入玉田县玉田镇城三村。原告王翠梅也履行了该村村民相应的义务以及享有村民相应的权利。2002年1月18日，原告王宇欣出生后将户籍落入玉田县玉田镇城三村。2010年1月10日，原告王宇瑄出生后也将户籍落入玉田县玉田镇城三村。2013年，因繁荣路城三村内的部分土地被征收国有，国家将补偿款交付给了二被告。2014年9月，二被告为本村村民按每人1500元的标准发放土地分配款，但二被告以原告是外来户不具有村民资格为由，拒不分配给四原告应得的补偿款。综上，原告认为，四原告均具有城三村村民资格，应享有与其他村民同等的待遇，要求二被告给付四原告每人补偿款1500元计6000元。
四原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、户主为王军生的户口本一册，证明四原告户别为农业家庭户，住玉田县玉田镇城三村繁荣路玉向巷22号，王军生1995年7月6日因市内移入由散水头镇派出所迁来本址，王翠梅2002年1月4日因结婚由鸦鸿桥镇城南派出所鸦鸿桥镇边庄子村边后街19号迁来本址。王宇欣2002年10月14日因出生申报迁来本址。王宇瑄2011年3月21日因出生迁来本址。
2、王军生、王翠梅身份证一份，证明原告王军生、王翠梅身份及住玉田县玉田镇城三村繁荣路玉向巷22号的事实。
3、玉田县房屋征收办公室繁荣路东侧文明街南侧区域房屋拆迁验收证明复印件一份，证明四原告在玉田县玉田镇城三村有宅基地并建造房屋，因城区旧改建设需要，现房屋被征收。
4、选民证复印件一份、委托投票证复印件一份，证明王翠梅具有选民资格。
二被告辩称，二被告于2014年农历八月十五向村民发放因城三村开发占用村里街道的土地补偿款，每人1500元。商定每个坐地户都有，因四原告不是玉田县玉田镇城三村村民委员会、玉田县玉田镇城三村经济合作社集体经济组织成员，不享受该待遇，故没有发放给四原告补偿款。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告提交的证据均无异议，四原告虽在城三村居住，在城三村有宅基地并建造房屋，亦向村经济合作社缴纳统筹款，但四原告不是坐地户，不具有集体经济组织成员资格。
经审理查明，1995年7月6日经二被告同意原告王军生将户籍迁入玉田县玉田镇城三村。2002年1月4日经二被告同意原告王翠梅将户籍迁入玉田县玉田镇城三村。王宇欣2002年10月14日经二被告同意，原告王宇欣将户籍落入玉田县玉田镇城三村。2011年3月21日经二被告同意，原告王宇瑄将户籍落入玉田县玉田镇城三村。四原告取得了玉田县玉田镇城三村村民资格。四原告在玉田县玉田镇城三村有宅基地并建造房屋，且一直在玉田县玉田镇城三村居住，现因城区旧改建设需要，房屋被征收。四原告亦向玉田县玉田镇城三村经济合作社缴纳了统筹款。二被告于2014年农历八月十五向村民发放因玉田县玉田镇城三村开发占用村里街道的土地补偿款，每人1500元，未向四原告发放此款。
上述事实有当事人陈述及原告提交的书证予以证实。
本院认为，四原告经被告同意将户口迁入玉田县玉田镇城三村，即为玉田县玉田镇城三村村民，应享有与玉田县玉田镇城三村其他村民同等的待遇。二被告向村民发放土地补偿款，不应以“坐地户”和“外来户”之分区别对待。四原告要求二被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。二被告主张四原告非本集体经济组织成员，不应享有本集体经济组织成员待遇，拒绝为四原告发放补偿款的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国物权法》第六十一条“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告玉田县玉田镇城三村村民委员会、玉田县玉田镇城三村经济合作社给付原告王翠梅、王军生、王宇欣、王宇瑄应分得的土地补偿款每人1500元，合计6000元。于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1328号
原告史酉红，男，1981年7月27日出生，汉族，山西大昌汽车销售服务公司司机，现住太原市小店区。
被告马步凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告史酉红与被告马步凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史酉红到庭参加了诉讼，被告马步凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史酉红诉称，被告马步凯是法国标致汽车的三级代理商，在孝义开有一家汽车店。2011年11月至2013年10月期间，被告因扩大汽车销售规模为由，多次向原告借款共计人民币918000元，至今未还。原告多次催要无果，为保护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告给付原告借款本金918000元及从诉讼之日至还清之日的同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告马步凯未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告马步凯于2013年4月1日、2013年5月1日、2014年5月4日分别向原告出具了4份借条，内容如下：1、“今借到史酉红陆拾万元整，时间为2013年4月1日”（现金）；2、“今借到史酉红壹拾万元整，时间为2013年4月1日”（转账）；3、“今借到史酉红捌万元整，2013年5月1日”（现金）；4、“今借到史酉红壹拾叁万捌仟元整，2014年5月4日”（转账）。原告自述第1份和第3份借条中的借款均支付给被告的是现金，第2份和第4份借条中的借款均以银行转账的形式支付被告，原告仅提供了140500元的银行转账凭证。
证实上述事实的证据有借条等书证及其当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告在借条上签字确认借到原告现金68万元，对于原告提供的上述借条，被告未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，同时，结合该证据的名称和内容，对原告所陈述的双方存在借贷关系的事实予以确认。原告陈述其余23万元借款系通过银行转账形式出借给被告的，对上述23万元借款被告也一并出具了借条，原告提供了其中140500元借款的转账凭证，对该部分借款本院予以认定。原告未提供89500元借款的转账凭证，因原告自认该借款系银行转账支付被告，虽被告对此借款出具了借条，但原告无法证实存在借款的事实，原告要求被告偿还该部分借款的请求，不予支持，原告对此应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告马步凯于本判决生效之日起五日内偿还原告史酉红借款820500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，保全费3020元由被告马步凯负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 程志民
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1830号
罪犯钟林波，有前科。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2009年10月16日作出（2009）桑法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人钟林波犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳7千元，本次缴纳1万3千元），并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年10月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯钟林波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟林波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟林波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟林波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月9日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1830号
罪犯钟林波，有前科。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2009年10月16日作出（2009）桑法刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人钟林波犯故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳7千元，本次缴纳1万3千元），并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2017年10月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯钟林波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟林波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟林波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟林波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林波予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月9日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈倩雅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00566-1号
申请执行人刘某，女，1985年3月14日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1988年11月23日出生，汉族。
刘某诉牛某同居关系纠纷一案，于2013年5月27日审结，该案（2013）安民初字第00276号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结牛某在银行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年七月十四日
书记员 杨秀福
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1147号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，职工。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被常熟市公安局刑事拘留（5月15日被羁押），同年6月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1138号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年5月14日至5月15日间，多次至常熟市尚湖镇等地，采用钥匙开锁等手段，盗窃作案7起，共计窃得价值人民币4915元的电瓶车7辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月14日至5月15日间，被告人周某多次至常熟市尚湖镇等地，采用钥匙开锁等手段，盗窃作案7起，共计窃得价值人民币4915元的电瓶车7辆。具体分述如下：
1、2016年5月14日凌晨，被告人周某至常熟市尚湖镇新和村（6）槐桥头14号地下室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币400元电动车1辆。
2、2016年5月14日下午，被告人周某至常熟市尚湖镇吉桥育才府南门花坛附近，采用直接推走的手段，窃得被害人吴某乙停放在该处的价值人民币400元的电动车1辆。
3、2016年5月14日下午，被告人周某至常熟市尚湖镇练塘圆圆货架厂对面的驾校报名点门口，采用直接推走的手段，窃得被害人段某停放在该处价值人民币500元的电动车1辆。
4、2016年5月14日晚上，被告人周某至常熟市尚湖镇王庄北新桥村新村10号附近，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人吕某停放在该处的价值人民币875元的电动车1辆。
5、2016年5月15日凌晨，被告人周某至常熟市尚湖镇吉桥村（22）施介浜34号南面小房子附近，采用直接推走的手段，窃得被害人朱某停放在该处的价值人民币500元的电动车1辆。
6、2016年5月15日凌晨，被告人周某至常熟市尚湖镇吉桥村（21）王介小桥17号院子里，采用直接推走的手段，窃得被害人潘某停放在该处的价值人民币800元的电动车1辆。
7、2016年5月15日上午，被告人周某至常熟市尚湖镇王庄南新小区路边，采用直接推走的手段，窃得被害人浦某停放在该处的价值人民币1440元的电动车1辆。
2016年5月15日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人李某、吴某乙、段某、吕某、朱某、潘某、浦某的报案陈述笔录，被告人周某的辨认笔录及辨认照片，证人董某、杨某、戴某、范某、查某、吴某甲的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、赃物（系照片）、发票、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人周某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年八月十七日
书记员 周婉吉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1375号
原告：马某某，男，1972年6月7日生，汉族，户籍：榆树市弓棚镇水泉村东水泉沟3组，现住吉林省榆树市榆西大街土地局家属楼*单元*楼。
被告：何某某，女，1981年12月12日生，汉族，现住吉林省榆树市榆西大街土地局家属楼*单元*楼。
原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案，现原告与被告自行和好，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1375号
原告：马恩龙，男，1972年6月7日生，汉族，户籍：榆树市弓棚镇水泉村东水泉沟3组，现住吉林省榆树市榆西大街土地局家属楼*单元*楼。
被告：何艳丽，女，1981年12月12日生，汉族，现住吉林省榆树市榆西大街土地局家属楼*单元*楼。
原告马恩龙诉被告何艳丽离婚纠纷一案，现原告与被告自行和好，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告马恩龙撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 翠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终350号
上诉人（一审原告）龚任和，男，汉族。
被上诉人（一审被告）张乃富，男，汉族。
被上诉人（一审被告）曾乙年，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵港市覃塘区覃塘镇六务村第三生产队。
代表人曾海燕，该队队长。
被上诉人（一审被告）贵港市覃塘区覃塘镇六务村民委员会。
法定代表人庞志军，该村村委会主任。
被上诉人（一审被告）吴木强，男，汉族。
被上诉人（一审被告）曾秋明，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）曾贵庭，男，汉族，农民。
上诉人龚任和因与被上诉人张乃富、曾乙年、贵港市覃塘区覃塘镇六务村第三生产队（以下简称六务村三队）、贵港市覃塘区覃塘镇六务村民委员会（以下简称六务村委）、吴木强、曾秋明、曾贵庭委托合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1340号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《基层法律服务工作者管理办法》第三十九条规定，法律服务工作者在为公民、法人和其他组织提供法律服务时，应由法律服务所统一收案、统一收费并统一指派，代表法律服务所为委托人提供法律服务。原告作为法律服务工作者以公民名义接受委托并提供法律服务，显然违背了该条规定。庭审中，原告称其与六务村三队村民张乃文的老婆是亲戚关系，但根据我国民事诉讼法有关诉讼代理人参与法律服务活动的有关规定，当事人的近亲属可以被委托为诉讼代理人，而原告并未能提供相关证据证实其与村民张乃文的老婆是近亲属关系，且张乃文的老婆并不是案件的当事人。本案争议的法律关系直接涉及贵港市覃塘区方正法律服务所的权益，该服务所与本案有直接利害关系，因此，本案原告的诉讼主体应是贵港市覃塘区方正法律服务所，而不是原告龚任和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告龚任和的起诉。
龚任和上诉称，上诉人已不是贵港市覃塘区方正法律服务所的法律工作者，上诉人是以公民身份接受被上诉人的委托，为被上诉人追收征地补偿款。上诉人接受委托后，按照约定收集资料，找有关部门协商，覃塘区人民政府已同意将31万元征地补偿款拨付给六务村委，在拨款报告中也有关于扣除律师费用的内容。可见，上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，上诉人是合同当事人，有权提起本案诉讼，上诉人的起诉符合民事起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人接受被上诉人委托，代理追收征地补偿款项事务，双方存在委托合同关系。上诉人起诉请求被上诉人连带支付其非诉讼代理费2万元，其作为委托合同的当事人，与本案有直接利害关系，是适格的原告。一审法院裁定以本案原告适格主体应是贵港市覃塘区方正法律所，上诉人不是本案适格主体为由驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第1340号民事裁定；
二、指令贵港市覃塘区人民法院继续审理本案。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 瑶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1734号
申请执行人：王京。
被执行人：诸斌。
本院在执行申请执行人王京与被执行人诸斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人诸斌目前下落不明，本院已依法冻结被执行人诸斌在宁波市东方巴士服务有限公司的2013年度出租车燃料补贴（总金额不超过40000元），另本院已依法将被执行人诸斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1734号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 方 薇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执603号
申请执行人刘勤友，男，1960年6月8日出生，汉族，住钟祥市文集镇文集街南10号，公民身份号码422431196006084430。
被执行人张中祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住钟祥市郢中镇安陆府路，公民身份号码422431197105295852。
本院在执行刘勤友与张中祥房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张中祥在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张中祥在金融机构的存款283000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3322号
申请执行人：广州全粤广告有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张萍，总经理。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
被执行人：徐钦忠，住所地浙江省衢州市柯城区。
原告广州全粤广告有限公司诉被告徐钦忠广告合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）穗海法民二初字第1891号民事判决书已发生法律效力。权利人广州全粤广告有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人徐钦忠支付广告费11000元及违约金11000元，并承担案件受理费276元。本院于2015年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人广州全粤广告有限公司申请执行的时候没有提供被执行人徐钦忠的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人徐钦忠（公民身份号码：××）的住所地位于浙江省衢州市XX号，本院已委托浙江省衢州市柯城区人民法院协助查询、调查被执行人徐钦忠的财产情况，但未有回复。
鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年八月十日
书 记 员 何嘉欣
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执94号
申请执行人：重庆圣夏农业开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区跳石镇横街25号附5号，组织机构代码：67610619-8。
被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5层，组织机构代码：75005829-5。
重庆圣夏农业开发有限责任公司申请执行重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1940号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆天开园林股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆圣夏农业开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为本金3768575.5元及利息等。
执行中，本院于2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法扣划被执行人重庆天开园林股份有限公司银行存款434000元，收取执行费40085.75元后将剩余案款393914.25元划付申请执行人重庆圣夏农业开发有限责任公司。其后，被执行人重庆天开园林股份有限公司以房屋一套作价200万元抵偿给申请执行人重庆圣夏农业开发有限责任公司。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案申请执行人已实现债权2393914.25元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执94号申请执行人：重庆圣夏农业开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区跳石镇横街25号附5号，组织机构代码：67610619-8。被执行人：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5层，组织机构代码：75005829-5。重庆圣夏农业开发有限责任公司申请执行重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1940号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆天开园林股份有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆圣夏农业开发有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为本金3768575.5元及利息等。执行中，本院于2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法扣划被执行人重庆天开园林股份有限公司银行存款434000元，收取执行费40085.75元后将剩余案款393914.25元划付申请执行人重庆圣夏农业开发有限责任公司。其后，被执行人重庆天开园林股份有限公司以房屋一套作价200万元抵偿给申请执行人重庆圣夏农业开发有限责任公司。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案申请执行人已实现债权2393914.25元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 曹 宣二〇一七年十二月二十九日执行助理刘学亮书记员 何 蓉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第775号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社
被执行人：林殿春
因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1562号公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林殿春所有的莱房字第××号房产。
查封期限三年，自2015年11月23日至2018年11月23日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 蕾
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第539号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人卢某某，男，1985年7月2日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省宿州市。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日15时许，被告人卢某某驾车至本县某镇某村162号被害人陈某某家，在与陈某某商议解决其和陈某某丈夫之间的经济纠纷时发生争议，后被告人卢某某敲砸损坏家中门窗玻璃一块、玻璃线条一根、奥克斯烧水壶一只、中诺电话机（座机）一部、热水壶一只等。经鉴定，上述物品合计价值人民币206元。2015年6月4日4时50分许及17时50分许，被告人卢某某先后两次驾车至被害人陈某某家，敲砸损坏家中钢窗玻璃四块、门锁一把、美的电饭煲一只、门窗玻璃三块、玻璃线条一根、热水壶一只等。经鉴定，上述物品合计价值人民币822元。
2015年6月8日，被告人卢某某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢某某已就被害人损失作出经济赔偿并获得被害人陈某某谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人宋某某的证言，崇明县公安局出具的案发经过、工作情况及照片，上海天磊价格评估有限公司出具的价格评估报告，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，宿州市人口信息管理系统基本信息，行政处罚决定书，被告人卢某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某先后三次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卢某某获得被害人陈某某谅解，酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初705号
原告赵发雷，男，1966年3月19日出生，汉族。
被告刘全利，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告李小杏，女，1964年9月28日出生，汉族。
原告赵发雷与被告刘全利、李小杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵发雷到庭参加诉讼，被告刘全利、李小杏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘全利系多年好友，二被告系夫妻关系。2013年秋，被告刘全利称做生意向原告借款60000元，约定借款期限为三个月（当时未出具借据）。后经原告催要，被告陆续偿还7000元并于2016年3月26日给原告出具了53000元借据，之后未再还款。据此，原告请求判令：1、被告刘全利、李小杏共同偿还原告借款53000元及利息（从2016年3月26日至实际还款日止按银行同期贷款利率计付）。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘全利、李小杏未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：借条一张（载明，今借到赵发雷现金53000元，刘全利）、结婚登记申请书，证明被告刘全利借款事实及二被告系夫妻关系。二被告未向本院提供证据材料。本院审查后认为，二被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃质证权利，故对原告提交的证据予以确认。
经庭审质证、依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告刘全利系多年好友。2013年秋被告刘全利称做生意借原告60000元，当时被告未给原告出具借据。后经原告催要，被告陆续偿还7000元后不再偿付。2016年3月26日被告刘全利给原告出具了53000元借据，至今未再偿付。另，二被告于1989年元月25日领取了结婚证。
本院认为：从原告提供的借据可以认定，原告与被告刘全利之间民间借贷合同成立并有效，双方未约定还款期限，原告可随时讨要，现原告讨要，本院予以支持。但原告主张的利息利率应按月息5‰计付。因二被告系夫妻关系，被告李小杏应对上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全利、李小杏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告赵发雷借款53000元及利息（按月息5‰自2016年3月26日至实际还款日止）。
二、驳回原告赵发雷的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取563元，由被告刘全利、李小杏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年五月二十日
书记员 高 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3109号
原告：张学琴，女，汉族，1944年12月19日出生，住安徽省来安县。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：赵静，女，汉族，1982年12月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托代理人：李扬，系公司员工。
委托代理人：殷枝波，系公司员工。
本院在审理原告张学琴诉被告赵静、张廷波、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学琴于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张廷波的起诉。
经审查，本院认为，原告张学琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学琴撤回对被告张廷波的起诉。
审判员 明 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙敦玥
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终361号
上诉人（原审原告）薄克均，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人宋治强，天津市滨海新区人民政府法制办公室干部。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人薄克均因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府确认《土地承包经营权证书》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人向原审法院起诉称，被告（原天津市汉沽区人民政府）签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神，该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积，是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的，并非被告施政所为，不符合上述16号文件精神，不具有合法性，应予纠正。此外，由于原告承包的土地被非法缩减，给原告造成了极大的经济损失，应予赔偿。故请求判令：1.请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。2.判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权，而应承包经营的集体土地，依法签发《土地承包经营权证书》。3.判令被告依法确认，原告所在集体全部可经营的土地上，被告尚未依法为原告等确权，因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为，均侵犯了原告的“土地经营权”，属非法所为，无效。4.判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间，因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5.诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。原审法院认为，原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定，亦应一并予以驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。薄克均不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理本案。主要上诉理由为：原审裁定认定事实不正确，适用法律错误。1.上诉人起诉的诉请主要有两个：第一，请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法，予以撤销。第二，判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权，并为其落实依据土地承包经营权而应承包经营的集体土地。上诉人起诉的第一、第二项诉请并无关联关系，第二项诉请并非基于撤销《土地承包经营权证书》之上，而是要求被上诉人履行中办发（1997）16号文件赋予其的行政权力。第三、第四项诉请，也并非第一项诉请所涉《土地承包经营权证书》所载内容。故原审法院认定上诉人的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》之上是错误的。2.2015年上诉人诉被上诉人土地发包一案的生效文书中认定“上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼”，故上诉人提起本案诉讼，法院应予受理。3.上诉人通过被上诉人在前案提交的答辩状才知道《土地承包经营权证书》内容的真伪，故上诉人在1999年收到该证书时对其内容真伪并不知情。4.本案是土地承包经营权案件，属于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》新增受案范围。本案起诉期限只能从上诉人应该知道法律授权之日起（2015年5月1日）计算，故原审法院认定本案诉讼超过起诉期限错误。被上诉人提交书面答辩意见称，上诉人提起的诉讼请求均基于《土地承包经营权证书》的合法性，该证上诉人1999年11月取得，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人要求认定《土地承包经营权证书》违法的请求已经超过法定起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人在原审起诉状中第二、三项诉讼请求含义不明确，容易引起歧义。原审法院经询问上诉人的委托代理人，其明确表示认可本案提起的诉讼请求均针对涉案《土地承包经营权证书》的合法性，因此原审法院认定上诉人就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的，并无不当。原审法院主审法官在询问过程中曾两次要求上诉人的委托代理人明确诉讼请求的含义，其解释不完全一致，即使按照上诉人理解的其在原审起诉状中第二、三项诉讼请求是要求被上诉人履行土地承包经营权相关职责，该两项诉讼请求亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
代理审判员 张广才
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈爱敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6028号
原告：娄旭方，男，1985年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐吴海，男，1993年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告娄旭方与被告徐吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。2017年10月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告娄旭方撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告娄旭方负担。
审判长 张新清
二〇一七年十月三十日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01132号
原告：陈某，女，1982年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
被告：符某，男，1977年1月25日生，汉族，住谢家集区。
原告陈某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程韦伟到庭参加诉讼，被告符某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原被告双方于2007年经人介绍，2008年1月7日登记结婚，2009年2月19日生一子，取名符某某。原被告双方婚前缺乏了解，婚后原被告没有建立起夫妻感情，被告家人经常对双方的生活横加干涉，导致双方经常为了家庭琐事争吵。原告于2010年搬回娘家居住至今。原告曾于2011年11月11日、2014年9月23日先后两次向法院起诉，现夫妻感情已经破裂。故起诉至贵院要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费被告自理，并承担本案诉讼费。
符某未答辩。
陈某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件（原件已退回），证明观点：原告诉讼主体资格
2、结婚证一本，证明观点：原被告的夫妻关系，登记的结婚日期是2008年1月7日
3、出生医学证明，证明观点：婚生子情况。
4、（2011）谢民一初字第00765号民事裁定书；（2014）谢民一初字第01302号民事裁定书，证明观点：原告曾先后二次起诉离婚，一次是撤诉，另一次是法院按照自动撤诉处理。
5、村委会证明一份，证明观点：原告自2010年起至今一直在娘家居住，双方已分居4、5年之久。
陈某为证明其观点申请证人陶某某、孙某某出庭作证，证明观点：2010年以后原告就回娘家居住了，原被告实际分居达四五年之久。
由于陈某所举证据1、2、3、4是反映当事人的基本事实的证据，故本院对陈某所举证据1、2、3、4予以确认。对陈某所举证据5因与其他证据具有关联性，且该证据有二道河居委会盖章证明具有真实性，故该证据本院予以确认。
经审理查明，陈某与符某于2007年6、7月份经人介绍相识，2008年1月7日淮南市谢家集区民政局登记结婚。婚生一子符某某（2009年2月19日生）。陈某曾于2011年、2014年两次向本院起诉要求与符某离婚，后撤诉或按撤诉处理。陈某现以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子符某某由符某抚育，抚养费自理；3、承担本案诉讼费用。
另查明：陈某于2010年上半年即回娘家居住至今。
本院认为：本案争议的焦点是双方夫妻感情是否破裂。陈某与符某经人介绍认识时间较短，感情基础一般。陈某婚后因家庭琐事于2010年上半年即回到娘家居住至今，且陈某为离婚多次向本院起诉，双方仍无和好可能，现陈某向本院起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。鉴于符某系公告送达，开庭时陈某也未提供子女一直由符某抚养的证据，从有利于子女成长的角度考虑，婚生子符某某由陈某为宜，陈某主张婚生子由符某抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某与被告符某离婚。
2、原、被告之子符某某随原告陈某生活，被告符某每月支付符某某抚养费300元，自2016年2月至符某某独立生活之日止，于每月30日前支付。被告符某享有探视的权利，原告陈某负有协助的义务。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 振
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初838号
原告徐勇，男，1990年2月6日生，汉族。
被告郑小茇，女，1980年3月10日生，汉族，郯城县金诺大酒店，郯城党校职工。
本院在审理原告徐勇诉被告郑小茇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郑小茇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回对被告郑小苃的起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告徐勇负担。
审判员 张 波
二〇一六年三月十五日
书记员 王军玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3456号
原告：王军云，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：邢志青，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：赵建梅（赵利梅、赵丽梅），女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告王军云与被告邢志青、赵建梅（赵利梅、赵丽梅）民间借贷纠纷一案中，本院2016年10月17日立案。原告王军云20**年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王军云自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王军云撤诉。
案件受理费716元减半收取358元，由王军云负担。
审 判 员 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庆红绵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4961号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周勇，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月18日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××17。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金180833.96元、利息51703.78元、分期手续费6573.54元、截至2016年12月31日的滞纳金40965.95元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金180833.96元、利息51703.78元、分期手续费6573.54元、截至2016年12月31日的滞纳金40965.95元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金180833.96元、利息51703.78元、分期手续费6573.54元、截至2016年12月31日的滞纳金40965.95元，及自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（利息以本金180833.96元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5501元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执178号
申请执行人：王鑫，男，汉族，生于1976年12月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3779号民事调解书，在盛刚申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额1706000元及利息，应承担受理费10077元义务。现已执行债权本金255900元，剩余债权金额1450100元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王鑫申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额1460177元及利息，申请执行人王鑫如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执178号申请执行人：王鑫，男，汉族，生于1976年12月16日，住四川省仪陇县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3779号民事调解书，在盛刚申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额1706000元及利息，应承担受理费10077元义务。现已执行债权本金255900元，剩余债权金额1450100元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王鑫申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额1460177元及利息，申请执行人王鑫如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初36号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省醴陵市人，大学文化，醴陵市第一中学教师，户籍地湖南省醴陵市阳三石办事处。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年8月24日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年9月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕，2015年10月30日醴陵市人民检察院决定对其监视居住，2016年1月22日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2011年8月起，被告人张某某因阅读一本名为《转法轮》的书而迷信并修炼所谓的“法轮大法”。后利用翻墙软件通过互联网下载并保存李洪志等人讲法的稿子、音频及视频等含反动、邪教内容文件，并从其他法轮功修炼者处获得一些反动、邪教类期刊、书籍，并自己制作邪教传单、标语。于夜间在醴陵市国际新城地下停车场、步行街、醴泉路、车顿桥、姜湾老街等地进行张贴、散发。
2015年8月24日醴陵市公安局民警将被告人张某某抓获，并从其车内查获法轮功传单139张、胶水1支、U盘2个；从其住所查获法轮功传单111张、法轮功手抄本1本、书籍11本及收音机1台；从其办公室查获法轮功传单47份、法轮功光盘7张、退党申请1份；从其办公室电脑内提取法轮音频、WORD文档共1234个，翻墙软件3个。经湖南省出版物质量监督检测中心鉴定：被告人张某某散发的《世界法轮大法日讲法》等传单为含有禁载内容的非法印刷品；张某某制作的“教功录像．mp4”、“中共利用法律迫害法轮功．DOc”等音视频、文本文件光盘为含有禁载内容的电子出版物。
案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息、随案移送清单、处理物品、文件清单、照片、扣押清单、行政处罚决定书、退党申请、法轮功宣传资料样本等书证；2．湖南省出版物质量监督检测中心鉴定书；3．搜查笔录、提取笔录；4．证人史翠兰、丁建平、万若舒、匡理、龙志勇、易李平、胡高冬、高小刚、吴明焕、易元仕、李三保等人证言：5．被告人张某某供述与辩解及讯问时同步录音录像资料二份；6．视听资料一份等。足以认定。
本院认为，被告人张某某利用互联网下载并制作邪教传单、标语，进行张贴、散发，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，案发后被告人张某某认罪、悔罪，其所在单位已落实对被告人张某某今后的教育和管理措施，可酌情对被告人张某某予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某利用邪教组织破坏法律实施罪，判处罚金五千元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 廖满足
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡利娥
《中华人民共和国刑法修正案（九）》
三十三、将刑法第三百条修改为：“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
“犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1139号
申请人姜良全。
被申请人张文玲。
申请人姜良全与被申请人张文玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人张文玲所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张文玲所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 李 明 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13032号
原告重庆市渝北区双龙法律服务所，住所地重庆市渝北区建设路69号。
法定代表人张崇云。
被告骆政碧，女，生于1950年2月28日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙法律服务所与被告骆政碧服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区双龙法律服务所于2014年8月13日向本院申请撤回对骆政碧的起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区双龙法律服务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区双龙法律服务所撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告重庆市渝北区双龙法律服务所负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 周祺琪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00261号
原告：代某，女，1983年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
原告代某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代某诉称：其与张某甲无感情基础，婚后，张某甲经常对其实施家庭暴力，且张某甲之母严重干涉其夫妻生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决准予其与张某甲离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养。
张某甲辩称：双方自由恋爱，婚后一直共同生活并生育一子，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，代某、张某甲向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。
代某提交的证据及张某甲的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，证明代某的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明双方系合法夫妻；
3、“证明”一份，证明代某在重庆市××县工作，夫妻双方分居已久。
张某甲质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，且该份“证明”的内容不能证明双方已分居。
张某甲为证明婚生子张某乙的身份情况，向本院提交了户口簿复印件一份，代某对此无异议。
本院对原被告双方证据认定如下：原告证据1、2及被告的户口本复印件均真实、合法，与本案关联，予以认定。原告提交的“证明”，无该单位负责人或法定代表人签名，形式不合法，且证明单位主体不明，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：代某与张某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日在六安市裕安区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。双方××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚后一直共同生活。2012年，代某回重庆的娘家后至今未归，但期间双方互有联系。
本院认为：本案原被告婚前经过了自由恋爱，有感情基础，婚后一直共同生活，建立了夫妻感情。近年虽分居两地，但两人仍有沟通。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年三月七日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，1975年2月8日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶于2014年1月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日01时30分许，被告人郑某与朋友在XXKTV饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车准备回家，当车行至XX路段时，被执勤检查的民警现场查获。经对郑某进行呼气式酒精含量检测，结果为80mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇含量为109.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日01时30分许，被告人郑某与朋友在深圳市宝安区西乡星时空KTV饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车准备回家，当车行至宝安区西乡大道大益广场路段时，被执勤检查的民警现场查获。经对郑某进行呼气式酒精含量检测，结果为80mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，郑某血液中乙醇含量为109.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第396号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人袁某某，男，1936年5月15日出生。
被告人胡某某，女，1982年5月25日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人袁某某、胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察院陈捧娇出庭支持公诉。被告人袁某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年被告人袁某某帮助被告人胡某某补办滑县老庙乡袁小寨村的户口，之后胡某某认袁某某为干爹。2011年被告人袁某某、胡某某预谋利用婚姻骗取钱财。2011年5月份被告人袁某某伙同胡某某，以胡某某与本乡张户固村金本群之子张某某结婚为由，骗取现金6200元；2011年10月底至2012年1月，被告人袁某某伙同胡某某，以胡某某与本乡南庄村常某某结婚为由，骗取常某某现金43000元；2011年11月初，被告人袁某某伙同胡某某，以胡某某与汤阴县宜沟镇王某某之子王某甲结婚为由，骗取现金8300元。案发后胡某某退出赃款35000元，退还被害人。
以上事实，有如下证据予以认定：被告人供述；被害人陈述，证人证言，书证，以上证据经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以婚姻形式骗取财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人袁某某现已满75周岁，对其依法应适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
审判员 李红伟
审判员 和晓璞
二〇一二年八月二十八日
书记员 崔向楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保188号
申请人钟宏杰诉被申请人中国电信股份有限公司长沙分公司、胡家栋、管琳娜一案，申请人钟宏杰于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1148号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部。住所地:延长县地税局西侧单边楼*楼。
负责人许永相，该公司经理。
委托代理人李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曹海燕，女，汉族，1977年2月13日出生，陕西省延长县七里村镇七里村村民，现住该村。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部因保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部的委托代理人李京涛、杜倩与被上诉人曹海燕的委托代理人孙大潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月12日13时45分，原告所有的陕JS66**号车（该车牌于2013年12月18日登记上牌）由郝红旗驾驶至延安市宝塔区李渠镇呼家坡村公路处，与袁林驾驶的陕AUA2**号车发生相撞，致两车受损的交通事故。经延安市公安局交警支队二大队作出的延市公交二队认字(2013)第0202284号道路交通事故认定书，认定袁林负此交通事故的主要责任，郝红旗负此事故的次要责任。发生交通事故时，原告所有的车辆系无牌车辆，2014年3月6号原告在支付西安之星汽车有限公司1000元维修费后，又到西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司进行修理。2014年5月14日该车辆由被告大地保险公司定损员高斌确定修理项目，2015年6月1日原告向西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司支付修理费615000元，2015年12月车辆修理完毕。原告车辆于2013年10月14日在被告处以发动机号05897购买了交强险，车辆损失险800000元、第三者责任险1000000元及不计免赔险等，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日止。现原告多次与被告协商未果，故成诉。另查明，郝红旗驾驶的陕JS66**号车在大地保险公司投保时还未登记上牌该车号，大地保险公司于2014年5月14日在保险车辆损失情况确认书上登记的车架号与原告在大地保险公司的投保单和西安之星汽车有限公司及西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司同为4JGBF2FE1CA800628。
原审法院认为：原、被告就发动机号05897（陕JS66**号车）签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，该保险合同合法有效。合同成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行。事故发生后，延安市公安局交警支队二大队于2013年11月22日作出的延市公交二队认字(2013)第0202284号道路交通事故认定书，认定袁林负此交通事故的主要责任，郝红旗负此事故的次要责任，符合客观事实，本院予以确认。因原告车辆在发生交通事故时系无牌奔驰车辆，其在修理期间登记的车架号均为4JGBF2FE1CA800628，故证明该车系2013年11月12日与袁林驾驶的陕AUA2**号车相撞的车辆。被告辩称，原告车辆在事故发生时无公安交通管理部门合法的车辆号牌，属于保险免赔范围的依据不足，该车在原、被告签订保险合同时系无牌车辆，就证明被告在知情的情况下同意为原告的车辆承保，故对被告辩称意见不予采纳。因此，被告在对方强制限额内理赔后（616000元-2000元＝614000元），理应在第三者责任险1000000元及车辆损失险800000元内，理赔原告的车辆维修费30%，即184200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条之规定，判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔付原告曹海燕保险金184200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，原告已预交，应减半收取，实际由被告中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部承担1992元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任。其上诉理由是：被上诉人虽在上诉人处购买了保险，但其所有的车辆在事故发生时系无牌车辆，没有公安交通管理部门颁发的合法的车辆号牌，根据保险合同条款约定，属于免赔事项，因此上诉人不应承担保险赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、保险单、交通事故认定书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人所有的肇事车辆在上诉人处投保，投保单证真实，手续合法，且按时交纳保费，发生事故时间又是在保险期限内，因此上诉人与被上诉人之间签订的保险合同成立。现上诉人主张被上诉人所有的车辆在事故发生时系无牌车辆，根据保险合同条款约定属免赔事项，故不应由其承担保险赔偿责任。经查，该保险条款为格式条款，上诉人明知被上诉人投保时车辆即无牌照，但却仍为其承保，说明双方的真实意思表示一致，应视为对机动车辆保险条款的变更，保险合同合法有效。除此之外，上诉人再未提供其他证据予以证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3984元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司延长营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 溪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1801号
原告郴州市神强混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区观山洞街道（原白鹿洞镇）下白水村八组。
法定代表人谭志雄，该公司经理。
诉讼委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
诉讼委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告李建雄，男，1979年8月25日出生，汉族，住桂阳县。
本院在审理原告郴州市神强混凝土有限公司与被告李建雄买卖合同纠纷一案中，原告郴州市神强混凝土有限公司于2017年3月15日以已与被告李建雄达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市神强混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6794.66元，减半收取3397.33元，由原告郴州市神强混凝土有限公司承担。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 曹 志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄丽琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1195号
罪犯宋金刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）周刑初字第157号刑事判决，以被告人宋金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋金刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋金刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋金刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋金刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金刚减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第903号
原告韦Y，男，1984年10月出生，汉族，中专文化，农民，现住广西××镇。
委托代理人莫SY，男，1978年9月30日出生，壮族，某法律服务所法律工作者，住该所。
被告陶CM，女，1985年8月生，汉族，中专文化，农民，现住广西××镇。
原告韦Y诉被告陶CM离婚纠纷一案，原告韦Y于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任记录。原告韦Y及其委托代理人莫SY、被告陶CM均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦Y诉称，原、被告于2006年7月经人介绍认识恋爱，2008年1月1日按照农村风俗习惯举行婚礼并开始共同生活。2008年3月6日补办登记结婚手续。婚后，双方性格不合。经常争吵。结婚多年，由于被告原因，双方一直未能生育，双方缺乏维系夫妻感情的纽带。由于双方长期争吵导致夫妻感情长期不合，2013年春节之后，双方开始分居生活，如今双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡。故请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告陶CM辩称，双方并没有分居事实，被告只是外出打工，且还居住在原告家，双方的夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍认识后确定恋爱关系，2007年2月开始共同生活，2008年元旦摆酒举行婚礼，2008年3月6日自愿登记结婚。至今原、被告未有生育。婚前双方感情良好，双方经常见面相互了解后自愿登记结婚，结婚一年后，由于被告未能生育，双方发生争吵。2013年春节后原告到广东打工，被告到广西钦州市打工，双方未能在一起生活。2013年9月3日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求法院判决准许原告与被告离婚。被告为参加诉讼回家后仍居住在原告家，且开庭前一天晚上，原告担心被告外出玩得太晚，主动打电话给被告吩咐原告早点回来休息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。原、被告均主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告婚前经常见面来往，相互了解后自愿登记结婚，婚前基础良好。婚后双方在共同生活过程中和睦相处，建立了良好的夫妻感情。尽管夫妻之间因生育问题发生争执，但被告对原告依然关心有加，被告回家参加诉讼的前晚居住在原告家，原告担心被告外出晚归主动打电话给被告吩咐早点回家休息，可见双方还是有和好可能的。2013年春节之后双方为了改善家庭分别外出打工而未能经常一起生活，并非是因为感情不和而分居，现原告要求与被告离婚，被告当庭表示坚决不离婚。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方的态度，本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦Y与被告陶CM离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦Y负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周长新
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初69号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人邱某某，住昆明市。因本案于2015年9月29日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时许，被告人邱某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为103mg／100ml。公诉机关认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第507号）、鉴定意见告知书；被告人邱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年三月二日
书记员 罗友福