济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第673号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人单长伟，男，生于1990年2月7日，汉族，住济南市长清区。长清支行职工。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，住济南市长清区。长清支行职工。
被告杜兆民，男，生于1979年8月8日，汉族，住济南市长清区。
被告张霞，女，生于1981年7月19日，汉族，住济南市长清区。
被告王允福，男，生于1977年5月1日，汉族，住济南市长清区。
被告樊静，女，生于1978年8月3日，汉族，住济南市长清区。
被告陈国锋，男，生于1981年5月4日，汉族，住济南市长清区。
被告魏祥莉，女，生于1984年2月10日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告杜兆民、张霞、王允福、樊静、陈国锋、魏祥莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人单长伟、高茂宁到庭参加诉讼，被告杜兆民、张霞、王允福、樊静、陈国锋、魏祥莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年9月27日，原告与被告杜兆民签订借款合同，约定借款金额为39.5万元。同日原告与被告王允福、陈国锋签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告农信社多次催要未果，现诉至法院，要求被告杜兆民偿还借款本金394983.12万元及利息和逾期利息，并要求被告王允福、陈国锋对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告。
被告杜兆民未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张霞未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王允福未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告樊静未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告陈国锋未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告魏祥莉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月5日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与杜兆民签订个人借款合同，合同编号（双泉信用社信）个借字（2012）第0295号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购货，借款金额为40万元整，借款期限自2012年6月5日至2013年6月4日。同日，李希涛、陈国锋与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（双泉信用社）高保字（2012）第0295号，该保证合同约定：由李希涛、陈国锋为杜兆民的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币40万元正。借款到期后，被告杜兆民再次向原告农信社贷款39.5万元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年9月27日重新签订个人借款合同，合同编号（双泉信用社）个借字（2013）年第070358号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为39.5万元整，借款期限自2013年9月27日至2014年9月15日。该合同第一条第5-2项：借款在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告王允福、陈国锋与信用社签订《保证合同》一份，编号为（双泉信用社）保字（2013）年第070358号，该保证合同约定：由被告王允福、陈国锋为被告杜兆民的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币39.5万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。借款人杜兆民之妻张霞向原告出具承诺书，承诺杜兆民借款用于共同生活或共同经营系夫妻共同债务。担保人王允福之妻樊静、担保人陈国锋之妻魏祥莉分别向信用社出具承诺书，承诺以家庭共有财产提供担保担保。合同签订后，信用社于2013年9月27日向被告杜兆民发放贷款39.5万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年9月15日。借款到期后，2015年3月30日，被告杜兆民偿还原告济南农商行长清支行借款本金16.88元，截止2015年7月15日被告杜兆民共欠信用社借款本金394983.12元、利息及逾期利息129341.70元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜兆民与原告济南农商行长清支行签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告济南农商行长清支行向被告杜兆民发放贷款39.5万元，合同到期后，被告杜兆民偿还借款本金16.88元，尚欠借款本金394983.12元及利息129341.70元，被告张霞向原告济南农商行长清支行承诺被告杜兆民借款为夫妻共同债务，可以认定该借款为被告杜兆民、张霞的共同债务，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告杜兆民、张霞偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王允福、陈国锋自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告济南农商行长清支行要求被告王允福、陈国锋承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告樊静、魏祥莉向原告济南农商行长清支行出具承诺书行为，应视为其两人自愿与其配偶为被告杜兆民借款向原告济南农商行长清支行提供担保，原告济南农商行长清支行要求其承担还款责任的请求，本院应予支持。被告杜兆民、张霞、王允福、樊静、陈国锋、魏祥莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜兆民、张霞于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金394983.12元。
二、限被告杜兆民、张霞于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2015年7月15日前欠的利息及逾期利息129341.70元。
三、由被告杜兆民、张霞自2014年11月22日起至本判决生效之日止，以本金394983.12元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告杜兆民、张霞于本判决生效后十日内付清。
四、由被告王允福、陈国锋、樊静、魏祥莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8697元，由被告杜兆民、张霞、王允福、陈国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 车 菲