湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00853号
原告郭盖民，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住团风县。
原告熊国珍，男，1963年6月9日出生，汉族，泥工，住团风县。
两原告共同委托代理人王志高，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司，住所地团风县团风镇江北公路旁，企业组织机构代码：73520684-3。
法定代表人王朝阳，经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卢鹏，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郭盖民、熊国珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王志高、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司（以下简称“太平洋人寿公司”）的委托代理人ＸＸ、卢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，原、被告订立了一份民用建房建筑保险合同，约定保险金额为110000元。2011年4月22日，方金元受原告熊国珍邀请到原告郭盖民家盖房，当日上午，方金元在二楼施工时坠落摔伤。方金元伤后于2011年9月19日依法向团风县人民法院提起了诉讼，该诉讼案件经（2011）团民初字第509号民事判决书确认熊国珍应赔偿方金元89077.98元，郭盖民应赔偿方金元59385.32元。两原告依法履行了法律文书确定的义务，但被告在原告索赔时拒绝履行保险合同义务，故两原告特具状诉请法院依法判令被告支付原告保险理赔款110000元，并承担本案的诉讼费。
两原告为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、两原告的居民身份证，拟证明两原告的个人身份情况。
证据二、①（2011）团民初字第509号民事判决书；②收条；③调查笔录（被调查人郭盖民），拟证明①方金元伤后的经济损失已由法院判决熊国珍赔偿89077.98元，郭盖民赔偿59385.32元；②被告公司的员工收取了熊国珍1000元保险费；③被告承保的险种为民用建房建筑保险。
证据三、团体短期人身保险保险单，拟证明本案案涉的民用建房建筑保险的保险金额为110000元。
证据四、黄冈博林法医司法鉴定所（2014）临鉴字第851号司法鉴定意见书一份，拟证明方金元伤残等级为一级伤残。
被告太平洋人寿公司辩称，原、被告之间未成立有效的保险合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋人寿公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据一的真实性及拟证目的无异议。对原告证据二中民事判决书的真实性及拟证目的，被告无异议，但对该证据中的收条和调查笔录有异议，认为原告郭盖民的陈述不能作为证据，收条中也未注明投保险种名称，且无正式保险单佐证。被告对原告证据三、四有异议，认为该两组证据与本案无关联性。
对被告不持异议的原告证据，本院予以采信。对被告有异议的收条，本院曾于2013年8月28日受理过方金元诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司保险合同纠纷一案，该案以方金元撤诉结案，但在该案审理过程中，本院对收条的出具人熊国平就本案的投保情况进行过询问，并制作了书面笔录，作为被告认可的基层乡镇保险代理人熊国平明确陈述曾收取熊国珍投保费用1000元，并在收条中注明系用于郭盖民建房投保，并承认其代理被告承保的险种为建筑工程（C）团体意外伤害保险，在其收取保险费办理保险合同的相关手续期间，即发生了方金元意外伤害的事故。在被告不能举证反驳熊国平陈述内容的情形下，本院应予采信熊国平的笔录陈述，并据此采信原告证据二的拟证目的。同时，虽然熊国平承认其代理被告公司承保了原告熊国珍缴费投保的建筑工程（C）团体意外伤害保险，但其同样明确说明该险种的保险金额为55000元，其中意外伤害身故或全残的保险金额为50000元，意外伤害医疗保险为5000元，保险期限自熊国珍交纳保费起一年内。原告证据三的保险单系案外他人私房的投保单，险种名称虽与本案一致，但本案并无实质的保险单予以对照查看施工面积、保险费与保险金额的比率，故原告拟凭其证据三的保单证明被告承保的保险金额为110000元的证明力显然不足，故本院仍应采信被告的保险代理人熊国平关于承保险种的保险金额为55000元及其它相关的陈述。被告对原告证据四有异议认为其拟证目的与本案无关，但涉案的建筑工程（C）团体意外伤害保险中意外伤害赔偿金的支付须以受伤害的施工人身故或全残为支付标准，受伤害施工人员的伤残程度与保险金的支付与否显然有关联性，故被告对原告证据四的异议不成立，本院不予采信，并应确认民工方金元的伤残程度符合意外伤害保险险种的全残标准。
经审理查明，熊国平系被告太平洋人寿公司负责总路咀镇及但店镇区域业务的保险代理人，其于2011年4月14日收取了承建原告郭盖民私房的原告熊国珍的投保费1000元，并出具了收条，该收条载明“收到熊国珍办理保险费壹仟元，团风太保熊国平，2011.4.14，附〈郭盖民建房〉”。熊国平在本院对其询问笔录中陈述其代理被告承保熊国珍所投保的保险险种名称为建筑工程（C）团体意外伤害保险，保险费实为900元，其曾退还熊国珍100元，该险种保险金额为55000元，其中意外伤害身故或全残的保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金额为5000元。熊国平收取保险费后未及时向原告熊国珍交付其陈述承保保险险种的保险单。2011年4月22日，原告熊国珍组织的民工方金元在原告郭盖民私房的工地施工时坠落摔伤，经黄冈博林法医司法鉴定所依据《残疾程度保险给付比例表》的相关规定评定方金元的伤残程度为一级。民工方金元就其受伤的经济损失曾在本院总路咀法庭提起民事诉讼，（2011）团民初字第509号民事判决书确认熊国珍应赔偿方金元89077.98元，郭盖民赔偿59385.32元，该判决书亦确认熊国珍已支付方金元医疗费45000元。两被告在判决书生效后履行了部分判决义务，但向被告索赔时遭拒，故两原告具状诉至本院请求判令被告向两原告支付保险理赔金110000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，保险合同是诺成合同，自投保人提出申请，保险公司同意承保，双方即成立保险合同关系，并不以保险公司向投保人交付保险单的实践行为作为保险合同的成立生效要件，故对被告辩称其未向投保人原告熊国珍实际交付保险单而主张双方之间不存在保险合同的辩驳理由，本院不予采信。被告的保险代理人出具的保险费收条载明保费交纳人是原告熊国珍，故本案保险合同的双方应为原告熊国珍和被告太平洋人寿公司，原告郭盖民并非本案适格原告，其不能在本案中主张权利。被告承保的建筑工程（C）团体意外伤害保险系原告熊国珍为减轻其承建郭盖民私房的施工风险而投保的险种，原告熊国珍雇佣的民工在施工中受伤并构成全残，其履行完毕本院（2011）团民初字第509号民事判决书确定应赔偿受伤民工的款项后，即应具备向被告主张支付理赔金的权利，但上述民事判决书中仅确认原告熊国珍已支付受伤民工医疗费45000元，依据被告承保险种的意外伤害团体医疗保险的保险金额为5000元的保险责任限额，被告应向原告熊国珍支付5000元的意外伤害医疗保险金。本院（2011）团民初字第509号民事判决书判决熊国珍应赔偿方金元的款项为89077.98元，扣除已支付的45000元医疗费，原告熊国珍还应支付赔偿款44077.98元，对此部分赔偿款是否已支付，原告熊国珍未提供证据予以证明，故原告主张被告向其支付方金元全残的意外伤害保险金缺少证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司支付原告熊国珍意外伤害医疗保险金5000元。
二、驳回原告郭盖民的诉讼请求。
三、驳回原告熊国珍的其它诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告熊国珍承担1200元、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司团风支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈彪