湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳九民初字第00198号
原告王成安，农民，系死者夏家平之父。
原告余文秀，农民。系死者夏家平之母。
原告肖春国，农民，系死者肖红梅之父。
原告杨士英，农民，系死者肖红梅之母。
原告何萧洁，学生，系死者肖红梅之。
法定代理人何劲松（何进锋），男，生于1975年10月7日。系何萧洁生父。
原告何东林，学生。
法定代理人何劲松（何进锋），男，生于1975年10月7日，住宜城市，系何东林生父。
以上六原告的委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
原告夏国浩，学生，系死者夏家平之子。
法定代理人郑华群，女，生于1981年8月24日，汉族，农民，系夏国浩生母。
委托代理人鞠少华。
被告朱正海，司机。
委托代理人赵勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路*号。组织机构代码：87939236-6。（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）。
代表人罗涛。
委托代理人李波，湖北法正大律师事务所律师。
原告王成安、余文秀、肖春国、杨士英、何萧洁、何东林、夏国浩与被告朱正海、太平洋财保襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、8月8日公开开庭进行了审理，原告王成安、余文秀、肖春国、杨士英、原告何东林、何萧洁的法定代理人何劲松及以上六原告的委托代理人孙华海、原告夏国浩的法定代理人郑华群及其委托代理人鞠少华、被告朱正海的委托代理人赵勇、被告太平洋财保公司襄阳中心支公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成安、余文秀、肖春国、杨士英、何萧洁、何东林、夏国浩诉称，夏家平、肖红梅夫妻二人（已殁）生前系宜城市天舒纺织有限公司职工。2014年3月15日19时许，夏家平驾驶两轮摩托车载肖红梅、夏国浩由九集金钟回九集镇郑家畈村，行至南漳县九武X032县道13Km路段，与朱正海临时停在路边的鄂F×××××自卸低速货车发生追尾，造成夏家平、肖红梅死亡，夏国浩受伤，车辆损坏。后经交通警察大队事故认定，夏家平负此事故的主要责任，朱正海负此事故的次要责任，肖红梅、夏国浩无责任。该事故车辆于2013年8月30日在太平洋财保襄阳中心支公司投有神行车保、机动车强制保险各1份。夏家平与前妻郑华群生育一子夏国浩，肖红梅与前夫何劲松生育二女即长女何萧洁、次女何东林；王成安、余文秀夫妇二人生育王泽荣、王泽凤、夏家平三子女；肖春国、杨士英夫妇二人生育肖红梅、肖金红二子女。因赔偿问题未达成协议，故七原告诉至本院请求责令被告赔偿因夏家平死亡造成的损失612146.67元（丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费104673.67元、精神抚慰金30000元）；因肖红梅死亡造成的损失665060元（丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、被扶养人生活费147580元、精神赔偿金40000元）；赔偿夏国浩医疗费5501.9元、住院伙食补助费340元、护理费1950元、鉴定费620元，计8411.90元；全部交通费1000元，总计1286618.57元。其中：由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿115501.90元，剩余1171116.67元按40%赔偿为468446.67元，合计赔偿数额为583948.57元。
被告朱正海辩称，我已在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，依照法律规定进行赔偿。
被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称，1、我公司只在保险赔偿范围内进行赔偿，不赔偿鉴定费、诉讼费及精神抚慰金；2、请求赔偿数额过高。①死者夏家平、肖红梅系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。②被扶养人王成安、余文秀、肖春国、杨士英、何萧洁、何东林、夏国浩的年龄多计算1年。③被扶养人夏国浩应由两人扶养，计算为一人扶养错误。④交通费无票据，不应赔偿。⑤精神抚慰金过高。⑥按40%责任承担过高。
审理查明，2014年3月15日19时许，夏家平驾驶无号牌两轮摩托车载肖红梅、夏国浩由九集镇金钟回家，行至南漳县九武路X032县道13KM路段，与被告朱正海驾驶的临时停在路边的鄂F×××××自卸低速货车发生追尾相撞，致夏家平、肖红梅当场死亡，夏国浩受伤，两车损坏。2014年3月19日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第201415C号道路交通事故认定书，认定：夏家平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条的规定，负此事故的主要责任；被告朱正海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第五十六条第二款的规定，负此事故的次要责任；肖红梅、夏国浩无责任。原告夏国浩受伤后，被送往南漳县人民医院住院治疗17天，花去医疗费5501.09元（含救护车费200元）。2014年4月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴定（2014）第203号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏国浩因交通事故致急性轻型颅脑损失，该损失程度为轻微伤，不构成伤残，建议自受伤日起全休60日，护理30日，医药费以实际发生额为准。为此，原告夏国浩支付鉴定费620元。原告夏国浩在住院期间及出院后系其生母郑华群护理（农村居民）。另查明，夏家平、肖红梅生前系宜城市天舒纺织有限公司职工，均系再婚。夏家平与前妻郑华群生育一子即原告夏国浩（生于2002年5月30日），肖红梅与前夫何劲松生育二女，长女何萧洁（生于1999年8月19日），次女何东林（生于2008年4月26日）。原告王万安、余文秀夫妇二人生育王泽荣、王泽凤及夏家平（死者）三子女；原告肖春国、杨士英夫妇二人生育肖红梅（死者）、肖金红二子女。被告朱正海在事故发生后已支付七原告41000元。被告朱正海所驾驶的事故车辆鄂F×××××于2013年9月3日在被告太平洋财保公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，保险金额为500000元及三责险不计免赔。
上述事实，有七原告所举证据，1、南公交认字（2014）第2014015C号道路交通事故责任认定书。2、死者夏家平、肖红梅的身份证、工作证、工资卡、宜城市天舒纺织有限公司证明、工资明细表，该公司企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书。3、原告王成安、余文秀、肖春国、杨士英的身份证明及户口本，南漳县九集镇郑家畈村民委员会证明，宜城市王集镇观音村治保会及王集公安派出所证明。4、湖北省宜城市人民法院（2012）鄂宜城民南初字第115号民事调解书，何劲松的身份证明，南漳县民政局离婚证字号L420624-2012-000043号离婚证、离婚协议书、郑华群身份证明。5、原告夏国浩受伤后在南漳县人民医院进行治疗的病历、检查报告、出院小结、医疗费票据、南漳彰诚法医司法鉴定所南彰司法鉴字（2014）第203号司法鉴定意见书、鉴定费票据。6、事故车辆鄂F×××××在太平洋财保公司襄阳中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。被告所举朱正海的驾驶证、事故车辆鄂F×××××的机动车行驶证及已支付41000元的收据等证据证实。
本院认为，夏家平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条的规定，是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。被告朱正海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第五十六条第二款的规定，应负此事故的次要责任。因被告朱正海所驾驶的鄂F×××××自卸低速货车于2013年9月3日在被告太平洋财保公司襄阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者商业责任保险（保险金额500000元），故被告太平洋财保公司襄阳中心支公司应当在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担保险责任，不足部分按责任划分在机动车第三者商业保险赔偿限额500000元内承担赔偿责任。原告请求被告保险公司赔偿，朱正海赔偿的理由正当，本院予以支持。但原告请求在交强险赔偿后，在商业保险40%赔偿不当，酌定为30%适宜。原告夏国浩请求赔偿医疗费计算有误，应为5301.09元，救护车费200元应属交通费中的支出，不应计算在医疗费之中。被告保险公司辩称：1、死者夏家平、肖红梅系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金。2、被扶养人王成安、余文秀、肖春国、杨士英、何萧洁、何东林、夏国浩的年龄多计算1年。3、被扶养人夏国浩应由其父母两人扶养，按一人扶养计算被扶养人生活费错误。4、交通费无票据，不应赔偿。5、精神抚慰金过高。6、第三者商业责任险按40%承担赔偿责任过高。合议庭认为，1、死者夏家平、肖红梅生前系宜城市天舒纺织有限公司职工，其家庭主要生活来源于两人的工资收入，且在该公司有固定的住所，故应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。2、被扶养人王成安、余文秀、肖春国、杨士英、何萧洁、何东林、夏国浩在计算被扶养人生活费时是按周岁计算，不存在多计算1年，被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。3、原告夏国浩的生母郑华群有扶养能力，现要求按1个人计算被扶养人生活费不当，被告保险公司抗辩理由成立，本院予以支持。4、原告夏国浩已提交救护车费200元的票据，法院予以确认，因其他原告未向法院提交交通费票据，被告保险公司主张不予赔偿，本院予以支持。5、夏家平、肖红梅的死亡确实给双方的父母及子女带来极大的精神伤害，原告主张赔偿精神损害抚慰金理由成立，但原告主张赔偿因夏家平死亡赔偿精神损害抚慰金30000元，因肖红梅死亡赔偿精神损害抚慰金40000元过高，参照当地平均生活水平及侵权人的过错程度，本院酌定因夏家平死亡精神损害抚慰金15000元，因肖红梅死亡精神损害抚慰金20000元。6、原告主张在机动车交强险赔偿后，在第三者商业责任险按40%比例由被告保险公司赔偿过高，按30%进行赔偿适当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院认定因交通事故造成的损失为：1、夏家平死亡应赔偿丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、被扶养人王成安生活费23027元（6280元／年×11年÷3）、被扶养人余文秀生活费37680元（6280元／年×18年÷3）、被扶养人夏国浩生活费21980元（6280元／年×7年÷2），精神抚慰金15000元，合计575167元。2、肖红梅死亡应赔偿丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、被扶养人肖春国生活费43960元（6280元／年×14年÷2人）、被扶养人杨士英生活费50240元（6280元／年×16年÷2人）、被扶养人何萧洁生活费12560元（6280元／年×4年÷2人）、被扶养人何东林40820元（6280元／年×13年÷2人）、精神抚慰金20000元，合计645060元。3、原告夏国浩因受伤应赔偿医疗费5301.09元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、护理费1950元（30天×65元／天）、交通费200元、鉴定费620元，合计8411.09元。总计赔偿数额为1228638.09元。被告朱正海已支付41000元，在执行中予以扣减。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王成安、余文秀、夏国浩因夏家平死亡和原告夏国浩受伤而造成医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失583578.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5641.09元，精神抚慰金15000元、死亡赔偿金等损失40000元，合计60641.09元；剩余其他损失522937.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在者商业责任保险赔偿范围内赔偿30%即156881.10元。
二、原告肖春国、杨士英、何萧洁、何东林因肖红梅死亡而造成丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失645060元，由被告中国太平洋财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿精神抚慰金20000元及死亡赔偿金等损失35000元，合计55000元，剩余其他损失590060元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在第三者商业责任保险赔偿范围内赔偿30%即177018元。
三、驳回原告王成安、余文秀、夏国浩、肖春国、杨士英、何萧洁、何东林的其他诉讼请求。
四、上述一、二项执行内容在本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9639元，由被告朱正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 郭大斗
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑元斌