wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9965号
原告：梁付星，男，汉族，1962年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：关劲河，男，汉族，1965年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗镇圣堂路*号，注册号：440682000201172。
投资人：关劲河。
被告：李淑茹，女，汉族，1965年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张尚谦担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员黄景妍组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告关劲河系认识多年的朋友，2014年7月，被告关劲河经营五金电器压铸厂资金周转困难，向原告提出借款请求，原告没有拒绝。于是，原告与被告关劲河、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂签订了《借款抵押协议书》，双方约定的借款金额为40万元，期限半年。利息按照银行同期贷款利率的4倍计付，逾期则加付千分之三的违约金，另还约定机械设备、厂房、车辆等物在未还清债务时不得擅自处理。协议签订后，原告于2014年7月17日通过银行转账形式将40万元交付给被告关劲河，刚开始被告按约定支付利息，2015年7月份后，被告关劲河、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂即停付利息，经多次追讨仍分文不付。原告认为，被告关劲河、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂在借款期限届满时，依约依法应予以还本付息，如今却分文不付，其赖账行径暴露无遗，被告李淑茹系被告关劲河的配偶，上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应承担连带责任，现原告起诉请求判令：1.被告关劲河、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂立即返还借款本金40万元，利息8.8万元，合计48.8万元（暂计至2016年6月8日止），并自起诉之日起至实际还清之时按年利率24%计付利息；2.被告李淑茹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。
诉讼中，原告明确利息请求如下：从2015年7月17日起暂计至2016年6月8日按银行贷款利率的四倍计算利息，2016年6月8日之后的利息计算至还清款日止按年利率24%计算。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告关劲河身份证、人口信息查询表、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂（下称劲鸿厂）个人独资企业营业执照（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款抵押协议书》、中国农业银行交易回单，用以证明三被告借款的事实。
三被告没有答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年7月14日，原告与被告关劲河、劲鸿厂签订《借款抵押协议书》一份，约定：被告关劲河、劲鸿厂向原告借款40万元，借款日自2014年7月16日起至2015年1月15日止，原告一次性向被告关劲河、劲鸿厂指定账户转入款项，自借款之日起，被告关劲河、劲鸿厂按中国人民银行同期贷款利息四倍，每月20号前支付给原告，延期支付按千分之三作为违约金支付给原告等。2014年7月17日，原告向被告关劲河名下账户转款40万元。原告自述被告关劲河、劲鸿厂支付利息至2015年7月份，大概给了7、8万元左右的利息，是按银行贷款利率的四倍支付的，2015年7月份后，被告关劲河、劲鸿厂停止向其支付利息。
另查明：在本院的（2016）粤0605民初11230号案件中的证据材料显示，被告关劲河、李淑茹于1988年11月25日登记结婚。
本院认为，被告关劲河、劲鸿厂欠原告借款40万元，有原告提供的《借款抵押协议书》、中国农业银行交易回单等证据为证，本院予以确认，被告关劲河、劲鸿厂应予归还。同时，被告应支付以40万元为本金从2015年8月1日起至2016年6月8日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍、以40万元为本金从2016年6月9日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。原告请求被告关劲河、劲鸿厂支付律师费，因缺乏证据，本院不予支持。本案债务为被告关劲河、李淑茹夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告李淑茹应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关劲河、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂、李淑茹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁付星归还借款40万元，并支付以40万元为本金从2015年8月1日起至2016年6月8日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍、以40万元为本金从2016年6月9日起至实际还清款之日止按年利率24%计算的利息予原告梁付星；
二、驳回原告梁付星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8620元（原告已预交），由被告关劲河、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退，被告李淑茹负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 莫文华
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑妙霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初5615号
原告王鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。
被告成建彪，男，1980年6月24日出生，汉族，个体，住太原市。
被告胡艳萍，女，1979年2月6日出生，汉族，个体，住太原市。
二被告的委托代理人高丕泽、刘利利，山西文英律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告成建彪、胡艳萍合同纠纷一案过程中，原告王鹏于2017年6月1日以案件情况发生变化，并且需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费3600元（原告已预交），减半收取1800元，由原告负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年六月三日
书 记 员 尹 娟
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初330号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
被告：陈银国，男，1988年10月25日出生，汉族，个体工商户，系株洲市淞华内衣城2-223号经营业主，住广东省。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告陈银国商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年2月5日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 丹
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初330号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。被告：陈银国，男，1988年10月25日出生，汉族，个体工商户，系株洲市淞华内衣城2-223号经营业主，住广东省。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告陈银国商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年2月5日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年二月七日书 记 员  刘 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4015号
原告：刘章，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
原告：戴应梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6号楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。
委托诉讼代理人：谭金花，公司员工。
原告刘章、戴应梅与被告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、第三人重庆融创尚峰置业有限公司（以下简称融创公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘章、戴英梅的委托诉讼代理人李洲，被告大泽公司的委托诉讼代理人罗和勇、吴健及第三人融创公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章、戴应梅向本院提出诉讼请求：1.解除刘章、戴应梅与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》；2.大泽公司退还团购服务费10000元；3.大泽公司支付从2012年11月10日起至付清为止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2012年11月9日，刘章、戴应梅向大泽公司缴纳团购服务费10000元。大泽公司承诺在缴纳团购服务费后只要购买融创公司开发的融创.伊顿庄园二期项目的房屋就可以享受抵扣房款的购房优惠。而我于2012年11月9日与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》即正式购房合同时，却并没有享受大泽公司承诺的团购优惠，对于大泽公司的违约行为在与其协商未果后特诉至法院。
大泽公司辩称，请求驳回刘章、戴应梅的诉讼请求。从团购协议、商品房买卖合同的签订到刘章、戴应梅起诉，已经过了两年的诉讼时效。刘章、戴应梅在签订商品房买卖合同时已经享受了团购优惠。第三人对于刘章、戴应梅是否享受了团购优惠进行了确认。
融创公司陈述，本案诉讼时效已经届满，刘章、戴应梅已经丧失胜诉权。刘章、戴应梅在签订商品房买卖合同前已经享受团购优惠，不应当再要求退还团购服务费。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，刘章、戴应梅与大泽公司签订《融创.伊顿濠庭团购须知》，主要载明：购买融创.伊顿濠庭的客户自签订《融创.伊顿濠庭团购须知》之日起30日内，可在开发商报价的基础上享受每套房屋总价直减50000元的购房优惠。团购主办方为大泽公司与融创公司，团购地点为融创伊顿濠庭售房部现场。成功购房（签订正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的购房信息服务费10000元不予退还，由大泽公司开具发票给购房者。如在本次团购期限内未成功购买的客户，则在刷卡之日起30天后全额退还团购服务费10000元，同时购买融创伊顿濠庭指定房源每套房屋总价直减50000元的购房优惠即时取消。此后刘章、戴应梅按《融创.伊顿濠庭团购须知》向大泽公司缴纳团购服务费10000元，大泽公司向刘章、戴应梅出具收据。2012年11月9日，刘章、戴应梅与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，刘章、戴应梅购买融创.伊顿庄园项目位于重庆市南岸区茶园新城米兰路X号X幢X号房屋，该商品房总成交价为443697元。
另查明，重庆市南岸区物价检查所监制的《重庆市商品房预售明码标价牌》载明该房屋的销售金额为533283元。
庭审中，融创公司陈述《重庆市商品房买卖合同》中房屋总成交价是扣除团购优惠和其他优惠后的价格。刘章、戴应梅根据《融创.伊顿濠庭团购须知》和缴纳团购费的收据已享受团购优惠。
上述事实，有《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《重庆市商品房预售明码标价牌》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘章、戴应梅与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.刘章、戴应梅是否已享受团购优惠。
1.关于本案是否已过诉讼时效的问题。刘章、戴应梅要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，系行使合同解除权和合同解除后的民事责任承担方式。因诉讼时效适用于请求权，而合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对大泽公司与融创公司关于本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。
2.关于刘章、戴应梅是否已享受团购优惠的问题。涉案房屋在重庆市南岸区物价检查所明码标价的销售价格为物价部门核准的销售价格，开发商有权在该价格之内自主决定最终销售价格。因《重庆市商品房买卖合同》中约定涉案房屋总价格远低于明码标价的销售价格，且融创公司亦确认该房屋成交价系扣除团购优惠和其他优惠的价格，故本院认定刘章、戴应梅已按照《融创.伊顿濠庭团购须知》约定享受了50000元的团购优惠。刘章、戴应梅关于未享受团购优惠的主张，与事实不符，本院不予支持。同时，《融创.伊顿濠庭团购须知》亦明确约定，成功购房后团购服务费不予退还。现《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》均已履行完毕，刘章、戴应梅要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘章、戴应梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘章、戴应梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01531号
原告：孟庆亮，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：张金志，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张敬友，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孟庆亮与被告张金志、张敬友合伙协议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01531号
原告：欧阳天秀。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告欧阳天秀诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01392号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01392号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01392号案件审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 马茂丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1160号
原告：周建军，男，1979年4月28日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书等特别授权。
被告：阳莉，女，1980年3月8日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告周建军与被告阳莉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人胡正春、被告阳莉及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建军向本院提出诉讼请求：请求判决被告将领取的房屋拆迁补偿款203813元平均分配给原告101906，请求判决由被告正在办理的车库拆迁补偿款30000元先予分配给原告15000元。事实与理由：原、被告于2011年2月12日因感情不和登记离婚，离婚协议时由双方共同出资购买，原告出资装修及添建的房屋一套和车库一间未做分配。2017年因茅草街船闸改建和政府棚户改造，上述房屋和车库需拆迁。被告在原告不知情的情况下领取了房屋拆迁款203813元和车库拆迁补偿款30000元（车库的补偿款被告正在办理中）。原告及委托人多次与被告沟通相商，但被告均未答复，故诉至法院请求如前。
阳莉辩称，1、房屋及车库均为被告的婚前个人财产。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要有：1、房屋和车库是否共同财产。2、双方离婚时对财产是否进行了分配。该房屋系被告于2002年从徐辉处购买，而原、被告于2004年12月24日登记结婚。原告诉称共同出资的证据不足，故该房屋应为被告的婚前个人财产。原、被告结婚时对该房屋的基础上搭建了8.87㎡房屋及添置的家具，由谁出资无法查清，故应认定为原、被告的共同财产。车库为原、被告婚后添置，应认定为原、被告的共同财产。原告向本院提交的离婚协议书中没有对上述财产进行分配，被告提出原、被告离婚时已对财产进行了分割的证据不足。故应认定为原、被告离婚时没有对上述财产进行分割，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。
本院认为，被告的婚前个人财产应归被告所有。原、被告未分割的夫妻共同财产应依法分割。根据南县国有土地房屋征收与补偿办公室与被告签订的《房屋征收协议书》，该房屋装饰装修补偿为25718元，塔建房屋的补偿为9695元，共计35413元。以上系夫妻共同财产应依法分割。车库为夫妻共同财产也应依法分割，但车库的补偿款被告尚未领取，故在本案中不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持。被告提出房屋及车库全部属于婚前个人财产的答辩意见，本院不予支持，应部分属于夫妻共同财产。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
由被告阳莉给付原告周建军房屋装饰装修及塔建房屋的补偿款17706.5元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由原告周建军负担2395元。由被告阳莉负担243元。财产保全费1070元，由原告周建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 程平
二〇一七年十月十二日
书记员 李盈
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1160号原告：周建军，男，1979年4月28日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书等特别授权。被告：阳莉，女，1980年3月8日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限：一般诉讼代理。原告周建军与被告阳莉离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军及其委托诉讼代理人胡正春、被告阳莉及其委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建军向本院提出诉讼请求：请求判决被告将领取的房屋拆迁补偿款203813元平均分配给原告101906，请求判决由被告正在办理的车库拆迁补偿款30000元先予分配给原告15000元。事实与理由：原、被告于2011年2月12日因感情不和登记离婚，离婚协议时由双方共同出资购买，原告出资装修及添建的房屋一套和车库一间未做分配。2017年因茅草街船闸改建和政府棚户改造，上述房屋和车库需拆迁。被告在原告不知情的情况下领取了房屋拆迁款203813元和车库拆迁补偿款30000元（车库的补偿款被告正在办理中）。原告及委托人多次与被告沟通相商，但被告均未答复，故诉至法院请求如前。阳莉辩称，1、房屋及车库均为被告的婚前个人财产。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要有：1、房屋和车库是否共同财产。2、双方离婚时对财产是否进行了分配。该房屋系被告于2002年从徐辉处购买，而原、被告于2004年12月24日登记结婚。原告诉称共同出资的证据不足，故该房屋应为被告的婚前个人财产。原、被告结婚时对该房屋的基础上搭建了8.87㎡房屋及添置的家具，由谁出资无法查清，故应认定为原、被告的共同财产。车库为原、被告婚后添置，应认定为原、被告的共同财产。原告向本院提交的离婚协议书中没有对上述财产进行分配，被告提出原、被告离婚时已对财产进行了分割的证据不足。故应认定为原、被告离婚时没有对上述财产进行分割，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院认为，被告的婚前个人财产应归被告所有。原、被告未分割的夫妻共同财产应依法分割。根据南县国有土地房屋征收与补偿办公室与被告签订的《房屋征收协议书》，该房屋装饰装修补偿为25718元，塔建房屋的补偿为9695元，共计35413元。以上系夫妻共同财产应依法分割。车库为夫妻共同财产也应依法分割，但车库的补偿款被告尚未领取，故在本案中不予处理。综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持。被告提出房屋及车库全部属于婚前个人财产的答辩意见，本院不予支持，应部分属于夫妻共同财产。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：由被告阳莉给付原告周建军房屋装饰装修及塔建房屋的补偿款17706.5元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由原告周建军负担2395元。由被告阳莉负担243元。财产保全费1070元，由原告周建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇一七年十月十二日书记员  李盈
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初948号
原告：安其松，男，1971年3月19日出生，土家族，务农，住贵州省凤冈县
委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：思南县常青种养专业合作社。
住所地：贵州省思南县许家坝镇杨家山村麻乌沟组。
法定代表人：白彩文。
原告安其松诉被告思南县常青种养专业合作社（以下简称常青合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安其松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的茶叶款80580元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年间，被告为扩大生产规模，广泛收购茶叶加工。该单位负责人白坤负责茶叶收购，在此期间，原告从事茶叶销售业，白坤对原告的茶叶进行收购。原被告在茶叶销售的过程中，起初被告收购茶叶讲究诚信，总是按时向原告支付茶叶款。但被告得到原告的完全信任后，开始违约，在2013年底，被告向原告支付30000元现金后，还下欠原告茶叶款36706元。2014年上春，被告以8元/斤的价格收购了原告的“两叶一心”茶叶1828斤，价款14625元，该款被告没有支付。2015年期间，被告以95元/斤的价格收购了原告的白茶218斤，价款20710元，以90元/斤的价格收购了原告的白茶217.1斤，价款28539元，被告向原告支付了现金20000元，还下欠原告2015年茶叶款29249元。综上所述，被告现尚欠原告茶叶款80580元，原告多次催收无果，被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告常青合作社辩称，原告所诉与事实不符，常青合作社欠原告茶叶款36706元属实，但已支付20000元，现实际尚欠原告茶叶款16706元。
本院经审理认定事实如下：原告从事茶叶销售业，被告系农民专业合作经济组织，从事茶叶加工销售等。2014年，被告在原告处收购茶青，支付部分价款后，尚欠原告36706元，被告当时的负责人白坤写下欠条，载明欠款事实。2015年4月18日，被告向原告支付所欠的茶青款20000元。现被告尚欠原告茶青款16706元。
上列案件事实，有原告提交的身份证、营业执照、农民专业合作社登记申请书、欠条、被告提供的收条、白坤的当庭陈述以及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告处购买茶青，双方之间的买卖合同成立。被告应当支付原告货款，但被告在支付了原告部分货款后，尚欠货款至今支付，故被告应当支付原告茶青款16706元。对于原告诉求中的其余茶青款63874元，被告对此不认可，且仅有原告的自述以及其所书写的计算清单予以证明，计算清单上也无被告合作社的印章或者负责人的签名，原告也未提供其他证据予以佐证，故对此，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告思南县常青种养专业合作社于本判决生效之日十五日内支付原告安其松茶青款16706元；
二、驳回原告安其松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1814元，减半收取907元，由被告思南县常青种养专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 郭礼龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨正权
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初948号原告：安其松，男，1971年3月19日出生，土家族，务农，住贵州省凤冈县委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律服务所法律服务工作者。被告：思南县常青种养专业合作社。住所地：贵州省思南县许家坝镇杨家山村麻乌沟组。法定代表人：白彩文。原告安其松诉被告思南县常青种养专业合作社（以下简称常青合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安其松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告的茶叶款80580元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年间，被告为扩大生产规模，广泛收购茶叶加工。该单位负责人白坤负责茶叶收购，在此期间，原告从事茶叶销售业，白坤对原告的茶叶进行收购。原被告在茶叶销售的过程中，起初被告收购茶叶讲究诚信，总是按时向原告支付茶叶款。但被告得到原告的完全信任后，开始违约，在2013年底，被告向原告支付30000元现金后，还下欠原告茶叶款36706元。2014年上春，被告以8元/斤的价格收购了原告的“两叶一心”茶叶1828斤，价款14625元，该款被告没有支付。2015年期间，被告以95元/斤的价格收购了原告的白茶218斤，价款20710元，以90元/斤的价格收购了原告的白茶217.1斤，价款28539元，被告向原告支付了现金20000元，还下欠原告2015年茶叶款29249元。综上所述，被告现尚欠原告茶叶款80580元，原告多次催收无果，被告不讲诚信的行为严重损害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常青合作社辩称，原告所诉与事实不符，常青合作社欠原告茶叶款36706元属实，但已支付20000元，现实际尚欠原告茶叶款16706元。本院经审理认定事实如下：原告从事茶叶销售业，被告系农民专业合作经济组织，从事茶叶加工销售等。2014年，被告在原告处收购茶青，支付部分价款后，尚欠原告36706元，被告当时的负责人白坤写下欠条，载明欠款事实。2015年4月18日，被告向原告支付所欠的茶青款20000元。现被告尚欠原告茶青款16706元。上列案件事实，有原告提交的身份证、营业执照、农民专业合作社登记申请书、欠条、被告提供的收条、白坤的当庭陈述以及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告处购买茶青，双方之间的买卖合同成立。被告应当支付原告货款，但被告在支付了原告部分货款后，尚欠货款至今支付，故被告应当支付原告茶青款16706元。对于原告诉求中的其余茶青款63874元，被告对此不认可，且仅有原告的自述以及其所书写的计算清单予以证明，计算清单上也无被告合作社的印章或者负责人的签名，原告也未提供其他证据予以佐证，故对此，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告思南县常青种养专业合作社于本判决生效之日十五日内支付原告安其松茶青款16706元；二、驳回原告安其松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1814元，减半收取907元，由被告思南县常青种养专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郭礼龙二〇一七年六月三十日书记员  杨正权
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执异55号
异议人：临沂金海源置业有限公司。
法定代表人：郭建，经理。
申请执行人：平邑县东蒙书院置业有限公司。
法定代表人：王利军，经理。
被执行人：山东润鲁置业集团有限公司。
法定代表人：王立明，总经理。
本院在执行申请执行人平邑县东蒙书院置业有限公司与被执行人山东润鲁置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人临沂金海源置业有限公司于2017年8月15日提出书面异议，异议请求为：中止对山东润鲁置业集团有限公司所有的登记在平邑县东蒙书院置业有限公司名下的位于蒙山旅游区柏林镇兴蒙村的鲁（2016）临沂市不动产权第0000440号办公楼房一套及别墅十套的拍卖。异议理由为：依照法律规定，（2017）鲁1326执1776号案件未经依法查封，拍卖程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，该规定明确当事人、利害关系人提起执行行为异议应当以执行法院已经作出执行行为为前提，经审查，本院尚未启动对涉案房产的拍卖程序，异议人中止拍卖的异议请求依法不应受理，已经受理的应驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂金海源置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓玲
审判员 彭瑞国
审判员 刘彦明
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 坤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01509号
原告王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇官池村*组。
原告王某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇官池村*组。系原告王某某之子。
被告陕西XXXXX**集团有限公司。住所陕西渭南国家科技园大荔核心区。
法定代表人韩某，系该公司董事长。
委托代理人严某某，陕西赛达律师事务所律师。
原告王某某、王某某与被告陕西XXXXX**集团有限公司（以下简称XXX集团）排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文公开进行了审理。被告XXX集团油脂厂因扩建厂区，与两原告所在官池村一组和部分村民签订了有关土地协议，被告按照协议占用了一条生产路，随后被告在其油脂厂围墙外给村民另行修建一条生产路。原告认为被告XXX集团油脂厂的新建围墙阻碍了包括原告在内的官池镇官池村一组部分村民的生产通行。两原告据此诉讼来院，要求被告排除妨碍；并赔偿损失20000元。
本院认为，原告所诉道路属于农村集体组织的农用生产路，该路的土地所有权人是集体，而不是个人，因该路的占有使用所产生的纠纷，应由农村集体经济组织提起诉讼，两原告并无权提起诉讼，因此两原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、王某某的起诉。
案件受理费125元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 陈晓文
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2538号
原告：韦仕团，男，1959年9月l2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：陈秀明，女，1969年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告韦仕团与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦仕团及其诉讼代理人梁文庆，被告陈秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦仕团向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180000元；2.判令被告支付利息91800元。事实和理由：2012年5月22日被告因资金周转困难向原告借款18万元，双方约定月利息为1分，并立下借条。但被告在得到借款后并没有按照约定支付利息，为此原告诉至法院，提出前述诉请。
被告陈秀明辩称，被告确实收到了原告的18万元借款，借条约定有利息，但是借款至今被告没有向原告支付过利息，故本案借款的诉讼时效应当从2012年起算，已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的借条、个人结算业务申请书、取款业务回单符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日原告通过银行转账的方式向被告汇款18万元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦仕团帮从柳城张国荣处借来的人民币现金壹拾捌万元正，此款按月息1分计（即壹分计不计复息），从五月十六日起计息。注：张国荣汇入17万元，从韦仕团卡借壹万元，共计18万元，借款人：陈秀明。”后被告未能还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，案外人张国荣出庭作证，陈述原告向其借款17万元用于支付本案借款，原告向张国荣出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18万元的事实由原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告未能归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金18万元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息金额，原告主张按照月利率1%，从借款时至起诉之日的利息为91800元，经核算，原告所计算的该利息金额符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款已经超过诉讼时效，双方并未约定还款期限，被告关于诉讼时效的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈秀明向原告韦仕团归还借款本金180000元并支付利息91800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2378元（原告已预交），由被告陈秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 黎 明
二〇一七年一月十二日
代书 记员 彭艺君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1316号
原告：深圳市金冠翔塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道庄边社区固戍工业区*栋*楼之一。组织机构代码为76346273-X。
法定代表人：许艳婷。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。统一社会信用代码为441900400146274。
法定代表人：肖文宗。
原告深圳市金冠翔塑胶有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，原由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后依法转换适用普通程序�由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员马巧玲、李爱娥组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告深圳市金冠翔塑胶有限公司的法定代表人许艳婷到庭参加诉讼，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市金冠翔塑胶有限公司诉称：2015年6月、7月期间，原告向被告供货平板电脑外壳（塑胶、五金），总货款为232508.42元，双方约定付款方式为月结30天，后被告未按期付款。2015年12月5日，被告开具两张票面金额分别为100000元、123641.92元的支票给原告，后原告持票提示付款时均以账号余额不足为由被退票，被告尚欠原告232508.42元货款未付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款232508.42元；2.被告负担本案诉讼费。
被告意创力电子科技（东莞）有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称与被告存在业务往来，被告通过传真订货单的形式向原告订购各种型号的塑胶件、五金件等货物，原告按照订单要求向被告供应相应货物并由被告加盖收货章予以签收。经核算，货款共计232508.42元。被告并向原告开具两张出票日期均为2015年12月5日的东莞农村商业银行支票以支付部分货款，其中一张支票的编号为26230597、票面金额为100000元；另一张支票的编号为26230598、票面金额为123641.92元，后原告持票兑付时，均被银行于2015年12月8日以账号余额不足为由退票。由于被告尚拖欠原告货款232508.42元，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提交的订货单、送货单、对账单、发票、支票、退票理由书及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告意创力�子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的货物均由被告签收并对货款金额进行确认，被告理应依约支付相应的货款。原告诉请被告支付货款232508.42元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金冠翔塑胶有限公司支付货款232508.42元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4788元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谢仲绅
梁启文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4588号
原告瑞安市理敏布行（组织机构代码：L6541114-5），住所地瑞安市玉海街道滨江三组团10幢102-2。
经营者陈理敏，男，1975年11月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告曾一董，男，1976年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告林小英，女，1978年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市理敏布行与被告曾一董、林小英买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告货款85000元并赔偿利息损失（自2015年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同年2017年5月3日受理后，依法由代理审判员余谍适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴文武到庭参加诉讼，被告曾一董、林小英经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾一董因生产经营需要陆续向原告购买布。2015年2月13日，双方对货款进行结算，被告曾一董尚欠原告货款168000元，并出具欠条一份交由原告收执，并约定于2015年5月1日前付清货款。据原告陈述，被告曾一董仅支付货款83000元，剩余货款85000元至今未还。
另查明，1、被告曾一董、林小英于1998年11月6日登记结婚；2、2015年5月2日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾一董、林小英于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市理敏布行货款85000元，并赔偿从2015年5月2日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失；
二、驳回原告瑞安市理敏布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962元，由被告曾一董、林小英负担（被告曾一董、林小英定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1925元，于本判决生效之后退回1925元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余 谍
二〇一七年七月六日
代书 记员 叶葱聪
第1页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初561号
原告：俞建英,女,汉族,1954年8月20日出生，住杭州市富阳区。
被告:孟庆荣,男,汉族，1971年1月2日出生，住杭州市富阳区。
原告俞建英诉被告孟庆荣追偿权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孟庆荣向原告支付代偿款686781.32元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月22日，被告孟庆荣向中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行贷款1000000元，贷款期限为10年，被告孟庆荣以每月等额还款方式进行还贷，并由俞建英、章少华作为抵押人，以其所有的位于杭州市××城区××室房屋做抵押担保。后因被告逾期未归还贷款，原告于2016年期间代被告向中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行归还贷款本金及利息合计686781.32元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告俞建英以其房屋做抵押，为被告提供担保，后代被告向案外人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行归还贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿。被告孟庆荣未在原告催讨后的合理期限内返还代偿款，应承担返还代偿款及支付逾期利息损失的民事责任。被告孟庆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告俞建英代偿款686781.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10668元，由被告孟庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕 香
人民陪审员 俞 周 慧
人民陪审员 申屠赟杰
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 徐 薇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初52号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人唐顺付，男，1995年8月26日生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化，原阳江市某公司员工，住湖南省永州市双牌县泷泊镇城南市场附近(户籍地湖南省双牌县）。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人唐顺付犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人唐顺付到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年2月27日晚上9时许，被告人唐顺付、同案人梁园某（在逃，另案处理）、韦某某（案发时未满十六周岁）等人与被害人陈某在某宿舍区因喝酒和发生矛盾，并发生口角。陈某殴打唐顺付被在场的工友拦开，唐顺付和梁园某、韦某某开车离开公司。28日凌晨1时许，唐顺付和梁园某、韦某某纠集另外三名同伙返回公司宿舍。由唐顺付到陈某房间喊门，其他人手持钢管、刀具等在旁边埋伏。陈某开门后，唐顺付指挥梁园某、韦某某等人对陈某进行殴打，致陈某头部、腰背等部位多处受伤。经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者陈某的损伤程度评定为轻伤一级。
2017年10月23日，被告人唐顺付的父亲唐某代唐顺付赔偿被害人陈某三万元，取得陈某对唐顺付的谅解。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、通话记录、现场照片及勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人唐顺付的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚，并建议本院对被告人唐顺付判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人唐顺付在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐顺付的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人唐顺付无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人唐顺付的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人唐顺付犯故意伤害罪，罪名成立。被告人唐顺付到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人并取得被害人对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐顺付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年一月十六日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初80号
起诉人邵某某，女，汉族，1947年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年6月5日收到起诉人邵某某以银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街办事处为被告的起诉状，诉称，2008年，被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托兴庆区丽景街道办事处负责拆迁双庄2、3队农户房屋。2012年8月12日，起诉人作为被拆迁对象，与被告兴庆区丽景街办事处签订了《北塔东路改造工程安置补偿协议》，协议载明起诉人被拆迁房屋面积为680.02平方米。协议签订后，起诉人房屋被拆除，但被告并没有履行安置补偿义务，却要求起诉人到案外人宁夏通和房地产开发有限公司签订安置补偿协议,后因宁夏通和房地产开发有限公司没有能力对起诉人安置补偿，致使起诉人房屋拆迁后至今没有落实安置补偿。起诉人认为，被告拆迁起诉人房屋后，没有履行安置补偿义务，导致起诉人房屋拆迁至今没有获得相应的安置补偿，现起诉人主张被告应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对起诉人安置补偿。故请求判令二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除起诉人的房屋给予安置并补偿10000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中,起诉人于2012年8月12日与被告兴庆区丽景街办事处依据《银川市征用集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，如果起诉人认为该拆迁安置补偿标准不符合法律规定，应在法定期限内主张权利，现起诉人要求被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准安置补偿属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对邵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二〇一七年六月八日
书记员 李 欣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初155号
原告：云某某，男，蒙古族。
被告：马某某某，女，回族。
原告云某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
云某某向本院提出诉讼请求：要求与被告马某某某离婚。事实和理由：原告云某某与被告马某某某于2011年6月登记结婚。2012年4月生育女孩云XX，现随原告一起生活。2016年7月双方因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告云某某与被告马某某某离婚；
二、孩子云XX由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚养费2万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由云某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年二月十六日
书记员 王正芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00959号
原告：袁某，女，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张明光。
被告：张某，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月30日向本院申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一四年七月三日
书记员 宋丽芹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执842号
申请执行人张发，男，1944年8月12日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人张发依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1083号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1083号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执842号申请执行人张发，男，1944年8月12日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人张发依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1083号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1083号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1083号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  倪桂琼
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执789号
申请执行人青岛农商银行莱西市南墅支行。
法定代表人于东君，系该支行行长。
被执行人刘敬航、杨立芸、刘敬人、刘京成、刘成龙。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西市南墅支行与被执行人刘敬航、杨立芸、刘敬人、刘京成、刘成龙借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2013）西商初字第879号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，申请人予以证明。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第879号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十日
书记员 郑全军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特40号
申请人：浙ＸＸ韵艺术品有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路1043号3幢101室。
法定代表人：蒋理斌，总经理。
被申请人：叶大杰，男，汉族，1969年9月2日出生，住浙江省三门县。
浙ＸＸ韵艺术品有限公司（以下简称华韵公司）因与叶大杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出西劳人仲案字【2016】第137号仲裁裁决，现华韵公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：华韵公司与叶大杰之前一直存在工伤认定与否的争议，该争议历经多年的仲裁、法院审理，对于不涉及相关案件的华韵公司与叶大杰数年前结算、支付的凭证未予以整理发现，且相关证据原件未能及时找到并提交西湖区劳动人事争议仲裁委员会，导致西湖区劳动人事争议仲裁委员会未能核实认定相关金额，其在西劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书载明“无原件加以核实，其真实性无法确定，本委不予采信”。现浙ＸＸ韵艺术品有限公司已经找到相关证据原件，由于该原件的发现和提交，对于原仲裁载明浙ＸＸ韵艺术品有限公司应赔付金额度认定存在重大差距，因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法撤销西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。
叶大杰提交书面答辩意见称：华韵公司系拖延时间，叶大杰没有收到10000元。
在本院指定的举证期限内，华韵公司向本院提交：情况说明与解决意向复印件一份，拟证明华韵公司支付过10000元款项。
针对华韵公司提交的证据，叶大杰没有发表意见。本院认为，该证据与本案审理无关，故不予采纳。
本院认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。经审查，本案不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，故本院对于华韵公司要求撤销仲裁裁决书的申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ韵艺术品有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的西劳人仲案字【2016】第137号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由浙ＸＸ韵艺术品有限公司负担。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁其伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1269号
原告武某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告杨某，性别：××，××族。
被告侯某，性别：××，××族。
原告武某诉被告杨某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武某诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月3日，被告杨某因资金周转困难出具借据向原告借款7万元。经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告起诉要求依法判令被告给付原告借款7万元。
本院认为，原告以杨某、侯某为被告提起诉讼，要求被告给付原告借款7万元，但以原告确认的被告的送达地址未能送达诉讼文书，原告又未能重新提供二被告的明确住所地或经常居住地，致使本院无法送达诉讼文书，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费1550元，退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶小兵
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执288号之一
申请执行人史田田，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王文龙，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人朱秀梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人史田田与被执行人王文龙、朱秀梅所有权纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鲁1581民初4545号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告王文龙、朱秀梅于判决生效后十日内给付原告史田田因王金超事故所得死亡赔偿金等款项7.5万元。”因被执行人王文龙、朱秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史田田向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年3月22日向被执行人王文龙、朱秀梅发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年4月25日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人张岩松可供执行的的财产；于2017年5月12日向被执行人王文龙、朱秀梅发出限制消费令；于2017年5月12日将被执行人王文龙、朱秀梅纳入失信被执行人名单;于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人王文龙、朱秀梅名下有房产登记信息。
以上情况，本院已告知了申请执行人史田田，申请执行人史田田亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执288号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月二十三日
书记员 张学强
临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执288号
本院在执行申请执行人史田田申请执行王文龙、朱秀梅所有权纠纷一案中，现查明，被执行人王文龙、朱秀梅有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王文龙（身份证号码、朱秀梅（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督19号
申请人：翁光发，男，1973年7月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人翁光发于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任看厂职务，至2017年5月24日欠申请人工资42612元未付。现要求被申请人支付工资42612元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人翁光发支付工资42612元。
申请费325元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月十三日
书记员代 小 均
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初339号
原告：庄培军，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被告：张月兴，男，出生年月不详，汉族，住东宁市。
原告庄培军与被告张月兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告庄培军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款10000元及利息1000元，共计11000元；2.2014年7月5日起按月利率2分计算至货款本金还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年7月4日，被告张月兴在原告庄培军经营的东宁县东方食用菌店赊购菌产品，货款本金及利息共计11000元，约定2014年7月4日前未还款，按月利率2分计算利息至货款本金还清之日止。经多次索要，被告拒绝给付货款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款本金及利息共计11000元，并自2014年7月5日按月利率2分计算利息至货款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：因原告庄培军不能提供被告张月兴的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告庄培军的起诉。
案件受理费75元，退回原告庄培军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 时彦芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 雯
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初339号原告：庄培军，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。被告：张月兴，男，出生年月不详，汉族，住东宁市。原告庄培军与被告张月兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告庄培军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款10000元及利息1000元，共计11000元；2.2014年7月5日起按月利率2分计算至货款本金还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年7月4日，被告张月兴在原告庄培军经营的东宁县东方食用菌店赊购菌产品，货款本金及利息共计11000元，约定2014年7月4日前未还款，按月利率2分计算利息至货款本金还清之日止。经多次索要，被告拒绝给付货款，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款本金及利息共计11000元，并自2014年7月5日按月利率2分计算利息至货款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。本院经审查认为：因原告庄培军不能提供被告张月兴的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庄培军的起诉。案件受理费75元，退回原告庄培军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马长海审 判 员  蔡晓东人民陪审员  时彦芳二〇一七年五月二十四日书 记 员  孙 雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字501号
罪犯翁武振，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2013）融刑初字第476号刑事判决，以被告人翁武振犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年2月25日至2014年8月24日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）榕刑终字第778号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日至2014年2月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个，其中五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯翁武振在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2014年2月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翁武振在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翁武振的刑罚减去有期徒刑一个月二十九天（刑期自2013年2月25日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民申2号
再审申请人（原审被告）张某，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
再审申请人（原审被告）惠某，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
再审申请人（原审被告）惠某1，�族，甘肃省镇原县人。
被申请人（原审原告）贾某，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
再审申请人张某、惠某、惠某1与被申请人贾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2016）甘1027民初951号民事判决书，向本院提起再审。本院组织召集再审申请人、被申请人及乡村组织、群众代表、人大代表、政协委员、检察院、司法工作人员、律师及相关部门20余人进行了听证会议，通报案件情况并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某、惠某、惠某1申请再审称，1、原审判决认定的事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。
本院认为，1、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。再审申请人认为（2016）甘1027民初951号判决书确认的惠某2的债权1247640元系王某书写条据中的债权，并未转化为现实的人民币，因此不属于死者惠某2的遗产，可待惠某2继承人实际收回后方可作为遗产清偿债务。该笔款系被继承人惠某2生前与王某合伙做生意的投资，王某只是出具了一份证明，并不是借据，申请人并未参与其中。原审判决对于惠某2和张某的夫妻共同财产即：窑洞三孔、房屋三间、电冰箱一台、大衣柜、书柜各一件的一半，作为惠某2的遗产，这点是属实的，但对遗产价值未做评估，原审判决以这些财产清偿债务，明显损害了申请人张某的财产权。经审查，惠某2死亡后，各继承人并未明确表示放弃遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。惠某2死亡后，各继承人未提供惠某2遗产及债权债务清算情况。遗产�承人应就遗产的范围、价值继续提供有效证据；权利申请人亦有义务提供可供执行的财产和有效债权证据，以便实现权利。故原审判决认定的事实证据充分。张某、惠某、惠某1的该项再审理由不能成立。
2、关于原审判决适用法律错误的再审理由。再审申请人认为，根据继承法的规定，继承人对被继承人所负债务承担有限责任，即继承人不以自己的固有财产对被继承人的债务负责。原判决的结果是各申请人用惠某2遗产清偿惠玉栋借款，这样就会让各继承人用自己的收入履行判决书确定的义务，难免会出现”父债子偿”、”夫债妻偿”的现象。经审查，原判决是这样表示的：”被告张某、惠某、惠某1用惠某2遗产清偿惠某2借原告贾某款”。故原审判决符合继承法的相关规定，判处原则正确。张某、惠某、惠某1的该项再�理由不能成立。
综上，再审申请人张某、惠某、惠某1与被申请人贾某被继承人债务清偿纠纷案，通过听证会听证，经本院审判委员会讨论，认为张某、惠某、惠某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）、第（九）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某、惠某、惠某1的再审申请。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 贺 鑫
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 娜
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第125号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：李睿韬。
被执行人：宫远远。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李睿韬、宫远远在法定期限内不自动履行其于2014年03月27日作出的南计生征决（2014）76号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年07月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月27日作出的南计生征决（2014）76号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2014年03月27日作出的南计生征决（2014）76号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 婷
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第67号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2000年8月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年1月12被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月8日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人秦永民，大沧海律师事务所律师。
辩护人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告人张某某，男，1971年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住内黄县城关镇西仗保村**号。因犯盗窃罪于1994年5月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月8日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人周某某、张某某犯诈骗罪于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人秦永民、李严，被告人张某某及辩护人王新堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年3月25日，被告人周某某伙同被告人张某某经预谋，以有工地需租车到工地上干活，工期半个月，每天给租金100元至150元的名义，与被害人张某甲达成口头协议，将张某甲的世纪红牌拖拉机骗走后，当天将该拖拉机开到河南省浚县善堂镇，谎称自己是车主，车没下户口没有手续，在取得徐保庆信任后将该车抵押给徐保庆，取得借款人民币40
000元。周某某先后将其中30 000元用于归还其向张某某的借款，剩余10
000元周某某自用。后张某甲一直催促二被告人归还拖拉机，但二被告人以各种理由推脱，且没有给付租赁费。经内黄县价格认证中心鉴定，该世纪红牌拖拉机的价格为62
370元。案发后，该世纪红牌拖拉机已追回，退回被害人张某甲。
公诉机关提供了二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周某某、张某某诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人周某某对指控的事实无异议，但认为不构成诈骗罪。
辩护人秦永民、李严均辩称：1.被告人周某某主观上没有非法占有的目的，应疑罪从无；2.其欺骗行为属于民事欺诈，价格应以实物进行评估；3.归还了车辆及贷款，又取得被害人谅解，可不按罪处理。
被告人张某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称：1.被告人主观上非法占有他人财产的目的不明显；2.危害后果已消除；3.应当对实物实际破损情况进行评估；4.作用小，系从犯。
经审理查明，2013年3月25日，被告人周某某、张某某经预谋，以有工地需租车到工地上干活，工期半个月，每天给租金100元至150元的名义，与被害人张某甲达成口头协议，将张某甲的世纪红牌拖拉机骗走后，当天将该拖拉机开到河南省浚县善堂镇，谎称自己是车主，车未下户口没有手续，在取得徐保庆信任后将该车抵押给徐保庆，取得借款人民币40
000元。周某某先后将其中30 000元用于归还其向张某某的借款，剩余10
000元周某某自用。半月后张某甲一直催促二被告人归还拖拉机和给付租赁费，二被告人以各种理由推脱、躲避，无耐被害人向公安机关报案。案发后，该世纪红牌拖拉机被追回，退给被害人张某甲。经内黄县价格认证中心鉴定，该世纪红牌拖拉机的价格为62
370元。
上述事实被告人周某某、张某某均当庭供认不讳，且有：1.被害人张某甲陈述；2.证人齐某某等人证言；3．被告人周某某、张某某的户籍证明、刑事判决书、机动车手续、借款手续、证明、谅解书等书证；4.被告人周某某、张某某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，并以有工地需租车、工期半个月、日租金100元至150元的名义，与被害人达成口头车辆租赁协议，在履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名不妥，应按合同诈骗罪为宜。被告人周某某有多次犯罪前科，被告人张某某亦有犯罪前科，应从重处罚。三辩护人均辩称二被告人主观上没有非法占有的目的，其行为属于民事欺诈行为，经查二被告人预谋后，虚构事实、骗取被害人的信任，非法取得被害人的财物；将骗取的财物说成是自己的财物用于抵押借款，当被害人多次催促返还财物时，避而不见逃匿不予返还和支付租赁费用。直到案发后，由公安机关追回车辆返还给被害人，其非法占有的故意非常明显；虽被告人供述欲借、贷款想赎回财物，但没有直接证据证实。故此辩解理由本院不予支持。辩护人还辩称应当对实物实际破损情况进行评估，经查，2013年6月1日案发后，公安机关于6月9日按程序作出评估，2013年7月7日赃物追回退归被害人时，已相距赃物被骗（2013年3月25日）三月余，其再评估也难能反映真实价值，故该评估作价真实有效，本院予以确认；被告人张某某的辩护人辩称张某某系从犯的辩称，经查，在共同犯罪中，被告人张某某相对于周某某作用较小，但不属从犯，可酌情从轻处罚。案发后已将拖拉机追回返还被害人并支付了费用，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10 000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2015年5月31日止。）
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王平朝
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 吴国富
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王书元
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2013）内少刑初字第67号公诉机关内黄县人民检察院。被告人周某某，男，1974年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2000年8月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2001年1月12被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月8日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人秦永民，大沧海律师事务所律师。辩护人李严，河南秉正律师事务所律师。被告人张某某，男，1971年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住内黄县城关镇西仗保村**号。因犯盗窃罪于1994年5月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪于2013年6月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月8日经内黄县人民检察院批准，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人周某某、张某某犯诈骗罪于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人秦永民、李严，被告人张某某及辩护人王新堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2013年3月25日，被告人周某某伙同被告人张某某经预谋，以有工地需租车到工地上干活，工期半个月，每天给租金100元至150元的名义，与被害人张某甲达成口头协议，将张某甲的世纪红牌拖拉机骗走后，当天将该拖拉机开到河南省浚县善堂镇，谎称自己是车主，车没下户口没有手续，在取得徐保庆信任后将该车抵押给徐保庆，取得借款人民币40 000元。周某某先后将其中30 000元用于归还其向张某某的借款，剩余10 000元周某某自用。后张某甲一直催促二被告人归还拖拉机，但二被告人以各种理由推脱，且没有给付租赁费。经内黄县价格认证中心鉴定，该世纪红牌拖拉机的价格为62 370元。案发后，该世纪红牌拖拉机已追回，退回被害人张某甲。公诉机关提供了二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周某某、张某某诈骗他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，要求依法判处。被告人周某某对指控的事实无异议，但认为不构成诈骗罪。辩护人秦永民、李严均辩称：1.被告人周某某主观上没有非法占有的目的，应疑罪从无；2.其欺骗行为属于民事欺诈，价格应以实物进行评估；3.归还了车辆及贷款，又取得被害人谅解，可不按罪处理。被告人张某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.被告人主观上非法占有他人财产的目的不明显；2.危害后果已消除；3.应当对实物实际破损情况进行评估；4.作用小，系从犯。经审理查明，2013年3月25日，被告人周某某、张某某经预谋，以有工地需租车到工地上干活，工期半个月，每天给租金100元至150元的名义，与被害人张某甲达成口头协议，将张某甲的世纪红牌拖拉机骗走后，当天将该拖拉机开到河南省浚县善堂镇，谎称自己是车主，车未下户口没有手续，在取得徐保庆信任后将该车抵押给徐保庆，取得借款人民币40 000元。周某某先后将其中30 000元用于归还其向张某某的借款，剩余10 000元周某某自用。半月后张某甲一直催促二被告人归还拖拉机和给付租赁费，二被告人以各种理由推脱、躲避，无耐被害人向公安机关报案。案发后，该世纪红牌拖拉机被追回，退给被害人张某甲。经内黄县价格认证中心鉴定，该世纪红牌拖拉机的价格为62 370元。上述事实被告人周某某、张某某均当庭供认不讳，且有：1.被害人张某甲陈述；2.证人齐某某等人证言；3．被告人周某某、张某某的户籍证明、刑事判决书、机动车手续、借款手续、证明、谅解书等书证；4.被告人周某某、张某某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某以非法占有为目的，并以有工地需租车、工期半个月、日租金100元至150元的名义，与被害人达成口头车辆租赁协议，在履行合同过程中，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪罪名不妥，应按合同诈骗罪为宜。被告人周某某有多次犯罪前科，被告人张某某亦有犯罪前科，应从重处罚。三辩护人均辩称二被告人主观上没有非法占有的目的，其行为属于民事欺诈行为，经查二被告人预谋后，虚构事实、骗取被害人的信任，非法取得被害人的财物；将骗取的财物说成是自己的财物用于抵押借款，当被害人多次催促返还财物时，避而不见逃匿不予返还和支付租赁费用。直到案发后，由公安机关追回车辆返还给被害人，其非法占有的故意非常明显；虽被告人供述欲借、贷款想赎回财物，但没有直接证据证实。故此辩解理由本院不予支持。辩护人还辩称应当对实物实际破损情况进行评估，经查，2013年6月1日案发后，公安机关于6月9日按程序作出评估，2013年7月7日赃物追回退归被害人时，已相距赃物被骗（2013年3月25日）三月余，其再评估也难能反映真实价值，故该评估作价真实有效，本院予以确认；被告人张某某的辩护人辩称张某某系从犯的辩称，经查，在共同犯罪中，被告人张某某相对于周某某作用较小，但不属从犯，可酌情从轻处罚。案发后已将拖拉机追回返还被害人并支付了费用，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10 000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2015年5月31日止。）二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5 000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王平朝审 判 员  刘 燕人民陪审员  吴国富二〇一三年十月三十一日书 记 员  王书元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初629号
原告：上海畅洋国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路***号*号楼****室。
法定代表人：鲁凡，该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ允，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：泰通（泰州）工业有限公司。住所地：江苏省泰州市九龙台商工业园。
法定代表人：王兴华。
原告上海畅洋国际货运代理有限公司为与被告泰通（泰州）工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 储晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初55号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人关亚飞，男，1991年4月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2017年8月24日被河南省获嘉县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案于2017年12月29日被上蔡县公安局行政拘留七日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人关亚飞犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员梁冰、代理检察员周梦兰出庭支持公诉，被告人关亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月28日22时许，被告人关亚飞未办理机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｑ×××××灰色长安牌小型轿车，沿上蔡县卧龙办事处龙翔路由北向南行驶至龙翔路大寺巷交叉口处，被巡逻民警查获。经鉴定，关亚飞血样中的乙醇含量为207.86mg/100ml。
上述事实，被告人关亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的到案经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人关某、侯某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3176号检验鉴定报告、视听资料、河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初232号刑事判决书、执行通知书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关亚飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控关亚飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关亚飞无驾驶资格醉酒后驾驶机动车,且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其酌情从重处罚。关亚飞归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关亚飞在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据关亚飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项、第四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初232号刑事判决中对被告人关亚飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人关亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；之前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郝秋敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初421号
原告ＸＸ，男，1960年6月8日出生，汉族，农民。
被告张汉，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。现下落不明。15232319630102101X
原告ＸＸ与被告张汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张汉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告张汉偿还借款本金1000.00元、利息2880.00元2005年4月17日-2017年4月17日：1000.00元×2%×144个月，本利合计3880.00元。事实与理由：2005年4月17日，被告张汉从我处借款1000.00元，约定月利率2%，经多次索要被告一直未还款。
被告张汉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院对原告所提交的证据予以确认。
经审理查明，2005年4月17日，被告张汉从原告ＸＸ处借款1000.00元，约定按月利率2%计息。后经原告催要被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1000.00元、利息2880.00元，本利合计3880.00元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，原告计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉于本判决生效之日起偿还原告ＸＸ借款本金1000.00元、利息2880.00元，本利合计3880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 关 晶
审判员 李 微
审判员 杨智宏
二〇一七年四月十一日
书记员 秀 珍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第426号之一
解除保全申请人：刘生惠，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘生明，女，1960年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
被申请人：熊英，女，1965年12月29日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：苏弋，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
二被申请人的委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
原告刘生惠与被告熊英、苏弋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2015）双流民保字第57号民事裁定书，对被告熊英所有的××××号汽车一辆予以了查封。现原告刘生惠以原、被告已达成调解协议，且本院已作出（2015）双流民初字第426号民事调解书为由，向本院提出解除以上保全措施的申请。
本院认为，原告刘生惠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告熊英所有的××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一六年十一月十日
法官 助理 李 丹
书 记 员 罗倩莹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第426号
原告刘生惠，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人刘生明，女，1960年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
被告熊英，女，1965年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告苏弋，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
二被告的委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师。
本院立案受理原告刘生惠诉被告熊英、苏弋民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 李莉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 洪会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10443号
原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，系该公司员工。
被告宁夏昱程网络科技有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠街西侧韦司德商务中心1009号房，统一社会信用代码916401005962447425。
法定代表人赵俊晔。
原告深圳市齐普生科技股份有限公司诉被告宁夏昱程网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭毅、陈海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（供方）与被告（需方）于2016年10月12日就被告向原告采购网络设备事宜签订《购销合同》，合同金额740043元。合同约定被告应于2016年10月25日向原告支付合同预付款74000元，余款在货到后80天内全部付清。另合同第六条第3款约定：被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。被告于2016年10月25日支付了合同预付款，原告于2016年11月1日前也已将合同的全部货物交付给被告。根据合同约定的付款期限，被告应于2017年1月20日前向原告支付剩余合同款项666043元。原告多次与被告沟通合同剩余款项支付事宜，然而被告至今仍拒绝支付剩余合同款项。据此，原告请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款666043元及至付清之日止的违约金（按合同约定违约金标准为每日0.3%，原告自愿调低为每日0.1%，暂计至2017年3月23日的违约金41294元），以上货款本金及违约金合计：707337元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告表示，违约金从2017年1月20日起计算至款项付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月12日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应网络设备，被告在发货前须支付货款的10%（￥74004元）作为合同预付款，原告确认收到预付款后发货，余款（￥666039元）被告必须在货到后80天内全部付清，如被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。
后被告向原告出具一份《项目货物签收及对账单》，确认被告2016年11月1日收到原告供应的网络设备，合同金额为740043元，原告已收款金额为74000元，被告未付款金额为666043元，应收款到期日为2017年1月20日。
上述事实有《购销合同》、《项目货物签收及对账单》等证据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案《购销合同》、《项目货物签收及对账单》均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规�强制性规定，合法有效。被告未按《项目货物签收及对账单》载明货款金额及时间向原告支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款666043元，并主张以666043元为基数，按每日千分之一自2017年1月20日起算至款项付清之日止，理由成立，本院予以支持。
被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告宁夏昱程网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市齐普生科技股份有限公司支付货款666043元及违约金（违约金以666043元为基数，自2017年1月20日起按日千分之一标准计至实际履行之日止）。
如果被告宁夏昱程网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10873元，保全费4057元，合计14930元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓程倩（代）
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第82号
原告杭州福鑫化工有限公司，住所地杭州余杭区闲林镇五
常山荆山桥，组织机构代码：××。
法定代表人张坤福，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）江雷林，浙江君鉴律师事务所律
师。
被告上虞市皇马化学有限公司，住所地上虞市章镇工业新
区，组织机构代码：××。
法定代表人马夏坤，系该公司董事长。
本院在审理原告杭州福鑫化工有限公司诉被告上虞市皇马
化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州福鑫化工有限公
司于2010年1月7日向本院提出撤回对被告上虞市皇马化学有限
公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州福鑫化工有限公司撤回对被告上虞市皇马化
学有限公司的起诉。
本案受理费256元，依法减半收取128元，由原告杭州福鑫化工有限公司负担。
代理审判员 李 森
二〇一〇年一月七日
书 记 员 王圆圆
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保63号
申请执行人:陕西建工基础工程集团有限公司。
被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。
申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人陕西东城新一家置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初151-2号民事裁定书，向本院提出申请，请求解除被执行人陕西东城新一家置业有限公司在秦农银行新寺支行的账号2701041401210000000236银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请执行人的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西东城新一家置业有限公司在秦农银行新寺支行账号为2701041401210000000236银行存款6360000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 波
二〇一八年四月十一日
书记员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执保63号申请执行人:陕西建工基础工程集团有限公司。被执行人：陕西东城新一家置业有限公司。申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人陕西东城新一家置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初151-2号民事裁定书，向本院提出申请，请求解除被执行人陕西东城新一家置业有限公司在秦农银行新寺支行的账号2701041401210000000236银行存款的冻结。本院经审查认为，申请执行人的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人陕西东城新一家置业有限公司在秦农银行新寺支行账号为2701041401210000000236银行存款6360000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 吴 波二〇一八年四月十一日书记员 庞大鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01473号
申请执行人闫艳庄。
被执行人秦体香。
本院在执行闫艳庄诉秦体香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年六月十三日
书记员 王 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3566号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：太仓市城厢镇新心舞厅，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号。
经营者：闵建清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会�被告太仓市城厢镇新心舞厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈若玮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3665号
罪犯陈伟，男，1979年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2010年1月28日作出（2010）浔刑二初字第19号刑事判决，认定陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年十个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月16日起至2022年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01465号
罪犯林立园，男，1978年1月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化，农民，住湖南省湘阴县浩河口镇新村村*组**号。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年7月11日作出（2013）岳刑初字第171号刑事判决书，以被告人林立园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳四千五百元），刑期自2013年4月10日起至2014年3月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立园自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林立园在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林立园予以减刑二个月十七天。（刑期至2014年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 易 颖
审判员 陈利文
二〇一四年一月十四日
书记员 黄勤勇