wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初507号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人彭飞，男，1988年10月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人彭飞曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月20日被无为县公安局取保候审。2017年11月2日被本院决定逮捕，2017年11月7日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人彭飞犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年7月28日14时许，被告人彭飞在无为县高沟镇江心洲酒店吃喜酒后与其弟弟彭某因琐事发生争吵。随后彭飞手持一根木制的棒球棍将陈某所有的牌号为冀B1AX**轿车前后挡风玻璃砸碎。经无为县价格认证中心鉴定，该车辆的损失价值为人民币11889.12元。
案发后，被告人彭飞于2017年9月20日主动到无为县公安局高沟派出所投案，被害人陈某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、谅解书和判决书复印件等书证，证人彭某、何某、赖某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人彭飞的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某系被告人彭飞亲表嫂，被告人彭飞已对被害人陈某全部损失赔偿完毕。
本院认为：被告人彭飞酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭飞存在寻衅滋事罪前科，依法可以对其从重处罚。被告人彭飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其赔偿被害人陈某损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据被告人彭飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1030号
原告：郭俊，男，汉族，1978年7月18日生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：周贤全，男，汉族，1974年9月21日生，住江西省吉安市万安县。
被告：江西永达荣建汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭西路156号。
法定代表人：胡志龙，系该公司负责人。
委托代理人：吴奕，男，汉族，1978年10月8日生，住赣州市章贡区，系该公司员工。
被告：上海通用汽车有限公司，住所地：上海市浦东新区申江路1500号。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，系该公司负责人。
委托代理人：吴毅，康达律师事务所律师上海分所律师。
原告郭俊与被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭俊及其委托代理人周贤全、被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司的委托代理人吴奕、被告上海通用汽车有限公司的委托代理人吴毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊诉称，2014年4月25日，原告因自用需要在被告一处购买被告二生产的凯迪拉克SGM7367ATA小型轿车一辆，车辆识别码（VIN）LSGGH59V9DS219279，车价款455000元，车辆购置税46000元，2014年9月27日，车辆因后悬挂系统故障由被告更换，整个车身压靠在后车轮上不能行驶，车被迫停在路中，后用拖车拖回被告一处。原告为该车购买2016年4月25日至2017年4月24日车辆保险13013元。原告与被告一交涉过程中被告明确表示该问题不能根本解决，只能半年换一次。原告认为，被告生产和销售给原告的车辆存在质量缺陷和严重安全隐患，经两次维修仍不能保证安全。原告要求两被告退车退款，赔偿损失未果。现依据法律规定诉至贵院，请求判令两被告退回原告购车款455000元，赔偿原告保险费11928（11个月）和车辆附加税46000元，合计512928元，并承担本案诉讼费。
被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告提供的《维修结算单》显示，2015年8月6日原告将车辆（车架号LSGGH59V9DS219279）送至被告处维修时，公里数为69614公里。根据《家用汽车产品维修、更换、退货责任规定》第十七条：“家用汽车产品三包有效期不低于2年或者行驶里程50,000公里，以先到者为准。”原告在进行该次维修时已超过法律规定的三包有效期限。而原告所称的保养手册上“三年不限里程的质量保证期限仅为包修期，并非三包期”。《家用汽车产品维修、更换、退货责任规定》第二十条：“在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或者退货的，销售者应当负责更换或者退货：转向系统、制动系统、悬挂系统、前/后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换两次后，仍不能正常使用的。”而原告仅能举证证明一次维修记录，并未满足退换货的相关规定。《家用汽车产品维修、更换、退货责任规定》第三十一条：“在家用汽车产品包修期和三包有效期内，无有效发票和三包凭证的，经营者可以不承担本规定所规定的三包责任，原告未提供有效的三包凭证，被告可以不承担三包责任”。被告出售的是合格车辆，被告收售车辆经生产厂商检验合格后出厂，已取得《机动车整车出厂合格证》等随车文件，证明涉诉车辆投入流通时不存在如何质量问题。被告出售的是质量合格的车辆，原告未能提供有效的三包凭证，也未举证证明其符合法定的退还货情形，且原告车辆已超出法定的三包期限，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告上海通用汽车有限公司辩称，原告诉两被告共同承担无限连带责任没有事实依据。原告所诉要求退车退款没有事实依据，诉状中所称不存在，据了解，原告所购车辆已超出三包有效期，因此不承担三包义务。原告依据买卖合同要求赔偿没有事实依据，提出的赔偿损失金额没有事实依据，车辆一直由原告使用、所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日，原告在被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司凯迪拉克SGM7367ATA小型轿车一辆，车辆识别码（VIN）LSGGH59V9DS219279，车价款455000元，车辆购置税46000元。该车为被告上海通用汽车有限公司生产。2014年9月26日，原告驾驶该车时出现故障，车辆送至被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司处修理，被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司免费为原告更换后减震器充气泵，此时出厂里程为24355公里，原告继续使用该车。2015年8月6日，该车再次出现故障，车辆再次送至被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司处修理，被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司免费为原告更换前弹簧座和气减震，此时出厂里程为69614公里。原告认为，被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司凯迪拉克SGM7367ATA小型轿车存在严重质量缺陷和安全隐患，虽免费为原告修理，但对原告的工作生活造成影响，要求两被告赔付购车款及损失512928元，两被告无限承担连带，诉讼费由被告承担。
另查明，被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司系被告上海通用汽车有限公司授权的4S店。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：购车发票（复印件、购置税发票、保险单发票、保修、保养手册、保养、维修记录、行驶证。被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司提供了营业执照复印件。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告江西永达荣建汽车销售服务有限公司购买的凯迪拉克SGM7367ATA小型轿车在使用过程中出现故障系事实，本案争议的焦点是该车是否在“三包”有效期内，所谓“三包”是指企业对所售产品进行修理、更换、退货的一种信用保证方式，原告是否享有“退货”的条件。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定：家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50.000公里，以先到者为准。原告提供的维修清单证明其在第二次维修时行驶里程已超过50.000公里，故该车不能享受“三包”条件，但原告可以要求被告在保修期内对该车辆进行修理。故原告要求两被告退车退款，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告的车辆还在保修期内出现问题引起诉讼，本案的诉讼费应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭俊的诉讼请求。
案件受理费8929元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张声涛
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初326号
原告：谭正科，男，1977年11月1日生，汉族，现住田林县。
被告:黄世阳，男，成年，汉族，现住田林县。
本院在审理原告谭正科诉被告黄世阳身体权纠纷一案中，黄世阳已经按原、被告双方拟定的协议自动履行完毕。为此，原告谭正科于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭正科提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，其意思表示真实；不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭正科撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告谭正科负担。
审判员 吴星敏
二〇一七年四月一十九日
书记员 黄尚智
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初637号
原告:盐城市悦融商业管理有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道依云小镇2号楼201、202、203、204、205、209室。
法定代表人：张铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：骆金荣，男，汉族，居民，住淮安市楚州区。
原告盐城市悦融商业管理有限公司诉被告骆金荣房屋租赁合同纠纷一案，原告盐城市悦融商业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市悦融商业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市悦融商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告盐城市悦融商业管理有限公司负担。
审判员 郭玉国
二〇一七年四月六日
书记员 吴 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17987号
原告：王善东，男，1973年10月13日出生，汉族，北京康比特体育运动城有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨启鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，北京康比特体育运动城有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：白冰，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。
原告王善东与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善东及其委托诉讼代理人杨启鹏到庭参加诉讼。被告白冰经本院合法传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款42000.00元及从2016年7月15日起至实际给付之日止，以42000.00元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月30日，被告以着急用钱为由向原告借得款项42000.00元，其承诺半个月内就能还款，原告随后以现金方式出借了该款项，被告收到款项后给出具了借条一张（并注明收到该借款）。其后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要后，被告均违反还款承诺，至今未予还款。
白冰未到庭进行答辩，提交书面答辩状称，所欠款项一律不予认可，此借条的签署也是在特定环境特定事宜下进行的，此笔款并非如王善东所说给予我现金，在此我陈述有关此笔款的真实情况如下：王善东本是我所租赁场地的经理，直接负责我方所承租的场地，2015年底，我方经王善东提议把我方租赁的南北两侧房租租赁合同拆分，尤其北侧房租由年租金14万变更为10万元，同时在拆分合同时也可节省万元，王善东提意我方执行，为了后续三年我方降低租赁成本，我们执行了此要求，但是第一年节省下来的款项，归王善东支配，当时王善东说得上下打点，至于他所说的打点我方并不了解具体情况，我方是在这个前提下由我与我们公司的内务主管谷建飞一同在王善东办公室（昌平区东关丹健身）被迫签署的此借据，确实没有发生如他所说给我现金之说法，所以我对此完全不予认可。最后按照他所说的合同也未如期进行，同时王善东利用职务至今对我方经营场地进行停电、保安堵门行为，严重干扰我方经营，同时带来了较大的经济损失，对于这种利用职务谋取利益的人，望法院予以调查并予以严惩！同时我本也向王善东提起相应诉讼，王善东2013年夫妻赴港旅游，因获知我朋友在旅行社工作，为了获取更优惠的旅行费，让我帮忙代为报名缴费，所缴纳费用是我先行垫付，他说回来后给我，我也多次催还，至此由我先行垫付的两人9100元至今未给，现我在此诉讼恳请王善东返还9100元；今年王善东单位举办全国健美大赛，在此期间王善东带领健美大赛领导及他们单位的领导来我中心参观（因我本人喜欢收藏，王善东在电话告诉我，他的一个哥们也喜欢，所以想来我这参观）一开始我并不知道来的是全国健美大赛的领导，在他们到达我中心后，王善东让我打开收藏柜子供领导参观，在参观过程中王善东把我2012年收藏的一把当时购买价3800元的壶给对方，事后让我告诉他价值，由他给付我钱，但是至今未给我。以上两点我特向法院提起诉讼，追缴王善东利用职务之便给我个人造成的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，白冰为王善东出具借条一张，载明今借王善东人民币42000元，此款已全部收到，此款于2016年7月15日之前还清。王善东陈述该笔款项白冰至今未予偿还。王善东向法院提交2014年2月25日至2016年6月30日双方之间的银行对账单，经对账王善东向白冰转账516200元，白冰向王善东转账350800元。
上述事实，有借条和银行对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，白冰向王善东借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告王善东已经按约定提供了借款，被告白冰未能按约定的期限偿还借款，应承担继续支付借款的责任。故原告王善东要求被告白冰借款和逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告白冰辩称双方不存在借贷关系，但未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白冰于本判决生效后七日内返还原告王善东借款42000元；
二、被告白冰本判决生效后七日内返还原告王善东逾期利息（以42000元为基数，自2016年7月16日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告王善东的其他诉讼请求。
如果被告白冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告白冰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博希
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3595号
罪犯梁秀铃，男，1980年1月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗番法刑初字第1299号刑事判决，以被告人梁秀铃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁秀铃在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁秀铃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖三次，2013年8月、2014年2月获得表扬两次，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁秀铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁秀铃予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1285号
申请执行人刘培玲，个体户。
被执行人刘强，个体户。
刘培玲申请执行刘强买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第215号民事调解书已经生效，本院于2014年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9939号
申请执行人：刘振东，男，1960年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：赵泽银，女，1970年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
本院在执行刘振东与赵泽银债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，并于2017年8月16日轮候查封被执行人名下位于北京市海淀区交通大学路X号院X号楼X层X房屋一套，除此之外无其他财产可供执行。本院依职权将被执行人赵泽银纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执613号之一
申请执行人周凤，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人陈俊，男，1981年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人周凤与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈俊无可供执行的财产，申请执行人周凤亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人周凤确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人周凤与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执613号
申请执行人周凤，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人陈俊，男，1981年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第08039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈俊至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊银行存款96315元或扣留、提取被执行人陈俊应得收入96315元；或查封、扣押、冻结被执行人陈俊价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十日
书记员 吴紫丽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1529号
原告：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被告：李青文（李清文），男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市。
被告：邢文萍，女，1973年11月7日生，汉族，住址同上，系李青文之妻。
被告：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住偃师市。
原告田光才与被告李青文、邢文萍、邢文娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田光才的委托诉讼代理人裴新会、被告李青文、邢文萍到庭参加诉讼，被告邢文娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李青文、邢文萍偿还原告借款496200元及利息（按月息2%，从2017年3月1日计算至实际付款之日止）；2.依法判令被告邢文娜对以上借款及利息承担偿付责任；3.一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李青文与被告邢文萍共同生产、经营鞋业生意，在2015年期间，原告田光才为被告供应生产鞋子所需要的塑料，经2016年3月26日、2016年10月16日，双方分别进行两次结算，因被告均不能及时支付该货款。经双方协商，原告以借款的形式为被告提供资金支持，将该货款转化为借款，月息2%。由被告李青文为原告出具借条，被告邢文娜为该借款提供担保。被告李青文按月支付利息，被告李青文将利息支付至2017年2月26日时，不再按时支付利息，原告开始向被告讨要该借款，经原告多次讨要，被告不能支付，原告只得诉至贵院，请人民法院依法支持原告诉请。
被告李青文、邢文萍辩称，欠款事实不错，具体欠款的数额需要核实。关于利息问题，出具欠款条以后，一直在付利息。后来我们双方约定，付的款超过本月应付的利息，该月的付款作为付款的本金，该月利息免付，如果不超过应付利息，则还款作为应付欠款的利息。2017年年前我一次性转给田光才农村信用社账户3万元，这三万元是付的本金。年后田光才让我弟弟帮他要外面所欠的款，我们的欠款可以缓付，利息不再支付。
被告邢文娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告李青文与被告邢文萍系夫妻关系，被告邢文萍与被告邢文娜系姐妹关系，被告李青文、邢文萍开办一鞋厂，原告田光才开办一鞋用塑料厂。原、被告双方自2015年开始业务往来，原告田光才给被告供应鞋用塑料颗粒，2016年3月26日经双方对之前的账目进行算账，被告李青文欠原告货款264900元，被告李青文给原告出具了借条，同时约定按月利率2%支付原告利息，被告邢文娜作为保证人在借条上签名，并注明了身份证号。后双方继续业务往来，2016年10月16日双方对2016年3月26日至同年10月16日的账目进行了清算，被告李青文再次欠原告货款231300元，被告李青文给原告出具了借条，同时约定按利率2%支付原告利息。借条出具后被告李青文按约定利率每月支付原告利息至2016年11月，后经原告讨要被告李青文于2017年2月22日支付原告3万元，剩余款项经原告讨要，被告一直未付，原告诉于我院。
审理中原告田光才申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款55万元或查封被告所有的价值55万元的有值财产。本院作出（2017）豫0381民初1529号民事裁定书，冻结被告李青文、邢文萍、邢文娜银行存款55万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产，查封期限为两年。原告支付申请费3270元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系及被告李青文欠原告田光才货款496200元并约定按月利率2%支付原告欠款利息的事实，被告李青文认可，本院予以确认。被告李青文作为货物的买受人应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，审理中被告对原告提交的证据无异议，本院予以支持。关于利息，原告要求被告李青文、邢文萍自2017年3月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，系双方约定不超出法律规定，本院予以支持。关于被告李青文于2017年2月22日支付原告的3万元，原告称该款系支付截止2016年2月26日的利息，被告李青文称系付的本金，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案原告认可被告支付利息至2016年11月份，2017年2月22日支付原告的3万元系支付2016年12月份、2017年元月份、至2017年2月26日应付的利息，经本院核算，截止2017年2月26日，被告应付原告利息为31829元，因此被告支付原告的3万元，应为利息款。原告要求被告支付保全费3270元，系原告为实现债权支付的费用，本院予以支持；被告李青文、邢文萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同承担还本付息的责任。被告邢文娜对被告李青文所欠的264900元的货款提供担保，对该欠款应承担连带偿还责任。被告邢文娜未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青文、邢文萍于判决生效之日起5日内偿还原告田光才货款496200元及利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起计算至实际付款之日止）。
二、被告邢文娜对上述款项中的264900元及利息承担连带还款责任。
三、被告李青文、邢文萍、邢文娜判决生效之日起5日内支付原告田光才保全费3270元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8743元，由被告李青文、邢文萍、邢文娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年十一月八日
代书 记员 魏佳佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1529号
申请人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师。
被申请人：李青文（李清文），男，1969年7月15日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：邢文萍，女，1973年11月7日生，汉族，住址同上。
被申请人：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住河南省偃师市山化乡。
田光才与李青文、邢文萍、邢文娜买卖合同纠纷一案，申请人田光才在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款55万元或查封被申请人所有的价值55万元的有值财产。申请人田光才在洛阳民营集团股份有限公司购买了诉讼财产保全险向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李青文、邢文萍、邢文娜银行存款55万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产，查封期限为两年。
案件申请费3270元，由申请人田光才负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年五月二十六日
书记员 周冰洋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4272-1号
申请执行人：宁波市镇海宏乐机械有限公司（组织机构代码:681096326），住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴村邵家汇。
法定代表人：潘丽群，总经理。
被执行人：宁波黑马风动工具有限公司（组织机构代码:728092913），住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道前黄村。
法定代表人：仇建根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第712号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定�义务，即支付执行款54050.11元、执行费710.75元、财产保全费560元，诉讼费1151元，共计56471.86元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波黑马风动工具有限公司所有的在金融机构的存款56471.86元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 葛挺
二〇一五年十一月二十日
代书记员 何山
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初105号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人冼水凤，女，1997年1月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人冼水凤犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人冼水凤对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年12月上旬至2017年4月2日期间，被告人冼水凤在其男友周某1位于岑溪市归义镇保太村1286号的家中，趁周某1不在家，将周某1放在房间床头柜里面的人民币（以下币种同）3300元盗走。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人冼水凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人冼水凤对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人冼水凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、被害人周某1的陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录、被告人冼水凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼水凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冼水凤犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人冼水凤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据上，根据被告人冼水凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼水凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年8月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人冼水凤退赔被害人周振伟的经济损失人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年五月三日
书记员 朱 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29782号
原告：廖孙节，男，1987年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：沈军，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告廖孙节与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告廖孙节于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原，被告之间为民间借贷纠纷已达成和解，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖孙节撤诉。
案件受理费3,080元，保全费2,140元，均由原告廖孙节自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一六年十一月一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更530号
罪犯袁先明，男，汉族，生于1973年10月17日，四川省广汉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2007年3月20日作出（2007）敦刑初字第16号刑事判决，认定被告人袁先明犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪和逃脱罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第176号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第581号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第578号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年8月至2016年8月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯袁先明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁先明减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月21日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈立玲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1652号
申请执行人:赵汉清，男，1941年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
委托代理人：赵会，女，1969年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：刘远才，男，1950年3月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初919号民事判决书，于2016年9月28日立案受理申请执行人赵汉清申请执行被执行人刘远才健康权纠纷一案，被执行人刘远才应赔偿申请执行人赵汉清各项损失费用67140.69元，并承担案件受理费533.50元。本案在执行过程中，向被执行人刘远才送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人刘远才的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人赵汉清亦未提供被执行人刘远才可供执行的财产线索，现被执行人刘远才尚欠案款67140.69元、案件受理费533.50元、执行费907元，本院已将被执行人刘远才纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年11月17日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人赵汉清的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初919号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨海涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执216号
申请执行人潘亚强，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秋发，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘亚强与被执行人陈秋发买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0305民初2965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘亚强于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋发归还借款人民币五万四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2965号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执216号申请执行人潘亚强，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈秋发，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘亚强与被执行人陈秋发买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0305民初2965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘亚强于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋发归还借款人民币五万四千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2965号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年四月二十六日书记员 陈莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00570号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨斌，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2003年7月曾因犯抢劫罪、盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2005年12月曾因盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月曾因犯盗窃罪被合肥市包河区人民判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年5月曾因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。2013年7月23日刑满释放。2014年4月20日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人杨斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月11日下午，被告人杨斌在合肥市瑶海区大通路XX栋XX室，盗窃被害人施某华硕笔记本电脑一台。被盗电脑经估价价值人民币1600元。
2、2014年4月16日凌晨，被告人杨斌在合肥市包河区淝河路XX小区2栋XX室，盗窃被害人高某联想笔记本电脑一台。被盗电脑经估价价值人民币690元。
2014年4月19日9时30分左右，被告人杨斌被公安机关抓获归案。被盗联想电脑被追缴，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有估价鉴定意见书、扣押返还物品清单、刑事判决书、户籍信息、归案经过、被害人施某、高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币2290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年3月19日止。）
二、对被告人杨斌的犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年八月四日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第31号
罪犯谢本发，男，1983年4月16日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人谢本发犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。于2011年7月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：服刑期间被押回，羁押于龙里县看守所。贵州省龙里县人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）龙刑初字第44号刑事判决，以被告人谢本发犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。于2012年5月4日交付执行。刑期自2010年10月29日起至2021年10月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢本发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢本发予以减刑一年零七个月。（刑期自2010年10月29日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0428号
原告冯金花。
委托代理人叶小康（受冯金花的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
被告谢奎奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
原告冯金花与被告谢奎奎、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯金花�委托代理人叶小康，被告谢奎奎到庭参加诉讼，被告太平洋保险周口支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金花诉称：2014年1月5日，谢奎奎驾驶豫P×××××小轿车将其撞伤。谢奎奎负事故全部责任。请求判决被告赔偿医疗费13999.53元、住院伙食补助费140元（20元／天＊7天）、营养费540元（18元／天＊30天）、误工费3000元（1500元／月＊2个月）、护理费1820元（140元＋60元／天＊28天）、交通费500元、车损850元，合计20849.53元；太平洋保险周口支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险范围由谢奎奎承担全部赔偿责任；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告谢奎奎辩称：对事故事实及责任认定无异议，具体赔偿请求依法判决。其垫付了2500元，要求一并处理。
被告太平洋保险周口支公司未予答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告谢奎奎驾驶其所有的豫P×××××小轿车在凤翔南路古华山路口将驾驶电动车正常行驶的原告冯金花撞伤。本次事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定谢奎奎负事故全部责任。事发时，豫P×××××小轿车在太平洋保险周口支公司投保了交强险。冯金花受伤后被送至中国人民解放军第一O一医院救治，住院7天，花费医疗费13999.53元。电动车经定损为850元。谢奎奎垫付了2500元。
诉讼中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对冯金花的三期出具鉴定意见为误工期60日、护理期30日、营养期30日。就误工收入减少情况，冯金花提交了无锡市君博汽车修理有限公司的营业执照、组织机构代码证等资料、公司出具的误工证明以及2013年10月至2014年2月的工资单。误工证明载明冯金花月收入1500元，2014年1月5日发生事故受伤，治疗修养期间停发工资。工资单显示2013年10月至12月工资为1500元／月，2014年1月至3月工资为0元。
上述事实，由事故认定书、驾驶证行驶证、交强险保单复印件、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医药费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、估价单、修理费发票、营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资单及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因事故责任车辆在太平洋保险周口支公司投保了交强险，故太平洋保险周口支公司首先在交强险限额范围内予以赔偿后，不足部分，因谢奎奎系机动车方，承担事故全部责任，本院判定由谢奎奎承担全部赔偿责任。关于冯金花主张的各项损失：医疗费，由相应票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费，其主张的标准与其伤情及本市相应标准相适应，本院予以确认；误工费，其提交的证据能够证明其误工减少收入情�，本院予以认定；交通费，本院酌情确定为300元；车损，由估价单及修理费发票佐证，本院予以确认。综上，冯金花的损失为医疗费13999.53元、住院伙食补助费140元（20元／天＊7天）、营养费540元（18元／天＊30天）、误工费3000元（1500元／月＊60天）、护理费1820元（140元＋60元／天＊28天）、交通费300元、车损850元，合计20649.53元。太平洋保险周口支公司应在交强险医疗费限额赔偿10000元，伤残限额赔偿5120元，财产损失限额赔偿850元，合计15970元。不足部分，谢奎奎赔偿4679.53元。谢奎奎已经垫付2500元，在总赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿冯金花15970元。
二、谢奎奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯金花4679.53元，扣除已经垫付的2500元，尚需支付2179.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费1520元，合计1720元，由冯金花负担20元，由谢奎奎负担180元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损�是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：江苏省无锡市北塘区人民法院账户
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2477号
申请执行人周承朝，男，1955年3月24日出生，汉族，住威海临港区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人周承朝与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2663号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒋子杰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执447号
申请执行人：凌秀军，住黑龙江省克东县。
被执行人：张志达，男，1972年6月23日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：滕景柱，男，1976年11月13日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行凌秀军与张志达、滕景柱买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 贺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3400号
原告：伊犁慕尚装饰工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨永超，该公司总经理。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
委托代理人：宋利勇，住霍城县。
被告：陈子豪，住伊宁市。
原告伊犁慕尚装饰工程有限公司诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁慕尚装饰工程有限公司的委托代理人任明晓、宋利勇，被告陈子豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁慕尚装饰工程有限公司诉称：2016年9月20日，原、被告签订聘用合同。合同约定原告聘用被告作为公司员工，负责与客户谈判、做预算、设计及所有的装饰工地的管理及工程验收，原告按约向被告支付工资。被告在工作期间，自2016年12月17日至2017年1月7日期间前后六次从原告处以预借款的方式预支人工费和材料费借款共计56500元。工程结束后，被告多次找原告要求对预借款进行结算，但被告均拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款56500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈子豪辩称：1、原告主张的款项并非借款，是我在原告公司任职期间预支的工程款。2、在我离职时已经和公司对过账，公司还欠付我2000余元，因此原告的主张不成立。3、原告也从未向我索要过上述款项，我从未拒绝和原告对账。
经审理查明：2016年9月20日，原告伊犁慕尚装饰工程有限公司与被告陈子豪签订聘用合同，该合同约定原告聘用被告作为公司的总设计师，工作内容为被告全权负责客户谈判、做预算、做设计、所有工地的管理及工程验收；如在被告工作职责内造成原告损失，则由被告承担责任，赔偿原告所受损失等。2016年12月17日、12月18日、12月21日、12月28日、2017年1月7日、1月12日，被告分别从原告处借支10000元、5000元、10000元、20000元、10000元及1500元，借款事由均为人工费及材料费，上述款项合计56500元。庭审中,原告明确主张被告偿还借款。
上述事实，有聘用合同，借款单及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告伊犁慕尚装饰工程有限公司主张被告陈子豪偿还借款56500元。依据本院查明的事实可知被告在向原告借支上述款项期间系原告员工,负责原告承揽装修工程的设计及工程监理等。庭审中，原告亦认可被告借支上述款项的原因系预支工地购买材料的费用及人工费。综上，可以认定原、被告之间并非民间借贷法律关系，原告现以被告向其借款主张权利，证据不足且与事实不符，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁慕尚装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告伊犁慕尚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年九月十三日
书记员 周杰
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第874号
原告瞿俊华，男，1976年11月22日出生，汉族。
原告周文兵，女，1979年7月6日出生，汉族。
两原告共同委托代理人唐蔚林，广东中天律师事务所律师。
第一被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行。
负责人邓竞，行长。
委托代理人张学利、余意，分别为广东粤胜律师事务所律师和实习律师。
第二被告广州洪德置业有限公司。
法定代表人李晓帆，总经理。
委托代理人唐锦雄，该公司职员。
原告瞿俊华、周文兵诉第一被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行、第二被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洁苹独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人唐蔚林、第一被告的委托代理人张学利、余意、第二被告的委托代理人唐锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之前起诉办证取得的海珠区法院民事判决书已生效，第二被告已明确表态可以办理《房地产权证》，原告获得《房地产权证》合法有据，而至今第一被告仍未依法办理涂销抵押成为办证的唯一障碍。穗房字第××号预售证注明：第一被告同意第二被告售卖涉案房屋，经房屋管理局批准，原告签的是合法合同，受合同法保护，该屋在此之前已经经历过执行异议裁定、第一被告对执行裁定不服而进行的两审诉讼以及原告请求强制办理《房地产权证》的诉讼。原告已按海珠区法院要求，把所有按合同约定的购房款交给了海珠区法院代管，海珠区法院判决书生效后，第一被告拒不办理涂销手续致使原告仍然拿不到《房地产权证》。应该指出：在第一被告方面存在明显错误，要负责任。一、《广州市购买商品房贷款抵押规定》第四章第十八条规定，“贷款抵押合同登记备案生效后，贷款银行即为该贷款抵押商品房工程建设的监督机构，行使对该购房款的使用和工程建设检查的权利，开发企业应接受监督”。可见第一被告在监督上存在明显失误。二、2006年（入住后两年）第一被告通知原告办理按揭手续，在收取了按揭购房相关手续费用和按揭购房保险费后，于一年后突然废除合同不同意放款，之后又拒绝或变相拒绝原告通过交齐余款来涂销抵押的要求，2009年执行异议开庭时，执行庭询问能否调解，当时购房业主一致同意将房款一次性交给第一被告，达到涂销目的，但第一被告置之不理，才使法庭作出以后的裁决，导致本案纠纷拖延至今，责任全在第一被告。广州市政府历史遗留办公室在报纸上公开宣布保利丰花园二期6-32层住宅部分可以办理房产证已经一年半多了，原告已经依法履行了全部的合同义务，第一被告同意卖房，就有义务为原告办理房产证扫清障碍，立即办理设定于原告所购房屋上的抵押涂销手续，消除办证障碍，使法院生效判决能得到切实执行。故起诉请求：1、判令两被告共同协助原告办理涂销设定于原告所购买的保利丰花园B塔2号楼海棠阁28层（自然层）08号房、29层（自然层）08号房、30层（自然层）07号房的抵押手续。2、本案受理费由被告承担。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：在程序上，办理涂销抵押是抵押物权关系，原告作为抵押关系以外的主体无权起诉要求两被告办理涂销抵押手续。在实体上，本案抵押物权经过合法登记，抵押合同合法有效。在抵押担保物权消灭之前，原告无权要求涂销抵押。第二被告至今未完全清偿相关债务，任何人没有合法依据均不能强令第一被告涂销抵押。根据我国担保法以及相关司法解释的规定，抵押物受让人如果代替债务人清偿全部债务，则抵押权消灭，第一被告可以涂销抵押，原告清偿债务后可以向债务人主张赔偿。
第二被告辩称，对原告的诉讼请求不发表意见。
经审理查明，保利丰花园是第二被告开发的项目，领有穗房预字第20010183号《广东省广州市商品房预售许可证》。
原告瞿俊华与第二被告于2004年3月31日签订3份《认购书》，以相同的成交总价583333元分别向第二被告购买广州市海珠区洪德路［保利丰·傲晴天］海棠阁28层08号房、29层08号房、30层07号房并约定原告按银行按揭方式按期付款，签署本认购书时交纳定金10000元，2004年4月10日前支付全部房价款的5%计19167元（已扣除定金），《商品房买卖合同》鉴证后7日内支付全部房价款的25%计154166元，原告向工商银行申办按揭贷款，为全部房款价的70%，计400000元；等。上述房屋的买卖合同没有办理鉴证手续。协议签订后，原告每套房屋已分别支付了购房款40426元（包括税费11259元）给第二被告，并实际接收上址房屋。
另查，第二被告将含本案讼争房屋在内的房屋抵押给第一被告，双方于2004年2月23日办理了抵押登记手续。因第二被告未按期归还贷款，第一被告向法院提起诉讼。广州市天河区人民法院以（2008）天法民二初字第2618号民事判决书，判决第二被告向第一被告清偿借款本金及利息，第一被告对第二被告提供抵押的位于广州市海珠区洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段（第二期）保利丰花园B塔1号楼2902、2904-2906、2号楼1308、2003、2106、2307、2309、2701-2703、2705、2706、2708、2801-2803、2806、2808、2901、2902、2905、2906、2908、3002、3007、3008房，南楼四楼全层，北楼四楼01-08号铺房产有优先受偿权；等。广州市天河区人民法院在该案的诉讼过程中，依法查封了第二被告所有的位于广州市洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（第二期）芙蓉阁、海棠阁已抵押的房屋产权。第一被告依据广州市天河区人民法院作出的已经生效的法律文书，向该院申请执行。之后，广州市中级人民法院以（2009）年穗中法执指字第003号执行裁定书裁定案件由本院执行。在本院执行过程中，原告提出异议，要求本院解除对其所购房屋的查封。在本院规定期限内原告将未付款项542907元全额交付到本院。本院于2010年11月15日作出（2010）海执异字第85号执行裁定书，裁定原告提出的异议理由成立，并解除对保利丰花园海棠阁2808、2908、3007号房屋的查封。第一被告对上述执行裁定书不服，提起执行异议之诉，要求撤销该裁定，许可强制执行原告所购房屋。案经一、二审法院审理，法院驳回了第一被告的诉讼请求。
因第二被告一直没有为原告办理讼争房屋的房地产权证，原告遂向本院提起诉讼。本院以（2012）穗海法民三初字第995号民事判决书判决本案第二被告在涉案房地产被依法涂销抵押、产权过户的法律障碍消除之日起3日内，协同原告瞿俊华到房管部门办理该房地产的房地产权属证书的手续。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，第二被告在向原告瞿俊华出售涉案房屋之前，已经将房屋抵押给第一被告，并办理了抵押登记。原告瞿俊华虽然购买了涉案房屋并支付了购房款，但这与两被告之间的抵押贷款关系属两个不同的法律关系。第一被告对涉案房屋享有抵押优先受偿权已被生效民事判决书予以认定，在第一被告的抵押权尚未实现的情况下，原告要求被告涂销抵押登记缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁苹
二〇一三年五月二十八日
书记员 童 双
钱国雄
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00173号
申请执行人广水市卫生局，住址广水市应山办事处永阳大道41号。
法定代表人左永新，局长。
被执行人熊威。
申请执行人广水市卫生局于2013年8月27日对被执行人熊威作出广卫公罚（2013）（019）行政处罚决定书，由于被执行人熊威在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人在2013年12月28日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2013）（019）行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广水市卫生局申请强制执行的广卫公罚（2013）（019）行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 魏朝峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00824号
原告徐喜年，男。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告关明安，男。
被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司。
法定代表人情况不详。
被告郭庆君，男。
原告徐喜年与被告关明安、东港市昌顺宏达货运服务有限公司（以下简称昌顺宏达公司）、郭庆君机动车交通事故责任纠
纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉锡、被告昌顺宏达公司法定代表人于奎、被告郭庆君到庭参加了诉讼。被告关明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告关明安载案外人李弘驾驶辽F41**（挂辽F61**挂）号货车行驶至津沧转荣乌高速互通匝道时因操作不当撞到道路右侧隔离护栏后驶入车道右侧边沟，并致该车所载货物（桔子）受损。天津市公安交通管理局认定，被告关明安负事故全部责任。受损桔子系原告于事发前两日以1.90元／公斤的价格购买，并租赁该车拉往东港的，桔子总重34600公斤，故事故致原告产生经济损失65780元（1.90元×34600公斤，含打蜡、装箱等人工费）。被告郭庆君是被告关明安的雇主、涉案主挂车挂靠在被告昌顺宏达公司，故请求判令三被告共同赔偿原告桔子损失65780元。案件受理费由三被告共同承担。
被告昌顺宏达公司辩称，涉案主、挂车是我公司购买后又转卖给被告郭庆君的，但因双方未办理过户手续，故二车行驶证载明的所有人仍是我公司。被告郭庆君从未向我公司交纳过任何费用。因此，我公司非二车的挂靠公司，依法对原告的损失不负赔偿责任。
被告郭庆君辩称，被告昌顺宏达公司陈述属实，涉案主、挂车是该公司购买后，我于2014年从其处购得的，但双方未办理过户手续。我庭审时称“将二车‘挂靠’在被告昌顺宏达公司”是因现二车行驶证上的所有人仍为该公司，并非法律意义上的“挂靠”，因为我从未向该公司交纳过任何费用。李弘是我雇佣的司机，事发前李弘未经我允许找到被告关明安作我车的另一司机，并让其跑了三次活。因关明安已经开上车了，我就未置可否地让其继续开了。因关明安工作未满一个月，故我现还未为其发现工资，即如果满一个月，我会为其发放工资的。事发后，我与原告协商处理事宜时，原告说车上有1743筐桔子，每筐40斤，并自认损失金额含打蜡、装箱等人工费在内合计62750元，故现对原告请求货物损失为65780元不予认可。
被告关明安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月14日8时40分，被告郭庆君雇佣的司机被告关明安载案外人李弘驾驶辽F41**（挂辽F61**挂）号货车行驶至津沧转荣乌高速互通匝道时因操作不当撞到道路右侧隔离护栏后驶入车道右侧边沟，并致该车所载的原告所有的桔子34600公斤全部受损。天津市公安交通管理局认定，被告关明安负事故全部责任。事发前，原告以1.90元／公斤的价格在宜都市枝城镇市外桃园家庭农场购得前述受损桔子34600公斤，并支出货款（含打蜡、装箱等费用）65740元。
被告关明安在天津市公安交通管理局对其所作的询问笔录中称，涉案货车是被告郭庆君的、受损货物约31吨。案外人李弘在天津市公安交通管理局对其所作的询问笔录中称，涉案货车是被告郭庆君的、涉案货物约32吨。
2012年6月26日、2012年7月2日，被告昌顺宏达公司分别以273000元、26000元的价格从辽宁惠华集团丹东汽车销售服务有限公司及太和县汇鑫车辆挂厢销售部购买了涉案主、挂车。2014年7月20日，被告昌顺宏达公司与被告郭庆君签订了《车辆买卖合同》一份，双方约定以120000元的价格将二车转让给被告郭庆君。现二车车辆行驶证载明的所有人均为被告昌顺宏达公司。2015年2月5日，原告向本院递交了《笔迹形成时间鉴定申请书》一份，申请对“（前述）《车辆买卖合同》的签订时间是否是在2014年7月20日以后形成”进行鉴定。
案件审理期间，受原告申请，本院于2015年1月20日作出（2015）东民初字第00824-1号民事裁定：对被告昌顺宏达公司所有的辽F641**号重型半挂牵引车、辽F61**挂车予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、（桔子）发票、（购车）发票、车辆买卖合同、车辆行驶证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告关明安未按操作规范驾驶是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。被告郭庆君虽称原不认识被告关明安，但庭审中自认后来通过其雇员李弘认识了关明安，并接受关明安作其司机以及将为关明安发放工资，故本院依法认定被告郭庆君与关明安成立劳务（雇佣）关系。据此，被告郭庆君作为雇主应对其雇员被告关明安在从事雇佣活动中致他人损害产生的损失承担赔偿责任；被告关明安作为负有重大过失的雇员，依法应对被告郭庆君承担部分承担连带赔偿责任。关于被告昌顺宏达公司是否是涉案主挂车的挂靠人一节。因原告申请的笔迹鉴定事项与该节无直接关联，即如该份合同是在2014年7月20日以后签订的也不能直接证明二车即是挂靠在该公司，且原告未能提交其他证据佐证挂靠事实存在，故结合二车购车发票上载明的“购货人”均为被告昌顺宏达公司的事实，本院依法对原告的该项申请不予受理，并认定被告昌顺宏达公司为涉案主挂车的出卖方，被告郭庆君为二车的实际所有人，并对原告“该公司作为被挂靠单位应负连带赔偿责任”的主张不予支持。
被告郭庆君抗辩称原告曾自认其损失金额含打蜡、装箱等人工费在内合计62750元，但未提交相应的证据予以证明、被告关明安与李弘在笔录中陈述的吨数亦为估数，且原告对此不予认可，故本院依法对被告郭庆君的该节抗辩意见不予采信，并依桔子购货发票认定，原告损失桔子34600公斤，损失金额为65740元（1.90元／公斤×34600元，发票计算有误，本院依法予以调整；含打蜡、装箱等费用）。综上，原告请求被告郭庆君、关明安赔偿其桔子损失65740元合理，本院予以支持，请求被告昌顺宏达公司负连带赔偿责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭庆君于本判决生效后十日内赔偿原告徐喜年桔子损失65740元；
二、被告关明安对前项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐喜年对被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司的诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（原告已预交），由被告郭庆君承担，并待执行时一并给付原告；被告关明安对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00824号
原告翟红宇。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者.
被告吴静洁。
被告祁建芳。
原告翟红宇与被告吴静怡、祁建芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告翟红宇的委托代理人袁绍明，被告吴静洁、祁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟红宇诉称，2013年8月26日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将座落于如东县掘港镇三元西街115号、116号，约600平方米的房屋租赁给两被告使用，租赁期间为四年，即自2014年4月1日至2018年3月31日止；租金第一年、第二年为38万元整，第三年、第四年为40万元整（不含税），物业管理费10800元由被告承担；付款方式为按年结算，每年的租金于3月1日前付清；若被告不能按时交付租金经原告催要仍未给付的，视为被告解除合同，逾期按日支付原租金两倍的滞纳金。因被告承租后未能按约支付租金，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告间的房屋租赁合同，并判令被告缴纳未付租金180000元（暂计）及滞纳金；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称在其起诉后被告又支付了部分租金，尚有51000元租金未结付，故将诉讼请求调整为：（1）解除房屋租赁合同；（2）要求被告租金51000元。
被告吴静洁辩称，对原告诉称双方签订房屋租赁合同的时间、内容以及尚欠51000元租金未付的事实无异议。但被告不同意解除双方签订的房屋租赁合同，且原告尚结欠被告的设备款13600元。
被告祁建芳辩称，原告主张被告尚欠51000元租金有误，据被告估算应该不到51000元，被告不同意解除与原告签订的房屋租赁合同。且原告尚欠被告设备款，双方就此尚未结算。
经审理查明，2013年8月26日，原告翟红宇与两被告签订房屋租赁合同一份，约定：（1）原告将座落于如东县掘港镇三元西街115号、116号约600平方米的房屋租赁给被告使用；（2）房屋租赁期间为四年，即自2014年4月1日至2018年3月31日止；（3）租金第一年、第二年为38万元，第三年、第四年为40万元整（不含税），租赁期间的物业管理费10800元由被告承担；（4）租赁支付方式为按年结算，于每年3月1日前付清。此外，合同对房屋租金支付方式、双方的权利义务、违约情形及责任均作了详细的约定。2014年两被告结欠租金13000元未能支付，2015年度的租金尚有38000元未按约支付。因两被告未能按约完全支付房屋租金，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，请求判如上述所请。基于被告已支付大部分租金的事实，庭审后原告向本院提交书面申请，（1）仅要求被告按约支付所欠房屋租金，不再主张要求解除其与被告间的房屋租赁关系；（2）翟红军委托原告以其名义与被告签订房屋租赁合同事宜,并代为诉讼，其不再作为原告主张相关权利。
另查明，案涉的房屋为原告和翟红军共同所有，设计用途为营业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证等证据在卷为证，且经庭审举证、质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告在协商自愿的基础上订立的房屋租赁合同，不存在违反法律、法规等禁止性规定的情形，应认定有效。原、被告双方在合同订立后，应按合同的约定各自行使自己应当享有的权利、履行约定的义务。鉴于被告未能按约支付租金，
原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴静怡、祁建芳于判决生效后十日内向原告翟红宇支付房屋租金人民币51000元。
案件受理费减半收取人民币538元，由被告吴静怡、祁建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1075元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张晓红
二〇一五年六月十六日
书记员 毛海燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应按照约定的期限支付租金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1156号
原告：赵连池，男，46岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张国军，男，1966年11月8日出生，汉族，市民，公民身份号码×××。
原告赵连池与被告张国军买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告张国军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋立新
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5822号
原告：李时浩。
被告：李东晶。
被告：李敏杰。
原告李时浩诉被告李东晶、李敏杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日以二被告于2018年1月30日即时给付欠款本金、利息、案件受理费及保全费合计壹拾贰万元整（￥120,000元整），因本案原告不再向二被告主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,462元、保全费1,170元，合计2,632元由原告李时浩负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 齐云龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9997号
宁波市鄞州欣颖装饰有限公司：
关于申请执行人王培才与被执行人宁波市鄞州欣颖装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5001号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执9997号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第77号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告高海英，男，1978年6月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告许晶宇，女，1978年10月29日生，汉族，农民，现住同上，系高海英妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告高海英、许晶宇借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公�开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告高海英、许晶宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日被告高海英在原告处信用借款30000元，签订了借款合同，被告高海英在借据上签字并领取了借款，还款时间为2012年11月22日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告高海英、许晶宇未到庭亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款合同和借款凭证各一份，用以证明被告高海英在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告许晶宇以其家属的身份对被告高海英的借款承担连带责任。
上述证据被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，被告高海英在原告处借款30000元，应按照约定全面履行还款义务，被告许晶宇对被告高海英的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高海英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告许晶宇承担连带责任
案件受理费989元由被告高海英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月十九日
书记员 万冬冰
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第416号
原告杨××，女，××年××月××日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县××镇××村，初中文化，农民。
委托代理人吴××，系××律师；
被告杨××，男，19××年××月××日生，布依族，贵州省平塘县人，住址同上，初小文化，农民。
原告杨××与被告杨××离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨××及委托代理人吴××、被告杨××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告16岁与被告认识，在被告的哄骗下不顾家中父母及亲友的劝说和反对，于2004年与被告同居生活。2006年4月20日生育长女杨××，2009年8月12日为了女儿的户口登记，双方到婚姻登记机关进行了结婚登记。双方无共同财产及共同债务。由于原告是在未成年期间就草率与被告同居生活，之后发现原、被告双方的性格、爱好、兴趣等方面差异太大，加上被告嗜赌成性，有家庭暴力倾向，经常游手好闲不履行家庭义务。原告多次好言相劝，却遭打骂。原告为了免受被告的家庭暴力，于2010年初外出打工，并在此期间多次与被告协商离婚未果，原告于2013年01月向平塘县法院提起了离婚诉讼后经亲朋好友劝说，原告撤回了诉讼。但是被告之后并没有改正，双方关系反而更加恶化，双方都不愿意见到对方，原、被告的婚姻早已名存实亡。故向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿杨××由原告抚养教育到18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：为了孩子的健康成长，本着为家庭负责、为孩子负责、为婚姻负责，不同意离婚。
原告在诉讼过程中，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、原、被告及女儿杨××户籍复印件各一份，原、被告结婚证原件一本、复印件一份，用以证明原告身份及主体资格情况及原、被告婚姻是合法婚姻的事实；
证据二、（2013）平民初字第89号《民事裁定书》复印件一份，用以证实2013年原告曾向法院提起离婚诉讼而又申请撤诉的事实；
证据三、对杨××、方××、方××的调查笔录各一份，用以证实被告对原告有打骂行为，夫妻感情确已破裂的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
证据一、无异议；
证据二、原告曾经起诉是事实，但当时被告已外出，没有经过亲友的劝说、调和；原告说被告有恶习不实；
证据三、1、杨××的调查笔录不太对，过年的时候我多次去接原告回家的，但是原告并未跟我一起回去，证人说没有见我去接是错误的；2、方××的调查笔录没有异议；3、方××的调查笔录有些东西只是片面之词，与事实根本不符。
被告在诉讼过程中，没有提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原告16岁与被告认识后，于2004年与被告同居生活。2006年4月20日生育长女杨××。2009年8月12日双方到婚姻登记机关进行了结婚登记。双方认可没有共同财产及共同债务。在原、被告共同生活期间，因为性格各异和被告不够很好履行家庭义务导致纠纷的发生。原告于2013年01月向平塘县法院提起了离婚诉讼，之后原告撤回起诉，本院于2013年02月19日作出（2103）平民初字第89号《民事裁定书》准许原告撤回起诉。之后，原告以一年多时间里夫妻关系不但没有得到改善，反而更加恶化，双方都不愿意见到对方，原被告的婚姻早已名存实亡为由，向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿杨××由原告抚养教育到18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
在证据认证方面，因为原告提交的证人证言，系原告的近亲属的陈述，也未能形成原、被告感情破裂的证据锁链，故不予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而登记结婚共同生活，双方有一定的感情基础。双方办理了结婚登记手续，该婚姻合法有效并受到法律保护。原告在整个诉讼过程中，没有提供出夫妻感情破裂的证据，而被告在庭审结束前，亦表示不同意离婚。本院认为，原、被告双方长期两地分居，没有共同生活在一起，是原、被告感情生疏的原因之一。只要今后双方互相尊重，互相关爱，相互沟通，并对家庭多尽一份义务，仍有挽回婚姻的可能。原、被告的孩子还未成年，很需要父母的照料和关爱，如果原、被告一旦离婚，对小孩心理健康和成长不利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨××提出与被告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 石 佐 扬
审判员 卢 景 桃
审判员 李 捷
二〇一四年六月十八日
书记员 韩薇（代）
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第416号
原告：翟天球，19xx年x月xx日出生，居民。
被告：林建雄，19xx年x月xx日生，居民。
被告：黄小芸，19xx年x月x日生，居民。
原告翟天球与被告林建雄、黄小芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告翟天球到庭参加了诉讼，被告林建雄、黄小芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟天球诉称：2012年11月29日、2012年12月21日被告因生产经营需要分别向原告借款28万元，双方约定上述借款为有息借款，借期为一年并写有借据为凭证。2013年12月20日经原告多次追讨归还本金13万元，利息2万元，余下本金人民币150000元及利息20000元至今不还。为此，请求人民法院依法判决被告还原告欠款本金及利息17万元。
被告林建雄、黄小芸未作答辩。
经审理查明：原告翟天球与被告林建雄、黄小芸系朋友关系，被告林建雄与黄小芸系夫妻关系。二被告因做生意缺乏资金，曾于2012年11月29日、2012年12月21日两次共向原告翟天球借款人民币280000元。被告均分别书写了借条给原告。内容：“借条，今借到翟天球人民币捌万元正（80000元正）。借款人：林建雄”，2012年11月29日”；“今借到翟天球人民币贰拾万元正（200000元正）。借款人：林建雄、黄小芸，2012年12月21日”。借款后，二被告于2013年12月20日偿还了借款本金人民币130000元给原告。之后，原告曾多次向被告进行催收余下的借款，但二被告均以经济困难为由推诿至今未予偿还。为此，原告翟天球遂于2014年3月11日诉至本院要求二被告偿还借款本金150000元及利息20000元，合计人民币170000元。
以上事实，有原告的陈述，借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告林建雄、黄小芸二人系夫妻关系，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，原告翟天球向本院主张要求被告林建雄、黄小芸共同承担债务的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告翟天球要求被告林建雄、黄小芸偿还借款本金人民币150000元，有被告立写的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确、清楚。现原告要求被告偿还借款人民币150000元，证据充分，本院予以支持。至于原告向本院主张要求二被告支付利息人民币20000元的请求，因在借款时原、被告双方未在借条中约定支付利息，且原告亦表示没有书面证据予以证实，按照法律相关规定，借款未约定利息，也未约定还款期限的，利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类借款利率计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林建雄、黄小芸在本判决生效之日起三日内还清借款本金人民币150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月11日起计付至本案判决书规定的履行期限届满之日止）给原告翟天球。
二、驳回原告翟天球的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告林建雄、黄小芸负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 蒋思思
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄莉丽
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
任万顺诉赵震、邢正武、侯正龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第416号
原告：任万顺，男，住平原县。
委托代理人：王洪卫，男，平原县法律援助中心，法律工作者。
被告：赵震，男，住平原县。
被告：邢正武，男，住平原县。
被告：侯正龙，男，住平原县。
原告任万顺诉被告赵震、邢正武、侯正龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告任万顺的委托代理人王红卫到庭参加诉讼，被告邢正武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告侯正龙、赵震经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月16日借原告现金5万元，约定十日内偿还，当时被告赵震写借据一张，由被告邢正武、侯正龙担保。根据法律规定被告邢正武、侯正龙承担连带责任，逾期后，被告至今未能偿还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告邢正武辩称：我是在借条上签字担保，是赵震打电话让我去办的，他说他从任万顺手里倒的钱，让我做个担保。现在赵震和侯正龙去年就见不着人，打手机不通，赵震还欠我十万元，我不能替他还钱。
被告赵震、侯正龙未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2012年9月16日，被告赵震因临时用钱从原告处借款，被告赵震向原告出据借条一张，借条内容是：今借现金伍万元整，￥50000元，十天内还清，2012年9月16日。借款人赵震签名，担保人邢正武、侯正龙签名且均摁有手印。被告邢正龙对借条和签名表示认可。2013年春天，原告曾要求被告邢正武、侯正龙还款，但两被告没有还款。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条一张，原告提供的证人李超出庭证言，本院对被告邢正武的询问笔录所证实。
本院认为：被告赵震从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；被告未按按约定还清借款，应负偿还责任。原被告借款期间没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，应从原告诉讼之日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告邢正武、侯正龙为该笔借款提供担保没有约定担保方式，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震于判决生效后十日内偿还所欠原告任万顺借款本金50000元及利息（利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清借款之日止）。
二、被告邢正武、侯正龙对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元由被告赵震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋兆源
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第416号
原告吴某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲以愿意再给被告吴某乙一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 李茂己
二〇一四年四月十八日
书记员 蔡伟君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61187号
原告陈静。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人樊越，该公司职员。
原告陈静与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静、被告委托代理人樊越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日原告将自有的津J号起亚牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为65000元，且投保了不计免赔险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日。2016年1月22日17时50分陈静驾驶被保险车辆在大港汉港公路由南向北行驶至斯图曼装饰公司门口时，反光镜挂倒行人赵继林，赵继林头部撞上挡风玻璃倒地，并导致赵继林部分衣物损坏丢失。事故发生后原告送赵继林到大港医院治疗，因大港医院装修，两天后转至咸水沽医院继续治疗，并于2016年2月1日出院。经诊断赵继林因事故造成头部淤血，并伴有轻微脑震荡、胸腹部闭合性损伤等。交警部门认定，陈静负事故全部责任。2016年2月双方达成赔偿协议，陈静赔偿赵继林护理费、营养费、误工费等5000元，并承担前期及后期治疗费。请求法院判令被告赔偿原告已赔付赵继林的5000元、垫付的检查费、住院费10660元、被保险车辆维修费1680元、交通费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立、保险事故发生无异议，对原告合理合法的损失，同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月28日原告将自有的津J号起亚牌轿车在被告处投保交强险和机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为65000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且投保了不计免赔险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日。2016年1月22日17时50分原告驾驶被保险车辆在大港汉港公路由南向北行驶至斯图曼装饰公司门口时，反光镜挂倒行人赵继林，造成赵继林受伤、被保险车辆损坏的交通事故。事故发生后赵继林被送往大港医院治疗，因大港医院装修，两天后转至咸水沽医院继续治疗，并于2016年2月1日出院。交警部门认定，原告负事故全部责任。2016年2月双方达成赔偿协议，原告承担赵继林初期及后期医药费，一次性赔偿赵继林误工费、护理费、住院伙食补助费5000元，车辆损失原告自负。
赵继林因交通事故造成头部淤血，并伴有轻微脑震荡、胸腹部闭合性损伤、腰椎损伤、左髋部软组织损伤。2016年1月22日至1月23日在大港医药治疗期间花医疗费4639.54元，2016年1月23日至2016年2月1日在咸水沽医院住院治疗花医疗费5116.88元，2016年2月6日在咸水沽医院复查花医疗费903.8元。2016年2月2日大港医院为赵继林出具建休四周的诊断证明。被保险车辆在天津市滨海新区大港龙昌汽车维修部维修，维修费为1680元。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。被保险车辆维修费1680元，被告未提出异议，应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。赵继林在大港医院及咸水沽医院的医疗费10660元，有相应票据证明，应由被告承担赔偿责任。经交警队主持调解，原告赔偿赵继林护理费、住院伙食补助费、误工费5000元，赵继林住院10天住院伙食补助费为1000元，护理费原告主张1000元，误工38天原告主张误工费3000元，金额合理，且系因交通事故给原告造成的实际经济损失，应由被告承担赔偿责任。原告提供连号的交通费票据若干，因票据形式不具备客观性，且原告无证据证实该部分票据为赵继林就医的花费，主张由被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈静保险金17340元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.5元人民币，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年四月××日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4015号
原告：汪江平。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告汪江平诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告汪江平于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�江平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪江平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪江平负担。
审判员 张吉林
二〇一七年一月九日
书记员 皮晓琦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审311号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人江苏绿羊谷养殖科技发展有限公司，住所地海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）798号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）798号行政处罚决定书，认定被执行人江苏绿羊谷养殖科技发展有限公司非法占地，给予退还非法占用的土地445平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2225元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年8月1日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人江苏绿羊谷养殖科技发展有限公司退还非法占用的土地445平方米，拆除在该宗土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3094号
原告叶建新。
被告孟锡平。
原告叶建新与被告孟锡平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶建新到庭参加诉讼，被告孟锡平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建新诉称：原告原从事废旧金属经营，由被告向原告购买废铁、废铝等，时双方约定价格随行就市，由原告送货至被告处，被告即结清货款。开始双方均按照上述约定进行交易。2013年6月开始，被告有时不能付清货款，便向原告出具欠条，付款后，欠条就撕毁。2014年9月2日，原告送货至被告公司，被告称货款几天后支付并向原告出具了收条。后经原告催要，被告未能付款。2015年10月5日，原告要求被告支付其他往来欠款，时被告未能给付，并向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款7919元。后被告一直未能付款。现请求判令被告立即支付原告货款8709元并承担本案诉讼费。
原告提供了2014年9月2日、2015年10月5日被告分别出具的收条、欠条原件各1份以证明其主张。
被告孟锡平未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年至2015年年间，被告陆续向原告购买废旧金属。2014年9月2日，被告向原告出具收条，确认收到原告铝线63.5公斤，价格共计790元。2015年10月5日双方就其他往来进行对账，被告确认结欠原告货款7919元。上述款项经原告多次催要，被告未能给付，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述以及所举证据，可以确认原、被告间存在买卖合同关系以及被告共欠原告货款8709元的事实成立。原告已履行送货义务，被告应及时支付货款。现原告要求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟锡平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟锡平于判决生效后10日内支付原告叶建新货款8709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（接下页）
代理审判员 张琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初字第116号
原告:徐爱华，女，汉族，住无为县
委托代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:章成宏，男，汉族，住无为县
被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住所地无为县
负责人：陈恩德，总经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告徐爱华诉被告章成宏、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财保无为支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年月1月4日立案受理，依法由审判员陈宗文适用简易程序，于2016年4月6公开开庭进行了审理，原告徐爱华与委托代理人凌康、被告章成宏、被告财保无为支公司委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，被告章成宏驾驶皖B281**轿车行驶至无为县滨河小学路段时，碰撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经无为县交警大队认定，被告章成宏负事故的全部责任。肇事车辆在财保无为支公司投保了交强险和商业三责险。故诉求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币22252.72元，并承担诉讼费用。
被告章成宏无答辩意见。
被告财保无为支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；被告章成宏在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险；原告各项诉请过高待质证时一并发表意见。
原告为证明自己的主张成立，在向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告章成宏驾驶证、行驶证复印件，保单、保险公司基本信息打印件，证明原被告身份信息，事故涉案车辆系被告章成宏所有，保险公司及被告章成宏投保信息，各被告主体身份信息。
2、事故认定书、出院记录、诊断证明书，证明原告在医院治疗12天，被告章成宏负事故全部责任的事实。
3、赔偿清单、施救费、医药费票据、交通费票据、鉴定费、交通住宿票据、鉴定意见书，证明原告产生的各项费用计算依据及计算结果。
4、无为县和天下私房菜工商营业执照复印件、劳动合同，原告2014.8月-2015.8月的工资发放表，证明原告在无为县和天下私房菜从事大唐经理的职位，月薪3500元，并有15%提成，原告工资应当不低于3500元每月。
被告章成宏无质证意见。
被告财保无为支公司对原告举证发表质证意见如下：证据1-2无异议；证据3施救费不予支持，医药费请法院依法核实；交通费过高建议300元；鉴定费应当由投保人承担；鉴定意见书无异议；证据4原告工作是否属实请法院依法核实，如果原告确实在和天下私房菜打工原告的工资表就他一个人明显与事实不符，误工费请法院根据原告的户籍客观核定。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4,上述证据来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以确认。证据3施救费、医药费票据、鉴定费、鉴定意见书予以确认，对交通费发票,依法酌定交通费为500元。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的各自陈述，本院可认定的法律事实如下：2015年9月15日，被告章成宏驾驶皖B281**轿车行驶至无为县滨河小学路段时，碰撞到原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在无为县人民医院、无为县中医院住院治疗12天，医疗费5880.72元。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐爱华因道路交通事故致左下唇贯通伤，“三期”评定为：休息期60日，营养期15日，护理期7日。经无为县交警大队认定，被告章成宏负事故的全部责任。肇事车辆在财保无为支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明：原告徐爱华于1982年10月7日出生，在无为县和天下私房菜酒店任大堂经理。
本院认为：一、公民的生命、健康权受法律保护，不受任何人侵犯，公民、法人由于过错侵害他人人生的，应当承担民事责任。二、原告的各项损失范围和标准应按照有关法律规定确定。本院认定原告的经济损失为：医疗费5070.72元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、护理费728元（104元×7天），交通费300元、误工费7020元（117元×60天）、鉴定费800元、施救费135元。综上，原告各项损失合计14863.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告徐爱华各项经济失共计人民币14863.72元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告徐爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告章成宏承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年四月八日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。