陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1375号
上诉人（原审原告）陕西千鼎混凝土有限公司,住所地咸阳市秦都区双照镇南上召村高干渠东。
法定代表人任勇锡，该公司执行董事。
委托代理人张巍宇、张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人苏小军、王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告陕西航天建筑工程有限公司第三分公司。
负责人吴有银，该分公司经理。
上诉人陕西千鼎混凝土有限公司、陕西航天建筑工程有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01548号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西千鼎混凝土有限公司的委托代理人张巍宇、张斯亮以及陕西航天建筑工程有限公司的委托代理人王崇望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月11日，原告（乙方）与陕西航天建筑工程有限公司第三分公司（甲方）签订了《预拌商品混凝土供需合同》，约定由乙方为甲方车世客（咸阳）汽车商业广场提供商品混凝土；若因甲方单位原因或其他原因造成停工，商品混凝土款必须自停工之日起一个月内全部清完。2013年1月26日至2015年1月25日，原告共计向被告提供价值3920626.44元的商品混凝土，被告已支付原告1250000元货款，下欠2670626.44元至今未付。被告已于2015年1月20日停工。另查：被告陕西航天建筑工程有限公司第三分公司无营业执照且未在工商局进行工商登记，对外均以陕西航天建筑工程有限公司名义进行活动。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告经双方自愿协商签订合同，为有效合同。原告陕西千鼎混凝土有限公司按照合同约定应履行了义务，但被告未按约定支付货款，故原告请求被告支付下欠货款2670626.44元的诉讼请求本院予以支持。被告因自身原因造成停工却未按照约定支付款项，给原告造成了实际的利息损失，应当向原告支付逾期付款的利息（以2670626.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月20日起计算至款付清之日止），故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告陕西航天建筑工程有限公司第三分公司无营业执照且未在工商局进行工商登记，对外均以陕西航天建筑工程有限公司名义进行活动，故依据法律规定，其民事责任应由陕西航天建筑工程有限公司承担，故被告陕西航天建筑工程有限公司应当承担支付上述款项的民事责任。因陕西航天建筑工程有限公司第三分公司不具备民事主体资格，故原告对其的诉讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陕西千鼎混凝土有限公司货款2670626.44元及利息（以2670626.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月20日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告陕西千鼎混凝土有限公司对陕西航天建筑工程有限公司第三分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30889元，保全费5000元，由被告陕西航天建筑工程有限公司承担。
宣判后，陕西千鼎混凝土有限公司、陕西航天建筑工程有限公司均不服，提出上诉。陕西千鼎混凝土有限公司上诉称：其按照合同约定履行了义务，但陕西航天建筑工程有限公司未按照约定向其支付款项，致使其资金周转困难，不得不对外借款，其中向陕西省农村信用社借款利率最低为月利率9.3‰，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失不能弥补陕西千鼎混凝土有限公司的实际损失，请求二审法院依法改判陕西航天建筑工程有限公司向陕西千鼎混凝土有限公司支付利息172239.7元，利息按照月利率9.3‰计算至款项付清之日止。
陕西航天建筑工程有限公司辩称：陕西千鼎混凝土有限公司是否向信用社借款，借款多少、利息多少均与本案无关，陕西千鼎混凝土有限公司的上诉请求应予以驳回。
陕西航天建筑工程有限公司上诉称：其与陕西千鼎混凝土有限公司签订的合同与其和甲方签订的合同关于付款时间的约定是一致的，各方约定的付款时间未到，一审判决其承担利息与法律规定不符，请求二审法院依法改判陕西航天建筑工程有限公司不承担利息。
陕西千鼎混凝土有限公司辩称：双方合同对付款时间有明确约定，陕西航天建筑工程有限公司未按照双方合同约定的付款时间履行付款义务，应当承担赔偿损失的违约责任，即应承担陕西千鼎混凝土有限公司的利息损失。
经二审审理查明：原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：陕西千鼎混凝土有限公司与陕西航天建筑工程有限公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》第五条甲方义务的第（7）项明确约定：“若因甲方单位原因或其他原因造成停工，商品混凝土款必须自停工之日起一个月内全部清完”，双方对于2015年1月20日停工的事实均不持异议，故按照合同约定，陕西航天建筑工程有限公司应于2015年2月20日之前付清货款，陕西航天建筑工程有限公司未按照上述约定期限付清货款，构成违约，应该承担逾期付款给陕西千鼎混凝土有限公司造成的利息损失，陕西航天建筑工程有限公司关于付款时间未到不应承担利息的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审判决陕西航天建筑工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率承担利息与上述司法解释的规定不符，本院依法予以纠正。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，结合本案具体情况，本院认为陕西航天建筑工程有限公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向陕西千鼎混凝土有限公司支付利息损失。陕西千鼎混凝土有限公司上诉主张利息应按月利率9.3‰计算，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对利息的计算标准判处有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01548号民事判决；
二、陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效后10日内向陕西千鼎混凝土有限公司支付货款2670626.44元及利息（以2670626.44元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2015年2月20日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回陕西千鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30889元，保全费5000元，由陕西航天建筑工程有限公司承担。二审案件受理费4795元（陕西千鼎混凝土有限公司预交3745元，陕西航天建筑工程有限公司预交1050元），由陕西千鼎混凝土有限公司承担2245元，陕西航天建筑工程有限公司承担2550元。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年八月十一日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。