wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初284号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人毕某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被彰武县公安局刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第252号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年10月26日13时44分许，被告人毕某某饮酒后驾驶“北京现代”小型轿车沿北环路由东向西行驶至彰武镇某饭店门前处，忽视安全，操作不当，致使车辆与前方道路上同向行走的张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人毕某某驾车沿北环路向西逃逸至彰武县北环路西段彰武石化加油站内，被交通警察大队巡逻民警抓获。同日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，毕某某血液中的乙醇含量为180.4031mg/100mg。
被告人毕某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月26日13时44分许，被告人毕某某饮酒后驾驶“北京现代”小型轿车沿北环路由东向西行驶至彰武镇北环某饭店门前处，忽视安全，操作不当，致使车辆与前方道路上同向行走的张某某相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人毕某某驾车沿北环路向西逃逸至彰武县北环路西段彰武石化加油站内，被交通警察大队巡逻民警抓获。同日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，毕某某血液中的乙醇含量为180.4031mg/100mg。经彰武县交通警察大队认证毕某某承担主要责任，张某某承担次要责任。侦查中，毕某某与被害人张某某达成协议，赔偿张某某经济损失8000元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证被害人张某某的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、行驶证、驾驶证、信息查询单、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2017]乙醇检字第327号乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、被告人毕某某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。毕某某造成交通事故承担事故主要责任，造成交通事故后逃逸，予以从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。毕某某赔偿了被害人的经济损失，可予以从轻处罚，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月26日至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 昊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1281号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某，男，1980年4月14日生，汉族，高中文化，南京市公共交通总公司员工，住南京市浦口区，户籍在南京市鼓楼区。2017年10月25日因吸毒被决定行政拘留三日（未执行）。2017年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1311号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日17时许，被告人卢某经事先电话联系，在本市浦口区泰西路28号泰来苑小区门口，以人民币500元的价格向购毒人宋忆贩卖毒品一小包。
同日21时许，被告人卢某在上述地点，以人民币500元价格再次向宋忆贩毒，后在交易现场被公安人员抓获。经鉴定，该毒品净重0.4克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人卢某归案后如实供述了上述主要事实。
公诉机关建议对被告人卢某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人卢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1个月零5日。即自2017年12月21日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 陈 程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00728号
罪犯张炜彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年9月23日作出（2009）丹刑初字第410号刑事判决，以被告人张炜彬犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0099号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张炜彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张炜彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炜彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张炜彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初471号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张有，男，汉族，1969年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张有犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人张有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年7月7日20时许，在哈尔滨市呼兰区繁华小区,被告人张有怀疑其妻子祁某某与被害人郭某某（男，时年63岁）有不正当关系，用锤子将郭某某臀部致伤。经法医鉴定：郭某某骨盆骨折，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。其体表软组织开放性外伤，评定为轻微伤，未构成伤残等级。案发后，双方达成和解，张有赔偿郭某某全部经济损失费共计2.5万元，郭某某表示对张有谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人张有庭审中如实供述，并有公诉机关提供，经过庭审质证确认的案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，呼兰区中医院诊断书、照片，和解书、谅解书、收条，证人祁某某的证言，被害人郭某某的陈述，法医学鉴定书，被告人张有的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张有故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张有归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对被害人给予赔偿，获得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一七年十二月十三日
书记员 白宇哲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执3号
申请执行人王曦唯，男，1986年10月2日生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
被执行人王常海，男，1979年8月13日生，汉族，企业法定代表人，住吉林省桦甸市。
被执行人何金英，女，1980年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人王曦唯与被执行人王常海、何金英民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初466号民事调解：一、被告王常海、何金英于2016年11月30日前共同偿还原告王曦唯借款本金40万元；二、被告王常海、何金英于2016年11月30日前共同支付原告王曦唯借款利息68800元（利息从2015年5月27日按本金40万元、月利率2％计算至2016年2月14日），2016年2月15日至实际给付之日利息按本金40万元、月利率2％另行计算。案件受理费8332元，减半收取4166元，由被告王常海、何金英共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书记员 薛玲玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00621号
罪犯陈祥聪，男，1970年2月18日生，汉族，原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯陈祥聪因犯故意杀人罪（未遂），经安徽省肥东县人民法院于2010年3月5日以（2010）肥东刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑七年。被告陈祥聪不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日以（2010）合刑终字第99号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月7日至2016年11月6日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈祥聪服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯陈祥聪服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2011年7月、2013年9月表扬，2012年6月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯陈祥聪在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥聪减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月7日至2016年元月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4874号
上诉人（一审起诉人）：刘新华，男，1968年7月12日出生，住保定市竞秀区，工作单位北京东方思维管理咨询有限公司。
上诉人刘新华因民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘新华上诉请求：撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1701号民事裁定；裁定由保定市竞秀区人民法院受理该案。事实和理由：一审裁定认为上诉人经常居住地在北京市，由此认定保定市××区不是上诉人的居住地，该案不应由保定市竞秀区人民法院管辖。并且未经对上诉人进行询问、核实就裁定驳回上诉人的起诉。事实上，上诉人自2015年迁居到保定市××区，并一直在此居住至今，保定市××区才是上诉人的户籍地和经常居住地，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。
本院认为，根据上诉人向原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷。未约定合同履行地，争议标的为给付借款，刘新华在原审人民法院所提交的户籍证明，证实刘新华的住所地系保定市××区××单元××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地即上诉人刘新华住所地保定市××区为合同履行地，故保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权。该院裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1701号民事裁定；
二、本案指令保定市竞秀区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑾
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2656号
原告田兵，男，1980年4月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王毅，系经理。
二被告委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告田兵诉被告金秀云、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告田兵、被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦，被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）、金秀云在经营沈阳盛意玻璃制品有限公司期间，于2016年12月3日从原告处借款15万元，约定利息1分5厘。事后经找被告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。现因王友明在去世前，与其妻子金秀云和长子王毅共同经营沈阳盛意玻璃制品有限公司，虽然沈阳盛意玻璃制品有限公司的法人是王毅，但该公司一直由王友明和金秀云共同经营，故起诉至法院，要求三被告互负连带责任，偿还借款本金15万元及利息；并承担诉讼费用。
被告金秀云辩称，王友明生前借了很多钱，有些利息已还清，具体向原告薛太春借了多少钱我不清楚，还了多少利息也不清楚，请法院公正判决。
被告王毅辩称，本案借贷关系是原告与被告王毅父亲王友明生前发生的借贷关系，王毅不是借款人，不承担还款责任；另王毅向法庭声明，其父亲死后王毅不参加任何财产继承也放弃财产继承，请法院驳回原告对王毅的诉求。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，本公司属于独立经营的法人单位，原告的借贷关系与被告沈阳盛意玻璃制品有限公司没有任何关系，本案不能随意将该公司列为被告，因此本公司不是本案适格主体，请法院驳回对公司的诉讼，公司对外借款首先应该入账或者加盖公司公章，出具借款手续等，本案事实与公司经营无任何关联。
经审理查明，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）、金秀云在2016年12月3日从原告处借款15万元，约定利息1分5厘。王友明和被告金秀云为原告出具借据，落款处有王友明和金秀云的签字及王友明的盖章。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还本金10万元及按约定给付利息；并承担诉讼费用。
另查明，被告金秀云与王友明系夫妻，被告王毅系金秀云与王友明的长子。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为王毅。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的2016年12月3日借据等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金秀云承认其与王友明（已故）收到借款并为原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷法律关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。现借款人王友明已经身故，原告要求被告金秀云偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于被告王毅抗辩其不是借款人，不承担还款责任一节，由于借款人王友明已经身故，被告王毅作为其长子应在其继承遗产范围内承担还款责任。因其声明放弃继承王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任，对于被告王毅的此项抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司抗辩其不是本案适格主体一节，因借据上借款人处没有被告沈阳盛意玻璃制品有限公司单位的公章，王友明和被告金秀云均不是被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的法定代表人，并且原告也没有其他证据证明该被告与原告之间存在借贷关系，也未能提供证据证明所借款项用于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司经营，故对被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的抗辩，本院予以支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告田兵借款本金15万元;
二、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告田兵借款15万元的利息（利息计算，从2016年12月3日至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）；
三、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司在本案中均不承担责任；
四、驳回原告田兵的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1650元（已减半收取）由被告金秀云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月二十一日
书记员 安翌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初452号
原告：刘行江，男，1953年4月16日生，汉族，农民，现住：前郭县。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年4月7日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：前郭县鑫海晟米业有限公司住址：前郭县红光农场。
法定代表人：张军洪经理
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
原告刘行江诉被告前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年11月8日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告前郭县鑫海晟米业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘行江诉称：2013年3月7日，我向前郭县鑫海晟米业有限公司出售水稻34120斤，单价是1.48元。共计价款50497元。有水稻收据一枚。其因为资金周转，当时没给我现钱，后经所要给付了10000元，余款40497元，一直未付。经所要未果，诉来法院，要求前郭县鑫海晟米业有限公司立即给付我水稻款40497元。并给付利息。
前郭县鑫海晟米业有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年3月7日，刘行江向前郭县鑫海晟米业有限公司出售水稻34120斤，单价是1.48元。共计价款50497元。有水稻收据一枚。后经所要给付了10000元，余款40497元，一直未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。合同当事人应当按合同约定履行义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
前郭县鑫海晟米业有限公司于本判决生效后立即给付刘行江水稻款40497元，并自欠款之日（2013年3月7日）起按同期同类银行贷款利率计息至给付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由前郭县鑫海晟米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月八日
书记员 刘翠彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执67号
申请执行人：孔斌，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：聂美荣，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：张红斌，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2790号民事调解书向被执行人聂美荣、张红斌发出了执行通知书，责令被执行人聂美荣、张红斌履行法律文书确定的义务。但被执行人聂美荣、张红斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂美荣、张红斌的银行存款及在其他单位的收入51550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 旺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第81号
申请人李启明，男，1988年05月07日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人张孝高，男，1988年06月22日出生，住河南省兰考县。
申请人张硕园，女，2006年3月16日出生，住河南省兰考县。
申请人张月，女，2004年02月02日出生，住河南省兰考县。
法定代理人：吴会丽，女，1984年06月06月出生，汉族，住河南省兰考县，系申请人张硕园、张月母亲。
被申请人臧涛，男，1984年09月05日出生，住山东省高密市，系鲁G898**鲁G87**挂号货车驾驶员。
被申请人李卓国，男，汉族，住山东省高密市，系鲁G898**鲁G87**挂号货车车主。
申请人称：2014年7月9日15时30分左右，臧涛驾驶李卓国所有的鲁G898**鲁G87**挂号货车沿浮桥路由东向西行驶至东明县焦元乡福桥路二马厂村东处时，因所载货物超宽撞坏路边电线杆，后电线杆砸住李启明驾驶的停在路边的豫BHW2**号面包车，致使豫BHW2**号面包车、电线杆及附属电线损坏，乘坐面包车的张孝高、张硕园、张月受伤。经东明县交警大队认定，臧涛承担此次事故的全部责任，李启明、张孝高、张硕园、张月无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人臧涛驾驶李卓国所有的鲁G898**鲁G87**挂号货车，申请人以现金50000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李启明、张孝高、张硕园、张月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人臧涛驾驶李卓国所有的鲁G898**鲁G87**挂号货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年七月十六日
书记员 王彦平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第81号
申请人张守俊。
被申请人王培青。
申请人因与被申请人于2013年12月8日发生道路交通事故，于2013年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押、将鲁L号牌轿车（保全金额50000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
将鲁L号牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一三年十二月二十日
书记员 李宜忠
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第102-1号
申请执行人钟某甲，男，1941年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人付某，女，1951年12月29日出色，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人钟某乙，女，1971年5月11日出色，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人钟某丙，男，1992年8月16日出色，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人廖某甲，男，1972年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人廖某乙，男，1976年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李某，男，1974年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人钟某甲，付某，钟某乙，钟某丙与被执行人廖某甲，廖某乙、李某人生损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2009）龙泉民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖某甲，廖某乙、李某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟某甲，付某，钟某乙，钟某丙于2015年5月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人廖某甲，廖某乙支付申请执行人钟某甲，付某，钟某乙，钟某丙案款368844.17元、垫付的受理费3897元，但被执行人廖某甲，廖某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人廖某甲，廖某乙、李某因侵害他人身体造成死亡均判刑入狱。被执行人廖某甲、李某刑满释放后，申请执行人则恢复执行。现被执行人廖某乙尚在监狱服刑。本院对被执行人廖某甲，廖某乙、李某在本院辖区内的车辆、银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，但三被执行人均有家庭共有的农村住房。根据申请执行人提供的财产线索，本院到龙泉驿区黄土镇了解到被执行人廖某甲，廖某乙的房屋正在拆迁，有房屋赔偿款。本院已作出（2015）龙泉执恢字第102号执行裁定书和协助执行通知书，协助扣留被执行人廖某甲，廖某乙的房屋赔偿款，但赔偿款至今未发放。被执行人李某在申请执行人提供财产线索前已将赔偿款领取，现本院正在查询被执行人李某的去向。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待执行条件成就后，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为赔偿款368844.17元、垫付的受理费3897元。现被执行人廖某甲，廖某乙、李某尚欠申请执行人钟某甲，付某，钟某乙，钟某丙赔偿款368844.17元、垫付的受理费3897元。
二、终结本院作出的（2009）龙泉民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人廖某甲，廖某乙、李某有可供执行财产时，申请执行人钟某甲，付某，钟某乙，钟某丙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初174号
原告：岳阳银若贸易有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组。
法定代表人：虞文彪
被告：广州开信房地产开发有限公司，住所地广州经济技术开发区管理委员会大楼三楼B座。
法定代表人：郑椿华
原告岳阳银若贸易有限公司与被告广州开信房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告岳阳银若贸易有限公司对被告广州开信房地产开发有限公司股东出资纠纷一案的起诉。
本案案件受理费13800元，予以退还。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈垂定
二０一七年八月二十三日
书 记 员 李红玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1470号
原告袁赛平，女，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区.
委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，满族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告唐凌怡，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李曼，女，1990年3月8日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院于2017年4月6日受理原告袁赛平诉被告唐凌怡、李曼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁赛平、原告委托代理人赵阳、被告唐凌怡、被告李曼到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系。于2015年3月15日被告唐凌怡因经营家具厂资金不足，向原告借款105,000元，并承诺分期还款，于2015年10月1日前还清全部欠款，有被告唐凌怡出具的借条为凭。逾期后，因欠款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告唐凌怡偿还借款本金105,000元，并承担本案诉讼费。
被告唐凌怡辩称，二被告系夫妻关系式，原告与被告李曼系母女关系。2014年10月，二被告经营家具厂，原告以给被告李曼赞助名义拉来三台机器，因二被告吵架闹离婚，于2015年2月被告本人迫于双方亲属关系，就给原告出具欠条一份。现对原告提供的欠条有异议，欠条上除本人名字是其所书写外，其他内容均不是本人所写，被告现不认可欠条上的内容，要求原告提供由其书写的欠条。另外，被告本人是用蓝色纸张书写的欠条，正面是大发五金，背面写的欠条，欠款金额是100,800元。由于被告李曼与原告是母女关系，现二被告正在离婚阶段，所以是李曼蓄意制造的欠条。2015年4月本人曾让被告李曼给原告拿了30,000元，其余欠款没有给付。2016年3月原告曾到被告家拉走价值65,000元设备一台，该机器应当作价抵偿借款，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李曼辩称，2010年二被告搬迁厂房，资金周转不开，经与其母亲，即本案原告协商，由原告出钱购买的机器，然后送达了被告家中，购买机器共花费105,000元。这笔借款至今未能偿还，现同意由其二人共同偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李曼与原告系母女关系。2014年二被告因经营家具厂资金不足，由原告出资105,000元，为二被告购买部分机器设备。2015年3月15日被告唐凌怡向原告出具欠条一份，书明：“欠条，唐凌怡欠袁赛平机器货款拾万零伍仟元，分批付款，每月付壹万元，四月一日开始，付到十月一日，余款全付清，如果不付清后果自负。唐凌怡，2015年3月15日。”该欠条内容为原告书写，被告唐凌怡本人签字。因欠款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告唐凌怡偿还借款105,000元，并承担本案诉讼费。
另，在本案审理过程中，经被告唐凌怡申请，本院依法追加李曼作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈诉及原告提供的欠条原件，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐凌怡承认原告曾出资为二被告购买机械设备，并由其本人向原告出具欠条事实，虽然否认欠条上的借款金额，但其在原告书写的欠条上的签字行为，应视为对原告书写内容的认可，故其辩解，本院不予采信。被告唐凌怡辩称曾让被告李曼给付原告借款30,000元，因无证据证明，且原告和被告李曼否认，本院不予采信。关于双方争议原告拉走被告价值65,000元机器问题，因系另一法律关系，本院不予处理。依照法律规定，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。被告唐凌怡所欠原告借款，为二被告共同经营家具厂时，由原告出资为其购买设备借款，应为夫妻共同生活所负债务，且被告李曼亦认可借款事实，并同意共同偿还债务，故二被告应共同偿还原告借款105,000元，并对所欠借款互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告唐凌怡、李曼于判决书生效后立即偿还原告袁赛平借款本金105,000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告唐凌怡、李曼对上述欠款互负连带偿还责任。
案件受理费2,400元，由被告唐凌怡、李曼共同承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 丽
江西省乐安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1025民初697号
原告谢国香，男，汉族，1961年8月15日出生，住江西省抚州市乐安县。
被告曾盛昌，男，汉族，1964年9月9日，住江西省乐安县。
被告曾茂昌，男，汉族，1967年11月8日，住江西省乐安县。
原告谢国香诉被告曾盛昌、曾茂昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，开庭前，根据当事人的请求制作调解书，当事人自行和解达成如下协议：
一、原告谢国香同意被告曾盛昌、曾茂昌在房屋后面东边建设消防通道，在打混凝土当天两被告配合原告到相关部门办理好房屋产权过户相关手续；
二、两被告收原告5000元办证费退回原告，办证过程中相关部门罚款由两被告承担，其他一切费用（营业税、契税等所有费用）由原告承担，起诉费由原告负担；
三、消防通道原告同意两被告按南边1.5米宽，西边不超过1.8米宽建设；两被告房子楼梯间与墙面齐平；
四、两被告同意原告在院子内靠石坎外延建1米高挡阻墙；
五、原告不得干涉曾盛昌、曾茂昌五兄弟在现曾盛昌、曾茂昌房子的北面加高建筑；
六、双方约定于2017年12月26日前办理好相关过户手续及修建好消防通道；
七、本案受理费7300元，减半收取计3650元，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 胡伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈良
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初167号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月12日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年9月30日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、方治平组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某与被害人张某乙同为竹山县宝丰镇“滨河梦幻”音乐会所服务员。期间会所安排杨某负责集中保管员工上班时的手机。2017年3月28日23时许，被害人张某乙执意要取走手机被杨某拒绝，随即二人发生争吵、厮扯，被人拉开后，杨某顺手拿起旁边的一个塑料盒子打向张某乙的脸部，张某乙跑到会所ktv内超市里拿了一小瓶啤酒。杨某从ktv监控室发现该情况后，意识到张某乙要打架，遂到机房拿起一把羊角锤走到ktv的大厅内。张某乙看到杨某后，立即用手中的啤酒瓶击打杨某的头部致头皮出血，还欲上前扑倒杨某，又被人拉开。激怒后的杨某捡起掉在地上的羊角锤朝张某乙的头部和耳部进行击打，致其受伤流血。经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，张某乙头皮血肿被评定为轻微伤、左耳廊裂伤被评定为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人张某乙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人杨某一次性赔偿受害人张某乙各项损失30000元，取得了被害人张某乙及其亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明资料、病情证明书、调解书、谅解书等；2、被害人张某乙的陈述；3、证人陈某、张某甲的证言；4、现场勘验笔录、现场照片；5、竹山弘宇法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、视听资料：监控视频；7、被告人杨某的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某因琐事与被害人发生争执、厮打，恼怒后故意持械击打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发过程中，被害人张某乙存在过错，且被告人杨某能如实供述自已的犯罪事实，坦白认罪，并已赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 方治平
二〇一七年十月十二日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终823号
上诉人（原审原告）朱龙，男，1965年7月14日出生，汉族。住湖北省巴东县。
上诉人（原审原告）焦仕琼，女，1965年8月16日出生，汉族。住址同上。系朱龙之妻。
委托诉讼代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鑫，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府。住所地：湖北省巴东县西陵镇巫峡路*号。
法定代表人郭玲，县长。
委托诉讼代理人涂启念，巴东县人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
原审第三人巴东县神农投资开发有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路*号。
法定代表人周维，董事长。
上诉人朱龙、焦仕琼诉被上诉人巴东县人民政府行政登记行为违法一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2003年10月13日，巴东县官渡口镇人民政府与原告朱龙签订了《巴东县地质灾害搬迁避让农村移民生产安置合同书》。该合同约定：丙方（五里堆二组移民朱龙）属地质灾害搬迁避让农村移民生产安置对象，自愿迁至乙方（五里堆村委会）生产、生活，乙方同意接纳丙方全家肆人为辖区内的村（居）民，并承担稳妥安置其生产、生活的义务……甲方（官渡口镇人民政府）在丙方户口迁至乙方，线下房屋拆除、线上土地及其附着物交回迁出地村委会，生产安置落实后，一次性向甲方付清乙方的生产安置费……丙方应在乙方建造或购置永久性住房，其费用自理；乙方应按有关政策规定，给丙方安排宅基地并帮助解决生产、生活的相关问题。同年10月20日，原告朱龙一家四口将户籍由五里堆二组迁至五里堆七组。2009年10月2日和12月21日，朱龙分别二次与彭涛、向静二人签订了《场地租赁合同》，同年12月21日朱龙又与向清华签订《场地租赁合同》，均约定原告将位于官渡口镇五里堆村××（××国道旁）的场地租给彭涛、向静和向清华使用，租期五年。2010年6月4日，巴东县工商行政管理局给向清华颁发个体工商户营业执照，经营场所巴东县官渡口镇五里堆村二组，有效期自2010年6月4日至2014年6月3日。后巴东县鸿发汽车修理厂在该租用地上从事汽车修理。2016年1月，巴东县人民政府根据该县县城长江干流岸线环境综合整治建设的需要，委托巴东县国土资源局征收巴东县官渡口镇五里堆社区部分土地用于该工程建设。巴东县神农投资开发有限公司作为建设方，委托恩施州振业房地产评估咨询有限公司对巴东县官渡口镇五里堆社区二组的实物指标进行登记评估，后对实物指标予以公示，原告朱龙认为巴东县人民政府将位于巴东县官渡口镇五里堆××（××国道旁）场地上的建筑物、构筑物、附属物、设施及设备等登记给鸿发汽修的行政行为违法，遂诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告朱龙、焦仕琼提交的两份2009年12月21日与向静、彭涛的《场地租赁合同》，其中一份在合同下方空白处用笔记载“现欠朱龙场地租赁费定于2014年1月16日前全部结清，如果到期未结清朱龙有权处理厂里一切设备，欠款人向静（巴东鸿发汽车修理厂），2014.1.7。”，而另一份则没有此笔写内容。原告提交的该证据存在矛盾。另原告朱龙提交的向静和向清华于2014年2月20日承诺书第五条记载：“到2014年12月21日，我若不继续租赁场地使用，我自行负责拆除场房及设备（如果我不自行拆除，朱龙有权拆除）。”从原告提交的证据，不能证明巴东县官渡口镇五里堆××（××国道旁）场地上的建筑物、构筑物、附属物、设施及设备属原告朱龙、焦仕琼所有。故原告朱龙、焦仕琼不是本案适格原告，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告朱龙、焦仕琼的起诉。预交案件受理费50元，予以退回。
上诉人朱龙、焦仕琼上诉称，原审法院认为上诉人主体不适格是错误的。上诉人与向静、彭涛签订的两份《场地租赁合同》并不存在矛盾，上诉人对该土地上的构筑物等享有所有权，且承诺书的内容也明确上诉人对该土地上的场房和设备的处分权，因此上诉人才是该笔补偿款的合法所有人，与本案被诉行政登记行为具有法律上的利害关系。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人朱龙、焦仕琼提交两份2009年12月21日与向静、彭涛签订的《场地租赁合同》存在矛盾，不能证明朱龙、焦仕琼对巴东县官渡口镇五里堆村××（××国道旁）场地上的建筑物、构筑物、附属物、设施及设备构筑物等享有所有权。朱龙提交的向静、向清华于2014年2月20日作出的书面承诺，亦不能证明朱龙、焦仕琼对上述场地上的建筑物、构筑物、附属物、设施及设备等享有所有权。朱龙、焦仕琼不具备提起行政诉讼的法定条件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回朱龙、焦仕琼的起诉并无不当。朱龙、焦仕琼的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初586号
原告：张喜焱，男，汉族。
委托代理人：姚世锋，会宁县法律援助中心律师。
被告：曹进军，男，汉族。
委托代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
本院受理原告张喜焱与被告曹进军确认合同效力纠纷一案，原告张喜焱以纠纷无需法院解决为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜焱的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜焱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张喜焱承担。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 芳
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初147号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人彭山川（小名蛮女），男，1990年7月19日出生，汉族，中专文化程度，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，同年6月2日，被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人彭山川涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人彭山川到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2012年9月19日至2017年4月28日，被告人彭山川多次通过翻窗的方式，秘密潜入被害人胡某1家中实施盗窃，具体情况如下：
2012年9月19日，彭山川从胡某1家三楼窗户进入卧室，并在卧室内包包里窃取三个装有现金的红包。后，在其准备逃离现场时被胡某1及其父亲现场抓获，但未报案。
2017年4月初，彭山川从胡某1家二楼窗户进入卧室，并在卧室的箱子里面窃得金项链一根。数日后，彭山川再次从胡某1家三楼厕所窗户进入客厅，并在客厅一女式钱包里窃取现金人民币400元。
2017年4月28日，彭山川从胡某1家三楼厕所窗户进入客厅寻找财物，寻找无果后在厕所拿了两包卫生纸准备逃离现场时被胡某1及其朋友宋某现场抓获并报案。
案发后，被盗金项链已起获，并发还被害人。经鉴定，彭山川盗窃金项链价值人民币3617元。
公诉机关认为，被告人彭山川的行为已构成了盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人彭山川到案如实供述其犯罪事实，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭山川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过；拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人彭山川户籍信息；被害人胡某1的陈述，证人胡某2、宋某、卿某的证言，被告人彭山川的供述，现场勘验笔录及照片，接收证据材料清单、检验检测报告、价格认定结论、发还清单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭山川以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物价值人民币４０１７元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人彭山川20**年9月19日和2017年4月28日两次盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人彭山川归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人彭山川盗窃的金项链已被公安机关发回被害人，依法可酌定从轻处罚。综合被告人彭山川犯罪的事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人彭山川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭山川的刑期从2017年４月２９日起至201７年１２月２８日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭山川返还被害人胡某1人民币四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 扶建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 鹏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1721号
原告张某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住莘县。
委托代理人王景顺，河北天雄律师事务所律师。
被告朱某，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张庆申、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年9月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年8月18日（古历）婚生一女孩朱迎蓓。原、被告因婚前了解不多，相互之间并不了解，属于草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，婚后发现二人性格不合，被告游手好闲，不务正业，多次变卖家中的家具财产，且被告经常因原告年龄比其大7岁，被告经常以此为由找茬，使夫妻感情破裂；被告有暴力倾向，经常无故打骂原告。2014年5月初被告为了喝酒享乐找到原告要1000元，原告只同意给200元，被告因此再次打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，原告回娘家居住至今。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费，原告婚前陪嫁财产归原告所有。
被告朱某辩称，原告所诉部分不实，原、被告夫妻感情尚可，远未达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。如原告坚持离婚，被告请求如下：我抚养婚生孩子，原告返还彩礼款，共同财产依法分割、共同债务依法分担。
经审理查明，原告张某与被告朱某于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2013年8月18日（古历）原、被告婚生一女孩朱迎蓓，现随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。原告称二人经常生气，被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，被告对此不予认可，原告也未能提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原、被告结婚证一份、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告是双方自愿结婚，原、被告已在一起共同生活并生育孩子建立了一个新的家庭，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告未提供充分证据予以证明自己的主张。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福和孩子的健康成长，原、被告双方应多思对方之长处，多找自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙秀丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初326号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年3月16日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，租住宁夏回族自治区银川市。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月15日被该局变更强制措施为取保候审；2017年8月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年8月14日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年4月21日22时28分许，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿正源南街由南向北行驶至银川市××区口处时被巡逻民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血液中乙醇含量为114mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明，被告人徐某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、照片、证人方某乙的证言、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡宽
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第246号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代理人：李坤，职务：总经理。
委托代理人：费忠彬，男，1983年10月2日出生，汉族，系辽宁昊晖工程设备有限公司员工，住址：沈阳市沈河区万莲路1-204号512。
被告：刘世杰，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村211号，身份证号码：210112198302162459。
被告：周贺，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村257号，。
被告：佟翠梅，女，1980年4月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市东陵区浑河站乡上河村185号。
本院在审理原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告刘世杰、周贺、佟翠梅追偿权纠纷一案中，原告辽宁昊晖工程设备有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月六日
书记员 王任凭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执181号
申请执行人李抄，男，汉族，1983年12月4日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人侯能勋，男，汉族，1964年3月6日生，现住湖南省郴州市安仁县。
本院在执行申请执行人李抄与被执行人侯能勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 任重远
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1596号
原告吴利兴，男，1961年8月18日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告孙英伟，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告吴利兴诉被告孙英伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利兴到庭参加诉讼。被告孙英伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利兴向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于2009年12月16日签订的借款抵押合同有效。
事实和理由：原、被告于2009年12月16日签订了一份借款抵押合同，约定借款200000.00元，用坐落在乌市金岛商场西侧第一层A15号、A13号商品抵押，因该商品间无产权证，故将该商品间的购销合同抵押给原告，并约定如到期不能还清借款及利息，用商品间抵押，现还款期限已过，被告不履行义务，故具状诉至法院，请求依法确认双方的借款抵押合同有效。
被告孙英伟答辩称，答辩人与原告确实签订了借款抵押合同，将坐落在金岛商场西侧A15、A13的商品房作为抵押。由于答辩人所有的房屋没有办理房产登记，所以签订抵押合同后并未到房产管理部门办理抵押权登记。根据物权法的相关规定，不发生效力，抵押权并未设立，原告对抵押合同所约定的房屋没有优先受偿权，也不能对抗第三人。
本院经审理查明，2009年12月16日，原告吴利兴与被告孙英伟签订了一份借款抵押合同，被告向原告借款200000.00元，约定2010年2月末一次性付清，用坐落在乌市金岛商场西侧第一层A15号、A13号商品房抵押。因该商品房无产权证，故被告将该商品房的购销合同抵押给原告，并约定如到期不能还清借款及利息，用抵押的商品间抵债。但被告至今未履行还款义务，为此原告诉至法院，请求依法确认双方的借款抵押合同有效。
本院认为，原告吴利兴与被告孙英伟签订的借款抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。因该商品房无房屋所有权证，双方未能在房屋产权管理部门办理抵押登记，故不能对抗善意第三人。根据物权法的相关规定，被告抵押的财产系建筑物，抵押权应自登记时设立。未经登记，只是抵押权没有设立，但并不影响双方签订的借款抵押合同的效力。原告诉请要求确认双方签订的借款抵押合同有效，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
原告吴利兴与被告孙英伟签订的借款抵押合同合法有效。
案件受理费100.00元，由被告孙英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 郭长占
二〇一七年六月十六日
书记员 何明阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00205号
申请执行人周玥池。
被执行人杨冬仙。
被执行人杨羊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）岸民初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币132，750元及利息，案件受理费2，955元，执行费1，936元。但被执行人杨冬仙、杨羊未履行义务，现查明被执行人在武汉胜华实业有限公司有还建房，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨冬仙、杨羊名下位于赵家条尾村244号拆迁房屋的还建房。
需要续行查封的，应当在查封限期届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年五月八日
书记员 余敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终802号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1577号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1577号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终802号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。上诉人（原审被告）：浪潮软件集团有限公司，住所地山东省济南市高新区科航路2877号。法定代表人：王柏华。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、上诉人浪潮软件集团有限公司与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被告河南大象融媒体集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1577号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。上诉人浪潮软件集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1577号民事裁定书，并将本案移送至济南市中级人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，由于现有证据无法查明侵权事实及侵权行为地，因此本案应当由上诉人住所地进行管辖，故本案应移送至济南市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司、浪潮软件集团有限公司分别要求将本案移送郑州市中级人民法院、济南市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月三十日法官 助理  庞 振书 记 员  史凡凡
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1660号
原告：杜祥武，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：徐益荣，男，1968年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：刘小兰，女，1972年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告杜祥武与被告徐益荣、刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告杜祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告徐益荣、被告刘小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜祥武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砖款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因2013年在良村镇石下组建房，由原告为被告装砖。经结算，尚欠原告砖款及运费共计10500元，被告于2014年12月20日向原告出具欠条一张。时至今日，原告多次催收未果。原告认为，原告债权合法，被告徐益荣与被告刘小兰系夫妻关系，理应共同承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。
2、借条复印件一份，以证明被告拖欠向原告款项共计10500元未还的事实。
被告徐益荣辩称，欠款事实。
被告刘小兰辩称，从未欠原告砖款和运费，也完全不知情，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并对原告杜祥武及被告徐益荣恶意串通、虚构债务予以惩处。
俩被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告杜祥武与被告徐益荣系朋友关系。2017年5月4日，本院受理了刘小兰（系被告徐益荣妻子）诉被告徐益荣离婚纠纷一案，案号为（2017）赣0732民初1259号，并于5月27日依法向被告徐益荣送达起诉状及开庭传票等法律文书。被告徐益荣为了避免与刘小兰离婚而给刘小兰施加经济压力，也为了万一法院判决离婚而减少自己经济负担，通过与本案原告杜祥武、案外人余正元、方奕清、刘贵平、潘章庆及邓友庆恶意（均另案处理）串通、虚构债务，并于6月12日及13日同时起诉被告徐益荣，以此来骗取法院判决。被告徐益荣及其他到庭债权人在庭审中亦陈述，本案起诉系被告徐益荣一手操办，由其到律师事务所委托律师书写诉状并立案，故原、被告并不具有真实债权债务关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告徐益荣与原告杜祥武通过虚构债务，以骗取法院判决，本案系虚假诉讼，依法应当驳回原告诉讼请求，同时依法应当对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人予以罚款、拘留。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告杜祥武的全部诉讼请求。
案件受理费71元（已依法减半收取），原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄德清
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执127号
申请执行人沈先杰，男，1962年5月10日生，汉族，住监利县。
被执行人杨斌，男，1967年12月28日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院执行的申请执行人沈先杰与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨斌在金融部门的存款761000元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 周国义
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1352号
原告冯彦春。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市牧野大道134号。
负责人林永兴，任总经理。
委托代理人王斌胜，系公司员工。
被告施长安。
被告陈彦民。
原告冯彦春诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险）、施长安、陈彦民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告冯彦春、被告中华财险委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告施长安、陈彦民经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日4时许，被告陈彦民驾驶豫G755**豫GQ5**挂号重型半挂牵引车在陵川县境内坪曲线31km＋400m路段，倒车时将原告冯彦春驾驶的豫G351**号重型仓栅式货车撞坏，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西省陵川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈彦民负事故的全部责任，冯彦春无责任。原告修理货车用时11天，造成原告损失约10000元。事故发生后，原告与被告未能就赔偿达成一致。请求判决二被告承担原告停运期间财产损失费约10000元，由二被告承担诉讼费。庭审中，原告明确“二被告”为被告中华财险和被告施长安。
被告中华财险辩称，根据保险条款第七条第一款约定，我公司不承担停运损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告施长安、陈彦民未进行答辩。
原告向本院提供证据有1、山西省陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，主要内容：陈彦民负本次事故的全部责任。
2、昌达汽配证明一份。用以证明修车停运11天的客观事实。
3、提供去货运输合同11份，回货运输合同10份（复印件）。用以证明原告每月的营运收入，要求按这个标准进行赔偿。
4、原告的驾驶证、豫G351**机动车行驶证及道路运输证。机动车行驶证显示该车核定载质量为7805kg。
5、被告施长安在被告中华财险处投保的四份保单。显示肇事车辆在被告中华财险处投保交强险和商业险。
被告中华财险向本院提供的证据有1、施长安投保单一份及机动车第三者责任保险条款一份。用以证明施长安在投保时已经详细阅读我公司提供的保险条款，并在没有异议的情况下签字投保，我公司不应承担原告的停运损失。
2、新乡市中级人民法院判例一份。用以证明因道路交通事故造成的停运损失，不应由保险公司承担。
被告施长安、陈彦民未提供证据。
上述证据，经当庭质证，中华财险对原告提供证据1、4、5无异议。对原告提供证据2的异议是出事当天不可能送修，对证据真实性有质疑。对原告提供证据3的异议是运输货物超过核载量，回货单发货人为同一人，对真实性不认可。原告对被告中华财险提供证据未发表质证意见，同意由法院进行审查。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：被告中华财险对原告无异议的证据，本院确认该证据为有效证据。原告提供证据2，被告中华财险虽有异议，但无反证，该证据确认为有效证据。原告提供的证据3不能证明原告的日营运纯收入，该证据不能作为本案认定事实的依据。被告提供的证据1能证明被告施长安在对肇事车辆投保时已阅读保险条款，故被告中华财险的证明目的成立，该证据作为本案认定事实的依据。被告中华财险提供的证据2是新乡市中级人民法院的判决书，其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日4时许，被告陈彦民驾驶被告施长安的豫G755**豫GQ5**挂号重型半挂牵引车在陵川县境内坪曲线31km＋400m路段，倒车时将原告冯彦春驾驶的豫G351**号重型仓栅式货车撞坏，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西省陵川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈彦民负事故的全部责任，冯彦春无责任。原告修理货车用时11天。原告的豫G351**号重型仓栅式货车核载质量为7805kg。被告施长安的车辆在被告中华财险处投保时已阅读了保险条款。
本院认为，被告陈彦民与原告冯彦春发生交通事故造成原告车辆损坏，且陈彦民在本次事故承担全部责任，原告要求赔偿停运损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求其停运损失按照其提供证据证明的营运收入由被告赔偿10000元，由于原告未提供收入完税证明，本院对此要求无法采纳。原告的车辆核载质量为7805kg，其停运损失应为7.805吨×8小时／天×5.4元／吨／小时×11天×40%=1483.57元，由于车主被告施长安与被告中华财险双方之间的商业三责险合同（即中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款）第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失、……”，本案中，原告的豫G351**重型仓栅式货车的停运损失属于本案所涉事故造成的第三者的间接财产损失，而非直接财产损失，对该部分损失即1483.57元被告中华财险不应负责赔偿，应由被告施长安予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告施长安于判决生效后三日内赔偿原告冯彦春停运损失1483.57元；
二、驳回原告冯彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告施长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李小妞
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1352号
原告冯彦春，男，汉族，1962年8月15日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人林永兴，任总经理。
委托代理人王斌胜，系公司员工。
被告施长安，男，汉族，1973年12月20日生。
被告陈彦民，男，汉族，1979年11月28日生。
原告冯彦春诉被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险）、施长安、陈彦民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票等文书。本院于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告冯彦春、被告中华财险委托代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告施长安、陈彦民经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日4时许，被告陈彦民驾驶豫G×××××豫G×××××挂号重型半挂牵引车在陵川县境内坪曲线31km＋400m路段，倒车时将原告冯彦春驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车撞坏，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西省陵川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈彦民负事故的全部责任，冯彦春无责任。原告修理货车用时11天，造成原告损失约10000元。事故发生后，原告与被告未能就赔偿达成一致。请求判决二被告承担原告停运期间财产损失费约10000元，由二被告承担诉讼费。庭审中，原告明确“二被告”为被告中华财险和被告施长安。
被告中华财险辩称，根据保险条款第七条第一款约定，我公司不承担停运损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告施长安、陈彦民未进行答辩。
原告向本院提供证据有1、山西省陵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）一份，主要内容：陈彦民负本次事故的全部责任。
2、昌达汽配证明一份。用以证明修车停运11天的客观事实。
3、提供去货运输合同11份，回货运输合同10份（复印件）。用以证明原告每月的营运收入，要求按这个标准进行赔偿。
4、原告的驾驶证、豫G×××××机动车行驶证及道路运输证。机动车行驶证显示该车核定载质量为7805kg。
5、被告施长安在被告中华财险处投保的四份保单。显示肇事车辆在被告中华财险处投保交强险和商业险。
被告中华财险向本院提供的证据有1、施长安投保单一份及机动车第三者责任保险条款一份。用以证明施长安在投保时已经详细阅读我公司提供的保险条款，并在没有异议的情况下签字投保，我公司不应承担原告的停运损失。
2、新乡市中级人民法院判例一份。用以证明因道路交通事故造成的停运损失，不应由保险公司承担。
被告施长安、陈彦民未提供证据。
上述证据，经当庭质证，中华财险对原告提供证据1、4、5无异议。对原告提供证据2的异议是出事当天不可能送修，对证据真实性有质疑。对原告提供证据3的异议是运输货物超过核载量，回货单发货人为同一人，对真实性不认可。原告对被告中华财险提供证据未发表质证意见，同意由法院进行审查。
根据原、被告的质证意见，本院综合认证如下：被告中华财险对原告无异议的证据，本院确认该证据为有效证据。原告提供证据2，被告中华财险虽有异议，但无反证，该证据确认为有效证据。原告提供的证据3不能证明原告的日营运纯收入，该证据不能作为本案认定事实的依据。被告提供的证据1能证明被告施长安在对肇事车辆投保时已阅读保险条款，故被告中华财险的证明目的成立，该证据作为本案认定事实的依据。被告中华财险提供的证据2是新乡市中级人民法院的判决书，其真实性本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日4时许，被告陈彦民驾驶被告施长安的豫G×××××豫G×××××挂号重型半挂牵引车在陵川县境内坪曲线31km＋400m路段，倒车时将原告冯彦春驾驶的豫G×××××号重型仓栅式货车撞坏，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西省陵川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈彦民负事故的全部责任，冯彦春无责任。原告修理货车用时11天。原告的豫G×××××号重型仓栅式货车核载质量为7805kg。被告施长安的车辆在被告中华财险处投保时已阅读了保险条款。
本院认为，被告陈彦民与原告冯彦春发生交通事故造成原告车辆损坏，且陈彦民在本次事故承担全部责任，原告要求赔偿停运损失符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求其停运损失按照其提供证据证明的营运收入由被告赔偿10000元，由于原告未提供收入完税证明，本院对此要求无法采纳。原告的车辆核载质量为7805kg，其停运损失应为7.805吨×8小时／天×5.4元／吨／小时×11天×40%=1483.57元，由于车主被告施长安与被告中华财险双方之间的商业三责险合同（即中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款）第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失、……”，本案中，原告的豫G×××××重型仓栅式货车的停运损失属于本案所涉事故造成的第三者的间接财产损失，而非直接财产损失，对该部分损失即1483.57元被告中华财险不应负责赔偿，应由被告施长安予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告施长安于判决生效后三日内赔偿原告冯彦春停运损失1483.57元；
二、驳回原告冯彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告施长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 刘扎根
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李小妞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5015号
罪犯袁振，男，汉族，初中文化，1982年4月24日出生于安徽省萧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）铜刑初字第111号刑事判决，以被告人袁振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁振在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更374号
罪犯郑华，男，1966年8月27日生，汉族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年5月11日作出（2001）刑一初字第092号刑事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年6月7日核准。2004年1月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2008年12月12日减刑一年三个月。2011年6月23日减刑一年；2014年12月19日减刑一年，剥夺政治权利七年不变
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守各项监规纪律；按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%。在劳动改造中，服从分配，按时参加劳动，遵守车间规章制度，两年来累计完成93000件的毛衣拆纱任务，经检验，产品质量均合格。年出勤率98%。截止2016年11月该犯累计考核计分283分,获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，2016年12月至2017年1月累计考核计分163分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减刑五个月（刑期自2006年8月23日起至2021年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初129号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月1日转为监视居住，因违反监视居住规定，于2018年3月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月21日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人黄云柳，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人黄云柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市金湖东路行驶，驶至信宜市第二中学路口对出路段与熊某驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成人员受伤、车辆损坏。经信宜市公安局交通警察大队认定，赵某某与熊某双方各承担事故同等责任。经信宜市公安局司法鉴定中心检验，赵某某血液中酒精含量为272.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因此发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但是对方没有受伤的。我自愿认罪，请从轻处罚。
指定辩护人黄云柳辩称：1.被告人赵某某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；2.被告人赵某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪诚意。可以酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市金湖东路行驶，驶至信宜市第二中学路口对出路段时与熊某驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，赵某某与熊某双方各承担事故同等责任。经信宜市公安局司法鉴定中心检验，赵某某血液中酒精含量为272.2mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的照片及常住人口个人信息表，到案经过，交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，交通事故责任认定书，无犯罪记录证明，对被告人赵某某的驾驶信息查询结果单，机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件，机动车交通事故强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，血液提取表，被害人熊某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定出具的信公（司）鉴（化）字[2017]第163号血液酒精含量检验报告书，交通事故现场勘查笔录，现场照片，抽血视频光碟等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶，案发时血液中酒精含量达到272.2mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年6月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 陈达维
人民陪审员 罗 颖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
巴中市巴州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执522号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
姜东，系该公司总经理。
被执行人李爱华，女，生于1974年，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李爱华融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0107执94号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107执94号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨智文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1813号
罪犯朱宝权，1992年5月26El出生，现在西安市公安局看守所服刑。
周至县人民法院于2011年3月8日作出（2011）周刑初字第34号刑事判决，以被告人朱宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2014年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市公安局看守所于2013年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宝权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极l4次。
本院认为，罪犯朱宝权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝权准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月一日
书 记 员 周媛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4799号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行,统一社会信用代码：91330183YA360011XC，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：周松华,该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兰苹、章梦丽，该公司员工。
被告：杭州富阳东星太阳能配件有限公司,统一社会信用代码：91330183768215260G，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区东桥路20号。
法定代表人：赵平。
被告：赵平,男,汉族，1969年5�24日出生，住杭州市富阳区。
被告：孙利君,女,汉族，1969年7月12日出生，住杭州市富阳区。
被告：夏祖军,男,汉族，1969年3月11日出生，住杭州市富阳区。
被告：章年儿,女,汉族，1968年1月14日出生，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称农商银行东洲支行）与被告杭州富阳东星太阳能配件有限公司（以下简称东星公司）、赵平、孙利君、夏祖军、章年儿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杭州富阳东星太阳能配件有限公司归还借款本金1500000元，利息104619.01元（自2016年8月21日至2017年6月7日），合计1604619.01元；及2017年6月8日起至清偿日止按合同约定的罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率10.335‰计算）；2、被告赵平、孙利君、夏祖军、章年�对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等所有费用。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告东星公司的法定代表人赵平、被告孙利君到庭参加诉讼；被告夏祖军、章年儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：一、2016年7月11日，原告（贷款人）与被告东星公司（借款人）、案外人浙江飘飘龙网络科技有限公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》1份，约定：原告向被告东星公司发放贷款1500000元，贷款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.89‰；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届`满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金，按借款借据所约定的利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
二、2016年5月20日，被告赵平、孙利君向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告东星公司的在2015年5月1日至2017年12月30日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2016年7月11日，被告夏祖军、章年儿向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告东星公司的在2016年7月1日至2018年12月30日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
三、2016年7月11日，原告向被告东星公司发放贷款1500000元。借款借据载明，借款期限自2016年7月11日起至2017年7月10日止。贷款到期后，被告东星公司支付利息至2016年8月20日。截至2017年6月7日，被告东星公司尚欠原告利息100115.29元、复利4053.72元，合计104169.01元，借款本金亦未偿还。�告赵平、孙利君、夏祖军、章年儿亦未履行担保责任。
四、案外人浙江飘飘龙网络科技有限公司已经本院裁定，进入破产程序，原告已就本案金额申报债权，并已确认。
本院认为，原告与被告东星公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告赵平、孙利君、夏祖军、章年儿向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向被告东星公司发放贷款后，被告东星公司理应按约支付利息，现被告东星公司支付利息至2016年8月20日，后未再按约定支付利息，已构成违约，故原告要求被告东星公司提前归还借款1500000元，支付自2016年8月21日起至2017年6月7日止的利息、复利104169.01元，及之后的罚息、复息的诉请，符合双方约定，亦�违反法律规定，本院予以支持。被告赵平、孙利君、夏祖军、章年儿作为连带责任保证人，在被告东星公司未履行其相关合同义务后，理应按约对被告东星公司应承担的上述债务承担连带责任，但应扣除其可在浙江飘飘龙网络科技有限公司破产清算案可受偿部分。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告夏祖军、章年儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳东星太阳能配件有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款1500000元，支付自2016年8月21日起至2017年6月7日止的利息、复利共104169.01元及自2017年6月8日起至款项付清日止的罚息、复息（罚息、复息分别以1500000元、100115.29元为基数，均按月利率10.335‰计算）；
二、被告赵平、孙利君、夏祖军、章年儿对上述款项承担连带清偿责任。
上列第一、二项款项之给付内容，应扣除原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行在浙江飘飘龙网络科技有限公司破产清算案可受偿的部分；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19242元，减半收取9621元，由被告杭州富阳东星太阳能配件有限公司、赵平、孙利君、夏祖军、章年儿负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳东星太阳能配件有限公司、赵平、孙利君、夏祖军、章年儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月八日
代书记员 徐 薇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1182号
上诉人（原审原告）：刘春，男，汉族，1979年2月13日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：刘国骅（刘春父亲），男，汉族，1946年12月8日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、收集证据、进行辩论；调解，签收文书。
被上诉人（原审被告）：罗胜，男，汉族，1968年11月23日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人刘春因与被上诉人罗胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日开庭对本案进行了审理。上诉人刘春的委托代理人刘国骅、被上诉人罗胜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审原告请求原审法院判令原审被告，将违规收取的借款利息等31100.00元退还原审原告；解除借贷关系。该诉讼请求是明确的。原审法院在审理本案中，由于原审原告刘春本人没有到庭，本案借贷关系及还款用途等基本事实，未经借贷双方当庭核实、质证，故原审判决缺乏基本的事实依据；且该判决“返还利息”的计算存在错误；另遗漏了对原审原告“解除借贷关系”诉讼请求的评析、裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，裁判不当。本院在审理本案中虽经多次调解，双方仍不能达成和解。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4312号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人刘春预交的二审案件受理费278.00元予以退回。
审判长 胡东压
审判员 许 杰
审判员 马勇岗
二〇一七年八月一日
书记员 邹秋月
本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐敬全，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明煌，男，1964年2月23日出生，台湾居民，现住广东省中山市。
再审申请人唐敬全因与被申请人周明煌所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐敬全申请再审称：二审判决认定事实不清，主要证据未经质证，违反法定程序等，造成判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，请求立案再审。
本院认为，本案为所有权确认纠纷，争议焦点为涉案房地产的所有权归属问题。唐敬全于2009年8月23日向周明煌出具的《保证书》明确载明：涉案房地产由周明煌出资购买，先行借用唐敬全的名义登记，物业所有权归周明煌所有，唐敬全愿意于2012年前以周明煌出资的全部金额年加价5%向周明煌购买，届时未购买，则唐敬全无条件过户给周明煌。二审期间，经双方当事人确认真实性的补充协议亦明确记载：2012年12月31日前，唐敬全不能按原有约定支付款项给周明煌购买涉案房地产，则无条件过户给周明煌，过户费用由周明煌承担。根据上述内容分析，虽然涉案房地产登记于唐敬全名下，但上述《保证书》明确载明涉案房地产由周明煌出资购买，产权归周明煌所有，而该《保证书》及上述补充协议的内容亦明确约定唐敬全应依约定的时间内出资向周明煌购买，否则，唐敬全需无条件将涉案房地产过户至周明煌名下。现双方约定唐敬全出资向周明煌购买涉案房地产的时间已届满，而唐敬全未能提供有效证据证明其已向周明煌足额支付了购房款，故依照上述《保证书》及补充协议的约定，唐敬全应将涉案房地产登记至周明煌名下，故二审法院判决唐敬全协助周明煌将涉案房地产办理过户至周明煌名下并无不当。唐敬全申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐敬全的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹