广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11956号
原告：梁志成，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
原告梁志成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫春娇、马宝柔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付38862.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告、佛山市合鑫盛金属材料有限公司分别向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，保险车牌号码：粤Ｘ×××××（以下简称案涉车辆），被保险人为原告。2015年11月29日，原告驾驶案涉车辆与第三人欧笑娟发生碰撞，欧笑娟提起诉讼，广州市增城区人民法院于2016年9月7日作出（2016）0183民初1995号判决，判决被告在第三者商业责任险1000000元赔偿限额内赔偿欧笑娟245165.94元，其中包含原告已支付的医疗费38862.60元。上述判决生效后，原告多次催促被告支付医疗费38862.60元，但被告一直未支付。故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：一、案涉车辆在被告处投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔特约险，保险期限为2015年10月10日至2016年10月10日。二、被保险人须提供发生保险事故时被保险机动车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是被告依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则被告不应承担赔偿责任。三、1.原告与被告在自愿平等的基础上签订了保险合同，签订行为是其真实的意思表示，保险合同内容及法律后果对合同双方当事人具有法律效力。而根据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”该条款明确规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，而交通事故中原告撞伤的案外人欧笑娟的总医疗费用为216060.67元（包括被告垫付10000元，原告垫付的38862.6元，欧笑娟自付167198.07元），根据其医疗用药明细清单显示约有10%的用药不属于国家基本医疗保险范围的用药，被告无法赔偿该笔费用，因此被告与原告沟通扣除约10%的自费项目，至今协商未果。被告认为，原告与被告签订的保险合同条款内容合法有效、并不违反公序良俗，被告依据保险合同条款约定核定损失，有充分合理的依据，请法院依法查明，维护被告的合法权益。2、诉讼费。被告在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。被告未提交证据。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
佛山市合鑫盛金属材料有限公司为其所有的案涉车辆向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险的保险限额为1000000元，附加不计免赔率，保险期间为2015年9月15日零时至2016年9月14日二十四时止，被保险人为原告。原告为案涉车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2015年10月10日零时至2016年10月9日二十四时止，被保险人为原告。上述两份保险合同中均注明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为原告，行驶证车主为佛山市合鑫盛金属材料有限公司，被保险人与车辆的关系是使用。
中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（以下简称案涉条款）第四条规定：保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定；不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2015年11月29日，原告驾驶案涉车辆与案外人欧笑娟发生碰撞，造成欧笑娟受伤致残的交通事故。欧笑娟住院治疗期间，原告支付了38862.60元医疗费给欧笑娟。后欧笑娟提起诉讼，广东省广州市增城区人民法院作出（2016）0183民初1995号判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者商业责任险1000000元赔偿限额内赔偿欧笑娟245165.94元，其中包含原告已支付的医疗费38862.60元。上述判决已生效。
本院认为，投保人与被告订立的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为案涉车辆的被保险人，有权向被告主张权利。
关于38862.60元医疗费是否属于保险赔偿范围的问题。案涉条款第四条规定：保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。根据前述规定，原告向欧笑娟支付的医疗费38862.60元，应由被告在第三者商业责任险1000000元赔偿限额内赔偿。被告辩称依据案涉条款第二十七条的规定，原告向伤者支付的38862.60元医疗费中有部分系自费药，不应赔偿。案涉条款第二十七条中虽规定了“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定；不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”，而对于超出国家基本医疗保险的医药费保险公司不承担保险赔偿责任这一免责内容并未明确约定和标注。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对于自费药不属于保险赔偿范围的内容，被告应向投保人以书面或口头形式作出明确说明，而本案中，被告无证据显示其已履行了对免责内容及其法律后果等向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果之义务，因此案涉条款第二十七条对原告不发生效力。被告的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，被告应对原告诉请的医疗费38862.60元承担保险赔偿责任。
关于诉讼费承担的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志成支付保险赔偿款38862.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方润泽