wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终218号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某,男,出生于福建省福州市，汉族,小学文化,无固定职业,住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月20日被取保候审。2016年12月20日，经福州市晋安区人民法院决定被逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人黄某,男,出生于福建省福州市，汉族,初中文化,无固定职业,住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月19日被取保候审。2016年12月20日，经福州市晋安区人民法院决定被逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄某、江某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初744号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人江某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人黄某在位于福州市晋安区宦溪镇洲洋村笔架山开设一无名养猪场,2013年6月至7月期间，黄某在明知刘某(已判决)收购病死猪作为食品销售的情况下,仍以150元的价格将其养猪场内的三头病死猪销售给刘某。被告人江某某在位于福州市晋安区宦溪镇牛项村经营一无名养猪场,2013年10月份,江某某在明知刘某收购病死猪作为食品销售的情况下,仍以20元的价格将一头病死猪销售给刘某。刘某收购上述病死猪后进行无证屠宰，后贩卖给他人制作腊肉、腊肠等食品进行销售。2013年11月19日,公安机关对刘某位于福州市晋安区鼓山镇湖塘村的屠宰窝点进行检查,当场缴获病死猪及杀猪架、杀猪刀等物。经福建省动物疫病预防控制中心检验,送检的猪组织样品中的猪圆环病毒2型病毒核酸检测结果呈阳性。2015年11月18日，黄某到公安机关投案自首，次日，江某某到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：晋安区农林水局案件移送书、案件查处情况报告及查封扣押通知书、称重单等书证，生效刑事判决书，情况说明，户籍证明及常住人口信息查询单，到案经过，现场抽样单、检验报告三份及食品安全检验资格材料、食品安全相关标准等，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人黄某、江某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片。原判认为，被告人黄某、江某某为牟利，向他人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人黄某、江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，但因黄某、江某某销售病、死猪的行为严重危害人民群众的身体健康，社会危害性大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，作出判决：一、被告人黄某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人江某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上诉人江某某上诉理由：一审量刑太重，请求二审对上诉人适用缓刑。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人江某某、原审被告人黄某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。本院认为，上诉人被告人江某某、原审被告人黄某为牟利，向他人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判已考虑上诉人具有自首情节，对其从轻处罚，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周秀清审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年二月二十八日书记员  吴晓颖附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4063号
原告腾某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告包某，女，1957年7月19日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告腾某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月8日从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为月息1.5%，此后原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。为了原告合法财产权益依法得到维护，故诉诸贵院，请求人民法院依法判令被告速偿还欠款20000元并按约定利率支付利息至此款还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称借款20000元属实，已经还了10000元，还剩10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明2016年1月8日从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为月息1.5%的事实，借据中利息0.15%是属于笔误，约定的利息是月息1.5%。
被告质证认为，欠款属实，2016年已经还了10000元。
根据原被告双方举证、质证，本院认定原告提供的借据一枚内容真实，与本案有关联性，为有效证据本院予以采信。
经审理查明，被告于2016年1月8日从原告处借款20000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定借款利率为月息1.5%，此后原告多次催要，被告以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有偿还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利率符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告答辩称已经还了10000元，还欠原告10000元，因无证据予以证明且原告不予认可，此项辩称理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包某于判决生效后十日内偿还原告腾某欠款20000元及利息（利息自2016年1月9起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年六月十五日
书记员 韩志超
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初675号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈X。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日1时5分许，被告人陈X酒后驾驶小型轿车沿本市莲湖区甜水井街由北向南行驶至含光门盘道时，被交警莲湖大队民警查获。经检测，陈X的血醇浓度为97.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人陈X一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人陈X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月18日止。罚金限五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴艳铃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初295号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨荣贵，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被柳州市公安局柳北分局取保候审，于2016年6月28日被柳州市柳南区人民检察院取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕304起诉书指控被告人杨荣贵犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人杨荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年3月24日22时至2016年3月25日凌晨期间，被告人杨荣贵在其居住的柳州市柳南区磨滩路一区2栋4单元单车棚隔间，先后容留韦某、曾某、李某吸食毒品海洛因，后被公安人员查获。经检验韦某、曾某、李某的尿液样本中吗啡检测均呈阳牲。
上述事实，被告人杨荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证韦某、曾某、李某、陈某的证言、不宜关押证明书、租赁合同、被告人到案经过、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人杨荣贵的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣贵为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨荣贵犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨荣贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨荣贵曾因贩卖毒品罪被判过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人杨荣贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨荣贵从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月七日
异
书记员 周 冬
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审15号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人侯德帅，男。
申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行该局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建看护房和仓库，占用瓦房店市九龙街道办事处三甲村集体土地1143平方米，其中基本农田206平方米。现主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年5月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]九A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1143平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田206平方米，每平方米按30元罚款，计罚款6180元，其他草地937平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9370元，合计罚款15550元；4.加处罚款15550元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.辽宁省农村土地专业承包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人对申请执行人申请执行的事项未提出异议，亦未向本院提供相关证据。
经审查查明，申请执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建看护房和仓库，占用瓦房店市九龙街道办事处三甲村集体土地1143平方米，其中基本农田206平方米。现主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1143平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田206平方米，每平方米按30元罚款，计罚款6180元，其他草地937平方米，每平方米按10元罚款，计罚款9370元，合计罚款15550元。2017年5月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年11月13日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]九A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]九A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 回 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第403-1号
申请执行人：新疆远东石油煤炭销售有限公司，住所地乌鲁木齐市碱泉街。
诉讼代表人：马明莲，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行，住所地乌鲁木齐市人民路。
法定代表人：顾新荣，该行总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第25号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行存款、收入114183.56元（其中本金112594.64元；执行费1588.92元）；
二、被执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒丰支行迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人新界房产公司承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 裴郁芳
二〇一五年三月十五日
书记员 刘 欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1720号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨腊梅，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]158号起诉书指控被告人杨腊梅犯销售假药罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月起，被告人杨腊梅在本市闵行区中华美路XXX号成人用品店内，对外销售性药。2017年3月23日13时许，被告人杨腊梅在上述店内被公安民警查获“植物伟哥”47粒、“特效硬得快”15粒、“特效伟哥”17粒、“GOLDVIGARA”25粒、“虫草鹿鞭王”20粒、“VIGOUR”10粒、“德国黑金刚”10粒以及“持久猛男”10粒，共计154粒。
经检验，上述药品中均含有西地那非成分，均应按假药论处。
到案后，被告人杨腊梅如实交代了上述销售假药的事实。
上述事实，被告人杨腊梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验结果单，英格尔检测技术服务(上海)有限公司的检测报告，上海市闵行区市场监督管理局的复函、研判意见表，公安机关的当场检查笔录、扣押清单及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨腊梅明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人杨腊梅到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨腊梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
杨腊梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
三、禁止被告人杨腊梅在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初886号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
委托诉讼代理人：代秀珍，该社员工。
被告：赖萱，女，1985年6月12日出生，住广元市朝天区。
被告：徐铃汶，男，1986年5月2日出生，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告赖萱、徐铃汶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代秀珍到庭参加诉讼，被告赖萱、徐铃汶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告赖萱、徐铃汶归还原告借款本金137671.69元，以及至2017年9月11日利息33213.39元，本息合计170885.08元。从2017年9月11日起至全部借款本金还完时止的利息按约定利率的1.5倍计算；2.判令二被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年6月，被告赖萱、徐铃汶由于归还到期借款缺乏资金，向原告申请借款人民币140000.00元。原告经审查同意向被告赖萱发放贷款，双方于2015年6月23日签订了编号为信个借（XXXXXXXXXXXXXXXX）号《个人借款合同》一份，约定贷款金额人民币140000.00元，贷款期限2年，月利率为固定利率8.5‰，还款方法利随本清，到期一次性还本付息。原告依据借款合同，向被告赖萱发放了相应贷款。同时该笔债务在被告赖萱、徐铃汶婚姻关系存续期间产生，系夫妻双方共同债务，应由二被告共同清偿。原告多次催促二被告履行还款义务，但二被告均以各种理由拖延。故诉至法院请求对本案依法作出公正裁决，以维护正常的社会经济秩序。
被告赖萱、徐铃汶未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，举证如下：1.原告的营业执照一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、证明一份、身份证复印件两份，证明原告主体资格。2.被告赖萱、徐玲汶的身份证复印件各一份和结婚证复印件一份，证明二被告主体适格。3.借款申请书两份，均是赖萱签字捺印书写的；共同还款承诺书一份，承诺该借款由他们夫妻共同偿还；本人用款承诺书一份、个人借款合同一份，对借款金额、利率、还款方式均进行了约定；第五份，借款借据一张，原告发放贷款时打印的借款凭证。4.还款单据一张，证明被告归还了本金2328.31元，剩余本金是137671.69元。5.原告向赖萱发放的贷款确认及逾期贷款催收通知书三份，由赖萱签字捺印签收，证明原告向被告通知过偿还贷款。6.利息结算清单一份，证明截止到2017年9月11日的利息是33213.39元。
被告赖萱、徐铃汶未提交证据。
本院认证，原告朝天信用联社提交的6组证据符合证据三性规定，亦能证明原告的主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告赖萱向原告朝天信用联社清风路信用社申请借款140000.00元用于还借款，同日，被告徐铃汶在《共同还款承诺书》上签字、捺印，载明“…本人及配偶自愿以家庭收入作为偿还贷款本息，并自愿承担连带责任。…”被告赖萱、徐铃汶在《本人用款承诺书》签字、捺印，载明“…本人承诺该贷款为本人使用，绝不挪作他用…”2015年6月23日，原告朝天信用联社清风路信用社与被告赖萱签订了合同编号为信个借（XXXXXXXXXXXXXXXX）《个人借款合同》，约定被告赖萱向清风路信用社借款140000.00元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日，借款利率为固定利率8.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清还款法，到期一次性还本付息。签订合同后清风路信用社按约将款项支付给了被告赖萱。2015年6月23日，被告赖萱归还借款本金2328.31元，2017年6月22日，被告赖萱归还利息1.01元。原告朝天联社清风路信用社分别于2016年4月7日、2017年4月18日、2017年6月20向被告赖萱送达了《贷款确认及逾期贷款催收通知书》，被告赖萱均在通知书上签字捺印。截止到2017年9月11日，被告赖萱尚欠原告朝天信用联社借款本金137671.69元、利息33213.39元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告朝天信用联社清风路信用社与被告赖萱签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方当事人均应按约履行。原告朝天信用联社按约向被告赖萱支付了借款140000.00元，被告赖萱应按照约定返还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告徐铃汶向原告朝天信用联社清风路信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺以家庭收入作为偿还贷款本息并自愿承担连带偿还责任，该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，应由被告赖萱、徐铃汶共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告朝天信用联社请求判令被告赖萱、徐铃汶偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告赖萱、徐铃汶没有按照合同约定归还借款，原告朝天信用联社请求二被告支付逾期利息的主张成立。
被告赖萱、徐铃汶经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告赖萱、徐铃汶偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖萱、徐铃汶自本判决生效之日起十日内向原告广元市朝天区农村信用合作联社归还借款本金137671.69元、利息33213.39元，并以137671.69为基数，从2017年9月12日起按照月利率12.75‰计算逾期利息至付清之日止。
案件受理费1859.00元，由被告赖萱、徐铃汶负担（此款已由原告广元市朝天区农村信用合作联社预交，被告赖萱、徐铃汶在履行上述义务时一并支付给原告广元市朝天区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 张豪
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执异3号
异议人（被执行人）：临汾奋斗商贸有限公司。
法定代表人：针明斗，董事长。
申请执行人：杜晋堂，男，1963年6月13日生，汉族，住临汾市尧都区铁路大宿舍**号楼*单元****号。
被执行人：杨晓东，男，汉族，1955年1月1日生，住临汾市复兴巷**号*号楼*****号。
本院在执行申请执行人杜晋堂与被执行人杨晓东、临汾奋斗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人临汾奋斗商贸有限公司于2017年12月11日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人临汾奋斗商贸有限公司称，临汾中院（2014）临中法执字第00021-2号执行裁定书的执行依据是（2013）临民初字第00192号民事判决书。该案在审理期间，其再三辩称，本案所涉补充协议没有办理过公证手续，抵押物不明，以其财产承担该案抵押保证责任于法无据，杜晋堂与杨晓东之间的民间借贷合同也涉嫌非法集资放贷，不仅扰乱正常的金融秩序，而且损害了其合法权益，现特申请中止（2014）临中法执字第00021-2号执行裁定书的执行。
本院查明，原告杜晋堂与被告杨晓东、临汾奋斗商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）临民初字第00192号民事判决书：1、被告杨晓东于本判决生效后十日内偿还原告杜晋堂借款本金1404万元及相应利息，并支付借款金额5%即702000元的违约金；2、被告临汾奋斗商贸有限公司以其抵押登记的财产对以上还款内容承担清偿责任。判决生效后，因杨晓东、临汾奋斗商贸有限公司未履行义务，杜晋堂向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2017年7月27日作出（2014）临中法执字第00021-2号执行裁定，裁定将被执行人临汾奋斗商贸有限公司位于临汾市尧都区尧庙旅游经济区的房屋抵顶交付给申请人杜晋堂。2017年12月11日，被执行人临汾奋斗商贸有限公司以不应以其财产承担该案的抵押保证责任为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议。本案中，作为执行依据的（2013）临民初字第00192号民事判决确定，被告临汾奋斗商贸有限公司以其抵押登记的财产对被告杨晓东的还款内容承担清偿责任。因此，被执行人临汾奋斗商贸有限公司以不应以其财产承担该案的抵押保证责任为由，要求中止对（2014）临中法执字第00021-2号执行裁定的执行，该异议针对的是执行依据，并不是执行行为，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被执行人临汾奋斗商贸有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 秦文斌
二〇一八年二月一日
书记员 黄 璐
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审18号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人濮阳艾克斯鞋业有限公司。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年12月12日申请执行其对濮阳艾克斯鞋业有限公司作出的濮县人社监罚字【2016】037号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出濮县人社监罚字【2016】037号行政处罚决定，认定濮阳艾克斯鞋业有限公司拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，违反《中华人民共和国劳动法》一百零一条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河南省人力资源和社会保障部门行政处罚裁量标准》之规定，作出处罚决定：罚款18000元。
本院经审查认定：申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年2月29日申请人作出濮县人社监罚字【2016】037号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出濮县人社监罚字【2016】037号行政处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人可以在收到处罚决定书后六个月内提起行政诉讼。故被执行人提起行政诉讼的期限届满之日为2016年8月30日。自期限届满后三个月内申请人未向人民法院申请强制执行，逾期申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本院不予执行濮阳县人力资源和社会保障局作出的濮县人社监罚字【2016】037号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00202号
原告范某某
被告邹某某
原告范某某与被告邹某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年6月13日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年六月十三日
书记员 安锦波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5590号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍。
委托代理人李新磊，男，26岁，汉族，银行职员。
委托代理人张志宇，男，37岁，汉族，银行职员。
被告丛子富，男，64岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告丛子富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人张志宇，被告丛子富到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告与原告签订了个人贷款借款合同，合同约定被告向原告借款1050000元，借款期限为2012年7月29日至2013年7月20日，月利率9.5‰，按季度结息。合同签订后原告按照合同约定履行了发放贷款义务，但被告未按照合同约定偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金1050000元，给付截至2015年7月17日的利息449305.01元，合计1499305.01元。
被告辩称，借款属实，但无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同、内蒙古农村信用社借款借据复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原、被告签订的书面证据，该证据来源合法，内容真实，故本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的证据。
经审理查明：2012年7月29日，被告与赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社签订了松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，依据合同约定，被告向赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社借款1050000元，借款期限为2012年7月29日至2013年7月20日，月利率9.5‰，按季度结息。截至2015年7月17日，被告尚欠赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社借款本金1050000元，利息449305.01元，合计1499305.01元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社上官地信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。
本院认为：被告借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还原告借款，并按照约定给付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛子富于本判决生效后15日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金1050000元，给付至2015年7月17日的利息449305.01元，合计1499305.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 张福祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚松昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7185号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告文海林，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告文海林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告文海林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年10月，文海林向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月15日累计欠款本息共计95979.78元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，文海林仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.文海林支付截止2018年1月15日的信用卡透支本金77173.03元、利息6233.06元、分期手续费5028.4元、违约金7545.29元（2017年1月1日起至2018年1月15日），并支付自2018年1月16日起至付清时止，以信用卡透支本金77173.03元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由文海林承担。
被告文海林未答辩。
经审理查明，2015年10月，文海林向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文海林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向文海林发放了信用卡一张。文海林以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用信用卡过程中，文海林开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月15日，文海林尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77173.03元、利息6233.06元、分期手续费5028.4元、违约金7545.29元（2017年1月1日起至2018年1月15日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文海林与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向文海林发放了信用卡，文海林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。文海林应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文海林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告文海林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文海林在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月15日的信用卡透支本金77173.03元、利息6233.06元、分期手续费5028.4元，并支付自2018年1月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77173.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1100元，由被告文海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初455号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈爱梅，女，1985年12月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月22日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人陈爱梅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人陈爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至2017年3月7日期间，被告人陈爱梅伙同汪某、翟某（均另案处理）等人，未经审批使用车载伪基站设备，在鄂州市城区人流密集区域捕捉移动手机用户信号，强行向手机用户发送广告短信，其中陈爱梅发送广告短信的行为造成16934个用户通信受阻，1至数分钟内无法打电话、发短信、和上网。2017年8月22日，被告人陈爱梅向公安机关投案。
上述事实，被告人陈爱梅在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、作案设备照片、扣押清单、鄂州无线电监测站功能验证意见书、中国移动鄂州分公司关于鄂州移动网络被伪基站干扰造成影响的意见书等；证人汪某、翟某、徐某、熊某的证言；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱梅违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈爱梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为被告人陈爱梅适合社区矫正监管。根据被告人陈爱梅的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈爱梅犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保233号
申请人：张轲，男，1985年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：苗慧丽，女，1977年12月22日生，汉族，住洛阳市洛阳新区。
被申请人：张少杰，男，1975年1月7日生，汉族，住河南省义马市。
原告张轲诉被告苗慧丽、张少杰债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年3月9向本院申请财产保全，请求查封被申请人张少杰位于洛阳市洛阳新区英才路中泰华庭10号楼2-602室、查封被申请人张少杰名下车辆豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××。申请人以担保人钱松华与担保人薛学军共同所有的渑房产证市字第××号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少杰位于洛阳市洛阳新区英才路中泰华庭10号楼2-602室房产、查封被申请人张少杰名下豫Ｍ×××××车辆和豫Ｍ×××××车辆；
二、查封担保人钱松华与担保人薛学军共同所有的渑房产证市字第××号担保房产。
案件申请费5000元，由申请人张轲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年三月十日
书记员 刘棕波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）禹知刑初字第00008号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1984年9月26日出生，汉族，个体经营户，出生地安徽省怀远县，现住蚌埠市禹会区。被告人周某因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押在蚌埠市第二看守所。
辩护人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人：武先骥，安徽治邦律师事务所实习律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人迮传兵、武先骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年以来，被告人周某为牟取非法利益，通过非正当渠道从郑州智满药业业务员郭涛处购进“冬虫草全蝎胶囊”等药品在其经营的益民药店向外销售。2015年7月30日下午16时许，蚌埠市食品药品监督管理局现场查获“冬虫草全蝎胶囊”170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒。2015年8月17日，经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定，上述3种产品均系假药。公诉机关认为，被告人周某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，�当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：犯罪事实和定性无异议，被告人主观恶性较小，走上犯罪道路具有偶然性。药品是假而不毒，对社会危害性最轻，没有带来不良影响。被告人的假药绝大部分没有卖出去。被告人具有坦白的法定从宽情节。请求法院判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年以来，被告人周某为牟取非法利益，通过非正当渠道从他人处购买“冬虫草全蝎胶囊”200盒，赠品苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒等3种药品在其实际经营的蚌埠市高新区益民药店进行销售。2015年7月30�下午16时许，蚌埠市食品药品监督管理局在惠民大药房现场查获冬虫草全蝎胶囊170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒。2015年8月17日，经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第二项、第一百条第一款之规定，认定查获的冬虫草全蝎胶囊、苗药百妇康、二十六味帝皇丸等3种产品应按假药论处。被告人周某以每盒15元向外销售了30盒冬虫草全蝎胶囊，销售金额为450元，获利为105元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、现场照片、现场图、快递单、受案登记表、受案回执、涉嫌犯罪案件移送书、移送审查起诉告知书、立案决定书、立案告知书、假药认定书、回复函、现场检查笔录、扣押物品清单、归案情况说明，证人成某、肖某的证言，被告人�某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。但药品关系到人民群众生命健康安全，被告人周某明知是假药而进行销售，造成不良社会影响，不适宜适用非监禁刑，故辩护人关于对被告人周某适用缓刑的意见本院不予采纳。为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得105元，予以上缴国库。
三、扣押的假药冬虫草全蝎胶囊170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依�《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹知刑初字第00008号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1984年9月26日出生，汉族，个体经营户，出生地安徽省怀远县，现住蚌埠市禹会区。被告人周某因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押在蚌埠市第二看守所。
辩护人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人：武先骥，安徽治邦律师事务所实习律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人迮传兵、武先骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年以来，被告人周某为牟取非法利益，通过非正当渠道从郑州智满药业业务员郭涛处购进“冬虫草全蝎胶囊”等药品在其经营的益民药店向外销售。2015年7月30日下午16时许，蚌埠市食品药品监督管理局现场查获“冬虫草全蝎胶囊”170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒。2015年8月17日，经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定，上述3种产品均系假药。公诉机关认为，被告人周某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：犯罪事实和定性无异议，被告人主观恶性较小，走上犯罪道路具有偶然性。药品是假而不毒，对社会危害性最轻，没有带来不良影响。被告人的假药绝大部分没有卖出去。被告人具有坦白的法定从宽情节。请求法院判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年以来，被告人周某为牟取非法利益，通过非正当渠道从他人处购买“冬虫草全蝎胶囊”200盒，赠品苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒等3种药品在其实际经营的蚌埠市高新区益民药店进行销售。2015年7月30日下午16时许，蚌埠市食品药品监督管理局在惠民大药房现场查获冬虫草全蝎胶囊170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒。2015年8月17日，经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第二项、第一百条第一款之规定，认定查获的冬虫草全蝎胶囊、苗药百妇康、二十六味帝皇丸等3种产品应按假药论处。被告人周某以每盒15元向外销售了30盒冬虫草全蝎胶囊，销售金额为450元，获利为105元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、现场照片、现场图、快递单、受案登记表、受案回执、涉嫌犯罪案件移送书、移送审查起诉告知书、立案决定书、立案告知书、假药认定书、回复函、现场检查笔录、扣押物品清单、归案情况说明，证人成某、肖某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。但药品关系到人民群众生命健康安全，被告人周某明知是假药而进行销售，造成不良社会影响，不适宜适用非监禁刑，故辩护人关于对被告人周某适用缓刑的意见本院不予采纳。为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得105元，予以上缴国库。
三、扣押的假药冬虫草全蝎胶囊170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹知刑初字第00008号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周某，男，1984年9月26日出生，汉族，个体经营户，出生地安徽省怀远县，现住蚌埠市禹会区。被告人周某因涉嫌犯销售假药罪,于2015年7月30日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕。现羁押在蚌埠市第二看守所。
辩护人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人：武先骥，安徽治邦律师事务所实习律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人迮传兵、武先骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年以来，被告人周某为牟取非法利益，通过非正当渠道从郑州智满药业业务员郭涛处购进“冬虫草全蝎胶囊”等药品在其经营的益民药店向外销售。2015年7月30日下午16时许，蚌埠市食品药品监督管理局现场查获“冬虫草全蝎胶囊”170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒。2015年8月17日，经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定，上述3种产品均系假药。公诉机关认为，被告人周某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：犯罪事实和定性无异议，被告人主观恶性较小，走上犯罪道路具有偶然性。药品是假而不毒，对社会危害性最轻，没有带来不良影响。被告人的假药绝大部分没有卖出去。被告人具有坦白的法定从宽情节。请求法院判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年以来，被告人周某为牟取非法利益，通过非正当渠道从他人处购买“冬虫草全蝎胶囊”200盒，赠品苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒等3种药品在其实际经营的蚌埠市高新区益民药店进行销售。2015年7月30日下午16时许，蚌埠市食品药品监督管理局在惠民大药房现场查获冬虫草全蝎胶囊170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒。2015年8月17日，经蚌埠市食品药品监督管理局鉴定，依据《中华人民共和国药品管理法》第三十一条、第四十八条第三款第二项、第一百条第一款之规定，认定查获的冬虫草全蝎胶囊、苗药百妇康、二十六味帝皇丸等3种产品应按假药论处。被告人周某以每盒15元向外销售了30盒冬虫草全蝎胶囊，销售金额为450元，获利为105元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、现场照片、现场图、快递单、受案登记表、受案回执、涉嫌犯罪案件移送书、移送审查起诉告知书、立案决定书、立案告知书、假药认定书、回复函、现场检查笔录、扣押物品清单、归案情况说明，证人成某、肖某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。但药品关系到人民群众生命健康安全，被告人周某明知是假药而进行销售，造成不良社会影响，不适宜适用非监禁刑，故辩护人关于对被告人周某适用缓刑的意见本院不予采纳。为维护药品市场秩序，保障人民群众生命健康安全，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年12月29日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得105元，予以上缴国库。
三、扣押的假药冬虫草全蝎胶囊170盒、苗药百妇康20盒、二十六味帝皇丸15盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔 筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特109号
申请人：云南重工经贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。
法定代表人：杨锡江，董事长。
委托诉讼代理人：夏禹、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南大彻建设监理有限公司，住所地云南省昆明市市辖区滇池旅游度假区迎海路8号金都商集9幢。
法定代表人：陈洁，董事长。
委托诉讼代理人：李维超，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹鑫，男，该公司员工，特别授权代理。
�请人云南重工经贸有限公司（以下简称“重工公司”）与被申请人云南大彻建设监理有限公司（以下简称“大彻公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重工公司称：因申请人与被申请人签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：DCJC-2012-019）中专用条件的第四十八条关于“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交工程所在地仲裁委员会仲裁”的约定与该合同标准条件的第四十九条关于“因违反或终止合同引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉”的约定相互冲突，且并未确定由具体的仲裁委员�仲裁，双方亦无法达成补充协议。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，请求：确认双方于2012年5月15日签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：DCJC-2012-019）中专用条件的第四十八条约定的仲裁条款无效。
被申请人大彻公司答辩称：申请人的申请无事实和法律依据，依法应予驳回，具体而言，虽然涉案合同标准条件及专用条件关于争议纠纷解决方式的约定不一致，但应以约定在后的专用条件（即特别约定）为准。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，涉案合同专用条件第四十八条关于“提交工程所在地仲裁委员会仲裁”的约定因涉案工程所在地属昆明辖区且所属仲裁机构唯一的情况下，该约定仲裁条款有效。
经审理查明：2012年5月15日，委托人重工公司与监理人大彻公司签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：DCJC-2012-019）第二部分“标准条件”第四十九条约定“因违反或终止合同引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉”，第三部分“专用条件”第四十八条约定“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交工程所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。另，该合同第一部分“建设工程委托监理合同”第一条约定，工程名称“云南工程机械组装配送基地建设工程”，工程地点“阳宗海风景名胜区七甸工业园区”。
本院认为：本案中，虽然所涉合同第二部分“标准条件”第四十九条对于“�议解决方式”作出约定，但因该约定仅系此类工程监理合同所属通用条款的一般性约定，可由缔约双方选择适用，故在该合同第三部分“专用条件”（即专用条款）第四十八条已对双方最终选定的“争议解决方式”作出特别约定的情况下，应以该特别约定为准，故，该合同第三部分“专用条件”第四十八条的约定即为涉案约定仲裁条款。
至于约定仲裁条款的效力问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，基于涉案合同关于“合同履行发生争议提交工�所在地仲裁委员会仲裁”以及工程地点“阳宗海风景名胜区七甸工业园区”的具体约定，现工程所在地隶属昆明市辖区，而该辖区内仅有一个商事仲裁机构即昆明仲裁委员会的情况下，根据前述司法解释的规定，昆明仲裁委员会应当视为所约定的仲裁机构，同时，申请人重工公司在无其他充分证据予以反驳的情况下，涉案约定仲裁条款有效，重工公司的申请不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人云南重工经贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人云南重工经贸有限公司负担。
审判长 起 俊
审判员 �佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年十二月一日
书记员 罗明珠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民特109号申请人：云南重工经贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园七甸片区。法定代表人：杨锡江，董事长。委托诉讼代理人：夏禹、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南大彻建设监理有限公司，住所地云南省昆明市市辖区滇池旅游度假区迎海路8号金都商集9幢。法定代表人：陈洁，董事长。委托诉讼代理人：李维超，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹鑫，男，该公司员工，特别授权代理。�请人云南重工经贸有限公司（以下简称“重工公司”）与被申请人云南大彻建设监理有限公司（以下简称“大彻公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重工公司称：因申请人与被申请人签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：DCJC-2012-019）中专用条件的第四十八条关于“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交工程所在地仲裁委员会仲裁”的约定与该合同标准条件的第四十九条关于“因违反或终止合同引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉”的约定相互冲突，且并未确定由具体的仲裁委员�仲裁，双方亦无法达成补充协议。为此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，请求：确认双方于2012年5月15日签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：DCJC-2012-019）中专用条件的第四十八条约定的仲裁条款无效。被申请人大彻公司答辩称：申请人的申请无事实和法律依据，依法应予驳回，具体而言，虽然涉案合同标准条件及专用条件关于争议纠纷解决方式的约定不一致，但应以约定在后的专用条件（即特别约定）为准。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，涉案合同专用条件第四十八条关于“提交工程所在地仲裁委员会仲裁”的约定因涉案工程所在地属昆明辖区且所属仲裁机构唯一的情况下，该约定仲裁条款有效。经审理查明：2012年5月15日，委托人重工公司与监理人大彻公司签订的《建设工程委托监理合同》（合同编号：DCJC-2012-019）第二部分“标准条件”第四十九条约定“因违反或终止合同引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，可提交主管部门协调，如仍未能达成一致时，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉”，第三部分“专用条件”第四十八条约定“本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决。协商不成的按下列第一种方式解决：（一）提交工程所在地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。另，该合同第一部分“建设工程委托监理合同”第一条约定，工程名称“云南工程机械组装配送基地建设工程”，工程地点“阳宗海风景名胜区七甸工业园区”。本院认为：本案中，虽然所涉合同第二部分“标准条件”第四十九条对于“�议解决方式”作出约定，但因该约定仅系此类工程监理合同所属通用条款的一般性约定，可由缔约双方选择适用，故在该合同第三部分“专用条件”（即专用条款）第四十八条已对双方最终选定的“争议解决方式”作出特别约定的情况下，应以该特别约定为准，故，该合同第三部分“专用条件”第四十八条的约定即为涉案约定仲裁条款。至于约定仲裁条款的效力问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，基于涉案合同关于“合同履行发生争议提交工�所在地仲裁委员会仲裁”以及工程地点“阳宗海风景名胜区七甸工业园区”的具体约定，现工程所在地隶属昆明市辖区，而该辖区内仅有一个商事仲裁机构即昆明仲裁委员会的情况下，根据前述司法解释的规定，昆明仲裁委员会应当视为所约定的仲裁机构，同时，申请人重工公司在无其他充分证据予以反驳的情况下，涉案约定仲裁条款有效，重工公司的申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回申请人云南重工经贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南重工经贸有限公司负担。审判长 起 俊审判员 �佳审判员 钱晓燕二〇一七年十二月一日书记员 罗明珠
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第154号
原告新乐市多彩印刷有限公司。
法定代表人王力，经理。
组织机构代码：××。
住所地：新乐市木村乡木村。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告甘肃广河雪松清真食品有限公司。
。
住所地：甘肃临夏州广河县齐家镇新民滩。
法定代表人马玉平，经理。
被告张宏伟。
原告新乐市多彩印刷有限公司诉被告甘肃广河雪松清真食品有限公司（以下简称：雪松公司）、张宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市多彩印刷有限公司法定代表人王力及委托代理人黄志强、被告张宏伟到庭参加了讼诉。被告甘肃广河雪松清真食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市多彩印刷有限公司诉称，原告为被告雪松公司生产雪糕包装袋，2013年1月1日原告与被告雪松公司签订了有效期一年的印刷订货合同。被告雪松公司分多次从原告处运走包装袋，也陆续支付了一部分货款，但是一直有剩余货款未付清。2013年10月31日原告与被告雪松公司对清账目，除去张宏伟已签字未付部分版费68000元外，还拖欠原告64886.6元货款未还清。被告张宏伟作为当时的公司法定代表人在对帐单上签字确认。2014年4月9日被告雪松公司法定代表人由被告张宏伟变更为马玉平。原告向二被告索要货款多次，二被告以种种理由推托。请求法院判决二被告偿付原告2013年10月30日前所欠货款64886.6元（不含张宏伟已签字未付部分版费）；诉讼费用由被告承担。
被告甘肃广河雪松清真食品有限公司经本院依法送达应诉通知书后，未答辩。
被告张宏伟在庭审中辩称，原告所诉属实，对原告陈述的欠款数额无异议。
经审理查明，2013年1月1日原告新乐市多彩印刷有限公司与被告甘肃广河雪松清真食品有限公司签订订货合同，约定由原告为被告甘肃广河雪松清真食品有限公司生产包装，合同约定：“第一条：结算方式及期限：乙方（本案被告）定货后付款50%，乙方收货后，核对质量、数量正确后，一周内给甲方（本案原告）付款40%，留10%质量保证金，下次订货，付清上次保证金，照此类推。特殊情况双方协商支付货款。第五条：解决合同纠纷的方式：双方协商解决或协商不成须在新乐市人民法院解决。第六条：违约责任：乙方收到货款后且核对数量正确后，如若未能按时向甲方支付货款，甲方有权催促，并向乙方收取货款3‰每日的滞纳金。第七条：其他约定事项：D每个品种印刷数量达2吨，版费由甲方负担。数量达不到2吨或因乙方原因改版，版费由乙方承担。第九条：合同有效期自2013年1月1日至2013年12月30日。”合同签订后原告依约履行合同，被告雪松公司分多次从原告处运走包装袋，经双方两次对帐，被告共欠原告222886.6元（包含制版费68000元），被告分两次共付原告款9万元，其余64886.6元货款未付。对账单有当时的法定代表人张宏伟及被告甘肃广河雪松清真食品有限公司会计签字确认。2014年4月9日被告甘肃广河雪松清真食品有限公司法定代表人由被告张宏伟变更为马玉平。原告明确在此次诉讼中放弃对制版费68000元的主张。
以上事实由双方签订的订货合同、两份对账单及庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告签订合同后，双方应按合同履行，原告依约向被告提供了货物，被告未按约定向被告支付价款，已构成违约，故原告请求被告支付价款的诉请，本院予以支持。被告张宏伟系被告甘肃广河雪松清真食品有限公司原法定代表人，其行为应属职务行为，故原告要求被告张宏伟承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告甘肃广河雪松清真食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃广河雪松清真食品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告新乐市多彩印刷有限公司货款64886.6元。
二、驳回原告对被告张宏伟的诉讼请求。
案件受理费1420元，由被告甘肃广河雪松清真食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过本院预交上诉费1420元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年七月二日
书记员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第154号
原告李瑞，女，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告江娜，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李瑞与被告江娜民间借贷纠纷一案，原告李瑞于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年6月5日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、开庭传票公告送达被告江娜后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告江娜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李瑞诉称：原告与江娜通过朋友介绍认识，被告江娜以投资需资金为由于2014年10月11号、10月17号、12月16号分别向我借款100000元、50000元、70000元，共计220000元。借款到期后，经我追要，被告为躲避债务不接原告电话，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款220000元及利息。
被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李瑞与被告江娜通过朋友介绍相识。被告江娜以投资缺少资金为由向原告李瑞借款三笔，分别为：2015年10月11号借款10万元、2014年10月17号借款5万元、2014年12月16号借款7万元，共计款22万元，被告江娜并�借款之日向原告李瑞出具借条三张。三笔借款均口头约定借款期限为三个月。借款到期后经原告追要被告未还款，为此原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告及时偿还借款220000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系借贷关系。被告向原告出具的三张借条，是当事人双方的真实意思表示，能够认定被告江娜向原告李瑞借款的事实，故原告要求被告偿还借款22万元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江娜于判决书生效后十日内偿还原告李瑞借款220000元。
案�受理费4600元，由被告江娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2012号
罪犯许景棉，男，1975年3月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)崇刑初字第28号刑事判决，以被告人许景棉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月10日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2015年4月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯许景棉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许景棉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯许景棉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯许景棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年5月止共获奖励分99.24分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯许景棉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许景棉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执180号
申请执行人：赵某，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：尹某，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在执行赵某与尹某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡延飞
审判员 孙爱民
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 颖
湖南省茶陵县人民法院
（2014）茶法民督字第126号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代理人郭平，该社理事长。
被申请人尹雪志，男，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社以被申请人尹雪志欠其单位贷款30000元为由，于2014年8月27本院申请，并向本院提交了贷款借据1份，要求被申请人尹雪志偿还贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元。
本院经审查认为，申请人茶陵县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹雪志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息3000元，合计33000元，并负担诉讼费209元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘青伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第255号
申请执行人谢龙，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人李钢赢，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被执行人谭水平，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人李钢赢之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第819号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人李钢赢、谭水平发出执行通知书，责令二被执行人于2014年5月2日履行，但被执行人李钢赢、谭水平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李钢赢、谭水平的银行存款94000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金昌
审 判 员 王 君
代理审判员 陈春亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭正芬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00097号
申请执行人：韦昌斌，男，1966年6月26日出生，汉族，木工。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
被执行人：李翠云，女，1962年12月15日出生，汉族。
被执行人：孙如杰，男，1968年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、李翠云、孙如杰在金融机构账户存款347009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月四日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00097号
申请执行人：韦昌斌，男，1966年6月26日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
被执行人：李翠云，女，1962年12月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：孙如杰，男，1968年2月20日出生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司、李翠云、孙如杰在金融机构账户存款347009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一四年三月四日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4081号
原告郑彦红，女，汉族，1968年出生。
被告李文杰，男，汉族，1972年出生。
原告郑彦红诉被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告郑彦红到庭参加了诉讼，被告李文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月14日借给被告李文杰200000元，2012年2月20日借给被告400000元，2012年3月8日借给被告200000元，借款到期后经原告催要被告还款250000元，剩余550000元被告拒不偿还，原告无奈之下诉至法院，要求被告李文杰偿还借款550000元及律师费、误工费，并承担本案诉讼费用。
被告李文杰未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告李文杰向原告郑彦红借款200000元并为原告出具了借据，约定借款期限自2012年2月14日至2012年4月14日，借款当日，原告向被告指定收款人李伟账户转款190000元。2012年2月20日，被告李文杰向原告郑彦红借款400000元并为原告出具了借据，约定借款期限自2012年2月20日至2012年4月20日，借款次日，原告向被告指定收款人李伟账户中转款380000元。2012年3月8日，被告向原告借款200000元并为原告出具了借据，约定借款期限自2012年3月8日至2012年4月14日，借款次日，原告向被告指定收款人李伟账户中转款192500元。上述三笔借款，原告实际支付借款金额为762500元。被告李文杰偿还原告借款250000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李文杰向原告借款有被告李文杰出具的借条、原告转款凭证为证，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告实际交付借款金额为762500元，借款本金应认定为762500元，被告还款250000元，尚欠原告借款512500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告李文杰偿还原告郑彦红借款本金512500元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告李文杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第03005号
原告吴莉萍。
被告耿尚海。
原告吴莉萍诉被告耿尚海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莉萍到庭参加诉讼，被告耿尚海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉萍诉称：被告办干选时因无钱购买柴油，向原告借款36，300元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，为此，提起诉讼，要求法院判令被告偿还欠款36，300元及利息，由被告承担诉讼费。
被告耿尚海未答辩。
经审理查明：2013年9月1日，被告耿尚海从原告吴莉萍处借款购买柴油，被告耿尚海为原告吴莉萍出具一枚106，300元的借条（含以前被告欠原告的钱）。此款经原告催要，被告先后偿还了7万元，尚欠36，300元未给付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告耿尚海欠原告吴莉萍货款未偿还，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还欠款。因在借条中，未约定利息，可支持自起诉之日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿尚海于本判决发生法律效力后5日内给付原告吴莉萍36，300元。
二、被告耿尚海给付原告吴莉萍本金36，300元自2014年6月27日起至本院确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，保全费320元，合计654由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员张振东
二〇一四年九月十日
书记员 赵光辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5915号
上诉人（原审被告）：蒋代彬,男,1969年11月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：纪秀坤,女,1968年9月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：重庆市大足区新运机械配件厂,住所地重庆市大足区龙水工业园区。
经营者：蒋代彬,男,1969年11月2日出生,汉族,住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
上诉人蒋代彬、纪秀坤、大足区新运机械配件加工厂因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0111民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月24日向上诉人蒋代彬、纪秀坤、大足区新运机械配件加工厂送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋代彬、纪秀坤、大足区新运机械配件加工厂收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋代彬、纪秀坤、大足区新运机械配件加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5915号上诉人（原审被告）：蒋代彬,男,1969年11月2日出生,汉族,住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：纪秀坤,女,1968年9月10日出生,汉族,住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：重庆市大足区新运机械配件厂,住所地重庆市大足区龙水工业园区。经营者：蒋代彬,男,1969年11月2日出生,汉族,住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。上诉人蒋代彬、纪秀坤、大足区新运机械配件加工厂因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0111民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月24日向上诉人蒋代彬、纪秀坤、大足区新运机械配件加工厂送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋代彬、纪秀坤、大足区新运机械配件加工厂收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋代彬、纪秀坤、大足区新运机械配件加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十八日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3159号
原告:刘长往，男，1948年11月23日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：吕亚和，男，1971年1月4日出生，汉族，籍贯：黑龙江省海伦市，现住河间市，。
原告刘长往诉被告吕亚和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长往的委托诉讼代理人付瑞�、被告吕亚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长往提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计125000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月5日17时40分，被告吕亚和无证驾驶无牌照二轮摩托车沿东大线由北向南行驶到东大线4.7KM处时，与刘长往驾驶由南向北行驶的电动自行车碰撞，造成原告刘长往受伤，车辆损坏。该事故经河间市交警大队认定，被告吕亚和负事故全部责任。对原告的损失被告应依法赔偿，为此诉至法院，请依法判决。
被告吕亚和辩称：因为刘长往横穿马路造成的交通事故。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实事故发生情况及被告负事故的全部责任。认定书中认定的双方的行驶方向是刘长往由南向北。2、河间市人民医院诊断证明书一份、医疗费单据7张、病历一份、用药明细一份。证实原告受伤后在河间市人民医院住院治疗三天，花费医疗费8329.98元。3、沧州市中心医院的诊断证明书一份、医疗费单据3张、病历一份、用药明细一份，证实原告在沧州市中心医院住院20天，加强营养，花费医疗费95589.83元。4、河间市康盛医疗器械经销处销售单一张，证实原告为治疗购买防褥疮气床垫一张，花费260元。5、沧州灵芝堂大药房销售清单11张，证实原告为治疗购买药物人血白蛋白等药物，花费4118元。6、沧州康乐护理协议一份，护理费收据4张，护理费5320元。7、交通费票据60张，金额600元。损失明细：1、医疗费103919.81元。2、外购药物花费4378元。3、住院伙补23天*100元=2300元。4、营养费23天*50元=1150元。5、住院期间一人的护理费156元*23天=3588元。支付护工工资5320元，共计8908元。6、交通费600元。损失共计121255.81元。
被告吕亚和的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告吕亚和未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年3月5日17时40分，吕亚和无证驾驶无牌照二轮摩托车沿东大线由北向南行驶到东大线4.7KM处时，与刘长往驾驶由南向北行驶的电动自行车碰撞，造成刘长往、吕亚和受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河间市交警大队认定，认定：吕亚和负事故全部责任。原告刘长往受伤后，在河间市人民医院住院3天，花费医疗费8297.98元。在沧州市中心医院住院20天，花费医疗费95570.13元。沧州市中心医院出院医嘱中记载：注意�息，加强营养。原告住院期间外购人血白蛋白花费3960元，购买防褥疮气床垫费用260元，雇佣护工支付护理费5320元。原告刘长往的损失包括：1、住院医疗费108088.11元；2、住院伙食补助费，23*100=2300元；3、营养费，因出院医嘱中记载需加强营养，但未记载营养天数，支持住院期间加强营养，为23*50=1150元；4、护理费，原告提供的诊断证明未确定护理人数，且被告对原告提交的雇佣护工的证据无异议，故认定住院期间护理费为雇佣护工的费用5320元。5、交通费根据原告住院就医情况酌定为500元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告吕亚和无证驾驶无牌摩托车，且事故的全部责任，故原告因交通事故造成的损失应由被告吕亚和承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告吕亚和赔偿原告刘长往医疗费等损失117358.11元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元，由原告刘长往负担86元，由被告吕亚和负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年九月五日
书记员 白艳娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第165号
原告杨万庭，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告国网四川南部县供电有限责任公司。
法定代表人张子明，董事长。
委托代理人，赵谱，该公司员工。
委托代理人，杨斌，四川建春律师事务所律师。
本院于2013年12月17日受理原告杨万庭诉被告国网四川南部县供电有限责任公司劳动争议一案。依法由审判员袁芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万庭及其委托代理人周雪飞，被告国网四川南部县供电有限责任公司委托代理人赵谱、杨斌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告杨万庭诉称：我与被告国网四川南部县供电有限责任公司形成了事实上的劳动关系。请求：1、依法确认原被告劳动关系成立；2、判令被告赔偿在事实劳动合同关系存续期间未为原告办理各种社会保险且现今不能补办的损失；3、判令被告支付未与原告订立劳动合同的双倍工资差额；4、判令被告支付经济补偿金70，000元；5、判令被告向原告支付事实劳动合同关系存续期间加班加点工资。
被告国网四川南部县供电有限责任公司辩称：原告与我公司是劳务关系，并非劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1978年开始为被告从事电力物资的装卸与搬运工作，每次搬运工作结束后都是以开具劳务发票的形式支付劳动报酬，并非每月以领取工资或计件方式支付工资。2013年3月，被告停止原告在其单位从事劳务。原告不服申请仲裁，仲裁机关未受理，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位为了完成一定的生产劳动任务而对劳动力占有、支配、使用和管理形成的社会关系。构成劳动关系，需同时符合以下三个条件：一是组织性，即用人单位招用劳动者，劳动者成为用人单位组织的成员；二是从属性，即劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动；三是有偿性，用人单位对劳动者提供的劳动需支付劳动报酬。本案原、被告之间不符合上述劳动关系形成的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一，原告杨万庭与被告国网四川南部县供电有限责任公司之间的劳动关系不成立。
二，被告国网四川南部县供电有限责任公司自愿经济帮助原告杨万庭人民币20，000元。
三，原告愿意放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁 芳
二〇一四年二月十四日
书记员 周如斯
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第165号
原告孙某，男，1976年8月出生，汉族，现住南皮县南皮镇东街村***号。
委托代�人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男，25岁，南皮县电力局职工，现住南皮县十王店村。
被告余某某，男，37岁，南皮县电力局职工，现住南皮县南皮镇王古头村。
原告孙某与被告靳某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年5月16日向我借款50000元，约定15日内归还，到期后二人拒不还款。特具状起诉，请求依法判令二被告偿还我借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告靳某某、余某某于2013年5月16日向原告借款50000元，以上事实有原告出具借条予以证实。原告于2014年1月7日诉来本院。庭审中，原告要求被告给付其自起诉之日起的利息，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，二被告欠原告借款50000元，有原告提交的借条为证，原告要求被告返还该款及利息合理合法，本院予以支持，其利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月7日起至本判决生效之日止）。
本案受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年四月三日
书记员 毕盛菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第165号
原告倪某甲，女，汉族，1973年5月1日生，现住唐山市路南区。
被告王某甲，男，汉族，1969年1月19日生，现住唐山市路南区。
原告倪某甲诉被告王某甲�婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘晓杰独任审判，依被告王某甲申请，不公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于1997年登记结婚，婚后育有一子王某乙。由于婚前相处时间短暂，相互了解不够，婚后很难建立良好的夫妻关系，为此夫妻感情急剧恶化。时至今日，原、被告已分居，被告在此期间对原告不闻不问，甚至到原告单位对原告大打出手，不顾夫妻情面。现原告已精神疲惫，夫妻感情已破裂，再维持这样的夫妻关系已无任何意义。据此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割两套夫妻共同房产；3、婚生子王某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。二、利息及代扣税款清单2份（当庭提交），证明冀BWX6**号polo车是原告父亲倪恩利出资购买。三、借条2份（当庭提交），证明购买大洪桥32楼2门103号房屋时原告向其父母借钱购买。当时原告父母说他们可以不要，但是原告不可以不还。四、离婚协议书1份（当庭提交），证明原、被告于2013年7月下旬商量离婚，当时被告同意离婚，并且双方将存款予以分割，16万元归原告，剩余归被告。五、倪恩利工作日志1页（当庭提交），证明2005年原、被告购买大洪桥32楼2门103号房屋时确实是原告父亲倪恩利出资。
被告辩称，一、我不同意离婚。二、我们有房产2套，唐山市路南区复兴路沟东大洪桥楼30楼1门102号房为婚前购买，为我个人财产，唐山市路南区复兴路沟东大洪桥楼32楼2门103号是我们婚后于2005年购买，属于�同财产。存款22万元包含我母亲卖房后用作治病使用的16万元，房子一共卖了32万，我与我弟弟王仲寅各保管16万元。我母亲现在住在养老院，这些钱是她用于治病和养老的，并不是给被告的钱。三、我没有抚养孩子的能力，不愿意抚养孩子。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，有异议，证明目的不认可，证明不了原告的证明目的，只能证明原告取钱存钱。对证据三，以前没有看见过，不认可。对证据四，是我瞎写的。对证据五，不认可。
经审理查明，原、被告于1997年6月份经人介绍相识，于1997年11月19日登记结婚。2000年6月，婚生子王某乙出生。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并婚生一子，现在孩子年龄尚小，原、被告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾、纠纷，改善家庭关系，为孩子营造和谐、稳定的成长环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原、被告并不符合以上离婚条件，且二人的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条“离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭�理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，判决如下：
不准原告倪某甲与被告王某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈倩倩