wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3308号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：任安锋，男，1974年4月18日出生，汉族，该公司职工。
被告：徐志杰，男，1984年1月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：廉士信，男，1970年12月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：毕于保，男，1961年6月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟凡涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈新亮，男，1956年8月5日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐志杰、廉士信、毕于保、孟凡涛、陈新亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王东宝
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢205号
申请执行人：胡金蓉
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行胡金蓉与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1338号判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第7号
原告通山县教育实用人材培训学校（以下简称通山县培训学校）。
法定代表人孔某某，系该校校长。
委托代理人王某蓉，女。
委托代理人徐某某，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告吴某勇，男。
本院在审理原告通山县教育实用人材培训学校诉被告吴某勇合同纠纷一案中，查明原告通山县教育实用人材培训学校承包给被告吴某勇的土地存在权属纠纷，影响到本案租赁合同是否有效。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 吴世扬
人民陪审员 徐海英
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱必启
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1059号
申请执行人邓宇蛟，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人邓宇蛟与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人邓宇蛟于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人邓宇蛟以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2255号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第748号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人于停宝，男，1975年8月11日出生于黑龙江省鹤岗市，身份证号码：2304031975********，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区牡丹江街**号南侧楼房*单元*楼（户籍地：黑龙江省鹤岗市工农区双鹤社区42委*组）。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审，2014年8月27日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）637号起诉书指控被告人于停宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人于停宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人于停宝在沈阳市皇姑区牡丹江街24号1-3-1室内，在明知是赃物的情况下仍先后两次以人民币3300元的价格从耿宝桐（已判刑）手中收购盗窃所得的联想G430笔记本电脑一台（物品价值人民币800元）、联想G460笔记本电脑一台（物品价值人民币2600元）、戴尔笔记本电脑一台（物品价值人民币3800元）。联想G430笔记本电脑被公安机关扣押，其他赃物销赃。
在案件审理过程中，被告人退还赃款共计人民币6400元。
上述事实，被告人于停宝在庭审过程中无异议，且有被害人李阅池、张纯溪、任培源陈述，证人耿宝桐证言，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，人口基本信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于停宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于停宝如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人于停宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 郭 晖
二〇一四年九月十日
书 记 员 张凤娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街126号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人杜世密。
被执行人林知宽。
被执行人卢友鹏。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人杜世密、林知宽、卢友鹏借款纠纷一案，因被执行人庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即商初字第320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保103号
郭虹蔚：
本院审理你与被申请人唐克光、毛丽云民间借贷纠纷一案，你于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2017年12月15日作出（2017）湘1102执103号、103之一执行裁定书，依法查封了被申请人毛丽云所有的位于永州市零陵区南津北路芝城花园1、2、4、6层房屋（产权证号为：永房权证零陵字第000750**号、第00075024号、第000750**号），冻结了被申请人唐克光、毛丽云银行存款100万元，查封了申请人郭虹蔚所有的位于冷水滩区河东潇湘东路房屋【房产权证号：永房权证冷水滩字第000537**号】。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年十二月二十日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第69号
原告陈振兴
被告余亚康
原告陈振兴诉被告余亚康买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于当天受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈振兴及被告余亚康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有一套挖泥机加长臂，2013年12月9日我与被告协商好以51000元的价格购买被告的该套挖泥机加长臂，即时支付了10000元定金给被告，并立有收据为凭。当时我与被告在口头上作出承诺：原告的工地一开工就付清货款并提货，被告也承诺收了我的定金就不会转卖给他人，我方什么时候去提货都可以。但被告于2014年1月底就把该加长臂转卖给他人了，定金也拒不退还。该纠纷经消委会与河西街道办司法所调解处理，但被告拒不退还定金。为保护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告余亚康立即归还原告定金10000元；判令被告余亚康双倍返还定金；被告承担本案的诉讼费。
被告余亚康辩称，我不同意返还10000元定金给原告，因为在交易过程中原告存在违约行为，我和原告是二十多年的朋友，原告想买我的挖泥机加长臂，当时双方口头约定原告先付10000元定金并在十日内把加长臂拉走并付清余款，但后来原告以工地的工作被外人抢走为由一直没有拉走加长臂，也没有付清余款，到2014年7月我把加长臂卖给了别人，由于当时的钢材价格下跌，造成我损失不少。
双方当事人在诉讼中的举证及质证的情况如下：
一、原告的举证及被告的质证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《收据》一份，证明被告收了原告购买加长臂的10000元定金。
被告余亚康的质证意见：对原告提供的两份证据被告没有异议。
二、被告的举证及原告的质证。
被告余亚康没有书面证据向本院提交，只申请证人郑水勇出庭作证。郑水勇想证明的事实：原、被告双方当天协商卖挖泥机加长臂时我在场，被告出具给原告的定金收据是我写的，收据上的“余亚康”是被告余亚康签名的，原、被告双方当天约定原告在十天内把加长臂拉走并付清余款，当时我也想介绍人买加长臂，在我们的行业中有不成文的规则，就是支付了定金十日内要把机拉走，否则视为购买者放弃购买的权利并不再返还定金。
原告陈振兴对证人郑水勇证言的质证意见：协商买加长臂的当天有很多人在场，我不知道郑水勇是否在场，我也不认识郑水勇，郑水勇所说的不是事实。
结合双方当事人的陈述，本院经审查后认为，对原告提供的证据1、2由于被告没有异议，本院予以采信；对于证人郑水勇的证言，由于原告陈振兴否认，被告也没有提供其他证据予以佐证，因此证人郑水勇的证言本院不予采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2013年12月9日，原告陈振兴与与被告余亚康协商，原告以51000元的价格购买被告的一套挖泥机加长臂，即时支付了10000元定金给被告，被告立有收据给原告。后来由于原告没有地方放加长臂没有将加长臂拉走，被告此后便将加长臂另行卖给了他人，原告于是要求被告退回定金，被告拒不同意返还定金双方遂发生纠纷，原告于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方是买卖合同的法律关系，因此当事人之间有给付标的物与支付价款的义务，本案中被告余亚康有交付加长臂的义务，原告陈振兴有支付51000元价款的义务。但由于客观原因造成双方没有履行该合同，又由于双方没有书面约定买卖加长臂的履行期限及违约责任，双方在庭上都不能提供证据证明该合同的履行期限，因此原告陈振兴要求被告余亚康双倍返还定金20000元的诉讼请求由于没有事实依据本院不予支持；被告余亚康辩称原告陈振兴构成违约，拒不返还定金10000元的请求由于不能提供证据证明原告陈振兴存在违约的事实本院对余亚康的请求也不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告支付定金10000元给被告而被告将加长臂另行卖给他人的事实清楚，证据确凿，由于被告的加长臂没有交付给原告，因此原告请求被告返还已收取的定金10000元本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余亚康于本判决发生法律效力之日起五日内返还定金10000元给原告陈振兴。
二、驳回原告陈振兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由被告余亚康承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年三月三十日
书记员 劳锦华
钱玉婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4511号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：陈冬冬，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告陈文坛与被告陈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告陈文坛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文坛以欲通过其他途径解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文坛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文坛负担。
审 判 员 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吴文良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4055号
原告：贺丹，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：贺连第，男，汉族，生于1941年1月10日，住四川省广元市利州区。系原告父亲。
被告：马中，男，汉族，现住广元市上西坝女皇路南段9号。
本院在审理原告贺丹与被告马中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺丹撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告贺丹负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢强鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4055号
原告：贺丹，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：贺连第，男，汉族，生于1941年1月10日，住四川省广元市利州区。系原告父亲。
被告：马中，男，汉族，现住广元市。
本院在审理原告贺丹与被告马中民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺丹撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告贺丹负担。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢强鹏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1348号
原告化某。
被告孙某甲。
原告化某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某诉称，我与被告孙某甲于2005年间自由恋爱，后于2006年农历7月13日结按照民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间于年月日生育一子，取名孙某乙，现年10周岁。后于年月日生育一女，取名孙某丙，现年8周岁。婚生子女现均随被告一起生活。双方于年月日办理结婚登记手续。
结婚初期，被告对我尚可，但随着时间的推移，被告生性懒惰等品性开始显现，并经常因原告无责任心、对家庭无担当发生矛盾，双方性格极其不合，原告为维持一个完整的家及为给孩子创造一个良好的生活环境，默默忍让被告，希望被告能够改正自己的不足，但被告依旧不思悔改，并且更让原告无法忍受的是被告依然我行我素经常在外打牌，并常常夜不归宿，致使双方感情产生裂痕。2013年间，原告发现被告经常在网上与异性聊天且语言暧昧，后经了解得知，被告与该女子经常厮混在一起，原告强烈要求被告与其女子断绝任何来往，但被告不但没有收敛，反而逼迫原告离家出走多次。在此期间，对原告全然不理不顾，从未给予应有的关心与照料，全靠原告在外打工维持基本生活，双方感情极具恶化。直至今日为止，被告依旧不改往日恶习，对工作及日常生活一如既往毫无担当，对家庭孩子毫无责任感。至此双方感情彻底破裂且无和好的可能。2014年2月，双方发生矛盾后，我离家与被告分居至今，期间双方并没有和好迹象。我们双方没有共同财产，也没有共同债权债务及共同存款。
综上，原、被告双方感情已完全破裂，故具状起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孙某丙由原告抚养，由被告每月承担1000元抚养费至独立生活为止，婚生子孙某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。我们双方确实于2005年间自由恋爱，后于2006年农历7月13日结按照民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间于年月日生育一子，取名孙某乙，现年10周岁。后于年月日生育一女，取名孙某丙，现年8周岁。婚生子女现均随我一起生活。2014年2月，我们双方发生矛盾后，被告离家与我分居至今，期间双方并没有和好。我们双方没有共同财产，也没有共同债权债务及共同存款。
经审理查明，原告化某与被告孙某甲系自由恋爱，于2006年农历7月13日（未满法定结婚年龄）按照民间习俗举行结婚仪式，开始共同生活。共同生活期间于年月日生育一子，取名孙某乙，现年10周岁；后于年月日生育一女，取名孙某丙，现年8周岁，婚生子女现均随被告一起生活。原、被告于年月日办理结婚登记手续，2014年2月，双方发生矛盾后，原告化某离家与被告孙某甲分居至今。
另查明，原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务及共同存款。原告化某于2015年8月19日诉至本院，要求与被告离婚，并处理婚生子女抚养等问题。庭审中，被告孙某甲认为其与原告化某感情没有破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方共同生活时间较长，应珍惜夫妻情谊；特别是从婚生子女的身心健康考虑，双方也不宜离婚。今后的共同生活中，双方若能多为家庭子女利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告化某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十月十四日
书记员 王 鑫
／
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1096号
原告：宁波通通科技有限公司（统一社会信用代码为91330201079231505J）。住所地：宁波市高新区汇海路**号***幢（20-1）-（20-10）。
法定代表人：张汉君，该公司总经理。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：韦洪纪，男，1960年7月12日出生，汉族，职业不祥，住宁波市。
原告宁波通通科技有限公司为与被告韦洪纪金融不良债权追偿纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月6日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、被告归还原告贷款本金73170.35元、利息（含罚息、复利）522.4元（暂计算至2017年2月23日，之后以73170.35元为基数，按年利率17.25%计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告律师代理费2500元；三、原告对被告抵押的号牌为浙Ｂ×××××号的车辆在折价、拍卖、或者变卖所得的款项享有优先受偿权。
被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、借款金额及利率：2016年7月28日，被告向宁波通商银行股份有限公司借款85000元，利率约定固定利率为年利率11.5%。
二、贷款期限和还款方式：贷款期限从2016年7月28日起至2019年7月28日，按每月等额本息，在每月21日还款2739.48元，其中第一个月金额为2576.57元。
三、担保情况：被告自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年7月28日，宁波通商银行股份有限公司和被告办理了抵押登记手续。
四、其他约定：《个人最高额汽车抵押贷款合同》第十三条第一款第一项约定，被告违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为已发生违约事件；第二款第二项约定，被告发生违约后，宁波通商银行股份有限公司有权宣布在合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或者部分贷款；第二款第六项约定，贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对应付未付利息，有权计算复利；第二十二条约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致宁波通商银行股份有限公司为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费，由被告承担。
五、还款情况：从2016年8月21日至2017年1月21日，被告按约还款。此后未还款，宁波通商银行股份有限公司在2017年2月21日从被告帐户中扣款226.67元。
六、尚欠本息：截至2017年2月23日，被告尚欠原告借款本金73170.35元、利息（含罚息、复利）522.4元。
七、违约处置：2017年2月23日，宁波通商银行股份有限公司发函给被告，宣布债务提前到期，要求被告立即还清所欠的全部借款本息。
八、合同转让情况：2017年2月23日，宁波通商银行股份有限公司将该合同项下的全部权利转让给原告，并于同日发函给被告。
九、原告为提起本案诉讼已支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人最高额汽车抵押贷款合同》、机动车登记证、个人消费贷款借款借据、提前到期通知书、《转让协议》、债权转让告知书、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：宁波通商银行股份有限公司与被告之间签订的涉案《个人最高额汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁波通商银行股份有限公司已履行了自己的合同义务；被告未按期归还到期应付款项，已构成违约。宁波通商银行股份有限公司向被告宣布债务提前全部到期后，被告应如数归还剩余的全部借款本息。被告未按约还款，宁波通商银行股份有限公司有权向被告主张罚息和复利。宁波通商银行股份有限公司将合同权利转让给原告并告知被告，即对被告发生效力，被告应将所欠的贷款本息还给原告。原告为提起本案诉讼而支出的律师代理费2500元，因在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。宁波通商银行股份有限公司与被告约定将登记在被告名下浙Ｂ×××××号车辆进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波通商银行股份有限公司依法对该抵押物享有优先受偿权。宁波通商银行股份有限公司合同权利转让给原告后，原告也依法对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦洪纪于本判决生效后三日内归还原告宁波通通科技有限公司本金73170.35元、利息（含罚息、复利）522.4元（暂计算至2017年2月23日，之后以73170.35元为基数，按年利率17.25%计算至实际清偿之日止）；
二、限被告韦洪纪于本判决生效后三日内支付原告宁波通通科技有限公司律师代理费2500元；
三、如被告韦洪纪未按期履行上述第一、二项还款义务，原告宁波通通科技有限公司有权就被告韦洪纪抵押的浙Ｂ×××××号号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1705元，减半收取计852.5元，财产保全费757元，合计诉讼费1609.5元，由被告韦洪纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛增辉
二〇一七年五月二十三日
代书记员 柳 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00474号
原告侯迎。
委托代理人罗春光。
被告胡小马。
被告王花。
原告侯迎与被告胡小马、王花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审理，后因被告胡小马、王花下落不明，本院依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯迎及其委托代理人罗春光到庭参加了诉讼，被告胡小马、王花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯迎诉称：2012年1月21日，原告与被告胡小马签订一份借款与抵押协议，双方约定，胡小马向侯迎借款五万元人民币，胡小马同意如2012年5月20日不能按期还款，胡小马把苏E×××××福特牌汽车抵押给原告。2012年5月21日，胡小马经营困难，无力偿还原告五万元，后原告为帮助胡小马走出困境，使其能够重新经营生意，于2013年3月5日，原告又再次借款十五万元人民币给胡小马使用。此后，原告发现胡小马有隐匿个人财产行为，原告多次催讨下，胡小马归还七万元人民币，剩余十三万元人民币被告至今拒绝偿还。胡小马为躲避债务，转移财产，变卖房产，加紧与妻子假意离婚，恶意逃避债务。综上，请求法院判令：1、被告胡小马、王花立即返还原告欠款人民币130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告胡小马、王花承担。
被告胡小马、王花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年1月21日，原被告签订抵押协议一份，内容为：“甲方：侯迎，乙方：胡小马，乙方向甲方借人民币伍万元整（50000元）归还日期2012年5月20日，如果乙方在规定日期不还伍万元人民币，乙方用自己的福特汽车（号牌：苏E×××××），品牌型号（蒙迪欧牌CAXXXX30A）抵押。如果乙方5月20日车不在了，就用乙方房产证土地证抵押。甲方：侯迎，乙方：胡小马，日期2012年1月21日”。2013年3月5日，胡小马向侯迎出具借条一份，借条内容书写于抵押协议下方，内容为：“今借侯迎人民币拾伍万元整（150000元）加上面2012年5月20借伍万元人民币小写（50000元）合计贰拾万元整小写（200000元）。××，借款人：胡小马，2013、3、5日”。
另查明：庭审中，原告自述和被告胡小马、王花均系安徽老乡，胡小马和王花系夫妻关系，大家认识都十余年，胡小马做水电安装的小包工头。第一笔借款50000元于2011年5月14日向原告借的，被告胡小马用来发工人工资的，第二笔借款45000元于2011年5月25日向原告借的，第三笔借款35000元于2011年8月1日向原告借的，第四笔借款50000元于2012年1月21日向原告借的，同时将福特牌汽车抵押给我。被告胡小马于2013年3月5日给原告出具一张总的借条，载明结欠原告20万元。该款项其中18万元系原告实际给付被告胡小马，另外2万元是作为利息。2013年11月份，胡小马归还原告7万元整，原告将福特牌汽车还给胡小马。为证明上述陈述，原告提供借条复印件三份。
另查明，胡小马与王花于XXXX年X月XX日在安徽省泾县民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年11月1日在安徽省泾县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
又查明，关于原告陈述的借条中20000元的利息，原告向本院明确对于该部分利息予以放弃。
上述事实有侯迎提供的抵押协议、借条、婚姻登记记录证明、调查笔录以及侯迎在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。胡小马向侯迎出具借条，双方的民间借贷关系依法成立。关于借款金额，侯迎向本院出具的借条显示借款金额为20万元整，根据庭审中原告自述，侯迎实际给付胡小马为18万元整，另2万元作为利息，原告明确该2万元利息予以放弃，故本院依法确认实际借款金额为18万元。根据庭审中原告自述，2013年11月份，被告胡小马归还欠款7万元。上述原告自述对被告并无不利，本院予以认可。
被告王花与被告胡小马于2006年8月22日结婚，于2013年11月1日离婚，胡小马与原告侯迎发生借款的时间均发生在婚姻存续期间内，原告主张借款应作为夫妻共同债务，由被告胡小马、王花共同承担。被告胡小马、王花未能提供相反证据予以反驳，本院对于原告主张依法予以支持。综上，被告胡小马、王花还应归还原告侯迎借款110000元。因被告胡小马、王花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小马、王花于本判决生效之日起十日内归还原告侯迎借款110000元及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决生效之日止）。
案件受理费3300元，公告费690元，财产保全费620元，合计4610元，由被告胡小马、王花负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告胡小马、王花在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏 明
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第971-1号
申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇，董事长。。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市芙蓉北路207号。
法定代表人姜伯伦，董事长。
申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人湖南四达建设开发有限公司仲裁纠纷一案，本院分别于2013年12月24日与2014年1月20日冻结了被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行存款，在执行过程中，申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司与被执行人湖南四达建设开发有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人湖南北山建设集团股份有限公司向本院提交书面申请，要求解除对被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南四达建设开发有限公司的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周健成
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭德宏
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民特字第4号
申请人：郑某某，女，住夹江县界牌镇。
申请人：周某某，男，住夹江县界牌镇。
上述两名申请人的委托代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
申请人郑某某、周某某要求宣告周某甲华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人周某甲，男，住夹江县界牌镇与申请人郑某某系夫妻关系，与申请人周某某系父子关系。申请人郑某某、周某某陈述，2013年12月7日，周某甲发生交通事故，2014年5月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定周某甲为无民事行为能力人。请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定周某乙为其监护人。
经审查，2013年12月7日，被申请人周某甲因交通事故受伤。2014年5月20日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科鉴定中心（2014）精鉴字第15号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人周某甲目前诊断为：脑挫裂伤后综合征。1.伤残程度评定为Ⅰ级伤残。2.护理依赖程度评定为完全护理依赖。3.民事行为能力评定为无民事行为能力。被申请人周某甲的妻子郑某某、大儿子周某某、二儿子周某乙。被申请人周某甲的父母已双亡。申请人为维护周某甲的合法权益，于2014年5月26日向本院提交申请，提出前述请求。2014年6月3日，郑某某、周某某、周某乙达成监护人协议书，载明：各协议人一致同意由周某乙担任周某甲的监护人，依法代其行使民事权利，承担监护义务，直至恢复民事行为能力之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周某甲为无民事行为能力人；
二、指定周某乙为周某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴刘壮
二〇一四年六月四日
书记员 李 科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2177号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人王春艳，女，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人通辽奈曼农村合作银行向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜庆远
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审312号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张剑洪，男，1982年10月5日出生。
被执行人张雪云，女，1984年5月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人张剑洪、张雪云于2008年4月26日生育第一胎男孩，又于2014年11月11日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10165号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10165号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申�复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人张剑洪、张雪云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10165号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张剑洪、张雪云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张剑洪、张雪云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的�计生征（2015）10165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张剑洪、张雪云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张剑洪、张雪云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审12号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男,1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住所地，鸡西市梨树区。
被执行人梨树区桂源超市，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行鸡国土征字2014（梨）第56号征收令，征收内容为：限被执行人于2014年11月18日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）
1001.98元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2014年11月3日作出鸡国土征字2014（梨）第56号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2014（梨）第56号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 郭兰君
审判员 满江勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 于桂梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第613号
原告杨四领，农民。
委托代理人张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
原告杨四领诉被告徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳钢铁）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨四领的委托代理人张云龙、被告荣阳钢铁的委托代理人石蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨四领诉称，原告自2008年8月到被告处工作，工作中经常加班，但被告未给付加班费，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资。2014年2月，被告停产放假，一直未通知原告上班，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资8590元，未签订劳动合同双倍工资38500元，中夜班津贴2662元，防暑降温费1600元，加班费，71550元，经济补偿金21000元，失业保险金13200元，生活费4400元。
被告荣阳钢铁辩称，对于原告起诉的事实均无异议，我公司愿意调解给付原告7147元，三个月之内给清。
经审理查明，2008年8月，原告到被告处工作。后双方产生劳动争议，原告于2014年11月25日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月5日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会出具回执一份，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后原告于2015年2月5日起诉至本院。庭审中，原告同意被告给付各项损失7147元，但要求在当天给付，双方未能达成调解，后双方均要求本院以上述金额作出判决。
以上事实，有仲裁申请书、收件回执、工作证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方对给付金额达成一致，且同意本院按照上述金额作出判决，因此，对原告的各项请求，本院确认为7147元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州荣阳钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨四领工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、防暑降温费、中夜班津贴、加班费、失业保险金、生活费、共计7147元；
二、驳回原告杨四领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月二日
书记员 杨 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1205号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人任某。2013年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1443号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察�徐飞、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月9日19时46分许，被告人任某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从椒江滨海工业区驶往黄岩方向，途经路桥区路桥大道公路管理所前路段时被民警查获。经检测，被告人任某血液中的酒精含量为0.97mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、图片说明、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人任某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十二月二日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3311号
申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号，组织机构代码:581677887。
法定代表人陈雄福。
被执行人马乾田，男，1975年12月15日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市汇华食品有限公司与马乾田（2017）浙0782执3311号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3311号申请执行人义乌市汇华食品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号，组织机构代码:581677887。法定代表人陈雄福。被执行人马乾田，男，1975年12月15日出生，住义乌市。本院在执行义乌市汇华食品有限公司与马乾田（2017）浙0782执3311号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十一月二十九日代书记员  吴钢钢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1129号
罪犯张长友，男，1982年9月5日出生，汉族，小学文化，河北省徐水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）容刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张长友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长友在服刑期间，于2012年6月29日至2014年1月15日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢464号
申请人温州浙鳌物流服务有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
被执行人武汉天和建设构件有限公司。
法定代表人雷某某，董事长。
原告温州浙鳌物流服务有限公司诉被告武汉天和建设构件有限公司运输合同纠纷一案，本院2015年11月18日作出（2015）鄂黄陂武民初字第00177号民事判决书已发生法律效力。权利人温州浙鳌物流服务有限公司于2016年12月1日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人温州浙鳌物流服务有限公司的申请执行事项为：一、由被执行人武汉天和建设构件有限公司支付申请人运费42183.30元及利息。二、案件受理费500元。
本案在执行中，2017年3月7日申请人温州浙鳌物流服务有限公司表示因被执行人主动要求和解，现书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因本案申请人已书面提出撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂武民初字第00177号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年四月十五日
书记员 吴 斌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1982号
申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被执行人：梁山中兴钢板开平有限公司，统一社会信用代码913708326906359503，住所地梁山县梁山街道姜庄建材市场。
法定代表人：周广君。
被执行人：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：冯香花，女，1968年11月24日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行梁山中兴公司、周广君、冯香花金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1982号申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。被执行人：梁山中兴钢板开平有限公司，统一社会信用代码913708326906359503，住所地梁山县梁山街道姜庄建材市场。法定代表人：周广君。被执行人：周广君，男，1969年10月14日出生，汉族，住梁山县。被执行人：冯香花，女，1968年11月24日出生，汉族，住梁山县。本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行梁山中兴公司、周广君、冯香花金融借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十二日书记员  赵 功
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催430号
申请人：中山市远龙电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区德民一路12号5楼之一。
法定代表人：黄利，职务：总经理。
申请人中山市远龙电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月23日立案后，依法于2016年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市远龙电子科技有限公司持有的号码为56479257(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市远龙电子科技有限公司，票面金额40000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市远龙电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林翠铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初335号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉维奥制药有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道武大科技园。
法定代表人：JamesJinliu，董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭莉君，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉维奥制药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一七年四月五日
书�员李思瑶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第441号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月11日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月10日19时35分许，被告人李某饮酒后驾驶浙G×××××的黑色奥迪汽车，沿金华市丰亭西路自西向东行驶至金华市丰亭西路北苑小区地段时，被金华交警直属四大队执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，李某口腔中酒精呼气含量为119mg／100ml，后被带至医院抽血。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，李某体内的血液酒精含量为139mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，涉酒血样提取登记表，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，驾驶证及车辆信息查询结果，人口信息，查获经过，光盘制作说明，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年五月五日
书记员 胡 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1341号
罪犯陈永胜，男，1957年10月2日生，汉族，贵州省都匀市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2010年10月12日作出（2010）玉刑初字第58号刑事判决书，认定被告人陈永胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止。于2010年12月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月、2015年8月获本院二次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2020年8月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5142号
原告：王有勇，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：绿地集团扬州铭源置业有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳西路111号加工区15号楼（新都会售楼处）。
法定代表人：吴嘉毓。
原告王有勇与被告绿地集团扬州铭源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王有勇于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有勇撤诉。
案件受理费4463元，减半收取计2231元，由原告王有勇负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第169号
上诉人（原审被告）高春波。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
上诉人高春波因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。上诉人高春波的委托代理人金朝，被上诉人王娟的委托代理人于海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月1日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同。协议约定，原告将其从天津市滨海新区大港管理委员会办公室承租来的大港育秀街3号门脸房屋租赁给被告，房屋租赁期限为60个月，即2011年1月1日至2016年1月1日，其中200㎡房屋租金为5万元，另54㎡房屋在2012年8月签订合同，租金另外计算。租金交付方式为在承租期间内每年12月交付下一年租金。2011年底被告向原告缴纳2012年度的房租时，原告提出可以将剩余54㎡房屋提前租给被告，加之之前租给被告的200㎡房屋，房租为80000元／年。2013年10月25日，大港文化局（变更后房屋实际管理人）向原告发出调价通知，将标的房屋租金上涨到1.5元／㎡日。2013年12月30日原告与大港文化局图书馆续签了育秀街3号门脸房租赁合同。2013年底原告要求被告涨房租，被告表示不能接受。2014年7月1日，原告再次找到被告协商，双方发生争执，原告拿走了房屋钥匙，并将承租房门上锁，收回房屋。
庭审中，原审法院应双方当事人的申请，前往大港区文化局（2013年天津市滨海新区大港文化局组织机构撤销，机构及职能被滨海新区文化局收辖）进行调查。查明：2012年11月20日，天津市滨海新区大港管委会将诉争房屋的管理权交由天津市滨海新区大港管委会文化局，由其管理、经营。2013年10月25日，原大港文化局调整诉争房屋的房租为1.5元／㎡日，并向原告下达了调价通知。2013年12月30日，原告与原大港文化局签订房屋租赁协议，原告继续承租诉争房屋，原告交纳房租120000元，2014年7月2日，经原大港文化局与原告协商，解除了上述房屋，原大港文化局退还了原告房屋租金100000元。不日，原告将房屋钥匙交还给原大港文化局。
原告在原审法院起诉要求判令解除原被告房屋租赁合同；被告支付2014年1月1日至2014年7月1日止的租金74290元及利息；并支付合同违约金25000元。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2011年1月1日原、被告之间签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。后双方在2011年底，对合同标的和房租做了调整，将房屋面积变为254㎡，租金相应调整为80000元／年，应视为对合同内容的改变，亦为合法有效。截至2013年12月31日，被告支付了之前的全部房租。上述事实原审法院予以确认。审理中，双方均同意解除双方订立的房屋租赁合同，仅对合同解除时间双方存在争议，鉴于合同价金是合同的重要基本条款，变动合同价金是对合同内容的改变，虽然原被告在2011年1月1日签订的房屋租赁合同中约定“房屋租金出现变化，按实际甲方租用费补齐差价”，但当房屋租金大幅增长的情况下，给承租人造成很大经营成本压力，其提出异议符合常理，其亦有权选择变更房租、解除合同等相应的救济。2013年12月30日原告与上手的租赁合同的租金已做变更，而原被告因房屋涨租金问题未能达成一致意见，故继续履行合同已无法实现合同目的，故原审法院认定原被告合同解除的时间为2013年12月31日。关于损失，根据《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告在原告要求调价后，虽提出了异议，但并未交还大港育秀街叁号两层门脸房给原告的事实，结合本案，原被告所签订的房屋租赁合同约定的租金为80000元／年，被告对于其占用房屋6个月，比照原房租40000元应予以赔偿。就本案双方主张的违约责任问题，因双方均无足够证据予以证实，原审法院均不予认可。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、确认原被告所签订的天津市滨海新区大港育秀街三号两层房屋租赁合同于2013年12月31日解除；二、被告赔偿原告损失40000元，于本判决生效后十日内付清；三、如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费1141元，由原告王娟负担680元，被告高春波负担461元。
一审宣判后，高春波不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，判令被上诉人自行承担损失；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人违约涨价，是合同无法继续履行的责任方，双方在2013年底协议解除合同，被上诉人的损失仅仅是文化局没有退还的2万元租金，而上诉人的损失是几十万元装修花费，法院判决没有责任的上诉人比照年租金8万元赔偿上诉人占用房屋6个月的损失4万元，有失公平。
被上诉人王娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，且双方均已按合同内容履行。关于上诉人主张被上诉人的损失仅为文化局未予退还的20000元租金，原审法院认定其承担40000元房屋使用费有失公平的问题。因上诉人与被上诉人之间有经双方真实意思表示所签订的房屋租赁合同，且已按照该合同实际履行，上诉人亦按照合同规定交纳了2013年的租金，故在双方均认可合同已解除的情况下，上诉人仍占有使用涉诉房屋，未支付房屋使用费，给被上诉人造成了损失，上诉人虽主张2014年1月1日之后未继续营业，但其实际占有使用房屋一直到2014年7月1日，故根据公平原则，上诉人应交付占用涉诉房屋期间的使用费以补偿被上诉人所受损失，数额应参照双方已履行的合同租金价格。关于被上诉人收到的退款100000元，是被上诉人与原大港文化局就双方之间的合同进行协商后，原大港文化局对于自身权利处分的结果，并未涉及被上诉人与上诉人的合同履行，不应以此确定上诉人房屋使用费的数额，故原审法院基于上诉人与被上诉人的合同相对性对本案作出的处理并无不妥，上诉人的此项上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的其因解除合同损失的几十万元装修费用的问题，因其未在本案中进行反诉，且未提供相关证据予以证明，故本院对此不予涉及。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800元，由上诉人高春波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一五年四月九日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 元 悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2667号
原告岳仲国。
委托代理人张秀芳（系原告岳仲国之妻）。
被告于润福，年龄不详。
被告李金霞，年龄不详。
原告岳仲国与被告于润福、李金霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳仲国的委托代理人张秀芳到庭参加了诉讼。被告于润福、李金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳仲国诉称，原告从事制作面包砖工作，二被告原系夫妻关系。2012年期间，二被告陆续向原告购买面包砖，总计货款80600元。2014年4月26日，被告李金霞为原告出具欠据一张。原告多次催要欠款，但二被告至今未支付货款。故原告诉请法院判令：1、二被告连带给付原告货款80600元；2、诉讼费用由二被告负担。
被告于润福、李金霞在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，原告加工制作面包砖。二被告原系夫妻关系。2012年至2013年期间，二被告陆续向原告购买面包砖，总计货款80600元。2014年4月26日，被告李金霞为原告出具了内容为“于润福欠岳仲国面包砖款44670元，肆万肆仟陆佰柒拾元正。2014年4月26日。欠款人：李金霞。于润福欠厂子款35930元正，叁万伍仟玖佰叁拾元。2014年4月26日。欠款人：李金霞。”的欠条，被告李金霞在欠条上签字确认，该款经原告催要，但二被告至今未支付货款。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经口头协议，原告将货物交付二被告，并有被告李金霞为原告出具的欠条予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付二被告，二被告亦应按照约定给付货款。二被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明二被告拖欠货款80600元事实存在，本院予以确认。被告于润福与被告李金霞原系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故该笔货款应由被告于润福与被告李金霞共同给付。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于润福、李金霞于本判决生效后三日内共同给付原告岳仲国货款80600元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元（已减半收取），由被告于润福、李金霞共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2667号原告岳仲国。委托代理人张秀芳（系原告岳仲国之妻）。被告于润福，年龄不详。被告李金霞，年龄不详。原告岳仲国与被告于润福、李金霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳仲国的委托代理人张秀芳到庭参加了诉讼。被告于润福、李金霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳仲国诉称，原告从事制作面包砖工作，二被告原系夫妻关系。2012年期间，二被告陆续向原告购买面包砖，总计货款80600元。2014年4月26日，被告李金霞为原告出具欠据一张。原告多次催要欠款，但二被告至今未支付货款。故原告诉请法院判令：1、二被告连带给付原告货款80600元；2、诉讼费用由二被告负担。被告于润福、李金霞在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明，原告加工制作面包砖。二被告原系夫妻关系。2012年至2013年期间，二被告陆续向原告购买面包砖，总计货款80600元。2014年4月26日，被告李金霞为原告出具了内容为“于润福欠岳仲国面包砖款44670元，肆万肆仟陆佰柒拾元正。2014年4月26日。欠款人：李金霞。于润福欠厂子款35930元正，叁万伍仟玖佰叁拾元。2014年4月26日。欠款人：李金霞。”的欠条，被告李金霞在欠条上签字确认，该款经原告催要，但二被告至今未支付货款。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原告与被告经口头协议，原告将货物交付二被告，并有被告李金霞为原告出具的欠条予以佐证，上述行为符合双方的交易习惯，本院确认双方买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。原告依约将货物交付二被告，二被告亦应按照约定给付货款。二被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明二被告拖欠货款80600元事实存在，本院予以确认。被告于润福与被告李金霞原系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，故该笔货款应由被告于润福与被告李金霞共同给付。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于润福、李金霞于本判决生效后三日内共同给付原告岳仲国货款80600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（已减半收取），由被告于润福、李金霞共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  尹作祥二〇一五年四月二十一日书记员  韩 剑相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终62号
上诉人（原审被告）：蔡建华。
被上诉人（原审原告）:付延红。
委托诉讼代理人：付华，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
上诉人蔡建华与被上诉人付延红买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，本院定于2017年1月11日在第10法庭开庭审理该案，于2017年1月5日通过EMS邮政特快专递向上诉人蔡建华在送达地址确认书中确认的地址“京口路133号”送达了开庭传票，特快专递因“原址查无此人，电联用户自取，逾期（不取）”被退回。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人确认的送达地址向上诉人邮寄开庭传票被退回，文书退回之日视为送达之日。上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 晋
二〇一七年二月十日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2910号
原告：王武，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所专职律师。
被告：林传武，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王武与被告林传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武的委托诉讼代理人许江宁到庭参加诉讼，被告林传武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武向本院提出诉讼请求：判令林传武偿还王�借款本金42万元及利息（自2016年4月2日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算，暂计至起诉之日止利息为5万元）。事实与理由：2016年3月25日，林传武出具借条一张，确认向王武借款42万元，并承诺于2016年6月15日前归还22万元，余款20万元按月利率1.5%计算。王武于2016年3月25日给付林传武现金2万元，于2016年3月25日和2016年4月1日分别向林传武转账25万元及15万元。后王武多次催讨，但林传武拒不履行还款义务。
林传武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，林传武向王武借款42万元，并出具借条一张，约定于2016年6月15日前归还22万元，余款20万元按月利率1.5%计算。王武于2016年3月25日向林传武支付现金2万元，于2016年3月25日、2016年4月1日分别向林传武转账25万元、15万元。借款后，本息分文未还。
本院认为，王武与林传武之间的借贷关系，有借条、银行DDC历史流水及王武的陈述在案佐证，予以确认。双方约定对其中20万元按月利率1.5%计息，其余22万元的利息未作书面约定，王武主张以本金42万元为基数按月利率1.5%计息，依法调整为以本金20万元为基数从2016年4月2日起按月利率1.5%计息，以本金22万元为基数从逾期还款之日起（即2016年6月16日起）按年利率6%计息。林传武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林传武于本判决生效之日起十日内归还王武借款本金42万元及利息（以本金20万元为基数从2016年4月2日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算，暂计至2016年12月16日为25，500元；以本金22万元为基数从2016年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算，暂计至2016年12月16日为6600元）；
二、驳回王武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元及公告费，由王武负担269元，其余8081元及公告费由林传武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 吴洪俊人民陪审员佟荣辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2910号原告：王武，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：许江宁、吴文华，福建力格律师事务所专职律师。被告：林传武，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王武与被告林传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武的委托诉讼代理人许江宁到庭参加诉讼，被告林传武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武向本院提出诉讼请求：判令林传武偿还王�借款本金42万元及利息（自2016年4月2日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算，暂计至起诉之日止利息为5万元）。事实与理由：2016年3月25日，林传武出具借条一张，确认向王武借款42万元，并承诺于2016年6月15日前归还22万元，余款20万元按月利率1.5%计算。王武于2016年3月25日给付林传武现金2万元，于2016年3月25日和2016年4月1日分别向林传武转账25万元及15万元。后王武多次催讨，但林传武拒不履行还款义务。林传武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，林传武向王武借款42万元，并出具借条一张，约定于2016年6月15日前归还22万元，余款20万元按月利率1.5%计算。王武于2016年3月25日向林传武支付现金2万元，于2016年3月25日、2016年4月1日分别向林传武转账25万元、15万元。借款后，本息分文未还。本院认为，王武与林传武之间的借贷关系，有借条、银行DDC历史流水及王武的陈述在案佐证，予以确认。双方约定对其中20万元按月利率1.5%计息，其余22万元的利息未作书面约定，王武主张以本金42万元为基数按月利率1.5%计息，依法调整为以本金20万元为基数从2016年4月2日起按月利率1.5%计息，以本金22万元为基数从逾期还款之日起（即2016年6月16日起）按年利率6%计息。林传武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林传武于本判决生效之日起十日内归还王武借款本金42万元及利息（以本金20万元为基数从2016年4月2日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算，暂计至2016年12月16日为25，500元；以本金22万元为基数从2016年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算，暂计至2016年12月16日为6600元）；二、驳回王武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元及公告费，由王武负担269元，其余8081元及公告费由林传武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 陈         婉人民陪审员 吴洪俊人民陪审员佟荣辉二〇一七年五月二十三日书 记 员 陈         芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5355号
原告：嘉兴市新大陆机电有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区杭平路16号B幢。统一社会信用代码91330481799606731M。
法定代表人：陆云峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐元宵、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：代夫才，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告嘉兴市新大陆机电有限公司与被告代夫才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周咬兴委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼，被告代夫才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29126.79元。事实与理由：海宁永大电气新材料有限公司（以下简称永大公司）于被告素有业务往来，2014年10月10日，被告确认尚欠永大公司货款29126.79元。2016年12月22日，永大公司做出股东会决议，决定永大公司被原告吸收合并，债权债务由原告承继，2017年3月28日，永大公司被注销。被告应向原告支付货款29126.79元，然原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据以及被告的质证意见：
证据一、对账单一份，证明被告确认尚欠原告货款的事实。
证据二、工商信息一份3页（原件存于2017浙04**民初4359号案中），证明永大公司已被原告吸收合并，其债权债务由原告承受。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼�利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
永大公司与被告代夫才存在买卖合同关系。2014年10月10日，被告代夫才对账确认尚欠永大公司货款29126.79元。2016年12月22日，永大公司股东会作出决议，永大公司被原告嘉兴市新大陆机电有限公司吸收合并，公司债权债务由原告承继。2017年3月28日，永大公司被注销。
本院认为，被告与永大公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现永大公司被原告吸收合并，债权债务由原告享有和承担。故对原告要求被告支付货款29126.79元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代夫才于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新大陆机电有限公司货款29126.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告代夫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王辰昕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初337号
原告：徐东升，男，1956年2月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告：齐占平，男，出生年月不详，汉族，住渭南市临渭区，农民。
原告徐东升与被告齐占平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东升到庭参加了诉讼，被告齐占平经传票传唤未到庭。本案本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐东升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元的利息3335元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同村关系，2012年1月13日被告从原告处借款3000元急用，承诺向原告偿还借款及利息，经原告多次催要，2015年5月30日被告向原告归还借款本金3000元，利息3335元被告未向原告清偿，但向原告出具了借条一份。2016年10月26日双方倒了一次条子。原告多次催要未果故诉至法院。
被告齐占平未到庭，未予答辩也未提供证据。但在与本院的电话中称，原告所诉属实，本案涉及的3335元是以前其从原告处借款的利息，借条也是其本人向原告徐东升出具的。但其因家庭经济困难，暂时无力向原告还钱。
经审理查明，被告齐占平从原告处借款3000元，后被告向原告偿还了借款本金3000元，双方进行了结算，被告齐占平下欠原告徐东升该笔借款的利息3335元。后被告齐占平于2016年10月26日向原告徐东升出具书面借条一张，载明“今借到徐东升人民币叁仟叁佰叁拾伍（3335元），借款人齐占平，2016年十月26日”。后被告齐占平于2017年1月25日在借条上备注“齐占平到2017年6月30日付给徐东升1500整，壹仟伍元整，至2017底付完余款¥1835元整，壹仟捌佰叁拾元整，到期不付款用三轮车给徐东升，齐占平，2017年1月25日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告齐占平要求被告齐占平清偿借款利息，并提供了被告齐占平出具的借条为证，有理有据，依法应予支持。被告齐占平对借款经过及借条均认可。故本院对原告徐东升要求被告齐占平归还借款利息3335元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐占平在本判决生效之日起十五日内归还原告徐东升3335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘莎
二０一八年二月六日
书记员 陈茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7558号
原告：张家港市锦丰青草巷张亚平冷冻副食经营部,住所地江苏省张家港市锦丰镇青草巷农副产品批发市场冷冻品摊位A区206号。
经营者：张亚平。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：赵菊,女,1982年12月7日生,汉族,住安徽省颍上县。
原告张家港市锦丰青草巷张亚平冷冻副食经营部与被告赵菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家港市锦丰青草巷张亚平冷冻副食经营部于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市锦丰青草巷张亚平冷冻副食经营部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市锦丰青草巷张亚平冷冻副食经营部撤诉。
案件受理费减半收取计1324元，由原告张家港市锦丰青草巷张亚平冷冻副食经营部负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6373号
原告：李茂福，男，1930年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
法定代理人：李某，男，1951年1月5日出生，住安徽省临泉县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李旭东，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所律师。
本院在审理原告李茂福与被告李旭东物权保护纠纷一案中，原告李茂福于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李茂福负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月八日
书记员 张晨露
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第186号
原告：浙江××越××有限公司。住所地：海盐县××
城镇。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：马某某。
被告：桐××制衣厂。住所地：桐庐县××横村村。
代表人：黄某。
委托代理人：吴某某。
被告：桐××信针××厂。住所地：桐庐县横村镇××
路××号。
代表人：黄某某。
本院受理原告浙江××越××有限公司诉被告桐××制
衣厂、桐××信针××厂买卖合同纠纷一案后，被告桐××制
衣厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《
工矿产品订购合同》中第十一条解决合同纠纷方式“供方所在
地处理”系原告事后私自添加，双方对合同争议解决方式并没
有进行约定，故发生纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管
辖，而双方在合同中并未明确约定合同履行地，因此本案应由
被告住所地人民法院管辖，故请求法院确认对本案无管辖权，
裁定将本案依法移送至被告所在地法院--
桐庐县人民法院审理。本院认为，对于本案管辖权，双方的主要争议焦点是原
告与被告桐××制衣厂签订的工矿产品订购合同中是否明确约
定了处理纠纷的管辖法院。原告认为双方在合同中已约定了处
理纠纷的管辖法院，并提供了证据即工矿产品订购合同（传真
件）一份，被告桐××制衣厂确认双方确实通过传真方式签订
了订购合同，但同时认为当时并没有就解决纠纷的方式作出约
定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，
原告主张双方已明确约定了处理纠纷的管辖法院，应提供相应
证据予以证明，而由于原告与被告桐××制衣厂是通过传真方
式签订的该份订购合同，双方当时是否约定了处理纠纷的管辖
法院现无法查明，故本案管辖应根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十四条之规定，由被告所在地或合同履行地人民法
院管辖，又因本案合同中并未明确约定合同履行地，故本案应
由被告所在地法院即桐庐县人民法院管辖。因此，被告桐××
制衣厂就本案管辖权所提异议成立，本院对本案不具有管辖权
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
三十八条、第六十四条、第一百四十条第一款第（二）项之规
定，裁定如下：
被告桐××制衣厂对管辖权提出的异议成立，本案移送
桐庐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一〇年九月十九日
书记员 马亚军
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初107号
原告：李雪萍，女。
被告：田航，男。
委托代理人：付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
本院在审理原告李雪萍与被告田航因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李雪萍于2018年2月9日向本院邮寄提交撤诉申请书，以双方已经协商处理为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李雪萍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李雪萍负担。
审判员 张 岢
二〇一八年二月九日
书记员 赵海滨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初607号
原告：山东金鼎环保科技有限公司，住所地沂源县荆山路东段南侧，统一社会信用代码913703237636875763。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：秦庆艳，女，1979年7月19日出生，汉族，该公司财务主管。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：江阴市丹琳橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1345号。
法定代表人：袁建清，总经理。
原告山东金鼎环保科技有限公司诉被告江阴市丹琳橡塑有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金鼎环保科技有限公司的委托诉讼代理人秦庆艳、刘成玉到庭参加诉讼，被告江阴市丹琳橡塑有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金鼎环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款66115.20元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年以来为被告供应玻璃纤维纱原材料，至2016年12月份被告仍欠原告货款共计66115.20元。原告多次索要未果。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。
被告江阴市丹琳橡塑有限公司未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、企业变更情况的工商登记材料，证明山东金鼎环保科技有限公司变更前曾用名淄博金鼎纤维科技有限公司、淄博金鼎光电科技有限公司。
2、双方交易明细一份；发货单8份；开增值税发票10张，开票额301558.20元。自2009年11月9日至2014年11月23日，原告共为被告发货计款301558.20元；自2009年10月16日至2015年2月11日，被告分13次共向原告支付货款235443.00元；尚欠原告货款66115.20元。此款经原告索要，被告至今未付。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致，以上事实由上列证据证实，已记录在卷佐证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，属有效合同。被告所欠原告货款应按约定及时偿付。原告提交的证据，能够形成完整的证据链，其诉讼请求，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系当事人私权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市丹琳橡塑有限公司支付原告山东金鼎环保科技有限公司货款66115.20元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杜兆满
审判员 刘文葆
审判员 焦云鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹春燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终678号
上诉人（原审被告）：谷光，男，1953年6月6日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：史海健，男，1978年11月11日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：李沛显，男，1974年7月1日出生，住河南省平顶山市。
上诉人谷光因与被上诉人史海健、李沛显民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初4087号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
谷光上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款、即借款人收到货币时生效，故合同履行地应当是借款人收到借款或是资金到达借款人帐户所在地。鉴于证据中并未显示当事人双方交接钱款或是收款帐号位于北京市丰台区，故一审法院依据合同履行地原则裁定其对本案享有管辖权缺乏事实根据。另外，一审法院认定本案史海健为接受货币方，从而推定合同履行地为史海健所在地，这将引发司法适用混乱。首先，贷款人向法院请求借款人偿还借款的权利基础本应是双方合同关系的确定生效，但如果借款合同以贷款人获偿为实际履行，则意味着贷款人起诉时涉案合同尚未生效，司法立案基础丧失；其次，若依据一审法院的认定，所有未明确履行地的借款合同纠纷的任何一方皆可以自己是“接受货币方”为由向当地人民法院提起诉讼，这与民事诉讼法中“被告住所地”的一般地域管辖原则相悖。综上谷光作为借款合同中的借款人，其住所地北京市海淀区人民法院无论是依据“被告所在地”或是合同履行“接受货币一方所在地”，皆应享有对本案的管辖权。
史海健、李沛显对于谷光的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：史海健主张其与谷光、李沛显未按照《借条》履行还款义务为由，提起本案诉讼，要求判令谷光、李沛显偿还史海健借款本金199万元及相应利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据谷光、李沛显向史海健出具的《借条》，谷光、李沛显的合同履行义务为向史海健偿还借款，史海健的诉讼请求亦为要求谷光、李沛显偿还借款本息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方史海健所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，史海健户籍地在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。史海健选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。我国民事诉讼法中的合同履行地与实体法中的合同履行地的含义并不相同，不能将与合同有关的义务履行地当然推定为诉讼法上的合同履行地。据此，谷光主张在管辖权异议案件中，应将借款人收到借款或是资金到达借款人账户所在地作为合同履行地的上诉理由于法无据，本院不予支持。谷光关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回谷光对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月十二日
书记员 解梦溪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1825号
罪犯舒小兰，女，1963年7月6日出生于四川省成都市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00263号刑事判决，以被告人舒小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。被告人舒小兰不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝高法刑终字第00074号刑事裁定，准许上诉人舒小兰撤回上诉。刑期自2012年5月19日起至2027年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年11月15日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第4982号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年6月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯舒小兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯舒小兰在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小兰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保455号
申请人袁东水，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王淑青，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人袁东水与被申请人马同山、王淑青加工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马同山、王淑青银行存款4万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马同山、王淑青银行存款4万元或同等价值的财�；
二、查封申请人袁东水在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益4万元。
案件申请费420元，申请人袁东水已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年九月三十日
书记员 张 晓
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初568号
原告：刘红伟，男，1962年10月12日出生，汉族，现住怀来县。
原告：李爱平，男，1960年6月13日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张家口煜波建筑安装有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇建设路东鑫鼎家园2号楼5单元102。
法定代表人：王建军，执行董事。
被告：边伟，男，1982年11月16日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告刘红伟、李爱平与被告张家口煜波建筑安装有限公司、边伟劳务合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告边伟准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红伟、李爱平的起诉。
案件受理费783元原告刘红伟、李爱平已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林 林
二〇一七年五月十一日
书记员 李丽佳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1024号
原告刘某某，女，汉族，1971年3月10日出生。
被告陈某某，男，汉族，1971年6月12日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玲莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执840号
申请执行人：邹维荣，男，1962年12月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：于铁军，女，1964年11月12日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：周林根，男，1967年4月1日生，，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人邹维荣、于铁军与被执行人周林根民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹维荣、于铁军向本院申请强制执行，要求被执行人周林根支付107800元，并承担诉讼费800元。本院已于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人周林根发出执行通知书、报告财产令，责令周林根立即履行义务。在执行过程中，申请执行人邹维荣、于铁军于2017年7月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邹维荣、于铁军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初864号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。