wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第256号
申请执行人江苏大学附属医院。
委托代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人万月兰。
江苏大学附属医院与万月兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）京民初字第1502号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：万月兰应给付江苏大学附属医院24252.41元，并承担诉讼费203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1502号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 桑国根
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第27号
原告李XX，男，汉族，医生。
被告刘XX，男，成年人，汉族，农民。
原告李XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月份，被告刘XX在我处赊欠化肥款4730元，一直拖延未偿还，被告刘XX于2012年1月1日给我出具借条一张，并约定还款日期为2013年1月1日。到期后，经我多次催要，被告刘XX至今未给付。故诉至法院，要求被告刘XX给付欠款4730元及利息。
被告刘XX未答辩。
本案需要解决的问题是：原告李XX要求被告刘XX给付欠款的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
借条一张，证明被告刘XX欠原告李XX4730元化肥款，约定还款日期为2013年1月1日。
因被告刘XX未出庭质证，本庭对该证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
1998年4月份，被告刘XX在原告李XX处赊欠化肥款4730元，一直拖延未给付，被告刘XX于2012年1月1日给原告李XX出具借条一张，并约定还款日期为2013年1月1日。到期后，经原告李XX多次催要，被告刘XX至今未给付。原告李XX起诉要求被告刘XX给付欠款4730元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告刘XX欠原告李XX化肥款4730元，并出具借条一张，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系。被告刘XX作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，积极履行给付欠款的义务。因此，原告李XX要求被告刘XX给付欠款的请求合理、合法。本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后立即给付原告李XX欠款4730元及逾期利息（利息自2013年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李咏华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1426号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李旭，男，1987年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年二月五日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3898号
原告：应小波。
被告：蒋建平。
原告应小波诉被告蒋建平民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告应小波到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应小波以被告蒋建平未能履行还款义务为由，诉请判令被告蒋建平归还借款本金100000元，并支付2016年1月18日至7月18日按月利率1.5%计算的利息9000元。
被告蒋建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年1月18�，被告蒋建平向原告应小波借款100000元，并出具了一份借条。2015年1月18日，被告蒋建平重新出具了一份借条，并约定每月应付利息为1500元。出具借条后，蒋建平支付利息至2016年1月17日，之后未支付利息亦未归还借款本金，为此原告应小波诉请法院依法判决。
以上事实由原告应小波提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒋建平之间的借款事实清楚、证据充分。借款未约定还款期限，出借人可以随时主张，为此原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉求，本院予以支持。被告蒋建平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建平应于本判决生效后十日内归还原告应小波借款
100000元，并支付利息9000元，合计109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年八月十五日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初509号
原告额尔登巴特尔，男，1986年9月22日出生，蒙古族。
被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司,住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人吕淑梅，职务经理。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告吕淑梅，女，1969年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告额尔登巴特尔诉被告西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司、吕淑梅保证合同纠纷一案中，原告额尔登巴特尔因证据不足于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔登巴特尔提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告额尔登巴特尔撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告额尔登巴特尔承担。
审判员 沙日娜
二〇一七年十一月三日
书记员 敖世纪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告平爱波，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告平爱波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告平爱波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27141.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27141.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0799号
罪犯曹胜娥。
南通市崇川区人民法院于2011年11月17日作出（2011）崇刑初字第0240号刑事判决，以被告人曹胜娥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院经审理，于2012年2月3日作出（2012）通中刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹胜娥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯曹胜娥在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹胜娥在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹胜娥予以假释（假释考验期至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3138号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：毛益平，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告毛益平物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月十二日
代书记员 俞国平
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3738号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨东升，董事长。
委托代理人秦加兵，工作单位：湖北随州农村商业银行股份有限公司不良贷款营业部。
被告张晴宇，男，34岁，广水市人，住址：随州市。
被告万颖慧，女，29岁，住址：随州市，系张晴宇之妻。
被告随州融盛中小企业投资担保有限公司，组织机构代码68845284-8，公司地址：随州市经济开发区吴家老湾社区。
法定代表人魏儒虎。
被告随州市美亚迪光电有限公司，统一社会信用代码:91421300579880325N，公司地址：随州市经济开发区华裕工业园。
法定代表人谢纪甫。
被告谢纪甫，男，1959年4月17日出生，住曾都区。
被告谢军，男，31岁，工作单位：随州市美亚迪光电有限公司。
被告袁丽，女，29岁，系谢军之妻。
被告谢纪亭，男，51岁，工作单位：随州市美亚迪光电有限公司。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告张晴宇、万颖慧、随州融盛中小企业投资担保有限公司、随州市美亚迪光电有限公司、谢纪甫、谢军、袁丽、谢纪亭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 凌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 皮广益
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初3738号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司法定代表人杨东升，董事长。委托代理人秦加兵，工作单位：湖北随州农村商业银行股份有限公司不良贷款营业部。被告张晴宇，男，34岁，广水市人，住址：随州市。被告万颖慧，女，29岁，住址：随州市，系张晴宇之妻。被告随州融盛中小企业投资担保有限公司，组织机构代码68845284-8，公司地址：随州市经济开发区吴家老湾社区。法定代表人魏儒虎。被告随州市美亚迪光电有限公司，统一社会信用代码:91421300579880325N，公司地址：随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人谢纪甫。被告谢纪甫，男，1959年4月17日出生，住曾都区。被告谢军，男，31岁，工作单位：随州市美亚迪光电有限公司。被告袁丽，女，29岁，系谢军之妻。被告谢纪亭，男，51岁，工作单位：随州市美亚迪光电有限公司。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告张晴宇、万颖慧、随州融盛中小企业投资担保有限公司、随州市美亚迪光电有限公司、谢纪甫、谢军、袁丽、谢纪亭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 凌二〇一七年十一月二十三日书记员 皮广益
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第362号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年10月6日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月4日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年11月17日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、代理检察院陈敏、被告人邓某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日14时许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的两轮摩托车由南平市延平区来舟镇沿国道316线往王台镇方向行驶，行至王台镇下林中桥路段时，与对向行驶正在超车的赣E×××××牌小型越野车发生刮擦，造成邓某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人邓某承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人邓某的血样乙醇含量为195.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年5月2日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、李某的证言、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场指认照片、司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、被告人邓某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某犯罪以后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第362号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张艳南，女，1982年1月3日出生，蒙古族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被龙井市公安局刑事拘留，同年5月10日被龙井市公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2014年5月10日被龙井市公安局监视居住。本院于2014年6月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人张艳南犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员张美英出庭支持公诉。被告人张艳南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年冬天，在延吉市恒润第一城11号楼3单元的自己家楼下，被告人张艳南以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给孔某某，同一天又以人民币500元的价格将0.25克的冰毒卖给孔某某。
2、2012年年底，在延吉市恒润第一城11号楼3单元702室的自己的家里，被告人张艳南以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给孔某某。
3、2013年清明时分，在延吉市东北亚车站，被告人张艳南以人民币500元的价格将0.25克冰毒卖给孔某某。
4、2013年4月25日下午14时许，在延吉市恒润第一城11号楼3单元702室自己的家里，被告人张艳南以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给孔某某。
5、2013年3、4月份，在延吉市恒润第一城11号楼3单元702室的自己的家里，被告人张艳南以每包人民币500元的价格卖给李某某两包0.25克的冰毒，共收益人民币1000元。
6、2013年3、4月份，在延吉市河南街阳光小区4号楼楼下，被告人张艳南以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给李某某。
7、2013年4月25日下午14时左右，在延吉市河南街阳光小区4号楼楼下，被告人张艳南以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给李某某。
8、2013年4月19日左右晚上8时左右，在延吉市电视台大门附近，被告人张艳南以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给了韩某某。
9、2013年4月25日晚上8时左右，在延吉市电视台大门附近，被告人张艳南以人民币1000元的价格将0.5克冰毒卖给韩某某。
2013年4月26日10时许，龙井市公安局安民派出所在延吉市恒润第一城11号楼3单元702室内，将涉嫌贩卖毒品的张艳南抓获。
上述事实，被告人张艳南在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品称量记录，情况说明，延边医院诊断证明，尿样检测结论表，证人韩某某、李某某、孔某某的证言，被告人张艳南的供述，延边州公安司法鉴定中心检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳南违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张艳南在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张艳南依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人张艳南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年6月30日起至2018年6月15日止。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 江
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3757号
原告:李伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:刘增明，男，1979年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:杜秀梅，男，1977年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告李伟与被告刘增明、杜秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告李伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李伟负担。
审判员 李存喜
二〇一七年十月二十三日
书记员 李广军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3833号
本院在执行申请执行人冉磊申请执行被执行人山东忠诚家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东忠诚家纺有限公司（组织机构代码：76004210-7）（法人范兴菊）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人纳入山东忠诚家纺有限公司、范兴菊失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1584号
原告胡金尧。
被告傅小兴。
原告胡金尧诉被告杭州达兴鞋厂、傅小兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月16日申请撤回对被告杭州达兴鞋厂的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金尧到庭参加诉讼。被告傅小兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡金尧诉称：2013年11月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期1年，期内利息按月息1.5%计算，计18000元。后被告又向原告借款250000元，原告于2014年10月13日通过银行转账交付借款50000元，于2014年10月14日通过银行转账交付借款200000元。后被告于2014年10月16日出走，并向原告出具欠款凭据1份，确认尚欠原告借款350000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款350000元，支付其中100000元自2013年11月20日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告傅小兴未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、转账记录2份、欠款凭据（复印件）1份，欲证明被告向原告借款350000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
庭审中，原告申请证人谢某出庭作证。证人谢某陈述：其是杭州华亨鞋业有限公司的法定代表人，因公司在银行的贷款到期需要转账，其向原告借款250000元。后被告傅小兴向原告胡金尧借钱，原告要求其将应还给原告的借款直接转账给傅小兴。因其个人账户只有50000元，所以余款200000元用公司账户转账的。转账记录上面的内容、公司的印章以及签字都是其以及其公司书写、盖章的。经质证，原告对证人证言无异议；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，该证人证言可以证明案涉借款的交付，对该证据中能与其他证据相印证的内容本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月20日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，约定借期1年，期内利息按月息1.5%计算，计18000元。后被告又向原告借款250000元，原告于2014年10月13日通过银行转账交付借款50000元，于2014年10月14日通过银行转账交付借款200000元。2014年10月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅小兴返还胡金尧借款350000元，支付其中100000元自2013年11月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由傅小兴负担。该款已由胡金尧向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由傅小兴直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄渭莉
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终204号
上诉人（原审原告）：商丘市天龙置业有限公司，住所地:河南省商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。
法定代表人：胡爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯富春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王长利，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。
上诉人商丘市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人王长利申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫14民特18号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天龙公司委托诉讼代理人冯富春，被上诉人王长利委托诉讼代理人李素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认天龙公司与王长利于2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，仲裁受理程序违法。一、本案的法律关系与一审法院（2015）商管字第141号民事裁定涉及的法律关系不同，且当事人不一致，不能依据该生效裁定直接认定本案的法律关系。二、王长利在仲裁申请中就多份买卖合同提起一个仲裁请求，仲裁庭应针对每一个买卖合同涉及的诉求分别受理，不能作为一个案件受理。三、天龙公司与王长利无真实买卖合同关系，买卖合同未成立生效，不能适用买卖合同中的仲裁争议解决条款。
王长利辩称，一、一审判决认定事实清楚。天龙公司的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。首先，双方签订的商品房买卖合同第十九条关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交商丘仲裁委员会仲裁”的约定，具备《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十六条规定的仲裁协议内容，且不符合《仲裁法》第十八条规定仲裁条款无效的情形，该仲裁条款应为有效。其次，天龙公司与王长利等五位购房人另外签订的商品房买卖合同约定的仲裁条款与本案相同。在上述买卖合同履行过程中，天龙公司与王长利等五位购房人发生争议。经一审法院作出（2015）商管字第141号民事裁定，认定双方纠纷不属于人民法院的受案范围，应向商丘仲裁委员会申请仲裁解决。该民事裁定系终审裁定，已发生法律效力，可以直接作为认定本案事实的证据。二、天龙公司上诉称王长利的仲裁申请中涉及多份买卖合同仅提起一个仲裁请求的问题，不属本案确认仲裁条款效力的审理范围。三、双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，王长利交付了购房款，并办理了预告登记，合同已实际履行。况且合同的变更、解除、终止或无效，并不影响仲裁条款的效力。因此，天龙公司上诉主张理由不成立。请求驳回天龙公司的上诉，维持原判。
天龙公司向一审法院起诉请求：确认天龙公司与王长利2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。
一审法院认定事实：2015年1月21日，天龙公司与王长利签订《商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交商丘仲裁委员会仲裁。天龙公司、王长利因合同履行问题发生争议，王长利向商丘仲裁委员会申请仲裁。现双方对合同约定的仲裁条款的效力产生分歧，天龙公司提起诉讼。
一审法院认为，天龙公司与王长利签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定了仲裁条款，虽然没有对具体仲裁事项进行明确约定，但概括约定了双方如发生争议协商不成由商丘仲裁委员会仲裁处理，且双方因为合同履行已经发生争议且协商不成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”因此，在天龙公司与王长利概括约定了合同争议的情况下应认定双方约定了仲裁事项，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁条款无效的情形。双方约定的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的内容，合法有效；且一审法院（2015）商管字第141号生效民事裁定也已经认定天龙公司与王长利之间的纠纷不属于人民法院受理范围，应向商丘仲裁委员会申请仲裁解决。因此，天龙公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。至于天龙公司所称的双方不存在真实的商品房买卖合同关系等问题，涉及到双方实体权利义务的认定和处理，不属于本案确认仲裁协议效力的审理范围，对此不予评判。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天龙公司的诉讼请求。案件受理费100元，由天龙公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于天龙公司与王长利签订的商品房买卖合同约定仲裁条款的效力如何，一审判决对本案的处理是否正确的问题。
首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，天龙公司与王长利签订的商品房买卖合同已经成立，该合同的效力如何，对于双方约定仲裁条款的效力并不产生影响。
其次，双方签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交商丘仲裁委员会仲裁”，属概括约定的仲裁事项。符合《仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的内容，且不具有《仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应为有效的仲裁条款。由于双方在合同的履行过程中发生争议且协商不成，并对合同约定的仲裁条款发生争议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，双方对于合同成立、效力等实体问题产生的纠纷仍为仲裁事项，应在仲裁程序中解决。因此，一审认定双方签订的买卖合同中约定的仲裁条款有效，判决驳回天龙公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
另外，关于天龙公司上诉提出一审法院（2015）商管字第141号民事裁定涉及的商品房买卖合同法律关系与本案不是同一法律关系，以及王长利的仲裁申请中基于多份买卖合同提出一个仲裁请求，仲裁庭不应作为一个案件受理的问题，不属于本案确认仲裁协议效力的审理范围，本院不予审查。
综上所述，天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由商丘市天龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马亚亚
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终204号上诉人（原审原告）：商丘市天龙置业有限公司，住所地:河南省商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。法定代表人：胡爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石勇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯富春，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王长利，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。上诉人商丘市天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人王长利申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫14民特18号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天龙公司委托诉讼代理人冯富春，被上诉人王长利委托诉讼代理人李素敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认天龙公司与王长利于2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，仲裁受理程序违法。一、本案的法律关系与一审法院（2015）商管字第141号民事裁定涉及的法律关系不同，且当事人不一致，不能依据该生效裁定直接认定本案的法律关系。二、王长利在仲裁申请中就多份买卖合同提起一个仲裁请求，仲裁庭应针对每一个买卖合同涉及的诉求分别受理，不能作为一个案件受理。三、天龙公司与王长利无真实买卖合同关系，买卖合同未成立生效，不能适用买卖合同中的仲裁争议解决条款。王长利辩称，一、一审判决认定事实清楚。天龙公司的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。首先，双方签订的商品房买卖合同第十九条关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交商丘仲裁委员会仲裁”的约定，具备《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十六条规定的仲裁协议内容，且不符合《仲裁法》第十八条规定仲裁条款无效的情形，该仲裁条款应为有效。其次，天龙公司与王长利等五位购房人另外签订的商品房买卖合同约定的仲裁条款与本案相同。在上述买卖合同履行过程中，天龙公司与王长利等五位购房人发生争议。经一审法院作出（2015）商管字第141号民事裁定，认定双方纠纷不属于人民法院的受案范围，应向商丘仲裁委员会申请仲裁解决。该民事裁定系终审裁定，已发生法律效力，可以直接作为认定本案事实的证据。二、天龙公司上诉称王长利的仲裁申请中涉及多份买卖合同仅提起一个仲裁请求的问题，不属本案确认仲裁条款效力的审理范围。三、双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，王长利交付了购房款，并办理了预告登记，合同已实际履行。况且合同的变更、解除、终止或无效，并不影响仲裁条款的效力。因此，天龙公司上诉主张理由不成立。请求驳回天龙公司的上诉，维持原判。天龙公司向一审法院起诉请求：确认天龙公司与王长利2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。一审法院认定事实：2015年1月21日，天龙公司与王长利签订《商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交商丘仲裁委员会仲裁。天龙公司、王长利因合同履行问题发生争议，王长利向商丘仲裁委员会申请仲裁。现双方对合同约定的仲裁条款的效力产生分歧，天龙公司提起诉讼。一审法院认为，天龙公司与王长利签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定了仲裁条款，虽然没有对具体仲裁事项进行明确约定，但概括约定了双方如发生争议协商不成由商丘仲裁委员会仲裁处理，且双方因为合同履行已经发生争议且协商不成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”因此，在天龙公司与王长利概括约定了合同争议的情况下应认定双方约定了仲裁事项，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁条款无效的情形。双方约定的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会的内容，合法有效；且一审法院（2015）商管字第141号生效民事裁定也已经认定天龙公司与王长利之间的纠纷不属于人民法院受理范围，应向商丘仲裁委员会申请仲裁解决。因此，天龙公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。至于天龙公司所称的双方不存在真实的商品房买卖合同关系等问题，涉及到双方实体权利义务的认定和处理，不属于本案确认仲裁协议效力的审理范围，对此不予评判。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天龙公司的诉讼请求。案件受理费100元，由天龙公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于天龙公司与王长利签订的商品房买卖合同约定仲裁条款的效力如何，一审判决对本案的处理是否正确的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，天龙公司与王长利签订的商品房买卖合同已经成立，该合同的效力如何，对于双方约定仲裁条款的效力并不产生影响。其次，双方签订的商品房买卖合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交商丘仲裁委员会仲裁”，属概括约定的仲裁事项。符合《仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的内容，且不具有《仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应为有效的仲裁条款。由于双方在合同的履行过程中发生争议且协商不成，并对合同约定的仲裁条款发生争议，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，双方对于合同成立、效力等实体问题产生的纠纷仍为仲裁事项，应在仲裁程序中解决。因此，一审认定双方签订的买卖合同中约定的仲裁条款有效，判决驳回天龙公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。另外，关于天龙公司上诉提出一审法院（2015）商管字第141号民事裁定涉及的商品房买卖合同法律关系与本案不是同一法律关系，以及王长利的仲裁申请中基于多份买卖合同提出一个仲裁请求，仲裁庭不应作为一个案件受理的问题，不属于本案确认仲裁协议效力的审理范围，本院不予审查。综上所述，天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由商丘市天龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 刚审 判 员  林春霞代理审判员  吕 强二〇一七年三月三十一日书 记 员  马亚亚
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初343号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人向某，男，1981年5月26日出生，汉族，初中毕业，个体，住桐柏县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年6月16日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人向某犯销售伪劣产品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某未办理相关审批手续非法购进、储存烟花爆竹并向桐柏县毛集镇及周边乡镇市场进行销售。2017年1月11日，桐柏县公安局干警查获了向某位于桐柏县毛集镇二小南边用于非法储存烟花爆竹的仓库，后又查获向某位于桐柏县毛集镇向老庄村向老庄组另一处非法储存烟花爆竹的仓库，并依法进行了扣押。根据南阳市质量技术监督检验检测测试中心对向某仓库所储存的烟花爆竹进行检测，向某仓库里所送检产品中存在5种不同厂家生产的烟花爆竹为不合格产品。现已查实并查收向某储存涉及不合格未销售的烟花爆竹865件，合计总价值172805元，不合格烟花爆竹已销售331件，合计价值50795元。
审理中，被告人向某退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴拥军、李红岩、张清智、何光烈、李凡桂、丁桂根等人的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格认定结论、南阳市质量技术监督检验测试中心出具的检验报告，扣押物品清单，辨认笔录，光彩烟花公司入库收条，到案经过，被告人向某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某到案后，如实供述犯罪事实，缴纳部分违法所得款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元；
被告人向某违法所得50795元予以追缴（已缴纳20000元）；
涉案查扣的不合格烟花爆竹865件予以没收，由查扣机关依法处理。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金及违法所得款余额限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 奇
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 李 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 淼
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01160号
原告：张永士，农民。
被告：张保军，农民。
委托代理人：ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
被告：张纪准，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住封丘县黄德镇叶寨村，身份证号为：4107271953********。（系张保军之父）
委托代理人：。刘鹏举，邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
原告张永士诉被告张保军、张纪准侵权责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永士撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 高宝贵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胜 潇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初296号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年4月8日被玉田县公安局行政拘留，同月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月27日被玉田县公安局取保候审，同年6月24日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］261号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2017年4月8日15时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉田县玉田镇文明街由东向西行驶至醉青春餐厅西路段，刮撞并碾轧前方推自行车由东向西步行的李某身体，致车辆损坏，李某倒地受伤，李某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月8日15时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉田县玉田镇文明街由东向西行驶至“醉青春餐厅”西路段，刮撞并碾轧前方推自行车由东向西步行的李某身体，致车辆损坏，李某受伤，后李某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
另查明，2017年4月8日被告人王某甲经公安机关传唤后主动到案。案发后，民事部分已和解，被害人李某的亲属已谅解被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲的供述笔录；证人王某、闫某的证言笔录；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山弘基司法鉴定中心血液酒精检验报告；唐山弘基司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；住院诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；行政处罚决定书；人民调解协议书；谅解书；说明；驾驶人信息查询结果单；三轮摩托车标牌；监控视频；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲经公安机关传唤后主动到案，系主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其已得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李瑞川
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3871号
原告张夫杰。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园，实际经营地北京市丰台区南三环万柳桥甲3号宝隆大厦三层。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
委托代理人张海峰，该公司法务。
原告张夫杰诉被告中标建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张夫杰及其委托代理人李耀东、被告中标建设集团股份有限公司的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，经本院（2015）南民初字第1384号判决书及已生效的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民三终字第626号判决书确认，唐山市新世界中心项目由被告承建，并确认了原告提交的北京市建设工程劳务分包合同中发包人加盖的“中标建设集团有限公司唐山新世界中心之样板间及公共区域精装修工程项目专用章”系被告单位章，签字人“郑飞跃”系被告单位人员，故对于原、被告于2013年8月15日签订的北京市建设工程劳务分包合同，本院予以认可。合同约定工程名称为唐山新世界中心样板间及公共区域精装修工程，承包方式为包工包辅料，结算工程价款为180000元，“任昱丞”为发包方即被告的施工管理工作人员。在施工过程中，原告根据被告要求对施工项目进行了增加，经过结算汇总，原告完成的工程最终结算价为557464.2元，被告已向原告支付工程款125000元，至今尚欠原告工程款432464.2元。原告如约履行了建筑施工义务，且已经过被告验收，并无违约行为，被告亦应当如约履行支付工程款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中标建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款432464.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元，减半收取3893.5元，由被告中标建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3871号
原告：王军，男，1976年7月3日生，汉族，住长春市朝阳区惠民路6号。
被告：张志强，男，1992年1月20日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇岭东村6组
被告：吉林华信大众出租汽车有限公司，住所长春市经济技术开发区福州街1216号。
法定代表人：胡晓飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强。
本院在审理原告王军与被告张志强、被告吉林华信大众出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告张志强、被告吉林华信大众出租汽车有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费25，由原告王军负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3871号
原告天津市瑞达源物业有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人邢继薪，职员。
被告糜悦。
本院在审理原告天津市瑞达源物业有限公司与被告糜悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年六月十七日
书记员 李可薇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3871号原告：王军，男，住长春市朝阳区。被告：张志强，住吉林省公主岭市被告：吉林华信大众出租汽车有限公司，住所长春市经济技术开发区福州街1216号。法定代表人：胡晓飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强。本院在审理原告王军与被告张志强、被告吉林华信大众出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告张志强、被告吉林华信大众出租汽车有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费25，由原告王军负担。代理审判员 曲 刚二〇一六年三月七日书 记 员 丁文怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1009号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人叶某某，女，1976年2月1日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某某分别于2011年9月5日、2012年5月12日向光大银行申办了信用卡，后开始透支使用。自2013年7月起，发卡行多次向叶某某催收还款，但叶某某仍不按规定还款。截至2014年4月29日，叶某某的信用卡共透支本金2548.8元，另一张信用卡共透支本金43135元。
2014年4月29日，被告人叶某某被公安人员抓获。同年6月23日，叶某某家属代其偿还光大银行上述信用卡全部欠款及利息共计64618.31元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、信用卡交易明细、信用卡催收情况记录、还款情况说明、谅解书、证人孙某某证言、被告人叶某某供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。叶某某归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。叶某某已全部欠款及利息，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 亮
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1009号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王婷。
辩护人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人王婷犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王婷及其辩护人李煜琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至9月间，被告人王婷为骗取被害人杨某某钱财，谎称可以购买低价房屋，并以支付房屋首付款为由，从被害人杨某某处共骗取人民币15万元。
另查明，被告人王婷到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王婷在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人杨某某的陈述笔录，账户汇款汇总表，中国银行一本通、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，借条，保证书，协议书，房地产居间合同，上海市公安局青浦分局调取证据清单，证明，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婷以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王婷到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王婷的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王婷的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年9月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王婷的违法所得应予追缴并发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第330号
申请执行人吴琦，男，汉族，住四川省剑阁县下寺镇。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院于2014年5月14日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第296号民事判决书，受理了吴琦申请执行四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：281327.00元。在执行过程中，被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司于2014年5月26日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王首都
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5758号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王帅，男，汉族，1989年7月7日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1549号
原告陈长岭，农民。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告崔少任，农民。
被告陆雨广，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市行署街光名苑1号楼2号商服
负责人刘江涛，该公司经理
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区东中华路339号
负责人张建威，该公司总经理
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告陈长岭与被告崔少任、陆雨广、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长岭的委托代理人李东生到庭参加诉讼，被告崔少任、陆雨广、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人及其委托代理人曹振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长岭诉称，2014年8月28日3时许，被告崔少任驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车带黑B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至313省道交叉路口时，与沿313省道由西向东行驶陈长岭驾驶原告的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车碰撞，造成陈长岭和陈长岭驾驶车内乘坐人李玉超受伤，双方车辆损坏。此事故经大名县公安交通警察大队作出事故认定崔少任负事故的主要责任，陈长岭负事故的次要责任，李玉超无责任。陆雨广系事故车辆的车主，在永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险并在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有商业险。为此，特向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失2，914.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔少任、陆雨广、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日3时许，被告崔少任驾驶黑B×××××号重型半挂牵引车带黑B×××××挂号重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至313省道交叉路口时，与沿313省道由西向东行驶陈长岭驾驶原告的冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车碰撞，造成陈长岭和陈长岭驾驶车内乘坐人李玉超受伤，双方车辆损坏。
2014年9月5日，该事故经大名县公安交通警察大队作出第1304253201400495号道路交通事故认定书，认定崔少任负事故的主要责任，陈长岭负事故的次要责任，李玉超无责任。
陈长岭受伤后在魏县人民医院住院治疗，住院2天，共花费医疗费、检查费1，880.1元，诊断证明为左手外伤。陈长岭本人为道路货物运输驾驶员。陈长岭住院治疗期间由其妻子宋书丽护理，宋书丽的职业为农民。
另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型厢式半挂车的实际所有人为李爱兰，事故车辆黑B×××××号重型半挂牵引车带黑B×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主系被告陆雨广，被告崔少任系被告陆雨广雇佣的司机。陆雨广的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122，000元，保险期间为2013年10月17日0时至2014年10月16日24时。在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司还投有第三者责任保且不计免赔，险保限额为200，000元，保险期间为2013年10月19日0时至2014年10月18日24时。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实有大名县公安交警大队出具的事故认定书、原告住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、交通费票据、护理人员身份证明、被告车辆机动车强制险保单、商业险保单、被告驾驶证、行驶证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队认定崔少任负事故的主要责任，陈长岭负事故的次要责任，陈长岭无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的医疗费、检查费1，880.1元，是医疗机构出具的正式票据，于法有据，本院应予支持。原告主张交通费500元显系过高，根据原告住院、出院情况酌情支持200元。参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告的其他损失有：误工费：129.4元×2天＝258.8元（参照交通运输业标准），护理费：37.44元×2天×1人＝74.88元（参照农村居民标准，住院期间一人护理），住院伙食补助费50元×2天＝100元。以上损失共计2，513.78元。
本次事故造成原告陈长岭和李玉超受伤，且李玉超亦作为原告向本院提起诉讼，另案处理。原告陈长岭医疗费用项下损失为1，880.1元，李玉超医疗费用项下损失为948元。原告陈长岭伤残费用项下损失为633.68元，李玉超伤残费用项下损失为633.68元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈长岭各项经济损失共计2，513.78元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、陆雨广、崔少任不承担赔偿责任；
三、驳回原告陈长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆雨广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 丁 伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执994号
申请执行人：聂伟雄，男，1983年1月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：陈九庚，男，1973年9月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人聂伟雄与被执行人陈九庚买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人陈九庚的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十一日
书记员 杨建伟
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第62号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人宗XX，男，1943年10月20日出生甘肃省卓尼县，汉族，文盲，退休工人，户籍地甘肃省卓尼县，住和政县松鸣镇。无前科。2015年6月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人宗XX犯故意杀人（未遂）罪、非法持有枪支罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人宗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
和政县人民检察院指控，被告人宗XX与其侄宗X相邻而居，因地界纠纷长期关系不睦。2015年6月15日，二人又因地界发生矛盾，宗XX持购买的自制左轮手枪向宗X射击三枪，其中一枪击中宗X右腹部，两枪擦伤左肘部和手掌。
经鉴定，宗XX所持自制左轮手枪能够击发5.6毫米运动长弹；宗X的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人宗XX的行为已触犯《刑法》，分别构成故意杀人（未遂）罪、非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人宗XX对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩称因宗X一家长期欺负自己，这次他们几个人要打自己，拿枪想吓唬他一下，别占我家的地方。
经审理查明，被告人宗XX与其侄子宗X相邻而居，两家因地界纠纷多次发生矛盾，乡村两级调解未果。2015年6月15日，宗X等人在两家争议地界挖坑栽桩时，二人又发生口角，宗XX阻止未果后，进入家中拿出一把自制左轮手枪，藏在身上走到宗X跟前，持枪向宗X射击三枪，其中一枪击中宗X右腹部、两枪擦伤左肘部和手掌。在场人员见状，上前夺下被告人手中的左轮手枪，并向公安机关报案。县公安局民警接警后赶赴现场，从被告人处查获自制左轮手枪一只、制式军用步枪子弹三发、三角牌小口径子弹两发。
和政县医院诊断，宗X1.右下腹皮肤挫裂伤，2.左肘部软组织损伤，3.左手掌软组织损伤。
经公安机关鉴定，宗XX所持自制左轮手枪能够击发5.6毫米运动长弹；宗X的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证报案记录及受案登记表、被告人宗XX户籍证明、洮河林业局大峪林场便函，搜查、提取、扣押笔录，移交清单，涉案枪支照片，和政县医院诊断证明及病历，民事纠纷调解书；证人姚X、姚X1、姚X2、李XX、张XX、宗X3、宗X4、宗XX1、陈XX、王XX证言；被害人宗X陈述；被告人宗XX的供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）州公（痕）鉴（枪）字（2015）08号鉴定意见、临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）804号鉴定意见等。
以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宗XX违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的、发射金属枪弹，足以致人伤亡的非军用枪支一只，并且不计后果，持该枪支向他人身体射击三枪，对自己的行为可能造成被害人死亡的结果采取放任的态度，固其意志以外的原因而未能致死被害人，其行为已触犯《刑法》，分别构成故意杀人（未遂）罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人宗XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宗XX的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。为了维护国家对枪支的管理秩序，维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第一百二十八条第一款、第六十九第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人宗XX犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 明
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第62号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人马某某，男，彝族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月11日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准，于同年5月11日被依法逮捕，现羁押于和硕县看守所。
被告人杨某某，男，彝族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月11日被和硕县公安局刑事拘留，经和硕县人民检察院批准，于同年5月11日被依法逮捕，�羁押于和硕县看守所。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人马某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员郭昊出庭支持公诉，被告人马某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某、杨某某有如下犯罪事实：
2015年4月10日16时许，被告人马某某在库尔勒市曙光医院楼后出租屋内，从其刚认识的彝族女老乡处获取一小包用白色塑料袋包装、一小包用绿色塑料袋包装的毒品海洛因，随后被告人马某某在库尔勒曙光医院门前收取艾某购买毒品海洛因的1300元钱后，让随行的被告人杨某某将藏于身上该两小包疑似毒品的淡黄色块状物质交给艾某。经巴州公安局物证鉴定所对该两小包疑似毒品海洛�物质进行鉴定，其中含有海洛因成分，经巴州计量检定所称重，该两小包块状物质净重1.67克。
上述犯罪事实，被告人马某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、杨某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。和硕县人民检察院指控被告人马某某、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、杨某某系共同犯罪，其中被告人马某某系主犯，依法应从重处罚，被告人杨某某系从犯，依法应从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管制，保护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一五年八月三日
书记员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第62号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市。曾因犯破坏交通设施罪，于2007年11月16日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑十年，于2014年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被抓获，同年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年5月12日以和检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年3月3日晚上，被告人张某某使用钳子剪断锁链后，进入吉林省和龙市某综合市场内，窃取了失主齐某某的脉腾牌手机一部、步步高牌手机一部、英特奇牌手机一部、SvnCup牌手机一部、万米牌手机一部；失主董某某的保暖内衣一套、羽绒棉裤一条；失主吴某某的羊毛衫一件；失主毕某某的手拎包三个；失主金某甲的菌类干货21斤；失主赵某某的自行车一辆、现金60元。经鉴定，被盗物品价值为3283元。案发后，公安机关扣押了4部手机、21斤菌类干货、一辆自行车、三个手拎包，并返还给失主齐某某、金某甲、赵某某、毕某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主赵某某、齐某某、金某甲、董某某、毕某某、吴某某的陈述，证人孙某某、綦某某、王某某、朱某某、金某乙、徐某某的证言，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书，吉林省敦化监狱出具的释放证明书，吉林省和龙市价格认证中心价格鉴定结论书，和龙市公安局出具的扣押清单、发还清单、抓获经过、现场勘查笔录、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚，且已追回部分失主的物品，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条第一款累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，并返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金玉姬
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第62号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人贾永怀，小名贾二孩，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县平松乡人，住和顺县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2015］43号起诉书指控被告人贾永怀犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人贾永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2014年12月4日11时许，和顺县青城镇大雨门村村民吴某赶着自家的二十多头牛到村东二三里外的河渠饮牛时，因牛的饮水问题与同在附近放牛的被告人贾永怀发生口角，后二人相互推打并倒在河渠的冰面上，致吴某右胳膊受伤、贾永怀后脑受伤。经鉴定，吴某右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折构成轻伤二级，已构成九级伤残；贾永怀枕部头皮血肿已构成轻微伤。2015年6月23日，被害人吴某与被告人贾永怀达成赔偿和解协议，同日，被害人吴某对被告人贾永怀的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人贾永怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人岳某的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿和解协议及被害人吴某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永怀故意伤害他人身体健康致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。本案系因双方争执而起，被害人也存在相应过错；案发后，被告人又对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾永怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年七月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第62号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人贾某，小名贾二孩，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月22日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2014年12月4日11时许，和顺县青城镇大雨门村村民吴某赶着自家的二十多头牛到村东二三里外的河渠饮牛时，因牛的饮水问题与同在附近放牛的被告人贾某发生口角，后二人相互推打并倒在河渠的冰面上，致吴某右胳膊受伤、贾某后脑受伤。经鉴定，吴某右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折构成轻伤二级，已构成九级伤残；贾某枕部头皮血肿已构成轻微伤。2015年6月23日，被害人吴某与被告人贾某达成赔偿和解协某同日，被害人吴某对被告人贾某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人岳某的证言，和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿和解协议及被害人吴某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法惩处。本案系因双方争执而起，被害人也存在相应过错；案发后，被告人又对被害人的经济损失进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年七月十四日
书记员 毕彦军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6953号
原告蔡国进，男，1971年2月14日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住泉州市。
被告核工业西南建设集团有限公司福建分公司，住所地惠安县。
法定代表人许辉良，经理。
被告陈汉川，男，1962年9月15日出生，汉族，住泉州市。
被告核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人陶卫中，董事长。
本院于2015年8月14日立案受理原告蔡国进与被告核工业西南建设集团有限公司福建分公司、陈汉川、核工业西南建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国进撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡国进负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年九月十七日
书记员 周 璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3568号
原告：薛某，女，汉族，大专文化，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告：孙某，男，汉族，高中文化，延安市人。
原告薛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子孙大某、婚生女孙二某均由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月原、被告认识并恋爱，2008年1月25日在宝塔区民政局登记结婚，2008年12月1日生育儿子孙大某，2011年2月15日生育女儿孙二某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生口角，但感情尚可。2015年后，被告多次殴打原告，至此双方矛盾激化，被告孙某也再未给过原告和两个孩子的生活费，也不照顾孩子，故原、被告双方从2015年3月起分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告请求离婚。另外，因原告无工作，亦无生活来源，故请求法院判令两个孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告孙某未到庭参加诉讼，但其辩称，原告诉状所述并不属实，事实上原、被告夫妻感情尚可，并没有大的矛盾，只是偶尔因家庭琐事发生争执，被告也对家庭很负责，只是因为工作原因对两个孩子照顾不够，但孩子的生活费及教育费都是由被告承担的。总之，被告认为双方夫妻感情尚可，且两个孩子年龄较小，故坚决不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2008年1月25日在宝塔区民政局登记结婚，2008年12月1日生育儿子孙大某，2011年2月15日生育女儿孙二某。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生争执。
另查明，原、被告夫妻共同财产有55寸彩电一台、32寸彩电一台、电脑一台。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚姻关系存续期间也没有大的、不可调和的矛盾，并未达到判决离婚的法定情形，如双方在发生争执时，能多交流、多沟通，正确处理夫妻矛盾，珍惜彼此间的感情，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方生育的两个孩子年龄尚小，仍需原、被告共同抚养与照顾，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告孙某离婚；
驳回原告薛某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告薛某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年九月七日
书记员 刘海霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初523号
原告艾某。
被告赵某。
本院在审理原告艾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月8日通知原告在收到诉讼费缴款通知书七日内交纳案件受理费，原告在指定期限内未提出司法救助申请也未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年四月十九日
书记员 赵冠男
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3143号
原告：翟家瑞，男，1935年6月21日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。
原告：王某1，女，1940年7月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：翟家瑞，系王某1丈夫。
被告：翟某1，男，1963年5月11日出生，汉族，住济源市。
被告：王某2，男，1964年12月4日出生，汉族，住济源市。
被告：王某3，男，1967年12月9日出生，汉族，住济源市。
被告：翟某2，男，1973年8月9日出生，汉族，住济源市。
被告：翟某3，女，1979年9月4日出生，汉族，住济源市。
原告翟家瑞、王某1与被告翟某1、王某2、王某3、翟某2、翟某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟家瑞向本院提出诉讼请求：1、判令五被告承担其二人从农历2014年12月23日至2017年3月23日生活上的一切费用，共计28个月，合计42000元；2、判令五被告承担其二人今后的赡养费每月1500元，一年一付；3、今后其二人轮流在五被告家居住，若住院由五被告轮流伺候，住院期间的医疗费由五被告均摊。事实和理由：五被告系其二人的子女。从农历2014年12月23日至今，其二人一直住在二儿子王某2的亚龙湾酒店，其余被告并未履行赡养义务。2016年12月10日经河南电视台公共频道调解，其二人与五被告达成协议：1、父母随王某2生活，由王某2为其二人提供住处；2、父母二人每月的赡养费为1500元，由兄妹五人均摊，即每人一个月300元；月初五号交由王某2保管使用；3、其余兄妹四人保证每月探望父母不少于四次。但此后五被告并未履行协议，至今仍未支付赡养费。子女有赡养父母的义务，五被告应当履行法定的赡养义务。
翟某1辩称，其不同意二原告诉讼请求的第一项、第二项，同意第三项。其以前赡养老人，今后也会继续赡养，但不需要另外支付赡养费，其同意父母轮流居住，子女轮流照顾。
王某2辩称，其同意二原告的诉讼请求。
王某3辩称，其不同意二原告诉讼请求的第一项；如果二原告住老年公寓，其同意第二项，如不住，则不同意；其同意第三项诉讼请求。因第一项诉讼请求所述的时间不属实，是二原告不让其赡养，2015年5月份二原告还在柿槟的老年公寓居住，之后二原告不住，是二原告不让赡养，责任不在子女，故不同意支付赡养费。
翟某2辩称，不同意二原告诉讼请求的第一、第二项，同意第三项。其之前去接过二原告到家里住，但二原告不愿意去，不让其赡养。
翟某3辩称，二原告的诉讼请求其都同意，但因其的孩子幼小，无法照顾老人，其可以另外出钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系五被告的父母。2016年12月10日，双方经河南电视台公共频道调解，对于二原告的赡养问题达成协议：1、父母随王某2生活，由王某2为两位老人提供住处；2、父母二人每月的赡养费为1500元，由兄妹五人均摊，即每人一个月300元；月初五号交由王某2保管使用；3、其余兄妹四人保证每月探望父母不少于四次。协议签订后，但并未得到履行，二原告仍随王某2生活至今。
本院认为，五被告作为二原告的子女，对年老的二原告有赡养扶助的义务。双方曾于2016年12月10日达成赡养协议，对2016年12月份之后二原告的赡养问题作出安排，之前的赡养问题已不再涉及，故对二原告要求五被告支付2016年12月份之前的生活费不予支持。二原告现要求在五被告家轮流居住，若住院由五被告轮流伺候，住院期间的医疗费由五被告均摊，对此，五被告均表示同意，故对二原告的该项诉讼请求本院予以支持。另因2016年12月10日的赡养协议签订后，二原告一直随被告王某2生活，其余四被告并未支付赡养费，故其余四被告应从2016年12月份起每月支付二原告赡养费300元，直至二原告开始在五被告家轮流居住时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告翟家瑞、王某1于本判决生效后的次月起在被告翟某1、王某2、王某3、翟某2、翟某3家依次轮流居住，由五被告轮流照顾二原告的生活；若二原告生病住院，由五被告轮流伺候，医疗费用由五被告均摊。
二、被告翟某1、王某3、翟某2、翟某3于本判决生效后十日内每月各自支付原告翟家瑞、王某1赡养费300元，从2016年12月份起计算至二原告开始在五被告家轮流居住时止。
三、驳回原告翟家瑞、王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（二原告缓交），由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡弯弯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1518号
原告：富顺县盛丰房屋租赁有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：罗顺琴，女，1953年2月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司（以下简称盛丰房屋租赁公司）与被告罗顺琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛丰房屋租赁公司的委托诉讼代理人闵孝友及被告罗顺琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰房屋租赁公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告立即将位于富顺县××镇××街××号附××号房屋交还原告。事实和理由：原告系国有独资公司。被告租赁了原告管理的位于富顺县××镇××街××号附××号住房，双方于2015年12月25日签订了《住宅房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年11月28日，原告向被告发出解除租赁合同的通知，随后以各种方式告知解除合同的相关事宜，但被告均置之不理。合同期满后，原告也未与被告续签房屋租赁合同。其后，原告多次动员被告搬离该房屋，但被告拒绝，占用房屋至今。
被告罗顺琴辩称，与原告签订租赁房屋属实，现在居住在该房屋内也是事实。被告与家人经济困难，并不是不搬出房屋，而是搬出后没有住处。如果原告解决了被告的住房问题，就同意搬出诉争的出租房屋。
本院经审理确认事实如下：原告系委托管理国有公房的国有控股有限责任公司，管理富顺县××镇××街××号附××号国有公房，并对该国有公房享有房屋所有权。
2015年12月25日，原、被告双方签订编号为（A0001）第××号《住宅房屋租赁合同》一份，双方在合同中约定：
“一、房屋坐落：甲方（即原告）将位于××街××号的住房，建筑面积45.72平方米，结构混合，租赁给乙方（即被告）；二、租赁用途：住宅；三、租赁期限：本合同租期自2016年1月1日起至2017年12月31日止。如乙方继续使用，在无违约行为的情况下可以续租，但必须合同期满前二个月向甲方提出书面申请，重新签订租赁合同。……十一、其他事项：……6、因城市发展建设、公益事业项目建设，国家、军队、政府相关项目建设需要征收拆除房屋，甲方有权解除租赁房屋……。”《住宅房屋租赁合同》还就租金数额及缴纳方式、修缮责任、违约责任等进行了约定。租赁期限届满后，原、被告双方未再继续签订租赁合同，被告现居住在该房屋内。
2017年11月26日，富顺县国有土地上房屋征收与补偿办公室向原告出具《房屋征收通知》，通知富顺县人民政府将对案涉房屋实施征收。
2017年11月28日，原告发布《公告》，内容为：一、经我司研究决定解除以下57户公房住户的租赁关系（含本案被告）；二、解除租赁关系时间为2017年12月4日；三、搬迁房源由各租赁户自行解决；四、在解除租赁关系后一个月内必须搬出，腾空房屋交富顺县××建设工程指挥部拆除。
2018年4月20日，富顺县人民政府富府房征〔2018〕1号文件，决定对富顺县邓井关-富州花园片区·玉河沟片区上的房屋（含本案被告所租赁房屋）进行征收。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同具有有偿性、双务性等特征。在出现法定或约定的情况下，租赁合同可以解除，并由承租人交付租赁物给出租人。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。在合同履行过程中，该房屋作为国有公房由原告作为管理人出租给被告，但现在富顺县人民政府决定征收该房屋，故根据租赁合同约定，原告有权解除合同。同时，原、被告双方签订的租赁合同已经于2017年12月31日到期。合同到期后，双方没有继续签订合同，原告既没有收取租金，被告也没有缴纳租金。基于租赁合同的有偿性和原告解除合同的意思表示，双方的租赁合同关系的权利义务从2017年12月31日起实质处于一种终止状态。依照合同法第二百三十五条的规定，租赁合同期限届满，承租人应当返还租赁物。本案的租赁合同因期限届满而终止，故被告具有返还诉争租赁房屋的义务。原告主张被告返还诉争出租房屋的请求成立，本院予以支持。关于被告主张经济困难，搬出要解决好房屋居住问题，系相关职能部门的处理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
限被告罗顺琴于本判决生效之日起三十日内将其占有的坐落于富顺县××镇××街××号附××号的住房（建筑面积45.72平方米）腾空并返还给原告富顺县盛丰房屋租赁有限公司。
案件受理费减半收取为50元，由被告罗顺琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘芳
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8740号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告陈树林。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终657号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹红，女，1967年4月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人邹红犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出（2017）渝0106刑初907号刑事判决，以被告人邹红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；将公安机关扣押的海洛因毒品0.13克、灰色酷派智能手机1部予以没收。原审被告人邹红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹红，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邹红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹红自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹红撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪礼滔
审 判 员 陈其琨
代理审判员 马李飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张江来
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执946号
申请执行人：陈勇军。
被执行人：施银佳，现羁押于浙江省金华监狱五监区。
本院在执行申请执行人陈勇军与被执行人施银佳民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执946号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申19号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人赵楠，黑龙江晟义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘杨，男，1983年10月9日出生，汉族，个体从业人员。
被申请人（一审被告）：郭阳，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司因与被申请人刘杨、郭阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司申请再审称：1.原审判决依据的主要证据即宁安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见不符合法律规定；2.原审中原告提交的四张票据所证明的问题有异议，因其不在住院期间；3.原审法院认定误工费和护理费用适用标准不当；4.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项证明因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用属于间接损失，不属于理赔范围。综上，请求对本案提起再审。
刘杨提交意见称：再审申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：在原审庭审中，再审申请人对宁安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定费票据、检查费票据的真实性、合法性及证明的问题均无异议，且未提出重新鉴定，故原审认定该份证据合法有效，并依据该份证据作出裁决，符合法律规定。被申请人刘杨提供的四张不在住院期间的票据，从四张票据的金额、时间和原审庭审笔录中可以看出是其在出院后拍片复查所产生的票据，依法应予保护。被申请人刘杨提供的证据，能够证明其在城镇居住已满2年。原审按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员工资标准计算误工费及护理费等，并无不当。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项证明因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围的再审申请理由，因其与法律相违背，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 王维平
审判员 单宇甡
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1202号
原告王某，女。
被告何某，男。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、小孩何1某由原告抚养，小孩何2某、何3某由被告抚养；三、夫妻共同财产天润天城7栋1单元1516号归原告所有，无共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩要点：原、被告感情较好，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实
如下：
2001年，原、被告经人介绍相识并自由恋爱。2008年1月1日登记结婚。2002年4月18日生女孩何1某，2004年10月19日生男孩何2某，2011年10月1日生女孩何3某。双方婚后感情尚可，近几年，原、被告因家庭琐事偶有争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
判决的结果与理由
本院认为：本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，感情基础良好。婚后双方夫妻感情尚可，且生育了三个小孩，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事偶有争吵，但双方之间并无大的矛盾产生，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜多年的感情，多关心和体贴对方，以三小孩的健康成长为重，给小孩一个完整、和谐的家庭。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年一月十五日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1455号
申请执行人李刚，农民。
被执行人赵鹏兵，成年，农民。
申请执行人李刚与被执行人赵鹏兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日作出（2010）金宝民初字第0550号民事判决书，判决：被告赵鹏兵于本判决生效后十日内归还原告李刚借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵鹏兵负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人李刚向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金宝民初字第0550号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 李 斌
执行员 王德勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱敏慧