广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第415号原告郑斌亮，男，瑶族。委托代理人李彦。被告莫志潘，男，瑶族。委托代理人吴胜杰，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502198810686537。被告陶永明，男，瑶族。原告郑斌亮诉被告莫志潘、陶永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，因被告陶永明外出去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日对案件进行公开开庭审理。原告郑斌亮及其委托代理人李彦、被告莫志潘特别授权委托代理人吴胜杰到庭参加了诉讼，被告陶永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑斌亮诉称，被告莫志潘、陶永明因生意周转资金困难，分别二次向原告借款共计90000.00元，并口头承诺按月利率2%向原告支付利息，但在约定的借款期限届满后，二被告未能及时还款，损害了原告的合法权益，原告多次催促被告还款未果遂于2015年11月4日向人民法院提起诉讼，请求判令被告莫志潘、陶永明共同归还原告的借款本金90000.00元，并从逾期还款之日起支付借款3年的利息50600.00元。被告莫志潘辩称，其认可原告所述事实，莫志潘和陶永明原系生意上的搭档，二被告所欠原告借款至今未归还的原因系被告陶永明去向不明，导致二被告之间的资金无法进行结算，因此不能清偿所欠债务；原告所出具的借条没有明确双方约定有利息，原告向被告主张还款时亦没有明确利息的计算方式，因此双方利息约定不明，根据法律的相关规定，原告诉求的利息不应得到支持。被告陶永明经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：2009年11月27日，被告莫志潘向原告郑斌亮借款3万元，并于借款当日向原告出具《借条》，约定还款期限为2010年5月27日，同日，原告妻子李彦通过银行向被告莫志潘存款3万元。2010年2月4日，被告莫志潘、陶永明共同向原告借款6万元，并于借款当日向原告出具《借条》，约定还款期限为2011年2月4日，同日，原告妻子李彦通过银行向被告莫志潘存款6万元。上述第一笔借款到期后，被告莫志潘未能如约还款，遂与陶永明于2010年7月22日，共同对上述第一笔借款向原告出具《欠条》，表示认可该笔借款的事实并重新约定还款期限至2010年12月。上述两笔借款到期后，二被告均未能按约归还本金，被告莫志潘即于2014年3月5日向原告重新出具《欠条》，将上述两笔借款合并，载明欠原告9万元，并在《收条》上代签陶永明的名字。上述借款期限届满，二被告未能履行还款义务，原告多次催款未果，遂于2015年11月5日诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金9万元并支付利息50600.00元。另查明，被告陶永明于2012年外出至今去向不详。以上事实有原告提供的《借条》二份、《欠条》二份，及《中国农业银行银行卡存款业务》、《中国农业银行银行卡交易流水清单》、当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭对质并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫志潘及陶永明向原告郑斌亮出具的《借条》、《欠条》，即为原、被告之间成立的借款合同，双方的借贷行为意思表示真实，且无违反法律之规定，合同依法成立，即对合同当事人具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。因此，二被告应按约定的期限向原告履行还款义务，故原告诉请二被告共同偿还该笔借款90000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方成立借贷合同时，未对借款利息作书面约定，原告亦未提供充分证据证实双方约定有利息，故对原告主张其与被告约定按月利率2%支付利息的事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未主张借期内的利率，亦未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告诉请二被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息超出法律规定的限度，依法应予以调整为25950.00元（其中借款本金30000.00元的利息从被告逾期还款之日起计算至原告主张的暂计期限为：30000×6%÷12×59个月=8850.00元，借款本金60000.00元的利息从被告逾期还款之日起计算至原告主张的暂计期限为：60000×6%÷12×57个月=17100.00元）综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫志潘、陶永明共同归还所欠原告郑斌亮借款本金90000.00元并支付利息25950.00元；二、驳回原告郑斌亮的其他诉讼请求。本案受理费3112.00元，由被告莫志潘、陶永明负担2566.00元，原告郑斌亮负担546.00元交纳本院（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告履行债务时一并负担）。上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3112.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范赵敏代理审判员  白显鑫人民陪审员  周紫华二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯余云附相关法律条文：----《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。----《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。