上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4251号
原告：张黎，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告：韦文莲，女，1961年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：韦培兰，女，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张黎与被告韦文莲、韦培兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张黎的委托诉讼代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告韦文莲、韦培兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1、被告韦文莲归还借款本金人民币27,000元；2、被告韦文莲支付原告借款利息及逾期利息，以27,000元为本金，自2015年12月13日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；3、被告韦文莲支付原告律师费2,500元；4、被告韦培兰对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告张黎与被告韦文莲经人介绍相识，2015年12月12日被告韦文莲为借款人，被告韦培兰为担保人出具借条。被告韦文莲以丈夫看病需要向原告借款38,000元，借期自2015年12月12日至2017年4月12日，利息为每月2%。被告韦文莲将其养老金工资卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)交予原告，以原告每月提取养老金的方式归还借款。被告韦文莲、韦培兰承诺还款期间内若虚报密码、挂失等因素导致原告无法按月提取到应有的还款数额，原告有权通过诉讼追究被告韦文莲的违约责任及被告韦培兰的担保责任。原告自2015年12月至2016年5月共提取养老金6次计13,200元，其中2016年3月15日2,200元实际由被告韦文莲支取。之后原告未能再从上述账户提取款项，也无法联系上两被告，故起诉到法院。
被告韦文莲、韦培兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告递交的借条、银行取款凭证、情况说明、聘请律师合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告张黎与被告韦文莲经人介绍相识。2015年12月12日，被告韦文莲为借款人，被告韦培兰为担保人出具借条：“借款人韦文莲(担保人韦培兰)因丈夫生病看病需要，今在张黎女士处借到(收到)人民币现金(叁万捌千元整，38,000元整)，借期16个月(2015年12月12——2017年4月12日)，月息2%(百分之二)计。抵押物：本人养老金工资卡(密码：610106)卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。还款方式：债权人可以按月全额提取帐内养老金作为还本付息。借款人(担保人)承诺：在还款期间，借款人若虚报密码、提供伪卡、挂失、冻结等因素导致债权人无法按月提取到应由的还款数额，……通过诉讼途径，追究借款人(担保人)以下几项违约责任。1、归还借款。2、利息照付，月息按2%计算。3、支付违约金，按欠款20%计算。4、承担一切诉讼费用，全额支付政府指导价格的律师费，原告劳务费500元。以上承诺借款人(担保人)付法律责任。”被告韦文莲、韦培兰分别在借条右下角借款人、担保人处签名。
原告张黎分别于2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月14日从工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取现2100元、2200元、2300元、2200元、2200元、2200元。
被告韦文莲于2016年3月15日出具情况说明：“因丈夫生病住院，今与张黎协商2016.3月15日的养老金工资由本人领取(2200.ˉ)”。
另查，原告于2016年10月11日委托律师进行诉讼并支付律师费2500元。
审理中，本院调取的韦文莲名下工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的交易明细显示，2015年6月14日存入养老金2193元，但卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，账号不变。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可认定原告张黎与被告韦文莲之间存在借贷关系。对于借款数额38,000元及归还借款本金11,000元，有借条、取款凭证、银行交易明细、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。因被告韦文莲未按约还款，原告依据被告韦文莲出具的借条要求被告韦文莲归还借款、支付利息及律师费，于法有据，本院予以支持。被告韦培兰在借条上以担保人的名义签名，应对被告韦文莲的还款义务承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告韦培兰承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告韦文莲、韦培兰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文莲应于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款本金27,000元；
二、被告韦文莲应于本判决生效之日起十日内向原告张黎支付利息，以27,000元为本金，自2015年12月13日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；
三、被告韦文莲应于本判决生效之日起十日内向原告张黎支付律师费2,500元；
四、被告韦培兰对被告韦文莲上述第一项至第三项应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.50元，由被告韦文莲、韦培兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 沈 联
人民陪审员 曹 峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海有
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。