四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2922号原告任光雄，男。委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。被告衡勇，男。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人刘元模，总经理。委托代理人张繁，该公司员工。原告任光雄诉被告衡勇、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光雄及其委托代理人马泓、被告衡勇、被告中华联合财保南充支公司的委托代理人张繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光雄诉称，2014年1月15日，被告衡勇驾驶川R929**号货车从南隆镇桂博大道向阆中市方向行驶，与原告任光雄驾驶川R4F9**号的二轮摩托车相撞，致原告伤残的交通事故。事发后，经南充鼎正司法鉴定所鉴定：原告任光雄存在右侧硬膜外血肿、右侧颞额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及颅底骨折伴邻近头皮软组织肿胀、脑神经功能障碍、轻度智力缺损、记忆力缺损，属捌级伤残。南部县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：被告衡勇承担此次事故全部责任，原告任光雄无责。原告伤后，被告衡勇仅垫付部分医疗费，故诉至法院，请求二被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计232121.90元。被告衡勇辩称，他对交通事故及责任划分无异议，其事故车辆已在中华联合财保南充支公司投保，应由保险公司按保险合同承担责任，他已向原告垫付了部分医疗费等，他同意保险公司的辩称意见，请人民法院依法判决。被告中华联合财保南充支公司辩称，1、川R929**号货车未投保不计免赔，在商业险总赔款中应免赔20%；2、鉴定费、诉讼费公司不承担；3、医疗费根据国家相关规定应扣除15%自费药；4、原告在南部县城从事家庭装修工作属实，但其妻在事发时已向保险公司明确表示原告未在南部县城居住，原告在诉讼中提供的有关其居住地的证据系伪证，故原告的相关赔偿费用应按农村人口的标准计赔。经审理查明，2014年1月15日，被告衡勇持C1E型驾驶证驾驶川R929**号轻仓栅式货车，从南隆镇桂博大道向阆中市方向行驶，行至南隆镇北环路与国道212交叉路口转弯时，与原告任光雄持E型驾驶证驾驶的川R4F9**号“康超”牌普通二轮摩托车相撞，致原告伤残、两车局部受损的交通事故。原告任光雄受伤后于同日被送入南部县人民医院门诊、住院治疗3天（2014.1.15—2013.1.17），支出门诊费609.00元、住院费3114.78元，后转院至川北医学院附属医院门诊、住院治疗19天（2014.1.17—2012.2.6），支出门诊费1267.60元、住院费40948.40元，原告总共支出医疗费45939.78元（其中被告衡勇垫付34114.58元、原告支出11825.20），被告衡勇另垫付护理费1650.00元（两次）。其出院医嘱为：1、全休1月；2、不适随诊，神经外科门诊随访。事发后，受原告委托，南充鼎正司法鉴定所于2014年5月26日作出南鼎司鉴所（2014）法临鉴字第337号鉴定意见书认定：1、原告任光雄存在右侧硬膜外血肿、右侧颞额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及颅底骨折伴邻近头皮软组织肿胀、脑神经功能障碍、轻度智力缺损、记忆力缺损，属捌级伤残。2、被鉴定人任光雄上述伤情，需继续治疗需认定人民币伍仟元（5000.00元）。3、被鉴定人任光雄住院期内开颅手术治疗20日需2人护理，其余时间30日内1人护理。4、被鉴定人任光雄损伤误工损失日建议认定200日。事后，南部县公安局交通警察大队于2014年2月3日以南公交认字（2014）第01—3003号道路交通事故认定书认定：被告衡勇驾驶的机动车在转弯时未按规定对直行的原告车辆让行是造成此次事故的原因，承担此次事故全部责任，原告任光雄无责。原告伤后索赔未果，故诉至法院，请求二被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计232121.90元。另查明，原告任光雄系农村居民，居住于南部县，长期在南部县城从事家庭装修业。原告任光雄之父任道君生于1946年3月25日，生育有包括原告在内的3个子女，原告任光雄之子任某甲生于2006年1月24日。事发时，原告任光雄之母已去世，原告任光雄由其妻杨诗莹护理，杨诗莹在南部县城务工，月收入为2500.00元。被告衡勇系川R929**号轻仓栅式货车的所有人及驾驶员，该车于2013年3月12日在被告中华联合财保南充支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，未投保不计免赔。保险期间从2013年3月12日至2014年3月11日止，其第三者责任险的保险金额为30万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先，原告任光雄因交通事故受伤的事实，二被告均无异议，公安交警部门认定被告衡勇承担此次事故的全部责任，原告任光雄无责，定性准确，本院予以确认。其次，被告衡勇对其所有的川R929**号货车在被告中华联合财保南充支公司投保了交强险和第三者责任险等商业险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的有效期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中华联合财保南充支公司首先应在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。第三，超过交强险责任限额的部分，由被告中华联合财保南充支公司在商业险限额内向原告赔偿。第四，川R929**号货车未投保不计免赔，故商业险部分按双方保险合同的约定免赔20%，免赔部分由被告衡勇承担。庭审中，被告被告中华联合财保南充支公司提出按15%扣减自费药品费用，被告衡勇表示认可，本院予以确认，所扣减的自费药品费用以及诉讼费、鉴定费等由被告衡勇负担。第五，原告所举有关其居住地的证据与被告中华联合财保南充支公司在事发时对原告之妻的调查存在矛盾，不足以证明原告居住于南部县城，但被告中华联合财保南充支公司对原告长期在南部县城从事家庭装修工作也表示认可，虽原告未居住于城镇，但其主要收入来源于城镇，故原告的相关赔偿费用单纯按农村人口的标准计赔显失公平，本院酌定按农村人口与城镇人口的综合标准计赔。最后，被告中华联合财保南充支公司对原告鉴定书所确定的继续治疗费5000.00元、护理时限70日、误工时限200日均提出异议，但当庭表示不申请重新鉴定，经本院审查，原告的误工时限200日偏高，本院认定误工时限从事发之日计至鉴定前一天为130天（2014.1.15——2014.5.25），对被告中华联合财保南充支公司所提出的其它异议，本院不予支持，原告主张的继续治疗费5000.00元、护理时限70日，本院认可。原告任光雄请求赔偿的标准及数额部分有误，根据相关法律规定和本案实际，本院对原告任光雄赔偿数额及标准作以下认定：1、原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费单据等相关证据证实，原告任光雄的医疗费本院认定为45939.78元（自费药品费为6890.96元﹦45939.78元×15%）；2、原告任光雄的伤残等级已由南充鼎正司法鉴定所进行了鉴定，双方均无异议，本院予以认可，据此，本院认定原告的残疾赔偿金为90789.00元{（22368元＋7895.00元）÷2×20年×30%}；3、原告主张护理费11209元，其计算有误，本院认定5833.33元（2500元／月÷30日×70日）；4、原告主张误工费32026.80元，其计算有误，本院认定15092.63元（2013年度城镇就业人员平均工资41795元／年÷12月÷30日×130日）；5、原告主张营养费770.00元偏高，本院认定为440.00元（20元／天×22天）；6、原告主张住院伙食补助费770.00元偏高，本院认定660.00元（30.00元／天×22天）；7、原告主张鉴定费2500.00元，有票据支持，本院予以认定。8、原告主张交通费2000.00元偏高，本院考虑原告就医地及就医次数，酌情认定交通费为300.00元；9、原告主张继续治疗费5000.00元，有鉴定意见证明，本院予以认定。10、原告主张精神损害抚慰金15000.00元，符合相关法律规定，本院予以认定。11、原告主张的被扶养人生活费16542.90元，符合法律规定（2013年度农村居民人均生活消费支出6127.00元／年×10年÷2人×0.3＋6127.00元／年×12年÷3人×0.3），本院予以认定，此款计入残疾赔偿金赔付；12、原告主张的停车费270.00元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告任光雄因交通事故产生的医疗费10000.00元、残疾赔偿金95000.00元、精神损害抚慰金15000.00元，合计人民币120000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额内直接向原告任光雄赔付；二、原告任光雄其余的医疗费29048.82元（45939.78元-自费药品费6890.96元-10000.00元）、残疾赔偿金12331.90元（90789.00元＋16542.90元-95000.00元）、继续治疗费5000.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费440.00元、误工费15092.63元、护理费5833.33元、交通费300.00元，合计人民币68706.68元，由被告衡勇向原告任光雄赔付13741.33元（68706.68元×不计免赔率20%）、余款54965.35元（68706.68元-13741.33元），由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在被告衡勇投保的商业险赔偿限额内向原告任光雄赔付；三、原告任光雄伤后的自费药品费用6890.96元、鉴定费2500.00元，合计人民币9390.96元，由被告衡勇向原告任光雄赔付；四、上述一、二、三项品迭、并扣减被告被告衡勇已付35764.58元（医疗费34114.58元＋护理费1650.00元）后，中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告任光雄赔付162333.06元（120000.00元＋13741.33元＋54965.35元＋9390.96元－35764.58元）、向被告衡勇赔付12632.29元（35764.58元－13741.33元－9390.96元）。五、驳回原告任光雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700.00元，由被告衡勇负担3000.00元，原告任光雄负担1700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  董毅二〇一四年八月八日书记员  谈敏