上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6408号
原告王素林，女，1965年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告陈克余，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省六安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告王素林与被告陈克余、武琴琴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告武琴琴的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王素林的委托代理人沈峰、被告陈克余、被告平安保险公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素林诉称，2015年2月6日8时46分许，被告陈克余驾驶牌号赣G3XX**小轿车行驶至上海市浦东新区杨南路XXX号时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告陈克余承担事故主要责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）41，156.40元、残疾赔偿金211，848元、住院伙食补助费210元、误工费（含二期）14，140元、护理费（含二期）5，250元、营养费（含二期）4，200元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金10，000元、律师费4，000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告陈克余承担80%赔偿责任，律师费由被告陈克余全额承担。
被告陈克余辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发后原告曾表示不需要被告支付律师费，故不同意承担律师费。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆赣G3XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费金额41，156.40元无异议，但要求扣除非医保部分，对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金要求按2014年度上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算，精神损害抚慰金、鉴定费按责任比例承担，律师费不属于保险理赔范围。其余赔偿项目可与原告协商解决。
经审理查明，2015年2月6日8时46分许，被告陈克余驾驶牌号赣G3XX**小轿车行驶至上海市浦东新区杨南路XXX号时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告陈克余承担事故主要责任。
事发后，原告为疗伤住院10.5天，共发生医疗费41，156.40元，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费4，000元。
经上海市公安局浦东分局杨思派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年7月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左侧股骨颈骨折（断端错位），左耻骨下支骨折等，现内固定在位，左髋关节活动受限，评定为XXX伤残，给予伤后休息期180天、营养期90天、护理期90天；择期行内固定拆除术，给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告因鉴定支付了鉴定费2，300元。
另查明，1、事发时，肇事车辆赣G3XX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，含不计免赔险）。2、原告户籍系江苏省兴华市非农业家庭户。
审理中，原告与被告平安保险公司就以下赔偿项目达成一致意见，即住院伙食补助费210元、误工费（含二期）14，140元、护理费（含二期）4，200元、营养费（含二期）3，150元、衣物损失费100元、交通费200元、鉴定费2，300元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出院记录、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈克余驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告陈克余承担事故主要责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担80%赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告陈克余承担80%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告平安保险公司就住院伙食补助费210元、误工费（含二期）14，140元、护理费（含二期）4，200元、营养费（含二期）3，150元、衣物损失费100元、交通费200元、鉴定费2，300元达成一致意见，经审查，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告共发生医疗费41，156.40元，有出院记录、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。3、残疾赔偿金。原告系非农业户籍，伤残XXX，现原告要求按2015年度上海市城镇居民人均可支配收入52，962元的标准主张残疾赔偿金211，848元，符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金10，000元。5、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4，000元，尚属合理，本院予以确认。在此需要说明的是，律师费应全额赔偿，不再按责任比例予以分担。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告平安保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120，100元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款100元，精神损害抚慰金10，000元在交强险内优先赔付）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为167，204.40元，由被告平安保险公司按照80%的比例承担133，763.52元，故被告平安保险公司共计应赔偿原告253，863.52元；不属于保险责任范围的损失即律师费4，000元，由被告陈克余全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素林253，863.52元；
二、被告陈克余于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素林4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，356元，减半收取计2，678元，由被告陈克余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。