广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3818号
原告李景辉，男，汉族，1988年07月18日出生，地址：广东省英德市，
委托代理人俞治城、莫丽华（助理），广东龙新律师事务所律师。
被告李志军，男，汉族，1976年07月17日出生，住址：江西省抚州市资溪县，
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司，地址：江西省上饶市信州区民德路9号2-1,1-5，统一社会信用代码：91361100MA35GLE19D。
负责人：齐伟红，职务：总经理。
委托代理人周坤，公司员工。
被告丘国溢，男，汉族，1985年08月12日出生，住址：江西省临川区，
被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：江清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一，统一社会信用代码：914418020599659151。
负责人：李东桂，职位：总经理。
委托代理人高志勇、杨志水，公司员工。
原告李景辉诉被告李志军、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司、丘国溢、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人俞治城和被告丘国溢、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司的委托代理人周坤、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人高志勇均到庭参加了诉讼。被告李志军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景辉起诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3282元、住院伙食补助费500元、护理费2600元(26天X100元\\\天)、误工费2475.76元(34757.2元\\\年*365天X26天)、交通费共1000元,共8007.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年02月26日12时50分，被告李志军驾驶赣Ｆ×××××号牌车在英德市长迁坡脚131+200米处与被告丘国溢驾驶的粤Ａ×××××号牌车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。英德市公安局交通警察大队道路交通事故认定书英公交认字【2016】第00234号对该事故作出责任认定：被告李志军承担此事故的同等责任，被告丘国溢承担事故的同等责任，原告李景辉等不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往英德市人民医院治疗，2016年3月2日原告出院，共住院5天。经查明，被告李志军系赣Ｆ×××××号牌车的驾驶人和所有人，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司系赣Ｆ×××××小型轿车交强险和商业险的保险人。被告丘国溢系粤Ａ×××××号牌车的驾驶人和所有人，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司系粤Ａ×××××号牌车交强险和商业险的保险人。至今四被告均未对原告赔偿相关费用，为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。
以上事实，有原告李景辉提供：1.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任承担；2.原告身份证；3.企业登记信息；4、原告住院病历、检查报告、医疗费发票，证明原告因此次交通事故受伤住院的事实，产生医疗费用等事实；5、房地产买卖合同，证明原告在城镇居住的事实。
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司答辩称：1、应当核实赣Ｆ×××××小型轿车驾驶人的驾驶证及车辆的行驶证，我司在法律规定及合同规定中承担责任，本次事故造成伤者3人受伤，交强险应分摊处理。2、本案的被告丘国溢已向法院提起诉讼，已判决，判决我司在医疗费用在保险范围内9296.23元，在伤残赔偿限额内8010.7元，在财产损失限额内2000元，对本案的原告损失超出交强险个分向的部分，我司在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿，同时在丘国溢案件中判决在商业三者险限额内赔偿丘国溢26210元。3、对本案原告的赔偿项目不合理。医疗费应当扣减20%医疗费用，伙食补助应按照50元/天。误工费应当提供误工的银行流水，劳动合同，工资清单。护理费不应当超过80元/天。交通费过高，请求法院酌情裁定。本次事故为三车事故，皖Ｌ×××××车辆应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。
以上事实，有被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司提供：2016粤18**民初1713号案件民事判决书证据证实。
被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：原告为粤Ａ×××××的乘客，非交强险与商业险承包范围内，本案是侵权纠纷起诉我司无法律依据，要求驳回对我司的诉求，其次，车上人员险属合同关系并审没有理由，被告丘国溢驾驶粤Ａ×××××车辆发生事故时，改变了车辆的使用性质，“滴滴打车”违反了诚信原则，粤Ａ×××××车辆在我司承保是非营运车辆，因此我方不承担任何费用。关于原告的诉请费用，原告医疗费金额不予确认，明显涉及事故无关的治疗，原告需提供用药清单，对不是本次事故造成的损伤理应剔除。住院伙食费诉请金额无异议，护理费过高，按80元每天，住院5天，应按400元计算，误工费无异议，交通费没有票据，酌情200元，另外粤Ａ×××××车辆在本次事故中是同等责任，应该按责任比例计算。此次事故是车上人员受伤，不属于我司的赔付范围。
以上事实，有被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司提供：机动车辆保险投保单，证明对被告丘国溢告知了我司商业保险条款及免除责任条款及义务，被告丘国溢与原告滴滴并车的信息，事故询问笔录证明原告乘坐了丘国溢的车辆，有显示被告丘国溢是有收取原告的138元的路费。责任免除第40.41条第二款规定，我司是不予赔付等证据证实。
被告丘国溢答辩称；交强险应该在赔付范围内，“滴滴打车”做的顺风车，国家有规定顺风车可以搭乘乘客，并不是运营性车辆，故请求保护原告利益，先行追加保险公司在交强险内赔偿原告的损失。我有在浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司商业险中有对乘客有购买了1万元的保险额。
以上事实，有被告丘国溢提供：追加被告的申请书。
被告李志军未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
原告李景辉对被告提供的证据质证意见为：对浙商保险的投保单没有异议，聊天记录有异议，对询问笔录的证明内容有异议，原告有支付138元的乘车费，不能证明被告丘国溢的车辆是营运车辆，对保险条款不予确认，保险条款没有保险人的签名和盖章，对恒邦保险提供的判决书由法院核实。
本院经审理认定事实如下：英德市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李志军承担此事故的同等责任，被告丘国溢承担事故的同等责任，原告李景辉等不承担此事故的责任。事故发生后原告被送往英德市人民医院治疗，2016年3月2日原告出院，共住院5天，医疗费用3282元，出院医嘱全休三周。经查明，被告李志军系赣Ｆ×××××号牌车的驾驶人和所有人，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司系赣Ｆ×××××小型轿车交强险和商业险的保险人，其中商业险保险额为50万元，但赣Ｆ×××××小型轿车交强险赔偿额已在（2016）粤1881民初1713号和3819号二案中全部赔偿清，商业险赔偿额仍有13816.6元(50万-26210元-459973.4元=13816.6元)。被告丘国溢系粤Ａ×××××号牌车的驾驶人和所有人，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司系粤Ａ×××××号牌车交强险和商业险的保险人。
本院认为，英德市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定当事人李志军承担此事故的同等责任，被告丘国溢承担事故的同等责任，原告李景辉等不承担此事故的责任。该认定书程序合法，内容真实客观，当事人对该认定书亦无异议，本院依法予以采信。原告要求赔偿医疗费用3282元，有医疗发票，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费500元，有医院证明，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费2600元，要求按每天100元计算，未超过法律规定，但按5天计算，护理费为500元（5天X100元）。原告要求赔偿误工费2475.86元(34757.2元\\\年*365天X26天)，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费1000元，要求过高，本院酌情给200元。
根据原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失为：1.医疗费用3282元，2.住院伙食补助费500元；3.护理费500元；4、误工费2475.86元；5、交通费200元；以上1—5项合计共6957.86元。根据被告李志军负同等过错的责任，被告恒邦财产保险股份有限公司应在商业三者险赔偿限额13816.6元范围内赔偿原告3478.93元（6957.86元X50%=3478.93元）。被告丘国溢应承担50%的赔偿为3478.93元（6957.86元X50%=3478.93元），原告要求被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在车上人员责任险1万元范围内限额赔偿，因原告为粤Ａ×××××的乘客，非交强险与商业险保险范围内，车上人员险属合同关系与本案无关，是属另一法律关系，对原告此请求，无法律依据，本院不予支持。对于被告丘国溢要求追加滴滴公司为被告的申请书，属另一法律关系,本院不予采纳,原告可另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司赔偿原告李景辉各项损失3478.93元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告丘国溢赔偿原告李景辉各项损失3478.93元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告李景辉的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心公司负担12.5元、被告丘国溢负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年二月十四日
书记员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。