江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3790号
原告:裴云泉,男,1954年9月14日出生,，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:殷丹锋,男,1981年6月17日出生，，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：唐复先，男，1953年10月17日，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：刘亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，职员。
原告裴云泉与被告殷丹锋、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告裴云泉的委托诉讼代理人谭绘平、被告殷丹锋的委托诉讼代理人唐复先、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴云泉向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失155160.23元，并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年9月15日8时50分许，被告殷丹锋驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市X201线由北向南行驶，至13公里20米处时，撞上前方原告裴云泉驾驶的自行车尾部，造成原告裴云泉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告殷丹锋承担事故的全部责任，原告裴云泉不承担事故的责任。被告殷丹锋驾驶的车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。诉讼至法院，要求被告赔偿。
被告殷丹锋辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。我在交警队交了款15000元，并为原告在医院交了门诊费计款622元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药，原告的各项诉讼请求过高。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日8时50分许，被告殷丹锋驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市X201线由北向南行驶，至13公里20米处时，撞上前方原告裴云泉驾驶的自行车尾部，造成原告裴云泉受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，被告殷丹锋承担事故的全部责任，原告裴云泉不承担事故的责任。被告殷丹锋驾驶的车辆苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔。本起事故发生在保险期内。
事发后，原告裴云泉在丹阳市第二人民医院治疗，共住院21天，花去医疗费42361.63元。原告裴云泉的受损车辆花去施救费30元、修理费150元。被告殷丹锋为原告花去医疗费622元，另在交警队交款15000元(该款原告已领取)。2017年3月7日，丹阳市人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告裴云泉腰1椎体三分之一以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；原告花去鉴定费计款2385元。
还查明，丹阳市××仙镇松年红木工艺厂证明原告裴云泉在该厂从事包装工作，月工资2500元；事故后停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、丹阳市人民调解委员会的谈话笔录、司法鉴定意见书、单位证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告裴云泉受伤、原告裴云泉不负事故责任、被告殷丹锋负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；据此本院确认被告殷丹锋承担100%的民事赔偿责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），并投保不计免赔，故原告裴云泉诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿、超出交强险及商业险部分再由被告殷丹锋赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人各方对原告的司法鉴定没有异议，本院对该司法鉴定结论予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但没有提供相关证据和替代方案，故本院不予采纳。原告在丹阳市××仙镇松年红木工艺厂工作，有工资收入，应以城镇居民标准计算其相关损失。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张42361.63元，本院以查明的42983.63元予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1260元（60元/天＊21天），本院确认为630元（30元/天＊21天）。
关于营养费，原告主张5400元（50元/天＊90天），本院确认为2700元（30元/天＊90天）。
关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为8100元（90元/天＊90天）。
关于误工费，原告主张15000元（2500元/月*6月），仅有证明，本院酌情认定为10800元（60元/天＊180天）。
关于残疾赔偿金，原告主张72273.6元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情认定为300元。
关于车损，原告主张180元(含施救费30元)，事实存在且有发票，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为142967.23元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。其中被告已给付款15622元，可由被告保险公司在上述赔偿款中扣除直接给付被告殷丹锋。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告裴云泉各项损失计人民币127345.23元，给付被告殷丹锋款计人民币15622元。
二、驳回原告裴云泉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，鉴定费用2385元，合计2973元，由原告裴云泉负担70元，由被告殷丹锋负担2903元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告殷丹锋款中直接扣除后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1176元。
审判员 常春华
二〇一七年五月四日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。