wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1689号
原告：刘金艳。
被告：高蕾。
原告刘金艳与被告高蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘金艳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款3万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告是从事装修的业务的。我是在被告为我家装修时与其认识的。因被告给我装修时价格比较便宜，我与被告便成为了朋友，我也很相信被告。2013年6月，被告称做生意需要，多次向我借款。我于2013年6月29日为被告转款3万元、2013年8月19日转款3000元、2013年10月给被告现金1.7万元、2013年11月18日转款1万元，共计6万元，借款后被告偿还过3万元。对于剩余的3万元至今未还。借款时，与被告口头约定了利息，现按月息1分主张利息。
被告高蕾未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了银行账户交易明细、短信记录截图、通话录音佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年6月开始，被告陆续向原告借款。原告通过银行转账的方式为被告转款4.3万元，分别为2013年6月29日转款3万元，2013年8月19日转款3000元，2013年11月18日转款1万元。另給付被告现金1.7万元，共计6万元。原告自述被告曾偿还欠款3万元。据原告提供的短信截屏及通话录音显示，原告在2017年2月18日、2017年2月23日、2017年4月2日均向被告主张过3万元的债权，但被告至今仍未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及庭审情况对原告提供的案件事实予以认定。被告高蕾向原告借款后，应按约定及时归还欠款。原告向被告支付了借款，被告高蕾未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。原告主张被告偿还欠款3万元，向法院银行转账明细、短信聊天截屏及通话录音，证据充分，本院予以认可。对于原告主张的利息，本案中，原告并没有向法院提供约定利息的充分证据，故对于借期内的利息本院不予支持，但对于逾期利息，应予以支持，据原告提供的证据，在2017年2月18日，原告曾向被告明确主张过欠款，故对于原告的利息本院确定自实际主张之日即自2017年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月19日起计算至实际給付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高蕾于本判决生效后10日内偿还原告刘金艳欠款本金3万元；
二、被告高蕾于本判决生效后10日内偿还原告刘金艳利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月19日计算至实际給付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李炳玲
审判员 郑友杰
审判员 袁 玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩倩文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03205-1号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌。
被告李先烈。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李先烈金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李先烈在银行帐户上的存款20000元。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李先烈在中国工商银行股份有限公司广水支行营业室账户为18×××35存款8000元、1805026102036594720存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执677号
申请执行人：苏少君，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张双平，男，1986年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林远萍，女，1985年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏少君与张双平、林远萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5701号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款30000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初519号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威、郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告：陈晋怀，男，汉族，住沁阳市。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告陈晋怀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日作出受理决定。在审理过程中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤诉处理。
本案受理费减半收取为3113元，由原告负担。
审 判 长 樊媛媛
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 孟庆鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘亚欣
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初970号
原告：左某枚，女，汉族，1965年5月4日出生，住湖南省南县厂窖镇。
委托诉讼代理人：高海波，南县南方法律服务所法律工作者。
被告：王某林，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省南县厂窖镇。
原告左某枚与被告王某林机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某枚及其委托诉讼代理人高海波到庭参加诉讼。被告王某林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用共计61453元（未包含已由被告支付的南县人民医院住院费用23658.8元）；2.由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日29日16时许，王某林驾驶车牌号为湘H859**的普通摩托车，沿南县X003线南西线38公里300米行驶时与推自行车行走的左某枚相撞，导致左某枚头部受伤。左某枚当即被送至南县人民医院治疗，后转至益阳市中心医院治疗。南县交警队对本次事故作出责任认定，王某林承担本次事故的全部责任，左某枚不承担责任。左某枚的伤情经鉴定构成十级伤残。王某林除支付左某枚在南县人民医院救治的费用外，还向原告支付现金5000元。原被告就后续赔偿问题多次协商未果，故诉至法院。
王某林未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因王某林没有到庭，对本案事实本院综合认定如下：左某枚受伤后，先后在南县人民医院、益阳市中心医院住院治疗，因王某林已支付南县人民医院住院费用，且该费用未在原告诉讼请求之内，故医疗费以在益阳市中心医院实际发生的费用及法医鉴定中后期医药费用为准；对住院伙食补助费计算依据中住院天数予以支持，补助标准以50元／天为标准，计算一人；误工费以农林牧渔职工平均工资为标准计算184天；交通费酌情认定为800元；对残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费的计算依据及标准本院予以支持。另查明，王某林除支付南县人民医院的住院费用外，还支付给原告现金5000元；王某林驾驶的机动车未购买任何保险；王某林在本案中承担全部责任。
本院认为：根据上述已确认的事实，本院确认左某枚因本次交通事故的损失为医药费10261元（5946元＋2000元＋2315元），残疾赔偿金21986元（10993元／年×20年×0.1），住院伙食补助费1800元（36天×50元／天），误工费15640元（184天×85元／天），护理费5127元，营养费2000元，鉴定费1000元交通费800元，共计58614元。对原告提出由被告承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持；
综上所述，王某林驾驶的机动车未依法投保交强险及其他商业保险，根据王某林在本案中的过错程度，左某枚因本次交通事故所造成的损失应由王某林承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由王某林赔偿左某枚各项损失58614元，已赔偿5000元，还应赔偿53614元。此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回左某枚的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，，减半收取282元，由王某林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 苏杏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2949号
罪犯陈安华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）沙法刑初字第206号刑事判决，以被告人陈安华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，共同退赃20万元。刑期自2008年3月3日起至2018年3月2日止，判决发生法律效力后于2008年9月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）渝五中法刑执字第1650号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2376号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈安华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈安华在服刑期间获4次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯陈安华减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯陈安华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执920号
申请人张振启，男，1951年3月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人冯义括，男，1967年2月9日出生，汉族，住莘县。
申请人张振启与被执行人冯义括借款纠纷一案，莘县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）鲁1522民初4305号民事判决书已经生效，申请人于2017年5月5日立案申请执行。经查询，被执行人冯义括无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执920号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈其学
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1275号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地湖南省桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，该行行长。
委托诉讼代理人：许幻，湖南星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方孝洋，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
上诉人（原审第三人）：钟运乾，男，1960年4月1日出�，汉族，农民，住湖南省桂东县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钟婷，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系上诉人方孝洋之妻。
被上诉人（原审被告）：黄建锋，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审被告）：郭利香，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系被上诉人黄建锋之妻。
被上诉人（原审被告）：朱国兵，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
被上诉人（原审被告）：黄秀球，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县，系被上诉人朱国兵之妻。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，上诉人方孝洋、钟运乾因与被上诉人钟婷、黄建锋、郭利香、朱国兵、黄秀球借款合同纠纷一案，均不服湖南省桂东县人民法院（2017）湘1027民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人钟运乾，被上诉人黄建锋、郭利香、朱国兵及方孝洋、钟运乾、钟婷、黄建锋、郭利香、朱国兵、黄秀球的共同委托诉讼代理人扶绍平到庭参加诉讼，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十�条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行的上诉按自动撤回处理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行预交的二审案件受理费1983元，减半收取991.5元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈祠平
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初442号
原告：董社芬，女，汉族，生于1968年3月9日，不识字，农民，住宕昌县沙湾镇沙湾村一社。公民身份证号码：6226231968********。
委托诉讼代理人：叶旭，男，宕昌县沙湾司法所法律援助中心法律工作者。
被告�李宏伟，男，汉族，生于1972年9月2日，小学文化程度，农民，住宕昌县沙湾镇沙湾村。公民身份证号码：6226231972********。
原告董社芬与被告李宏伟健康权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董社芬及其委托诉讼代理人叶旭、被告李宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董社芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费6110.15元、误工费987元、护理费987元、交通费200元、住院伙食补助费700元，共计8984.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月12日18时20分许，原、被告因地里放水的问题发生口角，后被告李宏伟在原告董社芬家将原告拳打脚踢，致原告董社芬头部受伤流血，腹部、腿部均不同程度受伤，后送至武都区人民医院住院治疗14天，现原告起诉要求被告赔偿各项损失8984.15元；并承担本案受理费。
被告李宏伟辩称：原告说的不是事实，在我们发生打架前原告就把我骂了几天了，2016年7月12日18时20分许，她又骂我，我就在她腿部踢了几脚，头部是她自己碰撞受伤的。后来沙湾派出所把我还行政拘留了五天。她的医药费和其他费用我都不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的当事人身份证复印件、原告提交药费发票四张，住院病历八张，宕昌县公安局(宕)公(刑)鉴(伤检)字［2016］199号司法鉴定书一份，宕昌县公安局宕公(沙)行罚决字［2016］67号行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方存在争议的事实，根据双方的陈述和答辩、举证、质证，本院分析认定如下：
原告提交药费发票、住院病历、司法鉴定书、行政处罚决定书用以证明其主张依法成立，对此，被告李宏伟对事实的真实性不认可，但未提交相应的证据。故其抗辩意见本院不予采纳。对原告所述其与被告之间发生打架受伤的事实和住院病历、药费发票、司法鉴定书、行政处罚决定书等证据本院予以认定。
本院认为，原、被告系邻居，为琐事发生争吵后引起打架致原告受伤，原告受伤后住院治疗14天，被告应承担民事赔偿责任。考虑到本案中原告也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故被告应承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的80%。原告董社芬的损失有：1、医药费票据4张6110.15元；2、误工费987.00元；3、护理费987.00元;4、住院伙食补助费560元（40元/人.天×14天）;以上共计8644.15元。原告要求交通费的赔偿因未提供相应的证据，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
被告李宏伟赔偿原告董社芬医药费6110.15元、误工费987.00元、护理费987.00元、住院伙食补助费560元，合计8644.15元的80%，即6915.32元，限判决生效后一月内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨晓兰
二〇一七年七月四日
书记员 申瑞霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初36号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人梁立雨，绰号“九哥”，男，出生于广西防城港市，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区防城港市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人廖熙新，男，出生于广西防城港市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区防城港市，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人张永平，绰号“胖哥、张哥”，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人梁立雨、廖熙新、张永平犯非法经营罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人梁立雨、廖熙新、张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年7月18日，被告人梁立雨雇请被告人廖熙新�司机，驾驶一辆车牌号为桂Ｐ×××××的众泰小汽车从防城港市将25件ESSE（爱喜）牌香烟拉到兴安县进行销售，并叫被告人张永平联系交易地点，后在兴安县界首镇百里村委小宅村水果市场对面的一居民楼一楼门面进行交易时，被公安机关当场抓获。经鉴定，25件ESSE（爱喜）香烟价值139275元。
公诉机关认为，被告人梁立雨违反国家烟草专卖法的规定，未经烟草专卖行政主管部门批准，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，被告人廖熙新、张永平明知被告人梁立雨非法经营烟草专卖品，仍提供帮助，构成非法经营的共犯，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。在本案中，被告人梁立雨所起的是主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人廖熙新、张永平所起的是次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人梁立雨、廖熙新、张永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日，被告人梁立雨雇请被告人廖熙新为司机，驾驶一辆车牌号为桂Ｐ×××××的众泰小汽车从防城港市将25件ESSE（爱喜）牌香烟拉到兴安县进行销售，并叫被告人张永平联系交易地点，后在兴安县界首镇百里村委小宅村水果市场对面的一居民楼一楼门面进行交易时，被公安机关当场抓获，并当场扣押赃款人民币46200元和25件共1250条ESSE（爱喜）牌香烟。经�定，被查获的25件ESSE（爱喜）牌香烟价值人民币139275元。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人张永平进行社会调查评估，了解到张永平性格内向，无不良嗜好，与邻里、同事关系相处和谐，如对被告人张永平实行社区矫正，其家属和所在社区干部愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。
上述事实，被告人梁立雨、廖熙新、张永平在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及照片、扣押清单、桂林市烟草专卖局案件处理决定书、兴安县烟草专卖局出具的证明、银行交易明细；证人蒋某1、蒋某2、蒋某3、游某1、游某2的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录；价格认定结论、烟草检验报告；被告人梁立雨、廖熙新、张永平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人梁立雨违反国家烟草专卖法的规定，未经烟草专卖行政主管部门批准，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，被告人廖熙新、张永平明知被告人梁立雨非法经营烟草专卖品，仍提供帮助，构成非法经营的共犯，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应当处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在本案中，被告人梁立雨所起的是主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人廖熙新、张永平所起的是次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人梁立雨、廖熙新、张永平当庭认罪，可酌情从轻处罚。�据被告人张永平的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人张永平可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁立雨犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖熙新犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张永平犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、赃款人民币四万六千二百元依法予以没收，上缴国库；缴获的1250条爱喜牌香烟，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一八年二月十二日
书记员 赵秀琼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2626号
原告：赵某某，女，汉族，生于1986年10月10日，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告：缑某某，男，汉族，生于1981年4月13日，住甘肃省天水市麦积区。
原告赵某某与被告缑某某扶养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费800元，本案适用速裁程序审理已减半计算，由原告赵某某负担。
审判员 辛朝霞
二〇一七年十二月四日
书记员 张 兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02062号
原告：陈新蕴，女，1971年8月7日出生，回族，城镇居民，电话。
被告：耿岭，男，1978年8月2日出生，汉族，城镇居民，电话。
被告：陈加香（系耿岭之妻），女，1979年4月4日出生，汉族，城镇居民。
原告陈新蕴与被告耿岭、陈家香为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由本院审判员彭勇适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈新蕴到庭参加诉讼；被告耿岭、陈加香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告耿岭因在颍上县境内修铁路资金不足，向原告借款600000元，约定2013年5月11日还清欠款，月利率4%，如果发生纠纷，由颍上县法院处理。借款到期后，原告陈新蕴多次催要，被告耿岭以种种理由推托，至今不还，请求判令被告偿还借款600000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据及担保合同各一份，证明被告于2013年3月11日向原告借款600000元，以及相关约定和担保事实；3被告耿岭身份证复印件，证明被告主体资格。
被告耿岭未有向法庭提交证据和书面答辩意见，且经传票传唤未有到庭，但其于2014年7月10日向法庭陈述，借款及合同约定均属实，条据是其立的，钱是由其直接交到恒昌混凝土站用的（该项目属于其公司即连建建设工程有限责任公司），并承诺近期即可用工程结算款偿还原告。
本院审理查明的事实为：2013年3月11日，被告耿岭因在颍上县境内修铁路资金不足，向原告借款600000元，约定2013年5月11日还清欠款，月利率4%，如果发生纠纷，由颍上县法院管辖。借款到期后，原告陈新蕴多次催要，被告耿岭推托至今不还，为此提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及其陈述予以证明，被告耿岭虽未到庭参加诉讼，但开庭之前对借款及相关约定均予以认可，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告陈新蕴与被告耿岭、陈加香债权债务关系明确，被告耿岭认可，故原告起诉证据充分，于法有据，予以支持。2、被告耿岭、陈加香经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；3、两被告系夫妻关系，被告耿岭提出借款用于其公司工程建设，但未提交相关证据，故该主张不予采信；4、原、被告书面约定借款月利率4%偏高，故应当依法按照不超过同期银行贷款利率的四倍计息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿岭、陈加香于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新蕴人民币600000元（利息按照同期银行贷款利率的四倍计息，从借款之日即2013年3月11日起至执行完毕止）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一四年七月二十六日
书记员 顾欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21690号
原告：徐彦龙，男，1985年10月12日出生，住北京市丰台区。
被告：保山市民俗食锦电子商务有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区（电商产业园）。
法定代表人：乔春国，总经理。
原告徐彦龙与被告保山市民俗食锦电子商务有限公司（以下简称保山公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告徐彦龙诉称，我于2017年7月14日在保山公司天猫店的民俗食锦食品专营店购买的云南保山野生核桃油920ML8件，共计1032元。同年7月19日收到货后，我发现该产品页面宣传促进宝宝视力发育、预防近视、改善视力、防止夜盲症和视力减退、润肠通便、利于肠道、预防便秘等，不符合《预包装食品营养标签通则》、《食品安全法》和《广告法》中的相关规定。现诉至法院要求：1、依法判决解除原、被告之间的买卖合同，被告退回原告货款1032元；2、被告依法支付原告货款3倍的赔偿金3096元。
保山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第21条、《民法通则》第15条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即云南省保山市人民法院受理。原告徐彦龙以购物为由，在收取货品后居然利用职业技术手段从保山公司账户撤回货款，且拒不退货，骗取货物与货款，已经造成不当得利的非法事实，本案涉及徐彦龙非法行为，保山公司将依法对其提起刑事诉讼。保山公司作为本案受害方，全面掌握了整个案件事实详情的第一手资料，为便于保山公司就近配合所在地人民法院尽快查明事实真相，将违法者绳之以法，还保山公司于公道与正义，体现法律尊严与神圣，请求将本案移送至云南省保山市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，徐彦龙从保山公司在天猫经营的民俗食品专营店购买核桃油，并支付价款，双方之间形成网络购物合同关系。现徐彦龙以网络购物合同纠纷提起本诉，涉案商品系通过快递方式交付，收货地位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区，因此本院对本案有管辖权，保山公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回保山市民俗食锦电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由保山市民俗食锦电子商务有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 伍 红
二〇一七年九月十二日
书记员 吴艳萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初608号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张海东，又名张卫东，男，1970年10月11日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月12日被郸城县公安局刑事拘留，2016年10月27日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张海东犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张海东及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日7时许，被告人张海东在河南省郸城县党校内盗走受害人黄娜的华承牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值2100元。涉案赃物被公安机关依法扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄娜陈述、证人梅某、赵某证言、提某、被盗电动车照片、电动车发票合格证、购车证明、价格认定结论书、扣押物品清单以及被告人张海东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海东当庭自愿认罪，且能够主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海东犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、所扣押的涉案物品，由扣押机关郸城县公安局依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵玉娇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初65号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人陈大超，男，1988年12月22日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，个体，住枣庄市台儿庄区。2014年2月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被枣庄市台儿庄人民检察院批准逮捕，同年12月17日被执行逮捕。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人黄路，男，1991年10月26日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2017）28号起诉书指控被告人陈大超、黄路犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、卢延国出庭支持公诉，被告人陈大超及其辩护人贺成柱，被告人黄路到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年5月29日21时许，在台儿庄区批发城北西关三街最北一排，被告人陈大超、黄路等人随意殴打被害人张某1、韩某、张某2、张某3，经鉴定，韩某的身体所受损伤构成轻伤二级，张某1、张某2、张某3的身体所受损伤分别构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈大超、黄路的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对二被告人予以判处。
被告人陈大超、黄路承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人陈大超的辩护人的辩护意见为，被告人陈大超构成寻衅滋事罪。但具有如下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人陈大超因琐事与被害人张某1发生口角，随后陈大超纠集被告人黄路等人来到台儿庄区批发城北西关三街最北一排张某1家门口附近，殴打被害人张某1、韩某、张某2、张某3并致伤。经鉴定，韩某的身体所受损伤构成轻伤二级，张某1、张某2、张某3的身体所受损伤均构成轻微伤。审理过程中，二被告人与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人陈大超、黄路的供述与辩解，被害人张某1、韩某、张某2、张某3陈述，证人李某、陈某、谢某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈大超、黄路随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈大超在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，根据二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈大超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（被告人刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈大超的刑期自2016年12月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人黄路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 石祥平
人民陪审员 马玉萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张言安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13596号
罪犯曾丽娟，女，1982年9月19日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人曾丽娟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第197号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第964号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾丽娟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾丽娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾丽娟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2029年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京03刑终614号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1971年12月15日出生，户籍所在地北京市东城区人。
诉讼代理人李宏宇，北京市众朋律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张炯明。
诉讼代理人李齐，北京市中剑律师事务所律师。
原审被告人申佳节，男，1988年10月23日出生，户籍所在地山西省长子县，案发时系北京恒富物业服务有限公司安保班长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人申佳节犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某诉附带民事诉讼被告人申佳节、附带民事诉讼被告北京恒富物业服务有限公司附带民事赔偿一案，于2017年6月30日作出（2017）京0105刑初259号刑事附带民事判决。原审被告人申佳节未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案原审刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、原审附带民事诉讼被告北京恒富物业服务有限公司不服，就原审民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人申佳节，听取了上诉人张某的诉讼代理人李宏宇以及上诉人北京恒富物业服务有限公司的诉讼代理人李齐的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院的刑事附带民事判决书认定：2016年11月18日16时，被害人张某帮助朋友前往北京市朝阳区×座×号处理与该处承租人的纠纷，在该过程中张某欲清理租户放置于该房屋内的物品，被时任该楼物业公司安保队长的申佳节等人劝阻，后张某与申佳节发生争执，在双方推搡过程中申佳节撤身将张某扔甩倒地，致张某1|12牙折，牙槽突骨折；右手食指皮肤裂伤及指甲损伤，伴少量出血；右膝关节少量积液。经鉴定，被害人人体所受损伤为轻伤二级。被告人申佳节于案发当日到公安机关投案。
被告人申佳节系北京恒富物业服务有限公司安保班长，其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失为：医疗费136770元、误工费27600元、护理费3000元、交通费2000元，以上各项共计人民币169370元。
原审认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、王某、柴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，双井富力双子座B座监控录像，110接处警记录、到案经过，被告人申佳节的常住人口基本信息及供述等证据及附带民事诉讼原告人张某提交的诊断证明、维尔口腔收费收据、病历记录、误工证明及税收完税证明、家政服务合同、交通费票据等。
根据以上事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人申佳节在工作期间不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于申佳节有自首情节，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。申佳节辩护人所提本案被害人负有过错的辩护意见，经查，本案虽系申佳节履行职务期间发生，被害人张某也确实存在未听从物业人员劝阻搬出物件的行为，但在案监控录像显示，申佳节先行踢回张某所搬物件是二人发生争执的导火索。结合录像显示的申佳节案发时的行为举止，法院认为其并未尽到一名物业安保管理人员应当负有的平息矛盾、维护秩序的责任。故在本案中，法院不认为被害人对案发负有过错。辩护人的上述辩护意见，法院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，酌予采纳。被告人申佳节在履职过程中造成他人损害，且有重大过错，其应与附带民事诉讼被告北京恒富物业服务有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某关于医疗费、误工费、护理费、交通费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，法院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。张某所提牙齿治疗费用中与在案的伤情照片、诊断证明以及手术治疗记录对比，不属于本案犯罪行为直接造成的应予治疗的部分，法院不予支持；张某主张的精神损害金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，法院不予支持。关于北京恒富物业服务有限公司代理人所提张某存在过度医疗、应按公立医院标准裁判的意见，法院认为，被害人有自主选择就医场所的权利，对于张某在维尔口腔进行的与本案无直接关联的治疗费用，法院已在事实认定中予以扣除。故该代理意见法院不予采纳。故判决：一、被告人申佳节犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人申佳节、附带民事诉讼被告北京恒富物业服务有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币十六万九千三百七十元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人张某的上诉理由及其诉讼代理人的意见主要是：一审判决不当，申佳节与北京恒富物业服务有限公司应连带赔偿上诉人请求的全部经济损失，上诉人请求的精神损害赔偿有充分事实依据等。
上诉人北京恒富物业服务有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见主要是：一审法院对民事赔偿部分的判决存在部分错误，本案中张某自身存在一定过错，存在过度医疗及与本案无关的医疗，一审判决赔偿的医疗费、误工费、交通费过高，护理费没有依据。
原审被告人申佳节对原判决无意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，因原审被告人申佳节的犯罪行为而使上诉人张某遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。对于上诉人张某及其诉讼代理人所提一审判决不当，申佳节与北京恒富物业服务有限公司应连带赔偿上诉人请求的全部经济损失以及上诉人请求的精神损害赔偿有事实依据的意见，经查，原审法院依法判赔，数额适当，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故上述意见本院不予采纳。对于上诉人北京恒富物业服务有限公司及其诉讼代理人所提一审法院对民事赔偿部分的判决存在部分错误，张某自身存在一定过错和存在过度医疗及与本案无关的医疗，一审判决赔偿的医疗费、误工费、交通费过高，护理费没有依据的意见，经查，原审判决已对张某提出的与本案无关的医疗费予以扣除，判赔的相关费用数额适当，故上述意见本院亦不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，判令申佳节、北京恒富物业服务有限公司连带赔偿的经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人张某、北京恒富物业服务有限公司的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 陈旭艳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘鹏玮
书记员 李 烨
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初197号
原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司。
法定代表人吕某，系该公司经理。
委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告胡某，男，1976年5月15日出生，汉族
原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司的委托代理人付晓伟，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月20日与阜新市细河区海鑫国际第二届业主管理委员会签订物业管理协议，约定自2015年2月15日至2020年2月15日管理海鑫国际小区物业，并约定物业服务费为多层0.8元／㎡／月，高层1.3元／㎡／月，原告提供管理服务期间，被告拖欠原告物业费人民币800元，现依据法律规定，请求人民法院依法判令被告向原告给付拖欠的物业费人民币800元（面积93.75㎡×0.8元／月÷30天×320天）（自2015年2月15日起至2015年12月31日止）。为维护原告的合法权益，诉请：1、人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告与业主委员会签订的物业服务合同无效，业主人数没有超过2／3，原告没有权利收取物业费；2、没有收到原告的催缴通知单；3、应扣除我交给鼎元物业公司的物业费。4、原告于2015年9月份、10月份、11月份没有为业主服务，没有人清理小区的垃圾，垃圾成山，应扣除没有服务期间的物业费；5、原告在恢复服务后的通知“关于加强对沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司行业监管的意见”中写道2015年多层收费按0.5元执行，不应当按0.8元执行。6、原告是分公司不具备诉讼主体资格。
经审理查明，原告与阜新市细河区海鑫国际第二届业主委员会签订委托物业服务合同一份，合同有效期自2015年2月15日起至2020年2月15日止。原告居住在阜新市细河区海鑫国际小区A5-604，建筑面积93.75平方米，物业服务费标准多层每月每建筑平米0.8元。原告在2015年10月份及2015年11月份2个月没有提供打扫卫生的物业服务。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市细河区海鑫国际第二届业主委员会签订委托物业服务合同，合法有效。关于被告主张物业服务合同无效一节，因未提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告主张欣嘉和阜新分公司没有诉讼主体资格与海鑫国际第二届业委会签订的合同无效一节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。原告可以作为民事诉讼的当事人，故关于业主抗辩的分公司不具备诉讼主体资格及签订的合同无效的抗辩理由，本院不予采纳。原告于2015年10月份及11月份期间中断部分物业服务，给业主生活造成严重影响，出行带来极大的不便，故不应向业主收取该两个月期间的物业服务费。依据《辽宁省物业管理条例》第三十六条第二条规定，物业服务收费实行市场调节价，由业主与物业服务企业自主协商确定收费标准。关于被告举证阜新市物业管理办公室和细河区住宅小区物业管理办公室下发“关于加强对沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司行业监管的意见”中的多层按0.5元／平方米标准收费一节，该监管意见系行政行为，物业服务收费实行市场调节价，物业服务收费实行市场调节价，应由业主与物业服务企业自主协商确定收费标准。故物业服务收费应当按照原告与业委会签订的合同执行。关于被告提供的其他抗辩理由因没有证据佐证，均不予支持。综上，被告交纳自2015年2月15日至2015年12月31日（扣除2015年10月份及2015年11月份2个月的物业服务费），拖欠物业费人民币647.5元（面积93.75㎡×0.8元／月÷30天×259天）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司物业管理费人民币647.5元；
二、驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司阜新分公司承担人民币9.5元，由被告胡某承担人民币40.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 邵波
二〇一六年四月七日
书记员 李月
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00506号
上诉人（原审原告）郝彦林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）武乡县蟠龙镇大陌村村民委员会。
上诉人郝彦林因物权保护纠纷一案，不服山西省武乡县人民法�（2013）武民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郝彦林，被上诉人武乡县蟠龙镇大陌村村民委员会（以下简称大陌村委）的委托代理人刘树珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告郝彦林所使用的宅基地上有4孔窑洞，北两孔、西两孔，在1987年1月10日办理了编号为0700902号的宅基地使用证。宅基地使用证上登记的户主郝炎林与本案原告郝彦林系同一人。
另查明，原告郝彦林北两孔窑洞上自1975年后开始有人走路。原告窑洞自2011年8月份至9月份就开始有漏水情形。2011年10月份开始被告开始实施村村通工程中在原有土路上修水泥路，水泥路面与原告北两孔窑洞北部宅基地上方有部分面积上下垂直重合，（以宅基地使用证窑洞根北边东西点为准，路面与宅基地最东边重合部分：南北向0.7米，东西向2.3米，呈直三角状；最西边重合部分：南北向0.6米，东西向1.4米，呈直三角状），重合部分正下方并无窑洞。另，被告修完路后在路边做了10厘米左右的水泥防水护边。
再查明，被告同意在原告修窑洞时把占了的路面铲除。
原判认为：原告郝彦林对其宅基地拥有合法的使用权。虽然，原告北两孔窑洞顶部自1975年以后就有人在原告窑洞上部通行，已经形成历史必经通道，2011年修水泥路也仅是在原有土路上硬化，被告也同意在原告修窑洞时可以铲除水泥路面，但是，被告实际已经占用了原告部分宅基地，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则解决通行问题。被告是为了村集体成员的通行利益加固路面，而且被告修完路还在路边做了10厘米左右的水泥防水护边，且重合部分正下方并无窑洞，并不当然会给原告其他窑洞造成损失。为了保持村民的通行利益，充分发挥道路的实际作用，避免重复施工造成浪费，应当保持道路的现状。结合当地实际情况，被告应当给予原告适当补偿，而被告所有诉讼请求中并无提及补偿问题，可另案起诉。至于危房补助款，与本案无关，本院不做处理。综合原告所提供的证据情况，无法证明原告的损失，也无法证明其损失是由于被告修路所造成，无法建立二者之间的因果关系，因此，原告应当承担举证不利的后果。
基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三第、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第99条、第100条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：驳回原告郝彦林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝彦林承担。
判后，郝彦�不服向本院提起上诉，其上诉称：大陌村委利用村村通工程，造成了完全可以避免的恶劣后果，侵占了上诉人的宅基地、破坏了原有的防水、排水设施，致使上诉人家居住的窑洞连续被雨水冲刷，由于路面设计不合理，造成雨水不能流走，冲向我家，经长期冲刷渗漏，我家的四孔窑洞已全部报废。据此，请求二审人民法院撤销武乡县人民法院（2013）武民初字第38号民事判决，判令大陌村委尽快恢复原有防水、排水设施，并赔偿因此而造成所有损失计人民币86647元。
被上诉人大陌村委辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，本案诉争的两孔北窑洞现只剩下窑洞后半部分的2.9米，郝彦林已将前半部分拆除并修建了平房；两孔西窑洞也只剩下一孔半，靠北边的一孔西窑也因修建平房被拆除了一部分。郝彦林修建平房时，领取了14000元国家补助款。
再查明，郝彦林所持武乡县人民政府于1987年1月10日颁发的宅基地使用证中，四至方位中的“北至22m外滴水”已被划掉。
本院认为：上诉人郝彦林北两孔窑洞顶部自1975年以来就有人在其窑洞上部通行，已经形成历史必经通道，2011年大陌村委修水泥路也只是在原有土路上硬化，而且大陌村委也同意郝彦林在修窑洞时可以铲除水泥路面。本案中，双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则解决通行问题。大陌村委是为了村集体成员的通行利益加固路面，修完路后还在路边做了10厘米左右的水泥防水护边，并不当然会给郝彦林其他剩余窑洞造成损失。本案诉争的两孔北窑洞现只剩下窑洞后半部分的2.9米，郝彦林已将前半部分拆除并修建了平房；两孔西窑洞也只剩�一孔半，靠北边的一孔西窑也因修建平房被拆除了一部分，郝彦林修建平房时，领取了14000元国家补助款。因此，郝彦林在一审起诉时请求让大陌村委修复4间窑洞已成为不可能。庭审中，郝彦林主要请求两部分的赔偿费用，一是村委修路占了其63.8平方米的宅基地，村委应按有关标准对此进行补偿；二是其恢复排水、重整路面、修复住宅、挖水窑以及误工、车旅费、精神损失费等共计86647元。本院认为，郝彦林请求的第二部分费用，是其自行估算的，没有相关有效证据予以支持，对此，本院不予支持。关于第一部分占了其63.8平方米的宅基地的费用，一方面其未提供相关同类补偿标准，另一方面本院虽到实地进行过勘测，但无法确定实际被占面积，其可待相关部门确权后另行主张权利。基此，上诉人郝彦林的上诉请求理由不够充分，本院对其的上诉请求依法不予支持�综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人郝彦林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1184号
原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：曹立新，职务总经理。
委托诉讼代理人：王利彬，男，系该公司职工，住安达市。
被告：武佳宾，男，住安达市。
原告安达市城佳物业管理有限公司与被告武佳宾供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安达市城佳物业管理有限公司委托诉讼代理人王利彬到庭参加诉讼，被告武佳宾经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市城佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的取暖费3,996.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住小区系原告物业公司管辖范围，根据《黑龙江省城市供热条例》，被告应按时交纳取暖费，标准为28元/每平方米。2014年10月至2016年4月，被告拖欠原告取暖费合计3,996.00元，原告多次催缴，被告至今未交，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的取暖费3,996.00元。
被告武佳宾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日至2016年4月15日，原告安达市城佳物业管理有限公司负责安达市环卫家属楼小区供热。被告武佳宾住安达市环卫1号家属楼4单元101室，面积71.36平方米。热费标准为每个取暖期按28元/平方米收取。2014年10月15日至2016年4月15日，被告拖欠原告取暖费合计3,996.00元。原告诉至法院，要求被告给付取暖费3,996.00元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是被告武佳宾应否给付原告安达市城佳物业管理有限公司拖欠的取暖费3,996.00元。原告是合法的物业服务单位，具备合法的经营资格，被告在享受供热服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务。被告拖欠2014年10月15日至2016年4月15日热费3,996.00元未交，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告相应的热费。
依照《中华人民共和合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武佳宾给付原告安达市城佳物业管理有限公司2014年-2016年热费3,996.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告武佳宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 沫
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第248号
罪犯陈真，男，1971年6月25日出生，汉族，高中文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00166号刑事判决，认定罪犯陈真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2012年4月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈真在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈真的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2012年4月2日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执883号之一
申请人：孟照停，男，1962年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张玉芳，女，汉族，安徽省界首市人。
关于孟照停申请执行张玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日冻结了被执行人张玉芳在中国农业银行6228482298858541475账户内存款人民币15000.00元。现张玉芳已经履行相关法律义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉芳在中国农业银行6228482298858541475账户内存款人民币15000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十二月二日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执883号
申请人：孟照停，男，1962年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张玉芳，女，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初1445号调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款15000元，申请执行费125元，被执行人张玉芳未在确定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉芳在金融机构的存款10125元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执883号申请执行人：孟照停，男，汉族。被执行人：张玉芳，女，汉族。本院在执行孟照停申请执行张玉芳身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1445号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十二月八日书 记 员  李建军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1133号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报彭荣生，男，1969年11月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省安福县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人曾建炳，男，1980年11月7日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省安福县。2003年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年3月因盗窃被劳动教养一年；2007年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人谢红耀，男，1976年12月15日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省安福县。2005年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年12月因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人杨俊忠，男，1973年11月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省安福县。2008年7月因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕；现已取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人曾建炳、彭荣生、谢红耀犯盗窃罪，杨俊忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月22日作出（2017）沪0112刑初843号刑事判决，对被告人曾建炳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人彭荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人谢红耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨俊忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。原审被告人彭荣生对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭荣生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人彭荣生伙同原审被告人曾建炳、谢红耀犯盗窃罪，原审被告人杨俊忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭荣生撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0112刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 吴循敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 秦玉罕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终293号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小萍，女，1979年12月3日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，汉族，小学文化，无业。2012年10月18日因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月14日刑满释放。2016年1月5日因本案被治安拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人李小萍犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月五日作出（2016）川1524刑初137号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人李小萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李小萍犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小萍在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小萍撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
代理审判员 万 燕
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 匡小玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终293号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小萍，女，1979年12月3日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，汉族，小学文化，无业。2012年10月18日因犯盗窃罪被江安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月14日刑满释放。2016年1月5日因本案被治安拘留15日，同月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人李小萍犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月五日作出（2016）川1524刑初137号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人李小萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小萍申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李小萍犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李小萍在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李小萍撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2016）川1524刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐冬斌代理审判员  万 燕代理审判员  张 燕二〇一六年八月二十三日书 记 员  匡小玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2838号
罪犯施家福，男，1971年5月25日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2006年11月6日作出（2006）石刑初字第66号刑事判决，认定被告人施家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2006年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及石屏县牛街镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施家福准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00490号
申请执行人：徐国栋。
被执行人：韩久平。
本院在执行申请执行人徐国栋与被执行人韩久平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩久平外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初243号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒某，系武汉藏龙集团有限公司员工。2016年4月8日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月16日被武汉市公安局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日21时20分许，被告人舒某酒后驾驶牌号鄂A×××××的白色锋范牌小型汽车，在本区光谷一路高新五路路口附近，沿光谷一路由南向北倒车时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人舒某静脉血液中检出乙醇含量为88.01mg／100ml。
经公诉机关委托调查，被告人舒某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人舒某具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人舒某在拘役一个月至二个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人舒某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年六月一日
书记员 李 双
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1273号
原告杨XX。
被告荆XX。
本院在审理原告杨XX与被告荆XX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终571号
上诉人（原审被告）天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧，统一社会信用代码911202227129257574。
负责人杨健，经理。
被上诉人（原审原告）刘喆。
原审被告杨志强。
上诉人天津市红联出租汽车队不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。主要理由：2016年1月6日，刘子清乘坐杨志强驾驶的津EXXX**出租车与案外人郑振江驾驶的冀DZXX**重型货车发生交通事故，造成刘子清死亡，以被上诉人住所地和事故发生地作为运输目的地起诉，缺乏事实依据。本案为客运运输合同纠纷，出租车在未按照乘客意愿达到目的地之前均不能确定目的地为津南区小站镇，只能认为车辆驶入一审法院辖区内，在车辆尚未达到目的地时，不能以驾驶员杨志强的表述确定津南区小站镇就是目的地。依据合同相对性原则，被上诉人起诉杨志强和我车队，出现二个主体相对人，违反了合同相对性原则。
本院经审查认为，本案为出租汽车运输合同纠纷，原审被告杨志强是津E×××××出租车的驾驶员，其在交通事故发生后对公安机关做的询问笔录中明确表述“我在天津机场拉了四个乘客，两男两女，他们要去津南小站”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案运输目的地为天津市津南区小站镇，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求和理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初456号
原告杨道良，男，住山东省鄄城县。
被告杨道海，男，住山东省鄄城县。
原告杨道良与被告杨道海执行异议之诉纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告基于提起再审于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告基于提起再审撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨道良撤回起诉。
案件受理费100�，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 许庆青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705财保9号
申请人：史如意。
被申请人：李明尧。
被申请人：李永宝。
申请人史如意于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李明尧、李永宝驾驶的沪C×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李明尧、李永宝驾驶的沪C×××××号车一辆，保全价值30000元；
案件申请费320元，由申请人史如意负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705财保9号之一
解除保全申请人：史如意。
被申请人：李明尧。
被申请人：李永宝。
解除保全申请人史如意与被申请人李明尧、李永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0705财保9号民事裁定，裁定扣押了被申请人李明尧驾驶的登记在被申请人李永宝名下的沪C×××××号车一辆。解除保全申请人史如意于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李明尧驾驶的登记在被申请人李永宝名下的沪C×××××号车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3329号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与魏晶晶，李小鹏等人房屋买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0114民初271号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：21511.50元及相应利息；执行费223元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2034号
原告：陈喜堂，男，1966年6月16日生，汉族。
被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处。
法定代表人：尚胜报，职务：主任。
委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告陈喜堂诉被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处（以下简称龙门石窟办）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告陈喜堂和被告的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告建设龙门园区大唐古镇项目，需征收龙门煤矿河西家属院国有土地上房产。被告在动员大会上承诺依据国务院令590号规定“征收居民房屋，居民因个人房屋被征收，而选择货币补偿用以重新购置房屋，并且购房成交价格不超过货币补偿的，对新购房屋免征契税。”2013年10月8日被告委托河南远志房地产评估有限公司对原告等人房屋进行评估。评估报告仍然认定原告等人重新购房免征契税（见评估报告第10页）。原告房屋被拆除后，被告向上级办理原告购房免征契税手续，但时至今日长达19个月没办成。原告购房政府要征收契税，致使原告需交契税。原告认为，被告作为政府单位不应欺骗原告，为此多次上访要求落实政策给予补偿。2016年1月26日，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会答复不予受理，建议通过法律途径解决。所以原告现提起诉讼，要求判决被告按国家购房最低契税标准，以货币方式，按拆迁款总额的百分之二补偿，请求1.请求判决被告赔偿购房契税款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据原告与答辩人签订的拆迁补偿安置协议，并没有约定答辩人退税或免征契税。原告因退税问题，多次找答辩人协调此事，税务部门答复如果要办理退税或免税的前提是拆迁房屋需交过契税，因原告所拆迁的房屋没有交过契税，因此无法办理退税或免税业务。
经审理查明：2013年10月，被告龙门石窟办依照《洛阳市人民政府关于龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目规划内国有土地上房屋征收的决定》（洛政[2013]94号）文件精神，对原告居住的龙门煤矿河西家属院（也称为大厂家属院）国有土地上有关房屋进行征收。在征收的前期宣传工作中，被告成立了“龙门园区大唐古镇建设项目征迁指挥部，”并于2013年9月16日制定了《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋及附属物征收补偿安置方案》，该方案的第六条：房屋征收有关税费政策规定：（一）被征收人按照国家有关城镇房屋征收管理办法规定的标准取得的征收补偿款，免征个人所得税。（二）按2012年12月6日财政部国家税务总局《关于企业以售后回租方式进行融资等有关契税政策的通知》（财税[2012]82号）第三款有关规定执行。（第三款.市.县级人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令590）有关规定征收居民房屋，居民因个人房屋被征收而选择货币补偿用以重新购置房屋，并且购房成交价格不超过货币补偿的，对新购房屋免征契税；购房成交价格超过货币补偿的，对差价部分按规定征收契税。居民因个人房屋被征收而选择房屋产权调换，并且不缴纳房屋产权调换差价的，对新换房屋免征契税；缴纳房屋产权调换差价的，对差价部分按规定征收契税。上述方案以及其他决定.通知.意见.问答均以《宣传手册》形式装订成册对包括原告在内的被征收房屋户进行宣传动员。2014年7月30日，由原告陈喜堂作为乙方，被告作为甲方，双方签订《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》一份（编号：152）该协议第二条：被征收房屋现状显示1.房屋位置：龙门园区西夹后片区大厂院3排8号。2.建筑面积190.33m2。该协议第四条显示，被告对原告的房屋补偿为1.被征收房屋主体的补偿610959元，2.购房补贴183288元，3.房屋装饰装修及附属物的补偿48399元，三项共计842646元。上述协议签订后，原被告双方均按约定履行了合同义务，2014年8月5日前，原告已将被征收的房屋钥匙交付被告，办理了房屋交接手续。2016年10月17日，原告夫妇购买坐落在洛龙××门街××套，房屋面积共105.08平方米，总房款为620000元，向洛阳市地方税务局契税税务分局缴纳契税9300元。为了给新购房办理免征契税手续，原告等11户从2014年5月起，多次找被告，要求被告出面为原告等11户办理免征契税手续，被告虽经多次的努力，终因有关税收政策的限制不能办理。为此原告等11户也多次向有关部门进行信访，2016年1月26日，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会向原告等11户下发了“信访事项不予受理通知书，”告知内容：你（们)反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第二，四类情况，建议通过法定途径解决，特此告知，2016年1月26日。现原告状诉来院，要求法院支持其诉讼请求。在庭审调解中，因被告不同意调解，致调解不能。
另查明：2016年2月22日起，个人购买住房（唯一）的现行契税收取标准为：户型为90平方米以下的，契税按1%执行；户型为90平方米144平方米的，契税按2%执行；户型为144平方米以上的，契税按4%执行。
本院认为：民事活动应当遵循自愿.公平.诚实信用的原则；依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告和被告于2014年7月30日签订的《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》是双方的真实意思表示，协议内容不违反有关法律法规的强制性规定，协议内容合法有效。被告制定的《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目范围内国有土地上法房屋及附属物征收补偿安置方案》，既是政策，也是对原告的一种承诺。在整个征收安置过程中，应以诚信为本，善始善终。根据原被告双方签订的《大唐古镇建设项目规划范围内国有土地上房屋征收补偿协议书》，确定原告被征收的房屋补偿价为842646元；根据被告制定的《龙门石窟世界文化遗产园区大唐古镇建设项目范围内国有土地上法房屋及附属物征收补偿安置方案》第六条第（二）项之规定，被告应对原告在新购房时购房价在842646元以下的范围内为原告办理免征契税手续，在办理免征契税手续不能的情况下，应根据原告及家人重新购房的实际情况，按照不超过补偿价842646元*2%=16852.92元契税标准对原告给予赔偿。原告应先行到房产管理部门办理契税手续，之后可持票向被告主张赔偿，被告应按原告所持契税票据，在16852.92元以下范围内对原告给予赔偿。
综上所述，针对原告要求被告赔偿购房契税款16852.92元的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。被告的辩解意见理由欠缺，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条.第一百零六条.第一百三十四条第一项第（七）款，《中华人民共和国合同法》第六条.第八条.第六十条.第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处根据原告陈喜堂[或家人]名下的购新房契税票据，在16852.92元限额内对原告给予赔偿。
驳回原告陈喜堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈喜堂负担48元，被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 焦靖杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18516号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。被告杨赟，女，1982年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告杨赟信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初5522号
原告：崔某，男。
委托诉讼代理人：张某某、宋某，某律师事务所律师。
被告：郑某某，男。
原告崔某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人宋册到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13700元及利息，利息自2016年3月1日起至付清之日止以年利率6%计算。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告借给被告13700元，借款期限为一年，定于2016年3月前归还。同日原告履行了出借义务。时至今日，被告仍未归还本息。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郑某某未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告郑某某向原告出具《借条》一张，写明借原告人民币13700元，借期一年，定于2016年3月前归还。被告未向本院对该证据提出异议，本院予以认定。
对于被告郑某某通过电话联系向本院陈述已经偿还完毕的情况，仅提供一张无书写人的证明一张，且数额与本案不符，原告崔某表示不予认可，对关联性不认可，对被告陈述的该情况，本院不予认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告提供证据有向被告出借13700元，本院予以确认，被告郑某某应当偿还原告借款本金13700元。至于原告主张的利息，因借条中明确借期为一年，故利息应从2016年3月16日起算至本判决生效确定给付之日止，按年利率6%计算。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金13700元及利息（利息自2016年3月16日起至本判决生效确定给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈巾豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾姗姗
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第435号
申请执行人宾川县国土资源局。
法定代理人谭家林，系该局局长。
委托代理人张志道，宾川县国土资源局执法大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨宝萍，宾川县国土资源局科员。代理权限为特别授权代理。
被执行人夏如怀，男，1966年7月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人宾川县国土资源局与被执行人夏如怀地矿行政处罚纠纷一案中，被执行人夏如怀已停止开采石灰岩矿，撤走了矿山工人和设备并缴纳了罚款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾行非执字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
二〇一四年十二月九日
书记员 李廷明
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1356号
原告：张冬田。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市桥东区辛。
法定代表人：展晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：展德平，邢台冷轧带钢有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：宋磊，邢台冷轧带钢有限责任公司职工。
原告张冬田与被告邢台冷轧带钢有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张冬田向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法双倍返还集资建房款259520元，以及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日原告与被告签订“职工集资小区集资确认书”一份，该确认书载明．申请人购买邢台冷轧带钢职工集资小区X栋X单元XX室，价款为419760元。确认书签订后，申请人向被申请人缴纳现金129760元，作为购房首付，剩余房款则由被告为原告办理按揭贷款手续。在此后，被告一直未能为原告办理按揭贷款手续，也未能为原告提交相关建房手续。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告与被告协商无果，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告邢台冷轧带钢有限责任公司辩称一、被答辩人集资情况。被答辩人于2013年7月15日以答辩人公司职工名义与答辩人签订《集资确认书》，通过集资方式，在答辩人开发建设的位于邢台市桥东区辛庄北路XX号（原XX号）邢台冷轧带钢职工集资小区订购住房一套，为该小区X号楼X单元XX室。付款采用“按揭贷款”方式，即集资人签订《集资确认书》时须交纳不低于总房款比例30%的首付款，下余集资款在双方签订《商品房买卖合同》后三日内到集资单位指定的银行办理按揭贷款手续。被答辩人交纳的该套房首付集资款为129760元。按照《集资确认书》的约定，办理按揭贷款的时间是在双方签订《商品房买卖合同》后三日内，由于《商品房买卖合同》未签定，因此，到银行办理按揭贷款的时间也未确定。由于按揭贷款时间未定，答辩人至今未正式通知被答辩人交纳下余集资款。目前被答辩人所集资的X号住宅楼主体封顶后已经开始外墙及内部装修工程，虽答辩人资金缺乏，但并未要求被答辩人继续集资。二、被答辩人诉讼请求没有法律依据和事实根据。一是被答辩人与答辩人所签订的协议是《集资确认书》，是针对本单位职工集资款项数额的一种集资资格确认协议，而非《商品房买卖合同》。二是被答辩人所集资住房，是以职工名义集资的，目前仍属于职工集资住房性质。三是被答辩人交纳的集资款已全部用于工程建设，答辩人没有挪用。很明显，被答辩人对答辩人的起诉无任何法律依据和事实根据。综上所述，被答辩人诉讼请求的“双倍返还集资建房款以及利息”一案，既无法律依据，又无协议约定，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了集资确认书一份、收据两份，被告围绕答辩意见向本院提交了邢台冷轧带钢有限公司《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《集资确认书》等证据，本院认定事实如下2013年7月15日原被告签订邢台冷轧带钢有限公司职工集资小区集资确认书一份，集资确认书约定原告购买被告公司位于邢台市桥东区辛庄北路XX号邢台冷轧带钢职工集资小区X栋X单元XX室，房屋总价款为419760元，付款方式为按揭贷款，并约定集资人在签订确认书时需缴纳首付款129760元，余额290000元在双方签订商品房买卖合同后3日内代到集资单位指定的银行办理按揭贷款手续，另约定集资单位将商品房交付集资人时间为2015年5月31日，该集资确认书同时约定了双方的其他权利义务。集资确认书签订后原告于2015年7月15日向被告缴纳了确认书中所约定的首付款129760元，但至今被告未与原告签订商品房买卖合同，原告也未将剩余的购房款交付给被告。现原告要求与被告签订商品房买卖合同或要求交付房屋遭到被告拒绝的情况下，原告诉至法院。要求被告双倍返还集资款259520元及利息。
本院认为，根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案所诉争的主要焦点为原告要求被告双倍返还集资款的要求是否符合法律规定。本院认为，原被告所签订的集资确认书系协议双方当事人在协商一致、平等互利、等价有偿的基础上所达成的，该协议并不违反法律规定，合法有效。合法有效的协议书，协议双方当事人均应严格履行，原告无证据证明被告在履行该协议过程中存在过错和欺诈，因此原告要求被告双倍返还集资建房款的要求不符合法律规定，也与庭审查明的事实不符，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张冬田的诉讼请求。
案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由原告张冬田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 薛冰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1004号
原告：王远燧，男，1943年12月9日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告王远燧、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王远燧、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王远燧、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1004号原告：王远燧，男，1943年12月9日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告王远燧、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王远燧、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王远燧、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00525号
原告刘某某，女，
被告苗某某，男，
原告刘某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭缺席审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年10月，原、被告以农村风俗同居结婚，2007年8月3日生育一女苗某，2008年7月16日，双方在民政局办理了结婚手续。2010年9月，被告发生交通事故后，在家休养一年有余。2012年农历4月11日，被告离家出走至今未归。期间，原告及被告家人到处寻找，都没有结果。现原、被告分居已三年多时间，夫妻感情已完全破裂。被告家中只有被告父亲一人，原告同被告家里人共同协商后，被告家人也同意原告离婚，孩子由原告抚养，为此寻求法律途径，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，原告负担孩子的生活费用。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚证原件两本。证明原、被告系合法婚姻。
被告苗某某未作答辩，亦未提交证据。
本院依法调取的证据：
与苗A的谈话笔录一份。主要内容：被告是苗A的三儿子。被告于2010年出车祸后，神志不清。2012年农历4月11日，被告离家出走了，至今下落不明，家里人也找了好多地方，都没有结果。现在原告在这几年里也不容易，再看在孙子的情面，家里一致同意原告离婚，别害原告了，让原告重新找个人家。
经庭审质证：
原告对本院收集的证据予以认可。
本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据，是结婚登记机关的有效证件，本院予以确认；本院收集的证据，原告认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：
2005年10月，原、被告以农村风俗习惯举行了婚礼并同居生活。2007年8月3日，生育一女取名苗某，现随原告生活。2008年7月16日，双方在子洲县民政局办理了结婚登记。2010年9月，被告发生交通事故后，在家休养一年有余。2012年农历4月11日，被告离家出走至今未归。期间，原告及被告家人到处�找均未果。现原告以分居已三年多时间，夫妻感情已完全破裂为由，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，原告负担孩子的抚养费用。
本院认为，原、被告结婚几年时间里，双方关系尚好。但是，被告自从2010年发生交通事故后，再不能支撑起这个家庭。尤其2012年，被告无故离家出走，至今没有音信，原告独自支撑起这个家庭，生活难以维系。从原、被告现状来看，夫妻感情已彻底破裂，完全没有共同生活的可能，现原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生孩子由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告苗某某离婚；
二、婚生孩子苗某由原告刘某某抚养，原告刘某某负担孩子�抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保104号
申请人：张镫艺，男，汉族，1978年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：冯京峰，男，汉族，1989年11月23日出生，住浙江省青田县。
被申请人：陈哲，男，汉族，1995年12月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人张镫艺于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈哲、冯京峰的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人张镫艺与被申请人陈哲、冯京峰民间借贷纠纷一案，申请人张镫艺申请对被申请人陈哲、冯京峰的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈哲、冯京峰的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。
案件申请费220元申请人张镫艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保104号申请人：张镫艺，男，汉族，1978年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：冯京峰，男，汉族，1989年11月23日出生，住浙江省青田县。被申请人：陈哲，男，汉族，1995年12月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人张镫艺于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈哲、冯京峰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张镫艺与被申请人陈哲、冯京峰民间借贷纠纷一案，申请人张镫艺申请对被申请人陈哲、冯京峰的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈哲、冯京峰的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。案件申请费220元申请人张镫艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更173号
罪犯杨盛荣，男，1981年2月2日出生，汉族，出生地贵州省盘县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)泉刑初字第222号刑事判决，以被告人杨盛荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨盛荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月16日作出(2006)闽刑终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨盛荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨盛荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨盛荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分4352.5分，兑现表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年12月至2017年1月共消费10853元，月均消费434元，此次减刑仅履行生效裁判财产性判项2000元。
本院认为，罪犯杨盛荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其履行生效裁判财产性判项不积极，综合考察罪犯杨盛荣原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盛荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平