wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0425刑初3号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李秉钧，男，1994年8月22日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害于2017年10月30日被易门县公安局刑事拘留，同年11月6日被变更为取保候审。2018年1月3日经本院决定继续取保候审。
辩护人李剑，云南博凡律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人李秉钧犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求李秉钧赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费及鉴定费共计81863.49元。经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，并已履行了除被告人李秉钧之前垫付的医疗费，再由李秉钧赔偿刘某误工等费共45000元的协议内容。刑事部分，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人李秉钧及辩护人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控，2017年7月3日21时20分许，被告人李秉钧因不满刘某将其女朋友李某喊出去吃饭喝酒，便去到易门县龙泉街道财富广场后门找到刘某、杨某1等人并用车将刘某、杨某等人拉到易门县龙泉街道西山小区后面西山公园一亭子处，后在李秉钧质问刘某为何叫李某去喝酒，刘某等人进行解释的过程中，被告人李秉钧从其包中拿出1把刀将刘某砍伤，在抢刀的过程中，杨某1与李秉钧二人手臂受伤。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤属轻伤二级，杨某1的损伤属轻微伤。
2017年7月15日，被告人李秉钧经民警电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据予以证明。据此认为，被告人李秉钧故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其坦白，持刀伤害被害人，但赔偿损失并取得谅解，建议对其处六个月至一年有期徒刑。
被告人李秉钧对指控无异议。但提出：他因一时冲动犯下罪过，给被害人造成身体和心灵的伤害，他真诚向被害人道歉。案发当晚，其母征得民警同意后及时把他和被害人送往医院救治，尽可能降低伤害程度，他父母每天还到医院看望并为被害人垫付了所有医疗费近7000元。事后，又给予被害人49500元的赔偿，取得了被害人的谅解，他恳请法庭对其宽大处理。
辩护人认为，李秉钧属正当防卫，不构成犯罪；若有罪，其有自首情节，系犯罪中止和初犯，有真心的悔罪表现。案发后，其家属积极救助被害人并垫付所有医疗费和积极赔偿给被害人造成的损失，取得了被害人的谅解，建议对李秉钧免处或从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月3日21时20分许，被告人李秉钧因不满刘某将其女朋友李某喊出去吃饭喝酒，找到刘某、杨某些等人并用车将他们拉到易门县龙泉街道西山小区后面西山公园一亭子处，质问刘某为何叫李某去喝酒，在刘某等人进行解释的过程中，被告人李秉钧拿出一把刀将刘某砍伤，后在抢刀的过程中，杨某1与李秉钧二人手臂受伤。经鉴定，刘某的损伤属轻伤二级，杨某1的损伤属轻微伤。
2017年7月15日，被告人李秉钧经民警电话通知到案，后如实作了供述，并主动为刘某和杨某1垫付医疗费用。审理期间，被告人李秉钧与刘某和杨某1就误工费等赔偿请求达成调解协议，按协议已另赔偿了刘某误工等费共45000元，赔偿杨某14500元。被告人李秉钧取得了二被害人的谅解。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、提取物证登记表及物证照片、抓获经过、被告人李秉钧的供述、辨认笔录及辨认照片、被害人刘某和杨某1的陈述、证人李某、陈某、杨某2的证言、鉴定意见、收条及谅解书等证据在卷证明。
本院认为，被告人李秉钧故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秉钧案发后经民警电话通知自动到案，并如实供述，可认定为自首。考虑被告人李秉钧系初犯、偶犯，有悔罪表现，同时积极为被害人垫付治疗费用，审理期间又尽可能给予二被害人其他经济补偿，取得了二被害人真诚的谅解，根据本案的事实及情节，本着化解社会矛盾，促进社会和谐，对被告人李秉钧依法可免除处罚。关于辩护人所提李秉钧系正当防卫以及系犯罪中止的辩护意见，并无相关事实及法律依据，不能采纳。据此，为保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李秉钧犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具刀一把依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 周红芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 欧阳宏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执232号
申请执行人：刘日才，男，1953年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：凌德，男，1975年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘日才与被执行人凌德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）川2002民初553号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月4日，申请执行人刘日才向本院申请强制执行，要求被执行人凌德支付经济损失3,000元及利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人凌德仍欠申请执行人刘日才经济损失3,000元及利息。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初553号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6604号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行，统一社会信用代码912301007819252590，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-3号。
负责人：尹清波，职务行长。
委托诉讼代理人：范永鑫，该单位客户经理。
被告：马德臣，男，1973年6月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行（以下简称农业银行）与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
农业银行诉称，2015年4月29日，马德臣在农业银行办理了信用卡。农业银行核准并向马德臣发放了卡号62×××90的信用卡。马德臣激活后多次使用该信用卡消费。截止至2017年7月23日，马德臣尚欠信用卡透支卡本金37,449.09元、利息6,881.84元、逾期还款违约金2,445.39元，合计46,121.18元。马德臣未按约归还欠款已构成违约，故农业银行诉至法院。
马德臣未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，农业银行主张马德臣偿还欠款，农业银行为接收货币一方，故此案应由农业银行住所地的人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月十一日
书记员 裴晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初6604号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行，统一社会信用代码912301007819252590，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-3号。负责人：尹清波，职务行长。委托诉讼代理人：范永鑫，该单位客户经理。被告：马德臣，男，1973年6月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依兰县。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨三和支行（以下简称农业银行）与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。农业银行诉称，2015年4月29日，马德臣在农业银行办理了信用卡。农业银行核准并向马德臣发放了卡号62×××90的信用卡。马德臣激活后多次使用该信用卡消费。截止至2017年7月23日，马德臣尚欠信用卡透支卡本金37,449.09元、利息6,881.84元、逾期还款违约金2,445.39元，合计46,121.18元。马德臣未按约归还欠款已构成违约，故农业银行诉至法院。马德臣未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，农业银行主张马德臣偿还欠款，农业银行为接收货币一方，故此案应由农业银行住所地的人民法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇一七年九月十一日书记员  裴晓婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终628号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李谟海，男，1976年12月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李模枧，男，1984年11月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因赌博，2015年7月15日被浏阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）许光法，男，1967年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）甘厚美，男，1959年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人黄均平，男，1962年12月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人黄仲明，男，1971年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美、黄均平、黄仲明犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）湘0181刑初311号刑事判决：被告人李谟海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人李模枧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄均平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人许光法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人甘厚美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美不服，提出上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年八月二十四日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终628号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李谟海，男，1976年12月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）李模枧，男，1984年11月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因赌博，2015年7月15日被浏阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）许光法，男，1967年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）甘厚美，男，1959年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人黄均平，男，1962年12月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。原审被告人黄仲明，男，1971年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美、黄均平、黄仲明犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）湘0181刑初311号刑事判决：被告人李谟海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人李模枧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄均平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人许光法犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人甘厚美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人黄仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美不服，提出上诉。本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李谟海、李模枧、许光法、甘厚美撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年八月二十四日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，原嘉善县港航管理处魏塘港航管理检查站副站长。因本案于2010年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）181号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，嘉善县人民检察院于2010年6月30日以本案需补充侦查为由，建议本案延期审理，后于2010年7月16日提请本院恢复审理，并以善检刑变诉（2010）1号变更起诉决定书变更起诉认定的事实。本院依法组成合议庭，于2010年8月5日、24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币63000元，其行为已构成受贿罪。同时认定，被告人王某具有自首情节。公诉机关当庭提供了证人证言等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人王某当庭辩解，起诉指控收受韩雪明的30000元是帮其一条无动力平板驳船顺利驶出上海打点的费用，后共花去约23000元，其实际所得3000元。其辩护人的辩护意见是，被告人王某收受韩雪明的30000元是王某为韩雪明的船顺利驶出上海打点的费用，不应认定为受贿。王某在伙同陆正泰等人共同收受陆马龙20000元中系从犯。另被告人王某具有自首情节，认罪态度较好，且退清了赃款。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2008年4月至2010年4月，被告人王某利用担任嘉善县港航管理处魏塘港航管理检查站科员、副站长的职务便利，多次收受他人送的好处费，共计价值人民币36000元，非法占为己有，为他人谋取利益。其中：
1、2008年4月，嘉善锦盛船舶修造有限公司老板韩雪明为了让其的一条超长超宽的无动力平板驳船顺利驶出上海，请托被告人王某利用在嘉善县港航管理处工作的便利条件，帮助其疏通上海港航管理处相关人员的关系，共计送给被告人王某人民币30000元。后被告人王某与潘红根为韩雪明请托之事至上海缴纳护航监护费等费用，共计花去人民币约23000元，为韩雪明谋取不正当利益，被告人王某非法占有人民币3000元。
2、2009年1月，被告人王某伙同嘉善县港航管理处红旗塘港航管理检查站副站长陆正泰（另案起诉）及王财喜（绰号“小三宝”，另案处理）利用王、陆二人的职务便利，以帮忙介绍船户为由，向嘉善顺舟船业有限公司老板陆马龙索要“介绍费”人民币20000元。后被告人王某分得人民币5000元。
3、2009年至2010年期间，被告人王某利用职务便利，多次在对上海市万吉机械施工有限公司李春宝运输土方的船舶检查中提供帮助。为此，2009年上半年一天，被告人王某在其家中非法收受李春宝贿赂款人民币2000元；2010年上半年一天，被告人王某在嘉善县魏塘街道施家北路海港城门口非法收受李春宝贿赂款人民币5000元。
4、2010年2月，被告人王某利用职务便利，在嘉善县银马混凝土有限公司砂石料供应商崔常钱办理运输船舶证件中提供帮助，并且崔常钱请托王某在对其船舶检查中提供方便。为此，被告人王某在其家附近的施家路上非法收受崔常钱的贿赂款人民币2000元。
5、2010年2月，嘉善金窑水泥有限公司老板陆明荣请托王某在对其客户的船舶检查中提供便利。为此，被告人王某在嘉善县茗和茶室内非法收受陆明荣的东方卡二张，价值人民币2000元。
6、2010年4月，被告人王某利用职务便利，在对船户周正楼办理运输船舶证件中提供帮助。为此，被告人王某在其办公室内非法收受周正楼的贿赂款人民币2000元。
另查明，被告人王某于2010年4月14日向检察机关主动投案，并如实供述犯罪事实。其向检察机关退款人民币48000元。
上述事实，有下列主要证据予以证实：
1、证人陆马龙、陆林妹、李春宝、崔常钱、陆明荣、周正楼的证言，分别证明行贿的时间、数额、原因等相关情况。
2、证人陆正泰、王财喜的证言，证明与王某共同向陆马龙索取“介绍费”的事实。
3、证人韩雪明、潘红根、收取护航监护费的证明和收据，证明为韩雪明的无动力船顺利通过上海所花去的费用。
4、证人杨其荣、何云珍的证言，证明潘红根在2008年上半年购买香烟和酒的情况。
5、扣押物品清单，证明王某在检察机关退款人民币48000元。
6、组织机构代码证、嘉善县港航管理处职务任免文件、履历表、职工情况登记表、港航管理站工作职责及站长工作职责，证明王某的主体身份及法定工作职责。
7、抓获经过，证明王某系自首。
8、被告人王某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王某及其辩护人就部分事实所提异议。经查，韩雪明为了无动力平板驳船能顺利通过上海水域，请托王某疏通关系，共计送给王某30000元。后王某利用其在港航管理处工作形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为韩雪明谋取非法利益，并收取钱款3000元，该3000元应以受贿论处。故被告人王某及其辩护人所提异议的合理部分予以采纳。
本院认为，被告人王某利用其国家工作人员的职务便利以及本人职权形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币36000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某伙同陆正泰等人共同索取“介绍费”中，王某作用相对较轻，但不足以区分主从犯。故辩护人提出王某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某退清赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、赃款36000元，由扣押机关予以没收；余款12000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第230号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2010年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）181号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，嘉善县人民检察院于2010年6月30日以本案需补充侦查为由，建议本案延期审理，后于2010年7月16日提请本院恢复审理，并以善检刑变诉（2010）1号变更起诉决定书变更起诉认定的事实。本院依法组成合议庭，于2010年8月5日、24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币63000元，其行为已构成受贿罪。同时认定，被告人王某具有自首情节。公诉机关当庭提供了证人证言等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人王某当庭辩解，起诉指控收受韩雪明的30000元是帮其一条无动力平板驳船顺利驶出上海打点的费用，后共花去约23000元，其实际所得3000元。其辩护人的辩护意见是，被告人王某收受韩雪明的30000元是王某为韩雪明的船顺利驶出上海打点的费用，不应认定为受贿。王某在伙同陆正泰等人共同收受陆马龙20000元中系从犯。另被告人王某具有自首情节，认罪态度较好，且退清了赃款。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2008年4月至2010年4月，被告人王某利用担任嘉善县港航管理处魏塘港航管理检查站科员、副站长的职务便利，多次收受他人送的好处费，共计价值人民币36000元，非法占为己有，为他人谋取利益。其中：
1、2008年4月，嘉善锦盛船舶修造有限公司老板韩雪明为了让其的一条超长超宽的无动力平板驳船顺利驶出上海，请托被告人王某利用在嘉善县港航管理处工作的便利条件，帮助其疏通上海港航管理处相关人员的关系，共计送给被告人王某人民币30000元。后被告人王某与潘红根为韩雪明请托之事至上海缴纳护航监护费等费用，共计花去人民币约23000元，为韩雪明谋取不正当利益，被告人王某非法占有人民币3000元。
2、2009年1月，被告人王某伙同嘉善县港航管理处红旗塘港航管理检查站副站长陆正泰（另案起诉）及王财喜（绰号“小三宝”，另案处理）利用王、陆二人的职务便利，以帮忙介绍船户为由，向嘉善顺舟船业有限公司老板陆马龙索要“介绍费”人民币20000元。后被告人王某分得人民币5000元。
3、2009年至2010年期间，被告人王某利用职务便利，多次在对上海市万吉机械施工有限公司李春宝运输土方的船舶检查中提供帮助。为此，2009年上半年一天，被告人王某在其家中非法收受李春宝贿赂款人民币2000元；2010年上半年一天，被告人王某在嘉善县魏塘街道施家北路海港城门口非法收受李春宝贿赂款人民币5000元。
4、2010年2月，被告人王某利用职务便利，在嘉善县银马混凝土有限公司砂石料供应商崔常钱办理运输船舶证件中提供帮助，并且崔常钱请托王某在对其船舶检查中提供方便。为此，被告人王某在其家附近的施家路上非法收受崔常钱的贿赂款人民币2000元。
5、2010年2月，嘉善金窑水泥有限公司老板陆明荣请托王某在对其客户的船舶检查中提供便利。为此，被告人王某在嘉善县茗和茶室内非法收受陆明荣的东方卡二张，价值人民币2000元。
6、2010年4月，被告人王某利用职务便利，在对船户周正楼办理运输船舶证件中提供帮助。为此，被告人王某在其办公室内非法收受周正楼的贿赂款人民币2000元。
另查明，被告人王某于2010年4月14日向检察机关主动投案，并如实供述犯罪事实。其向检察机关退款人民币48000元。
上述事实，有下列主要证据予以证实：
1、证人陆马龙、陆林妹、李春宝、崔常钱、陆明荣、周正楼的证言，分别证明行贿的时间、数额、原因等相关情况。
2、证人陆正泰、王财喜的证言，证明与王某共同向陆马龙索取“介绍费”的事实。
3、证人韩雪明、潘红根、收取护航监护费的证明和收据，证明为韩雪明的无动力船顺利通过上海所花去的费用。
4、证人杨其荣、何云珍的证言，证明潘红根在2008年上半年购买香烟和酒的情况。
5、扣押物品清单，证明王某在检察机关退款人民币48000元。
6、组织机构代码证、嘉善县港航管理处职务任免文件、履历表、职工情况登记表、港航管理站工作职责及站长工作职责，证明王某的主体身份及法定工作职责。
7、抓获经过，证明王某系自首。
8、被告人王某亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王某及其辩护人就部分事实所提异议。经查，韩雪明为了无动力平板驳船能顺利通过上海水域，请托王某疏通关系，共计送给王某30000元。后王某利用其在港航管理处工作形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为韩雪明谋取非法利益，并收取钱款3000元，该3000元应以受贿论处。故被告人王某及其辩护人所提异议的合理部分予以采纳。
本院认为，被告人王某利用其国家工作人员的职务便利以及本人职权形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计价值人民币36000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某伙同陆正泰等人共同索取“介绍费”中，王某作用相对较轻，但不足以区分主从犯。故辩护人提出王某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某退清赃款，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、赃款36000元，由扣押机关予以没收；余款12000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 陈红艳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1634号
原告：郑健，男，1988年7月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：赵航，男，1988年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：周洁，女，1989年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
原告郑健与被告赵航、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑健及其委托诉讼代理人丁子安、被告周洁的委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼，被告赵航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑健向本院提出诉讼请求：判令被告赵航、周洁归还原告借款97万元、支付利息（以97万元为基数自2017年3月1日起按照月息3%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告赵航因资金周转困难于2014年6月向原告借款100万元并愿意支付利息，因原告与被告赵航系多年朋友，故原告于2014年6月20日向被告赵航转账97万元，并于当日签订了个人借款合同，约定贷款利息为月息3%等内容。借款到期后，被告赵航按期支付利息，但未归还本金，故于2017年2月21日向原告重新出具个人借款合同。2017年3月起被告开始拒绝支付利息，原告多次催要无果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告周洁应承担连带责任。
被告赵航未作答辩。
被告周洁辩称，对本案借款事实不清楚，被告赵航所借款项是用于偿还其他的借贷，并未用于家庭共同生活，请求驳回对被告周洁的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日，原告郑健通过中国农业银行向被告赵航转账97万元。
2017年2月21日，原告郑健（乙方、出借人）与被告赵航（甲方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：乙方出借给甲方100万元，于2014年6月20日前交付甲方；贷款利息月息3%。因被告赵航未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
在庭审中原告陈述，2014年6月20日向被告赵航转账97万元，当日被告赵航即出具了个人借款合同，后来从2014年7月开始每月按照月息3%支付利息到2017年2月，共拿到60万元利息，在2017年3月2日被告赵航又给我1万元利息。2017年2月21日被告赵航又重新出具了个人借款合同，之前的撕掉了。被告周洁陈述，被告赵航向原告所借款项又陆续转账给了案外人，用于归还其他借贷，并未用于家庭共同生活；被告赵航是做物流的，其所借款项都是用于经营物流公司的。
另查明：被告赵航与被告周洁于2012年5月24日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚。
上述事实，由中国农业银行个人明细、个人借款合同、自愿离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑健与被告赵航之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告赵航理应归还原告借款。关于借款本金，对于被告赵航每月支付利息超过年利率24%的部分应冲抵本金，经计算，剩余本金为712450元，被告赵航应予归还。对于原告主张的利息，应该以712450元为基数按照月利率2%予以计算，并扣除被告赵航已支付的利息1万元。
上述借款发生于被告赵航、周洁夫妻关系存续期间，被告周洁虽辩称所借款项用于归还其他借款、未用于家庭共同生活，但并不足以证明本案借款未用于两被告夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵航、周洁于本判决生效之日起10日内归还原告郑健剩余借款712450元，并支付原告利息、逾期利息（以712450元为基数自2017年3月1日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由原告郑健负担1862元，由被告赵航、周洁负担4888元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 张 睿
二〇一七年五月九日
书记员 卜竞雄
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初1634号原告：郑健，男，1988年7月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被告：赵航，男，1988年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周洁，女，1989年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。原告郑健与被告赵航、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告郑健及其委托诉讼代理人丁子安、被告周洁的委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼，被告赵航经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：判令被告赵航、周洁归还原告借款97万元、支付利息（以97万元为基数自2017年3月1日起按照月息3%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告赵航因资金周转困难于2014年6月向原告借款100万元并愿意支付利息，因原告与被告赵航系多年朋友，故原告于2014年6月20日向被告赵航转账97万元，并于当日签订了个人借款合同，约定贷款利息为月息3%等内容。借款到期后，被告赵航按期支付利息，但未归还本金，故于2017年2月21日向原告重新出具个人借款合同。2017年3月起被告开始拒绝支付利息，原告多次催要无果。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告周洁应承担连带责任。被告赵航未作答辩。被告周洁辩称，对本案借款事实不清楚，被告赵航所借款项是用于偿还其他的借贷，并未用于家庭共同生活，请求驳回对被告周洁的诉讼请求。经审理查明：2014年6月20日，原告郑健通过中国农业银行向被告赵航转账97万元。2017年2月21日，原告郑健（乙方、出借人）与被告赵航（甲方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：乙方出借给甲方100万元，于2014年6月20日前交付甲方；贷款利息月息3%。因被告赵航未能归还上述借款，原告遂诉至本院。在庭审中原告陈述，2014年6月20日向被告赵航转账97万元，当日被告赵航即出具了个人借款合同，后来从2014年7月开始每月按照月息3%支付利息到2017年2月，共拿到60万元利息，在2017年3月2日被告赵航又给我1万元利息。2017年2月21日被告赵航又重新出具了个人借款合同，之前的撕掉了。被告周洁陈述，被告赵航向原告所借款项又陆续转账给了案外人，用于归还其他借贷，并未用于家庭共同生活；被告赵航是做物流的，其所借款项都是用于经营物流公司的。另查明：被告赵航与被告周洁于2012年5月24日登记结婚，于2016年7月27日登记离婚。上述事实，由中国农业银行个人明细、个人借款合同、自愿离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告郑健与被告赵航之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告赵航理应归还原告借款。关于借款本金，对于被告赵航每月支付利息超过年利率24%的部分应冲抵本金，经计算，剩余本金为712450元，被告赵航应予归还。对于原告主张的利息，应该以712450元为基数按照月利率2%予以计算，并扣除被告赵航已支付的利息1万元。上述借款发生于被告赵航、周洁夫妻关系存续期间，被告周洁虽辩称所借款项用于归还其他借款、未用于家庭共同生活，但并不足以证明本案借款未用于两被告夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵航、周洁于本判决生效之日起10日内归还原告郑健剩余借款712450元，并支付原告利息、逾期利息（以712450元为基数自2017年3月1日起按照月利率2%计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已支付的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由原告郑健负担1862元，由被告赵航、周洁负担4888元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇一七年五月九日书记员 卜竞雄
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3949号
原告：广东龙腾机电股份有限公司，住所地广东省中山市东区东苑南路××号综合楼××层，统一社会信用代码914420007693295505。
法定代表人：孙玉柱，董事长。
委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××镇××村，统一社会信用代码442000000083767。
法定代表人：陈宝华。
原告广东龙腾机电股份有限公司诉被告中山市宝丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，与人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋依蒙
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初461号
原告：李树芳，男，汉族，1963年5月26日生，职业不详，现住大安市。
被告：于喜庆，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雨松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23492号
原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(作品名称《魔鬼契约》)，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以因需补充收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月四日
书记员 齐赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终606号
上诉人（原审被告）：王印连，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：晏勇飞，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，现住曲周县。
原审被告：河北明朗装饰工程有限公司，住所地：曲周县现代新型产业园区赵李庄村村西。
法定代表人：苏志国，该公司总经理。
原审被告：河北明润红木家具有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡上宋村北。
法定代表人：石瑞静，该公司执行董事、经理。
原审被告：张全江，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，现住曲周县。
上诉人王印连因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435�初963号民事裁定，向本院提起上诉。
王印连上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍所在地和经常居住地均邯山区辖区，且本案事故发生地同样位于邯山区辖区，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案有多个被告，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告张全江的住所地在河北省曲周县辖区，故河北省曲周县人民�院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。王印连的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁宾宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7710号
原告：无锡市新世纪花园业主委员会，住所无锡市新世纪花园北区会所102室。
负责人：刘成桂，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：周文俊，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司无锡供电公司，住所无锡市梁溪路12号。
负责人：吴浩然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡捷安电梯有限公司，住所无锡市苏宁天御10号楼21层。
法定代表人：蔡莉萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘正东，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市新世纪花园业主委员会与被告国网江苏省电力公司无锡供电公司、无锡捷安电梯有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告无锡市新世纪花园业主委员会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市新世纪花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新世纪花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费842元减半收取计421元，由无锡市新世纪花园业主委员会负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 万智渊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01497-1号
原告：王礼成，男，汉族，1947年10月27日生，住肥西县。
被告：张大凤（张正凤），女，汉族，住肥西县，系胡祥好的妻子。
被告：胡波，男，汉族，1983年8月13日生，住肥西县，系胡祥好的儿子。
本院在审理原告王礼成诉被告胡波、张大凤（张正凤）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告之共同被继承人胡祥好在合肥市住房公积金管理中心肥西县管理部的“住房公积金”和其在肥西县农村商业银行尚未发放的工资、年薪等合计12万元或其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王礼成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结胡祥好名下的12万元的财产。在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一三年八月八日
书记员 邵文举
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执396号
申请执行人：郑宏伟，男，1974年1月10日生，住磐石市。
被执行人：张德山，男，1967年2月28日生，住磐石市。
被执行人：葛占奎，男，1965年3月9日生，住磐石市。
申请执行人郑宏伟与被执行人张德山、葛占奎民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月17日做出（2016）吉0284民初767号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张德山、葛占奎送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张德山、葛占奎名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张德山、葛占奎负有继续履行（2016）吉0284民初767号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执627号
申请执行人倪亦俤，男，1974年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人陈福光，男，1956年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人倪亦俤与被执行人陈福光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院本院（2016）闽0181民初2749号民事判决书已发生法律效力。陈福光应当偿还倪亦俤借款12万元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年5月3日起计至款项还清之日止，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈福光名下未发现有房产登记信息；经向中国银行福建分行、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人陈福光名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人陈福光名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人陈福光名下无车辆登记信息。本院已经依法将陈福光纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈福光未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现未被执行人陈福光有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2749号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪荧梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13375号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐爱玉，女，汉族，1966年2月12日出生，住福建省建阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐爱玉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐爱玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年6月30日，徐爱玉向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月26日累计欠款本息共计78370.78元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐爱玉仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、徐爱玉支付截至2017年3月26日的信用卡透支本金41818.49元、利息13079.67元、分期手续费2462.4元、滞纳金21010.22元（截至2016年12月31日），合计78370.78元，并支付自2017年3月27日起以信用卡透支本金41818.49元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由徐爱玉承担。
被告徐爱玉未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，徐爱玉向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐爱玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐爱玉发放了信用卡一张。徐爱玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，徐爱玉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月26日，徐爱玉尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41818.49元、利息13079.67元、分期手续费2462.4元、滞纳金21010.22元（截至2016年12月31日）、合计78370.78元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐爱玉与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐爱玉发放了信用卡，徐爱玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐爱玉应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中�银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与徐爱玉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，徐爱玉仍应当按约支付。
被告徐爱玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱玉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月26日的信用卡透支本金41818.49元、利息13079.67元、分期手续费2462.4元及截至2016年12月31日的滞纳金21010.22元，并支付自2017年3月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41818.49元�基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费880元，由被告徐爱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3271号之三
申请执行人：宁波锦虹建设有限公司，住所地，象山县靖南大街746号。
法定代表人：史善良，该公司董事长。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司，住所地，象山县城南高新创业园滨海大道1号。
法定代表人：陆军伟，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人宁波锦虹建设有限公司与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人象山博强汽车销售服务有限公司支付工程款936万元。因被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的位于象山县城南高新创业园滨海大道1号的房地产经拍卖、变卖均流拍，现申请执行人要求以1250万元的变卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下的位于象山县城南高新创业园滨海大道1号的房地产（房屋产权证号：象房权证东陈乡字第××号、象房权证东陈乡字第××号；土地证号：象国用2015字第01656号）作价12**万元，交付给申请执行人宁波锦虹建设有限公司抵偿工程款936万元，余款314万元由宁波锦虹建设有限公司支付到本院指定的执行款账户内。象山县城南高新创业园滨海大道1号的房地产自本裁定送达申请执行人宁波锦虹建设有限公司时起转移。
二、申请执行人宁波锦虹建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3271号
申请执行人：宁波锦虹建设有限公司。住所地：象山县靖南大街***号。
法定代表人：史善良，该公司董事长。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。住所地：象山县城南高新创业园滨海大道*号。
法定代表人：陆军伟，该公司执行董事兼经理。
申请执行人宁波锦虹建设有限公司与被执行人象山博强汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山博强汽车销售服务有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波锦虹建设有限公司于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山博强汽车销售服务有限公司支付执行款9360000元及利息，并承担执行费74200元。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人象山博强汽车销售服务有限公司发出执行通知书，但被执行人象山博强汽车销售服务有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波锦虹建设有限公司执行款9360000元及利息，并承担执行费74200元。被执行人象山博强汽车销售服务有限公司名下位于象山县城南高新创业园滨海大道1号房产进行拍卖、变卖均流拍，除此无财产可供执行，申请执行人宁波锦虹建设有限公司也无法提供被执行人象山博强汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人宁波锦虹建设有限公司于2016年10月28日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执556号
申请执行人：许谭，男，汉族，住蓬安县金溪镇。
被执行人：瞿伟，男，汉族，住蓬安县天成乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1150号民事判决书，受理了许谭申请执行瞿伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人瞿伟的财产状况进行了调查，发现被执行人瞿伟与案外人刘娟在成都市高新区新加坡工业园共有两套房屋，且都已抵押给哈尔滨银行成都分行，现暂时无法进行处置。我院于2016年7月6对上述两套房屋进行了保全查封，现申请人许谭申请暂缓对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1150号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程�终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00475-1号
原告：黄辉。
被告：束龙虎。
本院在审理黄辉诉被告束龙虎民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2014年2月20日向本院提出申请，要求查封被告束龙虎名下的位于安徽省宣城市宣州区某某办事处某某居委会某某小区房屋一套（宣房权证西林字第＊＊＊＊＊＊**号），并已提供担保。
本院认为：原告黄辉的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告束龙虎名下的位于安徽省宣城市宣州区某某办事处某某居委会某某小区房屋一套（宣房权证西林字第＊＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢 磊
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初275号
原告韩某甲，男，1970年10月12日生，汉族。
委托代理人史风云，系被告韩某甲妻子。
原告史风云，女，1971年8月24日生，汉族。
被告韩某乙，男，1973年1月16日生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
原告韩某甲、史风云诉被告韩某乙分家析产纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出对被告韩某乙撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲、史风云撤回对被告韩某乙起诉。
案件受理费1072元，减半收取为536元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一六年五月十七日
书记员 李宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2492号
原告：吴爱民，男，1972年12月30日出生，汉族，住吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：欧阳春华，女，系吴爱民妻子。
原告：欧阳春华，女，1974年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告吴爱民、欧阳春华与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告吴爱民的委托诉讼代理人欧阳春华、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱民、欧阳春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心22幢1-04号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心22幢1-04号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心22幢1-04号店面，房屋总价款673278元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月15日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据,被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告吴爱民、欧阳春华所购买的吉安农副产品物流中心22幢1-04号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第81号
原告：章某某。
委托代理人：梅某。
被告：鲍某某。
原告章某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月5日公开进行了开庭审理。原告章某某的委托代
理人梅某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤后未到
庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章某某起诉称：2008年11月10日，被告鲍某某因归
还贷款欠缺资金向原告借款50000元，并出具给原告借条一份
，载明借款期限为一年和按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率计算借款利息。逾期后，经原告多次催讨，被告鲍某某至
今分文未还，故原告起诉至法院，请求判令被告鲍某某归还给
原告借款人民币50000元，并支付给原告自2008年11月11日起
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率算至法院确定履行之
日止的利息。
被告鲍某某未作答辩，也未提交相关的书面证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了借条原件一份，拟证明被告于2008年11月10日向原
告借款50000元，并约定借款期限为一年和按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算借款利息的事实。
经审查后，本院认为，被告鲍某某既未到庭应诉，也未
提交相关的书面证据材料，应视为自动放弃了质证和抗辩权利
。原告所提交的上述证据系被告鲍某某亲笔所写，并有其签名
及捺印，故本院认为原告所提交的上述证据来源合法、内容真
实，并能证明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院确
认的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告出具给原告借条后，原、被告之间形成
的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后理应按约
归还本息，但被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担违
约责任，故原告要求被告鲍某某归还借款人民币50000元的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利
息不违反法律规定，故原告要求被告按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率支付自2008年11月11日起至法院判决确定履行
之日止的利息的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍某某归还给原告章某某借款人民币50000元，并按
中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2008年11月11日
起算至本判决书确定还款之日止的利息。款限本判决生效之日
起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇一〇年七月五日
代书 记员 麻海燕
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异247号
异议人（案外人）：霍秀坤，女，1963年1月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：唐山美盛房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道*号综合楼**层（世博大厦）。
法定代表人：张泓，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人唐山美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人霍秀坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人霍秀坤称，其于2013年5月31日与河北省唐山市路南区城市建设投资有限公司（以下简称路南区城投公司）签订了新华楼住安字2013第（1215）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》，约定霍秀坤回迁安置房为世博广场111-3-1001，其于2013年6月3日缴纳了差额房款并办理了房屋的交付、签订物业合同、物业费缴纳等入住手续。按照唐山市相关规定，拆迁安置户直接持本人有效证件和《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》就可以办理房产登记手续，但由于各种原因异议人一直未办理房产登记手续，在异议人办理相关手续时被告知房产已被贵院查封。贵院查封的该房产是异议人的财产，不是美盛公司公司的财产，请求解除对该房屋的查封措施。异议人向本院提交了2013年5月31日其与与路南区城投公司签订的新华楼住安字2013第（1215）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》复印件1份，世博广场住宅回迁区入伙/交付流程单复印件1份，世博广场入住缴费清单复印件1份，其与唐山四季美盛物业服务有限公司监督的《前期物业管理服务合同》复印件1份，用于证明涉案房产已交付的事实。
本院查明，本院在审理苏中公司诉美盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，2016年2月4日本院作出（2015）冀民一初字第23号民事裁定书，裁定查封美盛公司的银行存款1.6亿元银行存款或同等价值的其它财产，又作出（2016）冀执保7号协助执行通知书，查封了美盛公司名下的“世博广场”的部分房产（含涉案房产，查封期限3年，自2016年3月8日至2019年3月7日止。查封期间不得办理上述房产的抵押、转让等手续）。并2016年3月8日送达协助执行人唐山市住建局，同时向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后霍秀坤对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明，河北省唐山市路南区人民政府和唐山市城建办于2009年12月26日指定路南区城投公司为新华楼区域的拆迁人。2009年12月29日，河北省唐山市路南区人民政府与美盛公司签订《唐山市新华楼区域整体改造项目开发协议书》，该协议书载明：“六、项目地块的回迁安置用房：4、美盛公司统一将回迁安置用房及回迁调剂用房交给河北省唐山市路南区人民政府，由河北省唐山市路南区人民政府向被拆迁户分配”。
再查明，2013年5月31日霍秀坤与路南区城投公司签订的新华楼住安字2013第（1215）号《唐山市新华楼区域居民住宅回迁安置协议书》载明：“一、霍秀坤应置换面积74.24平方米，回迁安置住房1套：世博广场111楼3单元1001室，建筑面积为120.96平方米；产权登记面积为124.09平方米。二、霍秀坤应付路南区城投公司房款287524元，霍秀坤按路南区城投公司通知时间办理入伙手续前一并结清。”另，世博广场住宅回迁区入伙/交付流程单载明：“入伙/交付日期为2013年6月1日，超平米房款已收取，2013年6月3日领取所选房屋钥匙。”异议人向本院提交了《新华楼区域回迁安置住房结算明细表》一份，证明其缴纳了面积差价款287524元；提交世博广场住宅户入伙交付流程单一份，世博广场入住交费清单一份，以及与唐山四季美盛物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》和《承诺书》各一份，用于证明其购买世博广场111-3-1001涉案房产并缴纳购房款的事实。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，本院查封涉案房产的时间为2016年3月8日，而在本院查封之前，异议人霍秀坤已就涉案房产于2013年5月31日签订了回迁安置协议，并支付了差额款，于2015年6月3日领取钥匙并实际占有涉案房产。综上，霍秀坤基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对唐山美盛房地产开发有限公司开发的世博广场111-3-1001房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审判长 王荣菊
审判员 王振健
审判员 刘顺林
二〇一七年九月五日
书记员 崔彦茹
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第235号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年10月6日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年2月6日被商城县公安局刑事拘留；同年2月13日被商城县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年7月9日被商城县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
被告人罗某乙，男，1965年5月9日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年2月6日被商城县公安局刑事拘留；同年2月11日被商城县公安局取保候审；因涉嫌妨碍公务犯罪，于2015年7月9日被商城县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控称，2015年2月15日晚23时许，商城县公安局鲇鱼山派出所民警接商城县公安局110指挥中心转警称：在商城县鲇鱼山街道办事处“新世纪花园”门前有一男对一女实施殴打。商城县公安局鲇鱼山派出所民警朱某某、谢某某接指令后驾驶警车赶到现场处置警情。在赶到商城县鲇鱼山街道办事处“碧水明珠”洗浴中心附近时，发现被告人罗某甲正在路边追打一女子。民警谢某某下车亮明警察身份后，制止罗某甲的打人行为，并将被追撵的女子让入警车内。随后，在民警谢某某依法对罗某甲进行盘问时，被告人罗某甲用拳头对谢某某脸部进行殴打，将谢某某推到在地，并对谢某某进行辱骂。谢某某当即将罗某甲制服。被告人罗某乙（罗某甲的父亲）闻讯赶到现场，将罗某甲拉拽开后，阻拦两公安民警执法活动，在阻拦中用拳头对民警朱某某头部实施殴打，并将朱某某携带的警务执法录像仪夺下后摔在地上。经鉴定：朱某某、谢某某损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人罗某甲、罗某乙已经赔偿了二被害人的经济损失，并已经取得其谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中均无异议，并有1、书证：户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、案发经过、人民警察证、证明、执法录像仪被损毁照片、伤情照片、到案情况说明、谅解书、悔过书、调查评估意见书等；2、证人黄某某、刘某某、曾某某的证言；3、被害人谢某某、朱某某的陈述；4、被告人罗某甲、罗某乙的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；7、视听资料：执法录像仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、并致二名警察轻微伤，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某甲、罗某乙到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲、罗某乙积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗某甲、罗某乙均符合社区矫正条件，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人罗某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一五年十一月三十日
书记员 何金峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1978号
原告：太仓三立机械设备厂，统一社会信用代码91320585338967307N，住所地太仓市沙溪镇直塘米中村一组。
投资人：欧阳琴。
被告：苏州绿水环保工程有限公司，统一社会信用代码91320507554611604P，住所地苏州市相城区元和街道众泾社区。
法定代表人：朱丰，执行董事。
原告太仓三立机械设备厂诉被告苏州绿水环保工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告太仓三立机械设备厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓三立机械设备厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓三立机械设备厂撤诉。
受理费338元，减半收取计169元，由原告太仓三立机械设备厂负担（已交纳）。
审 判 员 张圣
二〇一八年四月十六日
法官助理 凌波
书 记 员 王怡
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行，住所地福建福州市台江区广达路141号恒宇大厦一层4-9轴店面。
负责人陈晖。
委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。
被告王昌安，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告魏华琴，女，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告福建省福州市中杰贸易有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇上张村南楼方厝26号-3。
法定代表人方小杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行与被告王昌安、被告魏华琴、被告福建省福州市中杰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行撤回起诉。
案件受理费9412.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江区支行负担。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高慧琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初576号
原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平南工业区庆丰围。组织机构代码：09615258-5。
法定代表人赵廷路，该公司经理。
被告肇庆华南达数控机床有限公司，住所地：肇庆市高新技术产业开发区天福金属实业有限公司A车间。统一社会信用代码：91441200MA4UHGGK36。
法定代表人李国强。
原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司（以下简称“鼎泰鑫兴公司”）与被告肇庆华南达数控机床有限公司（以下简称“华南达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人赵廷路到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令支付货款23000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订买卖合同，被告在2015年12月7日收取货物后，没有向原告支付货款，故提起本案诉讼。
被告华南达公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告华南达公司向原告订购机床配件一批，货值2万元；原告在2015年12月7日，原告送货给被告，并由被告人员签收货物；之后被告给了1张出票日期为2016年1月31日，金额为2万元的支票给原告；原告于2015年12月6日送货（防尘罩）给被告，并由被告人员签收货物；之后被告给了1张出票日期为2016年1月9日，金额为2.3万元的支票给原告。对两张支票问题，原告第一次送货时被告给了2万元的支票给原告，但原告到银行承兑时被银行退票；之后原告第二次送货时，被告给了1张2.3万元的支票给原告，同样原告到银行承兑时，被银行退票；原告跟被告说明情况后，被告要求退还支票，说转账给原告；原告逐退还了两张支票给被告；但被告之后并没有支付过款项给原告。因被告未付款，故提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告订货，虽然双方没有签订买卖合同，但从双方的交易行为可知，双方之间成立事实买卖合同关系。被告收取了原告的货物后，应及时支付货款。被告收取了原告两次货物合共金额2.3万元，有原告提供的送货单、被告开具的支票，回收支票的收据等予以证实，本院对被告欠原告2.3万元货款的事实予以确认。现原告起诉要求被告支付货款2.3万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告华南达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告肇庆华南达数控机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告佛山市鼎泰鑫兴机床配件有限公司支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费375元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冼文华
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初18号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李国超,男,1984年8月10日出生于湛江市坡头区,汉族,初中文化,农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年9月2日被羁押,同年9月17日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]15号”起诉书,指控被告人李国超犯非法持有毒品罪,于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉,被告人李国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年9月1日22时许,被告人李国超打电话给黄某1(另案处理)要求购买300元毒品冰毒,并要求将冰毒送到坡头区坡头镇鱼峰管桩厂后面李某1亲戚家的小屋。同年9月2日凌晨0时许,黄某1将毒品冰毒送到小屋门口,被告人李国超交三百元人民币给黄某1购买二包毒品冰毒。后拿着毒品回到自己驾驶的小车里,并将购买二包毒品冰毒放在车内的波箱前储物架处。被公安人员当场抓获并从其小车内检获毒品冰毒。经对被告人李国超持有的毒品进行称量,共重10.93克。后经湛江市公安司法鉴定中心鉴定:被告人李国超持有的二包可疑毒品检出甲基苯丙胺成份。
对于上述指控,公诉机关提供相应证据。据以认为被告人李国超无视国家法律,非法持有毒品甲基苯丙胺10.93克,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,构成非法持有毒品罪。被告人李国超到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。建议本院判处被告人李国超一年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。
被告人李国超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
2017年9月1日22时许,被告人李国超打电话给黄某1(另案处理)要求购买300元毒品冰毒,送到坡头区坡头镇鱼峰管桩厂后面李某1亲戚家的小屋交货。同年9月2日凌晨0时许,黄某1将两包毒品冰毒送到该小屋门口,被告人李国超交300元人民币给黄某1,后拿着所购买的上述两包毒品冰毒放在自己驾驶的悬挂号牌“粤Ｇ×××××”小轿车里的前储物架处。李国超、黄某1被公安民警当场抓获,并在李国超驾驶的该“粤Ｇ×××××”车内查获上述两包可疑毒品冰毒。公安机关对被告人李国超持有的该两包可疑毒品称量,净重分别为5.96克、4.97克共10.93克。后被告人李国超因吸毒被处予行政拘留十五日。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定:被告人李国超持有的两包可疑毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实,并有公诉机关提交经过庭审举证、质证,认证的如下证据证实,足以认定:被告人李国超的供述和辩解、证人黄某1、李某1、李某2、李某3的证言、称量笔录及扣押决定书和扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公（司）鉴（化）字[2017]09027号”理化检验报告和鉴定意见通知书、现场检测报告和行政处罚决定书、被告人李国超的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等有关书证。
本院认为,被告人李国超无视国家法律,非法持有毒品甲基苯丙胺10.93克,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人李国超到案后如实供述上述犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。本案扣押的毒品甲基苯丙胺10.93克属违禁品,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人李国超犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年3月1日止。）
二、公安机关扣押的上述毒品甲基苯丙胺10.93克,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年二月六日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第791号
原告：傅某。
被告：王某甲。
原告傅某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年5月4日公开开庭进行了审理。原告傅某，被告王某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月依法登记结婚
，××××年××月生育女儿王某乙（现名王乙）。婚后被告有外遇，使
双方经常发生争吵。2004年5月原告提出过离婚诉讼请求，同
年6月1日由余姚市人民法院审理，判决不准离婚后原、被告的
情况依旧，被告还一直威胁原告，甚至采用暴力。但原告为了
女儿，希望能给女儿一个完整的家，想忍忍算了，谁知被告却
变本加厉，还经常偷偷拿原告的手机，不管手机里是男是女，
被告都会打电话去骂他们，甚至威胁对方，致原告不敢与别人
交往。2008年8月的一天，被告怀疑原告与单位的一个领导有
关系，居然去原告单位，进行谩骂、威胁。同年9月的一天，
被告在原告哥哥家大吵，在楼下当着好多人，把原告打的遍体
鳞伤，差点致原告眼睛失明，为了此事原告也报了警。2009年
6月20日早上8点左右，双方为身份证又发生了争吵，被告拿刀
想砍死原告，后在女儿的劝说下，原告逃出家后又报了警。2009年7月6日，原告第二次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后
，原告居住外边至今，现夫妻感情确已破裂，原告再次请求法
院判决原、被告离婚；婚生女儿王乙由原告抚养，被告每月支
付抚养费800元至女儿年满18周岁止；夫妻共同财产依法平均
分割。原告向本院提交了（2009）甬余民初字第1353号民事判
决书一份。
被告王某甲答辩称：去年判决生效后原告回家，被告给了
原告1000元，劝说原告要继续生活下去，但原告拿了钱后还是
要求离婚，整理好行李去哥哥家居住，被告多次上门劝说原告
回家，但是原告没有回家。原告诉称被告对其工作进行了干扰
，原告没有证据予以证明。2010年4月20日7时左右，原告冲进
家门，把家里的东西全部打碎，还导致被告手部受伤。对于离
婚问题，被告同意离婚。
被告王某甲向本院提交了中国移动通信客户详单一组共34
页的证据。
本案经公开开庭审理，原、被告对对方所举的证据经过
质证，本院对本案事实及证据进行综合分析后，认定如下：
一、本案原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院
予以确认：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月6日生
育女儿王乙（曾用名王某乙）。
2、原告曾于2004年5月、2009年7月二次向本院起诉要求
与被告离婚，本院经审理后，二次均驳回原告要求与被告离婚
的诉讼请求。3、2008年11月，原、被告以7.5万元购入浙b×××××
别某凯悦轿车一辆，庭审中，双方商定，女儿随谁生活，该辆
车归谁所有。
4、原、被告于2001年以15.1万元购得余姚市城区得发花
园20幢403室房屋一套，庭审中，原、被告意见一致，由被告
以58万元的价值取得该套房屋（包括架空层、室内家电、财物
及装修等）。
5、女儿王乙向本院提交书面意见，其愿意随被告（爸爸
）共同生活。
二、本案争议的焦点：
1、关于原告提及的被告有债权10多万元之说，被告认为
该款是被告替朋友转借的，但是朋友生意亏损跑掉了。庭审中
，原告放弃该些债权分割的主张。
2、关于被告提出的其有借款6万元，原告对该些借款提
出异议，认为不清楚。本院认为，被告提及的该些债务，因双
方意见不一，且涉及到他人利益，故本院在此亦不作认定。
庭审中，被告要求原告承担女儿抚养费每月800元，原告
则要求法院依法判决。对原、被告均提及的对方有外遇之说，
双方均提出异议，因原告未提供相应的证据，被告提交的证据
不足以证明此事实，故本院均不予认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告对于离婚
问题意见一致，足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女儿王乙已是限制民事
行为能力人，对自己的生活问题有一定的认辨能力，就其抚养问题，应尊重其本人的意愿。被告要求原告承担女儿的抚养费
每月800元，基于原告的经济收入、居住等因素，同时考虑到
女儿王乙学习、生活等实际需要，本院酌情予以考虑。对夫妻
共同财产：浙b×××××别某凯悦轿车一辆，双方商定，女
儿随谁生活，该辆车归谁所有，本院予以采纳；余姚市城区得
发花园20幢403室房屋一套（包括架空层、室内家电、财物及
装修等），原、被告意见一致，由被告以58万元的价值取得，
本院予以支持。至于原告提及的债权问题，其表示愿意放弃，
系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院
予以采纳。关于被告提及的债务问题，由于双方对该些债权债
务意见不一，且涉及到他人利益，故本院在此不作认定和处理
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告王某甲离婚；
二、女儿王乙随被告王某甲共同生活并由被告负责抚养，
原告傅某每月支付女儿抚养费400元，从2010年5月起
至女儿能独立生活时止，抚养费款每半年支付一次，即每年的
1月20日、7月20日前各支付2400元。2010年5月、6月的抚养费
共800元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、浙b×××××别某凯悦轿车一辆归被告王某甲所有，
原告在本判决发生法律效力后十日内将该轿车交付给被告；
四、余姚市城区得发花园20幢403室房屋一套（包括架空
层、室内家电、财物及装修等）归被告王某甲所有，原告于本判
决发生法律效力后二十日内搬离该套房屋。被告在本判决发生法律效力后三个内办理该房屋过户登记手续并承担相应的费用
，原告予以协助；
五、被告支付原告房屋款29万元，款于本判决发生法律
效力后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由原、被
告各负担612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年五月十九日
书记员 吴三可
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初36号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵秀青，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，住呼和浩特市。2016年9月12日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局�保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人赵秀青犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人赵秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日0时55分许，被告人赵秀青驾驶×××号速腾牌小型轿车，沿G6高速公路北幅客车道由东向西行驶至480KM加300M处时，变更车道时被后面驶来的韩某驾驶的×××号重型厢式货车追尾，造成×××号小轿车上的乘车人郭某死亡，乘车人吕某、李某、皇某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，货车司机赵岩东报警并拨打了120急救电话，120急救车将伤者送往医院治疗。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：郭某系由于�通事故致颈部损伤及胸部损伤而死亡。内蒙古自治区××区道路内蒙古自治区××区交通事故认定书认定：赵秀青负此次事故主要责任，韩磊负此次事故次要责任，郭某、皇某、李某、吕某无事故责任。
2016年10月14日，被告人赵秀青与被害人郭某近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿人民币43万元，被害人近亲属出具谅解书表示谅解被告人赵秀青。
上述事实被告人赵秀青在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪，并有接受刑事案件登记表，询问证人韩磊、赵岩东、皇某等人笔录，讯问被告人赵秀青笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，郭某居民死亡医学证明（诊断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］218号法医学尸体检验鉴定报告，(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2016］2034号、2036号血液酒精含量检验报告，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心［2016］交鉴字第513号交通事故因果关系、车辆速度及安全技术性能鉴定，内蒙古自治区××区内公交高呼认字［2016］第018号道路交通事故认定书，赵机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，吕某等三人病情处理意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，扣押物品清单等经当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀青违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赵秀青与被害人郭某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已经全部履行，被告人赵秀青得到了被害人近亲�的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵秀青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 云文燕
人民陪审员 邸惠霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 张国婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2285号
原告：王海龙，男，1988年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：王旭光，男，1963年7月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：昝雪峰，经理。
委托代理人：王艳峰，男，1983年5月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：任玉民，男，1952年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：任海军，男，1990年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王海龙与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司、任玉民、任海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托代理人王旭光、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王艳峰、被告任玉民、任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2016年12月18日7点40分左右，被告任海军驾驶冀B809**号轿车，行驶至事故地点时，与王海龙乘骑的电动自行车相撞，造成王海龙受伤，车辆损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队交通事故认定书认定任海军负全部责任，王海龙无责任。此次交通事故给原告王海龙造成各项损失合计人民币38875.66元，故被告应对原告承担人身损害赔偿责任。被告任海军驾驶的冀B809**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制保险，被保险人任玉民。现原告提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计38875.66元。诉讼费由被告承担。
被告任玉民辩称：发生交通事故属实，被告任海军驾驶的冀B809**号车与原告发生交通事故属实，该车登记车主及被保险人是被告任玉民，任海军是被告任玉民的儿子，该车是被告任玉民、任海军的家庭用车。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告任海军辩称：发生交通事故属实，被告任海军驾驶的冀B809**号车与原告发生交通事故属实，该车登记车主及被保险人是被告任海军的父亲被告任玉民，该车是被告任海军、任玉民的家庭用车。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B809**车在被告公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，对原告因交通事故造成的合理合法损失，被告公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告没有评残，精神损害抚慰金不予给付。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告的误工费及护理费被告公司不予认可，工资表均为复印件，没有相关负责人签字。交通费过高，且原告提供的为长途汽车票，是连号票据，被告公司只认可200元。
经审理查明：2016年12月18日7时40分左右，被告任海军驾驶冀B809**号轿车行驶至金融街东外环100米时，与原告王海龙乘骑的电动自行车相撞，造成原告王海龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任海军负事故的全部责任，原告王海龙无责任。原告王海龙受伤后在乐亭县医院住院治疗63天。2017年3月10日，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人王海龙依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.d）、5.9.4e），属轻伤二级。2、被鉴定人王海龙依照GA/T1193-20149.1.1，自受伤之日起误工150日，住院期间壹人护理，营养60日。原告王海龙受伤前系乐亭县运达机动车检测服务有限公司员工，其误工费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。原告王海龙受伤住院期间由其妻子赵颖护理，赵颖系乐亭县通达公路工程有限公司员工，其护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。因此次交通事故给原告王海龙造成的各项合理经济损失如下：医疗费7469.82元，伙食补助费3150元,营养费1200元，误工费14706元，护理费6176.52元，法医鉴定费1400元，交通费300元，共计34402.34元。其中被告任海军支付7469.82元。被告任海军驾驶的冀B809**号车以被告任玉民为被保险人在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告任海军驾驶冀B809**号轿车与原告王海龙乘骑的电动自行车相撞，造成原告王海龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任海军负事故的全部责任，原告王海龙无责任，客观合法，本院予以采纳。被告任海军驾驶的冀B809**号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告王海龙因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海龙因本次交通事故造成的合理经济损失32582.52元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王海龙因本次交通事故造成的合理经济损失1819.82元，共计34402.34元（含被告任海军垫付款7469.82元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 於垚旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁洪霞，女，汉族，1969年9月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：袁洪明，男，汉族，1966年8月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。系袁洪霞哥哥。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新盐纺集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐纺路20号。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科军，该公司法务部主任。
再审申请人袁洪霞因与被申请人江苏新盐纺集团有限公司（以下简称新盐纺公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁洪霞申请再审称：1、一、二审均认为新盐纺公司单方作出的解除劳动合同的行为违法，但对袁洪霞提出要求恢复劳动关系的诉求，一、二审均以“因案涉的劳动合同期限在袁洪霞申请劳动仲裁前期满，客观上已经不能继续履行，且被告新盐纺公司也不同意与袁洪霞恢复劳动关系”为由予以驳回，适用法律明显错误。2、对于违法解除劳动合同的工资损失和25%的赔偿金，原判确定民事责任违背法律规定。3、原审对医疗期、医疗期工资事实的认定，缺乏证据证明。袁洪霞自2010年5月起患病，至今未愈，期间多次向新盐纺公司请假休息治疗，从未得到过批准，亦即医疗期从未实际发生过。一审法院对此置之不顾，错误地将袁洪霞被违法解除劳动合同后的诉讼期间强加为医疗期，丝毫不顾及医疗期有无实际事实的发生。综上，请求依�再审本案。
新盐纺公司未提交书面意见。
本院审查认为：本案的争议焦点在于新盐纺公司单方面解除袁洪霞的劳动合同是否合法及袁洪霞要求恢复劳动关系的诉请能否得到支持。《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该条适用的前提是劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度。本案中，袁洪霞虽在新盐纺公司通知要求其到单位报到并选择工作岗位时，未按要求到岗报到，但袁洪霞提供的证据足以证明其系因患病故未按要求到岗，××的事实应是明知的，即使袁洪霞在请假的手续上不符合公司的制度规定，其行为仍未达到严重违反公司规章制度的程度，原审法院据此认定新盐纺公司以违反公司规章制度为由单方解除与袁洪霞劳动合同的行为违法并无不当。但由于双方签订的劳动合同期限在本案诉讼前已经期满，新盐纺公司也不同意与袁洪霞签订新的劳动合同，双方已不具备恢复劳动关系和继续履行劳动合同的现实基础，原审法院遂对袁洪霞要求恢复劳动关系的诉请不予支持并无不当。至于袁洪霞是否可在本案主张医疗期的问题。所谓医疗期，是指企业职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的期限。依照原劳动部《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》中关于医疗期的计算方法，袁洪霞可依法享受九个月的医疗期。根据原审查明的事实，袁洪霞于2011年12月27日向新盐纺公司邮寄请假条，并自2012年元月4日起直至本案诉讼时一直未再上班，其在本案中再以医疗期为由主张不得解除劳动合同显为不当。袁洪霞所辩称的其请假休息从未得到过批准，其未到岗上班时间为诉讼时期而非医疗期亦无事实依据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁洪霞的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年七月二十四日
书记员 安晓辉