山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初70号
原告李成木，男，1935年4月18日出生，汉族，山西省武乡县。
被告李彐兵，男，1953年2月19日出生，汉族，山西省武乡县。
被告赵改英，女，1958年7月28日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人李成旭，男，1985年2月28日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。系赵改英次子。
原告李成木与被告李彐兵、赵改英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成木、被告李彐兵、被告赵改英的诉讼代理人李成旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成木诉称，2011年被告在本村修建五间砖混结构的住房，2013年原告新修建的住房与被告住房东西相邻。原告在建房过程中，被告的住房开始发现裂缝，被告将原因归结于原告，并阻拦原告建房至今。在原、被告发生纠纷后，被告针对房屋受损向人民法院提起诉讼，经过武乡县人民法院、长治市中级人民法院两级法院审理，最终认定被告房屋损坏与原告建房没有明确的关联度，双方对房屋损坏均有过错，并判令原告给付被告恢复原状经济补偿金9663.61元。判决生效后，被告拒绝接受原告的经济补偿，仍然无理取闹，阻拦原告继续建房。原告尚未建完的房顶风吹雨淋，冬天受冻，导致房顶必须重新维修。同时，原告每次找工队，因为被告阻拦，工队无法施工，原告却照样付给工钱。由于被告的侵权行为已经给原告造成直接经济损失3100元。原告多次与被告协商未果，又通过村委会组织协调，但被告蛮横无理，无奈原告只好依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告停止侵权，不得再阻拦原告修建房屋；2、被告赔偿阻拦原告建房期间给原告造成的经济损失3100元；3、被告负担诉讼费。
被告李彐兵、赵改英辩称，1、原告侵权行为在先，致使被告新建房屋严重受损，直接经济损失达到65000余元，导致新房变破房，迟迟得不到妥善维修，更别提正常居住。没有原告的侵权行为就没有被告的阻拦行为，被告的阻拦行为是在维护自身的合法权益。2、被告确实对原告施工进行阻拦，但前两次都是发生在上一个案件的一审和二审期间，被告不应承担该两次行为造成损失的赔偿责任。第三次阻拦虽然发生在二审判决之后，但是判决并未执行，且是在原告的女婿与被告经过协商，在判决的基础上额外赔偿被告损失的期间，在协商未果的情况下，原告突然施工，造成被告第三次阻拦。三次阻拦均是被迫无奈，在原告严重侵权的情况下实施的行为，故不应当承担任何责任。3、赔偿项目和金额严重失实。4、原告在村里利用小字报形式对被告进行人身攻击、侮辱、诽谤，使被告及其家人受到严重的精神损害。故请求1、驳回起诉，不予受理；2、原告在继续施工之前，由人民法院和被告进行监督，对被告的房屋进行加固、维修，尽量恢复原状，达到最低居住要求，否则原告不得施工；3、原告停止对被告的名誉侵权，公开赔礼道歉并积极消除影响。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、李成木身份证复印件一份，证明李成木主体身份。
2、韩北村民委员会证明一份，证明该村村民李成木住房困难，在村里规划允许下修建房屋，手续正在办理中。
3、赵小兵书面证明一份，证明李成木已经履行长治市中级人民法院判决书中的赔偿责任，想继续完善屋顶预制板工程，在7月3日下午，工人和吊车到了现场，李彐兵夫妇出面制止施工，理由是赔偿没有得到，还要继续上告，其到现场调解，因双方意见太大，无法调解。
4、吴青平书面证明一份，证明其是李成木的女婿，李成木新建的住房是其带人施工的，在施工期间，李彐兵和李成木发生纠纷，三次阻拦上预制板。第一次是2013年9月23日下午，共有6人施工。第二次是2015年7月16日，共有7人施工。第三次是2015年8月24日，共有7人施工。
5、房屋安全鉴定报告复印件一份，证明被告李彐兵房屋损害与西邻建房有关，被告李彐兵加固费用为11106.01元。
6、（2013）武民初字第517号民事判决书一份、（2015）长民终字第00045号民事判决书一份，证明李彐兵房屋受损和李成木建房有关，经过武乡县人民法院一审和长治市中级人民法院二审判决，由李成木、李雪松支付李彐兵房屋恢复原状经济补偿金9663.61元。
7、中国农业银行现金缴款单一份、武乡县人民法院收据一份，证明在二审判决后，李成木让村委会的韩九成找李彐兵给付赔偿款9663.61元，被告李彐兵拒收。2015年6月15日李成木将赔偿款和案件受理费共计10023.61元交至武乡县人民法院。
8、照片二张，证明房屋受损情况。
9、照片三张，证明被告阻止原告上预制板工程。
被告李彐兵发表质证意见如下：
对证据1、证据5、证据9无异议。
证据2不能证明李成木在该村允许下修建房屋。
证据3赵小兵作为村委会副主任，证明应该加盖公章，故不予认可。
证据4，我方确实阻挡李成木建房三次，每次人数记不清楚，第一次应该是2014年9月24日下午。
证据6，对长民终字第00045号民事判决书不服。
证据7，韩九成没有找我处理过李成木和我因房屋损害支付补偿金的事情。
证据8，不清楚该照片是谁家的。
被告赵改英质证意见和李彐兵相同。
被告李彐兵为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、李彐兵身份证复印件一份，证明被告李彐兵的身份情况。
2、照片十一张，证明李彐兵房屋损害程度。
3、变更诉讼申请书复印件一份、“小字报”复印件四页，证明原告李成木毁坏李彐兵一家人的名誉。
4、房屋安全鉴定报告复印件四页，证明被告李彐兵所修建的房屋损害与李成木建房有关。
原告李成木对以上证据均无异议。
被告赵改英对以上证据均无异议。
被告赵改英为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
身份证复印件一份，证明赵改英的身份情况。
原告李成木对该证据无异议。
被告李彐兵对该证据无异议。
通过上述举证、质证，本院认证如下：
对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。
原告提交的证据2，加盖武乡县韩北乡韩北村民委员会的公章，能够证明李成木在韩北村修建房屋的事实，本院予以采信。证据3赵小兵没有出庭作证，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。证据4，被告承认阻挡原告建房三次，本院对此予以采信，但被告对证明的人数和时间有异议，对被告有异议的证明内容，原告没有其他证据予以佐证，对该部分内容本院不予采信。证据6是生效的裁判文书，本院予以采信。证据7，本院确已收到原告交纳的案件标的款，故对该证据予以采信。证据8，无法证明该照片要证明的内容，本院不予采信。
经审理查明，被告李彐兵于2011年开始修建砖混瓦顶结构的房屋，2011年9月竣工，但未入住。2013年原告李成木修建的房屋与李彐兵的房屋东西相邻，原告在修建房屋过程中对被告李彐兵的房屋造成损坏。李彐兵向武乡县人民法院提起诉讼，请求判令李成木、李雪松给受损的房屋恢复原状。经审理，武乡县人民法院（2013）武民初字第517号民事判决书判决如下：一、被告李成木、被告李雪松于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李彐兵恢复原状之经济补偿金共计6442元；二、驳回原告李彐兵的其他诉讼请求。李彐兵不服武乡县人民法院的判决，向长治市中级人民法院提起上诉，经审理，长治市中级人民法院以（2015）长民终字第00045号民事判决书判决如下：一、变更武乡县人民法院（2013）武民初字第517号民事判决第一项中“经济补偿金6442元”为“经济补偿金9663.16元”，即被上诉人李成木、被上诉人李雪松于本判决发生法律效力之日起十五日内给付给原告李彐兵恢复原状之经济补偿金共计9663.61元；二、维持武乡县人民法院（2013）武民初字第517号民事判决第二项，即驳回上诉人李彐兵的其他诉讼请求。判决生效后，原告李成木将判决确定的标的款9663.61元交纳至本院，本院告知李彐兵领取该标的款时，李彐兵拒绝领取。在李松木继续修建房屋时，被告李彐兵、被告赵改英再次进行阻挡。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告在修建房屋过程中对被告李彐兵的房屋造成损坏。李彐兵向法院提起诉讼，请求判令李成木、李雪松给受损的房屋恢复原状。经本院和长治市中级人民法院两级法院审理，作出终审判决，判决生效后，原告李成木将判决确定的标的款9663.61元交纳至本院，本院告知李彐兵领取该标的款时，李彐兵拒绝领取。李成木将判决确定的标的款交至本院，继续进行建房并无不当。被告李彐兵、被告赵改英阻止李成木继续修建房屋实为不妥，其抗辩理由本院不予支持，故李成木请求被告停止侵权，不得再阻拦原告修建房屋的诉讼请求应予支持。原告请求赔偿阻拦建房期间造成的经济损失3100元，因没有充足证据证明该损失的产生及价值，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李彐兵、被告赵改英停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告李成木施工建房；
二、驳回原告李成木的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李成木承担50元，被告李彐兵、被告赵改英承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 程 东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张泽斌