.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2289号原告：王占奇，男，1976年12月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：董安，系宁夏一楠律师事务所律师（特别授权）。被告：高军，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高晓龙，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨凤花，女，1963年1月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王占奇与被告高军、高晓龙、杨凤花排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告王占奇及其委托诉讼代理人董安、被告杨凤花到庭参加了诉讼。被告高军、高晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占奇向本院提出诉讼请：1.请求法院判决三被告停止对原告摊位的侵害；2.判决三被告赔偿原告摊位租金损失6600元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告租用新生街早市的49、51号摊位销售水果，两个摊位的租金每月300元。三被告在新生街4号营业房经营粮油并销售水果。原告的摊位与三被告的粮油店前后毗邻。2014年12月，三被告以影响生意为由，不让原告设摊摆放水果，并强行占用原告的摊位，该纠纷经兴生早市管理中心调解，三被告不肯让出摊位，原告只好在马路边上临时设摊销售。为了要回摊位，原告于2015年3月4日早晨，将水果箱摆放在49、51号摊位上，高军认为影响自己的生意，将原告的水果摊位掀翻，并将原告打伤。纠纷发生后，民生街派出所对案件进行调查，并对高军进行治安处罚。原告受伤的赔偿，经利通区法院调解达成（2015)吴利民初字第827号民事调解书，但三被告一直侵占着49、51号摊位，使原告无法正常使用摊位销售。原告认为，三被告故意侵占原告的摊位，使原告无法正常经营，对给原告造成的损失应当给予赔偿。现就损失赔偿，依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨凤花辩称，一、在2015年5月7日此案已经受理过了，原告再次起诉，属于重复起诉，根据相关法律规定，已经受理的案件重复受理应裁定驳回；二、我租的是营业房，我有合法经营权，我门前的摊位我有使用权，我在2014年7月份租赁房屋之后，门口全部由管理中心安排了摊位。按照20年以来的规矩，门口是不能安排摊位的。我租了三间营业房，有三个门口，营业房门前的摊位都是由业主自用的，上一家馒头店有两个门口，活动中心有一个门口，馒头店用的是一个门口，另一个门口锁了十年。原告在锁着的门口摆了八年的摊子，其余的摊位在十年前城管已经安排好了，门口一米五是不收钱的，其余门口的摊位业主有优先使用权，如果业主不使用，就可以安排给其他人，谁使用摊位就要交钱。我租房后，把这两边的摊子各调到了左右，把原告49、51号调到了左边，把杨艳玲53、57号摊位调到了右边。我装修房子的时候，原告把货车开到我的门口堵住，我也没有说什么，在经营之后，原告还把货车开到我的门口堵住，两家之后发生了争执。他这两个摊位三米，我和他协商，让他将三米摊位让出70公分，把门口给我让开，他不肯，他说他的摊位为什么要让开，他不让，我就不让他摆摊位，我多次和他协商都协商不成。我找了负责人马经理和收费的老王来处理，管理中心不处理，还说原告摆了八年，让他摆着，我说不行，他的摊位在我的门口，门口是不能安排摊位的，凭啥非得让原告摆，我要求49号摊位租给我用，收费的老王说不行，我说49号摊位原本是我隔壁老金所用的，早市中心将摊位租给原告我肯定不愿意。别人在租赁营业房后，门前的摊位就自动撤离，归租营业房的人使用，唯独我门前的摊位不仅不能用，早市管理中心还将原告安排在我的营业房门口经营摊位。我不肯让，管理中心的人不让我卖东西，砸我的摊位，推翻我摊位上的水果，还派人看守，不让我经营，我实在没有办法，就找管理中心负责人处理，但他还是不处理，我就找到了镇上分管领导，分管领导让我先回去，还是没有处理。三、原告从2014年10月份到2015年7月份至今没有撤离过市场，市场有合同规定，督促两次仍不撤离市场，提前撤掉摊子另有安排，可管理中心从来不制止不管，最后原告占道经营长达半年，做为一个政府机构领导下的管理机构不按正规渠道办事，还纵容原告摆摊。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，并撤回他的摊位，这三年内给我造成的损失巨大，因原告经常闹事，给我的精神造成了巨大的损失，我要求原告向我赔偿精神损失26000元。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：第一组：兴生早市综合管理中心出具的证明、兴生早市综合管理中心出具的收据24张，证明：1.新生街早市的49、51号摊位，法院执行交给王占奇的时间为2016年3月22日，说明之前一直由被告占有使用；2.2016年3月23日被告高晓龙、高军又将49、51号摊位占有使用至今；3.2014年12月至2016年12月期间，49、51号摊位的租赁费由王占奇向管理中心交纳，两个摊位每月的使用费为300元（2015年3月之前每月260元）；4.做为认定被告侵权向原告赔偿损失的依据；第二组：照片彩印件，证明：1.2015年5月至2016年12月，被告在新生街早市，在原告的摊位上摆摊销售水果的现场情况；2.民生粮油店门口摆放水果的摊位是被告侵占原告摊位的位置，后来民生粮油店的牌子换成了涝河桥牛羊肉店的牌子；第三组：询问笔录、行政处罚决定书，证明：1.2015年3月4日因被告侵占原告摊位，双方发生纠纷，派出所对被告高军给予拘留7天，罚款200元的行政处罚；2.被告高军、杨凤花的两份《讯问笔录》证实纠纷是因为被告侵占原告的摊位而发生的，纠纷造成原告受伤的事实，同时还证实被告杨凤花与被告高军系夫妻关系；3.说明2015年3月4日之前被告就侵占原告摊位的。第四组：民事调解书、利通区法院的执行笔录，证明：1.调解书确认2015年5月27日前，被告高军将49、51号摊位返还给原告，说明在2015年5月27日前，49、51号摊位由被告侵占的事实；2.调解书只确认了被告高军赔偿原告王占奇医疗费3111.11元，并没有确认由被告承担摊位费；3.法院于2016年3月22日执行，责令被告高军将49、51号摊位交给原告王占奇，与第一组证据相互印证说明被告将摊位交给原告只有1天，从第二天开始，被告一直占用到现在；4.被告占用期间的摊位费，是原告王占奇向管理中心交付的；5.被告没有按照调解书确认的时间交付摊位。第五组：工商信息登记表，证明民生粮油店的业主是被告高晓龙，店的位置是新生南街4号营业房。被告杨凤花为支持其主张提交证据如下：第一组：房屋出租协议，证明我租用了吴忠市新生南街早市巷180.32平方米的房屋，我有权使用该房屋门前的地方。第二组：新生街早市摊位租赁合同，证明我在2015年6月9日与兴生早市综合管理中心签订租赁合同，租赁早市59号摊位。第三组：2011年至2015年新生街2号、3号、4号营业房门前摊位分布图、各门前所占摊位的大小分布图，证明别人的营业房门口就有三米至六米的摊位，而我三个门口中的一个门口没有摊位也没有给我留进出入的门口。第四组：照片，证明：1.早市管理中心混乱管理；2.原告不按照早市规定撤离早市，占道经营；3.原告的摊位摆在我的营业房地方，我门口没有出入的通道，也没有我的摊位。第五组：发票、水费票，证明我交了我门口的垃圾处理费，我的门口就应该由我使用。第六组：情况反映书面材料，证明原告不撤离市场，占道经营，这是违反市场管理的。被告高军、高晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭质证，被告杨凤花对原告提交的第一、二、四、五组证据有异议，不认可，对第三组证据认可。原告王占奇对被告杨凤花提交的第一、二、三、四、五、六组证据均有异议，不认可。本院对原告及被告杨凤花提交的证据认定如下：一、对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的1.2.本院予以确认，对其证据目的3.4.本院不予确认；对第二组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的不予确认；对第三证据的真实本院予以确认；对第四组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第五组证据的真实性及证明目的本院予以确认。二、对被告杨凤花提交的第一、二组证据，因系复印件，被告未出具原件，对其真实性无法核实，故本院对其证明目的不予确认；对第三组证据，系被告杨凤花自行制作，对其真实性无法核实，故本院对其证明目的不予确认；对第四组证据的证明目的本院不予确认；对第五组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认；对第六组证据的证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴忠市利通区新生南街（早市），最早是由群众自发形成的市场，没有专门机构对该市场进行管理，后来由于城市规划，该早市由政府接管。2011年，吴忠市利通区政府按照属地的划分，将早市交由吴忠市利通区胜利镇镇政府管理。后利通区胜利镇镇政府聘请他人成立兴生早市综合管理中心，对早市进行管理。2015年3月4日，原告与被告高军就早市摊位发生纠纷，被告高军将原告殴打致伤。原告于2015年3月18日以健康权纠纷向本院起诉被告高军，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定由被告高军一次性赔偿原告医疗费3111.11元，被告高军将占用的利通区胜利镇新生街早市、51号摊位于2015年5月27日之前返还原告。后经本院强制执行于2016年3月22日将49、51号摊位交付原告。2016年6月1日，原告以排除妨害为由，向本院起诉三被告要求停止对原告49、51号摊位的侵害，并赔偿原告摊位租金损失6600元。本院认为，本案中所争议的49、51号摊位利通区新生南街早市。2015年5月26日，虽然原告与被告高军因健康权纠纷自愿达成协议，约定由被告高军将占有的本案争议的49、51号摊位返还原告，但2016年3月22日，被告高军将49、51号摊位交付原告的行为，不必然证明原告享有此二个摊位的物权。因该早市是由群众自发形成的市场，由吴忠市利通区胜利镇镇政府管理，政府并未对该早市公开进行招租，原告也未提供证据证实其与政府或任何机构签订过摊位租赁合同，其所提供的向吴忠市利通区兴生早市综合管理中心交纳费用的收据不能证明其租赁了新生街早市49、51号摊位，所缴费用系租赁费。故对于原告要求三被告停止对原告摊位的侵害并赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告王占奇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王占奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长宋丽娟人民陪审员海保学人民陪审员杨美霞二〇一七年五月二十七日书记员连瑞瑞