wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李素琴，女，1962年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：刘建忠、刘嫚，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱景霞（又名朱秀梅），女，1968年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人李素琴因与被申请人朱景霞民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第3011号民事判决及本院（2014）商民一终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李素琴申请再审称：1、原判认定再审申请人向被申请人借款8万元，双方形成民间借贷关系，证据不足，属于认定事实错误。被申请人提交的证据是收到条，不是借款条，李素琴是经手人，而不是借款人。原判仅凭此证据认定双方形成借贷关系，明显证据不足。一、二审法院本应驳回其诉请，却凭一张收到条，作出错误判决。2、再审申请人偿还的是本金，不是利息。被申请人的8张收条证明再审申请人已经支付本金66000元，原判认为是归还的利息，没有证据证明，是主观臆断。出具的收条上也没有注明收的是利息，应认定支付的是本金。3、原判认定毛立武出具的证明只是免除利息，再审申请人仍应偿还8万元本金是非常错误的。再审申请人的举证目的是证明双方的账目和利息全部免除、消除，双方不再有债权债务关系。原判对再审申请人的证明目的不予采纳，偏听偏信被申请人的一面之词，判决错误。4、一审对毛立武的询问笔录，没有质证，此笔录是支持一审判决的关键证据。5、再审申请人提交的民事裁定书及诉讼费收据，证明8万元借给林述兰后要不回来，付秀真出庭作证的证言，证明被申请人夫妇只要本金，不要利息。二审对上述证据均不采信是错误的。6、一审判决适用法律不当。引用《合同法》第二百条与本案事实不符，依此推断出再审申请人归还的只是利息而不是本金，更是无稽之谈。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人李素琴虽然在再审申请书中主张提交的收条不是借款条，其本人也只是经手人，但其陈述的借款过程，能够证明再审申请人是收款人，并在收到8万元之后出具了收款条并写明了借款利息。而再审申请人收款之后，直至其起诉林述兰还款，再审申请人没有让林述兰出具借被申请人8万元款的借条，因此，再审申请人虽然在出具的收款条上书写是经手人，但此收条上明确写明了利息，再审申请人也没有更换字据，此条具备了确认双方债权债务关系的效力。再审申请人自称2002年以原告身份诉请案外人林述兰归还借款8万元，后因林述兰下落不明撤回起诉。由此说明，再审申请人不是本案借款的经手人，而是借款人，负有偿还借款的义务。原判确认再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，与事实相符，不存在缺乏证据证明的情形。再审申请人主张与被申请人之间的债权债务关系已经消除，缺乏证据，不能成立。根据民间借贷的还款习惯，再审申请人归还的66000元，应认定为归还的借款利息，再审申请人主张还的是本金，不符合还款习惯，况且在提交的还款字据上没有注明是归还的本金，在双方未约定先还本金后付利息的情况下，再审申请人没有归还借款利息，主张先归还的借款本金，明显违背常理。被申请人之夫毛立武出具的证明，从字面意思上不能确定本金及利息全部免除。再审申请人依此主张双方的债权债务已经消除，不能成立。再审申请人出具收到8万元的字据时，被申请人没有先扣除利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条规定的情形，虽然一审判决适用该条规定不当，但未导致裁判结果错误。再审申请人申请再审称，毛立武的询问笔录没有经过质证，属于认定事实的主要证据未经质证的再审情形。一审对毛立武的询问笔录，与本案中的书证相比证明力较低，不是本案认定事实的主要证据，此笔录不足以影响原判认定的基本事实，对裁判结果达不到决定性的作用，因此，不符合法律规定的再审情形，再审申请人的此项再审理由，不能成立。
综上，李素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李素琴的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 鹭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16861号
原告：符立刚，男，1966年6月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴市中财模塑有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区华陆路19号。
法定代表人：陆忠明。
原告符立刚与被告江阴市中财模塑有限公司确认劳动关系劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月15日，符立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按符立刚撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元(符立刚已预交)，由符立刚负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年一月十五日
书记员 周纯洁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1417号
原告：李某某。
被告：周至县某管理处三站。
法定代表人：王某。
原告李某某与被告周至县某管理处三站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失20125元。事实及理由：2017年5月19日晚上，周至县某管理处三站广济段给村民大量灌溉猕猴桃地时，流水过大，渠太小，水漫过流在原告养鸡舍里，导致原告饲养的大小鸡死亡，造成巨大损失。后多次找被告协商未果。依法提起诉讼。
本院经审查认为，周至县某管理处三站系周至县某管理处下设机构，其不具备独立的诉讼主体资格，故本案所列被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案受理费303元（原告已预交），退还原告李某某303元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 何文涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 平鹤鸣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0045号
申请人南京三精医药有限公司，住所地南京市秦淮区红花村160号。
法定代表人张叶华，该公司总经理。
申请人南京三精医药有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京三精医药有限公司持有的招商银行盐城分行于2015年5月28日签发的一份银行承兑汇票无效（承兑到期日为2015年11月28日），金额为500000元。
二、自本判决书送达之日起，南京三精医药有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘华林
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更563号
罪犯杨娟，女，1983年5月13日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年6月5日作出（2012）都江刑初字第183号刑事判决，以被告人杨娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期从2011年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑8个月，刑期至2020年4月20日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨娟减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨娟在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分159分。该犯已向原审法院缴纳罚金1万元，并于2015年1月26日被评为2014年度改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨娟减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更563号罪犯杨娟，女，1983年5月13日生，汉族，出生地四川省都江堰市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2012年6月5日作出（2012）都江刑初字第183号刑事判决，以被告人杨娟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期从2011年12月21日起至2020年12月20日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑8个月，刑期至2020年4月20日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨娟减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨娟减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨娟在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨娟在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分159分。该犯已向原审法院缴纳罚金1万元，并于2015年1月26日被评为2014年度改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨娟减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期至2019年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第162号
罪犯张生林，男，1980年1月5日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人张生林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张生林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张生林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张生林实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张生林予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年8月4日起至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初285号
原告：苏进辉，男，1972年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：苏雪芬，女，1972年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告苏进辉与被告苏雪芬保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏进辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏进辉负担。
审判员 王伟煌
二〇一七年二月九日
书记员 杨明钦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1362号
原告：沙河市天韵玻璃有限公司。地址：沙河市西杜村村南。
统一社会信用代码：9113058205546358XF。
法定代表人：陈林英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
被告：石磊波，男，汉族，1984年3月15日出生，河北省沙河市，
被告：彭伟东，男，汉族，1984年10月18日出生，河北省沙河市，
被告：李冲，男，汉族，1984年10月1日出生，河北省沙河市，
原告沙河市天韵玻璃有限公司与被告石磊波、彭伟东、李冲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市天韵玻璃有限公司代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石磊波、彭伟东、李冲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市天韵玻璃有限公司诉称，三被告系合伙关系，在沙河市华通东门租赁玻璃点。2014年年初时三被告经常从原告处拉工艺玻璃，都是及时付款。被告自2014年10月24日至2015年12月5日期间共计27次从原告处购买工艺玻璃，总价款164213元，并拖欠该货款至今未给付。原告为被告送货后出具27张沙河市天韵镀膜彩镜厂发货单，三被告和其工作人员在发货单上签字确认。另外，三被告还欠原告玻璃架子4个，由被告为原告出具欠条4张。为此，请求判令三被告向原告支付拖欠工艺玻璃货款164213元及同期银行贷款利息30000元；请求法院判令三被告返还玻璃架子4个；并承担本案的诉讼费用。
被告石磊波、彭伟东、李冲未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
1、原告营业执照、法定代表人身份证和身份证明，证明原告的身份。2、三被告的信息，证明被告的信息情况。3、原告的27张发货单，证明被告从原告处购买玻璃，总价款164213元；四个玻璃架的欠条，证明除欠玻璃款外还欠玻璃架钱，发货单和欠条都有三被告的签名和工作人员李娜和石磊波妻子赵辉签字。4、庭审笔录一份，证明石磊波和彭伟东对欠玻璃货款事实的认可。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，自2014年10月24日至2015年12月5日期间，共计27次从原告处购买工艺玻璃，总价款164213元，
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告虽然没有签订买卖合同，但是原告沙河市天韵玻璃有限公司提供了与三被告之间买卖交易的发货单，可以证实原告与三被告之间买卖合同的成立。根据原告提供的彭伟东、石磊波与李冲合伙纠纷一案的审判笔录，彭伟东、石磊波二人承认欠原告沙河市天韵玻璃有限公司货款164713元。原告沙河市天韵玻璃有限公司将货物出售给三被告,三被告未支付货款，已构成违约。故原告沙河市天韵玻璃有限公司起诉三被告是对其诉讼实体权利的处分，其主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭伟东、石磊波应偿还原告沙河市天韵玻璃有限公司未结清货款164713元，被告李冲于本判决生效之日起十日内对上述款项中的元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭伟东、石磊波、李冲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙河市天韵玻璃有限公司货款164713元。
二、驳回原告沙河市天韵玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告彭伟东、石磊波、李冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞霞
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 解涛雄
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 葛华厦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2788号
原告刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，城镇居民，住河间市。
被告韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，住河间市。
被告王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，职工，住河间市。
原告刘庆涛与被告韩新乐、王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛到庭参加诉讼，被告韩新乐、王晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆涛诉称，2015年3月27日，原告与被告韩新乐签订一份借款合同，被告韩新乐向原告借款50000元，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日，月息2%，被告王晓光对该借款提供担保。借款合同签订后，原告向被告韩新乐提供50000元借款，到期后，经向二被告催要，二被告以无钱为由拒不偿还原告借款。起诉要求二被告偿还借款50000元及利息。
原告为证实其上述主张，向本院提交2015年3月27日的借款合同一份。
被告韩新乐、王晓光未提交答辩状，亦未向本院递交证据。
经审查，原告提交的证据合法、真实、有效，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年3月27日，由被告王晓光担保，被告韩新乐向原告刘庆涛借款50000元，并签订了借款合同，合同约定被告韩新乐向原告借款50000元，借款期限自2015年3月27日至2015年6月26日，月息2%，被告王晓光对该借款提供连带担保。到期后，二被告未偿还原告此借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩新乐向原告借款50000万元，利率按月息2%计算，借款期间为2015年3月27日至2015年6月26日，被告王晓光为此借款提供连带担保，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩新乐应当在借款期限届满后偿还原告借款本金及相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王晓光应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告王晓光承担保证责任后，有权向被告韩新乐追偿。被告韩新乐、王晓光无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩新乐于本判决生效后十日内偿还原告刘庆涛借款50000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止）。
二、被告王晓光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告韩新乐负担，被告王晓光承担连带责任，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 畅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2813号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王小清。
被告谢德军。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谢德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢德军于2011年6月18日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年6月17日到期；2011年9月7日被告再次向原告申请农户小额信用借款人民币20，000元，借款期限二年，于2013年9月6日到期。至今被告仍结欠原告借款本金共计人民币50，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月18日被告谢德军与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年6月18日起至2013年6月17日止，利率为月息9.8667‰，按季结息，借款用途为种菜；2011年9月7日被告再次与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币20，000元，借款期限二年，自2011年9月7日起至2013年9月6日止，利率为月息10.2521.8667‰，按季结息，借款用途为种菜。两份合同均约定如借款人逾期还款，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告与被告于借款同日签订借款借据各一份，由原告向被告分别提供借款30，000元和20，000元。两笔借款到期后，借款本金及利息被告未予偿还，截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金共计50，000元及利息25，487.47元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年6月24日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息及贷款分户余额查询单、瓦房沟村村委会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德军在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50，000元及截止2015年9月20日所欠利息25，487.47元；并从2015年9月21日起至还清之日止分别按两份借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元和20，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕 莎
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申169号
朱子贵：
你因受贿一案，对辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑初字第00047号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院（2015）本刑二终字第00067号刑事裁定不服，以原审认定你犯受贿罪的事实不清，证据不足，有新的证据证明拨付给雅河乡荒甸村村容村貌整治资金并非本溪市建委拨付，你没有利用职权受贿；张某给你的4万元是给本溪市建委的，不是给你个人的，你返还给雅河乡纪委的4万元系领导安排，并非是你为了掩饰犯罪，不能认定4万元为受贿款，应宣告你无罪；原审程序违法，原一审重新审理时，以贪污罪开庭审理，但未经再次开庭，便直接变更罪名以受贿罪对你定罪处罚;原审遗漏其他应当追究刑事责任的人员等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你原任本溪市城乡规划建设委员会村镇建设处处长，在对雅河乡荒甸村帮扶工作期间，时任该村的党支部书记张某先后两次给你4万元的事实。有证人张某、林某、刘某等人证言，案件来源、扣押物品清单等证据证实，在案证据能够相互印证，且你本人在侦查、审判阶段亦予以供认。你申诉提交的证据材料，不足以推翻原审认定事实。案发前，因张某被纪委调查，在本溪市建委主任林某找你谈话后，你将收受的4万元退还给雅河乡纪委的行为，属于退赃行为，不影响对你犯受贿罪的认定。
关于你所提原审程序违法的问题。根据刑事诉讼法及其解释的规定，对于第一审公诉案件，人民法院审理后，认为指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。据此，原审改变罪名作出判决，并无不当。你提出应追究其他人的刑事责任，若你有相关证据或线索，可向有关机关反映。对于未经起诉指控的人，人民法院无权审判。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执第828号
申请人保定联润汽车贸易有限公司。
被执行人东阿鑫岳物流有限公司。
保定联润汽车贸易有限公司与东阿鑫岳物流有限公司为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初字第1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第26条的规定，裁定如下：
查封被执行人东阿鑫岳物流有限公司名下的货车两辆、挂车两辆牌照号为鲁PC02**、鲁PC02**、鲁PP8**挂、鲁PP3**挂。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一七年二月十四日
书记员 舒铁军
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执446号
申请执行人：王福山。
被执行人：张素赤琴。
被执行人：张志真。
被执行人：张志艳。
本院在执行王福山与张素赤琴、张志真、张志艳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于调解生效后赔偿申请执行人经济损失9,000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张素赤琴、张志真、张志艳银行存款9,075.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二日
书记员 纪小兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06780号
原告袁某某，女，1985年3月8日出生，汉族。
被告罗某某，男，1984年5月2日出生，汉族。
原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2006年8月相识恋爱，于2007年4月11日结婚。结婚后，于2012年4月2日生育一子罗某甲。结婚前缺乏了解，草率结婚；结婚后夫妻感情一般，但是，原告发现被告常上网、夜不归宿，曾多次劝说，被告仍不改正，其所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情�已破裂。故原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所述离婚理由不属实。被告曾经确爱上网，是因为当时被告在网吧上班，但是，被告下班后即回家，现被告已没有在网吧上班了。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月相识恋爱，并于2007年4月11日自愿在重庆市人民政府高新技术产业开发区登记结婚，于2012年4月2日生育一男孩罗某甲。结婚后夫妻关系尚可，只是有时为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和。原告于2014年3月27日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告名下现有农转非安置房一套，位于重庆市渝北区恒山东路附1号11幢2单元2-3。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、房地产权证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。结婚后，夫妻关系尚可，只是有时为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。审理中，原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳870元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年五月十三日
书记员 高 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8130号
原告：庄董玉，男，1988年6月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶鸣，男，1990年2月16日出生，汉族，住玉环县。
原告庄董玉与被告叶鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理。于2015年7月20日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄董玉到庭参加诉讼，被告叶鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告庄董玉诉称：2016年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率为1.5%，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息650元（按月利率1.5%计算从2016年6月11日起暂算至2016年10月21日止），合计人民币10650元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告叶鸣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶鸣于本判决生效后十日内偿还原告庄董玉借款本金人民币10000元，利息650元，合计人民币10650元，并自2016年10月22日起继续按月利率1.5%计算支付利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告预交），减半收取计人民币33元，由被告叶鸣负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费66元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月四日
代理书记员 林 玲
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第39号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王××，曾于1979年1月因盗窃、斗殴被劳动教养二年。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年7月4日上午，被告人王××在本市和平区沈阳道旧物市场附近非法出售象牙制品。经公安机关调查，将被告人王××当场抓获，并收缴其未售出的象牙制品若干。经鉴定，被告人王××出售的物品均为亚洲象牙或非洲象牙制品，共重1.917千克，共计价值79876元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人王××非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人王××判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。
被告人王××对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪，主动预交罚金，请求从轻处罚。
上述事实，有证人钱×、孟××的证言、案件来源及抓获经过、三方清点记录，证实2013年7月4日上午8时许，公安和平分局民警配合森林公安局对沈阳道旧物市场进行清理时，在该市场附近路边发现王××摆摊出售象牙制品，遂将王××抓获。并对其象牙制品进行清点，经清点，其象牙制品共计59件，共重1.012千克的经过；有被告人王××的口供，供述我在沈阳道旧物市场附近摆摊卖象牙制品，有外地人给我送货，我每克10元至13元购进，以每克15元出售。2013年7月4日上午8时许，在沈阳道旧物市场附近摆摊卖象牙制品时被抓获；有司法物证鉴定书，证实本案制品均为亚洲象牙或非洲象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITIES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）。本案制品共重1.917千克，象牙制品价值为41667元／千克。本案象牙制品总价值为79876元；有搜查笔录、扣押物品清点、视听资料、现场示意图及赃物照片、定位图、劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王××的行为系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、收缴赃物象牙制品90件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年一月十五日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第39号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人章XX，男，1964年1月1日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被和政县公安局决定取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人章XX犯危险驾驶罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人章XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日17时许，被告人章XX醉酒后无证驾驶其甘NE06**号二轮摩托车，从本县县城驶往杜家崖方向，行至三河大桥十字时，与邓正兵驾驶的甘N231**号普通客车相撞，造成章XX受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，邓正兵承担章XX医疗费3434.09元及两车的损失，其余损失由章XX自行承担。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人章XX血液中的酒精含量为268.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人章XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：被告人章XX的户籍证明，受案登记表，当事人血样提取登记表，扣押清单，返还物品凭证、事故赔偿调解书及说明等书证；证人邓XX证言；被告人章XX供述与辩解；鉴定意见，交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人章XX醉酒驾驶机动车，造成两车相撞的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，决定对被告人章XX从轻处罚，并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人章XX犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。（判决生效后一次缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2366号
申请执行人孔祥勇，男，汉族，一九五五年十二月出生，住张店区马尚镇周家村。
被执行人张店区卫固镇建筑安装公司，住所地，张店区卫固镇卫固村。
本院在执行孔祥勇诉张店区卫固镇建筑安装公司购销机砖货款纠纷一案中，尚有34848.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1814号
原告张淑军，男，1979年4月15日出生，汉族，现住任丘市华北石油创业家园Ｃ区。
委托代理人李桂霞，女，1981年1月18日出生，汉族，现住址同上。系原告张淑军之妻。
原告李桂霞，女，1981年1月18日出生，汉族，现住址同上。
被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码911300001043312186。
法定代表人谷建民，该公司总经理。
委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告张淑军、李桂霞诉被告河北华北石油房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张淑军、李桂霞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑军、李桂霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张淑军、李桂霞撤回起诉。
案件受理费99元，由原告张淑军、李桂霞负担。
审判员 张建民
二〇一七年七月十七日
书记员 郝 娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第265号
原告谢某某。
被告田某某。
原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某和被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2008年12月结婚，婚后两人的感情在日常争吵中慢慢的消磨掉了，现原、被告已无感情，故起诉要求离婚。
被告田某某辩称，被告不同意离婚，且不离婚有利于小孩的成长。
经审理查明，原、被告于2008年12月5日按当地习俗举行了婚礼，并自愿于2009年1月5日在永顺县民政局登记结婚。婚后生育一个女儿，取名田小某，现随被告的母亲生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权，2011年双方借住房公积金贷款11万元，现仍未偿还完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的结婚登记审查处理表、湖南省永顺县人民医院超声检查报告等证据材料在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，由于原、被告系自愿登记结婚，双方有较好的感情基础，婚后夫妻感情也较好，共同生育了一个女儿。现因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，但原告未提交原、被告双方夫妻感情已经破裂的有效证据，考虑到双方有较好的感情基础和婚姻基础，只要双方在以后的日子里本着互谅互让的原则，双方仍有和好的可能，且双方不离婚有利于小孩的成长。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 邓兴喜
二〇一四年七月二日
代理书记员 李兴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第265号
原告陈某某，男，生于1965年5月18日，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘肃雪域矿业有限公司永登分公司，住所地：永登县武胜驿镇下湾村。
法定代表人：师某某。
本院在审理陈某某诉甘肃雪域矿业有限公司永登分公司劳务合同纠纷一案中，被告实际负责人师某乙因涉嫌刑事犯罪，该案尚未审结，本案应诉材料无法向被告送达，被告无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张明慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 景 霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第89号
申请执行人赵祥，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地西安市。被执行人陆卫平，男，1960年6月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人孙某，女，1967年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民一(民)初字第1782号民事调解书，向被执行人陆卫平发出执行通知，责令被执行人陆卫平履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人赵祥认为，案外人孙某系被执行人陆卫平的妻子，本案债务发生于被执行人陆卫平与案外人孙某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人孙某应对本案债务与被执行人陆卫平承担连带清偿责任。据此，申请执行人赵祥向本院提出申请，请求追加案外人孙某为本案的被执行人。本院经审查查明，陆卫平与孙某系夫妻关系，双方于1989年1月6日登记结婚。原告赵祥与被告陆卫平之间系民间借贷纠纷，2012年8月30日陆卫平向赵祥出具收条和借条各一份，收条的主要内容为：本人陆卫平于2011年8月26日收到赵祥通过方敏转来的人民币100万元整(以下币种均为人民币)；借条的主要内容为：今借到赵祥100万元整，利息2分月息，2个月后还清本金利息。但上述借款陆卫平未按时归还，赵祥催讨无着，故诉至本院，本院于2013年4月27日作出(2013)宝民一(民)初字第1782号民事调解书：一、陆卫平归还赵祥借款本金800,000元，利息320,000元，合计1120,000元，此款于2013年6月27日之前付清；二、双方无其他争议；三、本案诉讼费减半收取计7,350元，由赵祥、陆卫平各半负担。因陆卫平未能履行生效法律文书确定的付款义务，赵祥遂向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第4405号立案执行，但被执行人陆卫平至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人赵祥提交的收条、借条、(2013)宝民一(民)初字第1782号民事调解书、陆卫平与孙某的结婚登记申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人赵祥与被执行人陆卫平的债权债务关系，形成于被执行人陆卫平与案外人孙某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人陆卫平个人债务的情况下，应当推定为系被执行人陆卫平与案外人孙某的夫妻共同债务。综上，申请执行人赵祥要求追加案外人孙某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人孙某为本案的被执行人。二、本院(2013)宝民一(民)初字第1782号民事调解书确定的被执行人陆卫平应向申请执行人赵祥履行的付款义务，由被执行人孙某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第89号申请执行人赵祥，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地西安市。被执行人陆卫平，男，1960年6月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人孙某，女，1967年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民一(民)初字第1782号民事调解书，向被执行人陆卫平发出执行通知，责令被执行人陆卫平履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人赵祥认为，案外人孙某系被执行人陆卫平的妻子，本案债务发生于被执行人陆卫平与案外人孙某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人孙某应对本案债务与被执行人陆卫平承担连带清偿责任。据此，申请执行人赵祥向本院提出申请，请求追加案外人孙某为本案的被执行人。本院经审查查明，陆卫平与孙某系夫妻关系，双方于1989年1月6日登记结婚。原告赵祥与被告陆卫平之间系民间借贷纠纷，2012年8月30日陆卫平向赵祥出具收条和借条各一份，收条的主要内容为：本人陆卫平于2011年8月26日收到赵祥通过方敏转来的人民币100万元整(以下币种均为人民币)；借条的主要内容为：今借到赵祥100万元整，利息2分月息，2个月后还清本金利息。但上述借款陆卫平未按时归还，赵祥催讨无着，故诉至本院，本院于2013年4月27日作出(2013)宝民一(民)初字第1782号民事调解书：一、陆卫平归还赵祥借款本金800,000元，利息320,000元，合计1120,000元，此款于2013年6月27日之前付清；二、双方无其他争议；三、本案诉讼费减半收取计7,350元，由赵祥、陆卫平各半负担。因陆卫平未能履行生效法律文书确定的付款义务，赵祥遂向本院申请执行，本院以(2013)宝执字第4405号立案执行，但被执行人陆卫平至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人赵祥提交的收条、借条、(2013)宝民一(民)初字第1782号民事调解书、陆卫平与孙某的结婚登记申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人赵祥与被执行人陆卫平的债权债务关系，形成于被执行人陆卫平与案外人孙某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人陆卫平个人债务的情况下，应当推定为系被执行人陆卫平与案外人孙某的夫妻共同债务。综上，申请执行人赵祥要求追加案外人孙某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人孙某为本案的被执行人。二、本院(2013)宝民一(民)初字第1782号民事调解书确定的被执行人陆卫平应向申请执行人赵祥履行的付款义务，由被执行人孙某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年十月二十一日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2296号
原告权安芬。
被告郭贞友。
原告权安芬诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告权安芬到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告权安芬诉称，2009年1月至2011年11月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资6550元至今未付。据此，原告权安芬诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费6550元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告权安芬为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到权安芬工资6550元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资4000元，剩余款项2550元至今未付。
本院认为，原告权安芬为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告权安芬支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告权安芬劳动报酬2550元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告权安芬垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告权安芬。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2296号
原告权安芬，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告郭贞友，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告权安芬诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告权安芬到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告权安芬诉称，2009年1月至2011年11月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资6550元至今未付。据此，原告权安芬诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费6550元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告权安芬为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月31日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到权安芬工资6550元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资4000元，剩余款项2550元至今未付。
本院认为，原告权安芬为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告权安芬支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告权安芬劳动报酬2550元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告权安芬垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告权安芬。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1081号
关于申请执行人陈功文与被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈功文于2016年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1175号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈功文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初823号
原告陈长胜，男，汉族，住陕西省三原县，居民。
被告王冶威，男，汉族，住三原县。
原告陈长胜诉被告王冶威合伙协议纠纷一案，本院依法于2018年4月9日立案受理。原告陈长胜诉称从2013年7月开始，原被告合伙承揽工程。多承揽工程主要由被告负责施工，原告出资不参与具体的工作。2015年六、七月份，工程结束后，被告将其收取工程款中，应该付原告的部分资金，分多次陆续支付给原告。2017年5月12日，原告经结算，确认被告尚拖欠原告应得投资款及收益等共计215000元，当日，被告向原告出具一份借条，名义上是借到人民币215000元，但实际是拖欠投资款及收益的证明。此后，原告多次催要，被告一再推诿，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金215000元，支付从2017年5月12日至清偿完毕之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。
审理期间，按照原告提供的被告住址，本院进行查找，但由于原告所提供被告住址不详细无法查找。原告经本院告知后仍不能提供明确的被告住址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王冶威住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经本院释明后，原告仍不能向本院提供被告王冶威的法律文书送达地址，导致本案不能按照法定诉讼程序继续进行审理，有关案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费4520元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王景峰
二〇一八年五月八日
书记员 王 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、人民和其他组织：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记名下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他资质的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初823号原告陈长胜，男，汉族，住陕西省三原县，居民。被告王冶威，男，汉族，住三原县。原告陈长胜诉被告王冶威合伙协议纠纷一案，本院依法于2018年4月9日立案受理。原告陈长胜诉称从2013年7月开始，原被告合伙承揽工程。多承揽工程主要由被告负责施工，原告出资不参与具体的工作。2015年六、七月份，工程结束后，被告将其收取工程款中，应该付原告的部分资金，分多次陆续支付给原告。2017年5月12日，原告经结算，确认被告尚拖欠原告应得投资款及收益等共计215000元，当日，被告向原告出具一份借条，名义上是借到人民币215000元，但实际是拖欠投资款及收益的证明。此后，原告多次催要，被告一再推诿，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告立即清偿借款本金215000元，支付从2017年5月12日至清偿完毕之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。审理期间，按照原告提供的被告住址，本院进行查找，但由于原告所提供被告住址不详细无法查找。原告经本院告知后仍不能提供明确的被告住址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王冶威住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经本院释明后，原告仍不能向本院提供被告王冶威的法律文书送达地址，导致本案不能按照法定诉讼程序继续进行审理，有关案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费4520元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王景峰二〇一八年五月八日书记员  王 丹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、人民和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记名下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他资质的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1178号
申请执行人陈光，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被执行人上海卯旭文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵胜，负责人。申请人陈光与被申请人上海卯旭文化传播有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的虹劳人仲(2015)办字第782号裁决书，已经发生法律效力。权利人陈光于2016年4月5日向本院申请执行，要求义务人上海卯旭文化传播有限公司支付2014年11月1日至2015年5月20日期间工资差额19,594元。本案执行过程中，本院依法向被执行人上海卯旭文化传播有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海卯旭文化传播有限公司去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字782号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初18号
原告:段晓辉,男,1981年2月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:邱金阳,男,1988年1月5日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告段晓辉与被告邱金阳民间借贷纠纷一案中，原告段晓辉于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段晓辉申请撤回对被告邱金阳的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段晓辉撤回对被告邱金阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段晓辉负担。
审判员 季云玲
二〇一八年三月一日
书记员 杨超群
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初165号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邱家梁，男，1963年1月3日出生，汉族，初中文化，务农，家住永安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年3月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人林德光，男，1968年3月9日出生，汉族，小学文化，务农，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年3月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞169号起诉书指控被告人邱家梁、林德光犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人邱家梁、林德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2017年1月9日，被告人邱家梁、林德光经预谋后到绿耕耘股份有限公司在永安市安砂填九龙湖渔场承包水域内的银坑顶河段偷放渔网，准备以此方式盗窃鱼。2017年1月10日，被告人邱家梁、林德光到绿耕耘股份有限公司在永安市安砂填九龙湖渔场承包水域内的银坑顶河段通过收网抓鱼的方式盗窃鱼，并将窃得的鱼以人民币92元的价格卖给张某。
2、2017年1月13日，被告人邱家梁、林德光到绿耕耘股份有限公司在永安市安砂填九龙湖渔场承包水域内的银坑顶河段通过收网抓鱼的方式盗窃鱼，并将窃得的鱼以人民币220元的价格卖给张某。
3、2017年1月16日，被告人邱家梁、林德光到绿耕耘股份有限公司在永安市安砂填九龙湖渔场承包水域内的银坑顶河段通过收网抓鱼的方式盗窃鱼，并将窃得的鱼以人民币246元的价格卖给张某。
4、2017年1月19日，被告人邱家梁、林德光到绿耕耘股份有限公司在永安市安砂填九龙湖渔场承包水域内的银坑顶河段通过收网抓鱼的方式盗窃花鲢鱼2尾、白刀鱼30尾、桂鱼1尾、鲳鱼2尾、黄刺鱼9尾。
经永安市价格认证中心鉴定，被盗的花鲢鱼、白刀鱼、桂鱼、鲳鱼、黄刺鱼合计价值人民币1044元。
2017年1月19日，被告人邱家梁、林德光分别驾驶两轮摩托车途径永安市安砂镇小江坊路段、永安市安砂自来水厂路段时被永安市公安局民警抓获归案。
案发后，永安市公安局从被告人邱家梁处查扣被盗花鲢鱼2尾、白刀鱼30尾、桂鱼1尾、鲳鱼2尾、黄刺鱼9尾、竹篓1个、泡沫浮球2个、渔网1张；从被告人林德光处查扣铁壳船1艘。其中花鲢鱼2尾、白刀鱼30尾、桂鱼1尾、鲳鱼2尾、黄刺鱼9尾已发还被害人，其余查扣物品未随案移送。
案发后，被告人邱家梁、林德光赔偿被害人损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人邱家梁、林德光在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单；3.到案经过；4.营业执照、名称变更登记通知书、承包协议、报案单、收据、谅解书；5.证人张某的证言；6.被害人刘某的陈述；7.被告人邱家梁、林德光的供述和辩解；8.永安市价格认证中心价格认定结论书；9.辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱家梁、林德光以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉指控的罪名成立。被告人邱家梁、林德光属共同犯罪。被告人邱家梁、林德光归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，部分赃物已追回并发还被害人，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱家梁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、被告人林德光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
三、依法查扣的竹篓1个、泡沫浮球2个、渔网1张、铁壳船1艘等，由永安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶云
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行。
负责人：钟东洋。
委托代理人：顾能云。
委托代理人：谢丽娟。
被告：刘瑜。
被告：黄瑜。
原告与被告刘瑜、黄瑜金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾能云、谢丽娟到庭参加了诉讼，被告刘瑜、黄瑜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同，被告刘瑜、黄瑜共同向原告偿还剩余贷款本金465778.78元，并按合同约定的利率计收利息、罚息直至该笔贷款本息清偿之日，2、原告对房产享有优先受偿权。事实与理由：被告刘瑜、黄瑜于2013年12月4日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，用于购房。借款期限为240个月，自2013年12月11日-2033年12月11日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为7.86%。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%(即10.218%)。合同中还约定了被告刘瑜、黄瑜用所购房屋为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。合同签订后，原告于2013年12月11日向被告刘瑜发放了50万元贷款，但被告刘瑜、黄瑜未能按照约定的还款日期履行还款义务，己构成违约，截至目前被告逾期还款261天，严重侵害了原告的合法债权。
被告刘瑜、黄瑜未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告刘瑜、黄瑜与原告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，其中约定有：1、被告刘瑜、黄瑜向原告借款500000元，用于购买房屋，2、借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款法，3、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，4、被告刘瑜、黄瑜用其名下房屋对上述借款进行抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年12月9日，上述抵押房屋办理了抵押登记。2013年12月11日，原告向被告刘瑜支付借款500000元，被告刘瑜在贷款借据上签名确认。被告刘瑜、黄瑜自2017年1月11日开始未按约定偿还贷款，截至2017年5月15日止，仍欠原告贷款本金453812.62元及利息未清偿。
另查，被告刘瑜与被告黄瑜于2013年9月22日登记结婚。
本院认为，被告刘瑜、黄瑜向原告借款500000元，有被告刘瑜、黄瑜签名的《个人购房借款及担保合同》和被告刘瑜签名的贷款借据为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。原告依约向被告刘瑜、黄瑜给付了借款，被告刘瑜、黄瑜未按约偿还借款本息，仍欠原告借款本金453812.62元及相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告刘瑜、黄瑜偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑜、黄瑜应向原告偿还借款本金453812.62元，并从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息。被告刘瑜、黄瑜自愿提供其名下的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押的登记，原告依法取得抵押物的抵押权。现原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本息，即属解除借款合同，故原告请求解除借款合同，本院在此无需再作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑜、黄瑜应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行借款453812.62元，并从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行对被告刘瑜、黄瑜名下房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8286元，由被告刘瑜、黄瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王瑞红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1116号
罪犯岩坎恩，男，1987年3月9日出生，傣族，大专文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年6月2日作出了（2009）江刑初字第33号刑事判决书，以被告人岩坎恩犯脱逃、运输毒品罪，判处有期徒刑17年（刑期自2008年12月3日起至2025年12月2日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩坎恩服判，判决发生法律效力。2009年6月17日，罪犯岩坎恩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩坎恩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第656号、（2012）普中刑执字第913号、（2013）普中刑执字第1128号刑事裁定，对罪犯岩坎恩共减刑3年零4个月（刑期至2022年8月2日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1116号减刑建议书，提请本院对罪犯岩坎恩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩坎恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩坎恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩坎恩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩坎恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩坎恩应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行400元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯岩坎恩家庭所在地云南省勐海县打洛镇打洛村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩坎恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩坎恩在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩坎恩部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩坎恩减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第559号
原告：梁鉴贤，男，1989年8月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：王开军、陈伟俊，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
被告：郑建雄，男，1981年3月15日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告梁鉴贤诉被告郑建雄民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁鉴贤撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由原告梁鉴贤负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年三月九日
书记员 阮秉智
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第33号
原告：潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托代理人：张同磊，原告单位职工。
委托代理人：齐广东，山东万信律师事务所律师。
被告：王春玲，退休职工。
委托代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告王春玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊巨龙纺织有限公司委托代理人张同磊、齐广东，被告王春玲委托代理人王立亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊巨龙纺织有限公司诉称：原告于2013年9月自被告处退休，2014年7月24日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2014年9月18日做出了奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由被告承担。
被告王春玲辩称：原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费，同时被告申请追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
经审理查明：被告王春玲于1987年1月26日生育一女于某，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第88196号的独生子女优待证。
2013年9月，被告王春玲退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。
后被告王春玲因独生子女父母一次性养老补助金与原告潍坊巨龙纺织有限公司发生争议，被告王春玲向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告潍坊巨龙纺织有限公司支付被告王春玲独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。原告不服该裁决，于2015年1月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2012年度潍坊市在岗职工年平均工资为40695元没有异议。
庭审中，原告潍坊巨龙纺织有限公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。被告王春玲对原告的主张不予认可，且主张追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。
被告王春玲主张追加潍坊信昌达纺织有限公司作为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任，因被告退休时的申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司，故应由原告潍坊巨龙纺织有限公司为被告王春玲发放独生子女一次性养老补助金，被告王春玲的该要求无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告王春玲要求原告潍坊巨龙纺织有限公司发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元＊30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王春玲独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 杜 宁
人民陪审员 马光贞
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 潘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11640号
原告童有财，男，1975年10月8日出生。
原告陈晓刚，男，1980年2月9日出生。
二原告委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京六合虹达农贸市场有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第一村委会北200米。
法定代表人杨祖强，董事长。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告童有财、陈晓刚与被告北京六合虹达农贸市场有限公司（以下简称：六合公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告童有财、陈晓刚及其委托代理人安春，被告六合公司委托代理人曹海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童有财、陈晓刚诉称：2014年5月4日，我们与六合公司签订《合作协议》，协议约定由我二人就六合公司所建项目，即北京六合虹达农贸市场北楼第三层进行招商管理运作事宜，合同期限为2014年6月1日至2014年10月1日，合同约定如果我们在合同期内完成市场北楼第三层可出租面积的90%以上或相当收入，则六合公司一次性给予我们200000元的佣金报酬，逾期按总额的千分之一支付违约金。协议签订后，我们按照约定履行了相应的合同义务，促成刘吉珍与六合公司于2014年8月2日签订租赁合同，由刘吉珍整租市场北楼第三层。但是六合公司一直未向我们支付佣金。为维护我们的合法权益，故起诉要求六合公司给付我们佣金200000元，并支付迟延违约金17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告六合公司辩称：我公司对原告所诉《合作协议》的签订情况没有异议，但是双方的合作目的并没有实现，我公司不应支付报酬。合作协议的目的是将市场北楼第二、三层的摊位出租，以形成经营规模，达到盈利的目的。我公司也按照协议约定履行了向原告提供交通车辆，并承担了宣传广告资料的制作费用等义务。但由于原告并未履行合作协议约定的摊位出租、招商义务，所以双方签订协议的初衷没有实现。我公司与刘吉珍签订的租赁合同，是由于原告不能按合作协议约定完成市场北楼第三层招商出租的情况下，我公司为了降低损失，才将市场北楼第三层低价整体出租。此租赁合同的签订与原告无关。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月4日，童有财、陈晓刚与六合公司签订合作协议，协议约定：六合公司授权委托童有财、陈晓刚就该公司位于大兴区旧宫镇庑殿路所建项目北京六合虹达农贸市场北楼第三层进行转型选项、广告宣传、招商管理、商家合同洽谈协商、招商部人事安排等项目运作工作；协议合同期限为2014年6月1日至2014年10月1日；如童有财、陈晓刚在合同期内完成市场北楼第三层可出租（摊位）面积的90%以上或相当收入，则六合公司一次性给予童有财、陈晓刚佣金报酬200000元；六合公司应按约给付童有财、陈晓刚服务报酬，逾期按每天千分之一应付款总额给付；合同还约定了双方责任、市场北楼第三层定价标准等内容。协议签订后，童有财、陈晓刚按照协议约定履行了设计转型方案、摊位招商策划等义务，六合公司按照协议约定向童有财、陈晓刚支付了工资、生活费等费用。
2014年8月2日，童有财、陈晓刚居间促成案外人刘吉珍与六合公司签订房屋租赁合同。租赁合同约定由刘吉珍租赁六合公司所有的位于北京市大兴区旧宫镇庑殿一村六合虹达农贸市场北楼第三层房屋（建筑面积约3300平方米），租赁期自2014年8月21日至2024年11月20日，每年租金1400000元。租赁合同签订当日，刘吉珍按照合同约定向六合公司支付了第一年度租金。六合公司至今未向童有财、陈晓刚支付约定的佣金报酬。
上述事实，有《合作协议》、《房屋租赁合同》、支出凭证、北京南城图书批发市场宣传页、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告童有财、陈晓刚与被告六合公司之间存在居间合同关系，被告六合公司与原告童有财、陈晓刚公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。原告童有财、陈晓刚为被告六合公司提供了承租人信息、招商规划等服务，并促成被告六合公司与承租人签订了《房屋租赁合同》，其已经履行了《合作协议》中的居间服务，被告六合公司应当按照约定支付居间服务报酬，故对于原告童有财、陈晓刚公司要求被告六合公司支付居间服务费的诉讼请求，本院予以支持。但童有财、陈晓刚要求的迟延履行金标准过高，本院酌情确定为逾期一日，按应支付服务费万分之三的标准支付。被告六合公司关于原告童有财、陈晓刚公司未完成合作协议签订目的故不能支付报酬的主张，未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京六合虹达农贸市场有限公司给付原告童有财、陈晓刚居间服务费二十万元，迟延履行金八千二百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告童有财、陈晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十八元，由被告北京六合虹达农贸市场有限公司负担（于本判决生效之后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王美雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第40号
原告冯某某，男，汉族，1983年出生，住广东省广宁县。
委托代理人黄某，广东君亮律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1968年出生，住广东省佛山市。
被告何某某，女，汉族，1971年出生，住广东省佛山市。
委托代理人陈某某，系何某某的丈夫。
被告陈某，男，汉族，1995年出生，住广东省佛山市。
委托代理人陈某某，系陈某的父亲。
原告冯某某诉被告陈某某、何某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮，被告陈某某（并作为被告何某某、陈某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某以生意资金周转为由在2013年1月1日向原告借款共1200万元，双方约定借款期限至2014年6月30日，每月利息2万元，在每月26日付息；并以三被告共有的坐落于南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路99号房屋作抵押。原告依约借款给被告，到期后经原告催收被告逾期不还。现请求判令：1、被告陈某某立即归还借款1200万元及利息46万元（利息从2013年1月1日算至2014年11月30日，此后利息按每月2万元算至款还清日止）给原告；2、原告对三被告共有的坐落于南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路99号房屋享有优先受偿权；3、案件诉讼费、律师代理费全部由被告陈某某承担。
原告举证如下：1、2013年1月1日《抵押担保借款合同》。证明原与三被告之间的担保借款事实。2、2014年11月5日农信社证明。证明原告向被告陈某某转账1200万元的事实。3、陈某某房地产权证明。4、何某某房地产权共有权证。5、陈某房地产权共有权证。6、土地使用权证。7、他项权证。3-7证明南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路99号房产为三被告共有，并抵押予原告。8、身份证。证明三被告身份情况。9、账户明细查询。证明其中600万元汇入陈某某经营的四会市新蓝鸿金属制品有限公司账户，另外600万元汇入陈某某个人账户。10、四会市新蓝鸿金属制品有限公司的营业执照副本。证明四会市新蓝鸿金属制品有限公司是陈某某开办的公司，接收冯某某2013年1月15日汇款600万元。
三被告辩称：对原告起诉的事实和理由均无意见，同意原告对南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路99号房屋享有优先受偿权的请求；但对于原告要求我即时偿还本金1200万元及利息，我暂时没有能力偿还。
被告无证据提交。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据均无异议。
经庭审示证、质证，结合原告的陈述、被告答辩，本院查明案件事实如下：被告陈某某以生意资金周转为由向原告借款，在2013年1月1日原告与被告及案外人佛山市南海南豹实业有限公司签订了一份《抵押担保借款合同》，合同约定：被告陈某某向原告借款1200万元，借款期限自2013年1月1日至2014年6月30日，每月利息2万元，在每月26日付息；并以坐落于南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路99号房屋作抵押；案外人佛山市南海南豹实业有限公司盖章承诺承担保证责任。合同签订后，原告依约借款给被告，付款方式为通过四会市农村信用合作联社城区信用社向陈某某的银行个人账户汇款600万元和向陈某某开办的四会市新蓝鸿金属制品有限公司汇款600万元，被告陈某某确认收到此款；被告陈某某亦依约会同被告何某某、陈某到房管部门与原告办理了南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路99号房屋（该房屋为三被告共有，产权证号为第C5167409号，共有证号为第C1258261、C1258262。）的借款抵押登记。上述借款到期后经原告催收被告陈某某逾期不还，亦无支付借款期间的利息及逾期利息，原告为此起诉。
经法院释明，原告表示不向佛山市南海南豹实业有限公司主张权利。
本院认为，原、被告陈某某间的借款行为有双方签订的合同、银行汇款证明、房屋抵押登记等证据证实，被告陈某某亦当庭承认，对其双方的借贷事实本院予以确认，其借贷关系合法，受法律保护。原告要求被告归还借款1200万元，本院予以支持；按原告与被告约定的月利息，折合年利率为2%，没有超出相关规定，本院予以采纳；被告陈某某对原告主张从2013年1月1日算至2014年11月30日利息为46万元、2014年11月30日后的利息按每月2万元计算至款还清日止的请求没有异议，本院予以支持。三被告将其房屋办理抵押登记为上述借款提供抵押担保，按照法律规定，在债务人陈某某不履行债务时，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈某某是在财产抵押方面是抵押人，但其又是债务人。按照法律规定，被告何某某、陈某在承担抵押责任后，有权向被告陈某某追偿。原告主张被告陈某某负担本案律师代理费，没有约定或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起五日内清还借款本金1200万元及利息（从2013年1月1日算至2014年11月30日为46万元，此后利息按每月2万元算至款还清日止）给原告冯某某。
二、原告冯某某对被告陈某某、何某某、陈某所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路99号房屋（产权证号为第C5167409号，共有证号为第C1258261、C1258262。）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费48280元（原告已预交，已减半计算），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年二月二十八日
书记员 黎淑雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3351号
罪犯张伟，男，汉族，1987年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）哈刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币387741.68元。被告人张伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月11日作出（2007）黑刑一终字第15号刑事附带民事裁定，维持原审刑事部分，撤销民事赔偿部分,民事赔偿部分重新审理。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）哈刑一初字第105号刑事附带民事判决，判处被告人张伟�偿附带民事诉讼原告人人民币322110.05元。被告人张伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年6月20日作出（2009）黑刑一终字第141号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年11月15日起至2030年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00081号
上诉人（原审被告）王连军。
被上诉人（原审原告）张德明。
原审被告连云港市喜贸投资理财顾问有限公司，住所地连云港市海州区新建街关庙巷16号。
法定代表人王连军，公司董事长。
上诉人王连军因与被上诉人张德明、原审被告连云港市喜贸投资理财顾问有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告王连军称其常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，未提供证据证明，被告喜贸公司营业执照住所地为海州区新建街关庙巷16号，属个人独资，故本院对该案享有管辖权，遂裁定驳回王连军对本案管辖权提出的异议。
上诉人王连军不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的居住地为连云港市新浦区常乐新村，且借贷发生地均不在海州区，海州区法院对该案并无管辖权。
被上诉人张德明和原审被告连云港市喜贸投资理财顾问有限公司均未作书面答辩。
本院认为，上诉人所述其经常居住在新浦区常乐新村，但未提供有效证据加以证明，故该上诉观点不能成立，本院不予支持。本案中上诉人王连军的居民身份证登记其户籍地在海州区，属于原审法院辖区，且原审被告连云港市喜贸投资理财顾问有限公司的住所地亦在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王连军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。