wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1465号
原告张某甲，男，2001年11月24日生。
法定代理人陈某，女，1977年3月5日生。
委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某乙，男，1978年4月17日生。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人姚春波，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告母亲陈某与被告原系夫妻关系，因感情不合双方于2003年3月25日经红塔区人民法院调解离婚，约定原告由母亲陈某抚养，被告每月支付抚养费300元，直至原告独立生活为止。近年来随着物价不断上涨，原告上学的学杂费及必要的培训费原告母亲一人无力负担，原定由被告每月支付300元的抚养费已不足于维持原告实际生活。故诉至法院要求判决：一、由被告自起诉之月起每月增加支付原告抚养费2700元（即每月支付抚养费3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：原告母亲与被告离婚后，原告母亲一直阻止被告对原告行使探望权，无奈为了给孩子一个健康的成长环境和良好的学习环境，被告减少了对原告的探望次数，但被告仍然履行着自己做为父亲应尽的责任和义务，按照民事调解书每月支付原告抚养费300元至2014年12月。现在被告每月工资为1800元，无其他经济来源，所在单位已歇业近一年，工资收入不稳定，还要从工资中交纳养老保险费，且被告已再婚，并另生育一女，无能力再增加支付原告的抚养费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告张某甲针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、陈某身份证、张某乙身份证、户口薄复印件各一份，证明原、被告主体适格及身份基本信息。
二、民事调解书复印件一份，证明原告由法定代理人陈某直接抚养，原定被告每月支付抚养费300元。
三、证明原件一份、收据原件三份，证明原告系在校学生，需要支付必要的学杂费用，原告之母现已实际支付清大远程教育网校学费11040元，便于原告上学，原告之母支付购买自行车费1650元。
四、工商登记卡片原件一份，证明被告有能力支付原告抚养费。
五、车辆登记信息原件一份，证明被告有车辆的情况，被告有能力支付原告抚养费。
六、玉溪市人民医院彩超检查报告原件一份、检验报告单原件二份、门诊收费收据原件五张、昆明市儿童医院门诊收费收据原件一份，证明原告母亲为原告治疗疾病支付医疗费。
上述证据经被告张某乙质证认为：对第一、二组证据无异议。对第三组证据均不予认可，因原告刚上初一，学习情况不清楚，首先应先学好学校课程，所以自己不同意原告在线学习清大远程教育；对于到玉溪三人行教育科技有限公司报名学习一事自己不清楚；对于购买自行车一事自己也不清楚。对第四组证据不予认可，股东名单不对，现股东只有自己和赵义芳两人，张江山已经将股份全部转让给自己。对第五组证据无异议，但该辆车是公司的业务车，登记在自己名下。对第六组证据不予认可，自己不知情。
被告张某乙针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、民事调解书复印件一份，证明抚养费经法院确认每月支付300元。
二、民事判决书复印件二份，证明因为陈某阻止被告探望原告，被告向法院起诉探望权纠纷。
三、收据复印件四份，证明从离婚到现在被告一直按离婚协议支付原告抚养费至2014年12月。
四、工资收入证明、工资表明细原件各一份，证明被告现在的月工资收入是1800元。
五、社会保险费完费证复印件一份，证明被告每年要交纳养老保险费，也是被告一项大的开支。
六、张某丙身份证原件一份，证明被告现已再婚，又生育一女张某丙，现在需要被告抚养。
七、全户人员简况表原件一份，证明张某丙系被告之女。
上述证据经原告张某甲质证认为：对第一、三组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但与本案无关。对第四组证据因被告是该公司法人，其自制后加盖公司公章，是被告自己的个人行为不予认可。对第五组证据是复印件，不予认可。对第六组证据的真实性无异议，但只能证明有张某丙这个人，不能证明张某丙与被告之间的关系。对第七组证据无异议，但张某丙应由其现在的母亲和被告一起抚养。
本院认为：对原告提交的第一、二、五组证据和被告提交的第一、三、七组证据双方当事人无异议、本院予以认定；对原告提交的第三组证据因不是原告成长中必须支出的费用，且原告无证据证明被告同意支出上述费用，本院不予认定；对原告提交的第四组证据被告无其他证据证明其答辩主张，本院予以认定；对原告提交的第六组证据与原告现在的诉讼主张无关，本院不作定案依据。对被告提交的第二组证据是法律生效的裁判文书，本院予以认定；对被告提交的第四组证据因被告就是公司的法人，也无其他证据相互印证，本院不予认定；对被告提交的第五组证据因是复印件，本院不予认定。对于第六组证据能与第七组证据相互印证，本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告之母与被告原系夫妻关系，于2001年11月24日生育原告取名张某甲。因感情不合双方于2003年3月25日经玉溪市红塔区人民法院（2003）玉红民一初字第326号民事调解书协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。后被告按约定每月支付原告抚养费300元至2014年12月。2014年10月22日原告起诉来院要求被告自起诉之月起由被告每月增加支付原告抚养费2700元（即每月支付3000元），并由被告承担本案诉讼费。另查明，被告系某公司的法定代表人，在被告名下有XX轿车一辆，被告现已再婚，并生育一女张某丙。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告每月支付300元的抚养费过低，应适当增加，原告尚处于义务教育阶段，本院结合当地的实际生活水平和被告的实际情况，酌情确定抚养费的数额，对于原告要求被告自起诉之月起每月支付抚养费3000元的诉讼主张过高，本院不予完全支持。据此，为有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告张某乙自2015年1月起在原来每月支付原告张某甲抚养费300元的基础上，增加支付抚养费400元（即每月支付700元），直至原告张某甲独立生活为止（于每月15日前支付当月抚养费）；
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁舰文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第007173号
申请执行人萍乡市梅林花炮厂。
法定代表人陈纪超，厂长。
被执行人利辛县日杂果品公司。
法定代表人幕敏，经理。
担保人幕敏，女，43岁，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
本院在执行萍乡市梅林花炮厂与利辛县日杂果品公司买卖合同纠纷一案中，被执行人利辛县日杂果品公司与申请执行人萍乡市梅林花炮厂达成执行和解协议，幕敏对被执行人利辛县日杂果品公司按期履行执行和解协议提供担保，案件暂缓执行，现到期后被执行人日杂果品公司没有按和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
担保人幕敏在保证范围内向萍乡市梅林花炮厂清偿人民币150000元。
冻结幕敏银行存款人民币150000元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一七年二月十四日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于使用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第007173号申请执行人萍乡市梅林花炮厂。法定代表人陈纪超，厂长。被执行人利辛县日杂果品公司。法定代表人幕敏，经理。担保人幕敏，女，43岁，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。本院在执行萍乡市梅林花炮厂与利辛县日杂果品公司买卖合同纠纷一案中，被执行人利辛县日杂果品公司与申请执行人萍乡市梅林花炮厂达成执行和解协议，幕敏对被执行人利辛县日杂果品公司按期履行执行和解协议提供担保，案件暂缓执行，现到期后被执行人日杂果品公司没有按和解协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：担保人幕敏在保证范围内向萍乡市梅林花炮厂清偿人民币150000元。冻结幕敏银行存款人民币150000元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 孙刘中审判员 李 磊二〇一七年二月十四日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于使用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5748号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3207号
原告：成超，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告：汤雪梅（曾用名：玉美），女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告成超为与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汤雪梅、余和平归还原告借款本金50000元、利息16667元（利息自2015年1月12日暂计至2016年6月1日，利率按月息2%计算），此后利息按月息2%的标准计算至实际清偿之日止，律师费3000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人蒋子侃到庭参加诉讼，被告汤雪梅、余和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告成超与被告汤雪梅原系同事关系，被告汤雪梅因资金周转向原告借款50000元。原告（甲方）与被告汤雪梅（乙方）于2015年1月11日签订借款协议一份，载明“乙方向甲方借款人民币50000元，借款支付方式：现金。该借款利息按月息2%计算。借款期限为2015年1月12日至2015年2月11日，借款到期或甲方决定提前收回借款，而乙方未能按时归还，则甲方有权要求乙方按每天千分之三标准支付违约金，并承担所有追偿费用，包括诉讼费、律师费等”。同日。被告汤雪梅签订收条，载明“今收到支付的借款本金50000元”。原告以现金方式分别支付被告汤雪梅50000元。现原告多次向被告催讨，二被告未归还任何款项，遂成讼。
另查明，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告于2016年2月2日在杭州市西湖区民政局办理离婚登记手续。原告为本案支出律师费3000元及公告费450元。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告汤雪梅、余和平归还借款本金50000元，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告支付自2015年1月12日暂计至2016年6月1日的利息16667元，此后至借款实际还清之日的利息仍按月利率2%的标准计算，符合法律规定及合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告为本案实际支出律师费3000元，原告主张二被告支付律师费，符合合同约定，对此本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余和平未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。被告汤雪梅、余和平未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起10日内偿付原告成超借款本金50000元；
二、被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起10日内偿付原告成超自2015年1月12日暂计至2016年6月1日的利息16667元，自2016年6月2日起以未还借款本金为基数，按照月利率2%的标准继续支付利息至借款还清之日止；
三、被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起10日内支付原告成超律师费3000元。
如果被告汤雪梅、余和平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，公告费450元，由被告汤雪梅、余和平负担。
原告成超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余 璐
（以下为空白页）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2328号
原告：颜香玲。
被告：储美苏。
原告颜香玲为与被告储美苏民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦沓独任审判。2013年11月13日本院对本案公开开庭进行了审理。原告颜香玲到庭参加诉讼，被告储美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜香玲起诉称：被告储美苏因需于2012年7月17日向原告借款100000元，并出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告颜香玲举证如下：
借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告储美苏未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告颜香玲与被告储美苏之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从起诉之日起即2013年10月11日至判决确定的履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告储美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告储美苏于本判决生效后十日内归还原告颜香玲借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年10月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告储美苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告储美苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 秦 沓
二〇一三年十一月十三日
代书记员 丁波君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3732号
原告：葛爱群，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张树胜，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
原告葛爱群与被告张树胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告葛爱群的委托诉讼代理人葛立军，被告张树胜的委托诉讼代理人蒋纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛爱群诉称：2016年6月30日18时许，葛爱群未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内芡河大桥南侧大坝范庄渡口路段，由北侧路外自北向南横过大坝时，遇张树胜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车沿大坝自西向东超速行驶至事故地点，张树胜向左避让至道路北侧两车发生碰撞，造成原告受伤并两车损坏的交通事故。经交警部门认定，葛爱群、张树胜负事故的同等责任。原告受伤后，被送往怀远县第二人民医院进行住院治疗，对于原告的损害被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计51423.31元。
张树胜辩称：对于交通事故发生无异议，但对交通事故责任认定书责任划分有异议，应当按照张树胜负次要责任，原告负主要责任来划分；被告不服责任划分在规定时间内提出复核，现在仍然在申诉复核中；本案原告要求赔偿项目和标准部分要求过高，请法院依法审查核定；被告在本次事故也受伤，被告的损失原告也应当承担。
经审理查明：2016年6月30日18时许，葛爱群未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县白莲坡镇境内芡河大桥南侧大坝范庄渡口路段，由北侧路外自北向南横过大坝时，遇张树胜未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车沿大坝自西向东超速行驶至事故地点，张树胜向左避让至道路北侧两车发生碰撞，造成原被告受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，葛爱群、张树胜负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往怀远县第二人民医院住院治疗22天，花去医疗费78249.89元。伤情诊断为：脑挫伤、颅骨骨折等。
另查明：张树胜驾驶的摩托车在事故发生时未购买机动车交通事故责任强制保险。
再查明：安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，每日114.22元；安徽省2015年度农林牧副渔职工年平均工资31084元，每日85.16元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张树胜驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤，按照事故认定书责任的划分，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告辩称对事故认定书责任划分有异议，但未能提供相反的证据足以推翻该认定书，故本院对该辩解不予支持。原告医疗费中有购买人血白蛋白款4504元，因原告未能提供需购买使用该药的相关医嘱，本院对该部分费用不予支持。原告因此次事故造成的损失为：医疗费78249.89元、误工费1873.52元（85.16元／天×22天）、护理费2512.84元（114.22元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），共计83956.25元。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1873.52元、护理费2512.84元，共计14386.36元。超过交强险部分，按责任比例，被告应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计34784.95元{（83956.25元－14386.36元）×50%}，两项合计为49171.31元（14386.36元＋34784.95元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张树胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛爱群医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计49171.31元；
二、驳回原告葛爱群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告张树胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一六年九月一日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
中华人民共和国
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终295号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文团（越南文译名PHAMVANDOAN），男，1987年3月5日出生于越南海防市，京族，高中文化，户籍地越南海防市，住湛江市一居民房。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
指定辩护人朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
翻译人员：陈传来，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人范文团犯抢劫罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤1721刑初265号刑事判决。原审被告人范文团对判决不服，提出上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人范文团，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月7日9时许，被告人PHAMVANDOAN和CHUDUCTUONG共同商量持羊角锤到阳西县溪头镇中心某楼某房关某家中殴打关某并抢关某的白粉。两人到关某家后发现关某不在家，于是两人用铁锤分别打伤关某的妻子张某、儿媳妇龚某，抢走一台黑色Iphone4S手机后逃离现场。经鉴定，张某的损伤程度评定为重伤二级，八级伤残；龚某的损伤程度评定为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况及自述表、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、现场图片、现场勘验笔录、现场检测报告书、伤情鉴定文书、通知书、价格认定不予受理通知书、证人关某、林某、陈某、关某1、莫某、黎某等的证言、被害人张某、龚某的陈述、被告人范文团的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人PHAMVANDOAN以非法占有为目的，结伙入户持械采用暴力手段劫取他人财物，致一人重伤二级、八级伤残，一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项的规定，应处十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关指控被告人PHAMVANDOAN犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于被告人PHAMVANDOAN辩解其去被害人家中目的是打人，其打被害人致手机掉下地，后捡起被害人手机，其行为应构成故意伤害罪，而非抢劫罪的意见，经查，被告人PHAMVANDOAN伙同CHUDUCTUONG事前商量好要去关某家中抢关某的毒品，后二人携带羊角锤去到关某家中，对两名被害人进行殴打，并抢走被害人手机的事实，有被告人PHAMVANDOAN在公安侦查阶段的多次供述、两名被害人的陈述、多名证人证言及现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，证据间能相互印证、相互吻合，足以认定，其行为已构成抢劫罪，故对被告人上述辩解意见不予采纳。被告人PHAMVANDOAN能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人PHAMVANDOAN的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人PHAMVANDOAN犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金四千元。
上诉人范文团上诉提出：我和CHUDUCTUONG去阿威家不是抢劫，是想去打他的，因为阿威夫妻两次报警抓了我和CHUDUCTUONG。我敲了一下阿威老婆头部见到她出血觉得害怕就逃跑，她用手机扔我，我躲开后手机掉到地上，我捡起手机就逃跑了。我认为没有抢劫，只是打人。
上诉人范文团的辩护人提出以下辩护意见：原判认定范文团构成抢劫罪定性不当，应认定构成故意伤害罪。因为主观上，范文团去关某家的目的是为了打关某，只有故意伤害的故意，没有抢劫的故意。范文团供述其拿走被害人手机是为了防止其报警，不是抢走被害人的手机，而且除了手机之外，他没有拿走被害人及其家里其他财物，这也印证了范文团的供述是真实可信的。
经二审审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人范文团未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人范文团及其辩护人所提上诉及辩护意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：
经查，上诉人范文团伙同CHUDUCTUONG事前商量好要去关某家中殴打关某并抢关某的毒品，后二人携带铁锤去到关某家中，对关某妻子及儿媳两人进行殴打，在被害人不能反抗时抢走被害人手机的事实，有上诉人范文团的供述予以证实，并与被害人张某、龚某的陈述相互印证，且有证人关某、关某1、陈某、林某、黎某等证人证言、受案登记表、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、伤情鉴定文书等证据相佐证，足以认定。上诉人范文团以非法占有为目的，结伙入户持械采用暴力手段劫取他人财物，致一人重伤二级、八级伤残，一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚。上诉人范文团及其辩护人所提上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人范文团以非法占有为目的，结伙入户持械采用暴力手段劫取他人财物，致一人重伤二级、八级伤残，一人轻伤一级，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑罚。上诉人范文团能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人范文团及其辩护人所提上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫介云
审 判 员 陈国政
代理审判员 胡铃铃
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张腾龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1792号
原告王玲，女，1979年3月18日出生，汉族。
委托代理人许爱军、郭超，河南首航律师事务所律师。
被告李爱芳，女，1973年4月24日出生，汉族。
第三人李宗区，男，1977年2月26日出生，汉族。
原告王玲诉被告李爱芳、第三人李宗区不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玲诉称，被告李爱芳与第三人李宗区为同胞姐弟关系。2012年8月16日原告王玲之父王某因经营需要向被告李爱芳借款。被告李爱芳提出以其弟弟李宗区也就是本案第三人的名义出借此笔借款。双方约定出借本金为475000元，月息25000元。借款期限为半个月，最多一个月，到期后一次性偿还500000元。当日王某、王秀兰、郑州华豫面业有限公司共同为李宗区出具了500000元的借条一份。后来在被告李爱芳的催促下，原告王玲从个人账户中转出500000元至被告李爱芳的账户用于偿还其父王某借本案第三人李宗区的借款。之后王某多次向本案被告及第三人索要当初的借据却屡遭推辞。2014年3月，本案第三人李宗区持2012年8月16日王某等人为其出具的借条向新郑市人民法院提起诉讼，最终新郑市人民法院判令王某等人偿还李宗区500000元。王某等人不服，提起上诉，后郑州市中级人民法院作出维持原判的终审判决，但同时该院认为“王玲与李爱芳之间的500000元的转账，二人如有争议，可另案解决。”被告李爱芳取得上述款项没有合法依据，故原告诉至法院，请求判令被告李爱芳返还原告款项500000元并按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至款项还清之日，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告王玲提供的被告李爱芳、第三人李宗区的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址。因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年六月三十日
代理书记员 白璐璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02037号
原告宋某某，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住靖边县。
被告杨某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告郭某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告宋某某与被告杨某、杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某2015年8月10日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1275元，免收。
审判员 薛梅
二〇一五年八月十日
书记员 林琛
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00061号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人金某某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人金某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）105号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1336号
原告董德良。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告刘国栋。
被告王领军。
被告霸州市煎茶铺殿鑫五金厂。
经营者刘国栋。
原告董德良诉被告刘国栋、王领军、霸州市煎茶铺殿鑫五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告董德良的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告刘国栋、王领军、霸州市煎茶铺殿鑫五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德良诉称，2013年9月13日，被告刘国栋向原告借款45万元，被告王领军、霸州市煎茶铺殿鑫五金厂为担保人，借款期限至2014年3月12日，已偿还9万元，尚欠36万元未还，故起诉要求被告给付借款本金36万元。
被告刘国栋、王领军、霸州市煎茶铺殿鑫五金厂未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一、借据、借款合同各一份。证明被告刘国栋向原告借款45万元，借款期限为半年，月利率为4%，由被告王领军、霸州市煎茶铺殿鑫五金厂担保。
证据二、收条一份。证明被告刘国栋收到原告借款现金45万元。
证据三、被告刘国栋、王领军的身份证复印件以及被告霸州市煎茶铺殿鑫五金厂营业执照和组织机构代码证各一份，证明三被告的身份情况。
三被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年9月13日，被告刘国栋向原告董德良借款45万元，借款期限至2014年3月12日，月利率为4%，由被告王领军、被告霸州市煎茶铺殿鑫五金厂连带担保，保证期限为该债务履行届满之日后两年。借款到期后，被告仅给付原告9万元，余款36万元至今未付。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告刘国栋，原、被告间形成了民间借贷关系，被告刘国栋就应当按合同约定履行还款义务。被告王领军、霸州市煎茶铺殿鑫五金厂是被告刘国栋的连带责任的担保人，在保证期间内应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋偿还原告董德良借款本金36万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王领军、被告霸州市煎茶铺殿鑫五金厂对上述一项承担连带担保责任。被告王领军、被告霸州市煎茶铺殿鑫五金厂在承担保证责任之后有权向被告刘国栋追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6700元由被告刘国栋负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 李 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1435号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告王学荣，女，1956年1月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王学荣、王文伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王学荣、王文伟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王学荣于2013年12月16日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王文伟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告王学荣偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王文伟承担连带偿还责任。
被告王学荣、王文伟均未作答辩。
经审理查明，被告王学荣因购买汽车需要，于2013年12月16日与原告农商行、被告王文伟签订《个人担保借款合同》，约定，被告王学荣向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王文伟作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告王学荣指定的账户（账号：3208220091010000054235）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告相红兵提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告王学荣偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王文伟承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学荣偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王文伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王学荣负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告王文伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3113号
原告：张光庭，男，1962年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐光亮，男，1967年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：施正玉，女，1966年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张光庭与被告唐光亮、施正玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月16日，原告张光庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张光庭撤诉处理。
本案受理费减半收取105元，由原告张光庭负担。
审判员 周文新
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终309号
上诉人（原审原告）：李长山，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市合龙镇。
委托诉讼代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：崔立发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张井彦，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：刘力波，男，1978年12月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人李长山因与被上诉人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司、长春建工集团吉泽建设有限公司、张井彦、刘力波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第775
号民事判决；
本案发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人李长山预交的二审案件受理费2653元予以退回。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘一岐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第15号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。被告人黄某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被取保候审，2014年12月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人黄某甲酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿睢宁县中央大道由南向北行驶，行驶至睢宁县天虹大道与中央大街交叉路口时，被睢宁县公安局交巡警大队民警当场查获。经鉴定，黄某甲静脉血中乙醇含量为92.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月13日，被告人黄某甲经电话通知到睢宁县公安局接受处理并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第15号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月8日出生于，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日14时许，被告人杨某伙同本村村民崔某某（另案处理）酒后到被害人崔某甲、雍某某夫妇家中，无故对雍某某、崔某甲及其儿子崔某乙进行殴打和辱骂，并将雍某某家中的摩托车推到、玻璃门、窗户玻璃打烂，被告人杨某将雍某某的左胳膊致伤。经法医鉴定，雍某某的左侧尺骨骨折，构成轻伤二级。被告人杨某于2014年12月12日到睢县公安局城关派出所投案。案发后，杨某、崔某某赔偿被害人损失40000元，并已履行，被害人雍某某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雍某某、崔某甲、崔某乙的陈述；证人崔某丙、效某某、崔某某的证言；书证--
被告人户籍证明、调解协议书、收款条、谅解书、前科查询证明、被告人杨某归案情况说明；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无故殴打他人，情节恶劣，致他人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某庭审中认罪、悔罪，并主动与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。结合本案案情，根据量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 路丽梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘素梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3714号
原告：徐莹，女，1987年9月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告:济宁金泰融资担保有限公司，住所地嘉祥县萌山路五洲祥城东门7310号商品房，统一社会信用代码：91370829763696376Q。
法定代表人：朱国正，系该公司经理。
被告：朱国正，男，1973年1月15日出生，汉族，系济宁金泰融资担保有限公司股东，住兖州市。
被告：曾庆华，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告徐莹诉被告济宁金泰融资担保有限公司（以下简称济宁金泰公司）、曾庆华、朱国正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莹，被告曾庆华的委托诉讼代理人冯兴云到庭参加诉讼，被告济宁金泰公司、朱国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付存款本金人民币120000元，并按约定的利率支付自2015年12月1日起至给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告于2014年3月22日、2014年4月16日、2014年5月24日、2014年10月12日分别与被告签订了《委托理财协议》后，原告按约定分别交给被告共计人民币120000元，被告当时向原告出具了收据。原告于2015年8月下旬开始向被告追要存款时，被告拒付，但按约定的利率给付了至2015年11月30日之前的利息。原告继续向被告追要本金利息时，被告以各种理由推脱拒付。
被告曾庆华辩称，对原告诉称的原告与济宁金泰融资担保有限公司签订了委托理财协议以及原告交付到公司的钱款120000元和公司还款的情况基本属实。通过原告的诉称被告曾庆华做如下答辩。1，本案系民间委托理财合同纠纷，按照法律的规定应适用民事代理制度的有关规定，委托理财的法律后果直接归属于委托人。2，被告曾庆华作为股东不应该与公司承担共同的还款责任，股东以其出资对公司承担责任，涉案的债务系公司的债务，不是被告曾庆华个人债务。3，被告曾庆华也不应当与济宁金泰融资担保有限公司承担连带责任，曾庆华在本案中不存在虚假出资，出资不到位，或抽逃出资等法定情形，因此其个人不符合与公司承担连带责任情形。4，原告未要求依法解除原告与济宁金泰融资担保有限公司之间签订的委托理财协议。直接要求返还钱款不当，因原告与担保公司之间存在着有效的委托理财合同法律关系，该合同是合法有效的，应当受到法律保护。
被告济宁金泰公司、朱国正均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告徐莹与被告济宁金泰公司签订委托理财协议书，甲方为原告徐莹，乙方为被告济宁金泰公司，约定原告将20000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月300元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年3月22日至2014年6月21日。原告徐莹在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2014年4月16日双方又签订委托理财协议书，约定原告将30000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月450元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年4月16日至2014年7月15日。原告徐莹在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2014年5月24日，双方再次签订委托理财协议书，约定原告将50000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月750元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年5月24日至2014年8月23日。原告徐莹在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。2014年10月12日，双方再次签订委托理财协议书，约定原告将20000元委托给被告济宁金泰公司管理，在委托期内，甲方月收益率为1.5%，乙方如期支付甲方固定收益，根据甲方投资理财金额计算收益为每月300元，支付时间为每月13号。委托期限为3个月，自2014年10月12日至2015年1月11日。原告徐莹在甲方处签名、捺印，被告济宁金泰公司在乙方处加盖公章。被告济宁金泰公司向原告出具四份担保函，担保人为被告济宁金泰公司，约定担保借款本金合计为120000元，期限与协议约定的期限一致和120000元借款项下所发生的利息和费用。担保函第二条约定该担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后10天内代为偿还借款人所欠借款本息。该担保函第六条约定本担保函自签发之日起生效，至还清借款人的全部借款本息和费用时自动失效。原告将120000元通过银行卡转至被告，被告济宁金泰公司在原告出具了四张收据，并加盖被告济宁金泰公司的财务专用章。该款到期后，被告济宁金泰公司未偿还借款120000元，偿付利息至2015年11月30日。
另，济宁金泰担保有限公司2016年1月11日变更为济宁金泰融资担保有限公司。
原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告采取保全措施，本院作出（2016）鲁0829民初37141号民事裁定，冻结被告济宁金泰担保有限公司在威海市商业银行济宁分行账号为81×××4400000存款120000元
根据原告及到庭被告的陈述及原告提交的证据和到庭被告的质证，经综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐莹与被告济宁金泰公司签订的委托理财协议书，约定原告委托被告济宁金泰公司理财，并没有约定针对某项或多项理财产品进行理财，不符合委托理财的合同要件，结合被告济宁金泰公司向原告出具的担保函确定的内容，实为民间借贷，原告与被告济宁金泰公司存在借贷合同关系。被告济宁金泰公司向原告徐莹借款，约定了借款期限和借款利率，现借款期限已届满，原告要求被告济宁金泰公司偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告济宁金泰公司系独立法人，应以其财产对公司债务承担责任。被告朱国正、曾庆华是被告济宁金泰公司的股东，不是向被告借款的借款人，原告未提供证据证明被告朱国正、曾庆华是借款人的证据。亦未提供被告朱国正、曾庆华未履行或未全面履行出资义务或抽逃出资。故，被告朱国正、曾庆华不是偿还借款的义务主体，原告要求其承担偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告济宁金泰融资担保有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告徐莹借款本金120000元，并自2015年12月1日起按照月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告徐莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告济宁金泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十一月十四日
书记员 王苓娣
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第129号
罪犯冯延君，男，1985年12月20日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月9日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第28号刑事判决，认定冯延君犯盗�罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯延君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分159.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯冯延君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯冯延君的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00013-3号
申请执行人田金益。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被执行人许时彬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂荆门民二终字第00050号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人许时彬邮寄送达执行通知书、报告财产令（邮件跟踪单显示同年3月6日妥投）。责令被执行人许时彬在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人田金益债款1200000元，支付申请执行人已预交的案件受理费、保全费40880元，如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳申请执行费14809元，共计1255689元。但被执行人许时彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人许时彬无可供执行的财产，申请执行人田金益同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆门民二终字第00050号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 陈 华
代理审判员 朱俊华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田佳节
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第386号
原告崔倩倩，女，汉族，1989年10月1日生，住宁津县。
被告王金锁，男，汉族，1968年6月30日生，住宁津县。
原告崔倩倩诉被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔倩倩诉称，2013年5月21日，被告王金锁向原告借款3万元和10万元，并给原告书写两张欠条，经原告多次催要，被告未还，诉至法院要求被告偿还借款130000元整。
被告王金锁口头辩称，借钱不是事实，我没有借她钱。
经庭审查明，原被告争执焦点为：被告王金锁是否分两次借过原告共计13万元整。庭审中，原告陈述：被告在我这借钱，我手里有三万，他就给打了三万元的欠条，然后我又从朋友那借了十万给他，又给打了十万的条，他另外还欠我一万八千元，但没有给打条，提交由被告王金锁书写的欠条两张。被告质证称，两张欠条都不是我写的，欠条的字不是我写的，签名也不是我签的，我不写这样的字，手印是我按的，有可能是我先签字然后她后写的欠条。原告称，他故意写的歪，我也不知道他写什么字，欠条上面那字是我写的，是他先签的名，然后按的手印。第一次庭审，双方对欠条上“王金锁”签名产生争执，均同意做司法鉴定。第二次庭审，原告称，欠条上“王金锁”三个字确定是王金锁自己书写，除了签字之外的欠条上的其它字是原告自己书写。当法庭问其：针对将13万元实际交付给被告王金锁是否还有其他证据提交时，原告未再举证，只是称，2013年5月21日下午在原告居住的地方（邮电新村），一次性给他十三万元，两张欠条是一块打的，十万元是借的侯某的，原告在两张空白纸上书写了借条的内容，王金锁在上面签上名字按上手印。被告王金锁称，原告说的不是事实，这个欠条本身是原告书写的，手印和签字是当时我们俩在屋里，她说我该她三万元钱，我根本不该她钱，她那钱也是我给的，让我给她打欠条，原告有一个本，让我在本上签上名字，说我签的不行，当时签了三个呢，当时喝酒了，字写的也歪歪，手印是我按的，字也是我签的，签字的时候纸上是空白的，欠条的内容是她后补的，日子是一天，根本不存在侯某送钱的事实。
第三次庭审，原告提供证人候某出庭作证，证人庭审中陈述：2013年5月21日下午王金锁借我10万元现金，我给王金锁送到邮电新村，当时崔倩倩在场，钱给王金锁了，然后我就走了，我这10万元是上班挣的，一直没有存在银行，当时王金锁数钱了，因为朋友时间长了，没有给打条，在此之前他也借过我钱，也没有打条，但是还了。被告当庭向证人发问：证人说钱直接给我了，为什么不让我给你打欠条，为什么崔倩倩让我打欠条。证人回答：因为我相信他两，在以前他们两关系算是最好的，我也没让他打条，钱他点完后我就走了，以前的时候我也借给过他钱。2013年5月21日头几天，崔倩倩第一次给我拨打电话，说王金锁用点钱，我说看看吧，第二次崔倩倩拨通了，王金锁说的，借10万块钱，我说尽量吧，2013年5月21日吃完中午饭我就把钱给送去了。法庭询问原告崔倩倩：原告，你第一次庭审中称，我又从朋友那借了10万元给他，又给打的10万元的条。而今天证人候某出庭作证陈述是候某借给被告王金锁10万元，你解释一下被告王金锁是借的你的钱还是借的候某的钱？原告称：借的我的三万，借的候某的10万。候某把钱送来说欠条打不打的吧，因为关系不错，这张10万元的条打条的时候，候某在场，最后王金锁还是打了，为了让候某表示信任，然后条打到我身上了，就因为是我给候某打的电话，王金锁在我给候某打电话的时候也说来是他用钱，2013年5月21日吃完中午饭候某把钱送来，我在场，王金锁也在场，候某送的钱，把钱递到他手里了，接着后就放到桌子上了，因为我给候某打的电话，候某给送来的钱，等于我该候某的，王金锁该我的，候某给我打电话催要这个钱，也给王金锁打电话要钱。被告王金锁称，候某说把钱递到我手里了，没打条就走了，与崔倩倩说的不吻合。
综上，通过庭审调查，原告崔倩倩为证实自己的诉求，向法院提供了两张被告王金锁签名摁手印的借据，被告王金锁第一次开庭时不认可签字，只认可摁手印。第二次庭审对签字、摁手印认可，但不认可借款的事实。原告向法庭提供证人侯某出庭作证，证人侯某虽未向法庭提供其身份信息，但原被告对证人的身份并未表示怀疑，且庭审中证人侯某表示和原被告均系朋友关系，原被告对此未表示异议。证人侯某出庭作证证实被告向原告借款的经过。被告王金锁对原告出示的借据及提供的证人证言，虽表示异议，但并未向法院提供反驳证据。综合原被告庭审中陈述，在被告未提供反驳证据的情况下，其对证据所持的怀疑尚不足以推翻其亲自签名摁手印的借据，本院认为原告崔倩倩要求被告王金锁偿还借款的诉讼请求应予以支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王金锁于本判决生效之日起三日内偿还原告崔倩倩借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王金锁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第386号
原告殷丽华，女，1978年11月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告刘爽，男，1975年4月7日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告殷丽华诉被告刘爽民间借贷纠纷一案，原告殷丽华于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
人民陪审员 孙国军
人民陪审员 李国伟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 刘奕含
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第386号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告李学茹，男，1948年7月6日出生，汉族。
被告李建辉，男，1971年12月16日出生，汉族。
本院于2014年1月23日受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉被告李学茹、李建辉借款合同纠纷一案，依法由审判员王晓艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。
案件受理费85元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘亚峰
安徽省 蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1668号
原告：易礼崇,男,1983年8月12日出生、汉族、住湖北省嘉鱼县。
被告：黄峰，男，1977年4月24日出生、汉族、住安徽省长丰县。
本院在审理原告易礼崇与被告黄峰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告易礼崇撤回起诉处理。
案件受理费20元、减半收取由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年一月十日
书记员 王崇峰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执209号之一
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李逃娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李逃娟金融借款合同纠纷一案中，除查封被执行人李逃娟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路×号成套住宅，因系唯一住宅不宜处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月四日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执209号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李逃娟，女，1983年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李逃娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李逃娟登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州路×号成套住宅（产权证号×，建筑面积131.24平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李逃娟所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路×号成套住宅（产权证号×，建筑面积131.24平方米），期限为三年�
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾 兵
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖初字第0006号
原告徐州万木房地产开发有限公司。
法定代表人温儒光，该公司董事长。
被告山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，该公司董事长。
本院受理原告徐州万木房地产开发有限公司诉被告山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告山东一箭建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的山东省泰安市人民法院管辖，徐州市中级人民法院无管辖权。
经查，2011年12月6日，原告徐州万木房地产开发有限公司与被告山东一箭建设有限公司签订建设工程施工合同一份，由被告山东一箭建设有限公司承建原告徐州万木房地产开发有限公司开发建设的位于徐州市铜山区房村镇福慧苑A#、B#楼工程。后因工程质量等问题双方发生纠纷，原告徐州万木房地产开发有限公司于2013年4月向本院提起诉讼，要求解除双方签订的建设工程施工合同，并请求法院判令被告山东一箭建设有限公司支付违约金。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因此，本案被告山东一箭建设有限公司住所地和建设工程施工行为地人民法院对此案都有管辖权。因为本案施工行为地位于徐州市铜山区，属于本院辖区，原告徐州万木房地产开发有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告山东一箭建设有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东一箭建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长孙燕
审判员李忠和
代理审判员刘静
二○一三年八月二十八日
书记员陈琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1675号
原告：王洪伟，男，1968年1月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居县白塔镇吕桥头村民委员会，住所地仙居县白塔镇吕桥头村。
法定代表人：吴荣跃，系村民主任。
原告王洪伟为与被告仙居县白塔镇吕桥头村民委员会（下简称吕桥头村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告吕桥头村委会的法定代表人吴荣跃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告黄皮屋整治工程款100878.44元；2、判令被告支付逾期付款违约金按逾期付款总额日万分之五计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告经村两委集体讨论决定；将本村黄皮屋整治工程以合同形式发包给原告施工。2015年8月5日，原、被告签订了合同。合同共6条，其中，第1、4、5、6条约定：“黄皮屋粉刷连白灰每平方34元；粉白灰每平方16元；做线条每米5元；付款方式：开工，由被告付给承包人贰万元作开工启动资金；政府第一期结算，由被告付给原告工程款的50%；被告在工程完工后，在三个月内付清工程款”。合同签订后，原告组织工人进行施工，2015年11月份工程完工，并验收合格，工程结算总工程价款436878.44元，被告仅支付了336000元，尚余100878.44元未付，镇政府已将工程补助款发放给了被告。因被告违反合同约定，拒付剩余工程款，故起诉。
被告吕桥头村委会未作答辩与举证。
本院经审理查明，2015年8月5日，原告承包了被告村的黄皮屋粉刷工程，并与被告签订了协议书。协议书约定：黄皮屋粉刷连白灰每平方34元，粉白灰每平方16元，做线条每米5元；验收由政府计量为准；付款方式；开工，由被告付给原告20000元作为启动资金，政府第一期结算后，由被告支付原告工程款的50%；工程完工后，被告在三个月内付清款项。该工程已于2015年11月份完工。原告共完成粉刷连白灰9867.75平方米，计工程款335503.5元，完成粉白灰1734.25平方米、刷白灰4555平方米，计工程款100628元，工程总价款为436131.5元，被告已经支付336000元，余100131.5未付。上述事实有《协议书》1份、结算单据7份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的承揽合同关系依法成立有效。原告王洪伟已按约交付了工作成果，被告应依约支付报酬，现被告未及时履行付款义务系违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付剩余工程款100878.44元，经本院核对实欠工程款为100131.5元，原告要求被告支付逾期付款违约金按逾期付款总额日万分之五计算，因合同未有约定，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告吕桥头村委会未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仙居县白塔镇吕桥头村民委员会在判决生效之日起十日内支付原告王洪伟欠款100131.5元及逾期利息（自2018年3月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告仙居县白塔镇吕桥头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年五月七日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3097号
原告承德金龙购物广场有限公司
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
被告何树宇
本院在审理原告承德金龙购物广场有限公司诉被告何树宇劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德金龙购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退还原告5元。
审判员 李初啸
二〇一五年九月十四日
书记员 王 媛
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00673号
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。
法定代表人杨智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人陈满军，系该公司员工。
被告何于孝。
委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）诉被告何于孝确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告银智煤矿的委托代理人张廷红、被告何于孝及其委托代理人付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银智煤矿诉称，建劳人仲裁字（2013）第98号仲裁裁决书认定的事实不清，裁决结果错误。被告申请仲裁时所述的采煤时间、雇佣主体均与事实不符，其自称2009年6月开始到原告处采煤，而此时原告公司尚未成立，且被告是受采煤承包人许仙雇请，由其管理并在其手中领取报酬，被告自始至终未与原告建立劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
被告何于孝辩称，建劳人仲裁字（2013）第98号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，被告有充分的证据证明原、被告的劳动关系成立。
经审理查明：原告银智煤矿成立于2011年1月14日，注册号：4228000000200791／1，经营范围为原煤开采、销售。
被告何于孝自原告银智煤矿成立之日起至2012年在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2014年3月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第98号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年4月3日，原告银智煤矿不服该裁决结果向本院起诉。
以上事实有当事人陈述，《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、建劳人仲裁字（2013）第98号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《工作证》照片、工友彭明回、刘克炳分别出具的《证明》在卷予以证实。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告何于孝提交了《工作证》照片、工友彭明回、刘克炳分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告何于孝在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。对原告提出被告是受采煤承包人许仙雇请，应与许仙构成雇佣关系的辩论意见，因原告未提交证据证明原告与许仙是否构成发承包关系以及许仙是否具有用工主体资格，故对该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被告何于孝的劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年六月四日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00673号原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。法定代表人杨智，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托代理人陈满军，系该公司员工。被告何于孝。委托代理人（特别授权）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）诉被告何于孝确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾姣华独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告银智煤矿的委托代理人张廷红、被告何于孝及其委托代理人付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告银智煤矿诉称，建劳人仲裁字（2013）第98号仲裁裁决书认定的事实不清，裁决结果错误。被告申请仲裁时所述的采煤时间、雇佣主体均与事实不符，其自称2009年6月开始到原告处采煤，而此时原告公司尚未成立，且被告是受采煤承包人许仙雇请，由其管理并在其手中领取报酬，被告自始至终未与原告建立劳动关系。故请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。被告何于孝辩称，建劳人仲裁字（2013）第98号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果正确，被告有充分的证据证明原、被告的劳动关系成立。经审理查明：原告银智煤矿成立于2011年1月14日，注册号：4228000000200791／1，经营范围为原煤开采、销售。被告何于孝自原告银智煤矿成立之日起至2012年在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资。2014年3月16日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2013）第98号《仲裁裁决书》，裁决原、被告间劳动关系成立。2014年4月3日，原告银智煤矿不服该裁决结果向本院起诉。以上事实有当事人陈述，《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、建劳人仲裁字（2013）第98号《仲裁裁决书》、《居民身份证》、《工作证》照片、工友彭明回、刘克炳分别出具的《证明》在卷予以证实。本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告何于孝提交了《工作证》照片、工友彭明回、刘克炳分别出具的《证明》，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告何于孝在原告处从事井下采煤工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。对原告提出被告是受采煤承包人许仙雇请，应与许仙构成雇佣关系的辩论意见，因原告未提交证据证明原告与许仙是否构成发承包关系以及许仙是否具有用工主体资格，故对该辩论意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司与被告何于孝的劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年六月四日书记员  吴锐锋
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓护国，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，现住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组。
代表人邓海明，该组组长。
再审申请人邓护国因与被申请人百色市右江区龙景街道办事处大湾村那午屯十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第1014号民事判决及本院（2015）百中民一终字第1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人邓护国申请再审称：再审申请人在山上开荒种植至今30多年，前后大约有100亩，没有和任何人有争议。但在征用到开荒地，钱发到小组时，只承认再审申请人43亩的种植面积，有50多亩不承认，硬说是生产队去种，就连承认了的43亩的青苗补偿也不给够，安置费拿来众人分是不对的，再审申请人种植的芒果树30.53亩的安置赔偿费159667元应当归再审申请人所有。再审申请人提供的南宁（坛洛）百色高速公路现场记录汇总表、《九二年斩龙劲小流域治理合同》，足以证明再审申请人种植有相思树8.88亩，以及玉米地3.660亩被征用，应当支付给再审申请人相思树青苗赔偿费8466元，安置费389040元。玉米地青苗补偿费5735元，安置费15028元。一、二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，再审申请人邓护国对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，首先双方均认可涉案的被征用的30.53亩芒果林的土地原来系被申请人那午第十一组集体所有的荒地，再审申请人自发在其上开荒种植芒果，被申请人本身并未将该土地发包给再审申请人，即再审申请人并非该30.53亩涉案土地的承包经营户。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”依照该规定，安置补助费是征地补偿费的一部分，是为了解决失地农民生存、生活问题而设立的补偿费用。且依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款对土地承包方的权利作出规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第四款又规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”故安置补助费所安置的对象是承包经营户。而再审申请人并非该30.53亩涉案土地的承包经营户，不当然享有获取该30.53亩全部土地安置补偿费的权利。由于该30.53亩被征用的土地是并未发包的集体公共荒地，被征用时亦按只按坡旱地的统一标准来计算征地补偿款，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”的规定，该被征用30.53亩涉案土地的安置补偿费应当属于全体集体经济组织成员，故被申请人2013年8月4日通过召开本组村民代表会议的形式，决定了本组山地安置款的分配方案，会议一致通过山地安置款按本组人口分配，并无不当。再审申请人提出被征用30.53亩芒果林全部土地安置补偿费1259667元应全部归其所有的主张没有事实和法律依据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：“……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”一审法院作出的（2005）右民一初字第861民事判决以及生效的本院作出的（2006）百民一终字第124号民事判决，已确认该相思树林地系属于被申请人那午第十一组集体所有，而再审申请人未能提供充分的相反证据，足以推翻法院生效判决。故法院确认涉案的相思树林地属于被申请人集体所有，再审申请人提出9.429亩相思树林地之青苗补偿费8466元、安置补助费389040元应归其所有的主张没有事实和法律依据。
被申请人提供的证据《征收集体土地补偿协议书》、《地上附着物及青苗补偿协议书》、《园博园B区大湾村十一组零星青苗及地上附着物补偿明细表》，国家征用被告的集体土地所支付的青苗及地上附着物补偿明细表没有征用涉及到“玉米地”。即国土资源局并未认可有涉案的“玉米地”被征用，亦未向被申请人支付该“玉米地”相关的征地补偿费用，再审申请人要求被申请人支付其3.6604亩玉米地之青苗补偿费5735元、安置补助费15028元没有依据。一、二审法院对本案的判决并无不当。
综上，再审申请人邓护国的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓护国的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年二月二十日
书记员 李维娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终95号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人张海洋（原审被告人），男，1993年7月12日出生，住枣阳市。因犯寻衅滋事罪，2012年8月3日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，2014年6月11日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年2月22日刑满释放；因本案，2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
上诉人高鹏（原审被告人），男，1988年5月28日出生，住枣阳市。因犯寻衅滋事罪，2008年11月17日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，2012年12月14日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月17日刑满释放；因本案，2016年5月31日被执行逮捕，同年6月1日被取保候审,同年11月22日被执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院指控被告人张海洋、高鹏犯聚众斗殴罪一案，湖北省枣阳市人民法院审理后于2016年12月28日作出（2016）鄂0683刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人张海洋、高鹏提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月9日晚，兰某甲与舒某某、郑某某等人在枣阳市上海路“幸福之家”餐馆吃夜宵时，舒某某的男友温某某伙同被告人高鹏、张海洋等人持刀进入餐馆，打翻餐桌上的饭菜后用刀架在兰某甲的脖子上进行威胁，并将舒某某带走。随后，兰某甲回到其位于本市书院街的“和顺典当行”内，因为气愤，遂将此事告诉了其老表李某等人。尔后兰某甲通过朋友获知高鹏的电话后就打电话给高鹏质问此事，两人在电话中发生争执。高鹏将与兰某甲的通话情况告知了温某某后，温某某便数次打电话邀约兰某甲见面，后双方约定在兰某甲书院街的店铺附近见面。随后温某某与被告人高鹏便打电话邀约被告人张海洋和马某某、刘某某等十余人，乘坐二辆车到枣阳市武装部门口聚齐后，持砍刀等凶器（高鹏未持凶器）往武装部以西兰某甲的店铺方向走，当走到武装部下坡处时，兰某甲驾车对温某某、高鹏等人追撵冲撞，将高鹏撞伤。随后李某等人持刀具等物与对方相互砍打，双方进行械斗，致张海洋、刘某某、马某某、温某某等人受伤，尔后双方驾车逃离现场。经鉴定，高鹏的损伤程度为重伤二级；温某某、刘某某的损伤程度为轻伤二级；张海洋、马某某的损伤程度为轻微伤。
一审另查明，2016年5月31日，被告人高鹏主动到枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年10月20日，被告人张海洋、高鹏与对方兰某甲达成和解协议，已取得对方的谅解。
上述事实，有证人兰某甲、温某某、马某某、刘某某等人的证言，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，殴斗现场监控视频及讯问视频资料，抓获经过、到案经过、受案登记表、通话记录、刑事判决书、谅解书及被告人的户籍证明等书证，以及二被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张海洋积极持械参加斗殴，被告人高鹏积极邀约他人并与他人持械参加斗殴，均属持械聚众斗殴的积极参加者，造成多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张海洋、高鹏系累犯，应当从重处罚。被告人张海洋、高鹏为聚众斗殴的积极参加者，到案后如实供述自己的犯罪事实，与对方达成和解协议，取得谅解，可以从轻处罚。被告人高鹏系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人张海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人高鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张海洋上诉提出：1.其不是聚众斗殴的积极参与者，没有造成对方人员受伤；2.斗殴的相对方兰某甲被判处三年有期徒刑，缓期四年执行，与其处罚相比太轻；3.同案的凶手兰某乙没有追究法律责任，显失公平。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人高鹏上诉提出：1.一审判决认定事实错误，其没有积极邀约他人并与他人持械参加斗殴，不属于聚众斗殴的积极参加者；2.一审判决量刑过重，其有诸多减轻处罚情节。请求二审人民法院对其从轻、减轻或者免于处罚。
上诉人高鹏的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见相同。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人张海洋、高鹏及其辩护人提出的上诉意见，本院综合评判如下：
1.关于聚众斗殴的伤害后果问题。聚众斗殴犯罪侵犯的客体是公共秩序，该犯罪往往同时造成公民的人身权利和公私财产权利受到侵害的结果，但是，其侵犯的不是特定的个人或者特定的公私财物，故本案中斗殴造成的伤害后果，包括张海洋、高鹏本人以及马某某、温某某、刘某某等人不同程度受伤的后果，双方的首要分子和积极参与者均要承担。故一审判决适用法律正确。
2.关于本案持械的认定问题。聚众斗殴的积极参与者，明知他人持械聚众斗殴仍积极参与，实质上具有了持械的故意，未持械者与他人因共同犯意而结合成共同犯罪行为，应当认定为持械聚众斗殴。故一审判决对上诉人高鹏适用持械聚众斗殴的相关规定，适用法律正确。
3.关于上诉人张海洋提出其不是持械聚众斗殴的积极参与者的上诉意见，经查，张海洋持械参与斗殴有其本人和同案犯高鹏的供述，以及证人温某某、兰某甲的证言予以证实。温某某与兰某甲在“幸福之家”餐馆发生纠纷，以及双方邀约在兰某甲书院街的店铺附近见面并斗殴，张海洋均受邀参与。故一审判决认定其为持械聚众斗殴的积极参加者，与查明的事实相符，上诉人的上诉意见本院不予采纳。
4.关于上诉人高鹏及其辩护人提出其不是持械聚众斗殴的积极参与者的上诉意见，经查，高鹏积极参与温某某与兰某甲在“幸福之家”餐馆发生纠纷的事实，有证人温某某、郑某某、舒某某等证人的证言证实。兰某甲电话联系高鹏以后，高鹏将通话内容及兰某甲的电话号码转告给温某某，客观上促成双方发生斗殴，上述事实有通话记录及证人证言予以证实。温某某一行十余人在武装部门口集合后，部分人手持长刀，往武装部以西兰某甲的店铺方向行走，高鹏参与其中，其参与斗殴的意图明显。故上诉人高鹏及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
5.关于本案的量刑。上诉人张海洋提出斗殴的相对方兰某甲处罚太轻，以及凶手兰安成没有被追究刑事责任的上诉意见，因兰某甲、兰安成涉嫌犯罪问题不属本案的审理范围，本院不作评判。本案一审判决已充分考虑二上诉人属累犯、共同犯罪中的作用、坦白、对方谅解等犯罪情节，以及上诉人高鹏系自首的犯罪情节，依法予以量刑，适用法律正确，量刑适当。故二上诉人认为一审量刑过重，请求减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张海洋、高鹏积极参加斗殴，部分参与者持械斗殴，造成多人受伤，张海洋、高鹏的行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人张海洋、高鹏的上诉意见与事实和法律不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 代红存
审判员 刘宗晖
审判员 靳谢兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 磊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审598号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县萧江镇庄里社区居委会，地址平阳县。
负责人潘德崇。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]735号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]735号行政处罚决定，对被执行人平阳县萧江镇庄里社区居委会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在其非法占用的543.9平方米土地上所建的2572.5平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计人民币10878元。该处罚决定于同年12月1日送达被执行人。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]735号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土监[2008]735号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]735号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初64号
原告：张道成，男，1981年10月10日生，汉族。
被告：郭小虎，男，1977年9月21日生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司东至支公司（组织机构代码05575925-X），住所地在安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街2幢1021-105室、2021-205室、1022-106室、2022-206室。
代表人许莉，经理。
委托代理人唐亮，男，1971年8月17日生。
委托代理人陆徐剑，男，1980年1月6日生。
原告张道成与被告郭小虎、国元农业保险股份有限公司东至支公司（以下简称国元保险东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张道成、被告国元保险东至支公司的委托代理人唐亮、陆徐剑到庭参加诉讼。被告郭小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道成诉称：2016年9月13日12时5分许,被告郭小虎驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿南京市江宁区横溪街道吴楚东路行驶至吴楚东路横云北路路口200米时，违反交通信号灯与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车碰撞，致车辆损坏，车上乘客叶秋英受伤的交通事故。后交警部门认定郭小虎负事故的全部责任，其不负事故的责任。皖Ｈ×××××号小型客车在被告国元保险东至支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现要求判令二被告赔偿其车辆维修费35650元、公估费1780元，合计37430元。
被告郭小虎未应诉。
被告国元保险东至支公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议。皖Ｈ×××××号小型客车在其处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告张道成主张的维修费扩大了修理范围、扩大了损失金额，张道成的诉讼请求过高。
经审理查明：2016年9月13日12时5分许,被告郭小虎驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿南京市江宁区横溪街道吴楚东路行驶至吴楚东路横云北路路口200米时，违反交通信号灯与原告张道成驾驶的苏Ａ×××××号小型客车碰撞，致车辆损坏，车上乘客叶秋英受伤的交通事故。后交警部门认定郭小虎负事故的全部责任，张道成不负事故的责任。皖Ｈ×××××号小型客车在被告国元保险东至支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故后，张道成未与国元保险东至支公司协商一致即自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对其车损进行了评估，2016年9月22日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，结论为评估标的损失为35650元。张道成支付了评估费1780元。国元保险东至支公司对该结论不予认可，认为该评估报告扩大了维修范围、扩大了损失赔偿标准。国元保险东至支公司认可张道成的车辆损失费为16000元。国元保险东至支公司提交了其委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司的评估报告，评估车辆损失费为16000元。2017年1月，张道成向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，郭小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、医疗病历、出院记录、住院清单、鉴定报告、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿。本案中，被告郭小虎驾驶的机动车与原告张道成驾驶的机动车发生交通事故，造成张道成车辆受损，郭小虎负事故的全部责任。郭小虎驾驶的机动车在被告国元保险东至支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对张道成的车损应由国元保险东至支公司在交强险限额和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道成对其主张的车辆损失费提供了其自行委托的评估部门的评估报告。国元保险东至支公司对该评估报告不予认可，张道成也未能提供证据证明进行该评估时已与国元保险东至支公司就评估机构、评估事项等达成一致意见。故张道成认为应采信其提交的评估报告的结论的主张，证据不足，本院不予支持。现国元保险东至支公司自认车辆损失费为16000元，国元保险东至支公司应给付张道成车辆损失费16000元。郭小虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告国元农业保险股份有限公司东至支公司赔偿原告张道成车辆损失费16000元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张道成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计368元，评估费1780元，合计2148元，由原告张道成负担1017元，由被告郭小虎负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 成林
二〇一七年六月三日
书记员 陈燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执232号
申请执行人：丁海航。
法定代理人丁翠波，系丁海航之母。
被执行人：高建红。
本院在执行申请执行人丁海航与被执行人高建红抚养费纠纷一案中，经查，被执行人高建红下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高建红纳入了失信被执行人名单。现申请执行人的法定代理人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执232号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月二十八日
书记员 白艳红
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03381号
原告：李清进，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张东国，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李清进与被告张东国土地承包经营权纠纷一案中，原告李清进于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李清进撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减收25元，由原告李清进负担25元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03381号
原告：吴国辉，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟庆金，男，1963年7月15日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
被告：孟庆海，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告吴国辉与被告孟庆金、孟庆海农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴国辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费678元，本院减收339元，由原告吴国辉负担339元。
审判员 李永静
二〇一五年十二月八日
书记员 李琪琪