wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第681号
罪犯赖华中，男，1954年8月17日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月23日作出（2011）中一法刑一初字第309号刑事判决，以被告人赖华中犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出（2011）中中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖华中在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖华中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子，并于2013年8月15日缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖华中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖华中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6758号
原告张某1，男，1980年10月11日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。身份证号
被告张某2，男，1977年1月29日出生，汉族，农民。身份证号×××
原告张某1与被告高某、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某在被告张某2的担保下于2015年2月4日从原告处借款44000元，被告为原告出具借据一枚，双方口头约定此款按月息1.5%计算利息。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速偿还欠款44000元，并按约定给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚，证明被告高某在被告张某2的担保下于2015年2月4日从原告处借款44000元，被告为原告出具借据一枚的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，被告高某在被告张某2的担保下于2015年2月4日从原告处借款44000元，被告为原告出具借据一枚，双方约定此款按月息1.5%计算利息。此后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付，至今此款没有偿还。另查明，被告于2016年9月8日偿还利息5000元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定的利息符合法律的规定，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后十日内偿还原告张某1欠款44000元及利息（利息自2015年2月5日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息5000元）。
二、被告张某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王利国
二〇一七年十月十九日
书记员 韩志超
湖北省襄�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更490号
罪犯姚花平，男，1971年8月13日出生，湖北省保康县人。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2009年9月17日作出（2009）保刑初字第42号刑事判决，认定被告人姚花平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月20日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚花平在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认�的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚花平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚花平减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字955号
原告盖学蓬。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
负责人高虹，该公司经理。
委托代理人刘淑岚。
原告盖学蓬诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖学蓬、被告委托代理人刘淑岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告盖学蓬系冀B×××××号车的被保险人，在被告处投保了不计免赔的三者损失险及机动车交强险。2012年11月8日原告盖学蓬驾驶该车在天津港散货物流中心M402库，侧翻砸到一旁卸货的津A×××××号车发生事故，造成津A×××××号车受损。经天津港公安局出现场，认定冀B×××××号车承担全部责任。该次事故津A×××××号车经天津安泰保险公估有限公司认定损失为45070元、认证费2250元、施救费2500元，此事故给原告造成经济损失合计49820元。按保险合同约定，由于不能达成赔偿合意，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，首先依据双方保险合同的约定，发生倾覆事故未保留第一现场的应加冕30%。本案中原告在发生事故后并未保留事故现场，在原告提供的证据中也未提供相关的证明，因此对原告主张的合理损失，应依据保险合同约定，加冕30%。其次原告主张的损失数额过高，部分缺乏事实依据，部分不属于保险理赔范畴，详细意见待庭审质证时陈述。第三、因我司从未拒绝过对原告合理损失的赔偿，此次诉讼属于原告扩大损失，诉讼费原告自负。原告未提供事故证明，不能证实原告与三者的责任分成，因此向我司主张全额赔偿缺乏事实依据，我们不予认可，即使属于保险事故我们也只承担50%的义务。
经审理查明，2012年5月28日，原告盖学蓬为其所有的冀B×××××号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不及免陪特约险等商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间自2012年6月2日起至2013年6月1日止。双方签订的第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人，在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第二十四条第三项约定：“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。2012年12月2日天津港公安局东环路派出所出具编号：2012-146号证明，2012年11月8日06时10分，盖学蓬报警称：在天津港散货物流中心M402库，发生交通事故。经查2012年11月8日06时10分，盖学蓬驾驶车牌号冀B×××××号“东风”牌重型自卸车，在天津港散货物流中心M402库倒车卸货中车辆侧翻，砸到了在一旁卸货的梁洪军驾驶的津A×××××号“江淮”牌重型自卸车的大厢上，造成津A×××××号“江淮”牌重型自卸车损坏。2013年1月10日，天津安泰保险公估有限公司出具编号为AT2012G／C122xxxxx号保险公估报告书，认定三者车辆津A×××××号车辆损失为45070元。原告在庭审中口头陈述，三者车自行修车，修车费用及三者车辆公估费2250元（票据结算项目标注为“公估费现金已收，冀B×××××”），三者吊装费2500元（收据一张），均由原告支付，上述损失共计49820元。原告就保险理赔与被告多次协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同、公估报告书、修理费发票、公估费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告盖学蓬与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告未能提供合法有效的证据证明其在该起事故中应负的责任比例亦未提供证据证明其已向第三者进行了赔付，故原告盖学蓬要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付保险赔偿金49820元的主张，理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告盖学蓬要求被告被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，给付保险赔偿金49820元的诉讼请求。
案件受理费1046元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 崔玉珏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1403号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陈某某及其辩护人郑文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月1日凌晨4时许，被告人陈某某醉酒后（血液中酒精含量为92.0mg／100ml）驾驶粤TRH9**号小型客车由中山市横栏镇往沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇岐江公路横沙路段永新木材干燥厂对开时，与同向在右侧非机动车道内骑自行车行驶的黄某连发生碰撞而肇事（陈某某承担事故的全部责任），事故造成黄某连当场死亡（经法医鉴定，黄某连符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，陈某某报警并留在现场等候交警部门处理，后如实供述了自己的罪行。事后，陈某某家属已赔偿被害人近亲属丧葬费等共计人民币310000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陈某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人所提本案属于过失犯罪，陈某某是初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎姗姗
沈泉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2100号
原告：兰文生，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟云炎，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰文生与被告钟云炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告兰文生于2017年9月4日以双方当事人达成庭外和解，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰文生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰文生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰文生负担。
审 判 员 严 真
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟友彬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初795号
原告：陈祖昌，男，1938年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈能鉥，男，1934年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈祖昌与被告陈能鉥民间借贷纠纷一案中，原告陈祖昌于2018年3月23日以纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖昌自愿申请撤诉，系对自己权利所作处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖昌撤回起诉。
案件受理费减半按25元收取，由原告陈祖昌负担。
审判员 郑而明
二〇一八年三月二十三日
书记员 林显东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第3567号
原告：绍兴某物业管理有限公司。
法定代表人：陈潮仁。
委托代理人：包红玉。
被告：袁某平。
原告绍兴某物业管理有限公司为与被告袁某平物业服务合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判长洪清卫、代理审判员叶再颂、人民陪审员陈素芽组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告绍兴某物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）特别授权委托代理人包红玉到庭参加诉讼、被告袁某平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦公司起诉称：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是巾山小区1－12幢1单元202室的业主，其房屋建筑面积为71.86平方米。原告于2012年4月29日与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告每月应向原告支付物业管理服务费28.44元。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠15个月，共计为431.16元.其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金，违约金累计310.44元。原告于2013年8月1日向被告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未支付。为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告付清自2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费431.16元。逾期缴纳的违约金310.44元，计人民币741.6元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某平未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体身份情况。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
3、《巾山小区物业管理服务合同》及《补充协议》复印件各1份，拟证明原告提供了服务及主张滞纳金的合同依据。
4、函1份，拟证明原告曾向被告催缴物业管理费的事实。
5、邮件回执清单1份，拟证明被告收到原告发出的催款函的事实。
6、房屋所有权证复印件1份，拟证明被告系巾山小区1－12幢1单元202室业主的事实。
被告袁某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证权利。本院认为，证据3《补充协议》中2‰违约金条款存在手工涂改情况，故本院对该条款的真实性不予采信；原告提供的其他证据符合证据三性要求，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月29日原告与临海市古城街道巾山小区业主委员会签订《巾山小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.4元的价格向原告计付物业管理服务费，《巾山小区物业管理服务合同》第三条载明：公司成立于2007年3月份，具有国家三级物业管理资质，已通过iso9000质量认证。2013年9月4日双方又签订了一份《补充协议》，约定了物业管理费可一年一缴或按月缴纳及滞纳金支付标准2‰。被告未支付2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：经书面催交，业主无正当理由拒约交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，法院应予支持。物业服务企业已经接照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，法院不予支持。综上，原告要求被告支付物业管理费的主张，本院予以支持。至于原告主张物业费缴纳迟延违约金问题，原告提供的《补充协议》关于违约金比例条款有明显涂改，该条款的真实性无法确定，且被告最后陈述时亦愿意放弃违约金，故本院对原告自愿放弃违约金的主张依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告袁某平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告绍兴某物业管理有限公司从2012年5月1日至2013年7月31日止的物业管理服务费计人民币431.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十三日
代理书记员 余燕苹
第4页
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4867号
原告：黄骅市农村信用合作联社周青庄分社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：魏跃昌，主任。
委托代理人：王金峰，1961年1月出生，汉族，初中文化，黄骅市农村信用合作联社职员，住河北省黄骅市。
被告：于洪贵，男，1973年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：于洪东，男，1971年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社周青庄分社（以下简称周青庄信用分社）与被告于洪贵、于洪东借款合同纠纷一案中，原告周青庄信用分社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社周青庄分社撤回起诉。
案件受理费99元，由原告黄骅市农村信用合作联社周青庄分社承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一四年十一月三日
书记员 王 健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1941号
原告：吴建贤，男，1995年5月20日生，，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：韩友付，男，1970年12月18日生，，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码913202817698620134，住所地江苏省江阴市西横街51—14号。
负责人：计宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。
原告吴建贤诉被告韩友付、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴建贤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴建贤申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴建贤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（吴建贤已预交），由吴建贤负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓云
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1302号
上诉人（原审被告）刘勇，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX街XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）陈伟，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市XX园区XX花园XX幢XX室。委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。原审被告朱国昌，XX年XX月XX日生，住上海市青浦区XX路XX弄XX园XX园XX号。上诉人刘勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月21日，陈伟作为出借人、甲方，刘勇作为借款人、乙方，朱国昌作为连带保证人、丙方，三方签订了一份《借款协议》约定：刘勇向陈伟借款人民币（以下币种相同）110万元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，朱国昌自愿担任刘勇连带保证人;陈伟委托顾某某于2014年4月21日由尾号为5055的顾某某建设银行账户向刘勇指定的尾号为5474的刘勇工商银行账户汇出110万元;刘勇承诺于2015年4月20日归还全额借款，还款时，由刘勇指定的尾号为5474的刘勇工商银行账户向尾号为2704的陈伟建设银行账户汇款;当刘勇未按照本协议履行还款义务时，陈伟有权直接要求朱国昌承担担保责任并履行全部还款义务。上述《借款协议》签订当日，案外人顾某某尾号为5055的建设银行账户有110万元转账支付至刘勇尾号为5474的工商银行账户。2015年2月10日，陈伟和刘勇又签订了一份《借款协议之补充协议》约定，刘勇从陈伟处借取的110万元及利息30万元，合计为140万元;刘勇取得上述借款后，确实用于私人购房等合法用途;刘勇承诺如于2015年4月20日按期全额还款，陈伟不收取借款利息，否则陈伟将按照欠款额每天0.1％向刘勇收取利息。2015年5月4日，陈伟委托律师向朱国昌送达《律师函》，催讨包括本案系争借款在内的借款。2015年6月17日，陈伟诉至原审法院，请求判令：刘勇返还借款本金110万元;支付2014年4月21日至2015年4月20日一年期间的借款利息30万元（按每天0.1％，以110万元为计算基数）;刘勇按每天0.1％，以110万元为计算基数，支付自2015年4月21日起至判决生效日止的利息;朱国昌对前述诉请承担连带责任。原审法院认为，陈伟提供的《借款协议》、银行账户明细证明双方当事人之间形成110万元的借款合同关系和保证合同关系，且已合法生效。陈伟提供的自己之后与刘勇就利息达成的《借款协议之补充协议》系陈伟和刘勇之间的约定，仅对两人产生法律效力。陈伟主张朱国昌对此利息约定明知，未提供证据证明，法院难以采信。陈伟要求朱国昌按《借款协议之补充协议》承担保证责任，缺乏事实、合同和法律依据。综上，刘勇的还款责任以其自愿签订的《借款协议》和《借款协议之补充协议》的约定为准，由于双方关于利息的约定超过法定上限，法院依法予以调整。由于朱国昌并未签订《借款协议之补充协议》，该协议对朱国昌未发生法律效力，朱国昌的保证责任范围以《借款协议》为准，由法院依法确定。综上所述，原审法院判决：一、刘勇于判决生效之日起十日内返还陈伟110万元;二、刘勇于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以110万元为计算基数，支付陈伟自2014年4月21日起至判决生效日止的利息;三、朱国昌对前述第一项判决主文承担连带责任;四、朱国昌对前述第二项判决主文中的按中国人民银行同期贷款利率的一倍，以110万元为计算基数，自2015年4月21日起至判决生效日止的利息，承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，保全费5,000元，由刘勇和朱国昌各半负担。刘勇不服原判，以朋友间的借款不应有利息及补充协议里没有约定利息为由，上诉请求撤销原判第二项，改判按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。被上诉人陈伟辩称：双方在补充协议中明确约定借款利息标准，因利率过高，原审法院已依法酌情调整。不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审被告朱国昌同意刘勇的上诉请求及理由。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款支付利息。本案中，上诉人刘勇与被上诉人陈伟签订的《借款协议之补充协议》中已有支付利息的约定，但因利率超过国家限制利率的规定，原审法院予以调整，符合法律规定。上诉人诉称借贷双方未对利息进行约定，明显与事实不符，其要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有违双方约定之合意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,700元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第523号
罪犯夏春光，男，1969年1月17日出生，河北省石家庄市裕华区人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）石市刑初字第149号刑事判决，以被告人夏春光犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年9月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（自2008年9月20日起至2027年9月19日止）。本院于2010年12月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯夏春光在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春光减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初382号
原告：赵耀，男，汉族，山西省吕梁市人。
原告：赵志亮，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：任虎应，男，汉族，山西省人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
负责人:晋田兆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书鹏，该公司员工。
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费7598.56元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告赵志亮驾驶×××号轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区南安东路交叉口左转弯驶入南安路过程中，与被告任虎应驾驶的二轮摩托车沿国道209线由南向北行至该处时发生碰撞，致原告赵耀的车辆受损。离石区公安局交警大队认定:赵志亮、任虎应均负本起事故的同等责任。原告赵志亮驾驶×××号轿车在被告保险公司投有机动车强制责任保险和商业保险。事故发生后原告赵耀在吕梁市怡和通汽车销售服务有限公司（雪佛兰4S店）修理车辆，维修费支出7598.56元。被告的侵权行为导致原告财产受损，特诉于贵院，望判如所请。
被告任虎应辩称，原告所述属实，但我不同意赔偿，因我是受害者，腿部现在还有内固定。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，我公司已按照保险合同约定及相关法律规定，按照事故认定书责任划分对原告损失予以赔付2737.5元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.离石区公安局交警大队《离公交认字[2016]第F1375号》道路交通事故认定书一份，证明原告赵志亮与被告任虎应均负本起事故的同等责任；2.吕梁市怡和通汽车销售服务有限公司结算单一份，证明车辆维修费用为7598.56元；3.信用卡交易明细，证明原告实际支出4700元；4.交强险、商业险保单各一份，证明原告在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供以下证据：1.定损报告、赔偿通知书各一份，证明保险公司已按照保险合同约定及相关法律规定，按照事故认定书责任划分对原告损失予以赔付2737.5元；2.《离石区人民法院（2017）晋1102民初68号民事判决书》复印件一份，证明保险公司已赔偿被告任虎应损失172464元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
×××号轿车登记所有人为原告赵耀，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车强制责任保险和商业保险，保险期间均自2015年8月26日起至2016年8月25日止，车辆损失险保险金额46240元，被保险人为赵耀。
2016年7月5日，原告赵志亮驾驶×××号轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区南安东路交叉口左转弯驶入南安路过程中，与被告任虎应驾驶的二轮摩托车沿国道209线由南向北行至该处时发生碰撞，致原告赵耀的车辆受损，被告任虎应受伤。离石区公安局交警大队认定:赵志亮、任虎应均负本起事故的同等责任。
事故发生后原告赵耀在吕梁市怡和通汽车销售服务有限公司（雪佛兰4S店）修理车辆，维修费总计7598.56元，扣除残值后，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付2737.5元，原告支付4700元。
事故发生后，经本院（2017）晋1102民初68号民事判决书判决，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付任虎应赔偿款172464元。被告任虎应未赔偿原告任何费用。
另查明，被告任虎应驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，2016年7月5日，原告赵志亮与被告任虎应发生交通事故，离石区公安局交警大队认定:赵志亮、任虎应均负本起事故的同等责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院采纳事故认定结论。原告驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车强制责任保险和商业保险，事故发生在保险期限内。被告任虎应驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告任虎应先在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿，超过交强险部分损失，由被告任虎应和被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司各承担50％赔偿责任。
关于原告车辆维修费用，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付2737.5元，原告支付4700元，共计7437.5元。被告任虎先应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余5437.5元，扣除被告保险公司已赔付的2737.5元，被告任虎应还应赔偿原告2700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告任虎应于本判决书生效后十五日内赔偿原告赵耀、赵志亮车辆维修费4700元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取计25元，由被告任虎应负担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年三月二十三日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初382号原告：赵耀，男，汉族，山西省吕梁市人。原告：赵志亮，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：任虎应，男，汉族，山西省人。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区龙凤大街副食品公司2号楼。负责人:晋田兆，该公司经理。委托诉讼代理人：张书鹏，该公司员工。原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费7598.56元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告赵志亮驾驶×××号轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区南安东路交叉口左转弯驶入南安路过程中，与被告任虎应驾驶的二轮摩托车沿国道209线由南向北行至该处时发生碰撞，致原告赵耀的车辆受损。离石区公安局交警大队认定:赵志亮、任虎应均负本起事故的同等责任。原告赵志亮驾驶×××号轿车在被告保险公司投有机动车强制责任保险和商业保险。事故发生后原告赵耀在吕梁市怡和通汽车销售服务有限公司（雪佛兰4S店）修理车辆，维修费支出7598.56元。被告的侵权行为导致原告财产受损，特诉于贵院，望判如所请。被告任虎应辩称，原告所述属实，但我不同意赔偿，因我是受害者，腿部现在还有内固定。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，我公司已按照保险合同约定及相关法律规定，按照事故认定书责任划分对原告损失予以赔付2737.5元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.离石区公安局交警大队《离公交认字[2016]第F1375号》道路交通事故认定书一份，证明原告赵志亮与被告任虎应均负本起事故的同等责任；2.吕梁市怡和通汽车销售服务有限公司结算单一份，证明车辆维修费用为7598.56元；3.信用卡交易明细，证明原告实际支出4700元；4.交强险、商业险保单各一份，证明原告在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供以下证据：1.定损报告、赔偿通知书各一份，证明保险公司已按照保险合同约定及相关法律规定，按照事故认定书责任划分对原告损失予以赔付2737.5元；2.《离石区人民法院（2017）晋1102民初68号民事判决书》复印件一份，证明保险公司已赔偿被告任虎应损失172464元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号轿车登记所有人为原告赵耀，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有机动车强制责任保险和商业保险，保险期间均自2015年8月26日起至2016年8月25日止，车辆损失险保险金额46240元，被保险人为赵耀。2016年7月5日，原告赵志亮驾驶×××号轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区南安东路交叉口左转弯驶入南安路过程中，与被告任虎应驾驶的二轮摩托车沿国道209线由南向北行至该处时发生碰撞，致原告赵耀的车辆受损，被告任虎应受伤。离石区公安局交警大队认定:赵志亮、任虎应均负本起事故的同等责任。事故发生后原告赵耀在吕梁市怡和通汽车销售服务有限公司（雪佛兰4S店）修理车辆，维修费总计7598.56元，扣除残值后，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付2737.5元，原告支付4700元。事故发生后，经本院（2017）晋1102民初68号民事判决书判决，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付任虎应赔偿款172464元。被告任虎应未赔偿原告任何费用。另查明，被告任虎应驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。本院认为，2016年7月5日，原告赵志亮与被告任虎应发生交通事故，离石区公安局交警大队认定:赵志亮、任虎应均负本起事故的同等责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院采纳事故认定结论。原告驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保机动车强制责任保险和商业保险，事故发生在保险期限内。被告任虎应驾驶无牌二轮摩托车未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告任虎应先在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿，超过交强险部分损失，由被告任虎应和被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司各承担50％赔偿责任。关于原告车辆维修费用，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔付2737.5元，原告支付4700元，共计7437.5元。被告任虎先应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余5437.5元，扣除被告保险公司已赔付的2737.5元，被告任虎应还应赔偿原告2700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：被告任虎应于本判决书生效后十五日内赔偿原告赵耀、赵志亮车辆维修费4700元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由被告任虎应负担。如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年三月二十三日书记员白瑞琴
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异152号
异议人（利害关系人）：李江，男，1982年9月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：陈学军，北京德恒律师事务所律师。
申请执行人：陈剑平，男，1965年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被执行人：高峰，男，1982年12月16日出生，汉族，因犯罪在河北省石家庄监狱服刑。
本院在执行申请执行人陈剑平与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2015）淄执字第241号执行财产分配方案，异议人李江对该财产分配方案不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李江称，1、异议人是基于所有权和担保物权而享有的债权，债权人陈剑平是欠款形成的金钱债权，因此，异议人所有的债权应享有优先权，优先受偿。2、异议人认为2098687.50元滞纳金属于优先债权。刘锦和高峰在朝阳区房管局办理高峰的房屋的房产抵押登记时提交了经过公证的抵押借款合同，公证的抵押合同第七条、第八条，明确约定了抵押担保的范围和借款期限。本案中有债权人主张“优先受偿范围”以其提交的刘锦与高峰在房管部门登记时填写的“借款抵押合同”为准。虽然该抵押合同违约金没有明确写明为万分之五，但公证的主合同中明确约定甲方承担下列违约责任，如甲方未按合同约定的还款期限向乙方归还借款及利息，每延期一天，甲方需向乙方支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金，可见，滞纳金就是违约金。3、借贷活动的一般常理是在双方约定的借款期限内，按约定利率执行。逾期违约，肯定要比约定期限利率要高的利率计算利息。本案的借款合同，借款期限2011年12月22日至2012年3月21日三个月，借款期限内的利率是四倍银行同期贷款利率。逾期违约按日万分之五计算，折合每年利率18.25%，未超出民间借贷年利率24%的上限。由此可见，滞纳金就是违约金，这是双方真实意思表现。4、高峰和刘锦在登记部门备案的借款抵押合同、北京市方正公证处执行证书（2013）京方正执字第272号中，明确表述了刘锦作为高峰的合法债权人，债权执行标的包括本金、利息、滞纳金（每日支付剩余借款本金的万分之五）及实现债权所产生的其他相关费用。北京市朝阳区人民法院（2013）朝执异字第099号中支持了方正公证书的认定，明确表述了李江作出刘锦债权的合法转让人，受让债权包括本金、利息、滞纳金（每日支付剩余借款本金的万分之五）及实现债权所产生的其他相关费用。
因此，异议请求法院确认异议人主张的滞纳金2098687.50元在抵押物担保范围内，属于优先债权，并在此基础上重新作出财产分配方案。
本院查明，因被执行人高峰可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人东亚银行（中国）有限公司北京分行（以下简称东亚银行）、债权人李江向本院提出参与分配申请。本院于2017年8月8日作出（2015）淄执字第241号执行财产分配方案。异议人李江对上述财产分配方案不服，向本院提出执行异议。
上述事实，有（2015）淄执字第241号执行财产分配方案、异议人李江提供的执行异议书等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。本案中，异议人李江提出的异议系对本院作出的分配方案不服，根据上述司法解释，本院应当通知其他的债权人、被执行人，如果其他债权人、被执行人在法定期限内未提出反对意见，本院可根据异议人李江的意见重新作出分配方案。如果其他债权人、被执行人在法定期限内提出反对意见，异议人李江可向本院通过诉讼方式予以解决。因此，异议人李江提出的异议不同于一般的执行行为异议，应当按照上述司法解释的规定进行权利救济，异议人要求本院确认其主张的滞纳金2098687.50元在抵押物担保范围内，属于优先债权，并在此基础上重新作出财产分配方案不属于执行异议案件的受理范围，应当驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办李江理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李江的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 晨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执688号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号，组织机构代码85698788-5。
代表人陈建明，行长。
被执行人：张伟，男，汉族，1971年1月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人张伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第5024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日向本院申请撤回对张伟的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11761号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，
被告兰雷，男，1987年6月14日出生，汉族，住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告兰雷金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告兰雷的起诉。
案件受理费13341元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 波
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初381号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人盆某，男，1975年10月14日出生于云南省曲靖市罗平县，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人盆某犯危险驾驶罪。被告人盆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人盆某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年6月6日2时许，被告人盆某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿本区西洪塘村路由206省道往西洪塘村方向行驶，行至西洪塘村村路时，与张某胜停放在路边的闽D号小型轿车及张某辉停放在路边的闽D号轻型货车发生碰撞，造成三车损坏、被告人盆某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人盆某血液中的乙醇含量为237.28mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经同安交警大队交通事故责任认定，被告人盆某负事故的全部责任。
2016年6月14日，被告人盆某主动到公安机关接受调查，对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人盆某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人盆某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人盆某血液中乙醇含量达到200mg／100mL以上，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议判处被告人盆某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人盆某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盆某血液中乙醇含量达到200mg／100mL以上，造成致人受伤、财物受损的事故后果且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年8月28日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年六月二十一日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初812号
原告刘庆伟，男，汉族，1968年12月18日出生，住新乡市。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
委托代理人程洪忠，男，汉族，1963年8月14日出生，住新乡市。
被告王太增，男，汉族，1969年3月10日出生，住延津县。
原告刘庆伟诉被告王太增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆伟的委托代理人闫旺昌、程洪忠，被告王太增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆伟诉称，2012年9月29日被告王太增借刘庆伟现金10万元，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。原告无奈诉至法院，案件受理后，2016年3月23日被告王太增向原告写下保证书，保证于2016年9月底还清，原告刘庆伟撤诉。2016年9月底，原告给被告王太增打电话，一个号码空号，另一个号码一直关机，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款10万元及利息（月息2分，从2016年10月1日计算至本金还清之日）；2.诉讼费由被告承担。
被告王太增辩称，原告起诉状中的联系电话一个是空号，另外一个188的号码一直在用，原告没有跟我联系过，是我主动联系他的，还让案外人贾现民从中调解。2016年9月中旬我给原告打电话，告知原告现在没钱还款，但是别人顶账给了我一些酒，我可以顶账给原告。当时我还拿了样品让原告看，他不要，我就说让他等等。我现在也是外债追不回来，没钱还原告，我愿意把酒给原告。
经审理查明，被告王太增2012年9月29日向原告刘庆伟出具借条一张，载明借到刘庆伟现金拾万元。因王太增未还款，刘庆伟将其诉至本院，案件审理期间王太增于2016年3月23日向刘庆伟出具保证书一份，载明欠刘庆伟现金拾万元于今年9月底还清，如还不了按月息2分，从2016年10月份开始支付利息。后刘庆伟撤回了对王太增的起诉。现刘庆伟称王太增出具保证书后仍未还款，故再次诉至本院。
以上查明的事实由原告刘庆伟提交的借条、保证书及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告刘庆伟与被告王太增之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。关于原告主张的借款利息有被告出具的保证书予以证明，且月息2分的约定不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王太增于本判决生效后十五日内偿还原告刘庆伟借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按月息2分计算，自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王太增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 龑
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终807号
上诉人（原审被告）：黄焕兴，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖燕，女，汉族。
委托代理人：何美燕、朱巧龙，广东卓献律师事务所律师。
上诉人黄焕新与被上诉人肖燕民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，根据原告肖燕提交的证据及其在庭审中的陈述，被告黄焕兴于2013年8月20日向原告借款人民币33000元，被告写有借条交原告收执。双方在借条中约定了还款日即2014年12月30日前还清，但也无约定利息。在借款到期后，经原告主张权利，被告未向原告偿清借款。原告于2016年12月29日向原审法院提起民间借贷纠纷诉讼。
原审法院认为，原告肖燕与被告黄焕兴之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款33000元，理由充分，证据确实，予以支持。双方在借款合同中无明确约定利息，应视为无息借款。在借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，且未按期还款，被告应在逾期后的起诉之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，对原告请求中有关利率的计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。为此，原告请求被告在借款逾期后的起诉之日起按年利率6%支付利息，予以支持。被告黄焕兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）限被告黄焕兴在本判决发生法律效力后十日内向原告肖燕偿还借款33000元及支付利息（以33000元为基数，自2016年12月29日起按年利率6%计至债务清偿日止）；（二）驳回原告肖燕的其他诉讼请求。案件件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告黄焕兴负担。
上诉人黄焕新不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款17000元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的《借条》是被上诉人与十几个人胁迫上诉人所写的，《借条》的内容并不是上诉人的真实意思表示，依法应不予采信。上诉人与被上诉人原是情侣关系，两人在江西省赣州市的安利分公司相识，相处一段时间后走在了一起。在这段感情存续期间，不可否认的是，被上诉人曾经将1万元额度的信用卡拿给了上诉人使用，另外，上诉人向被上诉人借了7000的现金。因此，上诉人共欠被上诉人17000元。后因双方感情不和分开之后，被上诉人催上诉人还款，但由于上诉人当时确实经济紧张，无法偿还债务。2013年8月20日，被上诉人慌称要还手表给上诉人，将上诉人骗至江江西省龙南县渥江好易家快捷酒店，上诉人到达该酒店时即被被上诉人叫来的四个人胁迫控制（其中有两人还称自己是警察），被上诉人要求上诉人写下欠被上诉人33000元的借条。迫于当时的压力之下，为保护自己的人身安全，上诉人违背自己的真实意愿签订了数额为33000元的《借条》给被上诉人。但上诉人于2013年8月20日向被上诉人立下借款33000元的借条并不是事实，借款的时间、金额都不是上诉人的真实意思表示，该《借条》依法应不予采信。因此，上诉人恳请二审法院依法调取好易家快捷酒店的视频资料及酒店工作人员的证人证言，查明本案的事实真相。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，从而导致判决错误。据此，为了维护上诉人的合法权益，特依《民诉法》相关规定，提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人肖燕答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人在2013年8月20日向被上诉人出具的借条证明了上诉人确实向被上诉人借款33000元，且约定了还款方式以及时间。该借条也是由上诉人本人亲自书写并签名捺印，符合证据规则，应当予以采信；2、上诉人不能提供证据证明该借条是被胁迫所写，应承担举证不能的不利后果。且若该借条如上诉人所说，那上诉人可以报警处理，因此被上诉人认为上诉人所述与事实不符，应驳回其上诉。
本院审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：上诉人黄焕新是否仍欠被上诉人肖燕借款本金33000元。
在本案中，上诉人黄焕新向被上诉人肖燕借款33000元，有上诉人黄焕新于2013年8月20日立下借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。虽然上诉人黄焕新辩称该借条是在被上诉人肖燕的胁迫下所书写，但并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。故黄焕新应承担举证不能的不利后果，归还被上诉人肖燕33000元本金及利息。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币626元，由上诉人黄焕新负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 黄秋君
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5320号
原告：王成伟，男，1973年1月30日出生。
委托代理人：朱烨。
委托代理人：申胜男。
被告：李培，男，1963年4月5日出生。
原告王成伟与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟到庭参加诉讼，被告李培经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（自2015年9月22日至今，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李培于2015年9月22日向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账方式向被告转款100000元，现原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告李培未出庭，提交书面答辩意见辩称，于2016年春节期间向原告还款50000元，另50000元原告作为好处费自愿支付给被告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告李培向原告借款100000元，同日，原告通过银行转账方式向被告转款100000元，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告王成伟与被告李培达成借款合意，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经索要拒不还款的行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。关于原告主张的利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告王成伟曾于2017年6月8日在本院立案，应视为其主张权利的日期。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告李培于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王成伟借款100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2017年6月28日起计算至2017年9月26日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元已减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十一月十三日
书记员 苑春雨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初678号
原告韩文彬，男，1948年9月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告刘全贵，男，1949年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告刘亚军，男，1977年9月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告韩文彬与被告刘全贵、刘亚军民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一七年四月一日
书记员 罗 迪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1014号
申请执行人刘瑶，女，生于1976年4月5日，汉族。
申请执行人刘体珍，女，生于1957年7月1日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1711号刘瑶、刘体珍与谭付松、谭付华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华应偿还申请执行人刘瑶、刘体珍借款本金借款本金130000元及利息，并负担诉讼费1400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1711号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢434号
申请执行人刘圣春，男，汉族，农民。
被申请人崔宝营，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘圣春与被执行人崔宝营买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月六日
书记员 高 民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3682号
原告金立国，男，1973年8月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈桂华，女，1970年5月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告金立国诉被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立国、被告陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立国诉称，包ＸＸ于2015年3月1日在我处借款10000.00元，当时约定于2015年11月1日偿还，到期不还从借款之日起按2分计息，由包ＸＸ签名写下欠据一枚。被告陈桂花是包ＸＸ妻子，包ＸＸ于2017年3月7日去世，此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还上述欠款本息合计14800.00元。
被告陈桂华辩称，此欠款是我丈夫包ＸＸ生前在原告处借，欠条是我丈夫本人签名、捺印，我知道这事，我丈夫去世了，这钱理应由我偿还，但目前我无力偿还，希望原告给我减免一些。
经审理查明，被告丈夫包ＸＸ于2015年3月1日在原告处借款本金10000.00元，双方约定于2015年11月1日偿还欠款，按月利2分计算，由包ＸＸ为原告出具签名、捺印的欠条一枚。包ＸＸ于2017年3月7日去世后，经原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付上述欠款本金10000.00元，利息500.00元，原告当庭放弃主张其他利息的权利，只要求被告给付本息合计10500.00元。诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告金立国诉被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告丈夫包ＸＸ生前借款用于生活开支，被告有义务偿还，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释第二十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈桂华给付原告金立国欠款本金10000.00元，利息500.00元，本息合计10500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取85.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初3682号 原告金立国，男，1973年8月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告陈桂华，女，1970年5月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告金立国诉被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金立国、被告陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立国诉称，包万**于2015年3月1日在我处借款10000.00元，当时约定于2015年11月1日偿还，到期不还从借款之日起按2分计息，由包万**签名写下欠据一枚。被告陈桂华是包万**妻子，包万**于2017年3月7日去世，此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还上述欠款本息合计14800.00元。 被告陈桂华辩称，此欠款是我丈夫包万**生前在原告处借，欠条是我丈夫本人签名、捺印，我知道这事，我丈夫去世了，这钱理应由我偿还，但目前我无力偿还，希望原告给我减免一些。 经审理查明，被告丈夫包万**于2015年3月1日在原告处借款本金10000.00元，双方约定于2015年11月1日偿还欠款，按月利2分计算，由包万**为原告出具签名、捺印的欠条一枚。包万**于2017年3月7日去世后，经原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付上述欠款本金10000.00元，利息500.00元，原告当庭放弃主张其他利息的权利，只要求被告给付本息合计10500.00元。诉讼费由被告承担。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告金立国诉被告陈桂华民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告丈夫包万**生前借款用于生活开支，被告有义务偿还，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释第二十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告陈桂华给付原告金立国欠款本金10000.00元，利息500.00元，本息合计10500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取85.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 助理审判员 张 晨 二〇一七年六月二十日 书 记 员 孙佳丽 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》解释二 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00887号
原告：刘中华，男，1966年出生，汉族，农民。
被告：朱宁宁，男，1991年出生，汉族，农民。
原告刘中华与被告朱宁宁健康权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年4月3日、2015年4月9日公开开庭审理本案。原被告均到庭参加了诉讼，证人刘东、许光武出庭作证。本案现已审理终结。
刘中华诉称：2014年11月10日下午，原告途径黑塔镇街西头时，被告朱宁宁酒后无故打骂原告，导致原告受伤住院10天。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告被公安机关拘留七日，罚款500元。请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金等合计20000元。
朱宁宁辩称：我只同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。另外，刘东已经赔偿给刘中华的10000元中，有我5000元。
刘中华向本院提交如下证据材料：
1、行政处罚决定书。证明被告因此被公安机关拘留七日，罚款500元。
2、泗县人民医院出院证及出院记录。证明原告因此住院10天，支付医疗费3744元。
3，村卫生室证明。证明原告在卫生室治疗，医药费720元。
4，杨尔标证明。证明原告住院期间原告饲养的母羊死了4只。
朱宁宁申请证人刘东、许光武出庭作证。刘东证明：事发时其与朱宁宁在一起喝酒，与原告发生冲突。原告报警后怕被追究，主动通过许光武赔偿原告10000元，其中5000元是朱宁宁的，但没有告诉许光武。徐光武证明：事发后刘东怕被追究多次找其调解，其带刘东向原告赔礼道歉，刘东主动赔偿10000元，原告放弃追究刘东责任。刘东赔偿10000元时没有说其中有朱宁宁钱，朱宁宁也没有说过。
原被告对对方所举证据均无异议，上述证据真实、合法并与本案有关联，应当作为认定事实的根据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年11月10日14时许，刘中华驾驶三轮车途经泗县黑塔镇黑塔街西头通往朱山村水泥路拐弯小桥处时，无故被朱宁宁、刘东殴打，其中朱宁宁用拳头殴打刘中华至刘中华轻微伤。刘中华因此在泗县人民医院住院10天，支付医药费3744元，在朱山村卫生室支付医疗费720元。刘中华住院期间，家中饲养母羊由于刘中华妻子看管不善死亡4只。事发后刘东向刘中华赔礼道歉并通过许光武赔偿10000元，与刘中华和解。朱宁宁拒不赔偿，因此被公安机关拘留七日，罚款500元。
本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案一审焦点是：（1）刘东10000元赔偿中是否发生朱宁宁赔偿效力；（2）四只母羊损失与朱宁宁行为是否具备法律上的因果关系。（3）刘中华请求的护理费、营养费、精神抚慰金能否得到支持。
（一）关于刘东10000元赔偿中是否发生朱宁宁赔偿效力问题。刘东、许光武证言证实，对于刘中华来说，刘东的10000元赔偿，仅仅是刘东的个人赔偿，也是不追究刘东法律责任的条件，实际上刘中华也未有追究刘东责任。10000元赔偿中有朱宁宁50**元的说法，刘中华不知情。故无论刘东10000元赔偿款中朱宁宁是否实际出资，均不能发生朱宁宁赔偿刘中华的效力。
（二）关于四只母羊损失与朱宁宁行为是否具备法律上的因果关系问题。侵权责任的构成要件中，损害后果与侵权行为应具备法律上的因果关系，母羊损失并非朱宁宁行为直接导致，其损失原因是刘中华家人看管不善，应责任自负。
（三）刘中华请求的护理费、精神抚慰金能否得到支持。本案刘中华伤情轻微，无须护理可以自理；赔偿医疗费等足以抚慰，无单独列项赔偿必要，因此上述请求不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案具体赔偿数额为医疗费4464元、住院伙食补助费300元（30×10天）、营养费300元（30×10天）、交通费20元（原告未有提供交通费票据，但考虑到交通费实际发生，按往返一次计算。）、误工费元665.80元（66.58×10天），合计5749.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱宁宁于判决生效后3日内赔偿原告刘中华医疗费等合计5749.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘中华负担100元，被告朱宁宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年四月二十日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01745号
原告薛某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍认识并于2013年2月27日登记结婚，2013年10月22日生育一女张某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率地与其结婚。婚后不久，被告就不顾原告已有身孕的事实，非但不照顾原告，还经常彻夜不归，还多次与原告发生激烈争吵与冲突。2013年7月，被告不顾劝阻，一意孤行到外地工作，开始与原告两地分居，期间每月回家，但也极少过问原告及孩子，依然经常整夜不归。被告既不履行夫妻义务，更丝毫未尽抚养女儿的责任。被告自2014年5月起，多次向原告提出离婚，原告本着维护婚姻和孩子的初衷，一再努力挽回和忍让，现已带女儿回娘家居住多时，原、被告于2014年6月3日分居。被告以要将婚前房产做小额高息贷款抵押为由，逼原告签字未果，便进一步以离婚要挟，还变本加厉，与其父母多次以探视孩子为由，对原告及家人进行恐吓和威胁，由于其过激行为，于2014年8月2日拨打110报警电话，于洪公安分局陵西派出所出警解决此事。因此，原、被告感情已彻底破裂。原、被告之间没有共同财产，亦没有共同债务。原告有稳定的经济收入可以抚养女儿，原告的父母有住房可以供女儿张某某居住。综上，依据法律规定，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某某（2013年10月22日出生）由原告抚养，被告需承担抚养费（从2013年10月起至婚生女年满18周岁止，按每月3000元计）。
被告张某辩称：我不同意离婚。我与原告的夫妻感情淡薄，但并没有破裂。原告所述情况基本不属实。关于抚养权问题，婚生女应由我抚养我，因我工资比原告要高，我的学历也比原告要高，我虽现在在外地工作，但是今年年底就调回沈阳了，不会与孩子产生两地分离的情况；在物质、教育上我的父母比原告的父母更有优势，并且同意原告随时随地来看孩子，如果婚生女由我抚养，不向原告主张抚养费。
经审理查明：原告薛某与被告张某于2013年2月27日登记结婚，婚后生育一女张某某（2013年10月22日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告薛某与被告张某系自主登记结婚，并婚后生育一女，双方在长期的共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 安姝
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1920-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：陈英，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：杨奇，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴建荣，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：范恒忠，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：杨伯泽，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈英、杨奇、吴建荣、范恒忠、杨伯泽金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨奇、陈英偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息，被执行人吴建荣、范恒忠、杨伯泽承担连带清偿责任，共同承担案件受理费630元、申请执行费659元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈英、杨奇、吴建荣、范恒忠、杨伯泽的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张宗燕
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0684行审16号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称宜城市卫计局），住所地宜城市情侣路18号。统一社会信用代码11420684011186330U。
法定代表人龙彩葆，宜城市卫计局局长。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为提起强制执行申请、代收法律文书、参加执行活动。
被执行人李剑，男，1988年12月5日出生，汉族，住宜城市××集镇××村××组。公民身份号码。
申请执行人宜城市卫计局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行宜城市卫计局于2017年6月26日对李剑作出的宜卫医罚字（2017）第20005号行政处罚决定书及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对宜城市卫计局作出的宜卫医罚字（2017）第20005号行政处罚决定书进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宜城市卫计局2017年3月29日在宜城市小河镇××社区铁路××号进行卫生监督检查时，发现李剑未取得《医师执业证书》，从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂立案调查，并于2017年6月17日向李剑送达宜卫医告字（2017）第20005号《行政处罚事先告知书》，告知李剑存在的违法事实，并告知可提出陈述、申辩或要求举行听证的权利，李剑未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市卫计局于2017年6月26日作出宜卫医罚字（2017）第20005号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对李剑处以人民币30000元罚款的行政处罚，同时责令立即停止执业活动，改正违法行为。李剑未履行，宜城市卫计局2018年1月5日向李剑送达了宜卫计催告字（2017）第20005号催告书，李剑仍未履行。宜城市卫计局遂申请本院强制执行宜卫医罚字（2017)第20005号行政处罚决定书的罚款30000元及加处罚款30000元。
本院认为，宜城市卫计局对李剑作出的宜卫医罚字（2017）第20005号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李剑作出的宜卫医罚字（2017）第20005号行政处罚决定书的款罚30000元及加处罚款30000元。
审 判 长 王 权
审 判 员 李学锐
人民陪审员 王 锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 叶玉清
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3458号
原告昆明市官渡区大地地质器材经营部。
负责人闵启萍，总经理。
委托代理人杨继军，国浩律师(昆明)事务所律师。特别授权代理。
原告王永维，汉族。
原告闵启萍，汉族。
被告许浪，汉族。
原告昆明市官渡区大地地质器材经营部、王永维、闵启萍与被告许浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告王永维、闵启萍于2017年8月10日向本院申请撤回对被告许浪的起诉，本院裁定予以准许。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区大地地质器材经营部的委托代理人杨继军到庭参加诉讼，被告许浪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市官渡区大地地质器材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钻机及配件欠款22556元及利息17142.56元（自2014年1月31日起至2017年3月31日止按年利率24%计算，即22556元×24%元/年÷12个月×38个月），以上两项共计39698.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，自2010年年初起开始有业务往来。截止至2013年11月26日止，被告共欠原告钻机及配件款22556元。同年11月26日，被告向原告出具《借条》一份，承诺此笔款项于2014年1月31日还清。为此，原告曾多次找被告，但被告经找各种理由推脱。现诉至法院，提出上述诉请。
被告未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、昆明市大地地质器材经营部发货单五份及被告许浪于2013年11月26日向原告出具《借条》一份，欲证明被告许浪于2013年9月27日向原告购货一次，货款为899元；11月25日向原告购货二次，货款分别为825元、32630元；11月26日向原告购货二次，货款分别为5516元、3035元。以上货款共计42006元，其中被告已支付20500元，尚欠21506元。原、被告于2013年11月26日对上述货款进行结算后，被告许浪于当日写下《借条》一份，确认尚欠原告货款21506元，并承诺于2014年1月31日付清；
2、昆明市大地地质器材经营部发货单一份，欲证明被告许浪于2013年12月8日向原告购货一次，欠原告货款151元未支付。
以上被告共欠原告货款21657元。
被告许浪未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原、被告系买卖关系。原告从2010年开始向被告供应钻机及配件。原、被告于2013年11月26日对2013年9月27日至11月26日的五次供货货款进行结算后，被告许浪于当日写下《借条》一份，确认尚欠原告货款21506元，并承诺于2014年1月31日付清。发货金额共计42006元，扣除被告已支付20500元，尚欠原告21506元货款。2013年11月26日经双方对帐后，被告向原告出具《借条》一份，确认欠原告货款21506元，并且承诺于2014年1月31日前付清。之后，被告许浪于2013年12月8日再次向原告购货，欠原告货款151元未支付。以上被告共欠原告货款21657元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。故本院对原告主张的由被告支付尚欠货款21657元的请求予以支持。本院依据法律的相关规定，支持原告以21657元为基数自2014年1月31日起至2017年3月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许浪于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区大地地质器材经营部货款21657元及以21657元为基数自2014年1月31日起至2017年3月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元由被告许浪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 施云红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 费璐璐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7185号
原告:李云东，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：黄学金，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告李云东与被告黄学金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李云东到庭参加诉讼，被告黄学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告立即偿付货款9500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2010年间，被告因经营需要陆续向原告购买汽车零部件。2017年6月5日，经双方结算，被告结欠原告货款9500元，被告出具欠条一份交原告收执。该款经原告催讨，被告至今未付。庭审中，原告放弃给付利息损失的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证明、欠条等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告李云东与被告黄学金之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告9500元货款未付，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，在原告主张权利时，被告应履行给付义务。原告放弃给付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学金于本判决生效之日起十日内向原告李云东支付货款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄学金负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年七月十一日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第476号
原告赵淑英，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王锡找，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王喜华，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王志攀，男，汉族，居民，住荣成市。
四原告委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告宋文刚，男，汉族，居民，住荣成市。
被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登市。
负责人周轶武，总经理。
委托代理人刘振德，该公司职员。
原告赵淑英、王锡找、王喜华、王志攀与被告宋文刚、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险文登支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连业明与被告宋文刚及被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司的委托代理人刘振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，我方亲属王本善无证驾驶未按规定登记的正三轮摩托车沿石泽线由西东行，行至荣成市上庄镇帽刘家村北道路处，与前方顺向停放在路边的被告宋文刚驾驶的灯光不符合技术标准的鲁GHB6**号低速自卸货车追尾相撞，致王本善抢救无效当日死亡。鲁GHB6**号车辆在被告大地保险公司文登支公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿医药费323元、死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费7393元，丧葬费23193元，车辆损失费3200元、精神损害抚慰金10000元。大地保险公司文登支公司在交强险责任限额内赔偿112323元，交强险限额之外的部分由被告宋文刚按30%的责任比例赔偿132161元。
被告宋文刚辩称，对原告主张的医药费323.40元、被抚养人生活费7393元、丧葬费23193元、车辆损失费3200元数额无异议，对原告诉请的死亡赔偿金数额有异议，不同意按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金数额过高，应按次要责任确定赔偿数额。
被告大地保险公司文登支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。根据交强险条款我公司不承担诉讼费及鉴定费。对医疗费、丧葬费数额、被抚养人生活费、车辆损失费数额无异议，死亡赔偿金计算标准有异议，应按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金数额应按交警事故认定的次要责任确定数额。
经审理查明，王本善系原告赵淑英之子、原告王锡找之夫，原告王喜华、王志攀之父。2013年11月27日7时25分许，王本善无证驾驶未按规定登记的正三轮摩托车沿石泽线由西东行，行至荣成市上庄镇帽刘家村北道路处，与前方顺向停放在路边的被告宋文刚驾驶的灯光不符合技术标准的鲁GHB6**号低速自卸货车追尾相撞，致王本善受伤。王本善经医院抢救无效当日死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定王本善承担事故的主要责任，被告宋文刚承担事故的次要责任。
另查，鲁GHB6**号低速自卸货车在被告大地保险公司文登支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告提供了荣成市鸿达饲料有限公司2013年2月至4月、5月至7月、8月至11月、2013年11月至2014年1月工资花名册四张，每张花名册上打印三个月工资表，姓名、工资数额与出勤天数均系打印，并有包括死者在内的工人的签名及手印，加盖荣成市鸿达饲料有限公司公章，无装订痕迹。原告称该工资花名册系公司实际发放工资的原始资料。两被告对于原告提供的王本善的工资表不予认可，认为不符合单位发放工资的通常做法，不能证明死者生前在该公司工作及收入来源情况，也不应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
再查，死者王本善生于1951年3月7日，其户籍所在地为荣成市上庄镇北沙岛村，为农村户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、死亡证明、户口证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本次事故经公安机关认定宋文刚承担事故的次要责任，结合本案案情以被告宋文刚承担20%的赔偿责任为宜。被告宋文刚的车辆未投保商业险，对于超出交强险限额之外的经济损失，应由被告宋文刚按照上述比例承担责任。原、被告对于医药费323.40元、被抚养人生活费7393元、丧葬费23193元、车辆损失费3200元均无异议，本院予以认可。原告提供的死者王本善的工资表，其自称为该公司发放工资原始记录，但将职工三个月的出勤天数与工资数额打印于一页，然后由职工进行签名进行工资发放，不符合企业发放工资按月发放，分开打印的通常做法，与经验法则相悖，本院对该证据不予认可。死者王本善为农村居民，原告亦无法提供其他证据证实死者王本善与证明单位之间存在劳动关系，故对于原告按照城镇职工标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。原告诉请的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算18年，为191160元计算。原告主张的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告宋文刚在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度等因素综合考虑，以3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵淑英、王锡找、王喜华、王志攀医疗费323元，死亡赔偿金110000元、车辆损失费2000元，共计112323元。
二、被告宋文刚赔偿原告赵淑英、王锡找、王喜华、王志攀死亡赔偿金17710.6元［（10620元×18年＋7393元×5年÷5人－110000元）×20%］。
三、被告宋文刚赔偿原告赵淑英、王锡找、王喜华、王志攀丧葬费4368.6元（23193元×20%）。
四、被告宋文刚赔偿原告赵淑英、王锡找、王喜华、王志攀车辆损失费240元［（3200-1200）×20%］。
五、被告宋文刚赔偿原告赵淑英、王锡找、王喜华、王志攀精神损害抚慰金3000元。
上述二至五项共计25589.20元，被告宋文刚于本判决生效后三十日内给付原告赵淑英、王锡找、王喜华、王志攀。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告赵淑英、王锡找、王喜华、王志攀负担1090元，被告宋文刚负担250元，被告大地财产保险股份有限公司文登支公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涛
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执257号
申请执行人唐金璐，女，1991年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人尹宗丹，女，1982年11月4日出生，汉族，，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人唐金璐申请执行尹宗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）黑0702民初561号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人唐金璐于2016年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人尹宗丹无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初561号民事调解书的本次执行程序。
申请�行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2224号之二
原告孙丽辉，女，1978年11月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。
被告刘彦昌，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理孙丽辉与被告刘彦昌纠纷一案中，因本案案情复杂，需继续调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 王生俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2224号之一
原告孙丽辉，女，1978年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘彦昌，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕娜与被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司、蒙昌福劳务费纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初272号
原告：姚某某，女，1968年1月24日生，汉族，农民，群众，住临猗县耽子镇南畅村*组。
身份证号：142724196801243328
委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1958年12月15日生，汉族，农民，群众，住临猗县耽子镇南畅村*组。
身份证号：142724195812153323
被告：黄某某，男，1957年8月17日生，汉族，农民，群众，住临猗县耽子镇南畅村*组。
身份证号：142724195708173316
原告姚某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款40000元及利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日被告陈某某借我现金40000元，约定月息1.2分，借款期限一年，并出具条据一张。借款到�后被告陈某某一直推托不还。被告黄某某和陈某某系夫妻关系，他们均负有偿还的义务。
陈某某辩称：我借原告40000元属实，我现在没有钱，我同意慢慢归还。
黄某某未作答辩。
原告为证实其主张成立，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告陈某某对原告提交的证据无异议。
根据原告的陈述、举证、被告的质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
被告陈某某与黄某某系夫妻关系。2016年4月1日被告陈某某向原告借�40000元，约定月息为1.2分，借款期限为一年。被告陈某某给原告出具了一份欠据，内容为“今欠到姚某某肆万元正（40000）利息壹分贰2016.4.1日
--2017.4.1日欠款人陈某某”。借款到期后，被告以无钱为由推托不还。原告遂诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某某向原告姚某某借款，并立写了欠据，双方债权债务关系成立。现原告主张债权，依法有据，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院亦予支持。该债务发生在被告陈某某、黄某某婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某于本判决生效后七日内支付原告姚某某借款40000元及利息（利息以借款40000元为基数，按月利率1.2%自2016年4月1日起计至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某某、黄某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一八年三月二十日
书记员 张馨尹