wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2415号
原告：赵某乙，女，住开原市。
被告：王某（系赵某某妻子），女，现住开原市。
被告：赵某（系赵某某长子），男，现住开原市。
法定诉讼代理人（监护人）：王某（自然情况同上，系赵某母亲）。
被告：赵某甲（系赵某某父亲），男，现住开原市。
被告：石某某（系赵某某母亲），女，现住开原市。
原告赵某乙与被告王某、赵某、赵某甲、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某乙、被告王某（被告赵某的法定诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵某甲、石某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某某（已去世）于20XX年X月X日向原告借款20万元用于其购买水泥，并出具欠据一份。赵某某已去世，被告系法定继承人拒不给付，故要求四被告给付欠款20万元及利息，该债务为赵某某与王某夫妻共同债务，故也要求王某承担全部还款责任。
被告王某辩称，我与赵某某没有夫妻共同财产，这笔欠款我不清楚，我不同意这笔债务以夫妻共同债务为由由我偿还。
被告赵某甲、石某某在本院对其询问时辩称，我们的意见是，我们声明我们的儿子赵某某全部遗产我们都放弃继承，赵某某所欠所有债务与我们无关，我们概不负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王某与赵某某于20XX年X月X日登记结婚系夫妻关系，被告赵某系王某与赵某某之子，被告赵某甲、石某某系赵某某的父母。赵某某于20XX年X月X日去世。赵某某生前欠原告赵某乙水泥款20万元，于20XX年X月X日给原告出具欠据一张，赵某某作为欠款人在欠据上签名。现因原告催要欠款未果，故诉至本院。庭审中经询问，被告王某自述我家开运输公司即开原某汽车运输服务有限公司。另原告申请保全，本院以（2017）辽1282财保143号民事裁定对赵某某名下辽MLXXX**号越野车车籍予以查封，原告交纳保全费1520元。
本院认为，原告赵某乙提交的由赵某某出具的欠据一张能够证明赵某某欠原告20万元的事实，故对该事实予以认定，但原告主张利息一节，因双方在欠据中并未约定，故不予支持。赵某某去世后，本案四被告作为赵某某的合法继承人，应在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任，故对原告要求四被告偿还欠款（在继承赵某某遗产范围内）的诉讼请求予以支持。被告赵某甲、石某某虽声明放弃继承，但鉴于现赵某某遗产尚未全部查清，被告方继承情况尚不明确，故仍应判决二被告在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任。因该笔债务发生在赵某某与王某夫妻关系存续期间，被告王某亦未举证证明该笔债务为赵某某个人债务，故该笔债务应为赵某某与王某的夫妻共同债务，故对原告主张债务为赵某某与王某夫妻共同债务、要求被告王某偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：
（一）被告王某、赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内对赵某某欠原告赵某乙债务20万元承担清偿责任；
（二）被告王某对赵某某欠原告赵某乙20万元债务承担连带清偿责任；
（三）上述判项在执行中相加以20万元为限。
诉讼费2150元、保全费1520元，计3670元，由被告王某负担，被告赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 学 忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 苗志方二Ｏ一七年十月三十一日
书 记 员 仇 开 慧
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2415号原告：赵某乙，女，住开原市。被告：王某（系赵某某妻子），女，现住开原市。被告：赵某（系赵某某长子），男，现住开原市。法定诉讼代理人（监护人）：王某（自然情况同上，系赵某母亲）。被告：赵某甲（系赵某某父亲），男，现住开原市。被告：石某某（系赵某某母亲），女，现住开原市。原告赵某乙与被告王某、赵某、赵某甲、石某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某乙、被告王某（被告赵某的法定诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告赵某甲、石某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某某（已去世）于20XX年X月X日向原告借款20万元用于其购买水泥，并出具欠据一份。赵某某已去世，被告系法定继承人拒不给付，故要求四被告给付欠款20万元及利息，该债务为赵某某与王某夫妻共同债务，故也要求王某承担全部还款责任。被告王某辩称，我与赵某某没有夫妻共同财产，这笔欠款我不清楚，我不同意这笔债务以夫妻共同债务为由由我偿还。被告赵某甲、石某某在本院对其询问时辩称，我们的意见是，我们声明我们的儿子赵某某全部遗产我们都放弃继承，赵某某所欠所有债务与我们无关，我们概不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告王某与赵某某于20XX年X月X日登记结婚系夫妻关系，被告赵某系王某与赵某某之子，被告赵某甲、石某某系赵某某的父母。赵某某于20XX年X月X日去世。赵某某生前欠原告赵某乙水泥款20万元，于20XX年X月X日给原告出具欠据一张，赵某某作为欠款人在欠据上签名。现因原告催要欠款未果，故诉至本院。庭审中经询问，被告王某自述我家开运输公司即开原某汽车运输服务有限公司。另原告申请保全，本院以（2017）辽1282财保143号民事裁定对赵某某名下辽MLXXX**号越野车车籍予以查封，原告交纳保全费1520元。本院认为，原告赵某乙提交的由赵某某出具的欠据一张能够证明赵某某欠原告20万元的事实，故对该事实予以认定，但原告主张利息一节，因双方在欠据中并未约定，故不予支持。赵某某去世后，本案四被告作为赵某某的合法继承人，应在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任，故对原告要求四被告偿还欠款（在继承赵某某遗产范围内）的诉讼请求予以支持。被告赵某甲、石某某虽声明放弃继承，但鉴于现赵某某遗产尚未全部查清，被告方继承情况尚不明确，故仍应判决二被告在继承赵某某遗产范围内对赵某某所负债务承担清偿责任。因该笔债务发生在赵某某与王某夫妻关系存续期间，被告王某亦未举证证明该笔债务为赵某某个人债务，故该笔债务应为赵某某与王某的夫妻共同债务，故对原告主张债务为赵某某与王某夫妻共同债务、要求被告王某偿还债务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：（一）被告王某、赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内对赵某某欠原告赵某乙债务20万元承担清偿责任；（二）被告王某对赵某某欠原告赵某乙20万元债务承担连带清偿责任；（三）上述判项在执行中相加以20万元为限。诉讼费2150元、保全费1520元，计3670元，由被告王某负担，被告赵某、赵某甲、石某某在继承被继承人赵某某遗产范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 赵      学      忠审 判 员 王            莹人民陪审员 苗志方二Ｏ一七年十月三十一日书 记 员 仇      开      慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第85-1号
申请人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。
负责人：陈里东。
被申请人：德庆县嘉华建材贸易有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县武垄镇四围村委会，组织机构代码69811573-0。
法定代表人：谭坤。
被申请人：广东宝来建材有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇青云路德庆县阿尔戈斯酒店主楼7楼（东边一、二卡），组织机构代码05675258-6。
法定代表人：蔡玉杏。
被申请人：谭坤，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇西区居委泷江路**号401，公民身份号码4412301975********。
被申请人：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区荟文一街*号****房，公民身份号码4417211971********。
被申请人：蔡玉杏，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇西区居委泷江路**号401，公民身份号码4412821979********。
关于申请人广发银行股份有限公司肇庆分行与被申请人德庆县嘉华建材贸易有限公司、广东宝来建材有限公司、谭坤、陈华、蔡玉杏金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉前财产保全申请，要求对上述五被申请人价值合共人民币4587万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请自行向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德庆县嘉华建材贸易有限公司、广东宝来建材有限公司、谭坤、陈华、蔡玉杏的银行存款及其他资金、财产权合共人民币4587万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 廖思敏
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初192号
原告肖建芬，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖建芬诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖建芬诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建芬全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建芬自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实�水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建芬自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建芬必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从�一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖建芬的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七�三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初192号原告肖建芬，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖建芬诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖建芬诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖建芬全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖建芬自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实�水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月7日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖建芬自拆自迁自建及自找过渡住房，肖建芬必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从�一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖建芬的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七�三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1398号之二
申请执行人：孙五群，男，1972年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑市港区空港六路北侧。
法定代表人：王建国
关于孙五群等九人与郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷九案，执行中，本院于2016年3月21日分别以（2015）新执字第1398号、（2015）新执字第1399号、（2015）新执字第1400号、（2015）新执字第1401号、（2015）新执字第1402号、（2015）新执字第1403号、（2015）新执字第1404号、（2015）新执字第1405号、（2015）新执字第1406号执行裁定书，查封了郑州市瓦萨齐散热器有限公司位于港区空港六路北侧的土地（证号：新土国用（2008）第193号）。现郑州市航空港经济综合试验区人民法院受理了郑州市瓦萨齐散热器有限公司破产清算一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司位于港区空港六路北侧的土地（证号：新土国用（2008）第193号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1398号之一
申请执行人：孙五群，男，1972年10月14日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国，董事长。
本院在执行孙五群、孙浩岭等与郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷十三案中，因被执行人均为郑州市瓦萨齐散热器有限公司，依据相关法律规定，将该十三案合并执行。依据已生效的（2015）新民初字第2489号民事判决书及其他生效法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。于2015年11月2日，查封了被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司院内的散热器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司价值1500万元的散热器。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1398号
申请执行人：陈永清，男，1956年4月11日出生，乌鲁木齐市地窝堡三队，身份证号码510824195604115878。
被执行人：李保红，男，1967年5月16日出生，乌鲁木齐市安宁渠镇四十户一队。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第474号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10025元、执行费50.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月一日
书记员 王 彬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第8－1号
申请执行人洪远其。
被执行人陈学庆。
被执行人诸瑜生。
本院依据已经发生法律效力的泰顺县人民法院（2009）温泰商初字第126号民事判决书，于2010年1月4日向被执行人陈学庆、诸瑜生发出执行通知书，责令被执行人陈学庆、诸瑜生收到执行通知书之日起三日内归还申请执行人洪远其借款本金50000元及相应利息。但被执行人陈学庆、诸瑜生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人诸瑜生名下车辆有：浙C×××××丰田牌小型汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人诸瑜生名下的浙C×××××丰田牌小型汽车壹辆。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张超发
二〇一〇年三月八日
书 记 员 陶智俊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1463号
原告周娇絮，女，汉族，1965年5月7日出生。
委托代理人梁雪飞（原告丈夫），汉族，1964年8月1日出生。
被告南京天宇健身有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路389号01、02、03幢负二层1室。（组织机构代码证号：56289959-9）
法定代表人孙晓兵。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
原告周娇絮与被告南京天宇健身有限公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序于2014年9月10日、10月16日公开开庭进行了审理。原告周娇絮及其委托代理人梁雪飞、被告天宇公司的委托代理人朱晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娇絮诉称：2011年5月8日，原告在被告业务人员推销下办理了一张健身卡，卡值为4099元，被告业务人员承诺这是商务卡，只要不开卡，什么时候都有效，当时被告场所还在装修，没有正式开始营业。原告因较忙，一直没有开卡健身，期间还多次去被告处咨询几次，确认没有开卡过。最近的一次是2013年去咨询时，被告工作人员明确没有开过卡，是有效的。2014年7月19日，原告去开卡健身，当时前台工作人员中说该卡没有开过卡，原告即去健身，健身后被告要求原告交钱办理洗澡卡，双方为健身卡中是否已包含此费用而发生争执，之后，被告经理竞说此卡已过期，不让消费了，原告即报警，在民警协调下，被告出示了该卡的电脑上的审核变更信息，并称这就是开卡记录。请求：1、解除原、被告的合约，被告退还原告卡值4099元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告精神损失1000元。
被告天宇公司辩称：原告于2011年5月8日在被告购买健身卡，双方建立了健身服务合同。依双方约定，如无特殊说明，开卡期为销售日的六个月，该健身卡为一年期的卡，至今原告已远超过提供服务的有效期，双方的服务合同已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月8日，原告周娇絮以4099元购买了被告天宇公司记名商务健身年卡一张，并填写了《会员资格申请表》，并在《会员章程》上签名。《会员资格申请表》上记载有“特别约定：会员支付的会费为会员维持会员身份的费用，一经入会，本公司不接受退出会籍和会费（退款）。会员入会签名视为了解和同意特别约定”。《会员章程》最后的备注内容为“此合同预售期间签订请注明开卡限定日期，如无特殊说明，自售卖6个月内自动开卡，过期不予办理延期”。
被告对原告健身卡电脑资料显示：原有效期始为2012-11-7，原有效期止为2013-11-7，新有效期始为2012-3-8，新有效期止为2012-11-8，变更原因为会员卡审核，变更日期为2012-11-8PM12：57：24。
双方确认被告向原告提供服务的内容是：原告可以在一年内随时到被告经营场所健身，不分时间、不分项目。
上述事实，有商务健身卡、会员资格申请表、电脑资料及当事人的陈述等证据为证。
诉讼中，本院向原告释明如果法院不支持其退费的诉讼请求，但可以支持其延长服务期限情况下是否变更诉讼请求为延长服务期限，原告明确坚决要求退钱。
本院认为：原告周娇絮购买了被告天宇公司商务健身卡，并在被告天宇公司提供的《会员资格申请表》、《会员章程》上签名，应视为原、被告双方订立了健身服务合同，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由被告提供、原告签名认可的《会员资格申请表》约定了会员入会后不得退出会籍和会费，且该约定被告已采取合理的方式提请原告注意，故原告要求解除与被告的合约，被告退还健身卡值的诉讼请求，本院不予支持。《会员章程》备注的开卡期限，印刷在原告签名之后，且字体较小，加之原告签名的《会员资格申请表》关于健身卡的启动日期和有效期均为空白，原告健身卡电脑记录混乱，被告也无其他证据证明原告的开卡时间，故对被告提出的原、被告合同已履行完毕的主张，本院不予支持。但鉴于原告经本院释明后在本案中不主张延长服务期限，故本院不再对原、被告的合同履行作出处理，当事人可以协商或另行诉讼处理。原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失的主张，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周娇絮的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 张智玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保624号
申请人：张小飞，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人：张馨艺，女，1991年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人：李可，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：何婵，女，1987年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：徐鹏飞，男，1987年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人张小飞、张馨艺、李可与被申请人何婵、徐鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，张小飞、张馨艺、李可向本院提出财产保全的申请，请求查封位于成都市新都区新都镇清源路66号7幢2单元4楼6号房屋。张小飞已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为张小飞、张馨艺、李可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区新都镇清源路66号7幢2单元4楼6号房屋（权0453498）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保624号申请人：张小飞，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人：张馨艺，女，1991年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：李可，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：何婵，女，1987年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：徐鹏飞，男，1987年8月31日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人张小飞、张馨艺、李可与被申请人何婵、徐鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，张小飞、张馨艺、李可向本院提出财产保全的申请，请求查封位于成都市新都区新都镇清源路66号7幢2单元4楼6号房屋。张小飞已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为张小飞、张馨艺、李可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对位于成都市新都区新都镇清源路66号7幢2单元4楼6号房屋（权0453498）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一七年十一月十三日书记员  张 娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初499号
原告：杨秋根。
被告：林华宗。
原告杨秋根与被告林华宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋根、被告林华宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋根向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款7659元并按年利率6%自2015年5月1日始计付利息直至付清货款之日止赔偿原告经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为家电经销商。被告在2012年前从原告处购买家电销售。2012年4月7日，经原被告双方结算，被告仍欠原告货款26291元，被告于当日向原告出具了借条确认。2012年4月16日被告支付了15000元货款，仍欠11291元，后被告又陆续支付了部分欠款，同时被告又从原告处购买家电。2014年6月5日，原告妻与被告再次结算，至该日，被告仍欠原告货款7659元，此事实有被告本人书写的结算单为证。经此次结算，鉴于原被告多年存在的合作关系。原告在此次结算后自2015年5月始才先后多次要求被告给付所欠货款，被告开始一直答应支付，但最后一次却又明确拒绝，由此酿发本案纠纷。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林华宗辩称，原告提供欠条上的钱，我已经还了。欠条下面还有一笔11346元的账，我已经与原告的业务员结了账，但是原告还把这笔账算进去了，我不可能重复付钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因双方当事人对欠条及实物出入账的真实性、合法性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨秋根系XX县城家电经销商，被告林华宗系XX县XX镇家电经销商。期间，被告林华宗从原告杨秋根处购买家电销售。2012年4月7日，被告林华宗向原告杨秋根出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到杨秋根货款计人民币贰万陆仟贰佰玖拾壹元整（￥26291元）。今欠人：林华宗。2012.4.7”。2014年6月5日，被告林华宗与原告妻子杨细云就双方在2014年6月5日之前的所有家电账目进行了结算，之后被告林华宗再未从原告杨秋根处购买家电。被告林华宗在庭审中陈述：“其中11346元我在2011年与原告的业务员冯普恒结清了账，原告不应将该11346元重复计算，如果将该11346元计算进去，最终是结欠原告7659元，如果不将该11346元计算进去，原告要倒找我钱”。原告杨秋根在庭审中否认被告林华宗支付了该11346元，称：“业务员不能接现金，业务员冯普恒在我店上总共只做了几个月，在2011年的时候就没有在我店上做”。
本院认为，被告林华宗主张：“其中11346元我在2011年与原告的业务员冯普恒结清了账”，但被告林华宗未向法庭提供任何证据予以证实，故本院对被告林华宗的该主张不予支持。原告杨秋根向法庭提供了欠条及实物出入账证明被告林华宗至今尚欠原告货款7659元，而被告林华宗未能向法庭提供任何证据证实其至今已经不欠原告货款，故本院对原告杨秋根起诉要求被告林华宗给付货款7659元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因本案双方当事人未约定给付货款日期，故被告林华宗应当在收到货物的同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告杨秋根起诉要求被告林华宗自2015年5月1日开始按年利率6%计算利息赔偿原告经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
限被告林华宗在本判决生效之日起十五日内支付原告杨秋根货款7659元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%从2015年5月1日开始计算至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林华宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 张新强
人民陪审员 李 昕
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郑 峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7174号
上诉人（原审被告）：湖南龙骧房地产开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路23号。
法定代表人：许琦，董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颜广,男,1987年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李静,女,1988年12月4日出生,汉族,住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。
上诉人湖南龙骧房地产开发有限责任公司（以下简称龙骧公司）因与被上诉人张颜广、李静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙骧公司上诉请求：一、依法改判由龙骧公司支付张颜广、李静逾期交房违约金4267元；二、判令张颜广、李静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙骧公司已于2016年8月27日通过在潇湘晨报公告方式通知全体业主集中办理交房手续，龙骧公司已经履行通知收房的义务。张颜广、李静于2016年11月21日收房，双方已达成交房协议。因此，违约金计算期限应截至2016年11月21日，龙骧公司逾期交房期限为2016年8月31日至2016年11月21日。
张颜广、李静辩称：涉案房屋没有进行竣工验收备案，没有达到约定的交付条件，龙骧公司发出的交房通知是无效的，所以交房时间应为涉案房屋竣工验收备案的时间。
张颜广、李静向一审法院起诉请求：一、龙骧公司依据合同约定支付逾期交房违约金50795.36元（520444.29×0.08%×122）；二、龙骧公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张颜广（买受人）、李静（共有人）与龙骧公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201504741102）1份，其中约定：买受人购买龙骧公司开发的位于长沙市天心区银杏路××房，建筑面积91.29平方米，总房价为520444.29元；买受人应于2016年3月9日向出卖人交付首期房款130444.29元，剩余房款390000元向中国建设银行湖南省分行申请贷款；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应符合下列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足房屋内相关设施、设备达到的条件；出卖人应当在约定交付日的15日前电话通知买受人办理交接手续时间、地点以及应当携带的证件；出卖人未按照约定的时间和条件将房屋交付买受人的，按逾期时间，分别处理：1、逾期30日之内的，自约定的交付期满次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；逾期超过30日，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款0.3%的违约金。2016年3月9日，张颜广、李静向龙骧公司支付了首付款130444.29元，并办理了住房按揭贷款手续。2016年11月21日，龙骧公司与张颜广办理了本案所涉房屋交付手续。2016年10月13日，本案所涉房屋完成竣工验收，并于同年12月30日办理竣工验收备案手续。
一审法院认为：张颜广、李静与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。龙骧公司虽于2016年11月21日将商品房交付给张颜广、李静，但交付时该商品房尚未办理竣工验收备案，不符合合同约定的交付条件，应以该商品房办理完毕竣工验收备案的2016年12月30日作为实际交付日，龙骧公司逾期122日交付符合交房条件的商品房是实，其行为构成违约，应承担向张颜广、李静支付违约金的违约责任。对于龙骧公司辩称因长沙市政策调整影响竣工验收备案，不能认定逾期交房的意见，其所称政策调整文件《长沙市人民政府办公厅关于取消我市建筑工程竣工联合验收的通知》的发布时间为2016年12月6日，远超其应交房期限，一审法院不予采信；关于龙骧公司辩称违约金约定过高的意见，张颜广、李静未提交因逾期交房导致损失的证据，结合本案所涉房屋交付的实际情况，合同中约定违约金按全部已付款0.3%/天计收的标准明显过高，一审法院酌情将违约金的计算标准调整为按张颜广、李静已支付购房款的0.01%/天，对张颜广、李静要求按全部已付款的0.08%/天计收的标准不予认可。经一审法院核算，张颜广、李静应获得的违约金为6349.24元（520444.29元×122天×0.01%），超过部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、限龙骧公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付张颜广、李静自2016年8月31日起至2016年12月30日止的逾期交房违约金6349.24元；二、驳回张颜广、李静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取525元，张颜广、李静共同承担455元，龙骧公司承担70元。
本院二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：张颜广、李静与龙骧公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。根据双方合同约定，龙骧公司向张颜广、李静交付的涉案房屋需已经竣工验收备案。龙骧公司虽于2016年11月21日将涉案房屋交付给张颜广、李静，但交付时涉案房屋尚未办理竣工验收备案，尚不符合合同约定的交付条件，故一审判决认定竣工验收备案办理完毕的2016年12月30日为涉案房屋实际交付日并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人龙骧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人湖南龙骧房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 毛韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1086号之一
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523。
法定代表人陈垠，董事长。
被执行人郑实，男，1959年12月12日出生。
被执行人彭明双，男，1971年2月18日出生。
被执行人北京双得利科工贸有限责任公司，住北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人彭明双。
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司纠纷一案，北京市长安公证处于2016年6月20日作出（2016）京长安执字第126号执行证书，被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司应给付申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司人民币1162.38万元、相关利息及费用。该执行证书现已发生法律效力。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日依法向申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司名下财产进行统查，未发现有车辆、银行、股权及其他有价值财产信息。北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双名下全部不动产已抵押于国家开发银行，并被其他法院查封。经调查，被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发现被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1086号申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司。被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）京长安执字第126号执行证书，已向被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑实、彭明双、北京双得利科工贸有限责任公司财产以人民币11623800.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年四月十八日书 记 员  马玺镇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执620号
申请执行人万勇，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人魏红，女，生于1970年4月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为812215元，已执行22500元，未执行789715元，并查明被执行人暂无财产可供继续执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初883号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月六日
书记员 何 飞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3910号
原告英德市福永贸易有限公司，地址：英德市。
法定代表人：莫财。
委托代理人：钱宏，公司职员。
被告植路财，男，汉族，英德市人，户籍所在地英德市。
原告英德市福永贸易有限公司诉被告植路财民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后,由于被告植路财下落不明，本院依法公告送达后组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告英德市福永贸易有限公司的代理人钱宏到庭参加诉讼，被告植路财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市福永贸易有限公司诉称：2014年，被告在任职原告公司司机时送一批价值3302元的货物到客户处，客户付款后被告未及时将货款转交给原告，因此被告于2018年8月28日立下欠条一张交由原告收执，并约定所欠款项3302元分两个月还清，从工资里每月扣取1500元，两个月扣完。但被告在立下欠条后一周内就自行离职，后原告再无法联系被告。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告植路财向原告英德市福永贸易有限公司偿还欠款3302元；二、本案诉讼费用由被告植路财负担。
原告英德市福永贸易有限公司向本院提供的证据有：一、法人身份证明。二、法人身份证复印件。三、公司名称变更证明。四、欠条原件一份。五、被告身份证复印件。
被告植路财未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告植路财在任职英德市双和贸易有限公司司机期间将一批价值3302元的货物（主要为生活用品）送到客户处并收取了客户支付的货款3302元，但被告并未将货款3302元转交给公司财务人员，因此被告于2014年8月28日立下欠条一张给英德市双和贸易有限公司收执。欠条主要内容为：因本人植路财欠英德市双和贸易有限公司货款3302元，分两个月还清，从工资处每月扣取1500元，两个月扣完。但被告立下欠条后一周内就自行离职，至今无法联系，原告在庭审中称被告至今未偿还过涉案欠款。现原告英德市福永贸易有限公司诉请被告植路财向原告偿还欠款3302元以及本案诉讼费用由被告植路财负担。
另查明，英德市双和贸易有限公司后变更公司名称为原告英德市福永贸易有限公司，公司名称变更后公司经营范围不变。英德市福永贸易有限公司是2014年11月11日成立的有限责任公司，经营范围为批发和零售：预包装食品、乳制品、日用百货等。
以上事实有原告提供的欠条原件、被告身份证复印件、公司名称变更证明原件及本案开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额及还款数额问题。庭审中原告陈述被告因拖欠其货款3302元久未清偿，故由被告立下欠条将拖欠的3302元货款转为借款，但立下欠条后被告一直没有偿还借款本金，被告亦未举证证实其有归还过借款本金，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间3302元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告植路财偿还借款本金3302元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告植路财经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告植路财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市福永贸易有限公司偿还借款本金人民币3302元。
本案受理费50元和公告费600元(原告已预交)，由被告植路财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨小美
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1494号
申请执行人：上海特略精密数控机床有限公司。住所地：上海市嘉定区叶城路****号。
法定代表人：赵健，总经理。
被执行人：山东晨钟机械股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人：田立忠，董事长。
申请执行人上海特略精密数控机床有限公司与被执行人山东晨钟机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）淄商终字第306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）淄商终字第306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊祖栋
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初892号
原告：李婷。
被告：张新文。
被告：闫彩凤。
原告李婷与被告张新文、闫彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷、被告张新文到庭参加诉讼.被告闫彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币五万元整（50000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，被告张新文以做生意缺少资金为由向原告借款50000元。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还。请求被告归还借款50000元。诉讼费由被告承担。
被告张新文辩称：对原告起诉的事实无异议，原告李婷通过银行转到我的卡上50000元，我没有归还过原告。
被告闫彩凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日被告张新文以资金周转为由向原告李婷借款50000元，并出具借条一支。借款到期后，经原告多次催要，被告张新文未归还。
另查明，被告张新文、闫彩凤系夫妻关系。
证实以上事实的主要证据有：借条一支、被告张新文和闫彩凤的户籍证明、本院开庭笔录等。
本院认为：被告张新文向原告李婷借款，并给原告出具借条，被告张新文也予以确认，故原告要求被告张新文归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新文、闫彩凤系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告闫彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，该债务依法认定为夫妻共同债务。被告闫彩凤应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告张新文、闫彩凤于本判决生效后十日内返还原告李婷借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新文、闫彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2248号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某伟。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人温某伟犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0306刑初4397号刑事判决。宣判后，原审被告人温某伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日20时15分许，被告人温某伟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿南光高速公路由光明往南山方向行驶，当行驶至南行K18公里+260米（塘明路段）时，该车车头部位与道路前方刚发生两车追尾碰撞事故（粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××车）后下车摆放反光警示牌的粤Ｂ×××××号小型越野客车驾驶员即被害人周某1和站立在事故车旁的粤Ｂ×××××号轿车驾驶员即被害人陈某身体发生碰撞，又碰撞粤Ｂ×××××号小型越野客车车尾部位，导致粤Ｂ×××××号车车头部位与粤Ｂ×××××号小型轿车车尾右侧部位再次发生碰撞，造成周某1当场死亡、陈某受轻伤，粤Ｂ×××××号车、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关接报后于2016年3月25日将温某伟抓获归案。经鉴定，周某1符合钝性物体作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；陈某损失程度属轻伤二级。深圳市公安局交警支队同乐大队道路交通事故认定书认定，温某伟在本次事故中应承担全部责任。原判另查明，被告人家属赔偿了被害人周某2家属68万元，并取得其谅解。被告人未赔偿被害人陈某亦未达成谅解协议。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证的相关证据证实。
原判认为，被告人温某伟的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节及赔偿部分被害人的酌情从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以交通肇事罪判处被告人温某伟有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人温某伟不服，提出上诉称，其主动认罪悔罪，配合公安机关调查，并尽力赔偿被害人家属取得谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某伟无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，请求本院从轻处罚。关于上诉人温某伟的上诉理由，经查，原判已经综合考虑上诉人温某伟的犯罪情节，归案后的认罪态度，赔偿被害人家属并取得谅解等情节对上诉人温某伟科以适当量刑，故上诉人温某伟再要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第179号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邵金生，男，1970年3月8日出生，瑶族，小学文化，户籍地广东省韶关市曲江区。因本案于2013年11月27日被取保候审，2014年11月19日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人邵金生犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人邵金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2012年底，被告人邵金生以500元的价格通过口头协议，承包了付某乙位于曲江区罗坑镇瑶族村委会牛角窝村拐湖山上的杉树。邵金生在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年4月份开始砍伐杉树并制成木材，于2013年10月28日雇请付某甲和邵某甲将制好的木材拉运至张某甲的养猪场存放。经林业技术鉴定，邵金生在罗坑镇瑶族村委会牛角窝村拐湖山滥伐林木的立木蓄积量为11.93立方米。
2013年11月27日，邵金生主动到公安机关投案自首并如实供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人邵金生在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表和立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、指认作案工具照片、辨认笔录、随案移送清单等物证、书证，证人赵某某、付某甲、邵某甲、张某甲、付某乙、邵某乙、刘某乙的证言，被告人邵金生在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲�区分局的现场勘验检查笔录、照片，韶关市曲江区林业局出具的韶曲林鉴字（2013）079号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵金生以非法占有为目的，滥伐林木蓄积11.93立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邵金生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人邵金生犯罪后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邵金生犯滥伐林木罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈超华
第页，共2页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙民初字第78号
原告：王某甲。
被告：潘某。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2011年1月
24日立案受理。依法由代理审判员陈德广适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年12
月21日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。
婚后，原告从事电工工作，被告在家从事家务，家庭生活还算
和睦。但自2006年被告经常夜不归宿，后来索性拿走家中财务
离家出走，直至身无分文某回家。婚后至今被告已反复离家出
走，不尽为人妻人母的责任。对原告的好言相劝不听不闻，仍
然我行我素。综上，原、被告虽系合法婚姻关系，但夫妻感情
已完全破裂。故诉至本院请求判决：准予原、被告离婚；婚生
女王某乙由被告抚养至独立生活，婚生子王某丙由原告抚养至独
立生活，抚养费由原、被告各自负担。
被告潘某答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情
况属实，其他均不属实。被告不同意离婚。
原告王某甲在举证期限内提交了如下证据材料：1、居某身份证及常住人口登记卡，用于证明原、被告身
份的事实。
2、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明，用于证明婚生子女身份的事实。
上列证据材料经庭审审查，本院认为，该三份证据来源
和形式合法，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力均予
以确认。
被告潘某未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于2002年12月21日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育
女儿王某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿
子王某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感
情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告王某甲与被告潘某属合法婚姻关系。双
方婚后生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。原告
要求离婚，但没有提供夫妻感情已破裂的证据，故不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一一年三月七日
书 记 员 胡时彦
相关法律条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5242号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：庄会仲，男，1963年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄会仲保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告庄会仲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告庄会仲立即归还原告贷款本金5000元及利息（自2014年2月28日起至2015年7月10日按年利率14.022%计算，自2015年7月11日起至贷款还清之日止按年利率21.033%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，案外人庄业宽、代素琴经被告庄会仲担保向原告借款150000元，约定年利率为14.022%，逾期还款违约年利率为21.033%。被告至今尚欠本金5000元及利息未归还。
被告庄会仲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月28日，案外人庄业宽、代素琴向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告庄会仲及案外人庄洪旗、王爱军作为担保人在借款合同上签名提供连带责任担保。合同约定借款金额为150000元；借款期限自2014年2月28日起至2015年7月10日止；年利率14.022%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了借款义务。贷款到期后，被告尚欠借款本金5000元及利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据在卷佐证。
本案在审理过程中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告庄业宽、代素琴的起诉，本院照准并已经另行制作民事裁定书。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明案外人庄业宽、代素琴经被告庄会仲及案外人庄洪旗、王爱军担保向原告借款150000元的事实，双方签订的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人庄业宽、代素琴未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告庄会仲按照合同约定承担保证责任，偿还原告借款本金5000元及利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告庄会仲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2014年2月28日起至2015年7月10日止按年利率14.022%计算；自2015年7月11日起至实际还款之日止按年利率21.033%计算）；
二、被告庄会仲在承担责任后，有权向案外人庄业宽、代素琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告庄会仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐立彬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初839号
原告：贾会林，男，1974年1月13日出生，汉族，襄阳市人，湖北聚能电力开发有限公司经理，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李新，男，1977年4月17日出生，汉族，湖北省宜城市人，襄阳市樊城区大庆路园中苑住宅小区物业部工作人员，租住襄阳市樊城区。
原告贾会林与被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾会林及其委托诉讼代理人刘海英、被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会林向本院提出诉讼请求：１．判令李新赔偿贾会林房屋损失共计76496.18元及精神损失费10000元；２．诉讼费由李新承担。事实和理由：贾会林系襄阳市樊城区大庆路园中苑住宅小区2-2-1-2号房屋业主，园中苑小区物业由“园中苑小区物业管理办公室”负责，李新系该物业管理办公室实际负责人。2016年2月12日，小区物业管理办公室在绿化带种树时挖破下水管道，泥土将下水管道堵塞长达十多天，使2-8楼粪便污水无法排除反灌至贾会林家中，因物业无人理会，没有及时通知贾会林，导致贾会林家中墙面、地面、家具等严重受损，李新存在不可推卸的责任，故提起本案诉讼。
被告李新辩称，1、贾会林所述不实，物业办公室从未在该小区进行绿化或种树，不存在物业因种树挖破地下管道；2、贾会林家中被淹是因主管道堵塞造成水从二楼屋中漫出，因二楼住户长期无人居住，被其他住户发现后，才告知物业办公室，物业办公室及时派员排水疏通，进行管道维修，现管道已经疏通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：贾会林系襄阳市樊城区大庆西路园中苑公寓2幢2单元1层右户房屋业主，园中苑公寓所在小区由“园中苑小区物业管理办公室”（以下简称园中苑物业办公室）进行物业管理并收取物业管理费，李新系园中苑物业办公室负责人。2016年2月12日下午，贾会林发现家中屋顶、墙壁出现渗水、漏水，随即向李新反映。经李新查看，发现是因主管道堵塞造成二楼住户家中积水，渗漏至一楼贾会林家。因二楼住户长期无人居住，无法联系业主，李新于当日安排管道疏通人员对主管道进行疏通及改造，至2016年2月14日，管道疏通改造完毕。
另查明：园中苑物业办公室未在工商管理部门办理注册登记手续。贾会林与园中苑物业办公室之间未签订物业服务合同。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李新是否是本案适格被告。贾会林虽未与园中苑物业办公室签订物业服务合同，但园中苑物业办公室收取了贾会林的物业管理费，应当履行相关物业服务义务，二者之间物业服务关系成立。因园中苑物业办公室未在工商管理部门办理注册登记手续，不具备民事诉讼主体资格，李新作为该办公室的实际负责人，应当对园中苑物业办公室所负义务承担法律责任，故李新是本案适格被告。2、园中苑小区主管道堵塞是否系园中苑物业办公室在绿化带种树所致。贾会林诉称主管道堵塞是因园中苑物业办公室在绿化带种树时挖破下水管道所致，并提供照片四张予以佐证。但经审查，该四张照片仅能显示小区内旧管道破损及新管道安装的事实，并不能证明管道堵塞系园中苑物业办公室在绿化带种树所致，故贾会林的该项诉称理由不能成立。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持。根据该规定，园中苑物业办公室与贾会林虽然未就双方的权利义务作约定，但园中苑物业办公室仍应当履行法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务。本案中，李新作为园中苑物业办公室的负责人，在接到贾会林通知后积极对事故原因进行了勘验，并于当日安排管道疏通人员对主管道进行疏通及改造，在较短时间内恢复了小区管道的通畅，故园中苑物业办公室履行了法定物业服务义务。因贾会林未提交证据证明园中苑物业办公室在履行维修义务时存在过错，故园中苑物业办公室不应对贾会林的损失承担赔偿责任，李新作为园中苑物业办公室的负责人对贾会林的损失同样不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告贾会林的诉讼请求。
案件受理费1962元，由原告贾会林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石海燕
审 判 员 海 飞
代理审判员 王 倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 鲁 锐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1424号
原告：吴同甲。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月26日立案受理了原告吴同甲与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告吴同甲在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1524号
原告：喻曦曦。
被告：谢元军。
被告：丁国军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：陈耀。
原告喻曦曦诉被告谢元军、丁国军、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告修理费及评估费共6900元。本院于2014年7月16日立案受理后，被告丁国军于2014年8月6日向本院申请对浙g×××××号车辆拆换左前门的合�性进行鉴定。本案依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告喻曦曦、被告丁国军到庭参加诉讼，被告谢元军、太平洋义乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日15时30分许，谢元军驾驶浙g×××××号车辆倒车时与喻曦曦驾驶的浙g×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由谢元军承担全部责任，喻曦曦无责任。义乌市价格事务所对浙g×××××号车辆勘估，评定受损金额为6500元，其中左前门更换5800元，工时费700元。原告花费修理费6500元，评估费200元。本院接受被告丁国军对浙g×××××号车辆拆换左前门的合理性进行鉴定的申请后，委托义乌市园明二手车鉴定评估公司对该项目进行评估鉴定，经评估认为浙g×××××号车辆的损失为4700元，�中维修材料费4030元（残值30元），工时费700元。被告丁国军系浙g×××××号车辆所有人，与被告谢元军系夫妻关系。浙g×××××号车辆在被告太平洋义乌公司投保交强险。以上事实清楚。本院确认原告的合理损失为：1、车辆修理费4700元；2、评估费200元。合计4900元。被告谢元军、太平洋义乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告喻曦曦车辆修理费2000元。
二、被告谢元军赔偿原告喻曦曦各项损失计2900元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告喻曦曦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢元军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨王平
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00648号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁某甲（别名祁海涛），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留2015年10月27日被取保候审，2015年11月6日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日20时许，被告人祁某甲在连云港市赣榆区青口镇墩后村新兵饭店，因琐事与祁某丁、宋某乙发生争执，后被告人祁某甲在饭店门口持菜刀将劝架的宋某乙及宋某甲砍伤。经法医鉴定，宋某甲左上臂损伤构成轻伤二级，宋某乙左肘部损伤构成轻微伤。
被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人祁某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人祁某甲的刑事责任。同时提出被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人祁某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月12日20时许，被告人祁某甲在连云港市赣榆区青口镇墩后村新兵饭店，因琐事与祁某丁、宋某乙发生争执，后被告人祁某甲在饭店门口持菜刀将劝架的宋某乙及宋某甲砍伤。经法医鉴定，宋某甲左上臂损伤构成轻伤二级，宋某乙左肘部损伤构成轻微伤。
被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人祁某甲与被害人宋某甲、宋某乙达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某甲、宋某乙的陈述笔录、证人祁某乙、闫某、万某、祁某丙、祁某丁、王某、王金娣等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）957、958号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祁某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1025号
原告：鲁春艳，女，1963年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1958年2月2日出生，汉族。
被告：张丁荣，女，1983年9月22日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司，住所地静海镇静文路18号。
主要负责人：卢文胜，总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
本院在审理原告鲁春艳与被告王秀玲、张丁荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁春艳于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁春艳现因证据不足，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告鲁春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁春艳承担。
审判员 于光民
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩月婷
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第71－1号
申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
被执行人陈隧，男，1973年12月26日出生。
青神县农村信用合作联社诉陈隧金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2013）青神民初字第118号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行。执行标的金额为30275元。
在执行过程中，查被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行陈隧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人的下落和可供执行的财产，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年五月五日
书记员 杨 沛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行
被执行人钱有财、何伟芬、何伟国、李惠妹
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人钱有财等案由公证债权文书一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第104号
原告：任校杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵瑞山东信法律师事务所律师
被告：梁志国，男，1974年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：丁瑞玉，女，1978年2月9日出生，汉族，住菏泽市。
原告任校杨与被告梁志国、丁瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任校杨的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告梁志国、丁瑞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任校杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁志国、丁瑞玉向原告支付货款42万元，并依照合同约定向原告赔付违约金84000元，2、原告的律师费用8000元由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告任校杨与被告梁志国在原告位于菏泽市牡丹区都司镇的厂区内签订了《工业品买卖合同》，原、被告双方在合同中约定：原告向被告供应的木材总价达60万元时，货款应一次性付清，如所供应木材的总价款不到60万元，被告则应当自第一车货物抵达之日起，3个月内向原告支付全部价款，在合同履行过程中，如一方违约，则应向对方支付总货款的20%的违约金，并承担对方的全部经济损失（如律师费等）。此外，双方在合同中约定，该合同签订地所在的人民法院对本案具有管辖权。合同签订后，原告依照合同的约定，向被告供应了总价为42万元的木材，但是被告至今未向原告支付货款。综上，被告拒不向原告履行支付货款的合同义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现特依据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告梁志国与被告丁瑞玉系夫妻关系，被告丁瑞玉作为梁志国的妻子，依法应当承担还款责任。
被告梁志国辩称：我没有拒付原告的款项，我们一直在协商这个事情，外面欠我钱我没有追回来，我现在没有能力偿还，我现在正在要账，一旦要过来就还他。外面的账难要有两个原因：我与开发商签的50万元结账一次，原告没有送够50万元，送的材料有质量问题。违约金、律师费我不应承担，我的情况原告比较清楚，我现在自己的生活比较困难，开发商还要求我支付违约金及损失。
被告丁瑞玉辩称：原告追加我，我没有与被告梁志国共同偿还的义务，因为我与被告梁志国一直是分居状态，我自己带着孩子生活，被告梁志国在外面与别人签的合同我不知道，他做生意挣钱赔钱也没有交给家里，我自己养我儿子，也没有给过抚养费，我不应该承担责任。
原告任校杨围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告任校杨与被告梁志国在2013年6月28日签订的《买卖合同》一份，共一页。证明任校杨与梁志国存在货物买卖关系。合同对产品名称、规格、价格、交货运输方式、付款方式、违约责任等具体内容有详细约定，任校杨具有向梁志国提供木方和建筑模板的义务及收取货款的权利，梁志国具有按期支付货款的义务，双方权利义务明确，法律关系清楚，合同合法有效。证据二：梁志国在2014年1月29日出具的货款欠条一份，共一页。证明任校杨依约向梁志国提供木方后，梁志国并未依约定支付货款，共计拖欠原告货款42万元整；依据合同约定，梁志国还应承担总货款20%的违约责任。证据三：梁志国与丁瑞玉婚姻关系登记信息，共四页。证明梁志国与丁瑞玉是在2009年12月30日结婚，2014年3月4日离婚，梁志国拖欠的货款发生在其与丁瑞玉婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释二第24条规定，属于梁志国、丁瑞玉夫妻共同债务，被告丁瑞玉具有偿还欠款的义务。证据四：律师费发票，诉讼费发票3份，共三页。证明原告为实现权利而产生的实际费用13300元，依据合同第八条约定，违约方梁志国要承担因违约造成的所有损失，包括律师费等费用。被告梁志国辩称：原告所送材料没有达到50万元，开发商不予结账，且所送材料有质量问题，未向本院提交证据。被告丁瑞玉辩称：其不知道被告梁志国与别人签订的合同，且已与被告梁志国办理离婚手续，未向本院提交证据。本院认定以下事实：原告任校杨与被告梁志国于2013年6月28日签订买卖合同一份，双方约定由原告向被告供应木材，该合同第六条约定付款方式：供货款达到陆拾万元一次性付清，如不到陆拾万，按第一车货的时间计算到三个月底付清。第八条约定：一方违约，违约方需承担总货款20%的违约金，并承担因此给守约方造成的所有经济损失（如律师费等）。被告梁志国于2014年1月29日给原告出具欠条一份“欠条，今欠到木方货款肆拾贰万元整（420000.00元）。梁志国，2014.1.29号”。被告梁志国与被告丁瑞玉于2009年12月30号登记结婚，于2014年3月3号补办登记结婚手续，于2014年3月4日办理离婚手续。
本院认为：原告任校杨与被告梁志国在合法自愿的基础上签订买卖合同，且双方所签订的合同不侵害他人利益，双方所签订的买卖合同应为有效合同，原、被告双方应按照合同约定享有权利、履行义务，原告任校杨按照合同约定将货物交付给被告梁志国，被告梁志国收到货物后给原告出具了欠条，但被告梁志国并没有按照合同约定向原告支付货款，原告要求被告梁志国支付货款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告梁志国赔付律师代理费。原告已要求被告支付违约金，被告应支付原告的违约金数额已足以弥补原告所受到的损失，对原告要求被告梁志国赔付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告梁志国和被告丁瑞玉原系夫妻关系，双方于2014年3月4号办理离婚手续，被告梁志国与原告签订买卖合同均发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该货款应视为被告梁志国和被告丁瑞玉的夫妻共同债务，原告要求被告丁瑞玉共同偿还货款本金及违约金的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志国、丁瑞玉于本判决生效后十日内支付原告任校杨420000元及违约金84000元。
二、驳回原告任校杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费1500元，由被告梁志国、丁瑞玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 佀同猛
人民陪审员 付长堃
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 曹 占
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终108号
抗诉机关山东省胶州市人民检察院。
原审被告人颜萍。2015年3月4日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2016年10月19日被取保候审。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人颜萍犯挪用公款罪一案，于二Ｏ一六年十月十九日作出（2015）胶刑初字第719号刑事判决。宣判后，胶州市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，山东省青岛市人民检察院指派检察员张紫薇出庭履行职务，原审被告人颜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人颜萍系胶州市质量技术监督局科员，2013年5月起被安排暂时接替该局标准信息科于某的工作，负责收取组织机构代码证书费和产品信息采集费等费用。颜萍接手该工作后，采纳于某的建议于2013年5月31日以自己名义开立一银行卡，将收取的费用陆续存到该卡上。2013年10月10日，颜萍听从银行工作人员的建议，以个人名义另行开立一银行卡，将收取的费用全部转入该卡，并用卡内的人民币80万元购买了“日积月累”理财产品。2013年12月11日，颜萍将收取的公款共计人民币104万余元全部交给了于某。2014年5月，青岛市审计局审计期间，颜萍将理财产品的利息收入人民币2873.37元上交单位。
原审判决认定上述事实的证据有：证人冯在经、于某、张某、高某等人的证言，青岛市审计局《审计移送处理书》，中国银行交易明细、开户手续、银行卡复印件、理财产品材料复印件，胶州市质量技术监督局职务证明等。
原审法院认为，被告人颜萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。鉴于被告人挪用公款时间较短，未对挪用产生的收益进行处分，案发前本息已经全部交回，未给单位造成损失等情节，可视为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十四条第一款、第三十七条的规定，以挪用公款罪对被告人颜萍免予刑事处罚。
胶州市人民检察院的抗诉意见是：本案挪用公款的数额较大，且无法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸轻。山东省青岛市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人颜萍犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。关于抗诉机关所提“本案挪用公款的数额较大，且无法定从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸轻”的抗诉意见，经查，原审被告人颜萍挪用公款使用的时间较短，其系在银行工作人员的建议下购买资金安全系数较高的理财产品，且资金仍具有较高的流通性，原审认定其犯罪情节轻微且免予刑事处罚并无不当，故上述抗诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王嘉晨
李权泰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地柯桥鉴湖路29号，组织机构代码:845996073。
法定代表人何春晓。
被执行人周建军，男，1969年10月10日出生，住诸暨市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人周建军信用卡纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7283号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：周建军归还中国工商银行股份有限公司绍兴支行63480.86元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1384元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月22日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封周建军名下浙Ｄ×××××号车辆，暂无法找到，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执739号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱水芬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4517号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈建信，男，1973年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈建信信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建信偿还信用卡透支本金125885.31元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月5日为4605.42元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月5日为8311.25元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月5日为6660.57元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种奥运白金信用卡卡号48×××76申领时间2008年10月29日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2008年11月14日起开始透支，2015年10月18日至2017年3月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金125885.31元、利息4605.42元、滞纳金8311.25元、费用6660.57元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，于2017年5月4日最后一次还款200元，还款共计400元，均用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金125885.31元透支滞纳金6294.27元透支利息截至2017年5月5日的利息为8609.36元，之后的利息以透支本金125885.31元为基数按日利率万分之五计收。费用6660.57元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金125885.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即125885.31元×5%≈滞纳金6294.27元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告陈建信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金125885.31元及利息（截至2017年5月5日共计利息8609.36元，之后的利息以透支本金125885.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6294.27元、费用6660.57元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由被告陈建信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金若曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3566号
原告：李景山，男，1945年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李秀国，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现下落不明。
原告李景山与被告李秀国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，邻村居住。2009年12月9日，被告找到原告称有急事向原告借款，原告借给被告人民币6000元，被告于当日为原告出具借据。经原告催要，被告总以过几天就还为由推托。近期原告得知被告及其妻子离家出走，下落不明，原告无奈，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月9日，被告向原告借款6000元，并为原告出具借据。此款经原告多次催要，被告未偿还，现被告下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款6000元，有原告提交的被告签名的借据证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款�金6000元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果，被告应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀国于判决生效后十日内偿还原告李景山借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元（原告预交），由被李秀国承担。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高瑞东
人民陪审员 李 江
人民陪审员 石雪廷
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1679号
移送机关河南省滑县人民法院。
被执行人王长杰，男，1987年8月25日生。
本院在执行滑县人民法院移交的被执行人王长杰罚金一案中，经法院查询，未发现被执行人有可供执行得财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2015)滑刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月三日
书记员 肖卫东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1857号
罪犯杨政，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）开刑初字第94号刑事判决，以被告人杨政犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）唐刑终字第396号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨政能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨政能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨政减去减去自2016年7月8日至2017年2月24日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 ： 孙 彬
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初868号
原告丁福科，男，1949年12月3日出生，住大连金普新区。
被告丁福君，男，1945年8月26日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告丁福科诉被告丁福君财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦霞于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁福科撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），由原告丁福科承担。
审判员 刘作成
二〇一七年四月十四日
书记员 刘正立