山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第456号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。
负责人张文浩，该�司经理。
委托代理人袁睿敏，男。
被上诉人（原审原告）武改琴，女。
委托代理人赵宝磊，祁县法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司晋中分公司。
负责人张永光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘岩霆，男。
以上二被上诉人共同委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司与被上诉人武改琴、中国人寿保险股份有限公司晋中分公司、刘岩霆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第773号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月13日13时30分许，刘岩霆驾驶中国人寿保险股份有限公司晋中分公司所有的晋KH77**号小型轿车沿祁县新建北路由北向南行驶，行至与友谊�交叉路口处时，不按交通信号灯行驶，遇武改琴驾驶富士达牌电动车由北向南行驶到中途又左转弯向东侧驶去，刹车不及车辆的前部撞到武改琴所驾车辆的后侧位置，武改琴及其车辆被撞后摔倒在地，造成武改琴受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队认定，武改琴负事故次要责任，刘岩霆负事故主要责任。事故发生后，武改琴被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮缺损、头皮挫裂伤、右上臂皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤等，住院62天，医院建议休息两月、继续治疗、加强营养，门诊定期复查，不适随诊。后武改琴于2013年9月10日在晋中市第二人民医院住院治疗，住院8天。2013年9月20日医院诊断建议休息八周。住院期间武改琴多次前往平遥、太原等地医院检查。此次事故给武改琴造成的损失主要�：医疗费7605.9元（不含刘岩霆已支付部分）、伙食补助费（每天按50元计算）50元／天×70天=3500元、营养费（每天按30元计算；住院70天，出院后考虑2个月）30元／天×130天=3900元、护理费（武改琴丈夫韩学刚陪侍，非农业户口，按山西省2012年度在岗职工年均工资计算，出院后考虑1个月）44236元／年÷365天×100天=12119.5元、误工费（武改琴月工资3800元；住院70天，医嘱建议休息116天）3800元／月÷30天×186天=23560元、酌情考虑交通费1800元、电动车损失1200元、衣服损失300元，共计53985.4元。事故发生后，刘岩霆称为武改琴支付24504.57元，要求保险公司予以直接理赔。武改琴对此予以认可。
2012年8月6日，中国人寿保险股份有限公司晋中分公司为其所有的晋KH77**号小型轿车在人寿财险榆次区支公司投保交强险（责任限额为12.2万元）、第三者责任保险（限额为5万元）、不计免赔等险种，保险期限均是2012年8月26日至2013年8月25日。
认定上述事实的证据有：原审原、被告的陈述、祁县人民医院的病历、诊断证明书、出院证、山西省晋中市第二人民医院的诊断建议书、山西省人民医院的医学影像诊断报告、平遥县人民医院的MRI检查报告单、山西省人民医院的门诊处方、祁县中医院第二诊所的处方、医疗费票据、武改琴与韩学刚的结婚证复印件、武改琴丈夫韩学刚的户口本复印件、房屋所有权证、祁县昭馀大酒店的工资证明及工资表、交通费票据、祁县锐刚摩托修配部的电动车修理明细及购买电动车收据、损毁衣服购买的票据、晋KH77**号小型轿车的保单等。
原审法院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中武改琴负事故次要责任、刘岩霆负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规�，对武改琴的有关损失人寿财险榆次区支公司作为晋KH77**号小型轿车的交强险承保公司依法应在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%，仍有不足部分的由事故责任人承担。人寿财险榆次区支公司在晋KH77**号小型轿车交强险医疗费用限额内赔偿武改琴10000元，在伤残赔偿限额内赔偿武改琴37479.5元，在财产损失限额内赔偿武改琴1500元。对于武改琴超出交强险医疗费用限额的损失5005.9元，由人寿财险榆次区支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例70%赔偿武改琴3504.13元。武改琴的有关损失在保险限额内已足额赔付，故中国人寿保险股份有限公司晋中分公司作为晋KH77**号小型轿车的车主不再承担赔偿责任。刘岩霆作为晋KH77**号小型轿车的驾驶员依法不承担赔偿责任。关于刘岩霆支付的24504.57元，其�向人寿财险榆次区支公司直接理赔。对武改琴的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：限本判决生效后十日内，由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司在晋KH77**号小型轿车交强险限额内赔付武改琴48979.5元；在晋KH77**号小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿武改琴3504.13元。
判决后，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司不服，向本院提起上诉，上诉人中国人寿财产保险股份�限公司晋中市榆次区支公司的上诉请求为：一、撤销山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第773号民事判决书关于在晋KH77**号小型轿车交强险限额内赔偿武改琴48979.5元，在商业第三者责任险限额内赔偿武改琴3504.13元，依法进行改判。二、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院认定赔偿武改琴住院伙食补助费、营养费赔偿天数认定存在错误；护理费、误工费赔偿标准及赔偿天数均存在认定错误；交通费、电动车损失、衣物损失原审法院认定数额明显偏高，存在错误，应当依法改判。被上诉人武改琴答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。被上诉人中国人寿保险股份有限公司晋中分公司答辩称：同意上诉人意见。被上诉人刘岩霆答辩称支付武改琴24504.57元，一审中要求上述款由上诉人及武改琴按责任比例给付，但一审没有处理这部分，这部分应在三者险内赔付，其未上诉是想另案解决，请二审依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案双方争议的焦点为：原审认定赔偿数额是否正确。针对此争议焦点，本院认为，关于伙食补助费、营养费的赔偿天数的问题，因武改琴共住院70天，故原审法院按70天计算住院伙食补助费正确无误，另外，营养费的天数原判酌情考虑出院后额外计算一个月，按100天计算并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费的赔偿标准问题，原判确定的护理费系根据韩学刚的户口信息，按山西省2012年在岗职工年均工资计算，合法、合理，应予确认；关于护理费天数，原判按武改琴出院后酌情考虑额外计算一个月亦较为适当；关于误工费的标准，武改琴提供了其工资证明以及酒店员工工资花名表，证明�工资为每月3800元，故原审法院以3800元计算误工费并无不当，本院予以确认；关于误工的时间，原判根据住院时间及医嘱，确定误工时间为186天，较为适当。关于交通费、电动车损失、衣服损失，原审法院酌情考虑后予以确定，符合实际情况。综上，上诉人所提的上诉理由均无事实与法律依据，应依法予以驳回。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 旻