wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初7号
原告：金玉奎，男，生于1946年2月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：袁文新，男，生于1965年7月15日，汉族，住河南省宛城区。
被告：陈洪雷，男，生于1978年2月5曰，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
原告金玉奎与被告袁文新、陈洪雷健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉奎及其委托诉讼代理人张玉江，被告陈洪雷及其委托诉讼代理人周荣杰到庭参加诉讼。被告袁文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、康复治疗费、交通费等共计19999.49元。事实和理由：2016年12月8日19时30分，被告袁文新驾驶被告陈洪雷的电动三轮车沿官渡路由东向西逆向行驶至中牟县官渡路与中兴路交叉口西时，与正常行驶的原告发生交通事故，造成原告严重受伤。事故经中牟县交警大队[2016]第00493号事故责任书认定，被告袁文新负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中牟县中医院治疗及后期治疗，共产生医疗费等费用两万余元。
被告袁文新未答辩。
被告陈洪雷辩称：原告的诉讼请求不属实。被告袁文新驾驶的事故车辆在事故发生前已经卖给袁文新，由袁文新实际控制。根据法律规定，不应将被告陈洪雷列为被告，请求法院驳回对被告陈洪雷的诉讼请求。原告要求被告陈洪雷承担责任的前提是被告陈洪雷于此事故中存在过错，本案中，被告陈洪雷不存在过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的事故认定书、中牟县中医院出院证、诊断证明、病历、郑州市中原区丽华××人用品服务部发票各1份，对被告陈洪雷提交的买卖协议1份，能够与有效证据相印证的部分，本院予以采信，不能够与有效证据相印证的部分，本院不予采信。
经审理查明：2016年12月8日19时30分许，被告袁文新驾驶电动三轮车沿官渡路由东向西逆向行驶至中牟县官渡路与中兴路交叉口西时，与原告金玉奎发生事故，造成原告金玉奎受伤。此事故经郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁文新负此事故的全部责任，原告金玉奎无导致事故过错无事故责任。
原告于2016年12月8日至2016年12月19日在中牟县中医院住院治疗11天，支付医疗费5149.49元，住院期间陪护1人。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告袁文新负此事故的全部责任，原告金玉奎无导致事故过错无事故责任。原告对该事故责任认定无异议，被告陈洪雷对该事故责任认定书中关于电动三轮车的车主有异议，对该事故责任认定无异议，本院予以确认。被告袁文新作为事故发生时电动三轮车的驾驶人，在该次事故中负全部责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈洪雷承担赔偿责任的诉讼请求，但原告未提供证据证明被告陈洪雷在本次事故的发生中存在过错，故原告要求被告陈洪雷承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费5149.49元、住院伙食补助费330元（30元/天×住院11天）、护理费1020.36元（92.76元/天×住院11天）、××辅助器具费1980元，共计8479.85元，由被告袁文新予以赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁文新赔偿原告金玉奎医疗费、住院伙食补助费、护理费、××辅助器具费共计八千四百七十九元八角五分；
二、驳回原告金玉奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金玉奎负担173元，被告袁文新负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 朱永安
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋 星
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初81号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人黄建辉，男，1973年10月7日出生，汉族，专科文化，上海莫耘医疗器械有限公司法定代表人、经理，原北京科飞利达医疗器械有限公司负责人，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住址河北省唐山市。因涉嫌单位行贿罪，2016年12月14日被唐山市公安局路北分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人黄建辉犯单位行贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：被告人黄建辉在担任北京科飞利达医疗器械有限公司（已注销）负责人期间，为了使公司多销售医疗器械，从2008年至2011年，在唐山市第二医院向其结款以后按照一定比例多次向唐山市第二医院副院长田敏（另案处理）行贿共计65万元。对上述事实提供了相应的证据，并据此认为被告人黄建辉作为北京科飞利达医疗器械有限公司的负责人，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人黄建辉对唐山市古冶区人民检察院指控的事实及证据没有异议，其辩解称，我给田某行贿只是为尽快回款，没有给国家造成损失。
经审理查明，被告人黄建辉在担任北京科飞利达医疗器械有限公司（已注销）负责人期间，为了使公司多销售医疗器械，从2008年至2011年，在唐山市第二医院向其结款以后按照一定比例多次向唐山市第二医院副院长田敏（另案处理）行贿共计人民币65万元。
另查明，2016年12月7日被告人黄建辉在唐山市古冶区人民检察院如实交代了犯罪事实，2016年12月14日唐山市古冶区人民检察院对黄建辉涉嫌单位行贿罪一案立案。
上述事实，被告人黄建辉在开庭审理过程中均无异议，且有唐山市第二医院出具的与北京科飞利达公司交易金额明细；北京科飞利达公司营业执照；资金缴付情况；北京科飞利达公司注销材料；被告人黄建辉的供述材料；同案犯田某的供述材料；户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建辉系北京科飞利达医疗器械有限公司（已注销）法定代表人，其为单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，作为该单位行贿的直接责任人，其行为已经构成单位行贿罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人黄建辉的指控罪名成立，应依法追究被告人黄建辉的刑事责任。被告人黄建辉犯罪后能自愿认罪，且系被追诉前主动交代犯罪事实，依法予以减轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
被告人黄建辉犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵本顺
审判员 刘金刚
审判员 胡 琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 安 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01110-1号
申请执行人：长丰县鸿路小额贷款股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧，组织机构代码证68685038-3。
法定代表人：万胜平，总经理。
被执行人：殷俊。
被执行人：孙其桂。
被执行人：范仁国。
被执行人：孔德珍。
被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路2号，组织机构代码证15374213-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：安徽百业丰商贸有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇水岸人家27幢204室，组织机构代码证57850943-6。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：王文斌。
申请执行人长丰县鸿路小额贷款股份有限公司与被执行人殷俊、孙其桂、范仁国、孔德珍、安徽众泰建设工程有限公司、安徽百业丰商贸有限公司、王文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02393号民事判决书，已发生法律效力，被执行人殷俊、孙其桂、范仁国、孔德珍、安徽众泰建设工程有限公司、安徽百业丰商贸有限公司、王文斌未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷俊、孙其桂、范仁国、孔德珍、安徽众泰建设工程有限公司、安徽百业丰商贸有限公司、王文斌在银行存款人民币3086348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵伟
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第111号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2009年5月25日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2014年9月16日因吸毒被抓获。次日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，并决定对其责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人陈某某开始贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。期间，2014年9月8日晚，被告人陈某某在河源市源城区埔前镇上村红绿灯附近贩卖了100元（约0.5克）的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员赵某某。2014年9月14日下午，被告人陈某某在源城区埔前镇埔前电影院附近贩卖了50元（约0.5克）的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员刘某某。2014年9月16日，被告人陈某某在埔前镇祥和旅业403房被抓获，公安机关同时先后将与被告人陈某某相约在此交易毒品的吸毒人员赵某某、刘某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：手机信息材料相片、抓获经过、刑事判决书、现场检查报告书、尿液毒品检验证明书；证人刘某某、赵某某的证言；被告人陈某某的供述及户籍资料；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）二次共1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人
陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月22日起至2015年10月20日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张志俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9670号
申请人：济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
法定代表人孔峰，董事长。
被申请人：山东泺泰牧业股份有限公司。
法定代表人刘彬，董事长。
被申请人：山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来法，董事长。
被申请人：孔峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：曹丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘来法，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：刘�，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、山东美晶集团有限公司、孔峰、曹丽、刘来法、刘彬借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司名下坐落于××的房产一宗（证号：201100082）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2012第083105000038-3号）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2011第083105000036-2号）。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司名下坐落于××的房产一宗（证号：201100082）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2012第083105000038-3号）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2011第083105000036-2号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 吴治函
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执526号
申请执行人：于大海。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：史立军。
本院在执行于大海与东辽县农村信用合作联社、史立军借款合同纠纷一案，被执行人并已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东辽民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十七日
书记员 申宏亮
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5-2号
申请执行人胡某，女，1961年8月9日生，汉族。
被执行人石某某，男，1957年8月29日生，汉族。
关于申请执行人胡某申请执行石某某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第126号民事调解书，于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月22日作出（2014）宝执字第5-1号执行裁定书，将被执行人石某某的存款11250元予以冻结，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人石某某的存款11250元划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
执行员 王国辉
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5-2号
申请执行人胡某。
被执行人石某。
关于申请执行人胡某申请执行石某离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第126号民事调解书，于2013年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月22日作出（2014）宝执字第5-1号执行裁定书，将被执行人石某的存款11250元予以冻结，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执�人石某的存款11250元划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
执行员 王国辉
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 克
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1406号
原告赵新星，务农。
被告常培智。
被告侯如爱。
原告赵新星与被告常培智、侯如爱房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新星到庭参加了诉讼。被告常培智、侯如爱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新星诉称，2011年12月12日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告常培智、侯如爱将其所有的位于太原市小店区农科南路82号15幢4单元3层9号房屋以100000元价格转让给原告。2011年12月13日，原告将全部购房款支付被告常培智，侯如爱。2012年6月11日，被告常培智，侯如爱依据合同将该房屋交付给原告。经原告多次催促，被告常培智，侯如爱至今未将该房屋过户给原告。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、二被告履行合同义务，限期将位于农科南路82号15幢4单元3层9号（晋房权证并字地F201005402－2号）房屋办理房屋过户手续至原告名下；2、本案诉讼等费用由被告承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，原告赵新星（乙方）与被告常培智、侯如爱（甲方）双方于2011年12月12日签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将座落于太原市小店区农科南路82号15幢4单元3层9号房屋出售给乙方，房屋建筑面积73.92平方米，房屋成交价格为100000元，乙方于2011年12月12日前一次付清给甲方。双方同意于2012年6月11日将上述房地产正式交付给乙方。上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。2011年12月13日，原告赵新星向被告常培智、侯如爱交付100000元购房款，二被告给原告出具了收条。同日，二被告将《房屋所有权证》交付原告。2012年6月11日前，被告常培智、侯如爱将房屋交付给了原告赵新星。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《房地产买卖契约》、房屋所有权证书、收据，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告赵新星与被告常培智、侯如爱签订的《房地产买卖契约》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约向被告支付全部购房款，被告应及时协助原告办理产权过户登记手续。原告请求被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下的主张，理由正当，本院予以支持。因《房地产买卖契约》约定“办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担”，故过户费用应由原、被告双方按照规定各自承担。被告常培智、侯如爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常培智、侯如爱于本判决生效后五日内协助原告赵新星将位于太原市农科南路82号15幢4单元3层9号（晋房权证并字第F201005402-1、-2号）房屋的产权过户登记至原告赵新星名下（过户费用由原、被告双方按规定各自承担）。
案件受理费100元（原告已预交），诉讼保全费1020元，共计1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 康润保
人民陪审员 王计兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 常红丽
第3页共3页
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第379号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住招远市。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日18时许，被告人李某某与妻子刘某某在招远市罗峰路日新渔家饭店内因感情纠纷发生争执。被告人李某某用拳头将刘某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某外伤致双侧鼻骨骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人刘某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人韩某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、办案说明、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因家庭矛盾引发，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑慧方
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执39号
申请人徐泽学，男，1979年1月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人郑甫双，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人郑甫俭，男，1963年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人郑甫红，女，1974年10月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人郑甫新，女，1958年1月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
申请人徐泽学与被执行人郑甫双、郑甫俭、郑甫红、郑甫新其他案由执行一案，本院于2016年1月25日立案受理。执行中查明：本案在诉讼阶段因徐泽学申请，本院审查后裁定保全，并向岚皋县农村信用合作联社送达了（2014）岚民初字第00138-2号民事裁定书，裁定续冻结郑甫俭在岚皋县农村信用合作联社民主信用社的存款35000元。被执行人未依安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00184号民事判决书履行义务，本院于2016年3月21日由陕西岚皋农村商业银行股份有限公司民主支行协助将郑甫俭在陕西岚皋农村商业银行股份有限公司民主支行的存款35000元（标的款30000元及利息、诉讼费550元、执行费350元）划拨入本院帐户，申请人徐泽学于2016年3月21日领取了全部案件标的款。本案已经实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永会
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6358号
原告：徐俊杰，男，1987年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王心宇，江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：叶少明，男，1974年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：叶少雄，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李根凤，女，1945年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐俊杰与被告叶少明、叶少雄、李根凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼。被告叶少明、叶少雄、李根凤经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金XXXXXXX元，并按照月利息2%支付原告自2016年10月21日起至判决生效之日止的利息；2、原告有权就三被告名下的上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室折价、拍卖、变卖所得优先受偿，不足部分三被告继续清偿。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款110万元，约定借款期限为6个月，利率每月2%。同时，三被告办理了了房屋的抵押登记。嗣后，被告未归还借款，故原告诉诸法院。
被告叶少明、叶少雄、李根凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，被告叶少明向原告出具借条，收条确定其向原告借款110万元，约定借款利率为月2%，期限为6个月。同日，三被告与原告订立《房地产借款抵押合同》，合同确定系争钱款借款人为三被告，同时三被告以本市呼玛四村XXX号XXX室房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。通过银行转账，原告于2016年6月20日向被告叶少明转账110万元。嗣后，被告支付4个月利息。
本院认为，根据原、被告订立的《房地产借款抵押合同》，以及系争房屋的登记情况，可以确定本案借款人为三被告。根据转账凭证，可以确定，借款金额确为110万元。根据双方约定，借款期限为6个月，故原告现可要求被告归还借款。至于原告主张的利息及抵押权，经审查，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶少明、叶少雄、李根凤于本判决生效之日起十日内，归还原告徐俊杰借款110万元，并按照月利率2%计算，支付该款自2016年10月21日起至本判决生效之日止之利息；
二、如被告叶少明、叶少雄、李根凤不履行上述第一项义务，原告徐俊杰有权对被告位于上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室房屋行使抵押权，就拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告叶少明、叶少雄、李根凤继续清偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7,350元、保全费5,000元，由被告叶少明、叶少雄、李根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第442号
原告李雪飞。
被告杨树森。
被告杨宝。
原告李雪飞与被告杨树森、杨宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日审查受理后，依法组成合议庭，公告向被告杨树森、杨宝送达了应诉手续和传票，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告李雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日杨树森因资金不足向原告借款50万元，约定2013年8月22日偿还，并出具书面借条。对上述借款赵继军自愿作为担保人在借条上签字承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找杨树森和赵继军催要欠款，后杨树森只在2013年10月11月分两次偿还35万元。2014年1月1日原告再次找赵继军催要欠款，后杨树森只在2013年10月、11月份两次偿还35万元。2014年1月1日原告再次找赵继军催要欠款，赵继军将杨树森的儿子杨宝叫沙城处理此事，在杨宝于其父亲杨树森及赵继军沟通后，同意对剩余借款支付逾期占用费30000元，并自愿用自己所有的科帕奇轿车（冀G×××××号）对18万元欠款进行担保抵押，且确定欠款于2014年2月20日全部偿还。为此杨宝对上述承诺出具了书面凭据，担保人赵继军自愿在凭据上签字承担担保责任。然而，上述期限届满后，被告仍未偿还欠款。遂诉至法院，要求杨树森、杨宝、赵继军连带清偿原告借款180000元。在案件审理过程中，原告撤回对被告赵继军的起诉，要求被告杨树森、杨宝连带清偿原告借款105000元。
被告杨树森、被告杨宝经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据如下：1、借条一张；2、抵押证明一份。
经审理查明，2013年6月23日，被告杨树森向原告李雪飞借款50万元，借款日期为2013年6月23日，还款日期为2013年8月22日。赵继军为上述借款提供担保。后被告杨树森归还了部分欠款。2014年1月1日，杨树森之子杨宝给原告出具书面承诺，愿将冀G×××××号科帕奇轿车在14年1月15日前开到李雪飞处抵押杨树森180000元欠款，在2月20日前归还原告欠款，如果未归还欠款，愿以此车顶账，差价补齐。后被告未履行还款义务，亦未将车质押给原告。原告索要未果，遂诉至法院，要求杨树森、杨宝、赵继军连带清偿原告借款180000元。在本案庭审过程中，赵继军给付原告75000元，原告要求撤回对被告赵继军的起诉，不再要求其承担连带清偿责任，变更诉请为，要求被告杨树森、被告杨宝连带清偿原告借款105000元。
本院认为，被告杨树森给原告出具的借条，是双方真实意思表示。双方应依约履行义务。被告杨宝为原告出具的书面承诺，亦是双方的真实意思表示，但被告杨宝未将车辆交付给原告，质押关系未成立，其承诺于2月20日前给付欠款的承诺未履行，遂应承担连带清偿责任。原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告杨树森于本判决生效之日起十日内给付原告李雪飞欠款105000元。
二、被告杨宝对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2345号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路。
法定代表人：李嘉福，该信用社理事长。
诉讼委托代理人：单百权，信用社主任。
被告：周晓霞，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡镇。
本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告周晓霞金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费1531元，减半收取581元，由被告周晓霞负担。
审判员 赵立平
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 星
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2365号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：齐东宝，男。
被告：薄凤玲，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐东宝、薄凤玲立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,278.60元（计算至2016年8月1日），本息合计39,278.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：齐东宝、薄凤玲系夫妻，齐东宝、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人齐东宝发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单,2016年9月23日立案通知书。上述证据经双方质证，因齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，齐东宝、薄凤玲系夫妻。齐东宝、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月11日向齐东宝发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，齐东宝、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与齐东宝之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求齐东宝对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对齐东宝的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。薄凤玲因与齐东宝系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，薄凤玲应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、齐东宝、薄凤玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,278.60元（计算至2016年8月11日），本息合计39,278.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由齐东宝、薄凤玲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2365号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：齐东宝，男。被告：薄凤玲，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告齐东宝、薄凤玲立即偿还贷款本金30,000.00元，利息9,278.60元（计算至2016年8月1日），本息合计39,278.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：齐东宝、薄凤玲系夫妻，齐东宝、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人齐东宝发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单,2016年9月23日立案通知书。上述证据经双方质证，因齐东宝、薄凤玲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，齐东宝、薄凤玲系夫妻。齐东宝、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月11日向齐东宝发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，齐东宝、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与齐东宝之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求齐东宝对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对齐东宝的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。薄凤玲因与齐东宝系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，薄凤玲应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐东宝、薄凤玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息9,278.60元（计算至2016年8月11日），本息合计39,278.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由齐东宝、薄凤玲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第14号
原告江苏某公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。
法定代表人邱某某，董事长。
委托代理人丁斌、ＸＸ（特别授权），江苏正威律师事务所律师。
被告某某县工商行政管理局，住所地浙江省龙游县太平西路315号。
法定代表人夏浩波，局长。
委托代理人徐宣宇（特别授权），浙江护龙律师事务所律师。
第三人戴某，农民。
第三人永康市某工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路*号*幢。
法定代表人李某，负责人。
原告江苏某公司诉被告某某县工商行政管理局、第三人戴某、永康市某工具厂工商行政处罚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江苏某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某公司负担（已交纳）。
审 判 长 李浙西
人民陪审员 汪春芽
人民陪审员 戴锡康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 辉
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行初字第14号
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。
法定代表人邱新国，董事长。
委托代理人丁斌、ＸＸ（特别授权），江苏正威律师事务所律师。
被告龙游县工商行政管理局，住所地浙江省龙游县太平西路315号。
法定代表人夏浩波，局长。
委托代理人徐宣宇（特别授权），浙江护龙律师事务所律师。
第三人戴斌，农民。
第三人永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路*号*幢。
法定代表人李华，负责人。
原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司诉被告龙游县工商行政管理局、第三人戴斌、永康市鲁班工具厂工商行政处罚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏锋泰钻石工具制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李浙西
人民陪审员 汪春芽
人民陪审员 戴锡康
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3305号
原告王茁，女。
被告林晶，女。
原告王茁与被告林晶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超组成合议庭，按普通程序公开开庭进行审理。原告王茁到庭参加了诉讼，被告林晶经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王茁诉称，2013年9月29日，被告欠原告土石方工程款19，283元，并当场向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催要，被告以多种理由和借口，拒不偿还欠款。故诉至法院，请求判令：一、被告林晶偿还欠款19，283元以及利息1，200元。二、诉讼费用由被告林晶承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告欠原告土石方工程款19，283元，并当场向原告出具了欠条。欠条上没有约定利息和还款期限。但原告称，被告向原告口头承诺2013年10月8日还款。2013年10月22日，原告通过电话向被告催要欠款无果。2013年10月25日，原告再次通过电话向被告催要欠款，被告拒不偿还欠款。被告一直以各种理由和借口拖延至今。现原告提起诉讼，要求被告偿还土石方工程款19，283元，并支付利息1，200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口基本信息、欠条、电话录音（附简要文字说明）及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽了被告的土石方挖掘工程，在工程完成之后，被告没有对工程质量提出异议，并出具了土石方工程款的欠条。双方承揽施工的法律关系明确，意思表示真实，承揽合同成立。被告应当依约向原告支付土石方工程款。被告出具的欠条中没有书面约定还款期限。原告称被告于出具欠条的当天口头承诺2013年10月8日还款。由于被告无正当理由拒不到庭陈述抗辩，即视为其自动放弃了质证的权利。故认定双方已经约定了还款期限。被告经原告多次催要，至今仍未支付，属违约行为，应当承担迟延付款的违约责任。原告提出偿还土石方工程款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。双方虽未约定逾期利息的计算方式，但根据法律的有关规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算逾期利息。原告要求按照同期银行利息双倍给付，没有相应法律依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林晶给付原告王茁土石方欠款19，283元及利息（自2013年10月9日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，其他费用50元，合计人民币360元，由被告林晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十月九日
书 记 员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3305号
原告谷某某，女，1957年6月15日出生。
被告张某，男，1953年3月8日出生。
本院在审理原告谷某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某某以“愿与被告和好”为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谷某某负担。
审判员 姚 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 康文玥
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执53号
申请执行人孟令辉，男，1980年4月25日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人宋长春，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江龙江县。
孟令辉申请执行宋长春买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟令辉于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月18日将被执行人在期限内自动履行人民法院已生效的法律文书，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1750号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱博楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第926号
罪犯任长亮，男，1983年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）通刑初字第93号刑事判决，以被告人任长亮犯聚众斗殴、故意毁坏财物、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2014年11月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯任长亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任长亮的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1920号
申请人：上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙），
执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。
被申请人：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，
法定代表人：顾新平。
被申请人：顾新剑，
被申请人：夏小敏，
本院在审理申请人上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人江苏新世纪远豪机车科技有限公司、顾新剑、夏小敏借款合同纠纷一案中，申请人上海莘如投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年5月16日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人江苏新世纪远豪机车科技有限公司、顾新剑、夏小敏的银行存款1200万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新世纪远豪机车科技有限公司、顾新剑、夏小敏的银行存款1200万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年五月十六日
书记员 汪琴花
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2501号
原告：刘萍，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
刘萍与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘萍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘萍撤回起诉。
案件受理费2507元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1049号
罪犯李情君，女，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人李情君犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李情君在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬，考核余分322.5分，罚金人民币二万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李情君在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李情君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1049号罪犯李情君，女，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人李情君犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月2日起至2021年5月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李情君在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计九个表扬，考核余分322.5分，罚金人民币二万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李情君在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李情君减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执853号
申请执行人：方城县农村信用合作联社X1532460-6
被执行人：王三。
被执行人：侯九德。
本院在执行申请人方城县农村信用合作联社申请执行王三、侯九德为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经过两次查询未发现被执行人王三、侯九德有财产可供执行，且二被执行人在收到法律文书后，外出下落不明，致使法院无法对其采取强制措施。经申请人方城县信用联社同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1332执853号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执853号申请执行人：方城县农村信用合作联社X1532460-6被执行人：王三。被执行人：侯九德。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社申请执行王三、侯九德为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经过两次查询未发现被执行人王三、侯九德有财产可供执行，且二被执行人在收到法律文书后，外出下落不明，致使法院无法对其采取强制措施。经申请人方城县信用联社同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1332执853号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  张 博
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初345号
原告：张小平，男，1962年10月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：连元付，男，1986年11月27日出生，汉族，住三明市三元区。
原告张小平与被告连元付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告连元付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与连元付的民间借贷关系（庭审中，张小平撤回了对该项的诉讼请求）；2.判令连元付偿还借款本金13000元并按约支付利息至实际还清欠款之日。事实和理由：2016年5月31日，连元付向其借款13000元，约定借款期限一年、月利率3%等，借款期限届满后经张小平多次催讨，连元付以推诿态度拒不还款，故具状起诉，请求裁判。
连元付在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，连元付因资金周转困难，向张小平借款13000元，并于2016年5月31日出具一张“兹向张小平借款人民币壹万叁仟元整，期限为2016年6月1日至2017年6月1日，月利息3分，按季支付利息，到期一次性还清本金。”的借条交张小平收执。当日，张小平以现金形式将13000元交付给连元付。之后，连元付未按约还款付息，至今未付分文。张小平经多次向连元付催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有张小平提交的借条原件一份、身份证明（复印件）等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，张小平与连元付的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。张小平要求连元付归还借款本金13000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持；张小平要求连元付按双方约定的月利率3%支付利息，因不符合法律规定，超出法律规定的月利率2%范围的部分利息不予支持。连元付经合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连元付应归还张小平借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、连元付应以13000元为本金，按月利率2%支付张小平自2016年6月1日至实际还清借款时的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由连元付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 王光明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2521号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：鲜雪平，男，生于1964年5月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行鲜雪平金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人鲜雪平现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1281号
申请执行人：汤国友，男，1962年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：刘敏，女，1963年4月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1747号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年9月8日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币30万元及利息（自2015年2月9日起按月利率1.5%计算至全部借款还清之日止）。并承担本案诉讼费6750元，执行费5780元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘敏银行存款312530元及相应利息。
二、如被执行人刘敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十月九日
书记员 魏 峥
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第473号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人潘某甲，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月28日被取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第476号起诉书指控被告人潘某甲犯介绍卖淫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2013年12月26日不公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人潘某甲到邵东县城享特大酒店享特会所工作，负责接待客人并安排小姐供客人挑选，并介绍服务项目、价格。2013年9月27日晚，张某某、刘某乙共同到该会所，被告人潘某甲遂向张某某、刘某乙介绍失足妇女向某、刘某某为其提供性服务。张某某与刘某乙与向某、刘某某在该酒店1110和1102房间进行性交易时，被公安机关当场查获。
社区矫正机关调查评估后建议对被告人潘某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、刘某某、刘某甲、张某某、刘某乙、潘某乙、曾某某的证言，辨认笔录，情况说明，社区矫正评估意见书及被告人潘某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。邵东县人民检察院指控被告人潘某甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某甲犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也不致产生重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 赵瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区临桂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第15号
原告诸葛x刚。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
委托代理人艾丽红，广西君健律师事务所律师。
被告临桂县南边山乡人民政府（以下简称“南边山乡政府”）。
法定代表人李志强，乡长。
委托代理人李创新，南边山乡司法所所长。
第三人诸葛x旺。
第三人秦树x。
第三人诸葛x高。
第三人诸葛x发。
原告诸葛x刚不服被告南边山乡政府于2013年10月21日作出的南立字（2013）01号《不立案通知书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告诸葛x刚以“被告南边山乡政府对原告与第三人的土地使用权纠纷于2014年6月9日已予立案受理，原告提起行政诉讼的目的已达到”为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，被告南边山乡政府已对原告与第三人之间的土地使用权纠纷予以立案受理，原告的诉讼目的已达到，已无必要再继续诉讼。其申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且有利于构建和谐社会。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸葛x刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖伟文
审 判 员 莫桂林
人民陪审员 何永发
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵林君
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第15号
原告仲全礼，男，汉族，1959年8月10日出生，住甘肃省永靖县，公民身份号码×××。
委托代理人程新林，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。
被告永靖县人民政府，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路30号。
法定代理人尹宝山，县长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人李志彪，男，永靖县国土资源局纪检组长。
第三人永靖县盐锅峡镇抚河村民委员会。
负责人朵景义，主任。
第三人永靖县盐锅峡镇抚河村二社。
本院在审理原告仲全礼不服永靖县人民政府、第三人永靖县盐锅峡镇抚河村民委员会、永靖县盐锅峡镇抚河村二社土地行政补偿一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。经本院审查，认为撤诉是原告真实意思表示，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仲全礼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马小梅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第15号
原告：周锡福。
委托代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区人民政府。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋振波，区长。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。
原告周锡福不服被告淄博市临淄区人民政府拆迁组织实施行为一案，山东省淄博市中级人民法院以（2014）淄行初字第33号行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年5月8日受理后，于2014年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日、2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告周锡福及其委托代理人郝保平，被告淄博市临淄区人民政府委托代理人杜荣刚、高兵到庭参加了诉讼。因案情需要，本案于2014年7月28日中止审理，于2015年3月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于淄博市临淄区临淄大道35号房屋及其附属设施的合法所有人，房屋产权证号为：淄博市房权证临淄区字第××号。原告全家在此房屋居住并经营。2011年9月28日，山东省政府批复征收了原告房屋用于临淄区张皇路拓宽改造工程项目建设用地。自2011年4月起，被告即组织实施临淄区张皇路拓宽改造工程项目的招标工作，并具体组织实施征地拆迁工作和前期拆迁补偿款的下拨。2012年3月7日，被告在事先没有向原告公布拆迁计划和拆迁补偿、安置方案，且未与原告签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下，将原告房屋进行了拆除。原告认为被告的行为违反了《国有土地上房屋征收补偿条例》的相关规定，并给原告造成了严重的经济损失。故原告提起诉讼，请求确认被告在未与原告签订拆迁书面协议即强行拆除原告房屋的行为违法。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。虽然原、被告间未签订拆迁书面协议，但本案原告所诉具体行政行为系强制拆除行为，而现有证据不能证明被告针对原告的房屋实施了强制拆除行为，故原告的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回原告周锡福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵立洁
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第15号
原告陈胜强，男，1979年7月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市忠防镇。
原告卢丽利，女，1986年1月1日出生，汉族，住临湘市人，住临湘市忠防镇。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告陈胜强、卢丽利不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告陈胜强、卢丽利于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜强、卢丽利因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商处理，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜强、卢丽利撤回起诉。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月九日
书记员 卢 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12855号
原告：朱梁俊，男，1988年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：邵肖肖，女，1987年3月18日出生，汉族，住临海市。
原告朱梁俊与被告邵肖肖间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱梁俊到庭参加诉讼，被告邵肖肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梁俊向本院提出诉讼请求：判令被告邵肖肖立即偿还原告借款19000元。事实和理由：2016年10月10日，被告邵肖肖向原告借款19000元，并出具借条一份。借款后，被告邵肖肖未及时归还借款，原告多次催讨均无果故起诉。
被告邵肖肖未作答辩。
原告朱梁俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人查询、借条各1份。原告提供的上述证据，被告邵肖肖在法定期间内未提出异议，无正当理由亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。
本院认为：根据原告提供的被告邵肖肖出具的借条，原告与被告邵肖肖之间的借贷关系成立。双方之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告拒不归还的行为显属违约，应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵肖肖在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱梁俊借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告邵肖肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 莉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 叶欣妍
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3040号
原告陈德俊，男，汉族，1970年3月16日出生。
原告朱永香，女，汉族，1973年8月23日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告陈德俊、朱永香与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈德俊、朱永香、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德俊、朱永香诉称，2011年12月20日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑某幢（原某幢）X单元XX室，该商品房建筑面积为93.04平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为8568.56元／平方米，总价为797219元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为88.29平方米，比合同中约定的93.04平方米少了4.75平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款57484.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2011年12月23日，原告陈德俊、朱永香（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑某幢X单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢X室XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为93.04平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为8568.56元／平方米，总价款合计797219元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为88.29平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告陈德俊、朱永香与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告陈德俊、朱永香的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：93.04平方米×3%×8568.56元／平方米＋［（93.04平方米－88.29平方米）－93.04平方米×3%］×8568.56元／平方米×2＝57484.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈德俊、朱永香价款57484.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2088号
罪犯肖金华，女，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年8月4日作出(2005)娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人肖金华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月14日作出(2006)湘高法刑一终字第332号刑事判决，以上诉人肖金华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年9月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第77号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02053号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年2月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分85.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖金华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖金华减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2088号罪犯肖金华，女，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2006年8月4日作出(2005)娄中刑一初字第40号刑事判决，以被告人肖金华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月14日作出(2006)湘高法刑一终字第332号刑事判决，以上诉人肖金华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年9月18日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第77号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第509号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02053号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2030年2月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬加考核分85.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖金华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖金华减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9682-1号
原告:合肥市日月混凝土有限公司,住所地合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北。
法定代表人：邵明，董事长。
被告:通州建总集团有限公司,住所地江苏省南通市通州区高新区新世纪大道998号建总大厦。
法定代表人：张晓华，董事长。
本院在审理原告合肥市日月混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告通州建总集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，本案应移送南通市通州区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告合肥市日月混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司签订的合肥市预拌商品混凝土购销合同中第九条约定，本合同在履行过程中如发生争议……可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉，合同约定工程名称为蓝山花园二期一标工程，交货地点（工程地址）：滨湖新区紫云路与湖北路交叉口，属本院管辖区域。故本院对该案享有管辖权，被告通州建总集团有限公司提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告通州建总集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒯文翰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初322号
原告：冯志伟，现住镇赉县。
被告：杨晓东，现住镇赉县。
原告冯志伟诉被告杨晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冯志伟向本院提出诉讼请求：要求杨晓东协助办理位于镇赉县4区3段462号1单元102室（大修厂院内13号楼1单元102室）庆余北街西北广通路南的房屋过户手续。事实与理由：杨晓东与冯志伟于2016年5月3日签订房屋买卖协议，将其所有的位于镇赉县4区3段462号1单元102室（大修厂院内13号楼1单元102室）庆余北街西北广通路南的房屋出售给冯志伟，价款为232562.02元（其中包括冯志伟偿还杨晓东中国建设银行镇赉支行贷款72562.02元和支付现金160000元）。同时杨晓东出具了卖房款收据，并将房屋产权证及水表卡交付给冯志伟，冯志伟已实际入住。后冯志伟多次要求杨晓东协助办理该房屋过户事宜，均被拒绝。遂引发诉讼。
杨晓东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，杨晓东与冯志伟签订房屋买卖协议，将其所有的位于镇赉县4区3段462号1单元102室（大修厂院内13号楼1单元102室）庆余北街西北广通路南的房屋价款为232562.02元（其中包括冯志伟偿还杨晓东中国建设银行镇赉支行贷款72562.02元和支付现金160000元）出售给冯志伟，并出具了卖房款收据，交付了房屋产权证（吉房权证镇字第XX**号）和水表卡，冯志伟已实际入住。现冯志伟诉至法院要求杨晓东协助办理房屋产权证更名过户手续。
另查明：涉案房屋设立了抵押他项权，他项权人为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，债权数额为72562.02元。
杨晓东名下的中国建设银行股份有限公司镇赉支行贷款账号为×××项下的贷款72562.02元于2017年2月21日由冯志伟结清。
认定上述事实的证据有：杨晓东与冯志伟于2016年5月3日签订的《房屋买卖协议》一份、杨晓东出具的收据一份、涉案房屋产权证一份、2016-2017年取暖费收据一份、电费缴费凭证两份、水卡复印件一份、中国建设银行个人贷款还款凭证及中国建设银行单位客户专用回单一份、当事人陈述。
本院认为：冯志伟与杨晓东之间的房屋买卖关系事实清楚，证据确实充分。该《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”在双方互相履行交付房屋价款及交付房屋的义务后，杨晓东应协助履行办理房屋产权证更名过户的义务，故冯志伟要求杨晓东协助办理房屋产权证更名过户手续的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨晓东于本判决生效后立即协助冯志伟办理镇赉县4区3段462号1单元102室（大修厂院内13号楼1单元102室）庆余北街西北广通路南的房屋产权证更名过户手续。
案件受理费100元，由杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 黄春凤
人民陪审员 张 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2031号
原告：臧景凤。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告臧景凤与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
臧景凤向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款537861.37元及利息。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款537861.37元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付补偿款537861.37元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款537861.37元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款537861.37元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付臧景凤拆迁补偿款537861.37元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月17日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付臧景凤拆迁补偿款537861.37元（利息自2017年10月17日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费9178.61元，减半收取4589.3元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月六日
书记员 徐珊珊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1521号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱晓克，男，1985年10月13日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因贩卖毒品罪于2016年5月18日被本院判处拘役六个月（刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。因本案于2016年9月18日被取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1512号起诉书指控被告人朱晓克犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱晓克到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2010年9月，被告人朱晓克向广发银行温州分行申领卡号为52×××59的信用卡，随后开始使用，截止2014年12月，共计透支本金人民币21627.4元。后被告人朱晓克变更申领信用卡时登记的联系方式和住址而未告知银行，致使该行于2015年2月至2016年2月间多次以电话、上门等方式催收未果。
2012年6月，被告人朱晓克向瓯海农商银行申领卡号为62×××97的信用卡，随后开始使用，截止2014年12月，共计透支本金人民币25932.6元。后被告人朱晓克变更申领信用卡时登记的联系方式和商店地址而未告知银行，致使该行于2015年4月至2015年12月间多次以电话、上门等方式催收未果。
2016年5月9日被告人朱晓克因犯贩卖毒品罪被羁押期间，公安机关对本案（即被告人朱晓克涉嫌犯信用卡诈骗罪）予以立案；案发后，被告人朱晓克的家属代为退赔上述信用卡的钱款。
上述事实，被告人朱晓克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱晓克在侦查机关的供述、证人王某1、王某2、朱某的证言、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡钱款明细记录、还款证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱晓克以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不退还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人朱晓克归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人朱晓克的家属已代为退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人朱晓克有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。被告人朱晓克在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱晓克犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期184日。即自2016年10月11日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林德悦
二Ｏ一六年十月十一无
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
?PAGE?-4-?
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1521号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱晓克，男，1985年10月13日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。曾因贩卖毒品罪于2016年5月18日被本院判处拘役六个月（刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。因本案于2016年9月18日被取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1512号起诉书指控被告人朱晓克犯信用卡诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱晓克到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2010年9月，被告人朱晓克向广发银行温州分行申领卡号为52×××59的信用卡，随后开始使用，截止2014年12月，共计透支本金人民币21627.4元。后被告人朱晓克变更申领信用卡时登记的联系方式和住址而未告知银行，致使该行于2015年2月至2016年2月间多次以电话、上门等方式催收未果。2012年6月，被告人朱晓克向瓯海农商银行申领卡号为62×××97的信用卡，随后开始使用，截止2014年12月，共计透支本金人民币25932.6元。后被告人朱晓克变更申领信用卡时登记的联系方式和商店地址而未告知银行，致使该行于2015年4月至2015年12月间多次以电话、上门等方式催收未果。2016年5月9日被告人朱晓克因犯贩卖毒品罪被羁押期间，公安机关对本案（即被告人朱晓克涉嫌犯信用卡诈骗罪）予以立案；案发后，被告人朱晓克的家属代为退赔上述信用卡的钱款。上述事实，被告人朱晓克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱晓克在侦查机关的供述、证人王某1、王某2、朱某的证言、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡钱款明细记录、还款证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱晓克以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不退还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人朱晓克归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人朱晓克的家属已代为退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人朱晓克有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。被告人朱晓克在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人朱晓克犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与原犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期184日。即自2016年10月11日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二Ｏ一六年十月十一无书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。??-4-?
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执875-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住是山东省巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王开聚名下有坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元102、201号的房产一处。因被执行人王开聚未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2319号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元102、201号的房产一处；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月三日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执875-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国。住所地山东省鄄城县。被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人高新华，男，汉族，农民，住是山东省巨野县。被执行人山东金诚置业有限公司。住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。法定代表人：丁杰，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王开聚名下有坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元102、201号的房产一处。因被执行人王开聚未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2319号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第1A幢1单元102、201号的房产一处；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年八月三日书记员  常 亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初825号
原告：李来春，男，1969年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人游磊，江苏佑远律师事务所律师
被告：泰州市新东方房地产开发有限公司，统一信用代码91321200778016556D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街111号。
法定代表人黄晓兰，该公司董事长。
原告李来春与被告泰州市新东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年三月八日
书记员 顾 云
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初912号
原告：蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人：郑真鹏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王罡，系该社员工。
被告：雷新毅，男，农民。
被告：穆导利，女，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告雷新毅、穆导利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蓝田县农村信用合作联社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵云