浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第991号
原告：浙江××水泥有限公司
0-3）。住所地：杭州市××区××路。
法定代表人：李××。
委托代理人：金××。
委托代理人：章××。
被告：浙江××建设有限公司
82）。住所地：绍兴县××人××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：张××。
原告浙江××水泥有限公司与被告浙江××建设有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。同日本
院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本
院于2009年6月18日作出（2009）绍商初字第991号民事裁定并
已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2009年7
月23日、8月28日二次公开开庭进行了审理。原告浙江××水
泥有限公司的委托代理人金××、章××，被告浙江××建设
有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××水泥有限公司起诉称：2007年3月至10月，
原告为被告承建的浙江通益纺织印染有限公某新厂房工程供应水泥，被告至今尚欠原告货款共计181，493.90元。故请求判令
被告立即支付货款181，493.90元并承担本案诉讼费用。
被告浙江××建设有限公司在答辩期限内未提交书面答
辩状，在庭审中口头答辩称：浙江通益纺织有限公某新厂房工
程由被告承建，由原告供应水泥，该工程的实际施工人是姚甲
是事实。但原、被告之间的帐目已结清，故要求驳回原告的诉
讼请求。
原告浙江××水泥有限公司为证明自己的诉讼主张，向
本院提交了下列证据，被告浙江××建设有限公司当庭陈述了
质证意见。
证据1，2007年7月26日由被告与浙江通益纺织印染有限
公某签订的工程某包协议书复印件一份，以证明浙江通益纺织
印染有限公某新厂房由被告承建，当时被告实际项目负责人是
姚某的事实。被告认为该证据系复印件，对其真实性无法确认
，该证据与本案无关联性。
证据2，2007年8月17日由被告项目部与原告签订的水泥
购销协议书一份，以证明被告为承建浙江通益纺织印染有限公
某新厂房工程需要向原告购买水泥而签订相关协议的事实。被
告对该证据的真实性无异议，但认为协议约定的付款条件尚未
具备，因为浙江通益纺织印染有限公某新厂房工程至今未竣工
验收。
证据3，浙江增值税专用发票十二份、水泥发货单一百七
十七份、月份水泥销售对帐凭证八份，以证明原告交付给被告
水泥，货款计431，493.90元的事实。被告对十二份浙江增值税专用发票无异议，对姚某签字的发货单予以认可，对姚乙、裘
某某签字的发货单不予认可。
证据4，对帐单两份，以证明裘某某系被告负责水泥签收
和核对帐目的经办人的职务行为。被告认为该证据与本案无关
联性。
证据5，银行承兑汇票复印件一份、记帐收款收据复印件
二份、付款明细一份，以证明被告已付货款250，000元，支付
给杭州赤龙混凝土有限公某货款为950，000元的事实。被告对
该组证据的真实性无异议，但认为实际支付给杭州赤龙水泥有
限公某、浙江××水泥有限公司总货款为1，600，000元。
证据6，2008年9月28日被告发给浙江通益印染纺织有限
公某回复函复印件一份，以证明被告承认浙江通益印染纺织有
限公某于2007年10月将被告所承建的工程已投入使用，根据有
关规定应视为验收合格，进一步证明被告自认已经符合原、被
告协议书约定的付款条件的事实。被告对回复函的内容没有异
议，被告确实有过这样的意思表示。
被告浙江××建设有限公司为证明自己的辩称主张，向
本院提交了下列证据，原告浙江××水泥有限公司当庭陈述了
质证意见。
证据7，领款凭据四份、承兑汇票复印件二份，总金额为
1600，000元，以证明被告支付给浙江赤龙、杭州赤龙两家公某
的货款为1600，000元的事实。原告质证认为2008年2月5日的领
款收据与号码为7502306的承兑汇票是同一笔货款；2009年1月
22日的领款收据与原告提供的2009年1月24日收据是同一笔款项，与号码为00007564的承兑汇票号码是一致的；被告提供的
其他的付款凭证是（2009）绍商初字第990号案中的付款证据
，与本案无关联性；原告确认收到被告的货款是250，000元；
其中号码020××××3961的承兑汇票200，000元中，150，000元支付给
杭州赤龙水泥有限公某的，50，000元支付给本案原告的。实际
上被告支付货款是1，200，000元，不是1，600，000元。
证据8，号码分别为02003801、02003802的承兑汇票复印
件二份、杭州赤龙混凝土有限公某与被告签订的购销合同一份
，以证明按照该购销合同付款协议，被告项目经理姚某从被告
处领取的款计400，000元的承兑汇票已交付给了原告方经办人
章××，被告才继续供货。原告质证认为该承兑汇票系复印件
，原告也未收到该400，000元货款；该购销合同与本案无关联
性。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、证据1虽系复印件，但结合被告承认浙江通益纺织有
限公某新厂房工程由被告承建以及该工程实际施工人是姚某的
事实，该证据能够证明原告所要证明的事实。
2、证据2，被告对其真实性无异议，能够证明原告所要
证明的事实。
3、证据3、4，虽然被告对案外人姚乙、裘某某签字的发
货单不予认可，但是浙江增值税专用发票十二份、水泥发货单
一百七十七份、月份水泥销售对帐凭证八份、对帐单两份可以
相互印证，能够证明案外人姚乙、裘杨某某系代表被告签收货
物的事实，故本院确认上述二组证据的证明力。4、证据5，被告对该组证据的真实性无异议，本院确认
其证明力。
5、证据6，被告对回复函的内容没有异议，被告于2007
年10月11日向浙江通益印染有限公某提交了竣工验收通知书，
但该工程至今未竣工验收，其中原因并非原告的过错。如果由
原告承担由此产生的风险，显失公平。故就本案而言，全额支
付货款条件应视为已经具备。本院确认该证据的证明力。
6、证据7，结合证据5，能够证明被告支付给杭州赤龙水
泥有限公某、浙江××水泥有限公司货款共计1，200，000元的
事实。
7、证据8，与本案缺乏关联性，其证明力本院不予认定
。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定以下事实：2007年3月起原告浙江××水泥有限公司为被
告浙江××建设有限公司承建的浙江通益纺织有限公某新厂房
工程供应水泥。2007年8月17日双方签订协议一份。协议约定
：被告向原告购买包装水泥及散装水泥约1，000吨；工程完工
付70%，其余30%验收合格后60天内付清；包装水泥每吨272元
，散装水泥每吨250元。至2007年10月，原告向被告供应水泥
款计431，493.90元。被告于2007年10月11日向浙江通益印染有
限公某提交了竣工验收通知书，但该工程至今未竣工验收。上
述货款被告已支付250，000元，余款181，493.90元至今尚未支
付。双方发生纠纷。
本院认为，原告浙江××水泥有限公司与被告浙江××建设有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同
内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同
。现被告浙江××建设有限公司尚欠原告货款181，493.90元的
事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告浙江××建设有限
公司作为买卖合同中的买受人，在收到原告交付的货物后，未
按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告
要求被告浙江××建设有限公司支付欠款181，493.90元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称已全额支付货款，
与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司应支付给原告浙江××水泥
有限公司货款181，493.90元，限于本判决生效后十日内履行完
毕。
如被告浙江××建设有限公司未按本判决指定的期间履
行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费3，930元，减半收取1，965元，财产保全申请
费1，520元，合计3，485元，由被告浙江××建设有限公司负担
，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，930元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月十五日
书记员 李 萍