wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审47号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月1日作出的凤凰县征决[2015]X1776号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1776号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2015年7月15日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年3月1日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1776号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年3月2日送达。依凤凰县征决[2015]X1776号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费12036元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决[2015]X1776号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1776号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2755号
罪犯潘涛安，男，1977年1月16日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年2月25日作出（2015）汝刑初字第73号刑事判决，认定被告人潘涛安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘涛安于2002年12月7日，在其岳父家，因劝其妻回家而与其岳父争执，被告人潘涛安将汽油倒向其岳父身上点燃，致其重伤。
罪犯潘涛安在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘涛安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘涛安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保133号
申请人:陈军，男，1987年9月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：刘宏，女，1970年12月5日生，住址天津市大港区。
申请人陈军于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏所有的价值20万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6541号
缪忠余、林小玲、施秀凤：
申请执行人缪忠余与被执行人林小玲、施秀凤民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01820号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪忠余向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林小玲、施秀凤已履行案款3934元，恢复执行3934元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6541号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第204号
申请执行人郝振凤，女，1962年10月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王玉刚，男，1962年6月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜卫红，女，1966年7月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人郝振凤与被执行人王玉刚、姜卫红欠款纠纷一案，本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年七月二十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第204号申请执行人郝振凤，女，1962年10月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王玉刚，男，1962年6月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜卫红，女，1966年7月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人郝振凤与被执行人王玉刚、姜卫红欠款纠纷一案，本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年七月二十日书记员  张 健
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第52号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县罗阳镇桥三早餐店，地址：博罗县。
经营者：苏锦娣，
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）233号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未建成配套的环保设施，主体工程擅自投入营业。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止营业；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年9月4日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）233号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）233号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年二月二十七日
书记员 胡立武
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执9号
被执行人谭志祥，，网吧网管。
谭志祥涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人谭志祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。判决生效后，被执行人谭志祥未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移�执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人谭志祥暂无可供执行的财产，本院已将被执行人谭志祥列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第174号刑事判决中追缴罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 曦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执9号
被执行人金超，，无业。
金超涉嫌诈骗罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人金超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元，与前因诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2022年5月29日止；尚未缴纳的罚金人民币八万元于判决生效之日起十日内缴纳。）判决生效后，被执行人金超未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人金超的银行存款进行冻结，现查明，被执行人金超还正在服刑，经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人金超列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第173号刑事判决中追缴金超罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1193号
申请执行人孙良，男，汉族，1971年7月29日生。
被执行人蔡仁恩，男，汉族，1978年8月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民初二字第1248号民事调解书立案执行的孙良申请执行蔡仁恩借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人蔡仁恩送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡仁恩银行存款1208800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15610号
原告康玉清，女，1969年4月10日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告宋辉，男，1982年6月10日出生。
被告北京千里行汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区甘家口8号甲楼兵工甘家口招待所8号。
法定代表人杨国京，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马蕊，女。
原告康玉清与被告宋辉、北京千里行汽车租赁有限公司（北京租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告康玉清委托代理人李维丽，被告宋辉、被告北京分公司委托代理人马蕊到庭参加诉讼。被告北京租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康玉清诉称：2014年12月10日6时22分，被告宋辉驾驶被告北京租赁公司所有的×××车辆由北向南行驶至北京市丰台区赵辛店云岗路口南侧1里处时，与同向行驶的原告骑的三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经卢沟桥大队确认，宋辉负事故全部责任。事故车辆在被告北京分公司投保了强制险及商业保险。故原告诉至法院，要求被告宋辉、北京租赁公司、北京分公司赔偿医疗费7364.32元，住院伙食补助费2900元，营养费4500元，护理费6000元，误工费14455元，残疾赔偿金87820元，精神抚慰金5000元，鉴定费3150元，财产损失2400元，交通费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告宋辉辩称：原告陈述事故经过属实，我负事故全部责任。我驾驶车辆是租赁的北京租赁公司的车辆，该车投保强制险及商业保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告北京租赁公司未答辩。
被告北京分公司辩称：事故事实、责任、均没有异议。被告车辆是在千里行公司租赁的，但该公司是以非营业车辆进行的投保，故我公司不同意赔偿。伙食补助50/天。医疗费凭票。误工费同意5个月，按照伤前3个月平均工资计算。残疾赔偿金、精神损失费同意赔偿。交通费认可与就医相符的。鉴定费、诉讼费不赔偿。财产损失没有定损可以协商，但清洁车损坏不赔。
经审理查明：2014年12月10日6时许，被告宋辉驾驶×××号小客车由北向南行驶至北京市丰台区赵辛店云岗路口南侧1里处时，该车右前部与同向行驶的原告康玉清后三轮清扫车接触，造成两车及康玉清手机损坏、原告康玉清受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，宋辉负事故全部责任。康玉清至北京市丰台中西医结合医院住院治疗29天，其出院诊断：胸骨柄骨折、左侧外踝骨折、胸4椎体压维骨折、腰2、3、4椎体左侧横突骨折、腰5椎体右侧横突骨折、右侧骶骨骨折等。2015年5月20日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人康玉清的伤残等级为X级（十级）。赔偿指数为10%。2、被鉴定人康玉清的误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。在此次交通事故中，康玉清支付医疗费7364.32元、住院伙食补助费1450元、交通费20.50元、鉴定费3150元，康玉清的残疾赔偿金为87820元，康玉清另造成部分误工费、营养费、交通费、护理误工费损失。康玉清未提供车辆损失的证据。宋辉已为康玉清支付住院医疗费20599.03元、护工费4350元。
另查，被告北京租赁公司为×××号小客车登记车主，被告宋辉否认租车一事，并称在借用该车时发生此次交通事故；×××号小客车在被告北京分公司投保强制险及20万元不计免赔商业保险。保期均为2014年4月7日至2015年4月6日，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告北京租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、食品发票、护理人员身份信息、误工证明、劳动合同、工资表、户口本复印件、鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、手机发票、车损证明、证明、行驶证、驾驶证、保单及保险条款等相关证据在案佐证。
本院认为：被告宋辉驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将康玉清致伤，给康玉清造成经济损失，宋辉应当予以赔偿。因宋辉驾驶的车辆在被告北京分公司投保了机动车强制险及商业保险，故北京分公司应在保险范围内先行承担保险责任，对于保险之外的损失,应由宋辉进行赔偿。经鉴定原告康玉清的误工期为150日，故其要求赔偿误工费14455元的请求合理,本院应予支持；原告康玉清在此次事故中多处骨折，故其要求赔偿精神损失费5000元的请求合理，本院予以支持；对原告康玉清的营养费，本院酌情确定为1450元；对原告康玉清的护理误工费，本院酌情确定为3616.46元；对原告康玉清的手机损失，本院酌情确定为1000元；原告康玉清要求赔偿清扫车损失的请求缺乏证据，本院不予支持。原告康玉清要求北京租赁公司赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持。被告北京分公司称事故车辆以非营业车辆投保但进行出租而拒绝赔偿的辩解意见缺乏证据，本院不予采纳;本院在审理中，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告康玉清手机损失一千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿原告康玉清住院伙食补助费一千四百五十元，营养费一千四百五十元,医疗费七千一百元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告康玉清误工费一万四千四百五十五元，精神损失费五千元、交通费二十元五角，护理误工费二千七百零四元五角,残疾赔偿金八万七千八百二十元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险项下赔偿原告康玉清医疗费二百六十四元三角二分，护理误工费九百一十一元九角六分。
五、被告宋辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告康玉清鉴定费三千一百五十元。
五、驳回原告康玉清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零一元，由被告宋辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年十月二十日
书记员 高峻秀
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1891号
原告王浩宇。
法定代理人王国栋。
委托代理人荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告薛欢。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王燕妮、李方鑫，山西众志成律师事务所律师。
本院在审理原告王浩宇与被告薛欢、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许 莎
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三立初字第9号
原告郝金凤，女，汉族，1979年6月15日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告吴欣欣，女，汉族，1973年01月25日，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告郝金凤诉被告吴欣欣民间借贷纠纷一案中，原告起诉后在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵文波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1217号
原告：宋元军，男，1984年7月15日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
原告：宋岳山，男，1974年5月5日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
原告：马克强，男，1971年3月14日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
三原告委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。
被告：高健，男，1973年8月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郑静然，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者，
原告宋元军、宋岳山、马克强与被告高健不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋元军、宋岳山、马克强及三原告委托诉讼代理人赵文华、被告高健及委托诉讼代理人郑静然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋元军、宋岳山、马克强诉称，2015年6月中旬，被告高健到原告马克强家中（二人系表兄弟），说在沧州有建大棚的活，并带来了施工合同，原告马克强便把原告宋元军、宋岳山叫到家中四人共同商议此事，被告与三原告口头约定：先交5万元工程保证金，需十人左右，约半个月就可以进驻工地，进驻工地后退还保证金，管住不管吃，三原告应允。2015年7月4日，宋元军通过中国农业银行，打给被告5万元保证金。后迟迟不开工。原告便询问被告，被告每次均承诺：快了。2015年10月25日，被告带着三原告共9人进驻工地，但仍然不能开工。原告准备带人回家，询问被告，被告的答复是让在工地上等，不能回去，还有其他干活的队，都在工地上等，在工地等按天开工资。当时确实还有其他各省市的工程队在工地等待开工。在此期间，原告多次询问，如开不了工准备回家，被告都是答复快了。直到2016年春节，被告还让等，原告无奈带人回家过年，此项工程至今也未开工。在此之后，原告三人多次向被告催要，退还保证金，被告在2017年1月4日给原告出具收据一份，且一次次承诺退还，却以种种借口一拖再拖，至今未退，原告认为：被告违反约定，工程至今未开工，本应退还原告保证金，且原告带领9人在工地等待开工长达3个月，给原告带来很大的损失。无奈，诉至法院请求依法判令：1、被告退还原告保证金5万元；2、赔偿原告各项损失计66000元，3、诉讼费由被告承担。
被告高健辩称，2015年年初，我通过朋友介绍联系落实建大棚劳务承包工程,工程地点是在沧州××××沧县，我和几个朋友共同找到工程承包人大城县的缴秋生，他说与发包方老总是好朋友，发包方要建很多大棚，你们如果感兴趣，我可以分包给你们，要多少由你们定。通过实地考察后，确实看到有多家队伍在那里争着抢着要承揽该项工程，具体是劳务承包，主要是挣劳务费，但要提前交保证金才能给活，起初对方要50万元保证金，我们提出少交，缴秋生答复是再给争取。正像原告诉状中所说，我和原告马克强是表兄弟，在工程基本得到落实的情况下，我便找到他，把工程具体情况做了详细的说明介绍，原告三人都感觉可行的情况下拿出5万元保证金，这是我永远不会否认的事实。我当时的想法只有一个，有好事首先想到的是亲戚朋友，大家共同受益，就这样我们把保证金交给发包人缴秋生等待通知开工进场。交付保证金之后，我们共同督促开工进场时间，大家为此都很着急。一直到2015年10月25日才得到发包人缴秋生的电话通知，带工人进场。我们自始没有与发包人缴秋生签合同，根本原因是，我有一种考虑，到现场具体施工后，见证一下工程的繁简之后再签合同，确定分包数量，好干就多签一些，否则就少签一些，正是基于这种考虑，直至工人进场后，也未能正常施工，因此始终与发包人缴秋生没有签订正式文本合同，正是因为工人进场不能正常开工，面对这种情况，我是如何与缴秋生据理力争的过程，这是三位原告心知肚明的事实。也正是因为工程没有能够正常施工才造成了我们都是共同受害人的被动处境。缴秋生对进场工人的空口承诺，这个责任和损失强加在我作为介绍人的身上，谁承诺谁承担，另外缴秋生分两次退还保证金壹万元，其中有一次是我转交马克强5000元，第二次是缴秋生直接给马克强5000元，当时我在现场都没有经手，这是缴秋生合计退还的壹万元保证金，直至现在尚欠4万元保证金。以上才是事实的真实经过，我在这个工程过程中与三位都是共同的上当人和受害者，三原告所诉保证金5万元是事实，收条是我2017年后补写的，这个事实我永远不会否认。同时我也一直在与发包人缴秋生追要尚欠的4万元保证金。三位原告的其他请求，与我没有任何关联，请法庭为确保多方合法权益，依法作出公正判决。
经审理查明，2015年6月中旬，被告高健到原告马克强家中（二人系表兄弟），说在沧州有建大棚的活，并带来了施工合同，原告马克强便把原告宋元军、宋岳山叫到家中四人共同商议此事，被告与三原告口头约定：先交5万元工程保证金，需10个人左右，约半个月就可以进驻工地，进驻工地后退还保证金，管住不管吃，三原告应允。2015年7月4日，宋元军通过中国农业银行，打给被告5万元保金。后迟迟不开工，2015年10月25日，被告带着三原告共9人进驻工地，但仍然不能开工。直到2016年年春节，被告还让等，原告无奈带人回家过年，此项工程至今也未开工。在此之后，原告三人多次向原告催要，退还保证金，被告在2017年1月4日给原告出具收据一份，且多次承诺退还，却以种种借口，一拖再拖，至今不予退还，期间缴秋生分数次给付原告壹万元。该款原告认为是生活费，被告认为是退还的保证金，但原被告双方均未能提出证据予以佐证，诉讼过程中原告提供空白合同一份，认为该案系建设工程分包合同，对此被告不予认可，原告未能提供相应证据。诉讼过程中原告提出原告所交保证金系向案外人所借，因此产生的利息损失应由被告承担。
上述事实有收条、农行银行存款业务回单、沧县腾达超市收据、建设工程劳务分包合同（空白）、欠条及开庭材料为证。
本院认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，应予以支持。原告的主张该案系建设工程分包合同，因其提供的空白合同不能证明双方存在合同关系，且被告不予认可，不予认定。原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告主张已退还原告壹万元保证金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效之日起10日内退还原告宋元军、宋岳山、马克强保证金5万元。
二、驳回原告宋元军、宋岳山、马克强的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告宋元军、宋岳山、马克强负担725元，由被告高健负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年九月七日
书记员 李桂颖
注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢156号
叶亦星、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人叶亦星与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶亦星向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢156号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初328号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邱某，男，1968年7月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，户籍地光泽县，现住光泽县。1992年8月4日，因犯拐卖人口罪被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年10月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]332号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶某、雷某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19时许，被告人邱某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车，从福建省光泽县上高速往资溪方向行驶，途经闽赣收费站，被高速交警查获。经对邱某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为134.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。邱某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息及在逃信息查询记录表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表等书证；被告人邱某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。�此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零九日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依�前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1558号
原告余天芬，女，1970年10月出生，汉族。
被告张东，男，成年。
案由买卖合同纠纷
原告余天芬与被告张东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告余天芬以与被告张东达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余天芬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余天芬承担。
审判员 顾 威
二〇一六年四月十四日
书记员 周义钦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1558号
原告余天芬，女，1970年10月30日出生，汉族。
被告张东，男，成年。
案由买卖合同纠纷
原告余天芬与被告张东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告余天芬以与被告张东达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余天芬撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告余天芬承担。
审判员 顾 威
二〇一六年四月十四日
书记员 周义钦
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执243-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王鹏，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住河间市西村乡君子馆村。
被执行人齐美娟，女，1992年7月1日出生，其他同上。
本院依据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局王鹏、齐美娟夫妇双方作出的河计育征(2015）B6-182号征收社会抚养费决定书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费39434，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王鹏、齐美娟银行账号存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月十九日
书记员 任建河
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执15号
申请执行人王章生，男，汉族，1967年4月21日出生，住所地临漳县，联系方式。
被执行人武素英，男，汉族，1965年6月12日出生，住所地临漳县，联系方式。
王章生申请武素英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初155号已经发生法律效力。王章生于2017-1-6向本院申请执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武素英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王章生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武素英新的财产线索，申请执行人王云涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙会民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第292号
原告：王××。
委托代理人：金×。
被告：董××。
原告王××与被告董××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月7日受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，于200
9年3月12日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人金
×，被告董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2007年1月16日，被告因发展畜牧业
需要向原告借款140000元，并由被告向原告出具借条一份。事
后，由于被告多种原因，致该牧场停业。2007年9月12日，被
告还与其丈夫吕某某登记离婚。原告知道后多次向被告催讨，
但被告均以资金困难为由一再拖延。为此，请求判令被告董×
×立即归还借款140000元。
被告董××答辩称：2007年1月16日曾某某告出具借条一
份是实，但该款并非被告向原告所借。当时原告带了借款中间
人乐某，同时拿了一张由被告丈夫吕某某出具的借条，声称吕
某某欠其140000元，要求立刻归还，否则原告将用各种伤害手
段对付吕某某。吕某某的确是一个混迹赌场、债台高筑的赌徒
，吕某某向原告借款之事被告也根本不知道。后据中间人乐某
介绍，当时吕某某曾某某告借款100000元去赌博，双方约定利息为70000元。后来吕某某向原告支付了利息30000元，还欠40
000元未付，这样原告就让吕某某出具了一张某某带息共计为1
40000元的欠条。当原告意识到该款无法向吕某某要回时，就
将目标转向了被告，要求将上述借款转为被告向原告借款，当
时被告没有答应。后原告又在他人怂恿下来逼迫被告转写，还
扬言如被告不转写，就去向被告的父母讨债。2007年1月16日
，原告又来逼被告转写，被告为了年老多病的父母不受伤害，
才被逼向原告出具了上述借条，并收回了吕某某的借条。2007
年6月，吕某某在奉化通过银行向原告汇款归还了20000元，当
时原告也承认收到了该款，余款确实至今未还，请求法院澄清
事实，主持公道。
原告为证明其诉讼主张，提交被告于2007年1月16日出具
的借条一份，以证明被告向原告借款140000元的事实。
被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认。
审理中，原告否认吕某某曾向其归还过20000元的事实。
被告董××认为，现由于吕某某与被告离婚后，至今杳
无音讯，被告暂无法取得该证据，但事实肯定存在。
本院经审理确认案件事实如下：
被告丈夫吕某某曾于2005年向原告借款140000元，后原
告发现吕某某好赌，就要求将借款人换成被告。2007年1月16
日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款140000元
，约定于2007年至2008年底还清。但上述借款被告至今未还。
另查明，被告董××与其丈夫吕某某于2007年9月12日登
记离婚。离婚协议约定，婚姻关系存续期间各自名下的债权债务由各自享受和承担。
本院认为，被告董××在与吕某某婚姻关系存续期间，
收回由吕某某向原告出具的借条，改由被告自己的名义向原告
出具借款数额相等的借条，应视为被告对吕某某向原告借款的
认可，故被告应当向原告归还借款。至于被告董××认为，上
述借款系吕某某为赌博所借，且实际借款只有100000元，其余
系利息。2007年6月，吕某某已通过银行向原告归还了20000元
。对此，原告表示否认，而被告也未能提供证据予以佐证，故
对被告的上述主张，本院不予采信。现原告请求被告返还借款
140000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告董××返还原告王××借款140000元，限被告董×
×在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告董××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 黄文娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初555号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
被告刘聚轩，男，1989年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘聚方，男，1980年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告刘聚轩、刘聚方、肖乐欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告两门信用社自愿撤回对被告肖乐欣的起诉，本院已作出（2017）豫0928民初555－1号民事裁定书，准许原告两门信用社对被告肖乐欣撤诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告两门信用社的委托代理人朱雨涛，被告刘聚方到庭参加诉讼。被告刘聚轩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2014年11月13日，由被告刘聚方担保，被告刘聚轩与原告两门信用社签订借款合同。被告刘聚轩从原告处借款90000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘聚轩、刘聚方均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告刘聚轩在原告处开户，原告将借款90000元汇到被告刘聚轩银行账户上。借款后，至2015年6月24日被告刘聚轩付息6890.7元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金90000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告刘聚轩偿还借款本金90000元及利息（从2014年11月13日起至2015年11月13日，按合同约定利率10.3‰计算利息；从2015年11月14日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率15.45‰计算逾期利息。被告刘聚轩已还利息6890.7元应予扣除）；要求被告刘聚方对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘聚方辩称，刘聚轩是刘聚方弟弟，由刘聚方做担保，刘聚轩从两门信用社借款90000元属实，刘聚方和刘聚轩均在借款担保手续上签字按了手印。刘聚轩借款后，刘聚方将借款使用了，因为刘聚方做生意赔钱了，现在无能力偿还，以后刘聚方想办法慢慢偿还。
被告刘聚轩未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年11月13日，被告刘聚轩向原告两门信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告刘聚轩申请向原告两门信用社借款90000元，按月付息，被告刘聚方声明自愿为被告刘聚轩借款作担保，承担连带保证责任，被告刘聚轩、刘聚方在《贷款申请表》上签字。2014年11月13日，被告刘聚轩与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定，被告刘聚轩从原告两门信用社借款90000元，期限1年，即2014年11月13日至2015年11月13日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款人刘聚轩在《个人借款合同》上签字。同日，被告刘聚方与原告两门信用社签订《保证合同》，约定被告刘聚方为被告刘聚轩借款90000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告刘聚方在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告刘聚轩银行账户上，被告刘聚轩向原告两门信用社签署了借款借据一张。借款后，至2015年6月24日被告刘聚轩付息6890.7元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金90000元及下欠利息。
上述事实，由原告两门信用社陈述，被告刘聚方陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、刘聚轩客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告刘聚方陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘聚轩从原告处借款90000元，由被告刘聚方为被告刘聚轩借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘聚轩应当偿还原告借款本金90000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告刘聚方签字，上述证据明确载明，被告刘聚轩的借款金额为90000元，被告刘聚方自愿为被告刘聚轩借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告刘聚方的真实意思表示。被告刘聚方应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘聚轩借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，二被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘聚轩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金90000元及利息（从2014年11月13日起至2015年11月13日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年11月14日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息。被告刘聚轩已还利息6890.7元应予扣除）。
二、被告刘聚方对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由被告刘聚轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12517号
原告：上海润尚光电科技有限公司，住所地：上海市嘉定区XXXX，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李建明，总经理。
委托代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市光祥科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：张传艳。
委托代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
本院在审理原告上海润尚光电科技有限公司诉被告深圳市光祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下共价值11653320元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2016年11月17日，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号XXXXXXXXXXXX《财产保全担保函》，为原告的本次财产保全作担保，担保金额以11653320元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海润尚光电科技有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市光祥科技有限公司名下价值11653320元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12517号原告：上海润尚光电科技有限公司，住所地：上海市嘉定区XXXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李建明，总经理。委托代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市光祥科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区XXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人：张传艳。委托代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。本院在审理原告上海润尚光电科技有限公司诉被告深圳市光祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下共价值11653320元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2016年11月17日，担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号XXXXXXXXXXXX《财产保全担保函》，为原告的本次财产保全作担保，担保金额以11653320元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海润尚光电科技有限公司的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市光祥科技有限公司名下价值11653320元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一六年十一月二十二日书记员  陈凤丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第404号
上诉人（原审原告）孟广敬，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人孟广敬因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2077号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人孟广敬的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2077号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00178号
上诉人（原审被告）李超。
被上诉�（原审原告）宋升桥。
原审被告倪晓文。
上诉人李超因与宋升桥、倪晓文相邻建筑物利用关系纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李超上诉称：按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地及户口所在地为苏州市姑苏区清河浜7号4幢402室，不属于苏州工业园区人民法院辖区。其次，被上诉人与周苏祎相邻建筑物利用关系纠纷一案已经过园区法院审理，继续审理不利于案件公正审理。故请求撤销原裁定，指定有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告宋升桥的诉请内容，本案系涉及相邻建筑物利用关系的侵权纠纷。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本�所涉侵权行为地在苏州工业园区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人李超要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月二十一日
书记员 祝茗茗
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执136号
申请执行人陈兴铭，男，汉族，1959年4月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人武冬梅，女，汉族，1976年2月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人陈兴铭与武冬梅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第665号民事判决书,于2016年1月5日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行（2015）盐民初字第665号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人武冬梅支付申请执行人欠款49152元，并承担案件诉讼费622元，执行费637元，共计50411元。本案在执行过程中，查明被执行人武冬梅在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月十四日
书记员 杨嘉桐
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第540-1号
申请执行人苗根生。
被执行人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂。
经营者周磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1078号民事判决书，于2015年4月15日立案执行申请执行人苗根生申请执行被执行人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂买卖合同纠纷一案，被执行人霸州市煎茶铺鑫磊家居用品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行财产，经本院征求申请执行人苗根生意见，苗根生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘国峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1109号
原告：虞海军。
委托代理人：王驰。
被告：章海宝。
原告虞海军为与被告章海宝民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告虞海军的委托代理人王驰到庭参加诉讼；被告章海宝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海军诉称：2012年12月27日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告借款本息人民币250，000元，并由被告出具欠条一份，内容为：经结算，至2013年1月30日止，还欠原告借款本息250，000元，大写：贰拾伍万元整，款定于2013年1月30日还清。如逾期归还，借款人应按日3‰支付违约金，并承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。但被告至今未还本付息。现原告诉请法院判令被告归还借款本息人民币250，000元，支付自2013年2月1日起至判决确定的履行日止按日3‰计算的违约金，并承担律师代理费4，000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金230，000元，支付利息20，000元和本金230，000元自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担律师费4，000元。
被告章海宝未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告虞海军向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明2012年12月27日，经原、被告双方结算，被告确认至2013年1月30日止尚欠原告借款本息人民币250，000元，双方约定该款于2013年1月30日还清。如逾期归还，借款人应按日3‰支付违约金，并承担债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用的事实。原告同时陈述，自2010年9、10月份开始，被告多次向原告借款，合计金额500，000元，期间，被告归还了部分本金，并支付了部分利息。2012年12月27日，双方对尚欠本金和利息进行结算，形成了本案欠条，至该日，被告实际尚欠原告借款本金230，000元，利息20，000元；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼，支付律师代理费4，000元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告章海宝未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据1系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，证据2系原告支付代理费的直接书证，且原告愿对证据的真实性承担法律责任，故上述证据均应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年12月27日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告借款本金人民币230，000元，利息20，000元，合计人民币250，000元，并由被告出具欠条一份，欠条内容为：经结算，至2013年1月30日止，还欠虞海军借款本息￥250000元，大写：贰拾伍万元整，款定于2013年1月30日还清。如逾期归还，借款人应按日3‰承担违约金，债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用由借款人承担。欠条出具后，被告至今未还本付息。
另查明，原告为向被告主张权利，支出律师代理费4，000元。
本院认为：原告虞海军与被告章海宝之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金230，000元和利息20，000元，事实清楚。被告章海宝未按约定期限还本付息，显属违约，应依照双方约定承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还本息250，000元，支付本金230，000元自逾期之日即2013年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费4，000元，合法有据，本院予以支持。被告章海宝经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海宝应归还原告虞海军借款本息计人民币250，000元，支付本金230，000元自2013年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，并承担律师代理费4，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，110元，由被告章海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 仁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初447号
原告：呼图壁县芳草湖绿亨兽药店，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜北路拐弯巷*号楼下门面，注册号652323602035213。
经营者：朱宏伟，男，1968年8月11日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：邓有金，男，1970年7月30日出生，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告呼图壁县芳草湖绿亨兽药店与被告邓有金买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案。原告呼图壁县芳草湖绿亨兽药店于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖绿亨兽药店申请撤回对被告邓有金的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖绿亨兽药店撤诉。
案件受理费减半收取266元，由原告呼图壁县芳草湖绿亨兽药店负担。
审判员 解红玲
二〇一七年四月十二日
书记员 李 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1733号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，组织机构代码：61770002-3。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。
被告：刘春霞，女，汉族，1969年8月7日出生，住广西博白县。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款224528.92元（暂计至2016年4月23日，2016年4月23日起的利息按《长城白金信用卡领用合约》计至被告将借款本息、滞纳金清偿结清日止）。其中本金200000元，手续费17000元、利息6570.88元、滞纳金958.04元，合共224528.92元；2、由被告负担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月14日，被告刘春霞向中国银行江门开平支行申请开立长城银联白金信用卡。
被告于2015年2月2日向原告申请办理个人小额资金分期业务，并签订《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，原告于2015年2月4日通过其申请，期限12个月，金额300000元，手续费率为8.5%。原告于2015年2月9日根据被告签署的《信用卡资金划账授权书》将款项划至被告在鹤山中行开立的62×××37账户内，自该申请生效起计算，原告依约定履行了贷款的责任。
《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第一条约定协议项下分期付款期限为12期，分期金额300000元，还款方式按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第二条还款方式进行归还。截止2016年6月23日，被告已没有按《中银信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行信用卡领用合约》约定还款，为此，原告曾多次用电话、上门进行追讨，但至今未果。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月2日向原告申请办理个人小额资金分期业务，并书面签订《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》给原告，原告于2015年2月4日通过其申请，期限12个月，金额300000元，手续费率为8.5%。原告于2015年2月9日根据被告签署的《信用卡资金划账授权书》将款项划至被告在鹤山中行开立的62×××37账户内，自该申请生效起计算，原告依约定履行了贷款的责任。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第一条约定协议项下分期付款期限为12期，分期金额300000元，还款方式按照《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第二条还款方式进行归还。截止2016年6月23日，被告已没有按《中银信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行信用卡领用合约》约定还款，欠原告本金200000元，其中手续费17000元、利息6570.88元、滞纳金958.04元，合共224528.92元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，原告提供的证据证明了原告履行了合同约定的义务。在诉讼中，被告对原告的诉讼请求没有提出异议，更没有主张并提供证据证明其偿还借款本息给原告的事实。原告的诉讼请求是根据案件的事实，双方在合同的约定计算出被告的欠款本息的，其诉讼请求事实清楚，理据充分。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春霞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还借款本金200000元、利息6570.88元、手续费17000元、滞纳金958.04元，合共224528.92元以及从2016年4月24日起至本判决确定的还款日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方法计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234.50元（已折半收取），保全费1643元，合共诉讼费3877.50元，由被告刘春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯沃玲
二〇一六年八月二十日
书记员 黄碧玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初735号
原告：薛某某，男，1949年7月17日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：姚某某，男，1970年6月12日生，汉族，住靖边县，居民。
被告：薛某甲，男，1951年9月18日出生，汉族，住靖边县，农民。
原告薛某某与被告姚某某、薛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、薛某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年9月25日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2015年8月13日（公历2015年9月25日），被告姚某某因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限。该借款由被告薛某甲提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告姚某某、薛某甲均未到庭进行答辩。
本案原告薛某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告姚某某、薛某甲均未到庭质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2015年8月13日（公历2015年9月25日），被告姚某某因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定月利率为15‰，未约定借款期限。该借款由被告薛某甲提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据1支。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告姚某某理应承担还款义务，故对原告薛某某请求由被告姚某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告薛某甲作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告姚某某、薛某甲经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某于本判决生效后十日内向原告薛某某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率15‰计算，自2015年9月25日起至执行完毕之日止）；
二、由被告薛某甲对上述第一项确定的履行义务，承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，由被告姚某某、薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 侯彩艳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第219号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘航。
委托代理人刘振平，系刘航父亲。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张立豪，被上诉人刘航的委托代理人刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月18日原告刘航与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的商品房，总价款为339725元，交款方式为首付房款109725元，剩余款项230000元以银行贷款付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告以交款方式首付房款109725元，剩余款项230000元以银行贷款付清，原告交付房款总计为共计339725元。被告未在沙河市人民法院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。2014年7月21日，刘航起诉至沙河市人民法院，请求：判令被告支付迟延交付房屋违约金（截止2014年6月30日）18360元，并按已缴房款的万分之一／日承担违约金，至交付房屋止。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告刘航自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金18360元，并按已付房款339725元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为339725元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至被告账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款109725元，尚欠房款230000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人刘航当庭口头答辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审审理查明，2011年3月18日刘航与邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘航购买上诉人的东城天下小区6幢3单元102室及25号车库，总价款为339725元，刘航支付首付房款109725元，剩余款项230000元双方约定以银行贷款付清。2012年8月27日，刘航以上述房产做抵押与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了《个人住房（商业用方）借款合同》，刘航的贷款金额为230000元，并且该借款合同约定，借款人（刘航）授权贷款人将该合同项下的借款230000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为339725元，刘航交付了首付款109725元，按照双方合同约定，剩余房款230000元办理银行按揭贷款。2012年8月27日刘航与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，刘航的贷款金额为230000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款230000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，刘航已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 张振防
审判员 袁景春
二０一五年四月一日
书记员 梁 冰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初357号
自诉人陈爱真，女，1952年9月10日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县。
被告人陈静，女，1988年3月4日出生于河南省扶沟县，汉族，住扶沟县
自诉人陈爱真以被告人陈静犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈爱真与被告人陈静自行和解，自诉人陈爱真申请撤诉。
本院认为，自诉人陈爱真控诉被告人陈静犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人陈爱真与被告人陈静自行和解，自诉人陈爱真主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈爱真撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任玲玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第140号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人翟某，男，1985年7月3日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系“东煌练歌房”负责人，户籍所在地青岛市李沧区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人初洪章，山东云江律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人翟某犯非法持有枪支罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人初洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月6日20时许，赵某、庄某（均另案处理）因琐事与马胡某发生纠纷，马胡某召集回族亲属10多人至青岛市李沧区遵义路“东煌练歌房”欲报复，被告人翟某从练歌房办公室内取出二支猎枪，一支分给赵某，翟某开两枪威胁马胡某等人，后翟某、赵某驾车逃离现场，枪支丢弃。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，现场提取的两枚弹底座均检出射击残留物特征元素Pb、Sb、Sn、A1颗粒。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，辨认笔录，勘验检查笔录，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人翟某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人翟某的开枪行为没有造成严重后果；2、被告人翟某没有积极主动获取枪支；3、被告人翟某系投案自首；4、被告人翟某没有前科，认罪态度好。
经审理查明，2012年4月6日20时许，赵某、庄某（均另案处理）到青岛市李沧区重庆中路1022号马胡某经营的“兰州拉面馆”用餐时，因琐事与马胡某发生纠纷并互相揪打，后马胡某召集回族亲属10多人至青岛市李沧区遵义路1-4号被告人翟某经营的“东煌练歌房”欲报复，翟某遂从练歌房办公室内取出二支猎枪，一支分给赵某。翟某为威胁马胡某等人，先持枪向地上开一枪，后又从赵某的枪中取出子弹装入自己的枪中，持枪朝天开一枪，此后翟某、赵某驾车逃离现场，枪支丢弃。当日21时许，民警从案发现场提取弹底座2个。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，现场提取的两枚弹底座均检出射击残留物特征元素Pb、Sb、Sn、A1颗粒。
2013年7月10日，被告人翟某在“敦促犯罪人员投案自首的通告”期间，主动到青岛市公安局李沧分局楼山派出所投案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案经过，案发现场图，案发现场照片，提取痕迹、物证登记表，机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，在逃人员信息登记／撤销表，情况说明，户籍证明；证人赵某、马胡某、马送某、马某乙、庄某、刘某、王某某的证言及马胡某、马送某、马某乙、刘某、王某某的辨认笔录；被告人翟某的供述及亲笔供词；物证检验报告；现场勘验笔录等。被告人翟某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人翟某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应予依法惩处。公诉机关指控被告人翟某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人翟某的开枪行为没有造成严重后果、没有积极主动获取枪支、没有前科、系投案自首、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人翟某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保13号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人席世文，男，1976年2月13日出生，汉族，现住。
被申请执行人郝云，女，1978年8月3日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人席世文、郝云的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保13号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人席世文，男，1976年2月13日出生，汉族，现住。被申请执行人郝云，女，1978年8月3日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人席世文、郝云的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终689号
上诉人（原审原告）蒋洪友，男，1961年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）蒋永富，男，1941年10月8日出生，汉族。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
上诉人蒋洪友因财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋洪友，被上诉人蒋永富及其委托代理人何素林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1999年正阳县慎水乡喻廖村民委员会抽走该村小蒋组部分土地作为机动地，2000年又退给小蒋组，因被告蒋永富当时家中有五口人，分有两人的承包地，因此经当时小蒋组队长通知，被告蒋永富又分得正阳县慎水乡喻廖村退还给小蒋组机动地其中的9亩，被告蒋永富耕种该9亩耕地至2014年。2014年原告蒋洪友要求被告蒋永富让出村委退给该组又分给被告蒋永富该9亩机动地中的4.5亩耕地由原告蒋洪友耕种，但被告蒋永富明确表示拒绝。2014年6月份原告蒋洪友在未征得小蒋组村民同意及被告蒋永富同意的情况下，在该4.5亩耕地抢种上花生，被告蒋永富得知原告蒋洪友抢种花生后，用农药将其花生秧药死，2014年12月份原告蒋洪友又在该4.5亩耕地上抢种小麦，被告蒋永富得知后，再次用农药将其药死，于是原告蒋洪友诉至法院，要求被告蒋永富赔偿原告经济损失，并对其经济损失进行了价格评估，其经济损失为11250元，但被告蒋永富认为该土地系其合法承包所以拒绝赔偿，为此双方成诉。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。原、被告争议的4.5亩耕地自1999年起便一直由被告蒋永富耕种，原告蒋洪友在未取得该争议耕地的承包经营权的情况下，其对该争议耕地上的庄稼不享有占有、使用、收益、处分的权利，原告蒋洪友不能对自己不享有所有权的财产主张权利，因此对于原告蒋洪友要求被告蒋永富赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，原审法院判决：驳回原告蒋洪友的诉讼请求。受理费81元，由原告蒋洪友承担。
宣判后，蒋洪友不服，向本院提起上诉称，原审法院判决处理错误，其对被蒋永富打死的小麦、花生等庄稼享有所有权，蒋永富应当赔偿其财产损失。请求撤销原判，依法改判。
蒋永富辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因财产损害发生纠纷。双方当事人争议的焦点为蒋洪友所种植的小麦和花生损失依法应否得到赔偿。蒋洪友在庭审中表示，其种植小麦和花生的行为系在其所在村民组的土地上抢种，未得到村民组认可，但蒋永富也是在村民组土地上抢种，其庄稼损失应当得到赔偿。根据已查明的事实，蒋洪友对其种植小麦和花生的4.5亩土地不享有承包经营权。该部分土地自1999年起即由蒋永富耕种，并得到村民组认可。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。蒋洪友在其不享有承包权的土地上抢种庄稼，且未得到土地所有权人认可，其上诉称其对庄稼的所有权合法并请求赔偿缺乏事实和法律依据。原审法院据此驳回其诉讼请求处理适当。综上，蒋洪友的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81元，由上诉人蒋洪友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民商初字第189号
原告刘顺虎，男，1964年11月25日出生，汉族，高中文化程度，个体，住西藏自治区日喀则市聂拉木县。
委托代理人刘树红，宁夏，汉族，1989年4月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市，系原告原告刘顺虎女儿。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
委托代理人韦卓良，男，汉族，1969年12月2日出生，大学文化程度，系该公司法务部职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘顺虎与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员武刚适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘顺虎委托代理人刘树红、被告宁夏蓝山投资置业有限公司委托代理人韦卓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺虎诉称，2013年12月8日，原告刘顺虎与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永宁县望远镇蓝山·青年城24栋3单元602号房，总价257843.00元，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过60日，原告有权解除合同，被告应向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告没有按期交付房屋，原告于2015年4月21日书面通知被告解除合同，但被告不予配合。故起诉要求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；判令被告退还原告支付的购房款257843.00元，并支违约金1289.00元；诉讼费由被告承担。
原告刘顺虎就其主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、编号为宁蓝房售字（2013）第（1312）号银川市商品房买卖合同一份，证实原、被告于2013年12月8日签订了商品房买卖合同，并就相关权利义务及违约责任进行了约定，现被告逾期交房，应承担相关的违约责任；
二、收据三张、交款确认单一张及刷卡凭条两张，证实原告向被告付清全部购房款的事实；
三、申通快递单回执一份，证实原告在2015年4月21日向被告提出退房并返还购房款的事实。
经质证，被告宁夏蓝山投资置业有限公司对上述三份证据的三性无异议，但对证据二中刷卡凭条两张不予质证。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司辩称，双方签订了买卖合同，被告逾期交房，原告的诉讼请求符合合同约定，但被告近期资金紧张，无力返还原告购房款，希望原告给予较长的还款期限。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告刘顺虎与被告宁夏蓝山投资置业有限公司于2013年12月8日签订了一份编号为宁蓝房售字（2013）第（1312）号的银川市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永宁县望远镇蓝山·青年城24幢3单元602号房，总价257843.00元，原告应于2013年12月8日前一次性向被告支付全部购房款，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应向原告退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按期向被告交纳了全部购房款257843.00元，被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告于2015年4月21日向被告提出退房申请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定的内容积极履行。原告购买房屋并交付购房款，被告应当按照合同约定的交房期限及时向原告交付房屋，被告未按约定交付房屋逾期已超过60日，构成违约，按合同约定原告有权要求解除合同、被告返还已付购房款并承担违约责任。原告要求被告返还已付购房款257843.00元，并支违约金1289.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘顺虎与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订的编号为宁蓝房售字（2013）第（1312）号的银川市商品房买卖合同；
二、被告宁夏蓝山投资置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘顺虎购房款257843.00元，并支付违约金1289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186.00元，减半收取2593.00元，由被告宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 武 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 马艳娟
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第66号
原告梁某荣。
被告黄某梅。
原告梁某荣与被告黄某梅离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由审判员梁其锐独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁某荣、被告黄某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某荣诉称，原告与被告于2005结婚，2006年2月生育女孩梁某嫣。婚后因性格不合，两人经常吵架。2007年4月原告到广东打工，被告也于2008年到海口、琼海等地打工。2007年至今两人从未见过面，原告要求被告回来过年但被告以工作忙走不开为由不回来，且女孩两岁起一直在爷爷奶奶处抚养，被告很少看望过。另外，原告听闻被告在外有外遇。原告认为被告的种种行为已伤害了夫妻感情，造成夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求：1、解除原告梁某荣与被告黄某梅的婚姻关系；2、婚生子女梁某嫣由原告梁某荣负责抚养，被告黄某梅每月给付抚养费人民币1000元（以下币种同）；3、诉讼受理费300元由被告黄某梅负担。
被告黄某梅辩称，原告关于婚姻构成情况所述属实，对夫妻相处所述不真实。原、被告2000年相识，2003年从农场出来到儋州市生活，2005年8月15日办理结婚登记手续，婚后生育女儿梁某嫣，双方感情不好不可能相处这么多年还结婚生孩子。因为从农场出来后没有经济来源，原告2007年春节后到广东打工，被告也于2007年9月到海口打工，两人在同一家饭店工作，原告在广东花都市分店当采购员，被告在海口总店当仓库管理员，因工作忙2008年春节两人都没回家过年。2008年末，因为原告在广西贵港加入传销组织，2009年回家过春节时被告和原告家人均反对，但原告不听，且原告2010年以来电话、短信联系都是提离婚的事情，被告生气就不再理原告了。被告虽说在外工作，但是隔几个月都会回来看望女儿，2009年、2014年春节都回来过年，反而原告只有春节回来几天，谁更关心照顾女儿呢？原告说被告有外遇是诬陷，被告没有外遇。原告与被告的这段婚姻是原告的第三次婚姻，对被告来说也来之不易，原、被告应珍惜彼此。为了家庭为了女儿，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼受理费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2000年自相认识，2003年双方离开国营龙江农场珠碧江分场到海南省儋州市同居生活，2005年8月15日在白沙县民政局登记结婚，婚后生育女孩梁某嫣（2006年2月18日出生）。婚后夫妻感情尚好，2007年后因经济拮据，双方分别出门打工至今。2010年后双方因回家探亲时间无法协调一致且原告时常提起离婚的事情，被告不愿搭理原告。2014年原、被告回家过年时互不搭理，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，引起本案纠纷。
另查明，原告与被告结婚前原告曾有过两次婚姻。
本院认为，原、被告双方自行认识并确立恋爱关系，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，婚后生育女儿梁某嫣，应认定双方建立了较为稳固的夫妻关系，双方依法登记的婚姻关系亦合法有效，应予以保护。夫妻关系建立后能否稳固持久则看夫妻双方在婚后日子里是否能彼此信任、在日常生活中是否能相互扶持。原告2010年后时常与被告提起离婚，再加上原、被告均在外工作，回家探亲的时间无法协调一致但原告要求被告迁就原告的探亲时间，被告因上述原因生气而不愿搭理原告，夫妻感情并没有达到破裂的程度。原告有过两次婚姻，应当认识到再次组成家庭的不易，应多体贴被告，多关心、照顾被告，被告亦应多与原告沟通、协调，只要双方多站在对方的角度思考相处遇到的问题，各自认识并着手改善自己以往在处理夫妻关系中存在的缺陷与不足，夫妻感情会有所改善。故对原告的离婚诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某荣的诉讼请求。
本案诉讼受理费人民币300元由原告梁某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁其锐
二〇一四年五月五日
书记员 董晓璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02829号
原告柳某某。
委托代理人刘某某，男，陕西为民律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人王某某，女，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告于某某。
原告柳某某与被告朱某某、于某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日和2016年6月7日、2016年9月21日三次公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人刘利与被告朱某某及委托代理人王某某，被告于某某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日被告于某某叫原告一起给被告朱某某搭建厂房，一天200元。在工作过程中，原告不慎从钢架上跌落，致右脚跟骨受伤。后经灞桥医院急诊简单固定，花去医疗费721.06元。原告当天回家后感觉疼痛难忍，于2015年7月7日去唐都医院检查为脚跟骨骨折，住院治疗13天，共花医疗费46113.25元。经协商，二被告拒绝承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告各项损失及本案诉讼费和鉴定费。
被告朱某某辩称，其只是让被告于某某拆除钢结构架，并支付工钱，并未叫原告干活，是被告于某某叫的原告干活，原告受伤与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告于某某辩称，其叫原告干活属实，但其与原告同样是下苦干活的，且原告受伤自己也有责任，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告朱某某将其拆除的厂房钢结构架的清理工作包给被告于某某，并支付工资1000元。2015年6月8日被告于某某雇佣原告柳某某在工作过程中，原告不慎从钢架上跌落，致右脚跟骨骨折。原告受伤后，被送往西安市灞桥区人民医院急诊治疗，经石膏固定后，花去医疗费721.06元。后因原告感觉疼痛难忍，于2015年7月7日又去第四军医大学唐都医院住院治疗13天，共花住院医疗费36348.5元。出院后花费检查费等187.7元。在诉讼期间，原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人柳某某此次外伤所致有根骨骨折，接受切开复位植骨内固定术，构成九级伤残；被鉴定人柳某某本次损伤误工期为180日，护理期为90日。被告朱某某不服，要求重新鉴定，经西安市中级人民法院再次委托陕西正义司法鉴定中心鉴定后，与陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论相同。
上述事实有诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告于某某所打的工资收条及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告于某某雇佣原告在其承包的场地干活，双方之间已形成雇佣关系。原告在工作过程受伤，被告于某某应承担赔偿责任。但因原告自身未尽到安全注意义务，亦应承担相应责任。被告朱某某作为发包人，在被告于某某不符合安全责任条件的情况下，却将该工作予以承包，导致原告受伤，被告朱某某对此应承担连带赔偿责任。原告受伤后，在灞桥医院进行石膏固定术所花费用因系他人支付，原告亦未主张，本案不予涉及。对原告在第四军医大学唐都医院住院治疗13天，垫付医疗费36348.5元和之后检查费187.7元予以认可。结合原告病情及住院病历和户籍等基本情况，原告住院伙食补助费按390元计算，护理费按7200元计算，误工费因原告主张的16568元符合法律规定应予支持，伤残赔偿金因原告要求按照城镇户口计算所提供的证据不能形成证据链，应按照户籍农村户口计算为34756元，精神损害赔偿金按2000元计算。因原告住院期间并未有医嘱证明需加强营养，营养费应酌情按300元计�，交通费因无相关票据，按200元计算比较合适。关于后续治疗费应以实际产生额另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人名共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律惹干问题的解释》第十一、十七、十八条之规定，判决如下：
原告柳某某所花医疗费36536.2元，伤残赔偿金34756元，住院伙食补助费390元、营养费300元、护理费7200元、误工费16568元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元等共计97950.2元，由被告于某某在本判决生效后15日内付给原告68565.14元。被朱某某负连带赔偿责任。剩余29385.06元由原告自行负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2722元，鉴定费2280元，共计5002元，原告已预交，现由两被告负担3501元（被告在本判决生效后15日内连同上述费用一并付给原告），剩余1501元由原告自行负担。被告朱某某所交鉴定费3600元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1608号
原告：陈友荣，男，1953年10月5日出生，汉族，退休，住杭州市萧山区。
委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务律师。
被告：宁波金鑫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212742179580D）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：杭菊平，该公司总经理。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
原告陈友荣为与被告宁波金鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友荣的委托代理人陈建尧，被告宁波金鑫商品混凝土有限公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。审理中，因审理期限将至，原、被告同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案审理期限延长一个月。本案现已审理终结。
原告陈友荣起诉称：原告于2002年10月份，受无锡杭杰商品混凝土有限公司法定代表人杭玉夫请求，来宁波开办宁波金鑫商品混凝土有限公司，在公司任副总经理，但因为当时公司还在初创时期，原、被告之间没有签订书面的劳动合同。2004年1月20日临近春节，由于新建宁波江北金鑫商品混凝土公司，赶工程进度，原告现场指挥施工，加班加点到下午5点半结束。原告结束工作后，赶回北京和家人团聚，由被告公司派驾驶员送原告返回北京居住地。途中发生交通事故，驾驶员负全部责任，原告头部、胸部受重伤，造成颅脑积液、中度脑震荡，右眼严重撞伤。2013年6月12日，原、被告达成协议，被告同意向原告支付经济补偿金200万元（此费用包括一次性伤残补助金、后续手术医疗费及住院费、护理费、医药费以及因本次交通事故引发被告伤残的其他一切费用），但被告至今未向原告支付该笔款项。请求法院判令被告支付原告经济补偿200万元。
被告宁波金鑫商品混凝土有限公司答辩称：原告的诉讼请求超出了诉讼时效，原告应在2013年6月12日之后两年内向被告主张权利。即使未超过诉讼时效，协议约定的200万元金额过高，原告受伤不应认定为工伤，该协议对被告显失公平，应予以撤销。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明原告因交通事故受伤的事实；
2.宁波市中医院CT报告单、海军总医院医学影像中心CT诊断报告书、中国人民解放军海军总医院诊断证明书（复印件）、磁共振诊断报告单（复印件）各一份，拟证明原告受伤后长期接受医院治疗的事实；
3.调解协议书一份，拟证明被告同意向原告支付经济补偿金200万元的事实；
4.律师函一份，拟证明原告催告被告支付经济补偿款项，但被告未予回应的事实；
被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
5.被告自行制作的陈友荣药费及其他费用清单，拟证明原告发生交通事故受伤后，被告向原告支付医药费及其他费用的事实；
6.现金凭证一份、医药费发票二份、网银转账凭证一份，拟证明双方签订协议之后，被告于2013年12月20日向原告转账支付医药费5548元的事实；
上述证据经庭审出示，被告宁波金鑫商品混凝土有限公司对证据1，真实性无异议，但是认为原告的受伤不符合工伤认定条件；证据2，真实性无法确认，即使是真实的，也无法证明原告需要长期治疗的事实；证据3，真实性无异议，但认为协议中确定的赔偿金额过高，该协议显失公平；证据4，真实性无异议，但是原告向被告发出律师函的时间已经超过了诉讼时效。原告对被告提交的证据，发表如下质证意见：证据5，真实性无法确定，但是认可在双方签订协议前，原告的医药费由被告支付的事实；证据6，真实性予以认可，但认为该医药费是被告另行给原告报销的，与协议约定的200万元赔偿款无关。
经审查，原告提供的证据1、4，系证据原件，无明显瑕疵，且被告无异议，故本院对该证据予以确认；证据2，部分系复印件，且原告未提供门诊病历佐证，无法确认真实性，故本院对该组证据不予确认；证据3，系证据原件，无明显瑕疵，本院对该证据予以确认；证据5，该证据为被告单方制作，故对该证据不予确认，因原告认可其受伤后双方签订调解协议前发生的医药费由被告支付，故本院对该事实予以认定；证据6，系证据原件，无明显瑕疵，本院对被告于2013年12月20日支付原告医药费5548元的事实予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
原告于2003年3月份特聘至被告宁波金鑫商品混凝土有限公司任副总经理一职。2004年1月21日，原告结束工作后由宁波赶回北京家中，途中发生交通事故，驾驶员负全部责任，原告头部、胸部受重伤。后原告一直在北京治疗。2013年6月12日，原、被告达成协议，被告同意向原告支付经济补偿金200万元（此费用包括一次性伤残补助金、后续手术医疗费及住院费、护理费、医药费以及因本次交通事故引发被告伤残的其他一切费用）。协议签订前，原告发生的医药费均由被告支付，协议签订后，被告于2013年12月20日向被告支付医药费5548元。被告未向原告支付协议中约定的200万元赔偿款。
本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方真实的意思表示，合法、有效，被告应按照协议约定履行付款义务。本案中，被告抗辩原告的主张已超过诉讼请求，本院认为被告的该项抗辩不成立，理由如下：一、协议中并未约定付款期限，原告有权随时向被告主张支付赔偿款；二、被告认为原告曾于2013年10月向被告主张支付赔偿款200万元，且其于2013年12月20日向原告支付了医药费5548元，故诉讼时效应自2013年12月21日起算，本院认为，在无其他证据佐证的情况下，被告于2013年向原告支付医药费5548元的事实，不能证明原告曾于当时向被告主张支付赔偿款200万元的事实。关于被告提出双方签订的协议显失公平，且申请对原告的伤情进行司法鉴定，认为应按照伤残鉴定结论计算赔偿金额。本院认为，原、被告双方在原告受伤9年后签订赔偿协议，签订协议时，原、被告均应对原告的伤情有了充分的了解，被告未提供证据证明该协议显失公平，被告关于对原告伤情进行司法鉴定的申请，与本案不具有关联性，故本院不予准许。因双方签订协议后，被告曾向原告支付医药费5548元，故该部分医药费应在200万赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波金鑫商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内原告赔偿款1994452元；
二、驳回原告陈友荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波金鑫商品混凝土有限公司负担11375元，由原告陈友荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢宁
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 戴盛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第308号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被执行人王淑娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王淑娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王淑娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第702号
原告荆素芬，女，汉族，1948年8月12日生，住廊坊市安次区。
委托代理人吴平凡，男，汉族，1973年5月3日生，住廊坊市安次区，农民，系原告之子。
被告石洪泽，男，汉族，1967年7月1日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告荆素芬诉被告石洪泽健康权纠纷一案中，原告荆素芬于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆素芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪 京
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第290号
原告盛婷，女，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台天海房地产开发有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王相泽，董事长。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告盛婷与被告烟台天海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛婷撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告盛婷负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 郭彦丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙晓燕