wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1834号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王新强，男，1970年4月29日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王新强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新强偿还借款本金10000元及利息；2.依法判令被告王新强承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年8月17日，被告王新强在原告处贷款10000元，期限12个月，于2008年8月17日到期。原告依约发放贷款后，被告王新强仅归还利息985.8元，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王新强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月17日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王新强从原告处贷款10000元，约定借款期限自2007年8月17日至2008年8月17日，月利率9.3‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告王新强与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告王新强利息已清至2008年6月30日，未归还本金。自2008年7月1日起，被告王新强再未向原告清偿借款本金10000元及下欠利息。2016年10月11日，被告王新强向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金10000元，以及相关的利息、罚息和费用。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王新强作为借款人于2007年8月17日在原告处借款10000元后至今未按合同约定清偿借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金10000元及下欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新强于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年7月1日起计算至借款本金10000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙新恒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11895号
原告：王春红，女，1961年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：吕申，男，1992年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李莉，女，1963年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，经理。
原告王春红与被告吕申、李莉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王春红于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春红负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1570号
原告：胡亮英，女，1980年11月15日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
委托诉讼代理人：蒋坤洪。
被告：万先本，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万焕作。
原告胡亮英与被告万先本买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告万先本提出管辖权异议，本院于2017年5月11日裁定驳回其异议。原告胡亮英及其委托诉讼代理蒋坤洪、被告万先本的委托诉讼代理人万焕作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮英诉称：原告在经营南昌县三鑫饲料原料经营部期间，经人介绍与被告相识。2010年开始，被告因从事养猪行业，多次在原告处购买玉米、豆粕等原料，至2012年10月20日双方结算，被告共欠原告原料款177926元未付，并出具了欠条。2014年1月11日，原、被告签订协议，约定欠款183000元，被告同意在2014年1月23日前归还50000元，养猪项目款60000元到了再还60000元，余款在2015年12月前全部还清。协议签订后，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。请求判令被告立即归还货款177926元及延期付款银行贷款利息并承担本案的诉讼费用。
原告胡亮英为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
证据1、欠条1份，证明目的：2010年开始，被告因从事养猪行业，多次在原告处购买玉米、豆粕等原料，至2012年10月20日双方结算，被告共欠原告原料款177926元未付，并出具了欠条；
证据2、还款协议1份，证明目的：2014年1月11日，原、被告经协商，双方达成还款协议，被告欠原告款183000元同意在2014年1月23日前归还50000元，养猪项目款60000元到了再还60000元，余款在2015年12月前全部还清，本案未超过诉讼时效；
证据3、手机录音，证明目的：原告曾于2015年2月、12月、2017年4月多次向被告催收过欠款；
证据4、借条1份，证明目的：被告曾向原告借款5000元，同时印证还款协议中总欠款183000元的来源。
被告万先本辩称：被告于2012年10月20日向原告出具的欠条属实，原告对于该货款的诉讼时效截止日为2014年10月20日，而原告于2017年4月27日才向人民法院提起诉讼，明显已过诉讼时效，诉讼请求不能成立。
被告万先本未向法庭提供证据。
庭审中，原告提供的证据1，被告质证时对证据的真实性无异议，对关联性提出异议，认为本案已超过诉讼时效，因被告质证时对证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据2，被告质证时对证据的真实性提出异议，认为该证据明显存在裁剪，协议中的第二段文字系后来加上的，以规避诉讼时效，并要求对第一段文字和第二段文字书写形成的时间是否一致进行鉴定（后撤回了鉴定申请），因被告对协议中的签名无异议，后又撤回鉴定申请，对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据3，被告质证时对证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证据不能证明本案未过诉讼时效，因该证据系原、被告协商还款事宜时原告的手机录音，录音时间是手机自动生成，对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据4，被告质证时对证据的真实性提出异议，认为该证据系原告的记录，不能证明被告向原告借款事实，因该证据能与上述认定的证据1、2相互印证，对该证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告胡亮英系南昌县三鑫饲料原料经营部的经营者。2010年开始，被告万先本因从事养猪业，多次在原告处购买玉米、豆粕等原料，至2012年10月20日双方结算，被告共欠原告原料款177926元未付，并出具了欠条。2014年1月11日，原、被告签订协议，约定总欠款183000元（其中含被告向原告的借款5000元）在2014年1月23日前归还50000元，养猪项目款60000元到了再还60000元，余款在2015年12月前全部还清。还款协议签订后，被告万先本未按约定归还货款。后虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。2017年5月2日，原告胡亮英诉至本院，请求判令被告立即归还货款177926元及延期付款银行贷款利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告万先本多次在原告胡亮英处购买玉米、豆粕等原料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告万先本欠原告货款177926元未付，有被告万先本出具的欠条和原、被告签订的还款协议等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；欠款到期后，被告万先本至今分文未付，已违约，因此，原告胡亮英要求被告万先本立即给付货款177926元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原、被告签订的还款协议中还含有被告向原告的借款，而协议中“养猪项目款60000元到了再还60000元”对具体的还款时间约定不明，计算逾期付款利息的起算点应从协议约定的最后一期履行期限届满日开始，同时协议也未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算。被告因欠原告原料款于2012年10月20日向原告出具欠条，又未约定还款时间，诉讼时效从该日起计算；2014年1月11日，原、被告达成还款协议，诉讼时效中断，而协议约定的最后一期履行期限为2015年12月前，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应从2016年1月1日起重新计算，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，被告万先本辩称关于本案已过诉讼时效，原告诉讼请求不能成立的意见与事实证据和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告万先本在本判决书生效后十日内一次性偿付原告胡亮英货款人民币177926元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，减半收取1929.5元，由被告万先本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一七年七月十二日
书记员 吴林招
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13918号
原告：东莞虎门新兴盛插件厂。营业场所：广东省东莞市虎门新联村。统一社会信用代码为91441900X18142349P。
负责人：邓伟毅，厂长。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被告：东莞市虎门烜昌五金消防器材经营部。经营场所：广东省东莞市虎门东风沙步头新区***号。个体工商户营业执照为4419003106209。
经营者：孙新凯，男，汉族，1956年4月16日出生，住广东省东莞市，
被告：李鹰，男，汉族，1961年12月30日出生，住湖南省长沙市丰溪南区，
本院受理原告东莞虎门新兴盛插件厂（以下简称新兴盛厂）诉被告东莞市虎门烜昌五金消防器材经营部（以下简称烜昌经营部）、李鹰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告新兴盛厂的委托代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告烜昌经营部、李鹰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴盛厂诉称：2015年1月19日，两被告隐瞒被告烜昌经营部被吊销的事实，以被告烜昌经营部的名义与原告签订《消防工程承建合同》，约定：由被告烜昌经营部承建原告虎门南栅工厂的消防工程，工程款为106000元，被告烜昌经营部在收到预付款后12天完工，收到原告资料后60天内办好消防工程验收合格证。签订合同后，原告依约支付了工程款85000元，但被告烜昌经营部迟迟不能办理好消防验收手续。双方遂于2016年3月26日签订补充协议，约定：被告烜昌经营部于2016年4月7日将消防合格证或消防工程验收OK的备案表交付原告，否则双方解除合同，被告烜昌经营部退还原告已付的85000元。后被告烜昌经营部仍未能取得消防合同证或完成消防验收，被告李鹰遂与原告就退款进行了书面约定：2016年4月22日前退20000元，2016年5月11日前退20000元，2016年6月11日前退45000元；若被告李鹰未依约退款，按每天1%的标准计算违约金。但两被告至今未退还原告任何款项，原告故诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的《消防工程承建合同》已经解除；2.两被告连带退还原告工程款85000元；3.两被告连带支付原告违约金85000元；4.两被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中撤回了第一项诉讼请求。
原告提供的证据为：消防工程承建合同，招商银行对账单、收条，消防工程承建合同补充协议，消防工程退款约定，招商银行明细。
被告烜昌经营部、李鹰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称与被告烜昌经营部存在建设工程合同，并已经向被告支付工程款85000元，原告为此提交了《消防工程承建合同》、收条、《消防工程承建合同补充协议》、《消防工程退款约定》等为证。其中《消防工程承建合同》以原告为甲方、被告烜昌经营部为乙方，约定乙方承包安装及完善厂区消防系统及办理消防合格证，工程总造价为106000元，落款处加盖有原告、被告烜昌经营部的印章，落款乙方代表人处有“李鹰”字样的手写签名。原告提交的银行转账明细及《收条》显示，原告已经支付款项85000元，其中20000元是被告李鹰以被告烜昌经营部的名义收取现金，65000元是原告转账支付至被告李鹰的银行账户。《消防工程承建合同补充协议》以原告为甲方、被告烜昌经营部为乙方，约定：乙方承诺在2016年4月7日办理好消防合格证或消防工程验收OK的备案表交付甲方；若乙方未依约交付上述材料的，则双方原签订的《消防工程承建合同》自2016年4月7日解除，乙方须在合同解除之日起10天内将85000元预付款全部退给甲方等；落款处加盖有原告、被告烜昌经营部的印章，落款乙方代表人处有“李鹰”字样的手写签名。《消防工程退款约定》载明“本人李鹰（身份证：）2015年1月份承接新兴盛插件厂（南栅四区文明路十五巷6号）消防安装、申报及消防验收等工程，因本人原因使该消防工程无法再继续下去，完成到最终验收，现将新兴盛插件厂已付的人民币捌万伍仟元（RMB：85000）工程款分三次全部退返给新兴盛插件厂，退款日期特做以下约定：1.第一次退款：2016年4月22日或前退贰万元（RMB：20000元）。2.第二次退款：2016年5月11日或前退贰万元（RMB：20000元）。3.第三次退款：2016年6月11日或前退清所有款项：肆万伍仟元（RMB：45000元）。若未按上述约定时限退款，自愿意承担每次返款总额每天1%的递增违约金，直至反清所有款项为止。”落款退款人处有“李鹰”等手书字样，落款日期显示为2016年4月11日。因两被告未依约返还85000元，原告故诉至本院请求解决。
诉讼中，本院准许原告的申请，做出（2016）粤1972民初13918号民事裁定书，裁定保全两被告价值170000元的财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的前述证据以及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告烜昌经营部、李鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告已经向被告烜昌经营部支付了工程款85000元，被告烜昌经营部在未履行合同义务的情况下，应向原告返还上述款项；被告李鹰承诺分期向原告返还前述工程款，是自愿加入被告的还款债务，须与被告共同向原告返还款项。因两被告逾期未还款，应依约向原告支付违约金。现两被告应付的违约金已经超过还款本金85000元，现原告仅以本金为限主张违约金，系对自身权利的处分，且对两被告有利，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门烜昌五金消防器材经营部（经营者：孙新凯）、李鹰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞虎门新兴盛插件厂返还工程款85000元；
二、限被告东莞市虎门烜昌五金消防器材经营部（经营者：孙新凯）、李鹰于本判决发生法律效力之力起三日内向原告东莞虎门新兴盛插件厂支付违约金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、财产保全费1370元，合计5070元，由被告东莞市虎门烜昌五金消防器材经营部（经营者：孙新凯）、李鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王颖盈
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1000号
原告：贾某某。
被告：王某某。
原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，拒不到庭，缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚生一子，现年30岁。婚后夫妻感情一直不合，被告经常喝大酒，酒后经常打我，三十年经常如此，在2014年7月在该院已经起诉离婚，他找我请求我原谅他，我相信了撤诉了，可是没多久他又和以前一样，我又在2015年二次起诉离婚，法院判决不离，被告离家已经半年了。为此起诉，要求与被告离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1986年1月20日登记结婚，婚生一子王露，现已成家，原、被告婚后双方矛盾不断一直争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，虽然原、被告婚续时间较长，但在婚后的共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，婚后双方矛盾不断一直争吵，导致夫妻感情破裂。原告在2015年12月已经起诉离婚一次，现双方已经无法继续共同生活。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，（简易程序）减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年九月六日
书记员 李娇娇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1170号
本院在执行申请人梁成祥与被执行人陈大奇农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人陈大奇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈大奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十五日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终105号
上诉人（原审原告）：遂平县石寨铺镇闫桥村委闫西组。
负责人：臧启水。
委托诉讼代理人：闫武成，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂平县石寨铺镇闫桥村委闫东组。
负责人：王九玲。
上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村委闫西组（以下简称闫西组）因与被上诉人遂平县石寨铺镇闫桥村委闫东组（以下简称闫东组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初1059号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫西组的委托诉讼代理人闫武成、王文华、被上诉人的负责人王九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫西组上诉请求：撤销（2016）豫1728民初1059号民事裁定，由遂平县人民法院重新审理本案。事实和理由：本案争议焦点为调解意见的效力问题，而非闫西组与闫东组之间的土地权属问题。本案诉讼不是否定政府的行政行为，而是解决两个村民组达成的调解意见的效力问题。因此本案属于人民法院民事受案范围，原审法院驳回起诉错误。
闫东组辩称：争议土地已经经过政府处理，闫西组的起诉没有依据，应予驳回。
闫西组向一审法院起诉请求：2012年3月23日，制定闫桥村闫东、西两组学校南和学校东两组地界纠纷一事调解意见时，闫西组代表闫保全本人没有在意见上签字、按指印，闫西组代表闫安民写两个不同的证言材料，闫西组闫敬民不是当时代表，是会计，无权签字认同，此调解意见未经闫西组负责处理此事的代表闫武成、侯云、赵桂花同意，也没有委托他人处理，所以不能代表闫西组全体群众，不是闫西组群众的真实意思表示。根据有关法律规定，要求判决2012年3月23日《关于闫桥村闫东西两组学校南和学校东两组地界纠纷一事调解意见》（以下简称《调解意见》）不成立。
一审法院认定事实：2012年春，原告闫西组与被告闫东组对位于闫桥村小学东南一块土地的东西边界发生纠纷。2012年3月23日，原被告两个小组的原分地小组代表达成“关于闫桥村闫东、西两组学校南和学校东两组地界纠纷一事调解意见”，调解意见内容为：以闫志才地西头和闫志国地东头两农户交界处电线杆东60公分处作为两组南北地边分界线，界线已确定，双方互不追究任何责任。在该调解意见上的“闫东组原分地小组代表签字”下方的签名有闫啟军等七人的签名；在该调解意见上的“闫西组原分地小组代表签字”下方的签名有闫安民等三人的签名。2012年4月19日，被告闫东组向遂平县国土资源局提出土地确权申请。2012年11月22日，遂平县人民政府下发遂政土［2012］108号遂平县人民政府土地管理文件，作出了《遂平县人民政府关于石寨铺镇闫桥村闫东组与闫西组土地权属争议的处理决定》，认为双方因土地的东西边界产生争议，对该块土地的处理决定内容为：争议土地北端以原始灰桩为界点，南端以两组土地交界处电线杆东60公分处为界点，北端界点与南端界点之间的直线即为闫桥村闫东、西两组争议地块的分界线。后原告闫西组不服遂平县人民政府作出的上述处理决定，向驻马店市人民政府提起行政复议。2013年5月21日，驻马店市人民政府作出驻政复决字［2013］26号行政复议决定书，认为遂平县政府本着从实际出发，尊重历史、面对现实的原则，根据2012年3月23日两个村民组分地代表所达成的调解意见，作出的处理决定的事实清楚、证据充分、程序合法、处理适当。作出了维持遂平县人民政府作出的［2012］108号土地权属处理决定的行政复议决定书。闫西组不服，提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，闫西组又提起民事诉讼，要求确认“关于闫桥村闫东、西两组学校南和学校东两组地界纠纷一事调解意见“不成立。2014年1月20日，本院作出（2013）遂民初字第1028号民事判决书，判决调解意见不成立。被告闫东组提起上诉。2014年9月3日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四终字第100号民事裁定书，撤销了本院作出的判决，将案件发回本院重审。本院在重审过程中，原告闫西组撤回起诉。2016年5月18日，原告闫西组再次向本院提起诉讼。一审法院认为，本案涉及的焦点是原被告之间的土地权属问题，双方所争议的调解意见是否成立问题涉及的也是双方的土地权属问题，因该调解意见内容实际确认了双方的土地界线，在双方达成调解意见后，被告向遂平县人民政府土地管理部门提出土地确权申请，遂平县人民政府对原被告双方土地权属纠纷作出了处理决定，后原告提起复议，驻马店市人民政府作出了维持遂平县人民政府作出的处理决定复议书，说明两级人民政府均就对原被告双方的土地权属问题作出了处理决定，且在处理决定书和行政复议决定书中均对闫东西两组原分地小组代表达成的调解意见进行了认定，并作出处理决定，该处理决定是人民政府依职权作出的具体行政行为，当事人不能通过民事诉讼否决政府的行政行为，该案不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告闫西组的起诉。
本院认为：本案当事人闫西组和闫西组因土地争议而签订《调解意见》，对争议土地作出了划分。遂平县政府依据该调解意见对争议土地作出了处理决定，后驻马店市政府复议维持了遂平县政府的处理决定。在县、市两级政府的处理决定中，已经对《调解意见》作出了认定。因此，闫西组起诉要求确认《调解意见》无效，其实质是欲通过民事诉讼否定政府的行政行为。本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
综上，闫西组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 野
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0360号
上诉人（原审原告）鹿路生。
被上诉人（原审被告）无锡市韵达快递有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东旺新村3幢501号。
法定代表人唐传喜，该公司总经理。
委托代理人邓万平，江苏智和律师事务所律师。
上诉人鹿路生因与被上诉人无锡市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）名誉权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0328-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2013年5月2日，原审法院立案受理了鹿路生诉韵达公司名誉权纠纷。鹿路生的诉讼请求为：要求韵达公司停止违法解除合同的侵权行为并继续履行合同，消除影响、支付名誉权损害赔偿金47502元。因其诉讼请求涉及二个不同的法律关系，原审法院要求鹿路生明确选择其中的一个法律关系主张权利，但其不予明确；为减少当事人讼累，原审法院再次说明本案中名誉权纠纷可以继续审理，要求鹿路生明确是否同意，并告知了相关法律后果，鹿路生仍未予明确。对此，原审法院认为，鹿路生起诉的诉讼请求涉及二个法律关系，经释明后仍未确定选择一个法律关系主张权利，也未明确同意按照名誉权纠纷继续审理，故其起诉应予驳回，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回鹿路生的起诉。
鹿路生不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、韵达公司作为法人企业其诉讼使用的授权委托书套用公民个人用的格式，应当纠正。要求韵达公司出具法定代表人身份证明，预防弄虚作假。本案第三人是上海韵达货运有限公司和江苏韵达腾云物流有限公司。商事案件一直影响其的自主选择权，同时影响其实体权利的主张，其仅能授受原审法院依据侵权损害赔偿纠纷案由进行的救济，体现了公平、公正原则。二、韵达公司从事的是特许经营活动，所属行业是其他寄递服务，并购直营后属于快递服务行业，也就是案涉合同书总则篇约定双方从事的是邮政行业。其有权要求继续履行、清除影响，并再行确定合同的履行期限为10年左右，最低5年。请求二审法院：一、审查并正确确定本案民事主体，二、审查并科学界定本案案由为侵权损害赔偿纠纷案由，三、裁定本案发回原审法院开庭审理并据以证明认定案涉合同书的履行期限。
被上诉人韵达公司辩称：一、一审鹿路生的诉讼请求涉及两个法律关系，法院已释明让其择一主张，但鹿路生未明确。后法院再次说明名誉权纠纷可以继续审理，鹿路生亦未明确同意，故法院驳回鹿路生起诉正确。二、双方纠纷包括名誉权纠纷已全部解决，鹿路生已拿到全部执行款30多万元。三、双方之间存在管理和被管理关系，鹿路生系韵达公司的承包者，韵达公司对其在签订合同、履行合同中的行为有权作出评价，并得出相应的结论，不存在侵害名誉权的问题。韵达公司也从未对鹿路生实施侮辱、诽谤、公然损害其人格和名誉的行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：鹿路生一审起诉的第一项诉讼请求属于合同法律关系，第二项诉讼请求属于侵权法律关系，两者因非同一法律关系，不能在同一案件中一并处理，且经释明后，鹿路生仍未选择其一主张，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回鹿路生的起诉并无不当。上诉人鹿路生的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 窦 玥
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字2499号
原告张淑新，女，54岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告王云辉，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孙永昊，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告王云朋，男，27岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告张淑新与被告王云辉、孙永昊、王云朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑新到庭参加诉讼，被告王云辉、孙永昊、王云朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑新诉称，2012年7月8日，经被告王云朋、孙永昊担保，被告王云辉在我处赊购四轮拖拉机一台，价值35000.00元，被告王云辉支付了8000.00元，余款27000.00元被告为我出具了欠据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限为2012年12月8日。被告王云朋、孙永昊作为保证人在欠据的担保人处签字。欠款到期后被告至今未予给付，担保人亦未履行担保责任。故诉至法院要求被告王云辉偿还购车款27000.00元，并给付2012年7月8日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告王云朋、孙永昊对上述债务承担连带保证责任。请求法院依法判决。
被告王云辉、孙永昊、王云朋未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，经被告王云朋、孙永昊担保，被告王云辉在原告张淑新处赊购四轮拖拉机一台，价值35000.00元，被告王云辉支付了8000.00元，余款27000.00元被告王云辉为原告张淑新出具了欠据一枚，约定月利率为1.5%，还款期限为2012年12月8日。被告王云朋、孙永昊作为保证人在欠据的担保人处签字。欠款到期后被告至今未予给付，担保人亦未履行担保责任。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告签署的欠据一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告王云辉在原告张淑新处赊购四轮拖拉机，未给付原告现金，为原告出具欠据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成债权、债务关系。被告王云辉做为债务人，应按双方的约定偿还原告欠款。被告王云朋、孙永昊作为担保人，应当在其担保的范围内承担担保责任。原告请求利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王云辉偿还原告张淑新购车款27000.00元，并自2012年7月8日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止，此款于判决生效后立即给付；
二、被告孙永昊、王云朋对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.00元，由被告王云辉承担。被告孙永昊、王云朋承担连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李冬岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 建
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第49号
原告张彪，祁县昭馀镇居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县天源房地产开发有限公司。
住址：祁县城内南关大街1号。
法定代表人渠飞鹏，该公司经理。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
本院在审理原告张彪与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告张彪负担。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
代审判员 贾文锦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 亢建慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初946-1号
原告张天义，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张杨氏，女，1964年5月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张杰，男，1994年6月13日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张俊红，男，1972年11月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告张俊法（发），男，1974年2月9日生。汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人孙凤琴，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住新蔡县。系被告张俊发的妻子。
原告张天义、张杨氏、张杰、张俊红诉被告张俊发土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 帅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1935号
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，组织机构代码57095629-0。
法定代表人俞智武，董事长。
委托代理人童长生，1957年9月18日生，系原告职工。
被告张松兴，男，1961年3月8日生，汉族，住连城县。
被告杨珍秀，女，1963年2月5日生，汉族，住连城县。
被告张小雄，男，1974年2月27日生，汉族，住连城县。
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司与被告张松兴、杨珍秀、张小雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青松独任审判，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人童长生到庭参加诉讼，被告张松兴、杨珍秀、张小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县弘元小额贷款股份有限公司诉称，2012年10月9日被告张松兴以经营酒楼需要资金为由向原告申请借款10万元，同日原告与被告张松兴签订了借款合同，合同约定：原告借款10万元给被告张松兴；被告张松兴应按月支付按月利率18.668‰计算的利息；借款期限自2012年10月9日起至2013年4月8日止；被告张松兴若逾期还款导致诉讼，被告张松兴还应承担由此引起的诉讼费、律师代理费等所有为实现债权的费用；被告张松兴逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息直至款清为止；被告张松兴未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。为保障原告的债权实现，同日，原告与被告张小雄签�《保证合同》，合同约定：被告张小雄为被告张松兴的借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约向被告张松兴支付了借款10万元。上述借款系被告张松兴、杨珍秀夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张松兴、杨珍秀共同承担清偿责任。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，遂向法院提起诉讼，在诉讼中原告与被告张松兴达成口头还款协议，原告向法院撤回起诉后，被告仍未按口头协议履行还款义务，到2014年8月20日止被告张松兴共结欠借款本金10万元、利息5774.5元。综上，被告的行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。为此，特诉请1、判令被告张松兴、杨珍秀共同偿还借款人民币10万元，并支付从2014年5月21日起至借款还清之日止按月利率18.668‰计算的�息（计算至2014年8月20日止共结欠利息5774.5元）；同时支付按应付未付利息日2‰计算的违约金。2、判令被告张小雄对被告张松兴上述债务承担连带清偿责任。
被告张松兴、杨珍秀、张小雄未作答辩。
经审理查明，2012年10月9日被告张松兴以经营酒楼需要资金为由向原告连城县弘元小额贷款股份有限公司借款10万元，同日原告与被告张松兴签订了借款合同，合同约定：原告借款10万元给被告张松兴；被告张松兴应按月支付按月利率18.668‰计算的利息；借款期限自2012年10月9日起至2013年4月8日止；被告张松兴逾期归还借款，逾期的借款利率在原合同借款利率的基础上加收50%的利息直至款清为止；被告张松兴未按期付息，则应支付按应付未付利息的日2‰计算的违约金。同日，原告与被告张小雄签订一份保证合同，约定被告张小雄为被告张松兴的借款�金、利息、违约金以及诉讼费、律师代理费等为实现债权的费用承担连带保证责任；保证期限为两年。借款合同签订后，原告依约向被告张松兴支付了借款10万元。
另查明，被告张松兴、杨珍秀系夫妻关系。借款期限届满后，经原告催讨，被告支付利息至2014年5月20日，未偿还本金。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份，保证合同一份，借款申请表一份，结婚证一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告张松兴于2012年10月9日向原告连城县弘元小额贷款股份有限公司借款100000元的事实清楚，证据充分，被告张松兴应当按约偿还借款并支付利息。被告张松兴在借款期限届满后未按约还款付息，属违约行为，依法应当按合同约定承担违约责任，但违约金及利息合计不得超过中国人民银行贷款基准利率的4倍，故原告主张按�同约定利率加收50%利息并按应付未付利息日2‰计算的违约金不予支持。被告张小雄为被告张松兴的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起至借款到期后二年，原告要求被告张小雄承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张松兴、杨珍秀在夫妻关系存续期间的债务应认定为共同债务，应予共同偿还。被告张松兴、杨珍秀、张小雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张松兴、杨珍秀应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县弘元小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付从2014年5月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；
二、被告张小雄对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415.49元，减半收取1207.74元由被告张松兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林青松
二〇一四年十二月八日
书记员 黄小琴
附：相关法律条文
《中�人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1935号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告陈明达，男，1964年10月19日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈明达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢116号
申请执行人顾榉堂，男，汉族，住青岛市市北区
被执行人青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李刚
本院在执行申请人顾榉堂与被执行人青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司赔偿金纠纷一案中，申请人顾榉堂于2015年3月11日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年5月27日终结山东省青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲字第（2014）第501号裁决书/(2015)崂执字第479号的执行。2017年7月13日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的4652元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人王晓亮、王晓宁、刘秀梅履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲字第（2014）第501号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月十九日
书记员 刘建坤
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第57号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人王某。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年8月5日经娄烦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2015年6月17日凌晨3点多，段某某给正在岚县开货车的王某打电话让帮他去娄烦县庙湾乡走马湾村拉些谷子，王某就答应了。到了凌晨4点多，王某驾驶自己的蒙B×××××夏利轿车到了娄烦县静游镇河岔村将段某某接上开车去了走马湾村，到了走马湾村的一个沟里的路边，段某某让王某把车停下在路边等着，而他去了靠路边的段某甲家，段某某便用脚把段某甲家的房门蹬开，当时王某还听见门被震碎的声音，周围的狗也咬的很厉害。段某某把门蹬开进去家里往出搬谷子，并将搬出的谷子放到王某的车上，王某在车旁帮忙和段某某一起往车上装，一共搬了四趟，共搬出四袋谷子，后备箱放了两袋，驾驶室后座上放了两袋。后王某拉上段某某离开走马湾村去了步斗村收粮食的曹某家，将谷子以每斤2元的价格卖给曹某，共卖下795元钱，段某某给了王某150元，王某加了50元的油，后段某某和王某相跟上到了河岔村段某乙家，各买了100元的毒品土制海洛因（俗称料子），后两人就分开了。
2015年7月9日经娄烦县价格认证中心对被盗的谷子进行价值鉴定，鉴定意见为被盗谷子的鉴定价值为人民币壹仟壹佰捌拾伍元整（1185元）。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日凌晨3时许，段某某（在逃）给正在岚县开货车的王某打电话，让其帮忙去娄烦县庙湾乡走马湾村拉谷子，王某答应后，于凌晨4时许，驾驶自己的蒙B×××××夏利轿车将正在娄烦县静游镇河岔村等候的段某某接上，到达走马湾村后，段某某让王某停车在路边等候，自己来到靠路边的段某甲家，将房门蹬开，往出搬谷子，当时王某听见门被蹬烂的声音和狗叫声，知道段某某是盗窃。段某某一共搬了四趟，共搬出四袋谷子，在王某帮助下将搬出的谷子放到车上，其中车后备箱放了两袋，驾驶室后座上放了两袋。凌晨6时许，王某驾车拉乘段某某去了静游镇步斗村收购粮食的曹某家，将盗窃的谷子以每斤2元的价格卖给曹某，共卖得790元钱，后二人一同到了河岔村段某乙家，买了200元的毒品土制海洛因（俗称料子）共同吸食。
2015年7月9日经娄烦县价格认证中心对被盗的谷子进行价值鉴定，鉴定意见为被盗谷子的鉴定价值为人民币壹仟壹佰捌拾伍元整（1185元）。
另，被告人王某驾驶的车牌号为蒙B×××××的夏利轿车已于2015年6月24日被娄烦县公安局庙湾派出所扣押。
再，被告人王某2012年11月2日因吸毒被包头市土默特右旗土右公安局刑警大队行政拘留十五日，2015年6月17日因吸毒被娄烦县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料，证实2015年6月23日娄烦县庙湾乡走马湾村人段某甲向娄烦县公安局庙湾派出所报案称：2015年6月17日凌晨4、5点，发现自己库房被砸开，丢失4袋谷子。
2、受案登记表，证实娄烦县公安局庙湾派出所2015年6月23日接到段某甲报案称：2015年6月17日凌晨其家中被盗4尼龙袋谷子。
3、扣押物品清单和照片，证实娄烦县公安局庙湾派出所2015年6月24日将盗窃谷子时王某所驾驶的蒙B×××××的夏利轿车扣押。
4、户籍证明，证实王某的年龄应当负刑事责任。
5、在逃人员登记信息表，证实与王某共同实施盗窃的段某某2015年6月26日刑拘在逃。
6、抓获经过，证实2015年6月17日下午6时许，娄烦县公安局庙湾派出所民警在娄烦县静游镇下静游村将嫌疑人王某抓获，王某对吸食毒品和盗窃谷子的违法犯罪事实供认不讳。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实2012年11月2日王某因吸毒被包头市土默特右旗土右公安局刑警大队行政拘留十五日。
8、被告人供述，证实2015年6月17日凌晨，王某驾车与段某某在娄烦县庙湾乡走马湾村盗窃4袋谷子后出卖，并用所得赃款中的200元购买毒品共同吸食。
9、被害人陈述，证实2015年6月17日凌晨4、5点邻居听见汽车声和狗咬声后发现被害人段某甲放粮食的窑洞门被弄坏，当即告诉段某甲，段某甲去窑洞查看后发现丢了4尼龙袋谷子。
10、证人曹某的证言，证实2015年6月17日早上6时许，二人来曹某家卖谷子，曹某以每斤2元的价格收购395斤，付给二人790元钱。
11、鉴定意见书，证实被盗谷子经娄烦县价格认证中心鉴定，价值人民币1185元。
12、现场勘验笔录，证实被盗谷子现场状况。
13、辨认笔录，证实曹某能够辨认出卖谷子的段某某、王某。
本院认为，被告人王某明知他人入户盗窃而积极配合，并提供交通工具用于实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审过程中，被告人王某如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某有吸毒恶习，酌情从重处罚。在娄烦县公安局庙湾派出所扣押的、供犯罪所用的车牌号为蒙B×××××的夏利轿车应当予以没收。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
二、娄烦县公安局庙湾派出所扣押清单中车牌号为蒙B×××××的夏利轿车（未随案移送），予以没收。
三、由原侦查机关依法继续追缴被告人王某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 李建强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第496号
原告：苏景保。
被告：茹恩。
本院在审理原告苏景保诉被告茹恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏景保在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏景保撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 丁 罕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初760号
原告刘德春,住址天祝县。
被告郑成祖，住址天祝县。
本院于2016年6月1日受理原告刘德春诉被告郑成祖民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告刘德春于2016年7月28日以被告郑成祖已全额偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘德春的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘德春负担。
审判员 魏小红
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭福鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01116号
原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：佐藤良治，系该公司董事长。
委托代理人：刘学、张晓荻，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：刘旭红，男，1975年7月1日生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。
被告：孟丽萍，女，1977年2月10日生，汉族，住址：内蒙古牙克石市。
被告：杜宝山，男，1974年12月26日生，汉族，住址：内蒙古牙克。
本院于2015年5月29日立案受理原告日立租赁（中国）有限公司诉被告刘旭红、孟丽萍、杜宝山融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提出申请，请求撤回对被告刘旭红、孟丽萍、杜宝山起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费3138.7元，减半收取1569.35元，由原告日立租赁（中国）有限公司承担。
审判员 荣国丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕长影
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执3号
救助申请人：杨国洪，男,汉族，住四川省三台县。
杨国洪因申请执行（2015）三民初字第1803号民事判决书[（2015）三执字第864号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人杨国洪因交通事故造成严重伤害，无法通过诉讼获得赔偿，虽然其对案件发生有重大过错，但考虑其生活面临急迫困难，可以予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予杨国洪国家司法救助金20000元。
二〇一七年二月四日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终534号
上诉人（原审被告）：宫俊胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖县中胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：崔祖胜，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
上诉人宫俊胜因与被上诉人芜湖县中胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宫俊胜于2016年4月28日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宫俊胜撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫俊胜撤回上诉。
二审受理费减半收取1555.5元，由上诉人宫俊胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何小华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终534号
上诉人（原审被告）：宫俊胜，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖县中胜建材有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：崔祖胜，该公司经理。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
上诉人宫俊胜因与被上诉人芜湖县中胜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人宫俊胜于2016年4月28日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宫俊胜撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫俊胜撤回上诉。
二审受理费减半收取1555.5元，由上诉人宫俊胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何小华
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保207号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙瑞俊，男，1993年4月28日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：谭林果，男，1983年1月8日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人谭林果融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭林果的银行存款2900000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭林果的银行存款2900000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保207号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：孙瑞俊，男，1993年4月28日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：谭林果，男，1983年1月8日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人谭林果融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭林果的银行存款2900000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭林果的银行存款2900000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4296号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
被执行人秦臻。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2668号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，找不到被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实有本院执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行向本院提供情况说明，现上述被执行人下落不明，找不到被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行若发现上述被执行人可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2668号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞 侠
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年七月三十日
书记员 龚锦华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2227号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：邓家兵，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告邓家兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告邓家兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告邓家兵户购买了邓圩西×区×排×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格670元，总房价为167450元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款56086元，尚欠购房款111364元。2016年2月1日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月16日还款30000元，2016年12月底还清所有欠款。对到期30000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款30000元及利息。
被告邓家兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款111364元，约定2016年2月16日还款30000元，今天起诉的是到期的30000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告邓家兵户购买了邓圩西×区×排×号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格670元，总房价为1167450元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款56086元，尚欠购房款111364元。2016年2月1日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月16日还款30000元，但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告邓家兵欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款30000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家兵于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2227号
原告：五河县双忠庙镇人民政府。
法定代表人：陈晓宏，该镇镇长。
委托代理人：周长波，该镇村镇建设站站长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：邓家兵，男，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉被告邓家兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周长波、付健到庭参加诉讼，被告邓家兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县双忠庙镇人民政府诉称：我镇根据深入贯彻科学发展观，扎实推进社会主义新农村建设，改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，我镇与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告邓家兵户购买了邓圩西A区4排4号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格670元，总房价为167450元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款56086元，尚欠购房款111364元。2016年2月1日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月16日还款30000元，2016年12月底还清所有欠款。对到期30000元被告至今未付分文，为了维护我镇的合法权益，请求依法判令被告支付到期安置房款30000元及利息。
被告邓家兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提共抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：双方签订的安置房款分期付款协议，证明被告欠原告房款111364元，约定2016年2月16日还款30000元，今天起诉的是到期的30000元，同时证明被告已经入住进该房屋的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据客观真实，故对原告所举证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告为改善农村居住和生产生活条件的政策精神，在合法置换得到的农村建设用地上，用自筹资金建设新农村安置区住宅楼，集体内农民以户为单位购置安置房回迁。2011年起，原告与安徽省恒鼎建筑工程有限公司签订了双忠庙镇邓圩村新农村安置区住宅楼的建设工程合同，2013年7月10日，被告邓家兵户购买了邓圩西A区4排4号安置房。并已搬入居住，该套住房建筑面积235平方米，每平方米价格670元，总房价为1167450元，其中安置房占地款10000元，被告已累计付款56086元，尚欠购房款111364元。2016年2月1日双方就欠款签订了分期付款协议，约定被告于2016年2月16日还款30000元，但被告至今未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告邓家兵欠原告房屋拆迁安置补偿款到期债务30000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿该款30000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓家兵于本判决书生效后5日内偿还原告五河县双忠庙镇人民政府房屋拆迁安置补偿款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14735号
原告：席文利，女，1970年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西长和房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层，统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，系该公司董事。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居民委员会，住所地：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人：张西平，该社区主任。
原告席文利与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告席文利于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席文利申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席文利撤诉。
案件受理费100元，原告席文利已预交，由本院退还原告席文利50元，剩余50元由原告席文利负担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 睿
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初754号
原告：华秀英，女，1976年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告华秀英与被告曹晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告华秀英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华秀英撤诉。
本案受理费100元，由原告华秀英负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年五月四日
书记员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1521号
原告杨某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某以被告未到庭、分居时间未到法定时间为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执776号
申请执行人：汪胜中，男，1975年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周陶胜，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱福勇，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行汪胜中与周陶胜、钱福勇民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人汪胜中向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十四日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第342号
申请执行人：任宗江，成年，居民。
被执行人：日照市�港区河山镇邱家官庄村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇邱家官庄村。
法定代表人：张传星，主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行赔偿义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2008）东商初字第2006号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宗刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭 斌
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00140号
原告：唐某，女，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省铜陵县。
被告：丁某，男，汉族，1973年12月2日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 陈永忠
二〇一四年三月六日
书记员 桂 珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2623号
原告沈云，居民。
被告戎蕾，居民。
被告彭光文，居民。
原告沈云与被告戎蕾、彭光文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告沈云到庭参加诉讼，被告戎蕾、彭光文经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，到期后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈云诉称：从2012年起，被告戎蕾因经营需要多次向原告借款，后双方于2014年1月15日结账，并向原告出具借条一份，未约定还款期和利息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现请求法院：判令被告戎蕾、彭光文共同偿还原告借款人民币25万元，并依法承担利息（从诉讼之日起实际偿还之日止按同期同类银行贷款利率计息）。
被告戎蕾、彭光文未作答辩。
经审理查明：被告戎蕾、彭光文系夫妻关系。从2012年起，被告戎蕾多次向原告借款，于2014年1月15日双方经结账，被告戎蕾出具借条一份，载明：“今借到沈云现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。注：以上借条全部作废”。借条出具后，经原告多次催要，两被告均未还款。原告沈云遂诉至本院。
本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院于2014年8月8日作出（2014）亭民初字第2623-1号民事裁定，查封了被告戎蕾相应的财产。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。（一）被告戎蕾向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷法律关系。被告戎蕾借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。鉴于被告戎蕾、彭光文系夫妻关系，该债务发生在戎蕾、彭光文婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告立即偿还借款25万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于原告主张的借款利息的问题。被告向原告借款时，未约定借款利息和还款期限，系不定期无息借贷，现原告主张被告承担利息，应从催要之日起按同期同类银行贷款利率计息。故原告要求两被告承担从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎蕾、彭光文应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈云借款人民币25万元并承担从2014年8月8日至实际实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、财产保全费1920元、公告费600元，合计7570元，由被告戎蕾、彭光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更767号
罪犯王纪成，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年1月15日作出（2013）北刑初字第13号刑事判决，以被告人王纪成犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王纪成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王纪成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪成减去有期徒刑九个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3266号
原告：李亚虎，男，1976年7月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：高磊，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：刘艳丽，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：周荣娟，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住定陶县，现住金乡县。
被告：高东芹，男，1976年7月11日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告李亚虎与被告高磊、刘艳丽、周荣娟、高东芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李亚虎于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚虎欲通过其他方式解决纠纷，自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚虎撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告李亚虎负担。
审判员 李 雷
二〇一八年一月十七日
书记员 周慧敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1765号
罪犯王锁宝，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月9日，云南省罗平县人民法院作出（2009）罗少刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认罪犯王锁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年11月17日起至2019年11月16日止。罪犯王锁宝在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年零三个月，减刑后的刑期至2017年8月16日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王锁宝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锁宝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锁宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锁宝准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第24号
罪犯姚军，男，汉族，1963年5月22日出生，初中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月16日作出（2011）呼刑初字第211号刑事判决，以被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚军减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月30日起至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第197号
原告闫某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闫某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托代理人高茜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方均系再婚，2013年5月双方经人介绍认识，双方家长协商，原告支付被告彩礼50000元，并出资65000元用于购买宁EC79**长安牌小汽车。双方于2007年6月14日领取了结婚证，同年6月23日依乡俗举行了婚礼开始共同生活。原、被告婚前相处时间短，缺乏必要的了解。在夫妻共同生活中，被告经常以家庭琐事与原告争吵。2013年10月6日，被告无故离家到娘家居住。现原告依法起诉，请求：1、判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令被告退还支付购买长安牌越野车车款65000元，并退还原告给付的彩礼50000元及价值15000元的金手镯一个；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据以证明其诉讼主张：
1、结婚证原件两本，证明原被告依法登记结婚的事实；
2、证人证言：原告申请冯某某、陈某某、闫某某出庭证明原、被告双方达成婚约，双方商定并交付彩礼50000元，及由原告出资65000元给被告购买车辆的事实。
被告未向法庭出示证据，但在开庭前向法庭递交信件一份，辩称：原、被告在结婚后的一个月里感情尚好，后因双方生活习惯问题发生矛盾。现在被告需要一段时间考虑双方婚姻问题。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据1，可以证明原、被告之间存在合法婚姻关系，其证明力本院予以确认。证据2中证人冯某某、陈某某、闫某某出庭做证，能证明原告及被告达成婚约，原告支付彩礼50000元及出资65000元购买宁EC79**长安牌小汽车一辆，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，2013年5月双方经人介绍认识，经原、被告双方家庭协商，由原告向被告及其父母支付被告结婚彩礼50000元，并出资65000元用于购买宁EC79**长安牌小汽车。原、被告于2013年6月14日领取了结婚证，同年6月23日依乡俗举行婚礼开始共同生活，婚后未生育。在夫妻共同生活中，原、被告曾经因家庭琐事发生争执。2013年10月6日，被告无故离家到娘家居住。为此，原告诉至本院。
本院认为：夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾属难以避免的情形，但应当相互宽容、互相理解，互相沟通，尤其本案原、被告均属再婚，理应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理日常生活中出现的矛盾，以维护平等、和睦、文明和谐的家庭关系。现原、被告双方在共同生活过程中虽然因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻之间的感情，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，愿意继续和原告共同生活，原告应给予被告夫妻和好的机会，加强同被告的协商，妥善处理彼此之间的分歧。被告也应当正视家庭问题，增强家庭责任感，妥善处理双方的矛盾分歧，与原告进行沟通解决生活中出现的矛盾。现由于原告未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一四年三月十一日
书记员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他有同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初110号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨志祥，男，1975年5月13日出生于江苏省建湖县，住建湖县。曾因赌博行为，于2009年4月30日被建湖县公安局处以没收赌资、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。2018年1月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，同年2月7日经本院决定被取保候审。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2018］45号起诉书指控被告人杨志祥犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人杨志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月5日7时26分左右，被告人杨志祥驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿盐城市区东环路由南向北行驶至漓江路交叉口右转弯处时，与被害人石某（男，21岁）骑行的电动自行车相撞，致石某当场死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨志祥负该事故的主要责任。
案发后，被告人杨志祥主动报警，并如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人杨志祥的供述和辩解、证人牛某某、薛某等人的证言、盐城市公安局制作的归案经过、发破案经过、人民调解协议书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据，认为被告人杨志祥的行为构成交通肇事罪，案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人杨志祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月5日7时26分左右，被告人杨志祥驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿盐城市区东环路由南向北行驶至漓江路交叉口右转弯处时，与被害人石某骑行的电动自行车相撞，致石某当场死亡。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨志祥负该事故的主要责任经法医学鉴定，被害人石某符合因交通事故致腹部严重损伤死亡。
事故发生后，被告人杨志祥拨打报警电话并在现场等候，后又如实供述了上述事实。案发后，被告人杨志祥与被害人石某的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、薛某等人的证言，盐城市公安局出具和制作的法医学鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、户籍证明、物证检验报告、驾驶证、行驶证，苏州华碧微科检测技术有限出具的交通事故车辆技术检验报告及车检照片，人民调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志祥违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，未确保安全通行且遇情况判断操作失误，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志祥案发后能主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨志祥案发后，能积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨志祥的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对被告人杨志祥从轻处罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
人民陪审员 薛 靖
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初29号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王2，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍在江西省。
辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人王2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日6时40分许，被告人王2在本市杨浦区许昌路XXX号海星浴场内，窃得被害人王某1放在吧台上的一部苹果iphone6plus16G手机后逃逸。经估价，上述手机价值人民币2500元。
2016年11月21日，被告人王2在上述地点被民警抓获。
上述事实，被告人王2及辩护人马峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人高某某的证言，案发地点的照片，监控录像截图，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的银行卡交易记录，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人王2的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王2的行为已构成盗窃罪。被告人王2能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王2依法应予惩处。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王2退赔违法所得人民币2500元发还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年一月二十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3289号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。统一社会信用代码91330303778293609W。
负责人：张一军，该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：郑贤琼,男,1983年1月1日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：郑建分,女,1987年6月8日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：李望，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金立区，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郑贤琼、郑建分、李望、金立区金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。
审 判 员 程建
二〇一七年七月五日
代书记员 王莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第287号
申请执行人甘建友。
被执行人甘常伟。
被执行人吴燕琼。
本院在执行甘建友申请执行甘常伟、吴燕琼关于身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘常伟、吴燕琼已履行了案件款8117.35元，且案件款已兑现给申请执行人甘建友，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第287号
申请执行人甘建友，男，1948年2月20日出生，壮族，崇左市江州区太平镇中渡小学退休教师，住所地广西崇左市江州区。被执行人甘常伟，男，1945年11月4日出生，壮族，东罗矿务局南山矿退休工人，住所地广西扶绥县。
被执行人吴燕琼，女，1950年4月27日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
本院在执行甘建友申请执行甘常伟、吴燕琼关于身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘常伟、吴燕琼已履行了案件款8117.35元，且案件款已兑现给申请执行人甘建友，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 覃 璞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2390号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告李耀有，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社李耀有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 展
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第603号
罪犯毕飞飞，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，以被告人毕飞飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元，刑期自2012年3月10日至2019年3月26日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯毕飞飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯毕飞飞共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯毕飞飞减刑十个月，刑期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初60号
原告：卫涛，男，1986年11月24日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民，
被告：杨春，男，1986年11月5日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，
原告卫涛与被告杨春保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫涛到庭参加了诉讼，被告杨春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任偿还原告借款5万元及利息，利息按约定月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月17日，债务人张喜军向原告借款5万元，双方约定月利率30‰，由王东东、被告杨春担保，后原告多次索要未果，原告提起诉讼。
被告杨春未到庭答辩，未提交证据、未质证。
本案原告卫涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年6月17日，债务人张喜军向原告卫涛借款5万元，双方约定月利率30‰，由王东东、被告杨春担保，后原告多次索要未果，涉诉本院。
另查明，原告卫涛于2017年5月20日撤回对张喜军、王东东的起诉。
本院认为，债务人张喜军向原告卫涛借款，被告杨春作为保证人在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告杨春作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，被告杨春应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告杨春承担保证责任后，有权向债务人张二强或担保人王东东追偿。原告卫涛主张由被告杨春偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告卫涛在庭审中诉请借款月利率为20‰，借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告杨春于判决生效后3日内偿还债务人张喜军借原告卫涛借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年6月17日起至执行完毕之日止）；
二、被告杨春履行了第一项还款义务，可以向债务人张喜军追偿，可以向担保人王东东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 帅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初60号原告：卫涛，男，1986年11月24日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇一居委*组***号，居民，被告：杨春，男，1986年11月5日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，原告卫涛与被告杨春保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卫涛到庭参加了诉讼，被告杨春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任偿还原告借款5万元及利息，利息按约定月利率20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月17日，债务人张喜军向原告借款5万元，双方约定月利率30‰，由王东东、被告杨春担保，后原告多次索要未果，原告提起诉讼。被告杨春未到庭答辩，未提交证据、未质证。本案原告卫涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件一份；2、借款条据一支；被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以采信。本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年6月17日，债务人张喜军向原告卫涛借款5万元，双方约定月利率30‰，由王东东、被告杨春担保，后原告多次索要未果，涉诉本院。另查明，原告卫涛于2017年5月20日撤回对张喜军、王东东的起诉。本院认为，债务人张喜军向原告卫涛借款，被告杨春作为保证人在借款条据上签字、按印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告杨春作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，被告杨春应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告杨春承担保证责任后，有权向债务人张二强或担保人王东东追偿。原告卫涛主张由被告杨春偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告卫涛在庭审中诉请借款月利率为20‰，借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告杨春于判决生效后3日内偿还债务人张喜军借原告卫涛借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年6月17日起至执行完毕之日止）；二、被告杨春履行了第一项还款义务，可以向债务人张喜军追偿，可以向担保人王东东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年五月二十四日书 记 员  王 帅