河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终662号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美英，女，1932年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告：张玉曾，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人张美英、原审被告张玉曾机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘支公司之委托诉讼代理人冯耀华与被上诉人张美英之委托诉讼代理人陈法制以及原审被告张玉曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审，不服金额128029元；2、二审诉讼费用由张美英承担。事实和理由:一审中张美英提交的虞城县人民医院出院诊断中显示，受害人张永德患有精神分裂症，故张永德不具有完全民事行为能力。张玉曾提交的事故现场附近的视频资料显示受害人张永德于事故当日凌晨三点多一直站在路中央拦截过往车辆索要钱财，张永德在事故中存在重大过错，应承担不少于50%的责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。一审法院判决人寿财险商丘支公司承担100%的赔偿责任违背本案事实及司法公正。
张美英答辩称，人寿财险商丘支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张玉曾答辩称，同意人寿财险商丘支公司的上诉意见。
张美英向一审法院起诉请求：判决张玉曾、人寿财险商丘支公司赔偿张美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等各项损失共计380000元。
一审法院认定事实：2017年10月8日3时30分许，张玉曾驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿田界线由南向北行驶至田界线25KM处时，与该路东侧的行人张永德相撞，造成该车损坏、张永德受伤，张永德受伤后入住虞城县人民医院救治，住院10天，花费医疗费54729.10元，后经医院抢救无效张永德于2017年10月17日死亡，构成重大交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定张玉曾应付此事故全部责任，张永德无此事故责任。本案事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车在人寿财险商丘支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张玉曾已给付张美英43500元。死者张永德系1963年5月28日出生；张美英系张永德之母，1932年10月10日出生，共生育4子1女，死者张永德系其次子。《2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2016年河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年；河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
一审法院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定张玉曾负此事故的全部责任，死者张永德无此事故责任。驾驶员张玉曾驾驶本案事故车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车在人寿财险商丘支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案事实，张美英因此事故造成的各项损失有：1、医疗费54729.10元；2、住院伙食补助费800元（80元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、护理费927.58元（33857元/年÷365天/年×10天）；5、误工费320.45元（11696.74元/年÷365天/年×10天）；6、丧葬费22960元（45920元/年÷12月/年×6个月）；7、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；8、张永德死亡后处理丧葬事宜人员的误工费酌定2000元；9、交通费1500元；10、被扶养人生活费8586.59元[其母张美英8586.59元（8586.59元/年×5年÷5）]；11、精神损害抚慰金酌定支持50000元，以上合计共376058.52元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。结合本案案情对照上述法规，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，本案事故张玉曾负此事故的全部责任，张永德无事故责任。因驾驶员张玉曾驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车在人寿财险商丘支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故人寿财险商丘支公司作为豫Ｎ×××××号重型自卸货车的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内对张美英因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任在第三者责任商业保险合同内予以赔偿。上述款项中，张永德医疗费用为55829.10元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于机动车第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故张美英在机动车第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元。因机动车第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿张永德的医疗费用，差额款项为45829.10元（55829.10元-10000元），由人寿财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿45829.10元。由于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，张美英要求优先支付其精神损害抚慰金50000元，予以支持；在赔偿精神损害抚慰金后机动车第三者责任强制保险赔偿限额内款项余额为60000元（110000元-50000元），张美英的其他损失为270229.42元（包括护理费、误工费、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费），故人寿财险商丘支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿60000元；因机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内款项不足赔偿张美英的损失，其差额款项210229.42元（270229.42元-60000元），由人寿财险商丘支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事故发生后，张玉曾已给付张美英43500元，该款项属于代替人寿财险商丘支公司垫付的费用，应从人寿财险商丘支公司赔偿费用中扣除，由人寿财险商丘支公司返还给张玉曾。综上，人寿财险商丘支公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿张美英各项损失共计332558.52元（376058.52元-43500元）；人寿财险商丘支公司给付张玉曾垫付款43500元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张美英因张永德死亡产生的各项损失332558.52元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司给付被告张玉曾垫付款43500元；三、驳回原告张美英其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕（账户名称：虞城县人民法院赔偿款，专户账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张玉曾负担。
本院二审期间，张玉曾提交的证据有：虞城县公安局城郊派出所出具的证明一份，证明一审提交的视频来源合法。
人寿财险商丘支公司质证认为，对该证据无异议。
张美英质证认为，对该证据无异议，但是视频资料是否客观真实才是定案的依据，在一审中对该视频资料播放时可以看到人寿财险商丘支公司与张玉曾的陈述是不一致的。交警部门对张玉曾进行询问时明确陈述受害者张永德在路边站着，由于其疲劳驾驶将张永德撞到，抢救无效死亡。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证明加盖有虞城县公安局城郊派出所公章，且人寿财险商丘支公司及张美英对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。但根据张玉曾提交的视频资料显示，涉案肇事车辆在与受害人发生碰撞前存在变换灯光情况，但并无减速行驶的迹象，虞城县公安交通警察大队以张玉曾驾驶机动车上路行驶观察不周未确保安全，认定其负事故全部责任并无不当，故该证据及视频资料均不能实现其证明目的。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对责任比例划分是否适当。本案交通事故发生后，虞城县公安交通警察大队依据现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，人寿财险商丘支公司及张玉曾虽对该事故责任划分有异议，但均未提供足以推翻该事故认定书的相关证据，故一审法院对该事故认定书予以采信正确。人寿财险商丘支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人寿财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月十二日
书记员 韩慧芳