wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第991号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邱某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月26日23时31分，被告人邱某某驾驶一辆号牌为川D＊＊＊**的黄色宝马牌小型轿车，沿本市清江东路由西向东方向行驶，当行驶至清江东路与草堂北路交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人邱某某血液中乙醇浓度为102.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人邱某某的供述，询问笔录，鉴定意见，当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日23时31分，被告人邱某某驾驶一辆号牌为川D＊＊＊**的黄色宝马牌小型轿车，沿本市清江东路由西向东方向行驶，当行驶至清江东路与草堂北路交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邱某某血液中乙醇浓度为102.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，被告人邱某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，邱某某的驾驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105419号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实邱某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人邱某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人邱某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十四日
书记员 李卓桐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1880号
原告:折文红,男,1971年11月16日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：撒云奎，男，1982年6月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告折文红与被告撒云奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折文红到庭参加诉讼，被告撒云奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折文红向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借原告的借款7000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，被告以自己手头资金紧张为由向原告借款7000元，同日向原告出具借条一张，并承诺使用一段时间就还款。但被告把借款拿走后，便不再提及还款，原告多次催要，被告至今不予还款。
被告撒云奎缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条及被告身份证复印件，虽未经被告质证，但来源合法，与本案具有关联性，结合原告陈述，能够证明被告共向原告借款7000元并出具借条的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月4日，被告撒云奎以资金紧张为由向原告折文红借款7000元，被告当即向原告出具借条一张，内容为”今借到折文红现金7000元，大写（柒仟元整）”。之后，原告多次向被告催要，被告推诿至今未予归还。
本院认为，被告撒云奎向原告折文红借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应向原告清偿借款。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，被告欠原告借款7000元未归还，故对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告撒云奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告撒云奎于本判决生效后十日内一次性归还原告折文红借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告撒云奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年十一月一日
书记员 冶建辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1667号
原告：牟明通。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩交运汽车贸易有限公司。住所地：台州市黄岩区南城街道十院路98号。
法定代表人：黄君彪。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄昌表（系公司员工）。
本院在审理原告牟明通与被告台州市黄岩交运汽车贸易有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟明通撤回起诉。
案件受理费2372元，依法减半收取1186元，由原告牟明通负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 章学军
人民陪审员 陶正江
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 解蓉蓉
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01158号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告岳某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 旭
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4985号
原告：浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司，住所地长兴县煤山镇白岘工业园区。
法定代表人：吴小岩，总经理。
委托代理人：顾伟成、邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：北京言达宠物用品有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼104-18号。
法定代表人：庾志春。
原告浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司诉被告北京言达宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司撤诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江长兴优可舒护理用品科技有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省新郑市人民法院
民事裁定�
（2015）新民初字第4633号
原告魏银素，女，汉族，1969年5月3日出生。
委托代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告严丽，女，汉族，1972年5月22日出生。
被告岳崇胜，男，汉族，1965年8月11日出生。
委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
本院在审理原告魏银素诉被告严丽、岳崇胜民间借贷纠纷一案中，原告魏银素于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏银素的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏银素撤回起诉。
案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费5000元，共计16310元，由原告魏银素负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李丽娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14819号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。
代表人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，
被告：麦丽开*如则麦麦提，女，1989年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区洛浦县，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告麦丽开*如则麦麦提金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对被告麦丽开*如则麦麦提的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14819号原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。代表人：朱震涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，被告：麦丽开·如则麦麦提，女，1989年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区洛浦县，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告麦丽开·如则麦麦提金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对被告麦丽开·如则麦麦提的起诉。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一七年十一月二十日代书记员 陈洛伊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1269号
原告邓冬荣，住址：兴国县；。
原告谢德英，女，住址同上。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓冬荣、谢德英诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓冬荣、谢德英、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬荣、谢德英向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款252943元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计30600元；4、被告向原告赔偿自2013年11月30日至被告全部退还原告购房款金额252943元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求继续履行原被告签订的商品房买卖合同，违约金按已交房款252943元的计算，利息按24%的年利率计算。事实与理由：原告于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场D1XX商品房，建筑面积23.72平方米，单价15722.73元/平方米，总价372943元。购房当日，原告支付被告首付购房款计人民币252943元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXX1）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告变更后的诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，我方同意继续履行合同，但交付房屋需要一定的期限，且违约金只能按合同约定的计算，超过的我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告邓冬荣、谢德英于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场D1XX商品房，建筑面积23.72平方米，单价15722.73元/平方米，总价372943元。购房当日，原告支付被告首付购房款计人民币252943元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXX1）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告邓冬荣、谢德英与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，原告现要求继续履行合同，被告也同意继续履行，符合合同约定，本院予以支持，但因本案所涉及房屋工程尚未结束，应当给被告必要的准备时间来完成履行；对于原告主张的违约金问题，原被告双方签订的买卖合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”，原告要求继续履行合同，则违约金本院参照合同约定，由被告赔付原告违约金50000元，如被告赣县银河房地产开发有限公司再未按期限交付房屋给原告邓冬荣、谢德英，则被告应承担再次逾期履行违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邓冬荣、谢德英与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月30日所签订的《赣州市商品房买卖合同》继续履行。限被告赣县银河房地产开发有限公司于2017年1月19日前将合同约定的房屋交付给原告，原告同时支付剩余购房款120000元。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告邓冬荣、谢德英违约金50000元整。
三、如被告赣县银河房地产开发有限公司未按本判决第一项期限交付房屋给原告邓冬荣、谢德英，则被告应从2017年1月20日起按日向原告支付已付购房款252943元万分之二的违约金，直至实际交房之日止。
四、驳回原告邓冬荣、谢德英的其他诉讼请求。
案件受理费5553元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1269号
原告邓冬荣，住址：兴国县。
原告谢德英，女，住址同上。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邓冬荣、谢德英诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓冬荣、谢德英、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬荣、谢德英向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款252943元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计30600元；4、被告向原告赔偿自2013年11月30日至被告全部退还原告购房款金额252943元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求继续履行原被告签订的商品房买卖合同，违约金按已交房款252943元的计算，利息按24%的年利率计算。事实与理由：原告于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D125商品房，建筑面积23.72平方米，单价15722.73元/平方米，总价372943元。购房当日，原告支付被告首付购房款计人民币252943元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXXX）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告变更后的诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，我方同意继续履行合同，但交付房屋需要一定的期限，且违约金只能按合同约定的计算，超过的我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告邓冬荣、谢德英于2013年11月30日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F101地块（A块）的银河国际商业广场D125商品房，建筑面积23.72平方米，单价15722.73元/平方米，总价372943元。购房当日，原告支付被告首付购房款计人民币252943元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号：2013110XXXX）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告邓冬荣、谢德英与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，原告现要求继续履行合同，被告也同意继续履行，符合合同约定，本院予以支持，但因本案所涉及房屋工程尚未结束，应当给被告必要的准备时间来完成履行；对于原告主张的违约金问题，原被告双方签订的买卖合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”，原告要求继续履行合同，则违约金本院参照合同约定，由被告赔付原告违约金50000元，如被告赣县银河房地产开发有限公司再未按期限交付房屋给原告邓冬荣、谢德英，则被告应承担再次逾期履行违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邓冬荣、谢德英与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月30日所签订的《赣州市商品房买卖合同》继续履行。限被告赣县银河房地产开发有限公司于2017年1月19日前将合同约定的房屋交付给原告，原告同时支付剩余购房款120000元。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告邓冬荣、谢德英违约金50000元整。
三、如被告赣县银河房地产开发有限公司未按本判决第一项期限交付房屋给原告邓冬荣、谢德英，则被告应从2017年1月20日起按日向原告支付已付购房款252943元万分之二的违约金，直至实际交房之日止。
四、驳回原告邓冬荣、谢德英的其他诉讼请求。
案件受理费5553元，由被告赣县银河房地产开发有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00219号
申请执行人曹传威，男。
被执行人易义安，男。
申请执行人曹传威与被执行人易义安民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日做出（2011）旬民初字第00792号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹传威于2013年1月30日向本院申请执行，申请执行标的款10000.00元，本院于2013年1月30日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请人标的款10000元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）款之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00792号民事调解书终结执行。
案件执行费50元易义安自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洋富
二〇一三年五月二十四日
书记员 田 拓
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第2877号
原告魏欣桐，女，1997年4月15日出生，汉族，盖州市人，农民。
委托代理人李金凤，女，（系原告之母）1975年2月1日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告贾胜男，女，，1992年9月21日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告魏欣桐诉被告贾胜男为健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员王尤庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏欣桐诉称：2014年4月28日我在腰堡村卖店门前跑线客车内与售票员李娜正在说话的时候，被告上车来就开始动手打我，还用脚踹我肚子，打完后就走了。我当时已有身孕觉得肚子痛就去高屯医院作B超后又转至盖州市中西医结合医院住院治疗14天，花医疗费752.2元，因我被打后胎儿出现问题有流产先兆，无奈做了流产手术花医疗费6832元，交通费600元，伙食补助费700元，住院误工费943.6元，出院休息四周的误工费943元，共计给我造成各项经济损失10770.8元，我要求被告给予赔偿。
被告贾胜男辩称，被告破坏我的家庭，经常勾引我的丈夫。我曾经劝说过她不要这样，但是不但不改，还把发给我对象的微信发给了我看，向我挑衅。那天我是想要打她但被人拉开了没有打着她。我对原告流产的说法有怀疑，为什么在住的医院不做手术，而是出了医院之后才做？被告出院期间有没有发生什么事情我们不知道，所以我不能承担责任。
经审理查明，原告原是盖州市方达客运公司的售票员，曾与被告（方达客运公司售票员）的丈夫（该公司的客车司机）有过不正当关系。2014年4月28日11时30分左右，被告乘坐客车行至盖州市北阳镇腰堡村站点停车后，见原告在另一客车上与人聊天，便下车前去动手打被告，后被人拉开。原告当即至盖州市第四医院门诊检查花医疗费120元，同日又至盖州市中西医结合医院，诊断为“腹部外伤、右大腿外伤、妊娠，流产先兆？”于同年5月11日出院。但其出院记录记载“入院第二天患者私自离院，拒绝任何处置”且其住院“体温单”亦记载“2014年4月30日至5月10日为“离院”。其在盖州市中西医结合医院住院期间共花医疗费636.2元。
5月10日原告到盖州玛利亚医院做了流产手术，花医疗费为2384元。
出院以后，原告又于2014年7月1日至8月4日在盖州玛利亚妇科医院进行治疗花医疗费2067元。
2014年9月1日，盖州市中西医结合医院为原告补开休息四周的诊断书。
此次原告误工工资为（2天＋28天）X36.15元=1084.5元，伙食补助50元X2天=100元，护理人员工资为36.15元X2天=72.3元，伙食补助50元X2天=100元，往返交通费200元，合计各项经济损失2313元。
案发以后，盖州市公安局卧龙泉派出所对被告作出了行政拘留十天，罚款五百元的行政处罚决定。
上述事实，有盖州市公安局的《行政处罚决定书》、盖州市第四医院、盖州玛利亚妇科医院、盖州市中西医结合医院的《超声医学报告单》、住院病志、《诊断书》、药费收据及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告身体所受到的伤害是因为被告的行为所造成的。因此对于给原告身体所造成的损害后果，被告应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告赔偿医药费及其他经济损失请求合理部分予以支持。对原告在盖州市中西医结合医院住院治疗期间的相关经济损失，因原告出院记录及住院病志记载仅住院两天，故其误工、护理费应考虑两天为宜。对其到盖州玛利亚妇科医院的诊疗行为，因其即无盖州市中西医结合医院的转院证明，又系在该院住院期间，且无盖州玛利亚妇科医院的住院病志，故对其在盖州市玛利亚妇科医院诊疗发生的费用及出院后在该院的医疗花费，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第6条、第16条之规定判决如下：
被告贾胜男于本判决生效后十日内赔偿原告魏欣彤医疗费、误工费、交通费等各项经济损失2313元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡奇翔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2351号
罪犯葛力超，男，1983年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年九月六日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第229号刑事判决，认定罪犯葛力超犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛力超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛力超予以假释（假释考验期至：二0一六年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第532号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：沈海波。
被执行人卢志明，农民。
被执行人林祥妙，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社与卢志明、林祥妙（2014）台三执民字第532号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第532号
案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5822号
原告：海宁市海洲维卡图文设计工作室，经营场所，浙江省海宁市海洲街道海昌南路156号。
经营者：陈雪辉，女，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：虞新勤，男，职员。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地，江苏省吴江市松陵镇。组织机构代码75506147-7。
法定代表人：杨少武，经理。
本院于2016年9月9日立案受理原告海宁市海洲维卡图文设计工作室与被告江苏大象东亚制漆有限公司定作合同纠纷一案后，由审判员裘竹君适用简易程序进行审理，因被告江苏大象东亚制漆有限公司用其他方式无法送达，遂适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告海宁市海洲维卡图文设计工作室委托诉讼代理人虞新勤、陈熙到庭参加诉讼，被告江苏大象东亚制漆有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市海洲维卡图文设计工作室向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告定作款178290元并支付违约金105000元；2.诉讼费用由被告负担。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付定作款16万元、违约金65000元。事实与理由：原、被告之间有电脑、手机网站及APP和公众号的制作设计业务往来。2014年5月8日，原、被告之间签订《INTERNET网站建设合同》1份及《网站功能模块APP开发补充协议》1份。根据该两份合同的约定，被告委托原告建设被告网站××以及开发独立的配色APP供用户使用。该两份合同的制作费用为16万元，并对违约责任进行了约定。合同签订后，原告又根据被告的要求垫付了包含域名空间年费和空间租赁费用共计18290元。2015年4月16日，原、被告之间又签订了《WAP手机网站建设合同》1份及《大象微信公众号涉及合作协议》1份。根据该两份合同的约定，被告委托原告建设手机版网站××以及设计被告的微信公众号。该两份合同的制作费为5万元，并对违约责任进行了约定。
上述合同约定的内容完成后，被告仅支付5万元，对于剩余款项，被告一直拖延未付，原告因此诉至法院。
被告江苏大象东亚制漆有限公司未作答辩。
原告海宁市海洲维卡图文设计工作室围绕其诉讼请求依法提交建设合同2份、合作协议1份、补充开发协议1份、发票4份、收据1份、公证书3份、操作视频1份、短信记录1页、网上电子银行回执1份。由于被告江苏大象东亚制漆有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的收据系复印件，当庭无法与原件相比对，故对该证据本院不予认定。其他证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
据此，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约完成并交付定作物，被告应当及时支付定作款，被告至今未付清定作款已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告在四份定作合同中对违约金的计算方式均有约定，且被告未要求降低，应当按照约定执行。庭审中，原告自愿将违约金降低为65000元，于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告支付定作款16万元并支付违约金65000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海洲维卡图文设计工作室定作款160000元并支付违约金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，保全费1970元，合计6645元，由被告江苏大象东亚制漆有限公司负担。公告费560元（原告已预交），由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 黄国良
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审281号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄学顺。
被执行人吴鲁茜。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1958号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄学顺、吴鲁茜缴纳社会抚养费159660元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1958号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄学顺、吴鲁茜于2015年8月27日前缴纳社会抚养费159660元。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄学顺、吴鲁茜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出的瑞卫计征字（2015）第1958号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更840号
罪犯叶长棋，男，1963年3月9日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年9月5日作出（2011）铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人叶长棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元，犯罪所得9500元继续予以追缴。被告人叶长棋不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑终字第00393号刑事判决，以上诉人叶长棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，犯罪所得9500元继续予以追缴。刑期自2010年11月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01944号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年6月20日作出（2016）渝05刑更2381号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年9月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯叶长棋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯叶长棋在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶长棋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯叶长棋未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长棋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月四日
书记员 雷 钧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2185号
申请执行人刘树田。
被执行人陈世友。
申请执行人刘树田与被执行人陈世友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈世友应当给付申请执行人工资15万元及利息（自2014年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3546元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1671号
申请执行人丁四海，男，1981年3月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地所江苏省东海县。
被执行人张乐，男，1989年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地河南省罗山县。
申请执行人丁四海行与被执行人张乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）南民初字第0973号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁四海行于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于2014年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行内容有误，故申请执行人丁四海行提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1671号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨士勇
审判员 刘 崴
审判员 马友春
二〇一四年九月二十五日
书记员 周 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1671号
申请执行人丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，无职业。
被执行人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街地下副二层。
法定代表人胡建海，职务总经理。
申请执行人丛李松依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00154号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案。执行中，被执行人已按生效判决给付申请执行人全部赔偿款1500元，执行费50元被执行人已负担。现申请执行人同意结案，本案应终结执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一四年十月三十日
书记员 孟祥森
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2172号
原告刘会明。
委托代理人翁玉光。
被告张万马。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
原告刘会明与被告张万马机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会明诉称：2013年11月15日14时许，原告所雇佣的司机张成驾驶原告车辆京Q×××××号轿车沿高固公路由西向东行驶至方官镇马官屯村北路口处时，与由东向南左转弯骑行电动三轮车的被告张万马发生碰撞，致使张万马、苏建虎受伤，两车不同程度损坏。经高碑店市公安交通警察大队认定张成负事故的主要责任，张万马负事故的次要责任。
事故发生后，原告为被告垫付55000元医疗费，被告应承担30%的责任；被告应返还原告16500元。在本次事故中原告车辆损失159700元，被告应承担30%的责任即47910元。
被告张万马辩称：原告为答辩人垫付55000元医疗费，在另一案件中答辩人所主张的赔偿款中已扣除，原告要求被告返还16500元没有事实依据。原告应自行承担第二次碰撞造成的损失。原告提交的车辆损失的证据不具有客观真实性，答辩人不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月15日14时20分许，原告刘会明所雇佣的司机张成驾驶京Q×××××号轿车沿高固公路由西向东行驶至方官镇马官屯村北路口处时，与由东向南左转弯骑行电动三轮车的被告张万马（乘车人苏建虎）发生碰撞，京Q×××××号轿车又撞上路南侧候车亭，致使张万马、苏建虎受伤，两车不同程度损坏、候车亭损坏。经高碑店市公安交通警察大队认定，张成负事故的主要责任，张万马负事故的次要责任，乘车人苏建虎无责任。
事故发生后，原告刘会明为张万马垫付55000元医疗费，在张万马作为原告提起诉讼的（2014）高民初字第2127号案件中，已作为刘会明为张万马垫付款予以扣除。京Q×××××号宝马轿车登记车主是刘会明，张成是刘会明雇佣的司机；该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对原告的车辆损失进行了评估，修复工料费合计159700元。
在庭审中，被告张万马申请对原告车辆损失进行重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车行驶证，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险车辆损失情况确认书，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：张成、张万马均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，被告作为非机动车一方承担事故的次要责任，酌情按20%赔偿原告损失。原告刘会明为张万马垫付55000元医疗费，已在（2014）高民初字第2127号案件中做出处理，在本案中不予审理。原告主张车辆损失159700元提供了中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的评损资料，被告对原告车辆损失数额提出异议，但未提供相应的反驳证据。原告主张车辆损失159700元，本院予以确认。被告张万马按事故次要责任即20%的比例应赔偿原告31940元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张万马赔偿原告车辆损失31940元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由原告刘会明承担300元，被告张万马承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2172号
原告刘术林。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告仪修龙。
委托代理人张力萍，法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托代理人宋合兴，该公司职工。
原告刘术林与被告仪修龙、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年六月十一日
书记员 李秋蓉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1234号
原告徐吉田，男。
被告王洪胜，男。
本院在审理原告徐吉田诉被告王洪胜民间借贷纠纷一案中，因王洪胜外出务工，徐吉田于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉田申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐吉田撤回起诉。
案件受理费50元，因原告徐吉田撤回起诉，减半收取25元，由徐吉田负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢15号
申请执行人欧阳零桥，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人艾朝君，男，1972年2月1日出生，汉族。
被执行人朱金章，男，1954年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳零桥与被执行人艾朝君、朱金章民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 端 剑
审判员 曹 祥 青
审判员 黄宏�
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 继 坤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初15号
原告刘某甲，女，汉族，52岁，农民，现住乌拉特前旗。
被告刘某乙，男，汉族，55岁，农民，现住乌拉特前旗。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于1982年10月登记结婚。婚后生育二子，均已成年。因我与被告感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。我于2015年3月以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但一年多来，我和被告仍没有和好，我们夫妻感情彻底破裂，现我诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，我与原告夫妻感情彻底破裂，同意离婚；
我同意对家庭财产进行分割，房屋一人一套；我要求原告与我共同承担婚姻存续期间的共同债务。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、乌拉特前旗西小召镇西小召村委证明1份，证明原被告系夫妻关系。
3、（2015）乌前民初字第969号民事判决书1份，证明原告于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚的事实。
经本院审核认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘某乙未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告双方于1983年2月登记结婚。婚后生育二子，现均已成年。婚后原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生吵闹。于2015年2月以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，经本院审理，于2015年3月27日以（2015）乌前民初字第969号民事判决书判决不准离婚。原告现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告与被告共同财产有：位于西小召镇西小召村沙圪旦社土房2套。共同债务有：刘七5000元、刘女女6000元、刘曲小5000元、刘根柱3000元、李有全30000元，庞引弟20000元、孙长启5000元、信用社35000元，卜志刚2000元，辛留柱2000元、刘三虎2000元、卜志刚在五原信用社替原被告借款30000元。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的。本案中，原、被告在本院判决不准离婚后，未能改善夫妻关系，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产土房2套，原被告双方应各分得1套。夫妻共同债务共计145000元，应由原被告双方各负担72500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、共同财产：位于西小召镇西小召村沙圪旦社土房2套，原被告各分得一套；
三、共同债务共计145000元，原被告各负担72500元。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一六年三月二十五日
书记员 石浩然
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初204号
原告张振良，男，1954年6月25日生，汉族，行唐县左市同村人。
被告刘二军，男，1965年7月25日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告张振良与被告刘二军为买卖合同纠纷一案中，原告张振良于二〇一八年一月三十一日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振良撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，保全费140元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一八年一月三十一日
书记员 王会娟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初184号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人曹某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，2016年9月2日被监视居住。2016年12月19日，经本院决定，对其继续监视居住。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年7月29日9时许，被告人曹某某来到洪江市托口镇三里村木里背移民点，趁梁某某家中一楼无人，将房间内木椅上的黑色挎包盗走，将包中的500元现金，一台黑色手机、两张银行卡取出后，将挎包丢弃；被告人曹某某在梁某某家盗窃后又来到托口镇三里村大坳将移民点邓某某家，趁家中无人，将左边房间火箱上挎包内的1200元现金盗走。
2016年8月4日，被告人曹某某被公安民警抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。公安民警从被告人曹某某身上提取并扣押了全部赃款、被盗手机及银行卡并发还各受害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物指认照片、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，户籍资料，证人张某、杨某某的证言，被害人梁某某、邓某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图及现场照片，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人曹某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃公民财物,其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某某应折抵刑期三十日，即被告人曹某某的刑期从2017年1月3日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 段承信
二〇一七年一月三日
代理书记员 易 羿
附：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、相关司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第74号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某某，男，25岁，1989年3月26日出生，汉族，文盲，吉林省伊通满族自治县人，无户籍，现暂住镇赉县，无职业。曾因盗窃罪，于2007年7月9日被伊通县人民法院判处有期徒刑九年，于2013年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月17日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日被镇赉县公安局执行逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年2月10日19时许，将镇赉县大屯镇英台采油厂居民韩某某家前阳台玻璃砸碎进入室内，盗走现金500元，一块女士瑞士手表、一个千足金手镯、三个千足金金坠、两条白金项链、一个金包玉的玉坠、一个珍珠坠、一条彩金项链、一个翡翠手镯、一个翡翠手链、一个银手镯。
被告人刘某某于2014年2月14日19时许，将大屯镇英台采油厂居民单某某前阳台玻璃砸碎，入室盗得玉溪牌香烟一条、芙蓉王牌香烟二条、索尼牌数码相机一部。
被告人刘某某于2014年2月7日19时许，将大屯镇英台采油厂居民樊某某家前阳台玻璃砸碎，入室盗得玉溪牌香烟六盒、利群牌香烟六盒、三星直板手机一部、女士棉皮手套一副、袜子六双、黑色腰带二条。
被告人刘某某于2014年2月10日19时许，将大屯镇英台采油厂居民潘某某家前阳台玻璃砸碎，入室盗得华硕牌笔记本电脑一台、莱彩牌摄像机一部、随身听一部。
被告人刘某某于2014年2月10日至16日，先后窜至大屯镇英台采油厂居民孙某某、陈某某、侯某某、胡某某、闫某某、李某某、王某某家，采取将前阳台玻璃砸碎的手段入室盗窃，但均未盗得财物。在16日盗窃李某某、王某某家之后被公安机关抓获。
犯罪嫌疑人刘某某入室盗窃11起，盗窃总价值19，091元，案发后，大部分赃物被追缴返还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因盗窃罪，于2007年7月9日被伊通县人民法院判处有期徒刑九年，于2013年11月7日刑满释放，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，大部分赃物已被追缴并返还失主，又具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题解释》第一条、第十四之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨超
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2873号
原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。组织机构代码：77435047-7。
负责人：张定龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈中华，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区大道宇济一号，该公司员工，公民身份号码：4210221988********。
被告：张凯，男。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司诉被告张凯追偿权纠纷一案，本院已立案受理，因原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一七年八月十五日
书记员 李 欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初337号
原告：刘德臣，男，1967年8月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省长春市二道区临河街5区**栋3门***号。
委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：牙克石龙德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新工办事处和谐园小区5#-5-301室。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托诉讼代理人：孙文，牙克石龙德房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。
法定代表人：董明周，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓明，河南华普建设工程有限公司法律顾问。
原告刘德臣与被告牙克石龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德公司）、第三人河南华普建设工程有限公司（以下简称华普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣的委托诉讼代理人杨丽美、被告龙德公司的委托诉讼代理人孙文、第三人华普公司的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德臣向本院提出诉讼请求：1.确认2015年7月1日原告同被告及第三人三方签订的工程款抹账协议书补充协议合法有效；2.判令被告立即提供相关手续，配合原告办理抹账房屋所有权登记。事实与理由：2014年10月22日，被告与第三人签订施工合同，将被告在牙克石市开发的龙德幸福里小区建设工程发包给第三人建设施工。原告挂靠第三人名下垫付资金并施工建设，施工完毕后因被告未给第三人结付工程款，导致第三人未给原告结付工程款。2015年6月20日，原被告及第三人签订工程款抹账协议，由被告用387个车库直接抹账给原告抵付工程款，又于2015年7月1日针对其中的299个车库，原被告及第三人再次签订工程款抹账协议书补充协议，将抹账的299个车库及6号楼4单元2-6层的10套住宅以25,975,191元的总价抵付原告工程款。原告将接收的车库和住宅出卖或抵债后，被告久拖不按协议约定提供办理产权登记的相关手续，也不配合到房产部门办理产权登记，导致房屋无法出售或购买人要求退房。现要求被告协助原告或其他购房人办理房屋所有权登记。
被告龙德公司辩称，对三方签订的工程款抹账协议书补充协议有效无异议，至今已经履行完毕。被告已经按照协议将299个车库和10套住宅交付原告占用，协议履行过程中，没有其他人向原告主张已经抹账的房屋，因此，三方协议的效力不存在争议和瑕疵。针对原告主张要求办理抹账房屋的产权登记问题，被告同意协助办理，但目前暂无法办理，因为该项工程是政府发包的回迁工程，由于政府没有给被告结付工程款，导致没有进行小区绿化、安装监控等配套设施的施工费用，致该项工程不能进行综合验收。因此，房产部门不能对已经建成的所有房屋进行权属登记，无法达到原告要求立即办理房屋产权登记的目的。被告同意在具备办理产权登记条件下，协助原告办理房屋所有权登记。
第三人华普公司辩称，原告诉请三方协议有效，第三人无异议，协议内容是真实的，应得到法律支持。原告诉请办理房屋所有权登记与第三人无关，协议中未约定第三人需协助原被告办理，该项请求应由原被告之间处理解决，不应向第三人主张违约责任。第三人应给付原告的工程款已由三方签订的抹账协议结算完毕，双方不存在纠纷，第三人不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的2015年6月20日签订的工程款抹账协议书、2015年6月22日签订的工程款抹账协议书、2015年7月1日签订的工程款抹账协议书补充协议，本院予以确认并在卷佐证。被告按照龙德幸福里车库楼房抵账明细，将涉案房屋299个车库和10套住宅已交付原告，对该事实本院予以确认。
本院认为，原被告、第三人签订的工程款抹账协议书补充协议，系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告协助办理房屋所有权登记的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对其主张，本院予以支持；但是，因办理房屋所有权登记是行政主管部门的职能，本案中抹账房屋是否符合办理登记条件应由行政主管部门审查决定。如果涉案房屋依照相关法规规定已具备办理产权登记条件，经行政主管部门审查批准后，根据三方协议约定，被告有协助原告办理相关手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、原告刘德臣与被告牙克石龙德房地产开发有限公司、第三人河南华普建设工程有限公司签订的工程款抹账协议书补充协议合法有效；
二、被告牙克石龙德房地产开发有限公司在行政主管部门批准办理后，协助原告刘德臣办理房屋所有权登记。
案件受理费171,676元，由被告牙克石龙德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5817号
原告：郑伟国。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
被告：叶建杰。
原告郑伟国与被告叶建杰民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款45800元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告于2012年8月20日向原告借款300000元，并出具借条一份。后被告向原告归还254200元，尚欠余款45800元未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及银行卡交易明细清单各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未向原告归还借款，已构成违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建杰归还原告郑伟国借款45800元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告叶建杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月十六日
代书记员 朱黎英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第182号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施金柱，男，1986年6月19日出生，公民身份证号码：5301251986********，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县汤池街道办事处阿乃村委会小火头村**号。2004年2月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2009年6月29日减刑释放。因本案于2014年10月6日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2014年10月18日被逮捕，现关押于宜良监狱。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控原审被告人施金柱犯诈骗罪一案，于2015年2月4日作出（2015）宜刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人施金柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和审查上诉材料，讯问上诉人施金柱，核实了全案证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：原审被告人施金柱与王某某的母亲杨某某认识。王某某与其妻子刘某闹矛盾后离家出走，原审被告人施金柱得知后，自2014年9月8日以来，使用手机微信冒充王某某与刘某联系，骗取刘某的信任，后刘某分五次把58900元人民币打到施金柱指定的银行卡上，被施金柱用于赌博挥霍。2014年10月5日，杨某某等人找到施金柱，从施金柱身上拿走现金近2000元，同时将施金柱扭送到汤池派出所。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过说明、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、提取�录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、银行查询情况、前科材料、询问笔录等。
原判认为：原审被告人施金柱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人施金柱能如实供述其犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。原审被告人施金柱没有自首的意思表示，其行为不符合自首的立法本意，故不应当认定为自首。综上所述，根据原审被告人施金柱的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人施金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元�二、本案违法所得继续追缴返还被害人。
宣判后，上诉人施金柱不服，提出上诉称：其有自首的情节；其向被害人写了欠条愿意还款以及微信聊天记录均证实自己未实施诈骗行为，故原判对其量刑过重。请求二审法院予以改判。
经二审查明的事实与一审认定事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人施金柱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人施金柱提出“其有自首情节”的理由，经查，上诉人施金柱在被害人家属逼迫下打电话报警后，其是被被害人家属扭送至公安机关，且公安机关出具的抓获经过也予以证实，其系被动归案而非自动投案，其行为不符合自首的法定条件，故此上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。对于上诉人施金柱提出“其向被害人写了欠条愿意还款以及微信聊天记录均证实其未实施诈骗行为”的上诉理由，上诉人施金柱是否具有还款的意思不能以微信聊天记录或者书面表示来判定，而应结合其行为以及有无履行还款能力进行判断。经查，上诉人施金柱出具的欠条系被被害人家属抓获后不得已而为之，其真实意图不是为了弥补被害人损失，而且赃款均已被其挥霍，其出具欠条与否，并不影响诈骗罪认定，亦不能作为对其酌定从轻处罚的情节，故此上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈超
审 判 员 邹林
代理审判员 汤国
二〇�五年四月十七日
书 记 员 杨坤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1269号
原告：陆慧，女，1978年06月16日生，壮族，住定南县。
被告：刘艳萍，女，1993年04月09日出生，汉族，住定南县。
原告陆慧诉被告刘艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月6日进行了公开开庭审理。原告陆慧，被告刘艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆慧向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘艳萍赔偿原告陆慧医疗费、护理费、误工费、营养费等各项费用损失共计12538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日下午下班后（约17时15分许），原告陆慧经过厂门口时，被告叫原告上车一起回家，当行驶到富田工业区产业二路民定丰厂门口时，忽然风大雨急，因车速太快原告从车上摔至地上，头部流血，昏迷不醒，而被告未发觉，仍继续行驶，后经路过的同事帮忙打120才入院治疗，16日住院17日下午才醒，入院诊断：1、左额叶脑挫裂伤；2、颅底骨骨折；3、右枕顶部头皮裂伤。共住院12天，出院后仍在服药治疗。事故经定南县交警大队对此事做出认定，被告刘艳萍承担主要责任，被告拒绝承担赔偿主要责任，原告因此诉至法院要求处理。
被告刘艳萍辩称：对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议，原告陈述她摔下车之后我不知道继续行驶是不事实的，她摔下车后我发现了，并且马上停车抱着她，还是我打了120电话的。原告属于工作上班后回家途中发生交通事故，工厂也应承担责任。原告要求我赔钱是不合法的，误工费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日17时15分许，被告刘艳萍驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭载原告陆慧沿定南县历市镇富田工业区产业二路由北往南方向行驶，当行驶至产业二路“民定丰纺织厂”门口路段时，因驾驶不慎及陆慧乘坐不稳致原告陆慧从车上摔落，造成原告陆慧受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告刘艳萍未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在乘车人未正确乘坐的情况下驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该过错行为是造成此次交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；原告陆慧乘坐两轮摩托车未正向乘坐，该过错行为是造成此次交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。原告陆慧在本次交通事故中受伤，事故当天入定南中山医院住院治疗，入院诊断：1、左额叶脑挫裂伤；2、颅底骨骨折；3、右枕顶部头皮裂伤。住院12天，用去医疗费2738.10元。另查，原告陆慧系农村家庭户口。
本院所确认的上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、医疗费发票等，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。
本院认为，被告刘艳萍未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在乘车人未正确乘坐的情况下驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保证搭乘人员安全，将搭乘在车上的原告致伤，被告依法应承担赔偿责任。本次事故被告刘艳萍负事故主要责任，原告陆慧负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。但被告是出于善意搭载原告，并未收取原告任何费用，其行为已构成法律上的“善意搭乘”。原告搭“顺风车”，应自行承担部分风险。根据各方当事人过错大小，结合本案的实际情况，本院将本次事故的责任划分为：原告应自行承担40％的责任，被告刘艳萍承担60％的赔偿责任。经核对，本院确认原告的各项损失：1、医疗费2738.10元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；2、误工费，误工时间按实际住院12天计算，原告系农村家庭户口,标准参照江西省上一年度“农、林、牧、渔”业就业人员工资标准102元／天计算，即1224元（102元／天×12天）予以支持；3、护理费，护理期按住院12天计算，标准参照江西省上一年度居民服务业就业人员工资标准143元／天标准计算，即1716元（143元／天×12天）予以支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天30元计算，原告实际住院12天，即360元（12天×30元／天）予以支持；5、营养费，参照住院伙食补助费标准计算，即360元（12天×30元／天）予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告陆慧医疗费2738.10元、误工费1224元、护理费1716元、住院伙食补助费360元、营养费360元，合计6398.1元由被告刘艳萍承担60％即3838.86元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起十五天内履行完毕。
二、驳回原告陆慧的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告陆慧负担22.8元，被告刘艳萍负担34.2元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭贤安
二〇一七年十二月十二日
法官助理 樊 毅
书 记 员 徐丽芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2597号
原告：怀宁县小市镇复兴古典建材厂，住所地怀宁县小市镇求雨村年胜组。经营者：余本华，男，1961年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇河庄村新闸组**号，身份证号码3428241961********。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储著立，男，1966年1月17日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告怀宁县小市镇复兴古典建材厂诉被告储著立买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告怀宁县小市镇复兴古典建材厂经营者余本华及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告储著立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县××市镇复兴古典建材厂的诉讼请求为：1、依法判令储著立立即偿付怀宁县××市镇复兴古典建材厂徽派马头墙瓦款17659元及自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、案件受理费由储著立负担。事实与理由：怀宁县××市镇复兴古典建材厂系从事古典徽派马头墙砖瓦建材生产的个体工商户。储著立2014年因承包槎水镇一工程需要，遂分别于2014年10月5日、12月31日到怀宁县××市镇复兴古典建材厂购买徽派马头墙瓦，共计欠款17659元，储著立分别于购买当日在怀宁县××市镇复兴古典建材厂送货单上签字确认。该款经怀宁县××市镇复兴古典建材厂多次催要未果致讼始。
储著立未予答辩。
经审理查明：怀宁县××市镇复兴古典建材厂系从事古典徽派马头墙砖瓦建材生产的个体工商户。储著立于2014年10月5日、12月31日到怀宁县××市镇复兴古典建材厂购买徽派马头墙瓦，分别欠款9409元、8250元，共计欠款17659元，储著立分别于购买当日在怀宁县××市镇复兴古典建材厂送货单上签字确认。该款经怀宁县××市镇复兴古典建材厂多次催要未果致讼始。
上述事实，有怀宁县××市镇复兴古典建材厂个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、储著立身份信息查询记录、储著立签名确认的销售清单两份及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。储著立在怀宁县××市镇复兴古典建材厂赊购徽派马头墙瓦，经双方结算后，储著立应当按约支付相应价款。储著立怠于偿付其所欠款项已构成违约，故怀宁县××市镇复兴古典建材厂主张要求储著立支付所欠徽派马头墙瓦款17659元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储著立于本判决生效后立即支付原告怀宁县小市镇复兴古典建材厂徽派马头墙瓦款17659元及利息（利息自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告储著立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常龙彪住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王宏（常龙彪妻子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大宇化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路5-2号。
法定代表人：朱众娒，该公司董事长。
再审申请人常龙彪因与被申请人吉林市大宇化工有限公司（以下简称大宇公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常龙彪申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判支持双倍工资7500元、经济补偿金10000元、因未缴纳社保造成的经济损失22053元；由大宇公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）关于未签定书面劳动合同的双倍工资问题。常龙彪是2013年10月7日上班，到2014年8月大宇公司才与常龙彪签劳动合同，因合同无五险一金内容未签字。从2013年10月到2014年8月长达11个月期间，双方未签劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，对这11个月未签劳动合同，大宇公司应当向常龙彪支付双倍工资。（二）大宇公司应当给付经济补偿金。大宇公司解除劳动合同是违法解除，常龙彪没有严重违反单位的规章制度。常龙彪是在家喝酒，10几个小时后上班，经口头警告后没有再喝。大宇公司以喝酒为由解除双方劳动关系是违法解除。常龙彪没有影响工作并不构成严重违反工作纪律，而且经过警告后已经改正。现在拿过去的已经改正的行为作为今天解除理由是错误的。常龙彪没有严重违纪，一、二审认定严重违纪证据不足。（三）大宇公司应当赔偿未缴纳社保和住房公积金给常龙彪造成的经济损失。大宇公司未给常龙彪缴纳失业保险，应当赔偿失业金损失。未给常龙彪缴纳医疗保险，常龙彪2014年8月看病住院药费5000元，应由大宇公司承担。一、二审法院应当依据《社会保险法》的规定支持常龙彪诉讼请求。
审查中，常龙彪提供两份证据，证据1.2015年医疗费收据，证明没缴纳医保的损失；证据2.2014、2015年社保交款汇款单，证明把社保报销款退回去了，大宇公司说我因为报销社保拒签合同是虚假的。经审查，证据1不是新证据，该损失在原审中未提出诉讼请求，亦未经过仲裁，不属于审查范围，不予采信。对于证据2，常龙彪在接待中陈述二审后其找吉林市劳动局社保监察大队投诉，要求大宇公司进行社保登记并缴费，监察大队要求常龙彪把已报销的社保钱退回，常龙彪将该款项通过汇款返还，现大宇公司已经将2014、2015两年应为常龙彪缴纳的社保费用补缴完毕。该证据虽然是新证据，但在二审后形成，不能证明常龙彪拒签合同的原因。
审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。
本院经审查认为，（一）关于未签定劳动合同是否应当赔偿问题。对于双方未签定劳动合同的原因，常龙彪在原审中陈述因为大宇公司劳动合同中没有社保的条款所以拒签劳动合同，该陈述与之前仲裁中查明的事实不一致。2015年11月18日仲裁庭审时仲裁员询问常龙彪，问：“单位在与你签定劳动合同是你提出拒绝不签是事实么？”答：“是。”问：“在你来本庭申请时，我曾就此问题问什么不签，你回答如果签了劳动合同，社区就不给我报社保，这属实么？”答：“属实。”问：“被申请人也提出了你不签劳动合同是因为不能报社保补贴是事实吧。”答：“是。”问：“现场电话致社区，咨询常龙彪社保报销事宜，密哈站社区0432－63984106，于某某答，常属于大龄就业困难人员，报了2014年和2015年，2014年报了2000多，2015年报3000左右，两次报了5000多，签定劳动合同社区不报销社保。于某某说的属实么？”答：“属实。”原审认定双方未签订劳动合同并非大宇公司原因的事实有常龙彪自认证明，认定事实正确。对于常龙彪提出2013年10月7日到大宇公司上班，大宇公司在2014年8月才与其签劳动合同，应赔偿这11个月期间未签劳动合同的双倍工资。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因常龙彪对于大宇公司2014年8月才与其签订劳动合同的事实未提供证据证明，对该主张不予支持。
（二）关于解除劳动关系是否应当赔偿问题。仲裁庭审笔录记载常龙彪对于大宇公司举证其睡岗照片和酒后睡岗会议记录的质证意见是无异议，且常龙彪承认确有酒后上岗的事实，大宇公司对其进行过警告，原审认定大宇公司以常龙彪严重违反工作纪律为由解除劳动关系有证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度的……”原审不支持常龙彪要求给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请符合法律规定。
（三）常龙彪在审查中自认大宇公司已经为其缴纳2014、2015年社保，该争议已经解决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”常龙彪要求大宇公司支付2014年8月住院药费5000元，该请求在一、二审中并未提出，不属于审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常龙彪的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常龙彪住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王宏（常龙彪妻子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市大宇化工有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路5-2号。法定代表人：朱众娒，该公司董事长。再审申请人常龙彪因与被申请人吉林市大宇化工有限公司（以下简称大宇公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常龙彪申请再审称，请求撤销二审判决；依法改判支持双倍工资7500元、经济补偿金10000元、因未缴纳社保造成的经济损失22053元；由大宇公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。（一）关于未签定书面劳动合同的双倍工资问题。常龙彪是2013年10月7日上班，到2014年8月大宇公司才与常龙彪签劳动合同，因合同无五险一金内容未签字。从2013年10月到2014年8月长达11个月期间，双方未签劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定，对这11个月未签劳动合同，大宇公司应当向常龙彪支付双倍工资。（二）大宇公司应当给付经济补偿金。大宇公司解除劳动合同是违法解除，常龙彪没有严重违反单位的规章制度。常龙彪是在家喝酒，10几个小时后上班，经口头警告后没有再喝。大宇公司以喝酒为由解除双方劳动关系是违法解除。常龙彪没有影响工作并不构成严重违反工作纪律，而且经过警告后已经改正。现在拿过去的已经改正的行为作为今天解除理由是错误的。常龙彪没有严重违纪，一、二审认定严重违纪证据不足。（三）大宇公司应当赔偿未缴纳社保和住房公积金给常龙彪造成的经济损失。大宇公司未给常龙彪缴纳失业保险，应当赔偿失业金损失。未给常龙彪缴纳医疗保险，常龙彪2014年8月看病住院药费5000元，应由大宇公司承担。一、二审法院应当依据《社会保险法》的规定支持常龙彪诉讼请求。审查中，常龙彪提供两份证据，证据1.2015年医疗费收据，证明没缴纳医保的损失；证据2.2014、2015年社保交款汇款单，证明把社保报销款退回去了，大宇公司说我因为报销社保拒签合同是虚假的。经审查，证据1不是新证据，该损失在原审中未提出诉讼请求，亦未经过仲裁，不属于审查范围，不予采信。对于证据2，常龙彪在接待中陈述二审后其找吉林市劳动局社保监察大队投诉，要求大宇公司进行社保登记并缴费，监察大队要求常龙彪把已报销的社保钱退回，常龙彪将该款项通过汇款返还，现大宇公司已经将2014、2015两年应为常龙彪缴纳的社保费用补缴完毕。该证据虽然是新证据，但在二审后形成，不能证明常龙彪拒签合同的原因。审查查明的事实与二审判决认定的事实无异。本院经审查认为，（一）关于未签定劳动合同是否应当赔偿问题。对于双方未签定劳动合同的原因，常龙彪在原审中陈述因为大宇公司劳动合同中没有社保的条款所以拒签劳动合同，该陈述与之前仲裁中查明的事实不一致。2015年11月18日仲裁庭审时仲裁员询问常龙彪，问：“单位在与你签定劳动合同是你提出拒绝不签是事实么？”答：“是。”问：“在你来本庭申请时，我曾就此问题问什么不签，你回答如果签了劳动合同，社区就不给我报社保，这属实么？”答：“属实。”问：“被申请人也提出了你不签劳动合同是因为不能报社保补贴是事实吧。”答：“是。”问：“现场电话致社区，咨询常龙彪社保报销事宜，密哈站社区0432－63984106，于某某答，常属于大龄就业困难人员，报了2014年和2015年，2014年报了2000多，2015年报3000左右，两次报了5000多，签定劳动合同社区不报销社保。于某某说的属实么？”答：“属实。”原审认定双方未签订劳动合同并非大宇公司原因的事实有常龙彪自认证明，认定事实正确。对于常龙彪提出2013年10月7日到大宇公司上班，大宇公司在2014年8月才与其签劳动合同，应赔偿这11个月期间未签劳动合同的双倍工资。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因常龙彪对于大宇公司2014年8月才与其签订劳动合同的事实未提供证据证明，对该主张不予支持。（二）关于解除劳动关系是否应当赔偿问题。仲裁庭审笔录记载常龙彪对于大宇公司举证其睡岗照片和酒后睡岗会议记录的质证意见是无异议，且常龙彪承认确有酒后上岗的事实，大宇公司对其进行过警告，原审认定大宇公司以常龙彪严重违反工作纪律为由解除劳动关系有证据证明。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度的……”原审不支持常龙彪要求给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉请符合法律规定。（三）常龙彪在审查中自认大宇公司已经为其缴纳2014、2015年社保，该争议已经解决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”常龙彪要求大宇公司支付2014年8月住院药费5000元，该请求在一、二审中并未提出，不属于审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常龙彪的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年二月十三日书 记 员  孙永明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更291号
罪犯孔彩英，女，1967年8月11日生，汉族，安徽省涡阳人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月12日作出（2014）钟刑二初字第206号刑事判决，以被告人孔彩英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孔彩英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔彩英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孔彩英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔彩英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审88号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：周新、毛文松，系该局工作人员。
被执行人：黎国大，1987年9月3日。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫公罚[2015]0079号《行政处罚决定书》，于2016年8月24日向本院申请，要求对被执行人刘琴强制执行以下事项：罚款人民币1000元整；加处罚款人民币1000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫公罚[2015]0079号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫公罚[2015]0079号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾磊君
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第00980号
原告张国英。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告刘军。
原告张国英诉被告刘军教育培训合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年4月23日、2015年5月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告张国英及其委托代理人杜阿明，被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称：2012年9月5日至2013年4月24日，原告分22次以支付教育培训办证费的名义向被告汇款共计501700元，原、被告双方之间没有签订合同，均系口头约定。被告收款后未能达到双方约定的履行义务，即帮原告学员参加培训，并取得相应证书。后在原告催讨下，被告返还了267800元，被告提供的9名自考学生的成绩并不能说明被告提供了相应的服务，且成绩是否真实有效也无法确认，故剩余的233900元被告应予以返还。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告款项233900元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘军辩称：被告以苏州民众网络信息服务有限公司员工的名义与原告的学员签订合同，原告是以代理人的身份与被告签的，原、被告双方约定学员自考毕业就视为合同已经履行。后原告向我汇款501700元，我已经返还了267800元，原告主张未能返还的款项，是由于自考人员原因或国家政策原因领不到证书，与被告无关。
经审理查明：因办证需要原告通过其个人银行账户共计向被告个人银行账户汇款501700元。其中被告以苏州民众网络信息服务有限公司的名义与姚峰、沈斌各签订了《一级建造师培训协议》，约定，姚峰、沈斌支付苏州民众网络信息服务有限公司相应的培训费用，经过苏州民众网络信息服务有限公司的培训，保证姚峰、沈斌在双方约定的科目考试中达到合格分数线；如苏州民众网络信息服务有限公司未能在约定的时间内保证姚峰、沈斌通过双方约定的一级建造师全部4门考试科目，则一次性退还所交全部培训费用。因被告无法帮助办理相关证件，被告退还原告267800元，尚余233900元被告拒绝返还，故引发本案纠纷。
上述事实，有银行流水单、培训协议、原被告双方当事人陈述等证据在卷为证，本院足以认定。
审理中，本院限期要求被告提供以苏州民众网络服务有限公司与需要办理相关证件的人员签订的合同，后被告未能提供。
本院认为：合同双方应全面履行自己的合同义务。原告称双方均系口头约定，没有书面的合同，被告辩称原被告双方签订了合同，另以苏州民众网络服务有限公司的名义与需要办证的人员签订了合同，但是未能提供证据予以证实，本院不予采信。故本院认为原被告双方存在口头约定。
原告支付被告培训费用，被告应履行相应的合同义务。原告主张被告未履行相应的合同义务，即通过培训达到成绩合格后得相应的证书视为被告合同义务的履行；而被告认为已完成相应的培训服务，对于剩余的款项不予返还。本院认为，根据合同法的规定，履行方式不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。参加培训，最根本的目的就是取得各类培训证书，如证书无法取得，合同的目的也就无法实现，被告理应退还全部款项。被告未能提供证据证实其已完全履行了合同的义务，故本院对被告关于已履行了合同义务，未能取得证书系学员个人原因或国家政策原因的抗辩，不予采信。被告应返还全部的培训费用，因被告已退还了267800元，余款233900元还应予以退还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告刘军自本判决生效后十日内退还原告张国英培训费用233900元。
（上述款项请汇至原告张国英指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4808元，减半收取2404元，保全费1720元，合计4124元，由被告刘军负担，原告张国英已预交，本院不再退还，被告刘军在兑现上述款项时一并给付原告张国英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周婷昳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
2015年襄刑初字第00203号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人毛XX，男，1978年11月2日出生，汉族，中专文化程度。2015年7月14日因涉嫌犯销售假药罪投案后被襄汾县公安局取保候审。2015年10月16日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人毛XX犯销售假药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年4月份的一天，被告人毛XX在其经营XX药店期间，以五元一盒的价格从一个不认识的男子手中购进三十盒风湿筋骨灵胶囊（标示生产企业为河北省大名县东馆镇南街，生产批号或生产日期130716），后以六元一盒的价格卖给不认识的顾客，得现金三十六元。2014年7月23日，襄汾县食品药品监督管理局工作人员依法从该药店扣押剩余二十三盒（自己用了一盒）风湿筋骨灵胶囊，经山西省食品药品监督管理局依法认定，此批“风湿筋骨灵胶囊”为假药。案发后，被告人毛XX于2015年7月14日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人毛XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
证明上述事实的证据有：山西省食品药品监督管理局关于依法认定“风湿筋骨灵胶囊”为假药的函及认定书；证人王XX的证言；被告人毛XX的供述；现场勘验笔录及照片；襄汾县食品药品监督管理局现场检查笔录、查封扣押物品清单、询问调查笔录等。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，药品直接关系到人民的健康和生命。被告人毛XX在经营药店期间，违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛XX犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 李文武
人民陪审员 续苗苗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋佳玮
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初116号
原告：黄顺明，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。
被告：王荣才，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王佳美，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄顺明与被告王荣才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告黄顺明向本院申请追加王佳美为本案共同被告。本院依法追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺明的委托诉讼代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告王荣才、王佳美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄顺明向本院提出诉讼请求：王荣才、王佳美支付模板款102880元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：王荣才向黄顺明购买模板。经双方对账，截至2017年10月8日，王荣才尚欠黄顺明模板款102880元，该事实有王荣才向黄顺明出具的一份欠条为据。上述欠条出具后，王荣才至今分文未还。黄顺明和王荣才之间的买卖关系合法有效，王荣才未履行付款义务，已构成违约，除应支付黄顺明模板款外，还应支付逾期付款损失。王佳美与王荣才系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王佳美应对王荣才的该笔欠款承担共同清偿责任。黄顺明提供欠条一张、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明以证明其主张。
王荣才、王佳美未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，王荣才、王佳美经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对黄顺明提供的上述证据依法予以认定。
根据黄顺明的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
王荣才向黄顺明购买模板，双方未签订书面合同。2017年10月8日，经双方对账结算，王荣才确认截止2017年10月1日尚欠黄顺明模板款102880元，并出具欠条一张交由黄顺明收执。后王荣才未偿还款项。
另查明，王荣才与王佳美于1993年11月22日办理结婚登记。
诉讼过程中，黄顺明于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结王荣才、王佳美价值相当于102880元的财产。本院于同日作出（2018）闽0603民初116号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王荣才、王佳美价值相当于102880元的财产。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”黄顺明与王荣才之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”王荣才作为买受人，已出具欠条确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄顺明依据欠条主张王荣才支付货款102880元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。黄顺明主张本案欠款为夫妻共同债务，王佳美应承担共同还款责任。因王佳美未在欠条上签字，且黄顺明未举证证明所欠款项系用于夫妻双方的共同生活或共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故王佳美对该欠款无须承担还款责任，该诉讼请求不予支持。王荣才、王佳美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
1王荣才应于本判决生效之日起十日内支付黄顺明模板货款102880元及自2018年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回黄顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，保全费1034元，均由王荣才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一八年二月一日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终105号
上诉人(原审被告)：苏科霖，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：廖广惠，女，1998年11月7日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人(原审被告)：广西江盛物流有限公司兴业分公司，住所地：广西兴业县石南镇兴业大道农机局内。
负责人：杨礼江，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路660号。
负责人：陈波，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：梁安琪，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地：广西玉林市玉州区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6楼。
负责人：亢建华，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：黄祖英，女，成年，汉族，住广西北流市。
上诉人苏科霖因与被上诉人廖广惠等机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初452号民事判决，于2017年9月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。
在本院审理过程，上诉人苏科霖已经与被上诉人廖广惠等达成了和解协议，据此向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏科霖在本案审理钟撤回上诉没有违法法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏科霖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费942元，减半收取471元，由上诉人苏科霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年一月九日
书记员 李皆莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执107号
申请执行人：李斌，男，1989年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：王平，男，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王桂林，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在审理李斌与王平、王桂林借款合同纠纷一案中，李斌向我院申请诉讼保全并由担保人李军、许晶晶之子李家豪名下位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际2栋4单元14层2室的房产提供担保。我院以（2016）鄂0111财保338号民事裁定书查封了该的房产，现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人李军、许晶晶之子李家豪名下位于武汉市武昌区临江大道55号锦江国际2栋4单元14层2室（房屋产权证号：昌字第××号）的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年五月十五日
书记员 李雨萌