wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8561号
原告：石传铭，男。
委托诉讼代理人：于蕾（系原告妻子），女。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告石传铭与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告石传铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石传铭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石传铭负担。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢200号
申请执行人加利，男，汉族，1970年3月1日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区中际大厦**楼****室。
被执行人杨百林，男，汉族，1959年3月9日出生，陕西省富县人，陕西杨林房地产公司经理，现羁押于延安市宝塔区看守所。
加利申请执行杨百林追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨百林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人加利2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年12月27日申请执行人加利以与被执行人杨百林私下协商为由，向本院申请撤回对被执行人杨百林的强制执行申请，经审查，申请执行人加利的申请符合法律规定，本院准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下:
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白天宇
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00081号
公诉机关户县人民检察院。
被告人滕某某，女，1989年2月16日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，无业。2014年2月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月3日被依法逮捕。现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年5月1日晚23时许，被告人滕某某与刘某某在户县余下镇饮食街遇到在此吃饭的吴某、尚某，刘某某之前因琐事与尚某、吴某有矛盾，遂带领滕某某、张某、王某某与吴某说事，在此期间，滕某某与尚某借故发生口角并厮打，滕某某扇了尚某一耳光，张某用随身携带的匕首将尚某捅伤。尚某的伤情经医院诊断为脾裂伤、左侧腰部刀刺伤、左髋部外侧刀刺伤。经法医鉴定为重伤。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人滕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人滕某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中，被告人滕某某无辩解意见。
经审理查明：2012年5月1日晚23时许，被告人滕某某与刘某某（已判刑）、王某某在户县余下镇饮食街遇到在此吃饭的吴某、尚某，刘某某之前因琐事与尚某、吴某有矛盾，遂纠集被告人滕某某、张某（已判刑）和王某某，欲教训尚某、吴某，在此期间，滕某某与尚某发生口角并扇尚某一耳光，张某用随身携带的匕首将尚某捅伤，刘某某与吴某将尚某送往医院后离开。尚某的伤情经医院诊断为脾裂伤、左侧腰部刀刺伤、左髋部外侧刀刺伤。经法医鉴定为重伤。本院在审理张某、刘某某故意伤害一案中，尚某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，尚某与张某、刘某某达成协议，张某、刘某某分别赔偿尚某50000元及60000元，已给付。本案在审理中，滕某某又与尚某达成协议，滕某某赔偿尚某25000元，已给付。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过；3、诊断证明书；4、尚某陈述；5、证人刘某某、张某、吴某、王某某、孙某某、刘某的证言；6、鉴定意见书；7、调解协议、收款条；8、被告人滕某某供述。
本院认为，被告人滕某某伙同刘某某、张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人滕某某在共同犯罪中系从犯，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年五月八日
书 记 员 李慧芝
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5147号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，系该行工作人员。
被告：王喆，女。
被告：王守一，男。
被告：王永波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王喆、王守一、王永波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告王喆、王守一、王永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告王喆、王守一、王永波偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款48000元及借款期限内的利息5144.17元，并承担借款49000元自2011年12月4日起至2013年12月30日按年利率13.46085%计算的利息、承担借款48000元自2013年12月31日起至给付之日止按年利率13.46085%计算的利息。事实与理由：2010年12月4日，借款人王凯向原告借款49000元，用于借新还旧，双方约定借款期限自2010年12月4日起至2011年12月3日止，贷款年利率为10.3545%。被告王喆、王守一、王永波对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人王凯与三被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王喆、王守一、王永波均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：中国银监会文件、大连监管局文件、农户短期借款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证（个人）、保证合同、还款承诺书、庄河市人民法院（2015）庄民初字第6159号受理案件通知书、居民死亡医学证明，用以证明借款人王凯向原告借款49000元，用于借新还旧，借款期限自2010年12月14日起至2011年12月3日止，贷款利率为年利率10.3545%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为13.46085%(10.3545%+10.3545%×30%)。被告王喆、王守一、王永波对该笔借款承担连带保证责任。被告王喆、王永波于2013年5月20日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年11月30日前偿还借款49000元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告王喆、王守一、王永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以认定。
根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，借款人王凯（于2014年12月31日死亡）为了借新还旧，向庄河市农村信用合作联社光明山信用社（以下简称光明山信用社）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为49000元。同年12月4日，王凯与光明山信用社签订《农户短期借款合同》，借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月4日起至2011年12月3日止，贷款利率为年利率10.3545%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为13.46085%(10.3545%+10.3545%×30%)。同日，光明山信用社与被告王喆、王守一、王永波签订《保证担保借款合同》，约定被告王喆、王守一、王永波为王凯在光明山信用社借款49000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山信用社向王凯发放了借款49000元。借款到期后，被告于2013年12月30日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金48000元。借款期限内利息为5144.17元。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山信用社与借款人王凯签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山信用社向借款人王凯提供了借款，借款人王凯应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，该约定符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2013年5月20日向保证人王喆等主张权利，保证人王喆等向原告出具还款承诺书，承诺于2013年11月30日前偿还借款49000元，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。原告于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案保证合同的诉讼时效未届满。原告再于2017年7月11日向本院提起诉讼，保证合同的诉讼时效未届满。被告王喆、王守一、王永波作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带责任保证。庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。被告王喆、王守一、王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王喆、王守一、王永波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款48000元及借款期限内利息5144.17元，并承担借款49000元自2011年12月4日起至2013年12月30日止、承担借款48000元自2013年12月31日起至给付之日止按年利率13.46085%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告王喆、王守一、王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初5147号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。机构代码证：05112616—4。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁文成，系该行工作人员。被告：王喆，女。被告：王守一，男。被告：王永波，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王喆、王守一、王永波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成到庭参加诉讼。被告王喆、王守一、王永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告王喆、王守一、王永波偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款48000元及借款期限内的利息5144.17元，并承担借款49000元自2011年12月4日起至2013年12月30日按年利率13.46085%计算的利息、承担借款48000元自2013年12月31日起至给付之日止按年利率13.46085%计算的利息。事实与理由：2010年12月4日，借款人王凯向原告借款49000元，用于借新还旧，双方约定借款期限自2010年12月4日起至2011年12月3日止，贷款年利率为10.3545%。被告王喆、王守一、王永波对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，借款人王凯与三被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王喆、王守一、王永波均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：中国银监会文件、大连监管局文件、农户短期借款申请书、同意借款协议书、借款合同、借款凭证（个人）、保证合同、还款承诺书、庄河市人民法院（2015）庄民初字第6159号受理案件通知书、居民死亡医学证明，用以证明借款人王凯向原告借款49000元，用于借新还旧，借款期限自2010年12月14日起至2011年12月3日止，贷款利率为年利率10.3545%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为13.46085%(10.3545%+10.3545%×30%)。被告王喆、王守一、王永波对该笔借款承担连带保证责任。被告王喆、王永波于2013年5月20日向原告出具还款承诺书，承诺于2013年11月30日前偿还借款49000元。原告曾于2015年10月向本院提起诉讼。对原告当庭出示的证据，被告王喆、王守一、王永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，可以认定。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行提供的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，借款人王凯（于2014年12月31日死亡）为了借新还旧，向庄河市农村信用合作联社光明山信用社（以下简称光明山信用社）出具农户短期借款申请书、同意借款协议书，申请贷款金额为49000元。同年12月4日，王凯与光明山信用社签订《农户短期借款合同》，借款金额为49000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月4日起至2011年12月3日止，贷款利率为年利率10.3545%。若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息，即逾期还款的年利率为13.46085%(10.3545%+10.3545%×30%)。同日，光明山信用社与被告王喆、王守一、王永波签订《保证担保借款合同》，约定被告王喆、王守一、王永波为王凯在光明山信用社借款49000元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日开始至债务履行期届满之日后两年。当日，光明山信用社向王凯发放了借款49000元。借款到期后，被告于2013年12月30日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金48000元。借款期限内利息为5144.17元。另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。光明山信用社与借款人王凯签订的《农户短期借款合同》合法有效，应受法律保护。光明山信用社向借款人王凯提供了借款，借款人王凯应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收30%罚息，该约定符合法律规定，应从其约定。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2013年5月20日向保证人王喆等主张权利，保证人王喆等向原告出具还款承诺书，承诺于2013年11月30日前偿还借款49000元，保证期间自承诺还款期限到期之日起两年。原告于2015年10月向本院提起诉讼，起诉时本案保证合同的诉讼时效未届满。原告再于2017年7月11日向本院提起诉讼，保证合同的诉讼时效未届满。被告王喆、王守一、王永波作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带责任保证。庄河市农村信用合作联社已变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权对三被告提起民事诉讼。被告王喆、王守一、王永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告王喆、王守一、王永波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款48000元及借款期限内利息5144.17元，并承担借款49000元自2011年12月4日起至2013年12月30日止、承担借款48000元自2013年12月31日起至给付之日止按年利率13.46085%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告王喆、王守一、王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年九月十三日书记员  刘强
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1145号
原告昌邑市奎聚街道办事处邰家辛庄村村民委员会。
法定代表人：孙述义
委托代理人杨明珂
被告徐金孝
委托代理人林志勇
原告昌邑市奎聚街道办事处邰家辛庄村村民委员会诉被告徐金孝农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珂、被告委托代理人林志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订窑场土地承包合同，约定由被告承包原告窑场土地11亩，承包期限自2004年元月1号至2013年12月30日，期限十年，合同到期后被告应按“白地”标准将土地交回原告。现合同已经到期，经原告多次催促，被告拒不交回承包的土地，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并且给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法具状法院，请求判令被告立即返还承包地11亩，并支付逾期交付期间的占用费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：现在该土地我方没有继续使用，但合同到期后原告并没有向被告索要土地，原、被告之间已经形成了一种不定期合同性质地使用。如果原告要求解除土地承包合同的使用权，应当提前通知被告。
经审理查明：原、被告于1990年1月1日签订土地承包合同一份，双方约定：由被告承包原告位于窑场的土地11亩，承包期限十年，时间自1990年1月1日起至2000年1月1日止，四至：东至南北路、西至徐辛村、南至六队地边、北至徐元东，承包费每年550元，合同签订之日交清当年承包费，以后每年的9月20日前预交下年度承包费。所承包的窑场地只允许开荒耕种、养鱼、养藕，不准载树，不准动土，不准建造永久性建筑物；承包地地中有水井一眼，由所有承包者共同管理使用，留两米半宽主水道灌通各片，场地东边留5米南北路，东南角和东南留4米以便通行，房屋五间谁使用由谁负责维修，不得塌漏或变成危房，费用由承包者自理，承包期限终结后，经村委验收，无条件交村委接管。该合同到期后，双方续签延期三年的补偿协议，合同履行期延期到2003年1月1日止，承包费增加到每年606元。该次延期到期后，双方再次延期，口头协议按被告承包地相邻的徐元东等当年与村委签订的合同执行，即：合同履行期延期到2013年12月30日止，承包费每亩每年125元，合同签订之日交清当年承包费，以后每年的10月30日前交清下年承包费，合同到期终止，发包方按白地标准收回，承包方在承包地内所种植树木或种、养殖大棚等附着物均要于2013年12月30日前自行处理并返回白地，逾期不处理视为自动放弃，发包方无偿收回白地的使用权。诉讼中原告放弃了对该被告占地费的主张；原告表示，如果被告能够自行清理附着物，其中有需要办理树木采伐审批手续�，由原告协助办理。
另查，双方合同履行期限已经届满，被告的承包费已经交至2013年12月30日；合同期满后，被告所建的养殖大棚未再使用，一直呈闲置状态，但附着物未清理。庭审中被告表示，如果判决被告返还涉案土地，被告将自行把附着物清理完毕，逾期视为放弃附着物。
上述事实，有双方签订的土地承包合同一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告昌邑市奎聚街道办事处邰家辛庄村村民委员会将自己所有的窑场土地承包发包给被告使用，经两次续签，承包期限共24年，双方签订的合同合法有效。双方约定“合同到期终止，发包方按白地标准收回，承包方在承包地内所种植树木或种、养殖大棚等附着物均要于2013年12月30日前自行处理并返回白地，逾期不处理视为自动放弃附着物，发包方无偿收回白地的使用权”，该约定既包含了双方对合同终止时间的约定，也包含了对合同终止时对附着物处理的约定，故2013年12月30日这一合同履行期届满之日双方的合同关系即终止，2013年12月30日之后，双方既不存在合同关系，也不是必须对附着物的处理另行协商，故对于原告提出的判令被告返还承包地11亩的请求，予以支持；诉讼中原告表示如果被告能够自行清理附着物，则放弃对占地费的主张，而被告已表示如果判决被告返还涉案土地，被告将自行将附着物清理完毕，逾期视为放弃附着物，故对于原告主张的被告支付逾期交付期间的占用费的请求，本案不予合并审理。被告答辩中提出“合同到期后，原告并没有向被告索要土地，原、被告之间已经形成了一种不定期合同，如果原告要求解除土地承包合同�应当提前通知被告”的主张，因双方签订的合同系附终止期限的合同，根据合同法第四十六条规定，自期限届满时双方合同终止，故对于被告该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告徐金孝自行将本案承包地11亩附着物予以清除并返还于原告，于本判决生效之日起十日内交付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 鲁顺杰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1145号
原告马辉。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告河北和光房地产开发有限公司，住昌黎县昌黎镇碣阳大街与燕山路交叉路口北。
法定代表人苗广恩。
被告昌黎县东亮消防设备有限公司，组织机构代码69921933-9。
法定代表人齐占东，董事长。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
本院在审理原告马辉诉被告河北和光房地产开发有限公司、昌黎县东亮消防设备有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告马辉以已和解为由于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 周志玮
二〇一四年七月二十九日
书记员 王玲玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2010号
原告：谢富英，农民。
委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
被告：王婉秋，农民。
原告谢富英为与被告王婉秋民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢富英的委托代理人朱羿、被告王婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富英起诉称：被告因资金周转所需于2012年1月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率5%计算。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告谢富英提供借条一份，拟证明被告因需于2012年1月3日向原告借款60000元的事实。
被告王婉秋答辩称：诉争款项系会款，并非借款。以被告为会首的会，自2011年7月3日起至2012年9月3日止，该会于2012年1月3日倒会。原告每月付会款10000元，付了6个月，共计60000元。2012年1月3日倒会时，被告对该会进行结算，尚欠原告会款本金60000元。由会员倪某书写借条后，被告在借条上签字确认后交付原告持有。被告愿意归还借条项下的会款，但目前没有能力。
为证明上述事实，被告王婉秋提供如下证据：
（1）会纸一份，拟证明诉争款项系会款的事实；
（2）证人倪某、王某甲、王某乙的证言各一份，拟证明诉争款项系会款的事实。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该60000元系会款。本院认为，被告在借条上借款人处签字的行为系对借条所载内容的确认，该借条具有较强的证明力，被告提供的反驳证据不足以推翻借条所记载的内容，故本院对该证据予以认定；
2.被告提供的证据（1），原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为该份会纸中记载的“谢芙英”与原告并非同一人，且会纸由被告自制，并无原告签字确认。本院认为，该证据未经原告签字确认，证明效力低于原告持有的借据，故本院对该证据不予认定。
3.被告提供的证据（2），原告有异议，认为三名证人与被告之间存在身份上的亲属关系或债权债务关系，且三名证人对会的起止时间、倒会时间、出借条时的在场人员的陈述不一。本院认为，该三名证人与本案存在利害关系，所作证言不足以推翻借条载明的内容，故本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2012年1月3日向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明“今向谢富英借现金陆万元正（60000）。借款人：王婉秋。2012年1月3日”。前述款项，被告至今未还。原告经催讨无果，诉至法院。
本院认为：借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告自愿出具借条确认向原告借现金60000元，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效，借贷事实已实际发生。被告借款后理应承担还款责任。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。原告主张双方口头约定借款月利率为5%，但未举证证明，故本院不予支持。被告抗辩称借条项下的款项系会款，但提供的证据不足以证明其主张，且被告作为完全民事行为能力人，在借条上签字确认债务，理应知晓相应的法律后果，故其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王婉秋应于本判决生效后十五日内归还原告谢富英借款60000元；
二、驳回原告谢富英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王婉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邬丽霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2782号
原告莱芜市金石粉末冶金有限公司，住所地：山东省莱芜
市钢城区。
法定代表人石勇。
委托代理人王专德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人卢绪明（系公司员工），男，1967年10月20日
出生，住山东省莱芜市钢城区钢都大街*号。
被告陈名俊，男，1965年8月12日出生，住浦江县
东苑二区45号。
被告郑碧燕，女，1964年1月30日出生，住浦江县
东苑二区45号。
二被告共同委托代理人赵锦才，浦江县民禾法律服务所法
律工作者。
原告莱芜市金石粉末冶金有限公司与被告陈名俊、郑碧燕
买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由审
判员陈瑛独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人王专德、卢绪明及被告委托代理人赵锦才到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有业务住来。2006年3月13日，经
双方结算，被告尚欠原告货款99750元，被告陈名俊出具了欠
条一张。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告至今尚有
19750元未支付原告。故诉讼到法院，要求二被告立即支付货
款19750元，并按年利率5.3%支付自2006年3月13日开始的利息
。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、两被告结婚登记处理表一份，证明两被告系夫妻关系
。
2、被告陈名俊于2006年3月13日出具的欠条一张，证明
被告陈名俊于2007年9月18日前分四次支付了原告货款80000元
，至今尚欠原告货款19750元的事实。
两被告答辩称：原告的陈述均是事实的，但第一，由于
原告供应的货物存在质量问题，经原、被告双方协商剩余的19
750元被告不用支付，作为原告给被告的质量补偿，因此被告
实际已不欠原告货款；第二，自2007年9月18日开始，原告未
向被告主张过权利，本案也已超过诉讼时效。
经审理查明：两被告系夫妻关系，曾与原告莱芜市金石
粉末冶金有限公司有业务往来。2006年3月13日，经原告与被
告陈名俊结算，被告尚欠原告货款99750元，陈名俊出具了欠
条一张。之后，原告向被告催讨要求被告付清全部货款，但被
告仅在2007年9月18日前分四次支付了原告货款80000元，其余
货款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及经庭审举证、质证的两
被告的结婚登记处理表、被告陈名俊于2006年3月13日出具的
欠条佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均
应按约定履行自己的义务。由于本案双方当事人未提供书面合
同，被告出具的欠条也未约定付款日期，也无其他证据证明双
方对付款期限进行过约定。那么，根据《中华人民共和国合同
法》第六十二条第一款第（四）项之规定，原告可以随时要求
被告支付货款。原告向被告主张权利后，如果双方对支付期限
达成协议的，诉讼时效从履行期限届满时开始，如果双方对支
付期限不能达成协议，原告应给被告必要的准备时间，在合理
的时间内被告还不履行，原告应当意识到其权利受到侵犯，诉
讼时效即开始计算。原告在庭审中陈述，在被告出具欠条后，其便要求被告支付货款，但双方未对履行期限达成协议，那么
在原告向被告主张权利后，被告在合理的期限内未支付原告货
款的，即开始计算诉讼时效。但自被告最后一次履行义务到原
告提起诉讼，相隔已将近三年，原告也未提供证据证明其在此
期间内向被告主张过权利，故本案已过超诉讼时效。原告对被
告的债权已不受法律保护，对原告的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、
第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼
时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告莱芜市金石粉末冶金有限公司的诉讼请求。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费412元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 尤丹凤
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初282号
原告：李风英，女，1968年12月30日出生，汉族，原平市人，原平育才中学教师。
委托诉讼代理人：杨胜春，男，1969年2月8日出生，汉族，原平市人，原平市化肥厂职工。
被告：高计忠，男，1968年7月13日出生，汉族，原平市人，原平市轩岗矿务局焦家寨矿工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，住所地：原平市前进西街1642号。
主要负责人：满培良，该公司经理。
委托诉讼代理人：申志康，男，1981年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司职工。
原告李风英与被告高计忠、中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风英委托诉讼代理人杨胜春，被告高计忠，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司委托诉讼代理人申志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风英向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计12万元。事实和理由：2016年10月23日14时40分左右，被告高计忠驾驶自购的晋MXXX**号五菱牌小型普通客车，在吉祥花苑C12号楼下通道由西向东向后倒车时，将从二单元出来的原告李风英碰倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院治疗，诊断：左侧髌骨粉碎性骨折。出院后，原告伤情经山西金石司法鉴定中心鉴定，损伤构成十级伤残，二次手术需8350元，误工期112日，护理期90-110日，营养期60-90日。该次交通事故，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告高计忠负事故的全部责任，原告无责任。又被告高计忠的晋HMXX**号五菱牌小型普通客车投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司。依据有关法律规定，除去被告高计忠为原告支付的医疗费外，二被告应赔偿原告住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计12万元。
高计忠辩称，依据有关法律规定赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司辩称，依据有关法律规定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日14时40分左右，被告高计忠驾驶自购的晋HMXXX**号五菱牌小型普通客车在原平市吉祥花苑C12号楼下通道由西向东向后倒车时，将从二单元出来的原告李风英碰倒，致原告李风英倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李风英于2016年10月23日至11月18日在原平市第一人民医院住院治疗26天，主要诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折，共花费医疗费8967.73元。被告高计忠共给付了原告李风英医疗费用10267.73元。原告李风英住院期间由其丈夫李树军护理。原告李风英要求给付交通费500元，无票据提供。2016年11月2日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告高计忠负事故的全部责任，原告李风英无责任。2017年2月16日，山西金石司法鉴定中心鉴定原告李风英左侧髌骨粉碎性骨折损伤构成十级伤残，二次手术医疗费用6210-8350元，误工期为112日，护理期为90-110日，营养期为60-90日，鉴定费花费3500元。
另查明，高计忠驾驶自购的晋HMXXX**号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期为自2016年6月4日至2017年6月3日。
以上事实有原告李风英提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书3份、鉴定费票据1份、非农业户籍证明1份、原平市育才中学工资证明1份予以证实，能够反映本案真实事实，本院予以认定。
本院认为，被告高计忠驾驶自购的晋HMXX**号五菱牌小型普通客车在倒车时将原告李风英倒地受伤，致原告李风英受伤，造成交通事故，原平市公安局交通警察大队认定被告高计忠负事故的全部责任，原告李风英无责任，双方对此无异议，本院予以确认。结合本案查明的事实，原告李风英的合理损失为，医疗费包括：有医疗单位正规发票为准的医疗费8967.37元、住院伙食补助费1560元（60元∕日×26天）、营养费2700元（90日×30元），二次手术费8350元，合计21577.37元。伤残费包括：护理费12540（114元/日×110日）、误工费28000元（工作证明250元/日×112天）、十级残疾赔偿金51565元（非农业）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情给付500元，合计97605元。鉴定费3500元。以上费用合计122682..37元。原告李风英因该起交通事故遭受的以上损失，依法应当由被告高计忠予以全部赔偿，又因被告高计忠事故车投保机动车交通事故责任强制保险于被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释有关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李风英费用计算如下：医疗费10000元，残疾赔偿金97605元，合计107605元。被告高计忠应赔偿原告李风英费用计算如下：医疗费用11577.37元（李风英医疗费21577.37元—交强险医疗费10000元）、鉴定费3500元，合计15077.37元，减去被告高计忠支付原告的10267.73元，被告高计忠再给付原告4809.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高计忠于本判决生效后10日内赔付原告李风英4809.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效后10日内赔付原告李风英107605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李风英负担89元，被告高计忠负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 冀东青
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3373号
原告ＸＸ程。
委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
原告ＸＸ程诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告ＸＸ程于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告ＸＸ程自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 韦伟杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1581号
原告：袁某某。
委托代理人：斯某某。
委托代理人：洪某某。
被告：余某某。
原告袁某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月23日立案受理后，根据原告袁某某的财产保全申请，依
法查封�告余某某所有的号牌分别为浙d×××××、浙d×××××、浙
dn0089车辆各一辆（价值以人民币305万元为限）。本案依法
由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托
代理人洪某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2010年3月12日、2010年7月9日，被告
余某某因资金周转困难，分两次向原告借款人民币300万元，
被告分别出具了借条，确认借款事实。后经原告催讨，被告未
予归还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告余某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告袁某某向本院提供借条两份，
经庭审出示，被告余某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为
，原告提供的两份借条来源合法，记载内容客观真实，且与原
告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法
对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告袁某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告袁某某与被告余某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告余
某某分两次向原告借款人民币300万元，事实清楚，证据充分
。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。
被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余某某应归还原告袁某某借款人民币300万元，款限
本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，依法减半收取15400元，财产保全
费5000元，合计应受诉讼费20400元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市�级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费30800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年八月十八日
书记员 蒋仙斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第641号
原告：黄某某。
委托代理人：何某某。
被告：赵某某。
原告黄某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月12日起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2010
年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人何
某某到庭参加诉讼。被告赵某某经公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告赵某某因资金困难于2009年10月2
2日向原告借款180000元，并出具借条一份，承诺款于2009年1
1月30日前归还。该款至今未偿还。起诉要求被告赵某某归还
借款180000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算
，自2009年12月1日起至法院判决确定履行之日止）。
被告赵某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告黄某某为证明自己的主张向本院提供借条原件一份
，以证明被告向原告借款180000元，约定款于2009年11月30日
前归还的事实。该证据经庭审出示，因被告赵某某未到庭应诉
，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原
告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某之间借贷的关系，
系双方的真实意思表示，双方主体适格，应属有效，被告赵某
某应予归还。原告之诉请，理由正当，应予支持。被告赵某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告黄某某借款180000元，并支付自2
009年12月1日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档贷款
基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年六月二十五日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初211号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某，男，1971年9月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地在博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人雷世忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人雷世忠对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日18时许，被告人雷世忠在南宁市西乡塘区安武大道高峰菜市路边，将一包海洛因可疑物以人民币贰佰元钱的价格卖给李某，交易完成二人即被公安人员抓获。民警当场从李某处缴获净重0.28克海洛因可疑物一包；从雷世忠处缴获海洛因可疑物六包（分别净重0.33克、0.36克、0.36克、0.15克、0.14克、0.14克）以及人民币贰佰元钱。经鉴定，上述7包毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、证人李某的证言、被告人雷世忠的供述和辩解、毒品检验报告书、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人雷世忠违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.76克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷世忠在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷世忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷世忠违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷世忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷世忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执885号
李某某：
李某某刑事罚金一案，本院立案执行后，被执行人李某某自动履行标的款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9278号
原告：李作杨，男
委托诉讼代理人：姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张建，男
原告李作杨与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李作杨及其委托诉讼代理人姚锐到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李作杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20,000元；判令被告承担担保责任给付40,000元。庭审后，原告李作杨减少诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金20,000元。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款，并出具借条一张，约定借款20,000元，承诺分捌个月还清，从二月十七号开始还款，如有逾期不还，以前担保的40,000元将由被告全部偿还。后被告未按期还款，故诉至法院。
被告张建经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2017年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今向李作杨借款人民币20,000元正（大写贰万元正），承诺分捌个月还清，从二月十七号开始还款，如有逾期不还，以前担保的肆万元将由张建全部偿还。被告在借条尾部签字并按手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效之日起十日内偿付原告李作杨借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元（原告已预付）,本院收取150元，由被告张建负担。被告张建负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初9278号原告：李作杨，男委托诉讼代理人：姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。被告：张建，男原告李作杨与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李作杨及其委托诉讼代理人姚锐到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李作杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金20,000元；判令被告承担担保责任给付40,000元。庭审后，原告李作杨减少诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金20,000元。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款，并出具借条一张，约定借款20,000元，承诺分捌个月还清，从二月十七号开始还款，如有逾期不还，以前担保的40,000元将由被告全部偿还。后被告未按期还款，故诉至法院。被告张建经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2017年1月11日，被告向原告出具借条一张，载明：今向李作杨借款人民币20,000元正（大写贰万元正），承诺分捌个月还清，从二月十七号开始还款，如有逾期不还，以前担保的肆万元将由张建全部偿还。被告在借条尾部签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。本案中，原告向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿付原告李作杨借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告已预付）,本院收取150元，由被告张建负担。被告张建负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一八年一月十八日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初433号
自诉人卢某，女，1957年3月15日出生于河南省滑县，汉族。
被告人孟某，男，1979年11月23日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人卢某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初213号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈秀勤，女，1979年2月18日出生，汉族，高中文化，2011年8月29日因贩卖毒品被河源市源城区人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月19日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，同日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人吴宏彪，男，1986年11月28日出生，汉族，初中文化。2016年12月19日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人陈秀勤、吴宏彪犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈秀勤、吴宏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人陈秀勤开始吸食毒品。2014年，被告人吴宏彪开始吸食毒品。2016年11月开始，被告人陈秀勤开始贩卖毒品给被告人吴宏彪，后吴宏彪将从陈秀勤处购买的毒品贩卖给吸毒人员丘某某。
2016年11月中旬，被告人陈秀勤贩卖了120元的毒品甲基苯丙胺给被告人吴宏彪，后吴宏彪以200元的价格贩卖给吸毒人员丘某某。
2016年11月下旬，被告人陈秀勤贩卖了120元的毒品甲基苯丙胺给被告人吴宏彪，后吴宏彪以200元的价格贩卖给吸毒人员丘某某。
2016年12月12日、13日，被告人陈秀勤分别贩卖了120元的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员吴宏彪。
2016年12月15日，被告人陈秀勤贩卖了120元的毒品甲基苯丙胺给被告人吴宏彪，后吴宏彪以200元的价格贩卖给吸毒人员丘某某。
2016年12月18日，被告人陈秀勤贩卖了120元的毒品甲基苯丙胺给被告人吴宏彪，后吴宏彪以200元的价格贩卖给吸毒人员丘某某。
2016年12月19日，公安人员在河源市源城区红星路**酒店附近抓获被告人陈秀勤、吴宏彪。
以上事实，被告人陈秀勤、吴宏彪在法庭审理过程中无议，且有书证：抓获经过、诊断证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、诊断证明书、情况说明、微信红包记录、刑事判决书、户籍资料等；证人丘某某的证言；被告人陈秀勤、吴宏彪的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈秀勤、吴宏彪无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈秀勤、吴宏彪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈秀勤、吴宏彪归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈秀勤曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2021年2月18日止）。
二、被告人吴宏彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2017年2月28日起至2020年5月26日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月七日
书 记 员 刁伟庭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6266号
上诉人（原审原告）：薛丽娜，女，汉族，1979年9月7日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南欧林雅服饰有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2529房。
法定代表人：杨秋良，董事长。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
上诉人薛丽娜因与被上诉人湖南欧林雅服饰有限责任公司（以下简称欧林雅公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛丽娜上诉请求：撤销（2016）湘0111民初6965号民事判决，改判被上诉人支付其未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额247221元，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、未签订无固定期限劳动合同的违法状态是从2013年6月持续到2016年5月，一审法院判决认可2013年至2016年应当签订无固定期限劳动合同。被上诉人处于违法状态并且本案追索未签无固定期限劳动合同二倍工资没有11个月的限制,在这个违法期间都应当支付二倍工资。2、关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效为一年，而薛丽娜申请劳动仲裁是在2016年6月，那么往前推一年，从2015年6月至2016年5月份这段期间的二倍工资没有超过时效。
被上诉人欧林雅公司辩称，第三份合同是双方都同意签订的，薛丽娜没有证据证明欧林雅公司不与其签订无固定期限劳动合同。
薛丽娜向一审法院提出诉讼请求：判令欧林雅公司向其支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额247221元（2013年6月至2016年5月5日）。
一审法院查明：2011年3月21日，薛丽娜入职欧林雅公司，双方连续签订了五份书面劳动合同，每份合同期限为一年。最后一份合同的期限为2016年3月20日至2017年3月19日。2016年5月5日，薛丽娜向欧林雅公司邮寄《辞职信》，以欧林雅公司拖欠工资和未缴、欠缴社保为由，提出辞职。
2016年6月，薛丽娜以欧林雅公司为被申请人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求欧林雅公司支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资。2016年8月5日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2016]第255号《裁决书》，驳回薛丽娜的申请请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同。本案中，薛丽娜与欧林雅公司连续签订五份为期一年的劳动合同，欧林雅公司没有提供证据证明系薛丽娜提出订立固定期限劳动合同，因此欧林雅公司应当支付薛丽娜2013年6月1日至2014年4月30日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，薛丽娜应当在2015年4月前提出仲裁申请，薛丽娜于2016年6月申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对薛丽娜主张的二倍工资差额不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回薛丽娜的诉讼请求，案件受理费10元，由薛丽娜负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明：薛丽娜与欧林雅公司订立的五份劳动合同书对“合同期限”一项均存在三种选择，即固定期限、无固定期限和以完成一定的工作任务为期限，而五份劳动合同书均一致选择了“固定期限”作为合同期限。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。若连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，双方续订劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。因此，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同届满后，双方协商一致同意续订的，劳动者有权选择订立固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同。本案中，薛丽娜与欧林雅公司协商一致，选择订立固定期限劳动合同，符合法律规定。故薛丽娜上诉提出，第二份固定期限劳动合同到期后，欧林雅公司在其没有申请签订固定期限劳动合同的情况下仍违法签订了固定期限劳动合同，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人薛丽娜的上诉理由不能成立，一审判决认定基本事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人薛丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 征
审判员 唐珍枝
审判员 龙兴盛
二〇一七年十一月二日
书记员 徐鹏宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2382号
原告陈某森，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某章，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某森与被告陈某章离婚纠纷一案中，原告陈某森于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某森自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某森撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某森负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢荣辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第311号
原告张刚交，男，1955年4月1日出生，汉族。
委托代理人马菊芳，系原告妻子。
被告李红兵，男，成年，汉族。
原告张刚交与被告李红兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚交的委托代理人马菊芳到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋其跟着被告在207国道西南加油站旁边干建筑活，后经结算，被告欠其工资720元未付，给其出具借条一份，承诺于2014年3月1日给付，到期后，经其多次催要，被告未给付，现请求法院判令被告给付其工资720元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明“借条今借到张刚交柒百贰拾整2014年1月29至3月1号李红兵”，证明被告欠其720元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告张刚交跟被告李红兵干活，后经结算，被告欠原告720元未付。2014年1月29日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到张刚交柒百贰拾整2014年1月29至3月1号李红兵”。该款至今未给付。
本院认为，被告李红兵欠原告张刚交720元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该720元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内给付原告张刚交720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小磊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4955号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙吉沙,男,彝族,住四川省越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙吉沙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4955号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙吉沙,男,彝族,住四川省越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙吉沙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12234号
原告：彭苋，女，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市江北区。
被告：祝柯佳，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市江北区。
原告彭苋诉被告祝柯佳民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭苋到庭参加诉讼。被告祝柯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭苋向本院提出以下诉讼请求：祝柯佳返还借款10万元；祝柯佳支付利息（截止2016年7月31日的利息为3.4万元；以未付借款为基数，自2016年8月4日起至付清时止，按照每月2%计算）。事实及理由：2014年11月29日，我借款10万元给祝柯佳，约定还款时间为2015年2月29日。此后，祝柯佳支付利息5000元。2016年2月6日，祝柯佳向我出具借条，明确从2015年3月至2016年2月，未付利息为2.6万元，借款利息为月利率2%。截至起诉时，祝柯佳一直未还款。
被告祝柯佳未答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年12月29日，彭苋取款102965元，并借给祝柯佳10万元。
祝柯佳于2016年2月6日向彭苋出具借条载明：于2014年12月28日借款彭苋10万元，约定月息2分，已付5000元（2015年1月—2015年2月）。2015年3月至2016年2月6日欠利息2.6万元，承诺于2016年3月15日前归还本金及利息12.1万元，如有逾期，每月滞纳金2000元，按时每月支付。
2015年1月30日，祝柯佳归还3000元，2015年3月8日，祝柯佳归还2000元。
以上事实，借条、取款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，彭苋向祝柯佳借款10万元，祝柯佳出具借条确认前述借款，当事人之间的借贷关系依法成立。彭苋已履行出借款项的义务，祝柯佳应当依约归还借款，但祝柯佳未按时还款，应当承担相应的民事责任。故对彭苋要求祝柯佳归还借款的请求，本院予以支持。关于祝柯佳尚欠借款的情况，根据当事人的约定及祝柯佳的还款情况，本院认定如下：2015年1月30日，祝柯佳归还3000元，其当期应当支付的利息为2066.67元，超出部分933.33元应当冲抵本金，故截至2015年1月30日，祝柯佳尚欠本金99066.67元。2015年3月8日，祝柯佳归还2000元，其应当支付的利息为2443.65元，故截至2015年3月8日，祝柯佳尚欠借款本金99066.67元，利息443.65元。关于彭苋的本金请求，本院按照99066.67元予以主张，关于利息，截至2015年3月8日的利息为443.65元，其后的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算予以主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝柯佳于本判决生效之日起十日内支付原告彭苋借款99066.67元并支付截至2015年3月8日的资金443.65元；
二、被告祝柯佳于本判决生效之日起十日内支付原告彭苋自2016年3月9日起至付清时止的利息（以未返还的本金99066.67为基数，按照每月2%计算，利随本清）；
三、驳回原告彭苋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告祝柯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 何 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第210号
申请执行人安兵，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人安兵与被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执651号
申请执行人：代朝学，男，汉族,住重庆市江津区李市镇两岔村。
被执行人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园。
法定代表人：张晓华，总经理。
本院在执行申请执行人代朝学与被执行人重庆市江津
区华瑞机械有限责任公司工资、经济补偿等劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了重庆市江津区华瑞机械有限责任公司名下的车牌号为渝C37332的长安牌车辆，但并未找到该车。除此之外，未查到被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司有可供执行的银行存款及房屋等财产。目前被执行人的法人也下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人代朝学对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司尚欠申请执行人代朝学各类款项共计28354.79元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执651号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执651号申请执行人：代朝学，男，汉族,住重庆市江津区李市镇两岔村。被执行人：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：张晓华，总经理。本院在执行申请执行人代朝学与被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司工资、经济补偿等劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了重庆市江津区华瑞机械有限责任公司名下的车牌号为渝C37332的长安牌车辆，但并未找到该车。除此之外，未查到被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司有可供执行的银行存款及房屋等财产。目前被执行人的法人也下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人代朝学对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人重庆市江津区华瑞机械有限责任公司尚欠申请执行人代朝学各类款项共计28354.79元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十八日书记员 王 微
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审57号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人李超，1987年4月27日出生，住河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对李超交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审57号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00137号
申请执行人陈世虎。
被执行人臧传辉。
申请执行人陈世虎与被执行人臧传辉其他合同纠纷一案，执行标的额为60021元，尚未执行标的额为60021元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
北京市昌�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1182号
申请执行人：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
被执行人：任喜明，住所地北京市东城区。
关于北京信科物业管理有限公司与任喜明其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人任喜明纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京信科物业管理有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 应义平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第47号
上诉人（原审原告）萨仁其其格，女，1978年8月11日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部。
被上诉人（原审被告）斯钦巴特尔，男，1979年8月4日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）乌力吉巴亚尔，男，1983年12月14日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）图门高力套（特木尔高乐图），男，1988年2月3日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）赛乌力吉，男，1993年1月19日出生，蒙古族，牧民。
四被上诉人委托代理人胡格吉乐图，男，27岁，蒙古族，牧民。
上诉人萨仁其其格与被上诉人斯钦巴特尔、乌力吉巴亚尔、图门高力套、赛乌力吉因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人萨仁其其格及其委托代理人于学民，被上诉人斯钦巴特尔及四被上诉人的委托代理人胡格吉乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月17日17时许，原告与四被告因草场上放羊发生争执，四被告抓了原告的一只羊，但已于当天晚上通过索博日嘎查镇派出所返还给原告。
原审法院认为，在本案的审理过程中，原告对四被告提出的打死一只羊、丢失两只羊而赔偿损失3000元的诉讼请求未提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告萨仁其其格的诉讼请求。
宣判后，上诉人萨仁其其格不服，请求撤销原判，改判由四被上诉人赔偿羊的损失3000元。理由如下：2013年5月17日，上诉人正在放牧，四被上诉人以不准放牧为由，追赶羊群，上诉人阻止其行为时，遭到四被上诉人的殴打，上诉人当时被打昏，后被家人送往医院救治，随即向公安部门报案，四被上诉人在追赶羊群过程中打死一只羊，致使丢失两只羊，对上诉人造成重大经济损失。公安派出所对此有现场记录，对死去的羊也进行了拍照。
四被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实，与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张与四被上诉人发生争执的过程中，四被上诉人打死其一只羊并致使两只羊丢失，对此四被上诉人均不认可，上诉人一、二审也均未提供任何证据证明。庭审中上诉人主张四被上诉人抓走了一只羊，四被上诉人称已经通过派出所将这只羊送还给上诉人，庭审中上诉人对此也认可，但认为羊送回来之后就死了，对此上诉人未提供证据证明羊死的事实及羊的死亡与被上诉人的行为有何因果关系。因此对该主张不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费100元，由上诉人负担20元，其他四被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
代理审判员 苏力德
代理审判员 张欢欢
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1021号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：覃礼海，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：江细梅，女，1951年5月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：曾云山，男，1950年11月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：何泊霖，男，1987年2月27日出生，住贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告覃礼海、江细梅、曾云山、何泊霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志明、黄诗航到庭参加诉讼。被告覃礼海、江细梅、曾云山、何泊霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃礼海向原告偿还借款本金30万元及约定利息（包括罚息和复利，以30万元本金为基数计算，暂计至2017年2月10日欠息55656.28元，2017年2月10日以后的利息按合同约定计至清偿之日止）；2、确认原告对被告曾云山、江细梅用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告何泊霖对该笔债务承担连带保证责任；4、四被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费用等）。事实与理由：被告覃礼海以经营日杂店为由，于2013年1月22日与原告授权的下属贵港市区农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定被告覃礼海向原告申请借款30万元，借款期限从2013年1月22日至2016年1月21日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率9%，按季结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告江细梅于原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以国有土地使用权[贵国用（2012）第1144号]为被告覃礼海提供抵押担保责任并办理了抵押登记（与被告曾云山夫共有）。同日，被告何泊霖与原告签订《最高额保证担保合同》，约定为被告覃礼海提供连带保证责任。原告于2015年1月22日依约向被告覃礼海发放了借款期限内最后一笔循环借款。借款期限届满，被告未依约如期向原告偿还借款本金及利息，该行为已构成违约并已损害原告的合法权益。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告覃礼海、江细梅、曾云山、何泊霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾云山、江细梅于1972年11月登记结婚。2013年1月22日，被告覃礼海与原告授权的贵港市区农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定被告覃礼海向原告借款30万元整，借款期限从2013年1月22日至2016年1月21日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9.00%，按季结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，原告与被告江细梅签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告江细梅以其名下的坐落于贵港××××区东龙镇正街的地产为该笔贷款抵押担保，被告曾云山作为财产共有人在抵押物清单上签名同意抵押。2013年1月23日，原告与被告江细梅在贵港市国土资源局局办理了抵押登记。
同日，被告何泊霖与港城信用社签订《最高额保证担保合同》，约定被告何泊霖对主合同《最高额个人借款合同》承担保证担保责任。《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》和《最高额保证担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由四被告承担。原告依约向被告覃礼海发放了贷款30万元，被告覃礼海收到了贷款30万元，但未能按期偿还贷款利息，计至2017年2月10日止尚拖欠本金30万元、利息55656.28元。之后，原告向法院提起诉讼。
另查明，原告起诉后截至2017年5月10日，被告覃礼海尚欠原告贷款本金30万元、利息63597.36元。原告当庭请求将诉讼请求中的利息金额依据最新《贷款（垫款）还款》进行相应的调整。
以上事实，有营业执照，身份证，结婚证，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》及房地产抵押物清单，国有土地使用权证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告覃礼海在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告覃礼海偿还借款本金30万元及利息63597.36元（计至2017年5月10日止），2017年5月10日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告江细梅以位于贵港××××区东龙镇正街的地产[国有土地使用权证号：贵国用（2012）第1144号]作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的地处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。再有，被告何泊霖与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定了连带清偿责任保证，因此，被告何泊霖应对上述债务承担连带保证责任。被告覃礼海、江细梅、曾云山、何泊霖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃礼海偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金30万元及利息63597.36元（计至2017年5月10日止），2017年5月10日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告江细梅、曾云山位于贵港市覃塘区东龙镇正街地产折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、被告何泊霖对上述第一项的债务承担连带保证责任。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6635元，减半收取计3317元，由被告覃礼海、江细梅、曾云山、何泊霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6635元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年六月十三日
书记员 张蓝月
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2371号
原告陈新华。
委托代理人陈三元，（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈新华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称五洲建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托代理人陈三元、被告五洲建材公司的委托代理人周凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：2011年2月26日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份，约定原告将房产委托给湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止，季度租金为4651元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金等。
合同签订后，被告应按每季度4367.29元向原告支付税后租金，但自2015年2月10日至今的房屋租金一直拖欠未付。因湖北中南鸿泰商贸有限公司已由被告吸收合并，所以支付租金的义务应由被告承担。是此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付租金26203.74元及违约金786.10元，二项合计26989.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈新华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票。证明原告对诉争商铺享有所有权的事实。
证据二、《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》。证明原告将诉争商铺租给被告使用，双方对商铺的出租期限、租金及支付方式、经营权及违约责任等进行了约定。
证据三、湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书。证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司及其主体资格适格的事实。
证据四、银行流水。证明被告支付原告租金的具体情况。
被告五洲建材公司辩称：被告欠付原告的租金属实，具体金额及诉讼费的承担请求法院依法裁决；原告主张的第一季度租金已超过诉讼时效；被告所支付的违约金应按每季度税后租金金额分段计算。
被告五洲建材公司在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年2月26日，原告陈新华与被告五洲建材公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了该公司开发的汉口北五洲建材项目中的第D2单元4层85号房，建筑面积59.42平方米，合同总价265798元。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。
同日，原告陈新华（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》一份。合同约定：甲方将购买的上述房屋委托乙方经营管理；委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止；甲方委托乙方对其购买的物业寻求承租人，并代为行使出租权，签订、执行租赁合同等该物业的相关权利；实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，即4651元。支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费；委托经营期间，该物业出租如出现空档，乙方仍须按照上述约定支付租金；乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。乙方如连续逾期二个季度或累计逾期四个季度未支付租金，甲方有权终止合同，同时乙方应在合同终止后十个工作日内向甲方支付未付的租金及违约金。另双方在合同中还约定有其他相关权利义务内容。2011年12月13日，被告五洲建材公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并办理了相关手续。
合同签订后，被告仅向原告支付了2011年8月10日至2015年2月9日的房屋租金，2015年2月10日至今的房屋租金未支付，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告陈新华与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。合同签订后，湖北中南鸿泰商贸有限公司由被告五洲建材公司吸收合并，根据《合同法》第九十条之规定，被告五洲建材公司应概括承受上述合同中的相关权利义务。现原告按合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告未如期向原告支付足额租金，其行为构成违约，故对原告要求被告支付2015年2月10日至今的房屋租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，被告向原告支付的租金须按国家法规政策扣除相关税费，故涉案房屋的季租金税后金额应为4367.29元。自2015年2月10日至今，被告应付6个季度的租金，合计26203.74元（4367.29元×6个季度）。另合同还约定，被告每年租金按季度支付，并于每季度开始后的10个工作日内支付租金。如逾期，被告按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。因此，被告向原告支付的违约金应分段计算，即自2015年2月10日至2015年5月9日期间的租金，被告本应于2015年2月20日之前支付，故其承担的违约金则以4367.29元为基数，按日0.2‰自2015年2月20日起计算至付清之日止。以此类推，2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日及2016年5月20日之后的违约金均以4367.29元为基数，按日0.2‰计算至付清之日止。
本院认为，《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定的租赁期限自2011年8月10日至2016年8月9日止，其间所产生的租金总额应视为被告对原告所承担的债务，因双方约定按季度分段支付租金，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，原告主张权利的诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起开始计算，即2016年5月20日为被告最后一期租金履行期限届满之日，其后开始的一年以内，原告均可向法院主张相关权利。因此，被告上述抗辩理由显然与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第九十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈新华支付租金26203.74元（自2015年2月10日起至自2016年8月9日止）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈新华支付违约金（该违约金分段按日0.2‰计算，每个时间段均以4367.29元为基数，分别自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日及2016年5月20日起至付清之日止）；
三、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费130元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年八月八日
书记员 陈思倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3973号
申请执行人于建林。
被执行人程桂波。
关于于建林与程桂波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为271730.81元及利息，案件受理费3979元，执行费4036元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人去向不明，无商品房和汽车可供执行，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初294号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贺俊秋，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人贺俊秋犯危险驾驶罪,于2017年6月27日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人贺俊秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年2月1日21时15分许，被告人贺俊秋饮酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行至5704厂门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的贺俊秋静脉血液中检出酒精（乙醇）,含量为115.54㎎/100ml。
并认为，被告人贺俊秋之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人贺俊秋，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人贺俊秋之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人贺俊秋对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人贺俊秋于2017年2月1日21时15分许，饮酒后驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行至5704厂门前时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的贺俊秋静脉血液中检出酒精（乙醇）,含量为115.54㎎/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过、受案登记表及工作纪实，载明被告人贺俊秋的到案过程。
2、常住人口信息登记表，载明被告人贺俊秋的身份信息。
3、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，载明被告人贺俊秋静脉血液酒精含量为115.54㎎/100ml。
4、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单及驾驶证，载明被告人贺俊秋驾驶证检验有效期至2016年12月，其所驾驶的车辆检验有效期至2016年12月31日止。
5、被告人贺俊秋的供述，供认2017年2月1日我在家喝了两瓶德国黑啤，21时，我驾驶BLY935号雪佛兰牌小型轿车准备去我岳父家，在昌邑区双吉街道吉孤公路5704厂门前被执勤民警查获了，民警对我进行酒精呼吸测试，测试结果为161㎎/100ml，随即将我带到了吉林市第二人民医院采血，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，我静脉血酒精含量为115.54㎎/100ml.
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人贺俊秋犯有危险驾驶罪的事实，有相关书证予以证实，被告人贺俊秋在庭审中对上述事实亦供认不讳，足资认定。
本院认为，被告人贺俊秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺俊秋到案后，能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。被告人贺俊秋所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人贺俊秋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺俊秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 安 婷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初838号
原告：刘其康，男，1960年2月16日生，汉族，住上犹县。
被告：李跃东，男，1979年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘其康诉被告李跃东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘其康到庭参加诉讼，被告李跃东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。案件无法在审理期限内结案，本案依法延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原告刘其康向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃东归还原告刘其康货款100000元、利息18000元，二项合计118000元。事实与理由：原告刘其康与被告李跃东之前系同事兼以兄弟相称的朋友。2011年10月28日，原告刘其康与被告李跃东合伙一同去山西省买进一批废钨料运回赣州，总计为1460公斤，购买价格为100000元。由于原告刘其康过分相信朋友情分，将废钨料存放在被告李跃东处。此后，被告李跃东未与原告刘其康协商，擅自将该批废钨料卖到湖南，当时废钨料的市场价格为100-140元/公斤。被告李跃东至今未向原告刘其康支付该货款。原告刘其康在2014年8月份找到被告李跃东，要求被告李跃东立下还款计划。被告李跃东于2014年8月8日立下欠条一张，约定在2015年12月30日之前支付所有欠款给原告刘其康。此后，经原告刘其康多次催收，被告李跃东均未向原告刘其康偿付分文，且拒绝接听原告刘其康的电话。为维护自身合法权益，原告刘其康具状诉至法院要求处理。
被告李跃东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘其康向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告李跃东于2014年8月8日向原告刘其康出具的欠条原件一份，证明原、被告经结算，被告李跃东欠原告刘其康100000元，被告李跃东承诺在2014年9月30日之前还10000元，在2014年12月30日之前还40000元，在2015年12月30日之前归还剩余50000元，同时约定2015年利息按月利率30‰计算，利息共计18000元；3、被告李跃东于2012年发送给原告刘其康的短信摘抄记录，证明原、被告双方合伙经的事实；4、火车票、汽车票、住宿费发票复印件，证明原、被告一起到山西省购买废钨料的事实。被告李跃东未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告刘其康与被告李跃东合伙在山西省购买了1460公斤废钨料运回赣州市用于销售，该批废钨料的货款100000元系由原告刘其康支付，原、被告双方口头商定购买废钨料的货款及经营利润均五五分成。此后，被告李跃东将该批废钨料转售于他人，但未按约定向原告刘其康支付货款。2014年8月8日，经原、被告结算，被告李跃东确认其仍欠原告刘其康100000元，并向原告刘其康出具欠条一张，双方在该欠条中约定：2014年9月30日之前还10000元，2014年12月30日之前还40000元，2015年12月30日之前支付剩余50000元；同时约定2015年支付的该50000元需按月利率30‰计算利息，在该欠条中注明“2015年利息为18000元，提前还清，利息可相应减去”。此后，被告李跃东未向原告刘其康支付分文。经多次催收无着，原告刘其康遂于2016年8月5日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，结合原告刘其康提供的证据及其当庭陈述，可认定原告刘其康与被告李跃东双方合伙经营废钨料的事实。原、被告双方终止合伙时，就合伙事项进行了结算，被告李跃东以欠条形式承诺偿还原告刘其康欠款100000元，且双方商定了还款期限及计算利息方式，被告李跃东未按约定履行还款义务，构成违约。原告刘其康要求被告李跃东归还欠款100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告刘其康要求被告李跃东支付利息18000元的诉求，因该18000元利息实为被告李跃东承诺在2015年支付欠款50000元按月利率30‰计算的一年度利息。原、被告双方的该利息约定超出了国家法律关于违约金及民间借贷利率的规定，故本院酌定调整为按月利率20‰计算利息，即被告李跃东应向原告刘其康支付的利息为12000元。被告李跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告李跃东于判决生效后一个月内归还原告刘其康欠款100000元，利息12000元，合计112000元；
二、驳回原告刘其康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告刘其康负担120元，由被告李跃东负担2540元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 黄长流
代理审判员 王 钰
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘国庆