wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01096号
申请执行人王某，居民。
委托代理人张书华。
被执行人薛某，居民。
申请执行人王某与被执行人薛某同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1336号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1336号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01096号
申请执行人：朱彩萍。
被执行人：张鹏鹏。
本院在执行朱彩萍与张鹏鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，金融机构无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第02187号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01096号
张鹏鹏：
本院已立案受理朱彩萍申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1181-2号
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，公司总经理。
委托代理人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司。
法定代表人袁永德，公司董事长。
被执行人袁永德，男，汉族，住贵州省习水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第00261号民事调解书，受理执行中国第四冶金建设有限责任公司申请执行袁永德、贵州习水县新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人袁永德、贵州习水县新城房地产开发有限公司应支付申请执行人1800000.00元及利息，并承担案件受理费19400.00元，执行费26900.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中国第四冶金建设有限责任公司依据法院生效调解书申请执行袁永德、贵州习水县新城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨欣星
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执47号
申请执行人贵州省天柱县人民法院，被执行人卢祯权：
申请执行人贵州省天柱县人民法院与被执行人卢祯权执行罚金一案，本院于2018年3月12日立案执行后，依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26刑终139号刑事判决书及贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627执1196号之五执行裁定书，将被执行人卢祯权的存款7370元扣划至天柱县人民法院账户，该案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初156号
原告：吉林双星药业有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王霞，系该公司董事长。
被告：薛焕军，男，汉族，个体工商户，住山东省济南市市中区。
委托代理人：薛焕琪，男，汉族，个体工商户，住山东省济南市市中区，系被告薛焕军的弟弟。
被告：薛焕琪，男，汉族，个体工商户，住山东省济南市市中区。
被告：王官慈，男，回族，教师，住山东省济南市党家庄镇。
被告：济南市党家中学，住所：山东省济南市市中区。
本院在审理原告吉林双星药业有限公司与被告薛焕军、被告薛焕琪、被告王官慈、被告济南党家中学委托合同纠纷一案中，原告吉林双星药业有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林双星药业有限公司撤回起诉。
案件受理费725.25元，由原告吉林双星药业有限公司减半负担362.63元。
审判员 齐学森
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1288-2号
申请执行人陈兵，居民。
被执行人周进，居民，居民。
申请执行人陈兵与被执行人周进民间借贷纠纷一案，目前被执行人周进下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1288号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 宙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2227号
原告华亚凤。
法定代理人徐仲祥，系华亚凤之配偶。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
被告檀结南。
委托代理人饶雷际，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张炳华，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华亚凤与被告檀结南、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华亚凤于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张荣春向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华亚凤撤回起诉。
案件受理费1812元，减半收取906元，由华亚凤负担。
代理审判员 程加干
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢方舟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2227号
原告王某某，女，农民。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 王凤强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 娟
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第45号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人韦秀峰，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人韦秀峰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人韦秀峰未经计划生育主管部门批准，与陈为连于2014年3月5日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年9月18日作出岚计生征决字（2014）6771号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人韦秀峰征收社会抚养费50540元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6771号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人韦秀峰在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6771号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人韦秀峰于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费50540元。
三、被执行人韦秀峰在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费658.1元，由被执行人韦秀峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1458号
罪犯段英辉，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年二月二十三日，经山东省莱西市人民法院以（2009）西少刑初字第13号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元，二0一一年一月减刑一年，二0一二年五月减刑一年，现已执行刑期四年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑九个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯段英辉在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段英辉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦收
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2079号
原告：许兴炳，男，1969年5月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省德化县，现住兴仁县。
被告：贵州省华威思登服装有限公司，注册号：522322000152695，住所地兴仁县陆关瓦窑寨工业园区。
法定代表人：陈登平，系该公司执行董事。
原告许兴炳与被告贵�省华威思登服装有限公司（以下简称“华威公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴炳到庭参加了诉讼，被告华威公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兴炳向本院提出诉讼请求：请求被告华威公司支付拖欠的工资25000元及利息1500元，合计26500元，利息按2%计算三个月（2016年6月到8月）。事实和理由：原告与原告妻子李雪琴于2015年7月至11月3日在被告公司做工，2015年12月12日结算的工资是25873元，有公司法人陈登平签字的结算单为证。2016年3月29日陈登平又向原告写有欠条一张，载明欠原告工资25000元，约定2016年5月30日前付清。上述欠款经原告多次讨要未果，特向贵院起诉。
被告华威公司未应诉答辩。
本�经审理认定事实如下：原告许兴炳与其妻子李雪琴于2015年7月至11月3日在被告公司做工，2015年12月12日经结算，被告华威公司共欠原告工资25873元。2016年3月29日经原告催要并作出让步，由被告法人代表陈登平写给原告欠条一张，裁明欠原告工资25000元，约定2016年5月30日前付清。此后经原告多次催要，该款至今未付。
原告为证明自己主张证明的事实，提交了以下证据：1、原告身份证证实：原告身份信息；2、工资结算单及欠条证实：被告欠有原告工资25873元；3、不予受理通知书证实：本案已经过仲裁前置程序。上述证据被告未出庭质证，但证据1、3是公文书证，证据2结算单与欠条均有被告法人的签名，相互印证，对上述证据均予以采信。
本院认为，原告给被告做工，双方系劳动合同关系，原告主张被告欠有其工资25000�，有工资结算单与欠条为证，被告对此未提出抗辩，对原告主张的事实应予认定。原、被告就双方所欠工资进行结算并由被告出具欠条给原告，双方之间已形成债权债务关系，被告不按欠条载明的履行期限履行债务，其行为已构成违约。用人单位未按规定支付劳动报酬的，应由劳动部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。所以用人单位不按时支付劳动报酬应承担的责任是加付赔偿金，且属于劳动行政部门的行政行为。
综上，原告请求被告给付所欠工钱25000元，理由正当，予以支持。但原告请求按2%的月利率计算三个月的利息，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告华威思登服装有限公司给付原告许兴炳劳动报酬25000元，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许兴炳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告华威思登服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔乾懿
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初22号
原告：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司），住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，上海家化公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：和其鑫，住所地湖北省赤壁市。
负责人：沈军芳，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海家化公司诉被告和其鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年七月二十六日
书记员 程鹏翔
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第794之一号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人李XX。
本院在执行申请人昌图县XXXX联社与被执行人李XX金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月10日作出的（2010）昌执字第794号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
（2010）昌执字第794号执行裁定书倒数第二行应加“其中2号楼15号门点价值621400元，申请人昌图县XXXX联社占156834元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第794之一号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该社理事长。被执行人李某某，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇铁南街。本院在执行申请人昌图县某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月10日作出的（2010）昌执字第794号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：（2010）昌执字第794号执行裁定书倒数第二行应加“其中2号楼15号门点价值621400元，申请人昌图县某某联社占156834元份额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月二十三日书记员  王阿娉
陕西省延川县人民法院
执行裁定�
（2015）延川执字第00057号
申请人王斌，男，生于1969年2月23日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
被执行人刘文贤，男，生于1970年6月11日，汉族，小学文化，陕西省延川县人。
申请人王斌依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00098号民事判决书，于2015年5月29日向我院申请强制执行其与刘文贤劳务合同纠纷一案，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘文贤自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请人2006元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 改 幸
审 判 员 �高维灵
代理审判员 殷 小 进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 正
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第41号
上诉人（原审原告）刘润莲，女，1964年7月28日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市江山物业服务有限公司。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。
上诉人刘润莲因与被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘润莲及其委托代理人翟吉明，被上诉人江山物业的委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘润莲原系阳泉市××医院临时清洁工，于2011年1月被整体移至江山物业管理，但工作地点仍在阳泉市××医院，工作内容、工作方式未变。2013年2月，江山物业与刘润莲解除劳动关系。刘润莲在2012年1月至2013年2月的工资为710元／月。2013年4月18日，刘润莲向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月19日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。2013年5月7日，刘润莲提起诉讼。
另查明，此前刘润莲曾因向江山物业主张相关劳动待遇发生争议并诉至原审法院，后刘润莲于2012年12月31日撤诉。
原审法院认为，刘润莲的工作性质为临时性、辅助性工作，江山物业根据工作安排和实际工作量，双方的劳动关系应为非全日制用工关系。刘润莲要求江山物业给付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班工资、缴纳社会保险、支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。按照江山物业支付的劳动报酬与法律规定的非全日制用工的工作时间相折算，刘润莲工资未低于我市最低工资标准，因此，刘润莲要求给付实发工资与最低工资差额的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条、劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第十条之规定，判决：驳回刘润莲的诉讼请求。案件受理费10元由刘润莲承担。
上诉人刘润莲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付双倍工资15315元、低于最低工资部分的工资5375元、加班工资8444元、违法解除劳动合同赔偿金41625元；被上诉人为上诉人缴纳养老、医疗、失业等社会保险费，如不能缴纳则赔偿损失15434元。其理由是：一、一审认定双方为非全日制用工关系错误。上诉人工作时间、工资发放周期，与非全日制用工的规定不符；且被上诉人没有办理非全日制用工备案。二、一审认定被上诉人支付的报酬未低于我市最低工资标准，没有证据。
被上诉人江山物业辩称：一审认定的事实和适用法律正确。上诉人与被上诉人用工关系符合非全日制用工特点。一审认定上诉人工资不低于我市最低工资标准正确。
本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，根据《劳动合同法》及相关法律的规定，非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一单位平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且终止非全日制用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。上诉人认为其与被上诉人系全日制劳动关系，但没有相关证据证明其每日工作时间超过4小时，且非全日制用工也可以按月结算工资，根据被上诉人的工作安排及实际工作量，其与被上诉人的劳动关系应为非全日制用工关系，其要求被上诉人支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的上述请求不予支持。上诉人主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未提供加班的相关证据，故要求被上诉人支付加班工资的上诉请求亦不予支持。上诉人与被上诉人系非全日制用工关系，上诉人要求被上诉人为其缴纳养老、医疗、失业保险的上诉请求于法无据。上诉人主张低于最低工资的差额部分，因上诉人未提供其每日工作时间的证据，其工资标准是否低于非全日制用工最低工资无法确定，故对该上诉请求无法支持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李海旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2844号
原告马守忠。
委托代理人吴良辉、肖尔和。
被告蔡绍坡。
被告黄治荣。
被告蔡奔。
二被告委托代理人丁义青。
原告马守忠诉被告蔡绍坡、黄治荣、蔡奔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖尔和、被告黄治荣、被告蔡奔及二被告委托代理人丁义青到庭参加诉讼。被告蔡绍坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守忠诉称：2014年11月15日，被告蔡绍坡因家庭需求从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，被告蔡奔就上述债务向原告提供担保责任。现原告多次向被告蔡绍坡催要，其拒不偿还。被告蔡绍坡、黄治荣系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻债务，夫妻一方对外均负有共同清偿之义务。现原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告蔡绍坡、黄治荣向原告偿还借款100000元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从诉讼之日主张到实际给付之日止）；2、被告蔡奔就上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡绍坡未作答辩。
被告黄治荣、蔡奔共同辩称：原告起诉被告蔡绍坡、黄治荣民间借贷无事实根据，虽然原告方持有被告蔡绍坡和被告蔡奔书写的借条，但是不能证明10万元已经实际交付；2、本案不存在民间借贷关系，请求人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日，被告蔡绍坡向原告马守忠借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今借到马守忠现金拾万元正”，被告蔡绍坡在借款人处签字确认并注明日期，被告蔡奔在担保人处签字确认。现原告向被告蔡绍坡索要借款未果，因而成讼。
另查明：被告蔡绍坡与被告黄治荣系夫妻关系，被告蔡奔系被告蔡绍坡、黄治荣女儿。
以上事实有借条、银行卡客户交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告蔡绍坡向原告马守忠借款100000元并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告与被告蔡绍坡并未约定该笔借款的借期，被告至今尚未归还该借款，因此原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告黄治荣与被告蔡绍坡系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄治荣承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。被告蔡奔作为担保人在借条上签字，借条并未约定担保方式，根据法律规定，应认定为连带责任保证，原告要求被告蔡奔对该笔借款承担连带保证责任于法有据本院予以支持。被告蔡奔在承担保证责任后有权向被告蔡绍坡、黄治荣追偿。被告黄治荣、蔡奔辩称原告无证据证明该笔借款已实际交付，法庭对原告进行当庭询问并结合银行卡交易记录，可认定该笔借款已实际交付。被告黄治荣、蔡奔辩称该笔借款系原告与被告蔡绍坡赌博产生的债务，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采信。
关于借款本金及利息，因借条中并未约定利息，原告马守忠自认借款当日被告蔡绍坡支付利息5000元，应视为原告向被告交付本金实为95000元。因借款人蔡绍坡本人未到庭接受法庭询问，结合现有证据，本院认为该笔借款并未约定利息，但自起诉之日起被告蔡绍坡、黄治荣应向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡绍坡、黄治荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马守忠借款95000元并支付利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2015年10月29日起计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡奔对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告蔡绍坡、黄治荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓雨
第5页／共5页
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初18号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人周兆剑，男，1991年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元；2015年1月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年6月21日因吸食毒品被行政拘留十二日。2016年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]522号起诉书指控被告人周兆剑犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人周兆剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年6月期间，被告人周兆剑先后四次向朱某、汪某、张某1贩卖冰毒，得款500元，2016年6月20日在乐平皇朝大酒店410房间吸食冰毒被公安机关抓获，当场被缴获疑似冰毒10小袋（经鉴定净重合计5.1496克），后公安机关抓获前来向周兆剑购买冰毒的朱某、程某。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周兆剑的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人周兆剑对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，1、2016年6月7日凌晨，被告人周兆剑在乐平市九号公馆KTV门口将100元冰毒（约0.3克）卖给朱某。
2、2016年6月15日下午14时许，被告人周兆剑在乐平市第十小学附近将100元冰毒卖给朱某。
3、2016年6月19日下午13时许，被告人周兆剑在乐平市海纳百川洗浴中心五楼客房将100元冰毒卖给汪某，汪某当场吸食后离开。
4、2016年6月20日上午8、9时许，被告人周兆剑在乐平市皇朝大酒店门口将200元冰毒（约1克）卖给张某1。
5、2016年6月20日下午13时许，乐平市公安局民警查获被告人周兆剑在乐平市皇朝大酒店410房间吸食冰毒，当场扣押疑似冰毒10小袋，后又抓获前来向周兆剑购买冰毒的朱某、程某。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押疑似冰毒含甲基苯丙胺成分，净重合计5.1496克。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周兆剑对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、封装笔录、现场照片，证实公安机关在乐平市皇朝大酒店410房间当场扣押周兆剑皮包内10小袋疑似冰毒物体。
3、证人张某1的证言，证实2016年6月20日上午8、9时许，其打被告人周兆剑158××××0468的电话向其购买冰毒，周兆剑在乐平市皇朝大酒店门口卖给其1克左右冰毒，其叫胡占微信转账200元给周兆剑。
4、张某1手机照片，证实张某1于2016年6月20日多次拨打周兆剑158××××0468电话号码。
5、证人程某的证言，证实2016年6月20日下午13时许，其与朱某到乐平市皇朝大酒店准备找被告人周兆剑购买100元冰毒时被公安机关抓获。
6、证人汪某的证言，证实2016年6月19日下午13时许，其在乐平市海纳百川洗浴中心向被告人周兆剑购买了100元冰毒，当场吸食后离开。
7、证人朱某的证言，证实其于2016年6月7日凌晨在乐平市九号公馆KTV门口及6月15日下午14时许在乐平市第十小学附近，先后向被告人周兆剑购买了两次各100元冰毒。
8、朱某手机照片，证实其于案发前后多次与被告人周兆剑通话的情况。
9、证人彭某的证言，证实2016年6月19日中午汪某在乐平市海纳百川洗浴中心向被告人周兆剑购买了100元冰毒，当场吸食后离开；6月20日，其和周兆剑在乐平市皇朝大酒店410房间，周兆剑说有几个朋友要来拿东西，之后他们被公安机关抓获。同时证实周兆剑贩毒2个月左右，冰毒放在随身带的包里，平时电话很多，接到电话后就说要出去送冰毒。
10、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人周兆剑苹果及VIVO手机各一只、疑似冰毒物品十包。
11、景德镇公安司法鉴定中心鉴定报告，证实送检疑似毒物中检出甲基苯丙胺成分净重合计5.4196克。
12、前科证明、刑事裁定书，证实被告人周兆剑于2013年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，2015年1月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。
13、常住人口信息，证实被告人周兆剑犯罪时已成年。
14、抓获经过，证实被告人周兆剑于2016年6月20日在乐平市皇朝大酒店被公安机关抓获。
15、行政处罚决定书，证实被告人周兆剑于2016年6月21日因吸食毒品被行政拘留十二日。
本院认为，被告人周兆剑多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兆剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二日起至二0二0年七月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月十日
代书 记员 薛 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18448号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，职务董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，男。
委托诉讼代理人：张可可，男。
被告：丁蓓华，女，1951年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，上海凯正律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告丁蓓华居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审判员 严毅超
二〇一七年二月四日
书记员 方 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第499号
原告青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告侯方正。
原告青岛市北中联混凝土有限公司与被告侯方正合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡义秋到庭参加了诉讼；被告侯方正经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原、被告签订《混凝土购销及运输合同》，约定原告向被告供应混凝土，货款从原告欠闫XX、侯XX、张XX的货款中扣除，不足部分在每月30日前由被告一次性支付给原告，如有延误应按延期付款总额的日0.04%支付违约金。2012年3月19日至2012年12月10日，原告累计向被告供应混凝土881.5立方米，货款262430元，从闫XX、侯XX、张XX处抵账146921.89元，尚余货款115508.11元没有支付。原告多次索要未果，故起诉请求判令被告支付货款115508.11元；按每日0.04%支付自2012年12月31日起至实际付款之日止的违约金；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告称诉讼请求115508.11元中有15030元因涉及其他案外人，故不在本案中主张，另行主张权利。
原告为证明其事实主张举证为：
1、混凝土购销及运输合同，欲证明原、被告2013年3月19日签订合同，约定原告向被告供应混凝土，被告应每月30日前一次性向原告支付货款，逾期按每日0.04%支付违约金。
2、供货对账结算单1份2页，欲证明2012年3月19日至2012年11月1日，原告已经向被告供货247400元，被告通过抵账方式支付了146921.89元，尚欠100478.11元未支付。
被告未答辩。
经审理查明，原告青岛市北中联混凝土有限公司原名称为：西麦斯（青岛）有限公司，于2013年10月15日经青岛市工商行政管理局核准登记变更为现名称。
2012年3月19日，原、被告签订了一份《混凝土购销及运输合同》，原告向被告供应商品混凝土。双方在合同中约定了各种规格型号混凝土的每立方米单价；并约定被告应就产品规格、用货数量、用货期限、用货间隔时间等事项提前24小时向原告提交计划。双方约定货款从原告欠案外人闫XX、侯XX、张XX的货款中扣除，不足部分在每月30日前由被告一次性支付；还约定被告应按约定的时限及时付款，如有延误，应对延期付款总额按日0.04%的比例向原告支付违约金。
合同签订后，原告自2012年3月19日起按被告要求供货。2012年底，原、被告签署了一份供货对账结算单，被告确认自2012年3月19日至2012年11月1日，被告从原告处购买各种规格混凝土830.5立方米，总货款247400元，抵顶原告欠案外人侯XX、张XX、闫XX的货款共计146921.89元后，被告尚欠原告货款100478.11元。原告起诉主张数额为115508.11元，当庭陈述只主张100478.11元，其余15030元因涉及其他案外人，另行主张。
本院认为，原、被告签订的《混凝土购销及运输合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告按约履行了供货义务。被告在结算确认货款总额和按约定抵顶的欠款数额后，仍未按合同约定的期限支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯方正于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛市北中联混凝土有限公司货款100478.11元；
二、被告侯方正于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市北中联混凝土有限公司逾期付款违约金28133.87元（自2013年1月1日起至2014年12月1日止，以未偿付的货款100478.11元为基数，按每日0.04%计付）；自2014年12月2日起至判决生效之日止的违约金仍以未偿还的货款为基数，按每日0.04%计付。
上述一、二项未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费600元，合计3210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范昕欣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04304号
原告：程某，女，1993年7月2日出生，汉族。
被告：陈某，男，1991年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告程某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 马东亮
二〇一五年十二月四日
书记员 高广顺
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1016号
申请执行人韩少亮，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人周永国，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1413号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书责令履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人周永国在舟山市普陀区海洋与渔业局有工资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人周永国在舟山市普陀区海洋与渔业局可得的全部工资、奖金等收入（以53000元为限）；
二、扣留、提取至舟山市普陀区人民法院（开户单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行舟山沈家门支行；账号：19×××54）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一六年六月三十日
代书记员 严文寅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2967号
原告孙海华。
被告叶荷芳。
被告黄燕萍。
原告孙海华与被告叶荷芳、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海华到庭参加诉讼，被告叶荷芳、黄燕萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙海华诉称：两被告于XXXX年X月X日登记结婚，现系夫妻关系。2011年8月16日，被告叶荷芳向原告借款140000元并出具借条一份，约定借款期限自同年8月16日至2012年9月20日，逾期还款违约金每日为借款总金额的千分之三等内容。借款到期后，被告叶荷芳至今未还。原告认为，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄燕萍负有共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款140000元；二、两被告按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付该款自2012年9月20日起至法院判决生效后十日止的利息损失（暂计算至起诉之日为66000元）；三、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求两被告按同期银行贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告叶荷芳、黄燕萍均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告孙海华起诉主张的事实一致，该事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告叶荷芳之间的借贷关系合法有效，被告叶荷芳尚欠原告借款140000元未还属实，原告要求其返还该款并主张变更后的逾期利息损失，不违反法律禁止性规定，故予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款系被告叶荷芳的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告黄燕萍共同承担上述债务的诉请，于法有据，故亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶荷芳、黄燕萍在本判决生效后十日内返还孙海华借款人民币140000元，并按同期银行贷款基准利率的四倍支付该款自2012年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果叶荷芳、黄燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由叶荷芳、黄燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年八月十八日
书记员 程 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第721号
上诉人（原审被告）王淋淋。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李富勇。
本院在审理上诉人王淋淋因民间借贷纠纷不服泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1666号民事判决一案中，因上诉人王淋淋在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王淋淋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年八月八日
书 记 员 张焕新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1149号
申请执行人陈允，男，1984年6月5日出生，汉族，永州市零陵区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人陈允与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第62号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第243号
再审申请人（一审被告）：冯杰斌，男，汉族，1986年10月6日出生，住广东省台山市。
委托代理人：蔡仲磊，广东经纬法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会（原佛山市南海区大沥镇谭边社区居民委员会），住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭炳章，主任。
委托代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：吴健威，男，汉族，1992年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：黄志强，男，汉族，1976年7月17日出生，住广东省台山市。
一审被告：佛山市合和房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴干华，总经理。
再审申请人冯杰斌因与被申请人佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会及一审被告、二审上诉人吴健威、一审被告黄志强、佛山市合和房地产投资有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯杰斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨美茵
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第41号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张松，男，1983年2月1日出生于河北省肃宁县，身份证号码为1309261983********，汉族，无业，高中文化，住肃宁县工商银行小区*单元***室。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张松犯诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人张松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年夏天，被告人张松谎称因在外地做工程需要出差，向王赞以月租金6000元的价格租借其本田奥迪赛商务车。后期王赞陆续收到被告人张松给付的租车押金及部分租金共计20000元。2011年9月3日，张松以急需用钱要卖了自己的车为由通过朋友李亚联系，将该本田奥德赛商务车以80000元的价格抵给康连波，并约定一个月后赎回，后被告人张松失联。2014年夏天，王赞将该车赎回。经鉴定，该本田奥德赛商务车在2011年7、8月份价值分别为132341元、130979元。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王赞、康连波的陈述，证人李亚、曹丛飞、左小宅的证言，涉案汽车照片，车辆注册登记证复印件，价格鉴定结论书，扣押物品文件清单，协议书，军官证、驾驶证及行驶证复印件，收到条，肃宁县公安局出具的抓捕经过，肃宁县公安局城关派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取被害人八万元现金，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，构成诈骗罪。肃宁县人民检察院指控被告人张松犯诈骗罪，罪名成立。被告人张松被抓获后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人张松退赔被害人经济损失七万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 卫 鹏
人民陪审员 周雅丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于渤海
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肃刑初字第41号公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。被告人黄某某，男，藏族，1958年10月15日出生于甘肃省肃南县。被告人黄某某自己进行辩护。肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某某在未取得驾驶证的情况下，于2015年4月27日21时30分许酒后驾驶无号牌“银钢150”型普通二轮摩托车，在马蹄乡沿县道208线由南向北行驶，行至8公里加150米处时，与停在路边的丁某某驾驶的号牌为甘G867**号英伦牌小型轿车（出租车）相撞，致黄某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经肃南县公安局交通警察大队事故责任认定，黄某某负本起交通事故的主要责任，丁某某负本起交通事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，黄某某血液中酒精含量为381.62毫克/100毫升。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人黄某某身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于黄某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书；4.张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；5.道路交通事故认定书；6.被害人丁某某的陈述；7.证人李某某、许某某的证言；8.道路交通事故现场勘查笔录、照片；9.赔偿协议书；10.被告人黄某某的供述与辩解。上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其体内血液中的酒精含量检测结果达到381.62毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，又系无证驾驶，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年4月14日止，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索进斌二〇一五年十二月十五日书记员  王天兵附：相关法律条文及司法解释：《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2130号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：廖俊文，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾剑，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：肖体德，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：米春红，女，1969年1月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：周学理，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：尹瑛，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住洞口县，系周学理之妻。
被告：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告曾剑、肖体德、米春红、周学理、尹瑛、曾洪春金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人卢文哲、被告曾剑到庭参加诉讼，其余五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还被告周学理所欠原告到2016年11月8日止的贷款本金50998.26元、利息7140元、罚息5142元，合计60280.26元；2、判令六被告连带支付上述贷款自2016年11月9日到贷款还清之日的利息及罚息。事实和理由：2014年10月14日，周学理等五被告向原告申请小额联保担保贷款，约定承担联合连带保证责任。2014年9月28日，被告曾剑、肖体德、周学理各借去原告贷款150000元，约定年利率15%，第6个月起采取阶段性等额本息法还款，同时约定被告曾洪春对该贷款本息返还承担连带保证责任。2015年9月15日起，被告曾剑、肖体德、周学理不再偿还贷款本息，故提起诉讼。
被告曾剑辩称，向原告借款是事实，愿意偿还借款本金，但不愿意偿还借款利息、罚息及诉讼费。被告曾剑未提交书面证据材料。
被告肖体德、米春红、尹瑛、周学理、曾洪春未予书面答辩，亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告曾剑进行了证据交换和质证，其余五被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，本案被告曾剑、尹瑛、周学理、米春红、肖体德组成联保小组，约定相互之间承担连带保证责任，并向原告申请借款。同日，被告周学理、尹瑛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款150000元，约定到期日为2015年10月14日，年利率为12%，采取借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，第7个月起按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期偿还借款本金的，从逾期日起按借款利率加收30%的罚息，不按期支付借款利息的，欠息部分按逾期贷款利率计收复利。2014年10月11日被告曾洪春向原告出具担保函，承诺为被告周学理等人在原告处的贷款提供连带责任保证。2015年9月15日起，被告周学理不再偿还借款本金及利息。截止至2016年11月8日止，被告周学理尚欠原告借款本金50998.26元、利息7140元、逾期罚息2142元，合计60280.26元。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告周学理、尹瑛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订的《小额贷款借款合同》合法有效，两被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告周学理、尹瑛未按合同约定偿还借款本金及利息，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。被告曾剑、肖体德、米春红、周学理、尹瑛与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对联保小组成员不超过150000元的贷款提供连带责任保证。曾洪春向原告出具担保函，承诺为被告周学理等人在原告处的贷款提供连带责任保证。综上，本院对原告要求六被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告肖体德、米春红、周学理、尹瑛、曾洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学理、尹瑛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金50998.26元、利息7140元、罚息2142元（利息计算至2016年11月8日，此后利息顺延照计）；
二、被告曾剑、肖体德、米春红、曾洪春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告曾剑、肖体德、米春红、曾洪春偿还借款本金及利息后，可以向被告周学理、尹瑛追偿。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1307元，由被告周学理、尹瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 马水湘
二〇一七年二月十日
代理书记员 傅永波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第7号
原告区三盘，男，汉族，1956年5月16日出生，住佛山市高明区荷城街道。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告梁燕霞，女，汉族，1970年7月9日出生，住佛山市高明区荷城街道。
委托代理人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
原告区三盘诉被告梁燕霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文胜、被告的委托代理人梁子浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日7时15分许，原、被告驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告负全部责任。原告进行了住院治疗，之后被鉴定为八级伤残。被告的车辆没有购买保险。诉请判令：一、被告赔偿原告因本次交通事故造成的相应损失合计220899.56元；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告辩称，一、本次交通事故的责任认定有误，应重新定责。二、残疾赔偿金过高，应按十级伤残计算为60453.42元。三、原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费等被告在另案已经支付过，且上述费用及租床费包含了治疗T8椎体旧患的费用，应予以扣减。四、原告的伤残等级为十级，事故并未造成原告精神损失，精神抚慰金不应予以支持。
本院经审理查明：2013年8月11日7时15分许，在佛山市高明区荷城街道三洲西荣中域电讯路段，被告驾驶没有交强险的粤EVA8**号小型轿车（登记所有人为被告）与原告在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶无号牌两轮轻便摩托车同方向在前行驶时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2013年9月11日，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告应负事故全部责任，原告无责任。事发当天原告即到佛山市高明区人民医院住院治疗，经保守治疗于2013年8月27日出院，诊断为胸椎骨折（T12，压缩性）、全身多处软组织挫裂伤、老年性骨质疏松，出院医嘱：建议卧床休息三个月及需陪护一人，不适随诊，住院期间需留陪护一人。医疗费合计为9677元（其中住院医疗费8472元、门诊医疗费1205元），其中被告已经支付了3205元（其中住院预交金2000元、门诊医疗费1205元）。2013年9月25日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费合计8100元。2013年10月15日，被告支付了3000元给原告。之后，原告撤回了起诉，本院裁定案件受理费及保全费由原告承担。
2013年11月18日，广东经纬司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残程度进行鉴定。该所的鉴定意见为：被鉴定人区三盘损伤达到八级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼期间，经被告申请，本院委托广东南粤司法鉴定所对原告的伤情及伤残程度进行重新鉴定。该所于2014年4月2日作出司法鉴定意见书，认定：胸12椎体压缩性骨折，胸8椎体陈旧性压缩性骨折。鉴定意见为：被鉴定人区三盘胸12椎体压缩性骨折致腰部功能活动部分丧失，评定为十级伤残。重新鉴定费1800元已由被告支付。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告认为本次交通事故责任认定有误，但没有提供证据予以佐证，本院对其抗辩不予采纳。另外，由于被告驾驶的车辆没有购买交强险，只要本案不存在原告需要承担全责的情形，被告也需要在交强险最低赔偿限额内对原告予以赔偿。
本院根据本案的事实结合原告的主张，确定原告的损失如下：一、原告的医疗费合计为9677元，鉴于存在原告部分治疗项目与本次交通事故没有关联或者因果关系的情况，结合原告的伤情、治疗（保守治疗）等实际，本院酌情减少医疗费500元，即原告的医疗费损失确定为9177元，扣减被告已经支付了3205元，尚余医疗费损失5972元；二、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；三、护理费5350元（50元／天×107天，其中住院17天、医院建议卧床三个月及陪护一人）；四、租床费160元；五、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；六、误工费4279.3元（原告计算98天的误工费没有超出住院和出院建议休息的时间，按佛山市最低保障工资1310元／月标准计算合法，本院予以支持）；七、原鉴定结论被新的鉴定结论推翻，且新的鉴定结论较轻，故原鉴定费应由原告本人承担；八、交通费300元（酌情）；九、精神损害抚慰金8000元（酌情）。原告的损失合计为85364.72元，扣除被告已经支付的3000元，余额82364.72元应由被告负担。至于原告主张的保全费，由于该费用另案已经处理，根据一事不再理的原则，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告区三盘因本次交通事故造成的损失82364.72元；
二、驳回原告区三盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4613元，适用简易程序减半收取元2306.5元（原告在起诉时申请缓缴），由原告区三盘负担1446.85元，被告梁燕霞负担859.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一四年五月十四日
书记员 谭青容
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8972号
原告：天津市宝坻区凤利白酒经销部，经营场所天津市宝坻区方家庄镇大角甸村1排24号。
经营者：张凤利，女，1973年10月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：宋庆春，男，其他身份情况不详，住天津市宝坻区林亭口镇王指挥庄村西南街**号，现住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区凤利白酒经销部（以下简称凤利白酒经销部）与被告宋庆春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤利白酒经销部经营者张凤利到庭参加诉讼。被告宋庆春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤利白酒经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋庆春给付原告货款600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒类经销，被告与原告素有业务关系。2012年间被告从原告处购买白酒，累计拖欠原告货款600元。后经原告多次催要，被告于2016年8月13日、8月27日分别为原告出具欠据。此款至今未付。
宋庆春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凤利白酒经销部从事酒类等销售生意。2012年间，宋庆春从原告处购买白酒，累计拖欠原告600元。后经张凤利催要，宋庆春分别于2016年8月13日、8月27日在凤利白酒经销部送货单中签名确认。该二份送货单中显示宋庆春拖欠凤利白酒经销部货款600元。后经原告催要，被告至今未付此款。
本院认为，被告宋庆春从原告凤利白酒经销部购买白酒，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，本院确认其合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告给付货款600元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋庆春经传票传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋庆春于判决生效后立即给付原告天津市宝坻区凤利白酒经销部货款600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋庆春负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月七日
书记员 田智君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初625号
原告：王木珍，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈孝贤，男，1994年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王木珍与被告陈孝贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王木珍以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王木珍撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由王木珍承担。
审判员 刘妙香
二〇一七年二月十五日
书记员 许晓蔚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初18号
原告肖模山。
委托代理人孙忠东。
被告孙宝丽。
原告肖模山与被告孙宝丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告肖模山于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖模山撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告肖模山负担。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二日
书记员 江佳鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2893号
原告：山东港华汽车服务有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐依厂，总经理。
被告：刘衍义。
本院在审理原告山东港华汽车服务有限公司诉被告刘衍义劳动争议纠纷一案中，原告山东港华汽车服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东港华汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东港华汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，保全费5.00元，由原告山东港华汽车服务有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3621号
原告：朱红飞，男，1967年12月24日出生，汉族，住靖边县。
被告：高海梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住靖边县。
被告：陈文华，男，1962年11月18日出生。汉族，住靖边县。
原告朱红飞与被告高海梅、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱红飞、被告高海梅到庭参加诉讼，被告陈文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红飞向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款借款本金3万元及其利息（利息按月利率16‰计算，自2015年7月2日起至给付完毕之日止，其中已付利息1000元予以扣减）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012�6月1日，二被告因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为16‰，并出具了借款条据。借款后，被告将该借款利息清偿至2015年7月2日，并于2015年7月2日偿还原告借款本金2万元且已于2017年1月20日偿还3万元借款本金的利息1000元。此后原告向被告催要剩余借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告高海梅承认原告朱红飞主张的事实。
被告陈文华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，被告高海梅质证无异议。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，被告高海梅、陈文华因资金周转向原告借款5万元，约定月利率为16‰，并出具了借款条据。借款后，被�将该借款利息清偿至2015年7月2日，并于同日偿还原告借款本金2万元。2017年1月20日，被告支付原告利息1000元。此后，原告向被告催要剩余借款本息，未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对尚欠原告的借款本息，二被告应予偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告陈文华经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高海梅、陈文华于本判决生效后十五日内偿还原告朱红飞借款本金3万元及其利息（利息按月利率16‰计算，自2015年7月2日起至给付完毕之日止，其中已付利息1000元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告高海梅、陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺炳瑞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2151号
原告：田丹，女，1989年5月12日出生，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
被告：张厚彬，曾用名张后彬，男，1981年11月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
特别授权委托诉讼代理人：安显聪，系四川明炬律师事务所律师。
被告：王廷华，男，1972年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告田丹与被告张厚彬、王廷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田丹的委托诉讼代理人李国宁、被告张厚彬的委托诉讼代理人安显聪到庭参加诉讼；原�田丹、被告王廷华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丹向本院提出诉讼请求：1.请判令被告张厚彬偿还原告的借款本金40万元及利息（按银行同期贷款利息计算，从起诉时起至付清时止）；2.判令被告王廷华向原告承担上列诉讼请求的保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日被告张厚彬向原告田丹借款人民币400000元，并出具了借条。被告王廷华以担保人身份在该借条上签名。同日原告田丹通过中国工商银行向被告张厚彬支付了该笔借款。后经原告田丹多次催收，被告张厚彬至今未偿还借款。特诉至法院，请求判令前诉请求。
被告张厚彬辩称，1.本案案由不准确，应为合伙协议纠纷；2.张厚彬已于2015年10月13日向田丹偿还了35000元；3.希望原告能够延�还款期限，张厚彬争取在2019年之前还完。
被告王廷华未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月29日，被告张厚彬向原告田丹出具借条借款人民币40万元，借条载明“今借到田丹现金人民币400000.00元（肆拾万元整）。借款人：张厚彬，身份证：×××××××××××，2015年1月29日，担保人：王廷华。”被告王廷华以担保人名义在该借条上签名为该笔债务提供担保，同日原告田丹通过中国工商银行成都通锦桥支行向被告张厚彬的账户转款400000元。后经原告田丹催收被告张厚彬偿还了原告田丹借款35000元，余款至今未偿还。2016年9月1日原告田丹向本院起诉要求被告张厚彬偿还其借款40万元，被告王廷华承担连带清偿责任。起诉后原告田丹申请追加被告张厚彬之妻曾翎、被告王廷华之妻杨爽为本案共同被告。经本院审查，依法通知被告张厚彬之妻曾翎为本案共同被告参加诉讼，驳回原告田丹申请追加被告王廷华之妻为本案共同被告的请求。在答辩期内，被告张厚彬向本院提起管辖权异议，本院经审查于2016年10月27日作出裁定：驳回被告张厚彬对本案管辖权提出的异议。后被告张厚彬向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院于2017年2月13日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审中，被告张厚彬提交了资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00116号民事调解书1份，证明被告张厚彬与曾翎已于2013年1月16日调解离婚。经质证原告田丹当庭撤回对曾翎的起诉，本院当庭口头裁定准许原�田丹撤回对曾翎的起诉。
本院认为，原告田丹与被告张厚彬、王廷华之间的债权债务关系有借款人张厚彬和担保人王廷华向田丹出具的借条和原告田丹向被告张厚彬的转款凭证予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告张厚彬未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告张厚彬偿还借款的请求应予支持，但应品迭被告已偿还的借款人民币35000元。被告王廷华自愿为该笔债务提供担保，且无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。故对原告田丹要求被告王廷华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张厚彬辩称该案应为合伙纠纷，但未提供证据应予证实，故对被告张厚彬的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告张厚彬在判决生效后30日内偿还原告田丹借款人民币365000元及利息，利息从2016年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。由被告王廷华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告田丹负担525元，被告张厚彬、王廷华共同负担6775元（此款已由原告垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胥勋成
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏菊华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初14号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张韬，男，生于1987年1月15日，住四川省剑阁县。因本案于2016年8月2日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张韬犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月２０日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年7月9日凌晨，被告人张韬酒后驾驶川BLXX**号小型普通客车由绵阳市科创园区行驶至一环路西山立交桥路口时，被公安机关挡获。经检验，被告人张韬血液中乙醇浓度为130.1mg/100ml。
上述事实，被告人张韬在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、到案经过等书证，证人张某某的证言，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，被告人张韬的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人张韬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张韬当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）川0703刑初14号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人龙飞，男，生于1988年9月13日，住绵阳市游仙区。因本案于2016年5月24日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
本院于2017年1月16日收到绵阳市涪城区人民检察院绵涪检公刑诉（2017）44号起诉书及所附证据材料指控被告人龙飞犯骗取贷款罪，经审查，本院发现被告人无法通知到案，其取保候审保证人也拒接电话。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人龙飞犯骗取贷款罪不予受理。
二〇一七年一月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1214号
罪犯杨树军，男，1975年5月28日出生，藏族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）阿中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨树军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第924号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，刑期至2028年9月6日止；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日、2013年4月28日分别作出（2012）成刑执字第1332号、（2013）成刑执字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2025年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨树军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核171分。该犯系残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨树军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1214号
罪犯杨树军，男，1975年5月28日出生，藏族，四川省汶川县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）阿中刑初字第6号刑事判决，以被告人杨树军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年9月7日作出（2010）川刑执字第924号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年，刑期至2028年9月6日止；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日、2013年4月28日分别作出（2012）成刑执字第1332号、（2013）成刑执字第2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2025年9月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨树军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核171分。该犯系残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨树军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 于 春 莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初215号
原告：陈迪禧。
委托诉讼代理人：张学中，广东淳锋律师事务所律师。
被告：李杰艺。
原告陈迪禧诉被告李杰艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学中到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、判令被告返还原告本金人民币100万元（以下币种均为人民币）及利息（暂计至起诉时为12万元）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，被告以同原告签订《投资合同》的形式，向原告借款100万元，约定每月回报率（实为利率）为百分之三，期限至2015年11月10日。签订当日，原告即通过平安银行向被告账户转入100万元，后被告仅支付原告三个月利息共计9万元。借款到期后，原告多次催收未果，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了投资合同、银行转账记录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，本院经审查对原告提交的证据予以确认，经审理查明：
2015年5月11日，原告与被告签订一份投资合同，约定投资金额为100万元，投资期限自2015年5月11日至2015年11月10日。按3%计算月回报率，在投资期限内该回报率保持不变。回报分红按被告收到投资款日为每月分红日，从收到投资款次月起进行每月的红利回报。
同日，原告向被告银行转账100万元。
原告庭审中认可被告还了三个月的利息，主张利息从2015年8月12日起算。
原告在诉讼中曾向本院申请诉讼财产保全，后又撤回财产保全申请。
本院认为：本案为涉港合同纠纷，虽然原告是香港特别行政区居民，但被告及合同签订地、合同履行地等均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。
原、被告双方约定按3%计算月回报率，在投资期限内该回报率保持不变，故双方之间法律关系名为投资，实为借贷。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有投资合同与转账记录相互印证，本院予以确认。原告已按照合同约定向被告支付借款100万元，被告应按照合同约定履行还款义务。现借款已逾期，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，原告诉求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。
原告诉求被告偿还借款利息，根据相关法律和司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息标准为3%，超过法律和司法解释规定的限额，本院酌定按年利率24%的标准，计算利息。
对于利息起算时间，原告庭审中认可被告还了三个月的利息，故主张利息从2015年8月12日起算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰艺应于本判决生效之日起十日内向原告陈迪禧偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息以人民币1000000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年8月12日计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈迪禧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14880元、公告费人民币390元，由被告李杰艺负担。
如不服本判决，原告陈迪禧可在判决书送达之日起三十日内，被告李杰艺可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 林 立 徐
人民陪审员 黄 任 德
书 记 员 刘锐（兼）
书 记 员 翁 扬
书 记 员 翁 扬
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执异17号
案外人：唐超，男，生于1986年11月16日，住广安市广安区。
申请执行人：蒲东平，男，生于1974年10月30日，住广安市广安区。
被执行人：唐成，男，生于1986年11月16日，住广安市广安区。
本院在执行蒲东平与唐成民间借贷纠纷一案中，案外人人唐超向本院提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证，案外人唐超出庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人唐超称，因自己和妻子高代霞在银行有征信不良记录，无法办理车辆按揭贷款，便以其父亲唐祖贵的名义于2014年初在中国建设银行按揭购买了被广安市广安区人民法院查封的奥迪牌汽车，购买该车时的车牌号是川xx，该车的按揭贷款于2016年年初还清，后因自己创业需要贷款，急需用钱，而自己征信不良无法贷款，2016年5月便以唐成的名义在南充商业银行（现为四川天府银行）贷款138400元，并将登记在其父亲名下的川xx奥迪牌汽车过户到唐成名下，车牌号变为川x**奥迪牌汽车，并以该车作借款抵押，且唐成在南充商业银行（现为四川天府银行）的贷款均由自己用妻子高代霞的银行卡还出，故被查封的川x**奥迪牌汽车实为自己所有，要求撤销（2017）川1602执763号执行裁定书，解除对该车的查封。
申请执行人蒲东平和被执行人唐成无辨称意见。
经审查查明，本院在执行唐超与唐成民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日作出（2017）川1602执763号执行裁定书，查封了所有权登记在被执行人唐成名下的川x**奥迪牌小型轿车，案外人唐超遂向本院提出执行异议，主张对被查封车辆的所有权，要求撤销（2017）川1602执763号执行裁定书，解除对川x**奥迪牌小型轿车的查封。同时查明，2016年3月22日，被执行人唐成与成都誉迅汽车销售有限公司签订“个人汽车消费贷款担保协议书”，约定唐成因购买奥迪A4L汽车一辆向南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行借款138400元，由成都誉迅汽车销售有限公司提供担保的事宜，2016年5月12日，被执行人唐成于与南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行、成都誉迅汽车销售有限公司签订“个人客户汽车消费借款合同”，约定由成都誉迅汽车销售有限公司担保，唐成向南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行借款138400元，并用川x**奥迪牌小型轿车向该银行抵押担保，且相关当事人于2016年8月8日在成都市蜀都公证处对以上协议书和借款合同进行了公证，贷款后，案外人唐成用其妻高代霞在中国银行的银行卡向唐成在南充市商业银行股份有限公司的账户打款，从2016年7月4日至2017年5月9日共打款10次，金额分别为4400元、4414.59元、4500元不等，用以偿还唐成的贷款。另查明，唐成与唐超系兄弟关系。以上事实，有当事人陈述、案外人唐超提供的（2016）川成蜀证内经字第109481号公证书、（2016）川成蜀证内经字第109480号公证书、中国银行历史交易明细清单、（2017）川1602执763号执行裁定书、所有人为唐成的中华人民共和国机动车行驶证等证据证实。
本院认为，本院在执行过程中查封的川x**奥迪牌小型轿车，是由相关管理部门登记的特定动产，应按照登记信息确定该动产的权利人，从该车的登记信息看，其权利人是本案被执行人唐成，不是案外人唐超，案外人唐超提供的证据，只能证明其在唐成以川x**奥迪牌小型轿车为抵押向银行借款后，案外人唐超为其还款的事实，不能证明其对本院查封的川x**奥迪牌小型轿车拥有所有权，故其异议请求不能成立，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 相立凯
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月十日
书记员 杨红波
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初332号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所。
被告：陈某。
被告：高某。
委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所。被告：范某，男，1966年3月2日出生，住黑龙江省齐
齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所。
原告刘某与被告高某、范某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，2017年7月3日原告申请追加陈某为被告。本院于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人吕英、被告高某、范某及二被告共同诉讼代理人栾秀君到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某、高某、范某连带返还借款115000元，支付2016年12月5日至2017年5月5日的利息8625元（按月利率1.5分计算），合计123625元；2017年5月5日之后的利息按月利率1.5分计算至法院确定的给付日期。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告陈某向原告刘某借款115000元，约定2016年12月5日还清。2016年2月5日陈某给原告出具借据一张，被告高某、范某作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告未按约定期限还款。
陈某未作答辩。
高某、范某辩称，被告高某、范某与原告及债务人陈某在借据中明确约定：“担保人的权利和义务就是借款（人）还不清由担保人还清”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此被告高某、范某的保证为一般保证，在陈某与原告的债务纠纷未经审理并就陈某财产依法强制执行仍不能履行债务前，高某、范某可以拒绝承担保证责任。债务人陈某名下有一套建筑面积72.89平方米的房屋，有可供执行的财产。借贷双方未约定逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应按同期银行贷款利率支付利息，月利1.5分的高额利率，法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据，被告高某、范某无异议，本院予以采信。被告高某、范某提供的陈某的房屋产权证复印件，原告无异议，本院予以采信。2016年2月5日被告陈某以做生意为由向原告刘某借款115000元，原告提出要有担保人，陈某找到被告范某，范某同意担保，并在借据上担保人处签字。陈某找到被告高某，高某不同意担保，陈某拿出房产证，以楼房向担保人提供抵押，高某在借据上担保人处签字。原、被告约定还款日期为2016年12月5日，担保人的权利和义务是借款（人）还不清本款由担保人还清，未约定保证期间、保证份额。陈某、高某、范某在借据上签字后，原告向陈某提供了借款。借款到期后，陈某未还款。
本院认为，原告申请追加借款人陈某为被告，主张陈某、高某、范某连带返还借款，本案案由应为民间借贷纠纷。被告陈某给原告出具了借据，高某、范某在担保人处签字，双方当事人意思表示真实，且原告已向陈某提供了借款，原告与陈某之间借款合同成立且生效，原告与高某、范某之间保证合同成立且有效，本院予以确认。被告陈某到期未履行返还借款义务，应当继续履行返还借款的合同义务，对原告要求被告陈某返还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高某、范某提出双方约定的“借款（人）还不清本款由担保人还清”为一般保证，因《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的“债务人不能履行债务”，指的是债务人客观上无法履行债务或是没有能力履行债务，而本案原、被告约定的“借款（人）还不清本款”，指的是借款人到期没有全部清偿借款，因此双方关于保证的约定不能认定为一般保证，保证人高某、范某应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间、保证份额，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人高某、范某承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条的规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5分支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，应当按年利率6%计算，经计算2016年12月6日起至2017年5月5日资金占用期间利息为2875元，本院予以支持，超出部分5750元本院不予支持。2017年5月6日起至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的利息按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告陈某、高某、范某连带返还借款115000元，本院予以支持；原告要求被告陈某、高某、范某按月利率1.5分支付逾期利息，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某向刘某返还借款115000元，支付资金占用期间利息2875元，合计117875元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年5月6日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以本金115000元，按年利率6%计算。
二、高某、范某对上述债务承担连带清偿责任。
三、高某、范某承担保证责任后，有权向陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取计1386元，由刘某负担64元，由陈某、高某、范某负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一七年八月七日
书记员 王君章
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初2028号
原告：巩留县阿克图别克镇哈雷村村民委员会。
法定代表人：庄永明，系该村民委员会主任。
被告：酒泉登封种业有限责任公司。
法定代表人：郑宗勋，系该公司经理。
住所地：甘肃省酒泉市高新技术工业园区。
被告：酒泉市御豪农业开发有限公司。
法定代表人：高丽，系该公司经理。
住所地：甘肃省酒泉市肃州区清水镇小街。
原告巩留县阿克图别克镇哈雷村村民委员会诉被告酒泉登封种业有限责任公司、酒泉市御豪农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，两被告于2017年2月5日向本院提出管辖权异议1111，认为双方在合同中约定发生争议后由仲裁委员会处理双方的纠纷，法院无权管辖。
本院认为，原告在起诉时未向本院声明双方签订有仲裁协议，因两被告在开庭前向本院递交了管辖权异议书，并在原告提供的双方签订的种子生产合同中有仲裁约定，现依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告巩留县阿克图别克镇哈雷村村民委员会的起诉。
案件受理费27416元，减半收取13708元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年二月十二日
书记员 王伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初111号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年3月3日出生，住黑龙江省八五三农场。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日转为取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年3月23日23时许，在黑龙江省八五三农场幸福小区2号楼“幸福”小吃店南门前，被告人ＸＸ认为被害人高某、宋某欲点燃放在门口的废弃装修材料，怕将自己的车烧毁，遂与高某发生争执，因言语不和，ＸＸ先是用拳头打了高某面部一拳，二人厮打在一起，ＸＸ用携带的尖刀将高某腹部、左大腿捅伤。宋某捡起一根木方打在ＸＸ头部二下，ＸＸ用刀将宋某左手掌外侧划伤。经鉴定：高某属重伤二级并达十级伤残、轻伤二级、轻微伤，宋某属轻微伤。ＸＸ于2016年3月23日被公安机关在该农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，ＸＸ的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月23日23时许，高某、宋某来到黑龙江省八五三农场幸福小区2号楼“幸福”小吃店南门旁边宋某家的车库前，发现门口堆放着废弃的装修材料，二人商议将装修材料点燃，被告人ＸＸ担心自己停放在店门口的车被烧毁，遂携带1把尖刀从店内出来，与高某发生争执，ＸＸ先用拳头打了高某面部1拳，二人厮打在一起，ＸＸ持尖刀刺高某腹部、左大腿各1刀。宋某捡起1根木方打在ＸＸ头部2下，ＸＸ持尖刀将宋某左手掌外侧划伤。ＸＸ追赶高某、宋某未果。经鉴定：高某外伤致腹腔积血和腹膜后血肿进行手术，属重伤二级并达十级伤残；外伤致腹壁穿透伤，属轻伤二级；外伤致左大腿两处瘢痕形成，属轻微伤。宋某外伤致左手损伤形成瘢痕，属轻微伤。
被告人ＸＸ于2016年3月23日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。
另查明，被告人ＸＸ的近亲属与被害人高某、宋某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿高某经济损失13万元，赔偿宋某经济损失5000元，均已给付完毕，高某、宋某均不提起附带民事诉讼，并谅解ＸＸ。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证尖刀1把，证实ＸＸ使用的作案工具的特征及被公安机关扣押的情况；
2.出警经过、抓获经过，证实公安机关接到宫可可报案后，将ＸＸ抓获及ＸＸ如实供述犯罪事实的情况；
3.户籍证明，证实ＸＸ的身份事项的情况；
4.现实表现证明，证实ＸＸ无违法犯罪记录的情况；
5.证人宫某某的证言，证实案发当晚，她接到丈夫宋某的电话，称高某被人捅伤，让她打电话报警，她从家里下楼发现高某身上都是血，腰部受伤，宋某的左手掌也被刀划坏了，她就打电话报警，之后她们就把高某送医院的情节；
6.证人曹某某的证言，证实她和ＸＸ谈好准备租ＸＸ的饭店，ＸＸ夫妻在饭店居住。案发当日下午，她在收拾饭店时将拆下来的木板放在饭店门口和西侧车库门口相连的地方，有一部分挡住车库大门的情节；
7.证人王某某的证言，证实案发当晚11时许，她在饭店二楼睡觉，丈夫ＸＸ在楼下叫我，说他和隔壁邻居打架了，她下楼看见ＸＸ在客厅站着，二只手上有血迹，后脖子有一道红色的印迹，像是被人用棍子打的，ＸＸ说有人拎了2瓶汽油，要点他的车。警察在她家门口的纸壳箱里找到一把平时烤串割肉用的刀的情节；
8.被害人高某、宋某陈述，ＸＸ对他们实施伤害的起因、时间、地点及经过；
9.黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实高某外伤致腹腔积血和腹膜后血肿进行手术，属重伤二级；外伤致腹壁穿透伤，属轻伤二级；外伤致左大腿两处瘢痕形成，属轻微伤。宋某外伤致左手损伤形成瘢痕，属轻微伤的情况；
10.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实高某的损伤已构成十级伤残的情况；
11.黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，证实送检单刃尖刀上检出人血，15个STR分型与高某相同，似然比为5.28×1020的情况；
12.黑龙江省红兴隆农垦公安局清河公安分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实作案现场的情况；
13.辨认笔录及照片，证实ＸＸ辨认作案工具尖刀，高某、宋某与ＸＸ双方互相辨认的情况；
14.被告人ＸＸ供述，他对高某、宋某实施伤害的起因、时间、地点及经过；
15.和解协议书、收条、公诉机关询问笔录及本院调查笔录，证实ＸＸ的近亲属与被害人高某、宋某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿高某经济损失13万元，赔偿宋某经济损失5000元，均已给付完毕，高某、宋某均不提起附带民事诉讼，并谅解ＸＸ的情况；
16.社区矫正材料，证实ＸＸ符合社区矫正条件的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人ＸＸ故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。ＸＸ具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人自行和解，已给付完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚；致被害人十级伤残，同时致另一人轻微伤，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，ＸＸ确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对ＸＸ从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对ＸＸ在有期徒刑三年至五年区间量刑，可适用缓刑的建议合理，予以采纳。被害人及被告人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 尹逊刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初37号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年10月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇宋杖子村纪家店组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审，现于居住地。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日19时40分，被告人孙某某驾驶无牌照二轮摩托车沿朝七线由南向北行驶至七道泉子新地村路段时，与同向在道路上行走的被害人张某某发生道路交通事故，致车辆受损，孙某某、张某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定，孙某某血液中酒精含量为223mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙某某无证驾驶，醉酒后驾驶无牌照车辆，是造成此事故的直接原因和过错，负此起事故的全部责任；张某某无责任。
事发后，被告人孙某某赔偿了受害人张某某经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，被害人张某某陈述，身份信息，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏国侠
审判员 刘明镝
审判员 敖瑞学
二〇一七年六月二日
书记员 魏 超