湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1408号
原告：徐伟明，男，1974年11月11日出生，汉族，湘潭市人。
被告：谢世晖，女，1969年8月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告：黄奇伟，男，1963年12月18日出生，汉族。
原告徐伟明与被告谢世晖、黄奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐伟明、被告谢世晖到庭参加了诉讼。被告黄奇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢世晖、黄奇伟共同偿还原告借款本金20万元并按月息4%支付利息（时间自2015年5月25日至本案清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告谢世晖、黄奇伟向原告借款35万元，约定借款期限三个月，借款月利率4%。两被告以位于岳塘区宝塔街道芙蓉路51号25栋1单元6号房屋作抵押担保。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金20万元及自2015年5月25日起至今的利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢世晖口头辩称，2014年3月17日向原告借款35万元时，原告按月息4%扣除了当月利息14000元，2015年4月24日被告已归还原告借款本金15万元，同时2014年3月17日至2015年5月24日期间的利息均按月息4%已支付，其利息高于法定部分请求返还。
被告黄奇伟未到庭，未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告谢世晖、黄奇伟共同向原告借款35万元，约定借款期限三个月，借款月利率4%。同时约定两被告以其共同所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路51号25栋1单元6号房屋作为该笔借款抵押担保。两被告向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到徐伟明现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借款期限2014年3月17日至2014年6月17日，月息4%，所借属实。借款人谢世晖、黄奇伟，2014年3月18日”。被告出具借条后，原告在扣除当月利息14000元后，于当日通过银行转款336000元至被告谢世晖银行卡号尾数为“5624”账户。借款到期后，被告按月息4%支付原告利息至2015年4月24日（每月利息14000元），并于2015年4月24日偿还原告借款本金15万元，2015年5月25日支付原告利息8000元。此后被告未偿还原告借款本金及利息，为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告谢世晖、黄奇伟共同偿还原告借款本金20万元并按月息4%支付利息（时间自2015年5月25日至本案清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告徐伟明提交的原告徐伟明、被告谢世晖的身份证复印件、《借条》、银行转账回执、DDC个人活期明细账查询、房屋抵押凭证以及原告徐伟明、被告谢世晖在开庭审理过程中的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告谢世晖、黄奇伟共同向原告徐伟明借款的事实客观存在。两被告未按约定偿还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告谢世晖、黄奇伟应承担全部责任。被告谢世晖、黄奇伟系共同借款人，应当共同偿还。原、被告约定的借款月息4%，其利息已履行部分超过了法定的年利率36%，未履行部分超过了法定的年利率24%，对被告要求返还超过年利率36%部分的利息，本院依法冲抵借款本金，同时对尚未支付的利息部分，原告要求按月息4%支付利息的请求，本院调整为按月息2%支付；原告2014年3月18日向被告出借的35万元，提前扣除当月借款利息14000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定该笔借款本金为336000元，被告向原告多支付的借款利息，应相应核减借款的本金。计算至2015年5月24日止，本院认定被告尚欠原告借款本金136674.2元（具体计算方式见附件一）。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢世晖、黄奇伟在本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟明借款本金136674.2元及支付利息（利息从2015年5月25日起计算至本案清偿之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告徐伟明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢世晖、黄奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈 含
附件一：2014年3月18日借款本息计算表
时 间
|
借款本金
|
应付利息（3%）
|
实 付
利 息
|
多 付
利 息
---|---|---|---|---
2014.3.18-2014.4.17
|
336000
|
10080
|
14000
|
3920
2014.4.18-2014.5.17
|
332080
|
9962.4
|
14000
|
4037.6
2014.5.18-2014.6.17
|
328042.4
|
9841.3
|
14000
|
4158.7
2014.6.18-2014.7.17
|
323883.7
|
9716.5
|
14000
|
4283.5
2014.7.18-2014.8.17
|
319600.2
|
9588
|
14000
|
4412
2014.8.18-2014.9.17
|
315188.2
|
9455.6
|
14000
|
4544.4
2014.9.18-2014.10.17
|
310643.8
|
9319.3
|
14000
|
4680.7
2014.10.18-2014.11.17
|
305963.1
|
9178.9
|
14000
|
4821.1
2014.11.18-2014.12.17
|
301142
|
9034.3
|
14000
|
4965.7
2014.12.18-2015.1.17
|
296176.3
|
8885.3
|
14000
|
5114.7
2015.1.18-2015.2.17
|
291061.6
|
8731.8
|
14000
|
5268.2
2015.2.18-2015.3.17
|
285793.4
|
8573.8
|
14000
|
5426.2
2015.3.18-2015.4.24
|
280367.2
|
10093.2
|
150000
|
139906.8
2015.4.25-2015.5.24
|
140460.4
|
4213.8
|
8000
|
3786.2
小 计
|
136674.2
|
126674.2
|
326000
|
199325.8
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。