wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢491号
申请执行人张学强。
被执行人张绍欢。
申请执行人张学强与被执行人张绍欢不当得利纠纷一案,执行依据为本院作出的（2017）鲁0203民初1048号民事判决书，我院于2017年6月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付25000元及诉讼费212.5元。
案件执行过程中，申请执行人于2017年12月5日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0203民初1048号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3674号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生�该行董事长。
委托诉讼代理人：巫伟祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：杨志伟，男，1982年3月生，汉族住句容市。
被告：汪中民，男，1975年11月生，汉族，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨志伟、汪中民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋玲、巫伟祥、被告杨志伟到庭参加诉讼；被告汪中民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告杨志伟给付贷款本金50000元，期内利息13328.57元，逾期利息26119.25元（利息已计算至2016年6月20日，2016�6月21日之后的利息按合同约定计付），合计89447.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、要求被告汪中民对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月9日，原告下属单位茅山支行与被告杨志伟、汪中民签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2011年11月9日至2013年11月9日止，向被告杨志伟发放最高额本金余额不超过人民币50000元的贷款，由被告汪中民提供保证担保。合同生效后，原告于2011年11月9日依约向被告杨志伟发放贷款50000元，到期日为2012年11月9日。上述贷款到期后，被告杨志伟未能归还贷款本息，被告汪中民也未履行连带清偿责任。
被告杨志伟辩称：杨志伟对贷款50000元没有异议，贷款到期前杨志伟让朋友转交给汪中民50000元，让汪中民代为归还上述贷款，杨志伟以为汪中民归还了贷款，收到法院材料后才知道汪中民未将贷款�还给原告。杨志伟待其服完刑并有偿还能力后再偿还原告上述贷款。
被告汪中民未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月9日，被告杨志伟、汪中民与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2011年11月9日至2013年11月9日止，向被告杨志伟发放最高额本金余额不超过人民币50000元的贷款，由被告汪中民提供最高额保证担保，保证期间为每期还款日起二年，年利率13.12%，结息方式为到期日结息。合同还约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月9日，原告向被告杨志伟发放贷款50000元，到期日为2012年11月9日。贷款到期后被告杨志伟未能归还本金和利息，被告汪中民亦未履行保证义务。2013年3月31日和2014年3月31日，原告分别在江苏广播电视报（今日句容）上刊登贷款催收公告，向被告杨志伟、汪中民催收上述贷款。后被告杨志伟、汪中民仍未履行还款义务。2016年7月8日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、江苏农村信用社借款借据、贷款催收公告及原告委托代理人、被告杨志伟的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杨志伟之间的借款行为符合法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告杨志伟未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应返还借款本金50000元；原告主张的期内利息按照合同约定的利率及期间计算为7216元；逾期利息以50000元为基数，自2012年11月10日至2016年6月20日止，按按照双方约定的借款利率上浮50%即年利率19.68%计算为36025.33元；自2016年6月21日至实际给付之日止，按年利率19.68%计算。被告汪中民为杨志伟提供连带保证担保，依法应当对借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任。两被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任，故本院对原告要求两被告返还本金、支付期内利息及逾期利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟于本判决生效后十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、利息7216元、逾期利息36025.33元（该逾期利息已经计算至2016年6月20日止，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止的逾期利息按年利率19.68%计算）；
二、被告汪中民对被告杨志伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费560元，以上合计2596元，由被告杨志伟负担2036元、汪中民负担560元（此款原告已预交，被告杨志伟、汪中民应在给付上述款项时将分别负担的诉讼费用一并给付原告，被告汪中民对被告杨志伟应负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 徐文静
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李文娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执86号
申请执行人杨贵花。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人杨贵花与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6290号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人杨贵花工资报酬2327元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保65号
申请人：任东亚，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：罗颢珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人任东亚于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗颢珍在银行（信用社）的存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函一份作为担保（保单号：PZPPXXXXX）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗颢珍在银行（信用社）的存款130万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年五月八日
书记员 曹叶新
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2274号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
住所地湖南省娄底市乐坪大道***号。
负责人邱志良，该分行行长。
委托代理人李可建、贺珊，湖南融源律师事务所律师。
被告吴琦，女，汉族，1986年4月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。
第三人聂艳红，女，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省涟源市。
原告招商银行股份有限公司娄底分行诉被告吴琦、第三人聂艳红案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司娄底分行的委托代理人李可建、贺珊，被告吴琦，第三人聂艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司娄底分行诉称：第三人聂艳红与我行订立了《个人贷款借款及质押合同》，聂艳红在我行的90万元定期存款已质押给了我行，我行对聂艳红在我行的90万元存款及利息享有质权，娄底市娄星区人民法院作出（2017）湘1302执419号之一执行裁定书，将聂艳红已质押给我行的90万元存款及利息共计908700元予以扣划没有法院依据，我行于2017年5月2日提出执行异议。娄底市娄星区法院又作出（2017）湘1302执异40号《执行裁定书》，裁定驳回我行的执行异议，我行认为聂艳红在我行的90万元存款及利息为聂艳红质押给我行的质押物，我行对该存款已采取了冻结措施，且已实际控制、占有该质物，我行对该质物享有优先受偿权，人民法院不应扣划该财产，请求人民法院判决撤销（2017）湘1302执419号《执行裁定书》与（2017）湘1302执异40号《执行裁定书》。
被告吴琦辩称：原告的主张证据不足，应维持（2017）湘1302执异40号《执行裁定书》。
第三人聂艳红未发表答辩意见。
本案在庭审中，原、被告双方就其诉讼主张及答辩意见进行了举证、质证，根据原告提交的证据及被告的质证意见，经本院审查，本院认定本案事实如下：
2016年2月2日，原告招商银行股份有限公司娄底分行与第三人聂艳红订立《个人贷款借款及质押合同》，合同约定第三人聂艳红在原告处借贷款81万元，借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，第三人聂艳红以其在原告处的90万元定期存款出质抵押给原告，并约定质物为权利的，如定期存单等，在质押期内，出质人应将权利凭证交付给付给贷款人，出质人交付权利凭证时质押生效。2016年2月2日，原告按约向第三人聂艳红支付了81万元贷款，但聂艳红并未将在原告的90万元存款的权利凭证交付给原告。
本院认为：原告与聂艳红订立的质押合同，质物为权利质押，合同未约定质物移交时间，聂艳红至今未将在原告处的90万元定期存款的权利凭证交付给原告，依照《中华人民共和国担保法》第七十六条之规定，原告与聂艳红订立的质押合同未生效，原告对聂艳红在原告处的90万元存款不享有足以排除强制执行的民事权益，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司娄底分行的诉讼请求。
案件受理费12887元，由原告招商银行股份有限公司娄底分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
1、《中国人民共和国担保法》
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）…
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1209号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。
被执行人谢绍年，男，1962年5月28日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初527号，责令被执行人谢绍年立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢绍年支付申请执行人杭州佳合物业管理有限公司物业费2700.72元及违约金。但被执行人谢绍年逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢绍年的银行存款人民币6103元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵欣
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1209号
被执行人谢绍年，男，1962年5月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人谢绍年为物业服务合同纠纷的（2016）浙1023民初527号民事判决书一案中，向被执行人谢绍年发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人谢绍年未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人谢绍年罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11275号
原告杭州创信纸张有限公司，统一社会信用代码91330109779279753K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1515号恒源国际财富中心1幢501室。
法定代表人林春妹，董事长。
委托代理人祝春英，公司员工。
被告慈溪市润鼎鞋业有限公司，统一社会信用代码91330282308913746X，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。
法定代表人罗胜波。
原告杭州创信纸张有限公司诉被告慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州创信纸张有限公司的法定代表人林春妹到庭参加诉讼。被告慈溪市润鼎鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州创信纸张有限公司诉称：原、被告曾存在买卖往来。2016年9月10日，被告向原告购买新闻纸一批，价值7900元；同年11月14日，被告又向原告购买鞋底板一批，价值19200元；上述款项合计27100元。当日，原告分别开具了相应金额的增值税专用发票。鉴于被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款27100元。
被告慈溪市润鼎鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的销售单、浙江增值税专用发票各二份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
慈溪市润鼎鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州创信纸张有限公司价款27100元。
如慈溪市润鼎鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由慈溪市润鼎鞋业有限公司负担。该款杭州创信纸张有限公司已向本院预交，由慈溪市润鼎鞋业有限公司于本判决生效后十日内直接支付给杭州创信纸张有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年八月三日
书记员 王海燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初881号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地为茶陵县城关镇炎帝中路金鑫第一都***室。
法定代表人：刘冬文，系该社主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告处的员工。
被告：彭建平，男，1977年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）
被告：邓晓容，女，1981年7月5日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市合川区,系被告彭建平之妻。（缺席）
被告：陈普吉，男，1963年7月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）
原告茶陵县农户自立服务社（以下简称“农户服务社”）与被告彭建平、邓晓容、陈普吉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托诉讼代理人罗文忠到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户服务社变更后的诉讼请求为：一、判令被告彭建平、邓晓容共同偿还原告借款人民币25160元（包括1000元的违约金）；二、判令被告陈普吉对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由如下：2016年8月21日，被告彭建平因经营用款，向原告农户服务社借款3万元，原告将全部金额转入被告的账户后，双方签订合同，约定借款期限为2016年8月21日至2017年8月20日，按月偿还本息。被告陈普吉为上述借款承担担保责任。借款发生后，被告彭建平仅按期偿还了11064元，余款25660元至今未偿还，经多次催讨无果。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至法院要求三被告对该笔债务承担偿还责任。
被告彭建平、邓晓容、陈普吉未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。
原告农户服务社围绕其诉求向本院提交了借款协议书、借款发放与还款计划确认书、两份行政机关的文件、被告五次还款的记录，上述证据材料，已经形成完整的证据链，且内容真实、形式合法，本院予以采信，被告不到庭质证，依法承担不利后果。
经审理查明，被告彭建平、邓晓容因自身生产经营发展需要于2016年8月21日向原告借款30000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年，贷款利率为月息1.59%，被告陈普吉为其提供连带担保，合同第九条关于违约的处理还约定，被告未按期足额向原告还款时，原告有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同时，三方还签订了《借款发放与还款计划确认书》，约定按照等额本息偿还的方式，每月还款2766元，分十二次还清，合计本息33192元。借款之后，被告彭建平分别于2016年9月20日偿还2766元、于2016年10月31日偿还1200元、于2016年11月7日偿还1566元、于2017年1月3日偿还2000元、于2017年8月20日偿还1500元，合计偿还本息9032元，其中包含本金7710元，利息1322元。被告至今尚欠本息24160元，其中包含本金22290元，利息1870元。原告多次催讨之后，被告仍未偿还本息，故原告起诉至法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告农户服务社与三被告的签订的借款协议书，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应依合同约定，全面履行自己的义务。现借款已到期，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还款责任，故本院对原告要求偿还借款本息24160元的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中有关于逾期还款利息的约定，属于违约金的性质，由于被告从2016年10月20日开始便未按照约定的时间和金额支付本息，原告可据此主张违约金，但合同中约定的违约金为年利率32.4%（0.9‰×30日×12个月=32.4%），其标准明显过高，但原告在起诉中按照1000元的标准要求被告支付违约金，该数额加上总利息合计为4192元，也在按照本金30000元，年利率24%的标准计算利息的数额之内，本院予以支持。被告陈普吉作为本案的连带担保人，在担保期并未过期的情况下，理应对上述借款承担连带偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建平、邓晓容在本判决生效后五日内日偿还原告茶陵县农户自立服务社借款本息及违约金25160元；
二、被告陈普吉对以上借款本息吉违约金承担连带清偿责任。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告彭建平、邓晓容、陈普吉负担219元，由原告自负14元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执118号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月11日收到申请执行人周旭东提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人40000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费800元，申请执行费512元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执118号
申请执行人：周xx，男，汉族，1979年3月23日出生。
被执行人：山西xx股份有限公司。
法定代表人：江xx，职务理事长。
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0429民初623号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人在3日内给付标的款40000元、案件受理费800元、执行费512元，合计41312元。但被执行人山西xx股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西xx股份有限公司银行存款41312元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚南
二〇一七年八月三日
书记员 马绍俊
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6648号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：于瀚，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。现住青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）诉被告于瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼。被告于瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令于瀚归还原告贷款本金124047.65元；2.判令于瀚支付利息6860.61元、逾期利息1379.53元（截止2016年7月18日），并支付自2016年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和130908.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如于瀚不履行前述义务，原告对其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1260601的雅阁牌小型轿车享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月17日，原告与于瀚签订《个人担保贷款合同》，约定贷款14.96万元，贷款期限36个月，自2015年5月18日起至2018年5月18日止，贷款年利率10.45%。贷款用于购买车辆，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。于瀚将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1260601的雅阁牌小型轿车作为抵押物，提供抵押担保。后原告依约放款，并办理了抵押登记。但被告自2016年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本息义务，经多次催讨未果。
被告于瀚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行福州南路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年5月17日，平安银行福州南路支行与于瀚签订《个人担保贷款合同》，约定贷款14.96万元，贷款期限36个月，贷款利率采固定利率，月利率为8.7083‰。还款方式为按月等额还款。合同还约定，对贷款逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，对逾期本金按罚息率计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。合同再约定，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期。于瀚以其所有的本田雅阁2.4无级EXN豪华导航版（国4）汽车为本案贷款提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。抵押登记信息显示，抵押车辆的所有人为于瀚，牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1260601，车辆品牌为雅阁牌，车辆类型为小型轿车。合同签订后，平安银行福州南路支行委托平安银行上海分行延东支行于2015年5月18日向于瀚指定的青岛广利通汽车服务有限公司的银行账户发放贷款14.96万元。从2016年1月18日起，本案贷款出现逾期。截至2016年7月18日，本案贷款尚余本金124047.65元未还，已积欠利息6860.61元、逾期利息（包括复利和罚息）1379.53元。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行福州南路支行与于瀚签订的合同合法有效。于瀚未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行福州南路支行有权主张贷款提前到期并主张借款合同项下的全部贷款本金及相应的利息、罚息和复利。于瀚以其名下车辆为本案贷款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续，平安银行福州南路支行依法对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:
一、于瀚于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金124047.65元、利息6860.61元、逾期利息（包括复利和罚息）1379.53元。（利息、罚息和复利计算至2016年7月18日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对于瀚名下牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为1260601的雅阁牌小型轿车享有优先受偿权，有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元、申请费1250元、邮寄费60元、公告费600元，合计4856元，由于瀚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄晓婷
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初88号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人康某某，男，1990年1月20日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，政治面貌群众，无职业，现住安达市。2014年因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院单处罚金人民币5000.00元。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控,2018年3月20日19时30分，被告人康某某酒后驾驶捷达轿车，由本市四道街一歌厅出来，途经四道街南百花园小路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，被告人康某某酒精含量为111mg/100ml。经鉴定，被告人康某某血样中乙醇含量为99.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，公诉机关提起公诉并提交了抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、车辆照片、刑事判决书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等相应的证据。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人康某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人康某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 明
二〇一八年四月十日
书记员 张萍媛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2262号
原告金堂县淮口镇创美蓝亭装饰门市。住所地：金堂县。
经营者唐飙。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告王先君。
原告金堂县淮口镇创美蓝亭装饰门市与被告王先君装饰装修合同纠纷一案，原告金堂县淮口镇创美蓝亭装饰门市于2015年6月29日向本院申请撤回对被告王先君的起诉。
本院认为，原告金堂县淮口镇创美蓝亭装饰门市向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金堂县淮口镇创美蓝亭装饰门市撤回对被告王先君的起诉。
本案案件受理费148元，由原告金堂县淮口镇创美蓝亭装饰门市负担。
审判员 陈福彪
二〇一五年六月三十日
书记员 薛 霜
苏州市虎�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初376号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月5日生，汉族，初中文化，无业。2017年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年8月8日被刑事拘留，2017年8月14日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某某于2017年1月6日20时许，至本市虎丘区华硕北七厂更衣室内，趁无人之机窃得被害人容某某价值人民币3525元的三星S7手机1部。归案后，被告人李某某如实供述犯罪事实；手机发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月6日20时许，被告人李某某至苏州市虎丘区华硕电脑有限公司北七厂更衣室内，趁无人之机窃得被害人容某某“三星S7”手机1部，赃物价值人民币3525元。
案发后，赃物手机已归还被害人。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认�。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人容某某的陈述，证人徐某某、游某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记表、提取笔录、接受证据清单、发还清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，案发后赃物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄佩斐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更685号
罪犯岑志显，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)青刑二初字第17号刑事判决，以被告人岑志显犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月1日起至2019年7月31日止。2014年4月30日减刑一年；2015年9月25日减刑八个月，刑期自2009年8月1日至2017年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1385分，2017年1月17日兑现表扬奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑志显准予减刑四个月（现刑期自2009年8月1日至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更685号罪犯岑志显，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)青刑二初字第17号刑事判决，以被告人岑志显犯走私普通货物罪判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月1日起至2019年7月31日止。2014年4月30日减刑一年；2015年9月25日减刑八个月，刑期自2009年8月1日至2017年11月30日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1385分，2017年1月17日兑现表扬奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑四个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岑志显准予减刑四个月（现刑期自2009年8月1日至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第242号
毕春玲：
你与申请执行人曹关良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）兰民初字第01723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹关良于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
一、给付申请执行人曹关良借款200000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至付清日；
三、交纳案件受理费5820元、执行申请费2900元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业�位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年三月九日
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第242号
毕春玲：
你与申请执行人李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）兰民初字第01733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳萍于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条规定，责令你自本通知书送达之日起日内履行下列义务：
一、给付申请执行人李艳萍借款200000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至付清日；
三、交纳案件受理费2150元、保全费1520元、执行申请费2900元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年三月二十三日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01657号
原告：张某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，张某某于2013年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为张某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某承担。
审判员 朱 启 明
二〇一三年九月九日
书记员 孙小龙（兼）
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第107号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人肖＊＊。
被告人严＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人肖＊＊、严＊＊犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人肖＊＊、严＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖＊＊于2007年至今一直在大邑县晋原镇农贸市场经营“肖氏海鲜”。被告人严＊＊于2013年3月与被告人肖＊＊共同经营。在经营过程中，二人多次将甲醛添加在经营的毛肚中并对外销售。2013年9月被大邑县工商局查获。经鉴定，查获的约5公斤毛肚中均含有甲醛成分。
上述事实，被告人肖＊＊、严＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县工商局成工商大移字（2013）5号涉嫌犯罪案件移送函、大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，国家轻工业食品质量监督检测成都站情况说明、现场指认照片、现场检查照片及笔录，大邑县工商局实施强制措施决定书及扣物清单、抽样取证记录单，肖＊＊个体工商户营业执照，证人刘某某、李某、门某某、蓝某某、徐某某、巫某某、邹某某、杨某某的证词，四川省出入境检验检疫局检验检疫中心检测报告，国家轻工业食品质量监督检测成都站检测报告，被告人肖＊＊、严＊＊的供词及户口信息等证据证实。被告人肖＊＊、严＊＊对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人肖＊＊、严＊＊违反国家食品卫生管理法规，在食品中掺入有毒、有害的非食品原料，二被告人的行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人肖＊＊、严＊＊犯生产、销售有毒、有害食品的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖＊＊、严＊＊当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人肖＊＊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人严＊＊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨雅琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9372号
原告：张世杰,男,1982年3月21日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区xxxx。
委托诉讼代理人：周岚娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxxxx，系原告之妻，一般代理。
被告：杨健,男,1973年1月2日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区xxxxx。
原告张世杰与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，由于被告杨健下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告张世杰的委托诉讼代理人周岚娟到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张世杰向本院提出诉讼请求：1、判令杨健清偿张世杰借款6500元；2、本案案件受理费，由被告承担。
事实与理由：张世杰与杨健系同事关系。2016年1月26日，杨健在拉萨向张世杰借款10000元用于现场工作，约定2016年3月归还。杨健提供了工资卡用于收款，但由于转账失败，杨健提供彭海华的信用卡用于收款。张世杰向彭海华转账10000元。杨健通过报销能获得3500元，公司将该款支付给张世杰。之后张世杰向杨健催收未果，遂诉至本院。
被告杨健未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月26日，杨健要求张世杰向其转款10000元，并将自己的银行卡拍照发给张世杰。张世杰在转款过程中因交易失败未能成功转款，杨健遂向张世杰提供了彭海华中国银行的银行卡账户，让张世杰向彭海华的该账户转款。张世杰当日向彭海华的指定账户转款10000元。
张世杰庭审中陈述，杨健通过公司报销应获得3500元，公司将该款支付给了张世杰。之后杨健未再向张世杰归还过任何款项，张世杰多次催收未果。
上述事实，有经庭审质证的张世杰、杨健身份证复印件、微信记录、载有杨健电话号码的杨健微信资料截图，载有杨健电话号码及杨健照片的QQ资料截图、支付宝转款截图、电子邮件、短信及张世杰的陈述等证据在案为证。
本院认为，2016年1月26日，张世杰应杨健的要求向其指定账户出借10000元，双方之间形成了借贷之法律关系。借款之后，张世杰仅获得杨健报销款3500元用于抵充债务，剩余6500元尚未归还。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此张世杰要求杨健立即归还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告杨健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张世杰归还借款本金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费用，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李晓敏
人民陪审员 张秀英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何美儒
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初9372号原告：张世杰,男,1982年3月21日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区xxxx。委托诉讼代理人：周岚娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxxxx，系原告之妻，一般代理。被告：杨健,男,1973年1月2日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区xxxxx。原告张世杰与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，由于被告杨健下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告张世杰的委托诉讼代理人周岚娟到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告张世杰向本院提出诉讼请求：1、判令杨健清偿张世杰借款6500元；2、本案案件受理费，由被告承担。事实与理由：张世杰与杨健系同事关系。2016年1月26日，杨健在拉萨向张世杰借款10000元用于现场工作，约定2016年3月归还。杨健提供了工资卡用于收款，但由于转账失败，杨健提供彭海华的信用卡用于收款。张世杰向彭海华转账10000元。杨健通过报销能获得3500元，公司将该款支付给张世杰。之后张世杰向杨健催收未果，遂诉至本院。被告杨健未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。经审理查明，2016年1月26日，杨健要求张世杰向其转款10000元，并将自己的银行卡拍照发给张世杰。张世杰在转款过程中因交易失败未能成功转款，杨健遂向张世杰提供了彭海华中国银行的银行卡账户，让张世杰向彭海华的该账户转款。张世杰当日向彭海华的指定账户转款10000元。张世杰庭审中陈述，杨健通过公司报销应获得3500元，公司将该款支付给了张世杰。之后杨健未再向张世杰归还过任何款项，张世杰多次催收未果。上述事实，有经庭审质证的张世杰、杨健身份证复印件、微信记录、载有杨健电话号码的杨健微信资料截图，载有杨健电话号码及杨健照片的QQ资料截图、支付宝转款截图、电子邮件、短信及张世杰的陈述等证据在案为证。本院认为，2016年1月26日，张世杰应杨健的要求向其指定账户出借10000元，双方之间形成了借贷之法律关系。借款之后，张世杰仅获得杨健报销款3500元用于抵充债务，剩余6500元尚未归还。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此张世杰要求杨健立即归还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定（条文全文附后）的规定，判决如下：被告杨健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张世杰归还借款本金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告费用，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  李晓敏人民陪审员  张秀英二〇一七年三月二十日书 记 员  何美儒记 录 员  郭 佳附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3599号
原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，
现住：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、。
被告：张凯，男，成年，汉族，现住：内蒙古呼伦贝尔市。
原告袁丹丹与被张凯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告袁丹丹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丹丹撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙巍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
2017）豫1628民初3718号
原告：康伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
被告：鹿邑县昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，上述两公司法律顾问。
原告康伟与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟,被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1200，000元及利息216，000元，本息合计1416，000元（利息按月息1.5分计算，自2016年8月30日至起诉之日，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，二被告向原告借款1200，000元，约定月息1.5分，借款期限1年，被告为原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告赵劲松承认借款事实及约定月息1.5分，请求延期还款。
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司辩称，二公司不是借款人，借条未加盖两个公司公章，两个公司不应承担还款责任。
本院认为，赵劲松承认康伟在本案中主张的事实，故对康伟主张的借款事实予以确认。原告要求赵劲松偿还借款本金及利息，有赵劲松在2016年8月30日为康伟出具的借条为证，赵劲松亦认可该笔借款，事实清楚，足以认定，赵劲松应当偿还借款本金并按约定支付利息。原告主张鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司承担还款责任，借条上未加盖两个公司公章，证据不足，两个公司不应承担该笔借款还款责任。按本金1200，000元，月息1.5分计算，自2016年8月30日起至2017年9月13日止，利息为223，800元，原告诉状中请求利息216，000元，少于本院计算的利息，视为原告自动放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松偿还原告康伟借款1200，000元，支付利息216，000元（利息计算至2017年9月13日，以后利息按月利率1.5%计算至还款完毕之日止），本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑县昇隆影业传媒有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8，772元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 敏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初692号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人肖义军，女，1979年5月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，家住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被惠安县公安局监视居住，2017年6月19日被惠安县人民检察院监视居住。经本院决定，于2017年6月26日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人肖义军犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人肖义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月9日11时许，被告人肖义军到惠安县螺城镇世纪大道达利世纪酒店大门口侧方停车处，盗走被害人吴某的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3080元），后在324国道路边将该车以450元左右的价格卖给路人。
2、2017年1月9日下午，被告人肖义军到惠安县螺城镇小哈拿国际幼儿园门口停车位处，盗走被害人程某的一辆灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3534元），后在泉州市云谷社区路边将该车以450元左右的价格卖给路人。
3、2017年1月12日下午，被告人肖义军到惠安县螺城镇世纪星城小区旁的家英美容会所门口，盗走被害人潘某的一辆紫白色保翔牌电动车（经鉴定，价值人民币2116元），后在324国道路边将该车以400元左右的价格卖给路人。
上述事实，被告人肖义军在庭审过程中并无异议，且有被害人吴某、程某、潘某的陈述，辨认现场笔录及照片，关于电动车的价格认定结论书，（2011）芗刑初字第370号刑事判决书，（2014）芗刑初字第376号刑事判决书，证明，产科检查的疾病证明书，受立案材料，户籍证明，归案情况的工作说明，被告人肖义军的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人肖义军是否具有自首情节的问题。经查，侦查机关系在掌握被告人肖义军主要犯罪事实的情况下，在泉州市公安局民警的协助下电话联系被告人肖义军到达指定地点，随后将其抓获。当时被告人肖义军正因其他案件处于泉州市公安局监视居住期间，且到案后起先并未主动交代其主要犯罪事实，故其主观上不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。被告人提出的其具有自首情节的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人肖义军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计人民币8730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖义军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖义军当庭认罪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖义军提出的具有自首情节可从轻处罚的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人肖义军的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人肖义军分别退赔人民币3080元、3534元、2116元给吴碧奎、程江娇、潘慧霞。
三、追缴被告人肖义军违法所得人民币1200元，上缴国库。
（上述退赔款、违法所得款应于判决生效后五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连晓芳
代理审判员 洪珊珊
人民陪审员 李宾宾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初692号公诉机关惠安县人民检察院。被告人肖义军，女，1979年5月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，家住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月6日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2012年5月7日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年7月24日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被惠安县公安局监视居住，2017年6月19日被惠安县人民检察院监视居住。经本院决定，于2017年6月26日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人肖义军犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人肖义军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月9日11时许，被告人肖义军到惠安县螺城镇世纪大道达利世纪酒店大门口侧方停车处，盗走被害人吴某的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3080元），后在324国道路边将该车以450元左右的价格卖给路人。2、2017年1月9日下午，被告人肖义军到惠安县螺城镇小哈拿国际幼儿园门口停车位处，盗走被害人程某的一辆灰色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3534元），后在泉州市云谷社区路边将该车以450元左右的价格卖给路人。3、2017年1月12日下午，被告人肖义军到惠安县螺城镇世纪星城小区旁的家英美容会所门口，盗走被害人潘某的一辆紫白色保翔牌电动车（经鉴定，价值人民币2116元），后在324国道路边将该车以400元左右的价格卖给路人。上述事实，被告人肖义军在庭审过程中并无异议，且有被害人吴某、程某、潘某的陈述，辨认现场笔录及照片，关于电动车的价格认定结论书，（2011）芗刑初字第370号刑事判决书，（2014）芗刑初字第376号刑事判决书，证明，产科检查的疾病证明书，受立案材料，户籍证明，归案情况的工作说明，被告人肖义军的供述等证据证实，足以认定。关于被告人肖义军是否具有自首情节的问题。经查，侦查机关系在掌握被告人肖义军主要犯罪事实的情况下，在泉州市公安局民警的协助下电话联系被告人肖义军到达指定地点，随后将其抓获。当时被告人肖义军正因其他案件处于泉州市公安局监视居住期间，且到案后起先并未主动交代其主要犯罪事实，故其主观上不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。被告人提出的其具有自首情节的辩解意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人肖义军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计人民币8730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖义军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖义军当庭认罪如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖义军提出的具有自首情节可从轻处罚的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人肖义军的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人肖义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人肖义军分别退赔人民币3080元、3534元、2116元给吴碧奎、程江娇、潘慧霞。三、追缴被告人肖义军违法所得人民币1200元，上缴国库。（上述退赔款、违法所得款应于判决生效后五日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连晓芳代理审判员  洪珊珊人民陪审员  李宾宾二〇一七年七月二十八日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0296号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹某（自报），小学，农民。2010年12月12日因盗窃被太仓市公安局处行政拘留五日。2013年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月18日被羁押），2014年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月18日中午，被告人邹某至昆山�陆家镇珠竹花苑7号楼楼道口，将被害人李某停放于此的助力车窃走，价值人民币2470元。公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月18日中午，被告人邹某至昆山市陆家镇珠竹花苑某住宅楼道口，将被害人李某停放于此的助力车窃走，价值人民币2470元。
案发后，公安机关已将扣押的鹰王牌助力车发还被害人李某。
另查明，被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某乙、邹某丙、李从言的证言、辨认笔录、被害人李某的陈述、价格认证中心出具的价格鉴证结论书、助力车合格证、照片、扣押、发还物品清单、前科材料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一四年六月九日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00498号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9.
法定代表人吕强，局长。
被执行人张龙，住西安巿雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人张龙行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2012）第0495号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00608号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年10月15号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人张龙银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-03（2012）第0495号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2012）第0495号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 丁慧琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406执保269号
申请人：蒋巍，男，1982年6月28日出生，中国铁塔衡阳市分公司职工，住石鼓区。
被申请人：胡声宇（常用名：胡健），男，1978年10月21日出生，衡阳市铁塔公司施工老板，住衡阳市雁峰区。
被申请人：阳红，女，1972年3月9日出生，中国电信衡阳分公司石鼓分局职工，住衡阳市雁峰区。
申请人蒋巍与被申请人胡声宇、阳红民间借贷纠纷一案，申请人蒋巍于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡声宇、阳红的银行存款1万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人蒋巍自愿以其所有的雪铁龙轿车一辆（车牌号为：湘DV8887）提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡声宇、阳红1万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人蒋巍所有的雪铁龙轿车一辆（车牌号为：湘***号）在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 鑫
审 判 员 李林民
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 唐文君
校对人：唐 文 君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406执保269号	申请人：蒋巍，男，1982年6月28日出生，中国铁塔衡阳市分公司职工，住石鼓区。	被申请人：胡声宇（常用名：胡健），男，1978年10月21日出生，衡阳市铁塔公司施工老板，住衡阳市雁峰区。	被申请人：阳红，女，1972年3月9日出生，中国电信衡阳分公司石鼓分局职工，住衡阳市雁峰区。	申请人蒋巍与被申请人胡声宇、阳红民间借贷纠纷一案，申请人蒋巍于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡声宇、阳红的银行存款1万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人蒋巍自愿以其所有的雪铁龙轿车一辆（车牌号为：湘DV8887）提供担保。	本院经审查认为，申请人蒋巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人胡声宇、阳红1万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封申请人蒋巍所有的雪铁龙轿车一辆（车牌号为：湘***号）在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  黄 鑫	审 判 员  李林民	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年九月二十九日	代理书记员  唐文君																											校对人：唐 文 君
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初975号
原告蔡邦杰，男，1964年2月20日生，苗族，贵州省福泉市人，农民，初中文化，住福泉市，
被告宋尔逢，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，（未到庭）
原告蔡邦杰诉被告宋尔逢劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡邦杰到庭参加诉讼，被告宋尔逢经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告蔡邦杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付做工工资14149元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告叫原告在贵定卷烟厂技改工地帮其做工，但被告没有为原告结算工钱。2017年1月22日，在宝山派出所里，被告写下欠条，认可欠原告工资14149元，但被告后来仍未给付原告工钱，故向法院起诉。
被告宋尔逢未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月，被告宋尔逢叫原告蔡邦杰在贵定卷烟厂技改工地帮其做工，但被告未跟原告结算工钱。2017年1月22日，原告找到被告后双方一起到贵定县公安局宝山派出所解决此纠纷，被告在派出所里出具欠条给原告收持，认可欠原告工资14149元，承诺在2017年1月27日前将欠款全部结清，并将贵Ｊ×××××号车辆停放在宝山派出所里，车子钥匙交给原告保管，以保证欠款的给付，但被告后来仍未给付原告工钱，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、欠条在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为，被告宋尔逢向他人承包工地，原告蔡邦杰为被告宋尔逢做工，原、被告双方形成劳务合同关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。双方经结算后已确认被告尚欠原告工资14149元，且被告已出具欠条给原告收持，被告应按约定支付原告工资款，故原告主张被告给付工资款14149元理由正当，予以支持。被告宋尔逢经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋尔逢于本判决生效之日起三日内支付原告蔡邦杰工资款一万四千一百四十九元（￥14149.00）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告宋尔逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 韩菊芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 许丽娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初907号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王合柱，男，1982年8月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人王合柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月3日12时30分许，被告人王合柱受同事之托，送新的燃气灶至被害人冯某位于本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室的家中，因冯某拒绝燃气灶，被告人王合柱遂心生不满，并趁冯某不备之际，窃得其放在鞋柜上的价值人民币5,427元的苹果牌iphone7plus型移动电话1部。
2017年8月11日，被告人王合柱主动至公安机关投案。案发后，公安机关已将被窃移动电话发还被害人苏萍。
公诉机关认为被告人王合柱应当以盗窃罪追究刑事责任，系自首，可从轻处罚，建议判处被告人王合柱拘役四个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人王合柱对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王合柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人王合柱具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王合柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执异34号
案外人：冯加强，男，1975年1月21日出生，汉族，住上虞市曹娥开发区。
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:55452502-8。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：张江波。
被执行人：宁波海曙柏来建材有限公司，组织机构代码:57753143-9。住所地：宁波市海曙区徐家漕路**号***室。
法定代表人：陈柏来。
被执行人：上虞市普发房地产开发有限公司，组织机构代码:70451608-0。住所地：上虞市百官街道大普路***号。
法定代表人：贾益。
被执行人上虞市亿利贸易有限公司，组织机构代码:71258158-7。住所地：上虞市百官街道大普路***号*楼。
法定代表人：贾伟英。
被执行人：贾柏明，男，1960年4月28日出生，住上虞市。
被执行人：贾海明，男，1958年6月2日出生，住上虞市。
被执行人：范巧美，女，1961年12月27日出生，住上虞市。
本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波海曙柏来建材有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、上虞市亿利贸易有限公司、贾柏明、贾海明、范巧美借款合同纠纷（2015）甬海商初字第924号民事判决一案中，案外人冯加强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人冯加强述称，法院在执行中拍卖了被执行人贾海明、范巧美名下位于上虞市经济技术开发区五星东路253－2××号房屋，并将该房附属的23、24、25号车库及其上阁楼一并列入拍卖范围予以处置，侵犯了异议人的合法权益，请求停止对该三间车库及阁楼的执行。异议人长期从事建筑涂料行业，2007年7月与上虞市普发房地产开发有限公司签订上虞经济开发区舜景.秀水苑小区的外墙涂料工程合同。工程完工结算，上虞市普发房地产开发有限公司将舜景.秀水苑小区营业房后面的23、24、25号车库及其上方的阁楼折价抵给异议人，以抵冲工程款，双方于2011年8月29日签订了《舜景.秀水苑（车库/位）销售协议》，上虞市普发房地产开发有限公司开具了收据。由于异议人获得的车库及阁楼为使用权，故未能办理权属登记手续，车库及阁楼的用地与253－2××号房屋连在一起。据案外人了解，被执行人贾海明、范巧美向上虞市普发房地产开发有限公司购买253－2××号房屋时，并未购入屋后的三间车库及阁楼，产权证也未记载有附属车库及阁楼，上述车库及阁楼的权利属于案外人。请求停止对上虞市经济技术开发区五星东路253－2××号房屋附属的23、24、25号车库及其上阁楼的执行。
经审查，本院查明：
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司与被执行人宁波海曙柏来建材有限公司、上虞市普发房地产开发有限公司、上虞市亿利贸易有限公司、贾柏明、贾海明、范巧美小额借款合同纠纷一案，本案于2016年5月3日立案执行，执行案号为（2016）浙0203执1030号。
执行中，因被执行人未履行（2015）甬海商初字第924号民事判决书确定的义务，本院于2017年1月22日裁定：拍卖被执行人贾海明、范巧美名下位于上虞市经济技术开发区五星东路253－2××号房产，并依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2017年5月3日，买受人陈丽娟以354万元的最高价竞得。同年5月31日，本院作出（2016）浙0203执1030号之一执行裁定书，裁定：一、解除对上虞市经济开发区五星东路253-2××号房地产的查封；二、上虞市经济开发区五星东路253-2××号房产【房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号、上虞市房权证曹娥街道字第××号；土地使用权证号：上虞市国用（2008）第03623632号】归买受人陈丽娟(公民身份号码)所有。上述裁定本院依法送达，买受人陈丽娟已于2017年6月13日完成产权过户登记。
2017年6月28日，本院在上述房产处张贴《通告》：责令被执行人贾海明、范巧美及房屋实际使用人于2017年7月10日前迁出位于上虞市经济技术开发区五星东路253－2××号房地产含附属车库（房产证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号、上虞市房权证曹娥街道字第××号；土地使用权证号：上虞市国用（2008）第03623632号）。2017年7月12日，案外人就上述房产向本院提出执行异议。
本院认为，案外人认为执行法院的执行行为违法的，有权对执行标的提出书面异议，但应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人冯加强提出的异议所指向的执行标的物是位于上虞市经济技术开发区五星东路253－2××号房地产，该房产已由本院依法处置，买受人通过司法网络拍卖程序已经取得房产的所有权，并于2017年6月13日完成产权过户登记，上述房产的执行已经终结。案外人于2017年7月12日就上述房产提出异议执行，已超过法定期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人冯加强的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2664号
罪犯赵欣，女，汉族，1988年6月9日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2014年8月13日作出（2014）尖刑初字第69号刑事判决，以被告人赵欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；非法所得人民币885元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵欣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵欣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分565分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵欣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月31日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初372号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李培磊，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪于2016年12月14日被判处拘役四个月，2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑检刑诉［2017］103号起诉书，指控被告人李培磊犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察长刘永、代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人李培磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月31日19时许，被告人李培磊窜至毕节市七星关区环城北路石油公司宿舍楼下，将被害人丁某家停放于此的一辆价值人民币3,330.00元的国威牌CW150T-B猎鹰五代红色踏板摩托车盗走。后李培磊将该摩托车推着沿路兜售至毕节市七星关区台子路时，被公安民警当场抓获。认为被告人李培磊的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。综合被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，有前科劣迹等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
另查明，被告人李培磊到案后，如实供述犯罪事实，其所盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人李培磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李培磊的供述，被害丁某敏的陈述，扣押、发还物品文件清单，现场指认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培磊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3,330.00元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且有犯罪前科，依法应酌情从重判处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人李培磊犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李培磊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。据此，根据被告人李培磊的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李培磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李培磊的刑期自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵媛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00487号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年10月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月9日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月30日被蒙城县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1970年11月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月29日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月19日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人徐某某、孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人徐某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月，祝某某以每吨900元的价格购买私盐5吨，任某某伙同徐某某购买祝某某私盐2吨，销售给刘某某，刘某某伙同李某甲卖给邓某甲、王某甲进行零售，从中牟利。2013年12月17日，被告人孙某某将该批私盐以1100元的价格销售给任某某1吨，任某某准备卖给刘某某时，被蒙城县公安局坛城派出所查获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人徐某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月，被告人徐某某伙同任某某（已判刑）购买祝某某（已判刑）私盐2吨，每吨1100元，后以每吨1300元销售给刘某某（已判刑），刘某某将盐放在李某甲家，交由李某甲、邓某甲、王某甲（三人已判刑）零售给村民食用、腌菜、喂家畜，每斤1元至1.2元。2013年12月17日，被告人孙某某（祝某某前夫）销售给任某某私盐1吨，任某某送往李某甲家时被蒙城县公安局坛城派出所查获。另在祝某某家查获私盐4袋，王某甲家查获9袋，任某某家查获1包。经蒙城县盐务管理局、安徽国家农业标准化与监测中心检验，上述私盐为无碘盐，不合格。
上述事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，祝某某手机短信照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，证人于某某、张某某、邓某乙、邓某丙、王某乙、母某某、邓某丁、李某乙、邓某戊、王某丙等人的证言，同案犯祝某某、任某某、刘某某、李某甲、邓某甲、王某甲的供述，被告人徐某某、孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某、孙某某在缺碘地区非法销售无碘盐充当碘盐供人食用，严重危害人民群众身体健康、生命安全，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人徐某某、孙某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（已预交）
二、被告人孙某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预交）
（两被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、禁止被告人徐某某、孙某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执752号
申请人李金亮，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人窦芳菲，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城芳菲建材有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：窦芳菲，总经理。
申请人李金亮与被执行人窦芳菲、郓城芳菲建材有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2017）鲁1725民初1752号民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，查卦了被执行人郓城芳菲建材有限公司有房产及机器设备一宗，案外人傅瑞霞向本院提出执行异议，法院财产系其所有。本院受理执行异议后，作出（2017）鲁1725执异字第27号执行裁定书，驳回了案外人傅瑞霞的执行异议，现案外人傅瑞霞本服（2017）鲁1725执异字第27号执行裁定，向本院提起异议之诉，本院现已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 李旭东