杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17438号
原告吴永海，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈亦玲，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
二原告共同委托代理人王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被告梁永贵，男，汉族，住安徽省蒙城县。现在杭州市西郊监狱服刑。
被告刘坤华，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告阜阳市久发汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412007509786305，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路25号一楼。
法定代表人孟广昌，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人余勇，公司经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码91341202793590345P，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路38号。
法定代表人储怀云，公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，公司经理。
委托代理人王冬亚，公司员工。
被告徐佳，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈益平，浙江法君律师事务所律师。
原告吴永海、陈亦玲诉被告梁永贵、刘坤华、阜阳市久发汽车运输有限公司（以下简称久发运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险临泉公司）、阜阳市天运汽车运输有限责任公司（以下简称天运运输公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险阜阳公司）、徐佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴永海及二原告共同委托代理人王国锋、被告梁永贵、被告刘坤华及其委托代理人陈俊、被告平安保险临泉公司委托代理人徐坚强、被告天安保险阜阳公司委托代理人王冬亚、被告徐佳及其委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告久发运输公司、天运运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴永海、陈亦玲诉称：2016年8月18日23时40分许，被告梁永贵驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型普通半挂车沿杭州市萧山区塘新线由西往东行驶至河庄大道路口往北左转弯过程中，与沿塘新线对向行驶的徐佳驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成浙Ａ×××××号二轮摩托车乘客吴某当场死亡、驾驶员徐佳受伤、车辆损坏的交通事故。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型普通半挂车的主车和挂车行驶证登记所有人分别为久发运输公司和天运运输公司。事故经交警部门认定，被告梁永贵和徐佳分别负事故主要责任和次要责任，吴某无责。二原告因亲属吴某死亡造成的损失包括医疗费19727.36元、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）、丧葬费25731.50元（51463元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜相关费用（交通费、误工费）8000元，共计损失1048198.86元。现起诉要求七被告赔偿上述损失，被告平安保险临泉公司、天安保险阜阳公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告梁永贵对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。
被告刘坤华辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定无异议。死者吴某乘坐摩托车未戴头盔，应自负10%的责任。二、我系皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型普通半挂车的实际车主，主车和挂车分别投保在平安保险临泉公司和天安保险阜阳公司，两家保险公司均应承担相应的保险责任。三、对原告主张的损失：死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，鉴于被告梁永贵已判处刑罚，不应支持。
被告平安保险临泉公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定无异议，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据商业险保险合同约定，车辆超载应加扣10%的绝对免赔率，且应与挂车商业三者险按限额比例赔付。二、对原告主张的损失：医疗费，金额由法院核定，扣除非医保费用4000元；死亡赔偿金，年限无异议，按农村居民人均可支配收入计算，原告应提供尸检被告或死亡证明用于证明与事故的关联性；精神损害抚慰金，鉴于被告梁永贵已判处刑罚，不应支持；误工费等损失偏高；丧葬费无异议。
被告天运运输公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定无异议，我司已于2016年6月1日将皖Ｋ×××××号重型普通半挂车转让给刘坤华，我司与该车不存在任何关系，不承担赔偿责任。二、原告损失应由交强险和商业险先行赔付后，不足部分由实际所有人和受让人承担。三、对原告主张的损失：医疗费，金额由法院核定；死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金，根据梁永贵的责任比例认可30000元；其余各项损失偏高。
被告天安保险阜阳公司辩称：皖Ｋ×××××号重型普通半挂车在我司保有商业三者险50000元及不计免赔险。根据商业险保险合同约定，车辆超载应加扣10%的绝对免赔率。我司仅对原告超过交强险部分的损失在保险限额范围内与主车商业险按限额比例（1：10）赔付。对原告主张的损失，同被告平安保险临泉公司答辩意见。
被告徐佳辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定无异议。二、死者吴某乘坐摩托车未戴头盔，明知驾驶员准驾不符仍然乘坐其摩托车，具有一定过错，且搭乘吴某的行为属于好意搭乘，不应承担赔偿责任。
被告久发运输公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。死者吴某（1996年2月4日出生）于事故前一月毕业于浙江建设技师学院（大专），并于2016年3月起以函授形式就读浙江理工大学（学制2.5年），其父母吴永海、陈亦玲（属户内同住成员）××区宁××镇××庭园××室房屋产权证登记的共同所有人，也系其第一顺序法定继承人。
另查明，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型普通半挂车实际所有人为刘坤华，主车挂靠在被告久发运输公司，在被告平安保险临泉公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，挂车由被告天运运输公司于事故发生前转让并交付给被告刘坤华，在被告天安保险阜阳公司投保了商业三者险及不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元），主车和挂车的商业三者险赔偿限额分别为500000元和50000元，事故发生在上述保险期间。上述两份商业三者险投保单经投保人盖章并确认保险人提供了保险条款且已就其中的免责条款履行了告知义务。被告梁永贵系刘坤华雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动时发生交通事故。梁永贵因该事故犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、户口本、结婚证、出生医学证明、驾驶证和行驶证（复印件）、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、火化证明、死亡证明、户口注销证明、家庭情况登记表、房产证、户口本、学校证明、挂车挂靠协议（复印件）、天运运输公司提供的车辆转让协议等证据予以证明。原告提供的学校证明、房产证、户口本能够证明死者吴某的学生身份及经常居住地在城镇的事实，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以支持。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定二原告因亲属吴某死亡造成的损失如下：（一）医疗费用项：医疗费19727.36元。（二）死亡伤残赔偿项：死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）；丧葬费25731.50元（51463元/年÷2）；处理丧葬事宜相关费用（交通费、误工费），原告未提供证据证明相关亲属因处理丧葬事宜造成的误工损失，根据庭审调查，结合本案原告处理亲属死亡的实际需要，本院酌情核定交通费1000元、误工费3000元。该项共计974471.50元。因直接侵权人梁永贵已承担刑事责任，本院对原告关于精神损害抚慰金的主张不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险临泉公司作为主车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告120000元（10000元+110000元），其中非医保费用优先赔付。
超出交强险部分，由侵权行为人根据事故过错责任比例承担。根据事故认定书，被告梁永贵负主要责任，徐佳负次要责任。考虑到死者吴某作为完全民事行为能力人，在明知被告徐佳准驾不符的情况下仍然乘坐其摩托车，且未戴安全头盔，对事故损害的发生也存在一定过错，可以适当减轻前述侵权行为人的责任，故本院酌情认定对超过交强险部分的损失，由吴某自负10%的责任，余下90%的赔偿责任，由被告梁永贵和徐佳按照7：3的比例分担，即梁永贵和徐佳分别承担63%和27%的赔偿责任。承上，原告超出交强险的损失874198.86元（19727.36元+974471.50元-120000元），应由梁永贵赔偿550745.28元，徐佳赔偿236033.69元。被告梁永贵系从事雇佣活动时发生交通事故致人损害，超出交强险部分根据其过错责任比例，由其雇主刘坤华予以承担相应的赔偿责任。对被告刘坤华应承担的上述赔偿金额，原告有权要求主车与挂车的商业险承保人在商业三者险责任限额范围内转承担。因被告梁永贵超载驾驶机动车，根据主车与挂车的商业险合同约定，在梁永贵的责任赔偿比例基础上应当扣除10%的免赔率，该部分由刘坤华承担。综上，被告刘坤华应承担的损失550745.28元，应由被告平安保险临泉公司、天安保险阜阳公司分别赔偿450000元【500000元×（1－10%）】、45000元【50000元×（1－10%）】，刘坤华赔偿55745.28元（550745.28元－450000元－45000元）。被告久发运输公司作为主车的挂靠公司对被告刘坤华应承担的55745.28元赔偿款承担连带赔偿责任。承上，平安保险临泉公司共计应赔偿二原告570000元。被告天运运输公司与刘坤华已于事故发生前就皖Ｋ×××××号重型普通半挂车签订车辆买卖协议，将该车转让并交付给刘坤华，该车辆在车辆交付后发生的交通事故与被告天运运输公司无关，本院对原告要求天运运输公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告久发运输公司、天运运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿吴永海、陈亦玲570000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿吴永海、陈亦玲45000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、刘坤华赔偿吴永海、陈亦玲55745.28元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、阜阳市久发汽车运输有限公司对刘坤华应承担的赔偿款55745.28元承担连带赔偿责任；
五、徐佳偿吴永海、陈亦玲236033.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回吴永海、陈亦玲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14234元，减半收取7117元（已预交6789元），由吴永海、陈亦玲负担960元，刘坤华负担4554元，徐佳负担1603元，阜阳市久发汽车运输有限公司对刘坤华应负担的诉讼费承担连带责任。
吴永海、陈亦玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，刘坤华、徐佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 卢云
二○一七年七月十四日书记员吴姗代理审判员卢云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴姗