wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第72号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市双桥区。因本案，于2013年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2208号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程韵出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人巫英文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人胡某多次以“碰瓷”的方式实施敲诈勒索行为，具体情况如下：
1、2013年3月5日晚上19时30分左右，被害人罗某某车进入到深圳市罗湖区文锦花园停车场内准备停车时，被告人胡某突然上前假装被罗某某的车辆刮伤，要求罗某某赔偿，否则叫人过来殴打罗某某，被害人罗某某被迫给了被告人胡某人民币6800元。
2、2013年7月12日晚上20时30分许，被害人林某某车进到罗湖区碧波花园入口时，被告人胡某故意用左手碰到车辆的左侧后视镜，后以被撞伤为由向林某栩索要医药费人民币3800元。被害人叫了其父亲及哥哥过来协商，胡某用语言恐吓，最终被告人胡某勒索到人民币1800元。
3、2013年7月20日晚上20时30分许，被害人贾某民开着车路经罗湖区文锦花园里的小道时，被告人胡某故意用左手碰到被害人轿车的左侧后视镜，之后以被撞伤为由向被害人索要人民币3800元医药费，最终被告人胡某与被害人一方达成了由被害人一方赔偿胡某人民币2500元的协议，此时，公安人员赶到现场将被告人胡某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过，接处警情况登记表，通话记录，被告人胡某的身份资料；2.证人证言：证人林某盛、康某俊、吴某渝、黄某炳、黄某强的证言；3.被害人陈述：被害人罗某某、林某栩、贾某民、杨某濮的陈述；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成敲诈勒索罪。建议本院对被告人胡某判处一年以上二年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人胡某对犯罪事实供认不讳、认罪态度较好、有悔罪表现，且无前科，望法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某违反国家法律，以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人胡某犯敲诈勒索罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年7月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十日
书 记 员 高岩岩
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1317号
上诉人（原审被告）：浙江博美物业服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号金扬帆大厦6楼，统一社会信用代码91361100696096345X。
委托诉讼代理人：郑刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姜北京，男，1964年6月22日生，汉族，待业，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：郑郯东，江西司达律师事务所。
案由：劳动合同纠纷。
上诉人浙江博美物业服务有限公司上饶分公司因与被上诉人姜北京劳动合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江博美物业服务有限公司上饶分公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江博美物业服务有限公司上饶分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江博美物业服务有限公司上饶分公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江博美物业服务有限公司上饶分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱露莹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）墨民初字第33号
原告韩燕新，男，1986年5月2日生，汉族，经商，系河南省巩义市人，现住西藏墨竹工卡县。
被告次旺多吉，男、1983年11月3日出生，藏族，务农，系西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。
本院在审理原告韩燕新与被告次旺多吉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩燕新的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩燕新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩燕新承担。
审判员 普布扎西
二〇一四年八月十九日
书记员 益西多吉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12933号
原告：施达松，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：黄子慧，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：马荣，女，1982年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
原告施达松与被告黄子慧、马荣追偿权纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求俩被告应偿还原告代其清偿的透支本金592229.65元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、判令俩被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费这些原告为实现诉讼目的所支付的费用。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为：由俩被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月5日，被告黄子慧向杭州银行股份有限公司北京分行申请办理臻信卡并签署了《杭州银行臻信卡个人领用合约》，被告马荣在申请人配偶处签字确认。2012年5月22日，原告施达松与杭州银行股份有限公司北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为被告黄子慧与杭州银行股份有限公司北京分行签订的《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下的债务提供最高债权额为80万元的连带责任保证。此后，被告黄子慧在使用臻信卡的过程中未按时偿付透支本金达592229.65元。2016年10月19日，经与杭州银行股份有限公司北京分行协商由原告代为垫付本金592229.65元。
另查明，被告黄子慧与被告马荣于2009年4月23日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄子慧、马荣偿还原告施达松代偿款592229.65元及利息损失（以592229.65元为基数自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，减半收取4861元，由被告黄子慧、马荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑佩
二〇一八年一月三十日
代书记员 林露雨
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初394号
原告居某，农民。
委托代理人钟先明、佘洪军（代理权限：收集证据、参加诉讼、接受法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，农民。
原告居某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：由于我与被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后无共同语言，从结婚起到现在我们一直在吵闹中度过，矛盾不断，婚后我们始终建立不起来真正的夫妻感情。为此，我们曾多次协议离婚无果，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚，孩子彭某乙随被告生活，其抚养费由我们共同承担。
原告居某为支持其诉讼主张，仅向法庭提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告彭某甲未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告举证即结婚证一份，系婚姻登记机关签发的证件，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2010年9月，原告居某与被告彭某甲同在广东省中山市通佳鞋厂打工时相识恋爱。随后，原、被告即同居生活。2011年1月15日（即二0一0年腊月十二）原告与被告在被告家按当地习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告经随县民政局依法补办结婚登记手续领取结婚证。同年6月1日，原、被告生育一女，取名彭某乙。婚后，双方因生活琐事虽时有矛盾，但夫妻关系尚能维持。2016年春节期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告独自外出打工生活。2016年3月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后即同居生活，后又依法补办结婚登记手续，婚后并生育一女，生活中双方虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻关系尚存。现原告坚持要求离婚，其未能向法庭举证证实与被告夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告居某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一六年五月十日
书记员 胡从洲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终552号
上诉人（原审原告）：当涂县万佳山客栈，住所地安徽省当涂县大青山李白文化旅游区，组织机构代码L7140034-6。
经营者：陈世亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：汤绍林，系陈世亮父亲。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司当涂县供电公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：丁大鹏，该公司经理。
委托代理人：朱文博，该公司员工。
委托代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。
原审被告：当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区村民委员会，住所地安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。
法定代表人：孙翔，该村村委会主任。
上诉人当涂县万佳山客栈因与被上诉人国网安徽省电力公司当涂县供电公司、原审被告当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区村民委员会供用电合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，当涂县万佳山客栈于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当涂县万佳山客栈自愿撤回其上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许当涂县万佳山客栈撤回上诉。
本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费减半收取152元，由当涂县万佳山客栈负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 俞 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第257号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张荣，男，1980年12月5日出生，汉族，小学文化，出生于运城市盐湖区，农民。1999年6月8日因犯盗窃罪被本院（原运城市人民法院）判处拘役六个月。2000年6月因盗窃被运城市劳动教养管理委员会劳教一年。2004年6月4日因盗窃又被运城市劳动教养管理委员会劳教三年。2007年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月9日刑满释放。2008年3月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年3月14日刑满释放。2013年4月12日再次因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月24日经盐湖区人民检察院批准逮捕，4月25日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派代检察员张瑞娜出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张荣系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张荣对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年4月11日中午1时许，被告人张荣窜至运城市盐湖区人民南路城建局对面，将被害人相某某停放在其租住屋大门口的一辆珠峰牌红色电动客运三轮车盗走。然后将该车开至永济市虞乡镇虞乡街北门口准备销赃。当日18时许，永济市公安局虞乡派出所接到群众举报，称有一名运城口音的男子正在虞乡街北门口低价销售一辆红色电动车，民警赶赴现场，将欲逃跑的被告人张荣抓获。破案后，赃物追回，已由失主认领。2013年4月16日经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌电动三轮车的价值为9250元。
同时查明，1999年6月8日被告人张荣因犯盗窃罪被运城市人民法院（现盐湖区人民法院）判处拘役六个月，并处罚金一千元；2000年6月因盗窃被运城市劳动教养管理委员会劳教一年；2004年6月4日又因盗窃被运城市劳动教养管理委员会劳教三年，2007年1月1日被解除劳动教养。2007年8月22日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2008年3月9日刑满释放。2008年3月15日又因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年3月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、被告人张荣的供述、扣押物品清单、被害人领条、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人指认作案现场的照片、1999年运城市人民法院刑事判决书、2004年劳动教养决定书、2007年运城市盐湖区人民法院刑事判决书、2013年晋城监狱释放证明书、被告人的户籍证明等证据材料予以证实，被告人张荣亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人张荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张荣曾多次因盗窃被判处刑罚，屡教不改，在五年内又重新故意犯罪，系累犯。依法应从重判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张荣的刑期自2013年4月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王秀丽
二〇一三年六月八日
书记员 李芳君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3858号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该分公司经理。
委托代理人：李敬辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：牛学良，农民。
原审被告：齐少平，工人。
原审被告：王春清，工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月30日19时许，被告齐少平驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶，行驶至滦县茨榆坨镇东吴坨村南董各庄路口处，与由东向西行驶的原告牛学良驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，牛学良受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，被告齐少平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任；原告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第八条之规定，承担事故的次要责任。伤后原告牛学良被送往滦县中医医院住院治疗，共住院9天。2015年7月31日，经滦县公安局法医学损伤检验鉴定室鉴定，自受伤后误工30天，护理7日，营养15天。2016年1月21日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告牛学良所有的受损二轮摩托车的车辆损失为2768元。该事故给原告造成的损失有医药费5023.49元，误工费9283.5元，护理费295.53元，住院伙食补助费360元，法医鉴定费210元，照相费30元，营养费750元，摩托车损失2768元，车损公估费100元，以上共18820.52元。另查，被告齐少平所驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主为被告王春清，被告王春清为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和不计免赔的保险额为300000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县交警大队的事故责任认定书已确定被告齐少平承担事故的主要责任，原告牛学良承担事故的次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。由于被告齐少平在此次事故中承担主要责任，故对原告牛学良的损失理应由被告齐少平承担赔偿责任。因被告王春清为冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，故原告损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告齐少平在事故中的责任比例直接赔偿原告。被告齐少平所驾驶的B820M6号小型轿车的车主虽登记为被告王春清，但因实际侵权人为被告齐少平，故对原告要求被告王春清赔偿的诉讼请求，本院不予支持；因原告未提供相关有效证据，故原告护理费损失应按照2015年河北省农林牧渔标准计算；因原告未提供相关证据，故对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持；因原告提交的邮寄费，停车费票据不属于有效票据，故对原告要求邮寄费，停车费损失的诉讼请求，本院不予支持；因原告提交了滦县公安局法医学损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于车损定损过高和营养15天不予认可的辩护意见，本院不予支持。公估费属原告确定损失的必要开支，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于公估费不属理赔范围的辩护意见，本院不予支持。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告牛学良医药费、住院伙食补助费、营养费6133.49元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告牛学良误工费、护理费、法医鉴定费、照相费等损失9819.03元；在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告牛学良摩托车损失、公估费等损失2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在在第三者责任险限额内赔偿原告牛学良摩托车损失、公估费等损失607.6元。三、驳回原告牛学良的其他诉讼请求。以上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告牛学良各项损失18560.12元。此款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：被上诉人所诉的车辆损失数额过高，未提交维修发票和修理明细证明实际损失；滦县公安局法医学损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书不能作为证据使用，一审法院认定的误工费与营养费过高。车辆评估费、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人牛学良辩称：被上诉人的车损是有鉴定资质的公估公司作出的，事故车辆已经严重变形，没有修理。一审时，上诉人没有对滦县公安局法医学损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书提出异议。误工费与营养费是真实的，评估费等费用应当按照法律规定判决，二审应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人牛学良的事故车辆的损失有公估结论予以确定，一审法院认定的车损数额并无不当。车损鉴定费应当由保险人承担。滦县公安局法医学损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书不能对外使用，一审法院采信该鉴定书不当。该项鉴定费用210元不应予以支持，照相费30元也不应当予以支持。牛学良实际住院10天，现其主张7天的护理费，本院予以支持，护理费用本院认定为295.53元。牛学良提交的误工证明显示2015年7月份未出勤，现主张30天的误工费，本院予以支持，误工费用本院认定为9283.5元，牛学良主张的营养费600元因无医疗机构的相关医嘱予以佐证，本院不予支持。该事故给牛学良造成的损失有医药费5023.49元、误工费9283.5元、护理费295.53元、住院伙食补助费360元、摩托车损失2768元、车损公估费100元，以上共计17860.52元。该费用由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费赔偿限额与伤残赔偿限额项下赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计14962.52元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损与车损公估费2000元，共16962.9元。超出交强险赔偿限额的损失868元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险项下按照70%的责任赔偿607.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初91号民事判决第二、三项。
二、变更河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初91号民事判决第一项为：由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险项下赔偿被上诉人牛学良各项损失共计16962.52元。
上述赔偿项在本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费152元，二审案件受理费264元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 葛 辰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1344号
原告江阴市永光助剂有限公司，住所地江阴市临港新城利港西利路118号。
法定代表人朱章英，董事长。
委托代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，总经理。
原告江阴市永光助剂有限公司与被告苏州市相城区东吴印染厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告江阴市永光助剂有限公司委托代理人姚刚到庭参加诉讼。被告苏州市相城区东吴印染厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市永光助剂有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买安全粉等印染助剂。2013年3月至2013年6月期间，原告共向被告提供了104162.50元的安全粉，并开具了发票。但被告未支付货款。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。现请求依法判令：1、被告支付原告货款104162.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州市相城区东吴印染厂未答辩。
经审理查明，2013年3月，原、被告双方口头约定，由原告江阴市永光助剂有限公司向被告苏州市相城区东吴印染厂提供安全粉。至2013年6月止，原告累计向被告累计送货货款人民币104162.50元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的送货单八份、发票二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告苏州市相城区东吴印染厂结欠原告江阴市永光助剂有限公司货款人民币104162.50元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告在原告催讨后，仍未支付上述款项。被告苏州市相城区东吴印染厂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告江阴市永光助剂有限公司货款人民币104162.50元。
案件受理费减半为人民币1192元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初50号
原告刘某，男，住葫芦岛市。
被告王某，男，住福建省惠安县。
委托代理人胥某，辽宁义帆律师事务所律师。
本院在受理原告刘某诉被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨怡培
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初9号
原告：陈某，女，1964年9月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：况某，男，1959年4月22日出生，汉族，上高县人，木工，住上高县。
原告陈某与被告况某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告况某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：1984年7月，原、被告经人介绍相识，因对被告缺乏了解，在父母已接受被告聘礼无钱归还的情况下，迫于无奈，于当年10月份举行婚礼。原、被告未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后原、被告共同务农生活了三四年，之后被告就一直在外打工，只是过年的时候回家，原被告之间一直未建立夫妻感情。被告从来不关心原告，还时常殴打原告，在外打工的钱不给原告用，只有在原告逼问的情况下才会给一些。原告于2016年2月27日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是被告并没有所改变，还是时常到处找原告闹事。原被告之间已无夫妻感情，故原告再次具状起诉，请求解除原、被告之间的夫妻关系。
被告况某辩称，我赚的钱都归原告管，我常年在外打工，就是过年回来十几天，怎么能常年打她。这几年我在工地上安装模板，有一定的收入。从2010年起，每年会拿钱到家里，一共给了56万元给原告，除去大儿子结婚花费十多万元，有40万元左右在原告手上。原告还将一些钱借给她的亲戚。家里的经济情况也不告诉我，我不同意离婚，我辛辛苦苦挣得钱，除非给我应得的一半20万元。
经审理查明，1984年7月，原、被告经人介绍认识，同年10月按乡村习俗举行了嫁娶仪式。在没有办理结婚登记的情况下，以夫妻名义在一起共同生活，形成事实婚姻。婚后夫妻感情尚可，1985年8月长子况建国出生，1987年4月次子况建忠出生。婚后三四年后，被告常年在外打工，1999年经过努力自建起一栋两层半的楼房。近几年被告与人合伙在工地上安装模板，有一定的收入，家里经济较以前要宽裕。但因为原、被告近年为经济及其他生活琐事发生争吵，2016年2月27日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。因双方的矛盾没有解决，2017年1月3日原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽没有办理婚姻登记，但依习俗举行了嫁娶仪式，以夫妻名义共同生活，符合1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的，可认定为事实婚姻关系。原、被告共同生活三十多年，建立起了较稳固的夫妻感情。夫妻俩白手起家，经过努力，早年就分地建房。现小孩均已成年，家庭经济也日渐宽裕，有了一定的家庭财富，彼此都应珍惜现在的生活。双方应彼此信任，不应该在经济问题上对对方隐瞒，造成不应该有的信任危机，导致为生活琐事及经济问题发生争吵，影响夫妻感情。只要双方加强沟通，互相信任，多为对方设身处地着想，夫妻不是没有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙岱荣
人民陪审员 高景英
人民陪审员 况了秀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴婷景
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第552号
申请执行人陈承福，男，1970年9月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄家锐，男，1975年10月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈承福与被执行人黄家锐追偿权纠纷一案，闽清县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）梅民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的款62673.67元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第456号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢伶俐
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00447号
原告苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人时丹枫，总经理。
委托代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
被告江苏天翔家电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路9号。
法定代表人殷爱琴。
被告苏州名扬五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人黄宗仁，董事长。
委托代理人谈海圣、唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
本院在审理原告苏州捷和实业有限公司与被告江苏天翔家电科技有限公司、苏州名扬五金制品有限�司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州捷和实业有限公司向本院提起申请撤回对被告江苏天翔家电科技有限公司、苏州名扬五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州捷和实业有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州捷和实业有限公司撤回对被告江苏天翔家电科技有限公司、被告苏州名扬五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为15440元、财产保全费5000元，合计人民币20440元，由原告苏州捷和实业有限公司负担。
代理审判员 舒馨
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈琳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00052号
上诉人（原审原告）孙某甲，女，1976年2月17日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人王某某，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙，男，1971年4月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人张某某，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人孙某甲与被上诉人孙某乙离婚后财产纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某甲及其委托代理人王某某，被上诉人孙某乙及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙某甲与被告孙某乙原系夫妻关系，双方于2008年4月22日协议离婚。2008年1月14日，被告孙某乙与宁景学、刘桂芬签订了锦州市房屋权属转移登记申请（契约）书，宁景学、刘桂芬将坐落于古塔区某某路某段某号、建筑面积70.94平方米房屋所有权转移给被告孙某乙，房屋成交价格为15万元。该房屋首付3万元，被告孙某乙于2008年1月15日，向锦州市住房公积金管理中心贷款12万元。截止至原被告离婚之日，被告共偿还贷款本息两次，每次偿还962.76元，共1925.52元。原、被告离婚后，该房贷款本息均由被告偿还。原被告双方在协议离婚时，对此房未予分割，原告于2012年10月发现该房屋存在。庭审过程中，原、被告双方均认可该房现价值35万元。
原审法院认为，坐落于锦州市古塔区某某路某段某号房屋房屋虽登记在被告个人名下，但该房系原、被告双方夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，对原告要求依法分割该房的诉讼请求，本院予以支持。因锦州市房屋权属转移登记申请书中载明该房的成交价格为15万元，且该申请书已经锦州市公证处公证，故本院确认该房屋成交价格为15万元。关于被告主张为购买此房借款及个人财产一节，因无法证明用于购买该房屋，不予支持。首付3万元，本院认定为共同存款出资。该房屋的首付及夫妻关系存续期间内的公积金还款是夫妻共同财产，其相应的增值部分应与分割。因该房系被告利用其公积金贷款购买，大部分房款均由被告离婚后偿还，故该房屋所有权归被告为宜。因被告孙某乙在离婚期间隐瞒了该项夫妻共同财产，在对该房屋分割时，对孙某乙适当少分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市古塔区某某路某段某号房屋所有权归被告孙某乙所有，该房尚未偿还贷款由被告孙某乙继续偿还。二、被告孙某乙于本判决生效后3日内给付原告孙某甲房屋共同出资款及相应增值部分的分割款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告孙某甲负担378元，被告孙某乙负担2666元。
宣判后，孙某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实无误，但适用法律不当。根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚时可以对其少分或不分。离婚后发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。原审认定房屋是夫妻共同财产，分割时将双方截止离婚时所支付的购房款及其在房屋中的增值作为共同财产进行分割，属于适用法律错误，导致上诉人应得的份额减少。故请求依法撤销原判，并改判。
被上诉人孙某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决中对孙某乙已经予以少分，所以我们认为这个判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，夫妻双方离婚时应对共同财产进行分割，对共同债务进行偿还。上诉人与被上诉人于2008年4月22日协议离婚，坐落于锦州市古塔区某某路某段某号房屋系孙某乙于2008年1月14日购买，并登记在孙某乙名下，故该房屋系在双方夫妻关系存续期间取得，应属夫妻双方共同财产，应依法予以分割。关于房屋的价值应以双方离婚时房屋的价值为准，因该房屋在购买时价值15万元，购买三个月后双方离婚，参照双方一致同意的房屋的现值35万元，离婚时该房屋的价值应在15.8万元左右（购买之日2008年1月14日至诉讼之日2013年9月24日，共68个月，增值20万元，月平均增值2941元×3个月=8823元）。因该房屋系孙某乙以其个人住房公积金贷款购买，贷款12万元扣除已偿还的1925.52元，剩余118074.48元应作为双方的共同债务共同偿还。故双方对于坐落于锦州市古塔区某某路某段某号房屋应以15.8万元左右价值进行分割（15.8万÷2=7.9万元），并对118074.48元债务进行共同偿还（118074.48元÷2=59037.24元），分割款与偿还款两项差为19962.76元（7.9万元-59037.24元=19962.76元）。原审判决在该问题上认定错误，应予以纠正。但原审在综合考虑该房屋系被上诉人利用其个人住房公积金贷款购买，且大部分贷款均由被上诉人离婚后偿还，及被上诉人隐瞒该财产的情况，在分割财产时对被上诉人适当少分，判决房屋归被上诉人所有，剩余的贷款由被上诉人偿还，并给付上诉人4万元补偿，该数额裁量恰当，故本院对原审判决结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由上诉人孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘继娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初434号
原告李平，男，汉族，1968年1月4日出生，住磴口县。
被告李亮，男，30岁，汉族，住磴口县。
本院在审理原告李平与被告李亮买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供李亮的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费1258元，退还原告李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年四月五日
书记员 王 渊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1671号
申请执行人郑士亮，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行郑士亮申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1576号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00295-1号
申请执行人董文韬
被执行人李宝平
被执行人杨宏磊
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第01890号民事判决书受理执行的董文韬诉李宝平、杨宏磊、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应承担诉讼费1491元，执行费50元。本案经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第01890号民事判决书执行。
执行费50元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1881号
罪犯孙志，男，汉族，1965年7月19日出生于黑龙江省伊春市，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年2月9日作出（2005）佳刑少初字第11号刑事判决，以被告人孙志犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分397分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3952号
原告：唐沂存，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉�代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：窦勇，男，1984年6月22日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。
委托诉讼代理人:王祥成，北京市君永律师事务所律师。
原告唐沂存与被告窦勇房屋买卖合同纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐沂存及其委托诉讼代理人任洪全、被告窦勇及其委托诉讼代理人王祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款111000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日原告与被告签订了商品房出售合同，合同约定商品房买卖价格为268000元，签订合同时被告向原告支付50000元，第二次付款2016年全部付清。约定的时间到期后，原告多次向被告催要，被告在此期间支付了部分欠款，现在剩余111000元尚未支付。
被告窦勇辩称，我于2016年2月4日向原告支付50000元的房款，并将原告欠我的工程款97000元用作抵消房款，2016年6月4日我有支付给原告10000元的房款。另外，原告还有欠我50000元的工程款。原告给我出售的房屋不符合质量要求，并多出存在安全隐患，所以我才没有支付剩余的楼房款。另外，我还将要提起反诉，如果反诉不成立，我将另行起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交照片12张，证明原告向被告提交的商品房不符合质量要求。原告质证认为，被告提供的照片不能证明商品房质量不合格。本院认为，仅凭照片不能达到被告的举证目的，不符合证据的真实性、合法性，本院不�采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告唐沂存与被告窦勇签订商品房出售合同，楼房总面积为133.98平方米，总价款268000元。2016年2月4日被告窦勇向原告唐沂存交付楼放款50000元，同日原、被告协商，将原告欠被告的工程款97000元抵作应向原告交付的房款，被告共计支付房款147000元。2016年2月4日被告窦勇向原告唐沂存出具证明一份，载明“今欠到唐沂存楼放款121000元，大写壹拾贰万壹仟元整。欠款人：窦勇（签名并按捺手印），2016年2月4日，2016年付清。”后被告又向原告支付10000元的楼房款。2016年6月4日原告唐沂存将房屋交付给被告窦勇使用，被告窦勇尚欠原告唐沂存楼房款111000元，经原告多次催要，被告未有支付，原告以其诉求诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人有约束力�原、被告签订的《商品房出售合同》，系双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。原告主张被告归还原告楼放款111000元的主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于原、被告没有约定楼房款的利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告窦勇于本判决生效之日起五日内归还原告唐沂存楼房款111000元及利息（自2017年7月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 东长庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1536号
原告:丁大力，男，汉族，现住白城市。
被告：赵文夫，男，汉族，现羁押。
被告：王丽洁，女，汉族。
原告丁大力诉被告赵文夫、王丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王丽洁到庭参加诉讼，被告赵文夫委托诉讼代理人赵国昌经法院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
丁大力向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款8万元及利息，利息从2015年5月27日起按照中国银行同期同类贷款利率给付至还清之日止。事实与理由：2015年4月28日，被告赵文夫因资金周转，在原告处借款8万元，借款期限为1个月，被告王丽洁承担连带担保责任，至被告赵文夫还清借款本息为止。原告多次索要，被告一直推诿，现诉至法院。
被告赵文夫未答辩。
被告王丽洁辩称，其担保期是一个月，并且曾经问过赵文夫，赵文夫说钱还了，原告两年后才找到王丽洁，已经超过了担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2015年4月28日原告与被告赵文夫签订借款合同，借款本金是8万元，借款期限为一个月，从2015年4月28日至2015年5月27日，担保人是被告王丽洁。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现已经超过了还款期限，原告请求被告赵文夫偿还欠款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告王丽洁承担连带担保责任问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，本案借款合同中约定了保证人对借款承担连带保证责任，至还清所有借款本息为止。本案中双方约定借款期限为2015年4月28日至2015年5月27日，庭审中被告王丽洁称原告一年多才找王丽洁主张权利，因此诉讼时效未超过两年，故被告王丽洁应对该款应承担连带给付责任。关于利息部分，依照《最高人民法院关于，审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....”规定，双方约定了借期期限，但未约定借款利息，故从还款期限届满时间为2015年5月27日起按照年利率6%给付利息至还清为止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、赵文夫于本判决生效之日起七日内偿还丁大力欠款8万元，并支付利息（以本金8万元自2015年5月27日起按照年利率6%计算至还清止）。
二、王丽洁对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由而被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一七年九月十四日
书记员 王曹阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执566号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 波
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执566号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李冠臣审判员  李 俊二〇一七年十月三十一日书记员  余 波
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初214号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人李念龙，男，1987年8月30日出生，汉族，初中，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于2017年7月11日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李念龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会出庭支持公诉，被告人李念龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日16时许，被告人李念龙乘出租车行至固安县固安镇东湖庄村下车，发现该村李某1家无人后，遂用自制的开锁工具将李某1院门铁锁打开进入院子内，后进入李某1家房间内实施盗窃，盗得金项链一条、金手链一条、手串一个、后被害人李某1等人在东某将实施盗窃后准备逃跑的李念龙抓获。经固安县价格认定中心认定，李念龙盗窃的足金手链一条、足金项链一条价格总计为人民币16075元。
另查明，被告人李念龙所盗物品，已发还给失主。
上述事实，被告人李念龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李念龙的供述和辩解、被害人李某1陈述；物证：自制工具四把、钳子一把、钢丝七根、胶带一团、铁锁一把；书证：到案经过；户籍证明；扣押决定书、清单；接受证据材料清单、票据；发还清单；扣押物品清单；工作说明；随案移送清单。证人李某2、李某3、张某1证言；鉴定意见：固安县价格认定中心价格认定书，廊坊市金银宝玉石质量监督检验站检验报告，八方招待所204房间搜查笔录；现场勘验笔录，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李念龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李念龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李念龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈广兴
二〇一七年十月十二日
书记员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2193号
原告：王立永，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告王立永与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
王立永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告王立永就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王立永的起诉。
案件受理费50元，退还原告王立永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字4562号
申请执行人:招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。
负责人：胡诗薇，该行行长。
委托代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：李大静，男，1969年7月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：陈亚娟，女，1972年12月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：闫无忧，女，1988年3月30日生，汉族，住所地黑龙江省木兰县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆山支行与被执行人李大静、陈亚娟、闫无忧王鹤康借款纠纷案件,责令三被执行人支付申请执行人本金350000元及相应的利息、罚息、复利、本案诉讼费6485元。另本院（2017）苏0583执字2466号执行案件被执行人李大静、陈亚娟应支付招商银行股份有限公司昆山支行借款本金680000元，欠息58857.93元相应的利息、罚息、复利等费用，如未履行，抵押的坐落于昆山市玉山镇××楼××室房屋折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。但被执行人未履行案民事判决书确定的支付义务，本院扣划被执行人闫无忧银行存款110404.53元，本院于2016年11月4日委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，2017年5月5日该公司出具评估报告，昆山市玉山镇××楼××室房屋价格为1826700元。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2017年7月11日买受人张飞飞以1818360元最高价竟得上述房产。扣除另案该房屋抵押款954191.4元，余款参与案件分配仍不足清偿债务，鉴于三被执行人在昆山市已无财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤海鹏
审 判 员 李加好
助理审判员 欧 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚文彬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00396号
原告：许正群，1971年9月10日生，汉族，农民。
被告：樊守刚，1973年6月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告许正群与被告樊守刚返还原物纠纷一案中，原告许正群于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许正群提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正群撤回起诉。
案件受理费900，减半收取450元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终50号
上诉人（一审被告）：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
负责人：李德豪，该支行行长。
一审被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，男，该公司职员。
一审被告：哈尔滨市德广经贸有限公司
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国民，男，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职员。
一审被告：苗青远，男，1953年8月2日出生，汉族。
一审被告：苗喜英，女，1954年2月28日出生，汉族。
上诉人西林钢铁集团有限公司（以下简称西林钢铁集团）与被上诉人中国建设银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称建行阿城支行），一审被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿城公司）、哈尔滨市德广经贸有限公司（以下简称德广公司）、苗青远、苗喜英合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
西林钢铁集团上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西林钢铁集团住所地为伊春市西林区，案涉其他三被告的住所地亦均在伊春市西林区，为便于案件审理和诉讼，该案应由西林钢铁集团住所地法院黑龙江省伊春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，建行阿城支行依其分别与德广公司、西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团、苗青远、苗喜英签订的《人民币流动资金贷款合同》《债务转移协议》及《最高额保证合同》，起诉请求西林钢铁阿城公司给付借款本金和利息共计106,131,557.18元，西林钢铁集团、德广公司、苗青远、苗喜英承担连带保证责任，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，建行阿城支行分别与德广公司、西林钢铁阿城公司、西林钢铁集团、苗青远、苗喜英签订的《人民币流动资金贷款合同》《债务转移协议》及《最高额保证合同》均约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建行阿城支行住所地人民法院起诉。建行阿城支行住所地在哈尔滨市阿城区；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案建行阿城支行起诉的标的额106,131,557.18元，符合哈尔滨中院级别管辖范围。因此，本案上述合同约定的管辖条款合法有效，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。西林钢铁集团上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李 松
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢32号
申请执行人韦善统，男，1960年12月出生，壮族，干部，住隆林各族自治县。
被执行人黄天安，男，1974年7月19日出生，壮族，无业，住南宁市青秀区。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于1999年10月20日作出的(1999)隆民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄天安未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。经本院执行，被执行人黄天安已经履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
�结本院作出的(1999)隆民初字第216号民事调解书及（2016）桂1031执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 韦忠顶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00224号
申请执行人谢某某。
被执行人金某某。
申请执行人谢某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）鄂秭归民初字第00298号调解书，该调解书确认金某某给付谢某某应得财产价款10000元，定于2014年8月6日给付。金某某未自觉履行相关法律义务，权利人谢某某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人谢某某应得财产价款10000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014�鄂秭归执一字第00224号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年八月八日
书记员 严晓芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3372号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地:四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：李仕春，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省平昌县大寨乡柳树村。
本院于2017年11月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李仕春金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第405号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈维明，男，1990年12月17日出生于吉林省东辽县，汉族，专科文化，无职业，现住吉林省东辽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被刑事拘留，于2013年4月12日被依法取保候审，于2014年1月20日再次被刑事拘留，于2014年2月21日被依法监视居住，于2014年3月18日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人李国峰，男，1978年2月26日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，身份证号码2113241978********，蒙古族，小学文化，无职业，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被刑事拘留，于2013年4月12日被依法取保候审，于2014年1月20日再次被刑事拘留，于2014年2月21日被依法监视居住，于2014年3月18日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）246号起诉书，指控被告人陈维明、李国峰犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人陈维明、李国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月末的一天，被告人陈维明在沈阳市铁西区某室内，以人民币500元的价格向赵某某贩卖一小袋冰毒（约重0.3克）。
2013年3月11日23时许，被告人陈维明伙同被告人李国峰在沈阳市铁西区75号伯伦时代大厦B3-15-3号房间内，以500元人民币的价格向张某某贩卖冰毒一小袋（经检验，净重0.34克，检出含甲基苯丙胺成分），后被抓获，并当场从被告人陈维明身上搜出一小袋冰毒（经检验，净重0.086克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、物证照片、证人张某某、赵某某、富某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、张某某、赵某某的行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈维明、李国峰共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月2日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
二、被告人李国峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月2日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝佳卉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1724号
罪犯陈永坚。
上海市普陀区人民法院于2010年1月22日作出了（2010）普刑初字第3号�事判决，以被告人陈永坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人陈永坚不服，提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2010）沪二中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈永坚曾于2013年1月21日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年3月31日。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明�单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈永坚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈永坚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永坚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月1日始至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8113号
原告：何云仙，女，1956年6月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：谭元星、张蕊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常美华，女，1966年8月3日出生，汉族，云南省通海县人，住云南省昆明市五华区，
被告：杨应培，男，1965年12月8日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省昆明市五华区，
原告何云仙诉被告常美华、杨应培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何云仙及其委托代理人谭元星、张蕊到庭参加诉讼，被告常美华、杨应培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金11万元；2.判令二被告支付自2015年5月6日起至全部款项还清之日止按年息5.5%计算的利息；3.判令二被告支付原告律师费6500元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，二被告向原告借款。2015年5月6日，原告向被告常美华转账支付借款11万元，并告知二被告该笔款项系原告以中国人寿保险公司保费贷款取得，双方约定该利息由被告承担。后因二被告一再拖延还款，遂在原告要求下，二被告于2016年2月5日向原告出具《借条》一份，约定于2016年8月5日归还。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催要无果，特向人民法院起诉。
被告常美华、杨应培未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常美华、杨应培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告常美华、杨应培放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年5月6日，原告通过银行转账方式向被告常美华支付借款11万元。2016年2月5日，被告常美华、杨应培向原告出具借条一份，载明：“今借到何云仙老师现金￥110000元（壹拾壹万元正）。借期于2016年2月5日至2016年8月5日止。”原告自认收到被告常美华分别于2015年5月11日、2015年10月17日转账支付的利息4200元。另查明，被告常美华与杨应培系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告常美华、杨应培向原告何云仙借款11万元，原告通过银行向被告常美华账户转账支付11万元，被告常美华、杨应培向原告出具借条一张，原、被告之间形成借贷关系，原告何云仙为出借人，被告常美华、杨应培为借款人。关于借款本金及利息，原告于2015年5月6日通过银行转账方式向被告常美华支付借款本金11万元，二被告于2016年2月5日向原告出具借条一份，载明向原告借款11万元，原告自认收到二被告分别于2015年5月11日、2015年10月17日支付的利息4200元。本院认为，二被告归还的4200元款项均在出具借条之前，且未超过法律规定的年利率24%，故依法采信原告的主张，确认4200元系二被告归还的利息。因出具借条之后，二被告未向原告归还过其他款项，故本院依法确认二被告应向原告归还的借款本金为11万元。二被告于2016年2月5日向原告出具的借条中未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借条中明确约定借期自2016年2月5日起至2016年8月5日止，到期二被告未归还借款，故本院依法支持原告主张自2016年8月6日起至全部款项还清之日止的逾期利息。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出按年利率5.5%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故本院依法判决二被告向原告支付自2016年8月6日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币11万元为基数，按年利率5.5%计算的逾期利息。对原告主张的律师费，因没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常美华、杨应培于本判决生效后十日内归还原告何云仙借款本金人民币110000元；
二、被告常美华、杨应培于本判决生效后十日内向原告何云仙支付自2016年8月6日起至全部款项还清之日止，以借款本金人民币110000元为基数，按照年利率5.5%计算的逾期利息；
三、驳回原告何云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2722元由被告常美华、杨应培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗振兴
审 判 员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终254号
上诉人（原审被告）：阮智君，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：黄生财，男，1964年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：王慧华，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原审被告：阮松龄，男，1952年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人阮智君因与被上诉人黄生财、原审被告王慧华和阮松龄买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮智君上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条明确规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地在福建省厦门市湖里区,本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销一审裁定,将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人黄生财和原审被告王慧华、阮松龄均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人阮智君与被上诉人黄生财双方未签订书面的《买卖合同》，亦未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”，本案被上诉人黄生财起诉请求上诉人阮智君、原审被告王慧华和阮松龄履行给付货款的合同义务，故争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人黄生财，其所在地福建省南靖县为本案合同履行地。上诉人阮智君、原审被告王慧华、阮松龄的住所地亦在福建省南靖县；故本案被告住所地和合同履行地均在福建省南靖县，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人阮智君提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人阮智君提出其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未提供相应的证据予以证明；且上诉人的经常居住地是否在福建省厦门市湖里区并不影响本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 林立群
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1542号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，山东定陶农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：牛作水，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：杨廷燕，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称定陶农村商业银行）与被告杨廷燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托诉讼代理人牛作水到庭参加诉讼，被告杨廷燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
定陶农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨廷燕偿还借款本金16800元及利息、罚息；2、诉讼费及涉诉费用由被告杨廷燕负担。事实和理由：2006年5月3日，被告杨廷燕向原告下属机构孟海支行借款18000元，杨廷燕与孟海支行签订借款合同一份，约定：杨廷燕向原告借款18000元，月利率9.99‰，借款期限8个月，还款方式一次性结清，借款人应利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利息50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告杨廷燕不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
杨廷燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月3日，杨廷燕与定陶县农村信用合作联社孟海信用社（简称孟海信用社）签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：杨廷燕向孟海信用社借款18000元，月利率9.99‰，借款期限自2006年5月3日至2006年12月23日，还款方式一次还清。该合同未另行约定借款逾期利息及罚息。杨廷燕在该合同上签名、盖章并按指纹，孟海信用社在该合同上加盖其业务公章；该合同记载2009年5月8日杨廷燕偿还借款本金200元，偿还利息84.86元，结欠本金17800元。原告履行合同义务后，杨廷燕未按借款合同约定履行还款义务。2015年8月24日孟海信用社向杨廷燕送达《定陶县农村信用社贷款逾期催收通知书》（定陶）联社催通字（2015）第1号通知书一份，孟海信用社向杨廷燕拖欠贷款进行催收；2017年2月28日，杨廷燕偿还原告本金1000元。2017年5月9日，原告提起诉讼，要求杨廷燕偿还借款本金16800元及利息、罚息。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求杨廷燕偿还借款本金16800元及利息（按本金16800元，月利率9.99‰，自2006年5月3日起至本息清偿完毕之日止计息）。
同时查明，孟海信用社隶属于定陶县农村信用合作联社，不具有企业法人资格。定陶县农村信用合作联社于2015年12月23日改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司，定陶县农村信用合作联社（包括孟海信用社）的所有债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承继，山东定陶农村商业银行股份有限公司具有企业法人资格。孟海支行全称为山东定陶农村商业银行股份有限公司孟海支行，隶属于山东定陶农村商业银行股份有限公司，不具有企业法人资格。
本院认为，杨廷燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。定陶农村商业银行承继了定陶县农村信用合作联社（包括孟海信用社）的所有债权债务，因此，定陶农村商业银行具备本案原告主体资格，有权对杨廷燕提起民事诉讼。定陶农村商业银行请求判令杨廷燕偿还借款本金16800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨廷燕偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金16800元及利息（按本金16800元，月利率9.99‰，自2006年5月3日起至本息清偿完毕之日止计息），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告杨廷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯双双
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2026号
原告：王洪武，男，1981年3月4日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，现住淇县。
被告：陈军，男，1980年9月9日出生，汉族，住淇县。
被告：付秀芬，女，1980年1月16日出生，汉族，高中文化程度，现住淇县。
原告王洪武与被告陈军、付秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王洪武、被告付秀芬到庭参加诉讼，被告陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈军给付原告借款150000元，被告付秀芬承担连带偿还责任。事实与理由：2015年2月10日，被告陈军以做生意为由，我为其担保向王彩霞借款100000元，约定每月利息2000元，约定还款期限一个月；后被告逾期未给付，2015年3月17日，被告向我朋友王文斌借款50000元，我为被告担保，约定还款期限为一年，每月利息900元，被告均逾期未偿还，由我垫付给了王彩霞、王永斌共计150000元，我向被告多次索要无果，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告付秀芬承担连带偿还责任。为此，诉至法院。
被告付秀芬辩称，钱是陈军向原告借的，借钱情况不清楚，我不同意还款。虽是婚姻关系存续期间，但是不知道这件事，条没有见过，钱没有见，不应由我来偿还。
被告陈军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告陈军分别于2015年2月10日、3月17日出具金额为100000元、50000元的两份借据及被告陈军于2015年4月9日出具的广告费欠据、被告付秀芬提交了淇县文言国际学校办学许可证复印件，原告与被告付秀芬对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告付秀芬对原告提交的原告王洪武于2015年3月为王文彬出具金额为50000元的证明条有异议，认为没有见过。本院认为，原告提交的2015年3月份的证明条与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理确认以下事实：2015年2月10日，被告陈军向原告王洪武借款100000元，原告王洪武在扣除约定利息2000元后，将98000元交付给被告陈军，被告陈军为原告出具了100000元的借据。2015年3月17日，被告陈军再次向原告借款50000元，并约定年利率为21.6%，借款期限为半年，被告陈军于当日给原告出具了借据，并加盖淇县文言国际学校的财务专用章。后被告陈军给付原告广告费20000元，未偿还上述借款本息。
被告陈军、付秀芬于2003年4月20日登记结婚，婚姻存续期间被告陈军出资开办了淇县文言国际学校，二被告于2015年12月9日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。被告陈军向原告借款，有被告陈军出具的借据在卷佐证，原告要求被告陈军偿还借款本金，理由正当，本院予以支持，但原告在2015年2月10日向被告陈军借款时预先扣除利息2000元，违反法律规定，应从借款本金中扣除，被告陈军应偿还原告借款本金148000元，超出部分本院不予支持。淇县文言国际学校开办于被告陈军、付秀芬婚姻关系存续期间，且上述借款也发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还上述借款本金。
综上所述，原告王洪武的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、付秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪武借款本金148000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈军、付秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一七年五月三十日
书记员 侯力月
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢155号
申请执行人：姜景云，男，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇盖家坝村。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地，辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人姜景云与被执行人东港市云鹏渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并申请延期执行。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年十一月五日
书记员 苏 迅
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00121号
申请执行人艾启军。
被执行人远安县富和煤炭销售公司。
被执行人季光会。
艾启军与远安县富和煤炭销售公司、季光会提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第00342号民事判决书发生法律效力后，齐启军于2014年3月18日向本院申请执行，申请标的36660.1元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第00342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年八月十七日
书记员 詹立朝
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初184号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人秦彩风，女，1974年5月16日生，汉族，高中文化，原禹州市银润种植合作社郑州市高新区办事处业务员，住荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
辩护人刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人秦彩风犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤出庭支持公诉，被告人秦彩风及其辩护人刘彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2014年6月至2014年10月，被告人秦彩风在王红克（另案处理）在郑州市高新区成立的禹州市银润种植合作社办事处，未经金融部门批准，以投资禹州种植项目为由向社会吸纳资金，以月息4%、5%为诱饵先后吸收荥阳、上街客户60人存款，现吸收客户资金1266.4万元到期后不能兑付。上述事实，公诉机关提交有被告人供述、各集资参与人的证言、收据及司法鉴定意见等相关证据在卷，指控被告人秦彩风的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法判处。
被告人秦彩风对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人秦彩风系办事员，应是从犯，认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月至2014年10月，被告人秦彩风在王红克（另案处理）成立的禹州市银润种植合作社郑州市高新区办事处，未经金融部门批准，以投资禹州种植项目为由向社会吸纳资金，以月息4%、5%为诱饵先后吸收荥阳、上街客户60人存款。现吸收客户资金1266.4万元到期后不能兑付。
上述事实，被告人秦彩风在开庭审理过程中亦无异议，且有各集资参与人的证言、司法鉴定意见及收条等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人秦彩风违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。荥阳市人民检察院指控被告人秦彩风的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
关于辩护人以被告人秦彩风系办事员，应是从犯的辩护理由，经查，被告人秦彩风作为禹州市银润种植合作社办事处的办事员，向社会公众非法吸收资金，收取提成，对其定罪量刑系按其吸收资金数额作为依据，在其所参与的数额犯罪中系共同犯罪，不能认定为从犯，故辩护人以从犯的辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人秦彩风到案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由请求对其从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦彩风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2020年1月31日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人秦彩风的非法所得及涉案赃款依法予以追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡子茂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4771号
罪犯许成林，男，1963年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）辽刑一终字第222号刑事判决，以被告人许成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许成林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年10月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许成林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯许成林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许成林减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2027年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初274号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人马某某，男，1947年4月3日出生，汉族，小学文化，住本村，农民。2016年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月7日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年8月16日晚，因马某某进京上访一事，文安县公安局龙街派出所民警郭某、李某1等人依法对马某某执行行政拘留，在执行过程中，被告人马某某拒不配合，用脚踹李某1并将郭某手臂咬致轻微伤。
被告人马某某被动到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人马某某的供述，证人邢某等人的证言，被害人郭某的陈述，人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人马某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2016年8月16日晚，因马某某进京上访一事，文安县公安局龙街派出所民警郭某、李某1等人依法对马某某执行行政拘留，在执行过程中，被告人马某某拒不配合，用脚踹李某1并将郭某手臂咬致轻微伤。
被告人马某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人郭某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人马某某的供述证实，2016年8月16日晚，因其进京告状，派出所民警将其接回来要执行拘留，姓郭的民警和姓李的民警强行推其上车，其咬了姓郭的民警一口。
2、被害人郭某（龙街派出所所长）的证言证实，2016年8月16日晚，派出所民警将进京告状的马某某接回，文安县公安局决定对其行政拘留，马某某不服拘留决定并以头撞墙，其在后面搂着马某某并示意民警强行推马某某上车，马某某踹了李某1两脚，趁其不注意咬了其胳膊一口，后被强行带走。
3、证人李某1（龙街派出所指导员）、李某2（龙街派出所协勤）、邢某（龙街管区信访站站长）、邓某（龙街管区副主任）的证言证实的内容与被害人郭某的陈述基本一致。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）304号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，郭某的损伤评定为轻微伤。
5、北京市公安局西城分局训诫书及文安县公安局行政处罚决定书证实，2016年8月16日，马某某因在中南海周边滞留被北京市公安局西城分局训诫；当日，文安县公安局决定对马某某行政拘留7日。
6、谅解书证实，被害人郭某不要求被告人马某某赔偿经济损失并对其表示谅解。
7、被告人马某某的身份证明证实其出生于1947年4月3日。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白；审理中，其得到被害人的谅解。综上情节，依法对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年九月四日
书记员 肖 宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1076号
上诉人（原审原告）：姜梅，女，1956年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱天，安徽元真律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：明光市苏巷绿园保洁有限公司，住所地安徽省明光市苏巷街道明旧路，统一社会信用代码91341182069115965X。
法定代表人：徐元泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
上诉人姜梅与被上诉人明光市苏巷绿园保洁有限公司（以下简称绿园保洁公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初904号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜梅上诉请求：撤销原裁定，依法改判其丈夫李亨元生前与明光市苏巷绿园保洁有限公司存在劳动关系，并承担诉讼费。事实和理由：原裁定认定李亨元不是劳动关系的适格主体。其认为李亨元是否是劳动关系的适格主体与原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》没有关系，此通知未涉及超过退休年龄就不符合主体资格的规定。裁定书提到李亨元不是初次到单位工作，不符合主体资格，是否系初次到企业工作与劳动主体资格有什么关系。法律法规规定象李亨元这种超过退休年龄返聘的农民工只要未享受社会基本养老保险待遇均可成为劳动关系的适格主体。我国劳动法对农民工劳动者工作年龄没有禁止性规定。根据最高人民法院行政庭《关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及在工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》、《关于超过法定退休年龄的进城务工农民工因公伤亡应否适用工伤保险条例的请示的答复》，离退休人员、超过法定退休年龄的农民工受聘受伤后均可享受工伤保险待遇。李亨元符合上述批复精神，对其也应适用工伤保险条例。
绿园保洁公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜梅向一审法院起诉请求：依法确认其丈夫李亨元生前与明光市苏巷绿园保洁有限公司存在劳动关系。并承担诉讼费。
一审法院经审查认为：本案争议焦点是姜梅的丈夫李亨元与绿园保洁公司之间是否构成劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，姜梅称其丈夫李亨元到绿园保洁公司提供劳动服务时间为2016年1月底，即便陈述的该情况属实，但此时李亨元已达63周岁，已经超过法定退休年龄，李亨元此前并不是绿园保洁公司原员工，即李亨元是初次到绿园保洁公司提供劳动，按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，李亨元不是劳动关系适格的主体。明光市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告超过退休年龄，不能与绿园保洁公司单位形成劳动关系，也是从劳动关系主体资格考虑，从而作出【2017】明劳人仲裁字第2号仲裁裁决书，裁决驳回姜梅要求确认其与绿园保洁公司存在劳动关系的仲裁请，该裁决并无不当。鉴于姜梅主体不适格，不属于劳动法调整范畴，本院依法应驳回姜梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款第三项，裁定：驳回姜梅的起诉。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查认为：姜梅要求确认其丈夫李亨元生前与绿园保洁公司存在劳动关系，但李亨元于2016年2月份进入绿园保洁公司从事保洁工作时，其已满60周岁，已经超过法定退休年龄。李亨元与绿园保洁公司之间的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，故对姜梅要求确认其丈夫李亨元生前与绿园保洁公司存在劳动关系的意见不予采纳。原审裁定驳回姜梅的起诉，并无不当。
综上，姜梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年六月九日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01903号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：周长海，男，汉族，1965年5月2日生，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司与被告周长海物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费213元减半收取即106.50元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 马书丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4937号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
法定代表人：朱文达，总经理。
诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告王斌、李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈 丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4273号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：夏振羽，男，1984年12月2日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告夏振羽买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 白宝石