wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初453号
公�机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人何某甲，男，1981年9月15日生，汉族，初中文化，某某汇棋牌室经营者之一，住南京市栖霞区。2006年6月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月20日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人何某乙，男，1975年4月2日生，汉族，初中文化，某某汇棋牌室经营者之一，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。因赌博，2002年12月4日被南京市公安局栖霞分局罚款人民币一千八百元，2003年3月13日被南京市公安局栖霞分局罚款人民币五十元，2004年5月27日被南京市公安局栖霞分局罚款人民币�千元，2006年3月13日被南京市公安局栖霞分局行政拘留五日。2017年5月17日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人陶某甲，女，1985年12月19日生，汉族，大学专科文化，某某汇棋牌室经营者之一，住南京市栖霞区。2017年5月17日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、陶某甲犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月中旬至5月16日，被告人何某甲、何某乙、陶某甲在合伙经营位于南京市栖霞区某某街道某某路的“某某汇”棋牌室期间，在该棋牌室二楼以麻将牌为赌具，采用“斗牛”的方式开设赌场，供人进行赌博活动，并抽头渔利。
2017年5月16日21时许，公安民警根据举报至该棋牌室，在该棋牌室二楼左侧最里面的一间房间内，将正在进行“斗牛”赌博的被告人何某甲及参赌人员戴某、倪某、李某某、浦某、吕某等人查获，现场查缴赌资人民币58400元，抽头渔利款人民币14580元。同时，公安民警将在现场的被告人何某乙、陶某甲查获，归案后上述三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某甲、何某乙、陶某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人何某甲有前科、被告人何某乙有多次赌博劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人何某甲、何某乙、�某甲有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币五千至一万元，其中被告人何某乙、陶某甲可适用缓刑。
被告人何某甲、何某乙、陶某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2017年5月17日，公安机关对参赌人员戴某、倪某、李某某、浦某、吕某作出行政处罚，赌资合计人民币40900元已予以收缴；赌博现场另查获无主财产人民币900元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、陶某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人何某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的赌资及违法所得人民币32980元、赌博工具、账本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱绍蓓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3579号
罪犯郭少杰，男，1982年6月16日出生，汉族，出生地河南省洛阳市伊川县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗番法刑初字第535号刑事判决，以被告人郭少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭少杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖、表扬各一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1640号
原告：杜某某。
委托代理人：冯某某。
被告：崔甲。
被告：崔乙。
原告杜某某为与被告崔甲、崔乙买卖合同纠纷一案，于2
010年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
杜胜独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告
杜某某及其委托代理人冯某某、被告崔甲到庭参加诉讼，被告
崔乙经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告崔甲曾向
原告购买木材，尚欠货款92440元。2008年10月17日向原告立
下欠条。后原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令
两被告支付货款92440元及利息损失（损失按中国人民银行同
期贷款利率，从起诉之日起算至执行完毕之日止）；诉讼费由
两被告负担。
被告崔甲答辩称：欠原告货款92440元属实。原告要求一
次性支付有困难，请求延期支付。
被告崔乙未作答辩和举证。
原告杜某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据材料：1、欠条1份，拟证明被告欠款92440元的事实。
2、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系。
上述证据经被告崔甲质证后无异议。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告崔乙。被告崔乙既不到庭参加诉讼，又没有向法
庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原
告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予以确
认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告自愿设立的买卖关系，其意思表示
真实，依法受法律保护。被告崔甲向原告购买木材并经结欠后
未及时支付价款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》
第二百五十九条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的
数额支付价款。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任”的规定，被告崔甲应当承担支付货款及
赔偿利息损失的民事责任。两被告系夫妻关系，根据最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告崔乙应当承担
还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：被告崔甲、崔乙在本判决发生法律效力后十日内支付原
告杜某某货款92440元并赔偿利息损失（损失按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率，从2010年7月20日起算至判决确定
的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1055.50元，诉讼保全费10
20元，合计2075.50元，由被告崔甲、崔乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2111元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，执
收单位代码：02001，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 李爱琴
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2096号
原告：刘余，男，1961年9月9日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：杨振锋，男，1982年5月20日出生，汉族，住沂源县。
原告刘余与被告杨振锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余的委托诉讼代理人郑功富、被告杨振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘余向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8600元及经济损失。事实与理由:2017年3月23日，被告购买原告木材，价值8600元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未予支付。
被告杨振锋辩称，我购买木材属实，欠款数额属实，我购买木材后没有运走，现在木材已经贬值，应扣减相应经济损失。
原告刘余围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告杨振锋无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告杨振锋向原告刘余赊购木材，双方约定价值8600元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告杨振锋与原告刘余达成木材买卖协议，由被告购买原告木材，双方之间构成买卖合同关系。原告向被告交付木材后，被告应按约定价款及时付款。被告是否运走木材不影响买卖合同的效力，其要求扣减货物贬值损失的抗辩主张于法无据，本院不予支持。原告主张经济损失的诉讼请求符合法律规定，其经济损失应按原告主张自起诉日计算至判决付款日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杨振锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘余货款8600元；
二、被告杨振锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘余经济损失（以8600元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2017年8月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨振锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月六日
书记员 刘 霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异39号
异议人（被执行人）：惠安县东园惠康食品厂，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇锦厝村，工商注册号350521C100078。
实际经营者黄国胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
申请执行人：黄国头，男，1951年11月10日出生，汉族，住澳门特别行政区。
被执行人：黄庆煌，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人黄国头与被执行人惠安县东园惠康食品厂（下称食品厂）、黄庆煌确认合同效力纠纷一案中，被执行人食品厂于2017年9月21日以执行依据（2016）闽05民再35号民事判决认定事实错误为由提出书面异议。
本院认为，异议人食品厂提出异议的理由是泉州市中级人民法院（2016）闽05民再35号民事判决认定事实错误的问题。该主张是对上述判决有异议，应依法申请再审或者通过其他程序解决。其主张不符合执行异议受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对惠安县东园惠康食品厂的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴琼林
审 判 员 刘锦仁
代理审判员 杨冬青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈子良
相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执333号
申请执行人：陆绪良,男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村东吴路38号，组织机构代码67756338－2。
法定代表人：乔光明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0311民初1554号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司银行存款1473400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年六月九日
书记员 唐 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1294号
原告：朱××。
委托代理人：方××。
被告：庄××。
被告：叶××。
原告朱××为与被告庄××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。
原告朱××的委托代理人方××到庭参加诉讼，被告庄××、
叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告朱××起诉称：2011年4月19日，被告庄××以资金
周转为由向原告借款300000元，并由被告叶××作为担保人承
担连带责任保证。当日，原告即通过朋友陈某的银行卡账户
向被告庄××的银行卡账户转账300000元，同时由被告庄××
、叶××共同出具借据一份交由原告收执。事后，原告经多次
催讨无果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告庄××立即归
还原告借款本金300000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之
日止）；2.被告叶××对上述款项承担连带偿还责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：①原告朱××和被告庄××、叶××的身份证复印件各
一份，以证明原、被告的诉讼主体适格。
②借条、连带保证承诺书、收款说明、浙江省农村信用
社的转账单各一份，以证明被告庄××于2011年4月19日向原
告借款300000元，并由被告叶××作为担保人承担连带保证责
任，保证期限为2年的事实。
③证人陈某出具的书面证词一份，以证明陈某受原
告朱××所托向被告庄××汇款300000元的事实。
被告庄××未作答辩，也未提供证据。
被告叶××未作答辩，也未提供证据。
因被告庄××、叶××未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能
够相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以
认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：原告朱××与被告庄××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。现
原告要求被告庄××归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期
利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶××在连带保证
承诺书中担保人处签名，系其真实意思表示，应承担连带保证
责任。被告叶××承担保证责任后，有权向被告庄××追偿。
被告庄××、叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄××应于本判决生效后二十日内归还原告朱
××借款本金300000元，并支付逾期利息（自2013年5月28日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；
二、被告叶××对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶××承担保证责任后，有权向被告庄××追
偿。
如被告庄××、叶××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告庄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一三年九月九日
代书 记员 丁波君
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第946号
袁飞与成波的民间借贷纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）杭经开商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁飞于2014年12月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人成波名下有两辆小型汽车，已被我院查封，但车辆下落不明，无可供执行的财产或财产线索。被执行人成波至今尚欠申请执行人袁飞案款134538.23元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人成波尚应承担执行费1918元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第946号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱世超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第975号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：崔重元，系东张哨信用社职工。
被告：贺方斌，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：肖逢庆，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：杨建成，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：吴淑华，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：李有元，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告东张哨信用社诉被告贺方斌、肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社委托代理人崔重元到庭�加诉讼，被告贺方斌、肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人贺方斌于2013年8月16日在我社申请办理借款一笔，金额284500元，利率为11.5‰，2014年8月10日到期。由担保人肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元承担连带责任保证，并签订了保证合同。借款发放后，被告未按照合同约定按月结息，形成欠息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金284500元及利息。
被告贺方斌、肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证一份，证明被告贺方斌从原告处借款284500元及利率情况。
证据三，借款合同一份，证明被告贺方斌与原告签订借款合同向原告借�的事实。
证据三，保证合同一份，证明被告肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元为被告贺方斌提供担保的事实。
被告贺方斌、肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元未出庭质证也未向本院提供证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
借款人贺方斌于2013年8月16日在东张哨信用社申请办理借款一笔，金额284500元，利率为11.5‰，2014年8月10日到期，尚结欠本金284500元及利息。被告肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为被告贺方斌借款284500元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。因被告未按合同约定按月结息，造成违约，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社�供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告贺方斌向原告东张哨信用社借款284500元，尚结欠本金284500元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告贺方斌作为债务人应当承担还款责任。被告肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告贺方斌未能按月结息，在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元应对上述借款承担连带清偿责任。现原告东张哨信用社诉求五被告偿付贷款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告贺方斌、肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺方斌于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金284500元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告贺方斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567�，保全费1942元，共计7509元，均由被告贺方斌、肖逢庆、杨建成、吴淑华、李有元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高伟峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01103号
原告乔美华。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙黎明。
原告乔美华诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告乔美华及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔美华诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资12400元。后被告归还3700元，剩余8700元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资8700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告乔美华出具欠据一份，载明：“欠乔美华2013年工资壹万贰仟肆佰元正，12400元”。原告乔美华认可被告在出具欠据后给付3700元，剩余8700元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告乔美华出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还3700元，故对原告要求被告给付工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙黎明给付原告乔美华工资8700元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01103号
原告乔美华，居民。
委托代理人王兴富。
被告孙黎明，居民。
原告乔美华诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告乔美华及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告孙黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔美华诉称，2013年度，被告孙黎明承包建房工程，雇佣原告为其做工，除平时支付生活费以外。2014年2月27日经双方结算，被告欠原告工资12400元。后被告归还3700元，剩余8700元至今未归还。现请求判令被告支付原告工资8700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙黎明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告孙黎明向原告乔美华出具欠据一份，载明：“欠乔美华2013年工资壹万贰仟肆佰元正，12400元”。原告乔美华认可被告在出具欠据后给付3700元，剩余8700元尚未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，被告孙黎明向原告乔美华出具欠据，意思表示真实，双方的债权债务关系明确。双方在欠据上未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。原告认可被告在出具欠据后已经归还3700元，故对原告要求被告给付工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙黎明给付原告乔美华工资8700元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执785号
申请人:司宗海,男,1954年3月1日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1468号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币17789.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执785号申请人:司宗海,男,1954年3月1日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1468号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币17789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第111号
申请执行人李某某。
申请执行人陆某甲。
法定代理人李某某，系陆某某母亲。
申请执行人陆某乙。
法定代理人李某某，系陆某某母亲。
申请执行人陆某甲。
法定代理人李某某，系陆某某母亲。
申请执行人盘某某。
被执行人曹某某。
被执行人岑某某。
关于申请执行人李某某等5人与被执行人曹某某、岑某某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2012年8月30日作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某某、岑某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某等5人于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某、岑某某履行15.9823万元义务，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人曹某某、岑某某户籍及财产均在广西靖西县境内，在本辖区内无财产可供执行，为此我院于2014年5月6日委托靖西县人民法院执行。靖西县人民法院于2014年10月10日已受理本案，并于2014年11月17日作出（2014）靖执字第277-1号执行裁定书，对该案作出终结本次执行程序的处理，同时于2014年12月2日函复我院。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，我院对该案作委托结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第111号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王征强
二〇一四年十二月四日
书记员 陆海云
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初303号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人马志轩，男，1989年2月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省安阳市安阳县，住安阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月22日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月4日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人康建民、魏静，河南同起律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马志轩犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人马志轩及其辩护人康建民、魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2016年9月份，被告人马志轩通过他人将其印制的虚假中奖广告传单邮寄给息县人杨某、安徽省芜湖市人李某2。二人通过广告上�联系电话分别与马志轩联系，马志轩以交公证费、押金及个人所得税等名义要求二人汇款到指定账户。2016年9月21日、9月22日，杨某先后存入或转款12.5万元至马志轩持有鲁献红尾号为1772的中国农业银行账户和尾号为6282的中国邮政储蓄银行账户。2016年9月21日，李某2转款1万元至马志轩持有鲁献红尾号为4044的中国工商银行账户。上述款项，马志轩分别通过李海军或自己从付某的POS机和刘奇的POS机刷卡套现。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。据此，公诉机关认为，被告人马志轩的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人马志轩及其辩护人对起诉书指控的事实没有异议，但其辩护人辩称被告人马志轩具有自首、立功情节，已经全部退还赃款，取得了被害人的谅解，且系初犯，建议法院对其从�处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月份，被告人马志轩通过他人将其印制的虚假中奖广告传单邮寄给息县人杨某、安徽省芜湖市人李某2。二人通过广告上的联系电话分别与马志轩联系，马志轩以交公证费、押金及个人所得税等名义要求二人汇款到指定账户。2016年9月21日、9月22日，杨某先后存入或转款12.5万元至马志轩持有鲁献红的尾号为1772的中国农业银行账户和尾号为6282的中国邮政储蓄银行账户。2016年9月21日，李某2转款1万元至马志轩持有鲁献红的尾号为4044的中国工商银行账户。上述款项，马志轩分别通过李海军或自己从付某的POS机和刘奇的POS机刷卡套现。
2017年5月10日，被告人马志轩向安阳县白壁派出所举报盗窃犯罪嫌疑人解卫军盗窃他人摩托车，安阳县白壁派出所于2017年5月18日根据马志轩举报的解卫军的家庭住址及活动规律等情况将其抓获归案。
2017年7月20日，被告人马志轩主动到安阳县白壁派出所投案。
2017年9月25日，被告人马志轩的亲属已将赃款退至息县人民法院，被害人杨某、李某2对被告人马志轩的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有物证：虚假中奖广告传单等，书证：银行转账凭条、交易明细、受案登记表、杨某、李某2的谅解书等；证人李海军、付某、李某1等人的证言；被害人杨某、李某2的陈述；被告人马志轩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志轩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财13.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人马志轩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人马志轩犯罪后自动投�，如实供述自己的罪行，是自首；被告人马志轩揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人马志轩当庭认罪、悔罪，其亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，且系初犯，亦可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与本院查明的事实证据相符，因此，本院对其上述辩称意见予以采纳。根据被告人马志轩的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马志轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 张培颖
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢晓莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00028号
原告：祝某，女，1981年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹金华。
委托代理人：祝世成，男，1969年7月4日出生，汉族，系祝某叔父。
被告：储某，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡时永。
原告祝某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员储爱武适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人曹金华、祝世成，被告储某及其委托代理人胡时永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某诉称：原被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在白帽镇人民政府办理结婚登记手续，2004年2月10日生一子，取名储田枫。婚后，原被告感情尚好，共同生活一段时间后因被告沉迷赌博整天不务正业，原告多次苦心相劝，被告不但不听反变本加厉，并经常殴打原告。被告的这种恶劣行径严重伤害了原告。原告在被告家做事，没有工资收入，由于遭到被告及其家人的虐待，原告被迫于2011年8月回到娘家生活，被告还不准原告探望孩子，现双方因感情不和已分居二年半，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子储田枫由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元；4、案件受理费由被告负担。
储某辩称：1、原告所诉婚姻成立经过及子女生育情况是事实，但离婚的理由不是事实，真正原因是被告于2008年3月份出车祸导致部分身体功能丧失，一度成为植物人后苏醒，脑部受损，语言表达不清，生活不能自理。原告不应抛弃被告。2、原告说被告沉迷赌博不是事实，被告和父母、兄弟一直在泉州做豆腐，每天从早到晚工作，没有从事其他活动的空间。3、原被告相互了解3年，有牢靠的婚姻基础。婚后被告一直对原告疼爱有加呵护备至，原被告夫妻感情一直很好。尽管原告有不检点的行为，但被告仍然不计前嫌，愿意与原告继续生活。在被告车祸之前凡事都是以原告为主，家庭收入也是归原告掌管。综上，原被告夫妻感情没有达到完全破裂程度，被告不同意离婚，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：祝某、储某于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在白帽镇人民政府办理了结婚登记手续，2004年2月10日生一子，取名储田枫。婚后，夫妻感情较好，二人在福建泉州与储某的家人共同经营豆腐生意。2008年3月祝某、储某二人同时发生交通事故，当时双方均受伤，储某脑部受损，一度成为植物人，苏醒后现语言表达不清，行动不便，无劳动能力，生活基本不能自理。后双方感情变差，2011年8月祝俆情离开储某回娘家居住，二人分居，其间祝某于2012年到储某处生活了一天。
上述事实，有祝某、储某的身份证明、结婚证、户口薄复印件以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相扶持，互相理解，共同维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系。本案中，祝某与储某恋爱结婚，感情基础牢固；婚后夫妻感情也较好，并生育子女多年。现祝某应珍惜夫妻感情，本着对家庭和子女负责的态度，与储某相互扶持，积极妥善地解决矛盾，共同维护稳定的家庭关系。现二人夫妻感情虽在一定程度上变差，但尚未达到完全破裂的程度。据此，对于祝某提出离婚的请求，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告储某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年一月十五日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1830号
原告宋某。
委托代理人孙惠林。
被告陈某。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月五日
书记员 孙萍萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王换林，男，1964年1月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪山，男，1973年8月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
再审申请人王换林因与被申请人张洪山合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王换林申请再审称，请求撤销原审判决，对本案进行再审。主要理由：一、二审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。王换林没有违约，在合同到期时，其已将60支大母羊备齐，是张洪山违约不予接受，虽然合同约定了基础母羊定价1500元一只，那是只有在无羊可返的情况下才可予以折价；本案若真的发生折价，折价标准也应按应返羊时间羊的市场价格来折价返款，不能用三年前约定的价格来折价。
本院经审查认为，因王换林与张洪山签订的合同中对返还标的物“大母羊”的界定不明确，属于约定不明，双方对大母羊的大小不能达成一致意见，致无法返还标的物（大母羊）本身。双方在合同中对标的物（大母羊）作价9万元，系双方当事人真实意思表示，原审以此为标准判令王换林给付张洪山大母羊折价款9万元，并无不当。王换林虽主张折价标准应按应返羊时间羊的市场价格为准，但由于双方合同对标的物界定不明确，该市场价格亦无法确定，王换林也未提供证据证明该市场价格是多少。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王换林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王换林的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐小媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5468号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系公司总经理。
委托代理人赵少华，系该公司项目经理。
被告赵福荣，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人丁玲，女，现住巴彦淖尔市临河区。
原告金秋物业公司与被告赵福荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费797元，楼道路照明费20元，合计817元，并从逾期之日起按每日应交费的3‰承担违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金秋物业公司的委托代理人赵少华、被告赵福荣委托代理人丁玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司于2011年8月25日与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了金秋华城D区《前期物业管理服务合同》。原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司为被告赵福荣居住的临河区金秋华城D区提供了物业服务，被告赵福荣接受了服务。被告赵福荣的住宅建筑面积是132.79平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平米6元，如逾期不交纳物业费，每日按欠费总额的3‰承担违约金。被告赵福荣拖欠原告2013年1月1日—2013年12月31日期间物业费797元，楼道路照明费20元，合计817元。被告辩称的窗户漏雨等理由不属于物业服务合同约定服务范畴。原告在为被告提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告赵福荣于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司2013年1月1日—2013年12月31日期间物业费及楼道照明费合计817元。
驳回原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵福荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3795号
原告泉州市盛嘉耐火材料有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杨池池，该公司总经理。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告龙岩市易达新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人郑月红。
本院在审理原告泉州市盛嘉耐火材料有限公司与被告龙岩市易达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告案外解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市盛嘉耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5942元，减半收取2971元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年九月六日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3876号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。
经营者：华术辉。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：孙春雷，男，1980年2月18日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处与被告孙春雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告孙春雷已经不在前郭县长龙乡长龙村居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十月十三日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3876号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。经营者：华术辉。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：孙春雷，男，1980年2月18日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处与被告孙春雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告孙春雷已经不在前郭县长龙乡长龙村居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告亦无法提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。本裁定一经作出即生效。审判员  韩丹丹二〇一七年十月十三日书记员  任楠楠
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182字第1219号
原告李某某。
被告任某某。
本院在审理原告李某某诉被告任某某买卖合同纠纷一案过程中，被告已给付原告全部欠款，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于被告已给付全部欠款的事实发生而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 张天文
人民陪审员 温一平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第161号
原告潘石庆。
被告李国光。
被告韦桂枝。
原告潘石庆与被告李国光、韦桂枝民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告李国光、韦桂枝下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2014年4月25日在本院第五审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告潘石庆到庭参加诉讼，被告李国光、韦桂枝经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告潘石庆诉称，2013年1月20日，韦桂枝和李国光因经营资金紧张向潘石庆借款50000元用于周转，韦桂枝当场写下借条一张，并约定一个月还清。然而到了还款日，被告却以种种理由拖延还款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告韦桂枝和李国光偿还原告潘石庆借款本金50000元及利息，利息从2013年2月20日起计至还清借款止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》原件一张，用以证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告李国光、韦桂枝未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国光、韦桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告潘石庆与被告李国光、韦桂枝同系宜州市北牙乡北牙街上的个体工商户，被告韦桂枝系被告李国光母亲。2013年1月20日，两被告以进货需资金周转为由向原告借款50000元，韦桂枝书写了一张《借条》，内容为：“今借到潘石庆人民币伍万元整（50000），借用一个月。借款人：韦桂枝李国光2013年1月20日”。借款到期后，两被告未能如约归还借款，并于2013年12月底搬离北牙街，至今下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，两被告向原告潘石庆借款有其书写并签名摁印的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按借条约定偿还借款本金。双方未在《借条》中约定月息，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告关于逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦桂枝、李国光归还给原告潘石庆借款本金50000元及逾期利息（利息从2013年2月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
案件受理费1050元，由被告韦桂枝、李国光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1050元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 君
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1017号
申请执行人蒋某。
被执行人王某（娣），农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0854号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人重新出现或有财产可供执行，本案即恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0854号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5605号
原告：温岭市人民政府太平街道办事处,住所地:温岭市太平街道鸣远路128号。
法定代表人:林宪。
委托诉讼代理人：吴剑武，男，1975年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐丽平,女,1968年1月25日出生,汉族,住温岭市。
原告温岭市人民政府太平街道办事处与被告徐丽平房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由审判员陈泳滨适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告温岭市人民政府太平街道办事处的委托诉讼代理人吴剑武到庭参加诉讼，被告徐丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市人民政府太平街道办事处向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付截止2017年4月8日的租金人民币192000元，并按照中国人民银行规定的四倍同期贷款基准利率标准，支付从应当支付之日（分别从2014年10月7日、2015年4月8日、2015年10月7日、2016年4月8日）起到起诉之日止，分别以48000元为基础计算违约金；判决被告方立即向原告返还位于温岭市××街道钟楼路××＃、××＃房屋，并支付从2017年4月9日到实际返还房屋之日为止的使用费（使用费按照约定原租赁的每年96000元的100%计算）。事实和理由：2014年4月3日，原被告双方达成一份《太平街道钟楼路64#、66#房屋租赁协议书》约定：被告方向原告方租赁位于太平街道钟楼路64#、66#房屋面积40平方米的房屋；租赁期限从2014年4月9日起到2017年4月8日为止；租赁价格每年玖万陆仟元正；租金每半年支付一次，一次肆万捌仟元整，分别于每年的10月7日前和4月8日前支付；逾期支付每天加付千分之一的违约金；逾期返还房屋，每天按照日租金的300%计算房屋占用期间的使用费。但是，本协议签订以后，被告方没有按照约定向原告方支付租金，截止起诉之日被告还欠原告租金人民币192000元没有支付；并且被告方也没有按照约定向原告方返还房产。
被告徐丽平未作答辩，亦向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于房屋实际占用的情况，在庭审中，原告自认2017年5月底已实际拿回房子，对该部分事实予以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告徐丽平未按照合同约定支付租金，同时申请解除与原告签订的房屋租赁合同，原告对合同解除予以认可，对合同解除的事实本院予以认定。原告主张被告应按约支付截止2016年10月的租金，对该部分请求本院予以支持，对其主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告腾退房屋的请求，因原告已实际收回房屋，对该部分请求本院不予支持。对合同到期后被告实际占有期间的费用，结合被告实际占有的期间，对原告主张的自2017年4月9日起至2017年5月31日止的占有使用费本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽平在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市人民政府太平街道办事处192000元及违约金（分别自2014年10月7日、2015年4月8日、2015年10月7日、2016年4月8日起按照中国人民银行规定的四倍同期贷款基准利率标准以48000元为基础计算至起诉之日止）。
二、被告徐丽平在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市人民政府太平街道办事处16800元。
三、驳回原告温岭市人民政府太平街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由被告徐丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈雨露
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2346号
原告：李希练，男，1967年10月6日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1992年7月9日出生，汉族，住盐山县，系原告之子。
被告：刘德昊，男，1981年3月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：张霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
二被告之共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告李希练与被告刘德昊、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘德昊、张霞之共同委托诉讼代理人彭宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德昊、张霞偿还原告借款25000元并支付利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告刘德昊、张霞因资金紧张于2016年2月1日向原告借款2.5万元，约定利率月息2%，借款期限2个月，二被告为原告出具借条一份，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
原告李希练围绕诉讼请求提交证据：借条和收条一份，打款凭证一份。
二被告对原告提供的证据进行质证：对于借条的真实性没有异议。银行转账没有加盖公章，如果有公章则对此证据认可。收条中所写将房产作为抵押是无效的，不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告刘德昊、张霞于2016年2月1日在原告李希练处借款25000元，约定月息2%，即年利率24%，借款期限2个月。被告刘德昊、张霞为原告李希练出具借条和收条一份。借款到期后被告刘德昊、张霞没有偿还原告李希练本金和利息，原告李希练于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，被告刘德昊、张霞向原告李希练借款25000元，有借条为证，事实清楚，原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李希练主张被告刘德昊、张霞偿还借款本金25000元，本院应予支持。利息按年利率24%计算，以25000元为本金，自2016年2月1日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘德昊、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李希练借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按年利率24%，自2016年2月1日起计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告刘德昊、被告张霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十二日
书记员 宋钰莹
重庆市城口县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城法行初字第00005号
原告石庭富，男，1933年7月7日出生，汉族，重庆万州人，工人。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告城口县城乡建设委员会。
法定代表人郑晓冬，该委员会主任。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告石庭富不服被告城口县城乡建设委员会（以下简称城建委）作出的城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月1日立案受理后，依法向被告城建委送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及合议庭组成人员告知书。2014年9月19日公开开庭审理了本案，原告石庭富、被告城建委委托代理人赵建中、余成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告城建委于2014年7月28日作出的城乡建委罚（2014）2号行政处罚决定书，其中载明原告石庭富于2005年在位于城口县葛城街道办事处梧桐社区文东巷16号（原木材公司宿舍楼楼底）处违法占用国有土地建房42.9平方米，认定原告系在城市规划区内未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证擅自修建建（构）筑物，属违法建（构）筑物。2014年7月28日，被告依据《重庆市城乡规划条例》第七十七条之规定，对原告作出强制拆除违法建（构）筑物的行政处罚决定。
原告石庭富诉称：2005年，原告在城口县葛城街道办事处梧桐社区文东巷16号（原木材公司宿舍楼底楼）修建房屋，面积为42.9平方米，是得到原木材公司领导同意，以解决原告一残疾妻子的就业困难问题。2014年7月28日，被告向原告送达城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定书，责令限期拆除所建房屋。原告认为，被告无执法主体资格，处罚事实不清，未按照城府议（2008）40号《城口县人民政府会议纪要》第四项要求的“关于历史遗留问题”的处理办理，也未告知其救济途径，并拒绝原告的陈述、申辩，同时已超过两年的行政追诉时效，适用法律错误，严重违法，请求撤销被告作出的城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定书，
原告起诉时向本院提交以下证据材料，并通过法庭质证。
1、原告的居民身份证，证明原告身份。
2、城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定书，证明侵害原告权利的具体行政行为存在。
3、涉案房屋照片两张和证人彭天祚书写的证言一份，证明原告所建房屋及建设原因。
4、原告的志愿军退伍军人证、原告妻子残疾人证和原告及其妻子的户口簿，证明原告及其妻子系特殊群体。
5、城口县人民政府城府议（2008）第40号会议纪要，证明原告建设房屋应按历史遗留问题处理。
6、城乡建委罚告（2014）第2号行政处罚告知书，作出时间为2014年7月28日，证明被告剥夺原告陈述和申辩的权利。
被告城建委辩称：原告于2005年在未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的情况下，违法占用城口县葛城街道办事处梧桐社区文东巷16号（原木材公司宿舍楼楼底）的国有土地建设房屋42.9平方米，事实清楚，原告至今也未取得上述许可证。而在对原告作出行政处罚前，告知了原告应享有的陈述权和申辩权，原告所享有的救济权利系基于法律规定，不因无告知而丧失。被告根据《重庆市城乡规划条例》第六十三条和《城口县土地房屋征收工作2014年第二次诫勉谈话会议纪要》相关内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》作出行政处罚决定，具备执法主体资格，所处罚的违法行为处于存续状态，未超过行政追诉时效，其程序合法，请求维持城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定。
被告城建委在法定举证期限向本院提交以下证据材料，并通过法庭质证。
1、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格合法。
2、城口县土地房屋征收工作2014年第二次诫勉谈话纪要，证明原告违法事实交由被告查处的资格。
3、陈修碧谈话记录，证明对原告建房事实的调查。
4、对原告违章建筑的案件登记表和原告询问笔录，证明对原告违章事实的立案及调查。
5、行政处罚告知书及送达回证和原告提出的书面请求，证明被告履行了告知义务。
6、被告执法人员工作证，证明行政执法的合法性。
7、行政处罚决定书及送达回证，证明处罚事实。
8、县人民政府决定书及公告，证明对原告违法事实的查处。
庭审中，通过质证，原、被告就对方举示证据的真实性、合法性和关联性提出异议，就证实本案具体行政行为的主体资格、行政执法程序和适用法律等，成为争议焦点。
被告对原告举示的证据1的真实性、合法性无异议，不认可其关联性，被处罚人“石廷富”与本案原告身份证登记“石庭富”存在不一，但对诉争事实双方认可，系同一人，予以采信；对证据2、6的真实性、合法性和关联性无异议，予以采信；对证据3房屋照片的真实性、合法性和关联性无异议，予以采信，对彭天祚证言的真实性、合法性和关联性提出异议，不符合证据规则要求，不予采信；对证据4、5的真实性、合法性无异议，不认可其关联性，不作定案依据。
原告对被告举示的证据1、2、6、7的真实性、合法性和关联性无异议，予以采信；对证据3的真实性、合法性无异议，不认可关联性，本院确认该证据的关联性，予以采信；对证据4的真实性、关联性无异议，不认可合法性，本院确认该证据的合法性，予以采信；对证据5的真实性、关联性无异议，不认可合法性，本院确认其合法性；对证据8未提供原件，不认可证据的真实性、合法性和关联性，本院确认该证据的真实性和关联性。
上述证据经庭审质证、认证后，本院认定事实如下：
2005年，原告自行在原单位宿舍楼空地处修建房屋，面积为42.9平方米，建成后未申请办理所建房屋的相关手续。2014年4月，城口县城乡建设委员会对原告区域实施拆迁，查实了原告的房屋系违章建（构）筑物。2014年7月27日，被告向原告发出违章告知书，次日对原告作出处罚，并送达城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定书，责令原告限期拆除其违章建（构）筑物42.9平方米。原告收到被告送达的行政处罚决定书后，认为被告的行政处罚违法，且不成立。2014年9月1日，原告不服被告作出的城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定书。
本院认为，原告于2005年在未取得国有土地使用权的情况下，自行在城市规划区内建房的事实成立，而建成后也未向相关部门申请办理所建设房屋的手续，故原告所建房屋系违法建筑，不受法律保护，其主管部门应予查处。原告举示其单位领导集体讨论允许修建的事实不能对抗《重庆市城乡规划条例》）的规定，以作为解决其妻就业困难的理由不够充分，要求执行城口县人民政府城府议（2008）第40号会议纪要规定作历史遗留问题处理，宜应按规定主张权利。2014年，被告依据《重庆市城乡规划条例》的规定，对原告违法建筑进行查处的主体不适格，其具体行政行为的程序不合法，适用法律、法规不当，原告请求撤销被告作出的城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定书的理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第二、三、四目之规定，判决如下：
撤销被告城口县城乡建设委员会作出的城乡建委罚（2014）第2号行政处罚决定书。
案件受理费五十元，由被告城口县城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 莫明富
审 判 员 袁晓峰
人民陪审员 林 莎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 侠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1230号
原告雷阳，公民身份证住址：贵州省黔西县。
委托代理人娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告曾志航，公民身份证住址：广东省东莞市。
本院在审理原告雷阳诉被告曾志航民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月25日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告雷阳未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 梁浩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2414号
原告李道平，男，汉族，1950年6月9日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人肖玺（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告杨进昌，男，汉族，1954年2月4日出生，住湖南省湘阴县。
原告李道平与被告杨进昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李道平的委托代理人肖玺到庭参加诉讼，被告杨进昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道平诉称，2013年12月18日，被告杨进昌称资金紧张向其借款，原告在支付了被告26万元现金给被告后，被告出具了借条，借条载明借款金额26万元，月息2分。之后，被告并未按利率标准向原告李道平支付利息，经原告多次催要，被告仅在2014年年底向原告支付了5万元利息，2016年5月支付了3万元利息，原告收息后出具了收条。此后，被告以各种理由推脱逃避，拒付本息。原告为了维护自己的合法权益，只得提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨进昌支付欠款本金26万元及相应利息（利息以月利率2%的标准自2013年12月18日起计算至实际偿付之日止，扣除已支付的8万元），2、被告杨进昌承担本案诉讼费用。
被告杨进昌未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明,2013年12月18日，被告向原告借款，原告向被告支付了21万元现金，被告出具了借条，借条载明借款金额26万元，月息2分（因之前被告已经向原告李道平借款5万元未还，于是双方协商将该笔欠款计入本次借款本金中，共计26万元）。之后，被告并未按利率标准向原告支付利息，经多次催要，被告在2014年年底向原告支付了5万元利息，2016年5月支付了3万元利息，原告收息后出具了收条，此后，被告以各种理由推脱逃避，拒付本息，遂引发诉讼。
以上事实，有原告李道平提供的原、被告身份信息复印件、借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则，合法的民间借贷受法律保护。被告杨进昌向原告李道平借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。借条明确月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，被告杨进昌应按约定偿还借款本金及利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨进昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李道平借款本金26万元及相应利息（利息以26万元本金为基数，按月利率2%自2013年12月18日起计算至实际清偿之日止，被告杨进昌已经偿还的8万元利息可以作抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告杨进昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2414号原告李道平。被告杨进昌。本院在审理原告李道平与被告杨进昌民间借贷纠纷一案中，原告李道平于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨进昌位于在湘阴县文星镇教师进修学校内的湘房权证文星镇字第××号房产。周琨自愿将其所有的湘Ａ×××××（品牌：大众牌途锐WVGAB97P）小车作担保。本院认为，原告李道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结杨进昌位于在湘阴县文星镇教师进修学校内的湘房权证文星镇字第××号房产；二、冻结周琨所有的湘Ａ×××××（品牌：大众牌途锐WVGAB97P）小车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一七年一月十二日书 记 员  颜 驰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c6ff33d-bb43-4bae-a36c-a82b00f5d185&imgId=MWM2ZmYzM2QtYmI0My00YmFlLWEzNmMtYTgyYjAwZjVkMTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复82号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：燕某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在燕某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异52号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异52号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复82号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：燕某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在燕某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异52号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异52号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2521号
原告宋宏云，女，1963年10月1日出生，汉族。
原告何智江，男，1988年8月25日出生，汉族。
被告永州市华夏祥荣项目投资有限公司。
法定代表人夏中祥，系公司总经理。
被告夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋宏云、何智江诉被告夏中祥、永州市华夏祥荣项目投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告宋宏云、何智江撤回起诉。
本案受理费15015元，减半收取7507.5元，由原告宋宏云、何智江负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年十一月九日
代理书记员 胡榆洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2948号
原告：税平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。执业证号码�15115201514400338。
被告：刘锐，男，汉族，住四川省兴文县。
被告：周群，女，汉族，住四川省兴文县。
原告税平诉被告刘锐、周群民间借贷纠纷一案，原告税平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000元，利息13800元（按照年利率6%，其中60000元从2015年8月14日起至2017年4月13日止，120000元从2016年起算至2017年4月15日止）剩余利息利随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月14日，被告刘锐向原告借款人民币60000元用于周转，双方约定借款时间为3个月，应当于2015年8月13日还款，期间双方口头约定月利率为2%，同日被告周群与原告签订《共同还款承诺书》，对刘锐的借款承担连带偿还责任。期间两人一直在支付利息，后周群在2015年12月16日又向原告提出借款120000元，借款期限至2016年3月15日止，借款时双方也口头约定利息按照月利率2%计算。同时，根据法律解释，上述两笔债务均在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告一直未还款，故向法院起诉要求判如诉请。本院在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院撤回对被告刘锐、周群借款120000元的起诉，本院裁定予以准许。
被告刘锐、周群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、结婚、离婚登记审查处理表、借款借据原件一份、共同还款承诺书一份、四川省兴文县人民法院民事判决书四份及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系。被告刘锐与周群于2008年2月25日结婚，2010年6月1日离婚；于2010年9月25日结婚，2014年7月30日离婚；于2014年10月31日结婚，2015年12月14日离婚；于2016年3月1日再次结婚。
2015年5月14日，被告刘锐向原告税平借款60000元并出具借款借据载明：“今借款人刘锐收到贷款人税平人民币陆万元整，小写60000元。借款自2015年5月14日至2015年8月13日止。借款人刘锐须还本金大写陆万元整，小写60000元。特此证明，借款人：刘锐，联系电话：×××××××××××。2015年5月14日”。同日，周群向刘锐出具《共同还款承诺书》：“本人周群与借款人刘锐是夫妻关系，鉴于刘锐与税平签订的《民间借贷合同》，本人承诺自愿与借款人刘锐共同承担还款责任，所有费用均共同承担”。原告自述6万元借款是支付的现金，交款地点是在原告税平位于下江北的公司办公室。借款到期后，二被告至今未偿还原告的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐向原告税平借款60000元，有借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告周群在2015年5月14日出具的共同还款承诺书，证明二被告向税平借款的事实双方是清楚的。综合借款借据及共同还款承诺书，双方的借款符合一般性民间借贷的交易习惯，故双方的借贷关系自出具借款借据之日成立并生效，本院予以确认。原告税平诉请二被告共同偿还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借据中未约定利息，故在借款期内视为不支付利息，根据相关法律规定，可在还款期限到期后按年利率6%计算至本金付清为止。该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且有共同还款承诺书，该债务应为夫妻共同债�，由二被告共同偿还。二被告经本院多方送达仍未到庭应诉，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘锐、周群偿还原告税平借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以60000元本金为基数，按年利率6%从2015年8月14日计算至本判决确定的给付之日止；上述款项如未按本判决确定的给付之日付清�金，则利息计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告刘锐、周群负担1300元，原告税平负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 钟倩青
审判员 赵 杨
审判员 黄 平
二〇一七年十月十一日
书记员 段仕琼
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2948号原告：税平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。执业证号码�15115201514400338。被告：刘锐，男，汉族，住四川省兴文县。被告：周群，女，汉族，住四川省兴文县。原告税平诉被告刘锐、周群民间借贷纠纷一案，原告税平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金180000元，利息13800元（按照年利率6%，其中60000元从2015年8月14日起至2017年4月13日止，120000元从2016年起算至2017年4月15日止）剩余利息利随本清。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月14日，被告刘锐向原告借款人民币60000元用于周转，双方约定借款时间为3个月，应当于2015年8月13日还款，期间双方口头约定月利率为2%，同日被告周群与原告签订《共同还款承诺书》，对刘锐的借款承担连带偿还责任。期间两人一直在支付利息，后周群在2015年12月16日又向原告提出借款120000元，借款期限至2016年3月15日止，借款时双方也口头约定利息按照月利率2%计算。同时，根据法律解释，上述两笔债务均在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现二被告一直未还款，故向法院起诉要求判如诉请。本院在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院撤回对被告刘锐、周群借款120000元的起诉，本院裁定予以准许。被告刘锐、周群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、结婚、离婚登记审查处理表、借款借据原件一份、共同还款承诺书一份、四川省兴文县人民法院民事判决书四份及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告刘锐与周群于2008年2月25日结婚，2010年6月1日离婚；于2010年9月25日结婚，2014年7月30日离婚；于2014年10月31日结婚，2015年12月14日离婚；于2016年3月1日再次结婚。2015年5月14日，被告刘锐向原告税平借款60000元并出具借款借据载明：“今借款人刘锐收到贷款人税平人民币陆万元整，小写60000元。借款自2015年5月14日至2015年8月13日止。借款人刘锐须还本金大写陆万元整，小写60000元。特此证明，借款人：刘锐，联系电话：×××××××××××。2015年5月14日”。同日，周群向刘锐出具《共同还款承诺书》：“本人周群与借款人刘锐是夫妻关系，鉴于刘锐与税平签订的《民间借贷合同》，本人承诺自愿与借款人刘锐共同承担还款责任，所有费用均共同承担”。原告自述6万元借款是支付的现金，交款地点是在原告税平位于下江北的公司办公室。借款到期后，二被告至今未偿还原告的借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘锐向原告税平借款60000元，有借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告周群在2015年5月14日出具的共同还款承诺书，证明二被告向税平借款的事实双方是清楚的。综合借款借据及共同还款承诺书，双方的借款符合一般性民间借贷的交易习惯，故双方的借贷关系自出具借款借据之日成立并生效，本院予以确认。原告税平诉请二被告共同偿还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借据中未约定利息，故在借款期内视为不支付利息，根据相关法律规定，可在还款期限到期后按年利率6%计算至本金付清为止。该债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，且有共同还款承诺书，该债务应为夫妻共同债�，由二被告共同偿还。二被告经本院多方送达仍未到庭应诉，视为其放弃举证的权利，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘锐、周群偿还原告税平借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以60000元本金为基数，按年利率6%从2015年8月14日计算至本判决确定的给付之日止；上述款项如未按本判决确定的给付之日付清�金，则利息计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告刘锐、周群负担1300元，原告税平负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  钟倩青审判员  赵 杨审判员  黄 平二〇一七年十月十一日书记员  段仕琼
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终886号
上诉人（原审原告）：孙志平，男，1957年5月20日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村231号。
被上诉人（原审被告）：定襄县永盛水暖门市部，地址：定襄县忻阜路城关粮站底商。
经营者卜秀英，女，1954年8月25日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居城内村东城街39号。
实际经营者乔燕飞，男，1970年6月20日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居定襄县忻阜路城关粮站底商。
委托代理人郭美娟，女，1975年4月8日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居定襄县城内村东城街39号。系乔燕飞妻子。
上诉人孙志平因与被上诉人定襄县永盛水暖门市部财产损害赔偿纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志平、被上诉人定襄县永盛水暖门市部实际经营者乔燕飞、委托代理人郭美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志平上诉请求：撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初74号民事判决，改判被上诉人退还太阳能款7850元，并赔偿误工损失费2000元。事实和理由：被上诉人在安装时未按规定安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线拴拉，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，产品销售者应当恢复原状或折价赔偿，因维护消费者权益而误工减少的收入也应由销售者单位赔偿。
定襄县永盛水暖门市部辩称，上诉人使用的产品已过三年保修期；发生太阳能坠地时，上诉人家中无人，且太阳能热水器水桶中无水，是上诉人操作不当所致；证人张泽红证言可证实安装时上诉人孙志平家人不同意安装地脚螺丝，用孙志平儿子提供的电话线进行了固定；应该按照双方在行政机关协助调解签订的协议和一审判决第一项履行。
一审法院认定事实：原告孙志平于2012年4月27日在被告定襄县永盛水暖门市部购买桑乐牌太阳能热水器两台，当日被告将太阳能运至原告房顶上安装、调试完毕。2016年4月30日15时25分许，上述两台太阳能热水器被大风刮到地上受损。原告要求被告赔偿太阳能损失，向定襄县工商行政管理局提出申诉，2016年12月8日定襄县工商行政管理局作出定工商消字（2016）第1号行政调解书，其调解意见是：”1、乔燕飞负责与厂家协商，更换18根热水管；2、孙志平负责提供气象证明、热水器碎损照片，出安装费50元；3、乔燕飞在热水管申请回来后，负责安装。”。调解书生效后，双方均未履行。2017年1月9日原告诉来本院。
另查明，被告在给原告安装太阳能热水器时未安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线栓拉，现在电话线全部锈蚀。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原告在被告处购买的太阳能热水器由被告负责安装、调试。被告在安装太阳能热水器时未安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线拴拉，四年后电话线锈蚀偶遇大风天气，将两台太阳能热水器从房顶刮到地面损坏，被告在安装太阳能热水器时未能尽到合理的注意义务，故应对该损失承担赔偿责任。定襄县工商行政管理局作出的行政调解书是双方当事人的合意，且不违背有关法律规定，当事人双方均应按调解协议履行各自的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告定襄县永盛水暖门市部于本判决生效后十日内给原告孙志平更换18根太阳能热水管，并负责安装，由原告孙志平支付安装费50元。
二、驳回原告孙志平的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙志平上诉所依据的法律规定是《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中被上诉人提供的是太阳能热水器及其安装服务，该服务已经于2012年4月27日履行完毕，且上诉人孙志平对此服务完毕持认可态度，在2016年4月30日两台太阳能热水器坠地之前并未对此提出异议，且发生太阳能热水器坠地事件，非该服务直接导致，故不适用该条规定，本院不予支持。原判认定定工商消字（2016）第1号行政调解书系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，双方当事人均应按调解协议履行正确。
综上所述，孙志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙志平负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年六月二十三日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终886号上诉人（原审原告）：孙志平，男，1957年5月20日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村231号。被上诉人（原审被告）：定襄县永盛水暖门市部，地址：定襄县忻阜路城关粮站底商。经营者卜秀英，女，1954年8月25日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居城内村东城街39号。实际经营者乔燕飞，男，1970年6月20日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，现居定襄县忻阜路城关粮站底商。委托代理人郭美娟，女，1975年4月8日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居定襄县城内村东城街39号。系乔燕飞妻子。上诉人孙志平因与被上诉人定襄县永盛水暖门市部财产损害赔偿纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志平、被上诉人定襄县永盛水暖门市部实际经营者乔燕飞、委托代理人郭美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志平上诉请求：撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初74号民事判决，改判被上诉人退还太阳能款7850元，并赔偿误工损失费2000元。事实和理由：被上诉人在安装时未按规定安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线拴拉，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，产品销售者应当恢复原状或折价赔偿，因维护消费者权益而误工减少的收入也应由销售者单位赔偿。定襄县永盛水暖门市部辩称，上诉人使用的产品已过三年保修期；发生太阳能坠地时，上诉人家中无人，且太阳能热水器水桶中无水，是上诉人操作不当所致；证人张泽红证言可证实安装时上诉人孙志平家人不同意安装地脚螺丝，用孙志平儿子提供的电话线进行了固定；应该按照双方在行政机关协助调解签订的协议和一审判决第一项履行。一审法院认定事实：原告孙志平于2012年4月27日在被告定襄县永盛水暖门市部购买桑乐牌太阳能热水器两台，当日被告将太阳能运至原告房顶上安装、调试完毕。2016年4月30日15时25分许，上述两台太阳能热水器被大风刮到地上受损。原告要求被告赔偿太阳能损失，向定襄县工商行政管理局提出申诉，2016年12月8日定襄县工商行政管理局作出定工商消字（2016）第1号行政调解书，其调解意见是：”1、乔燕飞负责与厂家协商，更换18根热水管；2、孙志平负责提供气象证明、热水器碎损照片，出安装费50元；3、乔燕飞在热水管申请回来后，负责安装。”。调解书生效后，双方均未履行。2017年1月9日原告诉来本院。另查明，被告在给原告安装太阳能热水器时未安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线栓拉，现在电话线全部锈蚀。上述事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。本院认为，原告在被告处购买的太阳能热水器由被告负责安装、调试。被告在安装太阳能热水器时未安装地脚螺钉，只是在太阳能顶部用电话线拴拉，四年后电话线锈蚀偶遇大风天气，将两台太阳能热水器从房顶刮到地面损坏，被告在安装太阳能热水器时未能尽到合理的注意义务，故应对该损失承担赔偿责任。定襄县工商行政管理局作出的行政调解书是双方当事人的合意，且不违背有关法律规定，当事人双方均应按调解协议履行各自的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告定襄县永盛水暖门市部于本判决生效后十日内给原告孙志平更换18根太阳能热水管，并负责安装，由原告孙志平支付安装费50元。二、驳回原告孙志平的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙志平上诉所依据的法律规定是《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。本案中被上诉人提供的是太阳能热水器及其安装服务，该服务已经于2012年4月27日履行完毕，且上诉人孙志平对此服务完毕持认可态度，在2016年4月30日两台太阳能热水器坠地之前并未对此提出异议，且发生太阳能热水器坠地事件，非该服务直接导致，故不适用该条规定，本院不予支持。原判认定定工商消字（2016）第1号行政调解书系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的规定，双方当事人均应按调解协议履行正确。综上所述，孙志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙志平负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年六月二十三日书记员王鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8712号
原告：蒋敏，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住绍兴市。
被告：鲁永钢，男，1975年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告蒋敏、廉建军诉被告鲁永钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判。诉讼中，原告廉建军申请撤回对被告的起诉，本院已予准许。本案于8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费2868.82元、误工费420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，廉建军骑电动车由西向东行驶至中兴大道与三江路口，被告骑电动车由东向西行驶在左转弯时把廉建军的电瓶车撞翻，导致廉建军和原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，廉建军负事故次要责任。原告不向廉建军主张事故责任赔偿。
被告鲁永钢未到庭，亦未作答辩。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告在交通事故中的损失如下：医疗费2868.82元、误工费420元，合计3288.82元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份，单位证明1份，医疗费发票5份，出入院记录、住院费用清单各1份、检查单及医嘱单1组予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到场参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告骑电动自行车与同样骑电动自行车的廉建军发生碰撞，造成原告受伤，交警部门已经认定了事故事实及责任，被告亦签名确认，故被告按照交警部门认定的事故责任赔偿原告损失的70%。原告主张的医疗费、误工费有相应的证据证实，予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告鲁永钢赔偿给原告蒋敏事故损失2428.17元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告蒋敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲁永钢负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一七年八月二十三日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9700号
原告成都市武侯区丰足鞋材经营部，住所地：成都市武侯区。
经营者谢运能，男，汉族，1975年10月24日出生。住江西省赣州市石城县。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都市武侯区尚高皮鞋厂，住所地：成都市武侯区。
经营者刘跃志，男，汉族，1953年11月27日出生,住成都市青羊区。
原告成都市武侯区丰足鞋材经营部与被告成都市武侯区尚高皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告成都市武侯区丰足鞋材经营部的委托代理人兰新到庭参加诉讼，被告成都市武侯区尚高皮鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区丰足鞋材经营部诉称，2010年起原被告就建立了买卖关系，由原告向被告提供鞋材。双方滚动发货、滚动结账、付款。2010年10月13日双方结账，被告向原告出具了一份确认单，确认截止当日被告欠原告货款140628元。从2010年至2014年，原告多次催款无果，故请求：判令被告向原告支付拖欠货款140628元。
被告成都市武侯区尚高皮鞋厂未做答辩。
经审理查明，原告成都市武侯区丰足鞋材经营部（个体工商户）与被告成都市武侯区尚高皮鞋厂（个体工商户）存在业务往来，原告向被告提供制鞋用品，双方滚动发货、滚动付款。2010年10月13日双方进行对账，被告向原告出具了1份《尚高鞋业确认单》（对账单加盖了被告财务专用章），确认截止2010年10月13日被告欠原告货款170628元，当日被告向原告支付3万元。
上述事实，有确认单1份及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚欠原告140628元货款未付，构成违约，应承担支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款140628元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市武侯区尚高皮鞋厂自本判决生效之日起三日内向原告成都市武侯区丰足鞋材经营部支付货款140628元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，公告费560元，共计3670元，由被告成都市武侯区尚高皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 郑 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈曾珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第192号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告溧阳游子吟服饰文化发展有限公司，住所地溧阳市。
原告周丕海诉被溧阳游子吟服饰文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因迁移新址不明被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执614号
吴世槐、袁俊：
本院在执行申请执行人吴世槐与被执行人袁俊排除妨害纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2017）湘12民终586号民事判决书，责令被执行人袁俊清除堆放在公路上的砂石等障碍物，保持该公路畅通，并交纳案件受理费50元、执行费50元。现堆放在公路上的砂石已经清除。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日