wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终165号
上诉人（原审被告）上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢。
法定代表人朱宝良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）魏媛媛。
委托代理人梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人陈思，江苏敏言律师事务所律师。
原审被告徐州福星快递服务有限公司，住所地徐州市铜山区驿城工业园华泰路2号。
法定代表人邱士臣，该公司总经理。
上诉人上海红楼快递集团有限公司因与被上诉人魏媛媛、原审被告徐州福星快递服务有限公司运输合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年2月22日，原审原告魏媛媛因与原审被告上海红楼快递集团有限公司、徐州福星快递服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案向原审法院提起诉讼。上海红楼快递集团有限公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为其实际经营地址与住所地均为上海市松江区九亭镇盛龙路20号1幢，根据“原告就被告”原则，本案应归上海市松江区人民法院管辖。
魏媛媛诉称，2015年7月21日，在徐州市××区红黄蓝童装店内，魏媛媛委托徐州福星快递服务有限公司（上海红楼快递集团有限公司授权的特许经营商）邮寄六箱货物。2015年7月23日，温州红黄蓝服饰股份有限公司接收魏媛媛邮寄的货物时，只接收到五箱货物。事后多次协商，未能达成一致意见。因此，魏媛媛诉至人民法院，请求依法裁判。
原审法院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。因运输合同纠纷提起的诉讼，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因运输合同提起的纠纷，因此适用有关运输合同的管辖规定。本案运输始发地位于徐州市××区，故该院对魏媛媛诉上海红楼快递集团有限公司、徐州福星快递服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案具有管辖权。上海红楼快递集团有限公司的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回上海红楼快递集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海红楼快递集团有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地和经营地均在上海市松江区，上诉人从未在徐州市××区设立过任何公司，也从未在该地址开展过任何经营，故本案的管辖法院应为上海市松江区人民法院。请求依法撤销一审裁定，并将该案移送至上海市松江区人民法院。
被上诉人魏媛媛提交答辩状称，1、双方成立货物运输合同关系。魏媛媛于2015年7月21日委托徐州国通快递将6箱服装从徐州市××区解放南路红黄蓝服装寄送至温州红黄蓝服饰股份有限公司，国通快递云龙区网点工作人员上门取货。魏媛媛填写国通快递单，并支付相应运费，快递工作人员将快件取走。2、根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，原审法院所在的云龙区是运输始发地，原审法院对本案享有管辖权。
二审查明，（2015）云民初字第03558号案件中，上海红楼快递集团有限公司认可其2015年4月26日与徐州福星快递服务有限公司签订有特许经营（加盟）合同，并授权徐州福星快递服务有限公司以国通快递名义开展业务。涉案快递单显示货物由徐州市××区寄往温州市。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中，魏媛媛基于运输合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。魏媛媛诉称的运输始发地位于徐州市××区，魏媛媛作为原告，其选择由运输始发地的原审法院审理本案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 松
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1037号
上诉人（原审被告）：娄底市湘中再生资源科技有限公司，住所地娄底市经济开发区洪冠街现代精密铸造公司内。
法定代表人：梁增荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢立满，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区，系该公司股东。
被上诉人（原告原告）：长沙百信钢结构彩板有限公司，住所地长沙市经�开发区黄花工业园。
法定代表人：程彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘谦，湖南广维律师事务所律师。
上诉人娄底市湘中再生资源科技有限公司因与被上诉人长沙百信钢结构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民二初字第1393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案，并于2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市湘中再生资源科技有限公司因与被上诉人长沙百信钢结构彩板有限公司达成了庭外和解意向，于2016年12月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市湘中再生资源科技有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市湘中再生资源科技有限公司撤回上诉。
二审诉讼费48200元，减半收取24100元，由上诉人娄底市湘中再生资源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莲珍
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1132号
罪犯温守武，曾用名温守战，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西陆川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年3月26日作出(2012)陆刑初字第66号刑事判决，以温守武犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月，刑期自2011年10月28日起至2021年1月27日止。2012年6月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月6日获得减刑一年二个月,2015年12月28日获得减刑一年三个月,减刑后至2018年8月27日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯温守武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱表扬（获奖14分奖励分），2016年监狱改造积极分子（获奖7分奖励分），自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分121.63分。�财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯温守武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温守武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温守武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执279号
申请执行人富丽军，女，1978年1月19日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶伟明，男，1977年10月22日出生，住云和县。
被执行人朱东梅，女，1981年10月23日出生，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125执279号申请执行人富丽军与被执行人叶伟明、朱东梅追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的101299.23元。执行过程中，申请执行人富丽军于2017年2月17日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人朱良文以被执行人叶伟明、朱东梅的财产已经被本院处置完毕，目前暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请�并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姜晓彤
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第156号
原告：冯灿，住湖北省天门市。
委托代理人：冯志波，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多南洲百货商业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告冯灿诉被告广州市好又多南洲百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月30日、12月21日在被告处选购男式皮带准备送给亲朋好友，发现其皮带专柜的好多皮带等级都标明为“合格品”，而只有“金苹果皮带”的产品等级标明为“一等品”，原告心想“一等品”的等级肯定比“合格品”的要好，质量一定错不了，买这样的皮带送人一定很有面子，于是原告花费10356元在“金苹果皮带”专柜买了124条“金苹果皮带”。被告所销售的“金苹果皮带”的合格证标签上注明的执行标准为QB／T1618－2006，产品等级为一等品。2014年圣诞节期间，原告将被告所售的“金苹果皮带”送给朋友，并向朋友们炫耀礼品是在大超市好又多买的，没想到遭到朋友们的一阵嘲笑。朋友们告知，这种皮带跟地摊货没什么区别，而且关于皮带的等级根本没有所谓的“一等品”。在朋友们的指点下，原告经查阅被告所销售的“金苹果皮带”的执行标准QB／T1618－2006，发现该标准里根本没有“一等品”，只有合格品和优等品。很显然，被告所售的“金苹果皮带”虚构了产品等级，误导原告做出了错误选择，对原告构成了欺诈。故起诉要求：1、被告退货款10356元；2、被告赔偿货款三倍的价款计31068元；3、被告负担诉讼费。
被告辩称：被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已尽到合理、谨慎的注意义务。涉案商品供应商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，证照齐全，且其生产销售的产品质量均经质检部门认可。被告有理由相信供应商是合规企业，其销售的商品是合法商品，且被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容。《消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任。《产品质量法》第四十条规定，销售者售出产品不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。可见，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段，原告要求“退货款”的请求没有法律依据。被告没有实施《消费者权益保护法》所规定的“欺诈行为”，本案不适用《消费者权益保护法》第55条。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据该规定，欺诈的构成需要以行为人具有“故意”为必要条件，“过失”或“重大过失”不构成欺诈。被告销售的商品质量符合国家标准，被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注等内容。被告没有欺诈消费者的故意，不应认定为具有欺诈行为，不应承担法律责任。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日和同年12月21日，原告分两次在被告处购买了“金苹果”皮带共124条，共花费10356元。根据皮带吊牌上的合格证，该类皮带产品等级为“一等品”，执行标准是QB／T1618－2006，产地为广州。
另查，中华人民共和国国家发展和改革委员会于2006年9月14日发布，自2007年5月1日起实施的《中华人民共和国轻工行业标准皮腰带》（QB／T1618－2006）将产品分级为优等品、合格品。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，双方成立买卖合同关系。涉案皮带标注产品等级为“一等品”，并注明执行标准是QB／T1618－2006，但在《中华人民共和国轻工行业标准皮腰带》（QB／T1618－2006）中关于皮带产品等级划分中并没有一等品的等级。被告未向原告提供真实、全面的商品质量等级信息，涉案产品应属标识不合格产品。被告作为商品的销售者，应当向消费者提供真实、全面的商品质量、性能、用途、有效期限等信息。由于被告未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退还货款和赔偿三倍货款，故被告应退还货款10356元给原告，还应增加赔偿原告购买涉案皮带价款的三倍金额，即10356元×3＝31068元给原告。但原告在收到被告退还的货款时，应退回涉案的“金苹果”皮带124条给被告。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市好又多南洲百货商业有限公司在本判决生效之日起十日内退还“金苹果”皮带124条的货款10356元给原告冯灿，原告冯灿在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州市好又多南洲百货商业有限公司。
二、被告广州市好又多南洲百货商业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿31068元给原告冯灿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告广州市好又多南洲百货商业有限公司负担。上述受理费已由原告冯灿预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费418元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年三月十八日
书记员 江惠莲
林斯雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1666号
原告：温州浙南建设集团有限公司，住所地：温州市鹿城区雪山路2号环都大厦3楼。
法定代表人：包献川，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区永楠路永楠公寓5、6幢202室—B。
法定代表人：蔡中友，总经理。
委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
原告温州浙南建设集团有限公司（以下简称浙南建设公司）与被告温州市经鹰房地产开发有限公司（以下简称经鹰房开公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，被告经鹰房开公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法驳回其异议。被告经鹰房开公司不服一审裁定，提起上诉，温州市中级人民法院二审裁定维持原裁定。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙南建设公司的委托诉讼代理人刘毅、被告经鹰房开公司的委托诉讼代理人朱振阳到庭参加诉讼。审理过程中，依原告的申请，本院依法查封了被告经鹰房开公司名下的土地使用权。本案现已审理终结。
原告浙南建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1500万元及利息（利息从2013年5月21日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2016年12月31日为1321万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月15日，原、被告双方签订《工程总承包意向协议书》，约定由原告承包温化生活区改造工程，其中第六条明确约定被告向原告借款人民币1500万元正，借款期限为一年，借款利息为1.5%/月，并按月支付。合同同时约定若2012年12月底之前原告不能进场开工的，被告必须退还1500万元的借款，利息加倍计算。
原、被告签订上述协议以后，原告于2012年2月24日至2012年7月2日之间陆续向被告汇款，累计出借人民币1500万元。借款发生以后，被告陆续按照合同约定向原告支付利息。
后因被告原因导致工程迟迟未能开工建设，被告也迟迟未能退还上述借款。为了明确双方的借贷关系，被告分别于2014年6月13日、2016年6月12日向原告出具承诺函件，承诺尽快落实本息的偿还工作，并同意借款利息加倍计算至本金返还之日止。
被告经鹰房开公司辩称，原、被告的协议无效，借款关系无效。依据《招标投标法》第3条及《招标投标法实施条例》相关规定，涉案工程需要进行招投标，原告通过1500万元借款，将借款作为在协议书中达成总承包的附加条件，该意向协议书侵犯社会公共利益，破坏竞争的公平性。根据合同法第52条第3、4、5项，协议书应为无效，所以借贷关系无效。协议无效之后，扣除已支付的284.2万元，被告应返还1215.8万元。请求驳回原告不当的请求。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，依法予以确认。
另查明，借款后，被告按约定的月利率1.5%支付利息至2013年5月20日，合计支付利息284.2万元，并由原告对每一笔收取的利息出具收款收据，载明利息的起止日期。此后，被告分别于2014年6月13日、2016年6月12日向原告出具承诺函件，对还款日期及利息作出承诺，但至今未履行义务。
本院认为，原告出借自有资金给被告用于生产经营，双方借贷的意思表示真实，借贷关系应依法认定为有效。现被告拖欠原告借款本息，事实清楚，证据充分。原告于2013年7月22日出具的收款收据虽载明利息计算时间为2013年4月21日至5月21日，但从被告按月支付利息的情况分析，该笔利息计算截止日期应为2013年5月20日，故原告主张利息起算时间为2013年5月21日并无不当。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案《工程总承包意向协议书》是建立在被告为“温化生活区改造工程”建设单位的基础上，现双方均确认被告至今未成为该工程的建设单位，则该协议书实际上无法得到履行，故不存在被告所称的侵犯社会公共利益或破坏公平竞争。被告辩称双方的借贷关系无效，仅需返还1215.8万元，该辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告温州市经鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告温州浙南建设集团有限公司借款本金1500万元及利息（利息按月利率2%从2013年5月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182850元，减半收取91425元，保全费5000元，合计96425元，由被告温州市经鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年七月十四日
书记员 胡震宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第151号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人侯某，男，1974年10月15日出生。2014年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定被取保候审。2014年4月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年3月2日23时许，被告人侯某酒后驾驶宁CD33**号红色“宗申”牌两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区文卫路与裕民街路口处时，与毛某某驾驶的宁C821**号小型轿车相撞，造成侯某受伤及两车受损的道路交通事故，被告人侯某被公安民警查获。后经事故责任认定，被告人侯某负事故的主要责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为199.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人侯某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯某犯罪后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人侯某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年3月2日23时许，被告人侯某酒后驾驶宁CD33**号红色“宗申”牌两轮摩托车，行驶至吴忠市利通区文卫路与裕民街路口处时，与毛某某驾驶的宁C821**号小型轿车相撞，造成侯某受伤及两车受损的道路交通事故，被告人侯某被公安民警查获。后经事故责任认定，被告人侯某负事故的主要责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液酒精含量为199.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人毛某某的证言、抽取当事人血样登记表、吴忠市人民医院门诊收费票据、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0074号血醇检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通区分局扣押发还物品文件清单及照片、驾驶人查询简项信息、普通摩托车宁CD33**车辆信息、查获经过、道路交通事故认定书、自行调解协议书、被告人侯某当庭及在公安机关的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人侯某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量为199.81mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人侯某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年四月二十四日
书记员 马晓波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2163号
原告山西杰灵热力有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街6号府西银谷小区。
法定代表人孙建军，董事长。
委托代理人王某，女，该公司法务，住山西省太原市。
被告中铁建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市晋源区晋祠二段161号。
负责人王旭辉，总经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理原告山西杰灵热力有限公司与被告中铁建设集团有限公司山西分公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西杰灵热力有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西杰灵热力有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杰灵热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1242元，由原告山西杰灵热力有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一六年九月六日
书记员 秦丽娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2163号
原告山西杰灵热力有限公司,住所地太原市杏花岭区府西街6号府西银谷小区。
法定代表人孙建军，董事长。
委托代理人王晓娟，女，该公司法务。
被告中铁建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市晋源区晋祠二段161号。
负责人王旭辉，总经理。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
本院在审理原告山西杰灵热力有限公司与被告中铁建设集团有限公司山西分公司、中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西杰灵热力有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西杰灵热力有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西杰灵热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1242元，由原告山西杰灵热力有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一六年九月六日
书记员 秦丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢285号之一
申请执行人李永军，男，1968年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司，住所地临临沂市罗庄区付庄街道办事处西北村。
法定代表人邱子彪，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311执恢285号执行裁定书，依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司所有的厂房设备及地上建筑物[详见鲁同泰评报字（2017）第0142《资产评估报告》]。经两次拍卖后流拍，第二次流拍价为171.52万元。申请执行人李永军同意以该拍卖物的第二次流拍价171.52万元接受该拍卖物，并同意以此款抵顶临沂市金亿莱陶瓷有限公司的执行款171.52万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司所有的厂房设备及地上建筑物[详见鲁同泰评报字（2017）第0142《资产评估报告》]交付申请执行人李永军。该拍卖物的财产权自本裁定送达申请执行人李永军时起转移。
二、申请执行人李永军可持本裁定到有关机关办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年三月八日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢285号
本院在执行李永军申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十二月四日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4358号
原告：徐州精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：张飞，男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
徐州精诚物业管理有限公司与张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐州精诚物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘秉昂
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第583号
原告何振伟。
被告唐美华。
原告何振伟与被告唐美华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年9月2日公开进行了审理。原告何振伟以及被告唐美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振伟诉称：被告于2013年6月20日从我处订购青岛啤酒一批，货款共计3350元，至今未付。经多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还货款3350元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐美华辩称：欠款没有这么多，原告承诺返给我崂山啤酒，但是一直没有兑现。
经审理查明：被告唐美华从原告何振伟处购买酒水，分别于2013年6月20日、2013年9月11日、2013年9月27日向原告出具欠条三份，证明欠原告酒款共计3350元，上述款项被告一直未归还。被告庭审中辩称原告向其承诺的返利未兑现，但并未提供相应证据。原告庭审中主张放弃利息。
上述事实，有原告提供的欠条三份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告唐美华签字的欠条系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，能够证明被告欠原告酒款的事实，合法有效，依法应予保护。因此对于原告主张被告支付酒款3350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息部分，原告自愿放弃，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告唐美华虽辩称原告向其承诺的返利未兑现，但并未提供相应证据，对其辩称本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐美华欠原告何振伟酒款3350元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年九月八日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初424号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐路东（别名：徐李军），男，1986年6月22日生，住浙江省宁波市北仑区（户籍地江苏省连云港市东海县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审；经本院决定，于2017年7月6日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人徐路东犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐路东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月8日18时许，被告人徐路东与其朋友张某、陈某、张某等人在南通市通州区刘桥镇刘桥社区陈某家吃饭，席间饮酒。当日19时许，被告人徐路东准备回家时，发现其豪爵牌无号牌普通二轮摩托车没有油，便由刘波驾驶电动车用绳牵引其摩托车（被告人徐路东坐在摩托车上扶方向）前往南通市通州区刘桥镇刘桥加油站加油。当日20时40分许，被告人徐路东在加完油后独自驾驶其摩托车沿南通市通州区角通线行驶了约20米，欲至南通市通州区刘桥镇摩登浴室洗浴，后在该浴室门口与他人发生纠纷，被接警后赶至现场处警的南通市通州区公安局民警查获。经抽血鉴定，被告人徐路东血液中乙醇含量为125.7mg/100ml。
被告人徐路东在案发后私自离开南通，失去联系。后经南通市通州区公安局上网追逃，于2017年5月10日被浙江省宁波市公安局北仑分局抓获归案。被告人徐路东在归案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人徐路东在庭审时并无异议，并有物证照片：豪爵牌无号牌普通二轮摩托车，书证：驾驶证复印件，证人张某、陈某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过、道路情况说明（含照片）、视听资料说明书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，浙江省宁波市公安局北仑分局出具的抓获经过、出所登记表，南通市通州区公安局出具的治安调解协议书，以及被告人徐路东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐路东醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐路东归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐路东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐路东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年7月29日止，已扣除之前刑事拘留的期限7天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年七月六日
书记员 俞振权
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1594号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
被执行人：高永军，男，1971年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高永军借款合同纠纷一案中，关于高永军支付原告借款1178553.49元及利息149394.83元，案件受理费17555元，本院已依法查封了被执行人高永军名下房产，现正在评估、拍卖。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 越
合议庭评议笔录
时间：2017年6月日下午15时
地点：本院执行二庭
案件主办人：温凯
合议庭成员：梅宏枝曹坤温凯
书记员：王越
评议：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高永军借款合同纠纷一案
记录如下：
温凯：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高永军借款合同纠纷一案，关于高永军偿还原告借款本金1178553.49元及利息149394.83元，案件受理费17555元，本院已依法查封了被执行人高永军名下房产，现正在评估、拍卖，依照法律规定，建议终结本次执行程序。
梅宏枝：我同意（2017）陕0103执1594号案的本次执行程序终结执行。
曹坤：我同意（2017）陕0103执1594号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执1594号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执1594号
|
案 由
|
借款合同纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初3823号民事判决书
|
立案时间
|
2017年3月29日
申请人
|
中信银行股份有限公司西安分行
|
被执行人
|
高永军
执行标的
|
1178553.49元及利息
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终结本次执行程序
|
结案时间
|
2017年6月19日
执
行
情
况
|
关于高永军支付原告借款1178553.49元及利息149394.83元，案件受理费17555元。本院已依法查封了被执行人高永军名下房产，现正在评估、拍卖，建议终结执行。
承
办
人
意
见
|
请审批
承办人：
庭
长
意
见
|
备
注
|
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1594号申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。被执行人：高永军，男，1971年9月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高永军借款合同纠纷一案中，关于高永军支付原告借款1178553.49元及利息149394.83元，案件受理费17555元，本院已依法查封了被执行人高永军名下房产，现正在评估、拍卖。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年四月十九日书 记 员  王 越合议庭评议笔录时间：2017年6月日下午15时地点：本院执行二庭案件主办人：温凯合议庭成员：梅宏枝曹坤温凯书记员：王越评议：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高永军借款合同纠纷一案记录如下：温凯：本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高永军借款合同纠纷一案，关于高永军偿还原告借款本金1178553.49元及利息149394.83元，案件受理费17555元，本院已依法查封了被执行人高永军名下房产，现正在评估、拍卖，依照法律规定，建议终结本次执行程序。梅宏枝：我同意（2017）陕0103执1594号案的本次执行程序终结执行。曹坤：我同意（2017）陕0103执1594号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执1594号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执1594号               案    由              借款合同纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初3823号民事判决书              立案时间              2017年3月29日                  申请人              中信银行股份有限公司西安分行              被执行人              高永军                  执行标的              1178553.49元及利息              实际执行      标    的              结案方式              终结本次执行程序              结案时间              2017年6月19日                  执      行      情      况              关于高永军支付原告借款1178553.49元及利息149394.83元，案件受理费17555元。本院已依法查封了被执行人高永军名下房产，现正在评估、拍卖，建议终结执行。                      承      办      人      意      见                               请审批      承办人：      庭      长      意      见              备      注
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钦北行初字第19号
原告广西时兴广告有限公司钦州市钦南区分公司，地址：钦州市。
负责人周世利，经理。
被告钦州市市政管理局，地址：钦州市。
负责人黄兴越，副局长。
委托代理人刘博存，钦州市市政管理局干部。
原告广西时兴广告有限公司钦州市钦南区分公司不服钦州市市政管理局作出《不同意延期设置户外广告牌决定》的行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日依法受理后，在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼过程中，原告自行撤回起诉，是当事人的真实意思表示，撤诉行为没有违反法律规定，不损害公共利益和他人合法权益，应以予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广西时兴广告有限公司钦州市钦南区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西时兴广告有限公司钦州市钦南区分公司负担（已预付）。
审 判 长 韦魏延
审 判 员 阙正辉
人民陪审员 利荣娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄思娜
浙江省遂�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第292号
原告涂尚平。
被告黄利永。
被告黄丽花。
原告涂尚平诉被告黄利永、黄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年4月10日在本院公开开庭进行了审理。原告涂尚平到庭参加诉讼；被告黄利永、黄丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂尚平诉称：两被告于2011年结婚，在杭州做生意期间，因资金周转需要，先后向原告借款共计人民币129000元，并出具了借条，言明“今向涂尚平借到人民币壹拾贰万玖仟元整（129000元），约定月利息20‰，以前借条作废”。没有约定归还期限。该款经原告多次催要，两被告均以没有钱为由拒绝归还，时至今日，分文未还。为此，诉至法院请求依法判令：1、二被告归还借款本金129000元；利息损失从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款还清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告黄利永、黄丽花未作答辩，也未向本院提供证据。
原告涂尚平为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，待证2014年2月28日，被告黄利永欠原告涂尚平借款129000元，并约定利率为月利率20‰的事实；2、结婚证书（复印件）一份，待证被告黄利永向原告涂尚平借款时与被告黄丽花溪夫妻关系，被告黄丽花应承担共同还款责任的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除借条中约定的利率过高外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下本案事实：2012年期间，被告黄利永多次向原告借款，双方于2014年2月28日对之前的款项进行了结算，被告黄利永向原�出具借条一份，载明“今向涂尚平借到人民币壹拾贰万玖仟元整（129000元），月利率2%，以前借条作废”。结算之后，原告多次向被告催讨上述款项均无果，故诉来本院，提出前述诉请。
另查明，被告黄利永与被告黄丽花于2011年3月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告黄利永向原告涂尚平出具的借款金额为129000元的借条系对之前借款本息的结算，折算后的实际利率未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故借条确认的129000元可以认定为借款本金。因借条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告黄利永未在原告催告后的合理期间内归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告黄利永、黄丽花夫妻关系存续期间，现无证据表明系被告黄利永的个人债务，属于夫妻共同债务，故被告黄丽花应对上述款�承担共同还款责任。原告现主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，低于借条的约定，未损害被告的权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄利永、黄丽花未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利永、黄丽花于本判决生效之日起十日内归还原告涂尚平借款本金129000元及利息（利息从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1440元，由被告黄利永、黄丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年四月十日
书记员 张 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执853号
申请执行人马从寅，男，汉族，1965年12月8日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人董加雄，男，汉族，1975年5月5日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
本院在执行马从寅申请董加雄民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，该情形符合结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年三月二日
书记员 赵忠正
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2290号
原告周仝。
委托代理人杨裕进、程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告闵新明。
被告柯鹤鸣。
原告周仝与被告闵新明、柯鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周仝和委托代理人程钢，被告闵新明、柯鹤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仝诉称，2014年，原告经殷某介绍认识被告闵新明和柯鹤鸣。二被告因做生意缺乏资金，向原告借款5万元。2014年12月8日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定原告出借给被告5万元，利息按同期同类银行利率四倍计算，借款期限为2014年12月8日至2015年1月8日止，逾期支付违约金1万元。之后，原告将5万元给第三人殷某，随后，第三人殷某将5万元转借给二被告，二被告并于当天出具收到第三人殷某现金5万元的收条。约定还款时间过后，原告多次上门催讨，被告以各种理由和说法拒还。故向人民法院起诉要求判决二被告共同偿还借款本金5万元，利息18000元（从2014年12月8日至2016年6月8日止按月利率2%计算），支付违约金1万元。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件。2、原告与被告之间的借款合同、被告的身份证复印件。3、证人殷某出庭证明其是做借贷周转生意的，该笔借款是由原告交给殷某，然后由殷某再交给被告。殷某在此次借贷事件前不认识二被告。
被告闵新明、柯鹤鸣辩称，借款合同是真实的，但我方并不是原告所说的一分钱都没偿还，而是前后已经偿还了3万元。我方所借款项的出借人不是原告，而是殷某。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年12月8日，原告周仝与被告闵新明、柯鹤鸣签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限一个月，利息按同期同类银行利率的四倍计算，逾期则支付违约金1万元。该借款合同上有被告闵新明、柯鹤鸣的身份证复印件，有原、被告的签名，亦有被告闵新明、柯鹤鸣签名向案外人殷某出具的收到殷某现金伍万元的收条。
诉讼中，被告闵新明、柯鹤鸣辩称已支付给殷某借款3万元，原告承认殷某已转交违约金1万元。
本院认为，民间借贷属于借款合同范畴，属《中华人民共和国合同法》调整范围。该法第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据该规定，借款合同的要素包括三个方面，一是借款双方签订书面合同或口头约定，二是出借人已将款项交付给了借款人，三是借款人到期偿还借款并支付利息。本案中，原告周仝与被告闵新明、柯鹤鸣签订了借款合同，该合同条款符合合同法有关规定，该借款合同成立。被告辩称其未与原告签订借款合同，但并不否认借款合同上被告的身份证复印件及被告的签名，故被告的该节抗辩意见不予采信。被告辩称其未向原告借款，而是向案外人殷某借款5万元，与事实不符，虽然被告在其与原告签订的借款合同上写有收到殷某5万元的字据，但根据案外人殷某出庭证实，殷某只是借款关系的中间人，出借给被告的5万元属原告所有。故被告的该节抗辩意见亦不予采信，应确认原告通过案外人殷某之手向被告交付了借款5万元。被告称其已支付违约金1万元，原告认可，本院予以认定。被告称其已付殷某2万元，因其未提供证据予以证实，且原告未予认可，故本院不予认定。现原告要求被告偿还借款本金5万元，利息18000元，请求正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵新明、柯鹤鸣在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款5万元，利息18000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告闵新明、柯鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费875元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄天华
二〇一六年八月二十三日
书记员 余思佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第69号
原告：方志林。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：叶超。
原告方志林为与被告叶超追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工资7800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县龙晨制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年8月18日登记成立，登记的经营者为被告叶超。2014年12月10日，被告叶超签字按印并加盖制衣厂公章出具职工工资确认表（2014年10月—11月份）一份，载明结欠原告工资7800元。制衣厂另盖章出具职工工资确认表（2014年10月—11月份）一份，确认结欠原告、沈星艳、张莹工资分别为7800元、5940元、8160元。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。被告作为经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的工资款人民币7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶超支付原告方志林工资款人民币7800元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一五年一月三十日
书记员 马亚军
（附页）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1056号
原告：王某某。
被告：王某。
原告王某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于
2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年5月16
日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款155000元，并约定月
利息按1分计算。被告借款后，借款本息至今分文不付。为此
，原告提起诉讼，请求依法判令被告王某立即归还借款人民币
155000元，并支付利息（利息按月息1分算，从2008年5月16日
至执行完毕止）。
被告王某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实
。
本院认为：根据被告王某向原告王某某出具的借条，原
、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有
违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借条中未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的
期限内返还，拒不还款，显属违约，应承担继续履行等义务。
双方在借条中明确约定利息按月利率按1%计算，符合法律的有
关规定，故双方从借款之日应按约支付借款利息。故原告的诉
讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某借款本金155000元，并支付利息（月利率按1%计算从20
08年5月16日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月七日
代书记员 金鸯鸯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第281-1号
申请执行人：刘某某，男，2005年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贺某某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人贺某某抚育费纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2012）莱州民初字第287号民事判决已经发生法律效力、被执行人贺某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某的银行存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第281-1号
申请执行人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人任国良与被执行人朱凤霞民间借贷纠纷一案，申请执行人任国良以本院（2014）莱州平民初字第592号民事判决已经发生法律效力、被执行人朱凤霞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤霞的银行存款62000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十五日
书记员 龚福仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第70号
原告林池镜，男，1959年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告陈川永，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林池镜与被告陈川永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林池镜及其委托代理人李树勇到庭参加诉讼。被告陈川永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林池镜诉称，被告陈川永分别于2012年2月11日、2012年8月10日、2012年9月20日以资金周转需要为由向原告借款30000元、20000元、30000元共计80000元，�约定借款月利率为1.5%。借款后，被告没有支付利息。为转移财产，被告伙同其女儿将自己居住的房屋于2012年底赠送给其女儿陈丹琳的名下。因此，原告诉请法院：一、判令被告陈川永返还原告借款本金80000元并支付利息（1、从2012年2月11日起至款清之日止、以本金30000元按月利率1.5%计算的利息；2、从2012年8月10日起至款清之日止、以本金20000元按月利率1.5%计算的利息；3、从2012年9月20日起至款清之日止、以本金30000元按月利率1.5%计算的利息）。二、判令被告陈川永承担诉讼费、律师代理费3000元。
被告陈川永经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告林池镜与被告陈川永因业务往来认识，系朋友关系。2012年2月11日，被告陈川�以资金周转需要为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条上没有约定借款期限及借款利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告林池镜因本案委托律师参加诉讼，支出律师代理费3000元。
诉讼中，原告林池镜自愿撤回2012年8月10日借款及2012年9月20日借款的起诉。原告林池镜最后的诉讼请求为：请求判令被告陈川永返还原告借款本金30000元并支付该款从2012年2月11日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；请求判令被告陈川永支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票各一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈川永以资金周转需要为由向原告林池镜借款30000元，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈川永经原告催告后不及时返还借款，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。原告林池镜诉请要求被告陈川永返还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告林池镜主张双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但原告林池镜未能提供充分证据证明，且借条上未约定借款利息，对原告林池镜的该主张，本院不予采信。因此，原告林池镜要求被告陈川永按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈川永应从起诉之日（2014年12月22日）起依中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告林池镜逾期利息。本案涉讼的借条并未约定因借款导致纠纷律师代理费的负担问题，因此，原告林池镜主张要求被告陈川永给付因本案支出的律师代理费3000元，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告被告陈川永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈川永应于本判决生效之日起十日内返还原告林池镜借款本金30000元，并支付该款从2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林池镜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，由原告林池镜负担458元，由被告陈川永负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 唐 堃
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈晓芳（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第70号
原告：郑某，男，1962年12月28日出生，汉族，居民。
被告：梁某，女，1962年8月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李军成
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执274号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区公益路21号南座。
负责人：凌游。
被执行人：杨斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住,安徽省安庆市宿松县。
广州农村商业银行股份有限公司花都支行与杨斌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7533号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨斌未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
经查，被执行人杨斌在广州市花都区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月十八日
书记员 黄定坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4188号
原告:李东风，男，1962年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告:王光，男，1987年3月28日出生,汉族，住武汉市。
原告李东风诉被告王光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李东风的委托代理人谈宇良到庭参加诉讼，被告王光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东风诉称：2016年3月27日，被告王光经人介绍认识原告李东风并向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为2个月，口头约定利息每月2%，同日，原告将现金40000元交付给被告，被告随即向原告出具借条一张，载明今借到李东风人民币40000元整。后经原告多次催要，被告均未偿还本金及支付利息，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，按照每月6%的标准，从2017年8月25日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费。
原告李东风为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条。证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王光辩称：缺席。
被告王光在法定期间未向本院提出任何证据及提交答辩意见。
对原告李东风提交的证据，因被告王光未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李东风提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月27日，被告王光经人介绍认识原告李东风并向原告借款40000元用于资金周转，双方口头约定借款期限为2个月。同日，原告将现金40000元交付给被告，被告随即向原告出具借条一张，载明今借到李东风人民币40000元整。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王光向原告借款40000元，有被告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王光应自觉履行清偿义务。因原告没有提交证据证明原、被告双方对借款逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王光于本判决生效之日起十日内偿还原告李东风借款40000元。
二、被告王光于本判决生效之日起十日内偿还原告李东风借款逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准自2017年8月25日计算至上述款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈广
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执533号
申请执行人：王某某，男，汉族，村民。
申请执行人：徐某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某某，系该组组长。
王某某、徐某某申请执行泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0423民初233号民事判决书，由陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组给付王某某、徐某某征地补偿款人民币24800元，并承担诉讼费420元、执行费272元。在执行过程中，申请人王某某、徐某某提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、徐某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执533号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 陈 粮
审判员 许永涛
二〇一七年九月二十日
书记员 郝阿红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初799号
原告：周红球，男，1970年3月3日出生，壮族，现住广�壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告周红球与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周红球的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金583.33元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元401号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉�时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元4层401号商品房1套，建筑面积140.9平方米，单价每平方米2070元，房屋总价款291663元；原告于2011年2月28日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖�按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款298805元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房�权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告周红球办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第11单元4层401号房的不动产权证书；
二、驳回原告周红球的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受�费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦忠瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初799号原告：周红球，男，1970年3月3日出生，壮族，现住广�壮族自治区田阳县。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告周红球与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周红球的委托诉讼代理人黄祖、被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金583.33元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2011年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元401号房。合同签订后，原告按约履行支付了全部价款义务。被告按照约定在2011年9月30日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年10月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供资料报送产权登记机关备案。但是，截至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《购房票据》、《契税发票》，证明原告已经履行了付款义务；3、《个人购房借款/担保合同》，证明原告通过银行按揭贷款方式支付购房款。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉�时效，请法庭依法驳回。二、只有收款收据，没有国家税务机关发票的原告没有权利向法院起诉办理房产证。三、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。四、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。五、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续、银行转款手续、收款收据的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1、2、3号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元4层401号商品房1套，建筑面积140.9平方米，单价每平方米2070元，房屋总价款291663元；原告于2011年2月28日前支付该商品房全部房价款的30%，余款在办理银行按揭贷款手续后付清。双方还约定：被告应在2011年9月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖�按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款298805元，被告于2011年9月30日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房�权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2011年9月30日后第500个工作日（2013年10月8日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年10月9日，原告于2017年6月1日才提起本案诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告周红球办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第11单元4层401号房的不动产权证书；二、驳回原告周红球的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受�费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗美娟二〇一七年八月二十八日书记员  韦忠瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081财保13号
申请人胡凤英，女，1953年5月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人黄森林，男，1946年7月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住址同上。
申请人于胡凤英于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行账号进行冻结。该诉前财产保全由中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人胡凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄森林在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行账户。
案件申请费975元，由申请人胡凤英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李政英
二〇一七年二月七日
书记员 胡忠祥
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第842号
原告龚乾英。
原告暨原告龚乾英委托代理人向雪源（系龚乾英之夫）。
被告宾安贵。
原告龚乾英、向雪源诉被告宾安贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员曹静适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告向雪源到庭参加诉讼，被告宾安贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向雪源、龚乾英诉称，2010年9月9日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富荣镇原蚕茧站（小地名谭家湾）右第2幢2层靠农贸市场的住房一套出售给二原告，总价款为88000元，被告于2010年11月20日交房。原告在约定时间交了60000元给被告，余款按协议在交房时付20000元，余下的8000元由被告将产权证办好交给原告时支付。但到目前为止，被告一直未将房屋交付二原告。请求法院判决被告继续履行双方于2010年9月9日签订的合同并由被告支付违约金10.22万元（违约金按万分之十／日计算，时间从2010年11月20日至2013年5月共计29个月，合计60000×0.001×30×29＝5.22万元，另加2011年12月11日被告承诺承担违约金5万元，两项合计10.22万元）。
二原告围绕其主张，提供了以下证据：
1．身份证复印件，证明原告的身份情况。
2．《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，并对双方的权利义务作了约定。
3．三张收条，证明二原告按合同约定支付了被告房款6万元。
4．保证及说明，证明被告曾承诺于2012年3月交房，如按期未交，自愿承担违约金5万元。
被告宾安贵未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告向雪源、龚乾英与被告宾安贵签订《商品房买卖合同》，主要约定：“被告将位于富荣镇原蚕茧站（小地名谭家湾）右第2幢2层靠农贸市场的住房一套出售给二原告，总价款为88000元；被告于2010年11月20日前交房。付款方式为：签合同次日付陆万元，在买受人搬入时付贰万元，余下的捌仟元在出卖人将房地产权属证书交买受人之日全部付清。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三十的违约金。”因被告未在约定期限内交房，便又于2011年12月11日出具保证书，并承诺：“原定于2010年11月交房，现还需延期，从2010年11月起至交房时，按每月600元支付房租，并于2012年3月交给二原告。若再次违约，另支付违约金50000元。”原告按合同约定交了60000元房款给被告，但被告一直未将房屋交付二原告。
本院认为，原告向雪源、龚乾英与被告宾安贵签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交房义务的行为，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告继续履行双方于2010年9月9日签订的合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金10.22万元的诉讼请求，因双方已于2011年12月11日对违约责任进行了新的约定，减轻了被告的违约责任，应按此履行，即2010年11月至2012年3月期间，计17个月，按600元／月的标准计算，违约金为10200元，之后的，被告再承担违约金50000元，共计60200元。综合本案案情，本院对原告其余违约金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宾安贵继续履行2010年9月9日与原告向雪源、龚乾英签订的《商品房买卖合同》，并在本判决生效后七日内支付原告向雪源、龚乾英违约金60200元。
二、驳回原告向雪源、龚乾英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取计1172元，由原告向雪源、龚乾英负担469元，被告宾安贵负担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一三年八月二日
书记员 周霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第81号
原告：孔凡营，农民。
被告：日照市大华建筑工程公司，住所地日照市东港区北京路街道东韩家村。
法定代表人：韩亮，该公司经理。
被告：张纪君，成年，居民。
本院在审理原告孔凡营与日照市大华建筑工程公司、张纪君劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔凡营撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告孔凡营负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 焦东超
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1725号
原告：王某，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区解放东路**#楼*#、19#、20#。
代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司职员。
原告王某与被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费21744.52元、误工费6230.70元、护理费7144.20元、住院伙食补助费6300元，计款45929.42元。事实和理由：2016年12月28日15时许，锦州市捷轮运输有限责任公司雇佣的司机潘波驾驶×××号重型半挂牵引车（辽G19**）沿S207线由南向北行驶至34KM+700M处时，与前方同向行驶向西左转弯的原告王某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致原告受伤住院，车辆损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告王某我，同等责任，潘波负同等责任。故具状起诉。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费53501.07元、误工费36938.72元、护理费12478.4元、住院伙食补助费11000元、交通费1000元，合计114918.19元。伤残等级、后续治疗费及车辆损失另案起诉。
被告保险公司辩称，潘波驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿50%，保险公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日15时许，潘波驾驶×××号重型半挂牵引车（×××）沿S207线由南向北行驶至34KM+700M处时，与前方同向行驶向西左转弯原告王某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，原告王某受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，潘波负同等责任，原告王某负同等责任。原告受伤后于2016年12月28日至2017年3月1日在宁城县中心医院住院治疗63天，诊断为：”右侧硬膜下血肿、左侧硬膜下血肿、左侧颜面部软组织损伤、外伤后头痛头晕反应、双侧基底节腔隙性脑梗塞”；2017年4月6日至2017年5月23日原告在赤峰市医院第二次住院治疗47天，诊断为：”创伤性硬膜下血肿”。经原告与被告保险公司协商一致，原告的误工期限以170天计算。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费52011.09元、住院伙食补助费11000元（100元/天×110天）、误工费16830元（99元/天×170天）、护理费12430元（113元/天×110天）、交通费300元。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，潘波负同等责任，原告王某负同等责任。潘波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为潘波驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按潘波的过错承担赔偿责任。被告保险公司对原告的误工期及住院天数有异议申请鉴定，未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，异议理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司对原告部分用药收据有异议，但未提供相关证据证明，异议理由不成立，本院不予采信。原、被告协商误工期限以170天计算，本院予以采纳。原告提交的证据不能证明其为交通运输行业从业人员，其误工费按每天177.59计算的主张本院不予支持。交通费为原告处理事故及就医等必然要支出的费用，但原告主张过高，应适当予以调整。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费52011.09元、住院伙食补助费11000元，计款63011.09元，由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即26505.55元；
二、原告王某的误工费16830元、护理费12430元、交通费300元，合计29560元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项由被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后立即立即赔偿给原告王某，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元、邮寄费132元，由被告都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 郑晓东
审判员 卜宪良
审判员 夏致敏
二〇一七年七月四日
书记员 刘宁慧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5258号
原告：大连新玉物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街前茅委。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：闫德山，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告闫德山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新玉物业管理有限公司的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告闫德山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2012年7月16日至2017年7月16日所欠物业费2450元及5年电梯费1000元，共计3450元。并分别按年度承担拖欠之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告购买房屋小区的物业管理公司。被告购买的房屋面积为51.07平方米，每年应缴纳物业费490元（每月每平方米0.8元），电梯费200元。被告自2012年7月16日起至2017年7月16日共拖欠物业费及电梯费共计3450元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市东方红家园小区的业主。2012年7月16日，原告与庄河市东方红小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理费、电梯费每户每年200元，交费时间为每年10月30日，逾期交纳物业管理费按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。2015年7月16日，原告与该小区业主委员会又续签合同，合同约定内容与2012年7月16日的物业服务合同一致。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2012年7月至2017年7月物业管理费2450元（5年×490元/年）、电梯费1000元（5年×200元）。现原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，原告诉讼请求要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算滞纳金，该标准过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告闫德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫德山于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年7月至2017年7月住宅物业管理费及电梯费共计3450元，并承担690元自2012年11月1日起、690元自2013年11月1日起、690元自2014年11月1日起、690元自2015年11月1日起、690元自2016年11月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月三日
书记员 于 歌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11087号
原告：昆山市齐欣塑胶厂，住所地昆山市周市镇朱家湾村，统一社会信用代码91320583753204892C。
投资人：李强，该厂总经理。
委托诉讼代理人：李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山美宝电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路218号3号房，统一社会信用代码91320583693335208H。
法定代表人：周道勇。
原告昆山市齐欣塑胶厂（以下简称齐欣塑胶厂）诉被告昆山美宝电子有限公司（以下简称美宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告齐欣塑胶厂委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告美宝公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐欣塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为定作人，原告为承揽人。2014年3月至2015年10月期间被告分批向原告定作塑胶产品，原告已按约完成交货义务，但被告拖欠货款66284元一直未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告美宝公司未作答辩。
经审理查明：原告齐欣塑胶厂庭审自述，原告与被告美宝公司存在业务往来，2014年3月至2015年10月期间被告通过电话联系的方式要求原告为其生产塑胶产品电源盒，并向原告提供产品模具，双方对于产品数量及金额进行了口头约定。之后，原告按照被告的要求为其提供了金额为96024元的塑胶产品，被告也向原告支付部分货款29740元，余款66284元至今未付，由此引起本案纠纷。
另查明，原告分别于2015年4月22日、6月26日、10月23日向被告开具了三张江苏增值税专用发票，发票编号18784870，金额为8640元；发票编号06195528，金额为20304元；发票编号11030158，金额为37340元，以上发票金额合计为66284元，且已经税务机关认证抵扣。对于被告已支付的29740元，原告陈述其也有向被告开具过江苏增值税专用发票，但在本案中原告提供的是被告未支付货款的相应发票。
上述事实，由送货单、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告提供的送货单、江苏增值税专用发票与其陈述相互印证，可证实原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了塑胶产品，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款66284元的主张于法有据，本院予以支持。被告美宝公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山美宝电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山市齐欣塑胶厂货款66284元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1458元，公告费690元，上述两项费用合计2148元，由被告昆山美宝电子有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初11087号原告：昆山市齐欣塑胶厂，住所地昆山市周市镇朱家湾村，统一社会信用代码91320583753204892C。投资人：李强，该厂总经理。委托诉讼代理人：李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山美宝电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路218号3号房，统一社会信用代码91320583693335208H。法定代表人：周道勇。原告昆山市齐欣塑胶厂（以下简称齐欣塑胶厂）诉被告昆山美宝电子有限公司（以下简称美宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告齐欣塑胶厂委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告美宝公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐欣塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为定作人，原告为承揽人。2014年3月至2015年10月期间被告分批向原告定作塑胶产品，原告已按约完成交货义务，但被告拖欠货款66284元一直未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告美宝公司未作答辩。经审理查明：原告齐欣塑胶厂庭审自述，原告与被告美宝公司存在业务往来，2014年3月至2015年10月期间被告通过电话联系的方式要求原告为其生产塑胶产品电源盒，并向原告提供产品模具，双方对于产品数量及金额进行了口头约定。之后，原告按照被告的要求为其提供了金额为96024元的塑胶产品，被告也向原告支付部分货款29740元，余款66284元至今未付，由此引起本案纠纷。另查明，原告分别于2015年4月22日、6月26日、10月23日向被告开具了三张江苏增值税专用发票，发票编号18784870，金额为8640元；发票编号06195528，金额为20304元；发票编号11030158，金额为37340元，以上发票金额合计为66284元，且已经税务机关认证抵扣。对于被告已支付的29740元，原告陈述其也有向被告开具过江苏增值税专用发票，但在本案中原告提供的是被告未支付货款的相应发票。上述事实，由送货单、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，原告提供的送货单、江苏增值税专用发票与其陈述相互印证，可证实原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法生效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了塑胶产品，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款66284元的主张于法有据，本院予以支持。被告美宝公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山美宝电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山市齐欣塑胶厂货款66284元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1458元，公告费690元，上述两项费用合计2148元，由被告昆山美宝电子有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  朱 莉人民陪审员  孙 娟二〇一七年一月十九日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵02民终18号
上诉人（原审原告）：刘水泉，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘勤华，男，1968年出生，汉族，无固定职业,住新疆生产建设兵团第二师三十六团。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
上诉人刘水泉因与被上诉人刘勤华土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘水泉的委托诉讼代理人贾国成、被上诉人刘勤华及其委托诉讼代理人杨永胜到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未查清本案法律关系及合同效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初206号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。
上诉人刘水泉预交二审案件受理费1425元，予以退回。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 苗佳雨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1071号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人卢丰泉，男，1972年9月27日出生，汉族，德化县人，住本县三班镇龙阙村*组，住德化县。
被执行人赖秋绢，女，1976年1月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月7向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢丰泉、赖秋绢多生育一个子女的违法行为，于2013年12月24日立案、调查，2013年12月31日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢丰泉、赖秋绢至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人卢丰泉、赖秋绢作出的德人口和计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢丰泉、赖秋绢应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈文锋