wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1940号
申请执行人:何威，女，汉族，住广西陆川县。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人何威与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2576号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月25日立案执行。该案执行标的427576元及利息、执行费6314元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人何威向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2576号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 陈礼婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执888号
申请执行人杨士青，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人苏纪涛，男，1974年09月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人杨士青与被执行人苏纪涛民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1328民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月25日立案执行，执行标的60,000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务60,000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨士青与被执行人苏纪涛民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1328民初763号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年一月十九日
书记员 公 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某汾民初字第219号
原告余甲。
委托代理人詹某某。
被告余乙。
原告余甲诉被告余乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余甲及其委托代理人
詹某某、被告余乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，2009年9月30日上午，原告的哥哥余丙与
被告的丈夫余丁因一堵墙的所有权问题发生纠纷后双方打架。
同日晚7时左右，被告及其家人来到原告家门口闹事，当时原
告已将大门锁住，他们就用原告放在大门口干活用的锄头将原
告家的大门砸开后进屋将原告的煤气灶、锅子、热水瓶等物品
毁坏，后原告拨打110报警。2009年11月23日，在汾口派出所
的调解下，被告同意赔偿原告财产损失1700元并言明在两个月
内付清，但被告至今未付，故原告起诉要求被告赔偿财产损失
1700元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：欠条1份
（原件），拟证明2009年11月23日，被告就毁坏原告物品而欠
原告的赔偿款1700元向原告出具欠条一份并承诺于两个月内付
清的事实。被告余乙辩称，被告本人没有去原告家砸东西，原告所
说的物品实际上是被告的婆婆李某某在2009年9月30日晚损坏
的。另外，被告丈夫余丁被余甲的哥哥余丙打伤，为治伤已经
花费医疗费等费用30000多元，余丙至今未对该项损失进行赔
偿，而被告现在经济困难，也无法对原告的损失进行赔偿。故
被告要求余丙先对被告丈夫治疗的费用进行赔偿，再由被告对
原告的损失进行赔偿。
被告未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了淳安县人民法院（2
010）杭某刑初字第79号刑事附带民事判决书1份，该判决书载
明原告的哥哥余丙因打伤被告的丈夫余丁被判刑并赔偿余丁损
失的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但质证认
为，相对于原告受到的财产损失，被告的丈夫遭受的人身损害
更为要紧，应先由原告的哥哥余丙把被告的丈夫的损失先行赔
偿，被告再赔偿原告物品的损失。原、被告双方对本院调取的
判决书均无异议。
经比照证据的法定要件，并结合双方的质证意见，本院
认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
对本院调取的证据，原、被告双方均无异议，故本院予以采信
。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年9月29日、9月30日
，原告余甲及余丙与被告家发生纠纷，余丙将被告余乙的丈夫打成轻伤。9月30日晚，被告家一方将原告家的物品损毁。200
9年11月23日，经汾口派出所、中洲镇政府及村委调解，被告
余乙向原告余甲出具了欠条1份，言明在2个月内付清毁损余甲
家的物品的赔偿款1700元。因此款至今未付，故原告诉至本院
。
本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。
本案被告余乙在事发后向原告出具欠条，该欠条明确了被告的
赔偿责任及履行期限，该欠条对被告有约束力。被告未按照该
欠条履行自己的赔偿义务，应承担相应的民事责任。被告辩称
要等余丙赔偿被告的丈夫余丁的损失之后再赔偿原告余甲的财
产损失，本院认为余丁的人身损失与本案余甲的财产损失系两
个不同的法律关系，应分别处理。为此，被告的该观点本院不
予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十七条第二款之规定，判决如下：
被告余乙于本判决生效之日起10日内支付原告余甲财产
损失赔偿款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年九月八日
书记员代 荣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00721号
原告：蒋某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。庭审后的6月25日，被告刘某某向本院提交其怀孕的证据，本院于同日告知原告，并经其质证。原告蒋某甲及委托代理人谢书磊、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告为现役军人，与被告于2013年10月16日登记结婚，2014年生育一女，取名蒋某乙，因双方婚前相处时间较短，在相互之间未有太多了解的情况仓促结婚。婚后双方性格等方面的差异和矛盾日益显现，被告动辄与原告吵闹一直困扰双方的生活，并逐渐升级，多次使得公安机关介入协调。2014年4月婚生女出生后，被告并未因此与原告修好，反而多次将孩子作为筹码，继续整日与原告打闹，即使在原告部队驻地，被告也多次寻衅吵闹，为此原告的上级领导及战友也颇有微词，已严重影响了原告在部队的工作和生活。为此原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
2、婚姻登记记录证明原件一份，证明双方结婚的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称不属实，我和原告不是仓促结婚，是经过三年的恋爱才结婚的；我们矛盾的起因是原告受其父母影响而产生的矛盾，不是我们之间吵闹而产生的矛盾，孩子出生后一直是我在抚养，且我现已怀孕，原告及其家人未尽到照顾女儿的责任，我不同意离婚。
被告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、繁昌县人民医院2015年6月24日的彩色多普勒超声检查报告单，证明被告已怀孕2个月。
本案经公开开庭审理，对原、被告双方提交的证据，对方经质证无异议，经审核本院对原、被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年10月16日原告蒋某甲与被告刘某某登记结婚，2014年4月18日生育一女，取名蒋某乙。2015年5月15日原告以婚后被告与其经常吵闹，已严重影响其在部队的工作和生活为由诉至本院。2015年6月24日经医学检查，被告已怀孕2个月。
本院认为：本案原告起诉离婚时，被告已怀孕。依据婚姻法的相关规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故对于原告本次起诉应予驳回。同时鉴于原、被告双方目前可能因家庭琐事发生矛盾，本院亦寄希望于双方能正确面对家庭生活中出现的问题，调整心态，换位思考，多沟通交流，在摒弃前嫌、互谅互让的基础上，能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年七月三日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3532号
申请执行人马仁友，男，1963年5月22日出生，住温岭市。
被执行人王绍兵，男，1972年1月3日出生，住重庆市彭水县。
马仁友与王绍兵买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3643号判决书已经发生法律效力。权利人马仁友于2017年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王绍兵应支付申请执行人马仁友人民币102943元，并支付诉讼费2359元、公告费560元、申请执行费1487元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3532号
被拘留人:王绍兵公民身份号码:×××5891
本院在执行马仁友与王绍兵（2017）浙1081执3532号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王绍兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初435号
原告：丁春雨，女，生于1995年2月17日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：肜广州，男，生于1980年9月11日，汉族，住宜城市。
原告丁春雨与被告肜广州同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告丁春雨到庭参加诉讼，被告肜广州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令非婚生子女肜欣怡由原告抚养。2、判令被告肜广州每月支付非婚生子女儿抚养费、教育费、医疗费500元，一切费用支付到年满18周岁。事实与理由：2014年2月相识恋爱，××××年××月××日在原告家举行婚礼，被告入赘到原告家生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生子女孩取名肜欣怡，女儿出生后因抚养发生矛盾，于2016年5月8日向法院起诉，经南营法庭调解，被告自愿向原告保证，以后不再重犯，否则被告尽身出户，放弃抚养女儿的权利，被告每月支付小孩抚养费、教育费、医疗费500元，经原告同意后，原告申请撤诉。原告撤诉后，被告再也不管原告母女两人的生活，为此，请求法院公正判决。
被告肜广州未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年2月，原告丁春雨与被告肜广州相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗在原告家举行婚礼，被告入赘在原告家共同生活。××××年××月××日，非婚生育一女，起名肜欣怡。此后，原、被告分别在外打工，双方没有联系，为子女抚养问题引起矛盾发生，原告于2016年5月8日向本院起诉，要求被告支付小孩的抚养费，原告又于2016年6月2日撤回起诉。嗣后，被告肜广州仍未与原告丁春雨联系，也未履行对子女的抚养义务，原告丁春雨再次提起诉讼。
本院认为，原告丁春雨与被告肜广州没有办理结婚登记而同居生活，两人在共同生活期间，生育一女孩，被告肜广州应当履行作父亲的义务，支付子女的抚养费。在诉讼过程中，原告要求自己抚养子女，并不要求被告肜广州支付子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
原告丁春雨与被告肜广州非婚生子女肜欣怡由原告丁春雨抚养，被告肜广州享有探视权。子女肜欣怡长大成人后，随父随母由其自择。
案件受理费40元，由原告丁春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 朱静静
人民陪审员 王冰姣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王雁翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3351号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：侯智明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告侯智明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初62号
原告湖北兴龙蔬菜有限公司，住所地：鹤峰县中营镇中营村二组，组织机构代码69177160-4。
法定代表人梅德暑，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周永和，湖北百兴律师事务所律师。
被告福建神秘果农业技术开发有限公司，住所地：福建省福州市东街43号新都会财经广场12F。
法定代表人念家澄，该公司经理。
被告湖北高原红生态农业有限公司，住所地：鹤峰县中营镇中营村二组。
法定代表人张泽锋，该公司董事长。
本院在审理原告湖北兴龙蔬菜有限公司与被告福建神秘果农业技术开发有限公司、湖北高原红生态农业有限公司合同纠纷一案中，原告湖北兴龙蔬菜有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴龙蔬菜有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北兴龙蔬菜有限公司撤回起诉。
案件受理费5790.44元，减半收取2895.22元，由原告湖北兴龙蔬菜有限公司承担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾祥梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10077号
原告:张凤杰，男，1961年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告张凤杰与被告邱童房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤杰于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱童银行存款100万元或查封其相应价值的财产,并以山东汇嘉通融资担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为，原告张凤杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告张凤杰要求冻结被告邱童银行存款100万元或查封其相应价值财产的申请。
审判员 于发春
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 丰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异79号
异议人（被执行人）：夏萍，女，1964年2月16日生，汉族。
委托代理人：宋洁，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（组织机构代码：83560937-5），住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
负责人詹剑，该支行行长。
被执行人：张有矿，男，1968年10月4日生，汉族。
在本院执行中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下农行江宁支行）与张有矿、夏萍借款合同纠纷一案中，异议人夏萍对本院拍卖位于南京市江宁区东山街道金箔路326号×××室房屋（以下简称涉案房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏萍称，农行江宁支行与张有矿、夏萍借款合同纠纷一案进入执行阶段，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）直接采用公告方式向被执行人送达法律文书，程序严重违法。2015年，江宁法院委托江苏永和土地房地产评估有限公司（以下简称永和公司）对涉案房屋进行评估。同年4月30日，永和公司作出评估结论：涉案房屋在价值时点2015年3月4日的市场客观价值总价为人民币173.18万元，单价12733元/平方米。2016年6月，涉案房屋被江宁法院以173万元左右的价格拍卖。而此时，南京地区特别是江宁地区的房价已经有了较大幅度的增长。江宁法院执行局明知江宁地区房地产市场行情的情况下，依然以一年前评估价格进行拍卖，严重损害了被执行人的合法利益。综上，请求中止对涉案房屋的拍卖，已经拍卖的，进行执行回转。
本院查明，农行江宁支行与张有矿、夏萍借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）江宁商初字第324号民事判决，判令：一、张有矿给付中国农业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金446953.57元及利息罚息8995.33元（利息罚息计算至2013年4月2日，2013年4月3日起至实际付清之日止的利息罚息按照中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮27.5%计算），并支付原告律师代理费15778元，合计471726.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、夏萍对张有矿的上述债务承担连带清偿责任。三、中国农业银行股份有限公司南京江宁支行对位于江宁区东山街道金箔路326号×××室房产享有优先受偿权。本案应收案件受理费8456元，公告费560元，合计9016元，由张有矿、夏萍共同负担。判决生效后，因张有矿、夏萍未履行判决确定的义务，农行江宁支行向本院申请强制执行。本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年1月29日通过邮政挂号信方式向张有矿、夏萍送达执行通知书，张有矿、夏萍未到庭亦未履行义务。2015年1月8日，农行江宁支行向本院申请对涉案房屋进行评估拍卖、以实现抵押权。同年4月1日，本院委托永和公司对涉案房屋进行评估，永和公司于同年4月30日作出永和房估字[2015]第021号评估报告书，估价结果为涉案房屋在价值时点2015年3月4日的市场客观价值总价为人民币173.18元，单价12733元/平方米。该报告有效期为一年，自2015年4月30日至2016年4月29日止。同年6月16日，本院通过人民法院报向张有矿送达评估报告，并告知涉案房屋将在淘宝网司法拍卖平台予以拍卖，第一次起拍价为1731800元；第二次和第三次拍卖，可以在上一次起拍价的基础上下浮20%；如果三次拍卖均流拍，将进行一次网上变卖，价格按第三次的起拍价；如变卖不成立，将依法裁定将该房抵债。2016年4月21日、同年6月3日，本院在淘宝网司法拍卖平台上发布第一次、第二次拍卖公告。两次公告均载明执行案号、拍卖标的、起拍价、保证金、增价幅度及拍卖竞价时间。第一次拍卖竞价时间：2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止，起拍价173.18万元；第二次拍卖竞价时间：2016年6月9日10时至2016年6月10日10时止，起拍价138.6万元；第三次拍卖竞价时间：2016年6月16日10时至2016年6月17日10时止。第一次拍卖因无人竞标流拍，第二次拍卖经过47轮竞价以175.8万元成交。
另查明，本案在诉讼阶段，本院按张有矿、夏萍的户籍登记地址向张有矿、夏萍邮寄送达诉状、传票等法律文书，因张有矿、夏萍户籍登记地址不详、原址查无此人被退回。
本院认为，一、关于本案相关法律文书公告送达是否合法的问题。本案在诉讼阶段，就因张有矿、夏萍下落不明，而采取了公告送达法律文书。本案在执行过程中，案件承办人亦未能找到张有矿、夏萍，故本院公告送达相关法律文书符合法律规定。二、关于本案拍卖时间距评估报告作出时间超过1年，房地产市场价格波动，本案拍卖是否应当撤销的问题。首先，涉案房屋评估报告是2015年4月30日作出的，有效期到2016年4月29日，本院2016年4月21日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，发布拍卖公告时评估报告没超期，且两次拍卖间隔时间没有超过60日。其次，第一次拍卖保留价为173.18万元、第二次拍卖保留价为138.6万元，每次没有低于保留价进行拍卖。再次，虽本案拍卖期间，房地产市场价格发生波动，但该价格变动并非针对某一特定房产。涉案房屋实际价值究竟多少，可以通过公开拍卖进行市场检验。涉案房产在第一次拍卖时无人竞价流拍，第二次拍卖经过47轮竞价以175.8万元成交，拍卖价已超过评估价，反映出了涉案房屋的实际价值。因此，本案拍卖程序符合规定，不存在应当撤销拍卖的情形。综上，异议人夏萍的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人夏萍的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王立佳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00202号
申请执行人：许帅帅，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘小燕，女，1988年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00703号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为2160元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00703号民事调解书的第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13140号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王金旺，男，1984年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告王金旺信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00647号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告荀启华，居民。
被告许扬兄，居民。
被告荀为足，居民。
被告荀继盛，居民。
被告刘有千，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告荀启华、许扬兄、荀为足、荀继盛、刘友千借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告荀启华、许扬兄、荀为足、荀继盛、刘友千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年5月31日，被告荀启华向原告的下属单位恒济支行借款13.8万元，约定年利率13.8%，被告荀为足、荀继盛、刘友千为该笔借款提供担保。2014年5月25日借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，被告荀启华与被告许扬兄系夫妻关系，许扬兄应对荀启华的该笔债务承担共同清偿责任。故请求法院判令被告荀启华、许扬兄共同偿还借款本金13.8万及约定利息，被告荀为足、荀继盛、刘友千负连带清偿责任。
被告荀启华、许扬兄、荀为足、荀继盛、刘友千未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告荀启华与被告许扬兄系夫妻关系。2013年5月31日，原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀启华、荀为足、荀继盛、刘友千签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：荀启华，担保人：荀为足、荀继盛、刘友千；自2013年5月31日起至2014年5月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过13.8万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2014年5月25日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。”同年5月31日，被告荀启华向恒济支行出具13.8万元借款借据1份，借据中约定借款到期日2014年5月25日，年利率13.8%。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告荀启华、许扬兄常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告荀启华、荀为足、荀继盛、刘友千之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荀启华未按期偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告许扬兄与被告荀启华系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告许扬兄应对被告荀启华的该笔债务承担共同清偿责任。被告荀为足、荀继盛、刘友千作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告荀启华、许扬兄、荀为足、荀继盛、刘友千未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荀启华、许扬兄共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金13.8万元，并承担该款自2013年5月31日起至2014年5月25日止按年利率13.8%计算的利息。
二、被告荀启华、许扬兄共同承担借款本金13.8万元自2015年5月26日起至本判决确定给付之日止按年利率13.8%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告荀为足、荀继盛、刘友千对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告荀启华、许扬兄、荀为足、荀继盛、刘友千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 刘德志
审判员 管维文
审判员 夏 云
二〇一五年十二月三日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初764号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校彦涛，男，1986年1月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因殴打他人，于2016年9月8日被中牟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被中牟县公安局刑事拘留，因犯涉嫌故意伤害罪，于同年5月3日被中牟县公安局取保候审。
被告人王红伟，男，1987年1月22日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，农民，住中牟县。曾因嫖娼，于2015年1月21日被中牟县公安局行政拘留14日，并处罚款4000元；曾因嫖娼，于同年1月23日被中牟县收容教育六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人校彦涛，王红伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人校彦涛，王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年9月7日18时许，被告人校彦涛，王红伟等人在中牟县中兴路与荟萃路交叉口莎菲歌厅唱歌，因结账问题与歌厅工作人员产生纠纷，便对歌厅老板被害人郭某进行殴打。经鉴定，郭某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人王红伟与2017年7月12日到中牟县公安局投案。被告人校彦涛、王红伟均自愿如实供述上述事实，与被害人郭某达成刑事和解并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人校彦涛，王红伟的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人校彦坡、校建平、张某、赵某、王某、吕某、李某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、视听资料、和解协议、谅解书等证据。据此，认为被告人校彦涛、王红伟的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对校彦涛判处有期徒刑一年十个月至二年；建议对王红伟判处一年八个月至一年十个月，可对二被告依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人校彦涛，王红伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人校彦涛、王红伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人王红伟主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，被告人校彦涛亦如实供述犯罪事实，对二被告可依法从轻处罚；二被告与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，在校彦涛、王红伟表示认罪认罚，且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对二被告从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人校彦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
二、被告人王红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年九月十三日
书记员 周浩东
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初970号
原告：兰铁天水路通实业开发公司，住所地甘肃省天水市麦积区前进北路1号。
法定代表人：路彦东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：张宗义，男，生于1952年3月19日，汉族，河北省唐山市人，系兰州铁路局天水工务材料段退休职工，现住天水市麦积区前进北路1号兰铁天水路通实业开发公司办公楼406室。
原告兰铁天水路通实业开发公司与被告张宗义借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰铁天水路通实业开发公司的委托诉讼代理人靳续兵、被告张宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰铁天水路通实业开发公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付房屋租赁费24615元；2.判令解除原被告的房屋租赁合同，并由被告返还租赁物。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告立即搬出所借住的原告位于天水市麦积区前进北路1号兰铁天水路通实业开发公司办公楼406室的房屋；二、放弃其它诉讼请求。
事实和理由：2014年10月，被告借住到原告位于天水市麦积区前进北路1号的406号房屋，现原告要求被告搬出，但被告不予搬出，故起诉法院。
被告张宗义辩称，我现在居住的兰铁天水路通实业开发公司办公楼406室的房屋不是我自己以租房的意思住进去的，是我们厂以前的厂长在应该给我安排经济适用房而没有安排的情况下派人将我安置在这个房子的，我并没有与原告签订有关的房屋租赁合同，并且也不存在被告向我多次催要房租我拒不支付的事实，所以我不认可原告方所主张的事实，都是虚假的。既然原告现在说是与我存在借用关系，原告需要提出证据证明我与其之间存在借用关系。
根据有效证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告张宗义系兰州铁路局天水工务修制厂退休工程师。兰州铁路局天水工务修制厂与兰铁天水路通实业开发公司均隶属于兰州铁路局集体经济总公司，兰铁天水路通实业开发公司有独立法人资格。2009年，被告张宗义在与妻子张迎霞离婚后，因无房居住，被兰州铁路局天水工务修制厂安排到该厂办公楼宿舍居住。2014年9月，该厂因标准化施工，厂里要求被告张宗义搬出所住办公楼宿舍。被告张宗义便于2014年9月6日至11月16日,在天水市麦积区兴和商贸有限公司招待所住宿59天。2014年11月下旬，入住到兰铁天水路通实业开发公司办公楼406室的房屋。
本院认为，本案诉争的办公楼的房屋属原告兰铁天水路通实业开发公司所有。原、被告之间虽无书面约定，但已形成事实上的借用合同关系。尽管双方对借用时间并未明确约定，但原告依法可随时主张权利，且被告已实际使用达二年多时间，被告应在原告向其主张后及时归还借住物。故对原告要求被告归还房屋的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告适当的准备时间。对被告张宗义提出的其是被兰州铁路局天水工务修制厂厂长派人安置到天水市麦积区路通实业开发公司办公楼406室房屋的主张，无证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张宗义于本判决生效之日起三个月内，搬出所借住原告的位于天水市麦积区前进北路1号兰铁天水路通实业开发公司办公楼406室的房屋。
案件受理费208元，由被告张宗义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 曹晓明
人民陪审员 霍文强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 惠昀燕
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第569号
原告衣芙歆，女，2013年9月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人于学惠，女，1988年5月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市大路镇古马岭村第六居民组。
法定代表人张井福，系组长。
委托代理人游景宝，男，1957年1月8日生，满族，集安市人，住所地集安市。
原告衣芙歆与被告集安市大路镇古马岭村第六居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣芙歆法定代理人于学惠、被告集安市大路镇古马岭村第六居民组代表人张井福及委托代理人游景宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与2013年9月3日出生，同年9月9日随父母将户口落入被告处。自2013年春集安市古马岭金矿有限责任公司征用被告所在组位于大阳沟林地部分土地，足额支付了各项土地补偿款，被告收到补偿款后陆续向村民分配，自原告出生后被告于2013年12月每人发放6640元、2014年7月每人发放10392元，但被告却拒绝给原告分配，原告多次与被告交涉未果。诉至本院要求被告支付补偿款共计17032元。
原告提交的证据有：1.出生医学证明。2.户口本。
被告辨称，2013年秋天签订的协议，当时小孩没有出生，制定第三项分配方案时小孩出生的，所以第三次分配款为6640元、第四次分配款为10392元均没有分配给原告，我们不同意全额给，我们同意给付一半。
被告向本院提交的证据有古马岭村第六居民组林地补偿款总体分配方案。
本案争议焦点为原告是否享有征地补偿款17032元？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
一、对原告提交的证据分析、认证如下：
1.出生医学证明，证明了原告于2013年9月3日14时51分出生，被告没有异议，本院予以采信。
2.户籍证明，能够证明随父母于2013年9月9日落户于大路镇古马岭村第六居民组。被告没有异议，本院予以采信。
二、对被告提交的证据分析、认证如下：
被告提供的分配方案，能够证明该分配方案在原告衣芙歆出生后2013年12月、2014年7月8日公布两次，没有分配给原告补偿款攻击17032元，该决议是经过村民代表大会通过，但其内容与国家现行政策和法律相悖，不予采信。
经审理查明：原告衣芙歆于2013年9月3日生，同年9月9日随父母落户于大路镇古马岭村六组，古马岭金矿有限责任公司征用古马岭六组大阳沟建设尾矿厂于2013年12月、2014年7月8日，在组里召开户代表大会通过，古马岭村六组林地补偿款总体分配方案，每人分配17032元，因原告是新生人口，没有给付补偿款，双方协商未果，原告于2015年9月18日诉讼本院，要求被告给付补偿款17032元。
上述事实有原告提交衣芙歆出生医学证明，及常住人口户口本，和被告提供的2013年12月、2014年7月8日补偿款分配方案，双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告衣芙歆是否享有17032元。征地补偿款的分配，原告衣芙歆于2013年9月3日出生，并落户于大路镇古马岭村六组，出生后即具有法定的权利，即享有集体经济组织成员资格，林地征收补偿的目的在于解决失地农民的基本生活保障，农村被征收的土地系集体所有的自然资源，其补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织成员内部的全体成员，被告在原告出生后对征地补偿进行分配，拒绝分配原告征地补偿款与国家政策和法律相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律和规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定是已经具有本集体经济成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《物权法》第四十二条第二项，作为被征土地所有权人的集体经济成员均享有生活保障请求权。已经入户确认获得集体经济组织成员资格的新生儿当然也不例外。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条、《物权法》第四十二条、《村民委员会组织法》第二十七条第二项之规定，判决如下：
被告大路镇古马岭村第六居民组于判决生效后立即给付原告衣芙歆征地补偿款17032元。
案件受理费113元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年十一月四日
代理书记员 崔馨元
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初455号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵某，于江苏省睢宁县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日被灵璧县公安局刑事拘留，当月20日变更为取保候审，同年8月29日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年4月16日6时许，被告人赵某驾驶车牌号为苏C×××××的红色重型自卸车在灵璧县朝阳镇圣坤混凝土有限公司院内拉石料。被告人赵某在倒车过程中，因疏忽大意将该公司清洁工宋某乙轧倒在车轮下。被害人宋某乙经抢救无效后死亡。公诉机关认为，被告人赵某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年4月16日6时许，被告人赵某驾驶车牌号为苏C×××××的红色重型自卸车在灵璧县朝阳镇圣坤混凝土有限公司院内拉石料。在倒车过程中，被告人赵某因疏忽大意将该公司清洁工宋某乙轧倒在车轮下，致使宋某乙经抢救无效后死亡。
案发后，被告人赵某当即报警，后在现场被公安机关传唤到案。
经调解，被告人赵某与被害人近亲属达成调解协议，赵某赔偿被害人近亲属经济损失共三十八万元，被害人近亲属对赵某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人赵某供述，证人宋某甲、韩某甲、韩某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》，《居民死亡医学证明》、《户籍证明》、《前科劣迹证明》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路运输证》、《到案经过》、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某案发后能主动报警并在案发现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；并能积极履行赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一六年九月十四日
书记员 陈傲男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初65号
原告：艾建民，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：尹建民，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告艾建民与被告尹建民装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾建民诉称：2014年6月我为被告装修平房，完工后经结算被告应支付装修费16000元，当时未给付。被告于2014年10月16日写下欠条一张，承诺2015年1月1日前还清。经多次催要，被告总是以种种理由拒不给付，故诉至法院要求被告付清装修费16000元，自逾期之日起按同期贷款利率计息。
被告尹建民未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：原告系装饰装修业主，2014年6月原告为被告装修平房，当时被告未给付装修费，于同年10月16日向原告出具欠条一份，内容为“欠艾建民装修费16000元尹建民15年1月1号还清”。承诺期满后，原告多次催要未果，至今仍拒不给付，原告诉讼来院，要求被告付清所欠装修费16000元，自逾期之日起按同期贷款利率计算利息。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上列查证属实，由当事人陈述、被告签写的欠条可证实。
本院认为：被告拖欠原告装修费16000元事实清楚，双方债权债务关系明确，被告亲自书写的欠条可充分证实。被告尹建民应信守承诺，按约定期限积极主动偿还装修欠款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了他人的合法权益。因欠条内容上双方未明确约定利息，现原告主张自逾期之日起按同期贷款利率计息，不符合有关法律规定，本院不予支持，欠款利息应自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计算为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内被告尹建民给付原告艾建民装修费16000元；自2017年1月4日起按国家银行同期贷款利率计算利息，由被告支付。
案件受理费100元由被告负担。此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：李爱民
二〇一七年三月三十日
书记员 ：徐建顺
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1606号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：杜冬，女，1973年11月28日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲凡林，男，系杜冬丈夫，住址同上。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告杜冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取118元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 隋秀桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 贵俊丽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3953号
廖金华:
本院执行的廖金华申请浏阳凯锋烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳凯锋烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法民一初字第321号
原告田文祥，女，1968年3月3日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人田聪，男，1980年5月14日出生，汉族，湘潭市人。
被告赵辉，男，1981年9月11日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告田文祥与被告赵辉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文祥撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告田文祥负担。
审 判 长 李育君
审 判 员 吴金平
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十九日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执41号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人李德君，男，1985年8月20日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人李德君非法采伐国家重点保护植物一案中，被执行人李德君已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第7号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执41号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市江南大街
法定代表人：张晓艳
被执行人李德君，男，1985年8月20日生，住安图县。
本院在执行申请执行人与被执行人李德君非法采伐国家重点保护植物罪一案中，被执行人李德君已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2015)敦林刑初字第7号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年五月二十五日
书记员 芦晓濛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1660号
原告孙玉山，男，1955年4月3日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王志会，男，1966年11月15日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告孙玉山诉被告王志会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉山到庭参加了诉讼，被告王志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日被告在扎鲁特旗龙腾钻井公司齐国学处租赁钻机一台，当时未能给付租赁费，被告向齐国学出具一枚欠据，原告作为担保人在欠据上签字。齐国学多次找被告索要，被告拒不给付。后齐国学向我索要，原告于2015年10月25日偿还了此笔欠款，齐国学为我出具了收据。现要求被告王志会偿还原告为其的偿还的欠款60000元并由被告承担诉讼费用。
被告王志会在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经本院审理查明：2014年3月25日被告在扎鲁特旗龙腾钻井公司齐国学处租赁钻机一台，约定年租金为60000元。当时未能给付租赁费，被告王志会向齐国学书写一枚欠据，约定2014年9月25日之前给付租赁费60000元，原告作为担保人在欠据上签字。欠款到期后齐国学多次找被告索要，被告拒不给付，后齐国学向担保人孙玉山催要。原告孙玉山于2015年10月25日偿还了此笔欠款，同时齐国学给原告出具一枚收据。现原告要求被告王志会偿还原告为其的偿还的欠款60000元并由被告承担诉讼费用。
原告提供1、机械设备租赁合同；2、欠据；3、收据证明以上事实。
本院认为，原告孙玉山是被告王志会租赁齐国学钻机欠款的担保人。原告孙玉山作为保证人向齐国学支付了租赁费后，有权向王志会追偿。原告孙玉山向被告追偿租赁费的诉讼的主张，本院予以支持。被告王志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志会于本判决生效后十日内给付原告孙玉山60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王敏娜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2081-10号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第717号
申请执行人：刘汉响，农民。
被执行人：遵化市海祥矿山机械厂。
法定代表人刘海祥，职务厂长。
申请执行人刘汉响与被执行人遵化市海祥矿山机械厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）遵民初字第2771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.78万元，案件受理费375元，执行费为467元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2771号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 存
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46613号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告郭善伍。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告郭善伍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1858号
申请执行人青岛长运集团长运通工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处小南庄社区94号116室。
法定代表人章立辉，职务经理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人青岛长运集团长运通工贸有限公司与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4941号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20019元。在执行过程中，扣划被执行人ＸＸ银行存款20220元（含执行费200元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4941号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁世良
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1858号
申请执行人王倩，女，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行王倩与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人王倩亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0030号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审25号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙瑞志，男，1952年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕246号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙瑞志自2015年1月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西孙家村林地3071.73平方米（不符合规划，合4.61亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕246号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇西孙家村居民孙瑞志退还非法占用的3071.73平方米土地；2.限孙瑞志十五日内自行拆除在非法占用的3071.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币柒万陆仟柒佰玖拾叁元贰角伍分（¥76793.25元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的3071.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕246号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙瑞志于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3071.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初380号
原告：福建邮电泉州培训中心，住所地福建省泉州市丰泽区北峰博东路235号，统一社会信用代码：12350000F309047125。
法定代表人：刘志鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所执业律师。
被告：郑超扬，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省永春县，
原告福建邮电泉州培训中心与被告郑超扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。福建邮电泉州培训中心以与郑超扬达成庭外和解为由于2017年7月6日申请撤诉。
本院认为，福建邮电泉州培训中心以与郑超扬达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建邮电泉州培训中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建邮电泉州培训中心负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张振兴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第142号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司。
法定代表人：华玲。
委托代理人：潘小文。
被告：舒丽华。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告舒丽华物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市华航物业管理服务有限公司以双方已庭外和解为由，于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衢州市华航物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一三年四月二十八日
书记员 徐星瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3182号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告禇四通，男，汉族，户籍地湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告禇四通信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告禇四通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月17日，被告累计欠透支本金1453.9元，利息697.69元，其他费用180.36元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金1453.9元、利息697.69元及其他费用180.36元（暂计至2015年12月17日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年12月17日拖欠原告本金1453.9元，利息697.69元，其他费用180.36元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2012年8月25日向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月17日被告累计欠透支本金1453.9元，利息697.69元，其他费用180.36元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日提起诉讼。诉讼中，原告确认被告在其起诉后已偿还部分欠款，截至2016年2月17日，被告尚欠本金135元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，原告在诉讼中自认被告在其起诉后偿还了部分欠款，截至2016年2月17日止尚欠本金135元，本院予以认定。被告负有向原告清偿透支款本金135元及利息的责任，利息应从2016年2月18日起应按约定的透支利率日万分之五计至清偿之日。关于滞纳金的计付问题，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故根据本案实情，对原告主张的2016年2月17日之后的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禇四通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金135元及利息（利息以本金135元为基数，从2016年2月18日起按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告禇四通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢437号
申请执行人延安虎军工贸有限责任公司。住所地延安市宝塔区杨家岭雅苑小区15号楼。
法定代表人李虎军，系该公司董事长。
委托代理乔建，男，汉族，1973年10月3日出生，延安市人，系延安市宝塔区虎军小额贷款有限公司公司职工。
被执行人延安兴延贸易有限公司。住所地延安市百米大道热电厂。
法定代表人李延明，系该公司总经理。
被执行人李延明，男，汉族，1964年4月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区圣通巷13号院。
被执行人王进，男，汉族，1963年1月18日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街18号院8单元301室。
延安虎军工贸有限责任公司与延安兴延贸易有限公司、李延明、王进借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人与被执行人于2018年1月22日自愿达成执行和解协议，因被执行人未按期履行，申请执行人延安虎军工贸有限责任公司于2018年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，债务人延安兴延贸易有限公司主动履行案件款1000000元，剩余案件款由于债务人延安兴延贸易有限公司未按时清偿债务，本案担保人王进自愿替债务人延安兴延贸易有限公司清偿债务，并于2018年6月7日将6281104元（本金、利息、案件受理费、执行费）全部履行完毕。本院提转执行费52400元，申请执行人将剩余案件款7228704元全部领取，同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4386号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭维军
审判员 刘生虎
审判员 秦志鹏
二〇一八年六月七日
书记员 白天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第838号之一
申请执行人李万英，女，汉族。
被执行人庄冠达，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第410号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、搬离涉案位于深圳市龙岗区布吉街道德福花园德昌苑3座商铺F；2、按人民币4500元/月的标准支付2014年9月至搬离之日止的租金；3、支付2015年4月（含4月）之前的管理费476.7元及电费390.26元；4、按74.9元/月的标准支付2015年5月至搬离之日止的管理费；5、承担案件受理费718元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费500元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在中信银行（账号为X）、上海浦东发展银行（账号为7X）、中国农业银行（账号分别为X、招商银行（账号为X）、中国工商银行（账号分别为X、X）、平安银行（账号分别为XX）、中国银行（账号分别为X）开立的存款账户；2、查封被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道创业二路南侧都市翠海华苑X栋B20XX的房产（房产证号为5000**）。2016年10月，本院经现场查勘以及通过电话与申请执行人联系，确认被执行人已搬离涉案房屋。此后，本院查明上述冻结的被执行人银行存款已足额。故，本院于2016年7月5日向申请执行人释明其执行请求中第2项、第4项应按执行依据所确定的期限计至2015年7月16日，之后的租金及管理费可另循其他法律途径解决。对此，申请执行人表示同意。同日，本院依法扣划被执行人银行存款49674.76元至本院。该款项在扣缴执行费500元后，余款49174.76元【含2014年9月至2015年7月16日租金47400元、2015年4月（含4月）之前的管理费476.7元及电费390.26元、2015年5月至2015年7月16日管理费189.8元、受理费718元】支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第410号民事判决第二至第五判项所确定的内容已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费500元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第410号民事判决第二至第五判项所确定的内容执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人庄冠达在在中信银行（账号为X）开立的存款账户、上海浦东发展银行（账号为X）、中国农业银行（账号分别为X）、招商银行（账号为X）、中国工商银行（账号分别为X）、平安银行（账号分别为X）、中国银行（账号分别为X）存款账户的冻结。以上冻结额度均为49522.21元。
三、解除对被执行人庄冠达名下位于深圳市宝安区新安街道创业二路南侧都市翠海华苑1栋B2043的房产（房产证号为X）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年七月十一日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第838号
申请执行人李万英，女，汉族。
被执行人庄冠达，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第410号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、立即搬离深圳市龙岗区布吉街道德福花园x苑x座商铺F；2、按4500元／月的标准支付申请执行人2014年9月至本院指定的搬离之日，即2015年7月16日的租金47250元（计10.5个月）；3、支付申请执行人2015年4月（含4月）之前的管理费476.7元及电费390.26元；4、按74.9元／月的标准支付申请执行人2015年5月至本院指定的搬离之日，即2015年7月16日的管理费187.25元（计2.5个月）；5、支付案件受理费718元；6、承担本案执行费500元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人庄冠达所有的价值49522.21元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张鹏飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5173号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：付文，男，1990年2月4日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江新峰物业管理有限公司与付文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对付文的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年八月十四日
书记员 黄慧芬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第432号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，女，1986年8月22日出生。曾因拉客招嫖行为，于2013年12月27日被厦门市公安局湖里分局处罚款人民币一百元；又因吸毒行为，于2015年3月25日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日（因其怀孕，不执行行政拘留处罚）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员林沙、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日至2015年1月2日间，被告人孙某某多次在本市集美区杏林街道实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1．2014年4月29日9时许，被告人孙某某到杏林街道白泉市场“义乌小商品直销超市”附近，盗走被害人刘某某停放在该处一部价值人民币1729元的“爵达”牌电动车。
2．2014年5月7日11时许，被告人孙某某到杏林街道杏东路“中国平安银行”门口，盗走被害人高某某停放在该处的一部价值人民币1677元的“韩铃”牌电动车。
3．2014年5月19日15时许，被告人孙某某到杏林街道杏林南路47号105被害人吴某经营的“创恒电脑”店内，趁店员不备之机，将一部价值人民币1128元的“PCG-411”型“SONY”牌笔记本电脑盗至门口处时，被巡逻人员抓获。案发后，公安机关缴获笔记本电脑并发还被害人。
4．2015年1月2日13时许，被告人孙某某在被取保候审期间到杏林街道洪厝里91号附近盗得一串助力车钥匙后，使用该钥匙开锁欲盗走被害人任某某停放在该处的一部价值人民币2898元的“神鹰”牌助力车时，被被害人任某某发现并抓获。案发后，公安机关缴获上述助力车钥匙并发还被害人。
归案后，被告人孙某某如实供述了上述犯罪事实。
经庭审查明，被告人孙某某通过金标测定法进行妊娠试验，结果为阳性。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的被告人孙某某户籍材料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人傅某某、袁某某、郑某某、王某某、周某某的证言、被害人刘某某、高某某、吴某、任某某的陈述、被告人孙某某出具的悔过书、厦门大学附属中山医院检验报告单、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）897号、1070号、（2015）83号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币7432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在2014年5月19日和2015年1月2日的盗窃中，被告人孙某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其该部分犯罪行为依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人孙某某实施多次盗窃且有劣迹，对其应当酌情从重处罚。被告人孙某某符合适用缓刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人刘某某经济损失人民币1729元，退赔被害人高某某经济损失人民币1677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第432号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年7月5日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗公安局，系农民，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年7月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月21日21时10分许，被告人田某某饮酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了田某某血样并送检。2015年7月22日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人田某某血液中酒精含量为88.16mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1635号血液酒精含量检验报告，被告人田某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人田某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十二日起至二0一五年八月二十一日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第432号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年7月5日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗公安局，系农民，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年7月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月21日21时10分许,被告人田某某饮酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了田某某血样并送检。2015年7月22日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人田某某血液中酒精含量为88.16mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1635号血液酒精含量检验报告，被告人田某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人田某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，被告人田某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人田某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月二十二日起至二0一五年八月二十一日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执260号
申请人屈辉，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。
被执行人梁提明，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住旬阳县白柳镇。
被执行人周小琴，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人屈辉与被执行人梁提明、周小琴借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字1184号公证书已经发生法律效力。依据申请人屈辉的申请，本院于2016年4月27日立案执行，案件执行标的款207000元。
本院在执行屈辉与梁提明、周小琴一案中，因被执行人常年外出打工，其房产已被查封，正在评估拍卖过程中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执260号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 马志国
审判员 周 延
审判员 白建刚
二〇一六年十月十六日
书记员 李 波
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第435号
原告桂林金煌阁食品有限公司，住所地：荔浦县.
法定代表人廖植雄，该公司总经理。
委托代理人文辉，该公司经理。（特别授权）
被告石家庄明太商贸有限公司，住所地：石家庄市桥东区。
法定代表人吴秀兰，该公司经理。
原告桂林金煌阁食品有限公司与被告石家庄明太商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告桂林金煌阁食品有限公司的特别授权委托代理人文辉到庭参加诉讼，被告石家庄明太商贸有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年买卖业务往来，2013年度被告仍欠原告货款，2014年2月18日被告与原告补签产品经销合同，双方约定：从2013年11月1日至2014年12月30日由原告供给被告“金煌阁”食品系列产品，产品具体品项、价格见原告价目表，数量以原告送货单为准；被告连续三个月不购进货原告有权终止合同（详见经销合同）。但被告从2013年7月后不再购进原告货物，经查，被告实欠原告货款6183.37元。此后原告虽多次催讨未果。以上事实有合同、双方对账单等证据证实。被告拖欠原告货款，已损害原告的合法权益，为此原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的货款6183.37元及逾期付款违约金（从被告逾期付清货款之日的次日起每日支付违约金200元）并承担本案的追偿及诉讼费用开支。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织代码证各一份，证实原告是合法的食品生产企业及本案的适格原告；2、《产品销售合同》，证实原、被告于2014年2月18日签订《产品销售合同》，合同约定，原告供食品给被告在石家庄市场销售、还约定合作方式、双方权利义务、年销售量、运输方式、发生纠纷在原告所在地法院起诉、违约金等条款；3、《应收账款明细账》，证实经原、被告于2014年4月15日对账，至2014年3月31日，被告尚欠原告货款6183.37元。
被告石家庄明太商贸有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石家庄明太商贸有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林金煌阁食品有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林金煌阁食品有限公司提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
2014年2月18日，原告桂林金煌阁食品有限公司（甲方）与被告石家庄明太商贸有限公司（乙方）签订了一份《产品销售合同》，合同约定原告销售产品给被告在石家庄市场销售，还约定年销售量、运输方式、被告付清货款及信用额度铺底款时间、违约责任、发生纠纷在原告所在地法院起诉等条款。其中，《产品销售合同》第六条乙方权利及义务第八项约定：“乙方未能按本合同约定给付货款的，乙方从逾期付清货款之日的次日起每日支付违约金200元给甲方，直至乙方付清款项为止。2014年4月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款6183.37元。
本院认为，被告与原告签订了《产品销售合同》，双方形成了买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应当支付给原告。2014年3月31日，经双方对账，被告尚欠原告的货款6183.37元，本案事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付尚欠的货款6183.37元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。对账后，被告未按照《产品销售合同》第六条乙方权利及义务第八项约定按时支付货款给原告，构成违约，被告应当承担违约责任。原、被告在《产品销售合同》中约定了违约金的计算方法，但是，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释8号）（法释2000）34号解释来看，该违约金明显过高，超出了法律规定的范围，因此，本案违约金的计算应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。所以，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院在法律规定标准内予以支持。原告要求被告赔偿其催讨货款的损失，但是原告未提供任何证据予以证实，对于此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄明太商贸有限公司给付原告货款6183.37元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按同期银行贷款利率计算即自2014年4月16日起至本判决确定履行期限最后一日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20……16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第435号
原告郑文飞，男，1981年1月16日出生，汉族，个体户，住所地福建省福清市。
被告福建省三信集团（莆田）商业运营有限公司（2012年8月21日名称变更为福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司），住所地福建省莆田市荔城区文献东路三信金鼎广场5楼。
法定代表人林清棋，董事长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告郑文飞与被告福建省三信集团（莆田）商业运营有限公司因广告合同纠纷一案中，原告郑文飞于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文飞以被告主体错误为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文飞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑文飞负担。
审判员 吴金琼
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8307号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告隋天明，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告隋天明物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3215号
原告：严晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张姜江，男，1992年12月27日出生，汉族，住海盐县。
原告严晓飞为与被告张姜江民间借贷纠纷一案于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元，支付利息3000元（按月利率2%从2016年4月13日暂算至2017年7月12日止，之后利息应支付到借款本金清偿完毕之日止），支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上合计15500�；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月13日被告与原告签订借款合同一份，载明：“因乙方要求，甲方同意借给乙方人民币壹万元整。借款期限内，甲方按月息2%向被告收取利息。超过期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金。如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担甲方实现债权支付的律师代理费等”，原告在甲方处签字，被告在乙方处签字捺印。同日被告向原告出具了收条一份，载明：今借款人张姜江向出借人严晓飞借款人民币壹万元整。后，被告未还款付息。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金10000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元，其计算方式和标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张姜江归还原告严晓飞借款本金10000元及支付利息3000元（以本金10000元为基数，按月利率2%从2016年4月13日起暂算至2017年7月12日止，以后利息算至本金清偿之日止）、偿付原告为实现债权支付的�师代理费2500元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告张姜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年八月十五日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初380号
原告：黄道腾，男，汉族，1983年12月26日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：易基省，男，汉族，1972年12月14日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告黄道腾诉被告易基省买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道腾撤回起诉。
本案件受理费96元，由原告黄道腾负担。
审判员 简晓华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 思
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初503号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：程建国，男，1978年7月19日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告程建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市桃花园物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市桃花园物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保89号
申请人胡榴花，女，1968年5月21日生，汉族。
被申请人徐功仁,男,1971年6月19日生,汉族。
申请人胡榴花与被申请人徐功仁民间借贷纠纷一案，申请人胡榴花于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐功仁名下的银行账户存款138万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐功仁名下的银行账户存款138万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01792号
罪犯董某某。
湖南省邵东县人民法院于2006年6月5日作出（2006）邵东刑初字第144号刑事判决，以被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第3865号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董某某教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初483号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人毛天虎，男，1993年7月24日出生，汉族，小学文化，打工，户籍地资中县。曾因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被玉环市人民检察院决定定罪不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被玉环市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，经本院决定于2017年7月31日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人黄凯，男，1992年5月12日，汉族，初中文化，打工，户籍地内江市东兴区。曾因犯抢夺罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被玉环市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，经本院决定于2017年7月31日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人毛伟，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被玉环市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人毛天虎、黄凯、毛伟犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人毛天虎、黄凯、毛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日凌晨1时许，被告人毛天虎、黄凯、毛伟经事先商量，窜至本市坎门街道海港路120号阿彪钓具店，由被告人毛天虎掰断防盗窗、砸破窗户玻璃进入店内，被告人黄凯，毛伟在外接应的方式，窃走郑某店内的零钱若干及各种品牌的钓鱼竿共计十五根、摇轮五个及鱼线二圈，经鉴定上述物品价值人民币3024元。案发后，部分赃物已被追回并发还郑某，被告人毛天虎、黄凯、毛伟已赔偿郑某人民币4500元并取得谅解。
2017年1月5日，被告人毛伟在其位于本市坎门街道东风路的暂住房内被公安机关抓获归案；2017年2月25日、3月6日，被告人黄凯、毛天虎分别主动到本市坎门派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人毛天虎、黄凯、毛伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、图、照片、扣押及发还清单、情况说明、领条、前科资料、自首证明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛天虎、黄凯、毛伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中不宜区分主从犯，本院根据各被告人具体参与程度分别予以科刑。被告人黄凯、毛天虎有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人毛天虎、黄凯均系自首，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛天虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人毛伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 许家旌