wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第223号
原告康自强，男，汉族，1964年8月8日出生。
委托代理人李占君，城西区中心法律服务所法律工作者。
被告西宁元田电化厂。
法定代表人孟建国，系该厂厂长。
委托代理人冯得花，青海泰宏律师事务所律师。
原告康自强与被告西宁元田电化厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告康自强及其委托代理人李占君，被告西宁元田电化厂法定代表人孟建国及其委托代理人冯得花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康自强诉称，1985年，原告通过招聘到被告处从事机修工作，一年后签订长期劳动合同。1999年，原告因无钱无法按照被告的要求补交1992年至1999年的养老保险费用，被告以此为借口与原告协商解除了劳动关系。2013年8月，当原告前往西宁市城西区人力资源和社会保障局查询档案时才知道双方解除劳动关系的理由是“原告违反厂纪厂规”，而原告对此并不知情。现被告以原告违反厂纪厂规为由解除与原告的劳动关系，给原告造成了无法挽回的损失。请求法院依法判令被告将原告档案中《劳动合同书》的解除理由更改为协议解除。
原告康自强为证明其主张提供如下证据。
1、城西区劳动仲裁委不予受理通知书1份，证明本案已经劳动仲裁程序；
2、劳动合同书1份，证明原告与被告是1996年5月20日签订长期劳动合同，被告解除原告的原因不真实，解除劳动合同上的签字不是原告本人的签字；
3、调动工人情况表1份，证明原告自1985年参加工作；
4、西宁元田电化厂文件1份，证明2007年7月12日（2000）1号文件，说明如果职工未办理养老金的再次通知到单位办理社会养老保险的有关手续，否则按有关规定强行解除劳动合同；
5、2013年元田电化厂通告1份，证明被告在2013年10月24日作出通告，证明原告的诉讼时效未过，被告承诺精神补偿每人6000元并纠正每位职工的档案内容。
被告西宁元田电化厂辩称，本案已过申请劳动仲裁的时效，且原告并没有证据证明原、被告是协商解除劳动合同的，原告在解除协议上签字，就代表原告认可解除劳动关系的原因；另原告已领取失业保险金，也可以说明原告符合领取失业保险金的条件，现原告要求变更解除协议的方式，既不符合相关规定，亦没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告西宁元田电化厂就其辩称未提供证据。
经审理查明，原告于1988年10月25日由青海西宁青联建材厂调入西宁电石厂，后西宁电石厂更名为西宁电石工业公司，1995年1月经西宁电石工业公司申请，西宁市城西区计划委员会作出西区计字（1995）第02号批复，批复内容为，西宁电石工业公司：你公司报来关于给予电石二厂独立法人资格的报告收悉，为了便于开展联营生产，经我委研究，同意你公司意见，给予电石二厂独立的企业法人资格，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。并于1995年2月17日申请办理了企业法人工商登记手续，成立西宁元田电化厂。后原告于1996年5月20日与被告西宁元田电化厂签订《劳动合同书》，1999年12月13日，原、被告双方解除劳动合同，在劳动合同附件三解除合同记载原因为：“不遵守厂纪厂规，予以解除劳动合同”，在该附件三上有原告康自强的签字，在庭审中康自强虽表示该签名并不是其本人所签署，但经本院释明，其并不要求对该签名做笔迹鉴定。另在该劳动合同附件三解除合同记载鉴证机关意见中西宁市城西区劳动争议仲裁委员会于1999年12月14日作了同意之鉴证。2014年1月2日，原告方对于“不遵守厂纪厂规，予以解除劳动合同”的原因不予认可，要求将解除劳动合同的理由更改为“协议解除”为由向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2014年1月8日作出西劳人仲案字（2014）02-27号不予受理案件通知书，认为其仲裁申请不符合仲裁委受理条件，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
另查明，在庭审中，本院向原告释明是否将诉求变更为“解除劳动合同协议无效”，其明确表示不变更。
本院认为，原告与被告签订劳动合同后，被告于1999年以“原告不遵守厂规厂纪”为由解除了双方间的劳动合同，原告亦在记载有合同解除原因的劳动合同书附件三“解除合同记载”一栏乙方处签字确认，其行为应视为对被告解除行为的确认，且该劳动合同的解除经过西宁市城西区劳动争议仲裁委员会的鉴证，劳动合同及附件已经记入原告档案。原告如认为合同的解除存在无效情形或可撤销情形，可依照法律规定要求确认合同解除无效或申请撤销。在庭审中原告对合同已经解除的事实并不持异议，经法庭释明后其亦不要求将诉求变更为“要求确认解除协议无效”。其现仅以不知晓合同解除原因为“不遵守厂规厂纪”为由要求被告更改劳动合同书附件三中合同解除原因为“协议解除”，既无法律依据，亦未提交证据证实，且在本案审理过程中原告虽对乙方处本人签名提出质疑，但并未在法庭给予的时间内申请笔迹鉴定，故原告要求被告将解除合同原因更改为协议解除之诉求于法无据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告康自强的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告康自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年五月十四日
书记员 李成玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23627号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴帮海，男，汉族，1989年10月22日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴帮海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴帮海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴帮海向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴帮海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金18979.09元、透支利息2356.98元、滞纳金966.69元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴帮海立即支付截至2017年10月17日的透支本金18979.09元、透支利息2356.98元、滞纳金966.69元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金18979.09元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴帮海承担。
被告吴帮海未答辩。
经审理查明，2016年9月29日，吴帮海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴帮海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴帮海发放了信用卡。吴帮海从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，吴帮海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18979.09元、透支利息2356.98元、滞纳金966.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴帮海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴帮海发放了信用卡，吴帮海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴帮海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴帮海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴帮海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金18979.09元、透支利息2356.98元、滞纳金966.69元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金18979.09元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费216元，由被告吴帮海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第465号
罪犯夏启利，绰号“老肥”“小狗”，男，1980年10月4日出生，河南省沈丘县人，汉族，小学文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2011年12月27日作出（2011）泽刑初字第197号刑事判决书，以被告人夏启利因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒罪判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月18日起至2015年4月17日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏启利在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2个，余13.4分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯夏启利在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2个，余13.4分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯夏启利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏启利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00261号
原告：沈康美。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张凤校。
原告沈康美诉被告张凤校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈康美及其委托代理人沈新星到庭参加诉讼，被告张凤校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈康美诉称：2012年5月，张凤校承包了泾县丁家桥镇外湾至小岭的老路改造工程，后转给沈康美施工。工程完工后，张凤校仅支付部分工程款。2013年2月9日，张凤校就余欠沈康美工程款，向沈康美出具10000元欠条，并约定于2013年4月15日还清。还款期至，沈康美向张凤校催讨欠款，却遭拒绝。现沈康美要求张凤校立即给付工程款10000元及利息（利息自2013年4月16日起，按银行同类贷款利率计至清偿之日止）；诉讼费用由张凤校负担。
沈康美提供的证据有：
1、身份证1份，证明沈康美的年龄、身份。
2、欠条1张，证明张凤校于2013年2月9日出具欠条，确认欠沈康美10000元，并约定于2013年4月15日还清。
张凤校无答辩，亦未提供证据。
沈康美提供的证据，庭审中经举证，并经本院审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。鉴于沈康美提供的证据得到确认，故本院查明的事实与沈康美的诉称相一致。
本院认为：张凤校将公路工程转包给沈康美施工，双方形成建设工程施工合同关系。该工程经结算，张凤校未按约定期限向沈康美支付工程费，已构成违约，应承担继续给付工程费并支付逾期利息的违约责任。本院对沈康美的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤校于本判决生效后十日内给付原告沈康美工程款10000元及利息（利息自2013年4月16日起，计至本判决确定的给付期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第442号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：吕升堂；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第411号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第442号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 �刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾 兆 军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第442号
申请执行人：莱阳市国土资源局；
被执行人：宋君；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第412号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第442号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1992号
原告张思来，男，1957年12月1日生，汉族。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
代表人卿向阳，经理。
委托代理人袁征，男，1986年3月23日生，回族，系被告公司的工作人员。
原告张思来与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思来及其委托代理人邵兴旺，被告华安财险驻马店营销部的委托代理人袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思来诉称，2014年5月6日18时许，其驾驶两轮摩托车沿文明路由南向北行驶至文明路与纬二路交叉口时，与范亚军驾驶曹俊伟的豫QG9X**号面包车发生碰撞，致其受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至驻马店市第四人民医院治疗，共花销医疗费8000元，摩托车经鉴定损失为1180元。经查询，豫QG9X**号面包车车主为曹俊伟，该车在被告华安财险驻马店营销部投保有交强险，期限为2013年12月10日至2014年12月9日。事故发生在交强险保险期间。为此请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、交通费、鉴定费等共计11696元。
被告华安财险驻马店营销部辩称，其公司对事故的发生无异议，被告愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，鉴定费不应当承担。
经审理查明，2014年5月6日18时05分许，范亚军驾驶豫QG9X**号小型普通客车沿驻马店市文明路由北向南行驶至文明路与纬二路交叉口左转弯时，与由南向北驾驶无牌照两轮摩托车（大阳牌助力车）的原告张思来相撞，致原告张思来受伤，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故责任认定：范亚军负事故的主要责任，张思来负事故次要责任。事故发生后当日原告张思来被送往驻马店市第四人民医院住院治疗，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、左髋关节软组织损伤。张思来于2014年5月19日出院，共住院14天，住院期间张思来共支出医疗费7967.75元。
另查明，原告张思来系农业家庭户口，现住河南省遂平县石寨铺镇彭庄张楼西组033号。
又查明，2014年5月12日，原告张思来委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其大阳牌助力车在事故中的损失价值进行评估。经鉴定，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2014年5月12日作出驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP050号“关于大阳牌助力车损失鉴定结论书”，鉴定意见为因事故造成的损失价值为1180元。原告支付鉴定费500元。
再查明，范亚军所驾驶的豫QG9X**号小型普通客车的登记车主系曹俊伟。范亚军针对该豫QG9X**号小型普通客车在被告华安财险驻马店营销部投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。
庭审中，原告张思来提交交通费票据36张，计款390元，以证明：原告支出交通费390元。
庭审中，原告张思来撤回对被告曹俊伟、范亚军的起诉，同意由原告负担诉讼费。同时并称，在该起交通事故中，被告曹俊伟、范亚军未垫付医疗费及其他费用。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权，侵害公民身体及财产造成损害的，应赔偿医疗费及财产损失等费用。案外人范亚军驾驶机动车与原告张思来驾驶的机动车相撞，致原告张思来受伤、车辆损坏，范亚军负主要责任，原告负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信。范亚军所驾驶的机动车的登记车主虽不是范亚军，系案外人曹俊伟，但范亚军在被告华安财险驻马店营销部投保有交强险；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”，故原告请求其损失要求被告华安财险驻马店营销部在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告的各项损失计算如下：1、医疗费共计7967.75元。2、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算，住院14天，计款280元（20元／天×14天）。3、营养费每天10元，住院14天，计款140元。以上三项（1-3）合计8387.75元，此三项属于交强险医疗费用赔偿范围，被告华安财险驻马店营销部应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿8387.75元。4、原告张思来住院期间护理人员为一人，护理费可参照我省上年度居民服务业或其他服务业年收入29041元／年的标准计算，护理期限为住院14天，数额为1113.90元（29041元／年÷365天×14天），因原告张思来仅请求700元，本院以其请求为准。5、原告张思来系农业家庭户口，其又居住在农村，其误工费应按我省上年度农村居民人均可支配收入8475.31元／年标准计算，其误工期限共计14天，误工费为325.08元（8475.31元／年÷365天×14天）。6、交通费，本院酌定为200元。以上三项（4-6）合计1225.08元，此三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，被告华安财险驻马店营销部应在交强险死亡伤残费用110000元限额内赔偿1225.08元。7、车辆损失1180元，属于交强险财产损失赔偿范围，被告华安财险驻马店营销部应在交强险财产损失2000元限额内赔偿1180元。8、鉴定费500元，不属于交强险赔付范围，本院不予支持。以上被告华安财险驻马店营销部共需赔偿原告张思来10792.83元。原告请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张思来各种损失共计10792.83元。
二、驳回原告张思来的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张思来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一四年八月九日
书记员 刘俊杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第338号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院
被告人王某。2013年4月27日因本案被桐庐县公安局刑
事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）326号起诉
书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人
民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人王某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日左右的一天8时许，被告人
王某溜门进入桐庐县百江镇钱甲后坞六组钱某家中，窃得现
金人民币3000余元和光明牛奶1盒，共计价值人民币3000余元
。同月18日8时许，被告人王某溜门进入桐庐县百江镇钱甲
后坞二组陈某乙家中，从二楼卧室窃得现金人民币1300元；随后
，被告人王某采用搭梯爬窗的方式进入陈某甲家中，从二楼卧
室床头柜抽屉内窃得现金人民币8000元。案发后，公安机关从
被告人王某处扣押现金人民币2222元，发还陈某甲1722元，发
还陈某乙500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某甲、陈某乙、钱某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过、户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的
指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决
如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27
日起至2013年12月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内
缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得赃款人民币10078元
，发还给被害人陈甲、陈乙、钱乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年九月十七日
书记员 姚秋娉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第338号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院
被告人王某。2013年4月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日左右的一天8时许，被告人王某溜门进入桐庐县百江镇钱家村后坞六组钱某家中，窃得现金人民币3000余元和光明牛奶1盒，共计价值人民币3000余元。同月18日8时许，被告人王某溜门进入桐庐县百江镇钱家村后坞二组陈某乙家中，从二楼卧室窃得现金人民币1300元；随后，被告人王某采用搭梯爬窗的方式进入陈某甲家中，从二楼卧室床头柜抽屉内窃得现金人民币8000元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押现金人民币2222元，发还陈某甲1722元，发还陈某乙500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人陈某甲、陈某乙、钱某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年12月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得赃款人民币10078元，发还给被害人陈树法、陈长富、钱雷根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年九月十七日
书记员 姚秋娉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4268号
王伟、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场：
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4789号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4268号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 米 洋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0060号
公诉机关海安县人民检察院
被告人曹某；因犯盗窃罪，于2004年8月11日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被海安县公安局取保候审；于2014年2月27日经海安县人民检察院决定，同日由海安县公安局继续执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2013年9月8日21时许，酒后驾驶牌号为苏F×××××号的小型轿车，沿海安县海安镇安平路由东向西行驶至机关南小区门前地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某被查获时血液中乙醇含量为98.1mg／100ml。
案发后，被告人曹某如实供述了醉酒驾驶的事实。
另查明，被告人曹某曾因发生交通事故，于1999年5月12日被泰州市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因犯盗窃罪，于2004年8月11日被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜同林的证言，书证海安县公安局制作的酒精含量检测笔录及单据、当事人血样提取登记表、道路监控抓拍的照片、驾驶证、行驶证、发破案经过，常州市天宁区人民法院刑事判决书、泰州市公安局道路交通事故处罚裁决书，南通市物证鉴定所出具的理化鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹某有前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4666号
申请执行人瑞安市芬芳酒商行
被执行人潘小洁
本院受理的申请执行人瑞安市芬芳酒商行与被执行人潘小洁买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4074号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘小洁相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 徐 春
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1168号
原告：赵廷仕，男，1941年12月17日出生，甘肃省环县人。
被告：乔建平，男，1976年5月29日出生，甘肃省环县人。
原告赵廷仕与被告乔建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵廷仕向本院提出诉讼请求：1.要求起诉依法追回被告借贷原告5000元现金及利息3100元（月息二分），共计款8100元；2.要求被告承担原告一切费用并借据违约金。事实和理由：2014年农历9月6日，被告因资金周转紧缺向原告以二分利息借款5000元，双方约定2014年年底偿还，并出借据一张。年底被告没有依约还款，2015年年初原告向被告催款，被告以手头不便未归还，至今长达二年多，而且手机关机，至今催要未归。
乔建平辩称，原告所述借款本金及利息形成过程均属实，其现在手头紧张，只能延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历9月6日，由陶杰代笔，被告乔建平向原告赵廷仕出具借条1张，载明”今借到赵廷仕伍仟元整（￥5000.00）元。”并在借条右上角标注”月息：%2”字样。后经原告赵廷仕催要，被告乔建平至今分文未付。
本院认为，原告赵廷仕与被告乔建平之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告赵廷仕催要，被告乔建平应予归还。对于原告赵廷仕主张的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持...”因双方当事人在书写借条时仅在借条右上角标注”月息：%2”字样，无法确定具体利率，属利息约定不明的情形，视为不支付利息。
综上所述，对原告赵廷仕请求被告乔建平支付借款本金及承担诉讼费的请求，应予支持；对原告赵廷仕的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告乔建平于本判决生效后30日内归还原告赵廷仕借款5000元；
二、驳回原告赵廷仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十月一日
书 记 员 付向东
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执5020号
请执行人陈海霞，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县辉南镇解放街一委五组。
被执行人谷芝鲜(上海)农副产品有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人许银实。
被执行人许银实，女，1963年6月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初16624号陈海霞申请执行谷芝鲜(上海)农副产品有限公司、许银实劳动合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币70,005元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初16624号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2958号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13113号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告时顺利。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告时顺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年七月十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3191号
申请执行人梁某某。
申请执行人郭某某。
申请执行人郭某某。
申请执行人郭某某。
申请执行人郭某某。
五申请执行人共同委托代理人周某某，宝应县××援助中心律师。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某。
被执行人中国某某保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区。
负责人吴某某，总经理。
委托代理人贾某某，该××员工。
申请执行人梁某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某与被执行人陈某某、陈某某、中国某某保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）宝民初字第02209号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人中国某某保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额范围内赔偿申请执行人梁某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某120000元，扣除已经支付的10000元，实际应支付110000元；被执行人陈某某赔偿原告梁某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某67310.17元，扣除已经支付的15000元，实际应支付52310.17元及代垫诉讼费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第02209号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十一日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3191号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业地上海市宝山区。
被执行人郑木兰，女，1985年5月4日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张国全，男，1985年6月28日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海开和金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海亚融融资担保有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院(2015)宝民二(商)初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，本案被执行人在我院有多起被执行案件正在执行中，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意我院终结本次执行程序，待处置完毕后恢复执行。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民二(商)初字第1116号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1004号
罪犯张庆明，男，1970年5月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年2月23日作出（2015）聊东刑初字第23号刑事判决，以被告人张庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金45000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑五个月。刑期至2018年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]638号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆明减去有期徒刑四个月，刑期至2018年1月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终244号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李小康，男，1977年1月19日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人李小康及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人李小康未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从李小康的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，李小康将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01949号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行。
负责人姜孝明，行长。
组织机构代码：67613159-6。
地址：重庆市开县汉丰街道开州大道（市民广场）。
委托代理人（特别授权）王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告彭中清，女，汉族，生于1970年10月19日，初中文化，重庆市开县人。
被告廖武，男，汉族，生于1988年7月9日，初中文化，重庆市开县人。
被告廖光峰，男，汉族，生于1979年10月1日，初中文化，重庆市开县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉被告彭中清、廖武、廖光峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对被告廖武、廖光峰的起诉，本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行撤回对被告廖武、廖光峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴高杰
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第151号
原告：庆云县农村信用合作联社
地址：山东省庆云县。
法定代表人方化臣职务：理事长
委托代理人王贤军，该单位职工。
被告齐建隆，男，汉族，1986年1月1日生，住山东省庆云县。
被告齐春明，男，汉族，1969年10月2日生，住山东省庆云县。
被告徐风枝，男，汉族，1978年11月27日生，住山东省庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云联社”）诉被告齐建隆、齐春明、徐风枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆云联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告齐建隆、齐春明、徐风枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，原告与被告齐建隆签订借款合同，期限三年。2011年3月4日原告向被告齐建隆发放借款50000元，月利率为10.1000‰，2012年3月3日到期，该笔借款利息已经偿还至2011年3月20日。被告徐风枝、齐春明为齐建隆的借款提供担保，并承担连带责任。要求三被告偿还50000元借款本金，利息自2011年3月21日起至2012年3月3日止按照月利率10.1000‰收取，自2012年3月4日起至借款还清之日止，利息在月利率10.1000‰的基础上加收50%的罚息一并计收。
被告齐建隆、齐春明、徐风枝未有答辩。
经审理查明：2010年2月10日，原告与被告齐建隆签订借款合同，借款最高金额50000元，期限自2010年2月10日至2013年2月1日。2011年3月4日原告向被告齐建隆发放借款50000元，双方约定于2012年3月3日到期。月利率为10.1000‰，逾期后在支付利息的基础上加收50%的罚息。被告徐风枝、齐春明为齐建隆的借款提供担保，并承担连带责任，保证期间为借款到期日后两年。
以上事实，由原告庭审陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款借据复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。
原告提供的借款借据载明，原告于2011年3月4日向被告齐建隆发放贷款50000元，同时原告自认，被告已经支付利息至2011年3月20日，被告齐建隆、齐春明、徐风枝经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不到庭对原告的证据进行质证，应视为其对原告陈述事实的认可和对原告诉讼请求的默认。因此，被告齐建隆欠原告借款50000元及相应利息的事实足以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求被告齐建隆返还借款并支付约定利息，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为被告齐建隆借款提供保证的被告承担保证责任，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，本案中，被告齐春明、徐风枝在承担保证责任后有权向被告齐建隆追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建隆偿还原告庆云县农村信用合作联社借款50000元，并支付相应利息（以50000元借款为基准，自2011年3月21日起至2012年3月3日止按照月利率10.1000‰收取，自2012年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在月利率10.1000‰的基础上加收50%的罚息一并计收）。
二、被告齐春明、徐风枝对以上支付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 郭峰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘强
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第151号
原告赵某，男，汉族，干部，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人王某某，律师。
被告冷某某，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
委托代理人王某某均（甲），律师。
原告赵某诉被告冷某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，并于2014年6月10日、2014年8月6日两次公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王某某、被告冷某某及其委托代理人王某某（甲）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告通过网上信息了解到被告冷某某有一辆奥迪A6轿车出售，原告与被告联系购买车辆事宜，并于2014年4月1日签订了购车协议，协议约定该车的价款为54000.00元，交车以后一切事由原告负责，以前一切事宜归被告负责，如有盗抢原告无条件退车，原、被告签订协议当天，原告按照协议支付了该车的全部价款，被告将车辆交付给原告，被告为原告提供了该车的机动车行驶证，行驶证的所有人为董某。原告购车后在伊春市伊春区天成汽车修配厂对该车进行了修理，花去修理费及配件费总计20，600.00元，后原告找到被告，要求其协助办理车辆过户手续，被告以原车所有人董某的大照丢失，找不到董某本人为由无法协助办理。后原告找到车辆原所有人董某要求其协助办理过户，董某以该车是被朋友在其不知情的情况下开走出售，属盗窃车辆，不同意协助办理过户手续。原告在无法实际取得该车所有权的情况下起诉至法院，要求解除原、被告签订的购车协议，同时要求被告返还购车款及维修所发生的费用。原告提起诉讼后，原车主董某以原告的身份在伊春市伊春区人民法院以原告赵某为被告提起民事诉讼，要求赵某返还奥迪A6轿车。该案经伊春区人民法院做出民事判决，判决认定原告以合法方式购买了符合市场价格的车辆，其对该车辆属善意取得，故驳回了董某的诉讼请求。原告以该判决为依据，申请变更诉讼请求，要求确认与被告之间的买卖协议有效，并要求被告协助其办理车辆过户手续。
被告冷某某辩称，原告在买车之前，被告曾告知原告，双方买卖的车辆原车所有人是伊春市人董某，被告也找不到原车所有人，被告手中只有该车的机动车行驶证，故无法协助其办理过户手续。
经审理查明，2014年4月1日，被告冷某某将奥迪A6轿车一辆卖给原告赵某，当日双方签订了购车协议，协议约定车辆价款54，000.00元，交车以后一切事由原告负责，以前一切事宜归被告负责，如有盗抢原告无条件退车。签订协议当日，原告支付了全部购车款54，000.00元，被告将车辆交付给原告。双方交易时被告冷某某只提供了该车辆的机动车行驶证，行驶证的所有人为董某。原告将车辆开回后对其进行了修理，共花去修理费及配件费20，600.00元，后原告找到被告，要求其协助办理过户手续，被告以找不到原车主为由亦不同意协助办理过户。后原告找到原车辆的所有人董某，要求其协助办理过户，董某以该车是在本人不知情的情况下被其朋友开走出售，亦不同意协助办理过户。原告诉讼至法院，要求解除与被告冷某某所签订的购车协议，并要求返还购车款及维修该车所发生的费用。此案在审理过程中，案外人董某在伊春市伊春区人民法院以原告赵某为被告提起民事诉讼，诉讼请求赵某返还本案争议的车辆。该案经伊春市伊春区人民法院做出（2014）伊民初字第455号民事判决书，判决认定赵某以合法方式在他人手中购买车辆，购买价格符合市场价格，并且对该车辆进行了维修，赵某买车行为应属善意取得，故驳回了董某要求返还车辆的诉讼请求。原告以该判决为依据，向本院提出了变更诉讼请求申请，要求确认与被告冷某某之间的买卖协议有效，并要求其协助办理车辆过户手续。
上述事实有原、被告当庭陈述，有原告所举证据原、被告签订的购车买卖协议一份及车辆维修的明细表两份、有原车主董某起诉原告要求返还车辆在伊春市伊春区人民法院立案的相关手续、有证人董某、徐占军当庭出证的证言笔录及（2014）伊民初字第455号民事判决书等证据材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖协议是双方的真实意思表示，该车辆已实际交付并且原告进行了维修，虽然交易的车辆原所有人为董某，但原告是以合法方式及合理的价格在被告处购买，被告提供办理过户的手续不全，存在瑕疵，经伊春市伊春区人民法院判决确认原告与被告之间买卖车辆的行为属善意取得，故双方签订的买卖协议合法有效，应予确认。被告有义务协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
将原登记在董某名下由被告冷某某出售给原告赵某的奥迪A6轿车登记过户至原告赵某名下，被告冷某某负有协助义务。
上述内容于判决生效之日起执行。
案件受理费减半收取为803.00元，邮寄送达费80.00元，由被告冷某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ： 李 婷
二〇一四年八月七日
书记员 ：王世泽
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初242号
原告：赵建良，男，1973年9月3日出生，汉族，自由职业，住浙江省嵊泗县。
被告：杨海红，女，1974年11月15日出生，汉族，嵊泗县经济和信息局干部，住浙江省嵊泗县。
原告赵建良与被告杨海红保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建良到庭参加诉讼，被告杨海红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵建良向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨海红承担连带保证责任，归还借款本金50000元。事实和理由：2014年9月15日，借款人许杰因资金周转困难，向原告借款50000元，月利率为2%，由被告杨海红提供连带责任保证，并于当日出具借条一张，双方未约定还款期限。借款人许杰取得上述借款后，至今未予归还，被告杨海红也未承担连带责任保证。
被告杨海红辩称，这笔借款是许杰向原告借的，由被告提供连带责任保证。现在被告银行账户被嵊泗县人民法院冻结，每月领取基本生活费，没有能力归还这笔借款，希望原告能减免利息。
上述事实，有原告赵建良当庭陈述及提供的证据借条原件予以证实。原告提供的证据经本院审查认定，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。被告杨海红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告赵建良陈述的事实相一致。
本院认为，被告为案外人许杰向原告借款提供连带责任担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告与案外人许杰虽未约定还款期限，但原告可随时要求归还借款。现借款人许杰未履行还款义务，被告杨海红做为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。现被告至今未履行担保义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应视为其放弃相关诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海红于判决生效之日起十日内归还原告赵建良借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 裘红
二〇一七年七月十九日
代书记员 严娜
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执异13号
案外人：马江红，女，汉族，1965年6月20日出生，住开江县。
委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。
申请执行人：薛鸿，男，汉族，1969年5月26日出生，住开江县。
被执行人：张家荣，男，汉族，1965年4月9日出生，住开江县。
在本院执行薛鸿与马江侠、张家荣民间借贷纠纷一案中，案外人马江红于2016年9月17日对执行被执行人张家荣名下位于开江县新宁镇橄榄新城A幢7楼4号房屋一套予以查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马江红称：案外人马江红与被执行人张家荣于1987年10月结婚，在婚姻存续期间，于2012年12月13日以张家荣的名义购买查封房产，2013年3月26日，因与张家荣性格不合协议离婚，在协议离婚时约定所有财产（包括房产）全部归女方马江红。按照离婚协议，案外人马江红已将该房产实际占用、使用，法院的查封实属错误，第二，马江红与张家荣离婚时间在2013年3月，而薛鸿起诉张家荣、马江侠民间借贷纠纷在2015年4月，晚于离婚两年多，因此，不存在规避债务，第三，张家荣的担保债务，应由张家荣个人承担，第四，该物权没有物权登记，因离婚而所有权发生变动，现案外申请人马江红已实际使用、占有，应将该查封的房产确认归马江红所有。
申请执行人薛鸿称：第一、被执行人张家荣向其共担保借款是2012年4月9日，是张家荣与异议人马江红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。第二、登记在开江县房管所的橄榄新城A6幢7楼4号住房一套是被执行人张家荣与马江红夫妇离婚时间为2013年2月26日，他们是离婚在前，房屋登记在后，故异议申请人马江红不能以离婚对财产有约定来对抗执行。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第901号民事判决书，立案执行申请人薛鸿申请执行被执行人马江侠，张家荣民间借贷纠纷一案，由被执行人马江侠，张家荣连带偿还申请人薛鸿借款本金20万元及利息8.5万元。被执行人马江侠、张家荣至今未履行完判决书确定的义务。本院在执行过程查明，被执行人张家荣名下有位于开江县新宁镇橄榄新城A6幢7楼4号（建筑面积为116.21平方米、合同备案号为2012001593）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，对该房产进行了查封。
另查明，案外人马江红与被执行人张家荣原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2012年12月13日以被执行人张家荣的名义购买了开江县橄榄新城A6幢7楼4号房屋一套，2013年3月26日，张家荣与马江红自愿离婚，案外人马江侠认为，在与张家荣的离婚协议中，已将橄榄新城A6幢7楼4号房协议归其所有，不应将其房产查封，故提出执行异议。
本院认为：被执行人张家荣于2012年12月13日与案外人马江红在婚姻存续期间以张家荣名义购买橄榄新城A6幢7楼4号房产属实，后张家荣与马江红感情不和于2013年2月26日协议离婚，时隔半年多，同年11月27日，又将该房屋登记在被执行人张家荣的名下，办理了个人住房合同备案及登记记录，现案外人马江侠以被执行房产与被执行人张家荣离婚时协商归其所有，而提出异议与试试不符，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回案外人马江红的异议。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 帅宗煜
审判员 姜迪青
陪审员 崔学明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李洪光
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初211号
原告：刘小方，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：吴风军，男，1968年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘小方与被告吴风军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴风军归还原告借款15000元，支付利息5200元（自2015年2月8日起至2015年12月31日止按月利率1%计算的利息为1600元，自2016年1月1日起至款还清之日止的利息为3600元，共计利息5200元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月8日，被告向原告借款人民币15000元，并出具欠条一份，约定款于2015年12月31日归还，利息按月利率1%计算，如欠款人逾期还款，则应支付原告双倍利息，直至欠款还清本息日止，由陈有花签字确认担保。经计算，自2015年2月8日起至2015年12月31日止按月利率1%计算的利息为1600元，自2016年1月1日起至款还清之日止的利息为3600元，共计利息5200元。逾期后，上述款项经原告催讨，被告至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴风军于本判决生效之日即归还原告刘小方借款15000元，支付利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告吴风军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初109号
原告：巴州保真农资有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡博斯坦一组兰干路阳光医院对面。
法定代表人：倪中臣。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：若羌丰隆枣业有限公司，住所地：新疆巴州若羌县吾塔木乡提木村以北。
法定代表人：赵铁军。
原告巴州保真农资有限责任公司（以下简称保真公司）与被告若羌丰隆枣业有限公司（以下简称丰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保真公司的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告丰隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
保真公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付货款64650元；2.被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2015年期间被告从原告处购买农资，被告向原告出具欠货款64650元的欠据两份，被告至今未向原告给付拖欠的货款，故原告诉至法院。
丰隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
保真公司围绕诉讼请求，依法提交了被告丰隆公司出具的《欠条》两份，新疆生产建设兵团第二师三十六团沁园社区居民委员会出具的《证明》一份。据此，本院认定如下：2016年6月17日被告丰隆公司向原告保真公司分别出具《欠条》两份，内容分别为：“今欠倪中臣滴灌复合肥尾款余额58700元。”和“今欠倪中臣乐果35件，单价170元，合计5950元。”在该两份《欠条》上盖有被告丰隆公司的公章，且有被告丰隆公司的法定代表人赵铁军的签字。被告丰隆公司主要营业机构位于新疆生产建设兵团第二师三十六团辖区内。
本院认为，原告保真公司提交的《欠条》，可以证实原告保真公司与被告丰隆公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告保真公司要求被告丰隆公司给付货款64650元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》为证，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丰隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告若羌丰隆枣业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告巴州保真农资有限责任公司给付货款64650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告若羌丰隆枣业有限公司负担（于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝嫒琳
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00065号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人辛某某，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住吴堡县辛家沟镇辛家下山村。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，同年9月26日被吴堡县人民检察院取保候审，同年10月28日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日21时10分，机动车驾驶人薛某某驾驶无牌号“北方奔驰”重型自卸车在307国道793km＋300m处转弯时，与由西向东行驶的机动车驾驶人康某某在未取得机动车驾驶证驾驶无牌号“宝德”110型二轮摩托车发生碰撞、碾压事故，致康某某当场死亡、摩托车乘车人任某某受外伤、双方车辆均不同程度受损的交通事故。薛某某负此次事故的全部责任。后查明，该无牌号“北方奔驰”自卸车车主为被告人辛某某，被告人辛某某明知该车无牌号，还指使薛某某驾驶。现民事赔偿部分已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。被告人辛某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、购车手续、肇事车辆信息、受案登记表现场勘查笔录、交通事故现场图、事故认定书、调解书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某明知所购车辆无牌照，还指使薛某某驾驶，并违反道路交通法规，在弯道处抢道，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛某某在庭审中能够自愿认罪，且民事部分已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年十一月十一日
书记员 薛 娟
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第78号
公诉机关宜阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1948年10月13日生，汉族，文盲。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年4月16日到宜阳县森林公安局投案，同日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、郭晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，嵩县田湖镇人张某甲（已判刑）得知宜阳县白杨镇石垛村十三组要卖杨树，便和被告人王某某联系，两人合伙购买杨树。王某某、张某甲最终以1.35万元购买石垛村村边菜园地的53棵杨树。2011年8月初，被告人王某某、张某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣伐木工将53棵杨树砍伐贩卖。经现场勘验检查，共伐林木为53棵，合计立木蓄积40.7756立方米，价值2.45536万元。
另查明，被告人王某某于2014年4月16日到宜阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲供述、证人王某乙、张某乙、刘某某、都某某、张某丙、丁某某、裴某某证言、现场照片及草图、现场勘查报告、�阳县白杨镇石垛村证明、宜阳县森林公安局投案证明、刑事判决书、无前科及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据社会调查，王某某无前科、劣迹，此次犯罪系初犯，对其判处缓刑在其居住地伊川县鸣皋镇蒋元村不会产生重大不良影响，其所在的村民委员会表示愿意帮助社区矫正部门对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 兵
二〇一四年五月十九日
书记员 霍宜翔
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第78号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人施某，职工。因本案于2013年9月27日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月26日被本院决定逮捕，同年2月27日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年1月29日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日20时许，被告人施某持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇湖光路由西向东行驶至查林村路段时，撞到同向行人陈某，致其轻伤。他人报警后，民警赶至现场将其查获。被告人施某负事故的全部责任。被告人施某血液中乙醇含量为178毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人施某明知他人报警而留在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、冯某、曹某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，接处警工作登记表，摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人施某明知他人报警而在现场等候，属自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人施某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴文燕
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第78号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人冯成振，男，1985年11月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人冯成振犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人冯成振同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人冯成振到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年11月6日13时许，被告人冯成振窜至宜州市庆远镇龙塘社区福龙组1号被害人邹某家中，将邹某停放在大厅内的一辆金耐牌电动车盗走，后冯成振将该车藏匿在宜州市矮山乡抽水站。冯成振被抓获后，带公安民警到宜州市矮山乡抽水站起获该车。破案后，该车已发还邹某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，邹某被盗的金耐牌电动车价值人民币2926元。上述事实，被告人冯成振在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人冯成振在侦查期间的供述，被害人邹某的报案陈述，证人梁某的证言，现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，宜州市绿色电动车超市销售单，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）314号价值鉴定结论书及鉴定意见通知书，本院（2011）宜刑初字第183号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人冯成振的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯成振以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯成振犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人冯成振曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯成振归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯成振归案后配合公安机关追回赃物，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人冯成振犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人冯成振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王俊二〇一四年三月五日书记员  黄蓉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初962号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人尹前，男，1987年3月8日出生，汉族，高中文化，金鼠标宾馆经理，户籍所在地贵州省黔西县，现住江西省南昌市。2017年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人尹前犯妨害公务罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人尹前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日21时许，南昌市公安局东湖分局治安大队民警涂和平、崔某、占金周和辅警杨明、汪移来到本市二七北路金鼠标宾馆检查卖淫嫖娼的违法活动，并向宾馆经理被告人尹前出示了警官证，说明来意要求其配合正常执法，但尹前却阻止民警进入宾馆房间。后尹某（已治安处罚）出来后看见两方拉扯，就上前殴打民警，尹前也上前帮忙，致民警占金周、崔某受伤，经鉴定损伤程度构成轻微伤。后尹前被公安人员控制带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占金周等人的陈述、证人尹朝忠等人证言、辨认笔录、南昌市人民检察院鉴定书、被告人尹前的供述与辩解、归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹前以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尹前的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹前具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹前犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第424-1号
原告郑倩倩。
委托代理人ＸＸ威。
被告傅顺忠。
被告周惠玲。
被告义乌市凌波贸易有限公司。
法定代表人傅顺忠。
原告郑倩倩诉被告傅顺忠、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，原告郑倩倩于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑倩倩撤回起诉。
案件受理费9701元，保全费5000元，由原告郑倩倩负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 叶玉琴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初383号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈艳龙，男，1990年5月6日出生，汉族，大学文化程度，住湖南省茶陵县。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈艳龙犯销售假药罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人陈艳龙及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月至2017年1月期间，被告人陈艳龙明知湖南保灵生物药业有限公司生产的白虎活络膏系假药，为获取销售提成，仍将白虎活络膏1728瓶销售给蔡小明（已判决）。蔡小明将购得的白虎活络膏在长兴县夹浦镇销售时被查获。
2017年3月2日，长兴县公安局在湖南保灵生物药业有限公司查获扣押了白虎活络膏小包装盒149299张、白虎活络膏大包装盒13500张、白虎活络膏成品2456瓶、白虎活络膏半成品23805瓶、白虎活络膏说明书150000张、白虎活络膏瓶体小标签144432张、白虎活络膏镭射防伪标签3936枚等涉案物品。经长兴县市场监督管理局认定，上述在湖南保灵生物药业有限公司扣押的白虎活络膏系假药。
公诉机关认为，被告人陈艳龙的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人陈艳龙辩解起诉书指控的第二节事实与其犯罪行为无涉，对其余指控不持异议。
辩护人支持被告人陈艳龙的自我辩解，同时认为被告人陈艳龙系初犯，法律意识淡薄，犯罪情节一般，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明本案事实的证据如下：
1.户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；
2.证人江某2、李某,4的证言；
3.被告人陈艳龙及同案犯蔡小明的供述和辩解；
4.假药认定书；
5.搜查笔录、电子证物检查笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈艳龙明知是假药仍予销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈艳龙自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人陈艳龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳龙犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月3日起至2017年10月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案扣押的白虎活络膏假药，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李学娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11909号
原告：滕玉川，男，1957年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：程伟东，男，1971年10月29日出生，汉族，住温岭市。
原告滕玉川与被告程伟东买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款50000元及自起诉之日起实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告滕玉川与被告程伟东素有业务往来。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告货款50000元，并出具欠条一份。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程伟东在本判决生效后十日内支付原告滕玉川货款50000元及自2017年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵永庆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2590号
上诉人（原审被告）：陆腾飞，男，1980年11月16日出生，汉族，个体，住安徽省天长市，
上诉人（原审被告）：吴天红，女，汉族，1981年10月4日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
上述二位上诉人共同的委托代理人：王彩林，天长市石梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘智慧，女，1988年1月21日出生，汉族，职工，住江苏省南京市六合区，
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人陆腾飞、吴开红因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1181民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：潘智慧与陆腾飞系朋友关系，陆腾飞与吴天红系夫妻关系。陆腾飞因生意需要资金周转，向潘智慧借款，2012年10月1日，潘智慧通过交通银行汇款30万元交付给陆腾飞。2012年10月17日，陆腾飞出具借条一张，立明：“今借到潘子慧现金计叁拾万元”。2013年夏天陆腾飞偿还了5万元。2014年11月23日，双方进行结算，陆腾飞重新出具了借条一张，立明：“今借到潘智慧现金叁拾捌万元整。（利息2.3%），以前所有借条作废。还款日期：其中壹拾伍万元在2015.1.23号前还，剩下的在2014年农历年底还伍万元，余款在2015年农历年底全部还清”。到期后，陆腾飞未还款，现潘智慧提起诉讼，要求陆腾飞、吴天红共同偿还借款38万元及利息（从2014年11月23日起，按月利率2%计算至还款之日止），案件受理费和保全费由陆腾飞、吴天红负担。
原审法院认为：陆腾飞向潘智慧借款并出具借条，双方借贷关系成立。潘智慧要求陆腾飞偿还借款38万及利息（从2014年11月23日起，按月利率2%计算至还款之日止），因其中借款本金只有25万元，另13万元是利息，且已达到法律规定的上限，不应在计算利息，故计算利息的本金应按25万元计算；原、被告双方约定的月利率是2.3%，原告潘智慧自愿要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持。陆腾飞和吴天红是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。潘智慧要求陆腾飞和吴天红共同承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持；陆腾飞、吴天红辩称该借款没有用于家庭共同生活，吴天红不应当承担共同偿还责任，但未提供证据支持。对陆腾飞、吴天红的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告陆腾飞、吴天红于本判决生效之日起十日内偿还原告潘智慧借款25万元及利息（从2014年11月23日起，按月利息2%计算至还清之日止）；二、被告陆腾飞、吴天红于本判决生效之日起十日内给付原告潘智慧利息款13万元。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2520元，合计6020元，由被告陆腾飞、吴天红负担。
陆腾飞、吴天红上诉称：2012年10月17日，其向潘智慧出具条据借款30万元，潘智慧于当天通过银行转帐30万元，双方借款时并未约定利息。2013年还款5万元。2014年11月23日，陆腾飞再次出具借条借款38万元，约定月息2.3%，但潘智慧并未交付38万元借款，故借贷关系并不成立。综上，请求二审法院依法改判偿还借款25万元。
潘智慧答辩称：2014年11月23日陆腾飞出具新的借款条据，是对前期借款的结算，并且在新的条据上注明了，以前所有条据作废，对之前的利息13万元，陆腾飞、吴天红是认可的。新的借款条据上对利息进一步明确，所以新的借款条据中各项约定合法有效，应当受到法律保护。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：潘智慧主张的借款未偿还的本金是多少，是否有约定利息。
2012年10月17日，陆腾飞向潘智慧出具借条一份，借款30万元。潘智慧于当天通过交通银行电汇30万元至陆腾飞账户。2013年夏天陆腾飞偿还5万元本金。双方对上述事实没有争议。因此，本院依法确认本案诉争借款未偿还的本金数额为25万元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘智慧主张陆腾飞承诺余欠25万元自借款之日起按月息2.3%计算。为证明其主张，潘智慧提供了陆腾飞于2014年11月23日出具的借条一份。陆腾飞、吴天红上诉称，余欠25万元是事实，但该笔借款没有约定利息。2014年11月23日的条据确系陆腾飞出具，但属于另一笔借款，且陆腾飞没有收到借款。经查，2014年11月23日的借条上注明“以前所有借条作废”，并写明分期还款的数额和时间。2012年10月17日的借条在2014年11月23日的借条之前出具，当然包括在“所有借条”的范围之内，因此，可以视为借款双方对之前的借款本息已达成一致意见，并作出结算。潘智慧依据双方结算后陆腾飞出具的借条，要求陆腾飞、吴天红偿还本息，原审法院认定双方借款本金未偿还部分为25万元，已结算的利息13万元，并无不当。陆腾飞、吴天红主张本案借款没有约定利息，其仅应偿还潘智慧25万元本金的上诉理由不能成立，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。原审判决认定本金、已结算利息及后续利息的计算方式正确，应予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陆腾飞、吴天红负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一七年二月六日
书记员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第599号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司。
法定代表人文玉平。
被告王有利，男，汉族。
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王有利物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告以双方已庭外达成和解为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告王有利的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
代理审判员 张成东
二〇一四年十月十一日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5679号
原告王国华，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告薛志辉，住德惠市。
第三人德惠市松花江镇鲍家村村民委员会。
法定代表人王贵春，书记。
本院在审理原告王国华与被告薛志辉，第三人德惠市松花江镇鲍家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元。邮寄费返还原告112元。
审
审判员 李 东
二〇一七年十月十日
书记员 姜成龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1226号
原告：刘钊。
委托诉讼代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
被告：中国航天建设集团陕西航天建筑公司七公司，住所地：陕西省西安市未央区龙首北路西段7号航天新都A座15楼。
负责人：吴有银，该公司经理。
委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告：陶甫全。
原告刘钊与被告甘肃昊鑫市场开发有限公司（以下简称昊鑫公司）、中国航天建设集团陕西航天建筑公司七公司（以下简称航天公司七公司）、陶甫全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊及其委托诉讼代理人杨兴财，被告航天公司七公司的委托诉讼代理人王崇望、被告陶甫全到庭参加了诉讼，被告昊鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钊向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带偿付所欠原告工程人工费11万元，并判令被告承担自2013年10月20日起至付清该款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陶甫全于2012年9月1日签订《建设工程分项施工承包合同》，合同约定原告为施工方修补打磨位处庆阳西峰区安定东路西口的庆阳CBD商务中心二期工程。合同签订后，原告依约履行合同义务，组织修补打磨的农民工施工，2013年10月5日工程主体封顶完成并交付；2014年10月15日，对庆阳CBD商务中心二期工程进行实际结算C段负二层-29层屋面工程人工费合计415030元（118580平方米×3.5元/平方米），减未修补和借支费之外，被告陶甫全欠原告人工费11万元。被告昊鑫公司作为工程的发包方，与承包方被告航天公司七公司形成工程建筑承包合同关系，承包方被告航天公司七公司将工程分包给被告陶甫全，故上述被告应承担连带偿付责任，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告昊鑫公司未答辩。
被告航天公司七公司辩称：七公司无营业执照，不是本案适格的被告；秦天劳务公司与七公司未结算，七公司是否欠秦天公司劳务费亦无法确定；原告刘钊无施工资质，所以分包合同是无效的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告陶甫全辩称：原告本应与秦天劳务公司签订合同，但因秦天劳务公司已经注销，故我与原告签的合同，现欠原告刘钊11万元属实，但该笔款项已委托航天建筑公司予以付款，航天建筑公司亦接受了委托，故该笔款项应由被告航天公司支付。
经审理查明：2012年9月1日，被告陶甫全以陕西秦天建筑劳务有限公司为发包方与原告刘钊签订一份《建筑工程分项施工承包合同》，约定：“甲方：陕西秦天建筑劳务有限公司，乙方：刘钊。根据《中华人民共和国合同法》及《建筑工程承包条例》甲乙双方明确各自经济责任，本着平等自愿，协商一致的原则结合本工程具体情况，就分包工程事宜，经双方洽商达成如下协议：一、工程地点：庆阳西峰区安定东路西口；二、工程名称：庆阳CBD商务中心二期工程；三、分包内容：本工程主体结构柱、墙、梁、板砼表面，打磨、修补、刷浆、接茬处理，局部打錾抹平；四、计费标准：按建筑面积3.5元每平方米计算；五、结算与付款：±0.00以下按完成工程量验收合格的50%结算支付，六层完工后按验收合格工程量付至80%，六层以上按月进度完成合格工程量80%支付，主体封顶二个星期内付至95%、剩余款项一年内付清……发包方：责任人：陶甫全；承包方：刘钊1383044****。2012年9月1日。”上述合同签订后，原告依照合同约定进行施工。2014年10月15日，原告与被告陶甫全对工程进行了结算，被告共应向原告支付劳动报酬415030元，扣除未修补部分费用27030元及已经借支给原告的278000元，下剩110000元未向原告支付，原告多次索要无果，故诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告陈述，《建筑工程分项施工承包合同》、工程预决算表等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案中，被告陶甫全虽以陕西秦天建筑劳务有限公司为发包方与原告刘钊签订《建筑工程分项施工承包合同》，但合同中未加盖陕西秦天建筑劳务有限公司的公章，仅有被告陶甫全的签字，依据合同约定内容，原告刘钊与被告陶甫全之间实际设立劳务合同关系，原告刘钊依约向被告陶甫全提供了劳务，被告陶甫全亦应依约履行合同义务，足额向原告陶甫全支付劳动报酬，被告陶甫全拖欠原告刘钊劳动报酬的行为与法相悖，故原告刘钊请求被告陶甫全支付劳动报酬110000元的理由成立，应予以支持。对于原告要求被告承担自2013年10月20日起至付清该款之日止的利息，因原、被告双方对此无约定，故原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告刘钊要求被告昊鑫公司作为该工程的发包方及被告航天公司七公司作为工程的承包方均应承担连带责任的诉讼请求，因原告刘钊对此并未提交证据证明，故其要求二被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。对于被告陶甫全辩称该笔款项其已委托被告航天公司七公司支付，且被告航天公司七公司已接受委托，但其并未提交证据证明，故对于被告陶甫全上述辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陶甫全于本判决书生效之日起十日内向原告刘钊支付劳动报酬110000元；
二、驳回原告刘钊要求被告支付利息及被告甘肃昊鑫市场开发有限公司、中国航天建设集团陕西航天建筑公司七公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陶甫全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏 雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第229号
原告楼西华。
被告童品其。
被告潘雪妹。
本院在审理原告楼西华与被告童品其、潘雪妹民间借贷纠纷一案中，因原告楼西华既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楼西华自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴思毅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3230号
原告：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘月与被告杨明、俞忠芹、杨鑫娜民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告杨明、俞忠芹、杨鑫娜下落不明于2017年5月27日转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘月到庭参加诉讼。被告杨明、俞忠芹、杨鑫娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明归还原告借款本金120000元，并支付自2015年9月1日起至2015年9月30日止的利息2400元；2、判令被告俞忠芹、杨鑫娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告杨明因资金周转向原告借款人民币120000元，并签订一份借条。借条约定：借款期限自2015年8月30日起至2015年9月30日止。被告俞忠芹、杨鑫娜作连带责任担保，担保范围包括借款本息及乙方应负的违约责任。违约责任：乙方如逾期归还借款，除按约支付利息外，按未归还借款金额支付每日万分之五的逾期付款违约金，并偿付甲方为催讨借款而支付的费用及损失。到期后经原告多次催讨，被告置之不理，拒还借款。
被告杨明、俞忠芹、杨鑫娜未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年8月30日由被告杨明作为借款人、被告俞忠芹、杨鑫娜作为保证人的《借款合同》及被告杨明的现金收条一份等证据。被告杨明、俞忠芹、杨鑫娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
另查明，⑴《借款合同》中未约定借款利率；⑵《借款合同》中约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带清偿责任，保证范围包括借款本息及乙方应负的违约责任。
在审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院认为，原告潘月与被告杨明间的民间借贷行为，被告俞忠芹、杨鑫娜为被告杨明的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告杨明在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。故被告杨明未按约返还借款并支付利息，属违约，应承担违约责任。现原告并未主张由被告承担违约责任，并自愿放弃了利息请求，系对自己权利的处分，且该处分并不违反法律的规定，本院依法予以准许。
被告俞忠芹、杨鑫娜对被告杨明的上述借款提供担保，应按约定承担保证责任；但被告俞忠芹、杨鑫娜在承担保证责任后，有权向被告杨明追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告杨明、俞忠芹、杨鑫娜经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明于本判决生效之日起十日内归还潘月借款本金120000元。
二、俞忠芹、杨鑫娜对杨明的上述债务承担连带清偿责任。俞忠芹、杨鑫娜在承担担保责任后，有权向杨明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告杨明、俞忠芹、杨鑫娜共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。