wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第499号
原告覃某某，女，1987年9月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心法律援助律师。
被告欧某某，男，1986年1月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人杨金玉（一般代理，系被告之母），女，1963年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告覃某某与被告欧某某离婚纠纷一案，原告覃某某于2014年6月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人张中林，被告委托代理人杨金玉到庭参加了诉讼。被告欧某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2012年6月7日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。婚后无子女，因被告嫌弃虐待原告，2013年2月9日大年三十被告将原告赶出家门，从此，原、被告再无往来。被告欧某某于2013年3月27日向法院起诉，要求与原告离婚，由于原告不同意离婚，沅陵县人民法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告覃某某向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的身份信息情况。
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告于2012年6月7日在沅陵县民政局登记结婚。
3、（2013）沅民一初字第210号民事判决书，证实被告欧某某曾于2013年3月27日起诉要求离婚，被法院依法判决不准予离婚。
被告欧某某辩称：原告覃某某诉称被告嫌弃、虐待原告不是事实。原告是自己离家而不是被告赶走的。原、被告双方夫妻感情已经破裂。
被告欧某某未向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告委托代理人杨金玉对原告所举的第1、2、3号证据均无异议，经审查，原告所举的第1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2011年下半年，原、被告经人介绍相互认识并确立恋爱关系。2012年6月7日双方在沅陵县民政局登记结婚，婚后没有共同生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务及共同财产。原、被告因家务琐事产生矛盾，双方于2012年年底分居至今。另查明，被告欧某某曾于2013年3月27日诉至本院，要求与原告覃某某离婚，因本案原告覃某某不同意离婚，本院于2013年5月30日依法判决不准予离婚。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，但婚后因家庭琐事产生矛盾，双方没有正确处理，致使夫妻感情产生裂痕。本案被告曾诉至本院要求离婚，本院依法判决不准予离婚，期间，原、被告双方仍不能和好，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，因此，原告要求离婚的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告欧某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李俊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘婧
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执870号
申请执行人：赵艳，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陈梦林，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：方娟，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，初中文化，住址同上。
本院在执行赵艳与陈梦林、方娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵艳自愿撤回对陈梦林、方娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特5号
申请人：刘瑞芬，女，汉族，1975年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人：芦红娣，女，1951年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人代理人：刘怀宇（系被申请人之子），男，住南京市鼓楼区新河二村***号*单元***室。
申请人刘瑞芬申请认定芦红娣无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘瑞芬称，被申请人芦红娣系其母亲，自2015年8月28日因肺部感染与脑梗死进入南京医科大学第二附属医院治疗，同年10月10日出院后时常神志不清，生活完全不能自理，不能正常表达自己意志，为了保护其合法权益，特向法院申请认定芦红娣为无民事行为能力人，并依法指定刘瑞芬为芦红娣的监护人。
被申请人芦红娣未到庭发表意见。
被申请人代理人刘怀宇称，刘瑞芬的陈述属实，其对刘瑞芬的上述申请无异议，对刘瑞芬担任芦红娣的监护人亦无异议。
经审理查明：芦红娣，女，1951年8月26日出生，汉族，居民身份证号码,与申请人刘瑞芬共同居住在南京市××划子村××室，其与申请人刘瑞芬系亲生母女关系。申请人刘瑞芬向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人芦红娣进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第90号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人芦红娣诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，被申请人芦红娣与前夫刘骅于1987年离婚，二人婚生二个子女，分别是刘瑞芬、刘怀宇。芦红娣后与姚根荣再婚，二人未再生育子女，芦红娣无继子女。姚根荣于2012年1月16日去世，此后，芦红娣未再婚。案件审理过程中，刘瑞芳表示愿意担任芦红娣的监护人，刘怀宇对此无异议。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可依法向法院申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，也可以直接向人民法院申请指定监护人。申请人刘瑞芬作为被申请人芦红娣的女儿，申请认定芦红娣无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。被申请人芦红娣经鉴定机构鉴定因血管性痴呆（重度），目前评定为无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
现芦红娣被评定为无民事行为能力，刘瑞芬申请对监护人进行指定。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现芦红娣并无配偶，其子女间已就刘瑞芬担任芦红娣监护人达成一致意见。故为更好的维护被申请人的权利，本院依法指定刘瑞芬为芦红娣的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、芦红娣为无民事行为能力人；
二、指定刘瑞芬担任芦红娣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一八年四月三日
见习书记员 李雅文
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第489号
上诉人（原审原告）：蔡某，身份证住址广东省南澳县。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某，身份证住址广东省增城市。
委托代理人：罗杨、张永忠，均系广东沁森律师事务所律师。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服广东省增城市人民法院将本案移送至广东省饶平县人民法院处理的（2013）穗增法民一初字第2466号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡某上诉称，首先，被上诉人林某所提出的管辖权异议无效。林某在未收到法院的起诉状副本之前，以邮寄方式提出所谓的管辖权异议，但其在邮寄之后又亲自去法院签收了起诉状副本并当庭进行了答辩和应诉，因此其提出的管辖权异议应当无效。其次，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》，即使对方的管辖异议是成立的，但是在法院就有无管辖权问题做出裁定前，又以口头或者书面形式表示接受法院管辖的，视为其自动放弃了异议。对于这一点，林某参与了应诉，以其实际行动接受了法院的管辖。再次，上诉人与林某的离婚案件，上诉人于2012年7月4日第一次起诉到增城市人民法院，本次诉讼作为第二次诉讼，不存在管辖的问题。最后，林某庭后提交的证明，完全与其当庭陈述不一致，法庭不应当认可。
被上诉人林某答辩同意一审裁定。
本院经查明，上诉人蔡某于2013年9月9日向增城市人民法院提起本案诉讼，增城市人民法院于2013年9月20日到被上诉人林某身份证住址“广州市增城西园派出”送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书和应诉材料，经查该地址实为增城市公安局西园派出所办公地址。后一审法院致电林某，其称在外省，无法领取相关诉讼文书。2013年10月15日，林某以书面方式向一审法院提交了管辖权异议申请，其表示“我已没有再做生意，遂跟随我的老板跑工地（做高速路），我现在根本没有固定居住的地址，一般是工程做到那我们就住到那，……但一直以来我还是经常会回家（即回广州），有时一、二个月回家一次，有时三、五个月不定”。2013年12月3日，本案进行了第一次开庭审理，林某于当日到庭签收了相关诉讼文书，并当庭再次提出管辖权异议。2013年12月11日，林某向一审法院提交了饶平县浮山镇石壁村民委员会和饶平县公安局浮山派出所出具林某自2011年3月起在原籍广东省饶平县浮山镇石壁村居住的《证明》。二审期间，蔡某向本院提交了两份证据，第一份证据是广州市白云区金沙街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《居住证业务查询》，显示蔡某在2012年4月27到2013年4月27日居住在白云区，第二份证据是上诉人蔡某的《广东省居住证》，显示蔡某在2013年4月27到2014年4月27日居住在番禺区。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点有两个：一是林某在一审阶段提出管辖权异议是否有效？二是本案应由哪个法院进行管辖？首先，关于林某提出管辖权异议申请是否有效的问题。根据林某提交管辖权异议申请的时间及在一审法院开庭笔录，可以确认林某在到庭签收起诉状副本及开庭传票之前，就以书面方式提出管辖权异议申请，其提交该申请的时间并未超过答辩期间，因此其提出管辖权异议申请应当有效。林某提交民事答辩状并应诉答辩，并不代表其接受一审法院管辖，不能据此认为林某放弃了管辖利益。其次，关于如何确定本案的管辖法院问题。本案属于离婚纠纷，适用一般管辖原则。林某的身份证住址实为增城公安局西园派出所办公地址，并非其住所地。现林某提交了饶平县浮山镇石壁村民委员会和饶平县公安局浮山派出所于2013年12月9日出具的《证明》，证明其自2011年3月起在家乡居住至今。但该份《证明》与林某于2013年10月15日提交自称其“根本没有固定居住的地址”的管辖权异议申请书内容相矛盾。上述两份材料内容相矛盾的情况下，应以当事人自认的管辖权异议申请书的内容为准，也更加符合事实情况。且在二审开庭时，林某陈述其从2011年3月到本案起诉时在四川等多个地方做工程，故对林某主张其在原籍广东省饶平县居住一年以上的事实本院不予认定。又根据蔡某二审提交的《居住证业务查询》、《广东省居住证》显示，蔡某离开其户籍地已经超过一年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条的规定，“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”蔡某于2013年9月9日提起本案诉讼时居住在广州市番禺区，在番禺区人民法院辖区内，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上所述，由于蔡某二审时提交了新证据，一审法院认定林某经常居住地位于广东省饶平县欠妥，裁定将本案移送广东省饶平县人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2466号民事裁定。
二、本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 侃
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初420号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人蔡佳良，男，1984年9月11日出生于辽宁省岫岩满族自治县，住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2017年7月4日被庄河市公安局决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人蔡佳良犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人蔡佳良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日13时50分许，被告人蔡佳良驾驶中型普通客车沿仙长线由南向北以超速80%的速度行驶至21公里处时，违反交通信号越过实线超车，在超越前方正在左转弯由高某某无驾驶资格驾驶的未依法登记的无号牌正三轮电动载货摩托车时与其刮撞。本次事故致高某某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人蔡佳良报警并拨打120急救电话，于现场等候处理。经庄河市公安局交通管理大队调查认定，被告人蔡佳良负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。
2017年6月21日，被告人蔡佳良和被害人高某某的亲属达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见、驾驶证、行驶证、户籍信息、赔偿协议书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佳良违反道路交通安全法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。”肇事后，被告人蔡佳良抢救伤者、向公安机关报告并在现场等候，应认定为自动投案，此后其如实向公安机关供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于被告人蔡佳良犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡佳良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘瑜瑾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初516号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：山西保力节能技术有限公司，住所地山西省太原高新区长治路227号高新国际大厦B座4层405室。
法定代表人：郎秀荣。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告山西保力节能技术有限公司（以下简称保力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人王钦到庭参加诉讼。被告保力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款1320000元；2.判令被告支付违约金730592.90元（按年利率24%暂计算至2017年2月16日，要求计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原、被告双方签订《忻州洁晋垃圾焚烧发电项目DCS系统、仪表及安装工程合同书》，约定由原告向被告提供DCS系统硬件、软件、仪器并且提供安装服务，货款为330万；合同签订后一周内，被告需向原告支付发货款，金额为合同总金额的30%，计99万元，原告准备好合同设备后，被告一周内向原告支付发货款，货款金额为合同总金额的30%，计99万元，合同设备在被告所在地安装调试完毕，正常运行72小时后7日内，被告向原告支付投运款，货款金额为合同总金额的30%，计99万元，合同设备在被告现场交付使用之日起运行12个月后，被告需在7个工作日内付第四期款项即质保款，金额为33万元；在工程项目如期进行的情况下，如果被告不按约定付款方式支付原告款项，被告需每日按合同总金额的0.3%的比例赔偿原告的损失，最高赔偿金额不超过合同总金额的30%。合同签订后，原告已经完全按照合同的约定履行了提供质量合格设备的义务，并且于2014年7月18日竣工验收。但被告在支付货款198万元后，经原告多次催讨，未支付剩余货款132万元。
被告保力公司未到庭作出答辩。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。合同书对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算不超过合同约定的标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿其公告费损失560元，符合法律规定，本院予以支持。被告保力公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西保力节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款1320000元；
二、被告山西保力节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金730592.90元（暂计算至2017年2月16日，之后按年利率24%的标准，计算至款项付清之日止）；
三、被告山西保力节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23205元，由被告山西保力节能技术有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告山西保力节能技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一七年七月十九日
书 记 员 江亮珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢767号
刘洪梅、吉林市昌邑区爱购健身会馆（经营者：徐已川）：
本院执行的刘洪梅申请吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，在执行过程中，徐已川自动履行给付执行款1600元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一七年五月十七日
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执1号
被执行人陆利咏
申请执行人刘细生、丁宁香、丁光林、丁松林与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘06民终1297号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年一月四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4218号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人：周学惠，行长。
委托代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人：肖雷刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与肖雷刚信用卡纠纷一案中，查询了被执行人肖雷刚名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下车辆，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初749号
原告滕明柱，男，生于1963年12月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）邓美，湖北图盛律师事务所律师。
被告滕明兴，男，生于1973年2月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告滕明柱诉被告滕明兴合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理，依法由审判员张久福独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告滕明柱及其委托代理人邓美、被告滕明兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕明柱诉称，2013年因国家建设需要，原、被告分别承包的山林、土地被征收，约定合并征收平均分割补偿费，原、被告共同获得征地补偿款2221504元，原告领取了866455元，被告领取了1355049元，按照协议被告尚需向原告支付244297元，后经恩施市龙凤镇三河村调解仍拒不给付，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告补偿金244279元，并支付2013年12月19日至今的利息；2、被告支付原告因主张该款的损失；3、诉讼费由被告承担。
被告滕明兴辩称，原告所诉事实属实，该款我借给他人周转，至今没有偿还，目前暂无款付。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，2013年因国家建设需要，原、被告承包的土地、山林、房屋均被征收，双方口头约定：征收的土地、山林合并征收，平均分割补偿款。截止2013年12月19日双方承包的土地山林被征收，获得补偿款2221504元，原告领取了866455元，被告领取了1355049元，按照约定被告多领取了补偿款244297元，原告要求被告返还未果，2015年9月15日双方在恩施市龙凤镇三河村达成调解协议，由被告滕明兴10日内返还原告滕明柱土地补偿款244297元，到期未付，原告遂诉至本院请求判令前述请求。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，原、被告为支持国家建设，分别承包的土地被依法征收，双方约定征收的土地、山林合并征收平均分割补偿款，不损害国家、集体、他人利益，双方达成的口头约定，以及2015年9月15日在三河村委会达成的书面协议，合法有效，双方理应按照约定领取相应的补偿款，原告滕明柱要求被告滕明兴支付多领取的244297元的请求，依法予以支持。关于原告要求支付2013年12月19日至今占用补偿金的利息和主张该补偿金的损失，因无约定，亦未提交相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告滕明兴于本判决生效后十日内返还原告滕明柱征地补偿款244297元；
二、驳回原告滕明柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4964元，减半交纳2482元，由被告滕明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一六年五月十二日
书记员 赖声宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2534号
原告徐家红。
委托代理人张炜，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告王博。
被告徐玉凤。
本院在审理原告徐家红诉被告王博、被告徐玉凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐家红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐家红撤回起诉。
案件受理费4550元减半收取2275元，由原告徐家红负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年八月十八日
书记员 王国耀
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金浦执民字第1237号
申请执行人何鑫荣
被执行人吴军杰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金浦民二初字第02826号，依法向被执行人吴军杰发出执行通知书，责令被执行人吴军杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军杰（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾向峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初851号
原告杨某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年八月十八日
书记员 王琳琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终462号
上诉人（原审原告）：孙化富，男，1978年7月18日出生，汉族，待业，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：湖北金桥房地产营销策划有限公司，住所地：恩施市东风大道25号壹号楼五楼，统一社会信用代码9142280166765319XP。
法定代表人：朱海燕，总经理。
上诉人孙化富因与被上诉人湖北金桥房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙化富于2017年2月24日以与被上诉人湖北金桥房地产营销策划有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙化富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙化富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙化富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年三月三日
书记员 周 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第120号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月1日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民。2006年3月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3814号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月13日下午2时许，吴某至义乌市城店路161号丁香公寓A座，见被害人李某租住的306室房间门口插着钥匙，房间里有人，遂将该钥匙拔出在附近配了一把钥匙又将该钥匙插回门口。同年9月14日晚上7时许，被告人吴某携带之前偷配好的钥匙至丁香公寓A座306室，采用钥匙开门的手段进入该房间，盗走被害人李某放在房间内的一台价值人民币3150元的笔记本电脑、现金人民币300余元及被害人王芬放在房间内的一台红色华硕笔记本电脑（无法估价）。事后被告人吴某将盗得的两台笔记本电脑在义乌市贝村路以2800元人民币的价格卖给一个过路人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，现场辨认笔录，情况说明，价格鉴定结论书，判决书，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年一月九日
代书 记员 王剑波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13836号
原告：义乌睿轩金融服务有限公司。
法定代表人：陈一飞，总经理。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被告：浙江欧耶纺织有限公司。
法定代表人：金小伟。
被告：义乌市东太物资有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路172号。
法定代表人：黄允松。
被告：金小伟，男，汉族，1966年3月3日出生，住义乌市。
被告：黄允松，男，汉族，1964年4月25日出生，住义乌市。
本院在审理原告义乌睿轩金融服务有限公司诉被告浙江欧耶纺织有限公司、义乌市东太物资有限公司、金小伟、黄允松民间借贷纠纷一案中，原告义乌睿轩金融服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌睿轩金融服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌睿轩金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费28551元（已减半），公告费560元，由原告义乌睿轩金融服务有限公司负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13836号原告：义乌睿轩金融服务有限公司。法定代表人：陈一飞，总经理。委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。被告：浙江欧耶纺织有限公司。法定代表人：金小伟。被告：义乌市东太物资有限公司，住所地：浙江省义乌市城店路172号。法定代表人：黄允松。被告：金小伟，男，汉族，1966年3月3日出生，住义乌市。被告：黄允松，男，汉族，1964年4月25日出生，住义乌市。本院在审理原告义乌睿轩金融服务有限公司诉被告浙江欧耶纺织有限公司、义乌市东太物资有限公司、金小伟、黄允松民间借贷纠纷一案中，原告义乌睿轩金融服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌睿轩金融服务有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌睿轩金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费28551元（已减半），公告费560元，由原告义乌睿轩金融服务有限公司负担。审 判 长  季文超人民陪审员  楼忠民人民陪审员  应建勋二〇一七年十二月八日书 记 员  骆健雄???
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初842号
原告：朱艳丽，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：吴祥强，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告朱艳丽之夫。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：吴祥忠，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：刘改玲，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告吴祥忠之妻。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
原告朱艳丽、吴祥强与被告吴祥忠、刘改玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告朱艳丽、吴祥强于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳丽、吴祥强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 李运丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓文君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0492号
原告朱某。
委托代理人王华。
被告王某。
委托代理人王余生。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王华，被告王某及其委托代理人王余生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1989年我经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，1996年11月7日生一女王捷。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，加上被告脾气不好，我长期生活在家庭暴力的阴暗之中。2011年1月7日，我离家外出居住至今，夫妻感情名存实亡。2011年7月，我曾起诉要求与被告离婚。经法院调解后，双方维持婚姻现状。但此后夫妻关系并未能改善，故再次起诉要求与被告离婚，请求法院判决准许，婚生女随我生活，被告给付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告徐海峰辩称：我们二人从恋爱结婚时间较长，有充分的感情基础；结婚后大量的事实证明，双方感情很好的，每个家庭所谓感情出现小的问题，是属于正常的，婚后20年间，偶尔一次的吵吵闹闹，不存在家庭暴力，不能算作为家庭暴力；现在女儿正要上高中，为了她的学习和前途，我希望我们二人共同抚育好女儿，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年原告从海安南莫丝厂调到海安县城通达商城。不久，原、被告居住到坐落在海安镇海园新村3幢206室（双方对购买房屋的资金来源存在争议）。1996年11月7日生一女王捷。婚后，被告在海安县五交化公司工作；1997年因单位改制，原、被告一起承包柜台。2003年双方关停承包柜台后，被告即常年外出打工。2004年至2006年期间，被告哥哥向原、被告多次借款，累计达30多万元，此后经双方协商，被告哥哥将其坐落在海安县城洋港河东115号3幢108室的房屋转让给原、被告，房屋总价为88万元。为此，双方变卖了海安镇海园新村3幢206室的房屋，并向他人借款后，从被告哥哥手中取得了上述房屋。该房屋由被告的父母及原、被告及其婚生女共同居住。此后，双方为经济及子女教育等问题夫妻间产生矛盾，夫妻关系有所疏远。从2011年上5月起，原告在外租房与其女儿一起生活。同年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解后，双方同意维持婚姻现状。但此后，原告仍然在外居住，夫妻关系未能得到改善，再次引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记信息表、本院2011年8月9日曾开庭审理原、被告婚姻纠纷的庭审笔录在卷予以证实。
审理中，原、被告均陈述无婚前个人财产，婚后共同财产：坐落在海安县城洋港河东115号3幢108室房屋一幢、惠普台式电脑一台、高低床一张、床头柜一对、五门橱一顶、野马哈摩托车一辆。
双方对夫妻共同债权债务、购买坐落在海安镇海园新村3幢206室的资金来源等事宜存在较大分歧，且尚不能通过开庭审理查清，需原、被告进一步举证；审理中，被告还提出原告曾购买了海安镇闸东小区2号楼502室房屋一套。原告对此予以否认，称系海安佳永房产中炒房时，借用其名义购买房屋，每套房屋付给其500元好处费。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚前基础较好。婚后，夫妻二人尽管遇到了企业改制下岗的境地，但双方能同甘共苦，一起承包经营柜台，为家庭建设共同付出了努力。此后，被告又常年外出打工，为家庭创造财富，尤其是夫妻为改善居住环境，以88万元的价格转让所得了一幢楼房，可见夫妻感情是好的。原、被告间产生矛盾，主要是因为双方在家庭经济和子女教育问题上存在意见分歧后，矛盾未能得到及时化解，从而导致夫妻关系有所疏远。2011年8月，原告起诉并经本院调解后，由于双方仍然分居生活，夫妻间缺少必要的沟通和交流，以至夫妻关系未能好转，双方对此均负有一定责任。为此，本院综合原、被告婚前基础，夫妻感情变化等情况，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方加强沟通交流、互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，共同抚育好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一二年七月三十日
见习书记员 莫亚敏
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1704号
原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
代表人：郭峰，行长。
委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理诉讼人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：王静，女，1975年12月25日出生，汉族，户籍地济南市，其他不详。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘书朝到庭参加诉讼。被告王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息及滞纳金共计98478.5元（截至2015年3月19日，本金76523.92元，滞纳金、利息21954.58元），2015年3月20日至付清之日的利息及滞纳金按《信用卡领用协议》约定继续计算；2、被告承担本案原告的律师费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月1日向原告申领信用卡，并与原告签订了《信用卡领用协议》，但其在用卡后未按协议约定还款。截至2015年3月19日，共欠原告借款本息及费用98478.5元，原告经多次催要至今未果，请求判如所请。
原告支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《VISA奥运白金信用卡申请表》（以下简称“申请表”）一份，证明被告于2009年9月1日向原告申请信用卡，原、被告存在信用卡合同关系；
证据2、交易明细，证明被告信用卡使用情况及欠款金额，截至2015年3月19日，客户本息及滞纳金共计欠款98478.5元，其中本金76523.92元，滞纳金、利息21954.58元。
被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2009年9月1日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，并声明确认，“本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），并特别注意了字体加粗的条款。对本协议条款的含义和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。原告为被告发放了信用卡，卡号为00000000。《领用协议》约定，被告在对账单规定的还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行计账之日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。
根据上述约定，经核算被告卡号为00000000信用卡截至2015年3月19日尚欠原告98478.5元（本金76523.92元，利息、滞纳金21954.58元）。
另查明，诉讼期间，经被告陆续还款、刷卡消费，截至2016年9月25日，被告尚欠原告114784.19元（本金66023.92元，利息、滞纳金48760.27元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用协议》的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。关于原告主张的借款本金，经审理认为，截至2016年9月25日被告尚欠原告借款本金66023.92元，该部分请求本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。
关�原告主张的利息、滞纳金，经审理认为，被告应按《领用协议》约定予以支付。原告主张截至2015年3月19日滞纳金、利息21954.58元，并要求按领用协议计算至付清之日，截至2016年9月25日被告所欠利息、滞纳金应为48760.27元，本院予以支持，另2016年9月26日起至判决生效之日止的利息、滞纳金，被告应按《领用合约》相关约定予以支付。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因未提交证据证实，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行欠款本金66023.92元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王静支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行截至2016年9月25日的利息和滞纳金48760.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王静支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行自2016年9月26日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《领用协议》约定），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张安娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2453号
申请执行人：陈志坚，住广州市海珠区。
被执行人：彭海艺，住所地广东省龙川县。
原告陈志坚诉被告彭海艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11�19日作出的(2015)穗海法民二初字第1560号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人彭海艺支付欠款10万元及利息、财产保全费。本院于2016年5月10日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭海艺名下有增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十二街16号201房的房屋产权份额，本案于诉保阶段查封登记在被执行人名下的上述房产百分之五的房屋产权份额，后该房被增城区人民法院查封。因上述房产为被执行人与案外人共有，未明确被执行人占有份额，故暂无法处理被执行人的上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已查封被执行人的部分产权份额，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘洁钏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1643号
原告：朱某，男，1958年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：李某，男，1984年9月18日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：孙某，女，47岁，汉族，平安保险公司职工。
本院在审理原告朱某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年五月十七日
书记员 韩丽颖
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1035号
罗锡兵、袁恩生
本院执行的罗锡兵申请袁恩生先予执行一案，经被执行人袁恩生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8136号
原告:王佳，身份号码2301021976********，女，1976年6月17日出生，汉族，中国工商银行职员，住哈尔滨市道里区地文街*号*单元***室。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：汤维滨，身份号码2301031957********，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍登记地哈尔滨市南岗区果戈里大街***号。
被告：栾建亮，身份号码2301021963********，男，1963年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区学海街**号。
委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告王佳与被告汤维滨、栾建亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人葛耀光、被告栾建亮及其委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼。被告汤维滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王佳向本院提出诉讼请求：要求汤维滨、栾建亮连带给付车款50万元，并按照中国银行同期贷款利率赔偿逾期给付的利息，给付期限自2010年8月1日至给付日。事实和理由：王佳委托其父亲王松彬将车牌号为黑AP59**的黄色宝马轿车对外出售。2010年7月，汤维滨称其朋友栾建亮要买车，将车从王松彬处开走。事后汤维滨称已将车卖给栾建亮，给王松彬一张价格20万元整的交通银行转账支票，后期王松彬发现该支票里并没有钱。至今汤维滨、栾建亮均未支付购车款。
栾建亮辩称，栾建亮并非从王佳处购买车辆，不同意王佳的诉讼请求。2010年栾建亮在汤维滨处以50万元的价格购买上述车辆，因车辆迟迟无法办理过户，汤维滨给栾建亮返回20万元，后栾建亮将该车辆以20万元的价格抵账给案外人。根据合同的相对性原则，栾建亮对王佳没有付款义务。
汤维滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王佳委托其父亲王松彬出售车牌号为黑AP59**的黄色宝马牌轿车。2010年7月，王松彬将上述车辆卖给汤维滨，并同意汤维滨将车开走。
本院认为，王佳委托其父亲王松彬出售车辆，王松彬庭审中承认将该车辆卖予汤维滨，并同意汤维滨将车开走，据以上事实可知，王佳与汤维滨之间已形成买卖合同关系，双方均应严格履行各自的合同义务。王佳已向汤维滨交付汽车，汤维滨亦应按照双方约定价款及时向王佳支付购车款，故王佳要求汤维滨支付购车款50万元的请求，本院予以支持。因汤维滨逾期支付购车款，系违约行为，王佳要求汤维滨按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿利息损失的请求，本院予以支持。关于王佳要求栾建亮承担连带给付责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤维滨于本判决生效之日起十日内给付原告王佳购车款50万元；
二、被告汤维滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳2010年8月1日至2017年1月4日期间的利息损失201450.69元；2017年1月5日至本判决生效日期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告王佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10815元，减半收取5407元，公告费560元，由汤维滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李春宇
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙晓宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2821号
申请执行人：马芙蓉。
被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司。
申请执行人马芙蓉与天津市英宝工贸有限责任公司劳动争议仲裁一案，执行依据为（2016）津河北劳人仲裁字第0014号仲裁裁决书，该案申请人已撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年二月三日
书记员 艾文洋
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审143号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人龙海燕土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第143号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审143号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人龙海燕土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第143号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2851号
原告赵某某，女。
被告刘某，男。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不合，被告每天酗酒，经常打骂原告，不知悔改，给原告身心造成很大的伤害。原告曾两次起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚，请求判令原被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了孩子利益和家庭圆满，可以戒酒，不同意离婚。。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002认识，2003年7月31日进行登记结婚并同居生活，2005年1月13日生儿子刘某甲。被告有酗酒恶习，原告曾于2012年2月18日诉至本院，要求离婚，后申请撤诉，本院准予撤诉。2013年3月25日原告再次诉至本院要求离婚，本院以（2013）新民初字第1459号民事判决书判决原被告不准离婚。在本案申理期间，被告因酗酒导致言行紊乱，不能正常工作、生活，于2014年6月30日被其父送至泰安市复员退伍军人精神病院住院治疗，经治疗后于2014年12月出院。审理过程中被告表示已戒掉酗酒恶习，不再酗酒。
上述事实，由原、被告陈述及本院（2013）新民初字第1459号民事判决书、泰安市复员退伍军人精神病院入院记录及诊断书予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，建立了夫妻感情。原告要求离婚的原因在于被告酗酒，不能正常工作、生活，不能照顾家庭，被告应当珍惜夫妻感情，顾惜孩子利益和家庭圆满，戒掉酗酒恶习，建立幸福美满家庭。鉴于在本案审理期间，被告已被其父送至医院对其酗酒住院治疗近半年，被告也表示决心不再酗酒，应当观其后效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1865号
原告：杨陈树，女，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：王后挺，男，1958年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温春莲，女，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杨陈树与被告王后挺、温春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告杨陈树的委托诉讼代理人易叶雄到庭参加诉讼，被告王后挺、温春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨陈树向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（按月息1.1从2016年2月6日算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2016年11月2日算至判决实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告和被告王后挺两家本是朋友关系，且有人情往来。2015年农历十二月份，被告王后挺因家庭生产经营所需在原告娘家龙港镇人民路向原告借款5万元，一两个月后，又在平阳县××镇的车站向原告借款5万元，共计借款10万元，双方口头约定月息1%，借款均为现金交付。借款后，被告依约结清并支付了之前一年的借款利息。2016年2月6日，原告在灵溪镇城中路的一家点心店碰到两被告，被告王后挺向原告出具欠条一份，约定月息1%，于2016年11月1日前还清本息。由于原告是文盲，欠条内容均由王后挺书写，其未发现利息写成了0.1厘。借款到期后，原告多次索要借款本息，但被告至今分文未还。
被告王后挺、温春莲均未作答辩。
原告杨陈树围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告王后挺、温春莲系夫妻关系的事实；4.欠条，用于证明被告王后挺与原告之间存在民间借贷关系的事实。
对当事人提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告王后挺、温春莲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王后挺曾向原告杨陈树借款。2016年2月6日，被告王后挺向原告出具欠条一份，确认欠原告借款10万元，利息0.1厘，于2016年11月1日前还清。后经原告催讨，被告王后挺至今未还。
另查明，被告王后挺与温春莲系夫妻关系，两人于2008年8月13日登记结婚。
本院认为，被告王后挺欠原告杨陈树借款10万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告王后挺在欠条中约定利息0.1厘，由于苍南本地民间借贷活动中往往对利率约定中的厘与分难以区别，双方又未明确该利息约定为月利率还是年利率，加之“厘”在年息与月息中的含义并不相同，该利息约定不明确，应视为不支付利息。被告王后挺在还款期限届满后未偿还借款，已构成违约，原告有权要求其支付资金占用期间的利息损失。涉案债务虽以被告王后挺个人名义所欠，但该债务发生于被告王后挺、温春莲夫妻关系存续期间，被告温春莲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与被告王后挺约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王后挺、温春莲共同偿还借款10万元并支付自2016年11月2日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王后挺、温春莲于本判决生效后十日内共同偿还杨陈树借款10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由王后挺、温春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月九日
代书 记员 郑月强
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初467号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：张某甲，男，汉族，系原告张某某之父，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张某某与被告李某某抚育费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲的委托代理人张中胜、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2003年1月，原告之父张某甲与被告李某某经人介绍相识恋爱，2004年4月29日同居生活，未办理结婚登记手续。2004年8月25日，张某甲与被告李某某生育原告。2008年5月16日，原告之父张某甲与被告签订协议书1份，该协议载明原告上初中以后生活费用、读书费用由原告之父张某甲与被告协商，如果双方协议不成，由法院定夺。2015年9月1日，原告就读于怀宁县独秀初级中学读一年级。原告之父多次要求被告支付原告抚养费，但被告拒绝支付。现原告请求判令被告每月支付抚育费800元直至小孩18周岁，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份、出生医学证明1份，用以证明原告及其法定代理人的身份。
2、协议书1份，用以证明原告之父张某甲与被告签订协议书，依协议载明原告上初中以后生活费用、读书费用由原告之父张某甲与被告协商，如果双方协议不成，由法院定夺。
李某某辩称：2003年1月，我与原告之父张某甲经人介绍相识恋爱，2004年4月29日同居生活，未办理结婚登记手续，2004年8月25日生育原告张某某均属实。根据我目前家庭的实际情况，同意每月支付原告抚养费200元直至小孩18周岁。
被告为证明自己的主张，向法庭提交保险单1份，用以证明被告于2012年2月7日在新华人寿保险股份有限公司为原告购买吉祥至尊两全保险（分红型）1份，用以证明被告对原告已尽抚养之责。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的保险单只能证明被告为原告购买了1份保险，但该保险款不能冲抵小孩抚养费。
本院认证认为：对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于原告对被告有异议的证据认证如下：被告提交的保险单1份只能证明被告为原告购买了1份保险，该保险款不能冲抵小孩抚养费，因此被告提交的该份证据不予采信。
经审理查明：2003年1月，原告张某某之父张某甲与被告李某某经人介绍相识恋爱，2004年4月29日，张某甲与被告开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2004年8月25日，张某甲与被告生育非婚生女原告张某某。2008年5月16日，原告之父张某甲与被告李某某签订协议书1份，该协议载明原告张某某上初中以后生活费用、读书费用由原告之父张某甲与被告李某某协商，如果双方协议不成，由法院定夺。2015年9月1日，原告在怀宁县独秀初级中学读一年级。原告之父张某甲多次要求被告支付小孩抚养费，被告未支付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚育费的权利。原告张某某作为非婚生女享有与婚生子女同等的权利。原告张某某要求被告每月支付一定数额的抚育费直至18周岁的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某某于2016年5月1日起每月支付原告张某某抚育费500元直至张某某18周岁。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 洲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3706号
原告：林元佑，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州喜德玛服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村会堂路*号-1。组织机构代码：67841706-1。
法定代表人：董希权，总经理。
被告：董希味，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
原告林元佑与被告温州喜德玛服饰有限公司（以下简称喜德玛公司）、董希味加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元佑的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告喜德玛公司、董希味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林元佑向本院提出诉讼请求：被告喜德玛公司、董希味立即支付原告加工费40560元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月10日，被告喜德玛公司、董希味因生产需要委托原告加工服装，并与原告签订《温州喜德玛服装加工合同》，合同约定付款方式为“大货全部交付验收后一个月后付加工费”。原告于2015年12月15日、29日分别向被告交付了服装，并由被告董希味在二张出库单上签字确认，加工费共计40560元，该款尚未支付。
被告喜德玛公司书面答辩称，被告董希味系喜德玛公司员工，其签字系职务行为，与本案债务无关。被告喜德玛公司尚欠原告林元佑加工费40560元属实，但原告喜德玛公司加工的服装不合格，导致货物滞销，现被告喜德玛公司请求分期无息偿还加工费。
被告董希味没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于交易主体问题。原告林元佑提供的加工合同和出库单，反映的合同相对方及收货人均为被告喜德玛公司，签名人为被告董希味，结合被告喜德玛公司确认被告董希味的签字为职务行为，故本院认定原告林元佑与被告喜德玛公司存在加工合同关系，与被告董希味无业务关系。关于加工质量问题。被告喜德玛公司没有提交相应的证据，本院不予认定。
本院认为：债务应当予以清偿。被告喜德玛公司尚欠原告加工费40560元，依法应承担清偿责任。被告喜德玛公司未按约履行付款义务，给原告林元佑造成的利息损失应予以赔偿；原告林元佑请求从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止，符合法律规定。原告要求被告董希味承担债务清偿责任，没有事实和法律依据。
综上所述，原告林元佑要求被告喜德玛公司支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；要求被告董希味承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州喜德玛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林元佑加工费40560元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告林元佑的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取计407元，由被告温州喜德玛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初3706号原告：林元佑，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：温州喜德玛服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村会堂路*号-1。组织机构代码：67841706-1。法定代表人：董希权，总经理。被告：董希味，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告林元佑与被告温州喜德玛服饰有限公司（以下简称喜德玛公司）、董希味加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元佑的委托诉讼代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告喜德玛公司、董希味经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林元佑向本院提出诉讼请求：被告喜德玛公司、董希味立即支付原告加工费40560元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月10日，被告喜德玛公司、董希味因生产需要委托原告加工服装，并与原告签订《温州喜德玛服装加工合同》，合同约定付款方式为“大货全部交付验收后一个月后付加工费”。原告于2015年12月15日、29日分别向被告交付了服装，并由被告董希味在二张出库单上签字确认，加工费共计40560元，该款尚未支付。被告喜德玛公司书面答辩称，被告董希味系喜德玛公司员工，其签字系职务行为，与本案债务无关。被告喜德玛公司尚欠原告林元佑加工费40560元属实，但原告喜德玛公司加工的服装不合格，导致货物滞销，现被告喜德玛公司请求分期无息偿还加工费。被告董希味没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于交易主体问题。原告林元佑提供的加工合同和出库单，反映的合同相对方及收货人均为被告喜德玛公司，签名人为被告董希味，结合被告喜德玛公司确认被告董希味的签字为职务行为，故本院认定原告林元佑与被告喜德玛公司存在加工合同关系，与被告董希味无业务关系。关于加工质量问题。被告喜德玛公司没有提交相应的证据，本院不予认定。本院认为：债务应当予以清偿。被告喜德玛公司尚欠原告加工费40560元，依法应承担清偿责任。被告喜德玛公司未按约履行付款义务，给原告林元佑造成的利息损失应予以赔偿；原告林元佑请求从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止，符合法律规定。原告要求被告董希味承担债务清偿责任，没有事实和法律依据。综上所述，原告林元佑要求被告喜德玛公司支付加工费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；要求被告董希味承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州喜德玛服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林元佑加工费40560元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告林元佑的其他诉讼请求。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告温州喜德玛服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一六年十月十九日代书记员 陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。??1???2?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00666号
原告：屈吕懂。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告屈吕懂诉被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告屈吕懂承担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：王新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审304号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局大队大队长。
被申请人泗洪县民委员会，住泗洪县。
法定代表人赵学兵，该主任。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县曹庙乡朱家岗村民委员会（下称朱家岗村委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，非法占用泗洪县曹庙乡朱家岗村五组土地1.05亩（697.3平方米）建设“村部”（现状为旱地、村庄，规划为基本农田）的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月11日对朱家岗村委会作出洪国土资监罚字[2016]3号行政处罚决定：1、责令退出非法占用的1.05亩（697.3平方米）土地；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1.05亩（697.3平方米）土地上新建的342.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.05亩（697.3平方米）土地，处以每平方米25元罚款，计人民币1.7432万元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2016年6月22日，泗洪县国土资源局对朱家岗村委会作出洪国土资催告字[2016]23号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书的第二项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定:“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用。国家能源、交通、水利、军事设施等重点建设项目选址确实无法避开基本农田保护区，需要占用基本农田，涉及农用地转用或者征收土地的，必须经国务院批准。”第十七条规定:“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本案中，申请人泗洪国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人朱家岗村委会非法占用其所在村委会五组土地1.05亩建设“村部”的事实。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且未超越法定处罚幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2016]3号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县国土资源局执行。
执行费用由被申请人泗洪县曹庙乡朱家岗村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 红
第1页/共5页
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0307号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人程某某，农民。2012年11月21日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年4月30日凌晨，被告人程某某至苏州工业园区某E区，采用砸车玻璃等手段，窃得被害人王某乙汽车内现金人民币800元及居民身份证、银行卡等物，并致汽车玻璃损毁价值达人民币80元。
2、2014年5月8日凌晨，被告人程某某至苏州工业园区唯亭街道亭文街与唯新路路口东北角停车场，采用砸车玻璃等手段，窃得被害人张某汽车内现金人民币7元，并致汽车玻璃损毁价值达人民币80元。
3、2014年5月12日凌晨，被告人程某某至苏州工业园区某交叉路口，采用砸车玻璃等手段，窃得被害人赵某汽车内现金人民币36元及苏烟1某并致汽车玻璃损毁价值达人民币400元。
4、2014年5月15日凌晨，被告人程某某至苏州工业园区某路口，采用砸车玻璃等手段，窃得被害人陈某汽车内价值人民币20元的衣服1件及价值人民币5元的烟灰缸5个，并致汽车玻璃损毁价值达人民币50元。
5、2014年5月11日凌晨，被告人程某某至苏州工业园区某路口，将被害人施某汽车玻璃砸坏，致汽车玻璃损毁价值达人民币70元，后未窃得财物。
6、2014年5月12日晚，被告人程某某至苏州工业园区某停车场，将被害人田某的二辆汽车玻璃砸坏，并致汽车玻璃损毁价值达人民币240元，后未窃得财物。
7、2014年5月15日凌晨，被告人程某某至苏州工业园区某地西侧，将被害人沈某汽车玻璃砸坏，致汽车玻璃损毁价值达人民币240元，后未窃得财物。
8、2014年5月15日凌晨，被告人程某某至苏州工业园区某交叉口，将被害人田某的汽车玻璃砸坏，致汽车玻璃损毁价值达人民币180元，后未窃得财物。
综上，被告人程某某窃得合计价值人民币868元的财物。
另查明，案发后，被告人程某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人程某某因盗窃罪于2012年11月21日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人程某某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某、王某乙、施某、赵某、田某、沈某、陈某的陈述笔录，未到庭证人王某甲的证言笔录，辨认笔录，现场照片，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人程某某曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人程某某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人程某某退出未追缴的赃款及赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十月十日
书记员 闫可可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第73号
申请执行人：林世伟，男，回族。
被执行人：马宝仁，男，回族。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民一初字第70号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马宝仁的存款、收入12634.38元（其中本金12546.19元，执行费88.19元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马宝仁的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人马宝仁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人马宝仁仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年六月二十七日
书记员 兰 昊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00029号
原告：刘宏伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：安徽省淮南能源公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇政府对面。
负责人：张文刚，该公司经理。
被告：安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市苗圃长山北坡。
法定代表人：张文刚，该公司董事长。
原告刘宏伟诉被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案，原告申请对涉案财产予以保全且案情复杂。因此，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告陆文全诉被告安徽省淮南能源公司凤台分公司、安徽省淮南能源公司买卖合同纠纷一案，由审判员王伟，代理审判员李方伟、人民陪审员吴志坚组成合议庭，并适用普通程序审理本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第176号
申请执行人陈卓越。
被执行人梁桂源。
关于申请执行人陈卓越与被执行人梁桂源民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法民三初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁桂源逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈卓越向本院申请执行。基于申请执行人陈卓越的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁桂源的银行存款、其他资金、财产合共人民币75791.88元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60667号
申请执行人顾增洋
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
顾增洋申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第520号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴慧，男，1965年1月15日出生，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第56号行政判决，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人张兴慧及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张兴慧为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。综上，法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》�二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告张兴慧承包的农用地（农村土地承包经权营证编号：01-04-31245）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张兴慧未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取�流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告张兴慧向原审法院提供的证据材料有：证据1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；证据2、土地停耕通知，证明只给我们一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；证据3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；证据4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）�规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初284号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人罗石保，男，1973年10月1日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月30日被澜沧县森林公安局取保候审，住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人罗石保犯盗伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人罗石保到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年8月，被告人罗石保在未办理林木采伐许可证、未经林权所有人同意的情况下，携带工具擅自到澜沧县酒井乡税房村扎克小组白石头烂荒地国有公益林(40林班2小班)盗伐林木1株。经林业监测站测量，折活立木蓄积量为3.69993立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人罗石保的行为构成盗伐林木罪。提请依法判处。
被告人罗石保对公诉机关指控的事实、证据及指控的罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年8月，被告人罗石保在未办理林木采伐许可证、未经林权所有人同意情况下，携带工具到澜沧县酒井乡税房村扎克小组白石头烂荒地的国有公益林内盗伐林木1株。经测算，被告人罗石保盗伐的1株林木折合活立木蓄积量为3.69993立方米。2016年2月25日，被告人罗石保在接受澜沧县森林公安局民警的询问时如实供述了其盗伐林木的事实。
庭审中，被告人罗石保对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、询问笔录、证人罗某1、罗某2、铁老二、彭某、铁老三、铁小里的证言、现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见及告知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及刑事照片、林某、未办理采伐证的情况说明等证据证实。足以认定被告人罗石保盗伐林木的事实。
本院认为，被告人罗石保无视国法,以非法占有为目的，违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐林木，数量较大，其行为己触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗石保犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗石保在公安机关对其立案侦查、未被采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗石保归案后能坦白认罪，并具有投案自首情节及悔罪表现等情节，对被告人罗石保予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗石保犯盗伐林木罪，单处罚金20000元人民币。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案茶几板5片（扣押于澜沧县森林公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 航
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1374号
申请执行人胡梅，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人胡梅与被执行人马亚平民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠本金83万元、利息52.8591万元、诉讼费18562元、执行费16171元，合计1393324元及利息。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）皖0111民初6370号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李潇倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1208-1号
申请执行人青岛恒景纺织有限公�，住所地青岛即墨市八里一工业园一园30号楼，组织机构代码：66128177-8。
法定代表人宋晓敏，系该公司总经理。
被执行人青岛南阳化纤有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前社区，组织机构代码：61437253-8。
法定代表人具龙共，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛恒景纺织有限公司与被执行人青岛南阳化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2013年8月12日到庭履行了67510元的还款义务，申请执行人同意放弃利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第224号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十三日
书记员 丁 扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6130号
原告：王丽玉，女，1960年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：林永忠。男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：陈晓彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告王丽玉与被告陈晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2016年7月14日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金50万元。事实和理由：原告与案外人林永忠系朋友关系。经林永忠介绍，被告于2013年5月26日向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》约定借款期为2013年5月26日至2014年5月25日，利息按月利率2.5%计。次日，原告转给被告50万元，被告还出具收款收据确认收款。但此后，被告却不能如期还款，故原告诉诸法院。
陈晓彬未予答辩。
经审理查明，2013年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，期限为2013年5月26日至2014年5月25日。次日，原告通过银行转给被告50万元。被告出具收款收据予以确认。但此后期限届满，被告却未还款。故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、收款收据及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告未如期还款，已构成违约，故原告诉求被告返还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓彬应于本判决生效之日起十日内返还给原告王丽玉借款本金50万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （陈莉娜）
二〇一六年十月二十八日
书记 员（ 吴宇 昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初155号
原告：李国伟，男，1974年9月24日生，汉族，住龙南县。
被告：李国强，男，1971年1月30日生，汉族，住龙南县。
被告：刘品香，女，1973年12月14日生，汉族，住龙南县，系被告李国强妻子。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
本案在审理原告李国伟与被告李国强、刘品香民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商处理本案为由，于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4450元（此为已减半收取之费用），财产保全费1845元，合计6295元，由原告李国伟负担。
审判员 曾莹
二〇一八年三月十三日
书记员 黄瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执476-1号
申请执行人张菲。
被执行人李耀伟。
关于申请人张菲申请执行被执行人李耀伟抚养权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人张菲于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙卧民初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月十八日
书记员 李 鹏