湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初564号
原告：周蝉，女，1990年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：邓琰，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住北京市朝阳区。
被告：邓乾中，男，1969年5月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司英山支公司。
负责人：王东平，该公司经理。
统一社会信用代码：91421124080947738X。
住所地：黄冈市英山县金石北路**号。
委托诉讼代理人：张文杰，中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。
原告周蝉与被告邓琰、邓乾中、中国平安财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称平安财保英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周蝉及其委托诉讼代理人余开梅、被告邓琰、邓乾中、被告平安财保英山支公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蝉诉称，2016年2月23日10时35分，被告邓琰驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在英山县温泉镇山货一条街处将行人原告刮碰,造成原告受伤的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告邓琰负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在英山县人民医院、武汉市普爱医院、英山县妇幼保健院住院治疗。共住院治疗39天。原告出院后,其伤情经武汉普爱司法鉴定所鉴定为：不够成伤残,后期治疗费4000元、护理时间为90日、误工损失日为180日(从受伤之日起计算)。被告邓琰驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车由所有人被告邓乾中在平安财保英山支公司为该车投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。原告受伤后，被告邓琰为其支付了部分医疗费用，其余损失原告多方催要，三被告至今仍未偿付。现原告请求1、依法判决三被告向原告赔偿医疗费37580.19元(含被告邓琰垫付的部份费用在内)、后期治疗费4000元、辅助器具费400元、误工费21000元、护理费1855.60元、住院伙食补助费3288元、营养费1500元、鉴定费1500元、交通费4347元、住宿费466元，共计81759.05元，其中被告平安财保英山支公司在交强险和第三者责任险的限额内先予支付；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告周蝉为支持自己的诉讼请求,向本院提交了如下证据：
1、英山县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书一份。拟证明被告邓琰负此次事故的全部责任，原告无责任；
2、原告周蝉的住院病历、门诊病历、病情介绍、诊断证明书、病情证明书、检查报告单、出院记录、病理说明各一份。拟证明原告的伤情及原告住院天数共为39天；
3、被告邓琰的身份证、驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份。拟证明被告的身份信息及车辆投保情况；
4、司法鉴定意见书一份。拟证明原告周蝉不够成伤残,后期治疗费4000元、护理时间为90日、误工损失日为180日(从受伤之日起计算)；
5、原告周蝉的劳动合同书、营业执照复印件各一份。拟证明原告的工作情况；
6、武汉普爱医院医疗费发票12纸。拟证明原告因此次交通事故在普爱医院共支出医疗费用30393.94元，在英山县妇幼保健院住院医疗费发票11纸,支出医疗费1952.41元；
7、鉴定费发票一纸。拟证明原告因此次交通事故支付鉴定费1500元；
8、交通费发票78纸。拟证明原告在此次交通事故中共支出了交通费4347元；
9、食宿费发票9纸。拟证明原告为治病支出食宿费用3754元；
10、辅助器具费发票1纸。拟证明原告为治病支出辅助器具费400元。
被告邓琰、邓乾中辩称，该交通事故发生属实,对责任划分无异议,但对原告请求的医疗费用、营养费用、交通费用、误工费用及鉴定意见等均有异议,请求人民法院依法核定。
被告邓琰、邓乾中向本院提交了如下证据：
1、机动车交通强制责任险和商业险保单复印件各一份。拟证明被告邓琰驾驶的车辆在被告平安财保英山支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担；
2、英山县人民医院医疗费发票10纸。拟证明被告邓琰为原告周蝉在英山县人民医院治疗垫付了医疗费5224.14元；
3、英山县人民医院检验报告单一份。拟证明原告周蝉在发生交通亊故时并未怀孕。
被告平安财保英山支公司辩称，第一、本案事故发生的时间、地点属实，保险公司愿意在交强险及商业保险限额内予以赔付；第二、本案鉴定费、案件受理费不应由保险公司负担；第三、原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院查明事实后,依法予以核定。
被告平安财保英山支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、7,三被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，三被告均有异议，认为原告没有提供工资证明,其误工损失只能按全社会分行业在岗职工年平均收入计算,被告的异议成立,对该证据,本院不予采信；对原告提供的证据6,三被告有异议，本院认为,原告提交的是医院的合法票据,同时治疗过程与住院病历相佐证，三被告虽然对该证据有异议,但未提供相应的证据对该证据予以否定，对该证据,本院予以采信；对原告提供的证据8，被告认为交通费应该按照住院天数如实进行计算，本院认为,交通费是原告因该交通事故受伤治疗而产生的费用，同时该证据属合法票据，结合原告在武汉普爱医院的医药费票据、就医时间、地点、原告受伤的部位及原告在庭审质证过程中的陈述，本院认为该交通费的产生具有合理性，对该证据,本院予以采信；对原告提供的证据9，被告认为该收款票据不是正规的发票，且食宿费也不属于本案的赔偿范围，本院认为,原告提交的该证据仅仅是收据,同时与就医地点不符，被告的异议成立，对该证据,本院不予采信；对原告提供的证据10,被告有异议,认为没有医嘱证明需要辅助器具,对该证据，本院不予采信。对被告邓琰、邓乾中提供的证据1、2,原告及保险公司均无异议,本院予以采信；对证据3,保险公司无异议,原告有异议,结合原告提供的证据2,对原告周蝉怀孕的事实,本院予以采信。
经审理查明，2016年2月23日10时35分，被告邓琰驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在英山县温泉镇山货一条街处将行人原告周蝉刮碰,造成原告受伤的交通事故。该事故经英山县公安局交通警察大队认定，被告邓琰负本次事故的全部责任，原告周蝉无责任。原告受伤后，先后在英山县人民医院、武汉市普爱医院、英山县妇幼保健院住院治疗,共住院治疗39天。原告出院后,其伤情经武汉普爱司法鉴定所鉴定为：不够成伤残,后期治疗费用4000元、护理时间为90日、误工损失日为180日(从受伤之日起计算)。
同时查明,被告邓琰驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告邓乾中,被告邓乾中为该车在平安财保英山支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。该起交通事故发生在保险期内。原告受伤后，被告邓琰为原告周蝉在英山县人民医院治疗垫付了医疗费5224.14元,被告平安财保英山支公司先行为原告垫付了医疗费10000元，其余损失原告多方催要，三被告未偿付。该起交通事故发生在保险期内。
经庭审举证、质证，对原告周蝉的损失,本院依法认定为：医疗费37580.19元(含被告邓琰垫付的5224.14元费用在内)、后期治疗费4000元、误工费13957.20元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1950元、交通费4347元、鉴定费1500元,共计71012.25元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿损失。被告邓琰驾驶机动车致原告受伤，造成原告周蝉受伤的交通事故，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任”，第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中原告无事故责任，被告邓琰负事故全部责任。被告邓琰侵害了原告的合法权益，造成他人人身伤害，应当依法赔偿原告的医药费、误工费等损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分,由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢…，人民法院应予支持。”本案中被告邓琰所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保英山支公司投保了交强险和第三者商业责任险,且事故发生在保险期内，原告周蝉要求被告平安财保英山支公司在交强险及第三者商业责任险的限额内先行赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司在本判决生效后10日内赔偿原告周蝉的医疗费37580.19元(含被告邓琰垫付的5224.14元费用在内)、后期治疗费4000元、误工费13957.20元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1950元、交通费4347元,共计69512.25元；被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司先前为原告周蝉垫付了医疗费用10000元,扣除该款后,被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司仍应支付原告周蝉59512.25元；
二、被告邓琰在本判决生效后10日内向原告周蝉赔偿鉴定费1500元；被告邓琰先前为原告周蝉垫付了5224.14元的医疗费用,扣除1500元后,原告周蝉在收到被告中国平安财产保险股份有限公司英山支公司的赔偿额后还应向被告邓琰返还垫付款3724.14元；
三、驳回原告周蝉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,减半收取计225元,由被告邓琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一六年十月十一日
书记员 翁坦
----
----