wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初85号
原告：王玉兰，女，1970年09月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：范立成，男，1981年01月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告王玉兰与被告范立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加了诉讼，被告范立成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰的诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款20000元；二、要求被告承担此款自借款之日起直至还款完结止的利息;三、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告范立成从原告借款20000元用于买羊，原告将20000元现金交付给被告范立成，被告拿到借款后，给原告出具一枚借据，并在借据上签名，双方约定月利息1.5分，此款经原告索要，被告一直推脱未付。
被告范立成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告范立成与原告王玉兰签订借款合同，被告给原告出具一枚借据，借据载明：人民币贰万元整，借于2015年7月20日，按天计算、利息0.015%，借据落款处签有范立成名字。以上事实有原告陈述及向本院举出的一枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告范立成从原告王玉兰借款，被告取得现金后为原告出具借据，双方形成合法有效的债权债务关系，被告作为义务主体应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金
20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的按利率1.5分计算利息，该约定不违反法律强制性规定，故对原告主张从借款日起至借款还清之日的债务利息，本院予以支持。被告范立成，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范立成于本判决生效后立即给付原告王玉兰欠款本金20000元，债务利息按照1.5分利率计算自2015年7月20日起直至借款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告范立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年一月十九日
书记员 佟 雷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1409号
原告：王姗姗，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孙培申，男，31岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王姗姗诉被告孙培申民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告因与被告和解而2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就争议的事项自行和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王姗姗撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一七年五月八日
书记员 何 玉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第830号
原告吴某，女，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜某，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告陆某，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告吴某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告陆某于2005年11月16日登记结婚，婚后生育一女，陆某某，现年7岁。夫妻共同生活期间共同财产有砖瓦结构住房四间、四轮车一台、摩托车一辆、无存款、无外债。我有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查，被告陆某有口粮田5亩，婚生女陆某某有口粮田3亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查。我与被告陆某近几年常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告陆某离婚；婚生女由我抚养，要求被告陆某每月给付抚养费300元，直到独立生活为止；夫妻共同财产依法平分；我与被告陆某各自口粮田各自经营管理，婚生女口粮田由我经营管理，案件受理费由被告陆某负担。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告陆某于2005年11月16日登记结婚，婚后生育一女陆某某，现年7岁。婚生女现与原告吴某一起生活。夫妻共同生活期间无存款、无外债。原告吴某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查，被告陆某有口粮田5亩，婚生女陆某某有口粮田3亩，均在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇东蒙古屯嘎查。在夫妻共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告吴某诉至法院。另查明，原告吴某放弃夫妻共同财产的分割。
原告吴某在举证期限内举证结婚证一册，证明我与被告陆某是合法夫妻。
被告陆某在举证期限内未举证。
本院认为，原、被告在共同生活中常因琐事发生争吵，无法共同生活，致使夫妻感情破裂，故对原告吴某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女陆某某年龄尚小且一直与母亲一起生活，故由原告吴某抚养有利于其身心健康成长。被告陆某应在合法范围内给付抚养费。原告吴某放弃共同财产分割的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陆某离婚；
二、原、被告婚生女陆某某由原告吴某抚养，被告陆某每月给付抚养费300元，此款从2014年5月份开始给付，至婚生女独立生活为止，每年度抚养费于当年的12月1日一次性给付；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理，婚生女陆某某口粮田由原告吴某代为经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告吴某负担37.50元，被告陆某负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一四年五月七日
书记员 才美芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1210号
罪犯姜亚文，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人姜亚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年1月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年8月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜亚文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜亚文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2014年8月16日起至2032年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3593号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（下称区联社）。
法定代表人：张某某，理事长。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，区联社职工。
委托诉讼代理人:尹某某，女，汉族，区联社职工。
被告：侯某某，男，汉族，农民。
被告：姚某某，女，汉族，农民。
原告区联社与被告侯某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区联社法定代表人张某某未到庭，指派其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇归还原告借款60000元及下欠利息（利息以借款59905.02元为本金，借款期限内利息从2015年7月15日起按月利率9.9‰计算至2016年7月10日；逾期利息从2016年7月11日起按月利率12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息376.2元）；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2014年7月11日，二被告在临渭区农村信用联社下属韩马分社以果园投入用途贷款60000元，原告以家乐卡授信方式发放，授信周期二年，签订借款合同期限约定为2014年7月11日至2016年7月10日到期，合同利率为月息9.9‰，借款期间，二被告未按借款合同约定履行按季结息义务，导致该笔借款到期无力偿还形成不良贷款，此后，虽经原告催要，二被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉至法院。
被告侯某某未作答辩。
被告姚某某未作答辩。
本院经审理查明，2014年7月11日，被告侯某某、姚某某与原告所属渭南市临渭区农村信用合作联社韩马分社（下称区联社韩马社）签订借款合同一份。该合同约定，本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；借款最高额度为60000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，本合同有效期自2014年7月11日始至2016年7月10日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款月利率为9.9‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即月利率为12.87%。2015年7月15日区联社韩马社向被告侯某某履行了出借义务。2016年7月10日借款到期后原告系统自动从被告候某某账户扣除借款本金94.98元及借款利息376.2元。此后，虽经区联社韩马社催要，但一直未有结果，故引起讼争。又查，区联社韩马社是原告的分支机构，无法人资格，贷款统一由原告催收。审理中，原告将诉讼请求中借款本金60000元变更为59905.02元。
以上事实，除通过原告陈述外，还有结婚证复印件、借款合同、借款借据、放款交易凭证、催收通知及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示且内容合法，原告在签订合同后足额履行了自己给付贷款的义务，作为借款人的被告侯某某、姚某某未向原告归还以上借款本息，理应承担还款责任。由于被告侯某某、姚某某向原告借款时二被告系夫妻关系，且二被告均在以上借款合同借款人栏签名，故二被告为共同借款人，理应共同承担合同项下还本付息责任。借款本金应扣除已支付的94.98元，剩余59905.02元为应偿还的本金。关于利息，借款合同约定借期内月利率为9.9‰，逾期利率在借款利率基础上浮动30%，即逾期利率为月利率12.87‰，并从贷款转入到借款人账户之日起计算，该约定符合法律规定，故利息应按照合同约定计算，并扣除已支付的利息376.2元。综上所述，原告请求被告侯某某、姚某某归还原告借款本金59905.02元及利息（利息以借款59905.02元为本金，借款期限内利息从2015年7月15日起按月利率9.9‰计算至2016年7月10日；逾期利息从2016年7月11日起按月利率12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息376.2元）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯某某、姚某某归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款59905.02元及利息（利息以借款59905.02元为本金，借款期限内利息从2015年7月15日起按月利率9.9‰计算至2016年7月10日；逾期利息从2016年7月11日起按月利率12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息376.2元）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑楠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初3593号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（下称区联社）。法定代表人：张某某，理事长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，区联社职工。委托诉讼代理人:尹某某，女，汉族，区联社职工。被告：侯某某，男，汉族，农民。被告：姚某某，女，汉族，农民。原告区联社与被告侯某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区联社法定代表人张某某未到庭，指派其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇归还原告借款60000元及下欠利息（利息以借款59905.02元为本金，借款期限内利息从2015年7月15日起按月利率9.9‰计算至2016年7月10日；逾期利息从2016年7月11日起按月利率12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息376.2元）；2、判令二被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2014年7月11日，二被告在临渭区农村信用联社下属韩马分社以果园投入用途贷款60000元，原告以家乐卡授信方式发放，授信周期二年，签订借款合同期限约定为2014年7月11日至2016年7月10日到期，合同利率为月息9.9‰，借款期间，二被告未按借款合同约定履行按季结息义务，导致该笔借款到期无力偿还形成不良贷款，此后，虽经原告催要，二被告未向原告履行还本付息义务，故原告诉至法院。被告侯某某未作答辩。被告姚某某未作答辩。本院经审理查明，2014年7月11日，被告侯某某、姚某某与原告所属渭南市临渭区农村信用合作联社韩马分社（下称区联社韩马社）签订借款合同一份。该合同约定，本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；借款最高额度为60000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，本合同有效期自2014年7月11日始至2016年7月10日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款月利率为9.9‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%即月利率为12.87%。2015年7月15日区联社韩马社向被告侯某某履行了出借义务。2016年7月10日借款到期后原告系统自动从被告候某某账户扣除借款本金94.98元及借款利息376.2元。此后，虽经区联社韩马社催要，但一直未有结果，故引起讼争。又查，区联社韩马社是原告的分支机构，无法人资格，贷款统一由原告催收。审理中，原告将诉讼请求中借款本金60000元变更为59905.02元。以上事实，除通过原告陈述外，还有结婚证复印件、借款合同、借款借据、放款交易凭证、催收通知及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示且内容合法，原告在签订合同后足额履行了自己给付贷款的义务，作为借款人的被告侯某某、姚某某未向原告归还以上借款本息，理应承担还款责任。由于被告侯某某、姚某某向原告借款时二被告系夫妻关系，且二被告均在以上借款合同借款人栏签名，故二被告为共同借款人，理应共同承担合同项下还本付息责任。借款本金应扣除已支付的94.98元，剩余59905.02元为应偿还的本金。关于利息，借款合同约定借期内月利率为9.9‰，逾期利率在借款利率基础上浮动30%，即逾期利率为月利率12.87‰，并从贷款转入到借款人账户之日起计算，该约定符合法律规定，故利息应按照合同约定计算，并扣除已支付的利息376.2元。综上所述，原告请求被告侯某某、姚某某归还原告借款本金59905.02元及利息（利息以借款59905.02元为本金，借款期限内利息从2015年7月15日起按月利率9.9‰计算至2016年7月10日；逾期利息从2016年7月11日起按月利率12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息376.2元）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告侯某某、姚某某归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款59905.02元及利息（利息以借款59905.02元为本金，借款期限内利息从2015年7月15日起按月利率9.9‰计算至2016年7月10日；逾期利息从2016年7月11日起按月利率12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息376.2元）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯某某、姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一七年八月二十五日书记员  郑楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初279号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，女，1988年12月16日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，业务员；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审；现在家。
辩护人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员赵平和、吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年11月18日，被告人刘某在未取得被害人贺某某同意的情况下擅自用其身份证在株洲市金融大厦以贺某某的名义申领了一张建设银行储蓄卡。后被告人刘某又持被害人贺某某的身份证及储蓄卡在王府井一手机店以按揭方式购买了一台苹果5S手机。至2017年3月14日，被害人贺某某建行储蓄卡上共有4476元本金未归还。案发后，被告人刘某已归还本息6332.33元，并取得了被害人谅解。经鉴定，涉案储蓄卡开卡资料上贺某某的签名系被告人刘某所写。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的报案及陈述、个人消费贷款申请表、银行卡申领资料、银行卡复印件、银行卡交易记录、身份证复印件、照片、证人陈新鹏、吴异香、黄潢的证言、对案笔录及照片、抓获经过、破案经过、谅解书、收条、检验鉴定文书、人口信息材料、被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已归还欠款本息，亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴豫湘提出被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已取得被害人谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定,判决如下：
被告人刘某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限在本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 吴月英
二〇一七年八月十日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初256号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭建彪，男，1973年12月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人苏世康，广东迎君律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人谭建彪犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人谭建彪及辩护人苏世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月开始，被告人谭建彪从“阿兰”（另案处理）处购得毒品后，在东莞市虎门镇贩卖毒品。经查，谭建彪以50元/小包（约重0.1克）至200元/小包（约重0.4克）不等的价格，分别将毒品海洛因贩卖给张某1（另作处理）3次共3小包，贩卖给曾某（另作处理）3次共3小包，贩卖给潘某（另作处理）1次1小包，贩卖给黄某1（另作处理）3次共3小包。2016年9月21日21时许，公安人员在虎门镇人民中路百家商场钟楼附近将谭建彪抓获，当场在谭建彪随身携带的挎包内缴获白色固体5包（共净重7.89克，均检验出海洛因成分）、白色晶体3包（其中2小包共净重5.94克，均检验出甲基苯丙胺成分；其中1小包净重1.33克，未检验出常见毒品成分）。
上述事实，被告人谭建彪在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人潘某、张某1、曾某、黄某1、黄某2、张某2、张某3、胡某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，痕迹检验报告书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，户籍证明，录像光盘，被告人谭建彪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建彪贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺合计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭建彪犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，一、以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量；且本案吸毒人员黄某1指证向被告人谭建彪购买过冰毒（即甲基苯丙胺），被告人谭建彪也供认其贩卖过冰毒。因此，从被告人谭建彪处缴获的海洛因、甲基苯丙胺共13.83克均应算入其贩卖毒品的数量。二、被告人谭建彪已向吸毒人员张某1等人贩卖毒品多次，从其身上缴获的毒品依法应算入贩卖数量，即当场缴获的毒品不论是否进入交易环节，均以既遂论处。三、毒品犯罪是严重危害社会及人身健康的犯罪活动，应予严惩。综上，被告人谭建彪辩解其贩卖毒品的数量不到十克，及辩护人提出被告人谭建彪被缴获的毒品不应算入贩卖数量，且属于犯罪未遂，未造成社会危害，是偶犯的辩护意见，没有法律和事实依据，不予采纳。辩护人提出被告人谭建彪认罪、悔罪，初犯的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭建彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2024年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部、电子称1台、挎包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李海娣
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第150号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人范某某，男，1971年8月2日出生。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
指定辩护人张智晗，彭山县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1952年3月20日出生。2014年10月13日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局取保候审。
辩护人徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人范某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人范某某及其指定辩护人张智晗、被告人王某某及其辩护人徐建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某、王某某二人均为彭山县公义镇合林村1组一养鸭场的工人，自2013年以来一直在一起工作、生活。2014年7月21日晚，因被告人范某某责怪被告人王某某拔掉了洗衣机的插头，二人发生争吵继而发生打斗。被告人王某某用木棒打击范某某头部，被告人范某某用菜刀砍王某某头部、面部和上身，双方均受伤。经彭山县公安局刑事科学技术室以彭公（刑）鉴（临）字（2014）017号法医学人体损伤程度意见书鉴定：王某某人体损伤程度为轻伤二级；范某某人体损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范某某、王某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。公诉机关当庭建议，二被告人因生活琐事发生打斗，又因二被告人系同事，鉴于二被告人当庭相互谅解，可以对二被告人适用缓刑。公诉机关提交了相关的证据材料。
被告人范某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
其的辩护人认为，对公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议。在量刑方面，本案是因生活琐事发生的矛盾，对社会危害性小，被告人系初犯，能如实供述自己的犯罪行为，请求判处被告人范某某缓刑。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人认为，对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议。在量刑方面，鉴于被告人是五保户，无前科，平时表现良好，系初犯，给被告人一次改过自新机会，对其从轻处罚。
经审理查明，被告人范某某、王某某二人均为彭山县公义镇合林村1组王珍强养鸭场的工人，自2013年以来一直在一起工作、生活，平时二被告人并无矛盾。2014年7月21日晚，因被告人范某某责怪被告人王某某拔掉了洗衣机的插头，二人发生争吵继而发生打斗。被告人王某某用木棒打击范某某头部，被告人范某某用菜刀砍伤王某某头部、面部和上身，双方均受伤。2014年9月20日，经彭山县公安局刑事科学技术室以彭公（刑）鉴（临）字（2014）014号法医学人体损伤程度意见书鉴定：王某某人体损伤程度为轻伤二级；2014年9月28日，经彭山县公安局刑事科学技术室以彭公（刑）鉴（临）字（2014）017号法医学人体损伤程度意见书鉴定：范某某人体损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人范某某、王某某在开庭审理时无异议，并有受理刑案登记表、立案决定书、接受证据清单、彭公（刑）鉴（临）字（2014）014、017号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、二被告人的供述与辩解、证人涂某、王某某、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人范某某的辩护人请求判处被告人缓刑的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人均系初犯，又系邻里纠纷，相互谅解，案发后认罪悔罪态度较好，且公诉机关也认为可以对二被告人适用缓刑，故认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨德勇
审 判 员 刘献根
人民陪审员 袁德林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张宇利
彭山县人民法院
公告
本院定于二〇一四年十一月二十日上午九时三十在本院大审判庭公开审理范松军、王伍康故意伤害一案。
特此公告
二〇一四年十一月二十日
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初716号
原告任凤新。
原告杨立英（与原告任凤新系夫妻关系）。
被告高博。
本院在审理原告任凤新、杨立英与被告高博民间借贷纠纷一案中，原告任凤新、杨立英于二0一七年七月二十四日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任凤新、杨立英撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告任凤新、杨立英自行负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 白晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10972号
原告：中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司），地址在杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托代理人：胡津，男，汉族，1989年8月4日生，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，1976年9月18日生，住贵州省兴仁县。
被告：严某某（系李某某之妻），女，汉族，1976年6月17日生，住贵州省兴仁县。
原告中安金控公司诉被告李某某、严某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托代理人胡津到庭参加诉讼，被告李某某、严某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司诉称，被告李某某购买猎豹牌轿车缺资金向中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请购车分期贷款，并于2016年3月31日与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额81000元，分36期。同日，被告李某某向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费6424元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向银行申请贷款共计87424元。原告出具《担保承诺函》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。原告与二被告共同签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定：如被告李某某逾期还款导致原告为被告李某某代偿，造成原告的资金被占用，被告李某某应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。除此之外应向原告支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。合同并约定被告严某某自愿为被告李某某提供反担保。被告李某某获得贷款后，未按合同约定如期履行义务。原告应银行要求，于2017年3月24日代偿11795.5元，2017年7月24日代偿11826.1元，用于垫付被告李某某因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告多次催款未果，现请求如下：1、判令被告李某某偿还原告代偿款23621.6元及利息2768元（按日利率0.067%计算，其中代偿的11795.5元从自2017年3月24日起算至2017年11月15日利息为1865元；代偿的11826.1元从2017年7月24日起算至2017年11月15日为903元）；2、判令被告严某某对前述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告李某某、严某某未提交答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告（甲方）与被告李某某（乙方，购车借款人）、严某某（丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》，约定：“……乙方向银行申请贷款81000元，借款期限三年，应乙方要求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人。为确保乙方全面履行本合同项下的对甲方的各项义务，丙方同意为乙方向甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算），还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。……”合同还对其他事项作了约定。同年3月31日，被告李某某（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（甲方，以下简称宁波分行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同编号：工营异（2016）汽车分期（3992），合同约定：“……乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价116800元，乙方已经自行支付首付款35800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为81000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。……”同日，原告向宁波分行出具《担保承诺函》，内容为：“购车人李某某向贵行申请牡丹卡信用卡透支分期付款业务，我公司同意为其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同编号：工营异（2016）汽车分期（3992）项下的透支总额81000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保……。”合同签订后，宁波分行按约定履行了义务，后因被告李某某未按约定按时、足额履行还款义务，原告于2017年3月24日向宁波分行代偿11795.5元，2017年7月24日向宁波分行代偿11826.1元。宁波分行于2017年7月10日向原告出具《代偿证明》，证明2017年10月11日原告代被告李某某偿还了23621.6元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告李某某取得银行贷款后，未履行还款义务，原告作为被告李某某的贷款保证人，向银行支付了23621.6元的贷款本息，被告李某某应向原告归还上述欠款并承担违约责任。被告严某某为被告李某某向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。原告诉请二被告偿还代偿款23621.6元及利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中安金控资产管理有限公司代偿款23621.6元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告中安金控资产管理有限公司代偿款利息2768元（按日利率0.067%计算，其中代偿的11795.5元从自2017年3月24日起算至2017年11月15日利息为1865元；代偿的11826.1元从2017年7月24日起算至2017年11月15日为903元）。
三、被告严某某对上述第一条、第二条债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告李某某、严某某连带负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦家柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨继维
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第289号
申请执行人孙明全，男，1973年生，汉族，职业农民，现住肇州镇。
被执行人王彦军，男，1970年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
被执行人刘春艳，男，1968年生，汉族，无职业，现住肇州镇。
本院在执行申请执行人孙明全与被执行人王彦军、刘春艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘钊祎
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3427号
原告朱小军。
被告平凉西兴房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区城西路*号。
法定代表人李玉勇，该公司总经理。
委托代理人李英捷。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
本院受理的原告朱小军诉被告平凉西兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小军撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由原告朱小军承担。
审判员 马明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李春辰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2479号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人陈葱法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人肖彩美，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人杨善岳，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。
法定代表人陈庆军。
2016年7月14日，本院以（2015）台路商初字第2711号执行裁定书查封了被执行人陈葱法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，经查，上述车辆由玉环县人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1090号之一执行裁定书，于2017年3月20日10时至2017年3月21日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年3月21日，买受人陈玲华（身份证号码）以13万元的最高价竞得。抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈葱法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人陈葱法所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人陈玲华（身份证号码）所有。
四、买受人杨文永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年三月二十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈葱法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02711号，依法向被执行人陈葱法发出执行通知书，责令被执行人陈葱法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈葱法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈葱法（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币117126.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人杨善岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02711号，依法向被执行人杨善岳发出执行通知书，责令被执行人杨善岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨善岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117126.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执270号
申请执行人深圳市德博投资咨询有限公司,住所地广东省深圳市福田区福荣路北路金域蓝湾一期5号塔楼13A02，组织机构代码763473703。
法定代表人宋欢来。
被执行人深圳市中显微电子有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，统一社会信用代码91440300758634250X。
法定代表人张继海。
深圳市德博投资咨询有限公司与深圳市中显微电子有限公司一案，本院作出的(2016)粤0308民初404号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创世科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微有限公司财产的民事执行程序。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，根据深圳市中级人民法院依法下发的（2016）粤03破27号之三通知书，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年六月七日
书记员 黄熔莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执531-3号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈钧，该分行行长。
被执行人：王舒源，男，1975年3月1日出生，汉族，保康县人，住襄阳市樊城区。
被执行人：魏志敏，女，1983年3月6日出生，汉族，保康县人，住址同上。
被执行人：中硕融资担保有限公司。
住所地：北京市丰台区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与王舒源、魏志敏、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日查封被执行人王舒源所有的车牌号为鄂FLR0**梅赛德斯奔驰小型越野车一辆。经本院财产调查未发现被执行人王舒源、魏志敏、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00304号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年七月六日
书记员 曾 静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1115号
原告：张春峰，男，1969年3月31日出生，汉族，职业工人，肇东市。
被告：李臣，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
�托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：李晓娟，女，汉族，1971年5月12日出生，无职业，现住肇东市。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告张春峰诉被告李臣、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张春峰，被告李臣、李晓娟委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春峰向本院提出的诉讼请求：1、由二被告李臣、李晓娟偿还欠款800，250.00元；诉讼费用由二被告李臣、李晓娟负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。由于共同经商需要资金，2016年1月7日借款29.1万元，当时约定每月给付利息9000元（3分利），并口头约定半年时间本息全部还清。在银行转账付款，由李晓娟出具借据一张，书写金额为30万元，但实际是借款29.1万元，利息113，490.00元，本息共计404，490.00元。2016年1月27日又借款29,1万元，约定利息和还款时间与上次相同，当日汇款29万元，现金1000元，由李臣出具借据一张，书写金额30万元，但实际仍是借款29.1万元，利息104，760.00元。本息共计395，760.00元。故二被告共欠本息800，250.00元。借款到期后，经多次催要，二被告一拖再拖不还，故起诉到法院，要求判令二被告立即还款并承担诉讼费用。
被告李臣、李晓娟辩称，原告称二被告以共同经商需要资金为名从原告处借款，与客观事实不符。实际上是于生房地产开发有限公司的法定代表人于生借款，因二被告与于生及原告均是朋友关系，原告不熟悉于生，故二被�出于帮助朋友的目的，只是作为中间人帮忙借款，在原告的再三要求下，由二被告给原告出具的借据，以及提供五套房产及一个车库的买卖合同作为抵押，由此可见，二被告并非实际借款人，不应承担给付责任。原告称两次借款数额实际分别为29.1万元，共计58.2万元，仍与客观事实不符。于生两次借款实际分别为30万元，总计60万元，二被告给原告出具的两张借据也分别为30万元，总计60万元。本案实际发生的借款数额为两次30万元，总计60万元，此事实有原告起诉时提供的两张借据为证，足以证实。原告诉状中称原被告双方借款约定月利息三分，与客观事实不符。二被告为原告出具借据时，既未书面约定利息，也未口头约定利息，同时也未约定具体还款期限，只是说随时有钱，随时偿还。二被告已经偿还原告5.4万元，故该款应在60万元中予以扣除。
当事人争执的焦点为：被告李臣、李晓娟是否应当给付原告张春峰借款，本金和利息数额如何确定。
本院经审理认定法律事实如下：二被告是夫妻关系。2016年1月7日向原告张春峰借款300，000.00元，由被告李晓娟出具借据一张，载明人民币叁拾万元整。2016年1月27日又借款300，000.00元，由被告李臣出具借据一张，载明人民币叁拾万元整。未明确约定借款利息和还款期限。2017年3月15日原告张春峰起诉到法院，要求判令二被告立即还款本息合计800，250.00元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告张春峰提供的借款收据两张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告李臣、李晓娟与原告张春峰民间借贷关系依法成立，债务应予偿还。对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。当事人之间未约定还款期限，故对原告张春峰要求被告李臣、李晓娟支付利息的诉请，人民法院应按照年利率6%的标准支持原告张春峰向法院主张权利之日起被告李臣、李晓娟占用资金期间的利息。被告李臣、李晓娟称已经偿还原告5.4万元，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告李臣、李晓娟于本判决生效后十日内给付原告张春峰借款本息606,000.00元(利息600,000.00元X0.005元/月X2个月计6000.00元，自2017年3月15日至2017年5月15日）;
二、自2017年5月16日至本金600,000.00元全部还清时至，按年利率6%支�逾期利息；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，803.00元，由被告李臣、李晓娟负担9，800.00元，由原告张春峰负担1，943.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李景春
审判员 刘希众
审判员 张海波
二〇一七年四月十九日
书记员 马晓光
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00934号
原告：朱某，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱懿，五河县沫河口法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱懿到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1989年经人介绍我与被告建立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行“结婚”仪式，但一直没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名黄某乙；××××年××月××日生育次女，取名黄某丙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丁，现子女均已成人。由于我和被告草率结合，婚后才发现双方性格差异太大，只是考虑孩子太小，勉强维持到现在。但是我的忍让并没挽得被告悔改，现被告更加变本加厉，经常性酗酒闹事，还有赌博恶习，又不尽家庭义务。我们夫妻已无任何感情可言，在一起双方都很痛苦，请求依法判令准予我与被告离婚。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩意见及证据材料、
原告为证明自己的主张，向本院提供户口本复印件，证明原被告婚后生育三个子女的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，因该证据系公安机关颁发，该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后生育二女一子，现均已成人。原被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，婚后一直未办结婚登记，原告对自己的主张未提供相关证据加以证明，原告要求离婚证据不足，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十月八日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第741号
原告罗碧芳，女。
委托代理人刘前芝，男。
被告刘前玉，男。
原告罗碧芳与被告刘前玉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗碧芳及其委托代理人刘前芝，被告刘前玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧芳诉称：2014年2月23日上午8时许，被告刘前玉帮他人挖粪池塘与我的丈夫刘前芝因粪塘泥土乱堆码致无法行路，发生口角，我听见吵闹声从家中赶到现场，吵闹中，双方发生抓扯，造成我受伤，致使我遭受到极大的精神痛苦和经济损失，被告刘前玉应当对我受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。现请求法院判决：被告刘前玉赔偿我医药费5650.6元、护理费2400元、误工费3000元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计11950.6元。
被告刘前玉辩称：2014年2月22日我帮唐光奇家挖老粪塘的杂草污泥，将杂草污泥堆放在粪塘边的竹林坡处，并不影响原告及其家人的通行。2014年2月23日早上，原告罗碧芳及其丈夫刘前芝故意找我的麻烦发生口角，双方争吵甚至打架，刘前芝从屋里拿一片瓦，罗碧芳拿一根桑树条，来追我，我一直退，没有还手，退到唐光奇柴棚旁边的空地、铙正伦家门前碾子田，刘前芝打伤我头部，我在巴中市恩阳区人民医院住院治疗。刘前芝想打我，结果打错了，打在原告罗碧芳身上致原告罗碧芳受伤，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告罗碧芳与被告刘前玉系恩阳镇旱谷村近邻。2014年2月22日被告刘前玉帮唐光奇挖（恩阳镇旱谷村）粪塘的杂草污泥，将杂草污泥堆放在粪塘边的竹林坡处。2014年2月23日早晨，被告刘前玉和刘前芝因污泥杂草堆放发生争吵，原告罗碧芳听到吵闹声赶到现场，三人从粪塘边抓扯到相距10余米的碾子田（唐光奇柴棚旁边的空地、铙正伦家门前），抓扯中，原告罗碧芳、案外人刘前芝与被告刘前玉发生肢体接触，造成原告罗碧芳受伤；刘前芝用瓦片打伤刘前玉头部。原告罗碧芳被送至巴中市恩阳区人民医院住院治疗至2014年3月24日，用去医疗费4898.63元；出院诊断：头皮裂伤；医嘱：我科门诊随访，注意休息。被告刘前玉被送至巴中市恩阳区人民医院住院治疗至2014年2月28日出院，用去医药费2875.89元。原、被告经恩阳镇旱谷村干部调解无果。2014年5月23日，巴中市公安局恩阳区分局作出恩公（恩）行终止决字（2014）001号终止案件调查决定：终止调查。
上述事实，有原、被告陈述，出院证、住院费用结算票据、病情证明、巴中市公安局恩阳区分局《终止案件调查决定书》、恩阳镇旱谷村委会《关于旱谷村三组刘前芝、刘前玉两家纠纷的调解处理意见》、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告罗碧芳、案外人刘前芝与被告刘前玉系邻居，遇事本应冷静处理、和睦相处，但因生活琐事发生纠纷、抓扯、肢体接触，造成原告罗碧芳受伤，被告刘前玉应承担主要责任，原告罗碧芳对纠纷的发生、引起、结果亦有一定责任，承担次要责任。被告刘前玉称刘前芝打伤罗碧芳，与情理不合，且未提供证据证实，刘前芝亦不认可，故本院不予采信。案外人刘前芝用瓦片打伤刘前玉头部，系另一民事法律关系调整范围，应另行处理。关于原告罗碧芳的赔偿费用计算：1、医疗费4898.63元，系实际发生，本院予以认定；原告罗碧芳虽提供巴中市中心医院诊疗一卡通，目的是证实出院后治疗用去医疗费751.97元，但未提供医疗费发票、处方，故本院不予认定；2、护理费，按80元∕天计算2400元；3、误工费，按80元∕天计算2400元；4、住院伙食补助费，按20元／天计算600元；5、营养费，按10元／天计算300元；上述费用共计10598.63元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告罗碧芳受伤所产生的医疗费4898.63元、护理费2400元、误工费2400元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计10598.63元，由被告刘前玉赔偿原告罗碧芳7419.04元，原告罗碧芳自行承担3179.59元。限本判决生效次日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘前玉承担70元，原告罗碧芳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳劲松
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8278号
申请执行人：陈清凉，男，1975年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈清凉与被执行人王连兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连兵的银行存款人民币212919元及�息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 刘智杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1107号
百仪家具有限公司、合肥派成铝业有限公司、合肥诚信玻璃有限公司、张友吉、翟红:
申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人百仪家具有限公司立即偿还申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司代偿款3162000元及违约金（违约金以3162000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年6月30日计算至款清之日止）；
二、被执行人百仪家具有限公司立即执行申请执行人合肥市中小企业融资担保有限公司律师费3万元；
三、被执行人合肥派成铝业有限公司、合肥诚信玻璃有限公司、张友吉、翟红对上述第一项、第二项中被执行人百仪家具有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费37135元、执行费45339元由五被执行人共同承担；
二〇一八年四月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初262号
原告：包德喜，男，1971年4月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：包宝山，男，1972年4月15日出生，蒙古族，农民。
原告包德喜诉被告包宝山劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付打井欠款2680元。本院于2018年1月9日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告包德喜于2018年1月29日以暂不向被告主张权利为由提出的撤诉申请，经审查，原告包德喜提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许包德喜撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王红影
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建瑞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2747号
原告阎某某，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告陈某某，女，1977年1月26日出生，汉族。
原告阎某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎某某和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月26日登记结婚，婚后育有一女阎某某1（2014年6月14日出生）。原、被告均系再婚结合，感情基础薄弱，因家庭琐事吵打，导致感情不和，无法共同生活。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻间为家庭琐事吵打再所难免，我认为我和原告相处的感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月26日登记结婚，婚后育有一女阎某某1（2014年6月14日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、证明及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。原、被告虽为再婚夫妻，其更应该对再婚对象慎重考察，既然已经再婚且育有子女，更应该珍惜平淡生活中的相依相伴，共同经营婚姻，为构建幸福家庭而努力。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告辩称尚有夫妻感情，不同意离婚，原告也没有证据证明存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告要求离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元（原告已预交），由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 雪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初210号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙大刚，男，1982年9月12日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，户籍地枣庄市台儿庄区。2012年2月16日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民院判处有期徒刑四年零六个月；2016年9月5日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月14日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2017年8月14日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人苏建刚，男，1970年8月9日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，无业，住枣庄市市中区。2018年1月10日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，同年4月13日被枣庄市市中区人民检察院决定监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2018］53号起诉书指控被告人孙大刚、苏建刚涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时均宇、郭太平出庭支持公诉，被告人孙大刚、苏建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日至2018年1月8日，被告人孙大刚和苏建刚经预谋后，在枣庄市市中区石油库宿舍等地共同实施盗窃3起，盗窃电动车3辆，共计价值8,720元。
1、2017年12月27日13时许，在市中区石油库宿舍28号门前，盗窃被害人褚某黑色捷安特牌133S电动车1辆。经鉴定价值3,300元。
2、2017年12月30日1时许，在市中区中坚1878工地7号楼东边过道内，盗窃被害人王某银白色宗申牌电动三轮车1辆，价值3,420元。
3、2018年1月8日20时许，在市中区中央广场东侧路边，盗窃被害人渠某黑色黑马牌133S型电动车1辆，经鉴定，价值2,000元。案发后，该车辆已起回并发还。
另查明，苏建刚归案后，协助司法机关抓捕同案犯，应
认定其有立功表现。
上述事实，被告人孙大刚、苏建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、刑事判决书等相关书证，被害人褚某、王某、渠某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录等，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大刚、苏建刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不易区分主从犯，但孙大刚的作用要大于苏建刚。孙大刚曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。苏建刚有立功表现，可以从轻处罚；鉴于孙大刚、苏建刚到案后如实供述自己的罪行及起获退赃情况，依法分别可以从轻处罚或酌情从轻处罚；综合案件的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙大刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人苏建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人孙大刚、苏建刚退赔被害人经济损失6,720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 冯相军
人民陪审员 任泽昌
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执469号
申请执行人杜某，女，1987年8月13日出生，住浙江省缙云县。
被执行人夏某，男，1983年6月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人杜某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执469号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执469号申请执行人杜某，女，1987年8月13日出生，住浙江省缙云县。被执行人夏某，男，1983年6月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人杜某与被执行人夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的人民币50000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执469号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  毛昕昕二〇一七年七月十二日代书记员  陈 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行，住所地：衡水市开发区永兴西路1686号。
被执行人安平县晟朝金属制品有限公司，住所地：衡水市安平县西两洼乡前铺村东北。
被执行人张志全，男，1967年5月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市分行申请执行被执行人安平县晟朝金属制品有限公司、张志全财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2169号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月一日
书记员 宋永亮
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初417号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶平平，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年9月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)362号起诉书指控被告人叶平平犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人叶平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年9月9日18时50分许，被告人叶平平酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经204省道86KM+30M路段时，与王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某报警，被告人在现场等候民警到来。建瓯市公安局民警在处理事故现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，后民警将被告人带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人叶平平血样中乙醇含量为112.40mg/100ml。经事故责任认定，被告人叶平平负事故的次要责任，王某负事故主要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人王某的证言，被告人叶平平的供述与辩解，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶平平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在明知对方报警的情况下仍在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月二日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初417号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年9月22日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年9月9日18时50分许，被告人叶某某酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经204省道86KM＋30M路段时，与王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某报警，被告人在现场等候民警到来。建瓯市公安局民警在处理事故现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为95mg／100ml，后民警将被告人带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人叶某某血样中乙醇含量为112.40mg／100ml。经事故责任认定，被告人叶某某负事故的次要责任，王某负事故主要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人王某的证言，被告人叶某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在明知对方报警的情况下仍在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月二日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初417号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人叶平平，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年9月22日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)362号起诉书指控被告人叶平平犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人叶平平到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年9月9日18时50分许，被告人叶平平酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经204省道86KM+30M路段时，与王某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某报警，被告人在现场等候民警到来。建瓯市公安局民警在处理事故现场对被告人进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，后民警将被告人带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人叶平平血样中乙醇含量为112.40mg/100ml。经事故责任认定，被告人叶平平负事故的次要责任，王某负事故主要责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人王某的证言，被告人叶平平的供述与辩解，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶平平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在明知对方报警的情况下仍在现场等候民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶平平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十二月二日书记员  张 雯
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6643号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白艳、杜会平，该公司职工。
被告：李英河，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古人。
被告：邱建丽，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：韩佳佳，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李英河、邱建丽、韩佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二〇一七年十月十日
书记员 牛俊梅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2804号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：周镭杰，系该支行员工。
被执行人：蒋剑东，男，1995年3月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被执行人：陈祖青，男，1960年5月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人蒋剑东、陈祖青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋剑东、陈祖青去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况。经查明，未发现被执行人蒋剑东、陈祖青名下有可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行亦不能提供被�行人蒋剑东、陈祖青的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年9月21日，被执行人蒋剑东尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行案款本金20万元及相应利息，被执行人陈祖青对上述案款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费2847元，执行费4293.62元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异5号
异议人（申请人）：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路30号
代表人：杨俊青，该分行行长。
委托代理人：王洪毅，该分行员工。代理权限：一般授权。
委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：孙相平，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托代理人：刘铭，十堰百信房地产有限公司法律顾问。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路13号
法定代表人：卜志文，该公司董事长。
委托代理人：卜文波，该公司法律顾问。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司十堰分行与被申请人孙相平、十堰市郧志置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出了（2017）鄂03执140号之一执行裁定书。2017年12月27日，中国银行股份有限公司十堰分行向本院书面提出异议，请求撤销（2017）鄂03执140号之一执行裁定书。2018年3月6日，中国银行股份有限公司十堰分行向本院书面申请撤回异议。
本院认为，中国银行股份有限公司十堰分行的申请不违反法律法规的规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司十堰分行撤回异议申请。
审 判 长 陈智勇
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月八日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本案适用的法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第657号
申请执行人：石海莎。
被执行人：秦春艳。
本院在执行石海莎申请强制执行秦春艳民间借贷纠纷一案。申请执行人石海莎申请执行标的为67000元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人秦春艳没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 梁 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5955号
申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司,住所地：成都高新区民丰大道西段400号1栋301号。
法定代表人：黄芝龙。
被执行人成都丰丰食品有限公司,住所地：崇州市崇阳镇世纪大道313号。
法定代表人：张忠伟。
申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初4065号民事判决书，申请执行成都丰丰食品有限公司股权转让纠纷一案，本案于2017年8月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人成都丰丰食品有限公司支付申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司股权转让款4460000元及生效法律文书所确定的利息、垫付的案件受理费22178元。
执行过程中，本院依法保全查封了被执行人成都丰丰食品有限公司所有的位于崇阳街道××、××、××、××、××号的房屋（权×××）；位于崇阳镇世纪大道313号2栋、3栋1层的房屋（权×××）；4栋1-4层的房屋（权×××）；位于崇阳街道××号的房屋（权×××），上诉房屋均设有抵押，成都市中级人民法院于2017年8月21日向本院出具上述位于崇阳街道××、××号房屋的商请移送执行函，本院于2017年9月26日出具移送执行函，将上述房屋移送成都市中级人民法院执行。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年1月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的被执行人成都丰丰食品有限公司支付申请执行人四川昊龙投资咨询有限公司股权转让款4460000元及生效法律文书所确定的利息、垫付的案件受理费22178元。
二、终结本院（2016）川0191民初4065号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 秦旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初364号
原告：徐飞。
委托代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘五州。
本院在审理原告徐飞与被告刘五州买卖合同纠纷一案中，原告徐飞于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐飞负担。
审判员 华继权
二〇一七年二月四日
书记员 崔梦惠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初225号
原告：李显玲。
委托代理人：徐守松，
被告：戴振福。
原告李显玲为与被告戴振福民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李显玲到庭参加诉讼，被告戴振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李显玲诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月23日，被告戴振福以需资金周转为由向原告借款8万元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及借款利率。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故请求法院判令：被告戴振福偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询回执各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告戴振福未作答辩，亦未提供证据材料。
被告戴振福拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月23日，被告戴振福以需资金周转为由向原告借款8万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借李显玲人民币捌万元整（80000元），具借人：戴振福，2011年8月23日”，未书面约定还款期限及借款利率。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。2016年2月3日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院也予以支持。被告戴振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振福于本判决生效之日起十日内偿还原告李显玲借款本金8万元及利息（利息从2016年2月3日按中国人民银行同期同档次基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告戴振福负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 蒋维栋
二〇一六年六月一日
代书 记员 刘祥祥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初408号
原告：吴长晶，男，汉族，1977年1月28日生，个体，现住吉林省通榆县
被告：贾云升，男，汉族，1970年7月25日生，农民，现下落不明。
被告：赵淑杰，女，汉族，1967年10月15日生，农民，现下落不明。
吴长晶与贾云升、赵淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长晶到庭参加诉讼，被告贾云升、赵淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告贾云升于2015年初从原告处借款人民币5万元，后此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金5万元。
二被告未出庭，未答辩。
根据原告起诉，本案涉及问题为：
二被告应否偿还原告欠款本金50,000.00元？
围绕案件涉及问题，原告提供如下证据：
一、借据复印件一份（与原件核对无异议），载明：人民币伍万圆整，￥50，000.00元，欠款人：贾云升，时间：2015年10月28日。证明被告贾云升于2015年10月28日从原告处借款5万元的事实。
二、通榆县公安局瞻榆派出所出具的证明一份，证明：二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月出走，现下落不明的事实。
二被告未出庭，未质证。
根据原告举证，本院评析认证如下：
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
二被告系夫妻关系，被告贾云升于2015年10月28日从原告处借款50,000.00元，未约定利息和具体还款日期，后此款经原告多次索要未果，现二被告下落不明。
根据原告起诉，结合庭审调查及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告贾云升从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告贾云升之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贾云升应当偿还原告欠款50,000.00元；二被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告应当共同偿还原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾云升、赵淑杰于本判决生效后给付原告吴长晶欠款50,000.00元。二被告承担连带责任。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
【此页无正文】
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹新雨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1829-1号
原告张团，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘买霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告张团与被告刘买霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款30000元及相应的利息,并已提供张大吞所有的位于府谷县府谷镇天化路交通巷1号地道战家属房（产权证号）作为担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零三条之规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款35000元；冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1391号
原告：烟台九仰信息科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所实习律师。
被告：吴彩虹，女，1968年12月6日生，汉族，住济南市市中区。
原告烟台九仰信息科技有限公司与被告吴彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告烟台九仰信息科技有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台九仰信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台九仰信息科技有限公司负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年九月十九日
书记员 秦思思
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执503号
杨某某、莫某某：
本院执行的杨某某申请莫某某离婚纠纷一案，经被执行人莫某某自动履行，执行金额90000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶勇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第767号
原告哈尔滨润恒物流发展有限公司，地址哈尔滨市松北区一路38号，机构代码67213319-9。
法定代表人神敏，该公司董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人田红威，住克山县。
被告李秀娟，个体业主，住克山县。
原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告李秀娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的委托代理人张磊、田红威、被告李秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨润恒物流发展有限公司，2013年8月8日，原告与被告签订了合作经营合同，合同约定被告来原告市场内进货，采购各类水果进行销售，期限自2013年8月8日起至2016年8月7日止。被告必须保证合同期年度内，每年来原告市场进货不少于2500吨，如有违反，视为被告违约。原告为支持被告履行合同，按双方合同约定给付被告业务拓展费250,000.00元，但原、被告签署合同后，被告未按合同约定完成年进货量的吨数，构成了违约，造成了原告的巨大经济损失。根据双方合同约定，双方应解除合同，被告应返还原告给付的业务拓展费250,000.00元，并应承担违约金250,000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、被告收条。证明被告分别收到25万元业务拓展费。
证据2、被告合作经营合同。证明原告、被告双方签字认可，被告应在我公司拉货，我公司给付了业务拓展费。
证据3、李秀娟存折复印件及身份证明。证明我公司给付了25万元业务拓展费，打入了银行帐号。
证据4、李秀娟自2014年没有进货，我们没有李秀娟2014年的进货单据。证明李秀娟的年进货量不到2500吨。
被告李秀娟辩称，收到的诉状的原告代理宣读的一样，合同是原告多次给我打电话才签订的合同，我原来在哈达进货挺好，是原告主动找我们签订的合同，不是我们主动签订的合同，后期货都冻了，货不好，开货都没有人，进货更没有人。哈达的货比原告的货贵，我们还去哈达进货是有原因的。所以我们在原告处的货拉不了，货到家都烂了，钱赔没了，没有办法拉货。外县好几百家还有一点都不拉的，我们不平衡，请求法庭延长我们的举证时间。我们是2013年签订的合同，着火还烧死人了。市场没有货，我们也拉不了。雨润开业，我们没签订合同，在雨润拉货给返钱，但是原告不让去雨润拉货，去雨润拉货就抓我们，所以雨润返的钱我们也没挣到。
被告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1、公告一份。来源于市场门口的公告，我们照下来的，证明原告不符合消防设计要求，不具备使用条件，一期工程停止使用。
法院工作人员对朱某某的调查笔录，证实我和李秀娟都在原告处签的合同，一起进货，当时我不认识李秀娟。开始拉货时还可以，后期江北发货、拉货的人少，基本没什么货了，质量还不好，谁拉谁赔钱。我也没拉够合同上约定的货。我在2016年春节以后再也没去原告处进货。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、四表示无异议；原告对被告提交的证据表示有异议，异议是1.这是复印件，不是原件，没有原件证明力不够。2.这是拍的照片，模糊不清，而且上面没有印章，印章上面是不是松北区大队不清楚。3.上面写的是不符合消防设计要求，不具备使用条件，我们的市场很大，有一部分不符合要求，其他的符合要求，消防的要求与他们进货无关联性；对证据2有异议，因为只有被告签名没有我公司人员签名，我们认为没有法律效力，为无效证据。
原告对证人朱某某的证言有异议，1.这人我公司认识，朱某某也是合同业户，业户之间作证对业户有利。2.朱某某也说明没有拉够合同约定的数额，与二被告在庭审中承认的事实是一致的，诬陷我公司的货不全。我公司的货品种类繁多，应季的水果都有，他们为了不来拉货，找出各种理由说我公司无货，朱某某本人也没有来法庭作证，没有当场出庭，无法对证人进行问话，证人证言无法律效力，证人无某某，拜泉距离克山也不远，为什么没有来作证，所以说明证人的证言无效。被告对证人朱某某证实无异议。
结合原告的举证意见，本院对原告提交的上述证据和本院调查的证据进行综合审核后，认定结果如下:因被告对原告出示的证据均无异议，对原告出示的证据均予以认定；原告对被告出示的证据1因是官方发布的公告，应予认定；证据2因没有原告方公司的人员签名，只有被告的签名，原告否认，不予认定。对朱某某证言因作证具有倾向性，不予认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2013年8月8日，原告与被告签订了合作经营合同，合同约定被告来原告市场内进货，采购各类水果进行销售，期限自2013年8月8日起至2016年8月7日止。被告必须保证合同期年度内，每年来原告市场进货不少于2500吨，如有违反，视为被告违约。原告为支持被告履行合同，按双方合同约定给付被告业务拓展费250,000.00元，但原、被告签署合同后，被告未按合同约定完成年进货量的吨数，构成了违约，造成了原告的巨大经济损失。根据双方合同约定，双方应解除合同，被告应返还原告给付的业务拓展费250,000.00元，并应承担违约金250,000.00元，请求法院支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订合作经营合同，被告每年销售原告水果2500吨，原告支付给被告业务拓展费250,000.00元，但被告未按合同约定完成双方约定的吨数，属于违约，理应解除合同，返还业务拓展费，原告就返还业务拓展费的诉讼请求合理，应予以支持；原告要求被告支付违约金250,000.00元的诉讼请求过高，不予支持，应适当给付违约金10,000.00元较为相当。被告辩称原告市场着火。货的品种不全，无法完成合同约定的进货吨数，原告提供了相同被告郑艳辉2014年6月至2015年7月在原告市场的进货单，来说明市场有货，可以进行交易，故被告的辩称不予采纳；被告进货量的问题，被告主动找原告协商解决问题，双方应签字确认才具有法律效力，原告方否认、未签字，对此产生的后果，被告应负一定的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
解除原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告李秀娟于2013年8月8日签订的合作经营合同；
被告李秀娟于本判决生效后十日内给付原告业务拓展费250,000.00元及违约金10,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元，由被告李秀娟承担5，200.00元，原告自负3，600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈德军
代理审判员 刘 玲
审 判 员 张 顶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李若南
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初241号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人刘斌，男，1965年10月30日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无业，住黄石市西塞山区。因犯盗窃罪，于2016年2月16日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被浠水县公安局刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄葵出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年3月2日下午，被告人刘斌在英山县南河镇搭乘英山至浠水的客车，车上没有座位，被告人刘斌遂站在客车过道上。客车行驶至浠水县绿杨乡关畈村时，被害人候某上车，站在过道被告人刘斌的前面，被告人刘斌从候某身后持刀片割破候某外套右上口袋，盗走人民币5000元、随即迅速下车，并包车赶回浠水县城乘车卉黄石。同年5月16日，被告人刘斌因网逃在黄石市西塞山区被当地公安机关民警抓获后移交浠水警方。被告人委托其朋友退赃5000元，已发还被害人候某。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中均亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明、调取证据清单、领条、释放证明等书证；被害人候某的陈述；证人方某的证言，客车监控视频等经庭审查证属实的证据证实，被告人刘斌亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采取贴身掏兜的方式窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，浠水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘斌到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；其亲友积极代为退赃，挽回了被害人经济损失，依法均可从轻处罚；同时，被告人刘斌曾因盗窃犯罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年八月九日
书记员 ：汪惠清
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00064号
罪犯曹俊香，现在河南省女子监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）汴刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人曹俊香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计12848元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三复字第045号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹俊香在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹俊香所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹俊香在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹俊香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29283号
原告崔忠玉，男，1963年2月18日出生，自由职业者，北京市朝阳区。
被告王金良，男，1981年5月8日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告崔忠玉与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，人民陪审员刘晖、郭立新参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告崔忠玉庭参加诉讼，被告王金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔忠玉诉称：被告于2015年3月24日向原告借款47000元，后被告王金良一直未有归还上述欠款,故诉至法院，请求判令：1.判令被告王金良立即偿还原告借款本金47000元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自2015年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王金良既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院根据当事人提交的证据及陈述认定以下事实:2015年3月24日,原告崔忠玉以给付现金方式借给被告王金良四万七千元,基于上述借款,被告于同日向原告出具借条一张,该借条载明：今有王金良向崔忠玉借款，借款金额肆万柒仟元，借款期限自2015年3月24日至2015年6月24日。同日被告向原告出具收条一张确认收到肆万柒仟元的款项。截至庭审之日被告王金良未偿还上述借款。
上述事实，有当事人提交的借条、收条等证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告崔忠玉与被告王金良之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告王金良在收到原告崔忠玉交付的款项后，在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告崔忠玉所要求的利息计算标准亦未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效之日起十日内偿还原告崔忠玉借款本金四万七千及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二0一五年六月二十五日起起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果被告王金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十六元、公告费二百六十元由被告王金良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 刘 晖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董鑫月