湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1238号
原告金俊法（又名金俊发），男，1952年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师。
被告刘铁尧，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人李显华，男，1971年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系株洲市尧乡农业科技综合开发有限责任公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县城关镇文化路。
负责人陈福年，经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。
原告金俊法与被告刘铁尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，被告刘铁尧申请追加中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人保财险攸县支公司）为本案被告，本院经审查后，依法予以追加。由审判员蒋启良，人民陪审员张春来、李华荣组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告金俊法及其委托代理人彭汉峄，被告刘铁尧委托代理人李显华到庭参加诉讼。被告人保财险攸县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金俊法诉称，2007年1月5日下午1时50分许，被告刘铁尧驾驶湘B739**号轿车由攸县驶往株洲方向，途径106国道醴陵市境内1782KM＋600M孙家湾砖厂地段时，因被告刘铁尧超越前方行驶的手扶拖拉机驶入道路左侧与相对行驶的原告金俊法驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告金俊发及摩托车上乘车人苏开明（已另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队作出醴公交认字（2007）第088号道路交通事故认定书，认定被告刘铁尧负事故主要责任，原告金俊法负事故次要责任。事故发生后，原告金俊法被送往醴陵市中医院住院治疗162天，因骨折不愈合，转中南大学湘雅三医院住院治疗23天，共计住院185天。2012年8月29日，经株洲湘东司法鉴定所鉴定为七级伤残，需后续治疗费120000元。现被告刘铁尧除垫付了部分医疗费外，对原告其余损失未予赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告刘铁尧赔偿原告：1、一次伤残赔偿金7440元／年×20年×40%=59520元；2、医药费92734.8元；3、误工费2460天×98元／天=241080元；4、护理费2460天×80元／天=196800元；5、伙食补助费185天×30元／天=5550元；6、交通费185天×6元／天=1110元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金20000元；9、后续治疗费120000元；以上合计645494.8元，由被告刘铁尧承担70%计451846.36元。并请求按照湖南省统计局新颁布的农村居民人均纯收入8372元的标准计算残疾赔偿金。原告的上述损失由被告人保财险攸县支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告刘铁尧承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告金俊法身份证复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格的事实；
2、疾病诊断书、病历，拟证明原告因交通事故受伤在湘雅医院、醴陵市中医院住院治疗，因本案事故丧失劳动能力的事实；
3、医药费发票，拟证明本案事故给原告造成医药费损失的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明原告在此次事故中负次要责任，被告刘铁尧负主要责任的事实；
5、被告驾驶证、行驶证，拟证明被告具备驾驶资格的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本案交通事故构成柒伤残，后期治疗费需120000元，鉴定花费700元的事实；
7、被告户籍登记卡复印件，拟证明被告具备诉讼主体资格的事实；
8、醴陵市交警大队交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明本案交通事故经交警部门调解终结，原告可依法起诉，本案并没有超过诉讼时效的事实。
9、湘雅二医院司法鉴定意见书及司法技术室通知书，拟证明原告丧失部分劳动能力，不构成护理依赖，原告金俊法垫付鉴定费5000元的事实。
被告刘铁尧辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求；交警部门对事故责任划分不合理；原告起诉的部分赔偿项目和金额过高。
被告刘铁尧为支持其答辩意见，向法庭提交了如下证据：
中南大学湘雅三医院医药费发票和急救运费收据，拟证明被告刘铁尧向原告垫付了61448.56元医药费和500元的急救救护车费的事实。
被告人保财险攸县公司辩称，一、答辩人在交强险限额内承担原告的合法损失；因被告刘铁尧投保的交强险限额为60000元，其保险期限为2006年9月21日起至2007年9月20日止。根据当时我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定，对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为50000元；（二）医疗费用赔偿限额为8000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；因原告无财产损失，答辩人只能在交强险限额内赔偿58000元。二、答辩人在第三者责任限额内应当扣除15%的免赔率和200元的绝对免赔额。三、原告的诉讼请求过高，人民法院应当依法核定。四、被告刘铁尧已经支付的医药费92000元，不能再行起诉重复计算。
被告人保财险攸县支公司未向法庭提交证据。
经法庭组织质证，被告刘铁尧对原告金俊法所提交的证据的质证意见为：对证据1、3、5、7、9没有异议，对证据2的三性没有异议，但是对其证明原告丧失劳动能力的证明目的有异议；对于证据4，对交警部门的责任划分有异议，被告只承担60%的责任；对证据6，对原告的伤残等级没有异议，但是对其后期治疗费有异议，过高；对证据8有异议，发生事故后，原告的医药费除其自付700多元其他都是被告刘铁尧垫付的，本案事故已经了结了。
原告金俊法对被告刘铁尧所提交的证据表示无异议。
被告人保财险攸县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。
根据原、被告的上述质证意见，本院对各方当事人提交的证据经审核认证如下：对原告提交的证据1、3、5、7、9，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2、4、6、8，被告刘铁尧虽提出了部分异议，但未提出相反的证据进行反驳，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告刘铁尧向法庭提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
另外，本院根据被告刘铁尧提出的书面申请，依法调取了湘B739**事故车辆的保险抄单，该证据证明被告刘铁尧驾驶的湘B739**号车在被告人保财险攸县支公司投保了交强险，保险限额为60000元，其中死亡伤残项下理赔限额为50000元，医疗项下限额为8000元，财产损失限额为2000元。另投保了第三者责任保险，保险金额为50000元，保险期限从2006年9月21日0时起至2007年9月20日24时止。
原、被告对本院调取的证据均表示无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2007年1月5日下午1时50分许，被告刘铁尧驾驶湘B739**号轿车由攸县驶往株洲方向，途径106国道醴陵市境内1782KM＋600M孙家湾砖厂地段时，因被告刘铁尧超越前方行驶的手扶拖拉机驶入道路左侧与相对行驶的原告金俊法驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告金俊法及摩托车上乘车人苏开明（已另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队作出醴公交认字（2007）第088号道路交通事故认定书，认定被告刘铁尧负事故主要责任，原告金俊法负事故次要责任。事故发生后，原告金俊法被送往醴陵市中医院住院治疗162天，被告刘铁尧通过交警刘力支付原告医疗费48700元，后因骨折不愈合转中南大学湘雅三医院住院治疗23天。被告刘铁尧支付原告金俊法救护车费用500元，支付医疗费61448.56元。为此原告共计住院185天，被告刘铁尧共计支付原告医疗费等110648.56元。此外，被告刘铁尧还预付了原告金俊法赔偿款35500元。综上，被告刘铁尧共计预付原告金俊法赔偿款146148.56元。2009年10月28日中南大学湘雅三医院出院诊断为：1、左股骨骨折内固定术后骨折不愈合；2、左尺骨骨折内固定术后骨折不愈合；3、左股骨骨头内固定术后股骨头缺血坏死；4、左锁骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息3个月；2、每3个月定期门诊复查；3、出院后继续予以抗骨质疏松，促进骨头生长等对症治疗；4、髋关节处建议一年后行全髋关节置换术；5、不适随诊。2012年8月29日经株洲湘东司法鉴定所对原告金俊法的伤情作出株洲湘东司法鉴定所（2012）鉴字第160号伤残鉴定意见书，其鉴定意见为：金俊法系交通事故所致：左股骨颈骨折；左股骨中段骨折；左尺骨骨折；头皮挫裂伤；左小腿皮肤裂伤；骨折不愈合、股骨头坏死。伤残评定为柒级。此外，根据该伤残鉴定意见书的分析说明，建议行左全髋关节置换，骨折不愈合植骨，左尺骨内固定取出等需费用壹拾贰万元整。2013年10月29日原告金俊法对自身劳动能力和护理依赖程度申请司法鉴定，本院经审查予以准许。2014年2月10日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1836号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人金俊法本次损伤后劳动能力部分丧失，不构成护理依赖。
另查明，原告金俊法系农村户口，事故发生前职业为农民。被告刘铁尧所有的湘B739**号车辆在被告人保财险攸县支公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险金额为60000元，其中死亡伤残项下理赔限额为50000元，医疗项下理赔限额为8000元，财产损失项下理赔限额为2000元。商业三者险保险金额为50000元，事故发生在保险期限之内。2013年7月20日，醴陵市公安局交通警察大队就本次交通事故出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，该调解终结书载明：未能达成协议，公安机关交通管理部门于2013年7月20日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。现原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确定；六、对原告的损失各被告之间如何具体承担。
关于第一个争议的焦点，本案是否超过诉讼时效的问题。本次交通事故，醴陵市公安局交通警察大队于2013年7月20日作出《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，该调解终结书载明，未能达成协议，公安机关交通管理部门于2013年7月20日调解终结，对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。显然，本案未超过诉讼时效。
关于第二个争议的焦点，对原告在本次交通事故中的损失项目和金额如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告金俊法因本次交通事故造成的人身损害，应获得的赔偿项目及金额如下：1、医药费111383.36元（其中原告自付734.8元，被告刘铁尧垫付110648.56元），原、被告均无异议，本院予以认定。2、误工费：误工时间为事故发生之日起至定残日前一天即2007年1月5日至2012年8月28日共计2058天，误工工资标准按农村行业工资标准计算为2058天×60元／天=123480元，本院予以确认，超出部分本院不予支持。3、护理费：护理时间为住院185天加上出院卧床休息90天，共计275天，按当地护工工资标准80元／天计算为275天×80元／天=22000元，超出部分本院不予支持。4、住院期间伙食补助费：185天×30元／天=5550元，符合相关规定，本院予以认定。5、交通费，本院酌情认定1000元。6、鉴定费700元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以认定，对于原告自身申请劳动能力及护理依赖程度鉴定所花的鉴定费5000元，应由原告自行负担。7、精神损害抚慰金：20000元，符合相关规定，本院予以认定。8、后续治疗费120000元，司法鉴定意见书中有分析说明，本院予以认定。9、残疾赔偿金：8372元／年×20年×40%=66976元，符合相关规定，本院予以认定。综上，原告损失合计为471089.36元。
关于第三个争议的焦点，对原告的上述损失各被告之间如何具体承担的问题。首先由被告人保财险攸县支公司在交强险理赔范围内直接向原告支付58000元。余额471089.36元-58000元=413089.36元，由原告自行负担40%，由被告刘铁尧承担60%计247853.61元。此款由被告人保财险攸县支公司从商业三者险中直接向原告金俊法支付50000元。因被告人保财险攸县支公司对免责部分未提供相关证据支持，其答辩意见本院不予采纳。余额197853.61元（247853.61元-50000元），被告刘铁尧已付146148.56元，下差51705.05元。被告人保财险攸县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险理赔范围内向原告金俊法支付108000元；
二、被告刘铁尧在本判决生效后十日内赔偿原告金俊法损失197853.61元，已付146148.56元，下差51705.05元；
三、驳回原告金俊法的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由原告金俊法承担3231元，被告刘铁尧承担4847元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王涌森
附本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。