wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第792号
原告王莹，女，1974年12月27日生，汉族，唐山市人，无业。
原告关辉，男，1973年5月14日生，汉族，唐山市人，无业。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司。
负责人江慧敏，该公司股东。
被告唐山昌恒担保有限公司。
负责人吴成英，该公司股东。
被告江慧敏，女，1956年10月25日生，汉族，唐山市人，唐山昌恒房地产开发有限公司股东。
原告王莹、关辉诉被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹、关辉诉称，二原告系夫妻关系，被告江慧敏及被告唐山昌恒房地产开发有限公司因资金紧张，经被告唐山昌恒担保有限公司提供连带责任担保，于2012年6月27日分别向原告关辉借款30万元，向原告王莹借款20万元，共计50万元，期限6个月，年息为24%，又于2012年8月22日向关辉借款25万元，期限3个月，年息为24%，并分别签订了《保证担保借款合同》三份，被告唐山昌恒担保有限公司也分别给原告开具了收款收据两份。三笔借款共计75万元，全部由王莹账户转入被告江慧敏提供的吴成福账户。被告仅支付了原告关辉借款30万元和王莹借款20万元的2012年7月和8月两个月利息，自2012年8月起未支付利息至今。三笔借款合同到期后被告拒不偿还本金及支付利息，故原告起诉要求三被告偿还原告借款75万元并自2012年8月至还款之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山昌恒房地产开发有限公司、唐山昌恒担保有限公司、江慧敏辩称，经查原告王莹经人介绍于2012年6月27日自愿与唐山昌恒担保有限公司签订了一份保证担保借款合同。借款金额为20万元，期限为6个月，年利率24%；原告关辉于2012年6月27日自愿与唐山昌恒担保有限公司签订了一份保证担保借款合同。借款金额为30万元，期限为6个月，年利率24%；原告关辉于2012年8月22日自愿与唐山昌恒担保有限公司签订了一份保证担保借款合同。借款金额为25万元，期限为3个月，年利率24%；其中前2笔借款已付利息至2012年8月，后一笔未付过利息。以上借款合同借款人姓名虽是江慧敏，但江慧敏是为唐山昌恒房地产开发有限公司借款，而非个人所用。公司所借款项全部用于房地产开发。去年5月2日，公司法人吴成福病故，江慧敏作为吴成福的妻子，本着对购房人和债权人负责的原则，接手公司事务。在此之前江慧敏从未参与过公司管理，也不了解公司经营状况，接手后方知公司资金严重短缺，借款5000多万元，继续开发非常困难。经与公司高层管理人员商量，决定寻求合作伙伴或整体转让公司地产项目，以回笼资金，还清借款。直至2012年9月由于种种原因，公司实在无力继续支付利息，并通过业务员向原告做了说明，表示歉意。我们认为二原告提出财产保全并经法院查封瑞景国际公馆别墅不妥。因该住房是吴成福、江慧敏个人私有财产而非公司财产，公司借款也全部用于公司房地产开发项目而未用于个人购房。现公司正在竭尽全力转让项目，如果转让成功，所得款项将用于偿还借款。如果转让金额不足以还清本息，也恳请原告宽容和理解。如果转让未果，被告将主动和广大债权人商量，主动请求政府部门，以寻求最好的解决办法。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告关辉（出借方）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）签订了两份保证担保借款合同（连带责任保证合同）。分别签订于2012年6月27日向原告关辉借款30万元，借款期限为6个月（即2012年6月27日至2012年12月27日）年利息为24%、于2012年8月22日向原告关辉借款25万元，借款期限为3个月，（即2012年8月22日至2012年11月21日）年利息为24%。原告王莹（出借方）与被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东江惠敏（借款人）及被告唐山昌恒担保有限公司（担保方）签订了保证担保借款合同（连带责任保证合同）一份。签订于2012年6月27日向原告王莹借款20万元，借款期限为6个月（即2012年6月27日至2012年12月27日）年利息为24%。二原告共计借给被告唐山昌恒房地产开发有限公司75万元，被告唐山昌恒担保有限公司对借款承担连带保证责任。同时合同约定保证担保的范围借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）所有其他应付费用。另外合同约定唐山昌恒担保有限公司自签订合同之日起一次性向借款人收取担保额的2%担保费。二原告与三被告均认可利息部分前2笔借款已付至2012年8月，后一笔未付过利息。二原告主张判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止。
另查，被告唐山昌恒房地产开发有限公司原法定代表人吴成福于2012年5月2日死亡，该公司法定表人未进行变更，现该公司负责人为江惠敏（系吴成福的妻子）。被告唐山昌恒担保有限公司原法定代表人为吴成福，现该公司负责人为吴成英（系吴成福的妹妹）。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债权应当予以法律的保护，二原告借款给被告唐山昌恒房地产开发有限公司75万元，二原告主张三被告偿还本金75万元，应予支持；二原告要求判令三被告自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至还款之日止，因原被告之间借款合同约定期限分别为2012年6月27日至2012年12月27日和2012年8月22日至2012年11月21日，年利息为24%，借款期限内利息约定未超过法律强制规定，应予支持，借款期限内该项主张未超过法律强制规定，应予支持，但借款期限之外原被告之间未约定利息，故应支持其按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。被告江惠敏为唐山昌恒房地产开发有限公司股东，三被告均认可借款事实，三被告同时认可上述借款全部用于被告唐山昌恒房地产开发有限公司开发开发房地产用。被告江惠敏虽为合同中约定的借款人，但其为被告唐山昌恒房地产开发有限公司股东之一，被告唐山昌恒房地产开发有限公司在合同中加盖公章应认定借款为被告江惠敏职务行为，公司对该借款行为承担责任，因此被告江惠敏个人在本案中不应当承担民事责任，二原告要求江惠敏个人承担法律责任于法无据，不予支持。被告唐山昌恒担保公司为借款的连带保证责任人，在本案中应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王莹、关辉75万元人民币，其中50万元人民币自2012年9月起按年利息24%给付利息至2012年12月止，自2013年1月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日止；其中25万元人民币自2012年9月起按年利息24%给付利息至2012年11月止，自2012年12月起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还款之日；
二、被告唐山昌恒担保有限公司对判决书第一项内容承担连带给付责任；
三、驳回原告王莹、关辉的其他诉请。
案件诉讼费11300元、保全费4500元，由被告唐山昌恒房地产开发有限公司被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第792号
原告某某保险公司，住所地玉林市××。
代表人刘某某，该支公司总经理。
委托代理人兰某某，男，1982年12月18日出生，畲族，该公司员工，住所地贵州省××办事处。
委托代理人陈某某，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地北流市××路。
被告梁某某，男，1990年10月11日出生，汉族，住所地北流市清××村。
原告某某保险公司诉被告梁某某责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人兰某某到庭参加诉讼，被告经本院送达相关诉讼文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月28日在原告处为桂KRIM**号两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2010年6月29日至2011年6月28日。2010年7月30日14时，被告未取得机动车驾驶证而驾驶该车沿441县道由北流往隆盛方向行驶，途中与骑自行车的党裔兰发生碰撞，造成党裔兰受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的同等责任。党裔兰于2012年6月5日起诉到北流市人民法院，北流市人民法院经审理认定事故造成党裔兰损失合计4020元，并判决原告先行支付党裔兰4020元，原告已于判决后的2012年10月25日支付完毕。依照法律规定，原告有权向被告追偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告已经支出的垫付款4020元。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：1、营业执照，证明原告主体资格；2、保险单，证明被告在原告处投保交强险；3、保险条款，证明原告的追偿权利；4、交通事故认定书，证明被告主体以及被告无证驾驶的事实；5、（2012）北民初字第1366号民事判决书，证明被告承担的责任以及原告向受害人党裔兰依法支付4020元；6、银行回单，证明原告已经支付给党裔兰4020元。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定案件法律事实的根据。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告于2010年6月28日在原告处为其所有的桂KRIM**号两轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2010年6月29日至2011年6月28日。2010年7月30日14时，被告未取得机动车驾驶证而驾驶该车沿441县道由北流往隆盛方向行驶，途中与骑自行车的党裔兰发生碰撞，造成党裔兰受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的同等责任。党裔兰于2012年6月5日起诉到北流市人民法院，本院经审理认定被告负事故的同等责任，事故造成党裔兰损失合计4020元，并判决原告赔偿党裔兰4020元，原告于判决后的2012年10月25日履行完毕。
本院认为，被告向原告购买了机动车交通事故责任强制保险，原、被告之间的保险合同关系成立，合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。被告无证驾驶机动车辆，违反了法律禁止性的规定，应对其违法行为所造成的后果承担终局性的赔偿责任，原告依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定在强制保险责任限额范围内对受害人承担了垫付性的赔偿责任之后，有权按该条例第二十二条的规定向被告行使追偿的权利。被告只负事故的同等责任，原告要求被告承担全额的垫付款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，原告追偿的范围应在被告的责任限额内，其可向被告追偿垫付款的50%，即2010元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某支付原告某某保险公司保险垫付款2010元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一三年七月五日
书记员 林 兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6787号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：庄龙潜，男，1966年11月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告庄龙潜供用水合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市自来水有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月十一日
代书记员 朱黎英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21298号
原告：姜秀容，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省大英县，。
被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。
法定代表人：朱健全。
被告：李飞国，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省南通县，。
原告姜秀容与被告广东业城建筑工程有限公司、李飞国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁平少组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理，原告姜秀容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告广东业城建筑工程有限公司将工程发包给被告李飞国，原告在该工地木工班工作。两被告拖欠原告2016年3月至5月工资共9464元未支付。故起诉要求判决两被告支付原告工资9464元并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了不予受理通知书、送达回证、居住证历史记录、门卡、证明、协议。
被告广东业城建筑工程有限公司、李飞国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告在被告李飞国向被告广东业城建筑工程有限公司承包的工地上从事木工工作，约定工资报酬为130元/天，原告工作至2016年5月21日。2017年3月24日，被告广东业城建筑工程有限公司的行政人员与原告签订协议，确认两被告拖欠原告工资共9464元。因两被告未按时支付拖欠工资，原告申请劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄、主体不适格为由不予受理，原告遂起诉至本院。
本院认为，虽然国家法律规定的正常退休年龄为“男年满60周岁，女工人年满50周岁”，而原告在案涉工地工作时已经达到退休年龄，但原告有权就其付出的劳务获得相应劳务报酬。原告主张两被告拖欠的劳务报酬为9464元，而两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，两被告应对所欠原告的劳务报酬承担支付责任。原告诉请两被告支付拖欠的劳务报酬9464元，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东业城建筑工程有限公司、被告李飞国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告姜秀容劳务报酬9464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东业城建筑工程有限公司、李飞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁淑军
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第246-2号
原告河北金奥管业有限公司，住址河北省高阳县庞口镇。
法定代表人李亚辉，该公司董事长。
被告济南颐华环保有限公司，住址山东省济南市历城区经十东路以南济南出口加工海关东卡口楼201室。
法定代表人焦社杰。
被告青岛钰泉环保有限公司，住址青岛胶南市铁山工业园天山路8号。
法定代表人焦社杰。
本院在审理原告河北金奥管业有限公司与被告济南颐华环保有限公司、青岛钰泉环保有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告青岛钰泉环保有限公司的存款予以冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告青岛钰泉环保有限公司在青岛农商银行胶南支行的存款40万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈 硕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：丛日秀，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：李平，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：吴洪涛，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：赵树杰，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告丛日秀、李平、吴洪涛、赵树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储的委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告丛日秀、李平、吴洪涛、赵树杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告丛日秀、李平互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金0元，利息及罚息53365.08元，并以0元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2018年1月23日至给付之日止的利息；2.被告吴洪涛、赵树杰对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，集贤邮储变更要求被告丛日秀、李平互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金0元，利息及罚息53365.08元，并以0元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2018年1月23日至给付之日止利息的诉讼请求为：要求被告丛日秀、李平互负连带责任偿还原告截止2018年1月23日反拖欠的利息及罚息53365.08元，并以53365.08元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2018年1月23日至给付之日止的复利。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：丛日秀、李平向原告借款30万元，借款期限自2016年5月29日至2017年5月29日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告丛日秀、李平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告吴洪涛、赵树杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告集贤邮储与被告丛日秀签订了编号为23016298116052971601的《小额贷款借款合同》，丛日秀的配偶李平作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向丛日秀发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月29日，原告集贤邮储与被告吴洪涛、赵树杰分别签订了编号为23016298616054561765和23016298616054561764的《小额贷款保证合同》。合同约定：主合同为集贤邮储与丛日秀签订的编号为23016298116052971601的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月29日，原告集贤邮储向被告丛日秀发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月29日。到期后，丛日秀偿还了贷款本金，截止2018年1月23日，丛日秀欠集贤邮储贷款利息及罚息53365.08元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月23日丛日秀贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丛日秀、李平、吴洪涛、赵树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告丛日秀、李平之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付丛日秀后，即完成了合同义务；丛日秀、李平未按合同履行偿还贷款利息，应承担违约责任，即不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告集贤邮储与被告吴洪涛、赵树杰之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，吴洪涛、赵树杰作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求丛日秀、李平偿还贷款的利息、罚息、复利和要求吴洪涛、赵树杰承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告丛日秀、李平互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行贷款的利息及罚息53365.08元,并按年利率12.87%计算，一并给付2018年1月23日至给付之日止的复利；
被告吴洪涛、赵树杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.13元，减半收取计567.06元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王佳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1093号
原告：王某某，男，汉族，1971年11月3日出生，居民，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，1984年5月14日出生，居民，住灌云县。
原告王某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告王某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取650元，由原告王某某负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 汪金玉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第844号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2011年7月26日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，2011年11月28日因犯出售非法制造的发票罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2012年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年8月17日转取保候审。2013年7月31日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林由撑。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）823号起诉书、变更起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人林由撑到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2013年11月18日建议本院延期审理，并于2013年12月16日补充侦查完毕提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月开始，被告人王某从网上买来空白发票、通过贴在墙上的小广告找人刻了印章，在临海市桃渚镇珊瑚东路l1O号进行发票制造并通过手机联系买家，以邮寄的方式向买家出售。2012年6月17日，民警在位于该镇连盘珊瑚村王某叔叔王先岳家三楼搜查扣押空白发票297份及用于非法制造发票的印章15个。经临海市国家、地方税务局鉴定，297份空白发票全部为假发票。15个印章全部系伪造，内容是泸州泰利商贸有限公司、泸州市龙马潭区鸿铭建材有限公司、自贡市海威物资有限公司公章，泸州泰利商贸有限公司发票专用章、泸州市龙马潭区鸿铭建材有限公司发票专用章、自贡市海威物资有限公司发票专用章、台州市立医院住院部收费专用章、安庆市华静物资贸易有限公司发票专用章、安庆市松达建材有限公司发票专用章、四川省泸州市江阳区地方税务局征税专用章、四川省泸州市江阳区地方税务局代开发票专用章、泸州市龙马潭区地方税务局征税专用章、四川省泸州市龙马潭区地方税务局代开发票专用章、四川省自贡地方税务局第一直属分局代开发票专用章、四川省自贡市地方税务局第二直属分局代开发票专用章。2012年8月3日，被告人王某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某的证言，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，印章，发票鉴定结果证明书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某在非法制造发票过程中伪造国家机关及公司、企业、事业单位印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。被告人王某一人犯数罪，应当实行并罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。扣押并随案移送的印章予以没收。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏刑初字第570号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月。与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2015年3月11日止。罚金已缴纳）。
三、随案移送的十五枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
审 判 员 杜迁梅
人民陪审员 朱建初
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 屈 明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2836号
原告王北平，男，汉族，1966年5月25日出生。
被告熊小平，男，汉族，1948年3月14日出生。
本院在审理原告王北平与被告熊小平劳务合同纠纷一案，原告王北平于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告熊小平所有的价值8000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告王北平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告熊小平所有的价值8000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更308号
罪犯周艳琼，女，1976年1月28日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)衡中法刑初字第98号刑事判决，以被告人周艳琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产二十万元，对已扣押的周艳琼的赃款九万七千三百零六元五角退还被害人。刑期自2009年6月29日起至2024年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00339号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年9月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分154.5分，没收个人财产二十万元，已缴纳七千元，退赔九万七千三百零六元五角，已退赔七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周艳琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳琼减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更308号罪犯周艳琼，女，1976年1月28日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)衡中法刑初字第98号刑事判决，以被告人周艳琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产二十万元，对已扣押的周艳琼的赃款九万七千三百零六元五角退还被害人。刑期自2009年6月29日起至2024年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00339号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年9月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周艳琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分154.5分，没收个人财产二十万元，已缴纳七千元，退赔九万七千三百零六元五角，已退赔七千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周艳琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周艳琼减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0165号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年2月24日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，同年12月25日继续被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2007年4月，被告人何某某在中国建设银行扬州分行以自己名义办理卡号为×××3164的信用卡1张，截止2010年7月22日，透支本金合计人民币18222.5元逾期未还，经该行多次催收经过三个月仍未归还，后其改变联系方式逃避催收。
被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，并陆续偿还了银行全部欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人孙某的证言笔录，扬州市公安局交巡警支队车辆管理所出具的抓获经过，中国建设银行扬州分行出具的催款记录、信用卡交易明细、情况说明，扬州市公安局邗江分局出具的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。被告人何某某犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 薛景
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05096号
原告：陈代莲，女，1965年5月8日出生，汉族。
被告：重庆博纳装饰设计工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区车城明珠C栋门市（原告提供）。
本院在审理原告陈代莲诉被告重庆博纳装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈代莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代莲的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈代莲撤回起诉。
案件受理费47元（已减半），由原告陈代莲负担。
审判员 李 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢友雁
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9971号
原告：张永顺，男，1961年6月11日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：丁石磊，男，1998年1月31日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘康，男，1986年2月24日生，汉族，住沧州市献县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚，总经理。
原告张永顺与被告丁石磊、刘康、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年九月四日
书记员 韩木全
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00537号
罪犯李兰，女，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年5月15日作出（1998）阜中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人李兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李兰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年9月14日作出（1998）皖刑终字第492号刑事附带民事判决，以被告人李兰犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年；2007年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李兰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李兰自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2194号
原告：陈丽，女，1964年3月20日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：卫珈其，女，1994年3月9日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈丽与被告卫珈其网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月22日，原告陈丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈丽撤诉处理。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告陈丽负担。
审判员 杨小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2208号
原告：宁夏固原经济技术开发区管理委员会。
住所地：宁夏固原经济技术开发区。
法定代表人张汉斌，该管理委员会主任。
委托代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：固原全友商贸有限公司。
住所地：宁夏固原经济开发区。
法定代表人王可尧，该公司总经理。
原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会（以下简称固原经济技术开发区管委会）诉被告固原全友商贸有限公司（以下简称全友商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济技术开发区管委会的委托代理人张丽媛、被告全友商贸公司的法定代表人王可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原经济技术开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告向原告支付房屋租金142945.00元及银行同期利息；3、判令被告清理其设备物品并搬离承租房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月10日起承租原告位于固原经济开发区中小企业科技创业园内的第38号厂房用于加工橱柜，双方签订《固原经济开发区管委会中小企业科技创业园标准厂房租赁协议》，约定两年租金为149160.00元。但被告只向原告支付了租金74580.00元，甚至在协议期满后，被告继续使用原告的厂房，却未再交纳房租，直至起诉之日，被告共拖欠原告房租共计142945.00元，原告多次寻找被告交涉，但被告既不缴纳拖欠房租，又不腾房，而且被告承租厂房至今一直未加工橱柜，而只是用于储藏货物，不符合固原市中小企业科技创业园建设的目的。
被告全友商贸公司辩称，1、原告陈述事实错误。2013年初，被告响应原告招商政策，与原告达成租赁其37、38号厂房用于加工橱柜组装家具的意向。原告主要领导承诺免一年租赁费。2013年3月14日被告向原告指定的下属企业同康实业有限公司缴纳了两个厂房的租金149160.00元和押金6000.00元。后原告收回了37号厂房，并承诺多收取37号厂房的74580.00元租金不退，直接转到下年度作为38号厂房的租金。2013年8月10日，双方正式签订租赁合同。2、2015年底，被告找原告准备提前缴纳2016年度的租金时，原告因更换主要领导无人负责办理，因此被告没有拖欠租金，也被告不同意解除合同。
原告固原经济技术开发区管委会向本院提交了下列证据：
证据一、《固原经济开发区管委会中小企业科技创业园标准厂房租赁协议》复印件1份，证明原告将位于固原经济开发区管委会中小企业科技创业园第38号厂房出租给原告，并约定权利义务的事实；
证据二、通知原件、复印件各1份，证明原告催告被告搬离租赁房屋的事实。
被告全友商贸公司质证认为，对原告证据一无异议，是双方第一次签订的，同时签订了两份协议，当庭提交的是38号厂房的协议，还有一份是37号厂房的，当时被告一次性交了两个厂房一年的租金149160.00元，因为被告没有使用37号厂房，管委会收回37号厂房，被告就将该厂房的房租算成38号厂房的房租了，原告当时的会计和负责人应该都知情。在2014年又签订过第二次协议，但签订后原告将协议收回没有给被告；证据二两份通知被告不知情，也没有收到过。
被告庭审后向法院提交了缴纳租赁费及押金票据3张（原件质证后退还），证明被告缴纳租金149160.00元及押金6000.00元的事实。
原告对上述证据质证认为属实，无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的第一组证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告提交的第二组证据无其他证据印证，本院不予采信。
被告提交的证据票据3张，其内容真实，可以证实原告缴纳租金及押金的事实，且原告质证后无异议，本院予以采信，能够作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订了《固原经济开发区管委会中小企业科技创业园标准厂房租赁协议》，约定原告将位于固原经济开发区中小企业科技创业园的37、38号厂房出租给被告，其中38号厂房为1243平方米，每平方米租金为5.00元，租赁期限为2年，年租金为74580.00元，于合同签订之日起支付，同时交纳保证金6000.00元；下年度租金在上一年的最后一个月支付，次年度租金以管委会文件执行。被告依约承租了约定的37、38号厂房，向原告交纳了租金149160.00元和押金6000.00元。但因被告未实际使用37号厂房，被告缴纳37号厂房的租金顶抵了38号厂房次年的租金。后被告未按照合同约定进行生产经营，且未按期缴纳后续租金，原告现要求解除合同并支付欠付租金。
本院认为，原、被告签订的《固原经济开发区管委会中小企业科技创业园标准厂房租赁协议》系双方真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告在租赁期限届满后继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方可以随时解除合同。
综上所述，原告认为被告未按约定使用厂房，要求解除双方之间的租赁合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据法律规定，被告应当向原告返还租赁物。原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的租金142945.00元，因被告自2013年8月10日承租38号厂房后至2016年8月10日共支付了租金149160.00元，尚应支付该期间拖欠的一年租金74580.00元，故对超出部分不予支持。原告要求被告支付欠付租金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方自第二年度起未明确约定租金的支付期限，同时亦未约定迟延支付租金的违约责任，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。合同解除后，被告搬离承租厂房，原告应退还被告缴纳的押金6000.00元。被告抗辩称租赁时原告给予其一年免费使用的优惠政策，但未能提供证据证实，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被告固原全友商贸有限公司之间的房屋租赁合同；
二、被告固原全友商贸有限公司于本判决生效后三十日内搬离位于固原经济开发区中小企业科技创业园的38号厂房，将该厂房返还给原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会；
三、被告固原全友商贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会支付租金74580.00元；
四、由原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会于本判决生效后三十日内退还原告固原全友商贸有限公司押金6000.00元；
五、驳回原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580.00元（原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会已预交），由原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会负担747.00元，被告固原全友商贸有限公司负担833.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年八月九日
书记员 余 红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1481号
申请执行人董付，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人董付与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1288号
申请执行人何金田，农民。
申请执行人陈菜珠，农民。
被执行人朱贡龙，农民。
被执行人朱贡现，农民。
被执行人马香春，农民。
被执行人叶喜上，农民。
申请执行人何金田；陈菜珠与被执行人朱贡龙、朱贡现、马香春、叶喜上提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1288号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 省
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18285号
原告：金长健，男，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：弓德山，男，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：侯培锋，男，现住沈阳市浑南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告金长健诉被告弓德山、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳�分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金长健及其委托诉讼代理人管秀辉、被告弓德山委托诉讼代理人侯培锋、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10610.88元、护理费13200元、误工费41400元、交通费600元、住院伙食补助费2100元、营养费21000元、物损400元、辅助器具费2615元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日11时10分，在沈阳市于洪区阳光路被告弓德山驾驶辽AD81**号车辆逆向行驶，与原告驾驶的辽AF0H**号运营货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，弓德山负�故全部责任，原告无责任。
被告弓德山辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险和三者险10万元，同时投保不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险和三者险10万元，同时投保不计免赔。主张的合理费用同意承担赔偿责任，医药费垫付10000元，原告实际住院20天，应该按照20天计算护理费，出院后无护理等级医嘱，不同意承担，外雇护工没有提供护理协议和护理费发票，不同意按此标准赔付，本人的误工费标准过高，没有提供运营期间收入的银行流水单等相关证据，财产损失没有定损，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日11时10分，在沈阳市于洪区阳光路大通湖街东，被告弓德山驾驶辽AD81**号车辆由东向西忽视安全驶入反向车道与原告金长健驾驶的辽AF0H**号轻型货车相撞，造成原告金长健及金长健车辆的乘车人宋永秀受伤、弓德山受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院住院治疗20天（2016年3月26日至2016年4月15日），诊断为：右髌骨骨折、左足跟骨前缘撕脱骨折等。住院期间二级护理。原告花费医疗费20505元。原告出院时，出院医嘱建议全休3个月、专人陪护。
此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，弓德山负事故全部责任。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告受伤前从事经营性道路货物运输驾驶员工作。
事故发生时，辽AD81**号车辆由被告弓德山驾驶。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，同时约定不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告弓德山驾驶辽AD81**号车辆与原告金长健驾驶的辽AF0H**号轻型货车相撞，造成原告金长健及金长健车辆的乘车人宋永秀受伤、弓德山受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队作出认定，弓德山负事故全部责任。被告弓德山应向原告金长健承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AD81**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险10万，同时约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚�金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，经核定为20505元，系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2000元（100元/天×20天），本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计22505元（20505元+2000元），扣除被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内给原告垫付的10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿12505元（22505元-10000元）。
关于原告主张的护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院天数、出院后医院建议专人陪护的天数及护理级别计算，经计算为11189元（37127元/365天×110天）。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而实际减少的收入损失，本院参照本地区上一年度交通运输行业在岗职工平均工资65559元的标准，结合原告住院天数及诊断书建议休息的天数，经计算为19757元（65559元/年÷365天×110天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以300元为宜。
关于原告主张的残疾辅助器具费2615元（含轮、腋拐、矫形器），因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计33861元（11189元+19757元+300元+2615元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿33861元。
关于原告主张的物品损失，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告金长健赔偿33861元；在第三者责任险范围内直接向原告金长健赔偿12505元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告弓德山承担250元，由原告金长健承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 楠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第66号
原告关凤彩，女，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××5.
被告吴美霞，女，住广东省开平市。是冯科策的妻子。
被告黄辉明，男，住广东省开平市。是冯科策借款担保人。身份证号码：×××X。
关于原告关凤彩诉被告冯科策、黄辉明民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理后，因发现冯科策已死亡，原告于2015年7月2日申请变更被告为：吴美霞、冯港绘、冯港社、黄辉明，后原告撤回对被告冯港绘、冯港社的起诉。本案依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告关凤彩、被告黄辉明到庭参加了诉讼，被告吴美霞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关凤彩诉称，冯科策于2013年7月20日，以生意经营资金因难为由，向我借取款项40000元，被告黄辉明作为本借款连带责任担保人，经我多次催讨，均拒还款。故要求被告还借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
一、本案在诉讼期间，原告向本院提供了以下的证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借据原件一份，证明原、被告间的借款事实。
二、被告吴美霞在答辩期间内没有提交答辩意见及证据。
三、被告黄辉明辩称，原告诉称的理由属实，没有意见。没有证据提交。
四、本院在审理期间，依职权调取了以下的证据：
1、向本院（2014）江开法执字第1546号案卷复印《常住人口个人信息表》和《户成员信息》各一份，证明冯科策于2014年10月20日死亡。户成员有吴美霞、冯港绘、冯港猛、冯港社。
2、向本院（2014）江开法民二初字第85号案卷复印结婚证一份，证明吴美霞与冯科策于2010年11月9日登记结婚。
经审理查明，原告经被告黄辉明介绍认识冯科策。2013年7月20日，冯科策以生意经营资金困难为由，向原告借款40000元。原告将现金40000元交给冯科策后，由被告黄辉明打印《借据》，该借据写明“本人冯科策，性别男因生意周转不来，现向关凤彩，借款人民币肆万元整，小写40000元整。”另该借条没有约定还款期限及利息，冯科策在该借据的“借款人姓名”一栏签名并打上指模。被告黄辉明在“担保人姓名”一栏签名并打上指模，但没有对保证方式进行约定。
另查，冯科策于2014年10月20日死亡。吴美霞与冯科策于2010年11月9日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。冯科策向原告借款40000元，有《借据》为证，该借据有冯科策的签名，故双方的借贷关系成立，依法予以保护，双方对该借款的期限及利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告对此借款应给对方的合理期间进行清偿，故原告主张从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息不予支持，应从本判决指定履行期届满后计算。现冯科策已死亡，其所欠的债务是被告吴美霞与冯科策的婚姻期间内产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条又规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”因此，被告吴美霞应对此债务承担连带清偿责任。
另被告黄辉明是本借款案的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因此，被告黄辉明应对本债务承担连带保证责任。
此外，被告吴美霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯科策尚欠原告关凤彩的借款40000元应由被告吴美霞承担连带清偿责任。该债务被告吴美霞应在本判决生效之日起10日内清偿，若逾期以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率至还清款日止计付利息给原告关凤彩。
二、被告黄辉明对被告吴美霞上述债务，承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、诉讼保全费420元，共1220元，由被告吴美霞、黄辉明承担。此款原告在起诉时已交纳，被告应在履行本判决时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00678号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告易雄。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告易雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第519号
罪犯李光通，男，1971年12月30日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年7月14日作出了（2008）莆刑初字第30号刑事判决：认定被告人李光通犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元，继续追缴其与三同案被告人的非法所得。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出（2008）闽刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出（2011）泉刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月22日起至2018年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出泉监减（2014）283号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李光通在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李光通在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，被评为2011年度、2012年度、2013年度监狱级改造积极分子；累计缴纳罚金人民币1949.32元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李光通在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其非法所得和大部分罚金尚未缴纳，且数额较大，其减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光通减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月22日起至2016年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）天民再重字第00235号
原审原告王志武，男，1963年5月12日出生，汉族。
原审被告湖南新大陆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖路鸿信大厦1610房。
法定代表人邓建伟，公司董事长。
本院在审理原审原告王志武与原审被告湖南新大陆房地产开发有限公司劳动争议一案中，原审原告王志武申请撤回对原审被告湖南新大陆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原审原告王志武的撤诉申请经原审被告湖南新大陆房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告王志武撤回对原审被告湖南新大陆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原审原告王志武承担。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 丹
附法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条?一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1535号
原告孙某某，男。
委托代理人孙跃勋，1966年2月10日出生，农民，住址同上（系原告孙子）。
被告孙某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告代理人于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告代理人申请撤诉，其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 李宗印
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄艳辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4735号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，公司员工。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告薛魁，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告薛魁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛魁的起诉。
本院认为，原告重庆西城物业管理有限公司自愿撤回对被告薛魁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回对被告薛魁的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马中念
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1058号
上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇长通畈工业区。
法定代表人：张水华，系该公司董事长。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈文兰。
被上诉人（原审被告）：绍兴悦来纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端工业园区。
法定代表人：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：浙江富美纺织科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：马福寿，系该公司董事长。
委托代理人：马建林，男，1967年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村2005号，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蒋建中。
被上诉人（原审被告）：沈越兰。
被上诉人（原审被告）：马建林。
被上诉人（原审被告）：卢妙国。
上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被上诉人沈文兰、绍兴悦来纺织有限公司、浙江富美纺织科技有限公司、蒋建中、沈越兰、马建林、卢妙国借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李佳婧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1649号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告蒋琰，男，汉族，住河南省荥阳市，公民身份证号：×××1537。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2011年12月21日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××83，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年12月28日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月4日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计2462.73元（其中：本金1532.18元、利息及费用930.55元）；二、被告支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币1532.18元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告蒋琰在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2011年12月21日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××83），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年12月28日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月4日，被告累计共透支人民币本金1532.18元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共930.55元，合计为2462.73元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币1532.18元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月4日止的利息及相应费用共930.55元，二项合计为2462.73元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月5日起至付清之日止（以欠款本金1532.18元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋琰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币1532.18元，并支付截至2014年1月4日止的利息及费用人民币930.55元，二项合计人民币2462.73元；
二、被告蒋琰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月5日起至付清之日止的利息（以欠款本金1532.18元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 莫帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6006号
申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的768000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿408200元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6006号申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的768000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿408200元，余款被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执261号
申请执行人：李世林，男，汉族，1955年2月28日，住所地辽源市东辽县安恕镇李趟村*组。
被执行人：李祝华，女，汉族，1966年6月10日，住所地辽源市东辽县安恕镇李趟村*组。
本院在执行申请执行人李世林与被执行人李祝华人格权纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李世林向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王宪辉
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00097号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因流氓于1983年12月被劳动教养三年，因犯盗窃罪、脱逃罪于1987年11月被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于1990年11月被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于1994年6月被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1997年3月被判处有期徒刑十二年，因犯强奸罪于2007年11月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年5月22日13时许，被告人姜某某在沈阳市和平区某大学医院门前路边停靠时，因琐事与行人曲某某（被害人，男，61岁）发生银河吵，随后被告人姜某某使用拳脚连续击打被害人曲某某的头面部，并将被害人曲学良踢倒在地后逃匿，致被害人曲某某脑挫裂伤、颅内出血、外伤性右侧蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、额部皮裂伤，并伴头晕头痛、左手臂颤抖症状。经鉴定，被害人曲某某额骨骨折为为轻伤。
2013年8月3日，被告人姜某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人马某某、张某某、吴某某、孔某某等人的证言，辨认笔录，机动车交易协议，释放证明，罪犯出监鉴定表，情况说明，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，刑事判决书，现场录像，司法鉴定意见书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人姜某某系累犯，应依法从重处罚。被告人姜某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害的人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月二十六日
书记员 梅婷婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初359号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周奎，农民。2015年11月24日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；同年12月4日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人周奎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被害人潘某乙，被告人周奎及其辩护人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2015年11月23日22时左右，被告人周奎酒后经过台州市椒江区海门街道岳头小区42幢楼南面，将素不相识的潘某乙抱起摔至水泥地，又用脚踢已倒地的潘某乙，致潘某乙头部受伤。经鉴定，潘某乙因外伤致左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，医院行开颅左侧颞部硬脑膜外血肿清除术，其损伤程度达到重伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了下列证据：1.调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、接受证据清单、住院病历、户籍证明、情况说明；2.证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、潘某甲、叶某的证言、抓获经过；3.被害人潘某乙的陈述；4.被告人周奎的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.案发现场监控视频。
公诉机关认为，被告人周奎酒后故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周奎对指控的基本事实、罪名没有异议，辩解自己系自动投案，要求从宽处理；其辩护人辩称：1.被告人周奎系自首，因其亲戚报警，并将其控制住交给公安人员；2.被告人周奎的亲属及时送被害人到医院抢救，并支付了医药费；3.当庭自愿认罪；4.系初犯、偶犯，系醉酒后实施。综上，请求从宽处理。
经审理查明，2015年11月23日22时左右，被告人周奎酒后在台州市椒江区海门街道岳头小区42幢楼南面，见潘某乙路过时即将其抱起摔至水泥地上，继而又用脚踢已倒地的潘某乙，致潘某乙头部受伤。经法医鉴定，潘某乙因外伤致左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，医院行开颅左侧颞部硬脑膜外血肿清除术，其损伤程度已构成重伤二级。
另查明，被告人周奎的亲属已支付被害人潘某乙的医药费74970.62元。
对指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了下列证据：
1.被害人潘某乙的陈述证实，潘某乙案发当夜在椒江区岳头小区南大门旁行走时无辜被被告人周奎殴打致伤；
2.证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、潘某甲、叶某的证言分别证实，案发当夜被告人周奎醉酒后在椒江区岳头小区南大门旁将行走的行人潘某乙打伤，徐某甲还证实自己报警，徐某乙还证实周奎将潘某乙头部摔在地上，徐某乙冲过去将周奎拉住，周奎的父母亲也跟上来将潘某乙扶起来，后送医院抢救；
3.抓获经过证实，公安民警接报赶到案发现场，将醉酒闹事的被告人周奎控制住，带到公安机关；
4.行政处罚决定书证实，被告人周奎因本案被行政拘留；
5.住院病历证实，被害人潘某乙被殴打致伤住院情况；
6.辨认笔录证实，潘某乙对12张不同的照片辨认出其损伤系被告人周奎所致；
7.案发现场监控视频证实，被告人周奎醉酒后路过案发现场，对被害人实施殴打的经过；
8.现场勘验检查笔录证实，案发情况；
9.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人潘某乙的损伤构成重伤二级。
被告人周奎的供述亦证实故意伤害是实。
被告人周奎辩解自己系自动投案；其辩护人辩称被告人周奎系自首，因其亲戚报警，并将其控制住交给公安人员，审理认为，被告人周奎的亲属报警是实，但周奎的亲属仅将其拉住不再伤害，而没有将其送去投案，故不符合自动投案的相关规定，对其辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人周奎酒后故意伤害他人身体，致重伤1人后果，其行为己构成故意伤害罪。被告人周奎致人重伤，量刑在三年以上十年以下。案发后有赔偿情节，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周奎要求从宽处理；其辩护人辩称被告人周奎的亲属及时送被害人到医院抢救，并支付了医药费，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，系醉酒后实施，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第四款的规定，判决如下：
被告人周奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十四日起至二○二○年五月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陶明华
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。枉法另有规定的，依照规定。
第十八条……
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01663号
原告钟镇洪，男，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场。住西安市高新区电子一路商业步行街。
负责人邹军平，该超市店长。
委托代理人何春龙，男，汉族，该公司员工。
本院受理原告钟镇洪诉被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场买卖合同纠纷一案，原告钟镇洪于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 马 克
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈振辉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1165号
原告王锦华，男，1974年2月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告苏国尊，男，1980年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈洁琼，女，1979年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇大坂村官田洋39号
原告王锦华与被告苏国尊、陈洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦华到庭参加诉讼，被告苏国尊、陈洁琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦华诉称，要求被告苏国尊、陈洁琼共同偿还原告借款人民币30000元及利息10800（自借款之日起至起诉日止按月利率2%计算）。
被告苏国尊、陈洁琼未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年9月16日，被告苏国尊因经商需要资金向原告王锦华借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。同日，被告苏国尊出具借条一张交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告苏国尊未能偿还。另查明，2006年11月28日，被告苏国尊与被告陈洁琼办理结婚登记手续。
上述事实，有原告王锦华的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏国尊向原告王锦华借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏国尊向原告借款本金30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏国尊应当偿还。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合有关法律规定，应予以支持，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。现原告要求被告支付自借款之日即2013年9月16日起至起诉之日即2015年3月26日按月利率2%计算的利息，可予准许。原告主张上述借款系被告陈洁琼与被告苏国尊夫妻共同债务，对此被告苏国尊、陈洁琼均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告苏国尊的个人债务，故被告陈洁琼对被告苏国尊在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏国尊、陈洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国尊、陈洁琼应在本判决生效后十五日内偿还原告王锦华借款人民币30000元及利息（自2013年9月16日起至2015年3月26日止按月利率2%计算，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
被告苏国尊、陈洁琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告苏国尊、陈洁琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1165号
原告李本军，住德惠市。
被告王雨田，住德惠市。
被告德惠市达家沟镇六家子村村民委员会。住所地德惠市达家沟镇六家子村。
法定代表人王洪伟，主任。
本院在审理原告李本军与被告王雨田、德惠市达家沟镇六家子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李本军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告李本军撤回起诉。
案件受理费50元，返回原告25元，由原告负担25元；邮寄送达费用108元，返回原告54元，由原告负担54元。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4392号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101
法定代表人：吴水林。
被告武冬梅，女，1971年4月16日生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告武冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘棕波
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审426号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人吴信平。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月19日向本院申请执行温开环罚字[2015]41号行政处罚决定确定的被执行人吴信平缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字[2015]41号行政处罚决定，并于2015年8月25日送达被执行人，要求被执行人吴信平于2015年9月9日前履行停止生产，缴纳罚款人民币100000元。被执行人不服于2015年8月19日向温州市人民政府提出行政复议，温州市人民政府于2015年12月21日作出维持行政行为的复议决定。2016年5月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年8月19日作出的温开环罚字[2015]41号行政处罚决定确定的吴信平缴纳罚款人民币100000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年七月二十二日
书记员 李渝枋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第628号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：施德兴。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月9日作出浔土资监罚（2015）127号行政处罚决定，认定被申请执行人施德兴未经依法批准，于2005年3月擅自占用练市镇李家兜村集体土地150平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的150平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（150平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款。共计4500元。申请执行人于2015年1月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人施德兴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月9日作出的浔土资监罚（2015）127号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 刘英政
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第79号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，回族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告赵化忠，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告赵化忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3997号
申请执行人尹浙云，男，1949年2月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人王齐仙，女，1955年2月1日出生，住浙江省宁海县。
尹浙云与王齐仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04930号判决书已经发生法律效力。权利人尹浙云向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行尹浙云与王齐仙民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人尹浙云确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3997号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 李 俊
执行员 陈 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3997号申请执行人尹浙云被执行人王齐仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04930号，依法向被执行人王齐仙发出执行通知书，责令被执行人王齐仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王齐仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王齐仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币245863元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3997号申请执行人尹浙云，男，1949年2月28日出生，住杭州市下城区。被执行人王齐仙，女，1955年2月1日出生，住浙江省宁海县。尹浙云与王齐仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04930号判决书已经发生法律效力。权利人尹浙云向本院申请执行，本院于2016年11月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行尹浙云与王齐仙民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人尹浙云确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3997号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  李 俊执行员  陈 丽二〇一七年四月十九日书记员  潘政益
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00714号
原告郑超，男，1980年3月29日生，汉族，农民。
诉讼代理人张春富，河南桐大律师事务所律师。
被告王德明，男，1975年10月14日生，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司。
法定代表人汪柱，任经理。
本院在审理原告郑超诉被告王德明、紫金财产保险股份有限公司福建分公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑超于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告负担。
审判长 刘淮生
审判员 田 天
审判员 朱吉银
二〇一六年十月二十九日
书记员 唐培培
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第450号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杜宏巍，教师。委托代理人：吕圆，唐山广播电视台员工。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月26日，原告在被告处给儿子高浩铭报了科学实验兴趣班，共交7560元，共144课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余118课时没上，合计金额6195元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杜宏巍课时费6195元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜宏巍交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确的反映剩余未发生的课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杜宏巍答辩称：1.被上诉人交纳培训费后上诉人没有给上完全部课时，应返还被上诉人剩余的课时费。2.关于被上诉人提出的利息和交通费等都是实际发生的，应该由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人杜宏巍在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费6195元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员李建波代理审判员王国聚二〇一五年五月十一日书记员董双
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执146号
申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。
负责人周智，该行行长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2016年10月17日作出（2016）湘0211民初1755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月14日提级执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司株洲分行向本院申请对株洲红星新安居实业有限公司的抵押财产进行评估、拍卖，本院已于2017年10月26日作出（2017）湘02执146号执行裁定书移送评估。经查被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 伶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳恢执字第128号
申请人：雷锁旦。
被执行人：孟国庆。
本院在执行申请执行人雷锁旦与被执行人孟国庆买卖合同纠纷一案中，被执行人孟国庆已全部履行清义务，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭艳芳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1055号
原告孙某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告孙某因与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事发生争吵，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告孙某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谢某甲辩称：不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生女要求由被告抚养，原告依法承担抚养费。
对其辩解主张，被告谢某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。从2013年10月起，原、被告开始分居生活。
另查明，原告婚前个人财产有白金项链1条，白金手镯1个；原、被告无夫妻共同财产；亦无夫妻共同债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生育有一女，虽然双方性格不合，夫妻感情一般；但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的。且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。