重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18752号
原告：吴星，女，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：赖世伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赖世华，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴星与被告赖世伟、�世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴星及其委托诉讼代理人王整，被告赖世伟、赖世华到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告吴星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赖世伟立即偿还原告借款49000元及利息（利息的计算：以49000元为基数，从2016年9月26日起，按年利率24%的标准计算至本息付清为止）（暂计算至起诉之日约为600元）；2.依法判决被告赖世伟立即支付原告因实现债权产生的律师费4000元；3.依法判决被告赖世华对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赖世伟系朋友关系，二被告系兄弟关系。2014年10月至2016年7月，被告赖世伟因资金周转原因，借用原告名下的信用卡贷款。2016年7月29日，双方因偿还信用卡贷款事宜，原告向渝北区公安局Ｘ派出所报案。2016年7月30日，在渝北区公安局Ｘ派出所的调解下，双方签订了关于信用卡偿还的《还款协议》。该协议明确约定，被告赖世伟借用原告信用卡贷款共计64000元，签订协议时支付10000元，在每月25日前支付5000元，若未在约定的期限内偿还任一笔上述款项，原告可直接向法院起诉，并宣布全部债权到期，违约方承担每日千分之一的逾期利息。被告赖世华作为担保人在该协议书签字确认，对借款本金、逾期利息、维权费用承担连带还款责任。直到现在，被告赖世伟共计支付了15000元。2016年9月25日，被告赖世伟应当支付5000元，但并未支付，已构成违约金。原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。
被告赖世伟辩称，1.赖世伟与原告原系男女朋友关系，原告�张赖世伟借用其信用卡贷款6万多元的说法不属实；原告主张的债务是用原告的身份证办理的，其信用卡产生的债务首先应由其本人偿还；原告主张赖世伟用其信用卡贷款产生了债务，应举示两张信用卡确实产生了相应金额及明细的证据，不能仅凭还款协议。2.原告无证据证明2014年10月至2016年7月期间其所称的银行信用卡是赖世伟持有并贷款；原告提交的还款协议是赖世伟在原告带领的多人胁迫下签定的；协议中所称赖世伟认可的还款金额缺乏事实依据，原告需提供相关的费用明细及消费清单。3.原告所称的律师费不应由赖世伟承担，因其不是实现债权必须产生的费用。综上所述，原告诉请缺乏事实和法律依据。
被告赖世华辩称，1.同意赖世伟的答辩意见；2.原告提交的还款协议是赖世华在原告带领的多人胁迫下才签的名；3.还款协�中的维权费用界定不明，赖世华不应承担律师费。综上所述，赖世华不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告吴星向重庆市公安局渝北区分局Ｘ派出所报案，称其信用卡借给朋友被盗刷7万多元。同日，重庆市公安局渝北区分局X派出所出警，对吴星及赖世伟进行了询问。2016年7月30日，原告吴星作为甲方、被告赖世伟作为乙方、被告赖世华作为丙方，三方签订《还款协议》一份，载明：“经三方协商一致，达成如下协议：一、乙方认可在恋爱期间借用甲方交通银行及招商银行信用卡贷款64000元（大写陆万肆仟元整），乙方承诺签订还款协议当日向甲方还款10000元（大写壹万元），之后每月25日前还款5000元（大写伍仟元），最后一月还款4000元（大写肆仟元），直至还清为止；二、乙方承诺每月25�前通过银行转账方式支付上述款项，甲方收款账户为：户名：吴星，开户行：中国工商银行空港支行。三、若乙方违约，未在上述约定的期限按约偿还任一笔上述款项的，甲方可直接向重庆市渝北区人民法院起诉，并宣布全部债权到期，乙方愿意承担每日千分之一的逾期利息，计算基数为：剩余全部未还款项；四、甲乙双方约定，甲方为实现债权而产生的费用（包括并不限于：诉讼费、律师代理费等）由乙方承担；五、甲乙双方约定，本协议载明的联系方式为有效通讯方式，法院需邮寄送达文书的，按照协议载明的地址为送达地址；六、乙方承诺于签订本还款协议当日交还甲方交通银行及招商银行信用卡；七、丙方承诺：丙方愿意为乙方对甲方所负债务承担连带清偿责任，债务包括本金、逾期利息、维权费用等，并为本协议担保人。甲方：吴星。乙方：赖世伟。丙方（保证人）：赖世华。2016年7月30日。签订地：渝北X派出所。”该还款协议签订的同日，被告赖世华向原告支付了10000元，原告在2016年8月26日又收到5000元。因剩余款项未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年10月23日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》一份，约定由原告委托重庆远博律师事务所提供法律服务，重庆远博律师事务所指派王整律师为赖世伟、赖世华民间借贷纠纷一案担任原告的一审代理人，原告应向重庆远博律师事务所支付律师服务费4000元。同日，原告向重庆远博律师事务所支付了律师费4000元。
上述事实，有重庆市公安局案件接报回执、询问笔录、还款协议、收条、民事法律事务委托合同、增值税普通发票、当事人陈述、庭审笔录等随�为据，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原告及二被告均具有法律约束力。二被告辩称该协议是其在受胁迫的情况下签订，未提供证据予以证明，本院不予采纳。该协议已明确载明被告赖世伟认可在恋爱期间借用原告交通银行及招商银行信用卡贷款64000元，且二被告已向原告归还15000元，故对二被告所称原告还应提供相关费用明细及消费清单的辩称理由，本院不予采纳。被告赖世伟借用原告的信用卡贷款，理应归还原告相应的款项。因此，对原告要求被告赖世伟归还剩余借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，还款协议中载明逾期利息按照每日千分之一计算，现原告要求以49000元为基数，从2016年9月26日起，按年利率24%的标准计算至本息付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告的诉讼请求，截至2016年10月25日的利息不应超过600元。原告要求被告赖世伟支付律师费4000元，还款协议中明确约定原告为实现债权而产生的费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费等）由被告赖世伟承担，故本院予以支持。还款协议中明确约定被告赖世华为被告赖世伟对原告所负债务承担连带清偿责任，债务包括本金、逾期利息、维权费用等，故对原告要求被告赖世华对上述借款、逾期利息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖世伟在本判决生效之日起十日内归还原告吴星借款49000元；
二、被告赖世伟在本判决生效之日起十日内支付原告吴星逾期利息（以49000元为基数，从2016年9月26日起，按年利率24%的标准计算至本息付清之日止，截至2016年10月25日的利息不超过600元）；
三、被告赖世伟在本判决生效之日起十日内支付原告吴星律师费4000元；
四、被告赖世华对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由被告赖世伟、赖世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 温 娟