wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0923民初1330号原告：谭辉，男，汉族，上高县人，住上高县。被告:ＸＸ伟，男，汉族，上高县人，住上高县。原告谭辉与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉，被告ＸＸ伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭辉向本院提出诉讼请求：请求被告ＸＸ伟归还原告借款本金30000元及其按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年11月9日敖翔带被告到原告处借款30000元整，2016年2月8日到期未还，经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ伟辩称，答辩人向原告借的30000元钱是用于赌博的钱，借款本金是30000元，但担保人敖翔还欠答辩人5000元，当时原告谭辉说了可以从中抵扣敖翔欠答辩人的5000元，所以应该是尚欠25000元。按月利率20‰计算的利息答辩人不能接受。在庭审中，原告谭辉为证明自己的诉称事实，向本院提供借据一份，证明被告ＸＸ伟向原告谭辉借款30000元，借期为3个月。本院庭后对原告提供的证据进行核实，对该证据予以认定，故本院确认原告所提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告ＸＸ伟通过担保人敖翔向原告谭辉借款30000元，由敖翔提供担保，借款期限自2015年11月9日起至2016年2月8日止。借款到期后，被告ＸＸ伟未按约定向原告谭辉还款。原告谭辉多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ伟于2015年11月9日向原告谭辉出具的借款30000元的借条，是被告ＸＸ伟的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，被告ＸＸ伟未按约定还款，故对原告谭辉要求被告ＸＸ伟归还30000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张借期内按月利率20‰计算的利息不予支持,但可从主张权利起诉之日起即2016年10月24日起按年利率6%计算逾期还款利息。关于被告ＸＸ伟辩称原告谭辉在给付借款时向其承诺，该笔借款可以抵扣担保人敖翔向被告ＸＸ伟所借的5000元欠款的问题和原告谭辉向其给付借款时预先在借款本金中扣除了1500元的问题，因被告ＸＸ伟未提供合法有效的证据予以证明，且原告谭辉均当庭予以否认，故对被告的上述两项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院》第二十五第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ伟在本判决生效之日起五日内归还原告谭辉借款30000元及其从2016年10月24日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告谭辉的其他诉讼请求。借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。案件受理费550元，减半收取计225元，由被告ＸＸ伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  黄光明二〇一六年十一月二十八日书记员  熊 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2194号
原告：磐石市北亚农业生产有限公司。
法定代表人：丛艳红。
委托诉讼代理人：孙维杰，男。
被告：徐秀梅，女。
原告磐石市北亚农业生产有限公司诉被告徐秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市北亚农业生产有限公司委托诉讼代理人孙维杰到庭参加诉讼，被告徐秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告磐石市北亚农业生产有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告徐秀梅偿还农资款169,295.00元。事实与理由：磐石市富太镇徐家村村民陈永俊等多次从磐石市北亚农业生产公司处购买农业生产资料，截止2017年5月25日共计欠款169,295.00元。徐秀梅等人为磐石市北亚农业生产有限公司出具欠据一张，徐秀梅为担保人。
徐秀梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。磐石市北亚农业生产有限公司向本院提交如下证据：1、欠据四份，证明陈永俊在磐石市北亚农业生产有限公司处购买化肥，共欠化肥款299,450.00元，已经偿还130,155.00元，尚欠169,295.00元，徐秀梅为上述钱款承担担保责任；2、销售清单24张，证明陈永俊在磐石市北亚农业生产有限公司处购买化肥。徐秀梅未到庭，亦未提交书面质证意见，本院对该证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，陈永俊在磐石市北亚农业生产有限公司处购买化肥，共计欠化肥款299,450.00元，陈永俊已经偿还130,155.00元，尚欠169,295.00元。陈永俊为磐石市北亚农业生产有限公司出具欠据一份，徐秀梅以担保人身份在欠据上签字。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担责任。本案中，陈永俊在磐石市北亚农业生产有限公司处购买化肥，未及时给付化肥款，为磐石市北亚农业生产有限公司出具欠据一份，徐秀梅在欠据中以保证人的身份签字，并未约定担保方式。徐秀梅在欠据中以保证人的身份签字，与磐石市北亚农业生产有限公司形成保证关系，该保证是双方的真实意思表示，徐秀梅应当按照合同约定履行担保义务。故磐石市北亚农业生产有限公司要求徐秀梅承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐秀梅于本判决发生法律效力后一次性给付磐石市北亚农业生产有限公司化肥款169,295.00元。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,690.00元，由徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11457号
原告：广州市白云区龙归锦兴鞋材厂，住所地广州市白云区均禾街长红村长湴工业二路**号***楼。
经营者：黄智威，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：赖雪何、刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告：高永柏，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告广州市白云区龙归锦兴鞋材厂与被告高永柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告广州市白云区龙归锦兴鞋材厂的委托诉讼代理人赖雪何到庭参加了诉讼；被告高永柏因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区龙归锦兴鞋材厂诉称，我厂在2013年6、7月份至2014年7月份期间与被告经营的“巴贝鞋厂”（该厂未进行工商登记）有业务往来关系，由我厂向被告供应鞋材，双方没有签订书面买卖合同，但口头约定一、两个月结算一次货款。从2013年12月份起，被告陆续存在拖欠货款的情形；2015年1月26日，经双方对账，被告确认截至2015年1月26日尚欠我厂货款255446元，为此，被告向我厂出具了对账单并收回了原送货单据原件。其后，虽经我厂多次追讨，但被告却并没有向我厂清偿上述货款；至在2015年3月底，我厂再次去到被告经营的“巴贝鞋厂”讨要货款，才发现“巴贝鞋厂”已经关闭。由于被告至今仍拖欠我厂货款255446元，故我厂现要求被告立即清偿货款255446元。
被告高永柏辩称，无答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告向原告出具对账单一份，确认：经对账，被告至2015年1月26日止尚欠原告货款255446元。由于被告至今未向原告清偿上述货款，故成讼。
以上事实，有对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告间的买卖关系成立，双方当事人应恪守履行各自的权利义务，被告在收取原告供应的货物后拖欠原告货款255446元的行为已损害了原告的合法权益，故原告现要求被告清偿货款255446元之诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满无到庭应诉及参加本案的庭审活动对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
高永柏于本判决生效之日起五日内向广州市白云区龙归锦兴鞋材厂支付货款255446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5132元，由高永柏负担，并由高永柏于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳5132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑佳欣
河南省长垣县人民法院
执行裁�书
（2016）豫0728执98号
申请执行人韩社修，男，1955年11月27日出生，汉族，住长垣县魏庄镇韩了村。身份证号：410728195511271536
被执行人河南省三强起重配件有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区长恼路。
法定代表人魏小强。
本院在执行韩社修申请河南省三强起重配件有限公司产品质量损害纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南省三强起重配件有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和�2015）长民初字第2050号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年七月十日
书记员 王鹤勇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民特字第4号
原告任延臣，男，1958年11月27日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区宏兴社区。
被告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈伟，系理事长。
被告宋守斌，男，1967年5月11日出生，汉族，现羁押。
本院在审理原告任延臣与被告佳木斯市郊区农村信用合作联社、宋守斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，案外人周淑芬已对执行所依据的（2013）郊民商初字第30号判决提起第三人撤销之诉，本院已受理此案，案号为（2016）黑0811民初633号。原告就该房屋提起的案外人执行异议之诉所依据的事实已经另案处理，其对原判决存在异议，与原判决有关的，不应提起执行异议之诉，故原告的主张不再属于执行异议案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任延臣的起诉。
案件受理费17882元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年八月五日
书记员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民特字第4号
原告任延臣，男，1958年11月27日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，系理事长。
被告宋守斌，男，1967年5月11日出生，汉族，现羁押。
本院在审理原告任延臣与被告佳木斯市郊区农村信用合作联社、宋守斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，案外人周淑芬已对执行所依据的（2013）郊民商初字第30号判决提起第三人撤销之诉，本院已受理此案，案号为（2016）黑0811民初633号。原告就该房屋提起的案外人执行异议之诉所依据的事实已经另案处理，其对原判决存在异议，与原判决有关的，不应提起执行异议之诉，故原告的主张不再属于执行异议案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告任延臣的起诉。
案件受理费17882元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年八月五日
书记员 李姝凝
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终4号
上诉人（原审原告）张家口市中发物贸公司，住所地：张家口市桥东区东河沿街甲1号2号楼1单元101室，组织机构代码：10616149-4。
法定代表人于民安，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张家口市国土资源局，住所地：张家口市经济开发区盛华大街11号，组织机构代码：74017340-9。
法定代表人赵义忠，该局局长。
上诉人张家口市中发物贸公司因诉张家口市国土资源局行政不作为一案，不服河北省张家口开发区人民法院（2016）冀0791行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，系其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市中发物贸公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家口市中发物贸公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4535号
原告：黄骅市建材市场兴安岭红卫木业经销处。
业主：刘彦清，女，1968年8月20日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市沈庄建材市场。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北金筑建工集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路****号金领大厦2-3-2902。
法定代表人：刘海峰，总经理。
被告：河北金领房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路*****号金领大厦*号酒店式公寓*单元2902。
法定代表人：刘海峰，执行董事。
被告：杨仕猛，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省仪陇县。
原告黄骅市建材市场兴安岭红卫木业经销处（以下简称红卫木业与被告河北金筑建工集团有限公司（以下简称金筑公司）、河北金岭房地产开发有限公司（以下简称金领公司）、杨仕猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红卫木业的的委托代理人张福岭到庭参加诉讼。被告金筑公司、金岭公司、杨仕猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红卫木业诉称：原告于2016年7月9日开始向被告供应木材及建筑模板，并签订书面购货合同，原、被告2016年11月22日由于价格变化又补签了木材供销合同，2016年12月2日停止供货。合同约定2017年1月12日被告给原告结清全部货款。同时合同约定合同履行地为河北省。至今被告尚欠原告货款227805元及合同约定违约金。此款经原告多次催要未果。无奈诉至法院，要求1、判令被告偿还货款227805元，并按照合同约定支付违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告金筑公司、金岭公司、杨仕猛缺席无答辩。
审理查明：2016年7月9日原告与被告金筑公司签订供货合同，合同原告方由刘彦清签字并加盖红卫木材的公章。被告由杨仕猛签字并加盖河北金筑建工集团有限公司项目管理专用章。2016年8月16日双方又签订补充合同。合同约定由原告向被告邢台市广宗县金筑凤凰城工地供应木材和模板。2016年11月22日双方再次签订了木材、模板供货合同。2016年7月9日供货合同双方已履行完毕，现被告所欠货款为2016年11月22日合同货款，为227805元。合同约定付款方式为每次到货乙方（金筑公司）给付甲方总货款30%，尾款至供货之日起50天内全部结清。违约责任约定：如不及时支付货款，乙方每天给付甲方违约金按每日3‰计算。原告于2016年12月1日给被告工地最后一次供货。2017年3月8日杨仕猛为原告打欠条一张，“今欠刘彦清木材款227805元，欠款人杨仕猛，金筑建工集团，2017年3月8日”。
另查，金筑凤凰城8#、12#由金岭公司开发，由金筑公司承建。杨仕猛为金筑公司承建的金筑凤凰城项目8#、12#及车库土建和临建工程承包队负责人。2017年4月8日金岭公司与杨仕猛建筑承包队就工程款进行了结算，杨仕猛建筑承包队工程款共计190万元。但结算单中约定在工程施工中所涉及的材料纠纷及其他与之有关的问题均由杨仕猛个人负责。李永刚代表金岭公司签字。原告提交了与李永刚的电话录音，在录音中原告要求金筑公司将货款直接支付给原告，李永刚未明确同意也未明确表示拒绝。
再查，金筑公司与金岭公司系关联公司，金筑公司系金岭公司股东，金筑公司法定代表人刘海峰系金岭公司股东，也是金岭公司的法定代表人，两公司的办公地点、联系电话均相同。原告认为金岭公司代表金筑公司与杨仕猛工程队进行结算说明双方财务混同、人员混同、办公地点混同，所以两公司应共同承担还款责任。原告主张杨仕猛与金筑公司存在隶属关系，双方系内部承包关系。
因被告未按照合同约定期限支付货款，原告要求被告支付违约金50000元。由于被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，也未向法院提出要求减少违约金的意见。
上述事实有当事人陈述、欠条、供货合同、企业信息报告、录音、结算单、送货单、情况说明等在案佐证。
本院认为：原告与被告河北金筑建工集团有限公司之间买卖关系是双方真实意思体现，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告拖欠原告木材款227805元有送货单、欠条为证，本院予以确认。本案的焦点是对于原告货款应由三被告谁承担还款责任？在金筑公司与原告之间供货合同中杨仕猛代表金筑公司在供货合同上签字，在与金岭公司工程款的结算中杨仕猛代表金筑公司在结算单上签字，从上述证据中可以证实杨仕猛与金筑公司存在隶属关系。杨仕猛的行为应为金筑公司的行为，属于职务行为，杨仕猛的法律行为后果应由金筑公司承担。且原告确将货物送到金筑公司承建的工地，双方签订合同所盖公章系金筑公司项目管理章，合同约定乙方也为金筑公司，原告有理由认为其合同相对方为金筑公司，原告所供货款应由金筑公司承担。杨仕猛与金岭公司之间的关于材料款由杨仕猛个人承担的约定为杨仕猛与金岭公司之间的约定，不能对抗原告，因此原告之货款应由金筑公司承担还款责任。原告主张金岭公司与金筑公司存在办公地点、人员及财务混同，金筑公司与金岭公司应共同承担还款责任的观点，本院不予采信。因原告提供的证据仅仅是两公司办公地点、办公电话、法定代表人一致，上述证据证明两公司具有关联性，是外观混同。原告主张两公司在管理、财务甚至人员等方面的实质上的混同，没有有效证据证实，对其主张本院不予支持。合同约定了逾期付款利率为日3‰，明显过高，原告主张违约金为50000元，由于被告未就此提出异议，根据相关法律规定，法院不得自行调整违约金数额或计算方式，因此本院对违约金予以支持。被告杨仕猛、金筑公司、金岭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金筑建工集团有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市建材市场兴安岭红卫木业经销处货款227805元，并支付违约金50000元；
二、被告杨仕猛、河北金领房地产开发有限公司不承担还款责任；
三、驳回原告黄骅市建材市场兴安岭红卫木业经销处其他诉讼请求。
到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5467元，由被告河北金筑建工集团有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 韩景韫
人民陪审员 王 敬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 文
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）新4326民初64号
原告：聂小林，男，1966年10月22日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：董旭平，男，1968年1月8日出生，汉族，现下落不明。
原告聂小林与被告董旭平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告聂小林到庭参加诉讼，被告董旭平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小林向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款131600元，庭审中变更为96608元。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订了工程承包协议，由原告为被告建设吉木乃县金山加气站，合同价款为439450元。原告按协议约定进行了施工，期间被告支付原告工程款35000元。因被告未按约定及时给付工程款，原告未将工程施工完毕。2016年12月26日，经原、被告结算，被告应付原告工程款131608元。
被告董旭平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告聂小林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
工程承包协议书1份、证明1份。证明原、被告签订了工程承包协议书，被告应支付原告工程款131608元，扣除已支付的35000元，仍有96608元未予支付。
本院认证意见为，原告不具有施工企业资质，双方签订的协议书不符合法律规定，本院对协议书的真实性、关联性予以确认，对合法性不予确认。证明由被告签字确认，内容能够与协议相互印证，本院对证明的真实性、合法性、关联性予以确认
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告与被告签订工程承包协议书。协议约定，由原告承建阿勒泰地区吉�乃县金山充气站工程，工程价款为439450元，竣工时间为2016年9月1日。2016年7月，被告向原告支付工程款35000元。由于被告未按合同约定支付工程款，原告停止施工。2016年12月26日经原、被告结算，原告应得的工程款为131608元。
另查明，原告无建筑施工企业资质。
本案争议焦点为：1、原告与被告签订的工程承包协议书是否合法有效。2、被告是否应给付原告工程款96608元。
本院认为，原告与被告签订的工程承包合同虽是双方当事人的真实意思表示，但因原告不具有建筑施工企业资质，因此双方签订的合同无效。由于原告已按合同约定的内容进行施工，被告对原告已施工的工程部分已进行结算并出具凭证，证明原告应得的工程款为131608元。因此应认定被告对施工的工程已验收合格，被告应按出具的结算凭证载明的金额向原告承担给付义务。�告自认被告已支付工程款35000元不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告还应给付工程款96608元的诉讼请求事实清楚，证明充分，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付工程款96608元的诉讼请求证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下:
被告董旭平给付原告聂小林工程款96608元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215.2元、公告费720元，合计2935.2元。由被告董旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 黄育梅
审 判 员 王 晶
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏 娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初876号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年12月29日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市六合区。2017年9月30日因本案被取保候审。同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月22日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿宁六公路由南向北行驶至本区大厂街道园东路至雍庄路段检查点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为179.4mg/100ml。认为被告人张某某具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年1月17日止。罚金款人民4000元已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 倩
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00005号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：黄某某，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：尤某某，女，1979年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人黄某某、尤某某违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五申征决字（2013）第141号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五申征决字（2013）第141号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五申征决字（2013）第141号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 寻
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1073号
原告：蔡总报，男，1988年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：管伟杰，男，1996年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蔡总报与被告管伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蔡总报于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡总报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡总报负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月三十日
代书记员 王启迪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初774号
原告：王振义，男，1965年11月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：张文红，女，1966年10月6日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告王振义之妻。
原告：王颖，女，1990年1月22日出生，住唐山市路北区，系原告王振义、张文红之女。
以上二原告共同委托诉讼代理人：王振义,男，1965年11月7日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王振义、张文红、王颖与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振义、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振义、张文红、王颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9283.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭406楼1门402号商品房卖给原告，建筑面积92.14平方米，该商品房附属用房（地下室）建筑面积8.55平方米，房屋总价款464195元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9283.9元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。此外，原、被告签订商品房买卖合同的日期为2015年1月10日。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王振义、张文红、王颖在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭406楼1门402号商品房并逾期交房487天的事实，故对王振义、张文红、王颖主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款464195元的百分之二支付违约金9283.9元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王振义、张文红、王颖违约金9283.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第1099号
原告：盛××。
被告：杨××。
本院在审理原告盛××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，因原告盛××未在规定的期限内向本院预交案件受理费，
又未提出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》
第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 强
二〇〇九年十月二十七日
书记员 陈丽英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第100号
原告：江某某。
委托代理人：朱某某。
被告：孙某某。
原告江某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2
009年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月17日，被告因做生意需要向原告
借款40000元，约定一个月归还。借款到期后，被告至今未归
还，故诉请判令被告归还借款40000元，支付逾期付款违约金2
000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年7月17日的《借条》
一份，原告以此证实被告向原告借款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签
名，能够证实被告向原告借款的事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：2009年7月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定：孙某某因做生意需要向江某某借款40000元，借期一个月，
如到期不还应支付江某某违约金2000元。因为被告至今未还款
，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》为
证，借款成立。被告未及时归还原告借款，其行为构成违约，
应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款并支付
违约金，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应
承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告孙某某于判决生效之日起十日内归还原告江某某借
款40000元，并向原告支付逾期付款违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告
孙某某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 沈继刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2119号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周中萍。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人周中萍以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3523号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取为395元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初187号
原告林萍。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告曾振。
原告林萍诉被告曾振离婚纠纷一案，原告林萍向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾振的起诉。
经审查本院认为，原告林萍在本案诉讼期间自愿撤回对被告曾振的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林萍撤回对被告曾振的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林萍负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢伟国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1427号
原告：陈某某。
委托代理人：孔某某、林某。
被告：钱某某。
被告：郑某某。
原告陈某某为与被告钱某某、郑某某买卖合同纠纷一案
，于2010年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法
由审判员葛建敏适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行
了审理。原告陈某某及其代理人孔某某和被告钱某某、郑某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系亲戚关系，因合伙经营需要陆续向
原告购买不锈钢材料，货款亦陆续支付。2010年9月20日，经
双方结算被告尚欠原告货款4万元，由被告郑某某出具欠条交
原告收执，后原告多次向两被告催讨未果，故起诉请求依法判
令两被告支付货款4万元，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和两被告的户籍证明，拟证明原、
被告主体资格和身份事项的事实。
2、2010年9月20日的欠条、录音光盘、录音笔录，拟证
明两被告合伙经营欠原告货款的事实。
被告钱某某答辩称：我和郑某某合伙经营期间向原告购买不锈钢材料，尚欠货款4万元属实，我与郑某某散伙算帐时
说好，我俩谁经手打的欠条由谁来偿还欠款，欠原告的货款是
郑某某打的，应当由郑某某偿还，如果法院判决我偿还一半我
也没意见，我要求慢慢偿还，原告提供的不锈钢材料质量不好
。
被告郑某某答辩称：我们合伙期间欠原告的货款4万元属
实，欠条是我打的，我与钱某某约好该笔欠款归我偿还。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无异议
。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和
合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：两被告合伙经营，合伙份额各人一半。
本院认为：原告与两被告之间买卖合同关系意思表示真
实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合
同。两被告欠原告货款4万元，事实清楚，证据确凿，应当予
以清偿。两被告系合伙经营，根据我国民法通则规定，合伙人
按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产对合伙债务承担
清偿责任，且合伙人对合伙债务承担连带责任，故两被告抗辩
欠原告的货款由被告郑某某承担偿还责任，于法相悖，本院不
予支持。被告钱某某抗辩原告提供的材料质量存在问题，缺乏
证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则
》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：被告钱某某和郑某某于本判决生效后十日内各偿付原告
陈某某货款2万元，两被告互负连带责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担，两
被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后
十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年十二月十五日
书记员 黄鸥翔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2043号
原告：杨墨华，男，1975年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：吕红霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告杨墨华诉被告天吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨墨华到庭参加诉讼，被告吕红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨墨华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款18,000元及利息1,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月起，被告多次向原告借款，共计18,000元，2016年6月被告向原告出具了借条，但借条时间写成2016年9月。后经原告多次催要未果，故成讼，望判如所请。
被告吕红霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，被告多次向原告借款，共计18,000元，2016年6月被告向原告出具了借条，但借条时间写成2016年9月。后经原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：被告向原告借款，原告给付了资金，被告出具了借条，故原、被告之间的借款合同成立，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。在借条中，双方未约定还款期限，出借人有权随时主张归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为没有利息，故原告无权要求被告支付借款期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨墨华借款18,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨墨华的其他诉讼请求。
案件受理实际收取288元，公告费560元，全部由被告吕红霞负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张云刚
代理审判员 董 玲
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第22号
原告：尉某某。
委托代理人：肖某某。
被告：蔡某某。
被告：吕某某。
原告尉某某诉被告蔡某某、吕某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 鲍高峻独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审
理。原告尉某某的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告蔡
某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告尉某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月28日，
两被告因归还信用社到期贷款资金困难向原告尉某某借款2万
元，两被告出具借条一份，约定该款在一年内还清。借款到期
后，被告至今未予偿还，原告遂诉请法院判令两被告归还借款
2万元及支付借款利息（从2008年7月28日起按日利率万分之二
点一计算到款清之日）并由两被告承担本案诉讼费。
被告蔡某某、吕某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由两被告出具的借
条原件一份，用以证明2008年7月28日两被告向原告借款2万元
并约定了借款期限、借款利率的事实。被告蔡某某、吕某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃
质证的权利。
被告蔡某某未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的借条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院
予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告
蔡某某、吕某某于2008年7月28日向原告尉某某借款2万元，并
出具一份借条给原告，借条内容为“今借到尉某某人民币贰万
整（￥20000.00元），银行利息由我支付，于壹年内还清。借
款人：蔡某某、吕某某，2008.7.28”。该笔借款两被告至今
未归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
蔡某某、吕某某向原告尉某某借款2万元并约定了还款期限和
借款利率，应按约如期偿还原告借款本金并按约支付借款利息
。原告要求两被告归还借款2万元及支付借款利息的诉讼请求
，合法有据，且原告诉请从2008年7月28日起按日利率万分之
二点一计算至款清之日的借款利息，该利率及计算期间合理，
故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某、吕某某于本判决生效之日起十日内给付原
告尉某某借款2万元及借款利息（自2008年7月28日起按日利率
万分之二点一计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半），由被告蔡某某、吕某
某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员鲍高峻
二〇一〇年三月十日
书记员赵宁吉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9589号
原告林一铭，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告祝正根，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告孔水凤，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告林一铭为与被告祝正根、孔水凤民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林一铭到庭参加诉讼，被告祝正根、孔水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林一铭基于与被告祝正根、孔水凤2012年8月11日签订的借款合同起诉，要求判令：1、判令两被告立即归还原告借款人民币550000元整；2、判令两被告支付自2012年8月11日至2016年12月30日止的银行利息人民币572000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝正根、孔水凤未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：林一铭；
借款人：祝正根；
借款金额：550000元；
借款期限：2012年8月11日至2012年12月31日；
借款期内利率：未约定；
逾期利率：按银行同期贷款利率4倍计息；
还款情况：本息均未还。
其他情况：经2016年12月29日查档，被告祝正根与孔水凤系1994年2月22日结婚。
本院认为，原告林一铭与被告祝正根借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告祝正根未按约归还借款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。对原告林一铭要求依约按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。但双方未约定期内利息，对原告主张期内利息，本院不予支持。本案借款事实发生于被告祝正根、孔水凤夫妻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务，故被告祝正根、孔水凤对上述债务承担共同还款责任。关于诉讼时效问题，因被告未提出抗辩，本院不主动适用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝正根、孔水凤归还原告林一铭借款本金人民币550000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告祝正根、孔水凤支付原告林一铭自2013年1月1日起至偿还完毕止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告林一铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7449元，由原告林一铭负担人民币649元，由被告祝正根、孔水凤负担人民币6800元。
原告林一铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝正根、孔水凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆莉英
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第182号
申请执行人李兰贺
被执行人车轶
申请执行人李兰贺与被执行人车轶买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年6月26日作出（2013）沙民初字第2004号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第182号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执恢1字第182号申请执行人李兰贺，男，汉族，无职业，住河南省淮滨县被执行人车轶，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区申请执行人李兰贺与被执行人车轶买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年6月26日作出（2013）沙民初字第2004号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执恢1字第182号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  于晓波代理审判员  王 帅二〇一五年六月十日书 记 员  高 峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1490号
原告国药集团西北医药有限公司，住所地西安市东大街139号。
法定代表人刘青龙，该公司总经理。
委托代理人符希文，西安九洲医药有限公司法律顾问。
被告陕西怡康医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路副24号院内西楼2层北排。
法定代表人何煜，该公司经理。
被告西安美信大药房有限公司，住所地西安市公园南路107号。
法定代表人王启陆。
本院受理原告国药集团西北医药有限公司与被告陕西怡康医药有限责任公司、被告西安美信大药房有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安美信大药房有限公司在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地在西安市公园南路107号，不在西安市莲湖区人民法院辖区，本案的合同履行地及票据支付地均在被告西安美信大药房有限公司处，且被告西安美信大药房有限公司与本案另一被告陕西怡康医药有限责任公司系各自独立的企业法人，本案与陕西怡康医药有限责任公司无关，故本案应当移送至西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告西安美信大药房有限公司不在本院辖区内，但原告起诉的另一被告陕西怡康医药有限责任公司住所地在西安市莲湖区大庆路副24号，在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告西安美信大药房有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年八月二十五日
书记员 潘 峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初154号
原告王某某，男，1976年10月10日出生，汉族。
被告校某某，女，1975年7月27日出生，汉族。
原告王某某与被告校某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告校某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告家人不好，不孝敬老人，好赌博，对子女也不管不问。被告从2011年因感情不和离家出走，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有结婚证及户口本各1份。
被告辩称：双方于1994年在中牟县狼城岗汽水厂打工时相识，系自由恋爱，恋爱四年后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前基础很好，婚后感情也很好。双方共同生活期间经营一家超市，直到2014年8月份两个孩子到县城上学，被告随孩子在县城居住，每到周末被告带着两个孩子回家生活。为了两个孩子能有一个完整的家，被告也曾经向原告说过软话，希望能够和好，现在被告也很想和原告和好，被告有点认直理，坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1994年在汽水厂打工时开始自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，登记前已开始同居生活，1998年农历十二月十六日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子王某某，××××年××月××日生育长女王某某。现双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方系自由恋爱，认识四年后结婚，婚前比较了解，婚后共同生活多年，并生育有两个子女，双方在共同生活期间应建立了一定的夫妻感情。在以后的生活中，只要双方能够加强沟通交流，互相信任，正确处理生活问题，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一六年三月二十一日
书记员 任超杰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初897号
原告：敬道伟，男，1968年12月8日生，汉族，住四川省梓潼县卧龙镇。
被告：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张筠。
被告大连常瑞建设工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张玉霞。
本院在审理原告敬道伟诉被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告敬道伟以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬道伟撤回对被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费440元（原告已预交），由原告承担
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕悦宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1038号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：李昌庭，男，1988年7月16日出生，汉族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告李昌庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十八日
书记员 邓朝惠
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0135号
原告金升平。
委托代理人孙琴娣。
被告周惠娟。
原告金升平诉被告周惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金升平及其委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼，被告周惠娟经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金升平诉称，2012年3月11日，被告因其女儿读书需要向原告借款30000元。事后，经原告多次催要未还，故请求法院判令被告归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周惠娟未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告周惠娟向原告金升平借款30000元，并出具欠条1份。事后，原告向被告催讨未果向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张的30000元借款事实有其提供的欠条及庭审陈述相佐证，本院对该借款事实予以确认。该借款发生后，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周惠娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠娟于本判决生效之日起10日内归还原告金升平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周惠娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 包永明
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晓敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前商初字第48号
原告天津市天大北洋化工设备有限公司。
法定代表人田华明，该公司董事长。
委托代理人李耀辉，该公司职员，代理权限为特别代理。
被告内蒙古恒坤化工有限公司。
法定代表人史元利，该公司总经理。
本院于2015年12月8日立案受理了原告天津市天大北洋化工设备有限公司诉被告内蒙古恒坤化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市天大北洋化工设备有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古恒坤化工有限公司的起诉。
本院认为，原告天津市天大北洋化工设备有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市天大北洋化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由原告天津市天大北洋化工设备有限公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一六年三月三日
书记员 王洪英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7037号
原告：刘春华，男，1971年4月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1990年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：王瑛，女，1992年3月24日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告刘春华与被告陈超、王瑛民间借贷纠纷一案中，刘春华于2017年11月27日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：刘春华申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春华撤回对本案的起诉。
案件受理费3160元（已减半），由刘春华负担。
审判员 高峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1603号
原告：段现卫，男，汉族，1970年11月8日生，住伊川县。
被告：吴灿斌，男，汉族，住伊川县。
原告段现卫诉被告吴灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院受理该案后，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段现卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 李红军
人民陪审员 姜素霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李冰纯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1603号原告：段现卫，男，汉族，1970年11月8日生，住伊川县。被告：吴灿斌，男，汉族，住伊川县。原告段现卫诉被告吴灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院受理该案后，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院多次释明，原告仍未在指定期间提供被告的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段现卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  李红军人民陪审员  姜素霞二〇一七年十月十三日书 记 员  李冰纯
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3253号
原告中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人吕献群，上海御宗律师事务所律师。
委托代理人贺洪亮，上海御宗律师事务所律师。
被告毕思祥，男，生于1973年4月12日，汉族，居民，住章丘区白云湖镇牛码头村胜利街**号。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毕思祥合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审判员 王建国
二〇一七年八月三日
书记员 王 红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3840号
原告张熙，退休工人。
被告张亮，无业。
委托代理人翟永宏，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告张熙与被告张亮返还原物纠纷一案中，原告张熙于2010年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张熙撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 马庆华
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 耿 辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00038-2号
申请执行人：严小平，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江明，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江友，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：沈君，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院于2010年12月27日作出的（2010）宜秀民一初字第00534号民事判决书、安庆市中级人民法院于2011年5月20日作出的（2011）宜民一终字第00392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江明在中国建设银行安庆分行城中支行6227001689050177338帐户存款3647.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝炎平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2093号
原告：冯金桃，女，1958年11月22日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：郭雪梅，女，1977年12月30日出生，汉族，住山西省祁县。
原告冯金桃与被告郭雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金桃到庭参加诉讼，被告郭雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯金桃诉请法院判决：1、依法判决被告偿还原告货款人民币15442元；2、被告从2014年5月31日起至还清之日止按照原告现行银行贷款利率（月息一分五）的标准向原告支付滞纳金共计人民币4169.34元；3、本案的诉讼费由被告郭雪梅承担。事实与理由：从2011年3月17日开始至2011年12月底，被告郭雪梅因多次向原告冯金桃进货从而欠有裤子货款21442元，并写下了自己的名字作为凭证（郭雪梅本人在货款本封皮上签字，并要求这个货款本只能由她一个人使用，有她签字为证），所以这个货款本也一直是郭雪梅本人独自在使用，但是5年前的货款，原告冯金桃共收回货款6000元，被告郭雪梅一次也没有还过原告冯金桃的货钱，原告冯金桃为此曾无数次和自己孩子开车去祁县催款，但都被对方以没有钱为借口，一拖再拖。一直拖了六年多，直至2017年6月，现在原告冯金桃连被告郭雪梅的人都无法找到了。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告郭雪梅经本院合法传唤未到庭，但向本院提交了答辩状，辩称，原告称双方存在买卖欠款，不是事实。原告在诉状中自认，双方买卖关系截止2011年12月底，答辩人认可在此之前曾与原告发生服装买卖生意，因此，被告于原告就双方的业务往来进行了结算，经双方核对账目后，答辩人欠被答辩人6000元，答辩人没有出具任何欠款凭证，对该欠款答辩人已经分次付清，双方现已不存在债权债务关系，关于该事实，与被答辩人在起诉状中自认的事实是一致的。本案被答辩人虚构单据，将双方本已结束的服装买卖法律关系蓄意延续，恶意提起诉讼，要求答辩人给付款项，给答辩人造成不合理的损失，答辩人保留追究被答辩人恶意诉讼的权利。本案被答辩人以买卖合同法律关系提起诉讼，应当提供充足证据，但其所提供的证据不能证明双方真实的买卖合同法律关系，其所举证据是自己单方面书写，而且有涂改的情形，所写时间为双方结束真实交易之后，答辩人在票据上没有签过字。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据，证据虚假，不具有证明力，依法应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一、被告签字的货款本首页一张；证据二、2011年3月17日被告签字的货款欠条一张；证据三、2011年12月18日的货款欠条一张；证据四、2012年8月3日的催款记账条一张；证据五、2013年3月19日的催款记账条一张；证据六、2015年12月16日的催款记账条一张。以上证据均有原件。被告郭雪梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
通过法庭调查及对原告举证的审核认证，本院认定的事实如下:被告郭雪梅曾向原告进货。庭审中，原告提供的证据为2011年3月17日至2015年12月6日间的5份进货记账单。2011年3月17日进货单，写明数量为55条、金额为5584元、990元，合计6574元。被告郭雪梅在此单证的进货数量及金额项下签名。其余4份进货记录项下均无被告郭雪梅的签字确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证中2011年3月17日进货记录，写明数量为55条、金额为5584元、990元，合计6574元，被告郭雪梅在此单证的进货数量及金额项下签名。被告虽在答辩状中对所有单证予以否认，但未在庭审中提交证据以证明其签字不是真实的。故关于2011年3月17日的进货单的真实性本院予以认定。原告所举其余4份进货记账单因被告未在欠款金额项下签字确认，原告也未提交相关供货实际履行的供货凭证，故原告以此证明欠款的主张本院不予支持。被告答辩状中写明”2011年双方核对账目后，答辩人欠被答辩人6000元，已分次付清。”原告在起诉状中也陈述”2011年至2015年12月，经过无数催讨，共收回货款6000元。”故，被告郭雪梅已付货款6000元的事实本院予以确认。综上，被告郭雪梅尚欠原告574元（6574元-6000元=574元）。被告郭雪梅应于欠款确认之日2011年3月17日偿还，逾期未付应按同期人民银行贷款利率支付原告的利息损失。原告要求以月息一分五的利率支付利息的诉讼请求，因未提供相关证据，故对原告按月息一分五的利率支付利息的主张本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告郭雪梅于判决生效后十日内支付原告冯金桃货款574元及利息（从2011年3月17日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告冯金桃的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元原告冯金桃负担200元、被告郭雪梅负担90元。（此费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 莉
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异27号
案外人白凯，男，1972年6月6日出生,汉族。
申请执行人钟文斌，男，1963年11月10日出生，汉族。
被执行人雷绍祖，男，1948年4月19日出生，汉族。
在本院执行钟文斌与雷绍祖民间借贷纠纷一案中，案外人白凯于2017年8月9日对本院查封的湖南弘达房地产开发有限公司开发的怡园城小区A栋****号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白凯称，本院查封的雷绍祖所有的湖南弘达房地产开发有限公司开发的怡园城小区A栋****号房屋于2016年3月14日卖给其所有，其按合同约定支付了全部价款，故请求中止对案外人所有的怡园城小区A栋****号房屋的执行。
申请人钟文斌称，法院在查封案外人白凯提出异议的房屋时，已在房产局进行过查询，案外人白凯提出异议的****号房屋没有进行备案登记。现案外人白凯提供的购房合同不能证明其已取得了****号房屋的所有权，法院可以依法查封执行。
本院查明，案外人白凯提出异议的怡园城小区A栋****号房屋为被执行人雷绍祖以湖南弘达房地产开发有限公司名义开发，仍然登记在湖南弘达房地产开发有限公司名下。案外人白凯与湖南弘达房地产开发有限公司签订的合同编号为********的《商品房买卖合同》，合同约定购买A幢****号房屋，购房总价款为428120元整，采取一次性付款方式付款，房屋面积为139平方米，合同签订后没有进行备案登记。案外人白凯提供了由雷怡新出具的400000元的借据一份，借据上注明为购房预付款。A栋****号房屋也一直没有居住使用。
本院认为，案外人白凯提出排除执行异议并主张自已为该房屋的所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，我院应当依据如下标准来判断案外人白凯是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许、施工许可等相关证据判断。案外人白凯主张权利的房屋为被执行人雷绍祖以湖南弘达房地产开发有限公司名义开发，登记在湖南弘达房地产开发有限公司名下，虽然其提供了与湖南弘达房地产开发有限公司签订的购房合同，但未提供合同约定的支付购房款的证明，其提供的案外人雷怡新出具的400000元的借据不能证明其支付了合同约定的全部购房款；房屋买卖合同签订后未经相关部门备案、未办理产权登记，也未实际交付使用，故不能确定案外人白凯为房屋的所有权人，其签订的《商品房买卖合同》不得对抗善意第三人也能得排除法院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回白凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 廖屹帆
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初788号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李允英，男，1973年7月27日生，汉族，初中文化，个体，住山东省聊城市东昌府区。2017年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保侯审。
辩护人任兴龙，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告人王宗鑫，又名李允新，男，1993年3月9日生，汉族，大专文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2017年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保侯审。
被告人李泽齐，男，1952年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2017年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保侯审。
被告人刘焕成，女，1956年11月22日生，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市东昌府区。2017年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局取保侯审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人李允英、王宗鑫、李泽齐、刘焕成犯非法拘禁罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人李允英及其辩护人任兴龙、被告人王宗鑫、李泽齐、刘焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李允英和侯某之间有经济纠纷，被告人李允英为索取债务，与弟弟被告人王宗鑫及邵某1、邵某2、李某1（以上三人另案处理）等人于2016年2月5日8时许到邳州市运河街道民主路侯某经营的“净肤堂”门市内，采取拽头发、架胳膊等暴力手段，强行将侯某带至位于山东省聊城市东昌府区广平乡大曲村其自己家中，后又将侯某带至其父亲被告人李泽齐家中。在侯某被非法拘禁期间，被告人李允英、王宗鑫及被告人李泽齐、刘焕成夫妇先后对侯某采取殴打、恐吓、脱衣站水盆挨冻等方式索要欠款，致侯某右眼挫伤。经邳州市公安局法医鉴定，侯某的伤情属轻微伤。2016年2月6日5时许，侯某被邳州市公安局民警解救。
2017年1月18日，被告人李允英、李泽齐主动到邳州市公安局投案；2017年1月23日，被告人王宗鑫、刘焕成主动至邳州市公安局投案。四被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人李允英与侯某达成调解协议，侯某对四名被告人表示谅解，建议法院判处缓刑。
上述事实，被告人李允英、王宗鑫、李泽齐、刘焕成及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人侯某陈述，证人冯某、邵某2、邵某1等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刑事责任年龄证明及协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李允英、王宗鑫、李泽齐、刘焕成为索取债务，非法限制他人人身自由，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李允英、王宗鑫、李泽齐、刘焕成犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，结合案件具体情节，依法予以从轻处罚。四名被告人犯罪情节较轻，赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李允英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王宗鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李泽齐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘焕成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹艺莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3622号
原告张建，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告叶震宇，男，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告周浩男，男，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张建诉被告叶震宇、周浩男民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建自愿申请撤回对被告叶震宇、周浩男的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建撤回对叶震宇、周浩男的起诉。
案件受理费1300元，减免后收取520元，由张建负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕 杏 芳
人民陪审员 孔柳萍二○一七年五月二十六日书记员张艳
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕 杏 芳
人民陪审员 孔 柳 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民初42号
原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地：青岛即墨市城马路145号。
法定代表人：陈林，总经理。
委托诉讼代理人：梅春晓，男，汉族，1986年10月16日出生，住青岛市。
委托诉讼代理人：宋慧，女，汉族，住青岛市。
被告：伊吾广汇矿业有限公司，住所地：哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。
法定代表人：韩士发，总经理。
委托诉讼代理人：张进利，男，汉族，1988年9月18日出生，住哈密市。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告伊吾广汇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年7月17日提出撤诉申请。
本院认为,青岛华夏橡胶工业有限公司与伊吾广汇矿业有限公司现已庭外和解，现青岛华夏橡胶工业有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤诉。
案件受理费102682元，减半收取计51341元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。
审 判 长 朱 滢
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐财霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李亦甘。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亦甘信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,453.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亦甘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,453.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执231号
被执行人崔伟民，男，1962年10月11日出生于广东省徐闻县，汉族，户籍所在地湛江市赤坎区。
本院在执行本院（2014）江中法刑二初字第14号刑事判决对崔伟民犯贪污罪，判处没收个人财产人民币500000元一案中，向被执行人崔伟民送达执行通知，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今没有自觉履行。本院依法到相关金融机构、不动产登记中心、工商、车管部门调查被执行人的财产登记情况；除扣除其存款人民币462.15元，查封被执行人名下的粤Ｇ×××××奥迪牌小型汽车因下落不明无法处理外，已没有其他可处理的财产。
本院已穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，已对被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 任耀权
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00203号
原告卢某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告卢某甲与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：我与被告2006年4月在江苏打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名卢某乙。我与被告因婚前缺少了解，造成婚后性格不合，双方未建立起夫妻感情。2010年10月被告把女儿从南漳带走，从此下落不明，我多次寻找无果。现我与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女卢某乙由我抚育。
原告卢某甲为证实其主张，当庭提供了卢某甲、卢某乙常住人口登记卡2张和原、被告的结婚证1份，拟证实原被告家庭人员身份和原、被告系合法婚姻关系。2、卢某乙出生医学证明，拟证明生育子女情况。3、南漳县巡检镇巡检司村民委员会证明1份，拟证明被告于2010年10月带女儿卢某乙离开原告家，至今未归。
被告刘某辩称：我同意原告离婚的诉讼请求，女儿卢某乙随我生活，不需原告支付抚养费。
被告刘某未向法庭提交任何证据。
原告所举证据系法律授权机关出具有效文书和基层组织出具证明，本院予以采信。
经审理查明：2006年4月，原、被告在江苏打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名卢某乙。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭生活琐事发生口角。2010年10月，被告将女儿从南漳带走后，从此下落不明，原告多次寻找无果。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但自2010年以来被告拒绝与原告往来，分居长达三年之久，致使原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，理由充分，被告答辩也同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩要求女儿卢某乙随其生活，并由其抚育，原告在庭审中亦表示同意，本院予以准许。因被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某甲与被告刘某离婚；
二、原被告婚生女卢某乙随被告刘某生活，并由其抚育。
案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2589号
申请执行人秦一波，女，1962年11月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人梅志良，男，1960年7月29日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人秦一波与被执行人梅志良买卖合同纠纷一案中，因被执行人梅志良现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2589号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2589号申请执行人秦一波，女，1962年11月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人梅志良，男，1960年7月29日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人秦一波与被执行人梅志良买卖合同纠纷一案中，因被执行人梅志良现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2589号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月二十九日代书 记员  丁适娜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更627号
罪犯吴一帆，男，1992年5月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年1月26日作出（2014）迎刑初字第28号刑事判决，以被告人吴一帆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吴一帆自服刑以来，认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴一帆自服刑以来，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，在服刑考核期内共获得监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴一帆确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴一帆减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月19日起至2017年12月18日止
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第171号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人耿国宇。
被告杜东近，农民。
被告吴雁，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社与被告杜东近、吴雁金融借款合同纠纷一案中，因原告委托代理人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，
由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一四年九月四日
书 记 员 马晓强
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第171号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人耿国宇，定陶县农村信用合作联社黄店信用社副主任。
被告杜东近，农民。
被告吴雁，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社与被告杜东近、吴雁金融借款合同纠纷一案中，因原告委托代理人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇�四年九月四日
书 记 员 马晓强
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第146号
原告：王庄。
被告：朱建保。
原告王庄与被告朱建保借款合同纠纷一案，原告王庄于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年6月12日，本院依法向被告朱建保公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年8月15日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庄到庭参加诉讼，被告朱建保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庄诉称，2009年10月被告为承包建筑工程，因资金困难，借原告现金50000元，后经原告多次讨要，被告还款27000元，余欠23000元，并在2012年11月23日出具欠条1张。经多次讨要，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款本金23000元及利息6000元。
被告朱建保在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年10月被告朱建保因资金困难，借原告王庄50000元，后经讨要，被告朱建保偿还款27000元，并在2012年11月23日向原告王庄出具欠条1张，该欠条载明“今欠到南陈王庄现金贰万叁仟元整（23000元）金娥朱建保2012.11.23号”。经催要，被告朱建保未偿还余欠23000元借款。
以上事实由原告王庄的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷资证，足以认定。
本院认为，被告朱建保从原告王庄处借款，并出具借条，原、被告双方形成借款合同关系。借款到期后，经多次催要，被告朱建保未归还全部借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告王庄要求被告朱建保偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未书面约定利息，故原告主张借款期间的利息，本院不予支持。借款到期后，经原告王庄多次催要，被告朱建保未能全部归还借款，其行为已经违约，应承担相应的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建保在本判决生效后五日内偿还原告王庄借款23000元。
被告朱建保在本判决生效后五日内支付原告王庄借款23000元的违约金（从2012年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
驳回原告王庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告朱建保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭建桥
人民陪审员 鲍艺忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 康艳伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更250号
罪犯石建军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）安刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人石建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）豫刑一终字第282号刑事附带民事裁定，核准执行。刑期自2005年10月19日起。于2005年11月3日送入河南省第二监狱服刑改造。石建军在执行期间，2008年1月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石建军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯石建军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人石建军与赵某某居住同村并关系不错，赵某某曾数次调戏被告人石建军之妻杨某某。2002年12月4日晚，赵某某在被告人石建军家喝酒时提出与其妻杨某某发生性关系的无理要求，被告人石建军即生杀害赵某某之恶念。被告人石建军在赵某某对其妻杨某某强行发生性关系时，从床铺下拿出匕首一把，照赵某某颈部、胸部猛刺数刀，致赵某某当场死亡。
经审理查明，罪犯石建军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年10月20日共表扬4次；2013年12月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石建军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯石建军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月26日起至2026年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1965号
罪�林清明，男，1971年4月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市南康区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）康刑初字第93号刑事判决，以被告人林清明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次，新表扬1次�
本院认为，罪犯林清明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度九个月，因余刑不足，减去有期徒刑八个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林清明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2607号
原告：李洪亮，现住松原市.
被告：李志和，现住扶余市。现下落不明。
被告:高华，现住扶余市.现下落不明。
原告李洪亮诉被告李志和、高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩国文适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告李志和、高华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮向本院提出的诉讼请求：二被告连带给付借款本金25000元及逾期利息，承担诉讼费公告费。事实与理由;二被告系夫妻关系，2016年3月30日被告李志和、高华在原告处借款25000元，约定2016年12月30日还款，到期后经原告索要，被告李志和、高华下落不明无法联系，至今未给付欠款，故诉至法院。
被告李志和、高华未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月30日被告李志和、高华因种地用钱在原告处借款25000元，约定2016年12月30日还款，为原告出具了借条一枚，到期后原告向二被告索要，被告李志和、高华下落不明无法联系，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚，扶余市新万发镇龙凤村村民委员会证明一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告李志和、高华向原告李洪亮借款，有原告提交的借条一枚及原告的当庭陈述，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告李志和、高华应本着诚实信用原则偿还欠款。原告要求逾期利息按日0.5%计算超过了年利率24%，本院对于其利率按年利率24%予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告李志和、高华于本判决生效后五日内偿还原告李洪亮借款25000元，逾期利息自2016年12月31日起至给付之日止按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费600元，由被告李志和、高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘明远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢712号
申请执行人吴江市华晨速腾针纺原料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇北横村22组。
法定代表人徐永明。
被执行人张益强。
被执行人李玉妹。
原告吴江市华晨速腾针纺原料有限公司与被告张益强、李玉妹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)吴江震民初字第0375号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告张益强、李玉妹结欠原告吴江市华晨速腾针纺原料有限公司替其向中国农业银行归还的代偿款300000元，并承担利息45000元，合计345000元，被告张益强、李玉妹于2013年9月30日之前支付100000元，于2014年9月30日之前支付100000元，于2015年9月30日之前支付145000元。二、如被告张益强、李玉妹未按照上述协议完全履行，则原告吴江市华晨速腾针纺原料有限公司有权就到期未履行部分及未到期部分一并向法院申请执行。三、原告吴江市华晨速腾针纺原料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、被告张益强、李玉妹对上述归款义务互负连带清偿责任。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。六、案件受理费减半收取2925元，由被告张益强、李玉妹共同负担。两被告负担的诉讼费用原告吴江市华晨速腾针纺原料有限公司已预交，本院不再退回，由被告张益强、李玉妹于2015年9月30日之前直接给付原告吴江市华晨速腾针纺原料有限公司。因张益强、李玉妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市华晨速腾针纺原料有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为297925元，申请执行费5769元。本院于2016年7月25日立案执行。
执行中，本院冻结了被执行人开设在中国农业银行吴江支行的账户（冻结期限2016年7月29日至2017年7月28日；到期需要续冻的，申请人应于到期7日前向本院提出书面申请），并扣划了该账户银行存款85700元；本院还划拨了被执行人住房公积金29900元。上述款项合计115600元，本院已转付申请执行人；除此之外，本院还查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区横扇镇万平社区菀缝街车库（查封期限2016年9月9日至2019年9月8日，到期需要继续查封的，申请人应于到期7日前向本院提出书面申请）。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、票据、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本案已执行到位的115600元外，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江震民初字第0375号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 万 珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4835号
申请执行人李玉德，男，汉族，1952年9月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人梁浩，男，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人梁昕，男，汉族，1991年6月21日出生，住郑州市金水区。
李玉德诉梁浩、梁昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李玉德向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、无房产、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4835号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月十一日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执4835号
本院在执行李玉德与梁浩、梁昕借款合同纠纷一案中，经查明，梁浩、梁昕拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁昕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00006号
申请执行人昌广运，男，1985年4月19日，汉族，农民，住西安市临潼区油槐镇昌寨村昌二组。
被执行人李剑，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住西安市雁塔区电子二路中段九号，现居住陕西省富平县富民路27号。
委托代理人肖鹏，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人昌广运与被执行人李剑民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2013）富民初字第03463号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年11月27日申请执行，本院于2014年1月14日立案执行，申请人请求法院强制执行被执行人按照生效法律文书办理陕AP22**号丰田RAV4车辆过户手续，在执行过程中，被执行人提供了相关证件，且已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）富民初字第03463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱朝鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00897号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月25日出生，汉族，高中文化，挖机驾驶员。因本案，于2014年1月18日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人穆川，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）963号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人穆川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日凌晨2时许，被告人王某某来到重庆市渝北区悦来“三峡建司”悦复大道二标段项目部一位于地下通道的简易工棚内，趁被害人周某熟睡之机，将周某放在枕边的一部价值2113元三星牌I9308型手机盗走。2014年1月18日，被告人王某某被公安机关捉获，并如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、中国移动重庆有限公司优惠购机业务协议；证人邓刚国的证言；被害人周某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；刑事案件现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金已预缴。）
二、责令被告人王某某退赔被害人周某价值2113元的三星牌I9308型手机一部（已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一四年九月三日
书 记 员 张银凤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更982号
罪犯崔存增，男，1968年8�17日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2007年9月8日作出（2007）东刑初字第54号刑事判决，以被告人崔存增犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2014年2月12日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利一年的期限均不变。刑期至2018年4月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯�服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔存增减去有期徒刑六个月,刑期至2017年10月31日止，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹�阳
审 判 员 于 景 涛
人民陪审员 杜 秀 珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮