福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第3718号
原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂。
法定代表人陈生产，董事长。
委托代理人洪顺添、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司。
法定代表人赖建民。
委托代理人姜光华，系被告职员。
原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂与被告泉州市冠源纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂的委托代理人洪顺添、被告泉州市冠源纸品包装有限公司的委托代理人姜光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂诉称，2012年3月1日，原告与被告泉州市冠源纸品包装有限公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定原告为被告泉州市冠源纸品包装有限公司提供挂面箱板纸，还约定供货数量；单价按月核对，核对无误后，供方应开具增值税发票；月结10天内款汇至原告银行账户，如付银行承兑汇票，则被告按票面兑现日期支付日万分之三点三的利息；如有争议，双方各自向所属也人民法院起诉等内容。合同签订后，原告依约履行合同。2013年5月17日，经双方结算，被告泉州市冠源纸品包装有限公司共欠原告货款人民币394986.68元。之后，被告泉州市冠源纸品包装有限公司于2013年5月28日偿还原告货款人民币50000元，尚欠原告货款人民币344986.68元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币344986.68元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年12月25日起计算至被告还款之日止，利息按日万分之三点三计付）；2.被告支付原告按承兑汇票付款应支付的利息人民币66051.43元。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司辩称，1.其对货款本金没有异议；2.公司资金周转困难，希望能减免利息。
经审理查明，2012年3月1日，原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂与被告泉州市冠源纸品包装有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定由原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂为被告泉州市冠源纸品包装有限公司提供挂面箱板纸。合同同时还约定：本合同属长期供货合同，今后双方只要有业务往来均按本合同履行；月结10天内款汇供方银行账户，如付银行承兑汇票，则需方应按票面兑现日期支付日万分之三点三的利息；双方协商解决纠纷，协商不成各自向所属地人民币法院申请裁决等内容。合同签订后，原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂依约履行合同。2013年5月17日，原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂向被告泉州市冠源纸品包装有限公司出具对账单，欲确认截止2013年4月25日被告泉州市冠源纸品包装有限公司共欠原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂货款人民币394986.68元。被告泉州市冠源纸品包装有限公司在对账单上备注“2013.5.28支付￥50000”，然后在对账单上加盖印章确认。对账后，被告泉州市冠源纸品包装有限公司未再支付货款。
庭审中，原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂举示16张银行承兑汇票复印件，总计票面额为人民币1359109.37元。被告泉州市冠源纸品包装有限公司对原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂提出的收到承兑汇票时间并无异议。原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂从收到汇票时间起计算到汇票承兑日期，按日万分之三点三计算利息为人民币66051.43元。
上述事实，有厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂举示的《工矿产品购销合同》、利息明细、银行承兑汇票复印件等以及当事人的庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂与被告泉州市冠源纸品包装有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。泉州市冠源纸品包装有限公司向厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂购买挂面箱板纸，尚欠货款共计人民币344986.68元，有对账单等证据予以证实。被告泉州市冠源纸品包装有限公司亦予以确认。故原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂请求被告泉州市冠源纸品包装有限公司支付所欠的货款人民币344986.68元，依法应予支持。关于逾期付款利息，被告泉州市冠源纸品包装有限公司对账后未支付货款，依法应承担责任。双方并未在合同中约定逾期付款违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律阿题的解释》第二十四条之规定，逾期付款利息应自对账日即2013年5月28月起算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计付。关于承兑汇票的利息，双方合同约定“如付银行承兑汇票，则需方应按票面兑现日期支付日万分之三点三的利息”，被告泉州市冠源纸品包装有限公司向原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂支付了总计票面额为人民币1359109.37元银行承兑汇票，故原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂从收到汇票时间起计算到汇票承兑日期，按日万分之三点三计算利息为人民币66051.43元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泉州市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂支付货款人民币344986.68元及利息（利息自2013年5月28日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付）；
二、被告泉州市冠源纸品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂支付按银行承兑汇票付款所应支付的利息人民币66051.43元；
三、驳回原告厦门市厦戎联合造纸厂同安分厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6474.8元，适用简易程序减半收取人民币3237.4元，由被告泉州市冠源纸品包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年五月三十日
书 记 员 甘艳君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未少及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持：但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律矢书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。