wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第159号
原告：肖仕斌，男，住云浮市云城区。
被告：陈玉珍，女，住云浮市云城区。
原告肖仕斌诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告肖仕斌到庭参加诉讼，被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕斌诉称：原告肖仕斌与被告陈玉珍是朋友关系，被告陈玉珍分别于2014年9月6日、同年9月27日、同年10月8日，分别向原告借款30000元、70000元、10000元（原告代被告还货款10000元作为向原告借款10000元），累计借款110000元，借款到期后，经原告多次要求归还借款，但被告无正当理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还借款110000元及利息，从借款逾期之日起，均按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。暂计至起诉日利息3000元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈玉珍在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈玉珍于2014年9月6日向原告借款30000元，
立下借据交原告收执。借据载明：“陈玉珍今借到肖仕斌人民币：30000.00元（大写叁万元整），归还时间为2014年9月30日归还.特此为据。借款人：陈玉珍。身份证号码：442827XXXXXX0023。日期：2014年9月6日。卡号：621018880003540XX”。
被告陈玉珍于2014年9月27日向原告借款70000元，立下借据交
原告收执。借据载明：“陈玉珍借到肖仕斌人民币￥：70000.00元（大写柒万元整），归还时间为2014年11月1日之前.特此为据。借款人：陈玉珍。身份证号码：442827XXXXXX0023。日期：2014年9月27日。见证人：吴X婵”。
原告肖仕斌认为被告陈玉珍在2014年10月8日由原告代被告还货款10000元作为借款10000元，但没有提�依据。
被告陈玉珍共向原告肖仕斌借款100000元，被告借款后经原告多次追收，没有归还借款给原告，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告身份证、借据等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告肖仕斌与被告陈玉珍之间的借款100000元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款110000元，但提供的依据只有被告亲笔签名的借据等予以证实借款100000元，本院对被告向原告借款100000元予以采信，对其余借款10000元因没有提供证据证实其主张，本院不予采信，债务应当清偿。被告借款后，没有归还借款给原告，被告应归还借款100000元给原告。
关于原告要求被告陈玉珍支付利息的诉讼请求，因双方借款时没有约定利息，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，利息可分别从借款逾期之日2014年10月1日起、2014年11月2日起，分别以30000元、70000元为本金，均按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉珍于本判决发�法律效力之日起五日内归还借款
100000元及利息给原告肖仕斌，利息分别从2014年10月1日起、2014年11月2日起，分别以30000元、70000元为本金，均按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算利息，计至还清款日止。
二、驳回原告肖仕斌的其他诉讼请求。
如果被告陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，适用简易程序审理，减半收取1280元（原告已预交受理费1280元），由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一五年五月四日
书记员 麦绮莹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初302号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省大方县，公民身份号码×××。因本案于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）287号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2016年2月27日凌晨4时许，被告人高某在位于广东省珠海市斗门区井岸镇西埔村恒辉花园21号的珠海市斗门区某网吧内55号机位处，乘被害人候某熟睡之机从桌子上盗走其一台黑色步步高牌X5PRO型手机（经鉴定，价值人民币1960元）。得手后，销赃给他人。
同年3月2日凌晨4时许，被告人高某在位于广东省珠海市斗门区井岸镇西埔商业广场某号商铺的珠海市某网吧内A22号机位处，乘被害人蒋某熟睡之机，从蒋某身上的外衣口袋中取出钱包，盗走钱包内的人民币150元。后被告人高某被公安民警抓获归案，并当场查获部分赃款人民币66元（已返还给被害人蒋某）及其用来登记上网的姓名为杜某的身份证一张等。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单及物证照片，手机质量保证单，营业执照及上网记录，被害人候某、蒋某的报案陈述，证人张某、聂某、曾某的证言及张某的辩认笔录，被告人高某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，视频监控录像光盘一张及部分监控录像截图，现场勘查记录及照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，侦查情况说明，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人候开华人民币一千九百六十元、被害人蒋文斌人民币八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年六月一日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第91号
原告深圳市伊琳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人廖文建，董事长。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人卢静远，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市创盈讯科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人汪昌青。
被告深圳赛格股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，
被告赵贞焰，身份证住址江西省上饶市广丰沙田，系深圳市福田区赛格电子市场讯联电子经营部的经营者，经营场所为深圳市福田区。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人马云。
本院在审理原告深圳市伊琳科技有限公司诉被告深圳市创盈讯科技有限公司、被告深圳赛格股份有限公司、被告赵贞焰、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告深圳市伊琳科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳赛格股份有限公司和被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市伊琳科技有限公司撤回对被告深圳赛格股份有限公司和被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨淦（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4444号
原告大连诚硕环保科技有限公司。
法定代表人荣民。
委托代理人常军。
被告大连天晟通用机械有限公司。
法定代表人刘英杰。
委托代理人宋麒。
委托代理人李红霞。
原告大连诚硕环保科技有限公司诉被告大连天晟通用机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人荣民及委托代理人常军、被告的委托代理人宋麒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，多年前，原、被告之间建立了合作关系，由原告为被告加工生产设备产品，被告向原告支付货款，双方压款结算，前期合作良好。2013年5月31日至2014年4月8日，双方先后签订了11份委托加工合同，被告委托原告加工生产流化床上罩、排气罩等设备，总结算价款为1,303,400元。合同签订后，原告组织了加工生产，并按时将合格产品交付被告，履行了合同的全部义务，但被告却违反合同约定，未支付任何货款，加上2013年5月31日前欠付的货款3,329.48元，被告共欠付原告货款1,306,729.48元。2014年12月14日，原、被告组织了对账，被告对上述欠款事实进行了确认，但此后，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款1,306,729.48元及迟延支付违约金（按照同期人民银行贷款利率，自2014年12月5日计算至给付之日）。
被告辩称，被告与原告未结算的货款数额应为1,206,729.48元，原告未向被告开具发票，在原告开具发票前，被告有权拒绝付款，原告要求被告支付违约金缺少依据，不应支持。另，原告加工的产品存在质量问题，导致被告将近267万元的货款没有收回，被告的客户不向被告支付货款，被告资金周转困难，也无力支付原告货款。
经审理查明，原告为被告加工流化床上罩等设备产品。2013年5月31日至2014年4月8日期间，原、被告先后签订了11份委托加工合同，上述合同均约定检验标准、方法、地点及提出异议的期限为根据需方提供的图纸要求验收；部分合同约定的结算方式及期限为需方验收合格后一个月内付清全款，供方开具17%增值税发票；部分合同约定的结算方式及期限为加工完成验收合格后付清全款，供方开具17%增值税发票。合格签订后，原告按照被告要求完成加工并将产品交付被告。2014年12月4日，原、被告双方经对账后签订大连天晟通用机械有限公司对账单，确认被告欠付原告的货款数额为1,306,729.48元。在本案庭审过程中，原、被告均认可被告在对账后曾向其支付了部分货款，现被告欠付原告的货款数额为1,206,729.48元。
以上事实，有委托加工合同、大连天晟通用机械有限公司对账单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的委托加工合同系其双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。现原告已按约完成产品加工并交付被告，被告理应按时如数支付原告货款，借故拖欠不妥。虽被告辩称产品未经验收未结算不应付款，但依据双方2014年12月4日签订的对账单，可以证明双方已进行了结算及被告认可欠付原告货款，故被告再以产品未经验收为由不付款，本院不予采纳。因此，被告应向原告支付货款1,206,729.48元。
对于原告要求被告支付迟延支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告应按照合同约定的时间向原告支付货款，现被告存在逾期支付货款的情形，应向原告支付逾期付款违约金。对于该违约金的起算时间，原告要求被告自2014年12月5日即双方对账的次日起支付，但本院认为，依据案涉合同约定“加工完成验收合格后付清全款”或“需方验收合格后一个月内付清全款”，现原告无据证明货物经验收合格的时间，故对于约定结算方式为加工完成验收合格后付清全款的合同项下货款（合计533,129.48元）被告应于2014年12月5日起向原告支付逾期付款违约金；对于约定的结算方式为验收合格后一个月内付清全款的合同项下货款（合计773,600元），被告应于2015年1月5日起向原告支付逾期付款违约金。对于该违约金的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，亦属合理，予以支持。
对于被告辩称的原告应先向其开具发票一节，因不符合双方合同约定，不予采纳；对于被告辩称的原告所加工的产品存在质量问题一节，因其未提供有力证据予以证明，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天晟通用机械有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连诚硕环保科技有限公司货款1,206,729.48元。
二、被告大连天晟通用机械有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连诚硕环保科技有限公司逾期付款违约金（以533,129.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月5日起计算至款项实际付清之日止；以773,600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月5日起计算至款项实际付清之日止）。
三、驳回原告大连诚硕环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,470元（原告已预交），由原告负担1,337元，由被告负担16,133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 王 洋
人民陪审员 曹翠华
二〇一六年八月三日
书 记 员 曹秀玲
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初855号
原告：刘育，男，1956年9月10日生，汉族，退休工人，住楚雄彝族自治州楚雄市。
被告：通海秀山医院。住所地：玉溪市通海县秀山街道花园大道万家段北侧。
法定代表人：吴正达，任院长。
被告：云南友诚融资担保有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路406号万裕国际城副楼。
法定代表人：曾超。
第三人：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司。住所地：昆明市官渡区民航路406号万裕国际城副楼。
法定代表人：代琼，任董事长。
本院在审理原告刘育与被告通海秀山医院、云南友诚融资担保有限公司、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日以双方当事人已庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘育撤诉。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告刘育负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年六月八日
书记员 陈晓萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11988号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄传胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄传胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄传胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月28日，黄传胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年3月为其办理了信用卡一张。黄传胜于2014年4月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月24日，共透支本金393151.63元，利息14285.07元，滞纳金10615.52元，费用60元，以上合计418112.22元。建行重庆市分行认为黄传胜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄传胜立即偿还信用卡透支本金393151.63元，截至2015年6月24日的利息14285.07元、滞纳金10615.52元，费用60元，并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金393151.63元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14285.07元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄传胜承担。
被告黄传胜未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，黄传胜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄传胜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄传胜发放了信用卡一张。黄传胜于2014年4月1日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月24日，黄传胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金393151.63元、利息14285.07元、滞纳金10615.52元，费用60元，合计418112.22元。此款，黄传胜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄传胜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄传胜发放了信用卡，黄传胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄传胜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄传胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传胜在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金393151.63元，截至2015年6月24日的利息14285.07元、滞纳金10615.52元，费用60元，以上合计418112.22元；并支付从2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金393151.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14285.07元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3786元，由被告黄传胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玮佳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1846号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王继康，职务董事长。
委托代理人：姚华镇，该公司职员，联系地址。
委托代理人：吴迪，该公司职员，联系地址。
被告：施某，住广东省四会市东城区。
被告：潘雪某，住湖南省澧县。
被告：薛梅某，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘芝某，住湖南省澧县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告施某、潘雪某、薛梅某、潘芝某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚华镇到庭参加了诉讼。被告施某、潘雪某、薛梅某、潘芝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与被告施某、潘雪某签订了《个人借款合同》（合同编号:0418041201500236），根据合同第22条和第24条约定：原告向某施某、潘雪某被告提供贷款60万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体借款期限以出具的借据为准；根据第29条约定:被告薛梅某、潘芝某与原告签订了《保证合同》（合同编号:0418070201400433）,约定由被告薛梅某、潘芝某为被告施某、潘雪某的贷款承担连带保证责任。原告与被告施某、潘雪某于同日签订借据，编号0418041201400236001，还款方式为按月等额还款付息。签订借据当日，原告向被告施某、潘雪某发放贷款60万元，期限自2014年7月28日到2016年7月28日。借款期限内利率为月息千分之15.8334。
被告施某、潘雪某根据《个人借贷合同》第27条的还款约定，至2015年7月27日共归还了本金43701.23元，但被告施某、潘雪某自2014年9月后拖欠借款，原告多次催收，被告施某、潘雪某均无法正常还款，被告薛梅某、潘芝某也未能履行连带清偿责任。截止2015年7月27日，被告施某、潘雪某逾期贷款本金余额556298.77元，欠息109201.97元（逾期贷款及利息暂计至2015年7月27日），合计665500.75元（利息、逾期利息、复利按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止）。根据《个人借款合同》第12.1.1条的约定，有权解除合同，请求要求被告施某、潘雪某归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息，并且被告薛梅某、潘芝某应该承担连带责任。
综上所述，鉴于被告未能约定和原告要求归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特提起诉讼，请求：1.判决解除双方签订的合同。被告施某、潘雪某立即偿还逾期贷款556298.77元，欠息245684.65元（逾期贷款及利息暂计至2016年4月18日），利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止；2.判决被告薛梅某、潘芝某对被告施某、潘雪某拖欠的本金及利息承担连带清偿责任；3.判决全部被告承担全部诉讼、财产保全费用。
被告施某、潘雪某、薛梅某、潘芝某没有答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告施某、潘雪某签订了《个人借款合同》（编号：0418041201500236），约定原告向被告施某、潘雪某提供借款60万元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月25日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；本合同项下借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率执行；被告施某、潘雪某在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成本合同项下的违约事件，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项；要求被告方赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，原告与被告薛梅某、潘芝某签订了《保证合同》（编号：0418070201400433），约定：被告薛梅某、潘芝某自愿为被告施某、潘雪某在上述借款合同项下的贷款提供连带责任保证。
同日，原告与被告施某、潘雪某签订《借款借据》，原告向被告施某、潘雪某发放了贷款20万元，借款月利率15.8334‰,还款方式为按月等额还本付息，借款到期日为2016年7月25日。
上述合同签订之后，被告施某、潘雪某从2014年9月起就未能依照个人借款合同约定按时还款，原告多次催收，被告施某、潘雪某一直没有偿还贷款，被告薛梅某、潘芝某也未履行连带保证责任清偿贷款。
截止至2016年4月18日，被告施某、潘雪某欠原告借款的本金556298.77元及尚欠的利息、逾期利息、复息未还。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：原告与被告施某、潘雪某签订的《个人借款合同》、与被告薛梅某、潘芝某（保证人）签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告施某、潘雪某没有按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告施某、潘雪某偿还尚欠的借款本金及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告施某、潘雪某应立即偿还尚欠原告的借款本金556298.77元给原告，并按照合同约定方法向原告支付应付的利息、逾期利息及复息。被告薛梅某、潘芝某作为借款保证人应当对被告施某、潘雪某的上述债务承担连带清偿责任。被告施某、潘雪某、薛梅某、潘芝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某、潘雪某于本判决发生法律效力之日向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金556298.77元及利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按《个人借款合同》约定的方式及标准计算至欠款实际清偿之日止，其中逾期利息不得计收复息）；
二、被告薛梅某、潘芝某对被告施某、潘雪某的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费10456元、诉讼保全费3848元、公告费1000元，均由被告施某、潘雪某、薛梅某、潘芝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李健嫦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 区颖斯
谭微
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初947号
原告：陈贵权，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住湖南省株洲县渌口镇。
被告：彭陈明，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：何李清，女，1984年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈贵权诉被告彭陈明、何李清债权转让合同纠纷一案，原告陈贵权于2017年9月1日申请撤回对被告彭陈明、何李清的起诉。
本院认为，原告陈贵权向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵权撤回对被告彭陈明、何李清的起诉。
审 判 长 赖国清
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱晰琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1764号
上诉人（原审被告）：董某某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托诉讼代理人：隋邦进，灵山法律服务所法律工作者。
上诉人董某某因与被上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人赔付器材费用2000元以及被上诉人夫妇围攻导致上诉人身体不适并无力经商造成的经济损失10000元。事实和理由：2016年9月29日5时30分许，上诉人与被上诉人在华山镇牛齐埠菜市场因琐事发生争吵，被上诉人夫妇二人将我的脱毛机、鸡笼等设备严重损坏，上诉人急忙制止，后因采取正当防卫发生撕扯。被上诉人诉上诉人证据不足也无事实依据。
王某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；上诉人在一审不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。
王某某向一审法院起诉请求：1.被告赔付医疗费5558.30元、护理费468.92元（117.23元/天×4天）、误工费468.92元（117.23元/天×4天）、伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费200元，共计6776.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日5时30分许，原告与被告在华山镇东牛齐埠菜市场因琐事发生争执，被告殴打原告致原告多处受伤。
一审法院认定事实：2016年9月29日5时30分许，原告王某某与被告董某某因琐事发生争执厮打。原告王某某在本次纠纷中受伤。原告王某某受伤后，于2016年9月29日到青岛大学医学院附属医院治疗。在门诊治疗4天，共支出医疗费5558.30元。事件发生后，公安机关进行了调查处理，对被告董某某处以罚款500元的行政处罚。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉讼至法院。原告向原审法院提交如下证据：一、公安机关告知函一份，拟证明2016年9月29日原告与被告在华山镇东牛齐埠菜市场因琐事发生争执，致原告受伤的事实。二、青岛大学医学院附属医院门诊病历一份，医药费单据十五份，拟证明原告受伤后住院治疗，花费医疗费5558.30元。三、交通费单据一份，拟证明原告支出交通费200元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析争执的起因、双方的伤情及纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜，故对原告王某某诉讼请求中医疗费5558.30元、误工费468.92元（117.23元/天×4天）、交通费200元，由被告董某某按80%的比例进行赔偿。对于原告主张的护理费468.92元，住院伙食补助费80元，因原告未实际住院治疗，根据法律规定，对于原告主张的护理费、住院伙食补助费于法无据，法院不予支持。被告董某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其诉讼权利之行为，其法律后果自负。判决：一、被告董某某赔偿原告王某某医疗费4446.64元（5558.30元×80%）；二、被告董某某赔偿原告王某某误工费328.24元（468.92元×80%）；三、被告董某某赔偿原告王某某交通费160元（200元×80%）；上述第一项至第三项，共计4936.88元，由被告董某某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审当事人争议的主要焦点问题是：原审判决是否具有事实依据。上诉人主张被上诉人所诉无事实依据，根据已经查明的事实，被上诉人在原审法院提交了公安机关告知函、青岛大学医学院附属医院门诊病历、医药费单据、交通费单据等证据，上述证据结合庭审笔录及公安机关出具的行政处罚决定书，足以形成完整的证据链证实本案的事实，原审判决的事实依据充分；另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。二审的审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，上诉人的第二项上诉请求未经一审法院审理，不属于本案二审审理范围，故本院不予审理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1764号上诉人（原审被告）：董某某。被上诉人（原审原告）：王某某。委托诉讼代理人：隋邦进，灵山法律服务所法律工作者。上诉人董某某因与被上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人赔付器材费用2000元以及被上诉人夫妇围攻导致上诉人身体不适并无力经商造成的经济损失10000元。事实和理由：2016年9月29日5时30分许，上诉人与被上诉人在华山镇牛齐埠菜市场因琐事发生争吵，被上诉人夫妇二人将我的脱毛机、鸡笼等设备严重损坏，上诉人急忙制止，后因采取正当防卫发生撕扯。被上诉人诉上诉人证据不足也无事实依据。王某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；上诉人在一审不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。王某某向一审法院起诉请求：1.被告赔付医疗费5558.30元、护理费468.92元（117.23元/天×4天）、误工费468.92元（117.23元/天×4天）、伙食补助费80元（20元/天×4天）、交通费200元，共计6776.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日5时30分许，原告与被告在华山镇东牛齐埠菜市场因琐事发生争执，被告殴打原告致原告多处受伤。一审法院认定事实：2016年9月29日5时30分许，原告王某某与被告董某某因琐事发生争执厮打。原告王某某在本次纠纷中受伤。原告王某某受伤后，于2016年9月29日到青岛大学医学院附属医院治疗。在门诊治疗4天，共支出医疗费5558.30元。事件发生后，公安机关进行了调查处理，对被告董某某处以罚款500元的行政处罚。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉讼至法院。原告向原审法院提交如下证据：一、公安机关告知函一份，拟证明2016年9月29日原告与被告在华山镇东牛齐埠菜市场因琐事发生争执，致原告受伤的事实。二、青岛大学医学院附属医院门诊病历一份，医药费单据十五份，拟证明原告受伤后住院治疗，花费医疗费5558.30元。三、交通费单据一份，拟证明原告支出交通费200元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执、厮打，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析争执的起因、双方的伤情及纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，以被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜，故对原告王某某诉讼请求中医疗费5558.30元、误工费468.92元（117.23元/天×4天）、交通费200元，由被告董某某按80%的比例进行赔偿。对于原告主张的护理费468.92元，住院伙食补助费80元，因原告未实际住院治疗，根据法律规定，对于原告主张的护理费、住院伙食补助费于法无据，法院不予支持。被告董某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其诉讼权利之行为，其法律后果自负。判决：一、被告董某某赔偿原告王某某医疗费4446.64元（5558.30元×80%）；二、被告董某某赔偿原告王某某误工费328.24元（468.92元×80%）；三、被告董某某赔偿原告王某某交通费160元（200元×80%）；上述第一项至第三项，共计4936.88元，由被告董某某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审当事人争议的主要焦点问题是：原审判决是否具有事实依据。上诉人主张被上诉人所诉无事实依据，根据已经查明的事实，被上诉人在原审法院提交了公安机关告知函、青岛大学医学院附属医院门诊病历、医药费单据、交通费单据等证据，上述证据结合庭审笔录及公安机关出具的行政处罚决定书，足以形成完整的证据链证实本案的事实，原审判决的事实依据充分；另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。二审的审理范围应限制在一审诉讼请求和审理范围之内，上诉人的第二项上诉请求未经一审法院审理，不属于本案二审审理范围，故本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由董某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海东代理审判员  唐伟柏代理审判员  吕 菲二〇一七年三月十四日书 记 员  刘云龙书 记 员  于 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0351号
原告司某。
委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告洪某甲。
原告司某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年4月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原被告于2001年通过网络相识，2011年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2011年12月14日生女儿洪某乙，2012年7月9日补领结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方无共同语言，性格差异较大，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年2月，原告离开被告，至今未在一起生活，同年8月，原告起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，但双方至今仍未能和好。现要求离婚，女儿随被告共同生活。
被告洪某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2001年通过网络相识，2011年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月9日补领结婚证。2011年12月14日生女儿洪某乙，现随被告父母共同生活。2014年8月，原告起诉来院要求与离婚，经本院调解原告撤回起诉，原告认为双方感情已经破裂，因而再次起诉来院。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡和（2014）泗王民初字第0808号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告双方因生活琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，经2014年离婚诉讼后双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因洪某乙不足四岁属于未成年人，现随祖父母共同生活，为了让洪某乙有一个稳定的生活环境，原告要求洪某乙随被告共同生活，本院照准，但原告应按照法律规定支付子女抚养费。被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告司某与被告洪某甲离婚。
二、洪某乙随被告洪某甲共同生活，原告司某自2015年4月起于每月月底支付被告洪某甲抚养费400元至洪某乙独立生活时止。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 邢军
二〇一五年四月九日
书记员 王倩
第2页／共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10576号
原告：ＸＸ诚，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。
被告：林华，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告ＸＸ诚与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ诚及其委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款98万元。2、判令被告按约定支付自2012年9月26日至2012年12月10日的借款利息2万元，支付自2012年12月11日至2016年2月5日的利息(以本金100万计算，年息12%)378,219.1元,支付自2016年2月6日至被告实际支付之日的利息(以本金98万计算，年息12%)。事实和理由：原、被告系MBA同学。2012年9月被告说企业周转困难要向原告借款200万元，借期一个月，但过期未还。因当时是短信沟通，2013年初原告让被告补了借条，时间倒填到2012年9月26日。由于2012年12月10日被告已经归还了100万元，所以借款金额就写了100万，双方约定了归还日期及利息计算方式，但被告一直未还。至2014年9月12日，原告又让被告再次就该笔借款写了借条，对借款的时效性予以确认。2016年2月5日被告通过朋友归还了原告2万元。2012年9月26日的借条上写明“另加2万元利息之前未付”是指2012年9月26日至2012年12月10日的利息。因被告此后未再归还欠款本息，故原告向法院起诉。
被告林华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，被告向原告立借条称向原告借款人民币100万元(以下币种均为人民币)，分两批还款，2013年11月1日前还款50万元，2014年1月15日前还款50万元。借条另注明利息按年12%计，月一分计，另加之前未付2万元利息。同日，原告通过其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户向被告名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账200万元。2012年12月10日，被告通过其以上中国工商银行账户向原告以上账户转账100万元。2014年9月12日，被告又立借条称向原告借款100万元，同时注明实际借款日期为2012年9月。因借期届满后被告未归还借款，故现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账纪录等证据为证，经过庭审质证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院于2016年5月25日裁定冻结被告林华名下银行存款人民币1,408,585.7元，或查封、扣押其相等价值的其它财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。2012年9月26日和2014年9月12日的两张借条实为同一笔借款。原告持有的借条、银行转账凭证等证据可以证明被告向原告借款200万元及还款100万元的事实。原告自认被告曾另向其现金还款2万元，本院予以确认。因被告在2012年12月10日向原告还款100万元，故原告所称2012年9月26日的借条上所注“另加2万元利息之前未付”系指2012年9月26日至2012年12月10日的利息尚属合理，且未超过双方关于月息一分的约定，本院予以采纳。原、被告双方在2012年9月26日的借条中约定利息按年利率12%计，现原告要求被告归还借款98万元并按约定支付借期及逾期利息于法有据，本院予以支持。被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告林华于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ诚借款98万元；
二、被告林华于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ诚支付2012年9月26日至2012年12月10日的借款利息2万元；
三、被告林华于本判决生效之日起10日内按年利率12%向原告ＸＸ诚支付借期及逾期利息(其中自2012年12月11日至2016年2月5日的利息按本金100万元计算，自2016年2月6日至被告实际支付之日的利息按本金98万元计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,477.27元、诉讼保全费5,000元、公告费600元，均由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2692号
原告：曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，个体户，住响水县。
被告：李政,男，1978年12月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张继菊,女，1979年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高锦忠,男，1968年11月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告曹跃明诉被告李政、张继菊、高锦忠、姜家鑫民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告曹跃明申请撤回对被告姜家鑫的诉讼，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告曹跃明到庭参加诉讼，被告李政、张继菊、高锦忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹跃明诉称，要求判令李政归还借款480000元及利息(从2015年7月30日起至偿还完毕之日止，按照月利率20‰计算)；张继菊、高锦忠对以上诉讼请求承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告李政向原告借款89.6万元，借款期限3个月，至2015年3月28日到期，约定月息20‰，借款按约定期限归还，借款利息每月一结清，如果借款利息不能每月一结清或借款不能按约定期限归还，则借款人一次性承担违约金10万元，同时违约期利息仍按月利率20‰执行，被告张继菊、高锦忠、姜家鑫承担连带责任保证。经原告多次催要，被告李政将该借款利息结付到2015年7月29日，并偿还借款41.6万元，余款至今未还。
被告李政、张继菊、高锦忠未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2014年12月29日被告李政出具的借条；2、2014年12月29日原告曹跃明通过银行向被告潘大兵银行卡汇入89.6万元的转帐凭条。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年12月29日，被告李政向原告曹跃明借款89.6万元，借款期限3个月，至2015年3月28日到期，借款利息按月利率20‰计算，借款按约定期限归还，借款利息每月一结清，如果借款利息不能每月一结清或借款不能按约定期限归还，则借款人一次性承担违约金10万元，同时违约期利息仍按月利率20‰执行，保证人自愿为借款人上述债务(包括全部借款本息和违约金、违约期利息)及债权人实现上述债权发生的一切费用承担连带保证责任，保证期间为该债务履行期届满之日起两年。被告李政、张继菊、高锦忠、姜家鑫民分别在该借条上的借款人栏与担保人栏签名并捺印。后原告向被告催要该款，被告李政支付了2015年7月29日之前的利息，并偿还借款本金41.6万元。余款被告至今未还。
本院认为，原告与李政之间的借贷关系及与张继菊、高锦忠的保证合同均合法有效。被告李政未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告主张利息按20‰计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告张继菊、高锦忠与原告曹跃明对担保方式、担保范围作明确的约定，故被告张继菊、高锦忠应负被告李政归还上述款项的本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向李政追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹跃明借款本金89.6万元并支付利息(从2015年7月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告张继菊、高锦忠负被告李政归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向李政追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年八月十二日
书记员 王丹丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第17号
原告石君敏。
被告李永祥。
原告石君敏诉被告李永祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序。2015年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告石君敏到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石君敏诉称，2013年10月30日11时50分许，原告雇员林志跃驾驶的浙L×××××号小型客车，行驶至五马线3公里50米处时与被告雇员马阳亮驾驶的浙B×××××号中型货车发生碰撞，造成两车局部受损，原告车上的乘客李洁受伤的交通事故的发生。嵊泗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定马阳亮负事故全部责任，林志跃及李洁无责任。李洁于2014年9月26日以出租车运输合同纠纷为由起诉原告，嵊泗县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）舟嵊民初字第165号民事判决书依法判决原告赔偿李洁因事故造成的各项损失共计13421.07元。判决生效后，原告履行了全部赔偿义务。原告认为，道路交通事故认定书认定被告负本起交通事故的全部责任，林志跃及李洁无责。李洁因事故造成的损失应先由被告投保交强险的保险公司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告个人承担赔偿责任。被告车辆投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心嵊泗支公司已经在交强险的分项限额范围内履行了10000元赔偿义务，剩余的3421.07元损失应由被告承担赔偿责任。乘客李洁的权利已经全部实现，原告有权向被告追偿代为赔偿的损失3412.07元。
原告石君敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、嵊泗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，拟证明原告及乘客李洁无责任，被告负事故全部责任的事实。
2、行驶证及驾驶证复印件各一份，拟证明原告石君敏系浙L×××××号小型客车的车辆所有人的事实。
3、（2014）舟嵊民初字第165号民事判决书一份，证明法院判决原告赔偿李洁各项损失共计13421.07元。
4、执行标的款票据一份，证明原告已经向李洁支付赔偿款的事实。
被告李永祥未答辩亦未质证。
以上原告提供的证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月30日11时50分许，原告雇员林志跃驾驶的浙L×××××号小型客车，行驶至五马线3公里50米处时与被告雇员马阳亮驾驶的浙B×××××号中型货车发生碰撞，造成两车局部受损，原告车上的乘客李洁受伤的交通事故的发生。嵊泗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定马阳亮负事故全部责任，林志跃及李洁无责任。李洁于2014年9月26日以出租车运输合同纠纷为由起诉原告，嵊泗县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）舟嵊民初字第165号民事判决书依法判决原告赔偿李洁因事故造成的各项损失共计13421.07元。判决生效后，原告履行了全部赔偿义务。被告车辆投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心嵊泗支公司在交强险的分项限额范围内赔偿原告10000元。
本院认为，根据嵊泗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告雇员马阳亮负本起交通事故的全部责任，原告雇员林志跃及乘客李洁无责。乘客李洁的损失应先由被告投保交强险的保险公司在交强险的分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。原告依照因运输合同违约赔偿乘客李洁的因事故造成的损失后有权向被告追偿。被告车辆投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心嵊泗支公司已经在交强险的分项限额范围内履行了赔偿义务。不足部分，应由被告个人承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥于判决生效后5日内赔偿原告石君敏损失3421.07元。
如果被告李永祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
代理审判员 陈燕燕
人民陪审员 陈小龙
二〇一五年五月七日
代书 记员 夏丽平
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第29号
原告谢某宏，男，1997年生，汉族，耒阳市人，学生，居民。
法定代理人谢小荣，男，1974年生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，系原告之父。
被告谭新娥，女，1978年生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，系原告之母。
原告谢某宏与被告谭新娥赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某宏的法定代理人谢小荣到庭参加诉讼，被告谭新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某宏诉称，耒阳市湘南大市场D14栋602室房屋，由原告谢某宏的父母出资于2009年10月从耒阳市华星置业有限公司购买，购房时以原告之母即被告谭新娥的名义签订《商品房买卖合同》。2012年7月30日，原告之父谢小荣与被告因感情破裂而协议离婚，二人签订《自愿离婚协议书》，约定，原告谢某宏由父亲抚养，耒阳市湘南大市场D14栋602室房产一套归原告所有，办理房产证时费用由被告承担，房产证名字登记为原告。该房屋由开发商交付后，一直没有办理房�产权证，原告的父亲与被告离婚后，按离婚协议，房屋即交归原告所有。由于房屋是以被告名义签订《商品房买卖合同》，办理房产权登记时，需要被告协助，并按离婚协议约定，由被告承担办理房屋产权证登记的费用。为此，原告多次找被告要求协助将房屋产权证办到原告名下，但被告不予配合，也不愿按协议承担办证费用。鉴于被告不按协议履行约定义务，故诉请判令：1、被告在判决生效后五日内协助原告办理房屋产权登记手续，将耒阳市湘南大市场D14栋602室房屋登记到原告谢某宏名下；2、被告承担办理房屋产权登记应缴的登记费80元、档案利用服务费40元、测绘成果利用费100元、契税2800元、维修基金1400元等费用；由被告负担本案诉讼费用。
被告谭新娥未应诉答辩。
经审理查明，被告谭新娥与原告谢某宏系母子关系。2009年10月26日，原告的父亲谢小荣与被告出资从耒阳市华星置业有限公司购买位于耒阳市湘南大市场D14栋602室房屋，以被告名义签订了《商品房买卖合同》，2010年3月11日付清购房款140067元。2012年7月30日，原告的父亲与被告自愿到耒阳市民政局协议离婚，达成离婚协议书。其中协议约定原告由父亲抚养，耒阳市湘南大市场D14栋602室住房一套归原告所有，该房将来办理房产证时费用由被告承担，房产证名字登记为原告谢某宏。后原告根据离婚协议约定要求被告协助将该房屋产权证办到原告名下，且2014年1月29日被告又出具证明该办证费用由被告所出，但至今被告也未协助原告办理产权登记手续并承担登记相关费用。原告遂于2014年4月1日诉至本院。根据耒阳市房产管理局产籍管理股出具证明，该房办理产权登记应缴登记费80元，档案利用服务费40元，测绘成果利用费100元，及契税与物业维修基金。耒阳市房产管理局物业专项维修资金管理中心出具证明，该房屋维修基金按售房总额百分之一比例缴交即1400.67元。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房销售卡、收据、离婚证、自愿离婚协议书、被告出具的证明、耒阳市房产管理局产籍管理股出具的证明、耒阳市房产管理局物业专项维修资金管理中心出具的证明等予以证实。
本院认为，被告谭新娥与原告之父谢小荣自愿协议离婚，并自愿将共同财产即位于耒阳市湘南大市场D14栋602室房屋无偿归原告谢某宏所有，且原告接受父母赠与，被告、原告之父与原告已形成赠与法律关系，该赠与合同行为合法、有效。原告要求被告履行该赠与房屋的协助办证登记等义务，被告不予积极配合，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告请求被告协助原告办理该房屋产权登记到原告名下的诉请，本院予以支持。原告同时�求被告承担办理该房屋产权登记应缴的登记费、档案利用服务费、测绘成果利用费、及契税与物业维修基金，本院依法一并予以支持。但具体数额以查明的实际数额为准，未提供具体数额的契税项目，应以实际缴纳予以支持。物业维修基金原告具体请求数额少于实际查明数额0.67元，视为原告自动放弃该请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新娥在本判决生效后五日内协助原告谢某宏办理房屋产权登记手续，将耒阳市湘南大市场D14栋602室房屋登记到原告谢某宏名下；
二、由被告谭新娥承担办理房屋产权登记应缴的登记费80元、档案利用服务费40元、测绘成果利用费100元、契税费（以实际缴费为准）、维修基金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取即50元，由被告谭新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ永
二〇一四年六月十一日
书记员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申81号
再审申请人（原审原告）：广东皇品电气设备有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：廖亚福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玲，该公司职员。
被申请人（原审被告）：卢科杰，男，汉族，住广西贺州市八步区。
再审申请人广东皇品电气设备有限公司（以下称“广东皇品公司”）因与被申请人卢科杰劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
广东皇品公司申请再审称：第一，广东皇品公司能提供充足证据证明卢科杰受伤前的月平均工资为2123.24元，一审法院参照2014年江门市在岗职工月平均工资4014元为标准确认卢科杰月平均工资，属事实认定错误，进而导致适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，本案卢科杰受伤时工作不满一个月，且以杂工和试用工两种身份进行过工作。本案关键为计算清楚卢科杰受伤前不满十二个月平均工资，以此作为工伤赔偿标准。广东皇品公司补充提交卢科杰2015年7月30日签收的工资清单，证明卢科杰2015年6月5日至2015年6月12日以杂工身份工作8.5天，每天工资90元。2015年6月24日至2015年6月25日以试用工身份工作2天，每天工资130元，合计工作10.5天，工资1025元，日工资为97.62元。根据原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定计算可知，卢科杰平均工资为2123.24元。原审法院认定事实错误。第二，广东皇品公司最终应向卢科杰支付工伤补偿金27016.52元。据此，广东皇品公司再审请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1964号民事判决；2、改判广东皇品公司向卢科杰支付工伤补偿金27016.52元；3、一审、再审诉讼费用由卢科杰承担。
卢科杰答辩称：本案一审判决作出后，广东皇品公司在上诉过程中因逾期交费被中级人民法院裁定按撤回上诉处理。现一审判决已生效并进入执行程序，二审裁定也已生效，根据民事诉讼法第一百八十五条规定，广东皇品公司属于缠讼行为。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回其诉讼请求，维持原判决。
本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。争议焦点是卢科杰月工资问题。确定卢科杰的月工资是计算本案各项工伤赔偿项目具体数额的重要依据。由于用人单位广东皇品公司与劳动者卢科杰对约定月工资存在争议，且没有在劳动仲裁及至原审诉讼期间提交明确证据证明卢科杰月工资，原审法院依照《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，参照2014年江门市在岗职工平均工资4014元/月为标准进行确认卢科杰的月均工资，并无不当。
另外，广东皇品公司在本案申请再审时提供卢科杰2015年7月30日签名确认的工资明细单据及2015年8月7日1025元银行转账单，用以证明卢科杰工作期间具体月工资，但无正当理由解释未在原审判决作出前提供以上证据的原因，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审判决由广东皇品公司承担举证不能的不利后果，处理正确。广东皇品电气设备有限公司的再审申请申请，不符合民事诉讼法规定的再审条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东皇品电气设备有限公司的再审申请。
如不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1964号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 徐耀生
代理审判员 周宗艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申81号再审申请人（原审原告）：广东皇品电气设备有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：廖亚福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玲，该公司职员。被申请人（原审被告）：卢科杰，男，汉族，住广西贺州市八步区。再审申请人广东皇品电气设备有限公司（以下称“广东皇品公司”）因与被申请人卢科杰劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1964号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。广东皇品公司申请再审称：第一，广东皇品公司能提供充足证据证明卢科杰受伤前的月平均工资为2123.24元，一审法院参照2014年江门市在岗职工月平均工资4014元为标准确认卢科杰月平均工资，属事实认定错误，进而导致适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，本案卢科杰受伤时工作不满一个月，且以杂工和试用工两种身份进行过工作。本案关键为计算清楚卢科杰受伤前不满十二个月平均工资，以此作为工伤赔偿标准。广东皇品公司补充提交卢科杰2015年7月30日签收的工资清单，证明卢科杰2015年6月5日至2015年6月12日以杂工身份工作8.5天，每天工资90元。2015年6月24日至2015年6月25日以试用工身份工作2天，每天工资130元，合计工作10.5天，工资1025元，日工资为97.62元。根据原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定计算可知，卢科杰平均工资为2123.24元。原审法院认定事实错误。第二，广东皇品公司最终应向卢科杰支付工伤补偿金27016.52元。据此，广东皇品公司再审请求：1、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1964号民事判决；2、改判广东皇品公司向卢科杰支付工伤补偿金27016.52元；3、一审、再审诉讼费用由卢科杰承担。卢科杰答辩称：本案一审判决作出后，广东皇品公司在上诉过程中因逾期交费被中级人民法院裁定按撤回上诉处理。现一审判决已生效并进入执行程序，二审裁定也已生效，根据民事诉讼法第一百八十五条规定，广东皇品公司属于缠讼行为。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回其诉讼请求，维持原判决。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。争议焦点是卢科杰月工资问题。确定卢科杰的月工资是计算本案各项工伤赔偿项目具体数额的重要依据。由于用人单位广东皇品公司与劳动者卢科杰对约定月工资存在争议，且没有在劳动仲裁及至原审诉讼期间提交明确证据证明卢科杰月工资，原审法院依照《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，参照2014年江门市在岗职工平均工资4014元/月为标准进行确认卢科杰的月均工资，并无不当。另外，广东皇品公司在本案申请再审时提供卢科杰2015年7月30日签名确认的工资明细单据及2015年8月7日1025元银行转账单，用以证明卢科杰工作期间具体月工资，但无正当理由解释未在原审判决作出前提供以上证据的原因，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审判决由广东皇品公司承担举证不能的不利后果，处理正确。广东皇品电气设备有限公司的再审申请申请，不符合民事诉讼法规定的再审条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东皇品电气设备有限公司的再审申请。如不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1964号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  黄煜文审 判 员  徐耀生代理审判员  周宗艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵洁仪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2600号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
主要负责人：戴继光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，该公司职员。
被告：林雪香，女，成年，住三明市。
被告：黄永国，男，成年，住三明市。
本院在审理原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告林雪香、黄永国物业服务合同纠纷一案中。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月19日以原、被告自愿协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司向本院申请撤诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，因原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司申请撤诉，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 曾婉玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 欣
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第94号
原告：王林华，男，汉族，现住额敏县。
委托代理人（特别授权）：新疆塔原律师事务所律师。
被告：康素荣，女，现住托里县。
委托代理人（特别授权）：新疆扬眉律师事务所律师。
原告王林华诉被告康素荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周斌独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭军、被告委托代理人张新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年10月6日被告的丈夫袁勇军出具欠条一张，欠华兴砖厂砖款11200元；2003年12月16日被告和她丈夫袁勇军共同出具欠条一张，欠砖款61764元。共计欠砖款72964元。2005年2月5日和2006年1月26日被告分两次还款15000元，后因袁勇军有病去世，此后，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还，现依法提起诉讼，判令被告给付欠款57964元，被告承担本案诉讼费及其它合理费用。
被告答辩称：一、原告主张的欠款的事实缺乏必要的真实性，其证据不具有相应的证明力。二、原告诉称的欠款，在本案诉讼之前从未向被告主张过，被告丈夫在2014年去世之前，患病多年，原告从未要过，原告近10年前的欠款不能证实有效存在，而且超过诉讼时效，应当予以驳回其诉讼请求。三、原告所列的欠款凭证上的债权主体并未指向原告本人，其作为本案诉讼当事人主体不适合。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据，2张欠条，证明被告欠原告砖款57964元（证据一：2003年12月26日欠货款61764元，于2005年2月5偿还5000元，2006年1月26日偿还10000元，剩余46764元；证据二：2006年10月6日欠砖款11200元）。
被告对原告提交的证据有异议，无法认可其真实性，欠条的出具时间和金额混乱不明确，债权主体不明确，早已超过诉讼时效。
本院对原告出示的证据的真实性予以确认，对证据的关联性不予认可。
经审理查明：2006年10月6日被告的丈夫袁勇军在华兴砖厂拉砖，出具欠条一张，欠砖款11200元。2000年被告的丈夫袁勇军拉红砖，2003年12月16日出具欠条一张，欠砖款61764元，于2005年2月5日被告向原告支付砖款5000元，2006年1月26日被告向原告支付砖款10000元，其签名为被告康素荣一人所签。事后，被告再未向原告支付砖款，庭审中原告也未向法庭出示自2006年1月26日支付砖款后向被告主张过权利的相关证据，直到2015年1月26日原告向本院提起诉讼要求被告偿还欠款。
本院认为，被告及其丈夫袁勇军在华兴砖厂购砖，被告向其出具欠条事实存在，为真实意思表示。2006年1月26日被告向原告支付砖款10000元后，9年期间未向被告主张过权利，在利益受到侵害时，原告也未采取任何措施来保护自己的合法权益，且庭审中原告无证据证实原告曾在诉讼时效期间内向被告主张过权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案应当适用这一条的规定，即欠款的诉讼时效为2年。故，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王林华的诉讼请求。
本案案件受理费625元，由原告王林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 周 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 ：王玉红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0260号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁明勇，农民。被告人丁明勇因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）268号起诉书，指控被告人丁明勇犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人丁明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁明勇伙同他人经预谋后，于2013年8月17日中午，驾驶摩托车至常熟市虞山镇新世纪大道与沙家浜路交叉口向南600米附近，采用骑摩托车尾随靠近被害人、突然抢夺后加速逃离的方式，抢夺被害人孙某佩戴的黄金项链1条，价值人民币10939.50元；后又驾驶摩托车至虞山镇莫城燕泾路兄弟家族大顺发购物中心门口，采用上述手段，抢夺被害人李某佩戴的黄金项链1条，价值人民币17354.70元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁明勇伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人丁明勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁明勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁明勇对公诉机关起诉指控的抢夺犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人丁明勇伙同他人经预谋后，于2013年8月17日中午，驾驶摩托车物色抢夺目标，后行驶至常熟市虞山镇新世纪大道与沙家浜路交叉口向南600米附近，由两人分工配合，采用骑摩托车尾随靠近被害人、突然抢夺后加速逃离的方式，抢夺被害人孙某佩戴的黄金项链1条，价值人民币10939.50元；后又驾驶摩托车至虞山镇莫城燕泾路兄弟家族大顺发购物中心门口，采用上述手段，抢夺被害人李某佩戴的黄金项链1条，价值人民币17354.70元。
2013年8月17日14时许，民警根据线索在环湖南路与虞新线路口发现被告人丁明勇等人，后采用堵截、逼停等方式将被告人丁明勇抓获并查获作案工具摩托车一辆，归案后被告人丁明勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某、孙某的陈述笔录，证人师某、温某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押清单、作案工具摩托车（系照片），被告人的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，通话记录，发票、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人丁明勇当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁明勇伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁明勇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁明勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人丁明勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺形式案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人丁明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人丁明勇退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具摩托车1辆、头盔1只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 戈 凤
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执588号
申请执行人杨某，男，1972年4月3日出生，汉族。
申请执行人魏某，男，1969年12月9日出生，汉族。
申请执行人杨某，男，1987年9月10日出生，汉族。
申请执行人刘某，男，1968年9月7日出生，汉族。
申请执行人贺某，男，1962年2月28日出生，汉族。
申请执行人刘某，男，1969年3月11日出生，汉族。
申请执行人吕某，男，1963年5月11日出生，汉族。
申请执行人杨某，男，1970年3月15日出生，汉族。
申请执行人何某，男，1987年6月12日出生，汉族。
申请执行人芮某，男，1965年9月10日出生，汉族。
申请执行人杨某，女，1975年1月16日出生，汉族。
诉讼代表人杨某、魏某。
被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司。
法定代表人王某，经理。
魏某等共十一人申请庆阳市恒盛工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某等人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一七年二月六日
书记员 邵允政
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执121号
申请执行人陶永君，男，1971年5月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被执行人施丽娟，女，1973年3月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李岷烜，男，1998年11月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李清章，男，1937年1月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行陶永君与施丽娟、李岷烜、李清章分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶永君申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院(2016)苏0282民初5927号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代
代理审判员 魏涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张乐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第962号
申请执行人周淑芬。
被执行人季海峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
法定代表人米学贵，职务经理。
申请执行人周淑芬与二被执行人季海峰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）双桥民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周淑芬于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已在期限内按照生效民事判决书确定的内容将各项赔偿款汇至本院的指定账户，而另一被执行人季海峰在本案的诉讼阶段先期为申请执行人周淑芬垫付医疗费27000.00元，申请执行人对上述事实予以认可，剩余的执行案款双方当事人经过自行协商，于2016年3月31日达成并签订了执行和解协议，申请执行人周淑芬随后于2016年3月31日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人周淑芬与被执行人季海峰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人季海峰未按执行和解协议的内容履行,申请执行人周淑芬可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第962号
申请执行人周淑芬，女，1945年11月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。
被执行人季海峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，组织机构代码：80644860-5。
法定代表人米学贵，职务经理。
申请执行人周淑芬与二被执行人季海峰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）双桥民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周淑芬于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已在期限内按照生效民事判决书确定的内容将各项赔偿款汇至本院的指定账户，而另一被执行人季海峰在本案的诉讼阶段先期为申请执行人周淑芬垫付医疗费27000.00元，申请执行人对上述事实予以认可，剩余的执行案款双方当事人经过自行协商，于2016年3月31日达成并签订了执行和解协议，申请执行人周淑芬随后于2016年3月31日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人周淑芬与被执行人季海峰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人季海峰未按执行和解协议的内容履行,申请执行人周淑芬可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第962号申请执行人周淑芬，女，1945年11月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被执行人季海峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号，组织机构代码：80644860-5。法定代表人米学贵，职务经理。申请执行人周淑芬与二被执行人季海峰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）双桥民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周淑芬于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已在期限内按照生效民事判决书确定的内容将各项赔偿款汇至本院的指定账户，而另一被执行人季海峰在本案的诉讼阶段先期为申请执行人周淑芬垫付医疗费27000.00元，申请执行人对上述事实予以认可，剩余的执行案款双方当事人经过自行协商，于2016年3月31日达成并签订了执行和解协议，申请执行人周淑芬随后于2016年3月31日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人周淑芬与被执行人季海峰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人季海峰未按执行和解协议的内容履行,申请执行人周淑芬可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月八日书记员  张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第962号申请执行人周淑芬。被执行人季海峰。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。法定代表人米学贵，职务经理。申请执行人周淑芬与二被执行人季海峰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）双桥民初字第515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周淑芬于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司已在期限内按照生效民事判决书确定的内容将各项赔偿款汇至本院的指定账户，而另一被执行人季海峰在本案的诉讼阶段先期为申请执行人周淑芬垫付医疗费27000.00元，申请执行人对上述事实予以认可，剩余的执行案款双方当事人经过自行协商，于2016年3月31日达成并签订了执行和解协议，申请执行人周淑芬随后于2016年3月31日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人周淑芬与被执行人季海峰达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人季海峰未按执行和解协议的内容履行,申请执行人周淑芬可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月八日书记员  张吉生
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00290号
申请执行人邹某甲，男，汉族。
法定代理人邹某乙，男，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人定边县某餐饮娱乐广场。
法定代表人王某某，系该公司负责人。
申请执行人邹某某与被执行人定边县某餐饮娱乐广场提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02747号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计人民币13万元，被执行人赔偿80000元后，余款50000元未按期履行，申请执行人于2015年3月6日申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人定边县某餐饮娱乐广场于2015年7月16日向申请执行人提出书面还款承诺并经其同意并签字确认。被执行人保证于2015年7月23日前向申请执行人支付各类赔偿费用人民币26000元，下剩人民币24000于2015年8月23日前付清，共计人民币50000元。申请执行人自愿迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。执行费650元，待最后一笔款项兑付时由申请执行人予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马骁骅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6841号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：郭向红。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉郭向红物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 挺
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更808号
罪犯张子龙，男，1989年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年八月十五日，前郭县人民法院作出（2013）刑初字第155号刑事判决，认定罪犯张子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张子龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子龙减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0131号
申请执行人时继雷，居民。
被执行人沛县鲁盛农业科技发展有限公司，企业法人营业执照注册号320322000062958，住所地沛县朱寨镇东风街南首。
法定代表人李军，经理。
申请执行人时继雷与被执行人沛县鲁盛农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）沛朱民初字第0025号民事判决书，内容：“一、被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司赔偿原告时继雷的损失17.55万元、鉴定费6000元，合计18.15万元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告时继雷的其余诉讼请求。案件受理费4473元，减半收取2237元；财产保全费1578元；合计3815元，由原告时继雷负担541元，被告沛县鲁盛农业科技发展有限公司负担3274元。”该判决书送达后，被执行人沛县鲁盛农业科技发展有限公司未按生效文书规定履行义务，申请执行人时继雷向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，未发现有可被执行财产；查询其房产、土地、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人时继雷与被执行人沛县鲁盛农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱民初字第0025号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十五日
书记员 王巨龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04441号
原告颜孝清，男，1950年4月7日出生，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆市聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路（华东建司集资房B幢502），注册号：500236000004414.
法定代表人欧祥银，系该公司董事长。
本院在审理原告颜孝清与被告华东建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告颜孝清于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜孝清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告颜孝清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜孝清撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半缴纳5元，由原告颜孝清负担。
审判员 舒涛
二〇一四年十二月二日
书记员 王威
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1853号
原告：李文玉，男，1931年6月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：全星，湖北予智律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：刘翔。
委托诉讼代理人：刘军，男，1971年6月9日出生，该公司职工（一般代理）。
委托诉讼代理人：陶佳睿，男，1989年7月4日出生，该公司职工（一般代理）。
被告：李凤莲，女，1959年1月16日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告李文玉与被告武汉钢铁（集团）公司、李凤莲合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李文玉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文玉的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤诉。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告李文玉负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡小雨
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执487-1号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路101号（浙江三环丝绸股份有限公司办公楼二楼），组织机构代码：69125719-7。
被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇,组织机构代码：25484533-7。
被执行人吴玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人戴利峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人章阿明，男，1955年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人程汉忠，男，1960年3月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍,组织机构代码：70442485-6。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇中钱村(文昌桥北堍),组织机构代码：55404055-7。
被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东,组织机构代码：25484907-1。
被执行人海盐县齐家红砖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇北侧,组织机构代码：704424776。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与海盐县海昌油脂有限责任公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、戴利峰、吴玉林、章阿明、程汉忠、海盐利晖生物科技有限责任公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人戴利峰、吴玉林、章阿明、程汉忠无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人程汉忠自动履行100000元。被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司无银行存款，现已进入破产程序，暂无法执行。被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司、海盐县齐家红砖有限公司、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司无银行存款，其所有的财产均设定抵押，他案处置中。本案申请执行标的为1235504.66元，执行到位金额为100000元，未执结标的为1135504.66元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执487号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第499号
原告韩峻飞。
被告刘佳伟，现外出住址不明。
原告韩峻飞与被告刘佳伟追偿权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员程园园、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩峻飞到庭参加诉讼，被告刘佳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩峻飞诉称，原、被告系朋友关系，被告刘佳伟于2014年8月21日向案外人徐民明借款6.5万元，并由其做担保，后因被告下落不明，原告代被告向案外人徐民明偿还借款6.5万元，并由案外人徐民明出具收条一张。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还由原告为其代偿给徐民明的借款6.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘佳伟未作答辩。
原告韩峻飞为支持上述诉请，向本院提供如下证据：
1、借款人为刘佳伟、担保人为韩峻飞，借款日期为2014年8月21日的借条一份，用以证明被告向徐民明借款6.5万元，并由原告提供担保的事实。
2、徐民明出具的收据一张，用以证明借款到期后，原告韩峻飞作为保证人代被告刘佳伟归还借款的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告刘佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告刘佳伟于2014年8月21日向案外人徐民明借款6.5万元，并由原告韩峻飞提供保证。借款到期后，被告未归还上述借款，由原告作为保证人代被告归还徐民明6.5万元。此后，被告未归还上述代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在被告刘佳伟未按约履行还款义务时，代被告向徐民明履行了还款义务后，即取得向被告刘佳伟追偿的权利，故原告有权就代偿的款项向被告刘佳伟追偿。原告要求被告偿还代偿款6.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告韩峻飞代偿款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告刘佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1425元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］
审 判 长 郑 斌
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年三月十六日
代书 记员 阮亭潼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0769号
原告北方恒道（天津）信息科技股份有限公司，住所天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645KK51，实际办公地址天津市和平区西康路与成都道交口犀地朗文名邸8-2-402。
被告阿里云计算有限公司，住所杭州市西湖区西园路9号A601室。
本院受理原告北方恒道（天津）信息科技股份有限公司与被告阿里云计算有限公司网络服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间没有签订过网络服务合同，经被告核查讼争服务器IP地址的用户为案外人，故原告起诉的被告主体不适格。即使原告有证据证明其是被告的用户，根据《阿里云服务协议》，应当适用该协议条款第12条的约定管辖，本案应依法移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以无法正常使用租赁被告的服务器，系被告因素造成的，属根本违约，故原告起诉主张被告承担违约责任应当适用我国民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定。由于原告是以网络平台租用被告的阿里云服务器，故在确认使用前应对被告通过网络发布的相关使用规则和约定的条款进行了确认。因原告没有提供与被告签订租用服务器的书面协议，而被告提供的《阿里云网站服务条款》第12条法律适用与管辖条款约定的争议解决为提交浙江省杭州市西湖区人民法院审判。故双方争议的解决应当依照双方在网络平台上共同确认的网络服务条款，以及我国民事诉讼法关于协议选择管辖的法律规定。据此，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告阿里云计算有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年八月四日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1024号
原告光军，男，1979年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告胡格吉勒图，男，1978年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告李艳玲，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告吕国臣，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理二原告诉二被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费160.00元，由二原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年五月四日
书记员 张 新 达
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审50号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
被申请人公主岭市玻璃城子镇杨花砖厂。
法定代表人李占龙。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人公主岭市玻璃城子镇杨花砖厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人2015年6月，未经县级以上人民政府审批，无采矿许可证，擅自开采粘土生产红砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第43号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人向本院申请强制执行：1、停止无证开采行为；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第43号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵中庆
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初51号
原告付某某，女，生于1981年12月13日，汉族，户籍所在地济南市,现住聊城。
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人周千里，山东正唐律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1980年7月11日，汉族，济南润丰安装公司职工，住济南市。
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人谢新杰，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与李某甲于2007年7月23日登记结婚，2008年4月8日生育婚生女李某乙。我为家庭生活，不辞辛苦，努力工作，而被告李某甲好逸恶劳，工作随意，高兴时去公司工作，不顺心时就在家休息钓鱼。两人经常因琐事争吵，而且被告李某甲有时用手打我，还说不要我了，让我搬出家庭。最后一次，被告李某甲让我把衣服及被子都拿出家庭，让我滚出家去。双方家庭生活本是艰辛，可被告李某甲不用心工作，整个家庭生活都依靠一个弱小的女子。不但如此，被告李某甲还与我进行争吵，让我滚出家。我本想希望通过双方努力有一个幸福的家庭。我也一直努力工作维持家庭生活。也多次给被告李某甲留有悔过自新的机会。可被告李某甲使我非常失望。为了买车借了我父母3万元钱，已还1万，至今仍有2万元没有归还。为此提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、婚生女李某乙由原告付某某抚养，被告李某甲每月支付600元抚养费，直至李某乙能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产，并依法共同偿还2万元共同债务；4、诉讼费用由被告李某甲负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，离婚对孩子有影响，我会把以前的毛病都改正。
经审理本院认定，2007年4月份原被告经人介绍相识，于2007年7月23日登记结婚，婚前感情尚可。婚后生育一女李某乙，现随被告李某甲生活，现在济南市历城区彩石镇大龙堂小学上二年级。原被告婚后初期感情很好，自2014年开始因家庭琐事出现矛盾。被告李某甲因所在公司经营状况不佳而于2015年4月辞职，有较长时间没有工作，原告付某某因被告李某甲工作积极性不强，不主动履行家庭责任，双方矛盾加剧，时有争吵发生。原告付某某于2015年9月回聊城娘家居住至今，被告李某甲到聊城找到原告付某某，双方协商未果。被告李某甲在庭审中表示已认识到错误并决心改正，愿意尽力承担家庭责任。
上述事实有原告付某某提交的《结婚登记审查处理结果表》一份、《申请结婚登记声明书》两份、李某乙的户籍证明一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚已近9年，且已育有一女，能够说明双方有一定的夫妻感情基础，原被告均应珍惜来之不易的婚姻生活。被告李某甲在庭审中承认了错误并决心改正,愿承担起家庭责任，说明被告李某甲已认识到自身存在的问题和不足，且有较强的转变决心。夫妻双方在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，双方均应本着照顾家庭和孩子利益的原则，加强沟通和交流，相互理解和包容，和好是有可能的。原告付某某主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采信。原告付某某要求与被告李某甲离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓葳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执46号
申请执行人刘华英，女，汉族，1978年10月29日生，江西省赣州市赣县区，住赣州市赣县区。
被执行人杨贻勇，男，汉族，1978年5月16日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被执行人齐春娥，女，汉族，1978年4月12日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0721民初1065号民事判决书立案的（2018）赣0721执46号执行案件，现申请执行人刘华英于2018年1月8日提出申请，撤回对被执行人杨贻勇、齐春娥的强制执行申请请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行人刘华英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行人刘华英撤回强制执行申请请求。
本案终结执行。
审 判 员 廖云英
二〇一八年一月九日
代理书记员 罗玉琳