wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1459号
罪犯罗运策，男，1969年11月30日出生于湖南省长沙县，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）长中刑二初字第0088号刑事判决，以被告人罗运策犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年10月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗运策在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗运策确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗运策在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗运策在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗运策减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年十一月三日
书记员 陈倩雅
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第795号
原告朱汉生。
委托代理人蔡征，上海市万隆众信律师事务所律师。
委托代理人吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告朱雅琴。
被告陈国星。
被告陈亮。
委托代理人陈国星。
原告朱汉生与被告朱雅琴�陈国星、陈亮占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长龚立琼、审判员陆青、人民陪审员陈铭浩组成合议庭并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱汉生的委托代理人蔡征、吴红卫，被告朱雅琴、陈国星（暨被告陈亮委托代理人）到庭参加诉讼。
原告朱汉生诉称，原告朱汉生与三被告遗嘱继承纠纷一案，曾向上海市杨浦区人民法院提起民事诉讼。2012年11月19日，法院依法作出民事判决，判决上海市兰州路1101弄金鹏花园XXX号楼608室房屋（以下简称系争房屋）归原告朱汉生所有。判决生效后，三被告明知系争房屋已判归原告所有，但经原告多次催告，仍拒绝搬离，侵犯了原告对房屋享有的物权，应当赔偿原告相应的房屋占用费。现原告起诉至法院要求判令：1、三被告搬离上海市兰州路1101弄金鹏花园XXX号楼608室房屋；2、�被告偿付原告自2012年12月8日起至实际搬离之日止，按每月人民币4，500元（以下所涉币种均为人民币）标准计算的房屋使用费。
被告朱雅琴、陈国星、陈亮辩称，遗嘱继承纠纷虽已判决，但三被告认为该判决不公正，判决书也未判决三被告搬离系争房屋，且原告还未履行自己的义务将房屋折价款支付给三被告，因此，无权要求三被告履行判决。系争房屋由母亲出资300，000元让被告购买，装修费用由被告一方与母亲各出资一半。三被告自1998年起就和母亲居住，照顾母亲。母亲过世后，被告全心全意照顾身患老年痴呆的父亲近四年，尽了主要赡养义务，应当多分。被告朱雅琴、陈亮在系争房屋内有常住户口，不同意搬离。三被告曾提出购买房屋或让三被告继续居住5年的调解方案，但原告均不同意，原告没有和三被告协商的诚意。
经审理查明：原告朱汉生曾向上海市杨浦区人民法院起诉被告朱雅琴、朱雅英、朱刚、朱庆、张军、第三人陈国星分家析产、遗嘱继承、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2012年11月19日作出（2011）杨民一（民）初字第7050号民事判决，判决上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱汉生所有；原告朱汉生应于判决生效之日起十日内支付被告朱雅琴、朱雅英每人人民币90，000元；……。
2013年3月15日，上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告朱汉生名下。
2013年4月24日，原告朱汉生委托律师向被告张雅琴、陈国星发出《律师函》1份，载明：朱汉生已将上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至自己名下，并致函通知各位继承人，已将应该按照判决书支付给其他继承人的款项打到上海账户，随时支付给各位继承人……；系争房屋仍由张雅琴一家占用，尚未迁出（并有其他人的户口尚在该户内），应尽快从该房屋内迁出，搬清所有私人物品，迁出户口，任何占用房屋的行为，将承担相应的经济责任（包括房租，及如房价下跌造成的差价损失）和法律责任……。三被告表示未收到上述《律师函》。
另查明，上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告陈国星、朱雅琴共同共有，建筑面积85.66平方米。
本案诉讼中，原告朱汉生将（2011）杨民一（民）初字第7050号民事判决中应付给被告朱雅琴的房屋折价款90，000元打入法院账户内。
以上事实，由原告提供的（2011）杨民一（民）初字第7050号民事判决书、上海市房地产权证、律师函、户籍摘抄、出租信息，三被告提供的公证书、《上海市内销商品房预售合同》、购房发票、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、解除劳动合同的批复、《房子安排》、开户申请表以及原、被告的陈述等�据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。系争房屋已经生效判决判归原告所有，原告亦办理了产权证，原告对系争房屋享有物权，有权要求三被告搬离。三被告认为生效判决书不公平，照顾父母较多或户籍在册均不能成为拒不搬离的理由，本院对该辩称，不予采信。至于原告主张的房屋使用费，本院认为，三被告虽实际占用了系争房屋，但原告亦未履行支付房屋折价款的义务，且三被告居住在系争房屋内有一定的历史原因，原告要求三被告支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雅琴、陈国星、陈亮应自本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋交还给原告朱汉生；
二、驳回原告朱汉生其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，488元，由原告朱汉生负担人民币744元，被告朱雅琴、陈国星、陈亮负担人民币744元。
如不服本判决，原告朱汉生可在判决书送达之日起三十日内，被告朱雅琴、陈国星、陈亮可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张占平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4320号
原告：杭桂英，女,1964年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：蒋明俊，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司，住所地常熟市黄河路277号。
负责人：祁伟。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晨阳。
原告杭桂英诉被告蒋明俊、中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司（以下简称或称“邮政公司”）、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭桂英的委托诉讼代理人方园、被告蒋明俊、被告邮政公司的委托诉讼代理人邵倩茹、被告保险公司的委托诉讼代理人秦佳俍、胡晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告144833.8元；2、请求依法判令被告三在承保责任范围内先予赔偿；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日15时20分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在常熟市古里镇李白路由西向东行驶至黄花浜桥路口时，与在黄瓜浜桥由北向南行驶至李白路路口左转弯的原告所驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏。后经常熟市公安局交通警察大队调查后查明，原告负该事故的主要责任，被告一负该事故的次要责任。另查明，被告一驾驶的车辆属于被告二所有，该车辆投保于被告三，事故发生时，车辆处于被保险期间。2017年3月10日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，原告伤情构成十级伤残。事故发生后，原告就赔偿事项与被告协商未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告蒋明俊辩称，请求法院依法判决。
被告邮政公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，我司在保险公司投保了交强险和商业险，原告诉请金额过高。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），原告主张的赔偿标准过高。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日15时20分许，当事人蒋明俊驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在常熟市古里镇李白路由西向东行驶至黄瓜浜桥路口时，与在黄瓜浜桥由北向南行驶至李白路路口左转弯的杭桂英所驾常熟×××二轮电动车相撞后，致杭桂英受伤，两车不同程度损坏。2016年7月29日，交警部门作出道路交通事故认定书，杭桂英驾驶二轮电动车行至未设交通信号灯控制的交叉路口时，未能让直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因。蒋明俊驾驶机动车行至未设交通信号灯控制的交叉路口时，未能减速慢行，对路口情况疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。杭桂英负该事故的主要责任，蒋明俊负该事故的次要责任。杭桂英出院后于2017年3月10日经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、杭桂英因交通事故致左侧耻骨上下支骨折，盆骨畸形愈合评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议误工时限掌握在伤后180日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。
另查，苏Ｅ×××××车辆所有人为中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司，蒋明俊系该公司职工，其因执行工作任务期间发生事故。该车于被告保险公司投保了交强险和商业三者险（投保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，事故后保险公司支付原告10000元，蒋明俊支付原告26984.82元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书符合事实和法律，各当事人对此均无异议，本院予以采信。超过交强险部分按35%由蒋明俊承担，驾驶员蒋明俊在执行工作任务发生事故，按法律规定该金额由用人单位邮政公司承担，邮政公司承担的赔偿金额按保险合同约定的由保险公司承担。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费依病历、发票等，认定为51329.97元；住院伙食补助费、营养费、护理费分别确定为1000元、4500元、9000元；误工费按实际认定为21600元；残疾赔偿金认定80304元；精神损害抚慰金认定2000元；物损确定为800元；鉴定费认定为2520元；交通费按实际情况确定为300元。上述费用交强险范围内由保险公司承担120800元。对于超出的52553.97元，邮政公司承担35%赔偿责任，即18394元，该金额由保险公司按商业三者险承担。蒋明俊已支付26984.82元，视为对保险公司垫付，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杭桂英各项损失人民币139194元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司已支付的10000元，蒋明俊垫付的26984.82元，还应给付102209.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告蒋明俊26984.82元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭桂英的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币562元，原告负担106元，被告中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司负担456元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年六月十八日
书记员 林 梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5630号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：沈跃红，男，汉族，1981年3月9日出生，住成都市青白江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初291号刑事判决，于2017年7月13日向本院申请强制执行，执行标的4000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9201号
罪犯龙健，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人龙健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4449号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑两年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙健减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7156号
原告：联邦快递(中国)有限公司中山分公司，住所地广东省中山火炬开发区张家边大环工业区三层厂房首层,统一社会信用代码914420007740372532。
主要负责人：朱泰浩。
委托诉讼代理人：李忠卉，女，该公司员工。
被告：中山市华然电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道99号金盛广场1号商业楼512之二，统一社会信用代码91442000325135747C。
法定代表人：梁文婷。
原告联邦快递(中国)有限公司中山分公司诉被告中山市华然电器有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告联邦快递(中国)有限公司中山分公司于2017年7月20日以被告已全额付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递(中国)有限公司中山分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递(中国)有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联邦快递(中国)有限公司中山分公司负担（该款原告已预交）。
审判员 王 珊
二〇一七年七月二十四日
书记员 詹绮婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1130号
原告：宋维珍，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇金沙河村新村屯。
被告：张安涛，男，1997年11月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇金沙河村，身份证号码2305231997********。
被告：乔长龙，男，1995年1月8日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永兴村，身份证号码2305231995********。
原告宋维珍诉被告张安涛、乔长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维珍和被告张安涛到庭参加诉讼，被告乔长龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日14时30分，原告与吴美华发生口角后回家，被告张安涛拿镰刀追上原告，还有被告乔长龙，乔长龙掐着原告的脖子，将原告抡倒在地，张安涛对原告进行殴打，致原告受伤，入住宝清县人民医院治疗。派出所调解无效，原告诉至法院，要求二被告共同赔偿18879.95元。
原告向本院提交了行政处罚决定书三份、宝清县人民医院病案一份。
被告张安涛辩称：原告把我母亲打了，所以我才打的原告，用手打的，打的具体位置忘了。原告的诉讼请求太高，我不同意全额赔偿。
被告张安涛未提供证据。
被告乔长龙未到庭，亦未提交答辩状。
本院依法调取了七星泡派出所的治安案件卷宗，当庭出示了卷宗当中原告的出院通知单、诊断书、住院费清单各一份、医疗费票据两张、行政处罚决定书四份、宋维珍的照片三张、吴美华的照片三张、罚款收据三张、行政处罚告知笔录四份，宣读了吴美华的笔录两份、宋维珍的笔录两份和张安涛、乔长龙、任祥福、邸朝辉、关宝印、刘培臣的笔录各一份。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据和治安案件卷宗当中的出院通知书、诊断书、医疗费票据、住院费清单形成证据链，这些证据，本院予以采信；二、治安案件卷宗中的行政处罚决定书、宋维珍的照片、吴美华的照片、罚款收据、行政处罚告知笔录，原告无异议，被告张安涛有异议，但无证据反驳，本院予以采信；三、原告对吴美华、张安涛、乔长龙、任祥福、邸朝辉、关宝印的笔录有异议，被告对宋维珍、关宝印、刘培臣的笔录有异议，这些笔录本院部分采信。
经审理查明：原告宋维珍和吴美华系妯娌，吴美华系张安涛的母亲，乔长龙和张安涛系朋友关系。2016年7月15日14时30分许，在新村屯杨仁军家西侧的水泥路上，原告和吴美华因家庭矛盾发生口角，进而相互撕打。被告张安涛回家得知此事后，张安涛拿镰刀跑去找原告，乔长龙追上张安涛，并把镰刀抢了下来。张安涛来到原告家门口要打原告，原告用石头打张安涛，又拿菜刀要砍张安涛，乔长龙见状上前一手握住原告举刀的手，一手将原告的脖子掐住，并将原告抡倒在地，张安涛上前对原告进行殴打。原告伤后在宝清县人民医院治疗，住院25天，支付医疗费10350.46元。2016年8月16日，公安机关对原告和吴美华各罚款500元，对张安涛行政拘留八天，罚款500元，对乔长龙行政拘留五天。原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费等损失合计18879.95元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告乔长龙将原告抡倒，被告张安涛殴打原告，致原告受伤住院治疗，二被告应当承担赔偿责任。原告自身也有过错，也应承担相应的责任。原告的损失为医疗费10350.46元、误工费1971.37元（未提供固定收入证明及三年内收入情况，本院参照黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28782元计算25天）、护理费1971.37元（未提供护理人员收入证明，本院参照黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资28782元计算25天）、住院伙食补助费1500元（25天×60元/天），合计15793.2元。综合本案案情，被告张安涛、乔长龙应承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张安涛、乔长龙赔偿原告宋维珍11055.24元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费136元，由被告负担40元，原告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一七年九月四日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终910号
上诉人（原审被告）：薛书辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：刘会玲，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：林华英，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人薛书辉因与被上诉人刘会玲、原审被告林华英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。
薛书辉上诉称,上诉人和原审被告林华英的住所地和经常居住地都是在福清市，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
刘会玲未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。刘会玲诉至法院，请求判令薛书辉、林华英归还借款并支付利息。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，刘会玲为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为所在地，刘会玲住所地位于闽清县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福清市人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终910号上诉人（原审被告）：薛书辉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：刘会玲，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告：林华英，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人薛书辉因与被上诉人刘会玲、原审被告林华英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。薛书辉上诉称,上诉人和原审被告林华英的住所地和经常居住地都是在福清市，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。刘会玲未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。刘会玲诉至法院，请求判令薛书辉、林华英归还借款并支付利息。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，刘会玲为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为所在地，刘会玲住所地位于闽清县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由福清市人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月二十三日书记员  叶 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00714号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被告刘辉，男，196711月2日出生，汉族，农民，住阜南县。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告安邦财保安徽分公司委托代理人刘伟到�参加诉讼，被告刘辉经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保安徽分公司诉称：2009年2月5日崔文辉无证驾驶无牌二轮摩托车，载苗伟强沿阜南县淮河东路由东向西行驶至阜南县一中大门西左转向南时，与刘辉无证驾驶的皖K×××××号轿车相撞，造成两车受损，崔文辉、苗伟强受伤的交通事故。崔文辉负主要责任，刘辉负次要责任。后崔文辉诉至阜南县人民法院，就其所受损失要求赔偿，阜南县人民法院作出（2011）南民一初字第01352号民事判决书，判决原告在交强险内承担赔偿责任72525.57元，并赋予原告对刘辉的追偿权。因鉴定费未判决原告承担，原告在履行判决时予以扣除，实际赔偿71925.57元。原告已于2012年6月履行了该终审判决。（见财务支付�证）。根据交强险条例第二十二条以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适应若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，请求依法判令被告刘辉向原告返还垫付赔偿款71925.57元、被告支付原告代为垫付期间的利息共计4060元；本案诉讼费由被告负担。
原告安邦财保安徽分公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告负责人身份证明书、营业执照（副本）、组织机构代码证。证明原告的主体资格；
证据二、阜南县法院（2011）南民一初字第01352号民事判决书。证明1、刘辉无证驾驶致崔文辉受伤；2、法院判令我公司在交强险内承担71925.57元；3、我公司享追偿权的事实。
证据三、付款回单。证明我公司已将71925.57元付给崔文辉。
被告刘辉未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：皖K×××××号桑塔纳轿车的登记车主为许先猛，于2008年5月30日在原告安邦财保安徽分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2009年5月29日，未投保第三者责任商业性。该车于2008年12月10日转让给被告刘辉，并于2009年2月10日在阜南县公证处进行了公证，双方未办理过户手续。2009年2月5日23时35分，崔文辉无证驾驶无牌二轮摩托车载苗伟强沿阜南县淮河东路由东向西行驶至阜南县一中大门西左转向南时，与被告刘辉无证驾驶的沿淮河路由西向东行驶的皖K×××××号轿车相撞，造成两�受损，崔文辉、苗伟强受伤的交通事故。2009年2月13日阜南县公安局交警大队作出公交认字（2009）第041号《交通事故认定书》，认定：崔文辉负事故主要责任，刘辉负事故次要责任。后伤者崔文辉将刘辉、许先猛、安邦财保安徽分公司诉至阜南县人民法院，就其所受损失要求赔偿，阜南县人民法院作出（2011）南民一初字第01352号民事判决书，判决：安邦财保安徽分公司（即本案原告）在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿伤者崔文辉各项损失72525.57元。并赋予安邦财保安徽分公司自向伤者崔文辉赔偿之日起，可以向刘辉（本案被告）行使追偿权。因鉴定费未判决安邦财保安徽分公司承担，安邦财保安徽分公司在履行判决时予以扣除，于2012年6月19日安邦财保安徽分公司实际履行赔偿伤者崔文辉各项损失71925.57元。
本院认为：被告刘辉无证驾驶皖K×××××号轿车，与崔文辉无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成崔文辉受伤的交通事故。该起交通事故经阜南县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定：崔文辉负事故主要责任，刘辉负事故次要责任。被告刘辉依法应在其负事故次要责任的比例责任赔偿范围内，向伤者崔文辉承担民事赔偿责任。原告安邦财保安徽分公司系皖K×××××号轿车车辆的保险人，其依照阜南县人民法院（2011）南民一初字第01352号民事判决书和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，向伤者崔文辉履行垫付了各项损失计71925.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，该起交通事故给伤者崔文辉造成的损失，系因被告刘辉未取得驾驶资格，违法驾驶皖K×××××号轿车肇事交通事故造成的，原告安邦财保安徽分公司系皖K×××××号轿车的保险人依法不应承担赔偿责任。但是，机动车交通事故责任强制保险是依据国家法律规定强制购买的保险，其目的是及时、合理的为交通事故受害人提供赔偿，最大限度的保护弱势群体的利益，促进社会和谐。除道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿外，保险公司均应依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告对其在该�交通事故中对伤者崔文辉承担垫付的赔偿款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因驾驶人刘辉未取得驾驶资格，发生道路交通事故造成受害人的人身损害，保险公司不承担赔偿责任的规定，原告就其垫付的赔偿款，有权向被告刘辉行使追偿权。故对原告要求被告刘辉赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告刘辉支付其垫付期间的利息损失计4060元，未能提供证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起十内返还原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的赔偿款71925.57元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对被告刘辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担91元，被告刘辉负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00714号判决书适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）、驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的�行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民特15号
申请人：于丽丽，女
申请人：庄河市妇幼保健院。住所地：庄河市城关街道向阳路二段***号。统一社会信用代码：12210283422416233Y
法定代表人：于万汀，系该医院院长。
委托代理人：钟巍，男。
本院于2017年9月8日受理了申请人于丽丽与庄河市妇幼保健院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于丽丽与申请人庄河市妇幼保健院之间因医疗纠纷，于2017年9月8日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方庄河市妇幼保健院在本调解协议书签订后，经庄河市人民法院司法确认有效后一次性付给患方于丽丽人民币35000.00元（包括患者于丽丽在庄河市妇幼保健院及沈阳市盛京医院的全部诊疗费用、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费及后续治疗费等）。其中10000.00元医药费医方已垫付，实际给付患方25000.00元；
二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市妇幼保健院任何责任；
三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终止。
本院经审查认为：申请人于丽丽与申请人庄河市妇幼保健院在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于丽丽与庄河市妇幼保健院在庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘婧
二〇一七年九月十三日
书记员 王蔚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00761号
原告雪某某，男。
被告刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，宁APA1**号车登记车主。
被告索卫宁，男，宁APA1**号车驾驶员。
本院在审理原告雪某某诉被告刘某某、索卫宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雪某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雪某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓凤喆
吉林省吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2646号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。
法定代表人：运秀英，经理。
委托诉讼代理人：宋智翠，该公司法律顾问。
被告：王蔚，女，1982年3月14日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申�符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年十月九日
书记员 张笑男
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初310号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：龙彪，男，1991年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，无业，初中肄业文化，住东安县，因犯抢劫罪于2012年9月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月22日被东安县公安局刑事拘留，同年7月26日经东安县人民检察院批准逮捕，当日被东安县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人龙彪犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐某2组成的合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人龙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日网上11时许，刘某（16岁）、唐某1（14岁）、李某（13岁）、付某（15岁）等人一起在东安县白牙市镇的“阳光网吧”内上网。被告人龙彪进入网吧后，要求唐某1将正在使用中的电脑让给了他使用。刘某得知后，在叫上骂了龙彪一句。凌晨1时许，龙彪发现骂他的就是在同一个网吧上网的刘某，便对刘某拳打脚踢，被网管制止后，刘某被唐某1扶着离开网吧。尔后，龙彪在网吧认识了荣某（14岁）、毛某1（13岁）、毛某2（13岁）、卿文杰（14岁）、张某（13岁）五人。龙彪对被刘某辱骂一事余怒未消，便指使荣某等五人将还在网吧上网的李某、付某二人强行带至龙溪鑫城一闲置车库内，对二人实施殴打恐吓，从李某身上搜出现金40余元及银行卡一张，威逼李某说出密码后，指使荣某和毛某1去取款100元，并逼迫付某交出随身携带的平板电脑一台。之后，龙彪将二人放回，并扬言，要二人蒋某2剑宇带出打一顿后，才将平板电脑返还。
上述事实，被告人龙彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1.物证：被抢物品的照片；2，书证：（2012）佛南法刑初字第1925号刑事判决书、扣押、发还物品清单、户籍资料；3，证人证言：证人唐某1、艾某、吴某、翟某、荣某、卿文杰、毛某1、毛某2、张某的证言；4，被害人陈述：被害人刘某、李某、付某的陈述；5，被告人的供述与辩解：被告人龙彪的供述与辩解；6，鉴定意见：龙溪司某所（2017）临鉴字第243号司法鉴定意见书、东价认定（2017）113号价格认定结论书；7，勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片、检查笔录及辨认笔录；8，视听资料：监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙彪伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人龙彪犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人龙彪在刑满释放后，五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2022年6月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢劫公私财物，数额较大的，或者多次抢劫、入户抢劫、携带凶器抢劫、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2916号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。
主要负责人：陆正。
委托诉讼代理人：严义廷。
被告：范欣。
原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司与被告范欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼。被告范欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险赔款27610元。事实和理由：2017年2月18日，吴达明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市与海州路口时，与被告驾驶的无号电动车发生碰撞，造成被告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。浙Ｆ×××××号车辆系浙江美看服饰有限公司（以下简称美看公司）所有，于2016年12月10日在原告处投保了包括机动车损失险在内的机动车商业保险，事故发生在保险期间内。由于被告拒不赔偿美看公司损失，美看公司向原告申请无责代赔。后原告向其支付修理费27610元。由于被告拒不承担赔偿责任，导致原告代为赔偿此事故中被保险车辆的全部损失，对此被告应承担最终赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实以及责任认定的情况。
2.机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险的事实。
3.机动车保险车辆损失情况确认书2份、照片1组，证明浙Ｆ×××××号车辆的受损情况。
4.修理费发票2份，证明浙Ｆ×××××号车辆的维修费用为27610元。
5.机动车辆索赔权转让书1份，证明浙Ｆ×××××号车辆的所有人将请求赔偿的权利转让给原告。
6.付款凭证1份，证明原告已支付理赔款27610元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日，吴达明驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市与海州路口时，与被告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成被告受伤、双方车辆受损的交通事故。海宁市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。浙Ｆ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为488000元，保险期间自2016年12月10日至2017年12月10日。浙Ｆ×××××号车辆因事故造成损失27610元，原告根据被保险人美看公司的索赔申请于2017年3月12日进行了全额赔付。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，本院予以确认。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金27610元，原告有权在该赔付范围内向事故全责方即本案被告进行追偿。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范欣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司27610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告范欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第490号
原告：张某某，女，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：范某某，男，住汝阳县。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告张某某及其委托代理人姬会芳、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2005年4月22日举行结婚仪式，2005年6月在汝阳县民政局办理结婚登记手续，2005年11月22日生一男孩，取名范某甲，现年9岁。2009年9月16日又生一男孩，取名范某乙，现年5岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。2012年10月，被告与其他人有感情问题，原告非常难过，从此双方便少联系。2014年4月，被告又无端怀疑原告的人格，双方在电话中发生争吵。2014年5月17日，被告在刘伶广场将原告的手机抢走。综上，原、被告的夫妻夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生长子范某甲由被告抚养，婚生次子范某乙由原告抚养，抚养费自理；婚后财产各半所有；诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，原、被告是同学，找媒人只是为了结婚。原告说的结婚生子情况属实。原告之所以要和被告离婚，是因为原告在外面认识了别的男人。原告说的双方感情不和的情况不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年建立恋爱关系，于农历2005年4月22日举行结婚仪式，于2005年7月14日办理结婚登记手续，于2005年12月22日生长子范某甲，于2009年11月2日生次子范某乙。婚后，原、被告曾经在三屯街做生意。现在原告在外打工，被告在汝阳县邮政局上班。2014年2月，原、被告发生矛盾，双方分居至今。现原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、查档证明、户口本复印件等在卷资证。
本院认为，原、被告自2004年建立恋爱关系，至今已近十年，期间还生育两个儿子，足以证明双方有较好的感情基础。现原告诉至本院，要求离婚，但并未提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王丽霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵超锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第490号
原告杨某某，男，1971年5月12日出生，汉族，住汝州市。
被告陈某某，女，1967年7月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 杨佳丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 李佩佩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2766号
罪犯贺寿喜，男，1990年5月1日生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年7月26日作出（2011）义刑初字第221号刑事判决，认定被告人贺寿喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。被告人贺寿喜同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）兴刑终字第186号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2022年1月18日止。于2011年10月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2020年8月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺寿喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺寿喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺寿喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民初字第01377号
原告：武汉华裕和兴物资有限公司。
法定代表人：夏华军。
委托代理人：董济久、杨涛。
被告：谢光虹。
委托代理人：张新明。
本院在审理原告武汉华裕和兴物资有限公司诉被告谢光虹买卖合同纠纷一案中，原告武汉华裕和兴物资有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告谢光虹的起诉。
本院经审查认为：原告武汉华裕和兴物资有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉华裕和兴物资有限公司撤回对被告谢光虹的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由原告武汉华裕和兴物资有限公司承担。
审 判 长 韩静
代理审判员 李飞
人民陪审员 汪霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执593号
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
诉讼代表人：洪亮，系该行行长。
被执行人潘夏美,女,1968年6月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人潘夏美信用卡纠纷一案中，申请执行标的176933.56元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的176933.56元及利息。执行过程中，查询了被执行人潘夏美的银行存款、工商、车辆等信息，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执593号案终结本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行发现被执行人潘夏美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终199号
上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区德外祁家豁子。
法定代表人：王玉某，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：张继某，男，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人(原审原告)：邢台市桥东大捷塑钢门窗加工厂，住所地：邢台市桥东区大梁庄北路。注册号：130502600026900。
经营者：张继某，男，住邢台市桥东区。
原审第三人：北京城建七建设工程有限公司邢台项目部，住所地：邢台市桥西区邢州大道3188号。
负责人：杜明某，该公司经理。
上诉人北京城建七建设工程有限公司因与被上诉人张继某、邢台市桥东大捷塑钢门窗加工厂，原审第三人北京城建七建设工程有限公司邢台项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2868号民事裁定，提起上诉。
北京城建七建设工程有限公司上诉称，请求撤销原（2016）冀0503民初第2868号民事裁定书，将上诉人与被上诉人的案件移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉理由：上诉人认为根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。”之规定在被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故请求贵院将上诉人与被上诉人的案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
张继某、邢台市桥东大捷塑钢门窗加工厂未提交答辩意见。原审第三人北京城建七建设工程有限公司邢台项目部也未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在邢台市××西区，故河北省邢台市桥西区人民法院有专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵玉宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5487号
上诉人(原审原告)：韩兴乐，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海华向实芯轮胎有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人韩兴乐因与被上诉人上海华向实芯轮胎有限公司(以下简称“华向公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩兴乐的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判华向公司支付韩兴乐违法解除劳动关系赔偿金64,505.60元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由华向公司承担。事实和理由：1、韩兴乐于2016年9月11日发送短信给华向公司王总请假，从韩兴乐提供的短信内容打印件可以看出，王总批准了韩兴乐的请假申请，并说通知生产部即可，否则王总会直截了当告知韩兴乐不同意其请假，也就不会涉及之后所说的关于工龄补偿的结算方式一事。事后向公司转交了请假条，写明请假20天，即20个工作日，韩兴乐于2016年10月17日回公司上班，并未超过假期。2、华向公司从未告知过韩兴乐员工手册的内容，韩兴乐也不清楚华向公司的奖惩规定，华向公司仅出具了“处理决定”就解除了与韩兴乐之间的劳动关系系违法解除。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。
华向公司辩称，韩兴乐经常在假期结束后不来上班，在外接私活。2016年9月11日韩兴乐通过短信向正在休假的公司领导请假，该领导也没有明示准假或批准多少天假期，实际批准多少天假期是要公司生产部门的领导明确批示的。但韩兴乐在短信请假后的第二条就未到岗，通过别的员工向公司转交假条向公司请假20天。公司只好通过短信通知其公司准假一周，须于2016年9月18日上班，但韩兴乐直到2016年10月17日才到岗上班，期间在外接私活。公司依据劳动纪律条款解除劳动合同并无不妥。
韩兴乐向一审法院起诉请求：要求判令华向公司支付韩兴乐违法解除劳动合同经济赔偿金人民币64,505.60元。
一审法院认定事实：韩兴乐于2009年2月19日进入华向公司从事成型硫化工作。双方签订了期限为2016年3月7日至2017年3月6日的劳动合同。
韩兴乐于2016年11月21日申请仲裁，要求华向公司支付违法解除劳动合同赔偿金64,505.60元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对韩兴乐的请求不予支持。韩兴乐不服该裁决遂诉诸本院。
一审审理中，韩兴乐称：韩兴乐请假是经过公司王总同意的，并履行了请假手续，不存在旷工情况，故不认可处罚决定。韩兴乐老家母亲电话通知其父亲摔伤，要回老家照顾。当时因是周末休息，韩兴乐就直接联系了公司的王总，请假20天左右，当天晚上韩兴乐就坐车回家了。韩兴乐当时根据王总的要求已经通知生产部了。10月14日，韩兴乐回到上海，回来的时候是周末，所以10月17日回的单位。
一审法院认为，关于违法解除劳动合同经济赔偿金。劳动者应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的正常管理。劳动者向用人单位请假时，应遵守用人单位的相关规定。本案中，韩兴乐于9月12日向公司领导通过短信的方式请假时，并未涉及到请假时间，公司领导亦未明确准假，而是要求韩兴乐通知单位生产部。之后，韩兴乐提交请假条请假20天，未待单位批准即自行休假，明显不当。后单位通过手机短信通知韩兴乐9月18日来上班，韩兴乐确认系其手机号码，但是称没有看到短信。韩兴乐从9月12日请假，直到10月17日才正式至华向公司上班，即使请假时间为20天，亦存在严重的旷工行为。结合韩兴乐10月17日的悔过书，韩兴乐已承认除看望家人外，还帮其他人“干了几天活”，故韩兴乐的行为已经严重违反了劳动纪律，华向公司解除与韩兴乐的劳动关系并无不当。据此，韩兴乐要求华向公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。据此判决：韩兴乐要求上海华向实芯轮胎有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金64,505.60元的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
综上，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩兴乐主张其通过手机短信向公司领导请假，已获批准。但从在案证据来看，韩兴乐并未在短信内容中提及请假的起始日期，也无法看出该公司领导已批准其请假。2016年9月12日韩兴乐在请假条中向公司“请假20天左右”，韩兴乐称该20天实系20个工作日缺乏依据，本院不予采信。其在未获得公司批准时就擅自不来上班，后在公司通知其上班时仍未按时到岗，直至2016年10月17日才回公司上班。韩兴乐主张其不知道华向公司员工手册的内容以及奖惩规定，但根据韩兴乐在2016年10月17日书写的文字内容来看，韩兴乐对自己上述行为的性质有明确的认识。华向公司依据劳动合同的约定以及公司的规章制度解除双方的劳动合同合法有据，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人韩兴乐负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第939号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第939号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2262号
申请执行人黄寅珍
被执行人杭州汇同实业有限公司，组织机构代码256250302
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02099号，依法向被执行人杭州汇同实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州汇同实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州汇同实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州汇同实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘琰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初168号
原告：谭本兵，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：邵爱国，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省如皋市，现因涉嫌集资诈骗案被羁押于秭归县看守所。
被告：田君，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：尤庆红，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告谭本兵与被告邵爱国、田君、尤庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告谭本兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵爱国偿还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款之日起至还款之日止的利息；2、判令被告田君、尤庆红对其中的12万元借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告邵爱国系朋友关系，在秭归茅坪经营啤酒业务。2016年4月23日，被告邵爱国向原告借款20万元，定于同年5月23日偿还，并出具了借条，原告分两次给被告邵爱国转款20万元，到期后被告邵爱国仅偿还借款10万元，其余10万元借款至今未偿。2016年6月18日，被告邵爱国向原告借款8万元，定于同年7月18日偿还，逾期后被告邵爱国分文未偿。2016年8月13日，被告邵爱国再次向原告借款12万元，定于同年9月13日偿还，被告田君、尤庆红对该笔借款承担保证责任，并在被告邵爱国给原告出具的借条上签字，注明承担连带责任。该笔借款逾期后被告邵爱国仍未偿还，上述借款原告多次索要无果，原告现诉至法院，请求依法判处。
本院经审查认为：原告以被告邵爱国涉嫌集资诈骗为由已于2016年11月25日向秭归县公安局报案，秭归县公安局审查后已于同日对邵爱国涉嫌集资诈骗案立案侦查，本案应驳回原告的起诉，因原告已向公安机关报案，本院已无将被告邵爱国涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关的必要。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭本兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一七年三月十日
书记员 付雅雪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第414号
原告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人田金魁、周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1990年5月19日出生，汉族。
原告安阳昊澜置业有限公司诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，原告安阳昊澜置业有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被告徐鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳昊澜置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳昊澜置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳昊澜置业有限公司负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月六日
代理书记员 冼世超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢24号
申请执行人：周禄茹，女，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：什邡市华银纸品厂，住所地：什邡市师古镇。
负责人：刘世瑶，该厂厂长。
被执行人：刘世瑶，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:曾艳，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人:刘飞，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人：刘克芳,女，汉族，住彭州市红岩镇。
被执行人：周国洪，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世菊，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：沈华，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：冷兴华,男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：冷兴德，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人:邹生云，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王立文，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：罗文玉，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘世明，男汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：王怀春，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：曾祥全，男，汉族。住什邡市师古镇。
被执行人：戴泽保，男，汉族，住什邡市元石镇。
周禄茹诉什邡市华银纸品厂、刘世瑶、曾艳、刘飞、刘克芳、周国洪、沈华、刘世菊、冷兴华、冷兴德、邹生云、王立文、罗文玉、刘世明、王怀春、曾祥全、戴泽保民间借贷一案，本院于2014年9月26日作出的(2014)什邡民初字第726号民事判决书己经发生法律效力，权利人周禄茹于2016年4月5日依法向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中查明,被执行人什邡市华银纸品厂现已歇业关闭，等待有关部门下拔补偿款。为此，权利人周禄茹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结(2014)什邡民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月十七日
书记员 夏萌
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第372号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月11日14时许，被告人王某驾驶川A47V**号小型普通客车，沿郫县中信大道由成都工业学院方向朝南北大道方向行驶，行至限速为40公里／小时的中信大道创智南环路路口时，与同向行驶左转弯过路口由寇某骑行的自行车相撞，造成寇某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某在现场等候处理。经鉴定，被告人王某所驾驶车辆在事发前的瞬时速度为56公里／小时－63公里／小时。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任。
2014年6月16日上午，被告人王某接电话通知后，前往郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某的供述；案发现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的户口信息、病情诊断证明、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的行驶证和驾驶证复印件、车辆保险单；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王某无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后电话报警并留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某在归案后认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2593号
原告：张建森，男，汉族，1985年9月22日出生，住河南省鹿邑县。
被告：张钦，男，汉族，1987年12月20日出生，住河南省郸城县。
原告张建森与被告张钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张建森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建森撤回起诉处理。
审判员 张传兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 石 龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第799号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫S5XX**的普通二轮摩托车行驶至本区大叶公路出车亭公路东约200米处时遇执勤民警检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为0.89mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警孙建军的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，照片，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月十五日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0324号
原告邢爱东。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东市汇龙镇远方货物配载信息咨询服务部，住所地启东市汇龙镇纬一路484号。
经营者王晓丰。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告长春市双鑫物流有限公司，住所地长春市二道区惠工路18号14栋127室。
被告无锡市美吉物流有限公司，住无锡市锡港路与梓旺一路红绿灯交汇处。
本院在审理原告邢爱东诉被告启东市汇龙镇远方货物配载信息咨询服务部、长春市双鑫物流有限公司、无锡市美吉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢爱东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢爱东撤回起诉。
本案受理费872元，依法减半收取436元，保全费440，合计876元（原告已预交），由原告邢爱东负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈佳欢
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执542号
申请执行人：苏家臣等。
被执行人：申请大连道尔置业有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，�本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初116号
原告：张某，女，1979年6月5日出生，汉族，住博野县。
被告：谭某，男，1978年10月15日出生，汉族，住博野县。
原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年二月八日
书记员 郭晓婧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第505号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住胶州市。2012年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年1月2日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2012年8月5日14时许，荣盛超市（被害人王某所经营）员工辛某等二人在胶州市李哥庄镇立明超市送货时，被告人马某某开车将荣盛超市的送货车拦住。15时许，王某开车来到现场，与被告人马某某发生争执继而发生肢体冲突，在肢体冲突过程中，马某某持镢头将王某左腿、头面部、右肩部及左前臂等多处打伤，将辛某左手打伤。经法医鉴定王某的损伤程度为轻伤、辛某为轻微伤。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人马某某对公诉机关的指控没有异议，辩解称自己是去协助打假的，他们动手打人，自己才动手的。
经审理查明，2012年8月5日14时许，被告人马某某以查假酒名义将为本案被害人王某家超市到胶州市李哥庄镇立明超市送啤酒的辛某等人所开的送酒货车拦截。15时许，王某开车来到立明超市门口，被告人马某某与王某等人发生争执并肢体冲突，冲突中王某等将马某某打倒在地。后马某某拿一张大镢打伤王某头部、腿部等部位，打伤辛某手部等部位。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤、辛某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人辛某陈述、证人马某某证言，证实其一起到李哥庄镇立明超市送酒时被马某某等人将车拦下的事实。2、证人王某某证言，证实马某某等人将王某家超市的车拦下后，王某带一个青年赶到现场与马某某发生争执并将马某某打倒在地的情节。该证言反映的该情节与被害人王某、辛某陈述、证人魏某、赵某证言均相吻合。3、被害人辛某陈述、证人魏某证言，证实马某某从地上起来后拿了一张大镢打了王某，辛某上去抱马某某被打在手上的情节。4、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实王某、辛某的损伤程度。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本案在审理期间，被告人马某某已与王某达成和解协议，协议约定王某放弃因与马某某的本次纠纷被致伤的各种经济损失，另外一次性赔偿马某某因本次所受伤害的经济损失人民币40万元，该协议已履行完毕。马某某与王某互相谅解，互相请求对对方从轻处罚。该事实有本院和解笔录及交接手续等随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人马某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人达成和解并互相谅解，山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见亦认为被告人马某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内对被告人马某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初159号
原告：刘永仁，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：杨小波，男，1989年10月20日出生，汉族，住潍坊市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
主要负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
原告刘永仁与被告杨小波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永仁委托诉讼代理人刘炳芳、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加诉讼。被告杨小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、眼镜费、交通费共计16441.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日18时许，被告杨小波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青年路由南向北行驶至健康街路口南300米处时，撞步行至此的原告，致原告受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，杨小波承担事故的全部责任，刘永仁无事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车已在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，且在合同有效期内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告杨小波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，并投有不计免赔险，交强险投保期间为2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止；商业三者险投保期间为2016年11月21日0时起至2017年11月20日24时止。对原告主张的各种费用应依法律规定依法确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时许，杨小波驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿青年路由南向北行驶至健康街路口南300米处时，撞步行至此的行人刘永仁，致刘永仁受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，杨小波承担事故全部责任，刘永仁无事故责任。
鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人系被告杨小波。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告发生事故后，先到潍坊市人民医院检查治疗，经诊断其伤情为：左侧膝关节外侧半月板前后角、内侧半月板后角损伤、12、21冠折等。后原告又到山东省千佛山医院检查治疗、到山东大学口腔医院进行牙齿修复治疗。医嘱休息2周。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10439.25元，2、误工费2702.6元，3、眼镜费300元，4、交通费3000元。其中，对原告主张的医疗费10439.25元、误工费2702.6元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：眼镜费300元、交通费3000元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告刘永仁与被告杨小波发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨小波承担事故全部责任，刘永仁无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为13141.85元。原告主张眼镜损失，但道路交通事故认定书并未确认原告有财产损失，故其主张证据不足，本院不予支持；主张交通费，虽未提供相关证据，但被告认可300元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13441.85元。
因被告杨小波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2702.6元、交通费300元，共计13002.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失439.25元，由被告杨小波赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失439.25元应由被告人民保险公司赔偿。被告杨小波无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘永仁医疗费10000元、误工费2702.6元、交通费300元，共计13002.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘永仁损失439.25元；
三、被告杨小波不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘永仁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，财产保全费220元，合计325元，由被告杨小波负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民院。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月三日
代书记员 田润梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3200号
原告：周庆年，住吉林省蛟河市。
原告：赵广军，住吉林省蛟河市。
原告：崔长有，住吉林省蛟河市。
原告：谷来福，住吉林省蛟河市。
原告：冯宝臣，住吉林省蛟河市。
原告：朱向学，住吉林省蛟河市。
原告：张连友，住吉林省蛟河市。
原告：许成学，住吉林省蛟河市。
原告：孙海，住吉林省蛟河市。
原告：王云朋，住吉林省蛟河市。
原告：孟庆东，住吉林省蛟河市。
原告：张庆元，住吉林省蛟河市。
原告：衣春荣，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：孙国柱，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所地蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。
法定代表人：苏守宾。
周庆年、王云朋、赵广军、衣春荣、张庆元、崔长有、谷来福、冯宝臣、朱向学、张连友、许成学、孙海、孟庆东与孙国柱、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周庆年、王云朋、赵广军、衣春荣、张庆元、崔长有、谷来福、冯宝臣、朱向学、张连友、许成学、孙海、孟庆东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周庆年、王云朋、赵广军、衣春荣、张庆元、崔长有、谷来福、冯宝臣、朱向学、张连友、许成学、孙海、孟庆东撤诉。
案件受理费130.0元，由原告负担。
审判员 徐亮
二〇一八年一月十六日
书记员 郑坤
--1--
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初3200号原告：周庆年，住吉林省蛟河市。原告：赵广军，住吉林省蛟河市。原告：崔长有，住吉林省蛟河市。原告：谷来福，住吉林省蛟河市。原告：冯宝臣，住吉林省蛟河市。原告：朱向学，住吉林省蛟河市。原告：张连友，住吉林省蛟河市。原告：许成学，住吉林省蛟河市。原告：孙海，住吉林省蛟河市。原告：王云朋，住吉林省蛟河市。原告：孟庆东，住吉林省蛟河市。原告：张庆元，住吉林省蛟河市。原告：衣春荣，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：孙国柱，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所地蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。法定代表人：苏守宾。周庆年、王云朋、赵广军、衣春荣、张庆元、崔长有、谷来福、冯宝臣、朱向学、张连友、许成学、孙海、孟庆东与孙国柱、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周庆年、王云朋、赵广军、衣春荣、张庆元、崔长有、谷来福、冯宝臣、朱向学、张连友、许成学、孙海、孟庆东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆年、王云朋、赵广军、衣春荣、张庆元、崔长有、谷来福、冯宝臣、朱向学、张连友、许成学、孙海、孟庆东撤诉。案件受理费130.0元，由原告负担。审判员  徐亮二〇一八年一月十六日书记员  郑坤—1—
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执652号
申请执行人邢正，农民。
被执行人莫荣学，国家巨能电力集团有限公司房县分公司职工。
被执行人王瑜，房县农村商业银行白鹤支行职工。
关于邢正与莫荣学、王瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1526号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢正于2016年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人莫荣学、王瑜无适宜财产可供执行，且申请执行人邢正也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1526号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 玲
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执393号
申请执行人沈刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中街办码头街11号。
法定代表人陆霄，经理。
被执行人陆霄，男，1981年2月25日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行沈刚与钟祥市金聚源投资担保有限公司、陆霄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初97号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 王 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙文君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第90号
申请执行人：孙恒利。
被执行人：德阳信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
被执行人：黄泽良。
申请执行人孙恒利与德阳信达农产品有限公司、黄泽良民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第88号民事裁定书进行保全。2015年1月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄泽良所有的轿车1辆；查封了被执行人德阳信达农产品有限公司所有的4辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第88号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年二月十三日
书记员 宋金璋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03514号
原告：谢某，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1981年2月22日出生，汉，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨守涛
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执447号
申请执行人姜玉森。
被执行人梁立刚。
被执行人梁立福。
被执行人孙培清。
本院在执行申请执行人姜玉森与被执行人梁立刚、梁立福、孙培清民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第428号
罪犯马海录，男，出生于1968年2月6日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2011年9月22日作出刑事判决，认定罪犯马海录犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑6年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马海录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第565号
原告甲昌车行
负责人唐明斌，任该车行负责人。
被告邓州市广播电台广告公司
委托代理人马红伟，任该公司广告负责人。
本院在审理原告甲昌车行诉被告邓州市广播电台广告公司为缔约过失责任纠纷一案中，原告甲昌车行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甲昌车行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 肖 洒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵剑飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第601号
原告刘某某，女，汉族，1950年2月9日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告苏某某，男，汉族，1938年6月15日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某某150元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 道岩卓
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初77号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张利国，男，汉族，1980年8月7日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月8日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人曹福龙，男，汉族，1975年6月17日出生，小学文化，无职业，现住延吉市北山街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月8日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人张利国、曹福龙犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人张利国、曹福龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张利国、曹福龙，于2017年5月7日17时35分许，在延吉市北山街兴旺串店门前，以用拳头殴打和搂脖子的手段妨害民警李某某、郑某某、辅警马某依法执行公务，造成民警李某某、辅警马某不同程度的受伤。
被告人张利国、曹福龙于2017年5月7日被延吉市公安局北山派出所民警抓获。
上述事实，被告人张利国、曹福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，延边大学附属医院门诊医疗病志，人民警察证，在职证明，用工协议，受案登记表，违法犯罪信息查询情况，执法记录仪视频，证人李某某、马某、孙某某、郑成浩的证言，被告人张利国、曹福龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利国、曹福龙阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张利国、曹福龙在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张利国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张利国犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起至2017年11月6日止。）
二、被告人曹福龙犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月8日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年八月三十日
书记员 韩曙擎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0297号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被告吴江市可可丝纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2组。
投资人吴超，该厂厂长。
被告吴江市富圣化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，该公司总经理。
被告邱爱林。
被告吴建平。
被告吴江市汇长经编有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和开发区。
法定代表人邱学锋，该公司总经理。
被告邱学锋。
被告周霞。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市可可丝纺厂、吴江市富圣化纤有限�司、邱爱林、吴建平、吴江市汇长经编有限公司、邱学锋、周霞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戴顺娟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 洪志英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈 芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第650号
王蒙福：
本院已立案执行杨冬琴申请执行你返还赃款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解刑初字第149号刑事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第650号
夏应霞：
本院已立案执行杨卫国申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第116号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十八日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢33号
申请执行人张乐。
被执行人陈冲。
被执行人于士义。
申请执行人张乐与被执行人陈冲、于士义机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，并将被执行人于士义名下房屋查封。申请执行人书面同意终结本次执行程序，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5829号
原告：蔡金华。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：金旭鹏。
原告蔡金华为与被告金旭鹏民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡金华的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告金旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借条起诉，要求判令：一、被告返还借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款时间：2006年4月29日；
借款金额：70000元。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金旭鹏于本判决生效后十日内返还原告蔡金华借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金旭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月一日
书记员 徐 锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第878号
申请执行人胡仁容，女，汉族，住四川省乐山市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人胡仁容与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第275号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7863号
原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李晓东，董事长。
被告赵红梅，女，汉族，1975年6月13日出生，住成都市金府路。
本院在审理原告成都田园物业管理有限公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都田园物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都田园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都田园物业管理有限公司负担。
审判员 李 铮
二〇一六年十二月十四日
书记员 何丽珠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00779号
申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘成明，董事长。
被申请人重庆首天物资有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李建华，执行董事。
被申请人重庆二航物资集团有限公公司，住所地重庆市大黄路。
法定代表人周世录，董事长。
被申请人重庆金泉融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人周世录，董事长。
申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司与被申请人重庆首天物资有限公司、重庆二航物资集团有限公司、重庆金泉融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司于2015年11月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆首天物资有限公司、重庆二航物资集团有限公公司、重庆金泉融资担保有限公司名下银行存款600万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆首天物资有限公司、重庆二航物资集团有限公司、重庆金泉融资担保有限公司名下银行存款600万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔 燕