wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初41号原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。被告王春城，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王春城信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官刘捷担任审判长，法官左超、人民陪审员任德平参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海、薛红梅到庭参加了诉讼。被告王春城经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称：2012年12月31日被告在原告处申领并办理了乐惠金白金信用卡，卡号为62×××07。截止2015年10月30日累计欠款343900元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金343900元（截至2015年10月30日）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提供乐惠金白金信用卡申请表及领用合约、光大银行信用卡章程、王春城乐惠金交易明细、持卡人信息截屏（截至2015年10月30日）、公告费收据为证。被告王春城既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，被告王春城于2012年12月31日向原告申请光大乐惠金准贷记卡一张，卡号为62×××07。在光大乐惠金准贷记卡申请表声明及签署一栏中载明：1.本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查；2.本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；3.本人承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费。在章程及领用合约中载明：持卡人须在原告规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及利息；准贷记卡透支消费及取现自交易日期按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；准贷记卡的所有权属于原告，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，原告有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担责任。再查，依据原告提交的被告王春城乐惠金交易明细载明，本案涉诉信用卡的第一笔交易日期为2013年2月7日，交易描述为卡费，交易金额为680元。原告当庭陈述，该日期即为被告的开卡日期，开卡后会立即产生卡费。另查，原告提供的证据显示，被告于2013年2月7日开卡，卡号为48×××13。截止2015年10月30日累计欠款本金为343900元。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，该行为是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠透支款项的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告王春城向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年10月30日的信用卡欠款本金343900元。案件受理费6459元，公告费300元，全部由被告王春城全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 任德平二〇一六年六月三十日书 记 员 李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2151号
原告：张振江，现住霍城县。
被告：魏建军，现住霍城县。
本院在审理原告张振江诉被告魏建军名誉权纠纷一案中，因双方已协商调解处理，原告张振江于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振江的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由
原告张振江承担。
审判员 袁学军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06631号
原告刘崇怀，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路，组织机构代码20850323-X。
负责人唐勉，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝经律师事务所律师。
本院在审理原告刘崇怀与被告中国石油天然气股份有限公司重庆涪陵销售分公司福利待遇纠纷一案中，原告刘崇怀于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘崇怀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘崇怀负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李曾红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4556号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：金恩聪、金利华，该行职员。
被告：郏斌。
被告：陈理平。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告郏斌、陈理平金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金恩聪、金利华到庭参加诉讼，被告郏斌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，被告陈理平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年2月25日，被告郏斌经被告陈理平担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定，借款额度为人民币100000元；借款人在自2013年2月25日起至2015年2月20日止的期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告郏斌根据上述合同向原告借款60000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年2月20日。2014年3月20日，被告郏斌向原告借款20000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年2月20日。2014年10月23日，被告郏斌向原告借款20000元，月利率为9.334‰，借款到期日为2015年2月20日。上述三笔借款的借款期限届满后，被告郏斌均未按约还款，截至2015年10月28日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息24274.05元，被告陈理平亦未代偿。故请求判令：1、被告郏斌立即按合同约定归还原告借款本金人民币100000元及截至2015年10月28日的利息24274.05元，并支付自2015年10月29日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告陈理平对以上所有款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、个人循环保证借款合同一份和借款借据三份，拟证明被告郏斌经被告陈理平担保向原告借款100000元的事实。
二、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单三份，拟证明截至2015年10月28日被告郏斌尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息24274.05元的事实。
被告郏斌、陈理平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郏斌、陈理平未到庭应诉，且被告郏斌在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告陈理平在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郏斌尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告郏斌偿还上述款项，并要求被告陈理平按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及截至2015年10月28日的利息、罚息24274.05元，并支付自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈理平对上述款项承担连带偿还责任，被告陈理平承担保证责任后，有权向被告郏斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2790元，公告费650元，合计3440元，由被告郏斌、陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2790元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4726号
原告：鲍海洋，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：王云晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
原告鲍海洋为与被告王云晓民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告归还借款55000元并赔偿逾期还款的利息损失（以55000元为基数，按照年利率6%，自起诉次日起计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借人民币55000元整。该借款被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对借条签字真实性予以确认，但称其没有实际收到借款，被告未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王云晓于本判决生效之日起十日内归还原告鲍海洋借款人民币55000元，并支付逾期利息（以本金55000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告王云晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4726号原告：鲍海洋，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。被告：王云晓，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：陆畅言，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。原告鲍海洋为与被告王云晓民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告归还借款55000元并赔偿逾期还款的利息损失（以55000元为基数，按照年利率6%，自起诉次日起计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借人民币55000元整。该借款被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对借条签字真实性予以确认，但称其没有实际收到借款，被告未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王云晓于本判决生效之日起十日内归还原告鲍海洋借款人民币55000元，并支付逾期利息（以本金55000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告王云晓负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十二月十四日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第543号
申请执行人甘存明，男，1975年1月19日生，汉族。
委托代理人王远虎。
被执行人邵大胜，男，1979年8月16日生，汉族。
原告甘存明与被告邵大胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）江宁江民初字第787号民事判决书，依上述民事判决书：一、甘存明因本次道路交通事故造成的损失101002.54元，由邵大胜在交强险限额内赔偿84484元，在交强险限额外赔偿11562.98元，与邵大胜垫付的5000元相抵扣后，由邵大胜赔偿甘存明91046.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1140元，鉴定费2980元，合计4120元，由甘存明负担1236元，由邵大胜负担2884元。民事判决书于2014年1月3日生效，邵大胜未按民事判决书履行，甘存明向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案执行。
2014年3月26日，本院扣划邵大胜银行存款3200元。2014年5月4日，本院决定对邵大胜拘留15日，但邵大胜仍未能履行付款义务。另，经查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，均未发现邵大胜有其他可供执行的财产，申请执行人甘存明亦不能提供邵大胜的其他可供执行的财产及财产线索，现同意终结本案执行。
本院认为，本院已扣划邵大胜银行存款3200元并决定对邵大胜拘留15日，但邵大胜仍未能履行付款义务。经查询银行存款、车辆、房产、国土等信息，均未发现邵大胜有其他可供执行的财产，申请执行人甘存明亦不能提供邵大胜的其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第787号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年五月十五日
见习书记员 王 骏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02183号
原告吉某
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告李某
本院在审理原告吉某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吉某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某负担。
审判员 程 勇
二〇一四年十月二十五日
书记员 陈学民
河北省阜平县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀0624执40号
申请执行人高果军，男，1970年12月28日生，汉族，住阜平县吴王口乡寿长寺村**号。身份证号：1324381970********。
被执行人孙海东。
高果军与孙海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执40号
申请执行人高果军。
被执行人孙海东。
高果军与孙海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）冀0624执40号申请执行人高果军，男，1970年12月28日生，汉族，住阜平县吴王口乡寿长寺村**号。身份证号：1324381970********。被执行人孙海东。高果军与孙海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）阜民初字第2056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 璟审判员 王惠生审判员 张玉堂二〇一六年三月二十九日书记员 李建桥
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初138号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗金明，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵阳市白云区人，户籍地：白云区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日由修文县公安局决定取保候审，同年3月27日由修文县人民检察院决定取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人罗金明犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人罗金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月8日22时03分许，被告人罗金明酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市白云区沙文镇往修文县扎佐镇方向行驶，行至扎佐镇襄阳大道路段处被修文县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对被告人罗金明进行呼气式酒精检测，结果为141.2mg/100ml。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人罗金明当日的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为146.00mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理中，被告人罗金明主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人罗金明在庭审中亦无异议，且有被告人罗金明的户籍信息、受案登记表等书证；证人付某某等人的证词；被告人罗金明的供述和辩解；贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；抽取血样照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人罗金明在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗金明违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗金明在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗金明的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人罗金明宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人罗金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年五月三日
书记员 朱 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3058号
申请执行人郭剑锋，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张春苗，女，汉族，1976年3月18日生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人徐培辉，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人郭剑锋与被执行人张春苗、徐培辉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1054号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张春苗、徐培辉的银行存款及其他收60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 苏光辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18814号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农�银行中山分行）诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陈俊拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈俊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18307.88元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息1203.33元、滞纳金857.27元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告陈俊承担本案的律师代理费2000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年8月19日核销，故追索标的为固定金额,当庭确认：被告尚欠信用卡欠款本金18307.88元、利息1802.96元、滞纳金857.27元，合计20968.11元。
因被告陈俊下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告陈俊在法定答辩期间�提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××33。
信用卡种类：房贷客户专属信用卡（白金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年8月19日，陈俊尚欠信用卡透支本金18307.88元、利息1802.96元、滞纳金857.27元，合计20968.11元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，陈俊使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈俊拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈俊没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计20968.11元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32元，被告陈俊负担328元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈俊应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18814号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈俊，男，1989年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农�银行中山分行）诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告陈俊拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告陈俊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金18307.88元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息1203.33元、滞纳金857.27元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告陈俊承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年8月19日核销，故追索标的为固定金额,当庭确认：被告尚欠信用卡欠款本金18307.88元、利息1802.96元、滞纳金857.27元，合计20968.11元。因被告陈俊下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告陈俊在法定答辩期间�提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××33。信用卡种类：房贷客户专属信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年8月19日，陈俊尚欠信用卡透支本金18307.88元、利息1802.96元、滞纳金857.27元，合计20968.11元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，陈俊使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，陈俊拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且陈俊没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计20968.11元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担32元，被告陈俊负担328元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈俊应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  黄燕旋钟金花
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00443号
上诉人（原审被告）姜绪成。
被上诉人（原审原告）赵萌。
被上诉人（原审原告）姜朝，学生，系姜绪成与赵萌之子。
二被上诉人共同委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
上诉人姜绪成因土地承包经营权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜绪成，被上诉人赵萌、姜朝的委托代理人杨亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵萌与被告姜绪成于1995年8月依法登记结婚，同年10月18日生育儿子姜朝。双方婚后因感情不和于2001年3月27日经泾阳县法院调解离婚。约定儿子姜朝由原告赵萌抚养，原告赵萌放弃夫妻共同财产的分割，债务分担。离婚时双方对责任田的承包经营权未做处理，被告将三人的承包经营地承包给本组村民。2013年年初，原告赵萌将土地收回，2014年7月13日，被告回家，双方为土地经营问题发生争执。
原审认为，村、组分配给两原告承包经营的土地，其经营权属于两原告所有，被告无权强行占有。该承包经营的土地所有权属于该村民集体经济组织集体所有，不属于原告赵萌与被告姜绪成的夫妻共同财产，被告姜绪成以原告赵萌在离婚时放弃分割夫妻共同财产为由，不同意分割两原告的土地承包经营权的理由依法不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决：被告姜绪成于本判决生效后30日内返还原告赵萌、姜朝2.6亩土地的承包经营权。诉讼费100元，由姜绪成承担。
宣判后，姜绪成不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院未经开庭审理便做出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。原审法院传唤上诉人于2014年8月28日9时在云阳法庭开庭审理此案，8月28日上诉人到云阳法庭，但并未开庭，说是开庭时间另行通知，但此后上诉人一直未接到通知。本案系土地承包经营权纠纷，双方均无土地承包经营权证及承包合同，故本案不属人民法院受案范围，应由政府处理。土地承包经营权问题离婚时已处理，离婚时被上诉人赵萌已经表示放弃所有家庭共同财产。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赵萌、姜朝辩称，赵萌在离婚时是放弃了夫妻共同财产，但土地并非夫妻共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法应予保护。双方在离婚调解书中对家庭共同财产达成了协议，但对三人土地3.9亩承包经营权未进行约定且被上诉人并未表示放弃土地承包经营权，故上诉人关于土地承包经营权在离婚时已作处理的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人已实际取得土地承包经营权，双方在本案中的争议仅在于在离婚时赵萌是否放弃了土地承包经营权，故本案属于人民法院受案范围，上诉人认为本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立。上诉人称原审未经开庭审理就作出判决，但一审卷宗显示本案一审于2014年8月28日开庭，庭前向上诉人依法送达了开庭传票，并谈话告知了上诉人不到庭参加诉讼的法律后果，故本院对上诉人该项理由不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人姜绪成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇童
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1193号
原告吴海辉，农民。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告易新年，农民。
原告吴海辉与被告易新年财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈敏新担任审判长，人民陪审员罗向红、杨金普参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海辉及其委托代理人张小林到庭参加了诉讼，被告易新年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海辉诉称，2013年3月7日下午2时许，被告因清除在自家责任田里的杂草，用随身携带的打火机将堆放的杂草点燃，由于风势过大，火势失去控制，迅速蔓延到地旁的山上。经县森林扑火队及广大干群扑救，大火于当晚10时许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积达7.35公顷，其中原告承包的林地过火面积有4.95公顷，造成原告直接经济损失约60000元。火灾发生后，就原告的经济损失，岳阳县人民法院刑事审判庭没有告知原告提起附带民事诉讼，而是直接以犯失火罪判处被告有期徒刑一年六个月。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告林木损失60000元，并由被告承担财产评估费4000元及本案诉讼费。
被告易新年既未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
黄沙镇群乐村村委会出具的证明和承包合同书各一份，用以证明本案过火有林地面积7.35公顷中，其中原告吴海辉承包的林地面积为4.95公顷；
岳阳县人民法院（2013）岳刑初字第66号刑事判决书一份，用以证明被告易新年系本案侵权人；
价格认证结论书一份，用以证明本案因火灾造成林木损失总价值为199690元，其中原告林木损失价值为134485元；
财产评估费收据一份，用以证明2014年7月10日，岳阳市物价局价格认证中心收取本案火灾造成林木总价值损失的评估费为4000元，该项费用已由原告垫付。
被告未向法庭提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。上述原告提交的证据经辩证、审核，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月7日上午，被告易新年带其孙子来到本县黄沙镇群乐村胡山坡自家责任田里，用犁耙将田里的杂草耙成堆，然后用随身携带的打火机焚烧杂草。下午2时许，被告易新年趁孙子午睡时，再次来到胡山坡，在其田里的东北角用耙头将杂草堆在一起，然后用打火机将堆放的杂草点燃，由于风大，火势失去控制，大火将地旁的冬茅点燃，火势迅速蔓延到地旁的山上。被告易新年慌忙用耙头灭火，并随后叫人帮忙灭火，后经岳阳县森林扑火队及广大干群扑救，大火于当晚10时许被扑灭。此次森林火灾过火的林地涉及黄沙镇的大众村和群乐村。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定，过火有林地面积达7.35公顷，其中原告承包的属于群乐村的林地过火面积有4.95公顷，属于大众村的林地过火面积有2.4公顷。火灾给包括原告在内的山林承包经营人造成了一定的经济损失。后就损失赔偿问题，原告等与被告多次协商未果。2013年5月27日，被告易新年因犯失火罪被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年3月15日起至2014年9月14日止。2013年11月19日，原告向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿因火灾造成的经济损失60000元，并负担诉讼费用。2014年1月，本院委托岳阳市物价局价格认证中心对本案森林火灾林木损失进行价格认证，2014年9月29日，岳阳市物价局价格认证中心鉴定此次火灾损失林木总价值为199690.00元。其中原告吴海辉的损失为134485元。诉讼过程中，原告没有变更诉讼请求，只要求被告赔偿60000元损失及已垫付的财产评估费4000元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告因失火，造成原告承包的山林损毁，侵犯了原告的财产权益，存在过错，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求理由成立，于法有据，本院予以支持。本次火灾事故，造成原告的财产损失为134485元，原告只要求被告赔偿60000元，放弃对剩余损失的赔偿要求，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告虽因犯失火罪被判处有期徒刑，但不影响向原告承担民事赔偿责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易新年赔偿原告吴海辉财产损失60000元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产评估费4000元，合计5300元，由被告易新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 罗向红
人民陪审员 杨金普
二〇一四年十一月三日
代理书记员 彭兴保
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第636号
原告程莉，女，汉族。
委托代理人何某�，益阳市资阳区新桥河法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族。
原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人何成干、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年8月10日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，相识不久即同居，草率结婚，婚后原告发现被告有吸毒行为。2008年，原告曾向益阳市资阳区人民法院起诉离婚，后经法院主持调解，被告作出保证后原告撤诉。此后被告并无悔意，2012年正月，被告吸毒后产生幻觉，在屋内舞刀弄枪，原告被迫回娘家居住至今。被告以上行为致使夫妻感情完全破裂，双方无和好的可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告�某某辩称：原告起诉不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，2007年8月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后经常发生矛盾，因被告有吸毒行为，导致夫妻感情不和而分居。2008年，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚，此后，双方仍分居生活，未和好夫妻关系。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。诉讼中，被告陈述有80万现金存款在原告处、有50万的债权及80万的债务，但未提供证据证实。
上述事实，有婚姻登记记录证明、被告吸毒动态管控详细信息、资阳区人民法院（2008）资民一初字第180号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后性格不合，经常发生矛盾，被告吸食毒品行为导致夫妻感情恶化，双方分居多�，具备法定离婚条件，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出有80万元在原告处、有50万元的债权及80万元的债务，因其未提供证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）项之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一三年十二月二日
代理书记员 汪 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2085号
申请人姜立国，男，汉族。
被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提乡任何农场，法定代表人李某某，经理。
申请执行人姜立国申请执行库尔勒浩宏油脂有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第30号仲裁终局裁决书判决被告给原告支付工资5490元。
本案在执行过程中，被执行人库尔勒浩宏油脂有限责任公司财产全部被巴州中级人民法院查封、扣押，等待巴州中级人民法院对财产进行评估拍卖后，按照优先权比例分配，故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第30号仲裁终局裁决书终
结本次执行程序。
申请人姜立国对被执行人库尔勒浩宏油脂有限
责任公司享有5490元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 迪
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，该支行行长。
委托代理人：翁军颖，系该支行职员。
委托代理人：朱玉文，系该支行职员。
被告：丘佰明，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称邮政银行乐昌市支行）诉被告丘佰明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行乐昌市支行的委托代理人翁军颖到庭参加诉讼，被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乐昌市支行诉称，借款人何年福于2013年4月25日与原告签订《小额联保借款合同》后，原告向借款人何年福发放贷款人民币50000元，贷款期限12个月，还款方式是阶段性等额本息（前10个月只还利息，之后每月等额偿还贷款本息）。借款人何年福于2013年5月25日至2013年12月25日期间分别偿还了本金0元、利息4602.46元，从2013年8月25日出现逾期后，一直未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年4月7日，拖欠本金50000元，拖欠利息23618.5元。被告丘佰明于2013年6月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，作为上述贷款的连带清偿保证人。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告丘佰明偿还原告贷款本息73618.5元，其中本金50000元，利息23618.5元（计息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告邮政银行乐昌市支行为其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：1.被告居民身份证，证明被告主体资格；2.小额借款申请表，证明借款需求约定情况；3.小额联保借款合同，证明贷款约定情况；4.小额贷款补充协议，证明被告应承担责任；5.个人贷款放款单和借据，证明原告已履行借款合同义务；6.还款流水详情，证明借款人还本付息情况；7.贷款计息明细表，证明利息计算方法。
被告丘佰明未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年4月25日，借款人何年福向原告邮政银行乐昌市支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》。同日，借款人何年福与原告邮政银行乐昌市支行签订了编号为4499988Q113042237311的《小额联保借款合同》。合同主要约定：何年福作为借款人向原告借款50000元用于进购猪苗，借款期限为12个月（从2013年4月25日至2014年4月25日），借款年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。合同签订当日，原告邮政银行乐昌市支行将合同约定的贷款50000元发放到借款人何年福在原告处开立的账户上（账号62×××03），借款人何年福在个人贷款手工借据上签名确认收到50000元贷款。2013年6月27日,原告与被告丘佰明签订《小额贷款补充协议》。协议主要约定：丘佰明为协议附件《债务清单》中所列借款合同项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，丘佰明同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；丘佰明应按上述借款合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如借款合同已出现或将要出现逾期情形的，丘佰明应当在2014年7月17日前清偿全部债务本金、利息、罚息等；本协议的签署不视为原告对原合同项下合法权利的放弃，原告仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施；本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力。本协议未尽事宜，应当按照原合同的约定或法律、法规的规定执行等内容。在该补充协议的附件即债务清单中，被告丘佰明对含涉案借款在内的十三笔债务共计650000元签字确认。2016年4月13日，原告诉至本院，要求被告丘佰明偿还借款本金50000元，利息23618.5元（利息暂计至2016年4月7日，之后发生的利息按借款合同约定计算至还清时止）。庭审中，原告自愿放弃向原合同借款人何年福及担保人主张相关权利。
以上事实，有被告身份证、小额借款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》、个人贷款放款单和借据、还款流水详情、贷款计算明细表及开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与何年福签订的《小额联保借款合同》成立并已生效，原告向何年福的账户发放贷款后，何年福应按《小额联保借款合同》的约定清偿借款本息。之后，被告丘佰明认可系涉案借款的实际用款人，同意履行原告与何年福签订的借款合同所约定的还款义务，并与原告签订了《小额贷款补充协议》。该协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，并且在原、被告之间形成新的债权债务关系。同时，原告在庭审中自愿放弃向原合同借款人何年福及担保人主张相关债权，并未侵犯何年福及担保人的合法权益，也未违反法律法规的强制性规定。现被告丘佰明未履行该协议约定的还款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告丘佰明偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。被告丘佰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘佰明应在本判决生效之日起五日内清偿借款本金50000元、拖欠的利息23618.5元（该利息计至2016年4月7日止）以及2016年4月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（按涉案《小额联保借款合同》约定的利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640.46元，由被告丘佰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王红玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1596-3号
原告：乔彦敏。
委托代理人：乔艳君。
被告：徐坤。
被告：吕金花。
原告乔彦敏诉被告徐坤、吕金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告乔彦敏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔彦敏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告乔彦敏负担。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢39号
申请执行人任道星，男，1966年12月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张德仁，男，1968年8月28日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任道星与被执行人张德仁买卖合同纠纷一案，被执行人张德仁已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第28号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 燕
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审131号
申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。
法定代表人余梦平，系该局局长。
被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏商业街长安楼12号，组织机构代码71790705-6。
法定代表人卓孝清，系该公司董事长。
申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2012）第086号行政处罚决定。
本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2012）第086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司作出云规决字（2012）第086号行政处罚决定书，并送达被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司后，被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 景艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行审131号申请执行人云梦县城乡规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人余梦平，系该局局长。被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏商业街长安楼12号，组织机构代码71790705-6。法定代表人卓孝清，系该公司董事长。申请执行人云梦县城乡规划局于2017年7月26日向本院提出申请，请求强制执行云梦县城乡规划局对被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案于2016年4月1日作出的云规决字（2012）第086号行政处罚决定。本院于2017年7月26日接收申请执行人云梦县城乡规划局递交的强制执行申请材料后，依法组成合议庭，对云梦县城乡规划局作出的云规决字（2012）第086号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查发现，申请执行人云梦县城乡规划局于2016年4月1日对被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司作出云规决字（2012）第086号行政处罚决定书，并送达被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司后，被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人云梦县城乡规划局亦未依法催告其自动履行义务，且已超过了申请法院强制执行的期限。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：不予受理申请执行人云梦县城乡规划局对被执行人武汉隆盛房地产开发有限公司的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一七年八月二日书 记 员  景艳秋附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第441号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱先发。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人朱先发犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人朱先发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至12月，被告人朱先发向他人购得毒品海洛因进行分包后，在其位于贺州市平桂管理区黄田镇黄田村诸候三十一组的家中及附近贩卖给他人。其中贩卖给李某某和叶某某2人2次，共重0.5克；贩卖给李某某3次共重0.7克；贩卖给叶某某1次重0.23克；贩卖给白某某3次共重0.08克；贩卖给周某某1次重0.05克。2012年12月28日，公安民警在朱先发家将进行毒品交易的朱先发和周某某当场抓获，并从朱先发处缴获毒品海洛因1.83克；从周某某身上缴获毒品海洛因0.62克。
上述事实，被告人朱先发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、叶某某、白某某、周某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，扣押物品笔录和清单及照片，刑事技术鉴定书，通话清单，被告人朱先发的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人朱先发共贩卖毒品海洛因给4人11次，共重4.01克。
本院认为，被告人朱先发故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因4.01克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱先发犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱先发向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱先发自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱先发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年六月十七日
书 记 员 盘桂淑
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第762-4号
原告：梁美欢，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：何炳玲，男，1960年7月27日出生，汉族，现住广东省中山市。
两原告委托代理人：谢福林、黄霜，广东昌联律师事务所律师及实习律师。
被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层1-2单元。
法定代表人：罗春增。
本院在审理原告梁美欢、何炳玲诉被告郭莉、罗春增、中山东洲药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁美欢、何炳玲撤回本案起诉。
案件受理费16725元，减半收取8363元，诉讼保全费5000元，合计13363元，由原告梁美欢、何炳玲（已交）。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月九日
书记员 黎素霞
肖嘉豪
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初119号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人付国臣，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌故意伤害，于2017年6月3日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人赵景林，高中文化，吉林省大安市人，现住吉林省大安市。因涉嫌包庇，于2017年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，于2017年7月3日被取保候审。
被告人李小亮，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被单处罚金人民币2000元；因涉嫌包庇，于2017年6月3日被刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，于2017年7月3日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人付国臣犯故意伤害罪，被告人赵景林、李小亮犯包庇罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、代理检察员尤旭天出庭支持公诉。被告人付国臣、赵景林、李小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人付国臣于2017年6月2日12时许，在镇赉县沿江镇南10公里左右的草甸上，因邹某和徐士伟朋友的牛进入了于某的树地被扣，邹某、徐士伟向于某要牛的过程中与付国臣发生口角并厮打在一起，赵景林与徐士伟参与打架。在打架过程中，付国臣用在于某车内拿出的镰刀将徐士伟大腿砍伤，赵景林用在于某车内的打气筒殴打徐士伟，双方被拉开后，徐士伟在送往医院途中死亡。经鉴定，徐士伟系被锐刃器作用于左腿致左股动脉破裂大出血，失血性休克死亡。在公安机关对李小亮、赵景林进行询问时，二人在付国臣的告知下向公安机关说付国臣所用镰刀是从徐士伟手中抢来，做假证帮助付国臣隐瞒镰刀来源。
案发后，付国臣、赵景林主动到公安机关自首。
被告人付国臣、赵景林、李小亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
上述事实，被告人在开庭过程中均无异议，且有物证：镰刀一把、打气筒一个；书证：户籍证明、吉林省镇赉县人民法院刑事判决书、到案经过；证人证言：证人于某、邹某、徐某、赵某、王某、刘某、杨某的证言；被告人付国臣、赵景林、李小亮的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国臣故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，系自首。被告人赵景林、李小亮明知付国臣使用得镰刀系在于某车内所取，作假证说付国臣所用镰刀系从被害人手中抢夺而来，其行为构成包庇罪，公诉机关指控被告人付国臣犯故意伤害罪、被告人赵景林、李小亮犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付国臣、赵景林系自首，并与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人李小亮有前科，可酌定从重处罚。根据三被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止。）
二、被告人赵景林犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李小亮犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐秋月
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初498号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾明，男，1995年2月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因本案于2016年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人蒲荣森、尹龙，重庆康实律师事务所律师。
被告人梁卫红，女，1973年11月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省双峰县。2009年2月10日因犯伪造事业单位印章罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月7日刑满释放。因本案于2016年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月11日被监视居住。2017年5月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人安洲、廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人曾明、梁卫红犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人曾明及其辩护人蒲荣森，被告人梁卫红及其辩护人安洲、廖兴亚到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月起，被告人曾明和被告人梁卫红（系曾明母亲）共谋伪造国家机关证件，梁卫红负责购买制作离婚证的文本，曾明负责将购买证件人的具体信息打印到证件文本上，并盖上虚假印章。
2016年12月8日，民警在曾明和梁卫红位于重庆市南岸区万寿二村的租赁屋内，查获了由梁卫红购买的离婚证文本并由曾明制作的离婚证4本、由曾明制作的《中华人民共和国不动产权证书》1本及作案工具电脑等物品。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述涉案4本离婚证和1本《中华人民共和国不动产权证书》上的印章均系伪造。
归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，曾明自愿退出赃款20000元。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章红印，书证户籍资料、抓获经过、前科材料、扣押决定书及清单、证明、统一社会信用代码证书，被告人曾明、梁卫红的供述，证人杨某、李某的证言，搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明、梁卫红共同伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合，行为均积极主动，不区分主从。对梁卫红辩护人提出的梁卫红系从犯的辩护意见，本院不予采纳。归案后，二被告人均如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对二被告人辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金已预缴纳。）
二、被告人梁卫红犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵三十五天。即从2017年5月18日起至2018年2月10日止。罚金已预缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具电脑等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 许永惠
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4866号
原告：姜殿财，1957年4月23出生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春市科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告姜殿财与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姜殿财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜殿财撤诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯琳琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1297号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人：陈强，该支行行长。
被执行人：姚棒，男，1987年2月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：魏中丽，女，1989年3月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：姚工作，男，1981年2月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：连路生，男，1986年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：连颖，男，1982年11月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：姚永康，男，1981年10月13日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行姚棒、魏中丽、姚工作、连路生、连颖、姚永康借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第20号执行证书已生效。因义务人姚棒、魏中丽、姚工作、连路生、连颖、姚永康拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行标的额为人民币十一万七千八百九十一元六角四分及至偿还完全部债务之日止的利息。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月1日，依法决定将被执行人姚棒、魏中丽、姚工作、连路生、连颖、姚永康纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第20号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 周 礼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12748号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，该公司总监。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告：韩蕊，女，1987年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告韩蕊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更242号
罪犯周旭，男，1984年5月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；责令其与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币500元。被告人周旭及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）137号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2620分,表扬4次，罚金及退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，被判有期徒刑十年，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更242号罪犯周旭，男，1984年5月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）丰刑初字第500号刑事判决，认定被告人周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；责令其与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币500元。被告人周旭及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）137号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2620分,表扬4次，罚金及退赔款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯周旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯抢劫罪，属严重暴力犯罪，被判有期徒刑十年，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周旭减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月26日起至2022年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年四月九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00459-2号
申请执行人：唐某某，女，1976年5月12日生，汉族，农民。
被执行人：葛某某，男，1973年9月20日生，汉族，农民。
唐某某与葛某某离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人葛某某的银行存款730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月十五日
书记员 房云洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4600号
申请执行人刘爱军，男，1973年8月12日生，汉族，住驻马店市。
被执行人王军，男，1984年8月14日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人李冬梅，女，1982年3月7日生，汉族，住驻马店市。
申请执行人刘爱军与被执行人王军、李冬梅借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初5430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王军、李冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军、李冬梅银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4600号李冬梅、王军：你与刘爱军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初7号
原告：廖富城，男，1973年2月16日生，汉族，现住凌云县。
被告:梁冠，男，1981年9月3日生，壮族，现住凌云县。
原告廖富城与被告梁冠关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告廖富城于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖富城撤回起诉。
案件受理费50元，由原告廖富城负担。
审 判 长 廖德斌
审 判 员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
appoint
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦凌鸿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申7号
再审申请人许某某(原审原告)，男，汉族，1968年1月12日出生，现住：通辽市科尔沁区。
被申请人朱某某（原审被告），男，汉族，1968年4月22日出生，公司职工，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1226号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院(2015)科民初字第1226号民事判决书，并判令被申请人支付申请人拖欠的工资1860元。2012年至2013年间，木里图污水处理厂扩建，被申请人承建后，申请人为被申请人分包的工程中施工，被申请人拖欠申请人工资1860元，原审驳回了申请人的诉讼请求，因原审中有证据证明，故申请提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申诉再审应当在判决、裁定发生法律后的六个月内提出。我院作出(2015)科民初字第1226号民事判决书的时间为2015年6月3日，向再审申请人许某某和被申请人朱某某送达的时间均为2015年6月5日，申请人提出再审申请的时间已超过六个月的期限。
综上，申请人许某某再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回许某某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年一月二十日
书记员 曲 傲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1965年10月11日出生，住第八师121团炮台镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛新亮，男，1977年3月20日出生，住沙湾县四道河子镇。
再审申请人王志刚与被申请人毛新亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称，申请人与被申请人买卖的是121团18连的平房，不是121团20小区的楼房。一、二审法院认定申请人与被申请人买卖的是121团20小区的楼房，属事实认定错误，判决结果错误。请求人民法院查清案件事实，撤销（2016）兵0801民初513号及（2016）兵08民终842号民事判决，驳回被申请人原审中的诉讼请求。
本院经审查认为，王志刚申请再审的主要理由是原审判决认定事实错误，其出售的房屋是121团18连的平房，并非121团20小区的楼房。从原审查明的情况看，再审申请人王志刚已经认可其出售给被申请人毛新亮的房屋是121团20小区的楼房，现又以出售给被申请人的房屋是18连的平房为由申请再审，其并未提供任何证据，故该再审申请的理由不能成立。原审查明再审申请人王志刚在121团20小区并无楼房，其无法履行买卖合同交付房屋，致使合同目的无法实现，故原审判决解除双方当事人之间的房屋买卖合同，再审申请人向被申请人返还购房款50000元，该判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审判长 程 春
审判员 李 刚
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1965年10月11日出生，住第八师121团炮台镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛新亮，男，1977年3月20日出生，住沙湾县四道河子镇。再审申请人王志刚与被申请人毛新亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，申请人与被申请人买卖的是121团18连的平房，不是121团20小区的楼房。一、二审法院认定申请人与被申请人买卖的是121团20小区的楼房，属事实认定错误，判决结果错误。请求人民法院查清案件事实，撤销（2016）兵0801民初513号及（2016）兵08民终842号民事判决，驳回被申请人原审中的诉讼请求。本院经审查认为，王志刚申请再审的主要理由是原审判决认定事实错误，其出售的房屋是121团18连的平房，并非121团20小区的楼房。从原审查明的情况看，再审申请人王志刚已经认可其出售给被申请人毛新亮的房屋是121团20小区的楼房，现又以出售给被申请人的房屋是18连的平房为由申请再审，其并未提供任何证据，故该再审申请的理由不能成立。原审查明再审申请人王志刚在121团20小区并无楼房，其无法履行买卖合同交付房屋，致使合同目的无法实现，故原审判决解除双方当事人之间的房屋买卖合同，再审申请人向被申请人返还购房款50000元，该判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长 程 春审判员 李 刚审判员 范军鸿二〇一七年十一月一日书记员 曹 英
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2665号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭忠仁，男，1950年2月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭忠仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2156号
原告：徐海燕，女，汉族，1985年9月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人：陈志开，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告：陈剑英，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省，
被告：蔡国忠，男，汉族，1967年8月12日出生，住广东省东莞市，
原告徐海燕与被告陈剑英、蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志开到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率5.9%从2015年8月30日起至实际还款之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭开支困难向原告借款30000元。2015年8月4日，被告向原告出具借条确认借到原告30000元，借款期限为2015年8月4日至2015年8月29日，借条没有约定借款利息。被告至今没有返还借款，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告陈剑英于2015年8月4日向原告借款50000元，当日原告转账50000元到被告陈剑英的账户。之后，被告陈剑英仅返还了20000元，原告要求被告陈剑英补签了《借条》，该《借条》约定借款金额为30000元；借款期限为2015年8月4日至2015年8月29日，没有约定借款利息；原告诉至法院后被告陈剑英又向原告返还3000元，该款应先支付利息，再还本金。2、原告主张两被告系夫妻关系，但是对此其并未提交证据予以证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法认定被告陈剑英向原告借款50000元以及已返还20000元的事实。
债务应当清偿，被告陈剑英无正当理由至今未向原告偿还剩余借款的行为已违反了法律的规定。由于被告陈剑英在本案起诉后向原告支付了3000元，该款项应先偿还利息，再偿还尚欠本金。经计算，以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年8月30日起计至2017年1月12日，利息为1994.59元，故偿还本金为3000元-1994.59元=1005.41元，尚欠借款本金为30000元-1005.41元=28994.59元。因此，原告要求被告偿还案涉借款30000元，本院仅在28994.59元予以支持，超出的部分不予支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以28994.59元为本金，或按年利率5.9%，或按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（前述两个标准取低值），从2017年1月13日起计至实际清偿之日止。原告超出前述范围的诉求，本院不予支持。
关于被告蔡国忠的责任。原告主张两被告系夫妻关系，但是未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告诉请被告蔡国忠与陈剑英共同承担案涉债务的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐海燕归还借款28994.59元；
二、被告陈剑英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐海燕支付利息（以28994.59元为本金，从2017年1月13日起计至实际清偿之日止；或按照年利率5.9%，或按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，前述两个标准取低值）；
三、驳回原告徐海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费609元（已由原告徐海燕预交），由原告徐海燕负担21元，由被告陈剑英负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 方敏婷
梁凌睿（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终154号
上诉人（原审被告）：白雪飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住邯郸市南吕固乡留固村。
被上诉人（原审原告）：张石头,男,1953年11月27日出生,汉族,住邯郸市永年区临洺关镇。
原审被告：邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司，住所地:邱县新马头镇李二庄村。
法定代表人：白雪飞，该公司经理。
上诉人白雪飞因确认合同效力纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
白雪飞上诉称，本案为确认合同效力纠纷，因双方对合同争议的解决方式无约定，根据合同法等相关法律规定，应由原告所在地的邯郸市永年区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人张石头所诉被告之一邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司的住所地在邱县辖区，邱县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人白雪飞的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年四月七日
书记员 梁宾宾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2173号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，地址：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈玮，该公司法律事务部员工，特别授权。
被告：吴炎清，男，汉族，湘乡市人。
被告：廖沙，女，汉族长沙市人，。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告吴炎清、廖沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告吴炎清、廖沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴炎清、廖沙共同偿还原告借款本金2万元，并偿付自2016年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息。事实与理由：被告吴炎清于2014年12月11日在原告原湘乡市农村信用合作联社处借款人民币2万元，约定月利率8‰，按季结息，一次性还款，还款日期为2016年7月10日。现贷款已逾期，被告仅结息至2016年5月1日。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告吴炎清、廖沙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告吴炎清于2014年12月11日与原告签订《个人贷款合同》,合同约定借款期限为24个月。约定月利率8‰，按季结息，一次性还款。被告吴炎清于2014年12月11日向原告出具了借据，借据约定借款还款日期为2016年7月10日。借款后被告偿还原告利息至2016年4月30日止。之后就再未偿还借款本金及利息。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。
另查明：被告吴炎清与被告廖沙于2011年11月7日登记结婚。湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向被告吴炎清提供借款后，被告吴炎清理应按合同约定还本付息。现被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司可依照合同要求被告吴炎清还本付息。被告吴炎清与被告廖沙系夫妻，该笔债务发生在被告吴炎清与被告廖沙的婚姻关系存续期间。被告廖沙应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴炎清、廖沙共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式为:按合同约定的月利率8‰自2016年5月1日起计算至借款清偿之日止）。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴炎清、廖沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 欧阳旸
二〇一七年十二月七日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2173号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，地址：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈玮，该公司法律事务部员工，特别授权。被告：吴炎清，男，汉族，湘乡市人。被告：廖沙，女，汉族长沙市人，。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告吴炎清、廖沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告吴炎清、廖沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴炎清、廖沙共同偿还原告借款本金2万元，并偿付自2016年5月1日起至借款全部清偿之日止的利息。事实与理由：被告吴炎清于2014年12月11日在原告原湘乡市农村信用合作联社处借款人民币2万元，约定月利率8‰，按季结息，一次性还款，还款日期为2016年7月10日。现贷款已逾期，被告仅结息至2016年5月1日。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告吴炎清、廖沙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告吴炎清于2014年12月11日与原告签订《个人贷款合同》,合同约定借款期限为24个月。约定月利率8‰，按季结息，一次性还款。被告吴炎清于2014年12月11日向原告出具了借据，借据约定借款还款日期为2016年7月10日。借款后被告偿还原告利息至2016年4月30日止。之后就再未偿还借款本金及利息。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。另查明：被告吴炎清与被告廖沙于2011年11月7日登记结婚。湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向被告吴炎清提供借款后，被告吴炎清理应按合同约定还本付息。现被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司可依照合同要求被告吴炎清还本付息。被告吴炎清与被告廖沙系夫妻，该笔债务发生在被告吴炎清与被告廖沙的婚姻关系存续期间。被告廖沙应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴炎清、廖沙共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式为:按合同约定的月利率8‰自2016年5月1日起计算至借款清偿之日止）。上述给付内容限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴炎清、廖沙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  欧阳旸二〇一七年十二月七日书记员  段 旭附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1007号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省
衢州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：卢土根，该联社职员。
被告：汪耀松（身份证号码3308211962********），男，1
962年12月20日出生，汉族，衢江区人，住浙江省衢州市衢江
区楼山后村354号。
被告：毛爱仙，1
962年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区楼山后村3
54号。
被告：汪春峰，1
977年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇马
蹊村翁家山边365号。
被告：郑海霞，1981
年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇马蹊村
翁家山边365号。
被告：卢利明，1
969年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇柴公岗村**号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告汪耀松、毛爱
仙、汪春峰、郑海霞、卢利明金融借款合同纠纷一案，于2009
年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员周海锋适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代
理人卢土根到庭参加诉讼，被告汪耀松、毛爱仙、汪春峰、郑
海霞、卢利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告汪耀松
于2009年3月23日向原告衢州市衢江农村信用合作联社全旺信
用社借款100000元，合同约定贷款月利率7.695‰，借款期限
为2009年3月23日至2009年7月20日止，合同规定贷款利息按季
结清，由被告汪春峰、卢利明提供担保，担保人承担连带保证
责任。被告汪耀松的妻子毛爱仙与原告签订家属承诺函，被告
郑海霞签署了保证函。贷款到期后，被告未能归还本金及利息
。
2009年7月23日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告借款1
00000元，并支付自2009年3月23日起至2009年7月21日止的利
息3001.12元，以后利息据实支付。被告毛爱仙、汪春峰、郑
海霞、卢利明承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告汪耀松、毛爱仙、汪春峰、卢利明、郑海霞未作答
辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、农户借款申请书、保证借款合同、借款借据、借款人
家属承诺函、保证函各一份，证明被告汪耀松、毛爱仙向原告
借款100000元及由被告汪春峰、郑海霞、卢利明提供连带责任
担保的事实。
2、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及五被告的身份证复印件、户口信息各1份，证
明原、被告的身份情况。
被告汪耀松、毛爱仙、汪春峰、郑海霞、卢利明未到庭
质证，也未提供相关证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权
利，对上述证据，本院认为，符合有效证据的要件，予以采信
，作为定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：被告汪耀松于2009年3月23日向原告衢州市衢江农村信用合
作联社全旺信用社借款100000元，合同约定贷款月利率7.695
‰，借款期限为2009年3月23日至2009年7月20日止，合同规定
贷款利息按季结清，由被告汪春峰、卢利明提供担保，担保人
承担连带保证责任。被告汪耀松的妻子毛爱仙与原告签订家属
承诺函，被告郑海霞签署了保证函。贷款到期后，被告未能归
还本金及利息。2009年7月23日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江
农村信用合作联社与被告汪耀松、毛爱仙、汪春峰、郑海霞、
卢利明签订的保证借款合同，合法有效。原告依约向被告汪耀
松发放了借款，被告汪耀松应当按照合同的约定支付借款本金
及利息，但其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责
任。被告毛爱仙作为借款人汪耀松的妻子，对婚姻关系存续期
间的债务承担共同清偿责任。被告汪春峰、郑海霞、卢利明作
为该借款的连带责任担保人，应当对借款承担相应的担保责任
。现原告要求被告汪耀松、毛爱仙返还借款本金及利息，被告
汪春峰、郑海霞、卢利明承担连带清偿责任的请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告汪春峰、郑海霞、卢利明在履行完
还款义务后，对被告汪耀松、毛爱仙享有追偿权。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
由被告汪耀松、毛爱仙于判决生效之日起十日内共同返还
原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元及支付自
2009年3月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率
计算的利息，被告汪春峰、郑海霞、卢利明对上述借款本息承
担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1180元，由被告汪耀松、毛爱仙负
担，于判决生效之日起十日内交纳，被告汪春峰、郑海霞、卢
利明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海
锋
二〇〇九年九月二日
书记员 毛霞
申请执行期限二年