wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04348cde-a50f-462b-9580-a84a012dfa54&imgId=MDQzNDhjZGUtYTUwZi00NjJiLTk1ODAtYTg0YTAxMmRmYTU0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2586号之一
申请执行人满都拉，男，现住东胜区。
被执行人额定高娃，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人满都拉执行被执行人额定高娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人满都拉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602民初2085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2586号	申请执行人满都拉，男，现住东胜区。	被执行人额定高娃，女，现，住东胜区。	本院作出的(2017)内0602民初2085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人额定高娃在鄂尔多斯银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人额定高娃在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓�	二〇一七年十月三十一日	书记员  张凌宇
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第399号
原告张建军，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈守进，男，1974年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告徐宝珠，女，1976年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张建军与被告陈守进、徐宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人王星平到庭参加诉讼，被告陈守进、徐宝珠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈守进、徐宝珠系夫妻关系。2012年5月10日，被告陈守进因经商资金周转困难向原告借款300000元，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，被告陈守进当日出具借条给原告。被告借款后，没有偿还原告本金及利息，截止2014午3月30日止，被告欠原告本金300000元。该原告多次向被告催讨，被告均未偿还本息。为此，请求：一、判决俩被告共同偿还借款本金300000元及利息（利息从至2014年4月9日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还借款本息之日止）。二、案件受理费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告陈守进于2012年5月10日向原告借款300000元，并出具借条给原告，借条写明，今借原告人民币300000元。同日，被告陈守进再次出具收条给原告，收条写明，今收到原告现金300000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告陈守进至今没有偿还原告上述借款。被告陈守进与被告徐宝珠于2012年3月9日在屏南县民政局婚姻登记处登记离婚。
上述事实有原告提供的身份证、借条、收条、婚姻登记记录证明、被告徐宝珠提供的证明以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈守进向原告张建军借款本金300000元及从起诉之日起的利息未还事实清楚，原告要求被告陈守进偿还借款本息合法，本院予以支持。被告徐宝珠在被告陈守进向原告借款时已经与被告陈守进离婚，俩被告并非夫妻关系，且原告也未提供证据证明被告徐宝珠需承担偿还责任的事实，原告主张被告徐宝珠承担本案借款的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈守进应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款300000元及利息（利息从2014年4月9日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈守进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一四年五月九日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2560号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某某。
王某申请执行赵某某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法少民初字第00722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人赵某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2560号申请执行人：王某。被执行人：赵某某。王某申请执行赵某某离婚纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法少民初字第00722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人赵某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗恩荣
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执140号
申请人：张学桂，女，汉族，农民，住南漳县肖堰镇。
本院审理原告张学桂诉被告周秀兰健康权纠纷一案，本院于2017年3月5日作出（2016）鄂0624民初1563号判决，判决被告周秀兰赔偿申请人26015.53元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张学桂司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金10000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初668号
原告：杜清，男，1977年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孔繁利，男，1959年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜清与被告孔繁利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜清到庭参加诉讼，被告孔繁利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜清向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资52000元。事实和理由：2013年开始，被告雇佣原告从事汽车驾驶工作。初期，被告能够按时支付工资。但自2015年，被告开始拖欠原告工资。2016年9月8日，被告为原告出具欠条，共计欠付原告工资52000元。被告承诺自2016年9月30日开始，每月给付原告10000元。但被告一直未履行承诺。经催要无果，故诉至人民法院。
孔繁利对欠款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，被告雇佣原告从事汽车驾驶工作，双方约定，每月工资7000元。双方未签订书面合同。2016年9月8日，被告为原告出具欠条，载明欠原告工资52000元，用×××主挂车作抵押。被告承诺于2016年9月30日前还款10000元，分5个月依次还清，但未履行。欠款经催要无果，原告诉至法院。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方口头约定，被告雇佣原告从事汽车驾驶工作，原告已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。被告应按约定的数额及期限向原告支付工资。现被告逾期未履行义务，已构成违约。原告诉请要求被告给付劳务工资，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告给付劳务工资52000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔繁利给付原告杜清劳务工资52000元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由孔繁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵珊珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1779号
原告：汤某1，男，1976年4月7日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，男，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：石某，女，1975年12月3日出生，汉族，住沅江市。
原告汤某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人谭谈、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子汤某2、唐雨涵归我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于1999年上半年因打工时相识，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子取名汤某2，××××年××月23生育次子取名唐雨涵。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，致夫妻感情日益淡薄。故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，婚后被告在广东顺德市水藤木材市场等私人企业做车工，十三年家庭开支一直由被告承担，原告经常找被告要钱。后原告在外赚钱后，就多次提出离婚。除非原告赔偿被告十三年来经济损失20万人民币，否则被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年上半年打工时相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子取名汤某2，××××年××月××日生育次子取名唐雨涵。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某1与被告石某离婚；
本案案件受理费100元，由原告汤某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一七年一月十九日
代理书记员 肖瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执479号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院
被执行人金芝忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景刑初字第00093号，依法向被执行人金芝忠发出执行通知书，责令被执行人金芝忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金芝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院�关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金芝忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十二月七日
书记员 钟晓芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终76号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人（特别授权）:何某某，宁夏博略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人（特别授权）:雍某某，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告：孙某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘某某上诉称，上诉人住所地位于宁夏灵武市，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6460号民事裁定，将本案移送到有管辖权的灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人即原审被告刘某某的住所地为宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉五组47-1号，属灵武市人民法院辖区，故本案应由灵武市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6460号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年四月五日
书记员 刘 璐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1250号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告曹阳，男，汉族，1990年2月25日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼，被告曹阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年5月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月3日，被告累计拖欠原告本金人民币2331.59元、利息及费用704.86元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告曹阳未到庭答辩。
经审理查明,被告曹阳于2012年5月25日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2331.59元、利息及费用704.86元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告曹阳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2331.59元、利息及费用704.86元（利息、费用暂计算至2014年6月3日）及自2014年6月4日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告曹阳承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈妙妙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1549号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：宁波海淘车科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山海兰路55号1幢01室12-1-2。
法定代表人：林明军。
本院于2018年3月19日受理原告陈亚力诉被告宁波海淘车科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王钰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1030号
原告胡素杰，女，1944年10月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人王锋，系辽宁卓辰律师事�所律师。
被告葫芦岛志远科贸有限公司，住所地葫芦岛打渔山创业大厦附楼二楼2204室。
负责人李东，系该公司经理。
委托诉讼代理人周博，男，1974年9月1日生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。
被告汤凯，男，1973年1月19日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。
负责人何松岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人张星，男，1987年3月22日生，汉族，系该公司职员，现住抚顺市顺城区。
原告胡素杰与被告葫芦岛志远科贸有限公司、汤凯、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王�,被告汤凯、葫芦岛志远科贸有限公司委托诉讼代理人周博、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素杰诉称，2017年11月10日18时20分许，被告汤凯驾驶被告葫芦岛志远科贸有限公司的辽PXXX**号小型普通客车，沿连山区北河路由西向东行驶至中信银行门前路口时，车辆左前部与在人行横道内横过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告汤凯负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往葫芦岛市中心医院住院治疗109天。此事故造成原告损失138987.43元，上述赔偿请求经协商未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失合计138987.43元；三被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述主张，向法庭提交了道路交通事故认定书，原告胡素杰的住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费收据五张、复印费收据一张，葫芦岛滨城法医司法鉴定所为原告出具的司法鉴定检验意见书原件一份。
被告葫芦岛志远科贸有限公司委托诉讼代理人周博当庭进行口头答辩，我单位辽PXXX**小型普通客车在被告华泰保险公司投有交强险和商业险，所以对本次原告方提出的赔偿请求应由保险公司进行赔偿。
被告汤凯当庭进行口头答辩，我们单位的车在保险公司投有保险，应由保险公司全权处理。保险的目的就是保障公司和受伤者的利益，应由保险公司进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人张星当庭进行口头答辩，肇事车辆辽PXXX**号小型客车，在我公司投保交强险，商业险50万元不计免赔险。事故发生在投保期限内。原告在住院期间我公司垫付1万元费用，原告的合理损失同意赔付，具体分项在质证时再发表意见。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司为证明上述主张，向法庭提交了中国工商银行业务回单一张。
本案经审理认定事实如下：2017年11月10日18时20分许，被告汤凯驾驶被告葫芦岛志远科贸有限公司的牌照为辽PXXX**的小型普通客车，沿连山区北河路由西向东行驶至中信银行门前路口时，车辆左前部与在人行横道内横过街道的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，被告汤凯在事故中承担全部责任，原告无责任。原告胡素杰于事故发生当日入住葫芦岛市中心医院住院治疗，经医院诊断：原告胡素杰为右膝前交叉韧带断裂等，二级护理，住院109天出院。出院后，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴�原告身体致残程度为十级。原告胡素杰经济损失为：医疗费71577.63元（71908.43元剔除330.80元治疗高血压药款），伙食补助费109天×100.00元/天=10900.00元、护理费109天×107.56元/天=11724.04元、伤残赔偿金32876.00元×7年×10%=23013.20元、精神损失费2000.00元、交通费500.00元、伤残鉴定费650.00元、复印费19.60元，共计120384.47元。在原告治疗期间被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司为原告垫付住院医疗费10000.00元。
另查明，被告葫芦岛志远科贸有限公司已为辽PXXX**的小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投有交强险（保险单号：XX）、商业三者险（保险单号：XX），本案交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书，原告胡素杰的住院病案、诊断证明、用药清单、医疗费收据五张、复印费收据一张，葫芦岛滨城法医�法鉴定所为原告出具的司法鉴定检验意见书原件一份、保险单抄件、当事人当庭陈述等载卷佐证，可以采信。
本院认为，原告胡素杰与被告葫芦岛志远科贸有限公司、汤凯、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司之间的机动车交通事故责任关系明确，被告汤凯在与原告胡素杰机动车交通事故中负全责。原告胡素杰的各项经济损失共计110384.47元，经审查，本院依法予以认定。关于原告营养费的请求因缺少事实依据本院不予支持；关于精神损失费、交通费的请求数额本院根据案情予以酌情考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如�：
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在葫芦岛志远科贸有限公司交强险和商业三者险项下赔偿原告胡素杰各项经济损失共计110384.47元。上述款项由被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司按照先交强险后商业三者险的顺序进行赔付。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.00元，邮寄费80.00元，共计677.00元，由被告葫芦岛志远科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 博
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终116号
原公诉机关河北省怀安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩海清，男，1966年12月14日出生，汉族，小学文化，怀安县海发养殖肉食有限公司经理，河北省怀安县人，住怀安县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月27日被河北省赤城县人民检察院监视居住，同年6月6日被赤城县人民检察院决定刑事拘留，同年6月23日经张家口市人民检察院批准逮捕，次日被赤城县公安局依法执行。现羁押于赤城县看守所。
辩护人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原审被告人章利成，男，1979年8月3日出生，汉族，初中文化，怀安县住房和城乡建设规划局科员，河北省怀安县人，住怀安县。2016年6月23日因涉嫌犯滥用职权罪，被赤城县人民检察院取保候审，2017年1月4日被怀安县人民法院决定取保候审。
河北省怀安县人民法院审理怀安县人民检察院指控原审被告人巩海清犯骗取贷款罪、行贿罪，原审被告人章利成犯滥用职权罪一案，于2017年4月20日作出（2017）冀0728刑初5号刑事判决，认定被告人巩海清犯骗取贷款罪判处有期徒刑二年，并处罚金伍万元；犯行贿罪判处有期徒刑六个月，并处罚金壹拾万元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金壹拾伍万元。认定被告人章利成犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原审被告人巩海清不服，以其已缴纳相关土地使用费用，办理了国有土地使用权证，不存在违规办证、抵押骗取贷款的行为；没有为了获取非法利益向他人行贿，一审认定事实错误为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人巩海清犯骗取贷款罪、行贿罪，原审被告人章利成犯滥用职权罪一案，认定巩海清“违规办理的国有土地使用权证”的真实有效性、张家口银行桥西支行原行长龙峰主体身份方面事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2017）冀0728刑初5号刑事判决；
二、发回怀安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年六月二十八日
书记员 栗 智
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执379号
申请执行人李宝忠，男，生于1953年5月28日，汉族，陕西省城固县人，住城固县宝山镇宝山村*组*号，农民。身份证号：6123221953********。
被执行人王宝丽，女，生于1959年4月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县马畅镇高堡村*组，农民。身份证号：6123231959********。
申请执行人李宝忠依据（2016）陕0723民初411号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行与被执行人王宝丽买卖合同纠纷一案，执行标的104400元及案件诉讼费2380元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，其书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初411号民事判决书的本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武 琼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行初580号
原告张福明，男，1949年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。
原告张福明不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告张福明，被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
2017年6月21日，被告省政府针对原告张福明的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2017]苏行复不字第152号，以下简称《不予受理决定书》），对原告张福明的行政复议申请决定不予受理。
原告张福明诉称：原告于2017年6月20日向被告申请复议，要求确认《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（锡政拆通〔2011〕第2034号，以下简称2034号通知书）违法并予以撤销。被告于2017年6月21日作出《不予受理决定书》。原告认为2034号通知书涉及的就是不动产，被告却以原告超过了5年的复议申请期限为由，对原告的行政复议决定不予受理。原告在申请信息公开后才得知该通知书，并立即申请行政复议。原告的申请符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）、《中华人�共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）的相关规定，请求确认《不予受理决定书》违法并予以撤销，并责令被告作出符合法律法规的复议决定，承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：证据1.信息公开申请表，证明原告通过政府信息公开知晓2034号通知书；证据2.信息公开回复，证明原告收到无锡市人民政府拆迁管理办公室的政府信息公开答复，才知道2034号通知书；证据3.2034号通知书，证明2034号通知书与原告有利害关系；证据4.行政复议申请书，证明原告因2034号通知向省政府提出行政复议；证据5.《不予受理决定书》，证明省政府不予受理的认定违法，于法无据，且违背我国有关法律规定。
被告省政府辩称：1.被诉不予受理决定认定事实清楚、适用法律法规正确。根据《省政府办公厅关于明确行政复议时效的通知》（苏政办发[2016]142号，以下简称苏政办发[2016]142号文）第二条“因不动产申请行政复议的案件，自具体行政行为作出之日起超过20年的，其他案件自具体行政行为作出之日起超过5年的，行政复议机关不予受理”的规定，原告针对2034号通知书申请行政复议，不属于因不动产申请行政复议的案件，该通知书于2011年4月14日作出，原告于2017年6月20日向被告提出行政复议申请，已经超过5年的行政复议申请期限，其申请不符合行政复议法实施条例第二十八条规定的受理条件。被告作出不予受理决定，认定事实清楚。2.被诉不予受理决定程序合法。原告于2017年6月20日向被告申请行政复议，经审查，被告于同年6月21日作出不予受理决定，并于同年6月26日邮寄送达原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据有：证据1.行政复议申请书及邮寄凭证；证据2.《不予受理决定书》及邮寄凭证；证据3.2034号通知书；以上证据共同证明被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
依据有：1.行政复议法第十七条；2.行政复议法实施条例第二十八条；3.苏政办发[2016]142号文第二条。
庭审中，双方当事人对对方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不予认可；对证据3-5的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性予以认�；对证据2、3的真实性、关联性予以认可，合法性不予认可。对证据1-3的证明目的均不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据1-5，与原告提起本案诉讼有关联，且真实、来源合法，依法予以确认。被告提交的证据1-3与本案待证事实具有关联性，且真实、来源合法，依法予以确认。
本院经审理查明，原告张福明系无锡市惠山区前洲镇谢村村张巷18号村民。2011年4月14日，无锡市人民政府拆迁管理办公室作出2034号通知书。原告称其通过申请信息公开于2017年5月得知该通知书。原告于2017年6月20日向被告邮寄提交行政复议申请书，复议请求：“依法对锡政拆通〔2011〕第2034号合法性进行审查并确认被申请人核发锡政拆通〔2011〕第2034号的行政行为违法并予以撤销。”被告收到�，经审查认为原告的复议事项依法不符合行政复议的受理条件，于2017年6月21日作出《不予受理决定书》，并于同年6月26日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据行政复议法的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权向行政复议机关申请行政复议。但是，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当在规定的复议期限内提出复议申请。省政府为依法、及时、有效化解行政争议，根据行政复议法及行政复议法实施条例的相关规定制定了苏政办发[2016]142号文，进一步明确了在江苏省范围内，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请的最长期限。苏政办发[2016]142号文在江苏省范围内适用，且并不与上位法相冲突，亦适用于本案。根据苏政办发[2016]142号文第二条的规定，因不动�申请行政复议的案件，自具体行政行为作出之日起超过20年的，其他案件自具体行政行为作出之日起超过5年的，行政复议机关不予受理。本案中，2034号通知书于2011年4月14日作出，原告于2017年6月20日才提出行政复议申请，确已超过上述规定的5年申请复议期限。被告经审查后，在确定原告的复议申请确已超过复议期限的情况下，作出被诉《不予受理决定书》。被告的行为并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。
2034号通知书确定了拆迁补偿安置实施方案、拆迁实施单位等内容，并不直接涉及被拆迁人对其房屋的权属，因而不应适用20年的复议期限。原告提出该通知书涉及不动产，原告系通过申请信息公开才得知该通知书，并立即申请行政复议，其申请符合法律规定的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，原告要求确认被诉《不予受理决定书》违法并予以撤销，并责令被告作出符合法律法规的复议决定的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告张福明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 汤 权
人民陪审员 吉翠玲
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年十二月十�
书 记 员 陈晓君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执550号
申请执行人张艳，女，1978年11月20日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人杜瑞丽，女，1977年11月7日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人张艳与被执行人杜瑞丽民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2016年2月4日作出的（2016）苏0381民初642号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为200000元,尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杜瑞丽是新沂市六中教师，有工资收入，但工资数额较小，短期内无法实际执结。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初642号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 王青青
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 萍
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第345号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向谭皓支付工资、经济补偿金共22967.64元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向谭皓支付工资、经济补偿金共22967.64元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初839号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高晴，男，1976年12月21日出生。被告人高晴因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月26日被取保候审，因传讯未到案，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人高晴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人高晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月21日1时许，被告人高晴醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市阊胥路由北向南行驶至盘胥某路附近时，与同向行驶的由张某驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的轿车相撞。民警接报警后至现场处警，发现被告人高晴涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高晴血液中乙醇含量为196毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人高晴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高晴归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人高晴当庭表示无异议，未作辩解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人高晴的供述，证人张某的证言及辨认笔录，证人季某、王某的证言，公安机关制作的现场笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第6219号司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、查获经过、抓获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人高晴的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人高晴预交暂扣款人民币3000元。
本院认为，被告人高晴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人高晴醉酒程度高，应酌情从重处罚。被告人高晴在归案后如实供述了所犯罪行，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日至2017年8月20日被羁押的7日折抵计入刑期，刑期自2017年11月13日起至2018年1月5日止；暂扣款人民币三千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2384号
罪犯杨永霞，女，1991年8月28日出生于甘肃省灵台县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2010年1月28日作出（2010）未刑初字第65号刑事判决，以被告人杨永霞犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年3月15日止）。判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永霞在服刑期间能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯杨永霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永霞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3066号
原告：肇源县大兴乡联创大农药商店。住所地，肇源县大兴乡。
经营者：刘志军，身份号码xxx，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡前土村。
被告：包艳双，身份号码xxx，男，1985年4月5日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
原告肇源县大兴乡联创大农药商店与被告包艳双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县大兴乡联创大农药商店经营者刘志军到庭参加诉讼，被告包艳双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县大兴乡联创大农药商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金11830元以及逾期利息2366元（11830元×0.02元×10个月），原告工时费500元，以上三项共计14696元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告包艳双因赊销原告化肥、种子款合计11830元，双方签订《赊销合同》，约定还款日期为2016年12月31日，逾期不还按月利率2%自2017年1月1日起计息直至还款日，诉讼费、原告工时费均由被告承担。自合同约定还款日期后，经原告多次催要，被告拒不还钱。综上所述，特向人民法院提起诉讼，依法请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告包艳双缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了联创大农药商店（2016年度）赊销合同一份，被告包艳双缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告在原告处赊购联创3+1化肥51袋，每袋140元，赊购五大制剂化验肥4袋，每袋150元，赊购金玉4号玉米种子20袋，每袋110元，赊购利民3号玉米种子21袋，每袋90元，上述化肥、种子款共计11830元，原、被告签订赊销合同书一份，约定所欠货款最晚还款时间不得超过2016年12月31日，逾期，将从2017年1月1日起按月利2%计算利息至结清全部货款时止。逾期后，被告未给付上述借款本息。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具了欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告未按约定支付欠款，实属违约，故原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张按月利2%给付利息的请求，因双方在赊购合同中明确约定了逾期利息，故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年10月30日期间的利息2366元的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告给付其工时费500元的请求，因被告未提供证据证实其主张，故原告的该项请求不成立，本院不予支持。被告包艳双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告包艳双于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县大兴乡联创大农药商店欠款11830元，利息2366元，本息合计14196元；
二、驳回原告肇源县大兴乡联创大农药商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告负担6元，被告负担78元。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初695号
原告：李秋琴，女，1985年8月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：陈永花，女，1959年11月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：陈锦明，男，1945年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，现住新丰县。
被告：黄维一，男，1961年6月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：潘素娟，女，1964年4月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。与被告黄维一是夫妻关系。
被告：潘素娟，女，1964年4月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告李秋琴诉被告黄维一、潘素娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告李秋琴的委托诉讼代理人陈永花、陈锦明，被告潘素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋琴向本院提出诉讼请求：1、由被告修理赔偿损坏原告的大门房门；2、被告今后不准在原告家的阳台安装广告牌；原来因安装广告牌在原告阳台钻孔12个要求被告修补好；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日下午14时40分，有二名安装广告牌的师傅来安装被告的广告牌，因广告牌超过原告阳台25公分，陈永花与被告黄维一发生争吵，双方产生矛盾，后被告潘素娟将原告家的大门踢坏。原告报警后，丰城派出所召集双方进行调解，经多次协商双方没有达成协议。
被告潘素娟辩称：被告安装广告牌没有影响到原告的采光，对原告的住房也没有妨碍，双方是产生了矛盾，损坏原告的大门是被告潘素娟的行为造成的与被告黄维一无关，原告报警后，经派出所调解，因双方意见不一致没有达成调解协议。因为原告的家婆陈永花不准被告安装广告牌的行为，造成被告因需付雇用安装工人误工的经济损失费900元，同时被陈永花损坏了被告广告牌支架，只要原告同意赔偿损失及修复广告牌支架，被告便同意维修原告的房门。
原告李秋琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。列举、分析如下：
一、原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、新丰县丰城街道北区居民委员会证明，证明：原告诉讼资格及代理人的身份情况；
2、房地产权证，证明：涉案房屋位于新丰县丰城街道贵峰路大望巷21号201房的权属人是原告李秋琴；
3、广告牌位置照片2张、原告被损坏的大门照××张，证明：被告安装广告牌的位置及原告的房屋大门被损坏的直观情况；
经质证被告对原告提交的证据12没有异议，本院予以采纳。对原告提交的证据3认为不清楚。经审查，该证据材料是反映涉案现场的照片，证明涉案现场的真实情况，本院予以采信。
被告没有向本院提交证据。
二、本院依法调取的证据。
1、本院到新丰县公安局丰城派出所调取该所工作人员对潘素娟、陈永花的《询问笔录》共3份（已经当庭宣读），质证后双方的意见认为基本属实；
2、原告提交给丰城派出所伍尚武出具的修门《收据》：证明原告被损坏的房屋大门要完全修复需要650元；
经质证被告认为修复的费用只需求450500元，650元是包含用油漆翻新整座铁门的钱。
对以上经质证双方无异议部分的证，据本院予以采信。
根据庭审查明事实及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日下午14时许，原告李秋琴的家婆陈永花从她居住的贵峰路大望巷21号201房家中，去到大望巷一楼路口府前路46号，见有二名安装广告牌的工人准备安装被告潘素娟经营的“徐其修凉茶店”的广告牌，陈永花见广告牌超过她居住的二楼阳台外围防护墙的高度，陈永花便不准该二名工人安装广告牌，后回到家中。被告黄维一去到府前路46号“徐其修凉茶店”时，因安装广告牌事宜与返回凉茶店的陈永花发生争吵，当天下午17时许被告潘素娟赶到凉茶店亦与陈永花发生了口角。后陈永花回到二楼的阳台上，见安装广告牌的工人搭架钻孔安装了固位钉，便用铁锤将固位钉敲断，被告潘素娟见状去到二楼原告李秋琴家的大门外，要求陈永花开门，没有回应后被告潘素娟将大门踢坏。原告报警后，丰城派出所民警召集双方进行处理、调解，经多次协商双方没有达成协议。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，原告李秋琴的房屋与被告潘素娟的经营场所是上、下楼层的相邻关系。双方应按照方便生活、团结互助的精神正确处理日常生活方面事宜。对于本案的发生纠纷的经过和被告潘素娟将原告李秋琴家大门损坏的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。双方就被损坏的铁门修复价钱产生分歧意见，后双方同意按500元的修复价钱认定原告的该经济损失。该价钱与损失发生时的市场价格相近，本院予采纳。诉讼过程中，被告潘素娟提出，原告的家婆陈永花因阻碍被告安装广告牌，造成被告经济损失900元，同时被陈永花损坏了被告广告牌支架，要求原告修复的请求。对此，被告至今未能提供相关证实其经济损失存在证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”且被告主张赔偿的侵权行为人不是本案的诉讼主体，固对被告的该主张，本院不予支持。本院在本案中不作出处理，在其举证充分后可另案处理。对于原告提出的第2项诉讼请求，因涉及楼房共同主体、城市监督、管理及行政审批程序等问题，在本案中不作处理。
关于被告黄维一是否是本案共同侵权行为人的问题。查明，被告黄维一虽因安装广告牌事宜与陈永花发生过争吵，但原告没有举证证据证明，被告黄维一实施过共同参与损坏原告财产的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定，原告要求被告黄维一承担共同侵权责任的主张没有事实、理由及证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘素娟应赔偿原告李秋琴的经济损失500元，限在本判决生效后十天内给付；
二、驳回原告李秋琴的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘素娟负担。限与上列款项同期交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 罗少卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗小惠
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初695号原告：李秋琴，女，1985年8月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：陈永花，女，1959年11月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：陈锦明，男，1945年7月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，现住新丰县。被告：黄维一，男，1961年6月12日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：潘素娟，女，1964年4月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。与被告黄维一是夫妻关系。被告：潘素娟，女，1964年4月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告李秋琴诉被告黄维一、潘素娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告李秋琴的委托诉讼代理人陈永花、陈锦明，被告潘素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋琴向本院提出诉讼请求：1、由被告修理赔偿损坏原告的大门房门；2、被告今后不准在原告家的阳台安装广告牌；原来因安装广告牌在原告阳台钻孔12个要求被告修补好；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日下午14时40分，有二名安装广告牌的师傅来安装被告的广告牌，因广告牌超过原告阳台25公分，陈永花与被告黄维一发生争吵，双方产生矛盾，后被告潘素娟将原告家的大门踢坏。原告报警后，丰城派出所召集双方进行调解，经多次协商双方没有达成协议。被告潘素娟辩称：被告安装广告牌没有影响到原告的采光，对原告的住房也没有妨碍，双方是产生了矛盾，损坏原告的大门是被告潘素娟的行为造成的与被告黄维一无关，原告报警后，经派出所调解，因双方意见不一致没有达成调解协议。因为原告的家婆陈永花不准被告安装广告牌的行为，造成被告因需付雇用安装工人误工的经济损失费900元，同时被陈永花损坏了被告广告牌支架，只要原告同意赔偿损失及修复广告牌支架，被告便同意维修原告的房门。原告李秋琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。列举、分析如下：一、原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、新丰县丰城街道北区居民委员会证明，证明：原告诉讼资格及代理人的身份情况；2、房地产权证，证明：涉案房屋位于新丰县丰城街道贵峰路大望巷21号201房的权属人是原告李秋琴；3、广告牌位置照片2张、原告被损坏的大门照××张，证明：被告安装广告牌的位置及原告的房屋大门被损坏的直观情况；经质证被告对原告提交的证据12没有异议，本院予以采纳。对原告提交的证据3认为不清楚。经审查，该证据材料是反映涉案现场的照片，证明涉案现场的真实情况，本院予以采信。被告没有向本院提交证据。二、本院依法调取的证据。1、本院到新丰县公安局丰城派出所调取该所工作人员对潘素娟、陈永花的《询问笔录》共3份（已经当庭宣读），质证后双方的意见认为基本属实；2、原告提交给丰城派出所伍尚武出具的修门《收据》：证明原告被损坏的房屋大门要完全修复需要650元；经质证被告认为修复的费用只需求450500元，650元是包含用油漆翻新整座铁门的钱。对以上经质证双方无异议部分的证，据本院予以采信。根据庭审查明事实及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日下午14时许，原告李秋琴的家婆陈永花从她居住的贵峰路大望巷21号201房家中，去到大望巷一楼路口府前路46号，见有二名安装广告牌的工人准备安装被告潘素娟经营的“徐其修凉茶店”的广告牌，陈永花见广告牌超过她居住的二楼阳台外围防护墙的高度，陈永花便不准该二名工人安装广告牌，后回到家中。被告黄维一去到府前路46号“徐其修凉茶店”时，因安装广告牌事宜与返回凉茶店的陈永花发生争吵，当天下午17时许被告潘素娟赶到凉茶店亦与陈永花发生了口角。后陈永花回到二楼的阳台上，见安装广告牌的工人搭架钻孔安装了固位钉，便用铁锤将固位钉敲断，被告潘素娟见状去到二楼原告李秋琴家的大门外，要求陈永花开门，没有回应后被告潘素娟将大门踢坏。原告报警后，丰城派出所民警召集双方进行处理、调解，经多次协商双方没有达成协议。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，原告李秋琴的房屋与被告潘素娟的经营场所是上、下楼层的相邻关系。双方应按照方便生活、团结互助的精神正确处理日常生活方面事宜。对于本案的发生纠纷的经过和被告潘素娟将原告李秋琴家大门损坏的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。双方就被损坏的铁门修复价钱产生分歧意见，后双方同意按500元的修复价钱认定原告的该经济损失。该价钱与损失发生时的市场价格相近，本院予采纳。诉讼过程中，被告潘素娟提出，原告的家婆陈永花因阻碍被告安装广告牌，造成被告经济损失900元，同时被陈永花损坏了被告广告牌支架，要求原告修复的请求。对此，被告至今未能提供相关证实其经济损失存在证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”且被告主张赔偿的侵权行为人不是本案的诉讼主体，固对被告的该主张，本院不予支持。本院在本案中不作出处理，在其举证充分后可另案处理。对于原告提出的第2项诉讼请求，因涉及楼房共同主体、城市监督、管理及行政审批程序等问题，在本案中不作处理。关于被告黄维一是否是本案共同侵权行为人的问题。查明，被告黄维一虽因安装广告牌事宜与陈永花发生过争吵，但原告没有举证证据证明，被告黄维一实施过共同参与损坏原告财产的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定，原告要求被告黄维一承担共同侵权责任的主张没有事实、理由及证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘素娟应赔偿原告李秋琴的经济损失500元，限在本判决生效后十天内给付；二、驳回原告李秋琴的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告潘素娟负担。限与上列款项同期交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  罗少卫二〇一六年十二月三十日书记员  罗小惠
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终33号
上诉人（原审被告）：张团，男，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：广东胜发实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：沈庆鑫，总经理。
委托代理人：施奕盛，系广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，系广东森正律师事务所律师。
上诉人张团不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张团上诉称：一、双方当事人之间的纠纷是买卖合同纠纷，而非民间借款纠纷，该民事行为的履行地和买卖货物交付地均在广东省惠东县。二、张团的住所地在广东省惠东县黄埠镇园银北路三巷1号。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地都在惠东县，本案应由惠东县人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至惠东县人民法院审理。
本院经审查认为：广东胜发实业有限公司（以下简称胜发公司）以张团向其购买鞋制品、至2016年2月23日结欠货款138000元并于2015年7月16日立下欠条为由，向原审法院起诉请求判令张团付还上述货款及赔偿该款的利息损失，并提供了《欠条》为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于本案双方当事人没有明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，胜发公司为接收货币一方，故胜发公司的住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，胜发公司的住所地在潮州市潮安区，故本案的合同履行地在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，张团的住所地在广东省惠东县并不影响原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上，张团的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭 翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执934号
孟军厚、沙仁嘎：
孟军厚申请执行沙仁嘎保证合同纠纷一案，本院已申请人孟军厚申请，依据（2015）杭民初字第1987号民事调解书的内容，于2018年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第889号
罪犯张庆龙，男，1981年11月28日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市徐江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）徐刑初字第207号刑事判决，以被告人张庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张庆龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年12月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第889号
罪犯邱立君，男，1974年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年三月二十六日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第53号刑事判决，认定罪犯邱立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积改一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱立君予以假释（假释考验期至：二0一六年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00475号
原告：詹建国，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：宋建辉，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告詹建国与被告宋建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告詹建国到庭参加了诉讼，被告宋建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建国向本院提出诉讼请求：1、被告宋建辉立即归还原告借款本金人民币100000元，利息人民币23000元（该利息计算至2016年12月1日，2016年12月2日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1%另行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋建辉因支付交通事故赔偿款之需，于2014年1月1日向我借款本金人民币100000元，双方约定利息为月利率1%，借款期�一年。借款到期后，我向被告催讨借款，被告至今分文未付，为此诉至法院，要求依法裁判。
被告宋建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借据》、《交易明细》，本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告詹建国与被告宋建辉之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告宋建辉向原告詹建国借款本金人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明�合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告宋建辉至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建辉于本判决生效后十日内归还原告詹建国借款本金人民币100000元，利息人民币23000元（该利息计算至2016年12月1日，2016年12月2日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率1%另行计算）。
案件受理费人民币2760元，减半收取计人民币1380元，由被告宋建辉负担。
当事人�本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2582号
原告侯艳红。
被告石增顺。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后进行了审理，被告已将所欠原告的饲料款付给原告，原告向本院提出撤诉，经审查原告的撤诉不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告侯艳红撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2582号
原告侯艳红。
被告石增顺。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后进行了审理，被告已将所欠原告的饲料款付给原告，原告向本院提出撤诉，经审查原告的撤诉不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告侯艳红撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨峻峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执67号
申请人：霍启魁，男，汉族，1945年8月26日出生，住夏津县。
被执行人：山东省夏津县兴源植物油有限公司
法定代表人：刘芹国，董事长
地址：夏津县。
申请执行人霍启魁申请执行被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包出租合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4047号民事判决书，被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司应给付申请执行人霍启魁2012年至2015年土地租赁费16800元，经法院查询银行，车辆管理所，房产管理局均无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第4047号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 冯献钰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更707号
罪犯周江银，男，1989年4月15日出生，贵州省德江县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省房县人民法院于2012年6月15日作出（2012）鄂房县刑初字第00089号刑事判决，认定被告人周江银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年8月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周江银在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周江银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周江银减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第157号
申请执行人刘赫。
被执行人郭海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）同商初字第109号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人郭海峰有银行存款后依法扣划其银行存款作为案件款予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市大同区人民法院（2012）同商初字第109号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜红伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韩广旭
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1473号
申请执行人邢振亮。
被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区紫云新村一号楼406-407。
法定代表人乔健，总经理。
第三人薛伟（原始登记人）。
本院在执行申请执行人邢振亮与被执行人天津开发区荣光实业发展有限公司、第三人薛伟商品房销售合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初第1749号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
由申请人邢振亮单方办理坐落于天津市北辰区金宜里2-3-604号房屋以下登记：
1、抵押人为薛伟，抵押权人为中国建设银行天津市分行红桥支行的该房屋的抵押注销登记（也可由薛伟单方办理该房屋的抵押注销登记），津00012**他项权利证明无法收回，予以作废；
2、撤销该房屋的备案登记，原薛伟持有的三本商品房买卖合同无法收回，予以作废；
3、办理新建房屋转移登记证并领取产权证。
4、不按补登程序办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘家红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石全祥
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00631号
原告罗某，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告罗某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人李运保、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月，我们经原双河镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后我们经常因为家务琐事争吵打闹，被告心胸狭隘，长期怀疑我的人品，对我也漠不关心，致使我们无法共同生活，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉称与事实不符，我与原告婚后感情一直很好，家庭生活比较幸福，婚后我出资购买房屋，房产证登记原告名字，让原告落户。后我将小孩转学至徐州，双方产生分歧。我们之间的感情并未破裂。
经审理查明：1995年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，经原双河镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，在此期间，双方未能很好沟通。为此，原告于2015年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。被告以其答辩理由不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活已有十几年，并生育了一个小孩，双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家务琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。为了子女健康成长和家庭和睦，原、被告应共同努力，加强沟通，遇事好商好量，改善家庭生活环境，凡事多为家庭、小孩考虑，努力营造和谐的家庭氛围。诉讼中，被告以其答辩理由坚决不同意离婚，原告也应当给被告一次和解的机会。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 娱
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民保字第7号
申请人陈文清，男，41岁。
被申请人鄢国昭，男，48岁。
申请人陈文清因于2004年与被申请人鄢国昭口头约定将建宁县人民法院审判法庭综合楼装修工程转包给申请人陈文清，大楼已装修完工后，被申请人鄢国昭一直拒绝与申请人进行结算，被申请人鄢国昭在领取工程款后仍未支付申请人陈文清分文工程款，现申请人认为被申请人存在转移财产的行为，不立即申请财产保全将造成申请人经济损失。故申请人于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人鄢国昭名下存款人民币15万元财产予以冻结。
经审查，本院认为，申请人向本院提交的相关证据材料证明了被申请人鄢国昭与申请人陈文清之间存在合同关系的事实，并提供了房产作为相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人鄢国昭名下存款人民币15万元财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包东明
审判员 钟声圻
审判员 许爱珠
二〇一四年九月十七日
书记员 刘小珍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26129号
原告：李立福。
被告：屠云喜。
李立福诉屠云喜相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李立福于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立福撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告李立福负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 乔蕴琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初10081号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，该公�总经理。
委托代理人：余国明，男，1992年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：邵植鹏，男，1977年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘红，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞物业公司）诉被告邵植鹏、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员刘隽适用简易程序于2017年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告景瑞物业公司的委托代理人余国明到庭参加诉讼，被告邵植鹏到庭参加诉讼、被告刘红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告景瑞物业公司诉称:1、判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2029.2元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金565.1元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我公司与邵植鹏、刘红于2015年11月27日签订《景瑞御蓝湾前期物业服务协议》，约定物业管理费标准为小高层电梯住宅：2.8元/月平方米（含电梯运行费，不含公摊费）。被告系北碚区御蓝湾小区XX栋XX单元XX层XX号房业主，其房屋建筑面积为80.5平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2017年1月1日起，一直未缴纳物业管理费2029.2元，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告刘红未答辩。
被告邵植鹏答辩称：原告起诉的不符合事实。1、我不是不缴纳物管费，小区在物业管理辖区内有噪音扰民，反映了一年,物业一直没有处理，物业要求我们自己去处理，物业回答我们23:00之前都可以打鼓；2、我的车子在物业管理的车库被刮了，是人为损害，物业公司不管，物业说是临时停车位，但是我停进来是收费了的，物业对小区车库的安保义务没有做到；3、小区停车位上管理不当，车位上停摩托车还有垃圾，我有照片，这个灯是24小时开启，这个路灯费是我们出的；4、电卡、水卡户名没有更正过来，我接房时物业公司和业主衔接交接房，物业说你们先接房，我们后面会拿给你，我们拿到电卡、水卡发现户名不是业主的名字，户名是开发商的，我们要求物业管理公司把我们的户名更正过来。物业公司说与他们无关，这个东西是开发商委托的物业公司办理，既然物业接了,但是户名又不是业主的名字我肯定找物业公司,物业公司有责任。
经审理查明，景瑞物业公司系取得国家物业服务企业一级资质证书的企业。2015年11月27日，重庆景瑞物业�司与邵植鹏、刘红签订《景瑞御蓝湾前期物业服务协议》，约定御蓝湾小区的物业服务事宜由景瑞物业公司负责实施。并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层电梯住宅：2.8元/月平方米（含电梯运行费，不含公摊费）；业主共用部位、公用设备设施的用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期将日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金；甲乙双方一致同意在履行本协议时，若发生任何争议应首先进行协商解决，协商不成的，向小区所在地人民法院提起诉讼。
另查明，邵植鹏、刘红是北碚区御蓝湾小区小区XX栋XX单元XX层XX号房的业主，该房屋建筑面�为80.5平方米。邵植鹏、刘红从2017年1月1日起截止到2017年12月31日共欠物业服务费2029.2元。违约金自愿按照起诉之日的总金额按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，现景瑞物业公司与邵植鹏、刘红因物业服务费的缴纳发生纠纷，景瑞物业公司遂于2017年12月起诉来院。
上述事实，有《景瑞御蓝湾前期物业服务协议》、物业协议备案证明、欠费明细表、照片4页等以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，景瑞物业公司系取得物业服务一级资质的物业公司，景瑞物业公司与邵植鹏、刘红签订了《景瑞御蓝湾前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。景瑞物业公司按合同内容提供了相关服务，邵植鹏、刘红未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由�绝缴纳物业费。故对景瑞物业公司要求邵植鹏、刘红支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于景瑞物业公司自愿调整违约金，要求按照未缴纳的总额2029.2元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故违约金为36.17元（2029.2元×7.13%÷360天×90天），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由邵植鹏、刘红于本判决生效之日起十日内支付景瑞御蓝湾前期物业服务协议2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2029.2元。
二、由邵植鹏、刘红于本判决生效之日起十日内支付景瑞御蓝湾前期物业服务协议逾期缴费�违约金36.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由邵植鹏、刘红负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一八年三月五日
书记员 高敏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第291号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2015年1月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，2015年1月26日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日6时许，被告人周某某在成都市金牛区二环路北二段85号城北客运中心川A＊＊＊**长途汽车上，趁被害人郭某某上车不备，使用刀片将其左后侧裤包划破，裤包内的现金人民币3500元掉落在地上，被害人郭某某发现后将被告人周某某抓获，并将3500元现金捡回。归案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场及物证照片，被告人周某某的身份证明，接受证据材料及发还清单，证人干某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人周某某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十三日起至二〇一五年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
七二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终163号
上诉人（一审被告）：屈昌银，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。
上诉人（一审被告）：安仕英，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住思贵州省南县。系屈昌银之妻。
被上诉人（一审原告）：思南五峰国有资产经营管理有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处府后街。
法定代表人：周宗庆，公司总经理。
被上诉人（一审原告）：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北街20号。
法定代表人：徐晖，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：贵州省思南县金色银海种植专业合作社，住所地：贵州省思南县瓮溪镇上街组。
法定代表人：何龙，负责人。
被上诉人（一审被告）：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，住所地：思南县思唐街道办事处府后街9号。
法定代表人：冷朝新，公司董事长。
一审被告：屈云昌，已死亡。
上诉人屈昌银、安仕英因与被上诉人思南五峰国有资产经营管理有限公司、贵州思南农村商业银行股份有限公司、贵州省思南县金色银海种植专业合作社、思南县惠农信用融资担保有限责任公司、一审被告屈云昌借款合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人屈昌银、安仕英于2017年2月9日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人屈昌银、安仕英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人屈昌银、安仕英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人屈昌银、安仕英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年二月九日
书记员 王奕民
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6275号
原告:杨乐斌，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人:陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告:于祥民，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:于文浩，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告杨乐斌与被告于祥民、于文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐斌及其委托诉讼代理人陈为国，被告于祥民到庭参加诉讼，被告于文浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金480000元及利息;2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，两被告以资金周转为由分两次向原告借款500000元。2016年5月10日，经原、被告对账结算，被告尚欠本息合计480000元，并共同为原告出具书面借据一份。现经原告多次催要未果。
被告于祥民辩称：本案借款是分两笔借的，第一次借款285000元，第二次借款190000元，第二次借款之前还了100000元，2015年2月份以前每月利息五分，即500000元每月25000元，以前都是通过银行转账。后来原告找答辩人要本金400000元及四个月的利息80000元，被告没有能力偿还，就打了一张本息共480000元的欠条，原告又找被告于文浩签了字。
案经送达，被告于文浩未作答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨乐斌向法庭提交如下证据：
1、借条原件一份，证明2016年5月10日经原被告对账，被告尚欠原告本息合计480000元，并由被告出具书面借条一份。
2、借记卡账户历史明细清单一宗，证明2015年5月6日原告将所借款项200000元过付给被告于文浩及被告归还利息173000元的事实。
被告于祥民质证认为：无异议，第一次实际打款285000元，扣除15000元的利息。
被告于祥民向法庭提交如下证据：
银行交易明细一宗，证明在2014年12月26日至2016年3月8日期间，被告共计归还原告借款323000元，其中2015年7月6日和2015年7月7日归还本金共计100000元。
原告杨乐斌质证认为：交易明细中有原告名字的是支付给原告的还款，第一次借款本金为300000元，2015年5月6日借款本金200000元，2015年7月6日、和2015年7月7日归还两笔50000元，本金变为400000元，此后的利息按照本金400000元计算。
被告于文浩未到庭举证、质证,视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告向原告杨乐斌借款300000元，原告实际支付285000元。2015年5月6日，被告再次向原告借款200000元。原、被告双方口头约定借款利率为月利率5%。在2015年6月3日至2016年3月8日期间，被告共计归还原告利息173000元。除此之外，2015年7月6日和2015年7月7日被告共计归还本金100000元。2016年5月10日，双方经过对之前借款的结算，被告向原告出具借条一份，借条的内容载明：“今借杨乐斌现金480000元肆拾捌万元正借款人：于祥民于文浩2016年5月10号。”原告自认该480000元中80000元属于前两次欠款利息。
庭审过程中，原告主张双方口头约定借款一两个月，约定月息五分，从出具借条之日即2016年5月10日起开始计算利息，本金按照480000元，按照月利率2%计算至付清之日止。被告于祥民辩称，口头约定对，但不同意本金480000元，其之前归还过利息。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，且原告提供银行转账记录予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据先利息后本金的原则，下面分述如下：
第一，对预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，截至2015年5月6日，被告的欠款本金为285000元，利息应为285000元×24%÷365天×146天＝27360元。
第二，因2015年5月6日被告再次向原告借款200000元，故自2015年5月7日起，被告的欠款本金为485000元，截至2015年7月6日，被告的欠款本金485000元利息应为485000元×24%÷365天×60天＝19134元。
第三，因2015年7月6日被告归还本金50000元，截至2015年7月7日，被告的欠款本金变更为435000元，利息应为435000元×24%÷365天＝286元。
第四，因2015年7月7日被告归还本金50000元，自2015年7月7日起，被告的欠款本金变更为385000元，截至新的债权凭证出具日即2016年5月10日，被告的欠款本金385000元利息应为385000元×24%÷365天×308天＝77970元。
综上，截至2016年5月10日，新的借款凭证本息上限为385000元＋27360元＋19134元＋286元＋77970元－173000元＝336750元，原告请求借款本金480000元已超过此上限，对于超过部分本院不予支持。关于利息问题，新的债权凭证中未约定利息，庭审中当事人虽对口头约定月息五分无异议，但该约定超过了年息24%的法律规定，对其超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祥民、于文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乐斌借款本金336750元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告杨乐斌本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告杨乐斌负担1268元，被告于祥民、于文浩负担2982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶冶
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初41号
原告：杨锦，男，1971年2月18日生，汉族，个体，住本市铜山新区。
被告：姜秀云，男，1953年12月5日生，汉族，职业，住址。
被告：徐州嘉美高木业有限公司，住所地本市王陵路。
法定代表人：钱晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵俊红，女，1980年8月7日生，汉族，该公司员工，住本市鼓楼区。
原告杨锦诉被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨锦、被告嘉美高公司的委托代理人赵俊红到庭参加诉讼。被告姜秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30万元并按月利率1.8%计算支付自2015年3月起至实际给付之日止的利息、违约金3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告姜秀云向原告借款30万元，借款期限为1年，自2014年6月21日起至2015年6月21日止，利息按月利率1.8%计算。被告嘉美高公司作为保证人承担连带保证责任。同时双方约定，如有违约，则违约方按借款本金的10%支付违约金。借款凭证签订后，原告依约将30万元支付被告姜秀云。但还款期限届满后，二被告拒不归还借款，经多次催要无果，故诉至法院。
被告姜秀云未答辩。
被告嘉美高辩称，依照相关法律规定，被告不应承担连带保证责任，借款到期日为2015年6月21日，而原告起诉日期为2016年1月4日，已经超出6个月的保证期间，而在6个月的保证期间内，原告并未向保证人主张债权，因此被告不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、借款凭证担保承诺书1份；2、转账记录1份，该转账记录显示日期为2013年4月1日，转出户为原告，转入户为张某某，金额为30万元，原告对此解释为系此前借款到期后更换的借款凭证，张某某系被告嘉美高公司会计。
被告嘉美高公司质证认为，对证据1，无法确认真实性，原告应提供2014年6月21日的银行账户转账流水。担保承诺书没有对保证期间进行约定，按照法律规定，保证责任的期间应自债务履行期限届满之日起6个月，即从2015年6月22日至2015年12月22日止，而原告起诉日期为2016年1月4日。对证据2，真实性不予认可，该证据不是转账记录，只是单方打印的，盖的银行章也不清晰，转账日期是2013年4月1日，与借款凭证的日期不相符，不能证明原告的主张。该借款凭证上盖的是姜秀云的私章，没有本人签字，而姜秀云的私章在姜秀云下落不明后控制在案外人佟某某手里，双方就佟某某不交出私章及公司账目的事宜多次报警，要求派出所出面解决，所以对该借款凭证真实性不予认可，属于佟某某伪造的。对于被告所述姜秀云与佟某某之间的纠纷，其表示公安机关未予立案处理。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告杨锦以银行转账的方式向案外人张某某账户转账30万元。2014年6月21日，被告姜秀云向原告出具借款凭证1份，载明：姜秀云向原告借款30万元，自2014年6月21日起至2015年6月21日止，利息按月利率1.8%计算，季末付息，如未按期归还，则支付借款本金10%的违约金，凭证落款处加盖有姜秀云私章。在该凭证下方有担保承诺1份，载明：被告嘉美高公司自愿为姜秀云的上述借款提供连带担保责任，承诺书加盖有公司公章和法定代表人私章。原告认可被告支付利息至2015年2月。
在本院审理的其他案件中，已查明张某某系被告嘉美高公司会计。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姜秀云向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告主张被告按月利率1.8%计算支付自2015年3月起至实际给付之日止的利息、违约金3万元，符合双方约定，且不违反法律规定，同时根据被告拖欠借款的时间，本院予以支持。被告嘉美高公司自愿对被告姜秀云的借款承担连带担保责任，应承担相应的保证责任。对于被告嘉美高公司辩称原告的请求已超出担保期间，经查，原告向本院递交诉讼材料的时间为2015年12月15日。被告虽辩称借款凭证上被告姜秀云的私章并非其本人所盖，故对借款的真实性不予认可，但未提供其他证据佐证，且在担保承诺上亦加盖有该公司的公章及法定代表人私章。故对被告嘉美高公司的上述辩称意见，本院不予采信，被告嘉美高公司应依据担保承诺对被告姜秀云的还款责任承担连带担保责任。被告姜秀云经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姜秀云偿还原告杨锦借款本金30万元及利息（自2015年3月起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）；
二、本判决生效后十日内，被告姜秀云支付原告杨锦违约金3万元；
三、被告徐州嘉美高木业有限公司对上述被告姜秀云的还款责任承担连带担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，公告费600元，合计8310元，由被告姜秀云负担（原告已预交，被告姜秀云随案款一并给付原告，被告徐州嘉美高木业有限公司对此承担连带担保责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李军玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民三初字第00003号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：刘丽，系六安市金安区海惠超市业主。
委托代理人：陆振国。系刘丽之丈。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘丽侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昀、被告的委托代理人陆振国到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一三年六月三日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初185号
原告：袁凯楠。
被告：花兴。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，住江东区百丈东路711弄2号9楼。
法定代表人：林峰
原告袁凯楠诉被告花兴，华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁凯楠未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年一月十九日
书记员 胡梁敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3880号
罪犯车某，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年1月11日作出（2012）穗天法刑初字第1893号刑事判决，以被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯车某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子