wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）陕03司惩复431号
复议申请人：宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道50号院1幢A座1908号。
法定代表人李红妹，执行董事。
委托代理人陆威，宝吉律师事务所律师。
复议申请人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）陕0302司惩1号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人提出：复议申请人在本案诉讼中委托周龙为代理人代为参加诉讼。复议申请人没有联系、安排、指派任何人与陕西鑫迪公司员工景龙制造伪证。该行为系复议申请人的代理人周龙个人所为，复议申请人完全不知晓此事。该法律责任应由周龙个人承担。故复议申请人请求依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302司惩1号罚款决定书，改为由周龙个人承担惩罚责任。
本院经审查认为，复议申请人宝鸡市通达出租汽车有限责任公司在一审诉讼中提供虚假证据，虚构修车事实，被原审法院审理中查证属实；且陕西鑫迪汽车服务有限公司员工景龙也已被原审法院作出罚款决定，并已交罚款。复议申请人在二审提出的委托代理人周龙制造伪证属个人行为，应由其个人承担处罚责任之理由依法不能成立。周龙作为公司的员工，并以代理人身份参与诉讼，有复议申请人的全权委托书，且诉讼也是以宝鸡通达出租汽车有限责任公司的名义作为原告诉讼。依据《民法通则》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”。周龙在诉讼中的代理行为应由被代理人宝鸡通达出租汽车有限责任公司承担。故复议申请人的复议请求本案依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回宝鸡市通达出租汽车有限责任公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月一日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秉林。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施玉升。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中海港务（莱州）有限公司。住所地：山东省莱州市三山岛海滨路*号。
法定代表人：吴明清，该公司董事长。
再审申请人吴秉林、施玉升因与被申请人中海港务（莱州）有限公司（以下简称中港莱州公司）海上养殖损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民四终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秉林、施玉升申请再审称：（一）二审判决关于涉案养殖区位于莱州港港界（交通管制区）内，吴秉林等不具有合法用海手续的认定，与事实不符，对吴秉林等存在的损失及损失数额不进行认定违背了客观事实。（二）二审法院没有依法调取吴秉林等的《水域滩涂养殖使用证》，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审的情形。（三）中港莱州公司明知工程施工会给临近的养殖区造成损害，但为了自身利益仍然进行施工，造成的经济损失1080万元已经实际发生。中港莱州公司的主观过错十分明显，与损害事实之间存在必然的因果关系，原审判决中港莱州公司不承担侵权责任，系适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为，本案系海上养殖损害赔偿纠纷。根据吴秉林等的再审申请，本案的审查重点是：二审判决中港莱州公司不承担侵权责任是否正确；二审法院没有调取吴秉林等的养殖使用证，并判定吴秉林等的养殖不合法是否正确；二审判决对吴秉林等的损失情况不予核定是否正确。
（一）二审判决中港莱州公司不承担侵权责任是否正确
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因污染造成损害的，应当由污染者承担侵权责任。原审法院查明，中港莱州公司进行的航道工程已经经过报批和备案，其在经营莱州港期间，作为建设单位将航道工程中的围堰建设发包给中建筑港集团有限公司进行施工。吴秉林等诉称养殖区损害系围堰工程施工所致，但并无证据证明中港莱州公司直接参与了围堰工程施工，实施了侵害行为，或者对吴秉林等诉称的养殖损害存在过错，二审判决中港莱州公司不应承担侵权赔偿责任，并无不当。吴秉林等以中港莱州公司明知会造成养殖区损害仍然进行施工为由，认为中港莱州公司应当承担侵权责任，缺乏充分的事实和法律依据。
（二）二审法院没有调取吴秉林等的《水域滩涂养殖使用证》，并判定吴秉林等的养殖不合法是否正确
根据《中华人民共和国渔业法》第十一条和《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，单位和个人使用海域进行养殖的，必须依法取得海域使用权和养殖许可证。吴秉林就涉案海域的养殖损害主张赔偿，应当提交证据证明其在事故发生时已经依法取得海域使用权和养殖许可证。原审法院查明，吴秉林等主张涉案养殖区遭受污染的时间为2011年，吴秉林等先后持有的《海域使用权证书》的有效期分别为2008年12月30日至2010年7月1日、2013年1月11日至2015年3月31日。上述证书并不能证明吴秉林在2011年对涉案海域的使用具有法律规定的合法手续。莱州市海洋与渔业局收取吴秉林等海底底播费的行为并不能成为吴秉林等合法养殖的依据。莱州市海洋与渔业局虽然于2012年4月出具吴秉林正在办理续期的《证明》，但并未对办理续期期间发放《海域使用权证书》，原审法院认定吴秉林等在其主张养殖损害期间并未依法取得海域使用权，并无明显不当。个人合法养殖，应当同时取得海域使用权和养殖许可。鉴于吴秉林在其主张的损害期间并未依法取得海域使用权，其是否取得养殖许可并不影响对吴秉林养殖不合法的认定，故二审法院对吴秉林等关于《水域滩涂养殖使用证》的调查申请不予准许，并无明显不当。
原审查明，涉案养殖区位于《关于烟台港总体规划的批复》所确定的莱州港港界坐标范围内。《莱州港5万吨级航道工程海洋环境影响跟踪监测报告》系对施工期间海洋环境影响实施跟踪监测所做的报告，并未对具体海域的性质功能进行划分，吴秉林等以此主张涉案海域不属于港口水域，缺乏充分依据。原审判决依据《中华人民共和国港口法》和《中华人民共和国海上交通安全法》有关禁止在港口水域内从事养殖、种植活动的规定，认定吴秉林在其主张养殖损害期间的养殖行为不合法，并无明显不当。
（三）二审判决对吴秉林等的损失情况不予核定是否正确
吴秉林等向中港莱州公司主张侵权损害赔偿，应当就中港莱州公司存在侵权行为和损害事实承担举证责任。如前所述，并无证据证明中港莱州公司直接实施了污染养殖区的侵权行为，无论吴秉林等是否存在受损事实，中港莱州公司均不承担侵权赔偿责任。二审法院据此认为本案无需核定损失，并无不当。此外，吴秉林等向法院提交的“现场采样记录表”的采样日期系其主张的污染损害发生之前，目的为确定海域补偿所做的先期调查，并不是为了确定本案损害事实所做的调查。调查单位亦向法院说明，由于调查数据不全，不能以此数据做出完全严谨的鉴定报告。原审法院据此对吴秉林等委托鉴定评估申请不予准许，并判决驳回吴秉林等诉讼请求的结果并无不当。
综上，吴秉林、施玉升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴秉林、施玉升的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2928号
原告：郭五一，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：秦栓柱，户籍地呼和浩特市。
被告：李霞，户籍地呼和浩特市。
原告郭五一与被告秦栓柱、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙克非到庭参加了诉讼，被告秦栓柱、李霞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭五一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金人民币30万元，利息2.4万元（从2017年2月1日起，按月息2%计算至起诉之日，实际计算至被告全部清偿借款本金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，二被告因生意周转需要，向原告提出借款人民币30万元，原告同意。原告与二被告签订了《借款协议》，《借款协议》约定：原告向二被告出借人民币30万元，借款期限为一年，从2016年5月1日至2017年5月1日；借款利息为月利率2.2%。同日，原告向二被告交付了现金30万元，二被告向原告出具了收款收条。借款初始，二被告尚能按协议约定支付利息，从2017年2月1日起，被告再未向原告支付借款利息。《借款协议》约定的还款期到来后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款本金及拖欠的利息。故原告诉至法院请求依法判令支持原告全部诉讼请求。
被告秦栓柱、李霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郭五一为证明其主张，在法定期限内向法庭提举相关证据，包括《借款协议》一份、收条一张；被告秦栓柱、李霞未到庭质证也未在法定期限内提举证据。本院经审理后认定事实如下：1、2016年4月30日，被告秦栓柱、李霞向原告郭五一借款30万元用于生意周转，双方签订《借款协议》，约定借款金额人民币叁拾万元(人民币300000元)，期限一年，从2016年5月1日至2017年5月1日，借款利息月息2.2%，按季度结算利息，到期后利随本清。原被告双方在协议下方签字、捺印确认；2、同日，原告郭五一以现金方式履行出借义务，被告秦栓柱、李霞向原告郭五一出具收条一份，载明：今收到郭五一现金叁拾万元整，借款人李霞、秦栓柱；3、原告郭五一自认借款利息已按月利率2.2%支付至2017年2月1日，借款本金尚未偿还。以上事实有《借款协议》、收条、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告秦栓柱、李霞向原告郭五一借款并签订《借款合同》，合同内容系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，原告已依约履行了出借义务，二被告秦栓柱、李霞应当偿还该笔借款本息。依据庭审查明的事实及原告的自认可知，借款利息已经支付至2017年2月1日，本金尚未偿还，故原告请求二被告偿还借款本金人民币30万元的请求，本院予以支持；《借款协议》中约定的月利率2.2%超过法律规定上限，但原告主张未付利息部分以月利率2%计算的请求于法不悖，本院亦予以支持。故被告秦栓柱、李霞应以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付原告利息至借款实际付清之日，截至2017年6月2日二被告尚欠原告郭五一借款利息为2.4万元（30万元×2%×4个月）。
被告秦栓柱、李霞经传票依法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦栓柱、李霞自本判决生效之日起十日内偿还原告郭五一借款本金30万元及利息2.4万元（2017年2月1日至2017年6月2日），并以尚欠本金为基数按月利率2%计算支付利息自2017年6月3日至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（已减半收取、原告已预交），由被告秦栓柱、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月八日
书记员 赵雪娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初2928号   原告：郭五一，男，汉族，1952年5月1日出生，退休职工，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：秦栓柱，男，汉族，1967年9月18日出生，户籍地呼和浩特市。   被告：李霞，女，汉族，1969年5月3日出生，户籍地呼和浩特市新城区。   原告郭五一与被告秦栓柱、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙克非到庭参加了诉讼，被告秦栓柱、李霞经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告郭五一向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告借款本金人民币30万元，利息2.4万元（从2017年2月1日起，按月息2%计算至起诉之日，实际计算至被告全部清偿借款本金之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，二被告因生意周转需要，向原告提出借款人民币30万元，原告同意。原告与二被告签订了《借款协议》，《借款协议》约定：原告向二被告出借人民币30万元，借款期限为一年，从2016年5月1日至2017年5月1日；借款利息为月利率2.2%。同日，原告向二被告交付了现金30万元，二被告向原告出具了收款收条。借款初始，二被告尚能按协议约定支付利息，从2017年2月1日起，被告再未向原告支付借款利息。《借款协议》约定的还款期到来后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款本金及拖欠的利息。故原告诉至法院请求依法判令支持原告全部诉讼请求。   被告秦栓柱、李霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告郭五一为证明其主张，在法定期限内向法庭提举相关证据，包括《借款协议》一份、收条一张；被告秦栓柱、李霞未到庭质证也未在法定期限内提举证据。本院经审理后认定事实如下：1、2016年4月30日，被告秦栓柱、李霞向原告郭五一借款30万元用于生意周转，双方签订《借款协议》，约定借款金额人民币叁拾万元(人民币300000元)，期限一年，从2016年5月1日至2017年5月1日，借款利息月息2.2%，按季度结算利息，到期后利随本清。原被告双方在协议下方签字、捺印确认；2、同日，原告郭五一以现金方式履行出借义务，被告秦栓柱、李霞向原告郭五一出具收条一份，载明：今收到郭五一现金叁拾万元整，借款人李霞、秦栓柱；3、原告郭五一自认借款利息已按月利率2.2%支付至2017年2月1日，借款本金尚未偿还。以上事实有《借款协议》、收条、开庭笔录在卷佐证。   本院认为，被告秦栓柱、李霞向原告郭五一借款并签订《借款合同》，合同内容系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，原告已依约履行了出借义务，二被告秦栓柱、李霞应当偿还该笔借款本息。依据庭审查明的事实及原告的自认可知，借款利息已经支付至2017年2月1日，本金尚未偿还，故原告请求二被告偿还借款本金人民币30万元的请求，本院予以支持；《借款协议》中约定的月利率2.2%超过法律规定上限，但原告主张未付利息部分以月利率2%计算的请求于法不悖，本院亦予以支持。故被告秦栓柱、李霞应以尚欠本金为基数，按月利率2%计算支付原告利息至借款实际付清之日，截至2017年6月2日二被告尚欠原告郭五一借款利息为2.4万元（30万元×2%×4个月）。   被告秦栓柱、李霞经传票依法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告秦栓柱、李霞自本判决生效之日起十日内偿还原告郭五一借款本金30万元及利息2.4万元（2017年2月1日至2017年6月2日），并以尚欠本金为基数按月利率2%计算支付利息自2017年6月3日至借款本息还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元（已减半收取、原告已预交），由被告秦栓柱、李霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 赵 婧      二〇一七年八月八日   书记员 赵雪娇   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:   (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初388号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张国君，男，1962年8月19日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人张国君犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察院代彬清出庭支持公诉，被告人张国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日13时许，被告人张国君在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿舒兰市×街×路由南向北行驶，当行驶至×街×村村部附近，被民警查获。经鉴定，被告人张国君静脉血液中酒精含量为201.46mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张国君醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张国君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国君的供述与辩解，证人周某1、周某2、王某证言，以及抽取当事人血样登记表、抽血照片、车辆照片、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张国君到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月6日起至2017年11月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑凤臣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 昭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2580号
罪犯哏尚买，男，1974年8月11日出生于云南省盈江县，傣族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）保中刑初字第203号刑事判决，以被告人哏尚买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年1月16日起至2021年1月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯哏尚买提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯哏尚买的考核结果，以罪犯哏尚买在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯哏尚买，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年4月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯哏尚买在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哏尚买减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初251号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗。2014年12月25日因赌博被乌拉特前旗公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。2015年1月23日因犯非法拘禁罪被五原县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月23日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯赌博罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，吴某(已判刑)组织他人在乌拉特前旗某某小区、某某甲小区、某某连、某某乙小区等地，利用麻将牌以“推对子”的形式进行赌博活动，被告人罗某在赌博活动中帮助放款、抽取利息并记账。吴某共计组织赌博活动9次，累计参赌人员76人，累计赌资145000余元，累计抽头渔利46000元。2014年1月份，郑某某(已判刑)在乌拉特前旗某某小区及某某村组织赌博活动2次，被告人罗某在赌博活动中帮助放款、抽取利息并记账。累计赌资95000元，累计抽头渔利10000元。被告人罗某于2016年9月1日到乌拉特前旗公安局投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗人民法院作出的（2016）内0823刑初102号刑事判决书，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书，证人谭某、祁某某、王某某、赵某某、杨某、刘某、武某某、孙某、郝某某、刘某1、高某某、柴某、刘某某、王某、罗某某的证言，同案犯吴某、郑某某的供述，被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知吴跃、郑兴燕等人组织赌博活动，而为其多次提供放款、记账、收取胡费、从中抽利等直接帮助，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某犯罪后能够主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当依法从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现等情节，宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金3000元。
（被告人的缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 石浩然
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李劲波
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00019号
刘其模：
你因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00145号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，你向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市九龙坡区人民政府作出《致旧城改造未搬迁住户的一封信》的行为违法。因该信是重庆市九龙坡区人民政府对中梁山片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对你不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2999号
原告吕华云，女，汉族，1981年4月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李顺青（李青），男，汉族，1980年6月14日出生，住信阳市。
原告吕华云诉称，被告李顺青声称其有权出售信阳力煜房地产开发公司开发德申碑路综合楼的房屋，房屋性质为商品房。2016年9月12号原被告签订《房屋转让合同》，合同约定被告李顺青将综合楼一单元东户3楼的房屋出售给原告，面积116平方米，房屋价格36万元，被告李顺青应于2017年1月30日交付房屋。合同签订当日，原告吕云华支付给被告李顺青房款15万元，被告出具收据。合同签订后，被告出售的房屋至今未建，无法交付房屋，合同无法履行。被告李顺青无权出售房屋，也未取得商品房预售许可证，根据相关法律规定双方签订的《房屋转让合同》应认定无效，被告应返还购房款并赔偿原告利息等损失。为维护原告合法权利诉至人民法院，请求依法解除原被告签订的《房屋转让合同》；请求依法判令被告李顺青返还购房款150000元；请求依法判令被告从2016年9月12日始按同期银行贷款利率支付原告吕华云15万元房款的利息；本案诉讼费等费用由被告李顺青承担。
被告李顺青未出庭答辩。
原告吕华云出示以下证据：身份证复印件1份证明原告具有本案的诉讼主体资格；房屋转让合同1份，证明原被告在2016年9月12日签订《房屋转让合同》，合同约定被告将信阳力煜房地产开发公司开发的申碑路综合楼1单元东户3楼的房屋出售给原告，房屋的性质为商品房，被告未取得预售许可证，该合同应认定无效，合同约定被告2017年1月30日应交付房屋，但被告至今未交付房屋（未建）合同无法履行，要求解除合同；购房款收据1份，证明原告于2016年9月12日已支付被告房款15万元，被告应返还房款并从2016年9月12日始计算原告利息等损失。
原告吕华云庭后补交房屋施工现场的照片和视频，证明被告的房屋已经停工，无法交付。
经审理查明，原告吕华云于2016年9月12日交付被告李顺青15万元购房款，约定购买信阳力煜房地产开发公司开发的申碑路综合楼1单元东户3楼的房屋，被告同意于2017年1月30日交付房屋。但该房屋目前已经停工，无法实际交付。
本院认为，购房合同实际无法履行，购房人有权要求解除合同。本案中，被告李顺青所出售的房屋已经停工，并且已经超过原被告双方签订的购房合同中约定的交房时间，对于原告吕华云要求解除购房合同的请求，本院予以支持。购房合同解除，原告的购房款应当返还，对于原告要求被告返还购房款15万元的请求，本院予以支持。原告的购房款交付日期为2016年9月12日，对于原告要求被告从2016年9月12日始按同期银行贷款利率支付原告吕华云15万元房款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吕华云与被告李顺青签订的房屋转让合同。
二、被告李顺青返还原告吕华云购房款15万元及从2016年9月12日起的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费3300元，由被告李顺青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年八月七日
书记员 张雨婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1075号
原告晋城市城区农村信用合作联社，法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告司江江，男，1989年7月9日生，汉族。
被告范万露，女，1987年7月22日生，汉族。
被告陈育红，男，1968年10月17日生，汉族。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告司江江、被告范万露、被告陈育红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫育平到庭参加了诉讼，被告司江江、被告范万露和被告陈育红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告司江江向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年11月21日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款100000元整，贷款期限从2013年11月21日起至2014年11月19日止；贷款年利率为11.46%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告范万露出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告司江江共同承担一切经济责任和法律责任，被告陈育红出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告在仅仅偿还10000元本金后，并未按时还本付息。因此，我们诉请法院判令被告司江江偿还借款本金90000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告司江江承担原告的律师费2700元；被告陈育红对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告司江江未答辩。
被告范万露未答辩。
被告陈育红未答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告司江江向原告提出贷款申请，经协商，双方于2013年11月21日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款100000元整，贷款用途为购货；贷款期限从2013年11月21日起至2014年11月19日止；贷款年利率为11.46%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告范万露作为被告司江江的配偶，出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告司江江共同承担一切经济责任和法律责任。被告陈育红作为担保人，出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅仅偿还10000元本金，并未按时还本付息。在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、被告司江江的身份证复印件，证明被告司江江的基本信息。
2、被告司江江借款申请书（2013年11月20日）和《贷款合同》（2013年11月21日），证明被告司江江贷款100000元的基本事实和借贷双方的权利和义务；贷款期限为2013年11月21日起至2014年11月19日止；贷款年利率为11.46%；该笔贷款已逾期，被告司江江应按合同约定承担相应的贷款利息、逾期利息和罚息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等。
3、山西省农村信用社借款借据（2013年11月21日），证明原告已按合同约定支付被告司江江100000元贷款。
4、被告司江江的结婚证复印件、其财产共有人被告范万露的身份证复印件和财产共有人同意借款证明（2013年11月20日），证明被告范万露和被告司江江系夫妻关系；被告范万露作为财产共有人自愿为被告司江江的贷款与被告司江江共同承担一切经济责任和法律责任，包括连带责任。
5、被告陈育红的身份证复印件，证明被告陈育红的基本信息。
6、被告陈育红的保证担保承诺书（2013年11月20日）和《保证合同》（2013年11月21日），证明被告陈育红应依法为被告司江江的贷款承担连带清偿责任；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。
7、山西省农村信用社贷款明细（从2013年11月21日起至2015年8月21日），证明被告司江江于2013年11月21日收到100000元贷款的基本事实；被告司江江自贷款后仅在2014年3月21日偿还过贷款本金10000元，结清贷款的利息至2014年10月20日。
8、山西泽州律师事务所律师费发票一支（2015年5月11日），证明原告为本案实际支付律师费2700元。
综上，本院认为：被告司江江因购货向原告借款100000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告司江江发放贷款100000元，但被告司江江在贷款使用中，仅仅归还10000元贷款本金，尚欠贷款90000元，其他并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告范万露与被告司江江系夫妻关系，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，被告范万露也为该笔贷款签订财产共有人同意借款证明，应与被告司江江共同为该笔贷款承担清偿责任。同时，被告陈育红作为该笔贷款的保证担保人，应对被告司江江的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司江江和被告范万露共同清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款90000元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告司江江承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费2700元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告陈育红为被告司江江的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告司江江和被告范万露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王立业
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋志宽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1075号
原告荣改弟，男，汉族，大同市新荣区教育局职工，住大同市城区。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
被告大同市华田房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人沈颂华，系该公司经理。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市格兰云天E座602室。
法定代表人葛建华，系该公司经理。
委托代理人袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被告李义路，男，汉族，无业，住本市城区。
原告荣改弟诉被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司、李义路所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣改弟的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告大同市华田房地产开发有限公司、大同市中大房地产开发有限公司及李义路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣改弟诉称，2011年3月6日，原告自愿认购被告大同市华田房地产开发有限公司的位于大同市城区府南街7号华田苑.府城二期5号楼1单元1802号房屋一套，面积86.04㎡，单价4032元/㎡,房屋总价为346913元。原告于2011年3月6日与被告大同市华田房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书，并支付给被告大同市华田房地产开发有限公司房屋首付款173457元，于2011年6月6日一次性交付剩余房款173456元。原告又于2014年9月10日与被告大同市中大房地产开发有限公司签订补充协议。2014年9月20日原告收到入住通知单，并按照通知单向被告大同市中大房地产开发有限公司缴纳了各项费用共计13399.8元，向大同市云波物业管理有限责任公司交付装修保证金、装修服务费、物业费共计4324元。被告将房屋钥匙交付给原告，原告现已装修入住。2015年1月15日原告发现在自己不知情的情况下，被告于2014年11月1日将该房屋网签给李义路，导致原告无法办理产权手续。原告认为被告侵犯了其合法权益。现原告诉至法院，请求依法确认原告所购房屋的所有权归原告所有；判令被告为原告办理房屋产权登记手续；撤销被告李义路的网签登记；诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供房屋认购协议书、认购协议补充协议、收款收据、入住通知单、赔付确认单、银行回单，证明原告向被告大同市中大房地产开发有限公司购房，房款以公积金贷款方式交清并缴纳了各项费用，原告已实际入住。
被告大同市华田房地产开发有限公司未作答辩亦未提供证据。
被告大同市中大房地产开发有限公司未出庭应诉，提供书面答辩意见称，原告荣改弟系真正的购房业主，我公司与原告没有任何借贷关系。而作为网签的被告李义路，则是我公司为了解决资金周转问题而向李秀风于2014年11月1日预计借款借款人民币300万元（该笔借款未支付给我公司），债权人为保证资金安全要求我公司所作的担保的网签当事人之一。在此笔借款中，债权人向我公司提交了33个人的名单，要求办理58套房屋的网签手续。但债权人未支付该笔借款也未退还58套网签合同。我公司之所以答应债权人网签这些合同，主要考虑到借债还钱，而且是高额利息，只要还钱保证债权人不会要这些房子，也不会伤及购房业主的实际利益。但是，因为众所周知的原因，我公司陷入了前所未有的困境，于是产生了这种效应。我公司愿意尽最大努力予以配合，尽力消除或减少不良影响，给大家一个好的交代。对此我公司再次表示歉意。
针对自己的主张，被告未举证证明。
被告李义路未出庭，但提交书面答辩意见称本案与其无关，其不是本案适格主体。二被告签订了正规购房合同，并在房管局办理了网签手续，符合国家判定的关于房屋买卖的有关法律法规政策，应予以保护。原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的购房合同违反有关法律法规，故对原告起诉，法院应予以驳回。
经审理查明，2011年3月6日，原告与被告大同市华田房地产开发有限公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》（编号261），约定原告自愿认购被告大同市华田房地产开发有限公司位于华田苑府城二期5号楼1单元1802号房屋（建筑面积86.04㎡，单价4032元）一套，总价346913元，合同约定房屋的交付时间为2012年11月30日。2011年3月6日和2011年6月6日，原告分两次通过银行转账的方式向被告大同市中大房地产开发有限公司的法定代表人沈颂华账户转款169457元和173456元，被告大同市华田房地产开发有限公司为原告出具了收款收据。2014年9月10日，原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》补充协议，编号251，约定双方继续履行原签订的《房屋认购协议》中除延期交房违约责任条款外的其他条款；被告大同市中大房地产开发有限公司承诺，原告同意被告大同市中大房地产开发有限公司在2014年8月31日前交房；原大同市中大房地产开发有限公司以“大同市华田房地产开发有限公司”的名称与其签订的《房屋认购协议》效力相同，在更换正式的《商品房买卖合同》时均更换名称为“大同市中大房地产开发有限公司”……。2014年10月20日，原告按照入住通知书的要求将房款差价10407.39元、契税3604.2元、产权登记费80元、产权查档费100元、产权代办费500元、公共维修基金6704.25元、暖气费1531.35元、燃气表费380元、有线电视初装费500元交给被告大同市中大房地产开发有限公司。将装修保证金2000元、装修服务费715元、物业管理费1609元交给了大同市云波物业管理有限责任公司。被告大同市中大房地产开发有限公司向原告交付房屋钥匙。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》可以确认原告购买了被告大同市中大房地产开发有限公司位于华田苑府城二期3号楼1单元18层1802号（原认购协议约定房号为5号楼1单元1802号）的房屋，原告提供的公共维修基金、暖气费等票据，可以证实被告大同市中大房地产开发有限公司将3号楼1单元1802号房屋交付了原告。故可确认原告与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同。原告已按约定付清了所有款项，被告大同市中大房地产开发有限公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市华田苑府城二期3号楼1单元1802号房屋所有权归其所有以及被告为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销被告大同市中大房地产开发有限公司与被告李义路之间的网签房屋买卖合同，虽被告书面答辩认可确实对双方的合同进行了网签登记，但四方当事人均未提供证据证明二被告是否存在合同关系，且房屋的备案登记行为属行政机关的行政行为，不属于法院民事案件的审理范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市华田苑府城二期3号楼1单元1802号房屋归原告荣改弟所有；
二、被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告荣改弟办理上述房屋产权登记手续；
三、驳回原告荣改弟的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄英洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1075号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**号。组织机构代码86264179-2。
法定代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，男，该支行职员。
被告吴雪平，男，1967年12月30日出生，汉族，住南城县，
被告修春凤（系吴雪平妻子），女，1969年11月30日出生，汉族，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴雪平、修春凤金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告吴雪平、修春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告南城农行向本院申请撤回对被告李云仙、吴裕平、付会龙、吴裕莲的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行诉称：吴雪平于2009年4月27日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年4月26日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年4月5日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。二被告是夫妻，债务是共同债务，故原告诉至法院，要求被告吴雪平、修春凤立即归还原告借款本金23000元及利息4778.78元（计算至2015年12月14日），2015年12月15日之后的利息继续按照合同约定支付；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告吴雪平、修春凤未作答辩。
经审理查明:2009年4月14日，被告吴雪平、修春凤因农业生产等共同申请向原告借款30000元，贷款业务申请表的借款申请人和授权人签章处有被告二人的签名和手印。2009年4月27日被告吴雪平与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定，农户小额贷款以“金穂惠农卡“为载体，采用自助可循环方式，自2009年4月27日起至2012年4月26日止，借款人吴雪平可在最高额度人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。借款人随借随还，自助放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自助还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月26日；授信额度内的单笔借款起贷金额为3000元，借款增幅基础数为1000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，被告没有按合同约定归还借款本息，经原告多次催收无果，截止2015年12月14日，被告尚欠原告借款本金23000元及利息4778.78元。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照一份、被告吴雪平、修春凤身份证、户籍登记卡复印件各一份、最高额担保农户小额借款合同、农户小额贷款业务申请表、结欠本金和利息明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴雪平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同就借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容进行了约定，合同内容符合法律规定，原、被告应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后被告吴雪平不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任。被告修春凤虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告吴雪平、修春凤夫妻共同申请的，被告修春凤在贷款业务申请表上签字捺印，故应认定被告吴雪平、修春凤是该笔借款的共同借款人，且借款系被告吴雪平、修春凤婚姻关系存续期间，该借款用于家庭农业生产经营，系共同债务，故对于原告要求被告吴雪平、修春凤共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪平、修春凤在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金23000元及利息4778.78元。
（计算至2015年12月14日），2015年12月15日清日止的利息按双方合同约定计付。
如
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告吴雪平、修春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 婕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初3946号
原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人:李兴国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。
被告：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号。
法定代表人:刘积仁。
被告：沈阳东软医疗系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区创新路177-1号。
法定代表人：刘积仁。
原告沈阳北方建设股份有限公司与被告东软集团股份有限公司、沈阳东软医疗系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3,775元，减半收取1,887.5元，由原告沈阳北方建设股份有限公司负担。
审 判 长 孙迪
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 王玥
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初33号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人劳某某，男，1989年10月7日出生，汉族，大专文化，公司职员，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]984号起诉书指控被告人劳某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人劳某某及其辩护人刘茂通、李秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月18日，被告人劳某某以开展贷款业务为目的，由周某某（另案处理）通过QQ邮箱发送到被告人劳某某的QQ邮箱名为“新建文件夹（2）.rar”的文件。经查，该文件去重后为49条个人征信报告信息。
2、2016年3月7日，被告人劳某某以开展贷款业务为目的，由周某某通过QQ邮箱发送到被告人劳某某的QQ邮箱名为“000.rar”文件。经查，该文件去重后为270条个人征信报告信息。
3、2016年10月12日，被告人劳某某以开展贷款业务为目的，通过QQ邮箱从周某某处获取“南宁征信客户名单.rar”。经查，该文件去重后为1135条个人征信报告信息。后被告人劳某某将该文件通过QQ邮箱发送给蒋某（另案处理）。
4、2016年10月20日，被告人劳某某以开展贷款业务为目的，通过QQ邮箱非法获取接受从284×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的名为“50.rar”文件。经查，该文件去重后为62条个人征信报告信息。后被告人劳某某将该文件通过QQ邮箱发送给蒋某。
5、2016年6月29日，被告人劳某某以开展贷款业务为目的，通过QQ邮箱非法获取接受从319×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送的名为“南宁小贷55.xls”、“南宁1**.rar”文件。经查，“南宁小贷55.xls”文件去重后为55条含有个人姓名、身份证号码、手机号码、城市名的个人信息；“南宁1**.rar”文件为109条个人征信报告信息。
另查明，被告人劳某某于2017年10月9日主动到达公安机关，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、蒋某、周某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押清单、封存笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人劳某某系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人劳某某系初犯，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人劳某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人劳某某非法获取公民个人征信信息1500余条，犯罪情节特别严重，依法不能适用缓刑。辩护人的该点辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年4月9日止。）
二、扣押的作案工具苹果6S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 凯
河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第67号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王雨孟，女，2001年6月10日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人段某某，女，1976年3月1日出生，汉族，住涿州市，与附带民事诉讼原告人系母子关系。
诉讼代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告人蔡福振，男，1956年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市。2014年3月3日因涉嫌猥亵儿童罪被取保候审，2014年3月13日被刑事拘留，2014年3月26日因涉嫌猥亵儿童罪被逮捕。现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检未检刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人蔡福振犯猥亵儿童罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于2014年4月29日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人段某某及其委托代理人李学武、被告人蔡福振到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年12月至2014年3月期间，被告人蔡福振在刁窝乡南尧村王某甲（女，2001年6月10日出生）家中三次对其实施猥亵。经涿州市妇幼保健院对王某甲进行妇科身体检查，结论为：王某甲处女膜处无明显红肿，未见明显血迹。
认为被告人蔡福振的行为构成猥亵儿童罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人提出因被告人蔡福振的犯罪行为，导致心灵和人身受到极为严重的打击，请求依法以强奸罪从严从重追究被告人的刑事责任；判令被告人支付原告人的各项经济损失费10万元。
被告人蔡福振对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的法定代理人及诉讼代理人指控犯强奸罪不予承认。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求表示愿意赔偿，但要求的赔偿数额过高，可以找其妻子商量赔偿事宜。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，被告人蔡福振在刁窝乡南尧村王某甲（女，2001年6月10日出生）家中三次对其实施猥亵。经涿州市妇幼保健院对王某甲进行妇科身体检查，结论为：王某甲处女膜处无明显红肿，未见明显血迹。
附带民事诉讼原告人因创伤后应激障碍于2014年5月5日至5月7日住院治疗，花去医药费312.92元，伙食补助费150元，护理费111.48元，共计574.4元。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发及被告人蔡福振到案情况。
2、被告人蔡福振的供述，2014年3月2日上午9点多钟，其到王某甲家串门，家里只有王某甲和她弟弟。王某甲在她家东屋床上坐着，她弟弟在玩电脑。过了一会儿，她弟弟出去玩了。其想用手摸摸王某甲，她不让摸。王某甲给其沏了一杯茶，去了西屋。其跟随到了西屋。其用手搂着王某甲半躺在床上，左手伸进她的阴道，又摸了她的乳房。王某甲不让其摸。其掏出阴茎，王某甲用手挡着，其收回阴茎。王某甲的弟弟回来，其赶紧走了。
2013年12月份的一天中午，其到王某甲家里，趁王某甲的奶奶去了厕所之际，其对王某甲说摸摸她，用左手伸进王某甲的裤子里摸到了阴唇部位，王某甲不让摸，其将手抽出来。王某甲的奶奶回来，其待了会儿就回家了。
2014年正月的一天下午，其去王某甲家串门，王某甲在东边卧室的床上看电脑，其坐到床边说：我再想摸你一下，左手伸过去摸到她的裆部，王某甲不让摸，打了其手一下。其到西边卧室叫醒王某甲的爷爷说了会儿话走了。
3、被害人王某甲的陈述，2014年3月2日上午9点左右，其和弟弟在家里。蔡福振到其家里串门，其弟弟出去买东西了，其去了西边的卧室，蔡福振跟进去，突然变得很凶的样子说：“我想摸摸你，让我看看。”之后将其压到床上，想亲其的嘴，其喊救命，使劲躲，还用两只手抽他的脸。蔡福振向上扒其的上衣，向下拉其的裤子，用左手伸进其阴部抠其，蔡福振掏出阴茎，其觉得蔡福振的阴茎好像刚碰到阴部。其弟弟回来，蔡福振赶紧起来，并说不让告诉其母亲。
2013年12月的一天中午，其在家里东边卧室看电脑，当时父母在客厅里。蔡福振挨着其坐下，左手慢慢伸过来，隔着衣服抠其阴部，其用手推他，用脚踢他，让他滚。蔡福振离开，临走时说不让其告诉父母，否则打其。
年前一天下午2点左右，其父母在东边卧室的北边里屋睡觉，其在东边的卧室待着，蔡福振进屋，其见到蔡福振就躲床里面了。蔡福振拽着其胳膊从床里面往床边拉，然后用左手隔着衣服摸其阴部，其用手推蔡福振，并说父母在里屋睡觉呢，让他赶紧走。蔡福振走了，临走时说不让告诉其父母，否则揍其。
3、证人段某某的证言，证明其到刁窝刑警队报警，其女儿被蔡福振欺负了。3月2日14点左右，其从外面回到家里，女儿对其说蔡福振亲她的脸，后来又哭着说：“后院的大大脱我的裤子，还用手指抠我撒尿的地方，还趴在我身上。”其找到了蔡福振质问他，蔡福振承认自2013年12月份，祸害了其女儿三次。其女儿12周岁，上小学四年级，因为患有轻微的癫痫，在家休假养病。
4、证人王某乙的证言，证明2014年3月2日上午，其和姐姐在家里，蔡福振到其家里来了，之后其到外边玩了一会儿，回家时看见蔡福振正从屋里出来，其还和他告别。
5、证人赵某某的证言，证明其是蔡福振的女婿，愿意为他担保，做保证人。
6、辨认笔录、现场照片，证实被告人蔡福振指认出三次对王某甲猥亵的地点：涿州市刁窝乡南尧村段某某家东、西卧室。
7、辨认笔录，证实王某甲从12张年龄、相貌相近的不同男子照片中辨认出被告人蔡福振。
8、涿州市妇幼保健院诊断证明书，证实王某甲处女膜处无明显红肿，未见明显血迹。
9、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人蔡福振身份。
10、户籍证明信，证实被害人王某甲于2001年6月10日出生。
11、河北大学附属医院保外医学诊断意见书，证实被告人蔡福振的病情不符合保外就医条件。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李学武当庭提供证据：1、涿州市医院诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人因患创伤后应激障碍、癫痫于2014年5月5日至5月7日住院治疗。
2、河北省医疗住院收费票据2张、复印费收据1张，证实附带民事诉讼原告人花去医药费312.92元。
3、附带民事诉讼原告人住院病历。
4、附带民事诉讼原告人照片1张，证实其被猥亵时所留抓痕。
以上证据中，附带民事诉讼原告人照片因没有其它证据印证，不予认定；其它证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人蔡福振对儿童进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的法定代理人及其诉讼代理人提出的应当以强奸罪追究被告人的刑事责任的意见没有证据支持，不予认定。被告人蔡福振对附带民事诉讼原告人造成的经济损失574.4元应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的过高部分，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡福振犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人蔡福振赔偿附带民事诉讼原告人王雨孟经济损失574.4元，于判决书生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡福振的刑期从2014年3月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王大彩
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第67号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯破坏生产经营罪，于2000年10月被本院判处有期徒刑三年。因犯破坏生产经营罪，于2004年1月14日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，2008年12月11日刑满释放。因违反野外用火规定，于2013年11月30日被河北省官厅公安局行政拘留十日。因故意毁坏财物，于2014年5月3日被河北省官厅公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日被涿鹿县森林公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、唐晖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2014年5月1日前后四天，被告人王某甲以砍柴为由，用斧子将位于涿鹿县蟒石口镇下庄河村大沟处的属于他人的138棵杨树砍断。经鉴定被砍伐杨树价值44530元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人王某甲犯故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2014年5月1日前后四天，被告人王某甲以砍柴为由，用斧子将位于涿鹿县蟒石口镇下庄河村大沟处的属于他人的138棵杨树砍倒。经鉴定被砍伐杨树价值44530元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人邢某甲证言，证实证人系涿鹿县蟒石口镇下庄河村党支部书记。2014年5月2日有村民向证人反映，本村村民王某甲在本村大沟砍伐他人大量杨树，证人与王某甲哥哥王某乙前去制止，王某甲不听劝阻。
2、证人王某乙证言，证实证人系被告人王某甲的哥哥。证人听人说其弟王某甲在大沟砍他人杨树，曾去制止，但没找到人。2014年5月2日与邢某甲一起再去制止，遇到王某甲拿着斧子下山，但他不听劝阻。
3、被害人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、刘某、王某庚、张某、王某辛、李某甲、邢某乙、娄某、王某壬、董某的陈述，证实各家所有的位于下庄河村大沟的杨树于2014年5月1日前后被本村村民王某甲砍倒。
4、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，证实案发现场情况，被砍伐杨树均为整株自然倒落，共清点树桩138个，为斧痕。
5、提取笔录、辨认笔录及照片，证实从被告人王某甲家中提取斧子一把，经其辨认该斧子正是其在下庄河村大沟内砍伐杨树所使用的斧子。
6、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人王某甲所砍伐杨树138株，价值损失为44530元。
7、河北省张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断被告人王某甲为人格障碍，结论是其具有完全刑事责任能力。
8、本院（2004）涿刑初字第9号刑事判决书、河北省涿鹿监狱罪犯入监通知书、释放证明、官厅公安局官公（蟒）行罚决字（2013）25号、官公（治）行罚决字（2014）05号行政处罚决定书，证实被告人王某甲前科情况。
9、被告人王某甲的供述，与以上证据相互印证，证实本案事实。
10、户籍证明，证实被告人王某甲的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意将他人正在生长的杨树砍倒，数量较多，价值较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲曾因两次犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑，还因违反治安管理规定被公安机关行政拘留，但被告人不思悔改，再次犯罪，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1696号
罪犯周悦，男，1995年4月22日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州赫章县可乐乡长坪村红岩组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年4月18日作出（2013）黔威刑初字第83号刑事判决，认定被告人周悦犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月3日至2015年12月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周悦在2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周悦减去有期徒刑7个月（刑期自2012年12月3日至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第345号
申请执行人河北省玉川建筑工程有限公司，住保定市满城县北平西路15号。
法定代表人李春生。
被执行人王宁，男，1981年9月5日生，汉族，住徐水县安肃镇南张丰村。
本院在执行河北省玉川建筑工程有限公司与王宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第933号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第345号
申请执行人河北省玉川建筑工程有限公司，住保定市满城县北平西路15号。
法定代表人李春生。
被执行人王宁，男，1981年9月5日生，汉族，住徐水县安肃镇南张丰村。
本院在执行河北省玉川建筑工程有限公司与王宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第933号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第345号申请执行人河北省玉川建筑工程有限公司，住保定市满城县北平西路15号。法定代表人李春生。被执行人王宁，男，1981年9月5日生，汉族，住徐水县安肃镇南张丰村。本院在执行河北省玉川建筑工程有限公司与王宁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第933号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审51号
申请人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人费梅芬，女，1961年1月15日生，，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（�下简称江阴国土局）向本院申请对费梅芬强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中发现江阴国土局已就涉案申请事项已于2017年4月13日向本院申请要求对费梅芬强制执行，本次申请系重复申请。江阴国土局于2017年5月10日向本院提交了撤回申请。
本院认为：江阴国土局申请撤回对费梅芬强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许撤回对费梅芬强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 芬
代理审判员 �刘丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审51号申请人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人费梅芬，女，1961年1月15日生，，汉族，住江阴市。江阴市国土资源局（�下简称江阴国土局）向本院申请对费梅芬强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中发现江阴国土局已就涉案申请事项已于2017年4月13日向本院申请要求对费梅芬强制执行，本次申请系重复申请。江阴国土局于2017年5月10日向本院提交了撤回申请。本院认为：江阴国土局申请撤回对费梅芬强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许撤回对费梅芬强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 金 国 芬代理审判员 �刘丹人民陪审员 张   平二〇一七年五月十一日书 记 员 孙   羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第301号
申请执行人田玉莲。
被执行人严秀芝。
被执行人严九仙。
被执行人沈建军。
被执行人付晓静。
本院在执行田玉莲与严秀芝、严九仙、沈建军、付晓静机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过做工作，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2014）满民初字第423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘普江
二〇一四年十一月九日
书记员 杨亚斌
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初79号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李林，男，1985年7月18日出生于贵州省毕节县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地贵州省毕节市，现住广西宁明县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
辩护人黄东乐，广西东越律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人黄东乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年11月26日8时许，被告人李林驾驶自卸货车在宁明县城中镇驮龙村往明江镇亭旺村方向0KM+900m处，因操作不当致使车辆侧翻，车上的石渣倾泻，将在路边行走的张某、严某掩埋，造成张某死亡、严某受伤及车辆损坏的道路交通事故。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人李林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李林及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，1、被告人事故发生后即电话报警，等待警察处理，如实供述自己的全部罪行，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯，且全部赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并建议法院对被告人适用缓刑。被告人及辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年11月26日8时许，被告人李林驾驶桂Ｆ×××××重型福田牌自卸货车沿县道570线行驶。在宁明县城中镇驮龙村往明江镇亭旺村方向0KM+900m处，李林因操作不当使车辆碰撞道路左侧建筑物，致车辆侧翻。车上的石渣倾泻，掩埋左侧路边行走的张某、严某，造成张某死亡、严某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，张某系重物挤压胸、腹部致窒息而死亡。经道路交通事故认定，李林承担事故全部责任；张某、严某不承担事故责任。经检测，从李林血液中均未检出乙醇。
另查明，案发后李林等与死者张某的家属、伤者严某达成赔偿协议，赔偿了张某家属288267.8元、严某101503.84元，得到了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李林在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、收据、刑事谅解书、办案说明等证据材料；被害人严某陈述；证人周某1证言；被告人李林的供述；尸体检验报告、血液检验报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、鉴定通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李林如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李林已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对李林适用社区矫正。本院综合全案考虑，本院决定对李林从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人的行为构成自首的辩护意见，不符合相关法律规定，不构成自首，该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据李林的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期间进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第85号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人马某某，曾用名“也某某”，男，1967年9月14日出生，回族，小学文化程度，个体，捕前暂住新疆乌鲁木齐市米东区，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市米东区。无前科。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品罪被鄯善县公安局依法刑事拘留，2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪经鄯善县检察院批准被鄯善县公安局执行逮捕，现在押。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：1、2013年11月28日19时许，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区水电宾馆门口附近，给吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因0.1克。
2、2013年12月3日22时许，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区稻香宾馆门口，欲以650元每克的价格向吸毒人员白某某贩卖7克毒品海洛因，因吸毒人员白某某购买毒品海洛因的钱不够而未能得逞。
3、2013年12月5日22时许，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区“稻香”宾馆门口，以650元每克的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因19.4克，事后被公安机关当场抓获并从吸毒人员白某某身上缴获白色可疑粉末一包（净重19.4克），经鉴定从中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、证人证言；6、同步视听资料；7、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人马某某明知是毒品海洛因仍向他人多次贩卖，贩卖毒品海洛因的总重量达19.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第七款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，只是说明第一笔自己当时并没有贩卖，0.1克海洛因是给吸毒人员白某某吸食了，自己并没有向白某某收钱，所以这0.1克海洛因不应该计算在贩卖的数额中。
经审理查明，1、2013年12月3日22时许，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区稻香宾馆门口，欲以650元每克的价格向吸毒人员白某某贩卖7克毒品海洛因，因吸毒人员白某某购买毒品海洛因的钱不够而未能得逞。
2、2013年12月5日22时许，被告人马某某在乌鲁木齐市米东区“稻香”宾馆门口，以650元每克的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因19.4克。事后被公安机关当场抓获并从吸毒人员白某某身上缴获白色可疑粉末一包（净重19.4克）。其中，包括第一次没贩卖掉的7克海洛因。经鉴定从中检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、毒品检验意见书，证明从吸毒人员白某某处查获的白色可疑粉末（净重19.4克）中检出毒品海洛因成分；3、抓获经过，证明被告人马某某在向吸毒人员白某某贩卖海洛因时，被当场抓获，且证明从吸毒人员白某某处查获的白色可疑粉末系被告人所有；4、户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，认罪态度较诚恳。
本院认为，被告人马某某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因的总重量达19.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于被告人辩称的第一笔0.1克海洛因不应该计算在贩卖的数额中的辩解意见，本院予以确认。因为，通过公安机关提供的抓获经过可以看出被告人马某某在向吸毒人员白某某贩卖海洛因时，被当场抓获，且从吸毒人员白某某身上查获毒品海洛因的数量为19.4克，对第一笔事实被告人在公安阶段以及庭审中均说自己并没有向白某某收钱，只是因吸毒人员白某某的毒瘾犯了，为了救其性命就给他吸了0.1克，没有收钱。同时公诉机关对于被告人的第一笔犯罪事实也没有其他证据相互印证。根据有利于被告人的原则，对于公诉机关指控的第一笔犯罪事实本院不予确认。因此，根据被告人马某某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2021年12月5日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 索丽霞
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初688号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某（曾用名：杨林），男，1980年11月12日生，汉族，初中文化，住南京市雨花台区，户籍地：南京市鼓楼区。2006年因赌博被行政拘留十日；2013年4月因吸毒被行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，6月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日4时许，被告人杨某在南京市玄武区珠江路600号温某KTV左侧小巷子内以人民币600元的价格向张某贩卖毒品1小包，被公安人员当场抓获，并从张某身上搜出毒品疑似物1包。后经鉴定，杨某贩卖给张某的1小包毒品检测出甲基苯丙胺成份，重0.87克。杨某归案后如实供述了上述事实，交代毒品提供者是张玥，并成功劝说张玥到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节、劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处杨某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止，已扣除先行羁押的31日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 陈笑笑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2380号
原告：柯成，男，1986年11月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴龙杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告柯成与被告吴龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柯成到庭参加诉讼。被告吴龙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯成向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴龙杰立即归还借款30000元；2、判令原告对被告为上述借款提供的抵押物在依法处置后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告吴龙杰称因做生意需要资金向原告借款，原告于当日将30000元现金交付被告，双方约定借款期限为4个月，被告自愿将其名下的浙Ａ×××××现代牌车辆抵押给原告作为担保，并于2016年6月24日办理了抵押登记。借款到期后，被告吴龙杰分文未还。原告多次催讨无果，只得诉诸法律。
吴龙杰未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年6月23日，吴龙杰出具借条向柯成借款30000元，约定借款期限至2016年10月23日止。吴龙杰用其所有的牌照为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款逾期后，吴龙杰至今未归还借款。
本院认为，被告出具的借条虽未明确款项的出借人，但原告拥有被告出具的借条原件，本院推定原告为合法的债权人。原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原告对被告为借款提供抵押担保的财产处置后的价款享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙杰尚应归还原告柯成借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告柯成对被告吴龙杰所有的牌照为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴龙杰负担。
原告柯成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴龙杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年六月十四日
书记员 方淼丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初456号
原告：杨志勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：吴建元，男，1980年2月20日出生，汉族，住河间市，。
被告：尹建志，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省河间市，。
以上二被告委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
原告杨志勇与被告吴建元、尹建志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人边建军，被告吴建元、尹建志及委托诉讼代理人白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50万元。事实和理由：2014年6月12日，被告吴建元、尹建志借用原告现金50万元，时至今日，被告没有偿还。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告吴建元辩称，我没有借原告的钱，原告通过他人打给我的50万元系投资款，不是借款，我没有偿还原告的义务。理由是：2014年4月我个人投资成立了北京付讯通信息技术有限公司，2014年6月原告想投资入股，原告为我打款50万元，收款后我为原告出具了收据，虽然写的是借条，但是原告打给我的投资款。尹建志虽然签字，但他只是一个见证人。后原告又为我打款95万元，共计145万元，我、原告、尹建志共同写了折债入股确认协议，确认了原告的投资145万元，此款为投资款不是借款，故应驳回原告诉讼请求。
被告尹建志辩称，原告交给吴建元的50万元是投资入股款，我没有借原告的钱，原告起诉我是错误的，理由是：2014年5月份，通过协商，我和原告一致同意投资入股吴建元的北京付讯通信息技术有限公司，在达成一致意见后，原告交付给吴建元50万元，因未签订入股协议，所以让吴建元出具了借条，我只是作为见证人在借条上签字。这笔钱由吴建元用来公司经营，我没有占用分文。后原告又分两次为吴建元打款95万元，合计145万元，2015年7月28日我们三人(包括原告)签订了折债入股确认协议明确了我们三方的出资额和所占股份，原告的50万元是入股款不是借款，故应依法驳回原告对我的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据为：1、2014年6月12日二被告为原告出具的借条，证实二被告收到原告50万元整。2、电汇凭证一份，其中证实40万元的电汇给付对方，其余10万元是现金给付。
对当事人有异议的证据认定如下：被告对以上证据的事实性无异议，但认为不是借款是投资款。本院以上证据的真实性予以确认。
被告尹建志提交的证据为：1、折债入股确认协议一份，说明200万元债权折股145万元，145万元包括50万元。2、吴建元、尹建志、聂建峰录音1份、尹建志与杨志勇的录音1份。用以证实尹建志未没有用过该款，是公司用的。
对当事人有异议的证据认定如下：原告对证据1的真实性无异议，但是认为协议确定债权是对200万元，折股债权是145万元，本案主张的是剩余50万元。另外5万元的欠条没有找到，此5万元欠条再行处理。本院对证据1的真实性予以确认。原告对证据2认为不能否定被告尹建志作为本案的债务人应承担相应法律责任。被告吴建元对该证据无异议。本院认为，证据2的录音中没有原告不要求被告承担责任的意思表示，用不用该笔款项与承担还款责任不具备必然的关联性，故本院对证据2的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年4月28日被告吴建元出资设立北京付讯通信息技术有限公司，公司类型为自然人独资。2015年7月28日原告杨志勇与被告吴建元、尹建志达成折债入股确认协议，协议主要内容为：由于北京付讯通信息技术有限公司属于自然人独资性质，无法增加股东。现三方就股权达成如下协议：鉴定于被告吴建元为成立北京付讯通信息技术有限公司对原告杨志勇负债200万元，原告、被告同意与案外人尹建志发起设立有限责任公司，该有限公司认缴资本为3000万元，实缴385万元，股权结构如下：原告名下认缴资本1129.80万元、实缴资本145万元，……。被告担保其中原告的出资无需另行支付，承诺是由被告对原告的债权折股而来。
又查明，2014年6月间被告吴建元向原告杨志勇借款145万元，其中50万元由被告吴建元与尹建志共同为原告出具了借款借条。2015年7月28在原告杨志勇与被告吴建元、、尹建志折债入股确认协议上确认，吴建元对原告杨志勇负债200万元，该200万元债权系以上借款145万元及利息的总计。
本院认为，原告杨志勇与被告吴建元、尹建志对双方签订的折债入股确认协议的均无异议，但双方对合同有不同解释。原告杨志勇主张该协议中确定杨志勇对吴建元的债权数额为200万元，其中145万元在该协议中折合为股份145万元。被告吴建元、尹建志认为该协议中确定的200万元债权全部折合成为145万元的股份。本院认为，综合债权折股确认协议的上下文义，该协议确定杨志勇对被告吴建元享有200万元的债权，但没有全部200万元债权折为145万元的股份明确意思表示，且二被告也未收回为原告出具的剩余55万元债务的欠条，故本院对原告的主张予以支持，该200万元债权中的145万元在该协议中折合为股份145万元。
以上剩余债权中的50万元系由被告吴建元与尹建志共同为原告杨志勇出具的借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴建元与尹建志应共同承担偿还原告杨志勇借款50万元的民事责任，并互负连带责任。
被告尹建志主张其未使用该笔借款，其只是见证人。原告对此不予认可，本院认为，因其在借条上以借款人的名义签字，没有标注为见证人，故不管该笔借款用于何种用途及是否为其个人所用，均不影响被告尹建志对此笔借款承担偿还责任，本院对被告尹建志此主张不予支持。
综上，判决如下：
被告吴建元、尹建志偿还原告杨志勇借款50万元，并互负连带责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费3020元由被告吴建元、尹建志负担，并互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玲玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2433号之二
原告：董俊英，女，1963年5月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘备，男，1993年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：牛翠连，女，1963年02月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。
负责人：侯本强，总经理。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告董俊英与被告刘备、牛翠连、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董俊英于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘备、牛翠连的起诉。
本院认为：原告董俊英的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告董俊英撤回对被告刘备、牛翠连的起诉。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十一月二日
书记员 潘经昌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3833号
申请执行人：魏美华，女，汉族，1952年5月22日出生。
被执行人：康文瑶，女，汉族，1967年8月15日出生。
被执行人：曹明祥，男，汉族，1965年7月1日出生，南京艺工电工设备有限公司员工。
本院在执行申请执行人魏美华与被执行人康文瑶、曹明祥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行部分义务，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 朱冰芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2049号
罪犯刘启威，男，1979年11月1日生，汉族，河南省信阳市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第342号刑事判决，认定被告人刘启威犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）东中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第3501号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯刘启威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘启威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年2月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年。原判认定，自2003年起，被告人武满豹在东莞市横沥镇为达到聚敛钱财、称霸一方的目的，该犯参加黑社会性质组织，从事敲诈勒索、故意伤害的犯罪行为，在横沥镇及周边一带为非作歹，称霸一方，尤其是对横沥镇的废品行业形成了非法控制，严重影响了横沥镇的经济、社会秩序。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘启威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘启威减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3444号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：姚春福，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告姚春福借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告姚春福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姚春福偿还贷款本金20,000.00元，利息52,604.17元（该利息计算至2017年8月18日），本息合计72,604.17元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.姚春福承担本案诉讼费。事实与理由：2007年1月25日，姚春福在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，贷款到期日为2008年1月20日。贷款到期后，姚春福未能及时偿还全部借款本息。
姚春福未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了2007年1月25日《贷款凭证》一份、2016年12月10日《逾期贷款催收通知书回执》一份、《贷款利息试算清单》一份等证据，姚春福未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月25日，姚春福在吉林磐石农村商业银行股份有限公司吉昌支行以联保方式贷款20,000.00元，贷款到期日为2008年1月20日。贷款到期后，姚春福未能及时偿还借款本息。2016年12月10日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向姚春福发出《逾期贷款催收通知书》（编号：2010年第00002号），姚春福在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年8月18日，姚春福尾欠贷款本金20,000.00元，贷款利息52,604.17元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与姚春福之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。姚春福作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。姚春福在《逾期贷款催收通知书回执》上的签字是其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚春福于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息52,604.17元（该利息计算至2017年8月18日），本息合计72,604.17元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元，由姚春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十月十六日
书记员 金帅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5345号
原告：杨金，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何霁虹，湖南金州律师事务所律师。
被告：李德明，男，1958年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告杨金（以下简称原告）诉被告李德明（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何霁虹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原、被告签订《设备租赁合同》，被告向原告租赁徐工牌单钢轮压路机2台，每月设备租赁费（租金）40000元，租赁期限为2014年5月10日至同年9月9日，共计4个月，租金总额160000元。根据合同约定，原告将两台设备交付被告使用并安排操作手随车操作，在2014年8月25日施工完毕。但被告一直未支付租赁款和设备进场费等。原告认为被告欠付租赁款160000元、进场费8000元，共计168000元，被告已构成违约，应当支付上述款项并承担相应律师费、差旅费等费用。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租赁款、进场费等共计168000元；二、被告承担本案律师费、诉讼费用等费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定：被告承租原告徐工牌单钢轮压路机2台，租金每月40000元；该设备使用地在湖南省××市；租金含机手工资，采用当月租金当月支付的原则；租赁期限2014年5月10日起至同年9月9日止；如设备租赁期不足半个月，则租赁费按天结算，如超过半个月不足一个月则按一个月计算；租赁期在三个月以上，租赁机械的进场费由被告承担，退场费由原告承担，如不足三个月，进退场费均由被告承担。《设备租赁合同》还就双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约将设备交由被告使用，被告使用至2014年8月25日，使用完毕后，原告将该设备收回。该设备的寄出及退回产生物流费各为8000元。原告陈述其后其与被告协商结算事宜，但被告一直不与原告见面。原告于2016年8月18日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份资料、《设备租赁合同》、物流信息、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法履约。本案中，原告已履行了合同约定的义务，被告应当支付相应设备租赁款。被告使用该租赁设备的期限为2014年5月10日起至同年8月25日止，共计3个月又16天。依据《设备租赁合同》，被告应支付4个月租金160000元（40000元×4个月）。原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付设备进场物流费8000元，根据《设备租赁合同》，租赁期在三个月以上，租赁机械的进场费由被告承担，退场费由原告承担。故被告应支付该设备的8000元进场物流费。原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律师费，未提供相应凭据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告李德明于本判决生效之日起5日内支付原告杨金设备租赁款160000元及设备进场物流费8000元，共计168000元；
二、驳回原告杨金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1867号
申请执行人：胡长伟，男，汉族，农民。
被申请执行人：山东光大线路器材有限公司。
申请执行人胡长伟与被执行人山东光大线路器材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终4368号民事判决书的确认及胡长伟的申请，申请被执行人缴纳720215元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁08民终4368号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 楚秀芬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00274号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人曹哲，男，汉族。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2001年原被告经人介绍相识，因原告系独生女，便商议由被告王某某入赘女方。2007年5月1日原被告在原告家举行结婚仪式，并共同在原告家生活。2007年10月24日生育一子郭某甲，2008年3月11日在县民政局补办结婚登记。因婚前缺乏了解，双方性格不合，双方无共同语言，经常为生活琐事争吵。结婚后被告经常在外，很少回家，没有尽到一个丈夫的责任，特别是夏秋农忙之际也不回家。2013年农历腊月26日被告回家后又因琐事与原告吵架并殴打原告，被邻居劝开。28日再次发生纠纷，被告即离家出走，至今未回家。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情名存实亡。现提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，其自愿入赘原告家，从婚后到现在为原告家付出了很大的心血。原被告之间感情尚好，没有到离婚的程度。对自己存在的缺点，被告表示愿意改正，以后多回家照顾原告及家人，希望与原告和好。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某经人介绍相识，并于2001年农历二月初二订婚。因原告系独生女，被告同意入赘原告家。2007年5月1日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，在原告家共同生活。2007年10月24日生育一子取名郭某甲。2008年3月11日原被告在县民政局补办了结婚登记。在婚后共同生活中，因被告常年在外很少与原告共同生活，双方为此及其他生活琐事常发生纠纷。2013年腊月28日原被告发生矛盾后开始分居至今。原告郭某某于2014年2月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原告郭某某的陈述、被告王某某的答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告王某某经人介绍相识后经过多年才举行结婚仪式共同生活，后又自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。但双方因聚少离多及生活琐事发生纠纷，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要原被告能珍惜多年的夫妻感情，相互理解家庭的艰难现状，以孩子健康成长为重，正确认识家庭婚姻和彼此的责任，相互理解和尊重，原被告之间依然存在重归于好的可能。被告也当庭表示了改正缺点与原告重归于好的决心，为了维护家庭和社会的稳定，本案以判决不离为宜；原告起诉与被告离婚，未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一四年五月六日
书记员 李尚昆