wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第725号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。2013年3月14日因涉嫌行贿被取保候审。
辩护人：李建中，广东穗港律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）642号起诉书指控被告人林某犯行贿罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2008年至2012年，被告人林某挂靠广州市丰莲果菜有限公司，在向广州白云国际会议中心有限公司供应水果的过程中，为谋取不正当利益，先后向广州白云国际会议中心有限公司采购部经理何某行贿人民币11万元、向采购部主管刘某雄行贿人民币3.6万元。以上款项共计人民币14.6元。
公诉机关提供相关证据证实所指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人林某在被追诉前主动交代行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见如下：一、对本案的定性及犯罪事实没有意见。二、被告人林某是初犯、偶犯，且行贿的数额较小，其行为没有对社会造成损失。三、被告人林某具有自首的情节，可以减轻或者免除处罚。综上，请求对被告人林某减轻或者免除处罚。
经审理查明，2008年至2012年，被告人林某挂靠广州市丰莲果菜有限公司等企业从事水果供应的工作，在向广州市白云国际会议中心有限公司供应水果的过程中，为获得时任该司采购部经理何某、采购部主管刘某（均另案处理）的帮助，谋取不正当利益，先后多次向何某贿送款项11万元，向刘某贿送款项3.6万元，共计14.6万元。
另查明，被告人林某在案件审理过程中，退出违法所得10万元。
上述事实，有证人何某、刘某的《任职经历及职责情况的说明》等书证材料，《企业法人营业执照》及《关于白云国际会议中心股权及企业性质的说明》，广州市丰莲果菜贸易有限公司出具的《证明》，被告人林某退款的相关单据，证人何某、刘某的证言，被告人林某的供述等证据。上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯行贿罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，应予支持。被告人林某在被追诉前主动交代行贿行为，并主动退出违法所得，可以减轻、从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某退出的违法所得十万元，予以没收（由我院负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 陈秀琼
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁晓明
钟浩威
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4068号
原告倪效广，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住
梁山县。
委托代理人刘月平（系原告之妻），女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告济宁市多源劳务派遣有限公司，住所地：邹城市岗山路119号。
法定代表人吴振苓，经理。
原告倪效广与被告济宁市多源劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪效广诉称，2015年5月8日，原、被告双方签订了
劳务派遣协议，协议约定原告给付被告1万元费用，被告推荐原告到斯里兰卡工作，四个月后不能去，就全款退还。原告向被告交纳了5000元报名费，但被告明确表示不能履行协议。特提起诉讼：1、请求法院判令被告返还原告报名费5000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告济宁市多源劳务派遣有限公司的法人代表吴振苓因涉嫌诈骗犯罪已由邹城市公安局立案侦查。原、被告之间的法律关系并非民事法律关系，原告向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪效广的起诉。
案件受理费免收。（原告预交的50元予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年四月六日
书记员 王莉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审981号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄壹杰，男，1996年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH236-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在惠阳三和街道XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地的违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内,自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2017年1月5日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在惠阳三和街道XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄壹杰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH236-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6674号
原告：张霞，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住武汉市汉阳区，
委托代理人：孙志军，系湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉世纪信达投资有限公司，住所地：武昌区友谊大道2号（老中山路379号）2008新长江广场3单元10层4、5、6号。
法定代表人：李鑫平，系该公司董事长。
委托代理人：陈峰，男，1991年2月19日出生，汉族，系武汉世纪信达投资有限公司员工，户籍地湖北省南漳县，现住武汉市武昌区。
被告：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：陈峰，身份同上。
原告张霞与被告武汉世纪信达投资担保有限公司（以下简称“世纪信达公司”）、李鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞的委托代理人孙志军，被告世纪信达公司及被告李鑫平的共同委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求称：1、要求两被告连带偿还原告借款本金40万元；2、要求两被告按照40万元标的，按照每月8000元的标准向原告支付利息（从2015年元月开始至实际支付完毕）；3、由两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月1日，李鑫平向原告借款40万元，并出具《借条》载明：“甲方因急需资金周转，现向乙方借款40万元，双方约定借款期限为六个月，还款日期为2017年6月31日。利息应从2015年元月份每十万2000元/月支付，每月计8000元利息。”借款人李鑫平签字，武汉世纪信达投资担保有限公司作为担保人在上述借条上盖章。借款到期后被告未按约定还款，现双方协商不成，故诉至贵院，判如所请。
经审理查明：被告李鑫平向原告张霞借款，原告张霞分别于2013年11月14日向被告李鑫平账户汇款10万元，2014年5月14日向李鑫平汇款10万元，2014年8月15日向李鑫平汇款20万元，上述借款共计40万元，截止至2014年12月30日，上述40万元的借款利息被告已向原告清偿，尚欠借款本金未还。2016年12月1日被告李鑫平就上述40万元借款向原告张霞出具《借条》：该借条载明：“甲方因急需资金周转，现向乙方借款大写：肆拾万元整，人民币小写400000元，双方约定借款期限为六个月，还款日期为2017年6月31日。（钱到账借条生效。）”张霞、李鑫平在此借条上签字，被告世纪信达公司作为担保人在此借条上盖章。该借条还载明：“利息应从2015年元月份每十万2000元/月支付，每月计8000元利息。”
2015年1月19日被告李鑫平通过银行转账向原告支付利息10万元。现尚欠原告借款本金40万元及2016年1月以后的利息未付。
本院认为，被告李鑫平在2013年11月至2014年4月15日向张霞借款40万元的事实清楚，债务关系明确，现原告张霞主张李鑫平偿还借款本金40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李鑫平应当向原告张霞清偿40万元借款本金。
关于利息，审理中，原告自认2014年12月30日以前的借款利息，被告李鑫平已向原告清偿。2015年1月以后的利息双方约定“每十万2000元/月支付，每月计8000元”。按此约定，双方约定的利息为月利率2%，此利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于年利率不得超过24%的规定，对原告要求被告按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告应按照按照年利率24%向原告支付利息。2015年1月19日被告向原告支付10万元利息，该利息应予扣除。
被告世纪信达公司作为被告李鑫平借款的保证人，应为李鑫平的借款承担连带责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李鑫平于本判决生效之日起30日内向原告张霞清偿借款本金人民币40万元；
二、被告李鑫平以借款本金40万元为基数，按照月息24%的利率标准向原告张霞支付自2015年1月1日起至实际支付完毕时止的利息（所付利息应扣除被告2015年1月19日已支付的10万元利息）。
三、武汉世纪信达投资有限公司对上述判决第一、二内容承担连带责任。
本案案件受理费10280元，由被告李鑫平、武汉世纪信达投资有限公司承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 璟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03490号
原告何立翠。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告何立翠诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年10月8日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何立翠的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立翠诉称：原告于2014年1月1日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资1200元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1200元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2014年1月，原告何立翠到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资1200元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告何立翠提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅依据自己口头陈述主张被告欠工资1200元没有支付，无其他证据佐证，原告主张被告欠付工资1200元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何立翠对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00229号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某某，女，生于1987年3月10日，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被石柱�公安局刑事拘留，同年6月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年6月8日，吸毒人员隆某某电话联系冉某某帮忙购买毒品，冉某某表示同意。后冉某某电话联系被告人谭某某表示欲购买毒品。
2015年6月10日22时许，冉某某与被告人谭某某通过电话约定了交易毒品的时间、地点及交易数量，后冉某某将该情况告知了隆某某，让隆某某到约定的地点拿毒品。次日1时许，谭某某在石柱县南宾镇“龙腾国际”对面巷子入口处，以人民币300.00元向隆某�出售1小包甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，谭某某被公安机关抓获。经检测，谭某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
2015年6月14日，经检测，隆某某的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
另查明，2015年6月11日，公安机关在被告人谭某某身上查获毒资人民币300.00元，并依法予以扣押。同日，谭某某因吸毒被石柱县公安局给予行政拘留5日的处罚，执行期限为2015年6月11日至6月16日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，手机通话清单，办案说明，搜查笔录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认人像笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人隆某某、冉某某的证言，被告人谭某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品�予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民商初字第65号
原告李继彦，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人高海燕，女，黑龙江海强律师事务所律师。
被告刘忠华，男，1987年3月19日出生，汉族，个体，住肇东市。
被告王海平，女，1989年3月1日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告刘波，男，1964年9月10日出生，汉族，个体户，住肇东市。
被告孙秀兰，女，1961年10月26日出生，汉族，无职业，住肇东市。
原告李继彦与被告刘忠华、王海平、刘波、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海燕、被告刘波到庭参加诉讼，被告刘忠华、王海平、孙秀兰经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李继彦诉称，被告刘忠华与王海平系夫妻关系，被告刘波与孙秀兰系夫妻关系，被告刘忠华与被告刘波系父子关系，被告刘波与原告系战友关系。四被告共同经营肇东市姜家镇龙旺家建筑材料厂。2013年6月开始，被告刘忠华和刘波分四次向原告借款580000元用于龙旺家建筑材料厂的经营，并向原告出具了借据四张。原告多次联系被告索要借款无果。故原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款580000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘波辩称，欠原告欠款共计580000元属实。四张欠据均是被告刘波、刘忠华本人签字，借款用于被告家庭共同经营的砖厂，属于被告家庭共同债务，被告刘波同意偿还欠款，但现在经济困难，无法偿还。
被告刘忠华、王海平、孙秀兰在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告刘忠华与被告王海平系夫妻关系，被告刘波与被告孙秀兰系夫妻关系，被告刘忠华与被告刘波系父子关系。被告刘忠华、刘波分别于2013年6月21日、2013年9月16日、2014年2月20日在原告处借款，共计580000元，并由被告刘忠华、刘波给原告出具欠据4张。后此款经原告多次索要，被告刘忠华、刘波拒不给付。现原告要求被告立即偿还欠款580000元，要求四被告互负连带偿还责任，要求由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告、被告刘波当庭陈诉材料及原告提交的欠据4张、个体工商营业执照和工商档案各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘忠华、刘波借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告刘忠华、刘波借款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。被告王海平系被告刘忠华配偶，被告孙秀兰系被告刘波配偶，被告刘忠华、刘波在原告处借款，用于家庭共同经营砖厂，属家庭共同债务，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华、刘波欠原告李继彦欠款580000元，于判决生效后10日内给付。
二、被告刘忠华、王海平、刘波、孙秀兰互负连带偿还责任。
案件受理费9600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一四年九月十日
书 记 员 丛晓盛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保128号
申请人：庆云县常家镇大唐村委会
负责人：张景庆，任村主任
被申请人：齐富平，男，汉族，1971年8月11日生，住山东省庆云县。
申请人庆云县常家镇大唐村委会与被申请人齐富平农村土地承包合同纠纷一案中，申请人庆云县常家镇大唐村委会于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人齐富平银行账户存款16500元。本院于2018年5月11日冻结了被申请人齐富平在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的银行账号：62×××80存款16500元，实际冻结16500元,冻结期限一年。本院于2018年5月14日将担保人张楠名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1235号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 马晓莉
二〇一八年五月十四日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保71号
申请保全人：潍坊银丰化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新兴村。
法定代表人：袁文波。
被保全人：戴威农业科技发展股份有限公司，住所地：寿光市农圣西街1377号。
法定代表人：戴桂芝，董事长。
申请保全人潍坊银丰化工有限公司与被保全人戴威农业科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人潍坊银丰化工有限公司于2018年5月15日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人戴威农业科技发展股份有限公司银行存款379399元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人戴威农业科技发展股份有限公司存款379399元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人戴威农业科技发展股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月十六日
书记员 王 莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第216号
上诉人（原审被告）贾某某，女，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住包头市。
被上诉人（原审原告）梁某某，男，1972年4月8日出生，汉族，职工，住包头市。
上诉人贾某某因离婚纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾某某与被上诉人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2003年3月26日登记结婚，婚后生育一名女孩梁译文（2006年5月8日出生），后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月起诉离婚未果。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，双方对财产分割等问题也无法达成一致意见。审理中，双方均同意婚生女孩梁译文由被告抚养，原告每月承担2000元抚养费，原告每周探视小孩一次。蒙BYW4**现代轿车一辆归原告所有，尚欠贷款由原告承担。
原审法院另查明，原告提供包头市昆都仑区八宿舍4栋224号住房产权证一份，主张该住房是自己婚前财产，但可以由被告和小孩居住。提供包头市昆都仑区丰盈小区40栋35号住房产权证一份，主张该住房是自己母亲的，可以由被告居住，但不能买卖过户给被告。以上事实，有原、被告陈述、书证、及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，并长年分居，致使双方因沟通不畅及家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月起诉离婚未果，双方关系并未改善，夫妻感情已经破裂。现原告再次起诉要求离婚，应依法准予离婚。对被告要求原告必须给自己安置好住处才同意离婚的抗辩理由，本院不予支持。双方均同意婚生女孩梁译文由被告抚养，原告每月承担2000元抚养费，原告每周探视小孩一次，本院予以确认。双方均同意蒙BYW4**现代轿车一辆归原告所有，尚欠贷款由原告承担，本院予以确认。包头市昆都仑区八宿舍4栋224号住房一套虽系原告婚前财产，但原告同意该住房由被告居住，本院予以确认。对被告要求将原告母亲位于包头市昆都仑区丰盈小区40栋35号住房过户至自己名下的主张，本院不予支持。原告主张有200000元外债，但未举证，本院不予采信。被告主张有10000元债权，虽未举证，但原告表示认可，并同意归被告所有，本院予以确认。被告提供诊断书一份主张欠1000元医疗费，原告自愿偿还，本院予以确认。被告主张有10000元外债，但未举证，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、依法准予梁某某与贾某某离婚；2、婚生女孩梁译文（2006年5月8日出生）由贾某某抚养，从2014年8月起，梁某某每月负担抚养费2000元，至小孩18周岁止；梁某某每周可探视小孩一次；3、包头市昆都仑区八宿舍4栋224号住房由贾某某居住使用；4、债权10000元归贾某某所有；5、贾某某所欠1000元医疗费由梁某某偿还。案件受理费200元（梁某某已预交），由梁某某负担100元，贾某某负担100元。
宣判后，原审被告贾某某不服，提起上诉，请求：1、请求依法改判或发回重审；2、请求驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉人理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人离婚是被上诉人喜新厌旧，嫌弃上诉人患有严重的癫痫。另外，位于包头市昆都仑区八宿舍4栋224号住房原审认定为被上诉人婚前财产错误。该房是被上诉人单位福利房，但婚后参加房改，应属婚后财产。原审对于婚后共有的蒙BYW4**号小轿车以及被上诉人的公积金、存款及与合伙人的投资分红也没有依法分割。
被上诉人梁某某口头辩称，同意原审判决。
经二审审理查明的案件事实与原审法院认定的基本事实一致。另查明，上诉人与被上诉人婚后于2013年购买蒙BYW4**号现代轿车一辆，当时首付款5万元，贷款15万元，尚欠贷款10.5万元。
本院认为，上列当事人婚前缺乏了解，婚后又不注重培植夫妻感情，长期处于分居状态，加之家庭琐事产生矛盾，不能正确的去处理，导致夫妻感情破裂。被上诉人曾起诉离婚未果，但双方关系并未改善，现被上诉人再次诉至法院要求与上诉人离婚，原审法院判决准许双方离婚并无不当。现上诉人认为被上诉人喜新厌旧才起诉离婚，因无证据佐证，本院对此不予采信。关于上诉人主张位于包头市昆都仑区八宿舍4栋224号住房应属婚后财产。经查证，该房系被上诉人单位于2000年2月29日分给被上诉人的公有住房。目前，被上诉人只领取了包头钢铁（集团）有限责任公司住房记录卡。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原审法院按照实际情况将包头市昆都仑区八宿舍4栋224号住房判决由上诉人贾某某居住使用，并无不当。故上诉人主张该房系婚后参加房改，应属婚后财产，证据不足，本院对此不予支持。至于上诉人主张婚后购买所购蒙BYW4**号小轿车一辆，经查证属实，该车系贷款车，首付款5万元，贷款15万元，现尚欠贷款10.5万元。原审对此未予分割不当，本院对此予以纠正。对于上诉人主张被上诉人的公积金、存款及与合伙人的投资分红也没有依法分割，因上诉人未能提交相关依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求及理由能够成立，原审法院认定部分事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙自治区区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2106号民事判决第一项，即依法准予梁某某与贾某某离婚；第二项，即婚生女梁译文（2006年5月8日出生）由贾某某抚养，从2014年8月起，梁某某每月负担抚养费2000元，至小孩18周岁止；梁某某每周可探视小孩一次；第三项，即包头市昆都仑区八宿舍4栋224号住房由贾某某居住使用；第四项，债权10000元归贾某某所有；第五项，即贾某某所欠1000元医疗费由梁某某偿还；
二、婚后购买的蒙BYW4**号小轿车一辆，归被上诉人梁某某所有，剩余贷款由被上诉人梁某某负责偿还。
一、二审案件受理费共计400元，由上诉人贾某某负担200元，被上诉人梁某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 赵红玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 雁
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1684号
原告ＸＸ良，男，1953年6月28日出生，汉族。
委托代理人苏建伟，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。
被告游上游，男，1976年09月16日出生，汉族。
被告湖南湘侬寨餐饮管理有限公司。
法定代表人游上游，董事长。
委托代理人邹胜昔，男，1973年9月6日出生，汉族，系该公司职员。
原告ＸＸ良与被告游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司（以下简称湘侬寨公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员李学军担任审判长，人民陪审员王新民、龚吉士参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ良的委托代理人苏建伟、刘振亚，被告湘侬寨公司委托代理人邹胜昔到庭参加了诉讼，被告游上游经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ良诉称：2014年8月1日，原告与两被告签订借款合同，原告向两被告借款2100000元，利息为月息2%，并约定了违约责任和违约金。两被告向原告支付利息至2015年8月，后来又支付了部分利息40000元，截至2016年2月，还有5个月又2000元未能支付。被告未依约履行义务，构成重大违约，请求法院判决：1、解除《借款合同》，两被告偿还原告借款本金2100000元；2、两被告向原告支付借款利息212000元（现暂计至2016年2月，利息计算至借款全部归还时止，计算方式：2100000元×2%×5+2000元=212000元）；3、两被告向原告支付违约金756000元。
被告游上游未答辩，亦未举证。
被告湘侬寨公司辩称：被告湘侬寨借款是事实，但被告湘侬寨现在资金紧张，不应该再支付违约金，请求法院依法判决。
被告湘侬寨公司未举证。
经审理查明：2014年8月1日，ＸＸ良与被告游上游、湘侬寨公司共同签订《借款合同》，约定游上游、湘侬寨公司向ＸＸ良借款2100000元，借款期限为一年，月息为2%；如游上游、湘侬寨公司推迟还款，游上游须每月向ＸＸ良赔付20%（除利息和本金外）。同日，ＸＸ良向游上游转账支付了2100000元借款。2015年8月13日，ＸＸ良与游上游、湘侬寨公司一致约定将该《借款合同》期限延长一年。2015年8月后，游上游和湘侬寨公司未按约支付借款利息，2015年9月仅支付了40000元利息，当月2000元约定利息未支付。此后，游上游、湘侬寨公司再未向ＸＸ良支付利息，ＸＸ良遂诉至本院。
以上事实，有被告游上游公民信息、借款合同、银行账户查询单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告ＸＸ良与被告游上游、湘侬寨公司存在真实、合法的借款合同关系。游上游、湘侬寨公司未按照合同约定逾期支付利息，且从2015年10月至今再未支付过利息，符合合同解除的法定条件，本院对ＸＸ良要求解除与游上游、湘侬寨公司在2014年8月1日签订的《借款合同》的诉讼请求予以支持，游上游、湘侬寨公司应返还ＸＸ良借款本金2100000元。根据双方在《借款合同》中的约定，ＸＸ良主张的截至2016年2月29日，游上游、湘侬寨公司应还借款利息212000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。游上游、湘侬寨公司还应继续按月利息2%的约定支付自2016年3月1日起至全部借款本金偿还之日止的利息损失。对于ＸＸ良要求游上游、湘侬寨公司再支付违约金756000元的诉讼请求，因ＸＸ良的该项诉讼请求已超出法律规定的利息最高限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ良与被告游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司之间的《借款合同》；
二、由被告游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司共同于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ良借款本金2100000元，以及支付截至2016年2月29日的利息212000元，并支付此后的利息损失（利息按每月2%的标准计算，自2013年3月1日起至被告游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司全部返还2100000借款本金之日止）；
三、驳回原告ＸＸ良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31344元，原告ＸＸ良承担7000元，被告游上游、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司共同承担24344元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 王新民
人民陪审员 龚吉士
二〇一六年五月五日
代理书记员 肖娅丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第696号
申请执行人姜喜坤，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人宋鹏，现住黑龙江省龙江县某镇。
姜喜坤申请执行宋鹏房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1963号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1963号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一六年一月十五日
书记员 齐春旺
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第195号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，小学毕业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月17日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日上午，被告人梁某甲酒后到睢县河堤乡敬老院，趁无人之机进入在敬老院居住的孤寡老人梁某某屋内，将梁某某屋内的400百元现金、打气筒、豆酱、香油、面包等物品盗走。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某某的陈述；证人马某某的证言；书证--
被告人户籍证明；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在庭审过程中，被告人梁某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相龙
二〇一三年十二月二日
书记员 路丽梅
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第228号
申请执行人：贾正通，男，汉族
被申请人：广元市城区广发建筑设备租赁站
负责人：张伟
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市城区广发建筑设备租赁站拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市城区广发建筑设备租赁站的银行存款189733.00元（其中本金186846.00元、诉讼费：5.00元、执行费2882.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一四年一月二十日
书记员 ：程靖
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初760号
原告：刘旭哲，男，1976年4月23日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：刘宪民，男，1947年10月3日生，汉族，住曲阳县，系原告之父。
被告：贾少亮，男，1980年9月26日生，汉族，住曲阳县。
被告：焦聪亮，男，1977年12月7日生，汉族，住曲阳县。
原告刘旭哲与被告贾少亮、焦聪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭哲及其委托诉讼代理人刘宪民到庭参加诉讼，贾少亮、焦聪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20，000元、自2015年4月1日起至2017年4月1日止的借款利息9，600元及按月利率2%给付利息至本借款偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告贾少亮向原告借款20，000元，并书写欠条，还款期限为2014年10月22日，月利率为2.5%，被告焦聪亮自愿作为担保人，担保期限至还清借款本息为止。借款到期后，二被告要求延期，经双方协商，口头约定还款期限至2016年12月31日。本笔借款，二被告支付利息至2015年3月份。借款到期后，原告多次催要，二被告故推托不还。
贾少亮、焦聪亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：1、抵押（担保）借款合同书内容为“借款人贾少亮住址曹家峪村借款日期2014年8月23日到期日期2014年10月22日期限3个月月利率25‰借款金额贰万元整还款登计贾少亮2015年3月19日结欠本金2万……4、本项借款抵押物不足借款金额部分由焦聪亮为借款方担保。借款方在借款逾期不能归还时，由担保人承担连带责任，负责偿还同额借款的本息及逾期罚息。担保人的担保期限至还清借款的本息日止。借款人贾少亮身份证号：电话158××××346344****担保人焦聪亮身份证号：电话134××××513322****”；2、贾少亮、焦聪亮身份证复印件证明二被告身份情况；3、证人张某证言证，其与刘旭哲、贾少亮、焦丛亮属同学关系。刘旭哲借给贾少亮20，000元，由焦丛亮担保。因该款未能按期偿还，其和刘旭哲于2016年1月到贾少亮家，当时焦丛亮也在场，协商还款事宜。贾少亮因资金短缺不能偿还，经协商贾少亮、焦丛亮表示在2016年12月底本息还清。
刘旭哲庭审中称，二被告于2014年8月23日借款2万元到期日期为2014年10月22日。2015年3月19日还利息至2015年3月份。2015年农历腊月，经张某说合约定2016年年底本息还清，后至今未还。要求被告偿还本金及利息29，600元，并按月息2%支付2017年4月1日起至还清借款之日的剩余利息。
按月息2%计算，自2015年4月1日起至2017年3月31日的借款利息为9，600元。
根据原告诉状及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日被告贾少亮向原告刘旭哲借款20，000元，约定月息2.5%，借款期限2个月，被告焦聪亮承担连带保证责任，保证期间为至还清借款的本息日止。二被告偿还利息至2015年3月。借款20，000元及利息9，600元，二被告至今未还。
本院认为，被告贾少亮于2014年8月23日向原告刘旭哲借款20，000元，约定月息2.5%，至2017年3月31日欠利息9，600元，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告贾少亮偿还借款20，000元、利息9，600元，并支付自2017年4月1日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦聪亮对被告贾少亮的借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾少亮于判决生效后十日内偿还原告刘旭哲借款20000元、利息9600元及剩余利息（按年利率24%，自2017年4月1日起计算至还清借款之日止）；
二、被告焦聪亮承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由贾少亮、焦聪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王文豪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1485号
上诉人（原审原告）：贾德涛，男，1961年10月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敬国，1967年8月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
上诉人贾德涛因与被上诉人王敬国确认合同无效纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾德涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的购房合同是无效的。即使该合同有效，被上诉人的行为也已经构成实质性违约，上诉人有权解除合同。2006年3月22日，上诉人因欠银行贷款急需归还而向被上诉人借钱。被上诉人知道上诉人情况紧急，就向上诉人提出借钱要签订“购房合同”，才能借给上诉人钱。该“购房合同”没有房屋位置、面积、四邻签字等基本信息，属于空白合同。同时，该合同也没有上诉人房产共有人签字，应当属于无效合同。该合同约定房产价格为11万元，但合同签订后被上诉人只付给上诉人7万元，剩余4万元至今没有支付给上诉人。被上诉人的行为已构成根本违约，上诉人有权解除合同。2.即使认定该购房合同有效，应当根据法律规定，由双方当事人根据签订合同时的现金价值，根据双方目前对该现金价值的占有比例分享该房屋现在的现金价值。3.一审法院未查清涉案合同签订的真实情况，也未查清被上诉人尚由4万元未支付的事实，损害了上诉人的合法权益。
王敬国辩称：1.原审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。2.本案是确认合同无效纠纷案件，上诉人的上诉理由均是解除合同、撤销合同、显失公平等。这些理由的前提是合同有效，其理由不仅超出了上诉人上诉请求，也超出了法院的审理范围，故其上诉理由不仅逻辑混乱，也不是认定合同是否有效的依据，应依法驳回其上诉。
贾德涛向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告签订的购房合同无效；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2006年3月22日，原、被告在案外人张庆华家中签订《房屋转卖合同》一份，载明：经中间人田文聚、张庆华介绍，经协商同意，贾得（德）涛将座落在东关街东段路南的一处房院转卖给王敬国名下，永久为业。此房屋正房五间，西配房两间，门楼一间，此块地皮北边东西长（空白）米，南边东西长（空白）米，东边南北长（空白）米，西边南北长（空白）米；北邻（空白），南邻（空白），西邻（空白），南北胡同共（空白）米，胡同使用权归张庆华、王敬国、王东、陈爱华四家永远行走，畅通无阻，他人不许干涉。房屋基地总面积（空白）平方米（含路），房屋基地总价为壹拾壹万元整，一次性地款两清，从立约之日起房产及地基归王敬国所有，任何人不许干涉。空口无凭，立约为证，永不反悔。此合同一式四份，买方、卖方、中间人各一份，自双方签字之日起生效。买方王敬国、卖方贾德涛、中间人田文聚、张庆华、赵海军签字或捺手印，执笔人田文聚。合同签订当日，被告交付原告房款7万元，余款4万元双方商定待原告交付房产证时交清。因先前原告将案涉房屋抵押，房屋所有权证和国有土地使用证在银行作保，原告收到房款7万元后归还了银行借款，同时将相关证书取回后，交给了被告。庭审中，原告主张被告尚欠4万元购房款未付，被告否认，称在原告交付房屋产权证书时已将全部房款付清。被告收到房屋权属证书后，按证书所载内容，在其持有的《房屋转卖合同》上空白处填写了四邻名字及房屋面积，原告所持有的合同中未有改变。因原告卖房后暂无住处，原、被告签订合同当日补签《协议书》一份：经买卖双方会同中人协议同意，达成以下协议，贾得涛将东关街东路南房产一处卖与王敬国名下（有房屋转卖合同）于2006年3月22日生效，但考虑贾得涛的实际困难，王敬国同意贾得涛于2006年9月22日前将房屋交付，贾得涛对此无异议，但贾得涛暂住期间，不得对房屋人为损坏。后因情况变化，原告于同年6月搬离案涉房屋，此后被告入住至今。同年8月16日，因被告对案涉房屋装修，与邻居就滴水问题达成协议：因贾德涛卖给王敬国的房子北屋后边本无滴水，但可允许王敬国滴水，条件是如果今后王敬国动房子，必须前移，屋后留出滴水，如建楼房，可按国家标准执行。另查明：原告与宫艳（燕）于1986年12月29日办理结婚登记，宫艳分别于2013年1月29日和2013年12月17日向本院提起离婚诉讼，其共同财产部分均未涉及案涉房屋。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告签订合同时虽在四邻处未填写姓名，但其内容“东关街东段路南的一处房院”可确定合同标的及数量，且案涉房屋及权属证书已实际交付，对标的物双方均无异议，可视为合同成立，原告以位置、面积空白为由主张合同无效，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订《房屋转卖合同》时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，非属合同无效之情形，故认定有效。原告主张房屋共有人没有签字，系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，案涉房屋即便存在其他共有人，原告无权处分，但对合同之效力并无影响。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：驳回原告贾德涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾德涛负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，双方当事人签订合同时虽在四邻处未填写姓名，但其内容“东关街东段路南的一处房院”可确定合同标的及数量，且案涉房屋及权属证书已实际交付，对标的物双方均无异议，应当认定为该合同成立。其次，涉案房屋权属证书上未载明共有人情况，故根据现有证据不能认定被上诉人买房时对该房屋是否存在共有人系明知，一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，认定涉案合同有效并无不当。最后，本案上诉人起诉时只主张确认涉案合同无效，并未明确提出解除合同的诉讼请求，故其在本案中提出涉案合同应予解除的理由，并不属于本案审理范围。
综上所述，贾德涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾德涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年九月十五日
书记员 邢 辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2170号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7391号
原告：王德宾，女，汉族，1953年8月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：刘子玉，男，汉族，1950年11月2日出生，住成都市金牛区,系原告丈夫。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
原告王德宾与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德宾及其委托代理人刘子玉到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王德宾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼115号房屋的产权权属登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼114号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月25日，原告王德宾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：316894），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼115号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼115号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封；2017年6月27日，再次被本院（2017）川0107民初4690号和（2017）川0107执保712号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房买卖合同摘要及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告王德宾与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王德宾与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月25日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：316894）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王德宾取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼115号房屋的不动产权证；
三、驳回原告王德宾的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一七年八月十五日
书记员 颜钰洪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1428号
原告何刚，男，生于1968年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告王强，男，生于1981年4月，汉族，初中文化，农民，住巴州区。
本院在审理原告何刚与被告王强民间借贷纠纷一案过程中，原告何刚以已与被告自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万 静
二〇一四年五月七日
书记员 罗小杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执256号
申请执行人：李凤祥,男，汉族，现住吉林省通榆。
被执行人：咸淑珍，男，现住吉林省通榆。
本院在执行李凤祥申请执行咸淑珍不当得利纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第406号
申请执行人：黄文秀
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行黄文秀申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚志帽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19600号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊朝茂。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊朝茂信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊朝茂系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,035.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币22,035.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初176号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄勇，男。曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被湛江市市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉,被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日12时许，被告人黄勇为筹集毒资，来到湛江市霞山区工农东三路泰汇广场汇富阁一楼12号商铺三顾冒菜美食店门口处，盗走被害人邓某停放在该处的一辆雅马哈牌电动车。破案后，该电动车无法追回，经湛江市霞山区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。
另查明，被告人黄勇曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被湛江市市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，湛霞价认字[2017]070号价格认定结论书，照片辨认笔录，湛某（刑）勘[2017]593号现场勘查笔录、现场图及现场照片，（2016）粤0803刑初263号刑事判决书及释放证明，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人黄勇的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人黄勇一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄勇无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币1200元，数额较大（被告人黄勇曾因盗窃受过刑事处罚），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄勇的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月十六日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00250号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨云龙，无业。因犯盗窃罪于2007年2月被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年10月被云南省大理市人民法院判处一年，2011年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人杨云龙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人杨云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月7日凌晨5时许，被告人杨云龙至本市西湖区万塘路262号名宏食品经营店，采用螺丝刀撬锁的方式进入店内，窃得人民币3000元、中华牌、云烟牌香烟若干条。
2016年2月18日凌晨3时许，被告人杨云龙至本市西湖区文二路478号一服装店，从门缝钻入店内，窃得两件男士外套、一条男士裤子、一双仿阿迪达斯运动鞋及人民币300元。
以上，被告人杨云龙窃得财物共计价值人民币3300元。
上述事实，被告人杨云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人徐某、姜某、梅某的证言，调取证据清单、扣押物品清单、情况说明、前科材料、户籍证明、抓获经过及辨认笔录、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨云龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人杨云龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币三千三百元及赃物责令被告人杨云龙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年四月二十二日
书记员 周燕芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初634号
原告：黄朝琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹剑凤，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄朝琴与被告邹剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝琴到庭参加诉讼，被告邹剑凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹剑凤归还借款人民币50000元。事实和理由：2015年5月17日，因生意需要资金周转，被告邹剑凤向原告借款90000元，并于同日出具《借条》一份给原告收执，约定借款月利率按商业银行贷款同期同类3倍计算，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告邹剑凤仅归还40000元，尚欠50000元未归还。
邹剑凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄朝琴举证的《借条》原件一份，来源合法，内容真实，与本案借款事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，邹剑凤向黄朝琴出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认；黄朝琴已按约定向邹剑凤支付借款90000元，邹剑凤经原告多次催讨拒不归还尚欠的50000元，已构成违约，故黄朝琴请求判令邹剑凤归还尚欠借款50000元，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，黄朝琴的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；邹剑凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹剑凤应于本判决生效之日起十日内向黄朝琴归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，其他诉讼费560元，由黄朝琴负担受理费911元，邹剑凤负担受理费1139元、其他诉讼费560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林江文
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执93号
申请人：陈国美，女，1965年3月21日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人：李庭全，男，1955年10月25日出生，回族，退休职工，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庭全在银行等金融机构的存款308866元（其中执行标的304400元、执行费4466元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月十日
书记员 张俊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7292号
原告：汤雄杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇汤村村民新中街2号
被告：徐德龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住兰溪市永昌街道镇兴路29号
原告汤雄杰与被告徐德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告汤雄杰到庭参加诉讼，被告徐德龙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汤雄杰向本院提出诉讼请求：1.被告徐德龙归还借款2万元、支付利息3600元（已按年息36%计至2017年5月7日，此后利息另行按该利率计至实际履行日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月7日，被告徐德龙向原告借款2万元，双方签订的《借款合同》约定：借款期限自2016年11月7日-2016年12月6日，利率按3%计算等。该款被告至今未还。
徐德龙未作答辩。
汤雄杰向本院提交了下列证据：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格；2.《借款合同》1份，证明被告徐德龙向原告借款2万元和借款期限、利息、借款用途、管辖法院等事实。
经查：被告未对上述证据提出异议，对其证明力，本院予以认定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，予以认定。被告徐德龙应当还款。原告还本付息的诉请并无不当，予以支持，但因借条约定的利息计算标准过高，依法按年息24%予以调整。被告徐德龙经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二（项）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐德龙于本判决生效之日起3日内，归还原告汤雄杰借款2万元和按年息24%给付2016年11月7日起的利息。
二、驳回原告汤雄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告徐德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐筱玮
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1602号
原告：高冬青，男，1975年10月11日出生。
被告：赵文银，男，1965年10月21日出生。
被告：赵文胜，男，1974年6月24日出生。
原告高冬青与被告赵文银、赵文胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冬青、被告赵文胜到庭参加诉讼。赵文银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高冬青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还鹏程汽车租赁行的车牌号为辽NL**33号银色捷达车；2、要求二被告给付截止2017年3月28日所欠的汽车租赁费5,000元以及自2017年3月28至2017年5月16日的租赁费6,068元；3、要求二被告承担租用车辆期间违章罚款1400元以及处理扣分所需费用1700元；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日赵文银、赵文胜到凌源市鹏程汽车租赁行租用一辆银色捷达车，车号辽NL**33，其中赵文银为承租人，赵文胜为担保人。从2017年3月份不再支付租金，车辆也未返还，之后得知赵文银把车辆抵押出去，期间一直找赵文银协商解决，但赵文银一直敷衍拖延，打电话也是偶尔接听，此事一直未得到解决，故诉至法院。
赵文胜辩称，我没有什么可说的。
赵文银未答辩。
原告高冬青围绕诉讼请求提交了车辆租赁合同一份、违章罚款记录照片9张，予以证明原、被告存在租赁关系，以及租赁费150元每天与租赁期间租赁车辆所产生的违章罚款数额等应由被告承担。被告质证意见为：对以上证据无异议，但自原告拿回去之日起租车费用不应该在计算。对于原告提交的证据，本院对原告所提交的证据予以确认。被告赵文胜未向本院提供证据。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2016年11月26日赵文银到凌源市鹏程汽车租赁行租用一辆车牌号为辽NL**33银色捷达车，并与原告签署了汽车租赁合同一份，赵文胜为担保人。合同约定甲方（原告）按每天租赁费150元，将车号为辽NL**33车辆租给乙方（被告）使用，乙方预付押金2,000元，用车期满凭押金收据结算，并约定乙方（被告）必须按交通法规行驶，车辆租用期间所产生的违章罚款、滞纳金等一切费用由乙方承担，合同还约定如乙方（被告）不能履行合同或违约时，担保方承担乙方同等的法律责任，甲方可以直接向担保方提出索赔要求。协议签订后，甲方将车辆交于乙方使用。截止2017年3月28日止，被告尚欠原告车辆租赁费4,000元（押金2,000元已经扣除）未给付，原告并于2017年4月14日自行将租赁车辆取回。被告赵文银租赁此车辆期间，共发生9次交通违章行为，共产生违章罚款费用1,400元。
本院认为，原被告双方所签订的汽车租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告按约定将租赁车辆交付给被告赵文银后，被告赵文银理应及时给付租赁费用，故原告要求被告给付所欠租赁费的请求应予支持，由于原告已于2017年4月14日自行将租赁车辆取回，故被告租赁费用应该支付至2017年4月13日止。具体数额应为尚欠4,000元加2,400元（150元X16天），共计6,400元。因为双方合同乙方（被告）车辆租用期间所产生的违章罚款、滞纳金等一切费用由乙方承担，所以原告要求被告承担租赁期间租赁车辆所产生的违章费用的诉讼请求应予支持，但原告要求被告承担因扣分产生的费用，无法律依据，本院不予支持。因为原告已于2017年4月14日自行将租赁车辆取回，故原告要求被告返还租赁车辆的诉讼请求，本院不应支持。由于原、被告双方对保证方式约定不明确，故被告赵文胜应承担连带责任保证。
被告赵文银经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告赵文银于本判决生效后十日内偿还所欠原告租赁费6,400元、车辆违章罚款费用1,400元，合计7,800元；
二、被告赵文胜对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告返还车牌号为辽NL**33的租赁车辆一台、并自2017年4月14日以后租赁车辆所发的的租赁费用以及租赁车辆在租赁期间处理违章扣分所需要1,700元的费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由赵文银、赵文胜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郭明浩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张珍珍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2832号
原告：钟春年，男，1962年1月15日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
诉讼代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师。
被告：明心栋，男，1957年10月10日出生，汉族，赣州市南康区人，户籍所在地南康区。
原告钟春年与被告明心栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟春年及其诉讼代理人敖福祥、被告明心栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春年向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20万元及2016年4月29日以前的利息28000元，2016年4月29日以后的利息以20万元为基数，按2%的月利率计息。
事实和理由：被告因生意周转需要于2014年9月29日、2015年3月19日分别向原告借款10万元，共计20万元，2016年4月29日，经结算，被告仍欠原告本金20万元及利息2.8万元，被告分别向原告出具了本金20万元的借条和利息2.8万元的欠条，被告至今分文未付。
被告明心栋对原告诉称的事实不持异议，但辩称被告要求按2%的月利率计付利息过高，同意按1.5%的月利率向原告支付利息。
原告钟春年围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，被告出具的借条、欠条、银行转账凭证。
被告明心栋对原告提交的上述证据不持异议。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告因生意周转需要于2014年9月29日、2015年3月19日分别向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账的方式分别向被告支付9.8万元和10万元。2016年4月29日，经双方结算，被告欠原告20万元及2016年4月29日前的利息2.8万元，被告分别向原告出具了一张20万元的借条和2.8万元利息的欠条，载明所欠款项于2017年4月29日前期满后，被告分文未付，原告遂诉至本院要求处理。本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款20万元及2016年4月29日以前的利息28000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告在2016年4月29日出具的借条上对利息问题未作约定，但被告同意按1.5%的月利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告明心栋于本判决生效后十日内清偿原告钟春年借款20万元及2016年4月29日以前的利息28000元；
二、上述借款20万元，被告应自2016年4月29日起至还款之日止按1.5%的月利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告明心栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘丽媛
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初57号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年8月12日出生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，群众，务工，大学文化，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人杨庆红、张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年5月31日23时许，在邯郸市开发区移动塑业工厂内，被告人袁某某与同事马某因替班问题发生争执，袁某某用拳头对马某进行殴打，造成马某面部受伤，马某的伤情经邯郸市法医院鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人袁某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、本案系同事之间替班的琐事引起，被害人对该案的发生具有一定的责任。2、案发后主动垫付医药费，认罪、悔罪。3、系初犯、偶犯。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日23时许，在邯郸市开发区移动塑业工厂内，被告人袁某某与同事马某因替班问题发生争执，袁某某用拳头对马某进行殴打，造成马某面部受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，马某的左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后袁某某对马某进行了赔偿，取得了马某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人袁某某的供述证明，2016年5月31日23时许，马某想让他替班，他不愿意，马某就骂他还用手指着他的脸，他当时特别着急就挥起右手向马某左肩打了两拳，马某就倒了，脸部碰到地上把鼻子摔破，随后他带着马某去医院看病，并交了15000元医疗费。
2、被害人马某的陈述证明，2016年6月1日凌晨，他在移动塑业南车间工作，因为换班吃饭的事和袁某某发生争吵，袁某某先用右拳打在他左肩上，紧接着一拳直接打到他的脸上鼻上子部，当时他被打蒙了，晕倒在地上，等他回过神后才知道鼻子出血。
3、马某对袁某某照片的辨认笔录。
4、证人靖某证言证明，2016年6月1日凌晨，她在车间工作，她看到马大和一个黑衣男子在说话，忽然看到这个高个黑衣男子用拳头朝马某身上打了两拳，具体打到哪里没看到。打完架后他就过去，看到马某仰面躺在地上，鼻子在不停地流血，流的满脸都是，脸也有些肿，两个男员工扶着马某去洗脸，洗完后马某说不舒服，两个男员工就带着马某去医院了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，马某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤评定为轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场图及照片证明，现场位于邯郸市开发区移动塑业公司厂房。
7、被告人袁某某的在逃人员信息登记表、抓获证明及户籍证明等证据。
以上证据经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人提交谅解书及收款条证明，案发后袁某某为马某支付了医疗费，并另赔偿1万元的经济损失，马某对袁某某的行为表示了谅解。该证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因替班问题而引发，被害人马某对矛盾的激化有一定的过错，被告人袁某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，民事部分进行了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓红
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王明月
二〇一七年八月十四日
书 记 员 尚贝贝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4853号
原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：孙运金，行长。
委托代理人：尹国福，该行职工。
被告：杨金刚，男，1987年12月28日生，汉族，住郯城县李庄镇杨屯村***号，公民身份号码3713221987********。
被告：杨晓波，男，1987年12月19日生，汉族，住郯城县李庄镇杨屯村***号，公民身份号码3713221987********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称农行郯城支行）与被告杨金刚、杨晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郯城支行的委托诉讼代理人尹国福到庭参加诉讼，被告杨金刚、杨晓波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行郯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我行贷款本金40000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金刚于2016年2月18日向原告借款40000元，约定贷款年利率为7.395%，期限为12个月，被告杨晓波对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照合同约定借款本金及利息，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨金刚、杨晓波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年2月18日原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告杨金刚向原告借款40000元，约定贷款年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%，借款期限为2016年2月18日起至2017年2月17日止，被告杨晓波负连带保证责任，被告杨晓波及其配偶向原告出具了《担保人及配偶保证担保承诺书》。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，二被告对借款本息均未偿还。庭审中本院对原告举证提供的贷款申请书、借款合同、借款凭证等证据经审查来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务，被告杨金刚在借款到期后未偿还借款本金及利息，应当按照合同约定承担相关民事法律责任，被告杨晓波为被告杨金刚借款提供连带责任保证，应按照合同约定对上述债务承担保证责任。被告杨金刚、杨晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上所述，原告农行郯城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨金刚于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金40000元并支付利息（2016年2月18日至2017年2月17日的利息按年利率7.395%计算，2017年2月17日之后的利息按年利率11.0925%计算至判决确定履行期限届满之日）；
二、被告杨晓波对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨金刚、杨晓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 徐 明
二〇一七年十月九日
书记员 徐文文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初117号
原告：尚相国，男，1963年12月19日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚相国与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚相国委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚相国向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦321斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦321斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦321斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料321斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚相国小麦321斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2131号
申请人：尚和勇，男，汉族，1956年6月12日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人尚和勇与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆�市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5126号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李�玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4190号
原告：韩致恒，男，1971年9月1日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熠，山东柳泉律师事务所律师。
被告：常金领，男，1975年12月11日生，汉族，现住山东省曹县。
原告韩致恒与被告常金领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩致恒的委托诉讼代理人韩丽、李熠到庭参加诉讼，被告常金领经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩致恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元，并支付自2015年5月8日起至实际偿还借款之日止以7万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常金领分别于2015年3月27日，2015年4月8日向原告借款5万元、2万元。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝归还借款。
被告常金领未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，2015年3月27日，被告常金领向原告韩致恒借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整￥50000.00元正，借期一个月，还款在4月27号前还清。”原告于当日从其妻子王媛媛的卡号为62×××48账号取款20000元并将手里的现金30000元交付给被告。2015年4月8日被告常金领向原告韩致恒借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰万元整￥20000.00元正，借期一个月。”原告于2015年4月9日从其妹妹韩玉冰的卡号为62×××41账号取款20000元交付给被告。
被告常金领未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，由原告提供的2015年3月27日借条一份、中国建设银行交易明细一份、2015年4月8日借条一份、中国工商银行交易明细一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款70000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还该借款。被告还应继续以70000元为基数，按照银行同期贷款利率6%，向原告韩致恒支付自2015年5月8日起至实际偿还借款之日止的利息，被告常金领未到庭应诉，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常金领于本判决生效后十日内偿还原告韩致恒借款本金70000元并支付及自2015年5月8日起至实际偿还借款之日止的利息（依银行同期贷款利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告常金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段燕玲
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 尹尊明
二０一七年一月十日
书 记 员 高薇薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7070号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高某，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年11月30日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3722号
罪犯周南佑，男，1964年11月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年12月8日作出（2011）遂刑初字第196号刑事判决，以被告人周南佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周南佑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周南佑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年7月、12月、2013年5月、2014年2月表扬；2013年5月改造积极分子；无缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周南佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周南佑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6249号
原告：钟伟，女，1980年7月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：蔡云阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告钟伟与被告蔡云阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付胶水款30290元及自起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡云阳因需向原告钟伟购买胶水。2016年2月3日经结算，被告尚欠原告货款38000元，并出具欠条一份。后双方又发生交易，被告支付了部分货款,尚欠30290元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡云阳在本判决生效之日起十日内支付原告钟伟货款30290元及自2017年5月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告蔡云阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费557元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年七月四日
书记员 林 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执209号
申请执行人刘洪生，男，汉族，农民。
被执行人沈文富，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘洪生与被执行人沈文富民间借贷纠纷一案中，被执行人沈文富无其他可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年八月一日
书记员 王洪岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1325号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人姜欣，男，住长春市宽城区
被执行人何艳红，女，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44776号执行证书，向上列被执行人何艳红、姜欣发出执行通知书，责令被执行人何艳红、姜欣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何艳红、姜欣至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人何艳红所有的，座落于开发区二区住宅楼二区服，丘（地）号：，房号：111，房权证为：长房权字第40601051**号，建筑面积：158.45平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人何艳红所有的，座落于高，丘（地）号，房号：房权证为：长房权字第10602083**号，建筑面积：254.93平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第252号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所淳安
县××××号。
代表人：申屠某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理，本案适用普通程序，本院依法组成合议庭于
2010年8月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代
理人蒋某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院公告传唤未到庭
应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称：2004年11月27日，被告向原
告申请办理中国建设银行龙某某车某，双方约定被告因使用龙
某某车某而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账
户内直接记收，被告承担还款责任。原告向被告核发了龙某某
车某1张（卡号为××），被告在使用该卡期间，自2005年1月
15日至2010年1月17日尚欠原告透支本息17347.01元。原告起
诉请求被告支付原告龙某某车某透支本息17347.01元（截止20
10年1月17日）并承担本案诉讼费用。
原告建行××支行为支持其诉讼请求，向本院提交：证据一、龙某某车某某请表1份。证据二、中国建设银行龙某某
车某领用协议1份。证据三、被告所使用汽车某交易明细1份。
以上证据拟共同证明被告在原告处申请、领用龙某某车某，并
使用该卡产生欠款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有
效证据，具有证明效力，依法予以采信。
被告徐某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，被告徐某某因使用从原告建行××支行申请
办理的信用卡发生交易款项、产生利息和相关费用，根据双方
约定，由原告在被告的账户内记收，被告对此承担还款责任。
因被告至今未还款，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起10日内支付原告中国建
设银行股份有限公司××支行欠款本息共17347.01元（算至20
10年1月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费234元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章保军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 蒋光照
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 赵谊芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1174号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:魏正桃,男,1995年11月8日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院刑二庭移送执行被执行人魏正桃缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初537号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4813-1号
申请人韩冷，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人安徽泓佳建材销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路卫乡产业园，组织机构代码58014055-1。
法定代表人李金慧，经理。
被申请人张斌，男，1964年4月5日出生，住安徽省合肥市经开区，
被申请人李金慧，女，1972年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人康云，女，1968年4月30日出生，住安徽省涡阳县汽车六队家属院。
本院在审理原告韩冷诉被告安徽泓佳建材销售有限公司、张斌、李金慧、康云民间借贷纠纷一案中，申请人韩冷于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人康云位于安徽省涡阳县城关街道向阳南路265号1-2-301的房屋（产权证号20××25），并已提供担保。
本院经审查认为：申请人韩冷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人康云位于位于安徽省涡阳县城关街道向阳南路265号1-2-301室（产权证号20××25）房屋一套；
二、查封担保人张影提供的担保财产位于涡阳县城关镇紫光大道北房屋（房地权证涡字第××号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝韶阳