wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初494号
原告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司。住所地：隆德县城观泉街滹沱巷。
法定代表人：李立平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，居民，住隆德县。
原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司与被告杜忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。被告杜忠义外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元，逾期利息62000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告以清偿银行借款为由向原告借款200000元，约定借款期限为20至30天，如借款逾期后，按银行借款利率五倍计算支付利息，并出具借条一份。该款逾期后被告至今未偿还借款本、息。
被告杜忠义经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告杜忠义向原告借款200000元及约定的借款期限和逾期利率的事实，并申请证人申某某、柳某某出庭就借款过程、数额做了证明。本院认定如下：被告杜忠义未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的借条及申请证人出庭作证的证人证言来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月30日，被告以清偿银行借款为由向原告借款200000元，约定借款期限为20至30天，如借款逾期后，按银行借款利率五倍计算支付利息，并出具借条一份。该款逾期后被告至今未偿还借款本、息。
本院认为，原、被告之间的借款协议合法、有效。原告按照协议约定给被告支付了现金200000元，履行了义务。但该借款期满后，被告未按照约定履行还本付息义务，属违约行为，被告应当承担民事法律责任。对原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜忠义于判决生效后十日内偿还原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司借款本金200000元及逾期利息11000元（按照年利率6%计算自2016年8月30日至2017年6月30日），之后利息按年利率6%计算付至本判决生效后第10日止。
二、驳回原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告杜忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王海蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初494号
原告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司。住所地：隆德县城。
法定代表人：李立平，该公司经理。
被告：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，居民，住隆德县。
本院于2017年3月13日受理的原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告杜忠义民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白彦成
二〇一七年四月六日
书记员 王海蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初494号原告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司。住所地：隆德县城观泉街滹沱巷。法定代表人：李立平，该公司经理。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜忠义，男，汉族，1964年2月15日出生，居民，住隆德县。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司与被告杜忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司的委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。被告杜忠义外出下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款200000元，逾期利息62000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，被告以清偿银行借款为由向原告借款200000元，约定借款期限为20至30天，如借款逾期后，按银行借款利率五倍计算支付利息，并出具借条一份。该款逾期后被告至今未偿还借款本、息。被告杜忠义经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告杜忠义向原告借款200000元及约定的借款期限和逾期利率的事实，并申请证人申某某、柳某某出庭就借款过程、数额做了证明。本院认定如下：被告杜忠义未到庭质证，视其对质证意见的放弃。经审查，原告提交的借条及申请证人出庭作证的证人证言来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月30日，被告以清偿银行借款为由向原告借款200000元，约定借款期限为20至30天，如借款逾期后，按银行借款利率五倍计算支付利息，并出具借条一份。该款逾期后被告至今未偿还借款本、息。本院认为，原、被告之间的借款协议合法、有效。原告按照协议约定给被告支付了现金200000元，履行了义务。但该借款期满后，被告未按照约定履行还本付息义务，属违约行为，被告应当承担民事法律责任。对原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜忠义于判决生效后十日内偿还原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司借款本金200000元及逾期利息11000元（按照年利率6%计算自2016年8月30日至2017年6月30日），之后利息按年利率6%计算付至本判决生效后第10日止。二、驳回原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告杜忠义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  白彦成审 判 员  任鸿士人民陪审员  佟振霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  王海蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执332号
申请人：刘松灵。
被申请人：李得强。
被申请人：崔彩霞。系李得强之妻。
刘松灵与李得强、崔彩霞民间纠纷一案，刘松灵依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1123号民事判决书向本院申请强制执行。该支付令共支付150万元。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产且无法联系，经申请人同意本案终结本次执行程序，待联系到被申请人或查明被申请人有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第1123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十月十三日
书记员 张 恒
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：张志民，男，1965年1月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：吕淑芬，女，1965年9月18日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：张志生，男，1959年3月5日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：于桂华，女，1962年4月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：杜宝，男，1984年12月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：王凤娜，女，1984年12月22日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张志民、吕淑芬、张志生、于桂华、杜宝、王凤娜借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1792号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效
执行员 张文生
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖玉坤
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1802号
申请执行人天津市武清区宏二帆地毯厂。
经营者：马超。
被执行人杨继超。
申请执行人杨继超与被执行人天津市武清区宏二帆地毯厂委托合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）津0114民初10859号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年5月24日向本院申请执行，要求执行：给付执行款105498元，执行费1482元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1802号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十二月一日
书记员 尹鹏超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5606号
原告马大娟，女，1973年8月13日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
原告马斌，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省版不限南隆镇。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
被告李霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住成都市新都区大丰镇。
被告高波，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省南部县黄金镇。
原告马大娟、马斌诉被告李霞、高波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年3月22日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告马大娟、马斌的委托代理人到庭参加诉讼。被告李霞、高波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马大娟、马斌诉称，二被告系夫妻关系。2014年左右，二被告开始在二原告处购买线缆，2015年12月21日，经结算，二被告共欠货款130000元，二被告出具欠条，并承诺最迟2016年6月付清。但二被告至今未支付该款，请求法院依法判令二被告支付欠款130000元及资金利息。
被告李霞、高波未作答辩。
经审理查明，原告马大娟、马斌与被告李霞、高波有业务来往。2015年12月21日，双方进行结算，二被告确认共欠二原告货款130000元，并承诺最迟于2016年6月付清。但二被告至今未付清货款，二原告诉至本院，请求处理。
以上事实有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，二被告应按结算金额及承诺期限履行给付义务，二被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故二原告要求二被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞、高波于本判决生效之日起十日内向原告马大娟、马斌支付货款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，财产保全费1170元，合计4110元，由二被告承担（此款二原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘冰
人民陪审员 王峰
人民陪审员 胡燕
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 汪娅
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00279号
原告方囯妮，女，1988年6月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，特别代理。
被告宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，女，系该公司总经理。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告方国妮诉被告宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告方国妮于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国妮申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国妮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方国妮承担。
代理审判员 李媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 白莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2940号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人麦某，男，1987年4月1日出生，出生地为广西壮族自治区北流市，汉族，文化程度大专，户籍地为广西壮族自治区北流市）。因本案于2017年7月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2917号起诉书指控被告人麦某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月起，被告人麦某在本市白云区××街道××路××街××巷××号一楼档口内，销售假冒“GATES”注册商标的汽车皮带。2017年7月26日14时许，公安人员在上址抓获麦某，并当场缴获假冒“GATES”注册商标的汽车皮带155个型号共3864根及销售单据五张。销售单据证实已销售金额共计人民币5660.2元。缴获的假冒“GATES”注册商标的汽车皮带中，有24个型号的汽车皮带按销售价格统计价值人民币24332元。经鉴定，上述没有销售价格证实的131个型号的假冒“GATES”注册商标的汽车皮带共价值人民币237293元。根据以上事实，公诉机关认为被告人麦某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪并具有如实供述的从轻情节。被告人麦某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人麦某对指控事实、罪名、量刑建议及随案证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人麦某售假获得利润比较微薄，从2016年6月开始售假至被抓获时，获得利润大约是2、3万元，犯罪情节相对轻微，建议对被告人适用缓刑；本案社会危害性不大，情节轻微，对被告人适用缓刑不会造成社会危害性。
本院认为，公诉机关指控被告人麦某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人麦某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，公诉机关的量刑建议，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“GATES”注册商标的汽车皮带一批等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年十二月十九日
书记员 马世渊
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初43号
申请人：向家明。
被申请人：杨永明。
申请人向家明与被申请人杨永明民间借贷纠纷一案中，申请人向家明于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永明所有的位于花垣县花垣镇XXX房产予以查封，申请人向家明用案外人赵钟林所有的湘U592**奥迪牌小型轿车（发动机号码2XXX4）提供担保。
本院经审查认为，申请人向家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨永明所有的位于花垣县花垣镇XXX房产，查封期限为一年,查封期间，未经本院许可，不得买卖、典当、赠予及设定他项权利；
二、查封案外人赵钟林所有的湘U592**奥迪牌小型轿车（发动机号码2XXX4），查封期间一年，查封期间由赵本林自行管理使用，不得毁损、灭失，未经本院许可，不得买卖、典当、赠予及设定他项权利。
案件申请费5000元，由申请人向家明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 颖
二〇一七年一月十九日
书记员 李昌雄
附：本民事裁定书所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更113号
罪犯彭亚伍，又名彭不五，男，1979年9月6日出生,汉族，小学文化，海南省临高县人，农民，捕前住海南省临高县博厚镇洋大村委会文德村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省临高县人民法院于2012年1月30日作出（2012）临刑初字第4号刑事判决，以被告人彭亚伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期执行自2011年9月10日起至2021年12月9日止）,并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯彭亚伍于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年3月9日止。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯彭亚伍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭亚伍在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯彭亚伍自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，累计获综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭亚伍应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2014年7月7日缴纳罚金1000元；另，罪犯彭亚伍犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，属从严减刑罪犯，执行机关建议扣减一个月减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向本院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭亚伍在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，很好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭亚伍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初726号
原告：江西百川水表有限公司，住所地鹰潭市工业园区320国道南侧43号，统一社会信用代码：91360600550862596C。
法定代表人：孔华卿，董事长。
委托代理人：郑旭，男，该公司员工。
被告：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽滁州来安汊河镇景华生态园，统一社会信用代码：91341122586144190H。
法定代表人：苏睿，经理。
被告：苏睿，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告江西百川水表有限公司（以下简称原告）与被告滁州�大江水务安装工程有限公司（以下简称被告大江水务）、苏睿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭到庭参加诉讼，被告大江水务及苏睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告大江水务支付原告货款计人民币381653元；2、依法判决被告大江水务从2015年10月8日起至还清之日止按照同期银行贷款利率的150%标准向原告支付逾期付款滞纳金；（截至2017年4月7日滞纳金计人民币40789.16元）；3、被告苏睿承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告自2014年9月15日起开始向被告大江水务供应水表，被告苏睿是被告大江水务的法定代表人、股东、经理及执行董�。截止到2015年7月8日，原告共向被告大江水务供货721653元。被告大江水务共向原告支付货款340000元，其中二笔用被告苏睿个人账户向原告支付货款，最后一笔支付货款的时间为2016年5月6日，至今被告大江水务尚欠货款381653元。原告与被告大江水务曾约定每月订货后付清上个月的货款，连续三个月未订货应结清全部货款。为此，原告多次向被告催收，被告至今不理不睬拒不支付至今。根据公司法第三条和第二十条第三款规定，被告苏睿与被告大江水务财产混同，被告苏睿应承担连带清偿责任。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告大江水务、苏睿未到庭，未答辩。
经审理查明，原告自2014年9月15日起开始向被告大江水务供应水表，截止到2015年7月8日，原告共向被告大江水务供货721653元。至2016年5�6日被告大江水务共向原告支付货款340000元，其中2015年7月10日支付的二笔货款共计80000元，是被告苏睿以其个人帐户向原告支付的。而被告苏睿是被告大江水务的法定代表人、股东、经理及执行董事。此后，原告于2016年11月17日通过QQ向被告大江水务发送了对帐单并邮寄了货物的增值税发票。因被告大江水务仍欠原告货款381653元至今未付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实有原告方提供对帐单、发货单及物流单、QQ邮件发送的对帐单、货物的增值税发票及快递单、被告苏睿的支付货款银行回单、本院依法调取的被告方的注册信息及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，原告向被告大江水务供货，被告大江水务应支付货款。被告苏睿系被告大江水务的法定代表人、股东、经理及执行董事以个人的帐户从事公司的经营活动又未提交证据证明其个人财产与公司财产相独立，故应对本案的公司债务承担连带清偿责任。原告要求被告大江水务从2015年10月8日起至还清之日止按照同期银行贷款利率的150%标准向原告支付逾期付款滞纳金。本院认为，原告要求的逾期付款利息的起算时间应以原告通过QQ告知被告大江水务的时间即2016年11月17日为准；逾期付款利息的利率应按同期银行贷款利率的计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市大江水务安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西百川水表有限公司货款计人民币381653元及利息（从2016年11月17日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计�）；
二、被告苏睿对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西百川水表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,937元、保全费2428元、公告费300元，计人民币10665元，由被告滁州市大江水务安装工程有限公司负担，被告苏睿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 曾晋波
审判员 程瑜林
审判员 张田美
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初726号
原告江西百川水表有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区320国道南侧43号路，统一社会信用代码91360600550862596C。
法定代表人孔华卿，董事长。
被告滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽滁州来安汊河镇景华生态园。
本院在审理原告江西百川水表有限公司诉被告滁州市大江水务安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西百川水表有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市大江水务安装工程有限公司银行存款计人民币381653元或查封、扣押相应价值的财产，并投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告江西百川水表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市大江水务安装工程有限公司银行存款计人民币381653元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晋波
二〇一七年五月四日
书记员 刘志琴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初220号
原告周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
诉讼代表人刘向峰，主任。
委托代理人黄东杰，该单位工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
原告周子令诉被告郑州市中原区须水街道办事处信息公开一案，本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周子令，被告的委托代理人黄东杰、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月21日通过邮局挂号信函向被告须水街道办事处邮寄【2016】-8号政府信息公开申请，被告于2016年11月24日收悉，并答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取”。原告认为被告答复属行政不作为行为，请求法院：1依法确认被告答复原告【2016】-8号政府信息公开行政行为违法。2诉讼费由被告承担。原告未提供证据。
被告辩称：被告对于原告的书面答复程序合法，有事实根据，并且已经履行告知和说明理由的义务，依据最高院审理信息公开行政案件规定第十二条第一款，应驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1.政府信息公开申请表；2.答复书七份及向周子令交邮的存根七份。以上证据均证明原告向被告邮寄信息公开申请，被告在法定期限内已经对原告信息公开申请作出了相应的答复。法律依据：《政府信息公开条例》第二十三条。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据来源合法，当事人对真实性均无异议，可以证明原告提出信息公开申请及被告作出答复的相关事实，本院经庭审质证，合议庭评议，均予以采信。
经审理查明：2016年11月21日，原告通过邮寄挂号信函的方式向被告递交信息公开申请，请求公开“中原区中原新区须水片区拆迁改造立项审计明细”，被告于2016年12月8日作出答复“你申请的信息我须水办事处不存在，请向区政府获取本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；被告在信息公开及本案审理过程中，确认原告申请的信息“不存在”，原告亦未提供证据证明被告制作或者保存了相关信息，人民法院不能要求行政机关公开其确认未保存或者不存在的信息，原告诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周子令的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 张民安
二〇一七年九月六日
书 记 员 张淑楠
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终34号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，1976年6月4日出生，汉族，宁夏太中银铁路道渣有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，男，1985年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵某甲因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法（2016）宁0104民初8393号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵某甲上诉称，首先，上诉人户口所在地在山西省平遥县香乐乡赵家堡村。本人在中宁县长山头宽口井村常年工作并且居住。上诉人在兴庆区有一套住宅，主要就是因为孩子上学所需。其二，涉案合同的履行地也在中宁县长山头宽口井村石料厂。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由中宁县人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8393号民事裁定，并将本案依法移送至中宁县大战场乡人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未签订书面租赁合同，被告即上诉人的住所地（即户籍住所地）系山西省平遥县，合同履行地（即租赁物实际履行地）双方当事人均认可在宁夏回族自治区中宁县。故银川市兴庆区人民法院对本案不享有管辖权，上诉人请求将本案移送至宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8393号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终407号
上诉人（原审被告）：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地合肥市新站区嘉山路34号。
法定代表人：付林波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8920号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司上诉称，在民间借贷纠纷案件中，对接受货币应区分借款成立时借款人接受货币的情形和出借人要求借款人还款的情形。民间借贷纠纷中合同履行地应理解为借款合同成立时借款人接受资金的情形，这样理解更符合合同履行地的特征。借款是否真实存在未经过审理是不能确定的。不能以未确定的事实来确定合同履行地。因案涉借款合同成立时借款人接受地为合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司住所地，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨莉作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨莉作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即杨莉住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终407号上诉人（原审被告）：合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司，住所地合肥市新站区嘉山路34号。法定代表人：付林波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司因与被上诉人杨莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8920号之一民事裁定，向本院提起上诉。合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司上诉称，在民间借贷纠纷案件中，对接受货币应区分借款成立时借款人接受货币的情形和出借人要求借款人还款的情形。民间借贷纠纷中合同履行地应理解为借款合同成立时借款人接受资金的情形，这样理解更符合合同履行地的特征。借款是否真实存在未经过审理是不能确定的。不能以未确定的事实来确定合同履行地。因案涉借款合同成立时借款人接受地为合肥市美洁城市保洁服务有限责任公司住所地，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，杨莉作为原审原告可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨莉作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即杨莉住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十一日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2509号
上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。
负责人：陈龙，行长。
委托诉讼代理人：贾雅娜，晋城银行股份有限公司员工，住太原市小店区电子街世纪雅园小区3号楼2003。
委托诉讼代理人：孙毅，晋城银行股份有限公司员工，住太原市小店区高新街旭然园小区16号楼1单元501号。
被上诉人（原审被告）：太原市鹏阳物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区新店村村东。
法定代表人：潘雨瑶，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原市镇业物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区马坡村东街20号。
法定代表人：张建文，董事长。
被上诉人（原审被告）：潘雨瑶，女，1988年8月5日出生，住太原市。
被上诉人（原审被告）：潘丽玲，女，1967年7月13日出生，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：马庆荣，男，1966年9月22日出生，住太原市。
上诉人晋城银行股份有限公司太原分行(以下简称晋城银行太原分行)因与被上诉人太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
晋城银行太原分行上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审；诉讼费用由各被上诉人负担。事实与理由：晋城银行太原分行于2015年2月向一审法院提起民事诉讼，并提交了太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证，潘丽玲、马庆荣、潘雨瑶的身份证。晋城银行太原分行提供的上述资料表明了被告的名称、住所、组织机构代码、身份证号等，足以证明被告的基本信息明确，足以与他人区别。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认为有明确的被告。据此，晋城银行太原分行符合起诉条件，一审法院认为晋城银行太原分行提供的被告基本信息不明确不符合事实。
太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣未作答辩。
晋城银行太原分行向一审法院起诉请求：1、判令太原市鹏阳物资贸易有限公司偿还晋城银行太原分行借款本金500万元整，并支付截止实际清偿之日的利息、罚息、复利(截至2015年10月20日利息139655.03元、罚息2199.66元)；2、判令太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由各被告共同承担。
一审法院认定，晋城银行太原分行未提供太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司合法有效的工商登记信息以及潘丽玲、马庆荣、潘雨瑶合法有效的身份证明。太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣的基本信息不明确，晋城银行太原分行的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：”驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。本案受理费四万七千七百九十三元，予以退回（此款原告已预缴）”。
本院审理查明：晋城银行太原分行起诉请求判令：太原市鹏阳物资贸易有限公司偿还借款；太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣对上述债务承担连带清偿责任。晋城银行太原分行向法院提交了如下证据材料：晋城银行太原分行与太原市鹏阳物资贸易有限公司签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证，晋城银行太原分行与太原市镇业物资贸易有限公司、潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣签订的《最高额保证担保合同》，太原市鹏阳物资贸易有限公司的营业执照副本及组织机构代码证副本的复印件，太原市镇业物资贸易有限公司的营业执照副本及组织机构代码证副本的复印件，潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣的身份证复印件。二审期间，晋城银行太原分行又提交了太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司的企业信用信息公示报告。
本院认为，晋城银行太原分行提交了太原市鹏阳物资贸易有限公司、太原市镇业物资贸易有限公司营业执照副本、组织机构代码证副本的复印件、企业信用信息公示报告，潘雨瑶、潘丽玲、马庆荣的身份证复印件。晋城银行太原分行提供的被告的企业名称、住所，个人姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院(2016)晋0106民初451号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 李宜颖
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1118号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人：孔相应，男。
被申请人：侯淑萍，女。
被申请人：刘义忠，男。
被申请人：单丽丽，女。
被申请人：赵锋，男。
被申请人：刘美娟，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与孔相应、侯淑萍、刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔相应、侯淑萍、刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟银行存款32514.82元或查封其他等值财产，并出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔相应、侯淑萍、刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟银行存款32514.82元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费345元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 平
二〇一七年三月六日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1118号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。
负责人：胡宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：孔相应，男，1980年1月5日生。
被告：侯淑萍，女，1981年9月20日生。
被告：刘义忠，男，1980年6月19日生。
被告：单丽丽，女，1981年6月18日生。
被告：赵锋，男，1972年4月22日生。
被告：刘美娟，女，1973年11月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告孔相应、侯淑萍、刘义忠、单丽丽、赵峰、刘美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。
诉讼费612元，减半收取计306元，保全费345元，合计651元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。
审 判 长 金 平
代理审判员 魏铭序
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘春燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1780号
罪犯张立良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省莒南县人民法院于2007年3月29日以（2007）莒刑一初字第64号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张立良有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张立良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张立良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自20006年10月16日起至2024年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第171号
上诉人（原审被告）相某。
委托代理人（一般授权）傅宝富。
被上诉人（原审原告）于某。
委托代理人（一般授权）徐荐土。
委托代理人（一般授权）相秀珍。
上诉人相某为与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月15日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1、原、被告的婚姻关系、夫妻感情、生育子女情况。原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚。根据双方约定，被告落户于原告家，成为女方的家庭成员。婚后未生育。原告在婚前曾因失眠、言语异常等症状在绍兴第七人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，目前虽未复发，但仍需服药。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间因夫妻生活不和谐发生矛盾。2003年下半年起，双方分居生活至今。2、财产情况。原、被告及原告父母于1999年8月从小舜江库区移民至绍兴县华舍街道张娄村，绍兴县人民政府以原告父亲于全生名义给予安置三间二层楼房，坐落于绍兴县华舍街道张娄村。原、被告婚后无其他共同财产、债权。
原审法院审理认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受法律保护。但由于双方在婚后不久，常因夫妻生活琐事发生争吵，分居已达三年，应认定为夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由正当，应予以支持。原告以治病为由主张现有夫妻共同债务三万余元，虽提供门诊病历及门诊收据，但由于被告提出否认异议，原告又未提供其他证据予以佐证，本院不能据此认定为共同债务。对于被告主张分割的座落于绍兴县华舍街道张娄村民生的二层楼房三间，因该房屋权属登记并非为原、被告名下，可能涉及他人利益，故对被告的该项主张，本院在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告于某与被告相某离婚。本案受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
上诉人相某不服原审判决，提起上诉称：被上诉人虽然外出打工，但时常回家与上诉人在一起，一审认定事实不清，也无相应证据佐证。上诉人不同意离婚，财产的分割酌情同意，判离不是上诉人的真实意思表示。××××年××月××日上诉人做了上门女婿，对于张娄村的上诉人口粮田（造袍江至钱清高速公路）征购，及农转非等一切手续都是岳父于全生一手经办，上诉人自98年至今的劳动余值及口粮田征购款悉数在岳父家，现突然判离，使上诉人游离失所，回不了家乡。上诉人岳父家在张娄村有较大面积房产及营业房，请求法院给上诉人分割一个吃饭生活的处所，故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人于某答辩称：1、一审判决认定的双方间的婚姻关系、夫妻感情及子女情况是明确的，也是符合客观事实的，不存在认定事实不清的情况，即双方间已没有感情基础，从婚姻基础、夫妻关系这个角度看，一审判决双方离婚是既符合事实也符合法律的；2、关于共同财产的情况：因该财产涉及到拆迁安置房，该安置房是按照被上诉人原来三个人口这样的标准安置的，并没有上诉人的安置份额，更不是当事人间的夫妻共同财产，一审对该房产不予判定也是正确的；3、上诉人认为一审判决其离婚不是其真实意思的表示，但从上诉人的意思表示看，决定是否离婚取决于财产的处理，即如果财产处理符合其心愿的，则其同意离婚，反之则不同意，但决定夫妻感情的基础并不是财产问题；4、关于刚才上诉人所提到的小舜江工程的拆迁问题，其申请法院调查，然被上诉人已从小舜江工程办公室调取了相应的资料，现提交1999年7月2日关于王坛镇移民家庭情况表档案一份，该登记表上记载的家庭人员有相秀珍和于某，并没有上诉人的名字，即上诉人在安置时并没有其份额；其二提交小舜江移民王坛镇两溪村淹没拆迁补助费材料一份，该材料显示补助的人员是三人，上诉人也不是其中的补助人员之一；5、上诉人上诉称其是无家可归，我方不予赞同，上诉人系肢体健全的人，主要系上诉人不愿工作才导致这个事实，不能认为离婚导致了其无家可归；6、关于口粮田问题，并不是本案审理范围。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人相某在二审中向本院提供证据：1、粮食迁移证（复印件），以证明1999年3月相某户口迁入被上诉人的家的事实。2、绍兴县华舍街道张娄村民委员会证明，以证明相某的出生年月，其系小舜江移民的事实。被上诉人于某在二审中提供证据：3、从水务集团调取的二份资料，以证明补助的人员是三人，上诉人在安置时并没有份额的事实。本院认为，以上证据均与本案无关，故本院不作认定。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案上诉人与被上诉人婚后因夫妻生活琐事争吵，自2003年下半年起，分居生活至今已逾三年。经本院主持调解，双方亦无和好之意。故对被上诉人离婚之申请，本院予以准许。由于上诉人所居房产系以上诉人岳父为权属登记人，本院无法对该房产归属作出处理。如上诉人要主张对该房产享有财产份额，应另案举证证明。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人相某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月二十五日
书 记 员 许华娣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1935号
申请执行人杜永安（杜勇），个体户。
被执行人张凯伦。
杜永安与张凯伦民间借贷纠纷一案，本院（2011）睢民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1654号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00010号
申请执行人：安庆市大观区人口和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪善兵，主任。
委托代理人：陈诩，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被执行人：石菊萍，女，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：宋庆国，男，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会以被执行人石菊萍、宋庆国在法定期限内不提出诉讼又不履行观计生征决（2013）110号社会抚养费征收决定为由，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市大观区人口和计划生育委员会2013年7月29日作出的观计生征决（2013）110号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市大观区人口和计划生育委员会申请强制执行的观计生征决（2013）110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林 岳
审判员 李小俊
二〇一四年五月十二日
书记员 盛 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初131号
原告：丁萍，女，1966年4月12日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：范瑞峰，男，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：范锦忠，男，1965年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在审理原告丁萍诉被告范瑞峰、范锦忠租赁合同纠纷一案中，原告丁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁萍撤诉处理。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告丁萍负担。
审判员 王孟春
二〇一八年一月十八日
书记员 黎柏辰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4131号
原告江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安县中城街道（原海安镇）江海西路48号。
法定代表人叶建华，江苏中鸿物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢袁源，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告胡鸿勇，现住海安县。
原告江苏中鸿物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告胡鸿勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参与诉讼，被告胡鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出的诉讼请求，判决被告胡鸿勇支付2017年物业服务费2851元及违约金（违约金以2851元为基数，按年利率24%计取自2017年4月1日至实际给付之日止，暂计算至6月1日违约金为114元）。事实和理由：原告系中洋现代城物业管理公司，被告系中样现代城小区16幢2单元1101室的业主。原告与中洋现代城业主委员会签订了《中洋现代城物业管理服务合同》，合同约定中洋现代城物业费2017年-2019年年度均价1.8元/㎡·月，地下车库按同年度住宅收费单价的半价同步收取；物业服务费年一年一次性缴纳，业主应当在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，业主应当承担违约金（以应缴金额为本金，参照年利率24%标准，计算逾期之日起至履行完毕之日止）。合同签订后，原告依约提供了保安清洁、绿化养护、设施维护等物业管理服务，但被告却拒不履行缴纳2017年物业管理服务费的义务。物业公司多次以书面、电话等方式向胡鸿勇催要，被告拒不支付。
本院经过审理认定事实如下：2009年10月15日，胡鸿勇接受了案涉房屋，房屋面积为132.03㎡。2016年12月22日，中洋现代城业主委员会（以下简称业委会）与原告物业公司签订了《中洋现代城物业管理服务合同》，约定合同有效期自2017年1月1日至2019年12月31日；物业费均价为1.80元/㎡·月；物业服务费用按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，业主应当承担违约金（以应缴纳金额为本金，参照年利率24%标准，计算自逾期之日起至履行完毕之日止）。
为收取物业服务费，原告曾上门催收，催收无果。
以上事实，有当事人陈述，原告提交（2016）苏0621民初4318号民事判决书、物业服务合同，催缴物业费函件等证据在案佐证。
本院认为：业委会与物业公司签订了物业服务合同，该物业服务合同对包括被告胡鸿勇在内的全体业主具有约束力，双方均应全面履行合同规定的义务。物业公司按约履行了物业管理服务的相关义务，胡鸿勇亦应按约支付物业管理服务费。根据合同约定，胡鸿勇应给付物业公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2851.85元（132.03㎡*1.8元/㎡*12个月），现原告主张2851元不超过被告应支付的数额，本院准许。
关于违约金，按照合同约定胡鸿勇应当在每年的第一个季度内履行缴纳义务；逾期缴纳的，应当承担违约金。故被告应当支付原告自2017年4月1日至2017年9月4日的违约金266.44元。判决至实际履行之日的违约金仍按前述标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡鸿勇于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中鸿物业管理有限公司2017年物业服务费2851元及违约金266.44元。被告胡鸿勇应向原告江苏中鸿物业管理有限公司给付自2017年9月5日起至实际履行之日的违约金（本金为2851元，标准为年利率24%）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡鸿勇负担（胡鸿勇于履行上述义务时一并给付江苏中鸿物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张彦兵
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙ＸＸ
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第171号
申请执行人：福州某饲料有限公司，住所地福建省福清市新厝新江路9号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某，该公司职工。
被执行人：王某某，男，196x年x月x日出生，汉族，住合浦县山口镇x道x号。
被执行人：王某伟，男，195x年x月x日出生，汉族，住合浦县山口镇北海市x厂宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）合民初字第1004号民事调解书，于2012年6月15日向被执行人王某某、王某伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，但被执行人王某某、王某伟至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王某伟在山口镇镇西大道211号有房屋（产权证号：山口字�000000**号）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某伟所有的在山口镇镇西大道211号的房屋（产权证号：山口字第000000**号），查封标的额为9万元。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、稳匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈盛华
二〇一二年十一月二十一日
书记员 邱俊淇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4880号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：采桂琴，女，1978年2月4日生，汉族，住盐山县。。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人闫秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人采桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金8808.09元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款109860元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。
采桂琴辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
采桂琴向一审法院起诉请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金13854元（按购房款日万分之一计算)；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月22日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋2单元102室楼房一套，合同约定了楼房单价3570元，房屋面积98平米、总房款349860元，并约定了交房时间为2015年10月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款109860元，剩余240000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期仍未交付。
一审法院认为：被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋2单元102室楼房一套交与原告采桂琴；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告采桂琴2016年10月31日前的违约金12840元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款349860元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件，证实延期交房系国家政策所致。被上诉人对上述证据不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定的楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，有一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。”。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定于2016年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初229号
原告察右中旗农村信用合作联社，
地址：察右中旗科布尔镇镶兰大街北侧。
法定代表人云文贵，该社理事长。
委托代理人张武，该合作联社乌素图信用社副主任。
被告范海军，男，汉族，1981年9月5出生日，农民。
察右中旗农村信用合作联社与范海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右中旗农村信用合作联社委托代理人张武到庭参加诉讼，被告范海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
察右中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29990元及2015年12月28日至还清借款的利息(利率按约定利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告以购买化肥为由，向我联社下辖的乌素图信用社借款3万元。合同约定月利率8.1667‰，到2015年12月5日前还款。到期后，被告于2015年12月28日偿还借款本金10元，并将此前的利息结清。尚欠借款本金29990元及2015年12月28日之后至今的利息分文未还，
范海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告以购买化肥为由，向原告下辖的乌素图信用社借款3万元。合同约定月利率8.1667‰，到2015年12月5日前还款。借款到期后，被告于2015年12月28日偿还借款本金10元及2015年12月28日前的全部利息，尚欠借款本金29990元及2015年12月28日之后的利息未还。上述事实，有原告出具的被告借款时打下的借款借据为证。而被告在收到诉状和开庭传票后，在完全知悉原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，就应当依约还款。而被告在借款到期后，除清偿本金10元及其2015年12月28日之前的利息外，尚欠本息逾期一直不予偿还，因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告范海军于本判决生效后即偿还借原告察右中旗农村信用合作联社本金29990元，并从2015年12月29日起，按月利率8.1667‰计算给付相应借款利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一七年八月三日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0927民初229号原告察右中旗农村信用合作联社，地址：察右中旗科布尔镇镶兰大街北侧。法定代表人云文贵，该社理事长。委托代理人张武，该合作联社乌素图信用社副主任。被告范海军，男，汉族，1981年9月5出生日，农民。察右中旗农村信用合作联社与范海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察右中旗农村信用合作联社委托代理人张武到庭参加诉讼，被告范海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。察右中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29990元及2015年12月28日至还清借款的利息(利率按约定利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告以购买化肥为由，向我联社下辖的乌素图信用社借款3万元。合同约定月利率8.1667‰，到2015年12月5日前还款。到期后，被告于2015年12月28日偿还借款本金10元，并将此前的利息结清。尚欠借款本金29990元及2015年12月28日之后至今的利息分文未还，范海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告以购买化肥为由，向原告下辖的乌素图信用社借款3万元。合同约定月利率8.1667‰，到2015年12月5日前还款。借款到期后，被告于2015年12月28日偿还借款本金10元及2015年12月28日前的全部利息，尚欠借款本金29990元及2015年12月28日之后的利息未还。上述事实，有原告出具的被告借款时打下的借款借据为证。而被告在收到诉状和开庭传票后，在完全知悉原告的主张和诉请的情况下，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，被告向原告借款，就应当依约还款。而被告在借款到期后，除清偿本金10元及其2015年12月28日之前的利息外，尚欠本息逾期一直不予偿还，因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范海军于本判决生效后即偿还借原告察右中旗农村信用合作联社本金29990元，并从2015年12月29日起，按月利率8.1667‰计算给付相应借款利息，至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郭宝才二〇一七年八月三日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终818号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯故意伤害罪于2015年10月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）鲁0213刑初490号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，不得假释。宣判后，原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈占武
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终818号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因犯故意伤害罪于2015年10月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2017年11月23日作出（2017）鲁0213刑初490号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，不得假释。宣判后，原审被告人刘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任道亮审判员  谭士海审判员  贾世炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈占武
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审47号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：杨征。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第2377号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第2377号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第2377号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审47号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：杨征。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第2377号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。�执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第2377号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第2377号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 德 强
审判员 秦 文 哲
审判员 王�统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖 银 臣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6528号
原告：胡某，女，1987年6月16日生，汉族，住启东市。
被告：汤某，男，1988年11月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告胡某承担。
代理审判员 王同武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 明
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执228号
申请人山西繁盛昇煤机设备有限责任公司
法定代表人李建英
地址：朔州开发区穆寨一路西侧。
被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司
法定代表人付永永，总经理
住所地：朔州市平鲁区白堂乡曹庄村西。
本院在执行山西繁盛昇煤机设备有限责任公司与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初106号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 瑞
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执562号
申请执行人姚某，男，1965年3月21日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人张某，地址岳阳楼区鄢家冲社区居委会**组。
被执行人周某某，地址岳阳楼区五里乡南井村。
姚某与张某、周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）楼民吕初字第379-2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张某、周某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某、周某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某、周某某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十一日
书记员 易美霞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初321号
原告：刘某某，女。
被告：白某某，男。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女白某某1、白某某2，由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费2000元，付至两个孩子年满十八周岁止；3.各人衣物各归己有；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱并于2008年4月20日举行结婚仪式，2009年5月8日补办了婚姻登记手续。2008年12月11日生一男孩白某某1，2012年1月28日生一女孩白某某2。婚初二人感情尚可。因被告好逸恶劳，负债累累，导致债主追债，2014年将所购后子头村单元房一套出售还债，离家出走一年多才回家，期间被告母亲也将经营的门窗门市抵债。因被告离家外出导致二人夫妻感情冷淡。为了孩子，原告原谅了被告，但被告屡教不改，整天无所事事，不尽丈夫、父亲责任，甚至连春节也不回家，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告白某某未到庭、未答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据结婚证原件、户口本复印件以及所租房屋出租人的证言，来源真实、合法，能够达到证明目的，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2008年4月20日举行结婚仪式，2009年5月8日补办了婚姻登记手续。2008年12月11日生一男孩白某某1，2012年1月28日生一女孩白某某2。婚初二人感情尚可，2017年元月被告离家外出至今未归。原告于2017年3月31日以夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告系自由恋爱结婚，婚初感情尚可，被告外出另有原因，而非夫妻感情不和所致。且孩子年龄较小，尚需父母双方的关爱呵护。故只要原、被告双方彼此关心，共同努力，共度难关，改变现在的经济状态，夫妻感情仍有改善希望，有和好可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王央阳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初321号原告：刘某某，女，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  刘忠民二〇一七年四月二十日书 记 员  王央阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第124号
申请执行人杨某，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭某某，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭某某，住湖南省醴陵市。
被执行人周某某，住湖南省醴陵市。
被执行人周某某，住湖南省醴陵市。
被执行人曾某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2005）醴民一初字第422号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2005）醴民一初字第422号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年五月十五日
书记员 黄望梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初851号
原告：童新祥，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告童新祥与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告童新祥于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童新祥申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童新祥撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9564号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张桂群，女，1965年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡森科，男，1988年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张桂群、胡森科、邬立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告张桂群、胡森科、邬立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告张桂群即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付至2017年8月31日止的逾期利息26554.90元及自2017年9月1日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息。2.请判令被告胡森科对上述借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告邬立辉对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由三被告承担。
被告张桂群、胡森科、邬立辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月5日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年8月5日，原告向被告张桂群发放贷款200000元。
五、借款用途：购布料。
六、共同还款责任情况：被告胡森科承诺同意为原告向被告张桂群在2015年8月4日至2017年8月3日期间内的最高借款限额300000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告邬立辉同意为合同号为8221120150042494号项下被告张桂群向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2016年8月4日。
九、还款情况：被告张桂群取得贷款后仅支付利息至2016年7月20日止。被告张桂群于2017年7月12日支付利息1468.43元。其余利息及借款本金至今未还。被告胡森科未履行共同还款责任，被告邬立辉亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告张桂群尚欠原告借款本金200000元，至2017年8月31日止的逾期利息26554.90元，以及2017年9月1日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张桂群、胡森科于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付至2017年8月31日止的逾期利息26554.90元，并支付自2017年9月1日起至借款本金实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；
二、被告邬立辉对上述第一项判决确定的被告张桂群所负还款义务承担连带清偿责任，被告邬立辉承担保证责任后，有权向被告张桂群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋浏浏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督18号
申请人：王小庆，女，1953年10月28日出生，汉族。
被申请人：顾利华，女，1969年6月19日出生，汉族。
申请人王小庆于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人王小庆称，被申请人顾利华因资金周转需要，分别于2013年8月15日、2014年3月30日向申请人借款300000元、250000元，共计550000元，申请人将借款转入被申请人顾利华银行帐户，被申请人顾利华向申请人出具了借条。借款后，被申请人向申请人偿还了借款本金150000元，下欠400000元未偿还，2014年8月16日，被申请人另行向申请人出具了400000元的借条，此款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人顾利华偿还申请人借款本金400000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人顾利华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王小庆借款本金400000元。
申请费2433元，由被申请人顾利华负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月十七日
书记员 潘文轩
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1048号
原告余金连，女，57岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告徐春贞，女，42岁。
原告余春连诉被告徐春贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告余金连及其委托代理人杨琴、被告徐春贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余春连诉称，2014�7月9日11时许，被告带着女儿到前夫家房外砍柴，原告当时在家喂猪，双方先是发生口角，接着发生抓扯，之后被告持木棒将原告打到在地，又在原告身上乱打几下，致原告晕过去，之后原告向村干部及家人求助，派出所民警将原告送到高庙镇卫生院，后用救护车将原告送往洪雅县人民医院住院治疗，被诊断为右第5指第三节指骨骨折、全身多处软组织损伤。住院12天后出院，医嘱休息一月。被告的行为，被洪雅县公安局给予行政处罚罚款300元，但在派出所调解中对原告所造成的损失拒不赔偿，请求判令被告赔偿因致伤原告造成的各项损失12353元中的80%，共计9882.4元。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、洪雅县人民医院出院证复印件，证明原告出入院时间；
3、医疗费票据复印件，证明原告的医疗费用；
4�出院记录、医嘱、病历材料复印件12页，原告伤情照片4张，证明原告受伤、住院治疗和医嘱情况；
5、用药清单3页，证明原告用药情况；
6、交通费票据，证明原告因受伤产生的交通支出；
7、行政处罚决定书复印件，证明被告因此次故意伤害被公安机关罚款；
8、高庙派出所受案登记表，徐春贞、余金连、余晓梅、鲜明枝、张河芬，证明发生纠纷的过程，被告应对原告赔偿；
9、高庙派出所出具的证明1份，证明此次纠纷调解未果。
被告的质证意见是：原告的手指伤情不是我造成的，医疗材料和票据与我无关；派出所处罚决定书，当时是罚我300元，罚原告200元，但是原告拒不交罚款，派出所询问我后我才同意我来承担300元罚款，也证明了当时原告只是被抓伤了，原告的手指伤情与我无关；鲜明枝、张河芬询问笔录内容不是事实，对原告的询问笔录一部分是真是�，说我去看见她的门开着就开始骂不是事实，也是原告先拿镰刀砍我，我也没把原告打昏，其余询问笔录真实性无异议；原告伤情的照片，脸上的伤是我抓的，其他伤情与我无关。
被告徐春贞辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告起诉。原告的弟弟是我前夫，我去老房子打除草药水，原告看见我后就一边打电话一边不停骂我，说我偷材和谷子，用杂物打我，我女儿去劝阻无果，原告去屋里拿镰刀砍我，我只好拿木棍来挡，我的木棍和原告的镰刀同时折断，原告想去拿镰刀，我拿断木阻挡，原告用手抓我，将我抓伤，我们抓扯了一会就放开了，原告后来打电话让其丈夫来，后来派出所民警也来了，我们抓扯后就没有任何肢体接触，原告的伤不知是怎么来的，不应由我赔偿。
被告没有向本院提交证据。
综合原被告当庭陈述及质证意见，案发时双方仅有原被告及�告的女儿三人在现场，洪雅县公安局对原被告及被告的女儿三人的调查材料能够证明案件发生的大体情况，本院予以采信，对于其他证人的询问材料，因证人并未在发案现场，其陈述双方纠纷发生过程和细节不能证明案件事实经过，本院不予采信，对于原告受伤后被送医情况，有双方陈述及洪雅县公安局高庙派出所案件处理材料、洪雅县人民医院的相关病历及检查材料证实，证据真实，来源合法，与双方陈述不矛盾，本院予以采信。对于双方无争议的原告身份、派出所处罚过程、调解过程等证据，本院予以采信。
经审理查明，原告系被告前夫的姐姐，被告与前夫离婚前后，与原告及其家庭有矛盾。2014年7月9日11时许，被告带着女儿到前夫家老房子附近给土地施用除草剂，并在前夫的老房子外收拾柴禾，原告当时在家喂猪，原告与被告发生口角，接着发生抓打，过�中原告受伤，之后原告向村干部及家人求助并报警，洪雅县公安局高庙派出所民警赶到后将原告送到高庙镇卫生院，后用救护车将原告送往洪雅县人民医院住院治疗，被诊断为右第5指第三节指骨骨折、全身多处软组织损伤。住院12天后出院，医嘱休息一月。后洪雅县公安局高庙派出所主持双方调解未果，原告诉来本院请求判令被告赔偿因致伤原告造成的各项损失12353元中的80%，共计9882.4元。
本案的争议焦点是：1。双方纠纷发生的过程及过错在于何方。2。原告的伤情及损害后果与纠纷发生的关联。
本院认为，关于双方纠纷发生的过程及过错问题，原被告及被告女儿在洪雅县公安局高庙派出所调查时所作笔录，反映了双方当事人在事发时，有原告对被告到前夫家房屋管理财产不满，进而骂被告，被告也对原告进行回击，双方互相辱骂，进而双方准备互殴，在相互打�对方手持的器物等后双方直接抓扯一起，期间双方均有抓扯伤，原告形成软组织损伤。这一过程中，双方本应理智克制，但双方均没有认识到辱骂他人及互相抓打行为的违法性。应当承担相应的过错责任。在纠纷发生口角演变为互相斗殴时，双方缺乏控制和理性，在明知双方进行抓打必然造成受伤的情况下仍然继续抓打，应当对造成的损害后果承担民事赔偿责任，本案系因原告身体受到损害而要求赔偿，而原告本身也具有相应过错，故应当减轻被告的赔偿责任。综合双方纠纷、发展和后果，双方应各自承担50%的责任。
关于损害后果问题，被告否认原告的手指骨折与纠纷有关，没有提出相应证据，原告提出了伤情照片、医院诊断、病历等证据材料，本院认为，原告系在纠纷发生后即被送到医疗机构，洪雅县人民医院对原告伤情的诊断及时、连贯、详细，而且从原被告等三人在派出所作的陈述来看，双方在抓扯前有持械互相对抗的情况，并把木棒等打断，在此过程中原告手指受伤的可能性极大，因此对原告手指骨折伤系在本次纠纷中所致应予认定，与纠纷发生有直接联系。因此原告为治疗相关伤情的费用应予认定。原告花费的医疗费6763元，救护车车费300元，检查费10元有票据证实，本院予以认定。住院12天伙食补助费20元／天共计240元，没有超过本地赔偿标准，应予认定，护理费应根据原告所受伤情需要护理的程度及本地护理费计算标准认定，本院认定为60元／天，此项费用共计720元。原告请求计算误工费为42天，80元／天，本院认为，原告受伤住院期间的误工费为12天，出院后根据其伤情虽然不严重，但也不能立即完全恢复劳动，故对出院后医嘱休息1月期间可适当计算误工费，对此项费用，住院12天应计算80元／天，出院后休息30天计算40元／天，此项费用，共计2160元。原告请求计算营养费，没有提出医疗机构的意见，不予认定，交通费300元系医疗救护车费票据已经计算，没有提供其他交通费票据证明其支出，应承担举证不能的责任，不予认定。故原告在此次纠纷中造成的损失认定为10193元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告徐春贞在本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告余金连各项损失10193元中的50%，共计5096.5元；
二、驳回原告余金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告余金连、被告徐春贞各承担承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 李 华
二〇一四年十一月七日
书记员 谢佳志
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第95号
原告：浙江金诚石材有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县莪山乡沈冠村。
法定代表人：王冬，总经理。
委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：宇杰集团股份有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人：吴勇杰。
原告浙江金诚石材有限公司（以下简称原告）为与被告宇杰集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院�诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。因被告于答辩期内提出管辖异议，本院经审查后于2015年2月6日作出裁定，依法驳回其对本案管辖权提出的异议。本案于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月底，原告陆续向被告承建施工的余杭区仁和水厂供水工程净水厂区项目部供应石材。2012年11月29日，经原告、被告结算，被告项目部确认欠付货款339524.8元未支付，但没有约定付款的时间，经原告多次打电话向被告项目部的相关人员催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款339524.8元以及逾期付款利息54758.6元（利息从2012年11月30日计算至2015年1月5日，按照�日万分之二点一计算，之后的利息计算至清偿完毕时止），合计394283.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结算单一份，证明原告向被告供应石材，2012年10月29日双方结算被告欠付石材款339524.8元、被告的结算人为张福山的事实；
2、工商登记资料一份（盖章确认件），证明原告主体的变更情况的事实；
3、2011浙杭商终字第1408号民事判决书一份（打印件），证明判决书项下的公证书可以证实余杭区仁和水厂供水工程净水厂区是被告承建；被告该项目部组成人员中张福山是技术负责人兼项目副组长；被告在项目中使用技术专用章对外签订合同；结合结算单可以证明张福山签字盖章的结算单是代表被告的职务行为，被告应承担支付责任的事实。
根据原告的申请，本院调取了（2011）杭西商初字第967号民事判决书和（2011）浙杭商终字第1408号民事判决书，原告拟证明：被告承接项目的组成人员，结算单上的张福山是该项目的技术负责人兼项目副组长；张福山签字行为代表被告单位行为，被告应承担责任；被告在该项目部对外使用技术专用章采购模版的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据3系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院调取的二份判决书，原告对三性均无异议；经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
宇杰建设集团有限公司系“余杭区仁和水厂供水工程（净水厂区）”�施工单位，张福山系该项目技术负责人兼副组长。宇杰建设集团有限公司于2010年7月30日变更为宇杰建设集团股份有限公司，又于2010年8月30日变更为宇杰集团股份有限公司即本案被告。
原告提供桐庐金诚石材有限公司（王冬）平侧石结算单一份，载明：实际供货数量平侧石287.302立方米，每立方米2400元，共计689524.80元，已经支付350000元，尚余339524.80元。张福山在结算人处签字并盖有“宇杰集团股份有限公司余杭区仁和水厂供水工程净水厂区技术资料章（此章不得用于签订合同）”，落款时间2012年11月29日。同日，张福山在结算单上标注：“对帐（送货单）全部收回”。
另查明，桐庐金诚石材有限公司于2014年8月26日变更为浙江金诚石材有限公司即本案原告。
本院认为，虽原告提供的结算单中，张福山加盖的系案涉工程项目部技术资料章，且印章上刻有“此章不得�于签订合同”的字样，该印章用于结算存在一定的瑕疵，但张福山系该项目部技术负责人兼副组长，其签名并加盖印章的事实，使原告相信张福山可以代表被告，且被告亦未提供证据证明张福山的行为属个人行为，因此被告对张福山以其名义向原告购买石材的行为应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款339524.8元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告从2012年11月30日起支付逾期利息损失的诉请，依据不足，本院调整为从立案之日起算（以货款339524.8元、按人民银行同期同类贷款利率计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇杰集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金诚石材有限公司货款339524.8元；
二、被告宇杰集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金诚石材有限公司从2015年1月12日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以货款339524.8元、按人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告浙江金诚石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7214元，减半收取3607元，由原告浙江金诚石材有限公司负担501元；由被告宇杰集团股份有限公司负担3106元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民�院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7214元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年三月十六日
书记员 程小菲