湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第914号
原告楚晴波。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告欧阳建新。
委托代理人童军（系被告欧阳建新之弟）。
被告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘秀春，该公司总经理。
委托代理人左亚军。
原告楚晴波诉被告欧阳建新、湘潭市纺城汽车运输服务有限公司（以下简称湘潭纺城汽车公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员刘灿、黄芳参加的合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员赵蓉担任记录。原告楚晴波及委托代理人李慧、黄敏、被告欧阳建新的特别授权委托代理人童军、被告湘潭纺城汽车公司的特别授权委托代理人左亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚晴波诉称：2013年5月19日，原告楚晴波及几名同事一同去长沙听课。原告等人在湘潭县易俗河镇搭乘了被告欧阳建新驾驶的被告湘潭纺城汽车公司所有的湘C※※※※号轿车（事发时的临时车牌为湘C※※※※（临），发动机号码：※※※※），赶往长沙，双方约定车费为100元。当日7时15分许，被告欧阳建新驾车由湘潭二大桥沿吉安路往板塘方向行驶，至吉安路格林路口左拐弯时失控冲入路边台阶，与路标相碰，造成车辆受损，车上人员楚晴波等人受伤的事故。事故发生后，原告等人被送往湘潭县人民医院诊洽，住院治疗30天，共花费医疗费用5239.87元（已由欧阳建新垫付）。2014年3月13日，湖南融城司法鉴定中心鉴定原告修补牙齿费用为3200元（800元／粒×4粒）。原告因本次事故造成各项损失合计18390元（不含被告垫付的医疗费5239.87元）。综上，原、被告双方之间成立旅客运输合同法律关系，被告在履行合同过程中造成原告人身损害，构成违约，应对原告的损失承担全部赔偿责任。请求法院依法判决：两被告共同赔偿原告损失23629.87元，并负担本案诉讼费用。
被告欧阳建新辩称：原告所诉的发生事故情况属实，欧阳建已经支付原告的医疗费5239.87元。原告要求赔偿的数额需要核准，请法院依法判决。
被告湘潭纺城汽车公司辩称：原告所诉的发生事故情况属实。原告要求赔偿的数额需要核准，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料，证实原、被告欧阳建新的个人情况及诉讼主体资格；被告湘潭纺城汽车公司经营范围县内包车、客运、县际包车客运，欧阳建新载客至长沙已超出运营范围，属于非法运营，两被告之间应负连带责任。2、证人黄某某、冯某的调查笔录，证实原、被告之间构成客运合同，原告受伤的情况。3、交通事故认定书、欧阳建新驾驶证、车辆行驶证，证明欧阳建新负事故全部责任。4、湘潭融城司法鉴定中心（2014）临鉴字第44号司法鉴定意见报告、湘潭县人民医院住院病历资料、诊断证明，证实（1）原告的伤情为：脑震荡、外伤性牙震荡、上嘴唇皮肤挫裂伤、多处软组织挫擦伤。（2）住院30天。（3）需要补牙费3200元。（4）需加强营养。（5）出院后康复费2000元。（6）误工时间2个月。5、陪护证明、工作证明、工资证明、请假证明，证实原告丈夫谭海山系湘潭凤凰中学教师，在医院陪护原告21天，减少收入3670元。5、原告的教师资格证、学校证明，证实原告系湘潭县百花小学在职在编教师，其误工费可参照教育行业标准。6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1000元。8、申请证人黄某某出庭作证，证实黄某某与原告楚晴波系百花小学同事，2013年5月19日，黄某某与原告等人一同去长沙听课，在易俗河搭乘了欧阳建新驾驶的湘C※※※※号轿车，双方约定车费为100元。7时15分许，在吉安路格林路口左拐弯时失控冲入路边台阶，车辆受损，楚晴波与黄某某等人受伤，黄某某的损失已得到赔偿。申请证人冯某出庭作证，证实冯某、黄某某与原告楚晴波系百花小学同事，2013年5月19日，冯某、黄某某与原告等人一同去长沙听课，在湘潭县易俗河搭乘了欧阳建新驾驶的湘C※※※※号轿车，双方约定车费为100元。7时15分许，在湘潭市吉安路格林路口左拐弯时失控冲入路边台阶，车辆受损，楚晴波与黄某某等人受伤。
被告欧阳建新对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8，均没有异议。
被告湘潭纺城汽车公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8，均没有异议。
被告欧阳建新为支持其主张向本院提交如下证据：湘潭县人民医院的医疗票据，证实欧阳建新已垫付原告的医疗费5239.87元。
原告楚晴波对被告欧阳建新提交的证据发表如下质证意见：对被告欧阳建新提交证据无异议。
被告湘潭纺城汽车公司对被告欧阳建新提交的证据发表如下质证意见：对被告欧阳建新提交证据无异议。
被告湘潭纺城汽车公司没有提供证据。
本院对当事人双方提交的证据作如下认证：1、对原告证据1、2、3、5、6、7、8，对被告欧阳建新提交的证据，各证据来源合法，能相互印证，且原、被告均无异议，予以采信。2、对原告证据4中，原告的损失费用，需一一进行核准。
经审理查明：被告欧阳建新自带湘C※※※※号比亚迪牌轿车（临时车牌为湘C※※※※（临），发动机号码：※※※※）挂靠在被告湘潭纺城汽车公司，使用性质为公路客运，欧阳建新向湘潭纺城汽车公司按月交纳管理费2000元，其余有关客运业务和费用由欧阳建新自行承担。原告楚晴波系湘潭县易俗河镇百花小学教师，2013年5月19日，原告楚晴波及几名学校同事一同去长沙听课，原告等人在湘潭县易俗河镇搭乘被告欧阳建新驾驶的湘C※※※※号轿车。双方口头约定：由欧阳建新驾车运输楚晴波等人到长沙市区，约定车费为100元。同日上午7时15分许，欧阳建新驾车由湘潭二大桥沿吉安路往板塘方向行驶，至吉安路格林路口左拐弯时失控冲入路边台阶，与路标相碰，造成车辆受损，车上人员楚晴波等人受伤的事故。事故发生后，楚晴波等人被送往湘潭县人民医院诊治，楚晴波住院治疗30天（至2013年6月18日止）。2014年3月13日，原告经湖南融城司法鉴定中心鉴定，作出（2014）临鉴字第44号司法鉴定意见报告，伤情为：1）脑震荡；2）外伤性牙震荡；3）上嘴唇皮肤挫裂伤；4）多处软组织挫擦伤。其损伤程度不构成伤残。法医建议：伤后休息2个月，出院后康复费用每月1000元左右或遵医嘱休息治疗。牙修复每颗牙包括拔牙治疗费用遵医嘱。湘潭县人民医院医嘱：继续治疗，牙科随诊，注意休息，加强营养，修补牙齿费用为3200元（800元／粒×4粒）。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事项未成。
原告的在此次纠纷中所造成的经济损失有：1、医疗费5239.87元（被告欧阳建新已垫付）；2、误工费3447.3元［即41965元（湖南省2013年教育行业在岗职工年平均工资）÷365天×30天×1人，认定住院30天即2013年5月19日至2013年6月18日止］；3、住院护理费2940元［即35623元（湖南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天×30天×1人］；4、住院伙食补助费360元（即12元／天×30天）；5、法医鉴定费1000元；6、酌情认定交通费200元。7、酌情认定营养费500元；8、根据法医建议伤后休息2个月，出院后康复费用每月1000元和医嘱修补牙齿费用为3200元（即800元／粒×4粒），酌情认定后续治疗费5200元。以上各项合计18887.17元。2014年7月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：（一）关于合同效力问题。原告与被告湘潭纺城汽车公司双方约定运输时间、目的地及运输费用，被告湘潭纺城汽车公司按照约定安排被告欧阳建新驾车运输原告等旅客，故双方形成运输合同关系，该运输合同真实有效。
（二）关于责任问题。被告欧阳建新自带车辆挂靠在被告湘潭纺城汽车公司从事运输服务，在运输过程中，没有履行安全运输的义务，致使乘客受伤，依法应当承担损害赔偿责任。被告湘潭纺城汽车公司与被告欧阳建新约定各自运输期间权利义务，系内部合同关系，对外没有约束力。被告欧阳建新作为车辆挂靠人，自行运输原告等旅客形成运输合同关系，造成原告在运输过程活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告湘潭纺城汽车公司作为被挂靠单位，应当负连带赔偿责任。
（三）关于经济损失问题。原告提出要求赔偿23629.87元的诉讼请求，只能按照国家法律规定的有关标准计算，对超过赔偿标准的诉讼请求，本院不予支持。原告提出赔偿医疗费5239.87元的请求，因该医疗费用实际发生，属于合理正当的费用，被告欧阳建新支付医疗费用不违反法律规定，予以支持。原告提出赔偿误工费6420元的请求，虽然原告系国家公办学校教师，但原告在住院期间需要请其他教师代课和自行支付相应的报酬，计算标准可以按2013年教育行业41965元／年计算，原告住院30天，可以计算30天误工费为3447.3元；对于原告丈夫因原告住院期间，产生的损失费用，不宜计算为原告的误工费用。原告提出赔偿交通费200元的请求，考虑原告就医需要支付交通费的具体情况，予以支持。原告提出赔偿护理费3670元，本院核准原告住院30天，需要护理，计算的费用为2940元。原告提出赔偿住院伙食补助费900元的请求，核准为360元，对超过部分不予支持。原告提出赔偿法医鉴定费1000元，符合有关规定且有相应的支付票据，予以支持。原告提出赔偿营养费1000元的请求，考虑原告的伤情和医院医嘱，予以支持营养费500元。原告提出赔偿后续治疗费2000元和补牙费3200元（即800元／粒×4粒），根据法医建议和医嘱，该费用属于可以预见和可能产生的费用，予以支持。综上，本院核准原告的经济损失为18887.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳建新在本判决生效后十日内赔偿原告楚晴波医疗等经济损失18887.17元，由被告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司对上述赔款负连带赔偿责任（被告欧阳建新已支付原告楚晴波经济损失5239.87元）；
二、驳回原告楚晴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告欧阳建新、湘潭市纺城汽车运输服务有限公司分别负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 康 宁
人民陪审员 刘灿人民陪审员黄芳
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。