wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初165号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人于建云，因犯盗窃罪于2008年11月4日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2009年8月18日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年2月10日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪分别于2014年7月10日、2016年4月20日、2016年12月12日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年、拘役五个月、拘役二个月；因犯盗窃罪于2017年7月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月27日因盗窃、吸毒被涟水县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人于建云犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人于建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年11-12月，被告人于建云到淮安市淮阴区王营镇境内盗窃作案17起，所盗财物共计价值人民币24894元。具体分述如下：
1-3、2017年11月23日凌晨，被告人于建云至本区王营镇瑞林国际小区东南角“好记味道二店”，破坏玻璃门门把手后进入店内，未盗得财物。
随后，被告人于建云到本区王营镇双和村“双和大浴场”，以同样方式盗窃浴场现金人民币1500元。
随后，被告人于建云到本区国华御翠园南门“本溯·我家酸菜鱼”，以同样方式盗窃饭店现金人民币40元。
4-8、2017年11月27日凌晨，被告人于建云到本区大润发超市东边光辉乾城小区“小澄故事”饭店，破坏玻璃门门把手后进入店内，盗窃价值人民币800元的软中华香烟8包、硬中华香烟5包。
随后，被告人于建云到光辉乾城小区“关于·蛋糕”店，以同样方式进入店内，未盗得财物。
随后，被告人于建云到本区东昇花园小区“秋语老鹅馆”，破坏玻璃门后进入店内，未盗得财物。
随后，被告人于建云到本区幸福城3号楼106号的“将军府酒楼”，破坏玻璃门门把手后进入饭店，盗窃现金人民币60元。
随后，被告人于建云到本区幸福城3号楼105号的“好面好味精致面菜馆”，以同样方式盗窃价值人民币920元的软中华香烟4包、硬中华香烟5包、苏烟5包、紫一品香烟5包。
9-17、2017年12月3日凌晨，被告人于建云到本区小营转盘北侧的“城北医院”，破坏玻璃门后准备盗窃时，因害怕而离开。
随后，被告人于建云到本区长江西路威尼斯小区北门东侧的“鲜尚鲜夏”水果店，以同样方式进入店内盗窃现金人民币100元。
随后，被告人于建云到本区长江西路与葡萄路交叉路口东北角的“金色年华”量贩式KTV，以同样方式盗窃现金人民币140元。
随后，被告人于建云到本区小营转盘南侧的“浩源电器”门市，破坏玻璃门门把手后进入门市内，未盗得财物。
随后，被告人于建云到本区小营转盘南侧的“秋月软装”门市，破坏玻璃门后进入门市内，未盗得财物。
随后，被告人于建云到本区苏北市场6区316号的“大东女鞋”，破坏玻璃门门把手后进入门市，盗窃现金人民币100元。
随后，被告人于建云到本区苏北市场6区323号的“喜庆糖烟酒”门市，掀开门市卷帘门，因无法进入门市而离开。
随后，被告人于建云到本区苏北市场6区325号的“福万家喜铺”门市，掀开卷帘门进入门市，盗窃现金人民币20元及价值人民币16元的磨砂一品梅香烟1包。
随后，被告人于建云到本区小营转盘南侧“中国移动4G手机卖场”，破坏玻璃门门把手后进入门市，盗窃现金人民币120元及价值人民币21078元的手机14部。后被告人于建云将其中3部手机出售给邵某，将1部手机出售给张某2。
案发后，被告人于建云于2017年12月4日被公安机关抓获并扣押手机9部及现金人民币467元，民警从邵某处扣押手机1部；上述10部手机（价值人民币14285元）及人民币127元已发还被害人张某1，另发还给被害人梁某人民币140元、付某人民币100元、李前美人民币100元。
上述事实，被告人于建云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、衡某、陈某等人陈述，证人邵某、张某2等人证词笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、视频侦查分析报告，案发现场监控，辨认笔录，价格认定结论书以及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建云以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于建云前罪有期徒刑执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于建云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、剩余赃款人民币10142元，责令被告人于建云退赔。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月十七日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1923号
原告：杨亿明，男，1974年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彩虹，广西东博律师事务所实习律师。
被告：广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号。
法定代表人：温亮兰，执行董事。
本院在受理原告杨亿明与被告广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亿明撤回起诉。
案件受理费18923元，减半收取，为9462元，由原告杨亿明负担。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 农小玲
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执169号
申请执行人田玉梅，女，1985年12月27日�生，汉族，应县南泉乡人。
被执行人马志敏，女，1990年11月13日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告田玉梅诉被告马志敏确认合同纠纷一案中，被执行人马志敏未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马志敏的存款。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年八月四日
书记员 孙立峰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初52号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人厉某，农民。被告人厉某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日经灌云县公安局决定取保候审。
辩护人侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人厉某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人厉某及其辩护人侍兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年10月24日10时许，被告人厉某在灌云县侍庄乡厉荡村二庄殷某家门前，因土地所属问题与殷某等人发生口角，并引发冲突。在冲突中，被告人厉某持镰刀、铁锨殴打被害人殷某，致殷某头部、手部受伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人厉某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人厉某的辩护人对起诉指控被告人厉某构成故意伤害罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：本案是邻里土地权争议纠纷而引发的，被告人厉某既有坦白的法定从轻处罚情节，又有赔偿、谅解酌情从轻处罚情节，并具备缓刑条件，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年10月24日10时许，被告人厉某在灌云县侍庄乡厉荡村二庄殷某家门前，因土地所属问题与殷某等人发生口角，并引发冲突，继尔双方又发生撕打。在双方撕打过程中，被告人厉某持镰刀、铁锨致伤被害人殷某头部、手部。经法医鉴定，殷某右手第五掌骨完全性骨折、右手小指近节指骨粉碎性骨折，均属于轻伤二级。右颞枕部头皮挫伤，属于轻微伤。
2016年1月21日，被告人厉某与被害人殷某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人殷某对被告人厉某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人殷某的陈述，未到庭证人徐某、胥某的陈述，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，入院记录、CT影像诊断报告单、放射影像诊断报告单、X线片、损伤照片、CT片，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出的“本案是邻里纠纷而引发的，既有坦白的法定从轻处罚情节，又有赔偿、谅解酌情从轻处罚情节，并具备缓刑条件”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人厉某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厉某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人厉某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人厉某与被害人殷某就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕，且被害人殷某对被告人厉某的犯罪行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人厉某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1322号
上诉人（原审被告）：广西元大建筑有限公司,住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际27层2708-1号房。
法定代表人：巫克波，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑锋，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦秀珍，女，1971年3月10日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区百色市右江区，现住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄宏蛮，广西鹅城律师事务所律师。
上诉人广西元大建筑有限公司（以下简称元大公司）因与被上诉人韦秀珍买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案，本院经依法组成合议庭，于2017年10月17日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人元大公司的委托诉讼代理人陈剑锋，被上诉人韦秀珍的委托诉讼代理人黄宏蛮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元大公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人共向上诉人供应了487481.5元的建材，上诉人已通过银行转账、现金支付及以水泥款抵扣砂石款等方式向被上诉人支付全部货款。一审判决以2016年1月7日的结算单为依据，认定上诉人尚欠货款137481.5元，没有事实和法律依据。此外，2016年1月7日的结算单并未最终经过上诉人的确认，当时签署该结算单的核算人农闪在统计数据时，因疏忽遗漏计算已经支付170000元的货款，故上诉人已支付了全部货款。
韦秀珍辩称：1、在被上诉人与上诉人的买卖合同关系中，因为上诉人未支付全部货款，故双方于2017年1月7日进行结算。在结算时，上诉人一方的代表有收货人陆喜尧和核算人农闪，核算后还加盖了项目部的公章进行确认，对双方均具有约束力。上诉人提出结算单未经其确认，不同意其代表确认的结算数额，纯属耍赖。2、双方于2016年1月7日进行结算后，上诉人分别于2016年2月6日、2017年1月1日、2月10日3次向被上诉人支付了100000元，说明上诉人认可其欠付货款的事实，否则其不可能在已付清货款的情况下，继续向被上诉人支付货款。
韦秀珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告建材货款137481.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告广西元大建筑有限公司为德保县经济适用房的承建方，并于2013年间开始负责施工建设。自2013年11月起至2015年8月期间，原告为被告的德保县经济适用房项目建设提供片石、砂石、水泥等建材。2016年1月7日，经原、被告对建材供需进行核算，确定被告仍欠原告的建材款共计237481.5元。结算后，被告分别于2016年2月6日支付给原告20000元，于2017年1月1日支付给原告60000元，于2017年2月10日支付给原告20000元，共计100000元，至今被告尚欠137481.5元。
一审法院认为：自2013年11月起至2015年8月期间，原告为被告的德保县经济适用房项目建设提供片石、砂石、水泥等建材，双方构成合法的买卖合同关系，依法应予以保护。2016年1月7日经双方对供需的货款进行结算，确定被告仍欠原告的建材款共计237481.5元。对结算后的货款，被告应当依法及时全面履行支付义务，但被告除于2016年2月6日支付20000元，于2017年1月1日支付60000元，于2017年2月10日支付20000元，共计100000元给原告外，至今被告尚欠137481.5元仍未支付，原告请求被告支付尚欠货款有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决：由被告广西元大建筑有限公司支付给原告韦秀珍货款人民币137481.5元。
本院二审期间，上诉人无新证据提交。被上诉人提交证据1韦秀珍与元大公司材料员韩同展电话录音，证明双方有水泥交易；证据2《华润水泥（田阳）有限公司袋装发货单》，上有韩同展签名；证据3《2014年元月份砂石材料清单》，有韩同展、农闪签名并盖有广西元大建筑有限公司德保县项目部的公章，证据2、3共同证明韩同展是上诉人的员工。经质证，上诉人认为证据1、2、3均不属于新证据，不予质证，同时上诉人认为被上诉人在一审时主张的是砂石款，其提交水泥发货单与本案无关联性。本院认为，对于证据1电话录音，因韩同展未出庭作证，不予采信；证据2水泥发货单的客户名称为南宁市润莫建材有限公司，与本案无关联性，不予采信；证据3韩同展与农闪共同确认2014年1月份的收货清单，但韩同展未参与本案货款结算，与本案无关联性，不予采信。
二审经审理查明，一审判决认定本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：元大公司是否尚欠韦秀珍的货款需要支付？
关于焦点。韦秀珍向元大公司承建的德保县经济适用房项目供应砂石、片石等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。根据双方于2017年1月7日签订的结算单，元大公司尚欠韦秀珍货款237481.5元，该结算经韦秀珍与元大公司的代表陆喜尧、农闪签字确认，并加盖元大公司德保项目部的印章，系双方真实意思表示，合法有效。双方结算后，元大公司陆续向韦秀珍支付了100000元货款，尚欠137481.5元未付。元大公司辩称其已多付了货款及结算时遗漏计算已支付的170000元，但是元大公司提交的付款证据，除结算后支付的10万元外，其他付款证据均是结算前进行付款的凭证，不能推翻结算单所确认的数额。元大公司就多支付货款及结算数额存在错误未能提交相应证据加以证明，其上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3050元，由上诉人广西元大建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈妍妍
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5958号
申请执行人：陈金书，住慈溪市。
被执行人：鲁洪文，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第516号陈金书与鲁洪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金书尚有11000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费150元、执行费125元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 童钱波（代）
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5958号
申请执行人：陈金书。
被执行人：鲁洪文。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第516号陈金书与鲁洪文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金书尚有11000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费150元、执行费125元。执行过程中，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 童钱波（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初618号
原告：常占朝，男，1970年6月10日出生，汉族，干部，大专文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：成伟，男，1991年9月4日生，汉族，初中文化，住隆尧县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭卿，系该公司员工。
原告常占朝与被告成伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常占朝及其委托诉讼代理人曹运格、被告英达泰和保险公司委托诉讼代理人李成明到庭参加诉讼。被告成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占朝向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日20时11分许，被告成伟驾驶冀Ｅ×××××号轿车，沿滏阳街由南向北行驶至德仁路十字路口时，与原告乘坐的畅利峰驾驶冀Ｅ×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤。经隆尧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定畅利峰负事故主要责任，被告成伟负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在隆尧县医院住院治疗，经诊断系右肩锁骨关节脱位。此后在隆尧县河北南汪村吴宏亮骨科诊所用药治疗。原告的伤情经隆尧司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期为60日，营养期为30日。被告成伟驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告损失，被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
庭审中，原告将诉讼请求赔偿额50000元，变更为68934.02元。
被告成伟在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
被告英达泰和保险公司辩称，被告在交强险各分项限额内依法合理赔偿原告各项损失，超出交强险各分项限额及不合理部分不予承担赔偿责任。
本院经审理查明发生的交通事故事实、事故责任认定、事故车辆投保情况、原告治疗情况与原告主张的基本一致，本院不再累述。
另查明，原告在隆尧县医院花医疗费1279.19元、在吴宏亮骨科诊所用药治疗花费1383元、鉴定费1500元，以上合计4162.19元。原告母亲王计花，1939年5月6日出生。
本院认为，被告成伟驾驶车辆在被告英达泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成他人人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任认定比例予以赔偿。原告的合理损失有：医疗费2662.19元、住院伙食补助费1天×50元/天=50元、营养费30天×30元/天=900元、护理费60天×91.9元/天=5514元、伤残赔偿金26152元/年×20年×10%=52304元、精神抚慰金酌定为3000元、被扶养人生活费（母亲）9023元/年×5年×10%÷3人=1503.83元、交通费酌情300元、鉴定费1500元，以上共计67734.02元。
被告英达泰和保险公司在交强险各分项限额应赔偿原告医疗费2662.19元、伙食补助费50元、营养费900元，在伤残死亡赔偿限额内应赔偿原告护理费5514元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1503.83元、交通费300元、鉴定费1500元。被告英达泰和保险公司对原告伤残等级有异议，但在限定期限内未缴纳重新鉴定费，依法对原告的伤残评定结论予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告常占朝各项损失67734.02元。
二、驳回原告常占朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年六月五日
书记员 孟志超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00215号
原告田某，农民。
被告操某，农民。
本院在审理原告田某与被告操某离婚纠纷一案的过程中，原告田某向本院提出申请，要求撤回对被告操某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告操某的起诉。
案件受理费150元吗，由原告负担。
审判员 朱帆
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄坤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00105号
原告：芜湖江城园林古建工程有限责任公司。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
委托代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
原告芜湖江城园林古建工程有限责任公司（以下简称芜湖江城公司）诉被告安徽香泉温泉度假村有限公司（以下简称香泉度假村公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖江城公司的委托代理人季必梅、被告香泉度假村公司委托代理人陈德龙到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖江城公司诉称：原告自2011年始至2013年陆续承包被告度假村内部景观绿化种植、改造和后期养护等工程。2011年6月16日，原告签约承包被告二期绿化景观工程，工程经结算由被告工作人员蒋伟签字证实。工程竣工后，原、被告以口头约定方式参照以往的单价和市场行情及现场签证为依据，由原告继续承包被告处零星绿化工程，竣工后工程结算由蒋伟签字证实。现上述工程经安徽明珠建设项目管理有限公司于2014年5月20日出具皖明珠基审字（2014）70号审计报告书，审核后的工程款为686247.15元。另自2012年1月1日至2013年10月30日原告3次签约承包被告处绿化日常养护工程，约定养护费用合计为153100元。上述工程款合计为839347.15元。上述工程款经原告多次催要无果，现要求被告支付工程款。
被告香泉度假村公司辩称：对原告的诉请没有异议，由法院依法判处。
原告为支持其主张，向法庭提供以下书面证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、企业组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、景观绿化工程合同以及工程相关的签证、报价单一组，证明原、被告双方通过书面约定由原告承建度假村香泉客房二期绿化景观工程，原告依照合同履行义务，被告负责人蒋伟等签字认可。
3、安徽明珠建设项目管理有限公司出具的皖明珠基审（2014）70号审计报告，证明被告拒办验收及结算手续，原告委托第三方对上述工程造价予以审核，审核后的工程款为686247.15元。
4、原、被告间分别于2012年1月1日、2012年5月1日、2013年1月1日签订的养护合同三份，证明被告欠其绿化养护工程款33300元、53300元和66500元。
被告对上述证据经质证称没有异议。
本院对原告提供的证据认证意见为，被告对原告提供的证据都没有异议，本院经审查予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：芜湖江城公司自2011年始至2013年陆续承包被告香泉度假村公司内部景观绿化种植、改造和后期养护等施工。2011年6月16日，原告签约承包被告二期绿化景观工程，工程竣工后原告出具工程结算报告，被告工作人员蒋伟签字认可。工程竣工后，原、被告以口头约定方式由原告继续承包被告处零星绿化工程，被告方蒋伟签字认可工程造价的有被告露天池移树和绿化、被告客房部移树和绿化四项工程。工程竣工后原告多次要求和被告办理工程结算，但被告一直未予办理。原告遂委托安徽明珠建设项目管理有限公司对上述工程进行审核，2014年5月12日安徽明珠建设项目管理有限公司出具皖明珠基审（2014）70号审计报告，报告结论为审核后的工程款为686247.15元。另，自2012年1月1日至2013年10月30日，原告3次签约承包被告处绿化日常养护工程，约定的养护费用合计为153100元。原告向被告催要工程款无果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告间零星绿化工程虽未订立书面合同，但双方口头有约定并已履行，故原、被告间的景观绿化合同和养护合同都是合法有效的。现被告对原告提出请求支付的工程款数额没有异议，应当依约及时给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告安徽香泉温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告芜湖江城园林古建工程有限责任公司工程款839347.15元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12194元，减半收取6097元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年八月十二日
书记员 管孝松
法律文书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00105号
原告：刘业国，男，汉族，1968年6月16日出生。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：沈兴林，男，汉族，1967年11月26日出生。
原告刘业国诉被告沈兴林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘业国委托代理人贾维兴、被告沈兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�刘业国诉称：原、被告基于经营原因而有财务往来，至2014年1月30日，被告计欠到原告21090元，并出具欠条（原告小名刘四）。后原告多次催要未果。现诉请法院判令被告清偿所欠21090元并承担本案诉讼费用。
被告沈兴林答辩称：欠款是事实。
原告刘业国向法庭举证：
欠条一份，证明被告欠原告鸭款21090元的事实，并有被告签字确认。
被告沈兴林质证认为：对欠条没有异议。
经审理查明，被告沈兴林向原告刘业国购买鸭苗一批。经结算，被告沈兴林出具欠条一份，内容为：“今欠到刘四鸭款贰万壹仟零肆拾元整，¥21040元，另加50元，欠款人：沈兴林，2014.1.30”
上述事实由被告沈兴林出具的欠条及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案立案案由虽然为民间借贷纠纷，实际上原告刘业国与被告沈兴林是基于买卖合同而形成的债权债务关系，案由应定为买卖合同。原告刘业国按约提供了鸭苗，被告沈兴林理应及时支付货款，但被告经催要未清偿其债务，显属违约。原告刘业国要求被告沈兴林偿还欠款21090元的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告沈兴林于判决生效之日起五日内偿还原告刘业国欠款21090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告沈兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 宗 春
二〇一四年三月二十八日
代书记员 �杨清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00105号
申请人彭远，男，1992年10月8日生，汉族，现住安徽省和县。
申请人彭远要求宣告彭可明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人彭可明，男，1962年9月11日生，汉族，现住安徽省和县，公民身份号码××。系申请人彭可明父亲。
申请人彭远称：2009年被申请人彭可明与他人发生交通事故造成头部受伤，外伤治愈后留下“情感性精神障碍（狂躁症）”，对自己的语言和行为不能正确识别，已不具备民事行为能力，现申请确认其为无民事行为能力人，由本人作为监护人。母亲朱先兰已经同意由申请人担任被申请人的监护人，申请人所在的香泉镇龙塘村委会也出具了相关的情况说明，对申请人担任监护人表示认可。
经本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被申请人彭可明患躁狂症35年，基本未经系统治疗，目前已呈慢性躁狂状态，精神活动严重受损，对现实的检验能力较差，不能辨认自己行为的意义和后果，不能正确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，故评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告彭可明为无民事行为能力人；
二、指定彭远为彭可明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张先锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 管孝松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初260号
原告：李井田，男，1963年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。
被告：刘亚伟，男，1971年12月28日出生，回族，住商丘市睢阳区。
原告李井田与被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井田及委托代理人房青到庭参加了诉讼，被告刘亚伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井田请求判令：被告偿还原告借款本金90000元及利息。事实与理由：被告于2015年12月30日向原告借款90000元，约定利息按月息2分计算。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告刘亚伟未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2015年12月30日向原告借款90000元，经原告催要拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当按照承诺期限返还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。因双方没有明确约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚伟于本判决生效后十日内偿还原告李井田借款90000元；
二、驳回原告李井田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年一月十六日
书记员 郭嘉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终106号
上诉人（原审被告）:徐榕佑，男，黎族，1957年8月9日出生，住址：惠州市大亚湾区。
上诉人（原审被告）:惠州市鸿源实业有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人:徐榕佑。
被上诉人（原审原告）：李桥华，男，汉族，1958年7月7日出生，住址：惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）徐榕佑、惠州市鸿源实业有限公司因与被上诉人（原审原告）李桥华民间借贷纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4374号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）徐榕佑、惠州市鸿源实业有限公司共同上诉称：该案本系个人之间的民间借贷案件。民事案件必须遵从不告不理的原则，原告提出的诉讼请求和事实依据跟惠州市鸿源实业有限公司没有任何关联。原告列公司为被告，没有事实依据和法律依据。原告起诉徐榕佑，而徐榕佑的住所地在大亚湾，根据民诉法的规定，该案应由被告住所地即大亚湾区法院管辖。原告将惠州市鸿源实业有限公司列为被告是规避正当管辖的恶意行为，法院不应当予以支持。一审裁定为查明案件事实而列公司为被告，没有法律依据，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市大亚湾区人民法院审理。
被上诉人（原审原告）李桥华答辩称：答辩人以两被答辩人为被告提起民间借贷纠纷诉讼，是因2014年12月30日的《借条》中，有被答辩人的签名、盖章，显示两被答辩人为共同借款人。而被答辩人惠州市鸿源实业有限公司的住所地在博罗县横河镇，这有答辩人提供的工商登记信息资料予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被答辩人惠州市鸿源实业有限公司的住所地在博罗县人民法院辖区，该法院对答辩人提起的诉讼具有管辖权。博罗县人民法院(2016)粤1322民初4374号民事裁定书驳回被答辩人的管辖权异议是正确的，望予以维持。请求驳回被答辩人的上诉。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷，结合本案现有的证据材料，当事人之间借贷法律关系的成立由涉案的借条予以佐证，而涉案借条上分别有上诉人（原审被告）徐榕佑和惠州市鸿源实业有限公司的签名盖章，表明两上诉人与涉案纠纷有关联性，存在利害关系，被上诉人（原审原告）李桥华将两上诉人列为本案的当事人具有事实和法律依据。本案中上诉人（原审被告）徐榕佑的住所地惠州市大亚湾区，上诉人（原审被告）惠州市鸿源实业有限公司的住所地为惠州市博罗县，即两个被告住所地人民法院对本案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第三十五条的规定，被上诉人（原审原告）李桥华选择向广东省博罗县人民法院提起诉讼符合法律的规定。因此，广东省博罗县人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）徐榕佑、惠州市鸿源实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玉林，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省息县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县人民政府。
法定代表人赵君峰，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县国土资源局。
法定代表人李华，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）息县陈棚乡人民政府。
法定代表人王晶，该乡人民政府乡长。
胡玉林因诉息县人民政府、息县国土资源局、息县陈棚乡人民政府不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡玉林申请再审称:一、再审申请人因国家淮河治理项目，购得息县陈棚乡横山路14区面北11-30号宅基地，出让金243000元，票据上没有标清地块的面积四界。再审申请人建房时由侄子胡勇施工，胡勇和九个住户强行搬进房屋入住，对政府调查人员称其合伙联建，并以移民自居骗取政府补助款。再审申请人多次上访，向再审被申请人追要土地确权及相关法律文书，再审被申请人不履行职责，对再审申请人反映情况的上访反感，抗拒信阳市政府的批示，欺骗上级，非法拘禁再审申请人，纵容胡勇抢占宅基地建房，毁坏房屋，私吞房子卖款。二、一审法院程序违法，立案审查材料不告知缺点，不出具证据接收单，拒绝再审申请人在举证期内申请法院调取证据的请求，拒绝通知第三人胡勇应诉。再审申请人要求二审法院对一审法院违反程序的行为追责，二审法院终审超时，拒绝接纳再审申请人的诉求。二审期间，再审申请人向再审被申请人邮寄了宅基地权属申请确认书，再审被申请人没有按照法定程序确权，打击胡勇非法强占房屋，使再审申请人无法确权，房屋、建材等损失无法追要。请求：一、撤销(2016)豫行终1114号行政判决；二、撤销(2015)信行初字第69号行政判决；三、追责信阳市中级人民法院立案庭和主审法官的行政责任；四、判决再审被申请人15日内确认宅基地权属面积四界，打击胡勇非法占地占房诈骗行为；五、判令再审被申请人分担赔偿房租建材10万损失费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，再审申请人胡玉林一审的诉讼请求是请求再审被申请人息县人民政府、息县国土资源局、息县陈棚乡人民政府履行确定土地使用权面积四至及办理土地使用权证的职责，但再审申请人并未提供其向再审被申请人提出过申请的证据，且本案不属于法律规定的除外情形,其起诉缺乏事实根据应予驳回。关于再审申请人主张二审期间向再审被申请人邮寄宅基地权属申请确认书，而再审被申请人未予以确权的问题，本院认为，该事项属于再审申请人在二审期间向再审被申请人提出的新的申请，已超出了本案的审查范围，属于另一新的法律关系和诉讼请求，对此本院依法不予审查。至于再审申请人的其他再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院作出驳回胡玉林诉讼请求的实体判决虽有不当，但鉴于再审申请人的起诉缺乏事实根据，不具备提起本案行政诉讼的法定条件，故本案没有进行再审之必要。
综上，胡玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡玉林的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初310号
原告：刘博，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：陈晨，男，1991年5月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告刘博诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波（主审）、人民陪审员张朝权组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，被告于2014年12月4日从原告处借款3.5万元，双方约定月利率1%，借款期限2014年12月4日至2015年4月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3.5万元并给付利息（利息从2014年12月4日起按月利率1%计算至借款实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈晨缺席未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金，于2014年12月4日从原告处借款3.5万元，双方约定借款月利率1%，借款期限从2014年12月4日至2015年4月4日，双方还约定借款人未按约定归还出借人借款的，每逾期一日，每日按合同总金额的1%向出借人支付违约金。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，亦未给付原告借款利息，现原告为催要此借款及利息，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、收条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对原告陈述的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营生意从原告处借款，双方形成借贷关系，双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告应当按借款合同的约定履行偿还义务，偿还原告借款本金并给付借款利息。本案中，原、被告借款合同中约定借款人未按约定归还出借人借款的，每逾期一日，每日按合同总金额的1%向出借人支付违约金，此约定比例过高，超过借款年利率24%，现原告请求按借款期限内月利率1%计算借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效之日起5日内偿还原告刘博借款本金3.5万元并给付利息（利息从2014年12月4日起按月利率1%计算至借款实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、公告费800元，由被告陈晨承担，并随上款一并给付原告刘博。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金 鉴
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执205号
申请执行人关立建，男。
被执行人承德鹰城物流有限公司。
申请执行人关立建与被执行人承德鹰城物流有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。依据营劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：一、强制被申请人给付工资报酬人民币7000.00元，并加倍支付延迟履行期间的利息；二、执行费用由被执行人承担。现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
营劳人仲案字（2015）29号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卜新凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：王兆军，行长。
被执行人焦桂君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【西集】第33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦桂君的银行存款13510元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4304号
原告：王巧娣，女，1965年1月16日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：丁晓荣，男，1974年12月5日生，汉族，住句容市。
被告：王苗，成人，住南京市秦淮区（萨莫尔）。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。
负责人：赵荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，系该公司员工。
本院在审理原告王巧娣与被告丁晓荣、王苗、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王巧娣负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年十月三十一日
书记员 章玮琼
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执213号
山西江源房地产开发有限公司:
你与武乡县丰州镇城关村民委员会一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初228号民事判决书已发生效力。本院于2017年10月23日提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人向申请人执行人移交武乡县风情建筑物的物业管理权。
（2）负担案件受理费0元，申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年十一月二十一日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1192号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李志煌，男，汉族，1976年10月1�，住江西省南昌市南昌县，
被告：姜玉梅，女，汉族，1975年4月20日，住江西省南昌市南昌县，
被告：付国民，男，汉族，1963年10月16日，住江西省南昌市进贤县，
被告：万爱英，女，汉族，1963年8月20日，住江西省赣州市章贡区，
被告：姜迪辉，男，汉族，1978年12月3日，住江西省南昌市南昌县，
被告：朱云华，女，汉族，1977年8月5日，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
原告上饶银行股份有限公司南昌分行（简称：上饶银行）诉被告李志煌、姜玉梅、付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告李志煌、姜玉梅、付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华经依法传唤未到庭，本案现已审理终结�
原告上饶银行诉称：2013年4月2日，原告上饶银行与李志煌、姜玉梅签订了编号为9652610000020220的《金易达个人小额融资授信协议》，同日，原告与被告付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华签订了编号为B9652610000020220的《上饶银行最高额保证合同》，2015年10月27日、28日原告向被告李志煌分别发放贷款累计49.7万元，期限为3年，截止2016年4月21日，被告李志煌及担保人仍欠原告借款本金及利息共计53.674447万元，为维护自身权益，原告向法院提出以下诉讼请求，请求判令：一、被告人李志煌、姜玉梅立即归还我行人民币49.323333万元的贷款本金及利息（截止2016年4月21日累计欠息4.351114万元，利率为日息万分之五），合计53.674447万元。（后续产生的利息按我行合同约定计付,算至款付清之日止）。二、被告人付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华对李志煌、姜玉梅在我行债务�担连带清偿责任。三、此次诉讼相关的费用如：诉讼费、保全费、公告费由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人李志煌、姜玉梅与我行确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华在我行借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：李志煌在我行借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告李志煌、姜玉梅、付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华即未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告上饶银行与李志煌、姜玉梅签订了编号为9652610000020220的《金易达个人小额融资授信协议》，同日，原告与被告付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华签订了编号为B9652610000020220的《上饶银行最高额保证合同》，2015年10月27日、28日原告向被告李志煌分别发放贷款累计49.7万元，期限为3年，截止2016年4月21日，被告李志煌及担保人仍欠原告借款本金及利息共计53.674447万元，为维护自身权益，原告诉至法院要求依法解决。
另查明被告李志煌与姜玉梅系夫妻关系，付国民与万爱英系夫妻关系，姜迪辉与朱云华系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告李志煌、姜玉梅经营不善，无力还款，原告要求被告李志煌、姜玉梅归还借款�金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。、被告李志煌、姜玉梅、付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李志煌、姜玉梅于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金49.323333万元、利息（截止2017年2月5日为11.502998万元，并自2016年2月6日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被�付国民、万爱英、姜迪辉、朱云华对被告李志煌、姜玉梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8700元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人�法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年二月八日
书 记 员 熊世娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第62944号
原告北京市朝阳区黄胄艺术实验小学，住所地北京市朝阳区西坝河西里**号。
法定代表人蒋学凤，校长。
委托代理人付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告石××，女，1990年11月2日出生。
委托代理人于×（石××之母），女，1948年7月7日出生。
原告北京市朝阳区黄胄艺术实验小学（以下简称黄胄小学）与被告石××人事争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。黄胄小学的委托代理人付晓生，石××及其委托代理人于×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄胄小学诉称：2014年7月1日，石××入职我学校。在试用期，石××经常请假，出现多次没有请假无故不到校，不遵守学校的规章制度，不接受领导的教育帮助和同事的善意提醒，日常工作中出现不准时到岗和空岗情况，造成安全隐患，不能完成岗位职责范围内的临时工作，教学工作中不能按照学校要求交备课，课堂教学不能达到合格以上等次，所教班级课堂教学秩序混乱，教室脏乱，在课堂上出现用手机、坐讲台讲课、喝饮料等违反师德和学校纪律的情况，组织学生活动过程中，不认真负责，把学生放下自己自由活动。我校因此将石××开除并解除聘用合同合法，故诉至法院，要求我校不支付石××违法解除聘用合同的违约金72280元。
石××辩称：2014年6月，我至黄胄小学工作。2015年5月19日早晨，我一进校门，陈××主任就指着我骂：“你会不会干活，不会干活滚蛋”。我觉得莫名其妙。后我听同事说，单位开集体会议，逼着每人说我一条缺点并签字。2015年5月27日，蒋校长将我叫进会议室，宣读了辞退通知书，让我赶紧收拾东西走人，并将我的档案退回首都师范大学。黄胄小学将我辞退没有事实依据，其提交的证人证言均与黄胄小学有利害关系，证明力欠缺。黄胄小学提交的会议记录等均无我的签字，我均不认可。在仲裁笔录中，黄胄小学认可与我签的合同期是三年，其提交的一年期合同我不认可。现不同意黄胄小学的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月1日，石××入职黄胄小学。石××为事业编制人员。双方签订了北京市事业单位聘用合同书。
石××提交的聘用合同书约定：合同期限为2014年7月1日至2017年7月31日，试用期为2014年7月1日至2015年6月30日；合同未到期，又不符合解除合同条件，由单方解除合同的，违约一方承担的违约赔偿金额为两个月基础工资×未履行合同的月数。黄胄小学提交的聘用合同书约定：合同期限为2014年7月1日至2015年7月31日，试用期为2014年7月1日至2015年6月30日；合同未到期，又不符合解除合同条件，由单方解除合同的，违约一方承担的违约赔偿金额为两个月基础工资×未履行合同的月数。黄胄小学称石××手中的合同书中的期限约定应为笔误。石××称合同期限就是三年多，否则试用期也不会是一年。在仲裁笔录中，黄胄小学认可与石××签订了3年的聘用合同。
石××的基础工资原为685元，2014年10月调整为1390元。
黄胄小学称石××存在多次未请假无故不到校，教学工作中不能按照学校要求交备课，课堂教学不能达到合格，在课堂上出现用手机、坐讲台讲课、喝饮料，在组织学生活动过程中责任心不强，让学生自己活动等情形，学校因此解除与石××的聘用关系。黄胄小学就其所述提交1、证人证言若干份，证人称石××有黄胄小学描述的上述情形，证人均为黄胄小学职工，石××对上述证人证言均不认可；2、会议记录、谈话记录、教学评价表等，上述证据均无石××签字，石××均不认可。
2015年5月26日，黄胄小学解除与石××的聘用关系。
石××向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄胄小学支付违约金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第09922号裁决书裁决：1、黄胄小学支付石××解除聘用合同的违约金72280元；2、驳回石××的其他仲裁请求。黄胄小学不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第09922号裁决书、聘用合同书、证人证言、会议记录、谈话记录、教学评价表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄胄小学称石××有违纪行为，但黄胄小学提交的证人均×的职工，其证明力较弱；且黄胄小学提交的会议记录、谈话笔录、教学评价表等均无石××的签字确认，不足以证明黄胄小学的主张。故黄胄小学解除与石××的聘用关系缺乏依据，应支付石××违约金。关于双方签订的聘用合同期限，黄胄小学虽提交了一年一个月期限的聘用合同，但首先石××提交的三年一个月期限的聘用合同书上有黄胄小学的盖章确认，且黄胄小学在仲裁笔录中已认可与石××签订了期限为三年的聘用合同，而黄胄小学提交的聘用合同书中约定试用期为一年，聘用合同期为三年一个月较之合同期为一年一个月更为合理，故本院采信石××提交的聘用合同书。黄胄小学在聘用合同未到期，又不符合解除合同条件下单方解除合同，依据聘用合同书的约定应支付石××违约金72280元（1390元×2×26个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第四十三条第二项之规定，判决如下：
一、原告北京市朝阳区黄胄艺术实验小学于本判决生效之日起七日内支付被告石××解除聘用合同违约金七万二千二百八十元。
二、驳回原告北京市朝阳区黄胄艺术实验小学的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳区黄胄艺术实验小学负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖立保字第4号
申请人：江群，
被申请人：卓雪中，
本院在审理申请人江群与被申请人卓雪中申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卓雪中所有的房屋或者保全相应价值的财产，保全价值110000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人卓雪中所有的房屋或者保全相应价值的财产，保全价值110000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董正兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 许淑华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初585号
原告：莫旗农村信用合作联社。住所地：尼尔基镇。
法定代表人：孙丽，理事长。
被告：赵大伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李忠生，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵东华，男，1978年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫旗农村信用合作联社与被告赵大伟、李忠生、赵东华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告莫旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯建国
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初585号原告：莫旗农村信用合作联社。住所地：尼尔基镇。法定代表人：孙丽，理事长。被告：赵大伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：李忠生，男，1978年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵东华，男，1978年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告莫旗农村信用合作联社与被告赵大伟、李忠生、赵东华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告莫旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯建国二〇一八年三月二十九日书记员  金 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2520号
原告：卢菜英。
原告：马雪花。
原告：马叶相。
原告：马叶金。
被告：张博。
本院在审理原告卢菜英、马雪花、马叶相、马叶金与被告张博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年六月七日
书记员 吴倩倩
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审6号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人尤凯，男，1985年12月16日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的530.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的496.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的530.4平方米土地处以15409.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书第3项内容，即罚款15409.5元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审6号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人尤凯，男，1985年12月16日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月11日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇六合店村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的530.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的496.9平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的530.4平方米土地处以15409.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县神山镇依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第87号行政处罚决定书第3项内容，即罚款15409.5元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月八日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第924-2号
申请执行人李红兵，男，1968年4月12日出生，汉族。
被执行人柳永春，男，1968年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李红兵与被执行人柳永春装饰装修合同纠纷的（2015）威环民初字第1044号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月16日依法扣划被执行人银行存款2270元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1044号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年八月五日
书记员 宋振华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第196号
上诉人（原审被告）杨晓琴。
委托代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建。
委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄彦松。
上诉人杨晓琴因与被上诉人黄建、黄彦松房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨晓琴的委托代理人邓辉，被上诉人黄建及其委托代理人张龙，被上诉人黄彦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：金堂县赵镇金龙路阳关苑1幢1层17号房屋属于黄彦松所有。黄彦松于2009年12月20日将房屋出租给杨晓琴使用，并签订了一份租赁合同。该合同约定合同有效期自2009年12月20日起至2012年12月20日止；杨晓琴在合同期内可转租，转租终止时间不得超过2012年12月20日，且必须提前一个月通知黄彦松，征得黄彦松同意，转租价格不得低于与黄彦松签订的转租价格，否则黄彦松有权终止本合同，收回房屋。2011年6月，杨晓琴在没有通知以及经得黄彦松同意的情况下与黄建达成口头协议，将其该所租房屋转租给黄建使用。2012年1月2日，杨晓琴向黄建邮寄说明一份，该说明主要内容为：本人自愿撤资与黄建合资经营的位于金堂赵镇滨江路一段32号天天向上门市。现将该门市经营权及其它所有权利转交黄建全权负责，该门市之后一切事宜概与本人无关。2012年1月10日，杨晓琴向黄建出具收到房屋转让费85471元的收据一份。之后，黄彦松发现杨晓琴将所租房屋转租黄建，其于2012年3月15日向黄建送达一份说明，并让黄建向杨晓琴转交该说明。主要内容有：杨晓琴未经其同意而将房屋转租给黄建，要求终止其与杨晓琴签订的房屋租赁合同，并收回房屋等。截止2012年3月20日，黄建与杨晓琴、黄彦松均未签订书面合同。2012年3月21日，黄建与黄彦松签订一份租赁协议，约定黄彦松将其出租房租赁给黄建使用，租赁期限1个月，租金2400元。2012年4月20日，黄彦松收回了黄建租赁的房屋。一审审理中，黄建当庭放弃要求黄彦松承担连带责任的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，采信经庭审质证的下列证据：房屋所有权证、租赁合同、转让费收条、杨晓琴说明、黄彦松说明、房屋租金收条以及当事人的一致陈述。
宣判后，原审原告杨晓琴不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判驳回黄建的诉讼请求。主要理由为：一、原审认定杨晓琴与黄建存在转租关系错误。杨晓琴与黄建达成的是对合同权利义务的概括转让，因此杨晓琴不是本案适格被告；原审认定双方存在转租关系而适用的相关法律不当；二、原审认定转让费为85471元错误。实际铺面转让费为37000元，其余为存货的转让费；三、原审因黄建当庭放弃对黄彦松的连带责任而据此要求杨晓琴承担全部责任错误；案件发回重审后，黄建重新提交诉状，其内容不一致，违反“一事不再理”原则。
被上诉人黄建辩称，原审认定事实清楚。发回重审后原审法院要求黄建补交诉状将事实讲清楚，黄建就补交了一份诉状，黄建的诉讼请求前后是一致的。黄彦松不应承担本案责任，所以黄建放弃对黄彦松的诉讼请求。
被上诉人黄彦松辩称，杨晓琴与黄建达成口头协议黄彦松不知情，在发现房屋被转租后，黄彦松即提出异议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，杨晓琴与黄建虽然未签订书面转租合同，但本案证据能够证明双方存在转租房屋的合同关系，且未经出租人黄彦松同意，因此，原审认定转租关系无效并无不当。杨晓琴应当将依无效合同收取的房屋转让费退还黄建。上诉人杨晓琴认为房屋转让费仅为37000元，但无证据证明，转让费因此应当按照其出具的收条载明的85471元认定。杨晓琴、黄建作为转租关系中的当事人，黄建依据该合同关系向杨晓琴主张权利，将杨晓琴作为本案被告并无不当。另外，黄彦松在本案中对黄建主张的转让费不应与杨晓琴共同承担责任，故黄建放弃要求黄彦松承担责任并未损害其权利，也未加重其责任。发回重审后黄建对起诉状进行修改系其作为原告的权利，根本不属于“一事不再理”的范畴。
综上，上诉人杨晓琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1937元，由上诉人杨晓琴负担。一审案件受理费负担不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 欧阳楠
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初523号
原告：李龙彬，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨玉峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李龙彬诉被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李龙彬到庭参加诉讼，被告杨玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙彬诉称，被告杨玉峰以做生意为由于2015年4月20日从原告处借款20万元，约定借款月利率为2%，按月支付利息，借款期限三个月，如逾期不还款按借款总额1%另行支付违约金。借款产生后，被告杨玉峰支付利息至2015年8月20日，后经催要被告杨玉峰本息均未偿还。原告为此依法诉讼，要求被告杨玉峰及时返还借款本金20万元及利息（自2015年8月20日起按月利率2%计算，至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告杨玉峰负担。
原告李龙彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告李龙彬的诉讼主体资格。二、2015年4月20日由被告杨玉峰出具的借款条据及银行汇款凭证，证明被告杨玉峰从原告处借款20万元，约定借款期限三个月，月利率为2%，如逾期不还款则按借款总额每日1%支付违约金，借款到期后，被告杨玉峰仅仅支付利息至2015年8月20日。
被告杨玉峰未提出答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告李龙彬所举证据认证如下：原告李龙彬所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2014年期间被告杨玉峰因做生意所需，便从原告李龙彬处多次借款。2015年4月20日被告杨玉峰就下欠原告李龙彬借款重新出具借款条据：“今借到李龙彬人民币贰拾万元，使用期限90天，月息2%，如逾期自愿承付借款总额每日的1%支付违约金……”。条据出具后被告杨玉峰支付利息至2015年8月20日。经原告李龙彬催要，被告杨玉峰对借款本金及剩余利息均未偿还。在诉讼过程中，本院依据原告李龙彬的申请，于2016年3月2日作出民事裁定书，将被告杨玉峰座落在亳州市谯城区魏武大道东侧104铺、105铺房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告杨玉峰借原告李龙彬款20万元并约定利息，事实清楚约，且其出具的借款条据在卷佐证，故对原告李龙彬要求被告杨玉峰返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决生效之日起五日内返还原告李龙彬借款本金20万元及利息（自2015年8月20日起按月利率2%开始，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告杨玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初236号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1990年9月25日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月9日21时50分许，被告人王×饮酒后驾驶黑色“海马”牌小型轿车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区次渠南北里路口时，被民警查获。经抽血检测，王×体内酒精含量为239.7mg/100ml。同时认为被告人王×有坦白等情节，建议判处被告人王×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张赫赫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第34号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，高中文化，无职业。2014年10月14日因本案被取保候审，2014年12月11日被本院继续决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日，被告人赵某某在大庆市建设银行某支行申请办理一张信用卡，于2013年5月18日开始透支消费。2014年3月2日以后开始逾期不还款，经银行多次催缴拒不还款，截止2014年8月18日赵某某欠款本金为人民币12992.94元，利息为人民币2499.52元。
2014年10月14日，被告人赵某某被八百垧分局传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2013年4月26日，被告人赵某某在大庆市建设银行某支行申请办理一张信用卡，于2013年5月18日开始透支消费。2014年3月2日以后开始逾期不还款，经银行多次催缴拒不还款，截止2014年8月18日赵某某欠款本金为人民币12992.94元，利息为人民币2499.52元。
另查明，2014年12月24日，被告人赵某某向银行返还13000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、报案材料、抓获经过、建设银行信用卡申请表、持卡人赵某某办卡情况说明、持卡人赵某某调整额度情况说明、赵某某交易明细、身份证复印件、建设银行催收明细、邮政催款快递单、常住人口信息查询单、建设银行存款凭条；被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支，透支金额达到数额较大标准，且经发卡银行多次催缴后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、宣判前归还全部透支款本金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第34号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，无固定住所。2015年8月23日因涉嫌拒不执行判决、裁定，被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2015年9月2日经东方红林区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2011年12月25日，黑龙江省东方红林区基层法院依法作出（2011）红民初字第218号民事判决，判决被告人何某某赔偿原告龙某某因人身损害所发生的各项费用39605.08元。何某某没有提出上诉，原告龙某某提出上诉。2012年8月3日，黑龙江省林区中级人民法院作出（2012）黑林民终字第91号民事终审判决，维持东方红林区基层法院（2011）红民初字第218号民事判决中“何某某赔偿原告龙某某因人身损害所发生的各项费用39605.08元”的判决。被告人何某某在明知东方红法院已经送达判决的情况下，为逃避债务，于2012年1月6日将开发商顶账给他的楼房的认购书上签署其岳父路某某的名字，后又将此楼房转卖给李某某，未将收到李某某付给他的7万元余元购房款用于执行法院判决。至何某某被抓获之日，仍欠龙某某本金及利息30535元。被告人何某某于2015年8月23日被公安机关抓获。
另查，被告人何某某因拒不执行法院判决、裁定，于2012年9月28日至2012年9月29日、2015年8月8日至2015年8月22日，被黑龙江省东方红林区基层法院决定拘留共计执行十七日。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据证实：黑龙江省东方红林区基层法院（2011）红民初字第218号民事判决书；黑龙江省林区中级人民法院（2012）黑林民终字第91号民事判决书；黑龙江省东方红林区基层法院（2011）红民初字第218号民事判决书的送达回证；黑龙江省东方红林区基层法院（2011）红民初字第218号民事判决书的宣判笔录；黑龙江省林区中级人民法院（2012）黑林民终字第91号民事判决书送达回证；金泉家园认购书（之一）；金泉家园认购书（之二）；协议书；黑龙江省东方红林区基层法院2014年5月19日执行笔录；何某某常住人口信息；证人李某某、路某某、刘某某证言；被告人何某某的供述与辩解；黑龙江省东方红林区基层法院（2012）红执字第50号拘留决定书、黑龙江省东方红林区基层法院（2012）红执字第50号提前解除拘留决定书。上述证据来源合法、真实可靠，证据之间相互印证，能够对案件的事实起证明作用，本院予以采信。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
本院认为，被告人何某某有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定，故意转移财产妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关指控被告人的罪名成立，应予支持。被告人在本院审理期间履行执行款，可以酌定从轻处罚。对检察机关的量刑建议不予采采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月5日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
代理审判员 衣晓静
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍红蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第34号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余某某，男，1995年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年8月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年8月19日决定对其强制隔离戒毒二年。2014年8月20日因涉嫌抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人余某某犯抢夺罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2014年8月2日19时许，被告人余某某在本市红花岗区中华北路东风小学附近人行天桥上，趁被害人黄某某（系孕妇）不备之机，上前夺走其佩戴的一条价值1047元的黄金项链。
另查，2014年8月6日，被告人余某某因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余某某的供述，被害人黄某某的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，被告人余某某对作案现场进行指认笔录，刑事照片，现场示意图，涉案财产价格鉴定结论书，遵义市第一人民医院门诊病历，超声检查报告单，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，趁被害人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人余某某的刑事责任。鉴于被告人余某某因形迹可疑被公安民警盘查时能主动交待自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人余某某退赔被害人黄某某经济损失1047元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年十二月九日
书记员 秦友灵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第933号
原告：广州市华泰兴石油化工有限公司，住所地。
法定代表人：陈曦林。
委托代理人：邓文剑、邹晓冬，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市越秀丽油库有限公司，住所地。
法定代表人：梁家平。
被告：梁家平，男，1953年7月6日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
两被告共同委托代理人：潘恒志，广州市越秀丽油库有限公司职员。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市越秀丽油库有限公司于2014年3月28日支付货款100万元给原告广州市华泰兴石油化工有限公司（已履行）。
二、被告广州市越秀丽油库有限公司于2014年4月10日前支付货款100万元给原告广州市华泰兴石油化工有限公司。
三、被告广州市越秀丽油库有限公司于2014年4月25日前支付货款4940804.37元给原告广州市华泰兴石油化工有限公司。
四、被告广州市越秀丽油库有限公司于2014年4月25日前支付逾期付款利息589870.15元给原告广州市华泰兴石油化工有限公司。
五、被告广州市越秀丽油库有限公司于2014年6月20日前支付违约金896580.55元给原告广州市华泰兴石油化工有限公司。
六、被告广州市越秀丽油库有限公司于2014年6月20日前支付律师费80000元给原告广州市华泰兴石油化工有限公司。
七、本案诉讼受理费74422元减半收取37211元，由被告广州市越秀丽油库有限公司承担。被告广州市越秀丽油库有限公司于2014年6月20日前将应负担的受理费37211元支付给原告广州市华泰兴石油化工有限公司。
八、被告梁家平对被告广州市越秀丽油库有限公司上述调解主文第一至七条确定的债务承担连带清偿责任。
九、若被告广州市越秀丽油库有限公司、梁家平在履行上述还款协议过程中有任何一期逾期履行的，则原告广州市华泰兴石油化工有限公司有权就本案的剩余未履行债权向人民法院申请强制执行，并有权要求被告广州市越秀丽油库有限公司、梁家平支付以剩余未还款项作为基数，从2014年3月27日起按照年息9.6%的标准计算至实际清付之日止的利息。
十、本案其他诉讼请求各方不再争议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑白琳
2–
1–
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执304号
申请人黄文�。
被执行人熊忠权。
黄文菊申请执行熊忠权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成了和解履行方案，黄文菊于2016年8月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄文菊申请执行熊忠权民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭凤乾
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺文喜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4976号
原告贺琳。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告刘建军。
本院在审理原告贺琳与被告刘建军所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，以申请人自愿撤回起诉为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贺琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺琳负担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1519号
申请执行人张年成，居民。
被执行人张友呈，居民。
申请执行人张年成与被执行人张友呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东开民初字第0579号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张友呈欠原告张年成14万元，此款于2015年7月28日前一次性还清；二、案件受理费减半收取1650元，由被告张友呈负担，于履行上述还款义务时一并给付原告张年成；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1519号
申请执行人肖长仁。
委托代理人肖汉。
被执行人高全锋。
申请执行人肖长仁与被执行人高全锋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月16日作出（2014）东民初字第6033号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
按判决规定，被执行人高全锋于判决生效后十日内给付申请人肖长仁钢材价款2633411元，并自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止以本金36812.50元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，自2014年8月21日起以本金61750元按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，自2014年9月3日起至判决确定给付之日止以本金2534848,59元（以楼房抵顶所欠价款）按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。如被执行人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费27870元，保全费5000，在执行时一并给付。本案在执行过程中，本院对被执行人高全锋所有的东港市新兴管理区花苑锦绣小区S3号楼102-302（面积510.306平方米）门市房予以评估、拍卖，经二次流拍后，申请人以二次流拍价2862817元接受抵顶所欠价款，现被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6033号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1519号
申请执行人王小霞，女，汉族，41岁。
被执行人王建东，男，汉族，46岁。
申请执行人王小霞与被执行人王建东合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8637号民事调解书所确定的义务。被执行人王建东在中国建设银行的账户已被我院（2014）东民初字第8637号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人王建东在中国建设银行的账户的冻结；
二、依法扣划被执行人王建东在中国建设银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年五月二十六日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1519号
申请执行人王小霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王建东，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王小霞与被执行人王建东合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8637号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8637号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1519号申请执行人王小霞，女，汉族，1974年8月9日出生，公司职工，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人王建东，男，汉族，1969年6月22日出生，内广电职工，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。申请执行人王小霞与被执行人王建东合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8637号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8637号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第233号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人韩某甲，男，生于1985年12月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化，农民。2014年2月27日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
辩护人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人韩某甲犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人韩某甲及辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年2月5日23时许，酒泉市公安局肃州分局民警何某某，协警解某某、徐某某等人接到110指挥中心指令，到酒泉市肃州区北市街“贵族世家”歌厅处警。民警在现场经过初步了解，被告人韩某甲及韩某乙醉酒后与他人发生纠纷，王某甲、王某乙、鲁某某在劝解时被殴打，民警在将被告人韩某甲及韩某乙传唤到派出所调查途中，被告人韩某甲殴打民警梁某某、协警徐某某，致何某某面部软组织损伤、徐某某腰部软组织损伤。事发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人韩某甲亦无异议，并有被害人何某某、徐某某陈述，证人解某某、刘某甲、王某甲、王某乙、鲁某某、王某丙、柴某某、刘某乙证言，医院诊断证明，谅解书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人韩某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人醉酒后妨害公务，但事后认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护观点。经查，与事实相符，予以采纳。为严厉打击妨害公务犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯妨害公务罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年五月九日
书记员 沈妍玲
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第70号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孔某。2012年11月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2012年8月12日上午，被告人孔某伙同“黄毛”和一青年（均身份不明）来到三门县滨海新城指挥部旁桥头，窃得被害人倪某停放在该处的苏晶牌巡鹰125助力车1辆（经鉴定，价值人民币2375元）。
2、2012年8月15日上午，被告人孔某、“黄毛”和一青年经事先商量，来到三门县滨海新城三门湾大道拉索桥附近，窃得被害人林某停放在该处的奥派隆牌助力车1辆（经鉴定，价值人民币3420元）、被害人蒋某停放在该处的本田牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3200元）。
2012年11月19日上午，被告人孔某在三门县六敖镇上街村因形迹可疑被公安民警盘问，后主动交代了本案盗窃事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、林某、蒋某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，收款收据，监控录像，归案经过，被告人孔某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8995元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某因形迹可疑，被公安民警盘问后主动交代本案盗窃事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孔某违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年11月18日止。）
二、被告人孔某退赔给被害人倪小怀人民币二千三百七十五元，退赔给被害人林咸送人民币三千四百二十元，退赔给被害人蒋周角人民币三千二百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年三月十九日
代书记员 杨帅帅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1145号
申请执行人高力军，男，1954年2月15日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人刘超，男，1970年2月17日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人高力军与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）黑0623民初1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高力军于2016年9月22日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘超无财产可供执行，申请执行人高力军现申请终结本次执行程序，待被执行人刘超有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晗