wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民再3号
原审原告王志刚,男，1974年9月16日出生，汉族，农民。
原审被告爱辉区超达现代农机专业合作社。
住所地：黑河市爱辉区爱辉镇三道沟村*组。
法定代表人：李丹，职务董事长。
委托诉讼代理人李超，男，1977年5月18日出生，汉族，农民。
原审原告王志刚与原审被告爱辉区超达现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）黑1102民初974号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2017年4月19日作出（2017）黑1102民监1号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。
原审原告向本提出诉讼请求：1、被告给付粮款190,006元；2、被告给付所欠粮款利息30,062.75元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告将自产玉米卖给被告，由被告出具欠款总计327,806元的粮票收据。可被告并没有按照约定及时给予原告结算，原告多次向被告索要所欠粮款。被告于2015年1月份，分两次给付了原告67,800元和70,000元，现还欠剩余粮款190,006元至今没有给付。原告多次索要未果，诉至法院。
原审判决：被告爱辉区超达现代农机专业合作社给付原告王志刚玉米款人民币190,006元,并支付利息人民币35,073元（自2015年1月至2016年10月，月利率按8.79‰），合计人民币225,079元，于本判决生效后十日内给付。
本院再审认为，2014年11月原审原告将自产玉米出售给爱辉区超达种植合作社，出具17张总计327,806元票据的是爱辉区超达种植合作社。而原审原告起诉的被告是爱辉区超达现代农机合作社，爱辉区超达种植合作社与本案的被告爱辉区超达现代农机合作社，不是同一个法人单位。故被告爱辉区超达现代农机合作社不是承担民事责任的主体，其作为本案被告主体不适格。现原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑1102民初974号民事判决书。
二、驳回原审原告王志刚的起诉。
预交案件受理费2,300元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 郑 和
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 可
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0210号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴明，农民。2011年8月10日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日。2011年9月1日因吸毒被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留十日。2012年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年1月3日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李显东，无业。2010年2月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处一年六个月，2013年3月8日刑满释放。2013年9月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同年10月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人吴明、李显东犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人吴明、李显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月至9月间，被告人吴明单独或伙同被告人李显东多次至昆山市周市镇盗窃他人人民币、电动车、笔记本电脑等物，共计价值人民币14433元，具体分述如下：
1.4月1日下午，被告人吴明至优比路XXX号打工楼X栋XXX室，撬开挂锁后，踹门入户，窃得被害人郑某的人民币11000元。
2.7月3日下午，被告人吴明伙同被告人李显东至青阳北路同创网吧一楼楼道内，由被告人李显东搭线开锁后，被告人吴明搭载被告人李显东将车骑走，窃得被害人王某的爱玛踏板式电动车1辆，价值人民币933元。
3.7月22日下午，被告人吴明伙同被告人李显东至优比路XXX号打工楼X栋XXX室，由被告人李显东暴力踹门后，被告人吴明入室窃得被害人胡某乙的华硕K45VD型笔记本电脑1台，价值人民币2500元。
4.9月2日下午，被告人吴明伙同被告人李显东至永平家园XX号楼X单元一楼楼道处，共同窃得被害人吴某的黑色小羚羊踏板式电动车1辆。
被告人吴明归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：被告人吴明因犯盗窃罪被本院于2012年3月28日判处有期徒刑一年一个月，2013年1月3日刑满释放。被告人李显东因犯盗窃罪于2010年2月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年4月11日被本院院判处一年六个月，2013年3月8日刑满释放。公安机关从被告人李显东处扣押作案工具剪刀1把。
上述事实有被害人郑某、王某、胡某乙、吴某的陈述、证人邱某、胡某甲、江某的证言、辨认笔录、监控录像、搜查笔录、作案工具（照片）、被盗电动车信息、调取证据清单、被盗笔记本电脑销售出库单、价格鉴证结论书、情况说明、抓获经过、身份信息证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人吴明、李显东亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明、李显东以非法占有为目的，单独或共同多次盗窃、入户盗窃他人财物，其中被告人吴明实施盗窃行为四起，共计价值人民币14433元，被告人李显东实施盗窃行为三起，价值人民币3433元，均属数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴明、李显东均起主要作用，均系主犯。被告人吴明、李显东在有期徒刑执行完毕后，在五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均予以从重处罚。被告人吴明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李显东能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴明、李显东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人吴明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款，对被告人李显东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年7月2日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李显东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、作案工具剪刀一把，予以没收。
四、责令被告人吴明、李显东退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月十八日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执600号
被执行人：唐世荣，男，1970年8月15日生，住兴化市。
江苏省盐城市人民检察院指控被告人唐世荣犯走私普通货物罪一案，江苏省高级人民法院于2016年4月12日作出（2015）苏刑二终字第37号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人唐世荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在服刑中。本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人唐世荣在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑中，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月五日
书记员 张 远
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1678号
申请执行人：范卫国，男，1978年5月23日出生。
被执行人：候国林，男，1961年08月17日出生。
申请执行人范卫国与被执行人候国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0505民初806号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告候国林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告范卫国拖欠之劳务费19000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告候国林负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月21日立案受理，本案执行标的19000元，执行费185元，共计19185元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、如皋市不动产登记局查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初806号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第122号
申请执行人焦子初。
被执行人平度豪德财富商贸物流城开发有限公司。住所地平度市同和街道办事处三城路南。
法定代表人林利生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦子初与被执行人平度豪德财富商贸物流城开发有限公司赔偿金争议纠纷一案中，被执行人平度豪德财富商贸物流城开发有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第129号裁决书的执行。
执行费951元，由被执行人平度豪德财富商贸物流城开发有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年七月十七日
书记员 孙玮瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第122号
申请人马立军
被执行人闫晓光
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，中院作出（2013）承民终字第1771号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第1771号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨保平
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第122号
申请执行人ＸＸ。
被执行人覃雪霞。
申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第697号民事调解书，于2014年5月5日向本院申请执行与被执行人覃雪霞不当得利返还纠纷一案，申请标的92000元。本院于2014年5月5日依法立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 陈祖广
代理审判员 梁纯华
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄倩倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第122号
申请执行人杨＊＊，男，1969年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区东环南路＊＊号。
被执行人徐生军，男，1968年9月16日出生，汉族，个体户，住平罗县金水湖畔小区13-2-201室。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，由被执行人支付申请执行人借款20000元、负担案件受理费225元及执行费203元，合计20428元；但被执行人没有履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐生军在中国建设银行股份有限公司平罗支行的存款4250元；
。二、划拨被执行人徐生军在宁夏平罗商业银行股份有限公司前进支行的存款3756元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年三月四日
书记员 吴晓东
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第122号 申请人唐国碧，女，生于1969年11月11日，汉族，住平武县阔达乡。 被执行人高兵全，男，生于1989年10月7日，汉族，住平武县阔达乡。 本院于2014年5月21日作出的（2014）平民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书，被执行人高兵全应在判决生效后十五日内，给付申请人唐国碧各项赔偿费用7141.70元，因高兵全未主动履行义务，申请人唐国碧于2014年6月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中查明，被执行人高兵全在执行立案前已外出打工，现除了其父母为其垫付执行款1500.00元外，未查到其他可供执行的财产。现申请人唐国碧，申请撤回四川省平武县人民法院（2014）平民初字第220号民事判决书本次强制执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人申请撤回本次强制执行程序，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省平武县人民法院（2014）平民初字第220号民事判决书本次强制执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人唐国碧尚未实现的债权，其有权申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 宁 二〇一四年十一月二十八日 书记员 黎冬梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执595号之一
申请执行人关世宣，男，1963年1月25日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人李义军，男，1974年9月30日出生。汉族，居民，住上蔡县。
本院在执行关世宣与被执行人李义军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行李义军人有房产可供执行，房产证号为20××63，该房产位于上蔡县西大街西段南侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李义军所有的、位于上蔡县西大街西段南、房产证号为20××63房产一处。查封期限三年。
二、由被执行人李义军管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执595号申请执行人关世宣,男。被执行人李义军,男。本院在执行关世宣与李义军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李义军的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执恢8号
申请执行人李玉华，男，1957年10月2日出生，汉族，住所地邱县。
申请执行人李燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住所地邱县。
申请执行人李飞，男，1983年6月29日出生，汉族，住所地邱县。
被执行人王月敏，女，1985年6月5日出生，汉族，地址邱县。
李玉华、李燕、李飞与王月敏附带民事赔偿一案,邱县人民法院（2010）邱刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王月敏没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉华、李燕、李飞于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向工商、车管、房管、金融、证券、互联网银行等部门调查，未发现王月敏有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王月敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉华、李燕、李飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王月敏新的财产线索，申请执行人李玉华、李燕、李飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2010）邱刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一七年六月二十八日
书记员 王嘉傲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4139号
原告：周刚。
原告：汪林梅。
委托代理人：王艳，四川联衡律师事务所律师。
被告：张兴荣。
原告周刚、汪林梅诉被告张兴荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周刚、汪林梅撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年六月五日
书记员 李 彦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审944号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人周金浓，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX504-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××田村XX村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人周金浓作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX504-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审944号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人周金浓，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX504-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在新圩镇××田村XX村民小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年7月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人周金浓作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX504-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十四日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初883号
原告汪连珠，男，1989年6月20日出生，满族，住黑龙江省宁安市。
被告青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司。住所地青岛市城阳区长城路宝龙城市广场*号楼。
原告汪连珠诉被告青岛春阳大润发商业有限公司城阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年10月19日，原告汪连珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪连珠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪连珠负担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国良
人民陪审员 张菽娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 栾慧慧
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异149号
申请执行人：泰安市金苑工程有限公司，住所地山东省宁阳县乡饮商业街西首。
法定代表人：张爱民，董事长。
被执行人：山东东方物流有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街089号。
法定代表人：姜伟伟，执行董事。
被执行人：泰安东方物流有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火工业园。
法定代表人：李进青，经理。
案外人：泰安天颐置业有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园驻地。
法定代表人：岳仁晓，经理。
本院在执行申请执行人泰安市金苑工程有限公司与被执行人山东东方物流有限公司、泰安东方物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人泰安市金苑工程有限公司向本院申请变更泰安天颐置业有限公司为本案申请执行人，并提供债权转让协议、营业执照、法定代表人身份证明、债权转让通知书等证据材料。
本院查明，2017年4月16日泰安市金苑工程有限公司与泰安天颐置业有限公司签订《债权转让协议》，转让标的为（2012）岱民初字第694号民事调解书确定的权利。泰安市金苑工程有限公司已经将债权转让情况通知本案被执行人。
本院认为，本案中泰安市金苑工程有限公司将债权转让给泰安天颐置业有限公司，已经向被执行人送达债权转让通知。债权转让后，泰安天颐置业有限公司是生效法律文书权利的承受人。泰安市金苑工程有限公司变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
变更泰安天颐置业有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈珠慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3197号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张洪信，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：路凤艳（被告张洪信之妻），女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马喜良，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨晓萍（被告马喜良之妻），女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：丛保龙，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尹宝芝（被告丛保龙之妻），女，1974年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张立国，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：范学艳（被告张立国之妻），女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告张洪信、路凤艳、马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张洪信、路凤艳、马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张洪信、路凤艳偿还借款98000元及利息74259.55元，合计172259.55元，2017年3月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳负连带保证责任。事实和理由：2013年8月22日，八被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：原告向被告张洪信、路凤艳提供借款金额为98000元，借款期限自2013年8月22日至2015年8月20日，月息为11.67‰，由被告马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年8月22日贷款依约发放，到期日为2015年8月20日。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告张洪信、路凤艳未能及时偿还，被告马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳亦未履行连带清偿责任。截至2017年3月23日，尚欠本金98000元，利息74259.55元。
被告张洪信、路凤艳、马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）与被告张洪信、路凤艳、马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告张洪信、路凤艳，保证人为被告马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳；借款金额98000元，借款期限自2013年8月22日至2015年8月20日；借款用途为养牛，借款利率为月息11.67‰；逾期贷款利率按借据利率的150%执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2013年8月22日一次性提款，贷款发放账户户名为路凤艳；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的98000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告张洪信、路凤艳在原告处借款98000元，利率为月息11.67‰，到期日为2015年8月20日。截至2017年3月23日尚欠本金98000元，利息74259.55元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张洪信、路凤艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪信、路凤艳在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金98000元及利息74259.55元，合计172259.55元。2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告张洪信、路凤艳、马喜良、杨晓萍、丛保龙、尹宝芝、张立国、范学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异31号
异议人（被执行人）：张娜，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张云龙，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：袁理，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张云龙与袁理、张娜民间借贷纠纷一案中，被执行人张娜对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张娜称，被执行人袁理向申请执行人张云龙借款一事，异议人并不知情，袁理所借款项并未用于异议人及家庭开支，而是转借他人，该笔借款不是夫妻共同债务，异议人不承担连带清偿责任。异议人与袁理于2015年8月18日办理离婚，淮北市濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都14#1804室房产（产权证号：××号）属于异议人个人所有，不属于夫妻共同财产，不具备偿还债务的责任。故请求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行。
异议人为证明其主张，向本院提交了如下证据复印件：袁理、张娜身份证复印件，离婚协议书，借条。
申请执行人张云龙未举证亦未答辩。
被执行人袁理未举证亦未答辩。
本院查明，张云龙与袁理、张娜民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2015年11月5日作出（2015）相民保字第00422号民事裁定书，依法裁定冻结袁理银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。本院于2016年6月20日作出（2016）皖0603民初518号民事判决书，判决内容如下：袁理、张娜偿还张云龙借款本金30万元及自2015年5月1日至2015年11月30日的逾期利息10450元，以上合计310450元。判决生效后，袁理、张娜未主动履行，申请执行人遂向本院申请执行，案件进入强制执行程序。后异议人请求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行，向本院提出异议申请。
另查，淮北市濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧，恒大名都14#1804室房产（产权证号：××号）登记在袁理名下，并抵押登记给中国银行股份有限公司淮北分行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，本案中，张娜要求解除恒大名都14#1804室房产的查封，停止对该房产的执行，但其所提理由为涉案借款不是夫妻共同债务，不应承担连带清偿责任，且2015年8月18日离婚将该房产分割给其个人不属于夫妻共同财产，不具备偿还债务的责任。而生效的执行依据是在其离婚后作出的，已认定涉案借款为夫妻共同债务，且判决张娜与袁理共同偿还，即使该房产分割给了张娜，张娜作为被执行人，法院执行该房产也于法有据。异议人所提异议理由皆为执行依据生效之前的实体事由，显然不属执行异议审查的范围，其应依法申请再审。张娜要求停止对该房产的执行，无法律依据，其实质是对判决不服，不符合执行异议的受理条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人张娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年五月十七日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初324号
原告：范振龙，男，1963年6月12日出生，汉族，三明市志远贸易有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：万群辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告范振龙与被告万群辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振龙的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告万群辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范振龙向本院提出诉讼请求：1.万群辉支付范振龙货款51700元；2.万群辉支付范振龙逾期付款利息（该利息以货款51700元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，从2017年2月6日起计至货款付清之日止）。事实与理由:范振龙在三明市梅列区富华新村9幢13号店经营钢材店。2013年至2014年期间，万群辉向范振龙购买钢筋。2014年1月26日，经结算，万群辉共欠范振龙钢筋款54700元。经过范振龙的多次催讨，万群辉于2015年2月11日支付给范振龙货款3000元，至今尚欠货款51700元，范振龙遂诉至法院。
万群辉未作答辩。
范振龙围绕诉讼请求依法提交了欠条、万群辉房产登记证明为据，万群辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年至2014年期间，万群辉向范振龙购买钢筋。2014年1月26日，范振龙与万群辉就双方之间的货款金额进行结算，万群辉向范振龙出具一张欠条，确认万群辉共欠范振龙货款54700元。出具欠条后，万群辉于2015年2月11日支付范振龙货款3000元，距今仍欠范振龙货款51700元（54700元-3000元）。
本院认为，万群辉向范振龙购买钢筋后未足额向范振龙支付货款，应承担相应的民事责任。范振龙要求万群辉支付尚欠的货款51700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。范振龙主张的逾期付款利息实质是逾期付款损失，故范振龙主张的逾期利息按逾期付款损失进行处理。范振龙要求起诉之日（2017年2月6日）起的逾期付款损失按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。万群辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万群辉应于本判决生效之日起七日内向范振龙支付货款51700元；
二、万群辉应于本判决生效之日起七日内向范振龙支付逾期付款损失（该损失以货款51700元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，从2017年2月6日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由万群辉负担,该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 宝春娥
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年七月十二日
法官 助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执795号之一
申请执行人:林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。
被执行人：罗小云，女，汉族，1974年7月9日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。
本院在执行林卫城与罗小云借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月10日作出裁定查封被执行人的房产。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人罗小云所有的位于珠海市斗门区X房的房屋的份额（权证号码03XXX63，共有权人郭卫权）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执795号
申请执行人:林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。
被执行人：罗小云，女，汉族，1974年7月9日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。
本院在执行林卫城与罗小云借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗小云所有的位于珠海市斗门区X房的房屋的份额（权证号码03XXX63，共有权人郭卫权）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执795号申请执行人:林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。被执行人：罗小云，女，汉族，1974年7月9日出生，汉族，户籍登记住址广东省珠海市斗门区。本院在执行林卫城与罗小云借款合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗小云所有的位于珠海市斗门区X房的房屋的份额（权证号码03XXX63，共有权人郭卫权）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年五月五日书 记 员 余腾达
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6922号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人陈晓霞、王春雷、好汉集团有限公司、张棉景、张棉海：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓霞、王春雷、好汉集团有限公司、张棉景、张棉海借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01227号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓霞、王春雷、好汉集团有限公司、张棉景、张棉海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6922号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4531号
上诉人（原审原告）：吕建功，男，汉族，1972年10月19日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：周进孝，男，汉族，1962年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：谢春玲，女，汉族，1965年1月9日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：耿翼翔，男，汉族，1971年9月20日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人吕建功因与被上诉人周进孝、谢春玲、耿翼翔借款合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕建功于2017年6月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吕建功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕建功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十六日
书记员 秦亚蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执52号
申请执行人：朱月红，女，汉族，1976年1月26日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：张成霞，女，汉族，1976年2月6日出生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：徐军，男，汉族,1972年12月13日出生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行朱月红与张成霞、徐军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行法定义务为由向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0891民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丰
见习助审员范家祥
见习助审员杨阳
二○一八年一月二十二日
书记员金鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第181号
原告彭海鹏，男，1976年6月4日生，汉族。
委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。
被告毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族。
原告彭海鹏诉被告毛绍明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原彭海鹏的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告毛绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭海鹏诉称，彭海鹏为毛绍明建设钢结构厂房，工程早已完工交付毛绍明使用。2013年11月2日，毛绍明向彭海鹏承诺所欠30000元厂房款于2013年11月15日付清，但一直没有兑现，故彭海鹏提起诉讼，请求判令被告毛绍明支付欠款30000元。
被告毛绍明未答辩。
经审理查明，彭海鹏承建毛绍明位于明觉集镇的钢结构厂房。截至2013年11月2日，毛绍明尚欠彭海鹏工程款30000元。毛绍明承诺该款于2013年11月15日付清，但一直没有支付，彭海鹏遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，毛绍明欠彭海鹏工程款30000元，有其出具的欠条证实，应当按约偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告毛绍明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告彭海鹏工程款30000元。
案件受理费550元，由被告毛绍明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审判员 秦启辉
二〇一四年五月六日
书记员 田飞虎
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第474号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，个体户。2013年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2013年12月4日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）451号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员王云霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年2月14日18时许，被告人王某无证醉酒驾驶鲁S×××××号货车沿长勺路由北往南行驶，行驶至御花园小区西门路段时，与对行左转弯的王某甲驾驶的鲁S×××××（临牌）号轿车相撞，造成两车受损。经交警一大队调查，王某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为246.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人王某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）537号物证检验鉴定报告、赔偿协议以及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人醉酒驾车，造成两车受损，应从重处罚。鉴于其归案后当庭自愿认罪，赔偿对方的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月4日起至2014年3月3日止）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一三年十二月五日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2842号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王海平，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省安庆市宿松县。因盗窃，于2011年12月5日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2761号起诉书指控被告人王海平犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年3月至5月20日间，被告人王海平分别伙同周水全（已起诉）、侯应德（另案处理）窜到福建省石狮市蚶江镇厝仔村工业路181号、晋江市新塘街道良种场凯浪公司对面宿舍等地盗窃他人财物，共实施盗窃作案7起，赃款赃物共计价值人民币6858元（币种下同）。具体事实如下：
1.2017年3月份的一天，被告人王海平伙同周水全到福建省石狮市灵秀镇华山一区24号二楼206室，盗走被害人黄某1一部苹果iPhone5S手机（价值1100元）和一个充电宝（无法估价）。
2.2017年3月份的一天，被告人王海平伙同周水全到石狮市凤里街道大仑社区育贤路150号一楼房间，盗走被害人袁某一部“乐视乐”2型手机（价值859元）。
3.2017年3月24日，被告人王海平伙同周水全到石狮市灵秀镇仕林中区68号二楼，盗走被害人丁某一个黄金戒指（无法估价）。
4.2017年3月27日，被告人王海平伙同周水全到石狮市湖滨街道曾坑社区坑前村50号5楼办公室，盗走被害人郑某一台“中柏”EZbook2型笔记本电脑（价值1138元）。
5.2017年4月3日，被告人王海平伙同周水全到石狮市蚶江镇厝仔村工业区181号2楼出租房内，盗走被害人黄某2的一部“vivo”X7型手机（价值1744元）和现金500元。
6.2017年4月3日，被告人王海平伙同周水全到石狮市蚶江镇厝仔村工业路181号3楼出租房内，盗走被害人彭某两部“清华同方”平板电脑（无法估价）。
7.2017年5月20日，被告人王海平伙同侯某到晋江市新塘街道良种场凯浪公司对面宿舍，盗走被害人周某1一台“联想”牌笔记本电脑（价值1517元）。
2017年5月22日，被告人王海平在石狮市被抓获归案。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某1、袁某、丁某、郑某、黄某2、彭某、周某1的陈述，同案人周某2、侯某的供述，价格认定结论书，辨认笔录及相关照片，调取证据清单，监控截屏，受案登记表，现场勘验检查工作记录，提取痕迹登记表，现场平面图，现场照片，鉴定书，现场勘验笔录，起诉书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明材料，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平以非法占有为目的，结伙采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其结伙多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王海平分别退赔各被害人经济损失，其中：黄某人民币1100元及一个充电宝或相应经济损失、袁某人民币859元、丁某一个黄金戒指或相应经济损失、郑某人民币1138元、黄某人民币2244元、彭某两部“清华同方”平板电脑或相应经济损失、周某人民币1517元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年十月二十七日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初字113-1号
原告广西盛凯新型建材有限公司，组织机构代码：66974546-9，住所地：钦州市钦南区黎合江工业园区。
法定代表人凌逢秒，执行董事。
委托代理人谢雍荣，广西灵山县法律事务中心法律工作者。
委托代理人宋显峰，公司总经理助理。
被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区冲仑物流园。
法定代表人贺汕，总经理。
委托代理人蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告广西盛凯新型建材有限公司于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月12日作出（2016）桂0603民初113号民事裁定书，裁定冻结被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司的银行存款333888.4元和查封担保人凌先贵名下的桂Ａ×××××奔驰小轿车。以上保全措施已分别由中国建设银行股份有限公司防城港桃花湾广场支行和南宁市车辆管理所协助执行完毕。本院于2016年3月14日开庭审理原告广西盛凯新型建材有限公司诉被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，双方当事人已达成调解协议，被告定于2016年3月20日前向原告支付货款本息270000元。
本院认为，原被告已经就本案债务履行达成协议，人民法院应及时解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西防城港鼎盛混凝土有限公司的银行存款333888.4元的冻结；
二、解除对担保人凌先贵名下的桂Ａ×××××奔驰小轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐国超
二〇一六年三月十五日
书记员 黄永欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2165号
原告:王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告:其木格，女，50岁，蒙古族，农民。
原告王丽诉被告其木格买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼、被告其木格经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计1093元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告从我处赊购农资出具欠据一枚，金额为625元，利息0.02元，约定2015年12月10日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
其木格未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告从原告处赊购农资出具欠据一枚，金额为625元，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告其木格给付原告王丽欠款本金625元,利息375元（本金625元X0.02元X30个月）,共计1000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.33元，减半收取计26.17元，由其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月九日
书记员 玉喜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终416号
上诉�(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11952号一审民事裁定，将案件移送至上海知�产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目�播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2225号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
法定代表人：黄强，该分行行长。
委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决张伟归还建行涪陵分行截止2017年3月13日的尚欠借款本金565532.46元，尚欠利息9040.18元，罚息147.48元，共计574720.12元，并支付以尚欠借款本金565532.46元为基数从2017年3月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率下调10%再上浮50%计算的罚息；以尚欠利息9040.18元为基数，按罚息利率计算的复利。2、建行涪陵分行对张伟提供抵押的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权。3、张伟支付建行涪陵分行为实现债权而支付的律师费25449元。事实和理由：2016年6月27日，张伟与黄宗平、陈功琳签订位于重庆市涪陵区房屋的《房屋买卖合同》。同日，张伟与建行涪陵分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，张伟向建行涪陵分行贷款57万元用于购房；借款期限为240个月，即从2016年7月4日起至2036年7月4日止；建行涪陵分行一次性将借款划入张伟指定的黄宗平的账户；借款月利率为在中国人民银行规定的同期同类贷款利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同执行利率水平上上浮50%；张伟未按合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，建行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，要求张伟立即归还借款本息或相关费用；张伟自愿用其购买的位于重庆市涪陵区房屋提供抵押担保，同时签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年8月1日，建行涪陵分行向张伟指定的黄宗平的账户发放了贷款57万元。张伟借款后，未按合同约定按时足额偿还借款，截止2017年3月13日尚欠借款本金565532.46元，尚欠利息9040.18元，罚息147.48元，经建行涪陵分行催收无果。
张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、建行涪陵分行向本院提供了张伟与黄宗平、陈功琳签订的《房屋买卖合同》、张伟与建行涪陵分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《抵押合同》、抵押登记信息、划款委托书，以证明张伟与黄宗平、陈功琳签订位于重庆市涪陵区房屋的《房屋买卖合同》，购房总价72万元，首付15万元，张伟向建行涪陵分行贷款57万元。2016年6月27日，张伟与建行涪陵分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，张伟向建行涪陵分行贷款57万元用于购房；借款期限为240个月，即从2016年7月4日起至2036年7月4日止；借款月利率为浮动利率，即在起息日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述下调幅度，在每个利率调整日调整一次，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；张伟未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，要求张伟立即清偿借款本息或相关费用；张伟未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行涪陵分行宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，建行涪陵分行以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用均由张伟承担。张伟自愿用其购买的位于重庆市涪陵区房屋提供抵押担保，同时与建行涪陵分行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。张伟委托建行涪陵分行将借款57万元划入黄宗平的账户。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、贷款对账单、贷款账户基本信息、宣布贷款立即到期律师函、律师代理工作任务书及发票，以证明建行涪陵分行于2016年8月1日向张伟指定的黄宗平的账户发放借款57万元，张伟借款后，从2016年12月起就未按约定按时足额归还借款，截止2017年3月13日，张伟尚欠建行涪陵分行贷款本金565532.46元，尚欠利息9040.18元，罚息147.48元，共计574720.12元。建行涪陵分行为实现债权而支付了律师费25449元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，张伟与建行涪陵分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》合法有效，张伟未按合同约定按时足额归还建行涪陵分行贷款本息，其行为已构成违约，建行涪陵分行有权宣布借款提前到期，张伟依法应当承担归还建行涪陵分行尚欠借款本金并按双方约定支付逾期利息、罚息及复利的民事责任。张伟自愿用其购买的位于重庆市涪陵区房屋提供抵押担保，建行涪陵分行作为该房屋的抵押权人，在张伟不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。张伟与建行涪陵分行在合同中约定，张伟违约还应承担建行涪陵分行以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，该约定不违反法律禁止性规定，建行涪陵分行主张张伟支付律师代理费，本院应予支持。
综上所述，建行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟在本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司涪陵分行截止2017年3月13日的尚欠借款本金565532.46元，尚欠利息9040.18元，罚息147.48元，共计574720.12元，并支付尚欠借款本金565532.46元从2017年3月14日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率下调10%再上浮50%计算的罚息；支付以尚欠利息9040.18元为基数从2017年3月14日起至付清时止按罚息利率计算的复利。
二、中国建设银行股份有限公司涪陵分行有权以拍卖、变卖张伟用于抵押担保的位于重庆市涪陵区房屋的价款优先受偿。
三、张伟在本判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司涪陵分行为实现债权而支付的律师代理费25449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 毛小清
审 判 员 詹前平
人民陪审员 吴兴宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 彭华懿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8079号
原告：邓裕连，女，1968年9月11出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：黄显华，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告邓裕连诉被告黄显华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行审理，原告邓裕连到庭参加诉讼，被告黄显华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
邓裕连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付人工工资3600元及资金占用损失（从2015年10月2日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、判决被告支付原告因催收该款产生的交通费、误工费、代理费等共计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄显华于2015年10月承接了綦江区安稳镇展瑞小区一户的家装装饰工程，其中墙面装饰部分由原告负责，人工工资共计3600元，完工验收合格后，被告未付工资，2017年1月26日，在原告多次催收后，被告向原告出具欠条一张，约定同年4月底付清。出具欠条后，被告一直未付款。
被告黄显华未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年10月，被告承接了位于重庆市綦江区安稳镇展瑞小区一家居装饰工程。在装修过程中，原告采取包工包料的方式为上述房屋粉刷墙面，双方约定劳务费为3600元。原告向被告提供劳务后，被告一直未支付劳务费。原告于2017年1月26日向被告邮寄送达了《结算支付催促函告》，要求被告立即支付劳务费3600元。2017年1月26日，经重庆市綦江区安稳镇综合治理委员会调解，双方结算后，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠邓裕连人工费装修房漆工费用3600元，大写叁仟陆佰元整。此于4月底付清此据欠款人：黄显华2017年元月26日。”审理中，原告要求被告从2017年5月起支付资金占用损失。
以上事实，有当事人陈述、欠条、结算支付催告函告、EMS底单、邮件查询结果等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告向原告出具的欠条可以说明，原告已按双方约定向被告提供劳务完成了交办的事项，被告理应按照双方的约定支付原告劳务费。对于原告要求被告支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定支付原告劳务费已构成违约，被告欠原告劳务费给原告造成资金占用的损失是事实，现原告要求被告从2017年5月起支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付因催收货款产生的交通费、误工费、代理费等共计1000元，因原、被告双方对实现债权而产生的费用并未约定，且原告的主张并无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄显华在判决生效后五日内支付邓裕连劳务费3600元及资金占用费（以3600元为基数，从2017年5月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至黄显华付清劳务费之日止）。
二、驳回邓裕连其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由黄显华承担（此款邓裕连已预缴，黄显华在履行上述义务时一并付与原告邓裕连）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李巍
二０一七年八月三十一日
书 记 员 胡超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5133号
原告：曹爱珠，女，1976年12月10日出生汉族，个体工商户，住象山县。
被告：蔡鸣，男，1984年9月8日出生汉族，住象山县。
被告：冯圆圆，女，1987年4月12日出生汉族，住象山县。
被告：潘秀英，女，1963年3月10日出生汉族，住象山县。
原告曹爱珠与被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英下落不明，本院依法于2017年6月22日裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹爱珠到庭参加诉讼，被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱珠向本院提出诉讼请求：被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英归还原告借款120000元，并支付利息57600元（自2015年5月28日算至2017年5月28日，以后计算至实际给付之日）。庭审中，原告变更利息请求为：按月利率20‰自2015年5月29日计算至实际履行之日。事实和理由：2014年10月29日，被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英因购房所需向原告曹爱珠借款120000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为20‰，按月付息，并约定若逾期付息，原告可提前收回借款。此后，三被告仅支付利息至2015年5月28日，以后未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英向原告借款120000元，并出具给原告曹爱珠借条一份，载明：“今借到曹爱珠人民币（现金）壹拾贰万元整（120000）借期叁年借款月利率2%按月支付若借款方逾期未付利息或逾期未付本金，则出借方有权提前收回借款特立此据借款人：蔡鸣（手印）冯圆圆（手印）潘秀英（手印）借款日期：2014.10.29”。借款后，三被告支付利息至2015年5月28日，以后未还本付息。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英未按约支付利息，显属违约，原告要求三被告归还借款120000元并支付利息，依法有据，应予支持。原告自认三被告支付利息至2015年5月28日，本院予以确认。被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英于判决生效后十日内归还原告曹爱珠借款120000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年5月29日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3852元，由被告蔡鸣、冯圆圆、潘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 张丹珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20171号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告李莎，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖北省通城县，
被告刘奕金，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金109040.63元；2.被告向原告支付贷款利息1662.39元，逾期利息4792.97元（截至2016年5月11日止），并支付自2016年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和110703.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2014年9月26日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截止2016年5月11日，尚欠贷款本金109040.63元、利息1662.39元、罚息4384.37元、复利408.60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莎、刘奕金于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109040.63元及利息、罚息、复利（截止2016年5月11日，利息1662.39元，罚息4384.37元，复利408.60元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李莎名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609.91元，由被告李莎、刘奕金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁嘉豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初869号
原告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。
法定代表人：葛方明。
被告：山东广富集团有限公司。
法定代表人：张广富。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司与被告山东广富集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2011）青捷第1823号合同货款34.8万元及逾期付款利息，利息自2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至2016年12月31日计52031元，自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息仍按同种方式计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月2日签订产品订货合同及技术协议，约定被告向原告订购汽轮机一台，合同总价348万元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告迟延支付预付款、进度款、发货款，质保金付款期限到期后仍欠付质保金款34.8万元，并产生逾期付款利息。被告的违约行为给原告生产经营造成经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告山东广富集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已在双方签订的合同中对管辖权做出约定，由被告所在地人民法院诉讼解决，本案应移送邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，被告山东广富集团有限公司在合同中的地位为甲方购货单位，原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司为乙方供货单位。合同第九条解决合同纠纷方式条款约定：1、若在合同履行期间出现问题，双方本着相互谅解的态度协商解决；2、若协商不妥，则到甲方所在地人民法院诉讼解决。本院认为，原、被告书面协议选择被告住所地人民法院管辖，结合本案诉讼标的及诉争事由，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，被告山东广富集团有限公司住所地为山东省邹平县青龙工业园，本案应由山东省邹平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东广富集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省邹平县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 初 蕾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初451号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：耿洪建，男，1980年6月15日出生，住佳木斯市郊区。
被告：佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市西林路。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告耿洪建、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年九月十一日
法官助理 侯玉军
书 记 员 宋 月
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保293号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘海香，女。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海香在新田建设银行开设的账号为623668299***存款20030元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初286号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人孙红涛，男，1981年3月19日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市，现住保定市清苑区。2014年6月30日因贩卖毒品罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年12月16日因酒后驾驶机动车被行政处罚。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人孙红涛犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员师峻出庭支持公诉，被告人孙红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年2月11日14时许，被告人孙红涛酒后无证驾驶浙Ａ×××××牌机动车沿保定市长城大街由南向北行驶至三丰路口时被交警查获，现场呼气酒精检测结果为119毫克/100毫升，同日15时58分提取的被告人孙红涛的静脉血中酒精含量为164.1毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人孙红涛的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙红涛拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孙红涛对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月11日14时许，被告人孙红涛酒后无证驾驶浙Ａ×××××牌机动车沿保定市长城大街由南向北行驶至三丰路口时被交警查获，现场呼气酒精检测结果为119毫克/100毫升，同日15时58分提取的被告人孙红涛的静脉血中酒精含量为164.1毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙红涛的供述，证人徐某的证言，公安机关出具的查获经过说明，呼出气体酒精含量检测结果单，现场笔录，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人孙红涛信息查询结果单，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，已发生法律效力的关于被告人孙红涛（2014）新刑初字第169号刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙红涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙红涛无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人孙红涛有犯罪前科，可酌情从严处罚。被告人孙红涛到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1609号
罪犯孙文海，男，1968年2月14日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）长刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯孙文海犯强奸罪判处有期徒刑15年。抢劫罪判处有期徒刑5年，并处罚金3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利5年�并处罚金3千元。刑期自2013年9月15日起至2031年9月14日止。截止2017年8月1日余刑为14年1个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10002号
原告：李志飞，男，1974年10月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区富康东路流水逸居小区****室，职业不详；身份证号码不详。
被告：王飞，男，约30多岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区广榆小区**号楼*单元***室，职业不详；身份证号码不详。
被告：王艳荣，女，约30多岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区广榆小区**号楼*单元***室，职业不详；身份证号码不详。
原告李志飞与被告王飞、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因被告王飞、王艳荣下落不明，原告李志飞于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志飞申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志飞撤回起诉。
案件受理费1070元，退还原告李志飞。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 郝巧霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1353号
原告：付小生，男，1965年12月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王喜，男，1964年3月17日出生，汉族，住汝南县。
原告付小生诉被告王喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告付小生和被告王喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款158370元及利息96345元。
事实与理由：2014年至2015年间，原、被告存在粮食买卖关系。2015年5月1日，被告给原告出具欠款金额为158370欠条一张，并在欠条上注明月息2分。
被告王喜辩称，在原告所诉的158370元欠款中，包含有12000元利息，被告出具欠条后，已还款29500元，不同意支付欠款利息。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原、被告存在粮食买卖关系。2015年5月1日经双方结算，被告下欠原告货款146370元，加上双方约定的欠款利息12000元，被告给原告出具一张欠款金额为158370元的欠条一张，并在欠条上写明月息2分。2015年10月4日被告向原告还款4000元，2015年腊月25日被告向原告还款3000元，2016年7月11日被告向原告还款6000元，2016年12月25日被告向原告以酒抵账2730元，2017年1月22日被告向原告还款4600元，原告另拉走被告小麦7773斤，每斤1.18元，折款9172.14元。以上累计还款金额为29502.14元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告要求被告支付所欠货款及利息，理由正当，本院予以支持，但货款金额及利息以本院审理认定的为准，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王喜于本判决生效之日起十日内支付原告付小生货款146370元、利息12000元及2015年5月1日以后的货款利息（利率按月息2分，自2015年5月2日起至本判决确定的还款之日止，已付的29502.14元除外）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2561元，由被告王喜负担。
被告王喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晨阳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执157号
申请执行人：魏涛，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年1月5日立案执行魏涛与孙光彩民间借贷纠纷（2016）津0103民初3501号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执157号申请执行人：魏涛，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市河西区，委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区，本院于2017年1月5日立案执行魏涛与孙光彩民间借贷纠纷（2016）津0103民初3501号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民申2号
再审申请人（原审原告）周宏辉，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人（原审被告）黄奇，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
再审申请人周宏辉与被申请人黄奇房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周宏辉申请再审称，一是原审判决书认定的基本事实缺乏证据证明。具体表现在：针对浏阳市南市一街7-9号一楼二间门面和5号一楼门面所签订的两份《门面租赁协议》，原审判决认定“根据合同约定，被申请人应于2015年10月20日前支付原告租金共计581175元”，而实际情况是根据两份合同约定，从计租之日起至起诉之日止，被申请人黄奇应支付再审申请人周宏辉租金共计851175元。另外原审判决认定被申请人黄奇“已付租金468600元，尚欠112575元应当按约支付”也与事实不符，我方在庭审中亦陈述，该468600元与两份合同约定的被申请人黄奇应在2013年支付的租金270000元是两码事，我方要求被申请人黄奇偿付租金467175元的诉讼请求是剔除该270000元；且该468600元中还包括被申请人黄奇代长沙市奇创文化传播有限公司应付再审申请人周宏辉的租金及被申请人黄奇的个人债务利息。而原审判决查明事实不清，错误认定，错误判决。二是我方有新证据，即我在中国光大银行浏阳支行、中国农业银行浏阳支行、中国工商银行浏阳支行所开帐号的银行流水;根据上述银行流水，被申请人黄奇和长沙市奇创文化传播有限公司从计租之日起至起诉之日止共计通过银行转帐支付我租金1362400元，加上被申请人黄奇以现金方式支付给我的保证金40000元，共计1402400元。而根据被申请人黄奇与我签订的两份《门面租赁协议》和长沙市奇创文化传播有限公司与我签订的1份《门面租赁协议》，两个租赁主体从计租之日起至起诉之日止共计应付我租金2320665元。两抵之后，两个租赁主体尚欠我房屋租金918265元;减去（2016）湘0181民初1083号民事判决书判决的长沙市奇创文化传播有限公司应支付给我的租金411090元，再减去被申请人黄奇签订合同时以现金方式支付给我的保证金40000元，剩下的467175元即被申请人黄奇应付我的租金。请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1081号民事判决书，并对本案进行再审。
本院经审查认为，一是原审判决认定的“根据合同约定，被申请人应于2015年10月20日前支付原告租金共计581175元”是否存在事实认定错误的问题。本院经复查查明，该581175元租金是扣除了2013年已付租金270000元后被申请人黄奇在2014年、2015年应付租金，这与依据两份《门面租赁协议》从计租之日起至起诉之日止被申请人黄奇应支付再审申请人周宏辉租金851175元并无矛盾。再审申请人周宏辉的第一点申请理由不能成立。二是再审申请人周宏辉提交的银行流水能否认定为再审的新证据的问题。本院经复查查明，该组“新证据”系在原审庭审结束前已经存在，再审申请人周宏辉并无因客观原因无法发现或取得该组证据的情形，在原审庭审时双方当事人就本案已付租金产生重大分歧的情形下，再审申请人周宏辉完全可以提交该组证据以支持其诉讼请求，其逾期提交该组证据的行为属重大过失，其逾期提供该组证据的理由不能成立,对该组证据本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定、第三百八十七条、第三百八十八条的规定,裁定如下：
驳回周宏辉的再审申请。
(此页无正文)
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈雅芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1656号
原告：吴木顺，男，汉族，1956年10月6日出生，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告：郭卫华，男，汉族，1977年11月3日出生，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈信辉，男，汉族，1967年10月15日出生，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
原告吴木顺与被告郭卫华、陈信辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴木顺于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴木顺以与郭卫华、陈信辉庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴木顺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴木顺负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘梅兰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1364号
原告：畅文河，男，1974年6月23日生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。
委托代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：张家口鼎力房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路5号丽花苑小区6号楼底商。
法定代表人：白鹭，该公司总经理。
委托代理人：李俊，公司员工。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
原告畅文河与被告张家口鼎力房地产经纪有限公司（以下简称鼎力公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅文河的委托代理人崔文云、张大鹏，被告张家口鼎力房地产经纪有限公司的委托代理人李俊、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利21000元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与第三人于2017年3月27日通过被告签订记屋买卖合同，合同签订时，原告向被告缴纳了21000元的信息服务费和贷款代办费。后因第三人原因，经与原告平等协商，双方协议解除上述合同。在第三方于2017年4月19日签订的合同解除协议中，被告强行增加格式条款，不予退还原告缴纳的上述费用。原告认为，被告在合同签订与解除的过程中付出了工作，但是并没有完全实现原告的缴费目的，强制不退是没有约定或法定依据的，所以诉至人民法院，请求判令被告予以退还，以维护原告合法权益。
被告辩称：原告所述是由于第三人的原因造成合同解除，但实际不是第三人的原因，是原告本身的原因不想买房。原告所述被告强行增加格式条款，实际是原告当时交了第三方房主5万元定金，原告要求我们中介与房主协商退还定金。经过我们协商，房主退还了全部定金。所以解除协议上约定我们不退中介费用和代办费。我们不清楚原告诉状上所述的交费目的是什么。
本院经审理认定事实如下，2017年3月27日原告通过被告鼎力公司介绍购买了梁卉名下座落于张家口市桥西区××山庄××楼××单元××室房屋一套，并交定金50000元，当日又交给被告信息服务费、贷款代办费21000元。2017年4月19日原告与梁卉在被告鼎力公司签订了《合同解除协议》，具体内容如下：根据实际情况，在平等协商，自愿互谅的基础上，甲、乙、丙三方达成如下协议：1、甲乙双方同意解除2017年3月27日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：DLMM-17-00125）等其他相关协议，自协议解除之日起，甲、乙、丙三方彼此之间的权利、义务关系终止，甲、乙、丙三方互相不再以任何形式追究对方的违约责任。2、甲方退还乙方全部定金共计伍万元整，丙方所收信息服务费及贷款服务费不予退还。协议签订后，梁卉将定金50000元退还给原告，原告收到定金后，认为没有完全实现其缴费目的，并于2017年8月14日诉至法院，请求判令被告予以退还信息服务费及贷款服务费。庭审中原告提交了下列证据：1.鼎力公司出具的21000元收据一张。证明原告向被告支付了21000元的信息服务费及代办费用。2.合同解除协议一份。证明被告用格式条款的形式，不予退还原告的信息服务费用及代办费用，原告与第三人的交易并没有完成，被告的收费没有法律约定的依据。经被告质证，对上述证据没有异议。本院予以确认。
本院认为：原、被告及第三方梁卉所签订的《合同解除协议》是双方的真实意思表示，应合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务，原告以没有完全实现其缴费目的为由，要求被告返还信息服务费及贷款服务费21000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告畅文河的诉讼请求。
案件受理费325元，依法减半收取163元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 阳
附法律法规：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。