吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第769号
原告：储召发，男，1975年2月4日生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告：曾永田，男，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
二原告委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市红石盛元矿业有限公司，住所地桦甸市夹皮沟镇锦山村。
法定代表人：罗运志，总经理。
委托代理人：于世新（该公司副总经理），男，1959年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，地址：威海市海滨南路55号1216。
法定代表人：章国祝，董事长。
委托代理人：关鹏（该公司驻桦甸市红石盛元矿业有限公司项目部经理），男，1963年12月25日生，满族，住桦甸市。
被告：宋继刚（缺席），男，汉族，45岁，住桦甸市。
原告储召发、曾永田与被告桦甸市红石盛元矿业有限公司（以下简称“红石盛元矿业公司”）、山东章鉴矿山工程有限公司（以下简称“山东章鉴公司”）、宋继刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾永田及二原告委托代理人李晓森、被告红石盛元矿业公司的委托代理人于世新、被告山东章鉴公司的委托代理人关鹏到庭参加了诉讼，被告宋继刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储召发、曾永田诉称：2014年4月，二原告在被告红石盛元矿业公司斜二井井下工作，被告欠原告4-8月份工资13万元没有给付，后出具欠据、和解书。经原告多次索要，被告拒付，故起诉各被告，要求给付欠款130，000.00元，以维护原告合法权益。
被告红石盛元矿业公司辩称：二原告不是我单位雇佣员工，与被告没有劳动关系。我单位将原告所施工区域工程承包给被告山东章鉴公司，我单位只对山东章鉴公司进行结算，对于原告工资款我们不清楚，与我单位无关。
被告山东章鉴公司辩称：我公司承包了红石盛元矿业公司的工程，后又将斜二井工程承包给宋继刚，宋继刚拖欠原告等人的工资，原告等人在采矿期间开采的矿石尚未拉出，没有结算。
被告宋继刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及被告答辩，本案的焦点问题为：原告所主张的13万元欠款是否属实，应由谁给付。
针对焦点问题，二原告向本院提供了四份证据：
证据1，2014年9月2日，被告宋继刚为二原告出具的欠条一张。证明二原告在被告红石盛元矿业公司斜二井工作，宋继刚欠二原告工资款13万元。经质证，被告红石盛元矿业公司称欠条系宋继刚所出具，与我公司无关，我公司已经将斜二井工程承包给山东章鉴公司，山东章鉴公司又将该工程承包给宋继刚，我公司与山东章鉴公司根据合同进行结算，与原告不发生关系。被告山东章鉴公司无异议。本院认为，原告提供证据符合证据要求，二被告对宋继刚出具欠条无异议，本院对欠条真实性及能够证明问题予以采信。
证据2，2014年9月29日和解书一份。证明二原告系被告红石盛元矿业公司雇佣工人，在被告红石盛元矿业公司处工作，原告工资应由红石盛元公司支付。经质证，被告红石盛元矿业公司称其与二原告之间不存在劳动关系，二原告只是在斜二井工作，具体是谁招录二原告来斜二井工作的我们不清楚。被告山东章鉴公司委托代理人关鹏称和解书是在劳动监察大队调解时签订的，和解书乙方（红石盛元矿业公司）应由刘金海矿长签字，关鹏是山东章鉴公司驻桦甸项目部经理，代表刘金海进行签字，不是红石盛元矿业公司的人。本院认为，和解书甲乙双方分别为二原告和被告红石盛元矿业公司，关鹏代表乙方签字，因关鹏不是红石盛元矿业公司职工，亦未取得盛元矿业公司授权，故本院对其代表被告红石盛元矿业公司进行和解不予采信。
证据3，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达证明各一份。证明本案是劳动争议案件已经经过仲裁前置程序。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
证据4，证人冯玉发出庭证言一份。证明冯玉发受雇于宋继刚，系红石盛元矿业公司斜二井的矿长，二原告系冯玉发招录干开采矿石工作，每月工资均由冯玉发按照开采矿石的吨位进行结算，两次情况说明都是冯玉发所书写。工资13万元系冯玉发与二原告根据开采矿石量预估为两万吨，扣除二原告欠矿里的钱计算得来。经质证，被告红石盛元矿业公司称不清楚，被告山东章鉴公司无异议。本院认为，证人证言符合证据要求，二被告无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告红石盛元矿业公司向本院提供了一组证据：
桦甸腰抢子690铁矿区一采区北区井建及采矿施工合同、情况说明各一份。证明被告红石盛元矿业公司将桦甸腰抢子690铁矿区一采区北区采掘工程发包给被告山东章鉴公司，被告山东章鉴公司具有建筑行业相关资质，双方于2013年1月1日签订合同，合同期限为一年，2014年虽未签订承包合同，但在工程进度测算方式和资金结算方式一直按照2013年的合同约定进行顺延结算。经质证，被告山东章鉴公司无异议，原告储召发、曾永田对证据真实性无异议，但认为二被告在2014年未签订合同。本院认为，被告提供证据符合要求，本院对证据及能够证明问题予以采信。
针对焦点问题，被告山东章鉴公司向本院提供了一组证据：
建筑企业资质证书、授权委托书及相关许可证各一份。证明被告山东章鉴公司具有建筑企业施工资质及安全生产许可证。经质证，被告红石盛元矿业公司无异议，原告储召发、曾永田对证据真实性无异议，但认为二被告在2014年未签订合同。本院认为，被告提供证据符合要求，本院对证据及能够证明问题予以采信。
针对焦点问题，被告宋继刚未向本院提供证据。
根据原被告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年1月1日，被告红石盛元矿业公司与被告山东章鉴公司签订桦甸腰抢子690铁矿区一采区北区（斜二井）井建及采矿施工合同。合同约定红石盛元矿业公司将桦甸腰抢子690铁矿区一采区北区采掘工程发包给山东章鉴公司，合同期限为一年。2014年，双方未签订新的承包合同，但在工程进度测算方式和资金结算方式一直按照2013年的合同约定进行顺延结算。2014年山东章鉴公司将采矿工程承包给不具有用工主体资格的被告宋继刚。2014年4月份，被告宋继刚所雇佣矿长冯玉发招录二原告在红石盛元矿业公司斜二井从事凿岩工作。2014年9月2日，被告宋继刚为二原告出具一张欠条，记载“欠曾永田、储召发工资款13万元，上款系以上二人在红石盛元斜二井工资款，欠款人：宋继刚。”2015年5月21日，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对二原告申请仲裁裁决作出不予受理通知书。现原告起诉三被告，要求被告红石盛元矿业公司给付工资款13万元，被告山东章鉴公司与被告宋继刚承担连带责任。
本院认为，被告红石盛元矿业公司将铁矿采掘工程发包给被告山东章鉴公司，被告山东章鉴公司具有相应建筑企业施工资质，双方于2013年1月1日签订的采矿施工合同有效，且在2014年度，双方仍按照2013年协议约定继续履行合同。被告山东章鉴公司将矿石开采工程发包给不具有用工主体资格的自然人即被告宋继刚，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招录的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告山东章鉴公司应承担用工主体责任。被告宋继刚雇佣两名原告从事井下凿岩工作，两名原告与被告宋继刚之间形成劳务法律关系，被告宋继刚应当支付二原告劳务费，故二原告请求宋继刚给付劳务费的请求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，参照劳动和社会保障部、建设部《关于印发建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担拖欠工资的连带责任”的规定，被告山东章鉴公司应对被告宋继刚拖欠两名原告劳务费承担连带责任。二原告要求被告红石盛元矿业公司给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继刚于本判决生效后十日内给付原告储召发、曾永田工资款130，000.00元；
二、被告山东章鉴矿山工程有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告储召发、曾永田的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告宋继刚负担，被告山东章鉴矿山工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 林占坤
人民陪审员 薛 雪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王洪玲