浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第515号
上诉人（原审原告）：吴某某。
委托代理人：钱某某、程某。
被上诉人（原审被告）：朱某某。
被上诉人（原审被告）：姜某某。
委托代理人：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：华××财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：温州市××大厦××楼××室。
负责人：王某。
委托代理人：邴某某。
上诉人吴某某因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1257号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年11月
17日公开开庭审理了本案。上诉人吴某某及委托代理人程某、
被上诉人姜某某的委托代理人蔡某某、被上诉人华××财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称华××公司）的委
托代理人邴某某到庭参加诉讼；被上诉人朱某某经本院合法传
唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2007年6月15日，朱某某驾驶姜某某所
有的浙c×××××号轿车在嘉兴市南湖区吉杨路上停车开门
时妨碍同向某某行驶的吴某某驾驶的电动自行车，导致吴某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱某某负事故
全部责任。吴某某因交通事故受伤后多次在嘉兴市第一医院门
诊治疗，其中2007年6月15日事发当日门诊诊断为软组织挫伤
，2008年9月17日至同年10月3日吴某某在该院住院治疗，诊断
为：“右膝关节内侧半月板损伤，创伤性关节炎”。吴某某为
此共支付医疗费19386.75元，其中有部分药物为治疗高血压、
肝炎、高脂血症、糖尿病、感冒等，其费用共计3735.60元。
浙c×××××号轿车登记所有人为姜某某，该车在华××公
司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为，由于朱某某的过错造成了本案的交通事故，
对于吴某某的损失朱某某应当承担赔偿责任。姜某某系浙c×
××××号轿车的所有人，对朱某某承担的赔偿责任负有连带
赔偿的义务。本起事故发生在浙c×××××号车辆交通事故
责任强制保险期间，华××公司作为保险人，应当在机动车强
制保险限额范围内对吴某某的损失承担赔偿责任。朱某某经法
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供
证据，视为放弃抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。本次
事故造成吴某某的损失有：1．医疗费。吴某某主张的医疗费
中有部分为非本次交通事故造成的，应予扣除，另应扣除住院
期间的伙食费15184.15元（19386.75-467元-
3735.60元）；2．交通费200元；3．住院伙食补助费480元（3
0元／天×16天）；4．护理费。吴某某主张护理费，但未提供
护理人员的收入情况证明，其护理费按照2008年度浙江省（下
同）全社会单位在岗职工平均工资的标准计算，为1136.13元（25918元／年÷365天／年×16天）；5．误工费。吴某某无
固定收入亦未提供证据证明最近三年平均收入状况的，误工费
按照全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为12959元（2
5918元／年÷12个月／年×6个月）；以上各项合计29959.28
元。
综上，依照《中华甲共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华甲共和国民法通则》第一百一十九条、《中华甲共和
国某路某某安某某》第七十六条第一款、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
、第三十五条的规定，判决：一、原告吴某某的损失29959.28
元，由被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在交
强险限额范围内赔偿医疗费8000元、交通费等14295.13元（20
0＋1136.13＋12959），合计22295.13元；二、原告吴某某的
损失余额7664.15元，由被告朱某某赔偿，被告姜某某对此承
担连带责任；以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。一审案件受理费320元，
由原告吴某某负担190元，由被告朱某某、姜某某负担130元，
于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后吴某某不服，提起上诉称，1、对于医疗费中部分
药物有治疗肝炎等疾病的，是因为负伤后，长期卧床引发的并
发症。如果被上诉人有异议的，应提出鉴定，但被上诉人除在
庭审中口头质疑外，并未提出鉴定，故原审判决将部分药物费
用扣除缺乏法律依据。2、对于交通费用，原审判决仅酌情给予200元，明显不合常理，上诉人治疗期间漫长，就诊次数多
达53次，连被上诉人都不否认该事实，按照每次就诊来回交通
费用20元计算，上诉人主张1135元是完全某某且有依据的。3
、对于误工费用，上诉人认为原审判决仅酌定6个月严重与事
实不符。上诉人庭审中就明确0016661-
0016674号建议休息证明，是事后开具，但也明确是先前就诊
时告知医生，其为个体户，无需开具休假单，是导致未及时开
具的原因。但就是剔除上述证明，余下的9张建议休息单的时
间也超过6个月，实际为276天，按照原审的计算依据，应当为
19598元，而该时间均是第二次开刀前后的休息时间，所以相
应的应当再加上首次看病休养的时间，综合计算误工费用。第
一次出院到第二次动手术期间上诉人一直卧病在床无法工作，
这与被上诉人有直接的关系，期间的一切损失应由被上诉人负
全责。对于误工费计算的标准也是不合理的，原因一，上诉人
为个体工商户，依据国家标准纳税每年的收入为40000元／年
，应按此标准计算。原因二，由于上诉人为个体户，受伤后为
了经营，请了帮工两人3500元／月包吃住，这笔费用与车祸有
直接的因果关系，应由被上诉人完全支付。4、上诉费用完全
应由被上诉人支付。综上，上诉人认为，原审法院判决对事实
未审查清楚，作出的判决严重影响上诉人的利益，请求二审法
院依法改判。
被上诉人姜某某答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉
人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人华××公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求驳回上
诉，维持原判。
被上诉人朱某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审中上诉人提供证据如下：
1、个体工商户登记材料一份及暂住证，证明上诉人系嘉
兴市南湖区城西吉水服装干洗店经营者。
被上诉人华××公司质证认为，暂住证无异议；个体工
商户登记材料与原审庭审提交的经营者的登记名字不一致，对
该证据的真实性有异议，而且2008年12月已经注销了，所以对
其证明对象也有异议。
2、浙江省嘉兴市地方税务局第一税务分局出具的征收个
人所得税的明某某及个体工商户登记卡，证明上诉人实际的收
入情况及减少收入的情况。
被上诉人华××公司质证认为，从管理卡上看，2008年1
6月均交纳管某某的；交税情况无异议，按此也不是上诉人称
的年收入是4万元，且不能证明事故发生后减少收入。
3、嘉兴志源司某某定所司某某定意见书一份，证明上诉
人休息时间是180天，营养期30天，护理期45天。应根据住院
的天数16天以及司某某定意见书的休息时间来计算误工费。
被上诉人华××公司质证认为，上诉人没有在一审中提
交，应该视为放弃了自己的权利，而且有无鉴定资质也无法确
定，也是上诉人单方某某的，真实性有异议。被上诉人姜某某对上诉人提供的三组证据的质证意见与
被上诉人华××公司的一致。
本院对二审中上诉人提供的证据认证如下：一、上诉人
提供的证据1、2，可以证明上诉人系嘉兴市南湖区城西吉水服
装干洗店经营者及申报计税金是1000.2元至2002元／月，但无
法证明其每年的收入为40000元。由于上述证据是对原审中上
诉人主张系个体工商业者所作的补充，可以作为二审中的新证
据，但不能证明上诉人实际收入的减少。二、上诉人提供的证
据3证明的是休息、护理、营养时间。由于该鉴定意见的结论
中并无区分门诊与住院各自需要的休息时间，故上诉人的休息
时间总计也只能是180天，与原审酌定的休息时间6个月一致。
该证据形成时间虽在2009年3月3日，但上诉人针对误工时间，
在原审中已经举证了经治医院的休息证明，原审对此未完全采
信，二审中上诉人欲进一步举证证明误工时间，因此可以作为
二审中的新证据。至于该证据中涉及的护理、营养时间，因上
诉人在起诉时请求被上诉人赔偿的74050.15元中，护理费用是
以16天计算的，营养费用未提出相应的诉讼请求，因此，二审
中均不能再增加。
本院出示嘉兴市第一医院医务科出具的“关于患者吴某
某治疗过程中某些问题的说明”，以进一步说明上诉人用药的
合理性及上诉人的休息时间。上诉人质证称，真实性没有异议
，但是对内容有异议，因经过一年多的门诊治疗后再住院治疗
，所以说明上3-
4个月休息只能证明是骨科住院治疗后的休息情况，不包括前面已经休息的时间。被上诉人华××公司及被上诉人姜某某对
医务科的说明均没有提出异议。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，吴某某
系嘉兴市南湖区城西吉水服装干洗店经营者。
本院认为，本案的争议有四个方面。一、原审判决将部
分医药费用扣除是否正确。经查，上诉人因交通事故受伤，在
2007年6月15日事发当日门诊诊断为软组织挫伤，一年后住院
治疗诊断为“右膝关节内侧半月板损伤，创伤性关节炎”。而
上诉人举证的门诊治疗费用中含有治疗高血压、肝炎、高脂血
症、糖尿病、感冒等疾病的药物，且门诊病历上并没有记载系
因交通事故负伤后，长期卧床引发的并发症，一、二审中上诉
人也没有举证证明相关疾病的治疗与交通事故有关联；上诉人
称负伤后长期卧床也没有证据证实。因此原审予以剔除是正确
的。二、关于交通费用。上诉人门诊治疗期间虽漫长，就诊次
数多，但有些不是为治疗交通事故所受之伤，即不是按医嘱要
求随访；上诉人住所与经治医院之间距离不长，公共交通也便
利。因此原审酌定交通费用为200元并无不当。三、关于误工
费用。1、上诉人住院16天是明确的，但之前上诉人在门诊时
经治医院并没有给其休息时间。上诉人称就诊时告知医生，其
为个体户，无需开具休假单，是导致未及时开具的原因，但医
生确定病人是否需要休息，与病人是否需开具休假单含义是不
同的。原审酌定上诉人误工时间为6个月，与其病情是相一致
的，也与二审中上诉人提供的鉴定意见中的结论相同，因此是
正确的。2、关于误工费计算的标准问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二
十条的规定，误工费的计算方法是，受害人有固定收入的，误
工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其
最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的
平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
上一年度职工的平均工资计算。以上所指的是受害人自己的误
工收入。因此，上诉人请帮工经营干洗店所支付的费用不能等
同于误工费，也与交通事故没有直接的因果关系，不能作为交
通事故的误工费来认定，况且上诉人也没有提供请帮工两人及
支付3500元／月的相关证据。按上诉人二审中提供的纳税证明
及个体工商户登记资料，虽然可以证明其为个体工商户，但这
并不属于有固定收入的情形，上诉人也没有提交前三年的实际
收入，所以原审根据全社会单位在岗职工平均工资的标准来计
算误工费，是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求本院均不
予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中
华甲共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一
款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 元 芬
审判员 李岗审判员苏江平
二〇一〇年一月十二日
书记员 苏 轶