安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民二初字第01372号
原告：杨全兴，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被告：陆永坤，男，1963年12日30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：江苏云阳集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：马志尔，该公司董事长。
委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原告杨全兴诉被告陆永坤、江苏云阳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，被�江苏云阳集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年12月25日作出（2013）郎民二初字第01372-1号民事裁定书，裁定驳回被告江苏云阳集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏云阳集团有限公司不服本裁定提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）宣中民一立终字第00002号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年6月16日，本院依法适用普通程序，由审判员谈涛与人民陪审员王静、许善菲组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告杨全兴及委托代理人王明水、被告江苏云阳集团有限公司委托代理人张祖义到庭参加了诉讼，被告陆永坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨全兴诉称：江苏云阳集团有限公司于2012年3月10日与江苏泰信医药发展有限公司订�《建设工程施工合同》，合同约定由江苏云阳集团有限公司承包建设郎溪县中医院一期建设工程门诊综合楼和住院综合楼；工程内容为一期建设工程门诊综合楼和住院综合楼施工图纸范围内土建、安装及内、外装饰。江苏云阳集团有限公司为加强施工管理，委派陆永坤为项目负责人。2012年10月11日，陆永坤代表江苏云阳集团有限公司郎溪中医院项目部与杨全兴订立《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》，合同约定江苏云阳集团有限公司郎溪中医院项目部将其承包的郎溪中医院项目中的外墙部分工程分包给杨全兴施工，包括石材幕墙、铝合金幕墙、铝合金窗、铝板干挂、屋面采光钢结构玻璃顶。工程承包形式为包工包料；合同价格按安徽省定额，宣城市市场信息价，总决算下调18%，预计合同总价为1200万元。工期按郎溪中医院项目部下达的任务书或审定的计划在规定的时间完成施工。合同还对工程质量和验收、安全、质保期、违约责任、双方权利的责任与义务、付款方式及结算等作了约定。合同生效后，陆永坤又以工程量大、工期要求紧为由，要求杨全兴交80万元工程保证金，否则不给杨全兴施工。杨全兴迫于无奈按照陆永坤的要求，于2012年10月13日向陆永坤交付了保证金80万元。之后，江苏云阳集团有限公司一直未向杨全兴下达进场施工任务书。2013年4月，杨全兴再次到江苏云阳集团有限公司郎溪县中医院项目部催促，才知江苏云阳集团有限公司更换了项目负责人，并称之前由陆永坤代表江苏云阳集团有限公司郎溪中医院项目部与杨全兴签订的《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》系陆永坤个人行为，江苏云阳集团有限公司不承认该合同的效力。为此，杨全兴多次与江苏云阳集团有限公司、陆永坤协商，要求解除合同�并要求江苏云阳集团有限公司、陆永坤退还80万元保证金，而陆永坤与江苏云阳集团有限公司互相推诿，陆永坤至今只退还保证金1万元，尚欠79万元未退。故诉请判令：1、解除杨全兴与陆永坤于2012年10月11日订立的《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》；2、陆永坤与江苏云阳集团有限公司退还杨全兴保证金79万元；3、本案诉讼费用由陆永坤、江苏云阳集团有限公司承担。
江苏云阳集团有限公司辩称：杨全兴与陆永坤订立的《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》并没有得到江苏云阳集团有限公司授权，其不能代表项目部及江苏云阳集团有限公司，属于无权代理，其产生的法律后果应由陆永坤与杨全兴负责；承包合同中无80万元保证金的约定，杨全兴诉称支付给陆永坤的80万元系工程质量保证金无事实依据；江苏云阳集团有限公司未授权给陆永坤收取任何工程保证金，且江苏云阳集团有限公司也未收到该笔款项。故请求法庭驳回杨全兴对江苏云阳集团有限公司的相关诉请。
陆永坤未作答辩。
杨全兴向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明杨全兴的主体资格；
2、建设工程施工协议书，证明江苏云阳集团有限公司于2012年3月10日与江苏泰信医药发展有限公司订立了关于郎溪县中医院一期门诊楼、住院综合楼土建、安装及内外装饰工程施工合同；3、郎溪县中医院外墙部分分项工程承包合同、银行卡存款业务回单，证明江苏云阳集团有限公司郎溪中医院项目部负责人陆永坤于2012年10月11日与杨全兴订立了《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》，合同对承包范围、价款、工期违约责任、权利义务等作了规定；杨全兴在订立合同后支付了80万元保证金；
4、江苏云阳集团有限公司2013年1月14日给郎溪县中医院的回复�，证明陆永坤为江苏云阳集团有限公司承建郎溪中医院项目工程负责人；
5、江苏云阳集团有限公司于2013年1月20日给江苏泰信医药发展有限公司的回复函，证明陆永坤为江苏云阳集团有限公司承建郎溪中医院项目工程负责人。
经质证，江苏云阳集团有限公司对证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，主张陆永坤签订合同时借用了江苏云阳集团有限公司资质，该份合同与本案无关联性，江苏云阳集团有限公司于2013年3月份左右将该工程接手；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，主张江苏云阳集团有限公司并不知晓合同内容与汇款等事宜；该份合同并无杨全兴所诉80万元保证金的约定；江苏云阳集团有限公司并没有授权陆永坤与杨全兴签订合同，该份合同无江苏云阳集�有限公司盖章及项目部盖章；江苏云阳集团有限公司并未收到该笔款项；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，主张该份证据无原件，陆永坤无权代表江苏云阳集团有限公司收取任何工程保证金；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，主张证据的证明对象不能成立。
江苏云阳集团有限公司未向本院提交证据。
陆永坤未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对杨全兴提交的证据审核认定如下：
杨全兴提交的证据1、2、3、4、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年3月10日，江苏云阳集团有限公司与江苏泰信医药发展有限公司签�《建设工程施工合同》，约定由江苏云阳集团有限公司承包建设郎溪县中医院一期建设工程门诊综合楼和住院综合楼；工程内容为一期建设工程门诊综合楼和住院综合楼施工图纸范围内土建、安装及内、外装饰。2012年10月11日，杨全兴与陆永坤订立《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》，合同约定由杨全兴承包施工郎溪中医院项目中的外墙部分工程，包括石材幕墙、铝合金幕墙、铝合金窗、铝板干挂、屋面采光钢结构玻璃顶。工程承包形式为包工包料，合同价格按安徽省定额，宣城市市场信息价，总决算下调18%，预计合同总价为1200万元。工期按郎溪中医院项目部下达的任务书或审定的计划在规定的时间完成施工。此外，合同还对工程质量和验收、安全、质保期、违约责任、双方权利的责任与义务、付款方式及结算等作了约定。2012年1月13日，杨全兴按照陆永坤�求向陆永坤个人银行账户汇款80万元。之后，杨全兴与陆永坤订立的《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》一直未能履行。另查，本案涉及的郎溪中医院外墙部分分项工程已由其他施工单位另行施工。经杨全兴催要，陆永坤向杨全兴还款1万元，尚欠79万元未还。
本院认为：杨全兴与陆永坤签订《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》后，该协议一直没有实际履行，且该工程已由其他单位另行施工，上述协议的目的已不能得已实现，故杨全兴主张解除杨全兴与陆永坤于2012年10月11日订立的《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。由于杨全兴与陆永坤订立的《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》中没有支付80万元保证金的约定，且杨全兴是将80万元汇入陆永坤个人银行账户，杨全兴不能提交证据证明该款系江�云阳集团有限公司收取和陆永坤将该款用于案涉工程建设，故陆永坤的收款行为不构成表见代理，该款是陆永坤个人债务，陆永坤应承担向杨全兴返还上述款项的民事责任。杨全兴主张陆永坤返还79万元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。杨全兴主张江苏云阳集团有限公司与陆永坤共同承担还款责任的诉请不符合相关法律规定，本院依法应不予支持。江苏云阳集团有限公司的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨全兴与被告陆永坤于2012年10月11日订立的《郎溪中医院外墙部分分项工程承包合同》；
二、被告陆永坤于本判决生效之日起十日内一次性返�原告杨全兴79万元；
三、驳回原告杨全兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，公告费用910元，合计12730元，由被告陆永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 许善菲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当�人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。