辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第399号
上诉人（原审原告）：丁维国，男，1959年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张万洁，系该公司董事长。
委托代理人：蔡传勇，男，1978年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住址：沈阳市。
上诉人丁维国与被上诉人沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称旭龙出租汽车公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
丁维国向一审法院起诉称：丁维国于2004年5月1日至今，通过签订协议的方式，驾驶旭龙出租汽车公司名下的出租车，并被旭龙出租汽车公司管理。根据法律规定，多次要求旭龙出租汽车公司为其缴纳保险，但旭龙出租汽车公司一直以不是劳动关系为由未加理会。丁维国认为，旭龙出租汽车公司从事出租车经营业务，实际上采取的是出租车车辆所有权与出租车经营权相分离的经营方式。在这种经营模式下，出租车公司与出租车司机之间构成劳动关系。请求确认双方之间存在事实劳动关系；判令旭龙出租汽车公司支付其保险费78，423.14元；判令旭龙出租汽车公司返还服务质量保证金1000元；判令旭龙出租汽车公司为其签订无固定期限劳动合同或支付经济赔偿金；诉讼费由旭龙出租汽车公司承担。
旭龙出租汽车公司答辩称，丁维国与本公司之间不存在劳动关系，实际为标书租赁关系。双方签订了标书租赁合同。丁维国为实际车主，我公司只提供运营标书。合同中明确了双方的权利义务。双方并不具备劳动关系。丁维国要求返还服务保证金1000元，丁维国如能提供收取保证金的相关凭证，在其不经营我公司车辆的情况下，我公司可以返还。根据法律的相关规定，丁维国所提到的相关部门规章，并不具备指导相应案件审判的法律依据。丁维国请求签订无固定期限劳动合同与第一项和第二项诉讼请求相矛盾。综上，请求驳回丁维国的诉讼请求。
一审法院审理查明，2004年5月1日，丁维国（乙方）与旭龙出租汽车公司（甲方）签订了一份《租赁合同》。合同内容为，“依据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲乙双方的权利义务，经双方协商一致签订本合同。甲方：沈阳市旭龙出租汽车有限公司乙方：丁维国车号：M59**一、合同期限八年。从二零零四年五月一日至二零壹贰年肆月二十七日止。二、双方的权利与义务：1、甲方负责办理车辆全部营运手续，并向乙方提供，甲方负责代收代缴各种税费。第一年车辆保险由甲方负责，第二年起按公司规定由甲方代收代缴车辆保险，三者必须保20万元。2、甲方向乙方提供顶灯，计价器，安全防护屏等符合营运条件的车辆。3、甲方为乙方代办营运证照、审验、年检、验照，费用由乙方承担。4、乙方每月壹日交纳租标费和管理费1900元。最迟不得超过5日，逾期交纳滞纳金，金额为管理费总额的20%。5、乙方租用甲方标书，新车上线乙方必须向甲方交纳抵押金一万元，可一次性可分期，合同届满抵押金如数返还。6、乙方购车款拾叁万壹仟元，自合同签订前一次性付清。7、乙方按时交纳各种税费，税费按规定执行，乙方承担税费可随收项目的增减及收费标准的调整相应增减。逾期交纳甲方按10%收取滞纳金。8、乙方妥善保管使用的证照，由于乙方原因，证照被扣、丢失、损坏，由乙方负责，补办费用由乙方负担。9、运营期间，乙方自行修理车辆，税费照交。10、乙方由于某种原因，暂无法营运的，应向甲方提出申请办理歇业手续，经甲方允许，具体内容由甲乙双方在补充条款中约定。11、乙方发生交通事故，处理以乙方为主，甲方协助办理，所发生费用由乙方负担，此期间各种税费足额交纳，管理费双方协商。12、运营期间，乙方转让车辆须交过户费2000元。甲方协助办理过户手续，如甲方无正当理由不予办理，所造成的经济损失由甲方赔偿。13、分期付款车辆，贷款还清后车辆产权归个人。14、如乙方连续欠款三个月以上，公司有权将车辆收回拍卖。15、本合同一式两份，各执一份。车辆产权归车主个人。标书归公司所有。车主租赁经营。（甲乙双方盖章签字）”。
另查明，丁维国于2013年1月22日向沈阳市铠龙出租汽车有限公司交纳服务质量保证金1000元。
2013年4月22日，丁维国向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2004年5月1日至2013年4月22日期间与旭龙出租汽车公司存在事实劳动关系，并要求旭龙出租汽车公司支付此期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险及返还服务质量保证金等项请求。该委员会以丁维国提供的《租赁合同》认定其仲裁请求不属于该委员会受案范围，不予受理。丁维国收到不予受理通知书后诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、丁维国提供的仲裁不予受理通知书、服务质量保证金收据及旭龙出租汽车公司提供的《租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，一审法院予以确认。
一审法院认为，丁维国、旭龙出租汽车公司于2005年4月1日签订的《租赁合同》中载有“旭龙出租汽车公司负责办理车辆全部营运手续，并向丁维国提供，旭龙出租汽车公司负责代收代缴各种税费。第一年车辆保险由旭龙出租汽车公司负责，第二年起按公司规定由旭龙出租汽车公司代收代缴车辆保险，三者必须保20万元。”；“丁维国每月壹日交纳租标费和管理费1900元。”；“丁维国租用甲方标书，新车上线丁维国必须向旭龙出租汽车公司交纳抵押金一万元，可一次性可分期，合同届满抵押金如数返还。”“丁维国购车款拾叁万壹仟元，自合同签订前一次性付清。”；“运营期间，丁维国转让车辆须交过户费2000元。旭龙出租汽车公司协助办理过户手续，如旭龙出租汽车公司无正当理由不予办理，所造成的经济损失由甲方赔偿”；“分期付款车辆，贷款还清后车辆产权归个人。”；“车辆产权归车主个人。标书归公司所有。车主租赁经营。”故根据该协议，可以看出丁维国系车号为辽AM59**出租车的实际车主，丁维国租用旭龙出租汽车公司运营标书进行客运服务，旭龙出租汽车公司为丁维国代办相关税费手续并向丁维国收取管理费，《租赁合同》确定了双方的合同权利与义务。据此，一院认为双方应属租赁合同关系，对于丁维国提出双方系劳动关系的主张不予支持。因丁维国、旭龙出租汽车公司双方不属于劳动关系，故对丁维国要求旭龙出租汽车公司支付保险费的主张亦不予支持。
关于丁维国要求旭龙出租汽车公司返还质量保证金的主张，因其所提供票据显示该笔保证金系沈阳市铠龙出租汽车有限公司收取，并非旭龙出租汽车公司所收取，故对丁维国该主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丁维国的各项诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，丁维国不服，向本院提出上诉，称：上诉人不是辽AM59**出租汽车的实际车主，根据双方签订的《租赁合同》，可以看出上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系，要求被上诉人为上诉人缴纳养老保险，签订无固定期限劳动合同，支付经济赔偿金。
被上诉人旭龙出租汽车公司答辩称：被上诉人与上诉人于2004年5月1日签订的租赁合同，合同中明确约定车辆所有权为上诉人所有，我方与上诉人是租赁关系，我们不存在劳动关系，一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院认为，关于丁维国提出其不是辽AM59**出租汽车的实际车主，根据双方签订的《租赁合同》，可以看出上诉人与被上诉人之间是劳动合同关系，要求被上诉人为上诉人缴纳养老保险，签订无固定期限劳动合同，支付经济赔偿金的上诉主张，经查。丁维国、旭龙出租汽车公司于2005年4月1日签订的《租赁合同》中载有“旭龙出租汽车公司负责办理车辆全部营运手续，并向丁维国提供，旭龙出租汽车公司负责代收代缴各种税费；“丁维国每月壹日交纳租标费和管理费1900元。”；“丁维国租用旭龙出租汽车公司标书，新车上线丁维国必须向旭龙出租汽车公司交纳抵押金一万元，可一次性可分期，合同届满抵押金如数返还。”“丁维国购车款拾叁万壹仟元，自合同签订前一次性付清。”；“分期付款车辆，贷款还清后车辆产权归个人。”；“车辆产权归车主个人。标书归公司所有。车主租赁经营。”故根据该协议，可以看出丁维国与旭龙出租汽车公司之间系租赁合同关系。综上，丁维国提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁维国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 席红跃