wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20592号
原告马瑞东，男，1969年11月21日出生。
原告金天阳，男，1992年3月9日出生。
原告马瑞发，男，1972年3月13日出生。
原告马胜琳，男，1993年12月26日出生。
四原告共同委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
被告马继华，男，1947年9月27日出生。
被告王秀云，女，1959年2月24日出生。
第三人马瑞新，男，1982年1月9日出生，住北京市通州区。
委托代理人王秀云，系第三人马瑞新之母，1959年2月24日出生。
第三人北京宋庄小城镇投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。
法定代表人郑树武，经理。
委托代理人周旭辉，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告马瑞东、金天阳、马瑞发、马胜琳与被告马继华、王秀云及第三人马瑞新、北京宋庄小城镇投资开发有限公司（以下简称小城镇开发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马瑞东及其与原告金天阳、马瑞发、马胜琳的共同委托代理人金淳，被告马继华，被告王秀云，王秀云同时作为第三人马瑞新的委托代理人，第三人小城镇开发公司的委托代理人周旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马瑞东、金天阳、马瑞发、马胜琳诉称：2010年11月18日，被告马继华与第三人小城镇开发公司签订《北京市通州区宋庄镇大庞村搬迁补偿安置协议》，协议中四原告及原告金天阳之母白建红（于2010年去世）等五人及二被告及第三人马瑞新均作为拆迁房屋的被安置人员，各享有50平米的安置面积，为此在该合同第四条约定安置房五套。据询问第三人小城镇开发公司，安置房至今未建成交付。最近原告方得知被告马继华未与四原告商议，擅自将应属于原告方的安置房与被告王秀云私下分配，严重侵犯了原告方的合法权益。故原告方诉至法院，请求法院依法确认被告马继华与被告王秀云之间签订的《结算协议》中关于房屋分配的部分无效，本案诉讼费用由被告方负担。
被告马继华辩称，我没意见，同意原告方的诉讼请求。
被告王秀云辩称：原告方的诉讼主体不适格，四原告均非《结算协议》的当事方，无权提起关于《结算协议》的效力确认之诉；被告王秀云与被告马继华所签订的《结算协议》系双方的真实意思表示，应属合法有效，应受法律保护。
第三人马瑞新对于原、被告双方的纠纷发表意见，我的意见同被告王秀云的意见。
第三人小城镇开发公司对于原、被告双方的纠纷发表意见，本案是原、被告双方家庭成员内部的安置面积的矛盾，与我公司无关。
经审理查明：被告马继华与被告王秀云原系夫妻关系，二人均系再婚，原告马瑞东、马瑞发系马继华与前妻之子，第三人马瑞新系王秀云与前夫之子，原告金天阳系原告马瑞东之子，原告马胜琳系原告马瑞发之子。马继华与王秀云于2007年离婚。位于北京市通州区宋庄镇大庞村××号院（以下简称××号院）内房屋登记在被告马继华名下。2010年，因××号院涉及土地开发计划而面临拆迁，被告马继华与拆迁方签订了《北京市通州区宋庄镇大庞村搬迁补偿安置协议》，根据上述协议，××号院搬迁补偿款合计2353652.65元；××号院拆迁共安置人口8人，分别为马继华、王秀云、马瑞发、马胜琳、马瑞东、金天阳、马瑞新、白建红。××号院共安置五套楼房，其中二居室四套，三居室一套，分别为位于北京市通州区宋庄镇大庞村3号楼××号、3号楼××号、3号楼××号、3号楼2061号和4号楼××号。经查，白建红为马瑞东的妻子，已于2010年去世。上述安置房屋均为期房，尚未建成交付，但购房款已经自拆迁补偿款中进行了扣除。
庭审中，第三人小城镇开发公司表示××号院所在的大庞村拆迁没有下发安置方案，但大庞村的安置方案与北京市通州区宋庄镇徐辛庄村搬迁方案是一致的，并向本院提交了上述方案，双方对该方案均予以认可。根据该方案及××号院的拆迁补偿协议，××号院的8个安置人口每人享有50平米的安置面积，合计400平米。
2010年12月3日，被告马继华与被告王秀云签订了一份《结算协议》，二人对于××号院的拆迁补偿款及安置房屋进行了分割，二人约定：马继华一次性给王秀云现金492600元，楼房4号楼××号、3号楼××号产权归王秀云所有，3号楼××号、1152号、××号产权归马继华所有，马继华与王秀云之间从今日起以前的一切书面合同与协议财产分割全部作废，款项全部结清。庭审中，马继华与王秀云对该协议的真实性予以认可，并表示关于拆迁款给付的部分已经实际履行完毕。
上述事实，有（2015）通民初字第06272号民事判决书、搬迁补偿安置协议、搬迁安置方案、结算协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，权利人拒绝追认的，应属无效。根据本案查明的事实，作为××号院拆迁安置的被安置人，原告方四人理应享有相应的安置利益。××号院拆迁共安置五套期房，这些房屋应属于被安置人员的共同财产，在产权尚未明确的情况下，除非经全体权利人的共同协商，否则任何人均无权单方处置这些安置房屋。现马继华、王秀云在未与其他被安置人协商的情况下，达成的分割协议，属于无权处分行为，现原告方作为权利人，以诉讼的方式表达了自己对于马继华、王秀云之间处分行为的拒绝追认，因五套安置房屋均未下发，产权尚未明晰，无法对马继华、王秀云处置的分割方案进行部分区分，所以本院认定马继华、王秀云签订的结算协议中关于房屋分割的部分应属全部自始无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
确认被告马继华与被告王秀云于二〇一〇年十二月三日签订的《结算协议》中关于五套安置房屋分割的部分无效。
案件受理费900元，由被告马继华与被告王秀云各负担450元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1423号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座5层。
负责人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王日宏。
被上诉人（原审原告）：赵玉英。
共同委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺忠。
被上诉人（原审被告）：贺存海。
被上诉人（原审被告）：张英。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：夏娟娟。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同公司）因与被上诉人王日宏、赵玉英、贺忠、贺存海、张英、张某某、夏娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初3号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保大同公司的委托诉讼代理人李珍、被上诉人王日宏及委托诉讼代理人罗金明、被上诉人张某某、夏娟娟到庭参加诉讼，被上诉人贺忠、贺存海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地财保大同公司上诉请求：撤销原判第二项关于上诉人在商业三者险赔偿王日宏、赵玉英218416元，改判上诉人不承担责任。诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、法院判决按40%承担责任不合理，应按30%承担；2、上诉人存在免责事由，被保险车辆被改装，加大了外廓尺寸，按商业保险条款应予免责；3、被保险车辆在上诉人处主车投保了50万元，挂车投保了20万元，但依据合同约定，商业三者险赔偿最高不超过主车限额。
被上诉人王日宏、赵玉英辩称原判正确，应予维持。
其他被上诉人没有答辩。
王日宏、赵玉英向一审法院起诉请求：1、被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、殡仪馆实际支出费用、交通费、处理事故人员误工费等共计638040元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月12日19时40分许，张某某无证驾驶晋BB41**号小轿车，碰撞到前方同车道停车等候交通信号灯的贺忠驾驶的冀G967**/冀GGN**挂号重型半挂货车后部，造成王学斌当场死亡的道路交通事故。王日宏、赵玉英系王学斌的父母。贺存海系G96737/冀GGN**挂号重型半挂货车车主，该车投保的险种有交强险（限额12.2万元）、商业三者险（主挂车限额合计70万元且不计免赔）。交通事故认定书认定张某某负事故主要责任，贺忠负事故次要责任，王学斌无责任。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告与张某某等达成和解协议，对此部分不再处理。根据本案事实，确定被告贺忠承担40%的赔偿责任。因冀G967**/冀GGN**挂号重型半挂货车同时投保了交强险和商业三者险，故应先由大地财保大同公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由贺忠按照过错原则予以赔偿。关于原告的各项损失：死亡赔偿金，按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入25825元/年的标准计算20年，计516560元；丧葬费26480元依法予以支持；对于殡仪馆实际支出费用，该主张与丧葬费重合，不予支持；交通费酌情支持1500元；处理事故人员误工费酌情支持1500元；精神抚慰金，由于王学宾的死亡必然导致其父母即本案二原告在精神上遭受巨大痛苦，但因交通事故中三名受害人的近亲属同时提起民事诉讼，依法确定由大地财保大同公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付36666.67元，剩余部分赔偿限额为其他受害人家属预留。死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费各项损失合计546040元（不含精神抚慰金）。被告大地财保大同公司应在商业三者险范围内对546040元按照40%的比例赔偿218416元，被告贺忠与贺存海无需再予以赔偿。被告大地财保大同公司虽辩称依保险合同条款不予赔付，但未提供证据予以证明其提出的有关情况，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王日宏、赵玉英36666.67元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王日宏、赵玉英218416元；三、驳回原告王日宏、赵玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180.4元（缓交），由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4070元，由原告王日宏、赵玉英负担6110.4元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实当事人均无异议，本院予以认定。
。
本院认为，本案的争议焦点为，大地财保大同公司商业三者险承担赔偿责任的比例应为多少，免赔事由是否成立，赔偿数额是否超出保险限额。关于赔偿责任划分问题，大地保险公司认为其应承担30%的赔偿责任，原审按照事故主次责任划分，结合本案案情，确定大地财保大同公司承担40%的赔偿责任，能够最大限度保护受害人的利益，要求保险人尽可能多的承担社会责任，实现社会的公平正义，并无不当。大地财保大同公司认为应承担30%赔偿责任的上诉理由不能成立。关于免赔事由的问题，大地财保大同公司认为被保险车辆冀G967**/冀GGN**挂重型半挂货车发生交通事故时进行了车辆改装，自行加大了外廓尺寸，根据大地财保大同公司与被保险人签订的商业保险条款，属于责任免除事由，但不能提供证据证明其就该免责条款对投保人作出过提示和说明，故该免责条款不生效，该免责事由不能成立。关于是否超出保险限额的问题，冀G967**/冀GGN**挂重型半挂货车投保的商业三者险主车限额为50万元，挂车限额为20万，共计70万元，大地财保大同公司称按照约定不超过主车赔付限额，该保险公司按照主挂车70万元的保额收取保费，却只承担50万元的赔偿责任显然有悖公平原则，一审法院对同一起事故中死亡三人的赔偿总额并没有超过70万元，故此项上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4576元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15102号
原告：胡必勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告胡必勇与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡必勇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡必勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡必勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡必勇负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1766号之五
申请执行人陈春杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人浙江顺元海运有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇大岙村一区20号。
法定代表人郑晓明，总经理。
被执行人郑晓明，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈红，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈春杰与被执行人浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红追偿权纠纷执行一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0903民初105号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈春杰于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿银行借款280万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一，在诉讼中已对被执行人浙江顺元海运有限公司所有的“翔峰油1”船、“凯丰68”船、“顺开201”船、“顺开228”船、“顺开157”船、“顺开5”船、“顺开138”船各51%的股份予以了冻结，但未能实际控制，故无法处置；第二，本院依法扣留了被执行人浙江顺元海运有限公司在船舶经营者可得的挂靠费；第三，因被执行人郑晓明、陈红未履行还款义务，亦未履行申报财产的义务，本院对其予以拘留的处罚。第四，将三被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。此外，无其他财产可供执行。现申请执行人债权未受偿。经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1766号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张培勇
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1766号
申请执行人陈春杰
被执行人陈红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初105号，依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人陈红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2834200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0903执1766号
被拘留人:郑晓明公民身份号码:×××3912
本院在执行陈春杰与浙江顺元海运有限公司、郑晓明、陈红（2016）浙0903执1766号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑晓明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三十日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1766号申请执行人陈春杰被执行人郑晓明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初105号，依法向被执行人郑晓明发出执行通知书，责令被执行人郑晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑晓明（证件号码：）在浙商银行的62×××07的存款人民币2834200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十月十九日书记员  童 憬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初868号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1992年10月27日生，汉族，大专文化，南京市太平南路***号蛋糕店负责人。2017年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人李丹丹、姜文梦，江苏道多律师事务所律师。
被告人高某某，男，1989年3月17日生，汉族，高中文化，北京首汽科技有限公司南京分公司员工。2017年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人袁洋，江苏博事达律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1988年10月30日生，汉族，大专文化，北京首汽科技有限公司南京分公司员工。2017年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区。
被告人朱某，男，1987年3月9日生，回族，大专文化，南京爱途儿文化传媒有限公司法人。2017年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现取保候审于南京市秦淮区。
辩护人贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人张某、高某某、吴某某、朱某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军、代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李丹丹、姜文梦、被告人高某某及其辩护人袁洋、被告人吴某某、被告人朱某及其辩护人贺瑞云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月12日晚，被告人张某、高某某、吴某某、朱某及张某1、蒋某（均另案处理）在本市广州路132号艾伦斯酒吧二楼喝酒，被害人奚某多次到被告人桌子上敬酒，遭拒绝。后奚某在酒吧二楼楼梯口责问蒋某，张某1看见后，掐住奚某的脖子，两人扭打起来，被告人张某、高某某、吴某某、朱某过来帮忙，将奚某打至酒吧二楼的小仓库，后被人拉开。
次日凌晨1时许，被告人张某、高某某、吴某某、朱某下楼时，奚某出言挑衅，四被告人冲上去对奚某拳打脚踢，被告人高某某搂着奚某脖子将其摔倒，被告人张某对奚某身上及背部拳打脚踢。经鉴定，被害人奚某2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年5月19日，被告人吴某某被公安人员抓获。被告人张某、高某某、朱某到鼓楼派出所投案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人张某、高某某、吴某某、朱某亲属已赔偿被害人奚某经济损失，奚某书面表示谅解，请求对被告人张某、高某某、吴某某从轻处罚；对被告人朱某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人张某、高某某、吴某某、朱某在庭审过程中亦无异议，并有书证四名被告人的常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、门诊病历及诊断报告、谅解书等，证人张某1、蒋某、刘某、张某2的证言，被害人奚某的陈述，被告人张某、高某某、吴某某、朱某的供述及辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某某、吴某某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某、高某某、吴某某、朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某、高某某、朱某主动投案并如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人均已赔偿被害人奚某经济损失并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的从轻处罚、判处缓刑的意见均予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 陈 程
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初57号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人马荣伦，男，1978年8月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西宾阳县。2008年1月9日，因抢夺罪被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年4月22日刑满释放；2011年3月31日，因抢夺罪被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月4日刑满释放；2015年5月18日，因吸毒被广西宾阳县公安局行政拘留十日。2016年9月21日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人马荣伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉，被告人马荣伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年6月至9月期间，被告人马荣伦在明知是诈骗款的情况下，接受被告人马某（另案处理）的安排，使用多个非本人身份证明开设的资金支付结算账户，帮助诈骗团伙（身份待查），从银行自动柜员机中支取诈骗款共计257000元，实际取得255000元，并按一定的比例从中获取报酬。具体事实如下：
1、2016年8月1日，被告人马荣伦在马某的安排下，让其女友宋某1（另案处理）在工商银行桂南宁宾阳大桥自助区，农业银行桂南宁宾阳大桥ATM机，用马某提供的银行卡，帮助诈骗团伙支取从被害人赵某处骗得的钱款50000元，被告人马荣伦实际取得49700元。
2、2016年9月4日，被告人马荣伦在马某的安排下，让其女友宋某1在中国银行宾阳福源自动厅、中国银行宾阳黎塘自动厅、工商银行宾阳黎塘支行自动柜员机，用马某提供的银行卡，帮助诈骗团伙支取从被害人陈某1处骗得的钱款87000元，实际取得86500元。
3、2016年9月18日，被告人马荣伦在马某的安排下，让其女友宋某1在工商银行宾阳县大桥自动银行、邮政储蓄银行宾阳县大桥镇南梧街自动柜员机、工商银行南宁市宾阳临蒲街自动柜员机、工商银行宾阳县支行枫江自动银行，用马某提供的银行卡，帮助诈骗团伙支取从被害人熊某处骗得的钱款120000元，实际取得118800元。
上述事实，被告人马荣伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人赵某、陈某1、熊某的陈述，证人宋某1的证言，被告人马荣伦的供述、辩认笔录、辩认照片、提取笔录、微信聊天内容，（赵某、陈某2、宋某2、刘某、李某、杨某2）中国银行账户、工商银行、（王某、张某）建设银行账户、农业银行账户（程某冰）的银行交易流水，民生银行转账记录、转账清单、交易明细清单，定南县公安局经侦大队从银联系统的查询结果、机构号查询结果、证明，调取证据通知书、银行监控视频截图，取款录像光盘一张，嫌疑人取款截图，关于调取马荣伦、宋某1支取诈骗款录像的情况说明，卡号：62×××72、62×××10、62×××59、62×××37、62×××28、62×××02的中国银行卡，62284801284×××96077、6228480128475×××370、6228480128475×××79、622848012847×××1970、62×××78、62×××77的农业银行卡等证据证实，这些证据形成一个完整的证据链，证实被告人马荣伦在明知是诈骗款的情况下，接受马某的安排，协助诈骗团伙支取诈骗款257000元，实际取得255000元的犯罪事实。
二、非法持有枪支罪
被告人马荣伦在没有枪支配置资格情况下，将一支疑似枪支的物品藏匿在其卧室的衣柜内，被公安机关当场查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
2016年9月20日，被告人马荣伦在其位于广西宾阳县宾州镇古城村委会古城村七队452号的住处，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马荣伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马荣伦的供述、鉴定文书、送检涉案枪支照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押物品、文件清单等证据证实，这些证据形成一个完整证据链，证实被告人马荣伦非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关为认定上述事实还提供犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明，案件移送通知书，搜查证、拘留证、搜查照片、扣押物品照片、扣押清单、案件材料移送清单、随案移送清单，在逃人员信息表、广西宾阳县公安局行政处罚决定书，嫌疑人（马某、马荣伦、宋某1）信息登记表，人员指纹卡，户籍证明、有无违法犯罪记录证明，刑事判决书、马荣伦笔录、刑满释放证明书等综合证据。
以上所有证据经庭审质证和认证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马荣伦明知是诈骗款，使用多个非本人身份证明开设的资金支付结算账户，帮助诈骗团伙支取诈骗款257000元，实际取得255000元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人马荣伦在没有枪支配置资格的情况下，持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，均应追究被告人马荣伦的刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马荣伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马荣伦在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马荣伦当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人马荣伦犯二罪，应数罪并罚。公诉机关提出判处被告人马荣伦有期徒刑5-6年的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第一百二十八条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马荣伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2022年9月20日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。）
二、依法扣押被告人马荣伦持有的中国银行卡贰拾壹张、农业银行卡壹拾叁张、农业银行网银壹个、工商银行卡及电子口令卡贰张、广西农信卡贰张、建设银行网银壹个、苹果5壹部、苹果6壹部、诺基亚手机柒部、红色包包壹个、眼镜一副、电脑壹台、无线网卡壹张、无线路由器贰个、FTTH终端壹个、自制火药枪支壹支，所有人马荣伦号牌号码桂Ａ×××××福克斯牌CAF718×××8小型轿车壹辆、行驶证一本、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 吴花明
人民陪审员 郭文伟
二〇一七年八月十八日
代理书记员 谢慧萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5654号
李维松：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李维松刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1255号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003001046
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1686号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
被告柳长林
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告柳长林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第33号
申请执行人张林霞，女，1984年出生，汉族，农民，住江西省乐平市镇桥镇。
申请执行人徐慧珍，女，2005年出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人徐高扬，男，2007年出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人徐长水，男，1954年出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人华有香，女，1956年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人戈小华，男，1992年出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。
被执行人赵良才，男，1992年出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人陶丙江，男，1993年出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。
申请执行人张林霞、徐慧珍、徐高杨、徐长水、华有香与被执行人戈小华、赵良才、陶丙江刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）闽刑终字第166号刑事附带民事判决，于2015年3月25日分别委托福建省闽江监狱、福建省漳州监狱向被执行人戈小华、赵良才、陶丙江发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人戈小华、赵良才、陶丙江在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人戈小华、赵良才、陶丙江的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，发现被执行人戈小华、赵良才、陶丙江无银行存款、房产、土地、车辆登记。本院还于2015年2月4日作出（2014）莆执字第33号及33-1号、33-2决定书，分别将被执行人戈小华、赵良才、陶丙江列入失信被执行人名单。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于被执行人现无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第166号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02344号
原告：李某某，男，1989年5月6日生，汉族，农民，初中文化。
被告：魏某某，女，1989年10月11日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年六月�十三日
书记员 张珍珍
安�省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02344号
原告：李某某，男。
被告：魏某某，女。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04600号
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号。组织机构代码：79073926-3。
负责人赵节，总经理。
被告涂明明，女，汉族，1984年12月4日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司诉被告涂明明物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司于2014年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1688号
原告：耿某，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：李某某，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市山。
原告耿某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告李某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告耿某诉称：我与被告相识于2007年10月16日登记结婚，婚生子李某，现年13周岁。由于感情不和，婚后经常为琐事吵架，双方感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好，我们夫妻感情没有破裂。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
原告耿某主张，婚后被告一直未尽家庭义务，我们还经常为生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂。
原告针对自己的主张未向本院提交证据。
被告李某某主张，我不同意离婚，我们孩子还未成年，我们还能在一起生活，夫妻感情没有破裂。
被告李某某针对自己的主张未向本院提交供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方的夫妻感情确已破裂，未能提供证据加以证明，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。对原、被告子女抚育及共同财产如何分割，不作评判。
综上，经审理查明本案事实如下：原告耿某与被告李某某于2007年10月16日登记结婚，婚生子李某，现年13周岁。婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，偶尔为琐事吵打，只要双方互谅互让，是可以和好的。原告主张双方的夫妻感情确已破裂，对此应承担举证责任，但原告未能提供证据证明其主张。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院判决如下：
不准许原告耿某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年七月三十日
代理书记员 ：田纪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保166号
原告：张志远，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区.
被告：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：颜永清，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告张志远与被告邱小平、颜永清民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）邱小平与颜永清名下价值43万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保166号原告：张志远，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区.被告：邱小平，女，汉族，1979年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：颜永清，男，汉族，1965年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告张志远与被告邱小平、颜永清民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）邱小平与颜永清名下价值43万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年六月二十八日书记员  罗炼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终823号
上诉人（原审被告）樊良华，男，汉族，1979年8月12日出生，住河南省。
上诉人（原审被告）王青梅，女，汉族，1974年11月4日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）王利强，男，汉族，1976年1月10日出生，住河南省封丘县。
上诉人（原审被告）岳卫莉，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
上诉人樊良华、王青梅、王利强、岳卫莉因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5753号民事裁定，向本院提出上诉。
樊良华、王青梅、王利强、岳卫莉共同上诉称：涉案《担保服务协议》中虽然约定了管辖法院，但本协议是格式合同，协议中的约定管辖条款系格式条款，被上诉方通过提供格式合同约定管辖条款，此管辖条款存在对上诉人方管辖利益的剥夺，不合理地加重了上诉人方在管辖方面的负担，本案中的协议管辖条款应当认定无效，理由是：1、本案协议管辖条款不是上诉人与被上诉人双方的真实合意。上诉人樊良华在三一重工新乡办事处咨询购买泵车事宜，当时三一重工工作人员说交个几十万，就可以把车开走使用，按月还车款即可。几天后，我方就向三一重工新乡办事处交纳几十万车款。交款的当时，对方工作人员拿出一沓已经打印的固定格式的合同协议等资料，在没有给我们做任何讲解的情况下，就让我们草草地签了名字，也没有给我们留存一份。通过一审法院给我方邮寄的原告提交的证据，经详细阅读，我方才知道了合同的真实意思。三一重工新乡办事处的人员给我们说的是分期付款购车，没有讲明是融资租赁购车。所有合同均是在三一重工新乡办事处所签，我方签字时，合同上没有加盖任何公司公章，《担保服务协议》上没有原告方经手人员的签字，《融资租赁合同》上显示的签订地点为上海，但我们在合同签订日期根本没有去过上海，上述事实说明我方不存在与原告方洽谈管辖法院条款事宜。2、本案格式管辖条款严重加重了上诉方的管辖负担。被上诉人对外大量销售担保机器。大量重复使用这种格式合同协议管辖条款，迫使所有的消费者负担大量额外的差旅费用和时间耗费，而被上诉人则坐享本地法院管辖的便利，对上诉人等消费者而言是严重的显失公平，严重地加重了上诉方的管辖负担。3、本案协议管辖条款没有明示。被上诉人通过三一重工新乡办事处提供的夹杂在大量繁琐合同中的文书，使上诉人根本难以注意到该格式条款的具体内容，也根本不知道有此条款存在。上诉人与被上诉方根本没有见过面，所以被上诉方也不可能将此协议条款明确告知上诉人以征得上诉人方的同意。综合以上，本案被告住所地、合同履行地均在新乡市红旗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案依法应由河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因履行担保协议而发生的纠纷。双方当事人在签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第十条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方（注：被上诉人）住所地人民法院管辖。”该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。涉案合同虽然是由被上诉方预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，被上诉人在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。且涉案担保服务协议第十四条以深色字体提示了特别声明：“乙方已将本协议的全部条款向甲、丙方、丁方做了特别提示和说明，签约各方对本协议各条款含义完全理解、认识完全一致。”本案的各上诉人均是有完全民事行为能力的人，涉案合同标的物价值三百余万元，在如此重大的交易活动中，上诉人未对合同进行详尽审查即签字认可，是对自身权利的忽视，应对自己的行为承担法律后果。故上诉人提出涉案担保协议中的管辖约定无效的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初63号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人龚某某，男，1967年2月3日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体装修业者，住江苏省南京市雨花台区。2016年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人沈明、李长江，江苏道文律师事务所律师。
被告人李某某，男，1978年2月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体餐饮业者，住江苏省南京市六合区。2016年10月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1981年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2011年6月22日因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币3000元。2014年9月10日因吸毒被行政拘留十日。2016年5月1日因吸毒被行政拘留三日，责令社区戒毒三年。曾因犯抢劫罪，于1997年12月被判处有期徒刑六年。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年11月被判处有期徒刑三年。2016年9月30日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人龚某某、李某某、刘某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人沈明、李长江，被告人李某某及其辩护人蔡懿衡，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某某与周某2于2014年8月结婚，婚后二人因感情不和，周某2离家。2015年下半年，周某2与被害人刘某3相识，后二人发展为情人关系并非法同居。2016年4月间，因被龚某某发现，周某2与被害人刘某3向龚某某保证不再来往，但之后二人继续保持不正当关系。2016年9月21日，被告人龚某某纠集被告人李某某、刘某甲等人至本区XX路XX号刘某3的装饰店，以刘某3与周某2有不正当关系，给其家庭造成伤害，且在二人同居期间花费其家庭钱款为由，采用暴力、胁迫手段强行向刘某3索要现金人民币8万元，其中通过现金和微信支付当场取得3万元，另刘某3向龚某某出具金额为5万元的借条一张。在此期间，被告人龚德害、李某某殴打了被害人刘某3，被告人刘某甲对刘某3进行语言威胁、恐吓。经被害人刘某3报警，公安机关于2016年9月22日通过电话将被告人龚某某传唤到案，其归案后如实供述了主要事实。被告人刘某甲、李某某，分别于2016年9月29日、2016年10月3日主动向公安机关投案，归案后均作如实供述。案发后，被告人龚某某、李某某、刘某甲亲属代为向刘某3退赔了现金人民币3万元，被害人刘某3对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人龚某某、李某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3的陈述，证人周某2、程某、尤某的证言，微信帐号信息、转账信息、借条、病历、银行卡交易记录、收条、谅解书、银行交易明细、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实。另有发破案经过、抓获经过证明本案案发及三被告人归案情况；常住人口信息表分别证实三被告人年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭示证、质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、李某某、刘某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法分别予以惩处。被告人龚某某经公安机关电话传唤到案，被告人李某某、刘某甲犯罪后主动向公安机关投案，三被告人归案后均如实供述罪行，系自首，依法分别予以从轻处罚。案发后，被告人龚某某、李某某、刘某甲亲属代为退赔了被害人损失，得到被害人谅解，酌情对三被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某、李某某、刘某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人龚某某的辩护人提出的被害人刘某3有过错，被告人龚某某有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失的意见属实，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且本案被害人存在过错的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止，罚金款人民币20000元，已预缴至本院。）
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年7月2日止，罚金款人民币15000元，已预缴至本院。）
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止，罚金款人民币15000万元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 佳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执436号
申请执行人：罗群，男，1983年1月12日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：谢小平，男，1963年10月18日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行罗群与被执行人谢小平借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢小平在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 常
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第439号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳。
被告：杨永。
被告：吕柳晨。
被告：王华春。
被告：杨军红。
被告：李永青。
被告：高美连。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告杨永、吕柳晨、王华春、杨军红、李永青、高美连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告杨永、吕柳晨、王华春、杨军红、李永青、高美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司诉称：被告杨永、吕柳晨系夫妻关系。2014年7月4日，被告杨永、王华春、杨军红、李永青、高美连与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告杨永向原告借款人民币1000000元；借期自2014年7月4日至2014年12月26日止；月息1.86%，按月付息，每月21日为付息日；被告王华春、杨军红、李永青、高美连自愿为被告杨永的合同义务提供连带责任担保；逾期付息，原告有权提前收回全部借款。签约后，原告按被告杨永要求交付1000000元借款款项，但被告杨永未依约支付利息，仅付息至2014年9月20日。为此，请求：一、依法判令被告杨永、吕柳晨共同向原告归还借款本金1000000元及利息（利息自2014年9月21日按月利率1.86%计算至款项清偿之日止）；二、依法判令被告王华春、杨军红、李永青、高美连对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永、吕柳晨、王华春、杨军红、李永青、高美连未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证、个人保证借款合同、借款凭证、利息计算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告杨永、王华春、杨军红、李永青、高美连签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告杨永理应按照合同约定及时归还借款本息，其未按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。该借款发生在被告杨永、吕柳晨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告吕柳晨承担共同还款责任。被告王华春、杨军红、李永青、高美连作为连带责任保证人在合同上签字，应依法承担连带偿还责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨永、吕柳晨、王华春、杨军红、李永青、高美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永、吕柳晨于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2014年9月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告王华春、杨军红、李永青、高美连对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告杨永、吕柳晨、王华春、杨军红、李永青、高美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年二月三日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终203号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于春光，男，1968年5月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人陆阳忠，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人于春光犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）辽0603刑初117号刑事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人于春光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人于春光的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人于春光，听取其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2017年1月19日12时许，被告人于春光在丹东市合作区唐宁一号小区5号楼4单元地下室内，误以为用钥匙开其家地下室门的郑某某是小偷，二人发生撕扯，在撕扯过程中，被告人于春光手持壁纸刀将郑某某腹部捅伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某某脾切除术后，构成重伤二级；膈肌破裂修补术后，构成重伤二级；胸腔积血2500毫升，构成轻伤二级。案发后，被告人于春光赔偿被害人郑某某全部经济损失款物折合人民币共计30万元。被告人于春光立即安排朋友将被害人郑某某送到医院进行治疗，并通过电话报案，在案发现场等候公安机关调查处理，且在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人于春光故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人于春光犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被害人郑某某对本案的发生存在过错，故对被告人于春光可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决认定被告人于春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人于春光作案工具壁纸刀一把依法予以没收。
上诉人于春光及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、上诉人于春光具有正当防卫情节；2、上诉人于春光具有自首、积极赔偿被害人经济并取得谅解等多项从轻减轻情节，原判量刑过重，请求改判缓刑。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人郑某某的陈述，证人吴某某、于某军、齐某的证言，案件来源、抓捕经过、辨认笔录、病情介绍、丹东市中心医院住院病案、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、户籍证明材料、犯罪嫌疑人情况查询记录、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2017]临鉴字第041号伤残（伤害）等级鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、情况说明等书证及被告人于春光的供述等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人于春光及其辩护人在二审期间未提供新的证据。
关于上诉人于春光及其辩护人提出的上诉人于春光具有正当防卫情节的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于春光发现他人欲开启其家地下室门，顺便拿起走廊柜上存放的壁纸刀前去制止，其到达后对方已经停止实施开启其家地下室门的侵害行为，其为了制服对方，二人发生撕扯，在撕扯过程中，其手持壁纸刀将对方捅伤，并非针对正在进行的不法侵害行为，具有伤害他人的故意，客观上也造成了致人重伤的后果，依法不能认定其具有正当防卫情节。此节上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人于春光及其辩护人提出的上诉人于春光具有自首、积极赔偿被害人经济并取得谅解等多项从轻减轻情节，原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于春光具有自首、积极赔偿被害人经济并取得谅解属实，且被害人在本案起因上存在过错，案发后，其主动积极及时施救被害人，最大限度减小犯罪后果，双方矛盾已经得到化解。其又系初犯、偶犯，在一、二审过程中均能真诚认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。其上诉理由及辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
本院认为，上诉人于春光故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。其犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，可酌定对上诉人于春光从轻处罚。原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以故意伤害罪对于春光定罪处罚，认定事实和适用法律正确，审判程序合法。但量刑不当，本院依法予以纠正。综合考虑上诉人于春光的犯罪事实、情节及社会危害程度及住所地社区矫正机构意见，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初117号刑事判决第一项中对被告人于春光的定罪部分及第二项，即被告人于春光犯故意伤害罪及被告人于春光作案工具壁纸刀一把依法予以没收。
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初117号刑事判决第一项中对被告人于春光的量刑部分。即判处有期徒刑一年。
三、上诉人于春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2362号
原告：代彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务：经理。
原告代彬与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告代彬到庭参加诉讼，被告四海房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性支付逾期交房的违约金（总房款377049元×0.0005×60天）11311.47元。事实及理由：原、被告于2013年10月21日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以377049元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期楼盘第29栋1单元10-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后被告未如期向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能如期按承诺时间交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告四海房开司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以377049元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期第29栋1单10-3号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约全额支付购房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月21日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已依约支付全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款377049元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，应支付违约金为11311.47元（总房款377049元×0.0005×60天）。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告代彬逾期交房违约金11311.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗 雪
二〇一七年八月八日
书记员 钟继先
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1286号之一
申请执行人成都鼎瑞物业服务有限公司，住所地成都市洗面桥街20号西南皮革城706室，组织机构代码72038425-X。
法定代表人李向东，该公司董事长。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，该公司总经理。
申请执行人成都鼎瑞物业服务有限公司与被执行人四川多元德泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鼎瑞物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系轮候查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8712号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1286号申请执行人成都鼎瑞物业服务有限公司，住所地成都市洗面桥街20号西南皮革城706室，组织机构代码72038425-X。法定代表人李向东，该公司董事长。被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，该公司总经理。申请执行人成都鼎瑞物业服务有限公司与被执行人四川多元德泰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都鼎瑞物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系轮候查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终8712号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月十二日书记员 刘荣状
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初2202号
原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区相山大道。
法定代表人：李某某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司物业服务中心经理。
委托诉讼代理人：李某某乙，系该公司凤凰管家副主管。
被告：王某某甲，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。
委托诉讼代理人：王某某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道。
原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告王某某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司委托诉讼代理人李某某乙与被告王某某甲委托诉讼代理人王某某乙、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付从2015年10月至2017年10月所欠物业费3349.27元；2、要求被告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日0.5%计算），暂计至2017年11月24日共1091.21元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了郴州某某某房地产开发有限公司开发的位于湖南省郴州市苏仙区青年大道商品房。原、被告双方于2012年8月25日签订了《某某某翡翠山前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月135.05元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年10日至2017年10月一直未支付物业服务费，欠款金额高达3349.27元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、《某某某翡翠山前期物业服务协议》复印件，证明原告已签订前期物业协议；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；4、被告缴费证明复印件，证明被告有缴纳物业费；5、被告欠费证明复印件，证明被告已欠物业费。
被告辩称：1、被告房子从交房时到现在可视电话一直是坏的，无法使用；2、隔壁房打墙打到被告家墙面开裂，原告没有补好，有痕迹，原告要求被告买漆后才补。3、阳台地板松动，卧室墙壁渗水，原告需处理好以上问题被告才交纳物业管理费。
被告当庭向本院提交了手机照片，证明房屋有质量问题。
经审查，原告、被告所举证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
被告王某某甲购买了郴州某某某房地产开发有限公司开发的位于湖南省郴州市苏仙区青年大道商品房，原告与被告双方于2012年8月25日签订了《某某某翡翠山前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费住宅按每月每平方米1.5元计算，违约金计算标准为“自逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳”。被告房屋建筑面积为90.03平方米，按每月135.05元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2015年10月至2017年10月31日止一直未支付物业服务费，共拖欠物业服务费3349.27元。被告以其房屋存在质量问题拒绝交纳物业管理费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：1、原、被告签订的《某某某翡翠山前期物业服务协议》是否有效；2、原告的诉请是否支持。关于争议焦点1、原告与被告双方签订的《某某某翡翠山前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，被告应交纳物业管理费，被告抗辩房屋存在质量问题，本院认为，房屋质量问题并不是物业服务的范围，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，原告要求被告给付其拖欠物业费3349.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。争议焦点2、原告要求被告支付违约金1091.21元的诉讼请求，被告王某某甲没有按时交纳物业费是因为与原告在履行服务义务上存在争议，原告未能与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某某甲于本判决生效之日起十日内向原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司支付物业服务费3349.27元（自2015年10月1日至2017年10月31日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年二月六日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3658号
罪犯陈红，女，1969年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑没收财产未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
广东省韶关市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6278号
罪犯林云志，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年6月29日作出（2010）英刑初字第103号刑事判决，以被告人林云志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林云志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林云志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林云志在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖），2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年4月3日因抽背弟子规不合格被扣1分，2014年4月24日因4月份思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币150000元已执行人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林云志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林云志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内06行初38号
原告赵根福，男，1966年07月21日出生。
被告准格尔旗人民政府，所在地：准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人额登毕力格，旗长。
第三人乔兰娣，女，汉族，现住包头市。
原告赵根福诉被告准格尔旗人民政府、第三人乔兰娣宅基地颁证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告赵根福诉称，请求人民法院撤销准格尔旗人民政府、原长滩乡人民政府颁发给第三人乔兰娣之夫赵俊（已故）的宅基地证（字24-7-5-**号），并依法判令第三人侵占原告之父赵五女（已故）的宅基地归原告所有。事实和理由：原告之父赵五女（已故）与第三人之夫赵俊（已故）是亲兄弟关系。1988年准格尔旗人民政府对土地进行确权，同年4月10日，原长滩乡人民政府负责土地确权的工作人员赵生给原告之父（赵五女）颁发了宅基地证（字24-7-5-**号），确定东至水房，西至街，南至学校家属房，北至剧场走路共400平米的宅基地归原告之父（赵五女）所有。后1997年夏天，另一原长滩乡人民政府工作人员张海元在没有核实实际情况后，便给第三人之夫（赵俊）颁发了同一字号的宅基地证（字24-7-5-**号），后原告得知张海元给赵俊颁发的该宅基地证所列的范围侵占了原告之父（赵五女）的宅基地证上的范围。原告与第三人双方曾因该纠纷于1997年在准格尔旗人民法院提起诉讼。准格尔旗人民政府、原长滩乡人民政府的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特申请法院撤销准格尔旗人民政府、原长滩乡人民政府颁发给第三人之夫（赵俊）的宅基地证。
本院认为，起诉期限的设立即有督促权利人行使权利的立法目的，同时也禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序的稳定。行政诉讼法及相关解释中对于”6个月”、”2年”以及”最长保护期限”的规定均是出于这一立法目的。本案中，被诉的字24-7-5-10号宅基地证，是准格尔旗人民政府于1988年向第三人乔兰娣丈夫赵俊颁发的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起最长不得超过二十年。本案中，原告赵根福的起诉已经超过了上述法律规定了最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵根福的起诉。
一审案件受理费50元退还原告赵根福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李艳
审 判 员 郝玉林
审 判 员 张晓慧
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄晶晶
书 记 员 闫晨君
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审258号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司，住所地湖南省南县南洲镇林荫路，统一社会信用代码914309213205734652。
主要负责人：蒋建波。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00939号行政处罚决定。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年6月6日作出粤中交罚［2017］00939号行政处罚决定，认定益阳湘运集团股份有限公司南县客运分公司（以下简称南县客运分公司）于2017年3月15日9时54分左右使用湘Ｈ×××××大型客车在中山市105国道北外环入口路段不按批准的客运站点停靠上客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对南县客运分公司罚款3000元。市交通运输局于2017年6月9日向南县客运分公司依法送达了粤中交罚［2017］00939号行政处罚决定书。南县客运分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，南县客运分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令南县客运分公司缴纳罚款及加处罚款共6000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00939号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00939号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴 禹
山东省齐河县人民法院
执行裁定书之一
（2015）齐执字第1995号
申请人：位新建，男，1973年8月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王汝勇，男，住。
被执行人：杨顺全，男，1974年7月10日出生，汉族，住齐河县。
上述当事人借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨顺全已经履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）齐商初字第1006号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万全
二〇一七年五月十一日
书记员 张明波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。
法定代表人李茂强，行长。
被告吉波。
被告徐美霞。
被告吉向明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告吉波、徐美霞、吉向明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吉波、徐美霞、吉向明的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告吉波、徐美霞、吉向明的银行存款102920元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年四月八日
书记员 宫玉峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执489号
申请执行人：何明，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初492号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初492号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02110号
原告苏训安，男，汉族。
被告苏亿齐（又名苏老二），男，回族。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告苏训安与被告苏亿齐欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏训安、被告苏亿齐委托代理人郑齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月份，原告和宋武建等人用多辆大篷车给被告苏亿齐往工地送土，从大连林场往淮阳县西关二环路、天运来南侧路东拉土垫路边，路垫完后，被告苏亿齐未给付原告钱，到2008年6月份被告为原告以苏老二的名字出具欠条一份。此后，经原告多次催要未果，且将原告打伤。为维护合法权益，特具状起诉，要求被告苏亿齐给付所欠拉土款11520元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告根本不认识原告，原告也未给被告拉过土，被告也未给原告出具过收到条，不欠原告任何款项，退一步讲，即使有欠款现象，从2008年6月份至起诉之日起，原告未找被告要过款，其诉讼时效早已过期，故应依法驳回原告诉请。
经审理查明：2007年10月份经苏训海介绍，苏训安让宋武建带领苏伟、苏训海等人给被告苏亿齐从大连林场往淮阳县西关二环路、天运来南侧路东拉土垫路边，后被告未付款。2008年6月14日被告苏亿齐向原告苏训安出具收到条一张，收到条内容为“今收到拉土方小车136车大车42车.136×60=8160.42×80=3360.11520.扣土方押金壹仟元正.下欠壹万零伍佰贰拾元正.欠款人苏老二.2008年6月14号.”。苏训峰、宋武建、苏伟、苏训海四位证人证言证明苏亿齐与苏某同一人。经原告多次催要未果，2014年3月18日上午原告在被告工地向被告追要欠款时，原、被告发生打架，经淮阳县北关派出所询问笔录询问被告时，被告承认与原告有经济纠纷（土方钱）。�此，原告于2015年11月9日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告为其出具的收到条、询问笔录、证人证言及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告苏亿齐欠原告苏训安拉土款10520元，并给原告出具了收到条，充分证明原、被告双方的债权、债务关系明确，原告向被告催要时，被告应及时履行清偿义务。被告不及时完全履行清偿义务，对此纠纷的发生被告应负全部责任。原告要求被告偿还欠款10520元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还扣土方押金1000元，因其未提供收到条中不应扣土方押金1000元的相关证据，本院不予支持。被告对原告提交的收到条提出异议，但其在指定期限内未提出笔迹鉴定申请，应视为放弃；其辩称已超诉讼时效，因该收到条中原、被告并未约定还款期限，且2014年3月18日原告向被告追要欠款时发生打架。故其辩称理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏亿齐于本判决生效后五日内归还原告苏训安欠款10520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费44元，由被告苏亿齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘耀威
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05095号
原告李平，男，汉族。
被告国术春，男，汉族。
被告柳迎春，女，汉族。
被告骞凤羽，男，汉族。
被告于雪，女，蒙古族。
被告赵琳，女，汉族。
被告陈志鹏，男，汉族。
原告李平与被告国术春、柳迎春、骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告国术春、柳迎春、骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李平诉称，2014年7月31日，被告国术春、柳迎春向原告借款200000元，并出具借据1枚，被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告国术春、柳迎春偿还借款200000元，被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏承担连带保证责任。
六被告在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告国术春、柳迎春向原告借款200000元，并出具借据1枚。被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏提供担保。此款经原告多次索要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告国术春、柳迎春出具的借据予以证实，原告请求由被告国术春、柳迎春偿还借款，被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国术春、柳迎春于本判决生效后5日内偿还原告李平借款200000元。被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告国术春、柳迎春负担并直接支付给原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 王娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05095号
原告李颂，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托代理人肖喜兰，湖南森力律师事务所律师。
被告宋宁，男，1997年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院于2015年11月2日立案受理原告李颂与被告宋宁健康权纠纷一案，原告李颂于2015年11月9日以其他方式解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李颂向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颂撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告李颂负担。
审判员 文彬
二０一五年十一月九日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4385号
上诉人（原审被告）:潘纯，女，1983年5月28日生，汉族，住湖北省武汉市洪同区。
委托诉讼代理人：汤红菁、熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆亚平，女，1956年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄立，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人潘纯因与被上诉人陆亚平、黄立民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2016）苏0681民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘纯以双方在另案中就本案债务已达成调解为由，于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘纯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘纯撤回上诉。
二审案件受理费8846元，减半收取4423元，由上诉人潘纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 成珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执312号
申请执行人：中国人民解放军69339部队，住所地：博乐市红星路151号；法定代表人：王江兵，该部队队长，电话：
被执行人：何大松，男，汉族，1956年8月23日出生，农民，住博乐市长江路**号，身份证号码：
关于申请执行人中国人民解放军69339部队与被执行人何大松建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行标的70元及返还333.34平方米土地，已执行70元，333.34平方米土地未返还。该案立案执行后，因双方当事人对地上建筑物的赔偿事宜未达成一致意见，在法定时间无法结案，经申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第468条之规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2013）博民二初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
审判员 李 建 文
二〇一六年八月十八日
书记员 阿依古丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00857号
上诉人（原审原告）聂飚。
委托代理人徐忠、王辉，重庆迪正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号，组织机构代码00930747-1。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人李文新、王志超，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，组织机构代码66357280-0。
负责人陈登明，常务副主任。
委托代理人石芹霞。
上诉人聂飚因与被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局、重庆市巴南区经济园区开发建设管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第05478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人聂飚以达成案外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，聂飚撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许聂飚撤回上诉。
一审案件诉讼费40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，合计80元，由聂飚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2115号
原告XXXX有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXXX。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XXX，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人XXX，广东金圳律师事务所律师。
被告XXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXX。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XXX，广东鹏翔律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖立人及被告委托代理人许文浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、确认双方当事人于2015年1月4日签订的《购销合同》于2015年3月28日解除；2、被告返还原告货款人民币51000元。
被告的答辩要点：因案外人XXXX公司拖欠被告货款人民币51900.70元无力偿还，经双方口头协商由原告为其支付30000元了结，原告提出要被告开具30000元增值税发票冲抵税款，经双方协商，遂于2015年1月4日签订了一份标的额为人民币30000元的虚假购销合同，被告于同年1月15日向原告开具了相应增值税发票。原告于2015年1月16日、1月19日分两次向被告汇入60000元，被告发现原告汇入的款项后，本能地认为是原告对XXXX所欠货款51900.70元的追认，立即于1月20日通过银行转账返还9000元，即收取51000元，免除了零头900.70元的债务，至此，双方债权债务关系已终结。但数日后原告股东内部对此发生分歧，原告遂反悔并扣押了被告送至原告楼下一客户的货物一批，该批货物价款为人民币10250元。因此，被告按双方口头协议仅需返还原告10750元，原告要求被告返还51000元缺乏法律依据，其不合理的诉讼请求应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，2015年1月4日，双方当事人签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告购买坑纸60000张，单价人民币0.50元，价款人民币30000元，交付时间为2015年1月10日。2015年1月16日，原告通过其建设银行账户向被告的工商银行账户汇款人民币30000元；2015年1月19日，原告又向被告同一账户汇款人民币30000元。原告陈述，在其第一次汇款后查询账户状态时时，系统显示转账账号错误，将汇款退回原告账户，故原告向被告账户再次汇款。但后来显示第一次转账成功，因此构成向被告重复汇款。
2015年1月20日，被告通过其收款账户向原告的汇款账款转账人民币9000元。被告称原告向其汇款系代案外人XXX公司偿还该公司所欠被告货款，原告否认，被告未能提供当事人就此签订的债务转让协议。
裁决结果
本院认为，双方当事人签订坑纸购销合同后，原告已按合同约定向被告支付货款，被告未向原告交付坑纸。被告称原告向其支付的款项系代案外人富祥升公司支付货款，但并未提供充分证据证实，依据证据规则，本院对被告的陈述无法采信。因被告在合同签订后一直未履行合同义务，对原告要求解除合同并由被告返还货款的请求，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告XXXX有限公司与被告XXXX有限公司于2015年1月4日签订的《购销合同》。
二、被告于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告人民币51000元。
本案受理费人民币1075元（原告已预交），由被告负担。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 陈秀英
人民陪审员 吴玲敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵祝明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3257号
申请执行人张鹏，男，1993年6月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘浩，男，1984年11月24日生，汉族，住张店区。
本院执行的张鹏诉刘浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3531号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更936号
罪犯刘云清，男，1962年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年7月7日作出（2010）临刑初字第155号刑事附带民事判决书，认定被告人刘云清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，民事赔偿11731.28元。刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2010年7月23日入监执行。2012年12月4日、2015年2月10日经本院两次裁定共计减去有期徒刑二年七个月。减刑后，刑期至2017年8月10日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘云清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘云清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯累计缴纳罚金5000元（含本次减刑缴纳罚金1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘云清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云清减去有期徒刑八个月四天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董宝晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第104号
原告田某某，男，1980年9月14日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田昌武，男，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年4月13日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请，本院认为原告申请撤诉是自己真实意思的表示，符合法律规定，且不损害第三人的合法权益及社会公共利益，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周志龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第89号
原告翟卫忠，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区姚家房镇翟家庄村，身份证号码：130721195206092812。
被告张家口玉晶食品有限公司，住所地：张家口市高新区姚家房镇翟家庄村，
法定代表人张玉峰，系公司厂长。
本院依普通程序在审理原告翟卫忠诉被告张家口玉晶食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟卫忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟卫忠负担。
审判长 任 俊
审判员 韩 占 国
审判员 张叶�
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜 祁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第89号
原告翟卫忠，男，1952年6月9日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
被告张家口玉晶食品有限公司，住所地：张家口市高新区。
法定代表人张玉峰，系公司厂长。
本院依普通程序在审理原告翟卫忠诉被告张家口玉晶食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟卫忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟卫忠负担。
审判长 任 俊
审判员 韩占国
审判员 张叶红
二〇一四年一月十五日
书记员 王炜祁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执332号之一
申请执行人姜舒，女，生于1987年10月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人ＸＸ建，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人彭明贞，女，生于1967年10月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人唐晓雪，女，生于1967年11月22日，汉族，户籍地新疆博乐市。
本院在执行申请执行人姜舒与被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1245号民事判决书，于2016年4月22日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ建、唐晓雪履行向申请执行人姜舒偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人彭明贞对被执行人ＸＸ建、唐晓雪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞共同承担案件受理费5020元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭明贞在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌大型汽车一辆，被执行人唐晓雪在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有思威牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭明贞所有的长安牌大型汽车一辆和被执行人唐晓雪所有的思威牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人彭明贞、唐晓雪各自负责保管被查封的车辆，因被执行人彭明贞、唐晓雪的过错造成被查封的车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人彭明贞、唐晓雪不得转移、变卖、损毁被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人姜舒须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人姜舒自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年七月六日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执332号之二
申请执行人姜舒，女，生于1987年10月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人ＸＸ建，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人彭明贞，女，生于1967年10月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人唐晓雪，女，生于1967年11月22日，汉族，户籍地新疆博乐市。
本院在执行申请执行人姜舒与被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1245号民事判决书，于2016年4月22日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ建、唐晓雪履行向申请执行人姜舒偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人彭明贞对被执行人ＸＸ建、唐晓雪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞共同承担案件受理费5020元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞的存款或应收款220000元予以冻结、划拨、扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押，若被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞的财产被查封、扣押后5日内仍不履行义务，本院将依法对被查封、扣押的财产予以拍卖或变卖；
二、如需续行查封，申请执行人姜舒须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人姜舒自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月七日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执332号之三
申请执行人姜舒，女，生于1987年10月30日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人ＸＸ建，男，生于1962年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人彭明贞，女，生于1967年10月3日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人唐晓雪，女，生于1967年11月22日，汉族，户籍地新疆博乐市。
本院在执行申请执行人姜舒与被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1245号民事判决书，于2016年4月22日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ建、唐晓雪履行向申请执行人姜舒偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人彭明贞对被执行人ＸＸ建、唐晓雪所负债务承担连带清偿责任；由被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞共同承担案件受理费5020元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人ＸＸ建、唐晓雪、彭明贞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人ＸＸ建所有的房产1套、被执行人ＸＸ建所有的东风牌小型汽车1辆、被执行人彭明贞所有的长安牌大型汽车1辆、被执行人唐晓雪所有的思威牌小型汽车1辆予以查封，因查封的房屋已设置抵押且被另案查封，查封的三辆汽车下落不明，均不具备执行条件。同时，本院于2016年9月7日对被执行人唐晓雪在每月工资收入中的1500元予以扣留。另经全国执行网络查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪在金融部门无存款、无证券持有信息及工商注册登记，被执行人彭明贞、唐晓雪在房管部门无房产登记，申请执行人姜舒亦未向本院提供被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执332号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人ＸＸ建、彭明贞、唐晓雪有可供执行财产时，申请执行人姜舒可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 轩