广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4022号
原告:黎保朋，住广西。
委托代理人：关蕊，广东正诺律师事务所律师助理。
委托代理人：王燕，广东正诺律师事务所律师。
被告:徐荣家，住广州市花都区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：熊力。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
原告黎保朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称中国太平洋财险广州分公司）、徐荣家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由审判员俞颖独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黎保朋的委托代理人关蕊、王燕，被告中国太平洋财险广州分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告徐荣家未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日18时7分，徐荣家家伙死粤A×××××号小轿车沿广州市花都区云山路体育馆路段由西往东行驶，与黎保朋驾驶并搭载他人的两轮摩托车双方避闪不及发生碰撞造成粤A×××××号小轿车左侧部位与摩托车相撞的事故。事故致黎保朋及车上人员受伤。交警部门认定，徐荣家承担此事故的全部责任，黎保朋及车上人员不承担责任。事发后原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗32天。南方医科大学司法鉴定中心于2016年4月1日出具了鉴定意见书，评定黎保朋左髋臼骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告的各项损失为：××赔偿金60385.80元、医疗费354.60元、护理费8368元、误工费16521.69元、住院伙食补助费3200元、营养费600元、交通费500元。、鉴定费980元、器械费98元、精神损害抚慰金10000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告徐荣家承担连带赔偿原告各项费用101008.09元；2、被告中国太平洋财险广州分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国太平洋财险广州分公司答辩称：一、确认徐荣家驾驶的粤A×××××号小轿车在我司购买了交强险与50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故发生后我方在交强险限额内垫付了1万元医疗费给原告。请法院核实其他被告的垫付情况，若有垫付请依法扣除。根据事故认定书，本次交通事故导致两名伤者，请法院合理分配交强险限额，保障其他伤者的合法权益。三、关于原告的各项诉求的意见如下：陪护服务费发票只记载为服务费，并未注明与本次的交通事故有关，且原告已主张80元/天的护理费，此项属于重复主张。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。器械费发票、医疗费票，三性予以确认。原告主张按照餐饮业计算无证据证明也无相应的营业执照，银行流水上无法反映出原告有每年37406元的收入，误工费应按广州市最低工资标准计算至定残前一天。对银行流水、房地产权证三性予以确认。原告提交的病历时间为事故发生前的时间，与本次交通事故无关。鉴定意见书三性予以确认。对户口本，三性予以确认，但户口本上只是写家庭户口，并未写明非农业户口，因此应该按照农村标准计算赔偿金。四、本案诉讼费我司不承担。
被告徐荣家既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门勘查，认定徐荣家承担事故的全部责任，黎保朋不承担事故责任。
事发后原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗32天（住院时间自2015年11月13至2015年12月15日）。出院诊断为：左髋臼骨折。出院医嘱建议：全某3个月、住院期间陪护1人、加强营养、不适随诊。该院于2016年3月21日再次出具诊断证明书，建议原告全某1个月。原告住院期间的医疗费由两被告支付，其中被告中国太平洋财险广州分公司支付了10000元。原告自己支付了门诊医疗费354.6元，支出陪护服务费5808元，购买盆骨固定带支出98元。
原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行评残，该中心于2016年4月1日出具了鉴定意见书，评定黎保朋左髋臼骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告支付了鉴定费980元。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且租赁商铺从事餐饮行业有固定收入，因此主张××赔偿金按城镇标准30192.9元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按广东省上一年度国有餐饮行业职工平均工资标准37406元/年计算住院32天加上出院医嘱建议全某3个月及门诊医嘱建议全某1个月共计159天，为此，原告提交了以下证据：1、2015年4月-5月的房租、水、电收据2张；2、租赁商铺合同1份及该商铺房地产权证1份，证明严洪焯将位于广州市花都区新华街云山大道9号109房的房子出租给黎保朋经营，租期自2015年7月20日至2018年7月20日；3、原告所有的中国农业银行卡自2014年5月19日至2015年12月21日的交易明细清单1份，中国邮政储蓄银行卡自2014年3月21日至2015年12月21日的账户交易明细1份；4、原告的户口本1本；5、原告的健康证明1份，发证机构为花都区疾病预防控制中心，体检日期为2015年1月5日；6、原告的病历两本，载有2010年至2015年在广州市的就诊记录。
徐荣家是其驾驶的粤A×××××号小轿车的车主，该车在被告中国太平洋财险广州分公司购买交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险）。事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：徐荣家的粤A×××××号小轿车与黎保朋驾驶的并搭载他人的摩托车发生交通事故，交警部门认定徐荣家承担事故的全部责任，黎保朋不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告徐荣家驾驶的粤A×××××号小轿车在被告中国太平洋财险广州分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告中国太平洋财险广州分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告中国太平洋财险广州分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定直接向原告赔偿。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计354.6元。
2、××赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了银行流水、病历、租赁合同等证据，能够证明原告于事故发生前在广州市花都区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请××赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，××赔偿金应按10%计算20年共计60385.8元。
3、陪护服务费凭据共计5808元。由于原告住院期间仅需陪护1人，故此，原告诉请按80元/天计算护理费属于重复主张，本院不予支持。
4、误工费，原告提交了租赁合同、健康证明等证据，能够证明原告从事餐饮行业的工作，因此，本院对原告诉请误工费按广东省上一年度国有餐饮业职工年平均工资37406元计算予以支持；误工时间为住院32天加上医嘱建议全某4个月共计152天；误工费共计15577.29元。
5、住院伙食补助费按100元/天计算住院32天共计3200元。
6、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元。
7、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院认为原告诉请交通费500元较为合理，依法予以支持。
8、××辅助器具费凭据共计98元。
9、鉴定费凭据共计980元。
10、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。
原告的上述损失中，属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-10项共计97049.09元，未超过赔偿限额。因交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，故原告诉请的医疗费354.6元应由被告中国太平洋财险广州分公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告中国太平洋财险广州分公司应在交强险限额内赔偿原告97049.09元，并在商业第三者责任险限额内赔偿原告354.6元。
被告徐荣家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在122000元交强险责任限额内向原告黎保朋赔偿97049.09元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告黎保朋赔偿354.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告黎保朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告负担60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年七月八日
书记员 邝俊
书记员 谢檬