广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第330号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地江门市。
负责人：梁敬贤，该公司经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：赵海国，男，1939年3月20日出生，汉族，住台山市。
被告：赵凤霞，女，1944年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告：陈伟婵，女，1973年11月26日出生，汉族，住台山市。
被告：赵绮梨，女，1996年6月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈伟婵，自然情况同上。
被告：赵绮婷，女，2001年6月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈伟婵，自然情况同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（以下简称中保蓬江公司）诉被告赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中保蓬江公司的委托代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中保蓬江公司诉称：2012年3月7日，赵对仲驾驶无号牌二轮机动车（搭载陈沃强），沿院士路往发展大道方向行驶，当日2时9分，行驶至白石大道与院士路有交通信号灯控制的交叉路口时，与沿白石大道往丰乐路方向行驶由罗世勇驾驶的粤JJK9**号小型越野客车发生碰撞，造成赵对仲、陈�强受伤，其中赵对仲经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012A00022号《交通事故认定书》，认定赵对仲承担此事故的全部责任，罗世勇不承担事故责任。事故发生后，经核定，粤JJK9**号小型越野客车修复费用为64683元。对此损失，粤JJK9**号小型越野客车的所有人李雪玲（被保险人）向原告索赔，原告已于2012年5月8日向其赔偿64683元，李雪玲为此向原告出具了权益转让书，同意将已取得赔偿部份保险标的的权益转让给我公司，并授权我公司向责任方追偿。由于本案赵对仲负事故的全部责任，各被告是赵对仲的合法继承人，根据《保险法》第60条和《继承法》的规定，原告有权向各被告追偿支付的赔偿款。据此，原告请求法院判令五被告支付赔偿款64683元，诉讼费用由五被告共同承担。
原告中保蓬江公司对其陈述�事实在举证期限内提供如下证据：1、中保蓬江公司营业执照1份；2、（2012）江蓬法交初字第433号民事判决书1份；3、江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2012A00022号交通事故认定书1份；4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、修理费发票各1份；5、中国建设银行特种转账借方凭证、机动车保险赔偿计算书、李雪玲工商银行卡各1份；6、机动车辆保险权益转让书、承诺书、李雪玲身份证复印件各1份；7、机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款各1份；
被告赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：2012年3月7日2时9分，赵对仲驾驶无号牌二轮机动车（搭载陈沃强），从江门市蓬江区院士路往发展大道方向行驶，至白石大道与院士路有交通信号灯控制的�叉路口时，与从白石大道往丰乐路方向行驶由罗世勇驾驶的粤JJK9**小型越野客车发生碰撞，造成赵对仲、陈沃强受伤，其中赵对仲经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。同年3月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2012A00022号交通事故认定书，认定：赵对仲承担此事故的全部责任，罗世勇不承担事故的责任，陈沃强不承担事故的责任。
2012年4月13日，原告中保蓬江公司对粤JJK9**小型越野客车作出机动车保险车辆损失情况确认书，核定该车辆的损失为64683元，并将机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单送达李雪玲。李雪玲便委托广东乘用汽车销售公司对该车辆进行维修，并支付了维修费用64683元。后李雪玲就该车辆损失向原告索赔，同年5月9日，原告通过中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司在中国建设银行广州电力支行开立的帐户44001580107059000531将保险赔偿金64683元转帐汇入李雪玲在中国工商银行开立的帐户6222002012101563457。之后，李雪玲分别向原告出具机动车辆保险权益转让书和承诺书，同意将其已取得赔付保险标的一切权益转让给原告并协助原告追偿等。
另查明：粤JJK9**小型越野客车的登记车主是李雪玲。2011年3月15日，该车辆向原告中保蓬江公司投保了商业保险。原告承保后，出具了机动车保险单，保险单载明投保的险种为车辆损失险及不计免赔等，车辆损失险保险金额为780000元，保险期限从2011年3月16日起至2012年3月15日止。
同时，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元，有责任财�损失赔偿限额2000元，本次交通事故发生在交强险的保险期限内。
再查，被告赵海国、赵凤霞分别是赵对仲的父亲、母亲，被告陈伟婵是赵对仲的妻子，被告赵绮梨、赵绮婷是赵对仲的女儿。
2012年3月23日，赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷以本次交通事故造成其损失为由向本院提起诉讼，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付死亡赔偿金120000元。同年5月11日，本院作出（2012）江蓬法交初字第433号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔付赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷保险金120000元，并负担案件受理费2700元。
本院认为：本案属保险人代位求偿权纠纷。原告中保蓬江公司与李雪玲之间的商业保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合�有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，代位求偿权的成立必须同时满足以下四个条件：一是发生保险合同约定的保险事故；二是保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成的；三是被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利；四是保险人已向被保险人赔付了保险金。本案中原告的代位求偿权显然已满足了前三个条件即发生了保险事故、保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成且被保险人对实施损害行为的第三人有赔偿请求权，那么原告是否对赵对仲具有代位求偿权的关键在于另外一个条件即保险人已向被保险人赔付了保险金是否满足。本案中，原告举证的修理费发票、中国建设银行特种转账借方凭证、机动车保险赔偿计算书、李雪玲工商银行卡、李雪玲身份证复印件等证据已形成完整的证据链，充分、有效证明其主张已于2012年5月9日将车辆维修费64683元赔付李雪玲的事实，因此，原告依法取得在已支付理赔款范围内对肇事车辆无号牌二轮机动车的驾驶员即死者赵对仲的保险代位权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于赵对仲承担事故的全部责任，故对李雪玲因交通事故所造成的损失应承担100%的赔偿责任，又因无号牌二轮机动车未投保交强险，故赵对仲应按责任比例全额赔偿原告。赵对仲已因本次交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，配偶、子女、父母是赵对仲的第一顺序法定继承人，即作为赵对仲父母的赵海国、赵凤霞，作为赵对仲配偶的陈伟婵，作为赵对仲子女的赵绮梨、赵绮婷均是赵对仲遗产的第一顺序法定继承人。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际�值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，由于被告赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷作为赵对仲的法定继承人，在继承开始后，并未明确表示放弃继承赵对仲的遗产，依法应视为接受继承。但根据原告提交的现有证据，未足以证明被告赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷实际继承了赵对仲的遗产。其次，死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，属于财产损失赔偿，是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，不是死者生前或死亡时遗留的个人合法财产，不符合遗产的法律特征。故死亡赔偿金不属于死者的遗产范围，无需先行偿还死者生前的债务。因此，即使被告赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷在（2012）江蓬法交初字第433号案中获得死亡赔偿金120000元，但其对原告的损失无义务承担直接赔偿责任，而应在继承赵对仲遗产实际价值范围内承担赵对仲对原告的赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院确定赔偿责任范围的，依据不足，不予采纳。被告赵海国、赵凤霞、陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵海国、赵凤霞�陈伟婵、赵绮梨、赵绮婷应于本判决发生法律效力之日起三十日内在其继承赵对仲遗产的实际价值范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司支付赵对仲应承担的赔偿款64683元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 罗虹毅
审判员 陈强英
审判员 许军华
二〇一四年七月十八日
书记员 袁丽茜