南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第407号
原告：谢正李，男，1997年7月12日生，汉族，南昌市湾里区人，住江西省南昌市湾里区。
被告：郭爱兵，男，1971年10月12日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：陈小勇，男，1958年12月03日生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成职务：总经理
委托代理人：范隽姬系江西阳明阳律师事务所律师。
原告谢正李诉被告郭爱兵、被告陈小勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢正李、被告郭爱兵、被告保险公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年08月04日13时50分许，被告郭爱兵驾驶赣Ａ×××××号小客车行驶至南昌市新建区长富大道与工业三路路口路段时，与谢正李驾驶两轮电动车发生碰撞，造成谢正李受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告谢正李被送往南昌市洪都中医院住院治疗20天。经新建县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告郭爱兵负本次事故全部责任，原告谢正李无责任，经查肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与不计免赔率第三者责任险，该交通事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，特诉至贵院，1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计人民币31417.2元。2、请求法院判令三被告在责任范围内共同向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告谢正李身份证、户口本各一份。证明原告的诉讼主体资格；原告是城镇户口。
证据二：新建县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明该事故的事实及责任划分，被告郭爱兵负本次事故的全部责任、原告在本次事故中无责任。
证据三：南昌市洪都中医院出院记录、住院发票及用药清单各一份及南昌市洪都中医院门诊发票若干份。证明原告因此次事故在南昌市洪都中医院住院治疗20天，用去医疗费19147.9元。
证据四：南昌市洪都中医院病情处理书一份。证明原告出院后需休息一个月，故产生的误工费应计算为50天。
证据五：司机驾驶证、行驶证、保单抄件各一份。证明肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及300000元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
被告郭爱兵辩称：本次事故发生属实，我已垫付原告医疗费17947.9元，要求在本案中依法核减。对原告提供的证据均无异议。
被告郭爱兵未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险及300000元不计免赔率商业险，鉴于被保险人在我司的报案记录中陈述其为驾驶员，但交警事故认定书中认定郭爱兵，因此本案存在顶包的现象，根据我国法律的规定我司对原告的各项损失不予赔偿，请求法院查明实际侵权人承担原告的各项赔偿损失。对原告提供的证据：1没有异议。证据2三性都有异议，认为驾驶员是陈小勇。证据3的真实性及合法性无异议，关联性有异议，该笔医疗费因由实际侵权人承担，如果最后法院查实不存在顶包的情形我们也要求按法律的规定扣除15%的非医保用药，扣除部分由肇事者承担，法院查实不存在顶包的情形我们认可。证据5无异议。
被告保险公司提供的证据有：两张报案记录代抄单、视听资料（未放），证明肇事司机为陈小勇。
原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为自己当时看得非常清楚肇事司机是郭爱兵。
被告郭爱兵对被告保险公司提供的证据有异议，认为当时是自己报的案，自己也不知道保险公司怎么弄成了陈小勇，肇事司机是自己，实际车主是陈小勇。
经审理查明，2015年8月4日13时许，被告郭爱兵驾驶赣Ａ×××××车在新建县长堎镇长富大道与工业三路路口路段与原告谢正李驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告谢正李受伤，两车受损的交通事故，经新建县公安局交通警察大队认定，被告郭爱兵负本次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗20天，用去医疗费19147.9元，其中被告郭爱兵已垫付17947.9元，且要求在本案中依法核减。原告的伤情经南昌市洪都中医院病情处理书记载为，左跟腱开放性断裂，出院后休息1个月。
另查明，赣Ａ×××××车实际车主为被告陈小勇，驾驶员为被告郭爱兵，被告郭爱兵向被告陈小勇借该车使用，双方系借用关系，该车已在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率商业险，事故发生在保险期内。庭审中，被告保险公司要求按法律规定扣除15%的非医保用药，扣除部分由肇事者承担，但被告郭爱兵只同意扣除10%的非医保用药。庭审中，被告保险公司依据报案记录认定本起事故的肇事者为被告陈小勇，原告及被告郭爱兵当庭予以否认，均认为肇事者为被告郭爱兵，当庭本院向交警部门承办警官核实，其核实的结果为本起事故的肇事者为被告郭爱兵。被告保险公司也未在法庭规定的时间内提供新的证据证明肇事司机为被告陈小勇。
本院认为，原告谢正李在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告郭爱兵对造成原告谢正李的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告谢正李的损失由被告保险公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿，再不足部分由被郭爱兵承担。被告郭爱兵与被告陈小勇系借用关系，实际车主为被告陈小勇。依据我国侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；被告陈小勇作为该车登记车主并未有过错，原告也未提供合法有效的证据证明被告陈小勇有过错，故原告要求被告陈小勇承担赔偿责任本院不予支持。被告保险公司辩称，依据报案记录认定本起事故的肇事者为被告陈小勇，原告及被告郭爱兵当庭予以否认，均认为肇事者为被告郭爱兵，当庭本院向交警部门承办警官核实，其核实的结果为本起事故的肇事者为被告郭爱兵。被告保险公司也未在法庭规定的时间内提供新的证据证明肇事司机为被告陈小勇，故被告保险公司的辩论意见本院不予采纳。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、用药费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。原告诉请的营养费及护理费均过高，根据相关文件规定，伤者的护理期限及营养期限均应按实际住院天数计算，原告诉请的营养费应按20元／天计算；原告诉请的护理费的标准按25931元／年计算。原告诉请的住院伙食补助费属合理赔付范围，本院予以认可。原告诉请的交通费过高，原告虽未提供相应的交通费票据，但事故发生后必然产生交通费，本院根据原告住院天数及伤情酌定为300元。原告诉请的电动车维修费，因原告未提供合法有效的证据，故本院不予认可。原告诉请的误工费过高，因原告未提供合法有效的误工收入证明，故原告的误工费标准应按江西省最低工资标准1530元／月计算。误工期应按住院天数20天及医嘱休息期1个月共50天计算。庭审中，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，并与被告郭爱兵协商不成，根据被告陈小勇与被告保险公司签订的保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，即本院酌定扣除非医保用药10%，该扣除由被告郭爱兵承担。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：19147.9元；
2、住院伙食补助费：100元／天×20天=2000元；
3、营养费：20元／天×20天=400元；
4、护理费：25931元／年÷12月÷30天×20天=1440.61元；
5、误工费：1530元／月÷30天×（20天＋30天）=2550元
6、交通费：300元；
上述1-4款项共计人民币21547.9元，其中医疗费17947.9元，扣除10%非医保用药，即扣除1914.79元由被告郭爱兵承担，剩余款项19633.11元，由被告保险公司交强险医疗费赔偿限额10000元予以全额赔偿，超出部分9633.11元由被告保险公司在商业险中予以赔偿；上述4-6款项共计人民币4290.61元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，原告的损失共计人民币25838.51元，由被告郭爱兵承担1914.79元，其已赔偿原告17947.9元，故由被告保险公司赔偿原告7890.61元，给付被告郭爱兵已垫付款16033.11元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告谢正李医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币7890.61元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告郭爱兵已垫付款16033.11元。
三、驳回原告谢正李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告谢正李承担85元，被告郭爱兵承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 蔡军华
人民陪审员 金火军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 雷 娜