wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孙 某 某 拒 不 执 行 判 决 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第7号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月3日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月6日平顶山市卫东区人民法院以（2009）卫民初字第25号民事判决书，对被告人孙某某与齐某某租赁合同纠纷一案作出判决，孙某某于判决生效后十日内返还齐某某转让费16万元，并支付利息（利息从2008年5月3日起计算至转让费付清时止，利率按同期银行贷款利息标准计算）。后孙某某不服该判决，向平顶山市中级人民法院提出上诉，2009年9月8日平顶山市中级人民法院以（2009）平民二终字第559号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年10月9日，齐某某向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行孙某某，孙某某在有能力履行判决的情况下一直躲避拒不执行。公诉机关提供的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人孙某某无视法律规定，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年5月6日平顶山市卫东区人民法院以（2009）卫民初字第25号民事判决书，对被告人孙某某与齐某某租赁合同纠纷一案作出判决，判令孙某某于判决生效后十日内返还齐某某转让费16万元，并支付利息（利息从2008年5月3日起计算至转让费付清时止，利率按同期银行贷款利息标准计算）。后孙某某不服该判决，向平顶山市中级人民法院提出上诉，2009年9月8日平顶山市中级人民法院以（2009）平民二终字第559号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年10月9日，齐某某向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行孙某某，孙某某在有能力履行判决的情况下一直躲避拒不执行。案发后孙某某于2013年10月25日向齐某某支付全部履行款本息22万元。
上述事实有下列证据证实：1.被告人孙某某供述，法院判决生效后我想让律师找检察院重新处理该案，就出外打工了。我不懂法所以就没履行。
受害人齐某某强制执行申请书。
平顶山市卫东区人民法院执行立案审批表及相关强制执行材料。
4.平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第25号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2009）平民二终字第559号民事判决书。
5.查询被告人孙某某银行存款函回执及银行存款交易明细表。
6.执行案件结案证明及齐某某收款收条。
7.公安机关出具的抓获经过。
上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙某某无视法律规定，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于孙某某认罪态度较好，且已履行全部履行款项，根据孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 郭红伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第7号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年3月3日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，系武汉铁路局平顶山东站工人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月30日被取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月6日平顶山市卫东区人民法院以（2009）卫民初字第25号民事判决书，对被告人孙某某与齐某某租赁合同纠纷一案作出判决，孙某某于判决生效后十日内返还齐某某转让费16万元，并支付利息（利息从2008年5月3日起计算至转让费付清时止，利率按同期银行贷款利息标准计算）。后孙某某不服该判决，向平顶山市中级人民法院提出上诉，2009年9月8日平顶山市中级人民法院以（2009）平民二终字第559号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年10月9日，齐某某向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行孙某某，孙某某在有能力履行判决的情况下一直躲避拒不执行。公诉机关提供的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人孙某某无视法律规定，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年5月6日平顶山市卫东区人民法院以（2009）卫民初字第25号民事判决书，对被告人孙某某与齐某某租赁合同纠纷一案作出判决，判令孙某某于判决生效后十日内返还齐某某转让费16万元，并支付利息（利息从2008年5月3日起计算至转让费付清时止，利率按同期银行贷款利息标准计算）。后孙某某不服该判决，向平顶山市中级人民法院提出上诉，2009年9月8日平顶山市中级人民法院以（2009）平民二终字第559号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年10月9日，齐某某向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行孙某某，孙某某在有能力履行判决的情况下一直躲避拒不执行。案发后孙某某于2013年10月25日向齐某某支付全部履行款本息22万元。
上述事实有下列证据证实：1.被告人孙某某供述，法院判决生效后我想让律师找检察院重新处理该案，就出外打工了。我不懂法所以就没履行。
受害人齐某某强制执行申请书。
平顶山市卫东区人民法院执行立案审批表及相关强制执行材料。
4.平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第25号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2009）平民二终字第559号民事判决书。
5.查询被告人孙某某银行存款函回执及银行存款交易明细表。
6.执行案件结案证明及齐某某收款收条。
7.公安机关出具的抓获经过。
上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孙某某无视法律规定，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于孙某某认罪态度较好，且已履行全部履行款项，根据孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 郭红伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱 琳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执480号之一
申请执行人：李金声，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年4月14日立案执行李金声申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人李金声案款25095.0元，承担执行费276.0元。本院已执行0.0元,尚有25095.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执480号申请执行人黄金兰，女，1952年8月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。被执行人江祥浪，男，1986年5月2日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行黄金兰与被执行人江祥浪人格权纠纷一案中，本院向被执行人江祥浪发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江祥浪下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏代理审判员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5004号
原告:向知合，男，1959年10月25日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住库尔勒市。
被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。
负责人：古丽娜，该门市部经理。
被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。
法定代表人：田伯平，该公司董事长。
原告向知合与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向知合起诉。
案件受理费1150元退还原告向知合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5004号原告:向知合，男，1959年10月25日出生，汉族，库尔勒市国家农作物原种场果农，现住库尔勒市。被告:肖左廷，男，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部，住所地库尔勒市兰干路。负责人：古丽娜，该门市部经理。被告:巴州绿源农资土产日杂有限责任公司，住所地库尔勒市萨依巴格路25号金马酒店六楼。法定代表人：田伯平，该公司董事长。原告向知合与被告巴州绿源农资土产日杂有限责任公司第三门市部、巴州绿源农资土产日杂有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失10万元（暂定）；本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供上述三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向知合起诉。案件受理费1150元退还原告向知合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十二月六日书记员 刘      蓓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5763号
上诉人（原审被告）：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区无暇街滨海重机工业园李西道2号A区。
法定代表人：张媛，总经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：高利，男，该行员工。
原审被告：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双�）。
法定代表人：汪金苗，副总经理。
原审被告：汪金苗，男，汉族，1958年5月20日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河西区。
原审被告：黄秀珍，女，汉族，1956年11月4日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河西区。
原审被告：汪俊清，男，汉族，1964年12月11日出生，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
原审被告：葛大宝，女，汉族，1964年10月28日出生，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
原审被告：洪墩明，男，1964年9月1日出生，住天津市河东区。
原审被告：胡玉珍，女，汉族，1966年10月22日出生，住天津市河东区。
原审被告：汪秀军，男，汉族，1987年4月8日出生，住天津市河东区。
原审被告：孙萌，女，汉族，1990年5月5日出生，住天津市河�区。
上诉人天津市圣特预应力钢绞线有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津津南支行、原审被告天津市圣斯克家俱有限公司、汪金苗、黄秀珍、汪俊清、葛大宝、洪墩明、胡玉珍、汪秀军、孙萌借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人天津市圣特预应力钢绞线有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市圣特预应力钢绞线有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1010元，减半收取505元,由上诉人天津市圣特预应力钢绞线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二０一六年十二月十九日
书 记 员 曹丽霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00289号
申请人冯伟。
被申请人梁莹。
申请人冯伟因与被申请人梁莹交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人梁莹所有的艾丽斯电动自行车一辆（保全价值2000元），申请人自愿交纳担保金1000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人梁莹所有的艾丽斯电动自行车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月十日
书记员 郭颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初139号
原告：合肥精大仪表股份有限公司，住所地：合肥市高新区科学大道75号。
法定代表人：梁琪庆，董事长。
被告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首路中段。
法定代表人：马之清。
原告合肥精大仪表股份有限公司诉被告山东清源集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥精大仪表股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东清源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥精大仪表股份有限公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告合肥精大仪表股份有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张 琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初700号
原告：玉林市福绵管理区志向水洗加工场。住所地：玉林市福绵管理区福绵镇青岭村。
投资人：唐礼会。
委托诉讼代理人：陈江，男，1975年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告的员工。
被告：梁继登，男，1964年9月1日出生，汉族。
原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场与被告梁继登加工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，同时向原告玉林市福绵管理区志向水洗加工场依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年七月十九日
书记员 高耀瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第669号
原告：项德兵，男，汉族，1969年4月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所的法律工作者。
被告：鄢奎忠，男，汉族，1974年10月28日出生，户籍住址：河南省固始县。
原告项德兵诉被告鄢奎忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告项德兵诉称，原告与被告是朋友关系。2013年9月9日，被告向原告提出借款用于生意周转，出于朋友之间友情，原告即给予其现金人民币2万元，并由被告出具了一份《借条》为凭，后经原告多次催促，被告均找借口拖欠不还，为维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告鄢奎忠偿还原告项德兵欠款人民币2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起至本案执行完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢奎忠辩称，我方确认原告起诉的事实及理由，我方确实有收到原告支付的2万元借款。
查明的事实
经审理查明，原告与被告之间存在借款关系。原告称，其于2013年9月9日向被告鄢奎忠提供了2万元借款，被告对此予以确认。被告收到上述2万元借款后，仅支付了部分利息，借款本金至今未还，原告提起本案诉讼后，被告也未再支付利息。为追索上述欠款，原告于2015年5月28日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的财产保全申请，本院于2015年6月3日作出（2015）惠城法陈民初字第669号《民事裁定书》，裁定：查封被告鄢奎忠名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T1号楼17层18号房产（商品房预售合同编号：惠州（2013）10014061号，合同约定面积为62.43平方米）。
裁决的理由和结果
本院认为，原告与被告鄢奎忠之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将2万元借款提供给被告鄢奎忠后，借款本金及原告起诉后的利息至今未还，因此，原告请求被告鄢奎忠偿还所欠的2万元借款及自其起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄢奎忠应于本判决生效后七日内向原告项德兵偿还借款2万元及利息（自2015年5月29日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、保全费220元，合计520元，由被告鄢奎忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1040号
原告彭爱国，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告阳爱江，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告彭爱国诉被告阳爱江民间借贷纠纷一案，原告彭爱国于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭爱国撤回对被告阳爱江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭爱国负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人谭文华，支行行长。
被执行人李远新，男，汉族，公民身份号码×××0053，住所地山东省成武县。
被执行人汪美红，女，汉族，公民身份号码×××3427，住所地湖北省孝昌县。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第400号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪美红（公民身份号码××）在中国工商银行账号62×××74的存款（以243037元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执638号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地广东省珠海市斗门区。
负责人谭文华，支行行长。
被执行人李远新，男，汉族，公民身份号码×××0053，住所地山东省成武县。
被执行人汪美红，女，汉族，公民身份号码×××3427，住所地湖北省孝昌县。
本院作出的（2015）珠斗法民二初字第400号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李远新（公民身份号码××）名下的车牌号码为粤C×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期�届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 余腾达
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第583号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2007年11月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑7个月；又因犯盗窃罪于2008年9月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑10个月。2009年4月1日被刑满释放。因本案于2009年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）566号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2009年7月13日14时许，被告人张某至杭州市西湖区文三路345号高新电脑城门口的路边停车处，采取用月牙形撬锁钥匙撬锁的方式，窃得被害人彭某停放在此的一辆飞时达牌TDP28Z型电动自行车（价值人民币422元）。
2、2009年7月19日14时许，被告人张某至杭州市西湖区体育场路杭州市中医院门口的停车处，趁四周无人之际，窃得被害人盛某停放在此的没有上锁的一辆菲利普牌TDP409Z型电动自行车（价值人民币1943元）。
3、2009年8月2日凌晨4时许，被告人张某至杭州市西湖区学院路99号1幢2单元201室的停车库，采取用螺丝刀先撬开车库门，再用自制T型工具撬电动车车锁的方式，盗窃被害人李某的一辆绿源牌TDP0412Z型电动自行车（价值人民币700元）时被当场抓获。
以上，被告人张某盗窃财物共计价值人民币3065元。被告人张某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、盛某、李某的陈述及发生情况报告表，证人宣某甲、宣某乙的证言，辨认笔录及照片、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证以及手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某在实施第三起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人张某如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重的罪行，予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月3日起至2010年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十一月三十日
书记员 朱 虹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第592号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨国政，无业。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪和盗窃罪，于2001年3月被判处有期徒刑九年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人杨国政犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人杨国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人杨国政伙同童铁钢，在长沙县北山镇，长沙市开福区沙坪街道，以T形套锁工具撬锁的手段盗窃摩托车，作案2次，盗得摩托车2台，价值共计7880元，所盗车辆因下落不明均未追回。作案中，由被告人杨国政撬锁，童铁钢望风。具体事实分述如下：
1、2014年4月2日10时许，被告人杨国政伙同童铁钢，在长沙县北山镇蒿塘社区万家惠超市门前，将被害人张某停放于此的一辆红色豪爵牌女式摩托车盗走。
经鉴定，上述被盗摩托车价值4480元。
2、2014年6月11日13时许，被告人杨国政伙同童铁钢，在长沙市开福区沙坪街道沙坪卫生院，将被害人彭某停放于此的一辆白色女式摩托车盗走。
经鉴定，上述被盗摩托车价值3400元。
2014年9月4日，被告人杨国政在长沙县北山镇荣合桥集市寻找窃车目标时，因形迹可疑被民警发现、抓获，并当场查获了所携T形套锁工具。杨国政归案后交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨国政在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、彭某的陈述、扣押决定书、作案工具的照片、指认现场的照片、视听资料、价格鉴定意见、到案经过、说明材料、户籍证明、被告人杨国政的供述等证据予以证明，足以认定。
另查明：被告人杨国政曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪和盗窃罪，于2001年3月被判处有期徒刑九年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月。该项事实，有刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人杨国政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙县人民检察院指控被告人杨国政犯盗窃罪的罪名成立。论罪，当处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨国政在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国政如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国政犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月4日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜智华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台日胜物业管理有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区初家街道办事处庙后村。
法定代表人：郝葆荣，该公司经理。
委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：郭春强，山东德扬律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董述虎。
再审申请人烟台日胜物业管理有限公司（以下简称日胜物业）因与被申请人董述虎企业承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日胜物业申请再审称：原判决适用法律确有错误。二审法院依据公平原则，判令日胜物业向董述虎偿付利息是错误的。1、公平原则是民法基本原则，是民事活动的指引性规则，不能作为案件裁判的依据。二审法院适用公平原则作出判决属于适用法律错误。2、双方承包合同因山东工商学院单方收回的因素而终止，双方均不属违约。2014年12月11日，山东工商学院向日胜物业出具了《关于我校收回21#餐厅（朗园餐厅）的情况说明》，依据该证据材料，可以证实因为山东工商学院单方收回涉案餐厅，才与日胜物业解除了《山东工商学院西校21#餐厅合作建设经营合同》，导致日胜物业与当时之间的承包合同无法继续履行，即在履行过程中出现了约定的特定事由导致合同终止。3、依据公平原则，应当以尊重当事人的意思自治为基础。本案中双方所签订的承包合同合法有效，按照承包协议第六条第五款的约定，双方合同终止，日胜物业仅需返还承包金，并不承担董述虎的其他任何损失，董述虎无权向日胜物业主张利息损失。因此，二审法院判决解除日胜物业与董述虎于2006年9月签订的承包合同、日胜物业向董述虎支付利息损失是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第389号民事判决；一、二审及再审诉讼费用由董述虎承担。
本院审查期间，日胜物业为证明其主张向本院提交了山东工商学院出具的《关于我校收回21#餐厅（朗园餐厅）的情况说明》复印件，内容为：“为加强学校食堂管理，确保食堂内食品安全和饭菜质量，上级教育主管部门要求，学校食堂必须由学校自主经营，统一管理，不得对外承包或变相承包，已经对外承包的必须立即收回。因此，我校于2013年2月收回了学校内的21#餐厅内的所有出租摊位自行经营，解除了与山东日胜物业管理有限公司之间的《山东工商学院西校21#餐厅合作建设经营合同》。”
本院认为，2006年9月，董述虎按照与日胜物业签订一次性承包协议的约定，向日胜物业交纳了承包金180000元。2013年2月4日，日胜物业与山东工商学院签订协议，双方一致同意解除于2005年10月14日签订的《山东工商学院西校区21#餐厅合作建设经营合同》，山东工商学院收回21#餐厅的经营权自主经营，致使董述虎与日胜物业签订的承包合同无法履行，事实清楚，证据充分。按照2013年2月4日签订的协议约定，山东工商学院向日胜物业支付800万元，作为对日胜物业的营运损失、利息损失及其他各项损失的补偿。在这种情况下，一、二审结合本案实际情况，认为董述虎向日胜物业交纳承包金的时间较长，日胜物业应向董述虎支付适当补偿，承担占用应返还承包金期间的利息，适用法律并无不当之处。日胜物业申请再审称按照双方签订的一次性承包协议，其仅需返还承包金，不承担董述虎的其他任何损失的主张不成立，本院不予支持。日胜物业以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，日胜物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台日胜物业管理有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 欣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第69号
罪犯宋善军，男，1992年10月17日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）广刑初字第51号刑事判决，以被告人宋善军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年7月25日起至2014年12月24日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋善军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯宋善军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯宋善军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋善军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋善军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1047号
原告：邵敬忠，现住白城市。
委托代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。
被告：王金香，现住白城市。
被告：张忠仁，男1960年3月10日生，现住白城市。
二被告委托代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
原告邵敬忠诉被告王金香、张忠仁占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张忠仁及二被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
邵敬忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即停止侵害，排除妨碍，并返还侵占的800平方米土地（四至：东至墙，西至墙，南至葡萄酒厂后墙往北51.2延长米处，北至葡萄酒厂后墙往北68.2延长米处，南北68.2米-51.2米＝17米，东西44米）使用权。二、判决二被告赔偿损失150000.00元。事实与理由：2003年7月28日，原告与代家村委会就葡萄酒厂北墙后的一块荒地租赁事宜签订了租赁合同，合同约定：代家村将3000平方米的一块荒地租赁给原告发展养殖业。四至：东至墙，西至墙，南至葡萄酒厂后墙，北至葡萄酒厂后墙往北68.2延长米处，东西44米。租赁期限为30年，从2003年7月30日至2033年7月30日。租金总计6000.00元。在租赁期间，原告自主承担一切民事、经济责任，村发会不负任何责任。合同签订后，原告按照约定向村委会交纳了租金，并于当年进十万块砖准备砌墙。后因原告犯罪服刑，暂未施工。2010年原告回来继续施工时，发现二被告将原告租赁的荒地开垦多年。原告多次要求被告退出自己租赁的土地，不要影响施工，但二被告拒绝返还土地，无理阻挠施工，现已损失13万元。
王金香、张忠仁辩称：原告请求无事实及法律依据，要求驳回原告的请求。土地面积没有政府部门测量，只是原告自己说的，不应该由二被告承担。租赁合同无效，没有村民代表同意。原告主张侵权事实证据不足，在土地界限未达成一致的情况下施工，原告应能够预见到，损失不应由被告承担。从原告提供的地图上也看不清楚原、被告双方的土地界限。被告将土地转包给王银香，具体耕种情况被告不知情，责任不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2003年7月28日，原告与代家村委会就葡萄酒厂北墙后的一块荒地租赁事宜签订了租赁合同，合同约定：代家村将3000平方米的一块荒地租赁给原告发展养殖业。四至：东至墙，西至墙，南至葡萄酒厂后墙，北至葡萄酒厂后墙往北68.2延长米处，东西44米。租赁期限为30年，从2003年7月30日至2033年7月30日。租金总计6000.00元。在租赁期间，原告自主承担一切民事、经济责任，村发会不负任何责任。合同签订后，原告按照约定向村委会交纳了租金。现二被告的耕地已延伸到原告租赁的荒地内；原告称因二被告拒绝返还土地、无理阻挠施工，已给原告造成损失13万元。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”现二被告的耕地已延伸到原告租赁的荒地内，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还土地、赔偿损失的请求本院应予支持。关于原告的损失，原告提交了白城市信达建筑工程处的证明一份，但该证据不足以证明原告的实际损失数额，故本院无法保护原告的损失，对此原告可另行告诉。庭审中，被告提出租赁合同无效，没有村民代表同意；原告主张侵权事实证据不足；在土地界限未达成一致的情况下施工，原告应能够预见到，损失不应由被告承担；从原告提供的地图上也看不清楚原、被告双方的土地界限；被告将土地转包给王银香，具体耕种情况被告不知情，责任不应由被告承担，以上二被告未提交相关证据证明其说法，对此，本院无法采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后返还其侵占的原告在白城市洮北区西郊街道办事处代家村承包的红日葡萄酒厂北墙后往北68.2延长米、东西宽44延长米范围内的土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年七月六日
书记员 王瑞冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第869号
罪犯周方，男，1983年05月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省义马市人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出(2009)义刑初字第44号刑事判决，认定被告人周方犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周方于二〇〇八年十一月二十四日六时许，周方、李圣光、王晓兵等四人经预谋后，驾车窜至义马市阳光小区，将被害人李某绑架至栾川县赤土店镇北一山洞内，向其家属索要赎金一百万元，后四人在索要赎金过程中被公安人员抓获。
罪犯周方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周方自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁�如下：
对罪犯周方减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○〇八年十一月二十五日起至二○一八年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第47号
申请执行人银川嘉龙建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马继平，该公司经理。
被执行人宁夏二建集团第四建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人崔学祥，系该公司经理。
申请执行人银川嘉龙建筑设备租赁有限公司与被执行人宁夏二建集团第四建筑有限公司租赁纠纷一案，我院作出的（2008）兴民商初字第942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人银川嘉龙建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2009年5月15日立案执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议并已实际履行完毕，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人银川嘉龙建筑设备租赁有限公司撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2008）兴民商初字第942号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第401号
原告洪兴，云南省红河州建水县人，住红河州建水县。
被告顾瑾，云南省文山市人，原住文山市。
被告赵建武，58岁，云南省文山市人，原住文山市。
原告诉称，原告是货运驾驶员，二被告系夫妻关系且共同经营矿石。2014年下旬，二被告请原告为其从个旧倘甸运矿石到通海，共运九车，运费合计36802.3元，二被告于2014年12月25日出具《欠条》给原告持有。后因二被告未支付运费，原告起诉要求二被告支付运费36802.3元并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告顾瑾、赵建武的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，且该地址已属其他人居住，原告提供二被告的住址不详，不足以使二被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告洪兴的起诉。
案件受理费720元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月一日
书记员 何秋杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第472号
罪犯肖某某，男，1975年11月30日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第16号刑事判决，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与同案一起退出赃物电动自行车一部或折价款人民币2520元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月零十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民特4号
申请人周某某，女，汉族，四川都江堰市人。
申请人周某某要求宣告何某某死亡一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某某于2017年3月9日向本院提出申请，称被申请人何某某与其是夫妻关系，何某某因患年老痴呆症，于2013年1月19日从福建省福州市静安区连江北路走失，当日其家属即向公安机关报警，后经多方寻找，何某某下落不明。2015年9月30日汉滨区法院作出判决，宣告何某某失踪。现何某某仍下落不明，请求依法宣告何某某死亡。
经查，被申请人何某某，男，汉族，四川省人，何某某与周某某系夫妻关系，何某某共有三个子女，儿子何某、女儿何某1、何某2。被申请人何某某因患老年痴呆症，于2013年1月19日从福建省福州市静安区连江北路走失，当日其家属即向公安机关报警，后经多方寻找，何某某下落不明。2015年申请人向法院申请宣告何某某失踪，同年9月30日汉滨区人民法院作出（2015）汉滨民特第00005号判决书，宣告何某某失踪。2017年3月9日周某某向本院提出申请，要求宣告何某某死亡，本院受理后于2017年4月27日在《人民法院报》公告栏发出寻找何某某公告，公告期间为一年，现已届满，何某某仍下落不明。
本院认为，何某某因患老年痴呆症离家走失，下落不明已满四年，经多次公告寻找其下落，至今仍无音讯。因此，申请人周某某要求宣告何某某死亡，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘宝江
二〇一八年月四二十七日
书记员 来 聪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第571号
原告罗某甲，农民。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，农民。
原告罗某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人王心群到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1985年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了一个小孩。婚后，被告对家庭和小孩不负责任，嗜好赌博且酗酒，甚至经常殴打原告，以致两人未建立起真正的夫妻感情。2007年7月，原告外出打工，原、被告开始分居生活。2013年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经调解和好。此后，两人夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告罗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共三份，拟证明原、被告及其婚生小孩龚某丙的基本身份情况；
二、涟源市原石陶乡人民政府出具的《夫妻关系证明书》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、原告的委托代理人对证人罗某乙、龚某乙、罗某丙的调查笔录复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，分居生活已达七年等情况；
四、照片复印件一张，拟证明原、被告婚姻关系存续期间兴建了住房一栋；
五、《调解笔录》复印件一份，拟证明2014年6月10日，原、被告之间的矛盾经法院调解和好等情况。
被告龚某甲未到庭质证。
被告龚某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告罗某甲提交的证据进行审核，证据一、二、五，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据三，因证人均未出庭作证，其证言须结合本案其它证据予以认定；证据四，不能单独作为认定本案事实的依据。
根据原告罗某甲的举证及本院认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1985年8月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚后一段时间，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩龚某丙。后原告认为被告对家庭和小孩不负责任，两人常为此及其他生活琐事发生争吵，以致夫妻感情不和。2007年，原告外出打工，两人自此开始分居生活。2013年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解和好后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。2015年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示愿意将其依法应分得的夫妻共同财产留归被告所有。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间兴建了位于涟源市伏口镇温泉村的八室一厅砖混结构房屋一栋（二层）。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后两人夫妻关系尚可，共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。但由于两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且近年来较长时间分居生活。为此，原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，经调解和好后，原、被告夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将其依法应分得的夫妻共同财产留归被告所有，并表示愿意给予被告经济帮助5000元，系对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某甲与被告龚某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于涟源市伏口镇温泉村的八室一厅的房屋一栋归被告龚某甲所有；
三、原告罗某甲于本判决书生效之日起三日内给付被告龚某甲经济帮助5000元。
本案受理费200元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年十一月六日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初412号
原告：黄钢，男，1987年12月28日出生，壮族，广西区象山县人，户籍所在地象山县，现住韶山市。
委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告：肖公平，男，1958年7月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍所在地长沙市雨花区。
第三人：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地，韶山市永泉科技园。
法定代表人：肖公平，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：张宇江，湖南惟民律师事务所律师。
本院在审理原告黄钢与被告肖公平、第三人湘潭市恒欣实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告黄钢于2017年1月11日以双方自行和解达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告黄钢因当事人之间已自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄钢撤回起诉。
本案受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告负担。
审 判 长 肖凯文
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 成 光
二〇一七年一月十一日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字22号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。
委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第六中学校，住所地辽源市西安区西安东路4号。
法定代表人李国强，校长。
委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第六中学校（以下简称六中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生10人，学校未有给他们免费提供教科书费总计13400元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月26日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]11号），并向六中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]11号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审37号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向六中学送达了辽发改价检告（2014）1号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向40名低保家庭学生免费提供教科书费总计13400元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）2号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款13400元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）11号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得13400元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。
另查明，2016年月1日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年10月，辽源市教育局经请示市政府后该项资金才到位。
还查明，2012-2013年辽源市教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人六中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）11号行政处罚决定书认定被申请人六中学违法所得13400元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年六月二日
书记员 邹 丹
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉04行审复字22号复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市西安区人民大街1485号。法定代表人李洪伟，主任。委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局科员。委托代理人马春宇，辽源市价格监督检查局科员。被申请人（原被执行人）辽源市第六中学校，住所地辽源市西安区西安东路4号。法定代表人李国强，校长。委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第六中学校（以下简称六中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生10人，学校未有给他们免费提供教科书费总计13400元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年6月26日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]11号），并向六中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。原审审查认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处[2015]11号行政处罚决定。复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403行审37号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发〔2008〕29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。经审查查明，2014年8月8日发改委向六中学送达了辽发改价检告（2014）1号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向40名低保家庭学生免费提供教科书费总计13400元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）2号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款13400元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年6月25日对该校作出辽发改价检处（2015）11号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得13400元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年6月26日送达。另查明，2016年月1日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局关于城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情，所以收取了低保家庭学生的书费。2015年10月，辽源市教育局经请示市政府后该项资金才到位。还查明，2012-2013年辽源市教育局所属学校收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。本院认为，《实施意见》（吉政发〔2008〕29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人六中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金至今未到位。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）11号行政处罚决定书认定被申请人六中学违法所得13400元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈永国审判员  刘其双审判员  张 闯二〇一六年六月二日书记员  邹 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4328号
原告周某甲。
委托代理人张志桥、杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
原告周某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日儿子周某乙出生。由于婚前缺乏了解婚后感情一般，由于原被告性格不合无共同语言，经常因生活琐事发生争吵，被告不忠实夫妻感情与一男子关系暧昧存在婚外情。2014年9月原被告在亿博豪轩住宅小区订购楼房一套，交首付款（包括地下室）116096元。从2014年10月中旬原被告分居后，在原告不知情的情况下，被告在2015年5月15日将首付款私自退回占为已有。被告的行为严重伤害了原告的感情，现夫妻感情确已破裂，为解除原被告的婚姻，原告诉至贵院，请求法庭支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、儿子周某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告返还个人财产；5、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，1、我不同意离婚，双方的夫妻感情并未彻底破裂，原告的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，我不存在原告诉称的任何过错情形，其离婚请求不应予以支持；2、假若法院判决准予离婚，应在双方子女自愿选择的基础上，判决其随女方即答辩人生活，由原告负担大部或全部的子女抚养和教育费用；3、原告诉请分割夫妻共同财产的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，双方并无原告诉称的40万元共同财产和三万元的巨额债务。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，其诉讼请求不应予以支持，请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。现原告起诉离婚，被告不同意。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意，双方大多因生活琐事争吵，只要双方加强沟通，尚有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一五年十月八日
书记员 谢海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1362号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵国梁。因本案于2015年3月19日被拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人马正南，系甘肃金达律师事务所律师。
被告人谢某某。因本案于2015年3月11日被拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人赵国梁犯贩卖毒品罪、谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人赵国梁、谢某某及辩护人马正南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月10日，被告人赵国梁在兰州市汽车客运中心通过兰州到平凉的车牌号码为甘L＊＊＊**的长途汽车，利用司乘人员带货的方式，以每克人民币600元的价格向谢某某出售毒品海洛因。当日21时许，谢某某在平凉市汽车西站取到毒品后被公安人员抓获，当场从谢某某处查获由被告人赵国梁向其出售的毒品海洛因14.41克。
2、2015年3月11日，被告人赵国梁在兰州市七里河区五星坪中街21号其家中，以人民币350元的价格向马某甲出售毒品一小包，后马某甲在兰州市城关区金城关一建门口被抓获。当场从马某甲处查获被告人赵国梁向其出售的海洛因0.36克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵国梁的行为已构成贩卖毒品罪，被告人谢某某的行为已构成非法持有毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百四十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵国梁、谢某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人赵国梁认罪态度较好。
经审理查明，一、2015年3月10日，被告人赵国梁在兰州市汽车客运中心通过兰州到平凉的车牌号码为甘L＊＊＊**的长途汽车，利用司乘人员带货的方式，以每克人民币600元的价格向谢某某出售毒品海洛因。当日21时许，谢某某在平凉市汽车西站取到毒品后被公安人员抓获，当场从谢某某处查获由被告人赵国梁向其出售的毒品海洛因14.41克。
二、2015年3月11日，被告人赵国梁在兰州市七里河区五星坪中街21号其家中，以人民币350元的价格向马某甲出售毒品一小包，后马某甲在兰州市城关区金城关一建门口被抓获。当场从马某甲处查获被告人赵国梁向其出售的海洛因0.36克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的王某某、马某乙的证言，银行汇款凭条，银行个人活期交易明细，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，理化检验鉴定书，通话记录，抓获经过，被告人赵国梁、谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国梁向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某非法持有毒品海洛因，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人赵国梁认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2023年3月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 马 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 腾霄琼
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第418号
原告刘春枝，女，49岁。
被告魏勇，男，29岁。
本院在审理原告刘春枝与被告魏勇财产损害纠纷一案中，原告刘春枝于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春枝负担。
审判员 周斌
二〇一四年五月八日
书记员 杨丹
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初431号
公诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年9月23日下午17时许，被告人魏某某伙同他人在段某某（身份未落实）授意下从临汾市尧驰汽车租赁有限公司以租车名义诈骗一辆黑色奥迪A6L轿车；同年9月30日中午12时左右，被告人魏某某、段某某（身份未落实）、王某某(身份未落实)，在太原武宿机场附近，以95000元钱将这辆黑色奥迪A6L轿卖给邬某某（已起诉），该车辆已追回，发还受害人，核定价值314591元钱。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人魏某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
经审理查明：2016年9月23日下午17时许，被告人魏某某以担保人的身份、张某某以承租人的身份在段某某（身份未落实）的授意下从临汾市尧驰汽车租赁有限公司租赁一辆黑色奥迪A6L轿车。2016年9月30日中午12时左右，被告人魏某某、段某某（身份未落实）、王某某（身份未落实）在太原市武宿机场附近以明显低于市场价格的95000元钱将黑色奥迪A6L轿车卖给邬某某（已起诉）。邬某某将车款95000元转入被告人魏某某中国银行卡，由魏某某取出交与段某某，魏某某得款30000元。经鉴定，涉案车辆价值314591元，现已发还受害人。2016年10月2日被告人魏某某到临汾市公安局直属分局投案。
上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王高云的报案材料及询问笔录、证人张某某、邬某某、刘某某的证言、辨认笔录、提取、扣押、发还清单、临汾市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、车辆非盗抢协议书、临汾市公安局直属分局刑警三中队出具到案经过、情况说明、被告人魏某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人魏某某案发后主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。考虑到被告人魏某某在共同犯罪中的地位和作用，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2019年10月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 王双奎
二〇一七年九月六日
代理书记员 郭 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8055号
上诉人（原审被告，反诉原告）：张家俊，男，汉族，1981年7月5日生，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1807-7室。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟，公司员工。
上诉人张家俊因与被上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称搜房公司）居间合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张家俊上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失人民币（下同）1万元。事实和理由：因被上诉人提供的居间服务存在过失致上诉人承担了因房价上涨而造成的损失。
被上诉人搜房公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
2017年4月，搜房公司诉至一审法院，请求判令：张家俊支付搜房公司佣金3,425元及保障服务费3,425元。张家俊提出反诉，要求判令搜房公司支付张家俊损失费1万元。
一审法院认定事实：2016年5月6日，张家俊经搜房公司居间，与案外人签订了房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，购买了上海市金山区XX路XX弄XX号XX室房屋，总房价款68.5万元，佣金为总房款的0.5%，由张家俊支付，同日，张家俊与搜房公司签订佣金确认书，确认佣金为3,425元，并约定买卖合同成立时支付，同时，双方签订了搜房综合保障服务协议，约定保障服务费3,425元，应于签署协议当日支付。张家俊与案外人签订了网签合同后，因张家俊未能与搜房公司介绍的贷款公司达成贷款合意，张家俊未再要求搜房公司提供居间服务，目前，上述房屋已经过户至张家俊名下。佣金及保障服务费，张家俊至今未支付。
一审法院认为，合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。搜房公司作为居间人，促成了张家俊与案外人签订了房地产买卖合同，现搜房公司要求张家俊支付佣金及保障服务费，并无不当，一审法院应予支持；张家俊认为因搜房公司居间服务存在过失，导致张家俊与贷款公司未能达成贷款合意，期间房价上涨1万元，故不同意支付搜房公司佣金及保障服务费，并要求搜房公司支付1万元损失，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年五月二十四日作出判决：一、张家俊应于判决生效之日起十日内支付搜房公司佣金人民币3,425元；二、张家俊应于判决生效之日起十日内支付搜房公司保障服务费人民币3,425元；三、驳回张家俊的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉诉讼费人民币25元，由张家俊负担，反诉受理费25元，由张家俊负担。
二审中，当事人没有提交能证明案件事实的新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被上诉人作为居间人，已促成了上诉人与案外人签订了房地产买卖合同，上诉人应当按约支付佣金及保障服务费。上诉人关于被上诉人提供居间服务存在过失的上诉理由，缺乏相应的证据予以支持，不能成立。综上所述，上诉人张家俊的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张家俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8640号
原告秦三花（北京京日盛昌建材经销部业主），女，1971年3月27日出生。
被告北京卓越伟业木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇东定福庄。
法定代表人刘伟，职务不详。
原告秦三花与被告北京卓越伟业木业有限公司（以下简称：卓越伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦三花到庭参加了诉讼，被告卓越伟业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告秦三花诉称：2012年9月被告卓越伟业公司向原告秦三花订购了锅炉和暖气片，约定安装好付款，2012年10月1日完工后，被告卓越伟业公司称这两天公司没钱等两天再给钱，随后一年多无数次答应过两天给钱，有时电话也不接，到2013年年底被告卓越伟业公司开了远期支票给原告秦三花，说好2014年5月30日可以兑现，并填好日期，但到期后银行确定为空头支票。原告秦三花的诉讼请求：1、请求法院判令被告卓越伟业公司赔付原告秦三花工费和货款21000元；2、诉讼费由被告卓越伟业公司承担。
原告秦三花向本院提交以下证据予以证明：转帐支票和退票理由书。
被告卓越伟业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告卓越伟业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告秦三花提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告秦三花为主张权利向本院提交中国工商银行转账支票一张（票号为29669325），该支票票面记载：“出票日期：贰零壹肆年零伍月叁拾日，收款人：北京京日盛昌建材经销部，票面金额人民币（大写）：贰万壹仟元，出票人签章：北京卓越伟业木业有限公司财务专用章及刘伟印章”。原告秦三花曾持该张支票去银行承兑，于2014年6月10日被银行以“空头支票”为由退票。庭审中，原告秦三花陈述该支票系被告卓越伟业公司为支付锅炉和暖气片的货款和安装费用而给付，另原告秦三花陈述双方没有签订书面合同，是分次送货，每次都有收货单据，被告卓越伟业公司在给原告秦三花上述支票的时候，收回了全部收货单据。上述支票退票后，被告卓越伟业公司至今未向原告秦三花支付货款和工费共计21000元。另原告秦三花系北京京日盛昌建材经销部业主。
上述事实有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卓越伟业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告秦三花向被告卓越伟业公司提供了锅炉和暖气片，并进行了安装，被告卓越伟业公司应当给付原告秦三花货款和工费，现被告卓越伟业公司尚欠原告秦三花货款和工费共计21000元，应当予以支付。据此，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京卓越伟业木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦三花货款和工费共计二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京卓越伟业木业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 茜
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行初14号
原告谢细惠，农民。
被告龙南县社会保险事业管理局。
法定代表人赖夏明，系该局局长。
被告龙南县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐日房，系该局局长。
原告谢细惠诉被告龙南县社会保险事业管理局、龙南县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，本院于2016年3月17日立案受理。在本案审理过程中，原告谢细惠于2016年4月11日自愿向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢细惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢细惠承担。
审 判 长 何水长
代理审判员 钟沈作
代理审判员 古慧涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄金龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1653号
原告：闫琦，男，1957年8月4日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：余洋，男，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告闫琦与被告西安市房地产开发总公司（以下简称房地产总公司）、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告闫琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期给予原告办理经济适用房房产证;2、被告应缴纳土地出让金超过100元以上部分的全部费用;3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年5月30日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于西安市碑林区东关正街东方星苑小区的经济适用房一套，面积为103.53㎡，房屋价款344548元。合同第八条规定：2007年10月30日前交付使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内（即2008年11月15日前），由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理产权登记证。然而因被告责任至今逾期8年，原告未取得该商品房房地产权属证书。2016年10月上旬，被告公告强令原告再缴纳土地出让金及相关费用每平方米近400元后，才给予办理商品房房地产权属证书（由经济适用房转商品房）。依据合同第12条和附件7第7条约定：“因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任。”请求依法裁判。
本院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第一条约定，被告房地产总公司以划拨方式取得建设土地使用权。第十二条约定：因政府原因该项目由经济适用房转变为商品房，土地出让金及相关费用每平方米100元以内由买受人承担，超出部分由出卖人承担。被告房地产总公司办理的是经济适用房相关手续。证明涉案房屋系经济适用住房而非普通商品房，双方签订的《商品房买卖合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，应属无效合同。原告起诉的理由是基于合同有效的基础上，而请求的是要求被告办理经济适用房房产证，但未提供其在与被告签订房屋买卖合同时具有购买经济适用房的资格证据，也未提供其向被告提交了购买经济适用房资格文件的证据。原告未取得要求被告为其办理经济适用房房产证的权利，起诉不符合相关法律和《民诉法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫琦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄丹妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10853号
原告福建恒安集团有限公司。
法定代表人施文博。
委托代理人徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店。
经营者刘芳。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈碧云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14101号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托代理人:王某某，男，1947年4月18日出生，汉族，系沈阳军区司令部营房修缮队法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人:李国剑,男,1974年6月出生,沈阳军区司令部营房修缮队工作人员。
被告:周某,男，1985年8月18日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。
委托代理人：陈某，女，1972年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、李国剑，被告委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为了经营获利,早在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系,承租了原告部队坐落在大东区边墙军队房产作为经营场所使用,双方一年一签房屋租赁合同,根据双方签订的2015年4月20日至2016年4月19日的年度合同记载,双方就租赁房屋的位置、米数、租金、付款的方式、合同终止条件等都进行了明确的约定,该年度合同到期前,原告方所在部队的房管部门,根据中央军委关于军队停止有偿服务文件规定,明确告知被告双方租赁合同在2016年4月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋，对军队改革的举措被告本应给予理解和支持，但被告却趁部队军改衔接过程时期，合同到期后长时间不退房，仍继续使用承租房屋经营。虽经原告多次派人催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁行为，截止原告界定2017年9月30日止，被告在上年度房屋租赁合同到期后，共超出使用原承租军队房产17个月之久，按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按照上年度租金标准补交17个月的房屋租金，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租1.7万元;2、支付延误付房费期间的同期银行利息629元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同存续期间不拖欠房租，在2015年12月，其和被告终止合同；在合同到期后，没有人通知被告腾房，被告找原告要求交接房屋，但是无人负责。且合同约定，如果被告欠房租一个月，原告可以解除合同，所以合同应视为已经解除，其不应该缴纳房租。直至2017年9月29日，原告首次提出让被告交钥匙，其在原告的规定时间内立即交了钥匙，并结清了水电费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，沈阳军区司令部直属工作营房处与被告签订军队房地产租赁合同，约定由被告承租坐落于沈阳市大东区边墙路92号2门房屋，租赁期限自2015年4月20日至2016年4月19日止，年租金1.2万元。合同到期后，被告未将房屋交还原告，原告于2017年9月29日首次向被告主张收回房屋，被告将房屋交回。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有军队房地产租赁合同、通知及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订合同到期后未再续签合同，形成不定期租赁合同关系，被告在原告主张收回房屋后搬离租赁房屋，双方租赁关系解除，被告应当支付原告合同期满后继续使用房屋的租金，租金标准为原合同约定标准。关于原告要求被告支付租金利息的请求，因合同到期后原告未积极主张权利，本院不予支持。被告主张的已提前终止合同及未使用房屋的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本案不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金17000元（12000/12*17）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 刘佳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异10号
案外人：谭万春，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人：四川神州建筑工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐海，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师。
被执行人：达州市银河房地产开发公司，住所地：达州市通川区大西街168号。
法定代表人：周赞杨，系公司经理。
被执行人：庞飞，男，1974年3月1日出生，汉族，住达州市达川区。
在本院执行四川神州建筑工程有限责任公司与达州市银河房地产开发公司、庞飞建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人谭万春对本院(2016)川1703执566号之三执行裁定书冻结、扣划达州市银河房地产公司在中国工商银行×帐户内存款人民币31184.40元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人谭万春称：异议人与被申请人庞飞均是挂靠达州市银河房地产开发公司进行项目开发建设。庞飞建设项目在达川区河市镇，异议人项目在达川区三里坪，异议项目名为“南滨大厦”(二期为“南滨印象”)。异议人于二00九年九月二十九日与达州市银河房地产开发公司订有协议，项目自筹资金、自负盈亏、自担责任。为便于结算，异议人以达州市银河房地产开发公司名义在达川区三里坪支行开设一般账户即被冻结帐户，自留印鉴(除按银行规定预留印鉴必须留有单位公章和法定代表人印章外，其余即为项目负责人印章)，名义上帐户资金为公司，实际上为异议人所有。达州市银河房地产开发公司本身并无项目，名下项目均是各自然人挂靠公司开发建设，公司收取管理费，根据谁投资谁受益和尊重客观事实的原则，庞飞应承担的责任，不应由异议人承担。综上，请求贵院解除对异议人以达州市银河房地产开发公司名言在中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行帐号为×帐户的冻结，返还已划转的31184.40元的资金。
申请执行人四川神州建筑工程有限公司辩称：1、查封冻结的帐户达州市银河房地产开发有限公司的帐户，当然该帐户上的款项属于被执行人达州市银河房地产开发有限公司。2、我国现行的法律明确规定禁止建筑行业一切形式的挂靠，即使有非法挂靠的行为也依法不受法律保护，不但建设主管部门将予以制裁，而且面临诉讼的时候，人民法院也不予保护其挂靠关系。3、无论是三里坪“南滨大厦”项目，还是河市观山项目，都是以达州市银河房地产开发有限公司实施的开发项目，无论是土地用地手续，还是建设施工手续，还是规划用地批准手续，都是达州市银河房地产开发有限公司实施的项目，因此，异议人以自己挂靠达州市银河房地产开发有限公司实施开发，显然无任何客观、真实的证据予以证实。况且，即使能证实属于挂靠关系，也不能证实冻结的帐户的存款是异议人所有的。4、根据《物权法》之规定，达州市银河房地产开发有限公司在银行的存款，户主是达州市银河房地产开发有限公司，持有人是达州市银行房地产开发有限公司，异议是自然人，与达州市银河房地产开发有限公司是完全不同的主体，因此，异议人显然不是该笔存款的所有人，不享有提出异议的权利。综上所述，异议人提出的异议没有事实依据，也没有法律依据，根据《民事诉讼法》之规定，请求人民法院依法驳回异议人的异议。
本院查明：四川神州建筑工程有限责任公司与达州市银河房地产开发公司、庞飞建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出(2015)达达民初字第2712号《民事判决书》，判决第三人庞飞于本判决生效之日起三十日内支付原告四川神州建筑工程有限责任公司工程款3319156.5元及其利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日起计算至工程款付清日止)，被告达州市银河房地产开发公司对前述款项承担连带偿付责任。
2016年7月4日，四川神州建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，于2016年7月5日，在中国工商银行查询到：达州市银河房地产开发公司在中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行的帐号×帐户上有余额31184.40元，并予以冻结。2016年8月30日，本院作出(2016)川1703执566号之三执行裁定，裁定扣划达州市银河房地产开发公司在中国工商银行×帐户上有余额31184.40元。
2009年9月29日，谭万春(甲方)与达州市银河房地产开发公司(乙方)签订了一份《协议》，主要条款为：乙方同意甲方以乙方名义开发、联建达县南外三里坪四小区《南滨大厦》及后期项目及用乙方名义进行房地产开发与销售；甲方开发联建该项目的开发过程中，应依法经营，照章纳税，并承担一切经济和法律责任。开发过程中，其处分权、收益权、所有权、开发权等所有义务归属甲方，乙方不享有和承担。因该《南滨大厦》及后期项目开发过程中所产生的债权债务(含从债权债务)、税费承担等亦归属甲方，与乙方无关。乙方所有债权债务与甲方和该项目无关，由乙方自行负责；为便于甲方管理，对因该项目的建设项目，由乙方授权甲方以甲方名义独立核算、自负盈亏独立承担民事法律责任……乙方所授权范围只限于达县南外三里坪四小区《南滨大厦》后期项目开发和销售等；甲方自觉向乙方交纳管理费用50000元。
2012年6月25日，(委托人)达州市银河房地产开发公司给(被委托人)谭万春出具了一份《授权委托书》，委托事项为：达县南外三里坪2009第04052号和2012第01759号地块的开发事项。委托目的：由被委托人全权负责并处理达县南外三里坪2009第04052号和2012第01759号地块开发、报建、拆迁、施工、安置及银行往来、房屋销售等事项。
2015年10月8日，在中国工商银行股份有限公司达州三里坪支开启时所预留的印鉴章是：达州市银河房地产开发公司的公章；达州市银河房地产开发公司财务专用章、周赞杨、谭万春的私章，其法定代表人或负责人是周赞杨的印章。
本院认为：本案的焦点问题为案外人谭万春对被冻结、扣划在中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行开户帐号×帐户内存款人民币31184.40元是否享有所有权。本案中，被冻结扣划的中国工商银行达州市三里坪支行帐号2317003919100008465帐户内的存款31184.40元，其所有权利人为达州市银河房地产开发公司。案外人谭万春与达州市银河房地产开发公司虽有协议，可以用达州市银河房地产开发公司的名义进行房地产开发与销售，并还在中国工商银行股份有限公司达州三里坪支行对公章、印鉴进行了预留。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；”从执行标的帐户名称及帐号判断，被执行人达州市银河房地产开发公司系被执行标的权利人，该执行标的可以作为执行对象。
综上所述，案外人谭万春对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈民事诉讼法民法解释〉理解与适用》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人谭万春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李林涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第51号
原告苏州兆丰塑胶有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路66号。
法定代表人陈静，董事长。
委托代理人赵玲、陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告江苏三安电缆有限公司，住所地淮安市金湖经济开发区环城西路228号。
法定代表人丛志勇，董事长。
原告苏州兆丰塑胶有限公司诉被告江苏三安电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴剑良独任审判。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州兆丰塑胶有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州兆丰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州兆丰塑胶有限公司负担。
审判员 吴剑良
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 晨
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初580号
原告：郑文英，女，1969年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：邓水芬，女，1964年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
委托诉讼代理人：王礼军，系江西饶苑律师事务所律师。
原告郑文英与被告邓水芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓水芬偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月18日，被告邓水芬之夫张世平因需向我借款人民币3万元，当日出具了借条。2016年4月，张世平突然去世，故要求被告偿还3万元。
被告邓水芬辩称：对该笔借款，我并不知情，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告邓水芬与张世平于1988年10月26日登记结婚，双方系夫妻关系。2013年12月18日，张世平因需向原告借款3万元，张世平因此向原告出具了内容为“今借到郑文英人民币叁万元正。（30000.0元）此据具借人张世平2013.12.18”的借条。此后张世平没有偿还该借款。2016年4月初，张世平突然去世。
本院认为，被告邓水芬之夫张世平向原告借款时对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于张世平已于2016年4月去世，该笔债务发生在其与被告婚续期间，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告要求被告返还借款本金3万元的请求，于法有据，本院予以支持，被告辩称其不知情而不返还张世平向原告所借的借款的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告邓水芬于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告郑文英借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓水芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 周长发
二〇一七年六月八日
书 记 员 王俊姗
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2792刑初10号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人袁清莲，女，1965年4月8日出生，身份证号码x，汉族，高中文化，系阿木尔林业局兴安森林资源管护区报账员，现住黑龙江省漠河x，2017年6月22日因涉嫌挪用公款，被阿木尔林区人民检察院取保候审，由阿木尔林业局地区公安局执行,同年8月8日被阿木尔林区基层法院取保候审。
黑龙江省阿木尔林区基层检察院指控被告人袁清莲犯挪用公款罪，以黑阿林检公诉刑诉（2017）7号起诉书，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人袁清莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人袁清莲2012年11月1日利用担任黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局兴安森林资源管护区核算员，负责保管单位公款的职务便利，将林业局开出的中幼林抚育款925540.80元人民币现金支票取走后，将此款转入兴安森林资源管护区公款账户，2012年11月6日袁清莲将此款存入其个人名下工商银行x账户，2013年12月24日袁清莲从此款中取出10万元人民币存入其丈夫赵彦军名下工商银行卡x中，2014年1月3日袁清莲将该笔10万元人民币用于购买理财产品，于2014年3月11日赎回，获利1103.01元人民币。袁清莲将购买理财产品所获利的1103.01元人民币用于个人消费。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人袁清莲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款10万元人民币进行盈利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人袁清莲到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人袁清莲对检察机关指控的犯罪事实和相关证据不持异议，在庭审中未进行辩解。
经审理查明，2012年11月1日犯罪嫌疑人袁清莲利用担任黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局兴安森林资源管护区核算员，负责保管单位公款的职务便利，将林业局开出的中幼林抚育款925540.80元人民币现金支票取走后，将此款转入兴安森林资源管护区公款账户，2012年11月6日袁清莲将此款存入其个人名下工商银x账户，2013年12月24日袁清莲从此款中取出10万元人民币存入其丈夫赵彦军名下工商银行卡x中，2014年1月3日袁清莲将该笔10万元人民币用于购买理财产品，于2014年3月11日赎回，获利1103.01元人民币。袁清莲将购买理财产品所获利的1103.01元人民币用于个人消费。
违法获利人民币1103.01元已被检察机关收缴。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证，认定的证据证实：
1.阿木尔林区人民检察院立案决定书、取保候审决定书等
法律文书证实：本案侦查机关是依法办案，符合法定程序。
2.漠河县兴安边防派出所户籍证明证实：袁清莲是达到刑事责任年龄的自然人。
3.漠河县兴安边防派出所无犯罪记录证明证实:袁清莲无前
科劣迹。
4.阿木尔兴安森林资源管护区职务证明证实:阿木尔林业局
兴安森林资源管护区核算员，负责保管单位公款，单位职工工资款发放、财务报账及负责单位收支等工作。
5.阿木尔林业局营业执照及证明证实：阿木尔林业局系国有企业，兴安森林资源管护区为阿木尔林业局下属企业，与袁清莲职务证明共同证实袁清莲具有国家工作人员身份。
6.中国工商银行阿木尔支行转账支X账户明细证实：此账户是阿尔林业局兴安林场森林资源管护区对公账户。
7、中国工商银行阿木尔支行现金支票证实：袁清莲开具两
张现金支票，金额共计90万元，并将90万存X账户的事实。
8、中国工商银行阿木尔支行X账户明细证实：此账户是袁清莲个人用于保存公款账户。
9、中国工商银行阿木尔支行2013年12月24日存取款凭
证证实：袁清莲于2013年12月24日从X账户取款10万元，同日存入赵颜军X卡内10万元的事实。
10、中国工商银行阿木尔支行卡X明细证实：袁清莲于2013年12月24日在此卡存入10万元，于2014年1月3日将此款用于购买理财产品的事实。
11、证人秦某证言证实：袁清莲是兴安森林资源管护区
核算员，负责单位资金的保管、财务核算报账、职工工资发放等工作。
12、被告人的供述证实：被告人对其挪用公款的行为供认不讳。
综上，以上证言、书证、物证、被告人的供述足以证明本案的事实，且上列证据均经当庭举证、质证、认证，被告人袁清莲在法庭审理过程中无异议，表示认罪服法。证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁清莲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行盈利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁清莲到案后，如实供述自己的罪行，检察机关建议判处缓刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条规定，判决如下：
被告人袁清莲犯挪用公款罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王大伟
审 判 员 宋 丽
人民陪审员 赵国萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王子亮