wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5268号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：刘曜磁，男，1989年10月1日出生，汉族，公司员工，住。
被告：李月华，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：付式壮，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：钟娟，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：李明俊，男，1985年7月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：付式菊，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘宁，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杜朝，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：朱建军，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：付茂超，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李艳春，女，1979年3月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李月华、付式壮、钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曜磁，被告付茂超委托代理人周广河到庭参加诉讼。被告李月华、付式壮、钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、李艳春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令李月华、付式壮立即清偿借款本金400000元及至实际还款日的利息；2判令被告钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月30日，原告与李月华签订个人借款合同一份，约定李月华向原告借款400000元，期限自2016年3月30日至2017年1月15日。李月华之夫付式壮承诺对该笔借款与李月华共同偿还。同日，原告与钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春签订保证合同一份,约定钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春对李月华上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。借款后李月华偿还利息31014.87元，下余本金及利息均未偿还。
被告付茂超答辩称，原告所诉借款担保属实，同意承担连带责任。
被告李月华、付式壮、钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、李艳春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案被告付茂超对原告主张的事实予以认可，本院对该案的事实认定如下：2016年3月30日，原告与李月华签订个人借款合同一份，约定李月华向原告借款400000元用于借新还旧，期限自2016年3月30日至2017年1月15日，逾期还款利率上浮50％。2016年3月30日，原告向李月华存款户内支付400000元，约定月利率11.2375‰。李月华之夫付式壮承诺对该笔借款与李月华共同偿还。同日，钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春与原告签订保证合同一份,约定钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春对李月华上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满起二年。钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春并向原告出具了担保承诺函，载明知悉李月华该笔借款用途为借新还旧。借款后李月华利息偿还31014.87元，下余本金及利息均未偿还。
本院认为，李月华、付式壮、钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、李艳春无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。原告与被告李月华、钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春签订的个人借款合同和保证合同均合法有效，当事人均应依约履行义务。李月华应履行还款义务，付式壮作为该笔借款的共同债务人应与李月华共同偿还。被告钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春应依约承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李月华、付式壮于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2016年3月30日至2017年1月15日以400000元为基数按11.2375‰计算，自2017年1月16日至付清之日以400000元为基数按16.85625‰计算，已偿还利息31014.87元）。
二、钟娟、李明俊、付式菊、刘宁、杜朝、朱建军、付茂超、李艳春的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由十被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年九月十九日
书记员 ：陈广芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6178号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：甘某,男,汉族，住湖南省株洲醴陵市。
被告：张某某，女，汉族，住湖南省醴陵市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告甘某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告甘某、张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.甘某向某银行偿还信用卡透支款本金297079.27元及截至2016年7月26日的利息98716.18元、滞纳金16965.86元，并支付以欠款本金297079.27元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.张某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由甘某、张某某负担。事实和理由：甘某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，甘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计412761.31元。某银行多次催收，甘某仍不归还。张某某承诺对甘某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。某银行特提起上述诉讼请求。
被告张某某向本院邮寄答辩状称，1.张某某与甘某已于2014年5月8日办理了离婚手续，该债务与张某某无关；2.虽然张某某在还款承诺书上签名，但签名时张某某并不清楚甘某是在申请办理信用卡，且张某某也未使用过信用卡。因此，请求法院驳回某银行对张某某的诉讼请求。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明甘某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明甘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对甘某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告甘某、张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：甘某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。甘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如甘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如甘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如甘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结甘某的账户，收回、停用甘某的信用卡。张某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对甘某的信用卡项下的债务承担连带还款责任。
某银行向甘某发放信用卡后，甘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月26日，甘某累计拖欠某银行透支款本金297079.27元、利息98716.18元、滞纳金16965.86元。
本院认为：某银行根据甘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。甘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。甘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月26日，甘某已拖欠某银行透支款本金297079.27元、利息98716.18元、滞纳金16965.86元，该款应予以偿还。因此，某银行要求甘某偿还截至2016年7月26日的欠款本金297079.27元、利息98716.18元、滞纳金16965.86元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
张某某向某银行出具了《还款承诺书》，承诺对甘某上述信用卡项下的债务承担连带清偿责任。因此，某银行要求张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张某某提出的已与甘某离婚，签字时不知道是办理信用卡，因此债务与张某某无关的抗辩理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甘某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金297079.27元；
二、甘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年7月26日为98716.18元，2016年7月26日之后的利息，以欠款本金297079.27元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、甘某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金16965.86元；
四、张某某对上述第一、二、三项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7491元，由甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4835号
原告：缪建家，男，1958年3月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告：周兰珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周柱柱，男，1986年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告缪建家、周兰珍诉被告周柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪建家、周兰珍到庭参加诉讼，被告周柱柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪建家、周兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元、利息40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告在淮海水泥厂开办个体运输公司，因给水泥厂领导送礼打点需要，向原告借款50000元，约定月利率3%，借款后，被告偿还了19000元利息，剩余本息至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告周柱柱未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告周柱柱向两原告借款50000元，约定借期2个月。庭审中，原告陈述被告因急需向别人送礼向其借款50000元，双方口头约定月利率为3%，被告偿还了利息19000元。
以上事实，有借据及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告周柱柱因送礼打点的需要向原告借款50000元，原告在明知被告借款系用于非法目的的情况下，仍将款项出借给被告，该行为损害社会公共利益和公序良俗，故双方的借贷关系无效，被告应将借款50000元返还给原告。因双方的借贷关系无效，故被告已偿还的19000元应予以扣除，被告尚需返还原告31000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周柱柱于本判决生效后十日内返还原告缪建家、周兰珍借款31000元；
二、驳回原告缪建家、周兰珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担290元，原告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚厚碧
二〇一七年七月六日
书记员 杨 晶
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初620号
原告：杨东平，女，1963年9月10日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：兰显波，男，1981年7月14日出生，汉族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：杨正海，男，1963年3月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，农民工，住重庆市秀山县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：任光文，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司员工。
原告杨东平与被告杨正海、被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称：铜仁武陵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东平的特别授权诉讼代理人兰显波，被告杨正海、被告铜仁武陵公司的特别授权诉讼代理人任光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东平提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬120天×140元/天为16,800元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告杨正海承接了被告铜仁武陵公司地名为洞老壳的旅游开发景区工程，邀约原告到该工程做工，完工后被告未支付原告工资报酬，经多次找原告不得，故提起诉讼。
杨正海辩称：原告诉请的工资是真实的，原告起诉的费用也是杨正海核实过的，没有意见。只是在去年通过政府协调，杨正海支付了原告的班组十七人15,000元的返乡路费。
铜仁武陵公司辩称，原告班组十七人的工资总额有四十多万元，与杨正海承建的总的工程量不符。杨正海所述去年支付的15,000元系政府协调，铜仁武陵公司从人劳局借出来支付给原告等十七人的，不是杨正海支付的费用。
本院经审理认定事实如下：双方有争议的案件事实，原告向法庭提交了工资表一份及杨正海出具给原告的欠条一份，拟证明被告杨正海尚欠原告工资16,800元的事实。该证据经被告质证，被告杨正海对证据无异议，认可工资表系其核实后才出具给原告欠条的事实。被告铜仁武陵公司称欠条是杨正海2016年出具的，但杨正海与铜仁武陵公司是2017年1月7日结算的，时间上不吻合。本院审查认为，原告出示的证据来源合法，被告杨正海对证据的真实性予以认可，该组证据符合证据的三性，本院予以认定。根据认定的证据，确认下列案件事实：2016年5月被告杨正海承包了被告铜仁武陵公司的武陵生态园大门的工程后，雇请原告等人到其承包的工地上做工，约定包吃包住，每天工资140元，工资在铜仁武陵公司支付工程款后即给付。2016年9月工程完工后，原告在被告杨正海的该工地上做工120天，2016年10月2日，经双方结算，被告杨正海尚欠原告工资16,800元，被告杨正海当即向原告出具了欠条一份，承诺任光文支付款项后立即支付。后被告杨正海未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告应被告杨正海的雇请，到其承包的工程上做工，双方之间形成了劳务关系，原告按被告杨正海的要求完成了工作，被告杨正海应当按约及时支付原告工资报酬。原告诉请的工资报酬，被告杨正海已予认可，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨正海与铜仁武陵公司之间形成的是建设工程施工合同关系，被告铜仁武陵公司虽与原告之间不存在任何法律关系，但铜仁武陵公司尚欠被告杨正海工程款，农民工工资系实际施工人欠付的劳动报酬，铜仁市武陵公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告杨正海辩称需等被告武陵公司支付工程款后才支付原告工资的理由，于法无据。被告杨正海对被告武陵公司欠付的工程款，双方可自行协商解决，协议不成可另行起诉。对庭审中，被告铜仁武陵公司代被告杨正海支付给原告等该班组十七人的15,000元，被告杨正海在庭审中明确表示不是支付的工资，而是自愿给付的农民工返乡过年的路费，系其对自己权利的处分，本院遵从其愿，该费用不从其欠付的工资款中予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨正海于本判决生效之日起十日内支付原告杨东平16,800元。
二、由被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨俊文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1298号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘红星、刘金良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘红星、刘金良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0367号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉洪飞。
被告赵子栋。
被告朱建军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告赵子栋、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告赵子栋、朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告赵子栋于2012年1月11日向原告所属建淮支行借款5万元，约定年利率为12.96%，逾期上浮，被告承担律师费，借款期至2013年1月1日，由被告朱建军提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要无果。请求判决：一、被告赵子栋归还借款本金5万元及利息14000元（利息计算至2014年3月31日）；二、给付2014年4月1日至借款还清之日按约定利率135%计算的利息；三、被告赵子栋承担律师费5000元；四、被告朱建军承担连带清偿责任；五、被告承担诉讼费。
被告赵子栋、朱建军未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日被告赵子栋与原告下属建淮支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告赵子栋向原告借款5万元，年利率为12.96%，期限自2012年1月11日起至2013年1月1止。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱建军在该合同上以保证人名义签名担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告赵子栋发放了借款5万元，由被告赵子栋立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭举证的营业执照、组织机构代码复印件及被告赵子栋、朱建军身份证复印件、个人担保借款合同，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告赵子栋、朱建军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵子栋未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告赵子栋欠原告借款本金5万元及利息14000元，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，本院予以认定；被告赵子栋未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告朱建军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告赵子栋、朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子栋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息14000元（利息已计算至2014年3月31日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告朱建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半收取，由被告赵子栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年六月十一日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2921号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波金之江物资有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼5-02室。
法定代表人张军安。
被执行人宁波市镇海影城有限责任公司，住所地宁波市镇海区城河西路336号。
法定代表人孙海永。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
被执行人张汉杰，男，1970年11月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴军，女，1967年11月28日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2540号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军在（2017）浙0206执2921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币562000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月二十三无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军的（2017）浙0206执2921号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波金之江物资有限公司、宁波市镇海影城有限责任公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、张汉杰、孙金科、张亚珍、吴军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2561号
吴义玲申请执行湖南简爱商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，于2017年10月16日扣划中国银行股份有限公司马王堆支行银行存款31483元，扣缴执行费367元，退付申请执行人31116元，被执行人湖南简爱商贸有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十一月七日书记员：张霖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2098号
原告：万富友，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵永富，男，住吉林市。（缺席）
原告万富友与被告赵永富劳务合同纠纷一案，本于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万富友到庭参加诉讼。赵永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
万富友向本院提出诉讼请求：判令1、赵永富给付挖土方款4.4万元；2、赵永富给付从2015年9月26日起至2017年7月25日的利息5875.52元，从2017年7月26日起至还清欠款时的利息另行计算；3、赵永富承担诉讼费。事实与理由：2015年8月中旬，经朋友介绍，万富友用钩机为赵永富所承包的船营区朝阳街金色年华一楼挖土方，2015年9月20日，万富友按照赵永富的要求完成工作量。经结算，赵永富应当支付给万富友土方款4.7万元，并为万富友出具欠据一张。2016年5月间，赵永富给付3000元。现欠4.4万元至今未付。为此起诉赵永富，请支持诉讼请求。在诉讼中，万富友变更第二项诉讼请求，即要求赵永富从2017年8月8日起按照年利率6%支付利息。
赵永富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万富友提供证据：1、2015年9月26日欠据一张；2、2016年9月28日欠据一张。上述证据符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月中旬，经朋友介绍，赵永富雇佣万富友用钩机为其所承包的船营区朝阳街金色年华一楼挖土方，至2015年9月20日，万富友按照赵永富的要求完成工作量。经结算，赵永富应当支付给万富友土方款4.7万元，并为万富友出具欠据一张。2016年5月间，赵永富给付3000元。并为万富友从新出具欠据一张，欠万富友4.4万元至今未付。
本院认为，赵永富雇佣万富友的钩机挖土方，万富友付出劳动，赵永富应当按照万富友完成的工作量给付劳务费，故万富友的诉讼请求应予支持。同时，万富友要求从起诉之日起按照年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵永富于本判决生效后五日内给付万富友劳务费4.4万元。并以本金4.4万元为基数，自2017年8月8日起至本金清偿之日按照年利率6%支付利息（利息执行时计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由赵永富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 啸
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03437号
原告张某某。
被告左某某。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性格内向，双方沟通甚少，且被告无家庭责任感，对原告母亲态度十分恶劣，双方经常因为家庭琐事吵架，现双方已形同陌路，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女张甲由原告抚养。
被告辩称：其与原告夫妻感情并未完全破裂，且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年夏天经人介绍相识，同年12月22日自愿登记结婚，婚初感情尚可。2005年5月14日双方生有一女，取名张甲。双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。近年来，双方因家庭琐事时有争吵。2010年9月，原告以诉称诉至本院，请求与被告离婚，婚生女张甲由己抚养。庭审中，原告坚持诉称，并提供双方结婚证，用以证明其与被告系合法夫妻之事实；被告则表示其与原告感情尚好，且为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方意见对立，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚已近7年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要夫妻双方多增进沟通，相互体谅，仍有和好可能，况被告已表示愿意改正不足之处，现原告仍坚持离婚，显属不妥，本院依法不予准许。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系稳定与和谐，有利于孩子的健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告左某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 谢 辉
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1748号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县东风路368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
被告：曹端喜，男，1980年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘海霞，女，1982年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘圣桂，男，1973年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘圣环，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：刘章红，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告曹端喜、刘海霞、刘圣桂、刘圣环、刘章红金融借款合同纠纷一案，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵振国
二〇一七年九月二十九日
书记员 石春芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10086号
上诉人（原审被告、原审原告）：力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙，董事长。
被上诉人（原审原告、原审被告）：任志辉，女，1978年5月22日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。
上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚贸易公司）因与被上诉人任志辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人力诚贸易公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按力诚国际贸易股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人力诚国际贸易股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月十八日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更20号
罪犯姜龙，男，1997年2月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，居民，家住铁力市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。经本院决定于2017年3月27日被取保候审于住所地。
2017年3月20日本院作出了（2017）浙0603刑初41号刑事判决，以罪犯姜龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2017年4月24日，本案经绍兴市中级人民法院二审裁定维持原判。二审裁定已生效并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2017年7月7日建议本院对罪犯姜龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯姜龙被本院宣告缓刑后，无正当理由拒绝按规定到社区矫正机关报到，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销缓刑。
经查，罪犯姜龙于2017年5月19日收到二审裁定书后，其社区矫正期限应自2017年5月23日起至2019年5月22日止，但罪犯姜龙无正当理由拒绝按时到社区矫正机构报到，脱管长达一月有余。
上述事实，有撤销缓刑建议书、检察建议书、撤销缓刑审核表、情况说明，孙某、姜某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯姜龙未按规定时间报到，脱管超过一个月。绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯姜龙撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）浙0603刑初41号刑事判决中对罪犯姜龙宣告缓刑部分；
对罪犯姜龙收监执行原判有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更20号罪犯姜龙，男，1997年2月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，居民，家住铁力市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。经本院决定于2017年3月27日被取保候审于住所地。2017年3月20日本院作出了（2017）浙0603刑初41号刑事判决，以罪犯姜龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2017年4月24日，本案经绍兴市中级人民法院二审裁定维持原判。二审裁定已生效并交付执行。绍兴市柯桥区司法局于2017年7月7日建议本院对罪犯姜龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绍兴市柯桥区司法局提出，罪犯姜龙被本院宣告缓刑后，无正当理由拒绝按规定到社区矫正机关报到，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销缓刑。经查，罪犯姜龙于2017年5月19日收到二审裁定书后，其社区矫正期限应自2017年5月23日起至2019年5月22日止，但罪犯姜龙无正当理由拒绝按时到社区矫正机构报到，脱管长达一月有余。上述事实，有撤销缓刑建议书、检察建议书、撤销缓刑审核表、情况说明，孙某、姜某的证言等证据证实。本院认为，罪犯姜龙未按规定时间报到，脱管超过一个月。绍兴市柯桥区司法局建议对罪犯姜龙撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）浙0603刑初41号刑事判决中对罪犯姜龙宣告缓刑部分；对罪犯姜龙收监执行原判有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）审 判 长  王伟良代理审判员  陈 立人民陪审员  俞祖法二〇一七年七月十一日书 记 员  何 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初72号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：沙县城关物资有限公司城西分部，经营场所：沙县滨河3幢23号店面。
经营者：郑华东。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县城关物资有限公司城西分部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11355号
原告:杨某某。
委托诉讼代理人：权某某，广东中万律师事务所律师。
被告：深圳XXX有限公司。
法定代表人：刘某某。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初11355号原告:杨某某。委托诉讼代理人：权某某，广东中万律师事务所律师。被告：深圳XXX有限公司。法定代表人：刘某某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈洵娴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1410号
申请人:芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：蔡月明。
委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。
被申请人：建湖县中医院，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：周晴华。
申请人芜湖双鹤医药有限责任公司与被申请人建湖县中医院买卖合同纠纷一案，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人建湖县中医院所有的价值1300000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖双鹤医药有限责任公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人建湖县中医院所有的价值1300000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1410号之一
申请人:芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：蔡月明。
委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。
被申请人：建湖县中医院，住所地江苏省盐城市建湖县。
法定代表人：周晴华。
申请人芜湖双鹤医药有限责任公司与被申请人建湖县中医院买卖合同纠纷一案，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人建湖县中医院银行账户（开户名：建湖县中医院工会委员会；开户行：民生银行建湖支行；账号：60×××87）存款在1300000元限额内予以冻结。申请人芜湖双鹤医药有限责任公司以保证金提供担保。
本院认为，申请人芜湖双鹤医药有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人建湖县中医院银行账户（开户名：建湖县中医院工会委员会；开户行：民生银行建湖支行；账号：60×××87）存款在1300000元限额内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁苗苗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2752号
原告：田忠和，男，2007年4月11日出生，汉族，现住唐山市滦县。
法定代理人：田刚，男，1973年6月8日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：秦皇岛市抚宁区天马文武学校，住所地秦皇岛市抚宁区。
负责人：马春宝，校长。
本院在审理原告田忠和诉被告秦皇岛市抚宁区天马文武学校教育培训合同纠纷一案中，原告田忠和于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田忠和撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一七年十一月二日
书记员 高 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4667号
原告：辛庆正，男，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周理（曾用名周理想），男，1982年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告辛庆正与被告周理买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛庆正及其委托诉讼代理人王云华，被告周理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛庆正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款5200元及逾期损失2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告欠原告轮胎款1700元，2013年1月16日欠轮胎款3500元，合计欠轮胎款5200元，后原告多次催要，被告至今未支付，故提起诉讼。
被告周理辩称，原告所述不属实，因为我们签字证明他们和老板之间有买卖关系，有这回事、时间金额以及轮胎的欠款情况，只能证明这一点，不能证明我们承担责任。找不到张海柱又找的我们。
经审理查明，2012年11月16日，被告到原告处购买价值1700元的轮胎，未付款，向原告出具欠据：11.16欠轮胎款1700元，并签署周理想。2013年1月16日，被告购买价值3500元的轮胎，并出具书面欠据：2013.1.16车0561补包胎、去旧胎，欠3500元，签署周理想名字。
庭审中，被告提供罚款单、运输合同等证明其是案外人张海柱雇佣的驾驶员，是张海柱让其到原告处购买的轮胎，其签字行为属于履行职务行为，欠款应由张海柱偿还。原告对被告上述抗辩主张均不予认可。
以上事实，有原告提供的欠款记录、被告提供的罚款单、运输合同及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。原告主张购买轮胎的相对人为被告周理，并提供了被告签署的欠据，在没有其他证据证明的情况下，尚不足以认定被告为履行职务的行为，被告应承担举证不能的法律责任，应对涉案货款承担给付义务。关于原告主张的逾期损失，因双方没有约定付款日期，故本院不予支持。被告提供的罚款单及运输合同仅能证明被告驾驶了相关车辆，不能证明其购买轮胎属于职务行为，被告的抗辩即便属实，可以与张海柱另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周理于本判决生效后十日内付清原告辛庆正轮胎款5200元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 雯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1511号
原告:安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市洹上名门小区内。统一社会信用代码：914050075387495XJ。
法定代表人：张新琴，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：安阳市北关区爱妮美容美发生活馆，住所地安阳市北关区彰德路北段洹上名门南门西侧商铺。
经营者：闫利利，女，1987年8月22日生，汉族，业主，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司（以下简称博大物业公司）诉被告安阳市北关区爱妮美容美发生活馆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告博大物业公司于2017年7月31日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告博大物业公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张静
二〇一七年七月三十一日
书记员 马月
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执689号
申请执行人吕弘，男，生于1971年7月30日，汉族，居民。
被执行人赵志刚，男，生于1974年7月4日，汉族，居民。
本院在执行申请人吕弘与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵志刚工作被保全，已划拨18000元，差额继续扣划工资（需要三年）。无其他可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十日
书记员 王 昱
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初826号
原告：黄贵山，男，1972年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告：王红妹，女，1971年5月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告黄贵山、王红妹与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄贵山、王红妹的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵山、王红妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金746.88元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月26日，原告黄贵山、王红妹与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1301号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
原告黄贵山、王红妹为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。
被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原告黄贵山、王红妹与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元13层1301号商品房1套，建筑面积143.63平方米，单价2600元/平方米，房屋总价款373438元。原告于2012年6月26日支付该商品房全部房价款。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款373438元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄贵山、王红妹办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第5单元13层1301号的不动产权证书；
二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄贵山、王红妹逾期办证违约金746.88元；
三、驳回原告黄贵山、王红妹的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 松
二〇一七年八月二十八日
书记员 覃丽娟
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初826号原告：黄贵山，男，1972年6月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告：王红妹，女，1971年5月19日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人，黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告黄贵山、王红妹与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄贵山、王红妹的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵山、王红妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办证违约金746.88元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告立即为原告办理不动产权证。事实与理由：2012年6月26日，原告黄贵山、王红妹与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园第5单元13层1301号房。合同签订后，原告按约履行支付全部房款的义务，被告按照约定在2013年1月31日前将房屋交付原告。并且按约定被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（截止2015年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但至今被告未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋产权证，被告已构成违约，应承担违约责任，向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。原告黄贵山、王红妹为其主张在举证期限内提供的证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》，明确双方权利与义务；2、《销售不动产统一发票》、《契税发票》各1份，证明原告已经履行了付款义务。被告广西百色烁城房地产开发有限公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，没有资格向被告收取违约金。被告广西百色烁城房地产开发有限公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告的质证意见如下：对涉案证据中有《商品房买卖合同》、《契税发票》、《购房发票》证据原件的予以认可，对没有按揭手续的不予认可，对按揭部分不予质证，应该把银行按揭材料的复印件给被告。本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提供的第1至2号证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，原告黄贵山、王红妹与被告广西百色烁城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元13层1301号商品房1套，建筑面积143.63平方米，单价2600元/平方米，房屋总价款373438元。原告于2012年6月26日支付该商品房全部房价款。双方还约定：被告应在2013年1月31日前将符合条件的商品房交给买受人使用；应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。合同签订后，原告按约支付了购房款373438元，被告于2013年8月18日将房屋交付原告使用。但在约定办理权属登记的时限内，被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理房屋权属证书，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2013年8月18日后第500个工作日（2015年8月20日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2017年8月21日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄贵山、王红妹办理位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第5单元13层1301号的不动产权证书；二、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告黄贵山、王红妹逾期办证违约金746.88元；三、驳回原告黄贵山、王红妹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 松二〇一七年八月二十八日书记员 覃丽娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终351号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天龙，男，汉族，1988年9月10日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被萧县公安局刑事拘留，同年3月15日经萧县人民检察院批准并由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
上诉人（原审被告人）王青海，男，汉族，1991年2月18日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被萧县公安局取保候审，同年4月28日被萧县人民检察院批准逮捕，5月3日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人王天龙、王青海犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）皖1322刑初249号刑事判决。原审被告人王天龙、王青海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月21日21时许，被告人王天龙与刘某（另案处理）在萧县永固镇许岗村“豪歌畅想”KTV上楼梯时，与下楼梯的田某发生碰撞，双方因此发生争执，王天龙将此事打电话告诉在该楼上唱歌的被告人王青海。王青海赶至大厅，与王天龙及刘某等人一起殴打被害人田某，致其鼻部损伤。经法医鉴定，被害人田某鼻部损伤程度为轻伤二级。王天龙、王青海等人与田某于2016年12月27日达成调解协议，自愿赔偿田某经济损失16000元，并取得谅解。王青海于2017年3月8日主动到萧县公安局投案，王天龙于2017年3月2日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获。
原审根据相关书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人王天龙、王青海随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。王青海主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首；王天龙归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪态度较好；二被告人自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，对王天龙、王青海予以从轻处罚。对被告人王天龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人王青海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人王天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人王青海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
王天龙上诉提出，他系初犯，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
王青海上诉提出，他系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人王天龙、王青海均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王天龙、王青海随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法处罚。王青海主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；王天龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白；二人自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，对王天龙、王青海可依法予以从轻处罚。原判根据王天龙、王青海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合王天龙系坦白，王青海系自首，二人赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对王天龙、王青海判处刑罚，量刑适当。故对二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年八月三日
书记员 赵开丽
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1484号
原告：葛建定。
被告：郑则旭。
本院在审理原告葛建定与被告郑则旭为保证合同纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郑则旭的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛建定撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告葛建定负担。
审 判 员 应建军
二〇一四年八月六日
代书记员 林巧莹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第443号
原告高庆名。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师。
被告邯郸市中原种业有限责任公司。
住所地：邯郸县南堡乡沙口村西滏阳乳业东侧。
法定代表人：郭矿校总经理。
本院在审理原告高庆名诉被告邯郸市中原种业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告高庆名于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆名在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆名撤回起诉。
案件受理费200元，由原告高庆名负担。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 琦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01012-2号
申请执行人西安某某公司。
法定代表人王某某。
被执行人某某公司。
法定代表人何某某。
申请执行人西安某某公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01638号民事判决书，于2013年7月12日向本院申请执行，要求被执行人某某公司赔偿案款367073.89元及逾期利息，诉讼费11568元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人某某公司在银行存款进行扣划，现案件款已全额发还申请执行人西安某某公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第01638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 沛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01197号
原告姜某
被告甲公司
委原告姜某与被告甲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。双方当事人于庭前自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告承建了被告公司的3号厂房、食堂以及厂区部分路面硬化等工程，并对1、3号厂房进行了维修，并向被告交纳了工程保证金400000元。2013年9月25日，原、被告双方对上述工程作出决算，被告应支付原告工程款及保证金共计4500000元。经原告索要，被告以各种理由推诿，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款及保证金4500000元，并承担自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告姜某变更诉讼请求，将工程款及保证金请求由4500000元变更为4899200元。
被告甲公司未提出意见。
本院经审理查明：2009年，原告姜某与被告甲公司协商一致，由原告姜某承建被告甲公司厂区道路硬化工程，食堂、3号厂房建设及3号厂房的扩建，1、3号厂房屋面、围墙维修等工程，原告姜某承接上述工程后，缴纳了工程质量保证金400000元，并为被告甲公司垫付水电费180000元。据原告方提供的，被告甲公司加盖公章，法定代表人李宏杰签字确认的工程结算单载明原告姜某承建上述工程的工程款及垫付水电费、缴纳的工程保证金，共计4899200元，被告甲公司对上述款项予以认可。上述款项经原告索要未果，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告甲公司于本协议签订之日起十五日内支付原告姜某工程款及垫付水电费、返还工程保证金共计489万元，并支付上述款项自2014年7月21日起至付款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息；
二、原告姜某自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费45994元减半收取，由被告甲公司负担；
四、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人或其特别授权的委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人及当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 张露露
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1949号
原告：张怀江，男，1995年10月8日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告：周训梅，女，1968年10月10日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
二原告一般授权委托诉讼代理人：罗虎，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201610567462。
二原告一般授权委托诉讼代理人：王岚，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201611275423。
被告：张学明，男，1952年8月19日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：何玉，贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201710242932。
本院在受理原告张怀江、周训梅与被告张学明土地承包经营权继承纠纷一案中，原告张怀江、周训梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张怀江、周训梅以需要补充证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀江、周训梅撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张怀江、周训梅负担。
审判员 郭丽
二〇一七年九月十三日
书记员 吴含
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初181号
原告吴建国，男，汉族，1967年12月12日生。
原告王涛，男，汉族，1993年4月1日生。
上列原告委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
原告吴建国、王涛诉被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴建国以及原告吴建国、王涛的委托代理人徐建昌，被告万润公司委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国、王涛诉称，2011年8月8日，原告与被告订立商品房买卖合同，双方就房屋位置、面积、单价、交付期限及违约责任都作了明确约定。按照合同被告应于2012年12月30日交付房屋，交房90日内将办理权属登记的相关材料交登记机关备案，办理权属证书。但被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格手续，导致被告不能交房，也无法办理权属证书。原告诉至法院，要求被告支付延期交房违约金54590元及延期办证违约金7478.1元。
被告万润公司辩称，原告的起诉属重复诉讼，法院不应予受理。原告已于2014年5月向淮安经济技术开发区人民法院就本案的诉讼主张提起过诉讼。该院以被告的房屋已经交付，不存在延期的事实为由作出判决，驳回原告的诉讼请求。后原告提起上诉，在上诉中又撤回上诉，原审判决已生效。在原判决中，确认被告出售的房屋已经交付原告，不存在没有交付或迟延交付的违约行为。原告的诉讼是恶意诉讼，不应予以支持，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的新港农贸市场1幢130号房屋，房屋总价为747810元；房屋交付期为2012年12月30日前。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。
另查明，原告于2013年12月30日，以被告应于2012年12月30日交付房屋，但其未按约履行早已逾期为由，诉至本院，请求判令被告支付延期交房违约金。本院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0102号民事判决书，认定被告已于合同约定期限前将房屋交付原告，不存在延期交付，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决向淮安市中级人民法院提出上诉。该案在二审审理中，经二审法院主持调解，双方达成调解协议。主要内容为：一、万润公司于2014年11月30日之前一次性给付原告8万元；二、房屋如果还存在质量问题，原告自行维修，与万润公司无关；三、原告协助万润公司办理房产权证的相关手续；四、原告撤回上诉，万润公司不得对原审判决书申请强制执行；五、双方就商品房销售合同纠纷调解后，其它无任何争议。原告向二审法院申请撤回上诉后，该院裁定予以准许。2014年12月24日，被告向原告支付8万元，原告出具了收条。
以上事实有原、被告提交的相关证据及当事人的庭审陈述在卷印证。
本院认为，原、被告双方当事人，在之前就原告主张的被告逾期交房应承担违约责任的诉讼案件中，对于二审程序中达成的调解协议，应视为当事人就诉讼主张相互协商，各为让步，进而达成合意，终结诉讼解决纠纷的行为。
本案中，关于原告主张被告支付延期交房违约金及延期办证违约金，在此前本院审理的（2014）淮开民初字第0102号案件的二审审理中，二审法院就当事人的讼争事项进行了调解处理，双方达成调解协议，协议约定由万润公司一次性向原告支付8万元，如房屋还存质量问题，由原告自行维修与被告无关，协议还约定双方就商品房销售合同纠纷调解后，其它无任何争议。就以上约定的条款而言，应视为双方就商品房销售合同的相关问题作一次性了断，被告已按约履行了付款义务，原告现再行向被告诉讼主张延期交房违约金及延期办证违约金，无事实和法律依据。本院依法不应予支持。
本案经本院调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴建国、王涛的诉讼请求。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告吴建国、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一六年二月二十三日
书记员 张曦月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初40号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人马俊，男，1994年8月17日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，车床工，住泰州市姜堰区。被告人马俊因寻衅滋事，于2015年6月8日被行政拘留十日。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月20日取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，被告人马俊于2017年1月间，在泰州市姜堰区某镇等地，采取翻墙入室等手段，盗窃作案2起，窃得钱物价格计人民币6185元。具体事实分述如下：
1、被告人马俊于2017年1月9日上午，至泰州市姜堰区某镇某村某组，采取推门入室等手段，窃得被害人李某人民币275元。
2、被告人马俊于2017年1月11日下午，至泰州市姜堰区某镇某村某组，采取翻墙入室等手段，窃得被害人张某现金2000元、软中华香烟58包、硬中华香烟10包，价值计人民币5910元（其中香烟价值人民币3910元）。
被告人马俊于2017年1月18日经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；已退赔被害人李某人民币275元，被害人张某现金2240元、软中华香烟54包、硬中华香烟10包，价值计人民币5910元（其中香烟价值人民币3670元），并取�谅解。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、收条等；被害人张某等人的陈述；现场勘验检查及指认笔录；价格认定结论、手印鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人入户盗窃、曾因其他违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1252号
原告:海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W）,住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:沈友伟,男,汉族，1963年11月13日生，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告沈友伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月14向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初521号
原告：郭跃波，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：马如红，女，汉族，1975年11月5日出生，住安徽省蚌埠市。
原告郭跃波与被告马如红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告郭跃波于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭跃波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭跃波撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告郭跃波负担。
审 判 员 吴昊
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵丹
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保175号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐继兴：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人唐继兴行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保48号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1332号
原告：韩某某，男，1984年1月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈某某，女，1986年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2007年1月间经人介绍认识后，不久即确定恋爱关系并于2007年9月12日在福建省宁德市民政局办理结婚登记手续，结婚证号：闽宁蕉民结字第010703948号。婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，常因各自生活习惯、方式等不同而产生矛盾，被告于2009年7月份离家出走，至今无音讯，分居四年多。原告曾向蕉城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现无和好可能，夫妻感情已完全破裂，再次起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告对自己的主张出示如下证据证明：1、原、被告的身份证及户口簿，证明原、被告身份情况；2、结婚证及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告于2007年9月12日在宁德市民政局登记结婚，双方系夫妻关系；3、证人陈泽林、韩世管出庭作证，证明2009年被告离家出走，此后双方没有联系来往，至今分居生活四年多；4、民事判决书、生效证明，证明原告已起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方没有联系来往，继续分居生活至今。经本院审查认为，原告出示的身份证、户口簿、结婚证、申请结婚登记声明书及（2013）蕉民初字第621号民事判决书系有权机关作出的，证据的来源合法，内容真实，本院予以采信。证人陈泽林、韩世管的陈述能够互相印证，证实原告从2009年离家出走后双方没有联系来往，分居四年多，本院对两证人证言予以采信。根据采信的证据确认如下事实：原、被告于2007年9月12日登记结婚，因感情不和，原告曾于2012年12月27日起诉法院请求离婚，本院于2013年5月10日判决不准离婚，此后，双方没有联系来往，继续分居生活至今，双方分居四年多。
本院认为：原、被告于2007年9月12日经登记结婚，婚姻关系合法有效。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，原告于2009年7月份离家出走，此后双方没有联系来往，分居四年多，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月10日判决不准原、被告离婚，之后双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林培玉
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第43-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：李丽。
申请执行人淄博市临淄区卫生局依据已经发生法律效力的临卫医罚（2013）007号行政处罚决定书，于2013年10月16日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人李丽应交纳的罚款9842元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李丽已停业且去向不明，导致执行不能，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区法院（2013）临行执字第43号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第258号
原告：贾帅，男，1989年5月18日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告贾帅诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告贾帅在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1699号
原告：周某1，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：强某1，又名强某2，女，汉族，住河南省南阳市。
原告周某1与被告强某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1、被告强某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金5000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月，被告借用原告父亲周某2现金5000元，当时约定利息为月息2分（有借条为证）。2006年10月，原告父亲因病去世，但被告仍未偿还上述借款本息。之后原告每年多次到被告家追要上述借款本息，被告均以没钱为由拖延清偿借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依据事实和法律规定支持原告的诉讼请求。
被告强某1辩称：原告提供的借条虽是被告本人书写，但借条距今已有十几年，具体情况被告记不是很清楚了，只记得当时是周某2与被告父亲强某2让被告代为书写的借条，实际上被告与周某2之间不存在借贷关系，周某2没有向被告支付过5000元钱。借条书写之后，周某2是否向被告父亲支付了借款，被告不清楚，若支付了，被告父亲是否已经偿还，被告也不清楚。并且借条书写时间距今已经16年，时间过于久远，即使借款实际已支付且未偿还，也已过诉讼时效。原告仅依据一张16年前的借条起诉，没有证据证明款项支付情况，证据不足。即使借款确实发生，且未归还，借条约定的借期为一年，至今也早已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提供的社旗县XX社区居民委员会证明及继承协议无异议，本院予以确认并在卷佐。被告对原告提供的借条提出异议，认为借条由其本人书写，暂定一年用期属实，但借款听被告母亲说已归还。本院认为被告辩称听说该借款已归还，但未提交证据予以印证，其所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：2001年4月14日，被告强某1从原告父亲周某2处借得现金5000元并出具借条1份，内容为：“今借贷周某6现金伍仟元整，月息贰分，1000元每月付20元，合计息款壹佰，借贷时间2001年4月14号。暂定用期1年。借贷人：强某2，经手人强某2，2001年4月14号。”2006年10月，周某2去世。2017年8月16日，周某2的继承人周某3、周某4、周某5、周某1达成继承协议，约定周某2外借强某2的5000元账分给原告周某1继承，其他家庭成员不继承。原告周某1称：该笔借款到2005年被告还给着利息，一年1200元，2006年原告父亲住院时，向被告索要该借款，被告说要还钱，凑齐送医院，可是没有还。四年前遇见被告，向其索要欠款，被告推脱。被告强某1称周某2未向其主张过债权。原告周某1与被告强某1因该笔借款产生纠纷，原告遂于2017年8月15日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案被告强某1与原告父亲周某2之间的借贷关系成立，借款日期为2001年4月14日，双方在借条上约定借款期限“暂定为1年”，现无证据证实在借款到期后双方重新约定了借款期限，因此，本案诉讼时效应当从借款到期日即2002年4月14日开始计算，期间为二年，现原告未提供证据证实周某2在上述期间曾以任何方式向被告追讨过本案欠款，且贷款人周某2已去世十余年，故本案原告的债权已明显超过2年的法定诉讼时效期间，依法不予保护。被告强某1抗辩本案已超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 彬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1385-1号
申请执行人：张寿昌。
被执行人：德州瑞康食品有限公司。
法定代表人：徐德山，总经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。
法定代表人：刘建民，总经理。
被执行人：德州谷丰实业有限公司。
法定代表人：王习军，总经理。
被执行人：刘建民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德鲁北证经字第1878号执行证书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知。责令被执行人自动履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州瑞康食品有限公司所享有的土地使用权二宗及地上建筑物。宗地座落分别为：（1）经济开发区湘江路，地号：103-52-54，面积：18407平方米。（2）京福高速公路以西，中服大道以北，地号：12-11-89，土地证号：
德国用（2010）第265号，面积：7531平方米。在查封期间，未经本院准许，不得转让、抵押。
执行员 王树龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05061号
罪犯张勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年6月28日作出（2012）璧法刑初字第00187号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失4.86万元。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付执行。刑期至2016年8月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 念
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初860号
原告：海口世贸物业管理有限公司。
法定代表人：周磊，该公司董事长。
委托代理人：林奕材，海南海新律师事务所。
被告：杨京艳。
被告：杨昊东。
原告海口世贸物业管理有限公司与被告杨京艳、杨昊东服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告海口世贸物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口世贸物业管理有�公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口世贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告海南德沣环保建材科技股份有限公司负担。
审判员 詹润红
二〇一七年三月一日
书记员 陈文清
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5035号
原告：苏州物资储运有限责任公司，住所地苏州市白洋湾储运路58号。
法定代表人：徐国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
被告：苏州天利化贸易有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号1503-1室。
法定代表人：邵伯林，该公司总经理。
被告：苏州市通洋物流有限公司，住所地苏州高新区狮山路18号华福大厦15楼A-1座。
法定代表人：贾启元，该公司总经理。
被告：苏州市恒良机械有限公司，住所地苏州高新区浒关新区大新科技工业园内。
法定代表人：贾宏峰，该公司总经理。
原告苏州物资储运有限责任公司与被告苏州天利化贸易有限公司、苏州市通洋物流有限公司、苏州市恒良机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘志华
二〇一七年十二月五日
书记员 张彬宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3347号
原告：浙江捷泰立体车库制造有限公司，住所地：江山市经济开发区莲华山大道31-2号。
法定代表人：钱志花。
特别授权代理人：蔡仲元，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：江山市金瑞商品混凝土有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头光辉村平岗山168号。
法定代表人：夏良发，职务：执行董事。
特别授权代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
原告浙江捷泰立体车库制造有限公司（以下简称捷泰公司）与被告江山市金瑞商品混凝土有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告就不合格工程部分进行重新施工，重新施工的费用由被告自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告建造坐落于江山市经济开发区××大道××号内的立体车库试验平台，其中的商品混凝土由被告供应。在一次工程施工时，被告拉混凝土的泵车到达工地时发生故障，修理泵车花了4个多小时，运到工地的4车混凝土已经不能使用，按规定要将混凝土拉回公司重新更换。但被告不听原告的合理建议，继续将混凝土灌入模版内，造成混凝土墙体严重渗水、漏水，墙体强度受到影响，严重不符合质量要求，造成原告的人工、材料浪费以及工期延误等惨重损失，必须重新施工。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令所请。
被告金瑞公司辩称,被告对原告诉称认为水泥质量有问题的说法不认可。混凝土搅拌车是一直搅拌的，不会存在过四个小时不能灌注的事实，否则，混凝土会变硬，泵车根本不可能将混凝土打到浇筑处。另原告起诉本公司存在被告主体不适格的问题。原告的工程是在2016年，而我们公司是在2017年3月成立的。原告起诉被告混凝土存在质量问题没有任何依据。按照规定，原告施工应当对被告提供的混凝土作试块，以利于查明是否存在质量问题，而施工单位没有做。被告去年提供了预拌的混凝土后，原告在今年才提出质量问题，也不符合合同法关于“在合理期限内提出”的规定。另原告的用地未经政府批准，原告要求重建不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
诉讼过程中，原、被告对被告主体是否适格存在争议，本院予以分析认定：
原告向本院提供了预拌砼发货单十七张，证明发货单中的单位名称为“二公司”，系被告公司成立前的代名，故被告的主体适格。
被告经质证认为，法律且实践中没有“二公司”的概念，金瑞公司是2017年3月成立的，当时尚没有金瑞公司（即被告公司），有也就是通瑞公司（江山市通瑞建材有限公司），而这两个公司是独立的，因此，原告起诉被告主体不适格。
被告向本院提供了企业信用信息公示报告一份，证明江山市金瑞商品混凝土有限公司成立于2017年3月16日，而江山市通瑞建材有限公司成立2015年2月11日。
原告认为，在当时已有通瑞公司的情况下，为什么要用二公司，而不直接用通瑞公司的名称，据此，可以认定二公司就是金瑞公司。
本院认为，根据被告提供的企业信用信息公示报告显示，金瑞公司在原告接受预拌混凝土服务时尚未成立，而已成立的通瑞公司经营范围包括了混凝土、砂浆代拌服务。也就是说，通瑞公司可以提供有关混凝土服务。被告认为当时为原告提供预拌混凝土的是通瑞公司符合客观事实。原告关于“二公司”就是金瑞公司的主张缺乏事实依据。另金瑞公司与通瑞公司股东及法定代表人一致，更证明当时为原告提供服务的是通瑞公司。据此，对被告的质证意见予以采信。
综上，本院认为，原告以江山市金瑞商品混凝土有限公司为被告提起诉讼缺乏事实和法律依据，应认定为被告主体不适格，其对被告提起的诉讼请求应当予以驳回。另本案中原、被告之间尚存在其他有争议的事实，但因主体不适格而驳回诉讼请求，故本院对其他争议不再作分析认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江捷泰立体车库制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三执字第571号
申请执行人彭顺福，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李德星，男，汉族，住三台县潼川镇。
成都市武侯区人民法院院的（2012）武侯民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李德星的银行存款20655元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一三年十月十三日
书记员 李涛
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执123号
申请执行人：汪某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族，农民。
申请执行人汪某某与被执行人王某某民间承揽合同纠纷一案，申请执行人汪某某依据本院已生效的（2015）商南民初字第00704号民事判决书确定：被执行人王某某应支付申请执行人汪某某借款4400元、垫付费用6075.75元并承担受理费200元。被执行人王某某未履行判决书确定义务，据此申请执行人汪某某于2017年3月20日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人汪某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年3月22日向被执行人王某某送达执行通知书。在执行中，被执行人王某某与申请执行人汪某某自愿达成执行和解协议：由被执行人王某某一次性支付申请执行人汪某某借款4400元、垫付费用6075元、利息736元、受理费200元，共计11411元。现执行款11411元已由申请执行人汪某某领取，本案执行完毕。执行费57元，由被执行人王某某承担。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00704号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年五月五日
书记员 朋 洋