湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2113号
原告：肖和美，女，1981年6月19日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告：宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。
诉讼代表人：肖裔忠，系该组组长。
被告：宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组，住所地湖南省宜章县白石渡镇车湾村。
诉讼代表人：肖海军，系该组组长。
原告肖和美与被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组（以下简称“车湾村11组”）、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组（以下简称“车湾村12组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖和美及委托代理人曾建国，被告车湾村11组的诉讼代表人肖裔忠、车湾村12组的诉讼代表人肖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和美的诉讼请求：判令被告给付原告土地征收补偿款41500元。事实和理由：原告出生在被告车湾村第十二组，户籍一直在被告村组，是该组集体经济组织成员。2007年5月28日，原告与丈夫曾招印登记结婚，婚后，原告的户籍仍在被告村组处没有迁移，原告仍然享有和承担被告的山岭、土地承包经营权、公益林补贴、粮食生产补贴、农村合作医疗等权利和义务。原告在丈夫的户籍地，没有任何待遇。2014年，因土地补偿费分配问题，原告曾提起过诉讼，郴州市中级人民法院判决两被告败诉。2016年，两被告共有的部分土地被征收，得到土地征收补偿款1410万余元。2017年1月25日，两被告决定将土地征收款按两个组现有人口346人分配到个人，每人分配土地征收补偿款41500元，却以原告是外嫁女为由，将原告应得的土地补偿款扣留不分配给原告。原告具有被告集体经济组织成员资格，应该同其他成员一样，享受土地征收补偿款的分配权。两被告拒不分配土地征收补偿款给原告，是一种侵权行为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当给付原告相应份额的土地征收补偿款41500元。
被告车湾村11组辩称：原告肖和美是12组的村民，12组同意支付给原告，就给原告，12组不同意支付给原告，就不给原告。
被告车湾村12组辩称：原告的户籍是在12组，2008年有一个村规民约，外嫁女在签征地协议前，就可以分配土地款，在签征地协议之后，就没有分配土地款的权利，因此，原告在签征地协议之后，就没有分配土地款的权利。
审理查明的事实
原告肖和美于1981年6月19日出生在被告车湾村12组，原始取得了该组的成员资格，并享受了村组的土地承包经营权。2007年5月28日，原告与丈夫曾招印登记结婚，婚后原告的户籍仍在被告12组处没有迁移，原告仍然享有和承担被告的山岭、土地承包经营权、公益林补贴、粮食生产补贴、农村合作医疗等权利和义务。因原告肖和美的户籍未迁入夫家郴州市苏仙区邓家塘乡太平头村，原告肖和美未享受夫家所在地的集体经济组织成员的相关待遇。被告车湾村11组和被告车湾村12组有部分山岭土地是集体共同管理的，宜章县白石渡镇弘源化工厂因建设需要，征用了两被告村民小组的部分山岭土地并支付了征地款。2017年1月，被告车湾村11组和被告车湾村12组决定分配征地款，通过计算每人分得征地款41500元，已分配完毕。被告车湾村12组以原告肖和美已外嫁为由，未将原告肖和美列入征地款分配方案内，亦未享有41500元的征地款分配份额。
2014年9月15日，郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第444号民事判决，确认原告肖和美具有被告车湾村12组成员资格，应当享有村组的土地承包经营权和享有征地款分配份额。
2017年1月16日，被告车湾村11、12组通过村民会议形式作出了《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》，被告车湾村11、12组总共有102户，签名的户主有87户。《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》第六条“事实已出嫁的我组村民应到对方享受集体土地的收益分配政策等权利和义务，因此不再到本组享受集体土地的各项收益，不应计算为本村人口”。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点：原告肖和美是否具有被告车湾村11、12组的集体经济组织成员资格，是否享有权分配征地补偿款。
一、原告肖和美于1981年6月19日出生在被告车湾村12组，户籍登记在被告车湾村12组，原始取得了被告车湾村12组集体经济组织成员资格。原告肖和美结婚后，户口并未迁移，原告肖和美未取得夫家所在地的集体经济组织成员的相关待遇，亦未纳入城镇社会保障体系，2014年郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第444号民事判决亦确认原告肖和美具有被告车湾村12组成员资格，故原告肖和美仍具有被告车湾村12组的组织成员资格。
二、被告车湾村11组、12组作出的《车湾村11、12组就集体分配方案中的人口计算方式作以下具体说明》第六条“事实已出嫁的我组村民应到对方享受集体土地的收益分配政策等权利和义务，因此不再到本组享受集体土地的各项收益，不应计算为本村人口”明确排除了原告肖和美具有被告车湾村12组的集体组织成员资格，否定了原告肖和美的征地补偿分配权，与《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定相悖，应属无效。被告车湾村11组、12组村民讨论决定原告肖和美不能享受征地款分配权，违背了法律法规的规定，损害了原告的合法权益。原告肖和美请求被告车湾村11组、12组支付征地款41500元，本院予以支持。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组、宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组在本判决书生效后5日内支付原告肖和美征地分配款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告宜章县白石渡镇车湾村第11村民小组和宜章县白石渡镇车湾村第12村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏 伟
人民陪审员 杨 林 林
人民陪审员 谢 富 家
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。