wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审68号
申请执行人曲阜市民政局。
法定代表人孔祥芝，局长。
委托代理人赵树志，曲阜市民政局副局长。特别授权。
委托代理人孔伟健，曲阜市民政局工作人员。特别授权。
被申请执行人张丙兰（××），女，汉族，1931年2月21日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市民政局申请强制执行被申请执行人张丙兰低保金追缴非诉执行一案，向本院提供了下列执行依据：《低保金追缴通知书》、低保对象孟庆岱的死亡时间及被申请执行人多领低保金数额信息汇总，请求本院予以强制执行下列内容：追缴被申请执行人多领低保金1504元。
本院受理后，依法进行听证，对申请执行人提供的执行依据进行了审查。申请执行人曲阜市民政局作出的《低保金追缴通知书》送达后，被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该通知书已发生法律效力。
本院认为,申请执行人作出的《低保金追缴通知书》，事实清楚，程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市民政局对被申请执行人张丙兰作出的《低保金追缴通知书》。
二、责令被申请执行人张丙兰于本裁定生效后三十日内履行《低保金追缴通知书》所确定的退还多领低保对象孟庆岱低保金1504元的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 静
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初348号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2012年期间，被告人赵某某采取虚构从事渔业养殖的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币10889.18元。
案发后，被告人赵某某于2016年8月9日主动到公安机关投案，并退缴涉案赃款人民币10000元。
在审理中，被告人赵某某退缴人民币889.18元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人赵某某的户籍证明及照片、银行交易明细、江苏省财政厅、海洋与渔业局、沛县农业委员会关于柴油补贴文件、申请渔船柴油补贴档案复议件、罚没收据、情况说明，证人陈某、张某、鹿某某、胡某、吕某、靳某、马某、李某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人赵某某系自首，案发后退缴赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万零八百八十九元一角八分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年五月十六日
书记员 梁 慧
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申256号
原审被告人王梦军强奸一案，河南省鄢陵县人民法院于2004年7月28日以（2004）鄢刑初字第32号刑事判决，认定被告人王梦军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，王梦军不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2004年10月13日以（2004）许中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，王梦军以原判认定其强奸的证据不充分等为由，提出申诉。河南高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）豫法立刑字第9号刑事决定，指令河南省许昌市中级人民法院再审。河南省许昌市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）许刑再终字第5号刑事判决，维持该院（2004）许中刑一终字第110号刑事裁定和鄢陵县人民法院（2004）鄢刑初字第32号刑事判决。王梦军不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）豫法刑三再字第002号再审决定，指令河南省许昌市中级人民法院再审。河南省许昌市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）许刑再终字第6号刑事裁定，维持该院（2007）许刑再终字第5号刑事判决。再审裁定发生法律效力后，王梦军不服，再次提出申诉。河南省高级人民法院于2009年5月3日作出（2009）豫法刑再申字第011号驳回申诉通知，驳回其申诉。王梦军之父王长江遂以原审认定事实不清、证据不足、程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令安徽省高级人民法院对本案进行再审。
二〇一七年十一月六日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3823号
原告顾新云，女，汉族。
委托代理人张娟丽，陕西泰普律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人景磊，总经理。
委托代理人王建红，男，汉族。
原告顾新云与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾新云委托代理人张娟丽、被告保险公司委托代理人王建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新云的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费30707.31元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费7200元、误工费11040元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费500元、残疾辅助器具费1500元，共计118877.31元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2017年4月27日16时许，任育红驾驶陕EPP4**号小型轿车沿故市镇白家村村道由北向南行驶至临渭区故市镇白家村一组村道时，与同方向行驶的原告顾新云驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告顾新云受伤，造成车损人伤的交通事故一起。原告顾新云先在临渭区故市医院门诊检查，花费医疗费80元，随后在渭南市第二医院住院治疗21天，被诊断为：腰椎骨折L1。花费医疗费30627.31元。且购买胸腰髋矫形器，花费1500元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00243号道路交通事故认定书认定，任育红应负事故全部责任，顾新云不负事故责任。在审理过程中，原告顾新云对其伤情申请司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心2017年9月12日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1207号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人顾新云此次外伤致腰1椎体压缩性骨折，内固定在位，评定为十级伤残；2、被鉴定人顾新云此次外伤护理期限为90日；3、被鉴定人顾新云此次外伤后续治疗费用约需人民币8000元。又查，事故车辆陕EPP4**号车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的投保情况、原告顾新云的医疗费30707.31元、住院伙食补助费630元、营养费420元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告顾新云的护理费。被告保险公司主张原告护理费按照每天80元计算，护理期限认可60天。
争议2、原告顾新云的误工费。被告保险公司主张原告的误工费按照每天60元计算，误工期限认可60天
争议3、原告顾新云的残疾赔偿金。被告保险公司主张原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
争议4、原告顾新云的精神损害抚慰金。被告保险公司主张原告的精神损害抚慰金认可1000元。
争议5、原告顾新云的交通费。被告主张原告的交通费无票据不认可。
争议6、原告顾新云的残疾辅助器具费。被告保险公司主张原告的残疾辅助器具费用无医嘱、无处方不认可。
争议7、原告顾新云的后续治疗费。被告保险公司主张原告的后续治疗费过高，认可6000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字[2017]第00243号道路交通事故认定书认定，任育红应负事故全部责任，顾新云不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，无法律依据不予支持。对陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1207号司法鉴定意见书，被告虽持异议，但未提供相应的证据进行佐证，对被告保险公司的主张不予采信，对该鉴定意见书予以认定。对原告顾新云的后续治疗费按照司法鉴定意见书中鉴定的数额8000元予以认定。对原告顾新云诉请的护理费和误工费一节，均按照每天80元计算，护理期限按照司法鉴定意见中的护理期限，误工期限结合原告的伤情，误工期限计算到定残前一日，计算138天。对原告顾新云的残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在城镇居住且生活来源于城镇，故原告顾新云的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费酌情认定200元。对原告顾新云诉请的残疾辅助器具费一节，原告提供的购买“胸腰髋矫形器”票据与出院医嘱“支具佩戴3月”相互印证，对原告的残疾辅助器具费予以认定。本院确定原告顾新云的各项损失118577.31元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告顾新云各项损失共计118577.31元。
二、驳回原告顾新云其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元由原告顾新云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 甜
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审56号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第58号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施807平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币17880元。建水县国土资源局认为：张勇未经有权机关批准，擅自在建水县××羊街村委会李海寨路口动工建钢架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施807平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币17880元。建水县国土资源局于2017年5月2日向张勇送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 成
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1159号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路533号。
法定代表人：凃凤全，系该公司董事长。
委托代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托代理人：李红刚，系该公司员工。
被告：胡钧华，男，汉族。
本院在审理原告南昌新兴物业管理有限公司诉被告胡钧华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌新兴物业管理有限公司预交的案件受理费90元，减半收取，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担45元，退回原告45元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶媛媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1010号
申请执行人福建亚特科技有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城4#楼6层办公A，统一社会信用代码91350000726462255C。
法定代表人陈力辉，董事长。
被执行人福州佳禾房地产开发有限公司，住所地罗源县东环新村1号，组织机构代码79608787-6。
法定代表人林尊荣，副总经理。
申请执行人福建亚特科技有限公司与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1243号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月9日依法立案执行。本案执行标的为262000元及违约金（其中213000元自2014年1月15日起、49000元自2016年1月1日起按日利率万分之三分别计至还清欠款之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下有房产登记，在另案中已被本院查封（现正在处理），目前无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年九月二十九日
书记员 康亚婷
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初51号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人郭上狮（又名郭上伟），男，1986年12月16日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，个体户，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月4日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月11日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人蒙继平，男，广西凌云县法律援助中心律师。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人郭上狮犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员卢旗出庭支持公诉，被告人郭上狮及其辩护人蒙继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年1月17日13时许，被告人郭上狮因被害人刘某在凌云县加尤镇新区吴某1家向其追讨欠款而发生争吵，二人准备发生肢体冲突，后在他人的劝解下刘某离开去到屋外的公路上，郭上狮仍不解气，用一个台球子打向刘某但没有打中，见状刘某去到自己的车上拿出一把匕首并欲返回屋内打架，后在他人劝说下返回车上坐在驾驶室里，而被告人郭上狮也在他人的劝说下回自己的家。到家后郭上狮拿了一把菜刀藏在后腰上又返回去找刘某，二人在刘某停车的地方再次发生冲突，遂后郭上狮用随身携带的菜刀砍中被害人刘某左手手臂一刀，右大腿一刀，后在他人的劝解下离开现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郭上狮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭上狮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。要求法庭对其适用缓刑。
辩护人提出被告人无犯罪前科且系初犯、已赔偿被害人的医药费及其他费、被害人存在一定过错等三点被告人具有酌情从轻处罚情节的意见，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月17日13时许，被告人郭上狮和被害人刘某先后去到位于凌云县加尤镇新区的吴某1家里玩耍，刘某见到郭上狮后就向其追讨欠款，后因郭上狮不还钱且二人语言不合而发生争吵并欲打架，后在他人的劝解下刘某离开屋内去到屋外的公路上，郭上狮仍不解气，随手从屋内桌球台上抓起一颗桌球子扔向刘某但没有打中，见状刘某便去到自己停放在离吴某1家不远处的一辆大众牌轿车上取出一把匕首拿在手上并欲返回屋内找郭上狮打架，后被当时在场的杨某劝说后返回轿车上坐在驾驶室里，随后吴某1、杨某二人又劝说被告人郭上狮回其自己的家，后者听从并离开。但郭上狮回到家后却从自家厨房内拿了一把黑色铁质的菜刀藏在后腰上并用衣服盖住，然后又返回刘某停车的地方去找刘某，此时杨某发现郭上狮又返回来怕二人再起冲突，于是又对郭上狮进行劝阻，但没能劝住。郭上狮在刘某车边大声喊叫刘某下车，后者见状右手持匕首从驾驶室打开车门下车，刚一下车即被郭上狮从腰间抽出菜刀向其砍去，其急忙用左手去挡被砍中左手手臂，手臂被砍伤后在后退往车头方向过程中，刘某摔倒在地，被郭上狮追上前又砍了一刀，砍中其右大腿内侧。此时站在旁边劝架的杨某见状急忙将郭上狮抱住并将其拉开，郭上狮才住手并离开现场。这时听到吵闹声后走出家门看望情况的吴某2发现刘某受伤蹲在地上，便扶其前往加尤镇卫生院救治。后因伤势严重，刘某被转院至右江民族医学院附属医院治疗。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后公安民警在当天下午依法传唤了被告人郭上狮，扣押了作案工具黑色铁质菜刀一把；同时也依法收缴了被害人刘某案发当天所持有的管制刀具匕首一把，并将该案作为行政案件立案处理。案发后，被告人为自己的一时冲动而造成的后果深感后悔，因此在被害人刘某住院治疗期间，能主动前往探望和赔礼道歉，同时与自己的家人主动支付了刘某的医药费及其他费用，争取获得对方谅解。后因该案涉嫌犯罪行为，公安机关将案件由行政案件转为刑事案件立案侦查，并依法对被告人采取了刑事强制措施。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．作案工具黑色铁质菜刀一把。被害人刘某当天所持的匕首一把；
2．受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书、换押证、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人到案经过、情况说明、传唤证、接受证据材料清单（医院病历材料）、人身检查笔录、扣押笔录及扣押清单、被告人及被害人、证人的户籍证明、刘某的行政处罚材料、随案移送清单等书证；
2．证人吴某1、杨某、黎某、王某、李某、吴某2的证言；
3．被害人刘某的陈述；
4．现场勘验笔录，现场方位示意图，现场勘查照片及说明，辨认现场、辨认作案工具笔录及照片等；
5．鉴定委托书、伤情检验鉴定书等；
6．被告人郭上狮的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人郭上狮亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭上狮故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人持刀具伤害他人，可以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚；案发后被告人能积极主动向被害人赔礼道歉并自愿支付被害人的医药费及其他费用，可以酌情从轻处罚；本案中被害人在与被告人发生争吵后，首先持匕首威胁被告人，第二次发生冲突时也手持匕首，其行为对案件的发生具有一定的刺激作用，存在一定过错，故可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭上狮从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有三个酌情从轻处罚情节的辩护意见，因与本案的客观事实相符，本院予以采纳。但其与被告人提出的要求对被告人适用缓刑的意见，因不符合法律的有关规定，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭上狮犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止）
二、随案移送的作案工具黑色铁质菜刀一把，由本院依法没收和处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨金玉
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执962号
申请执行人：张强，男，1998年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：赵祥仁，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人张强与被执行人赵祥仁机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月24日申请执行，要求：被执行人支付申请人各项赔偿费用合计15991.80元、诉讼费1211.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月24日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人赵祥仁有位于万州区石峰路X号X幢的房屋一套，无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令。经核实，被执行人赵祥仁有位于万州区石峰路X号X幢的房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，本院也已于2017年9月29日首次查封该房屋。2017年9月30日，被执行人写下书面还款承诺一份：其承诺于2017年12月31日还申请人张强交通费5000.00元，余款12000.00元于2018年12月31日前还清。被执行人承诺后，申请人明确表示同意被执行人的承诺，愿意给其机会。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂无法处置。双方达成执行和解协议后，申请人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执962号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月十九日
书记员 梁迎春
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执290号
申请执行人白某，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人詹某，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初944号民事判决书受理了白某申请执行詹某婚姻纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人詹某暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 邱 勇
二〇一七年四月十六日
书记员 郭 徽
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00002号
原告宋红，男，1968年4月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告王敏，女，1968年10月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李建文，男，1966年6月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告宋红诉被告王敏、李建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋红到庭参加了诉讼，被告王敏、李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋红诉称，二被告系夫妻关系，经人介绍原告与被告王敏相识。因二被告做工程急需资金，被告王敏于2013年1月20日及同年4月6日、11月12日三次分别向原告借款15万元、40万元、2万元，共计57万元。借款期限分别为6个月、1个月、1个月，并口头约定上述借款按照月利率2分（20‰）计算利息。借款到期后，原告多次找被告王敏催讨，但被告王敏总是推诿，打电话也无人接听。被告王敏在夫妻关系存续期间所借债务，用于家庭经营，按法律规定应视为夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。故原告特向法院起诉，要求法院依法判令二被告共同偿还所欠借款57万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告宋红为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
2、二被告的户籍登记证明，证明被告王敏、李建文原系夫妻关系；
3、被告王敏于2013年元月20日及同年4月6日、11月12日出具给原告宋红的借条三张，借款金额分别为15万元、40万元、2万元，共计57万元，证明被告王敏三次共向原告借款57万元事实成立。
二被告在答辩期内未答辩，在举证期内也未向本院举证，庭审时也未到庭质证。
在庭审过程中，对原告提供的证据1、2、3，本院依法进行了审核，认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，查明二被告王敏、李建文原系夫妻关系，2013年12月26日在嘉鱼县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述及本院调查取证的事实，可以认定本案事实如下：
二被告王敏、李建文原系夫妻关系，被告王敏在二被告婚姻关系存续期间，以二被告做工程急需资金为由，于2013年1月20日向原告借款15万元，并约定借款期限为半年。2013年4月6日及同年11月12日，被告王敏以同样理由找原告分别借款40万元、2万元，以上两笔借款未约定借款期限。原告将上述借款出借给被告王敏后，被告王敏分别向原告出具了金额为15万元、40万元、2万元三张借条总计57万元的借条给原告，并与原告口头约定上述借款均按月利率2分（20‰）支付利息，后被告王敏按照上述约定的利率付清了截止2013年11月12日的借款利息。后原告多次找被告王敏催讨下欠的借款本金及利息，但被告王敏一直借故推诿，后二被告一直杳无音讯，下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王敏之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告与被告王敏之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间且借款用于家庭投资经营，该债务应视为夫妻共同债务，被告李建文对此债务应承担连带清偿责任。原、被告之间约定的借款利率按月2分并未违反法律规定，借款利息应按其约定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、李建文欠原告宋红借款本金57万元及逾期还款的利息11400元（自2013年11月12日至2014年5月12日止按20‰计息，后期利息自2013年5月13日按月利率20‰计算至还清之日），本息合计581400元，限被告王敏、李建文于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告宋红。
案件受理费9614元由二被告王敏、李建文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：680601040003321。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴黎丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初437号
原告王改平，男，1970年6月15日生，汉族，农民。
被告樊春秀，女，成年，汉族。
本院在审理原告王改平与被告樊春秀装饰装修合同纠纷一案中，原告王改平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初437号
原告王改平，男，1970年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。
被告樊春秀，女，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王改平与被告樊春秀装饰装修合同纠纷一案中，原告王改平于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初437号
原告张志刚，男，1981年3月8日生，汉族，农民。
被告李瑞宾，女，1989年3月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张志刚诉被告李瑞宾民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一六年四月十四日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初437号
原告张志刚，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住内黄县。
被告李瑞宾，女，1989年3月23日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告张志刚诉被告李瑞宾民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一六年四月十四日
书记员 于晓威
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2328号
原告：梁学强，男，汉族，1968年8月4日出生，住甘肃省临洮县。
被告：杨宝林，男，汉族，1967年12月8日出生，住甘肃省临洮县。
原告梁学强与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学强到庭参加诉讼，被告杨宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁学强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金150000元，并按约定月息2分承担利息90000元，以上合计240000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁学强与杨宝林系朋友关系，2014年7月11日杨宝林从梁学强处借款100000元，约定利息月息2分。2015年1月30日，杨宝林又从梁学强处借款50000元，约定利息月息2分，上述借款到期后，经梁学强催要，杨宝林以种种理由推拖，至今未偿还借款本息。
杨宝林辩称，借款属实，利息约定月息2分属实，但因砖厂经营不好，暂时没有能力偿还，想办法清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梁学强对自己提交的证据和杨宝林的调查笔录均无异议，因杨宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对梁学强无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，杨宝林从梁学强处借款100000元，约定利息月息2分，借款期限一年，杨宝林书写借条一张。2015年1月30日，杨宝林再次从梁学强处借款5000元，约定利息月息2分，杨宝林书写借条一张。杨宝林至今没有偿还本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。本案梁学强向杨宝林提供借款后，杨宝林应当按照约定偿还梁学强借款。对梁学强请求给付利息90000元的诉讼请求，因双方对利息的约定无异议，且双方约定的利息没有超出法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对梁学强请求给付借款本金及利息240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨宝林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还梁学强借款本金及利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由杨宝林负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琴
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执638号
申请执行人：欧志宁，男，汉族，1964年7月30日出生，新化县人，住新化县。
申请执行人：王新长，男，汉族，1967年5月16日出生，新化县人，住新化县。
被执行人：邹声杨，男，汉族，1965年11月23日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人：邹声宝，男，汉族，1971年9月8日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行欧志宁、王新长与邹声杨、邹声宝民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邹声杨、邹声宝在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初2744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 姚学军
审判员 邹军志
二〇一八年二月八日
书记员 向治华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执638号之一
申请执行人：欧志宁，男，汉族，1964年7月30日出生，新化县人，住新化县。
申请执行人：王新长，男，汉族，1967年5月16日出生，新化县人，住新化县。
被执行人：邹声杨，男，汉族，1965年11月23日出生，隆回县人，住隆回县。
被执行人：邹声宝，男，汉族，1971年9月8日出生，隆回县人，住隆回县。
本院在执行欧志宁、王新长与邹声杨、邹声宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹声杨、邹声宝未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邹声杨在湖南隆回农村商业银行股份有限公司鸭田支行的账户81×××86中存款8380元至隆回县人民法院标的款专户账号85×××12上。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异46号
异议人（案外人）李坦平，男，1969年5月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人李沙，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪村民小组）。
负责人：李金明，该组组长。
本院在执行申请执行人李沙与被执行人郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（以下简称飞天山村高坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年12月1日冻结了异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11，李坦平于2017年12月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人（案外人）李坦平称，本院2017年12月1日冻结其名下的郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11，账号内存款完全是其家庭收入存款，并非村民小组的公账号。本院作出的（2017）湘1003执699号之一执行裁定书认定2017年5月6日武明松将土地补偿款130000元转移至其被冻结的账号，事实上该款并非村民小组的土地补偿款，而是国家补偿村民小组2017年度的青苗补偿款和其他款项且该款被执行人分别于2017年5月9日提取100000元和2017年5月17日提取30000元，并将其中属于青苗款102500元分发给本组村民，余款用于本组公务和案件诉讼等支出，已所剩无几，且异议人在此之前也未担任飞天山村高坪组的会计。故，请求法院解除其在郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11的冻结。
异议人（案外人）李坦平为支持其主张向本院提交如下证据：
1、银行流水壹份，拟证明2017年5月6日银行账户90×××11经武松明转账收入130000元，但分别于2017年5月9日支出100000元和2017年5月17日支出30000元。
2、村名领款签字明细、领条、发票等各项支出凭证，拟证明130000元已分发给村民和用于组上公务、诉讼等支出。
本院审查查明，本案的执行依据（2017）湘1003民初326号民事判决书，判决：一、被告郴州市苏仙区飞天山镇飞天山村高坪村民小组（原苏仙区桥口镇瓦窑坪村高坪村民小组）在本判决生效之日起十日内支付原告李沙集体经济收入分配款31855元。二、案件受理费596.38元。本院于2017年9月22日立案执行，执行中，本院冻结了异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11。2017年12月27日，案外人李坦平提出异议，主张上述银行账号内的存款是其家庭收入存款，并非村民小组的公用账号，要求解除对上述银行账号的冻结。
另查明，本院于2017年12月1日以（2017）湘1003执699号之一执行裁定书冻结了李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11。
本院认为，本案审查的焦点是本院可否冻结李坦平在郴州农村商业银行桥口支行的银行账户90×××11。本院2017年4月25日作出的（2017）湘1003民初326号民事判决书明确履行义务主体为飞天山村高坪组而非李坦平，本院2017年12月1日冻结该银行账户属执行主体错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该帐户内的存款应属于存款人李坦平所有。本案被执行人公款私存及异议人（案外人）李坦平是否承担法律责任，应另案处理，本案不予审查。故异议人（案外人）李坦平的异议请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人（案外人）李坦平郴州农村商业银行桥口支行银行账户90×××11的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一八年二月六日
书 记 员 张小美
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2386号
原告：陈富忠，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被告：金成，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈富忠与被告金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借款至今未还，原告索要无果，故原告向法院提起诉讼。
被告金成没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告金成因做生意周转需要，于2015年11月6日向原告陈富忠借款20000元，原告向被告出借了20000元现金，被告金成于同日向原告出具金额为20000元借条一张，未约定借贷利息及借贷期间，由案外人张友智提供担保。原、被告双方设立民间借贷法律关系时，虽约定由被告用两块手表为借贷提供物的保证，但被告并未实际设押。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告金成没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。双方之间的借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成于本判决生效之日起十日内向原告陈富忠偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 纪文伏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00022-1号
申请人王铁，男，1973年3月25日出生，住盘锦市双台子区。
被申请人盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人吕中明。
担保人王东星，男，1997年12月28日出生，住盘锦市双台子区。
申请人王铁因与被申请人盘锦五彩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月15日向本院提起诉讼，并于2014年5月23日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人开发所有的位于盘山县德胜镇明华苑生态小区的2#-1-101、2#-1-102、2#-2-201、2#-2-202、2#-3-301、2#-3-302、2#-4-401、2#-4-402八户商网，保全财产价值210万元。担保人用其所有的坐落于盘山县太平镇水岸雅居的W2-106商网为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人盘锦五彩房地产开发有限公司开发所有的位于盘山县德胜镇明华苑生态小区的2#-1-101、2#-1-102、2#-2-201、2#-2-202、2#-3-301、2#-3-302、2#-4-401、2#-4-402八户商网；
二、（预）查封担保人王东星所有的坐落于盘山县太平镇水岸雅居小区的W2-106商网；
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 皓
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初699号
原告ＸＸ，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告吴彩海，男，1952年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。
原告ＸＸ与被告吴彩海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人施冬梅，被告吴彩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告自2007年起就有业务往来，由被告向原告订购猪肉。至2014年共拖欠货款人民币11万元（以下同人民币）。2014年7月4日，被告出具欠条一份，约定自2014年10月起每月付款5000元。但之后被告分文未付，故原告诉法院要求被告支付货款11万元。
被告吴彩海辩称：双方在2007年至2014年1-2月是有业务往来，所欠原告的猪肉货款及亲笔出具欠条均是事实，在出具欠条后未归还过欠款。另被告在2014年7月4日出具欠条时，不知其前妻已陆续支付原告货款6.5万元，故出具了11万元的欠条，但事实上只欠4.5万元。且目前经济困难，已无力偿还欠款。
经审理查明：原告自2007年起至2014年1-2月向被告供应猪肉，至2014年7月被告共拖欠原告货款11万元。2014年7月4日，被告出具欠条一份，言明欠ＸＸ货款11万元，并承诺在2014年10月开始还款。但被告出具欠条后未归还过欠款。
上述事实，有被告出具的欠条、送货单，当事人的陈述等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据欠条等证据表明，被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其出具欠条时不知其前妻已支付原告货款6.5万元，故出具了11万元的欠条，事实上只欠原告4.5万元，但被告未提供相应证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴彩海应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款人民币11万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），由被告吴彩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00020号
申请执行人何发明，无业。
被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道73号。
法定代表人孟范祥，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00084号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人蚌埠市孜欣食品有限公司系有限责任公司，法定代表人为孟范祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结孟范祥银行存款人民币19500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00020号
申请执行人刘开新，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人郑安庆，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人朱金云，男，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00144号民事调解书，于2014年4月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郑安庆与其妻子陈妹共同共有登记在陈妹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑安庆与其妻子陈妹共同共有登记在陈妹名下的银行存款50650元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00020号
申请执行人：施合军，男，1972年7月6日生，汉族，本市人，个体经营户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被执行人：尤伟明，男，1954年11月13日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现居住上海市周家嘴路。
申请执行人施合军与被执行人尤伟明民间借贷纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2013年8月29日作出的（2012）淮民一初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。2014年1月13日申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的636992.88元，尚欠636992.88元未履行。本院经依法调查，被执行人暂无其他可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 章
审 判 员 于 震
代理审判员 魏 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 隋荣迅
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2480号
原告:王永怀，男，1947年4月28日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：徐学琴，女，1953年9月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告王永怀、徐学琴诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永怀、徐学琴撤回起诉。
案件受理费351元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月七日
书 记 员 洪 泓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第29号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：王文举，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住敦化市。
原审被告：敦化市江南镇城关村村民委员会。
法定代表人：洛春香，村主任。
原审被告：宋伟，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原审被告：赵洪富，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住敦化市。
王文举诉敦化市江南镇城关村村民委员会、宋伟、赵洪富买卖合同纠纷一案，前由敦化市人民法院于2011年10月14日作出（2011）敦民初字第1180号民事判决，已经发生法律效力。2014年8月25日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）9号民事抗诉书，以原�决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令敦化市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3331号
罪犯高章成，男，汉族，初中文化，1988年8月17日出生于安徽省当涂县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月16日作出（2011）江宁刑二初第151号刑事判决，以被告人高章成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高章成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高章成在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高章成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高章成减去有期徒刑十个月六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1382号
申请保全人:山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
被申请人：刘宝财，男，1963年9月29日，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：高玉磊，女，1966年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4091号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宝财、高玉磊名下银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月六日
书记员 张洪洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1965号
原告：宁海县跃达灯具配件厂（普通合伙）。住所地：浙江省宁海县梅林街道石埠村。
代表人：任吉永。
委托代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：吴江新地标节能光源科技有限公司。住所地：江苏省吴江市汾湖镇芦墟汾湖大道东侧2#桥南。
法定代表人：姚姝媛，该公司执行董事。
本院在审理原告宁海县跃达灯具配件厂与被告吴江新地标节能光源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃达灯具配件厂撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307.50元，由原告宁海县跃达灯具配件厂负担。
审 判 员 贺小象
二〇一四年十一月十一日
代书记员 林 倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1645号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人金迎。
辩护人李勇、俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人金迎犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人金迎及其辩护人李勇、俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月间，被告人金迎允诺代被害人姚某购买二手上海市区机动车牌照，并通过银行转账、现金支付等方式从姚某处收取人民币82，000元。随后被告人金迎隐瞒自己并未代购车牌的真相，将上述钱款用于赌博。至5月间，被告人金迎又虚构购得车牌需要过户的事由，从姚某处骗得人民币8，700元用于赌博。
2013年8月至12月间，被告人金迎先后允诺代被害人孙某、范某某、丁某、黄某某、征某某购买IPHONE手机、IPAD平板电脑等，并通过银行转账、现金支付等方式从上述被害人处收取人民币共计65，000元。随后被告人金迎隐瞒自己并未代购手机、平板电脑的真相，将上述钱款用于赌博。期间在被害人一再催讨下，为稳定被害人情绪，被告人金迎先后将共计价值人民币12，300元的3部手机分别交给范某某、孙某、丁某。
2013年12月底，被告人金迎不辞而别离开本区，后被害人因无法联系上被告人，陆续向公安机关报案。
2014年3月26日，被告人金迎在浙江省温岭市太平街道星光中路110幢门口被公安机关抓获。
另查明，被告人金迎的家属在案发后已向被害人姚某、孙某、范某某、丁某、黄某某、征某某进行了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人金迎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、孙某、范某某、丁某、黄某某、征某某的陈述，证人李某、闵某某的证言，相关辨认笔录，银行交易记录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于本案诈骗金额是否应扣除人民币82，000元的问题。经查，本案中，被告人金迎从被害人姚某处收取人民币82，000元以后，并没有实际操作购买车牌，而是将钱款用于赌博，嗣后，被告人金迎又以购得车牌需要过户为由从被害人姚某处再次骗得人民币8，700元用于赌博。从整个过程来看，被告人金迎对被害人姚某的行为显已完成了诈骗的全过程，其从被害人姚某处收取的人民币共计90，700元均应计入诈骗金额。故对其辩护人所提的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人金迎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金迎到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人金迎当庭认罪态度较好，且已通过家属弥补了被害人的损失并取得相关被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，被告人金迎尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金迎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8603号
原告：沈立平，女，1985年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐雪青，浙江冠辉律师事务所律师。
委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：万某2，男，1981年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：万某1，女，2006年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人：万某2，系被告万某1父亲。
被告：朱顺仙，女，1955年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈立平诉被告万某2、万某1、朱顺仙物权保护纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈立平及其委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告万某2、万某1、朱顺仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈立平起诉称：原告与三被告原系同一家庭成员，2007年共有房屋因政府建设需要拆迁。后五常街道确定西溪雅苑50-1-601面积为130平方米、西溪雅苑51-1-602面积为80平方米、西溪雅苑41-2-101面积为70平方米、西溪景苑8-1-701面积为80平方米（未交付）共计四套安置房。经过余杭区人民法院判决确认五常街道西溪雅苑41-2-101室分割给原告。原告多次要求被告腾退房屋，被告以各种理由推脱，故诉至法院请求：1、判令被告立即腾退位于余杭区××街道西××室房屋，并将房屋交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈立平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
(2016)浙0110民初6841号民事判决书一份，用以证明案涉房屋所有权归原告的事实。
被告万某2、万某1、朱顺仙未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告沈立平出示的证据，本院向三被告送达起诉状、证据副本后，三被告未在答辩期内提出异议，并放弃到庭质证的权利；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案所涉房屋，已经本院（2016）浙0110民初6841号民事判决书确认归原告所有。三被告无正当理由占有案涉房产，构成了对原告所有权的妨害，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某2、万某1、朱顺仙于本判决生效后十五日内向原告沈立平交付并腾退坐落于杭州市余杭区五常街道西溪雅苑41-2-101室的房产（面积为70平方米、多层）。
本案案件受理费40元，由被告万某2、万某1、朱顺仙负担。
原告沈立平于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告万某2、万某1、朱顺仙于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈晓琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初21号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴志平，男，1994年8月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人吴志平犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲、书记员陈文玉出庭支持公诉。被告人吴志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日10时许，被告人吴志平来到南昌市高新区艾溪湖四路南昌科陆智能电网科技有限公司宿舍楼，用银行卡撬开被害人欧某夫妇居住的5栋304室门锁，进入房间后拔掉桌上联想牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币945元）的电源线及鼠标，欲携带电脑离开房间，但此时门锁锁住，致吴志平无法离开房间，后其被闻讯赶来的事主及保安人员当场抓获，并移交公安机关。
上述事实，被告人吴志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述；证人葛某、万某的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；南昌市价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志平在盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓乐乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第152号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年10月4日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被牙克石市公安局取保候审。现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员冀国瑜、被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年1月31日17时49分许，被告人侯某某酒后驾驶蒙EHH6**号夏利牌轿车，在牙克石市博克图镇一面街由东向西行驶至客运站门前处，将前方同向行走的梁某某撞倒，车辆驶入道路南侧，任某某驾驶蒙EYV2**号夏利牌轿车西向东经过事故现场靠道路北侧绕行时，将被撞倒在地的梁某某再次刮撞。造成梁贵某某左腓骨骨折、头皮下血肿、颜面部擦伤。经鉴定，侯某某血液中乙醇含量为203.02mg／100ml；梁某某所受损伤为轻伤二级。经交警部门认定，侯某某负事故主要责任，任某某负事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况、乙醇检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人任某某、侯某、秦某、马某某的证言、受害人梁某某的陈述、被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车
的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人侯某某在案发后积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人侯某某属于初犯，对其适用缓刑不致危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邢利军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武文斌
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第137号
原告：平湖市曙光五金铜材厂。
代表人：顾殿沧。
委托代理人：吴在强。
被告：海宁市生翔轻工机械设备厂。
代表人：陈炳生。
原告平湖市曙光五金铜材厂为与被告海宁市生翔轻工机械设备厂买卖合同纠纷一案，于2012年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告海宁市生翔轻工机械设备厂送达应诉材料，须公告送达，本案于2012年9月8日依法转为普通程序审理，并于2012年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴在强到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2011年9月26日签订购销合同，约定被告向原告购买铝件制品，单价按每公斤26元（不含税）计算，交货时间以双方协商为准，付款方式为每批送5套，送第二批时付清前款。原告于2011年10月15日根据被告通知向被告送去铝制品5套，计958公斤。原告于2011年11月8日根据被告通知向被告送去铝制品10套，计1930公斤。被告仅支付20000元。余款55088元经原告催讨，被告一直未付。故原告诉请法院：判令被告支付原告货款55088元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
证据1、销售合同1份，证明被告向原告购买铝件的单价等事实。
证据2、送货单2份，证明被告已经收到原告提供铝件的日期及数量。
经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告于2011年9月26日签订购销合同，约定被告向原告购买铝件制品，单价按每公斤26元（不含税）计算，交货时间以双方协商为准，付款方式为每批送5套，送第二批时付清前款。原告于2011年10月15日根据被告通知向被告送去铝制品5套，计958公斤。原告于2011年11月8日根据被告通知向被告送去铝制品10套，计1930公斤。被告仅支付第一批货物款项20000元，第一批货款尚欠原告4908元。被告亦未支付第二批货物款项50180元。上述未付款项合计55088元，经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告尚欠原告货款事实清楚，被告至今未付，显属欠理。被告在原告交付第二批货物时，尚欠原告第一批货物款项4908元，其行为构成逾期违约，故原告要求被告立即一并支付第一批货物余款4908元与第二批货物款项50180元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海宁市生翔轻工机械设备厂于本判决生效后十日内支付原告平湖市曙光五金铜材厂货款55088元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，财产保全费571元，合计1749元，由被告海宁市生翔轻工机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 陆炳生
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 朱 力
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终288号
上诉人（一审原告）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（一审被告）临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人沈蓁蓁，临沂市国土资源局工作人员。
委托代理人郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
上诉人亓树卫因诉临沂市国土资源局政府信息公开、临沂市人民政府行政复议决定一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人临沂市国土资源局于2016年10月8日作出《政府信息公开告知书》（[2016]30号），要求上诉人补正相关政府信息公开申请材料，并以邮费到付的方式邮寄送达给上诉人。上诉人对送达方式不服，申请行政复议。被上诉人临沂市人民政府于2017年2月13日作出《行政复议决定书》（临政复字[2016]311号），决定维持该补正行为。
一审法院查明，原告亓树卫向被告临沂市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“编号为临沂01-2013-0198号国有建设用地使用权出让合同”。被告临沂市国土资源局于2016年10月8日作出《政府信息公开告知书》（[2016]30号），要求原告于15个工作日内补正有关申请材料，后于2016年10月10日通过快递方式向原告送达，原告于2016年10月12日签收并支付邮费。原告于2016年11月29日以被告临沂市国土资源局邮费到付的送达方式违法为由，向被告临沂市人民政府申请行政复议。被告临沂市人民政府于2016年11月29日受理后，经报批延期，于2017年2月13日作出《行政复议决定书》（临政复字[2016]311号），决定维持被告临沂市国土资源局作出的补正行为。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从上述规定来看，属于行政诉讼受案范围的关键是诉讼标的是否是行政行为，判断是否属于行政行为应当从行为的主体和行为的内容来分析，本案中，双方当事人争议的焦点是原告所诉邮寄政府信息公开告知书让原告邮费到付的行为是否是行政行为，被诉行为的内容是否具备国家行政职权的性质。行政职权是指行政主体依法享有的、对于某个行政领域或某个方面的行政事务实施国家行政管理活动的资格及其职能，是国家权力的表现形式，且有国家意志性、法定性、公益性、专属性、强制性、单方性等特征。本案被告临沂市国土资源局邮寄政府信息公开告知书让原告邮费到付的行为并非行使行政职权的行政管理行为，不具有行政行为的根本特征，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告亓树卫的起诉。案件受理费50元，退还原告亓树卫。
上诉人亓树卫不服一审法院裁定上诉称，一审法院裁定适用法律错误，认定基本事实错误。请求：1、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初81号行政裁定；2、指令一审法院立案审理本案，或由临沂市中级人民法院直接受理本案。
被上诉人临沂市国土资源局、临沂市人民政府均服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的争议焦点是上诉人就被上诉人临沂市国土资源局送达《政府信息公开告知书》（[2016]30号）的行为所提起的行政诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人临沂市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》（[2016]30号），属于补正的范畴。在依申请公开政府信息过程中，补正只是行政机关因申请材料不明确、不全面释明申请人予以更改、补充的一个环节，是作出政府信息公开答复的根据，而当政府信息公开答复作出后，该环节即被后续的政府信息公开答复所吸收，成为考量政府信息公开答复是否符合法律规定的重要因素。可见，补正属于过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，也不产生独立的法律效力，不符合行政行为的构成要件，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于行政机关如何送达补正文书、邮寄送达补正文书是否采取邮费到付的方式，仅是补正行为的程序性组成部分，更不具有单独的可诉性。因此，上诉人就被上诉人临沂市国土资源局送达《政府信息公开告知书》（[2016]30号）的行为所提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，应驳回起诉。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月十三日
书记员 吴召艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终288号上诉人（一审原告）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（一审被告）临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区北京路7号。法定代表人李彦普，局长。委托代理人沈蓁蓁，临沂市国土资源局工作人员。委托代理人郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人张术平，市长。上诉人亓树卫因诉临沂市国土资源局政府信息公开、临沂市人民政府行政复议决定一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案行政争议事实形成如下：被上诉人临沂市国土资源局于2016年10月8日作出《政府信息公开告知书》（[2016]30号），要求上诉人补正相关政府信息公开申请材料，并以邮费到付的方式邮寄送达给上诉人。上诉人对送达方式不服，申请行政复议。被上诉人临沂市人民政府于2017年2月13日作出《行政复议决定书》（临政复字[2016]311号），决定维持该补正行为。一审法院查明，原告亓树卫向被告临沂市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“编号为临沂01-2013-0198号国有建设用地使用权出让合同”。被告临沂市国土资源局于2016年10月8日作出《政府信息公开告知书》（[2016]30号），要求原告于15个工作日内补正有关申请材料，后于2016年10月10日通过快递方式向原告送达，原告于2016年10月12日签收并支付邮费。原告于2016年11月29日以被告临沂市国土资源局邮费到付的送达方式违法为由，向被告临沂市人民政府申请行政复议。被告临沂市人民政府于2016年11月29日受理后，经报批延期，于2017年2月13日作出《行政复议决定书》（临政复字[2016]311号），决定维持被告临沂市国土资源局作出的补正行为。原告不服，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从上述规定来看，属于行政诉讼受案范围的关键是诉讼标的是否是行政行为，判断是否属于行政行为应当从行为的主体和行为的内容来分析，本案中，双方当事人争议的焦点是原告所诉邮寄政府信息公开告知书让原告邮费到付的行为是否是行政行为，被诉行为的内容是否具备国家行政职权的性质。行政职权是指行政主体依法享有的、对于某个行政领域或某个方面的行政事务实施国家行政管理活动的资格及其职能，是国家权力的表现形式，且有国家意志性、法定性、公益性、专属性、强制性、单方性等特征。本案被告临沂市国土资源局邮寄政府信息公开告知书让原告邮费到付的行为并非行使行政职权的行政管理行为，不具有行政行为的根本特征，故该行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告亓树卫的起诉。案件受理费50元，退还原告亓树卫。上诉人亓树卫不服一审法院裁定上诉称，一审法院裁定适用法律错误，认定基本事实错误。请求：1、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初81号行政裁定；2、指令一审法院立案审理本案，或由临沂市中级人民法院直接受理本案。被上诉人临沂市国土资源局、临沂市人民政府均服判。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及的争议焦点是上诉人就被上诉人临沂市国土资源局送达《政府信息公开告知书》（[2016]30号）的行为所提起的行政诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人临沂市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》（[2016]30号），属于补正的范畴。在依申请公开政府信息过程中，补正只是行政机关因申请材料不明确、不全面释明申请人予以更改、补充的一个环节，是作出政府信息公开答复的根据，而当政府信息公开答复作出后，该环节即被后续的政府信息公开答复所吸收，成为考量政府信息公开答复是否符合法律规定的重要因素。可见，补正属于过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，也不产生独立的法律效力，不符合行政行为的构成要件，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于行政机关如何送达补正文书、邮寄送达补正文书是否采取邮费到付的方式，仅是补正行为的程序性组成部分，更不具有单独的可诉性。因此，上诉人就被上诉人临沂市国土资源局送达《政府信息公开告知书》（[2016]30号）的行为所提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，应驳回起诉。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇一七年十月十三日书记员  吴召艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1553号
上诉人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼。
负责人：吴昌键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄怡衡，男，1983年11月20日出生，壮族，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：陈小许，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）：梁秀英，女，1972年10月28日出生，瑶族，农民，住广西百色市右江区。
上诉人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险百色支公司）与被上诉人陈小许、被上诉人梁秀英追偿权纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭开庭审理本案。上诉人委托代理人：黄怡衡，被上诉人陈小许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安保险百色支公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人连带偿还上诉人保险赔偿金115408.24元。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，上诉人在赔偿范围内向被上诉人追偿。上诉人已将115408.24元实际支付给死者家属，被上诉人梁秀英无证驾驶，两被上诉人赔偿责任是恒定的，应当上诉人支付的全部款项115408.24元。
被上诉人陈小许、被上诉人梁秀英同意一审判决。
当事人华安保险百色支公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同偿还原告保险赔偿金115408.47元；2、由两被告共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告陈小许系桂Ｌ×××××二轮摩托车的所有人。2014年11月16日，被告陈小许酒后将桂Ｌ×××××二轮摩托车给无机动车驾驶资格的被告梁秀英驾驶回右江区永乐镇（原永乐乡）西北乐村晚江屯，至右江区卫生服务站门前路段与行人王玉林发生碰撞，导致王玉林伤势过重经抢救无效死亡的交通事故，经百色市交警支队直属二大队事故认定，被告梁秀英与王玉林负本事故的同等责任。2015年8月25日死者王玉林的家属黄璐、黄丽向本院提起诉讼，请求被告陈小许、梁秀英、华安保险公司赔偿其死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等费用。该案经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议：一、确认原告黄璐、黄丽因交通事故的损失为172546.47元（死亡赔偿金135820元、医疗费5408.47元、丧葬费21318元、精神抚慰金10000元）；二、华安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿黄璐、黄丽损失115408.47元（死亡赔偿金110000元、医疗费5408.47元）；三、不足部分57138元（172546.47元－115408.47元）的50%即28569元（不包含被告梁秀英垫付的60000元），由被告梁秀英、陈小许于2015年12月30日前一次性连带赔偿。本院于2015年8月25日作出（2015）右民一初字1232号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被告华安保险公司于2015年9月1日通过农业银行股份有限公司百色分公司汇款115408.47元到本院账户由本院转给黄璐、黄丽。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据一审法院已经发生法律效力的（2015）右民一初字第1232号民事调解，被告华安保险公司已向死者家属赔偿其应承担的款项，现原告依据上述法律规定，向本案两被告行使追偿权，于法有据，予以支持，但两被告只承担本案交通事故的同等责任，两被告应在50%责任范围内承担返还义务，即两被告应向原告华安保险公司返还已支付的赔偿款115408.47元×50%=57704.23元。原告请求两被告全额支付其已垫付的款项，有悖于民法的公平原则，不予支持。两被告抗辩应按过错责任返还50%的赔偿责任的理由成立，予以采纳。
一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二条、第十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由被告梁秀英、陈小许连带返还原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已垫付的赔偿57704.23元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担652元，被告梁秀英、陈小许连带负担652元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：被上诉人梁秀英、被上诉人陈小许连带偿还上诉人华安保险百色支公司保险金的金额为115408.47元还是57704.24元。
关于焦点。本院认为：本案为追偿权纠纷，被追偿人应当根据自己过错行为的程度及比例向追偿权人赔付损失。若被上诉人对行人王玉林被梁秀英无证驾驶陈小许的摩托车碰撞，导致王玉林伤势过重经抢救无效死亡的交通事故负全部责任，上诉人的诉讼请求可以支持。然而，该事故经百色市交警支队直属二大队事故认定，被上诉人梁秀英与事故死者王玉林负本事故的同等责任（各负50%责任），故一审法院判决根据事故责任比例确认被上诉人应向上诉人返还已支付的赔偿款57704.23元（115408.47元×50%）正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年十一月十三日
书记员 莫礼容
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3528号
原告：朱玲蛟，女，1973年4月10日出生，汉族，营业员，住宁波市奉化区。
被告：吴东旭，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：吴仕娟，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区
被告：侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告朱玲蛟与被告吴东旭、吴仕娟、侯志军民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2017年6月21日，对本案公开开庭进行了审理。原告朱玲蛟、吴东旭到庭参加诉讼，被告吴仕娟、侯志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲蛟以被告吴东旭未按约还款，被告吴仕娟、侯志军未按约承担保证责任为由，诉请判令：一、被告吴东旭归还原告借款本金118000元，并以118000元为本金按月利率1.2%支付原告自2015年11月1日起至款清日止的利息；二、被告吴仕娟、侯志军对上述借款本息承担连带保证责任。
被告吴东旭答辩称：对借款及保证事实均无异议，但借款实际交付于担保人吴仕娟和侯志军，借款利息并�存在，愿对本案借款承担还款责任。被告吴仕娟、侯志军均未答辩。
被告吴东旭、吴仕娟、侯志军均未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告吴东旭于2015年9月17日向原告朱玲蛟借款118000元，并向原告出具借条一份，但未书面约定借款期限和借款利息，被告吴仕娟、侯志军均在借条保证人处签名担保。后原告多次向被告催讨本案借款，但被告吴东旭至今未予返还全部借款本金，被告吴仕娟、侯志军亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的四份借条及原告朱玲蛟和被告吴东旭在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东旭向原告出具的，并由被告吴仕娟和侯志军签名担保的借条,系各方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款虽未约定还款�限，但被告吴东旭理应在合理催讨期内返还，被告吴仕娟、侯志军亦应依法承担保证责任（因双方未明确保证方式，应依法视为承担连带保证责任）。至于被告吴东旭关于本案借款不存在利息的答辩意见，因原告提供的借条未书面约定借款利息，且原告亦无其他证据证明，故对该答辩意见本院予以采纳。但根据相关司法解释规定，被告吴东旭仍应对相应借款承担年利率为6%的逾期利息。被告吴仕娟、侯志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东旭于本判决生效后七日内向原告朱玲蛟返还借款本金118000元，并以118000元为本金按年利率6%支付自2017年5月25日起至款清日止的逾期利息；
二、被告吴仕娟、侯志军对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告朱玲蛟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3141元，减半收取1571元，由原告朱玲蛟负担241元，被告吴东旭、吴仕娟、侯志军共同负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆雨梦
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1783号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄锦学（曾用名：黄某），男，1980年12月17日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郸城县；因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1696号起诉书指控被告人黄锦学犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人黄锦学及其辩护人赖小俊到庭参加诉讼。本案适用认罪认罚从宽制度，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日1时许，被告人黄锦学采用撬门的方式，进入本市闵行区某小区的仓库内，窃得被害人刘某堆放于该处的各类废品及电动三轮车1辆，后销赃得款人民币1,800余元。
同年8月9日，被告人黄锦学被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄锦学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录及其指认的微信聊天、转账记录、废品名目金额照片，公安机关出具的归案情况说明、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄锦学到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄锦学认罪较好等为由请求对黄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄锦学犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年十月十一日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4421号
申请执行人：田俊挺，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：姚恒博，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：田璐璐，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人田俊挺与被执行人姚恒博、田璐璐民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月27日作出的（2015）金永商初字第04805号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二日
书记员 胡军敏
浙江�永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4421号申请执行人：田俊挺，男，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：姚恒博，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：田璐璐，女，1988年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人田俊挺与被执行人姚恒博、田璐璐民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年4月27日作出的（2015）金永商初字第04805号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二日书记员  胡军敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢207号
申请执行人：廖作胜，男，1961年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人：陈裕繁，男，1955年7月3日出生，汉族，住北海市银海区。
本院执行的廖作胜申请执行陈裕繁民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）北民一终字第226号民事判决书已经生效，我院于2016年12月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第<三>项、第十四条第<二>项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人的财产或财产线索，则恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十五日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢207号申请执行人：廖作胜，男，1961年8月4日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：陈裕繁，男，1955年7月3日出生，汉族，住北海市银海区。本院执行的廖作胜申请执行陈裕繁民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2013年11月1日作出的（2013）北民一终字第226号民事判决书已经生效，我院于2016年12月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法穷尽调查措施，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第十四条第项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人的财产或财产线索，则恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月十五日书记员 王亚男
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执855号
申请执行人延边未来文化发展有限公司。
被执行人尹星天，男，朝鲜族。
被执行人郭海善，女，朝鲜族。
被执行人延边星天网络科技有限责任公司。
被执行人延吉�天印刷制品有限公司。
被执行人延边未来星饮品设备有限公司。
申请执行人延边未来文化发展有限公司与被执行人尹星天、郭海善、延边星天网络科技有限责任公司、延吉星天印刷制品有限公司、延边未来星饮品设备有限公司之间追偿权纠纷执行一案中，申请执行人延边未来文化发展有限公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终1824号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终1824号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十一月二十五日
书记员 金明奎