上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，该支行行长。
委托代理人毛钢，该行风险部经理。
被告祝老四，无业。
被告赵六菊，家务。
被告蒋少华，自由职业。
被告郑云水，村干部。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行诉被告祝老四、赵六菊、蒋少华、郑云水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，与人民陪审员刘丽琴、潘红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行委托代理人毛钢、被告蒋少华、郑云水到庭参加了诉讼，被告祝老四、赵六菊经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行诉称，2011年9月25日，被告祝老四与原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》。借款合同约定，原告作为贷款人向被告祝老四提供借款，借款金额为30，000元，放款途径为发放�被告祝老四银行卡（卡号：6228411770007674619）内。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2011年9月25日至2014年9月24日，原告在此期限内向被告祝老四提供借款，被告祝老四可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未20日，合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。
合同签订当天原告向被告祝老四的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。借款到期后，被告祝老四未结清本息，截止2015年6月19日，被告祝老四仍欠原告本金30，000元及相应利息4538.05元。
被告赵六菊系被告祝老四配偶，其对被告祝老四向原告借款知悉并同意以家庭�有财产承担债务。《多户联合保证担保承诺书》约定：被告祝老四与被告蒋少华、郑云水自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中借款人外的所有成员作为共同承诺人对借款本金等承担连带还款责任。现被告祝老四拖欠到期本息，违反合同的约定。被告蒋少华、郑云水依照合同约定有义务承担连带偿还责任。故原告向本院起诉，要求判决：一、被告祝老四、赵六菊立即归还原告借款30，000元及利息4538.05元；二、被告蒋少华、郑云水对该借款本息承担连带还款责任。庭审中原告对诉讼请求变更为：一、被告祝老四、赵六菊立即归还原告借款29，561.55元及利息1037.57元（利息计算至2016年1月26日止，以后的利息按银行系统结息为准）；二、被告蒋少华、郑云水对该借款本息承担连带还款责任。
原告提供证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法�代表资格证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告祝老四的银行卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证各一份，证明被告祝老四借款30，000元，由被告蒋少华、郑云水提供多户联合保证担保事实。3、中国农业银行银行卡合并明细打印单一份，证明被告祝老四自2011年9月25日取出30，000元，借款到期日未归还借款，且至今未结清本息。
被告祝老四未作答辩，也未提供相关证据。
被告赵六菊未作答辩，也未提供相关证据。
被告郑云水辩称，被告祝老四向原告借款30，000元事实，借期一年。当时被告郑云水也向原告借款30，000元，已经还了，祝老四原也归还了。被告郑云水向农行工作人员赵向华说了，不要再借款给祝老四，但原告还将钱借给祝老四。2015年9月，祝老四�了农行工作人员赵向华利息5000元。现在对祝老四的借款，因交代了农行的营业部不要再借款给祝老四，故被告郑云水不承担连带偿还责任。
被告郑云水未提供证据。
被告蒋少华的答辩意见和被告郑云水的答辩意见一致。
被告蒋少华未提供证据。
经审理查明，2011年9月25日，被告祝老四与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告祝老四、蒋少华、郑云水在原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行提供的多户联合保证担保承诺书上签名。借款合同约定，原告以可循环方式贷给被告祝老四借款金额30，000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2011年9月25日至2014年9月24日，用款方式为自助可循环，借款人可随借随还，通过自助方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6�月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡上，被告祝老四的银行卡号为6228411770007674619，每笔借款利率在借款发放月所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。根据多户联合保证担保承诺书规定，被告祝老四、蒋少华、郑云水按照“自愿组合、诚实守信、风险共担“的原则，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人外所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息的义务等。被告赵六菊与被告祝老四系夫妻关系，被告祝老四向原告借款时，被告赵六菊在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名。原告在合同签订当天向被告祝老四的银行卡中发放了借款，被告祝老四按正常循环借取了借款30，000元，借款期限期满后，被告祝老四未结清借款本息。原告多次要求被告结清借款本息，被告祝老四于2015年8月17日支付原告5000元，其中支付利息4561.55元，余额438.45元作为归还本金。剩余借款本金及产生的利息被告祝老四一直拖欠，故原告向本院起诉。
以上事实有如下证据证明：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表资格证明；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、祝老四帐号为6228411770229104817的中国农业银行金穗惠农卡一张；3、中国农业银行银行卡合并明细打印单。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告祝老四的借贷关系事实清楚、证据充分，被告祝老四未按合同约定归还原告的借款已违约，其负有还款义务，借款时，被告赵六菊作为被告祝老四的妻子在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名，故被告赵六菊应负共同还款责任。被告蒋少华、郑云水自愿与被告祝老四结成农户贷款联合保证担保小组，按照多户联合保证担保承诺书的规定，对被告祝老四的借款应承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑云水提出，祝老四中途还款后，其已告知原告工作人员不再借款给祝老四，故其对被告祝老四的借款不承担连带偿还责任。原告认为，如中途解除《中国农业银行农户贷款借款合同》，应提出书面申请，并征得原告的同意。被告私下联系，原告不同意被告郑云水提出不承担连带偿还责任。故被告郑云水提出不承担连带偿还责任的意见没有和原告及其他借款人协商一致，也不符合法律规定，本院�予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告祝老四、赵六菊限本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行借款本金计29，561.55元及利息1037.57元（利息计算至2016年1月26日止，以后的利息按银行系统结息为准）；
二、被告蒋少华、郑云水对上述借款本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告祝老四、赵六菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费663元，公告费600元，合计1263元，由被告祝老四、赵六菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 饶建红