wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7446号
原告：崔某，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：尼某，男，1984年3月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：牧某，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告：徐某，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告崔某与被告尼某、牧某、徐某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告尼某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为×××内的资金予以保全至15000元，原告以自己所有的车牌号为×××提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尼某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社开户的账号为×××内的资金至15000元。在冻结期间（一年），未经本院准许，任何其他人不得支取及设定他项权利和义务。
二、扣押原告崔某名下的车牌号为×××。在扣押期间（两年），未经本院准许，不得买卖、抵押或设定他项权利和义务。
原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 董宏波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3147号
罪犯韦振南，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月2日作出（2012）任刑初字第700号刑事判决，以被告人韦振南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千三百元（刑期至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月12日减刑一年，剥夺政�权利二年不变（刑期至2021年5月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韦振南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯韦振南符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韦振南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�2015年7月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、代瑞及罪犯证明人信伟伟、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韦振南在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦振南减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2020年5月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第216号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭兵。
辩护人胡克浪。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人谭兵犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人谭兵及辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日上午，被告人谭兵驾驶本厂的川AF00**号“江淮”牌重型普通货车搭载邹志某、邹诗某、杨某某沿新都区高东路由南往北行驶。当日9时45分许，该车行至君跃路T型交叉路口，在避让其它车辆时，车辆往左侧翻与路口交通信号灯相撞，致邹志某当场死亡。被告人谭兵、邹诗某、杨某某受伤（杨某某伤情鉴定为轻伤一级），车辆及交通信号灯杆受损，后经医院抢救无效，邹诗某于事故次日死亡。此次事故，经检验及调查认定，被告人谭兵负全部责任。
辩护人称，被告人谭兵犯交通肇事罪，但案发后，积极被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，如实供述自己的犯罪事实，悔罪表现明显，具有坦白情节，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人谭兵与被害方就民事赔偿达成刑事和解协议，被告人赔偿被害方各项经济损失共计100万余元，被害方出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谭兵在庭审中无异议且认罪，并有接受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及现场示意图、交通事故照片、被告人的驾驶证明、车辆信息证明、被害人的身份证明、病情证明、死亡医学证明、赔偿协议、收条、谅解书、交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、交通事故责任认定书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及告告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兵违反道路交通安全法，发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭兵犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，悔罪表现明显，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。刑诉法解释五百零五条规定：对达成刑事和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年五月二十八日
书记员 敬维富
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1865号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王立民，执行董事。
委托代理人：陈晓辉、黄学国，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，董事长。
委托代理人：刘锋、高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告济南华联家园超市有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7263号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：涂永忠，住福建省厦门市湖里区。
被告：孟文英，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告涂永忠、孟文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二�一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7263号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：涂永忠，住福建省厦门市湖里区。被告：孟文英，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告涂永忠、孟文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二�一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决�中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00541号
原告吴某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，紫阳县航务管理局干部。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某担保追偿权纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 静
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00541号
原告吴某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某担保追偿权纠纷一案中，原告吴某某于2014年3月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执647号
申请执行人尹太红，男，1968年9月15日出生，汉族，住兰西县。
被执行人黑龙江通洋房地产开发有限公司。
法定代表人乔友财，职务经理。
本院在执行申请执行人尹太红与被执行人黑龙江通洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹太红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1287号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4364号
原告纪勇，男，现住前郭县。
委托代理人张旭，现住前郭县。
被告前郭县吉拉吐乡人民政府。
法定代表人李向武，乡长。
委托代理人房卓。
委托代理人宋海，现住前郭县。
原告纪勇与被告前郭县吉拉吐乡人民政府农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪勇及其委托代理人张旭，被告委托代理人房卓、宋海到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告纪勇诉称，我于2014年4月30日，承包了被告受委托管理的哈达山工程用地47公顷，签订了土地承包合同，缴纳承包费188000元。2014年5月我去耕种时，土地被当地农民抢种，根据合同的约定，被告应当返还承包费及合同总价款20%的违约金，因被告不同意返还，故诉至法院，要求被告返还承包费188000元及给付违约金37600元，合计225600元。
被告前郭县吉拉吐乡人民政府辩称，同意返还承包费188000元，不同意给付违约金。
经审理查明，2014年4月30日，原告纪勇（乙方）与被告前郭县吉拉吐乡人民政府（甲方）签订土地承包合同，合同约定，原告承包被告耕地47公顷，承包期限自2014年5月1日至2014年10月31日，每公顷承包费4000元，合计188000元。还约定，甲方必须保证乙方能如期耕种该块土地，如因群众信访或强种土地，甲方退还给乙方全部承包费，并支付给乙方合同总价款20%的违约金。2014年5月，原告承包被告的47公顷耕地被当地农民抢种。
庭审时，原告表示放弃违约金的诉讼请求，要求被告在2015年3月30日前返还承包费188000元，被告辩称3月30日前无能力返还，表示在2015年12月31日前返还，双方在返还时间上未达成一致意见。
本院认为，原告纪勇与被告前郭县吉拉吐乡人民政府所签订的土地承包合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。因第三人的原因致使该合同未能履行，造成被告违约，被告应当承担违约责任，原告要求被告返还承包费、放弃给付违约金的请求，本院予以支持。被告同意返还承包费，在返还时间上双方未能达成一致意见，被告应及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告前郭县吉拉吐乡人民政府在判决生效后即返还给原告纪勇土地承包费188000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取2340元由被告承担，剩余2340元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨晨静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00212号
申请执行人孙利霞。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人孙利霞与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2270号
申请执行人于振先，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于振先与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为4417元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人4367元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2976号
原告：魏振君，男，1956年11月14日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
原告：张凤花，女，1959年6月9日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1968年9月9日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告魏振君、张凤花与被告陈奇、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤花，原告魏振君、张凤花的共同委托代理人王府臣，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼。被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振君、张凤花共同诉称，2014年6月28日，被告陈奇驾驶车辆与原告魏振君驾驶车辆发生交通事故，造成原告魏振君、张凤花受伤、车辆受损的交通事故，被告陈奇负全部责任。为维护自身合法权益，原告魏振君、张凤花诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失共计123176.68元，诉讼费由被告承担。
被告陈奇未到庭亦未答辩。
被告人寿财险唐山支公司辩称，被告陈奇应提交年检有效的行驶证、驾驶证、保单原件，否则被告人寿财险唐山支公司有权拒赔。原告魏振君、张凤花的医疗费应扣除15%非医保用药。被告人寿财险唐山支公司同意按每天20元标准计算魏振君实际住院期间的伙食补助费。原告魏振君、张凤花的误工费、护理费、交通费过高。鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。因原告魏振君未构成伤残等级，精神抚慰金不应支持。因被告人寿财险唐山支公司从未对原告魏振君、张凤花的合理损失拒赔，因此诉讼费不予承担，且诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，被告陈奇在被告人寿财险唐山支公司为车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为LFPH4ABC681A55002的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日，被保险人为被告陈奇，商业险险种包括第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔率。2014年6月28日11时10分，被告陈奇驾驶该车行驶至唐山市建设路与长虹道口时，与原告魏振君驾驶冀Ｂ×××××号车辆追尾，致原告魏振君、张凤花受伤、车辆受损，经唐山市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈奇负事故全部责任。事故发生后，原告魏振君到唐山市第二医院、唐山市人民医院门诊检查，并于2014年7月8日到唐山市第二医院住院治疗13天，产生医疗费12107.1元，并按每天50元的标准主张住院伙食补助费650元；原告张凤花到唐山市第二医院门诊检查，产生医疗费2216.58元。经委托，唐山华北法医鉴定所于2016年6月4日进行鉴定，确定原告魏振君的误工损失日为自受伤之日起12个月、护理期为自受伤之日起3个月、营养期为自受伤之日起3个月，产生鉴定费2600元。原告魏振君住院期间为二级护理，主张由其女儿魏娜进行陪护，提交工资表3张，主张护理费10440元，并提交误工证明1张、工资证明3张，主张误工费41975元。原告张凤花提交病假证明23张、误工证明1张，主张368天误工费42688元。原告魏振君另主张营养费4500元、精神抚慰金5000元、交通费700元，原告张凤花另主张交通费300元。因原、被告对本案损失各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为LFPH4ABC681A55002的车辆在被告人寿财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告魏振君对其主张的医疗费12107.1元、鉴定费2600元，原告张凤花对其主张的医疗费2216.58元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告魏振君的住院伙食补助费应为520元（40元/天×13天）、营养费应为3600元（40/天×30天×3个月）。其提交的误工证明与护理人员工资表中均没有单位负责人及制作证明材料人员的签章，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业以及城镇居民人均年可支配收入工资标准分别计算其护理费为8386元（33543元÷12个月×3个月）、误工费为26152元。原告张凤花提交的2014年11月26日的病假证明中显示“颈椎病，建议休假贰周”，其病情无法显示与本案事故的关联性，故对此日期及以后的休息与本案事故的关联性无法认定，其提交的误工证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签章，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费为10819元（26152元÷365天×151天）。原告魏振君、张凤花主张交通费，虽未提供票据，但本院根据其治疗情况及伤情酌定魏振君交通费为500元、张凤花交通费为200元。原告魏振君主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。以上合理损失共计67100.68元，被告人寿财险唐山支公司应赔付原告魏振君53865.1元、赔付原告张凤花13235.58元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条/《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条/《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏振君保险理赔款人民币53865.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤花保险理赔款人民币13235.58元；
三、驳回原告魏振君、张凤花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币892元，减半收取计446元，由原告魏振君负担87元，原告张凤花负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈扬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2976号
原告：魏振君，男，1956年11月14日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
原告：张凤花，女，1959年6月9日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
被告：陈奇，男，1968年9月9日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告魏振君、张凤花与被告陈奇、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤花，原告魏振君、张凤花的共同委托代理人王府臣，被告人寿财险唐山支公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼。被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振君、张凤花共同诉称，2014年6月28日，被告陈奇驾驶车辆与原告魏振君驾驶车辆发生交通事故，造成原告魏振君、张凤花受伤、车辆受损的交通事故，被告陈奇负全部责任。为维护自身合法权益，原告魏振君、张凤花诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失共计123176.68元，诉讼费由被告承担。
被告陈奇未到庭亦未答辩。
被告人寿财险唐山支公司辩称，被告陈奇应提交年检有效的行驶证、驾驶证、保单原件，否则被告人寿财险唐山支公司有权拒赔。原告魏振君、张凤花的医疗费应扣除15%非医保用药。被告人寿财险唐山支公司同意按每天20元标准计算魏振君实际住院期间的伙食补助费。原告魏振君、张凤花的误工费、护理费、交通费过高。鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围。因原告魏振君未构成伤残等级，精神抚慰金不应支持。因被告人寿财险唐山支公司从未对原告魏振君、张凤花的合理损失拒赔，因此诉讼费不予承担，且诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，被告陈奇在被告人寿财险唐山支公司为车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为LFPH4ABC681A55002的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间自2013年11月28日至2014年11月27日，被保险人为被告陈奇，商业险险种包括第三者责任保险（责任限额300000元）、不计免赔率。2014年6月28日11时10分，被告陈奇驾驶该车行驶至唐山市建设路与长虹道口时，与原告魏振君驾驶冀Ｂ×××××号车辆追尾，致原告魏振君、张凤花受伤、车辆受损，经唐山市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈奇负事故全部责任。事故发生后，原告魏振君到唐山市第二医院、唐山市人民医院门诊检查，并于2014年7月8日到唐山市第二医院住院治疗13天，产生医疗费12107.1元，并按每天50元的标准主张住院伙食补助费650元；原告张凤花到唐山市第二医院门诊检查，产生医疗费2216.58元。经委托，唐山华北法医鉴定所于2016年6月4日进行鉴定，确定原告魏振君的误工损失日为自受伤之日起12个月、护理期为自受伤之日起3个月、营养期为自受伤之日起3个月，产生鉴定费2600元。原告魏振君住院期间为二级护理，主张由其女儿魏娜进行陪护，提交工资表3张，主张护理费10440元，并提交误工证明1张、工资证明3张，主张误工费41975元。原告张凤花提交病假证明23张、误工证明1张，主张368天误工费42688元。原告魏振君另主张营养费4500元、精神抚慰金5000元、交通费700元，原告张凤花另主张交通费300元。因原、被告对本案损失各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为LFPH4ABC681A55002的车辆在被告人寿财险唐山支公司被投保了交强险和商业险，被告人寿财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故造成的合理损失应当理赔。原告魏振君对其主张的医疗费12107.1元、鉴定费2600元，原告张凤花对其主张的医疗费2216.58元提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告魏振君的住院伙食补助费应为520元（40元/天×13天）、营养费应为3600元（40/天×30天×3个月）。其提交的误工证明与护理人员工资表中均没有单位负责人及制作证明材料人员的签章，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业以及城镇居民人均年可支配收入工资标准分别计算其护理费为8386元（33543元÷12个月×3个月）、误工费为26152元。原告张凤花提交的2014年11月26日的病假证明中显示“颈椎病，建议休假贰周”，其病情无法显示与本案事故的关联性，故对此日期及以后的休息与本案事故的关联性无法认定，其提交的误工证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签章，本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据中城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费为10819元（26152元÷365天×151天）。原告魏振君、张凤花主张交通费，虽未提供票据，但本院根据其治疗情况及伤情酌定魏振君交通费为500元、张凤花交通费为200元。原告魏振君主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。以上合理损失共计67100.68元，被告人寿财险唐山支公司应赔付原告魏振君53865.1元、赔付原告张凤花13235.58元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条/《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条/《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏振君保险理赔款人民币53865.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤花保险理赔款人民币13235.58元；
三、驳回原告魏振君、张凤花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币892元，减半收取计446元，由原告魏振君负担87元，原告张凤花负担116元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1117号
申请执行人赵以恒，男，1951年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李锴锴，男，1983年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行赵以恒与李锴锴债权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人李锴锴所有的位于临沂市罗庄区××绿洲××号楼××单元××室的房产及××号配房各一处。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年二月八日
书记员 徐永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1117号
本院在执行申请执行人赵以恒与被执行人李锴锴债权纠纷一案中查明，被执行人李锴锴有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李锴锴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1117号申请执行人赵以恒，男，1951年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人李锴锴，男，1983年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行赵以恒与李锴锴债权纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人李锴锴所有的位于临沂市罗庄区××绿洲××号楼××单元××室的房产及××号配房各一处。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年二月八日书记员  徐永飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2502号
申请执行人苏春妹，女，1982年7月12日出生，德化县人。
被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
申请执行人苏春妹与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏春妹于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人苏良平在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢有车位，本院（2015）德执字第2489、2492号执行案件已作出裁定予以查封，案件正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年六月十四日
书记员 何东辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2372号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告杨忠。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告杨忠物业服务合同纠纷一案中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一六年六月七日
书记员 周 萌
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第406号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人金某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2014年12月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年4月23日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2014年9月27日8时许，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处二中后门路边，将贾某某停放在该处的一辆黑色电动自行车（车牌：云FD1×××）盗走，并于当日将所盗车辆以760元的价格销赃给李某某。经鉴定，贾某某被盗的电动车价值人民币2660元，现该车已从李某某处追回。
2、2014年10月26日10时许，被告人金某某到玉溪市红塔区彩虹蔬菜批发市场门口，将鲁某某停放在该处的一辆鲜蓝色电动自行车盗走，并于当日以1000元的价格将车销赃给赵某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2590元，现该车已从赵某某处追回。
3、2014年11月30日10时许，被告人金某某到玉溪市红塔区朱槿路中段，将郑某某停放在该处的一辆枣红色台铃牌电动自行车盗走，并于当日以500元人民币的价格卖给许某某。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1440元，现该车已从许某某处追回。
4、2014年12月2日8时许，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处二中农贸市场侧门口，将倪某某停放在该处的一辆黑色电动自行车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币780元。
5、2014年12月3日15时许，被告人金某某到玉溪市红塔区人民路中段，将马某甲停放在该处的一辆红色威震牌电动车盗走，并于当日15时许在北城环城路中段准备销赃时被抓获，当场缴获马某甲被盗的电动自行车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2208元。
6、2014年9月24日14时许，被告人金某某到玉溪市红塔区北城街道办事处维和制药厂生活区，将张某某停放在该处的一辆枣红色东之牌电动自行车盗走。被盗车辆无法作出价格鉴定。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人金某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人金某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出其已认识到自己行为的错误并配合公安机关找回部分销赃车辆，减轻了被害人损失，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人金某某的户口证明，被告人金某某的供述，被害人贾某某、鲁某某、郑某某、倪某某、马某甲、张某某的陈述，证人何某某、赵某某、马某乙、许某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，玉溪市红塔区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，发还清单，抓获经过，玉溪市公安局红塔分局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某某所提配合公安机关找回销赃车辆，减少被害人损失的意见查证属实，本院将在量刑时予以适当考虑。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王雨秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10053号
原告陈璐曼，女，汉族，1949年5月13日出生，住上海市杨浦区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告陈璐曼诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈璐曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈澜
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执667号
申请执行人陈锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人庞上智，男，1970年9月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈锋与被执行人庞上智买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初631号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人陈锋418334.56元、案件受理费3743元，并承担本案执行费6175.02元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人庞上智于2018年3月31日前一次性将欠款还清申请人；二、申请执行人陈锋自行撤回执行申请；三、若被执行人不按和解协议履行，则申请人执行人可依法向防城港市防城区人民法院申请强制执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一八年三月十九日
书记员 石露珠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1150号
申请执行人：刘昌学，居民。
被执行人：惠孝金，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民三初字第682号民事判决书，于2016年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民三初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2633号
上诉人（原审原告）：山西力拓必成机械设备有限公司，住所地：太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街5号。
法定代表人：庞战国，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳胜，男，1983年2月13日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：孔长虹，男，1969年1月16日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：李辉军，男，1976年6月9日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：凌基鹏，男，1985年5月12日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：凌鹏华，男，1984年8月6日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：郭哲，男，1965年9月2日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，农民，现住本村。
上诉人山西力拓必成机械设备有限公司因与被上诉人张艳胜、孔长虹、李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲侵权责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：1、依法撤销昔阳县人民法院（2016）晋0724民初585号民事裁定，依法改判六被上诉人共同赔偿上诉人发动机款70300元，并承担此期间的银行利息8200元（从侵权之日起计算至一审起诉之日）。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及相关费用。事实与理由：一、一审法院的认为欠缺证据支持。是否构成刑事案件不是一审审理的范畴。上诉人作为受害人，是因被上诉人侵权行为造成经济上的损失而要赔偿，和刑事案件没有关联性。在昔阳县公安局留的那台车和本案所诉的这台车没有关系。在一审审理中，被上诉人已承认其拆卸了上诉人车辆的发动机，且表示该发动机在张艳胜处，被上诉人并没有证据证明上诉人与其之间存在维修合同关系或雇佣关系，一审中，上诉人提供了该车的发票和合格证，证明上诉人对该车拥有合法的所有权，被上诉人的行为构成侵权，其理应承担赔偿责任。请求二审依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人张艳胜辩称，我就是要汽车的修理费，不要发动机。当时修完两台车，给不了钱，当时就扣了一辆车。说是10月份付清修理费，后来一直没有付，之后又找不到人了，再后来有人去修理厂抢走车，一直追到寿阳才追回来，追回后公安局扣走了车，我们就拆了我们修理了的另一台车的发动机。我们的修理费有12万左右。
被上诉人孔长虹、李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲无答辩意见。
一审原告山西力拓必成机械设备有限公司向一审法院起诉请求依法判令各被告赔偿经济损失78500元。
一审法院认定事实：2015年11月份，山西力拓必成机械设备有限公司带领人员把停放在张艳胜修理厂的车辆开走，张艳胜报案以后，公安机关把车辆追回，停放公安机关。目前此案公安机关正在处理当中。张艳胜陈述张春明（案外人）在其修理厂修理两辆工程自卸车发动机，由于没有支付修理费用，一辆车停放修理厂，另一辆车开走在三都矿。山西力拓必成机械设备有限公司陈述自己公司的车辆有维修人员，无需在张艳胜的修理厂维修，张艳胜拆卸走车辆发动机应当承担责任。张艳胜认为因为车辆发动机系其维修，未支付修理费用，在山西力拓必成机械设备有限公司开走修理厂车辆以后，张艳胜等就拆卸了另一辆车的发动机。山西力拓必成机械设备有限公司于2016年11月11日诉来一审法院，请求一审法院判令各被告赔偿发动机款70300元及利息8200元。
一审法院认为，山西力拓必成机械设备有限公司在张艳胜修理厂开走工程自卸车，此车现在停放在公安机关，此案的具体情况公安机关正在处理当中。关于另一辆车即山西力拓必成机械设备有限公司要求几一审被告赔偿发动机费用，现在山西力拓必成机械设备有限公司已经将车拖回公司。山西力拓必成机械设备有限公司认为张艳胜所述张春明不是其单位工作人员，且其公司购买的工程自卸车有专业维修团队，无需在张艳胜修理厂维修。关于山西力拓必成机械设备有限公司所诉求的几一审被告拆卸发动机的行为，山西力拓必成机械设备有限公司虽然报案，但公安机关没有给予明确的书面的答复。一审原、被告之间纠纷即山西力拓必成机械设备有限公司在张艳胜修理厂开走车，公安机关正在处理当中，在公安机关处理当中，张艳胜等拆卸另一车辆发动机即本案所涉及的纠纷，明显涉及刑事，公安机关应当进行处理。山西力拓必成机械设备有限公司也应当继续向公安机关主张自己的权利较为妥当，也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山西力拓必成机械设备有限公司的起诉。
二审中无新证据。
本院经审查认为，本案二审的争议焦点是：一审裁定驳回山西力拓必成机械设备有限公司的起诉，适应法律是否正确。本院认为，山西力拓必成机械设备有限公司在张艳胜修理厂开走车，该案公安机关正在处理当中，张艳胜等拆卸另一车辆发动机即本案所涉及的纠纷，明显涉及刑事，也应当由公安机关一并处理。山西力拓必成机械设备有限公司应当向公安机关主张自己的权利符合法律规定。故本院认为一审裁定认定事实及适用法律并无不当。综上所述，上诉人山西力拓必成机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 田晶亚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2633号上诉人（原审原告）：山西力拓必成机械设备有限公司，住所地：太原市小店区西温庄乡武宿村北新二街5号。法定代表人：庞战国，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：姚冠波，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳胜，男，1983年2月13日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：孔长虹，男，1969年1月16日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：李辉军，男，1976年6月9日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：凌基鹏，男，1985年5月12日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：凌鹏华，男，1984年8月6日生，汉族，昔阳县人，农民，现住本村。被上诉人（原审被告）：郭哲，男，1965年9月2日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，农民，现住本村。上诉人山西力拓必成机械设备有限公司因与被上诉人张艳胜、孔长虹、李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲侵权责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：1、依法撤销昔阳县人民法院（2016）晋0724民初585号民事裁定，依法改判六被上诉人共同赔偿上诉人发动机款70300元，并承担此期间的银行利息8200元（从侵权之日起计算至一审起诉之日）。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及相关费用。事实与理由：一、一审法院的认为欠缺证据支持。是否构成刑事案件不是一审审理的范畴。上诉人作为受害人，是因被上诉人侵权行为造成经济上的损失而要赔偿，和刑事案件没有关联性。在昔阳县公安局留的那台车和本案所诉的这台车没有关系。在一审审理中，被上诉人已承认其拆卸了上诉人车辆的发动机，且表示该发动机在张艳胜处，被上诉人并没有证据证明上诉人与其之间存在维修合同关系或雇佣关系，一审中，上诉人提供了该车的发票和合格证，证明上诉人对该车拥有合法的所有权，被上诉人的行为构成侵权，其理应承担赔偿责任。请求二审依法改判，支持上诉人的诉求。被上诉人张艳胜辩称，我就是要汽车的修理费，不要发动机。当时修完两台车，给不了钱，当时就扣了一辆车。说是10月份付清修理费，后来一直没有付，之后又找不到人了，再后来有人去修理厂抢走车，一直追到寿阳才追回来，追回后公安局扣走了车，我们就拆了我们修理了的另一台车的发动机。我们的修理费有12万左右。被上诉人孔长虹、李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲无答辩意见。一审原告山西力拓必成机械设备有限公司向一审法院起诉请求依法判令各被告赔偿经济损失78500元。一审法院认定事实：2015年11月份，山西力拓必成机械设备有限公司带领人员把停放在张艳胜修理厂的车辆开走，张艳胜报案以后，公安机关把车辆追回，停放公安机关。目前此案公安机关正在处理当中。张艳胜陈述张春明（案外人）在其修理厂修理两辆工程自卸车发动机，由于没有支付修理费用，一辆车停放修理厂，另一辆车开走在三都矿。山西力拓必成机械设备有限公司陈述自己公司的车辆有维修人员，无需在张艳胜的修理厂维修，张艳胜拆卸走车辆发动机应当承担责任。张艳胜认为因为车辆发动机系其维修，未支付修理费用，在山西力拓必成机械设备有限公司开走修理厂车辆以后，张艳胜等就拆卸了另一辆车的发动机。山西力拓必成机械设备有限公司于2016年11月11日诉来一审法院，请求一审法院判令各被告赔偿发动机款70300元及利息8200元。一审法院认为，山西力拓必成机械设备有限公司在张艳胜修理厂开走工程自卸车，此车现在停放在公安机关，此案的具体情况公安机关正在处理当中。关于另一辆车即山西力拓必成机械设备有限公司要求几一审被告赔偿发动机费用，现在山西力拓必成机械设备有限公司已经将车拖回公司。山西力拓必成机械设备有限公司认为张艳胜所述张春明不是其单位工作人员，且其公司购买的工程自卸车有专业维修团队，无需在张艳胜修理厂维修。关于山西力拓必成机械设备有限公司所诉求的几一审被告拆卸发动机的行为，山西力拓必成机械设备有限公司虽然报案，但公安机关没有给予明确的书面的答复。一审原、被告之间纠纷即山西力拓必成机械设备有限公司在张艳胜修理厂开走车，公安机关正在处理当中，在公安机关处理当中，张艳胜等拆卸另一车辆发动机即本案所涉及的纠纷，明显涉及刑事，公安机关应当进行处理。山西力拓必成机械设备有限公司也应当继续向公安机关主张自己的权利较为妥当，也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告山西力拓必成机械设备有限公司的起诉。二审中无新证据。本院经审查认为，本案二审的争议焦点是：一审裁定驳回山西力拓必成机械设备有限公司的起诉，适应法律是否正确。本院认为，山西力拓必成机械设备有限公司在张艳胜修理厂开走车，该案公安机关正在处理当中，张艳胜等拆卸另一车辆发动机即本案所涉及的纠纷，明显涉及刑事，也应当由公安机关一并处理。山西力拓必成机械设备有限公司应当向公安机关主张自己的权利符合法律规定。故本院认为一审裁定认定事实及适用法律并无不当。综上所述，上诉人山西力拓必成机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓军审判员  胡 睿审判员  韩丽娜二〇一七年八月二十五日书记员  田晶亚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第311号
原告谢某某，女，住本县杏子铺镇。
委托代理人王新连，湖南民声律师事务所律师。
被告张某某，男，住本县杏子铺镇。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 张秀芬
二〇一四年四月一日
书记员 肖 煌
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第311号
原告谢某某，住本县杏子铺镇。
委托代理人王新连，湖南民声律师事务所律师。
被告张某某，住本县杏子铺镇组。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 张秀芬
二〇一四年四月一日
书记员 肖 煌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4576号
罪犯刘燕辉，男，1988年10月17日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗黄法刑初字第868号刑事判决，以被告人刘燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2001号
起诉人魏小东，男，1983年3月18日出生，汉族，住随州市高新区。
2017年6月22日，本院收到魏小东的起诉状。起诉人魏小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付并返还原告工资报酬和系统余额1176元；2、判令被告退还原告保证金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，我与被告签订一份《全峰优速快递服务区域加盟合同》，合同约定，由我代理被告在淅河区域的快递业务，并交付被告风险保证金10000元。合同签订后，我依约交付了保证金后开始从事被告的该项业务（其中5000元由被告朱凤仙开具收取）。2017年6月20日，被告无敌终止了我的业务，要求被告结算工资和返还保证金及系统余额时，被告要求我将签订的合同及有关材料交付，并在一个月后才能给我支付，到期后，原告向被告索要，被告拒付。为此，起诉人诉诸人民法院，请求判令支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人魏小东的诉讼请求，在本院立案审查期间原、被告达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对魏小东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十八日
书记员 皮广益
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6456号
原告庞某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告庞某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 那新宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保118号
申请人朱平冲，男，汉族，1963年10月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人赖文武，男，汉族，1969年10月29日出生，住上海市浦东新区。
申请人朱平冲诉被申请人赖文武合同纠纷一案，申请人朱平冲于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖文武银行存款359400元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖文武银行存款359400元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第837号
原告崔立冰，女，1973年10月31日出生，汉族，茌平县电业公司职工，住。
被告赵立华，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告黄尊功，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告崔立冰诉被告赵立华、黄尊功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立冰到庭参加诉讼，被告赵立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔立冰诉称：2011年3月11日，由黄尊功担保被告赵立华向原告借款20000元，借款期限为一个月，且被告为原告出具了借条。2011年10月10日被告赵立华偿还借款5400元及利息，下欠款，被告迟迟不还，请求法院判令被告偿还借款14600元及利息。
被告赵立华未提交答辩状。
被告黄尊功未提交答辩状。
经审理查明：2011年3月11日，由黄尊功担保，被告赵立华向原告借款2万元，被告并为原告出具了借条1张，约定期限为一个月，月利率6分。借款到期后，被告赵立华偿还借款5400元及利息，下欠款，被告未偿还。
另原告在审理期间申请对被告黄尊功撤回起诉。
上述事实，由崔立冰陈述，赵立华给崔立冰出据的借条1张等在卷佐证，可以确认。
本院认为：赵立华向崔立冰借款2万元，由赵立华出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告崔立冰现请求赵立华给付借款14600元，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立华于本判决生效之日起十日内给付原告崔立冰借款14600元。
二、被告赵立华于本判决生效之日起十日内给付原告崔立冰借款14600元利息【自2011年10月29日至还款之日利息（按中国人民银行规定的借款利率4倍计算）】。
三、驳回原告崔立冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赵立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1204号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王彦伟
二〇一五年九月二日
书记员 张腾蛟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初534号
原告何永辉，曾用名为何永飞,男，住醴陵市。
被告施怡军，男，住醴陵市。
原告何永辉与被告施怡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永辉到庭参加诉讼，被告施怡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿付原告借款20000元和13800元利息。事实和理由：2014年5月16日被告施怡军在原告何永辉处借款现金20000元整，按月息5分每月计算，后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿拒不归还。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、原告的身份证复印件；2、借条复印件一份；3、醴陵市公安局李畋派出所开具的证明一份。被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，内容真实合法，且与本案紧密相关，本院均予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
原、被告之间系朋友关系。2014年5月16日，被告以投资沙场缺钱为由向原告借现金20000元，并当场出具了借条一张给原告，借条内容为：“借条，今借到何永飞现金贰亻万元整是实.（2万月息5分）,2014年5月16日，施怡军条”。当时被告口头向原告承诺借款3-4个月后即连本带利归还，之后原告多次催问，被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金及利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定各自履行相应义务。借款后，被告未按口头约定向原告归还借款的本金及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告与被告在借条上约定借款利息为月息5分，该利息约定已经超过年利率36%，应属无效约定；原告在诉讼中明确要求被告按月息3分的标准支付23个月（2015年4月-2017年2月）的借款利息共计13800元，该利息标准未超过年利率36%，原告的该诉求未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施怡军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何永辉借款本金20000元以及从2015年4月1日起至2017年2月28日止的利息共计13800元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告施怡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张慎
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丽
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04830号
原告万建花，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告万发通，居民。
被告申荣叶，居民。
原告万建花与被告万发通、申荣叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告万建花的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告万发通、申荣叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建花诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告万发通向原告借款60000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息。
被告万发通、申荣叶均未作答辩。
经审理查明，被告万发通与申荣叶于1987年8月6日登记结婚。2013年11月15日，被告万发通向原告借款60000元，并出具借条一张给原告持有，借条中没有约定还款时间和利息。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息。
另查明，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、二被告婚姻登记记录证明等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万发通向原告万建花借款60000元，事实清楚，证据充分。原被告未约定还款时间和利息，原告可以随时要求还款，对原告万建花要求被告万发通偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万发通、申荣叶系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告申荣叶应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告万发通、申荣叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万发通、申荣叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万建花支付借款本金60000元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万发通、申荣叶负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00997号
原告谭某甲，男，1984年1月11日出生，汉族，军人。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告成某，女，1987年8月24日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月12日立案受理了原告谭某甲诉被告成某离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人周卫宏、被告成某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于2009年10月经被告的姨妈介绍相识恋爱，2010年11月10日登记结婚，婚后于2012年6月9日生育女儿谭某乙。婚前我在部队服役，被告在外地打工，主要是靠电话、短信联系，感情基础不牢，婚后感情也一般。婚后，原告发现被告性格乖戾，无法沟通，导致原告父母之间，原、被告之间经常产生矛盾。被告也未尽到做母亲的责任，孩子年幼被告对孩子不闻不问，未承担孩子的生活费用。被告还多次吵闹要和原告离婚，还写举报信到原告的部队让原告无心工作。原告认为，被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，故具状法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩有原告抚养，由被告支付子女抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告成某辩称，原告所诉不实，被告没有对原告父母不尊重，也没有对他们态度恶劣。被告对女儿也尽职尽责，原告及其父母却阻挠被告看望孩子并尽做母亲的责任。
经审理查明，原告谭某甲与被告成某于2009年10月经被告的姨妈介绍相识恋爱，2010年11月10日登记结婚，婚后于2012年6月9日生育女儿谭某乙。婚后，原、被告因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年12月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由具状本院要求离婚。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭某甲与被告谭某甲系自愿登记结婚，感情基础比较好，且共同生育了小孩，婚姻关系牢固。现原、被告虽然因为家庭琐事，有一定的矛盾冲突，但尚不能充分认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告互谅互让，互相善待彼此，各自改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告成某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年三月十日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁城县农村信用合作联社与黄明军、刘秀花金融借款合同纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00997号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人李凤林，宁城县农村信用合作联社小城子信用社信贷员。
被告黄明军，男，汉族。
被告刘秀花，女，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告黄明军、刘秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人李凤林到庭参加诉讼，被告黄明军、刘秀花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄明军、刘秀花于2012年11月19日向原告借款30000元，到期日2013年11月5日，截止2014年2月15日的借款利息为5986.45元。原告提起诉讼，请求二被告偿还本金并支付利息至借款还清为止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借款借据1枚，证明二被告于2012年11月19日借款30000元，到期日为2013年11月15日，并约定月利率为11.05‰的事实。
2、利息证明1份，证明二被告于2012年11月19日借款30000元至2013年11月15日的借款利息为5986.45元。
被告黄明军、刘秀花未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告黄明军、刘秀花于2012年11月19日向原告借款30000元，到期日2013年11月15日，约定月利率为11.05‰。二被告于2012年11月19日至2013年11月15日的借款利息为5986.45元。
本院认为，二被告向原告借款，有原告提交的借款借据、利息证明予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明军、刘秀花于本判决生效后10日内偿还原告宁城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5986.45元。2013年11月16日以后的利息按双方约定利率计息，至判决确定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄费66元，计款416元，由二被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘建飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2910号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：艾志山。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告艾志山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2910号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：艾志山。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告艾志山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月十四日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11148号
原告：张宗辉，男，1985年7月15日出生，汉族，天津城建大学教师，住天津市西青区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
主要负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。
委托诉讼代理人：丁琳，女，该行职员。
原告张宗辉与被告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张宗辉于2017年12月19日以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宗辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宗辉负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1461号
原告：张时华，男，1981年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡继儿，男，1982年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张时华与被告胡继儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定2016年12月31日之前归还。后被告仅归还4000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继儿于本判决生效后立即归还原告张时华借款16000元。
二、驳回原告张时华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告被胡继儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年三月二十四无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初1461号原告：张时华，男，1981年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡继儿，男，1982年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张时华与被告胡继儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还本金20000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年5月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定2016年12月31日之前归还。后被告仅归还4000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继儿于本判决生效后立即归还原告张时华借款16000元。二、驳回原告张时华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告被胡继儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年三月二十四无代书记员 黄慧媛第??1?页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第168号
申请人王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810101435。
被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司，住隆化县。
法定代表人刘铁柱，职务经理。
申请人王更因与被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司在河北省隆化县农村信用合作联社账户存款1000000元予以冻结。案外人刘继新自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、车牌号为冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车提供担保，案外人张超自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车提供担保，案外人张坤荣自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司在隆化县农村信用合作联社（账号：53×××59）存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年月日至2016年月日；
二、将案外担保人刘继新所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、车牌号为冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车两辆予以查封；
三、将案外担保人张超所有的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货�一辆予以查封；
四、将案外担保人张坤荣所有的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车一辆予以查封。
上述被查封车辆在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苏 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民保字第168号申请人王更，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810101435。被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司，住隆化县。法定代表人刘铁柱，职务经理。申请人王更因与被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司在河北省隆化县农村信用合作联社账户存款1000000元予以冻结。案外人刘继新自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、车牌号为冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车提供担保，案外人张超自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车提供担保，案外人张坤荣自愿以其所有的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人隆化县鑫洲矿业有限公司在隆化县农村信用合作联社（账号：53×××59）存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年月日至2016年月日；二、将案外担保人刘继新所有的车牌号为冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车、车牌号为冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车两辆予以查封；三、将案外担保人张超所有的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货�一辆予以查封；四、将案外担保人张坤荣所有的车牌号为冀Ｈ×××××号福田牌重型自卸货车一辆予以查封。上述被查封车辆在查封期间，指定由被查封财产人管理、使用，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 苏 颖二〇一五年九月二十八日书 记 员 周安岩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1488号
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行。
法定代表人饶建南，行长。
委托代理人乐秀英、潘秋香，系支行职工。
被告李晓斌，男，汉族，1987年2月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告李晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审组员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乐秀英到庭参加诉讼，被告李晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月8日被告与原告签订“个人住房借款合同”一份，约定被告向原告借款41.5万元，借款期限20年，被告以其位于沙县金沙园长富路龙湖天成23幢1306室房产作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次不按合同约定归还借款，至2014年6月3日被告已连续4次未归还贷款，尚欠借款本息357049.87元。现请求：1、解除原告与被告签订的“个人住房借款合同”；2、被告偿还原告借款本息357049.87元，其中本金351162.71元、利息5887.16元（截止2014年6月3日止），此后按规定计算至清偿之日止；3、被告无法按期归还上述款项，原告有权依法处理被告提供抵押的自有房产，原告对处理该房产所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费和其他相关费用。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2009年7月8日原、被告签订“个人住房借款合同”一份，约定被告向原告借款41.5万元，借款期限20年，借款月利率3.465‰，每月归还本息2549.5元；若被告违约，原告可解除借款合同，要求原告立即清偿借款本息及相关费用；逾期还款，罚息利率为本合同所执行借款利率上浮50%；被告以其位于沙县金沙园长富路龙湖天成23幢1306室房产作为抵押物，抵押范围包括借款本息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
2、2009年7月9日被告根据原告的指示将款项41.5万元汇给沙县一信房地产开发有限公司。
3、2012年4月27日原、被告在沙县房管所办理了抵押登记，债权数额41.5万元。
4、至2014年6月3日被告已连续4次未偿还借款，至该日被告尚欠原告借款本金351162.71元、利息5887.16元。
上述事实有个人住房借款合同、特别签订条款、贷款账户通知书、贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户信息、过期催缴通知书、被告身份证、未婚声明书、组织机构代码证、注册号、营业执照以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款41.5万元有个人住房借款合同、特别签订条款、贷款账户通知书、贷款支付凭证证实，予以确认。因借款合同约定，若被告违约，原告可解除借款合同，要求原告立即清偿借款本息及相关费用。故至2014年6月3日被告已连续4次未偿还借款，原告要求解除借款合同，予以支持。至2014年6月3日被告尚欠原告借款本息357049.87元，被告应予偿还。因借款合同约定，如被告逾期还款，对本金和利息加罚50%的利息。故自2014年6月4日至实际还款日被告应按约定利率支付利息和罚息。被告以位于沙县金沙园长富路龙湖天成23幢1306室房产为其借款提供担保，原告依法享有优先受偿权。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告李晓斌签订的“个人住房借款合同”。
二、被告李晓斌尚欠原告中国建设银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币351162.71元，应于判决生效之日偿还。
三、被告李晓斌应支付原告中国建设银行股份有限公司沙县支行利息5887.16元（计至2014年6月3日）。自2014年6月4日至实际还款日被告李晓斌应按月利率5.1975‰向原告中国建设银行股份有限公司沙县支行支付第二项判决确定借款的利息与罚息。
四、原告中国建设银行股份有限公司沙县支行对被告李晓斌位于沙县金沙园长富路龙湖天成23幢1306室房产对第二项、第三项判决确定的数额享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6656元，因适用简易程序审理减半收取3328元，由被告李晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年七月二十八日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1488号
原告董占伟，男。
被告刘巍，男。
本院在审理原告董占伟与被告刘巍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董占伟撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胡馨心
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初186号
原告：刘明收。
委托诉讼代理人：马才。
被告：刁琴。
原告刘明收与被告刁琴返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明收以被告刁琴为被告向本院起诉，要求被告返还侵占原告耕地2.94亩。但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告刁琴的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告刘明收的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一八年一月十二日
书记员 张 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1220号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人邹静伟，该公司经理。
委托代理人高广珠，该公司职员。
委托代理人于忠岩，该公司科员。
被告张敬国，男，1965年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司诉被告张敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广珠、于忠岩，被告张敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张敬国系原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司的小区住户，该户自2005年11月至2013年9月欠缴物业费，欠费累计95个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费156.60元／月，总计人民币14，877.00元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额1，296.60元，合计16，783.60元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。请求：1、被告支付所拖欠的物业费及违约金；2、被告支付诉讼费。
被告辩称：确实欠物业费，但房屋漏水，房屋大约200多平方米，棚都已经掉了，电器都泡了，给我造成损失，多次找物业没人管。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业管理有限公司具有独立法人资格物业管理资质；
2、委托合同，用以证明鸿博物业有限责任公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博景园小区进行前期物业管理；
3、鸿博景园入住契约，用以证明鸿博物业管理有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范的合同，并约定了服务与被服务的范围；
4、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房；
5、昌邑区延安街道鸿博景园社区收费证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费；
6、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博景园业公约第四条违约责任中第三小点约定，鸿博景园物业公司按约定收取违约金；
7、房管台帐，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为；
8、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司
被告对原告提供的证据的质证意见为：
被告对证据1-8无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、照片一组，用以证明我房屋漏水的情况；
2、装修清单，用以证明我房屋漏水后，找装修公司装修房屋，花费的费用。
原告对被告提供证据的质证意见为：
对证据1真实性没有异议：但是照的是哪个部位、哪个房间不能体现；对证据2有异议：这个清单2012年9月8日的，我们收取的是2005年至2013年9月，对我收取物业费没有相关的证据。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
一、被告对原告提供的证据1-8没有异议。证据1-8来源合法，内容真实，本院予以采信。
二、被告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院对以上证据真实性予以确认。
经审理查明，可确认的事实为：2004年7月1日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放北路鸿博景园小区进行前期物业管理。2009年6月21日，吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限公司，2010年5月4日吉林市鸿博景园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博景园物业服务有限公司。2004年11月1日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司通知被告张敬国动迁进户鸿博景园小区29号楼7号网点（建筑面积为195.79平方米）房屋，原告可为其办理进户手续。吉林市鸿博物业有限责任公司与张敬国签订鸿博景园入住契约，双方约定由原告对鸿博景园小区进行物业管理，张敬国交纳物业费的标准是每月每平方米0.8元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告将房屋钥匙交付张敬国。吉林市昌邑区延安街道办事处鸿博景园社区委员会出具证明，证明原告根据入住契约的约定，对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2005年11月1至2013年9月30日，被告共欠原告物业费14，877.00元，至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”。2009年6月21日，吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司，2010年5月4日吉林市鸿博景园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博景园物业服务有限公司。吉林市鸿博物业有限公司权利和义务由原告承担。吉林市鸿博物业有限公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同及原告与张敬国签订的鸿博景园入住契约，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了物业管理义务，被告应按约定交纳物业费。关于被告所述房屋漏水造成损失，因被告提供的证据只能证明房屋漏水，但不能证明房屋漏水问题系原告的责任，也不足以证明装修针对房屋质量，对于被告的抗辩，本院不予支持，对房屋质量问题可另行起诉。原告要求被告给付自2005年11月1－2013年9月30日物业费14，877.00元（156.6元×95个月）的主张，本院应予支持。原告要求被告给付滞纳金1，296.60元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告张敬国给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司2005年11月1－2013年9月30日的物业管理费14，877.00元（按每月156.60元计算）于本判决生效后十日内给付。
二、被告张敬国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司滞纳金1，296.60元（滞纳金按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 梁 艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第1220号原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人邹静伟，该公司经理。委托代理人高广珠，该公司职员。委托代理人于忠岩，该公司科员。被告张敬国，男，1965年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司诉被告张敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广珠、于忠岩，被告张敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张敬国系原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司的小区住户，该户自2005年11月至2013年9月欠缴物业费，欠费累计95个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费156.60元/月，总计人民币14，877.00元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额1，296.60元，合计16，783.60元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求法院给予追索，以保证以后物业管理工作的正常运行。请求：1、被告支付所拖欠的物业费及违约金；2、被告支付诉讼费。被告辩称：确实欠物业费，但房屋漏水，房屋大约200多平方米，棚都已经掉了，电器都泡了，给我造成损失，多次找物业没人管。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业管理有限公司具有独立法人资格物业管理资质；2、委托合同，用以证明鸿博物业有限责任公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博景园小区进行前期物业管理；3、鸿博景园入住契约，用以证明鸿博物业管理有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范的合同，并约定了服务与被服务的范围；4、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房；5、昌邑区延安街道鸿博景园社区收费证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费；6、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博景园业公约第四条违约责任中第三小点约定，鸿博景园物业公司按约定收取违约金；7、房管台帐，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为；8、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司被告对原告提供的证据的质证意见为：被告对证据1-8无异议。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、照片一组，用以证明我房屋漏水的情况；2、装修清单，用以证明我房屋漏水后，找装修公司装修房屋，花费的费用。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议：但是照的是哪个部位、哪个房间不能体现；对证据2有异议：这个清单2012年9月8日的，我们收取的是2005年至2013年9月，对我收取物业费没有相关的证据。结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：一、被告对原告提供的证据1-8没有异议。证据1-8来源合法，内容真实，本院予以采信。二、被告提供的证据1、2来源合法，内容真实，本院对以上证据真实性予以确认。经审理查明，可确认的事实为：2004年7月1日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放北路鸿博景园小区进行前期物业管理。2009年6月21日，吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限公司，2010年5月4日吉林市鸿博景园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博景园物业服务有限公司。2004年11月1日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司通知被告张敬国动迁进户鸿博景园小区29号楼7号网点（建筑面积为195.79平方米）房屋，原告可为其办理进户手续。吉林市鸿博物业有限责任公司与张敬国签订鸿博景园入住契约，双方约定由原告对鸿博景园小区进行物业管理，张敬国交纳物业费的标准是每月每平方米0.8元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告将房屋钥匙交付张敬国。吉林市昌邑区延安街道办事处鸿博景园社区委员会出具证明，证明原告根据入住契约的约定，对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2005年11月1至2013年9月30日，被告共欠原告物业费14，877.00元，至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”。2009年6月21日，吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博景园物业管理有限责任公司，2010年5月4日吉林市鸿博景园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博景园物业服务有限公司。吉林市鸿博物业有限公司权利和义务由原告承担。吉林市鸿博物业有限公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同及原告与张敬国签订的鸿博景园入住契约，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了物业管理义务，被告应按约定交纳物业费。关于被告所述房屋漏水造成损失，因被告提供的证据只能证明房屋漏水，但不能证明房屋漏水问题系原告的责任，也不足以证明装修针对房屋质量，对于被告的抗辩，本院不予支持，对房屋质量问题可另行起诉。原告要求被告给付自2005年11月1－2013年9月30日物业费14，877.00元（156.6元×95个月）的主张，本院应予支持。原告要求被告给付滞纳金1，296.60元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告张敬国给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司2005年11月1－2013年9月30日的物业管理费14，877.00元（按每月156.60元计算）于本判决生效后十日内给付。二、被告张敬国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限公司滞纳金1，296.60元（滞纳金按日千分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（）代理审判员  秦颖卓二〇一三年十二月十七日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年