上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1289号
原告梅金凤。
原告刘世萍。
委托代理人梅金莲。
原告梅松槐。
上列三原告的共同委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告梅丙。
被告戴玉林。
被告梅丁。
法定代理人梅丙。
被告梅松山。
被告鞠桂珠。
上列五被告的共同委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
原告梅金凤、刘世萍、梅松槐与被告梅丙、戴玉林、梅丁、梅松山、鞠桂珠共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅金凤、原告梅松槐及其委托代理人王平，原告刘世萍的法定代理人梅金莲及其委托代理人王平，原告梅松槐的委托代理人王平，被告梅丙、戴玉林及其委托代理人徐瑷华，被告梅丁的法定代理人梅丙及其委托代理人徐瑷华，被告梅松山、鞠桂珠的委托代理人徐瑷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅金凤、刘世萍、梅松槐诉称，上海市天宝路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋系公房，承租人为梅松山，该房内共有原、被告8个户籍。2014年，梅松山的代理人梅丙与征收方签订征收协议，总计征收补偿款200多万元，并获得5套配套商品房。现原告与被告就分割征收补偿利益无法协商一致，原告起诉要求原告刘世萍分得上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室安置房，原告梅金凤分得上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室安置房，原告梅松槐分得上海市闵行区金硕河畔景园浦连路XXX弄XX栋X号XXX室安置房。
被告梅丙、戴玉林、梅丁、梅松山、鞠桂珠辩称，原告梅金凤1995年购入上海市鞍山一村XXX号XXX室房屋，2010年5月将户籍迁入被征收房屋内，其为动迁离婚，至今夫妻仍居住一处并未在外借房屋，属于他处有房。原告刘世萍在1997年已经享受过福利分房，之后才将户籍迁入被征收房屋内，其未在被征收房屋居住，不是共同居住人。原告梅松槐系梅松山的弟弟，一直居住在江西，户籍也在江西，退休后其前妻和儿子拒绝其户口迁入，才将户口挂在梅松山处，当时承诺不享受动迁利益的，被告同意梅松槐在动迁安置房中选择一套房屋享有居住权。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，梅松山与梅松槐系兄弟关系；梅松山和鞠桂珠系夫妻关系，梅金凤、梅金莲、梅丙系两人子女；梅金莲与刘世萍系母女关系；梅丙与戴玉林系夫妻关系，梅丁系两人之子。
上海市天宝路XXX弄XXX号房屋于1980年动迁后分得上海市天宝路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，动迁安置对象为梅松山、鞠桂珠、梅金莲、梅乙、梅金生、梅金凤、梅丙、梅甲。上海市天宝路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋系公房，承租人为梅松山。2012年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口8人，分别为梅金凤、刘世萍、梅松槐与被告梅丙、戴玉林、梅丁、梅松山、鞠桂珠。其中刘世萍于1998年2月从上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室迁入，梅金凤于2010年5月从上海市鞍山一村XXX号XXX室迁入，戴玉林于江苏省江都市樊川镇和丰村X组X号迁入。
2013年9月25日，甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人梅松山签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积26.20平方米，换算建筑面积50.81平方米，认定建筑面积50.81平方米；房屋价值补偿款1，993，809.38元，包括评估价格1，429，031.25元、价格补贴428，709.38元、套型面积补贴421，875元；装潢补偿25，405元；购房补贴627，500.75元、居住房屋搬迁补助费762.15元、居住房屋家用设施移装费2，000元，未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖50，810元、协议签约奖12万元、各项补贴奖励合计841，072.90元；征收人提供被征收人产权调换房屋5套，分别为上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（预测面积49.42平方米，房屋总价471，219.70元）、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（预测面积49.42平方米，房屋总价471，219.70元）、上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室（预测面积69.02平方米，房屋总价655，344.90元）、上海市闵行区金硕河畔景园浦连路XXX弄XXXXXX号XXX室（预测面积74.94平方米，房屋总价700，437元）、上海市闵行区金硕河畔景园浦连路XXX弄XXXXXX号XXX室（预测面积73.14平方米，房屋总价668，895元）；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块（B段）结算单》，还发放了按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴51，826.20元、签约生效计息奖47，156.55元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。梅松山于2014年5月8日领取了征收补偿款142，153.75元。梅金凤、刘世萍的母亲梅金莲各给付梅松山、鞠桂珠1万元。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1995年，嵇甲、梅乙、嵇乙、鞠桂珠套配分得上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋，承租人为嵇甲。
1997年，梅金莲、刘甲、刘世萍、刘乙套配分得上海市保德路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积55.08平方米，承租人为梅金莲。2000年，梅金莲、刘甲购买了该房的售后产权，该房为梅金莲、刘甲各占二分之一产权。
1995年1月，梅金凤按“94方案”购买了上海市鞍山一村XXX号XXX室房屋售后产权，建筑面积31.38平方米。2011年，陈某某、袁某某通过诉讼确认该房的产权人为梅金凤、陈某某、袁某某。
审理中，原告称刘世萍从小居住被征收房屋，居住至1998年在学校住宿，毕业后就在新华医院工作，其父母居住保德路房屋；梅金凤原居住在被征收房屋内，1991年左右结婚后，居住在丈夫家控江五村房屋内，其为照顾母亲在被征收房屋、控江五村房屋两边居住；梅丙、戴玉林、梅丁不住在被征收房屋内，居住在其开的理发店内，梅松山和鞠桂珠是居住在被征收房屋内。被告称梅丙、戴玉林、梅丁居住在被征收房屋405室，梅松山、鞠桂珠住被征收房屋404室；梅金凤结婚后就未在被征收房屋内居住；刘世萍上小学即搬离被征收房屋和其父母居住在一起。
审理中，原告梅松槐与五被告达成调解协议，五被告支付原告梅松槐征收补偿安置款28万元，并承诺如今后梅松槐将其户口迁离，五被告自愿给付梅松槐2万元，五被告已将该28万元交至法院。五被告称经被告之间协商，考虑亲情，同意原告刘世萍分得上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室安置房，原告梅金凤分得上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室安置房。但因两原告均享受过福利性质分房，属于他处有房，所以要求原告梅金凤、刘世萍分别给付被告方17万元，扣除原告梅金凤、刘世萍的母亲梅金莲分别给付被告方的1万元，原告梅金凤、刘世萍应各支付被告方16万元。
上述事实，有原告提供的户口登记表、常住户口人口登记表、申请、收条、上海市房地产登记簿、住房调配单，被告提供的售房审批表、公有住房买卖合同、职工连续工龄购买住房证明、住房配售单、徐甲证人证言、颜某某证人证言、徐乙证人证言，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。现五被告同意刘世萍、梅金凤分别分得上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室、同号804室安置房并要求原告梅金凤、刘世萍各支付被告方16万元的意见，本院综合考虑房屋的来源中原告梅金凤及原告刘世萍的母亲梅金莲确有贡献，而原告梅金凤、刘世萍均享受过福利性质的房屋，且根据双方提供的证据及生活常态，梅金凤、刘世萍较长时间未在被征收房屋的盖然性较高等实际情况，来酌情确定原告梅金凤、刘世萍的征收利益后，对于五被告关于给付原告梅金凤、刘世萍的征收利益的意见，本院认为尚属合理，可以准许。审理中，原告梅松槐与五被告达成的调解协议，系当事人真实意思的表示，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告梅丙、戴玉林、梅丁、梅松山、鞠桂珠于本判决生效之日，给付原告梅松槐征收补偿安置款28万元；
二、原告梅金凤分得上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室安置房；
三、原告刘世萍分得上海市宝山区宝欣苑天家路XXX弄XXX号XXX室安置房；
四、原告梅金凤于本判决生效之日起7日内，给付被告梅丙、戴玉林、梅丁、梅松山、鞠桂珠征收补偿安置款16万元；
五、原告刘世萍于本判决生效之日起7日内，给付被告梅丙、戴玉林、梅丁、梅松山、鞠桂珠征收补偿安置款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，224.39元（原告梅金凤、刘世萍预交），减半收取6，612.20元，由原告梅金凤、刘世萍共同负担1，600元，被告梅丙、戴玉林、梅丁、梅松山、鞠桂珠共同负担5，012.20元；本案受理费5，500元（原告梅松槐预交），减半收取2，750元，由原告梅松槐与被告梅丙、戴玉林、梅丁、梅松山、鞠桂珠各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。