宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初731号
原告王军，男，1985年12月12日出生，汉族，银川环艺装饰有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
原告任冬鱼，女，1985年12月5日出生，银川环艺装饰有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
原告何月霞，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告黄凯，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告黄磊，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
上述二被告委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告雷万寿，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告王军、任冬鱼、何月霞与被告黄凯、黄磊、雷万寿身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王军、任冬鱼、何月霞、被告黄凯、黄磊及其委托代理人徐军、被告雷万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、任冬鱼、何月霞诉称，2014年10月7日10时许，原告何月霞的前夫任彦和擅自将原告的玉米出售给被告雷万寿，被告雷万寿雇佣被告黄凯、黄磊等人开着收割机、货车到原告何月霞地里收割玉米与原告发生争执时，被告将原告殴打致伤，后原告被送往医院治疗，经医院诊断为：原告王军右上前牙脱落一颗，原告任冬鱼颈部、肩部软组织挫伤，急性腰扭伤，原告何月霞右大腿及头部多处软组织挫伤、头部外伤、眼球挫伤。2014年12月10日、2015年1月4日，石嘴山市公安局惠农公局分别对被告黄磊、黄凯作出行政处罚决定书，对被告黄磊行政拘留5天，并处罚款200元，对被告黄凯罚款200元。2015年3月至7月期间，惠农区公安分局多次对原、被告进行调解无果。现原告诉请要求被告赔偿各项经济损失35039元，其中（原告王军医疗费5116元、误工费3400元、交通费500元、精神损失费、后续治疗费5000元；原告任冬鱼医疗费3731元、误工费3000元、住院伙食补助费900元、精神损失费2000元、交通费400元；何月霞医疗费4792元、住院伙食补助费900元、交通费4300元、精神损失费5000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄凯、黄磊辩称，本起民事纠纷的发生是原告方采取了强行阻拦的方式，且争吵发生后原告王军首先用砖头对被告黄磊进行殴打，是事情进一步扩大的原因。所以，原告方对本起损害所发生的后果应该承担主要的过错责任。一、被告黄凯、�磊受雇于被告雷万寿从事雇佣活动中与原告方引起的，应由雇主雷万寿对被告黄凯、黄磊的损失承担赔偿责任；二、原告方对本次纠纷的发生存在严重过错，对纠纷的引起、发生及造成的后果均有不可推卸的责任；三、从原告方的诉讼请求和医疗费清单上反映，其中任冬雨、何月霞在住院期间治疗与损伤无关的疾病，且恶意扩大损失。原告王军没有住院记录，但损坏的牙齿第一次是正常治疗，第二次是进行修复，第二次修复费用与原告无关；四、依据法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，本案原告任冬鱼、何月霞的损伤已过诉讼时效，原告王军第一次治疗牙齿的损伤也过了诉讼时效，按照法律规定不应该得到支持。被告黄凯、黄磊只是和原告王军有过互殴的行为，和原告任冬鱼、何月霞并没有任何接触行为，所以原告任冬鱼、何月霞的损伤和被告黄凯、黄�的行为之间没有任何因果关系。误工费、交通费及精神损失费均未提供合法有效的证据。
被告雷万寿辩称，被告在签订合同的时候，是在同村人ＸＸ
寿的带领下与任彦和签订的合同，并且在合同签订前在任彦和、ＸＸ寿的带领下前后三次去地里实地勘察。合同签订后到收割期这一个月中，原告何月霞与任彦和在一起共同生活，当时都是同意的。到了收割的前几日，原告任冬鱼给被告雷万寿打电话说玉米是原告任冬鱼和王军的，说被告雷万寿和任彦和签订的合同无效，玉米不能收，钱去问任彦和要，原告任冬鱼不管。到了收割当天，被告雷万寿是在任彦和的带领下去收割玉米的，任彦和带收割机在下地当中有一个坡道，收割机已经开始操作了，原告要强行阻拦收割机，司机师傅发了火才纠缠起来。原告任冬鱼和王军他们是嫌价格低，要耍赖不履行合同，当时给被告雷万寿提出两条：一、让被告雷万寿向任彦和要回玉米定金，因为任彦和和何月霞已离婚，但实际生活在一起，原告的目的是因为任彦和无力支付三万元定金；二、让被告雷万寿收地里最不好的玉米，以每亩1600元来抵偿三万元定金。
原告王军为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.石嘴山市第一人民医院出具的疾病证明书一份、病历一份，证明原告王军在纠纷发生后去医院治疗的事实。被告黄凯、黄磊对改组证据的真实性无异议，从病历看，医院当时建议患者王军进行治疗，也就是说2014年10月8日是王军的最佳治疗时间。从疾病证明书和病历看，没有建议王军休息。被告雷万寿对该证据不认可。并提出发生纠纷当天，原告王军被派出所民警带至当地牙科医院，医生诊断原告王军的牙齿伤系陈旧伤，并非打架当天的新伤，因原告王军断裂的牙齿上有历史性的磨损痕迹，原告王军的牙齿伤和打架没有关系，而且原告王军和他的妻子任冬鱼商量，要求将牙齿的陈旧伤说成当天打架的伤；
2.宁夏医科大学口腔医院疾病证明书一份、病历两份、门诊
费票据37张，共计5116元，证明原告因牙齿被打落后续治疗情况及费用的事实。被告黄凯、黄磊对该证据的真实性无异议，对证明效力有异议。一、原告王军的牙伤并无客观证据证实是被告的损害行为所致；二、从2016年2月的治疗病历看，原告王军之前已就牙齿进行了修复治疗，其牙齿内有充填物体白色的螺纹状，而且有金属螺纹桩，本次治疗时将前期的填充物及金属螺纹桩拆除，又进行了不必要的整个牙齿的抛光、冲洗，安装了价格昂贵的全瓷烤牙。上述疾病证明书的发生时间与原、被告发生纠纷的时间相距18个月，被告认为原告方恶意扩大损失，进行不必要的治疗，被告对其2016年治疗牙齿的损失不予认可。被告雷万寿对该证据的真实性有异议，对该证据不认可；
3.石嘴山市公安局惠农区分局公安行政处罚决定书两份，证
明原告的伤是因黄凯、黄磊殴打所致的事实。被告黄凯、黄磊对该证据提出：该证据系复印件，也没有核对印章，真实性无法确认。从内容看引起纠纷的原因是被告黄凯、黄磊受雇于被告雷万寿从事收割玉米工作，在发生纠纷的过程中，被告黄凯、黄磊分别和原告王军及任冬鱼发生了争吵，原告王军与被告黄磊互相厮打。引起纠纷原告王军也存在重大过错，其对损害结果的发生也应该承担相�的民事责任。被告雷万寿对该证据不认可；
4.交通费票据11张，共计500元、工资证明3份，证明误
工3400元的事实。被告黄凯、黄磊对交通费票据中的出租车票据两张4元、大武口110国道的过路费凭据7张，按发生的时间均在2015年5月至9月，该时间节点与原告王军的疾病证明书治疗时间节点不一致，对该证据不予认可。另两张系加油站加油费票据，不属于交通费范围内，对该证据不予认可。对工资证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，一、其装饰公司的工资表应该是全体员工认可签字的工资表，而该工资表上仅原告王军一人，且领导签字均系电脑打印；二、从工资证明看，原告王军的收入超过三千元，按法律规定应当征收个人所得税，原告王军应该提供公司的完税凭证；三、从原告王军的病历证明看，�无医嘱建议原告王军休息，故不应该存在误工费。被告雷万寿的质证意见与被告黄凯、黄磊相同。
原告任冬鱼为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.惠农区人民医院门诊病历一份、医疗费收据发票一张，门诊费票据3张，证明原告的伤是被被告殴打所致并且治疗的事实。被告黄凯、黄磊对该证据提出：一、对门诊病历及医疗费收据的真实性无异议，从门诊病历的诊断反映，原告有颈椎病，该病情与被告的损害行为无关；二、住院票据反映，原告任冬鱼在2014年10月16日治疗终结出院，按法律规定的诉讼时效到2015年10月17日，现原告在2016年3月提起诉讼，已过诉讼时效，其损失不应该得到支持。被告雷万寿对该证据提出：被告没有打过原告，原告的伤与被告无关；
2.工资证明三张，证明原告住院期间工资损失的事实。被告黄凯、黄磊对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告对原告任冬鱼没有任何损害行为，其损伤与被告无关。被告雷万寿与被告黄凯、黄磊的质证意见相同；
3.住院病案一份，证明原告受伤住院的事实。被告黄凯、黄
磊对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，一、无证据证实被告黄凯、黄磊对原告任冬鱼有损害行为；二、从诊断结论看，其主要病情为颈椎病，其次是腰扭伤及软组织挫伤，其住院治疗主要支付的费用是治疗颈椎病；三、可以证实2014年10月16日原告任冬鱼住院治疗终结，现起诉已过诉讼时效。被告雷万寿对该证据提出：被告雷万寿没有打骂过原告任冬鱼，也没有任何人打骂过原告任冬鱼，原告任冬鱼的医疗费用与被告无关；
4.三原告及三被告询问笔录各一份、吴发业询问笔录一份、黄全明询问笔录一份、王申祥询问笔录一份、白全海询问笔录一份、麻有霞询问笔录一份、张嘉彬询问笔录一份、赵宁询问笔录一份，证明被告雷万寿雇佣被告黄凯、黄磊及其他人去强行收割原告何月霞土地上的玉米并与原告发生争执，殴打致伤原告被送往医院治疗，公安机关经调查对被告黄凯、黄磊行政处罚及拘留的事实。被告黄凯、黄磊对该证据提出：一、原告王军、任冬鱼的询问笔录看，2014年10月9日王军和任冬鱼向公安机关称其无工作，这与其在法庭陈述其在装饰公司工作相互矛盾；二、从张嘉彬的笔录反映，当时被告并没有伤害何月霞，参与打架的人只有被告黄磊和原告王军，其他人都是拉架。该证据基本上可以和原告出具的医院疾病诊断证明书相互印证，原告任冬鱼、�月霞符合在拉架过程中软组织挫伤的情况，但是被谁碰上无任何客观有效的证据证实，这也和行政处罚决定书报案登记表的结论高度一致，也就是说没有人对原告任冬鱼、何月霞有损害行为。发生肢体冲突只是被告黄凯、黄磊和原告王军。是原告王军先出手对被告黄磊进行推搡，后又拿砖将被告黄磊的臂部打伤。上述证据只能证实原告对该起纠纷的发生存在重大过错，被告黄凯、黄磊在此次纠纷中过错较小。被告雷万寿对该证据提出：因为收割机已经开始操作了，原告要强行阻拦收割机，考虑到危险，司机师傅发了火才纠缠起来的。
原告何月霞为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.惠农区人民医院门诊病历2份、住院费票据1张及门诊费票据6张，共计4792元、疾病诊断证明书1份、住院记录和检查报告单1份、证明1份，证明原告被被告殴打致伤住院的事实。被告黄凯、黄磊对门诊、住院病历的真实性无异议，疾病诊断证明书系复印件，无法确定其真实性，不予认可，对证明问题有异议。一、原告何月霞有原发性高血压病，属于二级高危，其次有慢性胃炎。其用药主要治疗高血压及慢性胃炎；二、原告2014年10月16日出院，其诉讼时效应截止至2015年10月17日，其诉讼已过诉讼时效，不应得到法庭支持；三、从原告提供的其它证据反映，被告黄凯、黄磊与原告何月霞无任何损害行为，其损伤与被告黄凯、黄磊无关。被告雷万寿对该证据提出与其无关，被告没有打骂过原告何月霞；
2.宁夏医科大学总医院门诊病历两份，门诊收费票据14张，共计1021元，证明原告何月霞因为该纠纷支付的医疗费的事实。被告黄凯、黄磊对改组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据与本案无关。被告雷万寿对该证据的质证意见与被告黄凯、黄磊相同；
3.照片3页，证明被告将原告何月霞殴打致伤，晕倒住院的事实。被告黄凯、黄磊对该证据的真实性无异议，但其中身体有红点的照片无法确认是何人，应与本案无关，另从照片上看原告何月霞面带微笑，手里抱着农具，并未受到伤害，该组照片也与派出所的结论相互印证，即被告黄凯、黄磊对原告何月霞无任何损害行为。被告雷万寿对该证据提出：该证据不能证明有任何人伤害过原告何月霞；
4.交通费票据17张，共计620元，证明原告住院及检查相
关的费用。被告黄凯、黄磊对该费用系加油费票据和过路费票据，发生时间在2015年和2016年，与本案无关，被告不予认可。被告雷万�对该证据提出：该证据与被告无关，不予认可；
5.石嘴山市公安局惠农区分局行政处罚决定书一份，证明被
告雷万寿带着雇员黄磊，开着收割机来到原告土地上强行收割，把原告殴打致伤的事实。被告黄凯、黄磊对该决定书提出系复印件，真实性无法确认。从内容来看，原告何月霞、任冬鱼只是与被告发生了争吵，并没有相互间的肢体碰撞，只是原告王军和被告黄磊互相有厮打的过程，可以进一步证实被告对原告任冬鱼、何月霞无任何损害行为。被告雷万寿对该证据的质证意见与被告黄凯、黄磊相同。
被告黄凯、黄磊为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.石嘴山市公安局红果子派出所受理案件登记表一份及雷万寿、任彦和协议书一份，证�：一、发生纠纷当天原告何月霞、任冬鱼只是与被告黄磊发生了口角，并无肢体冲突。发生口角后原告王军持砖块将被告黄磊的胳膊砸伤引起纠纷的主要原因，后被告黄凯赶到现场也仅与原告任冬鱼发生了争吵，并未发生肢体冲突；二、该事情的起因是任彦和在2014年9月6日其将自家所有的50亩玉米卖给被告雷万寿收割，后被告雷万寿雇佣被告黄凯、黄磊去任彦和的地里收割时，遭到原告何月霞、任冬鱼及王军的无故阻拦引发纠纷。此次纠纷的发生原告存在重大过错，是引起本次纠纷发生的主要原因。被告雷万寿对改组证据无异议。原告王军、任冬鱼、何月霞对该证据提出与原告无关，是被告雷万寿与任彦和之间，被告雷万寿应该去任彦和的土地上收玉米，而不是去原告何月霞的土地上收玉米。被告雷万寿与被告黄凯、黄磊是雇佣关系。被告黄凯、黄磊对原告任冬鱼、何月霞、王军辱骂并殴打致伤。三原告劝说三被告并沟通协商，但被告雷万寿不停劝说，指使被告黄凯、黄磊强行收割原告何月霞土地上的玉米，是导致纠纷发生的主要原因；
2.领条一张，证明被告雷万寿与任彦和达成收储协议后，被告雷万寿向任彦和支付了货款，后因原告的阻拦，该合同没有履行，原告通过派出所将货款退给被告雷万寿，被告对纠纷的引起无过错，原告有重大过错的事实。被告雷万寿对改组证据无异议。原告王军、任冬鱼、何月霞对该证据提出与本案无关联，不能证实原告有过错。
被告雷万寿对其主张未向法庭提供证据。
本院对原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证，质证，本院进行认证如下：
对原告王军提供的证�：
证据1.该证据的真实性被告无异议，该证据反映原告王军受伤后于第二天到石嘴山市第一人民医院检查就诊，医院建议12根管治疗被患者拒绝。该证据本院予以采信；
证据2.对该证据的真实性本院予以采信。对原告所要证明的事实，原告在石嘴山市第一人民医院的门诊费及银川市中医医院门诊治疗（无门诊病历），但治疗时间及费用名称与原告损伤事实相互印证，能够证明原告因损伤治疗支出的费用，该证据本院予以采信。对宁夏医科大学总医院门诊治疗，该治疗的费用本院予以采信。对2015年11月9日在银川市第二人民医院治疗，支付治疗费119.25元，无门诊病历，不能确定治的什么病，不能证明原告王军治疗的费用与本次纠纷有因果关系，该证据本院不予采信；
证据3.该证据虽然是复印件，但结合案件事实，能够证明原告所证明的事实，该证据本院予以采信；
证据4.该证据反映的是原告支出了过路费、停车费、加油费，该费用不符合证据规则的规定，不能证明原告为治疗支出的合理交通费，考虑到原告治疗的事实，交通费结合原告治疗的次数，乘车路线，酌情考虑。工资表及证明不能真实的反映原告误工损失的事实，结合原告在询问笔录中的内容，不能证实该证据的真实性，该证据本院不予采信。
对原告任冬鱼提供的证据：
证据1.对该证据的真实性本院予以采信，证明原告的伤是被被告殴打所致，本院不予采信；
证据2.工资表及证明不能真实的反映原告误工损失的事实，结合原告在询问笔录中的内容，不能证�该证据的真实性，该证据本院不予采信；
证据3.对该证据的真实性本院予以采信；
证据4.该证据证明原告任冬鱼系被告致伤的事实，本院不予采信，对其他证明的事实，本院予以采信。
对原告何月霞提供的证据：
证据1.对该证据的真实性，本院予以采信，对证明原告的伤系被告殴打致伤的事实，本院不予采信；
证据2.结合其他相关证据，该证据不能证明其真实性、合法性、关联性，该证据本院不予采信；
证据3.该证据不能真实的反映受伤的主体是谁，照片拍照的时间，该证据本院不予采信；
证据4.该证据反映的是原告支出了过路费、停车费、加油费�该费用不符合证据规则的规定，不能证明原告为治疗支出的合理交通费，该证据本院不予采信；
证据5.该证据能够证明被告雷万寿带着收割机、货车到原告地里收割玉米的事实，该事实本院予以采信。证明原告被被告打伤的事实，本院不予采信。
对被告黄凯、黄磊提供的证据：
1.对该证据中受案登记表所证明的事实，本院予以采信，对协议的真实性本院予以采信；
2.对该证据的真实性本院予以采信，证明被告无过错，原告有重在过错的证明，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月7日10时许，被告雷万寿雇佣被告黄凯、黄磊等人开着收割机、货车按照与任彦和签订的收割玉米合同到任彦和的土地上收割玉米。被告黄磊开着收割机往地上走，原告何月霞挡在被告黄磊驾驶的收割机前不让被告黄磊开车下地收割玉米，并称该玉米地不是任彦和的，是原告的玉米地。被告黄磊下车后对原告何月霞出言不逊，原告王军过来与被告黄磊争吵了起来，在争吵中双方撕扯在一起，原告王军拿了块砖头砸在被告黄磊的胳膊上，被告黄磊与原告王军撕打在一起，被在场的人拉开。之后被告黄凯与他人开车到了现场，被告黄凯与原告王军发生争吵，争吵中被告黄凯、黄磊与原告王军又发生相互殴打，在相互殴打中被告黄磊、黄凯将原告王军致伤。2014年10月8日，原告王军经石嘴山市第一人民医院检查，原告王军的伤为：上前牙外伤不适一天，神清，张口及咬合关系正常，12牙冠于1/2处折断，已露髓，牙龈未见明显异常。医生建议12根管治疗，原告王军拒绝，支付门诊费49.92元。2014年10月24日，原告�军在银川市中医医院门诊支付髓腔消毒术、根管预备、根管长度测、开髓引流术等，支付费用89.33元。2016年2月17日至2016年4月11日，原告王军在宁夏医科大学总医院检查治疗，经医院诊断为牙体缺损，建议根管治疗，修复缺失牙，支付门诊费4908.19元。事情发生后，原告任冬鱼在惠农区人民医院住院治疗，经医院诊断为：颈椎病、软组织挫伤、急性腰扭伤，住院9天后出院，支付门诊费284.7元，住院费3446.99元，合计3731.69元。原告何月霞在惠农区人民医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤、多处软组织挫伤、慢性胃炎、原发性高血压病、牙外伤、其他，住院9天后出院，支付门诊费429.83元，住院费4136.81元，合计4566.64元。
另查明：被告黄凯、黄磊系被告雷万寿雇佣来收割玉米的雇佣人员。
还查明：2014年12月25日，原告王军将任彦和收取的被告雷万寿玉米款30000元交到燕子墩派出所，由派出所将30000元转交给被告雷万寿。
本院认为，原、被告双方因收割玉米产生纠纷，导致双方发生争吵，先是原告王军与被告黄磊发生殴打，只后被告黄凯来后与原告王军发生争吵，在争吵过程中被告黄磊、黄凯与原告王军发生相互殴打，在相互殴打过程中，被告黄凯、黄磊将原告王军致伤，造成原告王军上前牙受伤。在这起纠纷中原告王军、被告黄凯、黄磊均有过错。根据双方在此次纠纷中的责任承担相应的赔偿。原告王军要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，其合理部分为医疗费5047.44元。关于交通费问题，虽然原告王军未提供合理的交通费票据，但其治疗需支付交通费用，结合原告居住地及住院地和市区内乘车情况，本院酌定60元，按照责任由被告�凯、黄磊、雷万寿连带赔偿其损失3575.21元（5107.44元70%），本院予以支持，超出部分本院不予支持。要求被告支付误工费、精神损失费、后续治疗费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告任冬鱼、何月霞要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，一是原告任冬鱼、何月霞的损害后果及治疗的费用与被告黄凯、黄磊、雷万寿之间并没有法律上的因果关系；二是俩原告的受伤治疗治愈出院时间为2014年10月16日，原告起诉时间为2016年3月30日，在这期间原告没有证据证明有中止、中断的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）......。所以，原告任冬鱼、何月霞要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，因其损伤后果与被告之间并无因果关系，且已过诉讼时效，�请求本院不予支持。被告雷万寿与被告黄凯、黄磊系雇佣关系，对被告黄凯、黄磊致原告王军的损害后果承担的是连带赔偿责任。被告黄凯、黄磊关于与原告王军发生殴打的事实的辩称理由成立，本院予以支持，但其辩称对原告王军的损伤后果已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。对原告任冬鱼、何月霞辩称理由成立，本院予以支持。被告雷万寿的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告黄凯、黄磊、雷万寿连带赔偿原告王军医疗费、交通费3575.21元（5107.44元70%），于本判决生效后一次性支付；
二、驳回原告王军要求被告黄凯、黄磊、雷万寿赔偿�他经济损失的诉讼请求；
三、驳回原告任冬鱼、何月霞要求被告黄凯、黄磊、雷万寿赔偿其各项经济损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告黄凯、黄磊、雷万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当�偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）......。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。