安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初505号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郝黎明，男，1994年10月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，中共党员、大学文化，住安徽省亳州市利辛县。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月8日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽和永律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人郝黎明犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人郝黎明及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月20日1时许，被告人郝黎明驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市南一环路由东向西行驶至马鞍山路下穿桥处，与前方同向行驶的皖Ａ×××××号出租车（驾驶员：李某；车内乘客桑某、丁某、王某）发生碰撞，其后，郝黎明所驾车辆撞倒道路中间隔离护栏进入逆向车道，在逆行道上与蔡某所驾驶的皖Ａ×××××号车（车内载乘胡某）发生碰撞，同时倒落的护栏与陶钰倩驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞。
事故致桑某、丁某、王某、李某、蔡某、胡某不同程度受伤，四车及护栏受损。桑某因交通事故致颅脑损伤，于当日死亡。经分析认定，被告人郝黎明负此事故全部责任。
以上事实，公诉机关当庭提供户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人郝黎明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郝黎明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为：被告人郝黎明具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；积极赔偿了被害人桑某近亲属、被害人李某、蔡某、胡某、陶某、荚长兰的全部损失，以及被害人丁某、王某的部分损失，并取得全部被害方的谅解；当庭认罪，具有悔罪表现。建议对被告人郝黎明从轻处罚，适用缓刑。
辩护人为证明其辩护观点，当庭提供了和解协议、收条及谅解书等证据。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人郝黎明主动到案。案发后，被告人郝黎明的亲属分别向被害人李某、蔡某、胡某、陶某、荚长兰、丁某、王某、被害人桑某的近亲属进行了民事赔偿，上述被害方均书面表示对被告人郝黎明予以谅解。
以上事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证实：
1、接警单、归案经过，证实被告人郝黎明系主动到案。
2、户籍证明，证实郝黎明在事故发生时已达完全刑事责任年龄。
3、驾驶证信息查询记录，证实郝黎明具有C1驾证。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人桑某经抢救无效死亡。
5、和解协议、收条、谅解书，证实郝黎明的亲属已按约向各被害方共支付赔偿金75万余元，被害方对郝黎明的行为予以谅解。
6、被害人李某、蔡某、陶某、汪某的陈述，证实他们驾车或乘车时发生交通事故的时间、地点及经过情况。
7、被告人郝黎明的供述，证实他驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至马鞍山路下穿桥时，与正前方出租车相撞，因车子失控撞到了道路中间的隔离护栏，随后又碰撞到的对向车道的两辆轿车。事故发生后，他电话报了警。
8、安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]尸表鉴字第J040号司法鉴定意见书，证实被害人桑某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
9、安徽同德司法鉴定所皖同德[2017]痕鉴字第215号司法鉴定意见书，证实：1、皖Ａ×××××号小型普通客车前部与皖Ａ×××××号小型轿车后部发生过碰撞可以成立；皖Ａ×××××号小型普通客车前部与皖Ａ×××××号小型轿车前部及左侧前部发生过碰撞可以成立；皖Ａ×××××号小型轿车左侧前部所留痕迹符合与事发路段的金属隔离护栏发生碰撞所形成的特征。2、被鉴定四车所检痕迹，符合皖Ａ×××××号小型普通客车沿南一环由东向西行驶至马鞍山路下穿桥处时，其前部与同向的皖Ａ×××××号小型轿车后部发生碰撞，碰撞后皖Ａ×××××号小型普通客车向左偏转方向，皖Ａ×××××号小型轿车向右前方运动至能量耗尽，头西南尾东北停于南一环由东向西方向左侧第三条机动车道上；皖Ａ×××××号小型普通客车在继续运动中撞断道路中央金属隔离护栏，且其前部推移着被撞断的金属隔离护栏驶入对向车道运动过程中，皖Ａ×××××号小型普通客车前部及其前部推移着的被撞断金属隔离护栏又与自西向东行驶至此的皖Ａ×××××号小型轿车前部及左侧前部发生碰撞；被皖Ａ×××××号小型普通客车撞断并运动到自西向东行驶车道中的一部分金属隔离护栏与自西向东行驶至此的皖Ａ×××××号小型轿车左侧前部发生碰撞所形成的特征。
10、合肥市公安局交通警察支队合公交（包）认字[2017]第20170042号道路交通事故认定书，证实郝黎明负事故的全部责任。
11、现场勘查笔录、现场照片及视频，证实案发现场的概貌及案件发生的全过程。
本院认为：被告人郝黎明违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝黎明主动到案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人郝黎明的亲属积极赔偿被害方的相关损失，并取得被害方的谅解，可对被告人郝黎明从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 王立平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。