wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初482号
原告：左益群，男，汉族，1970年11月18日生，住江西省高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：徐州豆贵商贸有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215。
法定代表人：李红，该公司总经理。
被告：李红，女，汉族，1971年9月22日生，住黑龙江省宁安市。
被告：刘桂林，男，汉族，1978年12月10日生，住江苏省徐州市铜山区。
三被告共同委托代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告左益群与被告徐州豆贵商贸有限公司、李红、刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称：2015年10月，在朋友的介绍下，原告与被告徐州豆贵商贸有限公司董事长刘桂林相识，并达成向被告徐州豆贵商贸有限公司购买小轿车的初步意向。当时，双方口头约定以分期付款方式买车，原告只需支付首付款5天内即可提车，剩余款项分期支付。2015年10月底，原告到被告住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦交款提车，原告向被告交了53000元购车款，订购红旗H7（2.0T）小轿车一辆。原告在徐州等了5天，期间被告没通知原告去提车，原告找被告交涉，被告总是找各种理由推拖。被告后来承诺2016年农历年之前可以提车，提不到车可以退款，原告就回了江西老家。2015年过去了，被告没有通知原告提车，也没有把订车款退还原告。2016年4月8日，原告找到被告李红、刘桂林，要求被告退款，被告李红、刘桂林承诺两个月内一定全部退还，并向原告出具退车款欠条一张，但是两个月之后，被告依旧没有退款给原告，原告打电话给被告，被告也不接电话。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告偿还欠款53000元及利息（自2016年6月8日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于黑龙江省宁安市安镇二十五委16组，申请将本案移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。
被告刘桂林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于徐州市铜山区马坡镇赵段村6队90号，申请将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告在诉状中认可系到被告徐州豆贵商贸有限公司住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦交款提车，原告亦未能举证证明被告的住所地变更为徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城二期B29、B25、B29、B33幢三楼整层，且本院至上述地址送达时未发现悬挂有“徐州豆贵商贸有限公司”字样的门牌、标识，亦未见到该公司工作人员办公，故被告徐州豆贵商贸有限公司的住所地仍应为其工商登记注册地即徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215，属于徐州市鼓楼区。被告李红的户籍地虽然为黑龙江省宁安市安镇25委16组，但在本院向其上述户籍地址邮寄送达诉状副本、传票等相关诉讼材料时，邮件因“收件人不在指定地址”被退回，被告李红的委托代理人在管辖权异议听证时亦认可其已不在原户籍地黑龙江省宁安市居住，故被告李红提出管辖权异议的理由不能成立。而被告刘桂林的住所地位于徐州市铜山区马坡镇赵段村6队90号，属于徐州市铜山区，故被告刘桂林对管辖权提出的异议成立，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘桂林对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告李红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1192号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：鲁小权，男，1961年7月16日出生，住武汉市青山区。
被告：左么春,女，1962年3月8日出生，住武汉市青山区。
被告：鲁朝建，男，1986年5月25日出生，住武汉市青山区。
被告：周婧，女，1988年7月3日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鲁小权、左么春、鲁朝建、周婧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 学
人民陪审员 张进能
人民陪审员 刘辉程
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1192号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：鲁小权，男，1961年7月16日出生，住武汉市青山区。被告：左么春,女，1962年3月8日出生，住武汉市青山区。被告：鲁朝建，男，1986年5月25日出生，住武汉市青山区。被告：周婧，女，1988年7月3日出生，住郑州市金水区。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鲁小权、左么春、鲁朝建、周婧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  文 学人民陪审员  张进能人民陪审员  刘辉程二〇一七年六月一日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初29号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人鞠某某，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，捕前住北京市大兴区，无职业。2008年12月13日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；2014年12月3日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币26000元；2017年5月19日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2017年6月23日刑满释放。因本案于2017年11月1日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。
被告人姜某某，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市榆树市土桥镇，捕前住吉林省长春市二道区，无职业。2003年6月23日因犯抢劫罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2018)21号起诉书指控被告人鞠某某、姜某某犯盗窃罪（未遂），于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人鞠某某、姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人鞠某某伙同被告人姜某某于2017年10月12日8时许，驾驶无牌照黑色奥迪A6轿车在集宁区新区乌兰察布市直幼儿园东门附近，发现被害人刘晓旭停放在路边的JLNXXX棕色大众宝来轿车内女式包，包内装有苹果手机一部，价值人民币2130元及现金人民币300元。被告人姜某某用随身携带的技术开锁工具欲打开车门实施盗窃时被当场抓获，盗窃未遂。在不远处负责望风的被告人鞠某某见状，遂驾车逃离现场，于2017年11月1日在北京市海淀区被抓获。
上述事实,被告人鞠某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认材料、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人供述、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某、姜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃犯罪（未遂）。公诉机关指控被告人鞠某某、姜某某犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鞠某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人鞠某某、姜某某在实施盗窃过程中由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月一日起至二0一八年十月三十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十二日起至二0一八年六月十一日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送铁质开锁工具三副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一八年二月二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初585号
原告：东胜化学（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区目华北路388号746室。
法定代表人：阮军刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵永增，男，汉族，1978年11月22日生，住天津市河北区，该公司员工。
被告：郑州联创工业防护材料有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区明晖路。
法定代表人：魏巍。
原告东胜化学（上海）有限公司与被告郑州联创工业防护材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告东胜化学（上海）有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东胜化学（上海）有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东胜化学（上海）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1705.5元，由原告东胜化学（上海）有限公司承担。
审判员 郑宏辉
二〇一八年三月八日
书记员 郭明明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终251号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号金地广场5A商务中心**号。
代表人：熊经国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京兴达祺物流有限公司。住所地：北京市密云县巨各庄镇焦家务村北100米路北。
法定代表人：杨巍，该公司总经理。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江财产保险十堰支公司）因与被上诉人北京兴达祺物流有限公司（以下简称兴达祺公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长江财产保险十堰支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判长江财产保险十堰支公司少赔偿61393元，一审、二审诉讼费用由兴达祺公司负担。事实和理由：一、一审法院认定鄂Ｃ×××××号货车损失183962元缺乏客观依据，应以长江财产保险十堰支公司定损金额122569元为准。长江财产保险十堰支公司在事故后对鄂Ｃ×××××号货车及时进行了定损，认定更为准确。而兴达祺公司提交的维修发票无法证明该费用全部为交通事故损失，应不予认定。二、事故车辆一直处于兴达祺公司控制之下，无法进行评估是兴达祺公司没有妥善保管车辆零件所致，兴达祺公司应承担举证不能的责任，一审判决长江财产保险十堰支公司承担举证不能的责任明显错误。
兴达祺公司在法定期间内没有提交答辩状。
兴达祺公司向一审法院起诉请求：判令长江财产保险十堰支公司支付兴达祺公司车辆损失保险赔偿款共计214862元，本案诉讼费由长江财产保险十堰支公司负担。
一审法院认定事实：兴达祺公司在长江财产保险十堰支公司处为鄂Ｃ×××××（临）号货车投保机动车车辆损失险，保险金额32万元。保险期限2014年4月2日零时至2014年4月11日24时。2014年4月7日，兴达祺公司员工田锡岗驾驶鄂Ｃ×××××（临）号货车行驶至安徽省定远县101省道48公里300米处与黄金六驾驶的挂车相撞，造成两车受损。经当地交警认定田锡岗负事故全责，兴达祺公司为鄂Ｃ×××××（临）号货车支出修车费183962元。在诉讼过程中，经长江财产保险十堰支公司申请，一审法院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对鄂Ｃ×××××（临）号货车受损金额进行鉴定，因不能确定该车受损后更换或维修的零部件项目，无法对车辆的受损价值金额进行评估。
一审法院认为：兴达祺公司为鄂Ｃ×××××（临）号货车投保，长江财产保险十堰支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。兴达祺公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，长江财产保险十堰支公司应依约承担赔偿保险金的责任。长江财产保险十堰支公司辩称“我公司在没有免责的情况下杜绝发生在保险期限内的损失承担赔偿责任；原告的诉请损失无法确定”，无事实和法律依据，不予采纳。因无法对车辆的受损价值金额进行评估，长江财产保险十堰支公司应当承担举证不能的责任。综上所述，兴达祺公司投保的车辆在保险期间，产生的实际损失为183962元，属于赔偿范围，长江财产保险十堰支公司在机动车车辆损失险限额32万元内向兴达祺公司支付保险金183962元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决：一、长江财产保险十堰支公司于判决生效之日起十日内支付兴达祺公司保险金183962元；二、驳回兴达祺公司其他的诉讼请求。诉讼费4523元，由长江财产保险十堰支公司负担3951元，兴达祺公司负担572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明认定的事实与一审一致。
本院认为，双方对保险合同约定内容及在保险期间发生保险事故的事实均无异议，本院对此予以确认。关于保险事故造成的损失，长江财产保险十堰支公司认为应当依据其定损情况予以确认，兴达祺公司认为应当按修理厂出具的修理清单及修理费发票予以确认。对此，本院认为，长江财产保险十堰支公司虽然提供了《零配件更换项目清单》及《保险车辆损失情况确认书》，但《零配件更换项目清单》不能显示来源和形成过程、《保险车辆损失情况确认书》没有兴达祺公司及车辆维修单位的签字确认，因此长江财产保险十堰支公司关于应以其定损情况确认损失的意见缺乏相应依据。兴达祺公司提供的修理单位的维修清单与修理费发票相互印证，一审法院据此认定保险车辆损失并无不当。根据事故处理流程及生活常识，车辆维修完毕后更换的零部件一般都会及时进行处理，长江财产保险十堰支公司关于兴达祺公司没有保管好更换的零部件从而导致无法鉴定，应承担举证不能责任的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，长江财产保险十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由长江财产保险十堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月十三日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1465号
原告：赵成勋，男，汉族，住址铁岭市银州区繁荣路。
被告：董艳秋，女，汉族，住址铁岭县凡河镇（未出庭，身份未核对）。
原告赵成勋与被告董艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李国独任审判，于2017年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成勋到庭参加诉讼，被告董艳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成勋诉称，被告董艳秋于2017年4月28日向原告赵成勋借款10000元整，约定该笔借款一定于2017年5月15日还清并书写了借条。到期后被告董艳秋未履行承诺。经原告多次催要未还。故原告诉至法院，要求判令被告及时偿还原告10000元整，并承担本案诉讼费。
被告董艳秋未提交答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借条1份，证明被告董艳秋借款的事实，经庭审举证、质证，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月28日，被告董艳秋向原告赵成勋借款人民币10000元整，约定还款日期为2017年5月15日，并出具借条一份。到期后被告董艳秋未履行承诺。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告赵成勋与被告董艳秋之间自愿形成的民间借贷关系是其双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告董艳秋欠款属实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，予以支持；被告董艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董艳秋于本判决生效后10日内偿还原告赵成勋借款人民币10000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告预交)，减半收取25元，由被告董艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费25元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 李国二〇一七年七月二十八日
书记员 张 婷 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执50号
申请执行人：鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族，居民。
被执行人：南京军创建设工程有限责任公司（以下简称军创公司），组织机构代码58941185-6，住所地在南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区9幢236室。
法定代表人：王军。
鲁俊与军创公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3484号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：军创公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付鲁俊钢材款1769956元及利息（以1769956元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算至实际给付之日止）。军创公司负担诉讼费25730元。因军创公司未履行生效判决书确定的义务,鲁俊向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人军创公司名下有可供执行的财产。现被执行人军创公司就债务的履行与申请执行人鲁俊达成执行和解协议，被执行人军创公司的法定代表人王军也自愿为被执行人军创公司该债务提供担保。本院已将被执行人军创公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人就债务的履行与申请执行人达成执行和解协议。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 俊 华
审 判 员 成 林
审 判 员 �王庆辉
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 仲 淋
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第83号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。地址：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王光平。
被执行人庄淑娟，系被执行人王光平妻子。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王光平、庄淑娟借款合纠纷一案，在执行中已变卖两被执行人位于昌邑市文昌北路以东、富昌街49-12、49-11号商业房，买受人以2163205元总价款成交。现两被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2014）昌商初字第830号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一六年五月三十日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第83号
申请执行人李铁军等9人。
被执行人祖印良。
被执行人孙建友。
被执行人张化俭。
李铁军等9人申请祖印良等责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月14日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌刑初字第328号刑事判决书第四项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘树峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10106号
上诉人（原审原告）褚国群，男，1958年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区爱国卫生运动委员会办公室，住所地北京市怀柔区南大街24号。
法定代表人张艳军，办公室主任。
原审第三人北京市怀柔区卫生局，住所地北京市怀柔区迎宾中路9号。
法定代表人高永革，局长。
委托代理人杜连侠，女，1966年6月1日出生，北京市怀柔区卫生局人事科科长。
上诉人褚国群与被上诉人北京市怀柔区爱国卫生运动委员会办公室（以下简称怀柔爱卫会）、原审第三人北京市怀柔区卫生局人事争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04124号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官巴晶焱、于洪群参加的合议庭进行了审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人褚国群、被上诉人怀柔爱卫会的法定代表人张艳军、原审第三人北京市怀柔区卫生局委托代理人杜连侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
褚国群在一审中起诉称：褚国群自2006年1月1日起担任怀柔爱卫会工程管理科科长，负责工程科全面工作，并签订了聘用合同。褚国群在工作期间认真履行职责，从未出现过任何过失。怀柔爱卫会却一直没有给予褚国群科长应有的福利和待遇。不得已褚国群向北京市怀柔区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于其受案范围为由出具了不予受理通知书。因褚国群不服该通知书即诉至一审法院：1.要求恢复实职科长职务。2.要求赔偿职务工资和福利待遇工资84000元。该案在一审审理过程中，褚国群将其诉讼请求变更为：1.要求履行聘用合同，办理实职正科长职务人事关系手续。2.落实正科级工资福利待遇，补偿副科和正科职务工资、住房公积金及通讯费等项目合款共计110800元。3.追究相关责任人员的法律责任。
一审法院裁定认为：法律明确规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。本案争议并非因辞职、辞退所引起，褚国群虽然提供了其和怀柔爱卫会签订的聘用合同书，但该协议仅体现了聘用合同期限、工作内容、条件和纪律及聘用合同的终止、续订的等内容。且褚国群主张的要求办理实职正科长职务人事关系手续、落实正科级工资福利待遇，补偿副科和正科职务工资、住房公积金及通讯费等诉讼请求不属于法院审理的范围，其该项起诉不符合有关法律规定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回褚国群的起诉。
褚国群不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：褚国群和怀柔爱卫会经平等协商达成协议，褚国群自2006年1月1日起担任怀柔爱卫会工程管理科科长，负责工程科全面工作，并签订书面聘用合同。褚国群上任后认真履行职责，工作上从未出过过失。但怀柔爱卫会却一直没有给与褚国群科长应有的工资和福利待遇，几年来，褚国群多次找有关部门和领导，始终得不到解决。不得已找到仲裁委申请仲裁，但仲裁委不予受理，后到一审法院起诉，却被法院裁定驳回。本案是因履行聘用合同发生的争议，根据相关法律规定，因履行聘任合同发生的争议应适用劳动合同法的规定，应属于法院的审理范围。双方之间是人事争议纠纷，褚国群履行劳动义务，怀柔爱卫会就应履行聘用协议付给相应报酬。同样的管理岗位、科长职务，应该给褚国群办理人事关系手续。褚国群去怀柔区人事局档案科核对过，北京市怀柔区卫生局没有承报过褚国群的材料。褚国群在聘任合同期间，怀柔爱卫会有怀发2002第8号文件和怀发2003第37号文件均不执行。聘任合同均有工资补偿的规定，褚国群就是科长职务，有单位出具的证明和聘用合同书，应该予以履行。聘任合同的签订是双方平等自愿签订的，怀柔爱卫会是代表北京市怀柔区卫生局与褚国群签订合同，一审提交充分的证据予以证明。以前褚国群在怀柔区水务局工作，单位是副处级，后调任单位怀柔爱卫会是正科级，褚国群原来是科长职务，调任后仍是科长职务，褚国群竞聘的是怀柔爱卫会八级科长职务，从2004年到2005年是副科长，2005年12月30日后就已经是科长了。虽然领导有交替，但也应按有效的合同办理。2008年6月16号北京市怀柔区卫生局发布了一个落实干部权限的文件，到怀柔爱卫会是2009年5月27日，褚国群2006年就已经竞聘了，但长达四年间没有给褚国群办此手续，和褚国群同等职级的人都已办理。同一种政策、两种做法，不合理。2007年2月12日怀柔编办按照三定方案又给褚国群科长职务，应该给褚国群办人事证明。职务工资、福利工资是北京市规定，合同也已写明。上诉请求：1.撤销原裁定；2.怀柔爱卫会落实褚国群正科级工资福利待遇，补偿褚国群副科和正科职务工资、住房公积金及通讯费等项目合款共计110800元。
本院经审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》就人事争议进行明确界定，即人事争议主体系事业单位与其工作人员，内容为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现褚国群要求办理实职正科长职务人事关系手续、落实正科级工资福利待遇，补偿副科和正科职务工资、住房公积金及通讯费等诉讼请求，皆不属于人民法院人事争议受案范围。故褚国群的上诉理由不能成立，本院确难以支持。
综上，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冉
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1890号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵洪林，男，1957年2月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵洪林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初120号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨有堂，外号“毛狗”，男，汉族，湖南省道县人，小�文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日被道县公安局刑事拘留，2017年1月5日被道县公安局取保候审。2018年1月12日道县人民检察院决定对其监视居住，次日由道县公安局执行。2018年2月9日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人杨有堂犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人杨有堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月30日12时许，道县公安局民警接到群众举报后在被告人杨有堂家里收缴鸟铳三支。经鉴定，上述缴获的鸟铳其中二支是以火药为发射动力的枪支，一支不能确定是否为枪支。案发后，被告人杨有堂于2016年12月30日被传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、物证照片、鉴定意见、搜查笔录、到案经过等证据材料，认为被告人杨有堂的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人杨有堂对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、被缴获鸟铳照片、搜查笔录、永公物鉴�痕迹）字[2017]957号物证鉴定意见书、到案经过等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨有堂违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨有堂犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨有堂系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，所持鸟枪已被收缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨有堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初41号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶东生，男，1958年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日被取保候审。
被告人叶东生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年1月25日以平检公刑诉〔2018〕35号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日23时许，被告人叶东生无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县芦溪镇蕉路村上蕉坑路段，被执勤民警查获。经鉴定，叶东生血样中的酒精含量为86.56mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，叶东生向本院预交款项人民币4000元。经平和县司法局审前社会调查，叶东生具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶东生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶资格查询证明，机动车出厂合格证、发票、参数表，当事人血样提取登记表，证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第L625号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶东生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶东生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，量刑时综合予以考虑。综上，叶东生归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。叶东生必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人叶东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年二月七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初24号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨江，曾用名杨华勇，男，1996年9月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1433号起诉书指控被告人杨江犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人杨江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年4月6日晚，被告人杨江伙同张维（另案处理）等人在绍兴市越城区孙端镇许家埭村一敬老院对面，窃得被害人杨某价值人民币800元的电动车1辆，后以人民币400元的价格销赃给陈某。案发后，该车已追回并发还给被害人。
2.2016年4月7日晚，被告人杨江伙同张某、王某1（另案处理）等人在绍兴市越城区斗门镇大润发超市永和大王门口，窃得被害人赵某价值人民币3164元的电动车1辆，后以人民币200元的价格销赃给陈某。
3.2016年4月12日晚，被告人杨江伙同张某、王某2（另案处理）等人在绍兴市越城区马山镇清清超市门口，窃得被害人胡某价值人民币800元的雅马哈摩托车1辆。
2016年12月2日8时许，被告人杨江在余姚市阳明街道北郊村余姚富锐电器有限公司被警察抓获归案。
上述事实，被告人杨江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、赵某、胡某的陈述，证人陈某的证言，非同案共犯张某、王某1、王某2的供述，辨认笔录及照片，现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，在逃人员信息表，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨江系多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二日起至二〇一七年六月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨江退赔人民币3164元给被害人赵如意；退赔人民币800元给被害人胡凯雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1042号
原告练某某，女，1988年9月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住址泰和县。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1986年7月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址泰和县。
本院在审理原告练某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年11月13日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告练某某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄贤平
河�省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第673-3号
申请执行人李庆军，男。
被执行人华周鑫鑫（曾用名：华果），女。
委托代理人吴庆红，系河南子午律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人李庆军依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第194号民事调解书，向本院申请执行。该案在执行中，双方于2015年10月22日自愿达成和解执行协议。被执行人周鑫鑫将自己所有的现被法院依法查封的粤B749**捷豹小型汽车以协商价50万元抵偿给申请执行人李庆军，该案执行完毕。申请执行人于2015年11月30日向本院写出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年十一月三十日
书记员 惠子强
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第246号
申请执行人：潮安县金钟陶瓷原料有限公司。住所地潮州市
潮安区。
法定代表人：佘庆森。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：洪广，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏旭辉，广东新佳律师事务所律师。
申请执行人潮安县金钟陶瓷原料有限公司与被执行人洪广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定：被执行人洪广应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人货款人民币97095元及利息（自2014年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费人民币1114元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人没有房地产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，其表示同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，经向有关部门查询，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年九月十七日
书记员 陈乾华（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1830号
申请人李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，住莘县。
被执行人孟现品，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人孟继忠，男，1958年3月20日出生，汉族，住莘县。
申请人李福存与被执行人孟现品、孟继忠借款纠纷一案，莘县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1522民初839号民事判决书已经生效，申请人于2017年8月21日立案申请执行。经查询，被执行人孟现品、孟继忠无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 白云山审判员马强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 其 学
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3472号
原告：郑进福，男，1974年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林东营，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林宏昶，男，1968年1月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郑进福与被告林鸿福、林东营、林宏昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑进福于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，郑进福以与林鸿福、林东营、林宏昶另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑进福撤诉。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由郑进福负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林精腾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第99-1号
申请执行人施盛跃。
被执行人刘永军，现关押于浙江省乔司监狱。
申请执行人施盛跃与被执行人刘永军民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第676号民事判决书已发生法律效力。权利人施盛跃于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6750000元及利息。本院预立案后，于2015年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘永军现在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此向本院书面申请程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第99号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年一月三十日
代书记员 王奕涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桦生，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李士珍，女，1941年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖平，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖发，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人谢桦生与被申请人李时珍、肖平、肖发法定继承纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终5007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢桦生申请再审称，1.案外人肖禹芳与李时珍同居后感情一直不和，所以他们从未登记结婚。肖禹芳自诉从1984年起就与李时珍分开，李时珍自己也承认与肖禹芳在安徽时关系已恶化，因此肖禹芳与李时珍连同居关系都不具有，更别说婚姻关系。2.自1994年到2012年谢桦生与肖禹芳一直以夫妻关系生活，我们一起共同生活将近20年，虽有吵闹，但肖禹芳平平安安。3.2014年8月20日，肖禹芳死亡，肖禹芳前妻及子女严重侵犯谢桦生及儿子的合法权益，请求法院将肖禹芳的遗产及其他房产共计金额2140万元左右加上2016年与2017年两年的房租费100万元，共计2240万元进行分割。综上，请求法院撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6186号民事裁定以及本院（2017）浙01民终5007号民事裁定；并将前面的婚姻案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，对本案提出再审申请。
被申请人李时珍、肖平、肖发均未答辩。
本院经审查认为，根据杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下民初字第1325号生效民事判决书判决：宣告肖禹芳与谢桦生的婚姻关系无效。而本案系再审申请人谢桦生以肖禹芳配偶身份向被申请人李时珍、肖平、肖发提起要求继承肖禹芳遗产的法定继承纠纷，鉴于以上生效判决已经表明谢桦生并非肖禹芳配偶，故谢桦生要求继承肖禹芳的财产缺乏事实和法律依据，且谢桦生与本案不具有直接利害关系。综上，谢桦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢桦生的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年三月一日
书记员 章 烨
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢桦生，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李士珍，女，1941年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖平，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖发，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。再审申请人谢桦生与被申请人李时珍、肖平、肖发法定继承纠纷一案，不服本院（2017）浙01民终5007号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢桦生申请再审称，1.案外人肖禹芳与李时珍同居后感情一直不和，所以他们从未登记结婚。肖禹芳自诉从1984年起就与李时珍分开，李时珍自己也承认与肖禹芳在安徽时关系已恶化，因此肖禹芳与李时珍连同居关系都不具有，更别说婚姻关系。2.自1994年到2012年谢桦生与肖禹芳一直以夫妻关系生活，我们一起共同生活将近20年，虽有吵闹，但肖禹芳平平安安。3.2014年8月20日，肖禹芳死亡，肖禹芳前妻及子女严重侵犯谢桦生及儿子的合法权益，请求法院将肖禹芳的遗产及其他房产共计金额2140万元左右加上2016年与2017年两年的房租费100万元，共计2240万元进行分割。综上，请求法院撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6186号民事裁定以及本院（2017）浙01民终5007号民事裁定；并将前面的婚姻案件一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定，对本案提出再审申请。被申请人李时珍、肖平、肖发均未答辩。本院经审查认为，根据杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下民初字第1325号生效民事判决书判决：宣告肖禹芳与谢桦生的婚姻关系无效。而本案系再审申请人谢桦生以肖禹芳配偶身份向被申请人李时珍、肖平、肖发提起要求继承肖禹芳遗产的法定继承纠纷，鉴于以上生效判决已经表明谢桦生并非肖禹芳配偶，故谢桦生要求继承肖禹芳的财产缺乏事实和法律依据，且谢桦生与本案不具有直接利害关系。综上，谢桦生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢桦生的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年三月一日书记员 章 烨??2?
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执366号
申请执行人贵州某公司。
被执行人徐某，男。
被执行人王某，女。
关于贵州某公司与徐某、王某金融借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初4498号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，徐某、王某于应偿还贵州某公司贷款本金100000元，按黔农信公园信用社借字第278092015000019号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定计付利息、罚息至贷款实际清偿完毕之日止。具体偿还方式为：2016年12月20日前支付从2015年6月23日起至2016年12月20日止的利息、罚息计20000元（具体金额以贵州某公司信贷还款系统的核算金额为准）。从2017年2月1日起每月偿还3000元本金及相应利息，按每季20日结清利息至本息实际清偿完毕之日止。因徐某、王某未履行生效法律文书确定的义务，根据贵州某公司的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人贵州某公司采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人王某、徐某发出执行通知，责令被执行人王某、徐某履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示其现在经济困难，无履行能力。
向被执行人王某、徐某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐某、王某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人徐某、王某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人徐某、王某在贵州省黔西县原城关镇城东村修建有自建房屋一栋，但该房屋未办理任何土地使用、产权、规划许可及建设许可等手续，故该房屋不具备处置的条件。被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人认可本院的处理措施，并同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执366号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 豪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1014号
原告：王昌春，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：鄢胜男，1987年6月1日生，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王昌春诉被告鄢胜男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌春到庭参加诉讼，被告鄢胜男经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款25800元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月17日被告在原告处购买种子、化肥欠款25800元，约定2016年12月30日前还款，同时约定到期不还按5%付息，被告拖欠不还，现要求被告还清欠款及利息，利息按月息2分计算至执行完毕日。
被告未做答辩。
庭审中，原告方向法庭提交了原告与被告于2016年6月17日签订的个人借款协议书一份，欠款金额25800元，还款时间为2016年12月30日，如到期不还按5%计息。因被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对该证据予以采信。
开庭审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从欠款之日起按月利率2%计算，给付利息。
本院认为，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处购进货物应该及时结算货款。因双方在办理借款手续时约定欠款利息过高，本院对原告的要求被告按月利率2%计算承担利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢胜男在本判决生效后十日内向原告还清欠款人民币二万五千八百元，并从2016年6月17日起按月利率2%给付利息，利息计至还款之日。
案件受理费223元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年五月二十日
书记员 李建楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12894号
原告：王成梅，女，1993年3月8日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：姬璇，男，1991年12月1日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告王成梅诉被告姬璇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王成梅在审理过程中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成梅负担。
审判员 俞建忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄丽雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5233号
原告：曾上忠，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：金涛，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：林华荣，1957年8月3日出生，汉族，浙江省苍南县。
原告曾上忠诉被告林华荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，原告起诉要求：一、判决被告林华荣立即向原告支付货款61890元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从立案之日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾上忠的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告林华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告林华荣向原告曾上忠购买钢材，双方于2016年8月23日结算，被告尚欠原告货款61890元，并出具欠款单3张交予原告。后经原告催讨，上述货款，被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林华荣于本判决生效之日起十日内支付原告曾上忠货款61890元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月20日起算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取673.50元，由林华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭高静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1368号
原告：渠建国，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：贾玉强，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
渠建国与被告贾玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠建国、被告贾玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渠建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我女儿渠红秀原系夫妻，2016年3月17日因我女儿生小孩早产需要钱我给抬的钱20000元。约定月息二分，2016年6月29日我女儿渠红秀与贾玉强离婚。离婚时渠红秀与贾玉强协议该笔债务由贾玉强承担，事后多次催要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
贾玉强辩称，2016年3月17日在原告处借款20000元属实，原告具体在哪儿借的我不清楚。我和渠秀红离婚时我应该还包括女方家亲属的债务共计是28000元。这笔款本金同意给付，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告女儿渠红秀生育子女因早产需要钱，原告为其借款20000元。2016年6月29日贾玉强与渠红秀离婚时，离婚协议书第三项中约定；共同债务28000元由贾玉强承担，包括欠女方娘家的。对有争议的事实原告提交如下证据；1、尹宝臣证实，2016年3月17日贾玉强家孩子早产，因渠建国是我妹夫，我和渠建国到张瑞军家抬20000元钱。月息2分，事后渠建国给利息5200元，本金未付。2、张瑞军证实，2016年3月17日尹宝臣和渠建国到我家借款。借了20000元，月息2分，渠建国说给他外孙子看病，渠建国给我出一张欠据。事后渠建国给了我5200元利息，本金未付。3、渠红秀证实，我和贾玉强原是夫妻，2016年3月17日我家孩子早产用钱，我父亲给抬20000元钱。我和贾玉强离婚时债务由贾玉强承担，共计是28000元。（其中有欠我父亲20000元，欠我姑奶5000元，购买净水器3000元。）原、被告质证后，对以上原告提交的三份证人证言均无异议。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告贾玉强作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张月息二分，原告只是提交了其本人在张瑞军处借款有利息，但未能提交借给渠红秀和贾玉强时的利息是二分的证据，且渠红秀证实欠其父亲家是20000元，未证实有利息。被告亦不认可，故此，该部分请求本院不予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
贾玉强于本判决生效十日内给付渠建国欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由贾玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8780号
原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，住四川省宜宾县。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
负责人：左建红，店长。
委托诉讼代理人：钱建军，男，北京欧尚超市有限公司西红门店员工。
本院受理的原告白世桥诉被告北京欧尚超市有限公司西红门店买卖合同纠纷一案，现原告白世桥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白世桥向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白世桥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告白世桥负担（已交纳）。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年六月九日
书 记 员 李玉洁
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审51号
申请执行人：龙山县国土资源局，住所地：龙山县民安街道办事处民族路。
法定代表人：彭贤述，该局局长。
被执行人：张某某
申请执行人龙山县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资腾决字（2017）09号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资腾决字（2017）09号限期腾地决定书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙国土资腾决字（2017）09号限期腾地决定书，由龙山县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈 堇
审 判 员 陈新华
审 判 员 杨庭洪
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审51号申请执行人：龙山县国土资源局，住所地：龙山县民安街道办事处民族路。法定代表人：彭贤述，该局局长。被执行人：张某某申请执行人龙山县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资腾决字（2017）09号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土资腾决字（2017）09号限期腾地决定书符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行龙国土资腾决字（2017）09号限期腾地决定书，由龙山县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈 堇审 判 员  陈新华审 判 员  杨庭洪二〇一七年十一月二十四日代理书记员  孙乾高
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2460号
申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，组织机构代码68893093-4。
法定代表人张先跃，该公司总经理。
被执行人周金平，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
被执行人顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人薛琴，女，1977年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，重庆瑞银旅游开发有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3/02地块），组织机构代码56560143-6。
法定代表人杨学东，该公司总经理。
被执行人重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市紫荆路2号1幢1-12-1号，组织机构代码55903716-2。
法定代表人杨学东，该公司总经理。
本院在执行重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司与薛琴、杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司、周金平、顾劲峰、重庆多元建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款、汽车登记信息，杨学东、周金平名下的房屋、重庆瑞银旅游开发有限公司名下的土地本院均系轮候查封，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人薛琴、杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司、周金平、顾劲峰、重庆多元建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司5104939元及利息，应向本院缴纳执行费52924元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2460号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟 雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4413号
原告徐敏，女，1971年6月20日出生。
委托代理人蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人赵晓洋。
被告北京加增食品科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地神仙路1号。
法定代表人马家增，总经理。
委托代理人郑克勇，男，1974年10月10日出生。
本院在审理原告徐敏与被告北京加增食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，徐敏于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，徐敏自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费四千七百零一元，由原告徐敏负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王佳雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3396号
申请执行人范海佳，女，1997年1月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人孙翁麒，男，1993年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人范海佳与被执行人孙翁麒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙翁麒财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人孙翁麒暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十四日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3396号申请执行人范海佳，女，1997年1月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人孙翁麒，男，1993年8月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人范海佳与被执行人孙翁麒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人孙翁麒财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人孙翁麒暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20150元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十四日代书记员  杨 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1248号
申请人郑州天禾酒店用品有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路15号方大酒店用品摊位南区1-2号。
法定代表人彭展昊，该公司总经理。
申请人李桂兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人田杰华，男，1958年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2017年7月26日立案受理了申请人郑州天禾酒店用品有限公司诉申请人李桂兰、田杰华民间借贷纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
关于申请人郑州天禾酒店用品有限公司诉李桂兰、田杰华民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日已经基层调解组织调解员主持调解，达成诉如下调解协议：
一、经申请人双方确认，李桂兰、田杰华自愿偿还郑州天禾酒店用品有限公司本金及利息共计236.8万元，分期支付，于2017年8月1日前支付5万元；剩余231.8万元，自2017年8月份始至2018年10月，每月20日之前还款15.4533万元，分15个月支付完毕。
二、如申请人李桂兰、田杰华有任何一期逾期还款，申请人郑州天禾酒店用品有限公司有权对所有债权立即申请强制执行。
三、申请人郑州天禾酒店用品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 清
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初4号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
被告人史某，男，1991年12月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
被告人何某某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年10月22日因吸食毒品被蒲城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2017年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。2018年1月31日被本院依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
被告人王某某，男，1991年9月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月9日变更为取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。2018年1月31日被本院依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人张某、史某、何某某、王某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员索保岗、党会娟出庭支持公诉。被告人张某、史某、何某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年2月26日晚，被告人张某与被害人樊某吃饭喝酒时发生口角，后被告人张某便纠集被告人史某、何某某、王某某携带砍刀到兴镇花炮一条街樊某家闹事，其中被告人史某、何某某持刀将被害人樊某家玻璃门及卷闸门砍坏，经鉴定价值1750元。案发后，被告人张某、史某、何某某、王某某已经赔偿了被害人樊某的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某、史某、何某某、王某某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人张某、史某、何某某、王某某在法庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某、樊某某、梁某某的陈述，证人樊某、文某某、权某某证言，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，蒲城县价格认证中心蒲价认定[2017]26号价格认定结论书，到案经过，蒲城县公安局蒲公（刑）行罚决字[2016]836号行政处罚决定书，谅解书，户籍证明及平时表现证明，被告人张某、史某、何某某、王某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某因琐事纠集被告人史某、何某某、王某某任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人史某、何某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人何某某有劣迹，酌定对其从重处罚；鉴于各被告人有自首情节，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某、史某、何某某、王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局的社区评估意见，本院决定对被告人张某、史某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月30日止）。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月22止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晗露
二〇一八年一月三十一日
书记员 张红影
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审110号
申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路1626号。
法定代表人步士锋，局长。
委托代理人黄桂萍，该局副局长。
委托代理人孙守焕，该局科长。
被执行人邹城市太平港卧牛作业区，住所地邹城市郭里镇卧牛村。
法定代表人黄广来。
申请人邹城市环境保护局向我院申请执行邹城市太平港卧牛作业区行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹城市环境保护局于2016年9月29日以被执行人邹城市太平港卧牛作业区内露天堆存煤泥、煤炭，场地四周未采取不低于堆放物高度的严密围挡、喷淋等有效防治扬尘的措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百十七条第（一）项的规定，作出了邹环罚字[2016]第75号行政处罚决定书，决定的内容是责令改正，并处三万元罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2016]第75号行政处罚决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人邹城市太平港卧牛作业区，被执行人邹城市太平港卧牛作业区未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2016]第75号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市太平港卧牛作业区在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2016]第75号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2016]第75号《行政处罚决定书》；责令被执行人邹城市太平港卧牛作业区缴纳罚款三万元，加处罚款三万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终208号
上诉人（一审被告）：徐晓琴，女，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市区。
上诉人（一审被告）：周ＸＸ，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被上诉人（一审原告）：徐贞英，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
上诉人徐晓琴、周ＸＸ因与被上诉人徐贞英民间借贷纠纷一案，均不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初5545号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人徐晓琴、周ＸＸ送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人周ＸＸ在法定的期限内均未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人周ＸＸ的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒红胜
审判员 王琳琳
审判员 刘清启
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛树曦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1295号
原告：宁银坤，男，1974年4月17日出生。
被告：郝雪梅，女，1972年5月18日出生，粗识字，户籍地：天祝县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宁银坤诉被告郝雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月29日原告宁银坤经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁银坤负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年八月二十九日
书记员 李金山
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01436号
原告：周某，男，1972年10月14日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿掘进一队工人，住淮南市潘集区。
被告：白某，女，1969年7月15日出生，回族，无职业，住址。
委托代理人：朱琪。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
原告周某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某、被告白某及其委托代理人朱琪到庭参加诉讼，被告白某的委托代理人张源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1991年原被告经人介绍相识，1993年按当地风俗举行婚礼，2011年6月10日补办结婚登记手续。婚生一女名周倩，1994年4月17日出生。由于原被告婚前相处时间短，了解不够深，婚后常为生活琐事发生吵闹。2008年至今双方多次提出离婚，但因种种原因一直未能办理手续，现双方已分居生活，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告为解除这段不幸的婚姻，特起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告白某庭审中辩称：1991年原被告经人介绍相识，1993年10月举行婚礼，1994年生育一女，双方婚后感情很好，双方也没有分居和发生矛盾，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。若离婚，共同财产，被告应多分，双方实际上有两套房子，一套在碧海新村，一套在景兰花园，被告并没有存款5万元，原告有住房公积金、企业年金、个人缴纳部分的养老金，也应依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、常住人口登记卡，证明双方生育一女基本情况。
被告质证意见是：无异议。
3、结婚证复印件一份，证明双方是合法夫妻。
被告质证意见是：1993年就已经办了结婚证丢失了，这是后来补办的结婚证。
被告为证明其抗辩观点，提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。
原告质证意见是：无异议。
3、双方共同财产两套住房，分别位于碧海新村和景兰花园证明双方的共同财产情况。
原告质证意见是：无异议。
4、根据被告申请，本院依法调取了原告名下的住房公积金、企业年金、个人养老金个人缴纳部分，证明共同财产的数额。
原被告均无异议。
5、被告申请法院向公安机关调取，原告于2014年6月24日与异性同居的证据（因故庭前未能调取），证明原告存在过错行为。
原告认可该事实。
对原被告提供的证据，根据原被告的质证意见，依据证据的真实性、合法性、关联性，经审查，本院确认如下：
对原告提供的3份证据及被告提供的5份证据，均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：1991年原被告经人介绍相识，1993年10月举行婚礼后同居生活，1993年12月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1994年4月17日，婚生一女名周倩。因1994年领取的结婚证丢失，原被告于2011年6月10日补办结婚手续登记。2014年6月24日，原告与异性在某宾馆开房，被告报警，引发原被告产生矛盾。原告称夫妻感情已破裂，未提供证据。
本案争议的焦点：原被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
针对以上焦点，本院评判如下：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。从原被告的婚姻基础来看，双方是经过一段时间相处后举行的婚礼，并且在举行婚礼后领取了结婚证，尤其是在结婚证丢失后，双方又再次补办了结婚证，可见，原被告婚姻基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情。原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互让互信、互谅互爱，各自反省找不足，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂，未提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告白某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00089号
申请执行人牛玉亮。
被执行人方玉国。
被执行人方玉平。
牛玉亮与方玉国、方玉平健康权执行一案，2014年5月19日，牛玉亮依据陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00017号民事判决书和本院（2013）白民初字第00401号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额14046.85元及被执行人迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查询核实，被执行人方玉平在中国邮政银行股份有限公司白河县支行账户621098801000156xxxx有存款。为保障案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人方玉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行账户621098801000156xxxx予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王忠林
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第233号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向王少霞支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计7164.15元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向王少霞支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计7164.15元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第607号
原告黄某某，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。住和林县城关镇当间沟村**号。
被告柴某某，男，1953年7月14日出生，汉族，农民。住和林县董家营乡。
原告黄某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我和被告2004年登记结婚，婚后被告经常和他的前妻联系，因此我们经常发生争吵。我们双方之间缺少信任，无法再继续共同生活。现在我只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告柴某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告柴某某经人介绍认识后，于2004年8月登记结婚，二人系再婚家庭，婚后未生育子女。因原、被告双方缺少感情基础，婚后并未建立起真正的夫妻感情。2011年原告从家中离开，双方分居至今。
本院认为，原告黄某某与被告柴某某分居长达三年，和好无望，现夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告柴某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字534号
申请人：冯雪岩，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
被申请人：王恩平，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：魏丽红，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人冯雪岩与被申请人王恩平、魏丽红民间借贷纠纷一案，申请人冯雪岩于2017年6月26日向本院申请保全，请求对被申请人王恩平、魏丽红名下460000元存款或等值财产予以查封或冻结。申请人冯雪岩以安心财产保险有限责任公司保全损害责任保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人王恩平、魏丽红名下460000元存款或等值财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字534号申请人：冯雪岩，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被申请人：王恩平，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：魏丽红，女，1974年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人冯雪岩与被申请人王恩平、魏丽红民间借贷纠纷一案，申请人冯雪岩于2017年6月26日向本院申请保全，请求对被申请人王恩平、魏丽红名下460000元存款或等值财产予以查封或冻结。申请人冯雪岩以安心财产保险有限责任公司保全损害责任保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王恩平、魏丽红名下460000元存款或等值财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年六月二十七日书记员  高畅一
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终277号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：张凤英，无固定职业，现住呼和浩特市。
原审被告：张志良，中国联合网络通信有限公司员工，现住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张凤英、原审被告张志良、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终277号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：张凤英，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：张志良，中国联合网络通信有限公司员工，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张凤英、原审被告张志良、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执942号
申请执行人黄承宽。
被执行人王怀翠。
被执行人胡新华。
申请执行人黄承宽与被执行人胡新华、王怀翠民间借贷纠纷一案，被执行人胡新华、王怀翠现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1482号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1559号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陈秀兰，女，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市潼南县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈秀兰价值15965元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费180元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异字第10号
异议人宋省民。
申请执行人吴惠珍。
被执行人何婧婧。
被执行人翁义华。
买受人王余忠。
本院在执行申请执行人吴惠珍与被执行人何婧婧、翁义华民间借贷纠纷一案过程中，异议人宋省民于2016年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人宋省民于2016年3月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人宋省民以其与买受人王余忠已案外协商解决为由，向本院申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人宋省民撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年三月十八日
代书记员 王 蓓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终261号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺超军，男，1973年5月11日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因扰乱公共场所秩序于2009年4月3日被巩义市公安局行政拘留5日；因扰乱公共场所秩序于2009年8月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日；因扰乱公共场所秩序于2009年9月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日；因扰乱公共场所秩序于2014年9月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留7日；因扰乱公共场所秩序于2014年9月26日被北京市公安局朝阳分局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序于2014年10月31日被北京市公安局朝阳分局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序于2015年3月23日被巩义市公安局行政拘留5日；因扰乱公共场所秩序于2015年4月19日被巩义市公安局行政拘留9日；因扰乱公共场所秩序于2016年1月1日被巩义市公安局行政拘留9日；因扰乱公共场所秩序于2016年3月9日被巩义市公安局行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序于2016年4月6日被北京市公安局西城分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月16日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人贺超军犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年一月二十四日作出（2016）豫0181刑初474号刑事判决。原审被告人贺超军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贺超军以其宅基门前的西张公路设计不合理，经常发生交通事故为由，多次到北京市非法上访。2016年4月6日10时许，贺超军在北京市西城区府右街中南海大西门南侧机动车道处，为达到个人目的，用壁纸刀自残制造影响，严重扰乱公共场所的社会秩序。
原判认定上述事实的证据，有被告人贺超军供述与辩解，证人贺某1、贺某2、贺某3、周某、尚某、李某1、李某2、赵某、王某等的证言，北京市公安局西城分局行政处罚决定书，北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书、证据保全决定书、现场笔录、询问笔录、到案经过、起赃经过、工作记录、处理物品文件清单、送脏证物或可疑物清单、自残壁纸刀照片制作说明、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、西长安街派出所电话记录，巩义市公安局公安行政处罚决定书，郑州市委、郑州市人民政府信访局交办函及相关材料，巩义市驻京信访工作组证明，巩义市委、巩义市人民政府信访局《关于交办贺超军反映问题的函》及相关材料，巩义市委、巩义市人民政府信访工作领导小组《关于研究贺超军反映问题的会议纪要》，巩义市人民政府安全生产委员会《关于西张公路李家窑段道路隐患治理的会议纪要》，巩义市交通局《关于落实市委督察室692号函情况汇报》，巩义市处理信访突出问题及群体性事件联席会议《关于依法处理贺超军之事的意见》，巩义市西村镇人民政府《关于李家窑村贺超军反映问题的答复意见》、贺超军情况说明、巩义市西村镇李家窑村民委员会证明、照片，赴京非正常上访人员交办督办通知单，息诉罢访协议书、承诺书，现场监控视频资料，户籍证明、前科证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪，判处被告人贺超军有期徒刑二年，缓刑三年。
贺超军上诉称，政府对西张口路设计不合理，其出于无奈才上访，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉理由，经查，贺超军明知北京市中南海等地区不是信访接待场所，多次到该地区非法上访。2016年4月6日，其在北京市西城区府右街中南海大西门南侧机动车道处，为达到个人目的，用壁纸刀自残制造影响，造成众多群众围观，严重扰乱了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺超军在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对贺超军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00192号
原告吕顺利。
被告张春生。
本院在审理原告吕顺利诉被告张春生民间借贷纠纷一案中，原告吕顺利于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕顺利撤回起诉。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王晓越
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执878号
申请执行人沈连明
被执行人湖州练虹建材有限公司
本院在执行申请执行人沈连明与被执行人湖州练虹建材有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00256号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。1982年12月27日，因犯盗窃罪、诈骗罪被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被酉阳县公安局监视居住。同年11月28日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年8月12日下午5时许，被告人王某某与王某因琐事发生口角后，王某某在酉阳县后坪乡公路边，持沙刀将王某左耳砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤程度系轻伤二级。
2014年8月12日，酉阳县公安局民警在后坪乡王某某家中将其抓获。
指控认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月12日下午5时许，被告人王某某与王某因琐事发生口角后，王某某在酉阳县后坪乡公路边，持沙刀将王某左耳砍伤。2014年9月18日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤程度系轻伤二级。
2014年8月12日，酉阳县公安局民警在后坪乡王某某家中将其抓获，并如实供述其犯罪事实。于当日被释放。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，申请，平面示意图及现场照片，作案工具照片，现场勘查检查工作记录，现场勘验检查情况分析报告，扣押物品文件清单，鉴定文书，王某伤检照片，住院病历，到案经过，人身安全检查笔录，法刑（82）字第71号刑事判决书，证人王某甲、雷某某、简某某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某归案后，如实供述其的罪行，系坦白，且本案系邻里纠纷引起，双方均有一定过错，依法对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止）。
二、对扣押在案的作案工具沙刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 巍