湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2015号
原告曾宪晶，男，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告粟凡，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告粟泽运，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人粟凡，即前述被告，系粟泽运之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，总经理。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
原告曾宪晶与被告粟凡、粟泽运、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理,现已审理终结。
原告曾宪晶请求判令：1、被告粟凡、粟泽运向原告赔偿因交通事故产生的各项损失共计217873.6元；2、人民财险长沙公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告人民财险长沙公司答辩要点：1、事故车辆在人民财险长沙公司购买了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内承担责任；2、原告承担次要责任，商业险部分按照70%承担；3、要求交强险之外的医药费应当扣除15%-20%的非医保用药；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；5、已垫付的10000元医药费应当予以扣减；5、对于医疗费104427.5元、住院伙食补助费4680元、残疾赔偿金按照农村标准计算45334元无异议，对于原告构成九级伤残、伤后护理期90天、营养期90天无异议；营养费、交通费、护理费、精神抚慰金过高，请求依法核减，后续治疗费应以实际发生为准，直系亲属的住宿费、餐饮费无法律依据，原告实际不存在误工损失，不应支持误工费。
被告粟凡、粟泽运共同答辩要点：1、湘Ａ×××××小型客车的登记车主为粟泽运，事故发生时的驾驶人为粟凡，粟泽运系粟凡的父亲，粟凡愿意承担责任；2、该车在人民财险长沙公司购买交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，且驾驶人具备有效资质，应当由人民财险长沙公司在保险范围内承担责任；3、已垫付了医药费共计36890元，请求超出赔偿范围部分在本案中一并主张由人民财险长沙公司直接退还给粟凡；4、粟凡因本次事故已支付车辆维修费1610元、车辆收押停车费580元、车速鉴定费3000元及误工费、交通费共5000元，请求原告在次要责任范围内承担；5、同意在交强险外按15%扣除非医保用药；对于原告各项诉讼请求的意见同人民财险长沙公司的答辩意见。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实：
1、2016年9月4日，粟凡驾驶湘Ａ×××××号小型汽车与曾宪晶驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致曾宪晶受伤、车辆受损的交通事故。经交警队认定，粟凡承担事故的主要责任，曾宪晶承担事故的次要责任，各方一致同意按照主次比例7:3承担责任；
2、湘Ａ×××××号小型汽车的驾驶人为粟凡，车主为粟泽运，粟泽运系粟凡的父亲，粟凡同意承担本案中的赔偿责任，不要求粟泽运承担；该车在人民财险长沙公司购买了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；
3、曾宪晶受伤后被送往长沙市中医医院住院治疗78天，花费医疗费104427.5元，其中被告粟凡垫付36890元，人民财险长沙公司垫付10000元；曾宪晶之伤经湖南文成司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，伤后护理期为90天，营养期为90天；粟凡垫付部分，各方一致同意在本案中一并处理，由人民财险长沙公司直接退还给粟凡；
4、各方一致同意曾宪晶伙食补助费按照60元/天计算78天为4680元，一致认可伤残赔偿金按照农村标准计算45334元，一致同意在交强险之外扣除15%的非医保用药14164.12元，该部分费用由粟凡承担9914.88元，曾宪晶承担4249.24元。
5、原告在本案审理过程中，变更诉讼请求：误工费的标准为按照农林牧渔业31191元/年计算，残疾赔偿金的标准变更为按农村标准11930元/年计算，总金额变更为164409.5元，被告对此不执异议。
二、各方当事人有争议的事实
1、营养费应如何认定。原告认为，原告之伤经鉴定营养期为90天，需补充一定营养，按30元/天的标准主张营养费2700元；二被告认为营养费过高，请求核减；本院认为，原告受伤住院需加强营养，结合原告的伤情，对于原告主张的营养费2700元予以认可；
2、护理费应按何标准支持。原告认为，鉴定护理期为90天，按照现在护理行业标准计算120元/天；三被告认为，护理费应按照90元/天计算；本院认为，护理费参照护理行业标准42494元/年计算90天为10477.97元（42494÷365×90）；
3、误工费是否应支持。原告之伤经鉴定误工时间为6个月，其主张虽然已年满60岁，但实际上还在家务农，要求按照农林牧渔业的标准31191元/年计算6个月的误工费；三被告认为，原告已经年满60岁，未能举证证明其实际存在误工损失，不应当支持其误工费；本院认为，原告虽年满60岁，但这并不意味着原告没有劳动能力，
原告因事故导致180日的误工时间，其主张按照农林牧渔业的标准31191元/年计算180日的误工费并未超出法律规定，故原告曾宪晶误工费计算为15381.86元（31191÷365×180）；
4、精神损害抚慰金应如何认定。原告认为，事故导致其受伤构成九级伤残，主张精神抚慰金10000元；三被告认为，原告自身存在过错，应当予以核减；本院认为，原告因伤构成九级伤残，存在精神损害，但原告自身存在过错，按照责任比例，本院认可其精神抚慰金7000元；
5、交通费如何认定。原告认为其住院78天实际产生了交通费，主张4000元；三被告酌情认可500元；本院认为，原告受伤住院78天，根据原告的住院天数和地点，本院酌定为2000元；
6、后续治疗费是否应支持。原告认为应按鉴定意见书后期医疗费用4000元，三被告认为应当以实际发生的为准；本院认为，原告的后期治疗费4000元有鉴定意见书予以证明，故本院对此项费用予以认可；
7、直系亲属处理交通事故住宿费3000元、餐饮费3500元是否应支持。原告认为，此系亲属探望、照顾的必然开销，虽无依据但系实际发生；三被告认为，该两项费用没有法律依据，不应支付；本院认为，直系亲属处理交通事故住宿费、餐饮费并不属于法定赔偿项目，没有法律依据，且不应由被告承担，故对该两项诉讼请求，本院不予支持；
8、鉴定费2300元应如何承担。原告主张鉴定费实际发生2300元，应由被告承担；被告人民财险长沙公司认为鉴定费不由其承担，被告粟凡、粟泽运认为发生事故原告也存在过错，应按照责任比例分担；本院认为，鉴定费应由侵权人承担，事故认定书认定粟凡承担主要责任，原告承担次要责任，按照7:3的责任比例，鉴定费由被告粟凡承担1610元，原告曾宪晶承担690元；
9、被告粟凡支付的车速鉴定费、停车费、车辆维修费是否应在本案中一并处理。原告认为，此系粟凡的车辆损失，不应在本案中处理；被告粟泽运无异议；被告人民财险长沙公司认为粟凡未购买车损失险，不由保险公司承担；本院认为，被告粟凡的车速鉴定费、停车费、车辆维修费属于其车辆损失，而非原告车辆损失，故不在本案中处理，被告粟凡可另行起诉。
判决的理由与结果
本院认为：原告曾宪晶因此次交通事故造成的损失共计198301.33元（医疗费104427.5元、营养费2700元、住院伙食补助费4680元、后期医疗费4000元、护理费10477.97元、误工费15381.86元、伤残赔偿金45334元、交通费2000元、精神抚慰金7000元、鉴定费2300元），应先由被告人民财险长沙公司在交强险医疗费用、死亡伤残费用最高限额项下予以赔偿，不足部分再由被告粟凡予以赔偿。
原告曾宪晶医疗费用项下部分的损失为115807.5元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费），死亡伤残项下部分的损失为80193.83元（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）和鉴定费2300元；上述损失由人民财险长沙公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告曾宪晶10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告80193.83元；各方均同意核减15%的医保外用药14164.12元，该部分费用由粟凡负担9914.88元，原告自行承担4249.24元；剩余医疗费项下损失91643.38元（104427.5元-10000元-14164.12+2700元+4680元+4000元）由人民财险长沙公司在商业三者险200000元责任限额内赔付70%即64150.36元，原告自行承担30%责任。各方一致同意粟凡承担本案中的所有赔偿责任，被告粟泽运无需承担赔偿责任。
被告粟凡应承担的费用为11524.88元（9914.88元＋1610元），粟凡已实际垫付36890元，多垫付25365.12元，由人民财险长沙公司从支付给原告曾宪晶的154344.19元（10000元+80193.83元+64150.36元）的费用中扣除后直接支付给被告粟凡，保险公司已先行垫付10000元，还应支付原告118979.07元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内在保险责任险限额内赔偿原告曾宪晶因本次交通事故产生的各项损失共计118979.07元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起十日内支付被告粟凡垫付款25365.12元；
三、驳回原告曾宪晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元，由被告粟凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一七年七月六日
书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。