wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1192号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施祖明。再审申请人施祖明诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。施祖明申请再审称：（一）施祖明房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与施祖明签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了施祖明作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与施祖明签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。施祖明起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是施祖明与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与施祖明签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。施祖明称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。施祖明在一审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，一、二审法院裁定对施祖明的起诉不予立案，适用法律并无不当。综上，施祖明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回施祖明的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十一日书 记 员  张海婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第506号
原告郑某，男，1985年10月2日出生，汉族。
原告马某某，女，1988年12月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人吕某某，佳木斯市法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，系总经理。
委托代理人于某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
委托代理人吴某某，黑龙江艾末律师事务所律师。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告郑某、马某某与被告佳木斯某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吕某某、被告佳木斯某某房地产开发有限公司的委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、马某某诉称：2008年12月7日，二原告向被告支付77000元购房款，购买被告开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元303室，该房屋建筑面积为85.556㎡，合同签订当日，二原告按照双方约定价款全额支付房款77000元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住。由于被告在原告的督促下迟迟未办理产权证，故二原告诉讼法院，要求确认二原告、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司辩称：本案实际开发人系案外人季某某，其借用被告公司资质进行开发，被告不具有实体权利，本案被告主体应该是季某某，或应当追加其为共同被告；本案未办理房屋登记手续是政府行为，是因为本案实际开发人季某某涉嫌欠税等经济问题，政府不允许房屋产权登记部门对其开发的这些房屋办理产权登记手续。本案原告第二项诉讼请求，协助其办理房屋过户手续，该行为无法实际履行，不属于民事诉讼调整范围，请求法院驳回原告的该项诉讼请求，本案诉讼费应该有实际开发人季某某承担。
原告郑某、马某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、佳木斯某某房地产开发有限公司章程修正案复印件各1份。证明二原告、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关与工商管理部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对此组证据二原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、商品房买卖合同、佳木斯某某房地产开发有限公司出具的购房款收据各一份。证明二原告、被告双方于2008年12月7日签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发的位于松桦5号楼1单元3层3号、建筑面积为85.556平方米房屋一套，合同签订当日，原告按照双方约定价款全额支付77000元。
经庭审质证，被告认为对证据与本案不具有关联性，因为该购房款系由实际开发人季某某收取，合同也是季某某与原告签订，某某房地产公司对购房合同及给付购房款事宜均不知情，所以与被告无关，另收取购房款的收据不是税务机关出具的正规发票。
本院经审查认为，该组证据系二原告、被告签订商品房买卖合同及被告为原告出具的购房款收据1份，能够证明二原告、被告的商品房买卖法律关系，故对此组证据原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、民间借贷结清证明复印件2份、授权委托书2份复印件1份。证明本案所涉及房屋曾被被告抵押给沙全厚，但双方于2015年9月18日解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的条件。
经庭审质证，被告认为对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明原告所主张的本案涉嫌的抵押房屋可以办理房屋登记手续，同时无法证明该房屋现在是否在产权机关解除抵押登记手续，该组证据也无法证明解除抵押的房屋就是本案争议的房屋。
本院经审查认为，该组证据为本案原、被告争议关键，该证据证实二原告购买房屋已解除抵押登记，该房屋已经具备办理产权证的法律要件，故对此组证据二原告欲证明的问题本院予以采信。
被告佳木斯某某房地产开发有限公司未提交证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2008年12月7日，原告向佳木斯某某房地产开发（现被告佳木斯某某房地产开发有限公司）有限公司支付77000元房款，购买其开发建设的位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元303室，该房屋建筑面积为85.556㎡，合同签订当日，二原告按照双方约定价款全额支付房款77000元，该房屋为现房销售，因此原告购买后入住，2014年9月16日，佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，由于二原告购买被告房屋后，始终无法办理房屋产权相关手续，故二原告诉讼法院，要求确认二原告、被告签订房屋买卖合同有效；要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；要求被告承担诉讼费。
经查，二原告、被告争议房屋系季某某挂靠到被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）所建，以被告佳木斯某某房地产开发有限公司（现更名为佳木斯某某房地产开发有限公司）名义抵押借款，现该借款已偿还，抵押手续解除。
本院认为，二原告、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，该商品房买卖合同真实、合法有效。原、被告双方均应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。本案原告在履行全部房款义务后并入住该房屋。2014年9月16日佳木斯某某房地产开发有限公司变更为被告佳木斯某某房地产开发有限公司，二原告的合法权益应当受到保护，公司更名只是公司名称有所改变，但公司作为民事主体还存在，故不应当影响公司的权利、义务以及责任。因此，被告佳木斯某某房地产开发有限公司应当积极协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告郑某、马某某与佳木斯某某房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同有效；
二、被告佳木斯某某房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告郑某、马某某办理位于佳木斯市郊区松桦5号楼1单元303室（建筑面积为85.556㎡）房屋所有权登记手续。
案件受理费100元由被告佳木斯某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 郭小硕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 芦 琦
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第506号
原告李某，女，汉族，住长治市。
被告崔某，男，汉族，住长治市。
本院在审理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告崔某已自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告承担。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 安静华
人民陪审员 崔秋梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 鑫
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审515号
申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。
法定代表人：周雄军。
被执行人：周应来，男。汉族，1982年07月14日出生，住湖南省汨罗市。
申请人永康市市场监督管理局于2016年12月2日对被执行人周应来作出的永市监处字（2016）63号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、没收违法所得450元，罚款50000元，二项合计罚没50450元人民币，上缴国库；2、扣押的10升荞麦烧酒予以没收销毁。以上罚没款当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内缴交到永康市各银行储蓄网点的永康市财政局财政专户，逾期不履行行政处罚决定的，本局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。
永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2016年12月6日送达给周应来。周应来在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚没款50450的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2017年1月10日经催告履行未果，2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人周应来所作的永市监处字（2016）63号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人周应来于2017年9月15日前，履行永康市市场监督管理局永市监处字（2016）63号《处罚决定书》所确定的罚没款合计50450元人民币的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月三日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审515号
时间：二O一七年八月三日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市市场监督管理局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市市场监督管理局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市市场监督管理局作出的永市监处字（2016）63号《处罚决定书》事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告，被执行人周应来在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市市场监督管理局作出的永市监处字（2016）63号《处罚决定书》所确定的罚没款50450人民币的义务，本院应予以执行。
合议庭组成人员签名：
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5402号
原告：张虎，男，1986年9月14日生，汉族，住射阳县。
原告：明千万，女，1989年1月1日生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告张虎、明千万与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张虎、明千万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张虎、明千万撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第00490号
原告陕西翔森印刷有限公司。
法定代表人林艳丽。
委托代理人王武荣，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告西安秦巴药业有限公司。
法定代表人王国柱。
委托代理人孟良。
被告西安秦巴药业有限公司汉中分公司。
法定代表人王国柱，系该公司董事长。
原告陕西翔森印刷有限公司诉被告被告西安秦巴药业有限公司及西安秦巴药业有限公司汉中分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西翔森印刷有限公司的委托代理人王武荣与被告西安秦巴药业有限公司的委托代理人孟良到庭参加了诉讼，被告西安秦巴药业有限公司汉中分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西翔森印刷有限公司诉称，2008年5月起，原告根据被告要求为其加工纸箱，截止2008年7月6日，被告已拖欠原告货款198152.68元，同日原被告达成还款协议，约定2009年8月底之前全部还清欠款，但此后被告陆续支付原告部分货款后，尚欠原告68152.68元，一直以各种理由推诿付款至今，请法院判令被告立即支付原告货款68152.68元及利息11456.26元。
被告西安秦巴药业有限公司辩称，原被告双方供货属实，欠款数额未确认，被告认为应该以2009年1月20日被告工作人员签字为准，对于原告所述的还款协议是原告单方的意思是表示，并非三方协议，不能确认欠款就是原告所陈述的数额，原告不能提供汉中分公司的付款凭证，是被告不能控制的。请法院在查明事实的基础上公正判决，该给付就给付。
经审理查明，2008年5月22日起，�告陕西翔森印刷有限公司与被告西安秦巴药业有限公司发生医药包装纸箱供货业务。2009年1月20日，原、被告双方经过核算，被告签字确认欠原告货款238152.68元，同年7月6日，原告向被告出具的还款协议中，称尚有198152.68元货款未付，要求被告在7月10日前至少还款10万元，7月底再还款5万元，其余货款在8月底全部结清。被告负责人次日在此协议上签字同意首付5万元，剩余货款月还2万元，却未对原告提供的欠款数额198512.68元提出异议。此后被告先后给原告清偿了13万元货款。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、还款协议等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西翔森印刷有限公司在2009年7月6日“还款协议”中称被告西安秦巴药业有限公司欠其货款为198512.68元，被告对此签字认可，此后，被告向原告清偿了货款13万元，因此，被告欠原告的货款数额确定为68512.68元，本院依法支持原告要求被告支付所欠货款之诉讼请求。至于原告要求被告承担所欠货款利息问题，因双方发生业务时未有明确约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、西安秦巴药业有限公司在判决生效后十日内付给陕西翔森印刷有限公司人民币68152.68元，西安秦巴药业有限公司汉中分公司对此负连带清偿责任。
二、驳回陕西翔森印刷有限公司要求支付货款利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1790元，由被告西安秦巴药业有限责任公司负担，原告陕西翔森印刷有限公司已预交1790元，由被告付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 陈坚红
代理审判员 吕铁臂
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 曹 丹
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2001号
申请执行人：蒋斌，男，1972年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：黄荣珍，女，1966年8月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋斌与被执行人黄荣珍房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币139300元并承担本案执行申请费1990元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房屋土地、车辆、工商登记等信息。
3、本院于2017年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年11月29日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十六条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2001号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵静恩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1336号
原告：李北昌，男，汉族，1966年9月12日出生，进贤县人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人：曾勤荣、王新奎，江西论研律师事务所律师,一般授权代理。
被告：付友明，男，1972年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，司机，住安徽省利辛县，
被告：阜阳宝通物流有限公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城33号商办楼101室
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：刘维宇，公司员工，特别授权代理。
原告李北昌与被告付友明、阜阳宝通物流有限公司（以下简称宝通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员付阳春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李北昌及其委托代理人曾勤荣、王新奎到庭参加诉讼，被告付友明、被告宝通公司、被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李北昌向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿因交通事故造成原告汽车损失39077元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:诉称：2015年10月25日13时00分许，被告付友明驾驶皖Ｋ×××××1皖/KS698挂号重型半挂车行驶至福银高速526km（温圳东收费站通道）处，与原告驾驶的赣Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告付友明承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。被告付友明所驾驶的肇事车辆挂靠在被告宝通公司名下，已在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，原告为维修车辆共支付39077元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告付友明未作书面答辩。
被告宝通公司未作答辩。
被告保险公司书面答辩辩称：我司对事故责任认定无异议；原告应该提供事故认定书确定的驾驶员付友明车型的驾驶证及合法有效的行驶证，否则不承担责任。原告主张维修车辆共支付39077元，应提供有效的损失证明、修车发票及维修清单，并应扣除残值部分。还应证明赣Ｆ×××××号归原告李北昌所有，我司不承担诉讼费。
原告李北昌在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告的身份证一份，损毁车辆赣Ｆ×××××行驶证，驾驶人周文高驾驶证，宜黄申达物流营业执照，宜黄申达物流，宜黄申达物流授权委托书，驾驶人周文高授权委托书，崇仁县人民法院调解书；证明损毁车辆赣Ｆ×××××登记车主为宜黄申达物流公司，实际车主为原告李北昌，驾驶人周文高为原告雇请的司机，原告具有诉讼主体资格。
证据2，被告付友明身份证、驾驶证、行驶证，被告宝通物流工商信息；被告阜阳保险工商信息，保单抄件；证明被告付友明驾驶的皖Ｋ×××××/KS698挂，登记车主为被告阜阳宝通物流有限公司，在被告阜阳人民财产保险公司投保，被告付友明在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，被告具有诉讼主体资格。
证据3，交通事故认定书，维修费发票；证明事故的发生经过及责任划分，被告付友明驾驶的车辆造成原告车辆受损，被告付友明在本次事故中承担全部责任，原告维修车辆花费39077元。
被告付友明、被告宝通公司、保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告李北昌所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年7月7日，被告宝通公司将皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车与被告保险公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止”。商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止”。2015年10月25日13时00分许，被告付友明驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂车（皖Ｋ×××××号牵引车挂靠在被告宝通公司处）行驶至福银高速526km（温圳东收费站通道）处，与原告驾驶的赣Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告司机受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月6日，江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属一支队第二大队（以下简称江西高速交警直属第二大队）作出道路交通事故认定书，认为被告付友明在驾驶过程中违反禁止标线指示，其行为违反了《道路交通安全法》第三十八条之规定，认定被告付友明承担该起事故的全部责任，原告车辆不承担该起事故的责任。事故发生后，原告所有的车辆共花去维修费39077元，并委托了当地人保定损。
本院认为：江西高速交警直属第二大队对本案所作出的交通事故认定，事故清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告付友明驾车违反道路交通法律规定，应负本案交通事故的全部责任，原告在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。被告付友明所驾驶的皖Ｋ×××××号牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告在本案中提交有效证据证明其在本案的交通事故发生时车辆损失达达39077元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告李北昌人民币39077元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元减半收取388.5元，由被告付友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一七年九月八日
书记员 周思玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20431号
原告：沈玉华，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛�良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
原告沈玉华（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资179027元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
原告自2007年3月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资179027元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付4703元。原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资174324。案经调解未成。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈玉华工资174324元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20431号原告：沈玉华，男，1978年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：盛�良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。原告沈玉华（以下简称原告）为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。诉讼请求：一、被告支付原告工资179027元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告自2007年3月起进入被告公司工作。因被告欠付工资，被告于2017年10月13日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资179027元，并承诺尽快清偿。原告起诉后，被告仅支付4703元。原告据此变更诉讼请求：判令被告支付原告工资174324。案经调解未成。本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未及时支付工资是造成本案纠纷的原因，其应承担支付工资的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈玉华工资174324元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十七日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初908号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该公司职工。
被告薛海燕，女，汉族，1989年出生，陕西省人。
被告王宏利，男，汉族，1978年出生，陕西省人。
被告王维军，男，汉族，1983年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛海燕、王宏利、王维军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2049号
原告（反诉被告）：韩成颜，男，1969年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：颜炳春，女，1967年3月15日生，汉族，山东省诸城县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告（反诉被告）韩成颜与被告（反诉原告）颜炳春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩成颜及其委托诉讼代理人魏廷坤、被告（反诉原告）颜炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金10万元；2、被告给付原告婚姻存续期间共同收入11,500.00元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年2月8日协议离婚，约定位于盘锦市XX住宅楼及室内物品归女方所有；现代瑞纳轿车及10万元现金归男方所有，近日原告发现家中还有夫妻存续期间共同存款23,000.00元，由于女方不履行离婚协议书中所约定的内容，特请求法院判令被告给付原告上述款项共计111,500.00元。
被告辩称：同意给付10万元，其他请求不认可。
反诉原告向本院提出诉讼请求：1、确认《离婚协议书》约定盘锦市兴隆台区XX住宅楼X-XX-XX-X-
XX房屋归反诉原告所有（房产证号：盘房权证兴字第XXXXX**）；2、反诉被告协助反诉原告办理房屋过户手续；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告曾系夫妻关系，2017年2月8日，反诉原告与反诉被告在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚。离婚协议约定坐落于盘锦市兴隆台区XX住宅楼X-
XX-XX-X-
XX房屋归反诉原告所有（建筑面积：99.46平方米，房产证号：盘房权证兴字第XXXXX**），反诉被告协助办理房屋产权过户手续。反诉原告多次找到反诉被告要求协助办理手续，反诉被告均拒绝，故起诉至法院，望支持诉求。
反诉被告辩称：坚持在孩子结婚后才能过户，诉讼费由反诉原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括离婚协议书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、存折、存单各一份（本诉原告提供），证明存折上的2.3万元未进行分割，10万元的存单上的款项被告已经自己取走，这10万元是离婚协议上约定属于我的。对组证据真实性予以确认。本院经核实，存折内2.3万元被告已于2016年12月3日取出，该存折于当日注销；2、房产证复印件一份，证明坐落于盘锦市兴隆台区XX住宅楼X-
XX-XX-X-
XX室的房子是离婚时协议归反诉原告的，但是现在反诉被告没有配合反诉原告过户。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。经过原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的陈述及举证，本院查明以下事实：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）曾系夫妻关系，双方婚内育有一女韩某（出生于1996年1月28日），2017年2月8日，二人在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处协议办理离婚，双方约定，共同存款10万元归原告所有、住房一套【盘房权证兴字第XXXXX**号，坐落于盘锦市兴隆台区XX住宅楼，丘（地）号X-
XX-XX-X-
XX，面积为99.46平方米】归反诉原告所有，同时，反诉被告在离婚协议上备注：上述房产在女儿结婚后出售，男方尽快配合女方办理过户手续，手续费归女方支付。上述协议中约定归原告所有存于中国银行盘锦城西支行的10万元共同存款，被告于2016年11月26日该存款到期后取出。另，原告在离婚后发现中国工商银行存折一本，记载被告在该行开设账户并有存款23,041.22元。被告主张该款已取出，并用于夫妻关系存续期间日常开销，本院依职权调取该存折明细后查明，原告主张的该笔夫妻共同财产，被告已于2016年12月3日取出并销户。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议约定了对于共同存款、共有不动产的处理方案，本院根据双方的约定予以处理，即共同存款10万元归原告所有，因被告已将存款取出，现被告应将该款项给付原告。此外离婚协议中约定夫妻共同所有不动产归反诉原告所有，本院对此予以确认，对反诉被告主张的该房产应按约定在二人婚生女结婚后再配合反诉原告过户的主张，本院认为该主张系双方在离婚时对房屋所有权变更做出的附条件约定，但因二人在离婚协议中已明确不动产所有权归女方所有，而反诉被告约定的为配合反诉原告变更过户手续所附带的条件，系对反诉原告出售房屋所作出的限制性约定，该约定不应视为对双方之间所有权变更做出的限制性约定，故本院对反诉原告该项请求予以支持。对原告主张的分割共同存款2.3万元的主张，因该笔款项已于双方离婚前取出，原告未提供证据证明该款项未用于夫妻共同生活，故本院对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）颜炳春于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）韩成颜夫妻共同存款10万元；
二、确认位于盘锦市兴隆台区XX住宅楼[丘（地）号：X-XX-XX-X-
XXX、建筑面积：99.46平方米]房屋归反诉原告（被告）颜炳春所有，反诉被告（原告）于本判决生效后十日内配合反诉原告（被告）办理房屋过户手续。
三、驳回原告（反诉被告）韩成颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2530.00元，减半收取1265.00元，由被告颜炳春负担；反诉费1850.00元，减半收取925.00元，由反诉被告韩成颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十一日
书记员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2049号原告（反诉被告）：韩成颜，男，1969年8月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：魏廷坤，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：颜炳春，女，1967年3月15日生，汉族，山东省诸城县人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告（反诉被告）韩成颜与被告（反诉原告）颜炳春离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩成颜及其委托诉讼代理人魏廷坤、被告（反诉原告）颜炳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告现金10万元；2、被告给付原告婚姻存续期间共同收入11,500.00元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年2月8日协议离婚，约定位于盘锦市XX住宅楼及室内物品归女方所有；现代瑞纳轿车及10万元现金归男方所有，近日原告发现家中还有夫妻存续期间共同存款23,000.00元，由于女方不履行离婚协议书中所约定的内容，特请求法院判令被告给付原告上述款项共计111,500.00元。被告辩称：同意给付10万元，其他请求不认可。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、确认《离婚协议书》约定盘锦市兴隆台区XX住宅楼X-XX-XX-X-XX房屋归反诉原告所有（房产证号：盘房权证兴字第XXXXX**）；2、反诉被告协助反诉原告办理房屋过户手续；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告曾系夫妻关系，2017年2月8日，反诉原告与反诉被告在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚。离婚协议约定坐落于盘锦市兴隆台区XX住宅楼X-XX-XX-X-XX房屋归反诉原告所有（建筑面积：99.46平方米，房产证号：盘房权证兴字第XXXXX**），反诉被告协助办理房屋产权过户手续。反诉原告多次找到反诉被告要求协助办理手续，反诉被告均拒绝，故起诉至法院，望支持诉求。反诉被告辩称：坚持在孩子结婚后才能过户，诉讼费由反诉原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括离婚协议书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、存折、存单各一份（本诉原告提供），证明存折上的2.3万元未进行分割，10万元的存单上的款项被告已经自己取走，这10万元是离婚协议上约定属于我的。对组证据真实性予以确认。本院经核实，存折内2.3万元被告已于2016年12月3日取出，该存折于当日注销；2、房产证复印件一份，证明坐落于盘锦市兴隆台区XX住宅楼X-XX-XX-X-XX室的房子是离婚时协议归反诉原告的，但是现在反诉被告没有配合反诉原告过户。对该份证据真实性及证明事项本院予以确认。经过原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的陈述及举证，本院查明以下事实：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）曾系夫妻关系，双方婚内育有一女韩某（出生于1996年1月28日），2017年2月8日，二人在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记处协议办理离婚，双方约定，共同存款10万元归原告所有、住房一套【盘房权证兴字第XXXXX**号，坐落于盘锦市兴隆台区XX住宅楼，丘（地）号X-XX-XX-X-XX，面积为99.46平方米】归反诉原告所有，同时，反诉被告在离婚协议上备注：上述房产在女儿结婚后出售，男方尽快配合女方办理过户手续，手续费归女方支付。上述协议中约定归原告所有存于中国银行盘锦城西支行的10万元共同存款，被告于2016年11月26日该存款到期后取出。另，原告在离婚后发现中国工商银行存折一本，记载被告在该行开设账户并有存款23,041.22元。被告主张该款已取出，并用于夫妻关系存续期间日常开销，本院依职权调取该存折明细后查明，原告主张的该笔夫妻共同财产，被告已于2016年12月3日取出并销户。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议约定了对于共同存款、共有不动产的处理方案，本院根据双方的约定予以处理，即共同存款10万元归原告所有，因被告已将存款取出，现被告应将该款项给付原告。此外离婚协议中约定夫妻共同所有不动产归反诉原告所有，本院对此予以确认，对反诉被告主张的该房产应按约定在二人婚生女结婚后再配合反诉原告过户的主张，本院认为该主张系双方在离婚时对房屋所有权变更做出的附条件约定，但因二人在离婚协议中已明确不动产所有权归女方所有，而反诉被告约定的为配合反诉原告变更过户手续所附带的条件，系对反诉原告出售房屋所作出的限制性约定，该约定不应视为对双方之间所有权变更做出的限制性约定，故本院对反诉原告该项请求予以支持。对原告主张的分割共同存款2.3万元的主张，因该笔款项已于双方离婚前取出，原告未提供证据证明该款项未用于夫妻共同生活，故本院对原告该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）颜炳春于本判决生效后十日内一次性给付原告（反诉被告）韩成颜夫妻共同存款10万元；二、确认位于盘锦市兴隆台区XX住宅楼[丘（地）号：X-XX-XX-X-XXX、建筑面积：99.46平方米]房屋归反诉原告（被告）颜炳春所有，反诉被告（原告）于本判决生效后十日内配合反诉原告（被告）办理房屋过户手续。三、驳回原告（反诉被告）韩成颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2530.00元，减半收取1265.00元，由被告颜炳春负担；反诉费1850.00元，减半收取925.00元，由反诉被告韩成颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年十月三十一日书记员  那娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初368号
原告：鞠宽仁，男，1947年5月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：王泰明，男，1985年6月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
法定代表人：刘水旺，系该公司总经理。
本院在审理原告鞠宽仁诉被告王泰明、中国人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠宽仁于2017年2月5日申请撤回对被告王泰明、中国人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠宽仁撤回对被告王泰明、中国人寿保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鞠宽仁负担。
审判员 张啸飞
二〇一七年二月八日
书记员 段 飞
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00017号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人宋保国，男，1970年2月10日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋保国犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人宋保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年11月27日16时许，被告人宋保国在焦作市方庄转盘上3路公交车，上车后，宋保国将坐在其前方的被害人原某某的上衣口袋的步步高X3T手机偷走，随后将该手机以500元价格卖给崔某某。2014年11月28日，被告人宋保国被抓获。2014年11月29日，被盗手机已返还被害人原某某。经焦作市价格认证中心价格鉴定，该手机价值1792元。公诉机关认为，被告人宋保国采用秘密手段，在公共场合扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋保国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处一年至一年半有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明和本院（2014）站刑初字第00071号刑事判决书，证人郑某某、崔某某的证言，被告人宋保国的供述与辩解，被害人原某某的陈述、辨认笔录和辨认照片，焦作市价格认证中心焦价证鉴（2014）022号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人宋保国以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人宋保国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋保国到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止）。
二、被告人宋保国违法所得500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年二月十日
书记员 蒋晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2784号
罪犯李旭宁，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出（2011）新民少刑字第34号刑事判决，以被告人李旭宁犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李旭宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李旭宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯李旭宁获得记功奖励次、表扬奖励次；被评为监狱改造积极分子次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李旭宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭宁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年9月24日起至2016年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保20号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人亚森*莫明。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人25491.43元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人亚森*莫明棉花补贴款25491.43元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保20号申请人沙雅县农村信用合作联社。法定代表人刘志勇。被申请人亚森·莫明。申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人25491.43元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亚森·莫明棉花补贴款25491.43元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1128号
原告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司,住所地正宁县城东街会馆街1号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永强，该公司业务主管。
被告：姚会荣，女，汉族，住正宁县建设新村中城建局家属楼3楼西户。
原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司与被告姚会荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司负担。
审判员 李永峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨亚芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第211号
原告：徐章羽，
康市东城街道城塘村老村306号。
被告：朱国溪，
永康市龙山镇溪田村。
原告徐章羽为与被告朱国溪民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行
了审理。原告徐章羽到庭参加诉讼，被告朱国溪经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐章羽起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因烊化
铝灰需要资金，在2007年8月31日向原告借款86000元，答应在
2008年春节前归还，并立下借据一份，载明“今向徐章羽借款
86000元，在2008年春节前归还，此据，借款人朱国溪
2007.8.31”。谁知，时至今日，被告竞一直拖欠，借故不予
归还。为此，请求判令被告归还借款86000元，并赔偿自2008年2月7日（春节）起至判决确定还款之日按中国人民银行公布
的同期贷款基准利率计算的利息损失。并由被告承担本案诉讼
费用。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱国溪的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况
。
2、被告朱国溪于2007年8月31日出具的借条原件一份，用
以证明被告向原告借款86000元，约定在2008年春节前归还，
但至今未归还的事实。
被告朱国溪未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定，2007年8月31日，被告朱国溪向原告徐章羽借款86000
元，约定在2008年春节前归还，借款到期后，经原告多次催讨
，被告没有归还。
本院认为，原告徐章羽与被告朱国溪之间的借贷关系依法
成立有效，依法应受法律保护。被告朱国溪欠原告借款86000
元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱国溪未按约定
履行归还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱国溪经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
由被告朱国溪归还原告徐章羽借款本金86000元，并赔偿逾
期还款利息损失（利息损失自2008年2月7日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告朱国溪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告朱国溪负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年二月十一日
代书记员 施林瑛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10084号
原告：郑州市金桥建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区齐礼阎乡（南三环南、冯庄路东）。
法定代表人：赵化敏，董事长。
委托诉讼代理人：汪月、罗娜，河南豫龙律师事务所律师。
被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街121号。
法定代表人：金华祥，总经理。
委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被告：唐才务，男，1961年8月22日出生，汉族，住河南省光山县。
原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与被告信阳市第一建筑工程公司、唐才务租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人汪月、罗娜，被告信阳市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人吕正刚到庭参加了诉讼，被告唐才务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告信阳市第一建筑工程公司签订的物资租赁合同；2、请求判令信阳市第一建筑工程公司支付自2012年9月1日至判决生效之日欠付的租金（暂计算至2017年6月14日共计282153.7元）、并参照租赁费支付标准支付自判决生效之日至租赁物实际返还之日租赁物占有期间的损失、并以欠付租金282153.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年9月1日起至所欠租金及物资支付完毕之日止的违约金（暂计算至2017年6月14日计311845.68元），以上共计593999.38元；3、判令信阳市第一建筑工程公司返还剩余钢管（48*3.25）3336.2米、扣件3476套、顶托103条、对接管(1OCM)183个、对接管（20CM）54个或者支付折价款64683.1元；4、判令第二被告对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，原告与第一被告签订物资租赁合同，租用原告物资用于郑州市秦岭路城中村改造项目，第二被告为第一被告提供了担保，合同对租赁物的规格、租金、租赁期限、维修费、管辖法院等均有详细约定，另合同第3条约定被告每月5日前来原告交付租赁费，逾期二个月交付租金、所欠款项从所欠之日起每天加收0.2%违约金，考虑到本案实际情况，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金（暂自2012年9月l日计算至2017年6月14日）。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付535700元租赁费及20000元押金，剩余租金迟迟不支付，也未返还租赁物，严重损害了原告利益。
被告信阳市第一建筑工程公司辩称，我公司与原告没有签订租赁合同，本案原告不应让我公司承担责任，主体不适格。原告所举证的租赁合同不是我公司签订的，我公司也没有授权以胡其学为代表人的项目部签订合同，该租赁合同中郑州市秦岭路城中村改造项目章不是我公司刻的，也不是我公司授权。我公司没有收取使用原告的租赁物，没有支付租金和返还财产的义务，应当由签订租赁合同的胡其学、唐才务承担支付租金返还财产的义务，承担本案的民事责任。我公司与唐才务、胡其学、唐海波没有任何关系，此三人不是我公司工作人员或者雇工，不能代表我公司。应驳回对我公司的起诉。
被告唐才务未作答辩。
经审理查明，2010年9月1日，原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与信阳市第一建筑工程公司秦岭路城中村改造一区9﹟楼工程项目部签订一份物资租赁合同，载明“本合同由出租方（甲方）郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与租赁方（乙方）信阳市第一建筑工程公司秦岭路项目部…1、甲方出租物资必须是外观无缺陷的国标合格品，…2、租赁物资租用300日…3、租金结算：…乙方每月5日前来甲方交付租赁费，逾期二个月交付租金所欠款项从所欠之日起每天加收0.2%违约金…”，被告唐才务在合同担保人位置签字。2011年3月14日，信阳市第一建筑工程公司秦岭路城中村改造一区9﹟楼工程项目部交付原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司租赁押金20000元。截止2017年6月14日，信阳市第一建筑工程公司秦岭路城中村改造一区9﹟楼工程项目部尚欠租赁费302153.70元，尚有钢管（48*3.25）3336.20米、扣件3476套、顶托103条、对接管(1OCM)183个、对接管（20CM）54个没有退还。后原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司诉至本院。
以上事实有物资租赁合同、租赁发货单、结算单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与信阳市第一建筑工程公司秦岭路城中村改造一区9﹟楼工程项目部签订的物资租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，因信阳市第一建筑工程公司秦岭路城中村改造一区9﹟楼工程项目部不具备主体资格，合同的权利义务应由被告信阳市第一建筑工程公司承担。合同签订后，双方均应严格自觉遵守约定内容，但被告方未能及时足额支付租赁费，其行为已构成违约，现原告关于解除合同、支付租金、退还租赁物品并赔偿损失的主张合理，予以支持；原告关于违约金的主张，因双方对违约金数额约定过高，应以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。被告唐才务在合同担保人位置签字，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告信阳市第一建筑工程公司追偿。被告方已付押金，支付时一并予以扣减。被告唐才务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与被告信阳市第一建筑工程公司之间的物资租赁合同；
二、被告信阳市第一建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司租金（2017年6月14日前为282153.70元，自2017年6月15日起按照每日租金73.07元计至租赁物资返还之日止）及违约金（自2012年9月1日起以282153.70元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计至判决生效后十日止），并退还原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司钢管（48*3.25）3336.20米、扣件3476套、顶托103条、对接管(1OCM)183个、对接管（20CM）54个，如逾期未能退还上述物品，应赔偿原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司损失64683.10元；
三、被告唐才务对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告信阳市第一建筑工程公司追偿；
四、驳回原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10387元，由原告郑州市金桥建筑机械租赁有限公司负担1229元，被告信阳市第一建筑工程公司、唐才务负担9158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万菲儿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初37号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人沈芝西，男，1991年6月10日出生，汉族，广西合浦县人，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月1日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人沈芝西犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员苏彦华出庭支持公诉，被告人沈芝西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日21时许，被告人沈芝西利用其预先偷配的被害人苏某1的电动车钥匙，在钦州市钦州湾广场赛格肯德基门前停车位将被害人苏某1的立马牌二轮电动车（车牌号码为钦州D0310，车架号码为185121606061144，发动机号码为CKE01160G110100）盗走，后通过罗某销赃给钟某，得款人民币1000元。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3017元。
另查明，2016年11月30日，被告人沈芝西在钦州市钦南区青城广场附近被公安民警抓获，次日，被告人沈芝西因本案被刑事拘留。同年12月1日，公安民警将被盗电动车发还给被害人苏某1。
上述事实，被告人沈芝西在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、电动自行车行驶证、扣押发还物品清单，证人罗某、钟某证言，被害人苏某1陈述，被告人沈芝西供述，钦北价认定[2016]450号价格认定结论书，现场勘查笔录、指认物品笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈芝西以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈芝西犯盗窃罪成立。被告人沈芝西案发后将所盗物品返还被害人苏某1，可以酌情从轻处罚。被告人沈芝西归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人沈芝西犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈芝西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月30日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人沈芝西的违法所得人民币1000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执526-4号
申请执行人牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住万荣县。
被执行人余志勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住万荣县。
本院在执行申请执行人牛国斌与被执行人余志勇民间借贷纠纷一案中，冻结了余志勇及其妻子李玲娟的银行存款，查封了余志勇名下宝来牌小型汽车一辆、五菱牌汽车一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余志勇的银行存款予以划拨。
二、解除对被执行人余志勇及其妻子李玲娟银行存款的冻结。
三、解除对被执行人余志勇名下宝来牌小型汽车一辆的查封。
四、解除对被执行人余志勇名下五菱牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第553号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1965年7月6日生，汉族，初中文化。2012年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年10月10日经本院决定逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2012）678号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2012年12月21日20时，被告人余某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶到泌阳县平桐路春水街十字路口时，被执勤民警当场查获。后驻马店市公安局刑事技术鉴定所鉴定余某某血样中的乙醇含量为：90.45mg／100ml。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2012）1670号鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。认罪态度好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年十月十六日
书记员 柯 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景洪。
委托代理人：刘义祥，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京大地建设（集团）股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区花园路*号。
法定代表人：江中明，该公司总经理。
委托代理人：刘琦琦。
再审申请人景洪因与被申请人杨文斌、南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景洪申请再审称：（一）秦学斌在委托书上签署的内容，表明大地公司对杨文斌所欠景洪的货款构成债务加入，委托书载明“同意转给本项目部，此款由项目部支付”的内容，表明大地公司已对支付款项作出承诺，故景洪请求杨文斌与大地公司连带承担给付货款义务，依法应得到支持。（二）本案是附条件的债务加入。大地公司给付款项所附的条件：一是工程款已结算；二是结算时大地公司尚欠杨文斌工程款。本案诉讼时，上述两个付款条件都已成就，杨文斌与大地公司在庭审中均认可已经进行过结算，秦学斌与杨文斌的电话录音中也承认已经结算。但大地公司在结算后又向杨文斌陆续支付了工程款，导致大地公司结欠杨文斌的工程款不足以支付景洪的款项，此系大地公司阻止委托书所载明的付款条件成就的行为，依法应视为所附条件已经成就。因此，大地公司应承担向景洪给付款项的责任。综上，景洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
大地公司提交意见称：（一）大地公司与景洪之间不存在买卖合同关系，大地公司不是合同相对方。景洪提供的委托书仅是复印件，即便该委托书是真实的，该委托书的性质也是委托付款，仅表明大地公司是杨文斌的委托付款人，景洪认为大地公司构成债务加入不能成立。（二）由于大地公司与杨文斌结算后不欠杨文斌工程款，不具备委托书所约定的付款条件，故大地公司无需向景洪付款。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2009年9月之前，景洪向杨文斌供应砂石，后经结算，杨文斌共计欠景洪335131元砂石款。由于大地公司当时尚有工程款未与杨文斌进行结算，故杨文斌于2009年11月15日出具一份委托书给景洪，该委托书载明：“南京大地建设（集团）股份公司：因本人欠景洪砂石款，现委托景洪办理转帐手续，请从贵公司欠我工程款中�付叁拾叁万伍仟壹佰叁拾壹元整（335131元）给景洪”。2010年7月22日，秦学斌在该委托书上注明“同意转给本项目部，此款由项目部支付，但如杨文斌砼量经决算后，低于项目部付款数，则在景洪材料款中抵扣”。
后景洪持该委托书向大地公司索要欠款无果，遂诉至江苏省盱眙县人民法院，请求判令杨文斌和大地公司连带向景洪支付砂石款335131元，赔偿利息损失55715.53元（自2009年11月16日起暂计至2012年5月16日），合计390846.53元。该院判决：一、杨文斌给付景洪砂石款335131元，于判决生效后20日内履行（利息从2009年11月16日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日止）；二、驳回景洪的其他诉讼请求。景洪不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）关于大地公司是否构成债务加入的问题。我国法律规范上并无债务加入的规定，学说上债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，大地公司并非案涉买卖合同的相对方，买卖合同的付款义务人为杨文斌个人。委托书并非协议，系由杨文斌单方出具，内容是委托景洪到大地公司办理相应的转账手续。秦学斌在该委托书上加注的相关内容，表明项目部对杨文斌出具的委托书的内容的认可，还表明项目部向景洪支付材料款附有条件，即需待项目部与杨文斌之间的工程款决算后且债权债务数额能够确定，故该委托书不属于第三人向债权人作出的由第三人履行债务人债务的单方承诺，景洪主张大地公司构成债务加入不能成立。（二）关于大地公司是否应承担付款责任�问题。首先，景洪并不否认大地公司需要与杨文斌进行决算，但其未举证证明双方决算后至本案诉讼前，大地公司仍欠杨文斌工程款。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。即使如景洪所称大地公司在决算后又向杨文斌支付了工程款而未向其支付材料款，根据上述法律规定，在第三人未履行债务的情况下，应由债务人杨文斌向景洪承担相应的责任。因此，一、二审判决认定大地公司不承担付款责任并无不当。
综上，景洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回景洪的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 雁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2678号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：司振江，男，汉族，1976年4月8日出生，现住瓦房店市。
被执行人：曲会影，女，汉族，1985年10月19日出生，现住瓦房店市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人司振江、曲会影金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1151号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林孙化，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告林孙化物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第138号
申请执行人赵合民，男，1964年2月16日出生，汉族，住涿州市义和庄乡东田城村。
被执行人姜广财，男，47岁，汉族，住涿州市义和庄乡东田城村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2009）涿民初字第2847号民事调解决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2009）涿民初字第2847号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年一月三十日
书记员 宋 凯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初529号
原告王志强，男，1989年3月23日生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告项广辉，男，1973年4月23日生，汉族。
原告王志强与被告项广辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王志强及其委托代理人彭永清、被告项广辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日11时许，原告开车拉粮食经过项店街十字路口时，因被告在该十字路口东北角摆摊，占道经营，把摆放在街道上，导致原告车辆无法通行，原告让被告挪盆，被告非但不挪，反对原告张口就骂，原告自己挪盆，被告阻拦并用一个长约40厘米的保温铁杯对原告头上、身上乱打，致使杯子严重变形，致使原告头痛、头晕、面部组织挫伤，被告因此被息县公安局行政拘留五日。原告被打伤后，被告拒不承担责任，原告依法诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失5786.47元及承担本案诉讼费。
被告项广辉辩称：原告所诉全为虚构，被告当日在十字路口卖肉，原告经过要求被告让路时，被告称让路可以，但原告得帮助被告挪肉摊，原告不同意，于是产生争执，之后原告姐夫和嫂子过来对被告动手打骂，原告应当承担主责。
经审理查明：2015年12月13日11时许，原告王志强与被告项广辉因占道让路产生纠纷，进而引起冲突。冲突发生后，原告王志强在息县第二人民医院住院治疗9天，被诊断为头外伤、面部皮肤挫伤，期间支付医疗费3251.37元。息县公安局以息公（项）行罚决字（2016）0007号行政处罚决定书对项广辉处以行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，由原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书等证据材料所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。原、被告因琐事发生冲突，冲突过程中，原告王志强受伤。原告王志强的损失，有以下项目：1、医疗费，根据原告提供的相应医疗票据显示，共支付医疗费用3251.37元，证据充分，本院予以认定；2、误工费，因原告王志强系农民，结合本地农村实际经济发展水平，按照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元／年的标准计算，故该项费用为751.61元（28849元／年×9日）；3、护理费，原告住院9天，故护理期限为9日。护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资30482元／年的计算标准，故护理费用为751.61元（30482元／年×9日）；4、营养费，30元／天，为270元；5、住院伙食补助费，伙食补助费每天按照30元计算，原告住院9天，共计270元；6、交通费本院酌定为300元；7、伤情拍照费90元；病历复印费10元，共计5786.47元。本次事故由于双方均不冷静而导致，双方各有责任，根据过错大小承担赔偿责任，本院确定被告项广辉承担50%的责任为宜。被告项广辉在庭审过程中提出反诉，但未按规定交纳诉讼费用，也未向法庭提交相关证据材料证实其在冲突中受伤，故对项广辉的反诉请求，本案不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，判决如下：
一、被告项广辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王志强损失2893.24元。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费用减半50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 孙春雨
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第408号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：向云，总经理。
委托代理人：林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告：苟希波，现住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告苟希波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉兰到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年9月20日入住长春万科城市花园39栋602室，同时在2013年8月21日，城市花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，并对物业服务的相关事项进行了明确约定。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2013年1月1日—2013年12月30日，一直拖欠物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告自2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费1242.86元及违约金39.77元，合计人民币1282.63元。诉讼费由被告承担。
被告苟希波未答辩。
经审理查明：被告于2002年12月20日入住长春万科城市花园系39栋602室业主，房屋建筑面积为66.18平方米，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》。2010年8月31日，原告与长春万科城市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同自2010年8月31日起，合同约定：“…..业主或物业使用人应于每季15日前向原告交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向原告支付违约金…..”。被告尚未向原告交纳2013年1月1日起至2013年12月31日的物业管理费1242.86元。现原告向本院起诉，，请求判令1、被告立即支付原告自2013年1月1日至2013年12月31日止的物业费1242.86元违约金39.77元，合计人民币1282.63元。2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有物业服务合同、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与长春万科物业服务有限公司业主委员会签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的长春万科城市花园全体业主有效，物业管理合同签订后，原告提供了物业管理服务，作为花园小区业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定。鉴于被告拖欠物业服务费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告苟希波于本判决生效后十日内支付原告长春万科物业服务有限公司物业费1242.86元。
被告苟希波于本判决生效后十日内支付原告长春万科物业服务有限公司上述欠款的违约金39.77元。
案件受理费50元，由被告苟希波负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 关亦桥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1204号
罪犯易徐，男，1990年8月29日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年2月8日作出（2010）娄星刑初字第103号刑事判决，以被告人易徐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，被告人易徐等不服，提出上诉。本院于2010年6月13日作出（2010）娄中刑二终字第29号刑事判决，维持原审对上诉人易徐的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯易徐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯易徐的减刑幅度。
经审理查明，罪犯易徐在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分124.4分。在审理期间，该犯主动交纳一万三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯易徐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易徐减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初682号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王洪王某，男，1991年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月17日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人王洪王某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人王洪王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日凌晨0时10分许，被告人王洪王某去到博罗县长宁镇石下屯村孔福隆小组被害人诸某家中，趁诸某家中无人之机，用锄头撬开大门进入客厅后将诸某停放在客厅内的一辆黑色女装摩托车（价值人民币470元）盗走。破案后，缴获摩托车已由被害人诸某领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王洪王某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王洪王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年4月27日凌晨0时10分许，被告人王洪王某去到博罗县长宁镇石下屯村孔福隆小组被害人诸某家中，趁诸某家中无人之机，用锄头撬开大门进入客厅后将诸某停放在客厅内的一辆黑色女装摩托车（价值人民币470元）盗走。破案后，缴获摩托车已由被害人诸某领回。
上述事实，被告人王洪王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法立案侦查。
2、现场勘查笔录、照片，证实现场位于博罗县长宁镇石下屯村孔福隆小组诸某家。
3、到案经过，证实被告人王洪王某于2016年5月4日被公安机关抓获，无自首情节。
4、被告人的供述与辩解，被告人王洪王某供称，其曾到同事“张来福�家玩，后得知他在河源没人在家，其就想去盗窃他家的一辆女装摩托车。2016年4月27日0时10分许，其去到长宁镇石下屯村委会孔福龙小组“张来福”家门口，在旁边的一杂物房找到一把两头尖尖的锄头将他家的门撬开。进入他家后，在客厅找到一把剪刀将摩托车的启动琐撬开，把摩托车盗走。
5、被害人陈述，被害人诸某述称，2016年4月26日9时许，其外出至第二天（即27日）下午2点许回到家时，发现其家的绿色铁皮门的锁被撬了。其进到屋里一看，发现停放在客厅的一辆黑色女装摩托车不见了。
6、证人证言，陈某福的证言证实，2016年4月27日下午，其得知母亲的摩托车被盗后想起同事“靓仔”在26日早上联系过其，他知道其去河源而其妈也出去了，家里没有人，而且知道他缺钱用，就怀疑是他偷的。于是，其于5月4日上横河找“靓仔”，发现其母亲�盗的摩托车停放在他的屋门外，但摩托车车身颜色被喷成另一种黑色，导后镜和摩托车尾的搭架都被拆除了，但还是被其和其母亲认出来了。“靓仔”不承认盗窃，说摩托车是他自己买来的。其就报警了。
7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，陈某福辨认出王洪王某（“靓仔”）。
8、鉴定意见，经鉴定，涉案摩托车价值人民币470元。
9、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关依法扣押涉案摩托车一辆、锄头一个、剪刀一把。涉案摩托车一辆已发还被害人诸某。
10、人口信息，证实被告人王洪王某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王洪王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述�己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。赃物摩托车被缴获，并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 利国安
二〇一六年八月一日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3386号
罪犯武道祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月23日作出了（2003）鲁刑一复字第53号刑事判决，以被告人武道祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为无期徒刑，于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯武道祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武道祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武道祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武道祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1590号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人刘然。
委托代理人惠龙强。
被告杨成成。
被告王胜纪。
被告黄凤菊。
被告吴长飞。
委托代理人李晓冬、潘兴晨。
被告济宁永信融资担保有限公司。
法定代表人吴艳雪，经理。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告杨成成、王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人刘然、惠龙强，被告吴长飞的委托代理人李晓冬、潘兴晨到庭参加诉讼。被告杨成成、王胜纪、黄凤菊、济宁永信融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，被告杨成成于2012年1月16日与原告签订《个人消费借款合同》，借款金额138000元用于购车，借款期限36个月，合同还约定了贷款利率、计息和结息、还款方法、还款方式、违约及违约处理等事项。被告王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证；被告杨成成自愿以所购买鲁H×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记；现借款合同已到期，而被告仍欠原告借款本金22252.45元及利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告杨成成偿还原告借款本金22252.45元及相应的银行利息、罚息、复利，截止到2015年8月20日利息、罚息、复利共计3816.95元，2015年8月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；被告王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司承担连带责任；确认原告对抵押车辆鲁H×××××享有优先受偿权；由被告承担案件受理费、财产保全费、律师代理费及其它因实现债权而发生的费用。
被告吴长飞辩称，对借款事实和担保事实没有异议，对原告要求的利息应当提供计算方式。
被告杨成成、王胜纪、黄凤菊、济宁永信融资担保有限公司未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《个人消费借款合同》一份。证明：原告与被告杨成成存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份。证明：原告已按照合同约定向被告发放贷款13.8万元。
3、《保证合同》一份，济宁银行贷款（承兑）担保核对书一份，个人担保承诺书一份；抵押合同一份、抵押登记证书一份。证明：被告王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司为该项债务承担连带保证责任。杨成成以鲁H×××××车辆为该笔借款提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、本息详单一份。证明：截止到2015年8月20日，被告尚欠原告借款本金22252.45元，利息、罚息、复利等共计3816.95元。
5、律师委托代理合同一份；律师费发票一份；银行进账凭证一份；山东省律师服务收费标准一份。证明：原告因本案支付律师代理费2735元。
6、申请费收据一份。证明：原告因本次诉讼支付保全费300元。
被告吴长飞对原告提交证据借款合同、付款凭证、保证合同、代理费相关证据、及保全费单据均无异议，对原告提供的利息清单有异议，认为该清单属于的当事人单方陈述，不能作为证据。
被告杨成成、王胜纪、黄凤菊、济宁永信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实，2012年1月16日，被告杨成成与原告济宁银行签订《个人消费借款合同》（合同编号：济银海关支行贷字第20120116160401号），约定被告杨成成向原告济宁银行借款138000元，借款期限为36个月（2013年1月18日至2015年1月16日），月利率10.52923‰，按月结息；按月等额本息还款法还款；并约定借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告王胜纪、黄凤菊与原告签订《保证合同》，被告济宁永信融资担保有限公司向原告济宁银行出具《济宁银行贷款（承兑）担保核对书》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年1月16日至2017年1月16日。
2011年12月31日，被告王胜纪、黄凤菊、杨成成向原告济宁银行出具《个人担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年内。
2012年1月16日，被告杨成成与原告签订《抵押合同》（合同编号：济宁银行海关支行抵字第20120116160401号），被告杨成成以其自有的车牌号为鲁H×××××号车辆为上述借款提供抵押。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告杨成成向原告借款138000元，由被告王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，被告杨成成以自有的车辆作抵押，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告杨成成未能全部清偿借款，原告起诉要求被告杨成成偿还借款本金并依照借款合同主张利息及罚息，理由正当，本院予以支持。原告出具的利息清单系根据银行帐目计算得出，被告吴长飞对利息有异议，没有证据或正当的理由说明原告对利息的计算不正确，本院对其主张不予支持，因此，被告王胜纪、黄凤菊、吴长飞、济宁永信融资担保有限公司应当按照保证合同履行担保还款义务。原告作为抵押权人对抵押物享有法定的优先受偿权。
原、被告在合同中约定因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件，且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成成于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金22252.45元及利息3816.95元（计算至2015年8月20日此后利息、罚息等按合同约定计算至清偿之日）。
二、被告杨成成于本判决生效后五日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失2735元。
三、被告王胜纪、黄凤菊、济宁永信融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。任何一方代为清偿后，有权向被告杨成成追偿。
四、原告济宁银行股份有限公司对车牌号鲁H×××××号抵押车辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，财产保全费300元，共计656元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁 坤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初25号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2001年7月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2013年7月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2015年8月15日因涉嫌抢夺罪被公安机关刑事拘留，同年9月10日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月25日18时许，被告人张某甲驾驶摩托车窜至抚宁县（现秦皇岛市北戴河新区）南戴河幸福里小区，将张某乙身上的包抢走。张某乙包内有金利来皮夹一个、现金1200余元、带皮套的三星note3手机一部、手机耳机、充电器、银行卡、社保卡、身份证及其他女士用品等。经价格鉴定，被抢手机价值1662元。
2、2015年2月14日20时许，被告人张某甲驾驶摩托车在抚宁�（现秦皇岛市抚宁区）抚宁镇××大街夜莺歌厅附近将杨某的苹果手机6plus一部抢走。经价格鉴定，被抢手机价值5788元。
3、2015年5月16日20时许，被告人张某甲驾驶摩托车在抚宁县（现秦皇岛市北戴河区）牛头崖镇牛头崖村将李某身上的挎包抢走。李某包内有现金200元左右、苹果4手机一部、银行卡等。经价格鉴定，被抢手机价值475元。
4、2015年7月16日20时许，被告人张某甲骑电动车在抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）抚宁镇邱营村内，将王某的华为手机一部抢走。经价格鉴定，被抢手机价值1557元。
综上，被告人张某甲共抢夺他人财物四次，涉案财物价值总计10882元。
案发后，公安机关于2015年8月15日对被告人张某甲在抚宁镇铁南小区租住的住所进行了搜查，对搜查出的现金、手机、手机内存卡等财物进行了扣押。并将扣押的三星note3手机一部、手机内存卡一张、手机皮套一个及现金1200元发还给被害人张某甲；苹果手机6plus一部发还给被害人杨某；苹果4手机一部、现金200元发还给被害人李某；华为手机一部、手机内存卡一张发还给被害人王某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、杨某等人的陈述，证人郑某、赵卫华等人的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，到案经过及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，故公诉机关的指控成立。被告人张某甲在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人自愿认罪、退赔被害人损失、累犯、�次及驾驶机动车抢夺等量刑情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十五日起至二0一七年十月十四日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 悦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4463号
申请执行人诸振学
被执行人周伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初8150号，依法向被执行人周伟忠发出执行通知书，责令被执行人周伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××45的存款人民币453233元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4463号
申请执行人诸振学
被执行人周伟忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初8150号，依法向被执行人周伟忠发出执行通知书，责令被执行人周伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币453233元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹新峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4880号
原告：张清波，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告:中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。
主要负责人：夏欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。
原告张清波诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人寿青岛分公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清波、被告中国人寿青岛分公司的委托诉讼代理人王新栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告少赔付的理赔金10000元。事实和理由：2016年11月8日，原告在被告处购买了为期30年的人身意外保险，生效后发生责任事故，递交理赔材料给被告后少赔付10000元，后多次协商未果。
中国人寿青岛分公司辩称，原告为被告处保险代理人，在被告处有两份保险，一份为被告为所有员工及代理人投保的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，一份为原告自行投保的国寿如意随行两全保险和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险。对于原告因事故出险，被告在审核原告提交的理赔资料后，已在保险责任范围内予以赔付。因此，请求贵院驳回原告诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.中国人寿青岛分公司提交的团体保单信息一份（打印件），证明张清波所诉的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为2000元。张清波对该证据的真实性有异议，认为理赔时工作人员口头告知可理赔6000元。本院认为，张清波主张医疗费用保险，但未提交证据证明其主张，只是认为中国人寿青岛分公司的工作人员有口头告知，且张清波在庭审中认可该保险系中国人寿青岛分公司为员工和保险代理人投保，张清波未交保费，也未收到保险单及保险合同等。结合张清波已经到中国人寿青岛分公司部分理赔的事实，本院对该证据的真实性予以确认；2.中国人寿青岛分公司提交考勤记录一份（打印件），证明自2016年12月9日至2016年12月30日，张清波每日到中国人寿青岛分公司进行考勤，因此其不可能在此段时间内住院。张清波对该证据的真实性不予确认。本院认为，该证据系打印件，也没有其他证据证明张清波在该期间正常上班，故对该证据不予确认；3.张清波提交资料交接凭证，证明其住院期间的影像片已经交给了中国人寿青岛分公司。中国人寿青岛分公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据没有盖公章，该证据也不能证明张清波将影像片交给了中国人寿青岛分公司。本院认为，该证据系客户留存联，上有证件编号，流水号等，可以证明系中国人寿青岛分公司出具给张清波的资料交接凭证，故对该证据的真实性予以确认。但该证据中仅注明接收门诊、急诊或住院病历（13页），未注明接收影像片。
依据当事人的陈述和本院确认及认定的证据，本院确认以下事实：张清波系中国人寿青岛分公司的保险代理人，中国人寿青岛分公司为张清波投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险期间自2016年2月1日至2017年1月31日，保险金额根据代理人的业绩动态变化。2016年10月27日，中国人寿青岛分公司向张清波理赔1861.85元，2017年1月23日，中国人寿青岛分公司向张清波理赔138.15元。两项合计理赔2000元，两次理赔的合同号相同。中国人寿青岛分公司主张张清波的保险限额为2000元，已经全额理赔。张清波认为中国人寿青岛分公司为其分季度投保，保险金额应为6000元。
2016年11月9日，张清波以自己为被保险人向中国人寿青岛分公司投保国寿如意随行两全保险和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险，其中附加险的保险金额为10万元，保险期间30年，住院期间每天补助200元。2016年12月1日，张清波因交通事故住院治疗，至同月29日出院，共住院28天。中国人寿青岛分公司认可张清波住院8天，并在张清波申请理赔时给付张清波保险金1600元。
中国人寿青岛分公司对张清波的住院天数有异议，并申请对住院的合理性进行司法鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，青岛青大司法鉴定所以没有张清波伤后影像片为由予以退案。
本院认为，保险公司应按照保险合同的约定履行理赔责任。本案张清波主张国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿如意随行两全保险和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险两份保险合同的理赔。其中国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险系中国人寿青岛分公司为其投保，张清波并未提交投保单、保险单及保险合同。故该保险应以中国人寿青岛分公司提交的证据认定保险合同的内容，即中国人寿青岛分公司为张清波投保的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险中医疗费的赔偿限额为2000元，中国人寿青岛分公司已经全额理赔，张清波再主张理赔，没有事实依据，不予支持。国寿如意随行两全保险和国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险系张清波自己投保的保险，张清波受伤后住院28天，中国人寿青岛分公司只向张清波理赔住院8天的保险金1600元，对剩余20天住院保险金不予理赔，理由是张清波住院的合理时间为8天。但中国人寿青岛分公司并未提交证据证明其主张，其申请司法鉴定也因不具备鉴定条件而退案。中国人寿青岛分公司主张因张清波拒不提交影像片导致鉴定不能进行，应由张清波承担鉴定不能的不利后果。本院认为，中国人寿青岛分公司主张张清波的合理住院期间为8天，应提交证据证明其主张，没有证据证明影像片对张清波不利，故不能因张清波未提交影像片就认定张清波住院28天不合理，对中国人寿青岛分公司的该主张，本院不予支持。中国人寿青岛分公司应按照住院28天向张清波理赔5600元，扣除中国人寿青岛分公司已经理赔的1600元，中国人寿青岛分公司还应支付给张清波理赔款4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿张清波住院保险金4000元；
二、驳回张清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 庄晓婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执716号
申请执行人杨回梅，女，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人曾祥文，男，1985年3月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行杨回梅与曾祥文机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜