湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄家洪，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：杨波，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：银小斌，女，1973年4月17日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：王清池，男，1963年4月16日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被告：邓拥军，男，1974年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为邮政储蓄银行武冈市支行）与被告杨波、银小斌、王清池、邓拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月13日，本院根据原告邮政储蓄银行武冈市支行财产保全的申请，作出了（2017）湘0581民初23号民事裁定书，裁定冻结被告王清池在中国农业银行股份有限公司武冈世贸中心分理处账号为622848112858313XXXX的存款92800元；裁定冻结被告王清池在中国工商银行股份有限公司武冈市东门支行账号为621723190600039XXXX的存款26300元；裁定冻结被告邓拥军在湖南武冈农村商业银行股份有限公司城西支行账号为8506169001964983XXXX的存款5100元（实际冻结金额4100元）。本院依法适用普通程序，于2017年2月22日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行武冈市支行的委托诉讼代理人（特别授权）黄家洪、被告银小斌、王清池、邓拥军到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行武冈市支行向本院提出了如下诉讼请求：1、判令杨波、银小斌共同偿还邮政储蓄银行武冈市支行的借款本金190023.04元，支付邮政储蓄银行武冈市支行2017年2月21日之前拖欠的利息23400.47元，本息合计213423.51元；2、判令杨波、银小斌按照合同约定的利率，支付邮政储蓄银行武冈市支行2017年2月22日起至借款本息实际偿还清结之日止的利息和违约罚息；3、判令王清池、邓拥军对杨波、银小斌上述借款本金、利息、违约罚息承担连带偿还责任。原告邮政储蓄银行武冈市支行主张的事实与理由：2015年10月20日，杨波、银小斌以进购货物为由，共同向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款200000元。2015年10月28日，杨波、银小斌与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款借款合同。双方约定邮政储蓄银行武冈市支行为杨波、银小斌发放贷款200000元；借款期限为24个月，自2015年10月28日起至2017年10月28日止；还款方式采用阶段性等额本息还款法；借款年利率为15%，逾期偿还的，罚息从逾期之日起在借款利率的基础上加收30%。2015年10月28日，王清池、邓拥军分别与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款保证合同。双方约定王清池、邓拥军就杨波、银小斌向邮政储蓄银行武冈市支行贷款200000元提供连带责任保证；双方约定了保证范围和保证期间。2015年10月28日，邮政储蓄银行武冈市支行向杨波、银小斌发放贷款200000元，放款执行年利率15%，逾期年利率19.5%。截止2017年2月21日，杨波、银小斌已经逾期238天，尚欠借款本金190023.04元，尚欠利息23400.47元，共计213423.51元。经邮政储蓄银行武冈市支行催收，杨波、银小斌仍然没有偿还拖欠的贷款本息。杨波、银小斌逾期未偿还贷款本息，已构成违约，邮政储蓄银行武冈市支行有权按合同的约定，要求杨波、银小斌立即提前清偿全部债务本息。王清池、邓拥军作为保证人，负有按照约定承担连带保证责任的义务。
被告杨波没有答辩。
被告银小斌辩称：银小斌与杨波曾经是夫妻。银小斌与杨波确实共同向邮政储蓄银行武冈市支行借款200000元，现确实拖欠借款本金190023.04元，拖欠利息23400.47元，本息共计213423.51元。王清池、邓拥军确实对此笔借款提供了担保。银小斌与杨波应当偿还此笔借款本息，但目前没有偿还能力。
被告王清池、邓拥军辩称：银小斌、杨波共同向邮政储蓄银行武冈市支行借款200000元属实。王清池、邓拥军对此笔借款提供担保也属实。
原告邮政储蓄银行武冈市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告杨波、银小斌、王清池、邓拥军没有向本院提交证据。本院对原告邮政储蓄银行武冈市支行提交的证据已予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：
1993年11月18日，杨波、银小斌登记结婚。2016年7月6日，杨波、银小斌登记离婚。
2015年10月20日，杨波、银小斌以进购电器为由，向邮政储蓄银行武冈市支行申请贷款200000元。在小额贷款业务申请表上，银小斌在申请人处签了字，杨波在申请人配偶处签了字，王清池、邓拥军在保证人处签了字。
2015年10月28日，杨波、银小斌与邮政储蓄银行武冈市支行签订了小额贷款借款合同，编号为4399972011510100XXXX。合同第一条约定：邮政储蓄银行武冈市支行向杨波、银小斌发放贷款200000元，固定年利率为15%，借款期限为2015年10月至2017年10月。合同第二条约定：贷款用于进购电器。合同第八条约定：还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不偿还本金，在此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十二条约定：本合同项下全部债务由王清池、邓拥军提供连带责任保证，已另行签订小额贷款保证合同，编号为4399972061510361XXXX、4399972061510363XXXX。合同第十五条约定：杨波、银小斌不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；杨波、银小斌违反本合同任一条款时，邮政储蓄银行武冈市支行有权提前收回尚未到期的贷款，要求杨波、银小斌赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。在小额贷款借款合同上，银小斌在借款人处签了字，杨波在借款人配偶处签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在贷款人处盖了章。
2015年10月28日，王清池、邓拥军分别与邮政储蓄银行武冈市支行签订了两份小额贷款保证合同，合同的编号分别为4399972061510361XXXX、4399972061510363XXXX。合同开头约定：王清池、邓拥军愿意就杨波、银小斌与邮政储蓄银行武冈市支行于2015年10月28日签订的小额贷款借款合同项下债务本金200000元提供保证担保。合同第一条约定：保证范围为杨波、银小斌在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。合同第二条约定：保证方式为连带责任保证。合同第三条约定：如果杨波、银小斌在主合同项下的任何正常还款日或者提前还款日未按时向邮政储蓄银行武冈市支行还款，邮政储蓄银行武冈市支行自该正常还款日或者提前还款日10天后仍未实现该部分债权，有权要求王清池、邓拥军按保证合同的约定履行该部分保证责任。合同第四条约定：保证期间为自本合同生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。在小额贷款保证合同上，王清池、邓拥军在保证人处签了字，邮政储蓄银行武冈市支行在贷款人处盖了章。
2015年10月28日，邮政储蓄银行武冈市支行向杨波、银小斌发放了贷款200000元。个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单上记载：放款账号为621798555000004XXXX，放款账号户名为银小斌，借款金额为200000元，借款期限为24个月，从2015年10月28日至2017年10月28日，年利率为15%，借款用途为进购电器，还款方式为阶段性等额本息还款法。在个人贷款（手工）借据上，杨波、银小斌在借款人处签了字。
截止2017年2月21日，杨波、银小斌逾期238天，拖欠本金190023.04元，拖欠利息23400.47元，本息合计213423.51元。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告杨波、银小斌共同向原告邮政储蓄银行武冈市支行借款后，双方之间形成了借款合同法律关系。此笔债务发生在被告杨波、银小斌夫妻关系存续期间，在小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据上，被告杨波、银小斌都签了字，此笔债务依法应属于夫妻共同债务，应当由被告杨波、银小斌共同负责偿还，即被告杨波、银小斌负有按照合同的约定偿还借款本金及利息和罚息的义务。现被告杨波、银小斌没有按照合同的约定偿还借款本金、利息和罚息，已经构成违约。原告邮政储蓄银行武冈市支行在此情形下，有权按照合同的约定，要求被告杨波、银小斌立即提前清偿全部贷款本金、利息和罚息。原告邮政储蓄银行武冈市支行与被告王清池、邓拥军之间分别签订了小额贷款保证合同，双方之间形成了保证合同法律关系。被告王清池、邓拥军作为连带责任保证人，应当按照保证合同的约定，对被告杨波、银小斌所欠原告邮政储蓄银行武冈市支行的债务，包括借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨波、银小斌共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的借款本金190023.04元，支付2017年2月21日之前拖欠的利息23400.47元，本息合计213423.51元，此款限于本判决生效后15日内付清（2017年2月22日之后的利息和罚息按照合同约定的利率，计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告王清池、邓拥军对被告杨波、银小斌应偿还的上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告杨波、银小斌、王清池、邓拥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 邱立辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。