wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3079号
申请执行人长沙巧匠建材有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠第1、2栋4层414号。
法定代表人何艳林。
被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋101、201、202、301房。
法定代表人卢义坤。
本院（2015）岳民初字第07266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙蓝博湾保健服务有限公司银行存款206622.01元；或扣留、提取其应得收入206622.01元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘卓
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初278号
原告：钟某，男，2014年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：黄家淘，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告钟某的母亲。
法定代理人：钟英彬，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告钟某的父亲。
被告：黄世齐，男，1950年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄业忠，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系被告黄世齐的儿子。
原告钟某诉被告黄世齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人黄家淘、钟英彬，被告黄世齐及其委托诉讼代理人黄业忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄世齐赔偿后续治疗费3000元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，护理费900元，精神损害抚慰金2500元，共计10000元给原告钟某；2.本案诉讼费由被告黄世齐承担。事实和理由：2017年1月11日下午一点十分左右，原告钟某在邻居家门口（即阳东区东城镇湖滨二街六巷31号）吃饭，被告黄世齐驾驶助力车撞倒原告钟某，且整个车轮往原告钟某全身碾过，造成原告钟某严重受伤，精神也受到严重影响。现在原告钟某胃口不好，食量比以前少，惊吓过度导致不怎么说话，在外面不敢步行，给原告钟某心理造成很大阴影。阳江市公安局阳东分局交通警察大队经相关程序作出交通事故认定书，认定被告黄世齐对本次事故承担全部责任。事发后，原告钟某与被告黄世齐协商未果，故诉至法院，请求判令被告黄世齐赔偿损失共人民币10000元给原告钟某，其中：1、住院伙食补助费赔偿金额＝国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（元/天）×住院天数，故住院伙食补助费＝50元/天×6天＝300元，再加上一名陪人的伙食费，共计600元。2、护理费900元（150元/天×6天）。
被告黄世齐辩称，一、原告钟某提出的诉讼请求没有依据。对被告黄世齐请求的伙食费、护理费两个项目没有异议，但伙食费应按每日50元计算3天为150元，护理费按每日100元计算3天为300元。原告钟某请求的其他的项目没有依据，被告黄世齐不同意赔偿。二、对原告钟某在起诉状中载明的事实和理由有异议，原告钟某受伤是由原告钟某的奶奶带原告钟某在大路边玩耍，原告钟某的奶奶没有照看好原告钟某，当被告黄世齐开车接近原告钟某时，原告钟某的奶奶大声叫了一声有车，原告钟某马上转身向被告黄世齐的车轮跑去，被告黄世齐刹车不及所导致。
经审理查明，2017年1月11日13时，被告黄世齐驾驶无号牌摩托车（发动机号：00329177）自西向东方向行驶至阳江市阳东区路段，因不按规定避让行人，车头与原告钟某发生碰撞，造成原告钟某受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出NO.2017000125号《事故认定书》，认定被告黄世齐负事故的全部责任，原告钟某无责任。被告黄世齐对阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的责任认定有异议，但诉讼中未提供相反证据推翻交警部门作出的责任认定。
事故发生后，原告钟某被送往阳江市人民医院住院治疗至2017年1月17日，共6日。该院诊断原告钟某全身多处皮肤软组织挫擦伤，处理意见为住院期间留陪人一名，加强营养，继续门诊全休治疗五周。如有不适，门诊随诊。诉讼中，原告钟某与被告黄世齐均确认被告黄世齐已付清原告钟某住院期间所产生的医疗费，除此之外被告黄世齐没有支付过其他费用。
原告钟某出生于2014年2月17日，户籍所在地为广东省阳江市江城区，属非农业家庭户口。钟英彬、黄家淘系夫妻关系，是原告钟某的父母。
被告黄世齐驾驶的涉案无号牌摩托车（发动机号：00329177），事故发生前未投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告钟某提交的《事故认定书》、医院诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出NO.2017000125号《事故认定书》已明确认定被告黄世齐负事故的全部责任，原告钟某无责任，该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。被告黄世齐对事故责任认定有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告黄世齐对原告钟某此次事故造成的损失应承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告钟某此次交通事故的损失项目及数额核算认定如下：
1、后续治疗费。本案中，原告钟某所主张的后续治疗费未实际发生，原告钟某亦未提供医疗机构出具的证明或合法有效的鉴定结论等证据证明所主张的后续治疗费，属于此次交通事故必然发生的费用，故原告钟某后续治疗费主张，理据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费600元。原告钟某因交通事故受伤住院治疗6天，依据相关司法解释规定，住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。原告钟某主张陪人伙食费纳入其住院伙食补助费项目予以赔偿不当，但鉴于原告钟某请求的住院伙食补助费600元数额，未超出相关司法解释规定的住院伙食补助费限额，本院予以支持。
3、护理费780元。原告钟某因交通事故受伤住院治疗6天，医疗机构出具意见住院期间留陪护一人，原告钟某护理费可计算为780元（130元/天×6天）。现原告钟某请求按150元/天计算护理费900元过高，超过部分本院不予支持。
4、营养费800元。原告钟某主张营养费3000元过高，结合原告钟某的伤情及具体案情，本院酌定营养费为800元。
5、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条中规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告钟某虽因交通事故受伤，但从查明事实及现有证据看未造成严重后果，依据上述司法解释的规定，原告钟某请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告钟某以上各项合理损失共计2180元，应由被告黄世齐按照过错责任，赔偿给原告钟某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世齐于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2180元给原告钟某；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告钟某负担25元，被告黄世齐负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 周国汉
二〇一七年五月十三日
书 记 员 何燕韵
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04069号
原告向某某，女，1975年8月25日出生，汉族，务农。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1971年12月5日出生，汉族，务农。
原告向某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2009年1月8日原、被告按农村风俗举行结婚，2009年4月16日办理结婚登记，无共同子女。婚后原、被告无共同财产和债权债务。原告系再婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，感情不好，经常为家庭琐事发生纠葛，双方无法继续共同生活，2009年10月，原告到外地务工，从此分居生活至今。2014年1月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，后至今一年多时间，原、被告仍没有和好，没有在一起同居生活，没有履行夫妻义务，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、结婚证原件，证实原、被告于2009年4月16日办理结婚登记手续；3、奉节县某乡某村委会证明1份，证实被告代某某现在外务工，不在家；4、奉节县人民法院（2014）奉法民初字第00974号民事判决书1份，证实原告向某某于2014年2月26日向法院起诉，要求与被告代某某离婚，法院于2014年6月3日作出判决，驳回了向某某的诉讼请求；5、某市某厂证明1份，证实原告向某某于2014年6月10日在该厂务工；6、证人张扬菊、张莉菊出庭作证的证人证言，证实原告向某某与被告代某某于2014年6月后没有和原告生活在一起，也没有联系，他们之间没有孩子。
被告代某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告代某某未提交证据。
对原告向某某提供的证据，被告代某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对证据1、2、3、4、5、6予以采信。
审理查明，原告向某某与被告代某某于2009年4月16日办理结婚登记手续，领取结婚证。原告向某某于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，要求与被告代某某离婚，本院于2014年6月3日作出（2014）奉法民初字第00974号民事判决，驳回了原告向某某的诉讼请求，其后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告向某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告向某某与被告代某某办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告自2014年6月3日法院判决驳回了原告向某某要求离婚的诉请后，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务，至今已一年有余，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告向某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在本判决发生法律效力后，若因夫妻关系存续期间的共同财产或者共同的债权、债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担不利的法律后果。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告代某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋金穗
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第67号
申请人隋桂兰，女，汉族，1939年12月15日生，住长春市绿园区。
被申请人孙国兴，男，汉族，1961年5月31日生，住长春市宽城区。
被申请人张卓睿，男，汉族，1980年3月11日生，住长春市南关区。
申请人隋桂兰与被申请人孙国兴、张卓睿诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张卓睿所有的吉A2FB56号北斗星牌微型普通客车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人隋桂兰在交通银行内的13000.00元存款。
查封被申请人张卓睿所有的吉A2FB56号北斗星牌微型普通客车车辆及车籍。
申请人隋桂兰在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏洪波
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0511行初41号
原告李建平，男，1947年10月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人宋金正（特别授权），湖南刚正律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码006298418。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人易飞（特别授权），男，该局养老保险保险科副主任科员。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
原告李建平诉被告邵阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员罗志华、审判员姚建锋及人民陪审员邓沨颖组成合议庭进行审理。2016年6月22日，本院向被告邵阳市人力资源和社会保障局送达行政起诉状、举证通知书、开庭传票。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案。原告李建平及其委托代理人宋金正，被告委托代理人易飞、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年1月被聘任到云水铺乡农电站工作，担任收费员，工作到2010年10月退休，实际工龄25年。但被告为原告办理退休手续时却只将原告工龄计算19年，实际少计算工龄6年，造成原告社保待遇降低。为此，原告数次要求被告依法纠正，但均被无理拒绝。请求：依法判决被告重新核算原告的社保待遇，按原告的实际24年工龄计算原告的社保待遇并补发实际少发放的部分。
被告辩称，被告对原告养老保险待遇的审定，符合事实和相关法律政策规定，不存在任何违法或不当情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；另外，本案不属于法院审理范畴。
经审理查明，2010年9月，邵阳市人力资源和社会保障局在为李建平核定城镇职工退休待遇时，核定李建平的工作时间为1995年10月，退休时间为2010年9月1日；2014年12月，邵阳市人力资源和社会保障局重新核定李建平的工作时间为1991年7月1日。李建平对此不服，遂成纠纷。
以上法律事实，有当事人开庭时的陈述、《临时性合同工电管员退休审批表》、《农电员基本情况表》、《关于原农民合同制工人参加企业职工基本养老保险有关问题通知》（湘劳社政字[2004]15号）、《关于省电力公司农电工养老保险有关问题的协调意见》、湘社险函[2014]43号《关于省电力公司农电工养老保险经办有关问题的通知》、《湖南省企业职工退休审批（核）表》、《城镇职工退休待遇核定表》、根据湘社险函[2014]43号修正的《养老保险参加工作时间审定情况》表，予以证实。
本院认为，本案争议焦点有二：
一、本案是否属于人民法院受案范畴。被告作为邵阳市境内的社会保障部门，依照规定对原告的相关退休待遇进行核定，该行为已经对原告的权益发生了影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。的规定，原告向本院提起诉讼，本院应当依法受理。因此，被告认为本案不属于法院审理范畴的意见，本院不予采纳。
二、本案对原告相关退休待遇的核定是否合法。按照《湖南省行政程序规定》第五条行政机关应当将行使行政职权的依据、过程和结果向公民、法人或者其他组织公开，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的除外。及参照《湖南省行政程序规定》第七十三条行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩。对于当事人、利害关系人的陈述和申辩，行政机关应予以记录并归入案卷。
对当事人、利害关系人提出的事实、理由和证据，行政机关应当进行审查，并采纳其合理的意见；不予采纳的，应当说明理由。之规定，本案中，被告在对原告的相关退休待遇进行核定之时，未将行使行政职权的依据、过程和结果告知给原告；亦告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩，程序违法。因此，原告要求撤销被告行政行为的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，于法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局对原告李建平核定的相关退休待遇；
二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效后重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗志华
审 判 员 姚建锋
人民陪审员 邓沨颖
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2127号
原告来顺，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告朝乐门，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告来顺诉被告朝乐门民间借贷纠纷一案，原告来顺诉请：要求被告朝乐门给付借款本金1350元及利息1080元，本息合计2430元。本院于2016年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏晓伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了公开审理。原告来顺、被告朝乐门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年2月23日，被告朝乐门从原告来顺处借款1350元，约定月利率为40‰，当时被告朝乐门为原告来顺出具借据一枚，约定于2012年11月20日偿还。综上，原告来顺与被告朝乐门之间的民间借贷关系成立，被告朝乐门应按照约定给付借款本金及计息，故本院对原告来顺的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朝乐门在本判决生效后六十日内一次性给付原告朝乐门借款本金1350元，利息1080元（按月利率20‰计息），本息合计2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告朝乐门负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹宝山
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执59号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所：遵义市汇川区厦门路中段。
法定代表人张洪生，该行董事长。
委托代理人韩俊。
被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司。住所地遵义县南白镇。组织机构代码：74114XXXX.
法定代表人刘平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民商初字第596号民事判决书，受红花岗区人民法院委托，受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义铝业拓冠炭素有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义铝业拓冠炭素有限责任公司支付申请人贵州银行股份有限公司遵义分行借款本金12000000元和相应利息，承担受理费40100元、申请执行费79400元。但被执行人至今未履行上述义务。经本院执行，已执行法律文书款135262元，余款未履行。2016年元月十二日，本院以（2015）遵县法民破字第1-2号民事裁定书裁定宣告遵义铝业拓冠炭素有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴发
审判员 廖珍强
审判员 罗 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8745号
原告赵建光，男，1970年3月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人舒孝君。
委托代理人（特别授权代理）何建达，浙江越兴律师事务所律师。
原告赵建光与被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵建光、被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司委托代理人何建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建光诉称：原告于2012年5月6日起到被告处从事电气制造和维修工作，2012年5月6日至今未签劳动合同，社会保险从2012年6月1日起缴纳至2016年7月31日，因被告拖欠工资，致使原告无法继续工作，2016年3月14日，被告出具工资欠条，载明欠付2015年工资120000元，至今仅支付1万元，经多次催讨未果，尚未支付2015年工资110000元、2016年工资85000元。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2015年1月1日至2016年8月15日，尚未支付的劳动报酬195000元；2、被告支付原告2012年5月6日至2016年8月15日期间应支付的经济赔偿金40000元（按月工资1万元，按三个月计算）；3、本案案件受理费由被告承担。
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司辩称：被告从2015年下半年开始基本上处于停业状态，即从2015年下半年开始原告就不再上班了，因考虑到当时原告是车间的负责人，且被告也需要原告，故双方协商被告尚应支付给原告12万元，该款项包括全部的工资和补偿金（双方约定的工资是每月8000元）。之后被告有无支付过原告部分款项，被告至今未对账过。双方结算后，实际上原告并未到被告处工作，而是在阮文圆处工作，故被告认为双方结算后，原告再要求被告支付工资以及经济补偿款是没有法律依据的，请求法庭依法驳回。
经审理查明：2016年3月13日，被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司向出具欠条一份，载明我单位绍兴市龙冠纺织机械有限公司，尚欠赵建光2015年工资120000元，于2016年4月30日前付清，并由被告公司盖章及公司实际控制人陈繁荣签名。原告自认被告在出具欠条后，支付给原告10000元。
绍兴市越城区富盛镇人民政府出具的富信访答字[2016]004号信访事项答复意见书载明：从2015年开始，因为订单下降，工厂停工。被告法定代表人为舒孝君，实际控制人为陈繁荣，2016年4月份由他人出资经营。
同时查明，原告自2012年6月至2016年7月的基本养老保险单位缴费部分由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司缴纳。另查明，原告曾就诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月5日出具未受理证明。
以上事实由原告提交的欠条1份、证明1份、养老保险参保证明1份、信访事项答复意见书复印件1份、承诺书1份，被告提交的付款凭证1份、考勤卡3份、3月份及4月份工资清单1份、收据1份予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认被告拖欠原告2015年工资120000元的事实，扣除被告已支付给原告的10000元，现原告起诉要求被告支付2015年工资110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据绍兴市越城区富盛镇人民政府的答复意见书可以认定，被告单位已于2015年停工，从2016年4月份开始被告由他人出资经营。同时，从2016年3月原告在案外人处工作。现原告主张要求被告支付2016年1月1日至2016年8月15日工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告提交的欠条并结合原告在被告处的工作时间，原告主张要求被告支付经济补偿金40000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告虽认为欠条中载明的2015年工资已包含经济补偿，但其未提交证据予以证明，故对上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵建光2015年工资人民币110000元、经济补偿金人民币40000元，合计人民币150000元；
二、驳回原告赵建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月二日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初244号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱孟利，男，1964年11月6日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月7日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人朱孟利犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉，被告人朱孟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日13时许，被告人朱孟利在连云港市赣榆区班庄镇朱孟村中心街自家门前，与刘某1因琐事发生纠纷，后二人相互抱在一起摔跤，被告人朱孟利将刘某1摔倒，致使其右侧脚踝受伤。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人朱孟利主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人朱孟利的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人的证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人朱孟利犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人朱孟利的刑事责任。同时提出被告人朱孟利主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱孟利对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月2日13时许，被告人朱孟利在连云港市赣榆区班庄镇朱孟村中心街自家门前，与刘某1因改造自来水管道一事发生纠纷，后被告人朱孟利将刘某1摔倒在地，致使其右侧脚踝受伤。经鉴定，刘某1伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人朱孟利主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱孟利与被害人刘某1达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，有被告人朱孟利的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）250号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、调解协议书及调解笔录、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告人朱孟利故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱孟利犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱孟利主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱孟利已与被害人刘某1达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱孟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2754号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2754号申请执行人徐志益，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李少云，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人徐志益与被执行人李少云农村建房施工合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人已经自动履行人民币捌万元整，剩余执行款项双方当事人自愿达成和解协议且尚未履行完毕，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月十二日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第590号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第590号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余少华，男，1962年5月28日生，汉族，出生地湖北省武汉市，小学文化，无业，户籍地湖北省武汉市青山区；1983年12月因犯流氓罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2005年12月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；1996年3月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；1998年10月因吸毒行为被处强制戒毒三个月；1999年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2003年5月因吸毒行为被处强制戒毒一个月；2003年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因本案于2014年3月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人余少华犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人余少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月9日13时30分许，被告人余少华至本市某甲路公交车金沙江路中山北路站，趁被害人潘某上车之际，从被害人后侧扒窃其上衣右侧口袋内的华为手机一部，后被告人余少华退出上车人群，乘上随后进站的某乙路公交车，其刚上车即被反扒民警抓获，被抓时其将所盗手机丢弃在某乙路公交车投币箱旁，后被民警缴获。经鉴定，被告人余少华所盗的华为HN3-U01型手机价值人民币1404元。
被告人余少华到案后如实供述了其盗窃他人手机的犯罪事实。
上述事实，被告人余少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人孙某某、陈某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，劳动教养决定书、强制戒毒决定书及刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余少华以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余少华的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余少华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人余少华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9354号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民西路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人刘哲宏，男，1989年11月18日出生，汉族，住浦江县，系联社员工。
被告黄淑英，男，1975年9月16日出生，汉族，住浦江县。
被告冯东升，男，1974年10月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社为与被告黄淑英、冯东升金融借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘哲宏与被告冯东升到庭参加诉讼，被告黄淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄淑英于2014年12月19日向原告借款1000000元，用于进货，由被告冯东升、黄淑英所有的座落于浦江县××地下室、××层的房地产作抵押，并签有个人循环抵押借款合同，约定借款到期日为2016年12月18日，月利率8‰，逾期月利率为12‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，尚有借款本1000000元及利息38901.03元至今未还，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告黄淑英、冯东升归还借款本金1000000元及利息38901.03元，合计1038901.03元（利息算止2016年12月19日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；二、原告对被告冯东升、黄淑英提供抵押的座落于浦江县××地下室、××层的房地产享有优先受偿权。
原告提供证据：一、2014年12月19日被告黄淑英签名的借款借据一份；
二、2014年12月19日被告黄淑英签字的借款申请书一份；
三、2014年12月19日原告与被告黄淑英、冯东升订立的个人循环抵押借款合同及抵押财产清单一份；
四、2014年12月19日被告黄淑英、冯东升共同签名的抵押承诺书及房屋他项权证一份；
五、2014年12月19日被告黄淑英、冯东升共同签名的承担共同还款责任承诺书一份；
六、黄淑英、冯东升身份信息、婚姻状况；
七、尚未归还借款本金、利息清单。
被告冯东升辩称：抵押借款事实，要求减免违约金。
被告黄淑英未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。对原告证据被告无异议，且被告黄淑英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的个人循环抵押借款合同合法有效，被告黄淑英未按约定归还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。被告冯东升与黄淑英系夫妻关系，又系承担共同还款责任的承诺人，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告以其自有的位于浦江县××地下室、××层的房地产为其向原告申请的借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权理由成立，本院予以支持。被告黄淑英经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑英、冯东升于本判决生效后十日内归还原告借款本金1000000元及利息38901.03元（利息算至2016年12月19日，以后按约另计）；
二、原告浦江县农村信用合作联社对被告黄淑英、冯东升提供抵押的座落于浦江县江滨中路230号地下室、二层的房地产（房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2010）字第37**号）享有优先受偿权。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14150元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十日
代书记员 蒋俊杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第111号
原告：曹飞龙。
被告：屠永耀。
原告曹飞龙与被告屠永耀追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告下落不明，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹飞龙到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹飞龙起诉称：原告与被告系朋友关系。2011年4月29日，被告称做生意需要资金，向周旭君借款50000元，要求原告给予担保。原告想想对被告也比较了解，现在其也开有公司就答应担保。当日，原告在被告与周旭君的《借款保证合同》上签字担保。该《借款保证合同》约定：借款期限2011年4月29日至2011年6月28日，逾期未还借款的利息按日万分之十支付；保证人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，被告未归还借款。因一直找不到被告，债权人周旭君反复向原告催讨，原告迫于维护自己的信用，于2013年6月27日向债权人周旭君替被告偿还了借款50000元和支付了利息36000元。此后，原告再三向被告催讨，被告避而不见，致催讨没有结果。故起诉要求判令被告立即偿还86000元。
原告曹飞龙提供借款保证合、证明等证据以证所诉事实。
被告屠永耀未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。关于原告提供的上述证据，本院经审核，予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年4月29日，债权人周旭君与被告签订《借款保证合同》1份，原告作为保证人在该合同上签字。该合同约定：被告向周旭君借款50000元，借款期限2011年4月29日至2011年6月28日止；若未按照约定日期归还，从逾期之日起按日万分之十支付利息；原告作为保证人承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告出具借款借据，载明：今收到周旭君发放的贷款伍万元。2013年6月27日，债权人周旭君出具证明1份，载明：兹证明2013年6月27日由曹飞龙为屠永耀向本人借款伍万元及利息叁万陆仟元共计捌万陆仟元承担了偿还责任。
本院认为，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向债权人周旭君借款后未按照约定归还，原告作为保证人按照约定在保证期限内向债权人周旭君承担了保证责任，其有权向债务人即被告追偿。故原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠永耀应于本判决生效后十日内给付原告曹飞龙代偿款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1950元，由被告屠永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
人民陪审员 沃方夫
人民陪审员 林孟飞
二〇一五年六月十七日
代书 记员 舒晓燕
衢�市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6646号
原告：黄元寿。
被告：孙国平。
原告黄元寿与被告孙国平运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案为（2017）浙0802引调2108号，2017年12月20日正式立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已相互和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告黄元寿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元寿撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初370号
原告邬某。
委托代理人程某。
被告某公司。
代表人卢某。
原告邬某与被告某公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人程某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某诉称，原告邬某为被告某公司制作模具，截止2015年11月3日，被告某公司共计下欠原告邬某货款951619.20元。此款经原告邬某多次催要，被告某公司均未予清偿，要求被告某公司向原告邬某清偿货款951619.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邬某承担逾期付款利息。
原告邬某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原告邬某与被告某公司签订的《模具设计制造合同》。
2、2011年2月25日至2015年10月30日，被告某公司与原告邬某发生业务往来的财务账目。
3、原告邬某与被告某公司的应收账款对账函。
被告某公司未提出答辩。
经审理查明，原告邬某原系志成模具（已注销）的经营者。2010年11月，因经营业务需要，原告邬某与被告某公司建立业务关系，由原告邬某为被告某公司制造、设计发动机模具。被告某公司每次根据零件名称、工序、机型、单价等不同，按其需求与原告邬某分别签订《模具设计制造合同》，合同主要约定：由被告某公司提供产品图纸，冲压机床技术参数，提供模具试冲板料。原告邬某根据被告某公司提供的产品图纸编制冲压工艺，设计制造模具。双方还对制造周期、技术要求、质量验收、付款方式等作出约定。合同签订后，原告邬某依约为被告某公司加工发动机模具，按时供货。2015年10月30日，原、被告双方因故终止合同关系。同年11月3日，原告邬某与被告某公司就应付账款进行结算后，被告某公司确认欠原告邬某货款951619.20元未付。此款经原告邬某多次催要未果，故其诉至本院。
本院认为，原告邬某与被告某公司签订的《模具设计制造合同》，系在平等的基础上自愿协商签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告邬某作为承揽人按照定作人某公司的要求为其制造、设计发动机模具后，将加工的零件进行了交付，其有权根据合同约定要求被告某公司给付相应的报酬。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告某公司应当支付给原告邬某的加工报酬数额为951619.20元。由于被告某公司对待给付义务不足，故原告邬某之债权请求权依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后3日内，向原告邬某支付加工报酬951619.20元，并从2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元，诉讼保全费5000元，合计18316元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程波乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3412号
申请人：陈世恩，男，1968年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，
被申请人：袁圣财（曾用名袁圣才），男，1951年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：宜春市商业贸易商会，住所地：宜春市袁州区文体路109号，组织机构代码：060754189。
法定代表人：袁圣财。
本院在审理申请人陈世恩与被申请人袁圣财、宜春市商业贸易商会民间借贷纠纷一案中，申请人陈世恩向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请�袁圣财、宜春市商业贸易商会银行存款人民币200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈世恩自愿在阳光财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人陈世恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁圣财、宜春市商业贸易商会银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月十九日
代书记员 黄 娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2002号
申请执行人：刘开祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：杨昌鹏，男，1981年1月17日出生，苗族，住湖北省利川市。
申请执行人刘开祥与被执行人杨昌鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10951号民事判决已发生法律效力。刘开祥于2017年4月10日向本院申请执行,申请执行标的为112912元及利息和代理费9710元，案件受理费2129元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨昌鹏的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2002号申请执行人：刘开祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：杨昌鹏，男，1981年1月17日出生，苗族，住湖北省利川市。申请执行人刘开祥与被执行人杨昌鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10951号民事判决已发生法律效力。刘开祥于2017年4月10日向本院申请执行,申请执行标的为112912元及利息和代理费9710元，案件受理费2129元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨昌鹏的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年九月十八日书 记 员  秦 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初469号
原告：冯丽志，女，1965年12月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告冯丽志与被告叶宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽志到庭参加诉讼，被告叶锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯丽志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还货款103806元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015年至2016年双方有生意来往，2016年3月5日被告向原告订购一批木箱，因被告当时经济周转困难暂未支付货款，便向原告立下103806元欠据。就上述欠款，原告多次向被告催讨未果。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告所请。
原告向本院提供的证据及拟证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明被告欠原告货款103806元的事实。
被告叶宏未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告方提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原告冯丽志在岑溪市紫泥开发区经营大理石板材的包装木箱定作和销售工作，被告叶宏与其兄弟叶锋从2014年开始在糯垌镇新塘开发区承租板材厂做石材板材厂生意时需要包装木箱及石材，于是与原告赊购包装木箱，包装木箱按板材的平方数计算，规格有2公分和5公分，2公分按每平方5.5元计算，5公分按每平方14元计算。至2016年3月5日，经原、被告双方结算，被告确认在其兄弟叶锋退出经营后尚欠原告木箱款103806.45元，后认可整数欠款为103806元，于是被告书立欠条给原告收执，该欠条载明：“今欠冯丽志木箱款103806元（壹拾万叁仟捌百零陆圆整）。叶宏，2016、3、5”。被告书立欠条后，经原告多次追被告支付欠款未果，于2018年2月26日诉至本院。庭审中，原告请求欠款的利息从起诉日起至还清日止按年利率6%计算。
本院认为，被告尚欠原告的木箱款103806元，有被告亲笔书立的欠条在案佐证，足以认定。后经原告追索被告还款，被告没有还款给原告，酿成纠纷被告应负过错责任。债务应当清偿，因此原告诉请要求被告归还欠款103806元，并从起诉之日起至还清款日止按年利率6%支付利息给原告，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶宏应支付尚欠原告木箱款103806元及利息（以103806元为基数，从2018年2月26日起按照年利率6%计算至还清日止）给原告冯丽志。
本案诉讼受理费2376元，减半收取1188元（原告已预交），由被告叶宏负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁冲
二〇一八年四月二日
书记员 詹雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初393号
原告刘某，女。
被告叶某，男。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告叶某及其委托代理人董明良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年9月26日经政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告叶某辩称，原、被告双方平时虽有争吵，但属家庭生活琐事引起，夫妻感情并没有破裂，双方完全可能和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月经人介绍相识，同年9月26日经政府登记结婚，2008年10月26日生育一子，取名叶某甲。婚初双方感情一度较好，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 昊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1896号
原告：刘平，男，1973年10月，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告：邓升华，男，1973年6月生，汉族，江西省赣州市人。
原告刘平与被告邓升华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人张媛梅到庭参加诉讼。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓升华偿还借款49600元，并自2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月18日向原告借款49600元，约定每月利息1000元。原告多次催收，被告本息未偿。
被告邓升华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营保健品资金周转需要于2012向原告借款20000元，约定月利率2%。2014年被告再次以相同理由向原告借款20000元，约定月利率2%。截止到2016年3月18日，经双方结算，被告尚欠本金40000元及利息9600元，被告重新立据欠原告49600元，约定利息每月1000元，之前利息付至2016年3月18日。该笔借款被告未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款本息49600元按约定利率2%计付利息至还款之日止，该计算方法超过法律规定的本息之和，因借款本金为40000元，故本院仅支持自结算之日起以借款本金40000元按月利率2%计付利息至还款之日止，9600元系经双方结算后的未偿利息，被告亦予偿还。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓升华于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款40000元，并自2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告邓升华于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款利息9600元；
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告邓升华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1896号
原告：刘平，男，1972年9月生。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告：邓升华，男，1973年6月生。
原告刘平与被告邓升华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人张媛梅到庭参加诉讼。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓升华偿还借款49600元，并自2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年3月18日向原告借款49600元，约定每月利息1000元。原告多次催收，被告本息未偿。
被告邓升华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因经营保健品资金周转需要于2012向原告借款20000元，约定月利率2%。2014年被告再次以相同理由向原告借款20000元，约定月利率2%。截止到2016年3月18日，经双方结算，被告尚欠本金40000元及利息9600元，被告重新立据欠原告49600元，约定利息每月1000元，之前利息付至2016年3月18日。该笔借款被告未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张借款本息49600元按约定利率2%计付利息至还款之日止，该计算方法超过法律规定的本息之和，因借款本金为40000元，故本院仅支持自结算之日起以借款本金40000元按月利率2%计付利息至还款之日止，9600元系经双方结算后的未偿利息，被告亦予偿还。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓升华于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款40000元，并自2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告邓升华于本判决生效后十日内偿还原告刘平借款利息9600元；
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告邓升华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张修文
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽8601执1号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗光全,男,1981年1月24日出生于四川省长宁县,汉族,文盲,农民,住四川省长宁县。
本院刑事审判庭移送执行罗光全犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）闽8601刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗光全应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人罗光全发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗光全未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2017年2月6日，本院依法决定将罗光全纳入失信被执行人名单并予以发布。2017年4月18日，本院依法决定将罗光全纳入限制高消费名单并予以发布。2017年4月18日向被执行人罗光全住所地村民委员会发出协助调查函，得知被执行人罗光全没有财产可供执行。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人罗光全有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚尔
二〇一七年六月十四日
书记员 董文博
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）闽8601执1号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：罗光全,男,1981年1月24日出生于四川省长宁县,汉族,文盲,农民,住四川省长宁县。本院刑事审判庭移送执行罗光全犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）闽8601刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗光全应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人罗光全发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗光全未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2017年2月6日，本院依法决定将罗光全纳入失信被执行人名单并予以发布。2017年4月18日，本院依法决定将罗光全纳入限制高消费名单并予以发布。2017年4月18日向被执行人罗光全住所地村民委员会发出协助调查函，得知被执行人罗光全没有财产可供执行。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人罗光全有可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。本案执行标的总额2000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亚尔二〇一七年六月十四日书记员  董文博附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
代表人宋佳涌，行长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇，组织机构代码：75570546-3。
法定代表人肖家守，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司周宁支行与上海松江钢材市场经营管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第393号民事判决已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第237号
申请执行人钟益生，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人张标升，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第177号民事判决书，责令被执行人张标升履行法律文书确定的义务，但被执行人张标升至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人张标升确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张族森尚未实现的上述债权，应由被执行人张标升继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张标升恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人钟益生可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄香海
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1730号
原告朱珺琅与被告柳林山民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01905号判决书已发生法律效力。申请执行人朱珺琅于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人柳林山支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1730号案终结本次执行程序。申请执行人朱珺琅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执146号
郭元富于2017年3月9日申请执行洛阳国宇建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初538号民事判决书以及申请人郭元富的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月17日执行完毕，执行标的肆拾肆万柒仟玖佰玖拾元整（其中含执行费七千零肆拾元）。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年八月十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4024号
原告:刘凤霞，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:孟根乌力吉，男，30岁左右，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘凤霞诉被告孟根乌力吉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。
原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还欠款本金50000.00元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告刘凤霞虽在民事起诉状中提供了被告的姓名、住址，但根据以上地址本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告亦不能提供被告孟根乌力吉其它具体明确的住所、联系方式，故应认定为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定原告的起诉不符合起诉条件。因该案立案后发现原告的起诉不符合起诉条件，故应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 包银桩
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁国通
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第406号
原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。
法定代表人：张敬学，公司董事长。
委托代理人：张彦、蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：崔一磊。
原告金华傲农生物科技有限公司为与被告崔一磊买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年10月14日转为普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金华傲农生物科技有限公司的委托代理人张彦到庭参加诉讼，被告崔一磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与衢州傲农生物科技有限公司存在多年的业务往来。2013年8月6日，衢州傲农生物科技有限公司变更名称为金华傲农生物科技有限公司，住所也由浙江龙游工业园区变更为金华市婺城区金西开发区。2014年4月6日，被告向原衢州傲农生物科技有限公司出具了欠款凭证一份，凭证中明确了被告欠款金额、付款期限、违约责任等。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令：一、被告支付原告欠款89105元及违约金40000元，共计129105元（违约金按每日千分之一的标准自2014年5月1日起暂算至2015年7月23日，其余仍按该标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、公司基本情况、变更登记情况、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《客户欠款凭证》一份，用以证明被告欠款89105元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告与原衢州傲农生物科技有限公司素有业务往来，被告从该公司处进购猪饲料。2013年8月6日，原衢州傲农生物科技有限公司名称变更为金华傲农生物科技有限公司，住所由浙江龙游工业园区金星大道26号变更为金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。2014年4月6日，经双方结算，被告出具《客户欠款凭证》一份，载明：“今欠到衢州傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币（大写）捌万玖仟壹佰零伍元整，本人保证本欠款在2014年4月30日以前全部还清，逾期按每日1‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由衢州傲农生物科技有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决”。嗣后，被告未按约付款。
本院认为，被告欠款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付欠款及违约金的民事责任。双方约定的违约金计算标准过高，应调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔一磊于本判决生效之日起十日内支付原告金华傲农生物科技有限公司欠款89105元及违约金24240元，合计113345元（违约金已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准自2014年5月1日起暂算至2015年7月23日止，此后仍按该标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金华傲农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2882元、公告费260元，合计3142元（原告已预交），由原告金华傲农生物科技有限公司负担384元，由被告崔一磊负担2758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 戴志和
二〇一六年一月十四日
书 记 员 冯东剑
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1537号
原告：江西中富置业有限公司。
组织机构代码：1845752****。
地址：江西省进贤县滨湖大道2号。
法定代表人：王大梁，总经理。
委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
被告：万阳陵，男，1994年8月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县，系富华半岛豪园小区75栋2单元1302室业主。
原告江西中富置业有限公司诉被告万阳陵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告江西中富置业有限公司以被告已履行了付款义务于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西中富置业有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西中富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费9381元，减半收取计4690.5元，由原告江西中富置业有限公司负担。
审判员 胡兴华
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 磊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第160-2号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行（原名威海市环翠区农村信用合作联社孙家疃信用社）。
被执行人刘学斌，男，1983年10月8日出生，汉族，住威海高区。
被执行人张杰，男，1979年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人杨志宏，男，1979年7月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人刘学斌、被执行人张杰、被执行人杨志宏金融借款合同纠纷的（2010）威环商初字第1158号民事调解书一案中，申请执行人于2017年10月20日向本院提出终结本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院的（2010）威环商初字第1158号民事调解书执行终结。
执行费1453元，由被执行人刘学斌负担。
审判员 史旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙海兰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执364号
申请执行人李文忠，现住包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行李文忠申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包九原劳人仲字（2016）号仲裁裁决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第939号
原告：陈甲。
委托代理人：沈××。
被告：阮××。
原告陈甲与被告阮××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月13日公开
开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人沈××到庭参加诉讼
，被告阮××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原、被告素有石材买卖关系。2004年1
月18日，被告结欠原告碎石款46120元；2005年5月13日，被告
结欠原告碎石款39810元，合计被告共结欠原告85930元该款经
原告多次催讨，被告仅支付40000元，至今尚欠45930元，且根
本没有即时付清的诚意。现原告特向法院起诉，诉请法院判令
被告即时支付货款45930元。为证明自己的主张，原告向本院
提交了结帐单二份，拟证明被告两次出具结帐单，共计结欠原
告85930元；证人陈某的庭审证言，拟证明原告催讨货款的事
实。
被告阮××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证结帐单二份、证人陈某的庭审证言，因
被告阮××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告理应及时支付价款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告阮××于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈
甲货款45930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，由被告阮××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 利 群
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 李志业（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8302号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄海珍，女，1973年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金40484.30元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为16296.67元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为22596.10元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为3716.30元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计83093.37元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联白金信用卡卡号62×××63申领时间2013年12月9日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收。4.逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2013年12月20日开始透支，2014年12月13日起至2016年1月21日分期到期后，此时形成透支本金40484.30元，利息3472.63元，滞纳金4596.10元，分期手续费3716.30元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金40484.30元透支滞纳金2024.22元透支利息截至2017年7月25日的利息为18041.70元，之后的利息以透支本金40484.30元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费3716.30元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金40484.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即40484.30元×5%≈2024.22元。2.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金40484.30元及利息（截至2017年7月25日共计利息18041.70元，之后的利息以透支本金40484.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2024.22元、分期手续费3716.30元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元，减半收取938.50元，由被告黄海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈茜茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第586号
原告深圳市明庆鞋材有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人吴祖贵。
委托代理人解连瑞，系广东瑞丰律师事务所律师。
被告东莞市钜冠体育用品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人桂晓莉。
委托代理人苏雪梅，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省广元市利州区。
委托代理人李家义，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省固始县。
原告深圳市明庆鞋材有限公司（以下简称“明庆公司”）诉被告东莞市钜冠体育用品有限公司（以下简称“钜冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明庆公司的委托代理人解连瑞，被告钜冠公司的委托代理人苏雪梅、李家义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年9月份起应被告要求为其供货各种工业布料，截止到2015年10月份，共计为被告供货人民币567667元，被告总计支付货款382005元，尚欠原告2014年9月份至2015年10月份货款人民币185662元，被告已明确表示无力偿还，不再支付，而其工厂也已停工，将搬往他地，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠原告货款人民币185662元，并按日万分之五标准支付立案之日起至付款之日止利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钜冠公司辩称，原告的诉讼请求，被告认可，没有意见。被告承认拖欠原告的货款185662元，被告承认货款的金额，被告愿意支付货款，至于利息，被告现在无力偿还。
经审理查明，2013年9月至2015年10月期间，原告明庆公司与被告钜冠公司存在业务往来，被告向原告购买工业布料，双方没有签订书面的买卖合同，庭审中，双方确认被告尚欠原告的货款为185662元。原告主张，双方已在送货单上约定逾期付款的滞纳金为日万分之五，故要求被告按每日万分之五支付从起诉之日起的利息。
以上事实，有原告提交的送货单、采购单、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方对买卖合同关系及被告尚欠的货款金额185662元没有异议，本院予以确认，本院认定被告尚欠原告货款共计185662元的事实。债务应当清偿，原告请求被告支付尚欠货款185662元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告按每日万分之五支付从起诉之日起的利息，实为逾期付款违约金，原告就此提交了送货单为证，从该送货单显示的内容可知，送货单上已明确约定逾期付款的滞纳金为日万分之五，故原告请求的逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，违约金应从2015年11月25日起，按日万分之五计至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市钜冠体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市明庆鞋材有限公司支付货款185662元及逾期付款违约金（从2015年11月25日起，按每日万分之五计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006.62元，保全费1448.31元，合计3454.93元，已由原告深圳市明庆鞋材有限公司预交，由被告东莞市钜冠体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹彩华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2988号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月30日作出（2013）台路刑初字第1224号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑一个月（刑期自2013年07月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2988号罪犯王万成，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月30日作出（2013）台路刑初字第1224号刑事判决，以被告人王万成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王万成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王万成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：对罪犯王万成准予减刑一个月（刑期自2013年07月26日起至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月三日代书记员 姚 晖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1347号
原告：陈军，男，1979年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：杨林进，男，1982年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈军与被告杨林进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月12日,原告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤诉处理。
案件受理费减半收取1131元，由原告陈军负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初49号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年8月20日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月9日被沛县公安局刑事拘留，同年9月8日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2016年8月期间，被告人徐某某在安徽省萧县家中，将其生产的香油和色拉油、芝麻香精等添加剂混合勾兑，再运输到沛县沛城新正路出租房内进行分装，在沛县沛城区40余家饭店进行销售，销售伪劣香油合计价值人民币8.2万元。经徐州市产品质量监督检验中心鉴定，该香油苯并芘不符合GB2716-2005标准和过氧化值项目不符合GB8233-2008标准。
案发后，侦查机关罚没被告人徐某某人民币10000元，暂扣人民币100000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人徐某某的户籍证明及照片，搜查证及搜查笔录、扣押清单、徐州市产品质量监督检验中心鉴定意见、辨认笔录及照片、账本复印件、罚没及暂扣款收据、营业执照、商标注册、食品流通许可证、食品卫生许可证复议件，证人许某、时某、李某1、韩某、潘某、杜某、张某某、高某、王某1、韦某某、韩某某、褚某、黄某、张某1、杨某1、王某2、刘某1、张某某1、张某2、刘某2、胡某、李某2、王某3、张某3、张某4、汪某、尚某、刘某3、付某、王某4、刘某4、张某4、杨某2、郝某1、郝某2、邵某、鹿某某、刘某5、温某、张某5的证言，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，故意生产、销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，其行为已生产、销售伪劣产品构成罪。公诉机关指控被告人徐某某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某某犯生产、销售伪劣产品罪依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年9月8日止。罚金已缴纳。）
二、侦查机关扣押的人民币十一万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年一月二十日
书记员 梁 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2143号
原告陈春花，女，1975年2月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告马少华，女，1964年12月14日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告康长顺，男，1961年10月24日生，汉族，�建省霞浦县人，住霞浦县。系被告马少华配偶。
原告陈春花诉被告马少华、康长顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春花、被告马少华到庭参加诉讼，被告康长顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春花诉称，原告与被告马少华系朋友关系，2012年6月10日被告马少华以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定月利息为1.5%，此有被告马少华出具的借条为凭。借款后，被告马少华仅付息至2012年9月份。因该款系被告马少华、康长顺夫妻关系存续期间所借，现请求判令被告马少华、康长顺偿还原告借款本金50000元及自2012年10月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%计的利息。
被告马少华辩称，原告所述属实，但其现经济困难，无力偿还借款。
被告康长顺未�答辩。
经审理查明，被告马少华、康长顺于2005年4月28日依法登记结婚。被告马少华于2012年6月10日向原告陈春花借款50000元，约定月利率1.5%。借款交付时，被告马少华给付三个月利息2250元，之后再无支付本息。
以上事实有原告、被告马少华陈述、借条、结婚证予以证实，本院予以确认。
被告康长顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。虽然借条中载明借款金额为50000元，但原告在庭审时自认在借款当时被告马少华扣除2250元作为三个月利息，该2250元依法应认定为预先扣除利息不应计入本金，被告马少华实际借款金额应为47750元。故被告马少华应偿还原告借款本金47750元及按约定的月利率1.5%支付相应的利息。因上述借贷发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。故原告的诉求合理部分，本院予以支持。被告康长顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马少华、康长顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春花借款47750元并支付自2012年6月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由原告陈春花负担40元，由被告马少华、康长顺负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交
到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一四年十一月十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止�中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2868号
原告：融侨（福州）置业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林定强，董事长。
委托诉讼代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。
被告：吴声怡，男，2016年1月4日死亡。
第三人：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市。
负责人：陈讯。
原告融侨（福州）置业有限公司与被告吴声怡、第三人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年4月4日签订的合同编号为FZ1404XJ005585的《商品房买卖合同》；2.被告应立即向第三人返还剩余的按揭贷款本息，并应立即配合原告共同到福州市不动产登记和交易中心办理预购商品房预告登记的注销手续；3.被告应立即向原告支付购房总价10%的违约金193000元，并直接在被告已付购房款中予以扣减；4.被告应立即向原告支付被第三人扣划的代偿款78882.64元以及至被告实际付清之日止的违约金，并直接在被告已付购房款中予以抵扣；5.被告应赔偿原告因本案所发生律师代理费10000元以及承担诉讼费；6.在办理完成上述《商品房买卖合同》项下预购商品房预告登记注销手续，且扣减上述第二项、第三项、第四项、第五项诉请应由被告承担的款项之后30日内由原告将剩余款项（若有）无息退还给被告。事实和理由：2014年4月4日，原、被告签订合同编号为F21404XJ005585的《商品房买卖合同》，由被告向原告购买位于福州市仓山区淮安路南侧淮安五期1#3003单元商品房，建筑面积为143.19平方米，总价款为1930000元。被告应于2014年1月21日支付购房款定金100000元，于2014年4月4日前支付购房款（不含定金）480000元，余款1350000元申请银行按揭贷款或公积金贷款。2014年1月21日，被告向原告支付定金100000元。2014年4月4日，被告向原告支付购房首付款480000元。2014年4月28日，原告办理了上述商品房的预告登记手续。2014年12月12日，被告、第三人以及原告签订《个人购房担保借款合同》，由第三人向被告发放按揭贷款1350000元，原告承担阶段性担保责任。由于被告逾期未向第三人偿还按揭贷款，导致第三人分别于2016年6月30日、2016年9月28日、2016年12月26日从原告银行账户扣划代偿款7844.49元、61021.5元、10016.65元，共计78882.64元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告偿还上述款项。
本院经审查认为，被告吴声怡在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告融侨（福州）置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林彦琪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0139-1号
申请执行人闫小亮，农民。
被执行人单强，农民。
申请执行人闫小亮与被执行人单强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年10月19日作出（2012）邳议民初字第0263号民事调解书：被告单强偿还原告闫小亮借款本息25000元，于2012年12月19日之前付清；如被告未按约定给付，被告单强应加付违约金5000元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0139号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执452-1号
申请执行人姚双芝，女，1985年8月4日出生，侗族，住铜仁市碧江区百花大道。
被执行人刘川江，男，1964年2月2日出生，住铜仁市碧江区文化苑。
本院在执行姚双芝申请执行刘川江民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1464号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人借款人民币24000元，承担案件受理费200元，共计人民币24200元的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人已全部履行给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 阳