wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执152号
申请执行人姚学茂，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人苏愈清，女，1981年5月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人陈志，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人苏愈华，女，1979年1月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人姚学茂、苏愈清与被执行人陈志、苏愈华建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初364号民事调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封陈均安名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区219号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第152号；建设用地规划许可证：地字第450512201700023号】。
二、将陈均安名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区219号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第152号；建设用地规划许可证：地字第450512201700023号】过户至姚学茂（公民身份号码：）、苏愈清（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小艺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2400号
申请执行人淄博大染坊丝绸集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路1666号。
法定代表人陈鲁，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。
法定代表人武长信，该公司总经理。
本院在执行淄博大染坊丝绸集团有限公司与苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进�了调查。
经查，被执行人苏州盖特丝绸有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已经被本院档案查封，但目前下落不明，暂无法实际处置。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 府宇宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01437号
原告：安徽启元融资担保有限责任公司。组织机构代码55181414-X。
法定代表人：邢思辉，该公司经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：候玉珍，男，汉族，1958年9月19日生，住安徽省太和县。
被告：李善学，男，汉族，1956年8月26日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告安徽启元融资担保有限责任公司诉被告候玉珍、李善学追偿权纠纷一案，原告安徽启元融资担保有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽启元融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽启元融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告安徽启元融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01437号
原告：安徽启元融资担保有限责任公司。
法定代表人：邢思辉，该公司经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：候玉珍，男，汉族，1958年9月19日生。
被告：李善学，男，汉族，1956年8月26日生。
本院在审理原告安徽启元融资担保有限责任公司诉被告候玉珍、李善学追偿权纠纷一案，原告安徽启元融资担保有限责任公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽启元融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽启元融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告安徽启元融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高曼莉
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执401号
移送执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
被执行人开比叶，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，住怒江傈僳族自治州福贡县。
被执行人开比叶犯盗窃罪并处罚金一案，景东彝族自治县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）景刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年7月10日向本院执行局移送强制执行。执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人开比叶下落不明且名下无财产可供执行，申请人本院刑庭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人开比叶的财产调查结果，本院已经依法将被执行人开比叶列入限制其高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执401号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 付 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2537号
罪犯陈义财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）渝一中刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人陈义财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处罚金人民币5000元，民事赔偿人民币10000元，已赔付人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第503号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2025号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1923号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1142号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中刑执字第2079号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈义财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈义财，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈义财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义财减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1165号
罪犯寇勇，男，生于1970年08月25日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人寇勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元（刑满日期：2024年07月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分145分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯寇勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，2023年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第33号
申请执行人肖新民，男，1968年5月11日生，汉族。
被执行人张小平，女，1970年10月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第394号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第394号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年四月十五日
书记员 邓建权
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2301号
原告：贵州黔桂拓达商硂有限公司白云分公司，住所地贵阳市白云区沙子哨农场兴华农业公司养鸡场。
负责人：黄远忠，职务：总经理。
委托代理人：吴厚跃、唐炼，贵州泽初律师事务所律师。
被告：贵阳市政建设有限责任公司，住所地贵阳市南明区贵惠路179号。
法定代表人：雷正义，职务：董事长。
本院在审理原告贵州黔桂拓达商硂有限公司白云分公司诉被告贵阳市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州黔桂拓达商硂有限公司白云分公司撤回起诉。
案件受理费28306元减半收取14153元，由贵州黔桂拓达商硂有限公司白云分公司负担。
审判员 王 博
二〇一八年四月二日
书记员 林元敏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初330号
原告：郭有发，务工。
委托代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：胡灵水，经商。
原告郭有发为与被告胡灵水承揽合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈尔赞独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭有发的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告胡灵水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭有发起诉称：原告平时从事房屋地板装修和卫生间铺设瓷砖工作。2013年11月份左右，被告胡灵水多次要求原告郭有发为其指定的宾馆提供地板、卫生间装修服务，原告按被告的要求提供的了服务。2014年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告地砖、卫生间工资22500元未支付，为此被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未能支付上述款项。为此，请求法院判决：1、被告胡灵水给付原告郭有发欠款22500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付日止）；2、被告胡灵水承担本案全部诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告欠原告铺设地砖及卫生间瓷砖的工资22500元的事实。
被告胡灵水未作答辩，也未提供证据材料。
被告胡灵水拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据，经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月至12月间，原告郭有发按被告胡灵水的要求，为被告指定的宾馆和会所提供地砖及卫生间瓷砖的铺设服务。在完成工作之后，双方于2014年1月17日进行结算，被告尚欠原告22500元未支付。为此，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠款人胡灵水，金额22500元，用途地砖卫生间工资。被告在出具欠条后至今未支付原告款项。
本院认为：原告按照被告的要求为被告指定的宾馆、会所提供地砖及卫生间瓷砖的铺设服务，双方事实上已形成承揽合同关系，应受法律保护。原告根据被告的要求提供服务之后，被告应按双方约定支付报酬，现被告未支付报酬，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定支付报酬的期限，原告有权要求被告在合理期限内支付报酬，现被告经原告催讨至今未履行债务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利益，故被告应赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡灵水于本判决生效之日起十日内支付原告郭有发报酬22500元并赔偿利息损失（从2016年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告胡灵水负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尔赞
二〇一六年四月十五日
书记员 倪维宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第883号
罪犯尹恒，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年9月24日作出（2012）靖刑初字第76号刑事判决，认定被告人尹恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月3日起至2016年5月2日止）.并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）漳刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）漳刑执字第716号刑事裁定，对该犯减刑四个月（现刑期自2011年11月3日起至2016年1月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯尹恒在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹恒在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年3月累计达标分9分。
另查明，该犯于上次审理期间缴交罚金570元，于本次审理期间缴交罚金820元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯尹恒减刑的异议。
本院认为，罪犯尹恒在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯尹恒的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4389号
原告：陶平，女，1979年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：杨传真，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶平诉被告杨传真买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托诉讼代理人邱云龙到庭参加诉讼，被告杨传真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陶平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨传真支付陶平货款143000元；2、判令杨传真向陶平赔偿逾期付款损失暂计2574元；3、本案诉讼费用由杨传真承担。事实和理由：2015年12月，陶平与杨传真建立花炮购销业务往来。2017年3月20日，经双方对账，杨传真尚欠陶平货款143000元。
杨传真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶平经营销售小型烟花产品生意。自2015年12月开始，杨传真陆续到陶平处购买小型烟花产品。2017年3月20日，经双方对账，杨传真出具欠条：“今欠到陶平货款壹拾肆万叁仟元整（￥143000元）杨传真2017年3月20日”。此后，陶平多次向杨传真催收货款，杨传真一直未履行给付货款的义务。以上事实，有陶平的陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，杨传真到陶平处购买小型烟花产品，双方进行了结算，杨传真应及时向陶平支付货款。故对陶平要求杨传真支付货款143000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，陶平可以向杨传真主张支付逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。诉讼中，陶平要求杨传真支付逾期付款利息2574元，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，故对陶平要求杨传真支付利息2574元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨传真于本判决生效后十日内支付陶平货款143000元及逾期付款利息2574元。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元，减半收取1605.5元，财产保全申请费1248元，共计2853.5元，由杨传真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年七月十七日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第788号
原告曾德志，男，1983年11月24日出生。
被告钱泽宽，男，1971年11月26日出生。
原告曾德志诉被告钱泽宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告钱泽宽的地址，无法找到该被告并送达。由于被告下落不明，本院向原告释明需要公告送达应诉材料，公告费用由原告交纳，但原告一直未予交纳。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾德志的起诉。
案件受理费人民币8350元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 王 风 童
二〇一五年十一月一日
法官 助理 杜�风
书 记 员 邓 智 崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否�案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第486号
原告顾立然。
被告陈现利。
原告顾立然与被告陈现利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾立然到庭参加诉讼。被告陈现利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾立然诉称，被告陈现利以建筑工程资金紧张及子女上学等为由，于2012年分5次共在原告处借款133500元，并约定到期不还应支付利息。借款到期后经多次催要，被告拒不还款以致成诉。要求判令被告返还原告借款133500元及利息。后原告撤回其中60000元的诉讼请求，将诉讼请求明确为要求被告偿还原告借款73500元及自起诉之日起按法律规定支付其借款利息。
被告陈现利未作答辩。
经审理查明，被告陈现利于2012年4月16日借原告顾立然现金50000元，借条载明2013年1月16日之前还清；后被告于2012年6月26日借原告现金10500元，借条载明7月12日必须还清；后被告又于2012年7月4日借原告现金10000元，借条载明月底还；其后被告于2012年9月21日借原告3000元，借条载明9月21日还。被告陈现利自2012年4月16日起至2012年9月21日先后四次向原告借款且均出具借条，借条未约定借款利息，但均约定还款期限，借款累计73500元。
另查明，原告起诉之日2014年3月24日对应的中国人民银行同期贷款挂牌六个月年利率为5.6%。
以上事实有被告所立借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈现利于2012年4月16日至2012年9月21日先后四次向原告顾立然借款，且均出具借条交于原告，借款累计73500元。借款事实存在，借款行为合法有效。被告应按约定偿还原告借款。故本院对原告要求被告偿还借款73500元予以支持。借条虽未约定借款利息，但均约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，原告起诉要求自起诉之日起按法律规定偿付利息符合规定，应予准许。参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条规定，比照银行同类贷款利率即年利率5.6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现利欠原告顾立然借款73500元，于本判决生效之日起五日内偿清，并支付自2014年3月24日起至借款偿清之日止按照年利率5.6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由原告顾立然负担1335元，由被告陈现利负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 成文资
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 李 宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晓君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第486号
原告李某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住邵阳市。
被告朱某某（曾用名樊某某），女，1975年1月2日出生，汉族，住邵阳市。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，原告李某某于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5211号
罪犯莫朝建，男，1981年11月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年九月二日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2008）张刑初字第265号刑事判决，以被告人莫朝建犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯莫朝建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯莫朝建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯莫朝建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯莫朝建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫朝建减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5211号
罪犯冯宗军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年10月26日作出了（2011）�刑初字第218号刑事判决，以被告人冯宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯宗军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯宗军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第874号
原告陆桂丰，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告陆桂丰诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告陆桂丰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆桂丰自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆桂丰撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆桂丰负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第118-1号
原告：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：李丹凝，该行行长。
被告：张振锋，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道。
被告：王江波，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省永康市江南街道。
本院在审理原告招商银行股份有限公司乐山分行诉被告张振锋、王江波借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求在340万元的限额内查封被告张振锋、王江波所有的位于乐山市市中区肖坝路的住房。
本院认为，原告招商银行股份有限公司乐山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告张振锋、王江波所有的位于乐山市市中区肖坝路的住房，以340万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李昀昀
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5937号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫智强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫智强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫智强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，892.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，892.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第998号
原告黄卫，男，1987年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王宇祥，男，1990年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市.
原告黄卫与被告王宇祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚国理独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告向原告借款8500元，约定2014年6月5日偿还，到期后经原告催问未还，要求被告偿还借款本金8500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
借据一份，拟证实原、被告借贷的事实。
被告辩称：被告只借原告3500元。只同意偿还3500元。
被告未提出相关证据。
被告对原告提出的证据真实性无异议，认为数额有异议。
上述证据经庭审质证，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告系朋友。2014年5月27日，被告向原告借款8500元，并向原告出具借据一份，载明：向原告借款8500元，于6月5日还清。借款到期后，原告向被告催问偿还借款未果，故向本院起诉，要求被告偿还借款8500元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告争议的焦点：被告所借原告借款是否是8500元，被告是否应当偿还借款本金8500元。原告举证借据一份，证实被告借款数额为8500元，被告对借款的真实性无异议，只是认为所写数额有出入，应为3500元，但被告未提出相应证据予以证实，其理由不能成立，被告应当按借据确认的借款数额承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事案件诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宇祥在本判决生效后五日内偿还原告黄卫借款8500元。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇祥负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年八月十五日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当时人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3404号
原告：林伟勉，男，1989年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：谷志杰，男，1969年7月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周冬莲，女，1973年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：永嘉三信资产管理有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦***室。
法定代表人：郑金友。
被告：郑金友，男，1972年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘光灿，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告林伟勉与被告谷志杰、周冬莲、永嘉三信资产管理有限公司（以下简称三信公司）、郑金友、潘光灿、章永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟勉的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼；被告谷志杰、周冬莲、三信公司、郑金友、潘光灿、章永平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷志杰、周冬莲偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年4月15日起算至履行完毕之日止；2.判令被告三信公司、郑金友、潘光灿、章永平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告谷志杰于2017年1月份向原告借款200000元，约定月利率3%。原告于当月的15日向被告谷志杰出借了100000元。被告三信公司、郑金友、潘光灿、章永平自愿为该笔借款承担担保责任，分别在借据上作为担保人进行签字并出具担保函。借款后，被告谷志杰仅支付了3个月利息，剩余利息及借款本金至今未付。原告多次向被告催讨，但各被告均借故推拖。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：由于笔误，永嘉县三信资产管理有限公司应为永嘉三信资产管理有限公司。借据所载明的借据编号和担保函上所载明的借据编号因为笔误有出入，但谷志杰仅向原告借了本案一笔款项。原告出具的6笔借款的共同保证人向原告转账支付了利息，转账支付利息时并未说明付哪笔借款的利息，实际上已作为其他调解结案的案件中的借款利息。另，温州亚融经济信息服务有限公司（以下简称亚融公司）的法定代表人与原告系兄弟关系，原告在亚融公司上班，亚融公司的经营范围不包括资金拆借，本案款项系原告出借。
被告谷志杰、周冬莲、三信公司、郑金友、潘光灿、章永平均未作答辩。
原告与被告潘光灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谷志杰、周冬莲、三信公司、郑金友、潘光灿、章永平均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据和担保函，虽然载明的借据编号不一致，但所载明的借款人及借款金额均一致，且原告陈述谷志杰仅向原告借了本案一笔借款，现六被告均未到庭提出异议，本院均予以认定，但原告实际出借给被告谷志杰的借款本金为100000元。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。被告潘光灿提供的合伙协议，经原告质证表示有异议，本院认为该份证据与本案无关联，故在本案中不予认定。
根据原告林伟勉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15日，被告谷志杰向原告借款200000元。同日，被告谷志杰在原告提供的格式借据上填写了相关内容，该份借据载明：借据编号三信20170115001，借款金额200000元。被告谷志杰在借据的借款人处签名并按指印确认。但借据未载明借款利率与还款期限。同日，被告三信公司、郑金友、潘光灿、章永平共同向原告出具一份担保函，该担保函载明：关于谷志杰借款200000元，该笔借款（借据编号：三信2017011501）由本公司提供全责担保。被告郑金友、潘光灿、章永平在该担保函的担保人处签名并按指印确认，被告三信公司在担保函的担保人处盖章确认。但担保函未载明保证方式。同日，原告称因被告谷志杰在出具借条后仅需借款100000元，故原告通过银行转账100000元至被告谷志杰名下的浙江省农村信用社联合社的银行账户。借款后，经原告催讨，对借款本金100000元，被告谷志杰均借故拖欠，被告三信公司、郑金友、潘光灿、章永平亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
另查明，被告谷志杰、周冬莲于1998年4月22日办理结婚登记手续，本案借款发生在被告谷志杰、周冬莲夫妻关系存续期间。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告谷志杰出具的借据，且被告谷志杰未到庭提出抗辩，故本院认定原告林伟勉与被告谷志杰之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告谷志杰作为借款人依法负有归还原告借款的义务。因借据未载明借款期限，故原告有权随时要求被告谷志杰在合理期限内归还。被告谷志杰、周冬莲系夫妻关系，本案借款发生在被告谷志杰、周冬莲夫妻关系存续期间，被告周冬莲亦未到庭提出抗辩，故本院认定本案债务属被告谷志杰、周冬莲夫妻共同债务，被告周冬莲应承担共同偿还责任。被告三信公司、郑金友、潘光灿、章永平共同向原告出具担保函，且均未到庭提出抗辩，可见其自愿为上述借款提供保证，意思表示真实，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故被告三信公司、郑金友、潘光灿、章永平依法应对本案借款承担连带偿还责任。
关于利息。本院认为，借据未载明利息，现原告亦未提供证据证实双方有口头约定利息，其应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为无息借款。现原告主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催讨，被告谷志杰尚欠原告借款本金100000元，其行为显属违约，其依法应支付原告资金占用期间利息，利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年6月23日起计算。
综上，原告要求被告谷志杰、周冬莲偿还借款本金100000元及要求被告三信公司、郑金友、潘光灿、章永平承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷志杰、周冬莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告林伟勉借款本金100000元并支付资金占用期间利息，利息从2017年6月23日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；
二、被告永嘉三信资产管理有限公司、郑金友、潘光灿、章永平对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告林伟勉负担20元，被告谷志杰、周冬莲负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月十七日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1645号
上诉人（原审被告）：赵小勇，
委托诉讼代理人：吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴宗华，
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
上诉人赵小勇因与被上诉人吴宗华买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2017年6月13日作出的（2017）皖1181民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵小勇上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴宗华诉讼请求；一、二审诉讼费用由吴宗华承担。事实和理由：吴宗华不是适格原告。赵小勇未和吴宗华做过生意，其出具欠条是给一个吴姓男子（吴宗贵），而不是本案被上诉人吴宗华。涉案涂料质量存在问题，给其造成了损失，吴姓男子（吴宗贵）应赔偿后再结算。
吴宗华答辩称：原判事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。销售给赵小勇涂料的人是吴宗贵，吴宗贵是销售人员，吴宗华是吴宗贵老板，所以欠条上债权人名字才写成吴宗华。涂料质量没有问题。
吴宗华向一审法院起诉请求：1、判令赵小勇立即给付欠款135900元。2、判令赵小勇以欠款135900元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，从起诉之日计算至还清本息之日。3、判令赵小勇承担诉讼费用。
一审法院查明：2014年4月起，赵小勇向吴宗华订购船舶涂料。2015年5月16日，赵小勇向吴宗华出具欠条一份，载明赵小勇尚欠吴宗华涂料款138900元。2016年年底，赵小勇偿还了3000元，尚有135900元至今未付。故吴宗华提起诉讼。
一审法院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。赵小勇出具欠条对所欠货款人民币138900元予以确认，对该笔货款负有给付义务，吴宗华要求赵小勇立即偿还尚欠的货款人民币135900元（138900元-3000元）的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。由于吴宗华与赵小勇并未就利息进行约定，故对吴宗华主张赵小勇按照同期银行贷款利率1.5倍支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，该院予以部分支持，即对吴宗华主张赵小勇按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求予以支持。赵小勇辩称涂料存在质量问题，因其未提交证据证明其主张，故对该辩称意见，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，判决：一、被告赵小勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴宗华货款人民币135900元及利息（自2017年5月12日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。二、驳回原告吴宗华的其他诉讼请求。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告赵小勇负担。
本院二审期间，赵小勇提供证据如下：证据一，照片33张，证明涉案涂料质量存在问题。吴宗华质证认为该组照片中的涂料无法确定是否是其提供的，有质量问题应当鉴定。证据二，杨伯飞证言，证明涉案涂料质量存在问题。吴宗华质证认为即使如证人所述涂料质量存在问题，事情发生在2014年，而欠条出具时间是2015年5月，欠条是对以往交易的结算。另证人陈述涂料涂刷后几个小时就发现问题，如此短时间内，即使存在问题，损失也不可能有5万元。本院认为赵小勇提供的证据不能证明涉案涂料存在质量问题，无法客观反映损害结果以及涉案涂料与损害结果之间的因果关系，对赵小勇提供的证据均不予采纳。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院二审认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、吴宗华是否是本案适格原告；2、涉案涂料质量是否存在质量问题及损失数额。
关于争议焦点一，吴宗华在二审庭审中认可，吴宗贵是其销售人员，由吴宗贵销售涂料给赵小勇。本院认为，吴宗贵作为销售人员，在提供事先准备的欠条上将债权人名字写成其老板吴宗华，并不违反法律规定，亦不违反日常生活经验，不影响赵小勇在买卖合同中的权利义务。赵小勇称其买过吴姓男子上百万的涂料，供货期间有两、三年，货款绝大部分通过银行汇款和现金支付。本院认为，较长业务往来中，在支付货款特别是通过银行渠道支付货款时，赵小勇称不知出卖人身份信息不合常理，故吴宗华是本案适格原告。
关于争议焦点二，因赵小勇提供的证据不能充分证明涉案涂料存在质量问题及损失具体数额，本院对于赵小勇该上诉请求不予支持。综上。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3018元，由上诉人赵小勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年九月十八日
书记员 姚 远
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初60号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年6月3日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日9时20分许，商都县交警大队民警巡逻到商都县七台镇新风路时，发现一辆无牌二轮摩托车由西向东行驶。经查驾驶人为被告人王某某，民警传唤被告人王某某到商都县交警大队接受询问，并对其血液进行提取，经委托乌兰察布公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某某血液酒精含量为155.926mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；司法鉴定书；驾驶人信息查询结果；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶摩托车行驶在公共交通道路上的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李大川
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初263号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟永停，男，1982年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。于2017年4月13日被本院取保候审。
广西玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人钟永停犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序审理，本院于同月25日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。广西玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人钟永停到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年8月17日23时许，被告人钟永停饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿一环东路往民主中路方向行驶，至玉林市玉州区一环东路38号门前路段发生交事故时被民警查获。发生事故后，被告人钟永停畏罪潜逃，后公安民警于2017年3月1日在玉林火车站路口将其抓获。经认定，钟永停承担事故全部责任。经鉴定，钟永停酒精含量为178mg/100ml。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟永停醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对钟永停定罪科刑。
被告人钟永停对公诉机关指控罪名无异议。辩称，其没有畏罪潜逃。
经审理查明，2016年8月17日23时许，被告人钟永停饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿一环东路往民主中路方向行驶，至玉林市玉州区一环东路38号门前路段先后与停放在路边的玉林D0700号电动自行车、桂K98**学号小轿车发生碰撞，造成钟永停及坐在电动自行车上驾驶员许某受伤的交通事故。事故发生后，钟永停没有按交警部门规定的时间到交警部门接受处理，后公安民警于2017年3月1日在玉林火车站路口将钟永停抓获。经交警部门认定，钟永停承担事故全部责任。经检验，钟永停酒精含量为178mg/100ml，经鉴定，许某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人钟永停赔偿了被害人许某的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人钟永停在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道理交通事故案件登记表，被害人许某陈述，证人何某证言，被告人钟永停供述，抓获经过，情况说明，道理交通事故现场图及现场勘查笔录、现场勘查照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆技术检验意见书，收条，证明，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书（简易程序）、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、玉林市公安局交通事故技术鉴定所人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人钟永停辩称，其没有畏罪潜逃。经查，发生事故后，钟永停在本市打工，只是没有按交警部门规定的时间到交警部门接受处理，故指控钟永停畏罪潜逃证据不足。钟永停辩解，本院予以采信。
审理期间，被告人钟永停缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人钟永停违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控钟永停的罪名成立。钟永停驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。钟永停归案后，如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。钟永停主动赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人钟永停犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟永停犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算；已交罚金人民币一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 吴 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周健敏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第257号
被执行人：张某某，男，1988年7月9日出生。
张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第43号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第432号
原告浦北县世通物流有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇。
法定代表人何小昌，经理。
委托代理人何显山（何小昌的父亲），男，汉族，广西浦北县人，住浦北县白石水镇。
被告杨洪，男，汉族，广西合浦县人，居民，住广西合浦县白沙镇。
原告浦北县世通物流有限责任公司与被告杨洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告浦北县世通物流有限责任公司的委托代理人何显山到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂N155**号汽车挂靠原告所在的公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。但2014年3月开始被告就不向原告交纳服务费，也不年审挂靠的车辆。依据合同的约定，被告的行为已构成违约。特请求解除原、被告于2013年5月13日签订的《车辆挂靠合同书》，并请求被告在一个月内将涉案车辆自行过户，过户费由被告自行负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、企业法人营业执照，证明原告持有合法的营业资格；
2、证明，证明原告的法定代表人为何小昌；
3、被告的身份证及车辆行驶证，证明被告及车辆的基本情况；
4、车辆挂靠合同书，证明原、被告之间签订有车辆挂靠合同而被告没有按合同约定履行的事实。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。
原告的证据1、2、3，证明原告公司具有合法的营业资格、法定代表人的姓名、被告身份情况及所挂靠的车辆的基本情况，这些证据符合证据的三性，本院予以确认；原告的证据4上有原、被告印鉴、签名，且合同的内容没有违反法律法规的规定，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月13日，原告浦北县世通物流有限责任公司与被告杨洪经协商一致而签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的号牌为桂N155**汽车挂靠原告所在的公司进行营运，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险、养路费、年审等，所需的费用由被告负担；合同期间，原告不得随意提高有关费用。但从2014年3月起被告就没有按合同的约定向原告交纳服务费，也不年审挂靠的车辆。原告遂于2014年3月28日向本院起诉，请求解除原、被告于2013年5月13日签订的《车辆挂靠合同书》，并请求被告在一个月内将涉案车辆自行过户，过户费由被告自行负担。
本院认为，原、被告是在平等条件下自愿签订的《车辆挂靠合同书》，该合同书的内容条款没有违反国家的法律法规规定，所以，原、被告于2013年5月13日签订的《车辆挂靠合同书》是合法有效的，应当受到保护。在双方履行合同时，原告没有违反合同的约定，没有故意提高收费等，因而，原告在履行合同中没有违约；相反，被告并没有按照合同的约定履行其义务，被告的行为属违约，按照原、被告所签订的合同书中第十四条规定，原告有权解除合同。至于原告主张解除合同后，被告在限定的期限内自行将其挂靠在原告的车辆进行过户，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通物流有限责任公司与被告杨洪于2013年5月13日签订的一份《车辆挂靠合同书》；
二、被告杨洪应在本判决生效后一个月内，自行将挂靠在原告名下号牌为桂N155**的车辆进行过户，过户费用由被告负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年五月十九日
书记员 邱 仁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第432号
原告陈振民，男，1975年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林锦宗，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
被告陈志永，男，1988年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈振民与被告陈志永买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振民的委托代理人林锦宗到庭参加诉讼，被告陈志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告陈振民请求判令陈志永支付货款人民币201700元。被告陈志永未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告陈志永于2012年至2013年上半年间多次向原告陈振民购买鲍鱼，共结欠原告货款人民币314900元。事后，经原告催讨，被告于2013年11月偿还原告50000元，并用鲍鱼抵偿部分欠款，余款人民币201700元未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈振民与被告陈志永之间的口头买卖合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物后应支付相应的货款。原告提供的证据能证实被告尚欠货款201700元的事实，被告对所欠的货款应予清偿，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志永应于本判决生效后十日内偿还原告陈振民货款本金人民币201700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元由被告陈志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年二月十二日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第132号
原告：孙光桥，
市天元镇元甲村头甲12组15号
被告：成其土，
牟山镇牟山村。
原告孙光桥诉被告成其土买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月16日公
开开庭进行了审理。原告孙光桥到庭参加诉讼，被告成其土经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告孙光桥起诉称：原、被告从2009年7月起建立铁皮买卖
关系，被告分别于2009年7月18日、8月19日、9月8日，分三次
向原告购买铁皮均有被告出具欠条，经反复催讨，被告于2009
年年底还款5000元，余款53
110元，至今未付。故请求被告立即归还欠款53110元。
被告成其土未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交送货单1份、欠条4份，拟
证明被告欠款事实和数额。该证据本院在庭审中予以出示，被
告缺席，视为放弃质证权利。本院对该证据进行了审核，认为
其符合证据的真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上
述证据本院予以确认。
本案经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告
于2009年7-
9月间购买原告的铁皮并出具了欠款凭证及在送货单上签字认可，后经原告追要，被告支付了部分货款，下余货款53
110元至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定全面履行付款义务。现被
告只支付部分铁皮款，对余款53
110元至今不予支付，显属不当。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成其土支付原告孙光桥铁皮款53
110元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，由被告成其土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 全 军
人民陪审员 李 渭 清
人民陪审员 李 柏 南
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 阮亚君（代）
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特4号
申请人：张士勇（系原荆门市豫兴石棉瓦厂经营者），男，汉族，1969年8月2日出生，个体工商户，沙洋县人，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：吕银针，女，汉族，1967年5月3日出生，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
申请人张士勇与被申请人吕银针工伤保险待遇纠纷案件，前由荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出荆东劳人裁〔2017〕16号终局仲裁裁决书。张士勇不服该仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日对本案进行了询问。申请人张士勇的委托诉讼代理人夏振华、被申请人吕银针及其委托诉讼代理人吕义鑫，到庭参加了询问。本案现已审理终结。
申请人张士勇向本院提出申请：1、请求撤销荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆东劳人裁〔2017〕16号裁决；2、申请费由吕银针负担。事实与理由：荆东劳人裁〔2017〕16号裁决认定的劳动关系主体错误，吕银针受伤地点是在荆门市豫兴建材有限公司东宝分公司受伤，而非在张士勇经营的原荆门市豫兴石棉瓦厂。
被申请人吕银针答辩称，张士勇撤裁申请的理由不符合法律规定，也不存在劳动关系主体认定错误的事实，根据荆东人社字〔2017〕第19号认定工伤决定书，已认定吕银针是在荆门市豫兴石棉瓦厂工作期间受伤。荆东劳人裁〔2017〕16号裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回张士勇的撤裁申请。
张士勇为支持其申请主张，在举证期限内向本院提交了以下两份证据：
1、荆门市豫兴建材有限公司东宝分公司营业执照一份，拟证明该公司的经营场所，吕银针的用工主体是荆门市豫兴建材有限公司东宝分公司；
2、企业基本信息一份，拟证明荆门市豫兴石棉瓦厂的经营期限是2011年5月31日至2015年5月30日，吕银针的用工主体不是荆门市豫兴石棉瓦厂。
对张士勇提交的证据，吕银针质证认为，对证据的真实性无异议，但荆门市豫兴建材有限公司东宝分公司成立的时间是2016年12月26日，而吕银针受伤是在2016年10月15日，吕银针受工伤时荆门市豫兴建材有限公司东宝分公司尚未成立，该证据不能达到证明目的。
吕银针为反驳张士勇的撤裁主张，在举证期限内向本院提交荆东人社字〔2017〕第19号认定工伤决定书一份，拟证明其用人单位是荆门市豫兴石棉瓦厂。
张士勇对吕银针提交的证明质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，吕银针的用人单位是荆门市豫兴建材有限公司东宝分公司。
本院经审核认为，对张士勇提交的证据的真实性予以采信，但该证据仅能反映荆门市豫兴石棉瓦厂及荆门市豫兴建材有限公司东宝分公司这两个企业的部分经营信息，不能达到证明目的。对吕银针提交的证据，因张士勇对真实性无异议，本院予以采信。
根据荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆东劳人裁〔2017〕16号裁决、涉案认定工伤决定书及双方当事人庭审陈述，审理查明：2017年3月8日，荆门市东宝区人力资源和社会保障局作出荆东人社认字〔2017〕第19号认定工伤决定书，认定吕银针于2016年10月15日在荆门市豫兴石棉瓦厂工作时受伤，属于工伤。荆门市豫兴石棉瓦厂为个体工商户登记字号，其经营者系张士勇，现已注销。吕银针为落实其工伤待遇，向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员审理后，作出荆东劳人裁〔2017〕16号终局裁决，内容为：张士勇自裁决书生效之日向吕银针支付停工留薪期工资16465元、住院伙食补助费870元、一次性伤残补助金59274元、一次性工伤医疗补助金79288元、一次性伤残就业补助金122536元。上述合计278433元。荆东劳人裁〔2017〕16号裁决书向张士勇、吕银针送达后，张士勇对该裁决不服，在法定期间内向本院提起本案撤裁申请。
本院认为，本案中，张士勇申请撤裁的理由系认为荆东劳人裁〔2017〕16号裁决认定劳动关系主体错误，但本案吕银针与荆门豫兴石棉瓦厂之间的劳动关系及工伤认定已有荆东人社认字〔2017〕第19号认定工伤决定书予以确认，仲裁裁决依据生效的工伤认定决定书处理涉案工伤待遇纠纷，符合《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定，并无错误。张士勇申请撤裁的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张士勇本案撤裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人张士勇要求撤销荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会荆东劳人裁〔2017〕16号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张士勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 芄
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡 敏
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1228号
原告：姜某1，男，汉族，1940年6月2日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
原告：姜某2，女，汉族，1962年9月18日出生，住所地辽源市龙山区。
被告：姜某3，女，汉族，1953年6月30日出生，住所地辽源市西安区。
被告：姜某4，男，汉族，1957年11月16日出生，住所地辽源市龙山区。
原告姜某1、姜某2诉被告姜某3、姜某4继承纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托代理人李文军，原告姜某2，被告姜某4到庭参加诉讼，被告姜某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被继承人姜某5、初某的遗产，两座房屋：面积56.93平方米；面积49.25平方米（以下同），及丧葬费、抚恤金、存款398452元，应由四名继承人均分。2、案件受理费均担。事实与理由：被继承人姜某5、初某于1939年10月结婚，婚生长子姜某1、二子姜某4、长女姜某3、次女姜某2。2013年12月5日被继承人初某去世，2014年12月30日被继承人姜某5去世。二人去世后留有遗产，两处房产现被姜某4占有；存款、抚恤金及丧葬费398452元，由被告姜某3占有。对被继承人遗产分配一事，原、被告多次协商未果，故二原告将二被告诉至法院，要求法院维护其合法权益，合理分配遗产。
被告姜某3经传票传唤未到庭，但向法庭提交答辩状，答辩状中辩称其对父母尽主要赡养义务，希望法院对遗产公正判决。
被告姜某4庭审时辩称：原告所述家中兄妹四人与事实不符，原、被告应是兄妹五人，被告姜某4的二哥姜某6从小患有精神病，于2002年病故。姜某6在世时，生活不能自理，一直由被告姜某4与其姐姜某3轮流照顾。姜某4认为姜某6的继承权应当由其护理者继承。被告姜某4称其长期与被继承人姜某5、初某一起生活，尽主要赡养义务，姜某4要求独享房屋的继承权。父母留有的现金遗产姜某4不清楚。
原告姜某1与原告姜某2向法庭提供以下证据：1、身份证及户口本复印件两份，证明原告身份信息；2、火化证明两份，证明被继承人姜某5、初某死亡时间；3、辽源市不动产登记中心提供查档证明两份，证明被继承人姜某5名下房产情况；4、被继承人姜某5、初某丧葬补助及抚恤金审查表两份，证明丧葬补助及抚恤金数额；5、辽源市新安资产评估事务所出具评估报告一份，证明被继承人姜某5名下两处房产评估值总计339,776.00元；6、中国银行调取金融交易流水查询单一组，证明被继承人姜某5账户中钱款于2014年10月24起至2014年12月30日止，先后分七次被被告姜某3取走，共计384,582.21元。
被告姜某3未到庭，未质证。
被告姜某4对证据4有异议，认为其母初某的丧葬补助及抚恤金已经在父亲姜某5的存款中计算过，不应当再另行主张；对证据5有异议，56.93平方米的房屋是归其姐姜某3居住，自己居住的是48.25平方米的房屋；对证据6有异议，称其不清楚现金的情况。
被告姜某3未到庭，未向法庭提交证据。
被告姜某4向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明身份信息；2、辽源市房屋建设开发公司出具通知两份，证明房屋归姜某4所有；3、证人两名，系姜某4邻居，证明姜某4赡养父母，非常孝顺。
证人一：刘某1，系被告姜某4邻居，男，汉族，1955年4月23日出生，住所地某小区88-8号楼，刘某1在庭审时证言：其经常去姜某4家，姜某4父母住院期间刘某1也去探望过，只见过姜某4和姜某3对二老尽心照顾，未见姜某4其他兄弟姐妹照顾老人。
证人二：刘某2，系被告姜某4邻居，男，汉族，1954年10月15日出生，住所地吉林省辽源市，刘某2在庭审时证言：姜某4对父母孝顺，尽心照顾父母，且姜某4因为照顾父母精神出现问题。
原告姜某1、姜某2对证据2有异议，认为证据为复印件，且与本案无关，不能证明两套房屋归被告姜某4所有。
原告姜某1、姜某2对证人证言有异议，认为皆不属实，原告姜某1、姜某2也对父母尽了赡养义务。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被继承人姜某5、初某婚后育有五名子女：姜某1、姜某6、姜某4、姜某3、姜某2。其中一子姜某6于2002年去世。初某、姜某5先后于2013年、2014年相继去世，留有遗产。一是两处房产分别是面积56.93平方米；面积49.25平方米，评估值总计为339,776元，分别由被告姜某3、姜某4居住并使用。二是被继承人姜某5、初某丧葬补助及抚恤金、现金存款在中国银行存于被继承人姜某5名下，共计384,582.21元,被被告姜某3分七次取走。
本院认为，子女有继承父母遗产的权利，法律对当事人的合法继承权利应予保护。现因被继承人没有遗嘱或公证文书，故按法定继承对被继承人留有的遗产依法分割。被告姜某4答辩时称继承人为兄妹五人，因其中一名姜某6早于被继承人死亡，又无配偶及子女，故姜某6无继承份额。被告姜某4所举证人的证词，本院予以采信，但该二位证人的证言并不能证明其他继承人没有对被继承人尽赡养义务。被告姜某3未到庭，对所占有的存款未举证、未质证，只在答辩状中提到姜某3克服自己困难承担赡养父母的义务，同时也不能否认其他子女对父母的赡养义务。综上所述，本院酌情支持：1、面积49.25平方米的房屋归被告姜某4单独所有；另一房屋，面积56.93平方米的房屋由原告姜某1、原告姜某2、被告姜某3三人平均分得，该房屋评估值为182,176元，每人分得60,725元。2、被继承人姜某5、初某丧葬补助及抚恤金、现金存款共计384,582.21元，原告姜某1、原告姜某2、被告姜某3、被告姜某4每人分得96,145.55元。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、面积49.25平方米的房屋归被告姜某4单独所有；面积56.93平方米的房屋由原告姜某1、原告姜某2、被告姜某3三人平均分得，按评估价值每人分得60,725元。
二、被继承人姜某5在中国银行账户中存款，共计384,582.21元，被告姜某3应返给原告姜某1、原告姜某2、被告姜某4每人96,145.55元。
三、房屋评估费4077元，由原告姜某1、原告姜某2、被告姜某3、被告姜某4每人负担1019.25元。
案件受理费11044元，由原告姜某1、原告姜某2、被告姜某3、被告姜某4每人负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 杨兆威
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李思阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3257号
原告：程必福，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市江津区。
原告：陈政容，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：莫克华，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市江津区。
原告程必福、陈政容与被告莫克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员陈涛、吴元泽组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告程必福、陈政容及委托代理人钟祥容到庭参加了诉讼，被告莫克华经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期为到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程必福、陈政容诉称：请求法院依法判决被告返还原告借款20万元，并从2015年7月9日起至本金还清之日止，按年利率24%标准计算利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告莫克华因开砖厂、工地项目需资金，于2015年4月9日向原告借款10万元。双方约定借款期限一年，借款月利率3%。2015年7月21日，被告再次向二原告借款10万元。上述借款到期后，被告未返还原告借款本息。原告特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
被告莫克华未作答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告莫克华因工程所需，于2015年4月9日向原告借款10万元。双方在借条中约定借款期限一年，借款利息为月利率3%。该借款由原告陈政容通过中国邮政储蓄银行转入被告账户。2015年7月21日，被告再向原告借款10万元，并由原告陈政容通过中国邮政储蓄银行账户转入被告银行账户。该借款双方未约定利率和借款期限。2016年2月7日，被告对2015年7月21日的借款10万元向原告补出借条一张。上述借款中，被告支付原告2015年4月9日借款10万元的利息至2015年7月8日止，但对2015年7月21日借款10万元的利息未支付。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的由被告出具的借条两张，中国邮政储蓄银行汇款收据两张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：二原告与被告借款关系成立。借款合同合法有效，应予维护。被告未按约定向原告返还借款及支付利息的行为有违诚信原则，应承担还本付息的民事责任。关于利率标准问题，二原告与被告在第一次借款中约定的月利率高于法律法规规定的标准，现原告自愿请求减至规定的标准内，本院予以支持。双方在第二次借款中未约定借款利率及返还借款时间，本院依法从原告向本院起诉之日起，按中国人民原告同期同类贷款利率计付利息，至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫克华于本判决生效后十日内返还原告程必福、陈政容借款45万元。
二、被告莫克华于本判决生效后十日内偿付原告程必福、陈政容借款利息。从2015年7月9日起，以10万元借款为本金。按年利率24%计算，至借款付清之日止。从2017年3月14日起，以10万元借款为本金。按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款付清之日止。
如果被告莫克华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告莫克华负担。限被告莫克华在本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟 越
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第21号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人张某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行其2013年3月10日对被执行人张某某、唐某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人张某某、唐某某违反计划生育相关法律规定，于2011年8月26日无计划生育一子，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年3月10日对张某某、唐某某作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
人民陪审员 钟崇杰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡沥文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01002号
原告危文根，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告王光炎，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告武汉炎皇建设工程有限公司。
法定代表人王光炎，该公司总经理。
被告王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司共同委托代理人邹舰，湖北獬志律师事务所律师。
原告危文根与被告王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司、谢从兵、徐美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告危文根的委托代理人危杰，被告王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司共同委托代理人邹舰到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告谢从兵、徐美萍的起诉，本院裁定准许原告申请撤回对被告谢从兵、徐美萍的起诉。本案现已审理终结。
原告危文根诉称，2013年12月20日，原告与被告王光炎签订借款合同，约定被告王光炎向原告借款200万元，借款期限为2013年12月20日至2014年1月19日，月利率为6％。同日，原告与被告武汉炎皇建设工程有限公司签订保证合同，约定被告武汉炎皇建设工程有限公司为被告王光炎的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告给付被告王光炎借款200万元。借款后，被告王光炎支付原告利息24万元，尚欠原告借款本金188万元及利息60.16万元。原告要求被告王光炎偿还原告借款本金188万元及利息60.16万元（利息从2013年12月20日起至2015年7月20日止，利率按月息2%计算，扣除已经给付的24万元），被告王光炎承担原告实现债权的费用1.95万元，被告武汉炎皇建设工程有限公司对被告王光炎的上述债务承担连带清偿责任。
原告危文根为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、借款凭据、银行汇款凭证、还款承诺书、保证合同等证据。
被告王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司辩称，被告王光炎向原告借款的本金应当为188万元，双方在借款合同中约定的月息超过国家法律规定，被告王光炎在2014年3月20日向原告支付利息24万元，原告实现债权的费用1.95万元不应由被告承担。
经审理查明，2013年12月20日，原告与被告王光炎签订借款合同1份，约定被告王光炎向原告借款200万元，借款期限为2013年12月20日至2014年1月19日，月利率为6％，案外人谢从兵为被告王光炎向原告的借款承担连带责任保证。同日，原告与被告武汉炎皇建设工程有限公司签订保证合同，约定被告武汉炎皇建设工程有限公司为被告王光炎向原告的借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告通过银行转账给付被告王光炎借款188万元，被告王光炎向原告出具借款200万元的借款凭证1份。借款后，被告王光炎于2014年3月20日支付原告利息24万元。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告王光炎签订的借款合同约定的利率计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分无效，其他条款是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告与被告武汉炎皇建设工程有限公司签订的保证合同亦合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按约定履行义务，应承担民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”等规定，原告实际通过银行转账188万元给被告王光炎，而被告王光炎向原告出具的借款凭证中包含利息，故借款本金应认定为188万元。被告王光炎2014年3月20日已实际支付原告利息24万元，超过年利率36%的部分应作为返还原告的本金，故被告实际欠原告本金为1811080元（188万元-（24万元-188万元×36%×91／360）），原告要求被告王光炎返还借款本金188万元的诉讼请求，超过本金1811080元的部分本院不予支持，2014年3月20日之后的利息应按年利率24%计算。关于原告要求被告支付实现债权的担保费1.95万元的诉讼请求，该费用系原告向本院申请对徐美萍的财产保全担保所产生的担保费，原告在诉讼中已申请撤回徐美萍的诉讼，原告要求被告承担此费用没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告王光炎返还原告危文根借款本金1811080元并支付利息579545.6元（利息从2014年3月21日至2015年7月20日，按年利率24%），被告武汉炎皇建设工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告危文根其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26600元，保全费5000元，合计31600元，由被告王光炎、武汉炎皇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 潇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01002号原告危文根，男，1970年9月27日出生。被告王光炎，男，1963年7月20日出生。被告谢从兵，男，1962年10月23日出生。被告徐美萍，女，1964年12月17日出生。被告武汉炎皇建设工程有限公司。法定代表人王光炎。本院在审理原告危文根与被告王光炎、谢从兵、徐美萍、武汉炎皇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告危文根于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐美萍所有的房屋予以查封，武汉东创投资担保有限公司为原告危文根的财产保全申请提供担保。本院认为，原告危文根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告徐美萍所有的房屋予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈爱国二〇一五年八月五日书记员韩潇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第302号
原告胡某某，女，1986年5月4日出生。
被告戴某某，男，1978年9月28日出生。
原告胡某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由助理审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年6月22日在津市市民政局登记结婚，2011年1月27日生育一子，取名戴某某甲。婚初感情尚可，但由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常酗酒，并经常酒后为一点家庭小事就大吵大闹，尤其是酒后经常对原告大打出手，有时还对婚生子实施殴打，导致原告及婚生子身上伤痕累累。综上，被告婚后所作所为及严重的家庭暴力已导致夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并要求分配三分之二的夫妻共同财产。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、照片7张，拟证明被告对原告及婚生子实施家庭暴力。
被告戴某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，证据1形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对该证据的证明效力本院依法予以采信。证据2的内容不能证实被告有殴打原告及婚生子的行为，且原告亦未提交其他证据证实被告存在家庭暴力行为，故对证据2的证明效力本院依法不予采信。
根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年3月经人介绍相识，2010年6月22日在津市市民政局登记结婚，2011年1月27日生育一子，取名戴某某甲。原告认为双方婚初感情尚可，但认为由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常酗酒，并经常酒后为一点家庭小事就大吵大闹，尤其是酒后经常对原告大打出手，有时还对婚生子实施殴打，导致原告及婚生子身上伤痕累累。现原告认为被告婚后所作所为及严重的家庭暴力已导致夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并要求分配三分之二的夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋并自愿登记结婚，且共同生育一子，有一定的婚姻感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但原告所主张的被告存在家庭暴力情形无充足证据证实，也无证据证实夫妻感情已破裂的其他情形，即原告提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂。若原、被告在今后生活中能加强夫妻间的理解与沟通，多相互关心，在家庭事务上齐心协力，以良好的心态、积极的行为共同解决目前面临的问题，夫妻关系尚存在和好的可能。综上，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 任 惠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3511号
起诉人：张景旦，男，1946年11月7日出生，汉族，住本市卫东区。
起诉人：李莲花，女，1946年2月18日出生，汉族，住本市卫东区。
2017年4月5日，本院收到张景旦、李莲花的起诉状。起诉人张景旦、李莲花向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，交付位于平顶山市湛河区气象局对面工商局楼后集资楼东单元6楼东户的房产。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年10月20日购买位于平顶山市湛河区气象局对面工商局楼后集资楼东单元6楼东户房屋一套；并于1994年办理了房产登�手续，由于当时该房水、电不齐全一直未予交付，直到2002年5月，原告去看房时，发现该房产被被告抢占居住，此后，虽经原告多次催促，被告迟迟不予交付，无奈，特向法院起诉，请求依法裁判。
经审查，本院认为，本院收到张景旦、李莲花的起诉状后将该案先转入至本院诉前调解中心进行调解。在调解过程中，起诉人张景旦、李莲花所诉房屋系单位分房，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”因此，起诉人张景旦、李莲花的起诉不符合法定受理条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，�定如下：
对张景旦、李莲花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月二日
书记员 崔 转
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更570号
罪犯汪建成，1975年10月1日出生于四川省营山县，小学文化，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省龙陵县人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人汪建成犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止。2012年12月28日交付执行。2015年11月18日本院裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯汪建成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱三监区150名罪犯第37名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪建成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月28日起至2023年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第112号
原告关金昌。
被告关软喜。
本院在审理原告关金昌诉被告关软喜土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告牛海梅于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关金昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关软喜承担。
审判员 宋丽君
二〇一三年三月十一日
书记员 李志勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1738号
原告佘某某，女。
被告彭某甲，男。
原告佘某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理。依法由审判员姚作化适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方常因家庭琐事争吵不休，2012年12月原、被告因争吵而分居至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：原告与被告自由恋爱，感情基础好，婚后，虽为家庭琐事发生过争吵，但双方没有大的矛盾，原、被告感情没有破裂，不符合离婚条件，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告佘某某与被告彭某甲于2000年2月经人介绍相识，同年3月3日在邵东县火厂坪镇人民政府登记结婚。后生育女孩彭某乙、男孩彭某丙。婚后双方在贵州省普安县开店经商，时有为生活琐事发生争吵。2012年12月原告因患眼病回邵东医治，双方分居至今。
以上事实有原、被告的户籍资料、婚姻证明、证人佘竞赛的当庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础一般，婚后双方共同生活时间较长，生育了二个小孩，夫妻之间建立了一定的感情。虽双方时有为生活琐事发生争吵，但无大的矛盾冲突，只要双方在今后的生活中，能相互体谅、相互关心，以家庭建设为重，夫妻关系完全可以改善好。原、被告之间的感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告佘某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形．
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位和拟稿人：
附件：
发送：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第266号
原告：双和五金交电经营部。住所地：韶关市。经营者：华双全，男，汉族，1949年10月10日出生，住韶关市武江区。
委托代理人：陈幸。
被告：吴理峰，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0018。
原告双和五金交电经营部诉被告吴理峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双和五金交电经营部的委托代理人陈幸到庭参加诉讼，被告吴理峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双和五金交电经营部诉称：被告于2015年3月16日向原告购买五金材料货物9485元，并答应2015年4月1日前偿还所有欠款，但经原告多次催促，被告仍未还款。为此，原告向法院起诉，请求判决：被告归还货款9485元。
原告双和五金交电经营部提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款9485元；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告吴理峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：自2014年起，被告吴理峰与原告双和五金交电经营部有业务往来。2015年3月16日，被告向原告购买9485元五金材料货物，被告向原告出具欠条，载明：吴理峰于2015年3月16日向双和五金经营部购买五金材料货物，今欠金额为人民币9485元。经原告多次追偿，被告未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告双和五金交电经营部提供了被告吴理峰签字确认的欠条等证据，证明被告欠原告货款9485元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。被告应当给付原告货款9485元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴理峰于本判决生效之日起三日内给付原告双和五金交电经营部货款9485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴理峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一五年九月十八日
书记员 朱祖芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第616号
申请人张利红。
被申请人洪碧雄。
被申请人广东鸿铸欣投资有限公司；住所地：广东省广州市黄埔区中山。
法定代表人洪碧华。
被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司。住所地：河南省济源市天坛区。
法定代表人洪碧华。
被申请人洪碧华。
被申请人曾细芳。
本院在审理申请人张利红诉被申请人洪碧雄、被申请人广东鸿铸欣投资有限公司、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司、被申请人洪碧华、被申请人曾细芳为借款担保合同纠纷一案中，申请人徐林于2015年9月25日向本院申请撤回对被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条，裁定如下：
解除对被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第616号
申请人张利红。
被申请人洪碧雄。
被申请人广东鸿铸欣投资有限公司；住所地：广东省广州市黄埔区中山大道东路490号1东302房。
法定代表人洪碧华。
被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司。住所地：河南省济源市天坛区济水大道西段388号。
法定代表人洪碧华。
被申请人洪碧华。
被申请人曾细芳。
本院在审理申请人张利红诉被申请人洪碧雄、被申请人广东鸿铸欣投资有限公司、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司、被申请人洪碧华、被申请人曾细芳为借款担保合同纠纷一案中，申请人徐林于2015年9月25日向本院申请撤回对被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条，裁定如下：
解除对被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1001号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：陈贻武，男，汉族，1990年10月出生，江西省上饶市人，住上饶市经济开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈贻武金融借款纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17675号
原告：陈旭诚，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司广州天汇广场分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101MA59BX0UX8。
负责人：TODDLARIMEMCKEAN。
原告陈旭诚诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司广州天汇广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理。原告陈旭诚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭诚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈旭诚撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈旭诚负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓晓红