四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2014）前锋民初字第1673号原告叶元志，男。委托代理人曹永强，男。被告王祖洪，男。委托代理人陈合碧，女。被告王祖洪之妻，系特别授权代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路185号。组织机构代码90985891-4。负责人张洲明，公司经理。委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。原告叶元志诉被告王祖洪、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭审理。原告叶元志及其委托代理人曹永强、被告王祖洪的委托代理人陈合碧，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人吴少峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，被告王祖洪驾驶川XXXX**号小型普通客车不按规定会车，与原告驾驶的川XXXX**号二轮摩托车相撞，导致原告受伤。交警部门认定王祖洪负此次事故全部责任。原告受伤后，在广安仁仁医院、广安市人民医院治疗后出院。2014年5月16日，原告之伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为脊柱损伤8级伤残，颅脑损伤为10级伤残。被告王祖洪所驾驶车辆在中国人民财产保险公司广安支公司投保了保险。请求判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、参与交通事故处理误工费720元、摩托车损失费3000元，共计110769元。被告王祖洪辩称：1、他所驾驶的车辆是保了险的，应当由保险公司在保险范围内进行赔付。2、事故发生后，他方垫支原告医药费24794.05元、垫支李克民医药费5676.38元，请求纳入本案一并解决。3、请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称：1、他司对交通事故发生的事实和责任划分没有异议；对被告王祖洪所驾驶的川XXXX**号车在他司投保了交强险和商业第三者责任险的事实没有异议。2、保险公司承担保险责任的前提是需要驾驶人员和车辆具有合法有效的驾驶资格和行驶资格。3、对于原告住院所产生的医疗费用，按照国家基本医疗保险的标准赔付、将被告王祖洪为李克民垫支的医药费纳入本案处理程序上不合理。4、重新鉴定结论改变了原告自行委托鉴定作出的鉴定结论，应参照重新鉴定结论计算原告相关赔偿费用，重新鉴定产生的费用2730元应由被告王祖洪负担。5、第一次鉴定的鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。6、原告所主张的部分费用请求的标准过高，参与交通事故处理的误工费不应得到法庭的支持。7、原告主张的摩托车损失没有提供相关的证据，他司不予认可。本案经审理查明：2014年1月23日晚，被告王祖洪驾驶川XXXX**号小型普通客车因不按规定会车与原告叶元志所驾驶的川XXXX**号普通二轮摩托车相撞，致叶元志及摩托车乘客李克民受伤。广安市交警支队第三大队认定王祖洪负此次事故全部责任，叶元志、李克民不负事故责任。原告受伤后进入前锋仁仁医院住院治疗2天后于2014年1月25日转入广安市人民医院继续住院治疗96天后于2014年5月1日出院，原告之伤经广安市人民医院诊断为：1、脑挫裂伤，2、左侧胫骨远端骨折，3、胸7、11椎体骨折，4、多处皮肤挫裂伤。原告因两次住院治疗共产生医疗费24794.05元，该款全部由王祖洪垫支。2014年5月12日，广安市交警支队第三大队委托广安世纪司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、误工损失日、护理期进行评定。2014年5月16日，广安世纪司法鉴定中心对原告之伤作出了如下鉴定意见：叶元志脊柱之损伤评定为8级伤残；颅脑之损伤评定为10级伤残；续医费评估为4000元；误工损失日评定为150日；护理期评定为96日，其中30天为两人护理。原告因本次伤残鉴定支出鉴定费2550元。被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司对广安世纪司法鉴定中心作出的鉴定结论不服，申请对叶元志的伤残等级、续医费、护理期限进行重新评定。2014年9月11日，本院委托四川求实司法鉴定所对叶元志的伤残等级、续医费、护理期限进行重新评定。2015年1月20日，四川求实司法鉴定所对叶元志的伤残评定作出了如下鉴定意见：1、被鉴定人叶元志的伤残等级为X（十）级、X（十）级；2、被鉴定人叶元志无必然发生的后续医疗费；3、被鉴定人叶元志的护理期限为95日。第二次鉴定产生的鉴定费2330元、交通费及食宿费678.5元共计3008.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司垫支2730元，由原告垫支278.5元。被告王祖洪所驾驶的事故车辆川XXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，并投保了不计免赔率特别条款。事故发生时，被告王祖洪所持驾驶证合法有效，川XXXX**号车经过交通管理部门年检合格，行驶证合法有效。原告叶元志为农村户籍居民，其父叶春安生于1927年10月3日、其母胡洪琼生于1937年10月25日，叶春安与胡洪琼共生育包括叶元志在内六个子女。同时查明：本次事故另一伤者李克民在事故发生后就其赔偿事宜与被告王祖洪达成了调解协议，李克民向本院出具书面说明表示不再要求王祖洪向其承担民事赔偿责任。认定上述事实，有以下几组证据：1、身份证、户口簿；2、交通事故认定书；3、病历及医疗费发票；4、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；5、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据；6、王祖洪的驾驶证、川XXXX**号车行驶证复印件；7、交强险、商业险保单；8、广安市前锋区前锋镇龙塘村村民委员会的书面证明；9、李克民的书面证明。10、当事人陈述。本院认为：被告王祖洪驾驶车辆不按规定会车与原告王祖洪所驾驶车辆相撞导致原告受伤，因交警部门认定王祖洪负事故全部责任，故被告王祖洪应赔偿原告因交通事故造成之全部损失。鉴于被告王祖洪所驾驶车辆川XXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司处投保了交强险与商业险，故中国人民财产保险股份有限公司广安支公司应首先在交强险责任限额内对本案损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任，不属保险赔偿范围的损失由被告王祖洪承担。被告王祖洪所垫支原告的医疗费应纳入本案一并品迭。因王祖洪所垫支另一伤者李克民的费用不属本案处理范围，且李克民已书面表示不再要求王祖洪承担民事赔偿责任，故对被告王祖洪要求将其垫支李克民的费用纳入本案一并处理之请求，本案不作处理。原、被告一致协商按照15%的比例剔除原告医疗费中的自费药品不纳入保险赔偿范围，本院对此予以确认。原、被告协议将原告向本院预交的受理费1257.69元纳入本案品迭，由被告王祖洪直接向原告支付，本院予以认可。原、被告均同意本院委托司法鉴定机构对原告之伤残等级、续医费、护理期限进行重新评定，故原告的相关赔偿费用应参照重新鉴定的鉴定意见予以计算。原告主张的残疾赔偿金、护理费过高，本院支持其残疾赔偿金为18948元（7895元／年×20年×12%），支持其护理费为7288.97元（28005元÷365天×95天）。原告主张的续医费，因第二次鉴定结论未认定其该项费用，原告可待实际发生后另行主张。因原告未提供依据证明其收入状况，本院参照四川省上一年度居民服务业平均工资计算其误工费，误工费计算至第一次评残前一天，原告的误工费应为8593.32元（28005元÷365天×112天）。原告主张的被扶养人生活费过高，其被扶养人生活费应为1225.4元（6127元×5年×12%÷6＋6127元×5年×12%÷6）。原告主张的住院伙食补助费过高，高出部分不予认可，其住院伙食补助费应为1940元（10元／天×2天＋20元／天×96天）。原告主张的营养费符合法律规定和实际，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定1000元。原告主张的精神抚慰金过高，本院支持其精神抚慰金2750元。因第二次伤残鉴定结论改变了第一次鉴定结论，第一次鉴定结论未被本院采信，故第一次鉴定费用2550元应由原告自行承担，第二次鉴定产生的费用3008.5元由被告王祖洪承担。原告主张的参与交通事故处理误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张的摩托车损失费，因未提供相关依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、原告叶元志因交通事故受伤纳入本案的损失有：医疗费24794.05元、残疾赔偿金20173.4元（含被扶养人生活费）、护理费7288.97元、住院伙食补助费1940元、营养费1960元、误工费8593.32元、交通费1000元、第一次鉴定费2550元、精神抚慰金2750元、第二次鉴定费及实支费3008.5元，共计74058.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告叶元志残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金39805.69元，在交强险医疗费限额内赔偿原告叶元志住院伙食补助费、营养费、医疗费10000元（1940元＋1960元＋6100元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告叶元志医疗费14974.94元（24794.05元-24794.05元×15%-6100元）；由原告叶元志自行承担第一次鉴定之鉴定费2550元；由被告王祖洪承担不属保险赔偿范围的医疗费、第二次鉴定费及实支费6727.61元（24794.05元×15%＋3008.5元）；二、上述款项，品迭被告王祖洪垫支原告叶元志的医疗费24794.05元以及被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司垫支第二次鉴定之鉴定费、实支费2730元，品迭被告王祖洪应向原告叶元志支付的案件受理费1257.69元，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司支付原告叶元志45241.88元，支付被告王祖洪16808.11元；三、驳回原告叶元志的其他诉讼请求。上述债务，限给付义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1257.69元，由被告王祖洪承担（已纳入本案品迭），向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗升超二〇一五年一月二十七日书记员  李昌松附本判决所适用的法律条文全文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。