吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第340号
上诉人（一审原告）：周磊，男，1998年10月31日出生，汉族，无职业，住临江市。
法定代理人：朱连娟，女，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
被上诉人（一审被告）：周宝家，男，1964年4月5日出生，汉族，临江市农民，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
上诉人周磊因与被上诉人周宝家健康权纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周磊一审诉称：2015年6月9日，周磊到周宝家家中，因未事先取得周磊的同意，周宝家占用周磊房屋发生争议，周宝家将周磊殴打。周磊系精神分裂症患者，被打受惊从桥上落入河中，被好心人救助送往临江市医院住院治疗。医院诊断为“腰3椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫”，住院20天，因无力支付巨额医药费被迫出院回家，期间周宝家没有支付任何医疗费，周宝家对周磊的侵权行为被临江市公安局行政拘留10日并罚款500元。现周磊瘫痪在床，由其母亲护理，生活十分困难。周宝家明知周磊患精神分裂症，非法占有其房屋还对其进行殴打，对损害后果明知，过错明显，应当承担主要责任。周磊主张其马尾神经损伤与周宝家有直接关系，周磊请求法院判令周宝家对周磊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等以上费用承担60%责任。
周宝家一审辩称：周磊的诉讼请求没有事实及法律依据。第一、我国法律规定只有行为人实施了侵权行为造成了权利人人身损害的后果才承担相应的法律责任。然而，本案中，周宝家没有实施任何侵权行为导致被答辩人“腰椎3椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫”的损害后果。因此，周宝家作为赔偿义务被诉主体错误：首先，2015年6月9日上午，周磊受他人唆使从花山来到闹枝镇吊打村答辩人帮助看护的房屋内打砸东西，将30公斤大豆油倾倒满地，周宝家在周磊的屁股上踢了一脚，肩膀上拍了一巴掌将其制止。一巴掌一脚根本就不会造成被答辩人“腰椎3椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫”的损伤后果；其次，周磊的打砸后去了吊打村委会办公室，村委会妇女主任证实：周磊身上无伤，走路正常，还吃着小食品，在村委办公室坐了10多分钟后，在公路边坐出租车驶向临江方向。据此，周磊在2015年6月9日上午离开闹枝镇吊打村时不存在“腰椎3椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫”的伤情；再次，临江市公安局花山派出所调查周磊的法定代理人询问笔录中能够证明：2015年6月9日上午10点多钟，周磊从吊打回到花山家中一切都很正常还笑嘻嘻的，中午和晚上都在自己家中吃的饭。而是由于周磊的母亲和继父两口子打架并数落周磊，在晚饭后，周磊离开家在花山从桥上跳入河中摔伤。周磊摔伤后经临江市人民医院诊断为“腰椎3椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫”，因此，周磊遭受的人身损害，完全是由于其监护人疏于监护造成的，与周宝家没有任何关系。第二、周宝家被处以行政处罚是因为周磊的监护人诬告周宝家殴打周磊到处上访，周宝家考虑到是因为自己的亲侄子，受了冤屈忍气吞声也就罢了。然而，周磊的监护人变本加厉将答辩人诉至法院，将自己监护不力的过错强加于周宝家，因此，周宝家保留请求财产损害赔偿以及精神损害赔偿的诉讼权利。第三、周磊诉称周宝家占有周磊房屋发生争议纯属子虚乌有，根本就不存在周宝家占有其房屋和因此发生争议的事实。综上所述，周磊的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法查明案件事实，驳回周磊的无理诉讼请求。
一审法院查明：2015年6月9日上午，周磊携带其母朱连娟给的25元钱独自一人乘车从临江市花山镇到临江市闹枝镇吊打村，后与周宝家（为周磊大伯）因房屋问题发生争执，周宝家在周磊的屁股上踢了一脚肩膀上拍了一巴掌。后周磊到临江市闹枝镇吊打村村民委员会称要举报，当时在场有村委会工作人员王某某、居民周某甲、民警李成海三人。王某某询问一下具体情况，后民警李成海给周磊母亲朱连娟打电话，将事情与其母亲说了一下。周磊在村委会坐了会后乘坐出租车向临江方向驶去。在村委会期间王某某、周某甲未看到周磊身上有明显外伤，称周磊行走正常，无其他异常。周磊母亲朱连娟称周磊回到花山镇家中无明显外伤，仅是不高兴，其继父邵成详称周磊回家后没有异常，还笑嘻嘻。2015年6月9日晚上九时许，周磊在位于临江市花山镇一处桥上跳桥，被其继父邵成详发现，于2015年6月9日23时38分送往临江市医院救治，诊断为“腰3椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫，胸11-腰1椎体压缩性骨折、马尾神经损伤、左足挫伤、擦皮伤”。周磊跳桥前其母亲朱连娟与其继父邵成祥在家中因其继父喝酒及上午周磊在周宝家家中发生的事情发生争吵，周磊在此期间出门之后跳桥。周磊于2008年4月25日在白山市康宁医院诊断为儿童性精神分裂症，诊断依据为尖叫、胡言乱语、行为异常、自残、外冲、交谈困难、无法上学。2010年临江市残疾人联合会向周磊颁发残疾证。
另查明：第2腰椎以下骨折服位可引起马尾损伤，临床多见脊柱暴力骨折
一审法院认为：本案为健康权纠纷。周磊主张其马尾神经受损由周宝家造成。周磊受伤与其监护人监管不利有直接关系。但无证据证明其损伤与周宝家具有因果关系。
一审法院判决：“驳回原告周磊的诉讼请求。案件受费理217元，由原告周磊负担。”
周磊上诉称：一审法院认定事实错误。周磊所受的伤与周宝家殴打周磊的行为有直接关系。周磊系精神分裂症患者。2015年6月9日到周宝家家中，因周宝家占有周磊房屋发生争议，周宝家将周磊殴打。殴打时不只是踢周磊一脚和在肩膀上拍一巴掌。如果只是这样，公安机关也不会对周宝家作出行政拘留十日并处罚500元的行政处罚。由于周宝家殴打周磊，导致周磊的精神病加重。周磊回家后表现为嘻嘻笑，胡乱吃东西。因其母亲朱连娟不知道周磊被周宝家夫妻打骂的事，就没有对周磊进行开导。2015年6月9日晚9时许，周磊在精神病加重的情况下，在临江市花山镇一处桥上跳下受伤。这一事实充分证明，周磊所受的伤就是因周宝家殴打，导致精神病加重，造成其身受重伤。周磊的马尾神经损伤就是周宝家乘周磊小便时用脚踢其屁股造成的，周宝家应当在第一时间把周磊送到医院检查和第一时间把事情告诉周磊的母亲。如果周宝家能在第一时间做到上述两件事，就不能导致周磊跳桥摔成重伤的严重后果。证人王某某、周某乙出庭作证，所证事实没有证明力，不能单独作为认定案件事实的依据。请求撤销原判，并依法改判；对周磊的伤势进行劳动能力鉴定，对周磊所受的伤与周宝家的行为是否有因果关系进行鉴定；一、二审诉讼费由周宝家承担。
后补充上诉理由为：周磊的父亲死后，朱连娟不同意周磊去周宝家家。每年都是周宝家让自己的儿子ＸＸ把周磊领走。周磊长大后也习惯了上吊打村自己的房屋了，周宝家和周磊形成了看（监）护人的关系。周磊上周宝家家，周宝家夫妻就有责任把周磊看护好，而不是对周磊一个未成年和有精神残疾的孩子进行打、骂。周磊打砸东西是因为周磊的大娘不让周磊回屋住。所以，周磊受到刺激后，在发病的情况下才打砸东西。周宝家夫妻明知周磊有精神疾病，打砸东西是发病的一种表现，还对周磊打骂，就是对周磊发病时的火上浇油，就是故意伤害，是周磊发病、病情加重的主要原因；打骂后对周磊不理不睬就是对周磊病情加重的一种放纵。周磊打砸东西和上吊打村村委会这一事实能证明周磊被周宝家夫妻打骂已经发病、病情加重。由于周宝家夫妻在周磊小便时对周磊打骂，造成周磊神经性功能障碍。当晚，由于在周磊病情加重的情况下，排尿困难，出现了周宝家夫妻打骂和要弄死自己的幻觉，跳入河中摔成重伤。请求法院查明事实，给周磊一个公正的评判。
周宝家答辩称：（一）事发当日，周磊从闹枝镇回到花山镇其家中后，一切都是正常的，其继父邵成祥在公安机关作的笔录中称周磊回家后没有异常。（二）事发当时闹枝镇派出所民警就打电话将周磊在闹枝镇发生的事情经过告诉了周磊的母亲朱连娟，并非是上诉状中称的朱连娟不知道周磊被打骂的事。（三）周磊的医疗诊断为腰3椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫。（四）早在2006年2月24日周宝家就将本属于周磊的房屋翻修一新，并亲自给周磊本人办理的房照，不存在周宝家侵占周磊房屋的情形。（五）上诉人在二审申请司法鉴定，于法无据。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院另查明：周磊摔伤后，其母亲朱连娟向临江市公安局闹枝派出所报警。临江市公安局闹枝派出所民警于次日到周磊住院病房对周磊进行了询问。周磊陈述：昨天上午，我从花山镇坐车到闹枝镇吊打村我大伯（周宝家）家。到吊打村时大约是上午9点左右，进院后看见我大娘一个人在家。于是，我从他家院里捡了一个玻璃瓶子，灌满水后把屋内的拉门玻璃砸碎了。拉门玻璃砸碎后，我看见有一个大桶，里面装的好像是拖拉机油，于是，又让我给倒地上了。这时，我看见我大娘给我大伯打电话，我就从他家屋里出来在房后小便。我大伯回来看见他家被我砸了，上来就踢了我两脚，打了我一巴掌。我怕自己吃亏转身就跑了。我从他家出来就去吊打村村部了，之后，在村部遇见了一个警察，警察和我妈妈沟通之后，我妈就让我回花山，我就打了一个车走了。事情的经过就是这样。（大伯）踢了我两脚，都踢在屁股上了，打了一巴掌，打在我肩膀和脖子之间了，没有。之前去他家他不让我住，我生气就砸了。（大娘）没有打我。昨晚8点左右我继父和我母亲发生了争吵，于是，我从家里出来在我家附近的一个桥上跳下去了。
临江市公安局闹枝派出所询问王某某时，王某某证实：大约上午9点半左右，村委会来了一个男孩，进屋后就说我要举报。我问他是谁家的，叫什么名字。那个男孩说：叫周磊，他大伯是本村的周宝家。他说来大伯家要房子，他大伯不给。我问他多大了，谁让他来的。周磊说18岁，家是花山的，是他母亲让他来的。随后我和周磊说大人的事让大人来解决。我问他妈电话多少号。他说完电话号后，派出所的李成海就给他妈打了一个电话，把事情和他妈说了。之后，李成海就走了。后来周磊在村委会坐了大约半个小时左右也走了。周磊在村委会没有提到被周宝家打的事情，只说来要房子的事。
以上证据系一审法院审理时，周宝家申请一审法院所调取，朱连娟和周磊的委托代理人对此没有异议。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一审法院采信的证人王某某、周玉平周某甲证言是公安机关依法调查取证的证据，该证据来源合法，所证事实具有证明力，一审法院对其采信符合法律规定。通过周磊向公安机关陈述的事实能够认定周磊到周宝家家后即开始实施砸玻璃等行为，而在周磊砸玻璃前，双方并未争议房屋问题。周宝家的妻子没有打、骂周磊。周宝家虽然打了周磊，但证人王某某、周玉平周某甲周磊行走正常，无其他异常，现有证据不能证明周磊被周宝家打伤。周磊因跳桥后被医院诊断为“腰3椎体爆裂性骨折伴双下肢瘫，胸11-腰1椎体压缩性骨折、马尾神经损伤、左足挫伤、擦皮伤”。因没有证据证明周磊在跳桥前其马尾神经被周宝家打伤，并导致其精神病加重，故周磊主张其身体受伤是周宝家的殴打行为所致，请求对其身体受伤与周宝家的行为是否有因果关系进行鉴定没有事实证据和法律依据。本院对周磊的上诉请求不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律得当，上诉人周磊的上诉主张没有事实依据和法律根据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人周磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 于锡城