江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00983号
原告东台市长江运输有限公司，住所地东台市经济开发区玮西路16号。
代表人吴长江，董事长。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告单自建，个体户。
被告孙振，驾驶员。
共同委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省周口市商水县新城路北段路西。
代表人马良峰，经理。
委托代理人郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
原告东台市长江运输有限公司（以下简称长江运输公司）与被告孙振、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告三方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江运输公司诉称：2014年4月20日，被告孙振驾驶豫P×××××重型仓栅式货车行驶至沈海高速988KM射阳县境内时，与吴晓峰驾驶原告长江运输公司的苏J×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告孙振承担此事故的主要责任，原告的驾驶员吴晓峰承担次要责任。被告孙振驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险，交通事故发生在保险期限内。原告车辆损失费14215元、车上物品损失费230105元、停运损失费85968.9元、交通费3490元、评估费5000元，合计338778.9元，现诉至法院要求被告赔偿237745.23元，并承担本案诉讼费。
被告单自建、孙振辩称：答辩意见同被告保险公司意见，原告另行与我方关于赔偿款达成了调解协议，我方不再承担赔偿费用，原告的损失应向被告保险公司主张，请求法院驳回对我方的诉求。
被告人民财保公司辩称：对事故事实和责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险无异议，但是原告主张的停运损失、评估费、交通费不属于赔偿范围，具体理由因签订保险合同时对停运损失属于免责范围有约定，并在投保单上确认。豫P×××××挂的车辆行驶证上车主不是原告，所以对这辆车的损失，原告不应当主张。从事故责任认定书上看，被告单自建的车辆在发生事故时违反装载规定，根据商业险合同中约定应当免赔10%。对原告提交的物价局对事故车辆停运评估意见书和物损评估车辆意见书无异议。我公司不承担案件诉讼费。
经审理查明：2014年4月20日，被告孙振驾驶超过核定载人数的被告单自建所有的豫P×××××重型仓栅式货车行驶至沈海高速988KM射阳县境内时，与原告长江运输公司的驾驶员吴晓峰驾驶的原告所有的苏J×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告车辆、货物受损，车辆因维修停运32天。
2014年4月28日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书认定：被告孙振承担此事故的主要责任，吴晓峰承担次要责任。被告孙振驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
受盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队委托，盐城市物价局价格认证中心对原告所有的苏J×××××（豫P×××××挂）车辆损坏及车上物品损坏进行价格认证，于2014年12月30日出具1、盐市价车鉴字（2014）第354号道路交通事故评估意见书，意见为：车损价格14215元；2、盐市价车鉴字（2014）第355号道路交通事故评估意见书，意见为：车上物品定损价格为230105元。原告长江运输公司已支付评估费合计5000元。
另庭审过程中，原告承诺不再需要被告单自建、孙振对原告损失作出赔偿。
以上事实，有当事人庭审陈述、相关书证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、定性准确、定责适当，本院予以采信；本案肇事的被告孙振驾驶的豫P×××××重型仓栅式货车在被告人民财保公司投保了交强险、商业三责险，原告因此次事故造成的财产损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告人民财保公司在商业三责险内承担70%赔偿责任；盐城市物价局价格认证中心对原告所有的苏J×××××（豫P×××××挂）车辆损坏及车上物品损坏进行价格认证意见，结论合理，被告人民财保公司对此亦无异议，应作为确定原告相关损失的依据。被告人民财保公司与被告单自建签订的机动车第三者责任保险合同条款在“责任免除”第七条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者“停驶”造成的间接损失，保险人不负责赔偿；“责任免除”第九条第二项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该机动车第三者责任保险合同条款在“责任免除”栏均用黑体加粗字体，被告人民财保公司向法庭出具的投保单投保人声明一栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人做出明确说明”，投保人被告单自建在声明下方签名栏签字确认。上述显示，被告人民财保公司与被告单自建签订的机动车第三者责任保险合同条款时，对条款中的“责任免除”已向投保人被告单自建做出了提示和明确说明义务。原告在受损车辆停运期间的损失，在商业三责险中不应获得赔偿，但在交强险财产损失赔偿限额范围内应获得赔偿。原告车辆因维修停运32天，其损失依据日常生活经验，应超出2000元，故被告人民财保公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应向原告赔偿2000元。本案中被告孙振驾驶超过核定载人数车辆，违反安全驾驶法律规定，根据保险合同“责任免除”第九条第二项约定，原告主张的财产损失在商业三责险应再扣除10%。原告主张的交通费，未能提供证据证实，本院不予采信。
对原告的直接损失作如下认定：
1、车辆损失费：14215元；
2、车上物品损失费：230105元；
上述原告损失合计244320元，应由被告人民财保公司在商业险内承担244320×70%×（1-10%）=153921.6元，加被告人民财保公司在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，合计赔偿2000＋153921.6=155921.6元。被告单自建、孙振与原告就赔偿达成协议，且原告承诺不再需要该两被告做出赔偿，故被告单自建、孙振在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《人民人民共和国侵权责任法》第四十八条、《人民人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司赔偿原告东台市长江运输有限公司因交通事故造成的损失计人民币155921.6元，此款（开户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）限被告于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告长江运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1588元，减半收取794元，鉴定费5000元（评估），合计5794元，由被告人民财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年十月二十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《人民人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《人民人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。