wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第178号
原告：郑甲。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
委托代理人：郑丙。
被告：郑乙。
原告郑甲诉被告陈××、郑乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月18日立案受理后，由代理审判员林建林适用简易
程序于2009年3月27日公开开庭审理了本案，原告郑甲的委托
代理人张××、被告陈××的委托代理人郑丙到庭参加诉讼。
被告郑乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郑甲起诉称：2007年6月21日，被告陈××称资金周
转困难向原告借款150000元，于同年7月17日又向原告借款100
000元，由被告陈××出具欠据两份，约定月利率3%。后原告
向被告多次催讨无果。故诉请法院依法判令两被告共同偿还借
款本金250000元及利息。
被告陈××口头答辩称：借款250000元是事实，但借款
时没有约定利息，已还本金31000元。被告陈××涉及非法金
融活动，已由柳市镇成立清算组织，要求将本案移送柳市镇的
非法金融清算组织处理。被告郑乙未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈××于2007年6
月21日向原告借款150000元，于2007年7月17日向原告借款100
000元，由被告陈××出具欠据两份，双方未明确约定利息，
借款后经原告催讨，被告偿还30000元，余款至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、两被告的户籍证明及结婚登记申请书、欠据原件两分
、双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告郑甲主张被告陈××向其借款250000元
有被告陈××出具的两份欠据为凭，本院予以认定。本案借款
发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告夫妻共同
债务，现原告要求两被告共同偿还，理由正当，应予以支持。
被告陈××辩称已还本金31000元，原告承认已收款30000元，
被告陈××并无证据证明其已还款31000元，故对还款金额应
认定为30000元为宜，被告陈××辩称本案应移送柳市镇的非
法金融清算组织处理没有依据，本院不予采纳。被告辩称借款
时没有约定利息，且两份欠据中未明确约定利息，法律规定，
自然人之间的借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付
利息，故原告主张双方约定月利率3%，依据不足，本院不予采
信。原、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被
告在合理的期限内还款，自原告起诉后被告仍未偿还，被告应
承担违约责任，具体的利息损失可按照中国人民银行同期银行
贷款利率计算。被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
一、被告陈××、郑乙应于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告郑甲借款220000元及利息损失（从2009年2月18日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止
），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郑甲负担3
25元，被告陈××、郑乙负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月二十日
代书 记员 包金亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1114号
罪犯黄某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）青刑二终字第53号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯黄某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯黄某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯黄某某的悔改表现，有罪犯黄某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某准予假释（假释考验期限至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5815号
原告：何育美，男，1983年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：张峰，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告何育美与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告何育美于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，以对方已偿还欠款为由，申请撤回对被告张峰的起诉。
本院认为，原告何育美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何育美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何育美负担。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈俊龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0755号
原告孙某某，女，1957年1月19日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告孙某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2453.4元。
原告孙某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表二份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2453.4元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告孙某某工资分别为1131.5元和1321.9元，合计2453.4元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬2453.4元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬2453.4元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告孙某某2012年5月、6月工资2453.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 段仁元
人民陪审员 郭春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审489号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员�代理权限：全权代理。
被执行人：董建祥，男，生于1968年9月4日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月17日对被执行人董建祥作出的镇公交决字（2017）第411324－2900196824号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900196824号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向被执行人董建祥送达了镇公交决字（2016）第411324－2900196824号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内董建祥�未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对董建祥作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对董建祥强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年九月十八日
�记员李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审489号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员�代理权限：全权代理。被执行人：董建祥，男，生于1968年9月4日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月17日对被执行人董建祥作出的镇公交决字（2017）第411324－2900196824号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900196824号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向被执行人董建祥送达了镇公交决字（2016）第411324－2900196824号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内董建祥�未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对董建祥作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对董建祥强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年九月十八日�记员李政韬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初735号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年11月8日，汉族，初中文化，无业。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃�被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2003年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2011年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，2016年1月13日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京�鼓楼区人民检察院指控，2016年9月份至2017年3月份，被告人孙某某在本市多次盗窃他人财物，价值共计人民币6600元（以下均为人民币），具体事实分述如下：
1、2016年9月20日，被告人孙某某在南京市鼓楼区宁海路122号南京师范大学音乐学院B区309房间，趁被害人庄某离开之际，拿走其钱包，窃得包内现金1800元。
2、2016年10月5日，被告人孙某某在南京市鼓楼区汉中路142号南京医科大学2号教学楼四楼一实验室，趁被害人许某离开之际，窃得其步步高牌手机一部。
3、2017年3月13日，被告人孙某某在南京市鼓楼区宁海路122号南京师范大学音乐学院舞蹈练功房内，趁被害人逯超智离开之际，窃得iphone6手机一部（经鉴定价值1900元）。
4、2017年3月13日，被告人孙某某在南京市鼓楼区北京西路77号江苏第二师范学院1号教学楼308室办公室内，趁被害人苑某离开之际，窃得其iphone6plus手机一部（经鉴定价值2200元）
5、2017年3月20日，被告人孙某某在南京市鼓楼区山西路57号4楼一房间内，趁被害人葛某离开之际，窃得其包内现金700元。
2017年3月23日，被告人孙某某到派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、手机盒照片、监控截图、扣押清单等书证，被害人庄某、许某、逯超智、苑某、葛某的陈述，被告人孙某某的供述，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，且多次盗窃，应依法予以惩处。案发后，被告人孙某某主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月十三日
见习书记员 王 璐
**河北省秦皇岛市北戴河区人民法院**
**刑 事判决书**
（2017）冀0304刑初73号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人郭存海，男，1972年10月20日出生于张家口市康保县，汉族，初中文化，个体工商户。户籍所在地张家口市康保县，现住秦皇岛市北戴河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被秦皇岛市公安局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郭存海犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人郭存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日21时许，被告人郭存海饮酒后驾驶车号为冀GXXXXX的白色东南牌小型普通客车沿北戴河区联峰北路由西向东行驶至滨海大道与联峰北路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，郭存海血液中酒精浓度为104mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭存海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭存海具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人郭存海对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年7月13日21时许，被告人郭存海饮酒后驾驶车号为冀GXXXXX的白色东南牌小型普通客车沿北戴河区联峰北路由西向东行驶至滨海大道与联峰北路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，郭存海血液中酒精浓度为104mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证的被告人郭存海供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郭存海指认驾驶车辆照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭存海在血液中酒精含量为104mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人郭存海如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人郭存海的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭存海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王冬霞
人民陪审员刘树民
人民陪审员吴黎明
二○一七年十月二十三日
书记员平玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2017）冀0304刑初73号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人郭存海，男，1972年10月20日出生于张家口市康保县，汉族，初中文化，个体工商户。户籍所在地张家口市康保县，现住秦皇岛市北戴河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被秦皇岛市公安局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郭存海犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人郭存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日21时许，被告人郭存海饮酒后驾驶车号为冀GXXXXX的白色东南牌小型普通客车沿北戴河区联峰北路由西向东行驶至滨海大道与联峰北路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，郭存海血液中酒精浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭存海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭存海具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人郭存海对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2017年7月13日21时许，被告人郭存海饮酒后驾驶车号为冀GXXXXX的白色东南牌小型普通客车沿北戴河区联峰北路由西向东行驶至滨海大道与联峰北路交叉口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，郭存海血液中酒精浓度为104mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证的被告人郭存海供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郭存海指认驾驶车辆照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭存海在血液中酒精含量为104mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人郭存海如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人郭存海的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭存海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冬霞人民陪审员刘树民人民陪审员吴黎明二○一七年十月二十三日书记员平玺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1386号
上诉人(原审被告)：赛锡科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区大山路6号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：镇江新区鼎茂公司机电有限公司，住所地镇江新区丁卯渣泽村。
法定代表人：高丁华，该公司总经理。
委托代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人赛锡科技（镇江）有限公司(以下简称赛锡公司)因与被上诉人镇江新区鼎茂公司机电有限公司(以下简称鼎茂公司)承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。进行了审理。本案现已审理终结。
赛锡公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于付款的条件和期限。在一审庭审中,上诉人向法院提供了2015年双方签订的一份采购订单,该订单中对于付款方式约定为:货物验收合格后,甲方(被上诉人)开具17%的增值税发票给乙方(上诉人),乙方在80天内付款完毕。该采购订单虽为复印件,但被上诉人对该订单的真实性并无异议,且一审法院也当庭予以认定。同时,被上诉人在法庭调查中对支付货款作出的陈述与采购订单的约定一致,上诉人已经支付的货款也是按照上述约定方式完成。一审判决一方面已经查明了上述事实，另一方面在判决书中完全无视上述合同约定，认为“双方并未将开具增值税发票作为赛锡公司向鼎茂公司付款的条件”。一审判决该观点有误。2、关于发票。上诉人提供的采购订单明确约定被上诉人须提供17%的增值税发票，双方之间对此均无异议。一审判决却对此不予理涉，双方当事人可另行主张。根据最高人民法院的司法解释及合同法的规定，被上诉人应当提供发票。由此可见，被上诉人提供发票不但是上诉人付款的条件，同时也是被上诉人的义务，一审法院要求上诉人另行主张，不但浪费诉讼资源，也与双方的约定及法律规定相违背。3、关于利息。由于付款条件和期限未达到，上诉人未付款并不构成逾期付款，被上诉人主张的所谓逾期付款利息也就根本不能成立。一审法院判决上诉人支付逾期付款利息也是错误的。
鼎茂公司辩称：1、关于先开票后付款的问题，上诉人没有举出充分证据证实，仅凭2015年采购单，还是复印件，不予认可。双方业务从2012年开始至2015年结束，上诉人没有证据证明所有合同均是开票付款，故上诉人认为先开票后付款的条件没有证据支持。关于开票问题，一审时没有抗辩要求被上诉人开票，仅认为开票是付款前提，没有提出开票的抗辩，故一审没有审理发票是正确的。一审判决有关利息的计算也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎茂公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令赛锡公司给付电机维修费251270元及利息损失；2、本案诉讼费由赛锡公司承担。
一审法院认定事实：鼎茂公司与赛锡公司长期存在电机维修业务，鼎茂公司向赛锡公司运送维修好的电机，赛锡公司的工作人员给鼎茂公司进行签收。从2012年起至2015年底，鼎茂公司共为赛锡公司维修电机405292元（鼎茂公司自愿对送货单中由卫益峰签字的维修金额4998元予以放弃），赛锡公司向鼎茂公司支付了159020元，尚欠鼎茂公司246272元。
审理中，赛锡公司提供了双方2015年6月17日的一份采购订单，订单中对于付款方式约定为：经赛锡公司验收合格后，鼎茂公司开具17%的增值税发票给赛锡公司，赛锡公司在80天内支付完毕。2016年7月18日，鼎茂公司向赛锡公司发送了通知函，内容为：我司于2012年起为贵司做马达维修服务，截止至发函日，我司共计马达维修服务费用共计442805元人民币，其中我司已开发票金额319369元人民币，贵司已付159020元人民币，尚欠283785元人民币。其中涉及15000元人民币的维修费用因贵司拒绝付款。现就欠款及留置电机问题，特作如下通知：1、贵司在收到函件3日内将拖欠的服务费用283785元人民币付清；2、我司在收到贵司拖欠的全部服务费用后3日内将283785元发票交予贵司；3、我司在收到贵司拖欠的全部服务费用后3日内将留置的电机交付贵司。鼎茂公司称已经为赛锡公司开具了319369元的增值税发票并已经交给了赛锡公司的业务员，赛锡公司称只收到了鼎茂公司开具的159020元的增值税发票。
一审法院认为：鼎茂公司与赛锡公司之间的承揽合同不违反法律的强制性规定，应认定为有效。赛锡公司应当按照约定向鼎茂公司支付款项，鼎茂公司为赛锡公司的维修款共计405292元，已支付159020元，尚欠246272元，对于鼎茂公司要求赛锡公司支付维修款246272元的诉讼请求，予以支持。因原赛锡公司双方长期存在业务往来，双方并未将开具增值税发票作为赛锡公司向鼎茂公司付款的条件，故赛锡公司以没有收到鼎茂公司的增值税发票，付款条件不成立为由进行抗辩，不予采纳。至于原赛锡公司双方关于增值税发票的开具问题，本案中不予理涉，双方当事人可另行主张。赛锡公司逾期付款应当支付违约金，对于鼎茂公司要求赛锡公司从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赛锡公司支付鼎茂公司246272元和利息10387元（2017年3月3日至实际支付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算）。二、驳回鼎茂公司的其他诉讼请求。
本院二审期间上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人提交了一份2013年2月4日的采购定单，约定被上诉人为上诉人修理电机，价款为7453元。付款方式及期限约定，验收合格后，上诉人根据被上诉人开具的符合税务规范的发票120天内付款。以证明被上诉人开具发票是上诉人付款的条件。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，且该合同的标的只有7453元，其余合同没有这样的约定。在一、二审中，被上诉人均称其已开具319369元的发票，并已交给上诉人的经办人，但上诉人不予认可，称仅收到付款金额的发票。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间长期存在业务往来，为证明双方之间约定先开票后付款，上诉人仅提供2013年和2015年的各一份采购订单，两份采购订单的标的较小，且两份采购订单之间，约定的付款时间亦不一致，证明双方之间应有多份采购订单，上诉人未能提供证据证明其余采购订单亦有类似约定。上诉人与被上诉人之间是修理合同关系，给付修理款项是修理合同中定作方的主要义务，双方就已开具多少增值税发票有争议，上诉人不能因该争议未能解决并认为上诉人未足额开具增值税发票为由拒绝付款，原审法院判决上诉人给付维修费并无不当。关于增值税发票的争议与开具，双方可另行主张。由于上诉人逾期付款，故应承担逾期付款利息。
综上所述，上诉人赛锡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人赛锡科技（镇江）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3729号
罪犯宁思佳，女，1987年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省凌海市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年5月2日作出（2012）朝双刑初字第118号刑事判决，以被告人宁思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宁思佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月。
经审理查明，截至2014年6月17日，罪犯宁思佳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宁思佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁思佳减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1211号
原告：罗成，男，汉族，1976年2月18日出生，重庆市人，住重庆市巴南区。
被告：廖再文，男，汉族，1963年3月1日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：金世国，湄潭中心法律服务所法律工作者。
原告罗成与被告廖再文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成、被告廖再文及其委托诉讼代理人金世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金351102元及利息4681（该利息以351102元为基数，从2017年3月14日起至清偿之日止按月息2%计算），共计355783元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告就湄潭香江半岛二期工程签订了《劳务协议书》，由原告将上述工程15号楼砌体及泥工劳务分包给被告施工，由于被告组织不力，导致被告于2017年1月24日退场。2017年3月14日，原、被告双方就该工程办理结算，结算总价款为535037元，扣除原告已经支付的478100元，原告还应支付工程款56937元，但被告还应当支付的民工工资为408039元。同日，被告因无钱支付民工工资，便向原告借款351102元，用于支付民工工资，同时出具了借条一张，并承诺借款期间按月2%计算利息。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告廖再文辩称：原告所诉不实，被告所出具的借条、结算书、还款承诺均系原告强迫被告书写的，且本案不是民间借贷，而是劳务合同纠纷引起的，而且被告退场的时候，并未拖欠民工工资，故应驳回原告的诉讼请求。
本案经过庭审认定事实如下：2016年6月21日，原、被告签订了《劳务协议书》，约定：由原告将湄潭香江半岛二期工程15号楼发包给被告施工，并对工程工期、承包内容、单价、付款方式等进行了约定。后被告因故退出了该工程的施工，2017年3月10日至16日期间，原告代被告垫付了部分工人工资，2017年3月12日，双方进行结算，2017年3月14日，被告向原告出具《借条》一张、《结算书》一份；2017年3月16日，被告又向原告出具《还款承诺书》一份，2017年3月16日，被告廖再文前往湄潭县人民医院住院治疗，同时向湄潭县公安局报案，控告原告罗成对其进行非法拘禁。2017年5月15日，湄潭县公安局下达了不予立案通知书。双方因本案双方存在借款而发生纠纷，原告遂诉来我院，要求判如所请。
另查明：本案在庭审中，经本院向原告释明，原告坚持本案以民间借贷起诉，并坚持不变更法律关系。
上述事实，有原、被告的陈述，《劳务协议书》、结算单、《借条》、《结算书》、《还款承诺书》、报案材料、入院记录、不予立案通知书及支付民工工资依据等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告主张本案的法律关系是民间借贷，被告抗辩本案非因借贷行为引起的纠纷，对此，原告向本院提供了《借条》、《结算书》、《劳务协议书》、支付民工工资的依据等资料予以佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告作为主张权利的一方提起诉讼，要求被告偿还其借款，应负有举证证明其与被告之间存在借款合同关系及借款实际交付的相应证据。本案原告提供依据只能证明原、被告双方之间存在劳务分包关系，及双方可能因为工程款项的结算产生纠纷，因此，被告出具的借条等是因为双方的劳务合同关系所产生的，故本案的基础法律关系应为劳务合同关系。庭审中，经本院向原告释明后，原告仍然坚持本案的基础法律关系为民间借贷，并不同意变更法律关系，故对原告主张其与被告之间存在民间借款关系的请求，本院不予支持。
综上所述，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告罗成的诉讼请求。
案件受理费6636元，依法减半收取3318元，由原告罗成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一七年七月十日
书记员 汪奉英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4389号
原告：袁某1。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：袁某2。
被告：袁某3。
被告：袁某4。
被告：袁某5。
原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告袁某1及其委托诉讼代理人李平、被告袁某2、袁某3到庭参加诉讼，被告袁某4、袁某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：确认无锡市梨花家园27号1803室房屋由其继承，归其所有。事实及理由：袁阿六与芮留英系夫妻关系，原无锡市北塘区一里街东116号1室房屋系袁阿六与芮留英共有的房屋。2010年该房屋拆迁，袁阿六与芮留英分到坐落于无锡市北××区梨花家园××室房屋（以下简称涉案继承房屋）的拆迁安置房。2015年12月3日，徐尚志为袁阿六、芮留英代书遗嘱，该遗嘱部分载明“为防止今后有矛盾，我和老伴商议，在我们过世后，梨花家园的拆迁房由孙子袁某1一人继承，其他子女无继承份额，袁某1可凭本遗嘱办理房产证”等。2015年12月15日，袁阿六去世。因本案所涉遗嘱合法有效，袁某1在袁阿六去世后的两个月内作出了接受遗赠的意思表示,故涉案继承房屋应由袁某1继承。
另，袁阿六与芮留英一共生育四个子女，分别为袁某2、袁某3、袁某4、袁某6。2015年10月15日，袁某6去世，袁某5系袁某6与殷继凤的女儿。2016年12月23日，芮留英在诉讼中去世。袁阿六与芮留英的父母均先于他们死亡。
被告袁某2辩称，其对袁某1陈述的事实及理由均无异议，同意涉案继承房屋由袁某1继承。
被告袁某3辩称，袁某1系其儿子，其对袁某1陈述的事实及理由均无异议，同意涉案继承房屋。
被告袁某4未作答辩。
被告袁某5未作答辩。
经审理查明，袁阿六与芮留英系夫妻，双方生育女儿袁某2、儿子袁某3、袁某4、袁某6。袁阿六的父母先于其死亡，芮留英的父母亦先于其死亡，袁阿六于2015年12月15日去世，芮留英于2016年12月23日去世。袁某6与殷继凤系夫妻，双方生育女儿袁某5，袁某6于2015年10月15日因死亡注销户口。
原无锡市北塘区一里街东116号1室房屋系袁阿六与芮留英共有的房屋。袁阿六于2010年5月15日与无锡市政顺拆迁有限公司签订关于�房屋的《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》。袁阿六选择的安置方式为选定销商品房。2012年3月28日，袁阿六取得拆迁安置的定销商品房即涉案继承房屋，袁阿六缴纳了涉案继承房屋的房款及大修理基金，涉案继承房屋安置人为袁阿六。
2015年12月3日，袁阿六、芮留英立下《遗嘱》，载明“……。本人是退休工人，在职期间，在无锡市一里街东116号－1号置老房1间，面积17平米。2011年该房屋遇政府拆迁，拆迁后安置于市梨花家园27号门18楼3号门，该房产系我和我老伴的共有财产，因该房屋不能办理房产证，也无法办理过户手续，为防今后有矛盾，我和老伴商议，在我们过世后，梨花家园的拆迁房由孙子袁某1一人继承，其他子女无继承份额，……。芮留英陈述，我和老伴袁阿六的意思是一致的自愿的。”该《遗嘱》由徐尚志代书，徐尚志、华芸见证。袁阿六、芮留英亦在上面签了字，捺了印。
以上事实，有户籍信息证明、居委证明、公民户口登记信息查询单、人口六项变动通知单、《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、住房分配通知单、行政实业单位资金往来结算票据、梨花家园定销商品房安置情况汇总表、梨花家园定销商品房安置审核明细表、《遗嘱》、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，袁某4、袁某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉的《遗嘱》系代书遗嘱。根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人、限制行为能力人，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案所涉遗嘱，由非利害关系人徐尚志、华芸见证，由徐尚志代书，并由袁阿六、芮留英签字、捺印，故本案所涉《遗嘱》符合法律规定的代书遗嘱的要求，合法有效，本院予以确认。
本案所涉的涉案继承房屋，系袁阿六、芮留英原共有的无锡市北塘区一里街东116－1号房屋拆迁后安置的定销商品房。袁阿六、芮留英应系该房屋的权利人。据此，袁某1主张涉案继承房屋由其继承，归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条。第十八条之规定，判决如下：
无锡市梨花家园27号1803室房屋由袁某1继承，归袁某1所有。
案件受理费7300元，由袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 冯庆明
代理审判员 徐 刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》:
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条【遗嘱见证人】下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4403号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：王准才，支行行长。
被告：宋春仁，男，1949年4月21日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘清余，男，1950年12月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：宋春德，男，1959年6月3日出生，汉族，住沂南县。
第三人：沂南县湖头镇张家哨西村一组。
负责人：张瑞山，村委委员。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告宋春仁、刘清余、宋春德，第三人沂南县湖头镇张家哨西村一组金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 宁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2597号
上诉人（原审被告）:刘新林，男，汉族，生于1980年10月21日，住鹿邑县。
诉讼委托代理人：刘毅，王新贞，均系河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁晓丽，女，汉族，生于1984年10月16日，现住鹿邑县。
诉讼委托代理人：王自力，系鹿邑县真源中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘新林因与被上诉人丁晓丽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新林及其委托诉讼代理人刘毅、王新贞,被上诉人丁晓丽委托诉讼代理人王自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新林上诉请求:1撤销(2017)豫1628民向第1492号民事判决书；依法改判或将案件发回重审：2二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。
一审法院在没有通知上诉人的情况下开庭审理。法院送达开庭传票，只是让上诉人七十多岁、不识字的母亲按了指印,而开庭审理时却不让上诉人母亲出庭，按缺席判决。一审法院在没有告知起诉的事实、理由及证据、举证通知书的情况下审理剥夺了上诉人的诉权。一审法院在被上诉人缺乏证据依据的前提下支持被上诉人诉请，违背了法院应当客观公正审理案件的原则。一审时既然以“刘新林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”，判决书又表述为“刘新林辩称”显属错误。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。因被上诉人违约，才导致上诉人无法履行。办理离婚手续后，上诉人已经给付被上诉人3万元，双方协商好剩余部分待上诉人有能力偿还时立即支付。而本案被上诉人既拒不履行离婚协议中的第一、第四项，又违反离婚协议第二项,由于被上诉人没有全面履行离婚协议的约定，才导致上诉人没有按约支付剩余的2.5万元。被上诉人真实目的不是为了抚养女儿刘晨露而是索要财物。离婚协议虽约定刘晨露由被上诉人抚养，但事实被上诉人并没有尽母亲的义务。抚养刘晨露不是被上诉人的真实意思。被上诉人的个性过强，教育孩子的方式方法给两个孩子留下了阴影。不利于孩子形成正确的亲情观、人生观和价值观。二人已协议离婚达两年之久，期间被上诉人从没问上诉人提过欠款,上诉人也没再给被上诉人写过欠条。一审时被上诉人提供的欠条是被上诉人自己所写。既不是上诉人签名，也没有按指印。一审法院仅凭一张没有真实署名(指印)和时间的欠条为依据判决，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清案件事实的基础上依法改判。
丁晓丽辩称，依据民事诉讼法第85条规定，送达法律文书本人不在交由同住成年家属签收视为送达。上诉人的母亲替上诉人签收了法律文书，视为送达。2、上诉人称被上诉人未经上诉人允许探视子女，被上诉人认为探视子女是人之常情，本案的2.5万元是上诉人给被上诉人的财产补偿，探视子女与付款是两个不同的法律关系，以此作为上诉理由不妥。3、上诉人称被上诉人对女儿不好所以不给钱，此理由不成立。被上诉人和女儿感情很好，退一步讲，即使被上诉人对女儿不好，上诉人可以提出变更抚养关系之诉，所以此上诉理由也不能成立。4、上诉人在上诉中已经承认2.5万元补偿款没有付，但是在上诉状中最后又说欠条不是上诉人所写，这与上诉状前几条相矛盾，欠条是上诉人所写。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求法庭驳回上诉，维持原判。
丁晓丽向一审法院起诉请求：请求刘新林支付其25000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2011年2月10日，丁晓丽和刘新林在鹿邑县民政局办理结婚登记，2015年3月23日，双方因夫妻感情破裂自愿达成离婚协议，离婚协议约定：1.婚生长女刘璐洋及次女刘晨露由丁晓丽抚养，三女刘晨萱由刘新林抚养（与次女系双胞胎），双方互不支付子女抚养费。2.刘新林一次性支付丁晓丽财产损失55000元。办理离婚登记后，刘新林给付丁晓丽30000元，下欠25000元为丁晓丽出具欠条，经催要至今未付。一审法院认为,双方自愿达成的离婚协议合法有效，刘新林应按合同约定履行给付义务，刘新林抗辩由于丁晓丽没有按照离婚协议履行抚养孩子义务，导致刘新林没有给付理由不能成立，要求抚养次女刘晨露不属本案审理范围，可另行主张。综上所述，丁晓丽要求刘新林给付下欠25000元，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：刘新林给付丁晓丽欠款25000元，于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由刘新林负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人在二审提交证据：1.上诉人刘新林身份证复印件。证明上诉人的刘新林的身份。
2.离婚协议复印件2份。证明协议离婚及内容。3．户籍复印件。证明刘晨露、刘晨萱的年龄4.奖状、书包、课本照片。
证明刘晨露在上诉人方上学的事实。5.学校证明。证明刘晨露上学的部分费用。6.医疗费用清单、农村合作医疗卡。
证明刘晨露的部分医疗费用及参保的事实。被上诉人质证称：1不再质证。2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明上诉人不应该支付被上诉人2.5万元。3.4真实性无异议，对证明目的有异议，本案是离婚合同纠纷，是现金支付案件，关于孩子在哪上学与本案无关联性，如果上诉人认为孩子上学的费用应由被上诉人承担，应当提出抚养之诉，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提供的证据对方对真实性均无异议，对其证明目的不予认可,本院认为上诉人提供的证据与本案没有关联，对其证明目的本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审程序有无违法问题。原审法院依法向上诉人送达了相关法律文书，上诉人母亲进行了签收，符合法律规定；上诉人未到庭参加诉讼，但提供有答辩状，原审判决表述为刘新林辩称并无不当。上诉人主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定事实，适用法律有无错误问题。本案中，被上诉人提供有双方自愿达成的离婚协议，关于财产双方约定上诉人支付被上诉人55000元。上诉人给付被上诉人30000元后，下欠25000元至今未付。对该事实上诉人并无异议。上诉人称被上诉人不履行离婚协议中的第一、第四项，违反离婚协议第二项,由于被上诉人没有全面履行离婚协议的约定，才导致上诉人没有按约支付剩余的25000万元。双方签订的离婚协议关于财产约定并没有符加其他条件，该协议合法有效，上诉人应按协议约定履行给付义务。上诉人辩称的其他财产问题及变更子女抚养问题不属本案审理范围，上诉人可另行主张。上诉人主张原审认定事实，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由刘新林负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秋洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00889号
原告：程某，女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人：陈钢，安徽张家和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年9月21日出生，汉族。
原告程某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员王阿晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人陈钢、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在禹会区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙。婚前被告及其家人故意隐瞒被告沉迷赌博、上网等恶习，婚后共同生活后，原告发现被告常常很晚回家，甚至数次彻夜不归。在原告的多次询问下，被告以各种理由予以掩饰，后被告在外赌博并欠下赌债无法偿还，才向原告坦白赌博的事实，并写下保证书。被告婚后沉迷于上网，因为影响到原告和孩子休息，原告向其劝说，但被告不听劝说干脆到网吧上网，时常三更半夜回家。被告没有家庭责任感，从不照顾孩子，不尽父亲义务，且从不考虑孩子较小花费较大、房屋贷款负担较重的事实，经常偷偷从家中拿钱用于赌博、上网。原告为孩子成长考虑一直忍辱负重，不仅为被告归还了赌债，且对被告一直以教育和劝导为主，但被告却对原告的劝导视为软弱可欺，至今仍继续沉迷赌博和上网。被告父母不仅编造谎言掩饰被告赌博的行为，甚至因被告赌博的事情与原告发生争吵，并多次殴打原告。现诉至法院，请求判令与被告离婚、婚生女张某乙由原告抚养、依法分割夫妻共同还贷及房屋增值部分、返还婚前借原告父亲的借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方感情尚未完全破裂，并有幼女需要抚养，为维护家庭稳定、保护儿童合法权益被告不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，女儿要求由被告抚养，原告每月给付抚养费900元，房屋为被告婚前独立购买，房屋贷款均由被告偿还，被告父母也曾帮助还过款，与原告没有任何关系，房屋增值或贬值均与原告无关。原告陈述的借其父亲2万元借款并不存在，系装修新房时，被告提出使用强化木地板，而原告及其父母要求使用实木地板，并坦言该款由他们来出所得。被告可根据实际情况予以归还钱款或实物。
经审理查明：原、被告于2008年5月25日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。结婚初期两人感情尚好，近年来常因生活琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口本、商品房买卖合同、房屋产权证、购房发票、贷款公证书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年且育有幼女，婚后初期两人感情尚可，近年来因双方疏于沟通导致常为家庭生活琐事产生矛盾，但双方均应本着互敬互重、互谅互让的原则，共同寻求解决办法，妥善处理家庭事务。现原告提出离婚请求，并未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，应视为双方感情尚未完全破裂，还有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一四年九月十七日
书记员 朱雅雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执969号
申请执行人闫某某，男，1957年2月16日生，汉族。
被执行人周某某，男，1986年7月24日生，汉族。
闫某某申请执行周某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫0526民初4332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人闫某某于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年九月一日
书记员 侯 方 岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初524号
原告：张晓。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卜新阳。
被告：张东红。
原告张晓为与被告卜新阳、张东红民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，请求判令：一、被告卜新阳、张东红归还原告借款人民币100万元及利息（利息自2014年9月16日起按月利息2分计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告卜新阳、张东红下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张晓的委托代理人吕倩，被告卜新阳、张东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告卜新阳、张东红于1985年8月7日登记结婚。被告卜新阳需资金向原告张晓借款，原告张晓分别于2013年8月26日、10月16日分别通过银行向被告卜新阳汇款各50万元。2013年10月16日，被告卜新阳向原告张晓出具借款金额100万元，借款利息为月利率2%的借条一份。现原告张晓以被告卜新阳仅支付至2014年9月16日止的借款利息，借款本金及其余利息均未支付为由，诉至本院。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告卜新阳、张东红于本判决生效之日起十日内归还原告张晓借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告卜新阳、张东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金 枝
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终754号
上诉人（原审原告）：平凉凯达物资有限责任公司，住址平凉市崆峒区柳湖路钢材市场。
法定代表人：张某1，该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：�某，甘肃胜友律师事务所律师。（特别代理）
委托诉讼代理人：张某2，甘肃胜友律师事务所律师。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司，住址崇信县县城东街村。
法定代表人：乔某，该公司经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张某3，该公司董事长。（特别代理）
上诉人平凉凯达物资有限责任公司与被上诉人甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司借款合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销崇信县人民法院�2017）甘0823民初139号民事判决；
二、本案发回崇信县人民法院重审。
上诉人平凉凯达物资有限责任公司预交的二审案件受理费19904元予以退回。
审判长孙玉强
审判员张景伟
审判员摆建军
二〇一七年十二月十三日
法官助理朱金花
书记员杨柳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终754号上诉人（原审原告）：平凉凯达物资有限责任公司，住址平凉市崆峒区柳湖路钢材市场。法定代表人：张某1，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：�某，甘肃胜友律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：张某2，甘肃胜友律师事务所律师。（未到庭）被上诉人（原审被告）：甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司，住址崇信县县城东街村。法定代表人：乔某，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张某3，该公司董事长。（特别代理）上诉人平凉凯达物资有限责任公司与被上诉人甘肃嘉施宝生物有机复合肥制造有限公司借款合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院�2017）甘0823民初139号民事判决；二、本案发回崇信县人民法院重审。上诉人平凉凯达物资有限责任公司预交的二审案件受理费19904元予以退回。审判长孙玉强审判员张景伟审判员摆建军二〇一七年十二月十三日法官助理朱金花书记员杨柳青
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初234号
原告：穆天，男，大洼区新立热力干部。
被告：孙浩然，男，辽河油田公用事业处工人。
原告穆天与被告孙浩然民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告穆天到庭参加诉讼，被告孙浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6.4万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告因做生意资金周转不开向原告借款6.4万元，约定10天后归还，但借款到期后没有偿还。原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。无奈诉至法院依法判令被告偿还原告6.4万元借款。
被告孙浩然未答辩。
经审理查明：2014年3月4日被告孙浩然向原告借款6.4万元，约定于3月14日归还，并为原告出具了借条一张。被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的借条1份以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当予以保护。原告提供的借条能够证明双方形成了借贷的法律关系，故借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。现被告未向原告还款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙浩然于本判决生效后十日内一次性给付原告借款6.4万元。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，共计1960元，由被告孙浩然承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 雪
助理审判员 孙 杰
助理审判员 余晓婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 张南南
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第902号
原告潘秀国。
委托代理人徐振柏。
被告陈礼。
本院在审理原告潘秀国与被告陈礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
代理审判员 姜尚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邴江
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04775号
原告史晓娜。
被告山西美其家园房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人辛晓菲，经理。
本院在审理原告史晓娜与被告山西美其家园房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓娜的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史晓娜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告史晓娜负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晋琳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04775号
原告史晓娜。
被告山西美其家园房地产经纪有限公司，住所地太原市长治路196号3幢6号房。
法定代表人辛晓菲，经理。
本院在审理原告史晓娜与被告山西美其家园房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史晓娜的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史晓娜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告史晓娜负担。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晋琳
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1151号
原告：黄程春，男。
被告：黄程英，女。
原告黄程春与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄程春于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄程春以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄程春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄程春负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4922号
广州普进精密科技有限公司：
你与冷国新劳动争议一案，本院作出的（2017）粤01民终9247号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：35220元及相应利息；执行费:428元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十三日
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第57-4号
申请执行人魏某某，男，汉族，祁连县人。
被执行人陈某某，男，汉族，西宁市人。
本院在执行魏某某与陈某某公路货物运输合同纠纷执行一案中，经核实，被执行人在工程承包过程中，向他人租赁施工设备、赊欠建筑材料、借款垫资等欠款达60余万元。被执行人的房屋因贷款而抵押于担保公司，现被执行人陈某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）祁民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请人民法院强制执行。
审 判 长 高现海
审 判 员 马伯文
代理审判员 马宝元
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冬 花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17366号
原告：巫建辉，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省，
被告：东莞市道滘恒发箱包加工厂，住所地：广东省东莞市道滘镇小河路**号铺*楼。
经营者：江凯，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：江凯，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告巫建辉与被告东莞市道滘恒发箱包加工厂（以下简称“恒发厂”）、江凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告巫建辉到庭参加了诉讼；被告恒发厂、江凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒发厂的负责人江凯向原告购买箱包，截至2014年7月27日，欠原告货款170818元。为此被告出具了欠条并在欠款人处签名后打指模，确认欠款事实。江凯于2014年8月7日向原告支付37144元，于2014年8月31日支付欠款22500元，截止至今尚欠货款111174元未归还，利息暂计：2014年7月27日至今所欠货款利息为13340元。上述欠款原告向被告多次追讨未果。请求判令：1、两被告归还所欠货款111174元；2、两被告支付所欠货款利息（按中国人民银行同期贷款利率从欠款之日2014年7月27日起计至付清之日止，暂计13340元）；3、诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张双方从2014年开始交易，由被告向原告购买箱包，未签订买卖合同，交易时由被告通过电话通知原告下订单，原告根据被告的要求向其送货或者由被告自行到原告处提取，送货时还会填写送货单。2014年7月起，被告开始存在拖欠货款的情况。原告向本院提供了欠条、送货单，并主张由于时间太长，留存在原告处的送货单已大部分遗失，故只能提供一张送货单以佐证送货和交易的情况。欠条显示：最上方书写时间为“2014年7月27日”；中部书写“今欠巫建辉箱包货款170818元”，欠款人处签有“江凯”及捺印；下部主要书写了“2014年8月7日已付37144元”、“2014年8月31日付22500元”。送货单显示：收货单位为“江凯”，日期为2014年7月4日；载明了货物的品名及规格、数量、单价、金额；该次送货的总金额为75165元；最下部书写“江凯未付”。
另查，被告恒发厂为个体工商户，其经营者为被告江凯，其经营范围为加工箱包。
以上事实，有欠条、送货单、个体户机读档案登记资料及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的欠条签有“江凯”及捺印，并载明了所欠货款为购买箱包的货款，两被告没有提供证据予以反驳，本院对于欠条的真实性予以采信。
对于案涉买卖合同关系中的购买方。原告于庭审中确认交易对象为被告江凯，且欠条、送货单中亦均签写为“江凯”，而并不存在被告恒发厂的盖章确认，亦无其他证据可以证明被告恒发厂与原告存在交易。本院依法认定买卖合同的双方为原告与被告江凯。故对于原告要求被告恒发厂在本案中承担清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。
原告与被告江凯之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据欠条显示，并结合原告于庭审中的陈述，双方于2014年7月27日对账后，确认被告江凯尚欠原告箱包货款170818元，后被告江凯于2014年8月7日归还货款37144元，于2014年8月31日归还货款22500元，目前被告江凯尚欠原告货款为170818元-37144元-22500元=111174元。两被告未能提供证据予以证明其归还货款的情况，故本院确认被告江凯尚欠原告货款111174元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告江凯应向原告支付货款111174元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告江凯支付逾期付款利息的诉讼请求。原告与被告江凯并未约定货款还款期限或者结算的期间，被告江凯于欠条出具后存在还款情况，原告要求逾期利息的起算点从欠条出具日即2014年7月27日开始计算，依据不足。结合原告主张逾期利息的计算标准，本院支持被告江凯应向原告支付从起诉之日即2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止的逾期付款利息。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫建辉支付货款111174元。
二、被告江凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫建辉支付逾期付款利息（以111174元为基数，从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告巫建辉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790.28元（原告已预交），由原告巫建辉负担298.9元，被告江凯负担2491.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116破申22号
申请人:王丽萍，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。
被申请人：天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区第五大街63号。
法定代表人：王少青。
2017年9月11日，申请人王丽萍以被申请人天津凯达丰田汽车销售服务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
在审查过程中，申请人王丽萍向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人王丽萍向本院提出撤回对天津凯达丰田汽车销售服务有限公司破产清算申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予申请人王丽萍撤回对天津凯达丰田汽车销售服务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10056号
原告（被告）温礼鹏，男，1980年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告（原告）河南蓬勃物业服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街蓬勃大厦105号。
法定代表人陈克修，总经理。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
原告温礼鹏诉被告河南蓬勃物业服务有限公司（以下简称蓬勃公司）劳动争议纠纷[（2015）开民初字第10056号]与原告蓬勃公司诉被告温礼鹏劳动争议纠纷[（2015）开民初字第10142号]二案，本院先后受理后，因原、被告双方均对同一劳动仲裁裁决不服，故依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）温礼鹏，被告（原告）蓬勃公司的委托代理人金叶帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温礼鹏诉称：其于2014年11月29日入职蓬勃公司担任总经理助理职务，2015年5月公司无故解除合同逼其离职。期间，蓬勃公司未与其签订书面劳动合同，拖欠工资，未为其缴纳社会保险。其与蓬勃公司发生劳动争议，向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后其对仲裁裁决不服，诉至本院，请求依法判令蓬勃公司：1、支付2014年11月29日至2015年1月31日欠薪6000元；2、2014年12月至2015年5月公司应交五险一金5290.8元；3、2014年11月29日至2015年5月5日期间双倍工资差额共计37252.87元；4、公司无故解除劳动合同补偿金7000元；5、经济补偿金7000元。
针对温礼鹏的诉讼请求蓬勃公司辩称：1、温礼鹏在蓬勃公司工作期间，公司已足额支付其全部工资报酬，不存在任何拖欠克扣情况；2、因温礼鹏在其他单位缴纳社会保险且拒绝转移社会保险关系，其主张的五险一金不应支持；3、双方于温礼鹏入职当日签订有书面劳动合同，温礼鹏主张的双倍工资更无任何依据；4、温礼鹏系主动提出解除劳动关系，且其在劳动关系存续期间严重失职，给公司造成了无法弥补的损失，依照法律规定，公司也有权与其解除劳动关系，并有权不给予其任何经济补偿。综上所述，温礼鹏的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉请。
蓬勃公司诉称：2014年11月29日，温礼鹏与蓬勃公司签订劳动合同。2015年5月16日，温礼鹏向蓬勃公司递交《员工离职申请书》，主动申请离职获得公司批准，并且工资已结清。其不服郑劳人仲案字[2015]0776号仲裁裁决，诉至本院，请求依法判令其不向温礼鹏支付经济补偿金3054.24元、试用期工资差额4296.26元，社会保险费用人单位应承担部分4216.8元。
针对蓬勃公司的诉讼请求温礼鹏辩称：蓬勃公司并未足额发放其工资报酬，且在其多次请求之下，未给其办理社会保险等相关手续，也未履行公司免试用期承诺，从而逼迫其离职。此外，蓬勃公司前期并未与其签订劳动合同，后期强迫其更改劳动合同签字日期，且所签劳动合同无工资等劳动合同必要事项，应认定此劳动合同无效。
经审理查明：蓬勃公司于2014年12月3日注册成立。2014年11月29日，温礼鹏入职蓬勃公司并填写入职登记表。同日，双方签订劳动合同，约定合同期限为壹年，试用期为壹个月，自入职之日起至壹个月整为止。后双方在薪资确认单、转正申请、转正申请表中均确认温礼鹏试用期为自2014年11月29日至2015年1月28日止，试用期工资4000元，转正后工资7000元。2015年5月16日，温礼鹏填写《员工离职申请书》，载明离职原因为“公司无故解除劳动合同”。同日，蓬勃公司负责人签字同意，双方解除劳动关系。2014年12月至2015年2月，蓬勃公司向温礼鹏支付的工资分别为：4088.89元，3670.69元，6271.62元。2014年3月至2015年5月，蓬勃公司共向温礼鹏支付工资18968.02元。温礼鹏工作期间月平均工资为5499.87元[（4088.89+3670.69+6271.62+18968.02）÷6]。
蓬勃公司未为温礼鹏缴纳社会保险，温礼鹏自2014年12月至2015年6月先后通过郑州市一久物业服务有限公司、河南金尊置业有限公司交纳社会保险，交费基数2231.10元，单位承担比例31.5%。
另查明，2015年6月11日，温礼鹏向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决蓬勃公司支付：1、支付工资6000元；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额37252.87元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；4、社会保险及住房公积金单位应承担部分5290.8元。该委于2015年8月5日作出郑劳人仲案字〔2015〕0776号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金3054.24元，试用期工资差额4296.26元，社会保险费用人单位应承担部分4216.8元，以上共计11567.3元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。蓬勃公司、温礼鹏均不服该裁决，先后诉至本院。
以上事实有入职登记表、劳动合同、转正申请表、离职申请书、薪资确认单、工作表、工资银行流水、劳动仲裁裁决书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，双方经协商一致可对劳动合同部分内容予以变更。本案中，双方劳动合同约定用工期限为一年，试用期为一个月，后双方一致同意试用期按两个月执行，并未违反相关法律、行政法规的规定，应予以认可。温礼鹏主张2014年11月29日至2015年1月31日欠薪6000元及2014年11月29日至2015年5月5日双倍工资差额没有依据，本院不予支持。温礼鹏以蓬勃公司无故解除劳动合同为由提出离职，蓬勃公司亦同意其离职，应视为双方协商一致解除劳动合同，蓬勃公司应向温礼鹏支付解除劳动合同经济补偿金2749.94元（5499.87÷2）。温礼鹏要求蓬勃公司支付违法解除劳动合同补偿金，证据不足，本院不予支持。蓬勃公司应为温礼鹏办理社会保险手续并缴纳社会保险费，蓬勃公司未为原告交纳社会保险，而是温礼鹏自行缴纳全部数额，故蓬勃公司应向温礼鹏支付应由用人单位承担的部分4216.78元（2231.1×31.5%×6）。对于温礼鹏要求蓬勃公司支付应由用人单位承担的住房公积金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第十九条第一、四款、第三十五条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、河南蓬勃物业服务有限公司于本判决生效后十日内向温礼鹏支付解除劳动合同经济补偿金2749.94元、应由用人单位承担的社会保险费4216.78元，共计6966.72元。
二、驳回温礼鹏的其他诉讼请求。
三、驳回河南蓬勃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）开民初字第10056号案件受理费10元，本院予以免收；（2015）开民初字第10142号案件受理费10元，由原告河南蓬勃物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 萌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1002号
申请执行人：滑杰，女，1981年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
滑杰诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人滑杰于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
滑杰诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5206号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：陈霖，男，1991年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与陈霖的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许晓蔚
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00157号
原告蒋绪娃，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
被告杜敏，男，1984年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张子胥，太白县司法局148法律服务所法律工作者。
原告蒋绪娃与被告杜敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋绪娃诉称，2014年6月25日早，原告碰见被告父亲杜金科，原告质问杜偷剪原告家核桃树枝条事宜。杜金科只承认偷剪一片四、五棵，另一片不承认，原告说有人看见，杜金科就拉住原告胳膊让找证人，原告甩了胳膊，杜金科就开始厮打原告。在厮打过程中杜金科流了鼻血就散开了。后杜敏赶到现场，问谁打的，原告应了一声，被告就一拳打过来，并用拳头在原告头上、身上乱打，后被他人拉开。被告扶着杜金科往回走，并打了电话报警，民警询问情况后，原告坐班车到眉县中医院就诊，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；2、胸11椎体压缩性骨折，住院治疗14天。原告起诉要求被告赔偿损失8401.77元（其中，医疗费3777.77元、误工费3060元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、交通费24元），后原告当庭变更误工费为10608元。
原告代理人意见，一、原告无过错，原告所有损失应由被告承担；二、关于误工费依据《陕西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，胸椎骨折为6个月，参照民间伤筋动骨100天，原告住院14天、出院休息90天，误工时间为104天，每天按照陕西省2013年标准为102元；三、护理费有住院医嘱“留陪人”，原告护理费应当考虑1人，每天80元。
被告杜敏辩称，原告所诉并非事实，被告只是打在原告面部和肩部，没有打原告背部，原告胸椎骨折另有原因。打架发生后原告在街上转，听说被告之父住院了，才去住的医院，原告出院后还扛菜袋子，原告住院是扩大损失。另外，打架过程是原告先动手的，并且双方核桃树离得很远，被告父亲不可能偷剪枝条，原告自身有过错。
被告代理人意见，一、打架起因是原告无端猜疑而产生的，原告负有主要责任，打架发生后原告只说自己受伤，避谈殴打原告的事实是推避责任；二、原告小病大养，从原告提供的CT片子看均无脑出血；三、原告的胸椎压缩性骨折是需要极大外力才能产生，据他人讲原告胸椎骨折是从拉扫把的车上跌落摔伤的；四、原告病情不需要护理，原告也没有提供证据证明护理人员、护理时间、护理费用，原告家属护理属亲情护理，不应支持原告护理费用。
经审理查明，2014年6月25日早晨6时30分许，原告蒋绪娃在自家地头碰见被告父亲杜金科，原告蒋绪娃问杜金科是否偷剪自家核桃树枝条，杜金科说没有剪，原告说有人看见杜金科剪了，杜金科就拽原告胳膊，说谁说的找人去对质，原告甩开杜金科胳膊，两人就互相撕扯，原告嫂子谭翠娃听到争吵后到现场，将两人挡开。在撕扯过程中，原告打伤了杜金科（杜金科已另案起诉蒋绪娃）。后被告杜敏来到现场，问谁打其父，原告说是他打的，被告杜敏就在原告脸上打了一拳，并开始打原告，原告还手，两人互相厮打，后被他人拉开。被告扶着杜金科往回走，并电话报警。民警询问情况后，原告坐车到眉县中医院看病，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤；2、胸11椎体压缩性骨折。住院治疗14天，2014年7月9日好转出院，出院情况为“原告神志清楚，精神可，略感头痛，无恶心呕吐，饮食二便正常，伤口愈合良好，生命体征平稳”；出院医嘱“注意休息，近期避免过多活动，有头痛、背痛不适及时就诊”。原告支付住院医疗费3777.77元。
另查，2014年7月18日，原告卖菜，扛菜袋子。
再查，因被告杜敏殴打原告，致原告受伤住院，2014年7月25日，太白县公安局桃川派出所以太公（桃）行罚决字（2014）07号行政处罚决定对被告处以500元罚款。
上述事实有以下证据证明：
1、派出所询问原、被告、杜金科、杜军兵、谭翠娃笔录及处罚决定书、伤情照片，证明原、被告发生打架及被告殴打原告的事实。
2、诊断证明、住院病历、住院结算票据，证明原告治疗经过及花费。
3、原告卖菜的照片，证明原告参与劳动的事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因怀疑被告父亲偷剪了核桃树枝，与之发生口角，并厮打，被告杜敏知情后本应了解事实、劝解双方，通过合法、正当途径解决纠纷，但其采用殴打的方式伤害了原告，造成原告人身损害的结果，被告对原告的人身损害具有主观过错，被告虽辩称原告伤情不是自己打伤，但无证据证明，其殴打行为侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。原告遇到纠纷不能正确对待、冷静合理处理，伤害了被告父亲是引起这起纠纷的原因，原告也与被告撕打，亦是造成原告人身损害的一个原因，原告对自己的人身损害也具有主观过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费符合法律规定，予以支持。原告住院期间应当计算误工，按照医嘱出院后应注意休息，但从原告2014年7月18日从事劳动的事实看，其出院后误工天数应计算到2014年7月17日，原告的误工天数应为22天（住院14天＋出院后8天）；原告请求误工标准过高，结合当地实际，误工费应当以每天100元计算，故原告的误工损失为2200元。原告请求的护理费和住院伙食补助费，依照医院长期遗嘱和当地护工费实际，予以支持。对原告请求的交通费24元，支出合理，符合实际，予以支持。综上，原告损失为医疗费3777.77元、误工费2300元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、交通费24元，共计7541.77元，综合考虑酌定被告应当赔偿原告80%的损失，即赔偿原告6033元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜敏赔偿原告蒋绪娃医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6033元，于判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，原告蒋绪娃承担40元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雷晓明
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何守伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何守伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何守伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，511.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，511.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12665号
原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社
住所地中原路88号
负责人孟涛军，该社主任。
被告查武战，男，汉族，住濮阳市。
被告康磊，男，汉族，住濮阳市。
被告吴建峰，男，住濮阳市。
被告闫宗旗，男，住濮阳市。
被告常红雨，男，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社诉被告查武战、康磊、吴建峰、闫宗旗、常红雨金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第3号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人翟兆辉，男。2007年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人闫鹏，男。2007年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李文喜、王军权，陕西至正律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2007）第241号起诉书指控被告人翟兆辉、闫鹏犯故意伤害罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，被告人翟兆辉，被告人闫鹏及其辩护人李文喜、王军权到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人翟兆辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
被告人闫鹏对起诉书指控的犯罪事实无异义，庭审中，亦不作辩解；辩护人辩称：被告人闫鹏系从犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，并认罪态度较好，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
被告人翟兆辉、闫鹏于2007年6月30日晚21时许，在本市朝阳门外环城公园内，困琐事殴打他人，经王某某及在场群众劝解离开，后二被告人又返回报复王某某，同王某某发生打斗时翟兆辉用刀将王某某胃刺破。经鉴定：王某某损伤程度属重伤。在本院审理期间，被告人翟兆辉、闫鹏及其家属与被害人王某某达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人翟兆辉、闫鹏在庭审中无异议，亦不作辩解，且有被害人王海洋的报案材料及陈述，证人范某某、张某某、白某某的证言，公安机关的抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、照片及刑事科学技术鉴定书，本院（2008）新刑初字第3号刑事附带民事调解书以及被告人翟兆辉、闫鹏的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟兆辉、闫鹏因琐事故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予惩处。庭审中，被告人闫鹏的辩护人辩称之理由，经查，被告人翟兆辉在犯罪过程中系主要实施者，系主犯，被告人闫鹏起次要作用，系从犯，故其辩护人辩称理由成立；另查，被告人翟兆辉、闫鹏在犯罪后均能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且均能自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人翟兆辉可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑；对被告人闫鹏依法减轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人翟兆辉、闫鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人翟兆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人闫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年一月二日
书 记 员 李 晖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3024之一号
原告：党雪茹，女，汉族，1961年11月9日生，住河南省伊川县。
被告：李万军，男，汉族，1955年8月24日生，住河南省伊川县。
第三人：刘党印，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省伊川县。
原告党雪茹诉被告李万军保证合同纠纷一案，本院受理后，被告李万军向本院提出追加第三人的申请。本院经依法审查，同意追加刘党印为本案第三人参加诉讼。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘东亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赛 楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6517号
原告官宝杰，男，1980年7月2日生，汉族，住山东省平度市。
被告青岛万源环境科技有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路20号，统一社会信用代码：91370214557737122G。
法定代表人莫明斋，系该公司总经理。
委托代理人林苗，山东诚功律师事务所律师。
本院在审理原告官宝杰与被告青岛万源环境科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官宝杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告官宝杰负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 科
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第882号
罪犯邵虎，男，1993年12月23日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，农民，家住该市钟山区荷泉路***号附*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔钟刑初字第171号判决，认定被告人邵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。继续追缴赃款发还被害人。被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。于2011年6月25日交付执行。现余刑一年六个月。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邵虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯邵虎执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵虎予以假释。
（假释考验期至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第448号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告董贵财，男，1970年11月25日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇社直村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告董贵财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告董贵财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月4日在原告处贷款16846元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年2月4日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董贵财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16846元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币221元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第275号
上诉人（原审被告）：李为亮。
被上诉人（原审原告）：海宁市奥斯达装饰材料厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇长啸村亭子桥。
代表人：朱伟成，厂长。
上诉人李为亮因与被上诉人海宁市奥斯达装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人的产品都是朱雪祥送货上门，货款也是朱雪祥上门收取，故合同履行地是在上诉人处，一审法院认定合同履行地在被上诉人处是没有任何事实依据的。2、被上诉人已经就同一事实和理由向安徽省安庆市宜秀区人民法院起诉过，撤诉后又另向被上诉人所在地法院起诉。上诉人系滥用诉权，一审法院予以受理没有明确法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面合同，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年十月八日
书记员 谢金侃
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执138号
高炯：
你与陈二军侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01294号向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月二十七日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00388-2号
申请执行人李高举，男，生于1972年5月7日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
被执行人张建兵，男，生于1973年6月25日，汉族，居民，住河南省沈丘县。
本院在执行李高举申请执行张建兵健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人张建兵有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
�判员周战士
二〇一五年十二月五日
书记员 崔东风
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终471号
上诉人（原审被告）刘梅，女，汉族，1959年8月26日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）郭军，男，满族，1979年3月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
二上诉人共同委托代理人周立君，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董利，男，汉族，1960年4月9日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人刘梅、郭军因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘梅、郭军于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘梅、郭军撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘梅、郭军撤回上诉。各方均按原判决履行。
二审案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元，由上诉人刘梅、郭军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 馨
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一六年三月十日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初331号
原告：通辽市批发城龙江线缆经销处，经营场所：通辽市科尔沁区。
经营者：张丽丽，女，1977年出生，汉族，现住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：孟大鹏，男，1975年出生，汉族，现住通辽市。
原告通辽市批发城龙江线缆经销处与被告孟大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市批发城龙江线缆经销处的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告孟大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市批发城龙江线缆经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告材料款26205元；2.请求判令被告支付原告自2014年1月19日至材料款全部给付之日，按年利率24%计算的利息；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告在原告处购买线缆材料，原告当日交付了线缆材料，被告未给付材料款，总计价值为26205元。2016年12月21日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告孟大鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，被告孟大鹏在原告通辽市批发城龙江线缆经销处购买线缆材料，原告于当日交付货物，被告欠材料款26205元。2016年12月21日，被告为原告出具欠据一枚，此款至今未付。
另查明，以欠款本金26205元为基数，按年利率6%计算，自2014年1月19日至2017年1月9日产生利息4743元（26205元×6%÷360天×1086天）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告孟大鹏出具欠据的行为是对其与原告买卖合同关系成立及履行情况的确认。原告已交付货物，被告未履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告请求被告给付材料款26205元的诉讼请求成立。原告主张被告支付逾期付款利息按照年利率24%标准过高，且无约定，应按年利率6%计算为宜。被告孟大鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟大鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市批发城龙江线缆经销处材料款26205元，支付自2014年1月19日至2017年1月9日的利息4743元，合计30948元；2017年1月10日及以后的利息以所欠材料款为基数，按照年利率6%计算支付至清偿日止。
二、驳回原告通辽市批发城龙江线缆经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287元，由被告孟大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 刘亚娇