上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第195号
原告上海博丁装饰材料经营部。
负责人陈卫明。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告上海意航建设（集团）有限公司。
法定代表人赵科丹。
委托代理人朱恩林。
原告上海博丁装饰材料经营部与被告上海意航建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判。本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告上海博丁装饰材料经营部的委托代理人周伟锋到庭参加了诉讼，被告上海意航建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案经原、被告双方同意延长简易程序适用期间30日。本案于2014年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告上海博丁装饰材料经营部的委托代理人周伟锋、被告上海意航建设（集团）有限公司的委托代理人朱恩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博丁装饰材料经营部诉称，其于2010年7月1日与被告签订工程物料采购合同，约定由原告向被告提供高架地板等相关配件、服务等，总价为460，000元（人民币，以下币种同）。原告如期完成合同义务。2010年7月7日、9月21日，被告向原告共计支付437，000元，余款23，000元作为质保金未予支付。2010年9月2日，原告与被告签订工程物料采购合同，约定由原告向被告提供网络高架地板和防静电地板，合同总价为578，750元（包含由原告承担的税费、运输费、施工费等）。后因实际铺装面积增大，原告与被告在2010年11月24日对新增面积部分的价款进行了确认，该部分价款为68，725元。被告于2010年9月8日、12月8日、12月13日共计向原告支付了628，050.75元，余款19，424元作为质保金未予支付。另，被告于2012年6月21日的名称由海艺公司变更为现在的名称。现两份合同约定的质保期均已到期，原告提供的工程物料都无任何质量问题，故多次向被告催讨，均无果，故诉请法院判令：1、被告支付质保金42，424元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告上海博丁装饰材料经营部为支持其诉请，提供了以下证据：
1、核准变更通知书，证明海艺国际设计工程有限公司名称变更为被告；
2、工程物料采购合同、确认单，证明海艺公司先后与原告签订两份合同，约定了价款及权利义务等，后因实际铺装面积增大，另增加了合同款68，725元；
3、收帐通知，证明原告履行合同完毕后，被告向原告支付价款的情况；
4、发票存根联、快递联及查询结果，证明原告开具给被告质保金发票并已经送达给被告；
5、活动地板安装竣工证明，证明被告原告提供的地板安装已竣工。
被告上海意航建设（集团）有限公司辩称，发票未收到，合同原件已找不到，原告提供的合同的真伪不清楚，不同意原告的诉请。被告上海意航建设（集团）有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议；对证据4认为，只能证明我们收到了快递，不能证明快递里面是发票；对证据5认为未加盖被告公章，也无被告公司员工的签字。
本院根据原、被告的陈述，结合原告提供的证据材料进行核对，经审理查明以下事实：
一、2010年7月1日，海艺国际设计工程有限公司作为甲方（买受人）与作为乙方的原告（出卖人）签订《工程物料采购合同》，该合同约定：1.1产品为高架地板等相关配件产品，暂定优惠合同总价为460，000元，此价格包含安装高架地板前后地面清理及现场保护和安装费及辅料，最终按实际数量结算，固定单价144元／平方米；8.2在2010年7月12日全部铺设完成；12.1合同签订后，甲方以银行转账或支票形式支付30%做为定金；标的物送达指定地点后，甲方确认质量无任何问题，符合确认样品的品质且安装完成合格后支付合同总价的65%，合同余款于甲方竣工之日起算的质保期二年后一次性无息支付；12.2在每次付款之前，乙方必须向甲方提供正规有效发票……。
合同签订后，海艺国际设计工程有限公司于2010年7月7日向原告支付138，000元，原告履行铺装地板、提供检测报告等合同义务。海艺国际设计工程有限公司后于2010年9月21日，向原告支付299，000元。
二、2010年9月2日，海艺国际设计工程有限公司作为甲方（买受人）与作为乙方的原告（出卖人）签订《工程物料采购合同》，该合同约定：1.1本合同暂定总价（含税费、运输、装卸、辅料、施工费）为578，750元；1.2产品类型为网络高架地板、防静电架地板；8.2铺装日期于2010年9月底全部完工；12.1合同签订后，甲方以银行转账或支票形式支付合同总额的40%做为定金，在标的物全部安装完工后，经甲方、业主和管理公司验收合格后，支付到最终合同总价的97%，保质期（以甲方的保质期为准）一年半后支付余下的合同款给乙方。12.2在每次付款之前，乙方必须向甲方提供正规有效发票。12.3在付清尾款前，乙方必须提供甲方、业主及其顾问公司要求的标的物的质量保证书、检测报告等资料……。2010年11月24日，海艺国际设计工程有限公司与原告作出确认单，确认：网络高架地板408平方米，小计61，200元、防静电架地板43平方米，小计7，525元，两项合计68，725元；并载明甲方以银行转账或支票形式支付合同总额的40%作为定金；标的物全部安装完工后，经甲方、业主和管理公司验收合格后，支付到最终合同总价的57%；保质期（以甲方的保质期为准）一年半后支付余下3%的合同款给乙方。上述合同及确认单，合计款项为647，475元。
合同签订后，海艺国际设计工程有限公司于2010年9月8日，向原告支付231，500元，原告履行铺装地板、提供检测报告等合同义务。海艺国际设计工程有限公司后于2010年12月8日向原告支付329，887.50元、于2010年12月13日向原告支付66，663.25元。
三、原告于2014年4月通过顺丰速运（快递单上寄件人载明“陈卫明”并载明联系电话；“托寄物内容”载明“发票”）向被告邮寄送达票额为42，424元的发票。
四、2012年6月19日，海艺国际设计工程有限公司经核准更名为上海意航建设（集团）有限公司。
以上事实由核准变更通知书、工程物料采购合同、确认单、收帐通知、发票存根联、快递联及查询结果、活动地板安装竣工证明及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，双方均应严格恪守。首先，根据被告实际支付的款项数额与合同总价数额计算，分别达到第一份合同的95%、第二份合同的97%的比例，根据约定，被告应先予支付定金，在“安装完成合格后”或“全部安装完工并验收后”或“验收合格后”支付除定金及质保金以外的合同价款，而被告均已实际支付该部分款项，换言之，原告按照合同提供的产品及相应的服务已经被告验收合格。其次，合同对于质保期的起始日期并未明确约定，一般地，被告支付前述验收合格后的价款之日或者该日的次日可视为质保期的起始日期，而从被告最后一次付款日至今已三年有余，显然已超过合同约定的一年半的质保期限，被告理应支付余款，即质保金。第三，关于被告提出未收到原告开具质保金发票。原告邮寄发票的快递单载明了邮寄人及邮寄内容，被告称收到快递，但不了解邮寄人是何人，又称邮寄内容为涉案合同，而涉案合同上载明的原告负责人的姓名与邮寄人一致，在发现邮寄内容与快递单所记载的邮寄内容不一致的情况下，被告却称因工作失职未与原告负责人联系、提出质疑，难以令人信服，故对于被告主张未收到发票的异议，本院不予采信。第四，被告在庭审辩称时称因找不到合同原件，故对合同的真伪不清楚，但在谈话以及质证环节对合同均表示无异议，前后陈述不一，本院对其辩称意见，难以采信。综上，被告未按约向原告支付余款（即质保金），显属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海意航建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博丁装饰材料经营部质保金42，424元。
被告上海意航建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为430.30元（原告上海博丁装饰材料经营部已预缴），由被告上海意航建设（集团）有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告上海博丁装饰材料经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。