襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初742号
原告王欢，男，1990年2月28日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人肖飞、陈建友，�北春园律师事务所律师。
被告李志国，男，1979年4月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告吴红艳（系被告李志国妻子），1978年8月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。
二被告的委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。
原告王欢与被告李志国、吴红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人肖飞、陈建友，被告吴红艳及其委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢诉称：2015年8月7日开始，原告受雇于二被告处，从事玻璃加工、运输等工作。2015年10月23日，原告在厂房中给被告搬运玻璃时，被玻璃砸伤，后被送往襄州区医院治疗。2016年2月25日，经法医鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费需9000元。为此，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费118元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费420元（21天×20元／天）、误工费12500元（3000元／天÷30天／月×125天）、护理费9469.36元（31138元／年÷365天／年×（21天＋90天））、残疾赔偿金68655.6元（27051元／年×20年×10%＋18192元／年×16年×10%÷2人）、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，后续治疗费9000元，合计106182.96元。
被告李志国、吴红艳辩称：原告受伤不属于从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中受伤，而且其受伤的的表现形式与履行职务行为也没有内在联系，不属于从事雇佣活动中受伤造成的，原告受伤是因为其在给晶源公司提供无偿帮工过程中为了不使晶源公司的人员受伤造成的，原告的受伤和被告没有任何法律上的的依据，原告起诉两被告是诉讼主体错误。故请求法院驳回原告对二被告的所有诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
原告王欢为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证、户口本、二被告的身份信息、出、入院记录、病情证明、医疗费发票、护理人员身份证、出生医学证明，经质证对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一，襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告构成十级伤残及需后期治疗。经庭审质证被告对真实性无异议，但要求重新鉴定。本院根据申请，依法组织双方选定司法鉴定机构重新鉴定，重新鉴定意见为，被鉴定人王欢伤残程度构成十级，故本院对该组证据予以采信。
证据二：租赁合同及居住证明，用以证明原告居住城镇、应按城镇标准计算赔偿。经质证，被告认为，应提供产权证明。本院认为，原告系枣阳市人，在二被告开设的厂（地址：襄州区张湾镇街道办事处西湾社区7组）里上班，在厂址不远处租房居住，符合常理，故本院予以采信。
证据三、经原告申请本院依法调查晶源公司司小敏、被告经营的玻璃厂原员工李辰的笔录，用以证明原告受伤的情况及前期工作中对晶源公司送货的情况。经质证，被告认为，原告的申请不属于法院调查的范围，证人应当出庭接受质询。本院认为，庭审后，原告申请对事故中参与人进行询问，为查清案件的事实经过，具有积极作用，且二笔录能相互印证，故本院予以采信。
二、被告李志国、吴红艳为支持其抗辩理由向本院提交证据。
证据一，2015年5月2日，被告吴红艳与原告王欢的通话录音整理笔录一份，用以证明原告在被告处是发货员，原告是为晶源公司无偿提供帮工的过程中受伤，原告的医疗费全部由晶源公司支付。经庭审质证，原告王欢认为被告整理时遗漏了“是你让送的，否则我是不会送的”。本院认为，原告给晶源公司送货时，被告吴红艳不在场，故对该证据本院予以采信。
证据二，证人胡光勤、李军玲的证言。用以证明原告在被告处是发货员，被告要求其不得给客户送货及当天原告是为晶源公司无偿提供帮工受伤。经庭审质证，原告王欢认为证人与被告有利害关系，事发时证人不在场。本院认为，二位证人系被告雇佣的工人，二人的证人证言不足以认定为义务帮工行为。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月7日开始，原告受雇于二被告在被�经营的玻璃厂工作，原告系发货员。2015年10月23日上午8时许，和被告开设的玻璃加工厂在同一个院子里的晶源公司到被告处购买玻璃，由于距离较近，直接用被告处的液压推车推回所购玻璃。原告发货后，因厂区有一定的坡度，晶源公司的司小敏请原告帮忙送回。途中玻璃未用绳索固定住而发生倾斜，原告被玻璃砸伤。原告被送往襄州区人民医院，经诊断为：1、右足第2、3、4、5跖骨骨折并跖跗关节脱位；2、左肘皮肤挫裂伤，玻璃残留可疑；3、多处软组织挫伤。原告住院治疗21天，医疗费22330.1元由晶源公司垫付。出院医嘱：1、每20天拍片复查，不适随诊（有钢板螺钉克氏针断裂、骨质错位可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后3月以上方能下床，早期下床活动有钢板螺钉克氏针断裂、骨质错位可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可能引起钢板螺钉克氏针断裂、骨质错位）何时行内固定物取出术；2、有肘部玻璃未完全清除、必要时再次多次探查手术取出残留玻璃。有后遗踝足、足趾长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能；3、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能；4、患者复诊时需把此出院小结（可以复印5份）带来以便医生参考详细了解病情以自利准确复查。2016年1月4日，原告在襄州区人民医院拍片支付118元。2016年2月25日，经法医鉴定原告构成十级伤残，后期治疗费需9000元，原告为此支付鉴定费1300元。2015年5月16日，二被告申请对原告的损伤伤残等级进行重新鉴定，本院根据申请，依法组织双方选定襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，于2016年7月13日，作出重新鉴定意见为，被鉴定人王欢伤残程度已构成十级伤残。为赔偿事宜，双方未达成一致，原告诉至本院。
另查明：原告在二被告处上班时，每月工资3000元。原告住院期间由其母亲石德情护理，原告为此事故支付交通费300元。原告妻子王月于2013年5月4日生育一男孩王昊阳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受雇于二被告开设的企业，身为发货员的原告，在发货后，被客户邀请推送一程，其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但原告身为发货员，明知玻璃直运输需要特别固定，却在玻璃未固定的情况下推送玻璃，其对自身损害损害结果存在一定的过错，应相应减轻被告应承担的责任。本院认为被告应向原告承担70%的赔偿责任较为适宜。原告王欢的各项损失为：医疗费118元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费420元（21天�20元／天）、误工费12500元（3000元／天÷30天／月×125天）、护理费9469.36元（31138元／年÷365天／年×（21天＋90天））、残疾赔偿金67746元（27051元／年×20年×10%＋被扶养人王昊阳的生活费18192元／年×15年×10%÷2人）、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金3000元，后续治疗费9000元，合计104273.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告李志国、吴红艳赔偿原告王欢的各项经济损失104273.36元的70%即：72991.35元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王欢负担150元，被告李志国、吴红艳负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭元国