wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初108号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人彭保林，男，1968年7月9日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，个体养殖户，住云溪区。因犯绑架罪，于1998年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，后因犯敲诈勒索罪，于2007年10月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审；因移送审查起诉，于2017年7月14日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人彭保林犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人彭保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年5月9日傍晚，被告人彭保林在岳阳市云某区长炼殡仪馆吃晚饭时喝了二两五白酒后，驾驶湘Ｆ×××××小型轿车欲前往长岭加油站加油后再返回家中，行驶至长岭路路段处被交通警察现场查获。经检测，彭保林血液中乙醇定性为阳性，定量含量为138.393mg/100ml。
被告人彭保林到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人彭保林住所地所在的岳阳市云某区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人彭保林平时待人比较热情，性格较直爽，但平时喜欢喝酒，曾有两次犯罪记录，建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人彭保林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、行驶证、驾驶证、刑事判决书等书证、鉴定意见、岳阳市云某区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人彭保林的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人彭保林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭保林到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭保林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭保林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人彭保林自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年八月七日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执恢169号
申请执行人张某某
被执行人重庆凯田汽车运输有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
张某某申请执行重庆凯田汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2012）巴民初字第800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆凯田汽车运输有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经对被执行人重庆凯田汽车运输有限公司财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执恢169号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执恢169号申请执行人张某某被执行人重庆凯田汽车运输有限公司。法定代表人王某某，总经理。张某某申请执行重庆凯田汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2012）巴民初字第800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人重庆凯田汽车运输有限公司未履行法律文书确定义务。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经对被执行人重庆凯田汽车运输有限公司财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执恢169号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年九月二十一日书 记 员  罗恩荣
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1347号
申请人朝日格图，公民身份证号码×××，男，1974年2月9日出生，蒙古族，牧民。
被执行人那仁布和，公民身份证号码×××，男，1975年11月9日出生，蒙古族，个体。
申请人朝日格图与被执行人那仁布和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初430号民事调解书已经发生法律效力，申请人朝日格图于2016年8月29日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人那仁布和工资来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初430号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 班 永 秀
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1016号
原告ＸＸ。
委托代理人张秋华。
被告王占彪。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，机构代码57283134-4，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场A塔16、17层。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司职工。
本院在审理原告ＸＸ与被告王占彪、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 翟现东
二〇一三年十一月二十日
书记员 王宝玉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第119号
申请人太原信捷群欣科技有限公司，住所地太原市
法定代表人魏计萍，董事长。
被申请人山西科达自控股份有限公司，住所地太原市
法定代表人付国军。
申请人太原信捷群欣科技有限公司与被申请人山西科达自控股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2013年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人名下270000元的银行存款或等额财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西科达自控股份有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖113号
原告：董惠中，女，1941年2月8日出生，回族，住西安市莲湖区。
原告：孙一，女，1970年1月5日出生，回族，住西安市莲湖区。
原告：孙洁，女，1972年5月13日出生，回族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告董惠中、孙一、孙洁与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告董惠中、孙一、孙洁诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2480号
申请执行人：张惟荣。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张惟荣与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张惟荣向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2354号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4035号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王建文,男,1975年7月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
王建文被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初766号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王建文罚金3000元。因王建文未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初766号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4035号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人王建文,男,1975年7月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。王建文被控走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院（2016）川0191刑初766号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王建文罚金3000元。因王建文未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初766号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1188号
原告许瑞志，男，1979年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温伟杰，男，1974年5月10出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许瑞志与被告温伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许瑞志到庭参加诉讼，被告温伟杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款250000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告温伟杰未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2013年1月1日，被告温伟杰向原告许瑞志借款750000元，当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“本人温伟杰兹借到许瑞志合计现金人民币柒拾伍万元正，全部现金已收讫”等内容。2014年12月25日，被告又在该借条的下半部书写“旧条转新条，经双方协商同意本笔借款延期支付，新的借款日期为2014年12月25日”等内容。借款后，被告已偿还借款500000元，尚欠借款250000元至今未能偿还。庭审中，原告主张，借款时，原、被告口头约定利息按3分计算，但被告没有支付利息。
本院认为，被告温伟杰向原告许瑞志借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告偿还借款250000元，应予支持。原告主张，借款时，原、被告口头约定利息按3分计算，系原告单方自认，且没有证据，应视为原、被告双方没有约定利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予采纳。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温伟杰应在本判决生效后十五日内偿还原告许瑞志借款人民币250000元及自2016年4月19日起还款日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告温伟杰负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00740号
原告：曹培发，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：徐家朋，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告曹培发诉被告徐家朋农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹培发于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹培发撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹培发撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曹培发负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年五月七日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民一初字第00740号 原告：石玉成，男，1988年7月9日生，汉族，农民。 委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：淮南文商房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。 法定代表人：叶一平，该公司董事长。 委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 原告石玉成诉被告淮南文商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告石玉成及委托代理人苏刚，被告淮南文商房地产开发有限公司的委托代理人王辉均到庭参加诉讼。被告淮南文商房地产开发有限公司法定代表人叶一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉成诉称：2012年6月2日，其与淮南文商房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：房屋总款为217146元；淮南文商房地产开发有限公司于2013年6月30日前交付房屋，并约定了逾期违约金。之后石玉成交付了全部房款，但淮南文商房地产开发有限公司至今未交付房屋，为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、淮南文商房地产开发有限公司立即交付房屋；二、淮南文商房地产开发有限公司向其支付违约金33006元，如继续违约，则继续追加违约金；三、本案诉讼费用由淮南文商房地产开发有限公司承担。 淮南文商房地产开发有限公司辩称：一、其公司未交付房屋是因为建设单位未履行验收手续，房屋建设工地发生刑事案件导致工期延期；二、石玉成要求的违约金计算方式不当，违约终止日期无法确定，计算过高，请求适当调整；三、合同签订后，石玉成未按约定办理房屋银行按揭，存在先期违约行为，应当扣除该违约期限再计算违约金。 石玉成为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一、石玉成的身份证复印件，证明其主体身份； 证据二、组织机构代码，证明淮南文商房地产开发有限公司得主体资格； 证据三、房屋买卖合同复印件，证明其支付的房款数额及交房日期，如未按期交房应按已付房款的万分之五计算违约金。 淮南文商房地产开发有限公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格。 对证据的质证与认定：淮南文商房地产开发有限公司对石玉成闫传芹提供的证据一、二均无异议，石玉成对淮南文商房地产开发有限公司提供的证据一无异议，本院经审查，对上述证据予以确认。淮南文商房地产开发有限公司对石玉成提供的证据三，真实性无异议，但认为违约金约定过高。本院认为该合同系双方真实意思表示，合法有效，其违约金约定并未超出法律规定，本院对该证据予以确认。 经审理查明：2012年6月2日石玉成与淮南文商房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：淮南文商房地产开发有限公司将文商城A#10幢2单元504室以217146元出卖给石玉成；石玉成于2012年6月19日支付首付款67146元，余款150000元于十日内办理银行按揭，逾期付款超过30日，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当在2013年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，合同继续履行的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，石玉成按约定支付了67146元首付款，但余款150000元却于2012年7月23日才办理银行按揭；淮南文商房地产开发有限公司至今亦未按约定交付房屋。现双方因违约金问题发生纠纷，石玉成遂于诉至本院。同时查明，双方诉争房屋至今未完成验收手续。 本院认为：石玉成与淮南文商房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面及时地履行各自的义务。石玉成未按约定期限办理银行按揭支付房款；淮南文商房地产开发有限公司未按约定期限交付房屋；双方当事人均存在违约行为，各自应承担相应的违约责任。现本案诉争的房屋尚未完成验收手续，故石玉成要求淮南文商房地产开发有限公司立即交付房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于违约金问题，因双方均存在违约，应分别计算违约金；关于淮南文商房地产开发有限公司主张违约金过高，要求调整的答辩意见，本院认为双方约定的违约金计算方式并不违反法律规定，故不予采纳。依据合同约定，石玉成应承担2012年6月29日至2012年7月23日期间的逾期付款违约金1800元（150000元×5‱×24天）；淮南文商房地产开发有限公司应承担自2013年7月1日至本判决作出之日的违约金38326.27元（217146元×5‱×353天）。综上，扣除石玉成应承担的违约金1800元，淮南文商房地产开发有限公司应支付石玉成违约金36526.27元。判决之后至实际交付房屋之日期间的违约金，双方可以协商处理，或另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告石玉成要求被告淮南文商房地产开发有限公司立即交付房屋的诉讼请求。 二、被告淮南文商房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石玉成违约金36526.27元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告淮南文商房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  王殿波 二〇一四年六月十八日 书 记 员  陈 满
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1360号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩国印，男，1968年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月10日被新密市公安局取保候审，于2017年12月1日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人韩国印犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人韩国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月2日18时许，被告人韩国印无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市赵宋路由北向南行驶到九州停车场北路段时，与檀某驾驶的豫Ａ×××××号轿车同向行驶相撞，经检验鉴定，韩国印血液中的乙醇含量为175.11mg/100ml。
被告人韩国印于2017年10月3日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩国印供述，被害人檀某、司某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，结案报告等证据。据此认为被告人韩国印的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩国印依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩国印对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩国印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人韩国印犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩国印所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩国印到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人韩国印酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故并负事故全责，应对其从重处罚。被告人韩国印已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩国印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十二月一日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）鱼执字第578号
申请执行人彭增光。
被执行人刘福群。
本院在执行人彭增光与刘福群民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一四年三月十四日
书记员 骆怀香
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0102行初3号
原告张某某，男，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址为济南市历下区青后五区*号楼*单元***号，现住址为济南市市中区英雄山路祥泰广场*号楼***号。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张某甲（系原告之父），男，1957年3月28日出生，济南市工商银行退休职工，身份证住址为济南市，现住址为济南市。
被告济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人栾雅杰，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
原告张某某诉被告济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日受理后，依法向被告济南市公安局历下区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人张某甲、陈兴田，被告济南市公安局历下区分局的委托代理人徐峰、栾雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月23日下午，原告之父在山东大学趵突泉校区无故遭受杨未非的殴打，在殴打过程中，杨未非手持凶器误将其母郭辰虹打伤。原告一方报警后，出警人员对事件进行了调查，并让原告护送被打伤的父亲前往齐鲁医院看伤。此时，杨晓军听信了杨未非母子编造的“郭辰虹被人打伤”的谎言，召集来唐云亭、陈锡坤、李明和李明的朋友等多人，在齐鲁医院急诊大厅再次对原告之父进行殴打，并将原告之父打昏倒地，原告出手制止时，遭受到唐云亭、陈锡坤、李明和李明的朋友围攻和殴打，造成了原告“轻微伤”的后果。被告于2015年12月15日至18日虽对该案进行了处理，但仅处罚了杨未非、唐云亭，并未对该案中起到召集作用的杨晓军、共同参与和动手殴打原告的陈锡坤、李明和李明的朋友进行应有的处罚。为此，原告于2016年6月16日向被告提交了《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》但至今被告未予履行和答复。请求判决被告对原告提交的《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》未履行法定责任违法；判令被告在一定期限内对原告提交的申请做出处理；判令本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证实其主张提供如下证据即：1、2016年6月16日，EMS特快专递详情单一份及《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》一份；2、被告收到原告申请的邮寄单回执。
被告济南市公安局历下区分局辩称，第一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条规定。本案中，张某某的父亲张某甲是当事人，张某某不是当事人，张某某的父亲系完全民事行为能力人，且历下法院已在（2016）鲁0102行初154号行政判决书中就张某甲同样的请求作出认定，故张某某不是本案的适格原告，依法应当驳回张某某的起诉。第二、张某某提交的《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》，既不属于行政复议也不是信访事项等法律法规规定的内容，无法律法规规定必须答复。并且历下法院已在（2016）鲁0102行初154号行政判决书中就张某甲同样的请求作出认定，答辩人无需向其答复。综上，请求依法驳回张某某的起诉。
被告济南市公安局历下区分局在答辩期限内向本院提供如下证据即：1、2015年2月23日张某甲被殴打案的卷宗；2、济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初154号行政判决书。
经庭审质证，被告济南市公安局历下区分局对原告所举证据1-2的真实性无异议，本院予以确认。被告济南市公安局历下区分局在举证期限内所举证据未在庭审中出示进行质证，但所举证据中的公安卷宗已经在另案中由原告进行过质证。
经审理查明，2016年6月16日，原告张某某通过特快专递方式向济南市历下区趵突泉派出所邮寄《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》，申请事项为：请求公安机关履行法定职责，依法查清李明等人殴打申请人的违法事实，依法追究其法律责任，给予应有的处罚。庭审中，被告认可该申请已收到。
另查明，2016年2月23日，原告张某某之父张某甲拨打110报警。被告趵突泉派出所接警后查明，2016年2月23日下午，杨未非（杨晓军之子）与张某甲在山东大学医学院号院路食堂门口发生纠纷，杨未非将张某甲打伤，后双方到齐鲁医院就诊时在该院急诊大厅再次相遇时，双方再次发生争执，唐云亭用拳头将张某甲击倒在地，后唐云亭与张某某（张某甲之子）发生厮打，经法医鉴定，张某甲所受伤情为轻微伤，张某某所受伤情为轻微伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法嫌疑人唐云亭、杨未非予以行政拘留处罚，对违法嫌疑人张某某予以行政罚款处罚。
本院认为，被告自2015年2月23日接到张某甲报警后已经对报警案件作出受案登记，并履行了传唤违法嫌疑人、询问相关人员、组织调查、勘验、鉴定、辨认、处罚告知、审批、决定、送达等程序环节，依法作出相关处罚决定。在此情况下，原告于2016年6月16日以邮寄方式再次向被告邮寄《强烈要求公安机关追究李明等人违法行为法律责任的申请》，要求被告对李明等人以同一事实再次进行处理，被告对原告的该请求未予答复不违反法律法规的强制性规定，被告针对原告于2016年6月16日邮寄的材料不再作出答复并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初128号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人冯晓龙，男，1997年5月19日出生，住辽宁省丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人冯晓龙犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人冯晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年12月30日18时许，被告人冯晓龙在丹东市振安区五龙背镇站前附近的盛林超市门前，因车辆通行问题与被害人赵某1发生争执，继而双方厮打在一起。期间，冯晓龙用拳头击打赵某1头部、嘴部，赵某1手持长把螺丝刀砸向冯晓龙的头部。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，赵某1牙11、12外伤后拔除，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被害人赵某1与被告人冯晓龙达成协议，冯晓龙赔偿赵某1经济损失人民币5万元，赵某1对冯晓龙予以谅解。
上述事实，被告人冯晓龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、李某、王某、娄某、田某的证言，辨认笔录，视频资料，住院病案、照片、验伤诊断书，丹中司法鉴定所[2017]临鉴字第245号法医临床鉴定意见书，被告人冯晓龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人冯晓龙自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，无前科劣迹，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1716号
原告：朱贵军，男，住白山市浑江区红旗街红八委。
被告：柳河佳晟水泥建材制造有限公司。（未到庭）
负责人：郑洪顺，
原告朱贵军与被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司（以下简称佳晟水泥）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵军到庭参加诉讼，被告佳晟水泥经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱贵军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告运费款57097.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系个体运输户，从2013年7月开始被告雇佣原告汽车从白山市往被告单位运输熟料和水渣原料，共欠原告运费107097.2元，并于2013年8月26日给原告出具欠据一张。被告于2013年8月给付原告运费5万元，尚欠57097.2元至今未付，故依法起诉。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份、证明一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至8月期间，被告雇佣原告车辆为其运输熟料、水渣等原料，共欠原告运费107097.2元。被告于2013年8月26日给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告给付运费50000元，尚欠原告运费57097.2元。至今未付。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但被告给原告出具欠据一张，说明欠原告孰料运费和水渣运费。据此认定，原、被告之间存在运输合同关系。原告作为承运人已按照被告的要求将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当向原告支付相应的运输费用，故原告请求被告支付运输款57097.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司于本判决生效后立即给付原告朱贵军运费款57097.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年九月十五日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1716号原告：朱贵军，男，住白山市浑江区红旗街红八委。被告：柳河佳晟水泥建材制造有限公司。（未到庭）负责人：郑洪顺，原告朱贵军与被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司（以下简称佳晟水泥）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵军到庭参加诉讼，被告佳晟水泥经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱贵军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告运费款57097.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系个体运输户，从2013年7月开始被告雇佣原告汽车从白山市往被告单位运输熟料和水渣原料，共欠原告运费107097.2元，并于2013年8月26日给原告出具欠据一张。被告于2013年8月给付原告运费5万元，尚欠57097.2元至今未付，故依法起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据一份、证明一份。因被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实、形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至8月期间，被告雇佣原告车辆为其运输熟料、水渣等原料，共欠原告运费107097.2元。被告于2013年8月26日给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告给付运费50000元，尚欠原告运费57097.2元。至今未付。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但被告给原告出具欠据一张，说明欠原告孰料运费和水渣运费。据此认定，原、被告之间存在运输合同关系。原告作为承运人已按照被告的要求将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当向原告支付相应的运输费用，故原告请求被告支付运输款57097.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告柳河佳晟水泥建材制造有限公司于本判决生效后立即给付原告朱贵军运费款57097.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一七年九月十五日书记员  于海玲
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终325号
上诉人（原审原告）李欣华，男，1974年1月25日出生，汉族，住晋中市。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张鹏，区长。
被上诉人（原审第三人）晋中市榆次区郭家堡乡人民政府，住所地晋中市榆次区顺城西街。
法定代表人焦志刚，乡长。
被上诉人（原审第三人）王秉孝，男，1950年9月7日出生，汉族，住晋中市。
被上诉人（原审第三人）王振刚，男，1977年2月21日出生，汉族，住晋中市。
被上诉人（原审第三人）王建刚，1971年12月4日出生，汉族，住晋中市。
上诉人李欣华因诉晋中市榆次区人民政府、第三人晋中市榆次区郭家堡乡人民政府、王秉孝、王振刚、王建刚支付拆迁补偿款一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审时原告李欣华诉称，2012年10月7日，原告与本案第三人王振刚签订了《租房合同》，合同签订后，原告支付租金，按照合同约定在院内新建了钢结构用房约686平方米，并且对全部房屋进行了装修。在合同期内，原告一直经营汽车装潢及修理等业务，并办理了晋中至高汽车技术服务部以及晋中市榆次区全鑫达汽车美容中心营业执照。2016年8月，原告获悉，被告对原告所经营的房屋进行了征收，并制订了《榆次区人民政府关于东南外环道路快速化改造项目沿线建筑物征地补偿实施细则的批复》，该文件中涉及的东南外环道路快速化改造项目沿线建筑物包括原告所租赁的房屋，该文件对原告所经营房屋的各项补偿标准进行了明确的规定。但第三人王秉孝之长子已经代王秉孝与第三人乡政府就原告租赁期内正常经营的房屋签订了拆迁补偿协议，且将本该属于原告的停产停业损失、装修、机器设备等搬迁费以及原告自建部分的房屋的补偿约定在该协议之内。原告认为，本案第三人王秉孝与原告一样，均是房屋的承租人，而原告在该房屋内实际经营，并办理了营业执照及税务登记证等合法的经营手续，而本案第三人并无任何经营，也未办理任何经营手续，但是被告却授权乡政府将本该属于原告的停产停业损失以及原告自建的钢结构房屋等与第三人王秉孝签订拆迁补偿协议，并欲将该部分补偿款支付给第三人王秉孝，显然违法。故请求判令被告向原告支付拆迁补偿款共计291万元。本案审理中，原告变更请求支付拆迁补偿款为281.6969万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条的规定，享有征收土地补偿费用的为被征收土地的所有权人、使用权人。而本案原告并未与案涉土地形成物权关系，并非被征收土地的所有权人、使用权人。原告与第三人签订《租房合同》，形成的权利义务关系具有相对性，与征地补偿不存在直接联系，被告征地行政行为对原告的权利义务并未产生实际影响，为此，原告不具备提起行政诉讼主体资格，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李欣华的起诉。
李欣华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初135号行政裁定；2.指令吕梁市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。本案被上诉人王秉孝及其儿子与上诉人一样，均是土地及房屋的承租人，地位平等，而上诉人在该房屋内实际经营，并办理了营业执照及税务登记证等合法的经营手续，而本案被上诉人并无任何经营，也未办理任何经营手续，但被上诉人晋中市榆次区人民政府却授权乡政府将本该属于上诉人的停产停业损失以及上诉人依据租赁合同自建的钢结构房屋等与被上诉人王秉孝签订拆迁补偿协议，并欲将该部分补偿款支付给被上诉人王秉孝。首先，上诉人与被上诉人王秉孝及其儿子地位平等，如果他们能享受拆迁补偿，上诉人同样能享受拆迁补偿，原审法院对此事实认定不清。其次，征地补偿费不仅包括土地补偿费，还包括安置补助费、青苗费和地上附着物补偿费，而地上附着物具体包括房屋补偿费和停产停业损失费等。上诉人拥有房屋及装饰装修所有权和土地使用权，原审法院对此并未查明。再次，上诉人是涉案土地及房屋的承租人，并且也是部分房屋和所有装修装饰的所有权人，对此原审法院不予审查，导致认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》四十六条、四十七条的规定，上诉人不是土地所有权人、使用权人，并未与涉案土地形成物权关系，原审法院适用法律错误。上诉人是涉案土地及部分房屋的承租人，同时也是部分房屋和装饰装修的所有权人，也是实际经营人，上诉人与征地补偿存在法律上的关系，对上诉人的利益有重大影响，并且上诉人应当享受房屋拆迁补偿及装饰装修补偿和停产停业损失、装修、机器设备等搬迁费，原审法院适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据王振刚与李欣华签订的《租房合同》，王振刚将位于晋中市××区房屋四间和所属院落全部房屋、车间出租给李欣华使用，李欣华成为该院落房屋的承租人。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施；被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。据此，被征收土地的所有权人、使用权人为被征收人。李欣华虽然通过租赁合同取得涉案土地的承租人资格，但其不是涉案土地的所有权人、使用权人，其并未取得涉案土地的物权，因而其不是本案的被征收人，其与晋中市榆次区人民政府的行政征收行为不具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，李欣华不具备诉讼主体资格。对于因行政征收行为给李欣华造成的损失，其可依据《租房合同》，向合同的相对人王振刚另案主张权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年九月十一日
书记员 穆五谋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终847号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛建龙。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人辛建龙犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）鲁0203刑初843号刑事判决，认定被告人辛建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；责令被告人辛建龙退赔被害人叶某人民币三千零六十元。被告人辛建龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛建龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）辛建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛建龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛建龙撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 李维坚
审判员 马 新
二〇一八年一月三日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终847号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛建龙。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人辛建龙犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十四日作出（2017）鲁0203刑初843号刑事判决，认定被告人辛建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释；责令被告人辛建龙退赔被害人叶某人民币三千零六十元。被告人辛建龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛建龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）辛建龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛建龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛建龙撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 李维坚审判员 马 新二〇一八年一月三日书记员 李光军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1814号
原告：罗敬华，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：湖南巴陵建设有限公司。
法定代表人：钟秋良。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
原告罗敬华与被告湖南巴陵建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为其证据不足申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告罗敬华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗敬华负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年八月二十一日
书 记 员 胡 凯
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第377号
原告王春龙，男，1970年3月9日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告王春龙与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某号商品房一套，原告支付了部分房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金4757.08元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原被告签订商品房买卖合同一份、购房交费发票一份、购房契税凭证一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积113.43平方米，每平方米2840元，总金额322141元，签订合同当日付清首付款132141元，剩余房款190000元办理银行贷款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。原告交清首付款132141元。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王春龙之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告王春龙。
三、自2013年11月1日起至实际交房之日止，被告沧州盛德房地产开发有限公司按原告已交付房款数额132141元按日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1840元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 晔
-3-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015象民初字第2617号
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司,住所地:桂林市象山区环城西一路117号。
法定代表人武曼好，董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
委托代理人王承星，广西同盛吉成律师事务所实习律师。
被告张淑珍。
被告赵彦。
原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司诉被告张淑珍、赵彦民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月9日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司撤回起诉。
本案因原告撤诉，退回原告案件受理费1500元。
审 判 员 李付军
二〇一五年十二月三日
代书记员 彭家芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初225号
原告霍某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人田丽君，女，1964年6月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。
第三人周某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告锦州宝地长青置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
第三人苏某某，男，1963年7月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人莫秀英，女，1963年4月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。
原告霍某某、第三人周某某诉被告锦州宝地长青置业有限公司、第三人苏某某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人田丽君、第三人周某某与被告锦州宝地长青置业有限公司的委托诉讼代理人米华荣、第三人苏某某的委托诉讼代理人莫秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原告与被告签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》。合同约定：原告回迁安置泰景山城13-79号楼面积105.33平方米。被告于2016年6月15日将该楼房交付给原告使用居住至今并交纳全部物业管理费。原告请求被告协助办理产权证，至今不能办理。故请求确认锦州市太和区南广路泰景山城13-79号住宅为霍某某与周某某共同所有。
第三人周某某述称，同意原告的诉讼请求。
被告锦州宝地长青置业有限公司辩称，原告所主张的房屋是被告开发建设的，根据原告及第三人的安置协议，原告现在是该房屋的产权人。并且原告在2016年办理了入住。对原告的诉讼归原告所有的诉求我们没有异议。只是现在因第三人在其动迁范围内没有灭籍，因此，房管局不受理此类房屋的产权手续。
第三人苏某某述称，没有异议，房屋是已经卖给原告了，所有手续也给了原告。
经审理查明，2010年11月12日，第三人苏某某与锦州松山资产投资运营有限公司、锦州伟业拆迁安置有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，协议约定将第三人苏某某位于锦州市太和区薛东村259.41平方米住宅，由锦州松山资产投资运营有限公司进行产权调换。第三人苏某某将该《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》的置换房屋权益出售给原告霍某某，并于2010年11月12日，办理了《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》的更名手续。根据原告的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，2016年6月14日，被告锦州宝地长青置业有限公司向原告交付了位于锦州市太和区南广路泰景山城13-79号住宅房屋，面积105.33平方米。原告已实际居住该房屋至今。但因动迁问题该房尚未办理房屋所有权登记。原告与第三人周某某系夫妻，原告自愿将该房屋确认其与第三人周某某共有。
本院确认上述事实，有当事人陈述、《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》、泰景山城入伙结算单、收款收据、住房批准证载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，锦州市太和区南广路泰景山城13-79号住宅房屋系原告根据其购买的第三人苏某某与锦州松山资产投资运营有限公司、锦州伟业拆迁安置有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》权益而取得，该房被告锦州宝地长青置业有限公司已经向原告交付使用，故原告请求确认该房所有权为其所有予法有据，本院予以支持。第三人周某某与原告系夫妻关系，原告自愿确认该房屋是其与第三人周某某共同所有，是原告对自己拥有所有权的财产行使自由处分，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认位于锦州市太和区南广路泰景山城13-79号住宅房屋为原告霍某某与第三人周某某共同所有。
案件受理费100元，由原告与第三人周某某承担50元，被告锦州宝地长青置业有限公司承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宁
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二O一七年七月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8f6d69c-0e78-4272-a7ec-a80901016f84&imgId=ZjhmNmQ2OWMtMGU3OC00MjcyLWE3ZWMtYTgwOTAxMDE2Zjg0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高佳
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初225号	原告霍某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。	委托诉讼代理人田丽君，女，1964年6月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。	第三人周某某，女，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。	被告锦州宝地长青置业有限公司，住所地锦州市太和区。	法定代表人李鸣，该公司总经理。	委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。	第三人苏某某，男，1963年7月31日出生，汉族，住锦州市松山新区。	委托诉讼代理人莫秀英，女，1963年4月12日出生，汉族，住锦州市松山新区。	原告霍某某、第三人周某某诉被告锦州宝地长青置业有限公司、第三人苏某某物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人田丽君、第三人周某某与被告锦州宝地长青置业有限公司的委托诉讼代理人米华荣、第三人苏某某的委托诉讼代理人莫秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2010年11月12日，原告与被告签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》。合同约定：原告回迁安置泰景山城13-79号楼面积105.33平方米。被告于2016年6月15日将该楼房交付给原告使用居住至今并交纳全部物业管理费。原告请求被告协助办理产权证，至今不能办理。故请求确认锦州市太和区南广路泰景山城13-79号住宅为霍某某与周某某共同所有。	第三人周某某述称，同意原告的诉讼请求。	被告锦州宝地长青置业有限公司辩称，原告所主张的房屋是被告开发建设的，根据原告及第三人的安置协议，原告现在是该房屋的产权人。并且原告在2016年办理了入住。对原告的诉讼归原告所有的诉求我们没有异议。只是现在因第三人在其动迁范围内没有灭籍，因此，房管局不受理此类房屋的产权手续。	第三人苏某某述称，没有异议，房屋是已经卖给原告了，所有手续也给了原告。	经审理查明，2010年11月12日，第三人苏某某与锦州松山资产投资运营有限公司、锦州伟业拆迁安置有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，协议约定将第三人苏某某位于锦州市太和区薛东村259.41平方米住宅，由锦州松山资产投资运营有限公司进行产权调换。第三人苏某某将该《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》的置换房屋权益出售给原告霍某某，并于2010年11月12日，办理了《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》的更名手续。根据原告的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，2016年6月14日，被告锦州宝地长青置业有限公司向原告交付了位于锦州市太和区南广路泰景山城13-79号住宅房屋，面积105.33平方米。原告已实际居住该房屋至今。但因动迁问题该房尚未办理房屋所有权登记。原告与第三人周某某系夫妻，原告自愿将该房屋确认其与第三人周某某共有。	本院确认上述事实，有当事人陈述、《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》、泰景山城入伙结算单、收款收据、住房批准证载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，锦州市太和区南广路泰景山城13-79号住宅房屋系原告根据其购买的第三人苏某某与锦州松山资产投资运营有限公司、锦州伟业拆迁安置有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》权益而取得，该房被告锦州宝地长青置业有限公司已经向原告交付使用，故原告请求确认该房所有权为其所有予法有据，本院予以支持。第三人周某某与原告系夫妻关系，原告自愿确认该房屋是其与第三人周某某共同所有，是原告对自己拥有所有权的财产行使自由处分，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十九条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：	确认位于锦州市太和区南广路泰景山城13-79号住宅房屋为原告霍某某与第三人周某某共同所有。	案件受理费100元，由原告与第三人周某某承担50元，被告锦州宝地长青置业有限公司承担50元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王宁	人民陪审员  蒋衍	人民陪审员  杨璐	二O一七年七月七日				书记员高佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4221号
原告：曾燕红，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区**号。
被告：武汉名实生物医药科技有限责任公司。住所地武汉市东湖新技术开发区**号。
法定代表人：谈运良。
原告曾燕红与被告武汉名实生物医药科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告曾燕红于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾燕红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾燕红撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告曾燕红负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年六月三十日
书记员 姜恒杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第598号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告马某某
被告张某某
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月十日
书记员 李均良
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第598号
原告马某，女，定州市人。
被告张某，男，定州市人。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年四月十日
书记员 李均良
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第598号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告马某某被告张某某本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某某负担。审判员  张光亚二〇一四年四月十日书记员  李均良SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第181号
原告：韩××。
被告：方××。
原告韩××与被告方××共有权确认纠纷一案，于2013
年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 孙群美适用简易程序进行审理。于2013年9月5日公开开
庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告韩××起诉称：原、被告于2002年7月24日登记结婚
。2008年双方以被告名义拍卖竞得位于慈溪市××镇××桥头
村××室的房屋一套，并由被告出面办理了房屋所有权证和土
地使用权证均登记于被告一人名下。原告认为，双方房屋购置
于原、被告婚姻关系循序期间，且购房的款项大部分源于原告
的公积金贷款及住房公积某某取，依法应当认定为夫妻共同财
产。现原告听闻被告欲将上述房屋转让，为避免被告擅自转让
共有房屋，原告要求变更登记，但被告不予配合。现诉请判令
：1.确认登记于被告名下位于慈溪市××镇××桥头村××室
的房屋为原、被告共有；2.责令被告协助原告办理更正登记，
将原告以上述房屋共有人身份登记于不动产登记簿；3.本案诉
讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间书面答辩称：原告诉称的事实中原、被告结婚登记时间、位于慈溪市××镇××桥头村××室房
屋的取得时间及该房屋的登记情况均属实；被告承认该房屋系
原、被告共有；但原告关于购房款来源及被告打算转让该房屋
的诉称均不属实。
原告韩××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下
列证据：
1.结婚证书一份，证明原、被告于2002年7月24日经登记
结婚系夫妻关系的事实；
2.房屋所有权证（复印件）及土地所有权证书（复印件
）各一份，证明位于慈溪市××镇××桥头村××室的房屋某
某于被告一人名下的事实；
3.国有土地使用权转让合同一份，证明诉争房子系拍卖
所得的事实；
4.个人住房公积金借款合同一份，证明我因买房子目前
还在还贷款过程之中的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告方××未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认证。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实如下：
原、被告于2002年7月24日登记结婚。2008年12月23日，
双方以被告名义拍卖竞得位于慈溪市××镇××桥头村××室的房屋并将该房屋某某于被告一人名下。该房屋系原、被告婚
姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。
本院认为，原、被告对讼争的房屋系原、被告婚姻关系
存续期间购买，系共有财产均无异议。原告的诉请合法，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，
《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、第一百零三条的
规定，判决如下：
1.位于慈溪市××镇××桥头村××室的房屋（房产证
号为慈房权证2009字第××号）属原告韩××、被告方××
共同共有财产；
2.被告方××于本判决生效后七日内协助原告韩××办
理不动产更正登记。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告方××负担，
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员孙群美
二〇一三年九月五日
代书记员吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归
夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项
规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第十九条第一款权利人、利害关系人认为不动产登记簿
记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的
权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定
为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有
家庭关系等外，视为按份共有。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第181号
原告：蒋某甲。
委托代理人：潘游。
被告：王某。
委托代理人：虞超勇。
原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年8月28日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及委托代理人潘游、被告及委托代理人虞超勇均到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名蒋某乙。婚后双方性格不合，自2013年始，被告更是无端的因琐事同原告争吵，甚至大打出手。后被告无端怀疑原告外面有其他女人，双方几乎每天都会争吵，被告行为越来越过激，经常威胁自杀，致使原告无法争吵生活。原告认为双方婚前感情基础较差，婚后性格不合，无法沟通经常争吵直至动手，双方感情已彻底破裂，并无和好可能，难以共同生活。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.原、被告所生一子蒋某乙由被告抚养。
被告在法定答辩期间书面答辩称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，双方经历了长达1年多的恋爱，彼此有了一定的了解，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，现随原告生活。在原、被告婚后共同生活期间，夫妻关系尚可，夫妻间的矛盾是由于原告自2013年开始有外遇导致的，有原告的保证书证实，其过错在原告，给予原告的认错并考虑到儿子尚年幼，需父母的照顾，希望原告认识到证据的错误，撤回诉讼，驳回原告离婚诉请。
原告蒋某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实的；
2.出生证一份，证明××××年××月××日生育儿子蒋某乙的事实；
3.照片八张，证明被告有相关的家庭暴力倾向。
经质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3有异议，只能证明原告有伤存在，但这伤是如何造成的，这与原告想要证明的事实缺乏关联性。
被告王某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.保证书一份，证明原告有外遇的事实；
2.出院记录一份，证明被告患有疾病，身体状况又不佳，需要照顾的事实；
3.机动车安全技术检验报告一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购有号牌为浙B×××××的奔驰轿车一辆的事实；
4.收款单三页，证明原告经营的鼎安防盗监控器材商店2013年3月至7月的营业收入情况；
5.公司基本情况、个体工商户登记情况各一份，证明原、被告开设的公司注册资金20万元，原告经营有慈溪市观海卫鼎安防盗监控器材商店的事实。
根据被告的申请，本院向中国农业银行观城支行调取了原告6228480310363041917账户的存款情况。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但原告出具保证书是因为被告每天纠缠这个问题，导致原告无法正常生活，原告是在妥协的情况下才做出这个保证书，但保证书中的内容并非事实；原告对被告提交的证据2真实性无异议，但从出院记录来看，没有显示出被告还需要护理或照顾的表述；原告对被告提交的证据3无异议，但该车现在原告已经用于抵债，过户到其他人名下了；原告对被告提交的证据4真实性无异议，但被告未看到成本支出、盈利情况，故无法证明原告有营业收入；原告对被告提交的证据5真实性无异议，该商店是在原、被告婚姻登记之前就成立的，是原告的婚前财产，该公司是原告开设的，被告有2万元的投资，但是原告交付的；原告对被告申请调查取证的证据真实性无异议，但认为该存款系原告个人财产。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2被告无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证；对于原告提交的证据3被告予以否认，因证据3仅能证明原告受伤，而无法证明被告殴打原告的事实，故本院不予确认；对于被告提交的证据1原告认为并非其真实意思表示，且被告无法提交相应证据予以佐证，故无法证明原告的待证事实，本院不予确认；对于被告提交的证据2仅能证明被告曾患有疾病，但目前已治愈，无法证明被告待证事实，故本院不予认定。对其余被告为证明共同财产、双方之间债权债务关系的证据，因与本案的实体处理并无关联，故本院在本案中不予认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子名蒋某乙，现随原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，自2013年3月始，因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，现双方虽有争执，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭、子女着想，夫妻是可以和好的。现原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第181号
原告：韩轶苗。
被告：方园明。
原告韩轶苗与被告方园明共有权确认纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩轶苗起诉称：原、被告于2002年7月24日登记结婚。2008年双方以被告名义拍卖竞得位于慈溪市观海卫镇东桥头村402室的房屋一套，并由被告出面办理了房屋所有权证和土地使用权证均登记于被告一人名下。原告认为，双方房屋购置于原、被告婚姻关系循序期间，且购房的款项大部分源于原告的公积金贷款及住房公积金提取，依法应当认定为夫妻共同财产。现原告听闻被告欲将上述房屋转让，为避免被告擅自转让共有房屋，原告要求变更登记，但被告不予配合。现诉请判令：1.确认登记于被告名下位于慈溪市观海卫镇东桥头村402室的房屋为原、被告共有；2.责令被告协助原告办理更正登记，将原告以上述房屋共有人身份登记于不动产登记簿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间书面答辩称：原告诉称的事实中原、被告结婚登记时间、位于慈溪市观海卫镇东桥头村402室房屋的取得时间及该房屋的登记情况均属实；被告承认该房屋系原、被告共有；但原告关于购房款来源及被告打算转让该房屋的诉称均不属实。
原告韩轶苗为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证书一份，证明原、被告于2002年7月24日经登记结婚系夫妻关系的事实；
2.房屋所有权证（复印件）及土地所有权证书（复印件）各一份，证明位于慈溪市观海卫镇东桥头村402室的房屋登记于被告一人名下的事实；
3.国有土地使用权转让合同一份，证明诉争房子系拍卖所得的事实；
4.个人住房公积金借款合同一份，证明我因买房子目前还在还贷款过程之中的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告方园明未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认证。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2002年7月24日登记结婚。2008年12月23日，双方以被告名义拍卖竞得位于慈溪市观海卫镇东桥头村402室的房屋并将该房屋登记于被告一人名下。该房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。
本院认为，原、被告对讼争的房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，系共有财产均无异议。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十九条第一款、第一百零三条的规定，判决如下：
1.位于慈溪市观海卫镇东桥头村402室的房屋（房产证号为慈房权证2××9字第000949号）属原告韩轶苗、被告方园明共同共有财产；
2.被告方园明于本判决生效后七日内协助原告韩轶苗办理不动产更正登记。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告方园明负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年九月五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第十九条第一款权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第812号
原告姜XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告郑XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
原告姜XX与被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日受理后，依法由代理审判员冯大巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜XX、被告郑XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称，19XX年XX月被告郑XX从原告处拿了皮夹克2件，条砖若干。皮夹克欠款1，500.00元，条砖欠款1，739.00元，共计欠款人民币3，239.00元。被告分别于20XX年XX月XX日、20XX年XX月XX日出具欠据2份。我始终向被告主张权利，被告一直推拖不还，为此诉至法院要求被告给付欠款3，239.00元并负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、郑XX于20XX年XX月XX日出具的欠据1份，证明欠条砖1，739.00元的事实。
2、郑XX于20XX年XX月XX日出具的欠据1份，证明欠皮夹克2件1，500.00元的事实。
被告郑XX辩称，原告所说的这个事没有，被告没买过皮夹克，我也没写欠条，条砖的事也没有，所以我不欠原告钱。
被告郑XX未向法庭提供证据。
对原告提交的2份证据被告均表示有异议。没出过欠据，但经法院告知其在7日内是否申请文字鉴定，逾期视为被告举证不能，承担败诉责任，到期后被告未申请文字鉴定，故对原告2份证据予以认定。
经原告举证及庭审质证及认证结论，本院认定事实如下：20XX年XX月XX日被告郑XX在原告姜XX处拿走皮夹克2件核款1，200.00元，红砖1000块核款300.00元，并出具欠据1份；20XX年XX月XX日从原告姜XX处拿走条砖若干核款1，739.00元，并出具欠据1份。后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告理应给付货款，原告请求与法有据，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告郑XX于本判决生效时给付原告姜XX货款人民币3，239.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由被告郑XX负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯大巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 莹
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月），向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第812号
原告姜×，男，19×年X月X日出生，汉族，克山县挂车厂下岗工人，住黑龙江省克山县。
被告郑×，男，19×年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
原告姜×与被告郑×买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法由代理审判员冯大巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告郑×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，1998年7月被告郑×从原告处拿了皮夹克2件，条砖若干。皮夹克欠款1，500.00元，条砖欠款1，739.00元，共计欠款人民币3，239.00元。被告分别于2000年7月1日、2000年7月3日出具欠据2份。我始终向被告主张权利，被告一直推拖不还，为此诉至法院要求被告给付欠款3，239.00元并负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、郑×于2000年7月3日出具的欠据1份，证明欠条砖1，739.00元的事实。
2、郑×于2000年7月1日出具的欠据1份，证明欠皮夹克2件1，500.00元的事实。
被告郑×辩称，原告所说的这个事没有，被告没买过皮夹克，我也没写欠条，条砖的事也没有，所以我不欠原告钱。
被告郑×未向法庭提供证据。
对原告提交的2份证据被告均表示有异议。没出过欠据，但经法院告知其在7日内是否申请文字鉴定，逾期视为被告举证不能，承担败诉责任，到期后被告未申请文字鉴定，故对原告2份证据予以认定。
经原告举证及庭审质证及认证结论，本院认定事实如下：2000年7月1日被告郑×在原告姜×处拿走皮夹克2件核款1，200.00元，红砖1000块核款300.00元，并出具欠据1份；2000年7月3日从原告姜×处拿走条砖若干核款1，739.00元，并出具欠据1份。后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告理应给付货款，原告请求与法有据，应与支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑×于本判决生效时给付原告姜×货款人民币3，239.00元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由被告郑恩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯大巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月），向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初934号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王强，男，1991年9月8日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，系中山市古镇镇海洲恒鑫羊皮灯饰厂员工，住贵州省德江县。2017年8月25日因盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月14日刑满释放。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年9月14日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人张友财，男，1980年1月26日出生于贵州省凤冈县，
居民身份证号码5221271980********，汉族，文化程度小学，系中山市古镇镇古一村六六八康体娱乐中心员工，住贵州省凤冈县龙泉镇柏梓村柏梓顶组**号。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人简远波，男，1992年8月5日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度初中，系中山市古镇镇古一村经营六六八康体娱乐中心，住贵州省德江县。2017年3月6日因本案被取保候审。
被告人毛福生，男，1994年10月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，务工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2016年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人简远波、毛福生、张友财、王强犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人简远波、毛福生、张友财、王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月8日凌晨3时许，被告人简远波因其朋友甄某2翔与他人发生纠纷，被告人张友财及钱某等人一起到江门市蓬江区荷塘镇敏华公寓8907号房门口帮忙调解。期间，被告人简远波、张友财等人与对方的陈某2、彭某峰、熊某等人发生争执。陈某2、彭某峰、熊某等人打电话叫来被告人毛福生、王强及冉某2波、李某等人前来帮忙。凌晨4时许，民警到场将甄某2祥、陈某2、彭某峰、熊某四人带回派出所调查。被告人简远波、张友财及钱某等人在敏华公寓楼下门口准备离开时，被赶来的被告人毛福生、冉某2波及王强、李某等人阻拦。随后，王强与简远波发生争执，简远波、张友财从其车后备箱处取来木棍追打王强，王强、毛福生也从其车后备箱取来长刀等工具，王强与简远波、张友财持械互殴。王强、简远波均在斗殴过程中受伤。经鉴定，王强的损伤程度达轻伤一级，简远波的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有证人付某、舒某1均、冉某1、甄某1、陈某1的证言，辨认笔录，谅解书，调取证据通知书、通话清单、刑事判决书、释放证明，扣押作案工具的清单，现场勘验笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料（光盘），到案经过、抓获经过，被告人简远波、毛福生、张友财、王强对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王强、张友财、简远波、毛福生无视国家法律，持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王强、张友财判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人简远波判处两年以上四年以下有期徒刑，对被告人毛福生判处一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人简远波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人简远波、张友财、王强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人毛福生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当减轻处罚；被告人毛福生、张某、王强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简远波、张友财案发后，积极对被告人王强进行赔偿，双方并达成和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人王强在聚众斗殴后，因实施盗窃行为被判处有期徒刑，不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月29日起至2016年10月28日被羁押30日，应折抵刑期30日，即自2017年9月14日起至2020年8月14日止。）
二、被告人张友财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人简远波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人毛福生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的木棍半截，是作案工具，有扣押单位依法没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 梁金华
书 记 员 阮钊俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2862号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人禄某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人楼庆君。
被告人邱某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3500号起诉书指控被告人禄某、邱某犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人禄某及其辩护人楼庆君、被告人邱某及其辩护人潘艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日，被告人禄某通过qq认识了被害人谢某，后二人于当晚10时在被害人谢某的出租屋内发生性关系，当晚被告人禄某离开。离开后，被告人禄某多次电话联系被害人谢某，被害人谢某未接听。6月14日早上，被告人禄某向被害人谢某借200元钱，被害人谢某拒绝，被告人禄某遂以自己被强奸为由分别于6月14日、15日告知被告人邱某与白某（另案处理），并于6月15日分别同二人商量殴打报复被害人谢某，并提出抢走被害人谢某一万元人民币。6月15日晚上7时许，被告人禄某、邱某与白某至义乌市某街道小公园附近，由被告人禄某将被害人谢某骗至某夜市红光公寓511室，被告人邱某与白某二人尾随其后，待被告人禄某和被害人谢某进入房间，二人便冲进房间对被害人谢某的脸部及身体进行拳打脚踢并将其控制，三人抢走被害人谢某的钱包一个（内有现金300余元人民币及银行卡三张）及金立牌手机一只（价值人民币1430元），并威胁其说出银行卡密码，由被告人禄某在义乌市某银行atm机处取走现金2200元人民币，后三人逃离现场。经鉴定被害人谢某外伤致左眼部的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人禄某、邱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，扣押决定书，交易流水账单，手机购买发票，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录，视频监控，抓获经过，被告人禄某、邱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禄某、邱某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人禄某、邱某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人禄某系初犯、认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人邱某系初犯，归案后能如实供述自己罪行，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人禄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王康丽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初113号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人郭广成，男，1998年2月7日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月22日经桃源县公安局决定被取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。
被告人邹其，曾用名邹徐，诨名“其二”，男，1996年8月29日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被桃源县公安局刑事拘留，2017年1月19日经桃源县公安局决定被取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2017］112号起诉书指控被告人郭广成、邹其犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人郭广成、邹其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月17日凌晨1时许，被告人郭广成邀集被告人邹其同去盗窃摩托车，邹其表示同意。随后，二人乘坐郭广成驾驶的摩托车到桃源县漳江镇南街“四通茶楼”门前，郭广成采用搭线点火的方式实施盗窃，邹其望风，二人合伙将谢某停放在该茶楼门口的一辆白色兰盾牌女式摩托车盗走并藏匿。后郭广成将盗得的摩托车换锁、重新喷漆，以1000元人民币的价格卖给陈某，赃款被其挥霍。经桃源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2650元。案发后，桃源县公安局已追回涉案摩托车。
另查明：被告人邹其于2016年12月29日在桃源县漳江镇步行街“向日葵电竞馆”被公安机关传唤到案；2017年1月16日，中国人民解放军某部队工作人员对正在服兵役的被告人郭广成审查后于当日将其移交给桃源县公安局刑侦大队；二被告人到案后均如实供述了上述案件事实；2017年1月22日，桃源县公安局已向被害人谢某发还被盗摩托车；经社区矫正机构审前社会调查，郭广成、邹其平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对二人均实行社区矫正。
上述事实,被告人郭广成、邹其在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经庭审质证、认证的被害人谢某的陈述，证人刘某、韩某、陈某的证言，邹其对郭广成的辨认笔录，郭广成指认现场照片，被盗摩托车照片，发还摩托车照片，监控视频截图，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，桃源县价格认证中心桃发改认证［2016］128号价格认定结论书，本案的线索来源与抓获经过，移交证明，中国人民解放军某部队政治处情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及郭广成、邹其的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广成、邹其以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，由郭广成邀集邹其，并实施盗窃、销赃行为，其对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，应当按其组织或参与的全部犯罪处罚；邹其受郭广成邀集加入，其行为受郭广成指挥，对犯罪结果的发生起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述各自及同案人的犯罪事实，均可从轻处罚。鉴于郭广成系初犯，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可以宣告缓刑。对公诉机关以郭广成具有坦白的量刑情节，判处其拘役，并处罚金的量刑建议，予以考虑；以邹其系从犯，具有坦白的量刑情节，判处其管制，并处罚金的量刑建议予以采纳。
综上所述，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对被告人郭广成还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，对被告人邹其还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭广成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人邹其犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 萍
二〇一七年七月十日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7051号
原告李×1，男，1927年4月6日出生。
原告李×2，女，1925年5月27日出生。
二原告委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被告李×3，男，1967年2月1日出生。
原告李×1、李×2与被告李×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×2及其委托代理人于卫东，被告李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1、李×2诉称：我二人系夫妻关系，婚后共生育二子四女，即长子李志荣、次子李×3、长女李淑荣、次女李纪荣、四女李银荣。六子女均已成家立业，独立生活。现我二人已年过八十，没有劳动能力，生活困难，需要子女共同赡养。现除李×3外，其他子女已经尽到了相应的赡养义务。而且2014年9月，我二人因病住院花费了数万元的医疗费李×3也没有承担。为维护我二人的合法权益，故起诉要求判令李×3自2015年5月1日起每月支付我二人赡养费1394.35元，并支付我二人医疗费6300.94元、护理费2250元，诉讼费由被告承担。
被告李×3辩称：我已经履行了赡养义务。自我和李志荣1984年分家以来，我就独自承担了赡养父母的义务。一直到2009年，国家出台了养老政策、礼贤镇有了拆迁的消息之后，我的妹夫才从我这里把父母接走。25年间都是我一人赡养父母，其他兄弟姐妹都没有提出过要和我分担。现在我依然愿意赡养父母，带他们看病，但我不同意支付他们赡养费。
经审理查明：李×1与李×2共生有二子四女，即长子李志荣、次子李×3、长女李淑荣、次女李纪荣、四女李银荣，六子女均已独立生活。现李×1与李×2已年迈，丧失劳动能力，且生活困难。
李×1因慢性阻塞性肺疾病急性加重、Ⅱ型呼吸衰竭等分别于2014年9月16日至2014年10月17日、2015年4月29日至2015年6月7日在北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）住院治疗31天、39天。为此，李×1共花费医疗费91399.25元，经北京市新型农村合作医疗报销之后个人负担部分为26297.85元。李×2因急性梗阻化脓性胆管炎、胆总管结石、急性结石性胆囊炎等于2014年9月18日至2014年10月17日在大兴医院住院治疗29天，因胆囊切除术后、胆总管切开T管引流术后等于2014年12月1日至2014年12月6日在大兴医院住院治疗5天。为此，李×2共花费医疗费32257.9元，经北京市新型农村合作医疗报销之后个人负担部分为11507.8元。
另查，按照北京市的养老政策，现李×1、李×2每人每月可领取老年保障待遇385元，养老助残券100元。
上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明信、住院病案、医疗费用报销审批单等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养�务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李×1、李×2已年迈丧失劳动能力且生活困难，作为其子女的李×3应在尊重其父母意愿的情况下履行自己相应的赡养义务。故对李×1、李×2要求李×3给付赡养费、医疗费的诉讼请求应予支持。但赡养费的数额，应根据李×1、李×2的生活需要，参照当地生活标准，结合李×1、李×2的子女人数、领取老年保障待遇等情况，由本院酌情确定。就李×1、李×2要求李×3给付护理费的诉讼请求，李×1、李×2未提交任何证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自二○一五年九月起，被告李×3给付原告李×1、李×2每人每月赡养费二百元（于每月二十五日前履行）；
二、被告李×3给付原告李×1、李×2二〇一五年五月至二〇一五年八月的赡养费一千六百元，医疗费六千三百元九角四分（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告李×1、李×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王兴宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第350号
原告：余婉娣，农民。
委托代理人：方群鸣，男，1973年9月13日出生，汉族，农民。
被告：杨雯，农民。
本院在审理原告余婉娣诉被告杨雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余婉娣于2014年10月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十六日
代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执297号
申请执行人石宝柱，男，1942年5月1日出生，蒙古族，个体户。
被执行人斯乐门，男，1983年4月25日出生，蒙古族，无职业。
被执行人呼斯楞，女，1990年11月20日出生，蒙古族，无职业。
石宝柱因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第646号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人斯乐门的禁牧款收入，直至扣完执行标的额61079元及执行费816元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第646号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 套 力 图