wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0030号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月27日8时许，被告人谢某在苏州工业园区宿舍内，窃得被害人郎某中国交通银行银行卡1张，后持该卡取款共计人民币3500元。
另查明，被告人谢某被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成和解协某并退还了全部赃款。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，并由被害人郎某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行取款明细，和解协某抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某目无法制，以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协某故依法对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0030号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人谢某，男，18岁。2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年8月27日8时许，被告人谢某在苏州工业园区东景便利中心C幢315宿舍内，窃得被害人郎某中国交通银行银行卡1张，后持该卡取款共计人民币3500元。
另查明，被告人谢某被抓获后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人谢某在庭审中不持异议，并由被害人郎某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，银行取款明细，和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某目无法制，以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，窃取钱款数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某自愿真诚悔罪，通过挽回被害人损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人谢某从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚宇辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15372号
原告：浙江中剑焊接设备有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇盛阳路70号。
法定代表人：郭文建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：石家庄致凌机电设备有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区仓丰路18号。
法定代表人：吴中良。
被告：吴中良，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市大港区。
原告浙江中剑焊接设备有限公司与被告石家庄致凌机电设备有限公司、吴中良买卖合同纠�一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告石家庄致凌机电设备有限公司、吴中良的起诉。
本院认为，原告浙江中剑焊接设备有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告石家庄致凌机电设备有限公司、吴中良的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中剑焊接设备有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江中剑焊接设备有限公司负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈悠悠
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2372号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1393号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1393号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
13appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2848号
罪犯王洪飞，女，汉族，1984年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2014年1月14日作出（2013）延刑初字第122号刑事判决，以被告人王洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分277分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3550号
原告王贵宝，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘光明，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白静，甘肃瀛强律师事务所实习律师。
被告华永连，住江苏省宝应县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
主要负责人：陈玉麒，该公司经理。
原告王贵宝诉被告华永连、中国人寿财产保险股份有限公司七里河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵宝撤回起诉。
案件受理费774元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年八月三日
书记员 李沛璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2412号
罪犯付朝辉，女，汉族，1968年9月27日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月6日作出（2015）东三法刑初字第862号刑事判决，以被告人付朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付朝辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付朝辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯付朝辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分130分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付朝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付朝辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付朝辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初191号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月24日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省舒城县，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年2月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2015年12月29日18时许，被告人李某伙同赵世周（另案处理）至本市瑶海区元一名城小区C区39栋一楼过道内，见被害人杨某的一辆白色路基亚牌弯道情人电动车（鉴定价值人民币2658元）停放在电梯旁边，李某便在旁边望风，赵世周则用随身携带的绞刀将电动车U型锁撬开，并将车前盖打开，将思维线连接上后将车启动、盗走。为避免引起他人怀疑，李某单独骑着盗窃的电动车离开，赵世周则单独步行离开，后二人在元一名城小区门口汇合，共同将盗窃的电动车骑至本市庐阳区双岗附近，将车低价变卖，所得赃款被二人挥霍。
2、2016年1月9日15时许，被告人李某又伙同赵世周至本市庐阳区北美印象小区11栋一楼过道内，见被害人花某的一辆灰色路基亚牌峰王电动车（鉴定价值人民币1840元）停放在电梯旁边，赵世周便用随身携带的绞刀将电动车U型锁撬开，李某则将车前盖打开，将思维线连接上后将车启动、盗走。为避免引起他人怀疑，李某单独骑着盗窃的电动车离开，赵世周则单独步行离开，李某将车骑至小区门口时被被害人花某发现并抓获，赵世周则逃离现场。小区保安发现后报警，接警赶至的民警将李某带回公安机关接受处理。
案发后，被盗电动车已依法发还被害人花某。
另查明：被告人李某因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人花某、杨某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、本院（2014）庐刑初字第00420号刑事判决书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人李某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人杨林的经济损失人民币2658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05031号
原告蒲秀华，女，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人董楠，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族。
被告西安沙龙建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市碑林区柿园路甲字60号A座1栋10409号。
负责人张晓源，项目经理。
本院在审理原告蒲秀华与被告李伟、西安沙龙建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲秀华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙雅楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4159号
原告：林峰，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：魏加盛，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林峰诉被告魏加盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，根据原告申请，于2014年8月7日查封了被告所有的奥迪牌小型轿车一辆。后本案依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告林峰到庭参加诉讼，被告魏加盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林峰诉称：被告因投资做生意缺乏资金，于2014年2月5日向原告借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款之日由被告出具借条、收款收据给原告存执。现因原告急需用款，多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，甚至采取避而不见或拒不接听电话等形式赖债，拒不履行还款义务，已给原告造成经济损失。原告无奈具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利率2%从2014年2月5日起计算至还清款目之日止；2、本案受理费被告负担。
被告魏加盛未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告魏加盛以做生意缺乏资金为由，于2014年2月5日向原告林峰借款60000元。被告于当日分别出具借条、收款收据各一张交给原告，借条载明被告承诺每月按借款金额的2%向原告支付借款期间的利息，未载明还款期限。后原告向被告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证，被告身份证、行驶证，借条，收款收据，东瀚派出所出具的户籍回执等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款60000元，有被告出具的借条、收款收据为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款利息按月利率2%自2014年2月5日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏加盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告魏加盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林峰借款60000元及利息，利息按月利率2%从2014年2月5日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，诉讼保全费1270元均由被告魏加盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林益杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1167号
原告：曲胜军，男，1975年12月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：王绍斌，男，1970年3月23日出生，满族，职员，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告：陈英，女，48岁，汉族，职员，住鞍山市岫岩满族自治县。
原告曲胜军与被告王绍斌、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告曲胜军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告曲胜军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 董 妍
二〇一七年六月十二日
书记员 邢晓飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1175号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王纬琳，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：吴振燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告范育强诉被告王纬琳、吴振燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款20000元并支付自2016年12月3日至实际归还之日按银月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告实现债权费用2500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：利息自2016年12月3日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，其余不变。事实与理由：2016年12月3日，被告王纬琳向原告借款20000元。上述借款，原告多次催讨，被告王纬琳至今未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当依法承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、借款协议1份，证明被告王纬琳向原告借款20000元的事实及双方约定利率、违约责任等。
2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、法律服务委托合同1份及增值税发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师费2500元的事实。
两被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年12月3日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告王纬琳向原告借款20000元，利息按月息三分计算，如被告逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，如被告未能在期限内归还借款，因此导致原告通过司法途径追索的，被告应承担产生的全部费用，如诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费、交通费、调查取证费等。上述借款，被告王纬琳至今未归还。另查明，被告王纬琳与被告吴振燕于2015年8月11日登记结婚，于2016年12月15日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王纬琳之间的民间借贷关系合法有效。被告王纬琳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告王纬琳应予以归还。现原告向本院起诉后，被告王纬琳仍未及时归还，应承担相应的民事责任。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明原告与被告王纬琳明确约定该借款为被告王纬琳个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，依法应当共同清偿。故原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纬琳、吴振燕于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金20000元并支付原告利息损失（以20000元为基数，自2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告王纬琳、吴振燕于本判决生效之日起十日内支付原告范育强实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告王纬琳、吴振燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1175号原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：王纬琳，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：吴振燕，女，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告范育强诉被告王纬琳、吴振燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款20000元并支付自2016年12月3日至实际归还之日按银月利率2%计算的利息；二、两被告支付原告实现债权费用2500元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：利息自2016年12月3日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，其余不变。事实与理由：2016年12月3日，被告王纬琳向原告借款20000元。上述借款，原告多次催讨，被告王纬琳至今未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当依法承担共同还款责任。两被告未作答辩。原告提交的证据材料：1、借款协议1份，证明被告王纬琳向原告借款20000元的事实及双方约定利率、违约责任等。2、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、法律服务委托合同1份及增值税发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师费2500元的事实。两被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2016年12月3日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告王纬琳向原告借款20000元，利息按月息三分计算，如被告逾期还款，应按银行同期贷款利息的四倍支付逾期付款利息，如被告未能在期限内归还借款，因此导致原告通过司法途径追索的，被告应承担产生的全部费用，如诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费、交通费、调查取证费等。上述借款，被告王纬琳至今未归还。另查明，被告王纬琳与被告吴振燕于2015年8月11日登记结婚，于2016年12月15日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王纬琳之间的民间借贷关系合法有效。被告王纬琳向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告王纬琳应予以归还。现原告向本院起诉后，被告王纬琳仍未及时归还，应承担相应的民事责任。另，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明原告与被告王纬琳明确约定该借款为被告王纬琳个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理，依法应当共同清偿。故原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纬琳、吴振燕于本判决生效之日起十日内归还原告范育强借款本金20000元并支付原告利息损失（以20000元为基数，自2016年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告王纬琳、吴振燕于本判决生效之日起十日内支付原告范育强实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告王纬琳、吴振燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一七年六月六日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-6-?··??-5-?·
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第455号
申请人：惠X，女，1972年2月22日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：惠吉春，男，1974年2月14日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年4月18日，申请人惠X向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事人崔XX与惠X协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月5日作出的2014第327号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2014第327号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2014第327号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3177号
上诉人（原审原告）：罗乐，男，1989年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李廷刚，男，1974年3月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：孙金学，贵州祥景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立容，女，1966年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原审第三人：中房集团遵义房地产开发公司。住贵州省遵义市红花岗区碧云路*号。
法定代表人：吴守权，公司总经理。
上诉人罗乐为与被上诉人李廷刚、王立容及原审第三人中房集团遵义房地产开发公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1423号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人罗乐预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2250号
原告：庄阳水，男，汉族，1985年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被告：黄万聪，男，汉族，1976年8月23日出生，住泉州市泉港区。
原告庄阳水与被告黄万聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄阳水到庭参加诉讼。被告黄万聪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄阳水向本院提出诉讼请求：判令黄万聪偿付借款2.6万元及利息（自2015年12月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年12月4日和2015年12月29日，黄万聪以家庭缺乏资金周转为由先后2次向其借款合计2.6万元，均约定按月利率3%计付利息，均未约定还款期限。借款后，黄万聪未能偿付。
黄万聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日和2015年12月29日，黄万聪先后2次分别向庄阳水借款1.6万元和1万元，合计2.6万元，均约定按月利率3%计付利息，均未约定还款期限，并由黄万聪出具《借款借据》2张交庄阳水收执。2016年8月5日，庄阳水诉诸本院。庭审时，庄阳水称：借款后，黄万聪分文未付。
上述事实，有庄阳水的陈述及其提供的《借款借据》2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。黄万聪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄万聪向庄阳水借款总计2.6万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故庄阳水请求判令黄万聪偿付借款2.6万元及相应利息，均符合法律规定。黄万聪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄阳水的上述诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄阳水借款2.6万元及利息（自2015年12月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告黄万聪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第402号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人柳叶，女，1991年7月16日生，汉族，小学文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被通化市公安局刑事拘留，于同年7月12日被该局取保候审，于同年10月18日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人柳叶犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人柳叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人柳叶于2017年6月11日20时07分许，醉酒驾驶黑AW90**号小型轿车，行至通化市东昌区盛世花都小区附近时，与路边电线杆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，柳叶肇事时血液中乙醇含量为242.1mg/100ml。
上述事实，被告人柳叶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和常住人口基本信息表等书证、被告人柳叶供述、乙醇检验报告、驾驶人信息查询、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人柳叶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柳叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姚桂英
二〇一七年十一月二日
书记员 卢彦伊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5879号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：薛玉华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告薛玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽芳
签发人：
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3264号
原告：菏泽市开发区正阳化工有限公司。住所地：菏泽市人民路菏建数码大厦**层**室。
法定代表人：谭立红，该公司总经理。
委托代理人：桑圣起，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。（该公司业务经理）
被告：范爱鸣，男，1969年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘燕灵，女，1970年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市开发区正阳化工有限公司与被告范爱鸣、刘燕灵凭样品买卖合同纠纷一案，原告菏泽市开发区正阳化工有限公司于2017年9月11日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽市开发区正阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告菏泽市开发区正阳化工有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周益栋
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终43号
上诉人（原审被告）：林晓彬，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
被上诉人（原审原告）：卢利，男，汉族，江西省黎川县人，个体业主，住黎川县，
原审被告：陆惠娟，女，汉族，江西省黎川县人，住福建省晋江市，
原审被告：吴云雷，女，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
上诉人林晓彬因与被上诉人卢利、原审被告陆惠娟、吴云雷彬证券纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院作出的（2017）赣1022民初305号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林晓彬向本院提出上诉称，上诉人并未收到此案相关证据，包括协议书，无法确定卢利与陆惠娟是否约定了争议解决方式或同时约定申请仲裁或起诉两个不同的争议解决方式，即便存在卢利与陆惠娟约定了因履行合同产生纠纷由黎川县人民法院管辖，那么根据合同的相对性，该协议只能约束卢利和陆惠娟。然本案当事人并非只有卢利和陆惠娟，故卢利和陆惠娟对该协议的约定管辖并不当然适用于本案的上诉人。没有证据能够证实三被告间存在协议，更不存在约定管辖。本案被告的住所地以及合同履行地均不在黎川县，故黎川县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送瑞安市人民法院。
被上诉人卢利未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人卢利在原审民事诉状中所称，卢利与原审被告陆惠娟于2017年4月5日签订一份“协议书”，约定卢利出资100万元，陆惠娟配资400万元用于炒股。之后，陆惠娟与原审被告吴云雷签订《证券投资合作协议》，约定由陆惠娟出资100万元，吴云雷配资400万元，由陆惠娟进行股票交易。尔后，吴云雷将收到的陆惠娟的100万元转给上诉人林晓彬，由陆惠娟利用上诉人林晓彬的证券账户进行股票操作交易，并由此产生本案纠纷。综上，本案的起因及法律关系的基础是被上诉人卢利与原审被告陆惠娟于2017年4月5日就配资炒股事宜签订协议，故应根据卢利与陆惠娟之间的法律关系确定本案案由及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及财产权益纠纷，被上诉人卢利与原审被告陆惠娟于2017年4月5日签订的“协议书”第五条约定，“甲乙双方如因履行合同产生纠纷由黎川县人民法院管辖”。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，该约定有效，江西省黎川县人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人卢利与上诉人林晓彬、原审被告吴云雷之间的法律关系，需经实体审理后查明。综上所述，上诉人林晓彬要求将本案移送瑞安市人民法院管辖的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔文骏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10856号
上诉人（原审原告）宋科劳，男，1960年6月15日出生，汉族，退休职工，住。
被上诉人（原审被告）西北化工研究院，住所地西安市临潼区火车站街*号。
法定代表人段宝民，该院院长。
委托代理人赵颖涛，该单位经营管理部职员。
被上诉人（原审被告）西北化工研究院机械厂，住所地西安市临潼区火车站街*号。
法定代表人吴祖明，该厂厂长。
委托代理人陈鑫，该厂副厂长。
上诉人宋科劳因与被上诉人西北化工研究院机械厂、西北化工研究院劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初字1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1981年3月14日宋科劳应聘到西北化工研究院的机修车间上班，后该机修车间改制形成西北化工研究院机械厂。期间西北化工研究院机械厂与宋科劳签订劳动合同。2014年3月17日宋科劳经核工业四一七医院鉴定为职业病。自2014年5月份后，宋科劳上班期间，西北化工研究院根据单位工作量多少的情况，为宋科劳安排适量的实际工作。西北化工研究院工人工资构成为基本工资加绩效工资。因此，西北化工研究院每月发放给宋科劳二千元左右不等的工资。2015年5月8日宋科劳经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为八级，部分丧失劳动能力。同年6月，宋科劳已符合退休条件，次月宋科劳办理了退休手续后退休。2017年3月17日西安市临潼区劳动人事仲裁委员会以宋科劳主体不适格驳回了宋科劳的仲裁申请，同月20日宋科劳诉至原审法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为宋科劳主张的工资差额及奖金能否得到支持。根据宋科劳、西北化工研究院承认的宋科劳的工资由基本工资加绩效工资构成。制定工资构成及标准是单位的管理权，在其行为不违反法律规定时，应受到法律的保护。自2014年5月后宋科劳虽正常上班，受宋科劳身体及单位工作量的影响。宋科劳较少从事本职实际工作，从而形成绩效工资较少且不稳定，造成宋科劳实际工资较以往的降低。宋科劳主张工伤期间依法待遇不变。因宋科劳是绩效工资不稳定，造成工资下降而非待遇下降，故宋科劳主张待遇下降的主张没有依据，不予采信。加之宋科劳领取的工资并未低于当地的最低工资标准。因宋科劳主张的工资差额实质为绩效工资的减少，西北化工研究院根据绩效情况发放绩效工资，不违反法律规定。因此，宋科劳要求西北化工研究院补足差额工资的请求，没有事实依据。另外，若从宋科劳主张是待遇降低，而非受绩效工资影响的角度看，本案中西北化工研究院、西北化工研究院机械厂如果是未采取书面形式变更了劳动合同中的工资待遇，宋科劳没有同意。但该待遇变化是从2014年5月起发生，而宋科劳却在2017年3月才向仲裁机构申请仲裁。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。因此，从法律角度看，宋科劳要求西北化工研究院补足差额工资的请求，亦没有法律依据。对宋科劳要求西北化工研究院支付奖金的请求，因宋科劳较少从事本职实际工作，又没有证据证明其符合发放奖金的条件。宋科劳的该请求没有事实和法律依据，对其请求不予支持。综上所述，对宋科劳的诉请没有事实和法律依据，不予支持，西北化工研究院的抗辩符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定，判决：驳回宋科劳的诉讼请求。案件受理费10元，由宋科劳负担。
宣判后，宋科劳不服一审判决，向本院提起上诉称，宋科劳2014年3月17日经四一七医院鉴定为职业病，2015年5月8日经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为八级，部分丧失劳动能力。工伤治疗期间，西北化工研究院机械厂没有足额给付宋科劳工资和奖金。宋科劳多次与西北化工研究院机械厂协商解决工伤待遇问题，该厂总是以“正在研究、已经上报”等理由推脱。上诉人宋科劳上诉请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初字1349号民事判决；2、改判二被上诉人连带赔付上诉人2014年5月至2015年6月14日工资差额16800元，并给付2015年前半年奖金500元。
西北化工研究院机械厂答辩称，机械厂不应该赔付上诉人工资差额和所谓的奖金。宋科劳的工资是由基础工资和绩效工资组成，没有干活就没有工资，不存在工资差额。宋科劳在2015年前半年没有工作量或很少有出勤，不存在奖金。综上，请求维持原判。
西北化工研究院答辩称，机械厂的工资是自己决定的，研究院只负责审核工资总额。请求维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋科劳退休前的工资构成中包括基本工资和绩效工资，西北化工研究院机械厂按照宋科劳每月实际工作情况发放工资，宋科劳未提供充足证据证明其在职期间对工资发放情况提出异议。直至2015年6月退休，宋科劳亦未提出工资差额的问题。宋科劳2017年3月申请劳动仲裁，主张补发在职期间的工资及奖金，并按照个人估算每月应发工资3000元为标准计算补发工资差额，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。综上，宋科劳的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人宋科劳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15120号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。系公司员工。
被告：冼道河，男，汉族，1974年1月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：罗惠怡，女，汉族，1979年4月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告冼道河、罗惠怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对两被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何晖彤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初639号
原告孙俪栗，女，1996年5月12日出生，汉族。
被告原斌，男，1989年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙俪栗诉被告原斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案审理，原告孙俪栗于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙俪栗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俪栗负担。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭文兴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1986号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：刘刚，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕奕霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初850号
原告：陕西远翔汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3幢2单元22005室。
法定代表人：韩伟，该公司总经理。
被告：陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司，住所地：西安市高新区7号亮丽商务大厦2502号。
法定代表人：余红杰，职务不详。
原告陕西远翔汽车租赁有限公司与被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告陕西远翔汽车租赁有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西远翔汽车租赁有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陕西远翔汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 王 丹
代理审判员 张元平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2006号
罪犯朱红弟，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）浦刑初字第1818号刑事判决，认定朱红弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1055号刑事裁定，对罪犯朱红弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱红弟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱红弟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱红弟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红弟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初77号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘成元，男，1989年11月6日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被新沂市公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕937号起诉书指控被告人刘成元犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月14日12时许，被告人刘成元在新沂市新安街道××写字楼“××产后恢复”贵宾室，因生意纠纷与刘某发生争执，被告人刘成元脚踹刘某腿部，致使刘某右腿部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人刘某主要损伤为右踝部损伤，CT示右侧内踝，后踝、右腓骨骨折，伤情构成轻伤一级。
被告人刘成元于2017年8月28日主动至新沂市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘成元支付刘某医疗费人民币2万元。
在案件审理期间，经本院主持调解，双方于2018年2月5日达成刑事和解协议，被告人刘成元共计赔偿刘某医疗费等经济损失人民币12万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘成元在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过、被告人刘成元到案经过及户籍基本信息、情况说明、刑事和解协议书、收款条、谅解书等书证，证人陈某、王某、张某的证言，被害人刘某的陈述，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成元因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘成元案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘成元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘成元有自首情节，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 周爱国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘晓玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初544号
原告：何某某，男，1968年3月11日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某某（何某某妻子），女，1966年3月2日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某某，男，1963年6月6日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告何某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决被告给付人工费人民币2万元及利息。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是2013年通过干工程认识的，2014年3月份被告找原告，让原告带些人去跟被告承包的工程干活，原告找了27个人跟被告去山东省干活，约定被告给原告开工资，原告给自己带的27个人开资，工程完工后被告欠原告2万元工资。被告给原告出具了欠条，原告多次索要，被告总以无钱为由拒不给付。
被告张某某辩称，不同意给钱。因为这27人的工资被告已经付完了。剩下的这2万元是别人欠原告的，被告只能帮他要。这2万元欠条是被告出具的，但是在当时的情况下，原告和妻子，儿子，儿媳还有其哥兄弟，逼迫被告打的条。
经审理查明，原告何某某与被告张某某通过打工相识。2014年3月份，被告在山东承包工程，原告应被告之邀，组织人员为其干活，被告按工程量给原告结算。2014年6月20日，原告要求被告在一张记载着欠款明细的字条上签字，内容为“熬山砌墙2380元，崂山建狗窝2400元，修砖封珑6240元，打钢筋7952元，现金1000元，共20000元”。被告张某某在字条上写“欠人工费，张某某，2014年6月20日”。2015年9月16日、2016年2月6日，被告分两次向原告妻子王某某名下汇款各3000元，共计6000元。
上述事实，有字条、汇款收据及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张某某承包工程，原告组织人员为其施工，按约定提供了劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。被告未全面履行合同义务，原告要求其支付拖欠的人工费，应予支持。被告抗辩称字条上的人工费系他人所欠，系被迫签字，无证据证明，不予采信。因原告提供的字条明细中记载有1000元现金，系原告所写，被告否认有该笔欠款，且签字为“欠人工费”，故对该1000元的诉讼请求不予支持，人工费合计金额为18972元。被告于欠条之后分两次给原告妻子汇款6000元，原告主张系其他欠款，但无证据证明，应认定为偿还欠条所欠款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某欠原告何某某人工费12972元，此款于判决生效后五日内给付；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担97元，原告何某某负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁悦璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初986号
原告黄祖富，男，汉族，农民。
原告刘永辉，男，汉族，农民。
原告张生，男，汉族，农民。
被告张雁民，男，汉族，个体户。
被告白永森，男，汉族，个体户。
原告黄祖富、刘永辉、张生与被告张雁民、白永森劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖富、刘永辉、张生到庭参加诉讼，被告张雁民、白永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年8月，二被告雇佣我们建筑施工，欠我们劳务费9250元，并为我们出具欠条一枚。此款经我们多次索要，二被告至今未给付。故向人民法院起诉，请求判令二被告立即给付我们劳务费9250元，并承担本案诉讼费用。审理中，三原告要求二被告给付劳务费4250元。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举欠条一枚，证明2015年8月28日，二被告欠三原告劳务费9250元，2016年2月5日，被告白永森给付三原告5000元，剩余4250元约定正月末付清，但至今未给付。
根据三原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对三原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年8月，二被告雇佣三原告为其在霍林河承包的工地从事抹灰工作。2015年8月28日，经结算，三原告劳务费总计19250元，已经给付10000元，尾欠9250元，二被告为三原告出具欠条一枚。2016年2月5日，被告白永森给付三原告劳务费5000元，剩余4250元至今未给付。
本院认为，三原告为二被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但存在着事实上的劳务合同关系，且有二被告为三原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张雁民、白永森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雁民、白永森于本判决生效后三日内给付原告黄祖富、刘永辉、张生劳务费4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 林
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执441号
申请执行人：张永强，男，1973年7月21日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：张小陆，男，1972年9月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人张永强与被执行人张小陆返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋0521民初672号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额22800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经双方多次协商，于2017年8月14日达成执行协议并履行完全部义务。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十六日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1206号
原告：林某某，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：赵某某，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍，于1991年1月份相识，同年1月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，婚后生育一男一女，长女林小玲于1991年10月2日出生，长子林杨清于1993年12月18日出生，均已成年并独立生活。由于原、被告是经人介绍的婚姻，双方仓促结合，造成婚后性格不合，志趣不投，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告经常以原告贫穷为借口，在家吵闹，农历2001年6月26日，原告在福清市城头镇梁厝村海滩上洗花蛤，被告不明不白地带上两个孩子溜走，没有留下一点音讯。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1991年1月份相识，同年1月20日按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理或补办结婚登记。婚后双方于1991年10月2日生育长女林小玲，于1993年12月18日生育长子林杨清，两子女现均已成年并独立生活。婚后由于双方性格不合，志趣不投，常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，被告遂离开原告，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、以原告为户主的居民户口薄、福清市城头镇山下村民委员会证明、福清市城头镇人民政府婚姻登记部门出具的无婚姻登记记录证明等证据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理或补办结婚登记，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告因性格不合，志趣爱好不同，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，经本院调解无法和好，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，缺席判决如下：
准予原告林某某与被告赵某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
代理审判员 翁春珠
人民陪审员 林新华
二〇一四年八月五日
书 记 员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理未办结婚登记
而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4164号
原告陆挺。
委托代理人吴亮，上海望源律师事务所律师。
委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告蒋衢达。
被告昆山市银梦大富豪娱乐总汇,住江苏省昆山开发区同丰路西路***号。
负责人蒋衢达，该公司总经理。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。代理上述二被告。
被告昆山城建发展有限责任公司银梦酒家,住所地江苏省昆山开发区玉龙广场西裙房同丰西路626号。
负责人蒋衢达，该公司总经理。
原告陆挺诉被告蒋衢达、昆山市银梦大富豪娱乐总汇、昆山城建发展有限责任公司银梦酒家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陆挺委托代理人吴亮、孔海峰，被告蒋衢达、昆山市银梦大富豪娱乐总汇委托代理人董珺到庭参加诉讼，被告昆山城建发展有限责任公司银梦酒家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆挺诉称：2003年9月，原告与被告蒋衢达共同出资购买了违约江苏省昆山市开发区同丰西路XX号三、四层房屋，房屋所有权登记在原告与被告蒋衢达名下。购买房屋后，该房屋一直由蒋衢达管理并使用，2004年1月起被告蒋衢达将房屋租赁给了自己投资并担任法定代表人的被告昆山市银梦大富豪娱乐总汇、昆山城建发展有限责任公司银梦酒家使用，但三被告使用期间从未向原告支付房屋使用费。故请求法院判令：三被告支付原告2004年1月至2015年8月房屋占有使用费374478.88元。
被告蒋衢达、昆山市银梦大富豪娱乐总汇辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。
被告昆山城建发展有限责任公司银梦酒家未作答辩。
经审理查明：2003年8月18日，案外人严廷芳作为甲方与蒋衢达、陆挺作为乙方签订协议书，约定乙方向甲方购买房屋，房屋坐落于昆山市开发区同丰西路XX号3-4层，建筑面积827平方米，房产性质为商业用房，产权证编号为昆房权证开发区X**号。房屋定价为248.10万元。付款方式：在本合同签订后次日，乙方向甲方支付20万元作为预付款，甲方在收款的一周内办理产权过户手续，在产权过户时乙方向甲方支付余款218.10万元，在45天后，如甲方没有其他遗留问题，乙方付清全部余款。甲方应于乙方付清全部款项后2天内办理交房有关手续。乙方蒋衢达占比例87.5%，陆挺占比例12.5%，蒋衢达出资2170875元，陆挺出资310125元。
2003年9月3日，上述房屋登记在陆挺、蒋衢达名下。
另查明，昆山市银梦大富豪娱乐总汇为个人独资企业，投资人为蒋衢达，工商登记企业住所为昆山开发区同丰路西路XX号，产权性质为租赁使用权，设立日期为1998年8月17日。昆山城建发展有限责任公司银梦酒家为分公司，负责人为蒋衢达，工商登记营业场所为昆山开发区玉龙广场西裙房，开业核准为1999年10月14日，吊销核准日期为2007年2月25日。
本案审理过程中，陆挺申请对上述房屋2004年1月至2015年8月期间租赁价格进行评估，苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司于2016年5月16日出具结论，确定2004年1月至2015年8月期间租赁价格为2995831元。评估费35000元由陆挺预付。苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司2016年4月7日现场实地查勘时所拍照片显示上述房屋外墙招牌为“银梦大富豪夜总会”，房屋内部正在装修。
上述事实由协议书、房产登记信息、工商登记信息、评估报告书及原被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案中原被告争议的昆山市开发区同丰西路XX号XX-
XX层房屋系陆挺和蒋衢达按份共有，其中陆挺占比12.5%，蒋衢达占比87.5%，该房屋一直由蒋衢达管理使用，并且蒋衢达作为投资人的昆山市银梦大富豪娱乐总汇工商登记及实际经营地均在该房屋内，故实际上蒋衢达及其投资的公司使用该房屋并收益。
原告陆挺主张昆山市银梦大富豪娱乐总汇与陆挺、蒋衢达系租赁关系，但是双方并未签订书面的租赁合同，且并未按租赁合同支付过租金，虽工商登记产权性质为租赁使用权，但工商登记的设立日期为1998年，此时涉案房屋还并未登记在蒋衢达和陆挺名下，故原告据此主张双方之间存在租赁合同关系并要求昆山市银梦大富豪娱乐总汇、蒋衢达支付房屋占有使用费的诉讼请求本院不予支持。原告陆挺可另行通过物权法等相关法律规定向实际受益人主张物权收益。
陆挺要求昆山城建发展有限责任公司银梦酒家支付占有使用费没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆挺对被告昆山市银梦大富豪娱乐总汇、蒋衢达、昆山城建发展有限责任公司银梦酒家的诉讼请求。
案件受理费6918元，评估费35000元，由原告陆挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴弘娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初894号
原告：卢广石，男，1949年6月27日出生，住址：凤城市。
被告：凤城市通远堡北方矿石加工厂，所在地：凤城市通远堡镇老堡村。
法定代表人：申恩明，男，1955年12月18日出生，汉族，该厂厂长，住址：本溪市溪湖区火连寨镇下堡村*组,身份证号码2105031955********。
原告卢广石诉被告凤城市通远堡北方矿石加工厂建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告卢广石于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢广石撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告卢广石负担。
审判员 何涛
二〇一七年六月三日
书记员 高丁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2729号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李代华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李代华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00644号
原告：化某，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某，男，1986年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告化某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告化某负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00044号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人胡岳成。
被执行人朱燕梅。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第343号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡岳成、朱燕梅的（2013）监计生征字第343号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人胡岳成、朱燕梅在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50124元及滞纳金（自2013年11月1日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人胡岳成、朱燕梅负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 周然波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2129号
原告:赵华丽，男，1972年12月12日出生，汉族。住址：河南省项城市。
被告：柴根荣,男，1962年5月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人:叶欣,浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人:沈珊珊,浙江广诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵华丽与被告柴根荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵华丽于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵华丽撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告赵华丽负担。
审判员 费为民
二〇一七年八月二十九日
书记员 史菊芳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第28号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人任某某。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月14日晚8时许，被告人任某某酒后无证驾驶套牌二轮摩托车从蒲江县新蒲路沿华兴街往蒲寿路方向行驶，在蒲江县工业五路35号外与相对行驶的由李某驾驶的川A675**小轿车相撞，造成两车受损，任某某受伤的交通事故。经成都市公安局交通事故物证鉴定所检测：被告人任某某血液样品乙醇浓度为217.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，驾驶证行驶证信息材料，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故责任认定书�现场勘验笔录及现场照片，证人周某某的证言，被害人李某的陈述以及被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初502号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蒋华江，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人蒋华江犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人蒋华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被告人蒋华江步行至启东市吕四港镇石堤村十组109号刘某家门口，见刘某等人在一楼熟睡，即推门从楼梯进入二楼房间，在二楼东侧卧室的箱子内，窃得现金人民币3万元。
被告人蒋华江于2017年7月13日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋华江亲属代为赔偿被害人刘某全部经济损失，被告人蒋华江取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人蒋华江在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人刘某的陈述，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、工作说明、发破案及抓获经过、鉴定文书，启东农商行交易记录及存取款业务凭单，中国建设银行卡交易记录，旅馆业登记记录，谅解书及被告人蒋华江的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋华江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋华江已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋华江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄 生
代理审判员 刘 刚
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄则贤
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更427号
罪犯罗迪，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年6月20日作出(2013)贺八刑初字第427号刑事判决，以被告人罗迪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月23日至2023年2月22日止,剥夺政治权利二年。罗迪不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)贺刑终字第93号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。在执行期间，于2015年12月18日裁定减刑一年,刑期至2022年2月22日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯罗迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗迪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，截至2017年5月获奖励分116.53分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗迪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，该犯因强奸罪被判处十年有期徒刑，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗迪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2091号
上诉人(原审原告)：上海君佳房地产经纪事务所，住所地上海市。
投资人：韩艳，经理。
委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张蒙迪，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵雯霞(系张蒙迪母亲)，女，1961年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张靖翼(系张蒙迪父亲)，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海君佳房地产经纪事务所因与被上诉人张蒙迪居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海君佳房地产经纪事务所上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院支持上诉人在一审中提出的全部诉请。事实和理由：发票地址是系统自动生成，该地址和实际地址不符并不是上诉人的过错。
张蒙迪辩称：上诉人没有在上海房地局备案，没有网签资格，上诉人的法人代表和员工都没有房产经纪人的上岗证，如果被上诉人知道这些情况是不会委托上诉人的。被上诉人已经提醒上诉人地址不一致的情况，但上诉人表示不会出问题。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上海君佳房地产经纪事务所向一审法院起诉请求判令：1、张蒙迪支付佣金5万元；2、张蒙迪支付逾期付款的违约金(自2016年8月17日起至实际给付之日止，按每日0.5‰计算)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：张蒙迪应于判决生效之日起十日内支付上海君佳房地产经纪事务所佣金46,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》以及《佣金确认书》系双方真实意思表示，内容无违法之处。双方由此建立居间服务关系。在履行居间协议的过程中，上诉人作为提供服务方，未能注意到居间房屋地址更名的情况，给被上诉人办理房产交易带来不便。一审法院认为上诉人存在履行瑕疵并酌情扣减佣金并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,261元，由上海君佳房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年三月三十日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01454号
原告：栾某某，男，1982年4月2日生，汉族。
委托代理人：李清源，太和县法律援助中心法律援助工作者。
被告：杨某某，女，1980年3月23日生，汉族。
本院在审理原告栾某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告栾某某于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告栾某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告栾某某负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 限
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2519号
原告：满玉江，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告满玉江诉被告贾卫华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满玉江到庭参加诉讼，被告贾卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满玉江向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款70260元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后多次购买原告烟、酒等物品，后给原告出具欠条，共计欠款70260元。该欠款，经原告多次催要，被告未履行付款义务。
被告贾卫华未答辩。
原告满玉江为证实其主张，向本院提交被告出具的欠条2份，用以证明被告贾卫华欠货款70260元的事实。
被告贾卫华未质证，亦未向本院提交证据。
原告满玉江所举证据具有真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告贾卫华多次购买原告烟酒等物品，2016年8月24日给原告出具欠款70260元的欠条两份。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的8份欠条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告贾卫华向原告满玉江购买烟酒等物品欠70260元，有原告举证的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。原告满玉江要求被告支付欠款70260元，理由正当，本院予以支持。被告贾卫华经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾卫华于本判决生效后五日内支付给原告满玉江货款70260元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取为777.50元，由被告贾卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年七月四日
书记员 贺可禄
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初766号
原告：何新柱，男，汉族，1969年1月26日出生，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：侯广硕，男，汉族，1992年4月19日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：侯永汉，男，汉族，1967年3月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。
负责人：徐国华，总经理。
委托诉讼代理人：张建欣，该公司员工。
本院在审理原告何新柱与被告侯广硕、侯永汉、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告何新柱于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新柱撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何新柱负担。
审判员 徐 逍
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵含含
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审79号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人张松，男，青县。
因被申请人张松违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月1日作出[2017]2032号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张松送达了决定书。被申请人张松在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2032号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2032号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 晓 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0828号
原告刘训祝，职工。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告刘训祝与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘训祝到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训祝诉称：被告徐寿尧、史龙芹夫妻与我系亲戚关系。两被告因经营需要分别于2009年4月24日、2010年7月28日、2011年3月24日、2012年3月28日四次向我借款共计21.5万元，均约定月利率1.5%。2013年3月24日，两被告将四笔借款的利息均按月利率1.5%的标准给付给我。嗣后，两被告将这四笔借款的借条收回，重新向我出具了一张21.5万元的借条。被告因经营亏损，外出躲债，无法联系，未向我偿还所借的21.5万元的本息。现请求判令两被告立即偿还借款21.5万元，并以本金21.5万元为基数，自2013年3月25日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013月3月24日被告徐寿尧、史龙芹向原告刘训祝出具的借条一张，证明两被告共向我借款21.5万元的事实；2、银行查询回单一份，银行取款业务回单三份，证实原告向两被告提供资金的事实。
被告徐寿尧、史龙芹未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能证实原、被告间借款事实，本院予以确认。
本院经审理查明，被告徐寿尧、史龙芹系夫妻关系。2009年起，被告徐寿尧因经营宾馆、茶社需要，于2009年4月24日、2010年7月28日、2011年3月24日、2012年3月28日四次向原告刘训祝借款共计21.5万元，均约定月利率1.5%。2013年3月24日，被告徐寿尧、史龙芹与原告刘训祝按月利率1.5%结清21.5万元借款的利息。当日，两被告将上述四张借条收回，向原告刘训祝重新出具一张借条，载明：今借到刘训祝人民币贰拾壹万伍仟元正，月息壹分伍厘，定期壹年。至今被告徐寿尧、史龙芹未能偿还借款本息，原告刘训祝诉至本院。
本院认为：原告刘训祝与被告徐寿尧、史龙芹之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘训祝按约履行款项交付义务，被告徐寿尧、史龙芹未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。原告刘训祝主张被告徐寿尧、史龙芹偿还原告借款本金21.5万元，并自2013年3月25日起至实际给付之日止，以本金21.5万元本金为基数，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向原告刘训祝偿还原告借款本金21.5万元，并以本金21.5万元为基数，自2013年3月25日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5215元，保全费2620元，共计7835元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8065号
罪犯马显得，男，汉族，1991年3月27日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）宣少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人马显得犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马显得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马显得在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马显得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马显得减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第26号
原告：朱晨光。
被告：郑三娒。
被告：孙绍青。
本院在审理原告朱晨光诉被告郑三娒、孙绍青民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年七月五日
书记员 孙璐