wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9556号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：郑家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：洪志猛，住福建省厦门市湖里区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪志猛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一六年十一月十六日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5988号
罪犯郑炎炎，出生于浙江省常山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年1月11日作出了（2011）衢常刑初字第105号刑事判决，以被告人郑炎炎犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯郑炎炎减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑炎炎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑炎炎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑炎炎在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑炎炎予以减刑一年三个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第73号
申请人：司永华
被申请人：张志栋
申请人司永华与被申请人张志栋因机动车交通事故责任纠纷于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁D216**号小型普通客车一辆。扣押期限一年（2014年5月7日至2015年5月6日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年五月七日
书记员 张 莘
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督76号
申请人：张富妹，女，1968年5月7日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人张富妹于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人张富妹称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人张富妹工资共计4044元。申请人张富妹要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4044元。
本院经审查认为，申请人张富妹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张富妹工资共计4044元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓逸
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初663号
原告：何永祥，男，汉族，1990年1月18日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告何永祥与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初615号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初615号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 幸 学
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3348号
原告匡增双，男，1964年5月15日出生，汉族，住邵东县。
被告杨永忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住邵东县。
被告容巧云，女，1970年10月13日出生，汉族，住邵东县，系被告杨永忠之妻。
原告匡增双与被告杨永忠、容巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、李宜文组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告匡增双到庭参加诉讼，被告杨永忠、容巧云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡增双诉称，原告一直经营猪饲料，被告杨永忠从事养殖业。2010年2月8日，被告从原告处赊购一批猪饲料，价值7000元，被告杨永忠、容巧云向原告出具了7000元的借据。该款经原告多次催讨，两被告至今未予支付。请求法院判令两被告支付原告货款7000元整。
被告杨永忠、容巧云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告匡增双经营猪饲料，被告杨永忠系从事养殖业。2010年2月8日，被告杨永忠从原告处赊购一批价值7000元的猪饲料，由被告杨永忠、容巧云共同向原告出具了7000元的借据一张。该款经原告多次催收，两被告至今未予偿还。另查明，被告杨永忠与被告容巧云系夫妻关系，俩人于2002年9月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍资料两被告的结婚证明、借据及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨永忠、容巧云向原告匡增双赊购猪饲料，并出具借�，双方之间的债权债务关系明确，被告杨永忠、容巧云应当履行支付所欠货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永忠、容巧云于本判决生效后10日内共同支付原告匡增双货款7000元。
本案诉讼费50元，由被告杨永忠、容巧云负担。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李宜文
二〇一七年三月九日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初211号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甄超华，男，1975年6月16日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。2002年8月1日因犯抢劫罪被开平市人民法院判处有期徒刑十年，2010年2月16日刑满释放；2017年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人骆伟良，男，1997年6月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2017年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人甄超华、骆伟良犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人骆伟良、甄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月22日1时许，被告人甄超华、骆伟良去到台山市四九镇五十车蓈幸福苑侧门处，采用剪断防盗锁后接线打火的方式，盗窃了被马某DY175ZH-2A型三轮摩托车1辆，价值3000元。
2017年1月25日15时许，被告人甄超华去到台山市台城北盛街106号美品轩饼屋旁，盗窃了被罗某停放在该处的常光牌CK125T-2P型女装摩托车1辆，价值3400元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人甄超华、骆伟良在开庭审理过程中没有意见，且有被告人甄超华、骆伟良的供述，被马某、罗某的陈述，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单、鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人甄超华、骆伟良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人甄超华曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人甄超华、骆伟良犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议判处被告人甄超华有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人骆伟良拘役，并处罚金。
被告人甄超华、骆伟良对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人甄超华、骆伟良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄超华、骆伟良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人甄超华、骆伟良非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人甄超华曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人甄超华、骆伟良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人甄超华、骆伟良的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甄超华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年9月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人骆伟良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月27日起至2017年6月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人甄超华、骆伟良退赔3000元给被害人马某。
四、扣押在案的财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭嬿瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 谭玉媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执426号
申请执行人邓曾贤，男，1979年11月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人韦荣波，男，1981年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
邓曾贤申请执行韦荣波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执�的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的2015)兴民一初字第551号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 芸
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初2580号
原告房天龙，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现居住成都市温江区。
被告成都仁华房地产经纪有限公司,住所地：成都市温江区天府街办海科路东段688号50栋附110号。统一社会信用代码9151011533192980XK。
法定代表人王伟，经理。
原告房天龙与被告成都仁华房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房天龙，被告成都仁华房地产经纪有限公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房天龙诉称,2017年2月18日，原告与王兰馨、甘立容在被告处签订《房屋交易文件》，包括《成都市存量房屋买卖合同》、《存量房买卖经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》等文件，合同主要约定：1、王兰馨、甘立容将其按份共有的温江区天府街办海科路东段XXX号XX栋XXX号房屋作价41万元出售给原告；2、原告在签订合同当日向王兰馨、甘立容支付定金5万元；3、原告在2月21日前向被告支付佣金8200元，贷款服务费2000元，合计10200元；4、违约责任的承担。《房屋交易文件》签订当日，原告向王兰馨、甘立容支付定金5万元，并在2月20日向被告支付佣金8200元，贷款服务费2000元。《房屋交易文件》签订后不久，王兰馨、甘立容明确表示不履行《房屋交易文件》约定的各项义务，后由被告于2017年3月26日组织原告与王兰馨、甘立容进行协商解决，王兰馨、甘立容再次明确表示不同意卖方，也不同意双倍返还原告支付的定金。原告于4月5日去被告门店协商此事，被告法定代表人王伟及股东肖鹤均承诺退还原告支付的佣金8200元，贷款服务费2000元，有相关视频及短信记录予以证明。原告于4月12日向法院起诉王兰馨、甘立容，法院于6月14日作出判决，判决生效后，被告拒绝退还原告支付的佣金8200元，贷款服务费2000元。为维护原告的合法权益，特诉讼至院，请求判令：1、退还原告支付被告的佣金8200元，贷款服务费2000元，合计10200元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告成都仁华房地产经纪有限公司辩称：在2017年4月28日签订合同后,卖方在被告协助下前往银行办理提前还款申请,此期间,被告多次到银行催款,在成都市限购令出台后,卖方坚决不出售房屋,致使交易无法进行。后三方多次协商无法达成一致意见，原告将卖方诉至法院，法院已作出判决；根据合同约定，被告有权收取佣金，原告对合同未提出任何异议；被告同意退还办理贷款服务费；被告明确告知，如果双方是和平解约的情况下，被告愿意退还所交佣金，但三方未协商一致，被告不存在非法占有原告佣金的行为。
经审理查明,原告与王兰馨、甘立容于2017年2月18日签订房屋买卖合同，合同约定王兰馨、甘立容以人民币41万元的价格出售成都市温江区天府街办海科路东段XXX号XX栋XX层XXX号房屋作价41万元给原告。原告于合同签订当日向王兰馨、甘立容支付了5万元元定金。王兰馨、甘立容于2017年3月26日明确向原、被告作出不履行合同的意思表示，被告于同日向王兰馨、甘立容送达履行合同通知书，王兰馨、甘立容于2017年4月8日向原告送达房屋买卖合同解除函，次日，原告收到王兰馨发送的房屋买卖合同解除函。按照《存量房买卖经纪服务合同》第四条第二项和《过户、按揭代理合同》第四条的约定，原告已向被告实际支付了佣金8200元,贷款服务费2000元,原告为订立履行合同所支出的佣金及贷款服务费均属于客观的费用支出损失。本院于2017年5月18日已作出了（2017）川0115民初1534号民事判决书，判决确认房天龙与王馨兰、甘立容于2017年5月12日协商一致解除了《成都市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；王兰馨、甘立容于本判决生效之日起十日内向房天龙双倍返还定金10万元；驳回房天龙的其他诉讼请求。该判决生效后，被告拒绝退还原告支付的佣金8200元，贷款服务费2000元。后经原、被告双方协商无果,原告遂诉讼至院,请求解决。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、视频、通话录音、房屋交易文件、收款凭证、（2017）川0115民初1534号民事判决书、退还佣金、贷款服务费的声明短信、移动预收款专用数据及原、被告双方的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告与王兰馨、甘立容签订的《存量房买卖经纪服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》真实合法、有效。按照《存量房买卖经纪服务合同》第四条第二项和《过户、按揭代理合同》第四条的约定，原告已向被告实际支付了佣金8200元,贷款服务费2000元,被告未按照约定履行义务。原告为订立履行合同所支出的佣金及贷款服务费均属于客观的费用支出损失，被告理应退还。原告的诉请主张符合法律规定,本院依法予以支持，被告抗辩不予退还原告已实际支付的佣金及贷款服务费的主张不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都仁华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告房天龙支付佣金8200元，贷款服务费2000元，合计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费27.50元，由被告成都仁华房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月九日
书记员 杨 红
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执788号
申请执行人邓曙娟，女，1981年8月3日出生，汉族。
被执行人欧阳峰，男，1975年7月23日出生，汉族。
申请执行人邓曙娟与被执行人欧阳峰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初240号民事调解书于2017年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11014号
原告：贵阳弘扬伟业汽车修理有限公司（以下简称弘扬公司），住所地本市南明区沙冲南路13号建材科研设计院内。（统一社会信用代码：915201026927467421）
法定代表人：雷慰民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司监事。
被告：贵州省建筑材料科学研究设计院有限责任公司服务中心（以下简称省建筑材料院服务中心），住所地本市南明区沙冲南路13号。（统一社会信用代码：91520102730943617R）
法定代表人：万洪良。
原告弘扬公司与被告省建筑材料院服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘扬公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。被告省建筑材料院服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《租用办公用房协议》，协议约定被告将其所有的位于本市沙冲南路设计院内房屋出租给原告，租赁期限从2016年9月1日至2019年9月1日止，原告需向被告缴纳租房保证金10000元，待合同终止后该租房保证金予以退还，原、被告共同协商一致，解除该《租用办公用房协议》，且双方互不补偿。尔后被告以各种理由推脱，拒绝退还原告缴纳的租房保证金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。2017年5月30日
被告省建筑材料院服务中心未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告主张其司与被告2016年9月1日签订的《租用办公用房协议》已与被告协商于2017年5月30日解除，对此原告提供其司与被告2016年9月1日签订的《租用办公用房协议》，在该协议上写有本合同于2017年5月30号终止，并加盖有被告的印章，故对原告主张《租用办公用房协议》已经解除，本院予以认定。原、被告在《租用办公用房协议》中约定被告将场地出租给原告使用，原告向被告缴纳保证金10000元，租赁期中，原告正常履行合同，待合同终止后，被告如数退还。原告提供的被告出具的收款收据，证明原告公司监事赵杨代表原告向被告支付有保证金10000元，审理中赵杨亦认可此10000元保证金系原告支付，现《租用办公用房协议》原、被告双方已经协议解除，故原告诉请被告退还保证金10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为被告自行放弃举证，被告应自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告贵州省建筑材料科学研究设计院有限责任公司服务中心于本判决生效后五日内退还原告贵阳弘扬伟业汽车修理有限公司保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省建筑材料科学研究设计院有限责任公司服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱红娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 解 吉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2097号
原告：陈振中，农民。
委托诉讼代理人：黄威雄，平江县湘杰律师事务所律师。
被告：洪文君，农民。
委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：洪坚强，农民。
被告：洪敬松，又名洪劲松，农民。
被告：毛务新，农民。
原告陈振中诉被告洪文君、洪坚强、洪敬松、毛务新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，庭审中原告陈振中及其委托诉讼代理人卓向东、被告洪文君及其委托诉讼代理人袁伟民、陈顺根，被告洪坚强、洪敬松、毛务新均到庭参加了诉讼，本院于2017年5月11日以（2017）湘0626民初65号民事判决书作出一审判决。被告洪文君不服判决向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院二审认为原审判决认定基本事实不清，以（2017）湘06民终1265号民事裁定书裁定本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。重审中，原告陈振中于2017年10月27日以本案案情重大、复杂、疑难为由，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振中撤回对被告洪文君、洪坚强、洪敬松、毛务新的起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈振中承担。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 曾入伍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方 达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2502号
原告：张丽霞，女，1975年3月27日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：宝玉，男，1971年1月26日出生，蒙古族,农民。
被告：包小伟，男，1984年10月20日出生，蒙古族,农民。
被告：吴哈斯巴根，男，1964年6月10日出生，蒙古族,农民。
原告张丽霞与被告宝玉、包小伟、吴哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告宝玉、包小伟、吴哈斯巴根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝玉偿还借款本金39000元,利息390元(39000元×0.005元×2个月,从2017年1月5日至2017年3月5日)；2.要求被告包小伟、被告吴哈斯巴根对该笔借款承担连带保证责任;3.案件受理费由被告宝玉、包小伟、吴哈斯巴根承担。事实与理由：2016年1月5日，被告宝玉因生活所需经被告包小伟、吴哈斯巴根担保向原告张丽霞借款39000元，并为原告张丽霞出具借据一枚，约定于2017年1月5日还款。此款到期后经原告张丽霞多次索要，被告宝玉、包小伟、吴哈斯巴根未偿还。故原告张丽霞诉至法院。
被告宝玉未作答辩。
被告包小伟未作答辩。
被告吴哈斯巴根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张丽霞举证，证据1.金额39000元借据一枚，证明被告宝玉经被告包小伟、吴哈斯巴根担保借款未还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇民主屯嘎查委员会出具的介绍信三份，证明被告宝玉、包小伟、吴哈斯巴根外出打工、现住址不详，被告宝玉又名韩金玉的事实。经本院审查，原告张丽霞提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告宝玉因生活所需经被告包小伟、吴哈斯巴根担保向原告张丽霞借款39000元，并为原告张丽霞出具借据一枚，约定于2017年1月5日还款。此款到期后经原告张丽霞多次索要，被告宝玉、包小伟、吴哈斯巴根未偿还。故原告张丽霞诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告宝玉向原告张丽霞借款39000元，并为原告张丽霞出具借据一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告张丽霞要求被告宝玉偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告张丽霞要求被告宝玉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对保证方式约定不明确，被告包小伟、吴哈斯巴根应按照连带责任保证承担保证责任，应对被告宝玉的借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告宝玉、包小伟、吴哈斯巴根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告张丽霞要求被告宝玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告张丽霞要求被告包小伟、吴哈斯巴根承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝玉于本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款本金39000元；
二、被告宝玉于本判决生效后十日内支付原告张丽霞借款利息390元(39000元×0.005元×2个月,从2017年1月5日至2017年3月5日)；
三、被告包小伟、吴哈斯巴根对被告宝玉上述借款及利息承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元、公告费400元，由被告宝玉、包小伟、吴哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 吴晓鸿
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1209-1号
原告刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住。
被告聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住。
被告付自菊，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩磊，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住。
被告梁世臣，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告刘春才与被告梁世臣等民间借贷纠纷一案中，原告刘春才向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款150000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款150000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月三日
书记员 崔红颜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01236号
原告：梁某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：黄某甲（又名黄守宝），男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于1991年秋自由恋爱，不久就同居生活，1993年10月10日生男孩黄某乙，××××年××月××日在原肥东县解集乡人民政府登记结婚。由于原告年幼无知双方仓促结婚，没有感情基础，加之性格不合，年龄差距较大，没有共同语言。特别是近几年来，双方常因家庭琐事争吵，自2013年3月起，被告长期在外打工，双方难以沟通，故分居生活至今，婚姻关系名存实亡，再无和好可能。特具状，请求法院判令原、被告离婚。
原告梁某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件、证明原告主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
被告黄某甲辩称：原告提出离婚，被告不同意。原告诉称的事实理由不真实。原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一直很好，只是去年因被告养猪亏本，双方为此产生矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告黄某甲对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对该两份证据无异议。本院经审理后认为，因被告对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于1991年秋自由恋爱，不久就同居生活，1993年10月10日生男孩黄某乙，××××年××月××日在原肥东县解集乡人民政府登记结婚。由于双方在共同的生活期间未能正确处理好家庭生活琐事而产生矛盾，导致夫妻感情淡化。原告遂于2014年3月25日向法院提起离婚诉讼。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4400号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐金泉，男，1966年1月9日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告徐金泉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 施蔚天
北京市大兴区人民法院
民事裁定�
（2015）大民（商）初字第5438号
原告李恩明，男，1951年2月8日
被告双鸭山东方墙材集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路57号。
法定代表人许修敏，董事长。
本院受理原告李恩明与被告双鸭山东方墙材集团有限公司（以下简称：东方墙材公司）与企业有关的纠纷一案后，经核实，原告李恩明曾于2013年11月21日以相同的事实、理由和案由起诉被告东方墙材公司，本院经审查做出（2013）大民初字第13684号民事裁定书，且已经发生法律效力。原告李恩明属于重复起诉，据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李恩明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康晨黎
二〇一五年六月八日
书记员 杨 月
北京市大兴区人民法院民事裁定�（2015）大民（商）初字第5438号原告李恩明，男，1951年2月8日被告双鸭山东方墙材集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路57号。法定代表人许修敏，董事长。本院受理原告李恩明与被告双鸭山东方墙材集团有限公司（以下简称：东方墙材公司）与企业有关的纠纷一案后，经核实，原告李恩明曾于2013年11月21日以相同的事实、理由和案由起诉被告东方墙材公司，本院经审查做出（2013）大民初字第13684号民事裁定书，且已经发生法律效力。原告李恩明属于重复起诉，据此，依照第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李恩明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康晨黎二〇一五年六月八日书记员  杨 月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2912号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：朱悦华。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告朱悦华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2912号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：朱悦华。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告朱悦华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1198号
原告：玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处。
法定代表人：李建祥，该公司经理。
委托代理人：李勇萧，男，该单位办公室主任。
被告:秦正来，男，住敦煌市。
原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处与被告秦正来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处以被告秦正来已付清所欠租赁费用，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由玉门市第二建筑安装工程公司昌马工程处负担。
审判长 陈耀生
审判员 李志华
审判员 魏 珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨旭炜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1889号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱洪英。
再审申请人朱洪英因诉上海市虹口区人民政府强制拆迁行为违法一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高受终字第250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱洪英申请再审称：（一）上海市虹口区人民政府对朱洪英私有房屋实施强制执行的具体行政行为没有法律依据，朱洪英不服该强制拆迁行为提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十一条之规定，朱洪英从知道强拆行为内容到提起诉讼没有超过2年起诉期限，更没有超过20年期限，理应得到支持。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案并支持其诉讼请求。
本院经审查认为：朱洪英起诉请求确认上海市虹口区人民政府2009年对新港街道126街坊15丘拆迁的行为违法，确认上海市虹口区人民政府作出的虹府强执(2009)55号强制执行通知书和2009年8月4日实施的强制执行行为违法。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，朱洪英所诉的行政行为发生在2009年，且朱洪英当时应当知道所诉行政行为的内容，其于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，原审法院裁定不予立案，并无不当。朱洪英关于其起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立。
综上，朱洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱洪英的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初145号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人宋某某，男，1998年9月26日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区闫村镇，农民。居民身份证号码：6105021998********。2018年1月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不持异议。
经审理查明，1、2015年4、5月份某日，被告人宋某某在临渭区闫村镇北闫村一组被害人王某某家中，盗窃王某某皮包一个，王某某自称包内存放价值大约800元的小饰品，包价值200元（均无法估价），后被告人宋某某家人向王某某赔偿现金1000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人宋某甲的证言，辨认笔录及照片，被告人宋某某在侦审期间的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
2、2017年12月底某日中午11时许，被告人宋某某在临渭区闫村镇李庄村PC厂房工地一集装箱简易宿舍内，盗窃工人放置在宿舍内的白色三星手机一部、充电器一部、现金6元及红塔山（硬）香烟5盒。经鉴定，被盗物品价值89元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某某、刘某甲的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书及被告人宋某某在侦审期间的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
3、2017年12月28日凌晨2时许，被告人宋某某在临渭区闫村镇李庄村梦幻古堡游泳馆宿舍内，趁被害人张某某熟睡之机，盗窃张某某现金2700元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及被告人宋某某在侦审期间的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
4、2018年1月12日凌晨2时许，被告人宋某某在临渭区闫村镇李庄村梦幻古堡游泳馆内，使用三环锁砸碎房间玻璃窗，准备进入房间盗窃时，因发现房内有人逃离现场。当日凌晨5时许，被告人宋某某又来至临渭区闫村镇双创基地惠农农资化肥库出纳室内准备盗窃时，发现房间有人，在逃离现场过程中被当场抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人宋某某在侦审期间的多次供述等证据在卷佐证，以上证据能够相互印证，足以认定。
认定上述事实的证据还有到案经过,报案材料,接处警登记表,工作说明，户籍证明等证据在卷佐证，以上证据均能够相互印证，足以认定。
综上，被告人宋某某盗窃作案4起，案值3795元。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段多次盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人宋某某在侦审期间认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年１月12日起至2018年11月11日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年六月一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0046号
原告王国建，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告熊春旺，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住兰考县。
被告黄留，又名黄俊豪、黄俊毫，男，1952年7月29日生，汉族，农民，住兰考县。
原告王国建诉被告熊春旺、黄留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国建及其委托代理人靳进才到庭参加诉讼，被告熊春旺、黄留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国建诉称，被告熊春旺借用原告现金购买粮食和汽车。原、被告于2013年3月14日订立《定期偿还合同》，合同约定被告熊春旺诈骗原告王国建金额415000元，现今被告同意分期偿还原告现金，从2013年4月3日开始偿还钱，每月偿还4万元，被告同意每月30日前转入原告存款账户内4万元，2013年底内被告保证偿还清。合同约定，被告在保证时间内没有偿还款按照总额月息一分五厘计算偿还利息。合同约定被告如不按照签订的合同日期内转账还原告款，无论什么情况，在还款期内，如不守信用，违犯一次，承担20000元的违约金额。合同签订时，原、被告签了字按了手印，合同签订后被告熊春旺不守信用，经原告多次追要，至今未予还款。担保人黄留也在合同上签了字按了手印。对该借款，被告黄留作为担保人，原告也曾多次向黄留追要该借款，被告黄留亦没有还款，对此，被告黄留与被告熊春旺承担连带还款责任。现请求人民法院依法判令二被告归还借款本金415000元及利息56025元（利息自2013年4月3日至2014年1月3日止。从2014年1月3日以后利息另算至二被告还款日止）。二被告支付原告违约金180000元（自2013年4月3日至2014年1月3日止。从2014年1月3日以后利息另算至二被告还款日止）。合计款651025元。并由二被告负担本案的诉讼费、交通费和住宿费。
被告熊春旺、黄留未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，被告熊春旺借用原告王国建现金收购粮食。原、被告于2013年3月14日订立《定期偿还合同》，合同约定被告熊春旺借原告王国建现金415000元，现今被告同意分期偿还原告现金，从2013年4月3日开始偿还借款，每月偿还4万元，被告同意每月30日前转入原告存款账户内4万元，2013年底内被告熊春旺保证偿还清欠原告王国建款。合同约定，被告在保证时间内没有偿还款按照欠款总额月息一分五厘计算利息。合同约定被告如不按照签订的合同日期内转账还原告借款，无论什么情况，在还款期内，如不守信用，违犯一次，承担20000元的违约金额。合同签订时，原、被告签了字按了手印，合同签订后被告熊春旺经原告多次追要借款，至今未予还款。被告黄留作为担保人在合同上签了字并按了手印。
以上事实有，由原告当庭提交的原、被告签订的《定（订）期偿还合同》一份，结算清单一份，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告熊春旺借原告王国建现金415000元，依法应予清偿。对原告王国建要求被告熊春旺清偿借款本金415000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王国建要求被告熊春旺偿还利息的诉讼请求，因原被告之间约定有利息，且该利息约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告黄留系被告熊春旺借款的担保人，应对被告熊春旺所借款本息承担连带清偿责任。对原告要求二被告支付违约金的诉请，因原、被告之间的借款已约定有利息，该项条款规定显失公正，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告熊春旺于本判决生效之日起十日内清偿原告王国建借款本金415000元及利息56025元（利息为1.5%，自2013年4月3日起至2014年1月3日止。从2014年1月3日以后利息另算至本判决确定还款之日止）；
二、被告黄留对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，原告王国建承担3900元，被告熊春旺、黄留承担6410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月八日
书 记 员 范俊杰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执564号
申请人：任啟龙，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人：严小华，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号，统一社会信用代码913405215770828136（1-1）。
法定代表人：薛辉，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧，组织机构代码79359514-6。
法定代表人：张有凤，该公司总经理。
本院在申请执行人任啟龙、严小华与被执行人当涂县宏春置业有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1149号民事判决书已发生法律效力，被执行人当涂县宏春置业有限公司、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司应当给付案款1332822元及逾期利息，承担执行费用15728元。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年八月四日
书记员 :李道然
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初205号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人耿鹏飞，男，1980年8月4日出生于山西省太原市，,汉族，大专文化，系衡水市水文局工作人员，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日转取保候审，2017年7月10日被逮捕，同年7月21日转取保候审。
辩护人白华丽，河北合明律师事务所律师。
被告人孙智勇，男，1971年12月29日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，大专文化，个体经营者，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
辩护人曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人耿鹏飞、孙智勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉出庭支持公诉，被告人耿鹏飞、孙智勇及其辩护人曲韶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿鹏飞、孙智勇于2014年3月19日注册成立了衡水共赢投资咨询有限公司（以下简称“衡水共赢公司”），欲以此公司向社会不特定人群吸收资金。后在未经金融管理部门许可的情况下吸收社会公众存款，并以中介方的身份与借款方孙智勇先行签订若干份空白借款担保合同，该借款担保合同中由孙智勇名下的衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司为担保方，然后该公司找到投资人后，将事先与孙智勇签好的借款担保合同与投资人签订，并不向投资人说明孙智勇和衡水共赢公司的关系，以月利率16‰-20‰的高息为诱饵，采取人传人、发放宣传页以及公司员工现场讲解、推销的宣传方式变相吸收社会不特定人群的存款，吸收的存款汇入孙智勇账户，每月10日前后，孙智勇在收到该公司的催款明细表后，将到期利息总额转至衡水共赢投资咨询有限公司账户内，后由该公司将应支付投资人的利息分别转账至各投资人账户。2015年3月份以后，孙智勇无法还本付息至今，衡水共赢投资咨询有限公司未偿付集资参与人本金151万元，支付给集资参与人利息合计人民币102984.52元。2016年2月16日，被告人孙智勇主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人耿鹏飞返还集资参与人29万元，孙智勇将其122万元债权转让给集资参与人。
上述事实，被告人耿鹏飞、孙智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3等人的证言，借款担保合同、执行裁定书、支款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿鹏飞、孙智勇违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员非法吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙智勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人耿鹏飞到案后能够如实供述自己的罪行；二被告人到案后，与集资参与人达成和解，退还集资参与人部分集资款，剩余部分以债权转让的方式予以弥补，并取得集资参与人谅解，有悔罪表现，故对被告人耿鹏飞依法可予从轻处罚，对被告人孙智勇依法可予减轻处罚。被告人孙智勇的辩护人关于本案集资参与人王某2、种景某、李某、王某4、胡某属于特定对象，所投资金数额不应计入非法吸收公众存款金额的辩护意见，经查，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人耿鹏飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人孙智勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年八月十六日
书 记 员 张昊东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1511号
原告：黄训金，男，汉族，1952年4月10日出生，住所地：江西省九江市浔阳区，
原告：李金荣，男，汉族，1953年4月27日出生，住所地：江西省九江市开发区一支路82号，公民身份号码：36040319530427
0612。
两原告共同委托代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区鑫源造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区城东街道魏徐村2组。统一社会信用代码：9132120272738873
9Q（1/1）。
法定代表人：洪于兰，厂长。
委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。
原告黄训金、原告李金荣因与被告泰州市海陵区鑫源造船厂船舶建造合同纠纷，于2017年8月8日起诉至本院。本案审理过程中，原告黄训金、原告李金荣以与被告泰州市海陵区鑫源造船厂达成庭外和解协议为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处理自己的民事诉讼权利。原告黄训金、原告李金荣向本院申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄训金、原告李金荣撤回起诉。
案件受理费人民币24400元，因撤诉减半收取12200元，由原告黄训金、原告李金荣负担。
审判员 王建新
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丹妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5533号
原告：陈勤荣，男，1952年4月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：沈国富，男，1971年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：覃平芬，女，1972年7月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告陈勤荣诉被告沈国富、覃平芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤荣到庭参加诉讼，被告沈国富、覃平芬经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勤荣向本院提出诉讼请求：1.沈国富、覃平芬向陈勤荣偿还借款本金190000元；2.沈国富、覃平芬向陈勤荣支付利息91200元（利息计算方法：以借款本金190000元为基数，从2014年11月11日起暂计至2016年11月11日，按月利率2%计付，之后利息另计至沈国富、覃平芬实际清偿债务之日止）；3.沈国富、覃平芬对本案债务承担连带清偿责任；4.沈国富承担抵押担保责任；5.陈勤荣对沈国富所有的位于柳州市柳北区北雀路21号西区14栋8-5号房屋在借款本金190000元及利息范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由沈国富、覃平芬承担。陈勤荣当庭撤回第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：沈国富、覃平芬向陈勤荣借款190000元，借款期限届满，沈国富、覃平芬未依约归还借款。
沈国富、覃平芬未作答辩。
陈勤荣围绕诉讼请求依法提交了借据、《抵押借款合同》、房屋他项权证、柳州市房屋登记管理中心产权登记业务受理单及农业银行业务回单，沈国富�覃平芬未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈国富、覃平芬经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陈勤荣提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对陈勤荣提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，沈国富、覃平芬向陈勤荣借款，双方签订1份《抵押借款合同》，约定沈国富、覃平芬向陈勤荣借款190000元，沈国富以其所有的位于柳州市北××路××西区××号房屋作为借款抵押，借款期限为12个月，即从2014年3月11日至2015年3月10日，借款利息按月利率2%计算。当日，陈勤荣已交付上述借款，沈国富、覃平芬出具1张借据给陈勤荣收执。双方已到房管部门办理了�屋抵押登记，债权数额为190000元。借款发生后，沈国富、覃平芬仅依约支付利息至2014年11月10日，之后利息未支付，亦未归还借款本金。经追索未果，陈勤荣诉至本院如上所请。
本院认为，陈勤荣当庭申请撤回第三项、第四项诉讼请求是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，本院予以准许。
关于本案的借款问题。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，沈国富、覃平芬向陈勤荣借款190000元，有《抵押借款合同》、借据及他项权证为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满，沈国富、覃平芬未依约还款，现陈勤荣要求沈国富、覃平芬归还借款190000元有事实和法律依据，本院予以支持。沈国富、覃平芬仅依约支付利息至2014年11月10日，故陈勤荣要求沈国富、覃平芬从2014年11月11日起至沈国富、覃平芬实际清偿债务之日止，按月利率2%计付利息于法有据，本院予以支持。
关于对抵押物优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形�债权人有权就该财产优先受偿。该法第一百九十九条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：(一)抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；(二)抵押权已登记的先于未登记的受偿；(三)抵押权未登记的，按照债权比例清偿。本案中，柳州市北××路××西区××号房屋是沈国富对本案借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，故陈勤荣要求确认对上述房屋拍卖、变卖所得的价款在借款本金190000元及利息范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈国富、覃平芬于本案判决生效之日起十日内共同向原告陈勤荣偿还借款本金190000元并支付利息（利息计算方法：以本金190000元为基数，从2014年11月11日起至被告沈国富、覃平芬实际清偿债务之日止，按月利率2%计付）；
二、如被告沈国富、覃平芬在本案生效判决确定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告沈国富抵押给原告陈勤荣的位于柳州市北雀路21号西区14栋8-5号房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告陈勤荣的上述借款本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元、公告费700元，合计6218元（原告陈勤荣已预交），由被告�国富、覃平芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢玲梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2549号
原告：薛健夫，男，1962年4月9日出生，汉族，西安西电变压器有限责任公司职工，住西安市莲湖区劳动一坊332楼302号。
委托诉讼代理人：罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。
被告：陈薇，女，1969年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南路***楼**号。
原告薛健夫与被告陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛健夫之委托诉讼代理人罗亚利到庭参加诉讼，被告陈薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛健夫向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金人民币11万元，以及双方约定的月息3分的利息，本金6万元，2014年12月至2017年3月共计27个月，本金5万，2013年5月至2017年3月共计45个月。利息付至本金付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2013年及2014年分两次共向其借款11万元，虽经其多次催要，但至今未还。诉讼中，原告自愿放弃诉请的以双方约定的月息3分计算的利息，本金6万元，2014年12月至2017年3月共计27个月，本金5万，2013年5月至2017年3月共计45个月，利息付至本金付清之日的诉讼请求。
被告陈薇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈薇未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：证据1：2013年5月29日借条一份、招商银行西安分行城西支行交易明细一份；证明2013年5月29日原告转账支付借款5万元，同日被告向原告出具借条，载明借原告现金5万元。
证据2：2014年12月31日借条一份，招商银行西安分行城西支行交易明细一份。证明：2014年12月31日原告向被告分两笔转账共6万元，被告向原告出具借条，载明借原告6万元，期限至2015年8月31日。
经询，原告陈述，双方系生意场上的朋友，除过本案涉诉两笔借款，双方再无其他借款。
关于原告所举证据：证据1银行明细系金融机构出具原件，真实性本院予以确认。结合银行明细及原告陈述，本院对借条真实性予以确认。证据2银行明细系金融机构出具原件，真实性本院予以确认。结合银行明细及原告陈述，本院对借条真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月29日原告向被告转账5万元，同日被告向原告出具借条，载明借原告现金5万元。2014年12月31日原告向被告分两笔转账共6万元，被告向原告出具借条，载明借原告6万元，期限至2015年8月31日。但被告未向原告偿还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款之日起双方的借款合同生效，关于2013年5月29日的借款5万元，双方没有约定借款期限，不能协议补充，亦不能按照有关条款或者交易习惯确定借款期限，故原告可自主决定何时返还借款。关于2014年12月31日的借款6万元，被告逾期还款，理应返还借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告陈薇偿还原告薛健夫借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 岳 鹏
人民陪审员 唐 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特839号
申请人：路唯唯，女，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：张勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年9月19日立案受理了申请人路唯唯与申请人张勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张勇自愿一次性赔偿申请人路唯唯人民币1500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路唯唯与申请人张勇于2017年9月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初380号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋宏翔，男，1983年7月6日生，汉族，硕士研究生文化，捕前无业，住苏州市，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月11日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人宋宏翔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人宋宏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月至2017年1月期间，被告人宋宏翔通过谎称与被害人合伙经营珍珠、丝绸等销售生意，由被害人出资，被告人宋宏翔负责经营销售。后被告人宋宏翔通过虚构珍珠进货款、与摩洛哥公司签订合同需支付保证金、代理英国化妆品需支付代理定金、珍珠销售款被他人拖欠需聘请律师打官司等事由，先后共计骗取被害人唐某现金共计人民币71.43万元，后将赃款用于偿还个人债务、购物、出国旅游等消费。
2017年1月11日，被告人宋宏翔主动至沧浪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋宏翔以非法占有为目的，诈骗公民私人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋宏翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋宏翔将部分钱款挥霍，建议酌情从重处罚。综上，建议以诈骗罪判处被告人宋宏翔八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋宏翔对起诉书的指控无异议，辩称自己系初犯，具有自首情节。
经审理查明，2015年6月至2017年1月期间，被告人宋宏翔谎称与被害人唐某合伙经营珍珠、服装面料等生意，由被害人唐某出资，被告人宋宏翔负责经营销售。后被告人宋宏翔虚构珍珠进货款、与摩洛哥公司签订服装面料合同需支付保证金、代理英国化妆品需支付代理定金、珍珠销售款被他人拖欠需聘请律师打官司等事由，先后骗取被害人唐某共计人民币71.43万元，后将赃款用于还债、购物、出国旅游等消费。
2017年1月11日，被告人宋宏翔跟随被害人唐某一起至沧浪派出所，并如实供述了虚构上述事实骗取被害人唐某财物的事实。
以上事实，被告人宋宏翔无异议，并有经当庭质证的被害人唐某的陈述、证人樊某、顾某1、顾某2的证言、银行卡交易记录、收条、合伙协议、虚构的邮箱地址、西班牙律师手机号、电子邮件、违约赔偿起诉书、中外合资企业合同、记账流水、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人宋宏翔系初犯，犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋宏翔多次以多种理由从被害人处骗取财物，部分赃款被其挥霍消费，酌情从重处罚。综上，决定对被告人宋宏翔减轻处罚。公诉机关指控被告人宋宏翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宏翔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2026年1月10日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人宋宏翔退赔赃款合计人民币七十一万四千三百元，发还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 费金华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第137号
申请执行人白韬。
被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司。
法定代表人王大平，该酒店董事长。
申请执行人白韬依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第630号民事调解书，于2013年2月7日申请执行被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司实现债权18000元，返还申请人养老保险证和失业保险证，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第630号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵旭
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保185号
龙凤香、龙香花、吴如江：
本院受理的龙凤香与龙香花、吴如江法定继承纠纷一案，经申请人龙凤香申请，对被申请人龙香花、吴如江的财产予以保全，现本院已按照申请人的申请保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第214号
原告吴文彬，男，1987年11月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
被告许星峰，男，1984年7月24日出生，汉族，住所地长乐市。
原告吴文彬与被告许星峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文彬委托代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告许星峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴文彬诉称，2013年2月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币70000元并出具欠条，约定在四个月内还清借款。但被告在借款期限届满后拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2013年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还全部借款之日止，暂计至2014年2月14日为2819元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告许星峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年2月14日，被告许星峰向原告吴文彬借款70000元，由其向原告出具一张内容为“兹向吴文彬借人民币柒万圆整（70000元）.于肆个月内还清钱款.借款人：许星峰”的欠条，该欠条未约定利息。嗣后，被告许星峰未还原告上述借款。原告因讨款未果，于2014年2月14日诉至本院。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条，及原告方庭审陈述佐证。
本院认为，被告许星峰向原告吴文彬借款70000元之事实，由其出具的欠条及原告方的庭审陈述佐证，本院予以认定。原、被告双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，受法律保护。本案原、被告约定的四个月借款期限已经届满，被告许星峰应向原告偿还借款。原告主张被告许星峰偿还借款本金70000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求自2013年6月15日起按银行同期贷款利率计息之诉讼主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院亦予支持。被告许星峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告许星峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文彬借款本金70000元，并支付逾期利息（自2013年6月15日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告许星峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一四年三月二十一日
书记员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第214号
原告苏振兴，石家庄市长安区南翟营社区居委会治保会职工。
委托代理人周英斌，河北合乾律师事务所律师。
被告白文可，无业。
被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市中山西路188号中华商务中心A座22层。
负责人刘洪涛，总经理，
委托代理人谢翔，男，1982年10月23日生，汉族。
原告苏振兴诉被告白文可、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振兴的委托代理人周英斌，被告白文可，被告太平财产保险有限公司河北分公司的委托代理人谢翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振兴诉称，2013年11月17日14时40分左右，被告白文可驾驶冀A×××××号客车在南翟营紫晶悦城院内倒车时，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告受伤后住石家庄市中心医院治疗，造成医疗费、误工费等损失5000元。该事故经石家庄市公安交通管理局认定，被告白文可负全部责任，白文可驾驶车辆在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共5000元，诉讼费用由被告承担。
被告白文可辩称，对事故认定书和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书有异议，没有交警部门的公章，真实性不认可。肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，对本次事故造成的损失属于保险责任的部分依法赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年11月17日14时40分，白文可驾驶冀A×××××号客车在紫晶悦城院内倒车时与骑电动车人苏振兴相撞，造成苏振兴受伤、双方车辆损坏的事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的《道路交通事故认定书》认定：白文可全责。事故发生当日，原告花费急救费用80元，在石家庄市第一医院住院2天，花费住院费用1157.93元、门诊费80元，共计1237.93元。石家庄市中心医院于2013年11月20日出具的职工病伤娩休假证明书显示：患者苏振兴，软组织挫伤，休假时间自2013年11月20日起至2013年12月10日止共21天。原告提交石家庄市长安区南翟营社区居民委员会证明欲证实其月工资1800元，因此次事故造成扣发一个月工资。误工费为1800元／30天＊21天计1260元。原告主张交通费100元，提交22.8元的票据佐证，被告认可22.8元，以此为准。中华人民共和共机动车行驶证登记冀A×××××号小型普通客车所有人为被告白文可，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。上述事实有道路交通事故认定书、票据、病历、职工病伤娩休假证明书、误工证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，被告白文可负事故全部责任，其作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔偿。原告主张营养费240元，因无医院医嘱证明，本院不予支持。原告主张电动车维修费500元，因无相关证据证明，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告苏振兴医疗费1237.93元、误工费1260元、交通费22.8元，共计2520.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白文可负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年二月十七日
书记员 魏冬玲
第2页
第3页
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1161号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人:杨峰，男，该行董事长。
委托诉讼代理人:刘快平，该行甘洛分理处主任。
被告：周三梅，男，1966年11月20日出生，汉族，无业，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告周三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因江西安福农村合作银行（以下简称安福农合行）已自行终止，其债权债务由安福农商行继受，为此，安福农商行作为安福农合行的继受人参加诉讼。原告安福农商行委托诉讼代理人刘快平到庭参加诉讼，被告周三梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金20000元及承担贷款利息28874.6元，共计48874.6元（利息计算至2016年6月27日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周三梅于2005年8月12日向原告贷款20000元，双方当时签订了借款借据，约定了还款期限，原告依约履行了放款义务，贷款于2006年8月11日到期后被告未能按期偿还本息，经原告多次催收，被告未能还款也未支付借款利息，为此，原告诉至法院。
被告周三梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周三梅未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利，本院对原告提供的续借申请书；短期借款合同书；借款（担保）合同；借款借据；贷款催收通知书；周三梅贷款利息说明等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月24日，被告与安福县甘洛农村信用合作社（以下简称甘洛信用社）签订《农村信用合作社借款（担保）合同》，合同约定：被告因资金周转向甘洛信用社借款20000元，借款期限自2004年6月24日起至2005年6月20日，借款利率为月利率为8.85‰，付息方式为按季付息。合同还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，甘洛信用社于2004年6月24日向被告发放了贷款20000元。贷款到期后，被告未按期还款，后经甘洛信用社催收，被告还清了2004年6月24日至2005年8月11日的借款利息，并在2005年8月12日向甘洛信用社申请续借，甘洛信用社同意后与被告重新签订了《短期借款合同》，合同约定：被告因资金周转向甘洛信用社借款20000元，借款期限为一年自2005年8月12日起至2006年8月11日止，月利率为8.85‰，如果被告未按期还款，对逾期借款按日万分之三罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同还就其他有关事项进行了约定。借款到期后，被告未按约定还款也未支付借款利息。2014年7月10日，江西安福农村合作银行甘洛分理处向被告送达《贷款催收通知书》，被告在该通知书回函上签名表示已收悉，签收时间为2014年7月10日。但至今被告未归还借款本金20000元，2005年8月12日起的利息也未支付。
另查明，甘洛信用社系原安福县农村信用合作社联合社的分支机构。2006年11月16日，安福农合行挂牌营业，原安福县农村信用合作社联合社的债权债务由安福农合行继受。2016年7月12日，安福农合行改制为安福农商行，并继受原安福农合行的债权债务。
本院认为，甘洛信用社与被告签订的《农村信用合作社借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。甘洛信用社在按约定发放了贷款后，被告未按期返还借款本金，后经甘洛信用社同意，双方办理了续借手续并重新签订了《短期借款合同》，双方应依新成立的合同内容履行各自义务，但借款到期后，被告仍未按约还款，其行为已构成违约。因甘洛信用社系原安福县农村信用合作社联合社的分支机构，原安福县农村信用合作社联合社的债权债务由安福农合行继受，诉讼过程中安福农合行改制为安福农商行，并继受原安福农合行的债权债务，因此被告周三梅应向原告还款并支付利息。被告未按期还款，应依合同约定向原告按日万分之三罚息利率支付逾期利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。现原告仅要求2015年8月11日至2016年6月27日的利息（含罚息）28874.6元，未超过双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请应予支持。被告周三梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周三梅在判决生效之日起十日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（含罚息）28874.6元（利息已算至2016年6月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告费600元，合计1622元，由被告周三梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 彭雪秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执737号
申请执行人：罗龙弟，男，1959年1月12日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：张学金，男，1967年6月11日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行罗龙弟诉张学金劳务合同纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2894号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人吴林风，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县破凉镇花凉村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初911号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2894号移送执行人本院刑二庭。被执行人吴林风，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县破凉镇花凉村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初911号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月二十四日书记员  严 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民督23号
申请人：北京市施融律师事务所，住所地北京市东城区鼓楼外大街**号教师大厦809。
负责人张施闻，主任。
被申请人：北京佳华在线上网服务中心，住所地北京市朝阳区广顺北大街**号*层**层A03a、B03a。
法定代表人许宏运。
申请人北京市施融律师事务所与被申请人北京佳华在线上网服务中心申请支付令一案，本院立案后，于2017年4月28日发出（2017）京0105民督23号支付令，限令被申请人北京佳华在线上网服务中心在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因支付令无法送达北京佳华在线上网服务中心，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）京0105民督23号支付令自行失效。
申请费一千二百六十八元，由申请人北京市施融律师事务所负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 张艺馨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民督23号申请人：北京市施融律师事务所，住所地北京市东城区鼓楼外大街**号教师大厦809。负责人张施闻，主任。被申请人：北京佳华在线上网服务中心，住所地北京市朝阳区广顺北大街**号*层**层A03a、B03a。法定代表人许宏运。申请人北京市施融律师事务所与被申请人北京佳华在线上网服务中心申请支付令一案，本院立案后，于2017年4月28日发出（2017）京0105民督23号支付令，限令被申请人北京佳华在线上网服务中心在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达北京佳华在线上网服务中心，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）京0105民督23号支付令自行失效。申请费一千二百六十八元，由申请人北京市施融律师事务所负担（已交纳）。审判员 阮 健二〇一七年五月二十四日书记员 张艺馨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3621号
申请人：闫猛，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：闫猛，天津忞融律师事务所律师。
被申请人：天津市康利发液化石油气有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双江道27号。
法定代表人：陈东明，经理。
闫猛与天津市康利发液化石油气有限公司合同纠纷一案，申请人闫猛于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市康利发液化石油气有限公司价值2752000元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人闫猛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市康利发液化石油气有限公司的银行账户存款2752000元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人闫猛先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执728号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：卢俊民，男，1971年11月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：于振书，男，1968年5月11日出生,公民身份号码×××。
被执行人于振书犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113刑初314号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人卢俊民经济损失人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在服刑。本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初314号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初89号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人赵青龙，男，1975年11月3日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，农民，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月23日被博兴县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人赵青龙犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人赵青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
1.2012年6、7月份，被告人赵青龙伙同其妻子王某（另案处理）使用赵秀荣、李某心身份证复印件，从中国银行博兴支行骗领长城环球通信用卡两张；从中信银行桓台支行骗领信用卡一张，用于生活消费、分期购物和套现等。透支费用到还款期限后，发卡银行工作人员以电话、发信函等方式多次催收，赵青龙拒不归还，截止2016年9月10日，以上三张信用卡逾期未还本金共计44726.69元。
2.2011年7月，被告人赵青龙从中国农业银行博兴支行办理了一张金穗贷记卡，后被告人赵青龙在明知自己没有偿还能力的情况下，长期持该卡大量透支消费。透支费用到还款期限后，发卡银行工作人员以电话、发信函、上门催收等方式多次催收，被告人赵青龙拒不归还。截止2016年8月31日，透支本金42076.92元。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人赵青龙使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额均较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项及第二款之规定予以处罚。
被告人赵青龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1.2012年6、7月份，被告人赵青龙伙同其妻子王某在其姐姐赵秀荣和姐夫李某心毫不知情的情况下，通过使用赵秀荣和李某心身份证复印件及伪造的收入证明，从中国银行博兴支行骗领持卡人姓名为赵秀荣和李某心卡号分别为62×××01、62×××36的长城环球通信用卡两张；从中信银行桓台支行骗领持卡人姓名为赵秀荣卡号为62×××62的信用卡一张。后赵青龙夫妇长期透支上述信用卡用于生活消费、分期购物和套现。2016年1月8日、3月16日、6月20日，赵青龙先后最后一次归还上述三张信用卡中部分欠款，其余透支费用到还款期限后，发卡银行工作人员以电话、发信函等方式多次催收，赵青龙拒不归还。截止2016年9月10日，持卡人为李某心卡号为62×××36的中国银行长城环球通信用卡透支本金13248元；持卡人为赵秀荣卡号为62×××01的中国银行长城环球通信用卡透支本金26238.46元；持卡人为赵秀荣卡号为62×××62的中信银行信用卡透支本金5240.23元。以上三张信用卡逾期未还本金共计44726.69元。
2.2011年7月，被告人赵青龙从中国农业银行博兴支行办理了一张卡号为52×××63的金穗贷记卡，后赵青龙在明知自己没有偿还能力的情况下，长期持该卡大量透支消费。2016年3月16日，赵青龙最后一次归还部分消费款项，其余透支费用到还款期限后，发卡银行工作人员以电话、发信函、上门催收等方式多次催收，赵青龙拒不归还。截止2016年8月31日，持卡人为赵青龙卡号为52×××63的金穗贷记卡透支本金42076.92元。
2016年9月23日，被告人赵青龙主动到博兴县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表，立案决定书，破案经过，被告人常住人口基本信息，中国农业银行博兴支行出具的卡号为52×××63的金穗贷记卡办卡资料、透支余额及欠息证明、催收记录，中国农业银行博兴支行出具的卡号为62×××01、62×××36的长城环球通信用卡办卡资料、交易明细、催收记录、逾期说明，中信银行信用卡中心出具的卡号为62×××62的信用卡办卡资料、交易明细、催收记录，个体户企业档案登记材料，被告人赵青龙以浩世茶庄和包头市乾景商贸有限公司为名申办的POS终端商户信息及交易明细，个体户注销情况;证人王某、赵某、李某心、赵秀荣的证言;被告人赵青龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青龙使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额均较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵青龙系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵青龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王 锋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 周 磊
书 记 员 刘丹萍