湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初989号
原告：吴某某。
委托代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。
委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：武汉某某物流有限责任公司。
委托代理人：易成言，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市某某支公司。
委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某某、武汉某某物流有限责任公司（以下简称某某物流）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市某某支公司（以下简称人保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人翟华旻、被告李某某、被告某某物流的委托代理人易成言、被告人保某某支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年10月16日10时35分，被告李某某驾驶鄂A×××××号重型普通货车行驶至武汉市东西湖区九支沟中小企业城工业园时，由于不按照规定让行导致其驾驶车辆撞上正在步行的原告，导致原告在事故中受伤。随后，原告被送往武汉市汉阳医院住院治疗。后经司法鉴定，意见为：吴某某的伤残程度为X（10）级和IX（9）级，多等级伤残赔偿指数为22%；伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，后续治疗费预计在12，000元或据实赔付。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告李某某负此事故全部责任，原告不负责任。经调查查明，鄂A×××××号车辆归被告某某物流所有且在被告人保某某支公司处投保了交强险和和商业三者险。请求判令：被告人保某某支公司对原告的交通事故损失152，787.95元（医疗费517.96元＋124元=641.96元；后期治疗费12，000元；住院伙食补助费15元／天×26天＝390元；营养费15元×26天＝390元；误工费3200元÷30天×140天=14，933.33元；护理费28，729元／年÷365天×90天=7083.86元；伤残赔偿金：24，852元／年×20年×0.22＝109，348.80元；鉴定费1500元；交通费500元；精神损害抚慰金6000元）在机动车保险赔偿限额内予以赔偿（其中精神抚慰金在交强险内优先予以赔付）；被告李某某、某某物流对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；�案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，事发当天，我在九支沟中小企业城开车左转时将原告撞伤；对事故责任认定无异议；我是湖北佳运通物流有限公司的员工，湖北佳运通物流有限公司是我驾驶车辆的实际车主，该车辆登记在某某物流名下营运。事故发生后我个人未垫付费用。
被告某某物流辩称，事故车辆是被告某某物流转让给湖北佳运通物流有限公司的，因两公司老板比较熟，未办理车辆过户手续；该车投保了交强险和500，000元不计免赔商业三者险，保险仍以某某物流的名义投保。事故发生后，湖北佳运通物流有限公司垫付了原告全部前期医疗费计53，719.97元，请求在本案中一并处理；湖北佳运通物流有限公司与某某物流均承诺，由某某物流承担本案责任，垫付费用返还给某某物流，湖北佳运通物流有限公司与某某物流庭外另行结算。
被告人保某某支公司辩称，某某物流在我公司投保情况属实；对事故事实和责任划分无异议，我公司同意在保险限额内承担保险责任。
经审理查明，原告吴某某，在武汉市硚口区居住。
被告李某某持有效B2驾照，其驾驶的鄂A×××××号重型普通货车登记所有人为被告某某物流；事故发生时，该车在被告人保某某支公司投保有交强险和500，000元商业三者险（已投保不计免赔）。
2015年10月16日10时35分，被告李某某驾驶鄂A×××××号车在武汉市东西湖区中小企业城内与原告吴某某发生交通事故，造成原告吴某某受伤。被告李某某负此事故全部责任，原告吴某某无责任。
原告吴某某受伤后到武汉市汉阳医院住院治疗26天，产生医疗费54，361.93元（其中被告某某物流垫付53，719.97元，原告吴某某支出641.96元）；出院医嘱有加强营养等。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2016年3月4日出具的《司法鉴定意见书》载明，原告吴某某的伤残程度为Ⅹ（10）级、Ⅸ（9）级，多等级伤残赔偿指数为22%；伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，后续治疗费预计在12，000元或据实赔付。原告吴某某支出鉴定费1500元。
以上事实，除当事人陈述外，有如下证据予以证实：武汉市公安局东西湖区交通大队第00116460号《事故认定书》，被告李某某驾驶证复印件、鄂A×××××号重型普通货车行驶证复印件，鄂A×××××号车交强险保单、商业险保单，原告吴某某的出院记录、××案首页、诊断报告单、医疗费发票，鄂明医临鉴字（2016）第0523号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，居住证明，承诺书。
据此，原告吴某某诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告吴某某因与被告李某某驾驶的车辆发生交通事故而受伤属实，公安交通管理部门认定的事故责任划分并无不当。原告吴某某的合理损失应予以赔偿。
关于原告吴某某合理损失的认定。
按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，本院对原告吴某某的合理损失确认如下：
1、医疗费，按照双方当事人提交的合法、有效医疗费发票据实核算，确认54，361.93元；
2、后期治疗费，按照法医鉴定意见确认12，000元；
3、住院伙食补助费，原告吴某某的诉请金额390元并无不当，予以确认；
4、营养费，原告吴某某的诉请金额390元并无不当，本院予以确认；
5、误工费，原告吴某某提交的证据不足以证明其误工损失，本院酌定按照2015年度居民服务业人均收入标准28，729元／年计算，误�期间自受伤之日起计算至定残前一日止计140天，误工费确认11，019.30元；
6、护理费，原告吴某某诉请的护理费7083.86元未超出相关规定，本院予以确认；
7、交通费，本院按照10元／天标准和原告吴某某实际住院天数26天计算，确认260元；
8、残疾赔偿金，原告吴某某诉请的残疾赔偿金109，348.80元未超过法律规定限额，本院予以确认；
9、精神抚慰金，本院酌定为4000元，在交强险残疾赔偿金项下优先赔付。
以上1-9项共计198，853.89元（含医疗费项下67，141.93元，残疾赔偿金项下131，711.96元）。
关于本案的责任分担问题。
对上述198，853.89元（含医疗费项下67，141.93元，残疾赔偿金项下131，711.96元）经济损失，首先由被告人保某某支公司在交强险限额内赔偿原告吴某某计120，000元；超出交强险限额的部分计78，853.89元（含医疗费项下57，141.93元，残疾赔偿金项下21，711.96元），由被告人保某某支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
冲减被告某某物流垫付款计53，719.97元后，被告人保某某支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴某某保险金计145，133.92元，返还被告某某物流垫付款计53，719.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市某某支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴某某保险金计人民币145，133.92元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市某某支公司在交强险和商业三者险限额内返还被告武汉某某物流有限责任公司垫付款计人民币53，719.97元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（已减半收取，原告吴某某已交纳），鉴定费1500元，均由被告武汉某某物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1264元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 李金文