wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4549号
原告：郑学永，男，汉族，1988年2月4日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。
被告：杨景明，男，汉族，1984午9月8日出生，任丘市人，现住任丘市。
被告：张双双，女，汉族，1989年4月19日出生，任丘市人，现住任丘市。
原告郑学永诉被告杨景明、张双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学永及其委托代理人韩泽成到庭参加诉讼，被告杨景明、张双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告500000元借款及利息22500元(利息计
算至2017年9月11日)，本息共计522500元，之后利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告杨景明家庭经营困难，向原告父亲郑伟民借款500000元，该款通过中国农业银行汇付王学彬490000元，其余10000元给付的现金，用于偿还被告杨景明所借王学彬的借款。被告杨景明于当日向原告父亲郑伟民出具借条，内容是：今借郑伟民500000元整，车压(押)给郑伟民冀J·LE7**。2016年1月17日还清。借款到期后，被告没有归还。2016年6月18日，经原告父亲郑伟民与被告商议后，双方同意被告推迟到2016年12月18日还清借款，并将该笔债权转让给原告，由被告杨景明变更借据，内容为：今借郑学永(500000元整)，车压(押)给郑学永冀J·LE7**。2016年12月18日还清。该借条落款日期实为2016年6月18日，被告杨景明误写为2015年6月18日。2016年底，被告以变卖冀J·LE7**车归还原告借款为由，将车转让给他人，其欠款却分文未归还原告。今年以来，原告多次催促被告归还500000元借款及利息，被告以种种理由搪塞、推拖，毫无还款行动。原告实属无奈，为维护原告合法权益特起诉被告，请法院依法判决如原告诉请。
被告杨景明、张双双未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑学永系郑伟民之子。2015年11月17日，被告杨景明向郑伟民借款并出具借款借据，主要内容为：今借郑伟民500000元整，2016年1月17日还清。同日，原告按照被告杨景明的指示通过银行转账及给付现金的方式向王学彬支付共计500000元。借款到期后，被告杨景明未偿还借款。2016年6月18日，经原告郑学永、被告杨景明及郑伟民协商一致，郑伟民将债权转让给原告，同日，被告杨景明向原告出具借据，内容为：今借郑学永500000元整，2016年12月18日还清。借款期限届满后，被告杨景明并未如约偿还借款本金。
另查明，被告杨景明、张双双于2010年3月9日登记结婚，于2016年3月7日离婚。上述借款行为发生在被告杨景明、张双双夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述及原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、证明、中国农业银行银行转账记录等证据予以证实。
本院认为，被告杨景明向原告借款并出具借款借据，原告向被告杨景明支付了借款，原、被告间的借贷关系依法成立，被告杨景明依法负有偿还原告借款本金的义务。因债务发生在被告杨景明、张双双的婚姻关系存续期间，被告张双双同样依法负有偿还原告借款本金的义务。原告主张被告杨景明、张双双偿还借款本金500000元，根据其提供的借款借据及婚姻关系证明，本院依法予以支持。原告主张借款利息按照月利率0.5%从2016年2月19日计算至2017年9月18日，共计22500元，因原、被告未约定借款利息，对于原告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨景明、张双双于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学永借款本金500000元；
驳回原告郑学永对被告杨景明、张双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由原告郑学永负担194元，被告杨景明、张双双负担4319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年十一月七日
书记员 杨丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执780号
申请人尹怡胜：
本院于2017年4月20日立案执行的（2017）吉0202执780号申请执行人尹怡胜与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人尹怡胜案款40410元，本案标的为40410元。涉案赃款40410元已扣划至本院，并已交付申请执行人尹怡胜，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6350号
原告刘粉英，女，汉族，1955年1月30日生。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告许乃斌，男，汉族，1968年3月2日生。
被告南京中北（集团）股份有限公司，组织机构代码13497018-4，住所地南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，董事长。
委托代理人肖正明。
委托代理人刁俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码58506506-0，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告刘粉英与被告许乃斌、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘粉英委托代理人李纲、被告许乃斌、中北公司委托代理人肖正明、保险公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉英诉称，2014年1月19日16时许，被告许乃斌驾驶苏A×××××号轿车沿宁海路由北向南行驶至广州路路口，遇原告驾驶电动自行车沿广州路由西向东行驶至此向北转弯通过路口，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，南京市公安局交通管理局第五大队出具交通事故证明，认为因路口监控录像不能反映事发时真实情况，当事人陈述不一致，证人也无法佐证交通事故事实，无法查清交通事故成因。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院，诊断为左胫骨平台骨折。2014年7月12日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。结论为伤残十级，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。经查肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险及商业三责险。故起诉要求被告赔偿医疗费47217.49元、护理费6300元、误工费23100元、交通费500元、住院伙食补助费198元、营养费1350元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、残疾辅助器具费220元，合计151321.49元；保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告许乃斌辩称，对本起事故发生事实没有异议，但原告骑电动车闯红灯横穿过来，双方应为同等责任。
被告中北公司辩称，肇事车辆参加了保险，对方的诉讼请求由保险公司在保险范围内承担，同意超出交强险范围的医疗费中的10%由驾驶员承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额20万商业三责险及不计免赔险。请求法庭查明事实、依法确定各方的事故责任，在商业险限额内按责承担相应的赔偿责任。不承担因事故所产生的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年1月19日16时许，被告许乃斌驾驶苏A×××××号机动车沿宁海路由北向南行驶至广州路路口，遇原告刘粉英驾驶电动自行车沿广州路由西向东行驶至此向北转弯通过路口，两车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队认为，路口监控录像不能反映事发时双方进入路口时信号灯情况，当事人陈述不一致，证人也无法佐证交通事故事实，现有证据不足以认定事故事实，无法查清道路交通事故成因。事故发生后，原告被送往东南大学附属中大医院，诊断为左胫骨平台骨折。2014年7月12日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。该所于2014年8月26日出具鉴定报告，结论为伤残十级，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。原告治疗过程中，被告许乃斌已付款5500元，
另查明，中北公司系苏A×××××机动车车主，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额20万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的病历、出院记录、交通事故证明书、鉴定意见书及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门无法认定双方在此交通事故中的责任，本院经庭审调查也无法认定事故责任，属无证据证明可减轻机动车一方责任的情形，依法应由机动车一方承担全部赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保交强险、商业三责险及不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告已付款5500元，应予以扣减。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费47217.49元，有医疗费发票及当事人陈述为证，予以确认。保险公司认为此项应扣除其中57元伙食费，予以准许，故医疗费应为47160.49元。保险公司与机动车一方协商一致，超过交强险限额部分的10%即3716元，由被告许乃斌负担，本院予以确认。2、住院伙食补助费198元，予以认定。3、误工费，原告仅提供了误工证明一份，不足以证明原告误工损失，不予支持。4、营养费1350元，予以认定。5、护理费，根据原告伤情按60元／日计算，为5400元。6、残疾赔偿金65076元，予以认定。7、精神抚慰金，酌情认定3000元。8、交通费，酌情认定300元。9、辅助器具费220元，有发票为证，予以认定。以上合计118988.49元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘粉英117204.49元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告许乃斌1784元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1157元、减半收取578元，鉴定费2360元，均由被告许乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一五年三月五日
见习书记员 赵捷
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2030号
原告余某某，女，1988年2月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，1985年6月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告余某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人付从华到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2006年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年12月同居生活，2008年8月19日补办结婚手续，同年11月19日生育一女孩龚某乙，已满6周岁。因原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，主要表现为被告无事业心，爱打牌。被告对原告漠不关心，被告曾有家庭暴力，原告还在怀孕期就遭到被告毒打。原、被告无共同语言。原告曾多次向被告提出过离婚，都因被告不同意未达成离婚协议。原告实在无法与被告一起生活，已于2010年5月分局生活至今。分居期间互不履行夫妻义务。现起诉要求与被告离婚，并抚育婚生女龚某乙，夫妻共同财产依法分割。
被告龚某甲未提供口头或书面答辩。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年12月同居生活，2008年8月19日补办结婚手续，同年11月19日生育一女孩龚某乙，现年6周岁。2013年4月11日，双方共同购买了坐落于富顺县住房一套。
本院认为：原告诉请与被告离婚，应提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂这一事实。本案中，原告仅口头陈述原、被告夫妻感情确已破裂而无其他相关证据予以佐证，故本院对原告离婚的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告龚某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告余某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特718号
申请人（仲裁申请人）：刘小韦，身份证住址：广东省广州市天河区。
申请人（仲裁申请人）：陈丹琳，身份证住址：广东省广州市天河区。
上述二申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上述二申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人刘小韦、陈丹琳因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称：保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1862号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《中华人民共和国广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1862号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿6053元；（二）对申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费732元由申请人承担299元，被申请人承担433元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人刘小韦、陈丹琳申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘小韦、陈丹琳关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1862号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人刘小韦、陈丹琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一七年二月六日
书记员 方卓迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1293号
原告高某。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人陈军。
原告高某诉被告朱某子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月30日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人葛宏明和被告朱某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方在温州打工期间相识，同年9月同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，生长女朱某A，生次女朱某B。2013年双方解除同居关系。请求判令朱某甲由原告抚养，朱某乙由被告抚养。
被告朱某辩称，原被告双方未领取结婚证是事实，原被告于2012年下半年解除同居关系，所生长女朱某甲，现在原告处生活。次女朱某乙与原告不存在亲子关系。请求法庭判令朱某A由被告抚养。
经审理查明，2010年6月，原被告双方在温州打工期间相识，同年9月同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证，生长女朱某甲。原被告后解除同居关系。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告主张出生的次女朱某乙与原告无亲子关系。原告对此予以否认，被告没有提供相关证据证实。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。对于子女的抚养问题，因原被告现已有两个子女，子女均较小，为了有利于子女健康成长，故本院判决朱某甲随原告共同生活，朱某乙随被告共同生活。本案在审理过程中，被告主张次女朱某乙与原告无亲子关系。原告对此予以否认，被告没有提供相关证据证实，本院对被告的这一主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
朱某A随原告高某共同生活，朱某B随被告朱某共同生活。
案件受理费已减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月七日
书记员 杜永怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1017号
原告朱美华
被告陆召鹏
原告朱美华与被告陆召鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼；因案情复杂、承办人变更依法组成合议庭，公开开庭进行审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，2013年4月22日中午11时左右，文昌花园物业工作人员原告朱美华向被告陆召鹏索要装潢垃圾清理费时，双方发生口角，后被告将原告打伤。经诊断，原告朱美华头颅外伤、脑震荡、面部软组织损伤。2013年5月3日，宿迁市公安局宿豫分局对被告作出行政拘留处罚决定书。因赔偿问题，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计6433.91元并承担本案诉讼费用。
被告陆召鹏辩称，我正常向小区物业公司缴纳了物业费，原告再向我收取垃圾清理费没有依据。双方发生争吵后，原告先辱骂我，我才打了原告。
经审理查明，原告朱美华系文昌花园小区物业管理公司宿迁市东源物业管理有限公司财务工作人员。2013年4月22日中午11时左右，原告向小区业主陆召鹏即被告索要装潢垃圾清理费时，双方发生口角，后被告将原告打伤。当日，原告至宿迁市中医院门诊治疗，支付医疗费318元。同年4月23日，原告至该院住院治疗，经宿迁市中医院诊断，原告朱美华头颅外伤、脑震荡、面部软组织损伤。2013年5月2日，原告出院，出院医嘱为：注意休息，休息2周，不适随诊。原告支付医疗费2712元。
2013年5月3日，宿迁市公安局宿豫分局对被告作出行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书，原告住院病历资料、诊断证明，当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，被告作为小区业主，已向小区物业公司正常缴纳了物业管理费；物业公司再向被告收取垃圾清理费时，应当出示该收费的法定依据（合同或物价部门的收费许可），否则被告有权拒绝缴纳。诉讼中，原告未能向本院提交相关收费依据。综合本案事情发生的前因后果，原告对自身的损害后果承担次要责任（酌情确定40%），被告对原告的损害后果承担主要责任（酌情确定60%）。原告主张赔偿项目中符合有关规定的部分，本院予以支持。关于交通费，本院酌定50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆召鹏于本判决生效后十日内赔偿原告朱美华医疗费等各项损失共计3551元。
案件受理费400元，原告负担200元，被告负担200元（原告已预付，待被告履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆科丞
附：
一、赔偿明细
1.医疗费：3030
2.营养费：10＊10元／天=100
3.住院伙食补助费：10＊18元／天=180
4.交通费：50
5.误工费：2558
被告应承担：（3030＋100＋180＋50＋2558）＊60%=3551
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00045号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1967年1月25日出生，汉族，大石桥市人，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月29日被行政拘留，同年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人刘勇犯故意伤害罪一案，于2013年9月9日作出（2013）大刑初字第00227号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月29日1时许，被告人刘勇在大石桥市家中，因琐事与其妻周某某发生口角并持菜刀相威胁，后在二人抢夺菜刀过程中，将周某某左手、左大腿划伤。经法医鉴定：周某某左手、左大腿损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、法医鉴定等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘勇无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人刘勇自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘勇的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人刘勇故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人刘勇提出原判量刑过重的上诉理由，因原判是在法定刑下量刑，原审法院判一年六个月并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 龚彩霞
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 昊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1166号
原告：张琴，女，1978年8月13日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：王宁（特别授权），男，1977年7月28日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：李培勇，男，1976年9月7日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：金环（李培勇之妻），女，1979年12月5日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：王和忠，男，1987年2月2日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：李珍（王和忠之妻），女，1986年4月10日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：王和忠，男，1987年2月2日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：窦世兵，男，1971年11月4日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：金梦华（窦世兵之妻），女，1974年8月5日出生，汉族，现住沙湾县。
原告张琴诉被告李培勇、金环、王和忠、李珍、窦世兵、金梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日依法受理后，于2016年5月17日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告张琴的委托代理人王宁，被告李培勇、金环、王和忠、李珍、窦世兵、金梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2015年11月30日，被告李培勇、金环在原告张琴处借款220000元并约定月利率20‰;双方约定2015年12月29日还清本利；由被告王和忠、李珍、窦世兵、金梦华承诺连带责任担保。借款到期后经原告多次索要，被告至今未付分文。现原告依法要求被告偿付借款220000元及利息19800元，并承担本案的诉讼费。
被告李培勇、金环辩称：我们承认这个借款，这是事实；但是我们现在没有这么多钱；我们在柳毛湾镇有一套房产可以抵账。
被告王和忠、李珍、窦世兵、金梦华均辩称：借款是事实，我们也只是担保人，只是在担保人处签了字。
原告张琴为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证，借款合同、保证担保合同、打款凭证原件一组，证明李培勇、金环向原告借款22万元并由被告王和忠、李珍、窦世兵、金梦华做了担保，并约定了还款时间及利息的事实。
被告李培勇、金环、王和忠、李珍、窦世兵、金梦华未向法庭提供证据。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证：借款合同、保证担保合同、打款凭证原件一组，被告李培勇、金环、王和忠、李珍、窦世兵、金梦华对上述证据无异议，当庭认可；故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2015年11月30日，被告李培勇、金环在原告张琴处借款220000元并约定月利率15‰；双方约定2015年12月29日还清本利；如逾期还款则按月利率20‰计息；由被告王和忠、李珍、窦世兵、金梦华承诺连带责任担保；双方签订了借款合同、保证担保合同。以上有原、被告陈述及借款合同、保证担保合同、打款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李培勇、金环从原告张琴处借款，并由被告王和忠、李珍、窦世兵、金梦华作连带责任担保；而被告并未按约定还款，构成违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告偿还借款及承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王和忠、李珍、窦世兵、金梦华当庭自认借款及担保的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李培勇、金环于本判决生效后十日内偿还原告张琴借款220000元及利息17600元（220000元×20‰×4个月），共计237600元。
二、被告王和忠、李珍、窦世兵、金梦华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张琴的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的239800元，案件受理费4896元，适用简易程序减半收取2448元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月三十日
书记员 黄森
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执659号
申请执行人田正梅，女。1981年2月12日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人王加军，男，1933年7月4日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人姜某，男，2001年11月27日出生，汉族，学生，住保康县。
被执行人万华，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人靳宗刚，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住保康县。
申请执行人田正梅、王加军、姜某与被执行人万华、靳宗刚人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人田正梅、王加军、姜某依据已经发生法律效力的〔2009〕保黄民初49号民事判决书于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院已于2016年11月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人万华、靳宗刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 张再武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第629号
原告霍彩艳，女，汉族，1988年3月10日出生。
被告丘育坚，男，汉族，1983年1月6日出生。
本院在审理原告霍彩艳诉被告丘育坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍彩艳撤回起诉。
案件受理费人民币34元，本院减半收取17元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年五月二十日
书记员 王燕文
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2648号
陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司：
你与陶付兴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初61号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人毕月海，男，1959年4月1日生，汉族，高中文化，群众，山西省宁武县人，无业，捕前住宁武县凤凰镇刘家园村。2016年9月9日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，同年9月14日被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人毕月海犯盗伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人毕月海到庭参加公诉，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人毕月海雇佣他人违反规定盗伐云杉幼树，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第1款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人毕月海对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2016年9月2日，被告人毕月海因生活拮据，想上山偷挖树苗卖到内蒙赚钱。当日，毕月海联系了康某、赵某、胡某、雷月牛、毕某1、毕某2六人（六人另案处理），并承诺每挖一株树苗给50元工钱。9月3日上午9时许康某、雷月牛分别驾驶毕月海改装的两辆2020吉普车载着毕月海等5人到达麻地沟村后柳沟渠林地，毕月海让工人挖1.8米到2米、土球为50CM×30CM的云杉树苗。上述7人开始盗挖符合毕月海要求的云杉幼树，下午6时许他们将挖好的幼树堆放于林道边林子里，后乘车回家。9月4日、5日毕月海、康某、赵某、胡某、雷月牛、毕某1、毕某27人，继续驾车在麻地沟村后柳沟渠林地偷挖云杉幼树，并将树堆放在林地内。毕月海感觉挖的云杉树苗够一车拉了，9月7日以3000元价格联系一货车司机，将幼树拉到内蒙，同时让康某等6人当晚将云杉幼树用其改装的2020拉到霸王岭山顶的公路旁等待货车。当日19时许货车司机将货车开至毕月海等人堆放幼树地点附近的公路上，毕月海与康某、赵某、胡某、雷月牛、毕某1、毕某2将幼树进行装车，因当天下雨，未能装完车，9月8日上午8时许在快完成搬运时，毕月海等人被宁武县涔山乡人民政府工作人员发现，乡镇府工作人员将拉树货车扣押至宁武县刘家园停车场，在停车场毕月海等人被山西省森林公安局管涔山分局民警查获。
另查明，经检尺，被告人毕月海及其雇佣工人盗伐的云杉幼树共计133株，规格为1.8m-2m,土球为50cm*30cm。
宁武县凯睿生态绿化设计有限公司关于毕月海盗伐林木案有关事项的鉴定结论报告认定，盗伐地点管涔山国有林管理局山从林林场柳沟渠林地22林班35小班；林木权属国有；林权证号晋林证字（2005）第0100968号；林权证持有人山西省管涔山国有林管理局山从林林场。
上述事实，被告人毕月海在开庭审理中无异议，并有山西省森林公安局管涔山分局受案登记表、立案决定书，毕月海、毕某1、毕兰栓、康某、雷月牛、胡某、赵某、指认笔录，证人康某、进云和、赵某、胡某、雷月牛、毕某1、毕某2证言，山西省森林公安局管涔山分局扣押决定书、扣押清单，宁武县凯睿生态绿化设计有限公司关于毕月海盗伐林木案有关事项的鉴定结论报告，山西省管涔山国有林管理局出示的证明，现场勘查笔录及现场照片，犯罪嫌疑人前科说明，被告人毕月海的供述等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人毕月海以非法占有为目的，雇佣他人违反规定盗伐云杉幼树，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕月海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长贾胜君
审判员张淑芸
审判员宗彦东
二0一七年九月十二日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初61号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人毕月海，男，1959年4月1日生，汉族，高中文化，群众，山西省宁武县人，无业，捕前住宁武县凤凰镇刘家园村。2016年9月9日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，同年9月14日被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人毕月海犯盗伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人毕月海到庭参加公诉，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人毕月海雇佣他人违反规定盗伐云杉幼树，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第1款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，被告人毕月海对起诉指控事实无异议。经审理查明：2016年9月2日，被告人毕月海因生活拮据，想上山偷挖树苗卖到内蒙赚钱。当日，毕月海联系了康某、赵某、胡某、雷月牛、毕某1、毕某2六人（六人另案处理），并承诺每挖一株树苗给50元工钱。9月3日上午9时许康某、雷月牛分别驾驶毕月海改装的两辆2020吉普车载着毕月海等5人到达麻地沟村后柳沟渠林地，毕月海让工人挖1.8米到2米、土球为50CM×30CM的云杉树苗。上述7人开始盗挖符合毕月海要求的云杉幼树，下午6时许他们将挖好的幼树堆放于林道边林子里，后乘车回家。9月4日、5日毕月海、康某、赵某、胡某、雷月牛、毕某1、毕某27人，继续驾车在麻地沟村后柳沟渠林地偷挖云杉幼树，并将树堆放在林地内。毕月海感觉挖的云杉树苗够一车拉了，9月7日以3000元价格联系一货车司机，将幼树拉到内蒙，同时让康某等6人当晚将云杉幼树用其改装的2020拉到霸王岭山顶的公路旁等待货车。当日19时许货车司机将货车开至毕月海等人堆放幼树地点附近的公路上，毕月海与康某、赵某、胡某、雷月牛、毕某1、毕某2将幼树进行装车，因当天下雨，未能装完车，9月8日上午8时许在快完成搬运时，毕月海等人被宁武县涔山乡人民政府工作人员发现，乡镇府工作人员将拉树货车扣押至宁武县刘家园停车场，在停车场毕月海等人被山西省森林公安局管涔山分局民警查获。另查明，经检尺，被告人毕月海及其雇佣工人盗伐的云杉幼树共计133株，规格为1.8m-2m,土球为50cm*30cm。宁武县凯睿生态绿化设计有限公司关于毕月海盗伐林木案有关事项的鉴定结论报告认定，盗伐地点管涔山国有林管理局山从林林场柳沟渠林地22林班35小班；林木权属国有；林权证号晋林证字（2005）第0100968号；林权证持有人山西省管涔山国有林管理局山从林林场。上述事实，被告人毕月海在开庭审理中无异议，并有山西省森林公安局管涔山分局受案登记表、立案决定书，毕月海、毕某1、毕兰栓、康某、雷月牛、胡某、赵某、指认笔录，证人康某、进云和、赵某、胡某、雷月牛、毕某1、毕某2证言，山西省森林公安局管涔山分局扣押决定书、扣押清单，宁武县凯睿生态绿化设计有限公司关于毕月海盗伐林木案有关事项的鉴定结论报告，山西省管涔山国有林管理局出示的证明，现场勘查笔录及现场照片，犯罪嫌疑人前科说明，被告人毕月海的供述等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人毕月海以非法占有为目的，雇佣他人违反规定盗伐云杉幼树，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕月海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长贾胜君审判员张淑芸审判员宗彦东二0一七年九月十二日书记员王莉君
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0102民初4102号
原告王天丽。
被告沈扬。
被告李振清。
本院在审理原告王天丽与被告沈扬、被告李振清委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天丽撤回起诉。
案件受理费16050元，全部退还原告。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仇楠
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢19号
申请执行人区农村信用合作联社。
被执行人许申满、许申礼。
本院在执行申请执行人区农村信用合作联社与被执行人许申满、许申礼为金融借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第662号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第818号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢19号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1071号
原告吕晓亮，男，汉族，1992年2月13日出生，现住双辽市。
委托代理人杨连山，双辽市法律援助中心，律师。
被告任晓涛，男，汉族，1986年1月13日出生，无职业，现住双辽市。
本院在审理原告吕晓亮与被告任晓涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕晓亮于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕晓亮撤诉起诉。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告吕晓亮负担。
审判员 ：魏士萍
二〇一六年六月十五日
书记员 ：侯健美
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1067号
申请执行人窦颖。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人窦颖与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第55号
原告钱政国，男，1948年11月出生。
委托代理人唐新明，男，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳东路91号。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，慈利县交通运输局工作人员。
原告钱政国诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱政国撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，免予交纳。
审 判 长 赵书均
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 唐才谦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 迅
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0302民初3081号
原告乔某，男，汉族，1992年2月26日出生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。
委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，1976年11月22日生出，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。
委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人李志南。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
原告乔某诉被告某某、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人李世华，被告某某的委托代理人
张莉、天安财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费25347元，租赁费21000元；2、请求支付原告停运期间的工资，参照2016年交通运输业标准，一年64820÷365天=177.5元×300天=53250×70%=37275元，合计83649元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月16日9时30分许，乔某驾驶蒙KY8757号小型轿车沿海南区至海勃湾区快速通道由南向北行驶至快速通道13KM+700米处时，与白某某驾驶的浙CG7181号小型轿车由东向北右转时发生碰撞，造成乔某等人受伤，两车受损的交通事故。经乌海市交警支队国道事故认定书认定，白某某承担此次事故的主要责任，乔某承担次要责任。蒙KY8757号小型轿车经海南区拉僧仲小越汽车修理部检测计价为36210元×70%=25347元，原告向车主每月交租金3000元，出租车停运10个月计30000元×70%=21000。请求支付原告出租车停运期间司机工资，参照2016年交通运输业标准，一年64820÷365天=177.75元×300天=53250×70%=37275元，合计83649元。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告白某某辩称，事故发生属实，我方车辆投保了交强险及商业三者险，有保险公司在责任限额内进行赔付，原告的第一项诉讼请求，待原告举证后发表答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司温州分公司辩称，一、需要核对浙CG7181号车辆行驶证及驾驶员白某某驾驶证、身份证原件，如保险标的证照齐全，天安保险公司温州分公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任。二、浙CG7181号车辆驾驶员白某某负事故的主要责任，其应按照70%承担责任。三、原告主张维修费，应提供维修清单、维修费发票、车辆入库、出库单以证实其主张的合理性，及其有权利主张车辆维修费的主体资格相关证据，待原告举证后再发表答辩意见。四、原告主张租金、停运损失，不属于天安保险公司温州分公司保险范围，天安保险公司温州分公司不负赔偿责任。租金包含在原告因交通事故产生的误工损失范围内，应主张人身损害赔偿的误工费赔偿，原告在本案中主张的是车辆损失，而租金不属于车辆损失范围，故不属于本案的赔偿范围。另外，租金、停运损失均属于间接损失，根据保险合同约定，车辆发生交通事故产生停驶等各种间接损失不在保险公司的赔偿范围内。原告要求工资是误工费的要求，误工费只有在人身损害项下才有这一项赔偿。而本案原告主张的是车辆损失，车辆的维修费、停运费等损失都应该由车主主张。根据原告的陈述他是从赵勇处包的这辆车，根据他的陈述作为二包车主他只有权利因人身伤害要求误工费，没有权利基于运营权去要求车辆的停驶期间的损失。原告在本案的诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日9时30分，原告乔某驾驶蒙KY8757号小型轿车沿海南区至海勃湾区快速通道由南向北行驶至快速通道13KM+700M处时，与被告白某某驾驶的浙CG7181号小型轿车由东向北右转弯时发生碰撞，造成原告乔某等人受伤、两车受损的交通事故。经乌公（交国）认字（2017）第20号交通事故认定书认定，被告白某某负全部责任，原告乔某负次要责任，乘车人无责任。事发后原告驾驶蒙KY8757号小型轿车至今未修理。2017年9月10日，原告向本院申请对其驾驶蒙K8757号小型驾车的停运损失进行司法鉴定，但因原告不予缴纳评估费用致使本次评估终止。
经查，肇事车辆蒙KY8757号小型轿车，登记车主为鄂托克旗四通利达出租车有限责任公司，原告乔某与案外人赵某于2016年3月4日签订出租车承包合同，承包车辆为蒙K8757，承包期限自2016年3月14日至2016年9月14日，月租金3000元。肇事车辆浙CG7181号小型轿车，登记车主为泰顺县三插溪二级水电有限公司（白洪权），该车辆在被告天安财产保险股份有限公司温州分公司投保，承保险种为交强险、第三者责任险，机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民财产权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本案中予以采信，被告白希永对此次事故造成的财产负主要责任，原告向被告白希永主张修车费用，但原告并未提供证据证实其对该车辆享有所有权，不能作为车辆所有人向被告白希永就车损主张赔偿责任，原告亦未提供证据证实已对车辆进行维修，因支付维修费用而造成财产损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告主张停运期间的工资损失，因此次事故并未产生人身损害，故不产生误工费的赔偿项目，且原告提起对停运期间的损失进行鉴定后未按规定缴纳鉴定费用而放弃鉴定，其对停运期间的工资损失计算无证据证实，本院不予支持。
综上，原告对被告白某永主张的赔偿请求本院不予支持，被告天安财产保险股份有限公司作为被告白某某肇事车辆的投保公司亦不承办赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费427元（原告已预交），由原告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审
判员彭晓璇
二〇一八年三月十八日
书
记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3081号原告乔某，男，汉族，1992年2月26日出生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。委托代理人李世华，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告白某某，男，汉族，1976年11月22日生出，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司温州分公司。负责人李志南。委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。原告乔某诉被告某某、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人李世华，被告某某的委托代理人张莉、天安财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费25347元，租赁费21000元；2、请求支付原告停运期间的工资，参照2016年交通运输业标准，一年64820÷365天=177.5元×300天=53250×70%=37275元，合计83649元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4月16日9时30分许，乔某驾驶蒙KY8757号小型轿车沿海南区至海勃湾区快速通道由南向北行驶至快速通道13KM+700米处时，与白某某驾驶的浙CG7181号小型轿车由东向北右转时发生碰撞，造成乔某等人受伤，两车受损的交通事故。经乌海市交警支队国道事故认定书认定，白某某承担此次事故的主要责任，乔某承担次要责任。蒙KY8757号小型轿车经海南区拉僧仲小越汽车修理部检测计价为36210元×70%=25347元，原告向车主每月交租金3000元，出租车停运10个月计30000元×70%=21000。请求支付原告出租车停运期间司机工资，参照2016年交通运输业标准，一年64820÷365天=177.75元×300天=53250×70%=37275元，合计83649元。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白某某辩称，事故发生属实，我方车辆投保了交强险及商业三者险，有保险公司在责任限额内进行赔付，原告的第一项诉讼请求，待原告举证后发表答辩意见。被告天安财产保险股份有限公司温州分公司辩称，一、需要核对浙CG7181号车辆行驶证及驾驶员白某某驾驶证、身份证原件，如保险标的证照齐全，天安保险公司温州分公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任。二、浙CG7181号车辆驾驶员白某某负事故的主要责任，其应按照70%承担责任。三、原告主张维修费，应提供维修清单、维修费发票、车辆入库、出库单以证实其主张的合理性，及其有权利主张车辆维修费的主体资格相关证据，待原告举证后再发表答辩意见。四、原告主张租金、停运损失，不属于天安保险公司温州分公司保险范围，天安保险公司温州分公司不负赔偿责任。租金包含在原告因交通事故产生的误工损失范围内，应主张人身损害赔偿的误工费赔偿，原告在本案中主张的是车辆损失，而租金不属于车辆损失范围，故不属于本案的赔偿范围。另外，租金、停运损失均属于间接损失，根据保险合同约定，车辆发生交通事故产生停驶等各种间接损失不在保险公司的赔偿范围内。原告要求工资是误工费的要求，误工费只有在人身损害项下才有这一项赔偿。而本案原告主张的是车辆损失，车辆的维修费、停运费等损失都应该由车主主张。根据原告的陈述他是从赵勇处包的这辆车，根据他的陈述作为二包车主他只有权利因人身伤害要求误工费，没有权利基于运营权去要求车辆的停驶期间的损失。原告在本案的诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日9时30分，原告乔某驾驶蒙KY8757号小型轿车沿海南区至海勃湾区快速通道由南向北行驶至快速通道13KM+700M处时，与被告白某某驾驶的浙CG7181号小型轿车由东向北右转弯时发生碰撞，造成原告乔某等人受伤、两车受损的交通事故。经乌公（交国）认字（2017）第20号交通事故认定书认定，被告白某某负全部责任，原告乔某负次要责任，乘车人无责任。事发后原告驾驶蒙KY8757号小型轿车至今未修理。2017年9月10日，原告向本院申请对其驾驶蒙K8757号小型驾车的停运损失进行司法鉴定，但因原告不予缴纳评估费用致使本次评估终止。经查，肇事车辆蒙KY8757号小型轿车，登记车主为鄂托克旗四通利达出租车有限责任公司，原告乔某与案外人赵某于2016年3月4日签订出租车承包合同，承包车辆为蒙K8757，承包期限自2016年3月14日至2016年9月14日，月租金3000元。肇事车辆浙CG7181号小型轿车，登记车主为泰顺县三插溪二级水电有限公司（白洪权），该车辆在被告天安财产保险股份有限公司温州分公司投保，承保险种为交强险、第三者责任险，机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民财产权依法受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，本案中予以采信，被告白希永对此次事故造成的财产负主要责任，原告向被告白希永主张修车费用，但原告并未提供证据证实其对该车辆享有所有权，不能作为车辆所有人向被告白希永就车损主张赔偿责任，原告亦未提供证据证实已对车辆进行维修，因支付维修费用而造成财产损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张停运期间的工资损失，因此次事故并未产生人身损害，故不产生误工费的赔偿项目，且原告提起对停运期间的损失进行鉴定后未按规定缴纳鉴定费用而放弃鉴定，其对停运期间的工资损失计算无证据证实，本院不予支持。综上，原告对被告白某永主张的赔偿请求本院不予支持，被告天安财产保险股份有限公司作为被告白某某肇事车辆的投保公司亦不承办赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告其他诉讼请求。案件受理费427元（原告已预交），由原告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一八年三月十八日书记员闫静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1093号
上诉人（原审原告）：龚代军，男，1960年3月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌市名人大酒楼，住所地：南昌市青山湖区，组织机构代码：74606431-8。
代表人：周建荣，该酒楼董事长。
上诉人龚代军因与被上诉人南昌市名人大酒楼劳动争议一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚代军于2017年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人龚代军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚代军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人龚代军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年八月九日
书记员 邓 轩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00095号
申请执行人李晓儒李某某，男，生于1968年7月7日，汉族，住宝鸡市金台区李家崖85号院3号楼1单元302号，证件号码610321196807072136。
被执行人李小玲李小某，女，生于1974年2月12日，汉族，住宝鸡市金台区李家崖85号院3号楼1单元302号，证件号码610327197402120024。
本院在执行李晓儒李某某与李小玲李小某离婚纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01179号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付存款3034元及向申请人给付宝石路85号院3号楼西单元3楼东户房内部分财产，另承担诉讼费75元、执行费550元。本案在执行中查明被执行人就同一判决书也向本院申请执行李晓儒李某某，但李小玲李小某就同一判决只想享受判决书权利不想尽判决书义务的行为有悖公平原则，现因被执行人李小玲李小某避而不见，本院无法无法通知其到庭的地情况向申请人释明后，申请人同意终结本执行案件的执行，同时也拒绝履行判决书中自己应尽的义务，待双方当事人同意互尽判决义务时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第00095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 常少妮
审 判 长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年五月二十一日
书记员常少妮
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00095号
申请执行人：陈婷，女，1983年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：吴正清，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：李晓梅，女，1978年8月29日生，汉族，住址同上，系被执行人吴正清之妻。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民二初字第00420号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请执行人案款。2015年3月19日申请人到我院申请执行，本院立案执行后，于2015年3月20日对被执行人吴正清在合肥工商银行存款9000元依法采取了扣划措施，后又督促被执行人自行给付40000元。在执行过程中查明被执行人吴正清、李晓梅没有可供执行的其他财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民二初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 万永胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1351号
申请执行人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人仁兆宝，董事长。
被执行人黄利英。
被执行人张志立。
本院执行申请执行人广西凯斯工程机械有限公司与徐被执行人黄利英、张志立追偿权纠纷一案，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁圣豪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26799号
原告：杨某1，男，2017年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：杨2(原告母亲)，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吕一强，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告方某：男，1981年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号。
原告杨某1与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨2、委托代理人吕一强，被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告母亲杨2与被告方某在工作中相识。2017年7月5日生育原告。原告出生后，被告违背承诺，拒不履行抚养义务。现要求被告按月给付原告抚养费2,000元，并支付原告出生以来的抚养费。
被告方某辩称：同意按月支付原告抚养费1,000元。被告于2016年购买了房子，目前要还购房贷款，被告另外还有一位九岁的孩子需要抚养，无力按月给付原告2,000元的抚养费。
经审理查明：原告母亲杨2与被告方某原系同事，双方相识后产生婚外情。2017年7月5日生育原告。原告出生后，杨2与被告方某就被告给付原告抚养费数额问题协商无果，原告遂起诉来院。
庭审中，本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告杨某1与杨2、方某之间有无血缘关系作司法鉴定，鉴定意见为支持杨2是杨某1的生物学母亲，支持方某是杨某1的生物学父亲。
另查明：被告方某2016年12月至2017年11月的每月平均工资为7,100余元。
审理中，双方各执己见，调解不成。
以上事实，有原告出生医学证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告方某在中国工商银行股份有限公司上海市武进路支行账户的历史明细清单，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务,父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。关于原告具体抚养费的金额，本院根据原告的实际生活需求，兼顾被告的收入及生活情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告方某自2018年1月起按月给付原告杨某1抚养费1,700元，至原告18周岁止；
二、被告方某应于本判决生效之日起十日内补付原告杨某1抚养费10,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告负担。
本案鉴定费3,600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一八年一月十九日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1860号
原告：阮树田，男。
委托诉讼代理人：谢学富，男。
被告：阮金花，女。
被告：阮金梅，女。
被告：阮金红，女。
被告：阮金艳，女。
原告阮树田与被告阮金花、阮金梅、阮金红、阮金艳赡养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮树田及其委托诉讼代理人谢学富，被告阮金红、阮金梅、阮金艳到庭参加诉讼，被告阮金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树田向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮金花、阮金梅、阮金红、阮金艳每人每月承担赡养费300元；2、原告今后住院的医疗费由四被告平均分担。事实和理由：原告阮树田和妻子朱桂莲婚后生育阮金花、阮金梅、阮金红、阮金艳4个女儿及两个儿子（均去世）。原告妻子朱桂莲已去世。现原告体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理。在庭审中，原告请求随被告阮金艳生活，其余子女承担赡养费。
被告阮金花辩称，我是原告的长女，我不同意原告随阮金艳生活，原告应随我生活，由其他3个妹妹承担赡养费用，如果原告今后生病住院，我承担相应医疗费用。
被告阮金梅辩称，我是原告的次女，我同意承担原告的赡养费及相应的医疗费用。
被告阮金红未作答辩。
被告阮金艳辩称，我是原告的四女，我同意原告随我生活，其他被告承担相应赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告阮树田和妻子朱桂莲婚后生育阮金花、阮金梅、阮金红、阮金艳4个女儿及两个儿子（均去世）。原告妻子朱桂莲已去世。原告现体弱多病。原告已参加新型农村合作医疗保险。
上述事实，有原、被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，被告阮金花、阮金梅、阮金红、阮金艳作为原告阮树田的子女，应安排好原告的晚年生活，应对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，对原告要求随被告阮金艳生活以及要求被告阮金花、阮金梅、阮金红每人每月承担赡养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的赡养费数额，本院综合考虑原告已丧失劳动能力的程度、抚育子女情况、收入情况及农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告阮金花、阮金梅、阮金红自2017年7月份起每人每月给付原告赡养费150元，并按季度支付赡养费，于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。对原告自2017年7月起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗报销后，凭医疗费用单据由被告阮金花、阮金梅、阮金红、阮金艳各承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮金花、阮金梅、阮金红自2017年7月份起每人每月给付原告阮树田赡养费150元，并按季度支付赡养费，于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。
二、原告阮树田自2017年7月份起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗保险报销后，凭医疗费用单据由被告阮金花、阮金梅、阮金红、阮金艳各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年七月四日
书记员 赵月明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1207号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，无业，；因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6、7月份，王景波（已判刑）与朱连海等人合伙聚众赌博，之后王景波与朱连海为合伙期间的分赃问题产生矛盾，王景波遂一直寻找朱连海索要钱财。
2013年3月26日14时许，王景波因事先获悉朱连海与徐水春约定在杭州市萧山区市心北路德意中兴广场2幢3单元1801室会面，遂纠集被告人隋明国（已判刑）等人，隋明国又纠集被告人孙某及黄海洋、周看看、黎进（均已判刑）等人，来到德意中兴广场。当日15时30分许，被告人孙某及隋明国、黄海洋、周看看、黎进等人携带砍刀、棒球棒、辣椒水等冲入德意中兴广场2幢3单元1801室，采用殴打、威吓的方式，强行将朱连海带离现场，后驱车将朱连海带至杭州市下城区滨江*万家星城小区37幢2单元1201室予以看管。期间，王景波以索要欠款为由，逼迫朱连海写下借款协议一份（部分内容系事先打印），并让朱连海筹钱，另外还当场从朱连海处索得现金10000元。至次日15时许，王景波、隋明国及被告人孙某等人将朱连海带至杭州市下城区东新路983号隋唐足道店220包厢继续予以看管。至当日17时多，朱连海才得以逃脱。
2014年4月1日，被告人孙某自动向公安机关投案，并如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王景波、隋明国、黄海洋、周看看、黎进供述，被害人朱连海陈述，证人徐水春、张东东、周玉霞、周金方、朱柏爱、马俊君、马俊海、周雪梅、管桂芳证言，案发经过说明，被告人孙某归案经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，借款协议，车辆出入记录表，本院（2014）杭萧刑初字第214号刑事判决书，被告人孙某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某结伙非法拘禁犯罪中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年七月二十四日
书记员 傅 瑜
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第1207号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孙某，无业，；因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6、7月份，王景波（已判刑）与朱连海等人合伙聚众赌博，之后王景波与朱连海为合伙期间的分赃问题产生矛盾，王景波遂一直寻找朱连海索要钱财。2013年3月26日14时许，王景波因事先获悉朱连海与徐水春约定在杭州市萧山区市心北路德意中兴广场2幢3单元1801室会面，遂纠集被告人隋明国（已判刑）等人，隋明国又纠集被告人孙某及黄海洋、周看看、黎进（均已判刑）等人，来到德意中兴广场。当日15时30分许，被告人孙某及隋明国、黄海洋、周看看、黎进等人携带砍刀、棒球棒、辣椒水等冲入德意中兴广场2幢3单元1801室，采用殴打、威吓的方式，强行将朱连海带离现场，后驱车将朱连海带至杭州市下城区滨江·万家星城小区37幢2单元1201室予以看管。期间，王景波以索要欠款为由，逼迫朱连海写下借款协议一份（部分内容系事先打印），并让朱连海筹钱，另外还当场从朱连海处索得现金10000元。至次日15时许，王景波、隋明国及被告人孙某等人将朱连海带至杭州市下城区东新路983号隋唐足道店220包厢继续予以看管。至当日17时多，朱连海才得以逃脱。2014年4月1日，被告人孙某自动向公安机关投案，并如实供述了以上其结伙作案的经过。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王景波、隋明国、黄海洋、周看看、黎进供述，被害人朱连海陈述，证人徐水春、张东东、周玉霞、周金方、朱柏爱、马俊君、马俊海、周雪梅、管桂芳证言，案发经过说明，被告人孙某归案经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，借款协议，车辆出入记录表，本院（2014）杭萧刑初字第214号刑事判决书，被告人孙某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某结伙，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某结伙非法拘禁犯罪中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一四年七月二十四日书记员  傅 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2270号
原告：朱克亮。
被告：张前军。
本院在审理原告朱克亮诉被告张前军民间借贷纠纷一案中，原告朱克亮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱克亮撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9300号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商芮嘉，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：赵代琴，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市双桥区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵代琴信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蔡维力、商芮嘉到庭参加诉讼，被告赵代琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.赵代琴立即支付截至2018年2月6日的透支本金83063.17元、透支利息9172.92元及截止2016年12月31日的滞纳金22368.85元；并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金83063.17元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赵代琴承担。事实和理由：赵代琴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年2月6日累计欠款本息共计114604.94元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，赵代琴仍未清偿。
被告赵代琴未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，赵代琴向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵代琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向赵代琴发放了信用卡。赵代琴从其信用卡账户中透支，截至2018年2月6日，赵代琴尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金83063.17元、透支利息9172.92元及截止2016年12月31日的滞纳金22368.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵代琴与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向赵代琴发放了信用卡，赵代琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵代琴应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告赵代琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵代琴在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月6日的信用卡透支本金83063.17元、透支利息9172.92元及截止2016年12月31日的滞纳金22368.85元;并支付自2018年2月7日起至欠款付清时止，以本金83063.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1296元，由被告赵代琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4054号
原告刘某，男，1963年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告杨某，男，1960年5月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员黄上材、楚宗凡组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告系朋友关系，2014年10月，被告因生意周转困难，向原告借款周转。原告于当日通过妻子李剑英的账户向被告转70000元，被告写下借条，承诺三个月偿还，并以被告本人蓉健源茶餐厅经营权作为抵押。到期被告不但未偿还借款。万般无奈之下，原告找到被告要求还钱，被告于2015年5月25日又向原告写下承诺书，承诺分期偿还欠款，于2015年12月31日前还清。但被告再次食言，至今未还。还在2015年6月12日将蓉健源茶餐厅的经营权卖给了另一个老板。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告杨某偿还原告刘某借款70000元整，并按银行同期贷款利率支付逾期利息自2016年1月1日起至实际还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告刘某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告欠原告70000元。
2、转账凭条，拟证明原告给被告转账70000元的事实。
3、承诺书一份，拟证明被告承诺分期还款。
4、转让协议一份，拟证明原来准备抵押给原告的茶餐厅已经转让给他人。
5、户籍登记信息，拟证明原告刘某和李剑英系夫妻关系。
本院经审查认为，原告刘某提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原告刘某与被告杨某系朋友关系。2014年10月27日被告杨某以生意上资金周转困难为由向原告刘某借款，原告刘某通过其妻子李剑英的招商银行账户转账支付了70000元。当日被告杨某出具借条一张，约定借款期限为三个月，并以其名下的蓉健清茶餐厅的经营权作为抵押。借款期限届满后，被告杨某没有按期还款，原告刘某多次催款，2015年5月25日，被告杨某出具一份承诺书，承诺在2015年12月底前分期归还，如逾期未还，按每月6分计息归还。但被告杨某至今未归还借款本息。
另查明，长沙市开福区蓉健源茶餐厅系被告杨某个体经营，已于2015年6月30日转让给他人。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告刘某与被告杨某之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告刘某已依约向被告杨某提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告刘某按约履行出借义务后，被告杨某应履行还款义务，承诺的借款期限到期后，经原告多次催告，被告仍未还款。故原告刘某要求被告杨某偿还借款70000元整并按银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至实际还清之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款70000元并按照银行同期贷款利率计付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，公告费560元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5号
原告：徐朝富。
委托代理人（特别授权）：叶小勇。
被告：毛权伟。
被告：刘超。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市南湖中路48号二楼、四楼。
负责人：汪金土，总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋松，系该公司员工。
原告徐朝富为与被告毛权伟、刘超、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告徐朝富的委托代理人叶小勇、被告毛权伟、被告阳光公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朝富诉讼要求：1、被告刘超、毛权伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计882303.71元；2、被告阳光公司在浙H×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内内直接赔付原告的损失，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：被告毛权伟系涉案车辆浙H×××××小型轿车驾驶人，刘超系该车登记车主，该车在被告阳光公司处投保交强险。2015年3月5日4时44分许，被告毛权伟未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙H×××××小型轿车沿江山市礼贤路西侧机动车道由北向南行驶至江山市礼贤路世外桃源附近路段时，尾随碰撞到同向由原告徐朝富驾驶的无号牌电动三轮车，造成徐朝富受伤，两车受损的道路交通事故（被告毛权伟弃车逃逸）。2015年4月16日，江山市公安局交通警察大队认定毛权伟负事故全部责任。2015年5月14日，原告徐朝富就其已发生的医疗费向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）衢江民初字第471号民事判决书，判决被告阳光公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔付原告徐朝富医疗费损失10000元，被告毛权伟、刘超承担相应的赔偿责任。
被告刘超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果，到庭当事人对以上事实均无异议，结合原告提供的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对上述事实依法予以认定。
二、两到庭被告对原告的诉讼请求及相关证据均无异议，经审核原告提供的证据，本院对原告诉请的合理损失认定如下：
（一）医疗费33340.27元、住院伙食补助费3150元、营养费5400元，原告就其相关主张提供了相应的证据，其诉请合理有据，本院予以认定。
（二）护理费：原告的护理期限经衢州天恒司法鉴定所评定为损伤之日起至评残前一日止（2015年3月5日至2015年9月24日，共计204天），其伤后护理依赖程度为完全护理依赖，该鉴定意见程序正当，意见合理，本院对此予以采信，对江山市人民医院护理证明书不予采信，据此，原告护理费的计算应以鉴定意见为准。1、定残前的护理费：结合原告的伤情，本院认定原告主张其住院期间（共计住院117天）的护理费按照100元／天计算在合理范围，而非住院期间的护理费则按照80元／天计算。综上，本院认定原告合理的护理费损失为18660元；2、定残后的护理费：原告主张的护理依赖费用435348元合理有据，本院予以认定。
（三）残疾赔偿金：衢州天恒司法鉴定所评定评定原告因涉案交通事故损伤构成一处二级伤残、二处八级伤残、一处十级伤残，该鉴定意见程序正当，意见合理，本院对此予以采信，原告主张的残疾赔偿金334765.44元合理有据，本院对此予以认定。
（四）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金45000元在合理范围内，对此予以认定。
（五）残疾辅助器具费：原告提供两张相关票据，经审核，其中一张票据为收款收据，本院对其真实性无法认定，对此不予采信，另一张票据为正式发票，可以认定其真实性、关联性、合法性，本院予以采信，据此认定原告的残疾辅助器具费损失为1000元。
（六）鉴定费：原告已提供相应票据以证明其鉴定费损失，其主张鉴定费损失2500元合理有据，本院予以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，原告的合理损失应由涉案浙H×××××小型轿车一方承担全部赔偿责任。因该车在被告阳光公司处投保了交强险，故原告要求被告阳光公司在该车投保的交强险责任限额范围内承担直接赔付责任的主张合法有据，本院予以支持。被告毛权伟的违法行为不影响原告向被告阳光公司主张交强险赔付责任的权利，被告阳光公司主张毛权伟存在未取得驾驶资格、酒后驾驶、逃逸的行为，其不承担交强险赔付责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院已查明被告刘超在明知被告毛权伟饮酒的情况下，将其所有的浙H×××××小型轿车借给毛权伟使用，且其作为车辆所有人在将车借给毛权伟使用时未尽到审查驾驶人是否具有驾驶资格的注意义务，本院认为被告刘超作为涉案车辆所有人存在过错，理应对原告徐朝富承担相应的赔偿责任，本院酌情确定由被告刘超对于原告徐朝富超出交强险责任限额范围外的合理损失承担30%的赔偿责任，被告毛权伟承担70%的赔偿责任。综上，根据对原、被告主张及证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内直接赔付原告徐朝富残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元。
二、被告毛权伟赔偿原告徐朝富残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计538666.60元。
三、被告刘超赔偿原告徐朝富残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计230857.11元。
上述各项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐朝富的其他诉讼请求。
案件受理费12624元，减半收取6312元，由原告徐朝富负担12元，由被告毛权伟负担4410元，由被告刘超负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一六年三月二日
书记员 刘芳芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2279号
原告：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业中路。
委托诉讼代理人：徐滨海，男，该公司员工，住福建省三明市三元区工业南路。
被告：涂菊香，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区沙洲路11号明珠花园小区。
原告三明市天安物业管理有限公司与被告涂菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。三明市天安物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市天安物业管理有限公司以需要进一步举证为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市天安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 郭秀娣
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 琳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1442号
原告：邹某。
被告：王某。
原告邹某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育长女王子茹，××××年××月××日生育次女王子怡，婚后感情不和经常吵架。请求依法判令离婚；两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王子茹，××××年××月××日生育次女王子怡。
婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事，双方时常发生争吵。原告主张其自2014年11月17日回到娘家居住，双方分居至今，对于分居时间，原告未提供证据证实。
上述事实，有结婚证明及原的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告经历三年多时间的恋爱后结婚，双方的感情基础较好。在长达十四年的婚姻生活中，双方共同生育、抚养两女，应当认为双方已经建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告互相信任，多为孩子及家庭考虑，正确对待生活中的摩擦，珍惜夫妻感情，夫妻双方互谅互让，相互关心，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 翟文盈
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 利
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第37号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区。
被执行人陈秀成，男，汉族，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第161号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈秀成偿还借款本金197,492.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人陈秀成暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币197,492.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第161号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币197,492.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年七月二十一日
书记员 马云光
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执263—2号
申请执行人：张元富，男,汉族，住四川省什邡市师古镇。
被执行人：李明全，男，汉族，住四川省什邡市师古镇。
被执行人：刘富平(系李明全之妻)，汉族，住四川省什邡市师古镇。
张元富与李明全、刘富平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）川0682民初88号民事判决书己经发生法律效力，权利人张元富于2016年4月5日向本院申请强制执行。。
本院在执行过程中,申请执行人同意被执行人李明全分期还款的书面承诺,现双方正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0682民初88号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年五月十五日
书记员 夏 萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1601号
原告黄伟，男，汉族，1976年11月23日生。
委托代理人朱新勇、孙澎，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告开封市海达装饰设计工程有限公司。（以下简称海达公司）
住所地:开封市游梁祠东街**号。
法定代表人王梓露，任经理。
被告彭巧玲，女，汉族，生于1969年9月8日。
被告王梓露、女，汉族，生于1992年10月21日。
原告黄伟诉被告开封市海达装饰设计工程有限公司、彭巧玲、王梓露工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原告与被告海达公司及彭巧玲签订装饰装修施工合同，原告将位于尉氏县尉蔡路南段“金海岸温泉会所”装修工程承包给被告海达公司及彭巧玲施工，工程造价120万元，施工中被告海达公司及彭巧玲未按合同约定工期施工，后经原告多次催促，被告海达公司及彭巧玲于2013年10月4日与原告签订补充协议，承诺2013年10月31日完工并交原告验收，逾期向原告支付每日50000元违约金，后承诺到期，被告海达公司及彭巧玲未能完工交付，2013年11月底被告海达公司及彭巧玲在未完工情况下撤出工地，下余工程量原告自行组织工人于2013年12月8日才勉强施工完毕。原告认为，被告拖延工期，违反合同约定，给原告造成了极大的经济损失，要求被告海达公司及被告彭巧玲承担违约责任，支付违约金480000元。同时，被告海达公司股东彭巧玲、王梓露存在抽逃公司注册资金的行为，在抽逃资金范围内应当承担连带赔偿责任。
原告提供证据如下：1、装修装饰施工合同一份，以证明2013年7月23日原告与被告海达公司及被告彭巧玲签订施工合同，工程造价120万；2、补充协议书一份，以证明由于被告海达公司施工进度缓慢，原告多次催促下，被告海达公司承诺2013年10月31日前完工并交付，逾期向原告支付日50000元违约金；3、开封市工商行政管理局企业档案资料一份、中国银行开封西环路支行出具的海达公司账户流水一份、2014年3月20日对账单一份、海达公司变更信息一份、海达公司企业基本信息查询单一份，以证明被告彭巧玲、王梓露作为被告海达公司的股东，存在抽逃注册资金4500000元的事实；4、证人李绍宣、徐玉臣证言各一份，以证明被告海达公司及彭巧玲未将工程施工完毕即撤离工地，存在违约。
被告海达公司、彭巧玲、王梓露未作答辩，亦未提供相关证据。
根据庭审，本院查明如下事实：2013年7月23日，原告与被告彭巧玲签订装饰装修施工合同，原告将位于尉氏县尉蔡路南段的“金海岸维权会所”承包给被告彭巧玲施工，工程造价120万元，施工中因工程进度缓慢，双方协商后于2013年10月4日达成补充协议，被告彭巧玲承诺于2013年10月31日前完工并交原告验收合格，逾期不能完工向原告缴纳罚金日5万元，后被告彭巧玲未能在承诺期限完工，2013年11月底被告彭巧玲在未完工情况下撤出工地，下余工程原告自行组织工人于2013年12月8日完工。
另查明，自2012年5月18日至2014年3月20日本院向工商部门调取企业变更信息之日，被告海达公司法定代表人为王梓露。
本院认为，合同相对人应全面履行合同义务，违法合同约定应当承担违约责。同时，合同具有相对性，非经第三方认可或追认，对他人无约束效力。本案，被告彭巧玲在与原告签订装饰合同后，未按照合同约定履行施工义务，已构成违约，应依协议约定承担违约责任，但双方在协议中约定违约金每日5万元明显过高，考虑原告的损失情况、被告的违约程度，本院酌定违约金为10万元，原告主张违约金48万，显失公平，本院不予支持。原告主张被告海达公司及王梓露承担违约责任，经查明，被告海达公司及被告王梓露非本案合同主体，且对合同内容无事后追认，原告主张被告海达公司及王梓露承担违约责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告彭巧玲于本判决书生效之日起二十日内给付原告黄伟合同违约金100000元；
驳回原告对被告开封市海达装饰设计工程有限公司及被告王梓露的诉讼请求；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告彭巧玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 孙 凯
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陆春彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1225号
原告：柳州市国龙物业服务有限责任公司。
法定代表人：林伟，董事长。
委托代理人：谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。
被告：张婷婷。
被告：甘泉。
柳州市国龙物业服务有限责任公司诉张婷婷、甘泉关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市国龙物业服务有限责任公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市国龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市国龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第98号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲。2009年3月2日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款贰佰元。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月8日19时许，被告人李某甲在本市南浔区南浔镇浔北村迎祥桥22号棋牌室内与李某乙因琐事发生纠纷，后两人相互殴打，殴打过程中，被告人李某甲持菜刀将被害人李某乙头部砍伤，伤势达到轻伤程度。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙人民币60000元，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人张某甲、席某、张某乙等人的证言，协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某甲持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人李某甲有劣迹，酌情从重处罚；被告人李某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆方方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46712号
原告：吕长杰，男，1992年12月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：霍志强，男，1980年8月20日出生，住黑龙江省甘南县。
原告吕长杰与被告霍志强（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。吕长杰及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼。霍志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吕长杰向本院提出诉讼请求：1.要求霍志强偿还借款本金10万元；2.要求霍志强支付利息、逾期利息、滞纳金（以10万元为基数，自2016年3月15日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；3.诉讼费用由霍志强承担。事实和理由：2016年3月15日，霍志强因资金周转向吕长杰借款10万元，并出具借条和收条，约定霍志强于2016年4月15日前还清，逾期滞纳金按照每日千分之三的标准收取。吕长杰履行了付款义务，但借款到期后，霍志强未偿还借款，故吕长杰诉至法院。
霍志强未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，霍志强向吕长杰出具借条，内容为：今霍志强（附身份证号）向吕长杰（附身份证号）借款人民币大写壹拾万元整，小写100000.00元，用于资金周转，最迟于2016年4月15日前一次性支付，如逾期本人自愿支付每日3%的滞纳金，（除滞纳金以外利息按照每5天—个周期支付）。同日，霍志强向吕长杰出具收条，内容为：本人霍志强（附身份证号）收到吕长杰（附身份证号）从招行转来人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。
2016年3月15日，吕长杰通过招商银行向霍志强分2笔转账共计77000元。
庭审中，吕长杰称:“我与霍志强系朋友关系，我实际转账的金额就是77000元，余款如何支付给霍志强已记不清。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从吕长杰提供的证据及当庭陈述看，吕长杰与霍志强之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。吕长杰履行了出借款项义务，霍志强作为借款人有义务偿还借款。
根据收条显示，借款系通过招商银行支付，而吕长杰提供的招行明细仅显示支付77000元，且吕长杰未能说明余款支付情况，故本院对吕长杰要求霍志强偿还借款本金77000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息、逾期利息、滞纳金，因借条中约定了滞纳金，但标准过高，现吕长杰自愿调整按照月利率2%的标准计算，本院不持异议。但吕长杰并未提供证据证明双方约定了期内利息，故其主张的逾期利息、滞纳金起算时间有误，本院予以调整。霍志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍志强于本判决生效之日起七日内偿还原告吕长杰借款本金七万七千元；
二、被告霍志强于本判决生效之日起七日内向原告吕长杰支付逾期利息、滞纳金（以七万七千元为基数，自二〇一六年四月十六日起计算至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）；
三、驳回原告吕长杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告吕长杰负担二百六十四元，被告霍志强负担八百八十六元（原告吕长杰已交纳，被告霍志强于本判决生效后七日内给付原告吕长杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张小鸥
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执474号
被执行人李旭阳，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行被执行人李旭阳罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2013）赞刑初字第52号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭昭均