湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4821号
原告湖南某某安全系统设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人高某某，总经理。
委托代理人聂志刚，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人向银鹤，湖南广济律师事务所律师。
被告周某某，男，1966年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
委托代理人向红勇，湖南犀城律师事务所律师。
原告湖南某某安全系统设备有限公司（以下简称“某某公司”）因与被告周某某发生买卖合同纠纷，于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告某某公司的委托代理人向银鹤、被告周某某的委托代理人向洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求，请求判决:1、被告周某某向原告某某公司支付所欠款95000元，并向某某公司支付违约金28500元，两项合计123500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩称：一、双方之间的买卖合同关系不成立，某某公司提供的买卖合同供方是某某公司，需方是茶陵县某某国际商住楼，某某公司未提供证据显示周某某经过茶陵县某某国际商住楼的授权签定该合同，该合同系未经过茶陵县某某国际商住楼的同意的情况下签定的合同，严重侵害了茶陵县某某国际商住楼的利益，该合同应属无效合同。二、某某公司主张在2015年4月17日合同签订后，依约向周某某支付了95000元的货物，但未提供周某某收获的依据或凭证，其交付货物的行为纯属臆造事实，典型的恶意诉讼。三、违约金主张过高，周某某不是合同的相对方，且合同并未履行，未给某某公司造成任何经济损失。综上，请法院驳回某某公司对周某某的诉讼请求。
当事人在举证期限内向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提交的证据，本院经审理查明确认以下事实：一、双方无异议的事实：1.合同订立过程。2015年4月17日，某某公司（供方）和茶陵县某某国际商住楼（需房）签订了《消防设备供需合同（火灾报警联动控制系统）》，该合同约定，购销合同标的物总金额暂定为95000元，具体的产品名称、品牌、厂家、规格型号、单位、数量、单价等详见合同附件《订货单》；交货方式、时间、地点：部件底座交货时间3个工作日内，前端部件5个工作日内，壁挂主机7个工作日，6000系列立柜及琴台主机12个工作日内，N系列立柜及琴台主机15个工作日内。交货地点在长沙市区范围之外的，供方代办运输，委托承运人将货物送到需方工程所在地货运站，需方指定收货人：夏新，运费由需方承担。验收标准、方法、地点和异议期限：交货时，需方在交货地点对产品名称、数量、型号和外观瑕疵等进行验收，验收合格则需方签收货物，供方同时将送货单证、检验报告、合格证、使用说明书等产品质量证明资料交付需方。结算方式与期限：合同签订，需方预付货款二万元，考虑到本项目工地实际已送货数量可能与订货清单不相符，最终结算金额按工地现场实际用量按实结算，多退少补，未付货款待本设备调试开通之前一次性付清。需方逾期履行本合同约定的付款义务，每逾期一日向供方支付逾期付款金额千分之五的违约金。合同后附件《中电集团依爱消防火灾报警系统订货清单》显示货物优惠后总价95000元。某某公司和周某某在合同和合同附件上均签字确认。2.陈军系某某公司的业务员，某某公司授权陈军负责在茶陵某某国际商住楼项目的货物供应、收取货款等事宜，双方确认周某某就某某公司向茶陵某某国际商住楼项目提供的消防设备和货物向陈军支付了2万元货款。3.双方确认在2015年4月17日之前，某某公司实际已经向周某某就茶陵某某国际商住楼项目提供了消防设备和货物，2015年4月17日签定的《消防设备供需合同（火灾报警联动控制系统）》系补签的合同，在该合同签订后，某某公司并未再向周某某就茶陵某某国际商住楼项目提供消防设备和货物。
二、双方有异议的事实：某某公司称其在签定《消防设备供需合同（火灾报警联动控制系统）》前，已按双方约定向周某某就茶陵某某国际商住楼项目提供了价值95000元的消防设备和货物，但周某某称在茶陵某某国际商住楼项目中只收到价值65000元的消防设备货物，不认可收到合同后附件《中电集团依爱消防火灾报警系统订货清单》中显示的货物。
三、在本审理过程中，经查阅本院（2015）芙民初字第5847号民事判决书，该判决查明，陈军代表某某公司向株洲某甲消防设备工程有限公司茶陵分公司（以下简称“某甲公司”）签订了三份《消防设备供需合同》，分别对应茶陵某乙新城、茶陵某某国际、株洲嘉垄湾项目，合同签订后，某某公司向某甲公司就茶陵某某国际项目发送了价值79798.94元的设备。经查明，本案中需方的项目虽为茶陵某某国际商住楼项目，但签订人系周某某，非某甲公司。某某公司主张向周某某送达的消防设备货物的价值为79798.94元，但其未提交相关送货清单和周某某及委托收货人的签收凭证，其提供的托运单无法证明托运货物的具体数量及价格。
上述事实有当事人提交的《消防设备供需合同》、长沙市某丁货运十八站货运专线受理托运凭证、通话录音材料、当事人的陈述以及本院调取的（2015）芙民初字第5847号民事判决书等经双方质证的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：因茶陵某某国际商住楼系项目名称，某某公司与周某某自愿达成消防火灾报警系统相关设备购销合同后，某某公司依约向周某某支付了消防设备货物，之后双方于2015年4月17日补签了《消防设备供需合同》。本院认为某某公司与周某某之间签定的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应严格履行合同约定内容。因双方确认某某公司向周某某发送了消防设备货物，现双方争议的焦点问题是供货的具体金额问题。因某某公司未提供其供货时的具体货物数量、价格清单和周某某及其委托收货人的签收凭证，故本院按周某某的确认金额即65000元为某某公司提供消防设备货物的价值。周某某在收到某某公司提供的消防设备货物后，其仅支付2万元货款，之后未再支付剩余的45000元货款，其行为已构成违约，故周某某应当向某某公司支付45000元货款。因周某某未及时向某某公司支付货款，实际会给某某公司造成经济损失，故本院支持某某公司要求周某某支付违约金的主张，但因某某公司主张的违约金计算标准过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。关于违约金的计算时间，因某某公司未提供货物送达的具体时间，双方也未约定付款的具体期限，本院按某某公司办理最后一笔货物托运的时间2014年12月18日的次日作为计算违约金的计算时间起点。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内向原告湖南某某安全系统设备有限公司支付货款45000元；
二、被告周某某于本判决生效后十日内向原告湖南某某安全系统设备有限公司支付违约金，违约金以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年12月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告湖南某某安全系统设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2770元，因适用简易程序，减半收取1385元，由原告湖南某某安全系统设备有限公司承担585元，被告周某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 姚 萍