wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初838号原告：刘其康，男，1960年2月16日生，汉族，住上犹县。被告：李跃东，男，1979年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘其康诉被告李跃东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘其康到庭参加诉讼，被告李跃东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。案件无法在审理期限内结案，本案依法延长审理期限三个月，本案现已审理终结。原告刘其康向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃东归还原告刘其康货款100000元、利息18000元，二项合计118000元。事实与理由：原告刘其康与被告李跃东之前系同事兼以兄弟相称的朋友。2011年10月28日，原告刘其康与被告李跃东合伙一同去山西省买进一批废钨料运回赣州，总计为1460公斤，购买价格为100000元。由于原告刘其康过分相信朋友情分，将废钨料存放在被告李跃东处。此后，被告李跃东未与原告刘其康协商，擅自将该批废钨料卖到湖南，当时废钨料的市场价格为100-140元/公斤。被告李跃东至今未向原告刘其康支付该货款。原告刘其康在2014年8月份找到被告李跃东，要求被告李跃东立下还款计划。被告李跃东于2014年8月8日立下欠条一张，约定在2015年12月30日之前支付所有欠款给原告刘其康。此后，经原告刘其康多次催收，被告李跃东均未向原告刘其康偿付分文，且拒绝接听原告刘其康的电话。为维护自身合法权益，原告刘其康具状诉至法院要求处理。被告李跃东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘其康向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告李跃东于2014年8月8日向原告刘其康出具的欠条原件一份，证明原、被告经结算，被告李跃东欠原告刘其康100000元，被告李跃东承诺在2014年9月30日之前还10000元，在2014年12月30日之前还40000元，在2015年12月30日之前归还剩余50000元，同时约定2015年利息按月利率30‰计算，利息共计18000元；3、被告李跃东于2012年发送给原告刘其康的短信摘抄记录，证明原、被告双方合伙经的事实；4、火车票、汽车票、住宿费发票复印件，证明原、被告一起到山西省购买废钨料的事实。被告李跃东未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，原告刘其康与被告李跃东合伙在山西省购买了1460公斤废钨料运回赣州市用于销售，该批废钨料的货款100000元系由原告刘其康支付，原、被告双方口头商定购买废钨料的货款及经营利润均五五分成。此后，被告李跃东将该批废钨料转售于他人，但未按约定向原告刘其康支付货款。2014年8月8日，经原、被告结算，被告李跃东确认其仍欠原告刘其康100000元，并向原告刘其康出具欠条一张，双方在该欠条中约定：2014年9月30日之前还10000元，2014年12月30日之前还40000元，2015年12月30日之前支付剩余50000元；同时约定2015年支付的该50000元需按月利率30‰计算利息，在该欠条中注明“2015年利息为18000元，提前还清，利息可相应减去”。此后，被告李跃东未向原告刘其康支付分文。经多次催收无着，原告刘其康遂于2016年8月5日诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，结合原告刘其康提供的证据及其当庭陈述，可认定原告刘其康与被告李跃东双方合伙经营废钨料的事实。原、被告双方终止合伙时，就合伙事项进行了结算，被告李跃东以欠条形式承诺偿还原告刘其康欠款100000元，且双方商定了还款期限及计算利息方式，被告李跃东未按约定履行还款义务，构成违约。原告刘其康要求被告李跃东归还欠款100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告刘其康要求被告李跃东支付利息18000元的诉求，因该18000元利息实为被告李跃东承诺在2015年支付欠款50000元按月利率30‰计算的一年度利息。原、被告双方的该利息约定超出了国家法律关于违约金及民间借贷利率的规定，故本院酌定调整为按月利率20‰计算利息，即被告李跃东应向原告刘其康支付的利息为12000元。被告李跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：一、被告李跃东于判决生效后一个月内归还原告刘其康欠款100000元，利息12000元，合计112000元；二、驳回原告刘其康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告刘其康负担120元，由被告李跃东负担2540元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  黄长流代理审判员  王 钰二〇一七年五月十一日代理书记员  刘国庆
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第713号
原告陈瑞，男，汉族，1952年9月8日出生，住福州市马尾区。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被告程云，男，汉族，1969年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告欧秀贞，女，汉族，1974年9月4日出生，住福州市台江区。
本院受理原告陈瑞与被告程云、欧秀贞民间借贷纠纷一案后，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下价值人民币224400元的财产，并由担保人张某某自行提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告程云、欧秀贞名下的价值人民币224400元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人张某某名下所有的位于福州市鼓楼区福屿路＊＊＊号新园＊区＊座＊＊＊单元及＊＊号附属间房产（榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2830号
原告左治全。
被告成都宏明电子股份有限公司。
法定代表人张明，该公司董事长。
2015年5月20日，本院收到原告左治全的起诉状。原告左治全诉称：被告成都宏明电子股份有限公司（简称宏明公司）召开一届一次股东大会审议通过的决议“四”《关于公司改制重组中新办的内退人员安置办法》，违反《宪法》第十三条保护私有财产“公民合法的私有财产不受侵犯”，违反《公司法》第二十二条一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。“四、企业改制职工安置费处理：经批准办理内退人员和经社保部门批准提前退休的人员，其本人安置费所形成的股本自行放弃，该笔资金用于支付上述人员费用，不足部分公司补贴”。此决议凌驾于国家法律、法规之上。股东大会有什么权力要股东必须放弃合法的股本，凭法律哪一条哪一款之规定作出的决定。原告认为股东大会损害股东的权益和利益。请求法院依法判决确认上述股东大会决议无效。
经审查查明：一、原告左治全曾于2009年5月向本院起诉，请求法院确认被告宏明公司《一届一次股东大会议案之四》“四”无效；本院于同年7月受理〔案号：（2009）成华民初字第2093号〕；原告左治全于同年9月申请撤诉，撤诉的理由是诉讼请求有误、将“决议”写成“议案”；本院裁定准许撤诉。2009年9月，原告左治全再次提起诉讼，请求法院确认被告宏明公司一届一次股东大会决议“四、关于公司改制重组中新办内退人员安置办法”无效；本院于同年10月受理〔案号：（2009）成华民初字第2940号〕；原告左治全于2010年3月申请撤诉，撤诉理由是自愿与被告宏明公司和解，并表示撤诉后不再就同一事实以任何理由提起诉讼；本院裁定准许撤诉。
二、2010年11月，原告左治全第三次起诉，请求法院确认被告宏明公司一届一次股东大会决议四《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》“四、企业改制职工安置费处理：经批准办理内退人员和经社保部门批准由于病残而丧失劳动能力或国家规定的长期从事有毒、有害作业办理提前退休的人员，其本人安置费所形成的股本自行放弃，该笔资金用于支付上述人员费用，不足部分公司补贴”无效；本院于同年11月裁定不予受理〔案号：（2010）成华民立字第20号〕，理由是，该案涉及的企业改制纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告左治全不服裁定提起上诉后，成都市中级人民法院于2011年1月裁定驳回上诉、维持原裁定[案号：（2011成民立终字第22号）]，理由是，原告左治全提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：原告左治全曾经起诉，已由本院于2011年12月裁定不予受理〔案号：（2010）成华民立字第20号〕，并经成都市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定[案号：（2011成民立终字第22号）]，现原告左治全以相同的事实和理由、相同的诉讼请求，再次提起本案诉讼，根据民事诉讼“一事不二理”原则，对于原告左治全的起诉，本院不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定,裁定如下：
对原告左治全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一五年五月二十七日
书记员 周雨荞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0303号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。曾因吸毒，于2012年4月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。2014年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月8日凌晨，被告人李某非法持有毒品，在本市姑苏区万达广场春分街与旺宅路口被民警当场查获。被告人李某在被抓获时向路边丢弃了一个烟盒，经查烟盒内有毒品冰毒一袋，经鉴定该毒品净重24.7克，从中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时具有如实供述情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李某的主观恶性及社会危害性较小，本案存在特情介入，被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月8日凌晨，被告人李某非法持有毒品，在本市姑苏区万达广场春分街与旺宅路口被民警当场查获。被告人李某在被抓获时向路边丢弃了一个烟盒，经查烟盒内有毒品“冰毒”一袋，经鉴定该毒品净重24.7克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人李某当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了证人潘某、宋某甲、宋某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、软中华香烟盒、毒品照片，毒品疑似物称量记录、校准证书，苏州市公安局物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告，案发经过、抓获经过，人口信息数据，行政处罚决定书等证据。以上证据经当庭质证，被告人李某及其辩护人施明均未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人非法持有的甲基苯丙胺数量达24.7克，具有相当的社会危害性，本案被告人非法持有毒品的时间先于公安机关介入的时间，因此本案即使存在特情介入亦不影响对其持有行为的评判，辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人此前虽无犯罪的前科，但有因吸毒被行政处罚的劣迹，该情节量刑时予以酌情从重处罚。关于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应属实，可依法从轻处罚，辩护人的该意见予以采纳。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺24.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止；罚金自判决生效第二日起三十日内缴纳，并上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘泸伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 娜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第159号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某。2009年8月19日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处拘役二个月二十日，同年8月20日刑满释放；2010年5月12日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，同年8月9日刑满释放；2011年8月11日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月15日刑满释放。2010年1月27日因盗窃被开化县公安局行政拘留七日；2011年3月22日因盗窃被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日；2013年9月17日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕.现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，建议判处被告人江某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年9月16日3时36分许，被告人江某窜至衢州市区县西街130-14号，趁无人之际，用螺丝刀将被害人范某停放在该处的黑色本田牌轿车后窗撬碎，爬入车内，窃得白色联想牌Y330型笔记本电脑一台。后被告人江某将笔记本电脑以600元价格销赃至杭州市教工路23号百脑汇锐博电脑维修店，所得赃款供自己挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息；被害人范某的陈述；证人何曾涛、裴某、李某的证言；调取证据清单、调取证据照片；接受证据清单、范某的支付宝交易记录、收款收据、联想产品服务单；酒店旅客住宿登记表；辨认笔录、辨认照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）260号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；释放证明；行政处罚决定书；被告人的供述；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金1800元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第434号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位大连某燃气公司。
法定代表人宋某某。
诉讼代表人马某某，男，1959年3月30日生，汉族，系该公司经理。
被告人宋某某，男，1962年12月13日生，汉族，大连某燃气公司法人代表，初中文化。2001年12月21日犯因故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年4月23日被取保候审，2014年4月11日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
辩护人邱莫某，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）322号起诉书指控被告单位大连某燃气公司、被告人宋某某涉嫌非法占用农用地罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告单位大连某燃气公司诉讼代表人马某某、被告人宋某某及其辩护人邱某某均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2009年6月，被告人宋某某从原老板王某某手中购买被告单位大连某燃气公司。后因大连某燃气公司现有设施不符合安全生产标准，需要扩建改建。2012年3月宋某某与某村委会签订租赁合同，以80万元人民币的价格永久租赁某燃气站附近2000平米土地用于扩建。2012年7月宋某某未经林业主管部门审批，擅自进行扩建施工。经林业主管部门现场勘查，共占用地方公益林15.2亩（含原燃气站已审批的3059平方米，合4.6亩），且已造成林地原有植被的严重破坏。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等、证人李秀富等人证言、被告人宋某某供述、现场勘查报告等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告单位大连某燃气公司、被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，已构成非法占用农用地罪。提请本院依法惩处。
被告单位大连某燃气公司、被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
宋某某辩护人辩护意见的要点为：被告人宋某某的行为没有达到法律规定的定罪标准，不构成犯罪。不应追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2009年6月，被告人宋某某从原老板王某某手中购买被告单位大连某燃气公司。后因大连某燃气公司现有设施不符合安全生产标准，需要扩建改建。2012年3月，宋某某与某村委会签订租赁合同，以80万元人民币的价格永久租赁某燃气站附近2000平方米土地用于扩建。2012年7月，宋某某未经林业主管部门审批，擅自进行扩建施工。经林业主管部门现场勘查，共占用地方公益林15.2亩（含原燃气站已审批的3059平方米，合4.6亩），且已造成林地原有植被的严重破坏。
在本案审理期间，被告人宋某某主动缴纳罚金人民币6万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、大连市甘井子区人民法院刑事判决书、国有土地使用证、租赁合同、高新园区安监局安全隐患整理通知、燃气经营许可证申请、村镇规划选址意见书、关于建立某液化气站的批复、关于某液化气站使用土地的批复、关于建立液化气站的批复、消防安全许可证、竣工审批表、企业法人营业执照、证人李某某、王某某、李某某、王某某证言、被告人宋某某供述、现场勘查报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位大连某燃气公司、被告人宋某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人宋某某自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位大连某燃气公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币60000元。
（罚金应自本判决生效后十日内交至本院。）
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币60000元（已交付）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第434号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告单位大连某燃气有限公司。
法定代表人宋某某。
诉讼代表人马某某，系该公司经理。
被告人宋某某，男。2001年12月21日犯因故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2013年4月23日被取保候审，2014年4月11日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
辩护人系辽宁青松律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）322号起诉书指控被告单位大连某燃气有限公司、被告人宋某某涉嫌非法占用农用地罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告单位大连某燃气有限公司诉讼代表人马某某、被告人宋某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2009年6月，被告人宋某某从原老板王某某手中购买被告单位大连某燃气有限公司。后因大连某燃气有限公司现有设施不符合安全生产标准，需要扩建改建。2012年3月宋某某与某村委会签订租赁合同，以80万元人民币的价格永久租赁某燃气站附近2000平米土地用于扩建。2012年7月宋某某未经林业主管部门审批，擅自进行扩建施工。经林业主管部门现场勘查，共占用地方公益林15.2亩（含原燃气站已审批的3059平方米，合4.6亩），且已造成林地原有植被的严重破坏。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等、证人李某某甲等人证言、被告人宋某某供述、现场勘查报告等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告单位大连某燃气有限公司、被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，已构成非法占用农用地罪。提请本院依法惩处。
被告单位大连某燃气有限公司、被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
宋某某辩护人辩护意见的要点为：被告人宋某某的行为没有达到法律规定的定罪标准，不构成犯罪。不应追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2009年6月，被告人宋某某从原老板王某某手中购买被告单位大连某燃气有限公司。后因大连某燃气有限公司现有设施不符合安全生产标准，需要扩建改建。2012年3月，宋某某与某村委会签订租赁合同，以80万元人民币的价格永久租赁某燃气站附近2000平方米土地用�扩建。2012年7月，宋某某未经林业主管部门审批，擅自进行扩建施工。经林业主管部门现场勘查，共占用地方公益林15.2亩（含原燃气站已审批的3059平方米，合4.6亩），且已造成林地原有植被的严重破坏。
在本案审理期间，被告人宋某某主动缴纳罚金人民币6万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、大连市甘井子区人民法院刑事判决书、国有土地使用证、租赁合同、高新园区安监局安全隐患整理通知、燃气经营许可证申请、村镇规划选址意见书、关于建立龙王塘液化气站的批复、关于龙王塘液化气站使用土地的批复、关于建立液化气站的批复、消防安全许可证、竣工审批表、企业法人营业执照、证人李某某甲、王某某、李某某乙、王某某证言、被告人宋某某供述、现场勘查报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位大连某燃气有限公司、被告人宋某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人宋某某自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告单位大连某燃气有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币60000元。
（罚金应自本判决生效后十日内交至本院。）
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币60000元（已交付）。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第777号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，无业。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2014年10月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月13日20时许，被告人张某甲无证驾驶未经注册登记的嘉陵本田125型二轮摩托车，沿吕城镇吕蒙北北路向吕城镇纺工西路行驶，行至纺工西路距毛纺厂十字路口约一百米处时，被执勤民警查获。被告人张某甲被带至本市吕城卫生院提取了血样，经鉴定，其血液中的乙醇含量为170mg／100ml。
被告人张某甲归案后如实供述了前述事实，因违反取保候审规定被网上追逃，后于2014年10月6日被抓获。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙、朱某等人的证言、行驶人信息查询证明、车辆信息及照片、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见，在逃人员信息及抓获经过、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执202号
申请执行人：杨晓红，女，1976年5月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：李彦民，男，1966年3月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：郎新民，男，1976年5月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人杨晓红依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1454号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行。执行标的为：本金9万元及利息，案件受理费2050元，公告费600元。2018年5月3日，被执行人自行给付申请执行人本案全部债务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十六日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执42号
申请执行人胡学华，男，1972年8月13日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区人。
被执行人晋城市兰隆商贸有限公司。
法定代表人胡花明，该公司总经理。
本院在执行胡学华依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第895号民事调解书装修合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年六月二十八日
书记员 连天庆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4220号
原告：马鞍山方圆精密机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：钱森力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹永军，该公司员工。
被告：山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地山东省寿光市临港工业园渤海大道。
法定代表人：文继成，该公司经理。
马鞍山方圆精密机械有限公司诉山东永力重工科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。马鞍山方圆精密机械有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山方圆精密机械有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山方圆精密机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用8832元，减半收取计4416元，由马鞍山方圆精密机械有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 开海雁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2129号
原告：马有元。
被告：马存福。
本院在审理原告马有元与被告马存福合同纠纷一案中，原告马有元于2017年7月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马有元的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马有元撤回起诉。
案件受理费减半收取169元，由原告马有元负担。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗林凤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更3号
罪犯成世田，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯成世田因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年3月6日被龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年11月29日被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人成世田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院(2015)烟刑执字第356号刑事裁定减刑一年，执行有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月7日起至2017年2月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月6天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放�
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯成世田减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯成世田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯成世田未缴纳罚金人民币五万元
上述事实有罪犯成世田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯成世田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产性判项，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯成世田不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更3号罪犯成世田，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯成世田因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年3月6日被龙口市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2007年11月29日被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。山东省龙口市人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）龙刑初字第137号刑事判决，以被告人成世田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院(2015)烟刑执字第356号刑事裁定减刑一年，执行有期徒刑五年六个月，刑期自2011年8月7日起至2017年2月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月6天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放�山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯成世田减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯成世田在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯成世田未缴纳罚金人民币五万元上述事实有罪犯成世田的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯成世田在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产性判项，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯成世田不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3010号
原告：陆保健，男，1976年4月16日生，汉族，住如东县。
被告：姚华，男，1979年12月31日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
原告陆保健与被告姚华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陆保健与被告姚华的委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆保健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还45000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月13日，被告因经营需要向原如东县农村信用合作联社丰利信用社（现更名为江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，以下简称丰利信用社）申请贷款，由原告与案外人缪平凤、周贤海提供保证。后被告未能如期还款，丰利信用社向法院提起诉讼，法院经审理，判令被告姚华向丰利信用社还款，原告与案外人缪平凤、周贤海对借款本息承担连带清偿责任。2007年5月31日，如东县人民法院执行局依法扣划原告45000元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令诉请。
被告姚华承认原告陆保健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姚华于本判决生效后十日内给付原告陆保健45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告姚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 华
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初72号
原告：弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司，做所地：江西省上饶市弋阳县花亭乡甘家山分场式平路。
法定代表人：汪明水，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄银生，男，汉族，江西德兴市人，1969年10月3日出生，住江西省德兴市。
原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司与被告黄银生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告黄银生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款130000元及利息（自2017年1月1日按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间有业务往来，被告在原告处购买饲料，截止到2016年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告13万元，被告当日出具欠条，约定，在2016年端午节还贰万元，其余年底付清；逾期不还，则自欠款之日起至还款之日止每天按此款仟分之壹计息补偿。后，被告没有按约支付欠款。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告的营业执照，法定代表人的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条复印件一张，证明被告黄银生欠原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司13万元整，本款项限端午还贰万元，其余年底付清，逾期不还，则自欠款之日起至还款之日止每天按此款仟分之壹计息补偿。
3、2015年12月到2016年3月的账目明细一份，证明这段时间原告供货情况和被告欠款情况，截止2016年3月26日，被告欠原告130534元，双方协商，被告出具13万元的欠条。
被告黄银生未作答辩亦未提供证据。
对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：从2015年开始，原、被告之间有业务往来，被告黄银生在原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司处购买饲料，原告应被告要求送货上门，每次以写欠条的方式结账。截止到2016年3月26日，经双方结算，被告黄银生尚欠原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司130000元货款，被告黄银生当日出具欠条，约定，在2016年端午节还20000元，其余年底付清，逾期不还，则自欠款之日起至还款之日止每天按此款千分之壹计息补偿。后，被告黄银生没有按约支付欠款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，原告向被告提供了相应的货物，被告应向原告支付货款，经双方结算后，被告至今尚欠原告货款130000元，欠条是双方真实意思表示，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定在被告违约时应从欠款之日起按日1‰支付利息，现原告自愿要求被告从2017年1月1日起，按月利率2%支付利息，系自由行使处分权行为，符合法律规定，故对原告要求被告归还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银生于本判决生效后十日内支付原告弋阳县昌阳颗粒饲料有限公司货款130000元及利息（自2017年1月1日按月利率2%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱静瑶
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执649号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审461号行政裁定书向本院申请执行颜亮、黄路梅非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6743号
罪犯韦胜斌，男，1971年7月17日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年5月13日作出（2014）宜刑初字第117号刑事判决，以被告人韦胜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人韦胜斌不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）河市刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1682号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦胜斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦胜斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦胜斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分87.90分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦胜斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜斌减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4157号
原告刘鹏翔，男，1984年7月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告巴特尔，男，1985年5月4日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘鹏翔诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，原告刘鹏翔于2017年6月26日向本院对被告巴特尔提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘鹏翔撤回起诉。
案件受理费1162.00元，因本案适用简易程序减半收取581.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年六月二十六日
书记员 何雲婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2488号
原告：荣成成山建设置业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏、刘艳霞，公司员工。
被告：步同亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被告：于涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告荣成成山建设置业有限公司诉被告步同亮、于涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成成山建设置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年五月十五日
书记员 滕真真
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03264号
原告无锡新三洲特钢有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人朱平（受无锡新三洲特钢有限公司特别授权委托），系公司职员。
被告祁明付。
原告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）与被告祁明付工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新三洲公司的委托代理人朱平，被告祁明付的委托代理人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新三洲公司诉称，2015年12月4日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决其支付祁明付各项工伤保险待遇；其对停工留薪期工资有异议，其已支付了3628元，要求停工留薪期工资中予以扣除。
祁明付辩称，其已领取3628元，同意在停工留薪期工资中扣除，其余费用要求新三洲公司按照仲裁裁决的数额支付。
经审理查明，祁明付系新三洲公司员工，未参加工伤保险。2014年7月18日，祁明付在工作时受伤，未住院治疗，当时医疗费由新三洲公司支付。后，祁明付门诊复查并支付医疗费536元。祁明付受伤前月平均工资为3520元。祁明付受伤后，新三洲公司支付祁明付工资3628元。2015年2月12日，祁明付所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月15日，祁明付致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，鉴定费400元由祁明付支付。2015年8月20日，祁明付向仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系并由新三洲公司支付各项工伤保险待遇。2015年12月4日，仲裁委裁决双方劳动关系于2015年8月20日解除并由新三洲公司支付祁明付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、医疗费各项合计84656元。新三洲公司不服裁决，遂诉至本院。
审理中，双方对一次性伤残补助金24640元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元、医疗费536元及停工留薪期4个月无异议。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书、费用报销单以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，祁明付因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。因祁明付未参加工伤保险，故应当由新三洲公司支付相关费用。祁明付于2015年8月20日申请仲裁要求解除劳动关系，双方劳动关系于该日解除。双方对祁明付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费没有异议，本院予以确认。经计算，祁明付的停工留薪期工资为14080元，扣除新三洲公司已支付的3628元，尚需支付10452元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七之规定，判决如下：
一、新三洲公司与祁明付之间的劳动关系于2015年8月20日解除。
二、新三洲公司于本判决发生法律效力之日起立即支付祁明付一次性伤残补助金24640元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额10452元、医疗费536元及鉴定费400元，以上合计81028元。
三、驳回新三洲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由新三洲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年二月十八日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级2０万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9．5万元，六级8．5万元，七级4．5万元，八级3．5万元，九级2．5万元，十级1．5万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过2０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发4０％。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1334号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：程某某，男，1974年1月10日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告程某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费773元，退回原告773元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保213号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：舒献伟，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍所在地四川省射洪县。
被申请人：余后群，女，汉族，1990年12月30日出生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。
被申请人:孙治国，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。
申请人舒献伟于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余后群、孙治国价值150万元的财产采取保全措施。担保人舒庆直、于映芬以其所有的位于成都市金牛区**路**号**栋**层**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人舒献伟因与被申请人余后群、孙治国买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人余后群、孙治国价值150万元的财产；
二、查封担保人舒庆直、于映芬提供的担保财产：成都市金牛区**路**号**栋**层**号房屋。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月六日
书记员 易秋梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1288号
原告（即被告）：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街道龙涤小区。
法定代表人：王军，职务总经理。
委托代理人：张春岩，女，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人：曾璐，女，黑龙江开元律师事务所律师。
被告（即原告）：张振伟，男，1961年2月27日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住哈尔滨市阿城区和平街23委28组。
委托代理人：王继辰，男，黑龙江运金律师事务所律师。
原告（即被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）与被告（即原告）张振伟劳动争议纠纷二案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定。（2016）黑0112民初1343号案并入（2016）黑0112民初1288号案件，于2016年6月22日公开开庭进行了并案审理。原告（即被告）地丰涤纶的委托代理人张春岩、曾璐，被告（即原告）张振伟的委托代理人王继辰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称（被告辩称），1、不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员于2015年12月31日做出的哈阿劳人仲字【2015】第54-1号仲裁裁决书第一项裁决；2、判令不支付张振伟垫付的社会保险费；3、由张振伟承担本案的诉讼费。一、阿城区仲裁委认定原告与被告签订的《劳动合同书》合法有效，并作为本案合法有效证据使用时错误的；原、被告签订的《劳动合同书》不能全部作为合法有效证据使用，其他条款不应作为有效证据使用。《劳动合同书》从形式以及内容均有与前任股东恶意串通的嫌疑。被告与前任股东签订合同体现有三份，第一份是2010年11月至2011年10月，第二份是2011年3月1日至2012年2月29日，第三份是2011年11月至2014年10月31日。第三份合同是被告在明知第二份合同未到期，且知道该企业股东变成现任股东，前任法定代表人已被抓捕的情况下签订的，签订此份劳动合同有悖常理，存在利用合法手段规避法律嫌疑，该合同损害了现任股东的利益，劳动合同书不能作为有效证据使用；第三份合同形式上不符合法律规定。（1）每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后。（2）在合同中粘贴身份证的那页，被涂改，改后没有双方印章。（3）同一份合同每页打印时间应该是一致的，而本案合同不一致。（4）合同签订时间在合同备案时间之后，本合同先备案后签订。以上几点可以证明形式上不符合法律规定，且有篡改。故本合同不能作为有效证据使用。二、被告是自愿交纳养老保险、医疗保险、失业保险，与原告没有关系。另外，被告提交申请后就已经去新单位黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司上班。同时原告给被告支付的工资中含有缴纳社保费用的一部分，原告要求被告返还原告多开出工资的部分。仲裁委支持被告的诉请是错误的，应驳回被告在仲裁的诉请。
被告辩称（原告诉称），1、对哈阿劳人仲字（2015）54-1号不服，判令原告返还被告垫付的各项费用合计28，574.60元（2012年10月至2015年3月）；2、地丰涤纶支付交通费、复印费200元；3、案件受理费由地丰涤纶承担。张振伟系地丰涤纶的职工，签订劳动合同期限自2011年11月1日至2014年2月14日，因地丰涤纶经营不善，停产关闭，决定不再与职工续签劳动合同。并强制被告在解除劳动协议上签名，如果不签协议就不予办理劳动关系转移手续。工作期间，原告发放工资时已经扣除被告自己承担的养老保险、医疗保险、失业保险部分，但却并未为被告交纳上述保险费用。自2012年10月至2015年3月尚欠养老费16,602.02元、医疗保险费9,902.96元，失业保险费2069.62元，合计人民币28,574.60元未交纳，是被告交纳的上述款项。原告违反了劳动法律、法规。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决返还垫付社会保险费21,789.52元是错误的，应当支付各项费用合计28,574.60元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：地丰涤纶和张振伟曾于2011年签订起止时间为2011年11月1日至2014年10月31日为期三年的劳动合同。2014年2月，地丰涤纶各部门陆续停产，职工放假。张振伟于2014年10月向地丰涤纶提交申请书，提出辞职并申请自愿缴纳单位和个人所欠缴的养老、医疗保险费用。2015年4月9日，张振伟缴纳养老费16602.02元、医疗保险费9902.96元，合计人民币28,574.60元。张振伟于2015年8月10日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求返还垫付的社会保险费28,574.60元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日裁决，地丰涤纶自裁决生效后返还张振伟垫付社会保险（养老、医疗）21,789.52元，驳回张振伟的其他申请请求。双方均不服裁决，分别诉至本院，本院依法并案审理。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》虽有瑕疵，但不影响合同效力，已经生效的裁决书确认，双方间劳动关系事实存在。地丰涤纶没有证据证明该合同违反法律有关规定，故该劳动合同合法、有效，应予保护。地丰涤纶在双方劳动关系存续期间，未按《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定代缴职工的社会保险费，系违法行为，应当承担法律责任。张振伟已垫付了社会保险费，有权请求地丰涤纶予以返还，但返还的数额应以双方的劳动合同为依据，即按劳动合同约定的劳动期限计算社会保险费用。故张振伟的合理主张，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到当时职工欲转移劳动保险关系，公司不予配合的实际情况，职工自愿缴纳单位所欠的养老、医疗保险的申请并不是职工的真实意思表示，同时也违反了法律有关规定，该申请无效。故地丰涤纶不支付张振伟垫付的社会保险费、劳动合同无效等主张，没有法律依据，本院不予支持；张振伟主张的交通费、复印费未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告（即被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告（即原告）张振伟垫付的社会保险费21,789.52元（养老、医疗）；
二、驳回原告（即被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（即原告）张振伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（即被告）黑龙江地丰涤纶股份有限公司和被告（即原告）张振伟各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 洪 涛
审 判 员 项 士 君
审 判 员 周 立 波
审 判 员 郭 彦 东
审 判 员 闻 吉 旭
审 判 员 魏 蕊
审 判 员 任 秀 华
代理审判员 韩 雪
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵欣桐书记员冯拓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4287号
原告刘志专，男，汉族，生于1980年6月5日，住重庆市云阳县。
被告云阳君莱酒店有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道2151号，统一社会信用代码：91500235554074861U。
负责人刘奎，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘志专与被告云阳君莱酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘志专于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以其诉讼请求在另案审理中一并处理为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志专撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告刘志专负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执107号
申请执行人集安市天沅混凝土有限公司。
法定代表人徐秀龙，经理。
委托代理人李卫红，女，汉族，集安市人，系申请执行人会计，住所地集安市。
申请执行人吉林鸿昇建筑工程有限公司。
法定代表人院景全，经理。
被执行人吴晓东，男，汉族，长春市人，住所地长春市。
申请执行人集安市天沅混凝土有限公司与被执行人吉林鸿昇建筑工程有限公司、吴晓东买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年2月5日以被执行人主动履行全义部义务为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1500号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 刘成坤
执行员 田春雨
二〇一八年二月五日
书记员 方金涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第927号
原告吴某。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告郭某。
原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2007年12月原被告经人介绍相识，当时原告丧偶，被告单身有一女儿。××××年××月××日双方在如皋市民政局办理结婚登记，婚后被告携女一起随原告共同生活，未有共同子女生育。婚前双方互不了解，草率结合，婚后原告发现被告不务正业，虽有瓦工手艺，却怕吃苦挣钱，由于其收入有限，却有抽烟喝酒的嗜好。每年年底不但无钱到家，反而引来纷纷债务，有烟钱有酒钱，还有其他债务。被告面对债务，选择逃避，在一次争吵后离开原告家庭，其女儿也一同回石庄老家生活，原告的电话被告也不接听，双方分居已有2年之久，夫妻关系确已破裂。为维护原告合法权益，特具诉状，请求判令原被告离婚；双方无婚前财产、婚后无财产分割，各自经手的债务各自偿还。
被告郭某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，当时原告吴某系丧偶，被告郭某系单身有一女儿。××××年××月××日领取结婚证，婚后被告郭某携女一起到原告郭美红家与原告共同生活，双方未有生育。婚后一度原被告夫妻关系尚可，近年来因生活琐事发生矛盾。2015年9月10日，原告吴某诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告郭某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚申请书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方有一定的感情基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，建立了一定的夫妻感情，目前双方虽存在一定的纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告吴某主张其与被告郭某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告吴某要求与被告郭某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郭某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年十一月五日
书记员 陆兰兰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1558号
申请执行人李建秀与被执行人刘萍、孙善武金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第586号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李建秀申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，除已扣划被执行人部分款项外，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民四初字第586号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第169号
原告任某某，女，现住扶余市。
被告王某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一四年二月二十四日
书记员 房立坤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初263号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日22时许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区临泾路由东向西行驶至定北小区路段时，被执勤民警依法查获。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被告人杨某血液中酒精含量为137.1㎎/100ml,属醉酒驾车。认为被告人杨某案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人杨某在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，其能如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高 娟
二〇一七年七月十日
书记员 冶晓荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2095号
罪犯张少雄，男，1974年1月1日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第829号刑事判决，以被告人张少雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4415号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张少雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张少雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少雄减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第167号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1983年6月3日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。2013年10月10日因涉嫌犯非法拘禁罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留，同年11月6日被该局决定取保候审。2014年3月28日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年7月2日被本院决定取保候审。
被告人罗某，男，回族，生于1993年1月23日，初中文化，无业，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市区。2014年2月8日因涉嫌犯非法拘禁罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局决定取保候审，2014年3月28日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年7月2日被本院决定取保候审。
辩护人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某、罗某犯非法拘禁罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某某、被告人罗某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年10月6日20时30分许，被告人马某某为向被害人柯某某索债，伙同被告人罗某在固原市区回中路一麻将馆将柯某某叫到被告人马某某开的一辆白色小车上，限制其人身自由。期间，被告人马某某、罗某拿走柯某某身上1000元钱，强迫其给被告人马某某写一张40000元的借条，并将柯某某殴打致伤。同时被告人马某某、罗某又威逼柯某某给其亲属打电话送钱还债。2013年10月7日2时许，被害人柯某某的亲属柯某甲、柯某乙、柯某丙在固原市区文化街泰和家园附近交给被告人马某某3000元，被告人马某某随即又要求柯某甲将其一辆比亚迪轿车抵押给自己，之后被告人马某某、罗某将柯某某放离。经法医鉴定：柯某某之伤属于轻微伤。
2014年2月8日，被告人罗某到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某某、罗某非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控事实无异议。
被告人罗某对起诉书指控事实无异议。
被告人罗某辩护人提出，被告人罗某在共同犯罪中属从犯，有投案情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日20时30分许，被告人马某某叫上被告人罗某在固原市区回中路一麻将馆，将柯某某叫出控制到被告人马某某开的一辆白色小车上，逼柯某某还之前向被告人马某某的欠款。柯某某拿出身上1000元钱给被告人马某某后，被告人马某某又同被告人罗某将柯某某一顿拳脚，强迫柯某某给其出具一张本息共计40000元借条，同时，又威逼柯某某给其亲属打电话“送钱还债”。次日凌晨2时许，被害人柯某某的亲属柯某甲、柯某乙、柯某丙在固原市区文化街泰和家园附近交给被告人马某某3000元后，被告人马某某为让柯某某能保证还债，将柯某甲开来的一辆比亚迪轿车扣下作为抵押后，二人才将柯某某放回。被告人马某某被抓获后，公安机关扣押比亚迪轿车发还柯某甲。柯某某之伤，经法医鉴定属轻微伤。
另查明，2014年2月8日，被告人罗某到公安机关投案。本院审理该案期间，被告人马某某给柯某某赔付45000元，柯某某请求司法机关对马某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、固原市公安局扶贫发展试验区分局受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间等事实。
2、辨认笔录，证明被害人柯某某及证人柯某甲辨认被告人罗某的事实。
3、证人柯某甲、柯某乙、柯某丙的证言，证明被告人马某某、罗某非法拘禁被害人柯某某的事实。
4、伤情鉴定书，证明被害人柯某某之伤属轻微伤的事实。
5、被告人马某某、罗某供述和辩解，证明被告人马某某、罗某非法拘禁被害人柯某某的事实。
6、被害人柯某某陈述，证明被害人柯某某被被告人马某某、罗某非法拘禁的事实。
7、电话清单，证明案发当日被告人马某某、罗某及被害人柯某某、证人某丙、柯某甲之间电话通话的事实。
8、户籍证明，证明被告人马某某、罗某案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、被告人马某某拘禁被害人柯某某时打的4万元借条，证明被告人马某某逼迫被害人柯某某还款的事实。
10、赔偿协议、谅解书，证明案发后，被告人马某某向被害人柯某某赔偿损失，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人马某某、罗某非法限制他人人身自由，逼索债务，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某、罗某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人对被告人马某某的行为表示谅解，本院对被告人马某某予以从轻处罚。被告人罗某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，被告人罗某在共同犯罪中作用相对较小，本院予以从轻处罚。被告人罗某辩护人所提辩护意见，有事实法律依据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第167号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人苏鹏，绰号“叫雀”，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，�前住本村。2011年8月16日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月15日刑满释放。2014年3月10日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人苏鹏犯故意伤害罪一案，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人苏鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日18时30分许，被告人苏鹏因琐事用手机给被害人陈某发短信，二人互相辱骂。当日19时许，被告人苏鹏在本市新原乡解放街仁义巷找到陈某后，持刀将陈某的左耳部砍伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，陈某因外伤致左侧颞部头皮跨左耳廓达耳后沟连续性经�合创痕9厘米，其损伤为轻伤。
2014年7月2日，被告人苏鹏委托其母刘某某与被害人陈某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人苏鹏一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计40000元（包括先期支付的20000元医药费），现已履行完毕，被害人陈某对被告人苏鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人
何某某、王某某证言；被害人陈某报案材料及陈述；陈某的损伤检验报告；刑事和解书；（2011）原刑初字第132号刑事附带民事判决书；被告人苏鹏常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏鹏因琐事故意伤害被害人陈某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏鹏曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在五年内又犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏鹏持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人苏鹏能够如实供述自己的罪行，且通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人陈某自愿和解，双方在本院主持下达成了和解协议，故依法对被告人苏鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月10日起至2014年10月9日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一四年八月十三日
书记员 郑丽萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00021号
原告：合肥普庆新材料科技有限公司。
法定代表人：总经理。
委托代理人：钱静，律师。
委托代理人：夏爱华，律师。
被告：芜湖东星涂装有限公司。
法定代表人：总经理。
委托代理人：汪贤文，律师。
被告：吴支峰，男，1957年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商。
原告合肥普庆新材料科技有限公司（以下简称普庆公司）与被告芜湖东星涂装有限公司（以下简称东星公司）及被告吴支峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。本案原告普庆公司的委托代理人钱静、夏爱华及本案被告东星公司的委托代理人汪贤文、被告吴支峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普庆公司诉称：2010年11月初，原告向被告东星公司提供了价值117340元的陶化剂及脱脂助剂等。后经多次催要均无果。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告东星公司支付原告货款117340元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了送货单及增值税发票等，并向本庭申请证人徐某、王某出庭作证证明上述事实。
被告东星公司辩称：本公司不是该案的适格被告，此纠纷应当是原告与被告吴支峰之间发生的买卖关系，特申请法院追加吴支峰为本案被告。被告东星公司就其答辩、事实和理由向本院提交了如下证据：
1、《情况说明》一份，证明其与原告不存在买卖关系；
2、协议书与终止协议书复印件各一份，证明此债务应由被告吴支峰承担。
3、送货单五张，证明收货人系被告吴支峰的雇员。
被告吴支峰辩称：欠原告的货款事实，但对欠款的数额有异议。且此债务与被告东星公司无关。并向本院提交了2010年11月23日的送货单，以证明上述事实。
经审理查明：原告系从事纳米新材料技术开发及转让等业务的企业；被告东星公司系从事汽车部件镀锌、镀铜等业务的企业，其法定代表人杨武君与被告吴支峰于2010年9月7日共同租赁其公司房屋，合伙经营空调器部件喷涂业务。2010年11月23日开始，经芜湖富仁空调设备有限公司（以下简称富仁公司）介绍并以该公司相同价格向原告购买涂料等产品。其间，二合伙人共与原告发生五笔业务关系，总计货款117340元，原告向被告东星公司出具了同额增值税票，被告东星公司抵税后，将所抵税款全额退还给二合伙人；2011年5月31日，二人达成散伙协议，协议第五条约定：散伙后合伙期间的应付款项与乙方（即杨武君）无关，由吴支峰承担，即此债务也由被告吴支峰归还。因被告吴支峰至今没有归还，原告起诉被告东星公司，被告东星公司向本院申请追加实际债务人吴支峰为本案被告，被告吴支峰自愿放弃答辩与举证期限。
另查明：被告吴支峰与合伙人杨武君系个人合伙；在合伙期间，未进行工商登记注册，二人协商要求原告将送货单与增值税票的抬头均注明为被告东星公司，但未告知原告实情。
本院认为：被告东星公司将公司的房屋租赁给他人合伙使用，并让其使用公司名称对外进行业务往来，此借用公司名称的行为原告并不知情。根据相关法律规定，出借人与借用人为共同诉讼人；由于被告东星公司未追加合伙人杨武君为本案被告，故被告东星公司与被告吴支峰对此债务应承担连带还款责任。同理，庭审中，被告吴支峰提出该债务与被告东星公司无关，应当由其一人承担，本院对此辩解意见不预采纳；庭审中被告吴支峰对原告第一次送货的价格有异议。由于该业务系富仁公司以相同价格介绍于被告，之后的送货价格也与其一致，故本院对此辩解意见不予采纳，且庭后也得到了被告吴支峰的认同。庭审中，原告提出要求被告支付18101元的利息，由于原、被告之间未签订书面合同，也未提交双方约定违约金之类的相关证据，且未约定付款的期限，故本院对此不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告芜湖东星涂装有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告合肥普庆新材料科技有限公司117340元货款，被告吴支峰对此债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告芜湖东星涂装有限公司承担，被告吴支峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年三月十日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第24号
原告喇国兰，女，1965年7月9日出生，回族，农民。
被告青海省湟中县水电开发公司。
被告青海东部谷地百万亩土地开发整理项目贵德县拉西瓦片区、万珠村示范区工程项目部。
项目部负责人吴冬生，男，1961年11月26日生，汉族。
被告丁生青，男，1965年5月26日生，蒙古族。
被告仁增多杰，男1975年2月18日生，藏族。
本院审理原告喇国兰诉被告青海省湟中县水电开发公司、青海东部谷地百万亩土地开发整理项目贵德县拉西瓦片区、万珠村示范区工程项目部、丁生青、仁增多杰运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喇国兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告喇国兰撤回起诉。
审判员 余 伟
二〇一四年三月五日
书记员 王海宁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第49号
申请执行人安岳县通贤农村信用合作社，住所地安岳县通贤镇。
负责人唐小刚，该社主任。
被执行人林吉刚，男，汉族，四川省安岳县人，。
本院依据已发生法律效力的（2002）安岳民初字第402号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人林吉刚发出执行通知书，责令被执行人林吉刚履行向向申请执行人安岳县通贤农村信用合作社偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费2800元、申请执行费350元。但被执行人林吉刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林吉刚在中国农业银行绵阳涪城支行账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人林吉刚在中国农业银行绵阳涪城支行账户上的存款34000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年六月十七日
书记员 王富国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第49号
申请执行人安岳县通贤农村信用合作社，住所地安岳县通贤镇。
负责人唐小刚，该社主任。
被执行人林吉刚，男，汉族，四川省安岳县人。
本院依据已发生法律效力的（2002）安岳民初字第402号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人林吉刚发出执行通知书，责令被执行人林吉刚履行向向申请执行人安岳县通贤农村信用合作社偿还借款30000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费2800元、申请执行费350元。但被执行人林吉刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林吉刚在中国农业银行绵阳涪城支行账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人林吉刚在中国农业银行绵阳涪城支行账户上的存款34000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年六月十七日
书记员 王富国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1433号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 任燕
书记员 任燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1921号
罪犯龙小军，男，1983年2月18日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月5日作出（2013）温鹿刑初字第34号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、抢夺罪，判处罪犯龙小军有期徒刑三年六个月，并处罚金11000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龙小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分77.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙小军减刑二个月（刑期自2011年10月14日至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02988号
原告姜玉婷，女，1972年12月24日，满族，住平泉县松树台乡老道洼村*组。（身份证：×××）
被告李永斌，男，1976年10月20日，满族，住平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室。（身份证：×××）
被告李国华，男，年龄不详，满族，住址同上。
被告孙庆芹，女，年龄不详，满族，住址同上。
原告姜玉婷与被告李永斌、李国华、孙庆芹不当得利纠纷一案，原告姜玉婷于二〇一四年十月三十一日申请撤诉。
本院认为，原告姜玉婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玉婷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 铮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第02988号
原告姜玉婷，女，1972年12月24日，满族，住平泉县松树台乡老道洼村*组。（身份证：1326241972********）
被告李永斌，男，1976年10月20日，满族，住平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室。（身份证：132624197********）
被告李国华，男，年龄不详，满族，住址同上。
被告孙庆芹，女，年龄不详，满族，住址同上。
原告姜玉婷与被告李永斌、李国华、孙庆芹不当得利纠纷一案，原告姜玉婷于二〇一四年十月三十一日申请撤诉。
本院认为，原告姜玉婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玉婷撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 铮
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执81号
申请人：周新跃，男，1951年6月30日生，汉族，住偃师市岳滩镇.
被执行人：彭治现，男，1955年10月11日生，汉族，住偃师市山化镇.
周新跃申请执行彭治现买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周新跃于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人彭治现于判决生效后7日内清偿原告周新跃刚才款6140元，本案受理费50元由被告彭治现承担。
在执行过程中，本院于2017年1月24日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年1月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭治现名下的银行存款信息，由存款但不足抵偿标的款。并通过执行办案系统查询了被执行人彭治现名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年2月13日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人彭治现都未找到，被执行人彭治现查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人周新跃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：曹晓伟
�北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1740号
原告：王利珍，居民。
被告：王中正，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：吕振梅，公司员工。
原告王利珍与被告王中正、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利珍、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吕振梅到庭参加诉讼。被告王中正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利珍诉称：2014年10月16日8时许，被告王中正驾驶车牌号为冀B×××××号小型客车行驶至乐亭县富强街一中北停车位开车门时，与�告王利珍骑电动自行车相撞，致车辆受损、王利珍受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定王中正负全部责任，王利珍不负责任。原告因此造成医疗费等经济损失及精神损害抚慰金共计70655.20元，其中王中正为原告垫付医疗费10938.60元。被告王中正的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金共计70655.20元。
被告王中正未提供答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人提供年检合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，对于原告的合理损失被告公司同意赔偿。住院伙食补助按照20元每天支付。对法医鉴定书不予认可，没有鉴定人的资质，对鉴定报告的真实性有异议。交通费、精神损害抚慰金过高。车损未提供任何证据，被告公司不予赔付。鉴定费、诉讼费�属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年10月16日8时许，被告王中正驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车在富强街一中北停车位开车门时，与原告王利珍所骑电动自行车相撞，致车辆受损、王利珍受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王中正负全部责任，王利珍无责任。原告王利珍受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2015年6月5日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告王利珍伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告王利珍住院期间由其丈夫王晓光护理，王晓光系中诚医药乐亭县有限公司员工，其月平均工资为4821元。因此次交通事故给原告王利珍造成的各项合理经济损失如下：医疗费11155.40元，住院期间的伙食补助费600元，护理费1440元，残疾赔偿金48282元，法医鉴定费1315元，交通费600元，共计63392.40元，其中被告王中正垫付10938.60元。被告王中正驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告王中正驾驶车牌号为冀B×××××的小型客车在富强街一中北停车位开车门时，与原告王利珍所骑电动自行车相撞，致车辆受损、王利珍受伤的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王中正负全部责任，王利珍无责任，客观合法，本院予以采信。因被告王中正驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告王利珍�本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。本次交通事故造成原告王利珍拾级伤残，给原告王利珍造成了一定的精神痛苦，原告王利珍要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告王中正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王利珍因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金64637元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王利珍因本次交通事故造成的合理经济损失1755.40元，以上共计66392.40元（含被告王中正垫付款10938.60元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王利珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担254元，由原告王利珍负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年七月二十四日
书记员 於垚旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第373号
罪犯刘顶芬，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人刘顶芬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘顶芬在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顶芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子。罚金150万元已缴纳6000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘顶芬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顶芬予以减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执109号
申请执行人颜佳丽。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00057号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款5442元（其中工资款5375元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜