浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第901号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：许甲。
委托代理人：温某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：苍南县××××号。
负责人：包某某。
委托代理人：刘某某。
原告陈某某为与被告许甲、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下称人民××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院于
当日立案。同年10月29日至12月15日，本院委托专门鉴定机构
评定有关事项。2010年1月12日，本院依法组成合议庭公开开
庭审理了本案，原告陈某某及其委托代理人杨某某与被告许甲
、被告人民××公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某起诉称：2006年10月23日，被告许甲驾驶浙c
×××××轿车沿104国道线自平阳驶往苍南，当日17时30分
许，途经104国道线灵溪镇灵平加油站前路段时，遇前方道路
右侧来车交会，车辆从道路左侧绕行过程中碰撞左侧机动车道路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送
入苍南县中医院抢救，因伤势严重，随即被转送温州附二医救
治，入院后，原告经诊断伤势为两侧额叶、顶叶及左颞叶脑挫
裂伤、左胫开放粉碎性骨折、左胫骨平台骨折和牙齿脱落等全
身多处软组织挫裂伤，同年11月17日出院，共住院26天；同年
11月17日，原告根据医嘱入住苍南县第二人民医院治疗，住院
时间23天；2009年8月5日，原告进行第二次手术；原告前后三
次住院支出医疗费71954元，被告许甲只垫付医疗费50000元，
对其他损失均未赔偿。
对本次交通事故，苍南县公安局交通警察大队于2006年1
1月23日作出事故认定书，认定被告许甲承担事故主要责任，
原告承担次要责任。2009年9月17日，经交警部门主持调解，
由于分歧较大，未能达成一致协议。
综上，被告许甲违反交通规则驾驶机动车致原告受伤，
应当承担赔偿责任；被告人民××公司应当在责任险限额内依
法对原告承担先予理赔责任。请求判决：一、被告许甲赔偿原
告各项损失148633元。二、被告人民××公司在责任险范围内
先予赔偿原告损失。2009年12月18日，原告变更请求赔偿金额
合计124223.5元，其中，（医疗费72382.5元、误工费26983元
、护理费3976元、住院伙食补助费1680元、交通费2308元、伤
残赔偿金45454元、鉴定费3440元、营养费8000元、精神损害
抚慰金10000元）。
原告陈某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、居某身份证，用以证明其身份情况。2、驾驶证，�以证明被告许乙的身份情况。
3、交通事故认定书和调解终结书，用以证明被告许乙承
担事故主要责任等事实。
4、保险单，用以证明肇事车辆投保的事实。
5、病历和出院记录和ct片，用以证明原告受伤住院治疗
的事实。
6、住院票据、门诊票据和费某某单，用以证明支付医疗
费的事实。
7、医疗证明单，用以证明需要继续治疗和休养的事实。
8、交通费票据，用以证明支出交通费的事实。
9、鉴定书和鉴定费票据，用以证明原告的伤残等级（十
级）和支出鉴定费的事实。
上列证据经庭审出示，被告许乙、人民××公司对证据1
、2、3、4、5、7、9均无异议，另被告许乙认为，关于证据6
，对合法性、真实性和关联性无异议，但是计�错误，对汽油
费发票的证明力有异议，无其他异议。被告人民××公司认为
，证据6中出货单两份和收款收据不是正式票据，对相应赔偿
金额的合理性有异议；对证据8的交通费有合理性方面的异议
，由法院核定。本院认为，上列证据1、2、3、4、5、7、9符
某某效民事诉讼证据的特征，应确认其证明力；关于证据6，
其中由温州市莱多特医疗用品有限公司分别于2006年11月16日
和2007年5月14日出具的n0.0010163和n0.0005098出货单载明
的货物没有医疗机构相关证明佐证，故缺乏关联性，不确认其
证明力；n0.1068339收款收据系由苍南县第二人民医院在原告住院治疗期间出具，应认定与该次住院治疗有关，对该收款收
据和其他无争议的医疗票据的证明力予以确认；关于证据8，
该组证据的交通费票据载明的时间跨度大，温州和龙港两地往
返次数多，交通费票据票面金额合计1803元，汽油费190元，
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第二十二条的规定，该项损失应当根据受害人及
其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，正
式票据应当与就医地点、时间、次数和人数相某某，经审查，
发票代码133030910729系汽油费发票，由于缺乏关联性，不确
认其证明力，另鉴于原告对交通费的支出未作出合理说明，结
合案情，本院酌定本案交通费损失的合理金额为1000元，超出
部分不予认定。
被告许甲答辩称：一、肇事车辆已经投保交强险，且不
计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第�十五条的规定，
保险公司应当直接赔偿。二、已经赔偿50000元，计算时应予
扣除，由保险公司返还。三、赔偿标准不合理，其中，伤残赔
偿金应按农村标准计算；医疗费计算错误，应为71645.14元；
交通费应为1611元，通行费165元和汽油费190元与本案没有关
联，不应计赔；住院伙食补助费应按每天15元计算，合理金额
为（23＋26＋7）天×15元／天=840元；营养费8000元过高，
由法院自由裁量；精神损害抚慰金过高，造成十级伤残的，根
据审判实践，一般为2000元至3000元左右。
被告许甲在举证期限内未提交证据。
被告人民××公司答辩称：对事故的发生、认定及（肇事车辆）投保第三者责任险没有异议。本案肇事车辆没有投保
交强险，对属于交强险赔偿范围的，保险公司不予赔偿；精神
损害抚慰金和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人民××公司在举证期限内向本院提交了下列证据
：
1、机动车车辆保险单，用以证明承保肇事车辆第三者责
任险的事实。
2、机动车辆保险投保单，用以证明被保险人在充分理解
《保险条款》后向保险公司某请投保的事实。
3、机动车第三者责任保险条款，用以证明第三者责任险
范围、责任和责任免除的事项。
上列证据经庭审出示，原告陈某某和被告许甲均无异议
，本院认为，人民××公司提交的三份保险文件符某某效民事
诉讼证据的特征，应确认其证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：
1、2006年10月23日，被告许甲驾驶浙c×××××轿车
沿104国道线自平阳驶往苍南，当日17时30分许，途经104国道
线灵溪镇灵平加油站前路段时，遇前方道路右侧来车交会，车
辆从道路左侧绕行过程中碰撞左侧机动车道路的行人原告，造
成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往温州
附二医治疗，入院后，原告经诊断伤势为两侧额叶、顶叶及左
颞叶脑挫裂伤、左胫开放粉碎性骨折、左胫骨平台骨折和牙齿
脱落等全身多处软组织挫裂伤，同年11月17日出院，住院时间
25天，支出医疗费37283元，出院医嘱：1、注意卧床休息，加强营养及局部适度功能锻炼，；2、继续营养神经，促进脑功
能恢复；3、……；4、……。同年11月17日，原告入住苍南县
第二人民医院治疗，住院时间23天，支出医疗费6080.96元；2
009年8月5日，原告入住温州医学院附属第二医院治疗，住院
时间7天，支出医疗费13839.18元；另原告支出门诊医疗费148
13.54，合理的医疗费用合计72016.68元，被告许甲垫付医疗
费50000元，原告陈某某支出合理的交通费用合计1000元。
2、原告陈某某为非农业家庭户。2009年11月20日，温州
浙南司法鉴定所评定认为陈某某颅脑外伤所致神经功能障碍（
颅脑外伤综合征症）、日常活动能力受限、上述疾病与交通事
故有直接因果关系。2009年12月10日，丽水天平司法鉴定所评
定原告构成x（拾）级伤残、休息时间十二个半月（从受伤之
日起算），原告陈某某分别支出鉴定费2000元和1440元。
3、2006年11月23日，苍南县公安局交通警察大队作出的
苍公交认字（2006）300号道路交通事故认定书认�，事故当
事人许甲驾车行经肇事路段，夜间行车思想麻痹，车速过快，
遇前方道路右侧来车交会，车辆从道路左侧绕行过程中未注意
安全，造成事故，是发生事故的主要原因，应负该事故的主要
责任。事故当事人陈某某在事故路段横过道路未注意安全，造
成事故，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故
发生后，经交警队组织调解未果。
4、肇事车辆浙c×××××轿车的登记车主为被告许甲
，被告人民××公司承保该车第三者责任险，保险金额200000
元，保险单号：pdaa200533030513012052，保险期限自2005年12月6日零时起至2006年12月5日二十四时止，保险单载明承保
险种包括不计免赔额特约条款（mi）和不计免赔率特约条款机
动车，该两个险种的已交保险�分别为411.60元和749.85元。
编号a01h01z01070320保险条款第七条第（二）项、第（七）
项分别约定保险人不负责精神损害赔偿和仲裁或者诉讼费用以
及其他相关费用。
本院认为：本案交通事故发生在2006年10月23日，直接
侵权人许甲和肇事车辆第三者责任险承保保险公司应当根据《
中华人民共和国道路交通安全法》（以下称《道交法》）、国
务院《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下称《条例》
）及相关司法解释的规定赔偿受害人陈某某的合理损失。本案
存在以下争议焦点：
一、本案合理损失的计算问题。其中，有效医疗票据反
映的医疗费用总额72016.68元和酌定的交通费1000元及鉴定费
3440元，属合理损失，予以确认；关于误工费，应采用2008年
浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元作为计算标准
，根据丽水天平司法鉴定所的鉴定结论，原告陈某某从受伤之
日起算的休息时间为十二个半月，故该项损失的合理金额为25
918元／365天×（12个月＋15天）=26983元，原告提出的计算
标准和计算结果正确，予以确认；关于护理费，原告陈某某的
实际住院天数为55天，该项损失合理金额为25918元／365天×
（25天＋23天＋7天）=3905元；关于住院伙食补助费，原则上
应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以
确定，该项损失合理金额为（25天＋23天＋7天）×15元／天=825元；关于残疾赔偿金，应采用浙江省2008年城镇居某人均
可支配收入22727元作为计算标准，原告陈某某系非农业家庭
户，应按城镇�某对待，结合其伤残等级，该项损失合理金额
为22727元×20年×10%=45454元；关于营养费，原告陈某某因
事故造成身体多处骨折，结合相关医疗机构医嘱，以营养支持
其康复具有必要性，根据其伤残情况，酌定该赔偿项目的合理
金额5000元；关于精神损害抚慰金，原告陈某某因事故造成十
级伤残，属已造成严重后果，结合伤残等级，酌定该赔偿项目
合理金额5000元。综上，本案各项损失合理金额合计163623.6
8元。
二、关于赔偿责任问题。
本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的赔偿诉讼
，应当适用过失相抵原则处理赔偿争议，结合原告陈某某和被
告许甲对造成本案交通事故的过失大小，酌定由被告许甲承担
80%的赔偿责任，即原告陈某某可�赔偿的合理损失为163623.
68元×80%=130898.95元。关于人民××公司和被告许甲如何
分担赔偿责任的问题，由于本案交通事故发生在《条例》施行
之后，在第三者责任险保险期限内，参照保监会2004年4月26
日的《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》［保
监发（2004）39号］第二条的规定：“……，自2006年5月1日
起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三
者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定和要求，
……。”和2005年5月31日的《关于〈机动车交通事故强制保
险条例〉施行过渡期内有关问题的通知》第二条规定：“……凡是2006年7月1日前已经投保商业性机动车第三者责任险的，
应在保险期后投保机动车交通事故强制保险，……。”以及《
条例》第四十五条的规定：“机动车所有人、管理人自本条例
施行之日起3个月内投保机动车交通事故责任强制保险；本条
例施行前已经投保商业性机动车第三者责任保险的，保险期满
，应当投保机动车交通事故责任强制保险”。被告许甲在本案
中不承担未投保交强险的法律责任，相反，由于被告人民××
公司作为肇事车辆第三者责任险的承保保险公司，在《条例》
施行过渡期内，应当按照责任比例和商业三者险保险条款的约
定，在保险责任限额200000内赔付原告医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费124146.9
5元，且不计免赔额和免赔率；鉴定费3440元和精神损害抚慰
金5000元，由被告许甲按80%的责任比例承担6752元，被告许
甲认为已经预付赔偿款50000元，原告陈某某亦承认已经受偿
，应予确认并在本案中予以扣除，被告许甲可就多付部分赔偿
款与人民××公司另行处理；被告人民××公司关于不赔偿属
于交强险赔偿范围的损失的意见，与《条例》第四十五条和保
鉴会对商业三者险在《条例》施行过渡期的要求精神不符，不
予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七
条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款
、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内一次性赔付原告陈某某80898.95元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务的，则按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定支付迟延履行金
。
案件受理费721元，由原告陈某某负担251元，由被告许
甲负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费721元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 章华树
审判员 黄步雄
审判员 陈 胜
二〇一〇年二月十二日
书记员 曹明志