wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谢天强，男，1962年12月7日生，汉族，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢天强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢天强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,222.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,222.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谢天强，男，1962年12月7日生，汉族，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢天强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢天强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,222.70元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,222.70元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保653号
申请人:周格兰，女，1965年10月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王小华，男，1976年4月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘细平，女，1973年11月27日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州中膂道路运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王小华。
被申请人:郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王小华。
申请人周格兰因与被申请人王小华、刘细平、郴州中膂道路运输有限公司、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小华、刘细平、郴州中膂道路运输有限公司、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人周格兰提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周格兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申请人王小华、刘细平、郴州中膂道路运输有限公司、郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司银行存款人民币5000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第646号
原告许某甲。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告顾某某。
原告许某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人杨广先，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，其与被告系经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日登记结婚。因性格不合，双方经常发生争吵。现双方夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告顾某某辩称，双方婚前经过充分了解，婚后共同生活二十余年，感情一直较好，并无根本性矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。
庭审中，被告称，原告与婚外其他异性有不正当关系。对此，原告予以否认，而被告未能提供证据证明。
以上事实，有�告提供的结婚申请书，被告提供的户口簿、结婚证及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活近二十年并生育一女，现女儿已经成年，双方理应建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院要求与被告离婚，但双方并无根本性矛盾。故今后只要双方加强沟通，增进互信，原告注意自身言行，多尽家庭责任，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办�》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王 长 栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 时英婷某
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初309号
原告：龙自明，男，1982年出生。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
被告：包昌荣，男，1962年出生。
原告龙自明与被告包昌荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙自明及其委托诉讼代理人宋耀国到庭参加了诉讼，被告包昌荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告货款215000元及迟延履行金，庭审中，原告放弃要求被告支付迟延履行金；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告包昌荣因工程建设需要钢材，多次从原告龙自明处赊购钢筋。2010年8月13日，原、被告双方经清算确认被告欠原告钢筋款215000元整，因被告资金短缺，故被告给原告出具一张215000元欠条。原告此后多次向被告催取，然被告一直以资金欠缺为由推拖，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告赊购原告钢筋，双方已经过清算，被告应当按照约定的数额支付原告价款。
综上所述，原告龙自明要求被告包昌荣支付货款215000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包昌荣于本判决生效后十日内支付原告龙自明货款215000元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告包昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 厚 军
审 判 员 龙 运 华
人民陪审员 向 明 权
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 �刘忍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00244号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘家彬，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘家彬不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2654号
原告余应平，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告连大红，男，1967年5月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告余应平诉被告连大红民间借贷纠份一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年7月21日，公开开庭进行了审理。原告余应平到庭参加了诉讼，被告连大红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告余应平诉称：被告经营一家副食批发店，2016年年初门店经营需资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告于2016年4月23日向原告出具借条一份，借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告一再推托不归还，故诉请判令:1、要求被告偿还原告借人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余应平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款，一直未予偿还的事实。
被告连大红辫称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告余应平提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年4月14日，被告连大红因经营需要资金周转为由分两次向原告余应平借款人民币7000元和3000元，被告连大红收到原告余应平借款10000元后，于2016年4月23日由被告连大红向原告余应平出具借条一张。嗣后，原告余应平多次向被告连大红催要借款本金未果，由此产生争诉。
本院认为：被告连大红因经营需资金周转向原告余应平借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告余应平要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。被告连大红经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告连大红于本判决生效之日起十日内给付原告余应平借款本金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 应 坤
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第692号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邢某甲，个体劳动者。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年7月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人邢某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月1日16时许，被告人邢某甲因感情纠纷翻墙进入徐州市铜山区单集镇水口村滕某家中，对滕某进行殴打，致滕某颈部红肿。
2、2015年6月17日21时许，被告人邢某甲翻墙进入徐州市铜山区单集镇水口村滕某家中，被滕某丈夫李某发现后，与李某互相殴打与李某互相厮打，被告人邢某甲持酒瓶打砸李某头部，李某咬邢某甲的胳膊和鼻子，后被告人邢某甲翻墙逃走。
被告人邢某甲于2015年7月6日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、李某的陈述，证人邢某乙、邢某丙的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医物证检验报告，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲因感情问题，采取翻墙入院的方式，非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢某甲案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、未经对方同意，禁止被告人邢某甲在缓刑考验期内接触被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李雨轩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保274号
申请人：郑州市平原建筑工程公司，地址：郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元10层1104号，统一社会信用代码：91410100614708927D。
法定代表人：赵彦杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫辉，河南华语信律师事务所律师。
被申请人：王秀丽，女，汉族，1978年8月21日出生，住郑州市中原区。
申请人郑州市平原建筑工程公司与被申请人王秀丽因工程欠款纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人王秀丽在银行的存款414720元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑州市平原建筑工程公司负责人赵彦杰用其名下位于郑州市金水区文化北路10号3号楼1单元19层6××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）的不动产提供担保（担保价值414720元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王秀丽在银行的存款414720元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人赵彦杰位于郑州市金水区文化北路10号3号楼1单元19层6××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）的不动产提供担保（担保价值414720元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 慕宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方嘉琪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第164号
罪犯白洋，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）运盐刑初字第342号刑事判决，以被告人白洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2009年3月13日起至2029年3月12日止，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于二0一0年三月五日作出（2010）运中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月11日被本院减刑一年三个月；2014年7月15日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白洋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯白洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年2月、5月、10月、12月、2016年10月、12月、2017年5月共获监狱表扬八次。
另查明，罪犯白洋家属于2017年3月21日向原审法院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯处罚审批表、罚没款收据、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白洋减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2009年3月13日起至2025年10月23日止）并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初201号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月16日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日23时16分许，被告人韦某某醉酒后无证驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由云浮市区河滨东路往兴云东路方向行驶，行驶至云浮市区河滨东路与金丰路交汇处路段时，与由兴云东路左转弯往金丰路行驶的，由简某某驾驶的粤W23X**号小型普通客车发生碰撞。造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人韦某某承担事故的同等责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人韦某某静脉血液中乙醇含量为220.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人韦某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年12月30日23时16分许，被告人韦某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由云浮市区河滨东路往兴云东路方向行驶，当行驶至云浮市区河滨东路与金丰路交汇处路段时，与由兴云东路左转弯往金丰路行驶的，由简某某驾驶的粤W23X**号小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：韦某某、简某某均承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检被告人韦某某静脉血液中乙醇含量为220.3mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、云浮市人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书。2、证人简某某的证言。3、被告人韦某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人韦某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 津
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初423号
原告：新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市天山南路亚特商贸楼205室，组织机构代码66060958-3。
负责人：刘天来，该公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地新疆玛纳斯县新湖总场，统一社会信用代码91652324742210816K。
法定代表人：王永信，该农场场长。
委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司（以下简称众旺达公司五家渠分公司）与被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告众旺达公司五家渠分公司的负责人刘天来、被告新湖农场的委托诉讼代理人朱洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众旺达公司五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的工程款696968.85元及利息268333元，合计965301.85元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建农六师新湖幼儿园工程，合同约定工程总造价2759156.44元，合同签订后，原告按照约定进行了施工，并于2011年8月竣工验收合格并交付被告使用。该工程最终审计决算价为3076968.85元，被告尚欠原告工程款696968.85元，经原告多年催要，被告以没钱为由一直拒付，现诉至法院，要求被告立即支付工程款并承担利息。
被告新湖农场辩称，原告所诉欠付工程款数额有误，欠款数额应当减扣被告为维修该工程而支出的127427.07元；原告在履行合同中有违约行为，原告在保质期内拒绝维修，被告另请他人进行维修，原告诉求的利息损失不符合法律规定和合同约定。
本院经审理认定事实如下：1.原被告于2010年10月18日签订《建设工程施工合同》；2.合同约定：由原告承建被告的幼儿园，开工日期为2010年10月14日，竣工日期2010年12月30日，工程合同价格为2759156.44元，屋面防水工程保修期为5年；3.2011年8月31日原告向被告交付该工程，被告已向原告支付工程款2570000元，被告尚欠原告189156.44元工程款；4.2013年底，原告对该工程进行了维修，2015年4月，因该房屋顶出现大面积漏水，经被告与原告多次协商无果后，被告于2015年7月对屋面进行了维修，维修开支127427.07元；5.该工程审计价为3076968.85元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了《建设工程施工合同》，被告在工程交付使用后应当按照约定支付原告的剩余工程款。原告应当依照约定对已竣工的工程进行维修，没有维修的应当承担被告为此支付的费用。被告现欠原告工程款189156.44元，减扣被告支付的维修费127427.07元，实欠原告工程款61729.37元，此款被告应予以支付给原告。对原告要求以工程审计价为依据计算工程款的诉讼请求，因当事人双方对工程款有明确的约定，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下才能将审计结论作为判决的依据，对此最高人民法院2001年4月2日以﹝2001﹞民一他字第2号作了规定，故对原告以审计价为决算工程价依据的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告利息计算有误，应以实欠的61729.37元计算，利息为23765.8元（61729.37元×7%÷12个月×66个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、第二百八十二条、第二百八十六条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场于本判决生效之日起十五日内向原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司支付工程款61729.37元及利息23765.8元，合计85495.17元；
二、驳回原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由原告新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司负担6055元，被告新疆生产建设兵团第六师新湖农场负担672元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫长军
审 判 员 解红玲
人民陪审员 赵成勋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨璐璐
1
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1038之六号
申请执行人：曹红，女，汉族，1964年2月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：魏利娜，女，汉族，1968年12月21日生，住许昌市魏都区。
本院在执行曹红与魏利娜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏利娜持有的XX银行股份有限公司股权18万股进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人曹红向我院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。同时又说明，其已将上述股权转让给肖某，请求将该18万股登记在肖某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条�第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人魏利娜持有的XX银行股份有限公司股权18万股作价504000元，交付申请执行人曹红抵偿其所欠相应债务。该18万股登记在肖某名下，所有权自本裁定送达肖某时起转移给肖某。
二、肖某可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 真
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终35号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮培兵，农民。2013年11月11日因吸毒被行政拘留十一日；2014年6月26日因吸毒被行政拘留二十日。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
原审被告人郑美芬，农民。2014年6月26日因吸毒被行政拘留十五日。2014年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郑美芬、泮培兵犯贩卖毒品一案，于2015年12月18日作出（2015）台仙刑初字第182号刑事判决。原审被告人泮培兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）泮培兵及其辩护人赵卫俊、原审被告人郑美芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第182号刑事判决。
二、发回浙江省仙居县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 梁荩文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06065号
原告：陈某某，女，汉族，1938年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐某甲，女，汉族，1954年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某乙，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某丙，女，汉族，1956年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某丁，男，汉族，1965年6月23日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某戊，女，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市江津区。
被告：唐某己，女，汉族，1972年5月22日出生，住重庆市江津区。
原告陈某某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己赡养纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑婷婷，被告唐某甲、唐某丙、唐某己到庭参加了诉讼。被告唐某乙、唐某丁、唐某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现己审理终结。
原告陈某某诉称：我与丈夫唐某庚生育有二子四女，将其抚养成人，现均已成家立业。我现年老多病，没有生活来源。请求法院判令六子女每人每月负担我赡养费200元，医疗费由几个子女平均负担。
被告唐某甲辩称：老人我们应该赡养，我去年还负担原告赡养费600元，现在我们也老了，原告请求费用过高。
被告唐某丙辩称：去年约定我拿600元，实际我只拿了300元，因为我们也生活在农村，没有生活来源，今年说好给老人800元，待花椒卖钱后再付清，没想到老人就起诉到法院了。
被告唐某己辩称：去年约定600元，我也拿了，今年800元我也要拿，而且妈和我住在一起，我也很困难，请求法院依法处理。
被告唐某乙、唐某丁、唐某戊未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与其丈夫（己死亡二十多年）共生育被告唐某甲等四女二子，均已成年独立生活。现原告陈某某年岁己高，无劳动能力，身体状况较差，又无房屋，现与小女唐某己共同生活，每月领取国家养老补助金90元。此前，儿女或多或少都尽了一定的赡养义务，现在儿女所支付赡养费不能实际满足原告生活需求，故原告诉讼来院，请求依法处理。
上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的身份证，户籍信息资料等证据，经庭审核实在卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养是指子女、孙子女、外孙子女等晚辈对父母、祖父母、外祖父母等长辈在经济上的供养和生活上的扶助。子女对父母有赡养的法定义务。赡养人不得附加任何条件，不得以其他理由拒绝履行赡养义务。赡养人应当经常看望或者问候老年人，应当使患病的被赡养人及时得到治疗或护理，对经济困难的被赡养人，应当提供医疗费用。原告陈某某年老多病，又无其他生活来源，全靠子女赡养。综合考虑原告当地的生活消费水平和被告的经济负担能力等因素，本院酌情确定由各被告自2014年8月起每人每月给付原告赡养费150元为宜。原告有六个子女，故其住院医疗费凭票应由六个子女平均负担，每个子女负担六分之一。被告唐某乙、唐某丁、唐某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲从2014年8月起，每月给付原告陈某某赡养费150元，并凭票负担原告陈某某六分之一的住院医疗费。
二、被告唐某乙从2014年8月起，每月给付原告陈某某赡养费150元，并凭票负担原告陈某某六分之一的住院医疗费。
三、被告唐某丙从2014年8月起，每月给付原告陈某某赡养费150元，并凭票负担原告陈某某六分之一的住院医疗费。
四、被告唐某丁从2014年8月起，每月给付原告陈某某赡养费150元，并凭票负担原告陈某某六分之一的住院医疗费。
五、被告唐某戊从2014年8月起，每月给付原告陈某某赡养费150元，并凭票负担原告陈某某六分之一的住院医疗费。
六、被告唐某己从2014年8月起，每月给付原告陈某某赡养费150元，并凭票负担原告陈某某六分之一的住院医疗费。
七、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己共同负担。此款，系原告陈某某缓交，限被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由义务人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任华元
二〇一四年八月六日
书记员 陈春梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1020-1号
申请执行人张少云，男。
被执行人潘庚，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1779号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人20000元、违约金2000元，逾期利息9560元（以20000元为基数，按月百分之二的利率标准计算，从2013年8月7日起计算至2015年8月3日止，为9560元），并应承担案件执行费230元，共计31790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘庚的银行存款31790元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年八月四日
代理书记员 李蔚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01948号
原告：程莉，女，1968年3月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张春成，男，1969年9月出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。
被告：郝猛，男，1973年4月出生，住址。
原告程莉与被告张春成、被告郝猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告程莉，被告张春成到庭参加诉讼，被告郝猛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程莉诉称：2013年11月5日，张春成向程莉借款457500元，由郝猛担保。当时约定借期一年，月利率2分5厘。但张春成对借款利息仅支付到2014年8月5日，经多次催要张春成就是不还，郝猛作为担保人未尽到担保责任。请求法院判令1、张春成偿还借款45.75万元及利息9.7万元；2、郝猛对借款及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
张春成辩称：借钱是事实，但我现在没有钱还。
郝猛未进行答辩。
经审理查明：2013年11月5日，张春成给程莉出具借条一张，借条内容为“今借到程莉人民币四十五万七千五百元整利息2.5分，借期一年。借款人张春成”。郝猛在担保人处署名。对该笔借款2014年8月5日以前的利息，张春成已支付。
本院认为：张春成借程莉45.75万元有张春成书写的借条佐证，现借款已届履行期限张春成应予偿还。本案系民间借贷，双方约定的利息2.5分，为月利率2.5%，该利率约定超过银行同类贷款利率的4倍，对于超出部分本院不予支持。郝猛在借条上签名担保，未对保证方式加以约定，郝猛应按连带责任保证对上述借款及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春成于本判决生效后十日内偿还原告程莉借款本金45.75万元，并偿还自2014年8月6日至实际还款日止，按银行同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告郝猛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元由被告张春成、郝猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年六月十一日
书记员 殷毅
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第344号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何大弟，个体。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告人韩国超，无业。曾犯抢劫罪、敲诈勒索罪分别于2005年11月22日、2011年4月15日被判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年二个月。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人韩国超、何大弟犯组织卖淫罪一案，于二○一四年二月二十一日作出（2014）温鹿刑初字第248号刑事判决。原审被告人何大弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人韩国超、何大弟组织卖淫女在温州市鹿城区站前东小区东越1幢109室出租房内等候，二被告人在附近接待嫖客并与嫖客谈好卖淫价格后，再由卖淫女向嫖客提供卖淫服务，并从卖淫女的卖淫所得中按三七比例进行提成。同月18日凌晨1时许，何大弟、韩国超在东越1幢附近，与饶某、江某甲、江某乙谈妥以人民币400元／人的价格进行卖淫嫖娼，随后唤来在出租房内等候的卖淫女邹某、朱某、张某，在收取嫖资人民币1200元后，饶某、江某甲、江某乙将卖淫女邹某、朱某、张某带至温州市瓯海区梧田江南春天城市宾馆进行嫖宿。期间，被公安人员查获。
当日2时许，被告人韩国超、何大弟在温州市鹿城区站前东小区被抓获。
证明以上事实的证据有：被告人韩国超的供述，证人邹某、张某、朱某、饶某、江某甲、江某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口基本信息等。
原审法院以组织卖淫罪分别判处被告人韩国超有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人何大弟有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币1200元予以追缴，上缴国库。
原审被告人何大弟上诉称，其未实施组织卖淫行为，商谈嫖资和向嫖客引见卖淫女仅是介绍卖淫的行为，提供出租房仅是提供容留卖淫的场所，一审认定组织卖淫罪属定性错误，要求二审改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何大弟和原审被告人韩国超结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。韩国超系累犯，应依法从重处罚。韩国超在侦查阶段供述其与何大弟负责寻找嫖客并向嫖客介绍卖淫服务项目、商谈嫖资，收取嫖资后再通知卖淫女向嫖客提供卖淫服务，事后与卖淫女按三七分成，且卖淫女用于卖淫及躲避公安检查的出租房只有其与何大弟才有钥匙，该供述得到了证人邹某、张某、朱某证言的证实，该三位证人还证实其在路边招嫖或在出租房内卖淫时，韩国超、何大弟负责望风。邹某、张雪花的证言证实出租房是韩国超、何大弟提供，邹某、朱某的证言还证实避孕套是韩国超、何大弟提供。因此二被告人介绍、招揽嫖客，安排具体卖淫活动，提供卖淫场所及避孕套，且为卖淫女进行望风等行为，符合组织卖淫罪的构成要件，何大弟及其辩护人称一审定性错误，其行为应构成介绍卖淫罪的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵东清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建商初字第2195号
原告：方甲。
委托代理人：李×。
被告：方乙。
原告方甲为与被告方乙民间借贷纠纷一案，于2009年9月
18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅
君适用简易程序于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告
方甲的委托代理人李×到庭参加诉讼，被告方乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，被告于2007年7月17日、8月11日和2008年6
月20日分别向原告借款2000元、500元和16500元，共计19000
元，后经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即归还借
款本金19000元，并支付利息1438元（利息自2008年8月1日起
至2009年9月20日，按借款本金16500元的日万分之二点一计算
，2009年9月21日起至判决确定付款之日止的利息按借款本金1
6500元的日万分之二点一另行计算）；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，提供了借据两份、领（付）款凭证
一份用于某某被告向原告借款合计19000元，并对其中的16500
元借款约定归还期限的事实。
被告方乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借据及领（付）款凭证系原告自行保管的原
件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该事实予以
确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如下：
被告于2007年7月17日、8月11日和2008年6月20日分别向
原告借款2000元、500元和16500元，共计19000元。其中2008
年6月20日的借款16500元双方约定的还款期限为2008年7月30
日。后经原告多次催讨无果，故而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款19000元至今未还的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时
归还借款，属于违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告
归还尚欠借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院
予以支持。被告方乙经本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方乙于本判决生效后十日内归还原告方甲借款本金
19000元，并支付利息1438元（2009年9月21日起至本判
决确定付款之日止的利息按借款本金16500元的日万分之二点
一另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元，由被告方乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十月二十七日
书记员 江 洪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第410号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11966元，减半收取，计5983元（（2014）一中民二终字第410号、412号、404号、405号、406号、407号、408号、409号、414号、415号、416号、418号、419号13案合计）由上诉人杨俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第400号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人李金刚、郑力智、张文举、刘春玲、刘利民。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人李金刚、郑力智、张文举、刘春玲、刘利民合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第976号终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00439号
原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：赵黔荣。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
被告：胡虹阳，男，1973年11月12日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区。
原告中联重机南陵有限公司诉被告胡虹阳合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告安中联重机南陵有限公司委托代理人张运杰到庭了参加诉讼，被告胡虹阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重机南陵有限公司诉称：2013年原告为了增加农机产品销售量，与被告签订了一份《奇瑞重工南陵有限公
司销售公司市场部经理瑞虎车奖励协议》（以下简称“奖励协议”），约定在2013年一年内，被告为原告在黑龙江区域实现水稻机销售1600台，并且上述销售货款全部收回，原告奖励一台价值83820元的瑞虎车，如未达到上述目标，被告应当退还原告相应的车款。2013年被告实际完成销售水稻机387台，按照《奖励协议》的约定，被告应该退还原告车款40802元。2014年4月，被告在未与原告协商的情况下自行离职，原告多次向被告索要上述欠款，被告一直拒绝支付。原告因此向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还欠款30274元，利息1965元（从奖励协议到期之日起至起诉之日），总计32239元。
被告胡虹阳未未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告胡虹阳是原告中联重机南陵有限公司聘请的东北区域的销售人员，为了提高水稻机销售量，原告与被告签订了一份《奇瑞重工南陵有限公司销售公司市场部经理瑞虎车奖励协议》（以下简称“奖励协议”），约定在2013年一年内，被告为原告在黑龙江区域实现水稻机销售1600台，并且上述销售货款全部收回，原告奖励被告一台价值83820元的瑞虎车，被告首付车款30000元，如未达到上述目标，被告应当退还原告相应的车款，应付余额计算方式为：（实际提车价格-
预付款）＊（1-完成率）。2013年5月10日，被告胡虹阳出具了收条一份，确认收到原告奇瑞重工南陵有限公司奖励的瑞虎车一辆，价值83820元。经核算，2013年，被告实际完成销售水稻机387台，完成率为24.19%，根据应付余额的计算方式，被告应当退还原告车款40802元。原告提交的证据和诉讼请求中，陈述已扣除被告胡虹阳的工资1988元、提成400元、报销款8140元，共计10528元，现被告尚欠原告30274元。但经原告多次催讨，被告一直予以拒绝。
另查明：原告中联重机南陵有限公司的前身为奇瑞重工南陵有限公司，2014年10月15日，奇瑞重工南陵有限公司变更为中联重机南陵有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：奖励协议复印件、购车发票、收条、胡虹阳行驶证复印件、催款通知函、邮件记录。
本院认为：本院受理本案后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告至今未提出异议。且根据原告陈述及举证、本院认证，原、被告于2013年2月19日签订的《奇瑞重工南陵有限公司销售公司市场部经理瑞虎车奖励协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告依约向被告交付了价值83820元的瑞虎车一辆，被告应当完成销售1600台水稻机的义务，或根据奖励协议的约定，付清购车余款，2013年，被告共计销售水稻机387台，完成率为24.1875%，根据奖励协议约定的应付余款计算方式：（实际提车价格-
预付款）＊（1-完成率），被告应向原告支付40802元购车余款。原告自行扣除被告的工资、提成、报销款共计10528元，此�原告自认，且不违背法律的规定，本院对此予以采信，故被告尚欠原告30274元，应当及时支付。因此，原告请求被告支付30274元的请求于法有据，本院予以支持。但奖励协议中并未约定给付期限，也未约定利息标准，故对原告要求被告支付利息1965元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡虹阳欠原告中联重机南陵有限公司购车余款30274元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告中联重机南陵有限公司要求被告胡虹阳承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告中联重机南陵有限公司负担
66元，被告胡虹阳负担540元，公告费460元由被告胡虹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 何来宝
二〇一五年十一月九日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00439号
原告：安徽鸿天机电设备工程有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：李超，总经理。
委托代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
被告：赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜南县万春园商务宾馆，住所地阜南县。
经营者：赵春乐，男，1959年5月1日出生，汉族，住阜南县。
原告安徽鸿天机电设备公司有限公司与被告赵春乐、阜南县万春园商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鸿天机电设备工程有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵春乐、阜南县万春园商务宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鸿天机电设备工程有限公司诉称：2013年12月6日，被告赵春乐与原告签订一份《中央空调采购及安装合同》，约定赵春乐向原告购买一批中央空调，用于阜南县万春园商务宾馆营业使用，采购货物为美的空调机共72台价款206355元，冷凝水管、风管机设备安装等53250元，合同执行优惠价23万元，管材除外；付款方式订立合同付15万元，待空调安装调试好后余款付完。合同签订后，原告按约将空调安装到阜南县万春园商务宾馆并调试正常，安装共使用管材38430元，合同总价268430，订合同时被告赵春乐支付15万元，余款118430元经多次催要，被告于2015年1月21日出具还款协议，承诺余款分四次付清：2015年1月26日前付3万元、3月20日付5万元、4月20日付2万元、5月20日付18430元。现承诺付款时间已过，但被告仅支付3万元，鉴于被告没有兑现付款承诺，且阜南县万春园商务宾馆已实际使用空调营业一年多，原告提出诉讼，请求法院依法判决两被告支付原告货款88430元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费。
原告安徽鸿天机电设备工程有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告企业基本信息。证明被告赵春乐身份信息及阜南县万春园商务宾馆登记信息。
证据三、中央空调采购及安装合同、使用铜管材明细单、调试正常证明、空调用户验收确认报告（原件）。证明一、原、被告订立空调采购安装合同总价款为268430元的事实；二、原告按约履行了合同义务的事实。
证据四、还款协议（原件）。证明被告赵春乐拖欠货款118430元，承诺在2015年5月20日前分四次付清，但是没有付清的事实。
被告赵春乐、阜南县万春园商务宾馆未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告阜南县万春园商务宾馆系被告赵春乐注册开办的个体工商户，经营者为赵春乐。2013年12月6日，被告阜南县万春园商务宾馆作为甲方与原告安徽鸿天机电设备工程有限公司作为乙方签订《中央空调采购及安装合同》。合同约定：被告阜南县万春园商务宾馆向原告定购美的单元中央空调72台，总价款230000元；美的单元式中央空调铜管材料费38430元，合同总价268430元。付款时间及方式：订金及主付款，合计收150000元，待空调安装调试好后将余款付完。签订合同时，被告赵春乐支付原告150000元。其后，原告按照双方合同约定，将空调安装到阜南县万春园商务宾馆；2014年6月7日，被告赵春乐出具证明“万春园商务宾馆空调，安装、调试正常。特此证明”；2014年8月7日，被告赵春乐在美的中央空调用户验收确认报告上签名确认：调试完毕、合格，同意验收。经与被告验收后，被告未按合同约定支付货款。2015年1月21日被告与原告达成还款协议：被告拖欠原告空调及安装铜管工程款118430元，分期还款如下：2015年1月26日付空调工程欠款30000元、2015年3月20日付50000元、2015年4月20日付20000元、2015年5月20日付18430元。逾期被告仅支付原告款30000元，余款88430元至今未支付给原告。
本院认为：原告安徽鸿天机电设备工程有限公司与被告阜南县万春园商务宾馆、赵春乐签订的《中央空调采购及安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按合同约定，履行了空调购买、安装及调试合格的义务，被告阜南县万春园商务宾馆、赵春乐未按合同及还款协议约定，履行支付原告空调货款及安装工程款，属违约行为，应承担支付原告空调货款及安装工程款的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息，自愿以还款协议约定的最后一期还款时间（即2015年5月20日）次日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其逾期利息按中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县万春园商务宾馆、赵春乐于本判决生效之日起十日内给付原告安徽鸿天机电设备工程有限公司货款88430元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率6.15‰，自2015年5月21日起，计算至货款付清止）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告阜南县万春园商务宾馆、赵春乐负担1005元，本院减收1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈劲松
（2015）南民二初字第00439号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00439号
原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道99号，组织机构代码05578674-1。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张春蕾，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官街道（原相官镇政府办公楼），组织机构代码57303497-X。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
委托代理人：葛子文，该公司员工。
原告滁州市城投小额贷款股份有限公司与被告朱军、张春蕾、来安县国铸新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 彦
二〇一五年七月六日
书记员 袁苓睿
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4447号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告：息某某，男，汉族。
被告：毛某，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被告息某某、被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加诉讼，被告息某某、被告毛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告息某某签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令二被告偿还借款本金2035750.22元，逾期利息150756.49元、罚息9837.5元，共计2196344.21元（利息、罚息暂计至2017年6月5日），并判令二被告按合同约定支付借款利息、罚息至全部清偿之日；3.确认原告对甘井子区滟澜园49号5单元1跃3层1号房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
被告息某某、被告毛某均未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告浦发银行提供的证据：《个人购房担保借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、房屋预抵押登记证、欠款明细、离婚证及当事人的当庭陈述等证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原告浦发银行与被告息某某签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告息某某向原告浦发银行借款2，080，000元用于购房，借款期限为29年，预计自2014年1月8日起至2043年1月8日止，实际借款起始日期以贷款借据记载的日期为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础不浮动，按年调整，签订贷款时中国人民银行同档期基准利率为6.55%（年利率）、逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；同时，以被告息某某名下的甘井子区滟澜园49号5单元1跃3层1号房屋作为抵押。同时约定，如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索，被告毛某在共同还款人处签字。
合同签订后，原告于2014年4月30日向被告息某某发放了贷款，被告采取等额本息还款法（S5.1）,被告还款至2015年12月，自2016年1月5日起未如约还款。
签订《个人购房担保借款合同》时，被告向浦发银行提供婚姻状况声明书，被告息某某与被告毛某系离异后未再婚。
2014年3月26日，被告浦发银行对被告息某某名下的甘井子区滟澜园49号5单元1跃3层1号办理预购商品房抵押权预告登记。
本院认为，原告浦发银行与被告息某某签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告息某某向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内按期还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金2035750.22元，自2016年1月起按照合同约定支付逾期利息150756.49元、罚息9837.5元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求自2017年6月6日起至最终清偿日止的利息、罚息的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
关于被告以其名下的甘井子区滟澜园49号5单元1跃3层1号房屋作为抵押为上述借款提供抵押担保，在大连市不动产登记中心进行了预抵押登记，但双方未按法律规定办理抵押权登记手续，故原告未取得该房屋的抵押权。原告要求确认对该房屋享有优先受偿权一节，本院不予支持。关于原告浦发银行要求被告毛某承担共同还款责任，虽被告毛某与被告息某某在该借款行为发生时非夫妻关系，但双方在向原告借款时提交了离婚证复印件、未再婚证明，并且被告毛某自愿在共同还款人处签字系其真实意思表示，因此原告请求被告毛某对以上债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告息某某签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告息某某偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金2035750.22元，逾期利息150756.49元，逾期罚息9837.5元，并自2017年6月6日起按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计息方式向原告支付利息、罚息至欠款还清之日止；
三、被告毛某对被告息某某上述债务承担共同还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24371元，保全费5000元，公告费800元（原告均已预付），由被告息某某、被告毛某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 周新香
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 艳
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告息某某，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告毛某，女，1979年1月30日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告息某某、毛某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于年月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人息某某名下位于大连市甘井子区滟澜园49号5单元1跃3层1号的房屋产籍。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人息某某名下位于大连市甘井子区滟澜园49号5单元1跃3层1号的房屋产籍。
案件申请费元，由负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓琳
二〇一七年五月十日
书记员 张 艳
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初32号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李应焕，男，1975年7月19日出生，河北省广宗县人，汉族，中专文化，乡村医生，住广宗县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月26日被临西县公安局取保候审。2015年12月26日被临西县公安局监视居住。2017年2月21日被临西县人民检察院监视居住。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李应焕犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人李应焕到庭参加诉讼。现已审理完毕。
河北省临西县人民检察院指控，2014年1月份，被告人李应焕在其经营的广宗县东召乡东屯村卫生室购进“金刚通痹丹”400盒，以每盒15元的价格按照治疗腰腿疼病的药品卖出。销售金额6000元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。当庭出示物流发货清单、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人李应焕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人李应焕对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。提出其系东屯村乡村医生，平时热心为患者服务，其“雷锋村医”的事迹被河北日报等媒体关注，请求从轻处罚。提交东屯村委会关于李应焕平时表现证明和刊载其相关事迹的2014年2月10日广宗报一份。
经审理查明，被告人李应焕在东召乡东屯村经营卫生室。经人上门推销，于2014年1月15日通过物流公司发货以每盒11元的价格购进“金刚通痹丹”400盒。按照治疗腰腿疼病的药品以每盒15元全部卖给找其看病的村民。销售金额6000元，获利1600元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局民警关于抓获被告人李应焕经过的证明；
2、证人景某证明，其在建筑工地干活，经常腿疼。2014年年初时，李应焕让其试用金刚通痹丹。其以每盒15元买了两盒。吃完后腿就不疼了，没有不良反应；
3、临西县公安局调取并整理的物流公司针对李应焕的发货清单；
4、被告人李应焕供述，其经营广宗县东召乡东屯村卫生室。2013年9月，有两名男子来推销金刚通痹丹，并留下3盒免费试用。其姐姐服用后觉得对腰腿疼有效果。2014年1月，那两个推销的人又来卫生室，其就让他们通过物流发过来两件（400盒），每盒11元。以每盒15元都卖给来看腰腿疼病的患者了；
5、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见书；
6、被告人李应焕的户籍证明。；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李应焕违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人李应焕销售数量较小。案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，退出非法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李应焕犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人李应焕非法所得1600元，上缴国库。
三、禁止被告人李应焕在缓刑考验期内从事药品的生产、经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0535刑初32号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人李应焕，男，1975年7月19日出生，河北省广宗县人，汉族，中专文化，乡村医生，住广宗县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月26日被临西县公安局取保候审。2015年12月26日被临西县公安局监视居住。2017年2月21日被临西县人民检察院监视居住。本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李应焕犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人李应焕到庭参加诉讼。现已审理完毕。河北省临西县人民检察院指控，2014年1月份，被告人李应焕在其经营的广宗县东召乡东屯村卫生室购进“金刚通痹丹”400盒，以每盒15元的价格按照治疗腰腿疼病的药品卖出。销售金额6000元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。当庭出示物流发货清单、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实。认为被告人李应焕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人李应焕对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪。提出其系东屯村乡村医生，平时热心为患者服务，其“雷锋村医”的事迹被河北日报等媒体关注，请求从轻处罚。提交东屯村委会关于李应焕平时表现证明和刊载其相关事迹的2014年2月10日广宗报一份。经审理查明，被告人李应焕在东召乡东屯村经营卫生室。经人上门推销，于2014年1月15日通过物流公司发货以每盒11元的价格购进“金刚通痹丹”400盒。按照治疗腰腿疼病的药品以每盒15元全部卖给找其看病的村民。销售金额6000元，获利1600元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹为假药。证明上述事实的证据为：1、临西县公安局民警关于抓获被告人李应焕经过的证明；2、证人景某证明，其在建筑工地干活，经常腿疼。2014年年初时，李应焕让其试用金刚通痹丹。其以每盒15元买了两盒。吃完后腿就不疼了，没有不良反应；3、临西县公安局调取并整理的物流公司针对李应焕的发货清单；4、被告人李应焕供述，其经营广宗县东召乡东屯村卫生室。2013年9月，有两名男子来推销金刚通痹丹，并留下3盒免费试用。其姐姐服用后觉得对腰腿疼有效果。2014年1月，那两个推销的人又来卫生室，其就让他们通过物流发过来两件（400盒），每盒11元。以每盒15元都卖给来看腰腿疼病的患者了；5、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹等为假药的鉴定意见书；6、被告人李应焕的户籍证明。；以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人李应焕违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李应焕销售数量较小。案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，退出非法所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》（法释[2014]14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人李应焕犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人李应焕非法所得1600元，上缴国库。三、禁止被告人李应焕在缓刑考验期内从事药品的生产、经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  刘晓东人民陪审员  杨丽娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  于海荣
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫08行终113号
上诉人（原审原告）樊小彩，女，汉族，1963年4月7日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市公安局。住所地:沁阳市团结路**号。
法定代表人吴巍，该局局长。
委托代理人吴小强，沁阳市公安局工作人员。
委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。
原审被告焦作市公安局。住所地：焦作市高新区怀庆路与世纪路交叉口。
法定代表人宫松奇，该局局长。
委托代理人杨迪，焦作市公安局工作人员。
委托代理人卢宁，焦作市公安局工作人员。
上诉人樊小彩诉被上诉人沁阳市公安局（以下简称沁阳公安局）、原审被告焦作市公安局（以下简称焦作公安局）公安其他行政行为一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊小彩，被上诉人沁阳公安局委托代理人吴小强、贾耀华，被上诉人焦作公安局委托代理人杨迪、卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实为，2014年6月27日，被告沁阳公安局在沁阳市公安局西向派出所就原告樊小彩报案称贺爱勤对其进行殴打一事对贺爱勤进行询问并制作了询问笔录，现场未录制执法视频，贺爱勤在该笔录上签字按印确认与其讲的相符。2017年8月30日，原告樊小彩向被告沁阳公安局邮寄一封挂号信，申请该局提供沁公西向不罚决字（2014）第0006号卷宗第22页询问贺爱勤笔录的视频录像依据，被告沁阳公安局收到申请后，在法定期间内作出答复,内容为：该政府信息不存在。原告樊小彩于同年11月20日，向被告焦作公安局申请复议，复议请求：1、请求沁阳公安局提供西向不罚决字（2014）第0006号卷宗第22页询问贺爱勤笔录时是李磊磊、刘栋栋共同办案的视频资料；2、依法确认沁阳市公安局询问程序违法；3、不录询问视频为渎职办案。该局受理复议申请后，于2017年12月29日作出焦公复决字[2017]第133号复议决定书，维持了被告沁阳公安局对原告作出的政府信息公开答复。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，被告沁阳公安局具有维护本辖区治安秩序的法定职责。本案中，关于原告的第一项诉讼请求，原告认为被告沁阳公安局在对殴打原告的贺爱勤询问时是一个人单独进行的，而笔录上签字的是两个办案人员，没有录像不能证明被告在办案中是共同办案也不排除办案人员对贺爱勤进行教唆，且根据有关法律规定被告在询问时应当全程录像，因此请求确认被告沁阳公安局在对殴打原告的贺爱勤询问过程中没有录执法视频录像的程序违法，本院审查后认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条第三款规定：“询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性”，对照上述规定，公安机关在办理行政案件中对被询问人进行询问时，可以录音、录像但不是必须录音、录像，因此，本案被告沁阳公安局在询问贺爱勤时没有进行录音、录像的行为并不违反法律法规的相关规定，并且贺爱勤本人也在该询问笔录上签字按印确认和其讲的相符，原告也没有证据证明当时不是两个人对贺爱勤进行了询问，因此，原告诉请确认被告沁阳公安局在对贺爱勤询问过程中没有录执法视频属程序违法的理由不能成立，本院不予支持；关于原告第二项诉讼请求即请求确认被告焦作公安局遗漏原告复议请求的行为违法，本院审查后认为，原告的第二项诉讼请求与第一项诉讼请求不是必要的共同诉讼，本院对原告的第二项诉讼请求不予合并审理，原告就该项诉讼请求可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊小彩诉请确认被告沁阳市公安局在对贺爱勤询问过程中没有执法仪录视频录像证据属程序违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊小彩负担。
上诉人樊小彩上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2018）豫0822行初8号行政判决；2、依法确认沁阳公安局在办理樊小彩被伤害案件中，对贺爱勤的询问不录视频录像属办案程序违法；3、起诉费由沁阳公安局负担。事实和理由：2018年元月22日，樊小彩起诉后，博爱县法院运用法律有误，请求二审法院支持受害人的诉讼请求。
被上诉人沁阳公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，1、一审法院作出（2018）豫8号行政判决书，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。2、上诉人的上诉请求没有事实与理由。
原审被告焦作市公安局述称，其作出行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当，请法院维持一审判决。
经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关在办理行政案件中对被询问人进行询问时，可以录音、录像但不是必须录音、录像，故沁阳公安局在询问贺爱勤时没有进行录音、录像的行为并不违反法律法规的相关规定，且贺爱勤本人也在该询问笔录上签字按印确认和其讲的相符，樊小彩也未提供证据证明当时不是两个人对贺爱勤进行了询问，故樊小彩的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由樊小彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 森
审判员 张 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1692号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年10月10日被再次取保候审。
辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年10月10日被再次取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人李某甲、周某犯非法拘禁罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人李某甲、周某及辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月30日下午3时许，被告人周某为向张某索要债务，召集被告人李某甲及“阿兵”（另案处理）至本区双屿街道黄龙住宅区一区附近，被告人李某甲及“阿兵”动手殴打被害人张某后，将张某拉上被告人周某的车，由被告人周某驾车将上述人员带至本区双屿街道金鸿大酒店二楼办公室，继续威逼张某归还欠款，期间被告人李某甲等人再次殴打被害人张某，张某当场写下按期限归还欠款的协议书后被放离。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人叶某、景某、白某、李某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控录像、借据、病历、情况说明、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、李某甲为索要债务，结伙非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某、李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；且二被告人系讨要被拖欠的合法债务，还可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处二被告人拘役四个月至六个月的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初836号
原告:周宗莲，女，现年63岁。
委托代理人：许顺家，男，汉族，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阿力尔日，男，现年52岁。
被告:阿苦土作，女，现年49岁。
原告周宗莲诉被告阿力尔日、阿苦土作民间借贷纠纷一案，原告周宗莲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗莲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗莲撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告周宗莲负担。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王史哈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初230号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人彭某，男，公民身份号码×××0374，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，家住肇庆市高要区。因吸毒于2016年5月19日被抓获，同日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月2日转为刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日15时许，公安人员到肇庆市高要区禄步镇西区居委会荔香园147号住宅处查获被告人彭某，并在其身上搜获一包疑似毒品。经称量，该包疑似毒品净重21.44克，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，到案经过，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，检测结果照片，行政处罚决定书，说明材料，毒品检验鉴定报告，检查笔录，称量笔录，称量清单，证据保全清单，提取笔录，取样清单，毒品缴交情况表，指认称重照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺21.44克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人彭某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0119号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被仪征市公安局取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日20时20分左右，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为苏K×××××号二轮摩托车，沿本市白沙路由东向西行驶至与胥浦河路交叉路口时，发生单方事故。经司法鉴定，被告人马某案发当日血液中乙醇含量为318.8mg／100ml。
被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中表示无异议，且有证人周某、徐某等人证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年三月十六日
书记员 钱佳佳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3968号
申请执行人花旗银行（中国）有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中门2号南京世界贸易中心1-2楼及16路1651-57单元。
负责人楼晟，行长。
委托代理人许建添、刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被执行人韩猛，男，汉族，1984年7月14日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鼓商初字第1866号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被执行人应支付申请执行人689362.43元及其相应利息、逾期利息、违约金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为725241.29元，本院于2015年12月7日立案受理。
执行中，双方当事人于2016年2月24日达成执行和解协议，确认双方按原贷款合同继续履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1866号民事调解书的本次执行程序。
今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3968号申请执行人花旗银行（中国）有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中门2号南京世界贸易中心1-2楼及16路1651-57单元。负责人楼晟，行长。委托代理人许建添、刘浒，上海申骏律师事务所律师。被执行人韩猛，男，汉族，1984年7月14日生。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鼓商初字第1866号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被执行人应支付申请执行人689362.43元及其相应利息、逾期利息、违约金”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为725241.29元，本院于2015年12月7日立案受理。执行中，双方当事人于2016年2月24日达成执行和解协议，确认双方按原贷款合同继续履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1866号民事调解书的本次执行程序。今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年三月十八日书记员  贾 伟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1654号
申请执行人：王公胜,男性,1949年12月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：黄小花,女性,1972年3月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王浩,男性,1990年6月1日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王倩,女性,1992年4月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：王行怀,男性,1943年7月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：孔令香,女性,1948年8月4日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人王公胜与被执行人黄小花、王浩、王倩、王行怀、孔令香民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为100000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年七月三日
书记员 张姣姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17763号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执保38号
申请人：双喜，男，1963年5月16日出生，蒙古族。
被申请人：宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。
被申请人：殷妮，女，1983年2月27日出生，汉族。
申请人双喜于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对宝音太、殷妮共同所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结小区XX号楼X单元XXX号楼房一套予以查封。申请人双喜已向本院提供20万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封宝音太、殷妮共同所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结小区XX号楼X单元XXX号楼房一套。查封期限为自采取保全措施之日起两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏都毕力格
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 健
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执保38号申请人：双喜，男，1963年5月16日出生，蒙古族。被申请人：宝音太，男，1983年4月17日出生，蒙古族。被申请人：殷妮，女，1983年2月27日出生，汉族。申请人双喜于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对宝音太、殷妮共同所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结小区XX号楼X单元XXX号楼房一套予以查封。申请人双喜已向本院提供20万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封宝音太、殷妮共同所有的位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇团结小区XX号楼X单元XXX号楼房一套。查封期限为自采取保全措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 苏都毕力格二〇一七年十二月十五日书记员 董   健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2217号
罪犯徐卫。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2007年12月20日作出(2007)泰海刑初字第324号刑事判决，以被告人徐卫犯抢劫罪、强迫卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万一千元，涉案赃款及非法所得予以追缴。2008年2月1日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1653号、(2013)通中刑执字第0202号、(2015)通中刑执字第0339号刑事裁定，共对该犯减刑四年一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐卫减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐卫在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年4月16日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初93号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某。因酒后驾驶机动车于2015年5月18日被渑池县公安交通警察大队暂扣驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被渑池县公安局取保候审，2015年12月1日被渑池县人民检察院取保候审。2016年3月15日经本院决定予以逮捕，现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代理检察员李彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日凌晨，被告人张某酒后无证驾驶豫K×××××轿车沿渑池县会盟路自东向西行驶至文化街北口附近，被巡逻民警当场查获。当晚被告人张某被带至渑池县人民医院抽取血液样本。2015年10月17日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：张某血液样本中的乙醇含量为107.52mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，渑池县公安局民警刘战伟、ＸＸ的证明材料，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见书，渑池县公安交警大队行政处罚决定书，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 冰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执880号
申请执行人:刘虎，男，1974年2月14日出生，住浙江省开化县。
被执行人:姜国强，男，1990年2月3日出生，住浙江省江山市。
申请执行人刘虎与姜国强民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初第866号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行,并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年9月13日，被执行人尚欠借款本金20000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费150元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执880号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5351号
原告苏佩全。
被告宫汝超，无业。
原告苏佩全与被告宫汝超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏佩全，被告宫汝超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佩全诉称，原、被告系远亲关系。2014年10月29日，被告因购买车辆找原告借款180000元，并承诺给原告利息，后被告用该款项购买车辆，但被告认为自己购车被骗，将车辆放置在原告单位，原告要求被告卖车还钱，被告迟迟未卖，原告联系后将该车以8万元卖掉，后来原告陆续偿还72000元，还剩下28000元未还，在原告多次要求下，被告于2015年3月18日为原告出具借条一张，借条金额为28000元，并写明上述借款于2015年3月22日还清本金。借款期满后，被告一直不偿还借款，故起诉要求被告偿还原告借款人民币28000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条一张，证明借款事实；
2.银行交易明细表二张及银行实时转账业务回单四张，证明原告给被告汇款的情况。
被告宫汝超辩称，不同意偿还借款。被告没有向原告借过款，原、被告是合作关系，合作经营民间借贷并从事二手车业务。原告出钱，被告联系车，原告于10月29日给被告打款18万元，30日用该笔欠款购买车辆，结果被告买车受骗，原告就将车开走放置在其单位，后将车以8万元的价格卖掉，被告对卖价不认可。原、被告经营该笔业务赔了10万元，原告自己承担2万元，被告承担8万元，后被告陆续还给原告72000元，还欠原告8000元，但是原告让被告给原告打了28000元的借条，不是被告自愿出具的。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年10月29日，被告因购买车辆找原告借款180000元，被告于当日通过银行转账转入被告名下银行卡内180000元，卖掉车后偿还原告80000元，后被告又陆续给原告72000元，尚欠28000元未还。被告于2015年3月18日为原告出具借条一张，载明：“本人宫汝超因生意周转需要，于2014年10月29日，向苏佩全借款人民币共计28000元整，大写贰万捌仟圆整。经双方协商约定于2015年3月22日全部归还。立此为据。被告在借款人处签名捺印，原告在出借人处签名。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款28000元，并提供了被告签名并捺印的借条、银行交易明细表及跨行转账业务回单予以证明；被告辩称原、被告系合作关系，且借条系原告胁迫被告书写，尚欠原告8000元未还，但被告对此均未提供证据予以证明。故原告与被告之间借贷关系成立，被告应按照约定及时还款。因原、被告在借条中明确约定了还款日期，现原告主张要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宫汝超于本判决生效之日起五日内偿还原告李新征借款人民币28000元，并支付自2015年3月23日始至本判决指定的付款期间实际付款之日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元（原告已预交），由由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第267号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：谢铁莲。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告谢铁莲侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年11月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢铁莲的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有�公司负担，余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。