wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2175-1号
原告：汤务农，男，1977年2月14日生，汉族，马钢工人，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：黄成荣，男，1962年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：贡锦花，女，1977年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告汤务农与被告黄成荣、贡锦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤务农到庭参加了诉讼，被告黄成荣、贡锦花经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤务农向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成荣、贡锦花归还原告本金加利息14.5万元（本金10万元，利息4,5万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:黄成荣与贡锦花系夫妻关系，两人因资金周转分别于2014年6月7日、10月23日，向原告借款共计10万元。后经原告多次催款归还，但一直没有归还，不得不向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼。
被告黄成荣、贡锦花未作答辩。
原告汤务农围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件二份、借条两张、建行汤务农账户明细表等证据，被告黄成荣、贡锦花未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月17日，被告黄成荣、贡锦花向原告汤务农出具一张借条，内容为：“兹有黄成荣向汤务农借人民币叁万元整。小写（30000元）一年内归还。借款人：黄成荣贡锦花2014.6.17.”。同年10月23日，被告黄成荣、贡锦花又向原告汤务农出具一张借条，内容为：“借汤务农柒万元整（70000元）借条人：贡锦花黄成荣2014.10.23.”。之后，原告汤务农多次催要借款，被告黄成荣、贡锦花未还分文，以致成诉。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄成荣、贡锦花借款后应按约定及时归还，未归还应承担本案的民事责任。因7万元借条中既未约定利息也未约定还款期限，故该借款不存在利息。3万元的借条约定了还款期限，利息应从借款期限届满时后计算至起诉日即2017年6月20日，按法律规定按年利率6%计算为3605元，超出的部分本院不予支持。被告黄成荣、贡锦花经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成荣、贡锦花自本判决生效后十日内向原告汤务农归还借款10万元及利息3605元；
二、驳回原告汤务农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告汤务农承担914元，被告黄成荣、贡锦花负担2286元；公告费520元，由被告黄成荣、贡锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告汤务农提交的证据和证明目的如下：
1．身份证复印件一份，证明原告主体情况。
2．身份证复印件一份，证明被告1主体资格身份信息
3．借条二份，证明两被告共向我借款10万元。
4．建设银行账户明细表一份，证明我将其中的7万元通过银行汇款，部分以现金的方式借给了被告。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2787号
原告：孙永贵，女，1956年12月18日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张玲玲（孙永贵之女），女，1979年8月10日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张媛媛（孙永贵之女），女，1981年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。代理权限为特别授权代理。
被告：郑桂艳，女，1969年2月20日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所师。代理权限为特别授权代理。
被告：李大林，男，1970年3月24日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告孙永贵与被告郑桂艳、李大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永贵及其委托诉讼代理人张玲玲、张媛媛与被告郑桂艳委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼，被告李大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告还清所欠债务伍万叁仟元整；2.请求法院依法判决被告支付所欠债务自2013年10月20日起，至欠款本息还清之日止，以本金伍万叁仟元为基数，以月利息2.5分为标准支付利息。3.案件的受理费用由被告承担。事实和理由：自2009年2月27日起被告多次向原告借款，经原告催要被告也曾还款，截止到2013年10月20日被告郑桂艳及其丈夫尚欠原告伍万叁仟元整并为原告出具借条一张。可是从借据签署日至今原告多次向被告讨要，只有约在2015年12月底时被告曾偿还原告2000元利息，之后多次打电话、短信催要再未偿还原告任何钱财。据此，原告请求两被告归还本息和案件起诉费。根据双方协议约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院维护原告的合法权益。
被告郑桂艳辩称，原告在诉状中所称并不是事实，被告并不欠原告53000元及利息，实际情况是2009年被告郑桂艳向原告借款20000元，到2013年被告分两次将该20000元本金偿还给了原告，原告声称该20000元本金的利息是53000元，故原告书写了借条，被告在该借据上签了字，所以，借据上所载明的该53000元并没有实际发生，并没有进行现金交付，该53000元的借贷行为因没有实际发生，所以53000元借款的事实不存在。
被告李大林在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2009年2月27日和2009年3月3日，被告郑桂艳以购买大车为由分两次向原告孙永贵借款共计20000元，每次借款金额为10000元，利息均为月息2.5分。经原告多次催要，被告于2013年1、2月份分两次偿还原告20000元。2013年10月20日，基于剩余欠款及利息，被告郑桂艳为原告出具借据一份，借据载明“今借孙永贵人民币伍万叁仟元整（2013年10月20日）如不偿还，利息按月息0.25分。借款人：郑桂艳2013年10月20日”。2016年2月6日，被告郑桂艳偿还原告2000元，剩余欠款及利息经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告郑桂艳向原告孙永贵借款20000元的事实由原、被告的当庭陈述及电话录音予以证实，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告已偿还原告的22000元欠款，优先抵充利息。按双方约定的2.5分月息，被告已偿还原告44个月的利息，偿还期限至2012年11月1日。剩余期间的债务利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%计算。原告提交的借据基于上述借款行为产生，借据中的欠款金额过高且计算方法无法查实，故本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂艳、李大林于本判决生效后十日内偿还原告孙永贵借款20000元并自2012年11月2日起按20000元本金的年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告孙永贵负担350元，由被告郑桂艳、李大林负担212元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3002号
罪犯姚扣根，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2001年11月2日作出（2001）泰海刑初字第300号刑事判决，以被告人姚扣根犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2001年11月27日交付执行。本院曾以（2004）通中刑执字第1581号、（2007）通中刑执字第1726号、（2010）通中刑执字第2328号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姚扣根在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姚扣根在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚扣根自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚扣根减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异13号
申请执行人：陈燕，男，生于1965年5月19日，住福建省福州市晋安区。
被执行人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地德阳市泰山北路汾河路西一号。
委托诉讼代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。
申请执行人陈燕与被执行人绵竹市新宇房地产开发有限公司德阳分公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会于2017年5月10日作出（2016）德仲字第112号裁决。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人提出不予执行申请。本院立案受理后，被执行人以双方已达成执行和解为由于2017年9月22日向本院申请撤回申请。
本院认为，被执行人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司申请撤回异议，符合法律及相关司法解释规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭海凤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2197号
原告：齐龙桂，女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：王石磊，男，1986年1月11日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市魏县。
被告:王兵银，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县，组织机构代码56047928-3。
法定代表人：张朝习，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市，统一社会信用代码911304008055652606。
负责人：张沄辰，公司总经理。
原告齐龙桂与被告王石磊、王兵银、邯郸县天祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告齐龙桂为确定其损失向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。2017年8月11日，本案恢复审理，依法由审判员刘英独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告齐龙桂及其委托诉讼代理人郑李徐、被告王石磊、王兵银到庭参加诉讼。被告邯郸县天祥运输有限公司、人保财险邯郸分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐龙桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28192.76元（包括医药费9894.40元、误工费8460元、护理费3660元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费600元、车损1695元、施救费100元、精神损害抚慰金3000元，合计29209.40元，医疗费项下超过交强险赔偿限额部分按责分担后实际被告应赔偿28192.76元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日12时40分，王石磊驾驶邯郸县天祥运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在烟汕线1202公里650米路段与齐龙桂驾驶的电动车发生碰撞，致车辆受损、齐龙桂受伤，齐龙桂受伤后就诊于怀宁县人民医院，目前已治疗终结。另查明，王石磊驾驶的肇事车辆在人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院。
王石磊、王兵银共同辩称，车辆已投保，原告的损失应由保险公司负责赔偿。王石磊在本案中垫付了医疗费9683.40元，请求在本案中一并处理。
邯郸县天祥运输有限公司提交书面答辩状称，因肇事车辆已投保，具体赔偿事宜应由保险公司承担，我司不承担赔偿责任。
人保财险邯郸分公司未提出答辩。
经审理查明：2016年10月16日12时40分，齐龙桂驾驶电动自行车行驶至烟××线××路段从××西××过道路××道通行时，与沿道路直行的王石磊驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成齐龙桂受伤，两车受损的一起道路交通事故。2016年10月19日，怀宁县公安局交通警察大队作出第3408221201604802号道路交通事故认定书，认定齐龙桂负事故的主要责任，王石磊负事故的次要责任。
事故发生后，齐龙桂被送至怀宁县人民医院住院治疗，于同年11月15日出院，实际住院30天，出院时诊断伤情为：1、头面部外伤，面额部表皮擦伤；2、胸廓外伤；3、左足背部表皮坏死，左楔骨1-3皮质损伤。出院医嘱：1、建议休息两个月，必要时门诊随访；2、左足继续使用湿润烧伤膏换药治疗，抬高患肢，尽量少下地行走。齐龙桂住院期间共花去医疗费9754.40元（其中9683.40元由王石磊垫付）。2017年1月9日，齐龙桂复查时花去医药费140元。
另查明，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记车主系邯郸县天祥运输有限公司，该车的实际车主系王石磊的父亲王兵银，王兵银将该车挂靠在邯郸县天祥运输有限公司，王兵银为该车在人保财险邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的500000元限额商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。事故发生前，齐龙桂主要在家中务农。
关于齐龙桂主张的损失本院结合当事人的举证、质证情况作如下分析认定：对其主张的医药费9894.40元、护理费3660元（122元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、误工费8460元（94元/天×90天）、车损1695元、施救费100元予以支持。考虑到齐龙桂在本起事故中承担主要责任，伤情一般，对其主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。对齐龙桂主张的交通费酌定为300元。综上所述，经本院认定的齐龙桂的损失合计为26909.40元，因其中的医疗费项下费用已超过交强险分项限额，超过部分在商业第三者责任险限额内按责分摊后最终认定损失金额为25892.76元。
上述事实有到庭当事人的陈述及齐龙桂提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、门诊病历、医药费票据、处方笺、费用清单、修理费发票、修理清单、施救费发票、怀宁茶岭镇泉合村村委会证明、驾驶证、行驶证、保单，王石磊提供的垫付款票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，齐龙桂驾驶电动自行车与王石磊驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成齐龙桂受伤，两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，齐龙桂负事故的主要责任，王石磊负事故的次要责任。原、被告对事故发生事实及责任认定不持异议，本院予以采信。王兵银为其所有的车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在人保财险邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的500000限额商业第三者责任保险。齐龙桂主张的经本院认定的合理损失未超出保险限额，故人保财险邯郸分公司应在保险限额内赔偿齐龙桂的损失。齐龙桂在领取赔偿款之时应一并返还王石磊的垫付款9683.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司一次性支付原告齐龙桂赔偿款共计25892.76元，该款由保险公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，将款项汇至怀宁县人民法院账户（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）；原告齐龙桂在领取上述赔偿款之时应一并返还被告王石磊的垫付款9683.40元；
二、驳回原告齐龙桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一七年九月六日
书记员 刘燕飞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10405号
原告：钟文嘉，男，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李志伟，男，汉族，住广州市花都区，
原告钟文嘉诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告钟文嘉的委托代理人李立华到庭参加诉讼。被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元，并以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付从逾期还款之日起至付清款日的利息（欠款60000元的逾期还款日为2016年7月13日，欠款20000元的逾期还款日为2016年7月23日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济问题，急需现金周转，向原告借款，原告于2016年4月14日和2016年4月24日分别借予被告60000元和20000元，共计80000元，约定被告于借款后三个月还清借款。但被告借款后一直未依约还款，原告多次追讨未果。被告的行为已严重侵害原告的权益，迫于无奈，原告唯有向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。2016年4月14日的该笔60000元借款的逾期还款利息开始计算时间为2016年7月13日；2016年4月23日该笔20000元借款的逾期还款利息开始计算时间为2016年7月23日。
被告李志伟没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告出具了一张借据，记载：“本人李志伟因生意周转困难，现向钟文嘉借人民币￥60000.00元，大写陆万元整。借款期为3个月，到期如还不起，可凭此借据有权上门追回借款，亦可将借款人任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行回收，特立此为据。”该借条借款人处签有“李志伟”的字样。同年4月24日，被告又向原告出具一张借据，记载：“本人李志伟因生意周转困难，现向钟文嘉借人民币￥20000.00元，大写贰万元整。借款期为3个月，到期如还不起，可凭此借据有权上门追回借款，亦可将借款人任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等作同等借款价值强行回收，特立此为据。”该借条借款人处签有“李志伟”的字样。原告诉称被告于2016年4月14日因资金周转困难通过案外人韩某某向其借款6万元，其同意后在广州市花都区花山镇红山村的停车场以现金方式支付6万元给被告，约定借期三个月，后被告向其出具了借据，双方还口头约定借款利率为月息9分。2016年4月24日，被告因资金周转困难又通过韩某某向其借款2万元，其同意后在广州市花都区花山镇红山村的停车场以现金方式支付2万元给被告，约定借期三个月，后被告向其出具了借据，双方还口头约定借款利率为月息9分。2016年5月中旬，被告通过韩某某向其支付了7200元利息。借款期限届满后，其多次催促被告还款还款未果，遂具状提起本案诉讼。
本院认为：原告的主张有原告的陈述以及原告提交的两张借据为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告主张出借8万元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款8万元及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟文嘉支付借款8万元。
二、被告李志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟文嘉支付上述借款的逾期利息（逾期利息计算方法：以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从逾期之日即2016年7月13日起计至被告付清款项之日止；以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从逾期之日即2016年7月23日起计至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年六月五日
书 记 员 郑玲巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初3657号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告张英琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张英琴供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月四日
书记员 张晓桐
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执241号
申请执行人ＸＸ，男住辽源市东辽县白泉镇。
被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。
申请执行人ＸＸ与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）169号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）169号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩基利
审判员 王文宝
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月一日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执241号申请执行人ＸＸ，男住辽源市东辽县白泉镇。被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司。申请执行人ＸＸ与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司健康权纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）169号裁决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行信息，冻结其在银行的账户存款16万元。因冬季歇业，被执行人银行账户暂无财产可供执行。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）169号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩基利审判员  王文宝审判员  贾国栋二〇一七年十二月一日书记员  吴沐霖
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2779号
原告：胡洋，男，生于1970年10月16日，居民，重庆市忠县人，住忠县。
被告：黎昌春，男，生于1982年10月13日，居民，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。
原告胡洋与被告黎昌春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡洋诉称，2017年2月3日，被告因偿还信用卡向原告借款88000元，之后还款6000元，余款约定于2017年2月11日还款2万元，同年4月30日还款62000元。经原告多次催收，被告仅还款2000元，余款8万元至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告及时偿还借款8万元。
被告黎昌春未到庭置辩。
经审理查明，2017年2月3日，被告差款向原告借款88000元，并书写借条1张，其载明：“因还信用卡（浦发银行尾号6090）急需，现向胡洋借款88000元（大写捌万捌仟元整），现已还款6000元（陆仟元整），余下款分两次还完，（2017年2月11日尽量还20000.00元大写贰万元整），剩余款项必须于2017年4月30日前还清。借款人：黎昌春2017年2月3日”同日，原告通过中国建设银行给被告打款88000元。至今，被告已还款8000元，尚欠原告借款8万元未还。原告多次索款无果，即诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条1张，中国建设银行个人活期交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告借款8万元未还，有原告的庭审陈述，原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，双方形成的债权债务关系成立，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。被告经本院传票偿传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎昌春于本判决生效后十日内偿还原告胡洋借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告黎昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 琛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00923－2号
申请执行人：余南应，男，1969年1月13日出生，汉族，石匠，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县官庄横河星兴石矿，住所地安徽省潜山县。
经营者：刘小红，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03016号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县官庄横河星兴石矿经营者刘小红在中国邮政储蓄银行潜山支行处的银行存款12900元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 俊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1090号
原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王嵩，男，呼和浩特市宏泰热力有限责任公司副总经理。
被告：格日乐，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司）与被告格日乐供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，作出（2016）内0105民初504号民事判决书，被告格日乐不服该判决，上诉到呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2294号民事裁定书，裁定发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告宏泰热力公司的委托代理人王嵩、被告格日乐到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
宏泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠采暖费本金8451.2元，违约金1267.7元，共计9718.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：呼和浩特赛罕区展东路石油宿舍6单元101户热用户格日乐于2010年享受我公司供暖，面积为95.69平方米。原告一直积极履行相关权利义务，但被告拖欠采暖费不予交纳。至原告起诉之日，被告共拖欠采暖费本金8451.2元，违约金1267.7元，共计9718.9元。原告曾多次以各种方式向被告催收，但被告不予理睬，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉请。
格日乐辩称，1.原告对被告所住楼的供暖常年不热，有在此期间部分住户安装壁挂炉取暖设备的事实证明；2.2013年10月被告安装壁挂炉取暖设备，证明与原告解除了供热关系，后被告要求办理停暖，原告一直推脱；3.原告服务不到位，未履行相应的责任义务，住户多次要求，但原告一直不按照规定测温。综上，被告没有义务交纳暖气费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告格日乐是赛罕区展东路石油宿舍小区6单元101户的业主。被告格日乐未交纳2011年至2015年四个供暖期的供暖费。呼和浩特市宏泰热力有限责任公司为被告提供了此期间的供暖服务。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告应当向原告支付供暖费，但依据被告提交的证据综合考量可以证明原告供热温度不达标，故原告要求被告支付采暖费8451.2元的诉讼请求，本院酌情按50%予以支持，即被告应向原告交纳采暖费4226元。对于被告已于2013年10月同原告解除供热关系的抗辩理由，被告提交的证据不能证明其行使了解除权，故本院不予采纳。由于原告提供的供热服务温度不达标，双方亦未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告格日乐于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司4226元；
二、驳回原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 吴 菲
人民陪审员 刘继广
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊俊杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2362号
原告：郭明水，男，1973年4月26日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郭开珍，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告郭明水与被告郭开珍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭明水到庭参加诉讼。被告郭开珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
郭明水向本院提出诉讼请求：1.郭开珍偿还郭明水借款730000元及利息(自2016年11月7日起至还清之日止月利息按2%计算)。2.本案全部费用由郭开珍承担。事实与理由：2016年8月19日，郭开珍因资金周转，向郭明水借款730000元整，并约定月利息为2%，而该笔款到期后，经郭明水多次协商、催要，均无果。故诉至法院。
郭开珍未作答辩。
郭明水围绕诉讼请求依法向本院提供郭开珍身份证复印件及借条各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月19日，郭开珍因资金周转需要，向郭明水借款730000元，约定月利率2%，约定借款期限为2016年8月19�至2016年12月30日。同日由郭开珍向郭明水出具借条一份。郭明水自认郭开珍已按借款时约定的利率支付利息至2016年11月7日止。尔后的利息均未偿还。后经郭明水向郭开珍催讨，郭开珍一直未还，致讼。案经审理，因郭开珍未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭开珍向郭明水借款730000元，有当事人陈述、郭开珍出具给郭明水的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现郭明水请求郭开珍返还借款730000元及支付自2016年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。郭开珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭开珍应在本判决生效之日起十日内返还郭明水借款730000元及该款自2016年11月7日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12054元，减半收取计6027元，由郭开珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民�院。
审判员 林凤忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3297号
原告刘彦奇，男，1963年4月25日出生，汉族。
被告刘慧琴，女，1970年6月25日出生，汉族。
被告闫海峰，男，1969年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘彦奇诉被告刘慧琴、闫海峰民间借贷纠纷一案中，原告刘彦奇于2016年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘慧琴、闫海峰银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并以担保人刘家豪所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭5号楼1单元1503室的房产（产权证号：新房权证字第××号）及吕巧英所有的位于新郑市新华路东段南侧的房产（产权证号：新城私字第××号）各一处提供担保。
经审查，本院认为，原告刘彦奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘慧琴、闫海峰银行存款800000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人刘家豪所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭5号楼1单元1503室的房产（产权证号：新房权证字第××号）一处。
三、查封担保人吕巧英所有的位于新郑市新华路东段南侧的房产（产权证号：新城私字第××号）一处。
保全费4520元，由原告刘彦奇预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年六月二十日
代理书记员 沈亚琼
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初287号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈马庄，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新密市。曾因造成交通事故后逃逸，于2014年9月2日被新密市公安局行政拘留5日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月18日被新密市公安局取保候审，于2018年5月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陈马庄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人陈马庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月10日14时40分许，被告人陈马庄酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶到新密市白寨镇柳沟桑树湾路段时，与申某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成车损一台的交通事故，且负事故主要责任。发生事故后申某闻到豫Ａ×××××号小型面包车驾驶员陈马庄浑身酒气遂报警。民警勘查现场时闻到豫Ａ×××××号小型面包车驾驶员陈马庄浑身酒气，即将陈马庄控制并进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警将陈马庄带到新密市新华医院请医务人员对其进行抽血，经检验鉴定，被告人陈马庄血液中的乙醇含量为251.02mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。案发后民事部分已赔偿并取得谅解。
被告人陈马庄于2017年12月10日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈马庄供述，被害人申某陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人陈马庄的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈马庄依法判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈马庄对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈马庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈马庄犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈马庄所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈马庄醉酒后无证驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人陈马庄到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈马庄已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈马庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年8月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月十八日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执796号
申请人：赵禹明，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人：杨进超，男，白族，云南省大理市人。
关于赵禹明与杨进超机动车交通事故纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初570号民事判决书，判决：由被告杨进超于判决生效之日起十五日内一次性向原告赵禹明赔偿车辆维修费等共计4895元。案件受理费236元，减半收取118元，由原告赵禹明承担59元，被告杨进超承担59元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款4895元及案件受理费59元交到本院，申请人已经领取执行款。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初570号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨艳玲
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执796号申请人：赵禹明，男，汉族，云南省弥渡县人。被执行人：杨进超，男，白族，云南省大理市人。关于赵禹明与杨进超机动车交通事故纠纷一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初570号民事判决书，判决：由被告杨进超于判决生效之日起十五日内一次性向原告赵禹明赔偿车辆维修费等共计4895元。案件受理费236元，减半收取118元，由原告赵禹明承担59元，被告杨进超承担59元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款4895元及案件受理费59元交到本院，申请人已经领取执行款。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2017）云2901民初570号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年八月三十日书记员  杨艳玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第25号
原告太原市新正元物资有限公司，住所地太原市奇天瑞钢材市场一市场A区14号。
法定代表人梁金锁，经理。
委托代理人梁雪兰，该公司出纳。
委托代理人贾峰，该公司法律顾问。
被告太原市元汇通物资有限公司，住所地太原市鑫佳源钢材市场综内19号。
法定代表人石俊英，经理。
委托代理人张卫东，该公司法律顾问。
原告太原市新正元物资有限公司与被告太原市元汇通物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市新正元物资有限公司的委托代理人梁雪兰、贾峰，被告太原市元汇通物资有限公司的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市新正元物资有限公司诉称，2008年6月，被告因资金紧张，向原告借款385000元用于购买车辆，原告通过转账的方式向汽车销售公司汇款385000元，被告的法定代表人石俊英在付款申请单中签字认可。后原告多次向被告催要借款，被告不予归还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告立即支付原告借款人民币385000元；二、被告支付原告从2008年6月11日起至2013年5月22日止的利息共计73258元（按照银行同期一年定期存款利率3.87%计算）。
被告太原市元汇通物资有限公司辩称，被告从未向原告借款购买车辆，双方没有借贷手续，不存在借贷关系，车是原告奖励给被告的法定代表人石俊英的，石俊英在付款申请单中签字是职务行为，不是借款行为，且原告从未向被告主张还款，本案已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月11日，原告以转支的方式向山西神迪汽车销售有限公司汇款385000元购买奥迪轿车一辆，时任原告经理的被告法定代表人石俊英在付款申请单中签字。该车于2008年6月18日注册登记，所有人为被告太原市元汇通物资有限公司，车牌号为晋A×××××号，由被告太原市元汇通物资有限公司使用至今。
庭审中，被告对原告提供的《付款申请单》中“元汇通借款”笔迹提出异议，认为该笔迹与其他笔迹非一人书写，但未提出鉴定的申请。
另查明，被告的法定代表人石俊英曾在原告公司任经理职务，在任职期间于2006年10月27日成立了被告太原市元汇通物资有限公司，后于2010年离开原告公司。
以上事实有付款申请单、进账单、机动车行驶证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽没有借款契约，但被告对使用原告的资金购买车辆及车辆由被告所有、使用的事实认可，本院对此事实予以确认。被告虽对《付款申请单》中“元汇通借款”笔迹提出异议，但被告未向本院提出鉴定申请。被告提出该车系原告奖励给石俊英的，因被告未提供相应的证据对此予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。原告购买车辆后，注册登记的所有人为被告，且该车辆一直由被告使用，被告理应向原告归还购车借款及利息，利息按照中国人民银行公布的同期一年定期存款利率计算。被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人向债务人主张债权之日起计算，本案并未超过诉讼时效，被告的辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定判决如下：
一、被告太原市元汇通物资有限公司于本判决确定之日起十日内支付原告太原市新正元物资有限公司购车借款人民币385000元。
二、被告太原市元汇通物资有限公司于本判决确定之日起十日内支付原告太原市新正元物资有限公司上述款项从2008年6月11日至本判决确定之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期一年定期存款利率计算）。
如果被告太原市元汇通物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8707元，由被告太原市元汇通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 尹 军
二〇一三年六月二十日
书 记 员 宋凌洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保514号
申请人：ＸＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡联合村油麻塘28号附1号。
委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南公畅律师事务所律师。
被申请人：陈健，男，1968年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区狮子山二片27栋206号。
本院在审理申请人ＸＸＸ与被申请人陈健民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈健的银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人ＸＸＸ以其名下湘C3LZ**号轿车提供担保。
本院经审查认为,申请人ＸＸＸ的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封申请人ＸＸＸ名下湘C3LZ**号轿车一台；
冻结被申请人陈健的银行存款3万元或查封（扣押）
其同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
宁波市北仑区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0206执3854号
申请执行人俞明军，女，1967年11月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人沈松表，男，1957年8月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人陈中娥，女，1957年1月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人俞明军依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4887号民事判决书，于2017年11月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人沈松表、陈中娥发出执行通知书，责令被执行人沈松表、陈中娥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈松表、陈中娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第�百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈松表、陈中娥银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于俞明军与沈松表、陈中娥的（2017）浙0206执3854号民间借贷纠纷一案，被执行人沈松表、陈中娥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月二十七日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执保535号
申请执行人：高亚标，男，1990年5月11日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市云利建材经销处，住所地河北省黄骅市205国道华林公司南。组织机构代码：L4497812-6。
经营者；高云亮，男，1964年10月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人高亚标与被执行人黄骅市云利建材经销处民间借贷纠纷一案中，申请人高亚标于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄骅市云利建材经销处所有的土地使用权两宗（土地证号：黄国用（2014）第105号、第1**号）进行保全。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请执行人高亚标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被执行人黄骅市云利建材经销处所有的土地使用权两宗（土地证号：黄国用（2014）第105号、第1**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴世臣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2304号
原告：荣文启，男，汉族，1968年12月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：杨卫生，男，汉族，1965年12月生，住安徽省池州市贵池区。
原告荣文启诉被告杨卫生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣文启的委托代理人吴银玉、被告杨卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣文启向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付劳务工资29700元及利息（利息按照月息2%从2016年1月18日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年间，被告承接了池州市东至县一菜市场地坪硬化工程，由被告提供施工材料，原告负责组织人员根据被告要求施工。2016年元月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资99700元，被告向原告出具一份欠条。后被告支付了原告70000元，仍欠29700元未支付。原告多次催讨未果，以致成讼。
杨卫生辩称，欠条是我出具的，我通过王满支付了原告18500元，又通过银行转账支付了原告57000元，2015年原告的工人在我这里支取了工资，现在只欠被告1000多元。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告承接了池州市东至县一菜市场地坪硬化工程，由被告提供施工材料，原告负责组织人员根据被告要求施工。2016年元月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款99700元，被告向原告出具一份欠条言明欠款事实，后被告支付了原告75500元。余款被告未支付。
本院认为，民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。被告承接菜市场地坪硬化工程，雇请原告施工，双方形成事实上的劳务合同关系，原告理应获得相应的劳务费。被告出具的欠条上载明，尚欠原告99700元工资款未付，故对原告要求被告支付未付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院仅支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杨卫生于本判决生效之日起二十日内支付荣文启工资款人民币24200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回荣文启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由杨卫生负担245元，由荣文启负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴晓敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初84号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被告：叶某某，男。
原告张X杰诉被告叶X波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓启鑫到庭参加了诉讼，被告叶X波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告张X杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130000元及逾期还款利息（自起诉之日起以130000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案的受理费用。事实和理由是：被告因生意周转需要资金，于2010年10月18日至2011年2月1日间分9次向原告借款共130000元，原、被告签署《个人借款合同》九份。届还款最后期限经原告多次催促，被告均以种种理由拒不还款。依照法律规定，被告向原告借款履行还款责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所诉。
原告张X杰向法庭提交了原告、被告身份证复印件，九份《个人借款合同》原件等证据。
被告叶X波在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告张X杰提交的证据及其在庭审中的陈述，被告叶X波于2010年10月18日向原告借款10000元，偿还时间为2010年10月27日；于2010年10月23日向原告借款10000元，偿还时间为2016年11月1日；于2010年10月28日向原告借款5000元，偿还时间为2010年11月6日；于2010年11月11日向原告借款10000元，偿还时间为2010年11月20日；于2010年11月14日向原告借款5000元，偿还时间为2016年11月23日；于2010年11月21日向原告借款35000元，偿还时间为2016年11月30日；于2010年12月4日向原告借款20000元，偿还时间为2016年12月13日；于2010年12月12日向原告借款15000元，偿还时间为2016年12月21日；于2011年2月1日向原告借款20000元，偿还时间为2016年2月10日。上述被告向原告的九次借款，借款总额为130000元，均写有《个人借款合同》交原告收执，双方在《个人借款合同》中虽有约定借款期限，但无明确约定借款利息。在借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。原告于2017年1月5日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告提交的原告张X杰、被告叶X波身份证复印件、九份《个人借款合同》原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告叶X波之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金130000元及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。双方在借款合同中无明确约定利息，应视为无息借款。在借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷，双方虽未书面明确约定利息，但被告占用原告的资金，且未按期还款，被告应在逾期后的起诉之日起向原告支付占用资金期间的利息。为此，本院对原告请求中有关利率的计算标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。为此，原告请求被告在借款逾期的起诉之日起按年利率6%支付利息，予以支持。被告叶X波无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶X波在本判决发生法律效力后十日内向原告张X杰偿还借款本金130000元及支付利息（以130000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告叶X波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4303号
申请执行人吴广来。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告吴广来劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2081号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告吴广来支付经济补偿金3100元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴广来于2016年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3100元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2081号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾春湘
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7235号
申请执行人江苏和道投资咨询管理有限公司
法定代表人於，该公司总经理。
委托代理人陈国彪江阴市要塞法律服务所法律工作者
被执行人江苏良闳国际贸易�限公司，组织机构代码69939339-6，住所地江阴市芙蓉路260号3楼305室。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被执行人江阴市长寿南洋化工有限公司，组织机构代码25036877-2，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆，该公司董事长。
被执行人杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人江苏和道投资咨询管理有限公司与被执行人江苏良闳国际贸易有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）澄周民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏良闳国际贸易有限公司应归还申请执行人借款本金2000000元及利息；江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆对上述债务承担连带担保责任；被执行人江苏良闳国际贸�有限公司承担案件受理费、保全费及公告费合计28600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏和道投资咨询管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理，执行费22690元。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行未提供财产线索。本院于2015年12月15日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查。查明南洋公司名下登记有位于江阴市周庄镇长寿永安路248号的厂房一处，该房产分别向广发银行股份有限公司无锡学前支行、江阴澄信农村小额贷款有限公司设定抵押，抵押金额13810600，且被无锡市南长区人民法院、无锡市崇安区人民法院及本院多案轮侯查封；查明南洋公司名下登记有苏Ｂ×××××东风牌、苏Ｂ×××××解放牌卡车二辆，已达到报废标准，本院已另案查封，但去向不明；本院另案查封了南洋公司名下的变压器1台、开关柜2台及变电柜7台等电器设备，该电器系厂房的附属设施。查明被执行人杨洪庆名下有位于长寿××号宅基地商房一处，但被多家外地法院查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人因经营不善严重负债，在本院及其他法院有多起被执行案件未结。被执行人杨洪庆也因严重欠债，长期不在家，本院经多次执行查找未见其下落。
本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。
上述执行情况，本院于2017年11月2日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于南洋公司名下厂房，因设定抵押的金额超出了该房屋的实际价值，已无剩余价值可供执行。该公司名下卡车也因年代久远达到报废标准，无处置价值。本院另案查封在案的南洋公司相关电器设备，因属公司厂房的附属设施，不具备单独拍卖处置条件，本案可在南洋公司的厂房及附属设施由首封法院另案整体拍卖后依法受偿。被执行人杨洪庆名下宅基地商房被多家外地法院查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7235号申请执行人江苏和道投资咨询管理有限公司法定代表人於，该公司总经理。委托代理人陈国彪江阴市要塞法律服务所法律工作者被执行人江苏良闳国际贸易�限公司，组织机构代码69939339-6，住所地江阴市芙蓉路260号3楼305室。法定代表人杨洪庆，该公司董事长。被执行人江阴市长寿南洋化工有限公司，组织机构代码25036877-2，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。法定代表人杨洪庆，该公司董事长。被执行人杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏和道投资咨询管理有限公司与被执行人江苏良闳国际贸易有限公司、江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）澄周民初字第0166号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏良闳国际贸易有限公司应归还申请执行人借款本金2000000元及利息；江阴市长寿南洋化工有限公司、杨洪庆对上述债务承担连带担保责任；被执行人江苏良闳国际贸�有限公司承担案件受理费、保全费及公告费合计28600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏和道投资咨询管理有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理，执行费22690元。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行未提供财产线索。本院于2015年12月15日向被执行人邮寄执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查。查明南洋公司名下登记有位于江阴市周庄镇长寿永安路248号的厂房一处，该房产分别向广发银行股份有限公司无锡学前支行、江阴澄信农村小额贷款有限公司设定抵押，抵押金额13810600，且被无锡市南长区人民法院、无锡市崇安区人民法院及本院多案轮侯查封；查明南洋公司名下登记有苏Ｂ×××××东风牌、苏Ｂ×××××解放牌卡车二辆，已达到报废标准，本院已另案查封，但去向不明；本院另案查封了南洋公司名下的变压器1台、开关柜2台及变电柜7台等电器设备，该电器系厂房的附属设施。查明被执行人杨洪庆名下有位于长寿××号宅基地商房一处，但被多家外地法院查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因经营不善严重负债，在本院及其他法院有多起被执行案件未结。被执行人杨洪庆也因严重欠债，长期不在家，本院经多次执行查找未见其下落。本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况，本院于2017年11月2日通过书面谈话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于南洋公司名下厂房，因设定抵押的金额超出了该房屋的实际价值，已无剩余价值可供执行。该公司名下卡车也因年代久远达到报废标准，无处置价值。本院另案查封在案的南洋公司相关电器设备，因属公司厂房的附属设施，不具备单独拍卖处置条件，本案可在南洋公司的厂房及附属设施由首封法院另案整体拍卖后依法受偿。被执行人杨洪庆名下宅基地商房被多家外地法院查封，不具备处置条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十一月二日书 记 员  徐 铭
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执974号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：卢春荣，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
本院在执行会昌县人民法院与卢春荣罚金一案中，经查，未发现被执行人卢春荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执974号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：卢春荣，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县，本院在执行会昌县人民法院与卢春荣罚金一案中，经查，未发现被执行人卢春荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘杨斌
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第801号
原告张磊，男，1988年12月20日出生，汉族，个体，住赤城县赤城镇格兰水郡小区*号楼*单元***室。
委托代理人张瑞兵，赤城白河法律服务所法律工作者。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告张磊与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托代理人张瑞兵、被告魏爱英及被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年10月27日，李树军向我借款100000元用于经商，此款至今未还。2013年11月5日，我与李树军签订借款协议，李树军向我借款89600元用于生意资金周转，2013年11月6日，我与李树军签订房屋买卖合同，将位于赤城县赤城镇格兰水郡小区4号楼3单元902室作价80000元卖给我，并约定如2013年11月5日李树军向张磊借款89600元到期未还，房屋买卖合同于2014年2月6日生效。时至今日，2013年11月5日李树军向我借款89600元未偿还。2014年10月19日，李树军去世。李树军向我借款时，魏爱英与李树军系夫妻关系，而且李树军所借款全部用于经商，李树军向我所借的债务应认定为夫妻共有债务，被告魏爱英应该偿还。请求法院支持我的诉求，依法裁判被告偿还借款189600元，诉讼费由被告承担。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只由债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年11月5日借款合同一份；
2、抵（质）押借款合同一份；
3、汤泉美景商品房预约书一份。
被告对原告的三份证据质证认为，对证据2有异议，认为此合同没有到相关部门办理手续是无效的；对证据3有异议，认为与本案无关。
被告向本院提交以下证据�
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火葬。
6、张磊打的收条两份（2013年11月5日3200元收据一份；2013年12月18日7200元收条一份）。证明李树军两次还原告本金10400元。
原告对被告的证据质证认为，对离婚协议内容有异议，共同财产分割对债权人无约束力。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚�婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故。2013年10月27日李树军向原告张磊借款100000元，当时约定借款期限90天，庭审时原告张磊提供的出庭证人温鸿鹏、田广乐、杨晓清、高俊杰，证明李树军向原告张磊借款100000元是事实，李树军用大众牌速腾车牌号为冀G9S8**号小型轿车和缤纷四季项目认购协议书作担保；2013年11月5日李树军向原告张磊借款89600元，约定借款期限3个月。两笔借款都未约定利息。李树军分别于2013年11月5日和2013年12月18日已归还原告本金10400元。
本院认为，李树军借原告189600元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，关于抵押借款合同，因未提供证据，本院不予认可。李树军还过原告10400元应予以扣除，原告要求被告归还借款本金179200元的诉求，本院予以支持。李树军借原告本金属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树�已病故，李树军借原告本金应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金179200元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市�级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民�院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初883号
原告董智莉，女，汉族，住萝北县。
委托代理人朱洪福，男，汉族，住萝北县。
被告张宇翔，男，汉族，住萝北县。
被告孙红柳，女，汉族，住萝北县。
原告董智莉与被告张宇翔、孙红柳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告董智莉及其委托代理人朱洪福到庭参加了诉讼，被告张宇翔、孙红柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2015年6月3日，原告与被告签订了本金为30万，月息为15‰，到2017年6月3日止，为期二年的借贷合同。被告只是在2016年5月30日付了5.4万的一年的利息。2017年6月3日合同到期后，被告称无力偿还欠款，让原告起诉，说可以拍卖其抵押的门房。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还本金30万及利息5.4万（计算至起诉时）以及付清欠款之日的利息。
二被告未提出答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提供了与二被告签订的借款合同、二被告出具的借据以及抵押在原告处的房产权证，证实二被告借款的事实及对利率、期限等事实的约定。本院经审查认证，上述证据与原告的陈述能够相互印证，且证据之间能够形成链条，以证明原告的主张，对上述证据予以采纳。
二被告未提供证据。
综上所述，根据对当事人证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年6月3日，二被告与原告签订借款合同，合同约定二被告从原告处借款30万元，月利率为15‰，期限为二年；并用其一72.44平方米的房屋作抵押；如逾期不还则按月息20‰计算，期间按年结息。二被告借款后于当日为原告出具了借据。借款后至今，二被告仅将第一年的利息结清，其余欠款本金30万元及利息未予偿还，原告诉至本院要求令二被告立即偿还本金30万元及利息，利息的计算方式为2016年6月3日至2017年6月3日月利率为15‰，2017年6月3日至还清之日为20‰。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告在原告处借款后，即应当按照合同的约定，按期积极偿还欠款，现欠款不还是违约行为。原告按合同的约定向被告主张清偿欠款的权利，其中的请求不违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇翔、孙红柳于判决生效后十日内向原告偿还欠款本金30万元及利息（自2016年6月3日起，按15‰的月利率计算至2017年6月2日；2017年6月3日起，按月利率20‰计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,305.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年七月十七日
书记员 王艳婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1794号
原告鞠宪伟，男，1977年出生，汉族。
被告杏山佳鑫大酒店。
经营人：郭云凤。
本院在审理原告鞠宪伟与被告杏山佳鑫大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鞠宪伟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告鞠宪伟撤回对被告杏山佳鑫大酒店的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 高立伟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2249号
申请执行人曹红。
被执行人俞桂淑，无职业。
被执行人朴顺吉，无职业。
申请执行人曹红诉被执行人俞桂淑、被执行人朴顺吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的1117435元，已执行标的0元，未执行标的1117435元。本案在执行过程中，因被执行人俞桂淑、朴顺吉暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 傅 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第933号
申请执行人曾凡勇，男，汉族，1971年7月29日出生，住湖南省蓝山县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于曾凡勇诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人曾凡勇支付货款129309.15元，并负担本案受理费1443元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费1840元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第933号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初397号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人黄靖，男，1991年7月24日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年6月14日因涉嫌盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留，2017年6月22日转为刑事拘留，2017年7月3日经抚州市临川区人民检察院�准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人黄靖盗窃罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年8月23日以临检公刑诉（2017）404号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员万园秀、周晓秀组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人黄靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年6月10日9时30分许，被告人黄靖窜至抚州市临川区金巢大道迅驰网吧。黄靖发现坐在38号机位的被害人王某趴在电脑桌上睡觉，裤子臀部的左边口袋里有一部手机。黄靖遂伸手将王某裤子口袋里的手机盗走。经抚州市临川价格认证中心�定，被盗手机的价格为746元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、鉴定意见；3、被害人王某的陈述；4、被告人黄靖的供述与辩解；5、监控视频光盘一张。
公诉机关认为，被告人黄靖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄靖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月10日9时30分许，被告人黄靖至抚州市临川区金巢大道迅驰网吧，发现坐在38号机位的被害人王某趴在电脑桌上睡着，裤子臀部的左边口袋里有一部白色的OPPOR7007手机，遂将该手机盗走。后被害人王某发现手机被盗，报警。公安机关调取案发现场监控视频，通过比对和蹲守，2017年6月14日在临川区二纺菜市场内将被告人黄靖抓获。同日，被告人黄靖因涉嫌盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留，2017年6月22日转为刑事拘留。
经抚州市临川价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为746元。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实,被害人王某于2017年6月10日向公安机关报案，称其在网吧上网手机被盗。
（2）人口信息全项查询证实，被告人黄靖系成年人，具有完全刑事责任能力。
（3）归案情况说明证实，公安机关调�案发现场监控视频，通过比对和蹲守，2017年6月14日在临川区二纺菜市场内将被告人黄靖抓获。
（4）被盗手机照片证实，被盗手机系白色的OPPOR7007手机。
（5）证据保全决定书和保全清单、扣押物品发还凭证证实，公安机关对黄靖持有的OPPO手机进行扣押并发还给被害人王某。
（6）行政处罚决定及回执证实，2017年6月14日被告人黄靖因涉嫌盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留。
2、鉴定意见
江西省涉案物品价格鉴定临价认字[2017]第106号意见书证实，涉案的手机鉴定价值为746元。
3、视频光盘一张证实，案发现场情况。
4、被害人王某的陈述证实,2017年6月10日上午9点左右，他在金巢大道迅驰网吧38号机子上网，后觉得很困就趴在桌子上睡着了。大约睡了半个小时起来后发现放在裤子后面的左边口袋里OPPO手机被盗了。手机品牌是OPPO，型号为OPPOR7007，颜色白色，序列号为866978028376267。
5、被告人黄靖的供述与辩解证实，2017年6月10日下午9时30分许，他到金巢大道迅驰网吧找朋友玩，就在网吧转了一圈，走到38号机时看见一名男子趴在电脑桌上睡觉，穿的裤子臀部左边口袋里有一部白色OPPO牌手，就用左手将该男子臀部左边口袋里的手机盗走。6月14日15时30分许，他走到二纺菜市场时，有几名巡逻民警叫他站住，他就往菜市场里面跑，在跑的当中那部盗窃来的手机摔在地上，之后他就被巡逻民警抓住了，手机也被扣押了。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人黄靖以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄靖犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人黄靖归案后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄靖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程玲玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执847号之一
申请执行人:峡江县恒盛小额贷款股份有限公司。
被执行人：章艳生，男。
被执行人：新余市明生工贸有限公司。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）余民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司于2017年8月10日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人峡江县恒盛小额贷款股份有限公司撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新余市中级人民法院（2014）余民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 永 洪
审判员 肖兵生审判员张昌发
二〇一七年十二月六日
书记员 汤 艳 玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执847号
申请执行人:峡江县恒盛小额贷款股份有限公司。
被执行人：章艳生，男。
被执行人：新余市明生工贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）余民二初字第25号民事判决书。因被执行人章艳生、新余市明生工贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人章艳生、新余市明生工贸有限公司在银行存款计人民币330.268913万元及相应利息（其中标的款326.7613万元，申请执行费35076.13元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年九月一日
书记员 汤艳玲
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审25号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水地方税务局局长。
委托代理人：周和英，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科长。
委托代理人：黄月宁，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科员。
被执行人：溧水博诚机械刀模配件厂，住所地南京市溧水区永阳街道交通路**号（杨家场）。
法定代表人：王任桥。
申请执行人南京市溧水地方税务局（以下简称溧水地税局）于2017年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月6日对被执行人溧水博诚机械刀模配件厂（以下简称博诚厂）作出的宁地税溧一社征字[2017]第0106号社会保险费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日进行了听证，对申请执行人溧水地税局作出的宁地税溧一社征字[2017]第0106号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人溧水地税局委托代理人黄月宁到庭参加听证，被执行人博诚厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人溧水地税局申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被执行人博诚厂应缴未缴社会保险费61819元。申请人分别于2016年12月2日、2017年1月6日、2017年7月7日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2016]第1206号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第0106号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2017]第0707号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被执行人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第0106号），扣押、查封、拍卖被执行人价值相当于应缴社会保险费本金61819元。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、社会保险费欠费明细清单；3、社会保险费征收决定书及送达回证；4、社会保险费履行义务催告书及送达回证。
被执行人博诚厂未作陈述和申辩。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人博诚厂欠缴社会保险费61819元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，征收决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2017]第0106号社会保险费征收决定“缴纳欠缴的社会保险费61819元”内容，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人溧水博诚机械刀模配件厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 傅 柏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2431号
申请人卢祎，男，汉族。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人杜亮，男，汉族。
被申请人杜红娟，女，汉族。
本院在审理卢祎诉杜亮、杜红娟民间借贷纠纷一案中，申请人卢祎于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜亮、杜红娟银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢祎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜亮、杜红娟银行存款67000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐妍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7810号
原告：胡习海，男，汉族，1958年6月24日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张雾，清江浦清安法律服务所法律工作者。
被告：刘树文，男，汉族，1968年1月18日生，住淮安市。
被告：淮安市交通汽运有限公司，住所地淮安市清江浦人民北路7号。
法定代表人：陆克进，公司董事长。
委托代理人：张军，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，支公司总经理。
委托代理人：陈静雅，公司员工。
原告胡习海诉被告刘树文、淮安市交通汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告胡习海向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡习海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡习海承担。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 蒋 路
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 雯
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第414－1号
被执行人何金福，男，汉族，住云浮市云安县。
被执行人何金福因危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金2000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第414号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08759号
罪犯台明祥。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年10月20日以（2011）霍刑初字第00342号刑事判决，认定罪犯台明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月23日止。
安徽省白湖监狱于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯台明祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯台明祥在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯台明祥提请假释�议符合法律规定。
经审理查明，罪犯台明祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯台明祥的陈述，罪犯台明祥的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人监管民警刘增某证人服刑人计某某、胡某某等证据证实。安徽省叶集改革发展试验区司法局城区司法所、安徽省叶集改革发展试验区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯台明祥在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其父亲表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯台明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯台明祥予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年11月19日至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第108号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年3月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第98号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年7月4日，被告人廖某某驾驶川JY12**“雪佛来”牌小型轿车由蓬溪县三凤镇向蓬南镇方向行驶。当日11时许，行驶至省道304线216KM＋400M（蓬溪县蓬南镇凤英村2社）处时，与被害人罗某驾驶的无号牌电动三轮车相撞致罗某受伤，后经遂宁市中心医院抢救无效于2014年7月7日死亡，形成此重大道路交通事故。被告人廖某某负此次交通事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人廖某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，因其有自首行为且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其在拘役一个月至有期徒刑六个月之间量刑，并可以适用缓刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名、事实和适用法律无异议。
经审理查明，2014年7月4日，被告人廖某某驾驶川JY12**“雪佛来”牌小型轿车由蓬溪县三凤镇向蓬南镇方向行驶。当日11时许，行驶至省道304线216KM＋400M（蓬溪县蓬南镇凤英村2社）处时，被害人罗某驾驶无号牌“吉尔达”牌三轮电动车从相对方向行驶过来并左转弯，被告人廖某某驾驶的川JY12**“雪佛来”牌小型轿车正前部与三轮电动车车体右侧相撞，三轮电动车侧翻在地，罗某从车上摔下受伤，两车部分受损。事故发生后，蒋某某途经事故现场，看见有人受伤遂拨打报警电话，被告人廖某某将被害人罗某送往医院救治，并返回现场配合交警处理事故。被害人罗某于2014年7月7日经抢救无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，其系颅脑损伤死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人廖某某负此次交通事故的主要责任，被害人罗某负事故的次要责任。2014年7月10日，被告人廖某某与被害人家属达成赔偿协议。7月23日，被害人家属对被告人廖某某出具谅解书。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室受本院委托，对被告人廖某某进行了判前风险评估调查，建议将其纳入社区矫正管理。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
（一）书证
1、蓬溪县公安局的受案登记表，立案决定书，鉴定意见通知书，对被告人廖某某采取强制措施的相关法律文书。证实公安机关案件侦破程序合法。
2、到案说明，死亡医学证明书，行驶证及驾驶证复印件，扣押物品清单，户籍信息，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故认定书，证实被告人廖某某的相关犯罪事实。
（二）证人证言
1、证人罗某某的证言笔录，证实被害人罗某的家庭及个人基本情况。
2、证人李某某的证言笔录，证实事故发生后现场的概况。
3、证人蒋某某的证言笔录，证实其途经事故现场并拨打报警电话的事实。
（三）被告人的供述及辩解
被告人廖某某的历次供述笔录，证实本案交通事故发生的经过。
（四）鉴定意见
1、四川中益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人罗某系颅脑损伤死亡。
2、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书三份，证实事故车辆的性能和两车碰撞形态的情况。
（五）勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录，现场图，刑事拍照，证实事故现场的概况。
被告人廖某某对公诉机关出示的以上证据质证无异议。
本院依职权出示了蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具的判前社会调查材料，控辩双方质证无异议。
本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，予以确认，作为本案的定罪和量刑证据使用。对本院出示的证据经公诉机关和被告人廖某某质证无异议，亦予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某明知他人报警，在抢救伤者后主动返回事故现场配合公安机关处理事故，并向公安机关如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某某从轻处罚。公诉机关量刑建议意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 青小丁
代理审判员 薛 惠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。