wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第638号
原告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子加油站南100米。
法定代表人陈爱春，经理。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告谢建民，男，1970年10月6日出生。
原告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司（以下简称骐宇瑞华公司）诉被告谢建民追偿权纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京骐宇瑞华公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告谢建民经本院依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司诉称：原、被告于2010年7月分别签订了关于被告在原告处购买星马牌AH5342THB型泵车一辆、星马牌AH5311GJB4混凝土搅拌运输车二辆的两份买卖合同。合同约定：买方（被告）应付首付款给卖方（原告），余款由买方从中国光大银行办理个人购车贷款支付给卖方，买方将所购车辆抵押给银行，至还清为止。并由卖方给买方提供贷款担保。买方将所购车辆的所有手续抵押给银行。卖方在银行办完贷款手续，并办理好车辆抵押登记、公正手续后按双方协议的方式将车辆交付给买方。双方还约定了其他事项。车辆买卖协议签订后，被告将三辆车的首付款1256000元交付给原告，于2010年8月19日，原告协助被告、抵押人北京顺航达商贸有限公司与中国光大银行股份有限公司北京西单支行办理了个人贷款合同（两份），贷款额共计292万。到北京市中信公证处办理公证，北京市中信公证处于2010年8月24日出具了（2010）京中信内经证字14600号公证书。所有手续办理完毕后，原告将三辆车交付给被告。但自从2012年3月起，被告无法偿还银行贷款，按照原告与银行的贷款协议，由原告按约替被告垫付贷款662800.9元，该款项经原告反复催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求：1、被告偿还原告垫付的贷款662800.9元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢建民未到庭参加诉讼，其提出答辩意见称，对原告起诉的事实认可。具体数额我要回去核实一下。欠多少钱我肯定要还，搅拌车和泵车不是一块购买的。
经审理查明：2010年7月谢建民在骐宇瑞华公司处购买星马牌AH5342THB型泵车一辆，合同约定，该车价值310万元，合同签订当日谢建民应付首付款93万元，余款217万元由其从光大银行办理个人购车贷款支付给卖方，买方将所购车辆抵押给银行，至还清为止。之后，谢建民又在骐宇瑞华公司处购买星马牌AH5311GJB4混凝土搅拌运输车二辆，合同约定，车总价107.6万元，合同签订当日谢建民应付首付款32.6万元，余款75万元由其从光大银行办理个人购车贷款支付给卖方，买方将所购车辆抵押给银行，至还清为止，两份买卖合同同时还约定由卖方给买方提供贷款担保。卖方在银行办完贷款手续，并办理好车辆抵押登记、公正手续后按双方协议的方式将车辆交付给买方。合同标的物所有权自全款付清时转移，在买方未履行完毕支付货款和其他相关义务时，标的物所有权属于卖方。双方还约定了其他事项。车辆买卖协议签订后，被告将三辆车的首付款共计1256000元交付给原告，于2010年8月19日，原告协助被告谢建民、抵押人北京顺航达商贸有限公司与中国光大银行股份有限公司北京西单支行办理了个人贷款合同（两份），贷款额共计292万。北京市中信公证处于2010年8月24日出具了（2010）京中信内经证字14600号公证书。
之后，原告将三辆车交付给被告。自从2012年3月起，被告无法偿还银行贷款，至2012年6月30日原告按约替被告垫付贷款618467.82及2012年4月19日的保费17833.08元，共计636300.9元，2012年4月被告又归还103000元，2012年11月22日，原告又替被告垫付贷款129500元。截止2012年11月原告共替被告垫付贷款及保费共计662800.9元。
另查明，北京顺航达商贸有限公司作为原告骐宇瑞华公司的下属单位，具有运输资质，在被告未偿还完贷款之前，车辆所有权仍属于原告。
上述事实有原、被告的陈述、星马汽车销售合同、公证书、代偿证明、还款协议等证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的车辆销售合同。按照合同约定，在被告支付完车款的首付之后，原告协助被告办理贷款，并由原告的下属子公司作为被告与银行签订贷款合同中的担保人。之后，被告未能按约向银行偿还贷款，而由原告为其垫付了相应的款项，即原告取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还垫付银行贷款及保险费用的请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢建民于本判决生效之日起十日内偿还原告北京骐宇瑞华汽车服务有限公司六十六万二千八百元九角。
案件受理费五千二百一十四元、保全费三千一百八十七，由被告谢建民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李璐
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第260号
申请执行人刘光礼，男，汉族，生于1967年4月13日，住永靖县。
被执行人胥元祖，男，汉族，生于1968年2月18日，住永靖县，农民。
被执行人孔军才，男，汉族，生于1968年12月7日，住永靖县，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月21日作出的（2013）永靖民初字第368号民事判决书，于2014年6月10日立案受理并向被执行人胥元祖、孔军才发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胥元祖、孔军才的银行存款或者查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔维智
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西民初字第295号
原告：李某，无固定职业。
委托代理人：鲍金朝。
被告：唐某。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及委托代理人鲍金朝，被告唐某均到庭参加了诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解，婚后生活中才发现彼此生活习惯、价值观不同，并且双方信仰不同也不一样，所以经常吵架，严重缺乏沟通，并且被告患有轻微的精神类疾病，原告认为在争吵中度过的婚姻已经毫无意义，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告各自承担。
被告答辩称：被告认为夫妻感情良好，只是存在一些误会，不应该解除婚姻关系。双方自2013年相识恋爱，××××年登记结婚。被告是一名护士，由于工作比较辛苦，经常因生活小事争吵。原因是双方经常把工作上的事情带到家里来，而引起的争吵，原、被告双方均没有第三者出现，又结婚不久，属于新婚磨合期。原告经常玩游戏，导致双方不经常沟通，被告认为感情没有彻底破裂，有和好的可能。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
原告李某为证明自己的诉称主张，向法院提交证据材料如下：
1.结婚证一份，证明原、被告双方已经结婚，系夫妻关系的事实。经质证，被告对该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
2.户口簿一份，证明证明结婚以后被告的户籍在宁波市海曙区安丰街48弄13号401室的事实。经质证，被告对于该证据没有异议。经审核，本院对该证据予以认定。
被告唐某未本院提供证据材料如下。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2013年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚初，夫妻关系尚好，今年来，原、被告因各自的工作烦心，时常发生争吵，但并无大的吵架，原告于2015年10月1日离开婚房，回父母处居住，并于2015年11月诉至法院，请求离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并没有破裂，争吵只是双方的性格缺少磨合，坚决不同意离婚，又经本院调解和好，因原告坚持要求离婚，导致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，从结婚开始至今，尚未生育小孩，也虽有争吵，但并无原则性的矛盾，夫妻争吵后，原告虽离开婚房回父母家居住，但原、被告分居未满两年，原告又系第一次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院不予准许，被告也应克服脾气急躁的缺点，希望原、被告加强沟通、共同促进家庭和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告唐某离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担100元，被告唐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11515号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李学娟，女，1975年2月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李学娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李学娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28907.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28907.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1509号
原告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号（实际经营地厦门市集美区后溪镇珩田路388号），统一社会信用代码913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠举，员工。
被告：艾玄衡，男，1987年11月9日出生，汉族，住所地湖南省临武县。
原告天下行租车有限公司与被告艾玄衡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告天下行租车有限公司的委托诉讼代理人吴忠举到庭参加诉讼，被告艾玄衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的款项58220.70元（其中车辆配件损害费及维修费49442元，停运损失费890.30元，车辆加速折旧费9888.40元，扣除已支付押金2000元）；请求法院依法令判被告支付违约金18048元（每日按拖欠款项1%支付，自2016年10月2日起计至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向其公司租赁车一部，双方签订了《汽车租赁合同》、租车单等。其公司依约将车辆交给被告使用，被告在使用车辆时损坏车辆，未进行维修交还给其公司。其公司对车辆进行维修，产生了经济损失，计：车辆配件损害费及维修费49442元，停运损失费890.3元，车辆加速折旧费9888.4元，这些按租车合同约定，应由被告承担。但被告除已预交的押金2000元外，对超出押金部分的损失58220.7元拒不支付，其公司只好诉至法院，请求法院判如诉请。
被告艾玄衡未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理查明：2016年8月28日，被告按原告公司提供的格式《汽车租赁（短租）合同》，向原告公司租赁长安铃木启悦车（车辆号为闽Ｄ×××××）一部。当日，被告从原告公司莆田南门店提车时，双方还在格式《汽车租赁（短租）合同》背面的“租车单”，具体约定了租赁期限（一个月）、租金支付方式、违约责任等。2016年10月1日，原告公司收回车辆时发现：车辆安全气囊灯亮、里程表只显示1327公里（租车时公里底数32327公里）、车辆有被泡水迹象。2016年10月2日，原告公司即将车辆送至“泉州市丰泽区城东汽车修理厂”检修。修车用时20天（2016年10月2日-22日），修车费用49442元。
本院另查明：原、被告双方签订《汽车租赁（短租）合同》第二条第四项约定“租金按照实际租赁的期限计付，乙方（即被告）应在期满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾期一日，须按应付款的3%支付违约金”；第三条第二款约定：“乙方应按期归还车辆，如乙方超期未还，超期期间的租金按原租金的300%收取”；第七条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。
上述事实，有原告委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录,原告提交的《汽车租赁（短期）合同》一份、租车单、验车单、车辆维修工时配件清单、车辆维修费发票、修车时间证明等证据予以佐证，原告提交的证据已经公开开庭出示举证，被告艾玄衡经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，可以采信，原告主张的事实可以认定。
本院认为，被告向原告公司租车，双方形成租赁关系，应按租赁合同约定履行，被告租赁车辆时损坏车辆，应按约定支付维修费等费用。因双方在租赁车辆时，约定了车辆损坏的赔偿项目及计算方式，原告按约定计算车辆损坏产生的损失为：维修费49442元，停运损失费890.30元（89.03元/天×50%×20天），车辆加速折旧费9888.40元（49442元×20%），被告未支付，系违约，故原告诉请法院判令被告支付维修费等费用合计60220.70元，扣除被告在原告处的押金2000元，还应向原告支付58220.70元及按日1%支付自欠款之日起至实际还款之日止的违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾玄衡应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天下行租车有限公司支付车辆维修费等费用58220.70元并按日1%的标准支付自2016年10月2日起至实际还款之日止的违约金。
如果被告艾玄衡未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1707元，因适用简易程序，减半收取为854元，由被告艾玄衡负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴晓华
二〇一七年八月二日
书记员 郭媛媛
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第33号
原告孙XX，男，汉族，无职业。
委托代理人郎XX、李X，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告黑龙江佳运集团有限公司。
法定代表人郎XA，总经理。
委托代理人王XX，男，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人李XX，经理。
委托代理人李XA，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告孙XX与被告黑龙江佳运集团有限公司（以下简称佳运集团）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人郎XX、李X，被告佳运集团的委托代理人王XX，被告人民财产保险公司的委托代理人李XA到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2014年1月3日16时30分许，原告乘坐被告佳运集团所有的黑D091**号客车由宝清前往佳木斯，后该车与黑J610**号中通牌大型普通客车追尾相撞，致使黑J610**号客车发生侧翻，造成原告及多名乘客受伤。经协商未果，故诉至法院，要求判令被告佳运集团赔偿原告衣物、手机损失12000元，误工费6576元、护理费4110元、住院伙食补助费4800元、营养费1400元、鉴定费2000元；判令被告保险公司在黑D091**号车辆投保的道路客运人责任保险范围内对原告的全部损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告佳运集团承担。
被告佳运集团辩称：原告所述事故及道路交通事故认定书没有异议，且原告的医疗费已全部支付。原告虽然住院48天，但是期间挂床一个月左右，故挂床期间的床费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及原告诉请中的衣物、手机损失费均不同意承担。其余损失同意依照法律规定依法赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：原告所述事故经过均属实，但本案系运输合同纠纷，主体双方应为原告与被告佳运集团。人民财产保险公司承保佳运集团事故车辆客运承运人责任保险属实，每座限额20万元，但与原告无直接的权利、义务关系，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月3日16时30分许，原告乘坐佳运集团所有的黑D091**号宇通牌大型普通客车从宝清出发前往佳木斯，沿哈同高速公路由东向西行驶至362公里处时，由于驾驶员赵X判断失误、采取措施不当，致使该车与张XX驾驶的黑J610**号中通牌大型普通客车追尾相撞，造成孙XX等多名乘客受伤。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年1月15日做出佳公交认字【2014】第11001号道路交通事故认定书，认定驾驶员赵X负此次事故的主要责�，张XX负此事故次要责任，孙XX等乘客无责任。原告受伤后入住佳木斯市中心医院，诊断为面部、双手背多处划伤；右眼挫伤、右眼角膜板层裂伤，共住院48天。2015年3月16日，佳木斯大学司法鉴定中心受法院委托作出佳大司鉴中心【2015】临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告受伤不构成伤残，医疗终结时间为伤后治疗6周；护理期限为伤后1个月、护理人数不少于1人；营养期限为伤后2周。原告支出鉴定费2500元。
另查明，原告无固定工作，原告治疗期间，医疗费均由被告佳运集团支付。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、佳木斯大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。被告均未提供证据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告孙XX在被告黑龙江佳运集团有限公司购买车票后乘坐宝清至佳木斯的客车，双方形成客运合同关系。被告佳运集团在履行合同中，没有将旅客即原告安全送达目的地，其应当对运输过程中原告受到的伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”综上，原告有权要求人民财产保险公司在保险责任范围内直接赔付，人民财产保险公司系本案适格的被告。对人民财产保险公司抗辩其并非运输合同的相对人，不同意�偿的意见不予采纳。人民财产保险公司应当在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。在原告主张赔偿项目中护理费4110元、住院伙食补助费4800元、营养费1400元、鉴定费2000元系原告合理支出，本院予以认定。其主张的误工费，原告并未提供相关单据证明自己收入情况，且原告也并未出具原告因受伤导致收入减少的证据，故对原告误工费的主张，本院不予支持。物品损失12000元因原告并未申请物品损失数额鉴定，也没有相关证据证明其物品损失情况，故本院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙XX护理费4110元、住院伙食补助费4800元、营养费1400元、鉴定费2000元等，共计12310元；
二、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告黑龙江佳运集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一五年六月十三日
书记员 丛欣欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初523号
原告王某某，女，1946年3月10日生，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街誉隆路3号1-4-4-401室，身份证号：130105194603100620。
原告郭某某，男，1970年10月12日生，汉族，现住石家庄市长安区桃园路庄窠小区5-3-202，身份证号：130103197010120619。
被告于某某，男，1967年3月1日生，汉族，现住山西省阳泉市（南大街）小北沟社区17号最西单元701室，身份证号：14030219670301161X。
本院在审理原告王某某、郭某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某、郭某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、郭某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取，由原告王某某、郭某某负担。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
代理审判员 陈培培
二〇一六年七月十一日书记员齐光东
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终52号
上诉人（原审被告）：莱州市公安局。住所地：莱州光州西街1600号。
法定代表人：赵旭波，政委。
委托代理人：栾栋明、贾章光，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：柴红侠，女，1980年3月9日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。
上诉人莱州市公安局因行政处罚一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683行初34号行政判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莱州市公安局于2017年1月9日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，�损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市公安局撤回上诉。
案件受理费25元，由上诉人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 高祎轩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保616号
申请人:李东青，女，汉族，住茌平县。
被执行人:孟村回民自治县升运汽车运输队，位于河北省沧州市孟村回民自治县。
申请人李东青与被执行人孟村回民自治县升运汽车运输队交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保605号民事裁定书，查封被执行人孟村回民自治县升运汽车运输队名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟村回民自治县升运汽车运输队所有的半挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月六日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保616号申请人:李东青，女，汉族，住茌平县。被执行人:孟村回民自治县升运汽车运输队，位于河北省沧州市孟村回民自治县。申请人李东青与被执行人孟村回民自治县升运汽车运输队交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保605号民事裁定书，查封被执行人孟村回民自治县升运汽车运输队名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟村回民自治县升运汽车运输队所有的半挂车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月六日书记员 徐静媛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更258号
罪犯祁永正，男，1991年8月16日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，初中文化，原户籍所在地青海省民和回族土族自治县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年5月10日，江苏省昆山市人民法院以(2013)昆刑初字第0039号刑事判决，认定祁永正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金3000元。被害人财产损失予以退赔,违法所得予以追缴。刑期自2012年10月9日至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第185号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯祁永正在服刑期间，能认罪悔罪；该犯曾因违规于2016年2月受到记过处分，经教育能认识错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已执行完毕。鉴于该犯是暴力犯罪，财产性判项未执行完毕的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯祁永正在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯祁永正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祁永正的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2022年3月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保106号
申请人：石崇义，男，1951年1月25日生，汉族，农民。
被申请人：张伟，男，1985年3月3日生，汉族，农民。
申请人石崇义于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟驾驶的陕X小型轿车予以扣押。申请人石崇义以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人张伟驾驶的陕X予以就地扣押。
案件申请费320元，由申请人石崇义负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉的，本院依法解除保全。
审判员 吴燕维
二〇一七年七月六日
书记员 范 瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保106号之一
申请人：石崇义，男，1951年1月25日生，汉族，农民。
被申请人：张伟，男，1985年3月3日生，汉族，农民。
本院于2017年7月6日作出（2017）陕0125财保106号民事裁定书，将被申请人张伟驾驶的陕X号小型轿车予以扣押。现被申请人张伟向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：
解除陕X号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕维
二〇一七年七月七日
书记员 范 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2241号
原告杨立荣，男，1948年7月29日出生，汉族，四川省成都市铁通四川分公司退休职工，住本市。
被告北京市东城区地坛公园管理处，住所地北京市东城区安定门外大街。
法定代表人郭梁，主任。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘桐，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
原告杨立荣与被告北京市东城区地坛公园管理处遗失物返还纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员陶悦迪，人民陪审员田宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立荣，被告北京市东城区地坛公园管理处的委托代理人马思思、刘桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立荣诉称：2014年2月2日6点至7点，原告杨立荣自制手推车坏掉了一个车轮，只好将车放在地坛公园东大门和平里街道交叉路口红绿灯的拐角处。原告杨立荣找人帮忙推车时，发现手推车丢失。当日，原告杨立荣向派出所报警，并去被告地坛公园管理处了案。原告杨立荣曾要求被告地坛公园管理处查看监控录像，其称监控未录，同年2月15日之后，派出所通过查看监控录像，发现是被告地坛公园管理处的保安将车推进公园。同年3月21日，原告杨立荣将车从被告地坛公园管理处领回。原告杨立荣的手推车里面有被子、碗等日常用品，还有800元现金，找到手推车后，上述物品均未丢失，但手推车上一面国旗不见了，手推车原是锁住的，被告地坛公园管理处的保安推的时候将车轮子损坏，原告杨立荣花费三、四百元重新做了底座。曾有多家媒体报导过原告杨立荣推着这辆环保手推车参加活动，手推车上还有伟人毛主席、ＸＸＸ、ＸＸ、周总理的画像，被告地坛公园管理处将这辆车放在其后院堆放杂物和垃圾的地方，是令人气愤的。原告杨立荣自2014年2月2日至19日晚多方寻找手推车共计18天，受苦受累生病。原告杨立荣退休金是2800元，以此为标准计算，被告地坛公园管理处应赔偿原告杨立荣工资损失1000元。综上，原告杨立荣要求被告地坛公园管理处登人民日报赔礼道歉；赔偿原告杨立荣精神损失9分钱，经济损失1000元。
被告地坛公园管理处辩称：2014年2月2日，被告地坛公园管理处的保安在地坛公园门口发现了一辆坏了一个轮子的手推车，因为当时正处庙会期间，保安为了保证庙会的正常进行，将手推车推进了地坛公园的仓库，后将此事上报给了被告地坛公园管理处，保安从未见过手推车上有国旗。后被告地坛公园管理处领导给原告杨立荣打电话，告知其手推车已经找到，让其取走。但是原告杨立荣说其生病住院，于2014年3月21日才将手推车推走，当时并未说过有物品不见了。原告杨立荣主张被告地坛公园管理处登报道歉及精神损害抚慰金不符合法律规定，原告杨立荣要求赔偿经济损失没有事实及法律依据。故被告地坛公园管理处不同意原告杨立荣所有的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月2日6时许，原告杨立荣因其自制手推车一个车轮损坏，将车放在地坛公园东大门和平里街道交叉路口红绿灯的拐角处离开。当日，被告地坛公园管理处保安将上述手推车放置在了地坛公园的仓库。2014年3月21日，原告杨立荣将上述手推车领回。原告杨立荣2014年已退休，未有其他工作。
在庭审中，原告杨立荣认可其上述手推车上的物品和钱款均未遗失，其主张的手推车上丢失国旗一面及重做手推车底座一节，未向法院提交证据。
上述事实，有原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定所有权人或者其他权利人有权追回遗失物，第一百零九条规定拾得跌物，应当返还权利人，第一百一十一条规定拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，被告地坛公园管理处于2014年2月2日拾得原告杨立荣的手推车，原告杨立荣于同年3月21领回且在庭审中认可手推车上物品和钱款均未丢失，可见被告地坛公园管理处履行拾得人妥善保管及时返还的义务。原告杨立荣现主张手推车上的国旗丢失及被告地坛公园管理处损坏了其手推车的车轮，应就提供相应的证据予以佐证，但现其提供的照片、报纸等证据不足以证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告杨立荣的证据不能佐证其主张，其的诉讼请求本院均不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
判决驳回原告杨立荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨立荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 田 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯晓莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更54号
罪犯王赏，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市竞秀区人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0602刑初171号刑事判决，以被告人王赏犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王赏在2017年4月17日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王赏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年1月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终11号
上诉人（原审被告）：熊宪莹，男。
上诉人（原审被告）：邵阳市东汉投资管理工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：王柳辉，男。
上诉人熊宪莹、邵阳市东汉投资管理工程有限公司因与被上诉人王柳辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1441号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊宪莹、邵阳市东汉投资管理工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均在邵阳市北塔区。且《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》是批复性文件，该批复与《中华人民共和国合同法》“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定相抵触，原审裁定适用该批复驳回上诉人的管辖权异议是适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本该案移送邵阳市北塔区人民法院审理。
被上诉人王柳辉未予以答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”既可能是出借人所在地也可能是借款人所在地。当双方当事人因涉案借款是否出借产生争议时，借款人所在地为合同履行地；当双方当事人因涉案借款及其利息是否归还产生争议时，出借人所在地为合同履行地。根据上诉人熊宪莹向被上诉人王柳辉出具的借据、银行转账记录及被上诉人邵阳市东汉投资管理工程有限公司《关于王柳辉先生对〈土地挂牌与土地交付建设通知书〉的回复函的最终回复》证实，本案纠纷系被上诉人王柳辉请求上诉人熊宪莹、邵阳市东汉投资管理工程有限公司偿还借款所发生的争议，王柳辉为接受货币一方。故王柳辉所在地为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人熊宪莹、邵阳市东汉投资管理工程有限公司上诉认为其所在地为合同履行地的理由不能成立，其要求将本案移送邵阳市北塔区人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1053号
原告:张桂兰，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告:荆海滨，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张桂兰诉被告荆海滨买卖合同纠纷一案中，原告张桂兰于2017年3月23日以已与被告荆海滨协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂兰负担。
审判员 马建波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张玉双
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第98号
原告李某某，女，住蔚县。
被告吕某甲，男，住蔚县。
原告李某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年5月5日办理登记结婚手续，19＊＊年＊月＊＊日生育长女吕乙，20＊＊年＊月＊日生育次女吕丙，现随原告共同生活。婚后夫妻感情一直不好，经常吵嚷。被告于2013年农历2月9日离家至今未归。原告认为被告不尽丈夫的责任和父亲的义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，同年5月5日办理登记结婚手续，19＊＊年＊月＊＊日生育长女吕乙，20＊＊年＊月＊日生育次女吕丙，现随原告共同生活；原告陈述2013年农历2月9日被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏则铭
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初404号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市李小文五金店，经营场所福建省建瓯市中山路**号。
经营者：李小文。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市李小文五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第256号
申请执行人刘伟，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省攀枝花西区。
申请执行人刘峻豪，男，汉族，生于2004年7月6日，住四川省攀枝花西区。
被执行人四川省广卫房地产开发有限公司。
法定代表人罗将，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广安民初字第1570号民事调解书，于2015年2月15日受理了申请执行人刘伟、刘峻豪申请执行被执行人四川省广卫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2015年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省广卫房地产开发有限公司在中国工商银行达州达川支行营业部的存款121045.00无予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一五年三月十七日
书记员 张 剑
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5232号
原告河北宝光律师事务所。
地址廊坊市广阳区银河路50号。
法定代表人王宝光，主任。
委托代理人苏茂盛，河北宝光律师事务所律师。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会。地址廊坊经济技术开发区化辛小区*********室。
法定代表人孙廷深，主任。
原告河北宝光律师事务所与被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏茂盛到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北宝光律师事务所诉称，2016年2月19日，原告与被告签订委托代理合同一份，该合同一约定“乙方接受甲方委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任甲方（辛庄村委会）与高景旺房屋拆迁安置补偿纠纷一案甲方代理人”。该合同三约定“代理费5000元于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金”（见原告证据一，河北宝光律师事务所委托代理合同）。该合同签订后，原告律师苏茂盛代理了廊坊开发区法院（2016）冀1091民初17号案。该案已经于2016年5月4日结案（见原告证据二，（2016）冀1091民初17号民事判决书）。但被告经原告发函催促，至今未履行向原告支付代理费5000元的义务，按代理合同约定，应给付逾期付款违约金460元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，请求法院依法判令被告给付律师代理费5000元，并支付逾期付款违约金至实际付款日止（暂计算至起诉日为460元）；诉讼费等全部费用均由被告承担。
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，2016年2月19日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定，原告接受被告委托，派苏茂盛律师到开发区法院担任高井旺诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件的被告代理人，代理费5000元，于合同签订后7日内付清。逾期按每日万分之五加收逾期付款违约金。此案通过法院判决结案、被告与对方和解或被告撤诉，均视为原告完成代理任务，已收代理费不退还，尚未收取部分照收。代理权限见授权委托书。本合同签字生效，至本案一审终结止。同时，被告给原告指派的苏茂盛律师出具了授权委托书。合同签订后，苏茂盛律师代理了委托案件。2016年5月4日，廊坊经济技术开发区人民法院出具了（2016）冀1091民初17号民事判决书。原告完成了委托代理事项，但被告未按合同约定支付代理费。2016年8月3日，原告向被告寄发了催款函、应付代理费及逾期付款违约金明细。被告至今未支付代理费及逾期付款违约金。
庭审中，原告要求被告给付代理费5000元，并支付自2016年2月27日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
以上事实有委托代理合同、授权委托书、（2016）冀1091民初17号民事判决书、催款函，EMS邮政特快专递存联，被告收到催款函的网上查询信息截屏及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原、被告双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务，原告如约履行了委托事务，被告违约，未支付代理费，因此原告要求被告支付代理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条、第405条之规定，判决如下：
被告廊坊经济技术开发区耀华道办事处辛庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告河北宝光律师事务所代理费5000元，并支付自2016年2月27日至付清之日止的逾期付款违约金，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年十二月八日
书记员 尹菲菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4716号
被执行人：赵家峰，男，1992年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
赵家峰盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人赵家峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人赵家峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4716号
本院在执行赵家峰盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初287号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵家峰应缴纳罚金7000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赵家峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4716号被执行人：赵家峰，男，1992年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。赵家峰盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人赵家峰送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人赵家峰暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈玥羽
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第472号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曾某，男，1980年7月7日出生，汉族，光山县人，初中肄业，个体，住河南省信阳市光山县。因涉嫌持有伪造发票犯罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院�信浉检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人曾某犯持有伪造发票罪于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2012年2月，被告人曾某从新县新世纪房地产开发有限公司接到塑钢门窗的工程，总工程款110万元。工程结束后，被告人找公司要工程款，公司要求曾某提供发票。2013年7月，被告人曾某通过代开发票的名片，电话联系叶某某（另案处理），双方谈好价钱后，被告人曾某从叶某某手中购买了一张金额为110万元的假发票，并将该假发票出具给新世纪房地产开发有限公司。2014年7月10日，办案民警在新县新世纪房地产开发有限公司采购部将曾某出具给该公司的一张面额为110万元的发票�押，经信阳市平桥区地税局鉴定该发票系伪造的发票。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述与辩解，同案犯供述、证人证言、户籍证明、到案经过、无前科证明、扣押清单、假发票、鉴定证明书等证据在案。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，构成持有伪造的发票罪，请依法惩处。
被告人曾某对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年2月，被告人曾某承接新县新世纪房地产开发有限公司总价款为110万元的塑钢门窗工程。工程结束后，被告人找公司要工程款，公司要求其提供发票。2013年7月，被告人曾某通过代开发票的名片，电话联系叶某某（另案处理），双方谈好价钱后，被告人曾某从叶某某手中购买了一张金额为110万元的假发票，并将该假发票出具给新县新世纪房地产开发有限公司。2014年7月10日�办案民警在新县新世纪房地产开发有限公司将该发票扣押，经信阳市平桥区地税局鉴定：该发票系伪造的发票。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、同案犯叶某某供述、证人陈某某证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、通话记录、扣押清单、假发票、鉴定证明书、补缴的税收证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违法国家税收法规，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，并积极补缴了应缴纳的税款，可从轻处罚；系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第二�、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 简 瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终800号
上诉人（原审被告）：罗昌开，男，1991年6月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程剑，系贵州契正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋祖斌，男，1978年9月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：陈士航，系贵州良华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽兰，女，1981年10月22日出生，布依族，贵州省都匀市人，无职业，住贵州省都匀市，
被上诉人（原审被告）：高某1，男，2000年8月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
法定代理人：高某2，男，1977年2月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市河阳乡各里村岩头寨*组，系高某1之父，公民身份号码：5227011977********。
被上诉人（原审被告）：高某2，男，1977年2月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：陈琪刚，系贵州省都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：罗兴龙，男，1991年3月4日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系贵州省都匀市石涌泉生态鱼庄职员，
上诉人罗昌开因与被上诉人宋祖斌、张泽兰与、高某1、高某2、罗兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗昌开以黔南州交警支队未保障上诉人对机动车交通事故责任复核的权利，上诉人罗昌开仍对交通事故认定持有异议，但考虑到受害人家属经济困难的实际，上诉人愿意按照一审判决确定的金额进行赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗昌开撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费857元，减半收取428.50元，由上诉人罗昌开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 王 军
审判员 李颖敏
二〇一七年六月二日
书记员 李 震
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初908号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792114处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初908号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792114处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1928号
原告:济南华普给排水工程有限公司，住所地济南市天桥区化工产业园安康路西首。
法定代表人：杨传学，总经理。
被告:山东万福达化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西。
法定代表人：张保健，总经理。
本院在审理原告济南华普给排水工程有限公司与被告山东万福达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南华普给排水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1630元，由原告负担。
审判长员 徐英雏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩国峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1237号
原告：曹长海，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：臧希林，男，1968年8月18日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所律师。
原告曹长海诉被告臧希林健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长海及其委托诉讼代理人王振洪与被告臧希林及其委托诉讼代理人禚淑莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹长海向本院提出诉讼请求：赔偿残疾赔偿金100841.00元、精神损害抚慰金30253.00元、鉴定费700.00元，共计131794.00元。事实和理由：2013年5月26日，曹长海到臧希林修理部维修轮胎，曹长海在接受臧希林服务过程中，导致曹长海受到伤害。经大安市人民法院和白城市中级人民法院判决，臧希林只赔偿曹长海医药费等损失44866.20元，伤残赔偿金和精神损害抚慰金没有赔偿，为维护曹长海的合法权益，特向法院起诉，请求臧希林赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失共计131794.00元。
臧希林辩称，1.曹长海再次起诉属于重复告诉。曹长海基于同一事实，已于2014年10月21日向法院起诉要求臧希林赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害等损失，但由于曹长海坚持的证据不合法，一、二审法院均未保护其残疾赔偿金和精神损害的损失，这属于曹长海自己放弃了权利，故曹长海再次起诉属于重复起诉；2.（2014）大岗民初字第197号判决与（2016）吉08民终字371号判决赋予曹长海另行告诉的权利是错误的，臧希林已申请再审。本案不符合另行告诉的合法条件。曹长海此次司法鉴定程序违法，不应作为此次起诉的立案依据。并且，曹长海的损伤发生在三年前，即使符合重新立案条件也超过了法律规定的诉讼时效，曹长海此次伤残鉴定与2013年损伤没有直接因果关系，故请求法院驳回曹长海的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹长海提交鹤城司法鉴定所鉴定书一份，证明曹长海构成8级伤残。臧希林经质证，认为该鉴定不具备证据的客观性和关联性，此鉴定程序违法。此鉴定应通过上次诉讼的鉴定程序来完成，但曹长海拒不配合重新鉴定，导致鉴定程序终结，故应视为曹长海放弃了鉴定权利。因此，该鉴定意见不能作为曹长海重新起诉的依据。因臧希林对鉴定真实性并未提出异议，本院对该鉴定意见书真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告曹长海驾驶货车因轮胎损坏到被告修理部进行维修。修理过程中，被告臧希林用大锤打下的车轮向前滚动后倒地，将曹长海头颈部砸伤。原告伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，好转出院，出院诊断为：寰枢椎骨折、脱位、头外伤、四肢不全瘫。花销住院治疗费26208.86元，花销后续门诊治疗费4342.60元。出院医嘱：1、建议继续积极住院治疗。2、全休三个月，加强营养、补钙。3、避免剧烈运动及颈部屈伸旋转运动。4、定期复查（术后第1、2、3、6个月），依据复查结果确定下步治疗方案。5、病情变化随诊。2015年1月26日，吉林通达司法鉴定所作出吉通司鉴所（2015）临鉴字第016号鉴定意见书：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，曹长海的伤残等级为七级伤残。2015年2月25日，臧希林申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。后于2015年4月2日撤回该申请。2015年5月21日，臧希林再次申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。经鉴定人员出庭接受质询后，依据臧希林申请对曹长海伤残等级重新进行鉴定。2015年9月24日，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室因曹长海拒不配合鉴定所查体检查，作出终结委托通知。曹长海户藉系大安市叉干镇庆发村老缪屯，自2012年3月15日起一直在安广镇安平街3委10组居住。2015年12月23日，本院作出（2014）大岗民初字第197号民事判决：臧希林赔偿曹长海住院费、门诊治疗费、住院期间伙食补助费、护理费误工费、营养费、交通费等各项经济损失的70%，扣除已给付1000.00元，臧希林赔偿曹长海经济损失44866.20元，残疾赔偿金、精神抚慰金的经济损失，可另案告诉处理。曹长海判决后提出上诉，2016年4月22日白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终371号民事判决：驳回上诉，维持原判，并认定关于残疾赔偿金、精神抚慰金为曹长海保留诉权，由其另案告诉处理符合法律规定。经臧希林申请再审，2016年9月27日吉林省高级人民法院对曹长海与臧希林健康权纠纷一案作出受理案件通知书。经本院委托，2016年10月20日吉林鹤城司法鉴定所作出吉鹤司（2016）临鉴字第90号司法鉴定意见书：曹长海伤残等级为八级。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告到被告修理部修理轮胎，与被告形成修理承揽合同关系。被告在其车辆维修场所未尽到安全保障义务，因被告操作不慎致原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告作为成年人未尽到安全注意义务，对自身损害亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金100841.00元（144059元X70%），本院予以支持，具体数额按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。原告主张的精神损害抚慰金30253.00元（43218元X70%），因本次事故导致原告伤残的严重后果，本院予以支持，具体数额本院酌定。被告主张本次伤残鉴定程序违法，因被告未能提供相应证据，本院不予采信。被告主张的原告起诉属于重复立案，且已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。本院（2014）大岗民初字第197号民事判决及白城市中级人民法院（2016）吉08民终371号民事判决均为原告保留了诉权，因此不属于重复立案。关于诉讼时效问题，自2016年4月22日白城市中级人民法院作出终审判决至原告本次立案时间不足1年，故本案未超过诉讼时效。原告曹长海的经济损失为：残疾赔偿金144059.16元（24009.86元X20年X30%）、精神损害抚慰金40000.00元，上款合计184059.16元。
综上所述，对原告曹长海要求被告臧希林赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
被告臧希林于本判决生效后十日内赔偿原告曹长海各项经济损失184059.16元的70%，即128841.41元。原告曹长海自负30%责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元、鉴定费700.00元，由原告曹长海负担1092.00元，由被告臧希林负担2548.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 奚 权
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初100号
原告：庞某，女，汉族，住临沂市兰山区。
被告：临沂某配载中心，。
投资人：李某。
被告：李某，男，汉族，住兰山区。
被告：冉某，女，汉族，住兰山区。
庞某与临沂某配载中心、李某、冉某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告庞某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔宝彬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1046号
原告曾某甲，农村居民。
委托代理人何吉元。
被告张某，农村居民。
原告曾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王少彬于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人何吉元、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚（系男方落户到女方），××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。原告在婚后才知晓被告曾经结过婚并有一个小孩的事实，为此双方发生过矛盾。后来，原告一直在家务农，被告外出务工，双方聚少离多，且被告不负家庭责任，经常赌博，导致了夫妻感情破裂。现原告请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费共同承担。
原告曾某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告婚后生育小孩的事实。
被告张某辩称：原告所述部分不属实，被告离过婚并生育有小孩的事实原告在婚前已知晓，没有赌博的恶习，且尽到了家庭责任，原、被告间之所以会闹矛盾是原告的问题；在由被告抚养小孩，原告承担抚养费400元／月的情况下被告同意离婚。
被告张某就抗辩主张向本院提交了证人罗立兴的出庭作证证言1份，以证明原告在婚前已知晓被告离过婚并生育有小孩的事实。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告对真实性提出异议，经审查，本院认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，被告系再婚，入赘到原告方。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，被告不同意。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告结婚且生育有孩子，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，经调解无效，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王少彬
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 雷 妮
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初728号
原告：王朋德，男，1964年5月25日出生，汉族，住孟村县。。
原告：韩凤静，女，1965年2月8日出生，汉族，住孟村县。。
原告：王飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住孟村县。。
原告：王鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住孟村县。。
四原告共同委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：李茂，男，1982年11月1日出生，回族，住孟村县。。
委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
原告王朋德、韩凤静、王飞、王鑫与被告李茂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日、2017年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告王朋德、王飞及其委托诉讼代理人肖英、被告李茂及其委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的土地转让协议无效，并返还涉案4亩土地、恢复原貌；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月4日，原告王朋德、王飞与被告李茂签订了关于位于育才小学路西耕地的买卖协议，协议所涉土地为四原告所有，协议约定价格为50万元。协议签订后被告并未依约向原告支付50万元，在2017年原告不同意情况下，被告强行在原告耕地上取土并种植部分树木（已枯死）。因原告身为农民，不知道非法转让和买卖土地无效，属于违反法律规定的行为，为此特向法院提起诉讼，判如所请。
被告李茂辩称，原被告签订的土地流转协议有效且原告起诉要求撤销该协议已过除斥期间，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王朋德与原告韩凤静系夫妻关系，双方生育两个儿子，分别是原告王飞、原告王鑫。2016年4月4日，原告王飞向被告李茂借款50万元，并于当日签订土地转让协议一份，约定原告将位于育才小学的4亩土地使用权永久性转让给乙方，土地使用权转让金50万元，原告王朋德、王飞、被告李茂在协议书上签字捺印。原告王朋德父亲王金元及母亲已去世，现原告王朋德、韩凤静、王飞、王鑫以其为王金元法定继承人为由，向法院起诉，要求确认土地使用权转让协议无效并返还涉案土地、恢复原貌。
以上事实由原、被告庭审陈述、中涨沙村村委会证明、土地转让协议、银行转账明细、录音等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。原、被告签订的土地转让协议虽然是双方自愿签订的，但是违反了法律的强制性规定，属于无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第十五规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告李茂与原告王朋德、王飞签订土地转让协议的行为，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，对转让土地的用途未作说明，且约定涉讼土地使用权永久性转让给被告李茂，因此，涉讼土地转让协议无效。原告请求确认土地转让协议，理由充分，应予支持。被告李茂认为涉讼土地转让协议有效，于法无据，不予采纳。被告主张本案已过诉讼时效，原告诉求确认合同无效系确认之诉，确认之诉不受诉讼时效限制，故被告主张原告诉求已过诉讼时效本院不予支持。另外，关于原告要求返还原、被告所签协议的4亩土地并恢复原貌的请求，因原告所举证据不能确定要求返还土地的准确四至，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、确认原告王朋德、韩凤静、王飞、王鑫与被告李茂于2016年4月4日签订的《土地转让协议书》无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费30元，共计80元，由被告李茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年八月三十日
书记员 徐宁宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第548号
原告：张丙安，农民。
被告：平原，农民。
本院在审理原告张丙安与被告平原买卖纠纷一案中，原告张丙安于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丙安撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张丙安负担。
审判员 郭 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴建德
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执537-6号
申请执行人宋某某，男，1964年11月出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1981年11月出生，汉族。
宋某某与薛某某合同纠纷一案，因被执行人薛某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨薛某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 松
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4350号
原告：陈梦珂，女，汉族，2001年9月16日生，住商水县。
法定代理人：陈如四，男，汉族，1964年3月13日生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：夏爱荣，女，汉族，1963年12月22日生，地址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
被告：殷大杰，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省淮阳县。
原告陈梦珂诉被告殷大杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦珂的法定代理人陈如四、夏爱荣及委托诉讼代理人何超峰到庭参加诉讼。被告殷大杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦珂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费、鉴定费、精神抚慰金等共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日16时30分，被告殷大杰无摩托车驾驶证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿黄河路北侧非机动车车道由东向西行至事故地点时，遇陈梦珂驾驶爱马牌二轮电动车由西向东行至该处，两车发生碰撞，造成陈梦珂受伤及车辆损坏的交通事故。周口市公安局公安交通管理支队六大队于2016年11月18日作出的周公交认字（2016）第110801号道路交通事故认定书。被告殷大杰负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经多次与被告协商，至今协商未果。被告上述行为已经对原告造成侵权，并造成严重后果。原告所受物质损失与被告侵权行为有直接的因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。被告应对原告承担侵权责任。综上，被告行为已对原告物质上造成损失，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院依法提起诉讼，呈请贵院依法判决。
被告殷大杰缺席未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷大杰缺席放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2016年11月8日16时30分，被告殷大杰无摩托车驾驶证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿黄河路北侧非机动车车道由东向西行至事故地点时，遇陈梦珂驾驶爱马牌二轮电动车由西向东行至该处，两车发生碰撞，造成陈梦珂受伤及车辆损坏的交通事故。周口市公安局公安交通管理支队六大队于2016年11月18日作出的周公交认字（2016）第110801号道路交通事故认定书，认定殷大杰负事故的主要责任，陈梦珂负事故次要责任。事故发生后，原告陈梦珂周口市中医院住院治疗11天，花去医疗费8469.44元（其中包括门诊费用1149.14元）。
经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所【2017】临鉴字第209号司法鉴定意见书，原告陈梦珂本次损伤达不到伤残程度标准范围。原告为此支付鉴定费970元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告殷大杰负事故的主要责任，原告陈梦珂负事故次要责任，故被告对原告陈梦珂的经济损失应承担70%为宜。
综上，对原告对原告诉请的合理部分本院予以支持，即医疗费8469.44元、护理费1020.34元（33857元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天），交通费根据原告伤情及住院天数酌定300元、鉴定费970元，合计11309.78元。因原告伤情经鉴定未构成伤残等级，对诉请的精神抚慰金5000元，本院不予支持。原告诉请的误工费，因原告未达到法定的误工年龄，请求误工损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告殷大杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈梦珂损失11309.78元。
二、驳回原告陈梦珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告殷大杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈亚南
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）碑民三初字第246号
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。
负责人王欣，行长。
委托代理人葛霖，李小东，陕西众邦律师事务所律师。
被告徐志林。
被告何萍。
被告陕西晟达房地产开发有限责任公司，住所地：西安市和平路22号。
法定代表人周新建，董事长。
委托代理人穆金安，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告徐志林、何萍、陕西晟达房地产开发有限责任公司（以下简称晟达公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小东、被告何萍到庭参加了诉讼。被告徐志林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。被告晟达公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月9日，被告徐志林、何萍因购买位于和平路22号盛唐国际商务中心3807号商品房，与被告晟达公司签订商品房买卖合同。为此，被告徐志林、何萍向其申请个人购房按揭贷款，双方于2002年6月19日签订《个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币46万元，贷款利息率为月息5.28‰，贷款期限为10年。晟达公司向其开具了不可撤销担保，对该笔贷款本息全额承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，其与被告徐志林、何萍签订了房地产抵押合同并在西安市房产管理局办理了房屋抵押备案登记手续。合同签订后，其依约发放了购房按揭贷款，但被告徐志林、何萍未按合同约定如期归还贷款，截止2006年9月5日累计拖欠本息共计413550.31元。现请求：1、依法解除《个人购房借款合同》；2、判令被告徐志林、何萍清偿住房按揭贷款本金370673.28元，截止2006年9月5日的利息42877.03元及至付清之日的利息，若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；3、判令被告晟达公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。
被告徐志林未答辩。
被告何萍辩称，其未购房亦未贷款，个人购房借款合同与抵押合同上的署名均不是其本人签署，故不同意原告的诉讼请求。
被告晟达公司辩称，该笔贷款实为其所用，且其已偿还部分贷款，对原告诉称的欠款确认，现同意偿还下欠贷款及利息。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、徐志林与晟达公司商品房买卖合同1份，证明徐志林在晟达公司购房的事实。
2、徐志林、何萍与其签订的购房借款合同，晟达公司作为保证人在该合同上签字盖章，证明徐志林、何萍从其处贷款460000元用于支付购房首付款，且该款直接划入晟达公司。
3、西安市房地产抵押合同1份，证明徐志林、何萍所购房屋已进行了抵押。
4、西安市房地产抵押登记他项权利备案证明及市房抵登字第2002079121号抵押登记通知单，证明抵押房屋已进行备案登记。
5、个人住房借款凭证，证明其已按合同约定将贷款460000元划入晟达公司帐上。
6、收款收据1张，证明徐志林已向晟达公司交纳了购房首付款460560元。
被告何萍质证认为，上述证据均属虚构，其与徐志林婚姻存续期间并未购买晟达公司的房屋，亦未贷款，借款合同中的签名并非其本人签字，故对上述证据均不认可。被告徐志林、晟达公司均未到庭质证。由于何萍对借款合同中其与徐志林签字持有异议，原告亦同意何萍的质证意见。
本院认为，原告提供借款合同中借款人的签名并非借款人本人所签，故贷款合同不是当事人真实意思表示，原告与他人签订借款合同，损害了被告徐志林、何萍利益，依法应确认无效。抵押合同作为借款合同的从合同亦应确认为无效。原告将贷款划入晟达公司，晟达公司作为该款的使用人其自愿偿还与法不悖，应予支持。购房合同与本案处理结果无关，不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与“徐志林、何萍”、陕西晟达房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款、担保合同无效。
二、原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与“徐志林、何萍”签订的房地产抵押合同无效。
三、被告陕西晟达房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金370673.28元，截止2006年9月5日的利息42877.03元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2006年9月6日至付清之日利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10095元，由被告陕西晟达房地产开发有限责任公司负担。此款原告已预交，被告陕西晟达房地产开发有限责任公司应同上款同时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇七年六月二十三日
书 记 员 何 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02295号
罪犯黎泽彬，男，1991年1月8日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年5月30日作出（2010）资法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黎泽彬犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）郴刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1482号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎泽彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎泽彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎泽彬减去有期徒刑七个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �肖志维
审判员 龙 新 国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第148号
申请执行人夏克刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人曲爱华，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人夏克刚与被执行人曲爱华民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第5457号民事调解书，执行标的14000元］中，被执行人曲爱华于2014年12月15日向法院交来案款14110元（含执行费110元），申请执行人夏克刚已将案款全部领取，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第5457号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡仙伦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初701号
原告：丛则平，男，汉族，无固定职业。
被告：黄清，男，汉族，黑龙江农垦双龙收储总公司经理。
原告丛则平与被告黄清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丛则平、黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛则平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄清给付劳务费人民币275000元及利息2066元，合计277066元；2.由黄清承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日丛则平经案外人张X介绍，为黄清所在的黑龙江农垦双龙收储总公司进行工程建设，具体范围为由丛则平带领农民工为该公司新建库房打地面，当时丛则平与黄清口头约定完工后即支付劳务报酬。丛则平按黄清要求的工程质量及工期按时竣工，但黄清未按时结算工资。后经丛则平多次催要，黄清于2017年1月24日出具欠条一份，欠条中明确约定“欠款数额为275000元，此款于2月30日付清”。到期后黄清一直未付欠款，根据法律规定，逾期还款，黄清应当按月利率5厘支付利息2066元，并承担诉讼费用。
庭审中原告丛则平变更诉讼请求，要求被告黄清按照法律规定给付利息。
被告黄清答辩称，其将工程发包给案外人张X，黄清和张X约定，人工费由张X垫付，故黄清不能给付本案劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告丛则平为被告黄清提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。且黄清为丛则平出具了欠条，黄清应当依约履行给付劳务费的义务。故丛则平要求黄清给付所欠劳务费275000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；按照法律规定给付利息，应自2017年3月1日起至判决之日止，即2017年7月1日止，共计4个月，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，275000元×4.35%÷12个月×4个月=3987.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄清给付原告丛则平劳务费275000元，利息3987.50元，合计278987.50元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告黄清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年七月一日
书记员 胡静
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1874号
申请执行人徐健根据（2014）台天商初字第00728号民事判决书申请执行被执行人汪胜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汪胜已向申请执行人徐健支付执行款人民币450000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终594号
上诉人（原审原告）武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会，住所地武汉市汉阳区汉阳大道8号。
负责人王泉元，系该业委会主任。
委托代理人陈小双，湖北华忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，局长。
上诉人武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会（以下简称锦绣江山小区业委会）因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳区国土局）行政许可决定一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，有权提起行政诉讼的原告应当属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；不具备前述资格的原告提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告系依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款的规定，由该小区业主选举成立的，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他组织”，有权依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为。但经原审法院反复释明，本案原告直至被告答辩后仍不能在其承诺的期限内提交证据证明其提起行政诉讼具备前述授权，故应当认为本案原告不具备法定原告资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，迳行裁定驳回原告武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会的起诉。本案诉讼费用免收。
上诉人锦绣江山小区业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案一审法院违反法定程序审理案件，上诉人具备法定的原告主体资格，一审法院认定错误。一审法院审理本案时，认为上诉人起诉是否得到业主大会授权超出了本案的审理范围，属于枉法裁判，现有证据证明上诉人的起诉得到了业主大会授权，经业委会查阅以往历史表决档案显示，业委会代表业主维权得到业主授权。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初117号行政裁定；2.裁定一审法院重新审理本案。
被上诉人汉阳区国土局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《物业管理条例》第八条的规定，“物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”第十五条规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，……”。由此可知，业主委员会是业主大会的常设执行机构，根据业主大会的授权负责处理业主大会的日常事务，对外代表业主进行民事活动，其本身并没有独立的意思表示。本案中，上诉人经一审法院释明，在其承诺的期限内没有提交证据证明其提起本案诉讼系经过业主或业主大会授权，故上诉人不具有本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 红
审 判 员 程敬华
审 判 员 俞 震
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
河南省确山县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1415号
原告张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县盘龙镇解放路**号。身份证号：4128211981********。
委托搭理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县三里河乡盘龙村委八井湾组。身份证号：4128211987********。系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工。
被告荀东霞，女，汉族，1986年9月17日生，住确山县。
被告刘宽章，男，汉族，1987年3月17日生，住确山县。
被告李刚，男，汉族，1983年10月24日生，住确山县。
原告张志扬与被告荀东霞、刘宽章、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张志扬未到庭，委托代理人任俊莹到庭参加诉讼，被告荀东霞、刘宽章、李刚未到庭。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金60000元及直至还款之日所产生的利息、违约金；二、被告按合同条款承担本案诉讼费、律师费及逾期催收所产生的全部费用。事实与理由：2016年5月4日，被告荀东霞、刘宽章、李刚在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金60000元借款期限自2016年5月4日起至2017年5月3日止，借款利息10800元；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，2016年10月起经多次追要，被告拒不还款，至2016年11月26日原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了借款本息67230元，成为了新的债权人。被告荀东霞、刘宽章、李刚应按照原《网络借款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担原告垫付之日起至还清之日止所产生的利息、违约金、逾期催收费等全部费用。
被告荀东霞、刘宽章没有向本院提交书面答辩意见。
被告李刚辩称，1、其是荀东霞、刘宽章贷款的担保人。2、其所知道的的借款用途是当时荀东霞、刘宽章说办学校的钱周转不开。3、其现在跟荀东霞、刘宽章没有联系也联系不上，只知道在福建，但是具体地址不知道。4、其跟荀东霞、刘宽章是同学关系，以前他们让其帮忙在学校开过一段时间校车。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告荀东霞、刘宽章、李刚在北京同城翼龙网络科技有限公司以还本付息的方式借款60000元，至2017年5月3日应还本息共计67230元。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是一家经温州市工商局依法批准的企业，为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。2016年4月29日被告荀东霞、刘宽章、李刚向翼龙贷网出具借款承诺书一份，载明：将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约义务，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。原告张志扬系翼龙贷网运营商，被告借款到期后原告张志扬向温州翼龙网经济信息咨询络有限公司支付借款60000元，利息7230元，基于各方签署的相关协议，运营商回购债权，债权转让后，借入方需按原《网络借款电子借条》的协议对新的债权人即本案原告继续履行还款义务，从借款日起至该款还清之日止。
本院认为，被告通过北京同城翼龙网经济信息咨询络有限公司签订的网络借款电子借条是借贷双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限履行期间，被告荀东霞、刘宽章未履行合同义务，原告基于各方签署的相关协议，为被告垫付借款及利息，成为新的债权人，因此原告要求被告偿还垫付金额的请求，本院予以支持。被告李刚为担保人，应当承担连带责任，根据双方约定，罚息按本金万分之五/每天计算，逾期催收费按被告未还本金额的1%计算。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告与翼龙贷公司约定的利息、罚息、逾期催收费合计超过年利率24%，故对超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，但是没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀东霞、刘宽章于判决生效后五日内偿还原告张志扬借款60000元及利息7230元，并自2017年5月4日起至还款之日止支付按照年利率24%支付利息，被告李刚承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告荀东霞、刘宽章、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 �亚东
人民陪审员 翟 春 山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵 芹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初4049号
原告：付尧，男，汉族，1980年8月9日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。
被告：孔繁德，男，汉族，1948年7月11日出生，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
原告付尧与被告孔繁德劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍振霞、被告孔繁德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付尧向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告工资24400元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告挂靠大连正堃建筑工程有限公司和辽宁龙华建筑工程有限公司承包鲅鱼圈区昌宇星河湾、中盐新城、滨海新城（东电外网）工程期间。被告雇佣原告担任副经理工作，2012年月工资8100元，2013年月工资4100元，期间共拖欠原告工资24400元，双方未约定支付工资时间。因被告拖欠工资提起诉讼。
被告孔繁德辩称，1、在工程施工期间确实存在拖欠部分工资情况（数额不确定），其中2013年底前有被告签字的工资单，被告认可；2013年以后没有被告签字的被告不认可。2、因被告是工程合伙人之一，拖欠的工资应予合伙人共同承担；工资数额需要与合伙人审定后，再行确定。3、因工程往来应收款没有收回，暂时没有经济能力支付。
本院经审理认定事实如下：被告孔繁德与他人合伙经营管理鲅鱼圈区昌宇星河湾、中盐新城、滨海新城（东电外网）工程期间，雇佣原告担任副经理工作，2012年至2013年期间共拖欠原告工资24400元。上述事实，有工资明细表及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。因工资明细表是认定双方劳务关系和拖欠工资数额的凭据，被告亦认可2013年底前签字的工资明细表和拖欠工资数额属实。因原告仅在2012年至2013年底前在被告处工作，故现原告主张的拖欠工资事实清楚，证据充分，被告应予给付。对于被告抗辩称系与他人合伙经营及工资债务应当共同承担的陈述，因属于被告与合同人之间的内部约定，对外不具备法律约束力，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔繁德于本判决生效后10日内一次性给付原告付尧拖欠工资24400元。
如果未按本判决的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告孔繁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 晗
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第644号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄廷森，男，1971年5月生，汉族。
被执行人：刘淑英，女，1974年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406065号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十日
书记员 雷雯霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00104号
申请执行人向祖权。
被执行人王德新。
申请执行人向祖权与被执行人王德新提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01428号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王德新未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向祖权向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人王德新给付申请执行人向祖权25000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00104号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年二月十八日
书记员 李卫国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第903号
原告：王某，阳谷县张秋镇北海村居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李某，阳谷县张秋镇北海村居民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈会玲、被告李某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。××××年××月，生一女儿取名李某乙。我和被告自结婚以来，一直在北京打工，期间从来不给我打电话。2014年我和被告的妹妹去北京打工，虽然和被告在同一城市打工，被告没有和我见过一次面，也不合我同居。被告春节回阳谷过年，我都不知道，被告也不打电话告诉我。在一起时，被告也不和我说话，对我实行冷暴力，夫妻双方已无感情可言，双方感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我和原告2008年经人介绍认识后，经常电话联系，也经常见面交流，彼此情投意合，才于××××年××月××日自愿登记结婚。婚前双方经过了充分的了解，建立了牢固的感情基础。婚后，通过共同生活建立了深厚的夫妻感情。特别是女儿的出生，使双方的感情进一步加深。虽然在生活有不可避免的小摩擦，但并未真正影响两人的夫妻感情。原告在北京打工期间，双方通过电话，我也去探望过原告。2015年春节前，我和原告均回老家，共同在家度过春节。在共同生活中，我对原告可谓百依百顺，因此，原告诉称的大部分内容与客观事实不符，是原告为达到离婚目的而编造的借口。综上原告要求离婚无事实、法律依据，不符合法定离婚条件，为了双方来之不易的夫妻感情及年幼的孩子，我坚决不同意和原告离婚。
经审理查明：2008年农历1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。婚后曾因生活琐事吵架，2015年农历2月5日，被告在外打工期间，原告和被告的父亲因琐事发生争吵，原告回娘家居住，被告及其家人多次去接未果。2015年4月27日，原告诉至本院，要求和被告离婚，原告抚养婚生女李晨曦，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有以下证据在案佐证：
原、被告陈述。
原告提交的结婚证一份，证明原、被告原、被告的夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过近半年的了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活近7年，且育有一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。原告称离婚的主要原因是被告对原告及孩子不管不问，且生孩子后，被告挣钱全部给了其父母。可见双方虽有争执，但并无较大矛盾。只要双方在以后的生活中互谅互让，夫妻和好有望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年六月一日
书记员 张亚淑
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执552号
申请执行人陈志俊，男，汉族，沾益区人。
被执行人丁荷梅，女，汉族，曲靖市沾益区人。
申请人陈志俊与被执行人丁荷梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2016)云0328民初1366号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告丁荷梅于判决生效之日起三十日内偿还原告陈志俊借款22000元，案件受理费350元，公告费600元，由被告丁荷梅承担。被执行人丁荷梅未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈志俊于2017年6月9日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款429.01元、197.42元、101.80元，已被我院依法冻结。现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人丁荷梅未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月22日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人丁荷梅纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 詹跃敏