wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7096号
原告：余姚市炯帆装饰材料商行。住所地：余姚市丰山路***号A-2-39，A-2-40。经营者：伍红辉，男，1978年12月24日出生，汉族，住余姚市凤山街道同光村9队。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市裕丰密封材料厂。住所地：余姚市朗霞街道创业路*号。
负责人：魏雅辉，该厂投资人。
被告：魏雅辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。
原告余姚市炯帆装饰材料商行为与被告余姚市裕丰密封材料厂（以下简称裕丰厂）、魏雅辉票据追索权纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，请求判令：被告裕丰厂支付支票款40000元，被告魏雅辉承担无限责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告裕丰厂向原告订购木门、门套等，该厂开具现金支票1份给原告用以支付价款，支票号码为4020921124236735，票面记载：出票日期2017年3月4日，金额40000元，付款行为余姚农村商业银行朗霞支行，付款期限自出票之日起十天。原告持该支票于2017年3月13日向付款行提示付款，但因被告裕丰厂账户仅有60.46元而遭拒付。另，被告裕丰厂为个人独资企业，投资人为被告魏雅辉。以上事实由现金支票、银行柜面业务系统打印单、手机通话录音、个人独资企业登记基本情况等证据予以证明。
本院认为，本案所涉现金支票系被告裕丰厂为支付木门等价款开具给原告的，原告基于真实交易关系依法获得该支票，其享有相应的票据权利。原告在付款期限内向付款行提示付款，因被告裕丰厂账户存款不足而遭拒付，原告有权向出票人即被告裕丰厂行使追索权。基于票据无因性，被告裕丰厂因基础交易关系提出的木门修复及门锁、把手调换等抗辩不能阻却原告行使票据权利。另被告魏雅辉作为裕丰厂这个个人独资企业的投资人，应对该厂债务承担无限责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告余姚市裕丰密封材料厂支付原告余姚市炯帆装饰材料商行支票款40000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告魏雅辉对上述款项承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告余姚市裕丰密封材料厂、魏雅辉共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年八月二十二日
代书记员 黄彦奋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4248号
上诉人（原审被告）：董怀章，男，1960年10月8日生，汉族，现住涉县。
被上诉人（原审原告）：常晓丽，女，1973年8月10日生，汉族，现住涉县。
上诉人董怀章因与被上诉人常晓丽民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人董怀章、被上诉人常晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董怀章上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、本案上诉费由常晓丽承担。事实和理由：一审判决第二项判决董怀章于判决生效后五日内偿还常晓丽现金15万元及利息（从2016年1月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）。董怀章实际向常晓丽借款15万元，且于2014年4月23日重新给常晓丽出具的借据中明确约定年利率为20%，但一审判决董怀章按照24%的年利率从2016年1月23日起至付清之日止支付利息，明显违背了当事人之间的约定，且有悖于法律规定，故请求二审法院依法改判，支持董怀章的上诉请求。
常晓丽辩称，本案一审判决正确，应予维持。
常晓丽向一审法院起诉请求：1董怀章立即归还从常晓丽处两次借款共计二十二万元整（220000元）；2、董怀章按照借款约定支付两次借款利息共计四万一千元整（41000元），到期后的利息按照银行同期贷款利率4倍向常晓丽支付，直至债务履行完毕；3、董怀章承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：董怀章于2015年10月26日向常晓丽借款60000元，约定一年利息9000元，并向常晓丽写下借条，内容为：今借到常晓丽现金陆万元整（60000元），借期壹年，年利息计玖仟元整（9000元），到期还本付息，立字为证，借款人董怀章，2015年10月26日。常晓丽通过中国建设银行转账给董怀章60000元。2016年1月23日，董怀章向常晓丽借款150000元，借款期限3个月，双方约定利息10000元，常晓丽通过中国建设银行转账给董怀章，并写下150000元借条。2016年4月23日，借款到期后，董怀章未能偿还本息；2016年4月23日，董怀章向常晓丽写下借条，内容为：今借到常晓丽现金拾陆万元整（160000元），借期一年，年利息叁万贰仟元整（32000元），到期还本付息，立字为据，董怀章，2016年4月23日。董怀章将借款150000元借条收回。借款到期后，常晓丽多次向董怀章追要，董怀章至今未还。常晓丽于2017年5月3日诉至法。庭审中，常晓丽要求董怀章支付到期后的利息按年利率24%计算。
一审法院认为，董怀章借常晓丽现金60000元，并约定年利息9000元（即年利率15%），有常晓丽提供的借条、银行转账手续予以证明，对此予以确认。常晓丽诉请董怀章偿还借款60000元及利息（年利率15%）的诉讼请求，予以支持；对常晓丽诉求董怀章支付借款到期后按年利率24%的请求，不予支持。关于常晓丽诉请董怀章偿还借款160000元及利息，160000元借款是董怀章在借款150000元，并约定支付三个月利息10000元的未偿还情况下，由董怀章重新出据160000元借条形成的，双方借款150000元时约定的利率已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，不予支持；故董怀章应偿还常晓丽借款为150000元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月23日起）。董怀章经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、被告董怀章于本判决生效后五日内偿还原告常晓丽现金60000元及利息（从2015年10月26日起至付清之日止，按年利率15%计算）；二、被告董怀章于本判决生效后五日内偿还原告常晓丽现金150000元及利息（从2016年1月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回常晓丽的其它请诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由常晓丽承担107.5元，由董怀章承担2500元。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董怀章对2015年10月26日6万元借款并未提出异议，且有常晓丽提供的借条及出借手续为证，故对一审此项判决应予维持。对于2016年1月23日150000元借款，双方约定的借款期限为三个月，利息为10000元，折算成年利率已超过法律所规定24%数额，故对超过法律规定部分的利息不应予以支持。董怀章应自2016年1月23日起按照年利率24%标准支付利息至2016年4月22日。董怀章在未偿还该笔借款的情况下，将之前的借款本息合计后一并于2016年4月23日重新出具借据，并且又重新约定了借款期限及利息，该行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故董怀章2016年4月23日出具的借条数额不能作为偿还依据。因双方在2016年4月23日约定的利息为32000元，借期为一年，折算年利率为20%，且二审中双方亦认可该约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定，董怀章应自2016年4月23日起以本金150000元为计算基数，按照年利率20%标准计算利息至欠款付清为止。常晓丽要求按照年利率24%标准支付利息的请求不符合法律的，不予支持，而一审法院对此判决存在不妥，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2017）冀0426民初1088号民事判决第一项；
二、撤销涉县人民法院（2017）冀0426民初1088号民事判决第二项、第三项；
三、董怀章于本判决生效之日起五日内偿还常晓丽借款本金150000元及利息（利息分段计算，自2016年1月23日起，以150000元为计算基数，按照年利率24%标准支付利息至2016年4月22日；自2016年4月23日起以本金150000元为计算基数，按照年利率20%标准计算利息至欠款付清为止）；
四、驳回常晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4450元，由常晓丽负担757元，由董怀章负担3693元。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 暘
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1667号
原告刘芳芳。
委托代理人惠红林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张旭。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘芳芳与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告刘芳芳于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
本案案件受理费2898元，原告已预交，本院退回原告2898元。
审 判 长 种郁花
代理审判员 徐向云
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初37号
原告马占华，男，1981年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告石艳艳，女，1987年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告马占国，男，1971年12月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告韩凤艳，女，1970年6月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告马占华、石艳艳诉被告马占国、韩凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年10月10日因建粮库，二原告以自己名义在阜新市翼龙小额贷款公司贷款60000元借与二被告，二被告写下借条并承担利息。同年10月23日二原告又以自己名义在阜蒙县邮政储蓄贷款30000元借与二被告，二被告写下借条并承担利息。上述约定2015年10月23日还清，但至今未还，故要求二被告偿还欠款90000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告需资金，二原告同意以自己名义为二被告贷款，2014年10月10日马占华以自己名义在温州翼龙贷经济信息咨询有限公司中介下向13位个人贷款60000元，利率18.00%，期限一年，同日二被告依此贷款的本金及利率向二原告写下借据。同年10月23日二原告又以自己名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行代款30000元，利率15.30%，期限一年，同日二被告依此贷款的本金及利率向二原告写下借据。两次借款约定，2015年10月23日还清。但二被告至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据二份，网络借款电子借条、小额贷款借款合同，本院询问马占国笔录佐证，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告有义务偿还借款及利息，故原告诉讼请求予以支持。关于二原告贷款逾期罚息尚具体不能计算，待二被告本判决履行之日计算给付。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告马占国、韩凤艳偿给付原告马占华、石艳艳欠款90000元，(其中60000元自2014年10月10日始以利率18.00%计算及逾期罚息至履行完毕止；30000元自2013年10月2二被告3日始以利率15.30%分计算及逾期罚息至履行完毕止)。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年二月十八日
书记员 张 成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第536号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告高健群，住珠海市斗门区。
被告ＸＸ嫦，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告高健群、ＸＸ嫦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初304号
原告：王某某乙甲，男，汉族，生于1968年2月1日，住临夏县。
原告：孟某某，男，汉族，生于1973年2月2日，住临夏县。
原告：王某某乙，男，汉族，生于1981年10月1日，住临夏县。
原告：张某某，男，汉族，生于1977年2月1日，住临夏县。
原告：王某某，男，汉族，生于1986年11月20日，住临夏县。
原告：田某某，男，汉族，生于1972年4月1日，住临夏县。
原告：王某某1，男，汉族，生于1963年4月1日，住临夏县。
原告：苏某某，男，汉族，现年54岁，住临夏县。
被告：唐某某，男，汉族，生于1987年4月1日，住临夏县。
原告王某某乙甲等8人诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2015年3月，八原告到被告的工地上打工，完工后，欠款8万元，经原告多次索要，2017年1月给付3万元，尚欠5万元，现向法院起诉，要求被告偿还拖欠的劳务报酬5万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告被告唐某某给付原告王某某乙甲等8人劳动报酬50000元（于2017年6月30日前一次性付清）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告唐某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年三月六日
书记员 马 朝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初438号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李庚申，男，1980年9月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因本案于2017年4月5日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留5日，后因涉嫌故意伤害罪于2017年4月11日被该局刑事拘留，4月25日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李庚申犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年10月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人李庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年3月7日下午，因共用卫生间的问题钟某、李庚申与贺某发生口角，被告人李庚申打了贺某两巴掌。3月8日早晨贺某将自己被打的事情告诉了其丈夫王某，被害人王某与贺某便一起找到邻居店内的李庚申与钟某理论，双方发生争吵，继而王某拿着老虎钳与李庚申拿着剪刀动手扭打起来，在扭打过程中王某、李庚申均受伤。经法医鉴定，王某的伤势为轻伤二级，李庚申的伤势为轻微伤。案发后李庚申已赔偿王某医药费等共计32000元，并取得王某的谅解。2017年4月11日，被告人李庚申经公安机关传唤到案。该院以被告人李庚申犯故意伤害罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人李庚申对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李庚申的女友钟某经营的龙鑫足浴店与被害人王某、贺某夫妇经营的汇名裤行均位于冷水滩区梧桐街道紫霞路，两家店铺相邻，共用一个卫生间。2017年3月7日下午，因共用卫生间的关灯及冲洗等问题，李庚申及其女友钟某与贺某发生口角，李庚申打了贺某两巴掌。3月8日早上，贺某将自己被打的事情告诉了其丈夫王某，王某和贺某便一起到隔壁店内找李庚申和钟某理论，双方发生争吵，继而王某拿着老虎钳、李庚申拿着剪刀互相扭打起来，在扭打过程中王某、李庚申均受伤。经永州市潇湘司法鉴定所及湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，王某的伤势为轻伤二级；经永州市潇湘司法鉴定所鉴定，李庚申的伤势为轻微伤。2017年7月18日，李庚申赔偿王某医药费、误工费、营养费等共计32000元，取得了王某的谅解。
上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，证据保全决定书及清单，收条，谅解书，证人贺某、钟某的证言，被害人王某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料，被告人李庚申的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李庚申故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李庚申犯故意伤害罪罪名成立。被告人李庚申犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李庚申在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人李庚申从轻处罚。被告人李庚申犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李庚申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初125号
原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司，地址邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。
法定代表人刘顺年，公司经理。
被告杜小英，女，汉族，1973年2月8日出生，住，
原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司诉被告杜小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵立东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宇鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1669号
原告王建姣，男，1985年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人张洪亮、张龙飞，河北俱时律师事务所律师。
被告施金仪，1977年3月25日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳市。
原告王建姣诉被告施金仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建姣委托代理人张龙飞、张洪亮到庭参加了诉讼，被告施金仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因资金紧张多次向我借款并打借条，后被告陆续归还一部分，截止到2015年10月25日被告仍欠我20万元借款，同日被告向我重新开具了借条，并承诺2015年11月10日还清借款，但还款期限届满后，经我多次催要，被告仍未归还。故请求法院依法判令被告偿还我借款本金20万元。
被告施金仪未答辩。
经审理查明，2014年3月15日至2014年11月26日期间，原告王建姣分五次向被告施金仪出借共计237750元，被告在陆续归还部分借款后，于2015年10月25日向原告出具借条一张，载明“今向王建姣借现金计人民币：贰拾万元正。注：于2015年11月10日还清注明：原2015年10月25日前的借条作废”。后被告未还款。
以上事实有原告提交的借条、银行资金往来信息表及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告施金仪分五次向原告王建姣借款，部分归还后尚欠借款本金20万元，对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。被告施金仪经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金仪于本判决生效之日起十日内偿还原告王建姣借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300减半收取2150元，由被告施金仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王世央
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初75号
原告刘宝国，男，汉族，1950年10月14日生，小学文化程度，系韩城市粮食局退休职工。
被告韩城市粮食局。
法定代表人田向阳，男，系该局局长。
被告韩城市人力资源和社会保障局。
法定代表人冯选民，男，系该局局长。
被告韩城市财政局。
法定代表人孙长虹，男，系该局局长。
原告刘宝国诉被告韩城市粮食局、韩城市人社局、韩城市财政局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告刘宝国的诉讼请求是：一、请求判决被告履行法定职责。是指判令被告，按照渭劳发（2004）126号文件和韩粮改发（2005）1号文件，落实和我们生活息息相关的国家政策。二、请求解决行政争议。是指三被告是否按照国家政策安置我们，究竟有无“职工安置方案”；什么叫“职工安置”方案，争议的上述证据是2012年人社局给刘宝国上访问题的答复。三、请求一并审查规章以下规范性文件。是指对韩粮发（2005）24号文件内容的事实性。事实与理由为，①多年来为上述请求我们四处上访，直到2012年的8月1日，9月4日，市委副书记王宏运、副市长孙虎敬接访后，已有结论，并有督办函，但被告一直不履行自己的法定职责；②2015年5月1日后，我们多次提起行政诉讼，但由于我的文化程度底，法律知识少，在诉状内，未能正确写明具体的诉讼请求，法院也不予释明，导致上几次的裁定书认定事实不清，我们不服。现按照法规规定，正确写明“具体的诉讼请求”，敬请判如所求。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。经审查,原告刘宝国诉请事项涉及国家政策调整时企业改制期间的企业内部职工的工资福利待遇纠纷，其不属于行政诉讼的受案范围，故对原告刘宝国的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝国的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘宝国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民审判员 焦颖涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛西峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5032号
原告：胡安宽。
被告：陈国华。
本院在审理原告胡安宽与被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告胡安宽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡安宽撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡安宽负担。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 张丽君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6595号
原告：马永泉，男，1951年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱军，女，1984年7月2日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：张秋，男，1990年8月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告马永泉与被告朱军、张秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告马永泉的委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼，被告朱军、张秋经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱军、张秋共同偿还原告借款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、判令被告朱军、张秋共同向原告支付逾期还款违约金(以150,000元为基数，自2013年6月1日起至实际偿还之日止、按每日千分之三的标准计算)；3、诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告表示双方约定的违约金计算标准已超出相关司法解释支持的范围，故自愿依法进行调整，当庭对其第二项诉请变更为：判令被告朱军、张秋共同向原告支付逾期还款违约金(以150,000元为基数，自2013年6月1日起至实际偿还之日、止按年利率24%计算)。其余诉请保持不变。事实和理由：2013年3月30日，两被告的父亲因资金周转需要，故两被告向原告借款。原告于2013年3月30日以银行转账的方式将150,000元汇入被告张秋的银行账户。两被告于2013年3月30日出具借条，承诺借期两个月，并约定如逾期不还，以借款全额为准，按每日千分之三计算违约金。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告维护其合法权益，故诉至法院。
被告朱军均未作答辩，也均未向本院提供相关证据。
被告张秋未向本院提供相关证据。本案在审理过程中，本院通过原告提供的电话号码XXXXX****XX与该号码机主进行联系。机主确认其系被告张秋本人，但称不认识原告，随即挂掉电话，未再做其他答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款本金能够认定为150,000元，则两被告理应根据借条中承诺的还款期限及时履行还款义务。现两被告未能及时还款，原告根据相应法律规定向本院提出诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对违约金计算问题，原告根据相关司法解释，主动调整降低至按年利率24%计算，符合相关司法解释意见，本院亦予以支持。现被告朱军、张秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军、张秋于本判决生效之日起十日内共同归还原告马永泉借款本金人民币150,000元；
二、被告朱军、张秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马永泉以人民币150,000元为本金、自2013年6月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，由被告朱军、张秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5489号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人：谢宏，副行长。
被执行人缪佑芳，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人杨松清，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被执行人缪佑芳、杨松清金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15695号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定:一、缪佑芳于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金3546207.45元及逾期利息、罚息（截至二○一五年九月十五日的逾期利息154448.48元，自二○一五年九月十六日起至付清之日止的逾期利息、罚息，按合同约定的逾期贷款逾期利率计算）；二、缪佑芳于本判决生效之日起十日内给付中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费13174元；三、杨松清对缪佑芳的上述债务承担连带清偿责任；四、杨松清承担连带清偿责任后有权向缪佑芳追偿。权利人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中轮候查封了被执行人缪佑芳名下位于西城区马连道南街2号院7号楼17层1703号的房产。后查明，被执行人缪佑芳、杨松清暂无可供执行财产。申请人北京天天有余科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人缪佑芳、杨松清无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人缪佑芳、杨松清可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5489号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5489号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。负责人：谢宏，副行长。被执行人缪佑芳，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人杨松清，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被执行人缪佑芳、杨松清金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15695号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定:一、缪佑芳于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金3546207.45元及逾期利息、罚息（截至二○一五年九月十五日的逾期利息154448.48元，自二○一五年九月十六日起至付清之日止的逾期利息、罚息，按合同约定的逾期贷款逾期利率计算）；二、缪佑芳于本判决生效之日起十日内给付中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费13174元；三、杨松清对缪佑芳的上述债务承担连带清偿责任；四、杨松清承担连带清偿责任后有权向缪佑芳追偿。权利人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中轮候查封了被执行人缪佑芳名下位于西城区马连道南街2号院7号楼17层1703号的房产。后查明，被执行人缪佑芳、杨松清暂无可供执行财产。申请人北京天天有余科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人缪佑芳、杨松清无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行也未能向本院提供被执行人缪佑芳、杨松清可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5489号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初600号
原告：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。
负责人：曾明华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张美春，该支行综合管理部主任。
被告：谢纲胜，男，1968年7月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：曾玉华，女，1973年10月30日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告中国银行股份有限公司崇义支行与被告谢纲胜、曾玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美春到庭参加了诉讼。被告谢纲胜、曾玉华经依法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年7月13日所欠本息144747.64；2、判令被告支付自2017年7月13日起至清偿日止的利息及费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告谢纲胜向我行申请办理了长城银联白金信用卡1张，卡号62×××61，信用额度100000元。2014年11月5日持卡人持卡向我行申请办理了直客式消费分期300000元，期数36期，每月还款8333元。持卡人消费后未按合约及时还款。截止2017年7月13日，被告谢纲胜夫妇合计欠原告款项人民币144747.64元（其中本金129355.09元、利息6787.31元、费用8605.24元）。被告欠款逾期不还，已严重违反了合同约定。
被告谢纲胜未提出书面答辩意见。
被告曾玉华在开庭前提出书面意见辩称，原告没有了解事实情况下缺乏事实依据，2015年7月5日，谢纲胜与曾玉华已解除婚约，双方签订的离婚协议明确了有关谢纲胜的债权债务问题与曾玉华无关，此信用卡办理过程中曾玉华概不知情，也无签字及提供相关个人资料。
本院经审理查明，2013年11月3日，被告谢纲胜向原告申请长城环球通白金信用卡，约定该信用卡申请人知晓并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）的各项规则。上述合约约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，发卡银行基于风险控制等考虑依据合约约定取消信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡持卡人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，未偿还的款项视为全部到期，应当一次性清偿等内容，并附表载明了收费项目和对应的收费标准。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2014年11月5日，被告谢纲胜又向原告申请了“直客式”消费分期付款业务，申请分期额度300000元，还款期数36期。2014年12月8日，被告谢纲胜获得“直客式”消费分期贷款300000元，首次还款日为2014年12月14日，还款金额为8345元，之后从2015年1月14日起至2017年11月14日，每月14日需还款8333元。被告谢纲胜持卡消费至2015年12月14日（以下统计时间均为银行记账日即当月14日），之后未再刷卡消费。根据该信用卡每月对账单，2016年8月14日，被告谢纲胜还清了该信用卡2016年7月14日之前所有持卡消费及“直客式”分期付款业务产生的透支本息及费用，但未还清2016年7月14日之后“直客式”分期付款业务产生的透支本息及费用。截止2017年6月14日，被告谢纲胜欠原告透支本金129355.09元（含2017年7月-11月共5期“直客式”分期付款业务应还本金41665元）、利息6787.31元、逾期还款违约金8605.24元，合计欠款144747.64元。
另查明，被告谢纲胜与曾玉华于1993年4月15日登记结婚，2015年7月6日登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定了男方谢纲胜承担所有债权债务。
以上事实有原告提供且本院予以采信的信用卡申请表、信用卡合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行pos签购单、欠款证明、欠款清单、对账单、被告身份证、结婚证，及被告曾玉华提供且本院予以采信的离婚证、离婚协议书等证据为证，并有原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告谢纲胜向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告谢纲胜持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息及手续费的义务。合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金，被告谢纲胜逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金，且原告可依合约约定主张被告谢纲胜未偿还的款项全部到期并一次性清偿。故原告要求被告偿还透支息和逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告曾玉华是否承担还款责任的问题，本院认为，通过核查对账单，被告谢纲胜信用卡欠款未还清部分为“直客式”分期付款业务产生的透支本息及费用，其获得“直客式”消费分期贷款的时间为2014年12月8日，尚在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，双方离婚协议关于债务归谢纲胜一人的约定，只对协议双方有效，不得对抗第三人，被告曾玉华仍应对双方婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带还款责任，如承担连带责任后，有权主张追偿。被告谢纲胜、曾玉华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢纲胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行归还透支本金129355.09元、利息6787.31元（计息至2017年6月14日）、违约金8605.24元，合计144747.64元；
二、被告谢纲胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司崇义支行支付自2017年6月15日起至信用卡欠款还清之日止的利息及违约金（利息及违约金的计算按合约约定执行）；
三、被告曾玉华对被告谢纲胜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，依法减半收取1597元，由被告谢纲胜、曾玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李慧娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1122号
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
上诉人（原审被告）：成都宝新容科科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**号。
法定代表人：杨洁，董事长。
上诉人（原审被告）：西南科技大学绵阳九易科技有限公司。住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人：杨洁，董事长。
上诉人（原审被告）：杨洁，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都锦官城支行。住所地：四川省成都市航空路*号时代阳光花园*栋。
负责人：王培，行长。
上诉人成都宝新容科科技有限公司成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、杨洁因与招商银行股份有限公司成都锦官城支行金融借款合同纠纷，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都宝新容科科技有限公司成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、杨洁在未缴纳上诉案件受理费的情况下，于2017年1月12向本院提交《撤诉申请书》，以个人原因为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都宝新容科科技有限公司成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、杨洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人成都宝新容科科技有限公司成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、杨洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2902号
原告:梁敬虎,男,1944年5月15日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告梁敬虎与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁敬虎的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁敬虎提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费1240元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告梁敬虎与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.31亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金1240元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告梁敬虎与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费1240元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁敬虎与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁敬虎租赁费1240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10195号
原告：沈秋珍，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告沈秋珍与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月11日。
二、商品房地点：禾丰新景1#B梯12层03单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1381297元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年09月30日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年09月30日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金12584元（1381297元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈秋珍逾期办理房屋权属证书的违约金12584元；
二、驳回原告沈秋珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为57元，由原告负担5元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年八月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民特31号
申请人：侯伟华，男，1955年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人：卢继荣，女，1968年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院于2017年6月14日立案受理申请人侯伟华与卢继荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
卢继荣欠侯伟华借款本金6000元。卢继荣于2017年6月30日之前偿还侯伟华借款本金2000元，剩余4000元于2017年8月31日之前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯伟华与卢继荣于2017年6月14日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 王品品
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初918号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航*凯迪克凯吉楼302室。
法定代表人：刘文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：曾茂福，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张曲香，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告曾茂福、张曲香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初918号原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室。法定代表人：刘文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：林铀峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：曾茂福，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张曲香，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。原告厦门中航物业管理有限公司与被告曾茂福、张曲香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。厦门中航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门中航物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00102号
申请人李兵林，男，生于1967年4月16日，汉族，居民。
委托代理人魏斌县，男，生于1960年7月28日，汉族，农民。
被执行人任江萍，女，生于1982年4月1日，汉族，农民。
被执行人任志军，男，生于1955年8月9日，汉族，农民。
被执行人乔丰收，男，生于1965年5月24日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00102号李兵林与任江萍、任志军、乔丰收民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的执行标的为10000元及执行费50元。现被执行人已给付申请人10000元并承担执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于 涛
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初505号
原告侯广生，男，1967年2月28日生，汉族，河南省林州市人。
委托代理人张贝贝，男，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人唐文飞，男，山西德珲律师事务所律师。
被告苏武龙，男，1973年8月29日生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所法律工作者。
本院在审理原告侯广生诉被告苏武龙合同纠纷一案，原告侯广生于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯广生撤回起诉。
诉讼费24279.06元，由原告减半负担。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 张建芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初352号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：赵成宝，男，1973年2月21日出生，汉族。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告赵成宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、花磊，被告赵成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2014年7月7日，原、被告签订《奇瑞金锡产品销售合同》一份，约定被告向原告购买设备，合同总价款205000元，还约定了付款方式以及被告逾期一日向原告承担逾期货款万分之三的违约金等权利义务。合同签订后，原告按约定履行了供货的义务，被告支付部分货款。2014年11月6日，经双方再次对账，确认尚欠65000元，被告承诺在补贴款到位后给付，现补贴款早已支付至被告账户，被告仍未给付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款65000元及违约金（自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算）；2、承担本案的诉讼费。
被告辩称：签订合同是事实，但系格式合同，与被告业务员承诺产品质量好等内容不相符；设备于2014年8月20日交付，但于9月20日左右方完成安装调试；我领取的补贴款为64800元，故欠原告货款金额为64800元，因为原告交付设备存在质量问题造成我损失，才未向原告支付该款。
经审理查明：2014年7月7日，原、被告签订编号为QRJX-2014172的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15A的粮食烘干机2台、型号为5LK-45的热风炉1台，总价款205000元；交货时间为被告电话通知；支付货款的方式为合同签订时支付定金30000元，货到被告处支付110000元，余款65000元在补贴款到被告账户三个工作日内支付。若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付逾期金额万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告支付部分款项。2014年11月6日，经双方对账，被告妻子刘发俊在对账函上签字确认欠原告货款65000元，并在对账函中注明“余款陆万伍仟圆整（即剩余货款）在补贴资金到达需方帐户的三个工作日内无条件给付供方账户”，被告认可其妻子在对账函上签字及书写内容，并陈述其于2015年1月收到农机补贴款。因被告至今未支付剩余货款，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、奇瑞金锡产品销售合同、对账函，被告无异议，本院予以认定；被告提交的付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款65000元以及按日万分之三标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张自2015年1月1日起算逾期付款违约金，无证据佐证，结合双方合同中对付款期限的约定以及被告陈述其于2015年1月领取了补贴款，本院依法认定逾期付款违约金的计算期限自2015年2月1日起至判决确定给付之日止。被告提出的欠款金额有异议以及产品存在严重质量问题留置货款的答辩意见，本院认为，被告答辩意见无证据佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告赵成宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币65000元，并承担该款自2015年2月1日起至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担50元，被告赵成宝负担750元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年五月五日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第287号
原告吴某。
被告黄某。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经《人民法院报》2013年9月11日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票。公告期届满后仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方于1994年经人介绍认识定亲，1997年双方办理了结婚登记手续。2000年4月双方生育了女儿黄志嘉。婚后，被告黄某染上毒品，原告多次劝告被告都不听，致使双方发生吵打。被告于2006年外出打工，不管家庭。原、被告双方感情早已破裂，请求法院判决原、被告双方离婚，双方所生女儿由被告抚养。
被告黄某未提出答辩。
原告围绕其主张出示了下列证据：
1、身份证和户口证明。欲证实原告、被告及子女的身份情况。
2、鲁甸县民政局婚姻登记处证明。欲证实双方于1997年2月26日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告出示的上述证据，来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告未出示证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1997年2月26日办证结婚，婚后生育女儿黄志嘉。
本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。原告主张与被告的感情确已破裂，应提交证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。原告没有证据证实双方的夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 田亚玲
人民陪审员 陈太瑜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 房 莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12147号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被告戴铠。
被告许曼。
原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告戴铠、许曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻一到庭参加诉讼，被告戴铠、许曼本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告戴铠作为借款申请人、被告许曼作为借款申请人配偶向原告申请授信金额为200万元的零售贷款申请。2014年2月8日，原告与被告戴铠签订了《个人授信协议》，约定原告同意向被告戴铠提供总额为人民币180万元的可循环授信额度，授信期间为60个月。同日，原告又与被告戴铠、许曼签订了《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信最高额抵押协议》签订后，原告与被告戴铠、许曼于2014年2月13日办理了抵押登记。2015年1月28日，原告与被告戴铠签订了编号为8150127178004号的《个人贷款借款合同》，约定原告借给被告182万元整，贷款期限为46个月。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，合同履行过程中，被告未按时足额偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告被告戴铠、许曼共同偿还原告借款本金1765739.53元，截止2016年7月15日的利息8715.50元、逾期利息8736.73元、罚息21.58元、复息6.48元（之后利息、罚息、复息按借款合同约定计算至被告实际还款之日），合计1783219.82元，律师费106993元，合计1890212.82元；原告对被告戴铠、许曼提供的抵押物价值优先受偿；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告戴铠、许曼未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告戴铠作为借款申请人、被告许曼作为借款申请人配偶向原告申请授信金额为200万元的零售贷款申请。2014年2月8日，原告与被告戴铠签订了编号为8140207897002号的《个人授信协议》，约定原告同意向被告戴铠提供总额为人民币180万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2014年2月8日起到2019年2月8日止。同时约定，被告戴铠如未按照合同约定按时足额还款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复息。同日，原告又与被告戴铠、许曼签订了编号为8140207897002《个人授信最高额抵押合同》，约定：为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告戴铠、许曼愿意以其位于金水区某房产（房产证号：）作为抵押物，担保范围为原告根据授信协议向戴铠提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权的费用。同时约定原告有权就被告抵押物所得价款优先受偿。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。《个人授信最高额抵押协议》签订后，原告与被告戴铠、许曼于2014年2月13日办理了抵押登记。2015年1月28日，原告与被告戴铠签订了编号为8150127178004号的《个人贷款借款合同》，约定被告许战胜向原告借款金额、贷款期限、执行年利率以借款借据为准，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）。《个人贷款借款借据》载明，借款金额为1820000元，借款期限自2015年1月27日起至2018年11月27日止，贷款执行年利率为7.5%。
原告依据上述约定于2015年1月27日发放贷款1820000元。但被告戴铠未按期完全归还借款本息，截至2016年7月15日被告尚欠原告借款本息共计1783219.82元，其中本金1765739.53元、利息17480.29元。另被告戴铠与许曼为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。根据原告与河南博讷律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票载明律师费为106993元。
以上事实由《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《他项权利证书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、欠款明细表、被告结婚证复印件、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签署的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告戴铠应按约偿还贷款本息。被告戴铠、许曼系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告许曼应对上述债务承担共同还款责任。截至2016年7月15日被告戴铠尚欠原告借款本息1783219.82元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息（含罚息、复息），合法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费106993元，符合合同约定，本院予以支持。被告许曼以借款人配偶的身份在《零售贷款申请表》上签字确认，应视为其对被告戴铠的借款行为知晓且表示认可，故原告请求被告许曼承担共同还款责任本院予以支持。原告请求有权对被告戴铠、许曼提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告戴铠、许曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴铠、许曼于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金1765739.53元、利息、逾期利息、罚息、复息17480.29元，共计1783219.82元（暂计至2016年7月15日，自2016年7月16日起至实际还款之日止的利息、罚息及复息按合同约定的标准计算）；
二、被告戴铠、许曼于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费106993元；
三、原告有权就被告戴铠、许曼名下位于金水区某房产（房产证号：）拍卖、变卖所得价款在其债权数额范围内优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21811元，保全费5000元，共计26811元,由被告戴铠、许曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月九日
书 记 员 李亚廷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00029号
上诉人（原审被告）：张延东。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭天运。
上诉人张延东因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）定民一初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00029号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 王成玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第43号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2013年1月16日被礼县公安局刑事拘留，2013年2月4日被甘肃省陇南市礼县公安局取保候审，2014年1月26日被礼县公安局解除取保候审，2014年1月29日被礼县公安局变为监视居住，2014年5月29日被本院决定逮捕，2014年5月30日礼县公安局对其执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）12号起诉书指控被告人马某甲犯帮助毁灭证据罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日晚11时许，被告人马某甲之子马某乙驾驶甘E163**银白色面的车，与马某丁等八人（均已判刑）将礼县二中13岁女学生康某强行拉至车上，带至礼县红河乡水库南侧目公路处，八人在面的车上将康某轮奸，在该车的车座套子上留有精斑、血迹等重要物证。作案后马某乙驾驶该车逃离现场。次日晚22时许，马某乙驾车至天水市其姑母马某丙家。被告人马某甲在得知其子在天水后，于次日早上到天水，与马某乙一起驾驶甘E163**面的车行往礼县的途中，在天水市籍口附近一山梁上，被告人马某甲将该车上留有血迹和精斑的车座的5副套子拆下，装入一麻袋内扔到一桥下后，携马某乙驾驶面的车到礼县盐官派出所投案。此后，礼县公安局经大量侦查工作掌握线索，于2013年1月16日11时许，在马某甲的指认下，在其抛弃物证的地点将物证提取，甘肃省公安厅物证鉴定中心在车套上检出部分作案人的精斑。
上述事实，被告人马某甲在开庭审过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书，证人马海翔证言，礼县公安局刑事侦查大队办案说明，甘肃公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2013）043号检验鉴定意见书，甘肃省陇南市中级人民法院（2013）陇刑一初字第22号刑事判决书，被告人马某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲目无国法，在明知其子涉嫌重大恶性犯罪、车辆上物品系主要物证的情况下，将该物证予以隐匿毁坏，其行为确已构成帮助毁灭证据罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人马某甲如实供述自己的罪行，在侦查过程中配合公安人员将物证寻回，避免了危害侦查活动的后果，故依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯帮助毁灭证据罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月三十日起至二〇一四年十一月八日止）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 祁 婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初904-1号
申请人：湖南省益阳市朝阳电子元件厂
被申请人：宁波健腾光电科技有限公司
本院在审理湖南省益阳市朝阳电子元件厂诉宁波健腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省益阳市朝阳电子元件厂向本院提出财产保全申请的申请，请求冻结被申请人宁波健腾光电科技有限公司的银行存款180432元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人已担保。
本院经审查认为，申请人湖南省益阳市朝阳电子元件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波健腾光电科技有限公司银行存款180432元或者查封、扣押其等额财产。
案件申请费1422元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈亮
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邓浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13513号
罪犯李云琴，女，1975年5月18日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）德刑一初字第240号刑事判决，以被告人李云琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1320号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3044号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3826号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理�依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云琴减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告隋美君。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告隋美君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋美君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，418.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，418.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04616号
原告王孟坤。
委托代理人龚兴旺，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人樊霞，湖南华湘律师事务所律师。
被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。
法定代表人彭海琪，主任。
被告陈再华。
被告王灵飞。
被告吴孟良，
被告肖建明。
本院在审理原告王孟坤与被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会、陈再华、王灵飞、吴孟良、肖建明合同纠纷一案中，原告王孟坤于2014年10月27日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林湘邕
二〇一四年十一月四日
书记员 胡 主
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1118号
原告魏芝侠，女，汉族，大学文化，教师。
被告陕西尚美商贸有限公司。
法定代表人申行军，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
原告魏芝侠与被告陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏芝侠到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏芝侠诉称，2015年5月17日，原、被告签订了商铺买卖合同，合同约定，被告将位于合阳县西环路中段西侧百合家居建材市场地下一层b-026号商铺元卖给原告，合同总价款51689元。合同约定，原告在合同签订后365天内协助被告办理商铺的产权交易过户手续。合同签订后当天原告向被告交纳了44652，被告向原告出具了收据。同日，原、被告又签订了商铺委托经营管理合同，原告委托被告经营管理商铺十年，并对商铺管理及收益做了约定，合同签订后，被告支付给原告收益4652元。合同履行过程中，被告擅自将该商铺抵押，原告得知后，即向被告提出解除合同、退还合同款的要求，被告以种种理由推托未果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间的商铺买卖合同，要求被告退还原告合同款40000元及利息损失（利息按同期银行贷款利率，自2015年5月17日至实际给付之日）。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了下列证据：
商铺买卖合同一份；
商铺委托经营管理合同一份；
收款收据一份。
被告陕西尚美商贸有限公司辩称，原告所诉合同签订、交款等事实属实。受国家经济下行压力影响，被告将出卖的房产抵押，因经济困难，无力偿还，故无法按买卖合同办理过户手续。被告同意解除买卖合同，返还原告房款，自原告交款之日，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至清偿之日。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告魏芝侠与被告陕西尚美商贸有限公司签订的商铺买卖合同；
二、被告陕西尚美商贸有限公司在判决书生效后二十日内退还原告魏芝侠合同款40000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月17日付至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵杰冲
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人佘国敏，男，1990年10月18日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人王丽环，女，1968年3月19日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人佘志军，男，1971年8月6日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行佘国敏、王丽环、佘志军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人佘国敏、王丽环、佘志军有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第52号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：张孝光，男，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：唐宇萌，女，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张孝光、唐宇萌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢214号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3182号
罪犯白立军，男，1985年4月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年7月10日作出（2015）伊刑初字第119号刑事判决，认定被告人白立军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年11月2日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认�，2013年8月至2014年1月，被告人白立军伙同他人在农安县高家店镇等地盗窃作案6起，盗窃黄豆、玉米以及食杂店的香烟、现金等物品，总价值人民币16935元。2008年9月间，白立军伙同他人窜至伊通满族自治县靠山镇，盗窃吉林油田油井原油4次，价值人民币2万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币487元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白立军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初848号
原告：卢圣宝，男，1966年7月18日出生，汉族，住肥城市
委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘孝军，男，1962年10月15日出生，汉族，住平阴县
原告卢圣宝与被告刘孝军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢圣宝及其委托诉讼代理人赵学杰到庭参加诉讼，被告刘孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢圣宝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘孝军支付原告欠款15万元及利息（自起诉之日起以15万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）；2、判令被告刘孝军承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年8月10日原告分包了被告承包的腊山宿舍楼A-9号楼工程中的外墙瓷砖、内墙瓷砖粘贴工程。2016年1月30日原被告经结算被告尚欠原告15万元，被告向原告出具欠条一份：“今欠到卢圣宝现金壹拾伍万元整（150000），欠款人：刘孝军2016年1月30日。”后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘孝军未提交答辩意见。
原告卢圣宝围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2007年原告以包清工的形式分包了被告外墙瓷砖和内墙瓷砖粘贴工程，2016年1月30日经原、被告结算被告下欠原告人工费150000元，并向原告出具欠条一张，此款被告未有偿还，原告于2017年4月26日诉至来院。
本院认为，被告刘孝军欠原告卢圣宝工程人工费150000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告卢圣宝诉求被告刘孝军偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以150000元为基数，自起诉之日起至欠款付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘孝军于本判决生效后十日内偿还原告卢圣宝欠款本金15万元；
二、被告刘孝军于本判决生效后十日内偿还原告卢圣宝欠款利息（以本金15万元为基数，自2017年4月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告刘孝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘孝军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年六月一日
书记员 张卡利
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初839号
原告田某，又名田笑颜，女，1988年11月1日生，汉族，住安阳县。
委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
委托代理人申田雨，河南万昆律师事务所实习律师。
被告石某，男，1988年7月20日生，汉族，住安阳市北关区。
原告田某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日作出受理决定，依法由审判员付田林适用简易程序于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人马爱民、申田雨，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举办婚礼，从认识到结婚一个月多，算是闪婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告不上班，好逸恶劳、酗酒成性，从2015年5月双方开始冷战，从10月开始分居，原告回娘家。关于离婚一事，双方多次协商，被告总是用语言和动作威胁。今年正月十二晚上，原告哥哥的汽车停在家门口，被被告偷偷砸碎了车窗玻璃，第二天原告报案。正月十六晚上被告酒后带两个同伙找到原告娘家，在家门口大吵大喊半小时。后原告找人跟被告商谈离婚事宜，被告要求原告给他3万元，否则天天到原告娘家闹事，后被告天天发威胁性短信要去原告娘家闹事。今年3月17日凌晨，被告印发大量寻人启事广告页在原告娘家所在的村子及周边村子到处张贴，并在朋友圈发布该寻人启事，让原告丢人、难堪，在娘家及十里八村无法立足、无法见人。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；要求被告返还原告娘家陪送的物品；案件诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告石某辩称，感情基础还在，不同意离婚。原告陈述的短信、微信内容是被告发的，因为我全家都找不到原告，原告也给我发过很侮辱的信息内容。寻人启事广告是我散发的，因为多次去原告娘家找不到原告。信息和寻人启事中对原告的诋毁、侮辱是一时出于着急，原告也给我发过。婚后原、被告共同购买的荣威350二手轿车豫Ｅ×××××，已被原告私自过户到其哥田玉忠名下。原告诉称结婚时陪送的物品，有部分是被告买的，原告买的其都已经拉走。
经审理查明，2014年8月份，原告与被告通过微信认识，并开始交往，××××年××月，被告家人找媒人到原告家商量结婚事宜，××××年××月××日，原告与被告在北关区民政局登记结婚，11月10日举行结婚典礼。结婚后，原、被告双方在被告家中共同居住生活，原告从事网上淘宝销售。因家庭事，原、被告经常生气吵架，2015年5月起，原、被告在家庭生活中开始冷战，原告有时回娘家居住。2016年农历正月初七，原告回娘家居住后，被告给原告发信息，并在原告娘家附近发传单，因被告发的信息和传单内容有对原告侮辱性、诋毁性的言论，原告以夫妻感情破裂要求离婚，被告石某不同意离婚。
上述事实，由原告田某提供的被告所发信息、寻人启事、婚姻登记证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻为二人自主相识，又经媒人介绍，举行了结婚典礼后，二人在被告家中一起共同居住生活时间较长；原告所诉被告发的信息和传单内容对其有侮辱性、诋毁性的言论，证明原、被告的夫妻感情已经破裂，但是被告辩称是因原告回娘家居住后找不到原告，一是气急所为，双方感情基础还在，不同意离婚。综上所述，原、被告并非草率结婚，婚后共同生活，具有一定感情基础，双方虽因家庭事务产生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告田某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一六年六月二十九日
书记员 李明阳
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0623刑初40号之二
自诉人赵某某，男，
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
被告人杨某某，别名杨某甲，男，
自诉人赵某某诉被告人杨某某故意伤害并人身损害赔偿一案，本院在审理期间，被告人杨某某与自诉人赵某某自行和解，并就民事赔偿问题达成协议，自诉人主动向本院提出撤回自诉的申请。
本院认为，自诉人赵某某在与被告人杨某某达成和解协议并主动履行协议以后，向本院书面申请撤回自诉，是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0623刑初40号
自诉人赵某某，男，
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
被告人杨某某，别名杨某甲，男，
本案在审查立案期间，自诉人赵某某及委托代理人无法提供被告人杨某某具体居住地址及联系方式，又不愿意撤回自诉，本院遂依法裁定不予受理。经四川省德阳市中级人民法院裁定对本院继续处理后，本院仍无法查找到被告人杨某某的下落，致使较长时间无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一七年二月五日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0623刑初40号之一
自诉人赵某某，男，
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
被告人杨某某，别名杨某甲，男。
自诉人赵某某诉被告人杨某某故意伤害并人身损害赔偿一案，本院在审理期间，无法查找到被告人杨某某的下落，致使较长时间无法继续审理，于2017年2月2日裁定中止审理，被告人杨某某于2017年2月7日主动到本院如实提供其居住地址及联系方式，中止原因已经消失，依法应当恢复审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条被告人在自诉案件审判期间下落不明的，人民法院应当裁定中止审理。被告人到案后，应当恢复审理，必要时应当对被告人依法采取强制措施。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保18号
申请人：李斌。
被申请人：刘涛。
被申请人：陶敏。
被申请人：刘伟。
申请人李斌于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛、陶敏、刘伟所有的价值26万元的财产采取财产保全措施。申请人李斌自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李斌为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘涛、陶敏、刘伟所有的价值26万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李斌所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月十六日
书记员 周明敏
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2000号
申请执行人：王书文，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐运忠，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿，住所地：重庆市云阳县平安镇联高村。
法定代表人：魏胜兵，系该煤矿负责人。
申请执行人王书文与被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿、徐运忠民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第02309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月23日申请执行，要求：1、被执行人偿还申请人借款本金4170000.00元；2、被执行人徐运忠向申请人支付借款资金利息（从2015年6月23日起按年利率6%计算至借款付清时止）；3、被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿向申请人支付借款资金利息（从2015年4月起按月利率2%计算至借款付清时止）；4、由被执行人承担迟延履行金、执行费。本院于2016年11月23日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人徐运忠名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息，被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿无银行存款信息。2016年12月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经核实，被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿在云阳县平安镇人民政府有转产奖励资金，本院于2017年2月6日向平安镇人民政府送达协助提取执行通知书及裁定书各一份，2017年3月12日，云阳县平安镇人民政府向本院复函一份，告知龙塘煤矿补助资金到该镇的资金为542.787699万元，现已支付工人工资等相关资金共计533.3315万元，现余资金9.456199万元。现因多案涉及被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿工人工伤保险问题，该款尚不足以分配，故本案不能执行该款。另查明，被执行人云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿在云阳县国土资源和房屋管理局、云阳县财政局有煤矿采矿权资源价款退还资金，暂无法确认该款何时下发，本院于2017年4月21日向云阳县国土资源和房屋管理局、云阳县财政局送达执行裁定书及协助执行通知书各一份，裁定冻结被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司（原云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿）在云阳县国土资源和房屋管理局、云阳县财政局的煤矿采矿权资源价款退还资金6344260.00元，冻结期限为三年，冻结期间不予支付该款。被执行人2017年4月20日本案被执行人徐运忠因在（2016）渝0235执586号案件中因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月9日向被执行人徐运忠下达拘留决定书，因被执行人徐运忠不适合拘留条件，本院于同日决定对被执行人徐运忠解除拘留。被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司（原云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿）虽有财产，但现暂无法处置，申请执行人王书文现亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐运忠有可执行的财产，被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司（原云阳县平安煤业有限责任公司龙塘乡龙塘煤矿）虽有财产，但现暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第02309号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年五月十六日
书记员 梁迎春
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1440号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人江海林，男，1981年1月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，东莞市大朗镇黄草朗和力五金制品厂经营者，住龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被东莞市公安局取保候审，7月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月17月被本院取保候审。
辩护人明起伟，广东宝源律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1286号起诉书指控被告人江海林犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人江海林及其辩护人明起伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称并经本院审理查明，2017年4月18日20时10分许，被告人人江海林酒后驾驶小汽车（车牌号为粤S.XXX**）行驶至东莞市大朗镇迎宾路路段时，被执勤民警现场查获。经法医鉴定，江海林的血中乙醇含量为99.48mg/100ml。
以上事实，被告人江海林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人江海林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人江海林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯，无犯罪前科；2.归案后认罪态度较好，如实坦白其罪行，且已深刻认识到其行为的危害性，保证改过自新，有积极的悔罪表现；3.取保候审期间严格遵守相关规定，随传随到；4.被告人在大朗经营工厂，系家庭以及工厂的支柱。经查，辩护人的前述辩护意见与事实基本相符，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人江海林在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人江海林及其辩护人对公诉机关的量刑建议没有异议，均请求判处缓刑。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人归案后如实供述罪行，系坦白，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，考虑本案中被告人的行为未导致交通事故，亦未造成相关损失，社会危害性较小，且被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。对于被告人及辩护人提出适用缓刑的相关辩解及辩护意见，亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人江海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年七月二十八日
书记员 余梽伟
邹艳芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4356号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：戴建平，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告戴建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。