内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民事判决书
（2016）内0783民初2481号
原告：金守库，男，1990年2月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：棋棋格，女，1982年6月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：高明和，男，1982年2月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
原告金守库与被告棋棋格、高明和民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金守库及其委托诉讼代理人丁岚峰、被告棋棋格及其委托诉讼代理人贾非、被告高明和及其委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金守库向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款30000元；2.判令二被告给付原告30000元自2016年11月29日起至给付之日止的利息（按每月2分计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告自2012年以来，受雇与二被告，为其驾驶操作钩机作业。2015年10月29日，二被告与原告说，要偿还以被告棋棋格名下购买钩机的银行贷款，让原告借给他们夫妇3万元钱，当时说过些日子有钱就还。原告因给其夫妇打工，不好意思不借，就借给二被告3万元，并由被告高明和给原告出具了欠条。二被告从原告处借钱后，一直不还，原告无奈，只得起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款。
棋棋格辩称，1.原告诉状所述诸多与事实不符。首先，2012年至2014年期间，原告是被告高明和雇佣的员工，当时被告棋棋格与被告高明和并非夫妻关系，并不存在二人共同雇佣原告的情况。其次、购买钩机的银行贷款，一直都是由被告棋棋格去银行还贷，从没有让高明和对外借款还贷；2.原告索要的欠款事实存疑，并不存在该笔欠款。据原告在另一诉讼中陈述，棋棋格与高明和欠原告工资款已经将近两年未结清的情况下，仍然借给高明德三万元，明显不符合常理，且原告对外借款相对于一般老百姓来说数额较大，而原告自身条件一般，不可能一直随身携带该笔款项，只能是从银行取款后借给高明和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款：出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。因此请求法院核实相关情况；3.被告高明和雇佣原告的行为，属于个人行为，没有征求过棋棋格的意见，高明和经营行为所得收益，也没有用于家庭共同生活，并且棋棋格与被告高明和离婚后双方达成协议，各自债务由个人偿还，由高明和写的欠条，应由高明和偿还。
高明和辩称，1.对在原告处借款3万元的事实没有异议，该笔借款用于偿还购买机械欠付的贷款。2.借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同承担清偿责任，本人现无能力清偿。3.原告主张的利息无约定无法律依据，请求法院驳回该项诉讼请求。
原告金守库围绕诉讼请求依法提交的证据有：
一、欠据、证明二被告在婚姻存续期间向原告借款3万元，用于偿还二被告购买的挖掘机贷款。被告棋棋格认为，对真实性和证明问题均有异议，该笔借款不存在，此借款是原告与被告高明和恶意串通形成的，没有相关的事实。被告高明和认为，对真实性没有异议，对证明本金数额没有异议，但是欠条上没有写利息。本院认为，由于被告高明和对此证据无异议，故予以采信。
二、赵鹏飞汇款回单，证明原告通过姑姑家姐姐给被告汇款3万元中的1万元。被告棋棋格认为，对真实性没有问题，但存款户名是高明和，没有显示款项是谁存的。而且数额与诉状中数额不符。被告高明和无异议。本院认为，由于被告高明和对此证据无异议，故予以采信。
三、证人杨某的当庭证言：在2015年6、7月份我与原告一起干活，说我们要买翻斗车，后期去看车我没有去，原告给高明和拿了三万元钱，当时高明和欠原告钱，说三万元加上欠钱就能够买挖掘机款了，后来没有看成，高明和就说借这3万元还挖掘机贷款，这件事我听高明和说过，也听原告说过。拿这三万元的时候我不在场。通过什么形式给钱的我不清楚。
证人李某的当庭证言：我与原告在2014年12月份和2015年7月26日给被告一起开车，当时效益不算太好，工资就一直没有开过，当时我没有在场，我也不知道，我只是听高明和说的用原告3万元钱。
被告棋棋格认为，根据两位证人证言，证人陈述的借款时间与原告主张的借款时间差异较大，对借款经过没有亲眼见证，都是听别人说的，对于整个借款经过不了解，因此不能证明借款事实。被告高明和认为，能够佐证其他证据。本院认为，由于被告高明和对证人证言无异议，故予以采信。
被告棋棋格向本院提交以下证据：
一、中国建设银行存款凭条。证明这是在2015年10月25日打给关宏强10万元，用于还挖掘机贷款的。10月份的挖掘机贷款已经还完了，关宏强是辽宁中沃集团的法人代表，买挖掘机的贷款都是往关宏强那里打。原告金守库认为，这笔钱与本案没有关系。被告高明和认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，还贷款有很多次，这只是其中一笔，与本案无关。本院认为，此证据与本案不具关联性，不予采信。
二、离婚协议书、协议书，证明除棋棋格家人外债由棋棋格负担，其余外债由高明和负担。原告金守库认为，与原告无关。被告高明和认为，与本案无关。本院认为，该证据与本案不具关联性，不予采信。
被告高明和向本院提交以下证据：
一、银行流水账单，证明该债务发生在二被告婚姻存续期间。原告金守库无异议。被告棋棋格认为，对真实性没有异议，证明问题有异议，银行交易日期第一笔10000元，并没有显示此款是由谁转入。第二笔两万元是通过超级网银，转账人是沈文玉，与原告所称的弟弟郭祥剑转的20000元不符，两笔款项均发生在2015年10月19日，而原告在诉状中称二被告在10月29日要偿还挖掘机贷款向原告借钱。本院认为，由于被告高明和提供此证据的目的是要证明借款事实的存在，因原告无异议，故予以采信。
二、银行存款凭条、关宏强担任法定代表人的工商信息，证明借款是为了还贷款3万元。原告金守库无异议。被告棋棋格认为，对真实性没有异议，证明问题有异议，被告说的还款是2015年10月26日，根据原告在诉状中称二被告在10月29日要偿还挖掘机贷款要向原告借钱，日期不符，借款之前已经还了贷款，而且不能证明被告高明和向原告借过3万元。本院认为，由于被告高明和提供此证据的目的是要证明借款事实的存在，因原告无异议，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告棋棋格与被告高明和原系夫妻关系，于2014年3月12日登记结婚，2015年12月31日离婚。2015年10月29日，被告高明和为原告金守库出具欠据一份，内容为01lydyh01欠金守库叁万元（借款还钩机月供）欠款人高明和01lydyh01。被告高明和对借款事实予以认可，被告棋棋格对借款事实不认可。由于被告高明和逾期未偿还原告借款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元，并要求二被告自2016年11月29日起按月利率2%支付利息至给付之日。被告高明和同意偿还原告借款。但认为对利息部分无约定，不同意给付利息。被告棋棋格未在欠据上签字，对在原告处借款的事实不予认可。认为购买钩机的银行贷款，一直都是由被告棋棋格去银行还贷，从没有让高明和对外借款还贷。据原告在另一诉讼中陈述，棋棋格与高明和欠原告工资款已经将近两年未予支付情况下，仍然借给高明和30000元，明显不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款：出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，人民法院应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。因此请求法院核实相关情况。欠据是高明和为原告出具的，应由高明和个人偿还。
本院认为，由于被告棋棋格未在欠据上签字，且对此欠款不予认可，在二被告离婚后，原告继续为被告棋棋格开挖掘机，在此期间，原告也未向被告棋棋格索要过该笔借款。而直接将二被告起诉到法院，有悖常理。被告高明和为原告出具了欠据，对在原告处借款30000元的事实认可。虽然该笔借款是发生在二被告婚姻存续期间，但由于二被告婚姻存续期间较短，被告高明和亦未向本院提供借款用于家庭生活的证据。故该笔借款应由被告高明和偿还。关于原告主张的利息部分，由于原、被告之间无约定，故本院不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告高明和偿还原告金守库借款30000元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告对被告棋棋格的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高明和负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 于国民
二0一七年二月二十日
书 记 员 李敏