wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00332号
起诉人张祖顺。
本院收到起诉人张祖顺的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年8月8日向被告长沙市人民政府申请行政复议，请求撤销浏阳市人民政府颁发给浏阳市升平林场的林证字（2011）第4306250713号林权证，长沙市人民政府受理后于2014年12月1日举行了听证会，但一直未作出行政复议决定，现已超过了法定复议期限，被告长沙市人民政府的行为已构成不作为违法，故请求人民法院：1、确认被告长沙市人民政府在法定期限内未依法履行作出行政复议决定的法定职责行为违法。2、判令被告长沙市人民政府在限期内履行作出行政复议决定的法定职责。3、判令被告长沙市人民政府承担本案诉讼费。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于2014年8月8日向长沙市人民政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”之规定，本案行政复议期满之日为2014年10月7日，复议机关逾期不作决定的，起诉人最迟应在2014年10月22日向人民法院提起诉讼，但起诉人直到2015年8月21日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限且无正当理由，故依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张祖顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《中华人民共和国行政复议法》
第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00332号起诉人张祖顺。本院收到起诉人张祖顺的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2014年8月8日向被告长沙市人民政府申请行政复议，请求撤销浏阳市人民政府颁发给浏阳市升平林场的林证字（2011）第4306250713号林权证，长沙市人民政府受理后于2014年12月1日举行了听证会，但一直未作出行政复议决定，现已超过了法定复议期限，被告长沙市人民政府的行为已构成不作为违法，故请求人民法院：1、确认被告长沙市人民政府在法定期限内未依法履行作出行政复议决定的法定职责行为违法。2、判令被告长沙市人民政府在限期内履行作出行政复议决定的法定职责。3、判令被告长沙市人民政府承担本案诉讼费。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于2014年8月8日向长沙市人民政府申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”之规定，本案行政复议期满之日为2014年10月7日，复议机关逾期不作决定的，起诉人最迟应在2014年10月22日向人民法院提起诉讼，但起诉人直到2015年8月21日才向人民法院提起诉讼，其起诉已经超过了法定期限且无正当理由，故依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对张祖顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十八日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00158号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩建国，男，1962年8月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月31日被刑事拘留上网追逃，2013年8月28日被西安市公安局抓获，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王明涛、张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第660号起诉书指控被告人韩建国犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、贺艳出庭支持公诉，被告人韩建国及其辩护人王明涛、张晓勇到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人韩建国以能将被害人王某某安排至陕煤公司工作，需要找关系请客吃饭为由，陆续骗取王某某人民币共计87000元。同年4月份，被告人韩建国又假借为被害人刘某某安排工作为由，多次向被害人刘某某及其家属索要钱财共计90000元。上述款额全部用于被告人韩建国个人的生活开支，被害人因无法联系到被告人韩建国向公安机关报案，被告人韩建国于2013年8月28日被西安市公安局抓获。
综上，被告人韩建国共诈骗他人钱财177000元。
上述事实，被告人韩建国在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人王某某、刘某某的陈述，证人张某甲、张某乙、韩某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，证明，收条，银行打款凭证，抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记信息表，工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建国以非法占有为目的，以为他人安排工作为由骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名和成立。鉴于被告人韩建国归案后能认罪，故对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月28日起至2018年8月27日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、对被告人韩建国涉案赃款依法追缴，到案后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 杜 鹏
审判员 吴 丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 高胜强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保10号
申请人：三明市蓝天机械制造有限公司，住所地三明市。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：泉州利达机器有限公司，住所地南安市。
本院在审查申请人三明市蓝天机械制造有限公司与被申请人泉州利达机器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三明市蓝天机械制造有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州利达机器有限公司银行存款1475253.68元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保人黄梦雅名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢X座X室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人三明市蓝天机械制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泉州利达机器有限公司银行存款1475253.68元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封担保人黄梦雅名下位于三明市梅列区乾龙新村X幢X座X室房产(房屋产权证号：明房权证梅列字第X号)。
案件申请费5000元，由申请人三明市蓝天机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年一月九日
书记员 李曼莹
陕西�延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4231号
原告：延安大学附属医院。
住所地：延安市宝塔区北大街43号。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被告：申春霞，女，汉族，31岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
本院在审理原告延安大学附属医院与被告申春霞劳动争议纠纷一案中，原告延安大学附属医院于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，�院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安大学附属医院撤回起诉。
案件受理费2141元，原告已预交，减半收取1070.5元，实际由原告负担1070.5元。
审判员 周兵兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 重
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执602号之二
申请执行人：江毛球，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘转香，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人江毛球与被执行人刘转香健康权纠纷一案中，于2017年12月28日对被执行人刘转香在交通银行太仓分行的存款12242.87元进行了网络冻结，现因案件执行需要对该账户予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘转香银行存款12242.87元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程 峥
二〇一八年三月七日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执602号
申请执行人：江毛球，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘转香，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人江毛球与被执行人刘转香健康权纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人刘转香发出执行通知书，责令被执行人刘转香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘转香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘转香银行存款1100元。
本裁定立即执行。
审判员 程 峥
二〇一八年三月七日
书记员 钱玉函
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1542号
原告：程某，女，1989年1月28日出生，汉族。
被告：白某，男，1989年11月19日出生，汉族。
原告程某与被告白某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告程某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
审判员 张 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 王二芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13578号
原告：谢广东，男，住址：沈阳市大东区。
被告：朱宇，男，住址：沈阳市东陵区。（未到庭）
被告：尤佳，女，住址：沈阳市东陵区。
原告谢广东与被告朱宇、尤佳民间借贷一案，本院受理后，由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢广东，被告尤佳到庭参加了诉讼。被告朱宇经本院合法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广东诉称，原被告经朋友介绍认识，被告于2016年4月5日，向原告借款10万元整，并用自己在浑南新区浑南东路18-7号2-9-1建筑面积88.54平方米的房产做抵押，约定三个月后还款。到了约定日期二被告并没有还钱，而是以种种理由推脱，故起诉至法院。诉讼请求：请求法院判令二被告偿还借款10万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告尤佳辩称，欠款数额属实，我都承认但是我现在没有钱。
被告朱宇未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月5日，原告与二被告签订借款协议书，原告向被告借款10万元整，并出具借条和收条各一份。被告借款后，陆续给原告支付利息，但本金一直没有偿还。现原告要求被告偿还借款本金。上�事实，有原、被告陈述、借款协议书、借条、收条等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定按时还款，现被告已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宇、尤佳在本判决发生法律效力后10日内给付原告谢广东借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一七年三月三日
书记员 刘威
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第663号
原告沧州市五华无纺布有限责任公司。
法定代表人于连进，执行董事。
被告唐山奥博纸制品制造有限公司。
法定代表人刘宝平，经理。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告沧州市五华无纺布有限责任公司与被告唐山奥博纸制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市五华无纺布有限责任公司的法定代表人于连进，被告唐山奥博纸制品制造有限公司法定代表人的委托代理人翟江妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买无纺布，拖欠原告货款31344元，经原告催要，被告给付8000元，尚欠23344元，并于2012年1月19日给原告书写了一份还款协议，但被告未履行协议，要求被告给付货款23344元。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，另外原告诉状中的陈述与事实不符，我方不予认可。
经审理查明，2006年10月30日被告法定代表人为原告出具欠无纺布款6106元的欠条一份；2008年8月11日又出具欠无纺布款12020元的欠条一份；2008年9月12日又出具共欠无纺布款13218元的欠条一份，三次共欠款31344元。被告于2008年9月电汇给原告人民币4000元，2008年9月12日，原告所属员工杨艳磊从被告处支款6100元，2010年1月28日原告员工赵红旗从被告处支款2000元，2010年2月24日原告支款800元，2011年11月4日原告支款2000元，以上共计支款14900元，被告尚欠原告货款16444元。2012年1月9日被告法定代表人为原告出具还款协议一份，但未确定欠款数额。
上述事实有原、被告陈述，被告为原告出具的欠款条和还款协议，及原告和其员工书写的收款条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告无纺布款事实清楚，证据充分，被告理应给付，被告举证给原告汇款两次共计8000元，证据不足；原告称杨艳磊在支款时已不是其员工，应属其内部问题，与被告无关。该案的诉讼时效应从2012年旧历正月底起计算，原告之诉未超诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山奥博纸制品制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告无纺布款人民币16444元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，由原告负担173元，被告负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年四月十六日
书记员 郝竹青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第663号
原告沧州市五华无纺布有限责任公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人于连进，执行董事。
被告唐山奥博纸制品制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人刘宝平，经理。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告沧州市五华无纺布有限责任公司与被告唐山奥博纸制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市五华无纺布有限责任公司的法定代表人于连进，被告唐山奥博纸制品制造有限公司法定代表人的委托代理人翟江妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买无纺布，拖欠原告货款31344元，经原告催要，被告给付8000元，尚欠23344元，并于2012年1月19日给原告书写了一份还款协议，但被告未履行协议，要求被告给付货款23344元。
被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，另外原告诉状中的陈述与事实不符，我方不予认可。
经审理查明，2006年10月30日被告法定代表人为原告出具欠无纺布款6106元的欠条一份；2008年8月11日又出具欠无纺布款12020元的欠条一份；2008年9月12日又出具共欠无纺布款13218元的欠条一份，三次共欠款31344元。被告于2008年9月电汇给原告人民币4000元，2008年9月12日，原告所属员工杨艳磊从被告处支款6100元，2010年1月28日原告员工赵红旗从被告处支款2000元，2010年2月24日原告支款800元，2011年11月4日原告支款2000元，以上共计支款14900元，被告尚欠原告货款16444元。2012年1月9日被告法定代表人为原告出具还款协议一份，但未确定欠款数额。
上述事实有原、被告陈述，被告为原告出具的欠款条和还款协议，及原告和其员工书写的收款条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告无纺布款事实清楚，证据充分，被告理应给付，被告举证给原告汇款两次共计8000元，证据不足；原告称杨艳磊在支款时已不是其员工，应属其内部问题，与被告无关。该案的诉讼时效应从2012年旧历正月底起计算，原告之诉未超诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山奥博纸制品制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告无纺布款人民币16444元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币384元，由原告负担173元，被告负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年四月十六日
书记员 郝竹青
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第663号原告宋树贵原告宋艳君原告宋艳宝被告丰宁满族自治县源宏矿业有限责任公司原告宋树贵、宋艳君、宋艳宝与被告丰宁满族自治县源宏（宏达）矿业有限责任公司（以下简称宏达铁矿）补偿协议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月26日，被告与原告丰宁满族自治县宏达铁矿签订植被补偿协议，实为补偿承包协议，协议对于被告占用原告承包造林收益的山林协商予以补偿，在补偿数额及方式上，除了当时补偿给付10000.00元外，合同第三、第四条又包含了承包内容，作为对原告的收益补偿。在履行过程中，被告违约，虽经多次协商，有关部门调解解决未果，诉至法院请求被告履行原协议内容或赔偿损失5万元。被告辩称：首先，我公司与原告在2006年3月26日签订的协议当时已实际履行，该协议就是对原告植被补偿，根本就不是什么承包采矿协议，在协议第三条只讲，竖井、下山等开采，由乙方施工，至于怎样施工，费用怎么计算协议并未涉及，也未涉及原告承包问题，更未涉及原告收益补偿，这都是原告对协议内容主观上认识错误，而且原告又未亲自施工，何谈经济损失。另外，从事实讲，原告在未征得公司同意情况下，私自将公司已经给付植被补偿费内的采矿工程转由宋占怀开采，后公司支付了宋占怀开采补偿将采矿工程收回。原告并未实际采矿施工。所以，从本案事实讲，我公司与原告所签补偿协议已实际履行，原告未亲自采矿施工，根本涉及不到经济损失问题。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2006年3月26日，原告与被告签订植被补偿协议一份，主要内容：“甲方：丰宁宏达铁矿乙方：宋艳军宋艳宝宋树贵宏达铁矿采区在杨营自然村二河子沟，甲方在本采区内设有坑口，在生产中有些废料无处存放，经双方协商，达成以下补偿协议：1、乙方柴山集体四至为：里至：闫玉华坑口外至：二河子沟沟门下至：河沟上到：山尖分水岭2、以上四至分明，在四至以内的范围允许甲方修路、堆废料，设各种坑口，（但不包括矿线：如修路勾出矿线归乙方）甲方在此四至以内补偿乙方植被补偿费，壹万元整，一次性付清。3、宏达铁矿在本采区内现有坑口，由闫玉华开采，同时在原有巷道基础上，设第二步下山巷道，归闫玉华施工，闫玉华第二步巷道采完矿石后，设竖井，下山等开采方式由乙方施工生产，但生产方必须按照矿方要求生产，否则另承包他人。4、以上条件既是补偿协议，又含承包协议，承包方所生产的矿石必须运送到宏达铁矿，如有矿石外流现象发生，不论承包人投资大小，宏达铁矿立即转包他人，承包人无权要求投资方的资金问题。5、上述协议经双方协调无异议，希双方认真遵守协议，不得违约，此协议一式两份双方各持一份，双方签字后生效。甲方：丰宁宏达铁矿（章）乙方：宋艳军（手印）宋树贵（手印）宋艳宝（手印）2006年3月26日”。协议签订后，被告给付原告10000.00元植被补偿款双方对此认可，在庭审中原告为了证明其主张提供了以下证据：1、1983年荒山造林大包干合同一份；2、2006年3月26日原、被告双方签订的植被补偿协议（已引用）。被告在庭审中为了证明其主张提供了以下证据：1、原告人之一宋树贵的证明一份，主要内容：宋树贵将二河子沟西叉西坡铁矿石场一处承包给宋占怀开采，此厂年度不限，深度不限，起完为止。2007年2月16日。2、采矿工程转包合同一份，主要内容：“甲方：宋艳宝乙方张庆祝丙方：丰宁宏达铁矿乙方在丙采区内二合沟西岔实施采矿生产，上部采矿基本完毕，为了满足生产需求，在现有矿线下部另设大下山巷道以备采矿，丙方考虑乙方投资较大，决定将此大下山工程转包给乙方继续施工生产，根据甲方和丙方在2006年3月26日的承包合同的约定，甲方同意将此中段以下采矿工程转包给乙方，所以，甲、乙、丙三方共同协商，达成如下协议一、甲方同意将此中断以下的采矿工程转包给乙方，同时，乙方必须向甲方交纳采矿转包费每净吨贰元，包括干选成品，以丙方磅房净吨和干选净吨为准计算。二、甲方的转包费由丙方按月扣除乙方，同时将此款项账目作在甲方账上，以丙方开支为准，由甲方及时领取，不得拖欠。三、乙方在此大下山巷道所生产出的所有矿石都必须向甲方交纳转包费。乙方生产的矿石地点必须真实，如发生谎报矿石地点而不交转包费的情况，一经证实，甲方有权立即终止合同，乙方无条件退出，丙方给予监督并落实。四、甲方不得干涉乙方的正常生产，乙方必须按丙方的施工要求进行安全生产，如果发生安全生产事故，一切后果均由乙方自行承担，与甲方无关。五、甲、乙如有单方违约，由丙方监督终止合同，违约方无条件自行退出，并向对方缴纳违约金贰拾万元，合同终止。六、以上协议三方共同遵守，共同签字后生效。甲方：宋艳宝乙方：张浩张庆祝丙方：吴凤志2010-10-20。3、甲方宏达铁矿与乙方宋占怀协议书一份，主要内容：经甲、乙双方共同协商，乙方宋占怀在2007年6月26日和闫福华坑口采矿底板矿石补偿协议一事，现经双方达成协议如下：一、甲方一次性补偿乙方底板矿石补偿费和宋占文车辆损失费共计贰拾万元整。二、乙方在2007年6月26日所签订关于闫福华坑口采矿与宋占怀底板款式补偿协议由甲方收回作废，乙方和宋树贵签订协议也同时作废。三、宋占文面包车的一切经济损失费用由乙方承担责任处理，甲方不负任何责任。四、甲方与乙方签订协议先付乙方壹拾万元整，其余壹拾万元在2011年3月30日前一次性付清，但是乙方必须独立处理好宋占文车辆一事与甲方无关，如宋占文与甲方纠缠由乙方壹拾万元中扣除。五、此协议签订后，一方对此坑口不在有任何关系和权利，双方共同遵守。六、此协议一式两份，双方各执一份，款付清后乙方协议由甲方收回。自签字之日此协议生效。甲方：宏达铁矿吴凤录（章）乙方：宋占怀2011年1月24日。本院认为：原、被告双方签订的植被补偿协议书，是双方自愿和真实的意思表示，对协议其他条款无争议，争议的条款3、4条内容为“3、宏达铁矿在本采区内现有坑口，由闫玉华开采，同时在原有巷道基础上，设第二步下山巷道，归闫玉华施工，闫玉华第二步巷道采完矿石后，设竖井，下山等开采方式由乙方施工生产，但生产方必须按照矿方要求生产，否则另承包他人。4、以上条件既是补偿协议，又含承包协议，承包方所生产的矿石必须运送到宏达铁矿，如有矿石外流现象发生，不论承包人投资大小，宏达铁矿立即转包他人，承包人无权要求投资方的资金问题。”原告诉至法院，要求被告履行协议内容，但从原、被告签订协议后，2007年2月16日宋树贵将四至以内的二河子沟西叉西坡铁矿石场一处承包给宋占怀；2010年10月20日原告宋艳宝又将四至范围内的二河沟西岔（也就是双方签协议3条所在地）转包给张庆祝；2011年1月14日被告宏达铁矿又将宋树贵转包给宋占怀的采矿点收回；上述协议是对原、被告2006年3月26日签订协议内容的变更，原告起诉要求被告履行2006年3月26日协议内容，已无事实依据；原告要求赔偿损失也没有事实依据。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年十月八日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初27号
原告海北金城混凝土有限公司，住所地青海省海北州海晏县塔里村。
法定代表人孔凡月，系该公司董事长。
委托代理人陈立国,青海凡圣律师事务所律师。
被告青海恒达建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市五四西路紫荆花园1154号。
法定代表人何庆录。
原告海北金城混凝土有限公司诉被告青海恒达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告海北金城混凝土有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，现原被告已达成和解协议，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海北金城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6958元，减半收取计3479元，由原告海北金城混凝土有限公司负担。
审判员 陈 琴
二〇一七年三月七日
书记员 张建军
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1231号
原告：信响民，男，1976年10月18日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任。
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人：罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理信响民与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告信响民于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信响民的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信响民撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告信响民负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执31号
申请执行人：徐永美，男，1967年12月16日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：郭光天，男，1968年10月14日生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。
被执行人：王祥，男，1961年1月3日生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市。
本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院2015年12月18日作出的（2015）黔高民终字第149号民事判决书，向被执行人王祥发出执行通知书、报告财产令.经查，被执行人无可供执行的财产，其被法院查封的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第149号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴美岭
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3012号
原告：李红山，男，1974年7月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县豫信粮油食品有限公司，住所地遂平县汝河路3号。统一社会信用代码：914117280652808240。
法定代表人：谢聪颖，该公司经理。
被告：蒋玲，女，1964年2月10日出生，住遂平县。
原告李红山与被告遂平县豫信粮油食品有限公司、蒋玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告李红山于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红山自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红山撤诉。
案件受理费减半收取计686元，由原告李红山负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十月十三日
书记员 周 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9366号
原告：乐清市广厦混凝土有限公司，住所地：乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码：91330382747738994B。
法定代表人:胡志明，总经理。
委托诉讼代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号，统一社会信用代码：914302001842802889。
法定代表人:叶有泉，董事长。
原告乐清市广厦混凝土有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告乐清市广厦混凝土有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐清市广厦混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由原告乐清市广厦混凝土有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十月十一日
代书记员 麻洪恺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7043号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗某1，女，1953年7月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗某2，男，1955年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈小朗，男，1944年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗某3，男，1951年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：罗某4，男，1957年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人罗某1、罗某2因与被申请人罗某3、一审被告罗某4继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某1、罗某2申请再审称：（一）无论作为借据还是遗嘱，罗松所立字据在内容或形式上均不规范。1、该字据未写明“遗嘱”；2、该字据无具体金额；3、罗松的署名不是“立遗嘱人”而是“户主”；4、该字据未明确“继承人”、“出借人”或“出资人”；5、该字据中罗松非法处分其配偶吴桂珍的财产。（二）罗某3并未主张罗松所立字据为自书遗嘱。（三）相关判决及裁定亦认定罗松所立字据不属于遗嘱。综上所述，罗松所立字据不是自书遗嘱，涉案房产应按法定继承处理。据此，罗某1、罗某2向本院申请再审。
本院经审查认为，罗某1、罗某2在再审申请中反映的事实认定与适用法律问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，罗某1、罗某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗某1、罗某2的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 余洪春
二〇一七年三月二十七日
书记员 麦俊豪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22201号
原告：陈之英。
被告：黄伟东。
被告：上海空港旅游服务有限公司。
法定代表人：何鑫龙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，男。
原告陈之英与被告黄伟东、上海空港旅游服务有限公司(以下简称空港公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈之英到庭参加诉讼，被告黄伟东、被告空港公司、被告大地保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈之英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费13,192元、评估费470元，另因本次交通事故造成的交通费、误工费等，共计14,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，在上海市闵行区都市路金塔路口发生一起交通事故，致原告车辆损坏。经交警责任认定，被告黄伟东承担事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄伟东未作答辩。
被告空港公司未作答辩。
被告大地保险书面辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，愿意在保险限额内承担赔偿责任。但沪BEXX**车仅在其处投保了交强险，且事故发生后，已经将交强险财产限额部分2,000元于2017年6月8日赔付给了被保险人即本案被告空港公司。因此，本案中其不应再承担任何责任。
经审理查明，2017年6月8日，被告黄伟东驾驶被告空港公司所有的牌号为沪BEXX**大型普通客车，在本市闵行区都市路金塔路东与原告驾驶的牌号为皖NEXX**小型普通客车相撞，致原告车辆损坏。本起事故经交警责任认定，被告黄伟东承担事故全部责任，原告无责任。
再查明，沪BEXX**大型普通客车在被告大地保险处投保交强险。原告车辆经定损和维修，支付车辆维修费13,192元，并支付车损评估费470元。事发当日，被告大地保险将交强险财产限额部分2,000元赔付给被告空港公司。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证信息、车辆信息、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表、事故车辆现场勘察记录及照片，被告大地保险提供的机动车辆报案记录、理赔款网上银行电子回单以及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告黄伟东承担事故全部责任，原告无责任，肇事车辆登记在被告空港公司名下，该车辆仅投保交强险，且该被告已收取被告大地保险交强险限额的理赔款，故被告大地保险在本案中不再另行赔付。因被告黄伟东与被告空港公司拒不到庭参加诉讼，本院无法查实该两被告之间的关系，故原告的损失由被告黄伟东和被告空港公司共同承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆修理费和评估费，均系本起事故造成的实际损失，本院分别确定为13,192元和470元；交通费、误工费，系因本起事故造成的间接损失，本院根据本案的实际情况，酌定交通费为100元、误工费为200元。以上损失合计13,962元，由被告黄伟东和被告空港公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,之规定，判决如下：
一、被告黄伟东、上海空港旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告陈之英人民币13,962元；
二、驳回原告陈之英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币75元，由被告黄伟东、上海空港旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0227号
罪犯陈丙东，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年3月29日作出（2010）吴江刑二初字第0153号刑事判决，以被告人陈丙东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1428号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈丙东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈丙东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丙东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丙东减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年8月2日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
四川�雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803第31号
申请执行人段代全，男，生于1968年8月21日，汉族，住宜宾市珙县。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人胡殖彰，该公司执行董事。
本院在执行段代全依据雅安市名山区劳动争议仲裁委员会名劳仲案字（2015）第113号仲裁裁决书申请执行四川云翔纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人被查封财产等待处置，现执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本院（2016）川1803第31号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁敬洪
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7127号
上诉人（原审原告）：YANGGUANG（中文姓名：杨光），男，1962年12月25日出生，新西兰国籍，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
上诉人杨光因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、被上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）和被上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4114号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨光上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵犯杨光合法民事权益的行为，应共同承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为会员的杨光造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了杨光作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与杨光合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成杨光损失的直接原因，或者说该行为与杨光的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对杨光构成共同侵权的主体资格，裁定驳回杨光对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与杨光之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，杨光要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的，据此，一审法院裁定驳回杨光对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。
国际高尔夫公司答辩称：杨光的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与杨光不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对杨光承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌平发改委答辩称：第一、杨光与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》而形成了服务合同关系，杨光依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但昌平发改委与杨光之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，与杨光没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对杨光构成侵权甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
杨光向一审法院起诉请求：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同赔偿经济损失10万元；二、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年10月，杨光支付相应费用后取得高尔夫公司的会员证书，按照高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向高尔夫公司发出【昌发改发（2015）4号】《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会【2014】1496号）和市政府办公厅《关于印发﹤关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案﹥的通知》（京政办函【2014】77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。2015年6月6日，高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。经查，昌鑫公司为高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
一审法院认为，杨光是在交纳相应费用后取得的高尔夫公司的会员资格，其与高尔夫公司间建立服务合同关系。杨光是基于与高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。杨光与高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系高尔夫公司的股东，在本案中与杨光之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨光的起诉。
本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，杨光主张昌平发改委承担侵权责任的证据是《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非杨光。故杨光有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现杨光上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。杨光在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系，本案中杨光与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，杨光的该项上诉意见，不能成立，本院不予支持。
综上，杨光的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 然
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第550-2号
申请执行人王明国，男，生于1963年7月19日，汉族。
被执行人廖友志，男，生于1976年4月26日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1402号王明国与廖友志借款纠纷一案中，因被执行人廖友志现暂无财产可供执行，申请执行人王明国同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1402号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月四日
书记员 王涓
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第276号
申请执行人刘峰。
被执行人陈建良。
本院在执行刘峰与陈建良为其他民事纠纷一案中，被执行人已经按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2012）蠡民初字第1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年二月二十日
书记员 赵万涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2463号
执行机关上海市青浦监狱
罪犯沈某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一○年九月七日作出（2009）嘉刑初字第861号刑事判决，认定沈某犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月26日起至2017年2月25日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第656号刑事裁定，对罪犯沈某减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱提出（2014）沪司狱青假字第135号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯沈某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定的假释条件，依法提请本院对罪犯沈某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈某的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯沈某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市浦东新区司法局出具的同意将罪犯沈某纳入社区矫正的调查评估意见书等相关证据证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯沈某适用假释。
罪犯沈某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯沈某自减刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范；积极参加政治、文化和技术等各项教育，劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，附加财产刑和违法所得均已履行和退缴完毕，为此，先后获得执行机关4次表扬和2次记功的司法奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯沈某的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯沈某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市浦东新区司法局出具的同意将罪犯沈某纳入社区矫正的调查评估意见书等相关证据证实。
本院认为，罪犯沈某自被减刑以来，仍继续认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关4次表扬和2次记功等司法奖励，执行原判刑期二分之一以上，居住的社区矫正组织同意将其纳入监管范围，符合法定的假释条件，且附加财产刑和违法所得均已履行和退缴完毕。综合罪犯沈某的在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯沈某的假释建议以及检察机关同意对罪犯沈某适用假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月20日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2564号
原告：马世伟，男，回族，1977年3月31日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。
被告：马永军，男，回族，40岁，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：马虎，男，回族，30岁，甘肃省定西市人，定西市安定区环卫站职工，住定西市安定区。
原告马世伟与被告马永军、马虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世伟到庭参加了诉讼，被告马永军、马虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世伟诉称：2015年被告马永军与马虎共同投资开办了“星悦阁”美食城，并一直从原告处购买水产。2016年2月14日至2016年6月16日期间，二被告从原告处购买水产品价值共计17794元，但货款至今未付。现诉请：1、依法判令二被告共同支付拖欠原告的货款17794元，且互负连带责任。2、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告马永军、马虎经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告马世伟为证明其主张，提供如下证据：
2017年4月11日的欠条一张，拟证明被告马永军拖欠原告马世伟货款的事实。
因被告马永军、马虎缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提交证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告马世伟与被告马永军之间存在买卖合同关系的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年2月14日至2016年6月16日期间，被告马永军从原告处购买了一批水产品但一直未付货款。2017年3月23日，原告马世伟将被告马永军、马虎诉至本院要求二被告给付拖欠货款。审理中，原、被告双方私下协商：由被告马永军向原告马世伟出具欠条一张，证明其拖欠原告货款17794元，原告马世伟遂撤回对二被告的起诉。后二被告未给付欠条中载明欠款17794元，致原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同关系，有被告马永军向原告出具的欠条证实，合法有效，受法律保护。被告马永军应按欠条内容履行给付义务，故原告要求被告马永军给付拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告马虎对该笔拖欠货款承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提交证据证明该笔拖欠货款与被告马虎有关联，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永军于本判决生效后30日内给付原告马世伟货款17794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，因适用简易程序审理减半收取123元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 魏晓东
二〇一七年九月五日
书记员 刘力通
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1756号
原告：刘某某，男，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：刘锋华，男，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告：益阳东方昌盛房地产开发有限公司，地址桃江县桃花江镇桃花江大道东方新城6栋9屋。
法定代表人：贺晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：湖南益阳工程有限公司（原湖南益阳工程公司），地址益阳市赫山区海棠路228号（世纪金源大厦五楼）。
法定代表人：肖剑彪。
原告刘某某与被告益阳市东方昌盛房地产开发有限公司、第三人湖南益阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其特别授权代理人刘锋华、被告益阳东方昌盛房地产开发有限公司及其特别授权代理人肖国平均到庭参加诉讼，第三人湖南益阳工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告、第三人与原告共同办理竣工结算，由被告与第三人共同支付原告实际施工工程款余款3303475.88元。事实和理由：2011年12月10日，原湖南益阳工程公司（简称原益阳公司）与被告签订《工程施工承包合同》（备案号：2012年002号），约定由原益阳公司承包被告开发的东方新城第一期第四标段6栋、9栋、10栋、11栋商品房建设工程，承包方式为总价包干，约定正负零以上按每平方米700元包干建设；正负零以下部分按实际发生的工作量，经甲乙双方共同确认后，按2006年湖南省消耗量定额计直接费等条款内容。签订该承包合同时，经原告与合同双方协商，原益阳公司以及被告同意上述工程由原告实际管理并负责现场施工建设。原告开始施工后，被告与原告再次变更合同标的条款，将合同约定工程范围调整为“东方新城9栋、10栋、11栋、12栋、13栋正负零以上包干价、正负零以下基础及地下室工程、其他签证增减项目”。原告按照被告上述合同内容与要求组织施工，实际履行了变更后的工程范围内的工程建设，并于2014年6月向被告提交了竣工验收报告。现原告承建的东方新城9栋、10栋、11栋、12栋、13栋商品房已由被告实际交付给业主使用。原益阳公司改制后，原公司法定代表人肖剑彪将公司更名为湖南益阳工程有限公司，即本案第三人。参照被告向桃江县住房和城乡建设局备案的《工程施工承包合同》，被告应向原告支付工程款共计42000806.98元，但被告按照工程进度实际仅向原告支付了38697331.1元，被告还应支付原告3303475.88元。原告多次找被告协商解决，均遭被告拒绝。故起诉要求被告支付工程余款。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告按照本案的2012年002号《工程施工承包合同》约定标准支付原告工程余款2932998.28元；2、要求判令被告按照《东方新城地下室整改、施工协议》约定，支付原告3523.88平方米地下室工程整改费70477.6元；3、判令被告与原告结算其他签证工程，并支付其他签证工程费用。同时原告变更原湖南益阳工程公司作为本案有独立请求权的第三人，要求其参加诉讼。
被告辩称，原告不是《工程施工承包合同》的合同当事人，也不是实际施工人，其没有诉讼主体资格；第三人益阳工程公司的施工，严重延期，且存在质量问题，且至今未向被告提交《工程量报告》，导致决算发生困难，对于施工工程量的造价，应以合同、补充协议为准。故请求法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年12月10日，原湖南益阳工程公司与被告签订了《工程施工承包合同》（备案号：2012年002号），约定由原益阳公司承包被告开发的东方新城第一期第四标段9#栋、10#栋、11#栋、12#栋、13#栋商品房建设工程，并就工程价款及相关业务进行了协议。作为第三人原益阳公司的施工员刘某某，履行了该合同的部分义务。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告争议的事实：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告应当支付工程款总价款；3、第三人在本案中的法律地位。在诉讼中，原告当庭陈述被告将工程款支付给了原告和第三人，第三人和被告签订的合同义务均由原告履行，符合实际施工人资格的法定条件的主张，未提供足够、有效的证据证明，而被告不予认可。
本院认为，第三人原益阳工程公司与被告益阳市东方昌盛房地产开发有限公司签订《工程施工承包合同》后，合同关系依法成立。原告作为第三人原益阳工程公司的施工员，负责该工程建设的现场施工，合同价款由第三人和原告共同接收，且原告主张第三人原益阳工程公司具有独立请求权的第三人，故原告主张其为有实际施工人的依据不足；同时，被告与第三人之间的工程价款、工程量、其他签证工程，均未得到双方确认，且原告与被告之间也没有就《工程施工承包合同》的价款、工程量签证进行确认，被告应当履行的合同义务不明，第三人是应当承担责任还是享有权利不明，故对原告的诉讼请求，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告支付工程余款3303475.88元，以及支付其他签证工程费用的诉讼主张，证据不足，故本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费33228元，减半收取16614元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一七年十月三十日
书记员 夏 启
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
第二十六条实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审153号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人刘克章，男，1969年4月6日出生，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人刘克章土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，吉林市国土资源局拟对刘克章作出行政处罚，于2014年5月5日对其作出吉市国土资听[2014]01059号行政处罚听证告知书，向刘克章告知拟作出行政处罚的内容，并向其释明可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚听证告知书于2014年5月7日送达。2014年5月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01059号行政处罚决定书。
本院认为，第一，申请执行人吉林市国土资源局未提供相关证据证明违法行为与被执行人刘克章存在关联性。第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源听证规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人刘克章行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年5月9日对被执行人刘克章作出的吉市国土资罚字[2014]01059号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0924刑初53号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人王钢林，男，1982年9月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。2016年2月17日因涉嫌故意伤害罪，被宜丰县公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王钢林犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院代理检察员罗超，被告人王钢林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日下午，被告人王钢林因怀疑龚某1、龚某4两人在其放置于棠浦集镇周某2开的小店内的游戏机上作弊，遂伙同王某、庄某、刘某（均已终止侦查终结）开车在棠浦集镇四正饭店门口将龚某1、龚某4带上车来到棠浦一鞋厂附近说作弊一事。在此期间，被告人王钢林对龚某1进行殴打，王某对龚某4进行殴打。后把龚某4、龚某1送到棠浦卫生院进行治疗。龚某1家人龚某2、龚某3等人赶到棠浦卫生院与王钢林、王某为此事发生争执并发生打斗，被告人王钢林持刀将龚某1左手砍伤。经鉴定：龚某1伤势为轻伤二级，龚某4伤势为轻微伤。被告人王钢林与被害人达成了民事赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某1的陈述，证人王某、庄某、龚某2、龚某4、龚某3、周某1、周某2、龚某5等人的证言，辨认笔录、车辆信息查询、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、说明、证明、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钢林故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王钢林犯故意伤害罪罪名成立。被告人王钢林有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了受害人的损失，获得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王钢林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 况文华
人民陪审员 丁 群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹佳丽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第589号
申请执行人龙启延。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军银行存款10000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十月十日
书记员 卢伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1644号
原告亮亮，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告吕东，男，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告亮亮诉被告吕东劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付工资款6，500.00元。本院于二〇一四年六月五日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王爱民独任审判，于二〇一四年六月十七日公开开庭进行了审理。原告亮亮到庭参加了诉讼，被告吕东经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，被告吕东于2013年雇佣原告为其承包的工程做钢结构，工程完毕后尾欠原告工资款6，500.00元，并在2014年1月21日给原告出具了一枚欠据。�款经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告给付工资款6，500.00元，上述事实原告提供欠据一枚及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，证据确实充分。被告应遵守诚实信用原则，积极履行还款义务。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：
被告吕东给付原告亮亮工资款6，500.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费20.00元，由被告吕东支付。
本判决为终审判决。
审判员 王爱民
二〇一四年六月十九日
书记员 王静静
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第703号
申请执行人罗建宁，男，汉族，1967年10月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人万洪军，男，汉族，1968年3月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人罗建宁与被执行人万洪军借款合同纠纷一案，江苏省南京市公证南京公证处于2015年4月15日作出的（2015）宁南证执字第37号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万洪军银行存款582429.99元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年四月二十日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书稿
（2015）栖执字第703号
南京市产权市场处：
关于申请执行人罗建宁与被执行人万洪军借款合同纠纷一案，江苏省南京市公证南京公证处于2015年4月15日作出的（2015）宁南证执字第37号执行证书已经发生法律效力。因万洪军未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
轮候查封被执行人万洪军名下位于南京市栖霞区网板路12号11幢1单元601室房屋（房屋所有权证号：栖变字第406862号，丘权号：857950-XVII-39号）一套。
查封期限：叁年，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。
附：（2015）栖执字第703号执行裁定书壹份
二O一五年四月二十日
承办人：韩栋
工作证号：08082
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2015）栖执字第703号
南京市产权市场处：
关于申请执行人罗建宁与被执行人万洪军借款合同纠纷一案，江苏省南京市公证南京公证处于2015年4月15日作出的（2015）宁南证执字第37号执行证书已经发生法律效力。因万洪军未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，请协助执行以下事项：
轮候查封被执行人万洪军名下位于南京市栖霞区网板路12号11幢1单元601室房屋（房屋所有权证号：栖变字第406862号，丘权号：857950-XVII-39号）一套。
查封期限：叁年，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止；查封期间未经本院或上级法院书面同意，不得转让、变卖或抵押。
附：（2015）栖执字第703号执行裁定书壹份
二O一五年四月二十日
承办人：韩栋
工作证号：08082
电话：025-8352376518951785115
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2015）栖执字第703号案由借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书、协助执行通知书
（南京市栖霞区网板路12号11幢1单元601室）受送达人南京市产权市场处送达地址同上受送达人
签名或盖章年月日代收人签名
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第703号-1
申请执行人罗建宁，男，汉族，1967年10月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人万洪军，男，汉族，1968年3月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人罗建宁与被执行人万洪军借款合同纠纷一案，江苏省南京市公证南京公证处于2015年4月15日作出的（2015）宁南证执字第37号执行证书已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人万洪军名下位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房地产进行评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一五年十一月三日
书记员 王菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4003号
原告：某某物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：屈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某。
被告：杨某。
本院受理原告某某物业服务有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司以被告杨某已结清2012年7月1日至2016年12月31日的物业费为由，于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 王向红
二〇一七年九月四日
书记员 杨 昕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7509号
申请人：玉环开元塑胶有限公司,住所地浙江省玉环市芦浦镇道头村。
法定代表人：洪道岳,执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被申请人：陈鸿辉,男,1981年3月5日出生,汉族，住广东省惠东县。
被申请人：林月燕,女,1981年7月21日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告玉环开元塑胶有限公司与被告陈鸿辉、林月燕买卖合同纠纷一案中，玉环开元塑胶有限公司于2017年10月9日向本院申请对被申请人林月燕所有的坐落于广东省惠州市江北15号小区金裕碧水湾三景园H栋17层03号（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）�产采取保全措施；对被申请人陈鸿辉所有的坐落于广东省惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰豪阁A802号（不动产证号：粤房地证字第C6207166号）房产采取保全措施，申请保全金额为人民币1600000元，并已用保证金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第152条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林月燕所有的坐落于惠州市（不动产权证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产。
二、查封被申请人陈鸿辉所有的坐落于惠东县黄埠七里亭海滨大道Ｃ区（不动产证号：粤房地证字第C6207166号）的房产。
上述保全措施期限为三年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 胡梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8310号
原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市开发区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码：12610800755225830G。
法定代表人：秦晓东，系该公司主任。
委托代理人：马钰博，系该公司员工。
被告：方亚，男，汉族，生于1990年12月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：陈建强，男，汉族，生于1983年9月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：赵江，男，汉族，生于1981年9月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告方亚、陈建强、赵江追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。在审理中，原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费260元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
审判员 王富强
二〇一七年十一月三日
书记员 叶 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执341号
申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路88号。
法定代表人蔡丹，该公司董事长。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周世福，该公司职工（特别授权）。
被执行人张立喜，男，1971年11月25日生，住鹿寨县。
申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司申请执行张立喜借款合同纠纷一案，申请执行人广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1631号民事调解书，于2017年3月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法受理。该案总执行标的为0.3895万元。
本案在执行过程中，查明被执行人有汽车一辆，但无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年七月十八日
书记员 江荣玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14651号
起诉人：上海屹嘉精密机械厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：谢士祥，厂长。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
2017年8月15日，本院收到起诉人上海屹嘉精密机械厂的起诉状。2017年8月21日，本院收到起诉人的补正材料。起诉人上海屹嘉精密机械厂向本院提出诉讼请求：被起诉人上海灿怡精密模塑有限公司(以下简称“灿怡公司”)、梁厚广支付起诉人委托加工合同加工费19,170.20元。事实和理由：起诉人与被起诉人灿怡公司于2016年9月25日达成口头协议，约定起诉人替灿怡公司加工塑料模具。现起诉人已按约定完成加工，并将产品交付灿怡公司，但灿怡公司一直未支付加工费。后经起诉人多次催款，被起诉人梁厚广于2017年6月2日出具承诺书并加盖灿怡公司公章，承诺于2017年6月30日前付清加工款，但两被起诉人至今仍未支付。故起诉人提起本案诉讼。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地不在本院辖区，起诉人提供的送货单、企业信息公示报告亦不足以证明本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人上海屹嘉精密机械厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1568－1号
申请执行人马雪梅，居民，住灌云县。
被执行人陈超，居民，住灌云县。
申请执行人马雪梅与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)灌商初字第1180号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈超有工资收入且正在按月扣划中。本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人除有被扣划的工资外暂无财产可供执行，与申请人沟通要其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的(2014)灌商初字第1180号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年三月二十四日
书记员 戈秀铭
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初46号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李三花，女，1986年11月15日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年4月13日因涉嫌交通肇事罪被湖南省桂阳县公安局取保候审，2016年12月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年3月1日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：
2016年3月8日21时20分许，被告人李某某驾驶牌照为湘LCY9**的小型轿车从桂阳县四里乡出发驶往郴州市区，途经S214线桂阳县敖泉镇荷叶塘村路段时，撞伤横过马路的行人郑某某。案发后，被告人李某某拨打了急救和报警电话，并将郑某某送至桂阳县人民医院接受治疗。不久，郑某某经抢救无效死亡。被告人李某某承担此事故的主要责任。被告人李某某与郑某某近亲属自愿达成赔偿协议并支付了赔偿款311700元，取得了郑某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明，道路交通事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，证人黄某某、罗某某、张某某、郑某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人李某某的社区矫正评估报告，对被告人李某某判处缓刑对所在社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03757号
原告：任家付，男。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：武海辉，男。
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
本院在审理原告付家付诉被告武海辉买卖合同纠纷一案中，原告任家付称其系巢湖市宏鑫烟花制造有限公司股东，其以该公司名义与被告武海辉进行花炮买卖，但货款由其负责收回，被告也只向其支付货款，后巢湖市宏鑫烟花制造有限公司因国家政策规定停止经营并注销，被告便出具欠条给原告，现向被告催讨货款。
经审查，本院认为：原告任家付自称系巢湖市宏鑫烟花制造有限公司股东，其以该公司名义与被告武海辉进行花炮买卖，故其行为系职务行为，相应的法律后果应由巢湖市宏鑫烟花制造有限公司承担，即货款应由该公司向被告主张，原告未举证其系该公司唯一股东，故即使该公司已注销，也不能由原告一人向被告主张权利，原告也未举证证明巢湖市宏鑫烟花制造有限公司将该笔债权转让于原告且通知被告，故原告诉讼主体不符，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任家付的起诉。
原告任家付预交的诉讼费3360元予以退还。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄 晓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1553号
原告：马良辉，男，汉族，1991年7月19日生，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。
被告：秦计伟，男，汉族，1965年6月25日生，住河北省邢台市任县。
被告：董建强，男，汉族，1965年4月4日生，住河北省邢台市任县。
原告马良辉与被告秦计伟、董建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良辉委托诉讼代理人胡延民,被告董建强到庭参加诉讼。被告秦计伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦计伟立即偿还所借原告款项本金100000元及2016年9月27日后至判决执行完毕之日的利息（按约定利率）；2、判令董建强对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由:2015年8月5日，原告与秦计伟、董建强三方签订了借款及担保协议，约定被告秦计伟从原告处借款人民币10万元，期限为30天，自2015年8月5日至2015年9月3日，借款利率为月息30‰，董建强对此笔借款本息承担连带保证责任。协议签订后，原告将款项10万元汇入到借款人指定的银行账户，借款人于2015年8月5日向原告出具了借据。至此原告履行了合同约定的全部义务。借款协议到期后，借款人只偿还了截止到2016年9月27日前的利息，借款本金10万元和2016年9月27日以后的利息均未偿还。担保人经原告多次催付，也未能履行担保责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董建强辩称,我对秦计伟借款进行担保是事实。借款利息过高，应当减少。
被告秦计伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告马良辉与被告秦计伟、董建强签订借款协议，该协议约定被告秦计伟向原告马良辉借款壹拾万元整，借款期限为30天，借款期限自2015年8月5日至2015年9月3日，借款月利率为30‰；经原告马良辉与被告秦计伟、董建强三方协商同意由被告董建强为被告秦计伟借款提供连带责任担保，担保期限为五年。担保范围为：借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，被告秦计伟向原告马良辉出具借据：今借到马良辉人民币大写壹拾万元，按月利率30‰计息。2015年8月5日，被告秦计伟、董建强为原告马良辉出具承诺书，承诺：我自愿以拥有的财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益等）为上述贷款提供连带责任保证，担保期限为五年。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述贷款所产生的全部债务还清之日止。借款期限届满后，被告秦计伟未按约定期限偿还原告借款。现尚欠原告借款本金10万元，利息支付到2016年9月27日。
本院认为，原告马良辉与被告秦计伟、董建强签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告秦计伟未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告秦计伟偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款协议中约定借款利率为月息30‰，已超过法律规定的民间借贷利率的上限，原告诉请按约定利率计算借款利息不符合法律规定，本院不予支持，被告秦计伟应自2016年9月28日始按年利率24%计算向原告支付利息。依据借款协议的约定和被告董建强出具的承诺书的承诺，被告董建强作为保证人应当按照约定和承诺在保证担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，被告秦计伟应当偿还原告借款，并自2016年9月28日始按年利率24%计算向原告支付利息；被告董建强应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告秦计伟偿还原告马良辉借款本金10万元及利息（自2016年9月28日起至判决履行完毕之日止，按年利率24％计算）。被告董建强对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告马良辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元,由被告秦计伟、董建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 谢涛哲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0415号
原告周某，男，汉族。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 孔 璐
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2814号
原告镇雄县远宏摩托销售有限公司。
组织机构代码9153062772731xxxxxx。
住所地云南省镇雄县南环路中段。
法定代表人冷某。
被告黄某某，男，汉族，生于1985年10月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告镇雄县远宏摩托销售有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李清富适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告镇雄县远宏摩托销售有限公司法定代表人冷某、被告黄某某到庭参加诉讼。
原告镇雄县远宏摩托销售有限公司诉称：被告一直在我处批发摩托车销售,2015年6月18日经原被告结算，被告差欠我公司摩托车款人民币27100元，被告向我公司出具欠条，定于2015年9月20日前偿还。截至2017年2月24日，被告尚差欠我公司车款16945元。2017年3月27日，被告请我公司为其办理落户手续，差欠我公司930元。期限届满后，我多次催要未果。诉求人民法院判决被告偿还我16945元车款，落户费930元，利息1016.7元。
被告黄某辩称：原告陈述的事实，我同意偿还尾款16945元、利息1016.7元、落户费930元。原告将我销售的王野牌摩托车，又发给其他人销售，致使我店里的车辆卖不出去，我要求原价返还从原告购买的车辆及配件。
根据庭审及举证质证，原被告对以下律事实无争议：
被告黄某某系原告镇雄县远宏摩托销售有限公司的经销商，一直在原告处批发摩托车销售，截止2015年6月18日，被告差欠原告摩托车款27100元，被告出具欠条给原告，定于2015年9月20日前偿还。出具欠条后，被告偿还了部分欠款，截止2017年2月24日，被告尚差欠原告摩托车款16945元、利息1016.7元。2017年3月27日，被告请原告代办车辆落户手续，差欠原告930元。
上述事实原被告无争议，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告黄某某未按约定将摩托车款给付原告镇雄县远宏摩托销售有限公司，违反诚实信用原则，应承担违约的民事责任，原告镇雄县远宏摩托销售有限公司的诉求于法有据，本院依法予以支持。
被告辩称原告将其批发销售的摩托车品牌又批发与他人销售，致使其批发销售的摩托车卖不出去，要求原价返还从原告处购买的车和配件，原被告之间买卖的标的为动产，标的物交付后，被告就应依约定支付货款，被告未提供证据证明原告的摩托车由被告独家经营，被告要求退货的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十二条、一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某支付原告镇雄县远宏摩托销售有限公司摩托车尾款人民币16945元、利息1016.7元、落户费930元，合计人民币18891.7元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，减半收取136元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李清富
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 宏
书 记 员 王秋玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更337号
罪犯王勤均，男，初中毕业，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）宿中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人王勤均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法�效力后交付执行。2013年8月6日，本院作出（2013）蚌刑执字第00265号刑事裁定，对罪犯王勤均的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王勤均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王勤均在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王勤自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勤均减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年10月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之�的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终197号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈立人，曾用名陈双全，男，1970年2月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。1993年9月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年5月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放。2016年9月28日因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人王华，男，1965年12月12日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2008年11月30日因犯贩卖毒品罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月12日释放。2016年7月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被勉县公安局抓获审查，同年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人汤江波，男，1983年9月3日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化，农民。2016年12月16日因吸食毒品被勉县公安局决定行政拘留十五日，同年12月20日被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人贾敏，女，1992年3月3日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2011年9月20日因犯非法拘禁罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年4月24日刑满释放。2016年7月12日因吸食毒品被勉县公安局传唤审查，同年7月13日被勉县公安局决定行政拘留十五日，同年7月28日被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被勉县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人王华犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，指控原审被告人汤江波、贾敏、陈立人犯非法拘禁罪,于二0一七年十月十六日作出（2017）陕0725刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人陈立人提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈立人及原审被告人王华、汤江波、贾敏，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理过程中,上诉人陈立人自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人王华非法持有海洛因、甲基苯丙胺等毒品44.64克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪;上诉人陈立人与原审被告人王华、汤江波、贾敏非法剥夺他人人身自由权利,其行为均构成非法拘禁罪。原公诉机关指控上诉人及各原审被告人的犯罪事实及罪名成立。原审判决认定事实和适用法律正确，对上诉人及原审被告人的量刑适当，审判程序合法。上诉人陈立人自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈立人撤回上诉。
勉县人民法院（2017）陕0725刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小朱
审判员 郑安平
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁秋实
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13122号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张芳芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张芳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，839.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，839.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初139号
原告兰晓云，男，1957年4月15日出生，汉族，住抚顺市。
被告抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段17-1号。
法定代表人韩少伟，系该乡乡长。
委托代理人元明根，系该乡副乡长。
委托代理人康福利，系抚顺市顺城区河北法律服务所工作者。
本院在审理原告兰晓云诉被告抚顺市顺城区河北乡人民政府林业行政管理一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兰晓云撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告兰晓云。
审 判 长 张耀光
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 琦