湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2242号
原告凌良安，女，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告莫莎，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告戴麟，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，统一社会信用代码：914302008842803262，住所地株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良，该公司总经理
委托诉讼代理人周凰，男，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告凌良安与被告莫莎、戴麟、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌良安、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人周凰到庭参加诉讼，被告莫莎、戴麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌良安向本院提出诉讼请求：一、请求赔偿原告各项损失46004元，二、请求被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在保险范围内赔偿以上损失。事实与理由：2017年8月3日下午2点19分,被告戴麟驾驶牌照为湘BG××××的小型客车沿株洲市荷塘区公园路跨铁桥由西向东行驶,遇原告凌良安驾驶立马电动自行车(车架号:0××××)同向在前行驶，因被告戴麟驾驶车辆未注意安全,肇事车湘BG××××的小型客车车头右侧撞被告驾驶的电动自行车,造成两车受损、原告凌良安受伤的交通事故。原告凌良安于2017年8月3日至2017年8月19日止,在湖南省株洲市省直中医院住院17天,住院期间由其男友艾涛照顾。出院后,原主治医生建议原告凌良安必须休息40天,怕伤口发炎溃烂。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定,并出具了司法鉴定意见书鉴定为:1、原告凌良安2017年8月3日因交通事故受伤不构成伤残;2、伤后误工期四十天,护理期七天营养期七天。2017年8月3日,株洲市公安局交通警察支队荷塘大队就本次事故进行了责任划分:因被告戴麟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,在本次事故中由被告戴麟承担全部责任;原告凌良安无责任。并出具的株公交荷认字【2017】第080220号道路交通事故认定书。因事故车辆湘BG××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投有交强险和其他商业保险,后原告凌良安多次找被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司进行理赔,但被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的工作人员态度非常不积极(原告多次投诉无果),且赔偿的金额远远低于原告的实际经济损失。为维护申请人合法权益,故诉至贵院,望贵院查明事实,依法支持原告合法权益。
被告莫莎、戴麟没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、原告各项诉讼请求过高，根据鉴定意见误工期为40天，根据医嘱误工期为37天，原告请求误工期过高，同时原告诉请误工标准过高，且依据不足，原告所主张收入为营业收入，应当提供纳税凭证，且营业收入在原告伤后可聘请他人继续开业，无需停业，故应当按照餐饮行业计算误工标准；2、护理期鉴定意见为7天，护理费的标准应当根据株洲护理行业按照100元/天计算；3、财产损失依据不足，本案中财产损失原始价值、损失价值、残余价值不予确定；4、精神抚慰金没有法律依据；5、本案鉴定费1500元含伤残鉴定，但原告不构成伤残，故原告应当承担鉴定费中伤残鉴定800元；6、本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权之诉，被告保险公司不是侵权人，依法、依合同不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、湖南省株洲市省直中医院病案单、营业执照、微信及支付宝支付交易流水、电动车收据、护理人员艾涛的身份证复印件、艾涛的银行流水、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、交通费发票等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提供的保险代抄单等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
对于原告的误工收入，原告提供了微信转账，但未提供详细的工资清单，不能证明具体工资收入，其主张按非正规收入赔偿误工收入，被告提出异议，本院不予采信，其生活在城市，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告在餐饮行业工作，误工费可按34654元每年进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月3日下午2点19分,被告戴麟驾驶牌照为湘BG××××的小型客车沿株洲市荷塘区公园路跨铁桥由西向东行驶,遇原告凌良安驾驶立马电动自行车(车架号:0××××)同向在前行驶因被告戴麟驾驶车辆未注意安全,肇事车湘BG××××的小型客车车头右侧撞到被告驾驶的电动自行车,造成两车受损、原告凌良安受伤的交通事故。原告凌良安于2017年8月3日至2017年8月19日止,在湖南省株洲市省直中医院住院17天,住院期间由其男友艾涛照顾。住院期间的医疗费用已由被告垫付。出院后,原主治医生建议原告凌良安必须休息40天,怕伤口发炎溃烂，原告另花费医药费863元。后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定,并出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为:1、原告凌良安2017年8月3日因交通事故受伤不构成伤残;2、伤后误工期四十天,护理期七天、营养期七天，鉴定费1500元，已由原告垫付。2017年8月3日,株洲市公安局交通警察支队荷塘大队就本次事故进行了责任划分:因被告戴麟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定,在本次事故中由被告戴麟承担全部责任;原告凌良安无责任。并出具的株公交荷认字【2017】第080220号道路交通事故认定书。
另查明，湘BG××××的小型客车为被告莫莎所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司处购买了交强险和50万元的三责险，保险期限自2016年8月5日至2017年8月4日。原告从事餐饮业，于2017年6月11日购买案涉眼镜花费920元，于2017年7月15日购买案涉电动车花费3480元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的身体健康权利受法律保护。本案被告对交通事故发生造成原告损伤的事实没有异议，原告在本案中因交通事故造成的损失如下：1、对医疗费，原告共支付的医疗费为863元，2、对于原告请求的护理费，鉴定结论为伤后护理七天加上住院期间的护理费，护理费为（17+7）天×100元/天=2400元，3、对于原告提出的营养费按10元每天计算，为10元/天×7天=70元，4、对于原告请求按50元每天计伙食补助费，原告要求计算住院17天，伙食补助费为50元/天×17天=850元，5、对于原告提出的交通费，原告在治疗期间确需支出该费用，其请求的交通费75元，本院予以采信，6、对于原告请求的误工费，原告因伤持续误工，原告的误工损失应予赔偿，经过司法鉴定，本案中原告的误工时间为17天+40天=57天，按餐饮业34654元每年计算，误工费为34654元/年÷365×57天=5412元，7、对精神抚慰金，原告在本次事故中未构成伤残，被告提出异议，本院不予以支持，8、对于财产损失眼镜费920元、电动车费3480元，原告确因该事故受到损失，本院酌情赔偿3500元，9、本案的鉴定费为1500元含伤残鉴定，但原告不构成伤残，故原告应当承担鉴定费中伤残鉴定800元，被告承担的鉴定费为700元，以上9项共计13870元。
被告车辆已在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投有交强险和第三者责任保险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险范围内向原告支付保险理赔金，不足部分再在不计免赔率的第三者责任商业保险范围内予以赔偿。根据《侵权责任法》第四十九的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中，机动车所有人莫莎不能证明对损害的发生不存在过错，原告请求其承担责任，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告莫莎、戴麟在本判决生效后十日内赔偿原告凌良安各项经济损失共计人民币13870元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险和第三者责任保险范围内对被告莫莎、戴麟应赔偿的13870元承担赔偿责任；
三、驳回原告凌良安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告凌良安负担323元，被告莫莎、戴麟负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐建林
二〇一八年一月十八日
书记员 胡 榕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。