wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1291号
上诉人（原审原告）：马玉梅。
委托代理人：张巨龙。
被上诉人（原审被告）：深圳市汇商通讯设备租赁有限公司。
法定代表人：李金隆。
上诉人马玉梅为与被上诉人深圳市汇商通讯设备租赁有限公司（以下简称汇商公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案中，马玉梅出生于1956年8月27日，马玉梅主张其于2011年8月25日入职汇商公司，缴纳了押金20万元，双方未签订书面劳动合同，马玉梅请求汇商公司支付工资及25%的经济补偿金，退回押金并支付利息。本院认为，因马玉梅入职时已超过法定退休年龄，故其与汇商公司不存在劳动关系，而马玉梅的诉讼请求均基于双方存在劳动关系而主张，故原审法院对其诉讼请求不予审理符合法律规定，本院予以维持。本院对马玉梅的上诉请求不予支持。马玉梅可另循法律途径主张相应的权利。
综上所述，原审裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第282号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以下简称邮政银行通山支行）。负责人庞娟。委托代理人任守浩。被告程学军。被告叶早霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支公司与被告程学军、叶早霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行委托代理人任守浩到庭参加了诉讼，被告程学军、叶早霞经本院公告送达开庭穿传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行诉称：被告程学军于2010年1月27日向原告申请额度借款，并于同日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》以及《中国邮政银行个人额度价款抵押合同》，约定借款额度1500000元，借款额度有效期10年，自2010年1月28日至2020年1月28日，同时还约定了借款利率、违约责任等，被告以通山县洪港镇洪港街的房屋为借款提供抵押。双方签订好借贷合同后，被告出具了手工借据，原告依约发放了借款。截止于起诉之日，被告已经通过逾期多期还款，原告找被告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告偿还本金114293.57元及利息5233.33元（利息算至2015年1月29日，之后利息按约定算至清偿之日止）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的身份。证据二、被告程学军、叶早霞的身份复印件各一份证明被告的身份。证据三、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》复印件一份，证明被告向原告额度借款的事实。证据四、《中国邮政银行个人额度价款抵押合同》复印件一份，《房产证》、《房地产评估抵押报告》一份，证明被告以其所有的通山县洪港镇洪港街房屋抵押借款的事实。证据五、邮政银行个人贷款放款单及手工借据复印件一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件四份，证明被告先后四次于2010年11月30日向原告借款21000元，约定年利率7.748%；于2012年9月26日向原告借款55000元，约定年利率7.748%；于2013年4月22日向原告借款24000元，8.32%，向原告邮政储蓄银行通山支行借款100000元的事实。被告程学军、叶早霞未答辩亦未举证。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院可以确认如下事实：被告程学军、叶早霞因做生意需资金周转，于2010年1月27日向原告邮政银行通山支行申请额度借款（系指原告依据被告的信用评价及被告提供的担保而确定的，在一定条件下，可以申请支用的借款本金的额度），并于同日签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度价款抵押合同》，约定借款额度为150000元，额度有效期限为2010年1月28日至2020年1月28日，借款期限自2010年1月28日至2015年1月28日，利息按年利率7.488%计算，还款方式为等额本息还款，违约责任：被告未按原、被告合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……。同时，被告以其所有的位于通山县洪港镇洪港街房屋一栋作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，被告按约定偿还了部分借款及利息后至今尚欠原告借款本金35945.8元及利息4343.96元（利息计算至2015年1月29日）；后被告依照《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定，于2010年11月30日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告借款21000元，约定年利率7.748%，借款期限自2010年11月30日至2015年11月30日，被告按约定偿还了部分借款及利息后至今尚欠原告借款本金1724.88元及利息23.79元（利息计算至2015年1月29日）；于2012年9月26日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告借款24000元，年利率8.32%，借款期限自2013年4月22日至2018年4月22日，被告按约定偿还了部分借款及利息后至今尚欠原告借款本金89397.84元及利息6928.08元（利息算至2015年1月29日）。后原告多次催讨，被告对下欠借款本息未偿还，现诉至本院要求被告偿还借款本金合计114293.57元及利息合计5233.33元。同时查明：被告程学军与叶早霞系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行通山支行与被告程学军、叶早霞签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度价款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同全面履行义务。合同成立后，原告邮政银行通山支行于2010年1月28日、2010年11月30日、2012年9月6日、2013年4月22日分别向被告程学军、叶早霞发放了150000元、2100元、55000元、24000元，合计250000元的贷款。被告未能按照合同继续履行还款义务，构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告对于到期的贷款偿还本金及利息（该利息按罚息利率计算），对于未到期的贷款提前偿还本金及实际占用贷款期间的利息（该利息按双方约定的利率计算）。故对原告要求被告偿还借款本金89397.84元及利息9331.79元（利息计算至判决之日2015年7月23日，贷款逾期利息按照原、被告合同约定罚息年利率11.7%计算，未逾期的贷款按照双方合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程学军、叶早霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行借款本金89397.84元及利息9331.79元（利息算至判决之日2015年7月23日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1345元，由被告程学军、叶早霞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长高金海代审判员熊章人民陪审员成善智二〇一五年七月二十四日书记员王超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终168号
上诉人（原审被告）：于建忠，男，1972年5月26日出生，汉族，个体户，住冠县。
被上诉人（原审原告）：冯玉革（曾用名冯玉），女，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
原审被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，个体户，住冠县。
原审被告：杨清珍，女，1969年10月8日出生，汉族，个体户，住临清市。
上诉人于建忠因与被上诉人冯玉革、原审被告张庆军、杨清珍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于建忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 张绍方
审判员 孙久强
二〇一七年二月十六日
书记员 赵书青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1543号
罪犯胡小燕，女，1983年10月9日出生，四川省渠县人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月25日作出（2009）九法刑初字第1091号刑事判决，以被告人胡小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4830号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2015年8月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡小燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡小燕，在服刑期间，获1次监狱改造积极分子、2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小燕减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第942号
原告勾某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
原告勾某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某甲，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某甲诉称：原、被告认识恋爱后，1996年登记结婚，2002年7月15日因结婚证遗失进行了补办。1997年7月生育一女，取名勾某乙。婚后感情一直不好，长期吵架。现原告投资失败，双方更加无法沟通，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、共同财产双方平均分割；4、诉讼费双方承担。
被告陈某某答辩称：夫妻间偶尔吵架实属正常，原告投资我也支持，目前双方感情基础很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年相识自由恋爱，1997年以夫妻名义同居生活。同年8月15日生育一女，取名勾某乙，现待业在家。2002年7月15日原、被告在盐亭县办理了结婚登记（原被告均陈述因原结婚证遗失而补办）。原、被告婚后在绵阳高新区双碑居委会6组生活，感情较好。2010年至今，双方偶尔因家庭琐事争吵。截止起诉之日，原、被告仍然在共同生活。
上述事实有原、被告的称述、结婚证等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚经历时间长，彼此了解充分，婚后生育有一子女，夫妻感情基础较好。原、被告间虽因家庭琐事偶有争吵，但只要彼此相互体谅，相互理解，该矛盾能够予以化解。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能。故对原告起诉离婚，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告勾某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告勾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵佳琥
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第720号
罪犯王珑，男，1980年2月6日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2011年10月19日作出（2011）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人王珑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元（刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检查意见书，同意对其减刑。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯王珑在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王珑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2652号
上诉人（一审原告）郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡刘村民委员会。住所地：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡刘村。
法定代表人乔五己，村长。
委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨思介，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大道*号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人袁钦，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）中牟县公路管理局。住所地：郑州市中牟县省道223线与郑民高速交叉口路西。
法定代表人王辉，局长。
委托代理人梁显东，河南鑫苑律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡刘村民委员会因诉中牟县人民政府土地行政登记一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第688号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处坡刘村民委员会（以下简称坡刘村委会）的法定代表人乔五己及其委托代理人付华伟、杨思介，被上诉人中牟县人民政府（以下简称中牟县政府）的委托代理人袁钦、李棽，被上诉人中牟县公路管理局（以下简称中牟县公路局）的委托代理人梁显东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1999年11月20日，中牟县公路管理局（原郑州市公路管理局中牟县段）与坡刘村委会签订了《征地合同书》，主要内容是根据《中华人民共和国经济合同法》有关规定，在平等自愿的基础上，经双方共同协商，签订征地合同，共同遵守执行。一、经双方商定，原郑州市公路管理局中牟县段征用征用坡刘村委会8.03亩土地，用途：建中牟公路段坡刘道班用。征地补偿款为48180元。具体征地手续由坡刘村委会负责办理，但土地征用办证费用由原郑州市公路管理局中牟县段负担。合同生效，土地征用款一次性付清。双方法人代表签字盖章后生效。中牟县公路管理局缴纳了土地管理费后，中牟县政府依据其用地申请，并补办了地籍调查、土地登记审批表、建设用地补偿安置审核表、建设用地审批表等审批手续，于2003年8月26日为中牟县公路管理局颁发牟国用（2003）字第107号（显示编号为NO.014510953简）国有土地使用证。坡刘村委会认为中牟县政府的颁证行为不符合土地利用规划、无事实依据和法律依据、程序违法，起诉来院。
郑州市中级人民法院一审认为，争议土地虽原属坡刘村集体所有，但其与中牟县公路局已签订《征地合同书》，该合同由双方法定代表人签字盖章后生效，且合同中双方约定具体征地手续由坡刘村委会负责办理，土地征用办证费用由中牟县公路局负担，双方均已按照合同约定履行完毕。客观上，征地颁证程序中，地籍调查法人代表身份证明书上有坡刘村委会的公章，地籍调查表、建设用地补偿安置审核表均有坡刘村委会公章及当时村支书“刘遂毛”的签名，足见坡刘村委会在征地颁证过程中已经处分了其自身权利。故坡刘村委会所称其对征地颁证程序均不知情的理由，本院不予采纳。综上，坡刘村委会在处分自己权利十六年后又诉求撤销牟国用（2003）第107号国有土地使用权证，理由不能成立，其诉讼请求不予支持。一审判决：驳回坡刘村委会的诉讼请求，案件受理费50元，由坡刘村委会负担。
坡刘村委会不服一审判决向本院上诉称，一审判决对证据及事实认定有重大错误，土地来源不合法；适用法律错误；颁证程序不当，请求撤销一审判决并依法改判。
中牟县政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，坡刘村委会的起诉超过法定期限，请求维持一审判决。
中牟县公路局辩称，本案系对其善意取得国有土地划拨的登记行为提起的撤销之诉，而无论应否撤销对上诉人的权利义务明显不产生实际影响；诉讼已经超过法定期限，上诉人的理由均不能成立。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院二审除确认一审事实外，另查明：在被上诉人中牟县政府提交的证据9《建设用地审批表》的初审意见、复审意见为“同意补办征地手续”，证据材料中无土地被征收类的批文。
本院认为，首先，被上诉人中牟县政府及中牟县公路局虽主张上诉人的起诉超过期限，但是均没有提供证据能够证明上诉人此前已经获知被诉的土地登记行为，该辩称理由本院不予支持。其次，被诉的虽不是土地是否被征收的问题，但是在登记程序中没有涉案集体土地被征收为国有的批文等证据，涉案土地被登记为国有土地没有事实及法律依据，被上诉人中牟县政府作出的国有土地登记不符合法定登记条件，应予撤销。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第688号行政判决；
二、撤销中牟县人民政府2003年8月26日颁发的牟国用（2003）字第107号国有土地使用证。
一、二审案件受理费各50元，由中牟县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1009号
原告龚某，女，1968年4月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨树森，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告李某，又名李某某，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告龚某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告龚某于2013年10月14日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告经人介绍相识，于1991年11月11日登记结婚，1993年9月9日婚生一子李某甲。原、被告婚后感情不好。原、被告于2000年7月24日协议离婚，但一直共同生活，2001年2月9日非婚生一女孩李某乙（现随原告生活）。同居期间被告又与她人关系暧昧，导致二人经常生气、打架。2012年5月因生气原告外出打工，被告竟带回一个女人公开在家里同居生活。原告无奈外出打工生活至今。原、被告共同财产房屋两处：位于李夹道村南五间齐脊房、三间平房、场篷十间、位于新蔡县韩店集门面房一间两层、建材货物、水泥等及家庭财产彩电、冰箱、空调、太阳能、洗衣机、伸筋机、捏弯机、机动三轮车四辆、摩托车、电脑一台、12间壳子板、搅拌机两个、吊机一个，共同债务10万元。现起诉，要求婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费13500元；判令两处房屋位于韩店集门面房一间两层归原告所有，五间齐脊房、三间平房、场篷十间归被告所有；其它财产及债权16万，判令原告分割8万元及摩托车一辆、电脑一台，其它归被告所有。
被告李某辩称，原告所诉共同财产不实，共同财产应共同分割，共同债权、债务应共同承担；非婚生女应由被告抚养，被告愿意自己承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年11月11日登记结婚，1993年9月9日生一子李某甲（现已成年）。原、被告婚后感情较差。原、被告曾于2000年7月24日协议离婚，但离婚后一直共同生活，2001年2月9日非婚生一女孩李某乙（现随原告生活）。原告于2013年10月14日提起诉讼，要求非婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费13500元；判令两处房屋位于韩店集门面房一间两层归原告所有，位于李夹道村南五间砖瓦房、三间平房、场篷十间归被告所有，其它财产及债权16万，原告分割8万元及摩托车一辆、电脑一台，其它归被告所有。原、被告共同财产有：位于新蔡县蛟停湖街一间两层门店楼房一处（评估价为116736元）、位于新蔡县余店镇姜庙村李夹道三间平房、五间瓦房、五间厂棚及简易房、机动三轮车四辆、伸筋机一部、捏弯机一部、吊机一部、摩托车一辆、太阳能一部、空调一部、冰箱一部、搅拌机一部、组装电脑一部（以上财产评估价共计126908元）。原、被告均无个人财产，无共同债权，共同债务9万元及利息（欠新蔡县农村信用合作社蛟停湖信用社贷款70000元及利息，欠王明友借款20000元）。另查明，原、被告非婚生女李某乙愿意随原告生活，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原、被告离婚后未进行结婚登记又同居生活，是当事人对自己生活状态所作的行为选择，该行为不受法律保护，但原、被告同居期间非婚生女李某乙与婚生女有同等的权利，且李某乙已满十周岁，其愿意随原告生活，原告要求抚养非婚生女，被告承担抚养费，不违反法律规定，应予以支持；原、被告共同财产应合理分割，共同债务应共同负责偿还；原告的其它诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女李某乙由原告龚某抚养，被告李某承担抚养费12713.01元（至原、被告非婚生女李某乙18周岁）。
二、原、被告共同财产：位于新蔡县蛟停湖街一间两层门店楼房一处，归原告龚某所有；位于新蔡县余店镇姜庙村李夹道房屋（三间平房、五间瓦房、五间厂棚及简易房）、机动三轮车四辆、伸筋机一部、捏弯机一部、吊机一部、摩托车一辆、太阳能一部、空调一部、冰箱一部、搅拌机一部、组装电脑一部，归被告李某所有。
三、被告李某给付原告龚某现金10000元。
四、原、被告共同债务90000元及利息，由原告龚某和被告李某共同负责偿还。
五、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费1400元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 陈永红
人民陪审员 陈 影
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李晓庆
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1009号
原告马志香，女，1957年4月10日出生。
诉讼代理人孟文生，男，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告王国琴，女，1971年3月16日出生。
原告马志香诉被告王国琴物权保护纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理，并于2013年12月14日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，由被告本人签收。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马志香诉称：2013年8月5日19时许，被告以与原告有宅基地纠纷为由，砸碎原告家的窗户玻璃八块。经物价部门评定，价值360元。此事经公安部门处理协调未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财物损失360元。
原告向本院提交的证据有：新乡县公安局新县公（召）行罚决字（2013）2389号行政处罚决定书。
被告王国琴未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，与本案有关联性，且被告接到传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告马志香与被告王国琴均为新乡县大召营镇代店村居民，两家系邻居。2013年8月5日19时左右，因被告认为与原告家有宅基地纠纷，被告将原告家朝向被告家的四个窗户共计八块玻璃砸碎。经新乡县物价部门估价，损坏的玻璃共计价值360元。公安机关已对被告作出了行政拘留五日的行政处罚。赔偿问题，经公安部门协调无果，原告诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。侵害物权，造成权利人损失的，权利人可以请求损害赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
限王国琴于本判决生效后十日内赔偿马志香经济损失360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王国琴承担。（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二O一四年元月二十一日
书记员 吕海玲
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初190号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月X日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为江西省都昌县，租住九江市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被九江市公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；经九江市濂溪区人民检察院决定，2017年8月14日对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年6月23日15时10分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｇ×××××号江铃牌小型普通客车，沿九江市濂溪区金凤路南向北行驶至南湖小区路段并将车辆停在机动车道上睡觉时，被九江市交管支队第三大队浔南中队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为288.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关所作的供述，查获经过,血样提取登记表,行政处罚决定书,机动车驾驶证、行驶证,人口信息全项查询，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，监控视频、图像,试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发时，被告人刘某血液酒精含量经检测为288.69mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月25日止。罚金限本判决发生法律效力起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年八月三十日
书记员 陈明霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1723号
罪犯魏某，男，1965年9月10日出生，汉族，中专文化，福建省南安市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年2月26日作出（2014）靖刑初字第59号刑事判决，认定被告人魏某犯容留他人吸毒罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年12月10日起至2015年2月9日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯魏某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某自2014年3月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2014年9月累计达标分1.8分。
另查明，罪犯魏某原判罚金2000元，罚金未交，查其台账自2014年4月至2014年10月接见汇款计500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯财产刑未能积极履行，减刑幅度应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年12月10日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执874号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人胡钦耀，男，汉族，1967年12月13日出生，住广东省。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡钦耀信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1711号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1711号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01268号
原告吴某，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告刘某，市民。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告吴某以被告未到庭，再给被告改正错误的机会为由，于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。逾期如不能和好，将继续起诉离婚，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 徐寿海
二〇一五年九月二十四日
书记员 颜娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00383号
申请人：王守斌，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：陈姚，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王婷婷，女，2000年8月7日出生，汉族，住住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：王守斌（系王婷婷父亲），男，住安徽省合肥市蜀山区山长路*号*栋***室。
本院于2014年8月1日受理申请人王守斌、王婷婷、陈姚关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王守斌、王婷婷、陈姚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王守斌一次性赔偿陈姚：机动车维修费凭发票支付，于2014年8月10日之前履行；
二、陈姚一次性赔偿王婷婷：医药费凭发票支付、交通费50元，于2014年8月10日之前履行；
三、王守斌、王婷婷、陈姚就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年八月一日
书记员 胡蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1952号
原告：周某甲。
委托代理人：江君荣，台州市章安法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某。
原告周某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于2004年6、7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚初，双方夫妻感情一般。后来因双方性格不合、缺乏沟通、被告对家人缺乏关心，致使夫妻感情冷淡。2009年起，双方分居生活。要求判令：1.原、被告离婚；2.儿子周某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告丁某答辩称：婚后双方夫妻感情尚好，被告没有对家人不关心。不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告丁某于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。近几年，原告去外地工作。上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好。近几年原告去外地工作，双方缺乏沟通，对夫妻感情有所影响。双方没有原则性的矛盾，只要双方加强沟通，妥善处理工作与生活之间的关系，仍有和好的可能。故本案不足以认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的请求不予支持。原告提出的子女抚养问题，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告丁某离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 张 辉
二〇一六年三月三十一日
代书记员 何彩平
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6220号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：何孟法，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告何孟法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3446号
申请执行人苏延彬，女，1968年9月23日出生，汉族，黑龙江省东风监狱民警，住哈尔滨市道里区群力家园B10栋4单元902室，公民身份号码23010219680923242X。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人苏延彬与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币15376.38元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初252号
原告：龚爱钦。
委托诉讼代理人：陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告1：许敏芝。
被告2：龚世明。
原告龚爱钦诉被告许敏芝、龚世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚爱钦及其委托诉讼代理人陈谷秋到庭参加诉讼，被告许敏芝、龚世明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚爱钦向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金91000元及利息（利息从2009年4月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。事实与理由：2009年4月1日，被告许敏芝向原告借款91000元，并向原告出具了借条，约定月息1%，两被告系夫妻关系。原告借款后每年向两被告催要，但两被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告许敏芝未作答辩，也亦向法庭提交证据。
被告龚世明未作答辩，也亦向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007年7月中旬，夫妻双方因经营塑料厂需要资金，向原告龚爱钦借款五万元。借款后，被告未出具借条，双方口头约定利率4分/月。借款后，两被告并未偿还借款本息，2009年4月1日，双方结算借款本息，被告许敏芝出具了一张含本息9.1万元的借条，约定2009年9月1日偿还3.1万元，2010年5月还清全部借款，逾期未还，按年利率40%计算利息。借款到期，被告未依约偿还借款本息，庭审中，原告自愿以5万元作为本金自2007年7月16日至本金还清之日止按月利率1分/月计算利息。
以上事实，有借条1份、资阳区新桥河民政所婚姻关系证明1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告许敏芝因家庭经营生意需要资金，向原告龚爱钦借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，且借款是用于家庭生产经营，该笔债应为夫妻共同债务。借款已到期，两被告应依约偿还借款本息。庭审过程中，查明约定利率过高，原告龚爱钦自愿减少利息诉求，自借款之日起至本金还清之日止按月利率1分/月计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敏芝、龚世明共同偿还原告龚爱钦借款本金50000元及利息（利息计算方式：按1分/月的利率，自2007年7月16日起计算至本金清偿完毕之日止）。限于本判决发生法律效力后十日内履行清偿；
二、驳回原告龚爱钦的其他诉求请求。
本案案件受理费1037元，由原告龚爱钦负担467元，被告许敏芝、龚世明负担570元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
人民审判员 郭伟红
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第125-1号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林安家，男，1968年9月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人詹柳花，女，1973年3月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局与被执行人林安家、詹柳花计划生育管理非诉执行一案，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30014号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人林安家、詹柳花发出执行通知书，但被执行人林安家、詹柳花至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林安家、詹柳花在金融机构的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 许明远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13921号
原告：郭振帮。
委托诉讼代理人：游宇兴。
委托诉讼代理人：刘游泳。
被告：王开封。
被告：焦变丽。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年6月29日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贵生
二〇一七年七月十二日
书记员 王 群
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13921号原告：郭振帮。委托诉讼代理人：游宇兴。委托诉讼代理人：刘游泳。被告：王开封。被告：焦变丽。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年6月29日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵生二〇一七年七月十二日书记员  王 群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢6号之二
申请执行人：潘素英，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡云飞，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行潘素英与胡云飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡云飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡云飞仍未履行。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为26097.73元及相应利息，未执行到位14289元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年七月十七日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执恢6号
申请执行人：潘素英，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：胡云飞，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇〇六年六月五日作出的（2006）屯民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡云飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡云飞存款26388.73元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年一月二十五日
书记员 王驰元
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00013号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人肖军。曾因犯盗窃罪，2010年4月被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑�年，2014年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人张某、肖军犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人张某、肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年9月3日9时许，被告人张某邀约被告人肖军、刘某乙（另案处理）到枝江盗窃。张某驾驶一辆摩托车，刘某乙驾驶一辆摩托车搭载肖军，三人窜至枝江市马家店街办沿江大道自来水公司门前时，刘某乙所驾驶的摩托车发生故障，肖军便换乘张某的摩托车。9月3日中午1时40分，张某载肖军窜至枝江市马家店街办团结路56号佰姓房产中介公司门口时，见店内无人，肖军便下车进入佰姓房产中介公司门店内，盗走放置在店内的四个皮包后与张某驾车逃走。被盗包内有现金及购物卡共计10900元，三部手机（其中两部手机因破旧无法作出价值鉴定，另一部手机为二手机，且未能收缴，无法作出价值鉴定）。
被告人张某辩解其没有参与盗窃，不构成盗窃罪。被告人肖军辩解盗窃金额只有约4000元。
经审理查明，2014年9月3日9时许，被告人张某与被告人肖军、刘某乙相互伙同到枝江盗窃。张某驾驶一辆摩托车，刘某乙驾驶一辆摩托车搭载肖军，三人窜至枝江市马家店街办沿江大道自来水公司门前时，刘某乙所驾驶的摩托车发生故障，肖军便换乘张某的摩托车。9月3日中午1时40分，张某载肖军窜至枝江市马家店街办团结路56号佰姓房产中介公司门口时，见店内无人，肖军便下车进入佰姓房产中介公司门店内，盗走�置在店内的四个皮包后与张某驾车逃走。被盗包内有现金及购物卡共计10900元，三部手机（其中两部手机因破旧无法作出价值鉴定，另一部手机为二手机，且未能收缴，无法作出价值鉴定）。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：
1、书证
《人口详细信息》，证实各被告人、被害人、证人的身份情况。
《全国违法犯罪人员信息资源库》、湖北省巴东县人民法院《刑事判决书》、巴东县公安局《情况说明》，证实被告人肖军的前科情况。
北山超市枝江购物广场《证明》，证实夏某2014年9月2日在该超市购买2000元购物卡的事实。
《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《机动车销售统一发票》《商品售后凭证》，证明公安机关扣押了张某雅马哈摩托车一辆；扣押张某的白色三星手机已发还给魏某；扣押的黑色五羊本田摩托车已发还给刘某乙。
2、被害人陈述
被害人郭某的陈述，证实：2014年9月3日中午1时40分许，在其经营的佰姓房产中介公司被盗手提包及包内物品的事实；其从屋里追赶出去时看见一男子抱着包后坐上一辆摩托车逃跑，并看清了该男子的相貌。
被害人夏某的陈述及《被盗物品清单》，证实：2014年9月3日中午1时40分许，在其经营的佰姓房产中介公司被盗手提包及包内物品的事实，且从监控视频中看清了偷包男子的相貌，2014年9月24日在街上再次发现偷包男子后报警。
被害人王某的陈述，证实：2014年9月3日中午1时40分许其在佰姓房产中介公司被盗手提包及包内物品的事实。
被害人郑某的陈述，证实：2014年9月3日中午1时40分许其在佰姓房产中介公司被盗手提包及包内物品的事实。
3、证人证言
证人李某甲的证言，证实：2014年9月3日中午1时40分许，其看见两名男子骑摩托车停在佰姓房产中介公司大门前，后面坐着的男子下车后进入该公司，后从该公司出来，怀里抱着几个包坐上摩托车迅速逃跑的事实。
证人李某乙的证言，证实2014年9月5日晚在其责任田发现被盗的三个提包，并将包还给夏某的事实。
证人刘某甲的证言，证实其与刘某乙来往不多。
证人魏某的证言，证实其2014年8月4日被盗白色三星手机一部。
证人刘某乙的证言，证实2014年9月3日是其与张某、肖军相约到枝江来“捡钱”（指盗窃），到枝江后其摩托车坏了，张某与肖军二人骑摩托车先走后不知去向；同年9月24日再次来到枝江“捡钱”时被抓。
4、被告人供述：被告人张某在公安机关的5次供述，均未承认盗窃作案的事实；被告人肖军在公安机关的3次供述，均未承认盗窃作案的事实。
5、物证照片，证实夏某、郑某、王某被盗手提包的特征。
6、《监控截图》《辨认笔录》
刘某乙从监控截图辨认出张�和肖军；郭某辨认出肖军是从其店内偷包后坐在摩托车后面的男子；李某甲辨认出张某是在佰姓房产中介公司门口骑摩托车等候的男子，肖军是从佰姓房产中介公司偷包出来的男子。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、肖军相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人张某辩称没有参与盗窃，经查，被告人张某、肖军与刘某乙三人经过预谋从宜昌到枝江来盗窃，到枝江后张某、肖军骑一辆摩托车到佰姓房产中介公司门口，张某在车上等候，肖军下车行窃，在肖军盗窃得手后张某迅速骑车载肖军逃离现场，应认定是共同犯罪，其辩解理由本院不予采信。被告人肖军辩称盗窃数额只有约4000元，与本案收集在卷的证据证实的内容不符，本院不予采信。被告人肖军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖军的刑期从2014年9月24日起至2015年11月23日止；被告人张某的刑期从2014年9月24日起至2015年8月23日止。）
二、被盗窃的现金及购物卡共计10900元及三部手机继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 露
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初201号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邹某，无业。因本案于2016年2月2日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
辩护人李想，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
被告人邹某与被害人刘某系邻居，两家因建造房屋产生矛盾。2016年1月3日上午9时许，邹某与刘某因地板砖问题在两家门口发生争吵，继而相互厮打，刘某的儿子程某乙与邹某的儿子周某见状也参与其中，双方当事人相互打斗，期间，邹某从门口拿起一根长约30厘米的钢筋棍，分别朝刘某、程某乙的头部打了几下，致使刘某、程某乙受伤，随后双方被围观群众劝开。
公诉机关在庭审过程中宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人原在侦查机关的供述与辩解等证据，指控被告人邹某的行为构成故意伤害罪。
被告人邹某对起诉指控的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下主要辩护意见：被害人对本案的发生存在过错，引发本案的原因在于被害人与被告人因房屋纠纷产生的邻里矛盾，被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人邹某与被害人刘某系邻居，两家因建造房屋产生矛盾。2016年1月3日上午9时许，邹某与刘某因两家门口铺设的地板砖高度不统一问题发生争吵，继而相互厮打，刘某的儿子程某乙与邹某的儿子周某见状也参与其中，双方当事人相互打斗，期间，邹某从门口拿起一根长约30厘米的钢筋棍，分别朝刘某、程某乙的头部打了几下，致使刘某、程某乙受伤，随后双方被围观群众劝开。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：刘某主要损伤为右额部凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级；程某乙主要损伤为头部外伤，头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤。
2016年7月27日，被害人刘某、程某乙与被告人邹某自愿达成和解协议，邹某赔偿二被害人经济损失35000元。被害人刘某、程某乙对邹某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局万店派出所受案登记表、接受案件回执单，被告人邹某的户籍证明，被害人刘某的户籍证明，随州市公安局曾都区分局万店派出所出具的《关于邹某作案工具的情况说明》，赔偿协议书，谅解书，收条。2、证人程某甲、周某、张某、徐某、陈某的证言。3、被害人刘某、程某乙的陈述。4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书二份。5、被告人邹某原在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人邹某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被告人邹某能够当庭自愿认罪，亦能赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。被告人的辩护人提出“被害人有重大过错”的辩护意见，因无证据证实，对该辩护意见本院不予采纳。经社会调查评估，被告人邹某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 殷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101财保24号
申请人：崔同彬，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人：北京昆仑华泰能源科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座520。
法定代表人：竹青。
被申请人：北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡下窑村北200米（候志江房屋）。
负责人：查高帅。
申请人崔同彬于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人北京昆仑华泰能源科技有限公司、北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司名下价值102万元的财产。申请人崔同彬于2018年4月23日提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函对其诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人崔同彬提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结北京昆仑华泰能源科技有限公司、北京昆仑华泰能源科技有限公司朔州分公司名下账户内的存款102万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费5000元，由崔同彬负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 张倩倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4679号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告谢长亮，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人于霞（被告母亲），女，汉族，住址同上。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告谢长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人刘明霞、被告谢长亮的委托代理人于霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2418元并给付相应利息。
被告辩称，其购买的系样板间，水电费提前交了200元，后物业用电，承诺用来顶物业费；厨房下水堵了，原告至今未给疏通，故未交物业费。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告谢长亮系道义新城一期8号楼231室业主，房屋建筑面积86.49平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年5月1日，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。庭审中，原告认可将被告提前交纳的电费200元抵顶物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业费2418元于法有据，本院予以支持；因双方对被告交纳的电费200元用于抵顶物业费的事实均无异议，本院予以准许，故被告尚需给付原告物业费2218元；关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。
关于被告提出原告未给其疏通下水故不交物业费的抗辩意见，因原告提供的物业服务不仅限于下水的疏通，还包括共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等内容；另外，原告方作为物业服务企业，收取的物业费是物业服务正常运行的根本保障，业主是否按时足额交纳物业费足以影响到园区物业服务的顺利进行，且物业服务涉及全体业主的共同利益，对其服务的质量是否达标应由业主委员会或符合法定比例的业主共同主张权利；综上，被告以原告未及时疏通下水为由拒交物业费于法无据，本院不予支持，但应引起原告的高度重视，在日常工作中，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢长亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2418元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢长亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4679号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。被告谢长亮，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人于霞（被告母亲），女，汉族，住址同上。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告谢长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人刘明霞、被告谢长亮的委托代理人于霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2418元并给付相应利息。被告辩称，其购买的系样板间，水电费提前交了200元，后物业用电，承诺用来顶物业费；厨房下水堵了，原告至今未给疏通，故未交物业费。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。本案被告谢长亮系道义新城一期8号楼231室业主，房屋建筑面积86.49平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年5月1日，之后至今未交物业费，故原告诉至本院。庭审中，原告认可将被告提前交纳的电费200元抵顶物业费。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告与商品房开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同签订后，原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年5月1日至2014年12月31日期间的物业费2418元于法有据，本院予以支持；因双方对被告交纳的电费200元用于抵顶物业费的事实均无异议，本院予以准许，故被告尚需给付原告物业费2218元；关于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告未给其疏通下水故不交物业费的抗辩意见，因原告提供的物业服务不仅限于下水的疏通，还包括共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等内容；另外，原告方作为物业服务企业，收取的物业费是物业服务正常运行的根本保障，业主是否按时足额交纳物业费足以影响到园区物业服务的顺利进行，且物业服务涉及全体业主的共同利益，对其服务的质量是否达标应由业主委员会或符合法定比例的业主共同主张权利；综上，被告以原告未及时疏通下水为由拒交物业费于法无据，本院不予支持，但应引起原告的高度重视，在日常工作中，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢长亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2418元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢长亮负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年九月十一日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第939号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路16号。
法定代表人瞿东波，行长。
被执行人桂林市南方电气技术有限责任公司，住所地广西桂林市七星区漓东路5栋1-2-1号。
法定代表人常良彰，董事长。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，董事长。
被执行人常良彰。
被执行人唐艳。
被执行人韦乃政。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林市南方电气技术有限责任公司、桂林金穗投资有限公司、常良彰、唐艳、韦乃政借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市南方电气技术有限责任公司、桂林金穗投资有限公司、常良彰、唐艳、韦乃政在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行偿还贷款本金人民币2490万元及利息、逾期罚息、复利（计算方式依照双方2013年8月29日签订的《网贷通循环借款合同》的约定自2015年5月21日起计算至上述被执行人还清借款本息之日止），并支付案件诉讼费、保全费88150元。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，被执行人桂林金穗投资有限公司以其名下位于临桂县城人民路东南侧、二塘市场东北侧国有土地使用权【产权证号：临国用（2011）第2276号】为上述债务设立抵押担保，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行就上述国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂林金穗投资有限公司所有的位于临桂县城人民路东南侧、二塘市场东北侧国有土地使用权【产权证号：临国用（2011）第2276号】；
二、查封上述房产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕瑞飞
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第849号
原告李阳。
委托代理人杨在满、於合章，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告冯新亮。
原告李阳诉被告冯新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳委托代理人於合章到庭参加诉讼，被告冯新亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2015年1月15日，被告因生活所需向我借款15000元，约定2015年1月25日归还5000元，剩余10000元于2015年1月30日还清，借款到期后我多次找被告催要，均无果。无奈诉至法院，要求被告偿还我借款15000元。
被告冯新亮未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，被告向原告借款15000元，约定于2015年1月25日还5000元，其余2015年1月30日还清。
以上事实，有原告陈述及原告提供的冯新亮书写的欠条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告冯新亮送达，本院于2015年8月18日在本院公告栏及被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书及诉讼风险告知书、开庭传票，被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的欠条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告还款的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新亮于判决生效之日起十日内返还原告李阳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第849号原告黄洪。被告陈妙玲。原告黄洪与被告陈妙玲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日对本案开庭进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月15日向原告借款50000元，约定2013年4月30日前归还，到期后被告至今未归还本息。请求法院判令：被告归还原告借款50000元及利息，利息按照同期银行的贷款利率，从起诉时起至还清借款时止。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一份；2、原、被告的身份证复印件；3、转账凭条。被告没有答辩也没有证据提交。以上证据，本院予以确认。根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年3月15日立据向原告借款50000元，约定2013年4月30日前归还，但到期后被告至今未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有证据佐证，本院予以确认，被告未依约还款，应承担清偿责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈妙玲应偿还50000元并支付利息给原告黄洪（利息按照按年利率5.6％计算，从2015年4月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费1050元，由被告陈妙铃负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长周允人民陪审员何碧玉人民陪审员周桂红二〇一五年七月二十八日书记员江振浩附录所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第849号原告冯丽华，女，1980年3月28日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告冯丽华与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯丽华到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告冯丽华诉称，2010年5月12日，被告以学校资金周转为由向原告借款7万元，约定月息2分，半年结息，并出具了借条。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2010年5月12日，被告三凤中学以学校资金周转为由，从原告冯丽华处借现金7万元，约定学校用款，月息2分，半年清息，未约定还款期限，被告三凤中学给原告冯丽华出具了借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告冯丽华与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告冯丽华承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告冯丽华借款7万元及利息（利率按月息2分计，自2010年5月12日起计至本判决确定之日）。驳回原告冯丽华对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月十日书记员  曹 露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初261号
原告:吕峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：平凡，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑12栋二楼。统一社会信用代码证91341181680841638H（5-8）。
法定代表人：周福朝，公司董事长。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
本院受理原告吕峰诉被告恒达建设集团（天长）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告恒达建设集团（天长）有限公司提出管辖权异议，认为：本案民间借贷约定和实际履行地均在凤阳，应由安徽省天长市人民法院或凤阳县人民法院管辖，原告的居住地在蚌埠市蚌山区，故请求将本案移送至安徽省天长市人民法院或凤阳县人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，原告居住在本市蚌山区，根据安徽省蚌埠市中级人民法院蚌中法办（2016）57号文，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，依法属于蚌山区人民法院管辖的民间借贷纠纷案件，由龙子湖区人民法院管辖。故被告的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告恒达建设集团（天长）有限公司对本案管辖权提出的异议。
因管辖权异议不成立产生的诉讼费用80元由被告恒达建设集团（天长）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4140号
上诉人(原审被告）：广州市总工会职业技术学校，住所地广州市。
法定代表人：吴多智。
委托代理人:梁茂卿，该学校职工。
被上诉人(原审原告）：陈教平，住湖南省邵阳县。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：王群，广东四方三和律师事务所实习律师。
上诉人广州市总工会职业技术学校（以下简称总工会学校）因与被上诉人陈教平合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人总工会学校上诉请求：1.撤销原审判决，判决总工会学校在收到陈教平交付规定发票后，才向陈教平支付剩余补偿款或发回原审法院重审；2.一、二审全部诉讼费由陈教平承担。
事实与理由：2014年2月28日，总工会学校与陈教平签订了关于终止广州市总工会职业技术学校太平校区的协议。协议规定，由总工会学校按规定期限陆续向陈教平支付补偿款共计60万，但前提是陈教平在领取补偿款时应向总工会学校提供等额有效发票。之后，总工会学校向陈教平支付了5472O元。后来由于陈教平一直无法提供等额有效发票，总工会学校根据国家财务制度，无法向陈教平支付后续款项。总工会学校多次要求陈教平提供发票，遭到拒绝。原审庭审中，总工会学校向原审法庭提出了陈教平向总工会学校履行交付发票义务，是双方协议主要内容之一是构成总工会学校履行付款的前提条件。但原审法院以“开具发票不属于人民法院受理民事诉讼行为，被告可向有关部门主张，本院在本案中不予处理”为理由，回避了陈教平履行交付发票义务是否构成总工会学校履行付款义务的基本条件这一问题。陈教平开具发票和交付发票确实是一项税收行政法下的法定义务。且是作为总工会学校履行支付补偿款的基本前提条件而纳入协议当中的。与一般买卖协议不同的是，总工会学校是国有事业单位，其财产是国有资产，国家财务和审计制度对此有强制性要求，收款方必须要提供合法的发票，否则要承担相应的行政和法律责任。而总工会学校将陈教平上述法定义务纳入协议条款后，该法定义务就成了陈教平合同义务。总工会学校就有理由认为，陈教平会履行这一义务。基于对陈教平的这一信赖，总工会学校才会与陈教平签订相关协议，否则是不可能有这份补偿款协议的。所以，陈教平不履行交付发票的义务，根本违反签订协议的初衷，已构成根本性违约，造成陈教平无法履行协议规定的义务�
被上诉人陈教平答辩表示同意原审判决，并认为开发票并非总工会学校支付补偿款的前提条件，发票仅是会计记账凭证。
陈教平向原审法院起诉请求：1.总工会学校10日内支付陈教平终止协议补偿款545280元；2.本案诉讼费由总工会学校承担。
原审法院认定事实：2006年4月19日，陈教平与总工会学校及卢某、吴某签订《关于共同创办广州市总工会职业技术学校太平校区的合同书》。
2014年2月28日，陈教平与总工会学校签订《关于终止广州市总工会职业技术学校太平校区的协议》，约定：一、陈教平与总工会学校经友好协商，决定终止2006年4月签订的《关于共同创办广州市总工会职业技术学校太平校区的合同书》；二、总工会学校同意按照以下金额和方式向陈教平支付补偿款：1.2014年3月15日前支付补偿款5万元，2.2014年12月30日前支付补偿款25万元，3.2015年9月30日前支付补偿款15万元，4.2015年12月30日前支付补偿款15万元；三、陈教平在向总工会学校领取补偿款时应向总工会学校提供等额有效发票。
陈教平与总工会学校在庭审中均确认总工会学校已向陈教平支付54720元，尚有545280元未支付。
原审法院认为，总工会学校未按照《关于终止广州市总工会职业技术学校太平校区的协议》的约定时间付款，故陈教平要求总工会学校支付余款545280元合法，原审法院予以支持，至于总工会学校提出陈教平应向总工会学校提供等额有效发票的问题，因开具发票不属于人民法院受理民事诉讼范围，总工会学校可向有关部门主张，原审法院在本案中不予处理。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条的规定，判决如�：
总工会学校应于判决发生法律效力之日起10日内向陈教平支付545280元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，由总工会学校负担9253元，由陈教平负担47元。
对原审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为总工会学校向陈教平支付涉案补偿款的条件是否已成就。本院认为，双方签订的《关于终止广州市总工会职业技术学校太平校区的协议》中已就总工会学校向陈教平支付补偿款的付款期限作出明确约定，且根据双方之间设立的合作关系以及涉案协议约定内容，总工会学校向陈教平支付补偿款是基于双方基础法律关系即合作关系终止而确定的总�会学校应承担的主要合同责任，即其补偿义务的设定系来源于陈教平在合作期间对于合作项目的投入。至于案涉协议约定陈教平在领取补偿款时应提供等额有效发票，仅是其相应承担的合同附随义务，与总工会学校的付款义务之间并不存在直接的对价关系，总工会学校上诉认为陈教平不能开具发票构成根本违约，显然有悖于客观事实，本院不予采信。本案中，即便陈教平收款后不能开具相应发票，总工会学校亦仅能就其损失向陈教平主张权利，但不能以此作为拒付补偿款的抗辩事由。综上所述，虽原审判决认定开具发票事宜不属法院受诉范围确有不当，但判决内容正确，本院予以维持。总工会学校的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9253元，由上诉人广州市总工会职业技术学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 芳
审判员 汤 瑞
审判员 杨 凡
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳筠
华章玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5727号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告孙立娟，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告孙立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限�司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1022号
申请执行人：四川省安岳废旧物资公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街17号。
法定代表人：罗俊良，经理。
被执行人：安岳中塑实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇中七村6组。
法定代表人：蔡华，董事长。
被执行人：蔡华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区新源县。
被执行人：张尚国，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川省安岳废旧物资公司与被执行人安岳中塑实业有限公司、蔡华、张尚国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2403号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人安岳中塑实业有限公司、蔡华、张尚国发出执行通知书，责令被执行人安岳中塑实业有限公司履行向申请执行人四川省安岳废旧物资公司给付货款376624元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人蔡华、张尚国分别在减少出资的1514700元和1455300元范围内对被执行人安岳中塑实业有限公司所承担的债务承担补充赔偿责任；由被执行人安岳中塑实业有限公司负担案件受理费费987元、由被执行人蔡华、张尚国共同负担申请执行费5549元。但被执行人安岳中塑实业有限公司、张尚国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张尚国在安岳县有房产登记信息，在资阳市有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张尚国所有的位于安岳县岳阳镇西大街XN6还房综合楼成套住宅一套【产权证号：】予以查封，查封期限为3年；
二、将被执行人张尚国所有的南骏牌货车一辆【车牌号码：】予以查封，查封期限为2年；
三、被执行人张尚国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张尚国可以使用被查封财产；但因被执行人张尚国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、如需要续行查封的，申请执行人四川省安岳废旧物资公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川省安岳废旧物资公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1022号之一
申请执行人：四川省安岳废旧物资公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街17号。
法定代表人：罗俊良，经理。
被执行人：安岳中塑实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇中七村6组。
法定代表人：蔡华，董事长。
被执行人：蔡华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区新源县。
被执行人：张尚国，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川省安岳废旧物资公司与被执行人安岳中塑实业有限公司、蔡华、张尚国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2403号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人安岳中塑实业有限公司、蔡华、张尚国发出执行通知书，责令被执行人安岳中塑实业有限公司履行向申请执行人四川省安岳废旧物资公司给付货款376624元和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人安岳中塑实业有限公司不能履行，则由被执行人蔡华、张尚国分别在减少出资的1514700元和1455300元范围内对被执行人安岳中塑实业有限公司所承担的债务承担补充赔偿责任；由被执行人安岳中塑实业有限公司负担案件受理费987元，由被执行人蔡华、张尚国共同负担案件受理费7000元、申请执行费5549元。但被执行人安岳中塑实业有限公司、蔡华、张尚国未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月21日，申请执行人四川省安岳废旧物资公司与被执行人蔡华自愿和解达成一致意见如下：一、由被执行人蔡华在2017年9月28日前按出资比例一次性偿还申请执行人四川省安岳废旧物资公司货款175000元；被执行人蔡华按出资比例应承担的其余案款17078元、案涉相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费3570元，申请执行人四川省安岳废旧物资公司自愿放弃；二、由被执行人蔡华在2017年9月28日前按出资比例缴纳申请执行费2830元。2017年9月26日，申请执行人四川省安岳废旧物资公司提供书面证明，被执行人蔡华已经按约履行全部偿还义务。同日，被执行人蔡华向本院交纳申请执行费2830元。2017年9月29日，被执行人张尚国向本院交纳执行案件款5000元。2017年12月2日，本院依法将被执行人张尚国所有的位于安岳县岳阳镇西大街XN6还房综合楼成套住宅一套（产权证号：）予以查封，查封期限为3年，但该房产在被查封之前已在金融机构先行设置抵押担保，目前暂不具备处置条件。2017年12月4日，本院将被执行人张尚国所有的南骏牌货车一辆（车牌号码：）予以查封，查封期限为2年，但该车辆因未能实际控制，目前暂无法进行处置。2017年12月7日，本院向申请执行人四川省安岳废旧物资公司支付被执行人张尚国交纳的执行案款5000元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳中塑实业有限公司、张尚国在金融部门无银行存款信息、在房地产管理部门无其他房产登记信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和其他工商登记信息。本院告知申请执行人四川省安岳废旧物资公司案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人四川省安岳废旧物资公司亦未能向本院提供被执行人安岳中塑实业有限公司、张尚国有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭先根
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1180号
罪犯姜圣岗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年11月26日作出（2013）南刑初字第414号刑事判决，认定被告人姜圣岗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期二年八个月，服刑期间缴纳罚金人民币二千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯姜圣岗假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜圣岗确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜圣岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜圣岗现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜圣岗准予假释（假释考验期限至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1054号
湖南中宏融资租赁有限公司
李霞、锁国科、锁国军、康四姐：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初6269号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李霞、锁国科、锁国军、康四姐的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街。
被执行人苏福印，男，1955年9月14日生，汉族，住定州市
被执行人位月芬，女，1953年10月2日生，汉族，住定州市。
被执行人吴拴福，男，1966年4月17日生，汉族，住定州市。
被执行人张雪刚，男，1985年9月8日生，汉族，住定州市。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与苏福印、位月芬、吴拴福、张雪刚金融借款合同纠纷一案中,定州市人民法院(2015)定民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏福印、位月芬、吴拴福、张雪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月22日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏福印、位月芬、吴拴福、张雪刚的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苏福印、位月芬、吴拴福、张雪刚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白慧萍
二〇一七年八月五日
书记员 党顺考
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第450号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）4号起诉书指控被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年9月，被告人薛某某在担任上海威虹模塑制造有限公司采购部经理负责生产与销售的过程中，经个人决定和出资，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开3份上海姚萍实业有限公司的增值税专用发票，用于结算货款，价税合计人民币300，000元，税额合计人民币43，589.73元。上述3份发票均已被入账抵扣，造成国家税款流失。
2013年8月16日，被告人薛某某接公安机关电话通知后主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，且有发票复印件、抵扣证明，税款缴款书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款损失人民币四万三千五百余元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某系自首，且认罪悔罪、退缴税款，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第450号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1952年12月28日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年4月4日中午，被告人林某在家中喝酒。当晚9时许，被告人林某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县绥安镇沿山旧线往旧镇镇方向行驶，途经旧镇镇上苑村路段时，其驾驶的摩托车与同向由林聪明驾驶的闽E×××××号轿车发生刮碰，被告人林某倒地受伤。林某明应负本事故的主要责任，被告人林某应负本事故的次要责任。经检测，被告人林某血清的酒精浓度为145.086毫克／100毫升，属醉酒。
2014年4月21日，被告人林某主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某主动投案的证明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、漳浦县医院疾病证明书及出院记录，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年九月十五日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。