辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10213号
上诉人（原审原告）：赵利明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部，住所地沈阳市铁西区。
经营者：周济儒，该俱乐部经理。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
上诉人赵利明因与被上诉人沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵利明，被上诉人沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部的委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵利明上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审存在严重违规，在未通知第一被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司的情况下开庭，还敦促上诉人当庭写了撤销起诉第一被告的申请，这是明显偏袒、应依法改判。被上诉人所签订的会员私教合同存在欺骗隐瞒行为，合同中本应该由上诉人自己填写的应知权益内容，在上诉人不知的情况下，由被上诉人销售人员擅自强行填写，剥夺上诉人的权益，销售人员也没有宣读或告知。该合同不是上诉人的真实意思表示，是不公正不合理的霸王条款，属无效合同。因上诉人特殊工作性质临时出差半个月回来后，被上诉人通知不能继续上课，如继续需再交50%激活费，否则课程作废。在上诉人出差期间没有客服、教练等人提示上诉人，上诉人更是毫不知情。该合同中约定全部是免责条款，该条款应属无效。因纠纷已经发生不易继续再进行私人授课，且由于被上诉人无理要求而系统训练中断了半年之久，一切又要从零开始，目前剩余3节课已无法完成系统训练。
沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵利明向一审法院起诉请求：1、被告退还私人教练学费780元；2、被告给付因中断训练给原告造成的损失费1300元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告赵利明与被告沈阳市铁西区北一路艾森健身俱乐部于2015年11月6日签订《会员私教合同》一份，约定由被告指派私人教练为原告提供健身指导服务，服务课程共计8节，开始时间为2015年11月6日，结束时间为2015年12月6日，课程单价为260元/节，共计学费为2080元，合同第3条约定：“当会员购买私教课程时，请慎重考虑。私教课程已经售出，因会员本人超出法律许可范围内而单方解除合同的行为，俱乐部不予支持。”第4条：“本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束。本协议的有效期间已得到会员的认可，会员所购私教课程均应在私教时间内使用完成。如在私教时间内因会员个人原因致本协议无法按期履行完毕，视为会员自动放弃本协议中的自身权利，未使用完毕的课时费将不予退费，会员自行承担由此产生的责任和损失。会员签署本协议并全额支付协议款项后，有权开始使用私教课程。”上述合同约定均用黑体字特殊加以标明，协议下方有原告本人及被告销售人员签名确认。签订合同并交纳费用后，原告共在被告处完成5节课，后因个人原因致使后三节课未能在合同约定的履行期限内完成。原告要求被告继续履行合同被被告拒绝，主张被告返还三节课程费用并赔偿损失，被告则在庭审中表示可以继续配合原告上完后三节课，但拒绝退款。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告所签订的私教服务合同有原告本人及被告工作人员签字确认，尽管无被告加盖印章，但出于双方真实的意思表示，且双方均已经开始履行了合同的权利义务，故双方订立的私教服务合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告主张因个人工作原因导致未能在合同的有效期内完成剩余课程，而在有效期届满后要求继续履行合同被拒绝，遂提起诉讼，原告之诉求为返还费用并赔偿损失，即合同解除的法律后果，故首先应当判定原告是否享有合同的解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，服务合同既明确了课程数，又规定了课程的有效期限，而合同的履行必然在一段期限内，而非无限期的存续，故尽管该私教服务合同系被告单方出具的格式合同，但关于有效期的约定并非系限缩或免除被告责任的条款，且作为合同的主要内容，应当为原、被告双方在意思自治的基础上订立，应当为有效条款，同时，合同第3、4条中也用显眼的黑体字标明，因原告个人原因导致其无法完成课程的不予退费，故原告作为消费者既享有接受私教服务的权利，亦应当履行在规定的有效期限内完成全部课程的合同义务，原告因个人原因未能履行合同义务，在没有证据证明为不可抗力的情况下，即构成违约，而作为合同的违约方，原告在合同履行期限届满后则不应当再享有合同的解除权，此时，原、被告双方所建立的服务合同关系因合同的有效期限届满已然归于消灭，故原告无权要求被告返还剩余课程的费用，并赔偿因自己的违约行为所造成的损失。尽管在本案中，原告作为接受服务的消费者一方，在支付了全部对价后未能享受到相应的服务，对于消费者貌似有失公平，然而，若原告能够事先就个人事由与被告有所沟通，或许双方都会避免诉累。契约的根本仍应当为尊重缔约双方的意思自治，遵守诚信原则，即使作为消费者，亦应当为自己的违约行为承担责任，故对于原告的诉求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告赵利明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵利明承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人应否退还上诉人主张的3节私教课费用，上诉人的赔偿主张是否有事实和法律依据。关于上诉人没有完成3节私教课的原因，上诉人主张系因其出差半个多月后，超出了被上诉人主张的合同期限，因此被上诉人不再提供私教服务。而关于合同期限的问题，在双方所签订的《会员私教合同》第4条有明确约定，该条款也用黑体字作出着重标注，上诉人本人也在该合同上签字确认。应视为上诉人对合同条款已明确知晓并接受合同条款的约束。该条款仅是对合同履行期限的明确约定和服务期的限制，但并没有对上诉人作为接受服务一方的实体权利有所侵害，也未剥夺其接受私教服务的权利。现上诉人因个人原因未在合同约定期限内参与私教课程，其也未在出现其主张的特殊原因时通知被上诉人要求更改上课时间和延续使用时间，因此上诉人现主张退还剩余课时费没有事实及法律依据。而被上诉人现在也同意上诉人继续完成剩余3节私教课，因此上诉人关于退还费用的主张本院不予支持。关于上诉人主张的损失赔偿问题，因被上诉人并不存在违约行为，且上诉人也没有充分有效的证据证明其主张的损失数额，因此本院对该项诉请亦不予支持。
综上所述，上诉人赵利明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵利明承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年九月十九日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。