wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00036号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵春菊，女，1970年8月2日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，中共党员，系中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司副总经理(主持工作)，现住焦作市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月18日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2015年4月29日由本院取保候审。
辩护人焦占营，河南路德律师事务所律师。
辩护人张红光，河南华凌律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2015〕25号起诉书指控被告人赵春菊犯行贿罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日、2016年2月16日和6月8日三次公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉。被告人赵春菊及其辩护人焦占营、张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：2012年3、4月份的一天，被告人赵春菊为了帮助其外甥女陈某2能进入焦作市工商行政管理局系统工作，送给时任焦作市工商行政管理局局长陈某1（另案处理）10万元现金。公诉机关认为，被告人赵春菊为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议在法定刑范围内予以判处。
被告人赵春菊辩称，确实给了陈某1十万元让其帮忙给自己的外甥女陈某2安排工作，但一方面钱是陈某1主动提出的，另一方面自己没有获得非法�不正当利益，陈某2现在平安人寿上班。
辩护人除同意被告人的意见外，辩称：1、被告人赵春菊客观上没有谋取到不正当的利益；2、被告人赵春菊主观上没有要求陈某1违反法律法规及相关政策的规定，为自己提供帮助或方便条件；3、陈某1的当庭证言证明其向赵春菊说明办事需要10万元的事实，实际上是索取贿赂。综上，应认定被告人的行为不是行贿。
经审理查明：2009年时任焦作市工商局局长的陈某1（另案处理）因单位车辆定损问题给被告人赵春菊打电话协调，双方就此认识。随后，被告人赵春菊便在年底回访等公司例行工作中与陈某1熟悉。此后，被告人赵春菊向陈某1提出调动安排其外甥女陈某2进入焦作市工商行政管理局系统工作的要求，陈某1称“事情不好办，需要花钱”。2012年3、4月份的一天，被告人赵春菊送给陈某110万元现金。
另查明，陈某1在2014年7月15日温县人民检察院指定居所监视居住期间先行交待收受被告人赵春菊10万元的事实。被告人赵春菊于2014年7月17日，被焦作市中站区检察院传唤到案后主动交待送给陈某110万元的事实，随后检察机关予以立案。庭审中，被告人赵春菊称“钱是陈某1主动要得”。对此，陈某1称“具体细节记不清了，但说过事情不好办，需要花钱”。截至目前，陈某2并未进入焦作市工商行政管理局系统工作。
上述事实，有以下当庭出示、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明一份，证实被告人赵春菊已达到负完全刑事责任年龄。
2、赵春菊职务任职通知，证实被告人赵春菊2008年5月28日任中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司副总经理，主持工作。
3、陈某1的身份证明、户籍证明和人事档案，证实陈某12005年12月至2013年11月任河南省焦作市工商行政管理局局长、党组书记；2013年11月25日任河南省工商行政管理局办公室主任。
4、温县人民检察院起诉书副本一份，证明陈某1受贿一案现已由温县人民检察院向温县人民法院提起公诉，其中认定了陈某1收受赵春菊10万元的犯罪事实。
5、到案证明和发破案经过，证实被告人赵春菊在接受询问后先主动交待，而后中站区人民检察院立案的事实。
6、中共焦作市工商行政管理局党组（请示）一份，证实2013年7月22日，中共焦作市工商行政管理局党组向河南省工商行政管理局党组打了一份请示，拟申请被告人赵春菊外甥女陈某2从修武县商务局稽查大队调入修武县消费者协会工作。
7、修武县工商系统人员名单一份，证实陈某2并未在该名单中。
8、河南省温县人民法院（2014�温刑初字第00212号刑事判决书一份，认定另案被告人陈某1收受本案被告人赵春菊10万元，接受其请托，为赵春菊的亲戚安排到工商系统工作提供便利和帮助。
9、中共河南省委组织部、省人事厅、省编办和省财政厅（豫人〔2007〕56号）联合下发的《关于省直事业单位公开招聘工作人员有关问题的通知》，证实从2007年5月1日起，省直事业单位新进人员全部面向社会公开招聘。
10、河南省工商行政管理局（豫工商〔2013〕116号）函和省编办（豫编办核〔2014〕641号）文件，证实陈某2已经在省编办办理入编手续。
（二）证人证言
1、证人熊某的证言，证实陈某1曾安排其以焦作市工商局党组的名义起草为陈某2调动工作的请示。
2、证人祁某的证言，证实自己根据熊某的安排，以焦作市工商局党组的名义起草了《关于为陈某2同志�理调动手续的请示》，该请示实际上未经党组会讨论，没有会议记录。
3、证人王某的证言，证实省工商局收到了焦作市工商局呈报的《关于为陈某2同志办理调动手续的请示》，但因个人材料不全，最终未办成调动手续。
4、证人刘某的证言，证实其本人将陈某12的档案从省工商局人事科领回，陈某2的家人将档案领走。
5、证人陈某1（另案被告人）的证言，证实自己与赵春菊的认识经过。赵春菊提出让其帮忙将陈某2安排到市工商局工作的请求后，自己当时说“事情不好办，需要花钱”。2012年3、4月份赵春菊给其10万元，自己让市工商局的工作人员把陈某2的资料报到省工商局，也协调省工商局帮忙安排陈某2的工作。最终是否办成不清楚。
（三）被告人的供述和辩解
被告人赵春菊的供述和辩解，证实自己和陈某1认识�经过，及为了让陈某2进入焦作市工商局系统，在陈某1说过“事情不好办需要花钱”后，给时任焦作市工商局局长的陈某1送了10万元现金，但陈某2没有到工商局工作。
以上证据均经当庭质证，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的关键证据是被告人赵春菊的供述与证人陈某1的证言，但二人的供述和证言在庭审前后均存在矛盾，综合全案证据，认定被告人赵春菊构成行贿罪的证明标准不能达到确实充分的要求，不能排除合理怀疑，因此，公诉机关指控被告人赵春菊构成行贿罪的证据不足。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵春菊无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年二月三日
书 记 员 蒋晶晶
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02875号
原告朱文明，男，1970年4月22日，汉族，住址新民市。
被告李峰，男，1956年出生，汉族，住址沈阳市。
本院在审理原告朱文明诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6948元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第02875号原告朱文明，男，1970年4月22日，汉族，住址新民市。被告李峰，男，1956年出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理原告朱文明诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，经审查现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6948元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年五月十日书 记 员  朱雨娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31586号
原告李红新，男，1983年7月15日出生。
委托代理人宋东，北京宋东律师事务所律师。
被告北京永乐天地农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号8层8B11／8B11-1。
法定代表人何才庆，总经理。
委托代理人马国华，北京市京国律师事务所律师。
原告李红新与被告北京永乐天地农业科技有限公司（以下简称永乐天地公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。李红新及其委托代理人宋东，永乐天地公司的委托代理人马国华到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
李红新诉称：我于2012年10月22日进入永乐天地公司，工资为每月5700元，岗位为销售经理，但永乐天地公司一直未与我签订劳动合同，缴纳社会保险，且2012年12月的工资未发，现我诉至法院要求：1、确认双方自2012年10月22日至2013年4月2日期间存在劳动关系；2、支付2012年11月25日至12月31日工资7272元；3、支付未签劳动合同双倍工资差额22800元；4、支付社会保险赔偿款12568.5元；5、支付6天加班费3144元；6、支付解除劳动关系补偿金2850元。
永乐天地公司辩称：不同意李红新的诉讼请求，我公司与其没有劳动关系。
经审理查明：李红新主张于2012年10月22日进入永乐天地公司，工资为每月5700元，岗位为销售经理，但永乐天地公司一直未与其签订劳动合同，缴纳社会保险，且2012年12月的工资未发。李红新为证明与永乐天地公司存在劳动关系提交了如下证据：1、永乐天地员工花名册；2、北京永乐天地农业科技公司关于车辆转借接受单；3、考勤表；4、应聘登记表；5、公司内部材料，包括阳光温室大棚服务合同、耕读人家会员手册、阳光温室大棚租赁合同书、客户接待流程及标准、关于修改《各部门工作（劳动）守则》（草稿）的通知及《各部门工作（劳动）守则》（征求意见稿）、6、照片打印件；7、名片；8、短信记录和手机的短信截图，证明工作情况。永乐天地公司对职工花名册的真实性不认可，认为没有公司盖章，不能证明是公司制作；对车辆转借接受单的真实性不认可，认为与本案没有直接关联性，不能证明双方关系；对考勤表的真实性不认可，认为没有公司盖章；对其他证据的真实性均不予认可，认为没有公司的盖章，不能证明双方存在劳动关系。永乐天地公司亦提交了盖有单位公章的员工花名册、考勤表、工资表，上面均没有李红新的姓名，李红新对于永乐天地公司提交的上述证据，均不予认可，称是公司在诉讼中制作的，故意将其所在的销售部人员全部删掉了。
2013年4月11日，李红新以永乐天地公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认双方自2012年10月22日至2013年4月2日期间存在劳动关系；2、支付2012年11月25日至12月31日工资7272元；3、支付未签劳动合同双倍工资差额22800元；4、支付社会保险赔偿款12568.5元；5、支付6天加班费3144元；6、支付解除劳动关系补偿金2850元。2013年7月23日朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第06474号裁决书，裁决：驳回李红新的仲裁请求，李红新不服诉至本院。
以上事实，有员工花名册、考勤表、京朝劳仲字（2013）第06474号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李红新就其主张提交的员工花名册、车辆转借接受单、考勤表、应聘登记表、阳光温室大棚服务合同、耕读人家会员手册、阳光温室大棚租赁合同书、客户接待流程及标准、照片打印件、名片等均无永乐天地公司的公章，亦无法定代表人签字，李红新提交的短信记录亦不足以体现双方存在劳动关系的事实，故李红新提交的证据不足以证明其与永乐天地公司之间存在劳动关系，现李红新基于劳动关系而对永乐天地公司提出的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红新的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李红新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十一月四日
书记员 姚岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6135号
原告王烈威，
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告王烈威诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王烈威的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王烈威向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）1层。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）1层。号商品房（商铺），总价2420484元。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年10月24日，原告王烈威与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）1层。号房，房屋建筑面积35.42平方米，该商品房设计用途为商业，总房款2420484元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告王烈威所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）1层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告王烈威所购上述房屋的不动产转移登记至原告王烈威名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告王烈威办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第44号
原告孙永昌，男，汉族，1947年8月10日出生，河南省叶县人。
被告代树环，男，汉族，1948年10月18日出生。
原告孙永昌诉被告代树环财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张新节
二〇一四年一月十日
书记员 庞 龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第742号
原告郝照明,男,1968年10月23日出生,汉族,居民,住枣庄市市中区。370402196810236011
原告闫堂成，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199206084936
被告林海，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。370404198201101914
原告郝照明、闫堂成与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝照明、闫堂成到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝照明、闫堂成诉称，2014年6月24日，被告林海向二原告借款35000元，为原告出具借条一份，双方协商如发生纠纷，由兰陵县人民法院处理，后经原告多次催要，被告均以无款为由未支付，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000元，诉讼费用由被告负担。
被告林海未答辩。
经审理查明，2014年6月份，二原告为被告拉石头，经结算被告欠原告货款25000元，另外向原告借款15000元，共计40000元，后被告仅偿还原告5000元，下欠35000元，于2015年1月29日为原告出具借条一份。内容是“临海：2015.1.29号借条林海欠郝照明、闫堂成叁万伍仟元整还款方式：于2015年2.8日还款15000元，剩余20000元用石子抵剩余金额直到发够为止生产期间以主发货林海没有任何理由阻挡借口影响双方发货如三个月未还清，有林海自愿把石子场抵押有郝照明、闫堂成有权利拆除备注：在本款未还清期间不得转让承包，如未执行由林海负责全部经济责任如私自转让林海将承担法律责任石子场位于利增西养殖厂东双方经济纠纷一事由苍山法院处理备注：以上打的欠条全部作废”。后经原告催要，被告未偿还该款项。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定履行偿还原告货款及借款的义务。原告请求理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海偿还原告郝照明、闫堂成欠款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由被告林海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月十日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第742号
原告郝照明，居民。
原告闫堂成，居民。
被告林海，居民。
原告郝照永、闫堂成与被告林海民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员季长春独任审判公开开庭进行了审理。原告郝照明、闫堂成到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝照明、闫堂成诉称，2014年6月24日，被告林海向二原告借款35000元，为原告出具借条一份，双方协商如发生纠纷，由兰陵县人民法院处理，后经原告多次催要，被告均以无款为由未支付，请求人民法院判令被告偿还借款35000元，诉讼费用由被告负担。
被告林海未答辩。
经审理查明，2014年6月份，二原告为被告拉石头，经结算被告欠原告货款25000元，另外向原告借款15000元，共计40000元，后被告仅偿还原告5000元，下欠35000元，于2015年1月29日为原告出具借条一份。内容是“林海：2015.1.29号借条林海欠郝照明、闫堂成叁万伍仟元整还款方式：于2015年2.8日还款15000元，剩余20000元用石子抵剩余金额直到发够为止生产期间以主发货林海没有任何理由阻挡借口影响双方发货如三个月未还清，有林海自愿把石子场抵押有郝照明、闫堂成有权力拆除备注：在本款未还清期间不得转让承包，如未执行由林海负责全部经济责任如私自转让林海将承担法律责任石子场位于利增西养殖厂东双方经济纠纷一事由苍山法院处理备注：以上打的欠条全部作废”。后经原告催要，被告未偿还该款项。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定履行偿还原告货款及借款的义务。原告请求理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海偿还原告郝照明、闫堂成欠款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由被告林海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月十日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第742号原告郝照明，男，汉族，居民。原告闫堂成，男，汉族，居民。被告林海，男，汉族，居民。原告郝照明、闫堂成与被告林海民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员季长春独任审判公开开庭进行了审理。原告郝照明、闫堂成到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝照明、闫堂成诉称，2014年6月24日，被告林海向二原告借款35000元，为原告出具借条一份，双方协商如发生纠纷，由兰陵县人民法院处理，后经原告多次催要，被告均以无款为由未支付，请求人民法院判令被告偿还借款35000元，诉讼费用由被告负担。被告林海未答辩。经审理查明，2014年6月份，二原告为被告拉石头，经结算被告欠原告货款25000元，另外向原告借款15000元，共计40000元，后被告仅偿还原告5000元，下欠35000元，于2015年1月29日为原告出具借条一份。内容是“林海：2015.1.29号借条林海欠郝照明、闫堂成叁万伍仟元整还款方式：于2015年2.8日还款15000元，剩余20000元用石子抵剩余金额直到发够为止生产期间以主发货林海没有任何理由阻挡借口影响双方发货如三个月未还清，有林海自愿把石子场抵押有郝照明、闫堂成有权力拆除备注：在本款未还清期间不得转让承包，如未执行由林海负责全部经济责任如私自转让林海将承担法律责任石子场位于利增西养殖厂东双方经济纠纷一事由苍山法院处理备注：以上打的欠条全部作废”。后经原告催要，被告未偿还该款项。上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定履行偿还原告货款及借款的义务。原告请求理由正当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海偿还原告郝照明、闫堂成欠款35000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，共计1045元，由被告林海负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一五年四月十日书记员  莫志侠
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初35号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人汪志勇，男，1976年8月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市回龙镇，现住四川省蒲江县鹤山镇南堰街。因本案于2016年8月16日被蒲江县公安局取保候审。2016年10月20日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人汪志勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月10日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人汪志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月起，被告人汪志勇在蒲江县鹤山镇经营“汪哥小食店”，从2015年4月起生产销售馒头、包子。被告人汪志勇在生产馒头、包子期间，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）“小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外），生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”之规定，使用含硫酸铝铵的“香甜泡打粉”制作馒头、包子，并将馒头、包子在日常经营中销售给顾客。2016年3月24日，成都市食品药品检验研究院工作人员按照成都市食品药品监督管理局成食药发[2016]14号抽检文件要求，对被告人汪志勇经营的蒲江县鹤山镇“汪哥小食店”内制作销售的包子、馒头进行监督抽检。经检验，抽检的包子中铝含量为668mg/kg、馒头中铝含量为458mg/kg，依据GB2760-2014评价，不符合规定，属于超范围使用食品添加剂。2016年6月8日，蒲江县食品药品监督管理局工作人员在“汪哥小食店”内查获约100克已开袋未使用完的“香甜泡打粉”（复合膨松剂），其中配料中包含硫酸铝铵（无水物）40%。
上述事实，有受案登记表，到案经过，成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知、食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书、成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告，个体工商户营业执照及税务登记证，检查笔录，扣押决定书、查封扣押物品清单，证人高某某的证言，被告人汪志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志勇在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人汪志勇归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人汪志勇犯生产销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪志勇犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人汪志勇在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 瑶
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执942号
申请执行人:张如，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人:安徽百伦环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐俊如，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1342号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽百伦环境工程有限公司银行存款21220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年四月六日
书记员 聂传政
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02432号
原告温国虎，个体工商户。
被告任建平，职业不详。
原告温国虎与被告任建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国虎到庭参加了诉讼，被告任建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温国虎诉称，被告任建平在2015年6月5日下午16时左右到我在大马社区6排4号经营的手机维修专卖店，要求我帮他妻子李变娣的信用卡还款12000元，并将卡交给我，说好马上给我现金。我通过银行转账的方式向李变娣的信用卡转账支付12000元，被告任建平的同学向我偿还5000元时，被告向我出具7000元的欠条后，被告任建平的另一同学又向我偿还1000元，被告任建平说好晚上归还我剩余6000元，但是，被告任建平并未按时向我支付剩余6000元。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求人民法院判决被告任建平返还我的现金6000元；诉讼费由被告承担。
被告任建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月5日，原告通过银行转账的方式向李变娣的信用卡转账支付12000元后，持有李变娣的中国民生银行信用卡。2015年6月5日，被告任建平向原告出具欠条，内容为“今借温国虎柒仟圆整，于2015年6.5.晚上24点归还，借款人：任建平2015年6月5日”。在此下方，原告自行写7000-1000=6000。原告自认被告任建平出具借条后，已偿还1000元。
本院所确认的上述事实有，欠条、信用卡及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告温国虎主张被告任建平偿还借款6000元，有被告任建平向原告出具的欠条一张，可以证明双方存在借款的事实。根据原告自认被告任建平出具7000元的欠条已偿还1000元的事实，可以证明被告尚有借款6000元未向原告偿还，故原告主张被告任建平偿还借款6000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告任建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任建平在本判决书生效后十五日内归还原告温国虎借款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告任建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 兀雅玲
第3页共3页
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第01034号
原告金某某，女，1981年6月26日生，汉族，湖北省通城县人。
被告杨某某，男，1975年6月10日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告金某某承担。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 柳均湖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 娄 燎
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤131号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1893号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1893号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1893号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初332号
原告袁某某1，男，1981年6月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告白某，女，1977年4月23日生，回族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告袁某某1与被告白某离婚纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某1、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、要求依法判令原告与被告离婚；二、婚生男孩白某某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：2007年12月13日经人介绍原告与被告登记结婚，结婚时被告属再婚带女孩白某某3，2008年9月20日生男孩白某某2，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，原告为与被告离婚曾在2017年5月27日起诉要求与被告离婚，经新乐市人民法院审理作出（2017）冀0184民初1565号民事判决，不准原被告离婚，判决生效后，原被告仍无和好愿望，现依法再次向你院提起诉讼，请依法裁判。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告结婚十年感情很好，不同意离婚。两口子吵架很正常，谁都没有外心。
经审理查明，2007年月13日原告与被告登记结婚。结婚时被告属再婚带女孩白某某3(2014年6月16日生)，2008年9月20日生育男孩白某某2。现两个孩子都随被告生活。原告曾于2017年5月27日起诉，同年6月21日新乐市人民法院作出（2017）冀0184民初1565号民事判决书判决原被告不准离婚。原被告现已六个多月没有联系，分居长达一年五个月。
以上由结婚证、身份证明、户口本、（2017）冀0184民初1516号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2007年12月13日经人介绍登记结婚，婚后共同生活近十年。婚后本应和睦相处，和谐生活，共同创建美好家庭生活。由于感情出现问题，现原被告分居长达一年多。原告曾于2017年5月27日提出离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，但半年以来原被告仍处于分居状态，夫妻关系毫无缓和迹象，经本院多次调解，原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子白某某2现随被告生活，故为其居住情况有利于其子女身心健康成长，应由被告白某抚养白某某2为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第六、七条：“有固定收入的，抚育费一般可按七月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告既负有抚养子女的权力和义务，又有探望子女的权利，应当负担子女的抚养费，即自2018年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年收入的25%给付抚养费，每年的12月31日前给付，直至白某某2年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告所述婚姻存续期间在东杨家庄村有一套房，一辆车牌号为冀A516**的富康轿车，原告父亲的丧葬费和治疗费中两万元应由原被告共同负担，上述共同财产及债务原告均未提交证据予以佐证，且原告袁某某1自愿放弃财产分割，故本院对此不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某1与被告白某离婚。
二、原、被告婚生子白某某2由被告白某抚养，原告袁某某1享有探望权利，被告白某应予以协助。
三、自2018年1月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年收入的25%给付抚养费，每年的12月31日前给付，直至白某某2年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段惠英
二〇一八年一月三十日
书记员 李 妍
书记员 李 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10348号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号，组织机构代码:798568454。
法定代表人成泽军。
被执行人徐文强，男，1992年4月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人徐文强（2016）浙0782民初3976号车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐文强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐文强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
二、查封被执行人徐文强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月二日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10348号申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号，组织机构代码:798568454。法定代表人成泽军。被执行人徐文强，男，1992年4月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人徐文强（2016）浙0782民初3976号车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐文强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人徐文强所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一七年十月二日书记员  何星泽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4462号
上诉人（原审被告）:湄潭县诚信灯饰店，住所地湄潭县湄江镇清华园**栋**楼*****号。
经营者：罗义英，女，汉族，1989年2月25日出生，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）:李福洪，男，汉族，1981年11月16日出生，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：张国志，男，汉族，1965年10月7日出生，住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）：沈云波，男，汉族，1981年11月16日出生，住贵州省湄潭县。
上诉人湄潭县诚信灯饰店因与被上诉人李福洪、张国志、沈云波财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湄潭县诚信灯饰店在收到人民法院上诉费缴纳通知书后仍不予缴纳,应视为其自动放弃权利,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湄潭县诚信灯饰店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月九日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执754号
申请执行人雷朝东
被执行人吴根和。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初1215号，依法向被执行人吴根和发出执行通知书，责令被执行人吴根和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴根和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴根和(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币950000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 钟晓芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4001号
原告：周培会，女，1970年10月5日生，汉族，住山东省郯城县郯城街道小颜庄村50号。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：冠县元盛汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县范寨乡政府驻地。
被告：永安财产保险保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园33号楼。
原告周培会与被告冠县元盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培会委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼、被告冠县元盛汽车运输有限公司、永安财保聊城支公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周培会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计273524.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日12时40分许，陈晓涛驾驶被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF2652（鲁PFD06挂）重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至934公里处时,与前方由东向西行驶的原告周培会驾驶的电动自行车相撞，致周培会受伤的交通事故。该事故郯城交警大队认定，陈晓涛负事故的全部责任。原告受伤后因伤情严重先后入住郯城县第一人民医院和中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗，花费了大量的医疗费用。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残，并对误工、护理、营养及后续治疗费用进行了鉴定。事故发生后被告拒绝对原告进行赔偿，为此根据《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定提起诉讼，现原告要求被告支付原告因道路交通事故导致的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计损失273524.57元并承担本案诉讼费用。
被告冠县元盛汽车运输有限公司、永安财保聊城支公司未答辩。
经审理查明，2016年8月24日12时40分许，陈晓涛驾驶被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF2652（鲁PFD06挂）重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至934公里处时，与前方由东向西行驶的原告周培会驾驶的电动自行车相撞，致周培会受伤的交通事故，事故经郯城交警大队认定，陈晓涛负事故的全部责任。原告受伤后因伤情严重先后入住郯城县第一人民医院和中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗62天，原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残，误工365天，护理150天，营养180天，后续治疗费18000元。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为1260元。被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF2652（鲁PFD06挂）重型半挂牵引车在被告永安财保聊城支公司投保了交强险和商业险主车100万元及挂车50万元均投不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费117214.94元；误工费365日*64.31元=23473.15元；护理费150日*64.31元=9646.5元；营养费180日*30元=5400元；伤残赔偿金89305.6元；精神抚慰金4000元；住院伙食补助费62日*30元=1860元；后续治疗费18000元；交通费532元；租床费160元；车损1260元；病历复印费71.5元；法医鉴定费2300元；评估费300元，共计273523.69元。现原告要求被告支付原告因道路交通事故到导致的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计273524.57元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告方未到庭视为放弃质证权利，为此本院对原告方提供的身份证、责任认定书，鉴定报告、诊断证明、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告周培会在与陈晓涛间的交通事故中身体受伤及财产造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张误工期、护理期、营养费过长，分别酌情调整为180天、120天、90天，原告主张的后续治疗费待其实际发生后另行主张。原告的损失确认为：医疗费117214.94元；误工费180日*64.31元=11575.80元；护理费120日*64.31元=7717.20元；营养费90日*30元=2700元；伤残赔偿金89305.6元；精神抚慰金4000元；住院伙食补助费62日*30元=1860元；交通费532元；车损1260元；租床费160元；法医鉴定费2300元；病历复印费71.5元；评估费300元，共计238997.04元。被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF2652（鲁PFD06挂）重型半挂牵引车在被告永安财保聊城支公司投保了交强险和商业险主车100万元及挂车50万元均投不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告周培会的损失应由被告平安财保临沂分公司在交强险及三者险限额内赔偿医疗费117214.94元；误工费180日*64.31元=11575.80元；护理费120日*64.31元=7717.20元；营养费90日*30元=2700元；伤残赔偿金89305.6元；精神抚慰金4000元；住院伙食补助费62日*30元=1860元；交通费532元；车损1260元；租床费160元，共计236325.54元，原告剩余损失鉴定费2300元；病历复印费71.5元；评估费300元，共计2671.50元，由被告冠县元盛汽车运输有限公司赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持，被告冠县元盛汽车运输有限公司、永安财保聊城支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险保险有限公司聊城中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告周培会医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、营养费、床位费、住院伙食补助费共计236325.54元。
二、被告冠县元盛汽车运输有限公司赔偿原告周培会鉴定费、评估费、病历复印费共计2671.50元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周培会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告冠县元盛汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e557fed-
ff0c-4e79-ac87-a80a01124f37&imgId=NmU1NTdmZWQtZmYwYy00ZTc5LWFjODctYTgwYTAxMTI0ZjM3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月八日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4001号	原告：周培会，女，1970年10月5日生，汉族，住山东省郯城县郯城街道小颜庄村50号。	委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。	被告：冠县元盛汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县范寨乡政府驻地。	被告：永安财产保险保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园33号楼。	原告周培会与被告冠县元盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周培会委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼、被告冠县元盛汽车运输有限公司、永安财保聊城支公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告周培会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计273524.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日12时40分许，陈晓涛驾驶被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF2652（鲁PFD06挂）重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至934公里处时,与前方由东向西行驶的原告周培会驾驶的电动自行车相撞，致周培会受伤的交通事故。该事故郯城交警大队认定，陈晓涛负事故的全部责任。原告受伤后因伤情严重先后入住郯城县第一人民医院和中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗，花费了大量的医疗费用。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残，并对误工、护理、营养及后续治疗费用进行了鉴定。事故发生后被告拒绝对原告进行赔偿，为此根据《民事诉讼法》第119条、《道路交通安全法》第76条之规定提起诉讼，现原告要求被告支付原告因道路交通事故导致的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计损失273524.57元并承担本案诉讼费用。	被告冠县元盛汽车运输有限公司、永安财保聊城支公司未答辩。	经审理查明，2016年8月24日12时40分许，陈晓涛驾驶被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF2652（鲁PFD06挂）重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至934公里处时，与前方由东向西行驶的原告周培会驾驶的电动自行车相撞，致周培会受伤的交通事故，事故经郯城交警大队认定，陈晓涛负事故的全部责任。原告受伤后因伤情严重先后入住郯城县第一人民医院和中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗62天，原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为八级和九级伤残，误工365天，护理150天，营养180天，后续治疗费18000元。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为1260元。被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF2652（鲁PFD06挂）重型半挂牵引车在被告永安财保聊城支公司投保了交强险和商业险主车100万元及挂车50万元均投不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费117214.94元；误工费365日*64.31元=23473.15元；护理费150日*64.31元=9646.5元；营养费180日*30元=5400元；伤残赔偿金89305.6元；精神抚慰金4000元；住院伙食补助费62日*30元=1860元；后续治疗费18000元；交通费532元；租床费160元；车损1260元；病历复印费71.5元；法医鉴定费2300元；评估费300元，共计273523.69元。现原告要求被告支付原告因道路交通事故到导致的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、继续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计273524.57元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告方未到庭视为放弃质证权利，为此本院对原告方提供的身份证、责任认定书，鉴定报告、诊断证明、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告周培会在与陈晓涛间的交通事故中身体受伤及财产造成损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张误工期、护理期、营养费过长，分别酌情调整为180天、120天、90天，原告主张的后续治疗费待其实际发生后另行主张。原告的损失确认为：医疗费117214.94元；误工费180日*64.31元=11575.80元；护理费120日*64.31元=7717.20元；营养费90日*30元=2700元；伤残赔偿金89305.6元；精神抚慰金4000元；住院伙食补助费62日*30元=1860元；交通费532元；车损1260元；租床费160元；法医鉴定费2300元；病历复印费71.5元；评估费300元，共计238997.04元。被告冠县元盛汽车运输有限公司所有的鲁PF2652（鲁PFD06挂）重型半挂牵引车在被告永安财保聊城支公司投保了交强险和商业险主车100万元及挂车50万元均投不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告周培会的损失应由被告平安财保临沂分公司在交强险及三者险限额内赔偿医疗费117214.94元；误工费180日*64.31元=11575.80元；护理费120日*64.31元=7717.20元；营养费90日*30元=2700元；伤残赔偿金89305.6元；精神抚慰金4000元；住院伙食补助费62日*30元=1860元；交通费532元；车损1260元；租床费160元，共计236325.54元，原告剩余损失鉴定费2300元；病历复印费71.5元；评估费300元，共计2671.50元，由被告冠县元盛汽车运输有限公司赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超过部分不予支持，被告冠县元盛汽车运输有限公司、永安财保聊城支公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告永安财产保险保险有限公司聊城中心支公司在交强险及三者险限额内赔偿原告周培会医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失、营养费、床位费、住院伙食补助费共计236325.54元。	二、被告冠县元盛汽车运输有限公司赔偿原告周培会鉴定费、评估费、病历复印费共计2671.50元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告周培会其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5405元，由被告冠县元盛汽车运输有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年八月八日	书记员颜培丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2490号
罪犯冯东红，女，汉族，1984年9月24日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月4日作出（2011）南刑初字第388号刑事判决，以被告人冯东红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯东红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯东红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯东红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分112分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯东红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯东红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯东红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初990号
原告：晏某某，女，汉族。
被告：江某某，男，汉族。
原告晏某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年11月底经人介绍相识恋爱，于2003年12月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，由于原、被告婚前了解不够，婚后性格差异较大，夫妻感情淡漠，缺乏沟通交流，经常发生矛盾，被告对家庭越来越不负责，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江某某辩称，原、被告夫妻感情比较好，双方共同在外务工，抚养原告的儿子长大，2014年我因病手术，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年12月5日办理了结婚登记，二人系再婚，婚后未生育子女，双方共同抚养原告的儿子长大成人。2016年9月，双方因家庭纠纷发生了矛盾。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告晏某某与被告江某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一七年六月一日
书记员 许文超
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初990号原告：晏某某，女，汉族。被告：江某某，男，汉族。原告晏某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年11月底经人介绍相识恋爱，于2003年12月5日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女，由于原、被告婚前了解不够，婚后性格差异较大，夫妻感情淡漠，缺乏沟通交流，经常发生矛盾，被告对家庭越来越不负责，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江某某辩称，原、被告夫妻感情比较好，双方共同在外务工，抚养原告的儿子长大，2014年我因病手术，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告经人介绍认识恋爱，2003年12月5日办理了结婚登记，二人系再婚，婚后未生育子女，双方共同抚养原告的儿子长大成人。2016年9月，双方因家庭纠纷发生了矛盾。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上所述，原告提出与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告晏某某与被告江某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告晏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一七年六月一日书记员  许文超
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初200号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年9月1日出生，初中文化，广东省南雄市人，户籍所在地广东省南雄市，住广东省南雄市。因本案于2016年11月29日被取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日10时许，被告人李某某在南雄市水口镇水口村委会井坑（地名），因犁田纠纷，将受害人张某1推倒在机耕道旁的水渠里，导致受害人张某1肩膀、胸部等部位受伤。经法医检验鉴定，张某1的损伤构成轻伤一级。
另查明，事发后，被告人李某某积极伙同他人将受害人张某1送到水口卫生院治疗，并于2016年7月12日主动到水口派出所投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。2016年10月18日与被害人张某1达成了刑事和解协议书，被告人李某某赔偿被害人张某1人民币共计74000元（已付清），其中包括医疗费人民币21000元，取得了被害人张某1的谅解。被害人张某1对被告人李某某予以原谅，恳请司法机关从轻处罚李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，被告人李某某的供述，证人周某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，医疗费用凭证，刑事和解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，违法记录查询情况，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人李某某的行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某具有自首情节，并与被害人已经达成刑事和解协议并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。庭审中，公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，此建议在法律规定的量刑范围内，本院予以采纳。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。本院将根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法对被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟治优
人民陪审员 欧阳翔
人民陪审员 邓锦绣
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈俞吉
附：被告人李某某故意伤害罪一案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢401号
张灵飞、孟保灵、赵宝玉：
本院受理张灵飞申请执行孟保灵、赵宝玉民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙安民初字第148号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙安民初字第148号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3629号
上诉人（原审被告）李某，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）唐某甲，女，1980年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人薛小妹、张蔚丹，福建东岸律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1629号民事民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，2014年5月19日23时50分，原告报警称被告以要分手费为由到原告母亲家中闹事，致其母亲受刺激住院。
原审法院认为：原、被告婚前认识时间短，未经了解即草率结婚，婚后双方未共同居住生活，且不久即产生矛盾，又未能及时沟通与协调，双方结婚仅两个月原告即起诉离婚，可以认定双方未能建立起良好的夫妻感情，故原告的离婚诉讼请求，原审法院予以支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告唐某甲与被告李某离婚。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告李某负担。
一审宣判后，原审被告李某不服，向本院提起上诉。
上诉人李某上诉称：上诉人与被上诉人于2014年1月初经人介绍认识，经过相互了解，于××××年××月××日登记结婚。由于被上诉人在婚前与案外人非婚生育一子唐某乙，在婚后其与该案外人仍频繁联系，与其保持不正当关系，其对婚姻视同儿戏，对上诉人不忠诚。在上诉人发现后，被上诉人即起诉离婚，污蔑上诉人对其家人进行威胁、到其工作场所吵闹，这些均与事实不符。一审法院认定双方未经了解草率结婚，婚后双方未共同生活，未能建立夫妻感情，判令双方离婚，是错误的。综上，请求撤销原判，改判不准予离婚。
被上诉人唐某甲答辩称：一、上诉人与答辩人认识不到两个月的时间即登记结婚，这么短的时间内双方是无法相互了解的，上诉人与答辩人婚前没有感情基础，一审认定“双方未经了解草率结婚”的事实是正确的。二、答辩人在领取结婚证后的两个月即提出离婚诉讼，是由于答辩人对上诉人没有感情，且答辩人与上诉人婚后未共同生活。从上诉人的上诉状内容，可以看出上诉人对答辩人也无感情。双方在登记结婚后无法建立夫妻感情。一审法院认定“婚后双方未共同生活，未能建立夫妻感情”是正确的。综上，请求依法驳回上诉。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，判断夫妻感情应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人婚前认识时间较短，在缺乏充分了解的情况下草率结婚，婚前感情基础薄弱。双方在婚后未共同居住生活，未能建立起良好的夫妻感情。婚后不久，上诉人与被上诉人之间即产生隔阂，又未能通过及时、良好的沟通来协调解决双方存在的矛盾，现双方确无和好的可能。故一审判决准许被上诉人与上诉人离婚，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币245元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 嘉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执505号
申请执行人宋兆云，男，1975年6月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人宋兆云与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第190号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋兆云于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第190号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执231号
申请执行人：刘忠庭，男，汉族，1972年9月6日出生，江西省安福县人，现住安福县。
被执行人：杨小山，男，汉族，1971年9月5日出生，江西省永新县人，现住永新县。
本院在执行申请执行人刘忠庭与被执行人杨小山民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为15000元，执行到位金额为0元，未执行到位金额15000元。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月一日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执231号申请执行人：刘忠庭，男，汉族，1972年9月6日出生，江西省安福县人，现住安福县。被执行人：杨小山，男，汉族，1971年9月5日出生，江西省永新县人，现住永新县。本院在执行申请执行人刘忠庭与被执行人杨小山民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为15000元，执行到位金额为0元，未执行到位金额15000元。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月一日书记员  汪 方
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00004号
申请执行人方远平，男，住�徽省广德县。
被执行人刘仕胜，男，住安徽省广德县。
被执行人晏启权，男，住安徽省宁国市。
申请执行人方远平与被执行人刘仕胜、晏启权健康权纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年9月10日作出（2013）广民一初字第01035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款及诉讼费合计61256元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未发现被执行人刘仕胜、晏启权有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如�：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年六月三日
书记员 王 军
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2668号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：坚存贵，男，生于1972年7月12日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇坚家山村4组94号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告坚存贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 毛继明
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1567号
原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地：贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。
法定代表人：吴飞辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：章文娇、唐晓梅（特别授权），贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：贵州德正房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区。
法定代表人：熊国俊。
原告贵州凯得利建材有限公司与被告贵州德正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章文娇到庭参加诉讼，被告贵州德正房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款404252.32元；2.判令被告支付原告逾期利息123724.9元（逾期利息以每日3‰的利率计算至2017年3月11日，其余逾期利息将计算至被告支付完全部货款止）。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告（供方、甲方）将混凝土砌块销售给被告（需方、乙方）的建设项目工地。合同就供货、货款结算进行了明确约定，其中合同第十条约定：“乙方逾期支付货款的，甲方有权以每日3‰的利率，向乙方主张逾期付款利息”。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土砌块，货款总金额为604252.32元，被告支付了200000元后，至今尚欠货款404252.32元。原告认为，原告依约履行了交货义务，被告收到货物后却未按约支付货款，其行为构成违约。
原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.原告《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明》复印件一份、法定代表人《居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格及基本信息；2.《购销合同》复印件一份，拟证明原、被告签订蒸压加气混凝土砌块合同及双方的权利义务；3.原告应收款账表原件一份、对账确认单原件一份、销售统计汇总表原件一份、发货单原件一份，拟证明原告向被告供应砖块的数量及金额。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。
本院经审理认定事实如下：原、被告有长期的经济来往，2016年8月26日，双方签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》（以下简称合同），约定由原告（甲方、供方）向被告（乙方、需方）出售蒸压加气混凝土砌块，同时约定了该商品规格、级别、数量及单价，该合同第八条约定了货款结算方式为按月结算，即次月5日前乙方必须同甲方就上个月所供蒸压加气混凝土砌块实际数量进行结算，并于结算当月15日前向甲方付清货款，合同第十条约定的内容为：乙方逾期支付货款的，甲方有权以每日3‰的利率，向乙方主张逾期付款利息。2016年1月至12月，原告陆续向被告位于凯里××开发区“天和城”项目工地运送蒸压加气混凝土砌块。经原、被告双方工作人员分别于2016年10月5日、11月5日、12月8日及2017年1月7日结算，被告共欠货款604252.32元。后被告支付了200000元，尚欠404252.32元未予支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，但被告在原告按约交付货物后，未能按时支付全部货款，其行为构成违约。原告诉请要求被告支付货款404252.32元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息123724.9元（逾期利息以每日3‰的利率计算至2017年3月11日，其余逾期利息将计算至被告支付完全部货款止）的诉请，原、被告双方虽在合同中明确约定了逾期利息的计算方法，但该约定实质为违约金性质的约定，且计算标准明显偏高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，应依照《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循�平原则确定各方的权利和义务”的规定予以调整，酌情支持42313.05元为宜，其后违约金以404252.32元为基数，从2017年3月12日起按照年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州德正房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州凯得利建材有限公司货款404252.32元及违约金（截至2017年3月11日的违约金42313.05元，其后违约金以404252.32元为基数，从2017年3月12日起按照年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满之�止）。
二、驳回原告贵州凯得利建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告贵州德正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年七月十二日
书记员 龙立胜（代）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执870号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：周小平，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：黄忠勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区.
被执行人：张华明，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：罗正群，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州和佳生态农业有限公司，住泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2844号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张华明、罗正群、泸州和佳生态农业有限公司所有的价值60000元的财产或银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执870号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：周小平，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：黄忠勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住四川省泸州市江阳区.被执行人：张华明，男，汉族，1968年5月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：罗正群，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：泸州和佳生态农业有限公司，住泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2844号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张华明、罗正群、泸州和佳生态农业有限公司所有的价值60000元的财产或银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年十一月十日书记员 陈冠合
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2493号
原告：唐范，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐范诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐范向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3180元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3180元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3180元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3180元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的3180元学费扣减200元，余款2980元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐范与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐范培训费2980元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告唐范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初517号
原告：巩留县合荣彩钢厂。
经营者：林威，男，1983年12月5日出生，住巩留县。
委托代理人：林超，男，1981年11月10日出生，住巩留县。
住所地：巩留县东买里乡大营盘村*组。
被告：王强，男，1989年4月5日出生，住巩留县。
原告巩留县合荣彩钢厂诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员史欢适用简易程序于2017年3月15日公开开庭审理。原告巩留县合荣彩钢厂的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告巩留县合荣彩钢厂起诉称：2015年10月23日，被告王强在原告处赊购彩钢，合计9000元；并出具欠条一份承诺于2015年11月10日前一次性付清欠款。欠款到期后，经原告多次催要被告至今未付，现诉请法院判令被告支付原告的彩钢款本金9000元及按照千分之三十计算利息。
被告王强未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
2015年10月23日欠条一份；
用以证实：被告应当于2015年11月10日之前偿还欠原告彩钢款9000元，如逾期一天按照千分之五支付违约金。
本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月23日，被告从原告处赊购彩钢，合计9000元；被告当时给原告出具欠条承诺于2015年11月10日前向原告支付彩钢款，如逾期每天将承担欠款总额千分之五的违约金。被告出具欠条后至今未向原告支付彩钢款。现原告要求被告支付欠款本金及利息，利息按照千分之三十的利率从2015年11月10日起支付至欠款履行完毕之日。
本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，欠条是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。由于被告未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。但原告主张的利息过高，对法律允许的年利率为百分之二十四的利息本院予以支持。现依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内向原告巩留县合荣彩钢厂支付彩钢款9000元（玖仟元整）。
二、被告王强于本判决生效后十日内向原告巩留县合荣彩钢厂按照百分之二十四的年利率支付从2015年11月10日至欠款履行完毕之日的利息。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史欢
二〇一七年四月二十日
书记员 王伟
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初50号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1984年5月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住，系石家庄市东版印刷有限公司经理。2017年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年3月20日10点左右，在石家庄市长安区运河桥客运站南侧老梁货运站，被告人张某在装货的过程中，因挪车问题与被害人王某发生争吵，争吵过程中张某从自己的汽车上拿出一把刀将王某的左手砍伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，王某左手的伤情为轻伤二级。被告人张某已赔偿被害人并达成谅解协议。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月20日10点左右，在石家庄市长安区运河桥客运站南侧老梁货运站，因挪车问题，被告人张某与被害人王某发生争执，被告人张某从自己的汽车上拿出一把刀将被害人王某的左手砍伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被害人王某左手的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张某已赔偿被害人王某全部经济损失，取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述与辩解，被害人王某陈述，辨认笔录，现场视频截图，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，关于作案工具的工作说明，视听资料，谅解协议书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某当庭自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长
审 判 长 田殿英
代理审判员 籍东雷
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 张仲豪
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执1103号
申请人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室
被执行人：许维中
本院执行的常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室申请许维中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 何米良
二〇一七年十月十三日
代理书记员 龚 瑛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1867号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：07707677-5。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：王新，女，汉族，1970年7月10日生，住乾安镇田园锦绣小区四号楼四单元1502室。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令王新给付原告2017年1月1日至2017年12月末物业费859.08元，二次供暖费500元，二次供水500元，电梯费580元，楼道灯费50元，合计2489.08元。事实与理由：被告是田园锦绣小区业主，2017年原告在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用。原告多次向被告催缴费，被告拒不缴费，故诉至法院。
王新未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张,向本院提交工商营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告在2013年9月29日成立并在工商局注册，在2014年10月5日获得资质证书，系成立手续齐全的物业服务公司；提交乾安县综合执法局通告、乾安县鸣凤社区通告、田园锦绣物业管理协议书、田园锦绣小区业主委员会名单复印件一份，证明田园锦绣小区业主委员会的成立是符合业主委员会的相关规定的，与原告签订的物业协议书合法有效，原告在田园锦绣小区为广大业主服务是合理合法的。王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据，本院予以采信。另查明，原告与田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日签订物业管理委托合同。合同约定：合同期限五年，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，电梯费480元或580元，楼道灯费50元。王新系田园锦绣小区高层住宅业主，房屋建筑面积71.59平方米，2017年王新未缴纳物业管理费及其他费用。
本院认为：王新系田园锦绣小区业主，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订物业管理委托合同，对王新具有约束力，王新应按合同约定缴纳物业管理费及其他费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王新于本判决生效后立即给付乾安县田园锦绣物业管理有限公司2017年度物业费859.08元，二次供暖费500元，二次供水500元，电梯费580元，楼道灯费50元，合计2489.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王新负担。
本判决为终审判决。
审判员 查多
二〇一七年八月十七日
书记员 吕坤
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执413号
杨冬：
关于张浩申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫1725民初2488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2488号民事调解书所确定的偿还原告张浩欠款6050元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十八日
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张开执字第13号
申请执行人：张家口立家家居市场有限公司
法定代表人：贾政，董事长
委托代理人：张岚，该公司总经理。
委托代理人：王佳斌，该公司职员
被执行人：李宏宇，女，1963年12月31日生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
本院在执行张家口立家家居市场有限公司申请执行李宏宇一案中，因李宏宇在华耐家具高新店五楼木门区505102号展位内五货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项【同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作的若�问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开商初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨建德
二〇一二年四月一十九日
书记员 ：郝大力