四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初19号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人何长青，绰号长耳朵，男，1986年3月30日出生，汉族，专科文化，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26被抓获，次日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
辩护人郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告人刘武林，绰号五哥，男，1977年4月23日出生，汉族，小学，四川省营山县人，住营山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月16日被抓获后被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
被告人何九江，男，1986年9月18日出生，公民身份号码5113221986********，汉族，小学文化，四川省营山县人，住营山县。因犯抢劫罪，2009年2月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被蓬安县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，现在家。
被告人李跃，绰号虎娃子，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县，现住仪陇县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月26日被治安拘留十日，同年8月6日被蓬安县公安局刑事拘留，9月2日被取保候审，现在家。
被告人袁斌，男，1991年4月5日出生，汉族，专科文化，四川省南充市顺庆区人，住顺庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被蓬安县公安局刑事拘留，8月22日被取保候审，现在家。
辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人何长青、刘武林、何九江、李跃犯贩卖毒品罪、被告人袁斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检查员邓志武、书记员姚祎出庭支持公诉，被告人何长青及其辩护人郑传东、被告人刘武林、何九江、李跃、被告人袁斌及其辩护人唐治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
一、被告人何长青的犯罪事实：
2015年12月15日，被告人何长青在仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内将一小袋冰毒以200元价格贩卖给袁斌。
2016年1月的一天，被告人何长青、李跃与谭某一起到营山县购买冰毒后，何长青明知谭某随身携带毒品，仍然帮助其运送至仪陇县立山镇。第二天下午，被告人何长青在其住处贩卖给何九江100元冰毒。
2016年2月4日，被告人何长青在仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内将一小袋冰毒以200元价格贩卖给袁斌。
2016年4月的一天，被告人何长青在仪陇县立山镇油房街自己家中将一小袋冰毒以200元的价格卖给罗某。同年7月被告人何长青贩卖给罗某200元的冰毒。罗某两次均通过支付宝转账的方式支付毒资。
二、被告人刘武林的犯罪事实：
2015年5月的一天，李跃欲购买冰毒，并通过何九江介绍认识了王某某（已起诉）及被告人刘武林，后王某某贩卖给李跃1000元的冰毒，在此过程中，被告人刘武林明知是冰毒，仍然帮助王某某运输该冰毒至李跃处。过了一段时间后，被告人刘武林明知王某某一直在贩卖冰毒，仍将李跃带至王某某住处购买一次冰毒。
2016年1月份，何长青欲购买冰毒，通过李跃联系到何九江，何九江随后联系了被告人刘武林并将刘武林电话告知何长青。后何长青和李跃一起到营山县找到刘武林，李跃向刘武林表达了何长青欲购买冰毒的意思，刘武林帮助王某某将冰毒运输至何长青处。
三、被告人何九江的犯罪事实：
2016年1月的一天，被告人何九江明知何长青以贩卖为目的在刘武林处购买毒品，仍然帮助何长青介绍联络刘武林，何长青通过刘武林购得冰毒后卖给了何九江100元的冰毒。
四、被告人李跃的犯罪事实：
2016年1月的一天，被告人李跃与何长青、谭某一起到营山县购买冰毒后，李跃明知谭某随身携带毒品，仍然帮助其运输该毒品至仪陇县立山镇。
2016年1月的一天，被告人李跃明知何长青以贩卖为目的在刘武林处购买毒品，仍然帮助何长青介绍联络刘武林，何长青通过刘武林购得毒品后卖给了何九江100元的冰毒。
五、被告人袁斌的犯罪事实：
2015年7、8月份的一天，被告人袁斌在其位于仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内容留杨某某吸食一次毒品。同年12月份的一天，袁斌在该宿舍内先后两次容留何长青吸食冰毒。
2016年2月的一天，被告人袁斌在其位于仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内容留杨某某、何长青吸食冰毒。
为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人何长青多次贩卖、运输毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘武林明知是毒品，仍然帮助他人贩卖、运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李跃明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍帮助介绍联络，并协助运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何九江明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍帮助介绍联络，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人袁斌犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人何九江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李跃、刘武林到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何长青出对“2016年1月卖给何九江100元的毒品”有异议外，对其余的犯罪事实和本案中自己的罪名无异议，自愿认罪伏法，请求从宽处罚。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人何长青的犯罪事实的证据不确实、充分，证据不足，被告人的行为仅仅是一种代购行为，不是以牟利为目的，不能认定被告人有罪。如果合议庭认为被告人有罪，其有如下从轻或减轻处罚的情节：被告人何长青是自动投案，如实供述了自己的罪行，其先前不懂法，作了无罪的辩解，现自愿认罪，依法应当认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人何长青涉及毒品量少，社会危险性不大，平时表现好，无犯罪前科，建议适用缓刑。
被告人刘武林对“2015年5月第二次带李跃到王某某处购买毒品的事实”有异议外的其他犯罪事实和本案中自己的罪名无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。
被告人何九江的公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从宽处罚。
被告人袁斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其自愿认罪，请求从宽处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人袁斌的犯罪事实和罪名无意见，被告人袁斌容留他人吸毒情节较轻，除其女朋友外，另外只有一人，其具有自首情节，自愿认罪，且多次书面保证不再犯，且其家庭情况特殊，社区愿意对其监管，请求法院对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人何长青贩卖毒品的事实如下：
2015年12月15日，被告人何长青在仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内将一小袋冰毒以200元价格贩卖给袁斌。
2016年1月的一天，被告人何长青、李跃与谭某一起到营山县购买冰毒回来后的第二天下午，被告人何长青在其住处贩卖给何九江100元冰毒。
2016年2月4日，被告人何长青在仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内将一小袋冰毒以200元价格贩卖给袁斌。
2016年4月的一天，被告人何长青在仪陇县立山镇油房街自己家中将一小袋冰毒以200元的价格卖给罗某。同年7月被告人何长青贩卖给罗某200元的冰毒。罗某两次均通过支付宝转账的方式支付毒资。
同时查明，被告人何长青到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实蓬安县公安局在办案过程中发现被告人何长青贩卖毒品的事实后决定立案侦查。
2、被告人何长青的身份信息，证实被告人何长青达到刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力。
3、强制措施凭证，证实侦查机关依法对被告人何长青采取了强制措施。
4、何长青支付宝与袁斌账号往来的交易记录。
5、何长青与何九江的频繁通讯记录。
6、罗岗的支付宝与何长青支付宝的交易记录。
7、袁斌的供述，证实其于2015年12月、2016年2月分别在仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内向何长青购买一小袋即200元冰毒吸食。
8、罗岗的证言，证实其于2016年4月、2016年7月分别在何长青处购买200元的冰毒，用支付宝给何长青支付的价款。
9、何九江的供述，证实在被告人何长青到营山县购买冰毒回来后的第二天下午，其在何长青住处吸食了100元的冰毒。
10、被告人何长青的与本院查明事实基本一致的供述与辩解。只是对何九江在其住处吸食冰毒后支付的100元现金认为不应当认定为一次贩卖，算是一次共同吸食毒品的成本。
11、被告人何长青、李跃、刘武林、何九江、袁斌间的相互辨认笔录。
12、庭审笔录，证实被告人何长青对指控的主要犯罪事实无异议。
二、被告人刘武林的贩卖毒品的事实如下：
2015年5月的一天，李跃欲购买冰毒，并通过何九江介绍认识了贩毒人员王某某及被告人刘武林，李跃给王某某支付毒资后，由被告人刘武林从王某某处拿1000元的冰毒交给李跃。过了一段时间后，被告人刘武林明知李跃欲购买冰毒，仍将李跃带至王某某住处购买一次冰毒。
2016年1月份，何长青欲购买冰毒，通过李跃联系到何九江，何九江随后电话联系了被告人刘武林。后何长青和李跃一起到营山县并通过何九江给的刘武林的电话找到刘武林，李跃向刘武林表达了何长青欲购买冰毒的意思，后刘武林在王某某处把何长青购买的冰毒拿来交付给何长青。
同时查明，被告人刘武林到案后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以使用的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实蓬安县公安局在办案过程中发现被告人刘武林贩卖毒品的事实后决定立案侦查。
2、被告人刘武林的身份信息，证实被告人刘武林达到刑事责任年龄、具有完全刑事责任能力。
3、强制措施凭证，证实侦查机关依法对被告人刘武林采取了强制措施。
4、被告人李跃与查明事实一致的的供述与辩解。其同时证实指控刘武林的第一起犯罪事实的第二次去营山县购买毒品时，先与被告人刘武林表明了是去购买毒品。
5、被告人何九江与查明事实一致的的供述与辩解。
6、被告人何长青与查明事实一致的的供述与辩解。
7、被告人刘武林与查明事实基本一致的的供述与辩解。其承认对指控刘武林的第一起犯罪事实的第二次带李跃去了王某某住处后不久就走了，不知他们是否进行了交易。
8、庭审笔录，证实被告人刘武林如实供述了自己的主要犯罪事实。
三、被告人李跃、何九江的贩卖毒品的事实如下：
被告人李跃、何九江明知何长青在贩卖毒品，2016年1月的一天何长青无毒品时，联系到李跃叫其联系贩卖毒品的人员，李跃联系到何九江，何九江联系到刘武林，并通过刘武林购得冰毒。次日何长青将购得的冰毒与何九江一起吸食并收取何九江毒资100元。
同时查明，被告人李跃、何九江到案后如实供述了自己的罪行。被告人何九江因犯抢劫罪于2009年2月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金3000元。
上述事实，被告人李跃、何九江在庭审中无异议，并有经法庭举证、质证并使用的被告人李跃、何九江的人口信息、被告人何长青、何九江、刘武林、李跃的供述与辩解、法律文书、被告人何九江犯抢劫罪的判决书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
四、被告人袁斌的容留他人吸毒的事实如下：
2015年7、8月份的一天，被告人袁斌在其位于仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内容留其女朋友杨某某吸食一次毒品。同年12月份的一天，袁斌在该宿舍内先后两次容留何长青吸食冰毒。
2016年2月的一天，被告人袁斌在其位于仪陇县立山镇龙岗天然气净化厂公寓2517宿舍内容留女朋友杨某某及何长青吸食冰毒。
同时查明，侦查机关在讯问被告人何长青向袁斌贩卖毒品情况的时候，袁斌主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人袁斌及其辩护人在庭审中无异议，并有经法庭举证、质证并使用的被告人袁斌的人口信息、证人杨某某的证言、被告人何长青、袁斌的供述与辩解、袁斌与何长青的支付宝交易记录、到案情况说明、法律文书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
关于本案公诉机关指控被告人何长青、刘武林、李跃涉嫌犯运输毒品罪的罪与非罪的认定：
经查明，2016年1月份，何长青欲购买冰毒，叫李跃联系，李跃便联系了何九江。几日后何长青到李跃家叫其跟他去一个地方，李跃随何长青上车后何长青将车开到营山柏林找到何九江，何长青就叫何九江电话联系营山卖毒品的人，何九江联系到刘武林后叫他们自己去营山，何长青担心不好直接找刘武林，便邀约住在柏林的谭某（音）一同去营山找刘武林购买毒品。何长青、李跃、谭某三人到了营山后联系到被告人刘武林，刘武林叫何长青先给老板（王某某）先转钱后拿货，何长青便用支付宝给王某某转款1300元，等了一会儿，刘武林便给何长青送来月10克冰毒，同时也给谭某送来500元的冰毒。何长青、谭某买到毒品后便开车回到了仪陇立山。
本院审理认为，被告人何长青、李跃到营山县去购买毒品，在营山柏林搭乘谭某一同前往营山，谭某在营山购买毒品后随身携带，没有授意何长青、李跃帮忙运输，他们之间也帮忙运输的意思联络，谭某只是随车同行至仪陇县立山镇。所以何长青、李跃的行为不构成帮助他人运输毒品的行为。被告人刘武林在营山县城帮助王某某介绍买毒人员，并将毒品从王某某处拿出交付于买毒人员，是完成毒品交易的一个过程，其行为构成贩卖毒品的共犯，但不构成法律意义上的运输毒品行为。故本案中的被告人何长青、刘武林、李跃的行为不构成犯运输毒品罪。
关于被告人何长青是否构成自首的认定：
被告人何长青的辩护人提供了不是本案主办单位的仪陇县公安局立山派出所出具的“情况说明”，欲证实何长青主动到立山派出所接受蓬安县公安局禁毒大队调查。而“到案情况说明”须由办案单位及两名以上办案人员签名出具证明才具有法律效力，故对仪陇县公安局立山派出所出具的“情况说明”不予采信。本案的办案单位为蓬安县公安局禁毒大队，其未对何长青的到案情况作出说明，不能认定何长青系自动到案，更不能认定被告人何长青具有自首情节。
本院认为，被告人何长青向多人、多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。对其辩护人的“指控证据不充分、不能认定有罪”的辩护意见意见，与查明的事实和法律规定不符，不予支持。被告人刘武林明知他人贩卖毒品，仍多次帮其介绍买毒人员，协助实施毒品交易，其行为构成贩卖毒品的共犯，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何九江、李跃明知他人以贩卖为目的购买毒品，仍帮助介绍联络，其行为亦构成贩卖毒品的共犯，应当以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人袁斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人袁斌犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何长青、刘武林、何九江、李跃到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘武林、何九江、李跃在共同犯罪过程中其辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻从处罚。鉴于此，可对被告人何九江、李跃、袁斌适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见、被告人何长青及其辩护人的其他辩护意见、被告人刘武林、何九江、李跃的相关辩护意见、被告人袁斌及其辩护人的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告人何长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。罚金在判决书确定之日起30日内缴纳）
二、被告人刘武林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年2月15日止。罚金在判决书确定之日起30日内缴纳）
三、被告人何九江贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决书确定之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四、被告人李跃贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决书确定之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
五、被告人袁斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决书确定之日起30日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
六、追缴被告人何长青的违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 何黎明
人民陪审员 李端花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐建中
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；