wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1229号
原告：文某某。
委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩文某某归原告抚养，由被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年7月19日登记结婚，10月2日依俗举行了婚礼。婚后于2007年3月8日生育女儿文某某，现随原告生活。生育小孩时，原、被告因经济问题发生过争吵，被告出院后独自外出打工，一年后回湘乡市区打工，小孩由原告及父母带养。2012年8月原告发现被告有外遇，双方发生吵架。被告因此外出4年多，至今下落不明。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某没有到庭亦没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告代理人对被调查人李江海的调查笔录一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居生活的时间以及被告不落不明的事实。
3、湘乡市供水管理处和湘乡市望春门街道办事处东风路社区居民委员会证明一份，拟证明被告于2012年8月外出至今。
原告在法定举证期限内，向本院申请了证人出庭。
证人廖武证实：“我老公与文某某是同事。2012年8月22日中午12点多我从湘潭回家，发现家门反锁。我打我老公的电话，但一直不接，快两点的时候才开门，发现原告老婆披头散发在穿鞋子。后来我质问我老公，一开始不承认，后来承认了与李某某有外遇。2012年李某某生日也是我老公陪她过的…”。
被告李某某没有到庭没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院作如下认证：对证据1内容客观、真实，来源合法，本院依法予以认定；对证据2、3中被告外出的时间，能相互印证，本院依法予以认可；对于证人陈述被告有外遇的事实，因原告没有其他证据相佐证，故对证人证言，本院不予认定。
根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告文某某与被告李某某于2005年经人介绍相识，2006年7月19日登记结婚，同年10月2日依俗举行了婚礼。2007年3月8日生育一女孩，取名文某某，现随原告生活。2012年8月原告怀疑被告有外遇，双方发生吵架，被告即外出未归至今。原告于2017年6月诉至本院。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相忠实、互相信任、互相包容。原、被告双方经人介绍相识、结婚，婚后共同生育了一小孩；且目前孩子尚小需要父母共同的关爱，双方应为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告因夫妻感情不和发生吵架后，被告外出不归，实为逃避夫妻矛盾，系不理智之举，双方均应加强沟通，珍惜夫妻情份。原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费600元，合计人民币800元，由原告文某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴志华
人民陪审员 王彩云
人民陪审员 周 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈 瑶
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初236号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月29日出生，汉族，高中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2002年9月25日被桐柏县公安局刑事拘留，2002年10月30日因撤销案件被释放。2003年6月18日王某某被重新立案，因被告人外逃，于2017年5月4日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年5月19日被桐柏县公安局执行逮捕。
辩护人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人郑淮松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年9月23日上午11时许，被告人王某某发现自家的绿小豆地里有人放羊，遂上前制止，与放羊人王某4发生争吵，继而引起厮打，王某某用拳头击打王某4胸部，两人在厮打过程中造成王某4鼻凹处出血，然后二人各自回家。12时许王某4因伤势过重送桐柏县新集卫生院抢救，下午转埠江医院死亡。2003年4月16日经河南省公安法医鉴定中心出具的鉴定书认定：王某4的死因系情绪激动、外伤诱发脑出血而死亡。
被告人王某某在庭审中辩解，他发现王某4在他地里放羊后要求王某4将羊驱赶出去，但王某4不听,二人发生口角，继而是王某4先动手才厮打开来，在厮打中因鞭杆划住造成王某4鼻凹处流血，行为属于正当防卫，但对河南省公安法医鉴定中心出具的鉴定书没有意见。
辩护人的辩护意见是，王某4的死亡虽与被告人的行为有关联，但不属于刑法调整的范畴，且不排除存在其他介入因素，故被告人王某某不构成过失致人死亡罪。
经审理查明，2002年9月23日上午11时许，被告人王某某发现自家的绿小豆地里有人放羊，遂上前制止，与放羊人王某4发生争吵，继而引起厮打，王某某用拳头击打王某4鼻部，造成王某4鼻凹处出血，然后二人各自回家。12时许王某4因伤势过重送桐柏县新集卫生院抢救，下午转埠江医院于次日死亡。2003年4月16日经河南省公安法医鉴定中心出具的鉴定书认定：王某4的死因系情绪激动、外伤诱发脑出血而死亡。
在本院审理期间，被告人王某某亲属和被害人王某4亲属达成赔偿和解协议并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述及辩解，证实2002年9月23日上午11时许，被告人王某某发现自家的绿小豆地里有人放羊，遂上前制止，与放羊人王某4发生争吵，继而引起厮打，王某某用拳头击打王某4头部，两人在厮打过程中造成王某4鼻凹处出血，然后二人各自回家的事实。
2、被害人王某4的陈述，证实案发当日，因为自己在王某某地里放羊，与王某某发生口角后二人厮打，期间王某某用拳头击打其头部、鼻部，造成鼻部流血的事实。
3、证人王某1、刘某的证言，证实王某1是被害人王某4的哥哥，案发当日由于王某4头疼，王某1与刘某将王某4送到医院的经过，并称平日里王某4没有头痛头晕毛病，很少生病的事实。
4、证人王某2的证言，证实案发当日其正在田地干活，听到王某4喊叫王某1称被王某某打了，并看到王某4摇摇晃晃回家的事实。
5、证人王某3的证言，证实案发当日其看到对门邻居王某4坐在大门槛上，身子靠在门框上，双手捂着头光喊头痛，鼻子旁边有血，经询问得知是王某某将王某4打了，自己不注意王某4平日是否有病的事实。
6、河南省公安法医鉴定中心出具的鉴定书，证实王某4系情绪激动、外伤诱发脑出血死亡的事实。
7、前科情况查询，证实被告人无犯罪前科的事实。
8、到案经过，证实被告人被抓获归案的事实。
9、被告人常住人口信息表，证实被告人的身份基本信息。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解系正当防卫的意见不能成立，因为针对被害人王某4在王某某地里放羊的行为，王某某可采取措施将羊从地里赶走或要求赔偿经济损失，但王某某却与被害人厮打，属处置行为不当，不符合正当防卫要件。关于辩护人认为王某某无罪的意见，经查，本案有被告人供述与被害人陈述相互印证二人发生厮打的事实，并有鉴定意见、证人王某1、刘某等人的证言相互印证证实王某4系情绪激动、王某某对王某4造成外伤诱发的死亡，且辩护人无证据证实有其他介入因素造成被害人死亡，故该辩护意见不予采纳。鉴于本案发生被害人具有一定过错，且被告人到案后虽对犯罪性质进行辩解，但如实供述犯罪经过，认罪态度较好，又能积极赔偿被害人亲属的经济损失取得了谅解。综上，可对被告人王某某从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何纯刚
审 判 员 王雪霜
人民陪审员 王 依
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 淼
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00325号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人金某甲，男，1995年2月28日出生于安徽省南陵县，汉族，无业，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被南陵县公安局刑事拘留，于2013年11月29日被南陵县公安局决定取保候审，于2014年11月29日被本院决定取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：被告人金某甲伙同他人，分别于2012年7、8月份和2013年10月14、15日，在南陵县县城及周边地区，以撬门入室的方式，多次、入户盗窃他人财物价值共计14992元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月份的一天，被告人金某甲伙同杨某甲、洪哲文、范云森（三人均未满16周岁）至本县籍山镇惠民北路44-4号王道志家，将大门踹开后进入室内，窃得钱包一只，包内有现金1200元及王道志的身份证一张。
2、2012年7月20日下午，被告人金某甲伙同杨某甲等人至南陵县家发镇滨玉村谷村吴文才家，将大门踹开进入室内，在二楼房间内，窃得惠普笔记本电脑一台、现金约140元。经鉴定，被盗电脑价值1815元。
3、2012年7月27日晚，被告人金某甲伙同杨某甲至南陵县籍山镇乌霞路116号吴某经营的日杂店，将卷闸门破坏后进入店内，窃得现金约100元、硬包装“中华”2条、软包装“玉溪”4条、软包装“云烟”4条、“黄鹤楼一雅香金”4条、“黄鹤楼-
大彩”1条、软包装“中华”2包。后金某甲、杨某甲将香烟带至泾县，卖给秦某。经鉴定，被盗香烟价值共计3580元。
4、2012年7月31日晚，被告人金某甲伙同杨某甲至南陵县汽车东站窦德保经营的“东站日杂”店，将卷闸门破坏后进入店内，窃得硬包装“中华”2包、软包装“云烟”1条、软包装“玉溪”1条、“黄鹤楼一大彩”2包、“黄山-
新概念”1条、“黄山-万象”3包、“五星金皖”4包。后金某甲、杨某甲将香烟带至泾县，以明显低价将盗窃来的香烟卖给秦某。经鉴定，被盗香烟价值共计1026元。
5、2012年8月2日晚，被告人金某甲伙同杨某甲、ＸＸ进（另案处理）至南陵县汽车东站林善宏经营的“宏云水果日杂”店，将卷闸门破坏后进入店内，窃得现金约150元、软包装“中华”7包、硬包装“中华”1条、软包装“云烟”3条、软包装“玉溪”2条、“黄山一黄皖”2条、“黄山一贵宾”4条、“五星金皖”4包、“黄鹤楼一雅香金”2条、“黄鹤楼一大彩”2条。后金某甲、杨某甲将香烟带至泾县卖给秦某。经鉴定，被盗香烟价值共计3540元。
6、2013年10月14日晚，被告人金某甲伙同杨某甲（1996年10月21日出生，另案处理）至南陵县萃英园中学，由杨某甲翻墙进入女生宿舍5幢301室，窃得被害人施某放在柜子里的现金20元。
7、2013年10月15日凌晨，被告人金某甲伙同杨某甲至本县籍山镇利民南路212号“光明灯饰”店，将玻璃门把手踹坏后进入店内，窃得被害人金某乙的OPPO手机和三星数码相机各一部、现金约15元。经鉴定，被盗物品价值共计2310元。
8、2013年10月15日凌晨，被告人金某甲伙同杨某甲至本县籍山镇青铜路41-44号“罗马假日”茶餐厅，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃得被害人李某的软包装“玉溪”香烟2条零3包、硬包装“中华”香烟9包、现金约50元。经鉴定，被盗香烟价值共计888元。
9、2013年10月15日凌晨，被告人金某甲伙同杨某甲至本县籍山镇惠民南路208号“尚豪足浴”店，将玻璃门把手踹坏后进入店内，窃得被害人杨某乙的现金约50元。
10、2013年10月15日凌晨，被告入金某甲伙同杨某甲至本县籍山镇悦陵路“汉釜官”烧烤店，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃得被害人赵某的现金8元。
11、2013年10月15日凌晨，被告人金某甲伙同杨某甲至本县籍山镇华兴花园4栋D6商铺“绿果缘”水果店，将玻璃门把手破坏后进入店内，窃得被害人方某的现金约100元。
12、2013年10月15日凌晨，被告人金某甲伙同杨某甲至本县陵阳中路186号“有理无罪”服装店，将玻璃门把手及卷闸门破坏，但未能进入店内。
13、2013年10月15日凌晨，被告人金某甲伙同杨某甲至本县陵阳西路114号高红琴经营的手机店，将玻璃门把手及卷闸门破坏，但未能进入店内。
另查明，2013年11月4日晚，被告人金某甲在江苏省丹阳市被公安机关抓获，后金某甲向公安机关退缴违法所得10820元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某甲在公安机关的供述、被害人吴某、金某乙等人的陈述、证人杨某甲、秦某的证言、南价某（2013）50号价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、到案经过、被告人金某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，又系入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人金某甲在实施部分盗窃事实时，属已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人金某甲归案后，如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某甲能积极退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人金某甲违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林先宏
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00171号
申请执行人龚心文。
被执行人黄容。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月10日作出的（2014）鄂宜都民初第01523，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄容银行存款5050元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年九月二十一日
书记员 任嵬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02009号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，油漆工。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1954号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐某于2015年9月13日19时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏BXXX**的普通二轮摩托车（已过检验有效期）沿江阴市某某镇某某街由东向西行驶至某某路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某事发时血液中酒精含量为1.10mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及扣押清单、驾驶人及车辆信息结果查询单、驾驶证复印件、车辆照片等书证，证人任某、丁某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2869号
原告赵某波，男。
委托诉讼代理人李某，系某律师事务所律师。
被告某股份有限公司某支公司，住所地：某省某县某镇某街某号。
负责人常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人曲某昆，系某律师事务所律师。
原告赵某波与被告某股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告的委托诉讼代理人曲某昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告赔偿车辆损失182440元，鉴定费7297元，二次施救费21750元，路产损失1443.29元，合计经济损失212930.29元。二、被告承担诉讼费。事实和理由，原被告系机动车保险合同的法律关系。原告所有的某号/某挂“解放”牌重型半挂车，由司机马某满于2016年11月10日21时50分行至长深高速公路深圳方向676KM+800M处，因不当致车辆失控与中央隔离水泥墩相撞，后又与左侧隔离水泥墩相撞，造成该受损严重，有路产损失，乘车人赵某良受轻微伤的事故。2016年11月11日交警部门作出认定，司机马某满负此次事故的全部责任，原告为此次事故支出二次施救费21750元（第一次为事发后交警部门的施救费10750元，第二次是修车拖回的施救费11000元），支出路产损失费1443.29元，2016年11月20日原告的车被评估车损失为182440元，残值2000元。支出评估费7297元。现原告依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，某号货车被保险人为赵某波，该车在我公司投保有交强险、三者险50万、车损险246510元，事故发生在保险期内。根据交强险保险条款第十条、三者险保险条款第七条之规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的间接损失。原告应对其主张提供证据，否则将承担举证不能的责任。鉴定报告书显示，该车残值为2000元，应予扣除。
本院经审理查明认定如下事实：机动车驾驶人马某满系原告雇佣的司机，2016年11月10日21时50分，机动车驾驶人马某满驾驶某号/某挂“解放”牌重型半挂车，行驶至长深高速公路深圳方向676KM+800M处，因操作不当致使车辆失控与中央隔离水泥墩相撞，后又与左侧隔离水泥墩相撞，造成某号/某挂号车损坏，有路产损失的道路交通事故。原告的车辆损失经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司鉴定评估维修费为182440元，残值2000元，原告支付评估费7297元，二次施救费21750元。该起事故造成路产损失1443.29元，已由原告支付。此次事故经某省某总队承德支队平泉大队认定，机动车驾驶人马某满负此次事故全部责任。原告所有的某半挂牵引车于2016年9月5日在被告处投保了机动车交强险和商业机动车损失险、第三者责任险。保险期限为2016年9月19日至2017年9月18日。此事故发生在保险期限内。
另查明，诉讼中，被告对辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司做出的辽绥车评报字（2016）035号评估报告，评定辽某号重型半挂牵引车车损金额182440元结果不服，申请重新鉴定，后经某有限公司评估，某车辆损失价值为164595元，毁损件残值为1500元，被告支付评估费4800元。
本院认为，原告赵某波与被告某股份有限公司某支公司签订了机动车保险合同，原告已向被告交纳保险费，该合同合法有效。被告作为保险人在原告所投保的机动车发生交通事故后应在所投保的保险限额予以赔偿。因该事故车辆经鉴定有1500元残值，应在赔偿车辆损失中予以扣除。依照《中华人民共和国合法法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告某股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告赵某波车辆损失163095元（164595元-1500元）、施救费21750元、路产损失1443.29元、合计186288.29元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元（已按减半收取），评估费12097元，由原告负担6048.5元，被告负担8295.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年六月十六日
书记员 才湛佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02406号
原告孟庆娟。
被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥房地产公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区中华北大街588号。
法定代表人吴兴军，该公司总经理。
委托代理人付天龙，系该公司员工。
原告孟庆娟诉称，原、被告于2014年1月4日在被告公司住所地签订《合家大院购买权补偿协议书》一份，涉及金额33万元。截止到2014年7月4日，被告按协议支付原告利息。此后，被告不再履行合同条款，经原告多次催要，被告拒不偿还利息和本金。2014年10月21日，被告与原告达成协议，签订《和家大院还款计划书》，被告重新修改了合同条款，经双方同意签字。签字至今还款1139元。2015年4月l6日，被告泰祥房地产公司聘请盛仑律师事务所登记确认了原告的债权，并且向原告发放了债权申报回执。尽管原告一再妥协，被告至今仍然拒不执行协议条款，被告此行为给原告工作造成极大困扰。为保障原告合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼。请求判令被告执行《和家大院还款计划书》，按照合同利息28%，返还本金及利息至完全归还日；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月11日、12月12日、2014年1月4日，原告孟庆娟共分四笔款，分别为100000元、68000元、32000元、130000元，通过银行卡转账方式转给被告泰祥房地产公司共计330000元。2014年1月4日，原、被告双方签订了一份购买权补偿协议书。约定，原告孟庆娟交纳诚意金330000元；如客户自本协议签订之日起提前确定放弃行使购房权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行补偿：1、如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率28%计算，自本协议签订之日起满6个月后，可一次性获得6个月的补偿额，后期每6个月为一个周期，可于周期最后一个月月末当天获得补偿；2、如延期时间满3个月不足6个月，则补偿额按年利率15%及实际延期天数计算，由开发公司一次性给予客户弃权补偿；3、如延期时间不满3个月，开发公司按银行同期活期存款利率给予客户弃权补偿。购买权补偿协议书签订后，被告泰祥房地产公司通过银行卡分六次共支付给原告孟庆娟66076元。经原告孟庆娟催讨未果，故争议成讼。
本院认为，被告泰祥房地产公司为邯郸市列为非法集资单位，非法集资不属于人民法院民事案件受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一五年十月八日
书记员 连 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41409号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：张金玉，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张金玉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00144号
申请执行人杨鹏。
法定代理人杨书明。
被执行人江武。
申请执行人杨鹏与被执行人江武机动车交通事故责任纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民四（民）初字第2927号民事判决书已发生法律效力。上海市青浦区人民法院于2014年12月23日委托本院代为执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产、车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青民四（民）初字第2927号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱 益
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1960号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行
被执行人杨维玲
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行申请执行被执行人杨维玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初686号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨维玲向申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行偿还其使用信用卡透支的本金235632.7元及利息119863.84元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人杨维玲未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨维玲名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人杨维玲名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人杨维玲纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人杨维玲作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、被执行人杨维玲因涉及其它民事纠纷，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行而依法裁定终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1960号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行被执行人杨维玲申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行申请执行被执行人杨维玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初686号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨维玲向申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行偿还其使用信用卡透支的本金235632.7元及利息119863.84元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人杨维玲未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨维玲名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人杨维玲名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人杨维玲纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人杨维玲作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、被执行人杨维玲因涉及其它民事纠纷，在本院亦有多起执行案件因无财产可供执行而依法裁定终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十一日书 记 员  黄思明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8922号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告文华，女，51岁，蒙古族，农民。
被告小荣（系文华女儿），女，25岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告文华、小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告文华到庭参加诉讼，被告小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告文华、小荣因生活所需在2015年2月7日从我处共同借款5000.00元，约定月息0.03元，约定2015年年末偿还，到期后二被告偿还了一年的利息，2016年2月7日二被告重新将本金和自2016年2月7日至2016年12月7日的10个月的利息合计后给我出具的6500.00元的借据，约定2016年12月7日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款6500.00元及利息1105.00元【6500.00元X0.02元X8个月零15天（2016年12月7日至2017年8月23日）】合计7605.00元。
被告文华辩称，我和女儿小荣因生活所需在2015年2月7日从原告处共同借款5000.00元，约定月息0.03元，约定2015年年末偿还，到期后我们偿还了一年的利息，在2016年2月7日我们重新将本金和自2016年2月7日至2016年12月7日的10个月的利息合计后给原告出具的6500.00元的借据，约定2016年12月7日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，到期后我们未能给付。
被告小荣未答辩。
经审理查明，被告文华、小荣因生活所需于2015年2月7日从原告斯日古楞处共同借款5000.00元，约定月息0.03元，约定2015年年末偿还，到期后偿还了一年的利息。2016年2月7日被告文华、小荣重新将本金和自2016年2月7日至2016年12月7日的10个月的利息合计后给原告斯日古楞出具的6500.00元的借据，约定2016年12月7日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年10月24日诉至本院，要求被告文华、小荣共同给付借款6500.00元及利息1105.00元【6500.00元X0.02元X8个月零15天（2016年12月7日至2017年8月23日）】，合计7605.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告文华、小荣签字捺印的6500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告文华、小荣理应积极共同偿还借款，本案应以借款本金5000.00元为基数，以月息0.02元计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文华、小荣在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款5000.00元。
二、被告文华、小荣在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞借款利息2060.00元【5000.00元X0.02元X20个月零19天（2016年2月7日至2017年10月26日）】。以上两项合计7060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告文华、小荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十月二十六日
书记员 慧生
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执524号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与宋文忠工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-40号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6456元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初468号
原告：深圳市华睿行营销策划有限公司。住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：杨帆，公司总经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201511196480。
被告：亳州市大唐置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：蒋海操，公司总经理。
原告深圳市华睿行营销策划有限公司（以下简称深圳华睿行公司）与被告亳州市大唐置业有限公司（以下简称亳州大唐置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告深圳华睿行公司的委托代理人赵长利、ＸＸ雨到庭参加诉讼，被告亳州大唐置业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华睿行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州大唐置业公司给付原告深圳华睿行公司代理服务费1240503元；2、诉讼费、财产保全费由被告亳州大唐置业公司承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订《亳州大唐·国际城项目商业全程策划招商及销售委托代理合同》，委托原告全程策划、招商和销售代理事宜。2015年11月25日，经原、被告双方协商终止《亳州大唐·国际城项目商业全程策划招商及销售委托代理合同》，由被告亳州大唐置业公司给付原告代理佣金50000元，原告代理结束。
2015年1月1日，原告和被告签订《安徽亳州大唐国际住宅部分销售委托代理合同》，协议签订后，原告积极履行职责，双方合作至2015年11月25日，双方经协商一致，达成《住宅终止协议》，经协议确认，被告截止2015年11月25日，尚欠原告代理佣金1159315元。根据上述《住宅终止协议》，由被告代付销售人员的工资和提成的部分中，员工卞莉莉的31188元工资经法院、原告、被告共同协商由原告支付，原告已于2016年11月3日和18日分两笔支付完毕，被告应当予以返还。综上所述，被告共欠原告款项合计1240503元。现被告逾期拒不履行合同义务，为此，提起诉讼。
被告亳州大唐置业公司未答辩，亦未提交证据材料。
原告深圳华睿行公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告深圳华睿行公司提交的深圳华睿行公司营业执照、亳州大唐置业公司工商登记信息、《亳州大唐·国际城项目商业全程策划、招商及销售委托代理合同》、《终止协议书》、《安徽亳州大唐国际住宅部分销售委托代理合同》、《住宅终止协议》、亳州大唐置业公司出具的回执、亳劳人仲案字（2015）第63号仲裁裁决书、（2016）皖1602执519号执行裁定书、执行款回执、卞莉莉出具的收条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，深圳华睿行公司与亳州大唐置业公司签订《亳州大唐·国际城项目商业全程策划、招商及销售委托代理合同》，亳州大唐置业公司委托深圳华睿行公司全程策划、招商和销售代理事宜。合同签订后，双方按约定履行各自义务。2015年11月25日，经双方协商签订《终止协议书》，终止《亳州大唐·国际城项目商业全程策划、招商及销售委托代理合同》履行，由亳州大唐置业公司给付深圳华睿行公司代理佣金50000元，深圳华睿行公司代理结束，双方就该合同没有任何纠纷。终止协议签订后，经深圳华睿行公司催要，亳州大唐置业公司未支付代理佣金50000元。
2015年1月1日，深圳华睿行公司与亳州大唐置业公司签订《安徽亳州大唐国际住宅部分销售委托代理合同》，亳州大唐置业公司委托深圳华睿行公司策划及销售代理事宜。合同签订后，双方按约定履行各自义务。2015年11月25日，经双方协商签订《住宅终止协议》，终止《安徽亳州大唐国际住宅部分销售委托代理合同》履行，协议确认亳州大唐置业公司欠深圳华睿行公司代理佣金1159315元未支付，并约定亳州大唐置业公司以现金方式支付深圳华睿行公司代理佣金50万元，其中2016年2月4日前支付30万元，2016年3月31日前支付20万元，一个月内亳州大唐置业公司用自有可售房产抵付剩余代理佣金659315元，深圳华睿行公司代理结束，双方就该合同没有任何纠纷。住宅终止协议签订后及协议约定履行期限届满后，经深圳华睿行公司催要，亳州大唐置业公司未支付代理佣金，亦未用房产抵付代理佣金。
根据上述《住宅终止协议》，由亳州大唐置业公司代付销售人员的工资和提成的部分中，员工卞莉莉的31188元工资经谯城区法院、亳州大唐置业公司与深圳华睿行公司共同协商由深圳华睿行公司支付。深圳华睿行公司已于2016年11月3日和18日分两笔支付完毕，卞莉莉于2016年12月22日从谯城区法院领取执行工资款31188元。经深圳华睿行公司催要，亳州大唐置业公司对深圳华睿行公司垫付的卞莉莉工资款未返还。
本院认为：深圳华睿行公司与亳州大唐置业公司签订《亳州大唐·国际城项目商业全程策划、招商及销售委托代理合同》及《终止协议书》、《安徽亳州大唐国际住宅部分销售委托代理合同》及《住宅终止协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定诚信履行义务。本案中，深圳华睿行公司按合同约定履行了义务，亳州大唐置业公司未按合同约定履行支付代理佣金的义务，构成违约，其应按终止协议的约定，承担继续支付佣金的民事责任。故对深圳华睿行公司要求亳州大唐置业公司支付代理佣金的诉讼请求，本院予以支持。深圳华睿行公司垫付的卞莉莉的工资31188元，亳州大唐置业公司应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华睿行营销策划有限公司代理服务费及垫付的工资款1240503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15965元，由被告亳州市大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2487号
上诉人（原审原告）：黄某某，女。
委托代理人：华某，湖南XX律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）：新X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人新X制衣（深圳）有限公司（以下简称新X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5038号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。黄某某上诉称双方签订的《劳动关系提前终止协议书》中第三条约定的”一次性补助金”为解除劳动关系的经济补偿金，并不包括加班费。但结合协议书的第四条”公司将自协议签订之日起两日内，在双方工作交接手续办理完成后，为确认人（黄某某）结清至前述劳动关系解除日期止的全部应得收入”来看，应理解为新X公司以一次性支付约定数额的补助金的形式终结双方劳动关系，黄某某不得再就双方之前的劳动关系提出任何主张。故黄某某要求支付加班费的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 谢 婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执515-1号
申请执行人贾恩玉，男，1965年3月2日生，汉族，住所地盐山县。
被执行人王树霞，女，1971年2月17日生，汉族，住所地盐山县。
被执行人李军，男，1971年2月1日生，汉族，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在支付宝的存款95000.0万元，期限一年，自2017年7月20日起至2018年7月19日止。
本裁定立即执行。
审判员 李立华
二〇一七年七月二十日
书记员 王中贤
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执515-1号
申请执行人贾恩玉，男，1965年3月2日出生，，住所地盐山县。
被执行人王树霞，女，1971年2月17日出生，，住所地盐山县。
被执行人李军，男，1971年2月1日出生，，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终516号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人王树霞、李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树霞、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军在中国建设银行盐山支行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十二月××日
书记员 王中贤
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初321号
原告苏新宝，又名苏三保，男，1967年6月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡南沟村村民，住。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告张建青，男，1968年6月3日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
原告苏新宝与被告张建青建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏新宝及其委托代理人张玉牛、王娟峰，被告张建青及其委托代理人范翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订《工程清包施工合同》。双方约定，原告为被告在张超村西建二层房屋一套，工程价格为每平米250元，雨篷每平米125元。双方还约定，付款方式是工人进工地，被告支付原告5000元生活费，基础起后支付1万元，一层主体起后支付2万元，二层主体起后支付6万5千元，房顶做完后，二层抹完外墙，贴完瓷砖，被告支付原告2万元，剩余工程款工程完工后一次付清。合同签订后，原告按照约定开始施工，后由于原、被告发生争议，工程未全部完工。原告完成工程一层抹灰、二层封顶、雨篷，主体工程面积700平方米，雨篷面积96平方米。按照合同约定，被告应支付原告工程款共计187000元，扣除原告从被告处的借款5万元，被告还应当支付原告工程款137000元。被告一直未支付原告工程款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告工程款共计137000元。
被告辩称，原告提起的诉讼已经超过法定诉讼时效。依据双方于2013年6月9日签订的赔偿协议书，原告向被告承诺因施工失误造成整体楼房完工时间延长，现从今日起2个月内必须完成双方签订的工程清包施工合同和整体楼的全部完工。而事实上原告于上述协议签订以后即2013年7月份左右擅自离开被告施工场地，因此原告提起的诉讼超过了诉讼时效；依据榆次区人民法院2015年榆民北初字第565号民事判决书及双方于2013年6月9日签订的赔偿协议书，原告因施工失误导致被告房顶混凝结构及房顶崩裂导致房顶报废原告赔偿被告15万元为本案事实，原告无权再主张剩余施工款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，原告苏新宝与被告张建青签订《工程清包施工合同》一份，约定由原告苏新宝为被告张建青修建二层房屋一套，合同载明：“一、工程内容：1、地点：张超村西；2、工程内容：东房，盖二层，其主体。内墙沙白灰，外墙四面瓷砖。房顶做保温层，室内做地层，上二楼内楼梯外楼梯。不包括水电，不包括地板砖和室内墙砖。二、工程价格计标：按每平米250元计标，包括改一道下水。雨篷按每平米125元计标。三、质量需求：施工要求严格按照甲方（被告张建青）需求施工，甲方如果觉得哪里不合格要马上提出，让乙方（原告苏新宝）及时修改，所用的材料由甲方提供，施工所有的工具设备由乙方自行配备，以免给完工结标带来麻烦。四、施工过程中，所发生的一切人身安全事故，由乙方承担，甲方概不负责。五、付款方式：工人进工地，被告支付原告5千元生活费，基础起后，付给乙方1万元，一层主体起后付给乙方2万元，二层主体起后甲方付乙方6万5千元，房顶做完后，二层抹完外墙，贴完瓷砖，甲方付给乙方2万元。剩下余款工程完工后一次付清。”该合同签订后，原告在上述工程施工过程中，因一层房顶出现质量问题，原、被告经协商，于2013年6月9日达成《赔偿协议书》一份，该协议约定：“一、乙方（原告苏新宝）施工队因施工不当和工作失误，而造成了甲方（被告张建青）一层的房顶混凝结构和房顶崩裂，导致房顶报废。给甲方造成经济损失柒万伍仟元整。二、经过双方协商，乙方愿给甲方包赔材料费柒万伍仟元整。但现在乙方想暂时欠赔偿甲方的柒万伍仟元整，等工程完工后，甲方在给乙方结算工程款时扣除乙方柒万伍仟元整。三、因施工失误，造成整体楼房的完工时间延长，限从今日起两个月之内必须完成原双方签订的《工程清包施工合同》，和整体楼的全部完工。四、乙方如延长工期，或建成半成品时，乙方自愿赔偿甲方一切损失，和《赔偿协议书》里的资金双倍赔偿。”该赔偿协议签订后，原告带领工人施工，在原施工基础上完成工程一层抹灰、二层封顶后，原告于2013年8月离开了施工场地。被告于2013年3月28日至2013年6月25日共给付原告5万元。
因苏新宝未履行上述赔偿协议，2015年10月16日，张建青向本院起诉苏新宝要求苏新宝按照上述赔偿协议书支付赔偿款15万元，本院于2016年7月15日作出（2015）榆北关初字第565号民事判决书，该判决书中载明：苏新宝要求从总工程款中核减赔偿款，可另行主张。该判决判令苏新宝支付张建青材料费及赔偿款15万元。
庭审中，原告称，在审理（2015）榆北关初字第565号案件中债权债务不明确，工程量没有进行过核实和签字，所以不存在超过诉讼时效。被告称，原告当时于2013年7月擅自离开被告施工现场，诉讼时效从离开现场之日起计算，同时，在（2015）榆北关初字第565号案件开庭中，苏新宝提出要求从工程款中核减时，已经超过法律规定的两年诉讼时效。
原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。《中国人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，该总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
本院所确认的上述事实，有工程清包施工合同、赔偿协议书、（2015）榆北关初字第565号民事判决书、收条及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《工程清包施工合同》为当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效协议。协议签订后，双方均应依照协议各自履行自己的权利和义务。但原、被告在施工过程中因质量问题发生纠纷后，原告在未确定施工量的情况下于2013年8月离开了施工场地，视为建设工程已实际交付，交付时间即为付款时间。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。但原告于2016年4月20日在（2015）榆北关初字第565号民事案件开庭中，苏新宝要求从总工程款中核减赔偿款的主张已经超过《中华人民共和国民法通则》中规定的向人民法院请求保护民事权利的期间为二年的规定，其于2017年1月4日向本院又提起的诉讼，也已超过《中华人民共和国民法总则》中规定的向人民法院请求保护民事权利的期间为三年的规定，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉求于法无据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告苏新宝的诉讼请求；
案件受理费3040元，由原告苏新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 田孟南
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜萧玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03909号
原告：于某侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：李某明，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1144号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告吴连龙。
被告吴玉合。
被告吴连军。
被告吴广军。
被告孙汉忠。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴连龙、吴玉合、吴连军、吴广军、孙汉忠借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴连龙、吴玉合、吴连军、吴广军、孙汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告吴连龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12.5万元，到期日2014年2月20日，利率为10.5‰。同日被告吴玉合、吴连军、吴广军、孙汉忠就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金12.5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告吴连龙、吴玉合、吴连军、吴广军、孙汉忠均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日，被告吴连龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12.5万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上�百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月22日被告吴玉合、吴连军、吴广军、孙汉忠为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月22日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担�约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴连龙于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12.5万元及利息（以本金12.5万元自2013年2月22日至2014年2月20日按月利率10.5‰计算，自2014年2月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告吴玉合、吴连军、吴广军、孙汉忠对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴连龙追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，�五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年七月八日
书记员 张 卓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3608号
罪犯方俊丰，男，1989年2月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2012年4月11日作出（2012）揭惠法刑初字第24号刑事判决，以被告人方俊丰犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方俊丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方俊丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方俊丰予以减去有期徒刑七个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第399号
原告杨波，住东莞市。
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞常平爱康门诊，住所地：东莞市。
法定代表人李耀祥。
被告李耀祥，住东莞市莞城区。
本院在审理原告杨波诉被告东莞常平爱康门诊、李耀祥合同纠纷一案中，原告杨波于2014年9月29日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨波的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回对被告东莞常平爱康门诊、李耀祥的起诉。
本案诉讼费减半收取为2900元，由原告杨波承担。
审判员 熊艳萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢363号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，该单位职员。
被执行人：武强，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街九委三组。
被执行人：王明丽，女，1975年5月16日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇团结街四委一组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与武强、王明丽借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1768号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：管××。
被告：陈×。
原告王××与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月3日立案受理。本案依法由审判员汪惠萍适用简易程序独
任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告王××
的委托代理人管××、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王××起诉称：被告于2008年5月5日向原告借款200
00元。出具借条一张，明确借款之事，并约定于2008年年底归
还。现要求被告即时归还借款20000元。原告向本院提交被告
签名的借条一份。
被告陈×辩称：借款属实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能
按约向原告归还全部借款，显属违约。现原告要求被告偿还借
款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈×归还原告王××借款20000元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇〇九年八月十二日
书记员 张 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2986号
申请执行人：杨彦峰，男，1981年4月5日出生，回族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19向本院申请执行。本案应执行标的408463元（含执行费5938元），未执行标的408463元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2986号申请执行人：杨彦峰，男，1981年4月5日出生，回族，宁夏银川市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19向本院申请执行。本案应执行标的408463元（含执行费5938元），未执行标的408463元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年二月七日书 记 员  冯慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异110号
申请人（申请执行人）：宝天高科（广东）有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：梁桂泉，该公司总经理。
委托代理人：梁国兴，该公司员工。
被申请人：李伟源，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：李燕，女，1971年8月8日出生，住广东省廉江市吉水镇。
被执行人：中山市粤海电器有限公司，住所地中山市黄圃镇。
法定代表人：李伟源，该公司总经理。
宝天高科（广东）有限公司（下称宝天高科公司）与中山市粤海电器有限公司（下称粤海电器公司）买卖合同纠纷一案（案号：【2010】萝法民二初字第173号），原广州市萝岗区人民法院（下称原执行法院）终结本次执行后，宝天高科公司提出书面申请，请求追加被执行人粤海电器公司的股东李伟源、李燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并调查询问了当事人，现已审查终结。
申请人宝天高科公司称，其与粤海电器公司买卖合同纠纷一案，原执行法院立案强制执行后，只执行到被执行人人民币64900元，因被执行人无其他财产可供执行而终结本次执行。现通过调查发现，被执行人2006年度的年检报告的资产负债表显示，其货币资金只有3万多元；2007年度的年检报告显示，当年公司年末资产有83万多元。之后该公司连续三年未进行年检，导致该公司被工商局吊销营业执照，没有进行公司清算，也没有清偿申请人的债权。故被执行人有抽逃注册资金的行为，并且因公司没有年审被吊销营业执照后未依法进行清算，致使其债权未得到全部清偿，损害其合法权益，被执行人的股东李伟源、李燕应当承担责任，故申请追加其为本案被执行人，并申请本院对被执行人的会计凭证、会计账簿、财务报告进行审计。
申请人宝天高科公司提供了如下证据材料：被执行人粤海电器公司的《企业机读档案登记资料》、《公司名称预先核准通知书》、《公司设立登记申请书》、《行政处罚决定书》、《（2006）年度公司年检报告书》、《（2007）年度公司年检报告书》、《（2008）年度公司年检报告书》等7份企业档案资料。
被执行人粤海电器公司、被申请人李伟源、李燕均未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明，宝天高科公司与粤海电器公司买卖合同纠纷一案，原执行法院于2009年2月16日作出（2010）萝法民二初字第173号民事判决书，判令粤海电器公司向宝天高科公司支付货款251000元及违约金。因粤海电器公司未履行生效判决确定的义务，原执行法院于2010年1月11日立案强制执行。在执行过程中，原执行法院将被执行人存款64900元扣划并支付给申请执行人。之后，因被执行人无其他可供执行财产，本案于2010年6月10日终结本次执行。2017年9月19日，申请人宝天高科公司提出书面申请，请求追加粤海电器公司的股东李伟源、李燕为本案被执行人。
由申请人提供的粤海电器公司的企业档案资料显示，粤海电器公司成立于2006年3月24日。粤海电器公司章程记载，公司有李伟源、李燕二名股东，二名股东分别以5万元、45万元人民币出资，出资比例分别是10%和90%。中山市信诚合伙会计师事务所2006年3月14日出具的中信会验字[2006]第B20号《验资报告》证明,李伟源、李燕已于2006年3月14日缴纳了上述出资。中山市信诚合伙会计师事务所同日就上述验资向中国工商银行中山市黄圃支行发出《银行询证函》，该行对上述验资事实予以确认。2011年6月15日，中山市工商行政管理局作出中工商年检处字[2011]第1054号《行政处罚决定书》，决定吊销粤海电器公司的营业执照。在本案审查过程中，申请人根据粤海电器公司设立后的资产负债情况，认为其抽逃注册资金行为，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人以粤海电器公司股东抽逃注册资金为理由，申请追加其股东李伟源、李燕为被执行人，但未提供相应证据证明李伟源、李燕有抽逃注册资金的事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后，股东无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人提供的证据，可以证明粤海电器公司在本院终结本次执行后被吊销营业执照，但并未证明其股东有无偿接受其财产，以及无偿接受财产的具体数额的事实，本院不予支持。申请人如认为被执行人被吊销营业执照后未依法进行清算，导致其债权人未获得清偿，可以依据公司法及有关司法解释的规定，另行通过诉讼程序寻求解决，不属于本案审查范围。至于申请人请求本院对被执行人的会计凭证、会计账簿、财务报告进行审计，应当在执行程序中提出，亦不属于本案审查范围。人民法院审查申请人追加被执行人案件，原则上实行形式审查，对当事人提供的证据材料进行表面认定，及时作出程序性判断，当事人对审查裁定不服的，可以通过提起异议之诉予以解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人宝天高科（广东）有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初201号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人：张某，系理事长。
委托代理人：康某，系原告楼观信用社主任。
被告胡某甲，男，汉族。
被告胡某乙，男，汉族。
本院于2017年1月11日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案。依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告胡某甲于2013年3月20日在我社贷款30000元，期限3年，利率10.53‰，我社按照合同规定履行了贷款义务。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款。为维护原告合法权益，故诉讼请求判令被告归还本金30000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡某甲归还原告周至县农村信用合作联社本金30000元及利息，共计35275元（已给付）。
二、原告对其余借款利息表示放弃。
三、免除被告胡某乙的担保责任。
四、本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取，由被告负担275元（已给付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：孟雅玲
二〇一七年三月八日
书记员 ：张铧之
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5787号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李春霞，女，1969年1月28日出生，汉族，住济源市。
被告：于占军，男，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。
被告：韩书占，男，1968年12月8日出生，汉族，住济源市。
被告：韩书勤。女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：董建升，男，1971年12月13日出生，汉族，住济源市。
被告：赵艳，女，1972年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李春霞、于占军、韩书占、韩书勤、董建升、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告赵艳、董建升、于占军到庭参加诉讼，被告李春霞、韩书占、韩书勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李春霞偿还借款本金200000元及自2015年7月1日至实际给付之日止的贷款利息，被告于占军、韩书占、韩书勤、董建升、赵艳对上述借款本息承担连带偿还责任；2、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，被告李春霞在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限至2016年1月26日，由被告于占军、韩书占、韩书勤、董建升、赵艳提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年6月30日。
被告于占军辩称：韩书勤与其妻子李春霞系同学，当时因韩书勤需要资金让其帮忙贷款，其将身份证给了韩书勤，贷款手续由韩书勤去办理，款贷出来后其给赵艳转了15万，剩余5万元其将卡交给了韩书勤，该笔借款不是其所用，其不应当承担还款责任。
被告董建升辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告赵艳辩称：其与李春霞不认识，是韩书勤让其去担保的，于占军所述给其转了15万元不属实，其未用过该笔贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告李春霞作为借款人，被告于占军、韩书占、韩书勤、董建升、赵艳作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年1月26日至2017年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币200000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年1月26日，被告李春霞向原告申请借款200000元，借款期限至2016年1月26日，利率为月利率10.733‰，原告向被告李春霞提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年6月30日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与六被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李春霞提供借款后，被告李春霞应按照约定履行还款义务，但被告李春霞未按期还款，现原告要求被告李春霞偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.733‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告于占军、韩书占、韩书勤、董建升、赵艳对被告李春霞的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告郝会平、燕娜承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告于占军辩称的款不是其用了，不应当由其偿还的理由，不能用来对抗原告，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年7月1日至2016年1月26日按月利率10.733‰计算，从2016年1月27日起按月利率10.733‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告于占军、韩书占、韩书勤、董建升、赵艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告李春霞负担，被告于占军、韩书占、韩书勤、董建升、赵艳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴小磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6636号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告高赐暖，男，汉族，40岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告高赐暖供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 梅
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00232号
原告德阳东佳港机电设备有限公司。
法定代表人庄家，经理。
委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人王海军，该公司员工。
被告河南金滔电缆有限公司。
法定代表人牛连理。
原告德阳东佳港机电设备有限公司（以下简称东佳港公司）与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁行公、王海军到庭参加诉讼。被告金滔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日原告与被告签订一份《设备购销合同》，在合同中双方明确约定，被告向原告支付货款的时间。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，截止起诉日前，被告尚欠到期货款12.4万元未支付给原告，同时按双方合同约定，被告应支付原告违约金2.8万元。起诉前，原告曾多次向被告催收，但被告均拒绝，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、被告支付原告货款12.4万元及违约金2.8万元，共计15.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金滔公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《设备购销合同》及相关《技术规范》一份，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原被告买卖标的物相关技术要求达到了技术协议。2、产品发运装箱清单，证明被告已收到原告交付的设备，原告履行交货义务的具体时间是2012年12月3日。3、产品调试验收报告一份，证明原告供给被告的设备，已经被告调试验收合格，并投入正常生产。4、银行汇款凭证3份、增值税发票2张，对账单，证明原、被告之间货款共计124万元，已付货款111.6万元。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据4中的对账单，不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。原告提供的其他证据，客观真实，且与本案有关，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2012年10月20日，原告作为供方、被告作为需方签订《设备购销合同》，合同标的名称为13模高速铜大拉机组，标的价款为124万元。该合同2.3约定，“供方设备到达需方后，需方十日内日未提供质量异议或供方接到书面通知进行调试后的十五日内日不能提供调试条件或不能保证调试工作的顺利开展，则视为产品调试验收合格”；合同2.4约定，“质保期：从供方设备调试正常运转48小时或视为产品调试验收合格后开始计算十八个月为质保期。…….”；合同7.3.1约定，“货款分三次支付方式，第一次在合同签订后，需方支付6万元（运费）；第二次，在供方发货到需方厂门口后，需方验收后支付总货款的60%（电汇）；第三次，设备调试验收合格后两日日支付总货款的30%（电汇，减除首次付款的6万元）；质保期满的5日内，需方支付剩余的10%”；合同10.1约定，“…….因需方原因延期提货又不及时付款的（不可抗力除外），需方按日1%承担未履行部分的的违约金和损失。……”；合同10.3约定，“需方在质保期满的10日内，将质保金支付给供方，逾期按银行同期贷款利率的4倍支付违约金”。合同签订后，原告将合同所涉设备运到被告公司，该设备于2012年5月6日调试验收。
另查明，被告于2012年10月31日向原告支付60000元。被告于2012年12月3日向原告支付744000元。被告于2013年6月6日向原告支付312000元。
本院认为，原告与被告金滔公司之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同的约定可以确认，从设备调试正常运转的48小时后即2013年5月6日起的48小时后开始计算18个月为质保期，质保期满的5日内，被告向原告支付剩余10%即12.4万元，本案所涉的设备仍在质保期内，被告不应支付剩余货款。原告主张被告支付剩余价款及违约金的请求，依据不足，本院不予支持。根据合同约定，被告承担违约金的条件是因被告原因延期提货又不及时付款的，被告于2013年6月6日向原告支付货款仅仅属于未及时付款，不属于双方约定的承担违约金的情形，原告要求被告支付该部分货款的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告德阳东佳港机电设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费3340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 史金平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱文彪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第394号
申请执行人沈焕贤，男，1982年9月29日生，汉族，常州市人。
委托代理人唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人王武，男，1983年2月24日生，汉族，常州市人。
申请执行人沈焕贤向本院申请强制执行（2014）武民初字第197号民事调解书，要求被执行人王武偿还借款及利息165000元，诉讼费1800元，合计166800元。
本院在执行过程中，查明被执行人王武现无银行存款，无车辆等可供执行的财产可供执行，位于港桥的厂房待拆迁，申请人申请程序性终结本案，待厂房拆迁时再向本院申请执行。
本院认为，申请执行人申请本案终结执行的，人民法院可以裁定可恢复性终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾文荣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第394号
申请执行人：武鸣县人口和计划生育局。
被执行人：梁某。
被执行人黄某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局申请执行梁某、黄某关于社会抚养费征收一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
（2014）武行审字第14号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫淑丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1610号
原告：侯广玉，男，1967年10月4日出生，汉族，个体，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：徐兴建，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
原告侯广玉与被告徐兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告侯广玉的委托诉讼代理人李洪观到庭参加诉讼，被告徐兴建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款22000元及利息暂定1000元（自2016年9月30日起至清偿之日按照年利率6%计算）；涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处多次购买煤炭，后经结算尚欠原告煤炭款22000元。经原告多次催要，被告承诺在2016年9月31日前结清。但到期后被告拒不履行偿还义务，特诉至法院。
徐兴建未作答辩，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠费证明，经当庭出示及本院审查，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年以来，被告从原告处多次购买煤炭。后经结算，徐兴建出具证明一份，载明：存法、忠振、欧阳建、徐兴建合伙，原欠侯广玉煤款贰万贰仟元正，到2016.9.31号前还清，徐兴建。但到期后，被告徐兴建拒不履行偿还义务，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告徐兴建从原告侯广玉处购买煤炭，双方形成买卖合同关系。徐兴建尚欠侯广玉煤款22000元，有其出具的证明在卷为凭，事实清楚，予以认定。被告应及时偿付货款。原告请求被告支付利息，本院予以支持。但由于双方未约定利率，可以同期银行贷款利率自逾期之日起计算。被告徐兴建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴建于判决生效之日起三日内偿付原告侯广玉货款22000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年10月1日起至判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由被告菏泽铂腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十月十一日
书记员 赵文贺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保89号
申请人：新津县新莹砂石经营部，住所地：四川省。
经营者：刘志新。
委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。
被申请人：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：沈剑锋。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良。
申请人新津县新莹砂石经营部于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司价值50万元的财产进行查封、扣押、冻结，保全限额50万元。刘志新、王秀珍提供其所有位于新津县五津镇瑞通路×号×栋×单元×层×号房屋一套（权00×××24）作为担保。
本院经审查认为，申请人新津县新莹砂石经营部的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封刘志新、王秀珍所有的位于新津县五津镇瑞通路×号×栋×单元×层×号房屋一套（权00×××24）。
二、查封中天建设集团有限公司西南分公司、中天建设集团有限公司价值50万元的财产，保全限额50万元。
案件申请费3020元，由新津县新莹砂石经营部负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭怡
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1120号
原告：宁波兴辰石化有限公司。
法定代表人：泮芳荣。
委托代理人：陈锡根。
被告：宁波东方君益贸易有限公司。
法定代表人：谢成杰。
原告宁波兴辰石化有限公司为与被告宁波东方君益贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，请求判令被告宁波东方君益贸易有限公司支付原告货款19000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告宁波兴辰石化有限公司与被告宁波东方君益贸易有限公司之间存在柴油买卖合同关系。2014年9月27日至2014年10月15日期间，原告先后6次向被告交付柴油，货款合计19000元。2014年10月24日，原告向被告开具增值税专用发票1份，价税合计19005元。经查询，该发票已进行认证抵扣。
以上事实由原告宁波兴辰石化有限公司提供的送货单6份、宁波增值税专用发票1份及本院依原告申请调取的增值税专用发票认证记录1份予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东方君益贸易有限公司支付原告宁波兴辰石化有限公司货款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币275元，由被告宁波东方君益贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 余芳芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3063号
申请执行人彭汤南，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住所地江西省万年县。
被执行人潘钱胜，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住所地江西省浮梁县。
被执行人蔡爱民，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住所地江西省鄱阳县。
本院在执行申请执行人彭汤南与被执行人潘钱胜、蔡爱民提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4539号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人蔡爱民立即赔偿给申请执行人人民币65000元、被执行人潘钱胜立即赔偿给申请执行人人民币85000元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人潘钱胜、蔡爱民的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘钱胜、蔡爱民纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4539号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1537号
申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人周晶炜、包小红：
本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人周晶炜、包小红信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月9日查封了被申请人周晶炜名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年3月8日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。另申请人提供的保全线索中周晶炜、包小红名下的位于如皋市金鼎名城6幢1002室的房屋，本院查询后未发现包小红、周晶炜名下无不动产登记记录。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执324-4号
申请执行人陕西斯达实业有限公司。
被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司。
本院在执行申请人陕西斯达实业有限公司与被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02544号民事判决书，向被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行（执行标的290.5908万元，诉讼费29808元，执行费31459元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。）。
本院查明，被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司名下有土地登记信息。详细信息：某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司名下所拥有位于某某的土地。
二、被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人哈尔滨欣凯建筑材料有限公司不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 孙新林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1568号
上诉人（原审原告）陆艮鹤，男，汉族，1986年3月18日出生。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张景利，女，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人谷志军，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人陆艮鹤因与被上诉人张景利不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆艮鹤及其委托代理人王倩、被上诉人张景利及其委托代理人谷志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张景利与张胜利系表兄妹关系。被告张景利与原告陆艮鹤无经济纠纷。2012年8月，原告陆艮鹤与被告之兄张胜利合伙经营巩义市回郭镇国亚副食店，后双方经协商同意，张胜利退出合伙，经双方共同清算后，至2012年11月10日，陆艮鹤应当退还张胜利现金48000元。并给张胜利出具欠条一张。后经张胜利催要，陆艮鹤未予偿还，张胜利于2013年7月22日诉至该院，诉讼过程中，陆艮鹤为证明还款事实，向该院提供由被告张景利出具的收据三张，收据的内容分别为：“今收到陆艮鹤现金3000元，张景利，2013年6月15日”；“今收到合伙时欠条共计8000元。代理人，景利，2013年6月15日”；“今收到陆艮鹤现金共计3000元及收到欠条折现金共计34000元。代理人，景利，2013年6月15日”，对此三张收据张胜利不予认可，称并未委托任何人向陆艮鹤讨要欠款，也没有收到张景利付给张胜利的款项及欠条。结合法庭调查、当事人陈述，证据分析，该院于2013年12月12日依法作出（2013）巩民初字第2525号民事判决：判决陆艮鹤于本判决生效之日起十日内向张胜利支付欠款四万八千元及利息（利息从二〇一三年七月二十二日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），该判决已发生法律效力。
2013年12月27日，原告陆艮鹤以被告张景利于2013年6月15日向其出具的三张收据为依据，要求被告张景利返还现金48000元。被告张景利对三张收据的质证意见为，其中一笔现金3000元，另一笔现金3000元及合伙时欠条8000元，已支付张利红，因陆艮鹤在张利红处有借款，并申请证人张利红出庭予以证明，证人张利红称，2012年9月中旬，陆艮鹤借其1.5万元，没有手续，当时直接给陆艮鹤1.4万元，扣了1000元利息，约定月息3分，为其3个月。2012年11月，给其8000元欠条，2012年11月底12月初给其3000元现金，当时没有出具相关手续，余款约定2013年6月15日支付，当天和张景利一起去了，陆艮鹤称没有利息，张利红不同意，经张景利出面调解，先同意接收3000元，由张景利给陆艮鹤出具一份收据，并对以前支付的8000元欠条及现金3000元，出具了相关手续。经查，证人张利红与张胜利系兄妹关系，与张景利系表妹关系。对证人张利红出庭陈述的事实，原告的质证意见为：证人张利红与张胜利、张景利均有亲属利害关系，张利红陈述的事实不符合正常的交易习惯，且无提供任何证据予以证明，陆艮鹤与张利红之间不存在债权债务关系。
诉讼过程中，被告对原告出具的收据，内容为“及收到欠条折现金共计34000元”系原告陆艮鹤在2013年6月15日之后私自添加的内容，并申请有关鉴定部门予以鉴定，后被告张景利自愿撤回鉴定申请。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陆艮鹤与被告张景利无经济纠纷，且其行为也未得到张胜利的认可与追认，对其辩称的其行为为张利红代理，原告陆艮鹤不予认可，加之证人张利红与张胜利、被告张景利均有亲属利害关系，且被告也无提供更有力的证据证明其主张，故对被告辩称的理由，该院不予采信。原告向该院提供的收据三张，其中两笔载明收取现金各3000元，被告无证据证明两笔合计收取原告现金6000元，系被告合法所得，故被告张景利应予返还。被告称，其中一份收据内容为“及收到欠条折现金共计34000元”，系原告陆艮鹤在2013年6月15日之后私自添加的内容，并申请有关鉴定部门予以鉴定，后被告张景利自愿撤回鉴定申请，视为被告认可2013年6月15日当天出具的内容，原告向该院提供的收据，其中收据内容载明“今收到合伙时欠条共计8000元”“及收到欠条折现金共计34000元”系原告给付被告的欠条，并非现金，原告作为债权人，转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。诉讼过程中，原告未向该院提供证据证明其转让权利时，已通知债务人，也无证据证明被告给其出具收据上记载的欠条数额已转换为现金，且被告也不同意返还现金，综上，原告请求被告返还现金48000元的诉讼请求，其中原告请求的42000元，依据不足，该院不予支持。对其中被告收取原告现金6000元，原告请求返还，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告张景利于本判决生效之日起十日内返还原告陆艮鹤现金六千元；二、驳回原告陆艮鹤的其他诉讼请求。案件受理费一千元，由原告陆艮鹤负担九百五十元，被告张景利负担五十元。
宣判后，陆艮鹤不服，向本院提起上诉称，被上诉人张景利已收到上诉人所有的载明34000元和8000元债权的欠条。上诉人虽未书面通知债务人，但并不影响被上诉人去主张42000元的债权，也不影响债务人履行还款义务。欠条的债务人也已实际支付给被上诉人42000元，上诉人实际获利了该42000元，一审法院忽略被上诉人已获取42000元的事实，所作出的判决对上诉人是显失公正的。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人张景利辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被上诉人张景利出具的收据显示其收到上诉人陆艮鹤共计6000元的现金和折合现金42000元的欠条。上诉人陆艮鹤主张被上诉人张景利已得到欠条债务人支付的42000元，但上诉人陆艮鹤没有提供证据证明其转让权利时已通知相应的债务人，亦未提供充足证据证明42000元欠条的债务人已实际履行债务，且被上诉人张景利也不认可其收到欠条债务人的42000元，故一审法院判决被上诉人张景利返还上诉人陆艮鹤6000元的现金，并驳回上诉人陆艮鹤的其他诉讼请求并无不当。对于转让的42000元欠条是否清偿，上诉人陆艮鹤可核实后另行解决。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人陆艮鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周园园
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执57号
申请执行人顾占富，男，1962年7月30日出生，汉族，个体。
被执行人张桂军，男，1960年11月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力(2013)巴民初字第02117号，于2017年1月4日向被执行人张桂军发出执行通知书，责令被执行人张桂军，但被执行人张桂军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张桂军在巴林左旗农村信用合作联社契丹大街分社账号为×××的存款18250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一七年二月二十四日
书记员 王志成
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初280号
原告：陕绍山，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告：张叔力，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
二原告委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：汪文革，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陕绍山、张叔力与被告汪文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陕绍山、张叔力于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕绍山、张叔力撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告陕绍山、张叔力负担。
审判员 张友兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 鹏
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1842号
原告贾广军，职工。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告肖文涛，农民。
被告康亚娜，农民。
原告贾广军与被告肖文涛、康亚娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广军及其委托代理人张世革、被告肖文涛到庭参加了诉讼，被告康亚娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方在2013年9月11日因急需，向原告借款50000元现金，并约定利息每月5000元（详见借条），并承诺尽快归还。之后原告也因生活所需，向两被告追要该款。被告一直推脱至今，未予归还。为此，特提起诉讼，请求：1.依法判决两被告立即归还原告借款本金50000元以及利息（按双方约定的每月5000元计算，从2013年9月11日起至还款之日止）。2.本案诉讼费及其他费用由被告方负担。
原告在举证期限内提交如下证据：
2013年9月11日肖文涛借条一份，证明被告借原告5万元。
被告肖文涛辩称，我没有借原告5万元，账面不清，实际没有欠原告那么多钱。
被告肖文涛未提交证据。
被告康亚娜未答辩未提交证据。
经庭审举证质证，被告肖文涛对原告提供的证据质证意见为：欠条是我打的，但条少了一半，上面有一部分写的是与康亚娜无关。
经审理查明，被告肖文涛与被告康亚娜系夫妻关系。2013年9月11号，肖文涛向原告写下欠条：“今借到贾广军50000元整（伍万元整）每月5000元利息超一天按500元计算。”后被告未还款，原告于2013年12月26日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖文涛辩称账面不清，实际没有欠原告那么多钱，但其未提供证据予以证明，故对其辩称不予采信。被告肖文涛与被告康亚娜系夫妻关系，且被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或生产，故被告肖文涛之妻康亚娜应对该债务承担连带偿还责任。关于借款期间的利息，双方约定每月利息5000元，已超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于逾期还款利息，因双方在庭审时均认可当时并未明确约定还款日期及逾期还款利息，故逾期利息从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖文涛、康亚娜在本判决生效之日起十日内给付原告贾广军借款本金50000元，并支付利息（自2013年9月11日起至2013年12月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，自2013年12月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖文涛、康亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一四年三月十九日
书记员 张富强