wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1248号原告：刘连国。被告：上官振强。原告刘连国与被告上官振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘连国、被告上官振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币355000元，利息186000元。事实和理由：自2010年年底，被告多次以各种理由向原告借款累计355000元，原告多次催要被告拒不还款，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告刘连国明确其主张的186000元利息计算方式为自2014年5月28日起至起诉之日止，按每月6000元计算。被告上官振强辩称，原告主张的本金355000元不属实，其共向原告借款人民币十五、六万元，自2014年开始每月还款5000元，2014年至2015年期间大约共还款9万元，还款方式均为现金，但原告均未出具收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年12月3日至2014年5月期间，被告上官振强向原告刘连国出具借条六份，借款人处均署名为官剑，分别载明：2010年12月3日借款15万元，于2011年1月31日前归还，每逾期一天按万分之五缴利息；2011年3月1日借款4万元，于2011年12月30日前归还；2012年8月8日借款1万元，8月30日前归还；2012年10月10日借款1万元，于2012年10月31日前归还；2013年2月26日借款2万元，于2012年3月10日归还；后再次借款3万元，定于2014年1月26日前归还。2014年5月28日，被告上官振强（署名官剑）向原告出具保证函，将上述六笔借款本金合计并添加4万元利息后，写明借刘连国款项30万元，并作出还款计划。承诺近期先付清2-5月份的本金利息（每月6000元），在8月30日前支付原告刘连国本金利息10万元，其他借款余额及利息在2014年阴历12月20日前决算，还款日期双方协商待定。后被告上官振强（署名官剑）于2015年4月12日和2015年8月20日向原告刘连国出具借条，分别借款人民币3万元和25000元。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告上官振强还款数额的问题。被告上官振强辩称其在出具30万元保证函后向原告偿还现金9万元，原告仅就其中25000元还款出具了收条，其他还款均未出具收条，且2015年4月12日和8月20日的两笔借款亦已还清，原告未出具收条亦未返还借条。被告提交原告刘连国于2014年5月23日出具的25000元收条证明其所述属实，该收条载明“今收到管健信用卡还款25000元”。对该份收条，原告刘连国质证称被告借用其信用卡，将透支款项还清后其向被告出具了25000元的收条，该25000元信用卡还款与本案借款无关。并称截至2014年5月出具保证函之前，被告累计共向其还款1万元，后因被告给其装修房屋，装修费用7500元，其支付了被告3000元，剩余款项抵偿了被告的5000元借款。本院认为，被告上官振强主张针对保证函写明的30万元借款，其在出具保证函之后还款9万元，并清偿了2015年4月12日和8月20日的两笔借款，其对该主张事实负有举证证明责任。被告称25000元还款包含在9万元当中，但该笔款项的还款时间为2014年5月23日，系在被告出具保证函之前，故与被告所述的于出函之后还款9万元相矛盾，且被告在出具保证函时亦未扣除该25000元还款。结合收条中关于“收到信用卡还款25000元”的表述及原告陈述，被告提出的该25000元系偿还本案借款的主张，证据不足，本院不予采信。因被告上官振强未就其主张的还款事实举证证明，故应承担举证不能的不利后果，其提出的就本案借款共向原告还款145000元的主张，证据不足，本院不予采信。原告刘连国自认被告于2014年5月28日出具保证函之前还款1万元，之后以装修费抵偿5000元，共计还款15000元，原告自认的该部分事实无需被告举证证明，本院予以认定。2.关于利息约定问题。原告刘连国称保证函中约定每月利息为6000元，被告称保证函中未明确约定利息标准，6000元系其承诺的每月还款金额，并未明确该6000元系偿还的本金还是利息。本院认为，根据保证函记载的内容，该6000元应为每月偿还本息的金额，而非每月的利息数额，故对原告的主张本院不予采信。本院认为，根据借条、保证函记载的内容，以及原、被告双方的陈述，可以认定被告上官振强向原告刘连国共计借款人民币315000元的事实。2015年之前的6笔借款期限均已届满，2015年的两笔借款未约定还款时间，原告刘连国可在合理期限内进行主张。现原告刘连国要求被告上官振强返还该315000元本金的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的186000元借款利息，本院认为被告出具的30万元保证函中含有4万元利息，经核算，该4万元与被告在2014年5月28日前偿还的1万元之和，不超出15万元本金自逾期之日起按借条约定的年利率18%、11万元本金自每笔借款期限届满之日起按年利率6%计算的利息金额，故对该4万元利息本院予以确认，扣除原告自愿抵偿的5000元还款，被告尚应支付原告截至2014年5月28日的利息35000元。保证函中并未明确约定利息标准，但被告出具该函时，之前6笔借款的还款期限均已届满，故本院按照年利率6%计算26万元本金自2014年5月28日之后的利息，计算至起诉之日为41383.33元。原告要求被告按照每月6000元支付30万元借款自2014年5月28日起的利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上官振强返还原告刘连国借款本金人民币315000元；二、被告上官振强支付原告刘连国截至2014年5月28日的利息人民币35000元；三、被告上官振强支付原告刘连国以本金26万元为基数，自2014年5月28日起至2017年1月22日期间的利息人民币41383.33元；上述判决一至三项被告上官振强于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘连国其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，原告刘连国负担2039元，被告上官振强负担7171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白洁人民陪审员  崔岩人民陪审员  王静二〇一七年四月二十六日书 记 员  薛燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人张玲军，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01479号，依法向被执行人张玲军发出执行通知书，责令被执行人张玲军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玲军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币27752.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人盆义红，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01479号，依法向被执行人盆义红发出执行通知书，责令被执行人盆义红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盆义红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盆义红（证件号码：）在浙江泰隆�行的62×××85的存款人民币27752.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人汪国顺，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01479号，依法向被执行人汪国顺发出执行通知书，责令被执行人汪国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪国顺（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币27752.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执5037号
被执行人：夏生焱，男，住贵州省桐梓县。夏生焱罚金一案由本院刑庭移送执行。夏生焱现下落不明，其应缴纳的罚金一千元一直未缴纳。
本院在执行中，经查明夏生焱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 睿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3233-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：杨鲁超，该××员工。
被执行人：胡顺成。
被执行人：胡利群。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡顺成、胡利群（2015）甬慈商初字第265号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人胡顺成名下的坐落于慈溪市古塘街道城东西区141#楼303室的房地产已被查封，但因该房产暂难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款450000元及相应利息，并应负担诉讼费4135元、申请执行费7130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3233号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3233-3号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该××董事长。委托代理人：杨鲁超，该××员工。被执行人：胡顺成。被执行人：胡利群。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡顺成、胡利群（2015）甬慈商初字第265号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人胡顺成名下的坐落于慈溪市古塘街道城东西区141#楼303室的房地产已被查封，但因该房产暂难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人其他的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款450000元及相应利息，并应负担诉讼费4135元、申请执行费7130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第3233号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年一月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0523行初32号
原告东营市半球纺织有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人宋继刚，总经理。
委托代理人范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人任勇，局长。
委托代理人陈宝顺，男，汉族，广饶县人力资�和社会保障局工作人员。
第三人聂美兰，女，汉族。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告东营市半球纺织有限公司诉被告广饶县人力资源和社会保障局、第三人聂美兰劳动保障行政确认一案中，原告东营市半球纺织有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东营市半球纺织有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东营市半球纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市半球纺织有限公司负担。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘新元
二〇一七年八月一日
书 记 员 明国娇
广东省深圳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）粤03刑申33号
原审被告人孟繁思运输毒品罪一案，本院于2015年2月12日作出（2015）深中法刑一终字第62号刑事裁定书，认定孟繁思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产人民币10000元。该裁定书已经发生法律效力。申诉人孟繁思以认定其系累犯不当为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审裁定在认定孟繁思为累犯及适用法律上可能有误，申诉人的申诉符合法律规定的再审条件，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年八月二十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第640号
原告：俞某某。
委托代理人：郑某某。
被告：应某某。
原告俞某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序由审判员王可玖独任审理，于2010年4月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理人郑某
某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：原、被告系朋友关系。2005年12月4
日，被告缺乏资金，向原告借款500000元，被告亲笔出具借条
一份。双方约定月利息1分5厘、利息6个月计算一次。原告将5
00000元借款以现金方式一次性交付给被告。经原告多次催讨
被告至今未还。
被告应某某未作答辩。
原告俞某某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各一份，用以
证明原、被告的主体适格。
2、2005年12月4日被告应某某向原告俞某某出具的借据
原件一份，用以证明被告向原告借款500000元并且双方约定利息按1分5厘、六个月计息一次的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的形式要件，
其内容能佐证原告的主张，被告应某某未庭参加诉讼，应视为
放弃质证权利，本院对原告的证据的真实性及证明内容予以认
定。
经审理，本院认定事实如下：2005年12月4日，被告应某
某向原告俞某某借款500000元。由被告应某某亲笔出具借条一
份载明：“借据今向俞某某暂借现金伍拾万元整，月利息按壹
分伍厘计算，六个月计息一次。此据具借人应某某（加印）二
00五年十二月四日”。原告俞某某将500000元借款以现金方式
一次性交付给被告。该款被告应某某至今未还。
本院认为，原告俞某某与被告应某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，确
认合法有效。被告应某某欠原告借款500000元的事实有被告于
2005年12月4日出具给原告的借据原件可以证实。双方未有约
定借款的期限，原告有权随时主张权利。原告要求被告归还借
款500000元及利息的诉讼请求合法有据，本庭予以支持。被告
应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行
承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某某归还原告俞某某借款500000元并支付利息
（利息从2005年12月4日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告应某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王可玖
二０一０年四月十九日
代书记员 骆晓璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2127号
罪犯梁如发，又名梁发，男，1966年2月21日生，汉族，重庆市永川市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2007年4月12日作出（2007）新密刑初字第238号刑事判决，认定梁如发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。本院于2010年1月26日对梁如发减去有期徒刑9个月、2013年1月14日对梁如发减去有期徒刑1年6个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯梁如发入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年12月20日23时许，梁如发伙同其他六人经预谋后，携带撬杠、钳子等作案工具，到新密市超化镇东方集团有限公司，撬开该公司财务室保险柜，盗取现金184000元挥霍。梁如发系主犯。
罪犯梁如发服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁如发本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁如发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年12月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18546号
原告：秦怀南，男，1987年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：杨红前，男，1983年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告杨红前经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5684.4元、住院伙食补助费180元（18元*10天）、营养费100元（10元*10天）、误工费2546元（101.84元*25天）、护理费1018.4元（101.84元*10天）、交通费500元，精神损害抚慰金5000元，共计15028.8元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日晚9点左右在沭阳县虞姬生态园南门，被告无故殴打原告，造成原告面部及全身多处软组织损伤，后原告被送入沭阳仁慈医院住院治疗，至2016年11月24日出院，支出医疗费5684.4元。该纠纷经永安路派出所处理未果。现原告根据相关法律规定为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求处理。
被告杨红前未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日晚9时许，在沭阳县梦溪街道虞姬生态园南门处，被告酒后因债务纠纷对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后如入沭阳仁慈医院救治，入院诊断：1、下唇裂伤，2、多处挫伤，住院治疗至2016年11月24日“治愈”出院，出院医嘱：门诊随诊，休息半月。原告支出医疗费5684.4元。现原、被告因赔偿问题发生矛盾，原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告发生纠纷后，经沭阳县公安局永安路派出所处理未果。2014年8月7日，原告作为投资人，成立个人独资企业-沭阳县淮南苗木园艺场。
上述事实，有原告陈述、门诊病历、用药清单、收费收据、出院记录、营业执照、公安机关询问笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。原、被告及案外人因债务引发纠纷，导致被告酒后无故对原告进行殴打，被告主观上存在侵权的故意，客观上实施了侵权行为，对原告的伤害后果，被告存在过错，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因该纠纷受伤住院治疗，根据原告提交的收费票据、住院明细清单等证据，本院对原告主张的医疗费5684.4元依法予以支持。根据原告的伤情记录、住院期间，本院对原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院分别确定为162元、90元。原告系个人独资企业的投资人，其主张按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费、护理费，符合法律规定，故本院确定原告的误工费为2444.16元、护理费为916.56元。对原告主张的交通费，本院确定为100元。对原告主张的精神损害抚慰金，未提供证据充分证明，本院不予支持。综上，上述各项费用共计9397.12元。被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告杨红前于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦怀南因本次纠纷造成的医疗费等各项损失共计9397.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告杨红前负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第90号
原告陈润才，男，1964年5月11日生，汉族。
被告南京科恒新型材料有限公司（组织机构代码证79373027-2），住南京市江宁区横溪街道。
法定代表人严海，公司执行董事。
委托代理人杨世春。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码证83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告陈润才与被告南京科恒新型材料有限公司（以下简称科恒公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈润才，被告科恒公司委托代理人杨世春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润才诉称：被告科恒公司工作人员端文驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车与其驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成两车车损的交通事故，交警部门认定端文负事故全部责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求二被告赔偿其因本次交通事故损失修车费3700元、租车费800元、误工费600元，合计5100元。
被告科恒公司辩称：其公司车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。愿意依法承担赔偿责任，苏A×××××号车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，对修车费3700元认可，租车费和误工费不属于其公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月28日17时15分，被告科恒公司工作人员端文驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车与原告陈润才驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队开发区中队认定端文负事故全部责任。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
苏A×××××号轿车被于2014年10月29日送入南京致远汽车销售服务有限公司修理，于同年11月6日修理竣工，陈润才支付修理费3700元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保单、发票、清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈润才未受伤，其主张的误工费，于法无据，本院不予支持。陈润才主张的租车费，证据不足，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告陈润才3700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈润才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告科恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年二月十五日
见习书记员 张 颖
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第518号
原告田某某，女，1957年5月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人吴长赋，男，1949年4月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告刘某甲，男，1957年2月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告田某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴金星适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，由书记员颜雯担任记录。原告田某某及其委托代理人吴长赋到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识，1981年2月18日登记结婚。1982年5月生育一女刘某乙，1983年10月7日生育一子刘道柒，1995年2月27日生育一子刘某。原、被告在婚姻存续期间建造了一栋三间两层砖混楼房，现由两个儿子居住。因被告缺乏责任心，加之好吃懒做，不务正业，引发原告的责怪，继而被告多次口出狂言，要与原告离婚。原告为了家庭生活开销，到县城打工挣钱，被告又怀疑原告有外遇，经常引发夫妻争吵，导致夫妻关系恶化，2010年原、被告开始分居生活。原告田某某诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、坐落在水打田乡五林村2组原、被告共同建造的房屋赠送给婚生子刘道柒、刘某所有。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居已满三年。
被告刘某甲未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：
1、对原告田某某提交的证据材料1，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
2、对原告田某某提交的证据材料2，本院认为，证人舒明、谢林芝未出庭作证，其真实性、合法性本院无法予以确认，故不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处两年后于1981年2月18日办理结婚登记手续。1982年5月21日生育一女刘某乙，1983年10月7日生育一子刘道柒，1995年2月27日生育一子刘某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因原、被告性格差异，导致双方因家庭生活琐事发生争吵，感情出现裂痕。2015年7月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过彼此了解才登记结婚。婚后夫妻感情尚可，且生育了3个儿女，建立了真挚的夫妻感情。原、被告虽因一些家庭生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但双方并无实质性的矛盾，只要原告能放弃离婚的念头，双方相互信任、相互关心，原、被告之间的夫妻感情是可以维持的。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提交足够有效的证据予以证实。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等情况认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告刘�甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一五年八月二十八日
书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；�（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第518号
原告张某甲，农民。
委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于9月2日向被告杨某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并于12月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理陈祥品到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1992年10月按农村习俗典礼
成婚，至今没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月生育大儿子张某乙，××××年××月生育二儿子张某丙。2006年7月，被告称要外出打工一段时间，由原告一个人在家照顾孩子和家务事，被告便离家外出了。被告外出后，原告起初还与其联系得上，但后来就渐渐联系不上了。自被告离家出走后，近九年来没有回过家，也没给过儿子一分抚养费，据说已在外另组成了家庭。现原、被告夫妻关系确已名存实亡，特提起诉讼，请求判决：1、依法判决准许原被告离婚；2、案件受理费原、被告共同承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、身份证复印件，证实原告的基本情况；
证据2、常住人口登记卡复印件，证实被告以及儿子张某乙、张某丙的基本情况；
证据3、村委证明，证实原、被告举行婚礼的时间、婚后生育情况，以及被告外出时间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告杨某有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，对原告的证据1-3，证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告张某甲与被告杨某于1992年10月29日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙，双方至今未办理结婚登记。2006年，被告外出，至今不与原告联系。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案被告于2006年外出，不与原告联系，双方不履行夫妻间权利、义务达九年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉请，有事实、法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某离婚；
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告张某甲负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴坦骏
代理审判员 蒙丽君
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗钰凤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第518号
原告皮某某，女，1982年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
被告任某某，男，1971年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
本院在审理原告皮某某与被告任某某同居关系纠纷一案中，原告以所主张子女抚养和财产分割的证据不能充分支持本案的诉讼请求为由，于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以所主张子女抚养和财产分割的证据不能充分支持本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告皮某某承担。
审判员 龙再学
二〇一五年四月十五日
书记员 龙 霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1471号
原告：刘靖宇，男，2001年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
法定代理人：张灿霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系原告刘靖宇的母亲。
被告：刘志勇，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。
原告刘靖宇与被告刘志勇抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靖宇的法定代理人张灿霞、被告刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月支付抚养费1200元，教育费、医疗费按实际发生金额承担一半；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生儿子，2006年10月，原告之母和被告协议离婚，原告由母亲抚养。近年来，原告上初中后，生活费、教育费开支大增，现在上高中在即，各项费用更大。母亲近年来由于生意不好，收入不稳定，经营生意甚至出现亏损，母亲一人无力独自承担抚养费。现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘志勇辩称，不同意向原告支付抚养费、教育费、医疗费。2006年离婚以后，被告把门面经营权给原告了；被告自己本身年工资才40000元，还需要赡养母亲，自己开车还要加油；被告与前妻离婚时，系净身出户，被告现在的妻子也不会同意支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告刘靖宇提交的租赁合同书，证明现在门面租金数额只有5000元/年的事实。被告刘志勇质证对其真实性有异议。经审查，本院无法确认该份证据的真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告系被告之子，2006年10月30日，原告之母张灿霞和被告协议离婚，协议内容：婚生子刘靖宇由母亲张灿霞监护、抚养至其独立生活时止，张灿霞不要求被告刘志勇承担婚生子刘靖宇的抚养费。2006年10月30日，张灿霞与被告刘志勇达成了《财产抚养权协议书》，关于财产分配的内容为：1、金都二楼XXX门面归张灿霞所有；2、月塘大厦XXXX房归婚生子刘靖宇所有，刘志勇、张灿霞无此房产分配权；3、如张灿霞违背此协议，刘志勇有权收回金都二楼XXX门面和月塘大厦XXXX房……
另查明，金都二楼XXX门面系张灿霞与被告刘志勇婚姻关系存续期间购买的，购买的只是门面经营权，双方陈述经营权期限为2008年1月1日至2019年12月31日。张灿霞与被告刘志勇离婚后，金都二楼XXX门面经营权归张灿霞，由张灿霞占有、出租、受益，用于支付婚生子刘靖宇的抚养费。原、被告陈述，婚后均贷款购买了房屋，均有贷款未还清。张灿霞现在没有固定工作，没有稳定收入来源；被告刘志勇陈述其系株洲市邮政局工作人员，年收入40000元左右。
原告刘靖宇2017年秋季进入高中学习，其母亲张灿霞（法定代理人）庭审最后陈述，要求被告每月负担婚生子刘靖宇抚养费1200元（含生活费、教育费、医疗费）。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告于2001年12月31日出生，2017年秋季进入高中学习，尚未成年，需要抚养，依据我国现行法律规定，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。经本院查明，被告与张灿霞离婚时，关于财产的处置，被告将金都二楼XXX门面的经营权给予张灿霞出租，以出租门面所得收入支付刘靖宇的抚养费；月塘大厦XXXX房归婚生子刘靖宇所有，刘志勇、张灿霞无此房产分配权。被告辩称与原告母亲张灿霞离婚时系净身出户不属实，以此为由不愿意支付抚养费，本院不予支持。刘靖宇现已进入高中阶段学习，进入了人生的一个非常重要的成长阶段，学习、生活开支相对九年制义务教育阶段花费较大。被告刘志勇系株洲市邮政系统的工作人员，有稳定收入来源，应对小孩尽到抚养义务，让其有经济来源，安心学习。被告刘志勇陈述年收入40000元左右，本院酌情认定被告刘志勇每月向原告刘靖宇支付抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费）至刘靖宇独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决生效后三日内每月向原告刘靖宇支付抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费）至刘靖宇独立生活时止；
二、驳回原告刘靖宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志勇承担，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一七年九月八日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1471号原告：刘靖宇，男，2001年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。法定代理人：张灿霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系原告刘靖宇的母亲。被告：刘志勇，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。原告刘靖宇与被告刘志勇抚养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靖宇的法定代理人张灿霞、被告刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按月支付抚养费1200元，教育费、医疗费按实际发生金额承担一半；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告亲生儿子，2006年10月，原告之母和被告协议离婚，原告由母亲抚养。近年来，原告上初中后，生活费、教育费开支大增，现在上高中在即，各项费用更大。母亲近年来由于生意不好，收入不稳定，经营生意甚至出现亏损，母亲一人无力独自承担抚养费。现向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘志勇辩称，不同意向原告支付抚养费、教育费、医疗费。2006年离婚以后，被告把门面经营权给原告了；被告自己本身年工资才40000元，还需要赡养母亲，自己开车还要加油；被告与前妻离婚时，系净身出户，被告现在的妻子也不会同意支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告刘靖宇提交的租赁合同书，证明现在门面租金数额只有5000元/年的事实。被告刘志勇质证对其真实性有异议。经审查，本院无法确认该份证据的真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告之子，2006年10月30日，原告之母张灿霞和被告协议离婚，协议内容：婚生子刘靖宇由母亲张灿霞监护、抚养至其独立生活时止，张灿霞不要求被告刘志勇承担婚生子刘靖宇的抚养费。2006年10月30日，张灿霞与被告刘志勇达成了《财产抚养权协议书》，关于财产分配的内容为：1、金都二楼XXX门面归张灿霞所有；2、月塘大厦XXXX房归婚生子刘靖宇所有，刘志勇、张灿霞无此房产分配权；3、如张灿霞违背此协议，刘志勇有权收回金都二楼XXX门面和月塘大厦XXXX房……另查明，金都二楼XXX门面系张灿霞与被告刘志勇婚姻关系存续期间购买的，购买的只是门面经营权，双方陈述经营权期限为2008年1月1日至2019年12月31日。张灿霞与被告刘志勇离婚后，金都二楼XXX门面经营权归张灿霞，由张灿霞占有、出租、受益，用于支付婚生子刘靖宇的抚养费。原、被告陈述，婚后均贷款购买了房屋，均有贷款未还清。张灿霞现在没有固定工作，没有稳定收入来源；被告刘志勇陈述其系株洲市邮政局工作人员，年收入40000元左右。原告刘靖宇2017年秋季进入高中学习，其母亲张灿霞（法定代理人）庭审最后陈述，要求被告每月负担婚生子刘靖宇抚养费1200元（含生活费、教育费、医疗费）。本院认为，本案系抚养费纠纷。原告于2001年12月31日出生，2017年秋季进入高中学习，尚未成年，需要抚养，依据我国现行法律规定，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。经本院查明，被告与张灿霞离婚时，关于财产的处置，被告将金都二楼XXX门面的经营权给予张灿霞出租，以出租门面所得收入支付刘靖宇的抚养费；月塘大厦XXXX房归婚生子刘靖宇所有，刘志勇、张灿霞无此房产分配权。被告辩称与原告母亲张灿霞离婚时系净身出户不属实，以此为由不愿意支付抚养费，本院不予支持。刘靖宇现已进入高中阶段学习，进入了人生的一个非常重要的成长阶段，学习、生活开支相对九年制义务教育阶段花费较大。被告刘志勇系株洲市邮政系统的工作人员，有稳定收入来源，应对小孩尽到抚养义务，让其有经济来源，安心学习。被告刘志勇陈述年收入40000元左右，本院酌情认定被告刘志勇每月向原告刘靖宇支付抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费）至刘靖宇独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效后三日内每月向原告刘靖宇支付抚养费800元（含生活费、教育费、医疗费）至刘靖宇独立生活时止；二、驳回原告刘靖宇的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘志勇承担，本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇一七年九月八日书记员  袁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审508号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人蒙金宗，男，1963年4月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12067号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款5400元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月10日送达“平国土资罚决字”[2016]12067号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1859号
上诉人（原审原告）：钟菊华，女，1963年9月15日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟菊华因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟菊华的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟菊华向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2810元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金8897元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金8897元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟菊华与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异76号
异议人（案外人）：宋玉芳，女，汉族，1974年4月7日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，宋玉芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋玉芳称，其于2014年12月10日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”6号楼2单元602号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年12月10日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后宋玉芳对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年12月10日宋玉芳与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，宋玉芳购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积115.37平方米，房款总金额321998元,付款方式为分期付款。宋玉芳共计交付购房款257599元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现宋玉芳名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，在本院查封案涉房产前，宋玉芳与嘉烨房地产公司签订了有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局无宋玉芳房产登记记录，买受人宋玉芳符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者宋玉芳。同时，宋玉芳对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，宋玉芳基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目6号楼2单元602号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2348号
原告林某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许某某，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告林某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢荣辉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第728号
申请执行人董凯，男，1984年2月27日生，汉族。
被执行人蔡翠红，女，1969年9月29日生，汉族。
申请执行人董凯与被执行人蔡翠红民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）灵民一初字第828号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人董凯于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡翠红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人蔡翠红发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费206.78元。但被执行人蔡翠红未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月九日
书记员 宋高峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第728号
申请执行人董凯，男，1984年2月27日生，汉族，身份证号：4112821984********，住河南省灵宝市新华路九街坊建设村*组***号。
被执行人蔡翠红，女，1969年9月29日生，汉族，身份证号：4112221969********，户籍陕县大营镇大营村***号。
申请执行人董凯与被执行人蔡翠红民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）灵民一初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董凯于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡翠红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人蔡翠红发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费206.78元。但被执行人蔡翠红未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月九日
书记员 宋高峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第728号申请执行人代亚波。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人代亚波与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人代亚波工资人民币3443.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方�宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第510号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00122号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凌海市班吉塔镇。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、书记员刘超出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2014年3月2日1时许，被告人李某酒后驾驶辽GXXX**号小型客车行驶至锦州市古塔区阜康路与北街交叉口时与王某某驾驶的辽GXXX**出租车相撞。李某被执勤民警带至古塔交警大队，经血液检验，其每100毫升血液含乙醇285.43毫克。案发后李某与对方车主达成赔偿和解协议。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2014年3月2日1时许，被告人李某酒后驾驶辽GXXX**号小型客车行驶至锦州市古塔区阜康路与北街交叉口时与王某某驾驶的辽GXXX**号出租车发生交通事故，致车辆损失及客车上乘客王某受伤。经检验李某每100毫升血液中含乙醇285.43毫克。案发后李某与辽GXXX**号车主及王某达成赔偿和解协议并取得谅解。现李某已将罚金缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人王某某的询问笔录，证实他驾驶出租车与一台微型小客车发生交通事故的情况，小客车有一名驾驶员和一名乘客。
2、证人王某的询问笔录，证实他与李某喝酒，酒后李某驾车送他回家时交生交通事故的情况。证人证实自己在交通事故中受伤。
3、被告人李某的供述，证实他饮酒后驾驶车辆及发生交通事故的情况。
4、常住人口信息，证实被告人李某的身份情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某具有驾驶资质。
6、机动车信息查询结果单及涉案车辆照片，证实被告人李某驾驶的机动车的相关情况。
7、检验报告书，证实经鉴定被告人李某每100毫升血液中含有乙醇285.43毫克，属醉酒驾驶的情况。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人李某到案情况。
9、协议书，证实李某与车主达成调解且已履行完毕的情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并积极缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的2014年3月2日至2014年3月5日共折抵刑期3天。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 闫 霞
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初542号
原告：吴景惠，男，汉族，住大连市。
被告：张国民，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告吴景惠与被告张国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月28日，原告吴景惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初255号
原告：任显光，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王招才，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：赵才苹，女，1970年9月8日出生，汉族，住玉环县。
原告任显光与被告王招才、赵才苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告王招才、赵才苹归还原告借款本金51000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，及赔偿原告支出的律师代理费2500元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告王招才、赵才苹归还原告借款本金51000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日、8月8日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王招才、赵才苹于1990年9月25日结婚，2016年8月23日离婚。被告王招才于2016年6月28日立据向原告任显光借款51000元，约定月利率为3%。上述借款及相应利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王招才、赵才苹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任显光借款本金51000元，支付该款自2016年6月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告王招才、赵才苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月八日
代书 记员 周云飞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第291号
原告钱安康。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告钱安康认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3342622元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2005年9月16日，被告邱隘镇村建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告钱安康（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱安康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1084号
罪犯黄利珍，女，汉族，1956年7月29日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）大中刑初字第101号刑事判决，以被告人黄利珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗�。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄利珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初469号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：沽源县玉海奶牛养殖农民专业合作社，住所地沽源县闪电河乡石头坑村。
法定代表人：赵玉海，该合作社董事长。
被告：沽源县农业小额贷款担保中心，住所地沽源县政府大楼。
法定代表人：云得雨，该中心主任。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告沽源县玉海奶牛养殖农民专业合作社（以下简称玉海合作社）、沽源县农业小额贷款担保中心（以下简称农业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金50万元及相应的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2014年6月4日，被告玉海合作社向原告借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止，并以农业担保中心为其保证担保人，同时与原告签订保证同。原告已向被告玉海合作社支付该笔借款，但借款期满后被告玉海合作社并未向原告履行还款义务，农业担保中心也未履行担保责任。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ元
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1730号
原告：东莞市永力达机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村环保路。统一社会信用代码：91441900052462098R。
法定代表人：孙百胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。
被告：符松员，男，汉族，1951年2月16日出生，住浙江省余姚市。
被告：符红霞，女，汉族，1975年11月25日出生，住浙江省余姚市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
原告东莞市永力达机械有限公司（以下简称：东莞永力达公司）诉被告符松员、符红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告东莞永力达公司诉称，被告符松员、符红霞曾以中山市东凤镇宁博洁具厂的名义向原告采购各种机械设备，两被告均予以验收。至今，两被告仍拖欠原告货款164,300元。两被告为父女关系，被告符松员曾投资经营中山市东凤镇宁博洁具厂（以下简称“宁博洁具厂”），被告符红霞曾投资经营中山市东凤镇宁博五金制品厂（以下简称“宁博五金厂”），宁博洁具厂与宁博五金厂业务范围、实际管理人员混同。在双方交易期间，被告符红霞一直代表洁具厂与原告签署合同，其并以自己的开户银行帐号向原告支付部分货款，且在该洁具厂注销后，被告符红霞仍以该洁具厂的名义向原告采购机械设备，被告符红霞对宁博洁具厂拥有管理经营权。现宁博洁具厂与宁博五金厂均已注销，两被告应连带向原告支付货款164,300元。经原告多次催收，两被告均拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告符松员、符红霞连带向原告支付货款164,300元及利息（利息以164,300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）;2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告符松员在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省中山市第二人员法院管辖，理由是：根据原告东莞永力达公司提供的《设备购销合同》第三条的约定，“交货地点、方式：供方送到需方公司内，需方负责卸货，供方负责安装调试机台及培训需方的生产人员，提供操作使用说明书”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。同时，中山市东凤镇宁博洁具厂的注册地为中山市东凤镇，本案应由中山市第二人民法院管辖，故要求本院依法将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”结合双方签订的《设备购销合同》中履行义务一方为供方即原告东莞永力达公司，而东莞永力达公司的住所地为广东省东莞市沙田镇西太隆村环保路，即合同履行地在东莞市××镇，本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告符松员的管辖权异议的申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告符松员对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议费100元，由被告符松员负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年三月二十日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1730号之一
原告：东莞市永力达机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村环保路。统一社会信用代码：91441900052462098R。
法定代表人：孙百胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。
被告：符松员，男，汉族，1951年2月16日出生，住浙江省余姚市。
被告：符红霞，女，汉族，1975年11月25日出生，住浙江省余姚市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。
原告东莞市永力达机械有限公司诉被告符松员、符红霞买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 魏万能
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1730号原告：东莞市永力达机械有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村环保路。统一社会信用代码：91441900052462098R。法定代表人：孙百胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：符松员，男，汉族，1951年2月16日出生，住浙江省余姚市。被告：符红霞，女，汉族，1975年11月25日出生，住浙江省余姚市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。原告东莞市永力达机械有限公司（以下简称：东莞永力达公司）诉被告符松员、符红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告东莞永力达公司诉称，被告符松员、符红霞曾以中山市东凤镇宁博洁具厂的名义向原告采购各种机械设备，两被告均予以验收。至今，两被告仍拖欠原告货款164,300元。两被告为父女关系，被告符松员曾投资经营中山市东凤镇宁博洁具厂（以下简称“宁博洁具厂”），被告符红霞曾投资经营中山市东凤镇宁博五金制品厂（以下简称“宁博五金厂”），宁博洁具厂与宁博五金厂业务范围、实际管理人员混同。在双方交易期间，被告符红霞一直代表洁具厂与原告签署合同，其并以自己的开户银行帐号向原告支付部分货款，且在该洁具厂注销后，被告符红霞仍以该洁具厂的名义向原告采购机械设备，被告符红霞对宁博洁具厂拥有管理经营权。现宁博洁具厂与宁博五金厂均已注销，两被告应连带向原告支付货款164,300元。经原告多次催收，两被告均拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告符松员、符红霞连带向原告支付货款164,300元及利息（利息以164,300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至付清之日止）;2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告符松员在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省中山市第二人员法院管辖，理由是：根据原告东莞永力达公司提供的《设备购销合同》第三条的约定，“交货地点、方式：供方送到需方公司内，需方负责卸货，供方负责安装调试机台及培训需方的生产人员，提供操作使用说明书”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。同时，中山市东凤镇宁博洁具厂的注册地为中山市东凤镇，本案应由中山市第二人民法院管辖，故要求本院依法将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”结合双方签订的《设备购销合同》中履行义务一方为供方即原告东莞永力达公司，而东莞永力达公司的住所地为广东省东莞市沙田镇西太隆村环保路，即合同履行地在东莞市××镇，本院对本案依法享有管辖权。故本院对被告符松员的管辖权异议的申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告符松员对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费100元，由被告符松员负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一七年三月二十日书记员  黄丽英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执188-1号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流支行,住四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号
被执行人:李玉兰,女,1969年8月26日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:钮麟,男,1963年10月20日出生,汉族,住湖南省张家界市永定区。
被执行人:何淑德,女,1942年3月2日出生,汉族,住成都市金牛区。
成都农村商业银行股份有限公司双流支行与李玉兰、钮麟、何淑德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0122民初1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的359846.5元，未执行到位。
在执行过程中，申请执行人提出查封被执行人何淑德所有的位于成都市金牛区为民路×号×栋×单元×层×号（权0×××××1）住宅，并申请终结本院作出的(2016)川0122民初1773号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按保证书履行还款义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执188-1号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流支行,住四川省双流县东升镇棠湖西路一段23-33号被执行人:李玉兰,女,1969年8月26日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人:钮麟,男,1963年10月20日出生,汉族,住湖南省张家界市永定区。被执行人:何淑德,女,1942年3月2日出生,汉族,住成都市金牛区。成都农村商业银行股份有限公司双流支行与李玉兰、钮麟、何淑德金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0122民初1773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的359846.5元，未执行到位。在执行过程中，申请执行人提出查封被执行人何淑德所有的位于成都市金牛区为民路×号×栋×单元×层×号（权0×××××1）住宅，并申请终结本院作出的(2016)川0122民初1773号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按保证书履行还款义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月十八日书记员  熊 平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1516号
原告：李文波，男，1965年9月1日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：尹冯婷，北京融一律师事务所律师。
委托代理人：胡珏，北京融一律师事务所律师。
被告：永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：金玉柱，公司董事长。
委托代理人：齐自祥，男，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
原告李文波与被告永清金泽恒盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文波负担。
审判员 徐 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王思萌
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初40号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人邱芳岗，男，1987年5月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无职业，现住江西省抚州市高新区。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，2014年3月14日抚州市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月15日经抚州市临川区人民检察院批准，于次日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人邱芳岗犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某1、邓某1、邓某2于2016年2月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人高某1及其委托代理人黄某、刑事附带民事诉讼原告人邓某1及其委托代理人孔某、刑事附带民事诉讼原告人邓某2及其委托代理人邱某、被告人邱芳岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2016年10月21日22时许，邹某（另案处理）在抚州市临川区临川大道金色年华KTVC05包厢陪酒时因小费问题与顾客黎某发生纠纷。邹某电话联系吴某3，吴某3随后邀集被告人邱芳岗带人在金色年华KTV门口对黎某及随行人员进行堵截。邹某、邱芳岗等人在金色年华KTV门口守候，在邹某指认下，被告人邱芳岗首先对黎某进行殴打，后被告人邱芳岗又邀集三、四名年轻男子来到金色年华KTV门口，手持刀具、棍棒等凶器对黎某及其随行的被害人邓某2、邓某1、高某1等人进行伤害。经鉴定，被害人高某1伤情为重伤二级；被害人邓某1伤情为轻伤一级；邓某2伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；证人黎某、李某等人的证言；被害人高某1、邓某1、邓某2等人的陈述；被告人邱芳岗的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邱芳岗伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人邱芳岗还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱芳岗对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2016年10月21日22时许，邹某（另案处理）在抚州市临川区临川大道金色年华KTVC05包厢陪酒时因小费问题与顾客黎某发生纠纷。邹某电话联系吴某3，吴某3随后邀集被告人邱芳岗带人在金色年华KTV门口对黎某及随行人员进行堵截。邹某、邱芳岗等人在金色年华KTV门口守候，在邹某指认下，被告人邱芳岗首先对黎某进行殴打，后被告人邱芳岗又邀集三、四名年轻男子来到金色年华KTV门口，手持刀具、棍棒等凶器对黎某及其随行的被害人邓某2、邓某1、高某1等人进行伤害。经鉴定，被害人高某1伤情为重伤二级；被害人邓某1伤情为轻伤一级；邓某2伤情为轻伤二级。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1、邓某1、邓某2于2017年2月17日向本院提起附带民事诉讼，1、要求严惩被告人邱芳岗犯罪的刑事责任，2、请判令邱芳岗赔偿原告人高某1各项费用共计117984.51元；请判令邱芳岗赔偿原告人医疗费邓某1各项费用共计112170.22元。
请判令邱芳岗赔偿原告人邓某2各项费用共计32982.18元；
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、邓某1、邓某2与被告人邱芳岗其亲属已达成调解，附带民事诉讼原告人高某1收到被告人邱芳岗的亲属的赔偿款12000元，附带民事诉讼原告人邓某1收到被告人邱芳岗的亲属的赔偿款10000元，附带民事诉讼原告人邓某2收到被告人邱芳岗的亲属的赔偿款6000元，表示对被告人邱芳岗谅解，申请法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某1、邓某1、邓某2于2017年3月31日申请撤回对被告人邱芳岗的诉讼请求。
本院准许附带民事诉讼原告人高某1、邓某1、邓某2撤回起诉。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人高某1、邓某1、邓某2的陈述及证人黎某、李某、吴某1、帅某、邹某的证言及其辨认笔录，邹某的通话记录证实，2016年10月21日22时许，邹某因黎某小费问题产生纠纷。邹某致电吴某3，吴某3纠集邱芳岗等人将黎某一起娱乐的高某1、邓某1、邓某2打伤。
2、鉴定意见认定，根据病历资料及法医学检验所见，被鉴定人高某1因外伤致膀胱破裂，并行膀胱破裂修补术，此伤符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.2e条“膀胱破裂，须手术治疗”之规定，评定为重伤二级。
根据病历资料及法医学检验所见，被鉴定人邓某1因外伤致面部皮肤软组织创口长度16cm，此伤符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条“多个创口或者瘢痕长度累计10cm以上”之规定，评定为轻伤一级。
根据病历资料及法医学检验所见，被鉴定人邓某2因外伤致头部创口累计长度达13.5cm，此伤符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条“头皮创口或者瘢痕长度累计8cm以上”之规定，评定为轻伤二级。
被鉴定人邓某2因外伤致左手中指单个创口长度达11.5cm，此伤符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条体表损伤致“单个创口或者瘢痕长度10cm以上”之规定，评定为轻伤二级。
3、调解协议，收条，刑事谅解书、撤诉申请书。
4、刑事附带民事裁定书。
5、抚州市中级人民法院刑事判决书载明，邱芳岗因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，于2014年3月14日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
6、常住人口信息登记表证实，邱芳岗系1987年5月15日出生。
7、被告人邱芳岗对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人邱芳岗伙同他人手持刀具、棍棒等凶器故意伤害他人身体，致三人受伤，其中一人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻伤二级；其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关认为，被告人邱芳岗系累犯。经查，公诉机关的意见与本案查明的事实一致，对其应当从重处罚。
被告人邱芳岗当庭认罪、悔罪，且其已赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。可对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱芳岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2021年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 王武东
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更72号
罪犯何伟红，男，汉族，1969年3月8日出生，浙江省建德市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年8月12日作出（2008）东刑初字第524号刑事判决，以被告人何伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月16日浙江省衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢刑执字第3126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2016年4月11日本院作出（2016）新28刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯何伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯何伟红在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对何伟红的减刑建议。
经审理查明，罪犯何伟红在刑罚执行期间于2016年4月18日、2016年7月14日、2016年10月19日、2017年1月17日、2017年5月18日、2017年8月21日获得季度表扬六次；2017年1月26日获得监狱级改造积极分子一次。罚金10000元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯何伟红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2019年4月15日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执664号
申请执行人:张保军，男，1971年7月18日出生。
被执行人:曹日付，男，1970年4月5日出生。
本院在执行张保军申请执行曹日付民间借贷纠纷一案中，依据（2016）豫0611民初1960号民事调解书，依法向被执行人曹日付送达执行通知，通知被执行人曹日付五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人曹日付自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1960号民事调解书确定的义务被执行人曹日付已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月十七日
书记员 窦立春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终779号
原公诉机关上海市崇明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ忠，男，1951年6月24日出生，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人ＸＸ忠犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出(2017)沪0151刑初149号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人ＸＸ忠拘役四个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的软壳中华假烟六条(每条七包)，予以没收。原审被告人ＸＸ忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人ＸＸ忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ忠要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ忠撤回上诉。
上海市崇明区人民法院(2017)沪0151刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年七月十日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4106号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
法定代表人：裘子健，公司总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：赵越梅。
被告：邵建兰。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告邵建兰物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈玉洁