wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省阿木尔林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑2792刑初10号公诉机关阿木尔林区人民检察院。被告人袁清莲，女，1965年4月8日出生，身份证号码x，汉族，高中文化，系阿木尔林业局兴安森林资源管护区报账员，现住黑龙江省漠河x，2017年6月22日因涉嫌挪用公款，被阿木尔林区人民检察院取保候审，由阿木尔林业局地区公安局执行,同年8月8日被阿木尔林区基层法院取保候审。黑龙江省阿木尔林区基层检察院指控被告人袁清莲犯挪用公款罪，以黑阿林检公诉刑诉（2017）7号起诉书，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人袁清莲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人袁清莲2012年11月1日利用担任黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局兴安森林资源管护区核算员，负责保管单位公款的职务便利，将林业局开出的中幼林抚育款925540.80元人民币现金支票取走后，将此款转入兴安森林资源管护区公款账户，2012年11月6日袁清莲将此款存入其个人名下工商银行x账户，2013年12月24日袁清莲从此款中取出10万元人民币存入其丈夫赵彦军名下工商银行卡x中，2014年1月3日袁清莲将该笔10万元人民币用于购买理财产品，于2014年3月11日赎回，获利1103.01元人民币。袁清莲将购买理财产品所获利的1103.01元人民币用于个人消费。上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人袁清莲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款10万元人民币进行盈利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人袁清莲到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁清莲对检察机关指控的犯罪事实和相关证据不持异议，在庭审中未进行辩解。经审理查明，2012年11月1日犯罪嫌疑人袁清莲利用担任黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局兴安森林资源管护区核算员，负责保管单位公款的职务便利，将林业局开出的中幼林抚育款925540.80元人民币现金支票取走后，将此款转入兴安森林资源管护区公款账户，2012年11月6日袁清莲将此款存入其个人名下工商银x账户，2013年12月24日袁清莲从此款中取出10万元人民币存入其丈夫赵彦军名下工商银行卡x中，2014年1月3日袁清莲将该笔10万元人民币用于购买理财产品，于2014年3月11日赎回，获利1103.01元人民币。袁清莲将购买理财产品所获利的1103.01元人民币用于个人消费。违法获利人民币1103.01元已被检察机关收缴。上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证，认定的证据证实：1.阿木尔林区人民检察院立案决定书、取保候审决定书等法律文书证实：本案侦查机关是依法办案，符合法定程序。2.漠河县兴安边防派出所户籍证明证实：袁清莲是达到刑事责任年龄的自然人。3.漠河县兴安边防派出所无犯罪记录证明证实:袁清莲无前科劣迹。4.阿木尔兴安森林资源管护区职务证明证实:阿木尔林业局兴安森林资源管护区核算员，负责保管单位公款，单位职工工资款发放、财务报账及负责单位收支等工作。5.阿木尔林业局营业执照及证明证实：阿木尔林业局系国有企业，兴安森林资源管护区为阿木尔林业局下属企业，与袁清莲职务证明共同证实袁清莲具有国家工作人员身份。6.中国工商银行阿木尔支行转账支X账户明细证实：此账户是阿尔林业局兴安林场森林资源管护区对公账户。7、中国工商银行阿木尔支行现金支票证实：袁清莲开具两张现金支票，金额共计90万元，并将90万存X账户的事实。8、中国工商银行阿木尔支行X账户明细证实：此账户是袁清莲个人用于保存公款账户。9、中国工商银行阿木尔支行2013年12月24日存取款凭证证实：袁清莲于2013年12月24日从X账户取款10万元，同日存入赵颜军X卡内10万元的事实。10、中国工商银行阿木尔支行卡X明细证实：袁清莲于2013年12月24日在此卡存入10万元，于2014年1月3日将此款用于购买理财产品的事实。11、证人秦某证言证实：袁清莲是兴安森林资源管护区核算员，负责单位资金的保管、财务核算报账、职工工资发放等工作。12、被告人的供述证实：被告人对其挪用公款的行为供认不讳。综上，以上证言、书证、物证、被告人的供述足以证明本案的事实，且上列证据均经当庭举证、质证、认证，被告人袁清莲在法庭审理过程中无异议，表示认罪服法。证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人袁清莲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行盈利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁清莲到案后，如实供述自己的罪行，检察机关建议判处缓刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院》第六条规定，判决如下：被告人袁清莲犯挪用公款罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王大伟审 判 员  宋 丽人民陪审员  赵国萍二〇一七年九月十一日书 记 员  王子亮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第136号
原告陈家丽，女，1986年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告邓某某，女，2007年3月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人陈家丽（系原告邓某某之母），女，27周岁，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告富顺县富世镇海棠村村民委员会，住所地富顺县。
法定代表人甘竞春，村长。
被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈吉玉，组长。
本院在审理原告陈家丽、邓某某诉被告富顺县富世镇海棠村村民委员会、富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，二原告以诉讼不属于必要共同诉讼为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈家丽、邓某某撤回起诉。
本案受理费125元减半收取63元，由原告陈家丽、邓某某负担。
审判员 黄强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3775号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地榆林市榆阳区上郡路4号。
负责人：李晓东，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔程，系陕西正北律师事务所律师。
被告：李小平，男，1967年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；
被告：宋洁，女，1972年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，职业不详；身份证号不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告李小平、宋洁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费4370元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3226号
原告赵明。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告赵明与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕银娇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第618号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张晓艳。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人张晓艳犯非法持有毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日晚，公安机关在成都市龙泉驿区龙泉街道皇城堰街23号附1号3栋2单元3号房屋内挡获检查时，现场挡获杨友才（已判刑）及涉案违法人员廖志平、蒋解、刘英、尚燕惠五人，现场查获用于吸食毒品的自制吸毒工具，并从杨友才上衣左边包中一个绿色绒布袋里查获五袋塑料袋装的的疑似毒品的白色晶体。杨友才供述称该毒品系被告人张晓艳之前交予其保管。经现场称量，分别净重4.65克、4.61克、1.86克、4.51克和44.94克，总计60.57克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月26日10时许，公安机关接举报后在本区航天乙区407栋4单元5楼8号房屋内将被告人张晓艳抓获归案。现场在该房屋内查获用于吸食毒品所用的插吸管的塑料瓶一个及疑似冰毒的白色晶体一小包。经称量，该一小包白色晶体净重0.45克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。
被告人张晓艳对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月26日晚，被告人张晓艳在本区龙泉街道皇城堰街23号附1号3栋2单元3号其租住的房屋内将一个绿色绒布袋装有的冰毒交给杨友才（已判刑）保管，后被告人张晓艳离开。公安机关于当晚在上述房屋内现场挡获杨友才及涉案违法人员廖志平、蒋解、刘英、尚燕惠五人，现场查获用于吸食毒品的自制吸毒工具，并从杨友才上衣左边包中一个绿色绒布袋里查获五袋塑料袋装的的疑似毒品的白色晶体。经现场称量，分别净重4.65克、4.61克、1.86克、4.51克和44.94克，总计60.57克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述五袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2015年8月26日10时许，公安机关接举报后在本区航天乙区407栋4单元5楼8号房屋内将被告人张晓艳抓获归案。在该房屋内现场查获用于吸食毒品所用的插吸管的塑料瓶一个及疑似冰毒的白色晶体一小包。经称量，该一小包白色晶体净重0.45克。经鉴定：上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张晓艳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场搜查笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，杨友才、廖志平、蒋解、尚燕惠、刘英的尿液毒品检测报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1821号、14393号检验报告，杨友才、廖志平、蒋解、尚燕惠、刘英因吸食毒品的行政处罚决书，（2015）龙泉刑初字第475号刑事判决书，在逃人员登记信息表，被告人张晓艳的户籍证明，涉案人员杨友才的供述、辨认出被告人张晓艳的辨认笔录及照片、指认被告人张晓艳将毒品交给他保管的地点的辨认笔录及照片、指认其持有毒品的照片，证人袁宏贵的证言、辨认出被告人张晓艳的辨认笔录及照片，证人廖志平的证言、辨认出被告人张晓艳的辨认笔录和照片，证人蒋解的证言、辨认出被告人张晓艳的辨认笔录和照片，证人尚燕惠的证言、辨认出被告人张晓艳的辨认笔录和照片、证人刘英的证言，辨认出被告人张晓艳的辨认笔录及照片，证人许远航的证言、辨认出被告人张晓艳的辨认笔录及照片，被告人张晓艳的供述及辨认出杨友才的辨认笔录及照片、指认出其将毒品交予杨友才的地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓艳违反毒品管理法规，无合法根据而持有甲基苯丙胺60余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人张晓艳如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓艳的事实及罪名成立。据此，为打击犯罪，根据被告人张晓艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2022年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 廖文松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 阳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第092号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邓小成，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年9月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）06-2号起诉书指控被告人邓小成犯贩卖毒品罪，于2009年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人邓小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年9月9日，被告人邓小成将海洛因10克以3500元卖给季卫兵。次日，公安灞桥分局民警根据群众举报，在本市雁塔区沙呼沱村256号将被告人邓小成抓获，在其住处查获海洛因83.1克，经鉴定，含量为0.23%。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人邓小成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人邓小成辩称其贩卖的毒品含量极低，请求量刑时予以考虑。
经审理查明，被告人邓小成于2008年9月9日以每克350元将10克毒品卖给季卫兵。次日，灞桥分局民警接群众举报在邓小成暂住的雁塔区沙呼沱村256号将其抓获，查获毒品83.1克，并从中检出海洛因，含量为0.23%。公安人员还查扣邓小成用于贩卖毒品的奇瑞QQ车1辆、三星手机1部。
本案的证据有：
1、季卫兵陈述证明，2008年9月前一段时间一直从邓小成手里购买毒品海洛因。9月9日下午，他与邓小成联系以每克350元买了10克，他把钱打入邓小成的银行帐户之后，邓将毒品放在约好的丈八东路与东仪路什字南边的广告牌下，他再去取。之后，他又向邓小成的账户打了1750元购买毒品，11日，他到太乙路一路灯底下取毒品时被抓获。
2、抓获经过证明，2008年9月10日晚23时许，公安人员根据群众举报，在本市雁塔区沙呼沱村256号将邓小成抓获，在其租住处查获白色粉末状物品约80余克，后将购买毒品的季卫兵抓获。
3、陕西省公安厅公（陕）鉴（理化）字（2009）132号检验报告、西安市公安局公（西）鉴（毒）字（2008）226号物证检验鉴定书证明，所送检白色粉末物净重83.1克，检出毒品海洛因，含量0.23%。
4、扣押物品清单证明暂扣被告人所有的用于贩毒使用的交通工具奇瑞QQ小汽车1辆、通信工具三星手机1部。陕西省罚没物资收据证明，涉案毒品已经没收。
5、邓小成所持银行卡账户交易明细表证明2008年9月8日该账户两次存入3500元、1750元的事实。
6、邓小成供述证明，自己从2007年8月开始贩卖毒品海洛因，他的毒品是在广州从四川达州一个人手中购买的，自己掺些料子后出售。2007年12月他用捡到的身份证办了银行卡，购买毒品的人将钱打到他的银行卡上，他再把毒品放在约好的地方，由购买人取。2008年9月3日他到广州以每克650元购买了30克海洛因，回西安后掺上料子兑成90克。同月9日，季卫兵打电话要买10克毒品，他以每克350元向其出售，季向其银行卡上打了3500元，他把毒品放在东仪路什字南边的广告牌下，由季卫兵取走。为了贩毒方便，他还买了一辆奇瑞QQ二手车。
上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人邓小成以牟利为目的，贩卖毒品海洛因93.1克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人贩卖毒品的数量，以查实的数量计算，不以纯度折算，其辩解没有法律依据，不予采信。扣押在案的被告人犯罪所使用的工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓小成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2023年9月10日止）。
二、扣押在案的奇瑞QQ小汽车1辆、三星牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 闫金侠
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
龚某某诉郭某某离婚纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第273号
原告龚某某，女，汉族，1970年1月1日生，云南省嵩明县人。
被告郭某某，男，汉族，1966年5月15日生，云南省嵩明县人。
原告龚某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林思锦独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年底相恋，1993年4月登记结婚。结婚几周后双方感情就出现问题，被告经常对我拳打脚踢。1993年11月儿子出生后，被告依然无所事事，我开饭店、承包旅社被告也不帮忙。结婚20多年，我与被告的夫妻关系一直未得到改善，之前为了儿子为了维护家庭我都原谅了被告，现在儿子已经21岁，我对这场婚姻早已失去了信心。去年单位破产，我到云南xx食品公司上班，被告经常去公司无理取闹，2月17日早上，我在食堂吃早点，被告冲进食堂对我的同事大打出手，直接影响到我的生活和工作，我与被告的感情已破裂，为维护自身的合法权益，故诉请人民法院，请求：1.判决我与被告离婚；2.债务（被告父亲的20000元）由原告偿还；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所述与事实不符，我与原告只是缺乏交流，但感情还是好的，我们只是小吵小闹，也打过原告，但都不严重。我去原告公司没有主动打架，且原告是自己离家出走，我多次叫原告回家她都不回。我不同意离婚。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告龚某某与被告郭某某于1986年认识，1992年底开始自由恋爱，于1993年4月1日登记结婚，1993年11月7日生育一子郭楠彬。原、被告婚后经常因一些生活琐事吵闹，夫妻感情一般。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权及现金、存款。共同债务有向被告父亲郭庭昌的借款20000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及结婚证、身份证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育一子，证明双方有较深的感情基础。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，遇事加强沟通交流，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，给彼此一个和好的机会。现原告主张被告对原告的事业不予支持并经常打闹，影响了夫妻感情，致夫妻感情破裂，但未提供确实、充分的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院为稳定婚姻关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告郭某某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告龚某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 林思锦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14365号
原告：上海页贝五金制品有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张寿聪，该公司总经理。
被告：上海皓镧科学仪器有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海页贝五金制品有限公司(以下简称页贝公司)与被告上海皓镧科学仪器有限公司(以下简称皓镧公司)、上海创塔电子科技有限公司(以下简称创塔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，因无法向被告皓镧公司、创塔公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年7月6日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、史嘉安组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告页贝公司的法定代表人张寿聪到庭参加诉讼，被告皓镧公司、创塔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告页贝公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款共计8,454.20元。
事实与理由：原告与被告创塔公司系买卖合同关系。自2016年1月开始，被告创塔公司向原告订购螺丝等配件货物，至2016年9月，原告应被告创塔公司指令，共向被告皓镧公司交付了价值8,454.20元的货物，并向被告创塔公司交付了相应发票。但至今，两被告分文未付，原告多次催款无果，故诉至法院。
原告页贝公司对其诉称事实提供了以下证据：1、上海增值税发票1组，证明原告向被告创塔公司交付了金额为8,454.20元的发票。2、销售货物或提供应税劳务清单1组，证明原告向被告创塔公司供货的具体明细。3、销售出货单1组，证明2016年1月11日至9月20日期间，原告以送货、快递寄付的方式向被告皓镧公司交付了共计8,454.20元的货物。
被告皓镧公司、创塔公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告页贝公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告页贝公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告页贝公司诉称属实。
本院还查明，原告页贝公司向被告创塔公司出具的二张金额共计8,454.20元的发票，已由被告创塔公司在国家相关部门作了认证抵扣。
本院认为，原告页贝公司与被告创塔公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。
原告页贝公司依据被告创塔公司所需及指令，向被告皓镧公司交付了价值8,454.20元的货物并出具了相应的发票。被告创塔公司将其收到的发票在国家相关部门作了认证抵扣。鉴于国家税收的严肃性和税务部门的权威性，只要购买方将对方开具的增值税发票通过认证或申报抵扣，就应推定其已对发票载明的货物不存在异议，故被告创塔公司的该行为足以证明其对收到了原告页贝公司交付的价值8,454.20元的货物并不存异议。但被告创塔公司收到货物后至今分文未付，显属不当，故原告页贝公司请求被告创塔公司支付货款8,454.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
对于原告页贝公司请求判令被告皓镧公司支付货款的诉讼请求，因无证据证明原告页贝公司与被告皓镧公司之间有买卖关系，故本院对原告页贝公司的该诉讼请求难以支持。
被告皓镧公司、创塔公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海创塔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海页贝五金制品有限公司货款8,454.20元；
二、驳回原告上海页贝五金制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计50元，由被告上海创塔电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海页贝五金制品有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14365号
原告：上海页贝五金制品有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：张寿聪，该公司经理。
被告：上海皓镧科学仪器有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海页贝五金制品有限公司与被告上海皓镧科学仪器有限公司、上海创塔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海皓镧科学仪器有限公司、上海创塔电子科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1163号
原告：黄某，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会。
法定代表人：王某，村主任。
原告黄某与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：要求被告给付餐饮费47515元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会赊欠饭费9545元。2016年，又赊欠37970元。共计47515元，此款经原告多次索要未果。
喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会未答辩也未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会于2013年、2016年为原告出具欠据两枚，共欠原告餐饮费47515元。
本院认为，合同双方在享受权利的同时，应承担相应的义务。被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会既已享受了原告为其提供的餐饮服务，理应支付赊欠的餐饮费。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会于本判决生效后立即给付原告餐饮费47515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毕天齐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执793号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人卓俚岸，男，1989年5月9日出生，土家族，慈利县人。
被执行人陈美容，女，1989年12月26日出生，汉族，常德人。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人卓俚岸、陈美容计划生育行政征收一案中，通过银行查控、划拨被执行人陈美容银行存款10000元，剩余执行款申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张武
二〇一七年十月三十日
书记员 朱骏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执793号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人卓俚岸，男，1989年5月9日出生，土家族，慈利县人。被执行人陈美容，女，1989年12月26日出生，汉族，常德人。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人卓俚岸、陈美容计划生育行政征收一案中，通过银行查控、划拨被执行人陈美容银行存款10000元，剩余执行款申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0821执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张武二〇一七年十月三十日书记员  朱骏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2793号原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人张霞，女。被告毛钟伟，男，汉族，1952年8月8日出生，户籍地江苏省太仓市。委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。被告毛海明，男，1983年5月27日出生，户籍地上海市徐汇区。被告滕州市金泓房地产开发有限公司，住所地山东省滕州市。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告毛钟伟、毛海明滕州市金泓房地产开发有限公司企业承包经营合同纠纷一案后，被告毛钟伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告间名为企业内部承包实为挂靠法律关系，其为借用施工资质与原告签订的内部承包合同及以原告名义与案外人签订的建设工程施工合同均系无效合同，由该些合同引起的纠纷应由建设工程项目所在地的人民法院专属管辖，故请求将本案移送至涉案项目“滕州市润恒城一期建设项目”所在地的山东省滕州市人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系企业承包经营合同纠纷，原告与被告毛钟伟在系争《内部项目责任承包合同》中对本案发生纠纷管辖法院明确约定为上海市闵行区人民法院，原告的住所地位于本院辖区内。再退一步讲，即使系争合同无效，也不影响争议解决条款的效力。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告毛钟伟提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告毛钟伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告毛钟伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一六年三月三十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7940号
原告：江岗，男，1987年7月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：林军，男，1987年6月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：季海笑，女，1988年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告江岗与被告林军、季海笑民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判处被告林军、季海笑共同偿还借款人民币80000元，并支付自2017年4月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用及实现债权之律师代理费3000元由两被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林军、季海笑系夫妻关系。2017年3月28日，被告林军向原告江岗借款80000元，并出具借条一份。约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告仅支付利息至2017年4月27日，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军、季海笑在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告江岗借款80000元，并支付自2017年4月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林军、季海笑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李其洋
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初59号
原告黎元花，女，1960年8月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告孙友玉，女，1958年10月11日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告高大英，女，1967年1月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告吴长慧，女，1952年5月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告黎元国，男，1969年4月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告黎元洪，男，1967年3月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。
共同委托代理人王太福，男，1985年11月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。（一般授权代理）
被告赫章县人民政府，住所地：赫章县县委党校（中心加油站旁）。
法定代表人胡海，该县县长。
委托代理人陈小哲，该县工作人员。（一般授权代理）
委托代理人王翔，该县工作人员。（一般授权代理）
第三人燕绍奎，男，1964年9月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，
本院在审理原告黎元花、孙友玉、高大英、吴长慧、黎元国、黎元洪诉被告赫章县人民政府、第三人燕绍奎土地行政登记一案中，经向原告等人释明，原告等人应分别起诉，不应共同起诉，为此，原告等人向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎元花、孙友玉、高大英、吴长慧、黎元国、黎元洪的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎元花、孙友玉、高大英、吴长慧、黎元国、黎元洪撤回起诉。
审 判 长 王建新
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹志祥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1151号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人吉任梅，女，1940年4月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人吉任梅非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人吉任梅已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审547号行政裁定书确定被执行人吉任梅给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1032号
上诉人（原审原告）：高明干，男，1959年5月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人高明干因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高明干上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且高明干等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
高明干向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，高明干称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的高明干等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，高明干等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；高明干等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到高明干等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，高明干等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，高明干要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的高明干等人工作年限明细证明其主张。因高明干仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而高明干等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以高明干的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回高明干的诉讼请求。案件受理费10元，由高明干负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：高明干向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为高明干缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，高明干向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故高明干要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另高明干申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回高明干的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2134号民事判决；
二、驳回高明干的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由高明干预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第451号
原告佳木斯松花江房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳东区西林路中段。
法定代表人胡云峰，男，该公司董事长。
委托代理人王秀玲，女，佳木斯松花江房地产开发有限公司职员。代理权限：代为起诉，参加诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，代收法律文书。
被告沈保萍，女，汉族，个体。
原告佳木斯松花江房地产开发有限公司与被告沈保萍无因管理纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告佳木斯松花江房地产开发有限公司的委托代理人王秀玲、被告沈保萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯松花江房地产开发有限公司诉称：被告沈保萍于2012年6月4日购买原告开发建设的同江市丁香园小区1号楼000110号商服门市房62.13平方米、000140号车库20.97平方米，已入住。根据供热缴费的有关规定，开发商所开发的商品房凡第一年入网供热费均由开发商统一代缴供热费。被告沈保萍2012-2013年度供热费已由原告代缴，共计人民币3739.5元。被告至今未偿还，原告诉至法院，要求被告沈保萍偿还原告代缴的供热费3739.5元，并承担本案诉讼费用。
被告沈保萍辩称：1、购买房屋时，并不知道要缴纳这笔供热费，原告也没有通知被告缴纳供热费；2、其所购买商品房存在质量问题，当时双方协商房屋修好后，即偿还供热费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、同江市长恒热电有限公司供热费代缴证明，证明原告统一向长恒热电有限公司交纳了供热费，被告的房屋原告代缴了3739.5元。
经庭审质证，被告沈保萍对该份证据无异议。
本院经审查认为：被告对该份证据无异议，该份证据能够证明原告所主张的事实。故本院对该份证据予以采信。
证据二、商品房买卖合同，证明被告于2012年6月4日购买丁香园小区1层10号商服、1层40号车库，并且产权人为被告。
经庭审质证，被告沈保萍对该份证据无异议。
本院经审查认为：被告对该份证据无异议，该份证据能够证明原告所主张的事实。故本院对该份证据予以采信。
证据三、同江市宏伟物业管理有限公司丁香园小区业主入住证明，证明被告购买该房屋以后，于2012年7月正式入住丁香园小区。
经庭审质证，被告沈保萍对该份证据无异议。
本院经审查认为：被告对该份证据无异议，该份证据能够证明原告所主张的事实。故本院对该份证据予以采信。
证据四、收据，证明长恒热电有限公司收到原告代缴整栋房屋的供热费，其中包括被告所购买的房屋和车库。
经庭审质证，被告沈保萍对该份证据无异议。
本院经审查认为：被告对该份证据无异议，该份证据能够证明原告所主张的事实。故本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原告佳木斯松花江房地产开发有限公司于2012年10月9日为其开发的商品房统一代缴供热费，代缴房屋为丁香园小区1#、2#、4#、7#号的住宅、商服及车库。被告沈保萍于2012年6月4日在原告处购买丁香园小区1#楼000110号商服、000140号车库，并于2012年7月入住该小区。原告代缴的供热费中，被告房屋的供热费为3739.5元。被告入住房屋取暖后，并未偿还原告代其缴纳的供热费。现原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告沈保萍偿还原告代缴的供热费3739.5元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案立案案由为供用热力合同纠纷，经庭审认为本案案由为无因管理纠纷。原告佳木斯松花江房地产开发有限公司代被告沈保萍缴纳供热费的行为是无因管理行为，在原、被告之间产生无因管理之债。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告与被告之间既没有法定，也没有约定的代缴供热费的义务，原告代被告缴纳供热费的行为是为了被告的利益而缴纳的，被告为代缴供热费的受益人，原告有权要求被告偿还其代缴的供热费3739.5元。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张“所购买房屋存在质量问题，房屋修好后向原告偿还其代缴的供热费”的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告沈保萍于本判决书生效之日偿还原告佳木斯松花江房地产开发有限代缴的供热费3739.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 张可心
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00528-1号
申请执行人：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经技术开发区。
被执行人：苏州京和双金属线材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村5、6组。
关于申请执行人铜陵精迅特种漆包线有限责任公司与被执行人苏州京和双金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）狮民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏州京和双金属线材有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州京和双金属线材有限公司名下银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴跃强
（本页无正文）
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00528-1号申请执行人：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经技术开发区。被执行人：苏州京和双金属线材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇隐读村5、6组。关于申请执行人铜陵精迅特种漆包线有限责任公司与被执行人苏州京和双金属线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）狮民二初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏州京和双金属线材有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏州京和双金属线材有限公司名下银行存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金德二〇一四年十一月三日书 记 员  吴跃强（本页无正文）附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1893号
申请人山东寿光农村合作银行田马支行。
法定代表人李汉春，行长。
被执行人董丰林，寿光市田马镇桂三村。
被执行人董丰科，寿光市田马镇桂三村。
被执行人董洪信，寿光市田马镇桂三村。
被执行人董丰广，寿光市田镇桂三村。
被执行人董永君，寿光市田马镇桂三村，村民。
申请人山东寿光农村合作银行田马支行与被执行人董丰林、董丰科、董洪信、董丰广、董永君借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田马支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
本院（2007）寿稻民二初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初123号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人康飞，男，1993年6月29日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，住张家口市宣化区（户籍）。2013年1月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市宣化区人民法院单处罚金3000元。2017年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人康飞犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员孙慧民出庭支持公诉,被告人康飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年2月12日12时许，被告人康飞在宣化区河子西中石化加油站桥西头，以3200元的价格和杨紫龙（未抓获）购买冰毒25克和电子称一台，并放于康飞驾驶的白色雪铁龙轿车前排座中间的置物箱内。当日17时许，被告人康飞在宣化区南门楼附近被张家口市公安局宣化分局民警查获，当场从该汽车前排置物箱里查获冰毒疑似物两小袋和电子称一台。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：被告人康飞持有的两袋毒品疑似物重量为22.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了被告人康飞的供述，《毒物检验鉴定书》，扣押物品、文件清单，上交毒品登记表，现场检验报告书，现场勘验检验笔录，接收刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，抓获证明，户籍证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人康飞非法持有毒品，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任；建议对其在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人康飞对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月12日12时许，被告人康飞在宣化区河子西中石化加油站桥西头，以3200元的价格和杨紫龙（未抓获）购买冰毒25克和电子称一台，并放于其驾驶的白色雪铁龙轿车前排座中间的置物箱内。当日17时许，康飞在宣化区南门楼附近被张家口市公安局宣化分局民警查获，当场从该汽车前排置物箱里查获冰毒疑似物两小袋和电子称一台。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定：康飞持有的两袋毒品疑似物重量为22.34克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、被告人康飞的供述，供认了2017年2月12日12时许，其在宣化区河子西中石化加油站桥西头，以3200元的价格和杨紫龙购买冰毒25克和电子称一台，并放于其驾驶的白色雪铁龙轿车前排座中间的置物箱内。当日17时许，在宣化区南门楼附近被张家口市公安局宣化分局民警查获的经过；
2、扣押物品、文件清单，证实扣押康飞持有的冰毒疑似物两小袋和电子称一台；
3、现场检测报告书，证实康飞的尿样检测呈阳性；
4、现场勘验检查笔录，证实现场位于张家口市宣化区城府南大街与义圣宫丁字路口东侧路北。康飞驾驶的一辆白色雪铁龙轿车，车牌号冀Ｇ×××××号。在车辆前排座中间有置物箱，在里边发现疑似冰毒的结晶状物品两袋和电子称一台；
5、《毒物检验鉴定书》，证实检材重22.34克，均检出甲基苯丙胺成分；
6、抓获经过，证实2017年2月12日17时，张家口市公安局宣化分局巡警特警大队发现康飞有吸毒嫌疑，将其口头传唤至公安分局审查；
7、破案报告，证实2017年2月12日17时许，宣化分局巡警特警大队巡逻至宣化南门楼附近，发现一辆白色雪铁龙轿车形迹可疑，遂现场盘问该车上男子。该男子自称叫康飞，有吸毒嫌疑。经对其现场尿样检测，呈阳性。现场从该车前排置物箱内查扣冰毒疑似物两小袋和电子称一台。经调查查明，2017年2月12日12时许，犯罪嫌疑人康飞在宣化区河子西中石化加油站桥西头，以3200元的价格和杨紫龙（未抓获）购买冰毒25克和电子称一台，并放于该车前排置物箱内。经讯问，其对上述事实供认不讳；
8、立案决定书，证实康飞非法持有毒品一案公安机关于2017年2月22日决定立案侦查；
9、刑事判决书，证实康飞因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚；
10、户籍证明，证实康飞的出生日期及身份。
本院认为，被告人康飞非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的量刑建议本院予以采纳。被告人康飞归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，但其不思悔改，又重新犯罪，依法可酌情从重处罚。据此，结合本案的事实和被告人康飞的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年7月11日止；所判罚金于判决生效一个月内缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王国勤
审 判 员 张跃武
人民陪审员 武世平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执异4号
异议人：任天荣，男，1954年7月出生，汉族，住广元市利州区。
异议人：李琼芳，女，1962年9月11日，汉族，住广元市利州区。异议人任天荣、李琼芳系夫妻。
二异议人委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：白炳凤，该社员工。
委托诉讼代理人：张波，该社员工。
在本院执行广元市昭化区农村信用合作联社与任天荣、李琼芳金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院冻结任天荣在中国邮政储蓄银行账户内存款300万元、冻结李琼芳在中国邮政储蓄银行账户内存款300万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月4日举行了听证。异议人任天荣及委托诉讼代理人刘晓蓉、申请执行人的委托诉讼代理人张波、白炳凤参加了听证，现已审查终结。
异议人称：请求裁定终止执行（2017）川0811执250号之一、之三裁定书，解除冻结异议人任天荣、李琼芳在中国邮政储蓄银行广元市支行的工资账户。事实及理由：在执行（2016）川0811民初647号民事判决书中，冻结了二异议人在银行的社保退休工资账户，未给异议人及其被扶养人保留必须的生活费用，生活十分困难，故申请终止该执行行为。
申请执行人称：异议人未按生效判决履行还款义务，目前尚欠借款本金300万元及利息。异议人未告知申请执行人擅自领取抵押物的拆迁款50万元，且未充分提供证据证明无其他收入来源，不同意解除对二异议人银行工资账户的冻结。
本院查明，异议人于2012年3月19日向申请执行人借款200万元、于2013年11月29日向申请执行人借款100万元。异议人以其所有的位于广元市利州区的厂房及私有土地为该两笔借款提供抵押担保。借款到期后，异议人未按期履行还款义务，申请执行人向本院提起诉讼，经审理本院作出（2016）川0811民初647号民事判决。该判决书生效后，异议人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日作出（2017）川0811执250号之一裁定书，冻结任天荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000000元，冻结期限为十二个月；同时，作出（2017）川0811执250号之三裁定书，冻结李琼芳在中国邮政储蓄银行账户内存款3000000元，冻结期限为十二个月。另查明，异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案在审理过程中，申请执行人申请诉讼保全，我院已查封异议人任天荣所有的位于广元市利州区的房屋两套、异议人李琼芳所有的位于广元市利州区房屋一套、异议人李琼芳所有的奔驰牌汽车一辆。冻结异议人任天荣在广元市经济开发区拆迁安置办公室应领取的拆迁补偿款1466859.88元。在执行过程中已对异议人任天荣所有的两套房屋移送评估。还查明异议人任天荣退休金每月为2700元，李琼芳退休金每月为1890元；其二子女尚在校读书。
本院认为，双方的争议焦点是对异议人任天荣、李琼芳的退休工资银行账户是否应全部冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条二项之规定，人民法院冻结扣留被执行人收入应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。二异议人没有其他收入，必需的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。2017年度广元市城市居民最低生活保障标准为每人每月460元。以此计算二异议人及抚养的二子女每月最低生活保障费最低不少于1840元，加之异议人还需赡养母亲和岳母等也需要一定支出。同时，冻结的异议人应领取的房屋拆迁补偿款140余万元，移送评估的异议人在广元城区二套房屋拍卖后也能保障申请执行人一定的权益。综上所述，为充分保障异议人及被扶养人生活必须，任天荣的退休金足以维持其家庭的基本生活保障，故撤销（2017）川0811执250号之一执行裁定，驳回异议人提出的其他执行异议。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川0811执250号之一裁定书冻结被执行人任天荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000000元的执行行为。
二、维持（2017）川0811执250号之三裁定书冻结被执行人李琼芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000000元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 舒启荣
审判员 田仁剑
审判员 盛明春
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
（四）未公开的发明或者未发表的著作；
（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；
（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；
（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；
（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初691号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡杰，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住江苏省淮安市。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人胡杰犯销售假药罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人胡杰及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月起，被告人胡杰与其妻周某某(另案处理)通过淘宝网店“福人堂二店”批发、销售“勃金V8”等药品。2017年3月6日，被告人胡杰以人民币536元的价格向张某销售药品“勃金V8”220粒。
2017年3月29日，公安机关在江苏省涟水县军民中心村西剑桥印象6号楼204室抓获被告人胡杰等人，并查获药品“勃金V8”550粒，“万艾可枸橼酸西地那非片”360粒、无标识药品1150粒。经鉴定和研判，上述药品均为假药。
案发后，涉案药品已被上海市长宁区市场监督管理局收缴。
上述事实，被告人胡杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人周某某的证言，证人张某的证言，产品说明书、淘宝交易截屏，接受证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市长宁区市场监督管理局研判说明、假药收缴说明、上海市食品药品检验所检验结果单、上海市徐汇食品药品检验所检验报告、大连市食品药品监督管理局复函，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰伙同他人，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院，最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第172号
申请执行人：刘起发，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人刘起发与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第139号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案�行。
本院在执行过程中，申请执行人刘起发与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第139号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初590号
原告：杭州本港餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区湖滨路6号1层。
法定代表人：寿建光，执行董事。
委托诉讼代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：杭州湖滨国际商业发展有限公司，住所地：杭州市上城区东坡路7号4楼。
法定代表人：沈国军，董事长。
委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。
第三人：杭州厨翔餐饮管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦路516、518号1号楼1、2层。
法定代表人：赵剑，董事长。
委托诉讼代理人：鲁翔，公司员工。
原告杭州本港餐饮有限公司（以下简称本港餐饮公司）为与被告杭州湖滨国际商业发展有限公司（以下简称湖滨商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判决将原、被告于2015年4月30日订立的《店铺租赁合同》第3.10.3条款中的滞纳金标准从每日按应补交保证金金额的0.3%变更为每月按应补交保证金金额的0.3625%计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康昭董，被告委托诉讼代理人潘雄、周文婕到庭参加诉讼。后本院依职权追加杭州厨翔餐饮管理有限公司（以下简称厨翔餐饮公司）为本案第三人，并于2017年4月24日、6月14日第二次、第三次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人康昭董、陈津津，被告委托诉讼代理人潘雄、周文婕，第三人的委托诉讼代理人鲁翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，原、被告签订《关于湖滨银泰A区美食街的店铺租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于杭州市湖滨路××、××室铺位，地址为湖滨路6号，面积为484平方米，该面积以实测面积为准，用于经营西旺茶餐厅，租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日止等事项。其中，该合同第3.10.1条约定原告须向被告缴纳履约保证金，总额为463737元，相当于3个月固定租金（以最后一个租赁年度约定的固定月租金总额为准）及物业管理费之和，用于被告对履行本合同各条款之保证；第3.10.3条约定当保证金不足全额的100%时，原告须在被告发出补款通知后10个工作日内补足到全额，如逾期不补足，每逾期一日，原告应向被告支付应补交金额0.3%的滞纳金，直到补齐为止。2016年1月14日，原告与第三人厨翔餐饮公司签订合作协议一份，约定了双方合作经营门店，门店名称为老头儿油爆虾湖滨银泰店，地址为杭州市上城区湖滨路湖滨银泰6号商铺，经营范围为餐饮、餐饮管理，双方还就合作期限、出资额、出资方式等事项进行了约定。2016年5月9日，原告、被告及第三人共同签订情况说明一份，约定了鉴于原告、被告于2015年4月30日就浙江省杭州市湖滨路地上一、二层6室铺位，地址为【湖滨路6号】的场地签订《店铺租赁合同》，现原告、被告、第三人就该《租赁合同》的承租人变更事宜作出如下说明：一、原告、第三人要求自2016年1月14日起将《租赁合同》的承租方变更为第三人；二、被告同意本情况说明第一条的约定，自2016年1月14日起《租赁合同》由第三人作为承租方继续履行，除承租人由原告变更为第三人，以及《租赁合同》3.2条租金由押三付一变更为押三付三外，租赁合同中的其他条款均保持不变，本协议签署之日被告与第三人就该租赁场地重新签署《店铺租赁合同》，原原告与被告签订的《租赁合同》自行作废；三、本情况说明一式叁份，原告、被告、第三人各执壹份，本情况说明自三方共同签署，且第三人向被告支付押金、租金、滞纳金等人民币陆拾叁万元【630000】起生效，具体金额由三方据实结算。2016年5月10日，第三人向被告支付630000元。2016年6月8日，被告与第三人签订了店铺租赁合同，约定了被告出租位于浙江省杭州市湖滨银泰in77A区，地址为湖滨路6号三层，面积为484平方米场地由第三人经营老头油爆虾品牌餐饮，租赁期限自2016年1月1日起至2018年4月30日止等事项。2016年6月30日，原告、第三人、寿建光（原告法定代表人）共同签订终止合作清算合同一份，约定了被告及第三人的款项结算，截止本合同签署之日，第三人代原告支付的款项、第三人应付原告款项等相互抵充后，第三人应向原告支付198887元。该清算合同第四条还约定若经原告努力，被告同意出具书面的《确认函》确认将第三人之前已代原告向其支付的滞纳金167373元视为租金，直接用于冲抵第三人承租浙江省杭州市湖滨银泰in77A区湖滨路6号1-3层应缴纳的租金，并经第三人确认无误，则第三人同意再向原告退还167373元。庭审中，原告及第三人均确认第三人于2016年5月10日支付给被告的630000元中滞纳金为167373元，被告认为167373元中滞纳金为165038.62元，剩余2334.38元为预收2016年6月至8月的租金、物管费。现原告以滞纳金约定过高为由，诉至本院，要求依法变更滞纳金条款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其与被告约定的滞纳金过分高于了造成的损失，应当予以适当减少，故其要求将滞纳金条款予以变更。本院认为，首先，原、被告签订的店铺租赁合同系双方当事人真实的意思表示，案涉滞纳金条款亦未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，而合同条款的变更应当经当事人协商一致，被告明确表示不同意变更合同条款；其次，根据原告、被告及第三人签订的情况说明，原、被告之间的店铺租赁合同已经作废；再次，案涉房屋所涉的滞纳金已经由第三人向被告支付，原告与第三人已经就案涉房屋所涉费用签订终止合作清算合同，款项结算条款亦已履行完毕；最后，原告主张滞纳金过分高于被告的实际损失，但并未提供证据证明被告的实际损失，应当承担相应的法律后果。综上，原告要求变更案涉滞纳金条款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州本港餐饮有限公司的全部诉讼请求。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州本港餐饮有限公司负担。
原告杭州本港餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张乐慧
（以下为空白页）
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢202号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县无城镇濡须宾馆凌凤山庄A幢2号楼1-3门面，组织机构代码57179355-0。
法定代表人：王国云，该公司董事长。
被执行人：李江东，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：ＸＸ望，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司与李江东、ＸＸ望借款合同纠纷一案中，被执行人李江东、ＸＸ望至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣留、提取、划拨、扣押）被执行人李江东、ＸＸ望的银行存款22.5万元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘小三
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执2192号
申请执行人赵芬玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被申请执行人北京正阳天蒙洗涤中心，住所地北京市房山区燕山迎风六里二区北庄公寓北平房**号，注册号110304600136293。
法定代表人王春华，经理。
申请执行人赵芬玲申请执行北京正阳天蒙洗涤中心劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳仲字[2016]第1189号调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人北京正阳天蒙洗涤中心暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳仲字[2016]第1189号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘向阳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1977号
申请执行人皮鑫熠，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人郭爱平，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人皮鑫熠与被执行人郭爱平刑事附带民事纠纷一案，被执行人郭爱平目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人皮鑫熠亦未向本院提供被执行人郭爱平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 胜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第914号
罪犯陈永健，男，25岁，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省清镇市人民法院于2010年3月30日作出（2010）清刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013月8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永健准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2772号
原告：万红林，男，汉族，住仙居县。
被告：王洪保，男，汉族，住仙居县。
被告：张金平，女，汉族，住临海市。
原告万红林与被告王洪保、张金平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款本金100000元正及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告万红林、被告张金平到庭参加诉讼，被告王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年10月7日，被告王洪保由冯米芳担保向原告万红林借款人民币100000元正，约定借款期限为2016年10月7日至2017年11月6日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，为此双方签订借款合同一份。借款到期后经原告催讨，被告王洪保未还款付息。另查明二被告于2005年1月24日登记结婚，2017年1月10日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借款合同一份、本院依申请调取的结婚登记审查处理表一份、被告张金平提交的离婚证一份、离婚协议书一份及原、被告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪保、张金平于判决生效后十日内支付给原告万红林借款本金100000元及利息，利息损失从2016年10月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪保、张金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年七月四日
代书记员 王艺婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2772号原告：万红林，男，汉族，住仙居县。被告：王洪保，男，汉族，住仙居县。被告：张金平，女，汉族，住临海市。原告万红林与被告王洪保、张金平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还借款本金100000元正及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告万红林、被告张金平到庭参加诉讼，被告王洪保经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年10月7日，被告王洪保由冯米芳担保向原告万红林借款人民币100000元正，约定借款期限为2016年10月7日至2017年11月6日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，为此双方签订借款合同一份。借款到期后经原告催讨，被告王洪保未还款付息。另查明二被告于2005年1月24日登记结婚，2017年1月10日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借款合同一份、本院依申请调取的结婚登记审查处理表一份、被告张金平提交的离婚证一份、离婚协议书一份及原、被告的陈述予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪保、张金平于判决生效后十日内支付给原告万红林借款本金100000元及利息，利息损失从2016年10月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪保、张金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 泮永锋二〇一七年七月四日代书记员 王艺婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第448号
申请执行人何立义，男，1963年1月23日生，汉族，邳州市官湖镇政府工作人员，住邳州市。
被执行人王岗，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人何立义与被执行人王岗买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年6月3日作出（2010）邳官民初字第232号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王岗给付原告何立义货款9160元，于本判决生效之日起十日内付清。二、如未按本判决指定期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岗负担。原告预交案件受理费中的剩余部分25元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本院在执行过程中，被执行人王岗已给付申请人何立义5000元，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第448号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 展
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第273号
原告韩某某，女，1995年10月20日生，蒙古族，学生，现住乌兰浩特市。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
原告佟某某，男，2000年6月4日生，蒙古族，学生，现住乌兰浩特市。
法定代理人韩开某，女，1969年6月4日生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。（系佟彬彬之母）。
委托代理人陶亚明，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告李某某，女，68岁，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告韩某某、佟某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告韩某某及其委托代理人张某某、佟某某的法定代理人韩开某及其委托代理人陶亚明，被告李某某及其委托代理人杨文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某、佟某某起诉称，原告韩某某、佟某某的父亲佟福某于2012年12月25日因病去世，佟福某去世时留下遗产有砖平房2间，一台兴安牌农用四轮车，一台宝雕牌摩托车，以上遗产现由被告李某某独自占有，原告韩某某、佟某某多次找被告李某某要求按照法律规定继承遗产，并经村委会多次调解被告李某某以各种理由推拖，无奈诉至法院。
被告李某某答辩称，不同意原告韩某某、佟某某诉讼请求，针对两间平房所有权，宅基地是归被告李某某所有的，两间平房是在被告李某某以前地基基础上建的，平房房顶是原告韩某某、佟某某的父亲采集被告李某某的林木做的房顶，四轮车在原告韩某某、佟某某的父亲生前购买的时候欠有外债，外债债权人将作为证人依法出庭，继承财产的同时应继承债务。
为支持己方诉讼请求，原告韩某某、佟某某向法庭出示以下证据：
1、提交韩某某、佟某某身份证，一份户口簿，提交一份二原告父亲死亡证明。经质证，被告李某某要求原告韩某某、佟某某提供村委会出具的证明，本院对以上证据真实性予以认定。
2、提交照片三张、白音哈达嘎查证明一份，经质证，被告李某某认为证明上的院套不属实，四轮车斗是佟贵山的不是二原告父亲的，原车柴油发动机是12马力的，现在照片上的是18马力的，这是佟福某与韩开某离婚后购买的机器，房子照片无异议。本院对以上证据真实性予以认定，对要证明的问题部分予以认定。
为支持己方答辩意见，被告李某某当庭提交以下证据：
1、提交一份在乌兰浩特市法院调取的白音哈达嘎查支部委员会证明，证明宅基地是被告李某某所有，经质证，本院对该份证据真实性予以认定，对要证明的问题部分予以认定。
2、提交一份乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第725号民事判决书，证明本案争议的四轮车不带车斗，证明当时韩开某与佟福某离婚时债务均归佟福某所有，如果继承财产同时债务方面应同时继承，因判决书已发生法律效力，本院予以认定。
3、证人李来某出庭作证，证明三年前被告李某某与佟某某从证人处借钱用于购买柴油机，经质证，因证人与原、被告有亲属关系，存在利害关系，且未提交其他证据予以佐证，本院对证人证言不予采信。
经审理查明，韩某某与佟某某系姐弟关系，被继承人佟福某系二原告父亲，系被告李某某之子，被继承人佟福某与原告佟某某法定代理人韩开某于2011年7月6日经乌兰浩特市人民法院判决离婚。被继承人于2012年12月25日因病去世，遗产有位于乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查平房两间（该房系在被继承人祖父原有土房上翻建而成）、农用四轮车1辆（不带斗）、摩托车1辆，以上财产现由被告李某某居住并使用，二原告诉至法院，要求继承以上财产所有权。
本院认为，原告韩某某、佟某某及被告李某某均为佟福某的法定第一顺序继承人，对被继承人的遗产均享有继承权，故原告韩某某、佟某某要求继承以上遗产，本院对其合理诉请予以支持。关于平房两间的处理，本着有利于生产和生活需要的原则，且被告李某某年事已高，现居住在涉诉房屋中，考虑到保障老年人合法权益，对平房两间不宜进行分割，暂时也不宜进行折价分割，对涉诉房屋采取共有的方法进行处理较妥。二原告在诉讼过程中，亦向法院提出申请要求以共有形式继承该房屋份额，对该房屋不进行分割，可暂由被告李某某居住并管理。其他遗产的处理，因原告佟某某尚未成年、被告李某某年老缺乏劳动能力，依法对二人予以适当照顾。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于葛根庙镇白音哈达嘎查的平房两间由原告韩某某、佟某某及被告李某某共有，三人各享有该房屋1／3的份额，该房屋暂由被告李某某居住并管理；
二、宝雕牌摩托车一辆由原告佟某某继承，农用拖拉机一台由被告李某某继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告韩某某负担8.00元、由原告佟某某的法定代理人韩开某负担9.00元，由被告李某某负担8.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 席春阳
二〇一五年三月二日
书记员 宝国威
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第273号
原告鄂尔多斯市公路管理局乌审旗公路管理工区，组织机构代码46114060-4，法定代表人卜凤德，住址乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人金生强，系公司员工。
被告周建华，男，汉族，现住银川经济开发区。
本院在审理原告鄂尔多斯市公路管理局乌审旗公路管理工区诉被告被告周建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂尔多斯市公路管理局乌审旗公路管理工区于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市公路管理局乌审旗公路管理工区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市公路管理局乌审旗公路管理工区撤回起诉。
案件受理费2636元，由原告鄂尔多斯市公路管理局乌审旗公路管理工区承担。
审 判 长 郭 科
审 判 员 杨海堂
人民陪审员 曹佑喜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 娜 庆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖民终字第82号
上诉人（原审原告）：丁玉冠。
委托代理人：沈鸿伟。
被上诉人（原审被告）：湖州市少年宫。
负责人：陈夷泓。
委托代理人：叶国庆。
上诉人丁玉冠与被上诉人湖州市少年宫劳动争议纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2008年12月9日作出（2008）湖吴民一初字第1684号民事判决，丁玉冠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，湖州市广告装璜公司（以下简称广告装璜公司）系被告湖州市少年宫下属的独立法人企业，该公司成立于1984年6月，于2002年10月被吊销营业执照。原告丁玉冠原系该公司业务员，在公司里正常工作至1993年初。1995年3月30日，广告装璜公司出具证明给湖州市社会保险管理服务中心，办理停缴原告养老保险，证明载明：“兹有原广告装璜公司职工丁玉冠同志于一九九三年一月份起无故旷工，单位通知其本人上班无效，作除名处理”。原告的养老保险费缴纳至1993年12月。2007年10月31日，原告向被告查询养老保险事宜，被告遂向原告出具单位介绍证明一份，载明：“市社保局：今有我宫下属湖州市广告装璜公司职工丁玉冠前来你处了解个人养老保险事宜，请接洽”。经原告持该份证明到湖州市社会保障管理服务中心查询，该服务中心于2007年11月21日在该份介绍证明上注明“丁玉冠曾经是广告装璜公司职工，于94年1月被单位除名”字样，后该份证明退还给原告。2008年4月10日，原告申请湖州市劳动争议仲裁委员会进行劳动争议仲裁，请求裁决撤销被告作出的除名决定，该仲裁委员会以原告不能证明其是在3月上旬才得知市社保中心提供的有关信息为由驳回丁玉冠的申诉。丁玉冠不服仲裁裁决，遂诉至法院。原判另认定，2008年6月，湖州雷博劳动和社会保障事务代理中心受理原告养老基金补缴申请，原告补缴1994年1月至2007年6月的养老保险费162个月计46170元。2008年7月起，湖州市社会保险管理服务中心通过社会化发放原告基本养老金。原告档案现由湖州雷博劳动和社会保障事务代理中心管理。
原审认为，原告丁玉冠系原广告装璜公司职工，于1993年离开公司，1994年1月起，原广告装璜公司已停止为原告缴纳养老保险费，双方劳动关系实际已经解除，且本案双方当事人均未提交相关除名决定书的证据材料，被告作为已注销登记的原广告装璜公司的主管部门，也未能提交相关除名通知送达原告的证据，现原告诉请判令被告撤销除名决定，不符合法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告丁玉冠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁玉冠负担。
丁玉冠上诉称，上诉人与被上诉人都没有向原审法院提交相关除名决定书的证据材料，只表明原湖州市广告装璜公司作出除名决定没有采取书面形式而违法，并不能就此推定该公司没有作出除名决定；被上诉人未能提交除名通知送达上诉人的相关证据恰恰说明原湖州市广告装璜公司违法，且剥夺了上诉人的救济权利。上诉人因该违法行为造成此前的近三十年工龄本应视为缴费年限而可享受的养老保险待遇受到损失。上诉人认为原判认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求二审�销原判，改判撤销原湖州市广告装璜公司对上诉人的除名决定。
被上诉人对其诉讼主体、本案的仲裁及诉讼时效提出异议，认为其非适格主体，本案的时效已过，并认为根据本案事实可以认定上诉人存在怠于行使权利的行为。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据，经审查，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁玉冠无正当理由未办理请假手续擅自离岗超过十五日，可视为其已单方解除劳动关系，原用人单位作出除名决定，符合当时实施的《企业职工奖惩条例》中“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”的规定，并无不当。上诉人请求本院撤销原湖州市广告装璜公司对其作出的除名处理决定，不予照准。原判认定事实清楚，适�法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，同意上诉人丁玉冠免交。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年四月十三日
书记员 史 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初33号
原告：浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人：包功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：孙全宝，男，1997年3月28日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
被告：郑建华，男，1982年2月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告浙江鑫宝行担保有限公司与被告孙全宝、郑建华为追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫宝行担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江鑫宝行担保有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 月
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初10号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人董广清，男，1960年5月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被响水县公安局取保候审，2017年1月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人董广清犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人董广清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日15时左右，被告人董广清酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县双六线由北向南行驶至326省道交叉口时，与沿326省道由西向东行驶的吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致被告人董广清受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董广清的血样中检出乙醇，含量为每百毫升162毫克。
案发后，被告人董广清明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董广清在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车车检照片及被告人抽血的物证照片，被告人户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书等书证，证人张某、吴某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董广清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人董广清犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人董广清主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董广清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十二日起至二○一七年四月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初188号
原告：程利萍，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公�。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告程利萍与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告程利萍、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程利萍向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金37989元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金5464元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1090元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额426722元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金37989元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7�28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金37989元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问�，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金37989元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30391元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利�计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程利萍支付经营收益金30391元及违约金（以本金11788元，从2016年5月1日；以本金13100元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告程利萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计457元（原告已预交），由原告程利萍负担163元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担294元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执417号
申请执行人余艺专。
被执行人孙新平。
申请执行人余艺专申请执行被执行人孙新平共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙新平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙新平存款人民币57840元，或扣留、提取被执行人孙新平收入人民币57840元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月十日
�件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执417号申请执行人余艺�申请执行被执行人孙新平共有物分割纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第02811号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日