wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1724号
原告：周志权，男，汉族，1964年1月3日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告周志权与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地1.56亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地1.56亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款51.99元（1.56亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用7.80元（1.56亩×5.00元）。
以上合计59.79元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。
法定代表人：柯绿苹，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝天佑，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：刘保禄，广东法豪律师事务所律师。
原审被告：卢佳成，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限�司漳州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院(2017)粤1422民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司又以与被上诉人蓝天佑达成和解协议为由，于2017年7月10日申请撤回上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人蓝天佑达成的和解协议内容为，“1、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在闽EFZ5**号轻型自卸货车交强险和商业险三者险责任限额内赔偿蓝天佑人民币258791.35元，在本协议生效之内15个工作日内付清。2、蓝天佑放弃对中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。3、如果中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司未按上述约定付清款项，则蓝天佑可按（2017）粤1422民初139号判决申请强制执行。4、一审案件受理费由蓝天佑负担，二审案件受理费有中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。5、本协议由双方签名或书面确认后生效。”
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2092元（已由上诉人预交），减半收取为1046元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡璐璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第325号
罪犯马小丽，女，1978年7月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年7月17日作出（2009）蛟刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人马小丽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利二年，罚金2万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第260号刑事裁定依法减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯马小丽端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马小丽劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马小丽在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小丽减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1986号
上诉人（原审原告）：钟坚强，男，1989年4月10日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟坚强因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟坚强的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟坚强向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2243元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金3813元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金3813元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟坚强与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初152号
自诉单位淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩某，理事长。
委托代理人杨某，系该联社职工。
被告人全某，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，住淅川县。
被告人全某2，男，生于1952年7月，汉族，初中文化，住淅川县。
自诉单位淅川县农村信用合作联社诉被告人全某、全某2犯拒不执行判决罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉单位淅川县农村信用合作联社同被告人全某、全某2自行达成和解协议。自诉单位淅川县农村信用合作联社于2017年4月27日申请撤诉。
本院认为自诉单位淅川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉单位淅川县农村信用合作联社撤回对被告人全某、全某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范元军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执316号
申请执行人姜洪文，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈玉柱，男，1972年5月19日出生，蒙古族，农民。
被执行人王玉霞，女，1972年3月15日出生，汉族，农民。
申请人姜洪文与被执行人陈玉柱、王玉霞买卖合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈玉柱、王玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉柱、王玉霞的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人陈玉柱、王玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉柱、王玉霞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初623号民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十六日
书记员 李凤梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1917号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚爱辉，冒名肖爱莲，女，1964年2月2日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，家住湖南省娄底市双峰县。因伪造证件于2009年2月26日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯伪造国家机关证件罪及伪造居民身份证罪于2013年9月2日被本院判处拘役七个月。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2016年11月30日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1867号起诉书指控被告人龚爱辉犯伪造事业单位印章罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人龚爱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年10月中旬以来，被告人龚爱辉为非法牟利，通过电话及微信联系的方式接单，以人民币100元至200余元不等的价格给他人伪造文书、印章。2016年11月28日9时许，被告人龚爱辉与韩某（另案处理）以事先谈妥100元一本的价格，为王某办理一张道路运输从业资格证，后被告人龚爱辉在义乌市江东街道江南某区某幢某单元某室伪造了一本王某的道路运输从业资格证。被告人龚爱辉于2016年11月29日被义乌市公安局抓获，当场查获功能各式的制证制章设备仪器及三百二十一枚已做成的橡胶印章等涉案物品、工具。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，查获的ＸＸ的道路运输从业资格证上加盖的“金华市公路运输管理处证件专用章”印章系伪造，所查扣的“弋阳县第一中学”的印章系伪造。另外，鄱阳县第二中学出具情况说明，该校原印章“波阳县第二中学”已于2004年5月统一回收停用。
上述事实，被告人龚爱辉在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、傅某、王某、韩某、贾某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，刑事判决书，文书检验鉴定书及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人龚爱辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚爱辉伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚爱辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚爱辉犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的印模（字模）一套、橡胶印章三百二十一枚、长方形印章一个、手机两只、打印机七台、扫描仪一台、电脑一套、雕刻机二台、号码机二台、制卡机一台、塑封机一台、通风器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱桃，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱桃信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,727.77元。原告诉称,被告朱桃系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,727.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00323号
罪犯徐辉明，男，现年56岁，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年4月18日，十堰市中级人民法院作出（2007）十刑初字第8号刑事判决，认定罪犯徐辉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年6月、2013年2月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯徐辉明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐辉明的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初24号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告单位徐州艾宸纺织有限公司，
诉讼代表人李某，
被告单位曹县辰达棉业有限公司
诉讼代表人李某1，女，1965年11月4日生，曹县辰达棉业有限公司收购结算员。
被告人李某某，。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月27日被沛县公安局取保候审。
被告人刘某，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月3日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）716号起诉书指控被告单位徐州艾宸纺织有限公司、曹县辰达棉业有限公司，被告人李某某、刘某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告单位徐州艾宸纺织有限公司诉讼代表人李某、被告单位曹县辰达棉业有限公司诉讼代表人李某1、被告人李某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月份，被告单位徐州艾宸纺织有限公司、被告单位曹县辰达棉业有限公司在无真实货物交易的情况下，被告人李某某与被告人刘某共谋，由被告单位曹县辰达棉业有限公司虚开给被告单位徐州艾宸纺织有限公司增值税专用发票7份，金额人民币628378.31元，税额人民币81689.19元，税额已抵扣。
2、2015年6月至8月期间，被告单位徐州艾宸纺织有限公司与金乡县盛和农贸有限公司在无真实货物交易的情况，由被告人李某某与金乡盛和农贸有限公司的法定代表人别泗毅（另案处理）共谋，由金乡县盛和农贸有限公司虚开给被告单位徐州艾宸纺织有限公司增值税专用发票16份，金额人民币1594448.95元，税额人民币207278.35元，税额已抵扣。
案发后，被告人李某某、刘某分别于2016年5月27日、8月3日主动投案，并分别退赃人民币25万元、4万元到沛县公安局。
上述事实，被告单位徐州艾宸纺织有限公司诉讼代表人、曹县辰达棉业有限公司诉讼代表人、被告人李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，徐州艾宸纺织有限公司、曹县辰达棉业有限公司注册资料，曹县辰达棉业有限公司向徐州艾宸纺织有限公司开具的增值税专用发票数据列表及7张发票复印件，沛县国税局调取艾宸公司增值税发票交易数据，徐州艾宸公司对公帐户交易明细，曹县辰达棉业有限公司对公帐户交易明细，李某某、宋秋玲个人账户交易明细，金乡县盛和农贸有限公司交易明细，辨认笔录及照片，证人孟某、袁某、李某的证言，被告人李某某、刘某及同案人别泗毅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某、刘某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；积极退缴税款，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告单位徐州艾宸纺织有限公司、曹县辰达棉业有限公司、被告人李某某、刘某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告单位徐州艾宸纺织有限公司、曹县辰达棉业有限公司、被告人李某某、刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告单位徐州艾宸纺织有限公司、曹县辰达棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处罚金。被告人李某某、刘某分别作为二被告单位直接负责的主管人员，依法应当承担与被告单位相适应的刑事责任，鉴于二被告人系自首，自愿退缴税款，且江苏邳州市司法局、山东菏泽市司法局出具社区矫正评估表示被告人李某某、刘某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，综上，本院决定对被告人李某某、刘某从轻处罚，并判处非监禁刑。
根据被告单位徐州艾宸纺织有限公司、曹县辰达棉业有限公司、被告人李某某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位徐州艾宸纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告单位曹县辰达棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 李 魁
人民陪审员 王 博
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏 源
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初732号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚子山，男，1979年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2016年4月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年10月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，2016年11月4日因本案被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人姚子山犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月24日23时许，公安民警在被告人姚子山居住的红花岗区长征镇坪丰村东森园X巷X栋XXX室姚子山卧室窗台上一酒盒内查获毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“小红米”）、晶体共计64包，后经称量、鉴定，查获的毒品净重24.05克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人姚子山的供述，证人包某的证言及对被告人姚子山的辨认笔录，扣押毒品清单、毒品称量笔录、物证鉴定意见等。公诉机关认为被告人姚子山系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人姚子山如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人姚子山判处刑罚。
经审理查明，被告人姚子山对公诉机关指控罪名、事实、证据都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚子山犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚子山曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姚子山到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人姚子山判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律的规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人姚子山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年3月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 时玲玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执299号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6。
被执行人吴桂芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人吴桂芳工商行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，现因被执行人吴桂芳暂时无履行能力，申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一七年十月十九日
书记员 何春红
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审649号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人沈冬儿，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕73号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2008年4月25日作出慈土资执法〔2008〕73号国土资源行政处罚决定，认定原被执行人徐松岳未经批准擅自在观海卫镇龙舌浦七塘公路边的镇集体土地上动工兴建房屋并浇筑水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1528平方米小屋占地面积235平方米，棚屋占地面积278平方米，挖起所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积1015平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币44312元。申请执行人于2008年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年8月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，涉案违章建筑现由原被执行人徐松岳的妻子沈冬儿使用。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕73号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审649号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人沈冬儿，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕73号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2008年4月25日作出慈土资执法〔2008〕73号国土资源行政处罚决定，认定原被执行人徐松岳未经批准擅自在观海卫镇龙舌浦七塘公路边的镇集体土地上动工兴建房屋并浇筑水泥地坪的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1528平方米小屋占地面积235平方米，棚屋占地面积278平方米，挖起所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积1015平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币44312元。申请执行人于2008年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年8月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，涉案违章建筑现由原被执行人徐松岳的妻子沈冬儿使用。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕73号国土资源行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十四日书 记 员 戚海燕(代)
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2518号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人姚某某，男，1983年10月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人张某某，女，1983年1月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员于2017年12月8日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第11号江西省征收社会抚养费决定书，在执行过程中，被执行人已履行了该决定书规定的义务。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高村卫计征决[2016]第11号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊 娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执385号
申请执行人:李闽华,女,1985年3月17日出生,汉族,住福建省南安市。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人李闽华与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李闽华于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12756号
原告：刘妙银，女，汉族，1928年9月8日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：关款怡，女，汉族，1958年12月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：梁劲文，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：梁丽文，女，汉族，1996年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
上述四原告共同委托代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。
被告：熊其兵，男，汉族，1982年12月28日出生，住江西省宜春市奉新县，
被告：江西万友物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街，统一社会信用代码：91360921550895873U。
法定代表人：王从饭。
上述两被告共同委托代理人：詹名革，系奉新县海华法律服务所法律服务者。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。
负责人：罗文标。
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.被告熊其兵赔偿504484元予原告；2.被告江西万友物流有限公司（以下简称万友公司）承担连带赔偿责任；3.被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
被告熊其兵�称：1.对事故认定书无异议。2.我是涉案车辆的实际支配人，该车是按揭车辆，在按揭期间，登记在万友公司名下，按揭结束后属于我个人。3.原告计算的损失有误。4.本案诉讼费应由被告保险公司承担。
被告万友公司辩称：1.对事故认定书无异议。2.涉案车辆是按揭车辆，挂靠在我司。但是实际支配人及受益人是熊其兵。我司在本次事故中没有过错。3.原告计算的经济损失有误。4.本案诉讼费由被告保险公司承担，请求法院驳回原告的诉讼费请求。
被告恒邦保险公司辩称：1.赣Ｃ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。熊其兵承担事故的同等责任，对超出交强险部分的损失，我司承担50%的责任。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项�意见详见附表。
本院经审理查明：2017年7月18日12时许，梁二朋（驾驶证处于注销可恢复状态）驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿S121线由广州方向往大沥方向行驶，行至线××××道交叉路口从最右侧的右转弯车道直行通过路口时，遇左侧相邻直行及右转弯车道由熊其兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车右转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、梁二朋当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁二朋承担事故的同等责任，熊其兵承担事故的同等责任。
梁二朋系佛山市居民，死亡时年满60周岁。刘妙银、关款怡、梁劲文、梁丽文分别为梁二朋的母亲、配偶、儿子及女儿，均为梁二朋的法定第一顺序继承人。至梁二朋死亡，刘妙银的被扶养年限为5年，刘妙银育有包括梁二朋在内的三名子女。
赣Ｃ×××××号重�仓栅式货车的登记所有人为被告万友公司，万友公司及熊其兵均确认该车实际支配人为熊其兵，熊其兵与万友公司之间是挂靠关系。该车在被告恒邦保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告熊其兵支付了30000元予四原告，双方确认该款系熊其兵在保险外赔偿予四原告。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本院核定原告的损失为：1-7项846123.53元。被告恒邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分损失736123.53元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告熊其兵承担50%的责任，则被告恒邦保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿368061.77元。综上，被告恒邦保险公司应赔偿478061.77元予四原告。因原告的损失由保险公司赔偿，故在本案中被告熊其兵、万友公司不需承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿478061.77元予原告刘妙银、关款怡、梁劲文、梁丽文。
二、驳回原告刘妙银、关款怡、梁劲文、梁丽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4422.42元、财产保全费2617.42元，共计7039.84元（原告已预交）。由四原告负担2804.38元；被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担4235.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予四原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年十月十九日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）
787534.95元
1.应按农村标准计算；2.应审查被扶养人是否有社会养老保险的情况
763690.53元[死亡赔偿金716001.70元（原告按19年主张死亡赔偿金，本院予以支持。37684.30元/年×19年）+被扶养人生活费47688.83元（28613.30元/年×5年÷3人）]
2
丧葬费
41433元
应按法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月
41433元（82866元/年÷12月×6月）
3
处理丧葬事宜误工费
8000元
应按三人三天计算
酌定3500元
4
处理丧葬事宜住宿费
4000元
未提出异议
除梁丽文外，原告均在佛山市居住，主张住宿费没有依据，本院不予支持
5
处理丧葬事宜交通费
4000元
由法院审查
酌定2500元
6
处理丧葬事宜伙食费
4000元
不应支持
没有依据，不予支持
7
精神损害抚慰金
50000元
梁二朋具有过错，不应支持
酌定35000元
合计
——
——
846123.53元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12756号原告：刘妙银，女，汉族，1928年9月8日出生，住广东省佛山市南海区，原告：关款怡，女，汉族，1958年12月18日出生，住广东省佛山市南海区，原告：梁劲文，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，原告：梁丽文，女，汉族，1996年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，上述四原告共同委托代理人：熊卫平，系广东都汇律师事务所律师。被告：熊其兵，男，汉族，1982年12月28日出生，住江西省宜春市奉新县，被告：江西万友物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街，统一社会信用代码：91360921550895873U。法定代表人：王从饭。上述两被告共同委托代理人：詹名革，系奉新县海华法律服务所法律服务者。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：罗文标。委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告熊其兵赔偿504484元予原告；2.被告江西万友物流有限公司（以下简称万友公司）承担连带赔偿责任；3.被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告熊其兵�称：1.对事故认定书无异议。2.我是涉案车辆的实际支配人，该车是按揭车辆，在按揭期间，登记在万友公司名下，按揭结束后属于我个人。3.原告计算的损失有误。4.本案诉讼费应由被告保险公司承担。被告万友公司辩称：1.对事故认定书无异议。2.涉案车辆是按揭车辆，挂靠在我司。但是实际支配人及受益人是熊其兵。我司在本次事故中没有过错。3.原告计算的经济损失有误。4.本案诉讼费由被告保险公司承担，请求法院驳回原告的诉讼费请求。被告恒邦保险公司辩称：1.赣Ｃ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。熊其兵承担事故的同等责任，对超出交强险部分的损失，我司承担50%的责任。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项�意见详见附表。本院经审理查明：2017年7月18日12时许，梁二朋（驾驶证处于注销可恢复状态）驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿S121线由广州方向往大沥方向行驶，行至线××××道交叉路口从最右侧的右转弯车道直行通过路口时，遇左侧相邻直行及右转弯车道由熊其兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车右转弯，两车发生碰撞，造成车辆损坏、梁二朋当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，梁二朋承担事故的同等责任，熊其兵承担事故的同等责任。梁二朋系佛山市居民，死亡时年满60周岁。刘妙银、关款怡、梁劲文、梁丽文分别为梁二朋的母亲、配偶、儿子及女儿，均为梁二朋的法定第一顺序继承人。至梁二朋死亡，刘妙银的被扶养年限为5年，刘妙银育有包括梁二朋在内的三名子女。赣Ｃ×××××号重�仓栅式货车的登记所有人为被告万友公司，万友公司及熊其兵均确认该车实际支配人为熊其兵，熊其兵与万友公司之间是挂靠关系。该车在被告恒邦保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告熊其兵支付了30000元予四原告，双方确认该款系熊其兵在保险外赔偿予四原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1-7项846123.53元。被告恒邦保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（1-7项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分损失736123.53元，因本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告熊其兵承担50%的责任，则被告恒邦保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿368061.77元。综上，被告恒邦保险公司应赔偿478061.77元予四原告。因原告的损失由保险公司赔偿，故在本案中被告熊其兵、万友公司不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿478061.77元予原告刘妙银、关款怡、梁劲文、梁丽文。二、驳回原告刘妙银、关款怡、梁劲文、梁丽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4422.42元、财产保全费2617.42元，共计7039.84元（原告已预交）。由四原告负担2804.38元；被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担4235.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予四原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十月十九日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）787534.95元1.应按农村标准计算；2.应审查被扶养人是否有社会养老保险的情况763690.53元[死亡赔偿金716001.70元（原告按19年主张死亡赔偿金，本院予以支持。37684.30元/年×19年）+被扶养人生活费47688.83元（28613.30元/年×5年÷3人）]2丧葬费41433元应按法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月41433元（82866元/年÷12月×6月）3处理丧葬事宜误工费8000元应按三人三天计算酌定3500元4处理丧葬事宜住宿费4000元未提出异议除梁丽文外，原告均在佛山市居住，主张住宿费没有依据，本院不予支持5处理丧葬事宜交通费4000元由法院审查酌定2500元6处理丧葬事宜伙食费4000元不应支持没有依据，不予支持7精神损害抚慰金50000元梁二朋具有过错，不应支持酌定35000元合计————846123.53元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督138号
申请人：浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司，住所地：嘉兴市罗马都市望湖路899号。
负责人：陈保平。
委托代理人：李映华，该公司员工。
被申请人：施杏娣，女，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院受理申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司的支付令申请后，于2017年8月16日发出（2017）浙0402民督138号支付令，限令被申请人被申请人施杏娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司物业服务费56719元；或者向本院提出书面异议。被申请人施杏娣已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督138号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年九月四日
法官助理 沈 琴
书 记 员 邹邦羽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第820号
申请执行人叶春洪。
被执行人王顺法。
申请执行人叶春洪与被执行人王顺法买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）丽遂商初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶春洪于2015年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王顺法应归还申请执行人叶春洪货款17050元及利息。被执行人王顺法长期外出，去向不明。且本院查询被执行人王顺法银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人叶春洪申请（2015）丽遂执民字第820号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第820号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶莉莉
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1376号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜明香到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告张某于2013年10月相识订婚，2014年2月19日在三台县民政局办理结婚登记，均系再婚。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年4月1日，刘某某起诉来院，要求与张某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告刘某某与被告张某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对刘某某要求与张某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与张某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年六月五日
书记员 黄险峰
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保298号
申请人：洛阳成强工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟工业园。
法定代表人：杨成刚。
被申请人：山西省平遥县永坚重型铸造有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县南政乡西刘村。
法定代表人：张建富。
申请人洛阳成强工贸有限公司与被申请人山西省平遥县永坚重型铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳成强工贸有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西省平遥县永坚重型铸造有限公司银行存款800000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳成强工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省平遥县永坚重型铸造有限公司银行存款800000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封担保人靳红艳名下位于涧西区南昌路东侧翠堤湾2幢5-101【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯玲利
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执637号
赵某、冯某：
申请执行人赵某与被执行人冯某离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初852号民事调解书，于2018年5月16日申请强制执行，要求被执行人冯某支付财产分割费14000元。
本案在执行过程中，被执行人冯某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823民初852号民事调解书确定的支付财产分割费内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执637号赵某、冯某：申请执行人赵某与被执行人冯某离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初852号民事调解书，于2018年5月16日申请强制执行，要求被执行人冯某支付财产分割费14000元。本案在执行过程中，被执行人冯某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初852号民事调解书确定的支付财产分割费内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年五月十七日
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初49号
原告：关玉祥，公民身份号码×××，男，出生于1970年9月20日，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：赵立梅，公民身份号码×××，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告关玉祥诉被告赵立梅民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉，后被告赵立梅提出管辖异议，鄂尔多斯市东胜区人民法院移送我院审理。我院于2017年1月4日立案受理。2016年9月29日，原告关玉祥向乌审旗人民法院申请诉前保全，要求对被告赵立梅所有的位于嘎鲁图镇巴音路东1街坊21栋160号房产（房产证号为19980003**）依法予以保全并提供担保。本院于同日作出〔2016〕内0626民初109-1号民事裁定书将被告赵立梅所有的位于嘎鲁图镇巴音路东1街坊21栋160号房产（房产证号为19980003**）予以查封（查封期限为三年）。本案依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告关玉祥、被告赵立梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉祥诉称，2014年7月25日，被告赵立梅向我借款29.5万元，并出具借款条一份。当时口头约定月利率为2%，从2014年7月25日至2016年9月25日期间的利息为15.34万元，现本息合计44.84万元。后经我多次催要未果，现诉至法院：一、要求被告偿还借款本金29.5万元及利息15.34万元（从2014年7月25日至2016年10月12日，按月利息2分计算出来的），共计44.84万元；二、要求被告承担法院判决即执行后债务的逾期利息直到还清为止（利息2％）；三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵立梅辩称，2010年我向原告关玉祥借款30.5万元，后给还了1万元，于2014年7月25日经我们双方结算将原来的条子抽回我给原告重新出具了29.5万元的借条是事实。利息因我们是亲属没有约定过，条子出具后该借款也没有还过。我现在没钱，放上段时间想办法给还。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1份及内蒙古农村信用社回单3份，证明2010年9月17日给被告打款15万元；2010年10月9日给被告打款5.5万元；2010年11月16日给被告打款10万元，共计给被告打款30.5万元，后被告赵立梅偿还1万元，下欠29.5万元被告赵立梅于2014年7月25日重新出具借款条，未约定借款期限，口头约定月利息2分。被告赵立梅质证认为对真实性无异议，借款29.5万元是事实。但利息口头及书面均没有约定过，因我们是亲属是无息借款。
被告赵立梅未提供证据。
对原告关玉祥提供的借条1份及内蒙古农村信用社回单3份，被告赵立梅均无异议，且符合证据的三性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2010年被告赵立梅向原告关玉祥借款30.5万元，后经原告催要已还1万元，下欠29.5万元未还。经双方结算，被告赵立梅于2014年7月25日，向原告关玉祥重新出具了借款单。借款单载明：今借到关玉祥现金人民币贰拾玖万伍仟元整（小写295000）。该借款单上未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告赵立梅分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关玉祥与被告赵立梅的借款合同成立。被告赵立梅向原告关玉祥借款29.5万元，有其所出具的借款条在卷予以佐证，被告赵立梅应予偿还。原告关玉祥要求被告偿还利息15.34万元及至款还清止的利息的诉讼请求，因双方借款单上未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,本案中原告关玉祥与被告赵立梅在借条中未明确约定借款期限和利息，也未约定逾期利息，故本院对从起诉之日即2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金29.5万元，年利率6%计算。其余利息本院不予支持。原告关玉祥主张双方口头约定利息为2分，无证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵立梅借原告关玉祥借款29.5万元及利息（利息计算时间从2016年10月12日起至本判决履行期限届满之日止，本金按29.5万元，年利率按6%计算），于本判决书生效起三十日内付清；
二、驳回原告关玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由原告关玉祥负担1150元，由被告赵立梅负担2863元；保全费2762元，由被告赵立梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2606号
原告：张仁，住吉林省白城市。
被告：韩立艳，54岁，住吉林省白城市。
被告：朱江，56岁，住吉林省白城市。
原告张仁与被告韩立艳、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼，被告韩立艳、朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款2,000.00元，加付约定的利息；2.判令两被告互相承担连带责任；3.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月两被告向原告借款2,000.00元，用于其子相亲。两被告给原告出具欠条一枚，证明了欠款金额和利息，并约定了还款日期。可是到期后两被告不予还款，故诉请人民法院判如所请。
韩立艳、朱江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年韩立艳、朱江向张仁借款2,000.00元，并为张仁出具欠条一枚，欠条落款时间为2016年8月。
韩立艳、朱江向张仁借款2,000.00元，并为其出具欠条，双方民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方在欠条中未约定还款时间，张仁可以随时要求韩立艳、朱江返还欠款，二人应及时履行还款义务。韩立艳、朱江为共同借款人，应对欠款承担连带偿还责任。
张仁要求韩立艳、朱江从2016年8月末起至还款之日止按3分利给付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，双方在借据中约定利息为3分，计算至2017年8月份，未对逾期利息作出约定，故韩立艳、朱江应从2016年8月31日起至还清之日止按年利率24%给付利息。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告韩立艳、朱江于本判决生效之日起三日内偿还原告张仁欠款本金2,000.00元及利息（利息按年利率24%，从2016年8月31日起计算至还清之日止）。
二、被告韩立艳、朱江对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由韩立艳、朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘洪哲
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初792号
原告：伍义文，男，1979年9月8日，汉族，住武穴市。
委托代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：张迎丰，男，1970年10月1日出生，汉族，住武穴市。
原告伍义文与张迎丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员王水桃参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告伍义文的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告张迎丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义文诉称：2016年3月1日，张迎丰因需要资金周转，找伍义文借款20万元，约定以等本等息的方式分10期偿还，按照月利率20‰支付利息。张迎丰借款后，按照约定偿还了六期，下欠本金8万元，利息结至2016年10月1日。2016年11月2日，张迎丰再次找伍义文借款17万元，借款期限三个月，按照月利率，约定按照月利率50‰承担利息，张迎丰借得该笔款后，未偿还本息。后伍义文多次找张迎丰催讨借款本息，张迎丰一直拖延未偿还借款本息，伍义文现起诉要求张迎丰偿还借款25万元，并按照月利率20‰承担自2016年10月1日起至还清之日止的利息。
原告伍义文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借款合同、借条、打款凭证及张迎丰的收条复印件各一份，拟证明张迎丰于2016年3月1日向伍义文借款20万元，并按照月利息20‰支付利息；
证据二、借款合同、借条、打款凭证复印件各一份，拟证明张迎丰于2016年11月2日向伍义文借款17万元，并按照月利息50‰支付利息；
证据二、转账凭证复印件一份，拟证明伍义文根据张迎丰的要求转账1万元给张迎丰用于处理车辆违章。
被告张迎丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告伍义文提供的证据一、二、三复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明案件的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月1日，张迎丰因需要资金周转，找伍义文借款20万元，按照月利率20‰支付利息，张迎丰和伍义文签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定张迎丰以其所有的一辆牌号为鄂Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆作为抵押物向伍义文借款20万元，借款期限10个月，借款利率为月利率20‰。张迎丰并给伍义文出具了一张借条，即“借条本人张迎丰，身份证号，向伍义文（身份证号）借款金额为人民币大写贰拾万元整（￥200000.00元），用于个人合法周转。借款期限为10个月，自2016年3月1日至2017年1月1日。甲方应按还款计划表如期偿还借款，到期未能按时偿还本息的，逾期利息不足壹月的按壹个月计算，另每延迟壹日，按借款总金额2‰承担逾期罚息。借款人：张迎丰2016年3月1日”。同日，伍义文以转账的方式将20万元转账到张迎丰的账户，张迎丰向伍义文出具了收到借款20万元的收条。张迎丰借款后，按照约定偿还了六期共计偿还本金12万元，仍下欠本金8万元，利息结至2016年10月1日。2016年11月2日，再次找伍义文借款17万元，双方签订了《借款合同》，张迎丰并给伍义文出具了一张借条，即“借条本人张迎丰，身份证号，向伍义文（身份证号）借款金额为人民币大写壹拾柒万元整（￥170000.00元），用于个人合法周转。借款期限为1个月，自2016年11月2日至2016年12月2日.借款利息为月利息5%。借款人应自借款日起每月2号按第一种方式偿还借款本息（1、先息后本；2、等本等息），每期未能按时偿还本息的按借款总金额日8‰承担逾期罚息，且出借人有权提前解除借贷关系，逾期不足壹月的按壹个月计算。借款人：张迎丰2016年11月2日”。当日，伍义文将17万元转账到张迎丰的账户。该笔借款到期后，张迎丰未偿还借款本息。后伍义文多次找张迎丰催讨两笔借款本息，张迎丰一直拖延未偿还，伍义文遂诉至本院。
另查明，在本案的审理过程中，张迎丰于2017年7月10日还款7万元。
本院认为：一、被告张迎丰欠原告伍义文借款两笔共计37万元，已偿12万元，下欠25万元，有双方签订的《车辆抵押借款合同》、《借款合同》，及被告张迎丰出具的两张借条、收条、作为证据进行证实，应予认定。对原告伍义文要求被告张迎丰偿还下欠借款25万元的诉讼请求，予以支持；二、被告张迎丰和原告伍义文在《车辆抵押借款合同》、《借款合同》及借条中约定按照月利率25‰、50‰承担利息，该利率约定过高，现原告伍义文要求被告张迎丰按照月利率20‰承担利息，该要求在法律规定的范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张迎丰自本判决生效之日起三日内偿还原告伍义文借款25万元，其中8万元按照月利率20‰承担自2016年10月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，其中17万元按照月利率20‰承担自2016年11月2日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，被告张迎丰已偿还的7万元可抵减其借款本息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张迎丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王水桃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨干文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1486号
申请执行人：李伟高，退休职工。
委托代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：鲍跃进，农民。
被执行人：张先根，农民。
李伟高与鲍跃进、张先根债权转让纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）甬象定商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。义务人鲍跃进、张先根未按判决书确定的期限履行，权利人李伟高于2013年5月8日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍跃进、张先根无适当财产可供执行；申请执行人李伟高表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 李世进
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执367号
被执行人雷某福，男，汉族，1991年12月1日生，，农民，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院2018年1月17日作出的（2018）豫1623刑初28号刑事判决，立案执行雷某福犯盗窃罪并处罚金3000元一案。经查被执行人雷有福在银行有存款2442.35元，已被本院强制扣划，其他确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
河南省商水县人民法院作出的（2018）豫1623刑初28号刑事判决罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱立新
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1750号
原告王某甲，城镇居民。
被告王某乙，城镇居民。
委托代理人张信义，男，1967年6月20日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日、9月16日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人张信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告之子王某丙于2002年6月因车祸去世，遗留有平度市新安苑10号楼108室的房产一处，2009年6月18日原被告双方离婚。现要求对该遗产依法进行分割。
被告王某乙辩称，被告有权继承儿子王某丙的遗产，另外，王某丙死亡后，其所在单位发放的各种补助款项83807.13元，全部被原告支取，该部分款项亦应当作为遗产进行分割。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1977年登记结婚，1978年生育一子王某丙，1995年4月5日王某丙购买位于平度市新安苑小区10号楼108户房产一处（房屋所有权证编号：平房私字第010088号），2002年6月28日王某丙因交通事故死亡。王某乙于2008年8月15日向本院提起离婚诉讼，我院于2009年6月18日作出（2008）平民一初字第2429号民事判决书，判决准予原被告双方离婚，对涉案的房产未进行处理。
上述事实，有房屋所有权证、民事判决书及双方当事人的陈述，在案佐证，并经当庭质证，双方当事人均无异议。
庭审过程中，原告还提供以下证据：1、1989年7月27日平度县人民检察院收赃笔录一份，证明被告王某乙因涉嫌犯罪，被平度县人民检察院罚款10936.5元的事实；2、存款明细一份，证明1995年10月7日到1995年10月14日期间的存款数额；3、1996年4月19日收款收据一份，证明购买轿车一辆；4、2002年3月13日车辆购买协议一份，证明被告购买车辆一部的事实；5、2002年7月26日买卖合同一份，证明被告购买货车一辆的事实；6、2008年8月2日中国网通公司催缴欠费通知单一份，证明被告不忠于夫妻感情的事实；7、2008年10月14日平度市人民医院住院病案一份、2009年1月6日平度市人民医院病历一份，证明被告打伤原告并住院的事实；8、平度市畜牧局服务中心办公室证明一份，证明被告购买畜牧局房子一套，价值4.6万元的事实；9、青岛市殡葬管理所收取王某丙骨灰寄存费票据一宗，证明王某丙死亡后的后事全部由原告处理的事实。
对于原告提供的上述证据，被告抗辩称，该证据均与本案无关，车辆和房子均没有。
庭审过程中，被告提供以下证据：王某丙生前所在单位山东黄岛发电厂出具的会计凭证8份及处理文件2份、查询结果1份，证明原告在王某丙去世后从山东黄岛发电厂支取了各种款项83807.13元的事实。原告抗辩称，部分款项由原告支取后转给了被告，部分款项办理王某丙的后事时花费了。
庭审过程中，由于涉案的房屋不适合分割居住，本院建议双方当事人进行竞价处理，原告不同意进行竞价，要求进行评估。本院委托青岛纳圣西远房地产评估有限公司对涉案的房屋进行评估，评估价格为35.1万元。经双方当事人协商，涉案的房屋归原告所有。
本院认为，被继承人王某丙死亡后，遗产的第一顺序继承人为其父母，即本案的原被告双方，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案的房屋归原告所有，原告应当给付被告房屋价款的一半，即17.55万元。原告提供的其他证据，于本案不属同一法律关系，本院不予支持；被告未能提供确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于平度市新安苑小区10号楼108户（房屋所有权证编号：平房私字第010088号）房产一处，归原告王某甲所有；
二、原告王某甲给付被告王某乙涉案房屋折款175500元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1491元，邮寄送达费60元，共计1551元，被告王某乙负担776元，原告王某甲负担775元。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许月翠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1864号
原告：杨庆辉，男，1974年3月25日出生。
委托诉讼代理人：张延敏、盛衍龙。
被告：刘东，男，1976年12月5日出生。
原告杨庆辉与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆辉及其委托诉讼代理人张延敏到庭参加诉讼，被告刘东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款125428元，并自2014年5月8日按照银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告联系原告为其送柴油，2014年4月到5月7日，原告为被告送柴油，被告共拖欠275428元油款，被告当天出具欠据，原告多次索要，被告支付了150000元，尚欠125428元。原告多次索要至今未还，故原告诉至法院。
被告刘东未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.欠据原件一份。本院对该份证据的真实性予以确认。被告刘东未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月到5月7日，原告向被告出卖柴油，被告共拖欠275428元油款，被告于2014年5月7日出具欠据，后偿还原告150000元，尚欠125428元至今未付。
本院认为：原告与被告刘东虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖合同相关的法律规定对双方具有约束力。原告已按被告刘东的请求向其交付了货物，被告刘东亦应依法履行支付价款的义务，被告刘东为原告出具的欠据能够证明欠款的事实及欠款数额，对原告要求被告刘东给付货款125428元的请求本院予以支持。对于原告请求的逾期利息，因双方未约定还款日期，故应从原告催告次日起按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告刘东于本判决生效后五日内一次性偿还偿还原告杨庆辉欠款125428元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2017年4月6日起计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2808元减半收取1404元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年五月十日
书记员 苑春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1602号
昂骏：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人昂骏偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金79488.51元并支付利息罚息10888.45元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人昂骏向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费723元。
三、案件受理费2078元、公告费40元，执行费1303元由被执行人昂骏负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1602号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：昂骏，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行兴业银行股份有限公司合肥分行与昂骏金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5339号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第222号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：钟克伟，男，汉族，住广东省始兴县城南镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告钟克伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执第113号
申请执行人黄永喜，女，1973年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人黄永贵，男，1954年12月30日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省龙江县。
黄永喜申请执行黄永贵物权确认纠纷一案，龙江县人民法院于2015年11月19日作出（2015）龙江民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄永贵于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年3月10日将房屋过户至申请执行人名下，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2167号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年三月十日
书记员 齐春旺
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4250号
上诉人（原审被告）：刘桂芝，女，1953年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：孟艳红，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人刘桂芝因与被上诉人孟艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服柘城县人民法院(2017)豫1424民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂芝、被上诉人孟艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂芝上诉请求：1.查清事实后改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人并未对被上诉人进行殴打，被上诉人擅自将上诉人栽种树木伐掉并卖出，2017年3月24日上诉人到被上诉人家中理论，发生不愉快。被上诉人站的台阶较高，又因被上诉人年轻力壮，对上诉人进行殴打，上诉人始终处于弱势地位。2.被上诉人诉请赔偿过高。从法医鉴定中可以看出，被上诉人仅口唇损伤，无住院治疗的必要性，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、复印费、鉴定费、交通费不应当由上诉人承担。口唇意外流血属于显著微小外伤，其故意在医院治疗，目的是讹诈上诉人，具有报复的故意。一审判决明显违背公平原则。
孟艳红辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
孟艳红向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计4000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，双方之间又系妯娌关系。2017年3月24日双方因栽种在马集乡李楼南队大坑的树木权属问题在原告家中发生纠纷，首先发生口角，后引起厮打，导致原告受伤。事发当日原告到柘城县人民医院住院治疗，至2017年3月28日出院，共计住院5天，期间花费医疗费1546.91元、门诊费560元及复印费15元。后经鉴定，原告伤情构成轻微伤，原告支付鉴定费400元。另查明，柘城县公安局马集派出所于2017年4月25日对涉案打架事件作出柘公（马）行罚决字[2017]10000号行政处罚决定书，对被告刘桂芝以殴打他人罚款五百元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当人身遭受侵害后，受害人有权要求侵权人赔偿损失。本案原告孟艳红与被告刘桂芝因树木权属问题在原告家中发生矛盾，后引起厮打，并造成原告受伤，有柘城县公安局询问笔录、行政处罚决定书、伤情鉴定书、原告病历、费用清单、医疗费票据和双方当事人陈述等能够证实，且涉案打架事件系因被告到原告家中理论所引起，被告亦未能举证证明原告在涉案事件中存有过错，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。对被告提出，双方未发生打架事件，其不应承担赔偿责任的意见，该意见缺乏事实根据和法律依据，且与其当庭陈述及其在柘城县公安局询问笔录中的陈述自相矛盾，故对被告该项意见，不予采纳。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、复印费、鉴定费的请求，依法应予支持，但对原告诉请的交通费500元，数额偏高，原审酌定为100元。综上，原告孟艳红各项损失的具体数额为，医疗费2106.91元（1546.91元+560元）、住院伙食补助费400元（5天×80元/天）、营养费50元（5天×10元/天）、护理费464元（33857元÷365天×5天）、误工费160元（11696.74元÷365天×5天）、复印费15元、鉴定费400元、交通费100元，共计3695.91元，应由被告刘桂芝赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘桂芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟艳红3695.91元；二、驳回原告孟艳红的其他诉讼请求。案件受理费50元（缓交至执行），减半收取25元，由被告刘桂芝负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，柘城县公安局行政处罚决定书、伤情鉴定书等系有权机关作出的法律文书，上诉人无证据足以推翻上述证据证明的事实，应承担不利法律后果，原审采信上述证据认定上诉人致伤被上诉人，适用法律正确。
被上诉人的伤情鉴定书、病历、费用清单、医疗费票据等能够证实被上诉人受伤程度、因伤造成的实际损失，上诉人关于被上诉人没有治疗必要的上诉主张，因与上述有效证据已经证明的客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，刘桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 畅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初828号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区精英会音乐会所。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖二路与青砖湖路交界处。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区精英会音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初411号
原告：山东海韵能源科技开发有限公司。
住所地：东阿县工业园区晨光路北首。
法定代表人：赵福年，职务：副总经理。
委托代理人：李玲云，女，该公司人事专员。
委托代理人：张凤琴，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：王培勤，男，1981年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告山东海韵能源科技开发有限公司诉被告王培勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲云、张凤琴、被告王培勤、委托代理人姜会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海韵能源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金28042元、一次性伤残就业补助金48072元。2、请求法院判决原告无须支付被告停工留薪期工资23875元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：东阿县劳动人事争议仲裁委员会所作的东劳人仲案字【2016】第78号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金28042元、一次性伤残就业补助金48072元，缺乏事实依据。支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以工伤事故发生时2015年上年度统筹地区职工月平均工资（3520元/月）为标准，其赔偿数额分别为24640元、42240元。二、裁决要求原告支付被告停工留薪期工资23875元，缺乏事实和法律依据。根据，〈山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法〉第17条的规定，停工留薪期限的确认应经劳动能力鉴定委员会鉴定。而该裁定中被告停工留薪期限没有经劳动能力鉴定委员会的鉴定确认，即按照10个月的停工留薪期限，要求原告支付其停工留薪期工资23875元是没有事实和法律依据的。
被告王培勤辩称，劳动仲裁裁决书裁决的数额为122662.3元，该数额是正确的，请求法院予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
被告于2014年7月2日在原告处工作，2015年2月13日上午8时20分左右被告在车间清料时受伤。聊人社工伤东【2015】60114号认定工伤决定书认定被告所受伤害为工伤。鲁劳鉴【2016】636号再次鉴定结论书鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。被告受伤后先后在济南106医院、聊城骨科医院、省立医院住院治疗，住院天数共计303天。被告住院期间一级护理天数为两天，其余天数均为二级护理，被告住院期间有被告的妻子赵玉芳护理。被告住院期间往返医院的交通费共计525.3元。原告在被告住院期间为被告支付全部医疗费，另支付被告1500元生活费、停工留薪期工资2764元。被告受伤前月平均工资为2387.5元。被告受伤前，原告为被告参加了工伤保险，被告受伤前12个月平均缴费基数为2383元。2016年11月30日，被告向原告提出解除劳动合同，双方于当日签订《解除、终止劳动合同证明》，自此双方劳动关系解除。
2016年12月1日，被告向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：一、请求支付申请人一次性伤残补助金22473元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金108156.6元。二、工伤期间的工资：2497（本人工资）×10个月=24970元。三、住院期间的护理费17770.95元、伙食补助费15150元（住院303天）。四、解除劳动合同的经济补助金：2497（本人工资）×3年=7491元。五、交通费：525.3元。东阿县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出了东劳人仲案字〔2016〕第78号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金21447元、一次性工伤医疗补助金28042元、一次性伤残就业补助金48072元、停工留薪期工资23875元、住院伙食费4827元、交通费525.3元、护理费138元。以上款项共计126926.3元，除去被申请人已支付给申请人的4264元，被申请人还应支付给申请人122662.3元。被申请人于裁决书生效后三日内将上述款项支付给申请人。二、申请人的其它请求，不予支持。”被告认可上述仲裁裁决。原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称，被告对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方各执己见，调解未果。
本院认为，被告系原告职工，原告对被告的工伤及伤残等级认可，原告应当按照《工伤保险条例》等法律法规支付被告工伤保险待遇。
为维护双方当事人的合法权益，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》相关规定、聊城市人力资源和社会保障局《关于公布工伤职工“住院伙食补助费”“统筹地区以外就医的交通食宿费”标准的通知》第一条之规定，判决如下：
原告山东海韵能源科技开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告王培勤一次性伤残补助金21447元、一次性工伤医疗补助金28042元、一次性伤残就业补助金48072元、停工留薪期工资23875元、住院伙食费4827元、交通费525.3元、护理费138元。以上款项共计126926.3元，原告已支付给被告的4264元在上述款项总额中扣除，即原告还应支付给被告122662.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东海韵能源科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一七年五月九日
书记员 王 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保21号
申请人：李军林，男，1967年2月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：原鹏刚，男，1982年9月22日出生，汉族，住莱州市。
申请人李军林于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人原鹏刚所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市城区坊苑一区X幢X室的楼房一处及X室地库一处（保全标的额20万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以20万元诉讼财产保全责任保险为申请人李军林提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案�审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人原鹏刚所有的房产证号为莱房权证城区字第******号项下的，位于莱州市城区坊苑一区X幢X室的楼房一处及X室地库一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人原鹏刚保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1520元，由申请人李军林暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年八月十一日
书记员 宋瑞雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2292号
原告:唐儒坚，男，生于1971年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：钱伟平，总经理。
原告唐儒坚诉被告峨眉山市吉通矿业有限公司（以下简称吉通矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐儒坚及其委托诉讼代理人赵屹、被告吉通矿业的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐儒坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工资款96000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，担任矿长职务，并约定工资为每月6000元。但由于被告矿山经营出现问题，原告自2014年7月至2015年10月，共计16个月，未在被告处领过工资，被告在2015年10月31日给原告打了一张96000元的工资欠条。事后，原告多次到被告公司讨要工资，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吉通矿业承认原告在本案中所主张的事实及全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：唐儒坚于2013年3月到被告处上班，担任矿长职务，负责矿山的生产和安全工作，双方约定其工资报酬为每月6000元，双方未签订书面劳动合同，每月签字后领取劳动报酬。由于被告矿山经营出现问题，拖欠原告自2014年7月至2015年10月共计16个月的劳动报酬，被告在2015年10月31日给原告打了一张96000元的工资欠条。事后，原告多次到被告公司讨要工资，但被告至今未支付。
上述事实，有欠条、安全资格证、询问笔录、村委会证明、民事判决书、社保证明以及本案庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告唐儒坚以用人单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此唐儒坚与吉通矿业之间为拖欠劳动报酬争议。本案中，吉通矿业向唐儒坚出具的工资欠条合法有效，且有询问笔录、民事判决书、社保证明等证据相互印证，双方之间的债权、债务关系明确，故吉通矿业应当按照欠条确认的金额向唐儒坚支付所欠款项。原告唐儒坚提供的证据足以证实被告拖欠工资报酬的事实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告峨眉山市吉通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐儒坚工资96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案诉讼费用减半收取1100元，由被告峨眉山市吉通矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 利
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执6号
申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被执行人湖北华夏毅诚汽车配件有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人高大学，总经理。
本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人湖北华夏毅诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款20747元。经查询工商、车管、不动产部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司发现被执行人湖北华夏毅诚汽车配件有限公司可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶秀媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执239号
申请执行人陈志勇，个体户。
被执行人王武忠。
被执行人王玉萍。
申请执行人陈志勇与被执行人王武忠、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）泰兴民初字第1561号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王武忠、王玉萍应偿还申请执行人借款本金93万元及利息（利息以借款本金10万元、25万元、5万元、19万元、31万元、3万元，分别自2012年9月29日、10月22日、11月1日、12月1日、12月8日、12月24日起至实际给付之日止，均按月利率1.3%计算），给付申请执行人垫交的公告费560元，并向本院交纳案件受理费13100元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费11837元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王武忠、王玉萍的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人王武忠、王玉萍是本院多件另案的被执行人。本院另案正在对被执行人王武忠、王玉萍的房产实施网上拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王武忠、王玉萍是本院多件另案的被执行人。本院另案正在对被执行人王武忠、王玉萍的房产实施网上拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查提出异议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置变现后，申请执行人可申请依法参与分配；或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 孙 鹏
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第83号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地山东省单县。2013年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人李某某于2010年1月23日14时10分，在福山区鱼市卖鱼时因摊位问题与姜某某发生争执，继而互相厮打，厮打过程中被告人李某某用铁棍将姜某某胳膊打伤。经法医鉴定，被害人姜某某损伤属轻伤。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2010年1月23日14时10分，在福山区鱼市卖鱼时因姜某某将其妹妹陈某某的摊位掀翻与姜某某发生争执，继而互相厮打，厮打过程中被告人李某某用铁棍将姜某某胳膊打伤。经法医鉴定，被害人姜某某损伤属轻伤。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人姜某某经济损失人民币52000元，取得被害人姜某某的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述；2、被害人姜某某的陈述；3、证人杨某某、张某某、刘某某、陈某某的证言；4、法医鉴定意见；5、接受刑事案件登记表、抓获材料、办案说明、身份证明等书证；6、和解协议及收条等书证。另有被告人李某某提交被害人姜某某出具的收条一张，该证据经庭审质证、认证。
被告人李某某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一三年七月三十一日
书记员 梁 玉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1545号
原告：刘达行，男，1952年1月12日出生，住恩平市，
委托诉讼代理人：张桐枫，系广东金硕律师事务所律师。
被告：刘杰文，男，1950年9月19日出生，住恩平市，
被告：刘艺良，男，住恩平市。
原告刘达行与被告刘杰文、刘艺良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘达行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘达行提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘达行撤诉。
本案受理费405元，由刘达行负担。
审 判 员 马文娟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 余楚蓝