wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00115号
原告北京拓展世佳科贸有限公司，住所地北京市东城区交道口北三条57号211房间。
法定代表人王娟娟，董事长。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人刘思思，女，1990年6月28日出生。
被告李京伟，女，1983年11月25日出生。
原告北京拓展世佳科贸有限公司（以下简称拓展世佳公司）与被告李京伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告拓展世佳公司委托代理人张凤稳、刘思思以及被告李京伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓展世佳公司诉称，被告原系原告公司员工，于2013年5月9日入职，岗位是店长，月工资包括保底1500元、店长费200元、加班费200元，再加上2%的提成。在工作期间，双方签订有劳动合同，但是由于原告公司搬家导致包括被告在内的三名员工的劳动合同均丢失，但是作为京北大世界的承租商户，该合同在京北大世界公司均有备案可以查询。2014年8月19日，被告为维护自身权益申请劳动仲裁。2014年10月22日，怀柔区仲裁委员会作出京怀劳人仲字【2014】第1272号裁决书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求：1、不给付被告未签劳动合同的双倍工资差额48347元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李京伟辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，李京伟于2013年5月9日入职拓展世佳公司，岗位是店长，工资构成为保底1500元+店长费200元+加班费200元+2%提成。后双方劳动关系于2014年6月3日解除。2014年8月19日，李京伟向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：1、退还本人缴纳保险费用2800元；2、支付解除劳动关系经济补偿5000元；3、支付未签订劳动合同双倍工资48625.5元。怀柔仲裁委于2014年10月22日作出京怀劳人仲字【2014】第1272号裁决书，裁决拓展世佳公司支付李京伟未签订劳动合同双倍工资差额48347元，驳回李京伟的其他申请请求。拓展世佳公司对仲裁裁决不服，于2014年12月诉至本院。李京伟同意仲裁裁决。
本案在审理过程中，拓展世佳公司称曾与李京伟签过书面劳动合同，但是丢失，并申请法院至北京物美京北大世界商贸有限公司调取拓展世佳公司在该公司备案的李京伟的劳动合同及相关材料。经本院向北京物美京北大世界商贸有限公司核实，该公司称其并不为其他公司保管劳动合同，备案的只是劳动者的基本信息，并定期销毁。李京伟坚称拓展世佳公司从未与其签订劳动合同。庭审中，拓展世佳公司提供了李京伟入职以来的工资明细证据，经质证，李京伟对每月发放工资数额认可，但不认可具体每项工资构成的数额。经本院计算，李京伟2013年6月至2014年5月期间的工资数额为48317元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律法规规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。故拓展世佳公司应向李京伟支付2013年6月9日至2014年5月8日期间的双倍工资差额，经本院计算为48317元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、北京拓展世佳科贸有限公司于本判决书生效之日起七日内支付李京伟二○一三年六月九日至二○一四年五月八日期间未签劳动合同双倍工资差额四万八千三百一十七元。
二、驳回北京拓展世佳科贸有限公司的诉讼请求。
如果北京拓展世佳科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京拓展世佳科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1015-5号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人滕新庆，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王忠强，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人鲍玉君，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张仲舒，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第457号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人鲍玉君有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王忠强家庭共有以配偶刘静静名义存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年六月三日
书记员 李 锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1872号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1872号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2275号
原告：赵冰，女，汉族，1987年出生，住夏津县。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：姜恩勃，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
委托代理人：王金岳，山东融瑞律师事务所工作人员。
原告赵冰与被告姜恩勃离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年与被告结婚，婚后发现双方没有共同语言，并且被告不听劝说，不思劳务，为此双方经常生气，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告辩称：原告所诉并非事实，婚前与原告进行多次深入交谈和了解，建立了深厚的感情基础，婚后有事都是商量着办，虽然有时因琐事拌嘴吵架，并没有影响夫妻感情，更没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年相识，并于同年11月8日登记结婚。婚后原告于2011年8月4日生儿子姜某某。庭审中原告称婚后经常因琐事与被告吵架，被告不善交流沟通，并且没有长性，经常换工作。被告则称平时原告上班自己经常去接，和原告有感情，也关心原告，今年六、七月份，原告回娘家居住，自己经常去探望，家人也多次去叫。被告还称平时原告对自己、对家人都很好，自己也关心原告，和原告有感情，不同意离婚。
上述事实，有起诉状、答辩状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事生气，但没有很深的矛盾隔阂，只要原被告珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，互相关心，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告赵冰与被告姜恩勃离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张蒙蒙
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初669号
原告：杨镜平，女，1988年2月16日出生，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：杨玉碧，男，1953年12月24日出生，住湖南省保靖县。
被告：保靖县金岳房地产开发有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门街238号，统一社会信用代码91433125593297937K。
法定代表人张学军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
原告杨镜平与被告保靖县金岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告杨镜平于2017年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨镜平向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨镜平撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告杨镜平负担。
审判员 彭文昕
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁栩聪
附页
本裁定适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫05刑更376号
罪犯刘镇江，男，1978年4月16日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年7月21日作出（2012）林刑初字第191号刑事判决，认定被告人刘镇江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金25000元。2012年9月27日送安阳市监狱服刑。2014年07月01日经安阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘镇江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘镇江于2010年以来，共收购、销售被盗电动自行车17辆，价值约26804元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人刘镇江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金25000元。
罪犯刘镇江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。2015年12月21日被认定为残疾犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘镇江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月19日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇宝山路111号。
主要负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：范可权，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖淑琴，女，1976年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范自桥，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田莲春，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范可学，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林银花，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储）与被告范可权、肖淑琴、范自桥、田莲春、范可学、林银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大田邮储于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田邮储以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年九月十二日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2965号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市政集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆辉，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯泓，女，1972年2月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
再审申请人沈阳市政集团有限公司因与被申请人侯泓借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民四终字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈阳市政集团有限公司申请再审称，1.本案中认定借款事实成立的证据《借款协议》系伪造证据，不应作为认定案件事实的依据。郝吉飞出具《借条》的时间与签订《借款协议》的时间相差两年多，该《借条》的借款与《借款协议》的借款是否具有关联性，一、二审判决均未进行查明。另外，在2008年12月1日之前，被申请人及其丈夫段立军就与郝吉飞有频繁的资金往来，2009年1月8日被申请人又与郝吉飞签订了《借款协议》，此后郝吉飞与被申请人及其丈夫段立军又有多笔资金往来，所有《借条》的借款人均为郝吉飞个人，与申请人无关。2.在案件审理过程中，因郝吉飞与本案有利害关系，符合民事诉讼法关于共同诉讼人的法律规定，应当追加为本案的共同被告。综上所述，一、二审判决对事实查证不清，仅凭孤证判决，并且适用法律错误，恳请再审。
本院经审查认为，再审申请人称本案中认定借款事实成立的证据《借款协议》系伪造证据，但其在一、二审中均未提供证据予以证实，一、二审法院不予支持，并无不当。2008年11月28日再审申请人与郝吉飞签订的《工程施工协议书》中明确约定“沈阳市政集团有限公司授权乙方（郝吉飞）全权处理＜塘承高速一期工程施工招标合同第五标段施工＞项目的所有事宜”且《借款协议》明确代理人为郝吉飞,故一、二审法院认定郝吉飞的行为为职务行为，未追加郝吉飞为本案当事人，并无不妥。综上，沈阳市政集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市政集团有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4203号
上诉人(原审原告)：胡伯泉，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱福贵，男，1952年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：沙毅俊，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐雯婷，女，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
上诉人胡伯泉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡伯泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伯泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人胡伯泉负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00430号
原告刘素萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告吴建利，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告周之香，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。
被告管亚宏，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年7月6日立案受理了原告刘素萍诉被告吴建利、周之香、管亚宏民间借贷纠纷一案。2015年9月18日原告刘素萍以无法联系到被告吴建利为由向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告刘素萍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素萍撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告刘素萍承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行初56号
起诉人刘万录，男，1952年9月8日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。
起诉人尹彦其，男，1964年8月16日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。
起诉人赵秀娥，女，1966年10月9日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。
起诉人刘贵兰，男，1941年6月1日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。
起诉人肖玉全，男，1951年5月11日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。
起诉人张宝喜，男，1954年4月3日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。
起诉人刘万录、尹彦其、赵秀娥、刘贵兰、肖玉全、张宝喜向本院递交起诉状，以晋中市民政局为被告提起行政诉讼，请求判决晋中市民政局出具的“晋中市村两委换届办信访事项转送单”行政行为违法。
经审查，本院认为根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起诉行政诉讼，人民法院不予受理。故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对刘万录、尹彦其、赵秀娥、刘贵兰、肖玉全、张宝喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王 瑜
审判员 胡东海
审判员 赵沁中
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 慧
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行初56号起诉人刘万录，男，1952年9月8日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。起诉人尹彦其，男，1964年8月16日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。起诉人赵秀娥，女，1966年10月9日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。起诉人刘贵兰，男，1941年6月1日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。起诉人肖玉全，男，1951年5月11日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。起诉人张宝喜，男，1954年4月3日生，汉族，灵石县段纯镇段纯村村民。起诉人刘万录、尹彦其、赵秀娥、刘贵兰、肖玉全、张宝喜向本院递交起诉状，以晋中市民政局为被告提起行政诉讼，请求判决晋中市民政局出具的“晋中市村两委换届办信访事项转送单”行政行为违法。经审查，本院认为根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起诉行政诉讼，人民法院不予受理。故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对刘万录、尹彦其、赵秀娥、刘贵兰、肖玉全、张宝喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 王 瑜审判员 胡东海审判员 赵沁中二〇一七年六月十六日书记员 徐 慧
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保616号
申请人韩赛
被申请人韩翠波
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10089号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩翠波名下的银行存款20000元。
二、查封担保人赵晨为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保616号申请人韩赛被申请人韩翠波申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初10089号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩翠波名下的银行存款20000元。二、查封担保人赵晨为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月二十四日书记员  何宗田
江苏省高邮市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初927号
原告：冯云，男，1982年12月30日出生，汉族，住高邮市。
被告：瞿海林，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏神荣光电科技有限公司，住高邮市庙家路北50米。
原告冯云与被告瞿海林、江苏神荣光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯云撤诉。
案件受理费715元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张雅森
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人方振鑫、葛睿，系该行职员。
被告黄志强，男，1982年11月27日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告委托诉讼代理人方振鑫、葛睿到庭参加诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄志强偿还原告信用卡透支本金10000元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告黄志强在我行申请一张信用卡，2015年6月12日办卡成功，授信金额为10000元。被告2015年12月1日消费透支10000元，免息期过后，农行卡中心及原告工作人员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告黄志强未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告黄志强身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告黄志强未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告黄志强签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告黄志强发放了贷记卡（卡号：62×××31），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告黄志强应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告黄志强逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告黄志强还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据�本院予以支持。被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志强在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××31）透支本金10000元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告黄志强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖相良
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1035号
原告：管石发，男，1986年8月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭帆，江西至中律师事务所律师。
被告：邹红卫，男，1982年4月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告管石发与被告邹红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告管石发于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管石发撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告管石发负担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 丁蓓珺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执186号
申请执行人戴波，男，1983年8月16日出生，住瑞安市。
委托代理人赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被执行人余肖眉，女，1971年7月31日出生，住瑞安市。
申请执行人戴波与被执行人余肖眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第00478号调解书已于2015年5月22日发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金130000元及利息（均按月利率1%计算，从2015年2月19日起至2015年7月21日止按本金150000元计算，从2015年7月22日起至2015年9月21日按本金145000元计算，从2015年9月22日起至2015年11月21日按本金140000元计算，从2015年11月22日至2016年1月21日按本金135000元计算，从2016年1月22日起至实际偿还之日止按本金130000元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人余肖眉在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年3月1日，本院将余肖眉纳入失信被执行人名单。同年8月4日，本院决定对被执行人余肖眉实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执186号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月九日
（代）书记员 ＸＸ云
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢152号
朱金玉、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人朱金玉与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人朱金玉向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢152号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第10号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张浩，男，捕前住沈阳市大东区。曾因盗窃罪2009年被判处拘役五个月。因本案于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被宣布逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）第42号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月3日7时许，被告人张浩到沈阳市于洪区黄山路早市，趁万长俊买菜之机，用右手抻进被害人万某某的右裤兜内，将其兜内人民币50元盗走。被告人张浩被公安机关当场抓获。赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，有被害人陈述，被盗钱币照片、发还清单、刑事判决书、被告人张浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张浩当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役三个月二十三天，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月三日起至二○一三年十二月二十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初54号
原告：梁二峰，住伊宁市。
被告：伊宁市公安局，住所地：伊宁市。
法定代表人：梁玉刚，该局局长。
本院在审理原告梁二峰诉被告伊宁市公安局交通行政撤销一案中，于2016年4月11日通知原告梁二峰,限原告梁二峰自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告梁二峰于2016年4月11日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定
如下：
本案按原告梁二峰自动撤诉处理。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶民元
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初54号原告：梁二峰，住伊宁市。被告：伊宁市公安局，住所地：伊宁市。法定代表人：梁玉刚，该局局长。本院在审理原告梁二峰诉被告伊宁市公安局交通行政撤销一案中，于2016年4月11日通知原告梁二峰,限原告梁二峰自收到本院发出的预交案件受理费的通知七日内向本院预交案件受理费。而原告梁二峰于2016年4月11日收到预交案件受理费的通知后，在本院通知的七日内,既未按照本院规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第十三条第一款第五项、第二十条第一款、第二十二条的规定，裁定 如下：本案按原告梁二峰自动撤诉处理。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王 雄二〇一六年四月二十日书 记 员  叶民元
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终275号
上诉人（原审原告）：乔志立，男，汉族，1964年9月29日出生，山西省保德县人，农民，现住保德县。
委托诉讼代理人：张晓丽，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保德县公安局，住所地，保德县东关镇林涛大道197号。
法定代表人：王志勇，该局局长。
委托诉讼代理人：任秀根，该局民警。
上诉人乔志立因与被上诉人保德县公安局合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2015）保民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔志立及委托诉讼代理人张晓丽，被上诉人保德县公安局的委托诉讼代理人任秀根到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决在认定保德县公安局欠付乔志立工程款事实的情况下，以乔志立的起诉超过诉讼时效为由，驳回乔志立的诉讼请求存在认定事实不清。关于本案乔志立的起诉是否超过诉讼时效需一审重新查明事实予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2015）保民初字第263号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费5452元，退还上诉人乔志立。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7012号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：周立群，男，1969年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业”)诉被告周立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告周立群经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币(以下币种同)3,372元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,372元。事实和理由：被告周立群系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积84平方米，从2005年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费3,372元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务，故原告诉讼来院。
被告周立群未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告周立群系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月14日、2009年3月11日、2010年11月1日、2012年11月16日、2015年7月10日，原告分别与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业服务费自2005年12月至2008年11月多层按每月每平方米0.20元计算向业主收取，自2008年12月至2014年12月调整至多层按每月每平方米0.30元计算向业主收取，自2015年1月至2016年12月调整至多层按每月每平方米0.40元计算向业主收取；逾期缴纳的，违约金从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三计算。2013年11月，奉贤区江海新村业主委员会出具公告，言明经业主代表大会表决，2014年1月1日起，物业服务费按多层每月每平方米0.40元计算。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告周立群催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和物业管理场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对江海新村小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿以每月每平方米0.2元主张2008年12月的物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。对于违约金的请求，原告同意下降计算标准，按照本金的金额计算，于法无悖，本院予以准许。被告周立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立群于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日起至2016年12月31日止的物业管理费人民币3,343元；
二、被告周立群于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币3,343元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7012号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：周立群。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周立群无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张慧
审 判 员 苏姝
人民陪审员 罗明
二〇一七年四月七日
书 记 员 许江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初27号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人辜立红，女，1973年12月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，无业，住沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被长沙县公安局刑事拘留，于2016年1月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人辜立红犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人辜立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月，被告人辜立红以图财为目的，先以提供按摩服务的名义将被害人带至其在长沙县星沙街道二区11栋51号二楼所租的房间内，再在按摩过程中，趁被害人不备，盗取其衣服或挎包内的财物，涉案金额共计11026元。具体事实分述如下：
1、2015年11月20日，被告人辜立红将被害人孔某1带至该房间内，用上述作案方式，盗取了被害人孔某1衣服内现金1710元。
2、2015年11月25日，被告人辜立红将被害人杨某带至该房间内，用上述作案方式，盗取了被害人杨某衣服内现金3900元。
3、2015年12月4日，被告人辜立红将被害人邓某带至该房间内，用上述作案方式，盗取了被害人孔某1挎包内现金1000元及金戒指一个（经鉴定价值4416元）。
2015年12月16日8时许，公安民警在长沙县星沙街道三区39栋天瑞宾馆402房内将被告人辜立红抓获。
另查明，被告人辜立红的家属已赔偿被害人孔某1、杨某、邓某的损失，并取得谅解。
经本院委托，湖南省沅江市司法局经社会调查评估，认为被告人辜立红多次作案，有违法劣迹，存在一定的再犯罪风险，建议慎用社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人辜立红在开庭审理过程中无异议，并有现场简图，指认现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，证人甘某的证言，被害人孔某1、杨某、邓某的陈述，收条及谅解书，到案经过，户籍证明，被告人辜立红的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人辜立红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辜立红犯盗窃罪的罪名成立。被告人辜立红已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人辜立红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 丁元琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莎莎
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2869号
原告：王桂昌，男，1940年1月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托诉讼代理人：王玉涛，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。系原告王贵昌之子。
被告：高西安，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王桂昌与被告高西安合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂昌的委托诉讼代理人王玉涛、被告高西安及委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂昌向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行合作建房合同，交付原告65.969平方米建筑面积房屋，按1300元每平方计算，给付原告85000元。事实和理由：2011年7月16日，原告之子王卫星与案外人丁成轩签订合作开发协议，由原告提供土地，丁成轩负责开发建设。后丁成轩与被告高西安签订《债权债务协议书》，将开发事项所有权利与义务转让给被告高西安。房屋建成后，按约定被告高西安应给付原告808.5平方米面积的房屋，而被告只给付742.531平方米，尚欠65.969平方米面积的房屋没有履行，请求依法支持原告的请求。
被告高西安辩称：原告诉讼理由不成立，原告所依据的是（2016）豫1481民初6743号民事判决书认定的事实，但该判决认定的事实错误，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，案外人丁成轩（乙方）与原告王桂昌之子王卫星（甲方）签订《土地开发协议书》，约定了双方的权利与义务，其中第三条约定：乙方保证在顺利施工的情况下按期交房，完工房屋为毛坯房，除补偿给甲方的房屋外，其余房屋买卖及使用权全部归乙方所有，所交房屋（含水、电、进户门、封闭阳台）预留有线电视、天然气及暖气接口；如果能够盖到七层以上，则和路北一样赔偿，包括七层，七层给808.5平方米，八层以上（包括八层）给970.2平方米。2012年7月24日，被告高西安和案外人夏传武与案外人丁成轩签订《债权债务协议书》，约定《土地开发协议书》所约定的权利与义务全部转移给被告高西安。2011年7月16日《土地开发协议书》约定的南北两排一、二层总面积为742.531平方米，被告高西安应给付房屋面积808.5平方米，相差65.969平方米。
对于双方争议的（2016）豫1481民初6743号民事判决书所认定的‘应给付房屋面积808.5平方米’的事实是否错误的问题，本院分析认定如下：原告王桂昌持有2011年7月16日案外人丁成轩与原告王桂昌之子王卫星签订的《土地开发协议书》，该协议第三条添加的内容“如果能够盖到七层以上，则和路北一样赔偿，包括七层，七层给808.5平方米，八层以上（包括八层）给970.2平方米”，该内容案外人丁成轩在（2016）豫1481民初6743号案庭审中认可系其书写，且（2016）豫1481民初6473号民事判决书已生效，被告主张该判决书认定事实错误不能成立。
本院认为，当事人双方应按合同约定全面履行义务。被告高西安承接2011年7月16日由原告王桂昌之子王卫星与案外人丁成轩签订的《土地开发协议书》约定的权利与义务，应履行给付房屋面积808.5平方米的义务，但其给付原告王桂昌房屋的面积仅为742.531平方米，相差65.969平方米，按双方认可的单价每平方米1300元计算，价款为85759.7元，原告主张85000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高西安于本判决生效后十日内给付原告王桂昌房屋面积65.969平方米的价款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告高西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张海煜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执533号
申请执行人：张金玉，女，汉族，1977年11月4日出生，无业，住广饶县经济开发区。
被执行人：程金增，男，汉族，1966年12月23日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。
本院在执行申请人张金玉与被执行人程金增刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行案款35000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款35000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张梦玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5912号
原告：孙艺红，女，1967年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王振标，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康佳佳，女，1983年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地河南省巩义市孝站路龙尾村口。组织机构代码：74740967-2
原告孙艺红与被告王振标、康佳佳、巩义市蓝天汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙艺红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艺红的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艺红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙艺红负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘诗倩
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3657号
原告：于淑梅，女，1963年4月20日出生，满族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：姚灿明，广东均桓律师事务所律师。
被告：马如平，男，1975年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告于淑梅诉被告马如平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告于淑梅及其委托诉讼代理人姚灿明到庭参加了诉讼，被告马如平经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金68162元；2.判令被告向原告支付逾期未清偿货款利息（以68162元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年4月9日暂计至2017年4月6日，直至货款本金付清之日为止）；3.判令被告承担本案受理费。
事实和理由：原告在位于广州市荔湾区梯云东路上经营于淑梅枸杞商行（没办工商登记注册手续）销售枸杞。被告于2015年4月8日在原告处拿货，拿了价值68162元的红枸杞和黑枸杞，并由原告的丈夫与被告一起到物流公司办理托运，把货物发至香港，被告原承诺第二天付款，但被告至今未支付任何款项。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告没有提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。
另查明：2015年4月8日编号为0000212的于淑梅枸杞商行单据上显示，杞子合计66062元，黑枸杞合计2100元。被告在该单据左下方写有“马如平。未付款。2015.4.8”的字样，并在黑枸杞2100元的下方签名。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有编号为0000212的于淑梅枸杞商行单据为凭，且被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告提供价值68162元的枸杞给被告，被告理应支付货款68162元。
关于逾期利息。原告主张双方约定次日付款，虽然涉案单据上没有相关记载，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，如果双方对支付时间没有约定或约定不明确的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告的主张并无不妥，被告应于2015年4月9日付款。被告逾期付款，已经构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但原告所主张的利息起算时间不妥，本院依法调整为从2015年4月10日即逾期当天起计，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马如平于本判决发生法律效力之日向原告于淑梅清偿货款68162元；
二、被告马如平于本判决发生法律效力之日向原告于淑梅支付逾期付款利息（以货款68162元为本金，从2015年4月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
三、驳回原告于淑梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，由被告马如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓咏诗
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 隽
本法律文书于2017年月日送达。送达人：
吴蕊蕊
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3657号原告：于淑梅，女，1963年4月20日出生，满族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：姚灿明，广东均桓律师事务所律师。被告：马如平，男，1975年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告于淑梅诉被告马如平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告于淑梅及其委托诉讼代理人姚灿明到庭参加了诉讼，被告马如平经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金68162元；2.判令被告向原告支付逾期未清偿货款利息（以68162元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2015年4月9日暂计至2017年4月6日，直至货款本金付清之日为止）；3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告在位于广州市荔湾区梯云东路上经营于淑梅枸杞商行（没办工商登记注册手续）销售枸杞。被告于2015年4月8日在原告处拿货，拿了价值68162元的红枸杞和黑枸杞，并由原告的丈夫与被告一起到物流公司办理托运，把货物发至香港，被告原承诺第二天付款，但被告至今未支付任何款项。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告起诉的事实。另查明：2015年4月8日编号为0000212的于淑梅枸杞商行单据上显示，杞子合计66062元，黑枸杞合计2100元。被告在该单据左下方写有“马如平。未付款。2015.4.8”的字样，并在黑枸杞2100元的下方签名。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有编号为0000212的于淑梅枸杞商行单据为凭，且被告在本院依法送达诉讼材料后没有对原告的主张提出异议，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告提供价值68162元的枸杞给被告，被告理应支付货款68162元。关于逾期利息。原告主张双方约定次日付款，虽然涉案单据上没有相关记载，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，如果双方对支付时间没有约定或约定不明确的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告的主张并无不妥，被告应于2015年4月9日付款。被告逾期付款，已经构成违约，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计收逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但原告所主张的利息起算时间不妥，本院依法调整为从2015年4月10日即逾期当天起计，原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马如平于本判决发生法律效力之日向原告于淑梅清偿货款68162元；二、被告马如平于本判决发生法律效力之日向原告于淑梅支付逾期付款利息（以货款68162元为本金，从2015年4月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；三、驳回原告于淑梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元，由被告马如平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓咏诗人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一七年九月三十日书 记 员  陈 隽本法律文书于2017年月日送达。送达人：吴蕊蕊
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初942号
原告：柳小丑，男，1949年5月19日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托代理人：张根菊，女，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中韩乡河村村委会。
法定代表人：柳聚伟。
委托代理人：姜瑞卿，男，河北法诠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柳小丑与被告中韩乡河村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告柳小丑、被告中韩乡大河村村委会委托代理人及第三人郭民社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳小丑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告承包款2万元整2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2０11年11月1０日被告与第三人签订砖窑承包合同，约定每年由被告给付原告地款1万元整。2０15年、2０16年承包费、经原告多次催要，被告拒付，要求被告给付原告承包地款2万元，诉讼费由被告承担。
中韩乡大河村村委会辩称，原告土地已经报给第三人占用，应由第三人给付原告承包地款。
第三人郭民社辩称，我用地与原告没有关系，我买的是南邱村王二科的地和窑。承包款不同意给原告。
经审理查明：2００7年南邱村王瑞华承包被告村委会砖窑，因场地需要占用原告承包地1０亩。2０11年11月1０日经王瑞华、被告及第三人三方共同协商，被告砖窑由第三人接管，并签订了砖窑承包合同。合同第三款约定：“场地5０亩，其中有柳小丑承包地1０亩，按照原来承包时的约定，每年付给柳小丑占地款1万元，由村委会出，因村委会资金紧张，从2００7年到2０12年功6年6万元没有付给柳小丑，现由承包人郭民社一次性垫付给柳小丑占地费，以后再向村委会交承包费时扣除。郭民社在承包期间占地款可直接付给柳小丑，可在交承包费时扣除。”第三人履行了3年，2０15年和今年的承包费，经原告多次向被告及第三人催要，至今未给。2０15年7月份因政策原因第三人经营的砖窑停止经营，至今未恢复生产。以上事实有原告提交的砖窑承包合同书记庭审笔录可证实。
本院认为，当事人应按合同的约定，及时履行自己的义务，合同的解除或终止，应经各方当事人协商一致，依法进行。第三人不应因其它原因停产而拒付原告承包费。被告对此应负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
第三人郭民社给付原告柳小丑2００００元，被告高邑县河村村委会对此负连带责任，判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3００元，减半收取15０元由第三人郭民社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平二〇一六年十二月三十日
书记员 梅 茜 茜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢191号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被执行人：甘肃河西制药有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区东街123号。
法定代表人：刘峰，负责人。
本院在执行团风县工商行政管理局与甘肃河西制药有限责任公司行政非诉执行一案中，经本院立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年七月三十日
书记员 华建兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00147号
罪犯吴天国，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2008年5月19日作出（2008）松刑初字第315号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴天国有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，吴犯于2008年6月3日被交付执行。2011年8月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年12月18日起至2016年12月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在值星员岗位劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时完成劳动任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2014年10月13日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴天国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴天国自2011年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有违法所得未退赔，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，故可对该犯减去尚未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天国减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第305号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人尤某某，男，1971年5月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人尤某某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在案件审理过程中，因发现不宜适用简易程序，于同年8月13日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派代理检察员李栋出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人尤某某于2013年11月29日9时，误以为在济南市市中区党家庄办事处西渴马西村附近执行山林防火任务的济南市公安局市中区分局党家庄派出所民警马某某、王某某是拆迁其房屋，遂驾驶拖拉机撞向停在路边的警用吉普车（车牌号鲁A21**号），并用砖头击打民警马某某、王某某头面部，致马某某左前额肿胀、皮肤擦伤二处，王某某右额部皮肤擦伤二处、左侧颞部头皮轻微肿胀，经法医鉴定，马某某、王某某头面部损伤程度均系轻微伤。当日，公安人员在现场将尤某某抓获。案发后，尤某某赔偿马某某、王某某各8766元，赔偿车辆损失2468元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人尤某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人尤某某没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明，被告人尤某某于2013年11月29日9时左右得知其房屋被城管人员拆迁，遂驾驶拖拉机赶往其位于济南市市中区党家街道办事处西渴马西村的住处。因尤某某途中发现房屋已被拆除，为了发泄私愤，驾驶拖拉机无故碰撞停放在上述地点的“鲁A21**警”号警车，并使用砖头击打民警马某某、王某某的头面部，致马某某、王某某面部皮肤擦伤。经法医鉴定，马某某、王某某头面部损伤程度均系轻微伤。
当日，公安人员在案发现场将被告人尤某某抓获。经讯问，尤某某对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人尤某某赔偿济南市公安局市中区分局党家庄派出所车辆损失2468元，分别赔偿民警马某某、王某某经济损失各8766元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人马某某的陈述及辨认笔录证明：2013年11月29日上午9时许，其与民警王某某、李某某一起在济南市市中区党家街道办事处西渴马西村高铁AT站西侧路口向西约40米路南侧，等待党家街道办事处人员准备对西渴马西村山林进行防火检查时，一个男子驾驶拖拉机拉着一车石头从东侧向其开来，没有减速迎面撞上了警车，撞上之后仍不停车一直往前开，其立即踩刹车、拉手刹，拖拉机顶着警车向后倒退了三、四米。其对开拖拉机的男子说其是党家庄派出所的民警，正在执行防火检查任务，那个男子嘴里骂骂咧咧的没有停车的意思，直到开不动了才停下，停下后那个男子下来从路边搬起一块石头就将警车的右后车窗砸坏了，当时李某某还在后排坐着。随后其下车拿出人民警察证告知其自己是民警正在执行任务，那个男的从地上拿起一块红砖冲着过来制止他的民警王某某左侧头部拍了一砖，又用手中碎裂的另一截砖头砸了王某某的额头一下，其赶紧从后面抱住他，他一扬手，手里的砖头砸到其头部。警车前脸部多处损坏，水箱和后车窗玻璃都坏了，王某某头部和额头流血，头上起了几个包，其额头上起了个包，左手腕被抓破。经辨认，开拖拉机的男子系尤某某。
被害人王某某的陈述、证人李某某的证言印证了被害人马某某的陈述。
2.证人王某甲（被告人尤某某之妻）的证言证明：2013年11月29日上午，办事处拆完其家的房子，其与别人在街上说话，听到街上有人说其对象跟民警打起来了，拆房子的时候其没有看见警察。
3.证人张某某（济南市市中区党家街道办事处林业站站长）的证言证明：2013年11月28日其通知党家派出所分管所长马某某于29日上午开展一次山林防火检查，定好在西渴马西村西边上山的路上集合，其还没过去就听马某某那边说有人开车把他们的警车给撞了，把民警给打伤了。
4.被告人尤某某的供述证明：2013年11月29日9点左右其对象给其打电话说城管来拆房子，其就开着拖拉机往盖房子的地方走，快走到时看到房子已经被拆倒了。这时其看到给其拆房子的城管没有在现场，前面马路左边停放着一辆警车，当时气急了就是想发泄，什么也不管了，想撞死个人拉倒，就冲着警车撞过去了，把警车撞得往后退了好几米，然后其下车捡起石头砸警车玻璃，警察下车制止其并说他们是警察，正在执行公务之类的话，其还听到媳妇咋呼说不是他们这伙，弄错了，但其正在气头上，就抓扯民警的头、脸，还从地上拿起一个红色的整砖朝其中一个民警打了一下。其知道警察和这事没关系，但心里有火，控制不住自己的情绪。
5.物证拖拉机、砖头的照片证明：被告人尤某某犯罪时所驾驶拖拉机、所使用的砖头的情况。
6.书证车辆照片证明：被告人尤某某用拖拉机撞坏的警车车头及其用石头砸坏警车玻璃的情况。
7.鉴定意见济南市公安局市中分局（济）公（市中）鉴（伤）字（2013）735、736号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明：被害人马某某、王某某头面部损伤程度系轻微伤。
8.书证人民警察证复印件证明：被害人马某某、王某某分别系山东省济南市公安局市中区分局党家庄派出所副所长、党家庄派出所三级警长。
9.书证收到条、情况说明证明：案发后被告人尤某某分别赔偿民警马某某、王某某经济损失各8766元，赔偿济南市公安局市中区分局党家庄派出所经济损失2468元。
10.公安机关出具的户籍证明信证明：被告人尤某某的身份情况。
11.公安机关制作的受案登记表、抓获经过证明：被告人尤某某的归案情况。
12.被告人尤某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。
关于起诉指控被告人尤某某的行为构成妨害公务罪的公诉意见。经查，根据尤某某在公安机关及其当庭的供述，案发当日其得知房屋被拆迁，回到家附近看到房屋已经被拆除，为泄私愤，而冲撞警车、殴打民警，并非为阻止公安人员执行山林防火任务，其主观上并无妨害公安人员执行公务的故意。尤某某为发泄不满情绪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的该项公诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人尤某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人尤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某某案发后能够积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，并取得了被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 马金勇
代理审判员 郭安琪
人民陪审员 傅树青
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赵桂静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执84号
申请执行人襄阳樊卫达机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区王寨村一组。
法定代表人刘光新，襄阳樊卫达机械有限公司经理。
被执行人葵花药业（襄阳）隆中有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道85号。
法定代表人黄正军，葵花药业（襄阳）隆中有限公司经理。
本院依据襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2035号民事判决，判令被执行人葵花药业（襄阳）隆中有限公司向申请执行人襄阳樊卫达机械有限公司支付票据款10万元，并从2016年11月25日起至付清之日至按人民银行同期贷款6个月-1年利率计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葵花药业（襄阳）隆中有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人葵花药业（襄阳）隆中有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葵花药业（襄阳）隆中有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葵花药业（襄阳）隆中有限公司财产以人民币12万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王正东
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第130号
原告杨某甲，女，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县接龙镇。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区城南法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，湖南省中方县人，农民，住中方县接龙镇。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员杨海波、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告杨某甲及其委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1992年5月经人介绍相识，1993年3月16日登记结婚。1997年2月15日生育男孩杨某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，自2000年开始双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；小孩杨某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告杨某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中方县接龙乡民政办公室及中方县公安局接龙派出所出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、被告常住人口基本信息，证明被告杨某乙的身份情况；
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
4、原、被告双方婚生儿子杨某的常住人口基本信息，证明杨某的身份情况；
5、对周某某的调查笔录一份，证明原、被告已经分居四年及被告经常对原告实施家庭暴力的事实；
6、对杨某丙的调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情不合分居有3年多及被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告杨某乙对原告杨某甲所提供证据未质证。
被告杨某乙未作答辩。
被告杨某乙在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告杨某甲所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系中方县接龙乡民政办公室及中方县公安局接龙派出所出具，其来源合法，本院对该证据予以采信；对证据2，该证据系怀化市公安局出具，其来源合法，本院对该证据予以采信；对证据3，该证据系原告身份证复印件，经与原件核对无异，本院对其予以采信；对证据4，该证据系怀化市公安局出具，其来源合法，本院对该证据予以采信；对证据5、6，由于该两份证据的证人均未出庭作证，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于1992年5月经人介绍相识，1994年3月16日在原怀化市接龙乡人民政府民政办登记结婚。原告杨某甲系二婚，被告杨某乙初婚。1997年2月15日双方生育男孩杨某。原、被告婚后夫妻感情尚可，由于双方偶为一些家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和理解，致使夫妻间产生矛盾，原告即认为夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实。
本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，由于缺乏沟通和理解，偶为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方应在今后的生活中加强沟通，相互理解，增强信任，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 杨海波
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第130号
原告赵国忠，男，1958年12月09日出生，汉族，农民，住方正县。
被告付建宝，男，1985年05月23日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
原告赵国忠诉被告付建宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年02月07日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年07月07日公开开庭进行了审理。原告赵国忠到庭参加诉讼，被告付建宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称，2011年02月14日，被告付建宝在原告处借款60，000.00元，约定同年02月24日还款，月息壹分。逾期后经赵国忠多次催要，付建宝至今未予偿还。故起诉要求付建宝偿还借款本息合计81，600.00元。
被告付建宝未出庭，未答辩。
原告赵国忠为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据，意在证明：2011年02月14日付建宝向赵国忠借款60，000.00元，约定当年02月24日还款，月息壹分。
证据二、方正县会发镇平原村村民委员会证明一份，意在证明：付建宝于2012年12月外出打工，至今下落不明。
证据三、证人张某某、荣某某的证言，意在证明：被告付建宝向原告赵国忠借款60，000.00元的过程，及借款到期后经赵国忠多次催要付建宝未予偿还，现下落不明的事实。
被告付建宝未向法庭提供证据。
本院认为，被告付建宝未到庭能加诉讼，应视为对原告赵国忠提供的证据放弃质证的权利。赵国忠举示的证据一、证据二、证据三，内容客观真实，来源及形式合法，证据间相互印证，能够证实借款的事实，可作为认定案件事实的依据，故本院对赵国忠提供的证据一、证据二、证据三予以采信。
经审理查明：被告付建宝因购进农机具急需周转资金，2011年02月14日向原告赵国忠借款60，000.00元，并出具欠据一份，借款期限自2011年02月14日至2011年02月24日，双方约定月息壹分，即按月息1%支付利息。借款逾期后经赵国忠多次催要，付建宝未予偿还。故赵国忠诉至本院，要求付建宝偿还借款本金60，000.00元及利息21，600.00元，本息合计81，600.00元。
另查明，被告付建宝在原告赵国忠起诉前已经离开户籍地方正县会发镇平原村，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵国忠与被告付建宝之间的债权债务关系明确，合法、有效。借款到期后，被告付建宝应当按照借款协议约定履行还款义务。故原告赵国忠要求被告付建宝偿还借款本息合计81，600.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付建宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国忠借款本金60，000.00元，利息21，600.00元，本息合计81，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840.00元，公告费560.00元，由被告付建宝负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 王利得
人民陪审员 徐智超
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 剑
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审351号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：李泓溢，1970年9月20日出生，住广东省江门市江海区，是新会区会城溢香阁美食店经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城东庆南路13号113。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年4月1日作出的新环罚（2015）34号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人李泓溢违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人李泓溢作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人李泓溢在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未履行义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2015）34号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月四日
书 记 员 周威鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0364号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某，无业。2013年1月19日因非法限制他人人身自由被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币一千元。2013年9月30日因本案被山东省郯城县公安局马头派出所抓获，羁押于郯城县看守所，同年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月14日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
朱某、戈某（均已判刑）于2012年10月，在江阴市澄江街道颐和绿苑30幢101室内开设赌场4次，召集他人以麻将筒子牌赌“牛牛”的形式赌博。被告人田洪波在赌场外与他人参与望风4次，该4场赌局非法抽头获利人民币98000元，被告人田某个人非法获利人民币1200元。
本院审理期间，被告人田某退缴违法所得人民币1200元，扣押在案。
上述事实，被告人田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、朱某、戈某、孙某、刘某乙、李某、王某等人的证言笔录，公安机关制作的相关辨认笔录及照片，提供的刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，被告人田某的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以营利为目的，参与开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，违法所得已退缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪的事实和情节清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人田某违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0364号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某某，男，26岁。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］396号起诉书指控被告人田某某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
朱伟、戈某某（均已判刑）于2012年10月，在江阴市澄江街道开设赌场4次，召集他人以麻将筒子牌赌“牛牛”的形式赌博。被告人田某某在赌场外与他人参与望风4次，该4场赌局非法抽头获利人民币98000元，被告人田某某个人非法获利人民币1200元。
本院审理期间，被告人田某某退缴违法所得人民币1200元，扣押在案。
上述事实，被告人田某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、朱伟、戈某某、孙某、刘某、李某某、王某某等人的证言笔录，公安机关制作的相关辨认笔录及照片，提供的刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，被告人田某某的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以营利为目的，参与开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。鉴于其在共同开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，违法所得已退缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某犯开设赌场罪的事实和情节清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人田某某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人田某某违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00165号
罪犯肖亭，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省未成年犯管教所服刑。
汉中市中级人民法院于二○一一年二月二十八日作出（2011）汉中刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人肖亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后于2011年4月15日交付执行。陕西省未成年犯管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省未成年犯管教所提出罪犯肖亭确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从安排；“三课”学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，完成生产任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯肖亭认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯肖亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖亭的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币2000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 朱玉红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 玮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初571号
原告：刘欣，女，1972年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：吕汉民，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告刘欣诉被告吕汉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告吕汉民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元整。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告吕汉民于2012年8月30日以资金周转困难为由向原告借款7万元，并出具借条为证，后被告向原告还款4万元。借条约定，余下3万元于2013年3月30日前还清，可被告至今分文未付，原告曾多次向被告催讨未果。原告曾于2015年3月25日向黄州区人民法院起诉，因被告一直在外逃债无法直接送达诉讼文书。且这一两年来，被告一直拒绝接听原告电话。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
被告吕汉民未到庭未作答辨。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对提交的证据进行认证：
1、原告的身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格适格。
2、被告的身份登记信息及社区证明。拟证明被告诉讼主体资格适格。
3、《借条》一份。拟证明被告向原告借款7万元的事实。
4、（2015）鄂黄州民初字第00700号《民事裁定书》一份。拟证明原告曾向法院起诉过。
被告吕汉民未向本院提交证据。
经审核，本院认为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告吕汉民未到庭质证，视为对其抗辨权利的放弃。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕汉民因资金周转困难，遂向原告借款。2012年8月30日，被告吕汉民向原告出具了一份《借条》。该借条载明：“今借到刘欣人民币柒万元整（小写：70000元），借款人：吕汉民。借条下方注明：身份证号：。还款日期：二0一二年十一月三十日还肆万元整；二0一三年三月三十日还叁万元整。（每拖延一个月加滞纳金壹万元整）”。另查明，原告陈述被告已向其还款4万元，还下欠其借款3万元。并当庭表示只要求被告偿还借款本金3万元，利息、违约金均放弃。
本院认为，被告吕汉民还下欠原告刘欣借款3万元属实，有吕汉民本人出具的借条为证，证据确凿，原、被告之间已形成债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿……。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故对原告要求被告偿还下欠的借款3万元本金，本院依法予以支持。原告当庭表示只要被告偿还下欠借款本金，而对利息及违约金表示放弃的主张，是当事人对其诉讼权利的自行处分，本院依法准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕汉民于本判决书生效后十五日内向原告刘欣偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吕汉民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
代理审判员 张秋月
人民陪审员 张亮文
二〇一七年九月五日
书 记 员 阮宁馨
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2081号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘小占，女，1978年5月1日生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）石国廷，男，1950年7月18日，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）陈秀兰，女，1952年4月7日生，汉族，住鹿邑县。
三被上诉人共同代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
原审被告周口盛通驾驶员培训有限公司。住所地：周口市周西路康楼南50米。
法定代表人毛艳华，该公司经理。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人刘小占、石国廷、陈秀兰、原审被告周口盛通驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民交初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范海石、被上诉人刘小占、陈秀兰及其委托代理人尚守运、原审被告周口盛通驾驶员培训有限公司委托代理人崔效林参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月23日12时10分左右，石超杰驾驶无牌两轮摩托车沿国道311线由东向西行驶至鹿邑县辛集镇樊庄路口时，与对面相向行驶的被告周口盛通驾驶员培训有限公司所有的张红卫驾驶的豫P51**学号轿车相撞后，又撞到路北边的一颗杨树上，造成交通事故，致使石超杰受伤、摩托车乘坐人石林死亡的交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张红卫负事故的主要责任，石超杰负事故的次要责任。另查明，受害人石林生于1981年8月28日，兄妹两人，生前在鹿邑县翔天汽车运输有限公司工作。肇事车辆豫P51**学号轿车的所有人是被告周口盛通驾驶员培训有限公司，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告周口盛通驾驶员培训有限公司已经给原告垫付20000元。
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人石林因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。原告因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘小占、石国廷、陈秀兰本次交通事故的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，死亡赔偿金为22398.03×20=447960.60元；2、丧葬费18979元；3、被扶养人生活费，石林的父亲需赡养16年，母亲需赡养18年，参照2013年河南省农村居民生活消费支出5627.73元的标准，被扶养人生活费为5627.73×16／2＋5627.73×18／2=95671.41元；4、交通费150元；5、精神抚慰金70000元，合计632761.01元。因本次事故受伤的两名受害人同时起诉，损失总额超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险中获得的赔偿数额；不足部分，按照事故责任比例确定商业三者险获得的赔偿数额。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘小占、石国廷、陈秀兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金105121.38元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿（632761.01-105121.38）×70%=369347.74元，合计474469.12元。被告周口盛通驾驶员培训有限公司已经给原告垫付20000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘小占、石国廷、陈秀兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金105121.38元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿369347.74元，合计474469.12元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘小占、石国廷、陈秀兰的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周口盛通驾驶员培训有限公司承担8500元，由原告承担300元。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原判上诉称，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担原审判决中按照城镇标准与应按照农村居民标准计算的赔偿金额的差额278453.8元。
刘小占、石国廷、陈秀兰辩称，一，原审认定事实清楚，判决公正，请求维持。二，涉案的租房协议即石林的进程务工证明等证据已经经过庭审质证，上诉人在一审没有异议，二审中对此提出异议没有法律依据，其理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
周口盛通驾驶员培训有限公司同意刘小占、石国廷、陈秀兰的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审法院按照城镇居民标准计算石林的相应赔偿数额，依据的是原审原告提交法庭的用工合同、租房协议等证据材料，一、二审中，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司均认为不应按照按照城镇居民标准计算石林的相应赔偿数额，但仅提出异议，未提供相应证据材料或者向人民法院申请调取证据材料支持自己的观点，刘小占、石国廷、陈秀兰提供的证明按照按照城镇居民标准计算石林的相应赔偿数额的证据材料已经构成证据优势。原审法院按照按照城镇居民标准计算石林的相应赔偿数额并无不当。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉认为应当按照农村居民标准计算石林的相应赔偿数额的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5477元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴海峰
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执4号
申请执行人张丙来，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住五营区。
申请执行人王福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住庆安县。
申请执行人吴士斌，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住庆安县。
申请执行人叶显红，男，1975年10月29日出生，汉族农民，住湖北省陆市。
申请执行人李朝丰，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住庆安县。
被执行人林守富，男，1958年6月18日出生，汉族，五营区水岸明珠小区施工现场负责人，住庆安县。
被执行人庆安县第一建筑工程有限责任公司，住所地绥化市庆安县中心大街春辉公司东侧。
法定代表人陆仁奎，职务经理。
本院在执行张丙来、王福、吴士斌、叶显红、李朝丰与林守富、庆安县第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执4号申请执行人张丙来，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住五营区。申请执行人王福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住庆安县。申请执行人吴士斌，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住庆安县。申请执行人叶显红，男，1975年10月29日出生，汉族农民，住湖北省陆市。申请执行人李朝丰，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住庆安县。被执行人林守富，男，1958年6月18日出生，汉族，五营区水岸明珠小区施工现场负责人，住庆安县。被执行人庆安县第一建筑工程有限责任公司，住所地绥化市庆安县中心大街春辉公司东侧。法定代表人陆仁奎，职务经理。本院在执行张丙来、王福、吴士斌、叶显红、李朝丰与林守富、庆安县第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛春玲人民陪审员  曹 华人民陪审员  阮 芳二〇一七年十二月十三日书 记 员  王利丰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0503行审7号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人湖州南浔普盛纺织厂。
投资人林佰明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于于2018年1月18日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]126号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年4月12日作出浔土资监罚[2016]126号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州南浔普盛纺织厂未经依法批准，于2016年6月15日擅自占用双林镇邢窑村集体土地652平方米（住宅用地、未利用地、其他土地）建造厂房（基本农田162平方米），所占用的108平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的544平方米土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚：一、责令将非法占用的652平方米集体土地退还给双林镇邢窑村村集体；二、罚款，对108平方米土地处每平方米20元的罚款，计2160元，对382平方米土地处每平方米25元的罚款，计9550元，对162平方米土地处每平方米96元的罚款，计15552元，共计27262元。申请执行人于2017年4月13日送达处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2017年4月12日作出的浔土资监罚[2016]126号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 张建强
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 金林兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第757号
申请执行人陈锦棠。
被执行人深圳市兆特汽车维修有限公司。
新安仲裁委作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）1073号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兆特汽车维修有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 方思元