安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00684号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月7日日被利辛县公安局取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月6日被利辛县公安局刑事拘留，2014年8月20日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：
1、2014年4月份以来，被告人汪某甲先后多次到利辛县公安局程集派出所无故闹事，辱骂、拦截、殴打派出所多名民警。
2、2014年8月6日下午，利辛县公安局双桥派出所在执行公务过程中，被告人汪某甲不听民警劝阻，辱骂、威胁民警，阻碍公安干警依法执行职务，并造成双桥派出所两名联防队员受轻微伤。
公诉机关认为，被告人汪某甲辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲对公诉机关的指控，未提出实质性异议。
经审理查明：
（一）寻衅滋事事实
2014年4月份以来，被告人汪某甲先后多次到利辛县公安局程集派出所无故闹事，辱骂、拦截、殴打多名派出所民警。2014年4月18日中午，汪某甲在程集派出所门口无故拦截所长王志驾驶的车辆并辱骂王志；同月20日下午，汪某甲牵五条狼狗在派出所门口散放并对派出所民警进行威胁、辱骂；同月22日上午，汪某甲再次到程集派出所院内辱骂并殴打派出所民警。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表：证明该案系程集派出所所长王志于2014年4月22日报案至利辛县公安局治安管理大队。
（2）户籍证明：证明汪某甲的身份信息。
（3）程集派出所民警徐海伟、黄晓华、张新宇、王志分别出具的情况说明：证明2014年4月18日，汪某甲到程集派出所门口拦截王志的车索要孙某的上访材料，王志告知其孙某交通事故的上访材料已经移交交警大队。汪某甲仍在门口进行辱骂；2014年4月20日，汪某甲牵着五条黑色狼狗在程集派出所门口大骂，并将狗链子解掉，指着民警让狗上去扑咬，辱骂约30分钟；2014年4月22日，汪某甲又到程集派出所门口进行大声谩骂，民警将其带到办案区让其冷静一下，汪某甲用嘴将民警徐海伟的左手咬伤后跑出办案区，王志和苏建臣在办案区门口进行劝阻，汪某甲分别踹了王志和苏建臣一脚，嘴里还不停辱骂约30分钟，后民警将其强制带上警车。
（4）查询证明：证明汪某甲无前科
（5）警员基本信息：证明安勤辉、张磊、王志、徐海伟、黄晓华的警员基本信息。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言：证明其认识汪某甲，汪某甲认其做干姐。
（2）证人林某甲（程家集镇北街村主任）的证言：证实4月22日上午九点钟左右，在程集派出所给上访的孙某调解时，到派出所门口其看到汪某甲在派出所院里闹事，用手指着派出所民警大声辱骂有一二十分钟，且不听民警劝阻，后来民警强制把他带到一楼办案区，刚进去不久，他就朝外冲到一楼走廊门口，所长王志上去劝阻他，他蹦起来朝王志腿上跺了一脚，还辱骂王志，接着苏建臣、黄晓华等人也上去拦他，他又朝苏建臣腿上跺了几脚，黄晓华也被跺了，他跺了民警后又在院子里骂了十多分钟，最后才被民警强制带到警车上，带他上警车时，他又打又跺，同时大声辱骂王志等人，其还看到在警车里他朝民警徐海伟等人脸上吐痰。看到民警徐海伟的手被他咬伤了，具体什么时候咬伤的没看清。2014年4月20日那天正好逢会，下午四点左右，在程集派出所门口看到汪某甲牵着四五条狼狗堵在程集派出所门口骂王志，骂了有半个小时之后才走。
（3）证人程某的证言：证明2014年4月20日下午四点多程集逢会，其在店里看生意，看到有个人站在派出所门口，手里还牵着五条大狼狗，在那不停地辱骂，后来派出所的工作人员就劝阻他，大概又骂了十多分钟他自己牵着狗离开了。并证实逢会的前两天的下午二点钟左右，其看到这个人拦着王所长的车不让走。
（4）证人汪某乙的证言：证明汪某甲一共到派出所闹过三次。第一次是2014年4月18日中午，汪某甲拦住所长王志的车不让他走，被老张拉到旁边，王志走后，他在派出所门口骂有二十多分钟；第二次是2014年4月20日下午四五点钟，汪某甲牵着五条狼狗来派出所门口骂，骂了大概有半个多小时。第三次是2014年4月22日上午，他到派出所院子里骂，骂了大概二三十分钟被我们带到办案区，但他挣脱开朝外跑到办案区门口，所长王志上去劝阻他，他就朝王志身上跺了一脚，副所长苏建臣等人也上去拦他，他又朝王志、苏建臣等人身上跺了几脚，然后跑到院子里又骂了十多分钟，在民警把他带上警车过程中，他朝民警脸上吐痰。他每次去无理取闹，都有很多人围观，他的行为给派出所的工作秩序造成了很大的影响。
（5）证人徐某、张某甲、张某乙、管某、林某乙、刘某等人的证言与上述证人证言相互印证。
3、被告人汪某甲的供述与辩解：第一次是2014年农历3月21日，其去了程集派出所，但没怎么骂；第二次是逢会的前两天，其在派出所门口拦截所长王志的车，不让他走，并且骂了王志及派出所的民警；第三次是农历3月21日逢会那天下午，其带着五条土狼狗到派出所门口骂王志及派出所的人，并威胁要放狗把他们吃掉；第四次是4月22日上午，其跑到程集派出所院子里面辱骂并用脚跺、用嘴咬了派出所的民警。并供述其到派出所的目的其中有两次是为了给其自己拉单子，还有两次是为了给孙某要口供。自己与孙某之间没有直接的亲戚关系。
4、视听资料（光盘一张）反映：汪某甲带着五条狼狗到程集派出所门口辱骂并解开狗链，示意狗进去咬人的事实。
（二）妨害公务事实
2014年8月6日下午，利辛县公安局双桥派出所接到110指令称：位于利辛县双桥经济开发区内有狗将几名小孩扑倒。接到指令后，双桥派出所民警带领联防队员赶赴现场，正在处置警情，狗的主人汪某甲来到现场后就辱骂、威胁在场的群众及民警，在民警上前劝说汪某甲时，汪不听劝阻继续辱骂、威胁，并指示自己喂养的狗扑咬民警，后又从地上拾起一块长度约一米的钢板砸向民警，为防止事态扩大，民警将其制服带至双桥派出所。在处置该事件过程中，汪某甲造成双桥派出所两名联防队员受轻微伤。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表：证明立案情况。
（2）情况说明：证明安勤辉、张磊系双桥派出所民警，2014年8月6日接到110指令，称双桥开发区一个狼狗咬到小孩。二人带领联防队员李学才、楚治辉、李某、陆某赶至现场，准备将狼狗制服。汪某甲将狼狗牵出院子准备离开，安勤辉、张磊上前制止汪某甲。汪某甲不停辱骂现场的民警，并要强行离开。把手里牵着的狼狗朝安勤辉身上拽，意图让狼狗去咬安勤辉，被安勤辉躲避。接着该名男子将狼狗牵到院子里，并从院子里拿一块长铁板朝安勤辉和张磊身上砸去，被安勤辉和张磊躲开，后汪某甲被制服。在案件处置过程中楚治辉、李学才被汪某甲打伤。
（3）作案工具钢板照片，经被告人当庭辨认无异议。
（4）到案经过：载明民警在现场将汪某甲制服带至双桥派出所。
2、证人证言：
（1）证人陆某（系双桥派出所辅警）的证言：证明其在2014年8月6日出警过程中，汪某甲辱骂、威胁民警，不听民警劝阻，拉着狗的脖子让狗多次朝安勤辉的身上扑咬，安勤辉躲掉了还跑到别人家院子里面拿起一块大货车上用的钢板要打民警，没有打到。后汪某甲被制服，其间李学才被汪某甲咬了一口，楚治辉的腰部左侧被汪某甲抓伤。
（2）证人李某（系双桥派出所辅警）的证言某
（3）证人陈某的证言：证明2014年8月6日19时许，其看见在一家大门旁边的一个大狗扑向一个小孩，这家的中年妇女就把小孩抱了起来，其没有看见有没有咬到。其女儿李曼齐也到那边玩，那条狗一下把李曼齐扑倒在地，狗没有咬到她，不知道谁报的警。派出所的民警来到后就问怎么回事，紧接着，狗主人就来到了，到院里把他的狗拉着要走，派出所的人就不让他走，他就跟民警吵。后来其就走了。
（4）证人沈某的证言：证明一条狗朝其孙子扑过来，没有咬到。后邻居报警，派出所的人不让狗的主人走，狗的主人还骂民警。
（5）证人马某的证言：证明案发当天17时许，其小孩在屋外玩时，一条狗上来就追着将其小孩扑倒在地，其看狗不走就报警了。派出所民警来到正要制服狗的时候，狗的主人就过来了，到院子里面把狗牵出来就跟民警对质，当时，派出所的人在旁边一直在劝解，狗的主人不听劝告，牵着狗辱骂、威胁民警，让狗上去咬民警，被那个民警躲开了。狗的主人还拿了一块钢板出来威胁民警，民警上去把钢板夺掉，把狗的主人制服。
3.被害人陈述
（1）楚治辉的陈述：事情的经过同证人陆某、李某的证言，在制服汪某甲的过程中，其腰部右侧被汪某甲抓伤。
（2）李学才的陈述：事情的经过同上，在制服汪某甲的过程中，其左胳膊被汪某甲咬了一口。
4.被告人汪某甲的供述与辩解：昨天上午我的狗跑丢了，直到下午我才听别人说找到我的狗了，还咬到小孩了。我就赶紧去看，到地方看见几个警察在打我的狗，我让他们别动我的狗，他们不听我的，我就骂他们，用一个钢板砸他们，他们按着我上警车，我就咬拉我的警察。我知道警察在执行公务，警察讲我的狗咬着人了，我讲我的狗不惹事。警察都拿着棍、枪，所以我拿着钢板，我怕警察真打我。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见：证明李学才、楚治辉均系肢体软组织挫伤，构成轻微伤。
6.视听资料（光盘一张）反映：汪某甲妨害公务的过程。
本院认为：被告人汪某甲多次到派出所辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，均应依法惩处，并实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾清海
审 判 员 张 磊
人民陪审员 程 侠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。