黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终206号
原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，居民身份证号码2301191974********，男，1974年**月**日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸满族**村**组。2016年1月13日被抓获，2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人于某甲犯故意杀人罪一案，于2016年7月8日作出(2016)黑0281刑初75号刑事判决。原审被告人于某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员马渴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月9日8时许，被告人于某甲到讷河市拉哈镇居民崔某甲住处，二人因处男女朋友问题发生争执。于某甲用携带的胶带捆绑崔某甲未果，又用胶带粘堵崔某甲儿子张某甲然嘴部，并威胁崔某甲欲杀害张某甲然。随后，于某甲将崔某甲按倒，用修眉刀割崔某甲颈部一刀，崔某甲进行反抗，于某甲所持修眉刀掉落，二人撕扯至厨房，于某甲又拿一把修眉刀割崔某甲颈部两刀，致崔某甲颈部气管及甲状腺暴露。崔某甲挣脱后持菜刀将于某甲赶至屋外，在屋内将房门反锁，于某甲持铁锹与崔某甲对峙过程中，被他人发现，于某甲逃离现场。经鉴定，崔某甲所受损伤评定为轻伤一级。被告人于某甲于2016年1月13日在哈尔滨市阿城区公安局户政大厅被公安机关抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交，经一审法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证：修眉刀两把、胶带一卷（照片）、铁锹一把（照片），庭审中经被告人于某甲辨认，是其使用的作案工具。
二、书证：案件来源、到案说明，证实案件来源系他人向公安机关报案，于某甲系被抓获到案。被害人崔风华被刀片割伤部位愈合后的照片，证明横、左、右三刀相连接的外观状态。
三、证人证言：1、证人张某甲然（崔某甲的儿子，3岁）的证言，证实我妈的伤是我老爸（于某甲）弄的，他说要弄死我妈，他还使劲搂我。2、证人崔某乙（崔某甲的伯父）的证言，证实听崔某甲说她的伤是和她同居的男子给划伤的。崔某甲说“于某甲这次来就没想回去，就想和我们一起了结了。”3、证人崔某丙（崔某甲的父亲）的证言，证实我女儿崔某甲给我打电话，让我快回家，说于某甲要杀死她，她快不行了。同时证实与他人送崔某甲就医的经过。4、证人姜某甲的证言，证实看见崔某甲脖子上缠个毛巾，当时还在滴血。5、证人高某甲（医生）的证言，证实我是拉哈红光医院的医生。2016年1月9日，医院来了个30多岁的女患者，该患者颈部前侧锐器伤，暴露气管和甲状腺，创口有很大一块凝血，称是被他人割伤。我帮助简单用纱布处理后，因我院设备有限，建议她转院。6、证人田某甲的证言，证实看见一个男子拽崔某甲家门，拽了几下，没拽开，就拿门口的铁锹。我喊他，他就跑了。不一会，听外面喊我救她，我出门见崔某甲脸上和身上都是血。并证实找人救崔某甲的经过。7、证人白某甲的证言，证实我是崔某甲的初中同学。具体哪天我忘了，大约八九点钟，当时我正在团结乡干活，崔某甲给我打电话说有人要杀她，让我赶紧救她，她快不行了。我随后给崔某甲家附近的小卖店姜某甲打电话，让他赶紧过去看看。8、证人孟某甲的证言，证实我和崔某甲是普通朋友关系，2016年1月9日，我接到崔某甲的电话，她说有人要杀她，脖子流血快不行了，让我赶紧报警。
四、被害人崔某甲陈述证实：我与于某甲是在网上聊微信认识的，因此我和我前夫离婚了，我与于某甲同居两年多，发现于某甲本质不行，还和我吵架。两个多月前，我和于某甲提出分手，于某甲找我总想复合，我都告诉他不可能了。2015年11月的一天，在齐齐哈尔市铁峰区一楼道内，于某甲用双手掐住我的脖子，要掐死我，被人劝说开了。2016年1月4日，我领着儿子张某甲然回到拉哈镇我父母家。2016年1月9日8时许，我父母没在家，我和儿子正在吃饭，于某甲就进来了。于某甲一直求我再给他一次机会，我始终不同意。于某甲说：“我今天来也没打算回去，现在你想跟我走也不好使了，我得在你爸回来之前整死你。”然后，于某甲就把我儿子抱到他怀里了，并用右手掐住孩子的脖子，我把孩子抢下后，于某甲就把我摁倒在我妈家卧室的双人床上，用双手紧紧掐住我的脖子，我用脚将于某甲踹开后，于某甲用胶带先后粘我儿子和我的嘴。我求于某甲同意跟他走，于某甲说那也不行了，今天你就得死。于某甲从兜里拿出修眼眉的刀片，在我左侧脖子上割了一下，我脖子当时就出血了，我反抗，刀片掉了。于某甲又从兜里拿出一个修眉刀片，我跑到厨房，于某甲用刀片在我脖子上又割了两刀，我拿起厨房中的菜刀，于某甲跑出屋。我就将房门反锁，打电话找人救我。
五、被告人于某甲供述称：我和崔某甲都是离异的，我们处对象一起同居两年多了。2016年1月9日，我从哈尔滨市打车到崔某甲母亲家。崔某甲一直说和我分手，我们因此吵吵起来了。我说出去喝点酒，把事情说开就好了。崔某甲不去，我硬拽她，她与我撕扯，我看见她手上拿着修眉的刀片，我担心伤到她，伸手抢崔某甲的刀片，在抢刀片的过程中，我的手指受伤了，我不小心也把崔某甲脖子的左侧划伤了，当时就出血了。我当时让她上医院，她不知道在哪摸了把菜刀逼我走，我就打车走了。
六、鉴定意见：1、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2016）78号法庭科学DNA检验报告，检验结果：对被害人崔某甲、张某甲然口腔卡以及被告人于某甲血样DNA显示常染色体STR多态性检验结果。2、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）292号物证鉴定书，检验结论：经与（齐）公（刑技）鉴（法物）字（2016）78号法庭科学DNA检验报告比对，崔某甲家西厨房提取的修眉刀片上检出的DNA来源于崔某甲的可能性大于99.999999%；崔某甲家南卧室提取的修眉刀片上检出混合STR分型，其中不排除包含于某甲、张某甲然、崔某甲的STR分型；于某甲随身携带透明胶带上检出混合STR分型，其中包含张某甲然、崔某甲的STR分型，不包含于某甲的STR分型。3、齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤鉴（法临）字（2016）008号法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查主要所见：颈部左侧有一横形8.6cm缝合创口，颈部正中有一横形8.5cm缝合创口，颈部右侧有一横形4.5cm缝合创口。鉴定意见：崔某甲颈部所受损伤评定为轻伤一级。
七、讷河市公安局勘验笔录，证实案发现场情况。
原审法院认为，被告人于某甲故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某甲已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，具有法定的从轻或者减轻处罚情节。于某甲的辩解及辩护人的辩护意见认为,本案定性应为故意伤害。于某甲持刃器修眉刀片割被害人要害部位颈部横、左、右三刀，缝合创口累计达21.6厘米，致气管和甲状腺暴露，虽未遂但情节恶劣，且足见其具有故意杀人的意图，故该辩解及辩护意见，不予采纳。于某甲虽承认犯故意伤害罪，但庭审中坚持是无意中划伤被害人，并对刀片的数量、来源、行为的具体情节不如实供述，属认罪态度不好，具有酌定的从重处罚情节。被害人崔风华不要求赔偿，对于某甲不谅解，请求法院从重处罚，意味着于某甲所损害的社会关系，没有得到修复，具有酌定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条,第二十三条,第五十六条的规定，判定：被告人于某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
上诉人于某甲上诉提出其具有认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯的酌定从轻或减轻处罚情节；原判定性、量刑错误，请求撤销原判，对其从轻处罚；庭审中又提出被害人崔某甲颈部所受损伤系怕崔某甲自杀而抢夺崔某甲手中修眉刀片所致，且仅划了一刀，对原判认定其割崔某甲颈部三刀不予认可；其没有用携带的胶带捆绑崔某甲和粘张某甲然等上诉理由。
出庭检察员提出：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院均予确认。
本院认为，原判认定上诉人于某甲犯故意杀人罪的事实，有被害人崔某甲、张某甲然陈述，于某甲要杀死崔某甲，有现场提取的物证两把修眉刀片和在刀片上获得的DNA鉴定意见，有被害人崔某甲伤情检验鉴定意见予以印证，有证人田某甲、孟某甲、白某甲、崔某丙、崔某乙等人的证言予以佐证。上诉人于某甲主观上有杀害被害人崔某甲的故意，客观上实施了先后用两把修眉刀片割崔某甲身体要害部位颈部三刀的行为，并致崔某甲气管和甲状腺暴露，颈部缝合创口累计达21.6厘米的后果，因崔某甲极力反抗，其杀人犯罪实施未果，故其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。其上诉提出本案应定性为故意伤害罪的意见，不能成立，不予采纳。其所提被害人崔某甲颈部所受损伤系怕崔某甲自杀而抢夺崔某甲手中修眉刀片所致，且仅划了一刀，对原判认定其割崔某甲颈部三刀不予认可的意见，经查，庭审中其供称，案发当天崔某甲没有自杀表现，因现场只有上诉人与崔某甲发生争执、厮打，无任何第三人对崔某甲加害，故崔某甲所受损伤应当认定为上诉人所致，其对崔某甲颈部三处刀伤不予认可，与客观事实相违背，不予采纳。根据在现场崔某甲家西厨房和南卧室提取的两把修眉刀上均检出崔某甲DNA分型的事实，说明崔某甲颈部三个创口系该两把修眉刀片所致，既然崔某甲没有自杀表现和行为，崔某甲不会先后被两把修眉刀片致伤，且均伤在颈部，故于某甲辩解系误伤的理由不能成立。崔某甲的陈述有相关物证、鉴定意见、证人证言予以证实，故相关案件事实足以认定。于某甲辩解没有用携带的胶带捆绑崔某甲和粘张某甲然，经查，在现场提取的胶带上均检出张某甲然、崔某甲的STR分型，说明其携带到崔某甲家的胶带分别作用于张某甲然、崔某甲，与崔某甲的陈述相吻合，相关案件事实亦足以认定。于某甲到案后，无论是在侦查阶段和起诉阶段，还是在审判阶段均未能如实供述先后持两把修眉刀片割崔某甲颈部的主要犯罪事实，其主观恶性极深，无认罪、悔罪表现，故其认罪态度好的上诉理由不予采纳。于某甲犯故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，其已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，原审判决在量刑时已充分考虑其具有的法定从轻处罚情节及酌予从重的处罚情节，已对其从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹 净
审判员 朱英杰
二〇一六年十一月八日
书记员 宋青正
本裁定书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。