湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第76号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳致富，曾用名“胡致新”，男，1986年9月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2010年12月21日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年7月4日刑满释放。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留（在逃），同年8月29日被湘潭县公安局执行刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人欧阳致富犯盗窃罪一案，于二O一四年三月四日作出（2014）潭刑初字第43号刑事判决。原审被告人欧阳致富不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十八日受理后依法组成合议庭，于二O一四年五月十三日公开开庭审理了本案。湘潭市人民检察院代理检察员谭光荣、书记员梁天尧出庭履行职务，上诉人欧阳致富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月至2013年8月期间，被告人欧阳致富在湘潭县、长沙市等地盗窃作案27次，涉案财物价值101728元。上述事实有被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人欧阳致富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳致富实施的第1、14、19次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人欧阳致富在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，遂判决：被告人欧阳致富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人欧阳致富不服，以“1、（2013）133号价格鉴定的鉴定程序违法，鉴定价值69299元包含哪些物品不明，没有送检材料及发票，湘潭县价格鉴定认证中心没有鉴定资质；2、被告人未实施第8、10次盗窃，第8次和第10次只有被告人的供述且按办案干警诱供作出的，没有被害人的笔录，依据不足；3、被告人已提出异议的四笔价值不应认定，即第2次没有盗窃张某的金银首饰，第9次只盗得刘某某的7000元，没有盗窃黄金首饰，第12次只盗得蓝芙蓉王烟15条、软蓝芙蓉王烟2条、和天下烟2条，第23次没有盗窃黄金项链；4、鉴定价值太大，被告人的盗窃数额只有60000元左右，原审量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。
公诉机关的意见是：原审判决定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明：2012年7月至2013年8月期间，上诉人（原审被告人）欧阳致富在湘潭县、长沙市等地盗窃作案27次，涉案财物价值67708元（含现金）。具体事实分述如下：
1、2012年7月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县石潭镇横街居委会一组冯某某家，溜门入室欲实施盗窃，恰遇冯某某家人回家，其未盗得财物后逃离。
2、2012年7月11日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县石潭镇新庄村益胜组张某家，破门入室，在屋内盗得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值为2000元。
3、2012年7月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭市雨湖区大元里52号陈某家，溜门入室，在屋内盗得戴尔牌笔记本电脑1台及陈某的身份证1张。经鉴定，被盗物品价值为2352元。
4、2012年7月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县乌石乡坪山村白瓜组邓某某家，破门入室，在屋内盗得玉手镯1个及现金200元。经鉴定，被盗物品价值为400元。
5、2012年9月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县花石镇金塘村木家组欧阳某某家，插门入室，在卧室衣柜内盗得黄金项链1条。经鉴定，被盗物品价值为5691元。
6、2012年9月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县锦石乡锦石村锦石组唐某某家，破门入室，在屋内床头柜内盗得现金3400元。
7、2012年10月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县锦石乡苍场村王塘组李某某家，撬门入室，在米缸内盗得现金300余元及衣柜内的袁大头银元2个。经鉴定，被盗物品价值为600元。8、2012年12月3日下午，上诉人欧阳致富窜至长沙市天心区西文庙坪22号3楼潘某某家，溜窗入室，在屋内盗得庐州老窖酒6瓶及精品白沙烟1条、黄芙蓉王烟6包。经鉴定，被盗物品价值为1130元。
9、2012年12月9日下午，上诉人欧阳致富窜至长沙市天心区熙台岭白沙街79号对门三楼刘某某租住屋，撬门入室，在屋内盗得现金7000余元。
10、2013年2月27日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县乌石乡龙塘村枫星组阳某某家，溜门入室，在屋内盗得袁大头银元1个，老版1元面值的人民币300元、精品白沙烟1条、黄芙蓉王烟3包、蓝芙蓉王烟1包。经鉴定，被盗物品价值为990元。
11、2013年2月28日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县乌石乡天明村明星组阳某某1家，破门入室，在屋内盗得精品白沙烟1条、黄芙蓉王烟2包、槟榔20包、黄金耳环1对、玉手镯1个及现金1000余元。经鉴定，被盗物品价值为1260元。
12、2013年3月10日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县石潭镇横街居委会三组潘某家，撬窗入室，在屋内盗得蓝芙蓉王烟15条、软蓝芙蓉王烟2条、和天下烟2条及现金1200元。经鉴定，被盗物品价值为7500元。
13、2013年3月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县乌石乡坪山村大兴组尹某某家，撬门入室，在屋内盗得现金300余元、盒白沙烟10余包、黄芙蓉王烟4包。经鉴定，被盗物品价值为150元。
14、2013年4月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县射埠镇鹤霞村前进组戴某某家入室盗窃，但未盗得财物。
15、2013年5月份的一天，上诉人欧阳致富窜至湘潭县射埠镇湾塘村湾塘组贺某某家，爬窗入室，在屋内盗得现金3400元。
16、2013年6月9日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县锦石乡文佳村托寺组唐某家，溜门入室，在屋内盗得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值为2624元。
17、2013年6月10日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县锦石乡锦石村娥形组谭某某家，溜门入室，在屋内盗得现金600元。
18、2013年6月29日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县锦石乡苍场村油匠组张某家，撬窗入室，在屋内盗得彩金项链1条及现金3380元。经鉴定，被盗物品价值为3200元。
19、2013年5月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县邓家坝村伍家组刘某家，溜门入室实施盗窃，但未盗得财物。
20、2013年上半年的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县射埠镇鹤霞村联盟组刘某某家，撬门入室，在屋内盗得现金200元。
21、2013年7月9日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县射埠镇鹤霞村上瓦屋组冯某某家，撬窗入室，在屋内盗得放置的现金3500元及黄金项链、银项链各1条。经鉴定，被盗物品价值为3445元。
22、2013年7月9日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县射埠镇鹤霞村梁某某家，撬窗入室，盗得黄金戒指l枚、银手镯1个、玉吊坠1个。经鉴定，被盗物品价值为2052元。
23、2013年7月11日下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县杨嘉桥镇福星亭村金盆组陈某某家，撬门入室，在屋内盗得手机1个及现金1700元。经鉴定，被盗物品价值为50元。
24、2013年8月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至长沙市天心区下河街金泰市场内唐某某的租住屋，破门入室，在屋内盗得现金400余元、男式银项链1条及手机1台。经鉴定，被盗物品价值为2210元。
25、2013年8月份的一天，上诉人欧阳致富窜至湘潭县排头乡长山村洪塘组64号谷某某家，溜门入室，盗得屋内现金2000余元及黄芙蓉王烟9包。经鉴定，被盗物品价值为225元。
26、2013年8月份的一天下午，上诉人欧阳致富窜至湘潭县杨嘉桥镇福星亭村袁家组刘某某家，爬墙入室，在卧室衣柜内盗得现金500元。
27、2013年8月25日下午，上诉人欧阳致富窜至长沙市天心区燕子岭正街54号曾某某租住屋内，破门入室，在屋内盗得现金2449元。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
上诉人（原审被告人）欧阳致富在原审没有异议的事实部分的证据有：
一、上诉人欧阳致富的供述。证明其于2012年7月至2013年8月期间窜至湘潭县、长沙市等地多次实施盗窃的事实。
二、被害人冯某某、陈某、邓某某、欧阳某某、唐某某、李某某、阳某某1、尹某某、戴某某、贺某某、唐某、谭某某、张某、刘某、刘某某、冯某某、梁某某、唐某某、谷某某、刘某某、曾某某的陈述。证明各自家中被盗的情况。
三、证人胡某某、郭某、阳某某1、陈某某1、谭某某1、熊某某1、黄某某1、赵某某1的证言。证明被盗的情况。
四、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的具体情况；辨认笔录，证明上诉人欧阳致富对部分作案现场进行辨认。
上诉人（原审被告人）欧阳致富在原审有异议的事实部分的证据有：
一、证明第2笔事实的证据有：
1、上诉人欧阳致富的供述。证明2012年下半年的一天下午，其来到大马路边的一栋楼房内，其把楼梯间的侧门踢开，在二楼卧室里偷了一台黑色笔记本电脑。
2、被害人张某的陈述。证明2012年7月11日16时许，其到外面办事去了，出门时将门窗都锁好了。到了17时30分许，其回家后发现自家一楼的后门是敞开的，一楼西侧的窗户铁栏杆被人破坏了，一楼右侧的房间内被人翻动了，但财物没有被盗。二楼阳台靠楼梯处的第一间房间内被盗了一台手提电脑，衣柜抽屉中一个纸盒内1000元现金、一对黄金耳环、一条黄金项链、一条黄金手链、一个银手镯和一把长命锁也不见了。
3、证人尹某某1、曾某1的证言。证明张某家窗户被人撬开了，一些现金、首饰被盗的情况。
4、现场勘验检查工作记录，证明案发现场的具体情况；辨认笔录，证明上诉人欧阳致富对作案现场进行辨认。
二、证明第9笔事实的证据有：
1、被害人刘某某的陈述。证明其家租住在长沙市天心区城南路熙台岭小区白沙街79号的对门三楼。2012年12月8日23时许，其外出回家，发现家里的门被撬坏，房间柜子里的衣服被扔到了地上，便知道自己家中来了小偷，一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金戒指被偷了，还有一个黑色钱包，包内有7000元现金也被偷了。
2、长沙市DNA数据库比中情况通知。证明在长沙市天心区白沙街89号二楼盗窃案现场的槟榔渣与上诉人欧阳致富DNA数据有13位点相同。
3、现场勘验检查工作记录。证明案发现场的具体情况。
三、证明第12笔事实的证据有：
1、上诉人欧阳致富的供述。证明2013年上半年的一天下午，其一个人骑摩托车来到石潭镇横街居委会的一户人家，把厕所窗户的栏杆撬了，然后进去在二楼偷了十九条烟。
2、被害人潘某的陈述。证明2013年3月10日下午4时，其外出回家，发现家里厕所的窗户的铁栏杆被撬开，二楼卧室里1200元现金、15条硬盒蓝芙蓉王烟、20条软蓝芙蓉王、2条和天下烟、一条金圣烟被盗。
3、证人陈某某2的证言。证明潘某家被盗走了1000余元现金以及价值1万余元的香烟。
4、辨认笔录。证明上诉人欧阳致富对作案现场进行辨认。
四、证明第23笔事实的证据有：
1、上诉人欧阳致富的供述。证明2013年7月份的一天，其一个人来到杨嘉桥镇福星亭村的一户人家，通过撬开这户人家堂屋大门的门锁，进入屋内，将卧室柜子里的1700元现金和一个直板手机偷走。
2、被害人陈某某的陈述。证明2013年7月11日晚17时许，其外出回家后发现堂屋大门门锁被撬，便意识到家里是来了小偷，随后来到房间内查看财物，发现1700元现金和一条黄金项链被偷了，卧室床铺上的一台手机也被偷走。
3、证人夏某某的证言。证明2013年7月11日晚，其因有事找陈某某便到了陈的家里，发现他家中被人翻乱了，被盗1700元现金、一台手机和一条黄金项链。
3、辨认笔录。证明上诉人欧阳致富对作案现场进行辨认。
本案的综合证据有：
一、搜查笔录及扣押物品、文件清单。证明对上诉人欧阳致富的随身物品及租住的长沙市天心区君临国际C座1624号房内的物品进行搜查和扣押。
二、鉴定意见。
1、湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2013）133号价格鉴定结论书。证明被盗财物的价值。
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2013）627号、735号物证检验报告，证明冯某某家被盗现场提取的烟蒂与上诉人欧阳致富DNA比对有16个基因座上的基因型相同；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2013）568号物证检验报告、比中情况通知单，证明张某家被盗现场提取的烟蒂与上诉人欧阳致富DNA比对有14个基因座上的基因型相同。
三、领条。证明在上诉人欧阳致富处扣押的10300元已作为退赔款，赔偿部分被害人的经济损失。
四、抓获经过说明。证明上诉人欧阳致富系抓获到案。
五、湖南省长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第485号刑事判决书及释放证明书。证明上诉人欧阳致富曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。
六、户籍信息。证明上诉人欧阳致富已达到刑事责任年龄。
本院认为：上诉人（原审被告人）欧阳致富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧阳致富实施的第1、14、19次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人欧阳致富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人欧阳致富提出“（2013）133号价格鉴定的鉴定程序违法，鉴定价值69299元包含哪些物品不明，没有送检材料及发票，湘潭县价格鉴定认证中心没有鉴定资质”的上诉理由，经查，湘潭县价格鉴定认证中心具有鉴定资质，其作出（2013）133号鉴定意见书程序合法，且鉴定价值69299元包含的物品明确，但因没有送检的实物或者发票，故对该鉴定价值在相关证据充分的情况下可以酌情予以认定。因此，上诉人欧阳致富提出的该上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。对上诉人欧阳致富提出“被告人未实施第8、10次盗窃，第8次和第10次只有被告人的供述且按办案干警诱供作出的，没有被害人的笔录，依据不足”的上诉理由，经查，有证人郭某的证言及上诉人欧阳致富本人在原审审理中对第8次盗窃犯罪予以认可；有上诉人欧阳致富的供述、证人阳某某1的证言、上诉人欧阳致富对现场的辨认笔录等证据证明上诉人欧阳致富实施10次盗窃犯罪；上诉人欧阳致富没有提供办案干警诱供的相应证据。因此，上诉人欧阳致富提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人欧阳致富提出“被告人已提出异议的四笔价值不应认定，即第2次没有盗窃张某的金银首饰，第9次只盗得刘某某的7000元，没有盗窃黄金首饰，第12次只盗得蓝芙蓉王烟15条、软蓝芙蓉王烟2条、和天下烟2条，第23次没有盗窃黄金项链”的上诉理由，经查，上述四次盗窃犯罪虽然都有各被害人的陈述等证据，但第2次中被盗的金银首饰、第9次中被盗的黄金首饰、第23次中被盗的黄金项链、第12次中被盗的香烟数量因没有相应的发票，上诉人欧阳致富在公安机关没有相应的供述，且在原审审理中提出异议，原审认定上诉人欧阳致富在第2次盗窃犯罪中盗窃张某的金银首饰、第9次中盗窃刘某某的黄金首饰、第23次中盗窃的黄金项链、第12次中盗窃香烟38条属证据不足，不宜认定，第12次中盗窃香烟的数量，根据上诉人欧阳致富的供述应当认定为19条。因此，上诉人欧阳致富提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。对上诉人欧阳致富提出“鉴定价值太大，被告人的盗窃数额只有60000元左右，原审量刑过重”的上诉理由，经查，虽然上诉人欧阳致富提出的第1条上诉理由部分成立、第3条上诉理由成立，二审也对其提出的第1条上诉理由中的部分事实、第3条上诉理由中的事实予以了纠正，但其的其余盗窃事实证据充分，足以认定，经计算盗窃价值共计67708元，数额巨大，对上诉人欧阳致富的量刑并无影响，同时因上诉人欧阳致富又系累犯，原审量刑并无不当。因此，上诉人欧阳致富提出的原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年五月十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……