wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更81号
罪犯周楚展，男，1989年2月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人周楚展犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2025年2月11日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周楚展在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周楚展在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬5次，包夹改造积极分子5次，24次被评为月改造积极分子，获得半年度改造积极分子4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周楚展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯周楚展减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00134号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，系武汉东湖新技术开发区振兴搅拌厂员工。2014年11月11日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月26日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人李某甲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月17日以武东湖检刑诉（2015）114号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通审，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年8月27日19时许，被告人李某甲在武汉东湖新技术开发区振兴搅拌厂宿舍二楼寝室内，因琐事与李某乙发生肢体冲突，后被告人李某甲在寝室外的走廊上持啤酒瓶击打李某乙，造成李某乙头部、面部、胸部等部位受伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙损失人民币9200元，并获得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；3、谅解书、身份信息等书证；4、被害人陈述及报案材料；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月27日19时许，被告人李某甲在武汉东湖新技术开发区振兴搅拌厂宿舍二楼寝室内，因琐事与同事李某乙发生肢体冲突，后被告人李某甲在寝室外的走廊上持啤酒瓶击打李某乙，造成李某乙头部、面部、胸部等部位受伤。经鉴定，李某乙的主要损伤为头面部损伤，头部0.5cm，右面部6.5cm瘢痕，胸部损伤，右胸前累计5.5cm瘢痕，左手小指损伤，长0.6cm瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人李某乙经济损失人民币9200元并获得谅解。
另查明，2014年8月27日，被害人李某乙报警后在现场等候民警处理，被告人李某甲离开现场不知去向。2014年11月11日，公安机关将被告人李某甲抓获归案。
在本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人李某甲进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证明：2014年8月27日，李某乙报警后在现场等候民警到来，被告人李某甲离开现场不知去向，同年11月7日，经司法鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级，同年11月11日，公安机关将被告人李某甲抓获归案。
2、被害人李某乙的陈述，证实：我跟李某甲是振兴搅拌厂的同事，我们住一个宿舍，平时没有来往，相互间也不说话。2014年8月27日19时许，我在宿舍吃完面条后，在宿舍门外倒洗碗水，李某甲靠在宿舍的床上骂我，还说门开着搞么事？我就骂了他一句。他从床上跳下来，冲到宿舍门口用拳头打我的头和背部，接着用宿舍的小木凳砸我，我用左手挡了一下，当时感觉左手指很疼。这时，同事魏某赶来将我们拉开，魏某将我拉到走廊并劝解我。李某甲手里拿着个啤酒瓶从宿舍出来，他冲到我身边，用啤酒瓶朝我的头上砸，啤酒瓶当时就破了。他还拿着啤酒瓶的瓶口一端朝我的右脸处划了一下，接着用破啤酒瓶朝我的右胸刺来，一下就将我的右胸部刺伤。我一直没有还手，马上拿电话打110报警了。
3、证人魏某的证言，证实：2014年8月27日晚，我在寝室休息时，听到李某甲和李某乙在吵架。我走进他们的寝室，看到他们扭打在一起，我就上前将他们拉开了。李某乙一个人走出寝室站在了走廊上。这时，李某甲手上拿着一个啤酒瓶从寝室追出来，他用啤酒瓶砸了李某乙的头部右侧，当时李某乙的头就流血了，啤酒瓶也破了。我上前将李某甲拉到一边，我看到李某乙的头部有伤口，脸部和胸部等处被划伤，接着李某乙就打电话报警了。
4、指认现场笔录及照片，证明：被告人李某甲带领公安人员指认了作案现场，公安人员对指认过程进行了拍照取证。
5、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法（2014）临鉴字第3621号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：被害人李某乙的主要损伤为头面部损伤，头部0.5cm，右面部6.5cm瘢痕，胸部损伤，右胸前累计5.5cm瘢痕，左手小指损伤，长0.6cm瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。公安机关已将鉴定意见书面告知了当事人。
6、谅解书，证明：案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失人民币9200元并获得谅解。
7、湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，证明：在本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人李某甲进行非监禁刑监管的证明材料。
8、被告人李某甲的基本身份信息材料，证明：被告人李某甲犯罪时已成年。
9、被告人李某甲到案后及在庭审中对其因琐事持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实供认不讳，且其供述与上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事持啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人李某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冀 磊
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第62号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人任某某，绰号“乾坤，”男，生于1988年10月15日，汉族，达州市通川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月20日被达州市公安局达川区（原达县）分局刑事拘留，同年9月25日被达州市公安局达川区分局决定监视居住，同日予以释放，2014年3月6日达州市达川区人民检察院决定逮捕，同年3月14日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控：李某某（已判决）在达川区南外镇多处放置了“老虎机”经营赌博，其中在梧桐梁社区“人人乐”超市放置了一台“老虎机”，由邝某某（已判决）负责上币、收钱管理，并雇佣张某某（已判决）负责处理因玩“老虎机”赌博引发的纠纷。2013年6月6日晚，被害人徐某在此玩“老虎机”，引起徐某的朋友肖某、文某某的不满，故而将该台“老虎机”砸烂。邝某某得知这一情况后赶往现场，并将此情况告知李某某，并请其前来处理。随即，李某某便电话邀约张某某前往帮忙处理纠纷，张某某又邀约被告人任某某、“超儿”（另案处理），称其哥哥那边有点事，喊二人前往帮忙处理，后张某某、任某某分别携带“板刺”，“超儿”携带匕首，一同赶往通川桥头“凯悦”大酒店门外。李某某与“老谭”在此处的银白色长安车内等候，车内备有钢管，五人汇合后一同驾车赶往梧桐梁社区“人人乐”超市外。到现场后，李某某、张某某与被害人徐某及朋友，发生言语上的冲突，张某某先动手打了徐某耳光，双方矛盾恶化，被告人任某某和张某某、“超儿”分别亮出了刀具，李某某、邝某某也从车上拿出了钢管，双方发生追打，混乱中被害人徐某腹部被“超儿”持匕首捅伤，李某某一行人驾车逃离现场。经达川区公安局物证鉴定室鉴定，徐某腹部的损伤程度为重伤。达州市达川区人民检察院提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实。认为被告人任某某受人邀约，共同故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。被告人李某某在故意伤害犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人任某某辩称，我是受张某某邀约，带“板刺”到现场的目的不是打架，且没有直接致伤被害人，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：李某某经营“老虎机”，由邝某某负责上币、收钱管理，并雇佣张某某负责“处理”因玩“老虎机”引发的纠纷。2013年6月6日晚，被害人徐某在达川区南外镇梧桐梁社区“人人乐”超市玩“老虎机”，引起与徐某合伙经营火锅店生意的朋友肖某、文某某的不满，肖某将该台“老虎机”砸烂。邝某某得知“老虎机”被砸烂后赶往现场，并将此事电话告知李某某，叫其前来处理。随即，李某某电话邀约张某某前往帮忙处理纠纷，张某某又邀约被告人任某某和“超儿”，称其哥哥那边有点事，喊二人前往帮忙处理。后张某某、任某某分别携带“板刺”，“超儿”携带匕首，一同赶往通川桥头“凯悦”大酒店门外与驾驶银白色长安车在此处等候的李某某和“老谭”汇合，车内备有钢管。汇合后，五人一同驾车来到梧桐梁“人人乐”超市外，李某某、张某某与被害人徐某及其朋友发生言语上的冲突，张某某先动手打了徐某，双方矛盾恶化，张某某、任某某、“超儿”分别亮出了刀具，李某某从车上拿出了钢管，递给邝某某，双方发生追打。混乱中被害人徐某腹部被“超儿”持匕首捅伤，李某某、张某某、任某某一行人驾车逃离现场。达州市公安局达川区分局（原达县公安局）物证鉴定室2013年7月2日作出达公物鉴（法）字（2013）086号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：徐某腹部的损伤程度评定为重伤，八级伤残。被告人任某某于2013年8月20日被达州市公安局达川区分局抓获。
另查明，本院于2014年4月11日作出（2014）达达刑初字第50号刑事判决书，对李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；邝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，达公物鉴（法）字（2013）086号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人陈某、张某的证言，证人郑某某、吴某、肖某、文某某、熊某某的证言及辨认笔录，同案犯李某某、张某某、邝某某的供述及辨认笔录，被告人任某某供述及辨认笔录，（2014）达达刑初字第50号刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某受张某某的邀约，持板刺积极参与到李某某与被害人徐某因“老虎机”产生的纠纷中，主观上具有与张某某、李某某等人共同故意伤害他人身体的犯意，客观上也持板刺共同追打被害人，致被害人徐某重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某辩称带“板刺”到现场的目的不是打架的观点与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人任某某起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。对公诉机关及被告人任某某均认为任某某系从犯的观点，本院予以采纳。被告人任某某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史 军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执378-1号
申请执行人姚元清，男，1975年3月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黄河，男，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行姚元清与黄河民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄河在宜宾县工商行政管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄河收入100000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年九月七日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执378-1号
申请执行人:姚元清，男，1975年3月5日出生，汉族，住宜宾县蕨溪镇高林村沙湾组，公民身份号码512527197503055259。
被执行人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住宜宾县检察院宿舍，公民身份号码51252719630324005X。
本院在执行姚元清与黄河民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄河在宜宾县工商行政管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄河在宜宾县工商行政管理局收入100000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年九月七日
书记员 张恒源
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保33号
原告：淄博中大房地产开发有限责任公司，住所地淄博高新区中润大道265号，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘宗智，董事长。
被告：李艾芹，女，1978年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博共创暖通工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路59号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张立博，总经理。
被告：山东金力特管业有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内，统一社会信用代码X。
法定代表人：李京朋，总经理。
被告：李京朋，男，1976年6月20日生，汉族，淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内。
本院在审理原告淄博中大房地产开发有限责任公司诉被告李艾芹、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋商品房预售合同纠纷一案中，原告淄博中大房地产开发有限责任公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告李艾芹、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋的银行存款1500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博中大房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李艾芹、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋名下的银行存款1500000元。
二、如被告李艾芹、淄博共创暖通工程有限公司、山东金力特管业有限公司、李京朋名下的银行存款不足1500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月十六日
书记员 赵晓清
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民督字第9号
申请人朱密英，女，1975年9月28日出生，汉族，系中石化邢台石油分公司职工，住邢台市桥西区阳光国际1-8-402，公民身份号码1322261975********。
被申请人苏中平。
本院于2015年6月19日受理申请人朱密英的支付令申请后，申请人于2015年6月23日向本院提出撤回支付令申请，请求转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 张丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 平
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民督字第9号申请人朱密英，女，1975年9月28日出生，汉族，系中石化邢台石油分公司职工，住邢台市桥西区，被申请人苏中平。本院于2015年6月19日受理申请人朱密英的支付令申请后，申请人于2015年6月23日向本院提出撤回支付令申请,请求转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张丽娜二〇一五年六月二十三日书记员  郭 平
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1230号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人陈义勇。
被执行人任红。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈义勇、任红借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第673号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1230号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人陈义勇。被执行人任红。申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈义勇、任红借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第673号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0302行初7号
原告李某某。
委托代理人晁某某。
被告徐州市公安局云龙区分局，住所地徐州市云龙区复兴南路111号。
法定代表人蒋某某，该分局局长。
出庭负责人李某，该分局副局长。
委托代理人刘某，该分局大队长。
委托代理人陈某，该分局副大队长。
原告李某某诉被告徐州市公安局云龙区分局治安管理行政处罚一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告李某某及委托代理人晁某某，被告的出庭负责人李某、委托代理人刘某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在查处原告涉嫌扰乱公共场所秩序案件中，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年8月25日作出云公（青）行决字【2015】907号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留八日。
原告诉称，我因单位领导批准出公差出了意外，在单位迟迟得不到合理解决，在当地解决无果的情况下才到北京告状。根据信访条例上访包括非正常上访、越级上访，是法律赋予公民的合法权利，所以我进京上访反映相关问题并不违法，故被告对我的行政处罚依据严重不足、认定事实不清、违反法定秩序、适用法律错误，甚至没有法律依据。为了维护我的合法权益，恳请法院依法确认被告作出的云公（青）行决字【2015】907号行政处罚决定违法，并要求书面文字道歉和被非法行政拘留造成的严重后果，身心折磨以及精神赔偿。
被告辩称，原告于2015年6月20日及7月25日两次在北京中南海周边等非信访接待场所进行非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所查处并训诫；以上事实有当事人的陈述和申辩、书证等证据证实。该案在办理过程中，民警依法调查收集证据，证据合法有效，各项证据之间能够相互印证，该处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因与本单位的相关诉求未能解决，于2015年6月20日前往北京，在中南海周边等非信访接待场所进行非正常上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所查处并训诫；2015年7月25日原告又到北京中南海周边等非信访接待场所进行非正常上访，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所查处并训诫。被告以原告已构成扰乱公共场所秩序，于2015年8月25日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定给予原告行政拘留八日的处罚。原告不服，诉至本院，请求依法确认被告对其作出的云公（青）行决字【2015】907号行政处罚决定违法，并要求书面文字道歉和被非法行政拘留造成的严重后果，身心折磨以及精神赔偿。被告则以该处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、相关书证等为证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法信访受法律保护，按照信访条例相关规定，信访人有以法定权限和程序向各部门表达意志的权利，但在行使权利的同时，必须合理合法。走访应当到设定的接待场所提出，北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告在涉案时间在上述地点携带有关信访材料滞留，被当地公安部门查处并予以训诫，对自己以上行为，原告应承担法律责任。被告在调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作了行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当；被告在办理该治安案件过程中履行了立案、传唤、调查、告知陈述申辩权等手续后作出涉案行政处罚决定，其行政程序并无不当。原告请求判决撤销被告对其作出的云公（青）行决字【2015】907号《行政处罚决定书》的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗某某
审 判 员 王某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭某某
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终596号
上诉人（原审自诉人）天津安达顺起重设备有限公司，地址：天津市静海区子牙循环经济产业园区十号路7号。
法定代表人：张宇，总经理。
上诉人天津安达顺起重设备有限公司不服天津市静海区人民法院（2017）津0118刑初408号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津安达顺起重设备有限公司上诉称，依据《中华人民共和国刑法》的有关规定，其控告王计省涉嫌职务侵占，符合人民法院自诉案件受理的条件。故请求二审法院撤销原审裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人天津安达顺起重设备有限公司与王计省存在劳资纠纷，现上诉人提供的证据不足以认定王计省有罪，认定王计省有罪缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天津安达顺起重设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雪梅
审判员 侯金砖
审判员 侯 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：
第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第799号
原告长�县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告潘东平，男，1975年7月22日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告郑安发，男，1975年5月31日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告潘东平、郑安发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告潘东平、郑安发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日，被告潘东平向原告借款人民币80000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2015年3月9日止，被告�安发对被告潘东平尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告潘东平归还尚欠的借款人民币80000元及利息（从2014年3月10日起至2015年3月9日止按月利率9.75‰计算，从2015年3月10日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告郑安发对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同书1份，证明被告潘东平、郑安发与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告潘东平在签订合同后向原告借款80000元的事实。
被告潘东平、郑安发未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月10日，被告潘东平以进货缺乏资金为由，与原告长泰县农村信用合作联社签订最高额保证借款合同，合同约定，自2014年3月10日起至2016年3月6日止，由贷款人在最高借款余额80000元内，根据借款人的需要，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，由被告郑安发承担连带偿还保证责任。合同签订后，被告潘东平于2014年3月10日向原告借款80000元。双方约定，借款期限至2015年3月9日止，月利率为9.75‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告潘东平未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告潘东平、郑安发签订最高额�证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告潘东平未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告郑安发作为被告潘东平的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告潘东平、郑安发经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东平应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币80000元及利息（从2014年3月10日起至2015年3月9日止按月利率9.75‰计算，从2015年3月10日起至实际还款之日止，月�率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑安发对上述债务承担连带清偿责任。被告郑安发履行连带清偿责任后，可以向被告潘东平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，依法减半收取为人民币900元，由被告潘东平、郑安发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年五月十三日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第799号
原告：廖乐吉，男，1972年12月8日生，汉族，江西泰和县人，家住泰和县，
被告：曾淼，男，1979年6月10日生，汉族，江西泰和县人，家住泰和县，现在吉安监狱服刑，
原告廖乐吉与被告曾淼不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖乐吉、被告曾淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖乐吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾淼退还原告本金360000元；2、支付自2010年10月至2015年8月的利息款90000元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年来，被告曾淼以与原告做木头生意为幌子，先后诈骗原告钱财近700000元。2015年5月8日泰和县人民法院作出（2014）泰刑初字第117号刑事判决书，判处被告曾淼有期徒刑六年，并处罚金100000元。原告为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体资格；2、（2014）泰刑初字第117号刑事判决书，证明被告因诈骗原告现金310000元被判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，另证明原、被告共同向原告朋友罗卫民借款50000元未还；3、利息计算表，证明按中国人民银行同期贷款基准利率计算2010年10月至2015年8月被骗现金分段计息共计68661元。
被告曾淼辩称，原告诉状所述被告欠原告现金数额属实，但被告现关押在监狱无法还款，等出狱后再想办法还。被告未向法庭举证。
经审理查明，原告提交的证据经被告质证无异议，本院经审查认定，上述证据来源合法，内容真实，予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：被告曾淼以前一直从事绿化、树木移栽业务。自2010年10月至2014年1月，被告曾淼以合伙做树木买卖生意为幌子，在取得原告廖乐吉的信任后，便陆续以购买禾市镇、澄江镇、塘洲镇等地珍贵树木为由，编造各种理由，从原告处骗走现金共计人民币310000元。2013年1月12日，原、被告共同向罗卫民借款50000元，该款未计入被告曾淼诈骗金额，但该50000元均被被告曾淼用了。2015年5月8日泰和县人民法院作出（2014）泰刑初字第117号刑事判决书，以被告曾淼犯诈骗罪，对其判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决生效后，被告曾淼被交付吉安监狱服刑。被告曾淼服刑期间，原告廖乐吉独自将所借罗卫民的50000元借款还清。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曾淼以合伙做树木买卖生意为幌子，在取得原告廖乐吉的信任后，便陆续以购买禾市镇、澄江镇、塘洲镇等地珍贵树木为由，编造各种理由，从原告处骗走现金共计人民币310000元。其骗取得来的310000元为不当得利，被告应当将取得的不当利益返还受损失的原告。原、被告共同向罗卫民借款50000元，该款未计入被告曾淼诈骗金额，但该50000元均被被告曾淼占用了，现原告单独将该借款归还给了债权人罗卫民，因此原告对该50000元享有追偿权，有权要求被告曾淼归还该50000元。原告主张要求被告按年利率5.4%支付欠款利息的请求符合法律规定，应予准许，但应实际计算的数额计68661元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾淼于判决生效之日起10日内归还原告廖乐吉人民币本息共计428661元。
二、驳回原告廖乐吉的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
本案诉讼费8050元，由被告曾淼负担7700元，原告廖乐吉负担350元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 勇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第799号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告熊柳海，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告熊柳海物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以所诉被告熊柳海主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第298号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘贵林，男，1974年8月3日，汉族，农民。2005年4月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被山西省长治市公安局太行东路派出所抓获，2015年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘贵林犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日中午，在林州市林虑大酒店西边，被告人刘贵林以虚构去找人为由将被害人冯某的一辆型号为QCJ6480S车牌号为豫E×××××黑色比亚迪S6型越野车骗走，并于当日将车抵押给李某，从李某处借款30000元。后冯某多次联系刘贵林让其还车，均被刘贵林以各种理由推脱不见。2015年3月17日晚上冯某在林州市东环路联通营业厅门口发现自己车辆后报警。经林州市价格认证中心认定：涉案的比亚迪S6型越野车案发时的鉴定价值为78056元。案发后，公安机关将涉案车辆发还冯某。刘贵林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某、王某的证言，扣押、发还物品清单、照片、车辆信息、价格鉴定意见、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。刘贵林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘贵林庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据刘贵林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 路宏山
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第298号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘贵林，男，1974年8月3日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘贵林犯诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。刘贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日中午，在林州市南环路林虑大酒店西边，被告人刘贵林以虚构去找人为由将被害人冯某某的一辆型号为QCJ6480S车牌号为豫EXQ0**黑色比亚迪S6型越野车骗走，并于当日将车抵押给李某某，从李某某处借款30000元。后冯某某多次联系刘贵林让其还车，均被刘贵林以各种理由推脱不见。2015年3月17日晚上冯某某在林州市东环路联通营业厅门口发现自己车辆后报警。经林州市价格认证中心认定：涉案的比亚迪S6型越野车案发时的鉴定价值为78056元。案发后，公安机关将涉案车辆发还冯某某。刘贵林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘贵林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，扣押、发还物品清单、照片、车辆信息、价格鉴定意见、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。刘贵林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于刘贵林庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据刘贵林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 路宏山
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3652号
申请执行人施女侠
被执行人张仁波
本院受理的申请执行人施女侠与被执行人张仁波请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2012）温瑞调确字第00026号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张仁波相�于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执3652号申请执行人施女侠：被执行人张仁波：申请执行人施女侠与被执行人张仁波请求确认人民调解协议效力一案，（2012）温瑞调确字第00026号民事判决已发生法律效力，申请执行人施女侠向本院申请强制执行，本院于2017年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张仁波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执3652号案件执行完毕。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初438号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该公司经理。
被告：徐某某，女，汉族，1983年9月25日生，现住。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司法定代表人王志和、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告应共交付2016年1月1日至2016年12月31日物业费（按面积120㎡，0.45元/㎡）计费，共计648元。事实和理由：被告以种种理由推托不交物业费，为了维护原告的合法权益，依法提起上述请求。
被告徐某某辩称，之前的物业费都没有欠过，2016年的物业费之所以没有交，是因为物业公司在2017年2月24日就向我收取4000元天然气初装费，别人有的才交3000元，到现在也没有给我家安装，只要给我家安装上天然气，我就会把物业费交齐，我房屋的面积是117㎡。
经审理查明，2013年11月15日，光山县九龙华府业主委员会聘请原告为该小区提供物业服务，期限为3年，物业费按照0.35元/㎡收取，从2016年开始按照0.45元/㎡收取。被告房屋面积为117㎡，2016年之前物业费已全部交齐。因原告在服务期间代收该小区天然气初装费，2017年2月24日收取被告天然气初装费4000元，至今没有安装。在庭审中，被告要求原告将天然气安装后再缴纳物业费，原告表示会尽快协助燃气公司安装，但应当先支付物业费或者扣除物业费后将多出的安装费退还被告，双方意见分歧。
上述事实，有原告提交的聘书、批复文件、服务合同，被告提交的身份证复印件、物业费缴纳凭证二张，天然气初装费收据一张、房产证登记表及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与光山县九龙华府业主委员会在2013年11月15日签订了为期3年的物业服务合同对九龙华府业主徐某某具有约束力，即原告的义务是对九龙华府物业管理，该小区业主徐某某的房屋已经装修并实际使用，其应当按照约定交纳物业费。根据原告提交的物业服务合同约定，物业服务事项包括：房屋的使用、维修、养护，物业范围公共设施、设备及场所走廊、园林绿化，地、沟、池、道路的使用、维修和管理，清洁卫生等。本案中，关于安装天然气及收取初装费不属于物业服务范围，也不属本案审理范围，原、被告双方可以另行协商处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内一次性支付原告信阳千家物业服务有限公司物业费117㎡×0.45元/㎡.月×12月=632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一八年三月十日
书记员 黄忠信
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审549号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人赵文波，男，1964年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）630号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵文波自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇南板桥村基本农田960平方米（合1.44亩）挖塘、压占土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年9月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）630号土地违法案件行政处罚决定书：1、限赵文波15日内，自行清理恢复非法占用的960平方米土地上的堆放物和造成的破坏，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币贰万�仟捌佰元（¥28800元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对处罚决定第2项内容即“处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币贰万捌仟捌佰元（¥28800元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源�作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）630号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵文波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万捌仟捌佰元（¥28800元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执�费332元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 隋佳秀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3481号
原告：利英，女，汉族，1971年11月24日出生，住成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。
委托代理人卢全林，男，汉族，1970年8月27日出生，住成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。系原告的丈夫。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市锦泓达汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区南三环路五段188号108栋1层101室。
法定代表人夏木建，该公司总经理。
委托代理人曹杨，四川金世达律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：武侯区锦泓达汽车维修厂，住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌西路***号。
经营者夏木建。
委托代理人付欣，四川博立律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人莫勇，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省攀枝花市东区民祥巷*号*栋**号。系被告汽修厂员工，特别授权代理人。
原告利英诉被告成都市锦泓达汽车销售有限公司、武侯区锦泓达汽车维修厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判，本院于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告利英于2016年3月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都市锦泓达汽车销售有限公司、武侯区锦泓达汽车维修厂的起诉。
本院经审查认为，原告利英申请撤回对被告成都市锦泓达汽车销售有限公司、武侯区锦泓达汽车维修厂的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告利英撤回对被告成都市锦泓达汽车销售有限公司、武侯区锦泓达汽车维修厂的起诉。
本案案件受理费减半收取2289元，由原告利英自愿承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟珏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张勤
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初141号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人阳伟忠，男，1970年10月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省株洲市石峰区杨古老社区居委会响石东路18号3栋104号，因犯流氓罪、贪污罪于1988年5月14日被株洲市原北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪于2008年2月28日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2011年1月13日减刑释放；因违法吸食毒品于2017年1月17日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留三日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人阳伟忠犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员祝晓明出庭支持公诉，被告人阳伟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月14日凌晨4时许，被告人阳伟忠驾驶黑色轿车，携带手套、手电筒、锤子等作案工具，至株洲市天元区尚格名城临街被害人许某某经营的“某某根雕”店，用手将该店玻璃门把手掰断，盗窃木质珠串、黄花梨念珠、黄杨木根雕等物品共计约16件，被盗物品大部分已被公安机关追回并发还给被害人许某某。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计21800元。
2、2016年12月20日凌晨5时许，被告人阳伟忠驾驶黑色轿车，携带撬棍、手电筒、手套、口罩、头盔等作案工具，至株洲市天元区尚格名城小区临街门面，用撬棍、油漆桶等工具打开被害人卢某某经营的“某某珠串美术馆”饰品店卷闸门，盗窃沉香、蜜蜡、翡翠、珊瑚、青金石等饰品共计100余件，被盗物品大部分已被追回并发还给被害人卢某某。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计640850元。
3、2016年12月26日凌晨4时许，被告人阳伟忠驾驶黑色轿车，携带手电筒、手套、口罩、头盔等作案工具，至株洲市天元区株洲大道46号尚格名城春江花月被害人黄某经营的“本某某”饰品店，用捡来的扫把撬开饰品店玻璃门把手，将店内监控摄像头捣毁，盗窃水晶手串、玉石坠子、水晶摆件等物品共计100余件，被盗物品已经被追回并发还给被害人黄某。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计33235元。
2016年12月30日下午14时许，被告人阳伟忠在株洲市石峰区被告人阳伟忠住所附近被公安机关抓获，民警当场从其驾驶的车牌号为湘BM7427车内和随身携带的包内查获撬棍、弹弓、钩子、锤子、匕首、手套、头盔等作案工具，以及黄花梨手串、紫檀珠串等赃物。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阳伟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、沈某某、赵某、许某某、黄某的陈述及卢某某、许某某、黄某的报案材料、户籍资料，证人曹某的证言，现场勘验笔录及被盗方位示意图、被盗现场平面图、被盗现场照片，搜查笔录及被盗物品照片、作案工具照片，指认现场笔录及指认现场照片，被盗现场视频截图，被害人卢某某提供的被盗物品照片，文玩类物品清单，株公天（刑）扣字[2017]0001、0002、0003、0004号扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，株天价认定[2017]013号价格认定结论书，株天公（刑）鉴通字[2017]0075、0076号鉴定意见通知书及株洲市公安局天元分局刑侦大队告知被害人鉴定意见的短信照片，公（天）禁毒尿检[2017]字第016号尿样检测报告书及尿检照片，株公天（刑）决字[2017]第0014号公安行政处罚决定书，（2008）株中法刑一终字第35号刑事裁定书，（2011）释字第48-004号释放证明书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的办案说明、抓获经过，被告人阳伟忠的户籍材料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳伟忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人阳伟忠被抓获归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品大部分已被公安机关追回并发还给被害人，对被告人阳伟忠可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阳伟忠犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人阳伟忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人阳伟忠依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2026年12月30日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 罗石初
人民陪审员 陈红艳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1923号
原告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市静轩东路107号。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志军，男，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：曲阜市鑫通物流有限公司，住所地曲阜市石门山镇屈家村104国道东。
法定代表人：战广杰。
原告曲阜中联混凝土有限公司与被告曲阜市鑫通物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）的委托诉讼代理人张志军、赵猛到庭参加诉讼，被告曲阜市鑫通物流有限公司（以下简称鑫通公司）经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金367912元及违约金（以367912元为基数，自2015年10月21日起至全部付清之日止，按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与江苏广通和达建设工程有限公司（以下简称江苏广通公司）之间签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向江苏广通公司项目经理张广军、江立德、杨理力施工的鑫通公司屈家村工地供应混凝土。合同签订后，原告履行了交货义务，但江苏广通公司未按照约定结清全部货款。虽经原告多次催要，仍欠原告混凝土货款360130元未付。原告曾于2015年6月份以江苏广通公司为被告诉至曲阜市人民法院，后撤回起诉，原告为此支付了7782元的诉讼费。后被告鑫通公司向原告出具证明，对于江苏广通公司拖欠原告的货款360130元及原告曾支付的诉讼费7782元共计367912元欠款，鑫通公司督促江苏广通公司一次性付清，并作出承诺：如2015年10月20日前江苏广通公司仍未向原告支付欠款，由鑫通公司付款。截至起诉之日，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告鑫通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告鑫通公司向原告出具的证明一份。该证明加盖有被告鑫通公司合同专用章并有其法定代表人战广杰签字，符合证据的形式要件，能够原告的主张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年原告与江苏广通公司之间签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向江苏广通公司项目经理张广军、江立德、杨理力施工的鑫通公司屈家村工地供应混凝土。合同签订后，原告履行了交货义务，但江苏广通公司未按照约定结清全部货款。虽经原告多次催要，仍欠原告混凝土货款360130元未付。原告曾于2015年6月份以江苏广通公司为被告诉至本院，后撤回起诉，原告为此支付了7782元的案件受理费。后被告鑫通公司向原告出具证明，对于江苏广通公司拖欠原告的货款360130元及原告曾支付的诉讼费7782元共计367912元欠款，鑫通公司督促江苏广通公司一次性付清，并作出承诺：如2015年10月20日前江苏广通公司仍未向原告支付欠款，由鑫通公司付款。截至起诉之日，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，被告鑫通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告鑫通公司向原告出具的证明中“如2015年10月20日前对方不付，由曲阜市鑫通物流有限公司付款”的约定，系被告对原告做出的自愿承担付款责任的承诺，该证明加盖了被告公司合同专用章并由其法定代表人签字，系其真实意思表示，被告应承担付款责任。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，2015年10月20日为被告向原告承诺付款的时间，被告应自该日期的次日起承担违约责任，即违约金的起算时间应为2015年10月21日。因双方并未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率计算违约金的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲阜市鑫通物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲阜中联混凝土有限公司欠款本金367912元及违约金，以367912元为基准，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，公告费560元，由被告曲阜市鑫通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 王洪瑞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 迪
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执25号
申请执行人盛某某，男，汉族，农民。
被执行人章某，男，汉族，农民。
申请执行人盛某某与被执行人章某因健康权纠纷一案，本院作出（2014）商南民初字第00152号民事判决书,现已发生法律效力，判决由被执行人章某偿还盛某某医疗费等费用4582.77元。被执行人章某未在规定期限自觉履行。权利人盛某某向本院申请执行，执行标的4687.77元（其中含案件受理费105元）。
本案在执行过程中，被执行人章某已经将执行款4687.77元交到法院，申请人盛某某已经领回执行款4687.77元。执行费50元由被执行人章某承担。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00152号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十日
书记员 汪 扬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2309号
罪犯杨启信，男，1966年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
1996年5月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2002年10月3日刑满释放。2005年10月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年4月7日刑满释放。2011年1月30日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2011）西刑初字第29号刑事判决，认定杨启信犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9500元。该犯不服，提出上诉。2011年4月11日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月18日起至2015年9月17日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启信在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年9月至2012年8月考核周期获综合记功，2012年9月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启信减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5625号
原告：周桥梁，农民，住
东阳市江北街道茗田社区荣跃东埠头。
委托代理人：周斌。
被告：金永俊，
江东街道东新屋村4组。
公民身份号码：330725197801133916
被告：周曼丽，
江东街道东新屋村4组。
公民身份号码：××
原告周桥梁诉被告金永俊、周曼丽民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月26日以简易程序立案受理后，因被告金永俊、
周曼丽下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于
2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告周桥梁的委托代理
人周斌到庭参加诉讼，被告金永俊、周曼丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周桥梁起诉称：两被告系夫妻关系，2007年12月19日
被告金永俊向原告借款500000元，并约定利息为月利2分，之
后在2008年8月6日被告金永俊又向原告借款900000元，并约定
利息为月利2.5分，两次分别都出具借条一张，借款到期后被
告未按约定还款，经多次催讨，到今未还，因该借款系两被告
夫妻关系存续期间所借，故两被告应共同归还。现要求依法判
令两被告共同归还借款1400000元并支付逾期还款利息（其中9
00000元按月利息2.5分从2008年8月6日起计付至归还之日止，
500000元按月利息2分从2007年12月19日起计付至归还之日止
）。
被告金永俊、周曼丽均未作答辩，也未提供证据。
原告周桥梁为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条二份，用以证明被告金永俊向原告借款共计1
40万元并约定借款利息的事实
证据二、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，用以
证明二被告系夫妻关系、本案借款时间在两被告婚姻关系存续
期间。
本院认为，被告金永俊、周曼丽经本院合法传唤无正当理
由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的上述证
据能与其陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力
予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
被告金永俊、周曼丽于2005年5月21日登记结婚。2007年12
月19日，被告金永俊出具借条向原告周桥梁借款500000元，约
定按月利率2%计息。2008年8月6日，被告金永俊出具借条向原
告周桥梁借款900000元，约定按月利率2.5%计息。嗣后二被告
分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告金永俊向原告
周桥梁借款共计1400000元未还属实，应当及时予以返还并按
约定支付利息。原、被告对借款利息的利率约定并不违反法律
规定，应确认有效。本案债务形成于被告金永俊与被告周曼丽
夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。原告之诉
理由正当，本院予以支持。被告金永俊、周曼丽经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告金永俊、周曼丽于本判决生效后十日内返还原告周桥
梁借款1400000元及利息（其中借款500000元的利息按月利率2
%从2007年12月19日起计付至实际履行之日止，借款900000元的利息按月利率2.5%从2008年8月6日起计付至实际履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告金永俊、周曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第5625号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
5．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初816号
原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人陈顺峰，男，1985年11月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：邓福武，男，1964年6月20日，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市三元区。
被告：林旺锋，男，1983年7月18日出生，汉族，无业，住泰宁县。
被告：陈妹,女，1984年8月3日出生，汉族，住泰宁县。
被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，福建闽侯县南屿国有林场公务员，住福州市晋安区。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人邓福武出庭参加诉讼。被告林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令林旺锋、陈妹偿还结欠工行列东支行借款本金1032327.86元并支付利息32276.05元（暂计至2016年1月20日），本息合计1064603.91元，以及至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工行列东支行对林丽珠、陈其权提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权共同承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年8月18日，林旺锋与工行列东支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[徐碧新城]支行[2013年[2]号），由林旺锋向工行列东支行申请办理一笔个人家居消费贷款，金额1200000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由林丽珠名下的位于三明市梅列区杜鹃新村17幢108、109、110室房产提供抵押担保，林丽珠、陈其权作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。陈妹系林旺锋的配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2013年7月20日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2013年8月23日，工行列东支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证和土地他项权证（编号：明房他证梅列字第××号、明房他证梅列字第××号、明房他证梅列字第××号）后，依约于2013年8月26日向林旺锋发放贷款1200000元，期限120个月，贷款到期日为2023年8月26日。现林旺锋未能履行合同约定的按期还款义务，经工行列东支行多次催收，仍未归还。截至2016年1月20日止已连续6期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠工行列东支行贷款本金1032327.86元,利息32276.05元，合计人民币1064603.91元，显已违约。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。
林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与工行列东支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，工行列东支行与林旺锋、林丽珠签订的《个人借款合同/担保合同》内容真实、合法，足以证明林旺锋向工行列东支行借款1200000元的事实。因林旺锋向工行列东支行借款后未按约履行还款付息义务（借款已连续逾期6期未还），已构成违约，应承担相应的民事责任。陈妹系林旺锋的妻子，其向工行列东支行出具《共同偿还贷款确认书》表明陈妹系该笔借款的共同还款人，故工行列东支行请求判令林旺锋、陈妹共同返还借款本金1032327.86元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；因林丽珠自愿以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，陈其权作为该抵押物的共有权人在《个人借款合同/担保合同》抵押人及抵押物共有人处签字，且办理了抵押权登记手续，故工行列东支行作为抵押权人，其请求判令对林丽珠、陈其权提供的抵押房地产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、林旺锋、陈妹应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司三明列东支行返还借款本金1032327.86元并支付利息32276.05元（该利息暂计至2016年1月20日，此后利息按原借款合同约定的利率计算至债务人实际还清借款之日止）；
二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对林丽珠、陈其权提供的位于三明市梅列区杜鹃新村17幢108、109、110室抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14381元，由林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 肖祺荣
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初816号原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人：刘宏强，行长。委托诉讼代理人陈顺峰，男，1985年11月7日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：邓福武，男，1964年6月20日，汉族，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员，住三明市三元区。被告：林旺锋，男，1983年7月18日出生，汉族，无业，住泰宁县。被告：陈妹,女，1984年8月3日出生，汉族，住泰宁县。被告：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。被告：陈其权，男，1973年2月28日出生，汉族，福建闽侯县南屿国有林场公务员，住福州市晋安区。原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与被告林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行列东支行的委托诉讼代理人邓福武出庭参加诉讼。被告林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。工行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令林旺锋、陈妹偿还结欠工行列东支行借款本金1032327.86元并支付利息32276.05元（暂计至2016年1月20日），本息合计1064603.91元，以及至借款本息清偿之日止按合同约定利率计算产生的利息；2.工行列东支行对林丽珠、陈其权提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权共同承担本案诉讼费用；事实和理由：2013年8月18日，林旺锋与工行列东支行签订《个人借款/担保合同》（合同编号：[闽]字[三明]行[徐碧新城]支行[2013年[2]号），由林旺锋向工行列东支行申请办理一笔个人家居消费贷款，金额1200000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，约定由林丽珠名下的位于三明市梅列区杜鹃新村17幢108、109、110室房产提供抵押担保，林丽珠、陈其权作为抵押人在借款合同抵押人及抵押物共有人处签字。陈妹系林旺锋的配偶，为该笔贷款的共同还款人，于2013年7月20日向工行列东支行出具了《共同偿还贷款确认书》。2013年8月23日，工行列东支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证和土地他项权证（编号：明房他证梅列字第××号、明房他证梅列字第××号、明房他证梅列字第××号）后，依约于2013年8月26日向林旺锋发放贷款1200000元，期限120个月，贷款到期日为2023年8月26日。现林旺锋未能履行合同约定的按期还款义务，经工行列东支行多次催收，仍未归还。截至2016年1月20日止已连续6期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠工行列东支行贷款本金1032327.86元,利息32276.05元，合计人民币1064603.91元，显已违约。据此，特具状起诉，请求人民法院依法予以支持。林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与工行列东支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，工行列东支行与林旺锋、林丽珠签订的《个人借款合同/担保合同》内容真实、合法，足以证明林旺锋向工行列东支行借款1200000元的事实。因林旺锋向工行列东支行借款后未按约履行还款付息义务（借款已连续逾期6期未还），已构成违约，应承担相应的民事责任。陈妹系林旺锋的妻子，其向工行列东支行出具《共同偿还贷款确认书》表明陈妹系该笔借款的共同还款人，故工行列东支行请求判令林旺锋、陈妹共同返还借款本金1032327.86元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；因林丽珠自愿以其所有的房地产为该笔借款提供抵押担保，陈其权作为该抵押物的共有权人在《个人借款合同/担保合同》抵押人及抵押物共有人处签字，且办理了抵押权登记手续，故工行列东支行作为抵押权人，其请求判令对林丽珠、陈其权提供的抵押房地产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、林旺锋、陈妹应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司三明列东支行返还借款本金1032327.86元并支付利息32276.05元（该利息暂计至2016年1月20日，此后利息按原借款合同约定的利率计算至债务人实际还清借款之日止）；二、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对林丽珠、陈其权提供的位于三明市梅列区杜鹃新村17幢108、109、110室抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14381元，由林旺锋、陈妹、林丽珠、陈其权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  肖祺荣人民陪审员  黄慧贞二〇一六年八月二十五日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第10-1号
申请人：上海元亿国际贸易有限公司，住所上海市外高桥保税区奥纳路79号2066室。
法定代表人：戴思弘，该公司执行副总裁。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人：陕西恒阳信通科技发展有限公司，住所西安市建设东路2号。
法定代表人：胡艳春，该公司董事长。
因申请人上海元亿国际贸易有限公司与被申请人陕西恒阳信通科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西恒阳信通科技发展有限公司在银行存款527520元。担保人王敏自愿提供其名下西安市房权证雁塔区字第1175106007-30-12-106**号房产一套作为本案财产担保。
经审查，本院认为，担保人自愿以其名下财产作为申请人上海元亿国际贸易有限公司保全案件的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封担保人王敏名下西安市房权证雁塔区字第××号房产一套的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第10-1号
申请人：上海元亿国际贸易有限公司，住所上海市外高桥保税区奥纳路79号2066室。
法定代表人：戴思弘，该公司执行副总裁。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被申请人：陕西恒阳信通科技发展有限公司，住所西安市建设东路2号。
法定代表人：胡艳春，该公司董事长。
本院于2010年5月11日作出（2010）碑民保字第10号财产保全的裁定，现因申请人上海元亿国际贸易有限公司与被申请人陕西恒阳信通科技发展有限公司就其双方的买卖合同纠纷达成和解协议。申请人上海元亿国际贸易有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人银行帐户的冻结，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西恒阳信通科技发展有限公司在银行的存款527520元冻结。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 周 颖
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执恢16号
申请执行人李某某，女，1982年9月10日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1962年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初428号民事判决书，本院于2017年4月18日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初428号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周卓希
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬北执民字第1004号
申请执行人胡光辉
被执行人贺红亚，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬北商初字第00916号，依法向被执行人贺红亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺红亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺红亚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺红亚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币320197.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈胜阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1412、1413、1416、1418、1419号
申请执行人李卫东，男，1984年10月27日出生，住张家口市宣化县。
被执行人李立益，男，1990年2月3日出生，住玉林市容县。
李卫东与李立益民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14751、14750、14748、14747、14749号民事判决书生效后，李卫东申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中扣划被执行人银行存款人民币1949.48元。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将李立益纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14751、14750、14748、14747、14749号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 闫蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3012号
申请执行人：青岛永德聚氨酯有限公司，住所地即墨市通济街道办事处圈子村。组织机构代码：26476458-1。
被执行人：青岛莱瑞娜建材有限公司，住所地青岛市经济开发区红石崖办事处郝家社区。统一社会信用代码：913702115611628860。
本院在执行申请执行人青岛永德聚氨酯有限公司与被执行人青岛莱瑞娜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初2163号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3012号申请执行人：青岛永德聚氨酯有限公司，住所地即墨市通济街道办事处圈子村。组织机构代码：26476458-1。被执行人：青岛莱瑞娜建材有限公司，住所地青岛市经济开发区红石崖办事处郝家社区。统一社会信用代码：913702115611628860。本院在执行申请执行人青岛永德聚氨酯有限公司与被执行人青岛莱瑞娜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初2163号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月二十八日书记员  李正强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平巡民初字第623号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：张正常。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告张正常商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月九日
书 记 员 林廷耀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第77号
原告天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司，住所地天津空港物流加工区中环西路79号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人高平，天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司员工。
被告孙海鹏，。
本院在审理原告天津市晟陆空港汽车销售服务有限公司诉被告孙海鹏劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，应采用公告方式进行送达，本院通知原告在接到缴费通知7日内预缴纳相关费用，如逾期未缴纳，亦未提起减、缓、免交相关费用申请的，本院将按撤诉处理。期满后，原告并未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 李 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 黎增堂
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3241号
原告：黄生家，男，1977年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告：罗新珠，女，1977年4月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
二原告共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告：姜发生，男，1960年2月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：姜祖金，男，1962年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：姜清海，男，1967年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：姜清聪，男，1969年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：姜玉英，女，1965年1月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄生家、罗新珠与被告姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生家、罗新珠及其委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生家、罗新珠向本院提出诉讼请求：1.姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英履行黄生家、罗新珠与姜天德在2011年4月12日签订的《集资房出售协议书》，并协助黄生家、罗新珠办理三明市梅列区陈大镇陈大路9幢606室房地产权属过户登记手续；2.本案诉讼费由姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英承担。事实和理由：位于三明市××室房产系姜天德单独所有，该房产属集资房，姜天德于2011年1月7日取得《房屋所有权证》，2011年3月28日取得《土地使用权证》。2011年4月12日，姜天德与黄生家、罗新珠签订《集资房出售协议书》，将该房产出售给黄生家、罗新珠。双方约定购房总价款500000元。2011年4月12日黄生家、罗新珠付首付款200000元，2011年5月前须再付购房款270000元，余款30000元在办理房屋过户手续时付清，姜天德应于2011年10月3日前将房屋交付给黄生家、罗新珠使用，并在取得房地产权属证书满五周年的一个月内配合黄生家、罗新珠办理房屋权属过户登记手续。2011年5月3日姜天德收到黄生家、罗新珠支付的470000元购房款后将房屋交付给了黄生家、罗新珠使用，黄生家、罗新珠将房屋进行了装修并入住至今。2016年1月姜天德病故，姜天德在生前一共生育了六个子女，即姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英，是该房产的第一顺序继承人。至2016年3月29日该房屋已经可以办理过户登记手续，因姜天德病故，黄生家、罗新珠遂要求姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英履行姜天德与黄生家、罗新珠签订的《集资房出售协议书》，并协助黄生家、罗新珠办理房地产权属过户登记手续，但姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英均以种种理由推脱。
姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英未作答辩。
黄生家、罗新珠围绕诉讼请求依法提交了房产证、土地证、集资房出售协议书、收条、户籍关系证明、银行转账凭证等证据。因姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对黄生家、罗新珠提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理，查明的事实与黄生家、罗新珠的陈述一致，本院予以认定。
另查明，姜天德于2016年1月24日去世，妻子吴来娣于2015年6月5日去世，其第一顺序继承人有子女姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英。
本院认为，姜天德与黄生家、罗新珠签订《集资房出售协议书》系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄生家、罗新珠依约支付给姜天德房屋转让款470000元，姜天德也将该房产交付给黄生家、罗新珠使用至今。根据姜天德与黄生家、罗新珠约定，产权转移登记手续在姜天德取得房屋权属证书满五周年的一个月内办理，姜天德于2011年1月7日取得该房房屋产权证，2011年3月28日取得该房土地使用权证，至今届满5年时间，产权转移登记手续的条件已成就。但因姜天德去世，继承开始，姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英作为姜天德的法定继承人，有义务协助将该讼争房产转移至黄生家、罗新珠名下。故黄生家、罗新珠主张要求姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英协助办理位于三明市××室的房产转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在办理产权转移登记手续当日，黄生家、罗新珠应支付给姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英房屋转让余款30000元。姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英应于本判决生效之日起三日内协助黄生家、罗新珠办理位于三明市××室的产权转移登记手续。
案件受理费8800元，由姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 刘亚哲
人民陪审员 李丽明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3241号原告：黄生家，男，1977年7月22日出生，汉族，住三明市梅列区。原告：罗新珠，女，1977年4月18日出生，汉族，住三明市梅列区。二原告共同委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：姜发生，男，1960年2月21日出生，汉族，住三明市三元区。被告：姜祖金，男，1962年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：姜清海，男，1967年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：姜清聪，男，1969年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：姜光仁，男，1972年3月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：姜玉英，女，1965年1月30日出生，汉族，住三明市梅列区。原告黄生家、罗新珠与被告姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生家、罗新珠及其委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄生家、罗新珠向本院提出诉讼请求：1.姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英履行黄生家、罗新珠与姜天德在2011年4月12日签订的《集资房出售协议书》，并协助黄生家、罗新珠办理三明市梅列区陈大镇陈大路9幢606室房地产权属过户登记手续；2.本案诉讼费由姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英承担。事实和理由：位于三明市××室房产系姜天德单独所有，该房产属集资房，姜天德于2011年1月7日取得《房屋所有权证》，2011年3月28日取得《土地使用权证》。2011年4月12日，姜天德与黄生家、罗新珠签订《集资房出售协议书》，将该房产出售给黄生家、罗新珠。双方约定购房总价款500000元。2011年4月12日黄生家、罗新珠付首付款200000元，2011年5月前须再付购房款270000元，余款30000元在办理房屋过户手续时付清，姜天德应于2011年10月3日前将房屋交付给黄生家、罗新珠使用，并在取得房地产权属证书满五周年的一个月内配合黄生家、罗新珠办理房屋权属过户登记手续。2011年5月3日姜天德收到黄生家、罗新珠支付的470000元购房款后将房屋交付给了黄生家、罗新珠使用，黄生家、罗新珠将房屋进行了装修并入住至今。2016年1月姜天德病故，姜天德在生前一共生育了六个子女，即姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英，是该房产的第一顺序继承人。至2016年3月29日该房屋已经可以办理过户登记手续，因姜天德病故，黄生家、罗新珠遂要求姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英履行姜天德与黄生家、罗新珠签订的《集资房出售协议书》，并协助黄生家、罗新珠办理房地产权属过户登记手续，但姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英均以种种理由推脱。姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英未作答辩。黄生家、罗新珠围绕诉讼请求依法提交了房产证、土地证、集资房出售协议书、收条、户籍关系证明、银行转账凭证等证据。因姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对黄生家、罗新珠提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，查明的事实与黄生家、罗新珠的陈述一致，本院予以认定。另查明，姜天德于2016年1月24日去世，妻子吴来娣于2015年6月5日去世，其第一顺序继承人有子女姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英。本院认为，姜天德与黄生家、罗新珠签订《集资房出售协议书》系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄生家、罗新珠依约支付给姜天德房屋转让款470000元，姜天德也将该房产交付给黄生家、罗新珠使用至今。根据姜天德与黄生家、罗新珠约定，产权转移登记手续在姜天德取得房屋权属证书满五周年的一个月内办理，姜天德于2011年1月7日取得该房房屋产权证，2011年3月28日取得该房土地使用权证，至今届满5年时间，产权转移登记手续的条件已成就。但因姜天德去世，继承开始，姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英作为姜天德的法定继承人，有义务协助将该讼争房产转移至黄生家、罗新珠名下。故黄生家、罗新珠主张要求姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英协助办理位于三明市××室的房产转移登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在办理产权转移登记手续当日，黄生家、罗新珠应支付给姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英房屋转让余款30000元。姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英应于本判决生效之日起三日内协助黄生家、罗新珠办理位于三明市××室的产权转移登记手续。案件受理费8800元，由姜发生、姜祖金、姜清海、姜清聪、姜光仁、姜玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  傅炳林人民陪审员  刘亚哲人民陪审员  李丽明二〇一七年二月二十二日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民辖终43号
上诉人（原审被告）：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族,住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：李思芳，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：余章建，芦溪县正大法律服务所法律工作者。
原审被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人林锐光。
原审被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。
执行事务合伙人周俏。
上诉人林锐光因与被上诉人李思芳、原审被告周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初413号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林锐光称,自己的户籍地和经常居住地都在广东省××镇，本案应由被告所在地法院管辖,故请求依法撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初413号民事裁定,将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理；退一步，如果本案不移交中山市第二人民法院审理，那么根据被上诉人递交的证据《股权转让协议书》，本案应当由中国广州仲裁委员会中山分会管辖，芦溪县法院应当依法驳回起诉。
本院经审查认为，本案系原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）未按照其与被上诉人李思芳签订的《退股协议》的约定偿还退股资金而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的住所地均在江西省××县，被上诉人李思芳向江西省芦溪县人民法院起诉符合法律规定。《退股协议》是被上诉人李思芳提起诉讼的依据，其中并没有约定仲裁条款，上诉人林锐光的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景婷