wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁捷，济南贝金科技有限公司总经理。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁坚原，东风汽车济南总公司退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤柳青，齐鲁石化驻济办事处退休职工。
再审申请人丁捷、丁坚原、汤柳青因起诉江苏省扬州市宝应县公安局、邱如松、周金平、崔炎一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁捷、丁坚原、汤柳青申请再审称，原审裁定不予立案属于适用法律错误，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第70号行政裁定，对该案依法立案，依法追究江苏省扬州市宝应县公安局、邱如松、周金平、崔炎的刑事责任，并赔偿损失。
本院认为，再审申请人的起诉请求是请求对江苏省扬州市宝应县公安局、邱如松、周金平、崔炎的诬告陷害、徇私枉法等行为立案审查，依法追究刑事责任，并赔偿损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对再审申请人的起诉裁定不予受理并无不当。对再审申请人的再审申请请求，本院不予支持。
综上，丁捷、丁坚原、汤柳青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁捷、丁坚原、汤柳青的再审申请。
审 判 长 魏江山
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李执业
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8051号
罪犯周成彬，男，1986年2月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年6月5日以（2009）赣刑二终字第26号刑事裁定，维持原判，认定周成彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元（原已交1000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以(2011)赣监刑执字第309号�事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月,剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第8701号、（2013）洪刑执字第4664号、（2015）洪刑执字第3217号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年二个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周成彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周成彬在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周成彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2024年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执557号
申请执行人吴少忠，男，1973年11月10出生，回族，司机，住惠农区。
被执行人闫海荣，男，1973年10月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1729号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人闫海荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫海荣在银行的存款或在有关单位的收入5185元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 俊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2582号
原告：敬才，男，1978年2月12日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：宁运华，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
原告敬才与被告宁运华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告敬才及其委托诉讼代理人谭玉清、被告宁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬才诉称，原告在被告管理的益豪箱包厂工地项目从事泥工。2017年5月8日下午原告在做工时被被告饲养的大型犬咬伤，花去医药费3385元。被告不愿意承担侵权责任义务，现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费3385元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告敬才向本院提�了如下证据：
1、敬才的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、宁运华的户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、狂犬疫苗接种知情书，用于证明原告接种狂犬疫苗的情况；
4、医药费发票，用以证明原告所用医药费3385元的事实；
5、胡受友、马银求、刘品林的证明各1份，用以证明原告被被告的饲养犬咬伤的经过；
6、照片2张，用以证明原告受伤的部位和现场照。
被告宁运华辩称，被告是在帮舅佬守材料，养狗是为了守材料，当天被告用长约两米的铁链把狗拴在钢筋棚里。原告被狗咬时被告不在家，原告自己跑到钢筋棚去，属于原告个人行为，与被告无关；泥工包工头与被告舅佬�有合同，合同约定5000元以内的损失由包工头承担。综合上述，本案诉讼主体应该为包工头。
被告宁运华对原告敬才提交的证据质证认为：对1、2、3、4号证据的真实性、合法性无异议，但对5、6号证据有异议，理由是钢筋堆放在门卫室，钢筋棚里没有适合做门过梁的钢筋，原告找钢筋不应去钢筋棚找，原告具体去钢筋棚做什么事情被告不清楚。
本院经认证分析认为，被告对原告提供的1、2、3、4号证据无异议，本院予以采信；被告对原告提供的5、6号证据的真实性不持异议，但对原告去钢筋棚的目的持有疑问，本院认为，原告到钢筋棚寻找钢筋具有正当性和合理性，对该证据，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实:
被告舅佬的益豪箱包厂建筑施工由包工头承包，包工头雇请原告在该工地从事泥工，被告在该工地上看守建筑材料。被告为看守材料饲养了一条狗，平时，被告将狗拴在保安室，2017年5月8日早上因原告等人对保安室进行建筑施工，被告临时将狗用铁链拴在钢筋棚里，下午，原告去钢筋棚找钢筋时被狗咬伤，原告因注射疫苗用去医药费3385元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。饲养动物致人损害的，由动物饲养人或者管理人承担赔偿责任。本案原告被被告饲养的狗咬伤，被告未能提供证据证实原告被狗咬伤是因原告故意或者重大过失造成，因此，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿医疗费3385元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称5000元以内损失应当由包工头承担，系另一种法律关系，不影响原告以饲养动物损害责任纠纷向被告主张权利，对被告该辩称，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告宁运华赔偿原告敬才医疗费3385元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 余小军
二〇一七年九月四日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1196号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人史社教，男，1964年11月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：咸阳市秦都区钓台镇西张二村***号，现住咸阳市秦都区福元小区*号楼*单元***室。2017年6月24日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]944号起诉书指控被告人史社教犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人史社教到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日17时许，被告人史社教酒后来到本市未央区三桥华润万象城“小米”手机专卖店，临时起意预谋盗窃，后趁人不备将该店内展示台上的一部小米NOTE2手机盗走并逃离现场。同年6月23日下午，被告人史社教再次来到该专卖店，被该店店员发现并报警，民警随即赶到将其抓获。经鉴定，被盗小米NOTE2手机价值2240元。
案件审理过程中，被告人史社教家属已代其向被害单位退赔2240元。
上述事实，被告人史社教在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史社教以非法占有为目的，盗窃商场展示用手机，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人史社教到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于在案件审理过程中，其家属已代其向被害单位退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史社教犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日至2017年10月22日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李冬莉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第118号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司为与被告台州市交通运输局履行法定职责一案，于2015年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理。因错列被告，经本院释明，原告变更被告为台州市道路运输管理局。经原、被告双方同意，本院对本案采用简易程序进行了审理。审理中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初853号
原告：赵廷智，汉族，居民，住合水县。
被告：王永红，汉族，居民，住合水县。
原告赵廷智与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷智、被告王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵廷智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息（按月息2%从2016年9月14日计算至法院判决之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原系邻居。2013年9月13日被告向原告借款5万元，原告通过银行给被告转款5万元，约定期限1年，月息2%，被告给原告出具借条1张。借条一年更换一次，并将利息清至2016年9月13日。因原告急需用钱，多次找被告还款未果，遂提起诉讼。
王永红辩称，2013年9月13日被告向原告借款5万元属实，原告通过银行转账给付5万元，约定月息2%，按年清息，并更换借条，被告已将利息清至2016年9月13日。被告现在没能力一次性还款，愿分期归还。
本院经审理认定事实如下：赵廷智与王永红原系邻居。2013年9月13日王永红向赵廷智借款5万元，赵廷智通过银行给王永红转款5万元，约定期限1年，月息2%，王永红给赵廷智出具借条1张，双方口头约定借条一年更换一次，按年清息。2015年9月13日更换借条后，双方再未约定还款期限。王永红将利息清至2016年9月13日。后赵廷智多次找王永红还款未果，遂提起诉讼。
本院认为，王永红向赵廷智借款并出具借条，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。更换借条后双方再未约定还款期限，赵廷智可随时主张，赵廷智要求王永红归还借款本息的理由成立，应予支持。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由王永红归还赵廷智借款5万元及利息（利息从2016年9月14日起按年利率24%计算至法院判决生效之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年七月二十日
书记员 段忆林
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2014）深宝法沙执字第1776-1号
申请执行人何海松，系深圳市宝安区沙井新光塑胶五金制品厂经营者，经营场所深圳市宝安区沙井沙一村万安路长兴高新技术工业园第5栋第5层东，组织机构代码L0582158-0。
被执行人建欣电子（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平永和路思源工业区4号，组织机构代码73205053X。
法定代表人陈永村。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人建欣电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年九月三日
书记员 黄梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10954号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：王云云，女，1986年8月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王云云借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费2950元减半收取1475元由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡如蓝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第430号
原告：陈守为。
被告：林彬峰。
被告：朱峰。
本院在审理原告陈守为与被告林彬峰、朱峰民间借贷纠纷一案中，原告陈守为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由原告陈守为负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月十四日
代理书记员 郑中碗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0310号
原告陈裕泉，男，1946年10月30日生，汉族。
委托代理人丁祥（特别授权）。
被告陆爱明，男，1967年7月29日生。汉族。
本院在审理原告陈裕泉与被告陆爱明拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈裕泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一四年五月十六日
书 记 员 凌鸿鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1334号
原告蔡某，女，1967年5月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告萧某，男，1958年12月14日生，汉族，台湾地区台中县人，住台中县北区。
原告蔡某诉被告萧某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告萧某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告自行认识半年后，于2014年1月13日登记结婚，结婚证字号为：J350900-2014-000007。原、被告双方婚前缺乏了解，草率登记结婚后，发现双方性格不和，夫妻间常为琐事争吵，结婚10天后被告即回台湾，至今被告未申请原告赴台生活，现夫妻分居一年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告萧某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证字号为：J350900-2014-000007。庭审中原告称，原、被告婚后未生育孩子，未添置共同财产，对外也无共同债务。
以上事实，原告向法庭提供了结婚证字号为：J350900-2014-000007的结婚证、编号为（2014）××证字第××号的公证书，证明原、被告于2014年1月13日依法登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，应予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所称的子女、财产、债务问题，不予涉及。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告萧某离婚。
本案受理费245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林朝声
代理审判员 江 静
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李玉琼
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
第4页
第3页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5529号
原告：南京港乐物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区燕江路201号1幢205室。
法定代表人：薛其林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路380号。
法定代表人：邹建刚。
原告南京港乐物资有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告南京港乐物资有限公司于2017年9月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京港乐物资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京港乐物资有限公司撤诉。
案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告南京港乐物资有限公司负担。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年九月六日
书 记 员 卞文华
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执67号
申请执行人：杨子爱,女性。
被执行人：李连军,男性。
被执行人：贾国丽,女性。
本院在执行杨子爱与李连军、贾国丽土地承包转让合同纠纷一案中，通过网络查询，将发现的贾国丽名下银行存款通过网络进行了冻结，并依法进行扣划33，980元，已交付给申请执行人杨子爱。通过网络查询，没有发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人贾国丽户籍所在地五常市法院调查其名下不动产登记信息，该院回函反馈信息为查无财产。因被执行人李连军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对李连军进行了司法拘留15天的处罚。现申请执行人也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 张建军
审判员 王兴全
二〇一七年十月十一日
书记员 李春来
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终179号
上诉人（原审被告）：周德荣，男，汉族，1962年11月3日生。
被上诉人（原审原告）：普谡，男，汉族，1982年2月18日生。
原审被告：临沧市临翔区建筑公司。
法定代表人：周德荣。
原审被告：临沧市利豪房地产开发有限公司。
法定代表人：周壮利。
原审被告：临沧市荣才商贸有限公司。
法定代表人：胡敏。
原审被告：临沧市宏伟建筑建材商贸有限公司。
法定代表人：周宏伟。
上诉人周德荣因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初9424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周德荣上诉称，上诉人的经常居住地为云南省临沧市，其他四被告的住所地也为临沧市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告经常居住地人民法院管辖。
被上诉人普谡未作答辩。
本院认为，涉案《借款合同（保证）》第四条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向原告方所在地人民法院起诉的方式解决。”被上诉人即原审原告的所在地为昆明市五华区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4153-1号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：87423105-3。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告张文权，男，1968年6月24日出生，汉族，住濮阳县。
被告路军会，男，1973年1月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告马法森，男，1970年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告杜银莲，女，1968年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告张文权、刘世轻、路军会、杜银莲金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2017年8月24日对被告杜银莲申请撤诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社对被告杜银莲撤诉。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8320号
原告：邱昆，男，1978年10月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：夏明华（系原告妻子），女，1978年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：朱洪保，男，1952年5月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：朱俊英（系被告女儿），女，1988年1月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告邱昆诉被告朱洪保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告邱昆于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱昆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邱昆负担。
审判员 黄松伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13071号
原告宋银洪，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告宋银洪与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋银洪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋银洪撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13071号
原告宋银洪，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告宋银洪与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋银洪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋银洪撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1425-1号
申请执行人洪XX、陈XX、王XX、冉XX。
被执行人深圳市XX斯科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人周XX。
本院在执行申请执行人洪XX、陈XX、王XX、冉XX与被执行人深圳市XX斯科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX斯科技有限公司拒不履行生效的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1445-1459号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX斯科技有限公司价值人民币18170元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十三日
书记员 李科辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学华，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云飞，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯光义，男，汉族。
再审申请人杨学华因与被申请人李云飞、冯光义合伙协议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2012）巴中民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨学华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周钰冰
代理审判员 李燕玲
代理审判员 蔡浙勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2293号
原告:易改会，男，1971年4月11日生，汉族，个体工商户,住沙河市。
被告:牛进林，男，1959年12月5日生，汉族，住沙河市。
被告:范彩玲，女，1961年10月25日生，汉族，住沙河市。
原告易改会与被告牛进林、范彩玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王世广
人民陪审员 魏延举
人民陪审员 张 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 国正阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终431号
上诉人（原审被告）：厦门求特新材料有限公司。住所地：福建省厦门市集美区金辉路**号***室。
法定代表人：谢桂聪。
委托诉讼代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙飞纺织工业有限责任公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓盘古石工业区办公综合楼3。
诉讼代表人：北京市中伦（深圳）律师事务所，该公司管理人。
负责人：许胜锋。
委托诉讼代理人：贾磊，管理人工作人员。
委托诉讼代理人：沈凤，管理人工作人员。
上诉人厦门求特新材料有限公司（以下简称求特公司）因与被上诉人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司（以下简称龙飞公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙飞公司向原审法院起诉称：2015年1月11日，其与求特公司签订《租赁合同书》，约定龙飞公司将厂房及附房出租给求特公司。上述合同签订后，龙飞公司将涉案场地交付给求特公司使用。自2015年5月起，求特公司拒不支付上述合同项下的租金。诉请判令解除涉案《租赁合同书》，判令求特公司返还涉案场地并支付拖欠的租金及经济损失等。
原审法院受理本案后，求特公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系租赁合同纠纷，龙飞公司为债权人，不符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案租赁合同所涉不动产所在地为深圳市龙岗区，本案应属深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院查明：原审法院已于2015年4月20日依法受理龙飞公司破产清算一案。目前，该破产清算案件正在审理中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系租赁合同纠纷，龙飞公司于本案受理前已经进入破产程序，有关龙飞公司的民事诉讼只能向原审法院提起，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》关于专属管辖的规定，求特公司的管辖权异议据此不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回求特公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由求特公司负担。
求特公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。主要事实和理由：原审裁定没有法律依据，本案系财产租赁合同纠纷，诉讼标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条以及《中华人民共和国企业破产法》第四条的规定，应当由不动产所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。本案中，龙飞公司为债权人，并不符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。
龙飞公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院已于2015年4月20日裁定受理龙飞公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关龙飞公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起，因此，原审法院对本案享有管辖权。
关于求特公司上诉提出原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条中的债务人指的是被宣告破产清算的债务人，在本案中即为龙飞公司，因此，原审裁定适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼管辖的特别规定，确定原审法院对本案享有管辖权正确。求特公司上诉认为龙飞公司在本案中为债权人，故不应适用上述法律规定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。求特公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1264号
原告王福祥，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告魏永兵，男，1969年4月4日出生，汉族。
被告王正兵，男，1971年4月21日出生，汉族，
本院在审理原告王福祥与被告魏永兵、王正兵民间借贷纠纷一案中，原告王福祥于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福祥以其与被告魏永兵、王正兵达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王福祥撤回对魏永兵、王正兵的起诉。
案件受理费减半收取150元，由魏永兵负担。
审 判 员 马 兵
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 林爱梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3084号
原告华磊，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告刘玉军，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
原告华磊与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华磊到庭参加诉讼，被告刘玉军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40,000.00元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告向原告借款40,000.00元并为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益特向人民法院起诉。
被告刘玉军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告向原告借现金40,000.00元并为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款40,000.00元，有被告给原告出具的欠条，双方形成债权债务关系，原告的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。双方借款没有约定给付利息，原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘玉军于判决生效后十日内给付原告华磊人民币40,000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘玉军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁晓娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执241号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人邓邵华，男，1976年11月26日出生，汉族。
被执行人肖君，女，1984年10月22日出生，汉族。
被执行人邱叶平，男，1982年6月25日出生，汉族。
被执行人夏俊方，男，1989年2月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人邓邵华、肖君、邱叶平、夏俊方借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）湘0581民初1570号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓邵华、肖君、邱叶平、夏俊方、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓邵华、肖君、邱叶平、夏俊方、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓝民初字第546号
原告刘怀叶，女，农民。
委托代理人张建武，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告代民权，男，农民。
被告费买玲，女，农民。
共同委托代理人余建华，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘怀叶及其委托代理人张建武、被告代民权委托代理人余建华，被告费买玲及其委托代理人余建华到庭参加诉讼。被告代民权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家因相邻关系素来不和。2008年4月2日，我从派出所出来发泄不满情绪，二被告认为我骂他们，便对我拳打脚踢，代民权还拿石头砸我头部。故请求被告赔偿医疗费3144.65元，误工费240元，护理费400元，住院伙食补助费144元，交通费353元，合计4281.65元。
被告辩称，原告先骂我们，还用石头砸我们。现在不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告两家曾因相邻关系发生纠纷，原告丈夫将被告代民权打伤，2008年4月1日，经蓝田县公安局汤峪派出所调解，原告丈夫给被告代民权赔偿了3000元的医疗费等损失。此后，原告认为办案民警说其坏话，便于2008年4月2日下午去汤峪派出所找其论理。从派出所出来后，原告边往回走边骂以发泄心中不满情绪，在汤峪环东桥附近，碰见二被告后，原告就骂被告费买玲听见后也回骂了原告，原告就拿石头向被告扔去，但未砸中，继而原、被告双方发生厮打，致原告受伤。当天，原告到焦岱医院住院治疗，被诊断为软组织损伤，轻型颅脑损伤，花医疗费187.6元，当晚，考虑颅脑损伤，医院建议转院治疗。4月2日晚上11点30分，原告到陕西省友谊医院治疗，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤，3、右膝关节退行性关节炎，住院7天，花医疗费2957.05元，4月9日出院时，轻型闭合性颅脑损伤好转，全身多处软组织损伤治愈。事发当天，原告去焦岱医院雇车支付交通费50元，从焦岱医院转往友谊医院雇车支付交通费180元，从友谊医院出院回家，支付交通费25元。后经汤峪派出所调解，原告要求赔偿3000多元，被告只愿赔偿1800元，未能达成协议。2008年7月31日，原告诉至本院，请求如前所述。经调解，双方各执已见，未有结果。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，证人证言，蓝田县公安局汤峪派出所询问笔录，住院病历，诊断证明，收费单据，检验鉴定委托书，交通费单据等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告因琐事打伤原告，应当赔偿原告相应的损失。原告在其丈夫与被告代民权之间纠纷业经派出所调解处理结束后，因对派出所有意见，在遇见被告后又破口相骂、向被告扔石头，实属不当，其对自身损害结果的发生有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告各项损失，以国家相关法律规定为据判处，要求过高的，不合理的及无证据支持的费用，依法不予支持。依照《中华民人共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、刘怀叶的医疗费3144.65元，误工费160元，护理费240元，交通费255元，住院伙食补助费144元，共计3943.65元，由代民权、费买玲于判决生效后十日内赔偿2760.56元，其余原告自负。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，诉讼辅助费100元共计350元（原告已预交），由被告负担280元，其余原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王军权
二〇〇八年十月十日
书 记 员 铁 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2134号
申请执行人郑向兰，女，1951年7月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初273号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑小丽的银行存款及其他收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2134号
申请执行人郑向兰,女,1951年7月12日出生,汉族,住郑州市。
被执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人郑向兰与被执行人郑小丽民间借贷纠纷一案，（2017）豫1702民初273号民事调解书确定：被告郑小丽借原告款190万元，被告自愿于2017年3月10日前偿还借款本金40万元，于2017年5月10日前偿还原告剩余借款本金150万元及全部借款本金的利息。本院于2017年5月15日立案执行，执行中轮候查封被执行人郑小丽位于淮河大道与靖宇路交叉口西南侧A6号东1单元7层702号房屋(测量号:00141306270**号)一套、奥迪牌汽车（豫QE06**号）一辆、陆地巡洋舰霸道汽车（豫A117**号）一辆，现无法处置。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 聪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第466号
原告刘新房，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，该公司总经理。
地址：陕西省咸阳市迎宾路1号（西郊火车站）
被告咸阳古建集团有限公司河南分公司。
法定代表人张保平，经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理刘新房与咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘新房向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘新房撤回起诉。
案件受理费21675元，收取10620元由原告承担。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第466号
原告刘新房，男，1970年1月21日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，该公司总经理。
被告咸阳古建集团有限公司河南分公司。
法定代表人张保平，经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理刘新房与咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘新房向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘新房撤回起诉。
案件受理费21675元，收取10620元由原告承担。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 齐 丁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第466号
原告刘新房，男，1970年1月21日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告咸阳古建集团有限公司。
法定代表人李清楠，该公司总经理。
地址：陕西省咸阳市迎宾路1号（西郊火车站）
被告咸阳古建集团有限公司河南分公司。
法定代表人张保平，经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理刘新房与咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一中，因为本案需要向冉志彬调查关键案情，而冉志彬暂时无法查找到其下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李进良
审 判 员 邵长波
人民陪审员 李庆中
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 齐 丁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第216号
申请执行人郑凤忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人程风圣，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，组商河县。
被执行人王素怀，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行过程中，查明两位被执行人确无财产可供执行。此案执行标的10900元及利息，案件受理费238元，三被执行人至今均未偿还。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文峰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第216号
申请执行人李功禧，男，汉族，住商城县。
被执行人程笑，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李功禧与被执行人程笑借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第232号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年五月六日
书记员 李孟华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2512号
原告：曾叙，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：李平，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告曾叙、李平与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾叙、李平到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾叙、李平向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房的违约金20293.82元（总房款422788元×0.0008×60天）。事实及理由：原、被告于2014年1月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以422788元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期43（Z）1-3-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具承诺书，承诺最后的交房时间。但截至其承诺的时间，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举的全部证据，符合证据三性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明事实如下：
2014年1月4日，原告曾叙、李平与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以422788元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期43（Z）1-3-1号房屋，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》，承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。原告在诉讼中称，2016年10月15日，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》及补充协议的约定，被告应按原告已付购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日，即12683.64元（总房款422788元×0.0005×60天）。原告主张的其余诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾叙、李平逾期交房违约金12683.64元；
二、驳回原告曾叙、李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2178号
原告：何善龙,男,1970年9月6日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：ＸＸ,男,1983年8月25日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告何善龙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告何善龙起诉要求判令：一、被告ＸＸ归还原告何善龙借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告何善龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年5月5日，被告ＸＸ因需向原告何善龙借款20000元，当日被告出具借条1份，载明借款事项，未约定还款时间。后原告何善龙因急需资金，多次向被告催讨，被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告何善龙和被告ＸＸ之间的借贷关系依法成立，被告ＸＸ尚欠原告何善龙借款20000元，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告何善龙借款20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ承担。
原告何善龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 张云花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14693号
原告王秋卜，女，1978年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人耿小娟、郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被告闫俊,男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人赵延红，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王秋卜诉被告闫俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋卜及其委托代理人郭世杰，被告闫俊及其委托代理人赵延红到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日，被告从原告处通过银行转账的方式借走2万元，约定2015年底归还该笔借款。到期后，原告多次向被告追要该笔借款，被告以各种理由推诿，不肯归还，其行为伤害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令：被告向原告支付借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称被告借款2万元这一说法与事实不符，并非原告向被告出借款项，而是被告向原告出借12500元，原告至今未还。且原告仅有银行转账凭证，并无书面借据、欠条、合同等有效证据，也未提及被告向其出借12500元款项和由其承诺向近亲属所属河南蓝麟商贸公司投资21万元未能全部归还的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份；
2、交通银行交易明细�份、微信聊天记录截图一份、被告账目明细一份。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、河南蓝麟商贸公司股东信息；
2、投资款转账凭证及原告大姐王岚信息、银行对账单；
3、12500元借款银行转账凭证；
4、股权安排协议；
5、公司信息四份。
经审理查明：2015年3月5日，原告王秋卜向被告闫俊转款2万元；现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。
本院认为：原告依据金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，原告提交的银行转账凭证能够证明原告将2万元交付给被告的事实，被告答辩称：该笔2万元不是借款，被告曾借给原告12500元，且被告在原告近亲属处有投资未全部归还。被告的辩称及举证不足以证明原告向被告转账2万元系偿还双方之前借款或其他债务，对被告�辩称，因证据不充分，本院不予采纳，原被告之间形成债权债务关系。
债务应当清偿，原告诉至本院要求被告偿还借款2万元，被告未举证证明其偿还情况，对原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告闫俊于本判决生效后十日内偿还原告王秋卜借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第812号
申请执行人许幼芬，女，1970年9月7日生。
被执行人周琴妹，女，1958年7月5日生。
许幼芬与周琴妹民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月3日作出的（2014）天民初字第975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周琴妹于判决发生法律效力之日起十五日内归还许幼芬借款本金418000元及支付利息36262.5元，并就上述借款本金418000元支付自2014年5月29日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由周琴妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，被执行人周琴妹名下的房屋已被其他法院先行查封，此外无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年九月三十日
书记员 周 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第812号
申请执行人孙玲，女，汉族，职业新疆海格汽车销售有限公司财务经理，住乌鲁木齐市新市区银川路。
被执行人马飞龙，男，汉族，汉族，无固定职业，住新疆阜康市九运街镇西八运村149号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第276号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马飞龙的存款、收入6200.92元（其中本金6150.92元；执行费50元）；
二、被执行人马飞龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月二十日
书记员 毕钊源
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初166号
原告：黄志庆，男，（身份证号码：×××0412），汉族，住广西宾阳县。
委托代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。
被告：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县。
法定代表人：林东衡。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
原告黄志庆诉被告广东振通水电工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告到被告承包的龙之泉原生态旅游文化村一期汇龙居从事建设工作。2015年2月份后被告开始拖欠原告工资，原告多次追讨无果后便向政府反映、投诉被告恶意拖欠工资行为。2015年11月21日经劳动部门协调后，原告代表陈启斌与被告达成《协议书》，由被告向原告支付工资人民币100000元。在《协议书》签订后被告却迟迟不履行支付义务，至今未支付任何拖欠的工资。迫于无奈，原告于2015年12月向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经开庭审理后作出龙劳人仲案终字（2015）106号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。因裁决书部分内容与事实不符，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付工资人民币100000元；本案受理费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求属追索劳动报酬之诉，在诉讼中提供的《协议书》是陈启斌与广东振通水电工程建设有限公司的股东林列全所签，该《协议书》未能反映原告与被告有任何关系，至工资表的问题，是陈启斌对原告工资的确认，该工资是否系原告向被告提供劳务所产生，原告亦无提供充分证据。原告提供的证据不能证明自己对争议的事实有任何关系，也不能证明自己与被告之间的主体法律关系，因此其起诉不符合条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄志庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐清敏
审 判 员 王国宏
人民陪审员 钟志雄
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄朝阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1111号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。地址：河南省确山县龙山路北段203号，统一社会信用代码91411700586013801F。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王付军，男，汉族，1968年9月12日生，住，系该公司员工。
被告：吴强，男，汉族，1974年2月5日生，户籍地：。现住。
被告：皮翠平，女，汉族，1964年10月10日生，住。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告吴强、皮翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王付军、被告吴强到庭参加了诉讼。被告皮翠平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出请求，要求三被告偿还借款119000元及利息（利息自2014年7月31日起至2015年4月28日期间的利息按约定利率10.02‰计算，2015年4月29日以后按预期利率15.03‰计算），被告皮翠平、吴丹承担连带保证责任，诉讼费、申请费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告吴强因购房需要资金，于2014年4月28日向原告申请贷款119000元，贷款期限从2014年4月28日至2015年4月28日。被告皮翠平承诺对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告吴强没有还清贷款。
被告吴强对原告的起诉无异议。
被告皮翠平没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了借据、借款合同、提款证明、贷款发放通知单、信贷业务申请书、保证合同、承诺书、工资证明、借款人、担保人身份证信息等证据，被告吴强对上述证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告吴强因购房需要资金，于2014年4月28日向原告申请贷款119000元，贷款期限从2014年4月28日至2015年4月28日。期内固定月利率10.02‰，逾期还款在原利率基础上加收50%。被告皮翠平与原告签订保证合同，合同约定：被告皮翠平为吴强借款承担连带保证责任，担保范围包括主债务项下的本金、利息、罚息、复利、逾期利息及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后2年。在之前的2014年4月23日，被告皮翠平已向原告出具担保承诺书。2014年7月30日，吴强偿付了利息3736.13元，借款到期后，被告吴强没有还清贷款。
本院认为，被告吴强与原告之间的金融借款合同，意思表示真实，内容约定符合法律规定，借款合同有效，被告吴强应当按照约定归还借款。被告皮翠平与原告签订保证合同，自愿为该借款承担连带责任保证，意思表示真实，合同内容符合法律规定，保证合同有效。保证合同约定的保证期间应为2015年4月29日至2017年4月29日，原告在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及利息，利息自2014年7月31日起至2015年4月28日期间内按月利率10.02‰计算，2015年4月29日以后按预期利率月息15.03‰计至借款还清之日。被告皮翠平对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告皮翠平承担保证责任后，有权向被告吴强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元由被告吴强、皮翠平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 娟
审判员 陈 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 晏飞飞
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初1111号
申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县。
法定代表人：池付恒，职务：董事长
委托诉讼代理人：朱生英，
被申请人：吴强，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省泌阳县。
被申请人：皮翠平，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省确山县。
被申请人：吴丹，女，汉族，1987年7月15日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告（申请人）河南确山农村商业银行股份有限公司与被告（被申请人）吴强、皮翠平、吴丹金融借款合同纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人�强、皮翠平、吴丹价值25万元的财产。
本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴强、皮翠平、吴丹25万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王华丽
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王慧丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第65号
原告：袁某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘某华，女，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：刘某芹，女，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：刘某林，女，蒙古族，农民，住喀左县东哨乡。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
原告袁某某诉被告刘某华、刘某芹、刘某林、李某某继承纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人陶万机、被告刘某林到庭参加诉讼，被告刘某华、刘某芹、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1984年，原告与丈夫刘某玉在小河湾村五组建平房三间，该房是原告夫妻共同财产。2005年丈夫刘廷玉去世，其所有的1.5间房屋作为遗产未分割。现请求法院依法分割刘某玉的遗产1.5间房屋，并确认原告在该房中所占的份额。
被告刘某林辩称：原告所诉属实，自己应得的父亲刘廷玉在小河湾村五组平房的份额不要了，都给母亲袁某某。
被告刘某华、刘某芹、李某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与丈夫刘某玉（已逝）共生育三个女儿，分别为被告刘某华、刘某芹、刘某林。被告李某某是原告与前夫所生，是刘某玉的继子。1984年，原告与刘某玉在小河湾村五组建平房三间，无房照。2005年刘廷某去世，其遗产未分割。法院在审理过程中，被告刘某芹、刘某林、李某某均表示将自己继承份额赠予原告。
上述事实，有原告提供的小河湾村委会证明、宅基地使用证和当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。该争议房屋为原告与其夫刘某玉婚姻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，在分割遗产时，应先将房屋的一半分出为原告所有，其余的（1.5间）作为被继承人的遗产进行分割。原、被告作为同一顺序继承人，继承份额应当均等，即各占五分之一。现被告刘某芹、刘某林、李某某均有书面意见表示将所分份额赠予原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某某与刘廷玉所有的坐落在喀左县大城子镇小河湾村五组的平房三间中，原告袁某某享有份额为90%。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 于亚宁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执622号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：江某某，男，汉族，村民。
本院在执行杨某某与江某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕04民终1835号民事调解书，由江某某赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计4100元。承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，且申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执622号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0c1ae97-3830-477c-b780-25542f6a743c&imgId=YjBjMWFlOTctMzgzMC00NzdjLWI3ODAtMjU1NDJmNmE3NDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终66号
上诉人（原审被告）山东三际电子商务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人康树本。
被上诉人（原审原告）汤晓辉，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人山东三际电子商务有限公司不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初386号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖“的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人从上诉人处购买手机，收货地为内蒙古自治区宁城县天义镇。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行
地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对
履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的合同履行地为内蒙古自治区宁城县。故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终66号上诉人（原审被告）山东三际电子商务有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人康树本。被上诉人（原审原告）汤晓辉，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人山东三际电子商务有限公司不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初386号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖“的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被上诉人从上诉人处购买手机，收货地为内蒙古自治区宁城县天义镇。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的合同履行地为内蒙古自治区宁城县。故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元、邮寄送达费60元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第875号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901-1905房间、20-22层。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人曾慧，上海东方正义律师事务所律师。
被告胡卿，男，汉族，1986年6月20日出生。
被告陆璐，女，汉族，1984年10月4日出生。
被告胡永兵，男，汉族，1960年11月5日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰公司）与被告胡卿、陆璐、胡永兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告奔驰公司的委托代理人曾慧到庭参加诉讼，被告胡卿、陆璐、胡永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奔驰公司诉称：被告胡卿、陆璐于2011年11月4日因购买一辆牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车，向原告申请汽车贷款，三方签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告胡卿、陆璐以其所购得的苏A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物（已办理登记）向原告借款243600元，借款期限48个月，借款年利率为2.99％，被告胡卿、陆璐每月等额本息还款5390.85元，并自起息日开始按月还款；被告胡卿、陆璐未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告胡卿、陆璐需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。被告胡永兵为保证人，在《汽车贷款合同》上签字，对相关款项的支付承担连带责任。被告胡卿、陆璐未按期偿还贷款本息，截止2014年9月10日被告胡卿、陆璐欠原告借款本金为105046.70元，原告索要无着，请求法院判令：1、被告胡卿、陆璐归还原告借款本金人民币105046.70元、利息1264.98元、罚息960.83元，并支付自2014年9月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息（贷款年利率2.99%、逾期年利率为贷款年利率乘以150%）；2、被告胡卿、陆璐偿付违约金36540元、律师费10000元；3、原告就牌号为苏A×××××的奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、被告胡永兵对上1、2项义务承担连带清偿责任。
被告胡卿、陆璐、胡永兵未答辩。
经审理查明：被告胡卿、陆璐因购买牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2011年11月4日，原告作为贷款人、被告胡卿作为借款人及抵押人、被告陆璐作为共同借款人及共同抵押人、被告胡永兵作为保证人签订了《汽车贷款合同》，被告胡卿、陆璐与原告签订了《汽车抵押合同》。合同约定：被告胡卿、陆璐以其所购牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物向原告借款243600元，借款期限48个月，借款年利率为2.99％，每月等额本息还款5390.85元；逾期利率为贷款年利率乘以150%。违约金为贷款金额乘以15%。被告胡卿、陆璐未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告胡卿、陆璐需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。保证人的保证责任为连带保证责任，贷款人可直接要求保证人履行债务或承担责任。保证范围为贷款本金及利息、罚息、违约金以及实现债权费用等。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告与被告胡卿、陆璐间办理了车辆抵押登记。截止2014年9月10日被告胡卿、陆璐欠原告借款本金为105046.70元、利息1264.98元、罚息960.83元。原告催要无着，遂诉讼来院。
另查，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告陈述，原告与被告胡卿、陆璐、胡永兵签订的《汽车贷款合同》，原告与被告胡卿、陆璐签订的《汽车抵押合同》及车辆信息登记表，原告支付的律师费凭证等证据证实。
本院认为，原告与被告胡卿、陆璐、胡永兵签订的《汽车贷款合同》，原告与被告胡卿、陆璐签订的《汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规相关规定部分成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行了出借义务，被告未按约履行义务，应承担法律责任。截止2014年9月10日被告胡卿、陆璐欠原告借款本金为105046.70元、利息1264.98元、罚息960.83元，事实清楚，证据充足，本院予以确认。当事人在合同中约定，违约金为贷款金额乘以15%，被告已归还部分贷款本金，应以尚欠贷款本金105046.70元为基数承担违约金，即为15757元。故原告要求被告胡卿、陆璐偿付违金36540元中的15757元诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支付律师代理费10000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告胡卿、陆璐承担。被告胡卿、陆璐共有的牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车已办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。被告胡永兵为连带责任保证人，对被告胡卿、陆璐的债务上述债务应承担连带清偿责任。但该案属债务人担供物的担保，且又有人的保证，未约定如何实现债权，债权人应当先就被告胡卿、陆璐提供的物的担保实现债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卿、陆璐于本判决生效后十日内归还原告奔驰公司借款本金105046.70元、利息1264.98元、罚息960.83元，并支付自2014年9月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按贷款合同的约定计算）。
二、被告胡卿、陆璐于本判决生效后十日内偿付原告奔驰公司律师费10000元，违约金15757元。
三、被告胡卿、陆璐不能及时履行上述第一、二项义务，原告奔驰公司有权以被告胡卿、陆璐抵押的牌号为苏A×××××梅赛德斯-
奔驰轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
四、原告奔驰公司行使上述第三项权利后，被告胡永兵对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告奔驰公司其他诉讼请求。
案件受理费2450元，其他诉讼费560元，合计3010元，原告负担320元，被告胡卿、陆璐负担2690元（此款原告已垫付，被告胡卿、陆璐在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 樊少杰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初232号
原告：李同波，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：朱学民，男，1973年7月9日出生，汉族，住浚县。
原告李同波与被告朱学民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李同波于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李同波本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同波负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十六日
书记员 张雪娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第35号
申请执行人青田亿高服装辅料有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：郑松花。
被执行人宁波江北祥鹰服饰有限公司，住所地宁波市江北洪塘A区。
法定代表人：朱涛。
本院在执行青田亿高服装辅料有限公司与宁波江北祥鹰服饰有限公司［（2013）甬北庄商初字第117号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波祥鹰服饰有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第35号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十日
代书记员 陈颖超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00861号
原告：吴健，男，1969年2月23日出生，汉族，黄山区人，初中文化，个体工商户。
被告：程竹松，男，1953年11月25日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，从事建筑业。
被告：俞全力，男，1964年8月20日出生，汉族，浙江省余姚市人，系黄山华澳置业有限公司。
被告：黄山华澳置业有限公司。
法定代表人：俞全力，系该公司董事长。
原告吴健诉被告程竹松、俞全力、黄山华澳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼，被告程竹松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告俞全力、黄山华澳置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
吴健诉称：2012年12月3日程竹松因承建S103省道改造项目建设需要，向吴健借款30万元，俞全力、黄山华澳置业有限公司对该借款自愿承担连带担保责任，借款期限自2012年12月3日至2013年4月2日止，由程竹松向吴健出具了借条，俞全力、黄山华澳置业有限公司作为连带保证人签字和盖章确认。借款期限届满后，程竹松却未归还借款，吴健多次催讨未果，故吴健具状本院，要求程竹松立即归还借款30万元，并承担该借款逾期还款至实际归还之日止的的利息；俞全力、黄山华澳置业有限公司对该借款承担连带清偿责任。
程竹松、俞全力、黄山华澳置业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2012年12月3日程竹松因承建S103省道改造项目建设，缺乏资金周转，便向吴健借款30万元，双方约定借款期限自2012年12月3日至2013年4月2日止，由程竹松向吴健出具了借条，俞全力和黄山华澳置业有限公司作为连带保证人在借条上签字和盖章。借款期限届满后，程竹松却未归还借款，吴健多次催讨未果。
上述事实，有吴健在庭审中的陈述，吴健提供程竹松出具的借条和俞全力、黄山华澳置业有限公司作为连带保证人在借条上签字和盖章的书面证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。吴健借款给程竹松是出于彼此双方的信任，缓解对程竹松资金周转的暂时困难，而其却失去诚信，在借款期限届满后迟迟未予归还吴健，现吴健主张要求程竹松立即归还借款，俞全力和黄山华澳置业有限公司对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对吴健主张要求程竹松承担该借款逾期归还的利息，因双方在借款时未明确约定，现其主张该借款逾期归还的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。程竹松、俞全力、黄山华澳置业有限公司无正当理由未到庭应诉，视其对民事诉讼权利的放弃和处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程竹松于本判决生效后三十日内一次性归还原告吴健借款300000元，被告俞全力和黄山华澳置业有限公司对该借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告吴健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由被告程竹松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一四年二月八日
书 记 员 钱 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1198号
原告：郝某某。
被告：呼某某。
原告郝某某诉被告呼某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告呼某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月11日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后争执不断。为此，原告曾于2013年1月起诉离婚，法院判决不准离婚。之后原告于2013年11月再次起诉离婚，后撤诉。原告从2012年开始在外打工，双方分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产1.5亩松树，价值约50000元，判归被告所有，被告折价补偿原告25000元；3、被告承担本案的诉讼费用。后原告郝某某变更诉讼请求，放弃分割夫妻共同财产松树1.5亩。
被告呼某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告结婚之后，被告将全部收入交予原告，先后给了原告150000元，如原告向被告返还120000元，则被告同意离婚。原、被告无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：欠被告的弟弟呼某3200元交通费未偿还，欠被告的嫂子郭某借款4000元未偿还。
原告郝某某向本院提供以下证据：1、结婚证2册，拟证明原、被告登记结婚时间。2、（2013）伊民初字第205号民事判决书�（2013）伊民初字第1389号民事裁定书，拟证明原告郝某某曾两次起诉离婚。
被告呼某某对上述证据无异议。
被告呼某某申请证人呼某、郭某出庭作证。呼某陈述，原、被告结婚之前，郝某某曾向其借款9000元用于个体经营，该笔借款是现金给付，未出具借条；被告呼某某为去巴彦淖尔市找原告，曾借用呼明山的车，产生交通费3200元，以上共计12200元均是原、被告的夫妻共同债务。郭某陈述，原告郝某某于2012年向其借款4000元，该笔借款是现金给付，未出具借条。
原告郝某某对上述证据的质证意见：证人系被告的亲属，证言内容与事实不符，不予认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告郝某某提供的1、2组证据形式、来源合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。被告呼某某提供的证人证言均由其亲属作出，无其他证据佐证，本院不予采信�
经审理查明，郝某某与呼某某经人介绍相识，于2011年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，于2012年5月分居至今。郝某某于2013年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。郝某某于2013年11月再次起诉离婚，后撤诉。郝某某与呼某某的夫妻共同财产有栽种于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇苏布尔嘎镇光生村一社的松树1.5亩，郝某某自愿放弃分割。原、被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，夫妻感情基础较差，至原告郝某某起诉时，原、被告分居已满二年。结合本案实际，本院认定原告郝某某与被告呼某某的夫妻感情确已破裂，经调解无效，准予离婚。夫妻共同财产栽种于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇苏布尔嘎镇光生村一社的松树1.5亩，因原告郝某某放弃分割，故判归被告呼某某所有。被告呼某某称其曾于婚后先后给付郝某某150000元，但其未能提供证据证实，且其要求原告郝某某返还其中120000元的诉讼请求无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告呼某某离婚；
二、夫妻共同财产位于伊金霍洛旗××镇××村一社的松树1.5亩，归被告呼某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冬 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更743号
罪犯杨军，男，1988年7月11日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月十二日作出（2012）张刑初字第290号刑事判决，以被告人杨军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万八千元。被告人杨军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）淄刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月16日起至2032年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年1月16日起至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2268号
申请执行人天津市房产经理公司（组织机构代码40120316-7），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，天津市房产经理公司干部。
委托代理人孙楠，天津市房产经理公司干部。
被执行人韩文喜，男，汉族。
本院在执行天津市房产经理公司与韩文喜房屋租赁合同纠纷（2013）丽民初字第3816号一案中，申请执行标的为17777元，执行费为166元，合计17943元。执行过程中，本院已执行7195元，未执行标的为10748元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行那个人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第47号
申请人汕头市汕龙电子有限公司。住所地广东省汕头市嵩山路***房。
法定代表人陈卓丹，总经理。
委托代理人郭立涛、沈丹珊，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被申请人江永中，男，汉族，1969年9月出生，住所地广东省饶平县。
被申请人与申请人解除劳动关系争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字（2014）75号仲裁裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销上述裁决。在本院审查本案过程中，申请人以其与被申请人已自愿达成和解协议，双方之间的争议已经解决为由，书面向本院申请撤回撤销上述仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销上述仲裁裁决的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人汕头市汕龙电子有限公司撤回撤销汕龙劳人仲案终字（2014）75号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元减半收取为200元，由申请人汕头市汕龙电子有限公司负担。因申请人汕头市汕龙电子有限公司已向本院预交人民币400元，本院退回200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1075号
申请执行人梁春妙。
被执行人朱建越。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱建越于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 方思元
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第189号
原告：叶晓云。
被告：徐建义。
被告：蒋碎夏。
原告叶晓云为与被告徐建义、蒋碎夏民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告徐建义、蒋碎夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓云起诉称：2014年5月20日，被告徐建义因资金周转需要向原告现金借款人民币50000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月18日。被告蒋碎夏自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实�两被告亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次向被告催要，但俩被告均借故拖延，至今本息未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐建义偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年5月20日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为4500元）；2、被告蒋碎夏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告叶晓云为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、两被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。
3、借据，以证明被告徐建义于2014年5月20日向原告现金借款50000元，蒋碎夏提供担保及约定月利率1.8%的事实。
被告徐建义、蒋碎夏未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告徐建义、蒋碎夏均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证�权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2014年5月20日，被告徐建义向原告叶晓云借款50000元。借据载明：今向叶晓云借到人民币伍万元￥50000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2014年8月18日偿还全部本息。担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告徐建义在借据的借款人处签名捺印、被告蒋碎夏在担保人处签名捺印。后被告徐建义未能偿还借款。
另查明，2014年5月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建义向原告叶晓云借款50000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定月息1.8%，该约定的月利率并未违反法律规定，本院予以认可。借款借据上注明了还款期限，被告应依约及时偿还借款本息。现还款期限已过，被告徐建义违约，故原告有权要求被告徐建义偿还借款本息。被告蒋碎夏在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告徐建义的债务承担连带保证责任，借据上载明“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告蒋碎夏的保证期间内，故原告有权要求被告蒋碎夏对本案债务承担连带偿还责任。被告徐建义、蒋碎夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建义偿还原告叶晓云借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.8%自2014年5月20日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告蒋碎夏对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告徐建义、蒋碎夏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 张敏蕊
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨培思
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第23010号
原告冯发科，男，1964年10月6日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京城实力建筑装饰有限公司，住北京市西城区长椿街西里7号楼。
法定代表人刘克玉，董事长。
原告冯发科诉被告北京城实力建筑装饰有限公司（以下简称：城实力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯发科及其委托代理人施易到庭参加了诉讼，被告城实力公司经本院依法传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯发科诉称，2011年7月14日，我代表河南省建安防水防腐工程有限公司与北京城建九建设工程有限公司的委托代理人、诚实力公司的法定代表人刘克玉签订了《北京市建设工程施工合同》，约定北京城建九建设工程有限公司将绥中特钢住宅楼发包给河南省建安防水防腐工程有限公司。由于我是从事建筑防水工程工作的，是挂靠在河南省建安防水防腐工程有限公司，上述工程应由我承包负责。为此，依照施工合同约定我向刘克玉交付了10万元风险抵押金，刘克玉出具了盖有被告诚实力公司公章的收条。但时至今日，我和河南省建安防水防腐工程有限公司都没有承揽到上述工程。故我诉至法院，请求法院判令诚实力公司返还我10万元风险抵押金并赔偿经济损失2万元。诉讼费及公告费由被告诚实力公司负担。
被告城实力公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年10月8日，原告冯发科将被告城实力公司及北京城建九建设工程有限公司诉至我院，事实与理由与诉称一致，诉讼请求是要求被告诚实力公司与北京城建九建设工程有限公司共同退还10万元风险抵押金并赔偿损失2万元并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了“收条”作为证据，“收条”载明：“今收到冯发科交工程风险抵押金拾万元整，收款单位北京城实力建筑装饰有限公司。单位负责人刘克玉。2011年7月13日”。落款处盖有被告城实力公司合同专用章。同时，原告提交落款为河南省建安防水防腐工程有限公司与北京城建九建设工程有限公司委托代理人刘克玉签订的《北京市建设工程施工合同》作为本案相关材料。
北京城建九建设工程有限公司收到起诉书副本及相关材料后，作为被告向本院提出管辖权异议，本院出具裁定书裁定驳回了北京城建九建设工程有限公司的管辖权异议申请。北京城建九建设工程有限公司不服该裁定，向北京市第一中级人民法院提出上诉。
2013年3月15日，本院刊登公告向被告城实力公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
2013年3月23日，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告城实力公司公告送达了关于管辖权异议的民事裁定书及北京城建九建设工程有限公司提出的上诉状。
2013年10月11日，北京市第一中级人民法院就管辖权问题做出（2013）一中民字第9122号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”并于2014年1月6日将卷宗材料退回至我院，我院随即通知原告冯发科办理公告手续，直至2014年3月21日，原告来我院办理公告事宜。2014年4月2日，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告城实力公司公告送达合议庭组成人员通知书及开庭传票。
2014年6月5日，本院组成合议庭公开开庭审理本案，被告城实力公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，北京城建九建设工程有限公司称被告城实力公司法定代表人刘克玉因涉嫌诈骗，已自杀。同时明确表示：我公司从未承揽过原告提交的落款为河南省建安防水防腐工程有限公司与我公司签订的《北京市建设工程施工合同》中所涉及的绥中特钢住宅楼工程，该合同系伪造，合同我公司的公章也系伪造，刘克玉并不是我公司的员工和代理人，我公司也从未收取原告交纳的10万元风险抵押金，被告城实力公司系独立法人单位，我公司对其是完全出资，对其债务不承担连带责任。同时，我公司对原告的诉讼主体资格提出质疑，如果原告是依据《北京市建设工程施工合同》主张权利，应由合同签订方即河南省建安防水防腐工程有限公司作为原告主张权利。原告当庭撤回了对北京城建九建设工程有限公司的起诉，只要求被告城实力公司承担责任。现原告冯发科持“收条”及11张汽油发票，主张被告城实力公司退还10万元风险抵押金并赔偿损失2万元，诉讼费及公告费由被告诚实力公司负担。
另查，被告诚实力公司于2012年12月25日被北京市工商行政管理局吊销了营业执照。
上述事实，有当事人陈述、收条、工商登记注册基本信息等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告要求被告城实力公司返还10万元风险抵押金的请求系依据刘克玉于2011年7月13日书写的“收条”，该“收条”盖有城实力公司的公章，故本院认定收取原告10万元风险抵押金的行为系被告诚实力公司的行为，现原告要求退还10万元风险抵押金，有事实依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的损失2万元的请求，因原告不能证明其提交的11张汽油费发票与本案存在直接关系，故对原告的该项请求本院不予支持。审理中，被告诚实力公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城实力建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告冯发科风险抵押金十万元。
二、驳回原告冯发科的其他诉讼请求。
如被告北京城实力建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，公告费七百六十元，由被告北京城实力建筑装饰有限公司负担三千零六十元，自本判决生效之日起七日内交纳。由原告冯发科负担三百元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 云 燕
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 李丹萍二◯一四年六月十二日
书 记 员 史 江 伟