wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初9号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人李冬伯,别名李少俊，男,1988年8月8日出生于河北省定兴县,汉族，初中文化,农民,住定兴县,2008年10月7日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
被告人温哲,男,1979年10月23日出生于河北省容城县，汉族，初中文化,农民,住容城县。2007年9月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2016年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
被告人温彪,男,1987年11月6日出生于河北省容城县，汉族，初中文化,农民,住容城县,2016年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
被告人田龙,男,1989年1月28日出生于河北省容城县，汉族，小学文化,农民,住容城县,2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李冬伯、温哲、温彪、田龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员刁丽颖、阴永光出庭支持公诉，被告人李冬伯、温哲、温彪、田龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年6月15日下午，魏某1与郭某在津海服装厂内因工作发生争执，魏某1联系其弟魏某2为自己出气，魏某2又联系李某1，李某1联系魏某3，魏某3联系李冬伯找来的温哲、温彪、田龙三人。后李某1纠集魏某3、李某2、温哲、温彪、田龙六人开两辆车到津海服装厂门口，开车追赶郭某到容城县“金三角”路口时，强行拦截郭某并对其进行殴打，并将郭某所驾驶的汽车砸坏。经鉴定，郭某的汽车损坏价值为6120元。该案民事部分已调解。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。据此认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实证据以及被告人的认罪态度作出公正判决。
被告人李冬伯、温哲、温彪、田龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月15日下午，魏某1（已判刑）与郭某在津海服装厂内因工作发生争执，魏某1联系其弟魏某2（已判刑）为自己出气，魏某2又联系李某1（已判刑），李某1联系魏某3（已判刑），魏某3联系李冬伯找来的温哲、温彪、田龙三人。后李某1纠集魏某3、李某2（已判刑）、温哲、温彪、田龙六人开两辆车到津海服装厂门口，开车追赶郭某到容城县“金三角”路口时，强行拦截郭某并持木棍对其进行殴打，将郭某所驾驶的汽车砸坏。经鉴定，郭某的汽车损坏价值为6120元。后双方就该案民事部分达成调解，四被告人取得被害人郭某的谅解。
另查明，案发后被告人温哲、温彪、田龙到容城县公安局容城镇派出所投案。
认定上述事实的证据有被告人李冬伯、温哲、温彪、田龙的供述、被害人郭某的陈述、证人魏振红、魏建承、李绍华、魏荣涛、李新、胡艳芳、李艳中、杨新民证言、容城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、河北省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、证明、情况说明、协议书、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明信等。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李冬伯、温哲、温彪、田龙任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。河北省容城县人民检察院指控罪名成立。被告人李冬伯当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人温哲、温彪、田龙犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李冬伯、温哲有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人对引发矛盾激化负有直接责任，酌情减轻对被告人的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李冬伯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人温哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人温彪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
四、被告人田龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 崔 珊
人民陪审员 张永良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高逸腾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1342号
申请执行人：王佩佩，男，1989年12月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：付超，男，1977年11月10日出生，汉族，住睢宁县。
王佩佩申请执行付超劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6857号民事判决书已生效。判决如下：被告付超于本判决生效后十日内支付原告王佩佩工资9850元。因义务人付超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王佩佩向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月28日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月1日，依法决定将被执行人付超纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月18日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初6857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 周 礼
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执177号
申请执行人:朔州市豪杰小额贷款有限公司，所在地X县X路。
法定代表人：王宏国，公司经理。
申请执行人：赵建新，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县X街X区X排X号。
被执行人：山西中泰房地产发开有限公司，所在地X省X县X街X号。
被执行人：法定代表人：温永生，公司经理。
本院在执行申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司、赵建新与被执行人山西中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人朔州市豪杰小额贷款公司、赵建新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执177号申请执行人:朔州市豪杰小额贷款有限公司，所在地X县X路。法定代表人：王宏国，公司经理。申请执行人：赵建新，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体户，住X省X县X街X区X排X号。被执行人：山西中泰房地产发开有限公司，所在地X省X县X街X号。被执行人：法定代表人：温永生，公司经理。本院在执行申请执行人朔州市豪杰小额贷款有限公司、赵建新与被执行人山西中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人朔州市豪杰小额贷款公司、赵建新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年十二月十一日书记员 马苗苗
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执296号
被执行人：李保顺，男，汉族，1973年10月30日出生，初中文化，农民，住河南省安阳县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第186号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李保顺暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执296号被执行人：李保顺，男，汉族，1973年10月30日出生，初中文化，农民，住河南省安阳县。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2014）并刑终字第186号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李保顺暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月二十九日书记员  崔艳霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初532号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人赵发洪，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2011年11月11日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年1月7日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月18日被本院判处有期徒刑一年�因患病未能收监执行）；因犯盗窃罪于2016年5月27日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人赵发洪犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人赵发洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日，被告人赵发洪在徐州市泉山区段庄农贸市场附近，趁被害人颜某不备，盗窃其放在自行车篮中的钱包一个，内有人民�40余元及苹果6PLUS手机一部，经认定，手机价值3950元。
上述事实，被告人赵发洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机购买凭证、被害人颜某的陈述、被告人赵发洪的供述、辨认笔录、视听资料、价格认定结论书、到案及发破案经过、被告人赵发洪的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵发洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵发洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵发洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵发洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人赵发洪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
二、责令被告人赵发洪退赔被害人颜雪丽人民币三千九百九十元。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月三日
书记员 张彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01376号
原告：袁中祝，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：杨保群，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告原告袁中祝诉被告杨保群、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚 鸿
二〇一四年七月十四日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民小字第103号
原告翟红亮。
被告单和平。
本院在审理原告翟红亮诉被告单和平借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟红亮撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140元由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩丽华
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终405号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码91361000690987585F。
法定代表人：郑来清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，江西省抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杜德祥，男，1956年12月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人杜德祥商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回杜德祥的诉讼请求，一、二审诉讼费均由杜玮负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
杜德祥辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
杜德祥向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2011年8月8日，杜德祥与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、杜德祥购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米3,035.47元，总金额为272,555元，杜德祥于签订合同之日一次性付款；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付杜德祥使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，杜德祥不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如杜德祥不退房，金来公司按已付房价款的1%向杜德祥支付违约金。合同签订后，杜德祥依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2012年9月8日向杜德祥交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故杜德祥诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9,000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46,905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向杜德祥出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向杜德祥邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，杜德祥否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，杜德祥与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，杜德祥按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按杜德祥已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2012年9月8日向杜德祥交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年12月8日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助杜德祥办理房产登记证的从属义务，此行为已损害杜德祥的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向杜德祥支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按杜德祥已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与杜德祥无关，不能因此成为免除逾期协助杜德祥办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代杜德祥垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向杜德祥主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向杜德祥支付违约金计人民币2,725.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审509号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张晓峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人史书立,男，汉族，1982年1月28日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年10月份，史书立以老宅不够分户为由，向陵头镇寇寨村委会口头申请建新宅基地，经寇寨村委会同意后，于2016年12月份，史书立开始在自己家的自留地中建住宅，现二层主体已建成。经现场勘验，该宗地位于汝州市陵头镇寇寨村8组，四至：东至史彩虹住宅，西至路史强住宅，北至史建伟住宅，南至路，东西宽10.2米，南北长30米，占地面积为306平方米（约折合0.45亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年5月18日对被执行人史书立作出了汝国土资罚决字[2017]16号处罚决定“1、责令史书立30内将非法占用的306平方米集体土地退还给汝州市陵头镇寇寨村委会；2、限史书立自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人史书立送达后，被执行人史书立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向史书立进行了履行义务催告，被执行人史书立仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]16号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审509号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张晓峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。被执行人史书立,男，汉族，1982年1月28日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年10月份，史书立以老宅不够分户为由，向陵头镇寇寨村委会口头申请建新宅基地，经寇寨村委会同意后，于2016年12月份，史书立开始在自己家的自留地中建住宅，现二层主体已建成。经现场勘验，该宗地位于汝州市陵头镇寇寨村8组，四至：东至史彩虹住宅，西至路史强住宅，北至史建伟住宅，南至路，东西宽10.2米，南北长30米，占地面积为306平方米（约折合0.45亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年5月18日对被执行人史书立作出了汝国土资罚决字[2017]16号处罚决定“1、责令史书立30内将非法占用的306平方米集体土地退还给汝州市陵头镇寇寨村委会；2、限史书立自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的306平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人史书立送达后，被执行人史书立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向史书立进行了履行义务催告，被执行人史书立仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]16号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2382号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告鲁宗登，汉族，1964年11月27日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告鲁宗登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2382号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告鲁宗登，汉族，1964年11月27日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告鲁宗登物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年八月二十一日书记员宋兰梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执760号之一
申请执行人张某某，男，1952年12月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县北环路北山18号。
被执行人刘某某，男，1985年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县政府路顺路小区5号楼2单元702室。
担保人张某某，男，1974年11月12日生，汉族，住昌图县昌盛路28号28-123。
担保人张某某，男，1980年8月8日生，汉族，住昌图县双井子镇于海村5组54号。
本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人张某某、张某某在案件执行期间，自愿为被执行人刘某某提供保证责任，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
担保人张某某、张某某在保证责任范围内向申请执行人张某某承担执行款10万元的给付责任。本裁定送达后立即向申请执行人履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年一月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执760号
申请执行人张某某，男，1952年12月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人刘某某，男，1985年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在执行张某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，将被执行人刘某某的财产查封，待评估、拍卖中，因本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2736号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王阿娉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初1015号
原告：章征勇，男，1962年3月17日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。
被告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：×××1ＸＭ。
法定代表人：王迎佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱振、罗彬彬，该公司职员。
原告章征勇与被告南昌万达城投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 杨 涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 付晓明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执890号之一
申请人:袁加龙,男,1964年7月6日出生,汉族，初中文化，公司法人，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:钱永岗,男,1974年7月25日出生,汉族，初中文化，企业会计,住天长市。
申请人袁加龙与钱永岗民间借贷纠纷一案中，案件执行标的23491243.00元。
本院2017年5月22日立案受理，5月31日向被执行人钱永岗邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月2上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下仅有的一套房产已被多个案件查封，本案已轮候查封，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月28日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月28日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执890号
申请人:袁加龙,男,1964年7月6日出生,汉族，初中文化，公司法人，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被执行人:钱永岗,男,1974年7月25日出生,汉族，初中文化，企业会计,住天长市。
本院在执行袁加龙与钱永岗民间借贷一案中，经查，被执行人钱永岗名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人钱永岗所有的与执行标的23491243元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执890号申请人:袁加龙,男,1964年7月6日出生,汉族，初中文化，公司法人，住安徽省天长市。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被执行人:钱永岗,男,1974年7月25日出生,汉族，初中文化，企业会计,住天长市。本院在执行袁加龙与钱永岗民间借贷一案中，经查，被执行人钱永岗名下拥有房地产及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人钱永岗所有的与执行标的23491243元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月八日书 记 员  潘 琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1439号
上诉人（原审被告）：王继友，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）梨树县梨树镇农业技术推广站。
法定代表人：朱景嵩，站长。
委托诉讼代理人：李嗣鹏，该站工作人员。
委托诉讼代理人：李明春，该站工作人员。
上诉人王继友因与被上诉人梨树县梨树镇农业技术推广站不当得利纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王继友，被上诉人梨树县梨树镇农业技术推广站的法定代表人朱景嵩及其委托诉讼代理人李嗣鹏、李明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继友上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一审法院认定直补款不应包括玉米生产者补贴款错误，中央强农惠农政策却规定直补款包括玉米生产者补贴款。
梨树县梨树镇农业技术推广站辩称：一审判决正确，请求予以维持。
梨树县梨树镇农业技术推广站向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利款3864元。
一审法院认定事实：2016年3月26日，被告王继友和邓守波签订租地合同，王继友将自己承包经营的土地租赁给邓守波耕种，合同中第4条（三）约定：租赁期间良种补贴归邓守波所有，直补归王继友所有。2016年12月份，原告梨树县梨树镇农业技术推广站将王继友分得的土地玉米生产者补贴款3864元发放给王继友。一审法院认为，玉米生产者补贴款是2016年起实施的一项新的政策。根据相关政策规定，补贴对象是实际种植玉米的生产者，补贴依据是当年合法耕地上实际种植的玉米面积，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转有约定的，从其约定。庭审中，被告对其与邓守波的租地合同第4条（三）约定的“直补归王继友所有”解释为直补款应包括玉米生产者补贴款，根据相关政策规定，种粮农民直接补贴作为农业的三项补贴之一已经合并为农业支持保护补贴进行实施，而玉米生产者补贴作为另一项补贴制度，由政府单独发文实施，这两项补贴内容、补贴标准、发放时间均不一致，所以是两项单独的惠民补贴，故直补款不应包括玉米生产者补贴款。本案被告于2016年3月将其承包经营的土地租赁给邓守波，并签订书面合同，那么邓守波就成为了该土地的合法经营者，被告不应当获得该土地的玉米补贴款，被告取得该款属不当得利，发放机关发现发放错误，向其催要，要求返还，被告应当返还。遂判决：被告王继友于本判决生效之日起立即给付原告梨树县梨树镇农业技术推广站不当得利款3864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王继友承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案于一审期间，梨树镇人民政府于2017年7月11日出具书面证明，证实依据县政府相关文件规定，直补与玉米生产者补贴内容、标准及发放埋单均不一致，是两项单独的惠民补贴。一审法院据此认定直补款不应包括玉米生产者补贴并判令上诉人返还被上诉人不当得利款3864元理据充分，结论正确，本院予以支持。现上诉人以直补款应包括玉米生产者补贴款为由称其不应向被上诉人返还诉争款项，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与一、二审查明的事实不符，故对其主张不予采纳。基此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王继友负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1868号
原告：肖某，女，汉族，1975年5月14日出生，住涿州市，。
被告：史某，男，汉族，1974年7月16日出生，住涿州市，。
原告肖某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割夫妻婚姻关系存续期间购买的登记在被告史某名下的奇瑞轿车一辆（车牌号：京Ｌ×××××），评估价格10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月10日经涿州市人民法院判决离婚，2011年9月15日在离婚后财产分割一案的审理过程中，被告从未提起过登记在自己名下奇瑞汽车一辆。判决生效后，在法院执行过程中，查明史某名下轿车实际上属于夫妻关系存续期间的共同财产，应依法分割。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，用于证明自己诉讼主体身份；2、涿州市人民法院做出的（2010）涿民初字第2148号、（2011）涿民初字第1277号民事判决书、宣判笔录、送达回证两份，证明原、被告已经裁判离婚，但未依法分割奇瑞轿车的价值；3、奇瑞汽车的行驶证一份，证明该车于2008年1月18日购买，属于夫妻共同财产；4、涿州市人民法院执行裁定书一份，证明法院执行庭将该车辆查封；5、河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书一份，证明由涿州市人民法院申请，该公司对涉案奇瑞汽车依法进行了评估，评估值为9600元。
诉讼中，被告史某既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年11月10日，本院依法做出（2010）涿民初字第2148号民事判决书，判决双方离婚。2011年9月15日，本院依法做出（2011）涿民初字第1277号民事判决书，对夫妻存续期间的共同存款依法进行了分割，上述两份判决书已生效。被告史某于2008年1月18日登记购买奇瑞轿车一辆，但在（2011）涿民初字第1277号离婚后财产纠纷一案中未提及，后本院执行庭在执行（2011）涿民初字第1277号民事判决书的财产内容时发现被告名下登记该辆轿车，并将其依法查封。
2017年4月10日，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对涉案车辆在评估基准日的公允价值进去评估，该公司的评估结论为：“本公司评估人员根据国家有关资产评估的规定，本着独立、客观、公正、科学的原则，按照公认的资产评估方法对涿州市人民法院申报评估的资产-
车辆进行了评估。根据以上评估工作，依据评估结论成立的前提和条件：在评估基准日2017年4月10日，委估资产的评估值为9600元，人民币大写为玖仟陆佰元整（评估结果详见评估明细表）。”
本院认为，根据涉案奇瑞汽车的行驶证载明，该车系原、被告婚后由被告登记取得所有权，应视为夫妻存续期间的共同财产，考虑到汽车系家庭消费品，无法对其进行实物分割，所以该车的所有权及小轿车北京指标归原告所有，原告给付被告补偿款4800元。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原登记在被告史某名下的奇瑞轿车（车牌号：京Ｌ×××××）及北京小轿车指标归原告肖某所有，原告肖某于本判决生效后十日内给付被告史某人民币4800元。
案件受理费50元，由被告史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 李广强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 任盼盼
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第222号
原告张仲义。
委托代理律师王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告徐黑珠。
原告张仲义与被告徐黑珠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张仲义及委托代理律师王小辉到庭参加诉讼，被告徐黑珠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲义诉称，2004年被告向我赊购棉纱，经数次偿还后尚欠23600元纱款未付，故请求依法判决其偿还纱款。
被告徐黑珠未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2001年7月16日和2004年6月17日拉原告棉纱价值96600元，
经被告于2002年1月6日还款25000元、同年10月21日还款20000元、2003年11月20日还款3000元、同年8月2日还款10000元、2005年2月2日还款10000元、后来又偿还5000元，最后剩余23600元，至今未还。
上述事实有庭审笔录、借条、当事人陈述为证。
本院认为，被告徐黑珠欠原告张仲义棉纱款96600元，经数次偿还尚欠23600元棉纱款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告要求被告偿还欠款23600元，并无不当，予以支持。被告徐黑珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告徐黑珠偿还所欠原告张仲义的棉纱款23600元。于本判决生效之日起三日内付清。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐春芳
审判员 韩 平
审判员 刘松贺
二〇一三年五月十六日
书记员 ＸＸ青
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初202号
原告：路红霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：毕光利，男，1967年11月11日出生，汉族，住博爱县。
被告：牛爱文，女，1967年5月21日出生，汉族，住博爱县。
原告路红霞与被告毕光利、牛爱文民间借贷纠纷—案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路红霞的委托诉讼代理人金春文、被告毕光利到庭参加了诉讼，被告牛爱文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款128000元、利息14800元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请为，要求二被告偿还借款本金128000元及利息，利息从2016年5月1日起至判决书确定还款之日止，按月息2分计算。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告毕光利系同事关系。2016年5月，被告毕光利和其妻即被告牛爱文在鼎基租房卖服装，以缺乏资金为由分三次向原告借款128000元，约定利息2分，并出具借据。现原告讨要借款未果，故具状起诉，请依法判如所请。
被告毕光利对原告诉请借款本息及事实无异议，被告牛爱文未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告毕光利向原告借款128000元，约定月息2分，并出具借据。现原告讨要借款未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：1、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系。2、借条一份、欠条一份，证明二被告欠原告本金及利息情况。经质证，被告毕光利表示无异议，被告牛爱文未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成，原告所诉借款应为二被告的共同债务。故原告要求二被告履行返还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕光利、牛爱文须于本判决生效之日起十日内返还原告路红霞借款128000元，并从2016年5月1日起至判决书确定还款之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告毕光利、牛爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一七年三月一日
书记员 杜林娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终87号
上诉人（原审被告）苏州鸿圣机电安装工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村。
法定代表人念文,执行董事。
被上诉人（原审原告）任象机电工程（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区滨河路****号*****室。
法定代表人吴俊雄，协理。
原审被告睿志达光电（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区西区合作路***号。
法定代表人林宏裕，协理。
上诉人苏州鸿圣机电安装工程有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州鸿圣机电安装工程有限公司上诉称，其与任象机电工程（苏州）有限公司不存在建筑工程承包关系，在其与任象机电工程（苏州）有限公司的分包关系中，双方约定争议管辖地为苏州工业园区人民法院，具体分包工程委托合同约定管辖为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。因此，原审法院裁定由其管辖本案不当，请求将本案移送苏州工业园区人民法院或者中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管辖。
被上诉人任象机电工程（苏州）有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，苏州鸿圣机电安装工程有限公司与任象机电工程（苏州）有限公司签订合同系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。由于本案纠纷适用专属管辖，故当事人之间关于纠纷解决方式的约定因违反了专属管辖的规定，应属无效。同时，睿志达光电（成都）有限公司未在原审法院受理本案时提出管辖权异议，属默认管辖。因此，任象机电工程（苏州）有限公司向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。
综上，苏州鸿圣机电安装工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其请求不予支持。原裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守正
审 判 员 宋小平
代理审判员 田冬梅
二〇一六年五月××日
书 记 员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终87号上诉人（原审被告）苏州鸿圣机电安装工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村。法定代表人念文,执行董事。被上诉人（原审原告）任象机电工程（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区滨河路****号*****室。法定代表人吴俊雄，协理。原审被告睿志达光电（成都）有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区西区合作路***号。法定代表人林宏裕，协理。上诉人苏州鸿圣机电安装工程有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第265号民事裁定，向本院提起上诉。苏州鸿圣机电安装工程有限公司上诉称，其与任象机电工程（苏州）有限公司不存在建筑工程承包关系，在其与任象机电工程（苏州）有限公司的分包关系中，双方约定争议管辖地为苏州工业园区人民法院，具体分包工程委托合同约定管辖为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。因此，原审法院裁定由其管辖本案不当，请求将本案移送苏州工业园区人民法院或者中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会管辖。被上诉人任象机电工程（苏州）有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏州鸿圣机电安装工程有限公司与任象机电工程（苏州）有限公司签订合同系建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。由于本案纠纷适用专属管辖，故当事人之间关于纠纷解决方式的约定因违反了专属管辖的规定，应属无效。同时，睿志达光电（成都）有限公司未在原审法院受理本案时提出管辖权异议，属默认管辖。因此，任象机电工程（苏州）有限公司向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。综上，苏州鸿圣机电安装工程有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其请求不予支持。原裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李守正审 判 员  宋小平代理审判员  田冬梅二〇一六年五月××日书 记 员  彭 超
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第178号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人谢xx，男，1979年4月20日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，2011年8月11日因诈骗罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年1月7日因信用卡诈骗罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判诈骗罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。2014年1月7日，因涉嫌信用卡诈骗罪被依法收押，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人谢xx犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月24日，被告人谢xx通过吴义在建行襄平支行以马xx的名义办理一张龙卡信用卡，该卡办理下来后，一直在谢xx手中使用。截至建行报案时，被告人谢xx使用信用卡共透支18636.30元，经多次追缴拒不归还。案发后，被告人谢xx经传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人谢xx的供述、证人詹xx、马xx的证言、户籍证明、刑事判决书、建设银行辽阳分行信用卡恶意透支报案材料、逾期催收记录、证明、情况说明、交易明细、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人谢xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢xx在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。
被告人谢xx辩称：其于2011年3月已将卡还给马xx，当时信用卡透支人民币一万四千多元钱，并与马xx口头约定该透支钱款由马xx支付。
经审理查明，2010年10月24日，被告人谢xx在中国建设银行襄平支行给马xx办理一张龙卡信用卡，该卡办理下来后，一直由谢xx使用。至2011年3月份，被告人谢xx将信用卡还给马xx，尚欠透支款人民币14636.3元，经催收后仍不归还。案发后，被告人谢xx经传唤到案，现赃款已全部返还。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谢xx的供述证实，我找一个叫吴义的人给马xx办理过一张建设银行信用卡，2010年11月信用卡下来后一直由我使用，2011年3月20日将卡还给马xx，当天马xx在提款机上取现2000元的事实。
2、证人詹xx的证言证实，马xx在辽阳市建设银行办理一张卡号为4367455145972977的信用卡，透支二万元人民币，经多次催缴仍未归还的事实。
3、证人马xx的证言证实，2010年10月谢xx给我办理一张信用卡，后一直在谢xx手中，银行多次电话向我催缴，其欠款是谢xx消费，我多次催谢xx还款，2011年3月左右谢xx将卡号为4367455144645905的信用卡在凌源建设银行提现人民币2000元的事实。
4、户籍证明证实，被告人谢xx的年龄等自然状况。
5、刑事判决书证实，2011年被告人谢xx因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年被告人因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元，撤销原判决缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月的事实。
6、建设辽阳分行信用卡恶意透支报案材料证实，马xx恶意透支信用卡，经多次催收拒不还款的事实。
7、逾期催收记录证实，马xx信用卡透支24033.72元，利息4038.55元，及多次催收欠款的情况。
8、证明证实，马xx信用卡挂失补卡的三张信用卡均系同一账户。
9、马xx信用卡还款情况说明证实，马xx信用卡至2013年5月10日仍欠款636元。
10、马xx交易明细证实，马xx信用卡交易情况。
11、案件来源证实，本案系辽阳市建设银行信用卡部工作人员詹xx报案的事实。
12、抓捕经过证实，被告人谢xx系被传唤到案的事实。
本院认为，被告人谢xx以非法占有为目的恶意透支，经催缴后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谢xx犯信用卡诈骗罪罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人谢xx使用信用卡共透支人民币18636.30元，因有交易记录、被告人谢xx的供述、证人马xx的证言能够相互印证，证实被告人谢xx使用马xx的信用卡透支金额应为人民币14636.3元，故认定被告人谢xx透支金额为人民币14636.3元。被告人谢xx辩称透支人民币14636.3元，已与马xx达成口头协议由马xx偿还的辩解，因没有证据证明，故本院不予支持。被告人谢xx虽对犯罪事实有异议，但赃款已全部返还，酌情从轻处罚。被告人谢xx在判决执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谢xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。剩余罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李作岩
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡威威
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1279号
申请执行人�勇刚，男，汉族。
被执行人唐小鸽，女，汉族。
被执行人周军，男，汉族。
申请执行人谭勇刚与被执行人唐小鸽、周军民间借贷纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初1789号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 继 钰
代理审判员 高�芹
代理审判员 曾 海 龙
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘 慧 艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初283号
原告北京兴盛恒建商贸中心，经营场所北京市朝阳区青年路西里*号院*号楼*层。
经营者，游建国。
被告河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦C座。
法定代表人郭长江。
本院在审理原告北京兴盛恒建商贸中心与被告河南东方建设集团发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京兴盛恒建商贸中心于2016年3月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京兴盛恒建商贸中心的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京兴盛恒建商贸中心撤回起诉。
案件受理费10952元（原告已预交），减半收取5476元，由原告北京兴盛恒建商贸中心负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 王计兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜兴荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1544号
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南园区。
被执行人戴燕中，男，1968年5月2日生，住所地常州市武进区。
申请执行人盐城市荣意来纺机有限公司与被执行人戴燕中定作合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1544号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判�杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 葛瀚文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民特8号
申请人：楚雄齐盛汽车服务有限公司。住所地楚雄市紫溪镇老达连坝收费站。统一社会信用代码：91532300346589705C。
法定代表人:徐桂英，系公司执行董事。
被申请人：周兴武，男，1979年11月25日生，住南华县。
委托诉讼代理人：鲁绍福，永安法律服务所法律工作者。
申请人楚雄齐盛汽车服务有限公司因不服楚雄州劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的楚劳人仲案字〔2017〕13号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2017年10月18日立案。2017年11月21日，申请人楚雄齐盛汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人楚雄齐盛汽车服务有限公司撤诉处理。楚雄州劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日作出的楚劳人仲案字〔2017〕13号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人楚雄齐盛汽车服务有限公司负担（已交），退还申请人楚雄齐盛汽车服务有限公司200元。
审判长 刘 芳
审判员 杨 洁
审判员 吴启贤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏正生
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢60号
申请执行人：邓林，男，生于1990年2月1日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：姜琴，女，生于1990年10月28日，住四川省泸州市泸县。
被执行人：赵文庆，男，生于1966年5月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
邓林与赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案恢复执行，为利于本案的执行，按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川05执恢60号邓林与赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏鸿借借款合同纠纷一案，由泸州市叙永县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许洪彰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执408号
申请执行人：曾理冲，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曾理冲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执408号申请执行人：曾理冲，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行曾理冲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第949号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明珍。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人许明珍犯盗窃罪一案，于2014年8月1日作出（2014）普刑初字第877号刑事判决。原审被告人许明珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈甲、陈乙出庭履行职务，上诉人许明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人范某某的陈述，证人王某某、叶某某、吴某某的证言、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书以及原审被告人许明珍的供述等证据判决认定：2014年4月10日19时30分许，许明珍至本市志丹路XXX号同济医院门口，采用用T型工具撬锁的方法，将被害人范某某停放在该处的一辆红色爱玛牌TDR285Z型电动车（价值人民币1367元）的前轮U型锁撬开，推车离开后，被守候伏击的社保队员人赃俱获。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人许明珍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。许明珍系累犯，依法应从重处罚。许明珍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处许明珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；扣押在案的作案工具，依法没收。
上诉人许明珍辩称，其在撬开助动车的锁后尚未推动助动车即被抓获，属盗窃未遂，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回许明珍上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第877号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人许明珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，证人王某某、叶某某的证言均证实，许明珍在撬开助动车锁并将助动车推行一段距离后被抓获，许明珍对此也曾作过供认，故许明珍的行为属于盗窃既遂。原审法院考虑到许明珍系累犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实等情节，对许明珍所作的判决并无不当。所以，许明珍的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11667号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海金日建筑工程有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢三楼3596室。
法定代表人：蒋振达，经理。
委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海昊伟箱包有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇青云路175-2号。
法定代表人：朱立伟，董事长。
委托诉讼代理人：姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。
上诉人上海金日建筑工程有限公司因与上诉人上海昊伟箱包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民�9607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海昊伟箱包有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，其明确向法院表示不再缴纳诉讼费。上诉人上海金日建筑工程有限公司向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海金日建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人上海昊伟箱包有限公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人上海金日建筑工程有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海金日建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2084号
原告：张卫梅，女，1957年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁宝月，女，1979年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告张卫梅诉被告梁宝月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫梅及其委托代理人李文波到庭参加了诉讼，被告梁宝月经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年9月28日起至还清本息日止按年利率24%计算）给原告。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年9月28日向原告借款50000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期利息的四倍计算。借款后，被告一直未按约定偿还本息，因此提起诉讼。
被告梁宝月缺席不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年9月28日，被告梁宝月向原告张卫梅借款50000元，并立具借条一份交原告执存，双约定借款利息按中国人民银行同期利息的四倍计算。借款后，被告一直未还本付息给原告。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告向原告借款50000元，有原告提交的借条原件予以证实，现原告请求被告偿还该欠款，有理有据，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，借贷双方于借条中约定利息按中国人民银行同期利息的四倍计算，没有约定借期期限，现原告起诉请求被告按年利率24%计付所欠款项的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告梁宝月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁宝月在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2013年9月28日起按年利率24%计算至本判决确定还清款日止）给原告张卫梅；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告梁宝月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一七年八月二十一日
书记员 余庆尚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第243号
原告董世荣，男，汉族，个体工商户。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师。
委托代理人王秀全，北京济和律师事务所律师。
被告郑金凤，男，汉族。
原告董世荣与被告郑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告董世荣的委托代理人郭万华到庭参加诉讼，被告郑金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董世荣诉称，被告郑金凤于2012年8月14日向原告借款355000元，并出具了欠条，双方约定被告于2013年1月31日归还全部借款，并按日千分之三支付滞纳金。经原告多次催要，被告均以无钱偿还为由推脱，给原告造成重大经济损失。截至2013年12月26日已产生利息350385元，现原告要求被告支付该段期间的利息200000元。原告诉至本院要求，1、判令被告给付原告借款355000元。2、判令被告给付原告借款利息200000元，并计算至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告董世荣提供了下列证据：
1、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、转账支票一张，证明被告向原告借款时抵押支票的情况。
被告郑金凤未进行答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2真实客观来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系福建省莆田市秀屿区人。2012年8月14日，被告郑金凤向原告借款355000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今有郑金凤向董世荣借现金金额355000元正，合计人民币大写：叁拾伍万伍仟正，在2013年1月31日归还，提取滞纳金日千分之三无异议。支票号03908599#，发生纠纷东丽区法院调解。借款人郑金凤。证件号350XXXXXXXXXXXXX”。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提交的证据，足以认定原告与被告之间存在借贷法律关系。现被告未归还借款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。按照双方的约定，被告应给付原告滞纳金日千分之三。该滞纳金的约定，应为双方关于利息的约定，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定。原告所主张自2013年2月1日至2013年12月26日的利息200000元，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。鉴于原告亦要求被告给付自2013年12月27日至实际清偿之日的利息，本院判定被告应给付原告自2013年2月1日至实际清偿之日的利息，以355000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告董世荣借款355000元及利息（自2013年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董世荣的其他诉讼请求。
案件受理费9350元、公告费300元，合计9650元，由被告郑金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 陈桂芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0657号
原告戴其荣。
委托代理人董云春，江苏宁联律师事务所律师。
委托代理人郑雪，江苏宁联律师事务所律师。
被告徐州市恒扬化工有限公司，住所地徐州市北郊沈孟路霸王山前。
法定代表人林峰，该公司经理。
委托代理人王金洲，该公司办公室主任。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
原告戴其荣与被告徐州市恒扬化工有限公司知情权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2013年10月9日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告戴其荣及其委托代理人董云春和郑雪、被告委托代理人王金洲和杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月，原告和吴世洋、曹新生、林峰四人设立被告公司，其中原告占15%的股权，林峰占55%的股权，林峰为公司法定代表人。公司设立后，被告从未向原告报告其经营情况，也未提供股东会会议记录、公司财务报告和会计账簿供原告查阅、复制，更未分配盈余。2013年6月21日，原告与吴世洋、曹新生向被告递交申请书，要求查阅公司股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿，并复制公司股东会会议记录和财务会计报告。被告于2013年6月23日收到后未予答复。故原告诉至法院，请求判令：1、被告提供2002年4月26日至2013年6月21日期间的公司财务会计报告、会计账薄供原告查阅，提供2002年4月26日至2013年6月21日期间的公司财务会计报告供原告复制；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：原告未实际履行对被告的出资义务，不具备法定的股东身份，不享有股东权利，其诉请不成立，应予驳回。另外，原告的行为涉嫌虚假出资，本案应移送公安或检察机关处理。
为支持其诉请，原告向法庭提供如下证据：
1、工商部门出具的企业登记查询表一份，证明原告是被告股东，持有公司15%的股份。
2、被告公司章程、验资报告各一份，证明被告公司章程明确了股东具有查阅公司财务会计报告等权利。
3、会计账簿查询申请书、EMS回执及查询单各一份，证明原告于2013年6月21日向被告申请要求查询公司财务会计报告和会计账簿，并复制财务会计报告，被告收到该申请但未予答复。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提供如下证据：
1、被告制作的2002年4月30日的会计凭证（第1号）一份、现金解款单三份，证明被告公司设立时注册资本为人民币100万元，其中林峰货币出资30万元，另70万元是主管部门徐州化工资产经营公司为被告的验资需要于2002年4月19日临时周转，记在原告和林峰、曹新生、吴世洋的名下，原告未实际出资。
2、2002年5月30日记账凭证（第3号）一份、支票存根二份，证明被告于2002年5月14日将70万元出资款返还徐州化工资产经营公司并支付利息3057.6元。
对原告提供的举证，被告质证意见为：对验资报告的真实性无异议，但与本案无关联性。对其他证据均无异议，但认为不能证明原告的主张。
对被告的举证，原告质证意见为：对会计凭证（第1号）、现金解款单无异议，可以证明原告已出资。对记账凭证（第3号）、支票存根的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，该借款与原告的出资无关联性。
对于原、被告的举证和质证，本院认证意见为：原告提供的企业登记查询表、被告公司章程和验资报告，可以证明原告的股东身份以及被告公司章程和设立时的验资情况，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。原告提供的查询申请书、EMS回执和查询单，可以证明原告行使股东权的事实，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提供的会计凭证（第1号）和现金解款单，可以证明被告四股东缴纳验资款的事实，该证据与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告提供的记账凭证（第3号）和二份支票存根不能充分证明借款返还与原告出资存在关联性，且抽逃出资也不能必然否定股东身份，故该证据与本案的关联性无法确认，暂不予认定。
经审理查明：2002年4月9日，原告与曹新生、吴世洋、林峰制订徐州市恒扬化工有限公司章程，拟设立徐州市恒扬化工有限公司。同月22日，江苏淮海会计师事务所有限公司向徐州市恒扬化工有限公司出具验资报告一份，内容为：“根据有关章程规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币100万元，由全体股东以货币资金缴入。经检验，截至2002年4月19日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资金合计人民币100万元整。全部以货币资金出资。其中林峰已于2002年4月19日将55万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；曹新生已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；吴世洋已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户；戴其荣已于2002年4月19日将15万元人民币缴入公司开设的临时银行账户。”2002年4月26日，工商部门对被告徐州市恒扬化工有限公司颁发营业执照，记载注册资金为人民币100万元。至今，原告、曹新生、吴世洋和林峰为被告公司在工商部门登记备案的股东。
2013年6月21日，原告与曹新生、吴世洋三人以股东利益受损为由，以EMS专递方式向被告送达“会计账簿查阅申请书”，要求查阅被告自2002年4月26日至2013年6月21日期间的股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿并复制股东会会议记录和财务会计报告，被告于同年6月23日签收后未予答复，故原告诉至本院。
本院认为：知情权是股东为自身或股东的共同利益对公司经营中的相关信息享有知晓和掌握的权利。请求对公司行使知情权的资格是公司股东。《中华人民共和国公司法》规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿（含会计凭证，因会计凭证是制作会计账簿的原始依据）。本案中，原告提供的被告公司章程以及工商企业登记查询表，能够证明原告具有被告公司股东身份，故原告有权查阅被告公司的财务会计报告和会计账薄，并有权复制财务会计报告。被告以原告虚假出资、不具备法律意义上的股东身份为由否定其知情权，无充分证据证实，本院不予支持。
原告以股东利益受损为由，以函件的形式通知被告要求查阅并复制财务会计报告、查阅会计账薄，系依法行使其作为公司股东所享有的知情权利，其查阅目的合法、程序合法。在其查阅要求遭被告拒绝后，有权提起诉讼。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。考虑到原告非专业会计人员，查阅会计账簿存在一定难度，故将查阅时间酌定为十天，查阅的方便地点应在被告公司主要办事机构所在地。被告认为原告在公司设立时虚假出资涉嫌犯罪，应将案件移送公安机关处理的抗辩，其未提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十五日内，被告徐州市恒扬化工有限公司将本公司2002年4月26日至2013年6月21日期间的财务会计报告（含会计凭证）、会计账簿提供给原告戴其荣查阅；并将该期间的财务会计报告提供给原告戴其荣复制。查询、复制应在被告徐州市恒扬化工有限公司正常工作时间，并不超过十个工作日，查阅、复制地点在徐州市恒扬化工有限公司主要办事机构所在地。
案件受理费人民币80元（原告已预付），由被告负担（该款于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 孙 媛
二〇一四年二月十九日
见习书记员 闫 琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1445号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐桂华(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1416号起诉书指控被告人唐桂华犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人唐桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日11时许，被告人唐桂华至上海市嘉定区外冈镇沪宜公路XXX号吴兴寺，用改装过的钢片吊出钱款的方式，窃得信徒置于大雄宝殿、天王殿功德箱内的“香油钱”计人民币635元，后在携赃逃离过程中被该寺工作人员扭获。被告人唐桂华到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，所窃赃款被缴获并发还。
上述事实，被告人唐桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、钱某某、金某某的证言，公安机关制作的《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，有关的《常住人口基本信息》、《刑事判决书》及唐桂华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐桂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人唐桂华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合唐桂华有前科、本案赃款已缴获发还等情节，本院采纳公诉机关对唐桂华判处拘役五个月，罚金人民币一千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐桂华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年九月十五日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初188号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区，2017年11月3日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日17时30分许，被告人李某来到佛山市禅城区祖庙街道环市朝一聚丰市场内，窃取被害人谭某放置在上衣口袋内的一台价值人民币5354元的苹果iPhone7Plus（港版/128G）手机，得手后销赃处理。
同年11月3日18时许，民警在佛山市南海区黄岐棉花村桥西巷抓获被告人李某，并扣押其作案时所穿衣物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人谭某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被扣物品照片，接受证据材料清单，视频截图制作说明，视频制作说明，户籍证明，价格认定意见书，被告人李某的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年二月六日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审141号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人郭福增，男，生于1952年06月07日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日对郭福增作出的编号411081-2900368123公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-2900368123公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-2900368123公安交通管理简易程序处罚决定书对郭福增罚款300元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-2900368123公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2792号
原告：刘某，农民。
被告：乔某，农民。
原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。我与被告在婚姻关系存续期间未生育子女，于2011年9月25日收养一子乔宇博。由于我与被告结婚后几年间无子女，被告整天无事生非，整天无缘无故找原告的事，我与被告因此事整天生气打架，不管我对被告再好，再体贴，被告总不理解，被告从不管原告和孩子的事，无奈我领着孩子长期居住娘家生活。我起诉后，法院以感情未破裂为由，于2013年3月20日判决我与被告不准离婚后，我与被告未能和好，反而感情更加破裂，为此，我再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；收养一子由我抚养，被告支付孩子抚养费；我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。
被告乔某辩称：原告说与我感情不和不属实，我们的感情一直很好。我于2012年8月生病，原告上次起诉的时间是2013年3月，原告在我生病期间起诉，我现在需要人照顾，我不同意离婚。孩子是收养的属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间未生育孩子，原告诉称于2011年9月25日收养一子叫乔某甲，被告也予以认可。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年2月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告又于2013年10月15日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活五年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜五年多来的夫妻感情，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一三年十二月二日
书记员 宁 鲁
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第792号
原告赵树桃，城镇居民。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告韩昌，农民。
被告郭斌，城镇居民。
被告韩雪山，城镇居民。
被告代树苗，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然，总经理。
委托代理人段国伟，男。
原告赵树桃与被告韩昌、郭斌、韩雪山、代树苗、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵树桃的委托代理人，被告韩昌、郭斌、代树苗、平安财险张家口支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩雪山经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告赵树桃诉称，2013年5月3日9时23分许，被告韩昌驾驶冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇北辰路与桦皮岭大街十字路口路段处，跨道路中心线，与由西向东被告郭斌驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成我受伤。此事故经张北县交警大队认定，被告韩昌负主要责任，郭斌负次要责任。鉴于我的伤势严重，为维护我的合法权益，特将五被告诉至法院，请求依法赔偿我的各项损失共计194568.31元。
被告韩昌辩称，我方对事故事实无异议，因冀G×××××号小型普通客车已经投保交强险和第三者责任保险300000元，不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。
被告郭斌辩称，应由保险公司理赔。
被告韩雪山未答辩。
被告代树苗辩称，应由保险公司理赔。
被告平安财险张家口支公司辩称，冀G×××××号小型普通客车以及冀G×××××号小型轿车均在我公司投保，我公司愿意在保险合同约定范围内依法赔偿原告的损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年5月3日9时23分许，被告韩昌驾驶冀G×××××号小型普通客车由南向北行驶至张北县张北镇北辰路与桦皮岭大街十字路口路段处跨道路中心线，与由西向东被告郭斌驾驶的冀G×××××号小型轿车相撞，造成韩昌、郭斌及冀G×××××号小型普通客车乘车人刘丽平、冀G×××××号小型轿车乘车人刘茜、杨凯峰、赵树桃、孟庆威七人受伤。此事故经张北县交警大队认定，被告韩昌负主要责任，被告郭斌负次要责任。原告赵树桃受伤后，被送往张北县中医院住院治疗58天，诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、右锁骨骨折；3、胸部闭合性损伤；4、胸骨柄骨折；5、双侧肋骨骨折；6、骨盆多发性骨折；7、下肢外伤；花医疗费12091.46元，另到中国人民解放军第二五一医院检查，花检查费1294.05元。以上医疗费合计13385.51元。原告赵树桃于2013年10月18日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：1、九级伤残；2、酌情给予医疗终结期130日、护理期60日（20日2人、40日1人）、营养期60日。花鉴定费1400元。
另查，原告赵树桃在张北县中医院工作，事故发生前三月日平均工资为73.55元。其子李兆杰于2007年6月26日出生；其父赵延池于1950年7月25日出生，其母陈桂英于1955年5月8日出生，夫妇二人生育子女二人，后将长子（现名许海）送人抚养。冀G×××××号小型普通客车登记车主为被告韩雪山，实际车主为被告代树苗，司机为被告韩昌，该车以被告韩雪山的名义在被告平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险300000元，不计免赔。冀G×××××号小型轿车车主为被告郭斌，该车在平安财险张家口支公司投保车上人员责任险，每座10000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2013）第00000073号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；张北县中医院误工证明、工资表；张北县大河乡黑地沟村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据原告赵树桃住院天数以及鉴定意见结论，参照2014年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费8000元（100元／天×20天×2人＋100元／天×40天×1人）；误工费9562元［（2480＋2280＋1860）÷90天×130天］；残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）；被扶养人生活费：儿子李兆杰15005.10元（13641元／年×11年×20%÷2）、父亲赵延池19628.80元（6134元／年×16年×20%）、母亲陈桂英24536元（6134元／年×20年×20%）；精神抚慰金酌情支持6000元；交通费酌情支持300元（保险公司认可）。综上，原告赵树桃的各项损失共计191677.41元。在主要责任范围内，被告平安财险张家口支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，不足部分在第三者责任险范围内赔偿70%，剩余不足部分由被告代树苗、韩昌赔偿；在次要责任范围内，由被告平安财险张家口支公司在座位险范围内首先赔偿，剩余不足部分，由被告郭斌赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵树桃：①医疗费700元；②误工费9562元、护理费8000元、残疾赔偿金90320元、被扶养人生活费59169.90元、交通费300元、精神抚慰金6000元，计173351.90元中的39600元；共计40300元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵树桃剩余损失151377.41元的70%，计款105964.19元中的81000元。
三、被告代树苗、韩昌赔偿原告赵树桃24964.19元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告赵树桃剩余损失151377.41元的30%，计款45413.22元中的10000元。
五、被告郭斌赔偿原告赵树桃剩余损失35413.22元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告代树苗、韩昌负担1467元，被告郭斌负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵旭梅