广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第1号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢某，出生地湖北省枣阳市，农民，住湖北省枣阳市。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）741号起诉书指控被告人谢某犯抢劫罪和抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢劫的犯罪事实
2014年7月11日23时许，被告人谢某到本区××东路开发大道立交桥底，趁被害人向某艳不备之机，抢夺其随身携带的财物。由于遭遇被害人向某艳的反抗，被告人谢某遂采用用拳头击打被害人头部、捂住被害人嘴以防止被害人呼救等方式，抢走被害人向某艳的小米2型手机1台（价值608元）及手提包1个（内有现金30多元及银行卡等物品）。
二、抢夺的犯罪事实
1、2014年8月2日19时许，被告人谢某到本区××东路开发大道立交桥底，趁被害人赵某不备之机，抢走其挎包1个（内有三星牌手机1台及钥匙、证件等物品）。
2、2014年8月8日23时许，被告人谢某到上址附近，采用上述同样手段，抢走被害人龙某的环保袋1个（内有价值人民币607元的OPPOR817型手机1台、现金人民币300元及邮政储蓄卡等物品）。
3、8月12日19时许，被告人谢某到上址附近，采用上述同样手段，抢走被害人黄某的手提包1个（内有价值人民币1541元的小米MI3型手机1台、现金人民币400元及银行卡、钥匙、证件等物品）。
4、8月15日20时许，被告人谢某到上址附近，采用上述同样手段，抢走被害人侯某的单肩包1个（内有价值人民币478元的米歌201型手机1台、现金人民币400元及银行卡、玉佩、钱包等物品）；同日21时许，被告人又在上址，采用上述同样手段，抢走被害人胡某的手提包1个（内有现金人民币400元以及银行卡、证件等物品）。
5、2014年8月18日21时许，被告人谢某到上址附近，采用上述同样手段，抢走被害人刘某的华为C8816型手机1台（价值人民币673元）、现金人民币2800元及项链、戒指、身份证、银行卡等物品。
6、8月25日21时许，被告人谢某到上址附近，采用上述同样手段，抢走被害人蒋某的挂包1个（内有三星牌手机1台、现金人民币10多元及交通卡、锁匙等物品）；同日22时许，被告人又在上址，采用上述同样手段，抢走被害人姚某甲的挎包1个（内有现金人民币1300元及银行卡、身份证等物品）。
2014年8月28日23时许，被告人谢某又到上址附近伺机作案，但因形迹可疑而被公安人员抓获。
综上述所，被告人谢某抢夺财物6次，抢得财物共价值人民币8909元；抢劫1次，抢得财物共价值人民币638元。
案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。
对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了有关现场勘验照片、搜查扣押物品清单等书证及监控录像，宣读了各被害人的陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据证实。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和二百六十七条之规定，构成抢劫罪和抢夺罪，建议对其所犯抢劫罪判处三年以上五年以下有期徒刑，所犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控辩称其没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年7月11日至8月25日夜间，被告人谢某在位于本区黄埔东路与开发大道交界处的立交桥底及附近，选择单独行走的女性被害人为作案目标，趁被害人不备之机，从被害人背后夺取其随身携带的财物。以此手段先后夺取了被害人向某艳的小米2型手机1台（价值608元）及手提包1个（内有现金30多元及银行卡等物品）、赵某的挎包1个（内有三星牌手机1台及钥匙、证件等物品）、龙某的环保袋1个（内有价值607元的OPPOR817型手机1台、现金300元及邮政储蓄卡等物品）、黄某的手提包1个（内有价值1541元的小米MI3型手机1台、现金400元及银行卡、钥匙、证件等物品）、侯某的单肩包1个（内有价值478元的米歌201型手机1台、现金400元及银行卡、玉佩、钱包等物品）、胡某的手提包1个（内有现金400元以及银行卡、证件等物品）、刘某的提包1个（内有价值673元的华为C8816型手机1台、现金2800元及项链、戒指、身份证、银行卡等物品）、蒋某的挂包1个（内有三星牌手机1台、现金10多元及交通卡、锁匙等物品）、姚某乙的挎包1个（内有现金1300元及银行卡、身份证等物品）。
其中，在夺取被害人向某艳的上述财物时，由于遭遇被害人反抗，被告人谢某遂用手捂住被害人嘴并用拳头击打被害人头部，导致被害人向某艳松开护包的手而由被告人强行掳走。
2014年8月28日23时许，被告人谢某再次到上述地点伺机作案时因形迹可疑被公安人员抓获，公安机关还从被告人谢某住处及其指认丢弃物品处起获部分赃物并发还了相应被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2014年7月11日23时许、8月2日21时许、8月8日23时许、8月12日19时许、8月15日20时许、8月18日21时许、8月25日22时许、8月27日8时许被害人向书艳、赵某、龙燕琴、黄某、侯金兰、胡某、刘阳、姚炯芳、蒋元兰分别向广州市公安局黄埔区分局报案，称在南岗××××生活区立交桥底被一男子抢走财物，公安机关相应立案。
2、涉案现场、赃物等物证照片证实：被告人作案和赃物藏匿、扔掉物品的地点及部分赃物，被告人及相应被害人进行了指认。
3、被害人的陈述及辨认，其中向某艳证实：其于2014年7月11日晚上23时许，徒步经过南岗沙步社区国美电器对面的立交桥底时，一个男子突然从背后朝其冲过来，并用一只手在背后捂住其嘴巴，另一只手就抢其手中的一部手机，结果其手机掉在地上，那男子就从地上捡起其手机，他拿了其手机后，又上前抢其挂在肩膀的手提包，其便拼命护着手提包不给对方抢，同时大声喊叫“救命，有人抢劫”，对方继续用力抢，并又用手捂住其嘴巴，其就用牙齿把对方的手咬出血，对方一边说竟然敢咬他，一边用拳头打了其头部几下，其便松开手提包，对方便一下将其手提包抢走，然后就往开发区西区方向逃跑，路过的群众见到其被抢走了财物，就帮其报警，后来警察就将其带回派出所。其被抢走现金三十元左右、一部小米2手机和其本人的一张身份证及两张银行卡、一件白色女装T恤衫。
经过辨认，指出被告人谢某就是抢走其挂包的人。
赵某证实：2014年8月2日19时30分许，其经过黄埔区开发大道立交桥下人行道时，有个男子从其身后抢走挎在右肩上的一个包，那个男子得手后就往立交桥下的绿化带里逃跑，包内有100多元，本人身份证，一部三星手机，汽车钥匙、房门钥匙和办公室钥匙。
龙某证实：2014年8月8日23时许，其下班一个人走在黄埔××××街生活区立交桥底人行道上，正在往夏园住处方向走，突然有一名陌生男子从右后侧跑过，并顺手将其右手提着的环保袋抢走，并向着立交桥桥底方向逃跑。袋内有一部oppo牌手机、一张银行卡、约300元现金。
黄某证实：2014年8月12日20时许，其下班回家路过夏园铁路桥底的小路被一名男子从后面用手捂住其嘴巴，把其背着的手提包背带扯断抢走，包内有一部黑色小米3手机、一张中国银行卡、一张浦发银行卡、一张工商银行卡、身份证和家里的钥匙、现金400元。
侯某证实：2014年8月15日20时30分许，其从南岗沙步生活区逛街购物完后往夏园方向走，到了沙步生活区立交桥底人行道时，因为下雨，其开始小跑起来，有一名男子从后面上前抢了其挂在左肩膀上的单肩包，包内有一部手机、一张身份证、两张银行卡、一个玉佩以及约400元。
胡某证实：2014年8月15日21时许，其下班回家路经开发区与黄埔东路立交桥底的一条小路，有一名男子从身后尾随并用手抢走其提包，与他拉扯过程中被对方拉倒，左膝下、左脚踝被擦伤。提包里有现金400元、两张农业银行卡、身份证、居住证。
刘某证实：2014年8月18日21时30分左右，其走到广州市开发大道彩阳网吧对出路面时，一名男子从后面跑过来抓住其挂在右胳膊上的包用劲将包抢走，抢走后那名男子就跑进旁边的树林里。包内有2800元左右的现金、一台手机、一条项链、一枚戒指、身份证、银行卡。
经过辨认，指出被告人谢某就是抢包的男子。
蒋某证实：2014年8月25日晚上21时左右，其乘车在开发区南洋会路口的公共汽车站下车向沙某大街走，走到采扬网吧对出的树林人行道上，其感觉右肩上的挂包被人从后面抢拉。其回头发现一名穿格子衣服的男子已经抢到了其包并往树林内跑。内有一个白色三星618手机、一串锁匙、几张交通卡及10多元现金。
姚某乙证实：8月25日晚上22时35分左右，其一个人从领好广场出来，沿着生活区天桥底往夏园方向步行回家，突然有一名男子从后方冲过来用双手拉其挎包，其也拉，但挎包的背带断了，那名男子就抢走了其挎包，挎包里有1300、几张银行卡、身份证、一张羊城通。
4、被告人谢某的供述和辩解证实：其在2014年7月至8月期间，在南岗开发区立交桥底附近抢夺路人财物。每次作案都是从海明公司宿舍出发，步行到上述地点后，便在桥底附近的道路以及绿岛附近徘徊伺机作案。随机选择女性的路人，趁女路人不注意，徒手抢夺她们的财物。由于桥底下面灯光较暗，布满草丛，每次作案得手后，便立马逃向黑暗草丛躲起来并翻查包内的东西，然后回公司宿舍。
其一共抢了7次。第一次是在7月11日，抢了一个女事主白色的包，里面有手机一部，银行卡和几十元现金，其把现金拿走，其他扔在立交桥下。这次其印象深刻，因其手被咬伤。抢包时那女子抓着包不肯放手，大喊“救命”，其当时很害怕，便用手捂住该女子的嘴巴，后来被其拉倒在地上，她坐在地上后就用牙齿咬其手指，其用手打了该女子的头部几下；第二次是在8月2日，抢了一个女事主的小包，把包里面的钱拿走，手机和银行卡扔掉了；第三次是8月15日在夏园火车道下面抢了一个女事主的布包，把里面的4元钱拿走，手机和银行卡扔掉；第四次是同一天在南岗立交桥下面抢了一个女事主的包，把里面的160元现金拿走，其他银行卡、身份证都扔掉了；第五次是8月18日，还是在南岗立交桥下面，抢了一个女事主的包，把里面的1000元现金拿走，其他的银行卡、身份证等物品扔掉；8月18日21时许，在南岗采扬网吧对出开发大道人行道上抢了一名女子身上的1个手提包、内有1台手机、2800元现金、1条金属项链、1枚金属戒指及身份证银行卡等杂物，这次一抢就成功了，并没有跟事主拉扯过；第六次是8月25日21时许，在南岗采扬网吧对出开发大道人行道上抢了一名女子身上的1个挂包，内有1台三星手机、现金10多元及交通卡、钥匙等杂物，心理想这么倒霉，竟然抢了一个比自己还穷的人。接着过了大概一个小时，又在南岗生活区立交桥底××了一名女子身上的1个挎包，内有现金1000元和银行卡及身份证等杂物，这次那名女子抓着挎包不放手，跟她拉扯时将她的挎包带拉断并将她的包抢走。民警在其家中搜查藏匿于纸箱内的财物都是其抢的。8月28日晚23时，其在黄埔东路××××开发区交界立交桥底，准备寻找目标动手抢东西，但还没有找到作案目标，就被埋伏在附近的便衣民警抓获。
5、相关鉴定意见，其中穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）729号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：胡某左下肢可见表皮剥落2.5×1.0cm、1.5×1.0cm、1.0×1.0cm、1.0×1.5cm、0.5×0.5cm，符合钝力作用造成。
穗埔价鉴（2014）330、352、353、323、325号《价格鉴定结论书》分别证实：向某艳的小米2白色手机价值608元；龙某的OPPOR817手机价值607元；黄某的小米Mi3手机价值1541元；侯某的米歌201手机价值478元；刘某的华为牌C8816手机价值673元。
穗埔价鉴函（2013）13、18、19号复函证实：赵某的1台三星牌白色智能手机、侯某的1块玉佩、蒋某的1台三星618手机因未达到价格鉴定要求而无法鉴定。
6、搜查笔录及扣押发还物品清单、扣押决定书证实：在被告人住处搜查到抢来的直板华为c8816手机一台、白色直板米歌MEEG201手机一台、白色直板小米Mi3手机一台、钱包一个、工商银行密码器一个，T恤一件和一个佳缘百货会员卡等物品；根据被告人的指引，在南岗生适区立交桥底一片凌乱的草丛中起获闫晓宇工作证一张、粉色钱包一个、黑色4GB储存卡一张、黑色512MB储存卡一张、建设银行银行卡一张、中国银行银行卡一张、广州市医疗保险卡一张、自然堂会员卡一张、大地数字影院会员卡一张、玫花爱会员卡一张、华润万家会员卡一张、广某通一张、女式黑色挂包一个、女式米色挂包一个、女式粉色挂包一个、女式白色挂包一个等物品；公安机关将上述物品除大地数字影院会员卡、华润万家会员卡和女式粉色、白色挂包外均发还了相应的被害人。
7、抓获经过证实：8月28日23时许，民警在南岗开发区立交桥底伏击发现一名男子形迹可疑，与近期在附近抢他人财物的嫌疑人特征吻合，遂上前询问，该男子立即逃跑，民警即将其抓获。
8、被告人户籍及前科材料证实：被告人的身份基本信息及曾因吸毒被行政处罚。
9、视听资料证实：被告人谢某在8月15日、8月25日在犯罪地附近出现。
关于被告人提出其没有殴打被害人向某艳并不构成抢劫的辩解意见，经查，根据其本人在侦查机关的供述及被害人陈述，能够相互印证被害人向某艳是在受到暴力殴打下松手其包才被被告人夺取的，且被告人当时还被被害人咬伤，以上说明被告人当时并不是仅仅趁人不备夺取财物的，而是当场采用了暴力，完全符合抢劫罪的构成特征，且不存在违法取证及被告人亦未提出非法证据排除的情况，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，根据本院查明的事实和认定的证据，应确认广州市黄埔区人民检察院指控被告人谢某犯抢劫罪和抢夺罪的罪名成立。被告人谢某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人私有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应予处罚，且一年内进行了多次抢夺，严重影响了人民群众的安全感，应从严处罚；其中在夺取被害人向某艳财物过程中，因遭遇被害人反抗，被告人遂当场采用暴力，且其目的是为了取得财物，并最终获得了被害人财物，其行为特征已符合抢劫罪的构成要件，对该次作案应以抢劫罪论处，并实行数罪并罚，因其暴力程度较轻，涉案财物价值较小，可从轻处罚。被告人系因形迹可疑被抓获，并如实供述了司法机关尚未掌握的其本人上述罪行，但随后至本院审理时被告人又否认殴打被害人向某艳，故对被告人谢某涉及抢夺的犯罪行为应以自首论，可以从轻处罚，但所涉抢劫罪则不符合自首条件。综上所述，并结合被告人在法庭上的悔罪态度、部分赃物已被追回等情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议基本能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月28日起至2017年11月27日止），并处罚金二千元（在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、起获的相关涉案物品，发还相应被害人（现存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汤炜明
代理审判员 周 强
人民陪审员 何 冰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其它金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。