湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终303号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓福平，男，1966年8月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭华力工贸有限公司法定代表人，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2013年7月6日被湘潭市公安局刑事拘留（未予收押），同年7月10日被湘潭市公安局取保候审。2014年7月8日经湘潭市人民检察院决定，被湘潭市公安局取保候审。2015年1月27日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2016年1月27日，经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局解除取保候审。2016年3月4日经湖南省湘潭市岳塘区法院决定予以逮捕（未收押），同日取保候审。2016年7月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告单位湘潭华力工贸有限公司，组织机构代码56767324-9，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元0801288号。
法定代表人邓福平。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告单位湘潭华力工贸有限公司、原审被告人邓福平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年七月十一日作出（2016�湘03**刑初73号刑事判决。原审被告人邓福平不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：在2011年4月至2013年6月期间，被告人邓福平利用其担任湘潭华力工贸有限公司法定代表人的便利，在与对方公司没有发生实际货物交易和真实资金往来的情况下，通过向某、成某（均已判刑）等人员以按增值税专用发票票面金额一定比例收取开票费的方式，利用签订虚假购销合同和资金虚假过账等手段对外虚开增值税专用发票共计324份，虚开的税额合计金额为5131025.74元。
具体犯罪事实如下：
一、湘潭地区
1、2011年10月17日，被告人邓福平通过向某向湖南双星机电有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计348075.00元，其中税额合计50575.00元。
2、2011年4月25日，被告人邓福平向湘潭市惠博离心机有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计499200.00元，其中税额合计72533.34元。
3、2011年4月至2012年9月，被告人邓福平通过向某向湘潭冠力液压机械有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计819330.60元，其中税额合计119048.04元。
4、2011年4月29日，被告人邓福平通过向某向湘潭永顺金属制造有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计227022.00元，其中税额合计46222.56元。
5、2011年4月29日，被告人邓福平通过向某向湘潭能特装备有限公司虚开增值税专用发票1份，价税30848.00元，其中税额4482.19元
6、2011年5月12日，被告人邓福平通过向某向湘潭湘机长源技工工贸开发有限公司虚开增值税专用发票1份，价税49980.00元，其中税额7262.05元。
7、2011�6月至2012年2月，被告人邓福平通过成某向湘潭丰弘机械制造有限公司虚开增值税专用发票19份，价税合计2128489.00元，其中税额合计309267.62元。
8、2011年6月21日，被告人邓福平向湘潭电机车厂有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计185888.03元，其中税额合计27009.37元。
9、2011年6月至2011年9月，被告人邓福平通过成某向湘潭电机电器销售有限公司虚开增值税专用发票103份，价税合计11584209.25元，其中税额合计1683175.65元。
10、2011年7月至2011年10月，被告人邓福平向湘潭飞宏电力牵引设备有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计688790.33元，其中税额合计100080.07元。
11、2011年8月至2011年11月，被告人邓福平向湘潭锐风水刀切割有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计805136.40元，其中税额合计116985.64元。
12、2011年8月至2012�4月，被告人邓福平向湘潭市中科工业科技有限公司虚开增值税专用发票14份，价税合计1614898.69元，其中税额合计234643.40元。
13、2011年8月至2012年8月，被告人邓福平通过向某向湘潭伟华机械设备制造有限公司虚开增值税专用发票13份，价税合计1379940.00元，其中税额合计200504.11元。
14、2011年10月16日，被告人邓福平向雨湖区淡宁机械制造厂有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计202212.00元，其中税额合计29381.23元
15、2011年10月18日，被告人邓福平通过向某向湘潭市和鑫金属构件包装有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计527982.00元，其中税额合计76715.33元。
16、2011年10月至2011年12月，被告人邓福平向湘潭市宏业轻工机械有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计211436.00元，其中税额合计30721.47元。
17、2011年11月23日，被告人邓福平通过成某向湘潭市中南工程机械厂有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计232323.00元，其中税额合计33756.34元。
18、2011年11月至2012年1月，被告人邓福平通过向某向湘潭祥治机电有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计581481.20元，其中税额合计84488.71元。
19、2011年11月28日，被告人邓福平通过向某向湘潭益新机电制造有限公司虚开增值税专用发票1份，价税10880.00元，其中税额16110.77元。
20、2012年2月23日，被告人邓福平向湘潭奋辉机械制造有限公司虚开增值税专用发票1份，价税46004.00元，其中税额6684.34元。
二、长沙地区
2011年9月至2011年11月，被告人邓福平通过成某向长沙盛泓机械有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3481348.00元，其中税额合计505836.88元。
三、东莞地区
1、2012年4月至2013年3月期间，被告人邓福平向东莞市东坑金茂模具制品厂虚开增值税专用发票15份，价税合计1298674.00元，其中税额合计188696.23元。
2、2011年11月23日，被告人邓福平向东莞市东峻五金制品有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计205540.00元，其中税额合计29864.79元。
3、2012年7月22日，被告人邓福平向东莞市东坑博进精密五金制品厂虚开增值税专用发票3份，价税合计299880.00元，其中税额合计43572.30元。
4、2012年9月15日，被告人邓福平向东莞市永扬塑胶模具有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计550242.00元，其中税额合计79949.70元。
5、2011年11月至2012年2月，被告人邓福平向东莞市正良实业有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计793795.00元，其中税额合计115337.73元。
四、广州地区
1、2012年4月至2012年5月，被告人邓福平向广州天伟塑料五金有限公司虚开增值税专用发票6份，价税合计599339.00元，其中税额合计8783.43元。
2、2011年7月至2013年6月，被告人邓福平向广州振瑞机电有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计4417680.50元，其中税额合计641885.21元。
五、苏州地区
2012年3月至2012年4月，被告人邓福平向苏州高灵精密五金有限公司虚开增值税专用发票12份，价税合计1301812.50元，其中税额合计189152.24元。
案发后，被告人邓福平向公安机关退缴违法所得20万元人民币。
上述事实，有证人证言、书证、辨认笔录、到案经过、户籍资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告单位湘潭华力工贸有限公司在没有任何货物购销和应税劳务的情况下，被告人邓福平作为法定代表人，为其他公司虚开增值税专�发票，数额巨大且具有其他严重情节，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人邓福平到案后如实供述自己的罪行，且被告单位湘潭华力工贸有限公司已退还违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第一款、第二款第（1）项、第五款第（1）项之规定，判决如下：一、被告单位湘潭华力工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五十万元。二、被告人邓福平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。三、被告单位湘潭华力工贸有限公司向公安机关所退违法所得二十万元，依法没收上缴国库。
宣判后，原审被告人邓福平不服，上诉提出“量刑过重”，请求从轻处罚。
经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓福平作为原审被告单位湘潭华力工贸有限公司法定代表人，在没有任何货物购销和应税劳务的情况下，为其他公司虚开增值税专用发票，数额巨大且具有其他严重情节，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人邓福平到案后如实供述自己的罪行，且原审被告单位湘潭华力工贸有限公司已退还违法所得，依法可以从轻处罚。关于上诉人邓福平提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人邓福平的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适�，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决�实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。