福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1498号原告陈安强，男，1967年11月16日出生，汉族，个体户，住四川省大英县。原告张子龙，男，1964年8月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。两原告共同委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。两原告共同委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。被告黄汉同，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖永福，男，1960年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告傅仁招，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。上述三被告共同委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。被告福建上杭永福农业发展有限公司，住所地福建省上杭县古田镇古田路6号。法定代表人郭鹏，董事长。原告陈安强、张子龙与被告黄汉同、廖永福、傅仁招、福建上杭永福农业发展有限公司（以下简称上杭永福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张子龙及两原告委托代理人廖凤昌、卢仁彩及被告黄汉同、廖永福、傅仁招委托代理人赖祥庆到庭参加诉讼。后因案情复杂将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月29日再次公开开庭进行了审理，两原告委托代理人廖凤昌、被告黄汉同、廖永福、傅仁招委托代理人赖祥庆到庭参加诉讼。被告上杭永福公司经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈安强、张子龙诉称：2012年5月18日，被告上杭永福公司、廖永福、黄汉同以其拟开发的上杭县白沙镇（大田）安置房工程办证需要资金周转资金为由，向原告借款55000元，并口头约定月利率1.5%。被告上杭永福公司、廖永福、黄汉同借得款项后，以种种理由拖欠借款本息。原告认为，被告傅仁招系被告廖永福配偶，对被告廖永福在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为此，原告向法院起诉请求判令：被告黄汉同、廖永福、傅仁招、福建上杭永福农业发展有限公司共同归还原告借款55000元，并支付从2012年5月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告黄汉同、廖永福、傅仁招辩称：一、本案借款人是被告上杭永福公司，不是被告黄汉同、廖永福，被告黄汉同、廖永福仅代表公司经手向两原告借款，是经办人而已。该笔借款是被告上杭永福公司所借，而不是被告黄汉同、廖永福个人借款。借条上写明被告黄汉同、廖永福是经借人，而不是借款人，还有特别注明本款为公司费用，即该借款用途。二、对于该笔借款，被告黄汉同、廖永福都没有收到原告的现金。本案债务是两原告跟被告廖永福去办理公司在上杭白沙镇（大田）安置房工程项目的地质勘查报告、环坪报告等材料时由两原告支付的相关费用，由被告黄汉同、廖永福代表公司出具借条给两原告的。三、该笔借款是无息借款。当时因被告上杭永福公司资金周转比较困难，原告为了能承揽到公司开发上杭县白沙镇（大田）安置房工程项目而无息借给被告上杭永福公司使用。四、本案借款不属于被告黄汉同、廖永福个人借款，属于公司借款，应由公司偿还。本案借款用于公司业务经营中，并未用于被告廖永福的家庭生活，因此本案借款根本谈不上属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回对被告廖永福、黄汉同、傅仁招的诉讼请求。被告上杭永福公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明：被告廖永福、黄汉同系被告上杭永福公司的股东。2012年5月18日，被告廖永福、黄汉同以被告上杭永福公司的上杭县白沙镇（大田）安置房项目办证需要资金为由，作为经借人向原告张子龙、陈安强出具借条一份，主要载明“兹借到张子龙、陈安强2人办前期白沙办证费用55000元。注：公司费用”。被告廖永福、黄汉同作为经借人在借条上签字，并在借条上加盖了被告上杭永福公司的公章。原告多次催讨借款，被告廖永福、黄汉同、上杭永福公司均分文未付，为此原告向法院起诉请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、户籍信息各一份以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为本案借款人的确定。被告廖永福、黄汉同作为被告上杭永福公司的股东向原告张子龙、陈安强借款，在向两原告出具的借条上明确载明借款用途即“前期白沙办证费用”，特别注明系公司费用，且被告廖永福、黄汉同作为经借人签字，在借条上加盖了被告上杭永福公司的公章，足以令两原告相信被告廖永福、黄汉同是代表被告上杭永福公司借款用于公司项目建设。而两原告在庭审中陈述曾考虑承包被告上杭永福公司的上述项目，表明在被告廖永福、黄汉同向两原告借款时，已明确知晓借款用途，故被告廖永福、黄汉同向两原告借款应视为职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代理人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告上杭永福公司应承担相应的还款义务。对于两原告提出的要求被告黄汉同、廖永福、傅仁招承担还款责任的主张，本院不予支持。两原告主张双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未向本院提交证据予以证实，被告亦予以否认，结合被告廖永福、黄汉同向两原告出具的借条，应认定双方系不定期无息借贷，故两原告主张从2012年5月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院不予支持。原告主张的利息应从起诉之日即2014年2月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告上杭永福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建上杭永福农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈安强、张子龙借款本金55000元；并支付从2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈安强、张子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由原告陈安强、张子龙负担240元，由被告福建上杭永福农业发展有限公司负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱熠枫人民陪审员李丽华人民陪审员李丽月二〇一四年九月五日书记员邱瑜（代）附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）