湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初254号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邹述光，男，1979年10月26日出生湖南省冷水江市，汉族，小学文化，娄底市鸿远装饰有限公司法定代表人，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年2月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘利军，湖南良图律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉[2016]254号起诉书指控被告人邹述光犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日、10月11日、2017年3月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人邹述光及其辩护人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1、被告人邹述光于2013年3月5日，在工商银行娄底分行城北支行办理了一张卡号为62×××87授信额度3万元的牡丹信用卡。2013年9月1日，被告人邹述光在该卡上透支30000元，在此后不及时足额归还透支款，2014年9月3日后，邹述光便再无还款，并于同年10月开始逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。工商银行委派员工于2014年10月、11月、12月上门催收，并多次电话催收，均无法找到邹述光。截至2016年1月份，邹述光透支41487.41元，其中本金22837.79元。
2、被告人邹述光于2012年12月11日在农业银行涟钢支行申请办理卡号为62×××87分期还款的金某分卡一张，信用额度为90万元，分36期归还，每月还款25000元。邹述光还款10期、264010元后便不再按期归还欠款。经农业银行委派员工于2014年6月30日、7月30日、8月30日多次书面催收后，邹述光于同年10月开始逃匿，改变联系方式，逃避银行催收。经查，该卡截止2015年12月还有26期未还，恶意拖欠700038.85元，其中本金637496.15元。
2016年1月8日，娄底市公安局民警在冷水江市布溪办事处金色家园附近将被告人邹述光抓获归案。
该院认为，被告人邹述光恶意透支信用卡，经银行工作人员多次催收后仍不归还，采取变更联系方式、离开常住地、公司等方式，逃避银行催收，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项，构成信用卡诈骗罪，具有坦白情节，诉请人民法院依法判处。
被告人邹述光对公诉机关指控的透支金额有异议，辩称其于2012年在农业银行贷款的90万元，银行扣除了一部分利息，担保公司拿了一部分，贷款实际到实手上的只有74万元，其已还了20多万，所以欠款不是公诉机关指控的63万元。
被告人邹述光的辩护人辩称：1、工商银行的三份催收通知书时间均有涂改，有作假的嫌疑，相应的催收照片上也没有时间，对于工商银行提供电话催收记录，没相应的电信部门的通话记录，也有作假的嫌疑，工商银行向邹述光进行催收的证据不足。2、对邹述光透支的金额有异议，农业银行90万元为授信的额度，并非贷款金额，邹述光在农业银行的贷款，预先扣除了担保费以及银行利息，同时担保公司也已经归还了20多万元，这些金额均应从透支金额中予以扣除，邹述光在农行此信用卡的实际透支金额为20多万元。
经审理查明：一、被告人邹述光于2013年3月5日，在工商银行娄底分行城北支行办理了一张卡号为62×××87授信额度3万元的牡丹信用卡。2013年9月1日，被告人邹述光在该卡上透支30000元，在此后不及时足额归还透支款，2014年9月3日后，邹述光便再无还款，并于同年10月开始逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。工商银行多次催收，均无法找到邹述光。截至2016年1月份，邹述光透支41487.41元，其中本金22837.79元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、邹述光申请办理牡丹贷记卡的调查报告、个人信用报告、工行信用卡申请表及相关的申请资料，证明被告人邹述光于2013年3月5日，办理卡号为62×××87授信额度3万元的牡丹信用卡的事实；
2.证人符某、李某（均系工商银行城北支行工作人员）的证言，证明邹述光于2013年3月5日在工商银行兴城支行办理了一张牡丹信用卡，卡号：62×××87授信额度3万元，自2013年9月1日邹述光透支以来，此卡从来没有还清过，都处于透支状态，每月还款—小部分，打法律的擦边球，其中我行进行次催收，邹述光于2014年8月2日还了3000元，2014年9月3日还了3000元，以后就再也没有还款了。自2014年9月3日，该卡已透支26388.2元，截至目前，邹述光共透支41487.41元，其中本金22837.79元，利息11048.3元，滞纳金7601.32元。他们对邹述光进行了催收，因邹述光手机停用，新号码也没有告诉他们，他们就到邹述光的娄底市弘远装饰工程设计有限公司和其冷水江老家进行催收，都没有找到邹述光。他们询问了邹述光租用的门面老板时才知道，邹述光于2014年9月份就离开了娄底。到其家乡询问时，邹述光没有回冷水江，不知道其去向。他们打邹述光的电话，但邹述光的电话已不再使用，拨打其爱人刘某1的电话，刘某1的电话也停机的事实；
3、中国工商银行娄底分行电话催收记录，证明中国工商银行娄底分行2014年12月2日至2015年6月1日，通过人工电话先后8次向邹述光催收的事实。
4、工商银行牡丹卡62×××87的交易记录，证明邹述光自2013年9月1日至2016年1月份邹述光贷款及逾期还款所产生的透支利息和滞纳金等相关情况，与其供述及证人证言能相互印证的事实；
5、被告人邹述光的供述，证明2013年3月5日，其在工商银行娄底分行城北支行办理了一张授信额度为3万元的牡丹信用卡（卡号：62×××87），开始其还能及时归还透支的款项，自2013年9月1日以后，其就不再及时还款了，银行催收一次或多次后就还一点，到2014年9月3日以后，其就不想还款了，再也没有还款。其于2014年10月份离开了娄底并改变了联系方式，工商银行因其联系方式改变了，就无法对其进行催收了，其听别人说过银行工作人员到其家找过其，但其仍然没有想要还钱给银行，其也没有将改变的联系方式告诉银行工作人员。截至2016年元月份，其透支了本金22837.79元，此款的利息是11048.3元，滞纳金7601.2元，合计透支41487.41元。其不想还银行的钱，想躲避银行工作人员的催收，才离开娄底。2014年10月份首先到了长沙，在长沙时其知道自己是网上逃犯，怕被抓，于2015年3月拿邹志辉的身份证到了广东惠州，再到深圳。其在办理此信用卡时，提供给银行的流水等都是假的，在银行没有存款的事实。
二、被告人邹述光于2012年12月11日在农业银行涟钢支行申请办理卡号为62×××87分期还款的金某分卡一张，信用额度为90万元，分36期归还，每月还款25000元。由湖南喜得利投资担保有限公司为邹述光提供连带责任保证。之后，邹述光持该卡在娄底市弘远装饰工程有限公司的POS机上刷卡透支了90万，发卡银行一次性收取了三年利息9万元（10%）,担保公司收取了相应的手续费，邹述光实际获得74万元。被告人邹述光还款10期、264010元后便不再按期归还欠款。经农业银行委派员工于2014年6月30日、7月30日、8月30日多次书面催收后，邹述光于2014年10月开始逃匿，改变联系方式，逃避银行催收。经查，该卡截止至2014年10月还有26期未还，拖欠700038.85元，其中本金637496.15元。
2014年12月30日，湖南喜得利投资担保有限公司为邹述光代偿246640.10元；
因银行事先提前支取了10%的利息，且湖南喜得利投资担保有限公司为邹述光代偿246640.10元，被告人邹述光对此信用卡恶意透支金额为300856.05元。
综上，被告人邹述光对本案两张信用卡恶意透支金额为323693.84元。
2016年1月8日，娄底市公安局民警在冷水江市布溪办事处金色家园附近将被告人邹述光抓获归案。
被告人邹述光到案后，对上述事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、中国农业银行金某分卡申请表、调查审批表、授信额度审批表、委托书、湖南喜得利投资担保有限公司担保承诺书、保证合同及相关的申请资料，证明被告人邹述光于2012年12月11日，办理卡号为62×××87分期还款的金某分卡、授信额度为90万，由湖南喜得利投资担保有限公司为邹述光提供连带责任保证的事实；
2、证人徐某、范某、罗某、谢某1、周某的证人证言（均系农业银行娄底涟钢支行工作人员），证明邹述光于2012年12月11日向农业银行娄底涟钢支行申请了90万元金某分卡一张，其支行在一次性扣除三年手续费9万元后，于2013年4月29日将81万元转至湖南喜得利投资担保有限公司。此钱规定分36期归还，每月还款金额为25000元，现已归还10期，还款金额264010元，到报案时止（2014年10月14日）。还有700038.85元未结清，其中含本金637469.15元，利息29886.49元，滞纳金32656.21元。农行于2014年6月份起开始电话、短信、上门催收被告人邹述光还款。2014年8月30日，范某联系系到了邹述光，邹述光来到农业银行涟钢支行，在严志红行长办公室签收了催收通知书，范某拿了邹述光签收的催收通知书复印了几份，准备将原件交周某保管时，邹述光冲过来一把从范某手上将自己签收的通知书抢走，他们对着邹述光喊了一声“干什么”，邹述光转身跑，范某跑过去，但没有追到。邹述光所透支款项至今尚有700038.85元未归还，其中本金637469.15元，利息29886.49元，滞纳金32656.21元的事实；
3、证人王某、陈某（均系湖南喜得利投资担保有限公司职员）证言，证明邹述光于2012年12月11日在中国农业银行娄底涟钢支行办理的家装金某分卡是由湖南喜得利投资担保有限公司进行担保的，当时邹述光办理的家装金某分卡审批后，于2013年4月28日通过娄底市弘远装饰工程设计有限公司POS机刷卡90万元，中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行扣除9万元手续费后，余下81万元转账到湖南喜得利投资担保有限公司员工陈某的个人账户上，2013年5月2日，陈某按照邹述光书面委托合同将81万元转到其指定的刘某2安个人账上的事实；
4、邹述光委托书，证明邹述光于2013年4月28日出具委托书，委托书内容为其在娄底市农业银行涟钢支行办理的金某分卡，刷卡金额90万元，农行手续费9万元，实际余额81万元，于2013年4月28日委托湖南喜得利投资担保有限公司将余款81万元转至本人指认户名刘某2安开户行农行湘中分理处，帐号62×××15，由此产生的一切经济责任和法律后果由其本人的事实；
5、陈某、刘某2安银行卡交易记录及招商银行转账汇款电子回单，证明2013年5月2日，陈某的帐号将81万元转到农行户名刘某2安、账号62×××15的银行卡上，此银行卡又于2013年5月4日转出74万元的事实；
6、邹述光62×××15银行卡交易记录，证明2013年5月4日，此卡进帐74万元的事实；
7、湖南喜得利投资担保有限公司证明,证明其公司2014年12月30日给邹述光的乐分卡62×××87垫付人民币246640.1元，是农业银行娄底分行为了控制年度不良率，强行从其公司存放在农业银行娄底分行的保证金帐户转出，绝非邹述光本人的要求和申请，也不是其公司愿意为其垫付，这都是邹述光不知情的情况下完成的这笔操作。邹述光从2014年7月20日产生不良，农业银行对邹述光进行了合理催收，其公司也对邹述光进行了催收，但邹述光态度恶劣，拒不还款，并于2014年9月开始逃匿、改变联系方式，邹述光从此以后失去联系，就再也找不到其人，他本人绝对没有还款意愿的事实；
8、湖南喜得利投资担保有限公司情况说明及融资担保合作协议书，证明邹述光于2012年12月21日在农业银行涟钢支行申请办理了一张家装乐分信用卡，卡号为62×××87，授信额度为90万元，其分司根据与农业银行娄底分行签订的《融资担保合作协议书》，合理收取了邹述光该家装乐分卡信用额度7.5%的保证金共计6.75万元的事实；
9、中国农业银行股份有限公司涟钢支行关于邹述光担保公司代偿情况说明，证明邹述光于2012年12月21日在其支行申请办理了一张家装乐分信用卡，卡号为62×××87，授信额度为90万元，该卡于2014年7月20日产生不良，其支行对邹述光进行了合理催收，但邹述光态度恶劣，拒不还款，并于2014年9月开始逃匿、改变联系方式，其支行为追回欠款，打击针对银行的犯罪，于2014年12月3日报案至娄底市公安局钢城分局经侦大队，钢城公安分局于2014年12月04日立案侦查并对邹述光上网追逃。为了降低其支行的信用卡不良率，于2014年12月30日，其支行强制从湖南省喜得利担保公司的保证金账户代偿了邹述光246640.10元事实；
10、中国农业银行进账单，2014年12月30日，邹述光62×××87的银行卡从湖南喜得利投资担保有限公司进帐246640.10元的事实；
11、中国农业银行股份有限公司涟钢支行的情况说明，其银行于2014年12月30日强制从湖南省喜得利担保公司的保证金账户代偿了邹述光246640.10元。另外，其银行从邹述光办理信用卡时收取的费用9万元，就是该信用卡一次性透支90万元的三年期利息的事实；
12、中国农业银行娄底涟钢支行的催收通知书及催收情况说明，证明中国农业银行娄底涟钢支行多次对邹述光进行电话催收并于2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日向邹述光进行书面催收的事实；
13、娄底市工商行政管理局企业注册登记资料，证明娄底市弘远装饰工程设计有限公司于2012年12月3日成立，法定代表人系邹述光，股东为张球灵、邹述光、蔡某三人的事实；
14、娄底市房地产档案馆娄底市无住房登记证明，证明截止至2015年5月21日，邹述光在娄底市城区范围内无住房产权登记信息的事实；
15、农行62×××87的交易记录，证明邹述光自2013年4月28日至2015年9月23日逾期还款所产生的透支利息和滞纳金等相关情况的事实；
16、证人刘某1（邹述光之妻）的证言，证明其只知道邹述光在农业银行办理了一张家装乐分卡，记得当时在办理这张卡时，邹述光将其从冷水江喊到娄底，要其在农业银行的相关资料上签字，当时其是不愿意签字的，后来邹述光做工作，说是去投资成立娄底市弘远装饰工程有限公司，才在相关资料上签字。具体情况是：2012年12月11日，邹述光在农业银行涟钢支行申请办理了一张金穗家装乐分卡，卡号是：62×××87，信用额度90万元，分36期归还，每月还款金额25000元，到2013年4月28日才将贷款发下来，现已归还10期，已还款264010元，截至目前，有26期未归还，截止2014年10月13日尚欠银行700038.85元，其中本金637496.15元，利息29886.49元，滞纳金32656.21元，后来到2014年6月份，因为邹述光没有钱还款了，自2014年6月至8月份，农业银行工作人员分别于2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日对邹述光进行了多次催收，邹述光于2014年10月就离开了娄底到了长沙，也没有回到冷水江。当时娄底市弘远装饰工程设计有限公司刚成立，没有资金周转，公司不能运转，就想到银行贷款，刚好那时候农业银行在发行金穗家装乐分卡，邹述光就想办法办理了一张信用额度90万元的家装乐分卡。邹述光到农业银行办理的金穗家装乐分卡所提供的资料，除了娄底市公园装饰工程设计有限公司的资料，其和邹述光的个人身份资料是真实的外，其他资料都是假的，包括银行流水都是假的，因为他们没有资产。至于假的资料是怎么来的其不清楚。邹述光在办理农业银行金穗家装乐分卡时，其家中除了一套老房子外没有任何资产，其都是住在其娘家里。从农业银行家装乐分卡上带出来的钱，到邹述光手上只有74.25万元。记得当时邹述光从农业银行贷款出来的时间是2013年4月28日，借给朋友的时间是2013年5月份，其在：借给邹述光的朋友谢某220万元（谢某2还了8万元，2014年9月5日改借条12万元），借给张某15万元，借给了蔡某5万元，借给张球灵（张灵）5万元，娄底市弘远装饰工程设计有限公司借了5万元，共借出去40万元，邹述光把借条都交给了其保管。剩余的34.25万元还了银行的家装乐分卡贷款26.4010万元，其余7.85万元不知道邹述光用到了什么地方去了。邹述光是2014年10月份离开娄底到长沙的，2015年3月份到深圳，2015年12月下旬回到冷水江。邹述光原来手机号码在2014年10月份停止使用了，在长沙改了一次手机号码，到深圳又改了一次，就是现在的手机号码131××××6886。邹述光一直改变联系方式，一是怕银行进行催收，二是因为邹述光是网上逃犯，怕公安机关抓他，他一般不用他改后的手机号码打给其，都是用朋友的手机号码打给其，其也没存过邹述光的手机号码的事实；
17、证人蔡某（原娄底市弘远装饰工程设计有限公司股东）的证言，证明2014年8月份的时候，他们就不再从事装饰工作，就关门走人了，也就是倒闭了，邹述光从农业银行贷的90万元没有用于公司的周转，借给了朋友。当时公司成立时，他们总共投资了15万多元，他们就不会再另外投资到公司进行周转，15万元可以进行运转的。邹述光家里只有一栋老房子，没有任何资产的事实；
18、借条，证明邹述光2013年借钱给张某1、蔡某、张某2、谢某2、蔡某等人的事实；
19、被告人邹述光的供述，证明2012年12月11日，其在农业银行涟钢支行申请办理了一张金穗家装乐分卡，卡号是62×××87，授信额度90万元，分36期归还，每月还款金额25000元，现已归还10期，已还款264010元。截至目前，有26期未还，截止至2014年10月13日欠银行700038.85元，其中本金637496.15元，利息29886.49元，滞纳金32656.21元。2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日，银行工作人员范某、罗某、谢某1对其进行过催收。2014年7月30日，范某通知其到农业银行涟钢支行的尹志红行长办公室去，其到办公室后，范某要其签了催收通知书，并要求其在通知书上签上承诺。其离开了农业银行后，想想不对，又反身回去从范某手中拿了其签好的《催收通知单》就走了。自这里走后，其就不再与银行工作人员联系。为躲避银行工作人员的的催收，其本人于2014年10月份离开娄底到了长沙。其将186××××9000的手机号给了别人，其停止了使用，并在长沙改了一次号码，深圳改了一次号码，就是现在的手机号码131××××6886。
其在农业银行办理的金穗家装乐分卡（账号62×××87），2013年4月28日通过其在娄底市弘远装饰工程有限公司的POS机将钱刷90万元后，再转入湖南喜得利投资有限公司扣除利息（应给农业银行的）后转入了81万元到了其指定的刘某2安（账号为62×××15）的账户上面。2013年5月4日刘某2安扣除了湖南喜得利投资有限公司的手续费7万元后，转了74万到了其的账号为62×××15账户上面，这样钱就到其手上了。这笔钱借给了其朋友谢某220万元、借给张某15万元、借给蔡某5万元、借给张球灵5万元，还了刘某2安3万元，其余钱被开支了。其提供给银行办理信用卡的资料除了娄底市弘远装饰工程有限公司的资料、其与其爱人的个人身份资料外都是假的，里面的商品房买卖合同、房权证、土地使用证、工商银行流水等都是假的事实。
为证明全案事实，公诉机关、辩护人还提交了以下经庭审举证、质证和认证的证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1、立案决定书、受案登记表、抓获经过，证明被告人邹述光系被动到案的事实；
2、入所体检表、证明被告人邹述光被关押入娄底市看守所时身体状况健康的事实；
3、户籍证明，证明被告人邹述光犯罪时已年满18周岁，具备完全刑事责任能力的事实；
（二）被告人邹述光的辩护人提交的证据
冷水江市金竹山镇恒星村委会证明，证明该村村民邹述光平时表现良好，家有70多岁父母、两个10岁小孩需照顾的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹述光以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邹述光到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人邹述光及其辩护人提出被告人邹述光实际所得只有74万元，银行提前一次收取了三年的利息，担保公司也收取了手续费，同时担保公司代还了20多万元，这些金额都应从被告人邹述光恶意透支的金额中剔除。经查，发卡银行确实一次性收取了三年利息9万元,担保公司也收取了相应的手续费，同时，事后担保公司也为邹述光代偿246640.10元。银行提前收取的9万元，系利息，不应算作恶意透支的金额，应从透支金额中予以剔除；同时，担保公司提供了连带责任保证，其为邹述光代偿的金额，也应从透支金额中予以剔除，本院对被告人邹述光及辩护人提出的对此两笔金额应从透支金额中予以剔除的辩护意见予以采纳。但担保公司收取的相关手续费用，系担保公司与邹述光签定相关协议，承担相应的责任而收取的费用，不应从恶意透支金额中剔除。本院对被告人邹述光及辩护人提出的对此笔金额应从透支金额中予以剔除的辩护意见不予采纳。
被告人邹述光辩护人提出，工商银行的三份催收通知书时间均有涂改，有作假的嫌疑，相应的催收照片上也没有时间，对于工商银行提供电话催收记录，没相应的电信部门的通话记录，也有作假的嫌疑，工商银行向邹述光进行催收的证据不足。经查，工商银行的三份催收通知书时间确实均有涂改，相应的催收照片上也没有时间，此证据无法排除在催收时间上有作假的嫌疑，故对此证据不予采信，对辩护人提出的该证据系无效证据的意见，本院予以采纳。但银行方面提供的电话催收记录与银行工作人员的证明以及邹述光手机停止使用情况相吻合，该证据系有效证据，同时被告人邹述光及银行工作人员均证明，银行工作人员还到邹述光家里进行了催收，工商银行向邹述光进行催收事实能够予以认定，本院对辩护人提出的工商银行向邹述光进行催收的证据不足的辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹述光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从于2016年1月8日起至2022年1月7日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一七年四月六日
代理书记员 何斌鹏
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。