河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2480号
原告：曹光学，男，1957年12月3日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：高立升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏广超，公司员工。
被告：冯涛，男，1992年12月27日生，汉族，住河北省献县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务：经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告曹光学与被告王永峰、太平财产保险有限公司沧州中心支公司、冯涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光学的委托诉讼代理人刘进东，被告王永峰及其委托诉讼代理人王西刚，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人魏广超，被告冯涛，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人杨策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹光学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时许，被告王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由南向北行驶至事故地与原告曹光学驾驶的电动自行车沿献王路由南向北行驶左转弯时相撞，造成原告曹光学受伤倒地，后冯涛驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由北向南行驶与前方路上的曹光学相撞，造成曹光学二次受伤的交通事故，经交警部门认定被告王永峰、原告曹光学相撞双方承担事故同等责任；冯涛与原告相撞冯涛承担事故的主要责任，曹光学承担事故的次要责任。本次事故给原告造成了重大伤害，至今原告在医院仍在治疗中，原告已无力支付医药费用，故诉至法院，请求法院依法判如所清。在审理过程中，原告增加诉讼请求至277857.46元，并补交了增加诉讼请求部分的案件受理费，表示本次诉讼仅主张医药费。
太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，请依法核实事故车冀Ｊ×××××行驶证、驾驶证，是否有拒赔免赔情形，如不存在上述情形，我公司在交强险限额内赔付。
冯涛辩称，请依法核实事故责任划分。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请原告提交保单证实投保情况，请依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证，若无拒赔免赔情形，对于原告合理合法损失，我公司依法赔付。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
在审理过程中，原告提供证据如下：
1、事故认定书一份，证实第一次事故王永峰与原告承担同等责任，第二次事故冯涛与原告承担主次责任；
2、沧州市中西医结合医院医疗费票据一张、诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份，证实原告的伤情及医疗费的支出情况；
3、献县人民医院门诊费票据八张，证实事故发生后原告在献县人民医院的抢救费用；
4、原告在药店购买药品的发票三张，证实原告住院期间的外购药品的费用，对于外购药品主要是人血白蛋白注射液，该药品中西医结合医院不进行销售，原告按医嘱进行的外购，该情形在诊断证明中有记载；
5、沧州市传染病医院医疗费票据二张。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司质证称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司仅投有交强险一份。
被告冯涛质证称，对于原告说的没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对于两份事故认定书中所确定的责任有异议，根据事故发生的时间地点，可以发现两次事故具有连续性，在第二次碰撞时曹光学因为之前与王永峰车辆撞倒，因此在第二次事故认定书中应当加入王永峰的责任，法院应根据事故发生的具体事实对责任进行重新划分。对病历、诊断证明、医疗费票据的质证意见同王永峰质证意见一致。
被告王永峰提供证据如下：驾驶证、行驶证原件，两张银行转帐单，证实已为原告垫付医疗费4万元。
原告及各被告质证称均无异议。
被告冯涛提供证据如下：驾驶证、行驶证原件，以及为原告垫付医疗费25000元。
原告及各被告质证称均无异议。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日20时许，被告王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由南向北行驶至献县献王路养老院路段与曹光学驾驶的电动自行车沿献王路由南向北行驶左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。随后被告冯涛驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由北向南行驶在献县献王路养老院路段与曹光学相撞，造成车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。献县公安交通警察大队经分析认定，第一次事故中，王永峰、曹光学分别承担事故的同等责任，第二次事故中，冯涛承担事故的主要责任，曹光学承担事故的次要责任。原告曹光学受伤后，被送往献县人民医院抢救治疗，花去医疗费987.07元（编号为050791006的医疗费票据显示为救护车费用，该60元应为交通费）。后转入沧州中西医结合医院住治疗，经诊断为：胸10、11椎体骨折伴椎管狭窄、左小腿开放伤、左腓深神经断裂、左胫前动静脉断裂、左胫骨前肌踇长伸肌趾长伸、左腓骨上断骨折、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧骶翼、左侧耻骨上下支骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、右足外伤、右肘外伤、左肘外伤、糖尿病、肝功能异常、高血压病、陈旧性脑梗塞、椎结核清理内固定术后、多发外伤，共住院166天，花去医疗费263506.54元，期间在沧州市传染病医院花去医疗费140.7元、在沧州惠仁堂药店、沧州狮城百姓大药房等处花去药费共计9938元。根据沧州中西医结合医院编号0092725诊断证明书处理意见显示：患者于2016年6月8日至2016年11月21日在我科住院治疗，予以手术抗炎补液营养补充蛋白等治疗。出院后注意休息，合理饮食，适当加强营养，功能锻炼。事故发生后，被告王永峰为原告垫付医疗费40000元，被告冯涛为原告垫付医疗费25000元。
另查明，冀Ｊ×××××轿车的所有人系被告王永峰，王永峰具有驾驶资格。冀Ｊ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中赔偿限额为：死亡伤残110000元、医药费永10000元、财产损失2000元。冀Ｊ×××××号车所有人为冯永明，冯涛具有驾驶资格，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险赔偿限额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。事故均发生在保险期间内。
另查明，在审理过程中，原告曹光学与被告王永峰达成调解，内容为：1、除保险公司赔偿的以外，被告王永峰再赔偿原告曹光学各项损失共计140000元（已给付40000元，剩余100000元限被告王永峰于2017年1月15日前履行完毕）；2、如被告王永峰到期不能履行该调解款项，则原告曹光学可按150000元申请执行被告王永峰；3、如被告王永峰到期履行完毕，则除保险公司赔偿的以外，需王永峰个人赔偿部分原告曹光学不再向王永峰主张权利；如被告王永峰到期不能履行完毕，则原告曹光学可依据相关规定继续向王永峰主张相应的损失（包括伤残赔偿金、误工费等超过交强险部分）。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的诊断证明书、医药费票据、住院病历、用药明细；被告提供的行驶证、驾驶证、保单复印件、收条以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2016年6月8日20时许，被告王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由南向北行驶至献县献王路养老院路段与曹光学驾驶的电动自行车沿献王路由南向北行驶左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。随后被告冯涛驾驶冀Ｊ×××××轿车沿献王路由北向南行驶在献县献王路养老院路段与曹光学相撞，造成车辆损坏，曹光学受伤的交通事故。献县公安交通警察大队经分析认定，第一次事故中，王永峰、曹光学分别承担事故的同等责任，第二次事故中，冯涛承担事故的主要责任，曹光学承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分。本案中原告曹光学与被告王永峰、冯涛之间发生了两次交通事故，造成曹光学受伤，而原告曹光学与被告王永峰之间发生的第一起交通事故为曹光学与冯涛发生的第二起交通事故创造了条件，曹光学受伤的后果也是两次事故共同导致的结果。但原因力之比例无法确定，考虑到曹光学在第一次交通事故中存在过错，本院酌定其对自身的损害后果承担5%的责任；同时，被告王永峰在第一次事故发生后，未及时保护现场及伤者，未设置警示标准，而被告冯涛在驾驶机动车对路面情况观察不够，所以酌定其余95%的责任由直接侵权人即被告王永峰、冯涛各自平均承担47.5%的赔偿责任。因原告曹光学与被告王永峰已达成调解，是双方真实意思表示，故对该调解内容，本院依法予以确认。又由于王永峰驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、冯涛驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告曹光学的损失，依法首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹光学。超过交强险的原告曹光学剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司根据保险合同约定及事故责任比例予以赔偿原告曹光学。综上，原告曹光学的损失为：医疗费254572元（987.07元+263506.54元+140.7元+9938元），依法首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内分别赔偿原告曹光学10000元。超过交强险的原告曹光学剩余损失254572元（274572元-10000元-10000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曹光学120922元（254572×47.5%）。因被告冯涛为原告曹光学垫付25000元，原告曹光学依法应当予以返还。对于各被告辩称原告所主张的人血蛋白，对其外购药品关联性和合理性的必要性不予认可，本院认为，根据沧州中西医结合医院的住院病历中医嘱单显示为分阶段为原告注射人血蛋白，而沧州中西医结合医院的用药明细中未有该项费用支出，且诊断证明书中亦有明确记载，故对于各被告的辩解意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹光学医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告曹光学医疗费130922元（10000元+120922元）；
三、被告冯涛为原告曹光学垫付的25000元，由本院从本判决书第二项中扣除予以返还被告冯涛；
四、驳回原告曹光学其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2734元、保全费120元，由原告曹光学负担1275元，由被告冯涛负担1579元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙亚楠