wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1327号
申请执行人郑春龙
被执行人姜胜铁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00957号，依法向被执行人姜胜铁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜胜铁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜胜铁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜胜铁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币145010.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 胡漫宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹克兵，男，1968年出生，住河北省河间市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北津冀彩板有限公司。住所地：河北省河间市工业园区。
法定代表人：曹克兵，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1975年出生，住河北省河间市。
再审申请人曹克兵、河北津冀彩板有限公司因与被申请人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，因双方当事人在执行程序中达成和解协议并已经实际履行，2016年2月29日，再审申请人曹克兵、河北津冀彩板有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人曹克兵、河北津冀彩板有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曹克兵、河北津冀彩板有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹明锐
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第127号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人冯某，女，1953年出生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月10日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人冯某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年二月十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字第127号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人冯某，女，1953年出生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年6月10日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人冯某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年二月十四日书记员 邢蕴科
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第743号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室，组织机构代码70545941-X。
被执行人何世煌，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地福建省厦门市思明区，
被执行人何娜娟，女，汉族，1990年7月12日出生，住福建省惠安县，
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2015】第283号裁决书，责令被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌、何娜娟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌、何娜娟所有的款项人民币19万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月十二日
书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第743号
申请执行人厦门银行股份有限公司。
被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，组织机构代码70545941-X。
被执行人何世煌，男，汉族，1965年9月15日出生。
被执行人何娜娟，女，汉族，1990年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第283号裁决书，责令被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌、何娜娟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌、何娜娟所有的款项人民币19万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月十二日
书记员 杨妍妍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第743号申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦706室，组织机构代码70545941-X。被执行人何世煌，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地福建省厦门市思明区，被执行人何娜娟，女，汉族，1990年7月12日出生，住福建省惠安县，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2015】第283号裁决书，责令被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌、何娜娟限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市龙游天下旅行社有限公司、何世煌、何娜娟所有的款项人民币19万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  纪珠英二〇一五年八月十二日书记员  杨妍妍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11762号
原告：施某1，男，1952年8月21日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：施某2，女，1956年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某3，女，1940年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某4，女，1933年8月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某5，男，1949年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚1，女，1967年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姚2，男，1965年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某1与被告施某2、施某3、施某4、施某5、姚1、姚2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年2月28日，因继续收集证据需要，原告施某1向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施某1撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第65号
申请执行人李乐，男，1986年7月26日生，汉族，平山县人。
被执行人温卫军，男，1982年10月7日生，汉族，住平山县城。
被执行人秘红肖，女，1983年12月3日生，汉族，住平山县城。
本院依据已发生法律效力的（2013）平民城一初字第543号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人温卫军、秘红肖所在平山县城石上流名苑小区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人温卫军、秘红肖所有的平山县城石上流名苑小区住房一套。
二、被执行人温卫军、秘红肖负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温卫军、秘红肖可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一四年六月二十日
书记员 丁彦伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第65号
申请执行人赖宪宁，女，1973年6月9日出生，壮族。
被执行人韦江丽，女，1974年3月1日出生，壮族。
被执行人陆文伟，男，1975年1月1日出生，壮族。
本院根据申请执行人赖宪宁的诉讼财产保全申请，于2013年10月21日以（2013）平民一初字第1114-1号民事裁定，查封了被执行人韦江丽所有的位于南宁市西乡塘区某某路X号梦某园小区洞某阁X单元X层XX号房。本院于2014年1月7日向被执行人韦江丽、陆文伟送达了执行通知书，责令被执行人韦江丽、陆文伟立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦江丽所有的位于南宁市西乡塘区某某路X号梦某园小区洞某阁X单元X层XX号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民申50号
再审申请人（原审被告）：欧阳妙芬，女，汉族，住广东省中山市。
再审被申请人（原审原告）：中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市。
负责人：傅碧建，职务行长。
原审被告：曾玉均，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：郑彩银，女，汉族，住广东省中山市。
原审被告：曾锦洪，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人欧阳妙芬因与被申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行、原审被告曾玉均、郑彩银、曾锦洪金融借款合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第187号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳妙芬于2016年2月4日申请再审主要称：（一）涉案的《最高额抵押担保借款合同》属无效合同，设立的抵押权也无效。（二）申请人未与中山农村商业银行股份有限公司南头支行签订过保证合同，该合同保证人一栏中的“欧阳妙芬”签名字样并非申请人所签，指模也并非申请人的。（三）提出笔迹鉴定申请。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第187号民事判决，已于2015年7月30日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本案再审申请人于2016年2月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故，欧阳妙芬提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回欧阳妙芬的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮俊环
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初71号
原告：靳树长，男，汉族，1951年5月21日出生，现住河北省衡水市安平县。
被告：赵玉灿，女，汉族，1978年2月13日出生，现住安平县。
原告靳树长与被告赵玉灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告靳树长到庭参加诉讼，被告赵玉灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
靳树长向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币11000元。2、要求被告支付利息14个月共计2800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日被告赵玉灿找到原告靳树长借款11000元，承诺半年归还借款，期间原告多次找到被告讨要，被告总是以无款为由不还，后来打电话也联系不到被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉请。
赵玉灿未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。
原告围绕自己的主张提交的证据有：借款借据原件一份。证明被告向原告借款的事实，被告在诉讼期间未提出反驳意见和证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告赵玉灿通过靳二更向原告靳树长借款10000元，原告靳树长将10000元现金交付给被告，并由被告赵玉灿写下借款借据。借款借据写明：“借款人赵玉灿，出借人靳树长，借款金额壹万壹仟元整小写10000元，期限自15年12月6日起至16年6月6日”，后被告支付部分利息。对于借款金额原告自称实际借款本金为10000元，多写的1000元为支付的利息。借款到期后被告没有偿还原告本金，故原告诉至法院。
本院认为，被告赵玉灿向原告靳树长借款，现有双方签订的借款借据为证，事实清楚，应予认定。该借款借据原被告均签名、捺印，是原被告双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照借款借据约定将借款10000元交付给被告，履行了出借方义务，被告理应按照约定的时间及金额偿还原告借款本金，但逾期未给付，应承担给付原告借款的违约责任。关于原告要求被告支付的利息，因在借款借据中没有约定利息，原告自述被告已支付的利息利率及日期无法确定，故以其起诉之日开始计算利息，利率按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵玉灿于判决生效后五日内偿还原告靳树长借款本金10000元及利息（利息计算时间自2018年1月8日至执行完毕止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告赵玉灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6058号
原告:曹圣明。
被告：曹圣荣。
原告曹圣明与被告曹圣荣身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告曹圣明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹圣明撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹圣明负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 霍雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初744号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人马超，男，1988年10月20日出生，回族，安徽省合肥市人，大专文化，户籍地安徽省合肥市。住所地合肥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月25日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月13日18时许，被告人马超因琐事与被害人卢某1在本市包河区太湖路与宿松路交口一烧烤店门口发生纠纷后互殴，马超用老式铁挂锁将卢某1头部打伤。经鉴定，卢某1损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年4月22日，被告人马超向公安机关投案。案发后，被告人马超赔偿被害人卢某1经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马超主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后被告人马超赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人马超所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第90号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月5日出生。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪自动到祁东县公安局归阳派出所投案，同年3月15日被执行刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人陈某某在有期徒刑七个月以上十个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某的犯罪事实如下：
一、2013年11月的一天凌晨2时许，被告人陈某某携带作案工具窜至祁东县归阳镇交警中队附近一巷子口，将被害人熊某某所有的一辆“雅迪”牌黄色助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3386元。
二、2015年2月15日凌晨2时许，被告人陈某某携带作案工具窜至祁东县归阳镇医院住院部一楼大厅，将被害人周某某所有的一辆“铃木”牌蓝色女式摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值7377元。
2015年3月14日，被告人陈伟自动到祁东县公安局归阳派出所投案。侦查机关扣押并已发还被害人周某某被盗车辆。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人陈某某系自动投案。
2、现场勘查笔录及指认照片，证明案发现场情况；证明被告人陈某某指认作案现场。
3、辩认笔录，证明陈振球分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人陈某某。
4、提取物证笔录，证明侦查机关从祁东县归阳镇前进街“腾飞车行”提取涉案赃车一辆。
5、价格鉴定意见书，证明涉案车辆价值。
6、证人谭某某的证言，证明2015年2月18日中午一男子推一女式摩托车到他店中，要他帮换车锁，他了解了一下情况，觉察出是周某某的车，就叫周某某到其店中，并报警。
7、证人李某某的证言，证明其从其表弟被告人陈某某购买赃车的经过。
8、证人陈振球的证言，证明被告人陈某某将所盗熊某某的摩托车放到他店里修理，他发现后，就告知了熊某某。
9、被害人周某某、熊某某的陈述，证明其分别所有的车辆被盗的经过。
10、被告人陈某某的供述，其对上述事实供认无讳。
11、户籍证明，证明被告人陈某某的出生年月等身份信息。
12、领条，证明侦查机关已发还被害人周某某被盗车辆。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。核被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 王有奇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第90号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人苗建全，男，1975年6月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市祁县。2015年4月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被祁县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月25日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2015]87号起诉书指控被告人苗建全犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员李树娜出庭支持公诉，被告人苗建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，被告人苗建全于2011年4月15日在中国农业银行股份有限公司祁县支行（以下简称祁县农行）申领了一张卡号为519XXX826的信用卡，信用额度为3万元，截止2015年3月26日案发时苗建全透支本金29969.12元，产生利息6220.96元，本息合计36190.08元。其妻王某香于2011年12月24日在祁县农行申领了一张卡号为519YYY915的信用卡，信用额度为5万元，该卡由被告人苗建全使用，截止2015年3月26日案发时苗建全透支本金49993.04元，产生利息10201.47元，本息合计60194.51元。祁县农行对苗建全、王某香多次下达催收通知书后，二人仍不归还信用卡透支本金及利息。祁县农行最后一次催收时间为2014年12月25日。
2015年4月7日，被告人苗建全主动到祁县公安局投案，并如实供述恶意透支两张信用卡的犯罪事实。2015年4月8日、2015年4月10日，被告人苗建全向祁县农行归还两张信用卡透支的全部本息共计97500元。
被告人苗建全以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达79962.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。有自首情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人苗建全对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，但辩称其没有拒绝还款，只是没有能力归还。
经审理查明，被告人苗建全于2011年4月15日在祁县农行申领了一张卡号为519XXX826的信用卡，信用额度为3万元，截止2015年3月26日案发时苗建全透支本金29969.12元，产生利息6220.96元，本息合计36190.08元。其妻王某香于2011年12月24日在祁县农行申领了一张卡号为519YYY915的信用卡，信用额度为5万元，该卡一直由被告人苗建全使用，截止2015年3月26日案发时苗建全透支本金49993.04元，产生利息10201.47元，本息合计60194.51元。从2014年9月18日到2014年12月25日，祁县农行对苗建全、王某香多次下达催收通知书，但被告人苗建全一直未归还两张信用卡的透支本金79962.16元及其利息。祁县农行遂于2015年3月26日向祁县公安局报案。
2015年4月7日，被告人苗建全主动到祁县公安局投案，并如实供述恶意透支两张信用卡的犯罪事实。2015年4月8日、2015年4月10日，被告人苗建全向祁县农行归还了两张信用卡透支的全部本息共计97500元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、中国农业银行股份有限公司祁县支行的报案材料，证实2015年3月26日祁县农行向祁县公安局报案，苗建全于2011年4月15日在该行申领信用卡，信用额度为3万元，透支本金29969.12元，利息6220.96元，本息合计36190.08元，最后一次还款日为2014年7月11日，经多次催收，苗建全拒绝还款。王某香于2011年12月24日在该行申领信用卡，信用额度为5万元，透支本金49993.04元，利息10201.47元，本息合计60194.51元，最后一次还款日为2014年7月11日，经多次催收，王某香拒绝还款。
2、风险催收账户风险信息分析、交易流水查询、债务逾期催收通知书，证实截止案发时，苗建全卡号为519XXX826的信用卡应还款额为36190.08元，其中本金29969.12元，王某香卡号为519YYY915的信用卡应还款额为601944.51元，其中本金49993.04元。祁县农行2014年9月、11月、12月多次催收，最后一次催收时间为2014年12月25日。
3、中国农业银行股份有限公司祁县支行出具的情况说明、银行卡存款凭条，证实苗建全于2015年4月8日至10日归还了两张信用卡的全部本息97500元。
4、证人王某香的证言，证实2011年7月其丈夫苗建全在农业银行办了一张信用卡，感觉很方便，12月份就让其也办了一张，但是一直是苗建全在使用，2014年7月份银行工作人员打电话，其才知道苗建全使用卡造成了逾期，银行催收后其也告诉了苗建全，但是因为没有能力偿还，所以一直没有还了。现在已经全部归还了。
5、被告人苗建全的供述与辩解，证实其在农业银行办了两张信用卡，一张是以其自己的名义办理的，信用额度是三万元，卡号是519XXX826，一张是以其老婆王某香的名义办理的，信用额度是五万元，卡号是519YYY915，两张卡都是其在使用，王某香对使用情况不知情，2014年初就都逾期了，7月11日还了部分款后就一直没还款，银行多次催收，其和王某香都在催收通知上签过字，最后一次是在2014年12月25日，当时其没有能力还款。
6、被告人苗建全的常住人口详细信息。
7、祁县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案经过，证实被告人苗建全于2015年4月7日到该局投案自首。
本院认为，被告人苗建全以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支金额达79962.16元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人苗建全明知没有还款能力而大量透支，且经发卡行多次催收后仍不归还，具有非法占有的主观故意，对其辩解意见本院不予采纳。被告人自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人在公安机关立案后判决宣告前已偿还了全部透支款息，依法亦可以从轻处罚。根据被告人苗建全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苗建全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
人民陪审员 袁英威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李耀东
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01345号
原告：刘某甲，男，1986年3月3日出生，汉族，皖淮南市人，工人。
委托代理人：黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：高某某，女，1987年6月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
本院于2014年6月30日受理原告刘某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员王献康适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人黄维平、苏晓宝和被告高某某及其委托代理人靳文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：其与高某某经人介绍认识，于2008年12月25日举行结婚仪式，于2009年6月30日补办了结婚登记，于2009年10月10日生育一女，取名刘某乙。刘某乙始终由其父母代养。其与高某某婚后夫妻感情不好，常为家务琐事吵闹，高某某对其与女儿不尽任何义务，夫妻已分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求判决其与高某某离婚，婚生一女有其抚养，抚养费由高某某承担，夫妻共同财产房屋一套价值约48万元，依法分割，夫妻共同债务6万元由夫妻双方共同偿还，本案的诉讼费用由高某某承担。
高某某辩称：其与刘某甲婚后感情甚好，因近年来刘某甲有外遇。夫妻之间才有所疏远，但其仍然对刘某甲很好，其与刘某甲夫妻感情并未破裂，其坚决不同意与刘某甲离婚。如果法院判决离婚，其要求婚生女儿刘某乙随其生活，刘某甲每月支付1000元抚养费；依法分割刘某甲名下的住房公积金、养老保险金、企业年金和双方共有的位于山南的住房一套，共折款250000元。
刘某甲为证实其诉讼主张提交了下列证据：
1、刘某甲的身份证复印件和户籍证明各一份，证明其诉讼主体资格。
2、原、被告双方的结婚证复印件一份，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、接处警情况登记表一份，接警时间为2014年7月2日，证明原、被告夫妻之间经常打闹，夫妻感情确已破裂。
4、借条复印件两张，第一张“借条，本人刘某甲今天借朱某某（舅舅）3万元整。借款人：刘某甲，2012年4月23日”；第二张“借条。本人刘某甲今借刘某、陈某夫妇3万元整，用于买房。借款人：刘某甲，2012年12月2日”。证明双方的共同债务情况。
5、淮南市商品房网上备案确认单复印件一份，证明原、被告双方共同共有房屋一套。
高某某为证明其诉讼主体资格提交了其身份证复印件一份。
高某某对刘某甲提交的证据，质证意见如下：
对证据1、2真实性及证明观点均无异议。对证据3真实性无异议，对证明观点有异议，认为出警记录上只是当事人朱道君的陈述，不能证明原、被告夫妻之间感情破裂。对证据4真实性有异议，刘某甲提交的仅是复印件，高某某没有借过这个钱，不予质证。对证据5真实性及证明观点均无异议。
刘某甲对高某某提交的身份证复印件真实性无异议。
本院对刘某甲提交的证据认证意见如下：对证据1、2的真实性及证明观点予以确认。对证据3的真实性予以确认，对证明观点不予认可。对证据4刘某甲仅提供了2张借条的复印件，本院对其真实性不予认可。对证据5真实性及证明观点予以确认。
本院对高某某提交的身份证复印件真实性予以确认。
经审理查明：刘某甲与高某某经人介绍认识，于2008年12月25日举行结婚仪式，于2009年6月30日补办了结婚登记，于2009年10月10日生育一女，取名刘某乙。夫妻双方在婚后感情尚可，近年来因家庭琐事发生争吵，刘某甲因而提起离婚诉讼。
本院认为：刘某甲以夫妻双方感情确已破裂为由请求与高某某离婚，但并未提交充分证据证明其与高某某之间的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，且高某某认为其与刘某甲夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。因双方具有较牢固的感情基础，婚后夫妻感情甚好，近年来虽因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，通过双方的共同努力，尚有和好的可能。故对刘某甲要求与高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告高某某离婚。
案件受理费用1900元，减半收取950元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一四年九月九日
书记员 万其明
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第671号
原告曾庆元。
被告何长勇。
被告庄德珍。
原告曾庆元与被告何长勇、庄德珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾庆元、被告庄德珍到庭参加诉讼。被告何长勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆元诉称，二被告系夫妻关系。2010年2月8日，二被告因经营需要资金周转，向原告借款10万元。为明确该笔借款，二被告于2012年3月16日向原告出具借条及欠条各一张，载明借款金额及利息金额。因二被告一直未予归还，故起诉要求二被告归还借款本金10万元及利息84000元。
被告庄德珍辩称，借款10万元是事实，但是分期借的。口头约定了利息，但具体是多少记清楚了。2010年2月8日至2012年3月8日的利息84000元是事实。目前被告无还款能力，等有还款能力后一定归还本金10万元及利息84000元。
被告何长勇未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告何长勇做生意需要资金周转，于2010年2月8日起分期向原告借款。2012年3月16日，双方结算，二被告共借款10万元，2010年2月8日至2012年3月8日的利息84000元。二被告向原告出具借条一张，载明借款本金为10万元；欠条一张，载明从2010年2月8日至2012年3月8日的利息84000元。之后，二被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉要求二被告立即归还借款本金10万元，并在五年之内归还借款利息84000元。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、欠条及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系成立，二被告借原告的款，理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何长勇、庄德珍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曾庆元借款本金10万元，并在五年内支付利息84000元。
本案案件受理费4230元由被告何长勇、庄德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何光炽
审判员 王慕蓉
审判员 周海容
二〇一四年五月十三日
书记员 温菊梅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异11号
案外人：焦广生，男，住北京市昌平区。
申请执行人：王拴吉，男，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦广生于2017年3月10日对查封睿恒公司开发建设的安阳市开发区书香雅居某房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人焦广生称，2014年3月13日本人与睿恒公司签订了购房协议，购买睿恒公司开发的位于安阳市开发区书香雅居某房产，面积136.94平米，房款575148元。同年3月，本人向该公司交齐房款，从物业公司领取了钥匙进行了装修，居住至今。2014年2月本人与睿恒公司签订正式现房购房合同，本人在该房居住长达八年之久。2014年安阳市中级人民法院对本人居住的房屋进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本人是案外人，在购买上述房屋中没有过错，不仅早已交了全部购房款，而且实际占有使用八年之久。请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2014年4月29日本院在办理王拴吉申请执行睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了睿恒公司书香雅居项目的部分房产，案外人主张的房产也在查封之列。
本院认为，焦广生提供的商品房买卖合同无合同签订时间，本院在房产管理部门未查询到其购买本案争议房产的合同备案信息，经书面审查本院无法确认焦广生与睿恒公司在本院查封争议房产前已签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，关于金钱债权执行中排除对不动产的执行，均要求买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。根据以上规定，本院对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回焦广生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马 越
审判员 潘建军
审判员 王同军
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异11号案外人：焦广生，男，住北京市昌平区。申请执行人：王拴吉，男，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。本院在执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人焦广生于2017年3月10日对查封睿恒公司开发建设的安阳市开发区书香雅居某房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦广生称，2014年3月13日本人与睿恒公司签订了购房协议，购买睿恒公司开发的位于安阳市开发区书香雅居某房产，面积136.94平米，房款575148元。同年3月，本人向该公司交齐房款，从物业公司领取了钥匙进行了装修，居住至今。2014年2月本人与睿恒公司签订正式现房购房合同，本人在该房居住长达八年之久。2014年安阳市中级人民法院对本人居住的房屋进行查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，本人是案外人，在购买上述房屋中没有过错，不仅早已交了全部购房款，而且实际占有使用八年之久。请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，2014年4月29日本院在办理王拴吉申请执行睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了睿恒公司书香雅居项目的部分房产，案外人主张的房产也在查封之列。本院认为，焦广生提供的商品房买卖合同无合同签订时间，本院在房产管理部门未查询到其购买本案争议房产的合同备案信息，经书面审查本院无法确认焦广生与睿恒公司在本院查封争议房产前已签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，关于金钱债权执行中排除对不动产的执行，均要求买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。根据以上规定，本院对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回焦广生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 越审判员 潘建军审判员 王同军二〇一七年六月二十八日书记员 冯书健
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5251号
原告：王靖景，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地在南京市玄武区。
被告：刘丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住所地在南京市江宁区。
原告王靖景与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王靖景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
受理费4348元，减半收取2174元，保全费1536元、公告费300元，合计4010元，由原告王靖景负担；原告预交案件受理费的余款2174元由本院退回。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一八年二月二日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1580号
原告：白城天原生态农业开发有限公司，住所地：白城市民主西路37-2号楼4单元1层西。
法定代表人：王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马艳茹，该公司职工。
被告：高福太，现住镇赉县。
被告：张桂云，成年人，现住镇赉县。
原告白城天原生态农业开发有限公司与被告高福太、张桂云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告白城天原生态农业开发有限公司委托诉讼代理人马艳茹到庭参加诉讼、被告高福太、被告张桂云经本院公告送达起诉书、传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白城天原生态农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告代其偿还的银行借款本息合计84669元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月1日，被告高福太与原告及中国农业银行股份有限公司镇赉支行签订农户贷款借款合同，高福太向农行借款8万元，借期一年，张桂云作为高福太配偶系共同借款人，原告为二被告提供借款担保，保证责任为连带责任。在该笔借款临界到期日前，因出现了提前还款事由，农行对二被告和原告进行了催款，但二被告没有还款。为此，原告作为保证人，于2017年2月17日代二被告偿还了借款本息84669元，原告已为二被告履行保证责任，二被告应给付原告代其偿还的借款本息，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
高福太、张桂云未出庭答辩。
本院认为，白城天原生态农业开发有限公司与二被告及中国农业银行股份有限公司镇赉支行签订农户贷款借款合同，原告作为保证人承担连带保证责任。在合同出现了提前还款的前提下，原告已履行了保证人的责任，代被告偿还了借款本息，被告理应将此借款偿还给原告，故对白城天原生态农业开发有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告高福太、张桂云于本判决生效后立即给付原告白城天原生态农业开发有限公司代其偿还的借款本息合计84669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由被告高福太、张桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 唐 歌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4106号之一
原告：刘远腾，男，1953年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201号。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新城南商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联、新天地）第6栋121号。
法定代表人：李晓红。
被告：常晓艳，1978年10月22日出生，汉族，住长沙市八一路***号。
被告：钟选才，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
被告：谢志坚，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。
原告刘远腾与被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）、常晓艳、钟选才、谢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告刘远腾向本院提出诉讼请求：要求解除原告刘远腾与被告五百年公司、兴信公司、比亮公司签订的民间资金借款合同；被告五百年公司偿还借款本息；被告兴信公司、比亮公司、常晓艳、钟选才、谢志坚承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告五百年公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告刘远腾提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘远腾的起诉。
已预缴的受理费75元，全额退还原告刘远腾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4106号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，董事长。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，系长沙恒隆资产经营有限公司职工。
原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。
法定代表人：唐卫东，总经理。
委托诉讼代理人：梁炜玮，女，系长沙恒隆资产经营有限公司职工。
被告：邓瑞芝，女。
原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒隆资产经营有限公司诉被告邓瑞芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒隆资产经营有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒隆资产经营有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒隆资产经营有限公司负担。
审 判 员 胡四佳
二〇一七年七月十日
代理书记员 周剑宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2078号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：常庆平，行长。
被申请人：菏泽鑫升汽车贸易有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：李杰。
被申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：范民景，董事长。
被申请人：菏泽鑫狮汽车贸易有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：寻素伟。
被申请人：李杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被申请人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款800万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、菏泽市金和融资担保有限公司、菏泽鑫狮汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟的银行存款800万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵文贺
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2332号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张文汇，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张文汇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2332号
原告：德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人：闫志龙，主任。
被告：张文汇，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住德惠市布海镇升阳村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张文汇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1490号
原告：史武，男，1971年2月28日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地：淮安市。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：江苏国淮建设工程有限公司通化分公司，住所地：通化市东昌区。
负责人：张华林。
原告史武与被告江苏国淮建设工程有限公司、被告江苏国淮建设工程有限公司通化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告史武诉称，2015年9月7日原、被告签订了施工协议书，约定：由原告对集安市烟草前公共卫生间进行施工，工程开工时间为2015年9月7日，主体完成时间为2015年9月18日，工程竣工时间为2015年9月30日，工程拨款及结算方式为：固定包干价39万元（已包括图纸上所有施工材料和人工费及现场运输费）。签订协议后，原告按照协议约定进行施工，并完成了协议中所有工程项目，但是被告仅向原告支付37万元，协议中剩余2万元余款未支付给原告。同时该工程的增减项也由原告完成，该项工程造价为74，206.00元，此笔款项被告亦未向原告支付。为维护原告的合法权益，并依据相关法律规定，诉至法院，请求被告依法支付原告工程款共计94，206.00元，并支付自2015年9月30日起至支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告对此承担连带责任。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地为集安市，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案按专属管辖规定案件管辖法院应为集安市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送集安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一七年八月二十二日
书记员 王彦力
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1490号原告：史武，男，1971年2月28日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：江苏国淮建设工程有限公司，住所地：淮安市。法定代表人：刘林，董事长。被告：江苏国淮建设工程有限公司通化分公司，住所地：通化市东昌区。负责人：张华林。原告史武与被告江苏国淮建设工程有限公司、被告江苏国淮建设工程有限公司通化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告史武诉称，2015年9月7日原、被告签订了施工协议书，约定：由原告对集安市烟草前公共卫生间进行施工，工程开工时间为2015年9月7日，主体完成时间为2015年9月18日，工程竣工时间为2015年9月30日，工程拨款及结算方式为：固定包干价39万元（已包括图纸上所有施工材料和人工费及现场运输费）。签订协议后，原告按照协议约定进行施工，并完成了协议中所有工程项目，但是被告仅向原告支付37万元，协议中剩余2万元余款未支付给原告。同时该工程的增减项也由原告完成，该项工程造价为74，206.00元，此笔款项被告亦未向原告支付。为维护原告的合法权益，并依据相关法律规定，诉至法院，请求被告依法支付原告工程款共计94，206.00元，并支付自2015年9月30日起至支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告对此承担连带责任。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地为集安市，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案按专属管辖规定案件管辖法院应为集安市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送集安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一七年八月二十二日书记员 王彦力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初350号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年12月5日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年3月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年7月14日21时许，被告人王某在本市大学城龙湖春天南门南洋渔府饭店门口，因琐事和张某发生纠纷，王某用拳头将张某左眼打伤，造成张某左眼内侧壁、下壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月30日，被告人王某积极赔偿了张某并取得了被害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月14日21时许，被告人王某在本市大学城龙湖春天南门南洋渔府饭店门口，因琐事和被害人张某发生纠纷，随后，被告人王某对张某进行殴打。
2016年7月15日，张某在蚌埠医学院第二附属医院治疗。入院诊断：左胸损伤、左眼眶内侧壁骨折、头部外伤。2016年7月25日，张某在蚌埠市第一人民医院CT检查，左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月30日，被告人王某赔偿了张某的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、抓获经过、在逃人员登记信息表、龙湖派出所出具的情况说明、蚌埠医学院第二附属医院病历材料、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]251号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述，证人陈某、吴某、程某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年九月四日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5546号
罪犯王荣春，男，汉族，初中文化，1954年9月25日出生于重庆市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2004年6月30日作出（2004）丹刑初字第195号刑事判决，以被告人王荣春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月18日、2011年10月10日作出（2009）、（2011）宁刑执字第5762号、第7222号刑事裁定，对罪犯王荣春减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年8月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王荣春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王荣春在服刑期间曾受到三次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣春减去有期徒刑十一个月九日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1235号
上诉人（一审原告）刘秀茹,女,1939年3月3日出生,汉族,户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
上诉人刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作的城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作的行政复议决定书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理了本案。
2016年9月8日，西城房管局作出城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书（以下简称被诉决定书），主要内容为：……2012年2月18日，刘秀茹与拆迁人北京富饶房地产开发公司签订了《房屋拆迁回购协议》，李硕儒与拆迁人北京富饶房地产开发公司签订了《团河定向安置房协议》。本局认为，依据《城市房屋拆迁裁决工作规程》（建住房[2003]252号）第八条之规定“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：……（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的……”，故本局决定不予受理您们的裁决申请。
2017年1月5日，西城区政府作出行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），主要内容为：《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房[2003]252号）第八条规定：“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的。对裁决申请不予受理的，房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起5个工作日内书面通知申请人。”申请人要求裁决的房屋被申请人已经做出过拆迁裁决，且申请人已经和拆迁人富饶公司签订了拆迁安置协议，不符合裁决申请受理条件，被申请人做出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确；被申请人2016年9月1日收到申请人的裁决申请后，于9月8日作出不予受理决定，并向申请人送达，符合法定程序。本机关决定如下：维持被申请人于2016年9�8日作出的《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》。
刘秀茹向一审法院诉称：本案是依据市政府第29号文起诉的，并未按照我人口及房产情况进行安置。故诉至法院，请求确认西城房管局作出的被诉决定书违法并依法予以撤销，请求确认西城区政府作出的被诉复议决定书违法并依法予以撤销。
西城房管局向一审法院辩称，我单位于2016年9月1日收到刘秀茹提交的裁决申请书及相关材料，并依法进行了审查。经审查发现，刘秀茹属于在裁决案件执行过程中已经达成安置补偿协议的情形，故我单位依法作出不予受理决定书。
西城区政府向一审法院辩称，我单位所作行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规�，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方理应按照协议约定履行各自的权利义务，如在履行协议的过程中产生纠纷，应通过其他途径解决。虽然西城房管局以《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》的名义对刘秀茹所提的裁决申请书予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的实体权利义务产生实际影响。因此，刘秀茹针对《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于刘秀茹的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘秀茹起诉。
刘秀茹不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院裁定驳回刘秀茹起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审理查明，与刘秀茹有关的房屋位于北京市西城区右安门内大街28号1-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，西城区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，刘秀茹不服，向一审法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，一审法院驳回了刘秀茹的诉讼请求，后刘秀茹不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了刘秀茹的上诉，维持了一审判决。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，刘秀茹�北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。结合本院查明的事实，本案中，刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方理应按照协议约定履行各自的权利义务，如在履行协议的过程中产生纠纷，应通过其他途径解决。西城房管局以被诉决定书的形式对刘秀茹所提的裁决申请书予以回应，但该决定书并未为刘秀茹设定新的权利义务，亦未对刘秀茹的实体权�义务产生实际影响，且刘秀茹所涉房屋拆迁纠纷，已经司法审查，并处理完毕。因此，刘秀茹针对被诉决定书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应驳回其起诉，其针对被诉复议决定书的起诉，应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘秀茹的起诉是正确的，本院应予维持。刘秀茹的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 徐 宁
审判员 刘明研
二〇一七年八月三十日
书记员 贯志然
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初701号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周俊义，男，1967年11月19日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）358号起诉书，指控被告人周俊义犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员袁伟、王奇出庭支持�诉，被告人周俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年10月25日13时40分许，被告人周俊义酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由南向北行驶至内乡县Z010线灌涨高速桥路段时,被正在执勤的民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：周俊义的血液中乙醇含量为159.80mg/100ml，系醉酒驾驶状态。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人周俊义供述、证人马某证言、酒精检测单、查获经过、酒精含量鉴定文书、血样提取登记表、前科情况查询、驾驶证行驶证查询、风险评估报告、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊义违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人周俊义到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周俊义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年十月十九日
书记员 胡春丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20677号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建群，男，1982年4月9日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市�海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。
被告人曹伟，男，1973年2月21日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2006年因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人张建群、曹伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月间，被告人张建群、曹伟预谋后，由张建群购买×××××号轻型厢式货车并非法改装为加油车，在未取得危险货物道路运输许可的情况下，由没有危险化学品道路运输从业资格的曹伟驾驶该车辆流动销售汽油。2017年6月16日，张建群、曹伟在天津市滨海新�大港购买汽油1.24吨后，由曹伟驾驶该厢式货车行驶至天津市滨海新区塘沽东江路金元宝批发市场附近时被民警当场查获。张建群、曹伟遂被民警抓获,并供认上述涉案事实。案发后，涉案查获的汽油被公安机关依法收缴,涉案查获的车辆及自制加油罐未随案移送本院。
上述事实，有案件来源及到案经过，检查笔录，证据保全清单及照片，提取笔录，提取物证清单及照片，罚没油品入库交接清单，发还清单，机动车车辆信息，刑事判决书，户籍证明，被告人张建群、曹伟供述，理化检验报告，情况说明等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张建群、曹伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张建群、曹伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，是坦白，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，�据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。涉案查获扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张建群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；
二、被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；
三、对被告人张建群、曹伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年九月十八日
书记员 冯树娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3713-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院长洲法庭。
被执行人：陈柏吉，男，汉族，1962年7月9日出生，住广西苍梧县，
被执行人：龙意清，女，汉族，1964年11月4日出生，住广西苍梧县，
关于陈柏吉、龙意清缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4455号《民事判决书》已将发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人陈柏吉、龙意清应缴纳案件受理费5020元。由于被执行人陈柏吉、龙意清未自觉履行上述判决书的义务，本院金融庭移送执行局强制执行，本院已于2017年8月14日依法立案执行。
执行中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人陈柏吉、龙意清有可供执行的财产。本院已将被执行人陈柏吉、龙意清纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4455号《民事判决书》已将发生法律效力，义务人陈柏吉、龙意清应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01337号
申请执行人刘其忠，男，1958年6月生。
被执行人高芳兰，女，1960年8月生。
被执行人武昌然，男，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01011号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息106000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰、武昌然价值106000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 尹玲玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16202号
原告：张显伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：南振安，浙江平宇律师事务所律师。
被告：彭罗星，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告张显伟与被告彭罗星买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款42600元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以42600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2016年11月10日起至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息损失（以42600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年12月13日起至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：原告与案外人江某之间有业务往来。2013年11月26日，经双方结算，江某向原告出具一份结算清单，载明净欠原告玻璃款42600元的事实。2013年12月26日，被告彭罗星在结算清单上签名，为该笔货款提供担保。双方未书面约定还款时间。江某和被告彭罗星出具结算清单后，未偿还货款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭罗星于本判决生效之日起十日内向原告张显伟支付货款42600元及利息损失（利息从2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费600元，合计1465元，由被告彭罗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林里赫
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第350号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘军喜（又名刘俊），男，1993年7月25日出生于淮阳县.2012年10月25日因涉嫌抢劫被刑拘追逃，2013年7月25日被淮阳县公安局刘振屯派出所抓获，2013年7月29日被周口市公安局第一分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘军喜抢夺罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘军喜及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日19时10分左右，被告人刘军喜驾驶摩托车带着王X行至周口市东新区周淮路加气站附近时，发现本案受害人李X骑一辆黑色自行车样式的电瓶车由西向东行驶，电瓶车前篮里有一个包，两人遂商量决定抢包，刘军喜将摩托车靠近李X，王X把李X放在车前篮的挎包抢走，后沿周淮路往淮阳方向逃窜，包内有现金300元及一部诺基亚牌手机和一条裤子。经鉴定该手机价值人民币650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述；证人王X、胡X、李X三人（均已判刑）；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、周口市川汇区人民法院刑事判决书、刘军喜户籍证明；鉴定结论，价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘军喜以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案在开庭审理过程中被告人刘军喜当庭自愿认罪，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军喜犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 瑾
第页
第页
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第350号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘军喜（又名刘俊），男，1993年7月25日出生于淮阳县.2012年10月25日因涉嫌抢劫被刑拘追逃，2013年7月25日被淮阳县公安局刘振屯派出所抓获，2013年7月29日被周口市公安局第一分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘军喜抢夺罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘军喜及指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日19时10分左右，被告人刘军喜驾驶摩托车带着王X行至周口市东新区周淮路加气站附近时，发现本案受害人李X骑一辆黑色自行车样式的电瓶车由西向东行驶，电瓶车前篮里有一个包，两人遂商量决定抢包，刘军喜将摩托车靠近李X，王X把李X放在车前篮的挎包抢走，后沿周淮路往淮阳方向逃窜，包内有现金300元及一部诺基亚牌手机和一条裤子。经鉴定该手机价值人民币650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X的陈述；证人王X、胡X、李X三人（均已判刑）；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、周口市川汇区人民法院刑事判决书、刘军喜户籍证明；鉴定结论，价格鉴定结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘军喜以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案在开庭审理过程中被告人刘军喜当庭自愿认罪，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采信。量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质，认罪态度、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘军喜犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 瑾
第2页
第1页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第709号
原告高锁青，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨小平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告高锁青诉被告杨小平买卖合同纠纷一案中，原告高锁青于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高锁青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高锁青撤回起诉。
案件受理费20元，由原告高锁青负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 图娜拉
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1495号
原告：栗树霞，女，1962年7月18日出生，汉族，职工，现住沽源县。
被告：冀龙，男，1972年5月12日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：邓志刚，男，1963年5月10日出生，汉族，职工，现住沽源县。
原告栗树霞与被告冀龙、邓志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗树霞、被告冀龙、被告邓志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗树霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告冀龙偿还借款10万元及利息，利息按照约定的月利率30‰从2015年3月12日起计算至实际清偿之日止，被告邓志刚承担连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告冀龙向原告借款100000元，被告给原告出具借条3份，被告邓志刚为担保人。经原告多次催要，被告未偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冀龙辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告邓志刚辩称，担保属实，被告冀龙应当尽快偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告冀龙分别于2011年2月27日、2011年6月5日、2011年6月14日向原告6万元、1万元、3万元，并分别出具了借款条。在6万元的借款条中，双方书面约定利息按照月利率30‰计算，另外两笔借款口头约定利息按照月利率30‰计算。均未约定借款期限。被告邓志刚作为担保人在6万元、3万元的借款条中签名，未约定保证范围及保证方式。上述借款利息给付至2015年3月12日。
本院认为，被告冀龙向原告借款并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款期限，但是被告冀龙应当在经原告催告后的合理期限内偿还借款。被告邓志刚作为担保人在6万元、3万元的借款条中签名，其与原告之间形成保证担保关系。双方未约定保证范围及保证方式，故被告邓志刚应当对借款本金及利息承担连带保证担保责任。关于2011年6月5日的借款1万元，被告冀龙主张系利息，对此，原告不予认可，被告冀龙也未举证证明，同时，结合借款条的内容，本院认定该笔款项系借款本金。对于原告主张的利率30‰，因该利率超过了年利率24％，应当调整为20‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告栗树霞借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰从2015年3月13日起计算至实际清偿借款之日止；
二、被告邓志刚对上述借款中的9万元本金及相应的利息承担连带给付责任；
三、被告邓志刚在承担了连带给付责任后，有权向被告冀龙追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冀龙、邓志刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯立媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6317号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：杨指示，男，1980年9月26日出生，汉族，住鲁山县。
被告：陈二飞，男，1979年5月4日出生，汉族，住鲁山县。
被告：阮小伟，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杨指示、陈二飞、阮小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由于原告不能提供被告阮小伟的具体送达地址，多次送达均送达不到，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告杨指示、陈二飞、阮小伟为做生意，于2014年元月9日借原告现金5万元，约定使用期为2个月，月利率为6%，该笔借款到期后，除支付部分利息外，其他本息至今催要无果，为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告阮小伟准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费减半收取525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张艳圆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初307号
原告：运城市御苑置业有限公司。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
被告：丁义民，男。
被告：孙青娟，女。
原告运城市御苑置业有限公司与被告丁义民、孙青娟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏波到庭参加诉讼，被告丁义民、孙青娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市御苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即归还原告为其代偿的银行贷款33628.49元及利息（利息按年利率6%计，从2015年12月15日起算至款付清之日止）。事实和理由：被告丁义民、孙青娟系夫妻关系。2007年8月9日，原告与二被告及中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行（以下简称建行城建支行）签订《个人住房借款合同》，就二被告从原告处购买的水岸华庭8号楼2单元302室向建行城建支行申请银行按揭贷款，贷款金额为215000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。后二被告未能按约归还银行贷款本息，导致建行城建支行于2011年11月29日至2016年2月29日直接从原告账户里扣划50520.25元，原告承担了连带保证责任。本案中原告暂主张二被告偿还原告2011年11月29日至2015年12月14日代为二被告归还的银行贷款共33628.49元。
被告丁义民、孙青娟未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2007年8月9日原告与被告丁义民、孙青娟与及建行城建支行签订的《个人住房借款合同》、原告代二被告支付的按揭贷款明细及贷款还款凭证23张、建行运城分行出具的情况说明，因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告运城市御苑置业有限公司与被告丁义民、孙青娟与及建行城建支行签订的《个人住房借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现因二被告未能按期向建行城建支行履行还款义务，导致原告履行担保责任向建行城建支行代二被告偿还了贷款。现原告行使追偿权，要求二被告依约偿还原告代垫款项33628.49元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁义民、孙青娟于本判决生效后十日内共同偿还原告运城市御苑置业有限公司代为垫付的贷款33628.49元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年12月15日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告丁义民、孙青娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牛珊珊
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行初8号
原告：向廷华，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省长宁县。
委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。
被告：资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路9号。
法定代表人：陈吉明，市长。
委托代理人：唐贤勇，系资阳市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘军，资阳市房屋征收局副局长。
被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
委托代理人：王太平，系成都铁路局成都土房所监察。
委托代理人：李晓梅，系成都铁路局法律顾问。
原告向廷华诉被告资阳市人民政府、成都铁路局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王庆，被告资阳市人民政府委托代理人唐贤勇、刘军，成都铁路局委托代理人王太平、李晓梅到庭参加了诉讼。
原告诉请，依法判令被告就原告提出的履行“松涛.路苑项目”相关职责的申请不予答复的行政行为违法，并责令被告向原告履行职责就“松涛.路苑项目”中应获得补偿，督促有关部门向原告及时足额支付。
被告成都铁路局辩称，成都铁路局系全民所有制企业，不是行政诉讼的适格被告，请求驳回对被告成都铁路局的起诉。
本院审理查明，成都铁路局系经依法登记的全民所有制企业，经营范围为客货运输、货物装卸等业务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，依此规定，行政诉讼的被告恒定为行政机关，或者法律、法规授予某一行政事务方面管理职权的其他组织。从成都铁路局提供的《营业执照》可以证明其系从事客货运输等经营项目的全民所有制企业，其并没有行政管理职责，也与原告要求的履行法定职责事项没有利害关系，其不属于行政诉讼合格的被告。就此向原告释明，原告仍坚持对成都铁路局的起诉，故本案应裁定驳回原告对成都铁路局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告对成都铁路局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 海
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈淮英
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行初8号原告：向廷华，男，汉族，1967年3月22日出生，住四川省长宁县。委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。被告：资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区广场路9号。法定代表人：陈吉明，市长。委托代理人：唐贤勇，系资阳市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：刘军，资阳市房屋征收局副局长。被告：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。法定代表人：宋修德，局长。委托代理人：王太平，系成都铁路局成都土房所监察。委托代理人：李晓梅，系成都铁路局法律顾问。原告向廷华诉被告资阳市人民政府、成都铁路局不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王庆，被告资阳市人民政府委托代理人唐贤勇、刘军，成都铁路局委托代理人王太平、李晓梅到庭参加了诉讼。原告诉请，依法判令被告就原告提出的履行“松涛.路苑项目”相关职责的申请不予答复的行政行为违法，并责令被告向原告履行职责就“松涛.路苑项目”中应获得补偿，督促有关部门向原告及时足额支付。被告成都铁路局辩称，成都铁路局系全民所有制企业，不是行政诉讼的适格被告，请求驳回对被告成都铁路局的起诉。本院审理查明，成都铁路局系经依法登记的全民所有制企业，经营范围为客货运输、货物装卸等业务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，依此规定，行政诉讼的被告恒定为行政机关，或者法律、法规授予某一行政事务方面管理职权的其他组织。从成都铁路局提供的《营业执照》可以证明其系从事客货运输等经营项目的全民所有制企业，其并没有行政管理职责，也与原告要求的履行法定职责事项没有利害关系，其不属于行政诉讼合格的被告。就此向原告释明，原告仍坚持对成都铁路局的起诉，故本案应裁定驳回原告对成都铁路局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告对成都铁路局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄 海审 判 员  戴劲松人民陪审员  舒小琴二〇一七年六月三十日书 记 员  陈淮英
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执369号
申请执行人黄正刚，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省通海县。
申请执行人胡桂英，女，1968年2月24日生，汉族，住云南省通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
委托代理人曹璐明，男，1973年6月8日生，汉族，通海劭唐企业管理有限公司管理人员，住昆明市五华区。
申请执行人黄正刚、胡桂英与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年3月28日依法作出的(2016)云0423民初1279号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应偿还申请执行人黄正刚、胡桂英秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第4层40号商铺，并支付2015年11月1日起至2017年1月31日止的管理费人民币25823元及按人民币每天58.05元计算自2017年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，违约金人民币2582.3元，并承担案件受理费360元及执行费330元。现本案双方当事人已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)云0423执369号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十一月十八日
书记员 魏海云
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执738之一号
申请执行人陈永金。
被执行人吴勇强。
申请执行人陈永金与被执行人吴勇强追偿权纠纷一案，本院（2017）晋0107民初891号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈永金于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执738号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 斌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3298号
原告夏某某，男，汉族，生于1965年2月6日
被告陈某某，女，汉族，生于1972年5月10日
本院在审理原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘永兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1447.号
申请执行人李雯
被执行人邓州市龙祥置业有限公司
被执行人张铁成
申请执行人李雯与被执行人邓州市龙祥置业有限公司、张铁成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日作出（2015）宛龙民二初第364号民事调解书，该调解书已经发生法律�力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人邓州市龙祥置业有限公司偿还欠款共1000万元分期还款，于2016年4月8日偿还50万元并偿还借款本金1000万元并自2015年2月8日起按月利率2%计付利息；于2016年5月8日偿还本金150万元；以后每月8日偿还本金100万元直到本金清偿完毕为止，利息自2016年4月9日起按月利率2%计付的利息直到分笔本金还清后一次性支付完毕。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月23日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初第364号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1447.号
申请执行人刘照伟
被执行人李宁
申请执行人刘照伟与被执行人李宁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）宛龙靳民初字第137号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人李宁于2016年8月15日前一次性返还申请人购房款100000元。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年2月2日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙靳民初字第137号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5006号
原告凌××。
被告高××。
原告凌××与被告高××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月9日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌×
×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年6月5日向原告借款189000元，
并出具借条1份，约定于同年6月30日前归还。但到期后，被告
分文未还。现要求被告立即返还原告借款189000元，并赔偿自
2009年6月5日起至实际还款日止的利息损失（按每日万分二点
一计算）。庭审中，原告变更利息请求自2009年7月1日起算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，
与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约还款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
高××在本判决生效后10日内返还凌××借款189000元
，并赔偿自2009年7月1日起至实际还款日止的利息损失（按每
日万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取为2135元，由高××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4270元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年十月九日
书记员 俞燕彦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10557号
原告：宋向荣，男，1974年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：戴峰，男，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：吴斯佳，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：赖建军，男，金华市金德法律服务所法律工作者。
原告宋向荣为与被告吴斯佳民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，后因案情复杂于同年10月20日转为普通程序审理。在审理中，原告宋向荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋向荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋向荣撤回对被告吴斯佳的起诉。
本案受理费4830元，依法减半收取2415元，由原告宋向荣负担（已预交）。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈洛伊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执499号
申请执行人：姚风娟，女，汉族，1990年2月10日生，住河南省渑池县。
被执行人：王军亮，男，汉族，1983年9月25日生，住河南省新郑市。
本院在执行申请执行人姚风娟与被执行人王军亮责令退赔纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查明被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟