广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第5号
原告：黄曾华，男，1949年8月14日出生，汉族。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告：张强，男，1987年12月18日出生，汉族。
被告：郭海彬（曾用名郭海宾），男，1964年12月8日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。诉讼代表人：郭振雄。
原告黄曾华诉被告张强、郭海彬、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄曾华的委托代理人丰珂和被告张强到庭参加诉讼，被告郭海彬和被告太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曾华诉称，2013年11月1日13时50分许，被告张强驾驶粤BJY4**号牌轻型厢式货车从东莞市企石镇方向沿石排大道快车道行驶，途经东莞市石排镇石排大道沙角红绿灯路口时，被告张强所驾车辆的车头左侧与从东莞市石龙镇往石排镇沙角村方向左转弯通过路口的由原告黄曾华驾驶的粤S27N**号牌二轮摩托车右前侧身发生碰撞，造成原告黄曾华受伤和两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队作出东公交认定书（2013）第B00120号道路交通事故认定书，证明以上基本事实，但未认定各方责任。原告黄曾华在东莞市石排医院和广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗共计36天。经查，肇事车辆车主为被告郭海彬，该车在被告太平洋财险深圳公司投保交强险。此次交通事故，给原告及其家庭带来一定的经济损失和较大的精神损害，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同赔偿44814.85元（其中医疗费75829.70元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元），本案诉讼费用由三被告承担。
被告张强辩称，本案是正常的交通事故，我不同意支付原告住院伙食补助费和营养费，请法院依法判决。
被告太平洋财险深圳公司向本院提交书面答辩状称，一、我司仅承保粤BJY4**号车辆的交强险，对原告的合理损失，应在交强险各分项限额内予以赔偿。二、关于医疗费，请法院根据原告提供的医疗费发票原件并结合就诊病历、用药明细、诊断证明等材料予以计算；住院伙食补助费应根据实际住院天数及当地伙食标准予以计算；营养费的诉请过高且未提供相应的票据予以佐证；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，诉讼费属于责任免除范围，我司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年11月1日13时50分，被告张强驾驶粤BJY4**号牌轻型厢式货车从东莞市企石镇方向往石龙镇方向沿石排大道快车道行驶，途经东莞市石排镇石排大道沙角红绿灯路口时，被告张强所驾车辆的车头左侧与从东莞市石龙镇往石排镇沙角村方向左转弯通过路口的由原告黄曾华驾驶的粤S27N**号牌二轮摩托车右前侧车身发生碰撞，造成原告黄曾华受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队通过对当事人进行询问，在现场走访无法找到目击者，在对车辆痕迹及制动等进行检验、鉴定，对现场状况进行勘察，无法查证交通事故事实，遂依照《交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，于2013年11月29日出具东公交认字（2013）第B00120号道路交通事故认定书，载明上述情况。事故发生后，原告黄曾华被送往东莞市石排医院住院治疗，被诊断为脑震荡、颅底骨折并鼻漏、右额部头皮裂伤、右足跟部裂伤、多处软组织挫伤，并于2013年11月8日出院，住院共7天，出院医嘱建议继续治疗。2013年11月8日，原告黄曾华转入广东医学院附属石龙博爱医院住院治疗，并于2013年12月7日出院，住院共29天，出院医嘱建议：门诊复诊（1周、2周、1月、2月、半年），每月拍X片复查；加强营养，加强右下肢功能锻炼。原告黄曾华共计花费医疗费75829.70元。
粤BJY4**号牌轻型厢式货车的所有人是被告郭海彬，该车在被告太平洋财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2012年12月6日0时至2013年12月5日24时止，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事发时在保险期限内。该车没有投保第三者商业责任险。
庭审中，被告张强表示对交通事故认定书不服，但没有向相关部门提出异议，并主张其是被告郭海彬聘请的司机，原告黄曾华存在用药过量的情况，例如使用了6支开塞露。原告黄曾华则主张医疗费是基于本次交通事故产生，并根据医院医嘱的要求进行用药，不存在用药过量的情形。
本院为查明案件事实，依职权到东莞市公安局交通警察支队石排大队调取了两份2013年11月1日的询问笔录，被告张强在笔录中陈述“我是帮郭海彬打工开车送货的”，被告郭海彬在笔录中陈述“张强是我厂司机，我是该厂负责人，事前是我安排张强开车去送货完后回来的”。原告黄曾华和被告张强对两份询问笔录均无异议。
另查明，原告黄曾华在本案起诉前向本院申请诉前财产保险并提供相应担保，本院于2013年12月3日作出（2013）东一法立保字第129号民事裁定书，并查封、扣押了被告郭海彬所有的粤BJY4**号牌轻型厢式货车（以人民币20000元为限），原告黄曾华为此支付保全费220元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、住院（疾病）证明书、医疗费发票、出院小结、出院病人费用明细清单、民事裁定书、询问笔录以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告郭海彬和太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门无法查清本次交通事故的成因，有道路交通事故认定书为证，双方当事人亦未对交通事故认定提出书面复核申请，本院对该交通事故认定书予以认定，原告黄曾华和被告张强应对本事故的发生各承担50%的赔偿责任。原告黄曾华相对于粤BJY4**号牌轻型厢式货车而言属于该车投保交强险的“第三者”，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张强在事发时履行被告郭海彬的职务行为，有事故发生后交警部门的询问笔录为证，本院对此予以认定，故应由被告郭海彬对超出交强险的部分损失承担50%的赔偿责任。
原告黄曾华因本次交通事故花费医疗费75829.70元，住院共计36天，有医疗费发票、病历资料和费用明细清单为证，本院予以认定。被告张强主张存在过量用药行为，但未提供相反证据予以反驳，本院对其主张不予采纳。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算为1800元。出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。上述费用共计78629.70元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告太平洋财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分即68629.70元，由被告郭海彬承担50%即34314.85元。对原告黄曾华超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄曾华人民币10000元。
二、被告郭海彬应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄曾华人民币34314.85元。
三、驳回原告黄曾华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元、保全费220元，共计680元（原告已预缴），由原告黄曾华负担7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担152元，被告郭海彬承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页