安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00468号
原告：杜家旺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张国发，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告杜家旺诉被告张国发健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2014年9月19日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜家旺的委托代理人陈冀，被告张国发的委托代理人倪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜家旺诉称：原告自2012年9月起从原籍来到现住所地与儿子一起居住，并受雇于芜湖市双双私房菜馆从事采购工作，工资3200元／月。2013年10月19日5时25分，原告驾驶电动自行车外出买菜时在芜湖市清水镇张镇圩埂上遭到被告驾驶的电动三轮车碰撞受伤，原告受伤后被送往医院救治，住院治疗29天。2013年11月17日，双方达成交通事故协议书一份，协议书中约定被告自愿承担原告首次住院的全部医疗费用65000元及二次手术费用，并另行赔偿原告20000元，原告因本起交通事故引起的后遗症、并发症所产生的医疗、护理、误工、营养等费用均由被告负担，若被告不履行上述约定，原告则不受协议约束，依法追究被告的民事赔偿责任。协议签订后，被告支付了原告85000元。2014年3月28日，原告因左胫骨钉道出现红肿第二次入院治疗，住院11天，支出医疗费用4479.5元。2014年4月30日，经鉴定原告构成一处捌级伤残、两处拾级伤残。因被告违约，拒不承担原告因伤情复发产生的医疗、护理等费用，原告有权按照协议约定向被告主张全部民事赔偿损失。原告为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告张国发赔偿原告因交通事故产生的各项损失169929.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、交警部门事故抄件、交通事故协议书，证明原告在本起交通事故中受伤以及双方就赔偿问题已达成协议；
2、出院记录、病历，证明原告的治疗情况；
3、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，证明原告被评定为一处捌级伤残、两处拾级伤残；
4、医疗费、调档费、鉴定费收据，情况说明，工资收入证明，个体工商户营业执照，证明原告主张支出费用及误工费、残疾赔偿金的计算依据；
5、居民身份证复印件，证明被告身份信息；
6、原告的医疗费汇总一览表，证明原告事故发生后第一次住院花费了55016.46元（2013年10月19日至2013年11月7日），该费用不在原告的诉请内；
7、通话记录详单，证明事故发生后，原告委托代理人电话联系被告，向其索要原告治疗并发症产生的医疗费用，被告未付。
被告张国发辩称：被告在本案事故中没有过错，不应承担侵权责任；原、被告之间已签订了交通事故协议书，原告无权主张协议以外的损失；原告主张的二次手术费用数额过高，驳回原告其他诉请。
被告张国发未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张国发质证认为：对证据1交通事故抄件真实性没有异议，2013年10月19日事故发生后，被告主动报警，但交通事故抄件不能证明被告对本起事故的发生有过错，事故发生后被告支付了原告85000元，根据协议约定被告还需承担的只是二次手术费用及医疗费用，并不包括其他费用，同时到开庭前被告并不知晓原告后期产生了治疗费用，故并不存在拒绝支付的情况；对证据2无异议；对证据3中关于二次手术费用的鉴定意见，因二次手术尚未实际发生，应当在实际发生后有被告承担，对伤残等级的鉴定无异议，但被告不承担伤残赔偿金；原告仅需承担证据4中的医疗费用；对证据5无异议；证据6真实性无异议，上述费用产生是事实，但不能证明该费用是原告产生的实际损失，原告需要提供原始的正规票据；证据7的通话记录真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1-3、5-7均系原件，且被告对真实性也无异议，可以作为本案的证据使用；证据4中虽均为原件，但调档费并非原告必然应当产生的损失，原告在事故发生时已满60周岁，仅有芜湖市双双私房菜馆出具的工资收入证明并不能证明原告实际产生的误工损失，故调档费票据及收入证明不能作为本案定案的证据。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明的事实如下：
2013年10月19日5时许，原告杜家旺驾驶电动自行车与被告张国发驾驶的电动三轮车在芜湖市清水街道张镇圩埂发生碰撞，造成原告受伤；事故发生后，被告张国发拨打了报警电话，双方在报警后约定自行协商处理。原告受伤后，即被送往芜湖市中医院住院治疗，经诊断为脾破裂、左胫腓骨开放性骨折、盆骨骨折、左大腿外侧皮肤开放伤，住院期间根据其伤情，医院行脾切除术、左胫骨复位、外固定支架固定术等，经治疗原告于2013年11月17日出院，该期间共花费了医疗费用55016.46元。原告出院当日，与被告签订了交通事故协议书一份，协议书中约定，被告自愿承担原告全部医疗费用65000元及二次手术费用，并另行赔偿原告20000元；此后，因本起交通事故引起原告的后遗症、并发症均由被告承担医疗、护理、误工、营养等全部费用，并随叫随到；若被告不履行上述约定的，原告将不受本协议约定，依法主张被告的民事赔偿责任。原告出院后定期进行复查，2014年3月28日，原告因左胫骨骨折术后钉道出现红肿疼痛入院治疗，2014年4月8日出院，本次住院共产生医疗费用3480.47元。2014年4月30日，经安徽广济司法鉴定所评定，原告脾破裂，行脾切除术后构成捌级伤残；骨盆骨折，遗有骨盆畸形愈合，左胫腓骨粉碎性骨折，遗有左下肢功能部分丧失，构成两处拾级伤残；二次手术拆除内固定架治疗费约需7500元。
另查明：2014年7月2日，原告委托代理人陈冀曾电话联系过被告张国发。
本院认为：原、被告双方对本起事故的发生无异议，并在拨打报警电话后，表示双方自行协商处理；双方在原告出院当日签订了交通事故协议书，对本起交通事故给原告造成的损失赔偿问题达成协商一致，协议签订后，被告履行了协议中约定的主要义务，即支付原告85000元；该协议系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，应当受到法律保护。原告主张在其治疗并发症产生相关医疗、护理等费用后，联系被告要求其支付相应的费用，被告未付，故根据协议之约定，被告未履行相关支付义务及随叫随到义务的，原告将不受本协议之约束，可向被告主张全部的民事赔偿责任；原告在2014年3、4月期间治疗并发症，但仅向本院提交了2014年7月2日原告委托代理人联系被告张国发的一次电话通讯记录，不能达到原告已履行了相关告知义务的主张，且被告对原告主张的通过电话联系其要求履行支付义务也不予认可，故本院对原告上述意见难以采纳，该协议对原、被告双方均有约束力，应当履行。根据协议第一款及第三款“此后，凡由此事故引起的后遗症、并发症均由乙方负担甲方医疗、护理、误工、营养等全部费用”之约定，被告应当承担原告二次手术拆除内固定的治疗费用，因治疗并发症、后遗症产生的医疗费用及因并发症、后遗症治疗产生的必然损失。故原告杜家旺的损失有：1、医疗费用：根据原告提交的医疗费用票据共4423.04元，根据司法鉴定意见原告二次手术拆除内固定架治疗费约需7500元，虽然该费用尚未实际发生，但根据原告的伤情及治疗情况该费用为必然发生，且已经相关鉴定机构评定，故医疗费用共计为11923.04元；2、住院期间伙食补助费：原告因并发症住院治疗12日，按30元／日计算，共计360元；3、营养费：参照住院期间伙食补助费确定，共360元；4、护理费：本院酌定按照100元／日计算，住院12日，共1200元；5、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为120元；以上共计13963.04元。本起交通事故发生时，原告已年满60周岁，原告主张误工费，但并未向本院提交充分的证据证明原告误工损失确实产生，本院对该主张不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，双方签订协议的时间为原告第一次治疗终结出院时，原告对本起事故给其造成的损伤等已有预见，且原告第一次住院时，仅产生了医疗费用55016.46元，被告多支付给原告的款项可视为双方已协商一致的对其他未约定损失的赔偿；同时原告的病情在该次出院后也未发生明显的突变；根据协议之约定，被告在支付原告85000元后仍需承担的仅为因治疗并发症、后遗症产生的医疗费用及因治疗并发症、后遗症产生的必然损失，故原告的上述主张本院不予支持。本院对被告的其他辩论意见，部分予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告张国发于本判决生效后十五日内赔偿原告杜家旺各项损失计13963.04元；
二、驳回原告杜家旺的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1849元（已由原告杜家旺预交），由原告杜家旺负担1669元；被告张国发负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十一月五日
书 记 员 高晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。