wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第1810号
上诉人（原审被告）沈习胜，男。
委托代理人梅芝元，诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金钟海，男
委托代理人金玉南，女，其妻子。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
法定代表人祝旭，该公司总经理。
委托代理人欧世男，男。
上诉人沈习胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈习胜及其委托代理人梅芝元、被上诉人金钟海的委托代理人金玉南，被上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“都邦财险营口支公司”）的委托代理人欧世男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月14日，被告沈习胜驾驶辽HD75**号微型面包车沿金牛山大街由东向西行驶至安全局处将前方同向行驶的原告金钟海驾驶的辽H939**号轿车追尾，致使原告车辆受损。经营口市公安局交通警察支队西市区大队认定，本起事故被告沈习胜负全部责任，原告金钟海无责任。事故后，原告金钟海修车花费4800元。
辽HD75**号车辆在被告都邦财保营口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，营口市公安局交通警察支队滨海路大队做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。被告沈习胜承担全部赔偿责任，因事故车辆在都邦财保营口支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告都邦财保营口支公司对原告的相关损失承担直接赔偿义务。超出保险理赔部分，由被告沈习胜自行承担。原告诉请的修车费4800元，依法有据，本院予以支持。所诉请其他费用系间接损失，本院不予支持。故判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起10日内在机动车强制保险限额内赔偿原告金钟海2000元。二、被告沈习胜于本判决书生效之日起10日内赔偿原告金钟海2800元。案件受理费人民币150元，由被告沈习胜承担。
宣判后，上诉人沈习胜不服，向本院提起上诉。其理由是，原审认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人金钟海自行单方委托评估机构所做出的评估结果，上诉人不予认同。属委托程序违法，显失公平。要求以合法评估后的结果另判。
2、被上诉人的车辆损失后箱盖更新，属扩大维修范围，不符合交通事故理赔的基本原则，其扩大维修费部分，应判由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人金钟海答辩称：原审判决正确，应予维持。
被上诉人都邦财险营口支公司辩称：我公司在承保限额内予以赔偿原告2000元，我公司对鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人金钟海车辆损失的评估委托程序违法，显失公平一节，没有足够的证据予以证明，且在原审上诉人并未提出重新鉴定申请，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人车辆的后箱盖更新，属扩大维修范围，不符合交通事故理赔的基本原则，其扩大维修费部分，应判由被上诉人承担一节，因被上诉人金钟海诉请的修车费4800元，依法有据，上诉人的上诉主张没有足够的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人沈习胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 孙 玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第57号
原告：崔洪来，男，1964年2月13日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县天邦生物食品有限公司。：371327228012372。
法定代表人：葛树东，经理。
委托代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
原告崔洪来与被告莒南县天邦生物食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔洪来及其委托代理人薛庆祝，被告莒南县天邦生物食品有限公司的委托代理人黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪来诉称，2012年4月至6月，被告莒南县天邦生物食品有限公司的法定代表人葛树东找到原告崔洪来，要求原告找人为其搞建筑工作，主要为其建设蓄水池及其他建设项目，6月份结算，被告欠原告工钱19542元（其中蓄水池承包劳务费7000元，物料转运费752元，其他建设人工工资11790元），后经原告多次索要未果，要求被告立即支付给原告劳动报酬19542元。
被告莒南县天邦生物食品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，2012年春原告与被告口头达成协议，由原告为被告修建蓄水池一座，并约定施工费用为7000元，该蓄水池在修建完成后，第一次蓄水使用时即漏水，无法蓄水，被告多次找原告给维修，但是原告迟迟不来维修，以各种借口推托，后被告找到其他建筑队重新修理蓄水池，花费20000余元，除此之外，原告未给被告提供过任何施工或者劳务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年春，原被告口头约定，被告提供物料修建蓄水池一座，由原告组织人员施工，施工费用为7000元。后原告组织人员进行施工，施工完成后被告以漏水为由拒绝支付施工费。
2012年12月14日，原告崔洪来起诉被告莒南县天邦生物食品有限公司，要求被告支付劳动报酬，案号为：（2013）莒十民初字第23号。2013年5月6日，本院作出（2013）莒十民初字第23号民事裁定书：本案按撤诉处理，案件受理费288元，减半收取为144元，由原告崔洪来负担。
2013年9月4日，本院受理崔洪条、昝得水、崔学杰、崔洪吉、刘合让、崔洪强、王清利、昝霞、昝得河、昝洪山、刘乐北与被告为莒南县天邦生物食品有限公司、崔洪来追索劳动报酬一案，案号为：（2013）莒一初字第283号。2013年11月29日，原告申请撤诉，本院作出（2013）莒一初字第283号民事裁定书：准许原告崔洪条、昝得水、崔学杰、崔洪吉、刘合让、崔洪强、王清利、昝霞、昝得河、昝洪山、刘乐北撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言、（2013）莒十民初字第23号民事裁定书、（2013）莒民一初字第283号民事裁定书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县天邦生物食品有限公司将蓄水池的建设施工劳务承包给原告崔洪来，承包费7000元，原被告没有异议，本院予以确认。原告要求被告支付建设蓄水池劳动报酬为7752元，其中752元为物料转运费，被告只认可承包费7000元，不认可752元物料转运费，原告没有提供相应证据予以证明，原告主张752元物料转运费，本院不予支持。原告提供原告及原告组织参加施工人员结算的其他建设人工工资11790元，被告不认可，原告提供参加原告施工的3名提供劳务者出庭作证，证实参加沙地面、加高锅炉房等施工，被告不认可；原告提供曾为被告从事施工的包工头出庭作证，证实原告组织人员参加沙地面、加高锅炉房等施工，同时证人及其他包工头也参加施工，对原告的具体施工量无法计量，原告主张的其他建设人工工资11790元，证据不足，本院不予支持，原告可提供有效证据另行主张。被告主张因原告施工不当，存在质量问题，没有提供证据，本院不予采信。原告崔洪来组织人员施工，被告应当按照劳务分包协议支付劳动报酬。案经调解，被告同意支付7000元，原告不同意，未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告莒南县天邦生物食品有限公司于本判决生效后五日内支付给原告崔洪来劳动报酬7000元。
二、驳回原告崔洪来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告崔洪来负担119元，被告莒南县天邦生物食品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年二月十日
书记员 董晓梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00144号
异议人（利害关系人）都燕玲，女，1963年7月13日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉玖信汽车有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山开发区133号。
法定代表人徐胜云，该公司董事长。
被执行人湖北时代汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲花路30MC。
法定代表人徐胜云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行）与被执行人武汉玖信汽车有限公司（以下简称玖信公司）、湖北时代汽车有限公司（以下简称时代公司）金融借款纠纷一案中，利害关系人都燕玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人都燕玲称，房地产估价报告，对被执行人玖信公司的土地、生产厂房及办公楼的评估价值明显过低，且遗漏了被执行人玖信公司所有的另一块土地。该估价报告损害了异议人的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出书面异议，请求对该地块重新评估。
本院查明，原告兴业银行与被告玖信公司、时代公司金融借款纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00283号民事判决，内容为：1、被告玖信公司于本判决生效后十五日内向原告兴业银行偿还借款本金2870万元及利息；2、原告兴业银行以判项第一所列债权，在本金2100万元及相应利息、罚息、复利的范围内对被告玖信公司登记的一套房屋他项权证、土地他项权证项下的抵押的房地产享有优先受偿权；3、原告兴业银行以判项第一所列债权，在本金2100万元及相应利息、罚息、复利的范围内对被告时代公司登记一套房屋他项权证、土地他项权证项下的抵押的房地产享有优先受偿权。
2013年5月22日，申请执行人兴业银行向本院申请执行，受理案号为（2013）鄂武汉中执字第00228号。
在执行过程中，湖北华夏房地产评估咨询有限公司于2015年3月4日作出房地产估价报告，对位于武汉市蔡甸区的一套房地产评估，市场价值为3722.18万元。
本院认为，湖北华夏房地产评估咨询有限公司对被执行人玖信公司位于武汉市蔡甸区的一套房地产进行评估，并作出房地产估价报告，异议人都燕玲认为该评估报告对土地、房屋评估价格过低以及对另一块土地漏评等理由，向本院提出执行异议。经审查，上述评估事项，不属于执行行为。异议人都燕玲的异议请求，不符合受理条件，对该异议请求，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人都燕玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 王 珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2869号
罪犯庞举祥。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年4月22日作出（2014）西刑初字第206号刑事判决，以被告人庞举祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，不得假释，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月6日至2015年8月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞举祥准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月6日起，至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4588号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人王学存，职务理事长。
委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告杜岸君，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告范玉彬，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杜岸君、范玉彬金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4841号
上诉人（原审被告）:郐俊，男，1970年12月18日出生，汉族，山东华克工程有限公司法定代表人，住潍坊市。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵登连，男，1975年5月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人郐俊因与被上诉人赵登连合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郐俊以双方达成和解协议为由，于2017年8月19日申请撤回上诉。
本院认为，郐俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郐俊撤回上诉。
一审案件受理费1175元，由赵登连负担；二审案件受理费1175元，减半收取588元，由郐俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙红杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第363-2号
原告冯晓东，男，1992年3月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人麦剑飞。
被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人黄炳锡。
委托代理人何宽军。
本院受理原告冯晓东诉被告佛山市高明恒大房地产开发有限公司房地产预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告冯晓东撤诉。
案件受理费1094元，撤诉减半收取547元，由原告冯晓东负担。
审判员 曾永锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1941号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：马顺林，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告马顺林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第812号
原告郭芬，农民。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师。
被告史国光，农民。
被告杨冬梅（追加），农民。
委托代理人史国光，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，任经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告郭芬诉被告史国光、杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭芬及其委托代理人张秀田，被告史国光，被告杨冬梅的委托代理人史国光，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芬诉称，2010年10月31日上午11时许，郭兴奎驾驶两轮摩托车带我和郭侠在迁擂公路由北向南行驶到迁擂公路收费站北侧左转弯时，被后方同向行驶的被告史国光驾驶的被告杨冬梅所有的冀BXAX**号汽车撞伤，并造成摩托车损坏。经交警大队调解被告史国光同意承担80%的事故责任，但因被告史国光称没钱而未能达成协议。被告史国光所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，并且被告史国光向交警队交付事故押金15000元。我方要求被告保险公司在强制险限额内给付我赔偿款2000元；要求被告史国光赔偿我经济损失3545.88元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为6540.85元。
被告史国光辩称，对事故的发生经过无异议，要求法院依法判决。
被告杨冬梅辩称，同史国光的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在起诉状中要求赔偿的数额过高，且部分项目无法无据，鉴定费不属于保险责任范围。原告单方委托的鉴定没有通知我公司，对我公司不具有效力，我公司不予认可。在我公司对保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内按照比例赔偿。有责任限额的医疗费和伙补为10000元，无责任的为1000元；医疗费符合国家基本医疗标准予以赔偿，超过该标准的依法予以驳回。对原告方提出的增加医疗费的赔偿数额因已超过举证时限，我公司不予认可。
经审理查明，2010年10月31日11时许，原告郭芬和郭侠乘坐郭兴奎驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至迁擂公路收费站北侧左转弯时，与后方同向行驶的被告史国光驾驶的被告杨冬梅所有的冀BXAX**号汽车相撞，造成原告郭芬受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告郭芬被送往迁安市人民医院住院治疗7天，于2010年11月7日出院。原告出院后，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息叁周。此次事故给原告郭芬造成如下经济损失：医疗费4444.35元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、护理费732.9元（104.7元／天×7天），误工费747.6元（21天×35.6元／天）、鉴定费235元、交通费50元，合计6349.85元。被告杨冬梅所有的冀BXAX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史国光负此次事故的主要责任，郭兴奎负此次事故的次要责任，原告郭芬无事故责任。原告郭芬与其他伤者郭侠、郭兴奎就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议，死亡伤残赔偿限额110000元由原告郭芬享有35000元，郭侠享有35000元，郭兴奎享有40000元；医疗费赔偿限额10000元，由原告郭芬享有2000元，郭侠享有5000元，郭兴奎享有3000元；财产损失限额2000元由原告郭芬享有250元，郭侠享有250元，郭兴奎享有1500元。
另查，被告杨冬梅与被告史国光系夫妻关系。原告郭芬从交警队支出现金3000元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费等票据、法医损伤鉴定书、交通事故认定书、工资表、证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史国光驾驶机动车，超速行驶，未与前车保持足够安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十三条一款之规定，应负事故的主要责任；当事人郭兴奎驾驶无号牌二轮摩托车，未按规定载客，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条之规定，应负事故的次要责任；乘车人郭芬无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告杨冬梅将其所有的冀BXAX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨冬梅所有的冀BXAX**号轿车保险期间内发生了交通事故即与郭芬发生了交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告郭芬经济损失。因此次事故造成原告郭芬，郭兴奎，郭侠三人受伤，故三位伤者应按比例分配该交强险赔偿限额，但因原告郭芬与郭侠、郭兴奎就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许，故被告保险公司赔偿原告郭芬经济损失3670.5元（医疗费2000元、住院伙食补助费140元、护理费732.9元、误工费747.6元、交通费50元），原告方剩余的其他经济损失2679.35元，由被告史国光按其在事故责任中的比例承担70%的赔偿责任即赔偿1875.545元（2679.35元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郭芬各项经济损失3670.5元，扣除被告史国光垫付的1124.455元，仍应赔偿原告郭芬经济损失2546.045元。（判决生效后十日内履行）
二、被告史国光赔偿原告郭芬各项经济损失1875.545元。（已履行）
案件受理费300元，由被告史国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年四月二十九日
书记员 武亚男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第812号
原告郭芬，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史国光，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告杨冬梅（追加），女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人史国光，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，任经理。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭芬诉被告史国光、杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭芬及其委托代理人张秀田，被告史国光，被告杨冬梅的委托代理人史国光，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芬诉称，2010年10月31日上午11时许，郭兴奎驾驶两轮摩托车带我和郭侠在迁擂公路由北向南行驶到迁擂公路收费站北侧左转弯时，被后方同向行驶的被告史国光驾驶的被告杨冬梅所有的冀BXAX**号汽车撞伤，并造成摩托车损坏。经交警大队调解被告史国光同意承担80%的事故责任，但因被告史国光称没钱而未能达成协议。被告史国光所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，并且被告史国光向交警队交付事故押金15000元。我方要求被告保险公司在强制险限额内给付我赔偿款2000元；要求被告史国光赔偿我经济损失3545.88元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为6540.85元。
被告史国光辩称，对事故的发生经过无异议，要求法院依法判决。
被告杨冬梅辩称，同史国光的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在起诉状中要求赔偿的数额过高，且部分项目无法无据，鉴定费不属于保险责任范围。原告单方委托的鉴定没有通知我公司，对我公司不具有效力，我公司不予认可。在我公司对保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内按照比例赔偿。有责任限额的医疗费和伙补为10000元，无责任的为1000元；医疗费符合国家基本医疗标准予以赔偿，超过该标准的依法予以驳回。对原告方提出的增加医疗费的赔偿数额因已超过举证时限，我公司不予认可。
经审理查明，2010年10月31日11时许，原告郭芬和郭侠乘坐郭兴奎驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至迁擂公路收费站北侧左转弯时，与后方同向行驶的被告史国光驾驶的被告杨冬梅所有的冀BXAX**号汽车相撞，造成原告郭芬受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告郭芬被送往迁安市人民医院住院治疗7天，于2010年11月7日出院。原告出院后，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息叁周。此次事故给原告郭芬造成如下经济损失：医疗费4444.35元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、护理费732.9元（104.7元／天×7天），误工费747.6元（21天×35.6元／天）、鉴定费235元、交通费50元，合计6349.85元。被告杨冬梅所有的冀BXAX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史国光负此次事故的主要责任，郭兴奎负此次事故的次要责任，原告郭芬无事故责任。原告郭芬与其他伤者郭侠、郭兴奎就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议，死亡伤残赔偿限额110000元由原告郭芬享有35000元，郭侠享有35000元，郭兴奎享有40000元；医疗费赔偿限额10000元，由原告郭芬享有2000元，郭侠享有5000元，郭兴奎享有3000元；财产损失限额2000元由原告郭芬享有250元，郭侠享有250元，郭兴奎享有1500元。
另查，被告杨冬梅与被告史国光系夫妻关系。原告郭芬从交警队支出现金3000元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费等票据、法医损伤鉴定书、交通事故认定书、工资表、证明等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史国光驾驶机动车，超速行驶，未与前车保持足够安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十三条一款之规定，应负事故的主要责任；当事人郭兴奎驾驶无号牌二轮摩托车，未按规定载客，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条之规定，应负事故的次要责任；乘车人郭芬无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告杨冬梅将其所有的冀BXAX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨冬梅所有的冀BXAX**号轿车保险期间内发生了交通事故即与郭芬发生了交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告郭芬经济损失。因此次事故造成原告郭芬，郭兴奎，郭侠三人受伤，故三位伤者应按比例分配该交强险赔偿限额，但因原告郭芬与郭侠、郭兴奎就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许，故被告保险公司赔偿原告郭芬经济损失3670.5元（医疗费2000元、住院伙食补助费140元、护理费732.9元、误工费747.6元、交通费50元），原告方剩余的其他经济损失2679.35元，由被告史国光按其在事故责任中的比例承担70%的赔偿责任即赔偿1875.545元（2679.35元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郭芬各项经济损失3670.5元，扣除被告史国光垫付的1124.455元，仍应赔偿原告郭芬经济损失2546.045元。（判决生效后十日内履行）
二、被告史国光赔偿原告郭芬各项经济损失1875.545元。（已履行）
案件受理费300元，由被告史国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年四月二十九日
书记员 武亚男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第812号
原告：郭芬，农民。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。
被告：史国光，农民。
被告：杨冬梅（追加），农民。
委托代理人：史国光，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，任经理。
委托代理人：李耀东，河北东�律师事务所律师。
原告郭芬诉被告史国光、杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭芬及其委托代理人张秀田，被告史国光，被告杨冬梅的委托代理人史国光，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芬诉称：2010年10月31日上午11时许，郭兴奎驾驶两轮摩托车带我和郭侠在迁擂公路由北向南行驶到迁擂公路收费站北侧左转弯时，被后方同向行驶的被告史国光驾驶的被告杨冬梅所有的冀BXXX**号汽车撞伤，并造成摩托车损坏。经交警大队调解被告史国光同意承担80%的事故责任，但因被告史国光称没钱而未能达成协议。被告史国光所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，并且被告史国光向交警队交付事故押金15000元。我方要求被告保险公司在强制险限额内给付我赔偿款2000元；要求被告史国光赔偿我经济损失3545.88元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为6540.85元。
被告史国光辩称：对事故的发生经过无异议，要求法院依法判决。
被告杨冬梅辩称：同史国光的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告在起诉状中要求赔偿的数额过高，且部分项目无法无据，鉴定费不属于保险责任范围。原告单方委托的鉴定没有通知我公司，对我公司不具有效力，我公司不予认可。在我公司对保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内按照比例赔偿。有责任限额的医疗费和伙补为10000元，无责任的为1000元；医疗费符合国家基本医疗标准予以赔偿，超过该标准的依法予以驳回。对原告方提出的增加医疗�的赔偿数额因已超过举证时限，我公司不予认可。
经审理查明：2010年10月31日11时许，原告郭芬和郭侠乘坐郭兴奎驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至迁擂公路收费站北侧左转弯时，与后方同向行驶的被告史国光驾驶的被告杨冬梅所有的冀BXXX**号汽车相撞，造成原告郭芬受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告郭芬被送往迁安市人民医院住院治疗7天，于2010年11月7日出院。原告出院后，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定为自伤之日起治疗休息叁周。此次事故给原告郭芬造成如下经济损失：医疗费4444.35元、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、护理费732.9元（104.7元／天×7天），误工费747.6元（21天×35.6元／天）、鉴定费235元、交通费50元，合计6349.85元。被告杨冬梅所有的冀BXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险�其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史国光负此次事故的主要责任，郭兴奎负此次事故的次要责任，原告郭芬无事故责任。原告郭芬与其他伤者郭侠、郭兴奎就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议，死亡伤残赔偿限额110000元由原告郭芬享有35000元，郭侠享有35000元，郭兴奎享有40000元；医疗费赔偿限额10000元，由原告郭芬享有2000元，郭侠享有5000元，郭兴奎享有3000元；财产损失限额2000元由原告郭芬享有250元，郭侠享有250元，郭兴奎享有1500元。
另查，被告杨冬梅与被告史国光系夫妻关系。原告郭芬从交警队支出现金3000元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费等票据、法医损伤鉴定书、交通事故认定书、工资表、证明等证据予以证实。
本院认�：迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史国光驾驶机动车，超速行驶，未与前车保持足够安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十三条一款之规定，应负事故的主要责任；当事人郭兴奎驾驶无号牌二轮摩托车，未按规定载客，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条之规定，应负事故的次要责任；乘车人郭芬无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告杨冬梅将其所有的冀BXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨冬梅所有的冀BXXX**号轿�保险期间内发生了交通事故即与郭芬发生了交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告郭芬经济损失。因此次事故造成原告郭芬，郭兴奎，郭侠三人受伤，故三位伤者应按比例分配该交强险赔偿限额，但因原告郭芬与郭侠、郭兴奎就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许，故被告保险公司赔偿原告郭芬经济损失3670.5元（医疗费2000元、住院伙食补助费140元、护理费732.9元、误工费747.6元、交通费50元），原告方剩余的其他经济损失2679.35元，由被告史国光按其在事故责任中的比例承担70%的赔偿责任即赔偿1875.545元（2679.35元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郭芬各项经济损失3670.5元，扣除被告史国光垫付的1124.455元，仍应赔偿原告郭芬经济损失2546.045元。（判决生效后十日内履行）
二、被告史国光赔偿原告郭芬各项经济损失1875.545元。（已履行）
案件受理费300元，由被告史国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年四月二十九日
书记员 武亚男
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第812号
原告王海印，男，1965年5月20日生。
被告田付明，男，1973年8月6日生。
委托代理人田学锋，男，1949年8月16日生。
原告王海印与被告田付明保证合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海印、被告田付明及其委托代理人田学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海印诉称，2011年4月1日，王福庆借原告王海印人民币5万元，约定2011年7月1日前还清，口头约定按月息4.5分支付利息。王福庆给原告写下借据。到还款日期后，王福庆迟迟不偿还债务。担保人被告田付明于2011年12月17日向原告王海印写下还款协议，约定2012年5月底还清本金和利息。被告田付明至今只支付了4个月的利息9000元。原告王海印要求被告田付明偿还借款本金5万元并支付利息29250元，要求的利息已扣除被告田付明已支付的利息款9000元。
被告田付明辩称，被告田付明不是保证人，而是民间的证人，不应承担保证责任。2011年12月17日还款协议是在胁迫下形成的。本案系恶意串通，欺诈被告的案件。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，王福庆借原告王海印人民币5万元，约定2011年7月1日还清，口头约定按月息4.5分支付利息。王福庆给原告写下借据。被告田付明在该借据“担保人”处签了字。该借据主要内容为，“今借到王海印现金伍万元。小写50000元。约定于2011年7月1日还清，如到期不还，愿承担一切法律责任。借款人：王海印。担保人：田付明。2011年4月1日。”同日，被告田付明写下了“自愿担保书”。该“自愿担保书”的主要内容为，“我叫田付明，自愿为王福庆借王海印现金伍万元进行担保。如王福庆到2011年7月1日未还清王海印的现金伍万元，我自愿替王福庆偿还王海印现金伍万元，否则，愿承担一切法律责任。”借款到期后，王福庆未偿还原告王海印借款本金和利息。被告田付明于2011年12月17日向原告王海印写下了“还款协议”，该“还款协议”的主要内容为，“我替王福庆担保伍万元现金，到2012年元月15日还二个月息肆仟伍佰元，到2012年3月1日再还一个月息贰仟贰佰伍拾元，到5月底本息还清。”被告田付明至今共支付原告王海印4个月的利息款9000元，其余款项未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据、担保书、还款协议以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年4月1日，王福庆借原告王海印现金5万元，约定按月息4.5分支付利息,被告田付明对此进行了担保，因原被告对保证方式没有约定，故被告田付明应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告王海印要求被告田付明归还借款本金和利息符合法律规定，予以支持。但原告王海印与王福庆约定的借款利息为月息4.5分，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告田付明辩称其不是保证人，而是民间的证人，不应承担保证责任的意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告田付明辩称2011年12月17日还款协议是在胁迫下形成的，本案系恶意串通，欺诈被告的案件，因其未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院亦不予支持。被告田付明承担保证责任后，可以向债务人王福庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田付明于本判决生效后十日内归还原告王海印借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年4月1日起至2012年8月31日止（执行时扣除被告田付明已付的利息款9000元）。
二、驳回原告王海印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由原告王海印负担191元，由被告田付明负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 韦东生
二〇一二年十二月三日
代书记员 户月娟
4
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8121号
罪犯刘乐永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年7月13日作出了（2004）烟刑初字第38号刑事判决，以被告人刘乐永犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘乐永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘乐永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘乐永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢379号
申请执行人:罗冬英,女,1963年8月12日生,汉族,住大冶市。
被执行人:郭七华，男，1972年7月16日生，汉族，住大冶市。
本院依据已发生法律效力的（2001）冶矿民初字第56号民事判决书，于2001年12月16日向被执行人郭七华发出执行通知书，责令被执行人郭七华于2009年12月16日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人郭七华已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）冶矿民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴晓梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第832号
原告马建洪。
被告倪春伟。
原告马建洪与被告倪春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年9月25日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告马建洪到庭参加诉讼，被告倪春伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建洪诉称：2014年2月9日、2月27日，被告因生活需要向原告共借款15000元，经原告催要未还款。故原告起诉要求判令被告倪春伟归还借款15000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告倪春伟未作答辩。
经审理查明：2014年2月9日，倪春伟向马建洪借款5000元并出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“今借到马建洪人民币伍仟元整（5000）家有急用借款人：倪春伟2014年2月9日”。2014年2月27日，倪春伟向马建洪借款10000元并出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“今借到马建洪人民币壹万元整。家里急用，尽早还清。借款人：倪春伟2014年2月27日”。
庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，该借款至今未归还。原告明确要求被告承担相应利息损失的诉讼请求为自2014年8月19日起以本数15000元按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
以上事实有原告向本院提交的《借条》二份及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款合计15000元，有《借条》、庭审笔录等佐证，被告倪春伟未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。对《借条》的真实性本院予以确认。原告现要求被告归还该借款15000元，事实清楚、证据充分，本院依法应予以支持。原告于2014年8月19日提起诉讼，向被告催告，故原告要求偿付催告后以银行同期贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，但以计算至判决确定之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告倪春伟应归还原告马建洪借款15000元，并偿还该款自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止的利息损失。于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告马建洪指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
案件受理费175元，由被告倪春伟负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢 熙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民保字第16-2号
原告李孝辉，男，1953年12月15日出生，汉族，住连江县。
被告庄珍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告李孝辉与被告庄珍芳民间借贷纠纷一案中，于2013年2月22日作出（2013）连民保字16号诉讼保全的民事裁定，现原告申请解除对其担保财产座落于连江县房产的查封。因案件已经审理终结并发生法律效力，原告已申请执行，且申请解除担保财产。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告李孝辉名下的座落于连江县房产的查封（限制处分权）。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 林朝红
人民陪审员 张 屿
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2215号
原告深圳市至尊汽车租赁有限公司，地址广东省深圳市福田保税区深福保大厦主楼第13至23层中的第20层2101-2106单元，组织机构代码78394505-0。
法定代表人何伟军，公司董事长。
委托代理人王付国。
委托代理人李亮文。
被告深圳泰瑞鑫电子有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区E栋西侧101，组织机构代码58274804-2。
法定代表人张艳林，公司总经理。
委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。
本院于2014年9月5日立案受理原告深圳市至尊汽车租赁有限公司与被告深圳泰瑞鑫电子有限公司返还原物纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市至尊汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1139元，减半收取人民币569.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第692号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：谢台馥。
被执行人：浙ＸＸ天电源科技有限公司。
法定代表人：陈华海。
被执行人：宁波神鱼机械有限公司。
法定代表人：周能永。
被执行人：陈志涛。
象山县中小企业融资担保有限公司与浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1671号民事判决书，已经发生法律效力。义务人浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2015年1月30日本院申请执行，要求被执行人归还借款1058844.94元并支付利息、案件受理费7187元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人浙ＸＸ天电源科技有限公司、宁波神鱼机械有限公司、陈志涛发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未向申请执行人支付借款本金，现尚应归还借款1058844.94元并支付利息、案件受理费7187元，并支付执行费12988.45元。经执行查明，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李世进
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第275号
原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济技术开发区。
法定代表人刘贵。
委托代理人武万根，公司副。
委托代理人康炜，公司法律顾问。
被告张北诚运包装印刷有限公司，住所地张北县经济开发区。
法定代表人白宇。
原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司与被告张北诚运包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯剑兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司的委托代理人康炜到庭参加了诉讼，被告张北诚运包装印刷有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司诉称，2015年5月1日，原、被告签订购销合同，原告为被告提供包装纸箱，2015年10月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款127833.49元，经多次催要未履行。请求给付货款，并令被告承担诉讼费用。
被告张北诚运包装印刷有限公司举证期内未举证，答辩期内未答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订了《购销合同》，被告向原告购买银泰再生牛卡，单价每吨2650元，按实际发货数量结算。双方合同还约定了交货地点、运输方式、验收、结算等内容。2015年10月10日，经双方对账，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款127833.49元。
上述事实由原告陈述、《购销合同》、对账函等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北诚运包装印刷有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司货款127833.49元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，保全费1159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一六年一月十一日
书记员 赵福星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第275号
原告青岛捷能电站工程有限公司，住所地青豆市市北区四流南路102号。
法定代表人陈栋，董事长。
被告源和电站股份有限公司，住所地济南市二环东路3966号国际广场D座16层。
法定代表人陈国华，总经理。
被告陈国华。
本院于2015年1月30日受理原告青岛捷能电站工程有限公司与被告源和电站股份有限公司、陈国华承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能电站工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21633元，减半收取人民币10816.5元，诉讼保全费5000元�由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 晨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第275号原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济技术开发区，组织机构代码66099973-7。法定代表人刘贵，经理。委托代理人武万根，公司副经理。委托代理人康炜，公司法律顾问。被告张北诚运包装印刷有限公司，住所地张北县经济开发区。法定代表人白宇，公司经理。原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司与被告张北诚运包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯剑兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司的委托代理人康炜到庭参加了诉讼，被告张北诚运包装印刷有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司诉称，2015年5月1日，原、被告签订购销合同，原告为被告提供包装纸箱，2015年10月10日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款127833.49元，经多次催要未履行。请求给付货款，并令被告承担诉讼费用。被告张北诚运包装印刷有限公司举证期内未举证，答辩期内未答辩。经审理查明，2015年5月1日，原、被告签订了《购销合同》，被告向原告购买银泰再生牛卡，单价每吨2650元，按实际发货数量结算。双方合同还约定了交货地点、运输方式、验收、结算等内容。2015年10月10日，经双方对账，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款127833.49元。上述事实由原告陈述、《购销合同》、对账函等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告履行供货义务后，被告应按约及时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款的请求于法有据，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北诚运包装印刷有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告锡林浩特市明辉纸箱包装有限责任公司货款127833.49元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，保全费1159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一六年一月十一日书记员  赵福星附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第362-1号
申请执行人烟台华盛工业有限公司，住所地莱山区。
法定代表人赵凯，董事长。
被执行人烟台业达实业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人于传荣，董事长。
申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人烟台业达实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第566号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商二终字第480号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台业达实业有限公司的银行存款元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘来涛
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执496号
岳阳市众立置业有限公司、聂青：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）214号裁决书，在执行聂青与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂青与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）214号裁决书立案执行的（2017）湘06执496号聂青与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12550号
申请人：上海隆和纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：钱某某，执行董事。
委托诉讼代理人：沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：丹阳市华盟纺织品贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：王某某。
被申请人：元鼎饰材实业(镇江)有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：陈某某。
本院在审理申请人上海隆和纺织品有限公司与被申请人丹阳市华盟纺织品贸易有限公司、元鼎饰材实业(镇江)有限公司间买卖合同纠纷一案中，申请人上海隆和纺织品有限公司在诉讼中向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值XXXXXXX.93元的财产。申请人为其保全申请已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封钱某某所有的坐落于上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室、人防地下车库地下1层车位89室的房产(房地产权证号：闵XXXXXXXX**)；
二、冻结被申请人丹阳市华盟纺织品贸易有限公司、元鼎饰材实业(镇江)有限公司账户存款XXXXXXX.73元。
本案保全费1,844元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第3667号
原告冯某甲，学生。
法定代理人冯某乙，农民。
被告高某，农民。
原告冯某甲与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了调解，经本院主持，双方自愿达成以下协议：
由被告高某自2016年1月起每月给付冯某甲抚育费345元，至冯某甲年满18周岁止每年的1月5日前付上半年抚育费2070元，7月5日前付下半年抚育费2070元。
案件受理费减半收取20元，由原告冯某甲负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 顺
二〇一五年九月十八日
书记员 田美悦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第256号
原告汪水海，男，1974年12月29日生，汉族。
委托代理人杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京卓露农业开发有限公司，住所地南京市堂子街41号通宇大厦2楼211室。
法定代表人张俊，总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告汪水海与被告南京卓露农业开发有限公司（以下简称卓露农业公司）债权转让合同纠纷一案，原告汪水海于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月13日、6月26日公开开庭进行了审理。原告汪水海的委托代理人杜永莉，被告卓露农业公司的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水海诉称，2013年3月8日，海南军海建设有限公司新沂分公司（以下简称军海公司新沂分公司）与被告签订还款协议，约定被告于2013年4月30日前向军海公司新沂分公司支付欠款60万元，但至今未付。2013年11月12日，军海公司新沂分公司将债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并通知了被告。原告多次催告被告付款，但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款60万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告卓露农业公司辩称，被告欠军海公司新沂分公司60万元债务没有异议，但军海公司新沂分公司没有将债权转让通知被告，故债权转让对被告不发生法律效力。另外，军海公司新沂分公司和被告在还款协议中也没有约定需要支付利息，故原告要求支付利息也没有法律依据。
经审理查明，2012年7月3日，被告向军海公司新沂分公司出具一份收据，收款事由为合约金，金额为人民币80万元。2013年3月8日，被告与军海公司新沂分公司签订一份还款协议，内容为经双方友好协商，军海公司新沂分公司与卓露农业公司于2012年7月3日签订的位于盱眙淮河镇《建设工程施工合同》予以终止。同时军海公司新沂分公司向卓露农业公司交纳的合同保证金人民币捌拾万元整，由卓露农业公司在2012年底分别退还给军海公司新沂分公司人民币贰拾万元整，目前尚有人民币陆拾万元未退还。该款将由卓露农业公司分别于2013年3月31日、2013年4月15日、2013年4月30日前分三次、每次退还人民币贰拾万元整，合计退还人民币陆拾万元整。在此款还清时，军海公司新沂分公司需将有关合同，收据交还卓露农业公司。卓露农业公司还款将汇入卡号为：邹伟、中国农业银行帐号。以上款项还清后，本协议自动作废。本协议一式二份，双方各执一份。
另查明，2013年11月12日，原告（乙方）与军海公司新沂分公司（甲方）签订一份债权转让协议书，约定：一、债务人南京卓露农业开发有限公司拖欠甲方欠款共计60万元整，至今未退还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证（1）其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。（2）其转让的债权系合法、有效的债权。2、乙方承诺并保证：其自愿受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。该协议中还约定了其他的内容。2013年11月30日，军海公司新沂分公司孔志林通过韵达快递（邮件单号：1201094407534）按被告工商登记的注册地址（南京市堂子街41号通宇大厦2楼211室）发出债权转让通知书，内容为南京卓露农业开发有限公司，截止2013年4月30日贵公司尚拖欠我公司欠款60万元整，现根据我公司与汪水海在2013年11月12日签订的《债权转让协议》，我公司已将该笔债权转让给汪水海，由汪水海行使。请贵公司接函后，直接将该款项支付给汪水海，本通知自送达贵司之日起生效。
庭审中，原告提交军海公司新沂分公司出具的证明及授权委托书，用以证明孔志林系军海公司新沂分公司总经理，孔志林邮寄债权转让通知书的行为是履行职务行为，被告质证后对上述证据的真实性认可，但对上述证据的关联性不予认可。本案审理中，被告经向韵达快递查询，韵达快递回复案涉邮寄已签收，但被告坚持认为没有收到该债权转让通知书，并且韵达快递也不能明确签收人。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的收据、还款协议、债权转让协议书、债权转让通知书、证明、授权委托书、邮件查询单以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2013年3月8日，被告与军海公司新沂分公司签订一份还款协议，约定被告应退还军海公司新沂分公司保证金60万元。之后，军海公司新沂分公司将上述债权转让给原告，上述民事法律行为均符合法律规定。针对被告辩称其没有收到债权转让通知书，因此债权转让对被告不发生法律效力的意见，本院认为，根据邮件查询回复，韵达快递已将案涉邮件投递到被告的住所地，故应认定被告已经收到债权转让人军海公司新沂分公司邮寄的债权转让通知书，该债权转让对被告已发生法律效力。况且，原告通过诉讼方式并提交相关的证据，被告也实际知晓军海公司新沂分公司将上述债权转让给原告的事实，故对于被告的辩称意见本院不予采纳，原告依法对被告享有60万元的债权。综上，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卓露农业公司于本判决生效之日起十日内向原告汪水海支付欠款人民币600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9992元，公告费300元，合计10292元，由被告卓露农业公司负担（被告卓露农业公司应负担的诉讼费用，已由原告汪水海预交，被告卓露农业公司应在本判决生效之日起十日内一并支付给原告汪水海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 王辉宇
人民陪审员 马国明
人民陪审员 王 陈
二〇一四年七月四日
见习书记员 顾 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初878号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：黄港，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告黄港挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告黄港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告黄港之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2011年12月8日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2011年12月8日起至2013年12月8日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告黄港未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告顺大公司（甲方）与被告黄港（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××江环牌中型厢式货车一辆（车辆型号：GXQ5080XXYML，发动机号：L3301700063，车架号：LFJCD1DC171115913）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2011年12月8日起至2013年12月8日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2013年12月8日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告黄港之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执710号
申请执行人：邓哲宇，男，2008年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
法定代理人：邓卫良，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：符范军，女，1974年11月3日出生，汉族，农民,住桃江县。
本院在执行邓哲宇与符范军抚养费纠纷一案中，申请执行人邓哲宇的法定代理人邓卫良于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922民初1480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 刘智慧
二〇一八年五月二十一日
法官助理 潘维峰
书 记 员 钱俐妍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2153号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路618号，组织机构代码:580362680。
法定代表人：韩建红。
被执行人：蒋国平，男，1980年1月3日出生，住湖州市。
被执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地湖州市凤凰路1115号，组织机构代码:67617352-6。
法定代表人：刘志军。
被执行人：湖州小矮人制衣有限公司，住所地湖州织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b），组织机构代码:73202889-3。
法定代表人：蒋国平。
被执行人：沈英英，女，1983年2月25日出生，住湖州市。
申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行与被执行人蒋国平、湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、沈英英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3301482.89元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2153号案件终结本次执行程序。
申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2153号申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市红旗路618号，组织机构代码:580362680。法定代表人：韩建红。被执行人：蒋国平，男，1980年1月3日出生，住湖州市。被执行人：湖州市中小企业担保中心有限公司，住所地湖州市凤凰路1115号，组织机构代码:67617352-6。法定代表人：刘志军。被执行人：湖州小矮人制衣有限公司，住所地湖州织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼B2b），组织机构代码:73202889-3。法定代表人：蒋国平。被执行人：沈英英，女，1983年2月25日出生，住湖州市。申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行与被执行人蒋国平、湖州市中小企业担保中心有限公司、湖州小矮人制衣有限公司、沈英英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3301482.89元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2153号案件终结本次执行程序。申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月二十四日书 记 员 张家烨
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2276号
原告：梁开庆，男，1962年4月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：张凤，女，1968年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：邱明钲，男，1998年10月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系被告张凤的儿子。
被告：邱志永，男，1969年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告梁开庆诉被告张凤、邱志永委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告梁开庆向本院提出诉讼请求：两被告共同返还购股票款50800元给原告，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告很早就认识且是朋友关系。被告张凤以前是做中国人寿保险销售代理工作的。2012年7月7日，被告张凤对原告说北部湾搞开发，股票升值有大笔钱赚，如果原告想赚钱就买股票。原告对被告张凤说“我不懂炒股”，被告张凤说“你将钱交给我，我可以帮你操作，保证不多长时间内能赚几百万元”。当天，被告张凤向原告要了50800元现金说帮原告买股票，立具收据给原告执存，说明“收到原告申购股份21股，50800元”。此后，被告张凤没有为原告申购任何股份。原告这些年要求被告张凤退还50800元给原告，但直到现在分文未退。
被告张凤辩称：被告张凤于2011年到南宁大沙田牛黄结尾做生猪批发生意，2012年回春湾时和原告讲起此生意。原告认为被告张凤在春湾做过多年的生猪批发生意，又从事过保险行业，有良好的信誉，而且原告老婆刚学会炒股，亏了很多钱，原告经营的油站又转让给他人。原告与原告老婆经过多次考察后认为可以投资，决定以合股100股份为前提，总股款241900元，每股2419元。原告于2012年7月7日申请购股份21股50800元，后商议加大投入，租用场地，做屠宰场。原告自2012年7月28日至2013年1月28日共6个月里由原告本人领取或代原告亲人（老婆陈传秀、儿子梁仕栋、女儿梁惠）领取和由潘春帆代原告领取股款共计10笔，共54074元，领超股款3274元。被告张凤资金因此周转不灵，加上政府此时要求猪场必须过环保关，被告张凤无奈关掉猪场，血本无归。被告张凤请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告梁开庆与被告张凤一致确认被告张凤收取了原告梁开庆的50800元，对于该款项的性质，原告主张该款项是委托被告张凤到广西北部湾炒股。被告张凤主张该款项是原告购买在广西经营的屠宰场的股份且原告已根据分红账单领取分红。原告主张被告提供的分红账单载明的款项是广西北部湾的传销，确认领取或代领了分红账单的相关款项，否认存在被告陈述的屠宰场。原告陈述分红账单中的款项是介绍下线人进来之后就可以领取下线人的人头钱，另提供分红计酬方式，拟证明分红账单的款项是按照分红计酬方式计算出来，是传销三级五进制的计算方式。据此，本案原、被告讼争的款项50800元涉嫌非法传销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告梁开庆的起诉。
原告梁开庆已预交的案件受理费825元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年四月七日
书记员 吴广锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第26号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1964年7月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月9日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2013年10月14日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2013年11月20日作出（2013）梅刑初字第183号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某伙同郭某（已判刑）于2010年12月至2011年8月间，在梅河口市山城镇，在没有办理出国劳务资质的情况下，以中国桥梁建筑集团总公司的名义，为辽宁省李某招收赴澳大利亚的出国劳务人员，共招募出国劳务人员二十余人，经营数额85万余元。另查明，案发后郭某对其所办理的22名出国劳务人员的劳务费全部退还，各被害人对郭某予以谅解。2013年4月28日被告人张某某与郭某签订了和解协议书，约定郭某承担50万元、张某某承担49万元，张某某已退还郭某劳务费25万元。
原审法院认为，被告人张某某以牟利为目的，违反国家关于对外派遣劳务的规定，在不具有办理出国劳务资质的情况下，伙同他人非法经营对外劳务输出业务，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某某在案发后认罪态度较好，部分退赔被害人损失，依法可对被告人酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条之规定，认定被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30，000.00元。
上诉人张某某上诉称，原审判决认定非法经营数额错误，且量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯非法经营罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人张某某以营利为目的，在不具备办理出国劳务资质的情况下，伙同他人违反国家规定办理对外劳务输出业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人非法经营数额是根据证人证言、书证等证据综合予以认定，且上诉人在侦查机关亦供认，故案件事实清楚，证据充分。鉴于上诉人认罪态度较好，部分退赔被害人损失，原审法院已对其酌情从轻处罚，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘敬斯
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1444号
原告宋海鹏，男，汉族，生于1977年7月17日，住河南省灵宝市。
被告三门峡卓赛置业有限公司。
负责人张德伟，总经理。
住所地：陕县。
原告宋海鹏与被告三门峡卓赛置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海鹏到庭参加了诉讼，被告三门峡卓赛置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海鹏诉称：2014年11月29日，被告将其开发的位于陕县神泉路与世纪大道交叉口东北角卓赛帝王国际A座02西南户30F（面积129.52平方米）、B座05西户7F（面积136.08平方米）两套房屋出卖给原告，双方签订有书面的商品房买卖合同书。合同签订当天，原告按约定向被告支付两套房屋的购房款783520元，被告为原告出具收款收据证明。但被告一致未能按照合同约定向原告交付房屋并到房管局办理登记备案，原告多次找被告，被告以种种理由推诿。现请求法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
被告三门峡卓赛置业有限公司在法定答辩期内未予答辩，亦未到庭。
原告宋海鹏提供的证据：1、商品房买卖合同一份，欲证实2014年11月29日原、被告签订商品房买卖合同一份，证明该买卖合同合法有效。2、收款收据一份，欲证实2014年11月29日原告支付被告购房款的事实。
被告三门峡卓赛置业有限公司未向本院递交证据。
经审理查明：2014年11月29日原告与被告签订了商品房买卖合同书一份，合同约定，被告将其开发的位于陕县区神泉路卓赛帝王国际A座02西南户30F（面积129.52平方米）、B座05西户7F（面积136.08平方米）商品房两套出卖给原告；同时对商品房计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、交付期限、产权登记等进行了约定；其中第二十条约定，自本合同生效之日起30日内，由出卖人（被告）向陕县房地产产权籍管理站申请登记备案；原告在买受人处签名按指印，被告的负责人张德伟在出卖人处盖章并加盖公司印章。合同签订当天，原告向被告一次性支付购房款783520元，被告向原告出具收据一份。合同签订30日后，原告多次向被告要求给原告购买的商品房办理产权登记备案，至今无果。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖。原、被告在2014年11月29日签订的商品房买卖合同，有原、被告双方签字或盖章，且原告按照合同约定已付清购房款，故双方签订的商品房买卖合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告宋海鹏与被告三门峡卓赛置业有限公司2014年11月29日所签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费100元，减半收取，由被告三门峡卓赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王海滨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2153号
原告张德印
委托代理人张德昌，系原告之哥
被告齐敦帅
原告张德印与被告齐敦帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张德印及其委托代理人张德昌到庭参加了诉讼。被告齐敦帅经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德印诉称，2012年11月1日，被告齐敦帅驾驶三轮摩托车将我身体撞伤、骑的电动三轮车撞坏，致使我住院治疗12天，支付医疗费2700元。现我耳神经受损，需继续治疗。事故经交警部门认定，被告负全部责任，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费10000元及电动三轮车一辆。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：
一、菏公交认字（2012）第350号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人及事故经过、事故双方的责任；
二、单县中心医院门诊病员检查证明一份、山东省单县中心医院CT检查急诊临时报告单一份及住院病历，证明原告受伤、诊断及治疗情况；
三、山东省医院住院收费专用票据一张、山东省医院门诊收费专用票据5张、山东省地方税务局医疗卫生机构门诊收费专用发票一张，合计款3299.9元。证明原告因此事故，支付医疗费损失。
被告齐敦帅未答辩。
经审理查明，2012年11月1日18时许，被告齐敦帅无证并酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿单虞路自南向北行驶至单县黄岗镇银河小区大门南路段时，与对向行驶驾电动三轮车的曹永飞载原告张德印相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经菏泽市公安交通警察支队单县大队认定，被告齐敦帅酒后驾驶无牌照机动车逆向行驶，发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，其行为是导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。原告因此事故，在单县中心医院住院检查治疗12天，支付门诊费用307元、住院费用2767.99元。原告住院期间，由其妻子护理，自述本人及其妻子均系农村居民，无固定收入。诉讼中，原告放弃要求后续治疗费和电动三轮车的赔偿。
上述事实，有菏泽市公安交通警察支队单县大队道路交通事故认定书、原告的住院病历、住院单据、原告当事人陈述等证据在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，原告因为被告驾驶机动车不当行驶，造成其身体受到伤害，有道路交通部门事故认定书予以明确责任，原告起诉要求被告赔偿损失，案由应为机动车交通事故责任纠纷，原立健康权纠纷案由应予变更。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告齐敦帅无证且酒后驾驶无牌照摩托车造成原告身体受到伤害，经菏泽市公安交通警察支队单县大队认定被告负事故的全部责任，证明被告齐敦帅有过错，故对原告要求被告承担赔偿责任予以支持。原告提供的2012年11月23日署名山东省地方税务局医疗卫生机构门诊收费专用发票一张，数额76.50元，未提供医属证明，本院依法不予支持；其提供的2012年12月13日山东省医院门诊专用票据一张，金额118.41元，姓名为张洪兵，与本案没有关联性，本院亦不予支持。根据原告提供的其住院结算单据和门诊收费收据，其医疗费金额为：3074.99元。原告住院治疗12天，由其妻子护理，二人系农村居民，均无固定收入，故其误工费和护理费按2012年山东省农、林、牧、副、渔业职工的平均工资标准计算分别为：（32869／365＊12）1080.62元和（32869／365＊12）1080.62元。诉讼中，原告放弃要求后续治疗费和一辆电动三轮车的赔偿，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告齐敦帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为自愿放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告齐敦帅赔偿原告张德印医疗费、误工费、护理费等共计款5236.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐敦帅负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 崔宗礼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第35318号
原告冀党生，男，1954年7月1日出生，退休。
被告物华置业股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人孔庆祥，董事长。
委托代理人宋新强，男。
委托代理人李志明，男。
被告中国诚通控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区17号楼。
法定代表人马正武，董事长。
委托代理人张晶，女。
原告冀党生与被告物华置业股份有限公司（以下简称物华公司）、被告中国诚通控股集团有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀党生、被告物华公司之委托代理人宋新强、李志明、被告诚通公司之委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀党生诉称，1997年7月至2000年3月原告担任物华公司常务副总经理、总经理、党委书记。1997年国家内贸部委派原告到物华公司从事经营管理，1998年四季度，原内贸部把企业分离，将原告人事干部档案关系转至诚通公司管理。2000年3月，诚通公司的领导与物华公司的领导合伙免除了原告的职务，此后原告与物华公司再无关系。原告的劳动关系仍属诚通公司。2002年4月前，诚通公司非法将原告干部档案转交物华公司管理。2002年6月（2001）一中刑初字第1700号刑事判决书做出后，诚通公司2002年6月24日做了开除原告公职的决定。高院二审刑事案件改判原告14年有期徒刑。被告及祝玉亮等人非法销毁原告档案中原有的1997年6月至7月间物华公司董事会关于聘任冀党生为副总经理、常务副总经理的决议，连带销毁了1998年3月物华公司董事会聘任冀党生为总经理的决议，以及国家国内贸易局【内贸人字（1999）第88号】经国务院批准冀党生为国家有突出贡献中青年专家的通知。物华公司利用档案管理权，破坏了原告档案目录原件，伪造了原告档案现有目录，目的是掩盖销毁原告档案的行为。原告的人事档案、劳动关系由内贸部变为诚通公司。原告的档案现在在街道且已办完退休手续。现起诉至法院请求判令被告向原告赔礼道歉；被告赔偿原告经济损失、精神损失合计10万元；被告将原告档案中依法应有的国家国内贸易局【内贸人字（1999）第88号】经国务院批准冀党生为国家有突出贡献中青年专家的通知、北京市高级人民法院（2002）高刑终字第346号刑事判决书、1997年6月物华公司董事会聘任冀党生为副总经理的决议、1997年7月物华公司董事会聘任冀党生为常务副总经理的决议、1998年3月物华公司董事会聘任冀党生为总经理的决议存入原告档案，恢复原状、消除影响；诉讼费由被告承担。
被告物华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉不符合民事诉讼法第119条第4项规定，不属于法院受案范围。原告第1、2项诉讼请求无事实、法律依据。第3项诉讼请求非人民法院受理范围，应予驳回。
被告诚通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与物华公司存在劳动关系。我公司从未见过原告档案，我公司与原告无任何关系。
经审理查明，诉讼中，本院询问原告主张要求被告赔礼道歉、支付赔偿款的事实基础、依据。原告表示，档案系原告个人财产，档案关系到原告人身权利、财产权利。被告销毁、更改原告档案的行为侵害了原告档案真实性、客观性、完整性。因此，其提出赔礼道歉、支付赔偿款的要求。
另查，为证明其诉讼请求，原告向本院提交了（2002）高刑终字第346号刑事判决书、（2012）一中刑初字第1872号刑事判决书、2004年4月22日情况说明复印件、物华公司答辩要点、档案目录、展览路社保证明、诚通公司处分文件2份复印件、物华公司章程、国有资产登记证书、田元昊律师证明、2001年11月一中院一审笔录中唐岐山律师陈述、干部任免表2份、国家国内贸易局内贸人字（1999）第88号文件复印件、国家人事部证书、感谢信。被告物华公司、诚通公司对原告证据的证明目的均不予认可。
再查，本次诉讼前，2015年11月26日，原告曾将物华公司诉至西城区劳动人事争议仲裁委员会。当日，该委做出京西劳人仲字（2016）第84号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由未受理原告的请求。原告在法定时限内向本院起诉。被告未起诉。
上述事实，有（2002）高刑终字第346号刑事判决书、（2012）一中刑初字第1872号刑事判决书、2004年4月22日情况说明复印件、物华公司答辩要点、档案目录、展览路社保证明、诚通公司处分文件2份复印件、物华公司章程、国有资产登记证书、田元昊律师证明、2001年11月一中院一审笔录中唐岐山律师陈述、干部任免表2份、国家国内贸易局内贸人字（1999）第88号文件复印件、国家人事部证书、感谢信、京西劳人仲字（2016）第84号不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告在本案中提出要求被告将相关材料放入其档案、恢复原状、消除影响，并基于此要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冀党生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 马 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2557号
申请执行人曲海芙。
被执行人姜洲，男，1986年9月19日出生，汉族。
申请执行人曲海芙与被执行人姜洲交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文高民一初字第275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2557号
申请执行人曲海芙。
被执行人姜洲。
申请执行人曲海芙与被执行人姜洲机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第275号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7131.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第275号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1480号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白云，男，1980年5月15日出生于山西省襄垣县，汉族，文盲，无业，户籍地山西省襄垣县；曾因犯盗窃罪先后于2002年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2006年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人白云犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）沪0104刑初493号刑事判决，对被告人白云以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人白云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白云撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5600号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人:赵宁渤，男，1974年3月5日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李兆旗，男，1983年7月27日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：王佃芳，女，1986年10月11日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：李保亮，男，1970年12月17日生，汉族，住诸城市。
被告：范秀花，女，1969年2月4日生，汉族，住诸城市。
被告：徐建宝，男，1984年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：贺方彩，女，1989年3月22日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李兆旗、王佃芳、李保亮、范秀花、徐建宝、贺方彩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵宁渤到庭参加了诉讼，被告李兆旗、王佃芳经本院公告传唤，被告李保亮、范秀花、徐建宝、贺方彩经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李兆旗、王佃芳共同偿还原告借款本金599510.2元，承担2016年8月29日前拖欠的利息68888.06元，2016年8月30日后的利息计算至借款还清之日；2.被告李保亮、范秀花、徐建宝、贺方彩承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告李兆旗向原告借款600000元，被告王佃芳与被告李兆旗是夫妻，该借款为夫妻共同债务。被告李保亮、范秀花、徐建宝、贺方彩为该借款债务提供保证担保。
被告李兆旗、王佃芳、李保亮、范秀花、徐建宝、贺方彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告李兆旗、李保亮、徐建宝共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告李兆旗、李保亮、徐建宝组成联保小组，联保小组各成员可在2015年3月27日至2018年3月26日期间向原告借款，联保小组其他各成员对借款债务，包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用，在2250000元内提供保证担保，保证期间2年；被告李兆旗的授信额度为600000元；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还本金，逾期还款在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。2015年4月2日，被告李兆旗向原告借款600000元，原告付借款至约定的账号62×××65，同时约定借款按月利率8.47083‰付息，借款到期日为2016年3月25日。现借款到期日已过，被告李兆旗拖欠借款本金599510.2元，至2016年8月29日拖欠利息、罚息、复利共计68888.06元。
借款时，被告李兆旗、王佃芳为夫妻。被告王佃芳在借款借据背面签字同意借款。
2015年3月27日，被告范秀花、贺方彩向原告出具书面承诺书，承诺同意对被告李兆旗的借款债务承担连带保证责任，保证期间2年，未约定保证范围。
本院认为，被告李兆旗向原告借款，双方依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告李兆旗向原告借款600000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现借款到期日已过，被告李兆旗拖欠的借款本金599510.2元应当偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，双方均应按约履行。至2016年8月29日，拖欠的利息、罚息、复利共计68888.06元，被告李兆旗应当承担。原告关于2016年8月30日后的利息计算至借款还清之日属诉讼请求不明确，本院不予支持。
借款发生时，被告李兆旗、王佃芳为夫妻，被告王佃芳同意被告李兆旗向原告借款，依法律规定，该借款债务应认定为夫妻共同债务，被告王佃芳应与被告李兆旗共同承担。
依个人最高额联合保证借款合同，被告李保亮、徐建宝与原告依法成立保证合同关系。依被告范秀花、贺方彩为原告出具的承诺书，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，原告被告李保亮、徐建宝未约定保证方式，依法为连带保证，上述被告李兆旗、王佃芳的共同债务在约定的授信额度、保证范围和最高限额内，原告主张权利在约定保证期间，被告李保亮、徐建宝应承担连带责任。承担责任后可在其各自承担的范围内向被告李兆旗、王佃芳追偿。原告与被告范秀花、贺方彩未约定保证范围，保证范围应为上述全部债务，原告主张权利在约定的保证期间，被告范秀花、贺方彩应对上述被告李兆旗、王佃芳的共同债务按约向原告承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告李兆旗、王佃芳追偿。
在本案开庭审理时，被告李兆旗、王佃芳经本院公告传唤，被告李保亮、范秀花、徐建宝、贺方彩经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李兆旗、王佃芳共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金599510.2元，承担2016年8月29日前拖欠的利息68888.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李保亮、范秀花、徐建宝、贺方彩对本判决第一项确定的被告李兆旗、王佃芳的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在各自实际承担的范围内向被告李兆旗、王佃芳追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10484元，财产保全费3862元，两项共计14346元，由被告李兆旗、王佃芳共同负担，被告李保亮、范秀花、徐建宝、贺方彩连带负担。公告费300元，由被告李兆旗、王佃芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 张志莲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1852号
申请执行人：刘连兄。
被执行人：高志甲。
被执行人：连云港华捷物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人刘连兄与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0750号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0750号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年十二月十六日
书记员 茆 勇