wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第242号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1986年5月21日生于河北省曲阳县，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
被告人韩香奇，男，1967年12月13日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局行政拘留，同年10月11日转刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人韩香奇犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派代理检察员张慧颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人顾训昌、被告人韩香奇及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2013年10月1日15时许，被告人韩香奇之子韩某某因地界纠纷，在自家门口与本村杨某甲发生口角，二人用石头互掷，但均未打住对方。后被告人韩香奇赶到现场，用石头将杨某甲的头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某甲开放性颅脑损伤，伤情为重伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩香奇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人韩香奇赔偿其经济损失102987.9元，当庭提交了医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人韩香奇供认公诉机关指控的犯罪事实。其辩护人田浩景主要提出被告人系自首，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人韩香奇之子韩某某因地界纠纷，在自家门口与本村杨某甲发生口角，二人用石头互掷，但均未打住对方。后被告人韩香奇赶到现场，用石头将杨某甲的头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某甲开放性颅脑损伤，伤情为重伤。
杨某甲伤后在曲阳仁济医院住院21天，其合理经济损失为：医疗费21788.7元，误工费780.36元，护理费780.36元，住院伙食补助费1050元，共计24399.42元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人杨某甲陈述证明，2013年10月1日下午大概三点钟，因为土地地界的事，韩某某从地上捡起一块石头朝杨某甲扔过来，没砸住，这时韩香奇用石头砸杨某甲脑袋右侧一下，砸破了。
2、证人杨某乙证言证明，杨某甲头部右边有个三角形的口子，杨某甲说是韩香奇用石头打的。
3、证人王某某证言证明，2013年10月1日下午，因为地界的事，韩香奇拿起一块石头向杨某甲掷，打在杨某甲的头部，杨某甲的头就流血了，杨某甲的头右边有一个三角形的口子。
4、证人于某某证言证明，2013年10月1日下午3点左右，韩某某从地上拿起一块石头向杨某甲掷去，没打住杨某甲，这时，韩香奇从岸上下来拿起一块石头砸在杨某甲头部，杨某甲的头部就流血了。
5、证人赵某某证言证明，2013年10月1日下午，韩香奇拿一块石头朝杨某甲头上砸去，砸破了。
6、证人孙某某证言证明，2013年10月1日下午3点左右，有一个年轻的小伙子，拿起一块石头向杨某甲掷，没掷住，这时，有一个年纪大的人就从地上拿起一块石头砸在杨某甲的头部右边，当时，杨某甲的头部就流血了。用石头砸杨某甲的那个人头发有点卷。
7、证人郄某某证言证明，2013年10月1日，韩某某与杨某甲拿石头互掷，后韩香奇说他用石头把杨某甲额头部打破了。韩香奇的头发有点卷。
8、证人杨某丙证言证明，看见杨某甲头上流血了。
9、证人杨某丁证言证明，2013年10月1日下午，看见杨某甲的脑袋在流血，韩香奇说是他打的。双方是因为位于韩香奇家门前地的事打的架。
10、证人杨某戊证言证明，2013年10月1日到地里划地界，杨某甲受了伤。到曲阳仁济医院后，才知道杨某甲头部有伤。
11、证人韩某某证言证明，2013年10月1日下午，杨某甲的头被打伤了。杨某甲被打就是因为韩某某家门前地里栽界石的事。
12、现场勘验检查笔录证明，现场位于曲阳县齐村乡温家庄村东部韩香奇家，韩香奇家无院墙及院门，院南部为打架位置。
13、诊断证明及病历资料证明，杨某甲：（1）开放性颅脑损伤；（2）颅骨凹陷性粉碎性骨折伴颅内积气；（3）硬膜下血肿。
14、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书证明，杨某甲因受外力作用，致使开放性颅脑损伤。杨某甲损伤程度为重伤。
15、到案经过证明，公安机关对韩香奇进行了书面传唤，韩香奇到派出所接受询问。
16、曲阳县公安局齐村派出所证明，被告人韩香奇无犯罪记录。
17、曲阳县公安局齐村派出所证明，王某某春与王某某、王二孟系同一人；郄某某与郄会莲系同一人；杨大立与杨某乙系同一人。
18、户籍证明证实被告人韩香奇的身份情况。
19、被告人韩香奇供述供认用石头致伤杨某甲的事实。
20、司法鉴定意见书证明，杨某甲伤残属九级伤残。
21、曲阳县齐村乡温家庄村村民委员会证明，韩香奇平常没有打架斗殴现象。
22、医疗费票据证明，杨某甲在曲阳仁济医院住院21天，医疗费21788.7元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩香奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成被害人残疾，酌情从重处罚。被告人无自动投案情节，故对辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案系邻里之间因地界纠纷引起，酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的合理经济损失24399.42元，被告人应予赔偿。超出部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩香奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人韩香奇赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲合理经济损失人民币24399.42元。（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 征
审判员 王 红
审判员 庞增刚
二〇一四年三月六日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第242号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某己，男，1986年5月21日生于河北省曲阳县，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
被告人韩香奇，男，1967年12月13日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2013年10月3日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局行政拘留，同年10月11日转刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人韩香奇犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派代理检察员张慧颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某己及其诉讼代理人顾训昌、被告人韩香奇及其辩护人田浩景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2013年10月1日15时许，被告人韩香奇之子韩某因地界纠纷，在自家门口与本村杨某己发生口角，二人用石头互掷，但均未打住对方。后被告人韩香奇赶到现场，用石头将杨某己的头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某己开放性颅脑损伤，伤情为重伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩香奇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人杨某己要求被告人韩香奇赔偿其经济损失102987.9元，当庭提交了医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。
被告人韩香奇供认公诉机关指控的犯罪事实。其辩护人田浩景主要提出被告人系自首，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人韩香奇之子韩某因地界纠纷，在自家门口与本村杨某己发生口角，二人用石头互掷，但均未打住对方。后被告人韩香奇赶到现场，用石头将杨某己的头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，杨某己开放性颅脑损伤，伤情为重伤。
杨某己伤后在曲阳仁济医院住院21天，其合理经济损失为：医疗费21788.7元，误工费780.36元，护理费780.36元，住院伙食补助费1050元，共计24399.42元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人杨某己陈述证明，2013年10月1日下午大概三点钟，因为土地地界的事，韩某从地上捡起一块石头朝杨某己扔过来，没砸住，这时韩香奇用石头砸杨某己脑袋右侧一下，砸破了。
2、证人杨某乙证言证明，杨某己头部右边有个三角形的口子，杨某己说是韩香奇用石头打的。
3、证人王某证言证明，2013年10月1日下午，因为地界的事，韩香奇拿起一块石头向杨某己掷，打在杨某己的头部，杨某己的头就流血了，杨某己的头右边有一个三角形的口子。
4、证人于某证言证明，2013年10月1日下午3点左右，韩某从地上拿起一块石头向杨某己掷去，没打住杨某己，这时，韩香奇从岸上下来拿起一块石头砸在杨某己头部，杨某己的头部就流血了。
5、证人赵某证言证明，2013年10月1日下午，韩香奇拿一块石头朝杨某己头上砸去，砸破了。
6、证人孙某证言证明，2013年10月1日下午3点左右，有一个年轻的小伙子，拿起一块石头向杨某己掷，没掷住，这时，有一个年纪大的人就从地上拿起一块石头砸在杨某己的头部右边，当时，杨某己的头部就流血了。用石头砸杨某己的那个人头发有点卷。
7、证人郄某连证言证明，2013年10月1日，韩某与杨某己拿石头互掷，后韩香奇说他用石头把杨某己额头部打破了。韩香奇的头发有点卷。
8、证人杨某丙证言证明，看见杨某己头上流血了。
9、证人杨某丁证言证明，2013年10月1日下午，看见杨某己的脑袋在流血，韩香奇说是他打的。双方是因为位于韩香奇家门前地的事打的架。
10、证人杨某戊证言证明，2013年10月1日到地里划地界，杨某己受了伤。到曲阳仁济医院后，才知道杨某己头部有伤。
11、证人韩某证言证明，2013年10月1日下午，杨某己的头被打伤了。杨某己被打就是因为韩某家门前地里栽界石的事。
12、现场勘验检查笔录证明，现场位于曲阳县齐村乡温家庄村东部韩香奇家，韩香奇家无院墙及院门，院南部为打架位置。
13、诊断证明及病历资料证明，杨某己：（1）开放性颅脑损伤；（2）颅骨凹陷性粉碎性骨折伴颅内积气；（3）硬膜下血肿。
14、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定意见书证明，杨某己因受外力作用，致使开放性颅脑损伤。杨某己损伤程度为重伤。
15、到案经过证明，公安机关对韩香奇进行了书面传唤，韩香奇到派出所接受询问。
16、曲阳县公安局齐村派出所证明，被告人韩香奇无犯罪记录。
17、曲阳县公安局齐村派出所证明，王某春与王某、王二孟系同一人；郄某连与郄会莲系同一人；杨大立与杨某乙系同一人。
18、户籍证明证实被告人韩香奇的身份情况。
19、被告人韩香奇供述供认用石头致伤杨某己的事实。
20、司法鉴定意见书证明，杨某己伤残属九级伤残。
21、曲阳县齐村乡温家庄村村民委员会证明，韩香奇平常没有打架斗殴现象。
22、医疗费票据证明，杨某己在曲阳仁济医院住院21天，医疗费21788.7元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩香奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的犯罪行为造成被害人残疾，酌情从重处罚。被告人无自动投案情节，故对辩护人提出被告人系自首的意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案系邻里之间因地界纠纷引起，酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某己造成的合理经济损失24399.42元，被告人应予赔偿。超出部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩香奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人韩香奇赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲合理经济损失人民币24399.42元。（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 征
审判员 王 红
审判员 庞增刚
二〇一四年三月六日
书记员 郑秀明
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1054号
申请执行人：王明强，男，汉族，出生于1978年8月12日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地酒泉市肃州区。
法定代表人：刘风军，该公司经理。
申请执行人王明强与被执行人甘肃河西吉峰农机有限公司产品销售者责任纠纷一案,白银市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）甘04民终510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2016年12月7日申请执行人王明强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人甘肃河西吉峰农机有限公司以一台价值114000元的东方红国三标准754拖拉机顶付申请人所有的东方红LX-754拖拉机，甘肃河西吉峰农机有限公司给付申请执行人王明强支出的鉴定费10000元不再给付，在交车时申请执行人王明强向被执行人甘肃河西吉峰农机有限公司补交4000元的车辆差价。申请执行人王明强撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执1054号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年五月十九日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执1054号申请执行人：王明强，男，汉族，出生于1978年8月12日，现住甘肃省景泰县。被执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司，住所地酒泉市肃州区。法定代表人：刘风军，该公司经理。申请执行人王明强与被执行人甘肃河西吉峰农机有限公司产品销售者责任纠纷一案,白银市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）甘04民终510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2016年12月7日申请执行人王明强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人甘肃河西吉峰农机有限公司以一台价值114000元的东方红国三标准754拖拉机顶付申请人所有的东方红LX-754拖拉机，甘肃河西吉峰农机有限公司给付申请执行人王明强支出的鉴定费10000元不再给付，在交车时申请执行人王明强向被执行人甘肃河西吉峰农机有限公司补交4000元的车辆差价。申请执行人王明强撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执1054号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇一七年五月十九日书记员  闫沛婷
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00347号
原告李某某，女。
委托代理人杨某，陕西彬州律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人李某某，彬县司法局法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告朱某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年古历2月，原、被告经人介绍相识，同年2月28日订婚，4月2日举行结婚仪式，同年6月29日补领结婚证。2008年12月28日生育男孩朱某。原、被告婚初感情一般，在外打工期间双方很少在一起共同生活，并经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告生活，抚养费自负；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，原告所诉登记结婚及孩子情况属实，婚后双方虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供彬县档案局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证无异议，予以认定。
被告朱某某针对其主张提供署名为“朱某甲”的证明1份，证明原告所称双方感情不好的原因是不真实的。原告质证对其真实性有异议，认为证人应出庭作证，且落款并未写明“朱某甲”的身份情况，不予认定。
经审理查明，2007年古历2月，原、被告经人介绍相识，同年2月28日订婚，4月2日举行结婚仪式，同年6月29日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2008年12月28日生育男孩朱某。2010年4月原、被告共同到某门市打工，期间双方曾因琐事发生争吵。2012年4月后原告在深圳打工，被告继续在某门市打工。2013年8月原告先行回到彬县照顾孩子。2014年春节前被告回家，期间给付原告1000元用于看病。2014年春节期间，双方因琐事发生争吵后原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育子女，婚后双方为了生活共同在外打工。在共同生活中，双方虽因琐事发生过纠纷，致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对其要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00347号
原告李毛毛，女。
委托代理人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
被告朱小春，男。
委托代理人李卫东，彬县司法局法律援助中心法律工作者。
原告李毛毛与被告朱小春离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛毛与被告朱小春及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛毛诉称，2007年古历2月，原、被告经人介绍相识，同年2月28日订婚，4月2日举行结婚仪式，同年6月29日补领结婚证。2008年12月28日生育男孩朱江。原、被告婚初感情一般，在外打工期间双方很少在一起共同生活，并经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子由原告生活，抚养费自负；夫妻共同财产依法分割。
被告朱小春辩称，原告所诉登记结婚及孩子情况属实，婚后双方虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对其主张提供彬县档案局出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告质证无异议，予以认定。
被告朱小春针对其主张提供署名为“朱忠亭”的证明1份，证明原告所称双方感情不好的原因是不真实的。原告质证对其真实性有异议，认为证人应出庭作证，且落款并未写明“朱忠亭”的身份情况，不予认定。
经审理查明，2007年古历2月，原、被告经人介绍相识，同年2月28日订婚，4月2日举行结婚仪式，同年6月29日在彬县民政局婚姻登记中心领取结婚证。2008年12月28日生育男孩朱江。2010年4月原、被告共同到江门市打工，期间双方曾因琐事发生争吵。2012年4月后原告在深圳打工，被告继续在江门市打工。2013年8月原告先行回到彬县照顾孩子。2014年春节前被告回家，期间给付原告1000元用于看病。2014年春节期间，双方因琐事发生争吵后原告离家，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育子女，婚后双方为了生活共同在外打工。在共同生活中，双方虽因琐事发生过纠纷，致关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分。故对其要求离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李毛毛要求与被告朱小春离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 娇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第776号
原告闵某某，女，1975年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李恒锐，华容县某某镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1973年11月11日出生，汉族，居民。
本院于2013年7月30日立案受理原告闵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某某及委托代理人李恒锐、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原告与被告婚后，因双方性格不合，常为生活琐事争吵不断，相骂打架，且被告赌博成性，屡教不改。自2011年3月以来，双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，原告所诉不属实，但同意与原告离婚。原告起诉与被告离婚，应给付被告各种费用人民币（下同）152500元。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年12月21日登记结婚，1996年11月8日生育一女名吴某甲，现在长沙当学徒。2006年9月24日生育一子名吴某乙，现随被告生活（在广州市上学）。婚后，原、被告常因生活琐事争吵、打架，致夫妻感情产生裂痕，自2011年3月份以来，双方分居生活至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有位于华容县某某镇某某村4组二间二层楼房一橦，原告从保险公司退保的59200元；夫妻共同债权有被告的姐夫贺宜忠欠原、被告10000元，共同债务有欠原告的姨侄白宏武13000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口信息、婚生女吴某甲的户口信息、吴某甲的证言、闵传富的证言、闵再喜的证明、原、被告结婚证复印件，被告提交的原告2012年电话信息单、广州市番禺区大龙街某某村民委员会的证明、华容县某某镇某某村村民委员会的证明、平安世纪赢家终身寿险、本院对吴某甲的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告表示同意，说明双夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子吴某乙的抚养，因吴某乙现随被告在广州上学，应不宜改变其生活学习环境，故原告请求被告抚养吴某乙的请求，本院予以支持。抚养子女既是父母亲的权利也是义务，吴某乙由被告抚养，原告应支付的抚养费参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出标准及原告的经济条件确定。对于吴某甲的抚养，因吴某甲现已年满17周岁，根据其本人意愿，宜由原告抚养为宜，其抚养费参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出标准确定及被告的经济条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，对于夫妻共同财产位于华容县某某镇某某村四组的二间二层楼房，原、被告在庭审中均表示赠予给婚生子吴某乙、婚生女吴某甲，故本院对该房屋不再作处理；对于原告退保的59200元，原告主张已偿还给其姐姐40000元，被告予以否认，故本院认定59200元系夫妻共同财产，由原、被告平均分割。对于共同债权10000元，被告吴某某辩称贺宜忠已陆续偿还，因吴某某未提供充分的证据，原告否认，故本院对被告吴某某的辩称意见不予支持，应由原、被告各分得5000元。考虑到债务人系被告姐夫，处理时由被告收回为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，原、被告在婚姻生活期间所欠白宏武债务13000元，应由原、被告共同偿还。被告吴某某在庭审中主张原告应负担被告母亲抚养费用38400元、负担吴某乙2012年学杂费20000元、一次性给付吴某乙抚养费81600元均无法律依据，本院不予支持。对于被告吴某某主张原告尚有2011年征地补偿款27000元及惠农补偿款2100元应予分割，原告辩称已用作楼房装修及家庭生活开支，符合生活常理，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某甲由原告闵某某抚养、教育至能独立生活，被告负担抚养费4000元；婚生子吴某乙由被告吴某某抚养、教育至能独立生活，原告每年负担抚养费4000元，每年抚养费均限于当年12月30日前给付；
三、夫妻共同财产原告退保的59200元及共同债权10000元，由原告给付被告24600元（限于本判决生效后10日内给付），共同债权10000元由被告吴某某收回；
四、夫妻共同债务13000元，由原、被告各负责偿还6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一三年十月三十日
书记员 余 卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2684号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行,住徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
委托代理人：盛腾跃，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：卢小敏。
被告：徐庆海。
被告：高井伟。
被告：薛敏。
被告：ＸＸ。
被告：王忠厚。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行诉被告卢小敏、徐庆海、高井伟、薛敏、ＸＸ、王忠厚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行于2016年7月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初540号
原告：乌苏市嘉融投资咨询有限公司，住所地：乌苏市长征西路22号、24号。
法定代表人：刘红旗公司经理。
委托代理人：孙德刚，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌图那生，男，1960年4月10日出生，蒙古族,无固定职业，现住乌苏市。
被告：乌莫别利格（乌图那生之妻），1960年12月22日出生。
委托代理人：王海新疆雪峰律师事务所律师。
原告乌苏市嘉融投资咨询有限公司与被告乌图那生、乌莫别利格借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告乌苏市嘉融投资咨询有限公司的委托代理人孙德刚、被告乌图那生、乌莫别利格及其委托代理人王海到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市嘉融投资咨询有限公司诉称：2014年1月23日，被告乌图那生、乌莫别利格借原告现金1250000元，并与原告签订了《借款合同》一份，约定借款利息按照1.5﹪/月计算，于2014年4月22日前一次性偿还本息。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告乌图那生、乌莫别利格立即支付原告借款1250000元、利息248756元（1250000元×1.5﹪/月×13个月，自2014年1月23日至2015年12月30日）、律师及代理费40000元，合计1498756元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌图那生、乌莫别利格辩称：原告没有放贷资格，属于无效合同，且我方已经偿还了472450元。
经审理查明，2014年1月23日，被告乌图那生、乌莫别利格借原告现金1250000元，并与原告签订了《借款合同》一份，约定借款利息按照1.5﹪/月计算，于2014年4月22日前一次性偿还本息。因该款偿还问题双方发生争议，原告为此向本院起诉。
另查明，1、自2014年1月23日至2014年8月21日，被告应当偿还的借款本金是1250000元，应承担的利息为131250元（1250000元×1.5%/月×7个月）;
2、2014年8月21日，被告偿还原告472450元；
3、截止到2015年12月30日，被告应当偿还的借款本金是908800元（1250000元+131250元-472450元）、利息218112元（908800元×1.5%/月×16个月），合计1126912元。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告乌图那生、乌莫别利格借原告1250000元，原告履行了合同义务，被告乌图那生、乌莫别利格未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。但原告未将被告已偿还的部分本息从总额中扣除，本院不予确认。故对原告要求被告乌图那生、乌莫别利格支付原告借款908800元、利息218112元，合计1126912元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌图那生、乌莫别利格应当于本判决生效后三十日内向原告乌苏市嘉融投资咨询有限公司支付借款及利息1126912元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18289元，投递费64元，合计18353元，由原告负担4588元，被告乌图那生、乌莫别利格负担13765元（原告已交费用18353元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张新民
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 代加银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段 超
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8535号
上诉人（原审被告）：吴宝亮，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：王凤新，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王瑞芝（系王凤新之女），女，农民，住天津市宝坻区。
上诉人吴宝亮因与被上诉人王凤新劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴宝亮上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：工钱应该给，但是存在质量问题，应当维修。
王凤新辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由:完全按照要求施工，应当支付工钱，并且已经打了欠条。
王凤新向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告劳务费6000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告为同村村民。2016年4月份，被告雇佣原告为其从事维修房屋、铺地砖等工作，完工后被告未向原告支付劳务费。经原告催要，被告于2017年2月11日给付原告劳务费1000元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠工人劳服费6000元，陆仟元吴宝亮2017.2.11。后经原告催要，此款被告至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务费6000元的事实，此款经原告催要后，被告理应及时足额给付，但被告至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告劳务费6000元。综上所述，对原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决。判决：被告吴宝亮于判决生效后立即给付原告王凤新劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴宝亮负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年2月11日，上诉人给付被上诉人劳务费1000元，并为被上诉人出具欠条一份，载明：今欠工人劳务费6000元，陆仟元吴宝亮2017.2.11。该欠条能够证明欠款事实，此款经被上诉人催要后，上诉人未及时足额给付，故一审法院判令上诉人给付相应款项并无不妥。
综上所述，吴宝亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴宝亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初802号
原告李梅玲，女，生于1964年9月22日，汉族。
被告王俊辰，男，生于1965年4月14日，汉族。
被告尹秀梅，女，生于1967年10月19日，汉族。
原告李梅玲与被告王俊辰、尹秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李梅玲，被告王俊辰到庭参加诉讼，被告尹秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王俊辰系同事，2010年9月20日，被告王俊辰向原告借款50000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。被告分别于2012年11月24日还款20000元，2013年1月12日还款10000元，2015年11月27日还款10000元，下余借款本金10000元及利息12200元未支付，原告多次讨要该借款本金及利息，但被告一直未予偿付。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿付原告借款本金10000元及利息12200元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王俊辰辩称：我借原告的钱是事实，对原告提供的借条的真实性也没有异议，借款本金和利息我都认可，但是钱不是我用的，都是我替别人借的，这个钱现在要不回来，等我要回来了，我一定偿还原告。
被告尹秀梅未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年9月20日，被告王俊辰向原告借款50000元，并向原告出具了内容为：“今借到李梅玲现金伍万元整（50000.00），借款人王俊辰，2010.9.20号”的借条一份。之后被告分别于2012年11月24日偿还借款20000元，2013年1月12日偿还借款10000元，2015年11月27日偿还借款10000元，下余借款本金10000元及利息12200元至今未予偿还。2016年5月9日，原告李梅玲诉至法院，请求二被告偿还借款本金10000元及利息12200元。
本院认为：被告尹秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据原告提供的证据及被告王俊辰的当庭陈述，可以认定被告王俊辰于2010年9月20日向原告李梅玲借款50000元并分三次偿还借款本金40000元，下余借款本金10000元及利息12200元未予偿付的事实存在，因此，原告请求被告王俊辰偿还借款本金10000元及利息12200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告尹秀梅是否承担还款责任的问题，虽然被告尹秀梅未在借条上签字，但是庭审中被告王俊辰认可其与尹秀梅系夫妻关系，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应认定为被告王俊辰和被告尹秀梅的夫妻共同债务，被告尹秀梅亦应对借款本金10000元及利息12200元承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王俊辰、尹秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告李梅玲借款本金10000元及利息12200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，保全费250元，均由被告王俊辰、尹秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年六月二十日
书记员 危莉贞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4118号
原告：王建宇，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘运，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省巩义市。
原告王建宇与被告刘运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建宇的委托诉讼代理人杨威，被告刘运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款43000元及利息和滞纳金。诉讼中，原告要求2016年2月28日前利息和滞纳金7510元，从2016年3月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍和被告相识，原告当时办理有一张招商银行信用卡卡号62×××78。2015年10月，被告说资金周转困难，将原告的信用卡借去使用，被告用此信用卡消费43000元。此后被告未还信用卡上的欠款及利息，导致银行多次向原告追要该款，原告无奈先行支付了该卡上的欠款，后经原告多次讨要，被告推诿不还。
被告刘运辩称，借用原告信用卡消费43000元属实，但是2016年2月28日之前的利息和滞纳金7510元过高，对2016年2月28日之后按银行同期贷款利率计息没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告王建宇与被告刘运系朋友关系，2015年10月20日，被告借用原告的招商银行卡号为62×××78信用卡一张，当日被告出具协议一份，载明“协议我自2015年10月20日借王建宇信用卡一张卡号为62×××78我承诺每月按时还款如不能按时还款由此造成的一切法律后果由我承担刘运2015.10.20日”。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条我自10月20日借王建宇信用卡卡号62×××78消费43000元计肆万叁仟圆整现欠卡内43000元计肆万叁仟圆整我承诺于2016年1月29日内还清所产生的利息由本人承担如有违约本人愿承担一切法律责任刘运2016.1月29日”，因被告未按期还款，原告于2016年3月1日还清该卡所有欠款86032.14元，其中包含被告所欠43000元及双方认可的2016年2月28日前该欠款的利息和滞纳金7510元。
本院认为，被告刘运借用原告王建宇的信用卡消费43000元，并出具协议、欠条承诺偿还欠款及利息，原、被告之间形成民间借贷关系。被告刘运未按承诺的期限还款，原告偿还被告欠款43000元及2016年2月28日前的利息和滞纳金7510元后，有权要求被告归还；原告要求被告从2016年3月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘运于本判决生效之日起十日内偿还原告王建宇欠款43000元及2016年2月28日前的利息和滞纳金7510元，并从2016年3月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款43000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由被告刘运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张艺蕾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执245号
申请执行人常会传，男，1969年11月14日出生。
被执行人孙德本，男，1963年9月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第500号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人孙德本发出执行通知书，责令被执行人孙德本按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙德本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德本在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第274号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人伍某某，男，1994年4月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年5月8日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2014年9月1日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李成，湖南业达律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
诈骗罪
2013年11月，被告人伍某某以非法占有为目的，以湘潭方引教育咨询有限公司的名义骗取了其在湖南城建职业技术学院同学即被害人陈某某、邹某某报考自考本科的费用共计14500元。随后被告人伍某某并未帮助陈某某、邹某某办理报考手续，而是将骗取的财物非法占为己有。
伪造公司印章
2014年2月23日，被告人伍某某因害怕诈骗犯罪的事情败露，
在湖南省衡阳市伪造了一枚“湘潭市方引教育咨询有限公司”的公章并购买了一本空白收款收据，并将收款收据加盖伪造的“湘潭市方引教育咨询有限公司”印章出具给被害人陈某某、邹某某，骗取其信任，掩盖自己的罪行。
案发后，被告人伍某某退赔了被害人陈某某、邹某某经济损失共计14500元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人伍某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大；被告人伍某某伪造公司印章，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人伍某某对于公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人李成辩护称，本案不能适用数罪并罚，应选择一个罪名定罪处罚。被告人伍某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，且投案自首，退赔了被害人的全部损失，取得了谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
湘潭方引教育咨询有限公司曾聘用被告人伍某某兼职招生工作。2013年11月，被告人伍某某以湘潭方引教育咨询有限公司的名义帮助报考自考本科，收取了其在湖南城建职业技术学院同学即被害人陈某某、邹某某的费用共计14500元。但被告人伍某某并未帮助陈某某、邹某某办理报考手续。2014年2月23日，被告人伍某某在湖南省衡阳市伪造了一枚“湘潭市方引教育咨询有限公司”的公章并购买了一本空白收款收据，并将收款收据加盖伪造的“湘潭市方引教育咨询有限公司”印章出具给被害人陈某某、邹某某，骗取其信任，将收取的费用非法占为己有，掩盖自己的罪行。
案发后，被告人伍某某退赔了被害人陈某某、邹某某经济
损失共计14500元，取得了被害人的谅解。
另查明，2014年4月22日，被告人伍某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发、立案的情况；
2、被害人陈某某、邹某某的陈述，证实被告人伍某某诈骗他人钱财的事实经过；
3、证人刘某的证言，证实湘潭方引教育咨询有限公司曾聘用被告人伍某某兼职招生工作，但未授权其收取费用的情况；
4、证人欧阳某某的证言，证实被告人伍某某收取被害人费用，开具收据的情况；
5、湘潭市公安局刑事科学技术研究室潭公物鉴（文检）字2014）361号物证鉴定书、收据、湘潭方引教育咨询有限公司公章样本印迹，证实被告人伍某某开具给被害人收据上的印章，不是湘潭方引教育咨询有限公司提供的样本印迹公章所盖；
6、到案经过，证实2014年4月22日，被告人伍某某主动向公安机关投案自首的情况；
7、被告人伍某某提供给公安机关的其私刻的湘潭方引教育咨询有限公司公章照片，证实被告人伍某某伪造印章的行为；
8、湘潭方引教育咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、授权书，证实该公司经营范围、授权权限的情况；
9、收据，证实被告人伍某某骗取被害人钱财的情况；
10、收条及刑事谅解书，证实被告人伍某某退赔了被害陈湖
平、邹某某经济损失共计14500元，取得了被害人谅解的情况；
11、被告人伍某某的身份信息资料及其供述和辩解，能与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人伍某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某在取得被害人陈某某、邹某某钱财后，伪造公司印章，开具收据给被害人，该行为目的是为掩盖犯罪事实，防止其犯罪行为暴露，从而骗得被害人的钱财，体现其主观上非法占有的故意，属于牵连犯，根据“从一重处断”的原则，按照诈骗罪定罪处罚。公诉机关对被告人伍某某构成伪造公司印章罪的指控，本院不予支持。辩护人李成的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人伍某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚；被告人伍某某在案发后退赔了被害人陈某某、邹某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月1日至2014年11月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第274号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，被告人童某于2014年9月9日被抓获归案；经岳阳县公安局决定，于同年9月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年9月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）270号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日13时许，被告人童某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌号两轮摩托车沿岳阳县城关镇天鹅中路由南往北行驶，至“君子兰大酒店”路段时，将同向骑自行车的被害人成某撞倒，随后驾车逃逸。被告人童某在驾车逃离时与刘运保驾驶的“湘F×××××”两轮摩托车尾部相撞，后继续驾车逃跑。驾驶人刘运保随即驾驶“湘F×××××”两轮摩托车追赶被告人童某并告知其撞倒被害人一事，后在岳阳县麻塘镇金沙村茶场附近将被告人童某抓获并交给办案交警处理。经法医学司法鉴定，被害人成某因交通事故致重型闭合性脑外伤，构成重伤二级。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人童某负此次事故全部责任。
案发后，被告人童某所在麻塘镇塘内村村支两委募捐人民币3000元对被害人予以慰问，被害人成某家属对被告人童某予以谅解，放弃追究其赔偿责任。
上述事实，有被告人童某的供述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、到案经过及谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌两轮摩托车，造成一人重伤的交通事故，为逃避法律追究，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某交通肇事后逃逸，应从重处罚；到案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年9月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 陈 荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第274号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2013年10月17日被行政拘留十日，2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月31日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2013年10月11日晚23时许，与其弟陈文亮等人在长沙市岳麓区坪塘街道新合村干子组彭妙珊经营的一无名歌厅唱歌。后因唱歌的先后顺序与同在该歌厅唱歌的被害人童勇发生口角，导致双方动手打架，被害人童勇持啤酒瓶打了被告人陈某的左手一下，被告人陈某便将被害人童勇按倒在地，并用啤酒瓶将被害人童勇的头部及双手砸伤，被害人童勇的伤势经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人陈某的家属代其赔偿了被害人童勇医药费等共计人民币28500元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人童勇的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈某判处二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：许俊兵的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的传唤经过、被告人陈某的身份证明材料及现实表现、湘潭湘鹤医院出具的病情介绍及入院纪录、被告人陈某的家属与被害人童勇达成的调解协议、被害人童勇所写的收条及免除刑事责任请求、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坪）决字（2013）第1417号公安行政处罚决定书、证人许俊兵、黄月娥、彭妙珊的证言、被害人童勇的陈述、被告人陈某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0795号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人陈某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人陈某系因民间矛盾激化引发的犯罪。被害人童勇对矛盾激化有一定的责任。被告人陈某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人陈某积极赔偿被害人童勇的经济损失，并取得了被害人童勇的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月十八日
书记员 徐娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47584号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告宗文明。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告宗文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王珊珊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初827号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董润超，男，1963年7月15日出生，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董润超借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初827号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：董润超，男，1963年7月15日出生，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董润超借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷海波二〇一七年一月二十六日书记员  李 莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第75号
李山：
你（单位）与哈申格日勒民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年1月10日9时前自动给付本金5200元；利息1026.68元；诉讼费450元；执行费50元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：白邦柱2014年12月31日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第818号
原告：王某。
被告：韩某，现下落不明。
本院于2015年8月11日受理了原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 范 涛
二〇一五年九月五日
书记员 刘旭华
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初35号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人范继春，男，1987年2月2日生。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人范继春犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院副检察长权本杰、检察员乔恩、被告人范继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日7时50分许，被告人范继春驾驶晋KXXX**江淮牌小型轿车沿着祁县温曲村南天门南侧的田间路由南向北行驶至与子祁公路交叉路口处时，遇被害人王某无证驾驶晋KXXX**豪爵二轮摩托车由东向西行驶至此，范继春未充分注意到路面情况，未降低速度保持安全车速，致所驾车辆前部与王某所驾摩托车的右侧相撞后又向前推行一段距离，王某被甩到路边沟中，造成王某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。事发后，范继春及时拨打报警电话向公安机关报告，并在现场等待。经山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定：王某系由于颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡。经祁县公安局交通警察大队认定：范继春承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。案发后，经祁县公安局交通警察大队主持调解，范继春赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对范继春的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记卡、到案情况说明、范继春常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车基本信息、范继春驾驶人基本信息、王某身份信息、驾驶人查询信息、居民死亡医学证明书、扣押物品、文件清单、祁县公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、证人赵玉生的证言、王某法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范继春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人交通肇事后报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范继春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文武
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝永丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第601号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第601号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐金龙，男，1953年6月26日生，汉族，出生地上海市，初中文化，已退休，户籍地上海市普陀区；曾因犯盗窃罪于2004年10月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2013年10月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人徐金龙犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人徐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月28日4时许，被告人徐金龙至本市普陀区某某路45弄7号地下室被害人陈某某家中，趁被害人熟睡之机，入室窃得被害人陈某某一部价值人民币924元的三星牌GT-N7100型手机以及女式挎包一只，挎包内有现金人民币8000元等财物。
案发当日，被告人徐金龙被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人朱某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金龙以非法占有为目的，采用入户盗窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐金龙的犯罪事实和罪名成立。被告人徐金龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐金龙有盗窃前科，酌情从严惩处。被告人徐金龙已退缴了全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年7月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员周卫国
二〇一四年五月二十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）普刑初字第601号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人孟繁利，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，农民，住辽宁省普兰店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年9月15日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕544号起诉书指控被告人孟繁利犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人孟繁利严重违反取保候审规定，遂决定对其执行逮捕。现因被告人尚未归案，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范珍珍人民陪审员  王 梅人民陪审员  石玉双二〇一四年十二月二十六日书 记 员  汤程成
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第577号
原告肖培宏，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告中铁十四局集团第�工程有限公司，住所地山东省兖州市。
法定代表人薛峰，董事长。
委托代理人董玉红，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张春涛，男，该单位职员。
被告济南天路路桥工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人鹿建华，男，该单位职员。
被告山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人杨慧，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜敏，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
原告肖培宏与被告中铁十四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五公司）、被告济南天路路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、被告山东高速集团有限公司（以下简称高速集团）租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告肖培宏及其委托代理人张会丽，被告中铁五公司的委托代理人董玉红、张春涛，被告路桥公司的委托代理人鹿建华，被告高速集团的委托代理人杜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培宏诉称：2011年2月18日原告与路桥公司签订租赁合同，原告按合同履行了义务。2012年9月1日工程竣工并通车使用。2012年9月8日路桥公司出具结算单，欠原告312970元。2012年11月29日，路桥公司出具委托书，委托中铁五公司代付312970元，后中铁五公司于2013年2月4日支付原告80000元工程款，余款经催要未付，原告诉至法院，请求判令三被告支付工程款232970元，赔偿原告损失10000元。
原告肖培宏提交的证据有：挖掘机租赁合同一份，委托书复印件一份，2012年9月8日收料单一份，工程分包合同一份。
被告�铁五公司辩称：原告提供的用于证明双方租赁关系的合同，我方在此之前并未见到，对其真实性无法确认。原告向我公司主张租赁费用，缺乏事实和法律依据，故对原告提供的证据不予认可。对其诉讼主张不予同意，要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中铁五公司提供的证据有：费用明细表。
被告路桥公司辩称：原告提供的证据均予认可，起诉的数额属实，但应由中铁五公司承担原告主张的租金费用。
被告路桥公司提供的证据有：结算费用汇总表。
被告高速集团辩称：原告提供的证据与我方无任何关系，我方无法确定证据的真伪性。原告向我方主张租赁费用无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告高速集团提供的证据有：施工合同协议书。
经审理查明：2011年2月18日原告与被告路桥公司签订挖掘机租赁合同，原告将挖掘机租赁给被告路桥公司使用，合同就双方权利义务、结算方式等进行了约定。此后，原告将挖掘机交付被告路桥公司使用，被告路桥公司欠原告租金312970元。被告路桥公司委托被告中铁五公司支付给原告部分租赁费，尚欠原告232970元迟迟未予支付。原告经催要未果，诉至本院，要求被告路桥公司支付租金232970元并赔偿10000元损失。
本案原告同时要求被告中铁五公司对上述欠款承担责任，对该项主张被告中铁五公司辩称本案系普通建筑设备租赁合同，根据合同相对性的法律基本原则，原告向其主张上述履行债务的主张缺乏事实和法律依据，不同意承担责任。原告就其该项诉讼主张未进一步提供确实充分证据予以支持。
本案原告同时向被告高速集团主张权利，要求其对被告路桥公司上述债务承担责任，被告高速集团辩称其与原告无任何事实和法律上的联系和关�，原告向其主张权利缺乏事实和法律依据，不同意原告该项主张。原告就其该项诉讼请求未进一步提供确实有利的证据予以证实。
以上事实由原告肖培宏提供的挖掘机租赁合同一份，委托书复印件一份，2012年9月8日收料单一份，工程分包合同一份，被告中铁五公司提供的费用明细表，被告路桥公司提供的结算费用汇总，被告高速集团提供的施工合同协议书及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告路桥公司签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的有关规定，双方所签合同合法有效。原告向被告路桥公司主张租金232970元事实清楚，证据充分，应予支持。其另要求被告路桥公司赔偿损失10000元，因缺乏计算明细和由来，故该项诉求不予支持。原告本案另同时向被告中铁五公司、被告高速集团主张权利，要求承担责任，该项诉讼请求缺乏证�支持以及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南天路路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖培宏支付租金232970元。
二、驳回原告肖培宏本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，原告肖培宏负担495元，被告济南天路路桥工程有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 于 娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1105号
原告李彦宏，居民。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告谷忠明，居民。
原告李彦宏与被告谷忠明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦宏及其委托代理人吕寒冰到庭参加了诉讼，被告谷忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李彦宏诉称，2014年7月20日，在威海经济技术开发区香港路和珠海路交叉口处，被告驾驶的鲁K×××××号轿车与原告驾驶的鲁K×××××号出租车相撞，引起交通事故。事故发生后，原、被告在交警处达成调解协议，约定被告赔偿原告各项损失25000元，此次事故一次性处结，双方再无其他争议，且被告向原告出具欠条一张。该25000元经原告索要未果，故原告将被告诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿款25000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告�2014年7月20日发生交通事故，经双方协商后，被告于2014年8月14日向原告出具欠条一份，记载“今欠李彦宏人民币贰万伍仟元整，作为2014年7月20日交通事故费用。谷忠明（按手印）2014年8月14日”。现原告持该欠条诉至法院，要求被告支付25000元交通事故赔偿款。
上述事实有原告陈述，欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，从原告提交法庭的欠条来看，原、被告于2014年7月20日发生交通事故，且双方经调解就赔偿达成了一致意见，现原告持欠条诉至法院，要求被告履行该欠条中记载的付款义务，是原告的权利，亦符合法律规定，本院应予支持。据原告称，被告驾驶车辆亦为机动车，可能投保了交强险、商业保险等，本案基础法律关系虽然是机动车交通事故责任纠纷，但自原、被告达成赔偿协议且原告以欠条要求被告履行支付赔偿款义务时，本案应转为债权债务纠纷，�被告驾驶的车辆确实投保保险，其可在向原告支付赔偿款后，另案主张保险赔偿。同时，被告经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谷忠明于本判决生效之日起十日内支付原告李彦宏赔偿款25000元。
如被告谷忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原案件受理费426元，现系减半收取）、保全费270元，由被告谷忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年十一月五日
书记员 于忠玉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1207号
原告：梁某某，男，1989年11月22日出生，汉族，住新兴县新城镇翔顺花园新乐居**栋3FD。
被告：陆某某，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，户籍新兴县太平镇河村一队，住新兴县车岗镇洞表村一队**号。
原告梁某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年12月20日，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭、
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告梁某某撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告梁某某负担。
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 欧紫珊
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初783号
原告王某甲。
委托代理人王树萍，山东德新白云律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告王某乙。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人、被告王某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁津县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生大女儿王某丙，××××年××月××日生小女儿王某丁，两个孩子一直由原告抚养照顾，随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差。结婚后，经常因琐事发生争吵，被告甚至无故动手殴打原告。因夫妻感情不和，原告曾于2012年12月份和2015年3月份向法院提出两次离婚诉求。然而在法院第二次判决不准离婚后半年多的时间里，夫妻感情无任何恢复，被告不履行家庭义务，双方一直分居生活，现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费。并要求原告婚前陪嫁财产归原告所有，夫妻共同财产依法共同分割，共同债务共同承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙在庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生育大女儿王某丙，于××××年××月××日生育小女儿王某丁，现两个孩子都在原告处生活。原告在2012年12月份向法院提出离婚诉讼，因被告未到庭，原告申请撤诉。2015年3月份，原告又向本院提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。
双方的争议焦点为：一、原告起诉离婚是否予以准许；二、如果离婚，孩子如何抚养；三、原告的陪嫁有哪些，夫妻共同财产及债务有哪些。
就第一个争议焦点，原告称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告在2012年12月份因夫妻感情不和向法院提出过离婚诉讼，因被告未到庭，原告申请撤诉。2015年3月份，原告又因夫妻感情破裂提出离婚诉讼，被告称身体有病，原告应尽夫妻的扶养义务，不同意离婚，在法院判决不准离婚后一年来的时间内，夫妻感情无任何恢复，双方一直分居生活，原告带两个孩子在娘家居住，被告也无履行夫妻义务，现原告认为因夫妻感情不和，原告已三次向法院提出离婚诉讼，被告方虽然以不签收传票及身体有病等原因不同意离婚，但是现在双方的夫妻感情已经名存实亡，无和好可能，故原告方再次向法院提出离婚诉讼。并提交宁津县人民法院（2015）宁民初字第539号民事判决书一份，证明原告曾于2015年3月份提出离婚诉讼。
被告辩称，一、原、被告从小在一个村里生活成长，相互了解，结婚至今十多年来更建立了深厚的感情，期间偶尔产生家庭琐事也实属正常，也包括原告提出离婚诉讼这些都不直接影响双方建立的感情，被告无故动手殴打原告也不是事实。二、婚姻法第二十条明确规定，夫妻之间有互相扶养的义务。2006年9月，被告因脑积水在齐鲁医院治疗，现仍未治愈，2015年5月14日，被告又因工伤致其身体受伤，经鉴定劳动功能障碍程度为伤残八级，其伤情到目前为止还没有得到完全治愈，因此，从法律的角度来说，还需要原告在生活上给予一定的照顾，因此，被告方不同意离婚。被告提供鉴定书一份，证明被告劳动功能障碍程度为伤残八级，原件已在劳动局留存。
原告称，对被告提交的证据没有异议，但该证据不能证明双方感情仍然很好，并且被告因为工伤已经通过仲裁及诉讼情况已经得到补偿。
就第二个争议焦点，原告称，如果离婚，原告要求两个孩子都由原告抚养。理由是两个孩子一直随原告生活，由原告抚养照顾，与原告建立了深厚的感情，并且原告有一定的经济收入，原告的父母也有条件帮助原告照顾孩子，因此为了孩子的身心××出发，要求两个孩子的抚养权都归原告所有，由被告依法承担孩子抚养费用。如果小女儿由原告抚养的话，要求被告支付抚养费差额，后原告放弃主张差额抚养费用。且如果抚养一个孩子，要求另一个孩子的探视权。
被告则称，被告鉴于在不同意离婚的情况下，要求两个孩子由原、被告双方共同抚养。原告也表明为了两个孩子的身心××，那么首先更不应该离婚，如离婚后，法庭要对孩子的抚养做出判决，那时，两个孩子肯定会缺少父爱或母爱，对孩子的身心××更加不利。如果小女儿由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费差额。且如果抚养一个孩子，要求另一个孩子的探视权。
因原、被告婚生女王某丙已满十周岁，关于原、被告离婚后如何抚养问题法庭对其进行了询问，其表示可以让其父亲抚养，但要经常看望妈妈和妹妹。
就第三个争议焦点，原告称，原告婚前陪嫁财产有组合家具一套、联邦椅一套、王牌彩电一台，系原告的婚前个人财产，如离婚，要求归原告所有。夫妻共同财产有绞肉机两台，冷鲜柜两台，新飞牌冰柜一台，电脑一台，五征机动三轮车一辆，这些夫妻共同财产，原告的意见是五征机动三轮车归被告所有，其他归原告所有。
被告辩称，原告所述陪嫁物品都没有。共同财产都有，我全都不要了。大约在2013年，原、被告借被告的父亲5000元，属于共同债务。原告称，借被告父亲的钱已经还了。
庭审中，本庭向原、被告出示法庭对被告王某乙的询问笔录一份，原、被告对该询问笔录均无异议。
案经调解无效。
本院认为，原告因夫妻感情不和，曾于2012年12月份和2015年3月份两次起诉与被告离婚，虽然被告有强烈的愿望与原告和好，不同意离婚，但在本院2015年6月18日判决双方不准离婚后近一年的时间双方也未能和好，可见双方夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告婚生大女儿王某丙（××××年××月××日生）已年满十周岁，经本院询问，原、被告离婚后其愿意跟随父亲生活，依法予以准许。故由原告王某甲抚养王某丁（××××年××月××日生）、由被告王某乙抚养王某丙，原、被告作为孩子的父母，可相互探望王某丙、王某丁。原告放弃向被告主张差额抚养费，系对其权利的自由处分，依法予以准许。原告诉称的陪嫁财产，被告不予认可，原告也未提交证据证明其主张，对其主张不予支持。原告主张的夫妻共同财产被告均无异议，并主动放弃对共同财产的分割，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。被告主张婚姻关系存续期间借其父亲的5000元债务，未提供证据证明其主张，无法确定其真实性，对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
原、被告婚生女王某丙（2001年8月11日生）由被告王某乙自行抚养，王某丁（2007年6月22日生）由原告王某甲自行抚养。原告王某甲和被告王某乙可随时探望王某丙、王某丁。
三、原、被告的夫妻共同财产绞肉机两台、冷鲜柜两台、新飞牌冰柜一台、电脑一台、五征机动三轮车一辆归原告王某甲所有，限本判决生效后五日内交付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年六月十二日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1680号
原告：奎屯市公路管理局，住所地奎屯阿克苏东路42号。
法定代表人：姚生俊，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽(奎屯)律师事务所实习律师。
被告：和布克赛尔县宏运有限公司，住所地和布克赛尔县和什托洛盖铁布克巷33号。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
原告奎屯市公路管理局与被告和布克赛尔县宏运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奎屯市公路管理局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市公路管理局以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市公路管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告奎屯市公路管理局负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王友豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1680号
原告：奎屯市公路管理局，住所地新疆奎屯阿克苏东路42号。
法定代表人：姚生俊，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽(奎屯)律师事务所实习律师。
被告：和布克赛尔县宏运有限公司，住所地和布克赛尔县和什托洛盖铁布克巷33号。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
原告奎屯市公路管理局与被告和布克赛尔县宏运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奎屯市公路管理局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市公路管理局以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市公路管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告奎屯市公路管理局负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王友豪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更461号
罪犯何义超，男，1977年6月27日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年十一月七日作出（2014）长刑初字第907号刑事判决，认定何义超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱军减33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月11日至2017年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何义超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯何义超减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何义超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何义超的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何义超在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何义超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月22日起至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2184号
原告张彩琴。
被告陕西海天旅游宾馆有限公司。
法定代表人李海军。
被告李海军。
被告张家瑞。
三被告共同委托代理人李洪。
原告张彩琴诉被告陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩琴、被告陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞的共同委托代理人李洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张彩琴诉称，2014年9月9日原告张彩琴与被告陕西海天旅游宾馆有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限从2014年9月9日至2015年9月8日，年利率18%，陕西悦瑞投资管理有限公司为监管方。同日，原告与被告陕西海天旅游宾馆有限公司、陕西悦瑞投资管理有限公司签订债权转让协议，将原告对被告陕西海天旅游宾馆有限公司的债权转让给陕西悦瑞投资管理有限公司，陕西悦瑞投资管理有限公司负有向原告支付本金及利息的义务，但被告陕西海天旅游宾馆有限公司仍然承担原借款合同的全部义务和违约责任。借款合同签订后，原告根据约定向被告出借款项50000元。由于陕西悦瑞投资管理有限公司已经被工商机关注销，其股东李海军、张家瑞应当承担还款义务。现合同已经到期，被告至今未根据约定支付原告本金50000元及利息9000元（从2015年6月至2016年5月按年利率18%计算）共计59000元。现依法起诉，请求法院判令被告偿还本息，诉讼费由被告承担。
被告陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞承认借款属实，但目前资金紧张，愿分期还款，利息按18%计付比较合理。
经审理查明，2014年9月9日原告张彩琴与被告陕西海天旅游宾馆有限公司签订借款合同，陕西悦瑞投资管理有限公司为监管方，合同约定被告向原告借款50000元，用以被告公司项目发展，借款期限为一年，从2014年9月9日至2015年9月8日，协议第三条约定借款利率执行年化利率18%，借款到期，利随本清，每月20日支付利息。同日，原告与被告陕西海天旅游宾馆有限公司、陕西悦瑞投资管理有限公司签订债权转让协议将原告对被告陕西海天旅游宾馆有限公司的债权转让给陕西悦瑞投资管理有限公司，陕西悦瑞投资管理有限公司负有向原告支付本金及利息的义务，但被告陕西海天旅游宾馆有限公司仍然承担原借款合同的全部义务和违约责任。借款合同签订后，原告根据约定向被告出借款项50000元，被告每月按约定向原告支付利息750元。2015年6月，被告停止支付利息，合同到期后，被告未归还原告本息。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查，2016年3月25日，陕西悦瑞投资管理有限公司因股东会决议解散在陕西省工商行政管理局办理注销登记，该公司股东为李海军和张家瑞。
以上事实，有借款合同、债权转让协议、工商登记档案、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议、债权转让协议是各方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应予保护。陕西悦瑞投资管理有限公司未依约偿还本息，构成违约，依法应承担相应责任。由于陕西悦瑞投资管理有限公司已经注销，其股东李海军、张家瑞应当对该公司的债务承担连带清偿责任。被告陕西海天旅游宾馆有限公司虽已将债务转让，其承诺承担该借款合同的全部义务，本院依法予以确认。现原告依合同要求各被告共同偿还借款本金50000元，并支付利息9000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判令如下:
自本判决生效后十五日内，被告陕西海天旅游宾馆有限公司、李海军、张家瑞共同向原告张彩琴支付借款本金50000元、利息9000元，共计人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1275元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 文佳
河北省晋州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00048号
原告谢某，河北省南宫市兴济路24号。
被告杨某，晋州市路政公路站职工。
本院在审理原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年四月十三日
书记员 张 曼
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督31号
申请人：天长市东方公路建设工程有限公司，住所地，安徽省天长市永福东路天佳新村2幢4号楼一层，统一社会信用代码91341181559228145N。
法定代表人：瞿婧，该公司执行董事。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：纪福韬，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
申请人天长市东方公路建设工程有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人天长市东方公路建设工程有限公司称，2015年9月28日，被申请人纪福韬因无钱交纳检测费用，向申请人天长市东方公路建设工程有限公司借款10000元未还。现申请人天长市东方公路建设工程有限公司要求被申请人纪福韬立即还款10000元。
本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人纪福韬自收到支付令日起十五日内，给付申请人天长市东方公路建设工程有限公司人民币10000元。
申请费17元，由被申请人纪福韬负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督31号
申请人：卢静，女，1969年9月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。
被申请人：王浩，男，1979年8月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
申请人卢静于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人卢静称，2013年10月，被申请人王浩因经营企业发放工人工资需要资金周转，向申请人卢静借款，截止2016年年底，被申请人尚欠申请人人民币18000元未还，2017年元月27日，被申请人重新出具借条一张，借到申请人人民币18000元。现申请人卢静要求被申请人王浩立即还款18000元。
本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王浩自收到支付令日起十五日内，给付申请人卢静人民币18000元。
申请费83元，由被申请人王浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（1）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（1）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2441号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范景全。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：高华文，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告高华文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初489号
被告人基本情况姓名杨某某出生日期1977年11月11日民族汉族性别男文化程度初中职业务工,住址住山东省青岛市胶州市（户籍所在地山东省青岛市胶州市）。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2018】485号指控事实2017年12月27日19时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车从青岛市黄岛区xx小区行驶至青岛市黄岛区王台镇大观园时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，杨某某的酒精含量为114mg/100ml，后抽血检测，杨某某血液中的乙醇浓度为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。执行起算（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯风
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘亮
书 记 员 李梅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第669号
罪犯刘万立，男，生于1995年2月10日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年12月17日作出（2012）彝少刑初字第15号刑事判决，以被告人刘万立犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2015年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年3月至2014年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘万立的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘万立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万立准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第232号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜东汉，男，1982年9月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林爱花，女，1983年5月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月15日向我院申请执行被执行人杜东汉、林爱花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月12日以被执行人杜东汉、林爱花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30111号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杜东汉、林爱花征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30111号征收社会抚养费决定书，于2014年6月13日依法送达给被执行人杜东汉、林爱花，被执行人杜东汉、林爱花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30111号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜东汉、林爱花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年9月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30111号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜东汉、林爱花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杜东汉、林爱花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许明远
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异14号
异议人（被执行人）：兰州市焦家湾粮库有限责任公司,住所地：兰州市城关区排洪南路56号。
法定代表人：张建强。
申请执行人：兰州银行股份有限公司民升支行，住所地：兰州市城关区滩尖子373号。
负责人：邵宏锋，支行行长。
被执行人：兰州港联生态环境发展有限公司，住所地：兰州市城关区静宁南路158号（昌运大厦5F001）。
法定代表人：张建强。
被执行人：兰州小二黑食品有限公司，住所地：兰州市安宁区银安路535号。
法定代表人：张建强。
被执行人：郑州小二黑食品有限公司,住所地：河南省郑州市新郑市薛店镇。
法定代表人：李章彦。
被执行人：南京小二黑食品有限公司,住所地：南京市浦口区沿江都市经济园区。
法定代表人：张建强。
被执行人：兰州欣远农业科技有限公司,住所地：兰州市安宁区银安路535号。
法定代表人：赵宗凡。
被执行人：兰州北方石化金属有限公司,住所地：兰州市安宁区费家营（经济开发区内）。
法定代表人：张建强。
被执行人：张建强，男，汉族，生于1960年3月5日，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区银安路***号。身份证号：6201051960********。
被执行人：张薇薇，女，汉族，生于1985年9月1日，身份证住址：上海市徐家汇宛平南路***号*幢****室。身份证号：6201051985********。
被执行人：徐景泰，男，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址：甘肃省景泰县一条山镇条山南路***号，身份证号6204231976********。
在本院执行兰州银行股份有限公司民升支行与兰州港联生态环境发展有限公司、兰州小二黑食品有限公司、郑州小二黑食品有限公司、南京小二黑食品有限公司、兰州市焦家湾粮库有限责任公司、兰州欣远农业科技有限公司、兰州北方石化金属有限公司、张建强、张薇薇、徐景泰借款合同纠纷一案中，异议人兰州市焦家湾粮库有限责任公司向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，兰州市焦家湾粮库有限责任公司于2017年6月15日向本院提交了撤回异议申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人兰州市焦家湾粮库有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭维奇
审 判 员 田 荣
代理审判员 朱 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 青