wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1286号
申请执行人苍南县荣君副食品商行，注册号：330327607191437，住所地苍南县灵溪镇宕顶村宕丰35号。
法定代表人刘荣军。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11818号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人苍南县荣君副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月1日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款65454.49元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费734元，执行费882元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1286号申请执行人苍南县荣君副食品商行，注册号：330327607191437，住所地苍南县灵溪镇宕顶村宕丰35号。法定代表人刘荣军。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11818号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人苍南县荣君副食品商行与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月1日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款65454.49元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费734元，执行费882元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执342号
申请执行人彭林艳，男，1993年10月7日生，汉族。
被执行人明清山，男，1976年12月22日生，汉族。
申请执行人彭林艳与被执行人明清山合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1126民初154号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人彭林艳的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人明清山下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人彭林艳书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）鄂1126民初154号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王 晓 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执342号申请执行人彭林艳，男，1993年10月7日生，汉族。被执行人明清山，男，1976年12月22日生，汉族。申请执行人彭林艳与被执行人明清山合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1126民初154号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人彭林艳的执行申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人明清山下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人彭林艳书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）鄂1126民初154号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 吴自力审判员 王   晓   勇二〇一七年十一月三十日书记员 余   锦   涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13382号
原告:佛山市镁金不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘优正。
委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：杨成彬，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省普宁市。
原告佛山市镁金不锈钢有限公司诉被告杨成彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34000元及利息（以34000元为本金，自起诉之日起，要求按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，2016年7月20日，被告确认尚欠原告货款共计34000元，并承诺2016年9月30日之前付清货款。然截至起诉之日，被告仍未支付所欠货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所拖欠的货款，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照复印件1份、原告组织机构代码证复印件1份、被告公安人口信息查询资料复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份。证明：被告尚欠原告货款34000元的事实。被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来，被告向原告购买不锈钢等货物。2016年7月20日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告货款34000元，于2016年9月30日前全部结清。后上述货款被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款34000元,并提供了《欠条》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款34000元的义务。另原告请求被告支付以34000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2016年12月21日起计至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨成彬于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市镁金不锈钢有限公司支付货款34000元及利息（利息计算方式：以34000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月21日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方润泽
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2824号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：王凯文、ＸＸ倩，系原告员工。
被告：江永双，男，1978年10月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章秋兰，女，1980年9月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）为与被告江永双、章秋兰金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘筱文适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托代理人王凯文到庭参加诉讼，被告江永双、章秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告江永双偿还原告借款本金50000元及截止至2017年4月14日（含）的利息5977.35元、罚息6318.35元、复利755.38元，共计63051.41元，并以55977.35元为基数，以14.985‰的月利率支付自2017年4月15日至实际履行之日止的逾期利息；2、被告江永双承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费及其余一切实现本诉债权的相关费用；3、被告章秋兰对上述款项承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告申请撤回要求被告江永双承担公告费、保全费和律师费等其他费用的诉讼请求。
被告江永双、章秋兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年8月13日，原告泰隆银行杭州分行与被告江永双（借款人）、章秋兰（担保人）签订了编号为（330208150807）浙泰商银（保借）字第（0094120099）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
2、借款金额：5万元
3、借款期限：自2015年8月7日至2016年8月5日。
4、借款本金发放情况：2015年8月13日原告向被告江永双发放借款5万元。
5、合同执行利率：月利率9.99‰。
6、逾期罚息利率标准：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
7、还款方式：于到期日一次还本，利随本清。
8、还款及欠款情况：被告未归还任何款项。截至2017年4月14日（含当日），被告江永双尚欠原告借款本金50000元，期内利息5977.35元、罚息6318.68元、复利755.38元。
二、保证合同具体情况：
1、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
3、担保方式：连带责任保证。
4、保证期间：自约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告江永双、章秋兰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告江永双未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息并承担相应的违约责任，原告主张的金额经本院计算符合合同约定及法律规定，故原告要求被告江永双归还借款本金50000元，支付截止至2017年4月14日的利息5977.68元、罚息6318.68元、复利755.38元，并以55977.35元为基数，以14.985‰的月利率支付自2017年4月15日至实际履行之日止的逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告江永双的上述债务均属于被告章秋兰的担保范围，应按约对上述债务向原告承担连带保证责任。原告自愿撤回公告费、财产保全费、律师费等原告实现债权所产生的费用的诉讼请求，不损害各被告利益，本院予以准许。被告江永双、章秋兰经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永双于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金50000元。
二、被告江永双于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2017年4月14日的期内利息5977.35元、罚息6318.68元、复利755.38元，并支付自2017年4月15日起至实际履行之日止的逾期利息（以55977.35元为基数，按月利率14.985‰计算）。
三、被告章秋兰对被告江永双的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告江永双、章秋兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行688元；剩余案件受理费688元，由被告江永双负担，被告章秋兰承担连带清偿责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江永双、章秋兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘筱文
二〇一七年八月九日
书记员 操惠慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第449号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人程玉芳，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈守坛，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈永芳，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人程玉芳、陈守坛、陈永芳融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第3465号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3465号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初177号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘兵，男，1985年10月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被成武县公安局刑事拘留。同年8月24日被本院决定逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】169号起�书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2016年11月23日20时30分许，被告人刘兵酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿成武县城湖心路自北向南行驶至该路段“鲁成”大锅台饭店门口北处时，与自南向北李某驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，致李某受伤。经鉴定，被害人李某之伤为轻微伤，被告人刘兵血液中乙醇含量为273.9mg/100ml。经责任认定，被告人刘兵负事故的全部责任。
2017年8月17日，被告人刘兵向成武县交警大队投案。
上述事实，�告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘兵的户籍证明、受案登记表、成武县交警大队道路交通事故认定书、上网追逃人员登记表、撤销表、机动车及机动车驾驶证信息查询结果单、破案经过；证人曹某的证言；被害人李某的陈述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人被上网追逃，后其主动归案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人部分经济损失，并于庭审后通过其亲属积极预交罚金，故对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年九月一日
书记员 吕红伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建平，男，1966年6月22日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨梅，女，1980年3月2日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春伟，男，1975年11月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金春，男，1970年11月24日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。
一审被告、二审上诉人：杨晓龙，男，1991年1月11日生，回族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
申请人杨建平、杨梅因与被申请人杜春伟、袁金春、一审被告、二审上诉人杨晓龙民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1615号民事判决及昆明市中级人民法院（2016）云01民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建平、杨梅申请再审称:申请人杨建平、杨梅不是该借款的债务人，该债务已经发生转移，且该债务的转移经债权人袁金春同意，现债务人为被申请人杜春伟。债务人杜春伟已经归还了该借款，此债权债务因债务人履行了还款义务后归于消灭。故生效判决认定事实错误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，申请人主张本案诉争债务已发生转移，但未能提供充分证据证实，且袁金春不予认可，故生效判决不予确认本案诉争债务已发生转移，适用法律正确。申请人主张杜春伟已向袁金春归还了本案借款，且杜春伟也提供了向被上诉人袁金春转账3000000元的凭据，但对此袁金春亦提交了反驳证据证实2014年8月22日其另行转账出借给杜春伟3000000元，杜春伟向其转款系归还该笔借款。因杜春伟与袁金春之间存在其它的借贷关系，杜春伟未能进一步举证证实其向袁金春转账还款的3000000元针对的就是本案借款，故对申请人提出本案借款已清偿的主张，生效判决不予支持适用法律正确。
综上，杨建平、杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建平、杨梅的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘怡涛
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审983号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李招浓，女，1948年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被申请执行人郑东海，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH315-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳三和街道XX村XX村小组地段修路及建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体，并对其非法占用的600平方米土地处以每平方米20元罚款，共12000元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年12月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李招浓、郑东海作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH315-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审983号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李招浓，女，1948年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请执行人郑东海，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH315-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在惠阳三和街道XX村XX村小组地段修路及建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体，并对其非法占用的600平方米土地处以每平方米20元罚款，共12000元，限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，并于2016年12月9日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出“限其恢复土地原貌，并将土地归还给村集体”决定，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李招浓、郑东海作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH315-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十四日法官 助理  曾柏航书 记 员  卢惠倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4920号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告:谢广亮,男，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告谢广亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告谢广亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款96992.59元；2、被告向原告支付违约金9699.25元；3、被告赔付律师费5000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址：××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年4月8日签订了合同编号：垫000026433垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商店会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年6月9日在商户清远市飞腾租车服务有限公司、武江区东必盛商行处共消费97000元，原告依据约定代被告垫付了97000元。按照合同约定被告应于2016年7月9日前将此款偿还原告，但时至今仍未偿还96992.59元，经多次催要未果，被告不依约向原告承担清偿责任。
被告谢广亮未答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年4月8日，原告垫富宝投资有限公司与被告谢广亮签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告谢广亮自愿在原告指定的垫付宝网站注册成为会员，不可撤销地承诺完全遵守本合约及垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为会员提供垫付宝账户作为识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；被告谢广亮承诺知悉垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员进行商品或服务交易时，原告替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。《垫付宝（垫付卡）领用合约》还约定，被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为其本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由其本人承担；在会员间进行商品或服务交易时，被告使用原告授予的额度进行消费服务，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；被告需赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用。同日，被告谢广亮出具《授权书》，承诺以其名下卡号为62×××25的银行卡作为与原告的上述合同的付款卡或收款卡。
根据原告提供的被告谢广亮在垫付宝网站的交易记录，领取垫付宝账户及卡号后，被告谢广亮通过垫付宝平台与清远世捷开元汽车运输服务有限公司等经营者进行买卖交易。原告依约照双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》扣除每次服务费后，余款通过银行汇款方式支付给经营者。但是被告谢广亮未能在约定的时间向原告归还垫付款项，截至2016年6月9日，被告仍拖欠本金96992.59元。因被告未按约定的日期前还款，原告遂于2016年9月20日向本院提起诉讼，并委托广东金亚律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支出律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法成立并生效。被告通过垫付宝平台向清远世捷开元汽车运输服务有限公司购买商品后，原告已依约将商品的货款支付给了清远世捷开元汽车运输服务有限公司的经营者，被告也应按约偿还原告垫付的款项。由于被告逾期还款，其行为已构成违约，原告主张被告支付拖欠的款项96992.59元并按欠款总额的10%向原告支付违约金9699.25元，合法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告为实现合同权利而提出本案诉讼，为此支付律师费5000元，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，被告应当向原告赔偿本案律师费。原告主张被告赔偿律师费5000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢广亮在本判决生效之日起7日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款96992.59元及违约金9699.25元；
二、被告谢广亮在本判决生效之日起7日内向原告垫富宝投资有限公司赔偿律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告谢广亮负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2574号
原告：薛亚娟，女，1976年1月17日出生，汉族,现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告薛亚娟诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亚娟之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚娟诉称，2014年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款606192元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月18日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税9092.88元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金6061.92元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年1月27日，原告薛亚娟（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总价款为606192元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款606192元。2014年6月18日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13863.45元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税9092.88元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、西安市房地产抵押合同、收据、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告薛亚娟办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛亚娟迟延办理房屋权属证书的违约金6061.92元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告薛亚娟出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告薛亚娟交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛亚娟迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告薛亚娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张丹丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第5129号
原告吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城世纪南街1493号。组织机构代码57703191-X。
法定代表人余敬逊，董事长。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告原告吉泰（福建）融资担保有限公司与被告林梅红追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉泰（福建）融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币八千六百五十八元，减半后收取人民币四千三百二十九元，由原告吉泰（福建）融资担保有限公司承担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 静
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初第5129号原告吉泰（福建）融资担保有限公司，住所地仙游县鲤城世纪南街1493号。组织机构代码57703191-X。法定代表人余敬逊，董事长。委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。被告林梅红，女，1974年8月18日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告原告吉泰（福建）融资担保有限公司与被告林梅红追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉泰（福建）融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费人民币八千六百五十八元，减半后收取人民币四千三百二十九元，由原告吉泰（福建）融资担保有限公司承担。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一六年四月十一日书 记 员  林 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第884号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江帆，男，1981年7月22日出生，汉族，研究生文化，户籍地广东省茂名市茂南区，暂住深圳市龙华新区，系深圳大兴通商汽车有限公司客服经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被深圳市公安局交警支队刑事拘留，同年6月13日被本院取保候审。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人江帆犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉；被害人黄某、被告人江帆及其辩护人尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日23时31分许，被告人江帆醉酒驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区福龙路由南往北方向横龙山隧道路段时，车辆车头与同方向行驶由黄某某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、黄某某受伤的道路交通事故，被告人江帆负事故的全部责任。2014年6月7日0时14分许，被告人江帆被处理交通事故的民警现场抓获。经呼气式酒精检测，被告人江帆的酒精检测结果为175mg/100ml。经鉴定，被告人江帆血液中检出乙醇，含量为15O.13mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人江帆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人江帆判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人江帆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
辩护人对起诉指控的事实和定性不持异议，就量刑问题向本院提交了维修单和谅解书，并提出了以下辩护意见：被告人认罪态度好，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，且系初犯，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人江帆危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人已经赔偿了被害人损失并已经获得了被害人谅解。
本院认为，被告人江帆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人江帆归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人损失并已经获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘文婷
尹川
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2160号
原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。
经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住康平县。
被告：包文成，男，1988年11月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县康平镇康蒙农资经销处（以下简称康蒙农资经销处）与被告包文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蒙农资经销处的经营者包凤杰、被告包文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康蒙农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠种子、化肥款9000元，并按日1%支付违约金（自2016年12月1日起至欠款还清之日止）；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告在原告处赊购种子、化肥共计9000元，并与原告签订《还款协议》，双方约定被告于2016年11月30日之前一次性付清，如逾期付款按所欠货款总额的日1%支付违约金，如发生纠纷由康平县人民法院管辖。经原告多次向被告催要此款，被告迟迟不给，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告包文成承认原告在本案中所主张的欠款事实，同意支付欠原告的种子、化肥款9000元，但认为现在没有支付能力，只能来年还清欠原告的种子、化肥款。此外，原告要求按照日1%支付违约金过高，高利贷也没有这么高，请求法院予以调整适当减少。
本院认为，被告包文成承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买种子、化肥后，应当按照约定及时支付货款，被告至今未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付种子、化肥款9000元的主张，本院予以支持。
基于被告没有按照双方签订的《还款协议》约定的付款时间支付种子、化肥款，故其应当承担逾期付款的违约责任。关于违约金数额的计算问题，协议约定如逾期付款按所欠货款总额的日1%支付违约金，被告认为协议约定的违约金过高，请求按照法律规定予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，人民法院调整违约金的前提是约定的违约金过分高于造成的损失，而判断违约金是否过分高于造成的损失，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以约定违约金是否超过实际损失的百分之三十作为判断依据。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，被告未按约定支付欠款9000元由此产生的资金占用费就是原告的实际损失，即利息损失。协议约定按照日1%计算的违约金属于过分高于造成的损失，约定的违约金明显过高，若不予以适当调整，就会造成原、被告之间的利益严重失衡，故被告要求依法调整违约金予以适当减少的主张符合法律规定，本院予以支持。根据被告的违约事实、原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院确定以月利率2%为本案违约金的计算标准，支付日期以《还款协议》中确定的付款期限届满之次日即2016年12月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告包文成于本判决生效后10日内支付原告康平县康平镇康蒙农资经销处种子、化肥款9000元；
二、被告包文成支付原告康平县康平镇康蒙农资经销处自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金9000元为基数，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年一月十日
书记员 沈雨童
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初2160号原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住康平县。被告：包文成，男，1988年11月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告康平县康平镇康蒙农资经销处（以下简称康蒙农资经销处）与被告包文成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蒙农资经销处的经营者包凤杰、被告包文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康蒙农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠种子、化肥款9000元，并按日1%支付违约金（自2016年12月1日起至欠款还清之日止）；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告在原告处赊购种子、化肥共计9000元，并与原告签订《还款协议》，双方约定被告于2016年11月30日之前一次性付清，如逾期付款按所欠货款总额的日1%支付违约金，如发生纠纷由康平县人民法院管辖。经原告多次向被告催要此款，被告迟迟不给，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告包文成承认原告在本案中所主张的欠款事实，同意支付欠原告的种子、化肥款9000元，但认为现在没有支付能力，只能来年还清欠原告的种子、化肥款。此外，原告要求按照日1%支付违约金过高，高利贷也没有这么高，请求法院予以调整适当减少。本院认为，被告包文成承认原告在本案中主张的欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买种子、化肥后，应当按照约定及时支付货款，被告至今未支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付种子、化肥款9000元的主张，本院予以支持。基于被告没有按照双方签订的《还款协议》约定的付款时间支付种子、化肥款，故其应当承担逾期付款的违约责任。关于违约金数额的计算问题，协议约定如逾期付款按所欠货款总额的日1%支付违约金，被告认为协议约定的违约金过高，请求按照法律规定予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，人民法院调整违约金的前提是约定的违约金过分高于造成的损失，而判断违约金是否过分高于造成的损失，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以约定违约金是否超过实际损失的百分之三十作为判断依据。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，被告未按约定支付欠款9000元由此产生的资金占用费就是原告的实际损失，即利息损失。协议约定按照日1%计算的违约金属于过分高于造成的损失，约定的违约金明显过高，若不予以适当调整，就会造成原、被告之间的利益严重失衡，故被告要求依法调整违约金予以适当减少的主张符合法律规定，本院予以支持。根据被告的违约事实、原告的损失状况以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院确定以月利率2%为本案违约金的计算标准，支付日期以《还款协议》中确定的付款期限届满之次日即2016年12月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告包文成于本判决生效后10日内支付原告康平县康平镇康蒙农资经销处种子、化肥款9000元；二、被告包文成支付原告康平县康平镇康蒙农资经销处自2016年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金9000元为基数，按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一七年一月十日书记员  沈雨童
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1122号
罪犯吴秋玉。
上海市虹口区人民法院于2012年1月30日作出了（2011）虹刑初字第852号刑事判决，以被告人吴秋玉犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币�千元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月3日至2014年6月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秋玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴秋玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中�态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴秋玉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月29日始至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书�本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法�五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初7号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：张某某，男，1967年出生辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。1990年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2015年3月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、袁月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2015年2月5日9时许，被告人张某某伙同“小栋”（身份没有确定）窜至鞍山市铁西区启明启虹小区7号楼电梯间，张某某持手电照明并用手固定住电缆，“小栋”持钳子将4楼至1楼电梯间电缆箱内已投入使用的电梯主电缆剪断，二人将剪下来的电缆捆好后装进纸盒盗走。随后，“小栋”乘出租车将装有电缆的纸盒拉走卖掉，所获赃款二人用于吸食毒品。经鞍山市铁西区价格认证中心鉴定：型号4*95+1*50电缆单价209.00元/米、型号4*70+1*35电缆单价153.50元/米、型号4*50+1*25电缆单价110.78元/米；型号4*25+1*16电缆单价59.46元/米、型号5*16电缆单价41.00元/米。被盗电缆价值人民币25176.2元。
另查，2015年2月23日晚，被告人张某某伙同“小栋”窜至铁西区启明启虹小区4号楼2单元，二人从一楼窗户进入大厅内，将大厅内两个临时仓库内的装修材料、双人床、浴室柜、水龙头、压把锁、折页、滚刷、电锯等用屋内的手推车推到小区外的一个楼洞内。几天后，二人分别将盗得的物品卖掉。所获赃款二人用于吸食毒品。被盗装修材料等物品因无实物，鞍山市铁西区价格认证中心不予鉴定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，已构成破坏电力设备罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实予以供述，但对罪名提出异议，辩解其所盗窃的电缆未投入使用，其不构成破坏电力设备罪。
经审理查明，2015年2月5日9时许，被告人张某某伙同“小栋”（身份没有确定）窜至鞍山市铁西区启明启虹小区7号楼电梯间，张某某持手电照明并用手固定住电缆，“小栋”持钳子将4楼至1楼电梯间电缆箱内已投入使用的电梯主电缆剪断，二人将剪下来的电缆捆好后装进纸盒盗走。随后，“小栋”乘出租车将装有电缆的纸盒拉走卖掉，所获赃款二人用于吸食毒品。经鞍山市铁西区价格认证中心鉴定：型号4*95+1*50电缆单价209.00元/米、型号4*70+1*35电缆单价153.50元/米、型号4*50+1*25电缆单价110.78元/米；型号4*25+1*16电缆单价59.46元/米、型号5*16电缆单价41.00元/米。被盗电缆价值人民币25176.2元。
另查，2015年2月23日晚，被告人张某某伙同“小栋”窜至铁西区启明启虹小区4号楼2单元，二人从一楼窗户进入大厅内，将大厅内两个临时仓库内的装修材料、双人床、浴室柜、水龙头、压把锁、折页、滚刷、电锯等用屋内的手推车推到小区外的一个楼洞内。几天后，二人分别将盗得的物品卖掉。所获赃款二人用于吸食毒品。被盗装修材料等物品因无实物，鞍山市铁西区价格认证中心不予鉴定。
上述事实，有被害人刘某某、叶某某、滕某某陈述，证人李某某证言，被告人张某某供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某破坏处于使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人张某某提出其不构成破坏电力设备罪的辩解，因有相关证人证言及被害单位证实，能够证明被盗电缆已投入使用的事实，故应认定为破坏电力设备罪，对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止）
二、责令被告人张某某退赔被害单位25176.2元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王永森
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1105号
罪犯王婵，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人王婵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年11月8日起至2021年11月7日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯王婵于2011年4月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月30日减刑二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年3月7日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王婵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王婵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王婵自2014年11月至2016年2月，累计考核16个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王婵应缴纳罚金人民币30000元。该犯在服刑期间于2013年6月21日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王婵在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯予以减刑五个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年12月7日止），剥夺政治权利改为一年。减刑考验期为三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第87号
原告邵卫莉，女，1983年3月19日出生，汉族。
被告谢涛，男，1983年5月19日出生，汉族。
原告邵卫莉与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员李岚适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫莉到庭参加了诉讼，被告谢涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告10000元，原告多次索要，被告就只有一句话“我还你，现在没钱”，现在被告不接电话也不见面。请求判令被告归还10000元欠款，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交2013年5月22日欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理查明，2013年5月22日被告谢涛给原告出具借条一份，写明“欠邵卫莉壹万元整，年前尽力还清”。被告至今未还款，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告谢涛向原告邵卫莉借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告谢涛归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告谢涛于判决生效后五日内向原告邵卫莉清偿借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，由被告谢涛负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一四年四月四日
书记员 王健
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第624号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人袁××，农民。因犯交通肇事罪于2013年3月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。经本院决定于2014年12月12日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人袁××犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月被告人袁××因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从2013年3月26日起至2016年3月25日止。2014年7月24日21时许，被告人袁××饮酒后，无证驾驶一汽佳星牌汽车，行驶至东丽区军粮城街东堼村拥军路与联村路交口附近时被民警查获，经鉴定，被告人袁××血液酒精含量为175.02㎎／100ml。被告人袁××在缓刑考验期内，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月24日21时许，被告人袁××饮酒后，无证驾驶牌照号为津N×××××一汽佳星牌汽车，行驶至东丽区军粮城街东堼村拥军路与联村路交口附近时被民警查获，经鉴定，被告人袁××血液酒精含量为175.02㎎／100ml，属于醉酒状态。被告人袁××曾因犯交通肇事罪，于2013年3月15日被天津市东丽区人民法院以（2012）丽刑初字第752号判决，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从2013年3月26日起至2016年3月25日止。
上述事实，有公诉机关提供的证人王××的证言，血液酒精含量检验报告书，酒精检测器报告单，被告人袁××的户籍信息、驾驶信息，车辆信息及照片，行车示意图，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁××犯交通肇事罪的刑事附带民事判决书，案件来源及抓获经过等证据予以证明。经举证、质证，被告人袁××对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁××在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪两罪并罚。鉴于其认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）丽刑初字第752号判决中被告人袁××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人袁××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，与前判有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月11日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1034号
公诉机关广州市白云区人�检察院。
被告人陈某，户籍地湖南省道县。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2月26日被广州市公安局取保候审。2016年3月29日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年2月18日22时许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车（车牌号码：粤S×××××）途经本市白云区石槎路金碧新城路段时，被执勤民警查获。经检验，从陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年四月十一日
书记员 马世渊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商重字第1号
原告浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。
法定代表人李东彦，董事长。
委托代理人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告倪振刚。
委托代理人沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
原告浙江东亚工程玻璃有限公司（以下简称为东亚玻璃公司）与被告倪振刚买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于2014年10月30日作出（2014）绍虞崧商初字第152号民事判决，被告倪振刚不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）浙绍商终字第167号民事裁定，撤销本院（2014）绍虞崧商初字第152号民事判决，发回重审。本院于2015年7月16日受理后，依法另行组成合议庭进行审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告东亚玻璃公司的委托代理人丁浩、被告倪振刚及委托代理人沈伟良到庭参加诉讼。证人张某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚玻璃公司诉称：2011年12月，被告分倪振刚因业务需要，向原告定作购买若干型号、数量钢化玻璃。原告按被告要求将货送至被告指定处。2013年5月27日，被告经对账确认：截止2013年4月25日，原告供货总额为916596.76元，被告已支付230000元，尚欠原告货款686596.76元。此后，原告又向被告供货56928.70元。被告共欠原告货款总计743525.46元。原告经催讨未果，为此诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款743525.46元，并支付该款自立案之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告倪振刚辩称：被告并未承包涉案件的柯桥工程，该工程总承包是五洋建设公司，分包给案外人于太和，被告是工地上的雇工，仅仅是履行职务行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单一份［原告件在（2014）绍虞商初第152号案内］，由被告倪振刚于2013年5月27日在客户处签名，原告以证明截止2013年4月25日，被告欠原告货款686596.76元的事实。被告质证认为，对签名无异议，但其是代表于太和签的，是职务行为，并不构成债权债务关系。
2、送货单三份［原告件在（2014）绍虞商初第152号案内］，原告以证明对账后，又向被告供货计56928.7元的事实。被告质证认为，该送货单上的客户是送给五洋建设公司的，送货单不是被告本人签名，与被告无关。
3、中国建设银行入账通知单复印件一份，原告以证明被告于2011年12月7日通过银行支付原告货款40000元的事实。被告质证认为，汇款是事实，但该款是于太和叫其汇的，其是代于太和支付。
被告倪振刚向本院提交了如下证据：
4、玻璃购销合同一份，被告以证明2011年11月5日，原告与五洋建设集团股份有限公司代表张某签订关于柯桥龙禧中心玻璃买卖合同的事实，合同供方由原告盖章，需方由张某作为委托人一栏签名。原告质证认为，对该合同的真实性无异议，但认为是与本案无关的另一个买卖关系。
5、证明一份，被告以证明于太和与张某共同书面证明倪振刚系五洋公司柯桥龙禧中心工程聘用的管理人员。原告质证认为该证明系证人证言，证人应当出庭作证，该证明系单方陈述，不能采信。
6、工资欠款清单一份，被告以证�于太和出具的所欠人工费的情况，其中欠被告工资的事实。原告质证认为，真实性无法确定，不能确定是于太和出具的。
7、证人张某当庭证词证明柯桥龙禧工程是于太和从五洋公司承包来的，其是工地购买材料、记账、记工的，倪振刚是其叫去干活的。玻璃是其与原告签订的合同，后原告就发货了，工地上收货的人主要由其、倪振刚、毛泽华三人的事实。被告质证无异议；原告认为对证人证言的部分内容有异议，证人与被告均为于太和打工，没有证据证明，其与原告签订的合同不是涉案合同，是另一个合同。
综上，本院对上述证据认证如下：证据1、3，原、被告对于证据的客观性、合法性均无异议，本院予以认定，对于其关系性，结合另外证据再予认定；证据2，送货单上不是被告签名，被告也不认可，原告无证据印证货是被告签收的，对于证�2，本院不予认定；证据4，原、被告对于客观性、合法性均无异议，本院予以认定。对于关系性，首先，该合同载明买卖的玻璃用于柯桥龙禧中心工程，与涉案工地一致；其次，原告认为该合同是与本案无关的另外一个合同，但另一方面，原告也认为与被告也签订过合同，又无法提供与被告签订的合同文本，再结合证人张某证词，可以认定被告提供的该合同就是涉案货物的合同，对此，本院予以认定。证据5，因证人证言需当庭作庭，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据7，系证人当庭陈述，其真实性本院予以认定。证据6，结合证据4和7，本院予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月5日，案外人张某以五洋建设集团股份有限公司代理人的名义，与原告签订柯桥龙禧中心玻璃购销合同一份�后原告陆续发货，由被告倪振刚等人签收货物，2013年5月27日，被告倪振刚在原告提供的客户名称为五洋建设集团股份有限公司的对账单上的客户一栏中签名，对账单记载总货款为916596.76元，已付230000元，截止2013年4月25日欠686596.76元。期间，被告于2011年12月7日通过建设银行支付原告货款40000元。现原告起诉，要求被告支付其余货款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽持有被告签名的货款对账单以及曾经支付过部分货款的依据，但未能提供其与被告之间存在买卖关系的相关证据。而被告提供的证据书面购销合同、证人证言及工资欠款清单，可以证实涉案玻璃买卖业务并不是原、被告之间发生的，双方之间不存在买卖关系的事实。故原告认为与被告倪振刚之间存在买卖合同关系，要求被告倪振刚承担其余付款责任的请求�证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江东亚工程玻璃有限公司的诉讼请求。
本案受理费11235元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11235元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 赵岳荣
审判员 潘驾翔
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第78号
上诉人（原审被告）海忠学，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）包香虎，男，蒙古族，农民。
委托代理人包玉山，男，蒙古族，农民（与包香虎系父子关系）。
上诉人海忠学因财产损害赔偿纠纷一案，不服科左后旗人民法院做出的（2013）后民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人海忠学、被上诉人包香虎的委托代理人包玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年9月29日上午9时许，被告妻子王某（已病故，并已另案处理）放的120只绵羊群进了原告的耕地毁坏了原告100亩江绿豆、高粱地。原告以作为证据为由抓走被告家的5只绵羊。对此原、被告双方均认可。现原告诉至法院要求被告支付其2011年10月3日至今的饲养费2，900.00元，并要求被告赔偿2011年50亩豇豆、50亩高粱可得利益40，000.00元。对此本院委托通辽鑫博资产评估事务所进行评估作出了通鑫评字（2012）第271号评估报告。
证明上述事实的证据有，原、被告的相关陈述及开庭笔录、（2011）后民初字第2701号、（2012）后民初字第1390号民事判决书，通鑫评字（2012）第271号评估报告相互佐证，足以认定。
原审法院认为，因被告海忠学的牲畜进原告耕地损毁耕地一事双方发生纠纷，原告为了保全证据强行将被告的5只绵羊拉走至自己家饲养管理。现原告要求被告赔偿100亩耕地的损失及5只绵羊的饲养管理费。对原告100亩耕地的损毁事实，科左后旗人民法院（2011）后民初字第2701号民事判决书、（2012）后民初字第1390号民事判决书证明该损失发生与被告有直接的利害关系，被告对所代放的羊群应尽职尽责，而且应及有预见责任和义务。对此损害的结果被告负赔偿责任。庭审中原告主张要求被告给付饲养管理费于法无据，理由被告未委托原告饲养管理，是原告违背被告意愿，强行拉回家中，此纠纷的后果原告应自己承担，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告海忠学自本判决生效后十日内赔偿原告100亩的损失9，030.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理减半收取200.00元，鉴定费3，000.00元，由被告负担。
上诉人海忠学不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清。原审法院认定上诉人的120只羊进入被上诉人耕地毁坏了100亩绿豆、高粱作物存在错误。原审法院引用（2011）后民初字第2701号、（2012）后民初字第1390号民事判决书意图证明上诉人的羊毁坏了被上诉人的100亩作物的事实存在错误。事实上上述两份判决书中查明的事实当中未认定上诉人的羊毁坏了被上诉人地里的作物，仅查明上诉人的羊刚进入地里双方便发生了纠纷，并且羊在短时间内无法将100亩地作物毁坏。二、原审程序违法。原审法院判决中采信的通辽鑫博资产评估事务所（2012）第271号《评估报告》不是本案中所产生的，而是在（2012）后民初字第1390号案件中进行的鉴定，因此原审法院以此鉴定报告作为本案证据没有法律依据，属程序违法。
被上诉人包香虎答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已发生法律效力的（2011）后民初字第2701号民事判决书、（2012）后民初字第1390号民事判决书中均认定上诉人海忠学的120羊进入了被上诉人包香虎的耕地。后因突发事件，致使上诉人的羊群在较长时间内处于无人管理的状态。据此，被上诉人主张上诉人对其羊群损毁被上诉人100亩耕地作物所受损失进行赔偿。上诉人主张其120只羊未损毁被上诉人的100亩耕地，不应承担赔偿责任，但其未能提出反驳证据，故对该项上诉理由不予采纳。因被上诉人在（2012）后民初字第1390号返还原物纠纷一案中提出反诉的诉讼请求与本案一致，后因与该案本诉不属同一法律关系而被告知另案主张。在该案中作出的通鑫评字（2012）第271号《评估报告》的评估内容与本案诉争内容一致，即为针对本案中因上诉人的侵权行为致被上诉人100亩耕地所受损害作出的评估结论。对以上事实上诉人均认可，且对该份《评估报告》上诉人未申请进行重新评估，故原审法院确认该份《评估报告》的证据效力并无不当，上诉人主张原审程序违法的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人海忠学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一四年三月六日
书记员 马 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第927号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。2013年2月27日因故意伤害致人轻微伤被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人华益峰，农民。2005年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2007年12月，因犯开设赌场罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，于2009年11月23日刑满释放；2012年8月1日因任意损毁财物被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月11日被变更为取保候审。
被告人章某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月30日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人罗某，农民。2009年11月8日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月8日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人何某、华益峰、郭某、章某、罗某犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人何某、华益峰、郭某、章某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月3日21时许，被告人何某、华益峰、郭某、章某、罗某等人，到慈溪市观海卫镇方家村宝乐迪KTV，因琐事与骆某俊、骆某进、段某禄、李某平发生争吵，并对骆某俊等四人实施殴打，造成骆某俊、骆某进、段某禄、李某平受伤。经法医学鉴定，骆某俊外伤致右枕部头皮下血肿、左眼周挫伤，此伤构成轻微伤；段某禄外伤致面部软组织创、右眼周挫伤，此伤构成轻微伤；李某平外伤致左眼周挫伤，此伤构成轻微伤；骆某进外伤致面部软组织挫伤、右眼部挫伤，此伤构成轻微伤。案发后，被告人何某已赔偿四名被害人经济损失，取得了对方的谅解。
被告人郭某、罗某分别于2014年3月24日、4月8日至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案。五被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、华益峰、郭某、章某、罗某在开庭审理过程中均�异议，并有被害人骆某俊、骆某进、段某禄、李某平的陈述、证人余某念、刘某明、罗某祥、马某龙、方某立、韩某江的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、谅解书、收条、抓获经过、到案经过及五被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭某、罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，同时可适用缓刑；对被告人何某、章某的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月；对被告人华益峰的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月。
本院认为，被告人何某、华益峰、郭某、章某、罗某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、�某有自首情节，被告人何某、华益峰、章某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人华益峰系累犯，依法从重处罚。被告人何某有赔偿情节，且取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭某、罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人华益峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。）
三、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年9月29日止。）
五、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共�国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初14号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区无前科。2015年10月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年9月20日7时许，被告人王某某来到平庄阳光花园小区尹某某家，用随身携带的斧子将室内洗衣机、电视机、推拉门等物品砸碎。经鉴定，被砸物品价值人民币6949元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某故意毁坏他人财物，价值人民币6949元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，当庭表示悔罪。
经审理查明，2015年9月20日7时许，被告人王某某来到平庄阳光花园小区尹某某家，用随身携带的斧子将室内洗衣机、电视机、推拉门等物品砸碎。经鉴定，被砸物品价值人民币6949元。本院审理期间，被告人王某某与被害人尹贺军自愿达成赔偿协议。被害人尹某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（刑）受案字第（2015）608号受案登记表证实，2015年9月30日9时许，刘某某报案称，其位于平庄阳光花园小区28栋451号家中的洗衣机、电视机、推拉门等物品被人砸碎。
2、被害人刘立红报案称，其位于平庄阳光花园小区28栋451号家中的洗衣机、电视机、推拉门等物品被人砸碎。
3、被害人尹某某陈述证实，他家物品被砸，他怀疑是他的情人王某某干的，他和王某某于2014年春天同居期间，王怀孕流产一次。他给王五万元。2015年王和他同居又怀孕了，因为这事他开始躲着王，家里才被砸了。
4、证人尹叔娟的证言证实，2015年9月29日晚上6时许，她和她对象去她哥尹贺军家，发现门锁没了，但门推不开，她就报警了。因为她哥和她嫂子去北京给她父亲看病走了一个月了，家里一直没人。等警察到了打开门，发现家里电视机、鱼缸、玻璃门等东西全毁坏了。
5、证人周景学的证言证实，2015年9月20日上午，一个女的给他打电话，说她家在阳光小区28栋4单元5楼西户住，她把家门锁钥匙丢了，叫他把锁给她打开。他到后，看女的不像坏人。她就让他给开门，开门后，她给了他30元。他记她的电话号码。
6、勘验、检查、辨认、提取等笔录证实，尹贺军家中被砸情况、辨认王某某情况、提取作案工具斧子一把。
7、赤峰市元宝山区价格认证中心价格鉴定结论书【赤元价鉴字（2015）129号】鉴定意见：被毁坏物品价值人民币6949元。
8、户籍信息证实，被告人王某某的身份情况及已达刑事责任年龄。
9、出生医学证明证实，被告人王某某于2016年2月22日生一男孩，现在哺乳期内。
10、谅解书证实，被害人尹某某对被告人王某某表示谅解。
11、被告人王某某供述证实，她与尹某某于2013年月9月份在黄安铺的砖厂上班相识，她当时离婚了。尹贺军对她特别关心，她俩关系越来越好。2013年尹贺军在平庄镇粮食局家属院给她租住了一个楼房，她俩居住在一起了，2014年4月份她发现她怀了尹贺军的孩子，她问他咋办，商量了几次，尹贺军给了她五万元，她把孩子打掉了。后来尹贺军又找她。她俩又在一起生活，一直到2015年她又怀孕了，她又问尹贺军怎么办，尹贺军说要孩子，等过了几个月，她再找尹贺军，他开始躲了，电话也关机了。2015年9月20日上午，她来到尹贺军位于平庄阳光花园28栋451户，给开锁的人打电话，称钥匙丢了，让给开锁，开锁的开开门后，她进入室内，用在商城买的斧子把他家的东西都砸了，把冰箱里的鸡蛋和肉都扔到地上了，把辣酱都抹到布沙发上了。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 李彩丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘佳敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执181号
申请执行人张映雪，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人北京兴业名筑装饰有限公司青岛旗舰店，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘学澎，总经理。
本院在执行申请人张映雪与被执行人北京兴业名筑装饰有限公司青岛旗舰店劳动报酬等争议一案中，申请人张映雪于2017年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执56号
申请执行人闫东，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，总经理。
申请执行人闫东与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初140、154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月十一日
书记员 李海鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1780号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人张新宇，该公司经理。
委托代理人王欢，女，1988年8月28日生，汉族，邯郸市诚信住房置业担保有限公司职员。
被告孙舰萍，女，1974年11月8日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司与被告孙舰萍追偿权纠纷一案中，原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2029.5元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一六年六月六日
书记员 张 欣
原告北京金华铭办公设备有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931.5元，由原告承担。
审判长常美君
审判员郭建新
人民陪审员李淑梅
二0一五年十一月二十七日
书记员张欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2015）丛民初字第1540号
原告池占兴，男，1954年1月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区城内新街22号，身份证号，130221195401244319。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市魏县正阳街西。
法定代表人王忠，该公司经理。
本院在审理原告池占兴诉被告河北省魏县建筑安装有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告池占兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池占兴撤回起诉。
案件受理费1547.5元，由原告承担。
审判长常美君
审判员郭建新
人民陪审员薛涛
二0一五年十一月十七日
书记员张欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第471号
原告：张甲。
原告：张乙。
原告：张丙。
原告：张丁。
原告共同委托代理人：方某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地
：杭州市××路××号。
法定代表人：车某某。
委托代理人：姚某。
被告：俞甲。
被告：施某某。
原告张甲、张乙、张丙、张丁为与被告中国××财产保
险股份有限公司××司（以下简称太平洋××）、俞甲、施某
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月1日
向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张乙
、张丙及原告共同委托代理人方某某、被告中国太平洋××委
托代理人姚某到庭参加诉讼，被告施某某、俞甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中对部分诉请进行了变更，原告张乙申请撤回要求被告赔偿医疗费及误工费的诉请。本院裁定予以准许。原告诉称：2010年1月21日7时40分许，被告俞乙驾驶浙a
×××××中型普通客车，途径20省道65km＋900m地段时，与
原告张乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张乙和坐在
摩托车后座的林某某受伤。林某某被送往浦江县人民医院抢救
治疗，住院9天，花去医疗费41525.14元，但还是于2010年1月
28日死亡。事故经浦江交警大队认定，被告俞乙负事故同等责
任。浙a×××××中型普通客车车主系被告施某某，该车在
被告太平洋××投保交强险。事故发生后，被告俞甲除赔偿63
000元外，其他费用至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告
太平洋××在交强险内赔偿四原告医疗费10000元、死亡赔偿
金110000元，合计120000元。2、判令被告俞甲赔偿四原告医
疗费31525.14元、住院伙食补助费160元、被抚养人生活费184
37.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金90140元、丧葬
费18697.5元、法医验尸处理费200元、解剖室租赁费100元、
冰箱租用费280元，合计209540.14元之50%计104770.07元，减去已支付63000元，计41477.07元。3、由被告施某某承担连带
赔偿责任。
原告提供的证据：1、浦江县花桥乡林坞口村民委员会证
明、死者林某某户籍证明、交通事故死者及家某情况登记表。
2、被告俞甲驾驶证、施洪某某动车行驶证。3、道路交通事故
认定书。4、肇事车辆交强险保单。5、浦江县人民医院住院病
历、门诊病历。6、死亡医学证明书、居某死亡殡葬证、浦江
县公安局法医学尸体检验报告、遗体火化证明、殡葬费用发票。7、死者林某某医疗费发票。8、被告太平洋××工商登记情况。9、被告俞乙与张乙、张丁、张丙于2010年1月29日签订的
调解协议书。
被告太平洋××辩称：被告俞甲准驾不符，依据交强险
条例第9条第1款，保险人只承担垫付1万元抢救费用的责任，
且对致害人有追偿权利。
被告俞甲、施某某未作答辩。
经审理本院认定事实：2010年1月21日7时40分许，被告
俞乙驾驶浙a×××××中型普通客车，途径20省道65km＋900
m胡门地段时，与原告张乙驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆
损坏、张乙和坐在摩托车后座的林某某受伤的交通事故。林某
某经浦江县人民医院抢救无效于2010年1月28日死亡，抢救期
间共花去医疗费41515.14元。被告俞甲与原告张乙、张丙、张
丁于2010年1月29日就事故赔偿款达成调解协议，双方约定由
俞甲赔偿张乙、张丙、张丁死亡补偿金、抢救费、交通费、丧
葬费、精神损害抚慰金等共计183000元，其中包括保险公司在
交强险范围内的理赔款120000元和现金63000元，被告俞甲把
保险手续办齐后委托原告办理，被告俞甲出具给原告共12万元
的欠条，欠条放在交警队，在原告领取保险公司的赔偿款后欠
条作废。后被告俞甲已实际支付63000元。
证明以上事实有原告证据1-9。对于原告证据1-
8，被告太平洋××无异议，予以认定。对于原告证据9，被告
太平洋××认为调解协议系原告与被告俞荣某某方面签订，不
能作为保险公司赔偿依据。本院认为该调解协议书系被告俞甲与张乙、张丙、张丁自愿达成的协议，意思表示真实，内容合法，应认定协议书中确定的赔偿项目和赔偿数额对俞甲与张乙
、张丙、张丁具有约束某，但因该协议内容未在被告太平洋×
×参与下签订，且在庭审中未能得到被告太平洋××认可，故
应认定该协议书对被告太平洋××不具有约束某。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充
分，造成乘坐人林某某死亡的事实清楚，本院予以确认。被告
俞甲驾驶的浙a×××××中型普通客车在被告太平洋××投
保交强险，被告太平洋××提出的因被告俞甲准驾不符故只能
垫付抢救费的抗辩意见与交强险属于社会险的性质和《道路交
通安全法》的立法目的不符，且《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二十二条并没有明确规定免除保险公司对人身伤亡
的赔偿责任。原告张乙、张丙、张丁和被告俞甲又未明示放弃
交强险限额的赔偿款，故被告太平洋××应在交强险限额内对
原告的损失直接予以赔偿。因原告张乙、张丙、张丁和被告俞
甲已就事故赔偿事项于诉前自愿达成调解协议，该协议合法有
效，对双方具有法律拘束某，故被告俞甲应按协议约定的赔偿
总额扣除交强险赔偿款后的差额承担责任。被告施某某作为肇
事车辆车主，对如何交由被告俞甲驾驶车辆关系不明，应对被
告俞甲的赔偿款项承担连带责任。被告俞甲、施某某经本院传
票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共
和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××司在机
动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张甲、张乙、张丙、
张丁医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，以上合计120000
元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告俞甲支付原告张甲、张乙、张丙、张丁事故
赔偿款63000元（已付清）。
三、由被告施某某对上述第二项赔偿款承担连带责任。
四、驳回原告张甲、张乙、张丙、张丁的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669.5元（已减半收取），由原告负担369.5
元，被告俞甲、施某某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3339元，浙江省
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一〇年五月二十一日
书记员 楼柯柯