wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初49号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谭后辉，男，1970年11月13日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2016年11月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人谭后辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人谭后辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月26日上午，被告人谭后辉通过微信购买毒品，并安排谭某2用谭绍平的身份证去娄底火车站旁的7天连锁酒店登记入住。谭后辉通过微信将110元房款转账给谭某2，谭某2用该款支付了313房费。同日17时许，谭后辉在该房间容留谭�2、谭某1、钟某1等人一起采取烧烤的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，被告人谭后辉容留了谭某2、谭某1、钟某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安民警接到群众举报后赶至现场将谭后辉抓获。
被告人谭后辉到案后对上述犯罪事实有供述和辩解。
该院认为，被告人谭后辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭后辉到案后对犯罪事实有供述和辩解，在开庭审理过程中能够如实供述其犯罪事实，可认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人谭后辉对公诉机关指控的事实均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月26日上午，被告人谭后辉通过微信购买了毒品，并安排谭某2用谭绍平的身份证去娄底火车站旁的7天连锁酒店登记入住。被告人谭后辉通过微信将110元房款转账给谭某2，谭某2用该款支付了房费，并开了313号房，同日17时许，被告人谭后辉在该房间容留谭某2、谭某1、钟某1等人一起采取烧烤的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，被告人谭后辉再次容留了谭某2、谭某1、钟某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安民警接到群众举报后赶至现场将被告人谭后辉抓获。
被告人谭后辉到案后对上述犯罪事实有供述和辩解，在开庭审理过程中对上述犯罪事实供认不讳，并能当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的吸毒工具等物证，户籍资料、抓获经过、入所体检表、行政处罚决定书、酒店结账单、尿样检测报告等书证，证人谭某2、谭某1、钟�1的证言，被告人谭后辉的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭后辉提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭后辉到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭后辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年7�27日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴志芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第二百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初49号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谭后辉，男，1970年11月13日出生于湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2016年11月28日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人谭后辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人谭后辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年11月26日上午，被告人谭后辉通过微信购买毒品，并安排谭某2用谭绍平的身份证去娄底火车站旁的7天连锁酒店登记入住。谭后辉通过微信将110元房款转账给谭某2，谭某2用该款支付了313房费。同日17时许，谭后辉在该房间容留谭�2、谭某1、钟某1等人一起采取烧烤的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，被告人谭后辉容留了谭某2、谭某1、钟某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安民警接到群众举报后赶至现场将谭后辉抓获。被告人谭后辉到案后对上述犯罪事实有供述和辩解。该院认为，被告人谭后辉提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭后辉到案后对犯罪事实有供述和辩解，在开庭审理过程中能够如实供述其犯罪事实，可认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。被告人谭后辉对公诉机关指控的事实均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月26日上午，被告人谭后辉通过微信购买了毒品，并安排谭某2用谭绍平的身份证去娄底火车站旁的7天连锁酒店登记入住。被告人谭后辉通过微信将110元房款转账给谭某2，谭某2用该款支付了房费，并开了313号房，同日17时许，被告人谭后辉在该房间容留谭某2、谭某1、钟某1等人一起采取烧烤的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，被告人谭后辉再次容留了谭某2、谭某1、钟某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公安民警接到群众举报后赶至现场将被告人谭后辉抓获。被告人谭后辉到案后对上述犯罪事实有供述和辩解，在开庭审理过程中对上述犯罪事实供认不讳，并能当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的吸毒工具等物证，户籍资料、抓获经过、入所体检表、行政处罚决定书、酒店结账单、尿样检测报告等书证，证人谭某2、谭某1、钟�1的证言，被告人谭后辉的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭后辉提供场所，容留多人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谭后辉到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭后辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月28日起至2017年7�27日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜莉芬人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一七年四月二十六日书 记 员  戴志芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第二百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2183号
原告彭增产，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省柘城县。
被告余刘涛，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告彭增产诉被告余刘涛民间借贷纠纷一案过程中，原告彭增产于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭增产撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭增产负担。
审判长 ：马献科
审判员 ：苏长青
审判员 ：乔红英
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 李 昊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2327号
原告：钱文斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827766880099E。
法定代表人：李祖才，总经理。
原告钱文斌诉被告安庆市金时清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由代理审判员宋德智适用简易程序于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄自富到庭参加了诉讼，被告安庆市金时清洁用品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文斌诉称：2014年2月5日，原被告签订《砂（碎石）采购合同》，原告为被告新建厂房供应砂石，被告按约支付货款。2014年9月5日双方进行对账，被告尚欠原告94307.8元，且在对账单上进行确认，后经原告多次催要未果。鉴于此，请求判令：1、被告支付原告货款94307.8元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证1、原告身份证复印件，证明原告�讼主体资格；证2、被告企业信用信息，证明被告诉讼主体资格；证3、砂石采购合同、钱文斌对账单，证明被告尚欠原告货款94307.80元。
被告安庆市金时清洁用品有限公司未到庭答辩，亦未举证。
经本院审查，原告提交的证据均经庭审举证，具有证据”三性”原则，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案原告按约交付砂石料，被告应当依约支付相应数额的价款。但被告违反诚实信用原则，至今尚欠原告货款94307.8元未付，其行为明显违约，对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的货款94307.8元，于法有据，本院予以支持；另原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款造成的利息损失，因被告未按期付款的行为违反了合同约定，其应当承担赔偿损失的违约责任，即从2014年9月5起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息至判决确认还款之日止。被告安庆市金时清洁用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市金时清洁用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱文斌货款94307.8元及逾期利息（从2014年9月5日起按中国人民银行公告的同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）。
如果被告安庆市金时清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元减半收取1079元，由被告安庆市金时清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2422号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告王涛，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727财保50号
申请人：张华，女，1979年1月19日出生，羌族，住平武县平通镇。
被申请人：杨龙，男，1977年11月21日出生，羌族，住平武县南坝镇。
被申请人：高小蓉，女，1977年11月18日出生，羌族，住平武县南坝镇。
申请人张华于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高小蓉在绵阳市涪城区惠盛花园的房屋予以查封或扣押、查封被申请人数额相当的其他财产。申请人张华以其所有的长安牌汽车、中国邮政储蓄银行平武县东风路营业所存款60000元向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人张华的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高小蓉在绵阳市涪城区惠盛花园的房屋予以查封；
二、对申请人张华的长安牌汽车予以查封；
三、对申请人张华存款60000元予以冻结。
案件申请费2020元，由申请人张华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉春
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第677号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：唐健。
委托代理人：刘银红、尹华铁，系。
被告惠州市福瑞居装饰设计工程有限公司，住址：惠州市。
法定代表人：谢宇斌。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告惠州市福瑞居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费225元，减半收取为112.5元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。
代理审判员 杨 璐
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 李敏玲
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第196号
原告任祖江，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴清东，男，1960年9月27日出生，汉族，个体工商户。
原告任祖江与被告吴清东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祖江的委托代理人林健到庭参加诉讼，被告吴清东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任祖江诉称，原告与被告经人介绍结成朋友。2014年7月6日，被告以还贷缺乏资金为由向原告借款50，000元，并于当日出具借条1份给原告，双方约定于2014年10月底前还20，000元，2014年11月底前还30，000元，利息4，000元至11月底全部还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均无还款之诚意，故请求判令：1、被告偿还原告借款50，000元、支付利息4，000元，共计54，000元（此后利息按借条约定月利率2分计算，从2014年12月30日起算，至还清借款之日止）。
被告吴清东未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据1、借条1张，拟证明被告于2014年7月6日向原告借款50，000元，并约定至2014年11月底利息为4，000元，即约定按月利率2分计算利息。
证据2、福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证1份，拟证明原告在被告借款当日已将借款50，000元以现金方式存入被告账户的事实。
本院认为，被告吴清东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据均系原件，形式合法、内容明确，予以采信。
被告吴清东没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2014年7月6日，被告吴清东向原告任祖江借款50，000元，并于同日向原告出具等额借条1张，并在借条上承诺：借款50，000元于2014年10月底前返还20，000元，于2014年11月底前返还30，000元，利息4，000元于11月底全部结清。借款期限到期后，被告未按期还款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告吴清东向原告借款50，000元，原告同意并已实际借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现因被告未按期还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，对原告要求被告吴清东返还借款50，000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款期内利息为4，000元，即按月利率2%计算利息，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对原告要求被告支付利息4，000元，并支付从2014年12月30日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴清东应于本判决生效后十日内返还原告任祖江借款50，000元，并支付从2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告吴清东应于本判决生效后十日内支付原告任祖江利息4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，减半收取575元，由被告吴清东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年二月三日
书记员 叶鉴熳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第486号
原告刘明星，男，1986年2月11日出生，汉族，住天峨县。
被告田祖含，男，1964年6月14日出生，汉族，住天峨县。
原告刘明星诉被告田祖含民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，因被告田祖含下落不明，本院依法公告送达，并依法组成由审判员樊崇辉担任审判长，审判员岑少怀、人民陪审员黄光崇组成的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告刘明星到庭参加诉讼。被告田祖含经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘明星诉称，原告与被告是朋友关系，2014年1月11日被告以生意资金周转困难为由与我借款15万元，碍于朋友情面，我当天借给他15万元现金，被告向我写了借条一张，内容为：“今借到刘明星同志人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）”。借条虽然没有约定还款时间，但之后我向被告询问如何还款，却已经联系不上被告，现在借款事实清楚，有借条为证，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告田祖含未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：
借条一张，证明被告田祖含与2014年1月11日向原告借的人民币15万元的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田祖含经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘明星提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，即被告与原告借款15万元的事实存在。原告诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条第之规定，判决如下：
被告田祖含归还原告借款150000.00及利息，利息计算自2014年1月11日起至还清欠款之日止。利息按中国人民银行同期贷款利息计算。
案件受理费3300.00元，公告费700元，两项合计4000元，由被告田祖含负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300.00元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 崇 辉
审 判 员 岑 少 怀
人民陪审员 黄 光 崇
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘婷婷书记员刘婷
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初489号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蒋高平，男，汉族，1984年5月28日出生，户籍地山东省烟台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日被羁押，同年6月22日被取保候审。
公诉机关以京西检金刑诉[2017]406号起诉书指控被告人蒋高平犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人蒋高平于2013年11月19日申办中国银行信用卡一张（卡号×××），后在明知没有还款能力的情况下透支使用，截至案发，拖欠银行本金共计人民币48643余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收；被告人蒋高平于2014年8月10日申办中国银行信用卡一张（卡号×××），后在明知没有还款能力的情况下透支使用，截至案发，拖欠银行本金共计人民币35094余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收；被告人蒋高平于2014年9月2日申办华夏银行信用卡一张（卡号×××），后在明知没有还款能力的情况下透支使用，截至案发，拖欠本金共计人民币16111余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收。被告人蒋高平于2016年6月14日被抓获归案。现已偿还拖欠的上述银行的全部本金。公诉机关认为，被告人蒋高平具有如实供述犯罪事实、主动坦白同种较重犯罪事实、透支款本金及部分利息已退赔等从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蒋高平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋高平犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋高平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币二万元，其中人民币二千元已缴纳，剩余罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年七月六日
书记员 王洋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6969号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人：孙东，该行客户经理。
被告:程庆文，男，1957年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:程治永，男，1954年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:程庆苗，男，1961年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:程庆贺，男，1967年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:程庆华，男，1950年8月28日出生，汉族，住天津市静海区。
（以上被告信息由原告提供）
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告程庆文、程治永、程庆苗、程庆贺、程庆华金融借款合同纠纷一案中，因原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行未能提供被告程庆文、程治永、程庆苗、程庆贺、程庆华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的起诉。
案件受理费2543元，退回原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李祯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1964号
原告：刘永幸，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖市向阳路徽商御花园S3栋119铺、219铺，统一社会信用代码91340181050190025U。
法定代表人：束钰，公司经理。
原告刘永幸与被告安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永幸及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告安徽远中建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款292904元及逾期付款利息21674.97元（以292904元为基数，按照月息两分计算自2017年1月26日起暂至2017年5月17日止，应当计算至实际付清之日止）；2、被告赔偿原告实现债权费用（律师费20000元）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月4日，被告中标芜湖市鸠江区2016年四条老村道加宽工程三标段（马旱路）。2016年11月25日，被告与芜湖市鸠江区交通办公室签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称芜湖市鸠江区2016年四条老村道加宽工程三标段（马旱路），工程地点汤沟镇，工程内容2.67KM道路拓宽1M及交通安全设施。工期总日历天数60天，合同价格形式固定单价合同人民币778981.46元，按月进度支付85%进度款，工程实施完毕并办理竣工决算审计付至审计价的95%，余款待保质期满无质量争议一次性无息付清。2016年12月15日，原、被告签订《内部协议书》，约定：被告将所承接的上述工程发包给原告内部承包，工程合同造价（最终以决算价为准）778981.46元，被告按工程总造价的2%收取工程管理费用，其费用由被告在每一次业主拨付的工程款中直接扣除，发包方每批次拨付的工程款进入被告账户后，被告按比例扣除项目管理费及支付农民工工资等其他费用后余款支付给原告。协议书签订生效后，原告履行了施工义务，并在规定的工期内完工。2017年1月20日，被告收到业主单位芜湖市鸠江区交通办公室汇入工程款594800元，扣除管理费11896元应当支付原告工程款582904元，但被告仅支付原告工程款290000元，剩余款项未予支付。2017年1月26日，被告向原告出具承诺书，承诺剩余工程款292904元三个月内付清。2017年3月11日，被告再次向原告出具还款协议，承诺自2017年3月27日支付100000元，4月15日支付100000元，余款在5月15日支付，并自愿承担自2017年1月26日起，以所欠本金按照月息两分计算支付相应利息到实际还款日为止。现在还款期限已经届满，但被告仍未支付工程款，经原告催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告中标鸠江区2016年四条老村道加宽工程三标段（马旱路）。2016年11月25日，被告与芜湖市鸠江区交通办公室签订《建设工程施工合同》，合同主要约定如下：工程名称为鸠江区2016年四条老村道加宽工程三标段（马旱路），工程地点位于汤沟镇，工程内容为2.67KM道路拓宽1M及交通安全设施。工期自2016年11月20日起至2017年1月20日止，总日历天数60天。合同价格形式为固定单价合同，合同价为778981.46元。本工程不预付材料款，按月进度支付85%进度款，工程实施完毕并办理竣工决算审计付至审计价的95%，余款待保质期满无质量争议一次性无息付清。
2016年12月15日，原、被告签订《内部协议书》，约定被告将所承接的上述工程发包给原告内部承包，工程合同造价（最终以决算价为准）778981.46元；被告按工程总造价的2%收取工程管理费用，其费用由被告在每一次业主拨付的工程款中直接扣除；发包方每批次拨付的工程款进入被告账户后，被告按比例扣除项目管理费及支付农民工工资、各类材料、机械设备等款项后余款支付给原告。
协议书签订生效后，原告履行了施工义务，并在规定的工期内完工。2017年1月13日，该工程经竣工验收并移交建设单位（芜湖市鸠江区交通办公室）。2017年1月26日，被告向原告出具《承诺书》，载明“我公司承建的芜湖市鸠江区2016年四条老村道加宽工程由刘永幸施工承包，于2017年1月20日收到业主单位鸠江区交通办汇入我公司工程款人民币594800元，现已支付给刘永幸人民币290000元，此笔工程款余款今日起三个月内付清，同时支付相应的利息，按同期银行贷款利率计算。另刘永幸于2017年1月17日向我公司汇入税金50000元整，税金按实际结算为准”。2017年3月11日，原、被告签订《还款协议》，双方约定被告共欠原告292904元，被告应于2017年3月27日向原告支付100000元，4月15日支付100000元，5月15日前支付余款。2017年5月15日，被告在《还款协议》上备注“以上欠款自2017年1月26日起，按月息2分计算支付相应的利息款，利息款以所欠款本金计算到实际还款之日为止”，并加盖公章及法定代表人私章。上述欠款本金及利息经过原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为：原告作为鸠江区2016年四条老村道加宽工程三标段（马旱路）的实际施工人，该工程已经竣工验收并移交给建设单位。被告在收到建设单位支付的进度款后承诺于2017年5月15日付清拖欠原告的292904元并支付利息，但付款期间届满，被告仍未履行付款义务，该行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付剩余工程款及利息的请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方曾约定原告支出的律师费由被告承担，应承担举证不能的责任，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽远中建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘永幸支付工程款292904并支付利息（利息自2017年1月26日起，按照月息2分计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘永幸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，减半收取计3159元，诉讼保全费2270元，共计5429元，由被告安徽远中建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1964号
申请人：刘永幸，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：安徽远中建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园S3栋119铺、219铺，统一社会信用代码91340181050190025U。
法定代表人：束钰，该公司总经理。
申请人刘永幸与被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘永幸于2016年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司名下银行存款350000元或查封其等额财产。申请人刘永幸以阳光保险集团财产保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽远中建筑工程有限责任公司的银行存款350000元或查封其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅颖婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第286号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王宁海，男，1970年4月11日出生于四川省三台县。曾因犯抢劫罪，于一九九六年三月二十日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。又曾因犯抢劫罪，于二〇〇〇年一月三日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日被辉县市公安局刑事拘留，2014年6月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人司相山，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人王宁海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王宁海及其辩护人司相山到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月6日凌晨，被告人王宁海从新乡坐火车到达山东省菏泽市黄安镇，以22000元的价格从一个自称陈某（查无此人）的人手中购买一辆尼桑牌骐达轿车。该车系天津市东丽区代某被盗车辆，价值61238元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王宁海的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王宁海对起诉书指控犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人王宁海有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日，被告人王宁海通过百姓网上的二手车信息，得知在山东省菏泽市有一辆白色的尼桑骐达牌轿车欲出售。6月6日凌晨，被告人王宁海从新乡坐火车到达山东省菏泽市黄安镇，以22000元的价格从一个自称陈某（查无此人）的人手中购买一辆尼桑骐达牌轿车。该车系天津市东丽区代某被盗车辆，价值61238元。2014年8月14日该车已追退被害人。
2014年6月10日，被告人王宁海主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证中华人民共和国机动车行驶证（显示车辆所有人为杨霞）；2、辉县市公安局常住人口基本信息，证实被告人王宁海出生于1970年4月11日；3、四川省江油市人民法院（1996）江法刑初字第56号刑事判决书、广州市荔湾区人民法院（2001）荔刑初字第23号刑事判决书，证实被告人曾因犯抢劫罪被判刑的情况；4、辉县市公安局证明，证实通过全国人员基本信息系统查询，无法查询到被告人王宁海提供的卖给其车的陈某；5、被盗车辆信息、被盗车辆照片、辉县市公安局扣押、发还物品清单、证明材料，证实被盗车辆已退还给被害人；6、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）131号价格鉴定结论书，证实被盗车辆的价值；7、证人苏某证言，证实其舅王宁海从网上看到信息后到山东买了一辆白色骐达轿车，让其给车装修一下，后公安机关发现该车有问题，其打电话给王宁海，王宁海接电话后到公安机关如实供述了购买赃车的事实；8、被告人王宁海供述，供述了从网上看到出售二手车的信息后，从山东以22000元的价格购买了一辆八成新的白色骐达轿车，自己感觉车比较便宜。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王宁海明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王宁海案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人王宁海有自首情节，且赃物已追退失主，建议对被告人王宁海从轻处罚的辩解意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宁海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 周智霞
人民陪审员 韩守泰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李名燕
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初18号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人高世昌，男，1972年9月27日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，新疆霍尔果斯市中盛通宝商业投资有限公司财务副总，户籍地河南省郏县，现住新疆霍尔果斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月1日被新疆维吾尔自治区霍城县公安局惠远派出所抓获，临时羁押于霍城县看守所，2016年10月16日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人高世昌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉。被告人高世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日,经被告人高世昌申请,中国银行股份有限公司平顶山分行东区支行为其办理了卡号为62×××52，信用额度为100000元的信用卡一张,预留联系电话为183××××4666。自2013年6月开始，被告人高世昌开始使用该卡透支用于日常消费。2014年12月24日，该信用卡的信用额度提升至200000元。截止2016年9月3日被告人高世昌使用该卡透支本金142564.12元，人民币利息37900.98元，人民币消费利息4024.70元，其他费用及滞纳金29163.97元。自2015年5月28日至2016年8月11日，中国银行股份有限公司平顶山分行工作人员多次用电话联系催收、上门催收等方法催促被告人高世昌还款，但被告人高世昌仍未归还。
2014年4月29日，中国银行股份有限公司平顶山分行通过电话形式告知被告人高世昌可以再为其发放一张全币种国际芯片卡威士白金卡，被告人高世昌同意后申请，中国银行股份有限公司平顶山分行东区支行为其办理了卡号为46×××74、信用额度为150000元的信用卡一张,预留联系电话为183××××4666。自2014年5月开始，被告人高世昌开始使用该卡透支用于日常消费。截止2016年9月3日被告人高世昌使用该卡透支本金45452.64元，人民币利息11268.99元，人民币消费利息1358.63元，其他费用及滞纳金13502.27元。自2015年5月28日至2016年5月20日，中国银行股份有限公司平顶山分行工作人员多次用电话联系催收、上门催收等方法催促被告人高世昌还款，但被告人高世昌仍未归还。
上述事实，被告人高世昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高世昌的供述，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、中国银行信用卡登记表、中国银行股份有限公司平顶山分行信用卡交易明细、催收证明、信用卡欠款催收函、照片、信用卡逾期客户全量明细清单、在逃人员登记/撤销表、额度调整历史查询、中国银行股份有限公司平顶山分行东区支行欠款明细、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高世昌以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金188016.76元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高世昌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人高世昌系初犯,归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人高世昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人高世昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人高世昌退赔中国银行股份有限公司平顶山分行人民币188016.76元。
审 判 长 王晓芬
人民陪审员 畅鹏飞
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何婉冰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初928号
原告：吴国娥。
被告：滕松明。
原告吴国娥与被告滕松明探望权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国娥到庭参加诉讼，被告滕松明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国娥向本院提出诉讼请求：准许原告可以随时探望婚生子滕炜，并每月第四个周五将滕炜接回原告住处，周一自行送回幼儿园。寒、暑假期间，原告每月底接滕炜至原告住处，一周后送回。事实和理由：2016年5月19日，原、被告协议离婚。2017年5月19日，原告去幼儿园接儿子，被告强行把儿子抱走，不许原告探望。
被告滕松明未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对原告提交的《离婚证》、《离婚协议书》，客观真实存在，本院予以采纳，在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原、被告在民政部门登记，协议离婚。其中关于子女抚养，双方协议婚生子滕炜由被告抚养，原告每月给付500元抚养费至滕炜能独立生活为止；原告在不影响滕炜正常学习情况下可探望。2017年5月19日，原告去幼儿园接滕炜，遭被告阻拦，双方协商未果，原告遂起诉。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方享有与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间应当有利于子女的身心健康。对原告要求探望子女的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：
一、原告吴国娥在每月第四个周五放学后可将滕炜接回原告吴国娥处，在周一自行将滕炜送回学校。在寒、暑假期间，放假后的第一周，原告吴国娥可将滕炜接回原告吴国娥处，在七日内将滕炜送回被告滕松明处。原告吴国娥在接、送前，均应事先告知被告滕松明；
二、被告滕松明应当给予原告吴国娥探望滕炜的便利，不得无故阻拦。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴国娥负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一七年七月二十日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更368号
罪犯李波，男，1983年8月20日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）甬刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，三被告人共同赔偿462095元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）浙刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，刑期执行至2019年3月15日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初39号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李亚，男，1991年11月16日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月3日被抓获，2017年9月6日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2017年9月29日被逮捕。
辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人李亚犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人李亚及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年8月6日至9日间，被告人李亚多次到固始县城关秀水御园小区，进入他人家中或经营的饭店内盗窃，盗窃数额11284元。具体事实如下：
2017年8月6日上午、8月6日晚上、8月7日凌晨，被告人李亚三次进入5号楼2单元邓某家中实施盗窃，盗走现金1150余元、价值300元的尼康牌数码相机1部、价值21元的玉溪牌香烟1盒、价值63元的硬中华牌香烟1.5盒、银手镯1个、金属饰品手镯1个、居民身份证1张、银行卡3张。2017年8月7日凌晨，李亚通过ATM机，从盗窃的银行卡中取款100元。
2017年8月7日凌晨，被告人李亚进入5号楼1单元孟某经营的饭店内，盗走价值280元的软中华牌香烟4盒。
2017年8月9日凌晨，被告人李亚进入1号楼1单元胡某家中，将胡某的轿车钥匙盗走，后又使用该钥匙进入车库，将胡某停放的豫Ｓ×××××帕萨特轿车车门打开，从车内盗走现金500元。
2017年8月9日凌晨，被告人李亚进入2号楼2单元余某家中，盗走现金1800元。
2017年8月9日凌晨，被告人李亚进入2号楼2单元叶某家中，盗走现金70元。
2017年8月9日凌晨，被告人李亚进入2号楼1单元简某家中，盗走现金7000余元。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李亚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃多次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人李亚对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白；无前科，系初犯，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月6日至9日间，被告人李亚多次到固始县城关秀水御园小区，进入他人家中或经营的饭店内盗窃，盗窃数额11284元。具体事实如下：
2017年8月6日上午、8月6日晚上、8月7日凌晨，被告人李亚三次进入5号楼2单元邓某家中实施盗窃，盗走现金1150余元、价值300元的尼康牌数码相机1部、价值21元的玉溪牌香烟1盒、价值63元的硬中华牌香烟1.5盒、银手镯1个、金属饰品手镯1个、居民身份证1张、银行卡3张。2017年8月7日凌晨，李亚通过ATM机，从盗窃的银行卡中取款100元。
2017年8月7日凌晨，被告人李亚进入5号楼1单元孟某经营的饭店内，盗走价值280元的软中华牌香烟4盒。
2017年8月9日凌晨，被告人李亚进入1号楼1单元胡某家中，将胡某的轿车钥匙盗走，后又使用该钥匙进入车库，将胡某停放的豫Ｓ×××××帕萨特轿车车门打开，从车内盗走现金500元。
2017年8月9日凌晨，被告人李亚进入2号楼2单元余某家中，盗走现金1800元。
2017年8月9日凌晨，被告人李亚进入2号楼2单元叶某家中，盗走现金70元。
2017年8月9日凌晨，被告人李亚进入2号楼1单元简某家中，盗走现金7000余元。
以上事实，有经庭审质证的扣押、发还清单，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、前科情况查询、抓获经过、寄押证明、中国农业银行业务凭证、情况说明，证人周某证言，被害人邓某、万某、简某、胡某、余某、叶某、孟某的陈述，被告人李亚的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李亚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，无前科，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
责令被告人李亚退赔本案被害人的被盗现金及被盗物品的价值。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年一月二十九日
书记员 万成龙
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2183号
原告：竺国同，男，生于1957年8月17日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被告：刘云江，男，生于1993年4月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告竺国同与被告刘云江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告竺国同于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竺国同撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐书振
二〇一七年九月十八日
书记员 王 健
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）晋执申字第487号
申请执行人：福州市建筑渣土运输总公司，住址福州市晋安区。法定代表人：郑南光
被执行人：吴诗锋，男，汉族，住福建省闽清县。
第三人：福州国有资产投资控股有限公司。住址：福州市鼓楼区，法定代表人：李茂水。
本院在执行福州市建筑渣土运输总公司与吴诗锋挂靠合同纠纷一案过程中，第三人福州国有资产投资控股有限公司向本院申请变更福州国有资产投资控股有限公司为本案的申请执行人，并提供市政府办公厅《关于处置已改制、关闭、撤销市属国有企业遗留有关问题的通知》（榕政办2007148号）、《福州市国有资产委托处置协议书》、《市政府专韪会议纪要》（2008200号），市国资委《关于变更福州市国有资产管理有限公司企业名称等有关事项的批复》（榕国资法规2012308号）等文件。经审查，申请执行人福州市建筑渣土运输总公司已于二OO七年八月关闭，并委托福州国有资产投资控股有限公司（原名称福州市国有资产管理有限公司）处置其资产（应收债权），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第2项规定，裁定如下：
变更第三人福州国有资产投资控股有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林朝晖
执行员 ：陈可榕
执行员 ： 林 捷
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢 延 文
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初573号
原告：剑阁县普安镇人民政府，住所地剑阁县。
法定代表人：罗明文，镇长。
委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：冯娟，女，生于1973年11月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：任朝军，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县普安镇人民政府与被告冯娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁中学、被告冯娟及其委托诉讼代理人任朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县普安镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，限期被告搬离承租门面；2、依法判令被告支付原告房屋租金49000.00元及利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告与原剑阁县文物保护管理所（现该资产已于2015年3月25日由县国资局出函<2015>12号划归原告管理）签订《房屋租赁合同》。该合同约定被告作为乙方，“承租鹤鸣山文化公园3号门面，年租金12000元，实行每季度5日前结清当季度租金，乙方必须按时缴纳房租等。”被告除缴纳2012年3月至2013年2月租金外，之后房屋租金至起诉前一直以种种理由欠缴。为维护合法权益，根据有关规定，特提起诉讼，望依法判决。
冯娟辩称，我仅是与剑阁县文物保护管理所签订了一年的房屋租赁合同，该合同是有效的；但并没有与原告签订过任何合同，原告不是适格的主体，不存在解除合同的问题；原告作为后期的管理者，也未主动派员落实是否继续租赁还是搬离的问题，还擅自停水停电，责任在于原告。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告作为承租方（乙方）与出租人剑阁县文物保护管理所（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将座落于剑阁县普安镇剑阁县文管所鹤鸣山管理站3号房屋租赁给乙方，租赁期一年，租金为12000.00元；同时还约定了诸多其他附加条款。被告在按约缴纳了6000.00元房屋租赁押金后，将所租房屋作为茶馆经营，并于2013年6月23日补交了欠缴的6000.00元房租（押金也视为抵付当年另一半房租）。之后，被告再也未与人延续签订过任何合同，缴纳过租金，继续经营茶馆至今。2013年8月1日，剑阁县人民政府时任主管领导的副县长，召集有关部门负责人主持协调会议，要求完善相关手续后，由县国资局牵头将鹤鸣山资产划转至普安镇人民政府，并形成第四期《会议纪要》。同年8月14日，剑阁县文化广播影视新闻出版局（剑阁县文物保护管理所为其下属部门）作为移交方，列出《鹤鸣山道教文化公园资产移交单》，原告作为接交方派员到场，在该单上只有打印落款，并未加盖印章。2015年3月25日，剑阁县国有资产监督管理局根据有关暂行办法条文、文件精神及会议纪要要求等内容，经审核后，向剑阁县文化广播影视新闻出版局作出（剑国资函【2015】12号）复函，同意将鹤鸣山文化公园资产划转为普安镇人民政府管理。期间，被告方认可曾收到过普安镇文化站通过他人转送有因房屋需要维修要求搬离的通知；原告方也认可有过为期不久拉闸停电停水的行为。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、关于被告与剑阁县文物保护管理所签订的《房屋租赁合同》的效力及是否应当解除的问题。该合同的签订，系双方的真实意思表示，订立时并未损害国家、集体及他人利益，应认定为合法有效；该合同签订后，双方已按约定自觉履行，应视为已经自动消亡，不存在需要进行解除。2、原告是否系适格主体的问题。涉案房屋属国有资产，被告承租时由原出租人管理，现通过审批已确定由原告管理，原、被告虽未签订有租赁合同，但被告作为房屋的现行使用人，与原告之间存在事实上的利害关系，故原告应是适格的诉讼主体。3、原告的权益应当怎样进行保护、被告是否还应支付房屋租赁费用及需要搬离的问题。被告自租赁涉案房屋之日起至今经营已五年多时间，除给付头年房租外，应当对欠缴费用进行缴纳；被告提交的《会议纪要》及财产移交清单，均不符合证据规则的规定，不能作为定案的依据，故原告主张权益的日期只能以涉案财产同意划转其管理之日起算，使用、占有费用可参照原租赁价格以每年12000.00元计算；因原告方被授权接管财产后，无证据证实与被告进行过正面交涉，有断水断电行为，管理方式不当存在过错，故其利息的主张不予支持；根据现行有关法律规定及被告有违诚信原则，租赁行为应当终止，被告应及时腾房，在规定的期限内搬离，房屋使用费用应给付至实际搬离之日止。
本院认为，原告作为涉案房屋的授权管理者，在强制性法规实施前，依法享有部分权益包括收益权，故原告请求被告给付费用的请求部分应予支持，被告给付时间及数额以前述内容为宜，间隔期间的国有资产的损失费用（2013年3月2日至2015年3月24日）可由其他权益人另行主张；因原告存在管理瑕疵，具有过错，其支付利息的主张不予支持；被告在不得违反法律禁令的情况下，限期内进行腾房和搬离。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公共文化服务保障法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告冯娟在本判决生效后十日内腾房后，搬离原所租赁的鹤鸣山管理站3号房屋，并向原告剑阁县普安镇人民政府以每月1000.00元标准自2015年3月25日起至实际搬离时止的房屋使用费用。
二、驳回原告剑阁县普安镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，原告负担273.00元，被告负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓欢（代）
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0823民初573号原告：剑阁县普安镇人民政府，住所地剑阁县。法定代表人：罗明文，镇长。委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：冯娟，女，生于1973年11月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。委托诉讼代理人：任朝军，男，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。原告剑阁县普安镇人民政府与被告冯娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁中学、被告冯娟及其委托诉讼代理人任朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑阁县普安镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，限期被告搬离承租门面；2、依法判令被告支付原告房屋租金49000.00元及利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日，被告与原剑阁县文物保护管理所（现该资产已于2015年3月25日由县国资局出函12号划归原告管理）签订《房屋租赁合同》。该合同约定被告作为乙方，“承租鹤鸣山文化公园3号门面，年租金12000元，实行每季度5日前结清当季度租金，乙方必须按时缴纳房租等。”被告除缴纳2012年3月至2013年2月租金外，之后房屋租金至起诉前一直以种种理由欠缴。为维护合法权益，根据有关规定，特提起诉讼，望依法判决。冯娟辩称，我仅是与剑阁县文物保护管理所签订了一年的房屋租赁合同，该合同是有效的；但并没有与原告签订过任何合同，原告不是适格的主体，不存在解除合同的问题；原告作为后期的管理者，也未主动派员落实是否继续租赁还是搬离的问题，还擅自停水停电，责任在于原告。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告作为承租方（乙方）与出租人剑阁县文物保护管理所（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要约定：甲方将座落于剑阁县普安镇剑阁县文管所鹤鸣山管理站3号房屋租赁给乙方，租赁期一年，租金为12000.00元；同时还约定了诸多其他附加条款。被告在按约缴纳了6000.00元房屋租赁押金后，将所租房屋作为茶馆经营，并于2013年6月23日补交了欠缴的6000.00元房租（押金也视为抵付当年另一半房租）。之后，被告再也未与人延续签订过任何合同，缴纳过租金，继续经营茶馆至今。2013年8月1日，剑阁县人民政府时任主管领导的副县长，召集有关部门负责人主持协调会议，要求完善相关手续后，由县国资局牵头将鹤鸣山资产划转至普安镇人民政府，并形成第四期《会议纪要》。同年8月14日，剑阁县文化广播影视新闻出版局（剑阁县文物保护管理所为其下属部门）作为移交方，列出《鹤鸣山道教文化公园资产移交单》，原告作为接交方派员到场，在该单上只有打印落款，并未加盖印章。2015年3月25日，剑阁县国有资产监督管理局根据有关暂行办法条文、文件精神及会议纪要要求等内容，经审核后，向剑阁县文化广播影视新闻出版局作出（剑国资函【2015】12号）复函，同意将鹤鸣山文化公园资产划转为普安镇人民政府管理。期间，被告方认可曾收到过普安镇文化站通过他人转送有因房屋需要维修要求搬离的通知；原告方也认可有过为期不久拉闸停电停水的行为。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、关于被告与剑阁县文物保护管理所签订的《房屋租赁合同》的效力及是否应当解除的问题。该合同的签订，系双方的真实意思表示，订立时并未损害国家、集体及他人利益，应认定为合法有效；该合同签订后，双方已按约定自觉履行，应视为已经自动消亡，不存在需要进行解除。2、原告是否系适格主体的问题。涉案房屋属国有资产，被告承租时由原出租人管理，现通过审批已确定由原告管理，原、被告虽未签订有租赁合同，但被告作为房屋的现行使用人，与原告之间存在事实上的利害关系，故原告应是适格的诉讼主体。3、原告的权益应当怎样进行保护、被告是否还应支付房屋租赁费用及需要搬离的问题。被告自租赁涉案房屋之日起至今经营已五年多时间，除给付头年房租外，应当对欠缴费用进行缴纳；被告提交的《会议纪要》及财产移交清单，均不符合证据规则的规定，不能作为定案的依据，故原告主张权益的日期只能以涉案财产同意划转其管理之日起算，使用、占有费用可参照原租赁价格以每年12000.00元计算；因原告方被授权接管财产后，无证据证实与被告进行过正面交涉，有断水断电行为，管理方式不当存在过错，故其利息的主张不予支持；根据现行有关法律规定及被告有违诚信原则，租赁行为应当终止，被告应及时腾房，在规定的期限内搬离，房屋使用费用应给付至实际搬离之日止。本院认为，原告作为涉案房屋的授权管理者，在强制性法规实施前，依法享有部分权益包括收益权，故原告请求被告给付费用的请求部分应予支持，被告给付时间及数额以前述内容为宜，间隔期间的国有资产的损失费用（2013年3月2日至2015年3月24日）可由其他权益人另行主张；因原告存在管理瑕疵，具有过错，其支付利息的主张不予支持；被告在不得违反法律禁令的情况下，限期内进行腾房和搬离。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公共文化服务保障法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告冯娟在本判决生效后十日内腾房后，搬离原所租赁的鹤鸣山管理站3号房屋，并向原告剑阁县普安镇人民政府以每月1000.00元标准自2015年3月25日起至实际搬离时止的房屋使用费用。二、驳回原告剑阁县普安镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.00元，减半收取513.00元，原告负担273.00元，被告负担200.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐  永  南二〇一七年六月十四日书记员 李晓欢（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初580号
原告陕西三丰食品有限公司。
法定代表人朱嘉铭，公司总经理。
委托代理人杨宇娟，陕西法正律师事务所律师。
被告蓝田县宏辉购物有限公司。
法定代表人曹晓辉，公司董事长。
本院在审理原告陕西三丰食品有限公司与被告蓝田县宏辉购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西三丰食品有限公司于2016年4月14日向本院申请撤诉的起诉。
本院认为，原告陕西三丰食品有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西三丰食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4479元（原告已预交）减半收取2239.5元，由原告陕西三丰食品有限公司负担。
审判员 杨竹超
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 颖
�北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初712号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告陈佳。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告ＸＸ秀。
原告建行三峡分行与被告陈佳、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14号立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军，被�陈佳的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ秀经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈佳、ＸＸ秀于2010年5月31日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告陈佳、ＸＸ秀发放贷款115万元用于购买位于宜昌市沿××大道××号江山风华XX栋X单元XXXXXX号房屋壹套，借款期限为240个月，同时被告陈佳、ＸＸ秀将上述房屋抵押给原告并已办理抵押登记手续。根据《个人住房借款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告陈佳、ＸＸ秀发放贷款后，被告陈佳、ＸＸ秀未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈佳、ＸＸ秀于2010年5月31日签定的《个人住房借款合同》，要求被告陈佳、ＸＸ秀清偿贷款本金865583.81元，利息15263.04元（截止2017年6月28日），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的逾期利息，要求利息计算至被告本金全部清偿之日止。2、判令原告对被告陈佳、ＸＸ秀位于宜昌市沿××大道××号江山风华XX栋X单元XXXXXX号房屋（他项权证号宜字房他证伍家区字第××）的处置价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年5月31日，被告陈佳、ＸＸ秀与原告建行三峡分行签订《个人住房借款合同》，在2010年5月10日陈佳与其父陈士林办理公证手续，由陈士林为陈佳办理上述合同的签订及抵押手续。合同约定：借款金额为115万元；借款期限240个月即2010年5月26日至2030年5月26日；贷款利率为年利率，执行贷款利率为当年基准利率下调30%，借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为委托扣款，采用等额本息还款方法。借款担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为被告陈佳所有的位于宜昌市沿××大道××号江山风华XX栋X单元XXXXXX号房屋壹套，现已办理抵押登记手续，他项权证号为宜字房他证伍家区字第××。根据《个人住房借款合同》第17条的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告一次性发放了贷款115万元，但被告陈佳、ＸＸ秀未按照约定的期限足额向原告偿还贷款的本金和利息，截止2017年6月28日所欠原告借款本金865583.81元，利息15263.04元未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、委托公证书、他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行三峡分行与被告陈佳、ＸＸ秀签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告陈佳、ＸＸ秀未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中利息应按照年利率5.145%（执行利率3.43%上浮50%）的标准支付。同时，原告要求二被告不能偿还借款时，对已办理抵押担保房屋的变价款享有优先受偿权，证据确凿，于法有据�本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年5月31日原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈佳、ＸＸ秀签订的《个人住房借款合同》。
二、被告陈佳、ＸＸ秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金借款本金865583.81元，利息15263.04元。并自2017年6月29日起至债务全部履行之日止，以865583.81元为基数，按照年利率5.145%计算利息。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告陈佳位于宜�市沿江大道198号江山风华XX栋X单元XXXXXX号房屋（他项权证号为宜字房他证伍家区字第××）享有抵押权，并对该房屋的处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12641元（原告已预交），适用简易程序减半收取6320.5元，由被告陈佳、ＸＸ秀连带负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年七月三日
书记员 陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初712号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告陈佳。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。（特别授权代理）
被告ＸＸ秀。
原告建行三峡分行与被告陈佳、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14号立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军，被告陈佳的委托代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ秀经本院合法送达开庭传票未参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈佳、ＸＸ秀于2010年5月31日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告陈佳、ＸＸ秀发放贷款115万元用于购买位于宜昌市沿××大道××号江山风华XX栋XX单元XXXX号房屋壹套，借款期限为240个月，同时被告陈佳、ＸＸ秀将上述房屋抵押给原告并已办理抵押登记手续。根据《个人住房借款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告陈佳、ＸＸ秀发放贷款后，被告陈佳、ＸＸ秀未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈佳、ＸＸ秀于2010年5月31日签定的《个人住房借款合同》，要求被告陈佳、ＸＸ秀清偿贷款本金865583.81元，利息15263.04元（截止2017年6月28日），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的逾期利息，要求利息计算至被告本金全部清偿之日止。2、判令原告对被告陈佳、ＸＸ秀位于宜昌市沿××大道××号江山风华XX栋XX单元XXX号房屋（他项权证号宜字房他证伍家区字第××）的处置价款优先受偿。3、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年5月31日，被告陈佳、ＸＸ秀与原告建行三峡分行签订《个人住房借款合同》，在2010年5月10日陈佳与其父陈士林办理公证手续，由陈士林为陈佳办理上述合同的签订及抵押手续。合同约定：借款金额为115万元；借款期限240个月即2010年5月26日至2030年5月26日；贷款利率为年利率，执行贷款利率为当年基准利率下调30%，借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%；还款方式为委托扣款，采用等额本息还款方法。借款担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为被告陈佳所有的位于宜昌市沿××大道××号江山风华XX栋XX单元XXX号房屋壹套，现已办理抵押登记手续，他项权证号为宜字房他证伍家区字第××。根据《个人住房借款合同》第17条的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告按照合同的约定向被告一次性发放了贷款115万元，但被告陈佳、ＸＸ秀未按照约定的期限足额向原告偿还贷款的本金和利息，截止2017年6月28日所欠原告借款本金865583.81元，利息15263.04元未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、委托公证书、他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行三峡分行与被告陈佳、ＸＸ秀签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告陈佳、ＸＸ秀未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中利息应按照年利率5.145%（执行利率3.43%上浮50%）的标准支付。同时，原告要求二被告不能偿还借款时，对已办理抵押担保房屋的变价款享有优先受偿权，证据确凿，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2010年5月31日原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈佳、ＸＸ秀签订的《个人住房借款合同》。
二、被告陈佳、ＸＸ秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金865583.81元，利息15263.04元。并自2017年6月29日起至债务全部履行之日止，以865583.81元为基数，按照年利率5.145%计算利息。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告陈佳位于宜昌市沿江大道XXX号江山风华XXX栋XXX单元XXX号房屋（他项权证号为宜字房他证伍家区字第××）享有抵押权，并对该房屋的处置价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12641元（原告已预交），适用简易程序减半收取6320.5元，由被告陈佳、ＸＸ秀连带负担，在履行上诉判决时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年七月三日
书记员 陶易
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执572号
申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。
被执行人：东营永晖置业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执572号之一
申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。
被执行人：东营永晖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款1000000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执572号之三
申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。
被执行人：东营永晖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款1700000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执572号之四
申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。
被执行人：东营永晖置业有限公司。
本院于2017年6月28日冻结了被执行人的存款1000000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人存款1000000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执572号之二
申请执行人：东营市青华商贸有限责任公司。
被执行人：东营永晖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款349415.01元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵汝彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03048号
原告：李培勋，男，1987年10月25日生，汉族，职业不详，住四川省自贡市自流井区。
被告：沈杰，男，1990年1月17日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：沈宇，男，1990年6月10日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告李培勋诉被告沈杰、沈宇民间借贷纠纷一案中，因原告李培勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培勋承担。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3220号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国义。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢利超。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国芹。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国茹。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国旺。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国清。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢国静。
以上再审申请人的共同委托代理人：邢国旺。
邢国珍、邢国义、邢利超、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静（以下简称邢国珍等9人）因诉天津市蓟县人民政府（以下简称蓟县政府）土地确权一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢国珍等9人申请再审称：邢国珍等9人是天津市蓟县官庄镇北小屯村村民邢金的子女。1951年邢金夫妇及其长子邢国珍、次子邢国义取得位于蓟县官庄镇东后子峪村大壑峪的林地所有权。1952年邢金夫妇及邢国珍、邢国义迁往官庄镇北小屯村，成为北小屯村村民，但邢金及其家人一直经营该林地，直到该林地被蓟县政府征用。因蓟县政府确认该林地属于蓟县官庄镇东后子峪村集体所有，邢国珍等9人属于蓟县官庄镇北小屯村村民，故蓟县政府在征用包含案涉林地的东后子峪村集体土地时，邢国珍等9人未能享受到东后子峪村村民待遇，未分得相应土地补偿款。因此，邢国珍等9人作为该林地实际使用权人，向人民法院提起行政诉讼，请求确认案涉林地的所有权归北小屯村集体所有。一二审法院以邢国珍等9人不具有原告诉讼主体资格裁定不予立案错误，请求撤销一二审裁定，依法受理并审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，邢国珍等9人以蓟县政府将案涉林地所有权确认归东后子峪村集体所有错误为由提起诉讼，请求确认案涉林地的所有权归北小屯村集体所有。邢国珍等9人系针对案涉林地集体所有权的归属问题提起诉讼，而案涉林地集体所有权是属于村集体经济组织，而非个人，故原审法院以邢国珍等9人不具有原告诉讼主体资格，裁定不予立案并无不当。
综上所述，邢国珍等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢国珍、邢国义、邢利超、邢国芹、邢国英、邢国茹、邢国旺、邢国清、邢国静的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张海婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保580号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：廖名社，男，汉族，1966年1月29日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖名社在中国工商银行股份有限公司广州吉祥支行账号为36×××48的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖名社在中国工商银行股份有限公司广州吉祥支行账号为36×××48的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月六日
书记员 曾 琰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11164号
原告：丁春喜，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
原告：刘兴财，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
原告：李克朋，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
原告：汪峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
原告：刘桂名，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：上海勤俭混凝土有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱炜。
原告丁春喜、刘兴财、李克朋、汪峰、刘桂名与被告上海勤俭混凝土有限公司(以下简称“勤俭公司”)、被告仲勤俭借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本案五原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款17,000,000元及同期人民银行贷款利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日至2016年4月30日期间，五原告代被告勤俭公司向案外人周余林支付货款2,116,750元，被告仲勤俭提供担保并承诺共同还款。随后原告多次催款，但被告仲勤俭仅偿还416,750元，余款17,000,000元两被告拒不归还。遂涉诉。
被告勤俭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，勤俭公司自2000年起即在上海市闵行区开展经营，本案应当由被告住所地即上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人约定管辖的法院所在地须与案件争议有实际联系。本案系争《还款协议》虽明确约定管辖法院为上海市静安区人民法院，但双方当事人住所地、合同履行地均不在上海静安区。五原告虽主张合同签订于静安区，但《还款协议》并未载明，且其未能提供其他证据予以证明，故本院难以采纳。因此，上述协议对于管辖的约定无效，本院无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告勤俭公司的住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海勤俭混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年四月六日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第390号
原告朱素妃，女，1950年4月24日出生，汉族，住临安市。
原告张林叶，女，1968年8月4日出生，汉族，住临安市。
原告张永武，男，1970年11月5日出生，汉族，住临安市。
原告张永主，男，1973年9月6日出生，汉族，住临安市。
四原告共同委托代理人童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告戴平山，男，1972年1月24日出生，汉族，住临安市。
委托代理人王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
被告临安市岛石镇仁里村村民委员会，住所地浙江省临安市岛石镇仁里村。
法定代表人周永明，系岛石镇仁里村村民委员会主任。
委托代理人帅学武，临安市昌华法律服务所法律工作者。
原告朱素妃、张林叶、张永武、张永主诉被告戴平山、临安市岛石镇仁里村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张永武、张永主及四原告的委托代理人童英贵，被告戴平山及其委托代理人王绿芽，被告临安市岛石镇仁里村村民委员会的委托代理人帅学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日17时53分许，张延山（1947年2月19日出生）驾驶无牌三轮电动车，沿临安市岛石镇里仁村张家坞村道由张家坞往大坦方向行驶，途经张家坞，因避让由被告戴平山堆放在道路上的砂石堆，车辆坠入路外河道中，造成张延山受伤，经临安市昌北人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队于2013年12月20日作出临公（交）认字【2013】第29010号道路交通事故认定书，认定死者张延山负主要责任，被告戴平山占用道路堆放砂石，影响过往车辆正常通行，承担事故次要责任。四原告系张延山的第一顺序法定继承人，诉讼请求：1、判令被告戴平山赔偿原告因原告之被继承人张延山交通事故身亡之死亡赔偿金人民币155475元、丧葬费人民币20043.5元、精神损害赔偿金15000元，以上合计为190518.5元；2、被告临安市岛石镇仁里村村民委员会系事发村道的所有权人和管理人，被告戴平山堆放砂石有一周以上，被告临安市岛石镇仁里村村民委员会疏于管理，对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供提供交通事故认定书、张延山身份证、职工退休证、退休工资结算卡、火化证明、村委会与民政办共同开具的死者亲属关系证明各1份。
被告戴平山辩称：1、张延山虽是城镇户籍，但收入未必来源于城镇，本案应按农村标准进行赔偿；2、农村建房需要在路边堆放东西，被告戴平山没有影响张延山通行的动作，且留出的宽度足够机动车通行，并不存在过失，承担30%的责任比例过高；3、被告临安市岛石镇仁里村村民委员会系事发路段的所有权人和管理人，对此次事故应当承担一定的责任。
被告戴平山庭审中向本院提供戴新平等书面证明各1份，欲证明死者张延山当时所骑电动车不符合标准及事发路段村民经常对方材料的事实，
被告临安市岛石镇仁里村村民委员会辩称：1、村委会没有职责对事发路段进行管理；2、被告戴平山堆放沙石未向村委会进行申请，村委会不应承担责任。
被告临安市岛石镇仁里村村民委员会未向本院提供证据，
双方当事人举证质证及本院对证据情况分析如下：
原告庭审中向本院提供证据经庭审质证，本院认为具有证明效力，通过身份证、职工退休证、退休工资结算卡能够确认张延山的城镇职工身份，该案有关赔偿标准应当适用城镇标准。
被告提供的证据经庭审质证，本院认为交警部门在认定事故责任时已经考虑张延山驾驶不符合标准电动车的情节，被告戴平山在事发路段堆放砂石，行为本身错误，不能以普遍存在该错误现象作为免除、减轻自己责任的理由。
基于以上证据分析，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告方损失，本院结合原告诉请，核定如下：死亡赔偿金518250元（34550元/年×15年），丧葬费20043.5元，本院根据本案情节酌情确定被告戴平山承担原告方死亡赔偿金和丧葬费30%的责任，并另行支付精神损害抚慰金15000元。另庭审中原告表示同意扣除戴平山支付的1000元，系原告依法行使处分权，本院尊重。各当事人未提供证据证明被告临安市岛石镇仁里村村民委员会对事发路段负有管理职责，另事发路段性质不论是乡道还是村道，《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》均未规定村委会承担管理责任，故原告要求被告临安市岛石镇仁里村村民委员会承担民事责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴平山赔偿原告朱素妃、张林叶、张永武、张永主因张延山死亡造成各项损失合计175488.05元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告朱素妃、张林叶、张永武、张永主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，减半收取2055元，由原告朱素妃、张林叶、张永武、张永主负担155元，被告戴平山负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4110元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 陈广智
二〇一四年四月十一日
书记员 潘 芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10222号
罪犯刘长华，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年4月16日作出（2014）东刑初字第413号刑事判决，认定被告人刘长华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金80万元。宣判后，被告人刘长华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）洪刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月21日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯刘长华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘长华在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未缴纳罚金。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘长华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6499号
原告：海安泰来机械制造有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村10组，统一社会信用代码91320621789906984E。
法定代表人：杨加珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吉清海，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：南通勇辉自控设备有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业集中区，统一社会信用代码91320621673045238U。
法定代表人:ＸＸ，该公司执行董事。
原告海安泰来机械制造有限公司（以下简称泰来公司）诉被告南通勇辉自控设备有限公司（以下简称勇辉公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告泰来公司的委托代理人吉清海到庭参加诉讼，被告勇辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰来公司诉称：2015年11月11日，被告勇辉公司因资金周转需要，向江苏海安盐海村镇银行股份有限公司（以下简称盐海银行）借款200万元，借款期限至2016年11月10日，原告泰来公司作为四名担保人之一为勇辉公司提供连带责任保证。后因被告勇辉公司未履行借款合同义务，盐海银行要求保证人承担保证责任。经原告与盐海银行协商，为被告勇辉公司代偿借款本金100万元。现起诉要求判令被告立即偿还原告100万元，并承担本案诉讼费用。
被告勇辉公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月11日，被告勇辉公司作为借款人，与贷款人盐海银行签订一份编号为盐村银流循借字（2015）第24111102号《流动资金循环借款合同》，合同中约定：自本合同生效之日起至2016年11月10日止，勇辉公司在盐海银行可以使用的借款额度为人民币200万元；在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；本合同项下的借款利率按年利率7.6125%的固定利率,合同期内不调整;贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同属于担保人泰来公司、南通金晟机械制造有限公司（以下简称金晟公司）与贷款人签订的编号为盐村银高保字（2015）第24111102号的《最高额保证合同》项下的主合同，此外由杨加珠等人提供连带责任担保，并签订相应的担保合同；借款人未按本合同的约定履行支付和清偿义务，构成合同违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分立即到期。
同日，债权人盐海银行与保证人泰来公司、金晟公司、张国林、杨加珠签订一份编号为盐村银高保字（2015）第24111102号《最高额保证合同》，合同中约定：保证人自愿为主合同债务人勇辉公司自2015年11月11日起至2016年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高本金余额限定为200万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年11月23日，盐海银行按约向被告勇辉公司发放贷款200万元，被告勇辉公司出具借款借据一份，载明：借款金额200万元，借款日期2015年11月23日，到期日期2016年11月10日，结算方式每月21日结息，年利率7.6125%。
上述借款到期前，因勇辉公司未按约归还借款利息，盐海公司宣布案涉贷款全部提前到期，要求勇辉公司立即归还案涉贷款200万元及其相应利息，担保人提前履行担保责任。原告泰来公司于2016年10月25日通过严兴东的个人帐户代勇辉公司向盐海银行偿付借款本金100万元。后因勇辉公司未履行相应的返还代偿款义务，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、收贷收息凭证、代偿证明、转帐凭条以及到庭当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：盐海银行与被告勇辉公司签订的《流动资金循环借款合同》，盐海银行与泰来公司、金晟公司等人签订的《最高额保证合同》依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。案涉借款到期前，因借款人勇辉公司未按约归还借款利息，盐海银行依据合同约定宣布案涉贷款提前到期，由保证人泰来公司为勇辉公司向盐海银行代偿了借款本金100万元，泰来公司公司有权依据法律规定向借款人勇辉公司追偿。被告勇辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通勇辉自控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海安泰来机械制造有限公司代偿款1000000元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告南通勇辉自控设备有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 景 慧
人民陪审员 李 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈小敏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3794号
原告：左春建，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：邱金轩，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告左春建与被告邱金轩买卖合同纠纷一案中，原告左春建于2017年9月11日以被告已给付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左春建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左春建负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年九月十一日
书记员 赵戈媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6223号
原告张宝华，男，1969年6月6日出生。
被告何涛，男，1972年8月4日出生。
本院在审理原告张宝华诉被告何涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝华于二○一七年六月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝华撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一七年六月十三日
书记员 杜颖
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第859号
原告李某，农民。
委托代理人屈洪财，退休干部。
被告张某甲（曾用名张继春），男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住怀来县新保安镇新兴街。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人屈洪财、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1983年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙。因我家庭特殊情况我与被告草草结婚，由于双方性格各异，致使我们从未建立起真正夫妻感情，被告经常对我破口大骂，我考虑到子女较小，故维持着这个家庭，2008年我外出到北京打工至今有六年时间，我为了子女将打工挣的钱全部拿回家中，被告仍然经常大骂我，我与被告这种死亡婚姻维持下去毫无意义。故我起至贵院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了复印于怀来县档案馆的结婚申请书一份，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。我有糖尿病生病多年，李某对我不关心，她说我骂她是有原因的，李某在外打工期间每年回来好几次，我们的夫妻感情没有破裂。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告1983年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙，两子女现都在外在打工。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，2014年8月18日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶铸军