wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1464号
原告：谢春风。
委托代理人：许方良。
被告：应春龙。
被告：陈熹。
被告：金德旭。
被告：施铮铮。
被告：杭州佐玛尼贸易有限公司。
法定代表人：应春龙。
原告谢春风与被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员毛振淼适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢春风委托代理人许方良到庭参加诉讼，被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢春风诉称：2012年9月2日，被告金德旭、应春龙向原告借款1000000元，约定月利率2%。原告依约支付借款后，被告向原告出具借条一份，但借款后至今未予偿还。被告陈熹系被告应春龙妻子，被告施铮铮系被告金德旭妻子，借款系四被告婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。被告杭州佐玛尼贸易有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮共同向原告偿还借款本金1000000元及利息（月利率按2%，从2015年7月2日起计算至实际还款之日止）；2、被告杭州佐玛尼贸易有限公司对上述款项本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢春风在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、人口信息、组织机构代码证、企业信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、借条，证明被告应春龙、金德旭向原告借款以及被告杭州佐玛尼贸易有限公司提供连带责任保证的事实；
4、汇款凭证，证明原告依约支付款项的事实；
5、婚姻证明，证明被告应春龙、陈熹系夫妻关系，被告金德旭、施铮铮系夫妻关系的事实。
被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据1-5内容真实、来源合法、能证明原告主张的待证事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告应春龙、陈熹于1988年1月23日登记结婚，被告金德旭、施铮铮于1993年7月1日登记结婚。2012年9月2日，被告金德旭、应春龙向原告谢春风借款1000000元，并出具借条一份，约定借款金额1000000元，月利息按2%计算，由被告金德旭、应春龙签字捺印予以确认，被告杭州佐玛尼贸易有限公司自愿作为连带保证人为上述借款提供连带责任保证，并盖章确认。同日，原告谢春风向被告应春龙浙江农信银行卡汇款1000000元，履行款项交付义务。被告金德旭、应春龙依约支付利息至2015年7月1日，之后再未支付利息，本金至今未予偿还。
本院认为：原告谢春风与被告应春龙、金德旭之间因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告应春龙、金德旭尚欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告主张被告应春龙、金德旭偿还借款本金1000000元，本院予以支持。双方在借条中书面约定月利率按2%计算，原告自认被告依约支付利息至2015年7月1日，现主张本案利息从2015年7月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告杭州佐玛尼贸易有限公司自愿作为连带保证人承担保证责任，现原告主张被告杭州佐玛尼贸易有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告应春龙、陈熹，被告金德旭、施铮铮夫妻关系存续期间，不存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮共同归还本案借款本息，合理有据，本院予以支持。被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮于本判决生效后十日内偿还原告谢春风借款本金1000000元及利息（从2015年7月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杭州佐玛尼贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由应春龙、陈熹、金德旭、施铮铮、杭州佐玛尼贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周雨晴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2026号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行，住所地天津市蓟县下仓镇后屯村东侧、津围公路西侧。
负责人郭晓青，行长。
委托代理人王敬东，天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行客户经理。
被执行人张艳丽，农民。
被执行人杜井华，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张艳丽、杜井华（2015）蓟民二初字第0149号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审171号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人蔡火鹏，男，1967年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡火鹏行政处罚一案于2016年8月22日作出的浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年5月5日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人蔡火鹏非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人蔡火鹏未经批准，擅自占用浠水县经济开发区云路口村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人蔡火鹏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年8月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡火鹏作出浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人蔡火鹏十五日内退还非法占用浠水县经济开发区云路口村的土地88平方米；2、没收在非法占用浠水县经济开发区云路口村的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，计人民币2640元。被执行人蔡火鹏收到行政处罚决定书后，在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡火鹏送达了浠土资执催[2016]01041801号履行行政处罚决定催告书，被执行人蔡火鹏签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人蔡火鹏未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定。
二、上述行政处罚决定中第1项、第2项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审171号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人蔡火鹏，男，1967年4月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡火鹏行政处罚一案于2016年8月22日作出的浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年5月5日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人蔡火鹏非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人蔡火鹏未经批准，擅自占用浠水县经济开发区云路口村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人蔡火鹏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年8月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡火鹏作出浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人蔡火鹏十五日内退还非法占用浠水县经济开发区云路口村的土地88平方米；2、没收在非法占用浠水县经济开发区云路口村的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，计人民币2640元。被执行人蔡火鹏收到行政处罚决定书后，在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡火鹏送达了浠土资执催[2016]01041801号履行行政处罚决定催告书，被执行人蔡火鹏签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人蔡火鹏未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]01041801号行政处罚决定。二、上述行政处罚决定中第1项、第2项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年五月十一日书记员 郭 亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1215-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王道友。
被执行人姜万花。
被执行人徐勤军。
被执行人任守柱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人姜万花、任守柱、王道友、徐勤军金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的50000元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1215号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20444号
原告义乌市中力工贸有限公司。
法定代表人金婷婷，总经理。
委托代理人成高福，男，1969年6月11日出生，汉族，义乌市中力工贸有限公司副总经理，住所义乌市。
被告朱仙海，男，1968年9月7日出生，汉族，住所浙江省绍兴市柯桥区。
原告义乌市中力工贸有限公司为与被告朱仙海买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市中力工贸有限公司的委托代理人成高福到庭参加了诉讼，被告朱仙海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市中力工贸有限公司诉称，原告是生产助剂的厂家，被告因经营染色厂所需，于2014年期间陆续向原告购买助剂，截止2015年2月5日被告欠原告助剂款950118元。后经原告催讨，2015年11月9日双方签订一份抵债协议，由被告以德州大同的松式烘干机一台作价120000元抵给原告，原告又从被告处拉回助剂75375元，扣除以上款项被告尚欠754743元。请求判令被告支付原告货款754743元及从起诉日起至实际履行日止的利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告朱仙海未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一份、抵债协议原件一份，用以证明经过双方结算被告尚欠原告754743元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年间被告曾多次向原告赊购染色材料助剂，2015年2月5日经双方结算，被告共计欠原告货款950118元，后被告用松式烘干机一台作价120000元用于抵偿债务，并退回原告价值75375元的助剂，对于余欠的754743元货款被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿货款的责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息损失，缺乏事实依据，不予支持。本院认为可从原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仙海偿付原告义乌市中力工贸有限公司货款754743元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年12月5日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告义乌市中力工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11348元，公告费560元，由被告朱仙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年四月十一日
书 记 员 骆光雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第224号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男,1974年9月因盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十五年，1980年被改判为有期徒刑八年；1984年4月因盗窃罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月8�被执行逮捕，现羁押于沈阳市于洪区监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月17日凌晨，被告人陈某某驾驶三轮车来到沈阳市于洪区大兴乡兴盛村沈阳xxxx有限公司加工车间，从车间内盗走120公斤不锈钢圆钢。
2、2015年4月19日23时许，被告人陈某某再次驾驶三轮车来到沈阳市于洪区大兴乡兴盛村沈阳xxxx有限公司加工车间，从车间内盗走120公斤不锈钢圆钢。
上述被盗不锈钢圆钢共计价值人民币7560元。被告人陈某某于2015年4月28日被公安机关抓获。
本院对公诉机关的指控予以确认�
并查明，上述被盗物品已被公安机关扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位郭某某的陈述；证人关某某、汤某、闫某某、顾某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还清单、物证照片；检斤记录；刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的�质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张翠萍
3
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第43号
原告：黄某恺，男，汉族，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被告：温某颖，男，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。
原告黄某恺诉被告温某颖合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某恺到庭参加诉讼。被告温某颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某恺诉称：原、被告于2013年5月21日签订《合伙协议书》，约定双方共同经营销售进口商品。该协议签订后，原告当天支付了6万元投资款给被告，之后双方合作产生矛盾，原告决定退出合伙，双方于2013年8月8月日签订《解除合同协议书》，约定被告在《解除合同协议书》生效之日起5个月内返还3万元给原告，但被告至今分文未返还，经我方多次催收，被告仍未返还，因此，特向法院起诉：1.请求判令被告温某颖一次性返还原告的投资款6万元；2.由被告负担本案诉讼费。
原告黄某恺向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证原、被告主体资格；2《收据》，拟证被告欠款事实；3.《合伙协议书》、律师见证书，拟证原、被告之间的合伙关系；4.《解除合同协议书》，拟证原、被告已解除合伙关系；5.取款凭证，拟证签订协议当日将原告应出资的投资款交给被告。
被告温某颖无提供证据和答辩。
经本院审查认定，原告提供的1、2、3、4、5组证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2013年5月21日，原、被告商议合伙经营销售进口商品，同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《合伙协议书》，该协议书主要约定：一、甲、乙双方合伙经营销售进口商品，销售地点由双方共同决定，甲方负责办理营业执照、工商登记及税务登记等相关手续。合作期限为2年，即自2013年5月21日至2015年5月20日止，合作期满后，双方共同决定是否继续合作经营。二、甲方出资8万元，占合伙份额的七分之四，乙方出资6万元，占合伙份额的七分之三，利润按甲方六成、乙方四成计算。甲、乙双方的出资金额在2013年5月21日缴清。如需增加投资，由双方另行商定。三、新人入伙和退伙都需经全体合伙人一致同意。四、合伙出现下列情形时终止：1.合伙期限届满；2.全体合伙人同意终止合伙关系；3.合伙事务完成或不能完成；4.被依法撤销；5.出现法律、行政法规规定的合伙终止的其他原因。广东远大永恒律师事务所的律师罗莲君出具律师见证书，见证双方签订上述协议书属实。同时，原告将投资款6万元交给被告，被告出具《收据》一份给原告收执。之后，因其他原因，原、被告签订的上述协议未能履行，原告便与被告商议退款事宜，经双方协商，原告作为乙方与被告作为甲方于2013年8月8日签订了一份《解除合同协议书》，该协议的主要内容如下：一、甲乙双方均同意解除于2013年5月21日签订的《合伙协议书》。二、在履行合同过程中，双方均不存在违约行为，都不得就该合同追究另一方的责任。三、甲方同意退还人民币6万元给乙方，支付方式如下：1.甲方自本协议生效之日起五个月内退还3万元给乙方；2.甲方在2014年3月8日前退还人民币1万元给乙方；3.甲方在2014年6月8日前退还人民币1万元给乙方；4.甲方在2014年8月8日前退还人民币1万元给乙方。四、若甲方逾期退还本协议第三条约定的款项，甲方自逾期之日起对逾期支付金额按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。五、本协议自甲、乙双方签名确认之日起生效。原、被告双方在该协议书上签名并捺印。之后，被告未按该协议书上的退款日期退款给原告，经原告多次催促仍未退款，原告遂于2014年1月10日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.请求被告一次性退还6万元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告身份证复印件、《收据》、《合伙协议书》、律师见证书、《解除合同协议书》、取款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的个人合伙协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《合伙协议书》，双方约定合伙经营进口商品，原告也将《合伙协议书》约定的投资款交给被告，但后来因其他原因双方未能继续履行该协议约定的其他内容，为此，原、被告又于2013年8月8日签订《解除合同协议书》，该协议的内容和形式都无违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方当事人都应按该协议的约定履行自己的权利和义务。虽《解除合同协议书》约定由被告分期返还投资款共6万元给原告，但约定的第一、二期返还日期到期后，经原告催促后被告仍未返还，被告以实际行为表明不再履行该协议书中按期返还投资款的义务，其行为已构成根本违约，被告应承担违约责任，原告可以主张被告一次性返还投资款，故现原告诉请被告一次性返还投资款6万元，其请求合理、合法，本院予以支持。被告温某颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告温某颖在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某恺投资款人民币60000元。
本案受理费650元，由被告温某颖负担。此款原告黄某恺已预交，本院不作退回，由被告温某颖在履行上述判决时迳付给原告黄某恺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华三月二十四日
书记员 温 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督3号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人东知拉毛。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人东知拉毛于2015年2月11日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息19784.01元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人东知拉毛偿还贷款本金及利息19784.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二十
一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东知拉毛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计19784.01元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05013号
原告贺秦安。
被告贺拖生。
被告刘双英。
被告贺德州。
被告刘振华。
本院在审理原告贺秦安与被告贺拖生、刘双英、贺德州、刘振华民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺秦安撤回对贺拖生、刘双英、贺德州、刘振华的起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告贺秦安负担。
审判员 訾娟
二〇一四年八月十九日
书记员 白瑢
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初400号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省德清县。2009年6月2日，因盗窃被德清县公安局行政拘留七日。2010年7月20日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月21日刑满释放。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人应某，男，1975年6月24日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市江干区。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年4月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人沈某某、应某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人沈某某、应某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年7月21日，被告人沈某某、应某经事先预谋，谎称被告人应某在余杭区教育局有关系，可以帮助被害人李某解决其子女的入学问题，骗取被害人李某人民币16000元。
案发后，被告人应某的亲属代为退赔被害人李某人民币1万元。
公诉机关认为，被告人沈某某、应某的行为均已构成诈骗罪，其中被告人沈某某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人沈某某、应某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、交易明细、收条、谅解书、欠条；抓获、破案经过；户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、应某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某、应某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某某、应某在庭审中自愿认罪，且被告人应某退赔被害人部分经济损失，分别酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人应某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人沈某某、应某退赔被害人李某人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一七年四月二十日
文件与原本核对无异
书 记 员 郭英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10768号
原告：徐钱飞。被告：上海帝纯资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾建。原告徐钱飞诉被告上海帝纯资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐钱飞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐钱飞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐钱飞负担(已付)。
审判员 张 勤
二〇一六年十月十九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初69号
原告：黄德华，女，汉族，四川省资中县人，现住云南省昆明市盘龙区青云街道青龙社**号。
委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨超，男，汉族，四川省岳池县人，现住云南省昆明市官渡区小板桥镇土桥村**号。
被告：王红艳，女，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市八街街道温水村**号。
原告黄德华诉被告杨超、王红艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄德华及其诉讼代理人万慧，被告杨超、王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项经济损失共计36042.11元；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：2016年8月，原告受被告杨超的雇佣，到被告王红艳位于温水村的家中进行房屋室内装修作业，被告杨超口头答应给原告每天300元的报酬，并给原告提供吃住。2016年8月23日中午，原告在从事被告安排的装修工程中受伤，后被告杨超和另一名工友将原告送往安宁八街卫生院，因原告伤情过重，被告杨超又将原告送往安宁市人民医院治疗。经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折。原告住院治疗3天，因无法支付医疗费，便出院回老家接受保守治疗。原告在治疗期间多次与被告协商，要求被告支付医疗费用，但被告一直置之不理。原告认为，原告是在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。其中，被告杨超是原告的实际雇主，被告王红艳是装修工程的发包人也是原告提供劳务的受益人，根据法律规定，二被告均应承担赔偿责任。
被告杨超辩称：原告主张的费用符合法律规定的，我才认可，不符合法律规定且没有依据的，我不予认可。
被告王红艳辩称：杨超是以包工包料的方式为我装修房屋，我在装修前就告知杨超要注意安全，如果出了意外事故，由杨超承担责任，杨超也同意了。我已将装修的费用全部支付给了杨超，对于原告的损失，我愿意从人道主义角度给予原告适当补偿。对于原告主张的误工费、鉴定费，我不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据；依原告的申请，本院通知证人王某某、刘某某出庭作证，证明了原告受伤的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的“资中县公费医疗同意处方笺”，因不是正式的医疗费发票，且无其他证据佐证，本院不予采信。对当事人提交的其他证据和证人证言，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月，被告王红艳将其位于安宁市八街街道温水村的房屋的装修装饰工程，发包给无相应资质的被告杨超施工。被告杨超承包该工程后，又雇佣原告为其完成粉墙部分的工程施工，并承诺每天支付原告300元的报酬。2016年8月23日中午，原告在进行粉墙时，不慎从金属脚手架上摔到地面而受伤。经医院诊断，原告的伤情为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双下肺挫伤并双侧胸腔少量积液3.左侧锁骨闭合性骨折；4.左额部软组织挫伤；5.腰1左侧横突骨折可能。原告于当天到安宁市八街卫生院治疗，后又转到安宁市人民医院住院治疗3天。2016年11月4日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，黄德华尚需后期治疗费4000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受被告杨超的雇佣为被告杨超进行粉墙工程的施工，双方之间已经形成劳务关系。原告所从事的粉墙工作因系在脚手架上进行，具有一定的危险性，被告杨超应对此负有一定的安全保障义务，但被告杨超却不能举证证明其已尽到了安全保障义务，故被告杨超对原告的此次人身损害后果具有过错，应根据其过错向原告承担相应的赔偿责任。而原告在从事具有一定危险性的粉墙活动时，对其自身的安全也具有相应的注意和谨慎义务，但原告却未能采取必要的安全防范措施并在粉墙时做到谨慎作业，最终导致损害后果的发生，故原告对于损害的发生也具有一定的过错，依法应承担相应的责任。根据原告与被告杨超的过错程度，本院确定应由被告杨超对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告王红艳将装饰装修工程承包给没有相应资质的被告杨超，致作为被告杨超雇员的原告在雇佣活动中受伤，故其也应与被告杨超一起承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院认定为6156.11元。原告主张的其他医疗费，因无证据证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告根据住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张300元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，原告根据医院的意见及自身伤情主张1500元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，原告根据住院天数及居民服务行业在岗职工的工资标准主张378元，符合法律规定，本院予以支持。5.后期治疗费，原告根据鉴定机构的鉴定意见主张4000元，符合法律规定，本院予以支持。6.误工费，因原告不能证明其最近三年的平均收入，故应参照2015年建筑业在岗职工年平均工资61738元的标准计算，因此，本院根据原告的住院天数及医院建议全休2月的意见认定为10656.15元。7.鉴定费，原告根据其提供的发票主张600元，符合法律的规定，本院予以支持。8.交通费，根据原告提交的发票及原告就医的情况，本院酌情认定为500元。综上，原告的各项损失共计24090.26元，根据原、被告的过错程度，应由被告杨超、王红艳连带赔偿原告70%，即16863.18元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨超、王红艳于本判决生效后十日内连带赔偿原告黄德华损失16863.18元；
二、驳回原告黄德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元减半收取350.5元，由原告承担186.51元，由被告承担163.99元，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐耀
二〇一七年二月二十四日
书记员 雷珺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00062号
原告襄阳金銮包装印务有限公司（以下简称金銮公司）。
法定代表人张襄江，金銮公司总经理。
委托代理人尚爱国。
被告武汉金麦木本植物油有限公司（以下简称金麦公司）。
法定代表人林云，金麦公司总经理。
原告金銮公司与被告金麦公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、代理审判员石海燕参加评议的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告金銮公司的委托代理人尚爱国到庭参加诉讼，被告金麦公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金銮公司诉称，2012年10月8日至2012年11月21日期间，原告为被告加工纸箱8批，总金额为174270.46元，并为被告开具了增值税发票。被告三次付款共计10万元，剩余货款未付，经原告多次催要无果，故请求判令被告支付货款74270.46元。
被告金銮公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、由被告金麦公司工作人员签字认可的送货单8份，金额为174270.46元。证明原告为被告加工纸箱的数量及金额。
证据二、被告金麦公司付款凭证4份，金额为100486元。证明被告已付纸箱款的数额。
对原告金銮公司所举证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
被告金麦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月，金麦公司与湖北御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司）合作，在襄阳市襄州区伙牌工业园合作加工植物油。经御康粮油公司介绍，金銮公司与金麦公司派驻襄阳御康粮油公司的负责人张祝行口头协商，由金銮公司为金麦公司加工植物油包装纸箱及礼品盒，包装纸箱及礼品盒的样式、规格由金麦公司设计。双方协商后，金銮公司按照金麦公司的要求于2012年10月18日至2012年12月25日，8次向金麦公司加工纸箱、礼品盒，价值174270.46元，交付给金麦公司，并由金麦公司指定的人员在注明有品种、规格、数量及单价的送货单上签收。金麦公司4次向金銮公司支付纸箱款100486元，后经金麦公司派公司会计与金銮公司对账，因金銮公司对部分纸箱进行了调价，金麦公司账面欠款金额为42593.66元，对调价部分未认可。金銮公司索款无果，诉至本院。
本案在审理中，金銮公司自愿放弃调价部分，承诺以42593.66元主张债权。
本院认为，原告金銮公司与被告金麦公司口头达成的承揽合同是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。金銮公司按照金麦公司要求定做包装纸箱及礼品盒并交付给金麦公司，金麦公司在金銮公司主张债权后应当支付货款。虽按金麦公司签收的送货单的价款计算，金麦公司尚欠货款73784.46，但本案在审理过程中，金銮公司自愿按42593.66元主张债权，属对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉金麦木本植物油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳金銮包装印务有限公司支付纸箱款42593.66元。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1660元，原告金銮公司负担660元，被告金麦公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀承
审 判 员 辛天成
代理审判员 石海燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 芹
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审53号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人赵晓文。
被执行人孔柳容。
本院在审查申请执行人大冶市卫生和计划生育局要求强制执行冶卫计征决[2016]第011806号行政处罚决定一案中，申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回要求强制执行冶卫计征决[2016]第011806号行政处罚决定的申请
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 徐 露
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审53号申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地:湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人赵晓文。被执行人孔柳容。本院在审查申请执行人大冶市卫生和计划生育局要求强制执行冶卫计征决[2016]第011806号行政处罚决定一案中，申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回要求强制执行冶卫计征决[2016]第011806号行政处罚决定的申请审 判 长  黄宝明人民陪审员  冯金山人民陪审员  徐 露二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 恋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3013号
原告：李学广。
被告：苏春花。
被告：洪若定。
被告：张毓松。
被告：林岩兵。
原告李学广与被告苏春花、洪若定、张毓松、林岩兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学广撤回对本案的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李学广负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年七月六日
代理书记员 洪金玉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第977号
申请执行人：松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人：黄海明。
被执行人：刘健斐。
被执行人：松阳县盛昌木制品厂。
法定代表人：黄海明，该公司负责人。
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司依据已经于2013年11月13日发生法律效力的（2013）丽松商初字第722号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人松阳县盛昌木制品厂的厂房等已设定抵押给松阳县中小企业贷款担保公司，无其他财产可供执行，刘健斐、黄海明无财产可供执行。现申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2013年12月13日，被执行人尚欠申请执行人1800000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第977号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十二月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第977号
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人松阳县盛昌木制品厂。
法定代表人：黄海明。
被执行人刘健斐。
被执行人黄海明。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第00722号调解书，于2013年12月10日向被执行人松阳县盛昌木制品厂等发出执行通知书，责令被执行人松阳县盛昌木制品厂履行款180万元及利息的义务，但被执行人松阳县盛昌木制品厂等至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人松阳县盛昌木制品厂存款200万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十二月十一日
（）
书记员 潘玮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5059号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹广志，男，1944年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹会国，男，1976年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告邱景安，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹会义，男，1971年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹广全，男，1953年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广志、尹会国、邱景安、尹会义、尹广全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告尹广志、尹会国、邱景安、尹会义、尹广全的起诉。
案件受理费658元，已减半收取329元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1211号
原告：王宁，女，1989年12月31日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王宁与被告孙阴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告孙阴广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日被告孙阴广因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2016年11月30日还款，并为原告出具借条1张。原告于借款当日按被告指示向其女儿孙千雯支付宝账户转账50000元。该款经催要至今未付。
被告孙阴广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告孙阴广出具借条1张，载明：“今借到王宁人民币伍万元正（¥50000.00元）借款人：孙阴广2016.5.19号还款日2016.11.30号）”，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
原告提交被告女儿孙千雯支付宝详细资料打印件、转账记录打印件各1份，拟证明原告按被告要求向其女儿孙千雯支付宝账户转账50000元。
被告孙阴广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告要求被告孙阴广偿还借款本金50000元，于法有据、理由正当，应予支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙阴广于判决生效后十日内给付原告王宁借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李昕
二〇一七年五月十二日
书记员 林娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6724号
罪犯宋彩香，女，1981年5月20日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月23日作出（2014）丽莲刑初字第415号刑事判决，认定宋彩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋彩香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑支付财产人民币4000元予以没收，已上缴国库，但未退违法所得。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋彩香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋彩香减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年3月11日起至2028年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执275号
申请执行人白某某
被执行人张某某
被执行人高某某
被执行人刘某某
本院在申请执行人白某某与被执行人张某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）横民初字第00565号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人高某某、张某某偿还申请执行人白某某借款188760元及利息（从2013年3月7日至2013年6月6日，月利率按12‰计算；从2013年6月7日起至债务履行完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人刘某某对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费2150元、保全费100元、由被执行人高某某、张某某负担。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费2730元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人高某某每月至少偿还案款1000元，（从2016年5月22日起算）；2年内偿付完所有案款（2018年5月22日前履行完毕），如按协议履行，申请执行人将不再请求偿付利息，如不能在2年内履行完毕，将按原判执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 吴彩艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1378号
原告：米玛欧珠，男，1996年5月24日出生，藏族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告米玛欧珠与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。2017年7月26日，原告米玛欧珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告米玛欧珠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米玛欧珠负担。
审判员 康铁球
二〇一七年七月二十六日
书记员 易梦倩
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第77号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行
法定代表人：刘欣东，任行长。
被执行人：曾凡辉，男性，1958年5月出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被执行人：赵立桥，女性，1960年1月出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被执行人：杨卫忠，男性，1972年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：曾祥东，男性，1964年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人中国农业银行乐亭县支行与被执行人曾凡辉、赵立桥、杨卫忠、曾祥东借款合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2324号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的10000元，执行过程中，经我院强制执行以10000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第2324号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年七月六日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第77号
申请人钟安兵。
被执行人徐小蕾。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2013）乐唐民初字第63号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金203000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐唐民初字第63号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年四月十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第77号
申请人钟安兵。
被执行人徐小蕾。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2013）乐唐民初字第63号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值150000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月六日
书记员 马常利
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审229号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人朱宏祥，男，1964年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0516056《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法买卖以及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2缴纳罚款9000元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年6月29日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执787号
申请执行人陶某某，男，1988年10月15日出生，满族，农民，住义县。
被执行人冷某某，男，1943年2月18日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行陶某某与冷某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执787号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 辉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1637号
原告：柯国祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告柯国祥与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告柯国祥的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯国祥向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失32元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2013年2月24日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油4斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失32元（按市场价8元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2013年2月24日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油4斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告柯国祥将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告柯国祥有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告柯国祥32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第28号
申请人：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被申请人：李德忠。
被申请人：谷国珍。
被申请人：郑胜初。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被申请人李德忠、谷国珍、郑胜初诉前财产保全一案，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李德忠与谷国珍共同共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路国帆公寓J幢二层204号房屋（所有权证号：0210011592）及被申请人郑胜初享有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区8幢3单元602室房屋（所有权证号：034718）的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德忠与谷国珍共同共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路国帆公寓J幢二层204号房屋（所有权证号：0210011592）；
二、查封被申请人郑胜初享有的坐落于平阳县昆阳镇民丰小区8幢3单元602室房屋（所有权证号：034718）的产权份额。
申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年二月二十七日
书记员 周西西
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9784号
原告：毛婉珍，女，1953年3月20日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村东干戎家**号，现住余姚市。
法定代理人：姚某，男，1960年7月18日出生，汉族，住余姚市。系瑶街弄村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：徐斌，宁波市渚山法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：周江权，男，1980年3月19日出生，汉族，住余姚市。
原告毛婉珍与被告周江权赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序。于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛婉珍的法定代理人姚某及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼；被告周江权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛婉珍向本院提出诉讼请求：1.被告承担赡养费1609元/月；2.原告随被告共同居住；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，即要求被告承担赡养费1609元/月，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。原告与周松华离异，长期在余姚市史顺章共同生活，直至2016年4月史顺章过世。现原告孤身一人，体弱多病，生活困难，无人照顾。经多方协调未果。
周江权未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：周江权系原告婚生儿子。1993年始，原告离开余姚市朗霞街道干家路村的家，长期居住在余姚市。2002年3月29日，本院作出（2002）余民初字第218号民事判决，准许周松华与毛婉（碗）珍离婚。2016年6月3日，原告的户籍迁入余姚市朗霞街道干家路村东干戎家27号，原因为失踪寻回。2016年8月，原告被认定为智力残疾4级，余姚市村民委员会主任姚某为其监护人。现毛婉珍居住在余姚市，无劳动能力。以上事实，由原告方的庭审陈述及情况说明、民事判决书、户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告无劳动能力，要求其儿子即被告支付赡养费，并无不当，本院予以支持。为保障老年人的合法权益，结合当地实际生活水平及本案的实际等情况，本院酌情认定被告目前每月支付赡养费600元为宜；原告要求被告承担赡养费1609元/月，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周江权自2017年11月始每月支付原告毛婉珍赡养费600元，款于每月的20日前付清；
二、驳回原告毛婉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（依法缓交），由周江权承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 唐文龙
人民陪审员 许茶花
二〇一八年三月十四日
代书 记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9784号原告：毛婉珍，女，1953年3月20日出生，汉族，住余姚市朗霞街道干家路村东干戎家**号，现住余姚市。法定代理人：姚某，男，1960年7月18日出生，汉族，住余姚市。系瑶街弄村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐斌，宁波市渚山法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：周江权，男，1980年3月19日出生，汉族，住余姚市。原告毛婉珍与被告周江权赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序。于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告毛婉珍的法定代理人姚某及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼；被告周江权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛婉珍向本院提出诉讼请求：1.被告承担赡养费1609元/月；2.原告随被告共同居住；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，即要求被告承担赡养费1609元/月，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。原告与周松华离异，长期在余姚市史顺章共同生活，直至2016年4月史顺章过世。现原告孤身一人，体弱多病，生活困难，无人照顾。经多方协调未果。周江权未作答辩。经审理，本院认定事实如下：周江权系原告婚生儿子。1993年始，原告离开余姚市朗霞街道干家路村的家，长期居住在余姚市。2002年3月29日，本院作出（2002）余民初字第218号民事判决，准许周松华与毛婉（碗）珍离婚。2016年6月3日，原告的户籍迁入余姚市朗霞街道干家路村东干戎家27号，原因为失踪寻回。2016年8月，原告被认定为智力残疾4级，余姚市村民委员会主任姚某为其监护人。现毛婉珍居住在余姚市，无劳动能力。以上事实，由原告方的庭审陈述及情况说明、民事判决书、户籍证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告无劳动能力，要求其儿子即被告支付赡养费，并无不当，本院予以支持。为保障老年人的合法权益，结合当地实际生活水平及本案的实际等情况，本院酌情认定被告目前每月支付赡养费600元为宜；原告要求被告承担赡养费1609元/月，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周江权自2017年11月始每月支付原告毛婉珍赡养费600元，款于每月的20日前付清；二、驳回原告毛婉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（依法缓交），由周江权承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  唐文龙人民陪审员  许茶花二〇一八年三月十四日代书 记员  汪优蕾??
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1922号
原告：单琳雅，女，汉族，1982年9月8日出生。
被告：黄爱东，男，汉族，1970年10月10日出生。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告单琳雅与被告黄爱东借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单琳雅、被告委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款334500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前夫与被告系亲兄弟关系，原告前夫现已死亡。被告于2014年12月21日起至2015年10月21日之间，以做生意为由，先后三次向原告借款334500元，并约定利息和向原告出具借条与欠条，后经原告多次追要，被告拒不清偿借款及利息。特诉至法院，要求判如所请。
被告黄爱东辩称，欠条和借条是真实的，但其中2张欠条是欠的利息，利息的标准是否超出法律的规定，请法院查明；如原告同意的情况下，被告愿调解，在1个星期内向原告支付100000元，下余100000元在一年内付清。希望原告放弃对利息的请求。
原告向本院提交的证据有：借条1份、欠条2份。据此证明被告向原告借款的事实存在。
被告未向本院提交任何�据。
对于原告提交的证据借条一份，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提交的两份欠条有异议。认为两张欠条是以前偿还原告另外两笔借款本金时所欠的利息，且计算利息过高。对被告提出的异议原告认为当时计算利息时确实过高，（94000元的欠条是按月息3.5分计息、40000元的欠条是按月息3分计息，是已偿还8000元利息后出据的欠条）同意按不超过法律规定的利率重新计息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄爱东于2014年12月21日向原告借款20万元，约定利息2分并给原告打下借条一张，内容是：【借条，今借现金贰拾万元整（200000元），利息贰分，黄爱东，2014年12月21日】，2015年9月15日，被告在偿还原告另一笔20万元借款本金时，按约定利息偿还了8000元现金后，下余利息为原告出据了一张欠条，内容是：【欠条，今欠现金肆万元正，欠款人黄爱东，2015年9月15日】，该利息是按月息3分计算的。被告于2015年10月21日被告在偿还原告之前借款30万元本金时，未偿还约定利息为原告出据了一张欠条，内容是：【欠条，今欠现金玖万肆仟伍百元正，欠款人黄爱东，2015年10月21号】，该利息是按月息3.5分计算的。
本院认为，债务应当清偿。被告黄爱东向原告单琳雅借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求偿还该笔20万元借款的利息，因双方在借条中约定有利息且利率不违背有关法律规定，故对原告要求偿还该20万元借款利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还另外两笔欠款，因该两笔欠款是欠的其他借款的利息，且双方在计算利息时利率违背有关法律规定，根据相关法律规定，30万元借款的利息应为54000元（300000元×2%×9个月）；20万元借款，按双方当时约定月利率3%给付的8000元，不违背有关法律规定应视为支付1月10天的利息，下余未支付利息应为26666元（200000元×2%×6月20天）。以上两笔欠款共计80666元。该两笔利息款没有约定利息，故原告要求被告偿还该两笔欠款的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄爱东偿还原告单琳雅借款200000元及利息（按月利率2%，自2014年12月21日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告黄爱东偿还原告单琳雅欠款80666元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上（一）（二）项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告黄爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 徐洪武
二〇一六年九月六日
（代）书记员 吕莹莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2007号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王�，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南九华纺织有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道办事处。
法定代表人员建毅，系该公司经理。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘静住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告刘静现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能�达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费240元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初238号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人宋营见，男，1972年7月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被开封市公安局繁塔分局取保候审，于2017年12月7日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2017年12月15日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人宋营见犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩、代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人宋营见到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年10月23日20时许，被告人宋营见酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××黑色天籁牌小型轿车行驶至开封市禹王台区滨河路与解放路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人宋营见的血样中检测出乙醇，含量为198.43mg/100ml。
另查明，被告人宋营见具有准驾车型为B2的驾驶资格。案发时，被告人宋营见所驾驶的豫Ｂ×××××黑色天籁牌小型轿车未超出检验有效期，未超出保险终止日期。
上述事实，被告人宋营见在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶车辆及抽取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：17---
1165号血醇检验报告单、鉴定结论告知书、民警赵某、袁某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋营见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋营见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李佳媛
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）豫0205刑初238号
被告人宋营见犯危险驾驶罪一案，本院于二○一七年十二月二十六日作出（2017）豫0205刑初238号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特裁定补正如下：
原判决书第二页倒数第五行的“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”更正为“刑期从判决执行之日起计算”。
审判员 李 晶
二〇一八年一月二日
书记员 李佳媛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3246号
原告：李文英，女，1945年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住天津市南开区。
原告李文英与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李文英于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李文英负担。
审判员 赵志武
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6920号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。组织机构代码：78872324-6。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣，薛志坚，系该公司工作人员。
被告周园。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3652元及违约金500元。
审理中，原告未能提供被告周园准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 于敬国
二〇一五年十二月十八日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6920号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣，薛志坚，系该公司工作人员。
被告周园。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告周园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3652元及违约金500元。
审理中，原告未能提供被告周园准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 于敬国
二〇一五年十二月十八日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1871号
原告：当代置业（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人:唐曼谷，该公司职员。
被告：钟瑞光，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告当代置业（湖南）有限公司（以下简称当代置业公司）诉被告钟瑞光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当代置业公司的委托诉讼代理人唐曼谷到庭参加了诉讼、被告钟瑞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为201403583303《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议，被告协助原告到房管局办理解除合同、撤销网签、注销备案、到维修资金管理中心办理退维修基金等相关手续；2、被告向原告支付合同解除违约金42910.06元（总房价款的2%）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年10月13日，被告与原告签订合同编号为201403583303《长沙市商品房买卖合同》（以下简称“房屋买卖合同”），约定被告购买原告所开发的位于长沙市××××房，房屋付款方式为银行按揭。同时，在被告与中�银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》中，原告为被告上述按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同生效后，被告在原告保证期间内未按时归还银行贷款本金及利息，累计已超过3个月。根据房屋买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项约定，原告有权解除房屋买卖合同并依法要求被告支付解除违约金。
被告钟瑞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的商品房预售许可证、长沙市商品房买卖合同及合同补充协议、个人一手住房贷款合同、工作联系函、中国银行贷款还款回单、预告登记证、解除合同通知书、邮寄回单并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原告开发的长沙市开福区福元西路199号万国城三期17号栋经长沙市住房和城乡建设委员会于2014年8月28日核发了《商品房预售许可证》。2015年10月，被告（买受人）与原告（出卖人）签订了合同编号为201403583303《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”。合同约定：被告购买原告开发的商品房为万国城三期17号栋N单元33层3303号房，建筑面积181.53平方米，购房款总金额2145503元，付款方式为首付加银行按揭贷款，其中首付款（含定金）645503元于2015年10月13日支付，剩余房款1500000元采用银行按揭方式支付。双方还就买受人逾期付款的违约责任、房屋交付及违约责任、产权办理及违约责任、物业维修资金交存等事项进行了约定。“合同补充协议”第一条第2项约定：买受人应该严格履行其与银行或公积金中心签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担担保责任期限内违反了其与银�或公积金中心签订的借款合同，并发生银行或公积金中心要求出卖人承担担保责任的后果，买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行或公积金中心承担的担保责任而支付的款项（含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向出卖人支付逾期付款金额万分之三的违约金。如买受人逾期偿还贷款本息及其他应付款项累计达三个月，出卖人有权单方面解除合同，买受人未使用房屋的，买受人还应当另外向出卖人支付总房价款的2%的违约金……。为支付除首付之外的购房款，被告作为借款人（抵押人）与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（贷款人）与原告（保证人）签订了编号为201588241《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行为被告购房发放购房贷款1500000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月�额本息还款。借款担保为抵押加保证组合担保，即被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保，原告作为保证人为被告借款提供阶段性连带责任保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。上述住房贷款合同签订后，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行为被告购房发放了购房贷款，并就合同约定的抵押物办理了预购商品房预告登记手续，该预购商品房预告登记手续上注明“预告登记后，债权消灭或者能够进行房屋登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。上述商品房买卖合同及“合同补充协议”签订后，原、被告根据合同中有关产权登记的约定办理了合同备案、网签及产权预告登记等手续，被告按约定交存了物业维修基金。因被告未按约定偿还�国银行股份有限公司长沙市赤岗支行贷款，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行发函催告原告履行连带保证责任，原告为被告偿还了贷款本息87465.72元。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件四“合同补充协议”和原、被告及案外人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告未按“合同补充协议”的约定履行其与案外人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订的贷款合同中按时还本付息的义务，致使原告为被告承担了借款的担保责任，且被告逾期还款已连续并累计超过三期，达到了“合同补充协议”约定的合同解除条件，故原告诉请解除双方所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其补充协议并要求被告协助原告到相关部门办理解除合同、撤销网签、注销备案及退维修基金等相关手续，为合同解除后的附随义务，被告应负协助义务。因“合同补充协议”就合同解除的违约金支付进行了明确约定，故本院对原告要求被告按购房款总额的2%计付违约金的诉请予以支持，为42910.06元（2145503×2%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告当代置业（湖南）有限公司与被告钟瑞光签订的编号为201403583303的《长沙市商品房买卖合同》及“合同补充协议”；
二、被告钟瑞光在本判决生效后十五日内协助原告当代置业（湖南）有限公司到相关部门办理好万国城三期17号栋N单元33层3303号房的解除合同、撤销网签、注销备案（产权预告登记）等相关手续，并办理好上述房屋的维修基金退还手续；
三、被告钟瑞光在本判决生效后十五日内偿还原告当代置业（湖南）有限公司违约金42910.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，公告费560元，共计1433元，由被告钟瑞光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李庆如
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年九月六日
代理书记员 彭小波
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第10号
原告陈大恩。
被告龙山县财政局。住所地:龙山县民安街道办事处建设路***号。
法定代表人梁兴华，局长。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告陈大恩诉被告龙山县财政局财政行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月龙山县公安局通知原告参加“三项补贴”自查自纠会议，原告参加了会议，并同意扣财政未到位家电下乡补贴资金22430.35元及暂时缴纳30000元现金，等候财政部门作出最后处理。原告多次要求被告对追缴的22430.35元资金出具收据，并对追缴的52430.36元资金作出追缴或退还的行政决定，被告以正在调查，所有商户统一出具收据为由拖延出具收据。原告信访要求被告退还被追缴的现金，被告以追缴程序合法为由不予退还。原告向湘西土家族苗族自治州财政局信访要求退还资金，该局以龙山县反腐败协调小组办公室《关于追缴违纪违法资金的通知》要求追缴为由不支持原告的申请。被告以龙山县反腐败协调小组办公室《关于追缴违纪违法资金的通知》要求追缴且以原告主动清退为由违法追缴原告的52430.35元资金行为违法。基于上述事实，请求法院：一、确认被告追缴原告资金不出具收据的行为违法；二、确认被告以龙山县反腐败协调小组办公室《关于追缴违纪违法资金的通知》为由追缴原告的52430.35元资金行为违法；三、判令被告10日内对违法追缴原告的52430.35元资金予以退还；四、判令被告按原告在信用社的贷款年利率9%赔偿原告利息损失8257.7元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、涉案资金52430.35元由两部分构成：一部分是2013年2月州审计局对龙山县2011至2012年的家电、摩托车下乡补贴资金进行审计，发现原告经营的召市海尔专卖店等35家经销商在家电下乡过程中存在违法行为，书面建议被告加大监管力度。被告根据审计意见及相关文件精神于2013年3月14日至16日对原告经营的召市海尔专卖店的家电下乡补贴情况进行了专项抽样回访，发现原告存在虚假套补资金行为，于是被告核减对原告补贴资金7430.35元，被告上报省州财政，省财政厅已经将此笔资金从下达的补贴指标中扣除；另一部分是2013年4月在联合检查过程中，原告主动上缴的45000元。二、关于被告对追缴资金不出具收据问题。7430.35元是被告根据相关文件精神核减的原告的应补贴金额，省财政厅已扣除，45000元已经出具了缴款凭证，2013年8月27日凭证号为1445941183的缴款书一笔30000元，2013年11月22日凭证号为1445519345的缴款书一笔15000元。三、本案中不存在被告追缴原告资金的行政行为，被告下属单位龙山县非税收入管理局给原告出具的45000元缴款凭证并不代表该资金是被告追缴的，缴款凭证是基于龙山县国库管理人身份开具的资金进入国库的凭证。龙山县反腐败协调领导小组办公室作出《关于追缴违纪违法资金的通知》的时间是2013年8月25日，该通知共认定原告违纪违法资金共计60430.35元，其中45000元是原告于通知发出后主动交纳的，另外的15430.35元实际已经于通知发出之前处理完毕，原告认为是被告依据该通知追缴资金属于误解。四、本案不存在可诉的行政行为，在原告的“三项补贴”清查过程中，被告或者龙山县反腐败协调小组均未做出任何具体行政行为，原告所诉的涉案资金是原告主动清退的，原告的清退行为不是基于被告或者其他单位作出的具体行政行为而履行的法律义务。如果在“三项补贴”清查过程中原告确实存在违纪违法行为原告又不主动清退资金，那么职能部门会进行行政处罚或追究刑事责任，但本案中因为原告主动清退，行政处罚和刑事追诉程序并未启动，故原告所述被告的行为并不是法律意义上的具体行政行为，不具有可诉性。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉的款项52430.35元，包括财政核减补贴金额7430.35元和原告主动缴纳的45000元，是龙山县财政局依据龙山县反腐败协调领导小组办公室下发的《关于追缴违纪违法资金的通知》代为追缴的，龙山县财政局不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈大恩的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 田开松
二〇一五年九月一日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第10号
原告龙口市北马镇埠下王家村村民委员会。
法定代表人刘殿福，村委会主任。
委托代理人王国斋，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。
被告龙口市人民政府。
法定代表人韩世军，市长。
委托代理人王利魁，龙口市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王延成，山东精诚人律师事务所律师。
被告龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人柳伟光，龙口市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李玉涛，龙口市国土资源局耕保科科长。
第三人龙口市信华机械有限公司。
法定代表人吕世红，负责人。
原告龙口市北马镇埠下王家村村民委员会不服被告龙口市人民政府(简称第一被告)经核准，由被告龙口市国土资源局（简称第二被告）于2004年2月25日颁发给第三人龙口市信华机械有限公司的龙国用（2004）第0063号《国有土地使用证》，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月30日立案后，于2015年5月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并于2015年5月30日向第三人公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人刘殿福及其委托代理人王国斋，被告的委托代理人王利魁、王延成到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未出庭，第一被告、第二被告的法定代表人未出庭。原告于2015年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙口市北马镇埠下王家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙口市北马镇埠下王家村村民委员会承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 孙琳琳
人民陪审员 周 宏
二〇一六年一月七日
书 记 员 初 晓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第10号
原告严永进。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告梧州市住房和城乡建设委员会，住所地梧州市新兴二路118号。
法定代表人蓝盛新，主任。
委托代理人杨颖，梧州市住房和城乡建设委员会科长。
委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告梧州市龙圩区建设局，住所地梧州市龙圩区西南大道329号。
原告严永进诉被告梧州市住房和城乡建设委员会、梧州市龙圩区建设局规划行政强制一案，于2015年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告严永进诉称，2015年1月12日，被告梧州市住房和城乡建设委员会向原告送达梧建行决字（2015）2号《建设行政处罚决定书》，该《建设行政处罚决定书》认为：“当事人在城市规划区内未取得《建设规划许可证》，擅自进行建设活动，构成违法建设事实，严重影响城市规划实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第46条、第68条及《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第58条、第65条第1款之规定，特作如下行政处罚：一、责令停止在上述地点的一切违法建设活动；二、限当事人自收到本处罚决定书之日起五日内无条件自行拆除违法建设的153平方米建筑物，逾期拒不拆除的，由有关部门依法强制拆除。”，被告的具体行政行为是错误的，理由：一、原告的房屋不是违法建筑。因为地是集体所有的土地，房是自己出资建造的房屋，不占国家的土地，被告以原告违法建设为由对原告的房屋进行强行拆除，不予任何补偿，被告的行政行为是错误的，造成原告损失应当给予赔偿。请求人民法院依法判决确认被告强行拆除原告房屋行为违法，判决被告赔偿原告经济损失75546元。
被告梧州市住房和城乡建设委员会辩称：原告2014年12月在未取得梧州市规划行政主管部门核发的《建设工程规划许可证》，擅自在梧州市龙圩区龙圩镇恩义村头塘组兴悦酒店规划用地内建设宽15.30米、深10.00米，建筑面积153.00平方米的钢筋混凝土结构地基。答辩人根据《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》规定，认定原告的行为已构成违法建设的事实，认定事实是清楚的，对其违法建设行为作出本案具体行政行为，适用法律、法规是正确的，程序合法。原告接到《建设行政处罚决定书》后，在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的三个月期限内未提起行政诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的诉讼受理期限，法院应当不予受理。
经审理查明，2014年12月，原告严永进在未取得梧州市规划行政主管部门核发的《建设工程规划许可证》的情况下，在梧州市龙圩区龙圩镇恩义村头塘组兴悦酒店规划用地内建设宽15.30米、深10.00米，建筑面积153.00平方米的钢筋混凝土结构地基。2015年1月12日，被告梧州市住房和城乡建设委员会根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条及《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第五十八条、第六十五条第一款之规定，作出梧建行决字（2015）2号《建设行政处罚决定书》，该《建设行政处罚决定书》作出如下行政处罚：一、责令停止在上述地点的一切违法建设活动；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起五日内无条件自行拆除违法建设的153平方米建筑物，逾期拒不拆除的，由有关部门依法强制拆除。2015年1月23日，梧州市龙圩区人民政府组织相关部门强制拆除了原告的上述建筑物。
本院认为，本案原告严永进诉请法院判决确认两被告强行拆除原告房屋行为违法，赔偿经济损失，从两被告的行政职能和本案的事实、证据材料来看，两被告并无实施强制拆除原告建筑物的行政行为，不是本案适格被告。就此，本院亦已对原告进行释明，但原告坚持上述诉请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告严永进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 马文骏
审 判 员 李海雄
人民陪审员 朱芳勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邹永辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第10号
原告郭智辉，居民。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告龙海市国土资源局，住所地：龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码：00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人高力嘉，男，汉族。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
第三人龙海市鑫港建材有限公司，住所地：龙海市港尾镇城外村城内社118号，组织机构代码：67848479-0。
法定代表人陈海，执行董事。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
原告郭智辉诉被告龙海市国土资源局、第三人龙海市鑫港建材有限公司采矿行政�可一案，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭智辉于2015年3月30日向本院递交撤诉申请书，认为龙海市公安局已对第三人龙海市鑫港建材有限公司所涉嫌的非法采矿罪一案进行立案，应待刑事案件审理终结之后，再行审查与本案相关的采矿许可证。
经审查，本院认为原告郭智辉在案件宣告判决或者裁定前向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，并未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭智辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭智辉负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 苏丽珠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林建伟
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行初字第10号原告陈大恩。被告龙山县财政局。住所地:龙山县民安街道办事处建设路***号。法定代表人梁兴华，局长。委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。原告陈大恩诉被告龙山县财政局财政行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月龙山县公安局通知原告参加“三项补贴”自查自纠会议，原告参加了会议，并同意扣财政未到位家电下乡补贴资金22430.35元及暂时缴纳30000元现金，等候财政部门作出最后处理。原告多次要求被告对追缴的22430.35元资金出具收据，并对追缴的52430.36元资金作出追缴或退还的行政决定，被告以正在调查，所有商户统一出具收据为由拖延出具收据。原告信访要求被告退还被追缴的现金，被告以追缴程序合法为由不予退还。原告向湘西土家族苗族自治州财政局信访要求退还资金，该局以龙山县反腐败协调小组办公室《关于追缴违纪违法资金的通知》要求追缴为由不支持原告的申请。被告以龙山县反腐败协调小组办公室《关于追缴违纪违法资金的通知》要求追缴且以原告主动清退为由违法追缴原告的52430.35元资金行为违法。基于上述事实，请求法院：一、确认被告追缴原告资金不出具收据的行为违法；二、确认被告以龙山县反腐败协调小组办公室《关于追缴违纪违法资金的通知》为由追缴原告的52430.35元资金行为违法；三、判令被告10日内对违法追缴原告的52430.35元资金予以退还；四、判令被告按原告在信用社的贷款年利率9%赔偿原告利息损失8257.7元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、涉案资金52430.35元由两部分构成：一部分是2013年2月州审计局对龙山县2011至2012年的家电、摩托车下乡补贴资金进行审计，发现原告经营的召市海尔专卖店等35家经销商在家电下乡过程中存在违法行为，书面建议被告加大监管力度。被告根据审计意见及相关文件精神于2013年3月14日至16日对原告经营的召市海尔专卖店的家电下乡补贴情况进行了专项抽样回访，发现原告存在虚假套补资金行为，于是被告核减对原告补贴资金7430.35元，被告上报省州财政，省财政厅已经将此笔资金从下达的补贴指标中扣除；另一部分是2013年4月在联合检查过程中，原告主动上缴的45000元。二、关于被告对追缴资金不出具收据问题。7430.35元是被告根据相关文件精神核减的原告的应补贴金额，省财政厅已扣除，45000元已经出具了缴款凭证，2013年8月27日凭证号为1445941183的缴款书一笔30000元，2013年11月22日凭证号为1445519345的缴款书一笔15000元。三、本案中不存在被告追缴原告资金的行政行为，被告下属单位龙山县非税收入管理局给原告出具的45000元缴款凭证并不代表该资金是被告追缴的，缴款凭证是基于龙山县国库管理人身份开具的资金进入国库的凭证。龙山县反腐败协调领导小组办公室作出《关于追缴违纪违法资金的通知》的时间是2013年8月25日，该通知共认定原告违纪违法资金共计60430.35元，其中45000元是原告于通知发出后主动交纳的，另外的15430.35元实际已经于通知发出之前处理完毕，原告认为是被告依据该通知追缴资金属于误解。四、本案不存在可诉的行政行为，在原告的“三项补贴”清查过程中，被告或者龙山县反腐败协调小组均未做出任何具体行政行为，原告所诉的涉案资金是原告主动清退的，原告的清退行为不是基于被告或者其他单位作出的具体行政行为而履行的法律义务。如果在“三项补贴”清查过程中原告确实存在违纪违法行为原告又不主动清退资金，那么职能部门会进行行政处罚或追究刑事责任，但本案中因为原告主动清退，行政处罚和刑事追诉程序并未启动，故原告所述被告的行为并不是法律意义上的具体行政行为，不具有可诉性。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉的款项52430.35元，包括财政核减补贴金额7430.35元和原告主动缴纳的45000元，是龙山县财政局依据龙山县反腐败协调领导小组办公室下发的《关于追缴违纪违法资金的通知》代为追缴的，龙山县财政局不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈大恩的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 帆审 判 员  杨庭洪人民陪审员  田开松二〇一五年九月一日代理书记员  刘江蓉附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终42号
上诉人（原审原告）:雷怀祥，男，1949年7月28日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：王洪秀（系雷怀祥之妻），女，1955年2月5日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：杨胜强（又名杨胜祥），男，1957年11月25日出生，汉族，住贵州省。
上诉人雷怀祥因与被上诉人杨胜强排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷怀祥于2017年1月22日自愿向本院提交撤销上诉的申请。
本院认为上诉人雷怀祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许雷怀祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年二月四日
书记员 曹黎玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执610号
申请执行人：邵建新，男，汉族，1975年1月27日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：卓大川，男，汉族，1973年11月30日出生，住厦门市同安区。
被执行人：孙亚玲，女，汉族，1973年10月30日出生，�厦门市同安区。
本院在执行邵建新与卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓大川、孙亚玲的存款情况，被执行人卓大川、孙亚玲无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。