wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1415号
上诉人（原审原告）：荣维春，男，1979年10月6日出生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏图，男，1991年2月10日出生，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人荣维春因与被上诉人张宏图劳务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人荣维春上诉请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一、上诉人荣维春与被上诉人之间形成事实雇佣关系，被上诉人应该向上诉人支付欠款。二、被上诉人张宏图与江济琴施工合作关系。上诉人荣维春主张欠款30000元是因受雇佣于被上诉人张宏图承包建筑工程发生应当支付的劳务报酬。被上诉人与江济琴是合作关系，合伙组织的每位成员就合伙组织的债务对外承担连带赔偿责任，故被告应当向原告承担连带清偿工程款的责任。三、原审法院认为“张宏图已将工程款拨付给江济琴”错误。四、根据《建设工程质量管理条例》第二条、《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十条规定的优先受偿权的函复》的规定，被上诉人签订整体装饰合同的性质是建筑工程施工合同。
张宏图答辩称：上诉人没有提供证据证明其与被上诉人或万嘉装饰公司形成雇佣关系。在原审中被上诉人提交了与江济琴之间的合作协议及将工程款全部拨付给江济琴的拨款单，证明被上诉人与江济琴之间的工程施工合同已履行了相关的给付工程款的义务。且通过上诉人的陈述能够证明，上诉人与江济琴之间形成了雇佣关系，与被上诉人没有任何法律关系。综上，赵艳玲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
荣维春向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿原告欠款30000元及至给付之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：被告张宏图系四平市铁西区万嘉装饰设计室经营者，系个体工商户（已注销），2014年承包了红嘴子人大高层住宅室内装修工程和四平市站前梦时尚宾馆室内装修工程，委派江济琴负责整体工程施工，原告为被告所承包的装饰工程负责木工工作。工程按时竣工后，被告没有按照约定给付原告工程款。2014年11月25日，被告方为原告出具了30000元欠条一张。原告多次向被告索要工程款，被告至今未给付。
一审法院认定事实：：四平市铁西区万嘉装饰设计室系个体工商户，被告张宏图系经营者，该设计室于2016年1月11日注销。2014年6月19日，被告张宏图与案外人江济琴签订装饰工程施工合作协议，约定张宏图向江济琴提供装饰工程项目，并按照工程进度支付工程款。后张宏图向江济琴提供三个装饰工程施工项目，分别为欧维姆机械有限公司装饰施工项目、人大高层装饰施工项目和站前动感佳音主题宾馆装饰施工项目。案外人江济琴雇佣原告荣维春从事人大高层和站前动感佳音主题宾馆装饰施工项目的木工工作。木工工作竣工后，江济琴没有向原告支付工程款，于2014年11月25日为原告出具欠条一张载明：“今欠荣三工人工资三万元整。万嘉装饰项目经理：江济琴”。后原告的工程款一直无人支付。另查明，万嘉装饰分别于2014年11月14日将人大高层装饰施工工程的木工工程款、于2014年9月17日将站前动感佳音主题宾馆装饰工程的木工工程款拨付给江济琴，江济琴签收。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为：上诉人荣维春虽主张案外人江济琴系被上诉人张宏图经营的万嘉装饰设计室的项目经理，但其未提供相关的证据予以证明。且张宏图提供的其与案外人江济琴之间的装饰工程施工合作协议能够证明江济琴与其经营的万嘉装饰设计室没有劳动关系。上诉人荣维春是受案外人江济琴的雇佣从事装饰装修工程中的木工工作，其与案外人江济琴之间形成雇佣关系。故上诉人荣维春因雇佣关系形成的债务纠纷应向雇佣方江济琴主张权利，要求被上诉人张宏图偿还欠款证据不足。综上，上诉人荣维春的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人荣维春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 思
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初11号
原告冯某1，男，1952年2月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯某2，男，1970年11月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告郭某，女，1974年11月3日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告冯某1诉被告冯某2、郭某赡养纠纷一案中，原告冯某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 李国良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 焦慧媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13776号
原告：李春香。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
被告：汤保林。
被告：李家森。
被告：上海福亚运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵幼兰，经理。
委托诉讼代理人：江燕龄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科(南京)律师事务所律师。
原告李春香与被告汤保林、李家森、上海福亚运输有限公司(以下简称福亚运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人夏慧仙、被告汤保林、被告福亚运输公司的委托诉讼代理人江燕龄到庭参加诉讼，被告李家森、被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计161,373.25元，其中被告人寿财险在交强险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险但属于商业险范围的部分由被告汤保林承担70%的赔偿责任、被告人寿财险承担30%的赔偿责任，不足部分由被告汤保林承担70%的赔偿责任、被告福亚运输公司承担30%的赔偿责任；2.诉讼费由被告汤保林、被告福亚运输公司承担。
事实和理由：2016年10月5日，原告乘坐被告汤保林驾驶的皖K8XX**车辆，与被告李家森驾驶的福亚运输公司所有的沪D5XX**车辆发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，汤保林负主要责任，李家森负次要责任。经查，沪D5XX**车辆的保险投保在被告人寿财险处。原告故诉来本院要求判令所请。
被告汤保林辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。
被告李家森未作答辩。
被告福亚运输公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告李家森是福亚运输公司的员工，事发时其系职务行为，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。
被告人寿财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告福亚运输公司在其处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意对原告的合理请求在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并且愿意和原告进行调解。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告乘坐被告汤保林驾驶的皖K8XX**车辆，与被告李家森驾驶的福亚运输公司所有的沪D5XX**车辆发生碰撞，导致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，汤保林负主要责任，李家森负次要责任。
另查明，沪D5XX**车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。
原告李春香和被告人寿财险就如下费用的赔偿问题达成一致意见：医药费5,701.38元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费14,400元、残疾赔偿金98,076.40元、交通费300元、精神损害抚慰金1,500元，上述费用由人寿财险在交强险范围内先行赔付，超出交强险但属于商业三者险赔偿范围的，人寿财险按照30%承担。
本院认为，原、被告已经就相关赔偿项目达成一致意见，经审核，相关的赔偿项目及金额均符合法律规定，本院予以认可，上述费用中属于交强险范围的金额为116,901.38元，属商业险范围的金额为6,676.40元，由被告人寿财险赔偿30%，为2,002.92元，由被告汤保林赔偿70%，为4,673.48元。对于律师费，不属于保险理赔范围，双方达成一致意见以3,000元计，本院予以认可，由被告汤保林赔偿2,100元，福亚运输公司赔偿900元；对于鉴定费，不属于保险理赔范围，由被告汤保林赔偿1,365元，由福亚运输公司赔偿585元。
综上所述，本起事故原告的损失由被告人寿财险在保险范围内承担118,904.30元，由被告汤保林承担8,138.48元，由被告福亚运输公司承担1,485元。被告李家森、人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春香共计118,904.30元；
二、被告汤保林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春香8,138.48元；
三、被告上海福亚运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春香1,485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,740.64元，由被告汤保林负担1,218.45元，被告上海福亚运输有限公司负担522.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年八月二十二日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初98号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人雷雨田，男，1985年7月24日出生，汉族，大学专科文化，广东省雷州市人，家住湛江市赤坎区，房地产经理。因本案于2016年9月2日被取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人雷雨田犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人雷雨田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月25日凌晨2时许，被告人雷雨田在湛江经济技术开发区南公园对面一大排档吃宵夜喝酒后，驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车搭载朋友“阿军”返回霞山区，行驶至湛江市海滨大道平乐村路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察依法对雷雨田抽血送检，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为134.2mg/100ml。
以上事实，被告人雷雨田在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人雷雨田在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为134.2mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷雨田的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷雨田对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人雷雨田在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人雷雨田适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人雷雨田处以三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人雷雨田的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷雨田犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2977号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区鸿隆世纪广场A座203。
法定代表人：吴炳源，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，男，1984年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，湖北省天门市，系该公司职工，特别授权代理。
被告：周丹，女，1976年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省黔西南州普安县。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司（以下简称前海富盈公司）与被告周丹借款合同纠纷一案，贵州省普安县人民法院于2016年11月2日立案受理后，于2016年11月7日将此案移送本院。本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年5月19日公开开庭进行了独任审理。原告前海富盈公司的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。被告周丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
前海富盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前清偿到期借款本金34700元，以及以此数额为基数按照同期银行贷款利率4倍计算自2016年10月19日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告向原告支付未还本息7614元，以及自2016年9月15日至实际清偿日止以此数额为基数按照《小额借款服务合同》约定按每日千分之二点计算的滞纳金；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月24日，被告与案外人吴炳源、前海富盈公司签署《借款及助贷服务协议》，约定吴炳源向被告提供借款5万元，借款期限自2015年10月24日至2018年10月24日，吴炳源已按照合同约定于2015年10月24日向被告提供了借款。《借款及助贷服务协议》中有下列约定:1、被告应当在每期还款日足额向原告以及出借人偿还当期应还本息以及费用；2、被告逾期还款，原告会从还款风险金中拨出资金对被告剩余本息向借贷人代偿，原告代偿后，有权向被告收取代偿费用以及代偿的借款本息；3、被告发生还款逾期或还款能力受到影响可能逾期或怠于还款，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息以及相关费用；4、双方在履行合同过程中产生争议时，由合同签订地法院诉讼管辖。2016年7月24日，被告未按照合同约定按时足额还款，原告于2016年7月24日代其向吴炳源偿还借款共计34700元，经原告多次催要，但被告均未依约履行各自义务，为此，原告起诉至法院。
周丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
由于被告周丹经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，视为其对本案诉讼权力的放弃，本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据使用。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月24日，前海富盈公司、周丹及案外人吴炳源三方共同签订一份《借款助贷服务协议》，由周丹通过前海富盈公司向吴炳源借款，借款金额为50000元，借款期限从2015年10月26日至2018年10月24日，利息以月利率2.3%计算，同时合同约定采取分期方式还款，由周丹向前海富盈公司还款。在预先扣除手续费及征信费1100元后，吴炳源于2015年10月25日向周丹的农行账户转款48900元，借款后被告周丹向前海富盈公司偿还借款8期共计20263元（含利息）。
本院认为，周丹的借款事实有其与案外人吴炳源、被告前海富盈公司签订的三方《借款及助贷服务协议》、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。双方合同约定的还款方式为分期还款，鉴于周丹从借款至今仅还款八期，其行为已表明不履行合同义务，双方合同约定，若借款人怠于还款，出借人可要求借款人偿还全部借款及利息，本案中《借贷及助贷服务协议》第十条第一款约定“在借款到期或依约视为到期时，丙方有权代理出借人向甲方或其担保公司追回借款本息及相关费用…”，因此本院对于原告要求被告偿还全部借款的请求予以支持。对于周丹所欠借款本金的问题，庭审中已查明案外人吴炳源实际向周丹提供的借款本金为48900元，周丹分八期还款20263元，还款包含借款利息，扣除借款利息9428.23元后，周丹已还本金为10834.77元，尚欠借款本金为38065.23元。对于借款利息计算问题，双方合同约定的借款月利率为2.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率已超法律支持范围，因此被告周丹应按月利率2%支付借款利息。对于原告主张滞纳金的请求，本院已支持借款利息，故对滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周丹于本判决生效之日起十日内偿还深圳前海富盈金融服务有限公司代偿借款本金38065.23元及利息，利息以38065.23元为基数按月利率2%从2016年10月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回深圳前海富盈金融服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅俊
二〇一七年六月十六日
书记员 陈坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2962号
原告：陈凯，男，1971年11月19日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：刘志强，男，1986年12月21日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司。
地址：蔚县蔚州镇人民路人保大厦。
法定代表人：王志斌，职务经理。
委托诉讼代理人：李玉文，该公司职员。
原告陈凯与被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出对被告王林的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司的起诉。
案件受理费467元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 楠
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第213号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郭某。
辩护人屠传孝。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人郭某及辩护人屠传孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月24日晚，被告人郭某饮酒后驾驶二轮摩托车由本市成飞大道方向沿黄土村7社无名道路向武青路方向行驶。22时许，车行驶至黄土村7社一无名路段时，与前方同向行驶的被害人王某某所驾自行车发生碰撞，致郭某、王某某受伤，车辆受损。同日22时55分许，王某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人郭某血液内乙醇浓度为110.7mg／100ml。经认定，被告人郭某承担事故全部责任。
成都市青羊区人民检察院认为被告人郭某驾驶车辆违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人郭某定罪量刑。
被告人郭某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人郭某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，提出被告人郭某归案后认真态度好，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年8月24日晚，被告人郭某饮酒后驾驶川A7M9**号二轮摩托车由本市成飞大道方向沿黄土村7社无名道路向武青路方向行驶。22时许，车行驶至黄土村7社一无名路段时，与前方同向行驶的被害人王某某所驾自行车发生碰撞，导致郭某、王某某受伤，车辆受损。同日22时55分许，王某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人郭某血液内乙醇浓度为110.7mg／100ml。成都市公安局交通管理局第四分局于2013年11月11日作出成公交认字（2013）第338号《道路交通事故认定书》，认定被告人郭某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人郭某与被害人家属双方达成赔偿协议，被告人郭某自愿对被害人王某某的家属进行了赔偿，被害人王某某的家属出具谅解书，对被告人郭某予以谅解，并请求对其从轻处理。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人郭某违反交通管理法规，导致被害人王某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人郭某对被害人家属进行了赔偿，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将予以考虑。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 喻 言
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕德聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1289号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司。住所：库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告戴国庆，男，汉族，1969年9月29日出生，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告新疆福星建设（集团）有限公司诉被告戴国庆民间借贷纠纷一案中，原告新疆福星建设（集团）有限公司在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 马黎明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 汪永强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2668号
原告安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人杨志杰，该公司董事长。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
被告河南思辰实业有限公司。
法定代表人郭艳军，该公司执行董事。
被告曹华，男，1969年1月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）与被告河南思辰实业有限公司（以下简称思辰公司）、曹华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，后依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告思辰公司于2013年10月16日签订建设工程施工合同，承包了被告的“圣皇岭景区环山路（主干路）工程”，约定工程地点在济源市××镇裴村，开工日期为2013年10月20日，工程质量为合格，价款采用交通部2008年《公路工程预算定额》可调价，工程暂定价为1000万元，双方另约定，每月25日上报工程量，下月5日前支付上月工程款，每月按已完成实际合格工程量的70%支付工程款，竣工并决算后支付至95%，留5%质保金，若发包人未按约定支付进度款，自应付款之日起按银行同期贷款利率的3倍赔偿承包人损失；合同履约保证金79万元，工人和机器进场退还30%，回填完工退40%，路基完工退30%。其根据被告项目部工作人员的要求，将履行保证金打入项目部工作人员曹华、刘振伟个人帐户，应其要求，二人又以个人名义对该工程的付款提供了担保。其组织施工队伍和设备根据合同约定进入工地施工，并于2013年11月24日上报工程量，但被告未按约支付工程款且公司人去楼空，造成其施工无法进行。其多次找被告反映情况要求结算工程量退还保证金，但一直推诿不予结算也不退还保证金。现被告思辰公司已丧失重新启动项目的能力，合同已无法履行。现请求判决：1、解除原、被告于2013年10月16日签订的建设工程施工合同；2、被告退还履约保证金79万元，并按同期银行贷款利率支付利息损失至实际付款之日止；3、被告支付工程款2007472.3元，并从2013年12月5日起按同期银行贷款利率的3倍承担违约责任至实际付款之日止；4、被告曹华对第2、3项诉讼请求承担连带责任保证。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告思辰公司于签订《建设工程施工合同》，原告承包了思辰公司的“圣皇岭景区环山路（主干路）工程”，工程地点济源市××镇裴村，开工日期2013年10月20日，工程质量为合格，价款采用交通部2008年《公路工程预算定额》可调价，工程暂定价为1000万元，合同约定，每月25日承包方向发包方上报工程量，下月5日前支付上月工程款，每月按已完成实际合格工程量的70%支付工程款，竣工验收合格后并依据决算付款至95%，留5%质保金（期满1年返还，自竣工验收合格之日起开始计算），如维修费大于保修金部分由承包人承担；若发包人未按约定时间支付进度款，发包人应承担违约责任，支付自应付款之日起应付款金额的银行同期贷款利率的3倍，赔偿承包人损失、顺延工期；又约定，合同履约保证金79万元，工人机器进场退还30%，回填完工后退40%，路基完工退30%。合同约定，发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），致使合同无法履行，承包人有权解除合同。合同签订后，原告根据被告项目部工作人员刘振伟、曹华的要求，将履行保证金79万元于2013年10月17日前打入项目部工作人员曹华个人帐户，应原告要求，曹华、刘振伟又以个人名义对该工程的付款提供了担保，给原告出具担保证明，内容为“对济源圣皇岭道路工程投资款和工程进行担保，保证收回，如收不回，有担保人偿还，承担利息。担保：刘振伟、担保人曹华”。后原告组织施工队伍和设备根据合同约定进入工地施工，并于2013年11月24日上报工程量，但被告迟迟未按约支付工程款，造成施工无法继续进行，原告于2013年12月30日撤离施工现场。后原告委托中兴豫建设管理有限公司对其施工的工程量签证费用进行造价鉴定，该公司出具中兴豫建管公司【2016】建造鉴字第07号鉴定意见书，结论为安阳建设公司施工的圣皇岭景区环山路（主干道）工程签证费用、机械费用为3323957.58元。原告本次诉讼主张的工程款为2007472.3元。诉讼中，原告向本院提交了《建设工程施工合同》、现场签证单、《工程造价鉴定意见书》、保证书、打款凭证及相关证明予以佐证。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告思辰公司存在建设工程施工合同关系，本院予以确认。由于思辰公司未按约支付工程进度款，致使合同无法继续履行，根据合同约定，原告有权要求解除双方的建设工程施工合同，同时，被告思辰公司应支付原告已施工的工程款，根据中兴豫建管公司【2016】建造鉴字第07号鉴定意见书，原告已完成施工的工程造价为3323957.58元，现原告主张2007472.3元，系合理请求，本院予以支持。由于思辰公司违约，未及时支付工程款，原告根据合同约定要求思辰公司按应付工程款2007472.3元承担从2013年12月5日按同期银行贷款利率的3倍的违约金，并无不当，本院予以支持。同时，由于思辰公司违约，致使合同无法履行，思辰公司应退还原告履约保证金79万元，原告主张79万元的利息损失，没有依据，本院不予支持。根据曹华给原告出具的保证书，原告要求曹华对思辰公司应承担的责任承担连带责任保证，系合理请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告河南思辰实业有限公司于2013年10月16日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告河南思辰实业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告安阳建设（集团）有限责任公司保证金790000元，被告曹华承担连带保证责任；
三、被告河南思辰实业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安阳建设（集团）有限责任公司工程款2007472.3元，并从2013年12月5日按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍承担违约金至付款之日止，被告曹华承担连带保证责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元、公告费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 樊丽梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李志鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4569号
原告路庆武，男，1965年8月5生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告徐春廷，男，1968年12月20日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
原告路庆武与被告徐春廷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理了此案。原告路庆武、被告徐春廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路庆武诉称：要求徐春廷立即偿还借款本金169000元；自2016年11月2日起按月利率2.5分计算至实际给付之日止；诉讼费由徐春廷承担。
被告徐春廷辩称：自2014年11月2日借款，本金是10万元，到2017年10月份三年，借款约定月利率2.5分，借条是后出的。
。
原告路庆武、被告徐春廷为证明各自主张的事实成立，分别举示了证据，并分别发表质证意见。
路庆武举示的证据如下：
证据A1，欠条一份，拟证明：路庆武、徐春廷于2016年11月2日结算，徐春廷欠路庆武169000元。
徐春廷举示的证据如下：
证据B1，借据一份，拟证明：徐春廷在路庆武处借款10万元，2015年11月2日结算，出具13万元欠条。
路庆武、徐春廷对相对方举示的证据均无异议。
本院认证意见为:证据A1、B1，真实合法，与本案具有关联性，相对方均无异议，予以采信。
经审理查明，徐春廷于2014年11月2日在路庆武处借款10万元，约定利率2.5分，2016年11月2日经双方结算，徐春廷欠路庆武169000元，重新出具借据并约定利率2.5分，此款至今未还。现路庆武要求徐春廷立即偿还借款本金169000元；自2016年11月2日起按月利率2.5分计算至实际给付之日止；诉讼费由徐春廷承担。
本院认为，路庆武与徐春廷民间借贷关系成立，徐春廷应及时偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
被告徐春廷于判决生效之日起七日内偿还原告路庆武借款本金10万元；自2014年11月2日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐春廷负担，与上款同时缴纳；原告预交3680元，应返还2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4688号
原告：刘志山，男，汉族，1957年8月21日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所工作者，特别授权。
被告：王凤兰，女，汉族，1975年6月27日生，赣州市章贡区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。
地址：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
原告刘志山诉被告王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志山的委托诉讼代理人明心财、被告王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人刘明斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本起事故造成各项损失计人民币52641元。具体赔偿清单为：医疗费1971元（不含被告王凤兰支付部分）、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费30060元(90元/天×334天)、护理费15360元(128元/天×120天)、鉴定费700元、交通费300元、摩托车修理费650元；2、案件受理费由被告王凤兰负担。事实与理由：2015年12月21日，被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车在南康区××××路段与相对方向由原告刘志山驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志山受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告王凤兰承担此次事故的全部责任,原告刘志山不承担此次事故责任。被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险及第三者责任险。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求处理。
被告王凤兰辩称，1、被告垫付的医疗费已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司理赔完毕；2、被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险及第三者责任险，要求其在保险限额内赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司辩称，1、被告先期垫付原告医疗费10000元，要求在其赔付款抵扣；2、原告主张的误工期过长，要求重新鉴定；3、原告主张的护理人员损失与事实不符，请求法庭依法核定；4、鉴定费、诉讼费，被告不承担；5、其他损失，请求法庭依法核定。
经审理查明，2015年12月21日，被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车在南康区××××路段与相对方向由原告刘志山驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志山受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告王凤兰承担此次事故的全部责任,原告刘志山不承担此次事故责任。被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险及第三者责任险（金额为100万，含不计免赔），且事故发生在保险期。原告刘志山受伤后在南康区中心卫生院住院治疗计41天，后转至南康区中医院住院治疗计19天，原告自付医疗费1971元。被告王凤兰垫付原告医疗费部分，其已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司理赔完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司赔付原告医疗费10000元。原告刘志山住院期间由其子护理。原告刘志山之子刘祖华系佛山市顺德区景菲服装有限公司员工，月均收入为5000元。原告刘志山的误工期、护理期、营养期经南康明信司法鉴定中心评定为误工期为334日、护理期120日、营养期120日。原告刘志山为该评定支付鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司对南康明信司法鉴定中心评定原告误工期持有异议，并向法庭提出司法鉴定申请。后赣南医学院司法鉴定中心评定原告误工期为90日。
以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、医嘱单、检查报告、南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、证明、劳动合同、工资单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定被告王凤兰承担此次事故的全部责任,原告刘志山不承担此次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院对该认定予以采信,确认被告王凤兰承担此次事故全部赔偿责任。被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。基于被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司依据护理人员刘祖华的工资表、请假条及原告伤情状况对南康明信司法鉴定中心评定原告的护理期120日过长的异议于法有据，故本院综合本案情况酌定原告的护理期100日为宜。虽然原告对赣南医学院司法鉴定中心评定原告的误工期为90日持有异议，但其未向法庭提交足以反驳的证据予证明，故本院对该意见予以采信。二、关于原告因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的医疗费1971元、营养期2400元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费700元、交通费300元、摩托车修理费650元，合计人民币7221元，于法有据，本院予以支持；2、原告主张的护理费于法有据，但日期过长，本院采信赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，并确认该项费用金额为8100元；3、原告主张的护理费于法有据，但亦日期过长，本院酌定该项费用金额为12800元(128元/天×100天）。综上，原告刘志山因本起事故造成各项合理损失计人民币28121元。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘志山因本起事故造成各项合理损失计人民币28121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告损失计27421元，其先期赔付原告损失10000元可从中核减;
二、由被告王凤兰赔偿原告损失计700元（鉴定费700元）；
三、上述赔付款，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司、王凤兰于本判决生效后二十日内将赔付完毕。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告王凤兰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 梁乾荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4688号原告：刘志山，男，汉族，1957年8月21日生，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所工作者，特别授权。被告：王凤兰，女，汉族，1975年6月27日生，赣州市章贡区人。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。地址：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：邱三发，系该公司总经理。委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。原告刘志山诉被告王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志山的委托诉讼代理人明心财、被告王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人刘明斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本起事故造成各项损失计人民币52641元。具体赔偿清单为：医疗费1971元（不含被告王凤兰支付部分）、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费2400元（20元/天×120天）、误工费30060元(90元/天×334天)、护理费15360元(128元/天×120天)、鉴定费700元、交通费300元、摩托车修理费650元；2、案件受理费由被告王凤兰负担。事实与理由：2015年12月21日，被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车在南康区××××路段与相对方向由原告刘志山驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志山受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告王凤兰承担此次事故的全部责任,原告刘志山不承担此次事故责任。被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险及第三者责任险。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求处理。被告王凤兰辩称，1、被告垫付的医疗费已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司理赔完毕；2、被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险及第三者责任险，要求其在保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司辩称，1、被告先期垫付原告医疗费10000元，要求在其赔付款抵扣；2、原告主张的误工期过长，要求重新鉴定；3、原告主张的护理人员损失与事实不符，请求法庭依法核定；4、鉴定费、诉讼费，被告不承担；5、其他损失，请求法庭依法核定。经审理查明，2015年12月21日，被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车在南康区××××路段与相对方向由原告刘志山驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志山受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告王凤兰承担此次事故的全部责任,原告刘志山不承担此次事故责任。被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险及第三者责任险（金额为100万，含不计免赔），且事故发生在保险期。原告刘志山受伤后在南康区中心卫生院住院治疗计41天，后转至南康区中医院住院治疗计19天，原告自付医疗费1971元。被告王凤兰垫付原告医疗费部分，其已在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司理赔完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司赔付原告医疗费10000元。原告刘志山住院期间由其子护理。原告刘志山之子刘祖华系佛山市顺德区景菲服装有限公司员工，月均收入为5000元。原告刘志山的误工期、护理期、营养期经南康明信司法鉴定中心评定为误工期为334日、护理期120日、营养期120日。原告刘志山为该评定支付鉴定费700元。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司对南康明信司法鉴定中心评定原告误工期持有异议，并向法庭提出司法鉴定申请。后赣南医学院司法鉴定中心评定原告误工期为90日。以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、入院及出院记录、医嘱单、检查报告、南康明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、证明、劳动合同、工资单等证据予以证实，足以认定。本院认为，一、关于责任承担问题。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定被告王凤兰承担此次事故的全部责任,原告刘志山不承担此次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院对该认定予以采信,确认被告王凤兰承担此次事故全部赔偿责任。被告王凤兰驾驶的赣Ｂ×××××小型越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。基于被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司依据护理人员刘祖华的工资表、请假条及原告伤情状况对南康明信司法鉴定中心评定原告的护理期120日过长的异议于法有据，故本院综合本案情况酌定原告的护理期100日为宜。虽然原告对赣南医学院司法鉴定中心评定原告的误工期为90日持有异议，但其未向法庭提交足以反驳的证据予证明，故本院对该意见予以采信。二、关于原告因本起事故造成各项合理损失认定问题。1、原告主张的医疗费1971元、营养期2400元、住院伙食补助费1200元、法医鉴定费700元、交通费300元、摩托车修理费650元，合计人民币7221元，于法有据，本院予以支持；2、原告主张的护理费于法有据，但日期过长，本院采信赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，并确认该项费用金额为8100元；3、原告主张的护理费于法有据，但亦日期过长，本院酌定该项费用金额为12800元(128元/天×100天）。综上，原告刘志山因本起事故造成各项合理损失计人民币28121元。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告刘志山因本起事故造成各项合理损失计人民币28121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告损失计27421元，其先期赔付原告损失10000元可从中核减;二、由被告王凤兰赔偿原告损失计700元（鉴定费700元）；三、上述赔付款，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司、王凤兰于本判决生效后二十日内将赔付完毕。案件受理费1116元，减半收取计558元，由被告王凤兰负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇一七年九月二十五日代理书记员  梁乾荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0703民初4688号原告：刘志山，男，汉族，1957年8月21日生，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所工作者，特别授权。被告：王凤兰，女，汉族，1975年6月27日生，赣州市章贡区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司。地址：赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：邱三发，系该公司总经理。委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权。原告刘志山诉被告王凤兰、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告对本案进行调解、委托鉴定需要时间为由申请本院对该案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王四珠二〇一六年十二月十日代理书记员  梁乾荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21284号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告陈秋平，女，汉族，1980年9月3日出生，住浙江省绍兴市嵊州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州市商都支行诉被告陈秋平信用卡纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行撤诉。
案件受理费3008元，减半收取1504元后，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡雪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初215号
原告:孙景山，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1982年4月8日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市文达运输有限公司负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：孟春龙，男，1981年9月10日出生，汉族，呼伦贝尔市文达运输有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，经理。
委托诉讼代理人：谢永康，男，1974年8月24日出生，汉族，新蒲建设集团有限公司工作人员，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王春雷，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告孙景山与被告张文涛、新蒲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告孙景山向本院提出诉讼请求：1、被告张文涛偿还原告孙景山借款本金542.82万元，并按照年利率24%支付自借款之日至实际给付之日止的利息；2、被告新蒲建设集团有限公司承担连带偿还责任；3、被告张文涛、新蒲建设集团有限公司给付原告孙景山律师代理费7万元。事实与理由：2013年4月17日，张文涛在新蒲建设集团有限公司分包了神华宝矿土方剥离工程。由于张文涛在施工过程中没有流动资金，先后从孙景山处借款679.62万元，偿还136.8万元。张文涛向孙景山借款前，新蒲建设集团有限公司承诺将张文涛的工程款汇入质押在孙景山处的银行卡中。现新蒲建设集团有限公司未履行承诺保证义务，致使孙景山出借的款项未能得到偿还，故应与张文涛承担连带责任。
本院经审查认为，经齐齐哈尔市翔宇司法鉴定所鉴定，承诺书中加盖的”新蒲建设集团有限公司神华宝日希勒项目部”公章与土方剥离合同（补充协议）中加盖的”新蒲建设集团有限公司神华宝日希勒项目部”公章不是同一枚公章，且承诺书中单位会计签名处书写的”王某某”不是其本人书写，且新浦公司否认出具承诺书。据此，张文涛交付给孙景山承诺书的行为，涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或者检察机关”的规定，应当驳回孙景山的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙景山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一七年八月三日
书记员 兰 松
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初257号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1955年9月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地南京市高淳区。因本案于2016年12月13日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日13时40分许，被告人王某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿南京市溧水区晶桥镇芝山村店塘头村水泥路由北向南行驶，由于未按规定载人、载货，且对道路疏于观察、判断失误，致使其车上装载的货物刮擦到路边树木时车厢向后倾翻，造成车上乘员高某（男，殁年64岁）从车厢内跌落到地面致严重颅脑损伤并发感染，后经医院抢救无效于同年12月4日死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某拨打120电话并送被害人高某就医。2016年10月31日，被告人王某在接到民警电话通知后主动至公安机关接受调查，其到案后对上述肇事事实供认不讳。案发后，被告人王某与被害人高某的近亲属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王某具有自首情节，可以依法从轻处罚；已与被害人近亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年七月十日
书记员 冯新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第659号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晨斌
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执148号
被执行人王宝山容留他人吸毒罚金执行一案，经本院执行，王宝山主动缴纳了2050元。
该案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第61号
原告：彭水华，男，1963年7月21日生，汉族，住南昌县，
被告：杨小荣，男，1962年4月28日生，汉族，住南昌县，
原告彭水华与被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭水华到庭参加诉讼，被告杨小荣经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭水华诉称：原、被告于2008年相识，被告以工程周转为由，于2009年上半年开始截取原告在井冈山景点宾馆工程资金42万余元，后被告出具借据5份，现又有三张借据到期，计人民币337685元，双方约定月利率为2％。后原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼：请求判决被告立即归还原告借款337685元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨小荣未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，被告杨小荣以工程周转为由，于2009年上半年开始先后截取原告彭水华在井冈山景点宾馆工程资金，于2013年2月12日出具借据二份，“今借到彭水华人民币壹拾肆万玖仟元正（149000元）。月息按2分计息，所产生利息每3个月支付一次，还款时间2013年12月31日”及“今借到彭水华人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元）。月息按2分计息，本金所产生利息每3个月支付一次，还款时间2014年6月31日。”并于2013年9月11日出具借条一份“今借到彭水华人民币伍万壹仟陆佰捌拾伍元正（51685元）。月息按2分计息，本金所产生利息每3个月支付一次，还款时间2014年9月1日。”因被告未按约支付本息，并经原告多次催接借款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2013年2月12日向原告彭水华出具借条二份及于2013年9月11日向原告彭水华出具借条一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告杨小荣因资金周转困难，向原告彭水华借款337685元，并约定利息，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告请求判决被告归还借款337685元及按月利率2分支付利息，符合法律规定及双方约定，应予采纳，但利息以借条借款时间开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小荣在本判决生效之日起三日内归还原告彭水华借款337685元。
二、被告杨小荣在本判决生效之日起三日内支付原告彭水华借款利息（本金为286000元，自2013年2月12日起按月利率2分计算至还清欠款之日止）。
三、被告杨小荣在本判决生效之日起三日内支付原告彭水华借款利息（本金为51685元，自2013年9月11日起按月利率2分计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，减半收取3183元由被告杨小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第61号
原告：彭水华。
被告：杨小荣。
原告彭水华与被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员喻国弟适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭水华到庭参加诉讼，被告杨小荣经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭水华诉称：原、被告于2008年相识，被告以工程周转为由，于2009年上半年开始截取原告在井冈山景点宾馆工程资金42万余元，后被告出具借据5份，现又有三张借据到期，计人民币337685元，双方约定月利率为2％。后原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼：请求判决被告立即归还原告借款337685元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨小荣未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，被告杨小荣以工程周转为由，于2009年上半年开始先后截取原告彭水华在井冈山景点宾馆工程资金，于2013年2月12日出具借据二份，“今借到彭水华人民币壹拾肆万玖仟元正（149000元）。月息按2分计息，所产生利息每3个月支付一次，还款时间2013年12月31日”及“今借到彭水华人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元）。月息按2分计息，本金所产生利息每3个月支付一次，还款时间2014年6月31日。”并于2013年9月11日出具借条一份“今借到彭水华人民币伍万壹仟陆佰捌拾伍元正（51685元）。月息按2分计息，本金所产生利息每3个月支付一次，还款时间2014年9月1日。”因被告未按约支付本息，并经原告多次催接借款，被告均以种种理由推诿。故原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的被告于2013年2月12日向原告彭水华出具借条二份及于2013年9月11日向原告彭水华出具借条一份等证据与原告陈述相印证。
本院认为，被告杨小荣因资金周转困难，向原告彭水华借款337685元，并约定利息，事实清楚、证据确凿，应予认定。故原告请求判决被告归还借款337685元及按月利率2分支付利息，符合法律规定及双方约定，应予采纳，但利息以借条借款时间开始计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小荣在本判决生效之日起三日内归还原告彭水华借款337685元。
二、被告杨小荣在本判决生效之日起三日内支付原告彭水华借款利息（本金为286000元，自2013年2月12日起按月利率2分计算至还清欠款之日止）。
三、被告杨小荣在本判决生效之日起三日内支付原告彭水华借款利息（本金为51685元，自2013年9月11日起按月利率2分计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元，减半收取3183元由被告杨小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 喻国弟
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈玲旭
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2436号
原告:柏家华，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：刘雪松，行长。
委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告柏家华与被告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行一般人格权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏家华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏家华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏家华负担。
审判员 覃术安
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐世其
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初2436号原告:柏家华，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。本院在审理原告柏家华与被告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行一般人格权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏家华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏家华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏家华负担。审判员  覃术安二〇一八年六月二十二日书记员  徐世其
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第352号
罪犯李凯，男，31岁，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）黔高刑一终字第185号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币78176.98元。判决发生法律效力后交付执行。
2005年9月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年12月和2012年5月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～12月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1478号
原告：吴树金，男，1949年10月05日生，汉族，务农，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：叶身富，男，1976年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告吴树金与被告叶柏士、叶身富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加叶身富为共同被告参加诉讼。原告吴树金，被告叶身富均到庭参加了诉讼。被告叶柏士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴树金向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告立即偿还原告借款本金70，000元，利息33,600元。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2014年2月5日及2014年2月9日，被告叶柏士以儿子买工程车缺少资金为由先后向原告借款，共计40,000元,2015年4月22日被告叶身富以购买小车为由又向原告借款30,000元，三次借款均约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告叶柏士未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,被告叶身富系被告叶柏士(叶凡生)之子,2014年2月5日，被告叶柏士（叶凡生）向原告吴树金借款20,000元并亲笔出具借条一份：“借到吴树金人民币贰万元正，月息壹分五厘”。2014年2月9日，被告叶柏士（叶凡生）又向原告借款2，000元，也出具借条一份“借到吴树金人民币贰万元正,月息壹分五厘”。2015年4月22日，被告叶柏士、叶身富再次向原告借款30,000元且出具借条一份：“借到吴树金人民币叁万元正，月息壹分五厘”。上述三笔欠款共计本金70，000元，此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）、叶身富各自签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。但被告叶身富未在2014年2月5日、2014年2月9日的借据上签名，故对原告要求被告叶身富偿还该俩笔欠款的要求不予支持。被告叶柏士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告吴树金对被告叶柏士、叶身富的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶柏士、叶身富应在本判决生效后立即归还原告吴树金借款本金30，000元及利息10，800元，共计40，800元；
二、被告叶柏士应在本判决生效后立即归还原告吴树金借款本金40，000元及利息22，800元，共计62，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告叶柏士、叶身富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年七月五日
书记员 李 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47953号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：刘桂洪，汉族，汉沽滨河家园B9-2-101室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘桂洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有�公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年十二月十九日
书记员 于水妹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4027号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人泗洪县迈克斯密机械制造有限公司，住所地泗洪县南湖路南侧天山路东侧。
法定代表人周庆涛，该公司负责人。
被执行人波尔特机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路。
法定代表人丁传金，该公司负责人。
被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司，住所地泗洪县经济开发区西湖路西2号。
法定代表人马达昌，该公司负责人。
被执行人周庆涛，男，1966年9月21日生，汉族，住泗洪县。
被执行人刘玉，女，1971年7月23日生，汉族，住所地同上。
被执行人周庆松，男，1969年2月10日生，汉族，住泗洪县。
被执行人薛丽，女，1969年9月20日生，汉族，住所地同上。
依据（2014）洪商初字第00627号民事判决书，被执行人泗洪县迈克斯密机械制造有限公司、波尔特机械制造有限公司、泗洪县视卓医疗器械有限公司、周庆涛、刘玉、周庆松、薛丽应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司2000000元及利息，并承担案件受理费23272元、保全费5000元。执行过程中，对被执行人泗洪县迈克斯密机械制造有限公司、波尔特机械制造有限公司、泗洪县视卓医疗器械有限公司、周庆涛、刘玉、周庆松、薛丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封宿迁市波尔特机械制造有限公司名下的位于泗洪县开发区珠江路北侧1幢，3幢；1幢，2幢房产，轮候查封周庆祝名下的位于泗洪县分金亭西路北侧1幢102、103、分金亭路北侧3幢104、颖都家园40幢2-103室房产。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4027号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人泗洪县迈克斯密机械制造有限公司，住所地泗洪县南湖路南侧天山路东侧。法定代表人周庆涛，该公司负责人。被执行人波尔特机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区珠江路。法定代表人丁传金，该公司负责人。被执行人泗洪县视卓医疗器械有限公司，住所地泗洪县经济开发区西湖路西2号。法定代表人马达昌，该公司负责人。被执行人周庆涛，男，1966年9月21日生，汉族，住泗洪县。被执行人刘玉，女，1971年7月23日生，汉族，住所地同上。被执行人周庆松，男，1969年2月10日生，汉族，住泗洪县。被执行人薛丽，女，1969年9月20日生，汉族，住所地同上。依据（2014）洪商初字第00627号民事判决书，被执行人泗洪县迈克斯密机械制造有限公司、波尔特机械制造有限公司、泗洪县视卓医疗器械有限公司、周庆涛、刘玉、周庆松、薛丽应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司2000000元及利息，并承担案件受理费23272元、保全费5000元。执行过程中，对被执行人泗洪县迈克斯密机械制造有限公司、波尔特机械制造有限公司、泗洪县视卓医疗器械有限公司、周庆涛、刘玉、周庆松、薛丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封宿迁市波尔特机械制造有限公司名下的位于泗洪县开发区珠江路北侧1幢，3幢；1幢，2幢房产，轮候查封周庆祝名下的位于泗洪县分金亭西路北侧1幢102、103、分金亭路北侧3幢104、颖都家园40幢2-103室房产。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月三十日书记员 黄越亚
执行局
执行裁定书（冻结、划拨）
（2015）执民25832015618
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2583号
申请执行人杨嘉慧。
被执行人赵海菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00184号民事判决书，已向被执行人赵海菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵海菊的银行存款20200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志福
二〇一五年六月十八日
书记员 虞 帆
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执217号
王娥、王志飞、王燕飞、王强、王丽娜：
本院执行的王娥、王志飞、王燕飞、王强、王丽娜申请中国人寿财产保险股份有限公司晋城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市支公司自动履行20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 张永民
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 昆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1864号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：蒋霞，山东广道律师事务所律师。
被告：李珉。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李珉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01256号
原告：王延兰。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杨伶春。
被告：羊荣标。
原告王延兰与被告杨伶春、羊荣标民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款7万元并支付逾期利息6101.67元（利息自2014年12月27日起按年利率6%计算至2016年6月2日，此后计算至归还之日）；诉讼费由被告负担。
经审理查明，被告杨伶春、羊荣标于1991年12月8日登记结婚。被告杨伶春于2014年6月27日，向原告王延兰借款7万元，并出具借条一份，约定同年12月26日归还。原告在庭审中陈述，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨伶春、羊荣标于本判决生效之日起十日内归还原告王延兰借款人民币7万元并支付逾期利息（从2014年12月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（已减半收取），由被告杨伶春、羊荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郑秀慧
浙江�长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2360号
原告:王文泉,男,1959年12月2日出生,汉族，住长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:长兴雷博人力资源服务有限公司,住所地长兴县雉城街道解放西路129号，机构代码：913305227613293293。
法定代表人：王健。
委托代理人：汪亚，浙江东方律师事务所律师。
本院在审理原告王文泉与被告长兴雷博人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月5日以申请政府部门解决为由，要求撤回对被告长兴雷博人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文泉撤回对被告长兴雷博人力资源服务有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文泉承担。
审判员 周侃
二〇一七年六月五日
书记员 沈欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2133号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县东坎镇富康路2号。
法定代表人:周晓翔，该行行长。
委托诉讼代理人：李文东，该行员工。
被告：吴友军，男，42岁。
被告：史学红，女，41岁。
被告：陆扣兵，男，44岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称：滨海邮储银行）与被告吴友军、史学红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告滨海邮储银行的委托代理人李文东到庭参加诉讼，被告吴友军、史学红、陆扣兵经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴友军、史学红立即归还原告借款本金6848.65元，结欠利息、罚息1195.16元（截止2016年4月12日），并依约承担借款利息和逾期罚息直至还清之日；2.判令被告陆扣兵承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年1月6日，原告滨海邮储银行与被告吴友军、史学红签订《小额贷款借款合同》，约定借款人民币30000元用于进货，期限12个月，约定年利率14.58％，并对借款的归还及违约责任作了具体规定。原告滨海邮储银行与被告陆扣兵签订《小额贷款保证合同》，被告陆扣兵自愿为被告吴友军、史学红的借款提供连带保证责任。原告滨海邮储银行依约发放借款后，被告吴友军、史学红仅归还了23081.35元本金和2149.03元利息，被告陆扣兵也未履行代为还款义务。
被告吴友军、史学红、陆扣兵未到庭应诉、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告吴友军与被告史学红系夫妻关系。2014年7月4日,被告吴友军、史学红因进酒需要资金周转，向原告滨海邮储银行申请借款，并签订《小额贷款借款合同》，约定借款30000元，借款发放至被告吴友军在原告滨海邮储银行开设的个人结算账户，借款期限为2014年7月至2015年7月，借款年利率为14.58％，还款方式为每月等额归还贷款本息，双方约定借款人逾期还款须在原借款利率基础上加收30%的罚息。同日，被告吴友军的妻子史学红在共同还款承诺书上签字承诺对该笔债务承担共同偿还本息的义务。同日，被告陆扣兵与原告滨海邮储银行签订了《小额贷款保证合同》，自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，担保期限为主合同债务期满之后两年。当日，原告滨海邮储银行向被告吴友军的账户存入30000元人民币，被告吴友军出具了小额贷款借据，约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日。被告吴友军借款后尚能按约归还借款本息至2015年4月4日，于2015年5月4日归还利息16.11元、本金993.71元后未再归还任何款项。截止2016年4月12日，被告吴友军累计拖欠本金6918.65元，利息、罚息1195.16元未还，被告陆扣兵作为保证人也未履行代为清偿责任。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告吴友军向原告滨海邮储银行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任；被告史学红作为被告吴友军的共同还款人应承担相同的责任。被告陆扣兵自愿对被告吴友军的借款提供连带责任保证，在被告吴友军、史学红不能按时归还借款时应积极承担保证还款责任。故原告滨海邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴友军、史学红、陆扣兵不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海邮储银行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友军、史学红于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金6918.65元、利息及逾期罚息1195.16元，并从2016年4月13日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止按照年利率14.58%支付利息及按年利率加收30%支付罚息。
二、被告陆扣兵对上述条款中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴友军、史学红、陆扣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 王伟成
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年八月十七日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审426号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月25日作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建修理车间的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对李某某非法占用381.30方米土地处以每平方米20元共计7626元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3210号行政处罚决定书第三项，对李某某非法占用381.30方米土地处以每平方米20元共计7626元的罚款，限十五日内履行。执行费50元由被执行人李某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 李 岩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2240号
原告：靳曰海，男，汉族，高青县人，农民。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
原告：孙宗亮，男，汉族，高青县人，农民。
原告靳曰海与被告孙宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳曰海的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告孙宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳曰海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计168053.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月5日7时10分许，被告孙宗亮驾驶三轮车沿庆淄路由北向南行进，行至青城镇老邮电局丁字路口左转弯时，与对向骑摩托车行驶至此处的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告孙宗亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原被告就赔偿问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙宗亮未到庭，未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告孙宗亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日7时10分许，被告孙宗亮驾驶鲁X**号三轮汽车沿庆淄路由北向南行驶至青城镇老邮电局路口左转弯时，与对向行驶至此处的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆不同程度受损。经交警部门认定被告孙宗亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案鲁X**号三轮汽车系被告孙宗亮所有，该车未在保险公司投保。
原告靳曰海受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗16天，被诊断为主动脉夹层、�克、胸腔积液、创伤性湿肺、右桡骨远端骨折、软组织损伤等。原告出示住院病历一份、门诊病历二份、诊断证明一份、医疗费单据3张，计款142900.47元，主张医疗费损失。原告提交的医疗费单据系正式发票且加盖有医疗单位公章，并有原告提交的住院病历、门诊病历及诊断证明相佐证，故对原告主张的医疗费损失本院予以采信。
经原告靳曰海申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2016年10月11日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人靳曰海本次道路交通事故致伤左腕部，导致右桡骨骨折并下尺桡关节脱位，遗留右腕关节功能障碍，关节活动度降低，右上肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人靳曰海误工时限为180日；3、被鉴定人靳曰海护理时限为60日，护理人数为住院期间（16日）需2�护理，其它时间需1人护理；4、被鉴定人靳曰海二次手术费用需人民币壹万贰仟元。原告靳曰海因鉴定事项，支付鉴定费2800.00元。因该结论系经法院依法委托，且鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，故该鉴定结论本院予以采信。
原告靳曰海主张住院伙食补助费480.00元（16天×30元）、护理费7360.00元（16天×2人×80元+60天×80元），原告主张的住院伙食补助费（30元每天）及护理费（80元每天）标准符合相关规定，结合原告住院天数及鉴定结论，本院予以支持。原告主张误工费14400.00元（180天×80元），因原告系农村居民，原告的误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，其标准应按其居民性质计算。结合鉴定结论，原告的误工费为6376.43元（12930.00元÷365天×180天）。原告系农村居民，�合鉴定结论，原告的残疾赔偿金为25860.00元（12930.00元×20年×10%）。原告主张交通费1126.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费400.00元。
综上，原告靳曰海因交通事故产生损失如下：医疗费142900.47元、二次手术费12000.00元、住院伙食补助费480.00元、护理费7360.00元、误工费6376.43元、残疾赔偿金25860.00元、交通费400.00元、鉴定费2800.00元，以上共计198176.90元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国家之所以要求机动车必须投保交强险，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案涉案鲁X**号三轮汽车系机动车，其所有人为被告孙宗亮，故孙宗亮负有为其所属汽车投保交强险的法定义务。因孙宗亮未能投保交强险，被告孙宗亮亦是侵权人，故交通事故受害人靳曰海有权依上述法律规定要求其�交强险责任限额内承担赔偿责任。被告承担的相当于交强险的责任为：医疗费10000.00元、护理费7360.00元、误工费6376.43元、残疾赔偿金25860.00元、交通费400.00元，共计49996.43元。
原告的损失扣除交强险责任之后的剩余损失为：医疗费132900.47元、二次手术费12000.00元、住院伙食补助费480.00元，共计145380.47元。依上述法律规定，该剩余损失由肇事双方依各自过错的程度分担责任。因被告孙宗亮在该次交通事故中负事故主要责任且双方均为机动车，故其应承担原告相当于交强险责任之外剩余损失70%的赔偿责任，依此计算，被告孙宗亮另行承担的赔偿责任为医疗费93030.33元（132900.47元×70%）、二次手术费8400.00元（12000.00元×70%）、住院伙食补助费336.00元（480.00元×70%），共计101766.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宗亮在相当于交强险的责任限额范围内赔偿原告靳曰海医疗费10000.00元、护理费7360.00元、误工费6376.43元、残疾赔偿金25860.00元、交通费400.00元，共计49996.43元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告孙宗亮在相当于交强险的责任限额范围外赔偿原告靳曰海医疗费93030.33元、二次手术费8400.00元、住院伙食补助费336.00元，共计101766.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告靳曰海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831.00元，由原告靳曰海负担178.00元，由被告孙宗亮负担1653.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩凤芹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3749号
原告：符祥彬，男，1978年6月6日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告符祥彬诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告符祥彬的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符祥彬向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2017年1月9日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告符祥彬因求职于2017年1月9日，向被告优跑公司缴纳保证金10000元，被告出具收据一张。但缴纳保证金后，原告并未实际到被告处上班。
另查，2017年5月15日，原告符祥彬因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月22日作出《不予受理通知书》，原告符祥彬遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告符祥彬从事驾驶员工作时，向原告符祥彬收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告符祥彬要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还符祥彬保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 穆颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1407号
上诉人（原审被告）：胡俊，男，汉族，1981年3月11日出生，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：靳孟霖，男，汉族，2003年1月21日出生，住湖北省丹江口市。
法定代理人：饶某（靳孟霖母亲），女，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝二路**号**栋*单元*号。
被上诉人（原审原告）：靳绪为(靳孟霖祖父)，男，汉族，1937年12月18日出生，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：许连叶(靳孟霖祖母)，女，汉族，1936年10月9日出生，住湖北省丹江口市。
被上诉人靳绪为、许连叶共同委托诉讼代理人：饶某，女，汉族，1974年11月29日出生，住湖北省丹江口市大坝办事�大坝二路**号**栋*单元*号。
上诉人胡俊因与被上诉人靳孟霖、靳绪为、许连叶民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问当事人，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。
胡俊向本院上诉请求：撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初319号民事判决。事实和理由：本案借款经过靳丰和同意已交给担保人孟宏权，上诉人不应重复支付欠款，该款应由担保人孟宏权负责偿还。
被上诉人靳孟霖、靳绪为、许连叶在法定期间内未提交答辩状。
靳孟霖、靳绪为、许连叶向一审法院起诉请求：判令胡俊偿还借款20000元，并自2017年5月26日按年息百分之六的利率支付利息至还款之日止。
一审法院认定事实：靳孟霖系被继承人靳丰和独子，靳绪为、许连叶系被继承人靳丰和的父母。被继承人靳丰和与靳孟霖的母亲饶某2002年8月19日在丹江口市民政局登记结婚，2013年6月6日在丹江口市民政局登记离婚。2017年5月18日，胡俊向靳丰和借款20000元，约定于2017年5月26日前一次性还清。2017年6月12日被继承人靳丰和病故，靳孟霖、靳绪为、许连叶就遗产分割事宜无法协商一致，靳孟霖于2017年12月21日起诉至一审法院，要求依法分割被继承人靳丰和的遗产。经一审法院主持调解，靳孟霖、靳绪为、许连叶自愿达成如下协议：靳绪为、许连叶自愿放弃继承其子靳丰和位于湖北省××大坝××路西端北侧××单元××室（房屋产权证号：丹江口市房权证城区字第××号，建筑面积103.51㎡，车棚建筑面积12.88㎡）住宅一套以及靳丰和个人住房公积金、企业年金、养老金账户余额，�放弃抚恤金、丧葬费的分割，以上财产均归靳孟霖所有。靳孟霖、靳绪为、许连叶就本案债权多次向胡俊追偿无果后，起诉要求判令胡俊还本付息。
一审法院认为，靳孟霖、靳绪为、许连叶以胡俊的债权人的继承人身份要求胡俊偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；靳孟霖、靳绪为、许连叶的亲属靳丰和与胡俊之间的借款未约定利息，靳孟霖、靳绪为、许连叶要求胡俊自2017年5月26日起支付利息无事实依据，胡俊应支付利息确认自2018年1月15日本案立案之日起，按年息百分之六的利率支付利息至还款之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡俊自本判�生效之日起5日内偿还靳孟霖、靳绪为、许连叶20000元，并自2018年1月15日起，按年息百分之六的利率支付利息至还款之日止。二、驳回靳孟霖、靳绪为、许连叶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：胡俊向靳丰和出具借条借款20000元，双方借贷关系成立。胡俊应当按照约定偿还借款，在靳丰和因病去世后应当向靳丰和的法定继承人履行义务。靳孟霖、靳绪为、许连叶作为靳丰和的法定继承人向胡俊主张权利符合法律规定。关于胡俊上诉称其依据靳丰和的指示向担保人孟宏权履行了义务的上诉主张。首先�胡俊没有任何证据证实其向孟宏权还款的事实存在；其次，纵使胡俊有向孟宏权还款的事实存在，因孟宏权不是权利人，也不能构成债务消灭的法律后果；其三，若是靳丰和同意胡俊将借款偿还给孟宏权，胡俊应当向靳丰和索回借条或让靳丰和出具收条以证实债务的消灭，但靳丰和的继承人合法持有借条的事实恰恰证否了胡俊的主张。因此，对胡俊的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，胡俊的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十三日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2254号
原告：上海春川物业服务有限公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路16号（金游城民悦湾A幢3楼41号。
负责人：罗必军，副总经理。
委托诉讼代理人：季宝刚，公司员工。
被告：朱海云，女，1979年1月17日生，汉族，住如东县。
原告上海春川物业服务有限公司通州分公司与被告朱海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告上海春川物业服务有限公司通州分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司通州分公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司通州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司通州分公司负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异9号
异议人：刘敏，女，汉族，1977年9月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人：七星关区卓越沥青搅拌厂。住所地：毕节市七星关区海子街镇陈家院子村。
法定代表人：金爱权，该公司负责人。
被执行人：徐仁，男，汉族，1971年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行七星关区卓越沥青搅拌厂与徐仁承揽合同纠纷一案中，案外人刘敏于2018年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，在执行异议审查期间，异议人刘敏申请撤回执行异议。本院认为，异议人的申请是对其民事权利的自由处分，且未损害其他当事人的合法利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人刘敏撤回执行异议。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 彬