wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1221号
原告：方理兰。
被告：汪文明。
被告：姜文琴。
原告方理兰诉被告汪文明、姜文琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告方理兰及被告姜文琴到庭参加诉讼，被告汪文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪文明和姜文琴系夫妻关系，2014年9月10日，被告汪文明资金周转所需向原告方理兰借款200000元，定于2014年9月30日之前归还，同日被告汪文明向原告出具借条。到期后原告向两被告催款，两被告均以没有钱返还给原告为由，一直拖欠原告的借款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款200000元及自2014年10月1日起至归还之日止按照年利率5.6%计算的利息（暂算至2014年11月1日止利息为920元），以上合计200920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条1份（原件），拟证明被告汪文明向原告借款200000元的事实。
2、银行客户交易查询明细1份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司淳安城中支行业务用公章），拟证明被告汪文明实际收到原告借款的事实。
3、结婚证1份（复印件），拟证明被告汪文明和姜文琴系夫妻关系的事实。
被告汪文明未答辩亦未举证。
被告姜文琴答辩称：姜文琴对本案借款并不知情，且姜文琴与汪文明已离婚，故不应承担该笔债务。
被告姜文琴对原告提交的证据没有异议亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告通过银行转账方式向借给被告汪文明800000元，后被告汪文明于2014年7月7日、7月24日分别归还原告300000元，共计600000元，尚余200000元未归还，故被告汪文明于2014年9月10日向原告出具借条一份。另查明，被告汪文明与姜文琴于2002年12月19日登记结婚，于2014年9月16日协议离婚。
本院认为：被告汪文明和原告方理兰之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院亦予支持。本案借款发生于被告汪文明与姜文琴婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文明、姜文琴于本判决生效之日起十日内归还原告方理兰借款200000元并支付自2014年10月1日至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告汪文明、姜文琴负担。
原告方理兰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪文明、姜文琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4314元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 江 珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00023-6号
申请执行人毛一贵。
被执行人鲁志平。
本院依据已经发生法律效力的案号为（2014）鄂掇刀南民初字第00050号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人鲁志平发出执行通知书，责令被执行人鲁志平于2015年12月19日之前履行全部义务，但被执行人鲁志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁志平在中国农业银行股份有限公司掇刀支行的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 子
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12858号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：张天云、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市群安古典装饰有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道中兴小区综合1号楼17-20#三层。
法定代表人：钱舟安，该公司执行董事。
被告：袁彩娥，女，1967年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：ＸＸ，女，1964年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱叶都，女，1989年3月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱舟安，男，1961年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵宁，男，1985年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波健健电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：913302827900754360
法定代表人：余炬峰，该公司执行董事。
被告：浙江新豪城装饰有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道嘉利路29�。统一社会信用代码：91330282254342211M
法定代表人：赵晓权，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行诉被告慈溪市群安古典装饰有限公司、袁彩娥、ＸＸ、钱叶都、钱舟安、赵宁、宁波健健电器实业有限公司、浙江新豪城装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪分行负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 夏文俊
审 判 员 徐文源
人民陪审员 张川川
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高哲一
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更841号
罪犯李波，男，彝族，1987年8月27日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第979号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑七个月（刑期至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更859号
罪犯刘以军，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘以军于2013年2月因犯故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月刑满释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年二月十五日作出（2014）蓬刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人刘以军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014�7月30日起至2018年7月29日止，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于二○一五年四月二十八日作出（2015）烟刑一终字第96号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月29天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘以军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘以军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘以军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘以军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘以军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更859号罪犯刘以军，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯刘以军于2013年2月因犯故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月刑满释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年二月十五日作出（2014）蓬刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人刘以军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014�7月30日起至2018年7月29日止，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于二○一五年四月二十八日作出（2015）烟刑一终字第96号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月29天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘以军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘以军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘以军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘以军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘以军准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年7月30日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
广东省佛山市南海区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第13号
原告（反诉被告）：吴媚娣，女，住佛山市南海区。
原告（反诉被告）：汤桂英，女，住佛山市南海区。
原告（反诉被告）：汤志强，男，住址：佛山市南海区。
上述原告的委托代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤耀洪，男，住佛山市南海区。
委托代理人：汤学深、汤敏仪，是汤耀洪的子女。
被告（反诉原告）：汤耀芬，男，住广东省佛山市南海区。
原告吴媚娣、汤桂英、汤志强诉被告汤耀洪相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，被告汤耀洪提出反诉，汤耀芬申请与汤耀洪为共同方参加诉讼，本院予受理和准许，并与本诉合并审理，现已审理终结。
原告吴媚娣、汤桂英、汤志强诉称：原告是佛山市南海区里水镇建星文东村文东大街五巷1号房屋所有权人，被告则是该巷3号房屋的所有权人，两屋东西相邻，原告位于被告的西面。被告在2013年5月将其3号房屋拆旧改建时，未按佛山市南海区里水镇规划部门规定的两屋冷巷要相距1米来改建，反而超出规划部门的红线改建，并且违反规划部门关于“两屋相距小于6米不能建飘台”的规定，向原告方向修建飘台，第二、三层飘台与原告房屋之间最小处不足0.05米，严重影响原告的排水和治安防范，第四层飘台部分飘至原告上空有滴水到原告楼面。在被告改建期间，原告房屋出现开裂，原告认为是被告改建造成的而要求被告维修，遭到被告拒绝。原告就被告的行为原告多次向国土部门投诉，原告及国土部门多次要求被告改正，被告皆不理睬。被告的违建侵权行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令拆除被告汤耀洪3号房屋飘出阳台部分，判令拆除被告汤耀�3号房屋超出改建前红线的部分，判令被告汤耀洪因其改建致使原告开裂的房屋进行修复原状（后原告提出最低要求被告拆除飘出的阳台）。
反诉原告汤耀洪、汤耀芬诉称：我方在2013年5月拆除文东大街五巷4号旧有房屋时，已征得被反诉人签名同意后按照合法程序备案拆旧改建，并且改建后房屋完全符合红线范围。但在工程建设过程中，被反诉人家人多次到施工现场对反诉人及其家人指责辱骂，贬损反诉人价格和名誉，还组织家人使用斧头破坏反诉人新安装的铝窗、电线及施工脚手架，被告吴媚娣堆放砖头阻塞主巷和反诉人房屋门口，多次蹲坐在冷巷阻碍反诉人施工，致使反诉人工程进度延误和不能正常出入。反诉人起诉我方没有事实依据，其诉讼请求应予驳回，并且应当赔偿反诉人的损失。现提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人的精神损失费及改建房屋过程中被反诉人损毁的房屋财物及工程延误费2000元。
经审查，被告汤耀洪拥有佛山市南海区里水镇建星村文东大街五巷4号的房屋，该屋南面隔巷相邻的是原告汤桂英个人的2号瓦房，东面和北面是原告吴媚娣、汤桂英、汤志强家人共有的1号楼房。2013年5月汤耀洪将其4号旧房屋拆除，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下建设新楼房。吴媚娣、汤桂英、汤志强家人在汤耀洪建房过程中提出汤耀洪建房超出红线图和四邻同意的间距，特别是东南角的阳台夹住1号房屋的墙角而要求拆除，并向国土、建设、规划部门投诉。但汤耀洪不听劝阻，继续将房屋建成四层楼房并装修入住，引起纠纷。经调查核实，佛山市南海区环境运输和城市管理局于2014年5月22日作出南环运城拆决（2014）C000810号责令限期拆除决定，认定汤耀洪建设4号房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划�》第四十条第一款的规定，根据该法第六十四条的规定，责令汤耀洪在决定书送达之日起七日内无条件自行拆除该建筑物，逾期未自行拆除的，将依法实施强制拆除，并处以建设工程造价10%的罚款。同日，该局对汤志强作出南环运城拆决（2014）C000823号责令限期拆除决定，认定汤志强于1997年在佛山市南海区里水镇建星村文东大街五巷2号建成的两层砖混结构的建筑物没有取得建设工程规划许可证》，认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据该法第六十四条的规定，责令汤志强在决定书送达之日起七日内无条件自行拆除该建筑物，逾期未自行拆除的，将依法实施强制拆除，并处以建设工程造价10%的罚款。汤耀洪和汤志强收到拆除决定书后均没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》在第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。该法第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。该法第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”现因原、被告在改建房屋时因没有取得建设工程规划许可，其建成的房屋被规划行政主管部门认定为违法建筑物而责令拆除，可见双方改建后的房屋不属私人合法财产，无法取得法律上认可的房屋物权，其房屋的存在和相邻权利均不受法律保护。双方当事人改建房屋的行为均已被规划行政主管部门在职权范围内认定违法并作出责令拆除建筑物�处理，在行政职能部门责令拆除的行政决定实施前，尚不能确定被责令拆除的建筑物在相邻关系中对相邻房屋有何最终的影响，甚至不能确定相邻房屋的合法存在。因此，在行政主管部门作出了处理决定的情形下，本案争议事项应由当事人向作出行政处理决定的城乡规划行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不能也无需本院以民事诉讼方式提供司法救济。本院在受理双方的起诉和反诉后，现审查发现本案起诉和反诉均不符合受理条件，故在程序上驳回当事人的起诉和反诉，结束民事诉讼的进程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项）、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告吴媚娣、汤桂英、汤志强的起诉。
二、驳回反诉原告汤耀洪、汤耀芬的反诉。
本案本诉和反诉均不收受理费。本诉原告吴媚娣、汤桂英、汤志强预交的受理费50元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月九日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第13号
原告（反诉被告）：吴媚娣，女，住佛山市南海区。
原告（反诉被告）：汤桂英，女，住佛山市南海区。
原告（反诉被告）：汤志强，男，住址：佛山市南海区。
上述原告的委托代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汤耀洪，男，住佛山市南海区。
委托代理人：汤学深、汤敏仪，是汤耀洪的子女。
被告（反诉原告）：汤耀芬，男，住广东省佛山市南海区。
原告吴媚娣、汤桂英、汤志强诉被告汤耀洪相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，被告汤耀洪提出反诉，汤耀芬申请与汤耀洪为共同方参加诉讼，本院予受理和准许，并与本诉合并审理，现已审理终结。
原告吴媚娣、汤桂英、汤志强诉称：原告是佛山市南海区里水镇建星文东村文东大街五巷1号房屋所有权人，被告则是该巷3号房屋的所有权人，两屋东西相邻，原告位于被告的西面。被告在2013年5月将其3号房屋拆旧改建时，未按佛山市南海区里水镇规划部门规定的两屋冷巷要相距1米来改建，反而超出规划部门的红线改建，并且违反规划部门关于“两屋相距小于6米不能建飘台”的规定，向原告方向修建飘台，第二、三层飘台与原告房屋之间最小处不足0.05米，严重影响原告的排水和治安防范，第四层飘台部分飘至原告上空有滴水到原告楼面。在被告改建期间，原告房屋出现开裂，原告认为是被告改建造成的而要求被告维修，遭到被告拒绝。原告就被告的行为原告多次向国土部门投诉，原告及国土部门多次要求被告改正，被告皆不理睬。被告的违建侵权行为严重损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令拆除被告汤耀洪3号房屋飘出阳台部分，判令拆除被告汤耀洪3号房屋超出改建前红线的部分，判令被告汤耀洪因其改建致使原告开裂的房屋进行修复原状（后原告提出最低要求被告拆除飘出的阳台）。
反诉原告汤耀洪、汤耀芬诉称：我方在2013年5月拆除文东大街五巷4号旧有房屋时，已征得被反诉人签名同意后按照合法程序备案拆旧改建，并且改建后房屋完全符合红线范围。但在工程建设过程中，被反诉人家人多次到施工现场对反诉人及其家人指责辱骂，贬损反诉人价格和名誉，还组织家人使用斧头破坏反诉人新安装的铝窗、电线及施工脚手架，被告吴媚娣堆放砖头阻塞主巷和反诉人房屋门口，多次蹲坐在冷巷阻碍反诉人施工，致使反诉人工程进度延误和不能正常出入。反诉人起诉我方没有事实依据，其诉讼请求应予驳回，并且应当赔偿反诉人的损失。现提起反诉，请求判令被反诉人赔偿反诉人的精神损失费及改建房屋过程中被反诉人损毁的房屋财物及工程延误费2000元。
经审查，被告汤耀洪拥有佛山市南海区里水镇建星村文东大街五巷4号的房屋，该屋南面隔巷相邻的是原告汤桂英个人的2号瓦房，东面和北面是原告吴媚娣、汤桂英、汤志强家人共有的1号楼房。2013年5月汤耀洪将其4号旧房屋拆除，在未取得《建设工程规划许可证》的情况下建设新楼房。吴媚娣、汤桂英、汤志强家人在汤耀洪建房过程中提出汤耀洪建房超出红线图和四邻同意的间距，特别是东南角的阳台夹住1号房屋的墙角而要求拆除，并向国土、建设、规划部门投诉。但汤耀洪不听劝阻，继续将房屋建成四层楼房并装修入住，引起纠纷。经调查核实，佛山市南海区环境运输和城市管理局于2014年5月22日作出南环运城拆决（2014）C000810号责令限期拆除决定，认定汤耀洪建设4号房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据该法第六十四条的规定，责令汤耀洪在决定书送达之日起七日内无条件自行拆除该建筑物，逾期未自行拆除的，将依法实施强制拆除，并处以建设工程造价10%的罚款。同日，该局对汤志强作出南环运城拆决（2014）C000823号责令限期拆除决定，认定汤志强于1997年在佛山市南海区里水镇建星村文东大街五巷2号建成的两层砖混结构的建筑物没有取得建设工程规划许可证》，认为其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，根据该法第六十四条的规定，责令汤志强在决定书送达之日起七日内无条件自行拆除该建筑物，逾期未自行拆除的，将依法实施强制拆除，并处以建设工程造价10%的罚款。汤耀洪和汤志强收到拆除决定书后均没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》在第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。该法第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。该法第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”现因原、被告在改建房屋时因没有取得建设工程规划许可，其建成的房屋被规划行政主管部门认定为违法建筑物而责令拆除，可见双方改建后的房屋不属私人合法财产，无法取得法律上认可的房屋物权，其房屋的存在和相邻权利均不受法律保护。双方当事人改建房屋的行为均已被规划行政主管部门在职权范围内认定违法并作出责令拆除建筑物的处理，在行政职能部门责令拆除的行政决定实施前，尚不能确定被责令拆除的建筑物在相邻关系中对相邻房屋有何最终的影响，甚至不能确定相邻房屋的合法存在。因此，在行政主管部门作出了处理决定的情形下，本案争议事项应由当事人向作出行政处理决定的城乡规划行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不能也无需本院以民事诉讼方式提供司法救济。本院在受理双方的起诉和反诉后，现审查发现本案起诉和反诉均不符合受理条件，故在程序上驳回当事人的起诉和反诉，结束民事诉讼的进程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项）、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告吴媚娣、汤桂英、汤志强的起诉。
二、驳回反诉原告汤耀洪、汤耀芬的反诉。
本案本诉和反诉均不收受理费。本诉原告吴媚娣、汤桂英、汤志强预交的受理费50元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1364号
被执行人宋云岗，男，1978年7月10日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2013年1月29日作出的（2013）林刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。由于宋云岗没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋云岗的财产进行了查证，被执行人宋云岗名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋云岗目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人宋云岗新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2013年1月29日作出的（2013）林刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5404号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，工作人员。
委托诉讼代理人:居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：烟台三站市场甜甜玩具商行，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路*号-6C340）。
经营者：周俊芳。
被告：山东三站股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区前进路9号。
法定代表人：山林昌，经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告烟台三站市场甜甜玩具商行、被告山东三站股份有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 鑫
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00361号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月27日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月5日凌晨3时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌为渝BEXX**的长安牌小型轿车行驶至重庆市江北区洋河路时，被巡逻的民警查获。经检验，被告人李某某案发时静脉血液中乙醇含量为177mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李某的证言、血样提取登记表、乙醇检验报告、照片、机动车驾驶证、酒精呼气测试结果单、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为177mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王雪莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1837号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：沈烨彬。
被告：胡利群。
被告：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：胡利群。
被告：陈建军。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告胡利群、慈溪华泰化纤有限公司（以下简称华泰公司）、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人沈烨彬、被告陈建军到庭参加诉讼，被告胡利群、华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告胡利群等未归还借款为由，诉请判令：1.被告胡利群归还原告借款1500000元、支付利息43200元及自2014年9月6日起至借款实际清偿日止、以1543200元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.被告胡利群支付原告为实现债权支出的律师代理费25000元；3.若被告胡利群未支付上述款项，则请依法处置被告华泰公司提供抵押的慈房他证2013字第0043**号房屋他项权证项下的房地产，所得款项由原告在上述诉请款项范围内优先受偿；4.被告陈建军对被告胡利群上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为被告胡利群归还原告借款1500000元、支付至2014年9月10日的利息44700元及自2014年9月11日起至借款实际清偿日止、以借款1500000元、利息44700元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息及复利
被告陈建军当庭答辩称：对原告诉称事实无异议。
被告胡利群、华泰公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月15日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款利率为固定利率，年利率7.2%，按月付息，逾期借款与利息按借款利率上浮50%计收罚息与复利，如被告胡利群未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收贷。
四、款项交付：2014年4月15日，原告向被告胡利群发放借款1500000元。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：1.被告华泰公司以其名下的位于慈溪市周巷镇长胜市村的房地产为被告胡利群的上述借款本息提供抵押担保；2.被告陈建军对被告胡利群的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款约定：至2015年4月14日，一次性偿还全部借款。
八、还款情况：借款后，被告胡利群未支付利息。
九、尚欠本息：尚欠借款1500000元、至2014年9月10日的利息44700元及自2014年9月11日起至借款实际清偿日止、以借款1500000元、利息44700元为基数、按年利率10.8%计算的罚息与复利。
十、其他相关事实：原告于2014年9月5日向被告胡利群发出借款提前到期的律师函；原告为实现债权支出律师代理费25000元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、房产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、律师函、快递单、委托律师合同、律师费发票、客户业务回单各一份及原告、被告陈建军在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同、凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告胡利群发放借款后，被告胡利群未按约还本付息，已属违约。原告有权依约提前收贷，要求被告胡利群还本付息，并要求被告胡利群支付自逾期之日起按逾期利率计算的逾期利息和复利及为实现债权支出的律师代理费。被告华泰公司自愿以其名下的房地产为被告胡利群向原告所负债务提供抵押担保，故应承担抵押责任。被告陈建军自愿为被告胡利群向原告所负债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡利群追偿。原告减少部分诉请，不损害被告利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡利群、华泰公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡利群于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款1500000元、利息44700元及自2014年9月11日起至借款实际清偿日止、以借款1500000元、利息44700元为基数、按年利率10.8%计算的罚息与复利；
二、被告胡利群于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费25000元；
三、若被告胡利群未履行上述判决确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市有权就被告慈溪华泰化纤有限公司提供抵押的慈房他证2013字第0043**号房屋他项权证项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告陈建军对上述判决确定的被告胡利群的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告胡利群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18910元，由被告胡利群、慈溪华泰化纤有限公司、陈建军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 沈寒冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高哲一
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1468号
罪犯胡孔华,男，1978年4月23日出生于重庆市彭水县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年2月3日作出（2009）台温刑初字第30号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2013年11月经本院裁定减刑一年八个月
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡孔华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡孔华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次,上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡孔华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡孔华减刑一年（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第787号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，；因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐海霞。
被告人彭某，；因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈芬芳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人夏某、彭某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人夏某、彭某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海霞、陈芬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日凌晨，被告人夏某和廖重阳（另案处理）至杭州萧山北干麦霸时尚量贩KTV（以下简称麦霸KTV）325包厢唱歌，后无故来到时尚厅包厢，与在时尚厅包厢内的麦霸KTV员工程某等人发生争执，继而相互推搡。被告人夏某用啤酒瓶砸伤被害人程某的头部，后又对麦霸KTV员工石某和王某进行追打，至麦霸KTV中厅处，被告人夏某等人又与几名麦霸KTV员工发生相互殴打。后被告人夏某打电话纠集被告人彭某等人赶来帮忙，被告人彭某接电话后伙同他人手持木棍、钢管等工具赶至麦霸KTV，与被告人夏某等人一起对麦霸KTV员工张某、黄某、吴某乙进行殴打，并对该KTV超市、前台、前厅的电脑显示器、电脑主机、指纹考勤机、玻璃茶几、酒水等物品进行打砸。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤，被害人黄某、吴某乙、石某、范某的损伤程度已构成轻微伤；杭州萧山北干麦霸时尚量贩KTV被损坏的物品合计价值人民币4805元。
2014年1月8日，被告人夏某、彭某被公安机关传唤，被告人夏某、彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人夏某的家属代其与被害人张某、黄某、范某、杭州萧山北干麦霸时尚量贩KTV达成和解，已赔偿相关经济损失共40269元，取得被害人、被害单位对被告人夏某、彭某的谅解。
上述事实，被告人夏某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、黄某、张某、吴某乙、程某、石某、王某的陈述，证人吴某甲、徐某、雷某、刘某、李某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，视频监控资料，暂扣款票据，和解协议、收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人夏某、彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、彭某伙同他人，随意殴打他人，致1人轻伤，4人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏财物，财物损失达4805元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某、彭某到案后如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人夏某、彭某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年4月7日止）。
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 施 良
人民陪审员 俞涟芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟炜杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21323号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：周晴天，女，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周晴天物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告周晴天的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初31号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月10日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住四川省江油市。2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年11月19日上午，被告人李某某驾驶牌照号为川B24＊**重型自卸货车由成都市青白江区城厢镇方向沿大同路向大弯镇方向行驶，当日8时37分行至本区大同路与成金快速通道路口与广汉市方向同向直行通过路口时发生碰撞，造成川AD7＊**车受损，陈某某当场死亡。经事故认定，李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，李某某承担全部责任。
2015年11月19日8时39分，民警接“110”指令赶往交通肇事现场，川B244**号货车驾驶员在事故现场，其对川B24＊**号货车交通肇事的经过作了如实供述。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。被告人李某某的辩护人的辩护意见为：被告人李某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动投案，属于自首，且被告人系初犯，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人近亲属34000元。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动在交通事故现场等候交警处理并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年二月四日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1058号
原告：王本财，男，1961年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东淄博齐国迎宾馆有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路40号。
法定代表人：魏凤兰，董事长。
委托代理人：孙镇，男，1972年2月6日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：孙镇，男，1972年2月6日生，汉族，系第一被告职工，现住淄博市临淄区。
原告王本财诉被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司（以下简称齐国迎宾馆）、孙镇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王本财的委托代理人徐晓庆、被告齐国迎宾馆的委托代理人孙镇及被告孙镇到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王本财、被告齐国迎宾馆的委托代理人孙镇及被告孙镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本财诉称，被告齐国迎宾馆经营住宿、餐饮等业务，被告孙镇经营管理齐国迎宾馆期间，由原告为其提供清洗床单、被罩、浴巾、毛巾等服务，被告至今拖欠原告2009年1月份至2009年11月份洗涤费共计34270元，原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付。要求两被告立即向原告支付欠款34270元并赔偿经济损失2118.75元。
被告齐国迎宾馆辩称，原告提供的收款收据与本被告无关，已经过了诉讼时效。
被告孙镇辩称，原告提供的收款收据不能证明本被告欠原告钱，我们互相之间都有业务，此证据也证明原告欠本被告钱，而且已经过了诉讼时效。
经审理查明，被告齐国迎宾馆经营住宿、餐饮等业务，由原告为其提供清洗床单、被罩、浴巾、毛巾等服务，被告至今拖欠原告2009年1月份至2009年11月份洗涤费共计34270元，原告于2015年8月向被告催要，被告未予支付。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的收款收据、协议书、电话录音在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告齐国迎宾馆欠原告王本财洗涤费34270元未付，事实清楚，证据充分，被告齐国迎宾馆应当支付并赔偿原告相应损失。被告孙镇系齐国迎宾馆工作人员，其向原告出具欠条行为，系职务行为，不应承担民事责任。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。对于被告主张的诉讼时效问题，收款收据上没有记载还款时间，应自原告第一次主张权利时计算诉讼时效。原告第一次主张权利是在2015年8月，自此时至起诉时止，故原告起诉未超过诉讼时效，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告王本财34270元。
二、被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司赔偿原告王本财损失（自2015年8月25日起至本判决确定的债务履行期期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王本财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，财产保全费600元，由被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李延江
二〇一六年八月二十日
书记员 于欣田
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初125号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某，男，壮族，农民，被捕前租住广西壮族自治区北流市铜州市场旁出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被关押，次日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日14时许，被告人苏某在北流市北流镇白须村七组39号其朋友罗某甲家三楼房间住宿时，趁罗某甲和被害人罗某乙在二楼厨房之机，将罗某乙放在三楼房间内的一台OPPO**手机盗走。之后，苏某将该手机拿到北流市新松路与城南一路交界处的收购手机摊点，以700元的价格出卖给收购手机的唐某。破案后，公安机关已追缴该手机退还被害人。经鉴定，该手机被盗时价值1651元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人罗某乙的陈述，证人罗某甲、唐某的证言，被害人购买被盗手机的票据复印件，搜查笔录及扣押赃物清单，被告人辨认现场及赃物的笔录及照片，被告人辨认被告人的笔录，被害人及证人罗某甲、唐某分别辨认被告人的笔录，发还手机清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了我国刑律，已构成盗窃罪。苏某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年四月十四日
书记员 何 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初197号
原告简某，男，1982年7月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇
被告某某集团某某购物广场有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人田某某，该公司经理。
本院在审理原告简某与被告某某集团某某购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费381元，由原告简某负担。
代理审判员 郭巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高杨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执327号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人张家辉。
被执行人赵灵灵。
被执行人郭联。
被执行人赵必仁。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与张家辉、赵灵灵、郭联、赵必仁借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张家辉、赵灵灵、郭联、赵必仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张家辉、赵灵灵、郭联、赵必仁的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张家辉、赵灵灵、郭联、赵必仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家辉、赵灵灵、郭联、赵必仁新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十四日
书记员 葛琳琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第716号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区鹤伴二路西首***号。
负责人李延宽，该支行行长。
委托代理人吴海灵，职工。（特别授权代理）。
被告张春应，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行邹平支行）与被告张春应信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由审判员王军独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行邹平支行委托代理人吴海灵到庭参加诉讼，被告张春应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行邹平支行诉称，2010年6月24日，被告张春应与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡，并于2010年12月31日开卡交易，后于2011年10月从原告处办理汽车分期付款购车业务，自2014年11月5日还款1000元后未再发生还款行为。逾期行为发生后，原告多次与被告联系协商还款事宜，但被告一拖再拖至今未还款。至2015年5月5日，被告拖欠原告本金30514.51元、利息及滞纳金5438.26元。被告的行为违反了龙卡贷记卡领用协议的约定，严重侵害了原告的合法权益。为此具状诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告截至2015年5月5日的本金30514.51元、利息及滞纳金5438.26元合计35952.77元、以及此后至清偿之日止的债务利息和滞纳金，本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告张春应未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告建设银行邹平支行向本院提交的证据有：证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表一份、约定条款一份、身份证复印件一份，证明2010年6月24日，被告张春应向原告申请办理龙卡信用卡。2011年8月10日，被告因购买汽车向原告申请借款42000元，分36期偿还，即至2014年9月6日还清。到期后，被告继续使用该信用卡。证据2.原告自行制作交易记录账单一组，证明截至2015年5月5日，被告尚欠原告本金及利息、滞纳金合计35952.77元。
被告张春应未提供证据。
本院认为，被告张春应未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告建设银行邹平支行提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月24日，被告张春应在原告建设银行邹平支行处申请办理建设银行龙卡信用卡，并约定：若逾期还款自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告自2010年12月31日开卡进行交易后即发生多笔消费。2011年8月10日，被告向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务，被告申请事项为：被告订购昌河铃木汽车（价格60000元），首付金额18000元，申请分期金额为42000元，分期期数36期，持卡人手续费率12%、手续费金额5040元。2011年10月28日，原告为被告办理了42000元购车分期付款业务，分期期数为36期（至2014年9月6日），每期1166.67元。后被告支付了分期付款手续费，并利用该信用卡进行了多次取现、消费等行为。至2014年9月6日购车分期贷款到期时，被告尚欠原告31164.86元。此后被告继续使用该信用卡并偿还原告部分款项，截至2015年5月5日，被告逾期未付款项为35952.77元（含利息、滞纳金）。为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告偿还原告截至2015年5月5日的本金30514.51元、利息及滞纳金5438.26元合计35952.77元、以及此后至清偿之日止的债务利息和滞纳金；二、本案诉讼费用、保全费由被告负担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告计算至2015年5月5日的借款本金30514.51元、滞纳金1438.36元、利息3999.90元，合计35952.77元，以及此后利息、滞纳金（以35952.77元为基数，按照日利率万分之五、月计复利，自2015年5月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本院认为，被告张春应向原告建设银行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的龙卡信用卡领用协议以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告用申领的信用卡办理购车分期付款业务并进行消费等行为后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还截至2015年5月5日的借款本息、滞纳金合计35952.77元以及此后的利息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳金计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡欠款本息、滞纳金共计35952.77元（截至2015年5月5日）及自2015年5月6日至本判决确定的履行期届满之日的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，保全费380元，共计730元，由被告张春应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00383号
申请执行人：陕西华安房地产开发有限责任公司，住西安市高新一路25号创新大厦S817。
被执行人：骆文秋，女，汉族。
本院在执行申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司与被执行人骆文秋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00097号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人骆文秋未按生效法律文书履行义务，权利人陕西华安房地产开发有限责任公司依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人骆文秋将自已所属房屋出租给陕西百信鞋业有限公司，租期十年，每年收取租金，本院依法向陕西百信鞋业有限公司送达了协助执行通知书要求将被执行人骆文秋名下的房屋租金直付本院，陕西百信鞋业有限公司已签收并配合法院将每年租金交纳本院，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00097号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00312号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1993年3月12日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地为长春市朝阳区，现住址为长春市朝阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年5月11日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日作出（2015）朝刑初字第239号刑事判决，宣判后，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理后，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月7日和2015年1月13日，被告人魏某某在位于本市朝阳区富锋镇清华园小区一期1栋3单元209室的家中，共2次容留吸毒人员马某某、史某某在此吸食冰毒。经对上述三人进行甲基安非他明验板实验，尿检结果均呈阳性，缴获的吸毒工具及吸食剩余疑似冰毒物品，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有以下经原审庭审质证，并经二审审查的证据予以证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、到案经过，证实：被告人魏某某系抓捕归案，无自首、立功情节。
（2）常住人口基本信息，证实：被告人魏某某，男，1993年3月12日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市朝阳区长久路派出所管内，现住址为长春市朝阳区富锋镇清华园一期3单元209室；吸毒人员史某某系未成年人。
（3）扣押物品清单，证实：当场收缴史某某持有的疑似冰毒0.4克；当场收缴马某某持有的吸毒工具（塑料瓶、吸管）二个。
（4）毒品移交清单，证实：收缴马某某冰毒0.972克（白色晶体，0.052克送检）；收缴史某某冰毒0.081克（白色晶体，0.036克送检）。
（5）现场检测报告书，证实：对被告人魏某某、吸毒人员马某某、史某某进行尿检，结果呈阳性。
（6）行政处罚决定书及社区戒毒决定书，证实：吸毒人员马某某因吸毒被处以行政拘留十日；责令魏某某、史某某、马某某接受社区戒毒三年（自2015年1月15日至2018年1月14日）。
（7）指认吸食毒品及工具照片，证实现场收缴的毒品和吸毒工具的情况。
2、鉴定意见，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的0.036克疑似冰毒样品中检测出甲基苯丙胺成分。
3、证人证言
（1）证人马某某的证言证实：2015年1月初的时候，大约在7号8号左右，具体时间我记不清了，当时我们三个是在魏某某家住，我们三个在家中没意思，我就提出吸毒，因为我们以前也在一起吸食过毒品，大家都同意了，我就出去在朋友东东手里以500元的价格购买了一克，当时是东东给我送到清华园的，我下楼接的毒品，我拿到毒品后，就回到魏某某的家中，我们一起吸食的毒品。2015年1月13日晚上7点左右，具体时间记不清了，还是在清华园一期1栋3门2楼左手边，魏某某的家中，还是我购买的毒品，还是东东给我送的毒品，价格还是500元一克，东东送到清华园，我下楼接的毒品，回来后还是我们三个人一起吸食的冰毒，2015年1月14日上午的时候我们三个刚抽完就被抓了。
（2）证人史某某的证言证实：我和我男朋友马某某在魏某某家里住，马某某在2015年1月12日的时候找他一个叫东子的朋友买毒品，在2015年1月13日晚上19时左右，东子给马某某打电话，然后马某某就出去了，没过多大一会马某某就回来了，拿了一个透明的小塑料袋回来，里面有冰毒，马某某还用电子称称了一下是连塑料袋带冰毒共1.03克。我们两个就凑在一块用在网上买的烟壶开始吸食冰毒，在吸了30分钟左右的时候魏某某来到我们的房间，进屋就说给我顶两口，然后就和我们一起吸食冰毒，整个过程持续到晚上12点左右。抽完之后魏某某就回自己房间了，我和马某某躺在床上玩手机。还有一次是2015年1月7号、8号左右，具体时间我记不清了，当时我、马某某、魏某某都在魏某某清华园的房子里，我忘了当时是他俩谁提出要抽几口来着，马某某就在晚上19时左右给东子打电话要了400元的冰毒，晚上22时左右东子给马某某打电话，马某某下楼取的，然后我、马某某、魏某某三个人就开始用网上买的烟壶吸食，一直持续到第二天早上。
4、被告人魏某某的供述和辩解证实：2015年1月7号8号左右，具体时间我记不清了，我们三个在我家呆着，马某某提出吸毒，我们叫溜冰，马某某负责联系购买毒品，他下楼购买的冰毒，谁送来的我不认识，马某某买了一小包冰毒，大约1克左右，我们三个在我家抽了，抽完后，我自己回自己的卧室休息，他俩也在房间休息了。2015年1月13日晚上的时候，马某某从外面购买回来的冰毒，我当时刚睡醒，我和马某某，还有史某某就把马某某买回来的冰毒抽了，这次马某某也是买了1克左右的冰毒，抽完睡不着觉，我们三个斗地主来着，早上的时候，我们就被公安抓了。我们住的房子是我家的，是我妈妈的房子。我认识史某某5个月左右，当时我不知道史某某的年龄。吸毒的工具是马某某在网上购买的。
上述证据经原审庭审举证、质证，被告人魏某某无异议，应当作为本案的定案依据。
原审法院认为：被告人魏某某2次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人魏某某上诉称：对原审判决认定的事实无异议，原审法院量刑过重，请求二审从轻处罚。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致
关于被告人上魏某某诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人魏某某的犯罪事实及量刑情节对其定罪量刑，并无不当。上诉人的上诉理由不予采纳。
合议庭认为，原审判决认定被告人魏某某容留他人吸毒的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐东雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 松
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第987号
原告：张某某，女，1985年10月11日生，汉族。
被告：贾某某，男，1984年9月9日生，汉族。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2011年8月18日登记结婚，2013年10月10日生女儿贾某甲。由于婚前双方缺乏深入了解，各自生活环境和生活习惯不同，感情基础薄弱。婚后常因琐事争执打闹，彼此积怨，夫妻感情已完全破裂，要求与�告离婚并抚养女儿贾某甲，由被告支付抚养费。
被告贾某某辩称：我与原告自由恋爱相识，婚后感情尚好，虽偶有争执发生，但并没有影响夫妻感情，且为了女儿在一个完整家庭里健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年10月相识恋爱，2011年8月18日登记结婚，2013年10月10日生女儿贾某甲，现随原告生活。2011年双方登记结婚前，被告出资在洪洞县XX小区缴纳首付12.5万元购买商品房一套，婚后将该房产以12.5万元出售，居住于洪洞县XX家园X号楼X单元XXX室原告父母所有的住房。居住前，被告将出售XX小区房产的12.5万元用于了该套房屋的装修及原告父母另一套还迁房的简装修，两套房屋装修费用共14.5万元。审理中，被告称共同债权有原告叔叔张某某4万元，共同债务有欠石某某1万元。原告对上述�权债务予以否认，被告未提供证据证实其主张。
庭审中，原告称婚后与被告没有建立起稳固的夫妻感情，自2011年婚后，常因家务琐事发生争执打闹，致使夫妻感情完全破裂。2015年4月25日，双方发生争吵后被告回娘家居住至今。被告称与原告只是偶有争吵，原告回娘家后多次接唤，现夫妻感情尚好，不同意离婚。双发均未提供证据证实各自主张。经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后二人夫妻关系比较融洽。后虽因琐事发生争执，但夫妻关系并未完全破裂，尚有和好可能。为了维护家庭稳定和孩子的健康成长，不准予双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予�告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史晓斌
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第987号
原告四川省洪雅明星化工有限责任公司，住所地四川省洪雅县洪川镇朱坝村6组。
法定代表人潘诚良，董事长。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人戴华良，男，被告单位员工。
被告沈学银，男，出生于1962年7月28日，汉族。
本院在审理原告四川省洪雅明星化工有限责任公司与被告沈学银劳动争议纠纷一案中，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司于2015年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川省洪雅明星化工有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告四川省洪雅明星化工有限责任公司撤回起诉。
二、洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案（2015）97号仲裁裁决书自本民事裁定书送达之日起生效。
本案受理费5元，由原告四川省洪雅明星化工有限责任公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 薇
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0784行初33号
原告徐桂进，居民。
委托代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。
被告安丘市郚山镇人民政府，住所地安丘市郚山镇店子。
法定代表人徐志刚，镇长。
委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。
本院在审理原告徐桂进诉被告安丘市郚山镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2016年10月25日申请撤回对被告安丘市郚山镇人民政府的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对安丘市郚山镇人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邹晓红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第98号
上诉人（原审原告）：吴卓成，男，汉族，1973年3月21日出生。
上诉人（原审原告）：聂淑英，女，汉族，1975年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）：广东康盛投资有限公司。
法定代表人：何宁海，系该公司总经理。
委托代理人：郑健慈、陈嘉瑜，均是广东协诚律师事务所律师。
上诉人吴卓成、聂淑英因与被上诉人广东康盛投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第249号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月15日书面通知吴卓成、聂淑英自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但吴卓成、聂淑英并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。吴卓成、聂淑英提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴卓成、聂淑英自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第249号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 谭艳雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市襄沙大道39号时代大厦，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：李燕，系该行行长。
委托代理人：陈大红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：马广理、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：雷建波。
被告：毛丽丽。
被告：胡安江。
被告：王玲玲。
被告：郭正军。
被告：肖安芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告雷建波、毛丽丽、胡安江、王玲玲、郭正军、肖安芹借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行以被告方已主动履行还款义务而申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审 判 长 李秀富
人民陪审员 曾恒翔
人民陪审员 王秀蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王雪竹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12589号
原告：唐加佳。
被告：北京久诚嘉誉电子商务有限公司，住所地北京市海淀去碧桐园3号楼1层118。
法定代表人：石谦。
原告唐加佳诉被告北京久诚嘉誉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告唐加佳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加佳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费498，减半收取计249元，由原告唐加佳负担。
审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许婷苇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03320号
原告中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷路297号。
负责人方明华，总经理。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族。
被告吴华。
原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称：中联上海分公司）诉被告吴华买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联上海分公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告吴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联上海分公司诉称：2011年4月19日，被告吴华与原告中联上海分公司签订了一份《机械设备产品买卖合同》及其附件，合同约定原告向被告出售设备型号为ZR250B（整机编号为24060-0163）的旋挖钻机1台，合同金额为4300000元，首付700000元，余款3600000元以24个月分期支付，2011年6月25日至2013年5月25日，每月25日前还款150000元，直至还清为止。被告于2011年4月27日提机后，未按合同约定的期限和金额支付货款，截至2013年5月25日，被告尚欠原告到期货款2340000元及按同期金融机构最高贷款利息标准计算产生的利息。根据《机械设备产品买卖合同》第十条第五项约定，被告须向原告支付合同总金额的20%违约金即860000元。考虑到被告的实际情况和维护双方的关系，原告只要求被告按已经违约部分的20%承担违约金468000元。被告的逾期行为已经构成严重违约。根据《机械设备产品买卖合同》约定，原告有权单方终止合同，取回出售物，向被告收取所有到期货款、利息、违约金，同时可以追索为促使被告履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告吴华立即支付货款2340000元及至实际归还货款之日止的同期金融机构最高贷款利息；2、被告吴华向原告支付违约金468000元；3被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴华未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《机械设备产品买卖合同》，拟证明原、被告签订产品买卖合同，存在买卖关系。
证据二、发货确认单，拟证明原告按照与被告签订的买卖合同交付了标的物。
证据三、对账函，拟证明被告所欠原告的货款的金额。
被告吴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告吴华未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告吴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年4月19日，被告吴华与原告中联上海分公司签订《机械设备产品买卖合同》及其附件，合同第一条约定，原告向被告出售设备型号为ZR250B（整机编号为24060-0163）的旋挖钻机1台，合同金额为4300000元。合同第七条对付款方式及付款期限约定，买受人以分期付款形式，首付700000元，余款3600000元以24个月分期还清，2011年6月25日至2013年5月25日，每月25日前还款150000元整；合同第十条第五款同时明确，买受人未按本合同及附件约定履行，买受人应向出卖人支付违约金，以合同总金额的20%计算违约金；2011年5月2日，被告签字确认收到合同确认的设备。之后，被告未按照合同向原告支付货款，截至2013年5月25日被告仍欠设备货款2340000元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，长沙中联重工科技发展股份有限公司上海分公司于2011年11月15日变更为中联重科股份有限公司上海分公司，即本案的原告。
本院认为：本案原告中联上海分公司与被告吴华所签订的《机械设备产品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告使用，被告吴华应按照合同的约定支付货款，被告吴华未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告吴华承担本案的全部民事责任。故原告要求被告吴华支付货款2340000元的诉请，本院予以支持；被告吴华没有按时支付货款应按合同的约定应支付违约金，按合同约定的违约金收取标准，被告应向原告支付违约金860000元，但原告请求其中的468000元，本院予以支持；原告要求被告支付实际归还货款之日止的同期金融机构最高贷款利息，因原告没有向本院提交收取利息的依据，该诉请，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴华在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司设备货款2340000元。
二、限被告吴华在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司上海分公司违约金468000元。
三、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29264元、财产保全费5000元，合计34264元，由被告吴华负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 希
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第378号
原告王晓丽，女，1987年4月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告王洋，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人李桂荣，系被告王洋母亲，1954年4月7日出生，汉族。
原告王晓丽诉被告王洋变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员张兆鹏独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告王晓丽及委托代理人王瑛莉与被告王洋委托代理人李桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，原、被告于2013年9月17日离婚，协议婚生女王雨晴（2012年9月26日出生）随被告生活。现被告因犯罪被判处五年有期徒刑，已无监护孩子的能力，因此，要求变更抚养关系，被告每月给付孩子抚养费1000元。
被告王洋辩称，原告所述关于原、被告离婚、孩子抚养、被告被判有期徒刑五年的基本事实属实，同意变更抚养关系，但应保证被告方的探视权利，原告应自己亲自抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2013年9月17日离婚，协议婚生女王雨晴（2012年9月26日出生）随被告生活。被告因犯罪于2015年2月12日被满洲里市人民法院判处五年有期徒刑。
本院认为，被告因犯罪被判有期徒刑，其已不能对孩子履行监护义务，原告要求变更抚养关系的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抚养费问题，原告同意在被告出狱后另行解决，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚生女王雨晴随原告王晓丽生活，被告王洋可以随时探视孩子。
案件受理费100元，减半收取，由原告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张兆鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第378号原告冉清泉，男，1976年10月29日出生，汉族，住保定市满城县神星镇玉山村。被告中银保险有限公司保定中心支公司，地址河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。负责人吕大雁，该公司经理。本院在审理原告冉清泉与被告中银保险有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉清泉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉清泉撤回起诉。案件受理费150元，由原告冉清泉负担。审判长  杨占良审判员  陈 运审判员  王 力二〇一五年六月五日书记员  赫晓君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3828号
原告：郑州一佳建材有限公司，住所地，新郑市孟庄镇鸡王村南。
法定代表人：贾黎霞，董事长。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：河南郑通钢结构有限公司，住所地，新乡市原阳县产业集聚区（张仓路）。
法定代表人：崔晓兵，执行董事。
原告郑州一佳建材有限公司与被告河南郑通钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月２７日立案。原告郑州一佳建材有限公司于2017年６月１７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州一佳建材有限公司的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州一佳建材有限公司撤诉。
案件受理费９８元，减半收取计４９元，由原告郑州一佳建材有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月十七日
代理书记员 张 豪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1560号
原告：张淑兰，女，1952年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：霍建明（与张淑兰系母子关系），男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：陈树坤，男，1957年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告张淑兰与被告陈树坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托诉讼代理人霍建明到庭参加诉讼，被告陈树坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令陈树坤给付土地承包款260000.00元；二、请求法院判令陈树坤给付2016年10月7日至2017年6月7日的利息41600元；三、本案诉讼费由陈树坤承担。事实与理由:陈树坤于2016年4月份承包建设镇互助村张淑兰转包的土地，每亩220元，共欠土地承包款260000元，承诺收土豆之前还清。收土豆后张淑兰与陈树坤对该欠款约定利息从2016年10月7日起月息2分计算，直到还清为止，但土地租用费及利息至今未付，故原告诉至法院。
陈树坤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份张淑兰将土地出租给陈树坤，于2016年10月7日陈树坤为张淑兰出具欠条一份，载明欠张淑兰土地承包款260000元，并约定月利率2分自出具欠条日计算。
本院认为，出租人陈淑兰将土地交付承租人陈树坤使用、收益，该土地租赁合同合法有效。出租人有权要求承租人支付租金。本院对张淑兰要求陈树坤给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠款利息的约定不违反法律规定，本院予以维护。关于还款协议书、委托协议书中约定委托张淑兰销售土豆，因张淑兰称销售土豆款用以支付储存费、人工费和包装费且该款没有剩余,无法抵顶土地租金欠款,陈树坤无故未到庭，未能够提供证据证明经双方确认的土豆销售金额及销售成本。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈树坤于本判决生效之日起十五日内给付张淑兰欠款本息301600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取计2951元，由陈树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一七年八月十五日
书记员 呼 伦
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执393号
申请执行人：黄枝，女，1989年8月14日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄丽婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄枝与被执行人黄丽婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币15400元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除另案查封了被执行人黄丽婷闽Ａ×××××牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执393号申请执行人：黄枝，女，1989年8月14日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄丽婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄枝与被执行人黄丽婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币15400元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，除另案查封了被执行人黄丽婷闽Ａ×××××牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6892号
原告王艳玲，
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司，
法定代表人：张海江，
委托诉讼代理人：邵晓军，该公司行政部经理。
原告王艳玲与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称长颖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。王艳玲、长颖公司委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令长颖公司继续履行商品房买卖合同，为其办理房屋产权转移登记；2、依法判令长颖公司支付办理房屋产权转移登记的全部交易税费；3、本案诉讼费由长颖公司承担。事实和理由：2008年7月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，长颖公司将位于兰州市城关区民主西路12号（光源大厦）1单元13层1307室、建筑面积107.52平方米住宅房屋以344,064元的销售价出售给其。合同约定，长颖公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由长颖公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，其依约于2008年7月31日向长颖公司全额支付了344,064元的购房款。长颖公司于2008年7月31日将上述房屋交付给其居住至今。其多次要求长颖公司办理房屋产权转移登记，但长颖公司均不履行为其办理房屋产权转移登记义务。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
长颖公司辩称，其承认王艳玲主张的双方签订商品房买卖合同及双方履行合同相关义务的事实。但至今没有办证的原因如下:1、光源大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年，建设至地上五层时,由于资金不足而停工。2003年，其与兰州灯泡厂签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月，兰州灯泡厂将光源大厦建设用地有偿出让至其名下。2005年7月，其对光源大厦地上六层至二十层进行了续建，2006年9月，光源大厦竣工并交付使用。光源大厦六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。光源大厦续建工程竣工后，其积极办理该大厦的权属登记，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦权属登记办理工作迟滞不前。2010年8月，其依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦权属登记，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见:上交各项税费后即可办理该大厦权属登记。其积极筹措资金，在缴纳了各项税费约4,400,000元后，才将该大厦产权登记在自己名下。这时因国家房地产政策变化，办理不动产权属证书以市场评估价进行核税，导致办证成本提高，其无力承担高额办证费用，遂未能及时协助王艳玲办理产权转移登记。请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭时当事人对证据进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年7月31日,王艳玲向长颖公司支付位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号光源大厦1单元13层1307室房屋的全部购房款及税费，2009年3月27日,王艳玲入住该房屋。
再查明：长颖公司于2013年取得了位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号光源大厦各套住宅房屋的所有权证，王艳玲购买的位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元13层1307室，建筑面积107.69平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3339**号。因办理产权转移登记时须以涉案房屋现有市场价为基准核定应纳税额，长颖公司向王艳玲办理房屋产权转移登记时，应缴纳的税额实际已超出王艳玲购房时预交的税款，故长颖公司未给王艳玲办理产权转移登记，遂酿成纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：1、长颖公司未协助王艳玲办理涉案房屋产权转移登记是否构成违约；2、迟延办理涉案房屋产权转移登记增加的税额应如何承担。
一、长颖公司未协助王艳玲办理涉案房屋产权转移登记是否构成违约的问题
合同法第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。王艳玲作为买受人，已经履行了向长颖公司支付房款和办证所需税费的义务，长颖公司理应按照合同约定履行为王艳玲办理房屋权属转移登记之行为，须以光源大厦竣工为前提条件，如光源大厦施工时间较长造成合同义务迟延履行可以视为长颖公司的原因。因为长颖公司在与王艳玲缔约时尚未取得涉案房屋所有权，其应当预见到光源大厦竣工迟延的情形，而长颖公司未能预见到，故大厦竣工迟延导致涉案房屋产权转移登记迟延的责任应当由长颖公司承担。本案中发生的上述情形符合合同法第一百二十一条的规定，即当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故长颖公司未履行涉案房屋产权转移登记义务对王艳玲构成违约，应当继续履行该义务。王艳玲的该项诉讼请求本院予以支持。
二、关于迟延办理涉案房屋产权转移登记增加的税额应如何承担的问题
依原、被告签订的涉案房屋买卖合同约定，王艳玲已经依约向长颖公司支付了办理产权转移登记应缴纳的税费，该税费系缔约时按当时的房屋交易价格核定。王艳玲已经履行了合同义务，自2007年以来，房地产交易价格进行核税，涉案房屋办理产权转移登记应纳税额实际已超出王艳玲支付的税费，该部分税费的承担，依上文分析之理由，长颖公司应承担全部责任。故王艳玲主张办理产权转移登记增加的税费全部由长颖公司承担的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、甘肃长颖房地产开发有限公司在判决生效后二十日内依法协助王艳玲办理位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元13层1307室房屋的产权转移登记；
二、办理产权转移登记实际增加的相关税费由甘肃长颖房地产开发有限公司承担。
案件受理费50元，由甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李春彦
二〇一七年十一月八日
书记员 郭丽金
??
??
??
??
1
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异29号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人徐琳娜，女，1990年4月22日生，汉族，，住江苏省无锡市南长区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行徐琳娜与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，徐琳娜与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2138号
申请执行人熊菊梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人滑夏，男，1986年6月1日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区村。
被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司，住所地南乐县县城东环路西侧南环路北侧。
法定代表人王自超。
被执行人河南申发投资担保有限公司，住所地郑州市金水区纬二路30号。
法定代表人张钢。
本院在执行熊菊梅诉滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务。但被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司注册有以下商标：1、商标名称：甄的，注册号：18226139；2、商标名称：醇品庄园ALCOHOLPRODUCTSMANOR，注册号：14532660；3、商标名称：悦心思，注册号：14532661；4、商标名称：艾美琳，注册号：13396881；5、商标名称：爱美琳，注册号：13396883；6、商标名称：木伦河MULUNRIVER，注册号：10102226；7、商标名称：木伦河，注册号：8626587；8、商标名称：木伦河，注册号：8626608；9、商标名称：木伦河，注册号：8626401。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司以下的注册商标专用权予以查封：1、商标名称：甄的，注册号：18226139；2、商标名称：醇品庄园ALCOHOLPRODUCTSMANOR，注册号：14532660；3、商标名称：悦心思，注册号：14532661；4、商标名称：艾美琳，注册号：13396881；5、商标名称：爱美琳，注册号：13396883；6、商标名称：木伦河MULUNRIVER，注册号：10102226；7、商标名称：木伦河，注册号：8626587；8、商标名称：木伦河，注册号：8626608；9、商标名称：木伦河，注册号：8626401；
二、禁止被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司转让其享有的上述注册商标专用权；
三、责令被执行人滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月七日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2138号之一
申请执行人熊菊梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人滑夏，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人河南省乌兰木伦食品有限公司，住所地：南乐县县城东环路西侧南环路北侧。
法定代表人王自超。
被执行人河南申发投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路30号。
法定代表人张钢。
熊菊梅诉滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。滑夏、河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人熊菊梅于2017年2月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滑夏及其配偶侯钰莹、河南省乌兰木伦食品有限公司、河南申发投资担保有限公司名下银行存款728904元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年五月九日
书记员 张照蓬
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初143号
公诉机关桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月16日，汉族。因涉嫌盗窃罪。于2016年5月15日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年5月19日被桂阳县公安局取保候审。2017年3月23日桂阳县人民检察院对其取保候审，2017年6月1日本院对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员廖玉清公开开庭审理了本案。书记员徐玲莎担任记录，桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人李某某、等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控。2016年2月3日，被告人李某某利用微信转账的方式向“恒洁卫浴”店老板雷某某的建设银行账户转账支（6217·····9422）付了卫浴产品款2400元，手机中自动保留了这个银行账号。之后，被告人李某某便偷偷将这个银行账号绑定成了自己的手机微信银行钱包的银行卡。2016年5月8日12时许，李某某利用手机微信零钱充值的方式，分三次（500元一次、1000元两次）从该银行账号中充值了2500元到自己的微信零钱内用于生活开销。2016年5月14日13时许，李某某又用同样的方式从该账户中连续四次（700元、5000元、1000元、3000元）合计9700元转到自己手机微信零钱包里，共计涉案12200元。后因被害人雷某某报警被抓获归案。
2016年5月18日，被告人李某某的妻子主动退赔了12200元给雷某某，取得了被害人雷某某的谅解。
被告人李某某对指控无异议，他是一时糊涂犯罪，通过法律教育，他认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日，被告人李某某利用微信转账的方式向“恒洁卫浴”店老板雷某某的建设银行账户转账支（6217·····9422）付了卫浴产品款2400元，手机中自动保留了这个银行账号。之后，被告人李某某便偷偷将这个银行账号绑定成了自己的手机微信银行钱包的银行卡。2016年5月8日12时许，李某某利用手机微信零钱充值的方式，分三次（500元一次、1000元两次）从该银行账号中充值了2500元到自己的微信零钱内用于生活开销。2016年5月14日13时许，李某某又用同样的方式从该账户中连续四次（700元、5000元、1000元、3000元）合计9700元转到自己手机微信零钱包里，共计涉案12200元。后因被害人雷某某报警被抓获归案。
2016年5月18日，被告人李某某的妻子主动退赔了12200元给雷某某，取得了被害人雷某某的谅解。
另查明2017年6月13日桂阳县司法局社区矫正股作出建议对被告人李某某适用社区矫正的意见。
上述事实，被告人李某某在庭审时也无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，健康检查登记表，证据保全清单、手机的转账凭证，银行交易记录明细，证人蔡某某、梁某某，现场勘查笔录及照片，被害人雷某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某用微信账户多次盗转被害人账户的钱据为己有，可以酌情对被告人从重处罚。但是鉴于被告人李某某庭审时如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；因被告人李某某盗窃的钱财已经全部返还给被害人，得到了被害人的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚；被告人李某某系初犯、偶犯又积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依据桂阳县司法局出具的社区矫正调查评估意见书建议对被告人李某某实行社区矫正，根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑，不会对所居住社区造成造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖玉清
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐玲莎
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。