wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初520号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人龙艳，男,湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2016年11月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日被道县公安局刑事拘留，当日由道县公安局监视居住；2017年6月14日由道县公安局强制隔离戒毒送至永州市公安局强制戒毒所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人龙艳犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:1.2017年1月7日17时许，被告人龙艳在道县秀水路25号何某飞家店铺假装购买商品，趁其不备盗走两条蓝芙蓉王香烟、一条黄芙蓉王香烟、一部金色苹果6Splus，经鉴定手机价格为5040元，香烟价值为832元。
2.2016年12月11日，被告人龙艳以上述相同手法盗窃唐某沙位于东阳社区的“祥祥”超市两条黄芙蓉王香烟、一条蓝芙蓉王香烟，价值700余元。
3.2017年1月18日，被告人龙艳以同样手法盗窃马某清位于道县次山街的小卖部两条黄芙蓉王香烟、一条蓝芙蓉王香烟，价值745余元。
4.2016年6月25日，被告人龙艳以同样手法盗窃马翠某位于道县次山街7号的小商店三条黄芙蓉王香烟、两条白沙一代香烟、两条白沙二代香烟及钱包一个（内有现金300余元），总价值1300余元。
5.2016年7月8日，被告人龙艳以同样手法盗窃周某花位于道县和一公馆的“永辉”超市两条黄壳芙蓉王香烟、一条利群香烟及钱包一个（内有现金1500余元），总价值2000余元。
6.2016年8月30日，被告人龙艳以同样手法盗窃彭荣英位于道县潇水北路273号的“肖记”商店两条蓝芙蓉王香烟、两条黄芙蓉王香烟、一条白沙一代香烟，总价值1200余元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及被告人龙艳的供述和辩解等证据材料，认为被告人龙艳的行为已构成盗窃罪，被告人龙艳系累犯，依法应当从重处罚，被告人龙艳认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人龙艳依法判处，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龙艳对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人龙艳在本案因吸食毒品而多次盗窃，曾因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被道县公安局刑事拘留，同年9月20日被道县公安局监视居住，2016年11月23日，被告人龙艳因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，羁押抵刑13日，余有刑期11个月17日尚未执行，罚金尚未缴纳。
上述事实，有证人何某苗、曾某泰、马某承、田某海、周某辉、肖某婷的证言，销售凭证，价格认定结论书，何某飞财物被盗案现场照片、城市监控截图、沿途监控视频，现场勘查笔录、现场图及照片，马某清、马翠某财物被盗案照片，卷烟配送单，彭某英被盗案现场照片，检查笔录，辨认笔录，被告人龙艳的身体情况照片，被害人何某飞、唐某沙、马某清、马翠某、周某花、彭某英的陈述，抓获经过，刑事判决书及被告人龙艳的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人龙艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人龙艳曾因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年，刑罚尚未执行完毕，不是累犯。被告人龙艳多次盗窃犯罪数额达到较大以上，为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚，被告人龙艳认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人龙艳的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人龙艳曾因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，刑期尚未执行完毕，罚金尚未缴纳，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，羁押抵刑十三日，余有刑期十一个月十七日尚未执行，罚金尚未缴纳；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年一个月十七日，并处罚金人民币一万八千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年七月七日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11861号
原告：孟广慧，女，1980年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
本院在审理原告孟广慧与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟广慧申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟广慧撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孟广慧负担。
审判员 李 夏
二〇一七年一月九日
书记员 李倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第139号
原告沈建欢。
被告楼柏庆。
被告王旭成。
原告沈建欢诉被告楼柏庆、王旭成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员吴晓华、人民陪审员何日辉组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加诉讼，被告楼柏庆、王旭成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称：2014年3月16日，被告楼柏庆以资金周转为由向原告分别借得人民币3000元和10000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，上述借款均由被告王旭成作担保。现诉请判令：1、被告楼柏庆立即归还借款人民币13000元，支付利息2808元（利息从2014年3月16日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，以后另计至实际履行日止），共计人民币15808元。2、被告王旭成对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼柏庆、王旭成未作答辩。
本院经审理查明：2014年3月16日，被告楼柏庆以资金周转为由向原告分别借得人民币3000元和10000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，该借款由被告王旭成作担保。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、收条及保证书二份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼柏庆向原告沈建欢借款13000元，并由被告王旭成提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼柏庆于本判决生效后十日内归还原告沈建欢借款人民币13000元并支付利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王旭成对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费195元，由被告楼柏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币456.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贝康婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执432号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人石延东，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1016号民事判决书申请执行石延东金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为5000元及利息9890.57元，案件受理费172元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1295号
原告方玉海，男，汉族，1955年2月18日出生，榆中县和平镇高营村干巴岭社农民，住该社9号。
委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第五建设集团公司第五工程公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人：俞建佳，该公司经理。
原告方玉海与被告甘肃第五建设集团公司第五工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告方玉海于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉海以被告主体不适格为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方玉海撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由原告方玉海承担。
审判员 张成功
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6596号
原告：梁琼，女，汉族，1980年9月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年8月7日立案受理了原告梁琼诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审74号
申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。
委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。特别授权代理。
委托代理人张渊，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司，地址：湖北省老河口市老石路9号。
法定代表人王建。
申请执行人老河口市地税局于2017年10月10日向本院申请强制执行河地税1社处字（2017）第1001号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市地税局申请称：湖北万盟数控机床集团有限公司未按照规定的期限缴纳由老河口市人力资源和社会保障局核定的2013年4月1日至2016年12月31日期间应缴纳社会保险费4444144.11元，其中基本养老保险费2858186元，基本医疗保险费1370128元，失业保险费15236.8元，工伤保险费192974.91元，生育保险费7618.4元。欠缴社保费中包含老河口市人力资源和社会保障局补核社保费59840.78元，其中基本养老保险费46343.8元，基本医疗保险费10030元，失业保险费142.4元，工伤保险费3253.38元，生育保险费71.2元，该类欠费在地税社保费管理系统中显示时间为2000年1月1日至2000年1月31日，在计算滞纳金时一起并入2016年12月。老河口市地税局于2017年1月23日向当事人下达了河地税通（2017）1001号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2017）第1001号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2017年2月6日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2017）第1001号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年5月12日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）1007号询问通知书，听取了该企业法定代表人委托的工作人员刘海杰对行政处理的意见。2017年8月7日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2017）第1008号社会保险费行政强制执行催告书，该当事人仍未履行缴纳欠缴社保费及其欠缴社保费的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年9月14日，老河口市地税局工作人员前往中国工商银行股份有限公司老河口支行营业部查询当事人存款账户情况，经中国工商银行股份有限公司老河口支行营业部核查，该单位的存款账户18×××08余额为2.24元，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2017）第1001号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费4444144.11元和征收自欠缴之日起至执行之日止按日加收万分之五的滞纳金2108264.09元，合计执行金额6552408.20元。
经审查，本院认为，湖北万盟数控机床集团有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为做出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2017）第1001号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2017）第1001号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周雪琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2334号
原告：袁传军。
被告：徐良军。
被告：江苏省江阴市大胜物流有限公司。
负责人：王国新，该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江阴分公司。
本院在审理本院受理原告袁传军诉被告徐良军、江苏省江阴市大胜物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁传军于2017年5月17日向本院提交对被告江苏省江阴市大胜物流有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁传军撤回对江苏省江阴市大胜物流有限公司起诉。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈会
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执271号
申请执行人：王秀洁，女。
委托代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：于菲，女。
本院在执行王秀洁与于菲被继承人债务清偿纠纷一案中查明：本案执行标的720,000.00元及利息，诉讼费5,500.00元，执行费9,660.00元。另查：被执行人于菲现无能力履行，网络查询无银行存款，仅有的一辆已使用多年的轿车已被本院查封，其父亲生前留下的一处房产因有查封和争议正在法院诉讼中。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1190号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理，特别授权。
被告：周云峰，男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告周云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告周云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云峰归还信用卡透支本金4,899.95元及截止2018年03月16日的利息190.77元，并自2018年03月17日始按日万分之五计算利息,至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请信用卡，原告于2017年9月13日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告信用卡2017年12月10日开始逾期，至今仍欠本金4,899.95元及利息，虽经原告多次催收，但被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼，请依法裁判。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告营业执照、负责人证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告周云峰账户详细信息及银行流水，证明双方签订了合同、被告透支、还款情况；3、催收信息表，证明原告向被告催收还款的情况。
被告周云峰未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日,被告周云峰向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，与本案具有关联的《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现。转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。原告随后为被告周云峰办理了信用卡。被告在使用过程中，从2017年11月19日开始逾期归还透支款，截止2018年3月16日结欠本金4,899.95元及利息190.77元。原告多次催收未果,故诉至法院.
本院认为，被告周云峰在申领信用卡时，与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行达成的包括遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容的协议,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告周云峰在使用信用卡透支后，未按合同约定履行归还本息的义务，构成违约；原告要求被告支付透支款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周云峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云峰在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金4,899.95元及至2018年3月16日的利息190.77元，2018年3月17日至透支本金还清之日止利息按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年五月十一日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1010号
原告周亮。
委托代理人（特别授权）周伟。
被告姚建贵。
本院在审理原告周亮诉被告姚建贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日以被告已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周亮负担。
代理审判员 朱伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初84号
原告：陈某甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某某，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年2月28日在彭阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续。2004年8月28日生育男孩陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，2014年9月双方分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。2014年11月21日被告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子，由被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：共同生活期间，双方曾为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月28日在彭阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续。2004年8月28日生育男孩陈某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年9月双方分居生活。2014年11月21日被告曾起诉要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中互相忠诚、互谅互让、互敬互爱，共同维护和谐、文明、平等的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01172号
原告宝鸡国兴工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区神农镇。
法定代表人王建国，任执行董事。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街。
法定代表人李云霄，任董事长。
本院在审理原告宝鸡国兴工贸有限公司与被告河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡国兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 景列娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第207号
原告程建军。
委托代理人齐德才（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。
被告党金良。
原告程建军与被告党金良民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告程建军的委托代理人齐德才到庭参加诉讼，被告党金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称，2011年至2013年期间，被告因承揽工程缺乏资金分批向原告借款，合计人民币139000元整，约定2013年4月30日还清，被告本人自愿以济宁北湖区化肥厂（东院）宿舍楼东三单元四层东室的住房（济宁市房权证中区房改字第××号）作抵押，又约定若此款不能在2014年12月31日前还清，被告自愿以化肥厂的房子归原告所有。上述款项原告曾多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告立即向原告偿还所欠借款139000元及利息，利息自2015年1月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算。
被告党金良未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年10月17日被告出具的借条一份。证明被告向原告借款12.4万元，并用其房产证作抵押。
二、2013年4月30日被告出具的借条一份。证明被告向原告借款1.5万元。
被告党金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，被告党金良因承揽工程多次向原告借款。根据原告出示的借条，党金良曾向原告借现金15000元，承诺“2013年4月30日还”。2013年10月17日，党金良又向原告出具借条，证明借原告现金共计12.4万元（包括2011年7月22日的5万元），“若此款不能在2014年12月31日前还清，本人党金良自愿化肥厂的房子就归程建军所有”。
本院认为，被告党金良向原告程建军借款13.9万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党金良偿还给原告程建军借款13.9万元，并从2015年1月1日始按年利率5.16%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告党金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年二月二十六日
书记员 沙 莎
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第207号
原告：路斗争，男，汉族，住隆尧县。
原告：路兴国，男，汉族，农民，住隆尧县。
原告：程社平，男，汉族，农民，住隆尧县。
原告：檀永强，男，汉族，住任县。
被告：檀志刚，男，汉族，农民，住任县。
被告：檀志伟，男，汉族，农民，住任县。
委托代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
本院在审理原告路斗争、路兴国、程社平、檀永强（以下简称：四原告）诉被告檀志刚、檀志伟合伙协议纠纷一案中，本院定于2016年7月22日下午2时30分在本院第一审判庭开庭审理，并分别于2016年7月13日向原告路斗争、2016年7月18日向原告檀永强分别送达了开庭传票，但原告路斗争、檀永强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案系合伙协议纠纷，四原告系必要共同诉讼的当事人，必要共同诉讼的原告应当全部到庭参加诉讼，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按四原告撤诉处理。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由四原告负担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李虹霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2209号
原告丁秋来。
被告邯郸锦航绒布厂破产清算组。
委托代理人段晓磊，男。
原告与被告邯郸锦航绒布厂破产清算组为劳动合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁秋来撤回起诉。
案件受理费5元，由被告承担。
审判员 周长代
二〇一三年七月八日
书记员 杜令正
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1179号
原告刘健，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏。
委托代理人姜南。
原告刘健诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘健的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月30日19时30分许，原告的司机陈朝中驾驶车辆冀FXX**沿涿州市东兴街由北向南行驶至东兴南街执法局前左转弯时，与由南向北徐涛驾驶的冀FVXX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机陈朝中驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为100982元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款100982元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核交通事故的经过，事故车辆行驶证及驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月30日19时30分许，原告的司机陈朝中驾驶车辆冀FXX**沿涿州市东兴街由北向南行驶至东兴南街执法局前左转弯时，与由南向北徐涛驾驶的冀FVXX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机陈朝中驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀FXX**车辆车损经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为14285元，鉴定费2000元，施救费1000元。本案三者方车辆冀FVXX**车损经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为85697元，原告已为冀FV11**车辆车损进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为281394元，第三者责任险限额为20万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，商业险保单，道路交通事故认定书，冀FXX**车辆车损鉴定结论书，公估费票据，冀FVXX**车辆行驶证、司机驾驶证，冀FVXX**车辆车损鉴定结论书，冀FVXX**车辆维修发票及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FXX**车辆商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方车辆损失费83697元（已扣减交强险中财产损失赔偿2000元），在冀FXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用17285元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用100982元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月三日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1179号
原告刘健，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告刘健诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘健的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月30日19时30分许，原告的司机陈朝中驾驶车辆冀FX**沿涿州市东兴街由北向南行驶至东兴南街执法局前左转弯时，与由南向北徐涛驾驶的冀FVX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机陈朝中驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为100982元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款100982元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核交通事故的经过，事故车辆行驶证及驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月30日19时30分许，原告的司机陈朝中驾驶车辆冀FX**沿涿州市东兴街由北向南行驶至东兴南街执法局前左转弯时，与由南向北徐涛驾驶的冀FVX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机陈朝中驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀FX**车辆车损经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为14285元，鉴定费2000元，施救费1000元。本案三者方车辆冀FVX**车损经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为85697元，原告已为冀FVX**车辆车损进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为281394元，第三者责任险限额为20万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，商业险保单，道路交通事故认定书，冀FX**车辆车损鉴定结论书，公估费票据，冀FVX**车辆行驶证、司机驾驶证，冀FVX**车辆车损鉴定结论书，冀FVX**车辆维修发票及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FX**车辆商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方车辆损失费83697元（已扣减交强险中财产损失赔偿2000元），在冀FX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用17285元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用100982元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月三日
书 记 员 靳伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1179号
原告刘健，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告刘健诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘健的委托代理人贾海乾，被告的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FXX**车辆向被告投保了机动车保险。2014年10月30日19时30分许，原告的司机陈朝中驾驶车辆冀FXX**沿涿州市东兴街由北向南行驶至东兴南街执法局前左转弯时，与由南向北徐涛驾驶的冀FVXX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机陈朝中驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为100982元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款100982元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审核交通事故的经过，事故车辆行驶证及驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月30日19时30分许，原告的司机陈朝中驾驶车辆冀FXX**沿涿州市东兴街由北向南行驶至东兴南街执法局前左转弯时，与由南向北徐涛驾驶的冀FVXX**车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机陈朝中驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：原告投保的冀FXX**车辆车损经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为14285元，鉴定费2000元，施救费1000元。本案三者方车辆冀FVXX**车损经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定总损失值为85697元，原告已为冀FV11**车辆车损进行了先行赔付。
又查明，原告的冀FXX**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为281394元，第三者责任险限额为20万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证，商业险保单，道路交通事故认定书，冀FXX**车辆车损鉴定结论书，公估费票据，冀FVXX**车辆行驶证、司机驾驶证，冀FVXX**车辆车损鉴定结论书，冀FVXX**车辆维修发票及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FXX**车辆商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方车辆损失费83697元（已扣减交强险中财产损失赔偿2000元），在冀FXX**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用17285元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用100982元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年六月三日
书 记 员 靳伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00462号
申请执行人周某某。
被执行人刘某某。
申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，2014年10月23日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第01105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元。本院已理。
本案在执行过程中向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人交纳了执行款3000元，本院划拨了其本人的住房公积金12000元。执行款15000元，周某某已领取。刘某某缴纳了申请执行费125元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01105号民事调解书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第796号
原告杨卓，男，1989年8月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告龙丽敏，女，1987年7月8日出生，侗族，湖南省怀化市人，住湘潭市雨湖区。
两被告共同委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在原告杨卓与被告黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案中，原告杨卓于2015年7月6日向本院申请撤回对被告黄志勇、龙丽敏的起诉。
本院认为，原告杨卓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨卓撤回对被告黄志勇、龙丽敏的起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨卓负担。
审 判 员 李育君
二〇一五年十月二十日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1191号
原告：张健，男，1978年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：周秀花，女，1958年8月17日出生，汉族。
原告张健诉被告周秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告周秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：要求被告周秀花给付货款28000元。
事实与理由：2017年3月，被告周秀花赊购原告张健废旧暖气片一车，拖欠原告货款30000元；原告多次催要，被告周秀花在2017年4月24日书写欠条一份，后经催要被告于2017年5月10日给付2000元，至今尚欠原告28000元未付，故成诉。
被告周秀花在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原告张健要求被告周秀花给付货款28000元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告周秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周秀花于本判决生效后五日内给付原告张健货款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取250元，由被告周秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 鹤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00244号
罪犯熊勇，男，现年36岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年6月2日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第170号刑事附带民事裁定，认定罪犯熊勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年8月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年1月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年6月经本院五次裁定减去有期徒刑四年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第446号
原告：余广添，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4030。
被告：许艳芬，女，成年，汉族，住阳江市江城区。
被告：林进祥，男，成年，汉族，住阳江市江城区。
原告余广添诉被告许艳芬、林进祥加工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余广添到庭参加诉讼；被告许艳芬、林进祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余广添诉称：被告林进祥与被告许艳芬是夫妻关系，共同经营模具生意，原告为两被告加工电火花。2011年2月21日结算被告欠原告加工费31000元，于2012年7月24日结算被告欠原告加工费11044元，被告总共欠原告加工费42044元，有被告许艳芬签名《欠据》为凭。因被告模具厂已停业，并已变卖部分机械、设备、材料。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告许艳芬、林进祥偿还尚欠加工费42044元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告许艳芬、林进祥承担。
被告许艳芬、林进祥没有答辩。
经审理查明：原告经营电火花加工，被告经营模具生意。从2005年开始，原告一直为被告加工电火花。2011年2月21日，双方经结算，被告许艳芬签名确认欠原告余广添2010年电火花加工费31000元；2012年7月24日，被告许艳芬又签名确认欠原告余广添2011年至2012年7月止电火花加工费11044元。结算后，被告分文未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张被告许艳芬与被告林进祥是夫妻关系，但其未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《欠据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告余广添为被告许艳芬加工电火花，双方形成加工合同关系。被告许艳芬尚欠原告余广添加工费共42044元，有原告提供的被告签名的《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欠款后分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告许艳芬支付加工费用共42044元，合法合理，本院予以支持。由于双方没有约定欠款利息，原告请求支付欠款利息，应从原告起诉之日，即2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张两被告是夫妻关系，但其未能提供证据证明，原告请求被告林进祥对欠款承担责任，本院不予支持。被告许艳芬、林进祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许艳芬尚欠原告余广添加工费42044元及利息（利息从2015年2月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告余广添其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元，由被告许艳芬负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐铭鑫
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第446号
原告：林计想，男。
被告：张雅华，女。
被告：林成，男。
本院在审理原告林计想诉被告张雅华、林成民间借贷纠纷一案中，原告林计想于2014年3月28日以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林计想撤回起诉。
本案受理费505.5元（已减半）由原告林计想负担。
审 判 员 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁礼锐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1012号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张运斌，男，汉族，1989年9月14日出生，湖南省沅陵县人，初中文化，无业，户籍地沅陵县；因犯诈骗罪于2007年10月24日被判处罚金2000元；因犯聚众斗殴罪、赌博罪、窝藏罪于2010年12月8日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯赌博罪于2015年3月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；因犯赌博罪于2016年6月7日被判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2016年8月17日刑满释放；因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］640号起诉书指控被告人张运斌犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张运斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张运斌结伙张建刚、刘枫林（均已判刑）等人，纠集桑某、陆某等参赌人员，在杭州市萧山区新湾街道围垦八工段章某和孙某的舍头内，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博四场，并从中抽头、放资获利。其中，被告人张运斌负责纠集参赌人员、抽头、放资，并安排人员望风，具体分述如下：
1．2016年10月18日，被告人张运斌结伙张建刚、刘枫林等人，在杭州市萧山区新湾街道围垦八工段章某的舍头内，纠集宣某、李某1、桑某、陆某等参赌人员，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，抽头获利10000余元。
2．2016年10月19日，被告人张运斌结伙张建刚、刘枫林等人，在杭州市萧山区新湾街道围垦八工段孙某的舍头内，纠集宣某、李某1、魏某、桑某、陆某等参赌人员，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，抽头获利10000余元，放资获利1100元。
3．2016年10月20日，被告人张运斌结伙张建刚、刘枫林等人，在杭州市萧山区新湾街道围垦八工段孙某的舍头内，纠集周某、桑某、陆某等参赌人员，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，抽头获利10000余元，放资获利500元。
4．2016年10月21日，被告人张运斌结伙张建刚、刘枫林等人，在杭州市萧山区新湾街道围垦八工段章某的舍头内，纠集周某、李某1、陆某、桑某等参赌人员，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，抽头获利3000余元。
案发后，被告人张运斌主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要赌博事实。
上述事实，被告人张运斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张建刚、刘枫林的供述，证人章某、孙某、桑某、陆某、魏某、周某、李某1、宣某、冯某、徐某、李某2、黄某、韩某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人张运斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运斌结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张运斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其有多次犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张运斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张运斌犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年七月十八日
书记员 赵国琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6680号
罪犯董竹明，男，汉族，初中文化，1985年6月29日出生于安徽省明光市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2008年5月23日作出（2008）盱刑初字第144号刑事判决，以被告人董竹明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4995号刑事裁定，对罪犯董竹明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年7月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董竹明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯董竹明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯董竹明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董竹明减去有期徒刑九个月二日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第368号
上诉人（原审被告）刘少锋，男。
上诉人（原审被告）叶园，女，系被告刘少锋之妻。
被上诉人（原审原告）刘瑞华，男。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告李铁东，男。
上诉人刘少锋、叶园与被上诉人刘瑞华及原审被告李铁东民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1871号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，2014年5月14日上诉人刘少锋、叶园自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人刘少锋、叶园与被上诉人刘瑞华庭下达成和解意见，上诉人刘少锋、叶园的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人准予上诉人刘少锋、叶园撤回上诉。
二审案件受理费6100元减半收取3050元，由上诉人刘少锋、叶园承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年五月十四日
书记员 郎玉萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初413号
原告：刘凯。
委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所，律师，特别授权。
被告：郑子义。
被告：田作林。
原告刘凯与被告郑子义、田作林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告郑子义、田作林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告的装饰材料欠款2600元及自起诉之日起同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，二被告从原告处购买马六甲板等装饰材料，原告依照约定将材料送至被告家中并安装，并由被告向原告出具欠条，载明“欠料款2600元整郑子义”。被告承诺原告于数日后归还。一个月后，原告向被告主张欠款，二被告以各种理由拖延，至今未清偿。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑子义未作答辩。
被告田作林未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告郑子义与田作林系夫妻关系。因家庭装饰需要，被告郑子义于2016年4月21日在原告刘凯处购买马六甲板等装饰材料，原告按照被告购买的清单将装饰材料交付给被告，被告支付了部分款项，下欠2600元未付，由被告郑子义在销货清单中注明“欠料款2600元正郑子义”。之后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的销货清单二张及二被告的户籍信息等证据证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告所举证据作有效证据予以采信。上述证据已收集在卷。
本院认为，被告郑子义向原告刘凯购买装饰材料，原告刘凯向被告交付了货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，原告履行交付义务后，被告应当按照约定履行支付价款的义务。被告郑子义在与原告结算后对下欠材料款予以签字确认，双方之间基于买卖合同关系而形成债权债务关系，被告应当对债务进行清偿。虽然被告田作林不是买卖合同的当事人，且未在销货清单中签名确认所欠债务，但因二被告系夫妻关系，该笔债务系基于家庭装饰需要而产生，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同债务认定，故原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告没有及时清偿货款，导致原告利益损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告自起诉之日起按照银行同期银行贷款利率支付利息，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑子义、田作林于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘凯装饰材料款2600元及利息，利息以2600元为基数，自2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告郑子义、田作林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年二月二日
书记员 徐勤凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初894号
原告张某甲。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原告曾于2015年6月起诉离婚，后撤回起诉。双方无和好可能，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚；张某丁随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年8月14日生一女张某丙，于2004年7月8日生一子张某丁，于2014年12月16日领取结婚证，现张某丙已独立生活，张某丁随原告共同生活。原告于2015年6月24日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告坚持要求离婚，说明双方仍未能处理好感情裂痕问题，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对于张某丁的抚养问题，从有利于子女的健康成长角度，本院认为张某丁随原告共同生活为宜。原告要求独自抚养张某丁，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、张某丁随原告张某甲共同生活，由原告张某甲独自抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐文静
第2页／共3页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7012号
原告：吉惠东，男，汉族，1972年10月12日出生，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告吉惠东诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付货款79529元及利息6000元（自2015年10月20日起至2017年8月21日）及2017年8月21日至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市长安区兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2015年1月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告人将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告人拒绝支付的货款金额已达79529元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告与被告于2016年1月18日签订欠条一张。证明被告欠原告代收货款79529元。
证据二、河北电视台的视频。电视台记者帮助托运人索要货款，被告拒绝给付的视频。
证据三、被告在货运站门口张贴的通知，说什么时间支付货款。通过手机拍照、打印出来的。
经审理查明，2016年1月18日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告71576元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。至今被告尚欠原告代收货款71576元。后被告于2015年12月5日至2016年1月18日期间先后四次向原告等客户发出通知及还款工作安排。7270
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，因被告未能按约给付属违约行为，故本院对原告要求被告给付代收货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告吉惠东代收货款71576元及利息损失（自2016年1月18日起至代收货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由原告负担199元，由被告负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜佳欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5446号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告任容容，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告任容容物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3594号
申请执行人黄美花。
被执行人项粉利。
被执行人谢昌对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第660号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人黄美花与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款81500元及利息损失；二、负担本案诉讼费919元，保全费5000元，申请执行费1123元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本院另案查封，查封案号为（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本院另案查封，正在处置中，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 力
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第473号
申请执行人：贾永艳。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
贾永艳申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2797号民事调解书，已经发生法律效力。贾永艳于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2797号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00034号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审，2016年10月11日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年1月24向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼，经调解达成协议后撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。建德市人民检察院指派代理检察员郭某、书记员佘王劼出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控：2015年9月12日晚，被告人丁某某在建德市第一人民医院抢救室内悼念亡父时，因认为邹某2对过世的父亲不敬而要求其离开，邹某2未及时离开。被告人丁某某遂用拳头殴打邹某2，在邹某2逃出抢救室时，被告人丁某某又继续追打致邹某2摔倒在地，并用脚踢踹邹某2，造成邹某2受伤致右髌骨粉碎性骨折、右膝关节功能丧失20%。经鉴定，邹某2的损伤程度达轻伤二级。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及现场照片及有关书证等证据予以证实。认为被告人丁某某的行为已构成故意伤害罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月12日晚，被告人丁某某在建德市第一人民医院抢救室内悼念亡父时，因认为邹某2对过世的父亲不敬而要求其离开，邹某2未及时离开。被告人丁某某心生不满，遂用拳头殴打邹某2。在邹某2逃出抢救室时，被告人丁某某又继续追打致邹某2摔倒在地，并用脚踢踹邹某2，造成邹某2受伤致右髌骨粉碎性骨折、左胸部、右膝部软组织挫伤，右膝关节功能丧失20%。经鉴定，邹某2的损伤程度达轻伤二级。
被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人丁某某除已付医疗费29000余元外，另支付被害人邹某2医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失计人民币150000元，取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邹某2的陈述，证明其在建德市第一人民医院从事护工工作。案发当晚7点多其提前到医院，尚未接班，救护车从外面接来一位70多岁的男性患者直接送往急诊室抢救，其出于好奇多次到急诊室观看该病人的抢救情况，后来有八、九个病人家属在病人床边围了一圈，其又走进去看，此时一名男子即对其叫喊并用拳头殴打其头部，其逃出抢救室时，该名男子继续追打并推其一把致其跌倒在地，后又用脚踢踹其，致其又向后倒在地上，之后该名男子被保安拉走。
2.证人詹某,4的证言，证明2015年9月12日19时许，其公公在家中病危，其打120急救电话并与丈夫丁某某一起送公公到医院抢救，后公公在医院急诊室去世。其与亲戚在急诊室门外聊事时，听到丁某某在与一老头说“叫你不要看还要看，这是在侮辱我爸爸”，后其看到老头摔倒在地，其上前去扶老头，丁某某又上去踢了老头腿上一脚，老头往后退了几步摔倒在地。并有证人郑某、朱某、周某、徐某,4的证言予以佐证。
3.户籍证明，证明被告人丁某某的身份情况。
4.到案经过，证明被告人丁某某系传唤到案。
5.预缴款收据、医疗费票据，证明被告人丁某某已支付邹某2医疗费29000余元。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邹某2受伤致右膝关节功能丧失20%，右髌骨粉碎性骨折，损伤程度均评为轻伤二级。
7.法院执行、调解款票据、谅解书，证明被告人丁某某除已付医疗费29000余元外，另支付被害人邹某2医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失计人民币150000元，取得被害人谅解。
8.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案案发现场位置及状况，经公安机关现场勘查，现场未发现疑似打人工具。
9.调取证据清单、监控视频光盘，证明案件发生经过情况。
10.被告人丁某某对其犯罪事实供认不讳，所供相关情节与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已赔偿被害人邹某2的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人丁某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 黄建红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄阳明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2154号
申请执行人梁国华，男，1964年5月26日生，汉族，户籍地四川省。
被执行人上海赵威商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵福隆。
原告梁国华与被告上海赵威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)沪0113民初7740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁国华于2017年4月11日向本院申请执行，要求义务人上海赵威商贸有限公司支付欠款人民币21,940元。
本院受理后，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海赵威商贸有限公司名下无银行存款、证券、房地产等财产登记信息，执行过程中，我院于2017年8月11日依法将被执行人上海赵威商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，被执行人法定代表人赵福隆已由本院委托公安机关进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7740号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4625号
原告:南宁市滕平百货综合店，住所地南宁市兴宁区上海路*号盛世联邦广场C1156-2。
经营者：滕平，男，1985年5月13日出生，壮族，住南宁市，
被告：陈政港，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西横县，未到庭
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月23日
开庭时间：2016年12月20日
当事人到庭情况：
原告南宁市滕平百货综合店：经营者滕平到庭
被告陈政港：未到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款本金14990元，利息1319.19元（利率按中国银行同期贷款年利率4.75%计算，从2014年12月31日起，暂计至2016年11月1日，以后另计），合计本息16309.19元；2.案件受理费由被告承担
事实和理由：被告于2014年12月30日向原告购买一批厨具，至今尚欠货款14990元，被告已经归还我5000元，还有10000元尚未归还。
被告不到庭，亦未答辩
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈政港经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
争议及认定
1、合同订立及效力：原告出具送货单原件及连续的短信聊天记录证实双方存在货物买卖关系。本院认为，双方之间买卖合同关系合法有效。
2、合同履行：2014年12月30日，原告向被告陈政港供应了价值14990元的厨具，原告自述被告已经归还其5000元，仍有10000元货款未支付，对原告的陈述，本院予以采信。
3、违约责任：被告陈政港应向原告支付约定的厨具价款，故对原告要求被告陈政港支付剩余货款9990元，本院予以支持。原告主张从2014年12月31日起计算被告逾期支付14990元货款的逾期利息，因原被告双方未明确约定支付货款的时间，逾期利息的计算应从原告主张被告支付货款之日起算，原告提供的短信聊天记录证实原告在立2016年9月6日向被告主张权利。因被告已经向原告还款5000元，故逾期利息的计算应以9990元为基数，从2016年9月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈政港向原告南宁市滕平百货综合店（经营者滕平）支付货款9990元；
二、被告陈政港向原告南宁市滕平百货综合店支付逾期利息（计算方式：以9990元为基数，从2016年9月6日起至还清货款之日止，按中国人民银行银行同期流动资金贷利率计算）。
案件受理费104元，由被告陈政港负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 磨颖
二〇一七年二月十三日
书记员 喻薏
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1319号
原告栾永芹。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告张献。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险河北分公司）。
统一社会信用代码911301005648647280。
地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
负责人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，公司职员。
原告栾永芹与被告张献、紫金保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告栾永芹及其委托代理人韩文杰，被告张献、紫金保险河北分公司委托代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾永芹诉称，2015年6月15日12时左右，被告张献驾驶自己所有的冀A×××××学小客车，沿平山县钢城路自北向南行驶至柏里村路段与前方同向行驶的原告所驾电动车追尾相撞，造成原告受伤、小客车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往平山中山医院住院治疗13天，花医疗费1675.5元，同时造成误工费、护理费等经济损失8000余元。经平山县公安交通警察大队认定，被告张献负事故的全部责任。事故车辆在被告紫金保险河北分公司投保交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失9733元。
被告紫金保险河北分公司辩称，被告张献事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分由商业第三者责任险按事故责任比例承担。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告张献辩称，我的事故车辆在被告紫金保险河北分公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，附加不计免赔。同意保险公司的答辩意见。我为原告垫付款985元。要求被告紫金保险河北分公司在赔付原告款中扣除，直接给付我。
经审理查明，2015年6月15日12时左右，被告张献驾驶自己所有的冀A×××××学小客车，沿平山县钢城路自北向南行驶至柏里村路段与前方同向行驶的原告栾永芹所驾电动车追尾相撞，造成原告受伤、小客车损坏的交通事故。2015年6月25日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第1506151号道路交通事故认定书，认定被告张献负事故的全部责任。原告受伤后，被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断为：1、左踝部软组织损伤；2、左髋部软组织损伤；3、腰部软组织损伤。2015年6月28日出院，住院13天，花医疗费1668.7元（被告张献垫付985元），病历取证费7元。出院医嘱：1、适量休息；2、加强患肢功能锻炼；3、半月后复查；4、不适随诊。原告栾永芹为平山县敬业冶炼有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2438.67元。原告住院由其丈夫李海明护理，李海明为平山县敬业冶炼有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2880.8元。被告张献事故车辆在被告紫金保险河北分公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保险单、误工证明及工资表等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2015】第1506151号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告医疗费1668.7元（被告张献垫付985元），有医院的正式票据、病历记录、诊断证明书等证据，应予认定。原告住院13天，住院伙食补助费为13天×100元/天=1300元。原告栾永芹为平山县敬业冶炼有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2438.67元，提供误工证明、事故发生前三个月工资证明，予以采信。原告2015年6月28日出院证、诊断证明书均为机打，且载明半月后复查。而2015年7月15日、8月1日的诊断证明书均为手写，且无检查事项、用药费用票据等证据相佐证，不予认定。误工时间应认定为住院13天加出院后15天，共28天。误工费为2438.67元/月÷30天×28天=2276.1元。原告住院由其丈夫李海明护理。李海明为平山县敬业冶炼有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2880.8元，提供误工证明、事故发生前三个月工资证明，予以采信。护理费为2880.8元/月÷30天×住院13天=1248.35元。原告住院、出院确需支付交通费用，酌定300元。被告张献事故车辆在被告紫金保险河北分公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告医疗费1668.7元、住院伙食补助费1300元，累计2968.7元。误工费2276.1元+护理费1248.35元+交通费300元=3824.45元。上述费用均未超交强险各分项赔偿限额，由被告紫金保险河北分公司承担。被告紫金保险河北分公司共赔付原告栾永芹经济损失2968.7元+3824.45元=6793.15元。病历取证费7元，根据事故责任比例，由被告张献承担。被告张献垫付的985元，减去应负担的病历取证费7元，剩余部分978元在被告紫金保险河北分公司赔付原告栾永芹款中扣除，直接给付被告张献。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告栾永芹经济损失5815.15元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付被告张献垫付款978元；
三、驳回原告栾永芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张献承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一六年六月六日
书记员 尤 琼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2004号
被执行人陶守朝，男，汉族，1970年10月3日出生，务农，住安徽省临泉县。
陶守朝犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1221刑初99号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初99号刑事判决书，依法向被执行人陶守朝发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陶守朝无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初99号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审131号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人陆望荣，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人刘恋霞，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人陆望荣、刘恋霞作出的新卫计征决字[2017]年第081016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘涌涛担任审判长，与审判员欧阳昭、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陆望荣、刘恋霞婚后于2017年2月9日在新化县妇幼保健院生育第3个小孩，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017]年第081016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第081017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人陆望荣、刘恋霞作出的新卫计征决字[2017]年第081016号征收社会抚养费决定书。
被执行人陆望荣、刘恋霞应立即缴纳社会抚养费71740元。
案件申请费976元，由被执行人陆望荣、刘恋霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 周三劲
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审131号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人陆望荣，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘恋霞，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月10日对被执行人陆望荣、刘恋霞作出的新卫计征决字[2017]年第081016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员刘涌涛担任审判长，与审判员欧阳昭、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人陆望荣、刘恋霞婚后于2017年2月9日在新化县妇幼保健院生育第3个小孩，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月10日作出新卫计征决字[2017]年第081016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月10日作出新卫计催字[2017]第081017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月10日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人陆望荣、刘恋霞作出的新卫计征决字[2017]年第081016号征收社会抚养费决定书。被执行人陆望荣、刘恋霞应立即缴纳社会抚养费71740元。案件申请费976元，由被执行人陆望荣、刘恋霞负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘涌涛审 判 员  欧阳昭审 判 员  周三劲二〇一七年九月二十七日代理书记员  曹玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3248号
上诉人（原审原告）：宋丽丽，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波千成资产管理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号12-4。
法定代表人：高美莲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘光明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人宋丽丽因与被上诉人宁波千成资产管理有限公司（以下简称千成公司）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
宋丽丽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付2015年4月19日至2016年3月18日期间未签订劳动合同的双倍工资330000元。事实与理由：一审中被上诉人提供的微信朋友圈内容截屏照片、签到表、简历等证据都不能直接证明上诉人的入职时间。被上诉人承认与上诉人存在劳动关系，但双方没有签订过劳动合同，被上诉人也没有为上诉人缴纳过社保，在无劳动合同、社保缴纳证明等直接有效的证据证明上诉人入职时间的情况下，能够准确认定上诉人入职时间的证据就是工资发放记录及相关记账凭证。因为员工工资可以作为用工企业的成本用于抵税，一般企业都会制作员工工资发放表计入企业日常账目中并作为报税抵税的依据上报税务部门。该证据可以充分反映上诉人何时为被上诉人提供劳动并获取劳动报酬。该证据系本案中上诉人入职时间最直接有效的证据。但在一审庭审中被上诉人却借口找不到记账凭证拒不提供，导致最重要的事实部分无法查清。被上诉人作为用工企业应当妥善记录、保管自身的账本，且相关的记录在税务部门也是有留底的，被上诉人拒不提供应当承担举证不能的不利后果，故应当认定被上诉人的入职时间为2015年3月18日，上诉人的请求没有超出一年的仲裁时效，应当予以支持。
千成公司答辩称：与一审答辩意见一致。
宋丽丽向一审法院起诉，请求判令千成公司支付自2015年4月19日至2016年3月18日未签订劳动合同的双倍工资330000元（30000元/月×11月）
一审法院认定事实：宋丽丽于2014年11月到千成公司工作，于2017年2月离职，双方未签订劳动合同，工资以现金形式发放，千成公司未为宋丽丽缴纳社会保险。宋丽丽2015年3月2日到过千成公司茶室，2015年3月15日在千成公司组织的会议上担任来宾联系人。
2017年3月17日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会受理宋丽丽的仲裁申请，宋丽丽申请：1.千成公司为宋丽丽补交2015年3月至2017年2月的社会保险；2.千成公司支付宋丽丽2015年4月19日至2016年3月18日未签订劳动合同的二倍工资330000元。2017年5月9日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字[2017]第339号仲裁裁决，裁决：一、千成公司为宋丽丽补缴2015年3月至2017年2月的社会保险；二、驳回宋丽丽的其他仲裁申请。该裁决为终局裁决。
一审法院认为：本案的争议焦点主要为：宋丽丽的诉讼请求是否超过仲裁时效。宋丽丽认为，其2015年3月18日才到千成公司工作，其要求千成公司支付二倍工资的诉讼请求未超过仲裁时效；千成公司认为，宋丽丽2014年11月到其公司工作，宋丽丽的诉讼请求已超过仲裁时效。对此，一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，属于连续性的侵权，其时效期间应以劳动者可主张的二倍工资差额中的最后一个月时间为起算点。本案中，宋丽丽称其2015年3月18日才到千成公司工作没有证据证明，应承担举证不能的法律后果；千成公司提供的证据能证明其与宋丽丽自2014年11月起建立劳动关系，故宋丽丽可主张二倍工资的时间为2014年12月至2015年10月，宋丽丽于2017年3月17日申请仲裁，从其可得二倍工资差额的最后一个月开始计算已超过了一年的仲裁时效，故宋丽丽要求千成公司支付2015年4月19日至同年10月期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，已超过仲裁时效，宋丽丽也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，宋丽丽的该部分主张已丧失胜诉权，不予支持。宋丽丽要求千成公司支付2015年11月至2016年3月18日期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，无法律依据，亦不予以支持。千成公司对为宋丽丽补缴2015年3月至2017年2月的社会保险的仲裁裁决无异议，视为对该裁决内容予以认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，作出判决：一、宁波千成资产管理有限公司于判决生效之日起五日内到其社会保险开户地为宋丽丽补缴2015年3月至2017年2月的宁波市城镇职工基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由宋丽丽自行承担；二、驳回宋丽丽的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，宋丽丽主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，千成公司对此提出时效抗辩，则双方的争议焦点为，宋丽丽何时入职千成公司即二倍工资差额应从何时起算。对此，千成公司提供签到表、宋丽丽自行填写的个人简历表、微信朋友圈内容截屏照片等证据，上述证据相互印证，可以初步证明其关于宋丽丽于2014年11月份入职的主张。宋丽丽主张其于2015年3月18日正式入职千成公司，但未提供相应证据予以证明，其关于此前在千成公司上班系其他单位派驻实习的主张，既不符合常理，亦未提供证据予以证明，均不足采信。以上，足以确信千成公司关于宋丽丽于2014年11月份入职的事实存在高度可能性，一审法院予以认定并无不当。作为用人单位，千成公司确有义务保留工资支付的书面凭证备查，但本案中千成公司与宋丽丽均确认工资现金发放、无须签字，则千成公司无法提供记账凭证不属于“持有对己方不利的证据拒不提供”的情形，宋丽丽要求其承担不利后果缺乏法律依据。
综上所述，宋丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴佳易
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第140号
原�：关宏珍。
委托代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所实习律师。
被告：成学汇
委托代理人：马青岩，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
被告：尹成东。
原告关宏珍诉被告成学汇、尹成东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宏珍及其委托代理人李永刚、赵亮、被告成学汇的委托代理人马青岩、张宏志到庭参加诉讼，被告尹成东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告关宏珍诉称，2008年2月27日，被告成学汇、尹成东因经营需要向原告借款600000元，并向原告出具借据一张，后经原告多次催要，成学汇、尹成东一直未还款。为维护原告合法权益，请求判令被告成学汇、尹成东偿还原告借款600000元。
被告成学汇辩称，虽然原、被告之间存在借据，成学汇也在该借据上签字，但原告并没有向被告实际支付60万元借款，借款合同未生效；涉案600000元在淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号案件中案外人牛某某已主张并撤销对成学汇的起诉，原告不是涉案600000元借款的债权人，无权主张该债权；原告主张涉案600000元的债权已超过诉讼时效，被告尹成东出具的承诺中约定2010年3月30日还款，诉讼时效应自该日起算，截至原告起诉已超过两年的诉讼时效。综上，依法驳回原告对成学汇的诉讼请求。
被告尹成东未答辩。
原告关宏珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借据一份，拟证明被告成学汇、尹成东在2008年2月27日向原告关宏珍借款600000元。
证据二：承诺一份，拟证明被告成学汇、尹成东借款的事实。
证据三：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号民事调解书一份，拟证明涉案600000元系原告关宏珍向案外人牛某某所借。
证据四：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号庭审笔录复印件第3、4页，其中第3页下方案外人牛某某陈述“另外30万元是直接打到成学汇名下”、第4页下方成学汇委托代理人回答“成学汇本人说，他与关宏珍的借款纠纷已经了结了，他用亲属的30万元的债权和关宏珍抵顶的”，拟证明涉案部分款项被告成学汇已收到。
被告成学汇的质证意见是：对证据一的真实性及成学汇的签字没有异议，但原告并未向成学汇支付涉案600000元；对证据二的真实性没有异议，但该证据证明�尹成东自己向原告借款600000元，而不是与成学汇共同借款；对证据三的真实性没有异议，但该证据与本案、与成学汇均没有关联性，不能证明关宏珍将所借款项提供给了成学汇、尹成东；对证据四的真实性没有异议，但案外人牛某某的陈述只是表达了向成学汇打款30万元的意思，未提交相应证据，且牛某某已撤销对成学汇的起诉，成学汇的陈述与本案无关，不能证明原告已向成学汇支付涉案600000元。
本院认为，被告成学汇对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，本院均予以采信。
被告成学汇为证明其抗辩主张，向本院提交了山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号案件材料一组，包括应诉通知书一份、开庭传票二份、民事起诉状一份、借条复印件一份、承诺复印件一份、民事裁定书复印件一份，拟证明涉案2008年2月27日60万元借据与原告2010年2月20日向牛某某出具的60万元借条系同一笔款项，原告不是60万元的债权人。原告关宏珍对该组证据的真实性没有异议，但认为结合原告提交的证据三可证实涉案60万借款系先由牛某某出借给关宏珍，再由关宏珍出借给成学汇、尹成东。
本院认为，原告对被告成学汇提交的上述证据的真实性没有异议，予以采信。
被告尹成东未向本院提交证据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2008年2月27日，被告成学汇、尹成东出具借据一份，载明“今借到关宏珍人民币现金陆拾万元正￥600000”。2010年2月20日，尹成东出具承诺一份，载明“原2008年2月27号借款60万元正因资金困难预期未还，推迟到2010年3月30号一次还清。”被告成学汇、尹成东至今尚未偿还原告借款。
本院认为，原告关宏珍主张被告�学汇、尹成东向其借款600000元并以现金形式履行出借义务，有被告成学汇、尹成东出具的借据与尹成东出具的承诺相互印证，且借据中注明“借到”、“现金”，系成学汇、尹成东对所借款项已收到的认可。结合淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1300号案件中原告关宏珍向案外人牛某某出具的借条中，载明“原2008年2月27日由关宏珍、成学汇、尹成东三人向牛某某借款60万元”，虽然该借条中仅有原告关宏珍的签字，但借款时间和数额与本案两被告向原告出具的借款时间、数额一致，可从侧面印证涉案借款600000元真实存在。综上，能够证明被告成学汇、尹成东向原告关宏珍借款600000元的事实，原告主张二被告偿还借款600000元的诉讼请求，予以支持。依据《合同法》第206条的规定，民间借贷合同中没有约定借款期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款。本案�被告成学汇、尹成东向原告出具的借条中未约定还款时间，故原告可随时向其主张还款，被告成学汇以被告尹成东出具的承诺中约定2010年3月30日还款为由主张诉讼时效自2010年3月30日起算、原告的诉讼请求已过诉讼时效，但该承诺系被告尹成东单方个人出具，且原告称其多次向两被告索要借款，结合本案的借款数额、借款时间、借款事实，对被告成学汇关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告尹成东经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成学汇、尹成东于本判决生效之日起十日内偿还原告关宏珍借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告成学汇、尹成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 董俊俊
人民陪审员 李 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈姗姗