山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第519号
上诉人（原审被告）：刘彬，工人。
委托代理人：崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈占中。
法定代理人：陈东合。
原审被告：高民。
上诉人刘彬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年11月13日21时40分许，被告刘彬驾驶鲁N×××××号小型越野客车沿省道248线由北向南行驶至省道248线15公里＋667米处，鲁N×××××号小型越野客车左前部与由西向东过公路的原告陈占中驾驶的畜力车右后侧刮撞，致轿车及畜力车损坏，原告陈占中及车上人员陈三令受伤，骡子因伤势严重死亡的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具德公乐交认字（2013）第1055号道路交通事故认定书认定被告刘彬驾驶机动车未按规定操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶小型越野客车夜间行驶未降低行驶速度的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶入应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定、第四十二条第一款天于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定；原告陈占中驾驶畜力车横过公路时未下车牵引牲畜的行为违反了《中华人民共和国路交通安全法》第六十条关于“驾驭畜力车，应当使用驯服的牲畜；驾驭畜力车横过道路时，驾驭人应当下车牵引牲畜；驾驭人离开车辆时，应当拴系牲畜”的规定，认定被告刘彬承担事故的主要责任，原告陈占中承担事故的次要责任，原告陈占中的车上人员陈三令无责任。原告陈占中受伤后即被送往乐陵市中医院治疗，经乐陵市中医院建议于次日转往济南军区总医院住院治疗72天，花费医疗费273606.63元，经诊断为创伤性重型颅脑损伤、头皮血肿、肺部感染。在原告陈占中住院过程中，被告刘彬向原告陈占中支付医疗费170000元。原告陈占中于2014年1月13日诉来原审法院，要求被告刘彬、高民、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担赔偿责任。2014年7月10日，经原审法院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告陈占中的伤情做出鉴定：被鉴定人陈占中交通事故致重型颅脑损伤，颅内多发脑挫裂伤，脑干出血，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，额骨多发骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，右肺下叶部分膨胀不全。经治疗，遗留植物人状态，四肢瘫，大小便失禁，构成交通事故一级伤残；被鉴定人陈占中以上损伤的营养期限为180天；护理期限为90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；被鉴定人陈占中护理级别为完全护理依赖。原告陈占中住院期间由其儿子陈东合，儿媳杨明俊二人护理。2014年9月23日，原告陈占中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司已达成调解协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈占中各项损失共计322000元，该调解协议已履行完毕。原告陈占中生于1952年2月26日，其次子陈三令为智力二级××。原告陈占中近亲属有配偶李月先、长子陈东合、次子陈三令、长女陈秀平、次女陈平，经原审法院询问，原告陈占中各亲属经协商一致，乐陵市西城街道办事处石家村民委员会出具证明，一致同意由原告陈占中的长子陈东合为原告陈占中的法定代理人。另查明，被告刘彬所驾肇事车辆鲁N×××××号小型越野客车登记车主为被告高民，于213年1月22日与被告刘彬签有买卖协议，并将车辆交付被告刘彬，但未办理过户登记手续。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处入有机动车交通事故责任强制保险、20万元商业第三者责任保险，事故故发生在保险期间。上述事实有原、被告当庭陈述，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）第0155号道路交通事故认定书、现场平面图、现场照片、询问刘彬、杨明俊笔录各一份、乐陵市中医院24小时入出院记录、诊断证明、住院收费单据、证明、门诊病历、门诊收费单据、济南军区总医院住院病案、病人费用清单、住院收费单据、出院记录、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、齐鲁救护站急救车收款票据、乐陵市铭鑫医疗器械经营部发票、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定费单据、车辆买卖协议、乐陵市西城街道办事处证明、陈三令××证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，原审法院依法予以确认。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）字第0155号道路交通事故认定书认定被告刘彬承担事故的主要责任，原告陈占中承担事故的次要责任，原告陈占中的车上人员陈三令无责任。庭审中，被告刘彬对道路交通事故认定书提出异议，主张事故发生地点不是路口，而原告陈占中在不是路口的道路上横过公路是不允许的，应当承担事故的主要责任，但该主张与被告刘彬在德州市公安局交通警察支队乐陵大队2013年11月15日对其询问笔录中陈述不一致，被告刘彬在该询问笔录中陈述：“今年11月13日晚上，我从单位出来去南鑫时代花园，我沿着乐陵市新西环由北向南行驶，行驶到石家村路口的时候，突然从公路西侧出来一辆由东穿公路的驴车（畜力车），我赶紧刹车并右打方向，但还是撞上了”，且该笔录与德州市公安局交通警察支队乐陵大队询问原告陈占中儿媳杨明後的笔录陈述一致，由此可知，被告刘彬针对同一事实在交警部门和原审法院审理中陈述不一致，亦没有提交证据证实其主张，故对被告刘彬这一异议证据不足，不予采信。同时，在德州市公安局交通支队乐陵大队2013年11月15日对被告刘彬询问笔录中被告刘彬陈述：“问：两车什么位置接触的？答：我车的左前部和驴车的右后侧接触的”，该陈述与德州市公安局交通警察支队乐陵大队拍摄的关于车辆撞击位置的照片相吻合，也就是说，事故发生时，原告陈占中驾驶的畜力车在前，被告刘彬驾驶的鲁N×××××号小型越野客车在后，虽然二车行驶方向不是顺行，但是被告刘彬是追尾相撞，过错较大，所以，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）字第0155号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。原告陈占中主张被告刘彬、高民系车辆借用关系，要求被告刘彬、高民承担连带赔偿责任，被告刘彬、高民辩称二人系车辆买卖关系，并提供车辆买卖合同，原告陈占中无证据证明被告刘彬、高民系车辆借用关系，且对被告提供的车辆买卖合同无反驳证据提出，同时，被告刘彬在本次事故中的违法行为系驾驶机动车未按规定操作规范安全驾驶、文明驾驶，所以即使二人系车辆借用系，因被告高民出借车辆过程中并无过错行为，被告高民亦不应承担民事赔偿责任，故对原告陈占中要求被告高民承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告陈占中因本次交通事故造成的经济损失如下：一、医疗费273606．63元。有医疗费单据为证，依法予以确认。××赔偿金508752元。原告陈占中生于1952年2月26日，××赔偿从定残之日起计算，按2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元计算18年，计款为508752元。关于被告刘彬提出原告陈占中户籍登记地为乐陵市西城街道办事处石家村，其名下仍有耕地，以务农为生，××赔偿金应按2013年山东省农民人均纯收入10620元计算的主张，原审法院不予支持，理由是：最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复：“人身损害赔偿案件中，××赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际请况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”，依照该批复，道路交通事故受害人按城镇居民标准还是按农村居民标准计算××赔偿金，不能简单的以当事人的户籍性质为依据，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。第一、原告陈占中户籍登记地亦是住所地乐陵市西城街道办事处石家村位于乐陵市城区。《山东省人民政府关于乐陵市城市总体规划的批复》（鲁政字（1998）269号）第四条规定：“城市规划区：南以马颊河为界，东到市界，北到城关镇及郭家镇界，西到郭家镇以西的西郭路，总面积90平方公里”，根据该文件，乐陵市西城街道办事处石家村属于城市规划区内，并且乐陵市西城街道办事处石家村位于乐陵市环城公路以里，属于“城中村”，该村附近设置了乐陵市行政服务大厅等行政机关，公共设施，所以，原告陈占中住所地乐陵市西城街道办事处石家村属于乐陵市城区。第二、国务院印发《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》，意见指出，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，所以原告陈占中户籍性质为居民户口而不是农民户口。被告刘彬主张原告陈东占中以务农为生，原审法院认为，原告陈占中户籍名下现登记有四人，其名下即使有土地亦应为本户共有，原告陈占中住所地石家村正在进行合村并居迁往五合社区，土地即将被征用同时，原告陈占中生于1952年2月26日，已超出60周岁，达到了我国法定男性退休年龄，属于无劳动能力人，即使其名下有土地也不是其生活来源，其生活来源应依赖于其子女赡养。原告陈占中有二子二女，其长子陈东合为非农业家庭户口，从事交通运输业，次子陈三令为智力二级××，二女均已外嫁，故由其子女赡养，原告陈占中的生活来源为城镇。综上，原告陈占中生活和消费地都在城区，在日常生活、医疗卫生等领域内的开支与城镇户口的居民相比已无甚区别，已达到城镇水平，所以被告刘彬依原告陈占中户籍登记性质为农民要求××赔偿金按农村居民标准计算的主张，予法无据，原审法院不予支持。原告陈占中次子陈三令为智力二级伤残，原告陈占中要求各被告赔偿扶养陈三令所产生的被扶养人生活费，因原告陈占中在事故发生时已超过60周岁，达到了法定退休年龄，应视为其无能力扶养他人，且陈三令存在有劳动能力的其他兄弟姐妹等近亲属可以对其进行扶养，故原审法院对原告陈占中主张的被扶养人生活费不予支持。三、护理费526701.97元。原告陈占中经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定书鉴定住院期间需二人护理，护理级别为完全护理依赖，所以原告陈占中护理费包括住院期间护理费和定残住院期间护理费17949.97元：原告陈占中住院73天，由其长子陈东合、儿媳杨明俊二人护理，陈东合从事交通运输业，有驾驶证、道路交通事故运输证为证，其护理费标准按2013年度山东省交通运输业平均工资每天168.49元计算。原告陈占中主张杨明俊的护理费标准亦按交通运输业平均工资计算，但杨明俊的道路运输从业资格证上记载的初次发证时间为2014年6月17日，不能证明杨明俊在原告陈占中住院前即从事交通运输业，故根据户口本记载杨明俊系城镇居民，认定杨明俊护理费标准按2013年度山东省城镇居民人纯收入28264元计算。被告刘彬主张原告陈占中住院期间由其长子陈东合、儿媳杨明俊护理系扩大损失，应由其在家务农的子女进行护理，原审法院认为，原告陈占中次子陈三令××，二女出嫁，由其长子及儿媳护理符合客观事实，被告刘彬的辩解无法律及事实依据，依法不予支持。定残后护理费508752元：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年”，原告陈占中定残后护理级别为完全护理依赖，属于因××不能恢复生活自理能力，定残时为62周岁，按2013年度山东省城镇居民人均纯收入28264元计算18年，原告陈占中主张出院后至定残前另计算护理期限17天属于重复要求，原审法院依法不予支持。四、住院伙食补助费2190元。原告陈占中住院73天，其主张每天按30元计算，不违反法律规定，原审法院予以支持。五、营养费5400元。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴意见书确定原告陈占中营养期限为180天，每天按30元计算，计5400元，有鉴定书为证，原审法院予以确认。六、精神损害抚慰10000元。原告陈占中主张精神抚慰金为20000元，被告刘彬不予认可，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，根据原告伤残程度，酌请认定为10000元。七、财产损失费7500元。有山东省涉案物品价格鉴定（论证）结论书认定为证，原审法院予以确认。八、鉴定费2100元。有单据为证，原审法院予以确认。九、××辅助器具费2360元。含轮椅费1500元，有乐市铭鑫医疗器械经营部发票为证；吸痰机费460元，有乐陵市乐康医疗器械有限公司收据二张为证；饮食用针管费400元，有济南市中晨旭保健用品经营部发票四张为证。原告陈占中主张气垫床费7600元、胃管费31920元、成人尿不湿费68400元，提交的销货清单不是正式单据，提交发票五张未加盖公章，依法不予支持。原告陈占中主张××器具分别按一定周期更换19年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，原告陈占中未提供相关证据确定××器具使用的种类及相应必要性和更换周期、赔偿期限，故原审法院对这一主张无法确定赔偿数额，可待原告陈占中提供相应证据后另行主张。以上共计1338610.6元。原告陈占中主张误工费19127元，因其已超过60周岁，达到法定退休年龄，依法不予支持。原告陈占中主张住宿费5040元，根据法律规定，受害人到外地治疗，因客观原因不能住院时实际发生的住宿费，可赔偿合理部分，原告陈占中提交的住宿费发票系其出院之日出具的，无法证明该项费用系不能住院所产生的，故依法不予支持。原告陈占中主张交通费3000元，因提交的交通费发票与其就医地点、时间、次数等均不符合，故依法亦不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”本案被告中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司与原告陈占中达成调解协议，已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈占中医疗费10000元、××赔偿金110000元、财产损失费2000元等共计122000元。对于原告陈占中超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，即医疗费263606.63元、住院伙食补助费2190元、营养费5400元、××赔偿金398752元、护理费526701.97元、精神损害抚慰10000元、财产损失费5500元、鉴定费2100元、××辅助器具费2360元等各项损失共计1216610.6元。德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2013）字第0155号道路交通事故认定书认定被告刘彬承担事故的主要责任、原告陈占中承担事故的次要责任，考虑原告陈占中驾驶的畜力车为非机动车、被告刘彬驾驶的为机动车，原审法院确定被告刘彬承担80%的赔偿责任。即：1216610.6元×80%=973288.48元，扣除被告中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额内已赔偿原告陈占中200000元，被告刘彬在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额外应赔偿原告陈占中773288.48元，被告刘彬已赔付原告陈占中170000元，被告刘彬还应赔偿原告陈占中603288.48元。为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告刘彬在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额外赔偿原告陈占中各项损失共计773288.48元，被告刘彬已支付170000元，余款603288.48于本判决生效后十日内通过原审法院履行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院；开户行：中国农业银行乐陵市支行；帐号：78×××49。二、驳回原告陈占中对被告高民的诉讼请求。三、驳回原告陈占中的其他诉讼请求。被告刘彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18931元由原告陈占中承担9098元；由被告刘彬承担9833元。
上诉人刘彬不服原审判决上诉称，一、乐陵市交警队划分的事故责任违反法律规定，应由上诉人承担事故的次要责任。从乐陵市交警队的事故勘验图可以看出，省道248线在事故段为双向六车道，上诉人驾车在中心线西侧第一条车道正常行驶。事故的发生地点并不在路口，中间是双黄线，不允许在此横过公路。另事故地点前后无红绿灯，有路灯。据被上诉人及其家人陈述被告驾坐在畜力车上出村口斜过公路。根据以上事实，可得出以下结论：1、上诉人是在主路上正常行驶，有的过错只是超速；2、被上诉人没有观察主路上是否有正常行驶的车辆，是公路一侧斜行穿过双黄线横过公路，没有在允许通行地点过公路；3、被上诉人没有在下车牵行牲畜。综上，被上诉人在夜间过公路，车上无任何灯光与反光标志，没有停车嘹望，让正常通行的车辆先行，强行过公路，没有在指定的路口横过公路，而是斜过公路，过路不下车牵引牲畜，被上诉人既违反了路权原则，也违反了安全原则。通过比较，根据《中华人民共和国交通安全法》及其条例的规定，被上诉的过错远大于上诉人，应承担主要过错。而一审法院在上诉人提出后，抱残守缺，拒不改正乐陵市交警队对事故责任的划分错误，还要上诉人承担80%的赔偿责任，既违法又显失公平。二、被上诉人的身份是农民，以务农为生，应按农村标准计算××赔偿金。被上诉人陈占中的户籍性质是农村居民。其居住地点是乐陵市西城街道办事处石家村。年龄62岁，家中还有耕地。其儿媳明确表示陈占中务农。其长子陈东合虽然是非农业户口，但也居住在村里，另外他还有二个女儿均住在农村。一审法院认为石家村属于城镇，依据的是《山东省人民政府关于乐陵市城市总体规划的批复》，而该文件只是一个规划文件，并不是城区图。二审法院可以到乐陵实地堪验一下，规划的大部分地区现在还不是城区。石家村虽离乐陵城区较近，但该村大部分耕地并没有被征用，村庄完好，仍然属于农村。而不是城区。无论从户籍、居住地，还是收入，被上诉人均属于农村，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》应按农村农民标准计算被抚养人的××赔偿金。三、按城镇标准计算被上诉人护理费与残后护理费是错误的；一审法院以被上诉人儿子、儿媳为城镇居民，就按城镇居民人均纯收入计算护理费与定残后的护理费计算18年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应先确定护理级别，其次再确定护理标准。其参照的是工伤标准。而一审法院在确定护理级别上参照了工伤标准，而在护理标准上又创新按城镇标准全额计算，就高不就低。既违法又对上诉人明显不公平。被上诉人的妻子还很健壮，两个女儿都在农村，是农村家庭妇女，一审法院不以她们为标准计算护理费与定残后的护理费，明显违法，应予以纠正。上诉请求：1、撤销乐陵市人民法院（2014）乐民初字第157号民事判决书；2、改判按农村标准赔偿××赔偿金与护理费，让上诉人承担30%的赔偿责任或发回重审。不再承担603288.48元的赔偿责任。3、一审与二审诉讼费用由被上诉人承担；
被上诉人陈占中答辩称，上诉人的上诉理由不成立，且一审法院对被上诉人的医疗器械费用也没有给予全部保护，一审判决后，陈占中又住院治疗，因为是一级伤残，必须需要护理人员。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有三个：一、德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的德公乐交认字（2013）第1055号道路交通事故认定书划分的责任是否正确的问题。二、被上诉人陈占中的××赔偿金是按农村居民还是城镇居民标准计算的问题。三、被上诉人护理费的计算标准问题。
关于第一个焦点问题，德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出的德公乐交认字（2013）第1055号道路交通事故认定书（以下简称：认定书）划分的责任是否正确的问题。本院认为，认定书作出后，本案的上诉人刘彬并未对该认定书申请复核，经审查，认定书的作出亦没有违背法律法规的规定，故认定书应为有效证据。根据道路交通事故现场照片和道路交通事故现场图显示的内容，结合德州市公安局交通警察支队乐陵大队对刘彬的询问笔录和对被上诉人陈占中儿媳妇杨明俊的询问笔录载明的内容可以证明，刘彬驾驶的机动车超速行驶时与被上诉人驾驶的畜力车追尾相撞，认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，以刘彬驾驶客车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及夜间行驶未降低行驶速度是本次事故发生的主要原因，被上诉人陈占中驾驶畜力车横过公路时未下车牵引牲畜是本次事故发生的次要原因，刘彬的违法行为和陈占中的违法行为相比，刘彬对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，确定刘彬负事故的主要责任，陈占中负事故的次要责任。因该认定书事实清楚，证据充分，且责任划分符合法律规定，本院予以认定。
关于第二个焦点问题，被上诉人陈占中的××赔偿金是按农村居民还是城镇居民标准计算的问题。为了解除城镇居民和农村居民户籍差别问题，国务院印发《国务院关于进一步推动户籍制度改革的意见》，意见指出，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。被上诉人陈占中居住地和生活地均在乐陵市西城街道办事处辖区内，该区域已被《山东省人民政府关于乐陵市城市总体规划的批复》（鲁政字（1998）269号）文件划为城区，结合被上诉人陈占中户口索引卡户口性质记载为“居民家庭户口”的事实可以确认，被上诉人的居住地和生活地均在办事处辖区内，属于实行城乡户口统一登记管理的地方，故原审法院判决被上诉人的××赔偿金按照城镇居民的标准计算并无不当。
关于第三个焦点问题，被上诉人护理费的计算标准问题。该焦点涉及被上诉人住院期间护理费的计算标准和定残后护理费的计算标准两部分。德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书（德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第412号鉴定书）鉴定意见为：“1.┅┅经治疗，遗留植物人状态，四肢瘫。大小便失禁。构成交通事故Ⅰ级伤残。2.被鉴定人陈占中以上损伤的营养期限180天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3.被鉴定人陈占中需完全护理依赖。”该鉴定意见书是法院委托，鉴定意见作出后，上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，该鉴定意见书符合法律规定，本院予以认定。根据该鉴定意见书，原审法院对被上诉人陈占中住院期间的护理费和定残后的护理费分别给予了保护。首先是被上诉人陈占中住院期间的护理费计算标准问题。被上诉人陈占中住院期间由其儿子陈东合和儿媳杨明俊护理，陈东合从事交通运输行业，有驾驶证和道路运输从业人员从业资格证为证，其护理费标准按2013年度山东省交通运输业平均工资每天168.49元计算并无不当。儿媳杨俊明户口本记载为城镇居民，其护理标准按2013年度山东省城镇居民人均收入计算亦符合法律规定。其次，被上诉人定残后护理费计算标准问题。德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第412号鉴定书鉴定意见为：一级伤残，护理程度为全部依赖。被上诉人陈占中的儿子是护理人，其户口为城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限以计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”的规定，原审法院结合被上诉人陈占中定残后护理级别为完全护理依赖，属于因××不能恢复生活自理能力，定残时为62周岁，护理人为城镇居民的事实，确定护理费按2013年度山东省城镇居民人均纯收入28264元计算18周年并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9833元，由上诉人刘彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 张晨晨