wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第756号
原告浙江春晖智能控制股份有限公司。
法定代表人杨广宇。
委托代理人（特别授权）杨芳、许斌。
被告南京普鲁卡姆电器有限公司。
法定代表人张丽焰。
原告浙江春晖智能控制股份有限公司与被告南京普鲁卡姆电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江春晖智能控制股份有限公司的委托代理人许斌到庭参加诉讼，被告南京普鲁卡姆电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江春晖智能控制股份有限公司起诉称：2012年7月3日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告提供温控阀货物，双方对付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告陆续按照被告订单要求交付货物，截止2014年2月18日，双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币771128元，后经原告催讨后，被告仅仅支付300000元，至今尚欠货款人民币471128元。故提起诉讼，要求法院判令被告立即支付货款471128元，并支付该欠款自2014年2月18日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、采购合同一份，证明原、被告双方买卖关系存在的事实；
2、企业询证函一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告南京普鲁卡姆电器有限公司未提出答辩意见，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告南京普鲁卡姆电器有限公司既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月3日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告提供温控阀货物，双方对付款方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告陆续按照被告订单要求交付货物，截止2014年2月18日，双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币771128元，经原告催讨，被告仅仅支付300000元，至今尚欠货款人民币471128元。后经原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为，被告尚欠原告货款471128元已由采购合同、企业询证函证据证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付所货款471128元及相应利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告南京普鲁卡姆电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京普鲁卡姆电器有限公司限本判决生效之日起十五日内支付原告浙江春晖智能控制股份有限公司货款471128元，并支付该欠款自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，由被告南京普鲁卡姆电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8367元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 肖 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1689号
原告：陆跃平，男，1977年10月5日生，汉族，溧阳市人，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：胡云飞，男，1980年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆跃平诉被告胡云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告胡云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆跃平诉称，原告与被告系朋友关系，2016年春节前，因被告拖欠民工工资导致民工堵门闹事，被告因此向原告借款165000元用以支付人工工资。原告支付被告现金人民币165000元。当天，被告写下借款单给原告，借款单载明“今借人民币165000元.壹拾陆万伍仟元正.用于支付人工工资.分三年还款.每年还五万五仟元正.年底归还借款人：胡云飞2016.2.7日320481198112205435”。按照借款单约定，2016年年底即2016年12月31日，被告应向原告归还借款55000元，但被告未归还过任何款项。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币55000元；2、被告按照银行同期贷款利率自2017年1月1日支付原告逾期付款利息损失至判决生效之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告胡云飞未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，被告以支付工人工资需要资金周转为由向原告借款165000元，并向原告出具借款单一份，该借款单载明“今借人民币165000元.壹拾陆万伍仟元正.用于支付人工工资.分三年还款.每年还五万五仟元正.年底归还借款人：胡云飞2016.2.7日320481198112205435”。
对于还款期限，原告陈述称，双方约定案涉借款分三期归还，由被告分别于2016年12月31日前、2017年12月31日前、2018年12月31日前向原告归还55000元，并由被告在借款单上注明“分三年归还.每年还五万五仟元正.年底归还”。
2016年底，双方约定的第一期还款时间届满后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的被告出具的借款单一份及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立且合法有效，约定的分期还款期限届满后，经原告多次催要，被告未按期归还，故原告要求被告按照双方借款合同约定向原告归还已到期的借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息未超过法律规定，本院依法予以支持。被告胡云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云飞应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款55000元及逾期付款利息（以本金55000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费400元，合计1575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1175元。另，本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××38，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵鹿萍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1012号
原告：信丰县鸿达化工产品销售有限公司，地址：信丰县工业园星村路。
负责人：王照生，该公司董事长。
被告：刘良臻，男，成年人，住信丰县嘉定镇。
原告信丰县鸿达化工产品销售有限公司与被告刘良臻买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年8月10日依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告至今未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信丰县鸿达化工产品销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1012号
原告：信丰县鸿达化工产品销售有限公司，地址：信丰县工业园星村路。
负责人：王照生，该公司董事长。
被告：刘良臻，男，成年人，住信丰县。
原告信丰县鸿达化工产品销售有限公司与被告刘良臻买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年8月10日依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，但原告至今未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按信丰县鸿达化工产品销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘金龙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1629号
申请执行人刘积来，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行刘积来与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款2076元。本案申请执行标的为21000元，执行到位金额为2076元，未执结标的18924元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人刘积来向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1629号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第47号
原告杨某某，男。
委托代理人罗水云，湖南省衡山县法律援助中心律师。
委托代理人罗曜强，湖南华方律师事务所实习律师。
被告罗某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 涵
二〇一四年三月二十日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人肖涵打印责任人李海英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19174号
原告李富蓉，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告李媛媛，女，汉族，户籍地安徽省毫州市。
原告李富蓉与被告李媛媛网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢75号
关于申请执行人曹旭燕与被执行人湖南省资兴市程水镇高排村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市程水镇高排村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行,本院依法受理。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币82808.0元已由被执行人湖南省资兴市程水镇高排村上铺组、资兴市程水镇高塘村堂甲里组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执688号
申请执行人:孟某某，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托代理人：袁某某，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州跃华律师事务所律师。
被执行人：蒙某，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市市西办事处。
本院作出的（2017）黔0525民初1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人蒙某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务22300元及逾期利息、案件受理费181元，但被执行人至今未履行。
本院于2017年8月4日在总对总网络查控系统里对被执行人蒙某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款，有登记号牌为贵FH03**沃尔沃牌、贵FN65**五菱牌的车辆登记信息，其中贵FH03**沃尔沃牌汽车已被花溪区人民法院查封，贵FN65**五菱牌的车辆蒙某已转卖，下落不明。本院于2017年9月8日分别冻结了蒙某在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社、贵阳银行开设账号为6228481198227623676、6228930001049535739、19910126260004967的银行账户，冻结限额为55750元，冻结期限为一年，在中国农业银行实际冻结金额均为22.35元，在贵州省农村信用合作联社实际冻结金额为72.21元,在贵阳银行的冻结未能成功。
3、2017年9月4日，本院向被执行人蒙某发出限制消费令。
4、本院分别于2017年9月11日、28日在贵阳市房产交易管理、纳雍县房产事业局对被执行人蒙某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在贵阳市无房产登记信息、在纳雍县万佳商城有商铺，共有人有六人，但该商铺已设置抵押给纳雍县农村信用合作联社，抵押金额为300万元，该笔贷款至今还未清偿完毕。
5、因被执行人蒙某虚假报告其在纳雍县飞奔网络有限公司有100万元股权，本院于2017年11月1日立案对被执行人蒙某采取拘留措施，2017年11月6日，本院依法拘留蒙某，被纳雍县拘留所收监，拘留期限为15天，并依法将蒙某纳入失信人员名单。
6、2017年11月21日，本院向申请执行人孟某某的委托代理人袁某某发出限期提供被执行人财产线索通知书，限期7日向本院提供蒙某新的可供执行财产线索，但至今未向本院提供。
上述执行情况及信息，本院执行人员于2017年11月21日在贵阳市喷水池贵州跃华律师事务所征求申请执行人孟某某的委托代理人袁某某的终本意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，放弃对蒙某在纳雍县飞奔网络有限公司股权的执行，经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序，本院就本案是否能以“终结本次执行程序”方式结案于2017年12月1日依法组成合议庭对申请执行人孟某某与被执行人蒙某追偿权一案进行评议，合议庭认为本案执行行为措施符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，合议庭最终评议本案以“终结本次执行程序方式”结案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一七年十二月十日
书记员 高 超
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执688号申请执行人:孟某某，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人：袁某某，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：蒙某，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市市西办事处。本院作出的（2017）黔0525民初1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年9月15日向被执行人蒙某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务22300元及逾期利息、案件受理费181元，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月4日在总对总网络查控系统里对被执行人蒙某提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款，有登记号牌为贵FH03**沃尔沃牌、贵FN65**五菱牌的车辆登记信息，其中贵FH03**沃尔沃牌汽车已被花溪区人民法院查封，贵FN65**五菱牌的车辆蒙某已转卖，下落不明。本院于2017年9月8日分别冻结了蒙某在中国农业银行、贵州省农村信用合作联社、贵阳银行开设账号为6228481198227623676、6228930001049535739、19910126260004967的银行账户，冻结限额为55750元，冻结期限为一年，在中国农业银行实际冻结金额均为22.35元，在贵州省农村信用合作联社实际冻结金额为72.21元,在贵阳银行的冻结未能成功。3、2017年9月4日，本院向被执行人蒙某发出限制消费令。4、本院分别于2017年9月11日、28日在贵阳市房产交易管理、纳雍县房产事业局对被执行人蒙某房屋所有情况进行查询，经查询，被执行人在贵阳市无房产登记信息、在纳雍县万佳商城有商铺，共有人有六人，但该商铺已设置抵押给纳雍县农村信用合作联社，抵押金额为300万元，该笔贷款至今还未清偿完毕。5、因被执行人蒙某虚假报告其在纳雍县飞奔网络有限公司有100万元股权，本院于2017年11月1日立案对被执行人蒙某采取拘留措施，2017年11月6日，本院依法拘留蒙某，被纳雍县拘留所收监，拘留期限为15天，并依法将蒙某纳入失信人员名单。6、2017年11月21日，本院向申请执行人孟某某的委托代理人袁某某发出限期提供被执行人财产线索通知书，限期7日向本院提供蒙某新的可供执行财产线索，但至今未向本院提供。上述执行情况及信息，本院执行人员于2017年11月21日在贵阳市喷水池贵州跃华律师事务所征求申请执行人孟某某的委托代理人袁某某的终本意见，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，放弃对蒙某在纳雍县飞奔网络有限公司股权的执行，经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序，本院就本案是否能以“终结本次执行程序”方式结案于2017年12月1日依法组成合议庭对申请执行人孟某某与被执行人蒙某追偿权一案进行评议，合议庭认为本案执行行为措施符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，合议庭最终评议本案以“终结本次执行程序方式”结案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一七年十二月十日书记员  高 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1027号
申请执行人蔡自爱，无职业。
被执行人武汉宏德房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街古驿道12号。
法定代表人张志寿，经理。
申请执行人蔡自爱与被执行人武汉宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月1日作出的（2011）夏民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人蔡自爱向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉宏德房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉宏德房地产开发有限公司向申请执行人支付借款568700元及利息，负担案件受理费4744元、执行费9925元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉宏德房地产开发有限公司银行存款767156元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年七月十九日
书记员 游鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1441号
原告开封市第二运输总公司。
被告代某某。
本院于2017年8月1日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告代某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈远航
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1694号
原告：黄治河，男，汉族，1965年1月4日出生，瑞昌市人，公务员，住瑞昌市。
被告：黄金先，女，汉族，1977年2月2日出生，自由职业者，住瑞昌市。
本院在审理原告黄治河诉被告黄金先房屋租赁合同纠纷一案中，发现原告黄治河无法提供被告黄金先准确的身份信息及住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告黄治河无法提供被告黄金先准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告黄治河的起诉。
本案受理费2310元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾灿婷
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初568号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人田某某，住吉林省榆树市。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月30日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]541号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日18时许，被告人田某某饮酒后驾驶银灰色欧铃牌小型汽车沿本市宽城区青年路由南向北行驶至北四环路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，田某某血液中乙醇含量为139.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。田某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于田某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘俊琦
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执112号
申请执行人：合浦粤桂建材有限公司，住所地：北海市工业园区北海市。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托代理人；陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
被执行人徐林，居民，合浦县廉州镇丰门岭南珠综合市场。
申请执行人合浦粤桂建材有限公司与被执行人徐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本院已依法受理，本案申请执行的标的为186260.56元及诉讼费2010元。
本案在执行过程中，申请执行人合浦粤桂建材有限公司与被执行人徐林自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄祥洪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执192号
申请执行人赵祥。
被执行人陈亮。
被执行人涿鹿县雪岭施工队。
负责人史存明。
被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司
本院在执行赵祥申请陈亮、河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司、涿鹿县雪岭施工队提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，根据已发生法律效力涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初280号民事判决书。被执行人陈亮、河北广电信息网络集团股份有限公司涿鹿分公司、涿鹿县雪岭施工队应给付申请执行人案款66131.22元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年六月二十五日
书记员 路亚楠
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初663号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告单位嵊州市XXXX有限公司，单位地址浙江省嵊州市三江街道，法定代表人赵某某。
诉讼代表人朱某某，男，1980年11月12日出生，嵊州市XXXX有限公司职工，住嵊州市。
被告人赵某某，男，1964年4月19日出生，汉族，高中文化，嵊州市XXXX有限公司法定代表人，住嵊州市。因本案于2016年4月26日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告单位嵊州市XXXX有限公司、被告人赵某某犯虚开增值税专用款发票罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人朱某某及被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月20日，被告人赵某某通过舒某某（已病故）介绍，在明知没有真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，从云南省XXXX丝织品销售有限公司为其经营的被告单位嵊州市XXXX有限公司虚开增值税专用发票一份，价税合计人民币555000元，税额计人民币80641.03元。被告单位于次月向税务机关申报抵扣。
2015年3月、9月被告单位已向税务机关补缴全部增值税、滞纳金、罚款。2016年4月26日，被告人赵某某接到电话通知后即向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，诉讼代表人朱某某及被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某等人的证言，增值税专用发票，订货合同，出、入库单，增值税纳税申报表，已证实虚开通知单，嵊州市国家税务局调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，金融电子缴税付款凭证，手机短信记录，涉嫌犯罪案件移送书，起诉意见书，到案经过，营业执照，户籍证明等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，被告单位缴纳的涉案增值税罚款金额为人民币80641.03元。
本院认为，被告单位嵊州市XXXX有限公司及其直接负责的主管人员被告人赵某某违反国家税收征管制度，在没有货物交易的情况下，虚开增值税专用发票并向税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告单位嵊州市XXXX有限公司及被告人赵某某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位嵊州市XXXX有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（因同一事实被行政机关处以罚款的予以折抵）。
二、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一六年八月八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执927号
申请执行人董建成，男，汉族，居民，住山东省威海市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人董建成与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初212号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向董建成支付已经预交的案件受理费93元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初212号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2650号
上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日生，汉族，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。
上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。
法定代表人：张树来。
上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇三村。
法定代表人：田秀利。
上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂，住所地：迁西县太平寨镇王庄子村。
法定代表人：秦小云。
上述五上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：秦小云，女，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，现住迁西县。
原审被告：田秀芹，女，1973年11月10日生，汉族，现住迁西县。
上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司因与被上诉人方保华、原审被告秦小云、田秀利、田秀芹民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月一日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2650号上诉人（原审被告）：张树来，男，1974年2月28日生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：何汶满，男，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。上诉人（原审被告）：宽城满族自治县中瑞矿业有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县苇子沟乡北苇子沟村。法定代表人：张树来。上诉人（原审被告）：迁西县宝发矿业有限公司，住所地：迁西县太平寨镇三村。法定代表人：田秀利。上诉人（原审被告）：迁西县太平寨金正铁选厂，住所地：迁西县太平寨镇王庄子村。法定代表人：秦小云。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，河北卓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方保华，男，1958年12月9日生，汉族，现住迁西县。原审被告：秦小云，女，1962年8月2日生，汉族，现住迁西县。原审被告：田秀利，男，1980年8月1日生，汉族，现住迁西县。原审被告：田秀芹，女，1973年11月10日生，汉族，现住迁西县。上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司因与被上诉人方保华、原审被告秦小云、田秀利、田秀芹民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张树来、何汶满、迁西县宝发矿业有限公司、迁西县太平寨金正铁选厂、宽城满族自治县中瑞矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年六月一日书记员  刘雪姣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2518号
罪犯张欢欢，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）威刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张欢欢犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年5月15日起，判决生效后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日减刑一年七个月，刑期自2011年10月20日起至2029年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月获记功奖励一次，2015年4月获表扬奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2054-1号
原告：广州市天河区新塘经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：简洁垣，该司董事长。
委托代理人：陈启环、曾瑛，均系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州天虹物业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赖莹，该司总经理。
委托代理人：石庆华、麦雪群，依次系北京市君泽君（广州）律师事务所律师、律师助理。
第三人：广州市韬宝科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：凌理，该司总经理。
委托代理人：彭琳，该司职员。
第三人：广州商奕商务有限公司，住所地广州市天河区田头岗工业区二大道一横路2号A栋DN101房
法定代表人：叶明，该司经理。
委托代理人：赵静生，该司职员。
第三人：广州天臣实验室设备有限公司，住所地广州市天河区田头岗工业区二大道一横路2号F栋B201房
法定代表人：牛凤莲，该司经理。
第三人：广州创粤电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宋贵金，该司经理。
第三人：广州市英贝崎电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：肖和平，该司经理。
委托代理人：黄汝明，该司职员。
第三人：广州市帝宏贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张春梅。
委托代理人：占昌进，该司职员。
第三人：广州刘之顿电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张燕霞。
委托代理人：赵丽，该司职员。
第三人：广州格雷康机械设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴治国，该司经理。
第三人：广州瑞翼机电设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：殷玉松，该司经理。
第三人：广州深海家具有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李三仂，该司董事长。
委托代理人：蔡春花，该司职员。
第三人：广州惠食餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余惠慈。
第三人：广州市杰卓商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄龙海，该司经理。
第三人：广州市凤飞凰服装有限公司，广住所地州市天河区员村五横路大坦工业区5号楼4楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，该司经理。
第三人：广州市梅里达水暖设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张兆信，该司经理。
第三人：广州爵舜机电设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张辉，该司经理。
第三人：广州市同友实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王和平。
第三人：广州市鑫飞货运代理有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：刘建军，该司经理。
第三人：广州升耀医疗器械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王凯云，该司经理。
第三人：广州极诺电器有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴道玉，该司经理。
上述第三人的共同委托代理人梁华强，广东董文浩律师事务所律师。
第三人：国际纸业（广州）包装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：GARYMICHAELGAVIN。
委托代理人：许俭希、李文源，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。
第三人：广州亚奥网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗亚健。
第三人：广州俊雅贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐西苗。
委托代理人：罗友明，该司职员。
第三人：广州旺派家具制造有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周振兴。
委托代理人：欧丽美，该司职员。
第三人：广州洋程光电科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘重阳。
第三人：广州中帆信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗香旺。
第三人：广州市暨华医疗器械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张力华。
委托代理人：周力思，该司职员。
第三人：广州金香餐饮服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何青逊。
第三人：广州市富可士电子实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：崔金敏。
第三人：广州市富可士数码科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：崔金敏。
第三人：广东广安驾驶学校有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎健慧。
第三人：广州润进电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军利。
第三人：广州绅盟办公用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱学武。
第三人：广东永顺生物制药股份有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：欧敬，该司董事长。
第三人：广州一刻影像科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：陈振华。
第三人：广州香雅堂日用品实业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：邹韬勇。
第三人：广东海坤电气实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶乐灿，该司总经理。
第三人：广州市宏义机电工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周凤波，该司副经理。
委托代理人：李献凤，该司职员。
第三人：广州天赋人财光电科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张金成。
委托代理人：赵剑秋，该司职员。
本院在审理原告广州市天河区新塘经济发展公司诉被告广州天虹物业发展有限公司，第三人广州市韬宝科技有限公司、广州商奕商务有限公司、广州天臣实验室设备有限公司、广州创粤电子科技有限公司、广州市英贝崎电子科技有限公司、广州市帝宏贸易发展有限公司、广州刘之顿电子科技有限公司、广州格雷康机械设备有限公司、广州瑞翼机电设备有限公司、广州深海家具有限公司、广州惠食餐饮管理有限公司、广州市杰卓商贸有限公司、广州市凤飞凰服装有限公司、广州市梅里达水暖设备有限公司、广州爵舜机电设备有限公司、广州市同友实业有限公司、广州市鑫飞货运代理有限公司、广州升耀医疗器械有限公司、广州极诺电器有限公司、国际纸业（广州）包装有限公司、广州亚奥网络科技有限公司、广州俊雅贸易有限公司、广州旺派家具制造有限公司、广州洋程光电科技有限公司、广州中帆信息科技有限公司、广州市暨华医疗器械有限公司、广州金香餐饮服务有限公司、广州市富可士电子实业有限公司、广州市富可士数码科技有限公司、广东广安驾驶学校有限公司、广州润进电子科技有限公司、广州绅盟办公用品有限公司、广东永顺生物制药股份有限公司、广州一刻影像科技有限公司、广州香雅堂日用品实业有限公司、广东海坤电气实业有限公司、广州市宏义机电工程有限公司、广州市天赋人财光电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区新塘经济发展公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河区新塘经济发展公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区新塘经济发展公司撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告广州市天河区新塘经济发展公司负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋滢
何嘉杰
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第64号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某。2013年9月19日，因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院作有罪相对不起诉。因盗窃于2013年11月22日被行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日转为刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至22日凌晨2时许，被告人王某伙同他人在泰顺县雅阳镇秀涧下村永秀路115号周某丙家一楼大厅内，将停放在该处的一辆鼎泰牌蓝色三轮电动车盗走。经鉴定，该三轮车价值人民币2773元。被告人王某在驾车逃离现场后被群众抓获，该车已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述；证人周某甲、周某乙等人的证言；现场勘查检查笔录及照片；价格鉴定结论书；监控视频刻光盘；证据保全清单、发还清单；电信查询记录；浙江省苍南县人民检察院不起诉决定书；到案经过等有关情况说明；被告人王某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵微微
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1017号
原告：王家园，男，住安徽省广德县。
被告：李治，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王家园诉被告李治民间借贷纠纷一案中，原告王家园于2016年4月19日申请撤回对被告李治的起诉。
本院认为：原告王家园申请撤回对被告李治的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家园撤回对被告李治的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家园负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第7号
上诉人（原审原告）宜章县林海煤矿。
法定代表人黄标，该矿合伙事务执行人。
委托代理人黄亚青，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李小雄。
委托代理人杨春生，湖南莽源律师事务所律师。
上诉人宜章县林海煤矿（以下简称林海煤矿）因与被上诉人李小雄劳动争议一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人林海煤矿的委托代理人黄亚青，被上诉人李小雄及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林海煤矿系经湖南省工商行政管理局核准登记的普通合伙企业，从事煤炭的开采、销售工作。李小雄系具备劳动权利能力和劳动行为能力的自然人。双方均符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的主体资格。李小雄自2011年4月至2013年11月在林海煤矿处从事采煤工作，双方未签订劳动合同。工作期间，林海煤矿为李小雄办理了工伤保险参保手续，缴费记录记载为自2011年4月至2014年3月。林海煤矿诉至法院，请求判决林海煤矿与李小雄不存在劳动关系。
原审法院认为：本案为劳动争议。本案争议的焦点为林海煤矿与李小雄之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同确认劳动关系的，可以依据相关法律法规确认。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，李小雄系具有劳动权利能力和劳动行为能力的自然人，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，具备劳动者的主体资格。林海煤矿自2011年4月至2014年3月为李小雄办理了工伤参保手续，缴费记录记载为2011年4月至2014年3月，据此结合证人欧高强的证言，认定林海煤矿与李小雄存在劳动关系。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的。”李小雄在林海煤矿处从事井下采煤工作，与职业病危害有关，在离开工作岗位前也没有进行职业健康检查。因此林海煤矿不得解除与李小雄的劳动关系。虽然李小雄于2013年11月离开了林海煤矿，但其与林海煤矿之间的事实劳动关系延续至今。综上，确认林海煤矿与李小雄自2011年4月至今与李小雄之间存在劳动关系。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第一项之规定，判决：“一、原告林海煤矿自2011年4月至今与李小雄存在劳动关系；二、驳回林海煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。”
上诉人林海煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称：李小雄在仲裁、一审时均自认李小雄在2013年12月就未到林海煤矿上班，说明李小雄与林海煤矿的劳动关系于2013年11月终止。而李小雄自动离职后，又在宜章县坝发煤矿从事井下采煤工作。李小雄职业性体检是2014年3月14日，该体检是在宜章县坝发煤矿从事井下采煤工作期间，最后用人单位也是宜章县坝发煤矿。因此原审法院以林海煤矿自2011年4月至2014年3月为李小雄参加了工作保险，认定林海煤矿与李小雄的劳动关系，并判决林海煤矿从2011年4月至今与李小雄之间存在劳动关系，无事实依据和法律依据。请求二审：1、撤销原判，依法改判林海煤矿与李小雄于2013年11月以后不存在劳动关系；2、案件受理费由李小雄负担。
被上诉人李小雄辩称：林海煤矿与李小雄从2011年2月起至今存在劳动关系。一、李小雄从2011年2月起就在林海煤矿从事采煤工作。林海煤矿于2011年4月至2014年3月与李小雄办理了工伤保险；二、2013年林海煤矿组织了职工体检，2013年12月李小雄就在家休息治疗，直到2014年5月15日才被确认为煤工尘肺贰期，自林海煤矿组织体检后，李小雄一直在接受职业病治疗，林海煤矿与李小雄从未商谈过解除劳动关系；三、李小雄从未在宜章县坝发煤矿上过一天班，最后用人单位不是宜章县坝发煤矿。
为支持其诉讼主张，上诉人林海煤矿在二审提交了宜章县工伤保险管理中心出示的4份李小雄的参保证明，拟证明林海煤矿与李小雄在2013年11月之后不存在劳动关系。被上诉人李小雄质证认为：对该证据的真实性无异议。劳动关系与参保时间不完全一致；李小雄在宜章坝发煤矿参加过体检，被检查患有尘肺病，但是没有在那里上过班。本院认为，该证据虽具真实性，但并不能证明李小雄在宜章县坝发煤矿上班，对该证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为林海煤矿与李小雄存在劳动关系的期限。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查或者疑似职业病人在诊断或者医学观察期间的。李小雄从2011年4月至2013年11月在林海煤矿从事采煤工作，林海煤矿为李小雄办理了工伤保险参保手续，虽然双方未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系、李小雄采煤系接触职业病危害作业，依照法律规定，李小雄在离岗前应进行职业健康检查，由于李小雄在离开林海煤矿前没有进行职业健康检查，因此林海煤矿不得解除李小雄劳动关系，李小雄于2013年11月离开林海煤矿，但林海煤矿与李小雄的劳动关系并未解除。原审认定的林海煤矿与李小雄的劳动关系存续期间正确。林海煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年三月三日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法龙执字第181号
申请执行人余赛荣。
被执行人刘娟。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第227号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一二年十月二十七日
书记员 吴创业
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终47号
上诉人（原审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：杨光。
委托诉讼代理人闫超美。
被上诉人（原审原告）：孙玉江。
委托诉讼代理人：陈默。
原审第三人：王春慧。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人孙玉江、原审第三人王春慧劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案,本案现已审理终结。
顺天公司上诉称：原审判决适用劳动部门法律，适用法律错误。原审判决所判决承担连带责任没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
孙玉江辩称：一审判决正确，应予维持。
孙玉江向一审法院起诉请求：孙玉江于2015年4月，到连山区嘉晟阳光小区工作，该工程的施工单位系顺天公司，顺天公司将该工程中的部分工程承包给了自然人王春慧，王春慧通过邵宝峰招用了孙玉江等人从事工作，劳动报酬未获得，应当由顺天公司承担用工主体责任，第三人王春慧承担连带给付的责任，请人民法院判决被告与第三人连带给付工资6,050.00元。
一审法院认定的事实：顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，第三人王春慧承包该施工工程中的部分工程。2015年4月第三人王春慧雇佣孙玉江在所承包的工程中从事劳务，工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠付利成工资款6,050.00元。孙玉江向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决给付。顺天公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销，中级法院查明，孙玉江主张劳务报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。
一审法院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。顺天公司将承建的葫芦岛市连山区嘉晟阳光小区的部分工程分包给自然人王春慧，应承担用工主体责任。孙玉江受雇于第三人王春慧从事瓦工工作，工程完工后，第三人王春慧应按双方的约定支付工资，顺天公司应承担清偿拖欠工资连带责任。顺天公司的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、第三人王春慧支付原告孙玉江工资款6,050.00元；二、沈阳顺天建设集团有限公司承担清偿拖欠工资连带责任。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由第三人王春慧承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，孙玉江系为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，应承担连带清偿责任。顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5385号
原告林州市合和物业服务有限公司。
法定代表人：郭献忠，职务：经理。
委托代理人谢乃至，男，1963年3月17日生。
被告李淑芳，女，1984年10月30日生。
原告林州市合和物业服务有限公司诉被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林州市合和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 杨海玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李 兰
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2060号
原告：兰玉梅，女，1957年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：周锁法，男，1941年2月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李战，系三门峡市老年协会法律服务中心法律顾问。代理权限为特别授权。
原告兰玉梅诉被告周锁法恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰玉梅的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告兰玉梅负担。
审判员 李建成
二〇一六年十二月三十日
书记员 齐嘉欣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执510号
申请执行人:吴某某，男，1972年9月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
委托代理人:史某某，男，1985年3月11日生，彝族，住禄丰县金山镇公务员小区**幢***室。
被执行人:李某某，男，1972年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
本院在执行吴某某诉李某某民间借贷纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）云3231民初925号民事调解书，李某某应赔偿申请人合计人民币480800元及还清之日止的利息，调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查询，向被执行人发出限制消费令。被执行人李某某2017年11月16日已交执行款90000元，未执行390800元。现因被执行人暂无财产可供执行。暂不具备执行条件，对该案的执行情况已向申请人通报，并将相关法律规定向申请人作了充分的释明后，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执510号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 李永林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王文保
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执695号之一
申请执行人杨欣，女，汉族，1993年5月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人冷丽辉，女，汉族，1984年11月6日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人杨欣与被执行人冷丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日申请执行本院生效的（2016）川1011民初2086号民事判决书确认的义务，现双方达成和解，申请执行杨欣写出书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011民初2086号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年八月七日
书记员 刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执695号申请执行人杨欣，女，汉族，1993年5月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人冷丽辉，女，汉族，1984年11月6日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在执行杨欣申请执行冷丽辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月12日申请执行本院生效的（2016）川1011民初2086号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年七月十八日书记员 刘奇轮
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00038号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：李四清，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告李四清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶强海
二〇一四年六月十二日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第401号
申请人冯均甫，居民。
被申请人于建英，居民。
被申请人于建海，教师。
申请人冯均甫因民间借贷纠纷于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人于建英、于建海的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于建英的工资及银行存款1万元。
二、冻结被申请人于建海的工资及银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月四日
书记员 刘 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4238号
申请执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司，住所地桐乡市崇福镇工业区1幢。统一社会信用代码：91330483763917706A。
法定代表人：藤茂清，该公司总经理。
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。
法定代表人：杨海斌。
申请执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4437号民事判决书于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付764275元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4238号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年八月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4238号申请执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司，住所地桐乡市崇福镇工业区1幢。统一社会信用代码：91330483763917706A。法定代表人：藤茂清，该公司总经理。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号。统一社会信用代码：91330206747351044E。法定代表人：杨海斌。申请执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4437号民事判决书于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付764275元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的房地产、车辆等因涉及刑事案件被公安机关查封而暂时无法处置，本院也未发现被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞菊仙、宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报及履行义务，本院已对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了司法罚款措施，并已将被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年八月十八日代书记员 任瑞凤
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00157号
原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
被告李春雷，男性，地址：洮南市
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉李春雷合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20向本院提出撤诉申请。
本院在审理洮南市绿洁废弃物处理厂诉高阳（1号店）合同纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担
审判员 张玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋天璇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执异9号
异议人：湖南和一实业集团有限公司，住所地长沙市天心劳动西路256号，社会信用统一代码914300005659494326。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
管理人：湖南人和律师事务所。
负责人：单晓岚。
申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号，统一社会信用代码：91433100MA4L2AJJ8X。
法定代表人：何平，该公司董事长。
被执行人：湖南�一置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号，统一社会信用代码：914301005809052780。
法定代表人：尹德和，该公司董事长。
本院在执行湖南泸溪农村商业银行股份有限公司诉泸溪荷玛特贸易有限公司、泸溪和一置业有限公司、泸溪不老松养老产业有限公司、湖南和一实业集团有限公司、尹德和、周光兵、彭向阳金融借款合同纠纷六案中，对泸溪县和一大酒店及附属用房合并处置。异议人湖南和一实业集团有限公司于2017年3月27日，对执行拍卖泸溪和一置业有限公司抵押财产，即位于湖南省泸溪县武溪镇屈望社区沅江路桥头的商业用房（房屋权证号715000194、715000196、715000197、715000198、714001194、715000195、714001193、714001195、715000199、715000189、715000190、715000191、715000192、715000193、714001190、714001191、714001192、715000188、7150001**）及以上房产的土地使用权（土地权证号泸国用（2014）第19-365号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南和一实业集团有限公司称，湖南和一实业集团有限公司已进入破产程序，泸溪和一大酒店实际上为异议人的资产。现处置泸溪和一大酒店资产损害了湖南和一实业集团有限公司的合法权益，故请求本院中止执行（2017）湘3122执字30号执行裁定书。
本院查明，泸溪和一大酒店系湖南和一置业有限公司名下的资产，湖南和一置业有限公司系湖南和一实业集团有限公司的子公司。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月2日，裁定受理湖南和一实业集团有限公司破产清算一案，并指定湖南人和律师事务所担任管理人，又于2017年5月4日，裁定受理湖南和一置业有限公司破产清算一案，并向本院送达中止诉讼及执行通知书。本院于2017年6�13日，以（2017）湘3122执30、31、32、33、34、35、94号执行裁定书，裁定中止（2016）湘3122民初250号民事判决书的执行。
本院认为：湖南和一实业集团有限公司与湖南和一置业有限公司已进入破产程序，本院业已裁定中止执行，异议人的异议请求已得以实现，故异议人的异议请求已无实际意义，本院亦不能重复裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南和一实业集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓永成
审 判 员 彭箫野
代理审判员 许湘杰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曹必云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为� （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2828号
原告：曾林清，女，1970年05月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：冯宇春，福建大中律师事务所执业律师。
被告：林淑香，女，1969年06月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：ＸＸ，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告曾林清与被告林淑香、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯宇春到庭参加诉讼，被告林淑香、ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾林清向本院提出诉讼请求：判令林淑香与ＸＸ共同偿还借款130000元及其利息（其中借款60000元和70000元计息时间分别自2014年07月03日和08月11日起至债务履行完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。事实与理由：曾林清与林淑香系邻居关系。林淑香因个人资金周转需要，分别于2011年01月11日、2013年12月03日向曾林清借款70000元、60000元，约定月利率按1.5%计算，当日曾林清在家中以现金方式将借款交付给林淑香，林淑香当场出具借条交曾林清执存。借款后，其中第一笔借款70000元林淑香已付息至2014年08月10日止，计45150元，第二笔借款60000元已付息至2014年07月02日止，计6300元，但两笔借款本金至今未归还。由于上述借款系林淑香在与ＸＸ婚姻关系存续期间所借，属于林淑香与ＸＸ夫妻共同债务，因此，ＸＸ应与林淑香共同承担偿还责任，现其拒不偿还，侵害了曾林清合法权益，为此，曾林清依法诉至法院，请求判如所请。
林淑香、ＸＸ均未作答辩。
曾林清围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因林淑香、ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取证据林淑香与ＸＸ的婚姻登记档案材料及身份信息，经曾林清质证无异议。经审查，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据曾林清陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
林淑香与ＸＸ于1992年01月13日登记结婚，后双方于2014年09月01日协议离婚。林淑香因个人资金周转需要，于2011年01月11日、2013年12月03日分别向曾林清借款70000元和60000元，约定月利率1.5%，由林淑香出具两张借条交曾林清执存。借款后，前后两笔借款林淑香已分别付息至2014年08月10日和07月02日止，共计51450元，现尚欠借款本金130000元及余下利息至今未还，曾林清经催讨无果后诉至本院。
本院认为，曾林清与林淑香之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有林淑香出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，因此，曾林清请求按约支付利息，于法有据，予以支持。涉案借款系林淑香在与ＸＸ婚姻关系存续期间所借，且无证据证明曾林清与林淑香明确约定该借款为林淑香个人债务或涉案借款系林淑香与曾林清串通虚构的债务或涉案借款系林淑香在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，以及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，现曾林清主张ＸＸ应与林淑香共同对涉案借款130000元及其利息承担偿还责任，于法有据，予以支持。诉讼中，林淑香、ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林淑香与ＸＸ应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾林清借款130000元及其利息（其中借款60000元和70000元计息时间分别自2014年07月03日和08月11日起至款项还清之日止。
月利率均按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由林淑香、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十月八日
书 记 员 丁振勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1425号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人ＸＸ金，男，汉族，1992年9月10日出生，2016年3月7日，因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年8月12日刑满释放。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人ＸＸ金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2017年9月23日下午，被告人ＸＸ金到杭州市余杭区乔司街道葛家车村杭州余杭区康凯信息服务部，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在电脑桌上的华为荣耀8手机1部（价值人民币1672元）、华为荣耀4手机1部（价值人民币300元）。案发后，赃物华为荣耀8手机1部已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人ＸＸ金具有累犯；如实供述的处罚情节，被告人ＸＸ金自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人ＸＸ金有期徒刑七个月，罚金一千元。
被告人ＸＸ金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ金退赔被害人刘某赃物折价款人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第111号
原告苏花娣，女，1952年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人冉媛媛，女，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区，与原告关系。
被告郑州市公安局。住所地郑州市二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该单位工作人员。
委托代理人王映童，该单位工作人员。
原告苏花娣诉被告郑州市公安局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告苏花娣诉称，2012年原告所居住的冉屯村进行城中村改造涉嫌违法拆迁，原告丈夫冉豹某妞在阻止暴力强拆的过程中被不明身份的人打成轻伤，原告女儿的�屋被非法摧毁，原告及其家人多次拨打电话报警，当地公安机关只抓获两名犯罪嫌疑人；由于基层公安机关的不作为，导致原告丈夫冉豹某妞被捕入狱。为了防止此类事情再次发生，原告根据有关法律规定于2015年1月19日向郑州市公安局提出了《财产及人身保护申请》，被告接到原告的申请后，对原告的申请置之不理。原告认为被告的行为违反了法律规定，涉嫌违法和行政不作为，侵犯了原告的合法利益。请求法院判决被告依法履行其法定职责，支持原告提出的《财产及人身保护申请》，对原告的合法财产和人身安全进行保护。
被告郑州市公安局辩称，一、2015年1月19日，原告向我局邮寄《财产及人身保护申请书》后，2015年1月26日原告又以邮寄的方式向我局申请政府信息公开，内容为“请公开就我本人2015年1月19日提出的财产及人身财产保护申请，具体负责人是哪位及联系方式”。2015年2月15日，我局针对其申请进行了告知，内容为“若您在工作中和生活中人身和财产受到侵害，请您向当地公安机关报警求助。”并以国内挂号信函（XA4112287444x1）的方式对原告进行公开告知。二、我局对原告邮寄的《财产及人身保护申请书》是否回复都不影响原告的权利义务。从原告诉状中陈述可知，原告向郑州市公安局邮寄《财产及人身保护申请书》要求郑州市公安局保护其财产及人身没有法律依据，也不是郑州市公安局这一级公安机关的职责。根据相关规定，公民遇到人身财产受到不法侵害时，应及时报警，由违法犯罪行为地的公安机关管辖。原告向有管辖权的公安机关的上一级公安机关邮寄《财产及人身保护申请书》的方式，无论是否回复，对原告的权利义务均不产生实际影响。三、原告于2015年1月19日已经向桐柏路分局邮寄了《财产及人身保护申请》，单号为XA3458617234x1，原告实际已知悉应向有管辖权的公安机关提出要求。以上事实有苏花娣向桐柏路分局邮寄的信封及相关图片等证据证实。综上所述，被告不存在不作为行为，且不具有原告所要求履行的职责，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年1月19日，原告苏花娣以邮寄的方式向郑州市公安局桐柏路分局、河南省公安厅及本案被告均邮寄了内容相同的《财产及人身保护申请书》，其中本案被告、郑州市公安局桐柏路分局相继于2015年2月15日、3月16日分别对原告的上述申请予以回复并因此相关内容在郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院提起了行政诉讼，均被�级法院驳回诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警事件，应当及时查处”。根据上述规定，本案原告苏花娣于2015年1月19日向被告郑州市公安局邮寄了财产及人身保护申请，没有证据证明其人身和财产正在遭受侵犯或处于危难情形，仅属个人主观臆断和违法预防行为，对于未发生的侵权行为，不属于人民警察的法定职责范围，且由此产生的数起行政案件均已被人民法院驳回。故原告苏花娣请求被告履行保护其及家人人身财产安全的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏花娣的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第111号
原告苏花娣，女，1952年2月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人冉媛媛，女，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区，与原告关系。
被告郑州市公安局。住所地郑州市二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，该单位工作人员。
委托代理人王映童，该单位工作人员。
原告苏花娣诉被告郑州市公安局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告苏花娣诉称，2012年原告所居住的冉屯村进行城中村改造涉嫌违法拆迁，原告丈夫冉豹某在阻止暴力强拆的过程中被不明身份的人打成轻伤，原告女儿的房屋被非法摧毁，原告及其家人多次拨打电话报警，当地公安机关只抓获两名犯罪嫌疑人；由于基层公安机关的不作为，导致原告丈夫冉豹某被捕入狱。为了防止此类事情再次发生，原告根据有关法律规定于2015年1月19日向郑州市公安局提出了《财产及人身保护申请》，被告接到原告的申请后，对原告的申请置之不理。原告认为被告的行为违反了法律规定，涉嫌违法和行政不作为，侵犯了原告的合法利益。请求法院判决被告依法履行其法定职责，支持原告提出的《财产及人身保护申请》，对原告的合法财产和人身安全进行保护。
被告郑州市公安局辩称，一、2015年1月19日，原告向我局邮寄《财产及人身保护申请书》后，2015年1月26日原告又以邮寄的方式向我局申请政府信息公开，内容为“请公开就我本人2015年1月19日提出的财产及人身财产保护申请，具体负责人是哪位及联系方式”。2015年2月15日，我局针对其申请进行了告知，内容为“若您在工作中和生活中人身和财产受到侵害，请您向当地公安机关报警求助。”并以国内挂号信函（XA4112287444x）的方式对原告进行公开告知。二、我局对原告邮寄的《财产及人身保护申请书》是否回复都不影响原告的权利义务。从原告诉状中陈述可知，原告向郑州市公安局邮寄《财产及人身保护申请书》要求郑州市公安局保护其财产及人身没有法律依据，也不是郑州市公安局这一级公安机关的职责。根据相关规定，公民遇到人身财产受到不法侵害时，应及时报警，由违法犯罪行为地的公安机关管辖。原告向有管辖权的公安机关的上一级公安机关邮寄《财产及人身保护申请书》的方式，无论是否回复，对原告的权利义务均不产生实际影响。三、原告于2015年1月19日已经向桐柏路分局邮寄了《财产及人身保护申请》，单号为XA3458617234x，原告实际已知悉应向有管辖权的公安机关提出要求。以上事实有苏花娣向桐柏路分局邮寄的信封及相关图片等证据证实。综上所述，被告不存在不作为行为，且不具有原告所要求履行的职责，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年1月19日，原告苏花娣以邮寄的方式向郑州市公安局桐柏路分局、河南省公安厅及本案被告均邮寄了内容相同的《财产及人身保护申请书》，其中本案被告、郑州市公安局桐柏路分局相继于2015年2月15日、3月16日分别对原告的上述申请予以回复并因此相关内容在郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院提起了行政诉讼，均被两级法院驳回诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警事件，应当及时查处”。根据上述规定，本案原告苏花娣于2015年1月19日向被告郑州市公安局邮寄了财产及人身保护申请，没有证据证明其人身和财产正在遭受侵犯或处于危难情形，仅属个人主观臆断和违法预防行为，对于未发生的侵权行为，不属于人民警察的法定职责范围，且由此产生的数起行政案件均已被人民法院驳回。故原告苏花娣请求被告履行保护其及家人人身财产安全的请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏花娣的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘莹莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第917号
原告华某，女，蒙古族，农民。
被告苏某某某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告华某诉被告苏某某某离婚纠纷一案中，原告华某于2015年7月27日申请撤回对被告苏某某某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回对被告苏某某某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告华某负担，其余案件受理费75.00元退还给原告华某。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年七月二十七日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00039号
原告康某某，女，1967年5月10日出生，汉族。
委托代理人许继华，本区法律援助中心指派法律工作者。
被告苏某某，又名苏钢旦，男，1963年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告康某某负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜光波
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1112号
上诉人（原审原告）：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路78号，社会统一信用代码91360100705567111U。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰小平，男，1968年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：张小勇，男，1998的7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）:张钱宝，男，1989年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：卢水生，男，1955年9月1日出生，汉族，住江西省高安市，
被上诉人（原审被告）：简正生，男，1963年1月1日出生，汉族，江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：黄云生，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市，
被上诉人（原审被告）：何小枚，男，1958年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：何小毛，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：郑正根，男，1957年1月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：张洋根，男，1955年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：袁细子，男，1970年5月4日出生，汉族，住江西省新余渝水区，
被上诉人（原审被告）：陈小玲，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省新余市渝水区水北镇石上村委，
被上诉人（原审被告）：黎军平，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）�傅根仔，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：丁草生，男，1973年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：卢阳辉，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省高安市，
被上诉人（原审被告）：廖小保，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：廖小根，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：钟小朋，男，1970年7月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被上诉人（原审被告）：范次锝，男，1973年10月10日出�，汉族，住江西省九江市永修县，
被上诉人（原审被告）：黎小根，男，1969年2月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
上诉人江西省辉煌建设集团有限公司与兰小平等21名被上诉人劳动合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2016）赣0427民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院向被上诉人送达判决书的程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省庐山市人民法院（2016）赣0427民初273号民事判决；
二、本案发回江西省庐山市人民法院重审。
上诉人江西省辉煌建设集团有限公司已交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年八月一十六日
书记员 励 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第636号
原告王丰寿，经商，
乌市稠城街道湖塘村8号。
委托代理人钱宗堂。
被告胡南福，农民，住
义乌市苏�镇新院村永康村。
身份证号码：××
原告王丰寿诉被告胡南福买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公
开开庭进行了审理。原告王丰寿的委托代理人钱宗堂到庭参加
诉讼。被告胡南福经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告王丰寿诉称，要求被告立即偿付货款7000元及利息（
自2007年4月28日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日
止）。被告胡南福未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购买袜子的业务往来。2007
年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款7000元，并出具
欠条一份，载明：“欠湖塘王丰寿7200元正，在07.4月28日付
200元，还欠7000元正。”嗣后，被告分文未付。为此，原告
于2009年1月12日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款7000元的事
实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。双方未约定履行期
限，原告要求被告支付逾期付款的利息损失的可参照银行同期
贷款利率从原告主张权利之日起开始计算。原告诉请的合理部
分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡南福在本判决生效之日起十日内支付�告王丰
寿货款7000元并赔偿利息损失（利息损失从2009年1月12日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
二、驳回原告王丰寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡南福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第636号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第313-1号
原告：四川德阳科特耐火材料有限责任公司。
法定代表人：黎剑，该公司执行董事。
委托代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：胡洪。
本院在审理（2014）旌民初字第2959号原告四川德阳科特耐火材料有限责任公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款86万元，或查封、扣押其相应价值的财产，黎剑自愿用其所有的别克小轿车（川F626**号）和位于德阳市华山南路与岷江路交汇处沁园公寓建筑面积63.15平方米营业用房（房屋产权证：德阳市房权证市区字第00542**号）以及案外人江淑君自愿用其所有的位于德阳市河东区洋河街269号御庭苑6幢1-1.2-2号196.81平方米住宅楼（房屋产权证：德房权证河东字第C00147611-1号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的银行存款86万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黎剑所有的别克小轿车一辆（川F626**号）和位于德阳市华山南路与岷江路交汇处沁园公寓建筑面积63.15平方米营业用房（房屋产权证：德阳市房权证市区字第00542**号）以及江淑君所有的位于德阳市河东区洋河街269号御庭苑6幢1-1.2-2号196.81平方米住宅楼（房屋产权证：德房权证河东字第C00147611-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭文东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒲蓉君
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初181号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人何种文，男，1966年11月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯开设赌场罪，于2014年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人何某文犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富出庭支持公诉，被告人何某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日9时许，吸毒人员韩某在都安瑶族自治县大兴镇街上遇风被告人何某文，并问何某文是否有海洛因出售，何种文说有海洛因出售后，二人约定当天10许在大兴镇九顿村澄江河源头附近小树林交易。10时许，二人来到约定的小树林，韩某将1张100元人民币递给何某文，何某文将三颗毒品海洛因疑似物交给韩某，二人交易完成后欲离开时被民警当场抓获。民警从被告人何某文身上搜出毒资人民币100元，在韩某出3小颗毒品海洛因疑似物，其中2颗净重各为0.1克，另一颗净重为0.16克。两颗净重各为0.1克的毒品海洛因疑似物中一颗为黄色。经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，净重为0.1克的黄色的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。被告
被告人何某文对公诉机关的指控没有异议，并有下列经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定�，到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，证人韩某的证言，被告人何某述与辩解，鉴定意见，现场勘验工作记录，、提取笔录、称量笔录、称量现场照片，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院
本院认为，被告人何某文明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某文归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何某文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何仲文犯�卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份
审判员 黄 倩
二〇一六年十二月十八日
书记员 韦婕梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第407号
原告：袁××。
被告：朱×。
原告袁××与被告朱×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红
波独任审理。原告袁××到庭参加了诉讼。被告朱×经本庭合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，被告朱×因资金周转困难向原告借款
人民币25000元，于2008年3月4日出具一张借条给原告，并约
定2009年2月28日前还清，但是期限届至，被告未履行还款义
务，被告的行为在民事活动中已经构成违约，应承担相应的民
事责任，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款25000
元；2.被告支付逾期还款利息损失（自2009年3月4日起按每日
万分之二点一计算至款清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告朱×未作答辩。
原告袁××为证明自己的主张，向本院提交由被告于200
8年3月4日出具的借条一份，内容为：“今向袁××借人民币
贰万伍千元正￥25000元，2009年2月28日前还清借款人朱×20
08年3月4日”，以此证明被告借款25000元并约定还款日期的
事实。
被告朱×未到庭质证，视为放弃质证权利。被告朱×未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告朱×于2008年3月4日向原告借款25000元并约定还款日期，
理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应
的民事责任。故对原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息
的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱×偿还原告袁××借款25000元及利息（自2009年
3月4日起按每日万分之二点一计算至款清时止），于本判决生
效后十日内支付；
本案受理费215元（已减半），由被告朱×负担，于本判
决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年五月四日
书 记 员 孙 远