陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初282号
原告赵某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人马某，陕西某律师事务所律师。一般代理人。
被告王某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告宝鸡某运输有限公司。
地址宝鸡市。
法定代表人尚某，该公司执行董事。
委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司。
地址宝鸡市。
负责人乌某，该公司经理。
委托代理人贾某，女，汉族，该公司员工，住宝鸡市。特别授权代理人。
原告赵某诉被告王某、宝鸡某运输有限公司（以下简称某运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司（以下简称人保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告某运输公司、人保某支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告赵某、被告王某及被告某运输公司、人保某支公司的法定代表人（负责人）未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年4月21日18时30分，原告之夫梁某驾驶陕D617**号福田牌重型半挂牵引车／陕D85**挂号瑞江牌重型罐式半挂车（原告随车乘坐），沿冀东水泥厂路由东向西行驶至扶风县天度镇晁留村街道西弯道处时，与沿冀东水泥厂路由南向北被告王某驾驶被告某运输公司所有的陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车相撞（该车在被告人保某支公司投保了交强险和商业险），造成原告与梁某及被告王某均受伤、车辆受损的道路交通事故，事后公安机关认定梁某与被告王某负事故的同等责任。原告在扶风县人民医院住院治疗7天，共支医疗费3502元，出院时医嘱为建议休息两周。现请求本院判令各被告共同赔偿其医疗费3502元、误工费2793元【21天（7天＋14天）×133元／天】、护理费700元（7天×100元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、交通费100元，共计7445元。
被告王某未出庭亦未答辩。
被告某运输公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤以及责任划分等事实属实，但被告的车辆在被告人保某支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的所有合理合法损失应由被告人保某支公司予以赔偿，被告不再承担赔偿责任。在原告具体赔偿请求费用中，医疗费用中的救护车费150元应在交通费用中予以处理，对其他医疗费用无异议；对误工费和护理费的计算时间无异议，但请求赔偿标准过高；对住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱意见，不予赔偿；交通费用开支与事实不符，由法院酌情处理。
被告人保某支公司辩称，原告所诉发生道路交通事故致其受伤，被告某运输公司的车辆在被告人保某支公司处投保了交强险和商业三者险以及责任划分等事实属实，被告同意在交强险责任限额内分项赔偿，对赔偿不足部分按照责任比例在商业三责险责任范围内赔偿。在原告具体赔偿请求费用中，误工费和护理费的请求标准过高，分别只认可70元／天和60元／天；交通费只认可50元。其他同被告某运输公司的答辩意见一致。
审理查明，陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车的登记所有人为郭某，2013年11月17日，郭某与被告某运输公司就上述车辆达成买卖协议并实际交付被告运营和管理，但并未办理车辆过户手续。该车检验有效期至2015年6月30日。
2014年6月11日，被告某运输公司在被告人保某支公司为陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险、不计免赔险等商业险，交强险责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间均自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。
陕D617**号福田牌重型半挂牵引车／陕D85**挂号瑞江牌重型罐式半挂车的登记所有人为咸阳某汽车服务有限公司（以下简称某汽车服务公司），实际所有人为梁某（原告赵某之夫）。该车检验有效期至2015年7月31日。
2015年4月21日18时30分，梁某驾驶陕D617**号福田牌重型半挂牵引车／陕D85**挂号瑞江牌重型罐式半挂车，沿冀东水泥厂路由东向西行驶，原告赵某随车乘坐，时被告某运输公司雇佣的司机即被告王某正驾驶陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车沿冀东水泥厂路由东向西行驶。当梁某驾车行驶至扶风县天度镇晁留村街道西弯道处时，与被告王某驾驶的车辆发生相撞，造成原告赵某、被告王某和梁某均受伤，车辆受损的道路交通事故。
另查，梁某初次领取机动车驾驶证日期为1999年12月16日，准驾车型为A1A2，有效起始日期为2011年12月16日，有效期限10年。被告王某机动车驾驶证准驾车型为A2，驾驶有效期至2021年12月17日。
原告赵某等人受伤后，急被送往扶风县扶风县人民医院治疗，原告经诊断为闭合性胸部损伤、多处软组织损伤等，住院治疗7天（2015年4月21日-4月28日），共支医疗费3352.20元（不含救护车费用150元）。原告住院医嘱中并无加强营养等内容，出院时医嘱为：休息两周，不适随诊。另查，原告共支交通费200元（包含上述救护车费用150元）。
2015年6月10日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，梁某驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，是造成此起事故的一方面原因，王某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成此起事故的另一方面原因，故认定梁某、王某负此事故的同等责任，赵某无责任。
庭审中原告赵某表示，对应由梁某承担的赔偿责任不再追究，由其本人自负。
陕西省2015年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2014年陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元—100元，住院伙食补助费标准为每天30元。
原告赵某的其他损失有：误工费2100元【21天（7天＋14天）×100元／天】、护理费560元（7天×80元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。
另查，在交强险死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，原告赵某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用有医疗费3352.20元、住院伙食补助费210元，合计3562.20元，在死亡伤残赔偿限额内的费用有误工费2100元、护理费560元、交通费200元，合计2860元。
又查，与原告赵某同时受伤的梁某，以及梁某所驾车辆的登记所有人某汽车服务公司与原告同时起诉上述各被告要求赔偿损失，梁某在交强险医疗费用赔偿限额内的费用合计为15242.06元，在死亡伤残赔偿限额内的费用合计为79222元，某汽车服务公司在交强险财产损失赔偿限额内的费用合计为134392元，以上三名起诉人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为18804.26元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为82082元，在财产损失赔偿限额内的费用合计为134392元。
证明以上事实的证据有：1、陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车的行驶证、被告某运输公司在被告人保某支公司为该车投保的交强险和商业险保险单，被告王某的机动车驾驶证及庭审笔录等，可证明被告某运输公司系肇事车辆的实际所有人，以及该车交强险、商业险的投保和保险金额等事实；2、扶公交认字（2015）第252号道路交通事故认定书以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过以及责任认定等事实；3、原告在扶风县人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病历及住院病人费用明细汇总表、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据以及庭审笔录等，可证明原告的病情、医疗费用开支等事实。以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告王某在道路上驾驶机动车，因过失与梁某驾驶的机动车相撞，造成原告等三人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。
被告王某驾驶的陕AE33**号东风牌重型半挂牵引车／陕A19**挂号星马牌重型罐式半挂车的实际所有人即被告某运输公司在被告人保某支公司为该车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险等商业险，发生肇事的时间在保险有效期内，且被告王某与梁某承担事故的同等责任，故被告人保某支公司应当首先在交强险责任限额内分项赔偿原告与另案起诉的梁某、某汽车服务公司等三人符合规定的各项损失，对于交强险赔偿不足的部分按照同等责任50%的比例在商业三者险保险金额内赔偿，其余50%由梁某承担赔偿责任。
本案中，原告与梁某、某汽车服务公司等三人在交强险医疗费用赔偿限额内的费用总计为18804.26元，在死亡伤残赔偿限额内的费用总计为82082元（49214元），在财产损失赔偿限额内的费用合计为134392元，医疗费用和财产损失项目超过了相应项目责任限额10000元和2000元，应由被告人保某支公司对原告、梁某等二人的医疗费用按照所占比例进行赔偿，赔偿某汽车服务公司财产损失2000元，死亡伤残项目并未超过相应项目责任限额110000元，应由被告人保某支公司全额支付。由于原告等三人交强险赔偿不足金额总和的50%并未超过被告人保某支公司第三者责任险的保险金额50万元，故应由被告人保某支公司对上述费用全额赔偿，被告某运输公司不再承担赔偿责任，被告王某作为被告某运输公司的雇佣人员，在本起交通事故中并无故意或重大过失，故不应承担赔偿责任。原告交强险赔偿不足金额的另外50%本应由梁某承担，但原告表示不再追究，由其本人自负，属于对其权利的自由处分，可予准许。
被告王某驾驶车辆造成原告受伤，被告人保某支公司应当赔偿原告的医疗费、误工费等法定费用。被告某运输公司和人保某支公司辩称应将医疗费用中的150元救护车费用作为交通费处理，符合客观实际，可予采信；原告请求赔偿的误工费标准虽然低于规定的标准，但从原告的实际情况出发，按照100元／天处理为宜，护理费请求赔偿标准也过高，应按80元／天处理；原告住院医嘱中并无加强营养等内容，故对原告营养费的赔偿请求不予支持；交通费与实际支出不符，故对不符合规定的部分不予处理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某的各种损失有医疗费3352.20元、误工费2100元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计6422.20元，在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市某支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1894元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2860元，共计4754元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告交强险赔偿不足部分1668.20元的50%，即834.10元，赔偿金额合计为5588.10元，被告宝鸡某运输有限公司不再承担赔偿责任；
二、驳回原告赵某要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告宝鸡某运输有限公司承担19元，其余6元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴剑锋
二〇一六年三月二日
书记员 穆蓓蓓