山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1337号
原告：魏新全，男，1951年3月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：黄爽爽、陈参参，山东士毅律师事务所律师。
被告：刘新雷，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司，住所地：山东省青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告魏新全与被告刘新雷、中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司(以下简称平安保险青岛公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏新全及原告委托诉讼代理人黄爽爽、陈参参和被告平安保险青岛公司委托诉讼代理人到庭鹿亚军参加诉讼，本案被告刘新雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏新全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿10万元，诉讼过程中，原告魏新全变更诉讼请求为271034.74元。事实与理由：2016年2月5日，被告刘新雷驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至事发地点，将由南向北步行横过道路的行人魏新全撞伤，交警部门认定被告刘新雷承担事故的全部责任，原告魏新全不承担事故的责任。被告刘新雷的车辆在被告中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司投保了交强险，为此，原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及残疾赔偿金等损失。
被告刘新雷未作答辩。
被告平安保险青岛公司辩称，需再核实本案交通事故，涉案机动车驾驶证、行驶证、承保信息真实有效，确认保险责任是否成立，有无责任免除或减免的情况，原告的损失应由合法有效的证据支持并经我公司质证审核后才能予以确认，诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年2月5日17时40分左右，刘新雷驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿巨野县麒麟大道由西向东行驶至尚东太阳城南门，将由南向北步行横过道路的行人魏新全撞伤，车辆损坏。交警部门认定被告刘新雷负事故的全部责任，原告魏新全不承担事故的责任。原告魏新全在巨野县人民医院住院治疗57天，诊断为左股骨粗隆间骨折、右胫腓骨骨折、头面部外伤、高血压、××，共支出医疗费85686.14元。原告住院期间及出院后，由其儿子魏中锋、儿媳侯玉平护理，魏中锋，1982年5月2日出生，侯玉平，1979年11月6日出生。经本院委托，2016年7月13日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定：1、被鉴定人魏新全伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残；2、护理期人数及期限为住院期间二人护理（14日）、一人护理（42日），出院后一人护理，时间为110日。3、二次手术费用需人民币16000元。支出鉴定费2400元、照相费100元。原告魏新全与儿媳侯玉平分别在阳光陶瓷厂和巨野佳和超市工作，魏中锋从事交通运输业个体营运工作。被告刘新雷驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司投保了交强险及三者险，事故发生于保险期间。
原告主张其损失为：医疗费85686.14元、后续治疗费16000元、营养费4480元、住院伙食补助费4560元、误工费16960元、护理费33330.1元、残疾赔偿金104098.5元、精神损害赔偿3000元（要求在交强险范围内先行赔偿）、鉴定费2400元、照相费100元、交通费500元，合计271034.74元，要求被告刘新雷、平安保险青岛公司赔偿原告的合理损失。被告平安保险青岛公司认为原告已年满60周岁，被纳入社会养老体系，不应支持其收入事实，原告工作单位也无法提供6个月以上的银行流水来证明其收入的真实性，因此对单位证明不予认可；原告医疗费用存在不合理之处，首先要扣除10%非医保用药费用，其次原告腰、××与交通事故无关，故申请医疗费用与交通事故的关联性；对鉴定结论伤残等级过高，护理期限过长，二次手术费应在实际发生后才能主张，因此重新申请鉴定；对原告住院期间二人护理有异议，应为一人护理，护理人魏中锋没有证据证明这次交通事故期间实际损失，也没有证据证明在这期间从事交通运输工作;街道办事处不具备证明劳动关系和劳动收入的主体资格，证明土地被开发应有土地规划部门相关的证明文件。因此原告没有误工损失，护理、残疾赔偿金等应采用农村居民纯收入的标准来计算。诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔偿。其他无异议。
本院认为，被告刘新雷驾驶机动车将横过道路的行人魏新全撞伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定被告刘新雷承担事故的全部责任，原告魏新全无责任，认定程序合法，适用法律正确，且双方无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告魏新全因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告魏新全支出医疗费85686.14元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告平安保险青岛公司辩称应扣除治疗腰、胸椎关节病的费用，并提出重新鉴定，未提供相关证据，本院不予采纳。原告魏新全要求赔偿后续治疗费16000元，鉴定结论及诊断证明均有明确意见，应与实际发生的费用一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告魏新全虽提供供职单位证明，但没有提供工资流水账单，又年满60周岁的已经纳入社会养老体系，故本院不予支持原告魏新全的误工费。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告魏新全经鉴定住院期间二人护理（14日）、一人护理（42日），出院后1人护理110日。原告魏新全住院期间及出院后由其儿子魏中锋、儿媳侯玉平护理。魏中锋长期在外打工，有村委会证明，其护理费应参照山东省2015年度农林牧渔业年平均工资53758元计算；儿媳侯玉平月收入3000元，有巨野佳和购物有限公司加以证明，则其护理费为25848.84元（53758元/年÷365天×166天×1人）+（3000÷30天×14天）。（《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元。原告魏新全的住院伙食补助费为4480元（80元/天×住院天数56天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告鉴定意见没有支持营养费，故本院不予支持。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告保险公司对原告魏新全的鉴定结论提出了异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告魏新全构成九级伤残一处、十级伤残一处，系数应为22%，原告魏新全65周岁，虽系农村居民，但已经没有耕地，并在巨野县城连续居住多年，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入31545元计算。则其残疾赔偿金为104098.5元（31545元/年×15年×22%）。原告魏新全申请二次手术费16000元，有司法鉴定所鉴定意见证明，本院予以支持。原告因司法鉴定支出鉴定费2400元、照相费100元，有鉴定机构出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告魏新全因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求赔偿精神抚慰金3000元，本院酌情认定1000元。综上，原告魏新全的损失为239912.98元，其中1、医疗费85686.14元，2、后续治疗费16000元，3、护理费25848.84元，4、交通费300元，5、住院伙食补助费4480元，6、残疾赔偿金104098.5元，7、精神损害赔偿1000元，8、鉴定费2500元，9、照相费100元。因该肇事机动车辆在被告平安保险青岛公司投保了交强险及商业险，被告平安保险青岛公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险青岛公司商业保险赔付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘新雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司赔偿原告魏新全各项损失237412.98万元。
二、由被告刘新雷赔偿原告鉴定费、照相费2500元。从刘新雷垫付的9800元扣除，多余7300元由原告返还给被告刘新雷。
二、驳回原告魏新全的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2657元。由原告魏新全负担245元，被告刘新雷负担2412元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟星宇