wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2039号
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢丹燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林康康与被告黄苍兴、卢丹燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告黄苍兴归还原告借款90000元，并按月息2%支付自借款之日起至实际归还之日止的利息；被告卢丹燕对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄苍兴于2016年8月24日向立据向原告借款90000元，约定月利率2%。被告卢丹燕以担保人身份在借条上签名。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄苍兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林康康借款90000元，该款利息自2016年8月24日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付；
二、被告卢丹燕对被告黄苍兴的上述第一项债务向原告林康康承担连带保证责任，被告卢丹燕承担保证责任后，有权向被告黄苍兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告黄苍兴、卢丹燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 周云飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04883号
罪犯陆松林，男，1990年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年7月13日作出（2011）郴北刑初字第119号刑事判决，以被告人陆松林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1162号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆松林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆松林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆松林减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初1000号
原告：邝某，女，住安仁县。
被告：廖某某，男，住安仁县。
被告：周某某（系被告廖某某之妻），女，1985年4月3日生，汉族，住安仁县洋际乡洋际村洋际组。
原告邝某与被告廖某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告邝某于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告廖某某、周某某偿还原告借款本金237000元。事实与理由：被告廖某某因需资金周转分别于2014年3月6日及4月6日向原告共借款250000元，被告廖某某立下签名借条给原告，双方口头约定借款期限为一年。至2016年12底前，被告廖某某一共偿还原告借款本金13000元，尚欠原告借款本金237000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还原告的借款本金。因被告廖某某与被告周某某是夫妻，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告邝某为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条二张及转帐凭证，拟证明被告廖某某分别于2014年3月6日向原告借款150000元，于2014年4月6日向原告借款100000元,原告通过银行转帐方式支付借款给被告廖某某,被告廖某某向原告出具了借条,共计借款250000元。
被告廖某某辩称，原告所诉属实，被告廖某某现经济困难，愿分期偿还原告的借款。
被告周某某辩称，原告与二被告均是同学，二被告系夫妻关系，被告廖某某向原告借钱时，原告及被告廖某某均未将此事告知被告周某某，事后还是被告廖某某的爷爷告诉被告周某某的，因此，这笔债务与被告周某某无关，还钱的事被告周某某也不会管，由原告与被告廖某某自己解决。
二被告未向本院提交相关任何证据。
对原告提交的证据，被告廖某某无异议，被告周某某表示对原告提交的证据不清楚，与被告周某某没有关联性，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下：
原告邝某与被告廖某某、周某某是同学，2014年3月6日，被告廖某某向原告借款150000元，同年4月6日，被告廖某某又向原告借款100000元，共计借款250000元，用于转借他人获利。原告通过银行转帐方式向被告廖某某交付了借款，被告廖某某向原告出具借条，双方口头约定两笔借款月利率为3%，未约定借款期限。事后，被告廖某某按月利率3%向原告支付了部分利息，其中150000元借款按约定支付了四个月的利息，100000元借款按约定支付了三个月的利息。至2016年12底前，被告廖某某一共偿还原告借款本金13000元，尚欠原告借款本金237000元，经原告多次催讨，被告以没有偿还能力为由未还款。另经审理查明，被告廖某某与被告周某某是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，否则借款人应承担民事责任。本案被告廖某某向原告邝某借款，双方未约定借款期限，但被告在原告催讨的情况下未在合理期限内归还借款，违背了诚信原则，借款发生被告廖某某与被告周某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，对于原告要求二被告归还借款的诉求，本院应予以支持；对于被告周某某以原告借款给被告廖某某时其不知情，因此借款与被告周某某无关作为抗辩理由，因被告周某某未提交相关证据排除此借款非系夫妻共同债务，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告廖某某、周某某于本判决生效后十日内归还原告邝某借款本金237000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元,由被告廖某某、周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法。
审 判 员 侯英毅
二〇一七年十二月五日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初26号
原告：刘振朋，男，1996年6月16日出生，汉族，住郸城县，
原告：张杨杨，男，1993年2月28日出生，汉族，住郸城县。
二原告委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告：陈相成，男，1982年9月14日出生，汉族，住太康县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100005557433186（1-1）。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人惠军威，系该公司员工。
原告刘振朋、原告张扬杨诉被告陈相成、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振朋、二原告委托代理人曹云华、被告陈相成、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年12月12日22时00分许，鲁单辉驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车顺S207线自北向南行驶至S329线交叉口时，与被告陈相成驾驶的“豫Ｐ×××××”中型普通货车相撞，造成“豫Ａ×××××”小型普通客车乘车人刘振朋、张杨杨、刘浩然、郝学理受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事发后，刘振朋、张杨杨、被送到郸城县人民医院抢救治疗。经检查刘振朋肩部骨折；张杨杨脾脏摘除。此事故经郸城县公安局交警大队认定，鲁单辉负此事故的主要责任，陈相成负此事故的次要责任，原告无责任。经查陈相成驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险。被告没有支付任何费用，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计176720元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈相成辩称，该车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，未承保商业险，在不牵扯免赔的情况下，其公司愿意在交强险范围内承担责任。鉴定费属于间接费用，不属于其公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月12日22时00分许，鲁单辉驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车顺S207线自北向南行驶至S329线交叉口时，与顺S329线自西向东由陈相成驾驶的“豫Ｐ×××××”中型普通货车相撞，造成“豫Ａ×××××”小型普通客车乘车人刘振朋、刘浩然、张杨杨、郝学理受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队2016年12月21日做出郸公交认字2016第00098号道路交通事故认定书，“鲁单辉负此事故的主要责任；陈相成负此事故的次要责任；刘振朋、刘浩然、张杨杨、郝学理无责任”。事故发生后，刘振朋、张杨杨即被送到郸城县人民医院抢救治疗，刘振朋住院治疗8天，张扬杨住院治疗14天。经郸城县人民法院委托，2017年1月23日周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：张扬杨腹外伤脾破裂脾切除术后评定为伤残八级；左胸第6-11肋骨及右侧第1肋骨骨折评定为伤残十级；左耻骨上下支骨折错位畸形未完全愈合评定为伤残十级。2017年2月13日经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：刘振朋右锁骨骨折内固定术后并由肩部活动功能受限评定为伤残十级。
另查明，刘振朋、张杨杨系农民家庭户口。原告刘振朋的医疗费为14745.99元，有票据；护理费676.47元（30864元/年÷365天×8天）；误工费1873.26元（自2016年12月12日至2017年2月13日，10853元/天÷365×63天）；营养费160元（8天×20元/天）；住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；鉴定费700元，有票据；伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；后续治疗费用6000元（有医院证明）。张杨杨医疗费25643.55元，有票据；护理费1183.82元（30864元/年÷365天×14天）；误工费1248.84元（自2016年12月12日至2017年1月23日，10853元/天÷365×42天）；营养费280元（14天×20元/天）；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；鉴定费1140元；伤残赔偿金73800.4元（10853元/年×20年×34%）。
又查明，被告陈相成驾驶的“豫Ｐ×××××”中型普通货车的所有人是其本人。事故发生后，被告没有支付给二原告任何的费用。陈相成的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告陈相成驾驶机动车发生交通事故，导致二原告受伤致残，郸城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈相成负此事故的次要责任，刘振朋、张杨杨无责任，并无不当，本院予以采信。二原告要求二被告承担相应的赔偿责任，理由正当，予以支持。被告陈相成应按责任划分向原告承担30％的赔偿责任；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的限额内向原告赔偿，不足部分再按照责任分担。二原告受伤致残身心受到痛苦，其要求精神抚慰金请求应予支持，刘振朋的精神抚慰金5000元为宜，后续治疗费以4000元为宜，交通费酌定160元；张杨杨的精神抚慰金18000元为宜，交通费酌定280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘振朋医疗费3651元，伤残赔偿金及精神抚慰金24788元；赔偿张杨杨医疗费6349元，伤残赔偿金及精神抚慰金85212元。
限被告陈相成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振朋共计6294.11﹝下余医疗费（11094.69元）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（1916元）、后续治疗费等各项费用的30％﹞元；赔偿原告张杨杨共计9214.68﹝下余医疗费（19294.55元）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（6588.4元）等各项费用的30％﹞元。
案件受理费1800元，由被告陈相成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗丽萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初26号原告：刘振朋，男，1996年6月16日出生，汉族，住郸城县，原告：张杨杨，男，1993年2月28日出生，汉族，住郸城县。二原告委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：陈相成，男，1982年9月14日出生，汉族，住太康县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100005557433186（1-1）。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人惠军威，系该公司员工。原告刘振朋、原告张扬杨诉被告陈相成、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振朋、二原告委托代理人曹云华、被告陈相成、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年12月12日22时00分许，鲁单辉驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车顺S207线自北向南行驶至S329线交叉口时，与被告陈相成驾驶的“豫Ｐ×××××”中型普通货车相撞，造成“豫Ａ×××××”小型普通客车乘车人刘振朋、张杨杨、刘浩然、郝学理受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事发后，刘振朋、张杨杨、被送到郸城县人民医院抢救治疗。经检查刘振朋肩部骨折；张杨杨脾脏摘除。此事故经郸城县公安局交警大队认定，鲁单辉负此事故的主要责任，陈相成负此事故的次要责任，原告无责任。经查陈相成驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险和商业险。被告没有支付任何费用，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计176720元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈相成辩称，该车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，未承保商业险，在不牵扯免赔的情况下，其公司愿意在交强险范围内承担责任。鉴定费属于间接费用，不属于其公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年12月12日22时00分许，鲁单辉驾驶“豫Ａ×××××”小型普通客车顺S207线自北向南行驶至S329线交叉口时，与顺S329线自西向东由陈相成驾驶的“豫Ｐ×××××”中型普通货车相撞，造成“豫Ａ×××××”小型普通客车乘车人刘振朋、刘浩然、张杨杨、郝学理受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队2016年12月21日做出郸公交认字2016第00098号道路交通事故认定书，“鲁单辉负此事故的主要责任；陈相成负此事故的次要责任；刘振朋、刘浩然、张杨杨、郝学理无责任”。事故发生后，刘振朋、张杨杨即被送到郸城县人民医院抢救治疗，刘振朋住院治疗8天，张扬杨住院治疗14天。经郸城县人民法院委托，2017年1月23日周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：张扬杨腹外伤脾破裂脾切除术后评定为伤残八级；左胸第6-11肋骨及右侧第1肋骨骨折评定为伤残十级；左耻骨上下支骨折错位畸形未完全愈合评定为伤残十级。2017年2月13日经周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：刘振朋右锁骨骨折内固定术后并由肩部活动功能受限评定为伤残十级。另查明，刘振朋、张杨杨系农民家庭户口。原告刘振朋的医疗费为14745.99元，有票据；护理费676.47元（30864元/年÷365天×8天）；误工费1873.26元（自2016年12月12日至2017年2月13日，10853元/天÷365×63天）；营养费160元（8天×20元/天）；住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；鉴定费700元，有票据；伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；后续治疗费用6000元（有医院证明）。张杨杨医疗费25643.55元，有票据；护理费1183.82元（30864元/年÷365天×14天）；误工费1248.84元（自2016年12月12日至2017年1月23日，10853元/天÷365×42天）；营养费280元（14天×20元/天）；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；鉴定费1140元；伤残赔偿金73800.4元（10853元/年×20年×34%）。又查明，被告陈相成驾驶的“豫Ｐ×××××”中型普通货车的所有人是其本人。事故发生后，被告没有支付给二原告任何的费用。陈相成的车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司入有交强险，保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日，该事故发生在保险期间。本院认为，被告陈相成驾驶机动车发生交通事故，导致二原告受伤致残，郸城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈相成负此事故的次要责任，刘振朋、张杨杨无责任，并无不当，本院予以采信。二原告要求二被告承担相应的赔偿责任，理由正当，予以支持。被告陈相成应按责任划分向原告承担30％的赔偿责任；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险的限额内向原告赔偿，不足部分再按照责任分担。二原告受伤致残身心受到痛苦，其要求精神抚慰金请求应予支持，刘振朋的精神抚慰金5000元为宜，后续治疗费以4000元为宜，交通费酌定160元；张杨杨的精神抚慰金18000元为宜，交通费酌定280元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘振朋医疗费3651元，伤残赔偿金及精神抚慰金24788元；赔偿张杨杨医疗费6349元，伤残赔偿金及精神抚慰金85212元。限被告陈相成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振朋共计6294.11﹝下余医疗费（11094.69元）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（1916元）、后续治疗费等各项费用的30％﹞元；赔偿原告张杨杨共计9214.68﹝下余医疗费（19294.55元）、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（6588.4元）等各项费用的30％﹞元。案件受理费1800元，由被告陈相成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一七年二月二十八日书记员  罗丽萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00532号
罪犯孙芳侠，女，1970年7月28日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人孙芳侠犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对已抵扣税款及孙芳侠等人违法所得均予以追缴。孙芳侠不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）皖刑终字第0090号刑事判决，维持对孙芳侠的定罪量刑。2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孙芳侠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙芳侠自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙芳侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙芳侠减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00788号
原告姜自清。男，1945年12月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人贾玉凤，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人宋雪庆，山西晋一律师事务所律师。
被告李冬梅，女，1973年11月23日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王恺，山西唐宁律师事务所律师。
本院在审理原告姜自清与被告李冬梅股权转让纠纷一案过程中，原告姜自清以与被告经过协商，就该事的处理基本达成一致意见为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜自清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜自清撤回起诉。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取15400元，由原告姜自清负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 于志军
人民陪审员 于树英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘思艺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3521号
原告:赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人:胡铁杰，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:卢铭，男，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：卢久春，男，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐明华，女，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告卢铭、卢久春、徐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告卢铭、卢久春、徐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百柳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢铭支付借款本金650万元及期内利息、逾期利息、复利。2、被告卢久春、徐明华在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告对被告抵押的财产优先受偿。3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原被告签订最高限额抵押担保借款合同一份，约定最高限额850万元，借款期限为2013年7月30日至2016年7月20日，在上述期限和限额内，原告向借款人卢铭发放贷款，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任。借款利率执行固定利率月9.9‰，按季度结息。被告卢久春、徐明华作为该合同的抵押人，以自有房屋3处提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告分别于2015年12月4日向卢铭发放贷款3200000元，于2015年12月11日发放贷款2000000元，于2015年12月14日发放贷款1300000元，合计发放贷款6500000元。贷款发放后，被告未按时还本付息，其中贷款额为3200000元的仅偿还期内利息50688元，贷款额为2000000元的仅偿还期内利息利息8802元，贷款额为1300000元的仅偿还期内利息3003元。
三被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高限额抵押担保借款合同、抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告所述事实一致。
另查明，原告、被告未在合同中约定罚息利率。
本院认为，原告与被告卢铭、卢久春、徐明华签订的最高限额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告卢铭未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求判令被告卢铭给付借款本金及期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照罚息利率月14.85‰的标准给付逾期利息、复利的诉讼请求，因原告、被告未就贷款的罚息利率进行约定，故借款合同中关于收取逾期利息、复利的条款属于约定不明确，本院不予支持。借款期限届满后，被告卢铭仍应按照固定利率9.9‰的标准支付利息。被告卢久春、徐明华为被告卢铭的借款提供抵押担保，理应承担抵押担保责任。原告对抵押物享有优先受偿权。被告卢久春、徐明华承担抵押担保责任后，有权向借款人追偿。被告卢铭、卢久春、徐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢铭于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金650万元及期内利息31558元（计算至2016年1月20日），并继续支付自2016年1月21日起以650万元为基数按月9.9‰的标准计算至本息付清之日的利息。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社对被告卢久春、徐明华用以提供抵押担保的房屋3处在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告卢久春、徐明华以上述抵押担保财产承担担保责任，被告卢久春、徐明华承担担保责任后，有权向被告卢铭追偿。
四、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68830元、邮寄送达费80元，合计68910元（原告已预交），由原告负担8910元，由三被告负担60000元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长史立军
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二○一七年九月二十九日
书记员杨丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3521号
原告：白文辉，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李振明，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，该公司职员。
委托诉讼代理人：于淑娟，该公司职员。
原告白文辉与被告李振明、赤峰天润物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白文辉当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，邮寄费60元，合计160元（原告已预交110元），由原告白文辉负担。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 宋文杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3521号
原告：白文辉，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李振明，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：项吉栋，该公司职员。
委托诉讼代理人：于淑娟，该公司职员。
原告白文辉与被告李振明、赤峰天润物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白文辉当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，邮寄费60元，合计160元（原告已预交110元），由原告白文辉负担。
审判长张仲辉
人民陪审员李艳萍
人民陪审员宋文杰
二〇一七年四月十八日
书记员田佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3521号
原告：赤峰行德教育咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：隋礼江，总经理。
被告：林静，女，42岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰行德教育咨询服务有限公司与被告林静合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告赤峰行德教育咨询服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰行德教育咨询服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许赤峰行德教育咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，计440元，由赤峰行德教育咨询服务有限公司负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 窦思羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初3521号原告:赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人:胡铁杰，主任。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:卢铭，男，住内蒙古自治区赤峰市。被告：卢久春，男，住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐明华，女，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称百柳信用社）与被告卢铭、卢久春、徐明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百柳信用社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告卢铭、卢久春、徐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百柳信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢铭支付借款本金650万元及期内利息、逾期利息、复利。2、被告卢久春、徐明华在抵押财产范围内承担抵押担保责任，原告对被告抵押的财产优先受偿。3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原被告签订最高限额抵押担保借款合同一份，约定最高限额850万元，借款期限为2013年7月30日至2016年7月20日，在上述期限和限额内，原告向借款人卢铭发放贷款，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任。借款利率执行固定利率月9.9‰，按季度结息。被告卢久春、徐明华作为该合同的抵押人，以自有房屋3处提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。合同签订后，原告分别于2015年12月4日向卢铭发放贷款3200000元，于2015年12月11日发放贷款2000000元，于2015年12月14日发放贷款1300000元，合计发放贷款6500000元。贷款发放后，被告未按时还本付息，其中贷款额为3200000元的仅偿还期内利息50688元，贷款额为2000000元的仅偿还期内利息利息8802元，贷款额为1300000元的仅偿还期内利息3003元。三被告未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高限额抵押担保借款合同、抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供上述证据及原告的陈述，本院查明事实与原告所述事实一致。另查明，原告、被告未在合同中约定罚息利率。本院认为，原告与被告卢铭、卢久春、徐明华签订的最高限额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告卢铭未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求判令被告卢铭给付借款本金及期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照罚息利率月14.85‰的标准给付逾期利息、复利的诉讼请求，因原告、被告未就贷款的罚息利率进行约定，故借款合同中关于收取逾期利息、复利的条款属于约定不明确，本院不予支持。借款期限届满后，被告卢铭仍应按照固定利率9.9‰的标准支付利息。被告卢久春、徐明华为被告卢铭的借款提供抵押担保，理应承担抵押担保责任。原告对抵押物享有优先受偿权。被告卢久春、徐明华承担抵押担保责任后，有权向借款人追偿。被告卢铭、卢久春、徐明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢铭于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金650万元及期内利息31558元（计算至2016年1月20日），并继续支付自2016年1月21日起以650万元为基数按月9.9‰的标准计算至本息付清之日的利息。二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社对被告卢久春、徐明华用以提供抵押担保的房屋3处在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告卢久春、徐明华以上述抵押担保财产承担担保责任，被告卢久春、徐明华承担担保责任后，有权向被告卢铭追偿。四、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68830元、邮寄送达费80元，合计68910元（原告已预交），由原告负担8910元，由三被告负担60000元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长史立军人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二○一七年九月二十九日书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3521号原告：白文辉，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李振明，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，该公司职员。委托诉讼代理人：于淑娟，该公司职员。原告白文辉与被告李振明、赤峰天润物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白文辉当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，邮寄费60元，合计160元（原告已预交110元），由原告白文辉负担。审判长张仲辉人民陪审员李艳萍人民陪审员宋文杰二〇一七年四月十八日书记员田佳伟
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审29号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：安徽成明米业有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇。
法定代表人：邓全俊，公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年05月18日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）052号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2016年09月30日作出霍国土资监决（2016）052号行政处罚决书，该决定认定被执行人安徽成明米业有限公司未经批准于2015年10月擅自占用龙潭镇庙岗村庙岗村民组集体土地扩建厂房，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的1631.25平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用的1631.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米11元的罚款，计17943.75元。被执行人安徽成明米业有限公司未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2016）052号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面完全合法。被执行人安徽成明米业有限公司未经批准擅自占地建房行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）052号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00207号
原告李小军，男，1952年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告河南省南天种畜有限公司。住所地，汝南县三桥镇祝庄，注册号：411727100001912。
法定代表人刘保，该公司负责人。
原告李小军诉被告河南省南天种畜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托代理人到庭参加诉讼。被告河南省南天种畜有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，原告在被告单位务工，被告拖欠原告劳动报酬3625元，2014年10月2日，被告给原告结算后出具了欠条，承诺于2014年12月31日前付清。现被告未付款，请求被告支付劳动报酬3625元及原告为追要劳动报酬支付的路费100元。
被告河南省南天种畜有限公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，2013年10月至12月，原告李小军在被告单位务工，被告拖欠劳动报酬3625元。2014年10月2日，被告给原告出具了欠劳动报酬3625元的欠条一份，并承诺于当年12月31日前付清。原告从事的卸料等劳动报酬双方未结算。原告务工期间，原告从被告单位领白酒2件，折价1000元。除原、被告未结算的劳动报酬外，扣除原告领取的1000元白酒钱，被告拖欠原告的劳动报酬为2625元。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以被告未支付劳动报酬为由向本院起诉，本案系追索劳动报酬纠纷。原告请求劳动报酬3625元，有被告单位出具的欠条为证，并由法定代表人刘保签字确认，本院予以认定。原告请求被告支付的劳动报酬，应扣除其领取的1000元酒款，余款2625元，本院予以支持，超过该数额的部分不予支持。原告请求的为追要劳动报酬而支付的100元路费，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后立即给付原告李小军劳动报酬2625元。
二、驳回原告李小军其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年二月二日
书记员 秦献忠
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4188号
原告：何玺福，男，汉族，1962年2月19日出生，，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇呼准公路116公里汇丰家属院。身份号码×××。
委托代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：乔毛，男，汉族，58岁，现住内蒙古准格尔旗。身份号码不详。
原告何玺福诉被告乔毛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玺福的委托代理人段海军到庭参加了诉讼，被告乔毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玺福诉称，2010年5月8日至11日，被告乔毛租赁原告何玺福的挖机装车和挖土，约定装车每车60元、挖土每小时350元，经结算，共产生租车费6670元。后经原告何玺福多次催要未果。现何玺福请求人民法院依法判令：1、被告乔毛给付租车费6670元。2、被告乔毛承担本案诉讼费。原告何玺福出示被告乔毛书写的何玺福挖机装车明细一支拟证明其主张。
被告乔毛未答辩也未提供证据。
经审理查明，2010年5月8日至11日，被告乔毛租赁原告何玺福的挖机装车和挖土，约定装车每车60元、挖土每小时350元，经结算，共产生租车费6670元。
本院认为，被告乔毛欠原告何玺福车辆租赁费的事实，有原告何玺福出具的结算条及何玺福的陈述予以证实，对原告何玺福要求被告乔毛给付车辆租赁费的请求本院予以支持。被告乔毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔毛于本判决生效后立即给付原告何玺福车辆租赁费6670元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何玺福已预交25元），减半收取25元，由被告乔毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员谢耿
二〇一六年十二月八日
书记员王海星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4188号原告：何玺福，男，汉族，1962年2月19日出生，，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇呼准公路116公里汇丰家属院。身份号码×××。委托代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：乔毛，男，汉族，58岁，现住内蒙古准格尔旗。身份号码不详。原告何玺福诉被告乔毛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员谢耿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玺福的委托代理人段海军到庭参加了诉讼，被告乔毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玺福诉称，2010年5月8日至11日，被告乔毛租赁原告何玺福的挖机装车和挖土，约定装车每车60元、挖土每小时350元，经结算，共产生租车费6670元。后经原告何玺福多次催要未果。现何玺福请求人民法院依法判令：1、被告乔毛给付租车费6670元。2、被告乔毛承担本案诉讼费。原告何玺福出示被告乔毛书写的何玺福挖机装车明细一支拟证明其主张。被告乔毛未答辩也未提供证据。经审理查明，2010年5月8日至11日，被告乔毛租赁原告何玺福的挖机装车和挖土，约定装车每车60元、挖土每小时350元，经结算，共产生租车费6670元。本院认为，被告乔毛欠原告何玺福车辆租赁费的事实，有原告何玺福出具的结算条及何玺福的陈述予以证实，对原告何玺福要求被告乔毛给付车辆租赁费的请求本院予以支持。被告乔毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔毛于本判决生效后立即给付原告何玺福车辆租赁费6670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告何玺福已预交25元），减半收取25元，由被告乔毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员谢耿二〇一六年十二月八日书记员王海星
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢357号
申请执行人彭桂美。
被执行人田关异。
被执行人余伏泉。
申请执行人彭桂美申请执行被执行人田关异、余伏泉借款合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的（2009）开民一初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人帅承文于2016年3月29日向本院申请执行，但被执行人田关异、余伏泉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田关异、余伏泉银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人田关异、余伏泉收入人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 夏记香
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢357号
申请执行人黄竹青申请执行被执行人湖南奇凡胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区人民法院(2013)开民再初字第00018号民事判决书、长沙市中级人民法院(2013)长中民再终字第00400号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月四日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执443号
申请执行人倪水坤。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人倪水坤与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初423号
原告：陈彩彬，男，1966年4月9日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。
被告：欧阳有金，男，1973年12月29日生，汉族，住赣州市。
被告：赣州纵横交通设施有限公司。
法定代表人：欧阳有春。
被告：欧阳有春，男，1972年7月25日生，汉族，住安远县。
被告：欧阳有才，男，1976年3月21日生，汉族，住安远县。
原告陈彩彬诉被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司、欧阳有春、欧阳有才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩彬的委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金150000元及从2013年5月11日至2016年9月10日止以月利率2%计算的利息120000元，并从2016年9月11日起继续以月利率2%计算利息至款清时止。2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年4月30日被告欧阳有金、欧阳有春、欧阳有才为经营赣州纵横交通设施有限公司向原告借款100000元，约定月利率2%计算利息。2012年4月30日前还清，原告在农村信用社以现金存款的方式将借款存入被告欧阳有春名下，并由被告欧阳有金和赣州纵横交通设施有限公司向原告出具了借条。2013年5月10日，被告欧阳有金、欧阳有春、欧阳有才又向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，2014年5月10日前还清，原告通过农业银行转账方式转了43300元给被告欧阳有金账上，并支付了6700元现金，被告欧阳有金和赣州纵横交通设施有限公司出具了借条给原告。借款后经原告催收，被告未归还过借款本息，2015年8月4日被告欧阳有金向原告出具了一份承诺书，承诺在2015年11月底前还清本息，但到期后仍未支付。被告赣州纵横交通设施有限公司已终止经营，涉及被告赣州纵横交通设施有限公司的借款理应由公司股东承担清偿责任。请求依法判决四被告归还借款本息。
四被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年4月30日被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司出具的借条复印件一张、农村信用社回单，金额均为100000元，证明原告在2011年4月30日借了100000元款给欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司，款已打入欧阳有春账上，并约定按月利率20‰计算利息，2、2013年5月10日被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司出具的借条一张、农业银行回单，证明原告在2013年5月10日借了50000元款给欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司，借款43300已打入欧阳有春账上，另支付了现金6700元给被告欧阳有金，被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司重新出具了一张150000元的借条给原告。3、被告欧阳有金于2015年8月4日书写的承诺书一份，证明被告承诺于2015年11月底还清欠款本息。4、欧阳有才、欧阳有春人口信息表，证明二被告身份；5、赣州纵横交通设施有限公司基本信息打印单，证明该公司的股东为欧阳有才、欧阳有春、欧阳有金。四被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查可证明以下事实：2007年5月25日被告欧阳有才、欧阳有春、欧阳有金合伙创办了赣州纵横交通设施有限公司。2011年4月30日被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司以需资金周转为由向原告陈彩彬借款100000元，被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司向原告出具了借条一张，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一年，之后原告通过银行转账的方式将100000元借款转到赣州纵横交通设施有限公司法定代表人欧阳有春账上。2013年5月10日被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司再次向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计算，并将原书写给原告的100000元借条收回后，重新书写了一张150000元的借条给原告，原告将借款通过银行转账和支付现金的方式支付给了被告欧阳有金。借款后经原告催收，被告方一直未归还借款，2015年8月4日被告欧阳有金向原告书写承诺书一份，承诺借款于2015年11月底全部还清。
本院认为，原告陈彩彬与被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司之间的债权债务关系，有借条及银行交易明细为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司归还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求借款按月利率20‰计算利息的请求，因原、被告约定利息未违反法律规定，本院予以支持。原告以被告欧阳有春、欧阳有才系赣州纵横交通设施有限公司股东要求其俩人共同归还借款的请求，因原告未提交充足的证据证明被告欧阳有春、欧阳有才作为赣州纵横交通设施有限公司股东需承担还款责任的事实和法律依据，故对原告的该请求本院不予支持。
综上所述，原告陈彩彬要求被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司归还借款本金150000元及利息的请求，本院予以支持；原告要求被告欧阳有春、欧阳有才共同归还本案本息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司应于本判决生效后五日内归还原告陈彩彬借款本金150000元及利息（利息从2013年5月10日起按月利率20‰计算至款清时止）。
二、驳回原告陈彩彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告欧阳有金、赣州纵横交通设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 钟 旻
审判员 陈英平
审判员 肖素莲
二〇一七年八月四日
书记员 赖威霖
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执738号
河北井陉农村商业银行股份有限公司。
单位地址：井陉县城建设北路15号
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人郝淑贤，女，1966年11月15日出生，住所地井陉县，
被执行人李志永，男，1975年11月6日出生，住所地井陉县，
被执行人郝建忠，男，1968年11月9日出生，住所地井陉县，
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请郝淑贤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1080号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请执行郝淑贤、李志永、郝建忠为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1080号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人郝淑贤、李志永、郝建忠给付申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，并承担诉讼费717元，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郝淑贤、李志永、郝建忠银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司也提供不了有关被执行人郝淑贤、李志永、郝建忠的财产线索，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋力东
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1378号
尹可平：
湖南省同力金球置业发展有限公司
湖南省奇凡胜置业有限公司：
申请执行人尹可平与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03686号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月九日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8161号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告王迎宾，男，住天津市蓟县，现住址不明。
被告孙明杰，女，住天津市蓟县，现住址不明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被告王迎宾、孙明杰金融借款合同纠纷一案中，因被告王迎宾、孙明杰现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王迎宾、孙明杰准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行的起诉。
案件受理费230元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00092号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人姜伟，男，1985年8月24日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人姜伟犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人姜伟从他人处购得毒品麻古、“冰毒”后，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克给吸毒人员彭某某（已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2013年8月27日23时许，被告人姜伟在长沙市雨花区洞井商贸城的天信宾馆内，将重约0．3克的麻古、“冰毒”贩卖给吸毒人员彭某某，得赃款人民币100元。
2、2013年8月底，被告人姜伟先后6次在长沙市雨花区洞井商贸城附近，将重约1.2克的麻古、“冰毒”（每次贩卖毒品重约0.2克）贩卖给吸毒人员彭某某，得赃款人民币1200元（每次得赃款人民币200元）。
3、2013年9月11日23时30分许，被告人姜伟在长沙市雨花区洞井商贸城的同锦大酒店的8526房，以人民币200元的价格将重0.18克的麻古、“冰毒”混合物贩卖给吸毒人员彭某某时被公安机关抓获。公安机关当场查获麻古、“冰毒”混合物1小包及自制吸毒工具1套。经鉴定，上述查获的混合物总净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人彭某某、陈某某的证言，提取笔录及扣押物品清单，被告人姜伟指认作案现场的照片，查获毒品的照片，疑似毒品称量登记表，长公物鉴（毒品）字（2013）2628号《物证鉴定书》，《公安行政处罚决定书》，《尿样毒品成份检测报告》，被告人姜伟的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，且系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜伟能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人姜伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2017年3月11日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.18克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 朱志明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00092号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年12月21日出生于当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市当涂县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日晚上10时左右，被告人周某某在本市菲比酒吧一号卡座，将被害人张某某放在沙发上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定：该手机价值人民币4291元。
案发后，被告人周某某已将被盗手机归还被害人张某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，受理案件登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，到案经过，谅解书，刑事摄影照片；被告人周某某的供述；被害人张某某的陈述；证人周某的证言；价格鉴定书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年五月十三日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执851号
申请执行人：赖令华，女，汉族。
申请执行人：唐进勇，男，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人赖令华、唐进勇与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1540号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的116719元及利息、执行费1651元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1540号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民辖初字第30号
原告西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人黄海燕，董事长。
委托代理人王毅，公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
第三人郑州银行股份有限公司纬二路支行。
本院受理原告西峡县腾达物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人郑州银行股份有限公司纬二路支行财产保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系财产保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地为郑州市金水区，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。
原告诉称，原被告之间就豫R×××××豫R×××××挂重型半挂货车签订交强险和商业险。2014年10月14日，该车行驶至邓州市××村镇时，与任某驾驶的自卸车相撞，导致靳建军死亡、王宏伟受伤、车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。事故经交警大队认定双方负事故的同等责任，事故发生后，原告垫付了全部车损、施救等费用。原被告双方为保险理赔发生纠纷，向本院提起诉讼。
经审查，原告车辆豫R×××××豫R×××××挂重型半挂货车在被告处购买了交强险和商业险。该车登记的所有人为西峡县腾达物流有限公司，住所地为西峡县。2014年10月14日，该车行驶至邓州市××村镇时，与任某驾驶的自卸车相撞，导致靳建军死亡、王宏伟受伤、车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。事故经交警大队认定双方负事故的同等责任，事故发生后，原告垫付了全部车损、施救等费用。此次事故发生后，原被告双方为保险理赔发生纠纷。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险标的物属运输工具，该运输工具登记注册地为西峡县，西峡县法院依法享有管辖权，原告选择向西峡县法院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王丰敏
审判员 王正平
审判员 杨文学
二〇一五年五月六日
书记员 燕 柳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终206号
上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵继庭，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：魏末，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人林豫建工集团有限公司因与被上诉人赵继庭及原审被告魏末承揽合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2844号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林豫建工集团有限公司上诉称，本案在不能确定为承揽合同纠纷的情况下，原审法院认定本案为承揽合同，且依据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”确定管辖权错误。本案应依据“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送至上诉人所在地法院审理。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送至林州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵继庭依据与魏末签订的《内、外墙粉刷工程施工协议》起诉要求支付劳务费，本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，魏末与赵继庭签订有《内、外墙粉刷工程施工协议》，该协议约定本案施工工程为河南省遂平县懿丰假日酒店，故遂平县为合同履行地，遂平县人民法院对本案有管辖权。赵继庭选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回林豫建工集团有限公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨亚茹
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执775号
申请执行人:桐乡市东方饲料有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道城东村北首。
法定代表人：陈建强，该公司董事长。
被执行人：冯永飞，男，1962年出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇。
本院在执行申请执行人桐乡市东方饲料有限责任公司与被执行人冯永飞案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2617号
原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1987年10月11日出�，汉族，住温岭市。
被告：庄汝明，男，1987年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告许恩桂与被告陈华、庄汝明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈华偿还原告借款本金20000元；被告庄汝明对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月9日，被告陈华向原告许恩桂借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息支付，约定借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告庄汝明为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息和实现债权的费用。同日，被告陈华还向�告出具借款凭证一份，载明已经收到现金20000元。该款至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还给原告许恩桂借款本金20000元，并支付原告为实现本案债权产生的代理费1500元。
二、被告庄汝明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费1020元，合计1189元，由被告陈华、庄汝明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月十五无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2617号原告：许恩桂，男，1978年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1987年10月11日出�，汉族，住温岭市。被告：庄汝明，男，1987年12月25日出生，汉族，住温岭市。原告许恩桂与被告陈华、庄汝明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告陈华偿还原告借款本金20000元；被告庄汝明对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费及代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月9日，被告陈华向原告许恩桂借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息支付，约定借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告庄汝明为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限自主债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息和实现债权的费用。同日，被告陈华还向�告出具借款凭证一份，载明已经收到现金20000元。该款至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还给原告许恩桂借款本金20000元，并支付原告为实现本案债权产生的代理费1500元。二、被告庄汝明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费1020元，合计1189元，由被告陈华、庄汝明负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月十五无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第852号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路*号。
代表人：顾根新，该行行长。
委托代理人：周建国，该行职员。
委托代理人：朱建昌，该行职员。
被告：湖州宇达铝业有限公司。住所地：湖州市织里镇曹家簖村。
法定代表人：张忠良，该公司董事长。
被告：张忠良。
被告：潘文妹。
被告：湖州锦超铝业有限公司。住所地：湖州市织里镇洋西工业园区。
法定代表人：宋利强，该公司董事长。
被告：宋利强。
被告：湖州锦华粉末涂装有限公司。住所地：湖州市织里镇洋西沈介湾。
法定代表人：朱建忠，该公司董事长。
被告：朱建忠。
被告：宋丽华。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行（以下简称吴合行轧村支行）与被告湖州宇达铝业有限公司（以下简称宇达公司）、张忠良、潘文妹、湖州锦超铝业有限公司（以下简称锦超公司）、宋利强、赵水荣、湖州锦华粉末涂装有限公司（以下简称锦华公司）、朱建忠、宋丽华金融借款合同纠纷一案，原告吴合行轧村支行于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告吴合行轧村支行的委托代理人周建国，被告赵水荣、锦华公司的法定代表人朱建忠到庭参加诉讼，被告宇达公司、张忠良、潘文妹、锦超公司、宋利强、宋丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年10月16日，原告申请撤回对被告赵水荣的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告吴合行轧村支行起诉称：被告宇达公司于2013年7月17日向原告借款150万元，贷款到期日为2014年7月1日，由被告张忠良、潘文妹、锦超公司、宋利强、锦华公司、朱建忠、宋丽华提供担保，借款利率为月利率8.25‰。贷款期满后，被告宇达公司未按约返还借款，保证人亦未履行保证责任，经原告多次催讨未着，故向法院起诉，请求判令：1、被告宇达公司归还贷款150万元及利息15.967988万元（暂计算至2014年7月8日），合计165.967988万元及还款日止利息；2、被告张忠良、潘文妹、锦超公司、宋利强、锦华公司、朱建忠、宋丽华对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明被告宇达公司向原告借款150万元，由被告锦超公司和锦华公司承担连带保证责任，原告依约发放了借款的事实。
证据2、保证函三份，证明被告张忠良、潘文妹、宋利强、朱建忠、宋丽华在各自最高额范围内对被告宇达公司的借款承担连带保证责任的事实。
证据3、股东会同意保证决议书，证明被告锦超公司和锦华公司的担保已由全体股东同意的事实。
被告锦华公司、朱建忠未作书面答辩，在庭审中共同答辩称：对借款和担保的事实没有异议，但被告锦华公司和朱建忠仅是担保人，所借款项是由宇达公司使用的，应当要宇达公司到场，协商处理本案。
被告锦华公司、朱建忠未向本院提交证据。
被告宇达公司、张忠良、潘文妹、锦超公司、宋利强、宋丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告锦华公司、朱建忠对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的证据两被告均无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性对证据的证明效力予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月1日，被告张忠良、潘文妹向原告出具《保证函》一份，同意为被告宇达公司在2012年9月1日至2015年12月31日期间，在原告处形成的最高额度为160万元的债务提供保证担保。同日，被告宋利强向原告出具《保证函》一份，同意为被告宇达公司在2012年9月1日至2015年12月31日期间，在原告处形成的最高额度为160万元的债务提供保证担保。同日，被告朱建忠、宋丽华向原告出具《保证函》一份，同意为被告宇达公司在2012年9月1日至2015年12月31日期间，在原告处形成的最高额度为160万元的债务提供保证担保。
2013年7月16日，原告与被告宇达公司、锦超公司、锦华公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定，原告向被告宇达公司发放贷款150万元，借款期限为2013年7月16日至2014年7月1日，借款利率为8.25‰。还款方式为按季还款，每季末的20日为结息日，次日为付息日。被告锦超公司、锦华公司自愿为该贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2013年7月17日向被告宇达公司发放了贷款，但贷款到期后，被告宇达公司未按约归还本息，保证人亦未承担保证责任，纠纷成讼。
另查明，审理过程中，被告宇达公司分别于2014年11月12日、14日归还了借款本金20000元、52399元，截至2014年11月27日，被告尚欠借款本金1427601元，利息213203.45元；
本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告未按约归还本金及支付利息，是引起本案纠纷的原因，现原告请求借款人立即归还借款本息符合法律规定本院予以支持。对于原告要求被告锦超公司、锦华公司对被告宇达公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告张忠良、潘文妹、宋利强、朱建忠、宋丽华对被告宇达公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以准许，但各被告的担保额度应以其签订的《保证函》约定的最高额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宇达铝业有限公司归还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金1427601元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州宇达铝业有限公司归还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款利息213203.45元（暂计算至2014年11月27日，自2014年11月28日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖州锦超铝业有限公司、湖州锦华粉末涂装有限公司对被告湖州宇达铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张忠良、潘文妹、宋利强、朱建忠、宋丽华对被告湖州宇达铝业有限公司的上述债务在最高额160万元的范围内承担连带清偿责任；
若被告湖州宇达铝业有限公司、张忠良、潘文妹、湖州锦超铝业有限公司、宋利强、湖州锦华粉末涂装有限公司、朱建忠、宋丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19737元，减半收取9869元，由被告湖州宇达铝业有限公司负担、被告张忠良、潘文妹、湖州锦超铝业有限公司、宋利强、湖州锦华粉末涂装有限公司、朱建忠、宋丽华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐伟伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1348号
原告汪学军，男，汉族，1968年11月11日出生。
被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。
法定代表人唐林军，总经理。
被告甘静，女，汉族，1970年11月16日出生。
被告胡本理，男，汉族，1963年4月15日出生。
被告钱照明，男，汉族，1957年7月16日出生。
被告钱成高，男，汉族，1982年10月7日出生。
被告钱佳利，男，汉族，1987年12月27日出生。
被告四川威屹房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县丰禾镇民主村2组。
法定代表人廖小波，总经理。
本院在审理原告汪学军诉被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司、甘静、胡本理、钱照明、钱成高、钱佳利、四川威屹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案涉及的被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司已被刑事侦查立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案中涉及的内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告汪学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 义
二〇一六年九月五日
书记员 陈雅玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4847号
原告：付娜，女，1993年7月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：瞿松，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：武汉一一七法律咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号天宇光电大厦2号楼5068-01号。
法定代表人：谢龙。
原告付娜与被告武汉一一七法律咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告付娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2018年2月28日期间的基本工资6000元；2、被告支付原告经济赔偿金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月28日入职被告公司，2017年11月29日双方签订劳动合同，约定月工资为2500元。2018年2月28日，原告从被告处离职，被告未能结清原告的工资。
经审查，原告于2018年4月12日以武汉一一七法律咨询有限公司为被申请人向武汉市洪山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“无明确的被申请人”为由作出不予受理通知书。被告武汉一一七法律咨询有限公司已于2018年6月6日注销，但未向本院提交是否成立清算组的相关材料。
本院认为，本案件审理过程中，被告武汉一一七法律咨询有限公司已于2018年6月6日注销，未明确清算组织，按照法律规定，应以该企业法人的股东发起人或者出资人为当事人。因被告公司与股东、发起人或出资人为不同主体，原告应重新申请劳动争议仲裁。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年六月二十六日
书记员 倪旷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1513号
上诉人（原审被告）：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：漆能杜，总经理。
委托代理人：贺英，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：广东山推工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张正，董事长。
原审被告：漆能杜，住广东省深圳市福田区。
原审被告：漆峻官，住广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人广东山推工程机械有限公司、原审被告漆能杜、漆峻官返还垫付款纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00429号
申请执行人季德振。
被执行人武春改。
被执行人胡永辰。
本院在执行季德振诉武春改、胡永辰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人季德振撤销对河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00568号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴永祥
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00172号
罪犯赵伟，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
本溪市中级人民法院2005年1月17日作出（2005）本刑一初字2号刑事判决，认定罪犯赵伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2009年4月22日、2013年1月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、一年七个月（刑期自2004年6月28日起至2016年4月27日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月29日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功五次，考核积分450分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终733号
上诉人（原审原告）：王贻茂，男，汉族，1965年9月3日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组。
上诉人（原审原告）：钟金明，男，汉族，1978年6月24日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
上诉人（原审原告）：须苏东，男，汉族，1983年6月6日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：朱振香，男，汉族，1950年8月12日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
上诉人（原审原告）：钟立明，男，汉族，1972年9月27日出生，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
上诉人（原审�告）：王禹，男，汉族，1960年3月26日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：孙忠香，男，汉族，1961年9月7日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王加存，男，汉族，1939年5月27日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王庆利，男，汉族，1975年3月23日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：张素文，女，汉族，1952年10月5日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王贻武，男，汉族，1964年3月20日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：朱玉琴，女，汉族，1941年8月1日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1977年10月12日出�，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：刘天彪，男，汉族，1967年7月23日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组**号。
上诉人（原审原告）：郭锡存，男，汉族，1966年3月30日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王宝贵，男，汉族，1958年1月11日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王庆丰，男，汉族，1973年5月1日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王庆亮，男，汉族，1980年10月10日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：张相森，男，汉族，1959年6月15日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：须长法，男，汉族，1954年4月13日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上�人（原审原告）：钟春满，男，汉族，1954年1月10日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
二十一名上诉人共同诉讼代表人:王贻茂、钟金明、须苏东。
被上诉人（原审被告）：海城市王石镇金坑村民委员会。
法定代表人：王恩来，该村主任。
委托代理人：乔猛，该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：王天元，男，汉族，1958年8月1日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
被上诉人（原审被告）：王宝元，男，汉族，1958年8月28日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
被上诉人（原审被告）：孙玉成，男，汉族，1945年9月5日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
被上诉人（原审被告）：刘天库，男，汉族，1960年5月15日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
被上诉人（原审被告）：刘天忠，男，汉族，1936年7月3日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
被上诉人（原审被告）：朱林茂，男，汉族，1948年10月3日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
被上诉人（原审被告）：郭锡昌，男，汉族，1947年12月12日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
被上诉人（原审被告）：王庆贺，男，汉族，1950年7月15日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组**号。
被上诉人（原审被告）：李维俭，男，汉族，1965年11月8日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
九名被上诉人共同诉讼代表人：刘天库。
原审原告：ＸＸＸ，男，汉族，1964年10月15日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
原审原告：吴胜余，男，汉族，1958年4月19日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
原审原告：张相海，男，汉族，1950年6月15日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
原审原告：王占元，男，汉族，1963年9月17日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人王贻茂等21人因与被上诉人海城市王石镇金坑村民委员会、被上诉人王天元等9人，原审原告ＸＸＸ、原审原告吴胜余、原审原告张相海，原审原告王占元土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381字第3207号民事判决；
二、发回海城�人民法院重审。
上诉人王贻茂等21人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终733号
上诉人（原审原告）：王贻茂，男，汉族，1965年9月3日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组。
上诉人（原审原告）：钟金明，男，汉族，1978年6月24日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
上诉人（原审原告）：须苏东，男，汉族，1983年6月6日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：朱振香，男，汉族，1950年8月12日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
上诉人（原审原告）：钟立明，男，汉族，1972年9月27日出生，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
上诉人（原审原告）：王禹，男，汉族，1960年3月26日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：孙忠香，男，汉族，1961年9月7日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王加存，男，汉族，1939年5月27日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王庆利，男，汉族，1975年3月23日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：张素文，女，汉族，1952年10月5日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王贻武，男，汉族，1964年3月20日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：朱玉琴，女，汉族，1941年8月1日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1977年10月12日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：刘天彪，男，汉族，1967年7月23日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组**号。
上诉人（原审原告）：郭锡存，男，汉族，1966年3月30日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王宝贵，男，汉族，1958年1月11日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王庆丰，男，汉族，1973年5月1日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：王庆亮，男，汉族，1980年10月10日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：张相森，男，汉族，1959年6月15日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：须长法，男，汉族，1954年4月13日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人（原审原告）：钟春满，男，汉族，1954年1月10日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
二十一名上诉人共同诉讼代表人:王贻茂、钟金明、须苏东。
被上诉人（原审被告）：海城市王石镇金坑村民委员会。
法定代表人：王恩来，该村主任。
委托代理人：乔猛，该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：王天元，男，汉族，1958年8月1日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
被上诉人（原审被告）：王宝元，男，汉族，1958年8月28日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
被上诉人（原审被告）：孙玉成，男，汉族，1945年9月5日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
被上诉人（原审被告）：刘天库，男，汉族，1960年5月15日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
被上诉人（原审被告）：刘天忠，男，汉族，1936年7月3日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
被上诉人（原审被告）：朱林茂，男，汉族，1948年10月3日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
被上诉人（原审被告）：郭锡昌，男，汉族，1947年12月12日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
被上诉人（原审被告）：王庆贺，男，汉族，1950年7月15日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组**号。
被上诉人（原审被告）：李维俭，男，汉族，1965年11月8日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村。
九名被上诉人共同诉讼代表人：刘天库。
原审原告：ＸＸＸ，男，汉族，1964年10月15日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
原审原告：吴胜余，男，汉族，1958年4月19日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
原审原告：张相海，男，汉族，1950年6月15日出生，农民，住址：海城市王石镇金坑村*组***号。
原审原告：王占元，男，汉族，1963年9月17日出生，住址：海城市王石镇金坑村。
上诉人王贻茂等21人因与被上诉人海城市王石镇金坑村民委员会、被上诉人王天元等9人，原审原告ＸＸＸ、原审原告吴胜余、原审原告张相海，原审原告王占元土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381字第3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381字第3207号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
上诉人王贻茂等21人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 许爱军
审判员 顾书宇
审判员 王 瑶
二〇一七年五月二十四日
书记员 全名鼎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7950号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：谢学斌，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告谢学斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年10月28日以被告谢学斌已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月二十八日
书记员 留微微
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2251号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该社主任。
被告卢远丙，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告卢远丙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负责人宋城到庭参加诉讼，被告卢远丙经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，被告于2007年3月15日向原告借款10000元，月利率7.65‰，定于2008年3月15日到期并偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及资金利息。
被告卢远丙因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于2007年3月15日以建房为由向原告申请借款10000元，双方于当日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：借款人卢远丙，借款金额10000元，月利率7.65‰，借款用途建房，借款到期日2008年3月15日；逾期未归还借款，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款支取凭证、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、拱桥乡龙门村村民委员会证明和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告卢远丙于2007年3月15日向原告借款10000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金10000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告卢远丙经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢远丙于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金10000元；
二、限被告卢远丙于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢远丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖正斌