wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初951号
原告：郑林，男，出生于1986年2月14日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师。
被告：郑贤臣，男，出生于1982年2月15日，汉族，住宜城市，
原告郑林与被告郑贤臣合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日，公开开庭进行了审理。原告郑林及其委托诉讼代理人王林波到庭参加诉讼；被告郑贤臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林向本院提出诉讼请求，请求依法判令解除原、被告签订的合伙协议，对其合伙购买的挖掘机及板车按其价值进行平均分割。事实和理由：2013年2月21日，郑林与郑贤臣合伙购买千里马工程机械集团股份有限公司的斗山牌挖掘机一台共同经营，郑林首付出资115000元，另出资16500元购买板车，专门拖运挖掘机。郑林与郑贤臣在共同经营过程中，按照付款计划付清了挖掘机款。双方经营至2016年4月，郑贤臣不让郑林参与经营，经协商无果，郑林提出退伙。
郑贤臣未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月21日，郑林与郑贤臣到位于武汉市的千里马工程机械集团股份有限公司购买二手挖掘机，由郑贤臣与该公司签订了一份《二手工程机械设备买卖合同》，购买该公司一台“斗山”牌DH215－9型二手挖掘机（机号20090发动机编号：DE08TIS007929EF）。合同约定：总价为548000元；首付款230000元；下余款项于2013年3月20日付20000元；2013年4月至2014年8月，每月12日付16500元；2014年9月12日付17500元。合同签订后，郑林出资95000元，郑贤臣出资135000元，付清首付款后，公司将挖掘机送到宜城。2013年3月15日，郑林个人向千里马工程机械集团股份有限公司付款20000元。为了方便经营，郑林出资16500元，郑贤臣出资30000元，购买拖运挖掘机平板汽车一辆（以下简称拖板车）。至此，郑林个人出资额累计达131500元，郑贤臣个人出资额累计达165000元。郑林与郑贤臣合伙进行经营期间，主要以郑林操作挖掘机，郑贤臣联系生意、结账，并以经营获取收益按期付清了挖掘机款。两人合伙经营到2016年4月，郑林以郑贤臣不让其开挖掘机，提出退伙，向本院起诉。
据现有证据，另查明，郑林与郑贤臣合伙期间无对外债权、债务。合伙财产挖掘机，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估，出具鄂循介鉴（宜城）[2016]第087号价格评估报告，评估结论，该挖掘机以2016年10月12日为评估基准日，市场价值为330300元。
本院认为，郑林与郑贤臣合伙购买挖掘机及拖板车，并共同进行经营，符合个人合伙性质，本院予以确认两人系合伙关系。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应准许。”的规定，郑林提出解除合伙协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，现已查明双方合伙财产仅有挖掘机一台及拖板车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”规定，本院依法应对已查明的合伙财产进行处理。郑林要求平均分割合伙财产的诉讼请求，无证据证明合伙人平均分割合伙财产的约定，本院不予支持。本院以合伙人投资比例确定郑林与郑贤臣合伙财产分割比例，即郑林累计投资131500元，郑贤臣累计投资165000元，投资比例为44.35︰55.65，确定财产分割比例为，郑林占合伙财产价值的44.35%，郑贤臣占55.65%。郑林请求分割挖掘机及拖板车，因其不愿接受合伙财产进行价值折算给付郑贤臣，本院根据本案实际情况，结合投资比例对挖掘机及拖板车进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除郑林与郑贤臣的合伙关系；
二、郑林于本判决生效后三十日内，向本院申请对合伙财产挖掘机（机号20090发动机编号：DE08TIS007929EF）和拖运挖掘机平板汽车进行拍卖或变卖后，以其实际价值按44.35%与55.65%比例，分配给郑林与郑贤臣。
案件受理费2930元，鉴定费6000元，由郑林负担4930元，郑贤臣负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
审 判 员 刘冬菊
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 瑾
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初664号
原告：张留琴，女，1970年9月13日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳卫信保洁洗涤中心，住所地河南省孟津县麻屯镇单寨村。
投资人：单卫信。
委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告张留琴诉被告洛阳卫信保洁洗涤中心劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张留琴的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张留琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张留琴承担。
审 判 员 孙彬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘琳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2208号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：孙小娟，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘安定，男，汉族，1977年7月17日出生，住博爱县。
被告：刘小涛，男，汉族，1985年11月1日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘安定、被告刘小涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙小娟到庭参加诉讼，被告刘安定、被告刘小涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘安定偿还借款本金20000元及利息（从2013年9月26日-2015年9月26日，按11.76‰计算），并自2015年9月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘小涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，被告刘安定向原告下属的柏山信用社借款20000元，约定利率11.76‰，到期日为2015年9月26日，还款方式按月清息，到期还本。被告刘小涛对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
被告刘安定、被告刘小涛未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告刘安定偿还借款本金及利息、逾期利息，被告刘小涛承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、借款人及担保人身份证复印件。被告刘安定、被告刘小涛未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘安定按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘安定偿还借款本金20000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告刘小涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘小涛承担保证责任后，有权向被告刘安定追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘安定应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2013年9月26日-2015年9月26日，按11.76‰计算），并自2015年9月27日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告刘小涛对上述款项负连带偿还责任。被告刘小涛承担保证责任后，有权向被告刘安定追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取222元，由被告刘安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 盆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6665号
原告：孙金贵，男，汉族，1983年8月9日出生，河南省兰考县人，个体，现住库尔勒市。
被告：邢志文，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，住库尔勒市。
本院受理原告孙金贵与被告邢志文民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金贵的起诉。
案件受理费598.63元，退还原告孙金贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年一月十日
书记员 付丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3689号
原告蒋玉，男，1986年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告谢嘉利，男，1942年9月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告蒋玉与被告谢嘉利名誉权纠纷一案，因双方已达成和解，故原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告蒋玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已付）
审判员 魏 建 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 斌
院 长 庭长主审人
发！
魏建峰
2016年6月27日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初39号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人席某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月20日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）129号起诉书、西未检公诉刑变诉（2016）1号起诉书指控被告人席某某犯重大责任事故罪、指控被告人苏某某犯包庇罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人周志宏、郑朝东，被告人苏某某及其辩护人关金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某某住西安市未央区未央湖街办苏席村4排3号。2014年9月，被告人席某某明知王某某（已被判处刑罚）无任何相关建筑行业资质，仍与其达成口头协议，约定王某某承建其房屋加盖工程，将原本四层的房屋加盖至七层。同年11月19日上午，王某某安排工人郭某某、胡某某、赵某某、毛某某通过悬空的自制简易吊篮进行粉刷作业，作业过程中吊篮东端悬挂点钢丝绳固定卡扣因无法承受四个人的重量而脱落，导致吊篮东端失去悬挂，四名作业的工人当场坠落，造成郭某某、胡某某当场死亡，赵某某经医院抢救无效死亡，毛某某受伤住院。事故发生后，西安市未央区安全生产监督管理局成立调查组对该起事故进行调查，认定王某某、苏某某既无单位又无资质，非法承揽工程，施工中无施工组织设计，无安全管理制度及措施，组织农民工冒险作业，未组织过任何形式的安全培训，提供材料搭建不符合规范、存在严重安全隐患的施工设备，对施工现场存在的安全隐患熟视无睹，未给农民工配备防护措施，导致事故发生，是造成事故的直接原因和主要原因，应对事故发生负主要责任；被告人席某某作为建设方，未按照相关政策规定办理农村宅基地房屋规划、建设手续，将工程交给无资质、无单位的人员施工，缺乏对施工的日常监管，对现场的安全隐患视而不见，是导致事故发生的重要原因，应对事故发生负重要责任。2014年11月19日，被告人席某某、苏某某被抓获归案。
又查明，被告人苏某某被公安机关抓获后，为掩盖其丈夫王某某的罪责，向侦查机关谎称自己系该工程的承包人，施工工人均系其自己联系找来，工程施工均由其本人负责，误导案件侦查方向，影响了对案件事实的认定。
再查明，案发后苏席村委会向三名死者家属垫付赔偿款共计164万元，并建议对被告人席某某从轻或减轻处罚；席某某向受伤的被害人毛某某赔偿各项经济损失8.5万元，被害人毛某某及其家属对被告人席某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、法司鉴定意见书、事故调查报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍及其前科证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某将房屋建设工程承包给无资质、无单位的人员施工，并疏于监管，对施工现场的安全隐患视而不见，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡一人受伤，且对事故发生负重要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定的重大责任事故罪；被告人苏某某为掩盖其丈夫王某某的罪行，向侦查机关故意虚假陈述，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定的包庇罪，西安市未央区人民检察院指控被告人席某某犯重大责任事故罪、指控被告人苏某某犯包庇罪的事实成立，依法应予惩处。被告人席某某在案发后能积极向被害人毛某某赔偿经济损失，并能取得毛某某及其家属的谅解，另苏席村委会向三名死者家属垫付赔偿款并建议对被告人席某某从轻处罚，可酌情对其从轻处罚；被告人席某某、苏某某能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2016年5月18日止）
二、被告人苏某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2016年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初39号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人席某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月20日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告人苏某某，女，1980年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月20日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]129号起诉书、西未检公诉刑变诉[2016]1号起诉书指控被告人席某某犯重大责任事故罪、指控被告人苏某某犯包庇罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人席某某及其辩护人周志宏、郑朝东，被告人苏某某及其辩护人关金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席某某住西安市未央区未央湖街办苏席村4排3号。2014年9月，被告人席某某明知王某某（已被判处刑罚）无任何相关建筑行业资质，仍与其达成口头协议，约定王某某承建其房屋加盖工程，将原本四层的房屋加盖至七层。同年11月19日上午，王某某安排工人郭某某、胡某某、赵某某、毛某某通过悬空的自制简易吊篮进行粉刷作业，作业过程中吊篮东端悬挂点钢丝绳固定卡扣因无法承受四个人的重量而脱落，导致吊篮东端失去悬挂，四名作业的工人当场坠落，造成郭某某、胡某某当场死亡，赵某某经医院抢救无效死亡，毛某某受伤住院。事故发生后，西安市未央区安全生产监督管理局成立调查组对该起事故进行调查，认定王某某、苏某某既无单位又无资质，非法承揽工程，施工中无施工组织设计，无安全管理制度及措施，组织农民工冒险作业，未组织过任何形式的安全培训，提供材料搭建不符合规范、存在严重安全隐患的施工设备，对施工现场存在的安全隐患熟视无睹，未给农民工配备防护措施，导致事故发生，是造成事故的直接原因和主要原因，应对事故发生负主要责任；被告人席某某作为建设方，未按照相关政策规定办理农村宅基地房屋规划、建设手续，将工程交给无资质、无单位的人员施工，缺乏对施工的日常监管，对现场的安全隐患视而不见，是导致事故发生的重要原因，应对事故发生负重要责任。2014年11月19日，被告人席某某、苏某某被抓获归案。
又查明，被告人苏某某被公安机关抓获后，为掩盖其丈夫王某某的罪责，向侦查机关谎称自己系该工程的承包人，施工工人均系其自己联系找来，工程施工均由其本人负责，误导案件侦查方向，影响了对案件事实的认定。
再查明，案发后苏席村委会向三名死者家属垫付赔偿款共计164万元，并建议对被告人席某某从轻或减轻处罚；席某某向受伤的被害人毛某某赔偿各项经济损失8.5万元,被害人毛某某及其家属对被告人席某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、法司鉴定意见书、事故调查报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍及其前科证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某将房屋建设工程承包给无资质、无单位的人员施工，并疏于监管，对施工现场的安全隐患视而不见，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡一人受伤，且对事故发生负重要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款规定的重大责任事故罪；被告人苏某某为掩盖其丈夫王某某的罪行，向侦查机关故意虚假陈述，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定的包庇罪，西安市未央区人民检察院指控被告人席某某犯重大责任事故罪、指控被告人苏某某犯包庇罪的事实成立，依法应予惩处。被告人席某某在案发后能积极向被害人毛某某赔偿经济损失，并能取得毛某某及其家属的谅解，另苏席村委会向三名死者家属垫付赔偿款并建议对被告人席某某从轻处罚，可酌情对其从轻处罚；被告人席某某、苏某某能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2016年5月18日止）
二、被告人苏某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2016年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年四月七日
书 记 员 田 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14337号
原告：陈国芳，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘荣远，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈国芳诉被告刘荣远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告刘荣远起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国芳撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周梦雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00499号
申请人李光才。
申请人李光会。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执90号
申请执行人陈振华，男，汉族。
被执行人艾先猛，男，汉族。
申请执行人陈振华与被执行人艾先猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2168号民事调解书，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，被执行人艾先猛的工资已被冻结，另在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月十四日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执90号申请执行人陈振华，男，汉族。被执行人艾先猛，男，汉族。申请执行人陈振华与被执行人艾先猛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2168号民事调解书，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，被执行人艾先猛的工资已被冻结，另在国土资源局、车辆管理所未发现其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月十四日书记员  于祉柔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初第650号
原告：吴展。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告吴展诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告吴展到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴展起诉称：2009年10月18日，原被告签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让被告开发的杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区3-076号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为195067元；原告将该商铺返租给被告经营，返租期为五年。被告按原告实际已付商铺使用权转让款价款的相应比例向原告支付投资返还，在经营期满五年后，原告有权选择退出市场经营。合同签订后，原告一次性向被告支付商铺使用权转让款195067元。按照合同约定被告应于2012年12月31日前开业，但市场未开业。原告按照合同约定于2015年9月30日向被告提出退出市场经营的申请，并要求解除合同，返还商铺使用权转让款，但被告拒绝办理相关手续，也未退还商铺使用权转让款。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《商铺使用权转让合同》；二、被告返还原告商铺使用权转让款195067元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、逾期之日至支付日期期间同等银行利息。庭审中，原告撤回第一、四项诉讼请求。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年10月18日，原被告签订《商铺使用权转让合同》《合同附件一》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区3-076号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为195067元，商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；同日，原被告签订《合同附件二》，约定原告将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为五年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%；返租期满后，原告可选择继续履行合同或退出市场经营，如原告选择退出市场经营的，需提前三个月向被告书面提出申请，被告在原告正式退出市场经营后90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让款。投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。2011年10月15日，原被告签订《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，约定商铺使用权期限变更为“自市场开业之日起向后计算15年”，双方确认返租时间自2010年10月1日起算至2015年9月30日止，原合同约定的收益和权益不变。2014年1月1日，原告按合同约定向被告提出解除合同申请书。
另查明，原告于2009年10月18日向被告支付商铺使用权转让款195067元。
以上事实由原告提交的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》及《杭州义乌小商品城转让合同补充协议》，解除申请书，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已根据合同约定向被告提出解除合同的申请，双方签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》已在2015年9月30日解除，在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款195067元的主张，于法有据，本院予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴展商铺使用权转让款195067元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4201元，减半收取2100.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告吴展于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791财保6号
申请人：张书海，男，1976年2月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人：李少华，男，1976年10月4日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
被申请人：刘杰，男，1976年8月23日出生，汉族，山东信杰电子商务公司董事长，住菏泽经济开发区。
申请人张书海于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李少华、刘杰的银行存款10万元。担保人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人张书海提供担保（单证号BRC0011700318010）。
本院经审查认为，申请人张书海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李少华、刘杰的银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人张书海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申15号
再审申请人(一审被告)：王爱香。
委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王红敏。
委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王景军。
再审申请人王爱香因与被申请人王红敏、王景军确认合同效力纠纷一案。不服本院（2015）菏牡民初字第2796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱香申请再审称：原审判决认定事实错误，我与王景军于1981年结婚，涉案房屋系我与王景军于1985年建造，系夫妻共同财产，王景军无权擅自处分，王景军于王红敏所签订的《房屋买卖合同》并没有我的签字，该合同应属无效合同，原审时未向我送达相关法律文书，导致我未能参加诉讼，请求依法撤销（2015）菏牡民初字第2796号民事判决书，对本案依法再审。
王红敏提交意见称：王爱香的再审申请已经超过再审申请期限，请求驳回申请人的再审申请。
王景军提交意见称：我和王红敏签订的《房屋买卖合同》是假的，王爱香当时都不知道，直到2016年11月芬房子开发时王爱香才知道这个事。法院审理时我也不知道。我同意再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。经审查本院于2016年3月26日作出（2015）菏牡民初字第2796号民事判决书，2016年4月23日发生法律效力。王爱香于2016年12月15日向本院申请再审,已经超过法定申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王爱香的再审申请。
审 判 长 郭少华
审 判 员 刘忠涛
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申15号再审申请人(一审被告)：王爱香。委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王红敏。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王景军。再审申请人王爱香因与被申请人王红敏、王景军确认合同效力纠纷一案。不服本院（2015）菏牡民初字第2796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱香申请再审称：原审判决认定事实错误，我与王景军于1981年结婚，涉案房屋系我与王景军于1985年建造，系夫妻共同财产，王景军无权擅自处分，王景军于王红敏所签订的《房屋买卖合同》并没有我的签字，该合同应属无效合同，原审时未向我送达相关法律文书，导致我未能参加诉讼，请求依法撤销（2015）菏牡民初字第2796号民事判决书，对本案依法再审。王红敏提交意见称：王爱香的再审申请已经超过再审申请期限，请求驳回申请人的再审申请。王景军提交意见称：我和王红敏签订的《房屋买卖合同》是假的，王爱香当时都不知道，直到2016年11月芬房子开发时王爱香才知道这个事。法院审理时我也不知道。我同意再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。经审查本院于2016年3月26日作出（2015）菏牡民初字第2796号民事判决书，2016年4月23日发生法律效力。王爱香于2016年12月15日向本院申请再审,已经超过法定申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱香的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  刘忠涛人民陪审员  顿钢臣二〇一七年九月十四日书 记 员  孙浩峰
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初96号
公诉机关江西省余干县人民检察院
被告人谭贵山，男，1993年7月10日出生，汉族，汉族，江西省上饶市余干县人，小学文化，无业，家住余干县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年12月7日被余干县公安局刑事拘留，2017年1月12日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，2017年1月13日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人谭贵山犯容留卖淫罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日不公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人谭贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年11月初，被告人谭贵山在余干县玉亭镇紫阳路和平饭店内容留李某某、徐某某（1999年5月2日出生）、陈某某（2003年4月24日出生）、宋某某（2000年10月22日出生）等多名卖淫女多次为他人提供卖淫服务。谭贵山从每名卖淫女每次卖淫所得的150元中抽利50元。2016年12月6日21时，公安人员接报案后当场查货正在卖淫的宋某某和李某某。
江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了被告人谭贵山的供述与辩解，证人李某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，常住人口信息，归案情况说明等。据此，公诉机关认为，被告人谭贵山的行为构成容留卖淫罪，并建议对被告人谭在二年以下有期徒刑量刑。提请本院依法判处。
被告人谭贵山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩称抽利的钱用于店内开销。
经审理查明：2016年11月初，被告人谭贵山在余干县玉亭镇紫阳路和平饭店内的场所容留李某某、徐某某（1999年5月2日出生）、陈某某（2003年4月24日出生）、宋某某（2000年10月22日出生）等多名卖淫女为他人提供卖淫服务。谭贵山从每名卖淫女每次卖淫所得的150元中抽利50元。2016年12月6日21时许，公安人员接报案后当场查货正在卖淫的宋某某和李某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）人口信息表证实，被告人谭贵山的身份情况。
（2）归案情况说明证实，被告人谭贵山被传唤到案。
（3）人口信息表、学生个人基础信息证实，卖淫女宋某、李某、徐某、陈某的身份，其中宋某、徐某、陈某系未成年人，其中陈某系未满14周岁的幼女。
2.证人证言
（1）宋某某证言及辨认笔录证实，其在和平饭店内进行卖淫交易一次，卖淫一次收费150元，卖淫小姐得100元，老板抽利50元。2016年12月7日经辨认指出2号照片就是饭店的老板谭贵山。
（2）李某某证言及辨认笔录证实，案发当天晚上其在和平饭店内以150元价格与一名男子发生性关系，按摩店的分成是每一单生意150元，其得100元，老板得50元。做生意赚的钱交给店内看店的人，其中有一个看店的人今天也被带到公安来了。
（3）徐某某证言及辨认笔录证实，其在余干县和平饭店上班，按摩店就是为他人提供卖淫服务，如果嫖客和其发生性关系就以每次150元的价格，其中其得100元，老板得50元。其卖淫所分得的100元钱是一个二十多岁的男子给其的，这个人也被公安人员带到派出所，该人就是谭贵山。
（4）陈某某证言及辨认笔录证实，其在余干县和平饭店上班，按摩店就是为他人提供卖淫服务，如果嫖客和其发生性关系就以每次150元的价格，其中其得100元，老板得50元。店内老板负责她们吃住。男子说他叫“贵山”，他在和平饭店的二楼为其提供卖淫场所。经辨认出店内的老板为谭贵山。
（5）陈代云证言证实，案发当日其打的来到紫阳路的一家和平饭店的按摩店，在店里看到有三个小姐坐在沙发上，然后其就问了一下价格，小姐就说是150元（一次发生性关系的价格），其同意了后就选了一个小姐并给了她200元，然后小姐带其进了一个包厢内发生性关系。
（2）甘进昌证言证实，案发当日，其打的来到一家和平饭店内的按摩店，在店内其看到四个女子坐在那里，其就选了一位按摩女以150元每次发生了性关系。
（7）陈照良证言，证实：其是陈某某的父亲，陈某某于2003年4月23日出生。
3.被告人谭贵山的供述与辩解证实，2016年11月2日其和“疯子”一起合伙在紫阳路和平饭店内为卖淫女提供卖淫场所，店内的盈利其和“疯子”一人一半，卖淫女以每次卖淫所得的150元钱都交给店内，卖淫女分的100元钱，店内分得50元。平常都是“疯子”在店内管理，其没有事也会到店内坐，如“疯子”不在的话其就会收取卖淫女所得的钱。平常店内能做3、4单生意，从开张到公安查获，大概获利15000元，然后分给卖淫女大概10000元，剩下的5000元都用于店内的日常开支。
4.检查笔录、现场照片、方位示意图证实：案发地点的现场位于余干县玉亭镇紫阳路和平饭店内。
上述证据具有客观性、关联性及合法性，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人谭贵山提供场所容留多人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭贵山归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谭贵山容留未成年人卖淫，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭贵山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月7日起，至2018年1月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡美艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初857号
原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，社会统一信用代码：9135010068750671XC。
法定代表人：施长坑，执行董事。
被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层06店面，社会统一信用代码：91350100075020858R。
法定代表人：施长坑，执行董事。
原告王树春与被告福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树春撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初857号原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，社会统一信用代码：9135010068750671XC。法定代表人：施长坑，执行董事。被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层06店面，社会统一信用代码：91350100075020858R。法定代表人：施长坑，执行董事。原告王树春与被告福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树春撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十四日书记员  许晓蔚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00002号
异议人白某，女。
异议人丁某，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市西新街甲字3号。
负责人李平安，行长。
被执行人陕西泽达实业发展有限公司，住所地西安市南二环208号。
法定代表人雷光良，总经理。
被执行人陕西亚希置业有限责任公司，住所地西安市高新四路17号。
法定代表人李小刚，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安东新街支行申请执行白某、丁某、陕西亚希置业有限责任公司、陕西泽达实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人白某、丁某提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人白某、丁某称，新城区人民法院于2013年12月20日从异议人白某工商银行个人账户上扣划38万元，异议人经核实才得知原因是2004年个人借款合同，借款人为白某、丁某，保证人为陕西泽达实业发展有限公司，贷款人为中国工商银行股份有限公司西安东新街支行，借款金额为44万元，用于购买座落于西安市雁塔区南二环208号B座18D室142.87平方米住房，但此合同与异议人无关，异议人并未购买此房，并未支付首付款和按揭月供，均是陕西泽达实业发展有限公司以异议人名义所为。另异议人从未收过银行催款通知书及法院任何法律文书。故异议人与本案无关，请求法院发还扣划的38万元，撤销对异议人的执行措施。
现查明：2004年4月15日，贷款人中国工商银行股份有限公司西安东新街支行、借款人白某、丁某、保证人陕西泽达实业发展有限公司签订借款抵押合同，由中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向白某、丁某贷款44万元用于购买座落于西安市雁塔区南二环208号B座18D室142.87平方米住房，陕西泽达实业发展有限公司承担连带责任。并办理了公证手续。
2009年中国工商银行股份有限公司西安东新街支行以白某、丁某逾期未还按揭贷款为由要求解除合同，我院依法缺席审理，于2009年11月26日作出判决，判令白某、丁某支付中国工商银行股份有限公司西安东新街支行借款本金368216.61元，利息6225.26元，陕西泽达实业发展有限公司承担连带责任。判决生效后中国工商银行股份有限公司西安东新街支行向我院申请执行，2013年12月20日从被执行人白某工商银行个人账户上扣划38万元。2013年12月30日白某、丁某提出执行异议，要求返还扣划的38万元并撤销对其的执行措施。
本院认为，我院依法审理中国工商银行股份有限公司西安东新街支行与借款人白某、丁某、保证人陕西泽达实业发展有限公司签订借款抵押合同纠纷一案，并于2009年11月26日作出（2009）新民初字第2234号民事判决书，已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司西安东新街支行依此生效判决向我院申请执行，异议人白某、丁某是本案的被执行人，应当履行判决书确定的给付义务，我院依法采取执行措施扣划白某银行存款38万元符合法律规定。异议人的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人白某、丁某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一四年三月十三日
书记员 白皎皎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00002号
案外人巩春梅
申请执行人王召强
被执行人葛志勇
本院在执行王召强与葛志勇民间借贷纠纷一案中，案外人巩春梅对执行标的提出书面异议，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人巩春梅及其委托代理人谭夫岭，申请执行人王召强到庭参加听证。被执行人葛志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
案外人巩春梅称：被执行人葛志勇与案外人巩春梅于1987年10月31日登记结婚，于2011年10月31日离婚。离婚协议约定双方共有的两处房产归案外人所有。因申请执行人王召强与被执行人葛志勇民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请，法院于2013年1月10日作出（2012）新民调初字第1131-1号民事裁定，对原被执行人所有的新沂市国信金邸世家41号楼1单元101室房屋予以查封，因该房屋已归案外人所有，故法院查封有误，请求依法撤销上述裁定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人王召强辩称：1、被执行人是与案外人离婚之前欠我的钱，该债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。2、案外人称涉案房屋归她所有，但该房屋登记的名字是葛志勇，涉案房屋是他们离婚之前购买的，应当属于婚前财产，而不应归案外人所有。3、法院查封涉案房屋是正确的，不应予以解封。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。
被执行人葛志勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：被执行人葛志勇与案外人巩春梅于1987年10月31日登记结婚。2011年10月31日，双方在新沂市民政局协议离婚。离婚协议第三条约定：“婚后共有财产：位于新沂市新安镇轻工路东48巷6号房屋，位于新沂市金邸世家41号楼1单元101室房屋（此房按揭贷款由男方偿还）均归女方所有。”
2011年4月20日，被执行人葛志勇向申请执行人王召强借款85万元，后偿还22万元，尚且63万元拒不给付。王召强为此向本院起诉，本院于2012年8月2日立案受理。同日，经双方协商达成如下调解协议：被告葛志勇欠原告王召强款63万元，自2012年8月30日至2012年12月30日前每月偿还10万元，余款于2013年1月30日前付清；如有一期逾期还款，原告有权就未偿还款项总额申请法院强制执行。约定到期后，葛志勇未履行还款义务，王召强遂向本院申请执行。2013年1月10日，本院依照申请执行人王召强的申请，作出（2012）新民调初字第1131-1号民事裁定，依法查封了葛志勇所有的位于新沂市国信金邸世家二期41号楼1单元101室房屋一套。案外人巩春梅认为该房屋所有权已归其所有，法院对该房屋的查封有误，请求依法撤销上述裁定，中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的离婚证、离婚协议书、物业费发票、住房公积金提取凭证以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本院查封的新沂市国信金邸世家二期41号楼1单元101室房屋系被执行人葛志勇与案外人巩春梅在婚姻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产。被执行人葛志勇所欠申请执行人王召强的债务，系被执行人与案外人婚姻关系存续期间所欠的债务，无论该债务是否系夫妻共同债务，被执行人均负有以其所有的财产进行偿还的义务。虽然被执行人与案外人离婚时约定涉案房屋归案外人所有，但该约定仅能约束被执行人与案外人，对第三人不具有法律约束力，申请执行人作为债权人仍有权利申请法院强制执行属于被执行人与案外人共有财产中的财产份额。据此，本院作出（2012）新民调初字第1131-1号民事裁定，对登记在被执行人葛志勇名下的位于新沂市国信金邸世家二期41号楼1单元101室房屋予以查封，于法有据，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人巩春梅的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨雅惠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执异字第00002号异议人石国平。申请执行人代玉珍。申请执行人张前进。申请执行人张峰。申请执行人张慧。被执行人周文林。被执行人常州超威建筑材料有限公司，住所地常州市钟楼区陈渡新苑35幢丙单元102室。法定代表人：李德元，该公司总经理。委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托代理人：王飞，江苏中吴律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人代玉珍、张前进、张峰、张慧与被执行人周文林、常州超威建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人张慧的申请，本院于2014年2月28日依法作出裁定，并于同年4月10日对被执行人常州超威建筑材料有限公司名下牌号为苏D×××××汽车实施了扣押措施。案外人石国平于2014年4月14日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭于2014年5月14日举行公开听证进行了审查，异议人石国平、申请执行人张慧及被执行人常州超威建筑材料有限公司委托代理人丁建忠、王飞到庭参加听证，申请执行人代玉珍、张前进、张峰和被执行人周文林经本院通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。异议人石国平执行异议称，常州市新北区人民法院错误将我挂靠于常州超威建筑材料有限公司名下牌号为苏D×××××汽车作为被执行人常州超威建筑材料有限公司予以扣押，故要求法院解除对上述汽车的扣押执行措施。申请执行人张慧答辩称，法院扣押车辆购买发票、保险公司发票、行驶证名义均为被执行人常州超威建筑材料有限公司，故我们认为法院扣押车辆执行措施正确。申请执行人代玉珍、张前进、张峰未作答辩。被执行人常州超威建筑材料有限公司答辩称，法院扣押的苏D×××××汽车系异议人石国平自行购买并挂靠我常州超威建筑材料有限公司名下的车辆，双方签订了书面挂靠协议，我公司仅按约收取挂靠费，车辆实际所有权及使用权均归石国平享有。被执行人周文林未作答辩。经听证查明，2013年1月25日，异议人石国平自行出资购买福田牌货运汽车一辆，以挂靠单位常州超威建筑材料有限公司名义登记并领取了牌号为苏D×××××行驶证，双方并订立挂靠协议，常州超威建筑材料有限公司按约收取挂靠费用。本院在执行代玉珍、张前进、张峰、张慧与被执行人周文林、常州超威建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人张慧的申请，于2014年2月28日依法作出裁定，并于同年4月10日对被执行人常州超威建筑材料有限公司名下牌号为苏D×××××汽车实施了扣押措施。2014年4月14日，案外人石国平向本院提出书面执行异议，以扣押车辆系其实际所有为由要求法院解除对该车辆的扣押措施。上述事实，有异议人石国平提交的挂靠协议1份、汽车销售订单11份、银行卡付款单据等证据以及异议人、被执行人常州超威建筑材料有限公司实际经营人李开宏的陈述附卷佐证。本案当事人争议的焦点是：法院扣押的苏D×××××汽车所有权归属，案外人石国平与被执行人常州超威建筑材料有限公司间挂靠协议是否成立，法院执行上述车辆是否得当。本院认为，按照中华人民共和国公安部公交管（2000）98号《关于确定机动车所有人问题的复函》和公交管（2000）110号《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》明确规定：公安机关办理的机动车登记是准予或不准予机动车上路的登记，不是机动车所有权登记。本案所争议的牌号为苏D×××××汽车所有权实际为异议人石国平享有的事实有双方签订的挂靠协议为凭、挂靠单位常州超威建筑材料有限公司实际经营人李开宏陈述为证，事实清楚、证据确实，故异议人所提异议理由成立，本院应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对牌号为苏D×××××汽车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  杨立成审判员  朱文琴审判员  尹海燕二〇一四年五月十四日书记员  梅 姝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第508号
罪犯李振国MERGEFIELD”别名”，男，1971年6月1日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇三年三月六日作出（2003）霸刑初字第47号刑事判决，以被告人李振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇六年十二月一日、二〇一〇年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振国在服刑期间，于2010年3月1日至2013年5月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第508号
罪犯李振国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇三年三月六日作出（2003）霸刑初字第47号刑事判决，以被告人李振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇六年十二月一日、二〇一〇年一月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振国在服刑期间，于2010年3月1日至2013年5月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1651号
自诉人路庆伟,男,1975年11月11日出生,汉族,住河南省郑州经济技术开发区。
被告人于鲁生,男,1936年3月15日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
自诉人路庆伟以被告人于鲁生犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月18日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人路庆伟因与被告人于鲁生自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人路庆伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人路庆伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵平平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初05603号
原告：张锦住，男，1993年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：肖云众，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告张锦住与被告肖云众民间借贷纠纷一案中，因原告张锦住在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费600元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡福想
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00951号
原告：陈某甲，女，1986年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某，男，1978年12月生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对家庭不负责任，被告行为逐渐导致夫妻感情破裂，故原告特此具状法院请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告支付生活费，夫妻共同财产依法分割。
李某辩称：双方感情基础尚好，双方通过网络认识自由恋爱，至今已有四年，双方性格互补，性格不合不属实，被告顾家且有正式工作，家庭开支均有被告所出，相反原告不顾家。我不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育一女，取名陈某乙。婚后双方感情尚可。现双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后双方并无大的矛盾，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。只要双方珍惜夫妻感情、增强家庭观念，加强交流和沟通，相互信任，相互关心，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十月二十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初975号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄强(曾用名本强)，男，出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1009号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月23日21时许，被告人黄强在武汉市汉阳区武汉市楚才小学大门前马路上，以人民币800元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗贩卖给陈某后，被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重1.92克。
公诉机关认为,被告人黄强贩卖毒品甲基苯丙胺1.92克,具有归案后如实供述自己的罪行,在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人黄强一年至一年六个月有期徒刑的刑罚，并处罚金。
被告人黄强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄强归案后能如实供自己的罪行,且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐文驰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3103号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：王培学，任董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张春燕，女，汉族，1979年12月16日出生，住太康县。
被告：于磊，男，汉族，1978年7月10日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告张春燕、于磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告张春燕、于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张春燕、于磊还原告借款本金300000元及利息、罚息2638.84元（计算至2017年6月28日，以后利息罚息另行计算至还清之日）。事实与理由：2016年4月8日，被告张春燕、于磊原告处贷款300000元。约定借款期限为12个月，利率为月息8.4‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止2017年6月28日被告尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息为2638.84元。
被告张春燕、于磊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告张春燕、于磊与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款300000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息8.4‰，借款合同签订后，被告在借款借据取款人处签名，原告如约向被告张春燕、于磊发放了贷款300000元。从借款之日至2017年6月28日被告仍欠原告借款本金300000元及利息、罚息2638.84元。原告向被告催收该款，被告但至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、房产土地抵押清单、结欠利息证明、被告身份证明复印件等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张春燕、于磊签订书面借款合同，被告张春燕、于磊在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告张春燕、于磊未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告张春燕、于磊偿还借款300000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告张春燕、于磊支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕、于磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息2638.84元，共计302638.84元。（2017年6月28日以后的利息按照合同约定月息8.4‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告张春燕、于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第261号
原告邵某。
委托代理人毛某某。
被告杨某某。
原告邵某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月6日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于
2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼
，被告杨某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原被告间有石粉买卖关系，2010年1月9日，
被告出具欠条一份，注明结欠石粉款60000元。但时至今日，
被告仍未归还欠款，故诉请判令：被告立即归还欠款60000元
，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条
原件一份，证明被告欠原告石粉款60000元的事实。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，
本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：被告杨某某向原告经营的长兴雉城豪森木门加工厂购买木门，截止2009年1月25日共结欠原告木门款8000元，
并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款，
双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖关系合法有效，应受
法律保护。被告应当按照约定的数额及时支付所欠货款，被告
至今未付清货款显属违约，应当承担支付欠款的民事责任。原
告主张利息1360元，由于原、被告双方未约定欠款利息及还款
的期限，故该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告邵某货款60000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环二o一o年九月二日
书 记 员 杨 晶 晶
书 记 员 杨 晶 晶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1380号之一
申请执行人罗源金磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村，组织机构代码：67194293-9。
被执行人李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人陈花云，女，1969年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源金磊石业有限公司诉被执行人李昌穗、陈花云买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年8月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币940000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院强制扣划了被执行人李昌穗、陈花云银行存款79324.19元用于缴纳本案及其他系列案件的执行费和诉讼费。目前，向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十二月六日
书记员 黄梦琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1380号申请执行人罗源金磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村，组织机构代码：67194293-9。被执行人李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人陈花云，女，1969年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人罗源金磊石业有限公司与被执行人李昌穗、陈花云买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李昌穗、陈花云未自动履行判决义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。申请标的940000.00元人民币及利息（2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清日止）。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人沈素琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昌穗、陈花云所有的银行存款950000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十一月十七日书记员  黄梦琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4384号
原告绍兴华夏印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人曹卫清，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城财智大厦2205-1室。
法定代表人叶菲。
原告绍兴华夏印染有限公司（以下简称华夏公司）与被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司（以下简称小脚丫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托代理人王驰到庭参加诉讼。被告小脚丫公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2013年7月起存在加工业务往来。截止起始日，双方共发生交易金额1873327.94元，被告已支付加工费1689172.49元，尚欠加工费184155.45元。原告曾多次向被告追讨该欠款，但被告一直拖欠未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付加工费184155.45元及该款自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告之间曾发生坯布染色加工往来。2013年8月至2014年11月期间，原告共开具给被告增值税专用发票30张，金额合计为1873327.94元。被告已向原告支付加工费1689172.49元。现原告诉至本院，要求被告支付余款及逾期利息损失。
以上事实由原告提交的增值税发票30张、原告的记帐凭证1组、支付入账通知书1组、承兑汇票复印件1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的增值税发票、支付凭证等可以相互印证，证明原、被告友联公司之间存在金额为1873327.94元的加工合同关系。因被告至今尚欠加工费184155.45元，现原告要求被告支付该加工费及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴华夏印染有限公司加工费184155.45元及该款自2017年4月17日起至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3984元，由被告绍兴市小脚丫纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第531号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘爱成，男，1979年5月1日出生于新疆呼图壁县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人刘爱成犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人刘爱成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日02时31分许，被告人刘爱成酒后驾驶新A6V0**号小型轿车，行驶至本市外环路下长春路匝道口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘爱成血液中的酒精含量为117mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘爱成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘爱成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月27日02时31分许，被告人刘爱成酒后驾驶新A6V0**号小型轿车，行驶至本市外环路下长春路匝道口路段时被民警查获。经抽血检测，被告人刘爱成血液中的酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人刘爱成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘爱成的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘爱成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘爱成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年六月十六日
书记员 任柏宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第531号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人范某甲。因犯盗窃罪，2014年8月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人范某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日22时许，被告人范某甲进入新泰市在新泰市新汶街道向阳村3号楼1单元1楼南室李甲的家中，趁李甲睡觉之际，窃取李甲的苹果5S手机和360元现金。被盗手机价值4140元。2014年8月20日，范某甲到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后范某甲家人赔偿李甲6700元，取得谅解。
上述事实被告人范某甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人范某甲的供述与辩解，被害人李甲陈述，泰新价鉴（2014）054号价格鉴定结论书，归案说明，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人范某甲主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首；且已赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵雯雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4713号
上诉人（原审被告）：广西南城百货有限责任公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波秀，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁家硕。
上诉人广西南城百货有限责任公司因与被上诉人梁家硕买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。
广西南城百货有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、一审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款认定上诉人实施了欺诈行为与事实不符。上诉人作为销售者已经尽到法定的验审义务，不存在欺诈。2、一审认定涉案商品标识属于欺诈，在事实上没有依据。众所周知，体型指人体和畜体的类型，主要指各部分之间的比例。本案中被上诉人是在超市购买食品，体型不是决定商品购买的关键因素。3、一审认定涉案商品标识属于欺诈，在法律上没有依据。涉案商品虽然存在广告用语的不规范，属于违反《中华人民共和国广告法》的范畴，应当由相关行政机关惩罚广告主或广告经营、发布者，上诉人既不是广告主，也不是广告经营、发布者，不应当因广告用语的不规范承担法律责任。
梁家硕辩称：一审判决正确，同意一审判决。
梁家硕向一审法院起诉请求：1、判令广西南城百货有限责任公司退回梁家硕购物货款850元；2、判令广西南城百货有限责任公司按《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿梁家硕2550元；3、判令广西南城百货有限责任公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月30日，梁家硕在广西南城百货有限责任公司购买了“补粮神腊香猪1750g”一盒，价款为850元。商品外包装标有：“巴马香猪，……，是世界上体型最小的猪种，……。”梁家硕认为广西南城百货有限责任公司违法，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为：梁家硕向广西南城百货有限责任公司购买商品，双方形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。
根据国家工商行政管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第六条第（二）项“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：……（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务……”及第十六条第二款“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”的规定，涉案商品的标签上标示了“世界上体型最小的猪种”，但广西南城百货有限责任公司无证据证明上述标示的真实性，涉案商品的前述标示属于虚假宣传。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，广西南城百货有限责任公司作为销售者，应当验明其销售商品的标识，故广西南城百货有限责任公司应对其所销售商品的虚假宣传行为承担责任，梁家硕要求广西南城百货有限责任公司退还货款850元并三倍赔偿，予以支持。广西南城百货有限责任公司退还货款后，梁家硕亦应将购买的前述涉案商品返还给广西南城百货有限责任公司。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《欺诈消费者行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条第二款的规定，判决：一、广西南城百货有限责任公司退回梁家硕货款850元，梁家硕退回其向广西南城百货有限责任公司购买的“补粮神腊香猪1750g”一盒；二、广西南城百货有限责任公司赔偿梁家硕2550元。案件受理费50元，由广西南城百货有限责任公司负担。
本院二审期间，梁家硕围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，二审另查明：巴马瑶族自治县工商行政管理和质量技术监督局于2016年5月25日作出的巴工商质监处字[2016]63号《行政处罚决定书》认定：巴马福禄寿食品有限责任公司印制标注有“巴马香猪是世界上体型最小的猪种”字样的“巴马腊香猪”产品包装盒，并使用其对产品进行包装销售的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项即“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”构成发布违法广告的行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第二项的规定，结合当事公司在法定期限内提出减轻处罚的申诉，并能及时主动召回外包装标注内容不合格的产品，违法行为未造成巨大的危害后果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项规定，对当事公司作如下处罚：责令停止发布广告；处以10000元罚款（上交国库）。
本院认为：梁家硕在广西南城百货有限公司购买“补粮神腊香猪”，双方之间形成买卖合同关系。该关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，一审认定该合同合法有效正确，本院予以维持。
关于梁家硕要求广西南城百货有限责任公司退款是否依法有据的问题。梁家硕购买的“补粮神腊香猪”外包装标有“是世界上体型最小的猪种”。这些内容属于《中华人民共和国广告法》中所称的广告。《中华人民共和国广告法》第九条规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语；第二十八条规定：使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的为虚假广告。且相关行政部门亦认定上述行为构成发布违法广告行为，并对生产商进行行政处罚。现梁家硕要求广西南城百货有限责任公司退还货款，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，一审判决予以支持依法有据，本院予以维持。
双方当事人对涉案商品的宣传用语对消费者是否构成欺诈存在争议。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。”国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定：“经营者有下列行为之一，同样属于欺诈行为：（一）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售或者服务；……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。”根据上述规定，广西南城百货有限责任公司提供涉案商品已构成欺诈，应当按照消费者的要求赔偿消费者购买商品的价款的三倍。故梁家硕要求三倍赔偿诉请依法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，广西南城百货有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广西南城百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 农虹菲
审判员 高翔宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁志洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00062号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
被申请人金克荣，男，1971年4月21日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇斋巷村一组。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人金克荣在金融机构的存款在40000元以内予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人金克荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县官垱镇支行的存款40000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭江波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第66号
原告赵某甲。
委托代理人许某某。
被告卢某。
委托代理人魏某某。
原告赵某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
1日受理后，依法组成合议庭于2010年6月29日公开开庭进行了
审理（2010年3月23日至2010年5月23日为公告期）。原告赵某甲
及其委托代理人许某某、被告卢某及其委托代理人魏某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，于2006年1
1月按照农村风俗举办婚礼，于2007年3月31日在长兴县婚姻登
记处补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日
生育一子，取名赵某乙。孩子出生后，被告便不务正业，染上了
社会上一些恶习，发展到不可收拾的地步，使原告蒙受了极大
的精神痛苦。后来在双方家长的劝阻下，被告立下保证，表示
要痛改前非，重新做人，为此，原告才给了被告一个改正机会
，原谅了被告。但好景不长，被告恶习复发，在原告多次警告
下仍不悔改，直至2009年10月，被告离家出走，至今不与家人
见面。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，
故依法起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子赵卢彬某某告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费、生活
费由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称的相识经过、结婚过程、生育情况
属实。被告确实曾有赌博行为，但多是小赌，后经教育写下保
证，已经悔改，至今未犯。2009年10月至今未回家是因为被告
在外有工程要做。被告认为原、被告感情基础尚好，目前感情
尚未破裂，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、结婚证一
份，证明原告与被告于2007年3月31日在长兴县婚姻登记处办
理结婚登记手续的事实；2、保证书一份，证明被告曾有赌博
行为的事实。
被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的
事实，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，本院确认本案事实如下：2005年，原、被告经人
介绍相识，于2006年11月按照农村风俗举办婚礼，于2007年3
月31日在长兴县婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后，原、
被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，双方感情
起初尚好，后因被告有赌博行为被原告发现，造成双方出现矛
盾。2009年10月，被告离家出走，至今未回。现原告认为双方
已感情破裂，故起诉要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相
处。原、被告感情基础尚好。婚后，双方生有一子，形成了较为稳定的家庭关系。现原、被告因被告的不良行为发生矛盾，
只要被告能真心悔改，原、被告尚有和好可能。双方应珍惜夫
妻感情，并从子女成长考虑，慎重对待婚姻。现原告并无充分
证据证明双方感情已经彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚
的请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8149号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：潘婷，女，汉族，1997年4月19日出生。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘婷的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告潘婷的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1093号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，住安徽省颍上县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]739号起诉书、杭余检公诉刑变诉[2017]6号变更起诉决定书指控被告人王某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，分别于2017年9月28日、2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：（一）破坏电力设备事实
2010年1月19日下午，被告人王某伙同胡某、马某、王某1（均已判刑）到杭州市余杭区崇贤镇沿山村冷畈坝机埠，采用卸螺丝、拆铜芯等手段，窃得正在使用的1台变压器内的铜芯，导致该机埠无法正常运作。经鉴定，赃物价值人民币18186元。
据以指控的证据有证人证言、情况说明等书证、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、被告人的供述和辩解等。
（二）盗窃事实
1、同年1月25日凌晨，被告人王某伙同胡某、马某、王某1到杭州市余杭区乔司镇方桥村方桥小区门前村道旁，采用卸螺丝、拆铜芯等手段，窃得1台变压器内的铜芯。经鉴定，赃物价值人民币23253元。
2、同年3月份的一天晚上，被告人王某伙同胡某、马某、王某1到杭州市经济技术开发区下沙街道头格村四格排涝站旁，采用上述相同方式，窃得1台变压器内的铜芯。经鉴定，赃物价值人民币36142元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；被告人王某的供述和辩解等。
公诉机关认为被告人王某的行为已分别构成破坏电力设备罪和盗窃罪，应数罪并罚，提请本院依据《刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第六十九条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某系从犯，坦白罪行，认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：（一）破坏电力设备的事实
2010年1月19日下午，被告人王某伙同胡某、马某、王某1（均已判刑）到杭州市余杭区崇贤镇沿山村冷畈坝机埠，采用卸螺丝、拆铜芯等手段，将一台正在使用中的变压器拆卸并窃得变压器内的铜芯，经鉴定，该变压器价值人民币18186元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人顾某、陆某、吴某的证言；发票；同案犯胡某、马某、王某1的供述和辩解、辨认笔录及照片；价格鉴定；国网浙江杭州市余杭区供电有限公司塘栖供电所的情况说明；被告人王某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）盗窃的事实
1、同年1月25日凌晨，被告人王某伙同胡某、马某、王某1，驾驶面包车到杭州市余杭区乔司镇方桥村方桥小区门前村道旁，采用上述同样方式，窃得一台变压器内的铜芯，经鉴定，该变压器价值人民币23253元。
2、同年3月份的一天晚上，被告人王某伙同胡某、马某、王某1到杭州经济技术开发区下沙街道头格村四格排涝站旁,采用上述同样方式，窃得一台变压器内的铜芯，经鉴定，该变压器价值人民币36142元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人蔡某、虞某的证言、预决算表等书证；同案犯胡某、马某、王某1的供述和辩解、辨认笔录及照片；价格鉴定结论；刑事判决书；户籍证明；案发及抓获经过、破案经过；被告人王某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人被告人王某为实施盗窃，伙同他人破坏正在使用中的电力设备，虽未造成严重后果，但已危及公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人王某以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，依法应从重处罚。辩护人提出，被告人王某系从犯，经查，被告人王某与同伙在共同犯罪中分工合作，相互配合，地位、作用相当，不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某如实供述其盗窃罪行，在庭审中对其破坏电力设备罪行自愿认罪，分别予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人王某如实供述破坏电力设备罪行的辩护意见与被告人王某归案以后未如实供述该节罪行的表现不符，本院不予采纳。被告人王某一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2021年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某与同案犯共同退赔违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杨烁峰
人民陪审员 袁方敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 卢雨思
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第654号
申请执行人庞锤。
被执行人田宝房。
庞锤与田宝房合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年3月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田宝房没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞锤于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人田宝房的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人田宝房目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人田宝房新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十一日
书记员 王武庆
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初6号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：向桂花，女，1983年6月26日出生，汉族，初中肄业文化，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县，因犯诈骗罪，于2014年6月24日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金二万元人民币。因涉嫌诈骗罪，于2012年4月27日经东安县人民检察院批准逮捕，2017年10月16日，被邵阳县公安局霞塘云派出所抓获并移交东安县公安局，2017年10月17日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
辩护人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人向桂花犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人向桂花及其辩护人罗健飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人向桂花伙同黄某（另案处理）装扮成母女关系，通过李某从中牵线，在东安县大江口乡李家铺村实施婚姻诈骗。同年12月20日，被告人向桂花冒用尹某的身份与受害人刘某1在东安县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，骗得刘某1家彩礼金人民币20000元，被告人向桂花分得赃款4000元。案发后，李某已赔偿受害人刘某1被骗款20000元。
上述事实，被告人向桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人向桂花的户籍资料、到案经过、刑事判决书；2、证人证言：证人李某、刘某2、刘某3、蒋某、翟某的证言及对被告人向桂花、同案人黄某的辨认笔录；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人向桂花的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向桂花伙同他人利用婚姻诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人向桂花犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人向桂花在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人向桂花能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人向桂花在本案中，分得的赃款4000元属非法所得，应予追缴，因受害人刘某1的损失已得到赔偿，故，追缴的非法所得应当上缴国库。被告人向桂花在2014年6月24日因诈骗罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，本案诈骗犯罪系在被告人向桂花缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第68号刑事判决书主文中对被告人向桂花犯诈骗罪判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；
二、被告人向桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。本案罚金已缴纳）
三、追缴被告人向桂花非法所得人民币四千元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初6号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：向桂花，女，1983年6月26日出生，汉族，初中肄业文化，农民，湖南省邵阳县人，住邵阳县，因犯诈骗罪，于2014年6月24日被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金二万元人民币。因涉嫌诈骗罪，于2012年4月27日经东安县人民检察院批准逮捕，2017年10月16日，被邵阳县公安局霞塘云派出所抓获并移交东安县公安局，2017年10月17日被东安县公安局执行逮捕。现羁押在永州市看守所。辩护人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人向桂花犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，与人民陪审员黄新安、唐晓淑组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人向桂花及其辩护人罗健飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。经审理查明，2010年12月，被告人向桂花伙同黄某（另案处理）装扮成母女关系，通过李某从中牵线，在东安县大江口乡李家铺村实施婚姻诈骗。同年12月20日，被告人向桂花冒用尹某的身份与受害人刘某1在东安县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，骗得刘某1家彩礼金人民币20000元，被告人向桂花分得赃款4000元。案发后，李某已赔偿受害人刘某1被骗款20000元。上述事实，被告人向桂花在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人向桂花的户籍资料、到案经过、刑事判决书；2、证人证言：证人李某、刘某2、刘某3、蒋某、翟某的证言及对被告人向桂花、同案人黄某的辨认笔录；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人向桂花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向桂花伙同他人利用婚姻诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人向桂花犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人向桂花在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人向桂花能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人向桂花在本案中，分得的赃款4000元属非法所得，应予追缴，因受害人刘某1的损失已得到赔偿，故，追缴的非法所得应当上缴国库。被告人向桂花在2014年6月24日因诈骗罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，本案诈骗犯罪系在被告人向桂花缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有被判决，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2014）阳刑初字第68号刑事判决书主文中对被告人向桂花犯诈骗罪判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；二、被告人向桂花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。本案罚金已缴纳）三、追缴被告人向桂花非法所得人民币四千元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一八年一月二十二日书 记 员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执317号
被申请执行人曾令超，男，生于1983年，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县林口乡。
关于被申请执行人曾令超抢劫罪，盗窃等一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2013）大刑初字第41号刑事判决书，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金7000元。本院在执行过程中，经调查除被执行人曾令超既无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，也无其它可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六），裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执317号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产的，本院可随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一七年六月七日
书记员 罗家兴