安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00100号
原告：孙某某，男，1950年9月16日出生，汉族，退休教师，住安徽省六安市。
原告：韩某某，男，1966年3月6日出生，汉族，教师，住安徽省六安市。
上述两位原告共同的委托代理人：宋林恩，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：寿县涧沟镇某小学，住所地安徽省寿县涧沟镇。
负责人：张文忠，该校校长。
委托代理人：马家军，男，安徽省丰庄镇中学教师，住安徽省寿县丰庄镇丰庄街道丰庄中学。
原告孙某某、韩某某诉被告寿县涧沟镇某小学（以下简称顾寨小学）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、韩某某及其委托代理人宋林恩、被告顾寨小学的委托代理人马家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某、韩某某诉称：1999年4月份，我们和校长到王某某家为学校借款6000元，约定月利息1.2%，我们出具了借条，并把钱交给了学校会计袁某某，第二天袁某某给我们出具了证明并加盖了学校的公章；后来王某某多次向学校催要借款无果，将我们起诉到法庭，经法庭调解，我们偿还了王某某借款本息合计18600元，承担诉讼费265元；为此，请求法院依法判决被告偿还借款本息18600元及诉讼费265元。
基于上述诉请，孙某某、韩某某提供下列证据：1、两原告身份证，意在证明两原告的身份；2、两原告借条及顾寨小学证明，意在证明两原告为学校从王某某处借款6000元、月息1.2%及所借款项已交学校使用的事实；3、寿县人民法院（2013）寿民二初字第00275号民事判决书及借条，意在证明被告1999年3月24日也通过两原告出具借条，顾寨小学加盖印章的形式从王某某家女儿处借款2万元、月利息1.2%的事实；4、流水帐目交接收条，意在证明原告所借款6000元项已入学校帐，原件在顾寨小学；5、寿县人民法院（2014）寿民二初字第00044号民事调解书，意在证明两原告已将所借款项及利息偿还王某某的事实，两原告依法向被告追偿；6、证人曹某某当庭证言，1999年顾寨小学为了建花园式学校，当时借款有6、7家，利息都是2分的，后来王某某的亲戚介绍王某某有钱，利息比较低，学校班子研究借王某某2万元用来偿还以前高利息的借款，哪知道借款利息没有算准确，2万元不够，过几天就又借6000元，月利息都是1.2%；7、证人祝某某当庭证言，学校借款是自己介绍的，借款2万元自己在场，借款6000元也是自己联系好后，学校派人去拿的，约定的利息是1.2%。
针对孙某某、韩某某的诉请、举证，顾寨小学辩解、质证意见：原告所诉基本事实不清，证据不足，原告不是借贷双方的当事人，不具有诉讼主体资格；至于王某某与顾寨小学的纠纷，应由王某某主张权利。对原告提供的1号证据认可；2号证据真实性无异议，借条没有学校公章，不是被告方写的，学校出具的“证明”证明了出借人是王某某，而不是韩某某和孙某某，原告只是借王某某款的经手人；3号证据真实性无异议，该组证据与本案无关联性；4号证据是复印件，真实性无法考证；账目是流水账形式，袁某某未能出庭证明，账目只显示99年4月6日入账6000元，并未说明出借人是谁，对该证据真实性不予认可；5号证据原告与王某某调解书与本案无关联性，是原告自己意识的表达，与学校向王某某的借款无关，两原告只是经手人，擅自偿还的行为由自己承担不利后果，原告不享有追偿权；6、7号证据证人证明了王某某老师借款给顾寨小学6000元的事实，经手人是两原告；证人祝某某与王某某是亲戚关系，法庭适当考虑其证言的证明效力；两证人对第一次借条加盖公章，第二次借条没有加盖公章的理由没有给出合理解释，对两证人证言的真实性不予认可。
顾寨小学未提供书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
一、原告所举的1、2、3、5号证据的真实性被告认可，本院予以确认；其中2号证据证明了“孙某某、韩某某两位老师借王某某同志人民币6000元已交入学校使用”；3号证据证明了借款形成原因；5号证据证明了本案两原告是因王某某诉讼，经依法偿还后享有了追偿权，故与本案有关联性；
二、原告所举的4号证据被告对其真实性不予认可；经本院核查：该复印件的原件流水账本现存放在被告处，账目显示“99年4月6日借6000元”，且当日仅此一笔借款，与顾寨小学出具“证明”的时间一致，故对该证据真实性予以确认；
三、证人曹某某、祝某某是该借款的参与者和介绍人，两证人证言反映了当时被告借款的背景、用途和过程，且与本案的其他书证能够相互印证，被告对其真实性不予认可的反驳意见缺少相应的证据支持，故本院对证人证言的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年3月24日，顾寨小学时任校长曹某某、副校长孙某某、教务主任韩某某经祝某某介绍，向王某某女儿借款2万元，约定月利率1.2%，用来偿还学校以前所借的2分利息欠款，由于还本付息不够，1999年4月5日，又经祝某某介绍，曹某某、孙某某、韩某某到王某某家向其借款6000元，约定月利率1.2%，并由孙某某、韩某某出具了借条；第二天，将该款交给学校时任会计袁某某，袁某某将该款记录在学校的流水账目上，并向孙某某、韩某某出具一份证明：“顾寨小学教师孙某某、韩某某两位老师借王某某同志人民币6000元已交入学校使用”，校长曹某某加盖了顾寨小学的公章；后王某某多次找顾寨小学催要还款未果，持孙某某、韩某某借条诉讼至法院，法院审理后依法确认孙某某、韩某某偿还王某某借款本金6000元，利息12600元；孙某某、韩某某偿还该款后，于2014年3月10日起诉顾寨小学，要求被告支付原告偿还王某某的借款本金6000元，利息12600元，诉讼费265元。
另查明：寿县顾寨小学现已更名为寿县涧沟镇某小学。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，孙某某、韩某某经时任顾寨小学领导班子研究为学校向王某某出具借条借款6000元、约定月利息1.2%，并于第二天交给学校会计入账，事实清楚，证据充分；王某某凭借条向孙某某、韩某某主张权利，于法有据，法院依法作出了还本付息的处理；顾寨小学出具的“证明”及顾寨小学会计的流水账本证明了本案原、被告之间形成了事实上的借贷关系；该借款的组织参与者和介绍人，证明了该借款约定了利息，这与时任学校班子成员的本案原告的当庭陈述以及其他书证能够相互印证，故本院对该借款约定的利息1.2%予以认定；原寿县顾寨小学现已更名为寿县涧沟镇某小学，对原单位所欠的债务应当由变更后的单位承担，故寿县涧沟镇某小学应承担偿还债务的民事责任；原告诉讼请求的合法部分，本院依法应予以支持；顾寨小学辩称原告不具有诉讼主体资格的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、寿县涧沟镇某小学于本判决生效后三日内一次性给付孙某某、韩某某为其偿还王某某的借款本金6000元，利息12600元；
二、驳回孙某某韩某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由寿县涧沟镇某小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。