wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第248号
罪犯范立生，男，1974年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2007年7月29日作出（2007）尧刑初字第227号刑事判决，以被告人范立生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月29日起至2018年7月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月7日以（2011）晋市法刑减字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第869号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范立生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯范立生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范立生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范立生予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更981号
罪犯高涤非，男，1952年6月1日出生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）通中刑初字第87号刑事判决，以被告人高涤非犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高涤非在服刑期间，经吉林省高级人民法院裁定，于2001年9月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年;经吉林省四平市中级人民法院裁定，于2005年6月29日减去有期徒刑一年六个月，刑满释放日期为2019年9月18日。
执行机关吉林省吉林监狱于2016年11月3日向本院提出罪犯高涤非暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高涤非因被吉林监狱医院诊断为患有糖尿病、继发性肺结核等疾病，经吉林省监狱管理局于2007年10月30日批准保外就医陆个月,2008年7月11日批准续保陆个月（2008年4月30日—2008年10月29�）。吉林省通化市公安局东昌区分局光明派出所负责对罪犯高涤非进行监管考察。保外就医期满后，2008年11月20日，吉林监狱的民警及光明派出所的民警发现罪犯高涤非下落不明，脱离监管。2012年6月27日，吉林监狱向通化市公安局东昌区分局报案，决定对该犯进行抓捕。2015年12月8日，通化市公安局刑侦支队民警在通化市东昌区光明街启明委七组将罪犯高涤非抓获。
本院认为,罪犯高涤非在保外就医期满后，脱离监管，逃避刑罚执行，其脱离监管期间不应计入已执行的刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯高涤非暂予监外执行脱离监管的期间，即自2008年11月20日至2015年12月7日，共计7年19天,不计入刑期；该犯应继续执行剩余的刑期，刑满释放日期为2026年10月7日。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 路其会
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3100号
原告刘敏英，女，1935年1月5日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
被告建瓯市天翔机械制造有限公司，住所地建瓯市东岳路6号。
法定代表人许方舟，股东。
原告刘敏英与被告建瓯市天翔机械制造有限公司（以下简称“天翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘敏英、被告天翔公司法定代表人许方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏英诉称，被告经营资金周转困难，于2013年5月至2014年9月先后向原告借款3笔，共计人民币570000元（其中2013年5月30日借270000元，2013年7月4日借200000元，2014年9月30日借100000元），其中于2013年12月被告已归还原告人民币170000元，剩余400000元至今未还清。原、被告约定借款利息按月利率1.5%每月结算。利息已付至2014年10月，此后被告停业，借款利息分文未付。经原告多次催款未果，特诉请判令：1、被告返还原告借款本金人民币400000元及自2014年11月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉请提供证据收款收据3份。
被告天翔公司对原告起诉的事实和理由没有异议，且未向法庭提交证据。
经审理查明，被告天翔公司分别于2013年5月30日、2013年7月4日、2014年9月30日向原告刘敏英借款人民币270000元、200000元、100000元，合计借款人民币570000元，双方口头约定利息按月利率1.5%每月结算。原告依约履行了出借义务。被告于2013年12月偿还原告借款本金170000元，利息付至2014年10月底后，未再按约履行付息义务，现尚欠原告借款本金人民币400000元及相应利息。经原告催讨未果后，诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供并经庭审举证、质证的证据收款收据3份证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告天翔公司向原告刘敏英借款人民币400000元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告偿还借款及按约支付利息的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告建瓯市天翔机械制造有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敏英借款本金人民币400000元，并承担此款自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告建瓯市天翔机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执103号
申请执行人孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐新成，男，1987年7月1日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
孙华柱与唐新成借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月二十九日
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢121号
申请执行人：陈某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人：黄某某。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付27901元工资给申请执行人陈某某。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢121号申请执行人：陈某某，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司；地址：台山市大江镇潭江工业区。法定代表人：黄某某。本院执行申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司仲裁一案，根据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字[2016]0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付27901元工资给申请执行人陈某某。本院于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人名下有车辆和厂房，但厂房已被其他法院查封，车辆被本院另案查封且车辆未能实际控制，故无法进行处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人名下的厂房、车辆已被其他案件查封，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈卫民
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执恢10号
申请执行人辽源市联贸大厦有限公司。
法定代表人陶桂芳，董事长。
委托代理人周星宇，总经理。
被执行人辽源市正大小额贷款有限公司。
法定代表人李锦成，经理。
委托代理人柴丽，公司职员。
委托代理人柳月利，公司法律顾问。
本院受理申请执行人辽源市联贸大厦有限公司与被执行人辽源市正大小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）辽民二初字第20号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月24日作出（2015）辽执字第38号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人于2016年2月15日向本院申请恢复该案的执行。本院已依法受理并已进入恢复执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人辽源市正大小额贷款有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。
本院认为，申请执行人辽源市联贸大厦有限公司申请不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 赵怀瑜
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
本件与原本核对无异
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 帆
文书内容吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉04执恢10号申请执行人辽源市联贸大厦有限公司。法定代表人陶桂芳，董事长。委托代理人周星宇，总经理。被执行人辽源市正大小额贷款有限公司。法定代表人李锦成，经理。委托代理人柴丽，公司职员。委托代理人柳月利，公司法律顾问。本院受理申请执行人辽源市联贸大厦有限公司与被执行人辽源市正大小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省辽源市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）辽民二初字第20号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月24日作出（2015）辽执字第38号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人于2016年2月15日向本院申请恢复该案的执行。本院已依法受理并已进入恢复执行程序。本案在执行过程中，经查被执行人辽源市正大小额贷款有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提出书面申请书，要求终结本次执行，并保留未执行债权。本院认为，申请执行人辽源市联贸大厦有限公司申请不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  赵怀瑜审判员  刘靖洋审判员  刘 冰本件与原本核对无异      二〇一六年十二月十九日书记员  张 帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1887号
原告张某，女，汉族，1982年5月16日出生，住荣成市。
被告王某，男，汉族，1982年11月20日出生，住荣成市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张某于同年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯雯楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初18号
原告：吕强。
被告：汪文丽。
本院在审理原告吕强诉被告汪文丽买卖合同纠纷一案中，原告吕强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕强负担。
审判员 吴翔
二〇一七年二月十七日
书记员 余颖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1010号
申请执行人中牟县农村信用合作联社城区信用社。住所地：中牟县。
负责人韩发琴，任该社主任。
被执行人郭素珍，女，1965年9月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人张风旗，男，1965年11月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人郭素英，女，1962年2月22日生，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社郑庵信用社申请执行郭素珍、张风旗、郭素英金融借款纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50525元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50525元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第41号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生内蒙古某某市，籍贯山西省，户籍地山西省运城市盐湖区，大学文化，现在运城市某某单位工作。2012年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局行政拘留，同年5月24日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）607号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年5月10日22时许，姚某醉酒驾驶无证、无牌摩托车沿槐东路由北向南行驶，行至事故地点时与由南向北赵某某驾驶的晋MTX**出租车相撞，形成交通事故。姚某负此事故的全部责任。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、血液中酒精含量检测报告、证人证言、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、被告人常住人口详细信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2012年5月10日22时许，被告人姚某喝酒后，无证驾驶、无牌二轮摩托车沿运城市盐湖区某路由北向南行驶，行至事故地点时与由南向北赵某某驾驶的MTXXX出租车相撞，形成交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2012）毒检字第380号鉴定检验报告书，结论为：被告人姚某血液中检出酒精，其酒精含量为206.74mg／100ml。经山西省侯马司法鉴定中心作出晋侯司鉴中心（2012）毒检字第381号鉴定检验报告书，结论为：赵某某血液中未检出酒精。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，鉴定结论为：被告人姚某负此事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人姚某赔偿赵某某各项费用一千元。
同时查明，2012年5月11日被告人姚某因喝酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿运城市盐湖区某路由北向南行驶，行至事故地点时与由南向北赵某某驾驶的晋MTX**出租车相撞，形成交通事故，被告人姚某被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2012年5月24日被运城市公安盐湖分局取保候审。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案发起因和案发经过的证据
1、被告人姚某的供述及被告人的陈述材料，主要内容：2012年5月10日当晚19时至20时左右我喝了四瓶青岛啤酒。当晚22时左右，我驾驶踏板二轮摩托车车速为十迈左右沿槐东路由北向南行驶，当行驶至事故地点与一辆由南向北行驶的出租车相撞。我的踏板摩托车没有档位，我没有驾驶证。
2、赵某某的交通事故当事人陈述材料，主要内容：2012年5月11日晚10：30分我驾驶出租车在槐东路亿豪客门口一辆摩托车直接撞到我出租车保险杠左侧，摩托车车主起身开骂，并有要打架的迹象，后因该人喝酒蛮横无理，我报警后对方依然如此。事故发生时我车辆由南向北行驶，摩托车由北向南行驶。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、盐湖区公安分局交通警察大队车辆管理所证明一份，证实被告人姚某无摩托车驾驶证。
2、委托书，主要内容：运城市公安局盐湖分局交警大队委托侯马市司法鉴定中心对在槐东路发生交通事故驾驶员姚某、赵某某血液中的酒精含量进行检测。
3、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司鉴中心（2012）毒检字第380号，证实从送检的被告人姚某血液中检出酒精，其酒精含量为206.74mg／100ml。山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书晋侯司鉴中心（2012）毒检字第381号，证实从送检的赵某某血液中未检出酒精。司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证赵某某、尹某某鉴定执业证，证实鉴定人员的资质。
4、2012年5月15日道路交通事故认定书，证实被告人姚某负事故全部责任，赵某某无责任；被告人姚某一次性赔偿赵某某各项费用共计一千元，此事故一次性了结。
5、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚告知笔录、运城市公安局盐湖分局公安行政处罚决定书决字（2012）第000697号、运城市公安局盐湖分局行政拘留执行回执，主要内容：2012年5月10日22时许，姚某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿槐东路由北向南行驶，行驶到事故地点时与由南向北行赵某某驾驶的晋MTX**出租车相撞，形成交通事故。姚某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》十九条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款之规定罚款一千元并处行政拘留15日。执行期限为15日（自2012年5月11日至2012年5月26日止）。
6、送达回执，证实向姚某、程某某送达酒精鉴定报告书。
7、赵某某的驾驶证、行驶证，主要内容：赵某某于2008年11月13日初次领证，有效起始日期：2008.11.13，有效期为六年，准驾车型为C1，车牌号为：晋MTX**，车辆类型：小型轿车，车辆所有人运城某某汽车出租有限公司。
（三）证明被告人的基本身份的证据
被告人姚某的常住人口详细信息表，证实被告人的姓名、年龄、民族、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人姚某醉酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上与他人驾驶的车辆相撞，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动赔偿被害人损失，当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本案经审判委员讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已交）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 牛丽生
审 判 员 张彦宏
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨 娜
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第566号
申请执行人：孟祥诚，男，1966年4月25日出生，汉�，农民，现住址康平县。
被执行人：吴闯，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，现住址康平县。
本院在执行孟祥诚申请执行吴闯劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月一日
书记员 沈雨童
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5073号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：贾文龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾文龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00035-4号
申请执行人：吴金芝，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽省无为县金雄种苗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇尚礼街道。代码69739354-4。
法定代表人：张士庆，职务：总经理。
本院于2014年11月17日作出了（2014）无恢执字第00035-2号执行裁定书，冻结了被执行张士庆银行存款5万元整，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张士庆银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ＸＸ云
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形.
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00035-4号
申请执行人：吴金芝，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽省无为县金雄种苗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇尚礼街道。
法定代表人：张士庆，职务：总经理。
本院于2014年11月17日作出了（2014）无恢执字第00035-2号执行裁定书，冻结了被执行张士庆银行存款5万元整，现因案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张士庆银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 范益民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ＸＸ云
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形.
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保74号
申请人：唐伟华，男。
委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：冯进想，男。
本院在审理申请人唐伟华与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××挂的车辆各在人民币40000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院认为，申请人唐伟华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××挂的车辆各在人民币40000元限额内予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保74号
申请人：唐伟华，男。
委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：冯进想，男。
本院在审理申请人唐伟华与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××挂的车辆各在人民币40000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。
本院认为，申请人唐伟华的申请符合法律的规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××挂的车辆各在人民币40000元限额内予以查封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴丽冰
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785执保74号申请人：唐伟华，男。委托代理人：刘伟亮，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：冯进想，男。本院在审理申请人唐伟华与被申请人冯进想民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××挂的车辆各在人民币40000元限额内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院认为，申请人唐伟华的申请符合法律的规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯进想名下车牌号码为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××挂的车辆各在人民币40000元限额内予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效、执行。当事人不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴丽冰二〇一六年八月二十三日书记员  梁海权
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初558号
原告：杭州富阳宏基化工厂，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道张家村，组织机构代码。
负责人：夏文建。身份证号：3305081962********。
委托代理人：夏加全，男，1958年1月28日出生，该公司业务经理，住浙江省杭州市，身份证号：。
委托代理人：刘俊兴，男，1954年6月12日出生，铜鼓县司法局三都司法所法律工作者，身份证号：3622331954********。
被告：江西恒兴水晶科技有限公司。住所地：三都工业园区，统一社会信用代码。
法定代表人：吴增潭，总经理。身份证号：3307261971********。
原告杭州富阳宏基化工厂（以下简称原告）诉被告江西恒兴水晶科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清欠原告的货款332050元；2、由被告支付按银行同期贷款利率支付延期付款的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月至7月间，向原告分批购买硝酸钾120吨，总货款560000元，后被告于2014年10月10日退回48.5吨，但未给付货款，原告多次催讨未果，被告实际欠原告货款332050元。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年向原告出具的往来款项回执单以及被告向原告购买硝酸钾的发票，证明被告在原告处购买硝酸钾并欠款332050元的事实。因被告未到庭无法进行质证，经本院审查认为，原告所提交的证据足以证明原告主张的事实主。经审查，本院对本案的事实认定如下：被告于2014年4月至7月间，向原告分批购买硝酸钾120吨，总货款560000元，后被告于2014年10月10日退回48.5吨，但未给付货款，被告实际欠原告货款332050元，原告多次催讨未果。原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买硝酸钾欠原告货款332050元，有被告于2015年向原告出具的往来款项回执单以及被告向原告购买硝酸钾的发票为凭，因此原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院应当支持。原告主张由被告支付按银行同期贷款利率支付延期付款的逾期付款损失，被告2015年向原告出具的往来款项回执单只注明到2014年7月尚欠原告货款332050元，未注明还款的日期，因此被告延期付款的起算时间应当是原告向本院起诉要求被告清偿欠款之日，即2016年7月12日。
综上所述，原告要求被告给付拖欠货款332050元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应支付原告以货款332050元为本金自2016年7月12日起至判决确定付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。因被告不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西恒兴水晶科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还欠原告杭州富阳宏基化工厂货款332050元。
二、被告江西恒兴水晶科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳宏基化工厂以332050元为本金自2016年7月12日起至判决确定付款之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
被告江西恒兴水晶科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告杭州富阳宏基化工厂可在二年内向本院申请执行。
案件受理费6280元，公告费800元，共计7080元，由被告江西恒兴水晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 杨宪辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢在红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更316号
罪犯杨龙，男，1985年2月13日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年4月9日作出（2012）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月2日作出（2012）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年10月获表扬5个。没收个人全部财产未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初254号
原告：刘振兴，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告：周建军，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告刘振兴与被告周建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，2016年3月3日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘振兴、被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振兴诉称：我是从事瓦工的农民工。2013年，周建军在柳河县承包一个小区的土建工程，我在其工地干活，至2013年11月5日，周建军共欠我砌砖款1.2万元，并写有欠条一张，后经催要，2014年春天给付500元，2014年腊月二十八，在其家中给付我6500元，尚欠5000元一直不给，我多次打电话，周建军总是推脱，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
周建军辩称：刘振兴起诉不属实，我所欠的刘振兴1.2万元已经全部偿还完毕，在2014年末，在给付刘振兴6500元当日，榆树有个老板叫王世明的欠我1万元，让我去取钱，正好我欠刘振兴和榆树的计连富各5000元，我让二人去王世明处各取5000元，二人同意就都回榆树了，后来我经过询问王世明，王世明说把钱给计连富了，计连富把钱给没给刘振兴我就不知道了，所以刘振兴的钱我不应该再还了。
经审理查明：2013年，刘振兴在周建军承包的工地做土建瓦工，至2013年11月5日，周建军欠刘振兴人工费1.2万元，并于同日出具欠条一张。2014年初，周建军给付刘振兴500元，2014年末（农历腊月二十八）给付6500元，尚欠5000元未付。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述和欠条1张。
本院认为：本案系农民工劳务合同纠纷。
在本案中，刘振兴做为农民工瓦工在周建军承包的工地砌砖，周建军应按刘振兴的工作付出给付人工劳务费，经双方结算，周建军给刘振兴出具了欠款1.2万元的欠条，对欠款事实周建军没有异议，对欠条的真实性，本院予以采信，故周建军对欠条上写明的欠款数额负有全部履行的给付义务；本案在庭审中，双方对已给付的数额没有异议，只是对未给付有争议的数额5000元是否已经履行有争议，对此，周建军辩驳已经让刘振兴与其工友计连富去榆树王世明处各领取5000元，但刘振兴陈述没有领取，根据证据规则的相关规定，周建军对此负有举证责任，周建军在本院限定的时间内没有向法院提供王世明已经履行给付刘振兴的证据，故对周建军已经履行完毕的辩驳，本院不予支持；周建军在庭审中提供的证人刘百福，不能证明周建军已经将欠条的全部义务履行完毕，对刘百福的证言中的周建军已经履行完毕的证词部分，本院不予采信；关于周建军辩驳的已经由王世明给付了计连富，应由计连富给付刘振兴，因刘振兴没有收到，故周建军应向他人追索；在庭审中，刘振兴向法庭提供了计连富的证明，证明其本人没有去王世明处取款，因其本人没有出庭作证，对其证实的真实性，本院不予采信和评述。
综上，本院认为，刘振兴为周建军提供劳务，周建军应按约定支付劳动报酬；周建军没有在法庭限定的期间内向法庭提供已经给付完毕的证据，应承担举证不能的后果，其辩驳不能成立，故对刘振兴的诉讼请求，本院予以支持；关于刘振兴提出的利息请求，因双方在欠条中没有约定，且根据本案的实际情况，不宜予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周建军欠原告刘振兴砌砖款人民币5000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告周建军负担。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毕明双
二〇一六年三月十五日
书记员 张博闻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第73号
罪犯何志恩，男，1977年1月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月16日作出（2011）佛城法刑初字第502号刑事判决。以被告人何志恩犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）佛中法刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年7月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何志恩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；罚金4000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志恩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志恩予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2224号
原告：杨盛容，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务律师，特别授权。
被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号地块鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。
法定代表人：刘猛，董事长。
委托代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨盛容诉被告重庆城海实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨盛容于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨盛容负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月十六日
书记员 白 欧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00263号
申请执行人：崔丹丹，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区
被执行人：陶开群，男，1965年9月14日出生，汉族，皖D188**号车辆实际车主及驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区
被执行人：安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：郭建仁，该公司经理。
第三人：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地本市国庆中路。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔丹丹申请执行被执行人陶开群、安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司系安徽省淮南市汽车运输总公司的分支机构，安徽省淮南市汽车运输总公司现更名为：淮南市淮汽汽车运输有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定裁定如下：
追加第三人淮南市淮汽汽车运输有限公司为本案被执行人，淮南市淮汽汽车运输有限公司于本裁定生效之日起向申请执行人崔丹丹连带清偿债务64811.69元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 吴雪松
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00263号
陶开群、安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司：
你（单位）与崔丹丹其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02380号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十七日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执866号
申请执行人：张勇。
被执行人：吴磊。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初3751号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴磊所有的汽车二辆。
二、查封期限自2017年5月27日至2019年5月27日。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执866号之一
申请执行人：张勇。
被执行人：吴磊。
本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁1329执866号执行裁定书，查封了被执行人吴磊所有的汽车二辆，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴磊所有的汽车二辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月五日
书记员 陈敏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第22号
申请人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段。
法定代表人：唐明建。
委托代理人：朱虹潘，四川维扬律师事务所律师律师助理。
被申请人：四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村。
法定代表人：姚永伟。
被申请人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路。
法定代表人：刘言荣。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2014）德民保字第171号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款630万元或查封、扣押等值财产。
2015年1月7日，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司以双方当事人已达成调解协议为由，向本院书面申请解除对被申请人部分银行账户的冻结。
本院经审查认为：申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人绵阳市龙道融资担保有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的xx账户、在绵阳市涪城区农村信用合作联社的xx账户、在北川羌族自治县农村信用合作联社的xx账户、在中国农业银行绵阳绵江路支行xx账户、在中国农业银行绵阳分行桂园丽景分理处的xx账户；四川科融机械科技有限公司在什邡市农村信用合作联社开发区信用社的xx账户、在德阳银行股份有限公司罗江支行营业部的xx账户银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年一月七日
书 记 员 陶艳亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02510号
原告：蒋道艳，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：张云峰，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
本院在审理原告蒋道艳诉被告张云峰相邻关系纠纷一案中，原告蒋道艳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋道艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋道艳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年六月九日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3149号
原告：周邦家，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：周邦华，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省安仁县，系原告的亲兄弟。
原告：周邦华，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：彭志林，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告周邦家、周邦华与被告彭志林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周邦华（同时也是周邦家的委托诉讼代理人）、被告彭志林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：我们兄弟2016年12月在佛山市平洲昆岗西1号做装修。2016年没有做完工，2017年我们过来佛山平洲昆岗西1号做事，发现有其他工人在做事，我们就打电话给彭志林。彭志林来工地后，我们要求其结清我们的工资，彭志林说可以，但是他说身上没有那么多现金，后来给了3000元给我们，还差10500元，他就说打欠条，欠条写明欠工资10500元，还钱的日期是2月28日。现在我们找他要钱，他不给。故向法院起诉请求判决：（1）被告支付原告工资10500元；（2）被告支付原告车费300元、住宿费500元、伙食费360元、误工费2000元；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告将其承包的装修工程分包给钟姓包工头，该包工头聘请两原告去做装修，但只完成了部分工作。2017年2月16日，原告到被告的工地拉电闸，阻碍施工，说被告欠其水泥工钱。由于被告无法施工，故被告承诺，原告若找不到钟姓包工头，被告愿意承担该费用，且被告可以找该包工头出来查清应支付给原告的工资，所以被告本人书写了欠条给原告。2017年2月28日，被告约包工头、原告三方出来协商，但当天原告没有出现，包工头说被告预付的工程款不够。第二天晚上被告与包工头核算工程量，测量到一半后，包工头不愿意再测量。包工头说应支付给原告的水泥工钱没有那么多，该结的他会结。之后的几天，原告每隔一天就到工地拉电闸，阻碍被告施工，被告为此报了3次警。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），证明原告周邦家、周邦华为被告工作，被告尚欠原告周邦华6500元，欠原告周邦家4000元，合共10500元未支付。
经质证，被告对两原告证据1无异议。对证据2的真实性无异议，确认是被告本人书写的，但不是在被告自愿的情况下书写的，被告不确定工钱是否为10500元，因原告拉电闸而造成被告工地误工损失。
诉讼中，被告举证如下：
1.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告证据1无异议。
本院经审查认为，当事人对对方当事人的举证的真实性均没有异议，本院确认其真实性。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2017年2月16日，被告向两原告出具一张便条，内容为：彭志林于平洲昆岗西路1号欠泥水工民工工资周邦家、周邦华共10500元，承诺2月28日前全部结算完毕，如果未结清车费、住宿一律报销。
原告在庭审中陈述：原告在2016年农历十二月初十经人介绍到被告的工地工作，当时由钟姓包工头聘请原告，工程款由周邦家与包工头协商约定的，原告工作至农历二十七，因要回家过年就停工了，工程尚未完成，包工头预支了原告周邦华2000元，周邦家5000元。因不知道完成了多少工程量，故工程款尚欠多少无法计算。原告与包工头约定年后回来把工程完成，但年后回来后原告没有继续开工，原告便要求被告结算之前的工程款，被告就写了该欠条给原告，写了欠条后还给了3000元的生活费。
被告在庭审中陈述：被告已将工程发包给钟姓包工头，两原告不是被告聘请的，而是包工头聘请的。由于包工头聘请的工人做的工程有质量问题，业主要求换工人，故年后回来被告停止了与钟姓包工头的合作。年后初十原告到被告的工地，说一直没有联系上钟姓包工头，故要求被告结清工程款，并拉闸阻碍被告的施工，被告迫不得已写了欠条给原告。后被告微信转账了3000元工程款给原告。被告已结清与包工头之间的工程款，该款项包含了包工头应支付给原告的工钱。
本院认为：两原告与被告在庭审中均确认被告将涉案的装修工程发包给钟姓包工头，两原告是钟姓包工头所聘请的事实。虽然两原告与被告不存在直接的法律关系，但被告出具便条确认欠两原告工资10500元，并承诺在2017年2月28日全部结算完毕，属于债的加入和债的承担，故被告应当向两原告支付款项10500元。由于两原告和被告在庭审中确认被告在出具便条后向原告支付了3000元，该3000元应当视为支付该10500元的部分款项的，故扣减该3000元后被告仍应当向两原告支付7500元。
被告抗辩认为上述便条是在受胁迫的情况下所签订，没有充分的证据证实，本院不予采信。
至于原告请求被告支付的车费、住宿费、伙食费、误工费等，由于原告未能举证证明上述损失确实存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭志林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项7500元给原告周邦家、周邦华。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
本判决为终审判决。
审判员 廖锡燕
二〇一七年四月二十日
书记员 吴倩雅
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴行终字第54号
上诉人（原审原告）曹菊姣。
委托代理人朱志勇（曹菊姣之子）。
委托代理人邵田启，湖南省郴州市和谐法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）永兴县金龟镇人民政府，住所地湖南省郴州市永兴县金龟镇曹家边村。
法定代表人刘方塾，该镇政府副镇长。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人黄窑芳，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人曹菊姣因政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人曹菊姣提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人曹菊姣的诉讼请求是要求确认被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施行政强制拆除其围墙行为违法并给予赔偿，但上诉人曹菊姣提交的被拆围墙照片及损失清单均不能证明被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施了行政强制拆除围墙行为。被上诉人永兴县金龟镇人民政府提供的村民联名报告即关于请示司法所、政府排查民事纠纷的报告是部分村民联名请求政府出面协调处理上诉人曹菊姣家围墙占道一事，亦不能证明被上诉人永兴县金龟镇人民政府实施了行政强制拆除围墙行为。故上诉人曹菊姣的诉请没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的提起行政诉讼应当有事实根据的起诉条件。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹菊姣的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 黄永文
审 判 员 姜小微
代理审判员 邓 群
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行初31号
原告黄树发，男，汉族，1955年9月8日出生，住河南省息县。
委托代理人刘涛，男，汉族，1968年4月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，职务，局长。
出庭负责人王德宏，职务，副局长。
委托代理人曾宪，该局工作人员。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。
第三人信阳龙江房地产开发有限公司。
法定代表人姚正环，职务，经理。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
本院在审理原告黄树发不服被告信阳市国土资源局土地行政登记一案中，原告黄树发以已和第三人信阳龙江房地产开发有限公司协商好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树发申请撤诉理由成立，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄树发撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一七年九月一日
书记员 段梦梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1779号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地：临淄区。
代表人：于军经理
被执行人李元军。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司与被执行人李元军保险合同纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李元军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于2006年08月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为123206.74元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人李元军，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1948元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2005）临民初字第2860号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年一月二十八日
代理书记员 于雪莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于连�，女，1956年5月18日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：孙潇潇，女，该单位职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建玲，女，1955年8月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘慧会，北京市国源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯湛，北京市国源律师事务所律师。
再审申请人于连英与被申请人北京铁路局、谭建玲确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016�京02民终505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于连英申请再审称，涉案房屋系修建地铁二号线，给予申请人家庭的拆迁安置房，并非是被申请人北京铁路局的福利分房，故一、二审法院直接认定涉案房屋为单位自管公房属于认定事实不清。一、二审法院未对申请人提交“调取证据申请书”所指向的证据进行调取，故一、二审法院审判程序存在错误。一、二审法院裁定适用法律错误。涉案房屋既不是被申请人北京铁路局投资兴建的房屋，也不是被申请人北京铁路局分给本单位职工的福利分房，其不符合自管公房的构成条件。一、二审法院在未调取证据、查清事实的基础上直接认定涉案房屋为自管公司系属于认定事实不清，导致裁定适用法律错误。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。
北京铁路局提交意见称，涉诉房屋为北京铁路局自管公房。于连英申请调取的证据只能证明于东海（于连英之父）在工务段工作期间，北京工务段未向其分配福利住房，并不能直接说明于东海在工作期间未享受过福利分房，无法证明涉诉房屋性质，与本案诉争房屋无关。于连英已经明确放弃对涉诉房屋的承租权，有公证书为证。于连英认为涉诉房屋不是北京铁路局自管公房，却将北京铁路局列为被告，于理不通。于连英的再审请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
谭建玲提交意见称，谭建玲与北京铁路局签订的关于诉争房屋的租赁合同合法有效。请求确认无效的诉争房屋租赁协议已经终止，诉争房屋产权人已经变更为北京市西城区人民政府，谭建玲已搬离诉争房屋，不再是承租人。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，于连英的再审请求，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，对于自管公房的管理、使用产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。由于于连英的诉求涉及单位自管公房租赁问题，原审法院裁定驳回于连英的起诉并无不当。于连英的再审请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故原审法院驳回于连英的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，于连英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于连英的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月八日
书记员 周世文
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初29号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人贾万龙，男，1952年2月13日出生，汉族，小学文化，无业。朔州市人，住朔州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2016年2月5日被朔州市公安局平鲁分局决定取保候审，2016年6月27日被朔州市平鲁区人民检察院决定取保候审，2017年3月28日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人贾万龙犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院检察员左涛、宋文渊、被告人贾万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2015年2月9日18时左右，在下面高乡吴辛寨村，被告人贾万龙因高某某向其讨要工资而与高某某发生争吵，后两人互相殴打，贾万龙将高某某胸部、腰部打伤。经鉴定：高某某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人贾万龙就民事赔偿部分与被害人高某某达成调解协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、证人吴某某证言、受害人高某某的陈述、朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心（2015）临鉴字第57号司法鉴定意见书、提取物品清单、作案工具、调解笔录、协议、谅解书、交领款条、被告人贾万龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾万龙故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾万龙当庭认罪且与被害人达成赔偿协议，并得到受害人高某某的谅解，依法对被告人贾万龙可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十二日
书记员 张学滢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1662号
原告马某。
委托代理人闫海珍，江苏华天人律师事务所律师。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年06月05日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人闫海珍、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月领取结婚证，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于被告不务正业，有赌博、酗酒恶习，且不思悔改，对家庭没有责任感，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2013年8月起诉离婚，法院未予准许，现再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告李某甲辩称，我同意离婚，孩子我要求抚养，抚养费我自理。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。因生活琐事原、被告发生纠纷。原告曾于2012年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，为此产生纠纷。
本院认为：原、被告相识后，双方自愿登记结婚，证明双方具有一定的感情基础，双方应当珍惜，因家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，改正自己的不足，珍惜以往的感情，原、被告双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某要求与被告李某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年七月二日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1375号
原告张美萍，女，1974年12月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告盖州市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人鲁付春,系辽宁睿智律师事务所律师。
被告闵建洪，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张美萍诉被告盖州市农村信用合作联社城关信用社、闵建洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告盖州市农村信用合作联社城关信用社均到庭参加诉讼，被告闵建洪经本庭合法传唤未有到庭。庭审后，原告申请撤销对被告盖州市农村信用合作联社城关信用社的起诉，本院予以准许，现本案已审理终结。
原告张美萍诉称：2010年5月13日，二被告之间恶意串通，骗取原告的身份证和户口簿,以原告的名义办理信用社借款2万元,借期一年。第二年二被告又再次串通,以同样的手段,将借款金额增加至5万元。两次借款信用社都直接交给了被告闵建洪，原告并没有从中获得任何经济利益。被告闵建洪至今没有偿还借款，经原告多次催要，2014年5月23日，被告闵建洪给原告出具欠据一份，故诉至法院要求判令原告与被告盖州市农村信用合作联社城关信用社的借款合同因未能实际履行应予依法解除，判令被告闵建洪偿还原告在盖州市农村信用合作联社城关信用社的贷款本息，被告承担诉讼费。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告闵建洪偿还借款，并承担诉讼费。
被告闵建洪未出庭未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，原告在盖州市农村合作联社城关信用社贷款5万元，月利息为9.0%。该贷款贷出后，由原告借给被告闵建洪使用，闵建洪于2014年5月23日，向原告出具欠据一份。
上述事实，有原、被告陈述的笔录和原告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷关系依法成立，受法律保护。在原告向被告主张还款权利时，被告应积极偿还借款，被告拖延不还是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闵建洪于判决生效起十日内偿还原告张美萍5万元，并从2010年5月13日按照盖州市农村信用社贷款利率支付利息至还清款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告闵建洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 臧涵书
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1775号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：谭焕良，该行职工。委托诉讼代理人：黎祥水，该行职工。被告：方芳，女，1960年8月5日出生，汉族，住桂平市，被告：李光荣，男，1985年10月8日出生，汉族，住桂平市，被告：刘仁良，男，1964年2月28日出生，汉族，住桂平市，被告：刘福洋，男，1973年7月24日出生，汉族，住桂平市，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告方芳、李光荣、刘仁良、刘福洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、黎祥水到庭参加诉讼，被告方芳、李光荣、刘仁良、刘福洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方芳立即偿还其欠原告借款本金（人民币）49788.22元；二、判令被告方芳按合同约定的利率支付自2016年5月11日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令李光荣、刘仁良、刘福洋负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方芳于2013年5月14日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年5月20日与被告方芳（借款人）、李光荣（保证人）、刘仁良（保证人）、刘福洋（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130051579），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；贷款人在额度有效期（自2013年5月20日起至2016年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为280000元，被告李光荣、刘仁良、刘福洋负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告方芳。然而被告方芳于2016年5月11日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务，至今，尚欠原告贷款本金49788.22元,利息2716.84元，合计52505.06元（利息计止2016年12月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。被告方芳、李光荣、刘仁良、刘福洋既未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方芳于2013年5月14日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年5月20日与被告方芳（借款人）、李光荣（保证人）、刘仁良（保证人）、刘福洋（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130051579），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；贷款人在额度有效期（自2013年5月20日起至2016年5月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为280000元，被告李光荣、刘仁良、刘福洋负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告方芳。然而，2016年5月11日贷款到期后，被告方芳没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金49788.22元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告方芳、李光荣、刘仁良、刘福洋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130051579）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告方芳后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告方芳还清尚欠借款49788.22元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的李光荣、刘仁良、刘福洋承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的280000元，被告李光荣、刘仁良、刘福洋负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告李光荣、刘仁良、刘福洋承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李光荣、刘仁良、刘福洋承担清偿责任后，有权向被告方芳追偿。被告方芳、李光荣、刘仁良、刘福洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方芳应返还借款49788.22元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。二被告方芳应支付利息（以49788.22元为基数，从2016年5月11日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。三被告李光荣、刘仁良、刘福洋对上述债务在280000元限额的范围内负连带清偿责任。四四、被告李光荣、刘仁良、刘福洋承担清偿责任后，有权向被告方芳追偿。本案受理费1044元，立案时已适用简易程序减半收取522元（原告已预交），由被告方芳、李光荣、刘仁良、刘福洋共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1044元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年六月二十二日书记员 窦婧栎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2242号
原告：唐越胜，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高恒彬，男，约50岁，汉族，住范县。
原告唐越胜与被�高恒彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐越胜向本院提出诉讼请求：请求被告高恒彬偿还原告借款本金150000元。事实和理由：2012年被告因欠缺资金，多次向原告借款，2013年4月30日向原告补写了一份借条，并约定借款利息，后经原告多次催要该借款，二被告以种种理由拒绝还款，故具状起诉。
本院经审查认为，根据原告初次补充提交的被告高恒彬的送达地址，本院依法向被告高恒彬送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能给被告有效送达。经本院查明，被告高恒彬不是杨集乡汤梁庄村村民，该被告也不在该地址居住，且无法核实许被告高恒彬身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回唐越胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年七月十三日
书记员 张津豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5976号
原告：王金良，男，1955年10月20日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告：轻工业化学电源研究所，住所地张家港沙洲湖科创园B-4幢。
法定代表人：王海波。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王金良诉被告轻工业化学电源研究所（以下简称电源所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王金良的委托诉讼代理人都世洋、被告电源所的委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年至2012年绩效工资137000元、经营业绩奖励15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1998年8月入职被告处，属于事业单位在编职工，2009年12月被聘为专业技术五级。2008年7月开始被告实行绩效工资实施方案。按照该方案，被告应向原告支付绩效工资137000元、经营业绩奖励15000元，但原告多次催要，被告至今未发放。
被告电源所辩称：原告诉请事实和金额属实，我单位因机构调整未能将该笔费用发放给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日王金良向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求电源所支付劳动报酬，仲裁委员会因王金良超过法定退休年龄而作出不予受理决定。王金良向本院起诉。
审理中，电源所对王金良陈述的劳动报酬发生原因及金额均无异议，主张由于其内部机构调整而未能支付，请求本院依法判决。
本院认为：电源所在法庭审理中作出的对于己方不利事实的确认，属于其在诉讼中的自认，本院予以采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告轻工业化学电源研究所支付原告王金良2008年至2012年绩效工资137000元、经营业绩奖励15000元，合计152000元，限于判决生效后10日内履行。
如果被告轻工业化学电源研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年七月五日
书记员 徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5976号原告：王金良，男，1955年10月20日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被告：轻工业化学电源研究所，住所地张家港沙洲湖科创园B-4幢。法定代表人：王海波。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告王金良诉被告轻工业化学电源研究所（以下简称电源所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王金良的委托诉讼代理人都世洋、被告电源所的委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金良向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年至2012年绩效工资137000元、经营业绩奖励15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1998年8月入职被告处，属于事业单位在编职工，2009年12月被聘为专业技术五级。2008年7月开始被告实行绩效工资实施方案。按照该方案，被告应向原告支付绩效工资137000元、经营业绩奖励15000元，但原告多次催要，被告至今未发放。被告电源所辩称：原告诉请事实和金额属实，我单位因机构调整未能将该笔费用发放给原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日王金良向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求电源所支付劳动报酬，仲裁委员会因王金良超过法定退休年龄而作出不予受理决定。王金良向本院起诉。审理中，电源所对王金良陈述的劳动报酬发生原因及金额均无异议，主张由于其内部机构调整而未能支付，请求本院依法判决。本院认为：电源所在法庭审理中作出的对于己方不利事实的确认，属于其在诉讼中的自认，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告轻工业化学电源研究所支付原告王金良2008年至2012年绩效工资137000元、经营业绩奖励15000元，合计152000元，限于判决生效后10日内履行。如果被告轻工业化学电源研究所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年七月五日书记员  徐 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告苏庆发，男，1962年8月16日出生，满族，农民，哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告苏庆发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君到庭参加诉讼。被告苏庆发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令苏庆发偿还借款本金33000元；2、判令苏庆发给付借款利息16037.67元；3、判令苏庆发给付逾期利息（自2017年5月23日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年9月23日，苏庆发在原告处贷款人民币33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月23日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一页（已与原件核对无误）。拟证实邮政银行经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年9月23日，苏庆发在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58‰，还款时间为2014年11月23日。
证据四、小额贷款联保协议书复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年9月23日，原告与苏庆发、苏庆国、关文达、张传成签订小额贷款联保协议书，约定：苏庆发、苏庆国、关文达、张传成自愿组成联保小组，自2013年9月23日起至2015年9月23日止，原告可以根据任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金不超过44000元，且联保小组合计贷款不超过176000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带责任保证。
证据五、利息结算清单打印件一份。拟证实截止至2017年5月22日苏庆发尚欠贷款本金33000元，利息16037.67元。
被告苏庆发未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告苏庆发未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年9月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与苏庆发、苏庆国、关文达、张传成签订小额贷款联保协议书，约定：苏庆发、苏庆国、关文达、张传成自愿组成联保小组，自2013年9月23日起至2015年9月23日止，原告可以根据任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金不超过44000元，且联保小组合计贷款不超过176000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带责任保证。同日，原告按约定履行放款义务，被告苏庆发给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年9月23日，苏庆发在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58‰，还款时间为2014年11月23日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还贷款本金33000元，利息16037.67元（计算方法：以本金33000元为基准，按合同约定利率，自2013年9月23日起至2017年5月22日止），给付逾期利息（计算方法：以本金33000元为基准，按合同约定利率，自2017年5月23日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告苏庆发未按协议约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏庆发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元。
二、被告苏庆发于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息16037.67元（计算方法：以本金33000元为基准，按合同约定利率，自2013年9月23日起至2017年5月22日止），给付逾期利息（计算方法：以本金33000元为基准，按合同约定利率，自2017年5月23日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取513元，由被告苏庆发负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：张小文
二〇一七年七月二十一日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1154号
原告：王某，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费2330元。事实与理由：2014年10月份，徐某购买了黄岗梁林场的树木，在采伐过程中雇佣原告王某等人从事修枝工作。王某等人提供劳务后，徐某仅支付部分劳务费，尾欠14000元未支付。后徐某于2015年12月15日为王某等6人共同出具欠条一枚。此款至今未付。
被告徐某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的欠条系原件，来源形式合法、客观真实，主要内容为：”欠条，今欠人民币14000元整，欠款人徐某，2015年12月15日。”现张国军、张国杰、孔祥宝、程强、张志军及原告王某等6人认可每人应分2330元，足以证明原告王某的诉讼主张，故本院对王某在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某购买林木后，在采伐过程中雇佣原告王某进行修枝工作，双方已形成事实劳务合同关系，现原告已依约为被告提供劳务，被告还尾欠劳务报酬2330元未付，已构成违约，原告有权要求其继续支付尾欠的劳务报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内向原告王某支付劳务费2330元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初923号
原告：唐世琼，女，1968年5月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：全秋玲，女，1974年9月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告唐世琼与被告全秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世琼到庭参加诉讼，被告全秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐世琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告全秋玲偿还原告唐世琼借款183000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告全秋玲以装修春江食府需要资金为由，向原告借款20万元，被告全秋玲当场写出借据，并承诺每月向原告支付2分的利息，借期为半年，期间被告仅支付了部分利息。借款到期后，原告曾多次找被告要求偿还本金及拖欠的利息未果。后经双方多次协商，被告于2015年8月19日向原告另立一张含本息在内的216000元的借条，承诺每月至少还借款5000元，被告立据后不定期偿还原告借款33000元，尚欠183000元至今未还。特诉请法院依法判决被告及时偿还。
被告全秋玲未予书面答辩，也未在举证期内向本院提交证据。
本院经审理认定法律事实如下：2014年7月10日，被告全秋玲因装修春江食府需要资金，向原告唐世琼借款20万元，借款期限为六个月，并承诺每月支付原告利息2分。借款到期后，被告续借，一直支付利息至2015年4月19日止，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告全秋玲于2015年8月19日向原告唐世琼另立一张含本息在内的216000元的借条，承诺从2015年9月30日起每月至少还借款5000元，直到还清，被告全秋玲在借条上签名。被告立此据后不定期偿还原告唐世琼借款33000元，尚欠183000元至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：借条，拟证明2015年8月19日被告全秋玲向原告唐世琼借款216000元，从2015年9月30日起每月至少还借款5000元，被告全秋玲未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告全秋玲所写借条证明被告全秋玲向原告唐世琼借款216000元，被告全秋玲承诺从2015年9月30日起每月偿还原告唐世琼借款5000元，但被告只偿还原告33000元，之后未按约履行，现原告唐世琼要求被告全秋玲给付借款合法有据，本院予以支持。被告全秋玲经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全秋玲在本判决生效之日起十日内偿还原告唐世琼借款183000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元由被告全秋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 颜艳君
二〇一七年六月十六日
书记员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初552号
原告：凌某，女，1977年9月11日出生，壮族，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：韦某1，田阳县法律服务所，法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。
被告：韦某2，男，1968年3月19日出生，壮族，住广西田阳县。
原告凌某与被告韦某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某1到庭参加了诉讼，被告韦某2经本院公告及传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告旧房改造补助金30000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告家住那满镇石山地区，生活和生产条件极差，长期以来劳动收入仅能维持生活开支，留不住多余的钱起新房子，因此旧的老房子一直利用居住，但已破烂不堪，符合政府实施旧房改造补助资金政策。2012年因原告去广东打工不在家，于是原告委托被告（姐夫）在家代为申办旧房改造资金补助事项。上级政府经调查核实，认为原告一户完全符合申请领取旧房改造补助金条件，并于2012年5月16日划拨到原告账户30000元旧房改造补助资金。原告的账户存折由被告保管，被告未经原告同意的情况下，从原告的账上领取30000元自用。2013年农历3月原告从广东回家后多次催被告尽快返还，但被告以各种借口一拖再拖至今未返还所用之款，原告向村委和那满镇人民政府反映，并对被告做了工作，但被告还是不愿意返还，原告感到被告无心还款，有意侵占原告的旧房改造补助金，故原告向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口簿，证实原告的身份情况；2、田阳县那满镇某村民委员会证明，证实原告的30000元补助金已由政府划拨到户，但被告占用后经村民委干部做了调解工作，被告拒不返还；3、划拨单，证实30000元补助金已划拨到原告户头；4、存款查询单，证实30000元补助金划拨到原告账户后被告已领取出来，被告也承认使用该笔款项。
被告韦某2未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原、被告居住在田阳县，被告是原告的姐夫，由于生活生产条件差，原告居住的旧房符合政府实施的旧房改造补助资金政策。2012年原告因外出打工，所以委托被告在家代为申办旧房改造补助资金事项，并把自己的银行账号存折及身份证交由被告保管。经上级政府核实，原告符合申请领取旧房改造补助资金条件，并于2012年5月16日和2012年7月17日分别划拨旧房改造补助金24400元和3000元到原告账号，共计27400元。未经原告同意，被告分别于2012年5月21日和2012年8月19日领取24000元及3400元，共计27400元归由自己使用，同时被告要求原告在自己的平房上再加建一层楼房，原告不同意。原告要求被告返还已领取的款项遭到被告拒绝，原、被告双方经村民委员会和那满镇人民政府调解未果，故原告向法院起诉，请求被告返还该旧房改造补助资金。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告返还旧房改造补助资金共计27400元。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告将旧房改造补助资金的账号存折及身份证交由被告保管，并由被告代办有关旧房改造补助资金事宜，上级有关政府已将该旧房改造补助资金27400元划拨到原告交由被告保管的存折账号，而被告却将该27400元领取出来，占为已有，已构成不当得利。原、被告经田阳县那满镇光琴村民委员会及那满镇人民政府调解未果。综上，被告应向原告返还旧房改造补助资金款27400元，原告提出的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某2应向原告凌某支付旧房改造补助资金人民币27400元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费275元，公告费700元，由被告韦某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 黄忠庭
人民陪审员 韦守则
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许贻竣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初3523号
原告：徐州沛恩建材有限公司，住所地江苏省徐州市大巷口天成国贸中心1#-1-702。
法定代表人：刘凤林，该公司总经理。
被告：上海旺邑建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明街道水琪路216号。
法定代表人：董正富，该公司经理。
本院在审理原告徐州沛恩建材有限公司与被告上海旺邑建筑工程有限公司、徐州城置有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州沛恩建材有限公司于2017年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告上海旺邑建筑工程有限公司价值人民币320000元的财产，并提交由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为本案诉讼财产保全出具的保函。
本院认为，原告徐州沛恩建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告上海旺邑建筑工程有限公司的银行存款320000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丹
湖南省冷水江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）冷刑执字第4号
罪犯唐中华，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住新邵县。
2013年10月30日，本院作出了（2013）冷刑初字第225号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯唐中华有期徒刑三年。2014年3月17日至2015年3月16日，罪犯唐中华被暂予监外执行一年。由本院委托，娄底市中心医院于2015年5月8日鉴定罪犯唐中华为慢性肾功能不全、肾移植术后，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯唐中华暂予监外执行一年。【刑期自2015年7月13日起至2016年7月12日止。】
二〇一五年七月十三日
湖南省冷水江市人民法院
暂予监外执行决定书
（2017）湘1381刑更5号
罪犯唐中华，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住新邵县。
2013年10月30日，本院作出了（2013）冷刑初字第225号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯唐中华有期徒刑三年。2014年3月17日至2015年3月16日，罪犯唐中华被暂予监外执行一年。2015年7月13日起至2016年7月12日,罪犯唐中华继续被暂予监外执行一年。由娄底市中级人民法院委托，邵阳市中心医院于2017年8月5日鉴定罪犯唐中华为肾移植术后、继发性糖尿病，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯唐中华暂予监外执行余刑。【刑期自2017年9月13日起至2018年9月12日止。】
二○一七年九月十三日
湖南省冷水江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）冷刑执字第4号
罪犯唐中华，农民。
2013年10月30日，本院作出了（2013）冷刑初字第225号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯唐中华有期徒刑三年。2014年3月17日至2015年3月16日，罪犯唐中华被暂予监外执行一年。由本院委托，娄底市中心医院于2015年5月8日鉴定罪犯唐中华为慢性肾功能不全、肾移植术后，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯唐中华暂予监外执行一年。【刑期自2015年7月13日起至2016年7月12日止。】
二〇一五年七月十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5608号
原告林世强，男，1950年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告张守荣，男，1958年4月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告林世强与被告张守荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世强撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 马 滕
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审65号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人陶清双，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人廉保金，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人薛彦田，男，1960年12月2日出生，汉族，务农兼建筑工地施工，住安徽省涡阳县，
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人薛彦田在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2017年4月10日对其作出（涡）市监处字[2017]14号行政处罚决定为由，于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人未在法律规定的期限内作出并送达履行行政处罚决定催告书，程序明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监处字[2017]14号行政行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年十二月一日
书记员 郑萌萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第27号
申请人江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋建良。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人杨阿民。
委托代理人吕幼良，该公司职员。
申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）于2015年11月6日向本院提出对无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司）实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钱晋进了审查，并于2015年11月27日进行了听证，申请人凯达公司的委托代理人朱凯、被申请人汇鑫公司的委托代理人吕幼良参加听证。本案现已审查终结。
申请人凯达公司述称：2014年2月28日，凯达公司与汇鑫公司签订购销合同一份，约定凯达公司向汇鑫公司出售价值为1200万元的电缆，汇鑫公司应于2014年12月20日前向凯达公司履行付款义务。同时为保证购销合同所涉债权的实现，汇鑫公司将坐落于官林镇工业集中区的房屋抵押给凯达公司。同日，凯达公司与汇鑫公司签订最高额房产抵押合同一份，约定汇鑫公司将其房产抵押给凯达公司，抵押最高额担保值为1200万元，并约定了抵押期限等。2014年3月4日，双方办理了前述房屋的抵押登记手续。2014年3月20日，凯达公司向汇鑫公司交付了价格为12000043元的货物。凯达公司交付货物后，汇鑫公司未按约定向凯达公司支付货款。故凯达公司诉至法院，请求：1、对被申请人汇鑫公司提供抵押的宜房他证官林字第××号、1000071837号、1000071838号房屋他项权证项下的房屋所有权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。2、就汇鑫公司结欠凯达公司的货款12000043元，凯达公司有权以上述房屋折价、变卖或拍卖后所得价款在登记债权金额300万元、800万元、100万元范围内优先受偿。
被申请人汇鑫公司认可申请人凯达公司的申请事项及所有事实。
本院经审查认为：凯达公司与汇鑫公司签订的购销合同、最高额房产抵押合同均依法成立、合法有效。汇鑫公司以其提供的房屋为购销合同所涉的货款提供抵押担保并依法登记。故凯达公司对汇鑫公司所欠货款，有权以汇鑫公司提供抵押的宜房他证官林字第××号、1000071837号、1000071838号房屋他项权证项下的房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款，分别在登记债权数额300万元、800万元、100万元范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司提供抵押的宜房他证官林字第××号、1000071837号、1000071838号房屋他项权证项下的房屋所有权准予采取折价或拍卖、变卖等方式依法变价。就无锡市汇鑫线缆有限公司结欠江苏凯达电缆有限公司的货款12000043元，江苏凯达电缆有限公司有权以上述房屋变价后所得价款在分别在登记债权数额300万元、800万元、100万元范围内优先受偿。
本案案件受理费80元，由江苏凯达电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹融荣