吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4247号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全。委托诉讼代理人：赵海洋，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：孙晓芳，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：范春林，男，1983年12年5日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。被上诉人（原审被告）：王坚，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地长春市二道区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人孙晓芳、范春林、王坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人赵海洋、被上诉人孙晓芳、被上诉人范春林、王坚的共同委托诉讼代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决中鉴定费、律师代理费、诉讼费部分，依法改判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：保险合同中有关于鉴定费、律师代理费、诉讼费的免责条款。在订立保险合同时，我司已经向投保人详细的告知和解释了关于免责条款的内容及法律后果，投保人表示同意该条款并在投保单上签字，因此该条款发生了法律效力。鉴定费、律师代理费、诉讼费应属于免责项目予以免除，不应由我司承担。范春林、王坚辩称，上诉人约定的免责条款违反法律规定，故约定的条款无效，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。孙晓芳辩称，同王坚、范春林的答辩意见。孙晓芳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告范春林、王坚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告孙晓芳的各项经济损失共计16924.57元，门诊治疗费446.00元，住院医疗费28647.65元，护理费10873.80元，伙食补助费1500.00元，营养费8000.00元，误工费43740.00元，后续治疗费10000.00元，伤残赔偿金49801.72元，120急救及出租车交通费345.40元，鉴定费3900.00元，律师代理费7000.00元，精神抚慰金5000.00元。一审法院认定事实：2017年1月11日7时50分许，被告范春林驾驶被告王坚所有的×××号奔驰牌小型轿车沿西安大路由东向西行驶至青年路以西行驶至青年路以西200米处时，将孙晓芳撞倒，致其受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定范春林承担此事故的全部责任，孙晓芳无责任。原告受伤后，入住二O八医院，住院15天，花费医疗费29093.65元。此次事故经吉林正达司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残，后续治疗费为10000.00元，护理期限为90日、误工期限评定为150日，营养期限评定为80日（每日营养费用参照住院伙食补助费用计算）。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告的伤残等级进行了重新鉴定申请，经法院委托吉林泰合司法鉴定中心鉴定，原告孙晓芳右胫骨骨折行切开复位交锁髓内针固定术后符合伤残拾级。经查，该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险（保险单号：×××），保险期限：2016年5月22日至2017年5月21日。第三者责任保险、不计免赔，保险单号：×××号，保险期限：2016年5月22日至2017年5月21日，保险限额为500000.00元。一审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本次事故依据交警部门出具的事故责任认定书，被告范春林负事故全部责任，即驾驶行为存在过错，应承担全部赔偿责任。二、原告此次交通事故的合理损失：医疗费：原告受伤后在二0八医院治疗，花费医疗费29093.65元，医疗费票据为凭，本院予以保护。交通费：120急救车费用为257.40元，有票据为凭，本院予以支持。住院伙食补助费：15天×100元每天=1500.00元。护理费：经鉴定，护理期限为90天×120.82元每天=10873.80元。误工费：经鉴定，原告的误工期限为150天，即5个月，原告单位吉林省维元生物科技有限公司出具证明，原告的基本工资为每月3000.00元，故应以每月3000.00元为标准，即5个月×3000.00元/月=15000.00元。伤残赔偿金：原告系城镇户口，原告在此次事故中经鉴定构成十级伤残，即：24900.86×20年×10%=49801.72元。营养费：经鉴定，营养期限评定为80日（每日营养费用参照住院伙食补助费用计算），即：80天×100.00元/天=8000.00元；后续治疗费：经鉴定为10000.00元，本院予以保护。精神抚慰金以保护5000.00元为宜。律师代理费：有票据为凭，数额7000.00元，符合法律规定，本院予以保护。鉴定费：有票据为凭，数额3900.00元。共计：140426.57元。三、各被告应当承担的赔偿责任。×××号奔驰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交通事故责任强制险，其应承担的项目为：医疗费限额10000.00元、交通费：257.40元、伤残赔偿金：49801.72元、护理费：10873.80元、精神损害抚慰金：5000.00元、误工费：15000.00元，共计：90932.92元。×××号奔驰牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了第三者责任保险及不计免赔，保险限额为500000.00元，故中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应当依法律规定在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。即：医疗费：19093.65元（扣除交强险承担的10000.00元）、住院伙食补助费：1500.00元、营养费：8000.00元、后续治疗费：10000.00元、鉴定费3900.00元，律师代理费：7000.00元，共计：49493.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙晓芳医疗费29093.65元、交通费：257.40元、伤残赔偿金49801.72元、护理费：10873.80元、误工费：15000.00元、住院伙食补助费：1500.00元、营养费：8000.00元、精神损害抚慰金：5000.00元、后续治疗费：10000.00元、鉴定费3900.00元，律师代理费：7000.00元，共计：140426.57元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未能向法庭提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示及说明义务，故涉案免责条款不发生效力。一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年九月一日书 记 员  姜 瑞