河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1697号
原告代从德，男，46岁，汉族。
委托代理人杨国富，男，62岁，汉族。
被告沈麒，男，49岁，汉族。
被告信阳市通达出租车有限责任公司。
法定代表人余飞，公司经理。
委托代理人岳家贵，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告代从德诉被告沈麒、信阳市通达出租车有限责任公司（以下简称通达公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代从德及其委托代理人杨国富、被告沈麒、被告通达公司的委托代理人岳家贵和被告中财险公司的委托代理人王正中等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代从德诉称，2011年11月25日20时，原告驾驶电动车（随车乘坐徐晓红）由南向北行驶至信阳市浉河区北京路红军广场107国道广场匝道口南侧左转弯准备进匝道上107国道时，与沿北京路由北向南行驶的被告沈麒驾驶的豫STA1**号轿车发生相撞，造成两车有损，致代从德、徐晓红受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队现场勘查，并于2011年12月8日作出道路交通事故认定书认定，沈麒负此事故的主要责任，代从德负此事故的次要责任，徐晓红无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院抢救治疗，诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨平台骨折，司法鉴定为九级伤残，十级伤残。原告认为，被告的行为给原告身心健康及财产造成了巨大损失，为此，向法院提起民事诉讼，请求判令被告沈麒赔偿医疗费61437.63元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费4917.6元、误工费12811.45元、伤残补助金83696.08元、鉴定费840元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人扶养费1241.99元、车损800元、定损费100元、停车费100元、交通费600元，共计203344.75元。被告中财险公司在交强险理赔范围内理赔后，剩余部分由被告沈麒承担80%的民事赔偿责任，由被告中财险公司在豫STA1**号轿车商业险理赔范围内负责理赔，或由被告沈麒直接赔偿。
被告沈麒辩称，交通事故已有交警队认定，诉讼费应按交通事故责任认定。
被告通达公司辩称，肇事车辆为沈麒个人所有，该车辆与我公司没有关系，而且车辆投保了交强险和商业险，我公司不应承担责任。
被告中财险公司则辩称，在事实真实，保单有效且没有保险合同约定的我公司免责事由的前提下，我公司愿在保险的责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超过各保险责任限额部分，不予赔偿。诉讼费、鉴定费、停车拖车费我公司不予承担。对医疗费用按照医保用药范围进行赔付，非医保用药我公司不予承担。二次手术费用并未实际发生，应当在后期治疗费实际发生后另行起诉。原告的伤残鉴定，未经协商单方鉴定的，我公司有权重新核定，残疾赔偿金应当按农村标准计算，且精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应当支持。
经审理查明，2011年11月25日20时，原告代从德驾驶电动车（随车乘坐徐晓红）由南向北行驶至北京路红军广场107广场匝道口南侧左转弯准备进匝道上107国道时与沿北京路由北向南行驶的被告沈麒驾驶的豫STA1**号轿车发生相撞，造成两车有损，致代从德、徐晓红受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队2011年12月8日作出的浉河公交认字第524号道路交通事故认定书认定：沈麒负此事故的主要责任，代从德负此事故的次要责任，徐晓红无责任。事故发生后，原告被送至信阳市中心医院救治，诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨平台骨折。2012年1月4日出院，原告住院期间，沈麒垫付医疗费30000元，原告只支付医疗费用61354.83元。出院医嘱全休5个月，入院后前二个月内两人护理，以后由一人护理，术后一年可取内固定物，二处费用大致2万元左右。2012年8月9日信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所（2012）临鉴字第363号伤残鉴定意见书评定代从德伤残等级九级、十级。2011年11月28日信阳市价格认证中心出具的信价证损（2011）1906号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认，代从德的电动车损失价值为800元。原告支付鉴定费840元、停车费200元。
另查明，被告沈麒驾驶的肇事车辆豫STA1**号轿车的所有人是通达公司，该车辆的实际支配人和车辆运营主要收益人为沈麒。该车以“通达公司”的字号从事出租运营，沈麒每月向通达公司交纳“通达公司”字号使用费60元。该车辆已向被告中财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间自2011年3月21日0时起至2012年3月20日24时止。道路交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告代从德1966年6月15日出生，原住信阳市平桥区彭家湾乡车站街系非农业户口，现住信阳市浉河区金牛小区，母亲陈道华1936年2月15日出生，系信阳市平桥区王岗乡秦湾村人，共有子女四人，长子代从德、次子代新民1968年7月15日出生，长女代荣1969年10月5日出生，次女代红1976年9月28日出生，陈道华无经济收入，无生活来源，依靠子女赡养。
以上事实，有代从德身份证、常住人口登记卡、豫STA1**号车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证、诊断书、病历、病人费用清单、医疗收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费用收据、车物损失估价鉴定结论书、停车费票据、信阳市平桥区王岗乡秦湾村民委员会出具的证明、道路交通事故借款凭证和协议书等证据证实。
本院认为，本案属道路交通人身损害赔偿纠纷。造成本案交通事故是由于原告代从德和被告沈麒均违反了道路交通安全法律法规驾驶电动车和机动车所致。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的道路交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任，负事故主要责任的机动车驾驶人、机动车的实际支配人和运营收入的主要收益人的沈麒应承担事故损失80%的赔偿责任。被告通达公司作为肇事的车辆豫STA1**号轿车的所有人和收益人应在其收取使用费总额范围内对沈麒承担的赔偿义务负连带责任，但鉴于豫STA1**号车辆已向被告中财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、被告中财险公司作为承保人，应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告沈麒按责赔偿。经查，原告所提供的医疗费用单据中，除姓名为孙海艺和无姓名的二张门诊收费收据外，其余的医疗费单据均与原告的治疗有关，本院对原告主张的部分医疗费用予以确认。医疗费用应以实际票据金额计算，对于原告请求的二次手术费用，该费用属于代从德的后续治疗费范畴，由于医生已出具具体意见，证实取二处内固定物约需2万元左右，该费用虽未实际发生，但属于必然发生的合理费用，为减少诉累，可以按2万元确认与已发生的医疗费用一并予以赔偿，原告居住在信阳市区属非农业户口，但其未提供因伤致残持续误工的证据，原告的误工费应根据医生建议休息时间，按城镇居民人均可支配收入计算。护理费可根据医生建议和住院时间，参照居民服务业和其他服务业的标准按二人计算至出院之日。营养费根据住院时间按每天10元计算。伤残补助金，由于原告代从德伤残等级为九级、十级，根据多等级伤残的综合计算方法，经核算，原告的综合伤残等级赔偿指数为22%，故此，原告的残疾赔偿金应按等级伤残的赔偿指数22%计算，原告负此交通事故的次要责任，对损害的发生也有过错，其主张的精神损害抚慰金及交通费赔偿数额过高，应予以调整，对原告合理诉请，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《河南省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费81354.83元（61354.83元＋20000元）；2、误工费9471.27元（18194.8元／年÷365天×190天）；3、护理费5183.56元（23650元／年÷365天×40天×2人）；4、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；5、营养费400元（10元／天×40天）；6、残疾赔偿金80057.12元（18194.8元／年×20年×22%）；7、被扶养人生活费1187.99元（4319.95元／年×5年÷4人×22%）；8、鉴定费用840元；9、交通费400元；10、车辆损失800元；11、停车费200元；12、精神损害抚慰金10000元。总计191094.77元。原告的损失，被告中财险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元。超出交强险赔付部分的70294.77元按责分担，由被告沈麒按80%的责任比例赔偿56235.82元给原告。扣除被告沈麒已经垫付的30000元，实应支付赔偿款26235.82元，被告通达公司在其收取“通达公司”字号使用费的总额内对沈麒的赔偿义务负连带清偿责任。原告提出由被告中财险公司在该车辆商业第三者责任保险理赔范围内理赔的主张，不属本案审理范围，可待本判决确定赔偿数额后，另行向被告中财险公司索偿，本案不作一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条和第二十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）、在医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计120800元给原告代从德。
二、被告沈麒赔偿原告代从德56235.82元，扣除已经支付的30000元，实应支付26235.82元。
三、被告信阳市通达出租有限责任公司在其收入沈麒“通达公司”字号使用费总额内对被告沈麒的赔偿义务负连带清偿责任。
四、驳回原告代从德的其他诉讼请求。
上述判决，限各被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4350元，原告代从德负担528元，被告沈麒负担3822元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余 静
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 陈 爽
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄 丹