河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初第43号
原告河北融投租赁有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人王景宏，该公司董事长。
委托代理人王鹤、杨志宇，该公司员工。
被告秦皇岛铭亿贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文博城8-10号。
法定代表人李忠良，该公司执行董事
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
原告河北融投租赁有限公司（以下简称“融投公司”）与被告秦皇岛铭亿贸易有限公司（以下简称铭亿公司）、被告嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融投公司委托代理人杨志宇到庭参加诉讼。被告铭亿公司、被告嘉隆公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融投公司诉称，被告秦皇岛铭亿贸易有限公司于2014年10月17日以委托贷款借款的形式，向原告融资人民币50,000,000.00元（大写人民币伍仟万元整）。被告嘉隆高科实业有限公司向被告秦皇岛铭亿贸易有限公司提供了连带责任保证。原告分别与二被告签订了编号为兴银（石）委借字第140114号的《委托贷款借款合同》，编号为RZJGBZ[2014](046)的《保证合同》；被告因资金紧张，向原告提出展期请求，原告同意其请求后与二被告分别签署了编号为兴银（石）委展字第140114号的《委托贷款借款展期合同》，编号为RZMYFW[2014](053)的《咨询服务协议》，编号为RZJGBZ[2014](052)的《保证合同》。原告已于2014年10月17日向被告秦皇岛铭亿贸易有限公司支付了借款本金人民币50,000,000.00元（大写人民币伍仟万元整）。《委托贷款借款合同》约定：借款本金人民币50,000,000.00元（大写人民币伍仟万元整），借款期限壹个月，即2014年10月17日起至2014年11月16日止，还款方式为到期一次性偿还全部借款本金及利息。2014年11月12日，被告秦皇岛铭亿贸易有限公司因资金紧张向原告提出展期申请，原告同意展期并于2014年11月14日分别与二被告签订了编号为兴银（石）委展字第140114号的《委托贷款借款展期合同》，编号为RZJGBZ[2014](052)的《保证合同》。借款展期到期后，被告秦皇岛铭亿贸易有限公司无力偿还上述借款本息，贷款人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2014年12月22日扣划了被告秦皇岛铭亿贸易有限公司账户余额人民币10,551.04元(大写人民币壹万零伍佰伍拾壹元零肆分)偿还原告利息，除此以外，被告未曾向原告偿还剩余借款本金及利息，截至2016年11月10日，尚有人民币50,472,782.29元（大写人民币伍仟零肆拾柒万贰仟柒佰捌拾贰元贰角玖分）的本金及利息未支付。《咨询服务协议》约定咨询服务费为人民币516,667.00元（大写人民币伍拾壹万陆仟陆佰陆拾柒元整）。截至目前，被告秦皇岛铭亿贸易有限公司仍未向原告支付的咨询服务费。逾期现象发生后，原告通过电话催收、当面送达催收函、邮寄送达催收函等方式多次向被告进行催收。但截至2016年11月10日，被告已逾期698天，二被告均未有任何偿付行为，已严重违反了《委托贷款借款合同》、《咨询服务协议》、《委托贷款借款展期合同》、《保证合同》的约定。故，请求法院判令：1.铭亿公司偿还借款本金5000万元并支付利息472782.29元（截止至2014年12月13日按照年利率12%计算）、罚息（自2014年12月14日至实际还清之日按照年利率18%计算，至2016年11月10为1745万元）、复利（按照年利率18%计算，至2016年11月10日为165048.49元）；2.铭亿公司支付咨询服务费516667元及咨询服务费违约金155000.10元；3.嘉隆公司对上述债务承担连带责任；4.铭亿公司、嘉隆公司承担诉讼费。
原告融投公司为支持其诉讼请求，提交了兴银（石）委贷字第140114号《委托贷款委托合同》、兴银（石）委借字第140114号《委托贷款借款合同》、兴银（石）委展字第140114号《委托贷款借款展期合同》、RZMYFW[2014]（046）RZMYFW[2014]（047）、RZMYFW[2014]（052）RZMYFW[2014]（053）《咨询服务协议》、RZJGBZ[2014]（046）、RZJGBZ[2014]（052）《保证合同》、2016年5月26日签订《补充协议》、2016年11月7日签订的《补充协议》、支付业务回单（付款）、借款借据、EMS快递单及催收函。
被告铭亿公司、被告嘉伦公司均未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年10月17日，融投公司、兴业银行、铭亿公司签订兴银(石)委借字第140114号《委托贷款借款合同》，约定融投公司委托兴业银行向铭亿公司贷款5000万元，借款期限一个月，自2014年10月17日至2014年11月16日，借款利率采固定利率，以央行人民币贷款基准利率6个月期限档次为基准利率上浮6.4%，支付方式为利随本清；如借款人未按期还款，委托人授权贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；贷款人按照借款金额的千分之0.8向委托人计收手续费。同日，融投公司与铭亿公司签订RZMYFW[2014](046)《咨询服务协议》，约定铭亿公司向融投公司支付咨询服务费40000元，服务期限自2014年10月17日至2014年11月16日。同日，双方还签订了RZMYFW[2014](047)《咨询服务协议》，约定铭亿公司向融投公司支付咨询服务费516667元，服务期限自2014年10月17日至2014年11月16日。同日，融投公司与铭亿公司、嘉隆公司签订RZJGBZ[2014]（046）《保证合同》，约定嘉隆公司为融投公司依据上述《委托贷款借款合同》以及编号为RZMYFW[2014](046)、RZMYFW[2014](047)《咨询服务协议》对铭亿公司享有的全部债权承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息以及《咨询服务协议》中约定的咨询服务费等。同日，兴业银行按照约定向铭亿公司发放贷款5000万元，借款借据载明的利率为每年12%。
2014年11月14日，融投公司、兴业银行、铭亿公司签订兴银（石）委展字第140114号《委托贷款借款展期合同》，约定，将兴银（石）委借字第140114号《委托贷款借款合同》项下的借款到期日展期至2014年12月13日，兴业银行一次性按委托贷款借款展期金额的千分之0.8向融投公司收取手续费。同日，铭亿公司与融投公司签订RZMYFW[2014](052)《咨询服务协议》，约定铭亿公司向融投公司支付40000元咨询服务费，服务期限自2014年11月14日至2014年12月13日。同日，双方还签订了RZMYFW[2014](053)《咨询服务协议》，约定铭亿公司向融投公司支付咨询服务费516667元，服务期限自2014年11月14日起至2014年12月13日止，铭亿公司应于2014年12月11日至2014年12月13日内向融投公司一次性支付，铭亿公司逾期支付服务费超过15日的，应向融投公司支付上述约定服务费的30%的违约金。
同日，融投公司、铭亿公司、嘉隆公司签订RZJGBZ[2014]（052）《保证合同》，约定嘉隆公司为融投公司依据上述《委托贷款借款展期合同》及编号为RZMYFW[2014]（052）、RZMYFW[2014]（053）《咨询服务协议》对铭亿公司享有的全部债权承担连带保证责任，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息以及《咨询服务协议》中约定的咨询服务费等。
2016年5月26日，融投公司与铭亿公司、嘉隆公司签订《补充协议》，约定铭亿公司保证2016年6月8日前向融投公司偿还上述《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款展期合同》约定的本金和利息（包含违约利息）、罚息、复利及违约金，嘉隆公司继续按照《保证合同》的约定向融投公司承担连带责任保证。
2016年11月7日，融投公司、铭亿公司、嘉隆公司签订《补充协议》，约定铭亿公司保证2016年11月14日前向融投公司偿还RZMYFW[2014]（053）《咨询服务协议》约定的咨询服务费及违约金，嘉隆公司继续按照RZJGBZ[2014]（052）《保证合同》的约定向融投公司承担连带保证责任。
兴业银行分别于2014年12月15日、2014年12月21日共计扣划铭亿公司账户10551.04元用以支付到期利息。
庭审中，原告称RZMYFW[2014](046)、RZMYFW[2014](052)《咨询服务协议》分别约定的40000元咨询服务费实为向兴业银行支付的手续费，RZMYFW[2014](047)、RZMYFW[2014](053)《咨询服务协议》分别约定的咨询服务费516667元实为期内利息。原告同时认可铭亿公司已支付RZMYFW[2014](047)《咨询服务协议》约定的516667元，但未支付RZMYFW[2014](053)《咨询服务协议》项下的款项。
以上事实有融投公司提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，融投公司与兴业银行、铭亿公司签订的《委托贷款借款合同》、《委托贷款借款展期合同》以及融投公司、铭亿公司、嘉隆公司签订《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。融投公司依约委托兴业银行履行了出借义务，铭亿公司应依约还款，其未按约定还款的行为构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”之规定，融投公司直接主张铭亿公司偿还借款本金5000万元并支付按照年利率12%计算的利息、按照年利率18%计算的罚息、复利符合法律规定，应于予支持。对于融投公司依据RZMYFW[2014](053)《咨询服务协议》主张的咨询服务费516667元及按咨询服务费的30%计算的咨询服务费的违约金，本院认为，RZMYFW[2014](047)、RZMYFW[2014](053)《咨询服务协议》中约定的咨询服务费实为期内的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，合同约定的期内利息、咨询服务费（实为期内利息）之和超过了年利率24%，应合计调整为年利率24%，而逾期后的罚息、复利及RZMYFW[2014](053)《咨询服务协议》约定的咨询服务费的违约金合计并未超过24%，故原告主张的罚息、复利、咨询服务费的违约金应予以支持。综上，扣减已支付的款项，铭亿公司应向融投公司偿还本金5000万元并支付利息和咨询服务费（自2014年10月17日起至2014年12月13日止按照年利率24%计算再减去10551.04元与516667元之和）、罚息（自2014年12月14日起至实际还清之日止按照年利率18%计算）、复利（按照年利率18%计算）、咨询服务费的违约金（按照516667元的30%计算）。
嘉隆公司应按照《保证合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛铭亿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北融投租赁有限公司偿还借款本金5000万元并支付利息和咨询服务费（自2014年10月17日起至2014年12月13日止按照年利率24%计算再减去10551.04元与516667元之和）、罚息（自2014年12月14日起至实际还清之日止按照年利率18%计算）、复利（按照年利率18%计算）、咨询服务费的违约金（按照516667元的30%计算）。
二、被告嘉隆高科实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385597元，由被告秦皇岛铭亿贸易有限公司、被告嘉隆高科实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 史亚宁
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一七年八月三日
书记员 谷云丽