河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初975号
原告：肖卫峰，男，1970年9月10日生，汉族，住安国市。
委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学良，男，安国市人。
被告：安春雷，男，1986年2月12日生，汉族，住定州市。
被告：王士宾，男，1986年1月5日生，汉族，住曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，该公司经理。
委托代理人：郭飞，男，该公司员工。
原告肖卫峰与被告安春雷、王士宾、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖卫峰及委托代理人张学良、被告王士宾、被告中华联合保险委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告安春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计163067元（其中医疗费26022.12元、住院伙食补助费7700元、营养费7700元、误工费10361元、护理费13432元、残疾赔偿金71514元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费8083元、交通费2000元、鉴定费1254.8元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日10时许，被告安春雷驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车与原告肖卫峰驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车相撞，造成肖卫峰、肖兵欣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国交警大队认定，被告安春雷负此事故的全部责任，肖卫峰及其乘车人肖兵欣无责任。因被告安春雷驾驶车辆的车主是被告王士宾，该车在被告中华联合保险投有保险，故请求三被告依法赔偿原告的各项损失。
被告中华联合保险辩称，对事故发生的真实性我公司无异议，在保险范围内同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王士宾辩称，安春雷是我的雇佣司机，所有赔偿责任与安春雷无关，其他同保险公司答辩意见。
被告安春雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖卫峰提供证据如下：1、安国公安交警大队责任认定书一份，证明被告安春雷负此事故的全部责任，肖卫峰及乘车人肖兵欣无责任；2、安国市医院收费票据1张、诊断证明1份、住院病历、医嘱单及费用清单1套，证明原告肖卫峰的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等；3、保定市法医医院司法鉴定意见书1份及鉴定费票据2张，证明原告被评为八级伤残及鉴定费用；4、安国肖街村民委员会证明1份，证明被扶养人生活费；5、户口本1份，证明护理费用；6、保险单复印件2份，证明事故发生时在保险期限内。
被告中华联合保险对原告肖卫峰的损失及证据提出以下质证意见：1、对事故认定书、保险单、药费发票、诊断证明、费用清单、病历、户口本的真实性无异议；2、医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天30天计算，均只计算住院期间；3、对伤残等级不认可，该鉴定系单方委托，我公司同意按九级伤残赔付；4、对误工标准无异议，但误工天数应为120天；5、护理费应按农林标准计算住院期间；6、精神抚慰金过高，我公司同意给付5000元；7、对肖街村委会证明不认可，不认可被扶养人生活费；8、交通费无证据不予认可；9、鉴定费属间接损失，我公司不应赔付。无反驳证据提供。
被告王士宾对原告肖卫峰的损失及证据提出以下质证意见：同保险公司的质证意见，由法院依法判决。并主张事故发生后，垫付医疗费52000元，要求原告肖卫峰返还。提供以下证据：1、李三军所写的收据1份和住院押金条1份，证明事故发生后通过李三军共给两个伤者肖卫峰和肖兵欣垫付医疗费52000元，但分别给两个伤者各垫付多少钱不清楚；2、行驶本、驾驶本复印件各1份，证明事故发生时，两证均合法有效。
原告肖卫峰对被告王士宾所说及证据提出以下质证意见：1、对行驶本、驾驶本无异议；2、对住院押金条无异议，认可垫付住院押金2000元，包含在起诉数额内；3、对李三军所写收据不认可，原告不认识李三军，原告住院的医疗费总额为26022.12元，其中自己负担医疗费6222.12元，剩余的钱是谁垫付的不知情，但不是收据上的数额。
被告中华联合保险对被告王士宾所说及证据提出以下质证意见：1、对行驶本和驾驶本无异议；2、请法院依法核实垫付款的情况；3、本次事故有二个伤者，另一伤者肖兵欣尚未起诉，应为另一伤者在交强险限额内预留份额。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中华联合保险主张医疗费应扣除20%的非医保险用药，无法律依据，本院不予支持；2、被告中华联合保险对原告肖卫峰的鉴定意见书虽有异议，但未提供任何反驳证据证明该意见书存在错误且未在规定的期限内提交重新鉴定申请书，故对意见书的效力本院予以确认；3、村委会作为农村基层群众性自治组织，了解其村民家庭的实际情况，故对安国肖街村委会出具证明的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日10时许，被告安春雷驾驶冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车与原告肖卫峰驾驶的冀Ｆ×××××号微型面包车相撞，造成肖卫峰、肖兵欣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国交警大队认定，被告安春雷负此事故的全部责任，肖卫峰及其乘车人肖兵欣无责任。被告安春雷是被告王士宾的雇佣司机，其驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车实际车主是被告王士宾，该车在被告中华联合保险投有交强险和三者险50万元且不计免陪，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，原告肖卫峰在安国市医院住院77天，花医疗费26022.12元，经保定市法医鉴定中心评为八级伤残。
另，庭审结束后，我院依法对肖卫峰、李三军、肖兵欣、肖增哲就垫付款的问题进行了询问，李三军、肖兵欣均主张给肖卫峰垫付了医疗费，但四人说法不一，且数额差距较大，无法达成一致。
本院认为，原、被告双方对安国交警队责任认定书中的责任划分均无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型半挂货车实际车主是被告王士宾，被告安春雷系被告王士宾的雇佣司机，事故发生时正在履行职务行为，故在本案中被告安春雷不负赔偿责任。该车在被告中华联合保险投有交强险和三者险50万元且不计免陪，被告中华联合保险应在保险限额内赔偿原告的各项损失，因本次事故还有另一伤者肖兵欣，故在交强险各分项限额内应对另一伤者保留50%的份额。在本次事故中，被告王士宾主张通过李三军给原告肖卫峰和另一伤者肖兵欣共垫付医疗费52000元，因涉及到案外人且无法查清分别为两个伤者各垫付多少钱，故对被告王士宾垫付款的问题本案不予处理。
本次事故中，原告肖卫峰的医疗费经核算为26022元；住院伙食补助费应参照国家工作人员出差补助标准每天100元77天计算；主张的营养费结合原告年龄、受伤部位及伤情，认定每天50元77天为宜；主张的误工费，根据原告的年龄、伤情及受伤部位等，应按农林标准计算误工天数140天（住院77天出院63天）为宜；主张的护理费，根据原告的年龄、伤情及受伤部位等，认定按居民服务业标准1人护理100天（住院77天出院23天）为宜；主张的伤残赔偿金、鉴定费，证据确实充分，本院予以支持；主张的精神抚慰金，结合原告受伤部位及伤残等级，认定12000元为宜；主张的被扶养人生活费，原告父亲肖志才70周岁，故应按10年计算；主张的交通费，结合原告的就医地点和时间，认定为1200元为宜。
综上，原告肖卫峰的损失为：1、医疗费26022元；1、住院伙食补助费7700元（100元×77天）；3、营养费3850元（50元×77天）；4、误工费8433元（21987元÷365天×140天）；5、护理费9804元（35785元÷365天×100天）；6、伤残赔偿金71514元（11919元×20年×30%）；7、精神抚慰金12000元；8、被扶养人生活费7348.5元（9798元×10年÷4人×30%）；9、交通费1200元；10、鉴定费1254.8元。以上共计149126元。
被告中华联合保险在交强险限额内为另一伤者肖兵欣预留50%的份额后，在医疗费限额内赔偿原告肖卫峰5000元，伤残赔偿金额限额内赔偿55000元；在三者险限额内赔偿89126元。共计149126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告肖卫峰各项损失共计149126元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、驳回原告肖卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，原告肖卫峰负担130元，被告王士宾负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年九月三十日
书记员 王丹