广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终405号
上诉人（原审被告）：南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道中段交警一大队旁边西面秀灵三组综合楼一楼坐东向西第四间。
法定代表人：黄灿福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淼伦，广西桂胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢周清，广西桂胜律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：李华龙，男，1979年10月10日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：何庚檑，广西庚儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青青，广西纵华律师事务所律师。
原审被告：赵宏强，男，1989年4月21日出生，壮族，司机，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，现住所地广西壮族自治区南宁市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座。
负责人：马永宁，该分公司总经理。
上诉人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司（以下简称捷运达公司）因与被上诉人李华龙、原审被告赵宏强、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017)桂1402民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理,捷运达公司的委托代理人李淼伦，被上诉人李华龙及其委托代理人何庚檑、陈青青，原审被告赵宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷运达公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回李华龙对捷运达公司的诉讼请求。事实和理由：李华龙驾驶无牌照无检验合格证明的两轮电动车不靠边不戴头盔行驶等违反交通规则的行为，突至主干道中间，不靠右行驶，应承担不少于30%的事故责任和民事责任。保险赔付和上诉人垫付超出应承担的部分损失，一审判决中对上诉人和太平洋财保广西分公司垫付全部医药费未作分担、扣减是错误的。对于护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等缺乏事实证据而不应得到法律认可和支持，残疾赔偿系数应为42%而非44%，本事故与李龙华的精神问题之间不存在直接因果关系。
李华龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
赵宏强陈述称，同意上诉人的主张。
太平洋财保广西分公司未到庭亦未提交书面陈述意见。
李华龙向一审法院起诉请求：判令太平洋财保广西分公司在保险赔偿限额内赔偿李华龙经济损失415995.8元及精神损害抚慰金3万元，不足部分由赵宏强、捷运达公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年7月25日14时30分，赵宏强驾驶桂Ａ×××××轻型厢式货车沿崇左市江州区省道315线由富庶方向往太平方向行驶，行驶至省道315线42KM路段，与同向在前行驶由李华龙（搭载：李晓艳）驾驶的无号牌雅迪牌两轮电动车（车架号：L5XDEZB4E6015342）发生碰撞，造成李华龙、李晓艳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李华龙被送往崇左市人民医院住院治疗118天。住院期间产生医疗费138527.7元，太平洋财保公司在交强险范围内赔付10000元，捷运达公司支付128527.7元。出院医院疾病诊断书载明：中医诊断为中风—中经络（肝阳上亢证）；西医诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.脑疝；3.右侧颞部头皮挫裂伤术后；4.肝脏S8致密影；7.尿管损伤；8.脑干损伤；9.弥漫性轴索损伤。处理意见：1.继续家庭康复治疗，出院后1个月、3个月返院复查头颅CT；2.定期康复科、神经外科门诊随诊；3.如有不适请及时就诊。
2015年9月29日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出崇公交（二）认字[2015]第203号《道路交通事故认定书》，认定：赵宏强驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过行驶证上核定的载质量（核定载质量1490㎏，实载4210㎏），驾驶机动车时有喝水等妨碍安全驾驶的行为，其违法过错行为导致交通事故；李华龙未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记注册的机动车上道路行驶，驾驶轻便摩托车时载人且未按规定戴安全头盔，其违法过错行为与事故成因无因果关系。赵宏强承担此次事故全部责任，李华龙、李晓艳不承担事故责任。赵宏强收到《道路交通事故认定书》后，向崇左市公安局交通警察支队申请复核；2015年11月12日，该支队作出“维持崇左市公安局交通警察支队二大队作出的崇公交（二）认字[2015]第203号《道路交通事故认定书》”的复核结论。
2016年8月19日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所依法鉴定，李华龙精神伤残程度为八级伤残；2016年11月23日经广西金桂司法鉴定中心依法鉴定，李华龙分别构成道路交通事故七级伤残，十级伤残。李华龙共支付鉴定费3798元。
另查明，李华龙及其妻子韦丽园的身份系城镇居民，两人于2014年2月10日生育女儿李晓艳；李龙华的母亲冼彩琪于1946年3月24日出生，系城镇居民，生育有三个子女：李华龙、李华均、李华静。赵宏强系捷运达公司雇请的司机，在事故发生时属于履行职务行为。事故车辆桂Ａ×××××轻型厢式货车属捷运达公司所有，该车辆于2014年8月1日向太平洋财保广西分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（赔偿限额200000元）和三者险、车责不计免赔条款；其中保险条款第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。保险期间自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。
一审法院认为,虽然《道路交通事故认定书》认定赵宏强应承担事故的全部责任，李华龙不承担事故的责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，摩托车驾驶人或乘坐人应当按规定戴安全头盔。现李华龙未按规定戴安全头盔，对事故的损害结果（头部受伤）存在一定的过错，因此，应承担20%的民事责任，则赵宏强应承担80%的民事责任。因赵宏强在事故发生时属于履行职务行为，根据相关法律规定其所承担的赔偿责任由其所在单位即捷运达公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案事故车辆在太平洋财保广西分公司投保交强险和商业三者险，应由太平洋财保广西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由捷运达公司承担。
因此，李华龙的诉讼请求有事实和法律依据，对合理请求部分予以支持。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，李华龙因本案交通事故所造成的经济损失依法确定如下：1、误工费25463.76元。经核查，李华龙的户口性质为城镇户口，无固定收入，故误工费按城镇居民服务业的标准计算。根据公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，颅脑损伤出院后误工损失最长为90天，李华龙的误工天数酌定为208天（118+90），误工费为25463.76元（44684元/年÷365天×208天）；2、护理费14445.78元。李华龙住院118天，其所受伤害为颅脑损伤，住院期间需要陪人护理符合情理，其妻子韦丽园系城镇居民，参照居民服务在岗职工年平均工资标准计算其护理费为14445.78元(44684元/年÷365天×118天)；3、住院伙食补助费11800元。李华龙因事故住院共计118天，其主张按住院伙食补助费每人每天100元标准计算，该标准未超过法定标准，则为11800元（100元/天×118天)；4、营养费2360元。根据李华龙伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然李华龙未能提交医疗机构要求其补充营养的证据，但其伤情经鉴定构成道路交通事故七级、十级伤残（多等级伤残），故需要加强营养符合常理，酌情支持2360元（20元/天×118天)；5、残疾赔偿金232460.80元。根据2016年8月19日南宁市第五人民医院司法鉴定所和11月23日广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见，李华龙本次事故损伤构成精神八级伤残和交通事故七级、十级伤残（多等级伤残），其主张综合赔偿系数为44%，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，故残疾赔偿金为232460.80元（26416元/年×20年×44%）；6、被扶养人生活费87371.75元。李华龙伤情已构成多级伤残，其请求被扶养人生活费应予以支持；被扶养人李晓艳（2014年2月10日出生）、冼彩琪（1946年3月24日出生），结合李华龙住所地、城镇居民人均消费支出（16321元/年）及其伤情，则被扶养人的生活费为87371.75元（16321元/年×17年×44%÷2+16321元/年×11年×44%÷3）；6、精神损害抚慰金1万元。因事故导致李华龙住院，并经鉴定其精神伤残程度为八级伤残，确实造成了严重的精神损害，因此对其该项诉求予以支持。根据涉案侵权行为的具体情节、伤害后果以及当事人对该伤害后果存在过错等情况，同时充分考虑精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌定精神损害抚慰金为1万元；7、交通费500元。综上，李华龙因本案的交通事故所造成的经济损失共计384402.09元。因此，太平洋财保广西分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；不足部分219521.67元（274402.09元×80%），由太平洋财保广西分公司在商业三者险限额180000元（扣除超载10%的免赔率）内赔偿180000元；仍有不足部分39521.67元，由捷运达公司赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、太平洋财保广西分公司于本案判决生效后十日内赔偿李华龙经济损失290000元（其中：在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿180000元）；二、捷运达公司于本案判决生效后十日内赔偿李华龙经济损失39521.67元；三、驳回李华龙要求赵宏强在太平洋财保公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费7990元，因适用简易程序审理减半收取3995元，由李华龙负担1043元，捷运达公司负担2952元；鉴定费3798元，由捷运达公司负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。被上诉人李华龙及原审被告赵宏强对一审判决查明的事实均无异议，上诉人捷运达公司除对李华龙是农村居民还是城镇居民这一事实有异议外，对一审判决认定的其他事实无异议。对捷运达公司有异议的事实，本院认定如下：李华龙为证实其系城镇居民，一审诉讼过程中向法院提交由崇左市公安局江南派出所于2017年4月21日出具的《证明》一份，该证明内容记载，李华龙于1993年6月5日由驮卢镇农转非转入江州区新华路12号。捷运达公司对该事实提出异议，但未能提供相反证据进行反驳，不予支持。
本院认为，本案事故造成李华龙道路交通事故七级伤残、十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，伤残赔偿指数应为48%，但李华龙主张44%，是其权利主张，一审法院据此认定伤残赔偿指数为44%计算残疾赔偿金正确，予以维持。上诉人对被上诉人的其他经济损失项目及数额均没有异议，予以确认。但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，摩托车驾驶人或乘坐人应当按规定戴安全头盔。现李华龙未按规定戴安全头盔，对事故的损害结果（头部受伤）存在一定的过错，李华龙应承担20%的民事责任，则赵宏强应承担80%的民事责任合理合法，予以确认。综上，李华龙因本案事故造成的经济损失共计522929.79元【384402.09元+138527.7元（医疗费）】。事故发生后，太平洋财保广西分公司已赔付10000元，捷运达公司已垫付128527.7元，李华龙在本案中虽没有主张医疗费用，但医疗费属于本案经济损失赔偿项目，太平洋财保广西分公司及捷运达公司在本案诉讼前已支付的费用应予以抵扣。太平洋财保广西分公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李华龙11万元，医疗费赔偿项10000元，共计120000元，不足部分402929.79元（522929.79元-120000元），由捷运达公司承担80%即322343.83元，由太平洋财保广西分公司在商业三者险限额180000元（扣除超载10%的免赔率）内赔偿，余款142343.83元。捷运达公司在事故发生后已垫付128527.7元，尚欠13816.13元，捷运达公司应予支付。捷运达公司主张李华龙因本案事故产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等不应得到支持，但未能提供证据证实，不予支持。
综上所述，捷运达公司的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决认定事实正确，但对捷运达公司在事故发生后已垫付128527.7元未作抵扣不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初333号民事判决书第一、三项；
二、撤销崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初333号民事判决书第二项；
三、上诉人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李华龙经济损失13816.13元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费7990元，因适用简易程序审理减半收取3995元，鉴定费3798元，二审受理费957元，合计8750元，由上诉人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司6125元，上诉人李华龙承担2625元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李其陆
审 判 员 林文标
审 判 员 梁 飞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 郑贤文
书 记 员 郑晓怡