河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1423号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县城振兴路。
负责人杨成敏，该公司经理。
委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小杰。
被上诉人（原审被告）杜雄伟。
被上诉人（原审被告）韩帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人民财险清苑支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月10日17时许，被告杜雄伟驾驶冀F×××××号五菱小型汽车，沿高阳县徐果庄村东道口南北公路由南向北行驶至保沧公路高阳县徐果庄村道口处时，与沿保沧公路由东向西行驶的被告韩帅驾驶的冀F×××××号起亚牌小型汽车相撞，冀F×××××号汽车失控后又与沿保沧公路由西向东行驶原告杨成驾驶的冀F×××××号大众牌小型汽车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书认定：被告杜雄伟负事故主要责任，被告韩帅负事故次要责任，原告无责任。2015年6月18日，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失66971.98元。另查明，原告王小杰系冀F×××××号大众牌小型汽车车主，被告韩帅所驾驶车辆在人保财险入有交强险及300000元商业三者险，且入有不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、治疗费票据、鉴定费票据、病例、价格鉴定结论书及庭审笔录为凭。
原审法院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2015）第037号认定书认定被告杜雄伟负事故主要责任，被告韩帅负事故次要责任，原告无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、高阳县医院住院费3774.11元，门诊费243元，北京华德眼科医院住院费23233.09元，共计27250.2元，有住院费及门诊票据予以证实，本院予以确认；2、误工费2659.8元（15410元÷365天×63天），参照农林牧渔业标准计算出院后一个月的损失，有北京华德眼科医院诊断证明予以证实，本院予以确认；3、护理费2897.2元（32045元÷365天×33天），参照服务业标准计算住院期间的损失；4、住院伙食补助费3300元（100元×33天）；5、营养费3300元（100元×33天），有高阳县医院诊断证明予以证实，本院予以确认；6、交通费800元，有交通费票据予以证实，本院予以确认；7、车辆损失费18984元，有高阳县物价局价格鉴定中心鉴定结论书予以证实，本院予以确认；8、鉴定费570元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9、施救费1300元，有高阳县安达停车场票据予以证实，本院予以确认。对于原告所主张的1000元维修费，因该笔费用包含在车辆损失费中，故本院对此不予支持。原告的上述损失共计61061.2元。因此次事故还造成杨成受伤，故应为其在交强险赔偿范围内预留部分款项，结合杨成损失情况，原告损失首先应由人保公司在交强险医疗费范围赔偿8000元，不足部分25850.2元由被告杜雄伟承担70%赔偿责任，即18095.14元，人保公司在商业险范围内承担30%赔偿责任，即7755.06元。其它损失27211元未超死亡伤残赔偿限额，应由人保财险负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告王小杰经济损失42966.06元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。二、被告杜雄伟于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失18095.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元。由原告王小杰负担87元，由被告杜雄伟负担450元，由被告韩帅负担200元。
判后，人民财险清苑支公司不服，提起上诉称，一、北京华德眼科医院的入院记录、出院志及王小杰在华德医院的病例中均明确记载王小杰的眼部疾病是由糖尿病引起，而非道路交通事故导致，一审法院判决上诉人承担王小杰在华德医院治疗所产生的各项费用属于认定事实不清。二、一审法院认定上诉人承担王小杰伙食补助费3300元、营养费3300元错误，保定市财政局下发的《保定市市直机关和事业单位差旅费管理办法》中规定，伙食补助费的标准为50元／天，本项费用应按50元／天的标准计算，营养费根据保定当地司法判决习惯应为每天30元，一审法院认定的营养费过高。三、交强险死亡伤残项下不承担财产损失部分，一审法院认定由上诉人在交强险死亡伤残限额内承担车辆损失费、施救费错误，且王小杰并未出具行驶证证明其对该车辆享有诉权。四、本案为三车相撞，王小杰作为冀F×××××车辆的乘车人，其损失应先由冀F×××××车与冀F×××××车的交强险承保公司率先赔付，一审法院没有追加冀F×××××车的交强险承保公司，判决由上诉人一方承担王小杰的损失，交强险分配存在严重错误。五、一审庭审中王小杰并未提供误工及护理人情况的任何证据，一审法院认定的王小杰的误工费、护理费错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王小杰答辩称，认可一审判决。
被上诉人杜雄伟答辩称，同意一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王小杰在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于医药费，本案事故发生后，被上诉人王小杰在高阳县医院的入院诊断中载明“双眼底出血、玻璃体积血”，可以证实其因本次交通事故眼部亦受到损伤，上诉人主张王小杰的眼部疾病完全是由糖尿病引起与事实不符，且上诉人也未提供证据证实哪些费用系治疗糖尿病所产生，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。关于住院伙食补助费，2014年7月1日起实施的《河北省省级机关差旅费管理办法》中国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，原审法院依据此标准计算被上诉人王小杰的住院伙食补助费符合法律规定。关于营养费，原审法院根据王小杰的伤情及医院的医嘱认定其营养费的数额符合相关法律规定，上诉人主张认定的数额过高的理由于法无据，本院不予支持。关于车辆损失费和施救费，该两项费用属于财产损失，原审法院判令上诉人在交强险死亡伤残项下承担上述费用的赔偿责任显属不当，本院予以纠正，被上诉人王小杰的车辆损失费18984元及施救费1300元，首先应由上诉人在交强险范围内赔偿2000元，不足部分18284元由被上诉人杜雄伟承担70%的赔偿责任，即12798.8元，由上诉人在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即5485.2元。关于误工费，被上诉人王小杰正值壮年，其虽未提供误工费的相关证据，但其因交通事故受伤住院，必然会产生误工费用，原审法院依据农林牧渔业的标准计算其误工费并无不当。关于护理费，被上诉人王小杰所住医院出具的医嘱中明确载明其住院期间需人护理，故原审法院依据医疗机构的明确医嘱、参照服务业的标准计算其护理费亦无不当，上诉人该上诉理由于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第746号民事判决的案件受理费负担部分，即“案件受理费1474元，减半收取737元。由原告王小杰负担87元，由被告杜雄伟负担450元，由被告韩帅负担200元”。
二、变更河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第746号民事判决的第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿原告王小杰经济损失42966.06元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户”为“一、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后三日内赔偿王小杰经济损失30167.26元”。
三、变更河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第746号民事判决的第二项“二、被告杜雄伟于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失18095.14元”为“二、杜雄伟于本判决生效后三日内赔偿王小杰经济损失30893.94元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司负担1192元，由被上诉人杜雄伟负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙雪倩