山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第126号
原告山西通龙泰汽车服务中心，住所地太原市万柏林区漪汾街**号惠泽苑**座*单元***号。
投资人贾改兰，经理。
委托代理人王栋庭，男，该公司员工，住交城县夏家营镇夏家营村。
委托代理人邢春年，男，该公司员工，住清徐县清源镇延昌街16号。
被告柳俊齐，男，1971年3月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告山西通龙泰汽车服务中心（以下简称通龙泰中心）与被告柳俊齐分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通龙泰中心的委托代理人王栋庭、邢春年，被告柳俊齐及其委托代理人贾秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通龙泰中心诉称，2009年8月19日，被告以分期付款形式购得原告×××重型半挂汽车一辆，合同约定车辆总价为430000元。被告首付230000元，剩款及其它应缴费用被告在18个月内逐月付清，被告提走车辆后，款项一直未正常交付，截止2012年10月尚欠原告车款本金238153元，利息管理费98721元，垫付保险费40928元，审车费11200元，总计389002元，原告将×××号车收回后经评估实际价值为122500元，另原告有应付被告煤款33300元未付。两者相抵被告实欠原告款项233202元，现原告提起诉讼，要求被告付清原告车款利息总计233202元。
被告柳俊齐辩称，2009年我前后相差3个月接了两辆车，车号分别是×××、×××，每辆车都是付首付15万元，×××能找到还款手续的累计已经还款24万元，接×××后大概6个月后我就将该车给原告送回，让原告将这辆车替我转让了，间隔不长时间原告就将×××出卖了，原告当时的经理是车二维，我知道车出卖了之后问他卖了多少钱，车二维一直没有告诉我具体卖了多少钱。我本人认为卖了×××车的钱应该足够付清×××、×××的车款，我现在不欠原告车款。2011年秋天的时候，我曾经问过车二维，车二维口头说×××卖车钱多余部分不给我了，也不用还×××车款了，两车车款都算清了。×××我养了一年，2010年夏天发生交通事故后，我向保险公司理赔，保险公司说该车没有投保，我找到原告问询，原告说忘了办理保险。要求原告陈述起诉利息的计算办法。原告主张的审车费我已经支付，如果不审车就不能上路行驶，而且原告也不可能给我手续。
经审理查明，被告柳俊齐于2009年3月8日向原告预交首付款70000元，于2009年6月20日向原告分期付款购买××××××汽车，总价款430000元，首付款230000元。被告于2009年7月1日向原告交首付款50000元，于2009年8月12日向原告交纳首付款10000元，共向原告交纳首付款130000元，欠原告首付款100000元。2009年8月12日，被告付原告同年7月车款本金13000元、6月利息2427元、7月利息2600元、6月首付款利息1610元、7月首付款利息1735元；2009年10月31日，被告付原告同年8-10月车款本金39000元，8-10月利息7800元；2010年3月31日，被告付原告2009年11月车款本金13000元，该月利息2600元，2009年8-11月首付款利息6300元；2010年5月8日，被告付原告2009年12月车款本金13000元，该月利息2600元，2010年1月利息1250元，2009年12月至2010年1月首付款利息3150元；2010年6月20日，被告付原告2010年保险费14400元，2010年审车费5600元；以上被告付原告车款本金78000元，管理费和利息19277元、保险费14400元、审车费5600元，首付款利息12795元，共计130072元。2010年8月，被告将××××××汽车交给原告委托原告转让，原告于2010年9月14日和山西省忻州市史国华签订汽车转让协议，将×××以190000元出让于史国华，原告于2010年12月21日和清徐县清源镇孔村村民常俊武签订汽车转让协议，将×××车以40000元出让于常俊武，主挂车转让共计230000元，被告对两份转让协议有异议，认为转让价格显失公平。连同××××××汽车转让款，被告共向原告交纳××××××汽车各种款项490072元。
2009年7月15日，被告向原告交纳首付款140000元，2009年8月19日，原告将××××××汽车交给被告。2009年10月18日，主挂车上户后，原、被告补签了汽车分期付款租赁合同，该合同为格式合同约定：被告向原告分期付款租赁××××××汽车，价值430000元；被告首期付款230000元，余款200000元分18个月付清，即2009年9月至2010年8月每月还本金13000元，2010年9月至2011年1月每月还本金8000元，2011年12月还本金4000元，每月还利息2600元，每月在20日前付当期贷款本息；被告如提前付清余款，不承担相应的资金占用利息；被告必须按原告要求投保以原告为第一受益人的机动车辆保险，保险费由被告承担；原告协助为被告办理所租车辆上户、登记及每月费用等，相关费用由被告承担；原告有权按合同约定行使抵押权，拍卖、变卖被告所购车辆，拍卖所得款偿还全部债款和其他欠款，不足部分，原告有权向被告继续追偿；原告有权要求被告除支付逾期款项的利息外，还应按逾期款项总额支付每日3%的违约金及千分之五的滞纳金；被告分期付款租赁的××××××车和××××××汽车进行相互担保。因被告欠原告合同约定的首付款90000元，合同签订当日，被告给原告出具欠条内容为”今借到车二维现金玖万元整，本人同意在六个月内还清，月利率按1.5%收取，如超过六个月利率按3%收取”的欠条一份。2009年10月31日，被告付原告2010年9月车款本金13000元，利息2600元，结欠车款本金187000元；2009年12月16日，被告付原告首付款12847元，2009年10、11月车款本金26000元，2009年8月利息953元，10、11月利息5200元，利息共6153元，安全基金5000元。以上被告共付原告××××××汽车各种款项205600元。至2009年12月16日，被告欠原告首付款77153元，车款本金161000元。原告提供的欠款明细表载明，被告尚欠原告2010年8月保险费35808元、审车费5600元，2011年8月保险费5120元、审车费5600元，首付款利息2009年8月19日至2010年2月1157元/月，2010年3月至2011年7月2315元/月，计46721元，2009年12月至2011年7月还款利息52000元。庭审中，原告称月还款利息按合同约定月利率1%计算，每月2000元，加上600元的管理费，共计2600元，月还款利息偿还本金以后利息不递减。
被告经营××××××汽车期间，原告称因被告未按时交纳保险费，没有给×××主车投保2010年7月29日0时至2010年8月26日24时期间的商业险，脱保期间该车2010年8月7日发生交通事故，被告支出修理费13720元。因被告未按时交纳车款，原告于2011年7月27日将××××××汽车及车上的37吨原煤扣回。2011年8月20日，原告单方将被告拉运的原煤以900元/吨价格出卖于星旺煤业有限公司，得款33300元，被告认为煤价超过900元/吨。受原告委托，山西博达资产评估有限公司于2012年5月30日作出晋博达资评字[2012]第0018号资产评估报告，在2011年5月25日评估基准日，××××××车评估净值122500元。2012年10月22日，原告以38500元出卖×××车，2012年12月1日，原告以80000元出卖×××号车。
另，本案在审理时，被告柳俊齐表示分期给付原告30000元作为了结，但原告不同意。
以上事实，有原告通龙泰中心提供的××××××汽车分期付款租赁合同一份、欠款明细表一份、还款明细表一份、借条一份、资产评估报告一份、卖车收据2份、煤款收据一份、过磅单一份、保单六份；××××××交款收据十三份、汽车转让协议二份，被告柳俊齐提供的××××××还款收据七份、××××××还款收据二份，2009年12月16日票号0011425的收据一份、道路交通事故认定书一份、修理费明细三份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告通龙泰中心与被告柳俊齐签订的××××××汽车分期付款租赁合同实为分期付款买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，约定不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告陈述被告欠首付款77153元、车款本金161000元、利息管理费98721元，垫付保险费40928元，审车费11200元，总计389002元，扣除×××晋A74**车收回后经评估实际价值为122500元，及原告应付被告煤款33300元，要求被告给付233202元。根据原、被告提供的证据，被告至2009年12月16日未给付原告××××××首付款77153元，车款本金161000元。被告2009年10月18日给原告出具的欠条约定，欠原告首付款90000元，六个月内月利率按1.5%计算，超过六个月利率按3%计算。根据约定首付款利息应从2009年10月18日起计算，原告要求的2009年10月18日前的首付款利息，本院不予支持。中国人民银行同期贷款基准年利率6个月内为4.86%，4倍月利率为1.62%，1-3年期贷款基准年利率为5.40%，4倍月利率为1.8%，原、被告之间六个月内利率约定没有违反中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，该约定合法有效；超过六个月利率约定违反了中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，超过部分无效。2009年12月16日，被告偿还原告首付款12847元，原告欠款明细表载明2009年10月18日至12月16日首付款每月利息按77153元计算为1157元，应予认定；2009年12月17日至2010年3月18日每月利息也应是1157元；2010年3月19日至被告扣车2011年7月27日共16个月9天，月利率按1.8%计算，每月应是1388元，首付款利息为1157元×6月+1388元×16月+1388元÷30天×9天=29564元。月还款利息原告陈述按照月利率1%计算，双方合同对月还款利息未作约定，应当按照中国人民银行1-3年期贷款基准年利率为5.40%计算，即日利率为0.015%，被告至2009年10月31日结欠原告车款本金187000元，至2009年12月16日结欠原告车款本金161000元，从合同签订之日2010年10月18日至10月31日利息为200000元×0.015%×9天=270元，2009年11月1日至2009年12月16日利息为187000元×0.015%×46天=1290元，2009年12月17日至2011年7月27日利息为161000元×0.015%×588天=14200元，月还款利息共计15760元。原告要求每月600元管理费符合行业惯例，2009年12月至2011年7月20个月管理费为12000元。原告要求的2010年8月保险费35808元、审车费5600元符合法律规定，本院予以支持；2011年8月保险费5120元、审车费5600元，因原告在2011年7月27日已将车扣回，被告已不能实际支配车辆，此费用被告无需承担。综上，被告至2011年7月27日结欠原告××××××汽车的费用为首付款77153元、车款本金161000元、首付款利息29564元、月还款利息15760元、管理费12000元、保险费35808元、审车费5600元，共计336885元。关于本案争议的焦点被告应否就此款承担还款责任。被告从原告处分期购买的××××××和××××××虽然互相担保，但被告于2010年8月交回××××××车委托原告转让，表明被告要求解除合同中两车互相担保的约定，后原告将该主挂车转让，视为原告同意解除有关担保的约定。××××××车转让后，被告仍向原告交纳××××××车款，被告应当知道××××××车转让价格，如果被告认为该车转让价格侵害了自己的权益，应当在一年内行使撤销权，被告未行使，视为其认可××××××车转让价格230000元。××××××车约定价值430000元，连同保险费、审车费在内，加上转让价款，被告交纳该车各种款项490072元，被告未多支付原告。原告没有给×××主车投保2010年7月29日0时至2010年8月26日24时期间的商业险，该车发生交通事故，被告支出的修理费13720元应由原告承担。原告于2011年7月27日将××××××汽车及车上的37吨原煤扣回。2011年8月20日，原告私自单方将被告拉运的原煤以33300元出卖，侵犯了原告的财产权益，且被告不认可出卖价格。原告在扣回车辆10个月后即2011年5月25日才委托评估，10个月间车辆是否使用、保管方式不得而知，必然导致车辆贬值，××××××被评估为122500元，并不能反映车辆被扣时的价值。因原告迟延评估存在过错，导致扣车时的车辆价值无法确定，也导致原告扣车后被告所欠原告车款数额无法确定，参考被告庭审的意见，由被告酌情给付原告车款30000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十七条第三款的规定，判决如下：
由被告柳俊齐于本判决生效后十日内给付原告山西通龙泰汽车服务中心车款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告山西通龙泰汽车服务中心负担2399元，由被告柳俊齐负担2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵启珺
审 判 员 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
二〇一三年七月一日
书 记 员 方 微