wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8747号
原告：郑斗峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈璐，天津宸寰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码：80306267-8
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告郑斗峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人民保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑斗峰及其委托代理人陈璐，被告人民保险天津分公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑斗峰诉称：2016年12月26日1时3分，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车在西青区老津杨公路与星光路交口，与无法查明驾驶人的津Ｈ×××××号小客车相接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定：津Ｈ×××××号小客车驾驶人承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。津Ｈ×××××号小客车在被告人民保险天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，原告被诊断为骨盆多发性骨折、双肺挫伤等伤情，住院治疗16天。现原告主张医疗费32663元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费6891元、误工费53737元、鉴定费865元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告人民保险天津分公司辩称，承认事故经过及责任认定情况，同意交强险赔付医疗费10000元，超过交强险限额的部分要求扣除15%非医保用药，住院伙食补助费没有异议。营养费标准过高，护理费没有意见，误工费同意按照居民服务业计算；鉴定费不属于保险范围，交通费过高请法院酌定。
经审理查明：2016年12月26日1时3分，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车在西青区老津杨公路与星光路交口，与无法查明驾驶人的津Ｈ×××××号小客车相接触，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定：津Ｈ×××××号小客车驾驶人承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。津Ｈ×××××号小客车在被告人民保险天津分公司投保交强险及限额50万元商业三者险，事故发生保险期间。事故发生后，原告被诊断为骨盆多发性骨折、双肺挫伤等伤情，住院治疗16天，原告实际支出医疗费32633元。经本院委托鉴定，原告误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告支出鉴定费为865元。原告为天津市斗泰建材科技有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津Ｈ×××××号小客车行驶证、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单、营业执照、鉴定报告、鉴定费票据当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定津Ｈ×××××号小客车驾驶人承担事故主要责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由该车承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司按照责任比例承担。
经核实，原告本次交通事故医疗费32633元、住院伙食补助费1600元，营养费本院确定为1500元（60天，每天25元）、护理费6891元（60天，居民服务业标准）、误工费28692元（150天，建筑业标准），交通费本院确定为500元，鉴定费是为查明案件事实实际支出费用，应由保险公司在商业险项下按比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑斗峰经济损失合计46083元（医疗费足额10000元、护理费6891元、误工费28692元、交通费500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告郑斗峰其余经济损失的70%，合计18618元（医疗费22633元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费865元）；
三、驳回原告郑斗峰其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告郑斗峰承担（已收讫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一八年一月二十九日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第306号
原告夏某，农民。
委托代理人姚永荣、姚静，一般代理。
被告高某甲，农民。
委托代理人张昭鲁，一般代理。
原告夏某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人姚永荣、姚静，被告高某甲及其委托代理人张昭鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙。婚前、婚初双方感情较好，后因家庭琐事吵闹，被告还时常对原告张口就骂、抬手就打，严重伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年8月29日起诉离婚，被判不离后夫妻关系并未改善，继续分居至今，夫妻关系名存实亡。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告支付抚养费，分割共同财产。
被告高某甲辩称，原告诉称的事实部分不实，双方婚前感情好是事实，但婚后双方从未有过打闹。上次判决不准离婚后，双方已经和好，并在一起居住生活。故请求法院调解或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现跟随被告生活。婚前，双方感情尚可。婚后，原、被告常因生活琐事时有吵闹。2012年8月29日，原告曾起诉要求离婚，被判不离后，原告于2013年春节期间回家居住一周，后再次离家外出，双方分居。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
同时查明，婚姻关系存续期间，双方无共同存款、债权、债务，亦未添置其他共同财产。结婚时，原告的嫁妆有：冰箱一台、航天牌洗衣机一台、跑狼牌电动车一辆、餐桌椅一套、组合沙发一组、大衣橱一组、小茶几一套、梳妆台一件、鞋架一个。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、身份证明、户籍证明、（2012）曲民初字第1080号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告婚前及婚初感情尚可，但婚后双方常因生活琐事吵闹，并一度起诉离婚。被判不离婚后，现原告再次提起离婚诉讼，本案调解过程中，被告也表示同意离婚，足以认定其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生女孩一直跟随被告生活，综合本案情况，为有利孩子成长，应以不改变其生活环境为宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告高某甲离婚。
二、婚生女孩高宁由被告高某甲抚养，由原告夏某于每年的12月31日前按照山东省统计局公布的上一年度农村居民年生活消费支出数额的1／2支付当年度子女抚养费。
三、结婚时的嫁妆：冰箱一台、航天牌洗衣机一台、跑狼牌电动车一辆、餐桌椅一套、组合沙发一组、大衣橱一组、小茶几一套、梳妆台一件、鞋架一个，归原告夏某所有。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第306号
原告冉某，男，1968年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1971年5月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告冉某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冉某负担。
审判员 程剑利
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第289号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王锋，男，汉族，1977年1月6日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王锋借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年9月22日向本院申请，对王锋在信用社的存款在8000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王锋在信用社的存款在8000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵永生
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第59号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，1968年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年2月5日被取保候审，现在家候审。
辩护人于金亮、玄志磊，山东德文律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人�某犯虚开增值税专用发票罪一案，向本院提起公诉。根据东营市中级人民法院（2014）东刑二指字第6号指定管辖决定书，本院于2014年7月15日立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于金亮、玄志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2010年4月至11月，被告人张某从山东金诚石化集团有限公司、山东金诚重油化工有限公司、山东恒源石油化工股份有限公司等企业购买成品油，经邢某（已判决）介绍，在没有真实货物交易的情况下，张某将上述购买成品油的增值税专用发票虚开至广平县佳业商贸有限公司、香河县四合矿产品经销有限公司等企业，虚开增值税专用发票价税合计共计8991095.49元，税额共计1306398.49元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦�异议，且有证人邢某、常某的证言，会计资料、增值税专用发票、账本、银行账户资金交易明细、辨认笔录、抓获证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法对其减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“自首”的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 陈崇峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 洋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3641号
原告叶永池，男，汉族，1981年4月18日出生，住厦门市同安区，
被告叶建财，男，汉族，1977年8月2日出生，住厦门市同安区，
原告叶永池与被告叶建财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永池到庭参加诉讼，被告叶建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永池向本院提出诉讼请求：1.被告叶建财偿还原告叶永池借款本金20000元及利息（利息从2015年12月1日至还款之日，按银行同期标准利率的3.6倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告叶建财因生意周转资金不足向原告借款现金20000元，双方未约定借款期限，被告向原告出具一份《借条》。原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告叶建财未对原告叶永池的诉讼请求提出书面答辩。
原告叶永池围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告叶建财未提出质证意见。本院经依法审核，对原告叶永池上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告叶建财向原告叶永池借款20000元，叶建财出具《借条》1份交叶永池收执。《借条》载明：“借款人叶建财因生意周转向出借人叶永池借款人民币贰万元整（大写）20000（小写）……”2016年8月22日，叶永池向本院提起诉讼。
审理中，被告叶建财庭前向本院提交厦门农村商业银行股份有限公司大同支行《存款明细账》，但叶建财未到庭参加诉讼，未当庭举证。原告叶永池对《存款明细账》真实性无异议，但认为《存款明细账》中对方为叶永池的交易并非偿还本案借款或支付借款利息，而是与本案无关的其他借款。
本院认为，债务应当清偿。被告叶建财向原告叶永池借款，叶永池提供由叶建财签字确认的《借条》并陈述借款过程，叶建财未到庭提出异议，本院对叶永池主张的借款事实予以确认，叶建财应当偿还《借条》项下的借款。叶建财庭前向本院提交厦门农村商业银行股份有限公司大同支行《存款明细账》，但未当庭举证，视为其自愿放弃诉讼权利，叶永池否认《存款明细账》中的交易与本案的关联性，故叶建财应承担举证不能的不利后果，依法应偿还叶永池借款20000元。双方未在《借条》中明确约定借款利息，叶永池仅能自起诉之日即2016年8月22日起，按照中国人民银行贷款基准利率主张利息，超过部分不予支持。叶建财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告叶建财于本判决生效之日起十日内偿还原告叶永池借款20000元并支付利息（利息自2016年8月22日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶永池的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶建财负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17331号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜广新，男，1989年9月8日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜广新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,778.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款25,778.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1802号
申请人：南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城6层中塔，统一社会信用代码：91450100557235405D。
法定代表人：黄宪文。
委托代理人：杨宁，广西瀛聪律师事务所专职律师。
委托代理人：黄维勇，广西瀛聪律师事务所专职律师。
被申请人：万俊波，男，1984年2月10日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所：山东省青岛胶州市北关工业园山东道西头，统一社会信用代码：91370281661259765A。
法定代理人：孙连明。
被申请人：孙连明，男，1951年1月16日出生，汉族，住住南宁市。
被申请人：张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住住南宁市。
原告南宁市联众小额贷款股份有限公司诉被告万俊波、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙连明、张响婷民间借贷纠纷一案，申请人南宁市联众小额贷款股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人万俊波、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙连明、张响婷名下价值2059000元的财产。申请人南宁市联众小额贷款股份有限公司以一份中国平安财产保险保单保函（保单号：11441003900414650417）作为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁市联众小额贷款股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人万俊波、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙连明、张响婷名下价值2059000元的财产。
查封（冻结、扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年四月十二日
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初1802号申请人：南宁市联众小额贷款股份有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城6层中塔，统一社会信用代码：91450100557235405D。法定代表人：黄宪文。委托代理人：杨宁，广西瀛聪律师事务所专职律师。委托代理人：黄维勇，广西瀛聪律师事务所专职律师。被申请人：万俊波，男，1984年2月10日出生，汉族，住南宁市。被申请人：孙森，男，1978年1月21日出生，汉族，住南宁市。被申请人：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所：山东省青岛胶州市北关工业园山东道西头，统一社会信用代码：91370281661259765A。法定代理人：孙连明。被申请人：孙连明，男，1951年1月16日出生，汉族，住住南宁市。被申请人：张响婷，女，1982年4月2日出生，汉族，住住南宁市。原告南宁市联众小额贷款股份有限公司诉被告万俊波、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙连明、张响婷民间借贷纠纷一案，申请人南宁市联众小额贷款股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人万俊波、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙连明、张响婷名下价值2059000元的财产。申请人南宁市联众小额贷款股份有限公司以一份中国平安财产保险保单保函（保单号：11441003900414650417）作为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人南宁市联众小额贷款股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人万俊波、孙森、青岛鲁泰钢结构有限公司、孙连明、张响婷名下价值2059000元的财产。查封（冻结、扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年四月十二日书记员  赵文元
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民初字第255号
原告郭永玲，女，1970年7月28日生，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录。
被告段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族。
委托代理人段玉会，男，汉族，1987年3月18日出生，系上述二被告委托代理人。
原告郭永玲诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼，被告委托代理人段玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份至9月份期间，被告段艮录和被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，两被告共欠款57500元，两被告并于2013年10月15日向原告出具借据，口头约定一个月偿还借款。但之后原告多次找到被告要求偿还，被告总是一拖再拖，不履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款57500元及利息（利息自起诉之日起计算至偿还之日，按银行逾期贷款利率计算）。二、案件受理费及其他诉讼法由被告承担。
被告辩称，对借据没有异议，利息现在不能给具体意见。
经审理查明，2013年被告安阳市亿银光伏科技有限公司以资金周转不灵为由，多次向原告借款，后经双方结算，2013年10月15日，被告安阳市亿银光伏科技有限公司、被告段艮录向原告出具借条一张，并加押了被告公司印章，借款金额为57500元。
上述事实，有原告向本院提交的借条1张、当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按双方约定向被告安阳市亿银光伏科技有限公司提供了借款，被告同时向原告出具了借条，双方借款事实清楚，对原告要求被告偿还57500万元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息自原告提起诉讼主张之日起计算，原告要求符合法律规定，对原告的请求本院予以支持，故利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告段艮录共同偿还借款，因原告诉称被告借款是因为安阳市亿银光伏科技有限公司资金周转不灵，而且借条上注明借款单位为安阳市亿银光伏科技有限公司，可以认定，被告借款是用于公司经营，被告段艮录作为法定代表人在借条上签名，应视为职务行为，故原告要求被告段艮录偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告安阳市亿银光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭永玲借款人民币57500元及利息，利息自2014年11月3日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，由被告安阳市亿银光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一五年一月八日
书记员 靖永良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2403号
原告：尹兵,男，1968年2月13日出生,汉族，住淳安县。
被告:詹永丰,男，1983年11月12日出生,汉族，住淳安县。
原告尹兵诉被告詹永丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元，并承担该款自2016年7月8日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；2、被告支付原告违约金6000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告自动放弃上述第2项诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月8日，被告詹永丰向原告尹兵借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2016年6月8日起至2016年7月7日止，若被告未按时还款，则向原告支付违约金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息，被告詹永丰出具了收到借款20000元的收条。原告陈述借款期限届满后詹永丰未归还借款，也未支付利息，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永丰于本判决生效之日起十日内返还原告尹兵借款20000元，并支付自2016年7月8日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹永丰负担。
原告尹兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹永丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月二十七日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字364-2号
申请执行人陈先玉，女，汉族，住简阳市。
被执行人钟玉英（钟静），女，汉族，住简阳市。
被执行人杨爱群，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第3567号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人钟玉英（钟静）、杨爱群发出执行通知书，责令二被执行人3日内给付案款113000元，承担案件受理费1576元，执行费1619元。但被执行人钟玉英（钟静）、杨爱群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨爱群（曾孝东之妻）有安置还房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨爱群所有的安置还房一套。
二、被执行人杨爱群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨爱群可以使用被查封财产；但因被执行人杨爱群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月九日
书记员 钟东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第219号
原告时作霞，女，1959年2月12日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
委托代理人韩咏梅，某某某镇法律服务所法律工作者。
被告白云峰，男，65岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告白小军，男，32岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告时作霞诉被告白云峰、白小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时作霞及委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告白云峰、白小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时作霞诉称，2010年二被告从我处买树，欠款45，000.00元，2013年7月31日向我出具欠据一枚，约定几日后给付。逾期未给付，要求被告给付欠款45，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告白云峰、白小军未提出答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2010年8月30日，二被告从原告家购买1500颗杨树，总价款85，000.00元，当时给付40，000.00元，尾欠45，000.00元。经多次催要于2013年7月31日二被告给原告出具欠据一枚，约定几日内给付，逾期后被告未给付。
原告提供了二被告出具的欠据一枚，证明欠款金额、时间的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系清楚。被告欠原告卖树款的事实，证据充分，被告应履行给付义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告白云峰、白小军非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告给付原告卖树款45，000.00元，此款于本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一四年一月十七日
书记员 白 羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7420号
原告姚建良，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告古江豪，住河南省渑池县。
原告姚建良诉被告古江豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文舟、项潇到庭参加诉讼。被告古江豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告因急需用钱向原告借款59950.42元，原告银行转账出借4万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订书面的《借款协议》。后被告并未按期还款，已构成违约。现起诉要求被告偿还借款本金36666.67元，并按年利率24%支付逾期利息、违约金、罚息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议一份；
银行转账记录一份。
被告未答辩亦未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明以下事实：1、2014年11月12日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款59950.42元；还款分期月数24个月；还款日为12日；还款起止日期2014年12月12日至2016年11月12日；逾期违约金：如未按本协议规定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算；如被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金等。
2、2014年11月13日，原告向被告转款4万元。
后被告未如约还款，酿成诉讼。
本案在审理过程中，原告主张，被告应还月本金为4万元÷24个月=1666.67元/月，已还本金3333.33元，尚欠本金36666.67元。
本院认为：原、被告签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，除利息、罚息和违约金总计超过年利率24%部分无效外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告却未履行如约还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金36666.67元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告古江豪于本判决生效之日起十日内给付原告姚建良借款36666.67元及利息（以36666.67元为基数，按照年利率24%，自2015年2月13日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告古江豪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 昝晓敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执790号
申请执行人:谢志酬，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西柳江县，
被执行人：王俊，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院执行的谢志酬与王俊民间借贷纠纷一案，在该案执行过程中，经调查，被执行人王俊暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执790号申请执行人:谢志酬，男，1974年2月4日出生，汉族，住广西柳江县，被执行人：王俊，男，1970年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，本院执行的谢志酬与王俊民间借贷纠纷一案，在该案执行过程中，经调查，被执行人王俊暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯旭东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第276号
原告：王某，女，1989年11月28日生。
被告：李某，男，1980年4月18日生。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案过程中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告王某负担。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 孙源阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 李晓丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01401号
原告：大连＊＊科技发展有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：吴＊，系该公司总经理。
委托代理人：纪＊＊，男，住址：辽宁省大连市沙河口区。
被告：沈阳＊＊汽车电子有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卜＊。
本院在审理原告大连＊＊科技发展有限公司与被告沈阳＊＊汽车电子有限公司加工合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大连＊＊科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告大连＊＊科技发展有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年五月二十三日
书记员 马雪娇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1415号
原告：丁玉清，女，1939年4月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告：戎爱玉，女，1930年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
两原告委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：王云仙，女，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告丁玉清、戎爱玉为与被告王云仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁玉清、戎爱玉委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告王云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁玉清、戎爱玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告王云仙立即归还借款30000元并支付自2012年9月8日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息。后在庭审中变更利息部分的诉请为要求自2012年12月9日起至款项实际付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告王云仙因做生意需要资金为由向两原告借款30000元并于2012年9月8日出具借条一张载明：今借戎爱玉、丁玉清人民币叁万元，用作生意，月利息2分，2012年9月8日。后经原告多次催讨无果，被告拖欠至今，分文未付。
原告丁玉清、戎爱玉向本院提交了借条一张。
被告王云仙未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王云仙因需向原告丁玉清、戎爱玉借款并出具借条一张载明“今借戎爱玉、丁玉清人民币叁万元整。借款人：王云仙担保人：张秀萍2012年9月8日借款用途作生意月利息2分”。之后，被告王云仙向两原告仅支付3个月利息，之后未向原告丁玉清、戎爱玉归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云仙向两原告借款30000元，有被告出具给两原告的借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。双方未约定借款期限，两原告可随时要求被告王云仙归还借款并要求承担违约责任。经催讨，被告一直未归还，其行为已构成违约，被告应承担归还借款本息的责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。两原告自认被告王云仙已经支付利息至2012年12月8日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认定。被告王云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云仙于本判决生效之日起十日内归还原告戎爱玉、丁玉清借款30000元并支付利息（自2012年12月9日起至实际清偿日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初329号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王海山，男，汉族，1952年1月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月12日被尚志市公安局取保候审，2017年7月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王海山犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对王海山在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日至同年4月8日，被告人王海山在未经林业部门批准情况下，在其承包的位于黑龙江省尚志市长寿乡三胜东北山处的人工杨树林内砍伐杨树1409株，被砍伐树木总蓄积为91.9031立方米，价值人民币33085元。破案后，公安机关扣押部分赃物，并收缴王海山非法所得人民币15000元。2017年4月9日，被告人王海山主动到公安机关投案，如实供述了其擅自砍伐林木的事实。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人王海山的户籍证明；案件来源、到案经过；证人王某2、杨某、王某1、张某、牛某等人的证言；尚志市人民政府尚林证字（2009）第0400274号林权证；公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单及罚没款收据；黑龙江省尚志市林业局现场技术鉴定报告、砍伐树木现场林木参考价值认证，以及被告人王海山的供述等证据予以证实。以上证据相互印证，被告人王海山无异议。
本院认为，被告人王海山违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王海山作案后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；王海山自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王海山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董文宽
二〇一七年七月十七日
书记员 李 月
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初166号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张小平，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，运输设备操作人员及有关人员，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区贾庄乡贾庄村8区**号。2017年4月19日因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，被该局刑事拘留；同年5月9日，经朔城区人民检察院批准，与次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张小平犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人边雁花、被告人张小平到庭参加了诉讼。在诉讼期间，朔州市朔城区人民检察院建议延期审理补充侦查一次，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2017年3月16日18时许，被告人张小平驾驶车牌号为×××新大威牌货车行驶至朔州市朔城区神头镇吉庄村附近时，与驾驶绿色车头半挂车逆向行驶过来的当事人李某相遇，二人因会车发生争执，进而撕扯在一起。在此过程中，被告人张小平准备上车，李某对张小平进行拉拽并阻止其上车，张小平随即用脚将其身后的李某踢伤。经朔州市朔城区司法鉴定中心鉴定，李某之损伤程度属轻伤一级。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张小平之行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。
被告人张小平对指控其犯罪事实供认不讳，对民事赔偿表示尽力赔偿。
经审理查明，2017年3月16日18时许，被告人张小平驾驶车牌号为×××新大威牌货车行驶至朔州市朔城区神头镇吉庄村附近时，与驾驶绿色车头半挂车逆向行驶过来的当事人李某相遇，二人因会车发生争执，进而撕扯在一起。在此过程中，被告人张小平准备上车，李某对张小平进行拉拽并阻止其上车，张小平随即用脚将其身后的李某踢伤。经朔州市朔城区司法鉴定中心鉴定，李某之损伤程度属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方于开庭审理后就民事赔偿达成调解协议，并已即时履行，被告人张小平的伤害行为得到了被害人李某的谅解，双方均不要求制作调解书。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人张小平的个人基本信息。
2.到案经过证实被告人张小平系传唤归案。
3.行罚决字〔2017〕000242号行政处罚决定书证实被告人张小平因伤害他人，被处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。
4.朔州市中心医院出具的诊断证明证实被害人李某的治疗情况。
三、证人证言
1.证人王某1的证言证实，其与李某在同一车队工作，2017年3月16日18时55分左右，李某给其打电话，晚上8点左右其到达现场，看见李某躺在地上，对方车的司机已经不在现场了，其拨打了110、120。
2.证人王某2的证言证实，被告人张小平系其雇佣的司机，平时驾驶一辆车牌号为×××新大威牌货车。2017年3月16日晚上18时许，张小平给其打电话称在神头镇吉庄村铁道附近与一辆半挂车因抢占车道发生口角，并把对方司机推倒在地，后逃离现场。其到达现场后，与对方车队的人一起去了医院，医院称对方司机右腿股骨断裂，其电话告知了张小平，张小平送来五千元让其帮忙交押金。第二天张小平给其三万元让其给对方司机送过去看病。
四、被害人陈述
被害人李某的陈述证实，2017年3月16日晚其驾驶货车行驶到吉庄村村东时与一辆货车逆向顶在一起，导致双方车辆都无法前进，故其下车与对方司机进行争论，后对方司机欲上车，其拉对方司机，被对方司机朝胸口踢了一脚，其就疼的站不起来了，后到医院治疗。
五、被告人供述和辩解
被告人张小平供述证实，2017年3月16日18时许，驾驶车牌号为×××新大威牌货车行驶至朔州市朔城区神头镇吉庄村附近时，因堵车停了下来，这是李某驾驶一辆绿头半挂车逆向行驶过来，顶在其车前面。此时半挂车司机李某拉开其车门进行辱骂，其便与对方争论起来，后李某朝其嘴角打了一拳，并且拉住其衣服不让其上车，故其蹬了李某一脚，具体蹬在什么位置其不清楚。后李某坐在地上说腿疼的起不来了。
六、鉴定意见
（朔城）公（法）鉴（活检）字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某之损伤程度属轻伤一级。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张小平因琐事与他人产生矛盾，不能积极化解矛盾，而是采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张小平的刑事责任。案发后，被告人张小平家属积极赔偿被害人损失，其行为得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十二月二十三日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初166号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张小平，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，运输设备操作人员及有关人员，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区贾庄乡贾庄村8区**号。2017年4月19日因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局朔城分局决定，被该局刑事拘留；同年5月9日，经朔城区人民检察院批准，与次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张小平犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人边雁花、被告人张小平到庭参加了诉讼。在诉讼期间，朔州市朔城区人民检察院建议延期审理补充侦查一次，本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2017年3月16日18时许，被告人张小平驾驶车牌号为×××新大威牌货车行驶至朔州市朔城区神头镇吉庄村附近时，与驾驶绿色车头半挂车逆向行驶过来的当事人李某相遇，二人因会车发生争执，进而撕扯在一起。在此过程中，被告人张小平准备上车，李某对张小平进行拉拽并阻止其上车，张小平随即用脚将其身后的李某踢伤。经朔州市朔城区司法鉴定中心鉴定，李某之损伤程度属轻伤一级。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张小平之行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。被告人张小平对指控其犯罪事实供认不讳，对民事赔偿表示尽力赔偿。经审理查明，2017年3月16日18时许，被告人张小平驾驶车牌号为×××新大威牌货车行驶至朔州市朔城区神头镇吉庄村附近时，与驾驶绿色车头半挂车逆向行驶过来的当事人李某相遇，二人因会车发生争执，进而撕扯在一起。在此过程中，被告人张小平准备上车，李某对张小平进行拉拽并阻止其上车，张小平随即用脚将其身后的李某踢伤。经朔州市朔城区司法鉴定中心鉴定，李某之损伤程度属轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方于开庭审理后就民事赔偿达成调解协议，并已即时履行，被告人张小平的伤害行为得到了被害人李某的谅解，双方均不要求制作调解书。证实上述事实的证据有：一、书证1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实被告人张小平的个人基本信息。2.到案经过证实被告人张小平系传唤归案。3.行罚决字〔2017〕000242号行政处罚决定书证实被告人张小平因伤害他人，被处以行政拘留十日，罚款人民币五百元。4.朔州市中心医院出具的诊断证明证实被害人李某的治疗情况。三、证人证言1.证人王某1的证言证实，其与李某在同一车队工作，2017年3月16日18时55分左右，李某给其打电话，晚上8点左右其到达现场，看见李某躺在地上，对方车的司机已经不在现场了，其拨打了110、120。2.证人王某2的证言证实，被告人张小平系其雇佣的司机，平时驾驶一辆车牌号为×××新大威牌货车。2017年3月16日晚上18时许，张小平给其打电话称在神头镇吉庄村铁道附近与一辆半挂车因抢占车道发生口角，并把对方司机推倒在地，后逃离现场。其到达现场后，与对方车队的人一起去了医院，医院称对方司机右腿股骨断裂，其电话告知了张小平，张小平送来五千元让其帮忙交押金。第二天张小平给其三万元让其给对方司机送过去看病。四、被害人陈述被害人李某的陈述证实，2017年3月16日晚其驾驶货车行驶到吉庄村村东时与一辆货车逆向顶在一起，导致双方车辆都无法前进，故其下车与对方司机进行争论，后对方司机欲上车，其拉对方司机，被对方司机朝胸口踢了一脚，其就疼的站不起来了，后到医院治疗。五、被告人供述和辩解被告人张小平供述证实，2017年3月16日18时许，驾驶车牌号为×××新大威牌货车行驶至朔州市朔城区神头镇吉庄村附近时，因堵车停了下来，这是李某驾驶一辆绿头半挂车逆向行驶过来，顶在其车前面。此时半挂车司机李某拉开其车门进行辱骂，其便与对方争论起来，后李某朝其嘴角打了一拳，并且拉住其衣服不让其上车，故其蹬了李某一脚，具体蹬在什么位置其不清楚。后李某坐在地上说腿疼的起不来了。六、鉴定意见（朔城）公（法）鉴（活检）字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某之损伤程度属轻伤一级。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张小平因琐事与他人产生矛盾，不能积极化解矛盾，而是采取极端的方式故意对被害人进行人身伤害，致被害人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人张小平的刑事责任。案发后，被告人张小平家属积极赔偿被害人损失，其行为得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年十二月二十三日书记员武星光
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初97号
原告：突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：911522246673037123
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：王军源，系信用联社职工。
被告：夏宝金，男，1966年10月9日出生，满族，农民，住所地突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社与被告夏宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王军源，被告夏宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金46,400.00元，并自2013年7月23日始按月利率10.7625‰支付利息至还款之日止。事实和理由：2013年7月23日，被告在我处贷款本金46,400.00元，约定月利率10.7625‰，还款时间为2015年7月20日。到期后，被告未偿还贷款本息。
被告夏宝金承认原告突泉县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告夏宝金于本判决生效后立即偿还原告突泉县农村信用合作联社贷款人民币46,400.00元，并自2013年7月23日始按月利率10.7625‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，减半收取计480.00元，由被告夏宝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年一月十四日
书记员 澈丽木格
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1379号
原告陈某某，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某某中药材产销专业合作社（以下简称某某合作社）。
原告陈某某诉被告某某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地6.5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1300元。
被告某某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地6.5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金650元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1300元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包合同》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李浩
安徽省宿州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）宿中刑抗字第00005号
抗诉机关安徽省宿州市人民检察院。
原审被告人：李正好，男，1987年6月20日出生，公民身份号码4113251987********，汉族，初中文化，宿州市埇桥区曙光浴池经理，住安徽省宿州市经济开发区金源尚郡*栋***室。2013年6月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。
原审被告人：闫成，男，1985年12月10日出生，公民身份号码3422011985********，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇谷闫村赵组**号。2013年7月29日因涉嫌犯引诱妇女卖淫罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月29日以涉嫌犯介绍卖淫罪被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕。
原审被告人李正好涉嫌犯容留卖淫罪、原审被告人闫成涉嫌犯介绍卖淫罪一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于二0一四年三月十八日以（2014）埇刑初字第00134号刑事判决，认定被告人李正好犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人闫成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院依照审判监督程序，以宿检刑抗（2014）4号刑事抗诉书对安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇刑初字第00134号刑事判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令安徽省宿州市埇桥区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一四年十月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为合适的，也可以指令原审人民法院审理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1248号
申请执行人：杜艳，女，汉族，1987年2月10日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张涛，男，汉族，1984年11月11日出生，安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人杜艳申请执行被执行人张涛民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02710民事判决书，张涛于本判决生效后十日内偿还原告杜艳借款本金80000元及相应利息。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02710民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执935号
被执行人：刘清江，男，1992年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人刘清江罚金及追缴违法所得一案中，于2016年6月20日向被执行人刘清江发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘清江可供执行的财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查，该村委会向本院书面说明被执行人在该村无可供执行财产。本院已将被执行人刘清江纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月十八日
书记员 施宣锚
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00049号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姚某某，男，1962年3月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月6日被利川市森林公安局刑事拘留，同年12月2日，利川市森林公安局决定对其取保候审。2014年2月26日，本院决定对其取保候审。
被告人吴某，男，1966年5月29日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月19日被利川市森林公安局刑事拘留，同年12月11日，利川市森林公安局决定对其取保候审。2014年2月26日，本院决定对其取保候审。
被告人姚某，男，1956年2月25日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月6日利川市森林公安局决定对其取保候审。2014年2月26日，本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉［2014］8号起诉书指控被告人姚某某、吴某、姚某犯滥伐林木罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人姚某某、吴某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年4月，被告人姚某某、吴某、姚某在未办理林木采伐许可证的情况下，三人用手把锯和镰刀将黄白菊位于利川市沙溪乡繁荣村二组小地名“稻割湾”山林中的马尾松砍伐68株。经鉴定，被滥伐的林木活立木蓄积为31.2736立方米。
上述事实，被告人姚某某、吴某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、吴某、姚某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某、吴某、姚某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姚某某、吴某、姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚某某、吴某、姚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年三月十三日
书记员 宋小彬
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第24号
申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司。住所地：独山县独秀花园小区。
法定代表人余明莉，女，系该公司经理。
委托代理人董晓娜，女，贵州灵泉律师事务所律师。
被执行人方明，男，贵州省独山县人，壮族。
被执行人杨光灵，男，贵州省独山县人，苗族。
本院已经发生法律效力的（2013）独民商初字第59号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令方明、杨光灵在收到通知书之日起五日内履行偿还借款本金人民币30000.00元、利息10998.00元、超期罚息2242.8元，计人民币43240.8元、案件受理费275元的义务，并承担执行申请费548元。但被执行人方明、杨光灵至今未履行生效法律文书确定的义务
现查明，被执行人方明系独山公路管理段职工，固定月工资收入为人民币2370元，现双方当事人自愿达成每月从被执行人方明工资收入中扣留1000元用于偿还申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司借款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年3月起，每月扣留被执行人方明的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一四年三月五日
书记员 柯国宏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保32-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨吉城，住山东省禹城市。
被申请人邓秀珍，住山东省禹城市。
被申请人杨长克，住山东省禹城市。
被申请人杨华，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨吉城、邓秀珍、杨长克、杨华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨华名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
﻿
书记员 霍 波
二〇一七年一月十一日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1706号
申请执行人：钱光庭,男,1957年9月23日生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人：周坤伦,男,1959年3月14日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人：连云港市裕源物流有限公司,组织机构代码证78887834-4，住所地，灌云县燕尾港镇临港产业区纬八路北。
法定代表人：陆修兴，该公司执行董事。
申请执行人钱光庭、周坤伦与被执行人连云港市裕源物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人钱光庭、周坤伦于2017年7月24日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3893号民事判决书。
本院于2017年7月28日立案执行后，本院依法向被执行人连云港市裕源物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人无银行存款，且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1706号申请执行人：钱光庭,男,1957年9月23日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人：周坤伦,男,1959年3月14日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人：连云港市裕源物流有限公司,组织机构代码证78887834-4，住所地，灌云县燕尾港镇临港产业区纬八路北。法定代表人：陆修兴，该公司执行董事。申请执行人钱光庭、周坤伦与被执行人连云港市裕源物流有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人钱光庭、周坤伦于2017年7月24日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3893号民事判决书。本院于2017年7月28日立案执行后，本院依法向被执行人连云港市裕源物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书,依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人无银行存款，且被执行人已被加入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月七日书记员  李旻洋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1148号
原告河南省叶县地方税务局。
法定代理人赵耀东，局长。
委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。
被告黄保卫，男，1964年6月12日出生，汉族。
被告黄红杰，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告韩翠华，1964年2月3日出生，汉族。
被告米西霞，女，1963年5月10日出生，汉族。
被告王俊丽，女，1983年4月17日出生，汉族。
四被告共同委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所工作人员。
原告河南省叶县地方税务局诉被告黄保卫、黄红杰、韩翠华、米西霞、王俊丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月21日起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省叶县地方税务局的委托代理人常跃民，被告韩翠华、米西霞、王俊丽及黄红杰、韩翠华、米西霞、王俊丽的委托代理人袁洪涛均到庭参加诉讼，被告黄保卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告黄保卫订立了《房屋租赁合同》将自己所有的位于叶县昆阳镇新建路门面房共17间及后院租给了黄保卫使用，租期为5年。后又于2013年元月15日与黄保卫续签《房屋租赁合同》，约定租期一年，租金每年30万元。被告黄保卫从原告处租房后，把其中9间房屋分别转租给其他4被告等使用。每间房租金3万元。后在合同到期前，原告根据国务院及省、市《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》文件精神，分别于2013年11月11日、12月2日，2014年7月7日向各被告发出通知，告知其合同到期，不在续租，并要求其合同到期后，腾退房屋。但各被告以种种理由推脱，迟迟不交还占有的房屋。请求法院判令5被告立即停止侵权，立即搬出位于叶县昆阳镇新建路原告所有9间并支付房屋占用费30万元。
被告辩称，1、双方依法成就租赁合同关系交往多年，原告强势压人，被告屡遭发难。2、《租赁合同》成就后的1999年1月开始，被告屡屡向承租房屋上投资，希望能够延长使用年限。3、原告以解除合同作要挟，“涨房价”不隔年份，涨幅不断提高，其合法权益不断遭侵犯。4、2009年原告将门面房归属给第三人，第三人成为我们新房东。在原告承租合同期内，原告转租，应该告知并征询被告的意见，原告没有征求原告的意见而自行转租，违反国家法律的规定。5、2012年原告单方终结被告的承租权，草率告知，行为违法。6、2014年6月18日，原告背着被告强�将被告门牌拆除，阻止被告经营。原告非法拆除被告的门牌行为违法，并造成被告近30万元的损失。就此我们向法庭提起反诉。
原告提交的证据有：1、2013年1月15日，原告和黄保卫订立的租赁合同一份，证明本案所。涉房屋租赁期限到2013.12.31.被告在此以后占用原告房屋没有合同依据，应当腾房并支付占用费。2、原告向被告送达的不予续签合同，要求被告在合同到期后，腾空房屋以及合同到期后又多次要求被告腾空房屋的通知6份。
原告提交的证据，被告认为1-2号证据形式和程序均不合法，均系原告侵犯被告权益的单方意思表示，以其表面合法形式掩盖其侵犯租户利益的本质。1号证据为复印件，不符合证据规则，因此该两组证据被告均不认可应当否认其效力。
被告没有提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2008年�，四被告与原告发生租赁关系，
租赁原告门面房即现在的门店经营生意。2008年，叶县地税局把临街门面房17间及后院租赁给黄保卫，四被告又与黄保卫发生租赁关系，继续租用现在的门面房经营生意。2013年1月15日，甲方（叶县地方税务局）和乙方黄保卫签订房屋租赁合同，双方约定“1、甲方出租乙方的房屋位于叶县新建路原叶县地税局一楼。2、出租全部临街门面房屋及后院。……该房屋及后院的租赁期壹年。自2013年1月1日起至2013年12月31日止。……该房屋及其后院每年租金叁拾万元整。……”该临街门面房共17间。后黄保卫把该租赁房屋的临街门面房以每间3万元的价格出租给黄红杰3间、韩翠华2间、米西霞3间、王俊丽2间，双方并没有签订房屋租赁合同，租期均为一年。2013年11月14日，黄保卫收到叶县地方税务局告知书，告知其房屋不再出租，请作好腾退准备。2013年12月12日，黄红杰接到叶县地税局告知其腾退房屋的告知书。2014年7月7日，被告米西霞、韩翠华、蜘蛛王（王俊丽）收到叶县地方税务局的房屋腾空期限通知书。
另查明，2014年6月18日8时左右，原告地税局在没有提前告知被告黄红杰、米西霞、韩翠华、王俊丽的情况下以租赁户没有缴纳房租且已超期近半年为由，强行捣毁黄红杰、米西霞、韩翠华、王俊丽的门头牌匾。
本院认为，被告黄红杰、韩翠华、米西霞、王俊丽对租赁房屋的使用权系基于其与被告黄保卫之间的租赁关系，而黄保卫与原告之间的租赁合同已于2013年12月31日到期，因此，被告黄红杰、韩翠华、米西霞、王俊丽继续占有房屋无有依据，应将各自占有的门面房腾退。
原告叶县地方税务局和黄保卫签订房屋租赁合同，双方构成租赁关系。黄保卫把临街门面房转租给被告黄红杰、韩翠华、米西霞、�俊丽，黄保卫与其他四被告之间构成房屋租赁关系，而叶县地方税务局和被告黄红杰、韩翠华、米西霞、王俊丽之间并不存在租赁关系。合同具有相对性，只能约束合同双方当事人，对合同外的第三人并没有约束力，因此，2013年12月31日之后未交付的占用费应当由被告黄保卫支付。但在庭审过程中原告并没有提交关于该10间房屋占用费的证据，因此原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红杰、韩翠华、米西霞、王俊丽于2014年12月20日前腾退所占用原告的10间门面房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告叶县地方税务局负担2900元，被告黄保卫负担580元，被告黄红杰负担580元，被告韩翠华负担580元，被告米西霞负担580�，被告王俊丽负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梅艳娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1631号
原告王仰勤，住隆化县。
被告纪朝军，住围场县。
本院在审理原告王仰勤与被告纪朝军承揽合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仰勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王仰勤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王仰勤负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年二月十九日
书 记 员 郭益彤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执515号
申请执行人：安容，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：陈静，女，1966年11月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行安容与赵泽先、陈静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虽有多处房产，但均被抵押查封，暂不具备执行条件，本次执行到位金额10400元银行存款，此外无其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋启桂
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5082号
原告：金振奎，男，1957年6月13日出生，朝鲜族，司机，现住黑龙江省虎林市。
被告：何光，男，1970年6月15日出生，民族，职员，现住黄骅市。
被告：周龙飞，男，1990年5月1日出生，民族，职员，现住黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，地址：河北省黄骅市中捷产业园区东方名都B区。
金振奎与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、何光、黄骅市羊二庄回族镇人民政府、周龙飞、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金振奎于2017年8月10日向本院提出撤回对何光、黄骅市羊二庄镇回族镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金振奎撤回对何光、黄骅市羊二庄镇回族镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部的起诉，剩余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月十日
书记员 陈美玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01899号
原告：钱四武，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄永，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告钱四武诉被告黄永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日向钱四武发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费350元，钱四武未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张启明
二〇一四年八月二十八日
书记员 祝瑜鸿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔玉彩，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：莫永雄，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省英德市，系孔玉彩丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英德市吉庆物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城利民路南梅花路东聚福家园**栋第一卡。
法定代表人：蓝琼。
再审申请人孔玉彩因与被申请人英德市吉庆物业管理有限公司（下称吉庆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔玉彩申请再审称，吉庆物业公司系君玉大厦建设单位英德市永创房地产开发公司（下称永创公司）私自聘请的物业管理企业，未经行政主管部门即英德市住建局批准，依照《物业管理条例》第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业”、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，涉案合同由于违反行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，进而可以认定再审申请人与吉庆物业公司签订的《君玉大厦前期物业服务协议》为无效合同。故二审认为涉案合同合法有效应受法律保护，与本案事实不符，判决再审申请人向被申请人支付物业服务费及滞纳金无事实及法律依据。同时被申请人存在违约行为即其提供的物业服务存在明显瑕疵。二审认定事实错误，应依法予以纠正。请求撤销（2017）粤18民终292号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
吉庆物业公司提交书面意见称，吉庆物业公司有营业执照和资质证书齐全，在英德市经营多个楼宇服务，与开发商永创公司、申请人孔玉彩签订合同不存在强制性和欺骗，孔玉彩入住两年多来拒交物业费即享受公司对其提供的保安、电梯、卫生、公共用电等物业服务，逾期未交物业费违约，已损害吉庆物业公司及已交物业费的业主的利益，应按合同计算滞纳金。
本院经审查认为，根据孔玉彩的申请再审理由及吉庆物业公司的答辩意见，本案再审申请审查的焦点是案涉前期物业服务合同的效力问题。
经一、二审法院查明，吉庆物业公司是具有物业管理资质的企业，其与君玉大厦建设单位永创公司于2014年7月14日签订《君玉大厦前期物业服务合同》，孔彩玉与吉庆物业公司于2014年8月19日签订了《君玉大厦前期物业服务协议》，签订合同是各方当事人真实的意思表示，也不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形。孔玉彩以永创公司没有通过招投标的方式选聘物业管理企业为由，主张永创公司及其自己与吉庆物业公司签订的前期物业服务合同无效，缺乏法律依据。另孔玉彩认为吉庆物业公司存在违约行为，可另循法律途径解决，其以此为由拒绝交纳物业服务费缺乏法律依据。因此，一、二审认定案涉前期物业服务合同具有法律效力，并判决孔玉彩按约定缴纳物业服务费并无不当。
综上，孔玉彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔玉彩的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 何曲伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
（2018）桂1102民初383号
案件移送函
平桂区人民法院：
原告梁某与被告八步区文化旅游新城商品房团购业主委员会、八步区机关事务局合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出（2018）桂11民辖1号指定管辖的通知，指定该案由你院管辖。现将该案移送你院，请查收。
附：案卷材料壹宗。
承办人：何学文
二〇一八年二月六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第258号
上诉人（原审原告）蔡某。
委托代理人刘永志，系辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人蔡某与被上诉人徐某撤销婚姻登记纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月1日作出（2013）甘民初字第4858号民事裁定，蔡某不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡某及其委托代理人刘永志、被上诉人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月20日，蔡某向一审法院起诉称：原被告于2012年1月经人介绍认识，认识后原告将被告介绍给原告的家人认识，原告的母亲感觉被告各方面的条件都很好，于是极力促使原被告恋爱结婚。原告接触被告一段时间后感觉双方不合适于是向母亲提起，母亲坚决反对分手甚至扬言如分手便与原告脱离母女关系。2013年4月末，原告正式告知家人要与被告分手，母亲去市场买回农药并扬言如原告与被告分手将自杀，原告被逼无奈与被告于2013年5月21日登记结婚，但双方没有同居生活。但由于婚姻不是出于原告自愿，在原告和家人的努力下原告终于做通了母亲的思想工作。现原告依法诉至法院，请求法院撤销与被告的婚姻关系，受理费由被告承担。
徐某一审辩称：同意原告的诉讼请求。
一审法院经开庭调查，认为原告以受到其母亲胁迫为由要求撤销婚姻登记机关的婚姻登记的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围，原告应该依法提起行政复议或行政诉讼。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。案件受理费300元退还给原告蔡某。
蔡某的上诉理由及请求：蔡某以原审判决适用法律错误，撤销婚姻是民事行为，属于民事诉讼的受理范围为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定并依法改判。被上诉人徐某同意上诉人蔡某的上诉请求。
本院审理查明：2013年8月20日，上诉人蔡某向一审法院起诉被上诉人徐某，请求撤销与徐某的婚姻登记，并向一审法院提供了其婚姻登记系受其母胁迫的证人证言等证据。另查明，上诉人蔡某与被上诉人徐某于2013年5月21日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出”。当事人因受胁迫请求撤销婚姻登记，属于可选择行政撤销或诉讼撤销的权利，故上诉人蔡某在一审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）甘民初字第4858号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 爽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻�》
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判�、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执646号
申请执行人：王中林，男，1955年1月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：霍海路，男，1958年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：赫丙申，男，1946年5月5日出生，汉族，现住邢台市任县。
申请执行人王中林与被执行人霍海路、赫丙申借款纠纷一案，本院于2017年7月22日立案执行，申请执行标的金额为10.3万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李皓南
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执457号
申请执行人肖松峰，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖红光，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王新林，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人肖松峰与被执行人肖红光、王新林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省源市人民法院2016年7月17日作出的（2016）湘1382民初227号民事判决书确认：一、由被执行人张炳龙支付申请执行人肖松峰10万元，并按月利率2%承担自2015年1月5日起至该款项清偿之日止的利息。二、被执行人张炳龙承担本案受理费、财产保全费合计3300元。三、被执行人张炳龙负担本案申请执行费1449.5元。
被执行人肖红光、王新林至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人肖红光、王新林暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人肖松峰与被执行人肖红光、王新林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13372号
原告：李庆阳，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强、陈赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：义乌市欢滋餐厅，住所地：义乌市稠城街道通惠门三街23、25、27号。
经营者：张旭剑，男，1984年3月19日出生，住浙江省仙居县。
原告李庆阳为与被告义乌市欢滋餐厅买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告鱼款53685元，并支付利息损失3200元（利息损失从2016年9月1日按年利率6%进行计算，暂计至起诉之日止为3200元，要求继续计付至履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。2017年8月28日，被告义乌市欢滋餐厅向本院提出了管辖权异议，本院于2017年9月12日裁定驳回了被告义乌市欢滋餐厅对本案管辖权提出的异议。2017年8月28日，被告义乌市欢滋餐厅提出了追加被告申请，本院经审查未予准许。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李庆阳的委托诉讼代理人陈赞赞到庭参加诉讼，被告义乌市欢滋餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在买卖鱼类产品生意往来。2016年8月，经双方结算，被告尚欠原告鱼款53685元，并出具《欠款说明》一份，载明欠款事实，但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市欢滋餐厅于本判决生效后十日内支付原告李庆阳货款53685元，并赔偿利息损失（自2017年8月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李庆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告李庆阳负担34元，由被告义乌市欢滋餐厅负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕亚玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3436号
原告东莞市天赛塑胶机械有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人仝某，财务。
委托代理人廖炳尧，男，汉族，1990年11月18日出生，住所地为河南省太康县，系原告业务专员。
被告东莞市伊斯诺电池有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人张某。
原告东莞市天赛塑胶机械有限公司（以下简称天赛公司）诉被告东莞市伊斯诺电池有限公司（以下简称伊斯诺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告天赛公司的委托代理人廖炳尧到庭参加了诉讼，被告伊斯诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天赛公司诉称，天赛公司从2015年5月至今向伊斯诺公司供应低压注塑模具、低压热熔胶料等产品共计货款99280元，双方约定货款月结30天，但经天赛公司多次催讨，伊斯诺公司至今未还款。为维护自身合法权益，天赛公司遂诉至法院，请求判令：一、伊斯诺公司向天赛公司支付货款99280元；二、本案诉讼费由伊斯诺公司承担。
被告伊斯诺公司未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，天赛公司以伊斯诺公司拖欠其2015年5月至2016年1月期间的货款99280元为由诉至本院，要求伊斯诺公司向其支付货款。天赛公司对其主张向本院提交了订单、报价单、出货单及对账单为证，其中出货单为原件，其余证据均为传真件。上述证据显示天赛公司与伊斯诺公司从2015年5月30日至2016年1月8日期间存在黑色热熔胶料、低压注塑料、灌胶电池模具等产品的买卖关系，双方约定货款支付期限为月结30天，天赛公司根据订单及报价单向伊斯诺公司送货并由该公司员工签收，双方每月月底进行对账，2015年6月至2016年1月对账统计的货款分别为3080元、28600元、5200元、20800元、15600元、15600元、2600元、7800元，合计99280元。天赛公司主张，伊斯诺公司一直拖欠其上述期间的货款99280元未支付，故天赛公司诉至法院要求伊斯诺公司清偿所欠货款。
以上事实，有原告天赛公司提交的上述证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。伊斯诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳天赛公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
天赛公司主张与伊斯诺公司之间存在买卖合同关系，伊斯诺公司尚欠其2015年5月至2016年1月期间的货款99280元未支付，并对其主张提交了订单、报价单、出货单及对账单为证，本院对其真实性予以确认。根据天赛公司提交的上述证据，本院确认天赛公司从2015年5月30日至2016年1月8日期间向伊斯诺公司履行了送货义务，货款为99280元。现付款期限已经届满，天赛公司要求伊斯诺公司支付所欠货款99280元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市伊斯诺电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天赛塑胶机械有限公司货款99280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，由被告东莞市伊斯诺电池有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一六年五月五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2557号
上诉人（原审原告）：肇庆恒联建材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇河旁村堤外。
法定代表人：宋河星。
委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁志强，男，1947年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审被告）：黄天华，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原审被告：肇庆市建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市和平路39号。
法定代表人：朱汉。
原审被告：肇庆市建发房地产有限公司，住所地广东省肇庆市风华路20号阳光华庭商业中心209号。
法定代表人：伍云龙。
原审被告：中国房地产开发集团肇庆百花园有限公司，住所地广东省肇庆市风华路20号阳光华庭商业中心。
法定代表人：谢跃辉。
上诉人肇庆恒联建材有限公司因与上诉人梁志强、黄天华、原审被告肇庆市建设工程有限公司、肇庆市建发房地产有限公司、中国房地产开发集团肇庆百花园有限公司买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初267号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆恒联建材有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉，上诉人梁志强、黄天华于2018年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆恒联建材有限公司、梁志强、黄天华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆恒联建材有限公司、梁志强、黄天华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费38142元，减半收取为19071元，由上诉人肇庆恒联建材有限公司负担12546元，上诉人梁志强、黄天华负担6525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 唐 强
代理审判员 欧阳平平
二〇一八年三月五日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 陆 贤 妍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执541号
扶纪光：
你持已生效的（2017）湘1381民初361号民事判决书向本院申请执行梁爱春,谢郁奇纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二六日