山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4567号
原告：孙洪通，男，1994年12月28日出生，住临淄区。
委托诉讼代理人：孟珊珊，山东建鲁律师事务所律师。
被告：房正，男，1986年12月9日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：李乃进，男，1969年10月16日出生，现住莱芜市莱城区。
被告：李俊美，女，1967年8月15日出生，现住莱芜市莱城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市鲁中东大街15号。统一社会信用代码：91371200967481430J。
负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
被告：高涛，男，1977年4月4日出生，住淄川区。
被告：宋芹，女，1978年8月13日出生，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告孙洪通与被告房正、李乃进、李俊美、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜公司）、高涛、宋芹、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日、2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告孙洪通及其委托诉讼代理人孟珊珊，被告房正的委托诉讼代理人李红，被告高涛、宋芹，被告人保莱芜公司的委托诉讼代理人王维，被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜已到庭参加诉讼，被告李乃进、李俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙洪通向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等196355.20元，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月22日11时5分左右，房正驾驶的鲁Ｃ×××××号北京牌轿车(载孙洪通)沿湖南路由南向北行驶至湖南路与般河路路口处向西左转弯时，与李乃进驾驶的超载的鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸车相撞后，又与被告高涛驾驶的鲁Ｃ×××××号雪弗兰牌轿车相撞，造成孙洪通受伤，车辆及手机受损的交通事故，经认定房正、李乃进负事故的同等责任，孙洪通、高涛不负事故责任。经查，鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸车在人保莱芜公司处投保交强险和商业险各一份，鲁Ｃ×××××号雪弗兰牌轿车在人保淄博公司投保交强险一份。
被告房正辩称，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按责任依法承担。
被告李乃进在法定期限内未答辩。
被告李俊美在法定期限内未答辩。
被告人保莱芜公司辩称，同意按照法律规定以及商业三者险保险合同约定，依法承担相应保险责任。因本案李乃进驾驶的车辆系超载，按照商业三者险保险合同的约定，对于商业三者险部分扣除10%的免陪。对于原告的鉴定费以及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，超出交强险的医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。对于原告要求的残疾赔偿金，根据原告的户籍证明以及相应的规定，应当按照农村标准计算。对于原告的其他各项损失质证后发表意见。
被告高涛辩称，不承担赔偿责任。
被告宋芹辩称，不承担赔偿责任。
被告人保淄博公司辩称，在交强险无责分项限额内依法承担赔偿责任。因该次事故多人受伤，要求为其他伤者预留部分赔偿限额。间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日11时5分许，房正驾驶鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车（载牛莹、孙洪通、牛浩宇）沿湖南路由南向北行驶至湖南路与般河路路口向西左转弯时，与沿湖南路由北向南行驶至此的李乃进驾驶的超载的鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞后，又与沿般河路由西向东行驶至此向南右转弯的高涛驾驶的鲁Ｃ×××××号“雪弗兰”牌小型轿车相撞，牛莹、孙洪通、牛浩宇及房正受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。2016年11月2日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定房正承担事故的同等责任，李乃进承担事故的同等责任，牛莹、孙洪通、牛浩宇、高涛不承担事故责任。
事故发生后，原告孙洪通于2016年10月22日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院就诊，花费医疗费2378.46元。于2016年10月22日至2016年11月1日在淄博市中心医院住院治疗10天，后在该院就诊，花费医疗费77761元。
经原告申请受本院委托，2017年4月7日，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定孙洪通伤后遗留左肩关节功能丧失程度为十级伤残；误工期限为105日；护理期限为45日，住院期间两人护理，出院后一人护理；后续治疗费14000元。
被告房正系鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型轿车的实际车主；被告李俊美系鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车的实际车主，被告李乃进系驾驶员，该车在被告人保莱芜公司投保交强险和商业险各一份，商业险的保险金额为100万元。被告宋芹系鲁Ｃ×××××号“雪弗兰”的实际车主，事故发生时高涛系该车的驾驶员，两人系夫妻关系，该车在被告人保淄博公司处投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期限内。
因本次交通事故造成房正、牛莹、牛浩宇、孙洪通受伤，房正的车辆受损，经四人协商，房正、牛莹、牛浩宇使用被告人保莱芜公司交强险分项限额的医疗费3000元，孙洪通使用被告人保莱芜公司交强险分项限额的医疗费7000元。在被告人保莱芜公司交强险分项限额110000元中，优先赔偿房正、牛莹、牛浩宇的损失，孙洪通使用被告人保淄博公司的交强险无责限额12000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、门诊病历、门诊单据、住院病历、住院单据、单位证明、保险缴纳证明、营业执照、护理人员身份证复印件、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交警队证明、评估分单据、被告提供的保险单、行驶证、驾驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告孙洪通主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费因2016年11月8日、2017年1月25日的门诊单据无相应的门诊病历相佐证，本院不予认可，医疗费本院认可80139.46元；2、住院伙食补助费，孙洪通住院治疗10天，每天按30元计算，计款300元；3、误工费，经鉴定孙洪通的误工期限为105日，孙洪通系太平人寿保险有限公司淄博中心支公司的保险代理人，主张日工资为244.74元，但未向本院提交证明其工资收入的证明，亦未提供个人所得税缴纳证明，故本院酌情认定为孙洪通的月工资为3500元，误工费计12250元；4、护理费，经鉴定孙洪通的护理期限为45日，住院期间两人护理由其父亲孙效华和姐夫谢立福两人护理，出院后由其父亲孙效华一人护理，原告主张其父亲孙效华在山东齐鲁石化建设有限公司工作，日工资为130元，但未提供足够的证据予以证明，本院不予认可，认可按护工标准80元/天计算，计款4400元；5、残疾赔偿金，孙洪通，1994年12月28日出生，一处十级伤残，其受伤前自2015年1月至2016年7月参加淄博市社会保险，缴纳五险，并于2016年8月起在太平人寿保险有限公司淄博中心支公司工作，故参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元；6、精神损害抚慰金，根据孙洪通构成一处十级伤残的伤情，本院酌情认定为1000元；7、交通费500元；8、财产损失，原告孙洪通所有的手机因本次交通事故造成损失，经鉴定损失的价值为1825元，本院予以认可；9、后续治疗费14000元；10、鉴定费3640元；11、财产评估费350元；关于原告主张的营养费，因无证据提供本院不予认可；以上损失合计186428.46元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李乃进负事故同等责任、房正负事故的同等责任，原、被告均无异议。结合事故发生的事实及被告的过错，被告李乃进系驾驶员，被告李俊美系实际车主的事实，本院确定被告李俊美、房正均对原告孙洪通的损失承担50%的赔偿责任。被告李乃进、李俊美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保莱芜公司与被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按照10：1的比例赔偿原告孙洪通的损失，故被告人保莱芜公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙洪通医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费84704元，被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告孙洪通医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费8470元。
肇事车辆鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车在被告人保莱芜公司处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。鲁Ｓ×××××号“福田”牌重型自卸货车在事故发生时超载，被告人保莱芜公司主张根据保险合同约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，本院予以认可。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失89264.46元，由被告人保莱芜公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，免赔10%，计款40169元，因超载由被告李俊美承担10%，计款4463元。由被告房正承担50%的赔偿责任，计款44632元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额范围的鉴定费、财产评估费3990元，由被告李俊美承担50%的赔偿责任，计款1995元，由被告房正承担50%的赔偿责任，计款1995元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙洪通医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失124873元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告孙洪通医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费8470元；
三、被告李俊美赔偿原告孙洪通超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任内的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、评估费6458元；
四、被告房正赔偿原告孙洪通医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失、鉴定费、评估费46627元；
以上四项内容均于本判决生效后十日内履行；
五、被告李乃进、高涛、宋芹在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告孙洪通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4227元，减半收取计2114元，由被告房正负担1057元，被告李俊美负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王甜甜