中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司与方广胜、闫艳恩机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第226号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司
法定代表人梁仲国，该公司经理。
委托代理人刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方广胜，男，1963年4月1日生，汉族。
委托代理人白龙军，沁水县端氏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫艳恩，男，1982年7月6日生，汉族�
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁水县人民法院（2013）沁端民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人刘姗姗、被上诉人方广胜及其委托代理人白龙军、被上诉人闫艳恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月5日9时20分许，被告闫艳恩驾驶本人的晋EA70**号长城牌小型普通客车，沿许加线由北向南行驶，当行驶至沁水县郑村镇夏荷村路段，在超越前方同方向行驶的由原告方广胜驾驶的爱玛牌电动车后右转弯时，两车相挂，造成原告方广胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告闫艳恩驾驶车辆驶离事故现场。2013年3月15日，沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫艳恩承担本次事故的全部责任，原告方广胜在本次事故中无责任。事故发生后，原告先被送往沁水县武安医院治疗，住院1天；次日转到晋煤集团总医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院96天。后于2013年9月12日经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告方广胜，系沁水县郑村镇郑村中心小学正式在编教师，现财政统发工资为2782元／月。被告闫艳恩于2012年10月14日为其所有的晋EA70**号长城牌小型普通客车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。晋EA70**号长城牌小型普通客车发生事故时在保险期内。原告的经济损失为：1、医疗费16151.04元；2、残疾赔偿金46934.84元；3、误工费2000元；4、护理费13166.2元；5、住院伙食补助费1455元；6、营养费酌情认定500元�7、交通费酌情认定1500元。8、鉴定费1000元。9、精神抚慰金酌情认定3000元。10、爱玛牌电动车修理费200元。前述十项共计85907.08元。
又认定，事故发生后，被告闫艳恩向沁水县公安局交通警察大队端氏中队交付部分事故款，原告方广胜在该队已领取2000元；原告由武安医院转到晋煤集团总医院及原告出院时，被告闫艳恩付救护车费1100元；原告出院时，被告闫艳恩付原告医疗费15120.48元；另原告住院期间，被告闫艳恩付原告2500元。被告闫艳恩实际支付原告方广胜总计20720.48元。
原审法院认为，被告闫艳恩驾驶其所有的晋EA70**号长城牌小型普通客车在超车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，导致事故发生，且在发生交通事故后驾驶车辆逃逸。沁水县公安局交通警察大队对本次事故作出的闫艳恩承担事故的全部责任，方广胜无责任的责任认定，事实清楚，证据充分�故原告的损失应由被告闫艳恩予以赔偿。因被告闫艳恩为其所有的长城牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险，应先由该保险公司在交强险限额范围内予以理赔。交强险中，医疗费项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费，计18106.04元，太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元；残疾赔偿金项下含残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金，计67601.04元，由太平洋保险公司在交强险范围内足额赔偿；事故中，造成原告财产损失为电动车修理费200元，由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿200元。综上，太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告77801.04元。交强险赔付后，余额为8106.04元，应由被告闫艳恩承担民事赔偿责任。因被告闫艳恩在太平洋保险公司除投保交强险外还投保有商业险，被告闫艳恩应承担的部分本应由太平洋保险公司在商业三者险限额（50000元）范围内予以赔付，但被告闫艳恩在发生交通事故后驾驶车辆逃逸，依照被告闫艳恩与太平洋保险公司签订的商业险合同第七条第（一）项的约定，保险公司责任免除，不负赔偿责任。原告的损失8106.04元仍应由被告闫艳恩承担。被告闫艳恩已实际支付原告20720.48元，除应支付原告8106.04元外，多垫付原告12614.44元。太平洋保险公司应在给原告赔偿额77801.04元中直接支付被告闫艳恩12614.44元。沁水县人民法院依照相关法律规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后五日内一次性赔偿原告方广胜各项经济损失共计65186.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后五日内一次性支付给被告闫艳恩12614.44元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后�原审被告太平洋保险公司不服，向本院提出上诉。上诉理由为：（一）原审认定护理费存在错误，应只计算住院期间的天数97天，出院后超出的93天不应计算。原审多计算了出院后的93天，计6444.5元。（二）鉴定费用1000元，依据法律规定及合同约定，保险公司不予赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人方广胜辩称：原审法院计算护理费是合法合理的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人闫艳恩未提交书面答辩状，其请求二审法院依法判决。
经审理，双方当事人仅对原审认定的护理费、鉴定费有异议，对其余事实均无异议。对双方无争议的事实本院依法予以确认。
本院认为，本案涉及以下焦点：1、原审认定被上诉人方广胜的护理天数是否适当。2、鉴定费1000元，是否应由上诉人太平洋保险公司承担。针对上�人的诉讼请求，结合本案证据，本院分别评判如下：
1、关于被上诉人方广胜的护理费问题。被上诉人方广胜住院期间共计97天的护理费，因双方当事人对此期间计算护理费均无异议，本院予以确认。对于被上诉人方广胜出院后至定残日前一天期间是否应计算护理费的问题。根据被上诉人方广胜的伤残部位及程度、晋煤集团总医院给其出具的出院证载明内容：（1）出院诊断：腰1椎体压缩性骨折。（2）主要治疗：保守治疗，卧床休息，腰背肌功能锻炼。预防并发症。（3）出院医嘱：腰背肌锻炼，2个月后复查。预防静脉血栓形成、肺炎等并发症。避免过度弯腰活动；有病情变化请及时复诊。原审据此确认被上诉人方广胜的护理费计算至定残日前一天，符合被上诉人方广胜伤情的客观实际情况，并无不妥。故上诉人太平洋保险公司认为护理费计算错误的上诉理由不能成立。
2、关于鉴定费问题。本案中，被上诉人方广胜作为受害人为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费1000元是必要的、合理的费用，系被上诉人方广胜因本次交通事故而产生的损失，属于保险赔偿的范围，依法应由负此次事故全部责任的车辆保险人即上诉人太平洋保险公司承担。上诉人太平洋保险公司主张其不应承担鉴定费的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 向 丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 �郭淑娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 丽