广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第141号
原告邓亦强，男，1974年5月31日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告刘美凤，女，1980年1月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
两原告的共同委托代理人彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被告廖坤闯，住佛山市禅城区。
被告梁翠仪，女，1973年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告佛山市南海天华彩印厂，住所地：佛山市南海区盐步河西颜边工业区。
投资人廖坤闯。
被告黄永辉，男，1962年4月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被告廖文秀，女，1965年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告邓亦强、刘美凤与被告廖坤闯、梁翠仪、佛山市南海天华彩印厂（以下简称“天华厂”）、黄永辉、廖文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邓亦强、刘美凤的共同委托代理人彭绍伦到庭参加诉讼，被告廖坤闯、梁翠仪、天华厂、黄永辉、廖文秀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
两原告诉称，因资金周转困难，被告廖坤闯与其妻子梁翠仪向两原告借款。为此，两原告与被告廖坤闯、梁翠仪、天华厂、黄永辉、廖文秀签订借款合同，确认借款的事实。现借款期限已经届满，被告廖坤闯与梁翠仪尚未偿还借款本金及利息。原告认为，原告借款给被告廖坤闯与梁翠仪事实确凿，其应当按期归还借款本金及支付相关利息，并按借款合同约定承担相关责任。上述借款发生在被告廖坤闯与梁翠仪婚姻期间，属于夫妻共同债务。被告天华厂、黄永辉、廖文秀，作为被告廖坤闯与梁翠仪借款的保证人，应当对被告廖坤闯与梁翠仪的债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至本院，请求本院判令：1.五被告立即连带偿还1500000元借款本金及借款期间利息45000元给两原告，并自2014年2月13日起至上述欠款全部偿还之日止，按同期银行贷款利率四倍计算违约金予原告，暂计至2014年2月26日，为13天，违约金为11967元；2.五被告立即连带支付原告为此次诉讼支出的律师代理费12000元；3.两原告对被告廖坤闯所有的位于佛山市南海区桂城北约第一住宅区189号102房及189号地下车库的合法房地产（权证字号：佛字第0200247515号，佛字第0200247513号）享有抵押权，两原告债权在上述房产折价或拍卖、变卖所得款中优先受偿；4.诉讼费由五被告承担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.两原告身份证、两原告结婚证、被告廖坤闯、梁翠仪、黄永辉、廖文秀身份证各1份、被告佛山市南海天华彩印厂营业执照2份（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件1份，用以证明被告廖坤闯、梁翠仪作为借款人，被告黄永辉、廖文秀、天华厂作为保证人向两原告借款1500000元，并将被告廖坤闯所有的位于佛山市南海区桂城北约第一住宅区189号102房及189号地下车库作为该借款的抵押物。
3.中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行网上银行电子回单、收据各1份（均为原件），用以证明两原告已经通过转帐方式将借款支付给了被告。
4.律师费发票原件1份，用以证明因五被告欠原告借款引起诉讼而产生的律师费为12000元。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月，原告邓亦强、刘美凤作为出借人，被告廖坤闯、梁翠仪作为借款人，被告天华厂、黄永辉、廖文秀作为保证人，共同签订《借款合同》一份，约定借款金额为1500000元，借款期限自2013年12月13日起至2014年2月12日，借款金额借款期内月利息为22500元，逾期按日万分之五加收违约金；被告廖坤闯、梁翠仪自愿以其所有的位于佛山市南海区桂城北约第一住宅区189号102房及189号地下车库抵押给两原告（但未依法办理抵押登记）；如借款人逾期还款，除返还借款本金、支付利息外，还应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费等）；被告天华厂、廖文秀、黄永辉为本次借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费等）；本合同在履行过程中发生争议，协商调解不成的，可向佛山市南海区人民法院起诉。
合同签订后，两原告于2013年12月13日向被告廖坤闯、梁翠仪指定的银行账户转款1000000元；于2013年12月16日向被告廖坤闯、梁翠仪指定的银行账户转款1500000元。
另查明，原告为本次诉讼支出了律师费12000元。
本院认为，原告邓亦强、刘美凤与被告廖坤闯、梁翠仪之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告廖坤闯向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款约定的还款期限已届满，被告廖坤闯应向原告返还所借款项，故本院对原告主张被告廖坤闯、梁翠仪返还全部借款本金的请求予以支持。关于利息，借款期间的利息，依照约定为45000元，原告计算准确，本院予以支持；对借款期限届满后的利息，原告主张自约定借款到期日之次日即2014年2月13日起至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，此处的违约金可视为主张利息，原告主张的利率标准低于合同约定的利息及违约金计算标准，也未超出法律规定的民间借贷利率最高限额，合法有理，本院予以支持。原告因本案支付了律师费12000元，依照双方在借款合同中的约定，被告廖坤闯、梁翠仪应承担该费用，故本院对原告的该项主张亦予以支持。
被告廖坤闯、梁翠仪虽然在合同中约定以其所有的房屋及车位为本案借款本息提供抵押担保，但未依法办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项及第一百八十七条的规定，不动产的抵押权自登记时设立，故本案抵押权尚未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
被告天华厂、廖文秀、黄永辉是本案债务的连带责任保证人，依法应对本案借款本息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉请予以支持。
五被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖坤、梁翠仪闯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及相应利息（2013年12月13日至2014年2月12日期间的利息为45000元；2014年1月13日起至借款还清日期间的利息，以1500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）予原告邓亦强、刘美凤。
二、被告廖坤闯、梁翠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告邓亦强、刘美凤。
三、被告廖文秀、黄永辉、佛山市南海天华彩印厂对被告廖坤闯、梁翠仪在本判决第一、二项中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取9460.35元（原告已预交），由五被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一四年六月十二日
书记员 叶焯华