wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00177号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人周某某，男，1965年7月5日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被北票市公安局取保候审。2015年7月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日8时许，被告人周某某驾驶车主为李某某的辽ND15**号重型自卸货车，行驶至北票市五间房镇庄头营十字路口由北向西转弯时，未确保安全行车，与骑自行车的被害人路某某相撞，致被害人路某某当场死亡。经鉴定，被害人路某某符合机体毁损死亡。经北票市公安交通警察大队认定，被告人周某某承担本起事故的全部责任。案发后被告人周某某在肇事现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，事故录像光盘，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车瞭望不周，未确保安全行车，因而发生交通事故，造成致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后在案发现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 宝东升
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商重字第16-3号
原告王显彩，职工。
原告孟现才，农民。
二原告的委托代理人（特别授权代理）张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
二原告的委托代理人（特别授权代理）黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告苑立朋，农民。
原告王显彩、孟现才与被告苑立朋加工合同纠纷一案，在审理过程中，本院已根据原告王显彩、孟现才的申请，依法对苑立朋在郓城县工商银行及郓城县农业银行郭屯营业所的账户存款101000元予以冻结。现因冻结期限将至，原告王显彩、孟现才对该账户存款向本院提出继续冻结申请。案外人张爱武自愿以其名下房权�郓房字第××号的房屋所有权为原告王显彩、孟现才的冻结申请提供担保。
本院认为，原告王显彩、孟现才对被告苑立朋账户提出继续冻结的申请，案外人张爱武自愿以其名下房产为原告的该申请提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将案外人张爱武名下房权证郓房字第××号的房屋所有权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 吴福生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 芹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商重字第16-3号
原告王显彩，男，1966年6月6日出生，汉族，职工。
原告孟现才，男，1955年9月28日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人（特别授权代理）张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
二原告的委托代理人（特别授权代理）黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告苑立朋，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
原告王显彩、孟现才与被告苑立朋加工合同纠纷一案，在审理过程中，本院已根据原告王显彩、孟现才的申请，依法对苑立朋在郓城县工商银行及郓城县农业银行郭屯营业所的账户存款101000元予以冻结。现因冻结期限将至，原告王显彩、孟现才对该账户存款向本院提出继续冻结申请。案外人张爱武自愿以其名下房权证郓房字第xxxx**号的房屋所有权为原告王显彩、孟现才的冻结申请提供担保。
本院认为，原告王显彩、孟现才对被告苑立朋账户提出继续冻结的申请，案外人张爱武自愿以其名下房产为原告的该申请提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
将案外人张爱武名下房权证郓房字第xxxx**号的房屋所有权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 吴福生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭 芹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第165号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2005年11月2日因犯收购赃物罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月。因本案于2010年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2010年7月28日作出（2010）嘉善刑初字第318号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年11月1日凌晨，被告人陈某甲伙同樊均平（已判刑）等人至嘉善县西塘镇假日酒店外，采用拆围墙窗瓦片的方式进入酒店，又钻窗进入1121房间，窃得周志民的摩托罗拉V8手机一部、索尼DCR-
SR300E数码摄录一体机一部、索尼DSC-W5数码相机一部、戴金宝的三星SGH-D848手机一部、松下GS158摄像机一部及现金30余元，共计价值人民币13580元。案发后，部分赃物已被追回并发还失主。
原判认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金14000元。
被告人陈某甲上诉提出，窃得的赃物仅有数码相机及手机各一部，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯盗窃罪的事实，有失主周志民的陈述，证人赵某、陈某乙、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，笔记本记录，购物发票复印件，价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人陈某甲及同案犯樊均平亦有供述在案。故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈某甲提出窃得的赃物仅有数码相机及手机各一部的问题，经查，所窃赃物有失主周志民的陈述、购物发票复印件、同案犯樊均平的供述及证人证言等证据予以证实，上述证据相互印证，足以认定，故上诉人就此所提与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 张叶娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1032号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈学侬，该行行长。
委托代理人：林俊涛，男，汉族。
委托代理人：申川，男，汉族。
被告：郭莉，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行与被告郭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林俊涛到庭参加了诉讼，被告郭莉经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭莉和原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行于2014年3月24日签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：住房字佛山分行平洲支行2014年XXX号，约定被告郭莉向原告借款2900000元，购买位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路房产，借款期限从2014年4月9日至2044年4月9日，共计30年。上述贷款按中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5％计算利息，按月还本按月付息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收40%确定。目前执行合同年利率为5.67%，逾期年利率为7.938%。被告郭莉以该房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预登记手续。
在签订借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告郭莉自2015年2月1日后长期拖欠原告的贷款本息未能还清。截止至2015年11月21日，被告尚欠原告借款本金2869191.17元、利息111398.59元。根据借款合同的规定，原告有权要求被告郭莉立即偿还贷款本息。原告起诉至法院请求判令：1、解除原告和被告郭莉签订的住房字佛山分行平洲支行2014年XXX号《个人购房借款/担保合同》；2、被�郭莉立即提前偿还尚欠原告的借款本金2869191.17元及至实际清偿日止的利息，暂计至2015年11月21日利息为111398.59元，此后按照合同约定的逾期罚息利率计算；3、原告对被告郭莉所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路房产有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、（各1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、暂住证、户口簿、无婚姻登记记录证明、离婚未再婚声明（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《个人购房借款/担保合同》、广东省商品房买卖合同（各1份，原件），用以证明被告购买抵押房屋是采用向原告按揭的方式。
4、贷款借据、中国工商银行凭证（各1份，原件），用以证明被告向原告借款，原告依合同向被告发放贷款的事实。
5、广东省房地产预告登记证明（粤房地预登佛预字第0XXX号）（1份，原件），用以证明按揭所购商品房已办理抵押预登记的事实。
6、中国工商银行个人违约贷款催收通知书、提前还款函（各1份，原件）、EMS邮单（1份，复印件），用以证明原告已经在2015年7月3日通过寄送催收通知书、提前还款函的方式向被告进行催收的事实。
7、欠款情况表（1份，原件），用以证明被告拖欠原告借款本息的具体情况，截止至2015年11月21日尚欠借款本金2869191.17元，利息111398.59元。
诉讼中被告郭莉没有答辩及提交证据材料。
被告郭莉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审�，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明，《个人购房借款/担保合同》第四条第4.1、4.2款约定，贷款利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%确定，并遇基准利率调整而调整执行新的利率；第九条第9.1款约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。原告在2015年7月3日通过寄送催收通知书、提前还款函的方式通知被告提前偿还全部借款本息，该函件于2015年7月6日被拒收。
本院认为，《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告作为借款方签订上述借款合同目的在于按期收回借款本息，被告郭莉逾期还款，其行为已影响原告债权的实现，�上述合同目的不能达成，故原告有权依照约定请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告时解除，原告在庭审中举证相关意思表示已通知被告，故本院认定《个人购房借款/担保合同》于2015年7月6日原告催收通知到达被告时起解除，本院不另行判决解除。被告郭莉逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告归还借款本金及所欠利息、罚息。原告主张被告郭莉支付计算至2015年11月21日的借款本金2869191.17元，利息111398.59元，及以本金2869191.17元从2015年11月22日起至实际清偿日止按合同约定的罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告提出被告以其购买的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园11栋2402房作为合同项下债务的抵押担保，并办理了抵押权预登记，原告有权对被告提供的抵押物在约�的债权范围内享有优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为佛山市南海区桂城街道灯湖西的房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非对该房屋享有现实抵押权，因此�原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。被告缺席，依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2869191.17元、计算至2015年11月21日的利息111398.59元，及从2015年11月22日起至实际清偿日止以上述借款本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%的基础上上浮40%的标准计付的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费30252.4元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓志恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8897号
原告张晶，女
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张晶诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
本案诉讼受理费为488元，减半收取244元，由原告张晶承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初789号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男。2017年8月23日因盗窃罪被胶州市公安局行政拘留十五日，2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月21日15时许，被告人周某在胶州市某物流公司内部仓库板房内，窃取被害人张某存放此处的两台空调。经胶州市价格认证中心认定，价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段�取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某拘役二至三个月刑法，并处或单处罚金。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
2017年8月21日15时许，被告人周某在胶州市某物流公司内部仓库板房内，窃取被害人张某存放此处的两台空调。经胶州市价格认证中心认定，价值人民币2200元。
另查明，被告人周某所盗物品已被公安机关扣押，并发还受害人。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的证据确实充分，指控罪名成立，量�建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；周某所盗物品已被公安机关扣押，并发还受害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 张译文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2269号
原告：段某1，女，1954年4月29日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：王某，女，1937年12月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人段某2，系被告之女。
被告：段某3，男，1953年5月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人段某2，系被告之妹。
被告：段某2，女，1961年6月26日出生，汉族，住太原市。
被告：段某4，女，1968年2月23日出生，汉族，无业，住山西省运城市。
委托诉讼代理人段某2，系被告之姐。
被告：段某5，女，1951年11月27日出生，汉族，住太原市。
被告：段某6，男，1958年10月5日出生，汉族，住太原市。
原告段某1诉被告王某、段某5、段某3、段某6、段某2、段某4继承纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某1、被告段某2到庭参加诉讼。被告段某5、段某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某1诉称，原告父亲生前有一套位于太原市金刚里省政府小区东区16幢10号的房产，生前留有遗嘱，希望由原告继承，但被告段某5、段某6有异议。父亲于2015年8月11日去世。故诉至法院，请求判令原告继承父亲段树森位于太原市金刚里省政府小区东区16幢10号的房产，价值237509.86元；因本案产生的相关费用均由被告段某6承担。
原告段某1为证明其主张，提供了如下证据：
一、户口登记表，证明原、被告的关系。
二、居民死亡医学证明，证明被继承人段树森于2015年8月11日去世。
三、房产证原件一份，证明位于太原市金刚里省政府小区东区16幢10号的房产系原告父母的共同财产。
四、遗嘱原件一份，证明原告父母写有遗嘱，本案涉案房产由原告继承。
被告王某、段某3、段某2、段某4共同辩称，认可原告的陈述，父母已经立下遗嘱，本案争议房屋由原告继承。
被告段某5未到庭，经本院询问，其子称请法院依法判决。
被告段某6未到庭，经本院询问，其表示同意本案争议房屋属于其父亲的份额由原告继承。
经审理查明，被告王某系被继承人段树森的妻子，原告段某1、被告段某5、段某3、段某6、段某2、段某4系段树森、王某的子女。位于太原市金刚里东区16幢四单元10号（房权证并字第005473**号）房产一套系段树森、王某的共同财产，二人于2012年10月11日立下遗嘱，原告出资买下该房，该房由原告继承。被继承人段树森于2015年8月11日死亡。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的上述证据、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉房产系段树森、王某的共同财产，双方各享有50%的份额，段树森所立书面遗嘱，从内容到形式均符合法律规定，属有效遗嘱。现被继承人段树森已死亡，原告要求按照遗嘱继承涉案房产属于被继承人段树森所有的50%的份额，应予准许。被告段某5、段某6未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于太原市金刚里东区16幢四单元10号（房权证并字第005473**号）房产一套，属于被继承人段树森50%的份额由原告段某1继承。
案件受理费4863元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十一月三日
代书 记员 薛艳花
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00298号
罪犯张琴，女，1972年10月16日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）兴刑初字第1号刑事判决，认定被告人张琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年3月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日以（2011）内刑减字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2029年5月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯张琴在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、6月、10月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2028年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执1551号
申请执行人徐令先。
被执行人仪洪涛。
本院在执行徐令先与仪洪涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人仪洪涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人仪洪涛银行帐户存元。
本裁定立即执行。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执1551号申请执行人徐令先。被执行人仪洪涛。本院在执行徐令先与仪洪涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人仪洪涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人仪洪涛银行帐户存元。本裁定立即执行。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一八年五月二十二日书记员  陈福江
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1368号
原告：马建玲，女，1973年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，永宁县杨和镇法律服务所工作者。
原告：刘新华，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：�云，男，永宁县杨和镇法律服务所工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。
法定代表人：杨明生，系该公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。
负责人：刘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马建玲、刘新华与被告中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告马建玲、刘新华于2018年5月11日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告马建玲、刘新华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建玲、刘新华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司的起诉。
审判员杨茗
二〇一八年五月十一日
书记员孙彩霞
附：本裁�书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1368号原告：马建玲，女，1973年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，永宁县杨和镇法律服务所工作者。原告：刘新华，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：�云，男，永宁县杨和镇法律服务所工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。法定代表人：杨明生，系该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路103号中国人寿大厦。负责人：刘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告马建玲、刘新华与被告中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告马建玲、刘新华于2018年5月11日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告马建玲、刘新华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建玲、刘新华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司的起诉。审判员杨茗二〇一八年五月十一日书记员孙彩霞附：本裁�书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第850号
原告匡正，男，1993年7月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人郭建平、罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码：561080442。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
原告匡正与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡正委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡正诉称：2012年1月3日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心8栋104店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年1月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心8幢104号店面，房屋总价款494562元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告匡正所购买的吉安农副产品物流中心8幢104号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5058号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：赵小红，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告赵小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第970号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张廷政男地址宁津县长官镇刘宅村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张廷政申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张廷政在宁津农行长官分理处账号为62×××62上的存款21312元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月1日起至2016年7月31日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年八月一日
书记员 张云鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初243号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄家吉，男，1977年1月25日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月6日被靖西市公安局刑事拘留，8月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人黄家吉犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日进行了公开开庭审理。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄家吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄家吉违反毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄家吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日21时许，被告人黄家吉在靖西市区主山街的阿二奶茶店将毒品以人民币200元的价格卖给赵某。赵某买到毒品之后被民警抓获，民警同时在赵身上缴获其从黄家吉处购买到的净重3.14克的氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物。被告人黄家吉离开主山街阿二奶茶店去靖西人民会堂旁取车时，被民警抓获，民警当场从黄家吉身上查获待售的氯胺酮可疑物净重2.42克。民警同时扣押了黄家吉用于联系贩卖毒品的oppo牌N5209型手机一部，贩毒所得人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从赵某、黄家吉处缴获的毒品可疑物为氯胺酮。被告人黄家吉到案后，如初供述了自己上述行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供、并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，立案决定书，本案查获经过说明，扣押决定书，扣押清单，尿检照片，人体尿样毒品检测报告，暂时扣留（冻结）财物收据，证人赵某、陆某证言，过称、提取送检笔录，过秤照片，百色市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，车辆照片，相关辨认笔录，被告人黄家吉供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄家吉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮5.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄家吉到案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。本案缴获的黄家吉的oppo牌N5209型手机一部，贩毒所得人民币200元，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄家吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、本案被告人黄家吉被扣押的oppo牌N5209型手机一部，贩毒所得人民币200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 霞
appoint
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9121号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：黄海红。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市颂佳饰品配件商行侵害作品、发行权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，被告义乌市颂佳饰品配件商行于2016年6月6日被注销，故本院依原告的申请变更了义乌市颂佳饰品配件商行的投资人黄海红为本案的被告。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加了诉讼，被告黄海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《喜羊羊Basic版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007204）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。事实和理由：自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给其合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自复制并销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告黄海红未到庭应诉，但向本院提供了答辩状一份，其称，一、其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任，其产品系他人的专利产品并通过合法途径购买。二、本案的侵权主体是制造者，而不是经营者。三、其没有再购买侵权产品，且其已经注销了义乌市颂佳饰品配件商行，不存在继续侵权的可能。其行为不构成侵权，也不是赔偿的义务主体。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《喜羊羊Basic版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007204，该作品已通过动画片放映的方式公开。义乌市颂佳饰品配件商行系个人独资企业，成立日期为2013年8月14日，投资人为黄海红，2016年6月6日被注销。原告的委托代理人于2015年8月10日在义乌市颂佳饰品配件商行于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品，其中从名称为“1935儿童婴儿发声玩具喜羊羊手摇锥发声响锤夜市交流会地摊货”的链接购买数量20个，该网页显示该响锤成交68个，可售99666个，单价1.35元。从名称为“3122儿童玩具喜羊羊灰太狼手柄球充气球”的链接购得被诉侵权产品10个（随机发货），该网页显示成交355个，可售9111个，单价1.35元。原告为本案花费公证费360元（共花费1800元，5个案件分摊），律师费2500元。
原告涉案美术作品整体形象为羊的造型，其脖子系有一铃铛，前额毛发向左卷曲，其毛发覆盖整个头部，眉毛较浓，眼睛大而圆，嘴巴较小；通过比对，被诉侵权产品响锤使用了与原告作品喜羊羊头部造型基本一致的造型，手柄球上印刷的羊造型除了表情有细微差异外，其线条结构、服饰搭配都与涉案著作权作品基本相同。
上述事实，有企业登记信息两份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。被告向本院提供了进货单据一份，因其系复印件，本院认为该证据不能单独作为认定事实的依据。
本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。义乌市颂佳饰品配件商行未经许可，销售使用了与原告涉案美术作品基本相同的作品的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的复制权，应当承担相应的侵权责任，故原告可以要求义乌市颂佳饰品配件商行停止侵权、赔偿损失，但鉴于义乌市颂佳饰品配件商行已被注销，其实际已无行为能力，故原告要求投资人停止侵权的诉请，本院不再支持。原告未提供证据证明义乌市颂佳饰品配件商行存有库存产品及有生产行为，故对原告要求销毁侵权产品库存及停止生产的诉讼请求，本院不予支持。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，故对原告要求被告黄海红承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应向原告给付包括维权合理费用在内的损失计5000元。被告称其产品有合法来源，但未提供足够的证据，故对其意见本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海红于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）5000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈佳慧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00127号
原告张玉平，女。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告金宏江，曾用名丁凤江（未到庭）。
被告丁凤河，男。
被告丁凤海，男。
被告丁凤英，女。
被告丁凤水，男。
被告丁凤彦，男。
原告张玉平诉被告金宏江、丁凤河、丁凤海、丁凤英、丁凤水、丁凤彦赡养费纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员张庆忠适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托代理人全晓红、被告丁凤河、丁凤海、丁凤英、丁凤水、丁凤彦到庭参加诉讼。在诉讼中原告张玉平撤回了对被告金宏江的诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：我与丈夫丁奎忠共有六名子女。长子金宏江系我的继子，在其六岁时我与丁奎忠结婚，一直由我们夫妇抚养，我与丈夫丁奎忠共生育五名子女，分别为丁凤河、丁凤海、丁凤英、丁凤水、丁凤彦。1996年我丈夫丁奎忠因病去世，我现因年事已高、体弱多病且没有收入来源，已无能力自己独自生活，2013年5月起跟随四儿子丁凤水共同生活，由其照顾日常生活起居。但是其他子女就我现有财产及我丈夫的遗产问题经常发生争执，影响手足情谊。故我诉至法院，要求六被告每人每月给付赡养费300元。
被告丁凤河辩称：我同意我母亲由丁凤水抚养，财产尊重我母亲的意愿，她想给谁就给谁，如果要求我拿赡养费，我只能每月给200元。
被告丁凤海辩称：我也同意我母亲由丁凤水抚养，财产由我母亲自己处置，如果拿赡养费我每月只能给200元。
被告丁凤英辩称：我与丁凤河、丁凤海的意见一致，但如果要求我拿赡养费，我每月只能给100元。
被告丁凤水辩称：我愿意抚养我母亲，但如果其他子女愿意抚养老人，我同意放弃我母亲的财产。如果由我抚养，老人的房产应变更在我的名头上，并且我替老人承诺，不用其他子女付赡养费。如果要求我拿赡养费，我同意每月给300元。
被告丁凤彦辩称：我没有意见，同意每月给我母亲300元的赡养费。
经审理查明：原告张玉平与被告丁凤河、丁凤海、丁凤水、丁凤彦、丁凤英系母子、母女关系。原告张玉平丈夫丁奎忠已去世，现原告与被告丁凤水一起生活，原告张玉平除每月领取55元养老补助金外，再无其他收入来源。现原告张玉平诉至本院，要求五被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费300元。
本院确认上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张玉平年岁已高，无劳动能力，其每月仅有55元的收入，不足以维持日常生活支出，故对原告张玉平要求被告丁凤河、丁凤海、丁凤英、丁凤水、丁凤彦给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告张玉平要求五被告每月给付300元赡养费的数额过高，根据本案的实际情况，本院酌定被告丁凤河、丁凤海、丁凤英、丁凤水、丁凤彦每月各给付原告赡养费200元。原告在诉讼中撤回对被告金宏江诉讼是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁凤河、丁凤海、丁凤英、丁凤水、丁凤彦每月各给付原告张玉平赡养费二百元，自2014年4月起执行；
二、驳回原告张玉平其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告丁凤河、丁凤海、丁凤英、丁凤水、丁凤彦各负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张庆忠
二〇一四年六月十日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论结论，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3327号
原告:吴朝晖,男,1973年4月10日出生,汉族,住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告:桐柏鼎恒置业有限公司,住河南省桐柏县大禹路聚河小区，统一社会信用代码914113305843711701。
法定代表人：许宝荣，该公司总经理。
原告吴朝晖诉被告桐柏鼎恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴朝晖的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。被告桐柏鼎恒置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，原被告签订一份民间借贷协议，协议约定：被告因经营需要向原告借款50万元，月利息2.5%，借款期限6个月。协议签订当日，原告汇款100万元到被告账户，被告给原告出具了收据一份。此后，被告一直没有偿还借款本息。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告桐柏鼎恒置业有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告主体资格。
证据2、借款协议一份，证明原被告之间签订了借款合同，形成民间借贷关系。
证据3、借款收据及汇款凭证各一份，证明被告收到原告汇款50万元的事实。
被告桐柏鼎恒置业有限公司没有到庭，无质证意见。
针对以上原告的举证，本院进行审查核对后，对原告所举证据予以确认。
本案经审理查明：本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告吴朝晖与被告桐柏鼎恒置业有限公司之间存在民间借贷关系，被告向原告借款50万元，双方签订了合同，被告在收款后出具了收据。被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。因双方约定的借款利息过高，应当予以调整，本院支持月利率20‰。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏鼎恒置业有限公司应偿还原告吴朝晖借款50万元及利息（从2015年5月21日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 邓 武
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复8号
申请复议人（原异议人）郭春娟。
申请复议人（原异议人）王娜。
申请复议人（原异议人）张艳晶。
申请执行人宁秀兰，淄博市周村区付前街居民。
被执行人山东韩相置业有限公司（以下简称韩相置业）。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朴永淑，董事长。
被执行人朱训永，淄博五园置业有限公司。
法定代表人朴桂柱，总经理。
申请复议人郭春娟、王娜、张艳晶不服周村区人民法院（下称周村法院）（2015）周执异字第58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周村法院在执行申请执行人郭春娟、王娜、张艳晶与被执行人韩相置业、淄博五园置业有限公司劳动报酬纠纷即淄劳仲案字（2014）第299、359、360号仲裁调解书时，申请执行人郭春娟、王娜、张艳晶向该院提出异议，请求执行韩相置业在周村区住建局预存的相关配套预存资金，支付（2014）第299、359、360号仲裁调解书确定的义务。
周村法院查明，三异议人依据发生法律效力的淄劳仲案字（2014）第299、359、360号仲裁调解书申请执行。2015年7月19日，我院作出（2015）周执字第151-1号执行裁定，裁定冻结或扣划韩相置业、淄博五园置业有限公司各银行账户存款349736.00元，并查封韩相置业相关房产。另查明，宁秀兰与朱训永、韩相置业民间借贷纠纷一案，我院以（2014）周民初字第1183号民事调解书，确认被告朱训永欠原告宁秀兰借款共计3466000.00元，被告韩相置业承担连带责任。该案在诉讼阶段，我院于2014年10月23日冻结了韩相置业在银行的部分存款。2015年1月19日，我院作出（2015）周执字第98-1号执行裁定，将冻结款项扣划至本院。周村法院认为，韩相置业未履行（2014）周民初字1183号民事调解书确定的义务，本院依据宁秀兰的申请扣划了韩相置业存款，异议人郭春娟、王娜、张艳晶要求用该笔资金履行（2014）第299、359、360号仲裁调解书确定的义务，因另案申请执行人宁秀兰第一顺位查封案涉账户，被执行人韩相置业尚有其他财产且已查封，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定驳回异议人的异议。
申请复议人郭春娟、王娜、张艳晶不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2015）周执异字第58号执行裁定，优先执行韩相置业员工工资。其理由为:1、周村区住建局同意用指定的监管账户内资金发放韩相置业员工工资，给执行提供了切实可行的依据。2、宁秀兰提供的担保房产，价值不足其诉讼标的的一半，其诉前保全金额不应是诉讼标的金额。3、韩相置业担保的宁秀兰借款协议，属公务员高利放贷，周村法院不应优先执行宁秀兰一案。4、韩相置业拖欠工资案，早于宁秀兰对韩相置业一案的执行，周村法院应该优先用案涉账户资金支付申请复议人的工资。5、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一项，多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配的解释，韩相置业员工因债权种类不同，有权参与分配程序。
经审查，因劳动报酬纠纷，申请人郭春娟、王娜、张艳晶向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人韩相置业支付拖欠的工资等。之后，该委先后作出淄劳仲案字（2014）第299、359、360号仲裁调解书，郭春娟、王娜、张艳晶依据仲裁调解书申请强制执行，周村法院于2015年1月23日以（2015）周执字第151号立案执行。
另查明，周村法院在执行（2014）周民初字第1183号民事调解书即（2015）周执字第98号一案中，以（2015）周执字第98-1号执行裁定，于2015年1月19日将该案2014年10月23日第一顺位冻结的案涉款项扣划至该院。2015年12月16日，申请复议人郭春娟、王娜、张艳晶在自己申请执行的（2015）周执字第151号一案中，以周村区城建局同意使用配套费支付韩相置业员工工资为由，向周村法院提出异议。请求执行韩相置业在周村区城建局预存配套资金，用于支付韩相置业员工工资。
本院认为，申请复议人郭春娟、王娜、张艳晶所提执行异议，系反映周村法院消极执行，不属执行异议范畴，不符合执行异议案件受理条件。申请复议人可通过督促执行程序救济权利。周村法院对春娟、王娜、张艳晶所提异议作为异议案件受理后，未驳回其异议申请，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销（2015）周执异字第58号执行裁定。
驳回申请复议人郭春娟、王娜、张艳晶的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年五月十九日
代理书记员 宋婷婷
云南�楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第321号
申请执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局。
法定代表人唐思虎。
委托代理人候庆平，男。
被执行人姚安县宏鑫烟花爆竹专营有限公司。
法定代表人范林虎。
本院在执行（2015）楚执字第321号云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局申请执行姚安县宏鑫烟花爆竹专营有限公司工商行政处罚决定一案中，申请执行标的为15125.00元（含申请执行费125.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚行非诉字第1号行政裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘�知
二〇一五年三月二日
书记员 李 强 中
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1121号
原告吴春花，女，汉族，1945年12月15日出生，现住保定市。
委托代理人赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
被告刘冰，男，汉族，1985年4月17日出生，现住保定市北市区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人庞少敬、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
原告吴春花诉被告刘冰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春花的委托代理人赵宝敏，被告刘冰，被告英大泰和的委托代理人田朝，被告中华联合的委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春花诉称，2016年9月29日9时50分，第一被告刘冰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿薛东路由西向东行驶至恒祥大街口时，与沿薛东路由东向西通过恒祥大街的原告吴春花发生交通事故，致原告左肱骨近端骨折，左足第1-4趾骨骨折，原告遭受了严重的精神和物质损失。原告认为，第一被告车辆在第二、第三被告处投保了交强险和第三者责任险，因此，第二、第三被告应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计55057.13元；诉讼费由二被告承担。
被告刘冰辩称，我为原告垫付6000左右，有3000元原告打了条。我在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告英大泰和辩称，请法庭依法核实被保险车辆行驶证，驾驶人员驾驶证，是否真实合法有效，以确定本案是否属于保险责任，在各证件没有异议且不存在免赔免责事由的前提下，我公司在交强险分项限额内承担保险责任，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费等间接费用。
被告中华联合辩称，事故车辆在我公司仅投保商业险一份，保额100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理合法损失应当先由交强险公司英大泰和承担，超出分项限额部分我公司承担，本案诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，2016年9月29日9时50分，第一被告刘冰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿薛东路由西向东行驶至恒祥大街口时，与沿薛东路由东向西通过恒祥大街的原告吴春花发生交通事故，致吴春花受伤。2016年10月28日保定市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，刘冰负此次事故全部责任，吴春花无责任。2016年9月29日至10月18日原告在保定市第一中心医院住院治疗19天，花费医疗费35807.13元，出院时有诊断证明“营养饮食、注意休息”。在保定泰和康复医院治疗费花费1553元。一笑堂医药公司花费药费276元。保定市天康公司发货单购买坐便椅收据一份120元。原告住院期间由其女儿刘卫红及护工护理，刘卫红在保定市新市区保谊管道清理服务部工作，月工资为3485元。被告刘冰称为原告垫付6000元，原告只认可3000元。被告刘冰的肇事车辆在英大泰和投保交强险，在中华联合投保商业险1000000元不计免赔。
本院认为，此次交通事故被告刘冰负全部责任，被告刘冰的肇事车辆在英大泰和投保交强险，在中华联合投保第三者商业险1000000元不计免赔，因此应先由英大泰和在交强险内赔付原告损失，不足部分由中华联合在商业险内赔偿。原告的损失：医疗费为35807.13元+1553元=37360.13元，原告在一笑堂医药公司花费药费276元以及保定市天康公司购买坐便椅120元未提供相应医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费为1900元，营养费为50×19天=950元，护理费为1400元+3485/30天×12天=2794元，交通费本院酌定为400元，由于未达到伤残等级，故其主张精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。被告刘冰垫付的3000元，在原告获得赔偿后，应予以返还。以上共计43404.13元，应由英大泰和赔偿13194元，中华联合赔偿30210.13元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春花医疗费、护理费、交通费13194元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费30210.13元。
原告吴春花于本判决生效后十日内返还被告刘冰垫付款3000元。
四、驳回原告吴春花其他诉讼请求。
案件受理费1176元，简易程序减半收取588元，由原告吴春花负担145元，由被告刘冰负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张亚娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00308号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，湖北伸道律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。
被告易三元，男，1960年5月24日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告易三元物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元，由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年三月一日
书记员 周红星
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8186号
原告：汪京京，男，1980年5月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：霍燕杰，男，1989年11月20日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，统一社会信用代码9113108206337769XG。
法定代表人：果士红，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁旭钊，该公司法务。
原告汪京京与被告霍燕杰、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪京京及委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪京京向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告霍燕杰签订的存量房买卖合同、居间服务合同、过户、按揭代理合同、办理按揭贷款和过户告知单；2、依法判令被告霍燕杰赔偿原告违约金351000元；3、依法判令被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司返还原告中介费49875元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告霍燕杰于2016年6月21日经被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司居间签订了《存量房买卖合同》、《买卖定金协议书》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《办理按揭贷款和过户告知单》共计四份合同，合同约定涉案楼房交易价款为1755000元。依据河北省三河市人民法院(2016)冀1082民初5148号民事判决书认定的事实为：上述合同有效，双方均应按合同的规定享受权利、履行义务。原告依约履行了自己的义务，并无违约行为。因原告与被告霍燕杰的合同目的无法实现，且被告霍燕杰已构成根本违约，故原告要求与被告霍燕杰解除上述合同，并赔偿违约金。
被告霍燕杰未作答辩。
被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司在接受本院询问时表示，原告与公司签订的居间服务合同已经履行完毕，合同已经自动终止，不同意返还中介费。如果法院判决原告与霍燕杰解除存量房买卖合同，公司同意退还过户、按揭代理等未发生的费用。
本院经审理认定事实如下：1、2016年6月21日，原、被告三方签订了存量房买卖合同、补充协议、居间服务合同、过户、按揭代理合同，另外，原告汪京京和被告霍燕杰还在被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司的办理按揭贷款和过户告知单上签字确认。2、原告汪京京已按约定向被告霍燕杰支付购房首付款535000元，向被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司支付中介费35100元、评估费8775元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元；3、原告汪京京提交的与被告霍燕杰的微信聊天记录能够证明被告霍燕杰已表示不再出卖房屋；4、原告汪京京提交的银行账户交易明细能够证明被告霍燕杰于2016年12月20日已将首付款退回原告；5、原告霍燕杰提交的本院（2016）冀1082民初5148号民事判决书能够证明原告曾经起诉要求继续履行房屋买卖合同的事实，该民事判决书对相关事实已经予以确认。
本院认为，从原告汪京京提交的有关被告霍燕杰表示不再出卖房屋的微信聊天记录及被告霍燕杰将原告汪京京交付的购房款予以退回的事实来看，能够认定被告霍燕杰的行为属于补充协议中约定的“拒绝将该房屋出售给乙方”的违约行为，应按约定承担违约责任。原告汪京京以被告霍燕杰违约为由要求解除存量房买卖合同的主张，本院应予支持。居间服务合同因履行完毕已自动终止，不存在解除问题，居间服务费不予退还。办理按揭贷款和过户告知单属于通知函件性质，不属于合同，不存在解除问题。因本院已确认双方签订的存量房买卖合同予以解除，双方签订的过户、按揭代理合同无须继续履行，应予解除。被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司应将未发生的费用予以返还。
综上所述，对于原告汪京京合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告汪京京与被告霍燕杰、被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司签订的存量房买卖合同及过户、按揭代理合同；
二、被告霍燕杰于本判决生效后三日内支付原告汪京京违约金351000元；
三、被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告汪京京贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费8775元；
四、驳回原告汪京京其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，减半收取计3656.50元，由被告霍燕杰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王京丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初954号
原告：纪三江，男，汉族，住所地：江西省抚州市临川区，公民身份号码：7638。
被告：李宝营，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：0634。
本院在审理原告纪三江诉被告李宝营财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月5日签收了本院发出的于2016年3月15日上午10时30分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告纪三江自动撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年三月十五日
书记员 余美娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执430号
申请执行人：方某1，女，2009年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：方某2（方某1父亲），男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行王素云与刘仲兴机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月九日
书记员 王晓莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1437号
罪犯陈志强，男，1989年1月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第992号
原告：胡学良。
委托代理人：张连军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：信义玻璃（天津）有限公司。
组织机构代码：75811850-4。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：赵新彪，该公司职员。
被告：乔广艳。
委托代理人：杨云超，天津市西青区艳通达配货中心业务经理。
原告胡学良与被告信义玻璃（天津）有限公司（以下简称信义玻璃公司）、乔广艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员徐延坤适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡学良的委托代理人张连军、被告信义玻璃公司的委托代理人赵新彪、乔广艳的委托代理人杨云超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学良诉称：2013年6月24日，信义玻璃公司生产的玻璃需要运往新疆，委托天津市西青区艳通达配货中心（以下简称艳通达配货中心）联系运输车辆进行玻璃运输。原告将信义玻璃公司玻璃安全运到目的地。在此期间，信义玻璃公司给付原告运输费20000元。原告返回天津后，被告信义玻璃公司拒绝支付剩余运输费，艳通达配货中心负责人杨云超在2013年8月出具证明一份，证明被告信义玻璃公司拖欠原告运输费33700元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告运输费33700元、利息4268.7元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；二被告承担本案的诉讼费用。
被告信义玻璃公司辩称：2013年6月24日，我公司确实有一批货物运至新疆，客户为新疆蓝建钢化玻璃有限责任公司（以下简称新疆蓝建公司），该公司已签收全部货物。按照合同约定，新疆蓝建公司自行组织货物运输并承担运输费用；原告为艳通达配货中心进行货物运输，即使存在欠款也应由被告乔广艳支付；原告与我公司不存在运输合同关系，我公司无支付原告运输费的义务。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告乔广艳辩称：2013年6月24日，被告信义玻璃公司员工何金海通过艳通达配货中心与原告达成货物运至新疆的协议，具体事宜是原告与何金海直接沟通的，我并不知情，运输费我也不同意支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，原告与艳通达配货中心的职员杨云超签订编号为NO.0001167、NO.0001168号的两份《天津市艳通达货运货物托运合同》，NO.0001167号合同约定内容为：到达地乌鲁木齐、托运日期6.24、货物名称玻璃带架子、合计680T、单位名称1822201444／何、车号冀B×××××、身份证号××、备注：卸货传单子打卡架子带回托运方杨云超签字、承运方胡学良签字。NO.0001168号合同约定内容除未写明“单位名称1822201444／何”及车号改写为冀B×××××外，其他内容均与NO.0001167号合同内容一致。原告及被告乔广艳对两份合同的真实性均无异议。被告信义玻璃公司认为该合同未加盖其公章，即使合同真实，合同主体为原告与被告乔广艳及何，与被告信义玻璃公司无关；且合同未显示单价，原告主张运输费33700元依据不足。
2013年6月24日，原告以其所有车号为冀B×××××、冀B×××××的车辆将被告信义玻璃公司所有的玻璃运往新疆，货物运至新疆后，由客户签收。被告信义玻璃公司认可其所有的玻璃通过冀B×××××运输过，客户已经签收了全部货物，但认为依照其与客户的合同约定，货物自提且运输费用由客户自担，对此被告提供加工合同及授权委托函等证据证实，原告对被告信义玻璃公司提供的证据真实性不予认可。原告于2013年7月收到运输费20000元，并称此款为被告信义玻璃公司给付原告的运输费，但被告信义玻璃公司不予认可。原告未提供充足证据证明被告信义玻璃公司支付了原告运输费20000元。原告称其于2013年7月10日将送货单及架子给付被告信义玻璃公司，被告信义玻璃公司不予认可，原告未提供交付被告信义玻璃公司送货单及架子的书面证据。
艳通达配货中心职员杨云超为原告出具证明，内容为：“信义公司何金海欠胡学良运输费33700，冀B×××××、冀B×××××两车运输费共叁万叁仟柒佰元，4号后结算8月4号至6号。证明人杨云超签字。”原告及被告乔广艳认可该证明的真实性。被告信义玻璃公司认为该证据不能证明其欠原告运输费的事实。
上述事实，有原告提供的货运委托合同、证明等；被告信义玻璃公司提供的加工合同、授权委托函及被告乔广艳提供的货物托运合同等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告乔广艳签订《天津市艳通达货运货物托运合同》即为运输合同，该运输合同系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反相关法律规定，运输合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告履行了将被告信义玻璃公司所有的玻璃运输至新疆的义务。
关于运输费由谁支付问题。原告与被告乔广艳所签订的合同中未约定运输费用负担问题，但依照相关法律规定，托运人应当负有支付承运人运输费用的义务，被告乔广艳作为托运人应当承担支付承运人即原告胡学良运输费的民事责任。原告另主张应当由货主即被告信义玻璃公司承担给付运输费的责任，证据不足，本院不予支持。
关于运输费金额问题。除了原告认可已收到运输费20000元外，被告乔广艳的职员杨云超出具证明证实原告尚有33700元运输费未收取，被告乔广艳应当承担给付原告运输费33700元的民事责任。杨云超出具证明陈述运输费应由被告信义玻璃公司何金海支付，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张逾期付款利息问题，原告与被告乔广艳签订货物托运合同中未明确违约责任及运输费支付的时间，但原告作为承运人完成托运货物的义务后，托运人即负有支付运输费的义务，原告于2014年7月收到运输费20000元至今未再收到运输费用。故原告主张自2013年8月7日至本判决生效之日止的利息的请求不违反相关法律规定，本院确认按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以尚欠运输费33700元为基数计算自2013年8月7日至本判决确定给付之日止的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔广艳于本判决生效之日起十日内给付原告胡学良运输费33700元及逾期付款利息（尚欠运输费33700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算自2013年8月7日至本判决确定给付之日止的利息）；
二、驳回原告胡学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告乔广艳全部承担。被告乔广艳于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第7119号
申请执行人国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区黄埔大道西路100号之一3、16-25楼。
负责人ＸＸ礼。
被执行人广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路116号财富广场15楼。
法定代表人ＸＸ。
被执行人袁永娇，女，汉族，1982年4月5日出生，住韶关市仁化县。
被执行人佛山市大墩鸿业家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村委会大墩工业区后排前座。
法定代表人韦婉珊。
被执行人韦婉珊，女，汉族，1990年4月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人程丽霞，女，汉族，1966年8月28日出生，住佛山市顺德区。
原告国家开发银行股份有限公司广东省分行与被告佛山市大墩鸿业家具有限公司、韦国杰、程丽霞,韦婉珊、袁永娇、广东天信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市天河区法院作出的（2013）穗天法民二初字第4821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市大墩鸿业家具有限公司、韦国杰、程丽霞、韦婉珊、袁永娇、广东天信融资担保有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告国家开发银行股份有限公司广东省分行支付借款本金19500000元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费、财产保全费及公告费共计150405元。因债务人佛山市大墩鸿业家具有限公司、韦国杰、程丽霞、韦婉珊、袁永娇、广东天信融资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人国家开发银行股份有限公司广东省分行向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市大墩鸿业家具有限公司、韦国杰、程丽霞、韦婉珊、袁永娇,广东天信融资担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月7日向广东省内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市大墩鸿业家具有限公司有可供执行的银行存款6125.45元，本院依法扣划，并缴作执行费；于2015年7月13日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人韦婉珊有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区金瑞一路2号金河水岸1E栋1302的房产、查明被执行人袁永娇有位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区白陈路段一号锦轩龙腾阁B座806的房产，本院依法对上述房产进行拍卖，分别得款1195000元、760000元；于2015年7月13日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人韦国杰在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，查明被执行人程丽霞在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××，上述车辆在诉讼阶段已做财产保全，本院于2016年7月4日依法拍卖被执行人程丽霞所有的粤Ｘ×××××小汽车一辆，得款47500元。上述拍卖款已于2016年11月15日进行了分配，本案得款841331.33元。另，查明被执行人韦国杰在佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号厂房办公楼有租金收益，上述租金收益被另案提取，待分配。本院于2016年11月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的841331.33元，未执行标的为债务23423110.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第7119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 凯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3345号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告刘光全。
被告杨海燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告刘光全、杨海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2489元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十月十一日
书 记 员 丁勤琴
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初553号
原告：赵春海，男，1985年12月2日出生，满族。
被告：大连集杰科技有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区京都国际新运大街73号4单元1301号。
法定代表人：丁少建
委托代理人：何轶男，该单位职员。
委托代理人：樊杰，该单位职员。
原告赵春海为与被告大连集杰科技有限公司辽阳分公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年5月15日及6月19日公开开庭审理了本案。原告赵春海，被告大连集杰科技有限公司辽阳分公司的委托代理人何轶男、樊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春海诉称：原告于2016年11月15日到被告处工作，双方未签订劳动合同，原告工作性质为推广员，工资每月底薪2600.00元，补助630.00元，外加提成（以实际推广人数为准，每人次*6.00元），代理玩家18.00元/人。原告工作满一个月后，被告一直未通知原告签订劳动合同，并在2017年1月11日将原告辞退，后原告多次找被告要求支付未支付原告的提成工资，并按《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规要求被告赔偿原告的双倍工资，但被告一直没有按原告要求支付相应款项，因此原告申请仲裁，仲裁裁决也没有按原告的实际申请赔偿数额予以支持。综上所述，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，因此请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。请求法院依法判决被告向原告支付2016年11月15日至2017年1月12日未支付的提成工资共计人民币2904.00元，判令被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资7044.00元，以上共计人民币9948.00元，诉讼费由被告承担。
被告大连集杰科技有限公司辽阳分公司辩称：一、员工2016年11月15日至2017年1月12日提成，由于薪资考核活跃度低于40%，所以员工无提成。原告入职时我公司对员工进行薪酬和员工手册的培训，对员工多次强调薪酬的重要性，并且员工有熟知薪酬制度的签字证明。二、因公司拟定的《薪酬福利管理制度》中规定试用期为1个月，但双方后期签订的申请人在我公司工作满一个月后，我公司应与申请人签订劳动合同，因未签订劳动合同，我公司应支付申请人赵春海2016年12月15日至2017年1月11日的二倍工资3729.12元。劳动仲裁3月22日下达仲裁裁决书，裁定我公司一次性支付给赵春海未签订劳动合同双倍工资3729.12元，因在15日内我公司未接到赵春海提出诉讼的通知，于4月5日打款3729.12元。我公司承担支付双倍工资，但是不是15877.00元，根据《劳动合同法》第十一条的规定。三、我公司并没有违反《劳动合同》等相关内容，所以对此诉讼费不给予承担。
本院经审理查明，原告赵春海于2016年11月15日到被告大连集杰科技有限公司工作，工作内容为游戏推广，双方未签订劳动合同。原告赵春海在被告大连集杰科技有限公司提供的知晓《员工手册》、《薪酬福利与绩效管理制度》、《公司休假与考勤制度管理》、《出差管理及差旅费保险制度》的确认单上签字。原告赵春海2016年12月15日至2017年1月份工资为3729.12元。
2017年1月11日，被告大连集杰科技有限公司以原告赵春海违反公司规章制度，将其辞退。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵春海与被告大连集杰科技有限公司辽阳分公司于2016年11月15日，依法形成劳动关系，本院予以确认，双方均应按照劳动关系履行各自的义务和责任。在形成劳动关系一个月内，被告大连集杰科技有限公司辽阳分公司未与原告赵春海签订书面劳动合同，故应给付原告赵春海未签订劳动合同的双倍工资3729.12元。
被告大连集杰科技有限公司辽阳分公司主张原告赵春海违反公司规章制度，证据不足；但原告赵春海主张其提成工资数额，亦证据不足，未提供提成的具体计算方式，故本院对原告赵春海提成工资的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告大连集杰科技有限公司辽阳分公司给付原告赵春海未签订书面劳动合同的双倍工资3729.12元；
二、驳回原告赵春海的其他诉讼请求。
上述第一款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费10.00元，由被告大连集杰科技有限公司辽阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年八月九日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2220号
原告宗伟，男，1978年9月7日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告山东子曰教育科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚萌，总经理。
委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宗伟与被告山东子曰教育科技有限公司（以下简称山东子曰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗伟及其委托代理人徐进，被告山东子曰公司法定代表人姚萌的委托代理人罗祥虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗伟诉称：原告于2015年7月11日在被告单位工作，担任经理一职，被告未按国家规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，并拖欠原告2010年11月、12月份、2016年1月份工资，原告多次索要未果，被告于2016年1月13日强迫原告离职。请求判令：1、被告支付原告2015年8月1日至2016年1月30日未签劳动合同工资75000元。2、被告支付原告经济补偿金15000元。
被告山东子曰公司辩称：济南市市中区劳动从事争议仲裁委员会2016年3月22日作出的仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求予以维持裁决。
经审理查明：原告宗伟于2015年7月11日入职被告山东子曰公司，于2016年1月13日离职。宗伟在职期间，双方未签订劳动合同。山东子曰公司未为宗伟缴纳社会保险费。2016年1月12日，宗伟提交《员工辞职审批单》，该辞职审批单载明：“工作期间不能承担本职工作，没有做到领导期望的目标。在管理和业绩上有所欠缺，本人提出辞职。望领导给予批准。”2016年1月13日，宗伟签订离职承诺书，该离职承诺书载明：“……本人对以下内容予以承诺：……6、自签字之日起，将不会以各种理由再向公司提出任何经济补偿和赔偿要求，无任何纠纷。……”宗伟在职期间，山东子曰公司通过银行转账方式向其发放了2015年7月至2015年10月的工资，数额分别为10858.40元、13094.70元、14476.70元、15774.70元。山东子曰公司未向宗伟发放2015年11月至2016年1月13日期间的工资。2016年1月22日，宗伟向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东子曰公司支付2015年11月、12月、2016年1月份工资、未签劳动合同工资、加班费、经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2016]35号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2015年11月、12月及2016年1月的工资37500元。二、被申请人向申请人支付2015年7月11日至2016年l月13日延长工作时间的工资报酬5689.86元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”宗伟不服该裁决第三项，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，宗伟与山东子曰公司均认可宗伟的月工资为15000元。
另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
上述事实，有仲裁裁决书、银行交易流水、离职承诺书、员工辞职审批单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于宗伟要求山东子曰公司支付2015年8月1日至2016年1月30日未签劳动合同工资75000元的诉讼请求。劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，离职承诺书中载明的条款，规定的均系劳动者宗伟的义务，而对用人单位山东子曰公司的义务并无约定。其中的“不会以各种理由再向公司提出任何经济补偿和赔偿要求”，系山东子曰公司免除自身责任、加重劳动者责任的霸王条款，山东子曰公司以此作为不支付宗伟二倍工资差额的理由，于法无据，本院不予支持。宗伟于2015年7�11日到山东子曰公司工作，直至其2016年1月13日离职，双方未订立书面劳动合同。故，山东子曰公司应向宗伟支付2015年8月11日至2016年1月13日的二倍工资差额74799.47元（13094.7元/月÷21.75天/月×15个计薪日+14476.7元+15774.70元+15000元+15000元+15000元/月÷21.75天/月×8个计薪日）。宗伟主张的2015年8月1日至2015年8月10日以及2016年1月14日至2016年1月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于宗伟要求山东子曰公司支付经济补偿金的诉讼请求。本案中，员工辞职审批单明确载明了宗伟提出辞职的原因，即不能承担本职工作、管理和业绩上有所欠缺，其并不符合劳动合同法规定的用人单位支付经济补偿金的条件，故宗伟要求山东子曰公司支付经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。宗伟与山东子曰公司对济南市市中区劳动人事争�仲裁委员会仲裁裁决书第一、二项均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告山东子曰教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宗伟2015年8月11日至2016年1月13日未签订书面劳动合同的二倍工资差额74799.47元。
二、被告山东子曰教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宗伟2015年11月、12月及2016年1月的工资37500元。
三、被告山东子曰教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宗伟2015年7月11日至2016年1月13日延长工作时间的工资报酬5689.86元。
四、驳回原告宗伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东子曰教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 孙 靖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4183号
原告江油市顺辉物业服务有限公司。
住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人王丽霞。
委托诉讼代理人李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告孙莉，女，生于1981年5月10日，汉族，住四川省江油市中坝镇。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告孙莉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市顺辉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告孙莉的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告孙莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年十一月二日
书记员 孙小林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第299号
原告张某某，又名张某某。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告丁某某，男。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人罗先丁、被告丁某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1993年认识即同居。1994年10月14日生男孩＊＊＊，1998年2月16日补办结婚登记。婚后因双方性格差异大，经常吵架打架，无法正常沟通交流，导致夫妻感情难以维继。原告于2008年曾经起诉离婚，因考虑小孩未成年及被告的恐吓而撤诉，原告撤诉后，原、被告仍与以前一样，只要在一起就吵架。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现小孩已成年，故原告再次起诉，请求判决：原告与被告离婚。
被告丁某某辩称：原告起诉离婚，并非其本人的真实意思所表示；原告起诉状主要内容与客观事实不相符；原、被告不符合婚姻法规定的离婚条件，原告的离婚理由不能成立；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告丁某某1993年认识，后即同居。1994年10月14日原告张某某生男孩＊＊＊。1998年2月16日原告张某某与被告丁某某登记结婚。婚后原、被告因双方性格差异，发生过吵架打架。原告张某某于2008年曾经起诉离婚，后因和好又撤回起诉。
以上事实，有当事人的陈述、庭审记录、书证、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法规定，婚姻关系的解除，应当以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，在有小孩后补办结婚登记手续，证明双方在婚前建立了一定的感情，双方婚前感情基础较为牢固，婚后共同抚育小孩，夫妻感情良好；原告提出离婚主要是因为双方经常吵架打架。原告无充分证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原、被告夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖子棋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02012号
申请执行人胡彪，农民。
被执行人方发，驾驶员。
申请执行人胡彪与被执行人方发民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第5685号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第5685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执182号
申请执行人上海源光电力项目投资管理有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人徐楚迪,董事长。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司。住所地：河南省博爱县。
法定代表人贺广平。
被执行人博爱县恒信投资担保有限公司。住所地：河南省博爱县。
法定代表人毛德智,总经理。
被执行人贺广平,男,1964年11月18日出生,汉族,住河南省博爱县。
本院于2017年1月20日立案执行上海源光电力项目投资管理有限公司申请执行焦作市广兴化工有限责任公司、博爱县恒信投资担保有限公司、贺广平民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦�能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初83号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十二日
书记员 高炎锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民特81号
申请人：张菊方。
委托代理人：梅小货。
申请人张菊方要求宣告梅钱为无民事行为能力或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梅钱，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区径河办事处秦家岭16号。公民身份号码：。梅钱系申请人张菊方之子。
申请人张菊方称，梅钱自2016年7月18日与用人单位解除劳动关系之后就出现行为异常，2016年被武汉市精神卫生中心诊断为“精神分裂症”，现在完全不能辨认自己的行为。请求法院通过特别程序宣告梅钱为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定张菊方为梅钱的监护人。
经审查，梅钱自2016年7月18日与用人单位解除劳动关系之后就出现自语、胡言乱语、多疑、行为异常现象，曾被送往武汉市精神卫生中心住院治疗，2016年10月31日被武汉市精神卫生中心诊断为“精神分裂症”，经过治疗，梅钱病情至今没有好转，其辩认能力及控制能力已经丧失。武汉市××医院司法鉴定所于2017年1月10日作出武精司鉴字[2017]第01005号司法鉴定意见书，鉴定意见中诊断梅钱表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，目前处于疾病期，有××性症状，受疾病影响，其辩认能力及行为控制能力严重受损，评定为无民事行为能力。梅钱的父亲梅小货确认梅钱完全不能辨认自己的行为，其对武汉市××医院司法鉴定所的司法鉴定意见没有异议，同意宣告梅钱为无民事行为能力人，指定张菊方为梅钱的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告梅钱为无民事行为能力人；
指定张菊方为梅钱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 龚 静
二〇一七年一月十八日
书记员 翟淑琼
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初874号
原告：胡金福，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：恒昌钢材经营部。
住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城*幢**号。
负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告胡金福与被告恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金福到庭参加诉讼，被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金福向本院提出诉讼请求：一、诉请判决被告恒昌钢材经营部双倍返还原告胡金福定金7000元；二、本案诉讼费由被告恒昌钢材经营部承担。事实和理由：2015年6月24日原告胡金福向被告恒昌钢材经营部定购钢材，当天支付定金3500元，2017年2月原告胡金福得知被告恒昌钢材经营部已经关闭，人也不知去向，经多方打听，一直没有联系到被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，现要求被告恒昌钢材经营部双倍返还定金7000元。
被告恒昌钢材经营部未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日原告胡金福找被告恒昌钢材经营部定购钢材，支付了定金3500元，之后，原告胡金福一直没有去提过钢材。2017年2月，原告胡金福得知被告恒昌钢材经营部已经关闭，经原告胡金福多方打听，一直没有联系到被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，原告胡金福向本院起诉，要求被告恒昌钢材经营部双倍返还定金7000元。
本院认为，原告胡金福向被告恒昌钢材经营部订购钢材，并支付了定金，双方买卖合同成立。在合同履行过程中，被告恒昌钢材经营部未履行交货义务，现合同不能继续履行，原告胡金福要求被告恒昌钢材经营部双倍返还定金7000元，对其诉讼请求，本院部分支持。被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒昌钢材经营部于判决生效后5日内退还原告胡金福定金3500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒昌钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年六月十三日
书记员 普 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2829号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告王干，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
被告马启生，男，1963年12月16日出生，满族，农民。
原告庞勃诉被告王干、马启生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞勃、被告马启生到庭参加了诉讼，被告王干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告王干因承包工程需资金周转，向原告借款人民币15000元，由被告马启生承担连带责任保证，约定于2013年5月18日前偿还，并共同为原告出具借据一枚。后此款经原告催要，被告以种种理由推托，故向人民法院起诉，要求被告王干偿还原告借款15000元，并自2013年5月18日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清为止；被告马启生对此款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款协议、借据、借款合同各一份。
被告王干未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告马启生辩称，被告王干确实在原告处借款15000元，由我担保，但现在担保期间已过，不同意承担保证责任。
被告马启生未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年4月18日，被告王干向原告庞勃借款人民币15000元，由被告马启生承担连带责任保证，约定担保期间为借款还清时止，于2013年5月18日前偿还，二被告共同为原告出具借据一枚。后此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院，要求被告王干立即偿还借款15000元，并自2013年5月19日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清为止，被告马启生对此款承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借款协议、借据、借款合同为证，足以认定。
本院认为，被告王干于2013年4月18日向原告庞勃借款人民币15000元，由被告马启生担保，有借款协议、借据、借款合同为证，事实清楚，证据充分，此款经原告催要，二被告理应及时偿还。原告庞勃起诉要求被告王干偿还借款15000元、由被告马启生承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，应自2013年5月19日起按同期银行贷款基准利率支付利息至本判决生效时止。被告马启生辩称已超过担保期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”故对被告马启生的辩称意见本院不予采纳。被告王干未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王干于本判决生效后立即偿还原告庞勃借款人民币15000元，并自2013年5月19日起按同期银行贷款基准利率支付利息至本判决生效时止。
二、被告马启生对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十月十七日
书记员 张金宝