福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初618号
原告林冬兰，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告陈志元，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
第三人洪中盛，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林冬兰与被告陈志元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法追加洪中盛为第三人参加诉讼，并依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林冬兰的委托代理人吴俊猛、被告陈志元、第三人洪中盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬兰诉称，2012年8月11日，被告因资金周转困难，向第三人借款2万元，借款期限5个月，从2012年8月11日至2013年1月11日止。口头约定借款月利率为3%，第三人于当天将2万元交付给被告，被告立下借条一份交由第三人收执。2012年8月27日，被告又向第三人借款5万元，借款期限也是5个月，从2012年8月27日至2013年1月27日止。约定借款月利率为3%，双方于当天签订一份《担保借款合同》，被告收到5万元现金后，又在合同中确认收到5万元借款。借款期限届满后，第三人多次向被告催讨，被告以生病等为由不予偿还，借款后利息也没有支付。2015年10月20日，第三人与原告签订《债权转让协议》，自愿将其对被告所拥有的到期债权一次性转让给原告，并书面通知被告。现原告急需资金，故多次向被告请求偿还所欠款项，被告却拒不偿还，被告行为已经严重违约。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元，并按月利率2%计算利息从2012年8月27起算至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志元辩称，2012年8月11日，被告确实向第三人借款2万元，2012年8月11日至2013年被告有向第三人支付利息，后面没付利息，但被告也有提前跟第三人打招呼。2012年8月27日的5万元借款，当时第三人说没钱，让被告先把《担保借款合同》写下，第三人说再去找他老板拿钱，被告写完合同就出差了，之后没有收到5万元借款。被告没有收到债权转让通知，愿意偿还原告借款2万元及利息。
第三人洪中盛述称，2012年8月27日下午下班六点左右，在先创公司的三楼茶水间，第三人亲自将现金5万元交付给被告。当时被告还拿一份车辆登记证书原件交给第三人，说是朋友要借钱，拿车辆作抵押，现在车辆登记证原件还在第三人处。
经审理查明，2012年8月11日，被告陈志元因资金周转需要向第三人洪中盛借款2万元，并于借款当日出具《借条》一份交由第三人收执，载明借款期限“于2012年8月11日起至2013年1月11日归还（5个月）”，同时双方口头约定利息为月利率3%。庭审中，第三人自述被告借得该笔款项后按月利率3%向其支付利息至2012年12月10日。
2012年8月27日，被告（乙方、借款方）与第三人（甲方、出借方）签订一份《担保借款合同》，载明乙方向甲方借款本金5万元，借款期限自2012年8月27日起至2013年1月17日止，借款利息以月百分之3支付等内容。被告还于该合同尾部附注“兹收到借款本金人民币（50000./）”并签名捺印。庭审中，第三人自述被告借得该笔款项后向其支付利息共计14500元。
2015年10月20日，原告林冬兰（乙方、债权受让人）与第三人洪中盛（甲方、债权出让人）共同签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人陈志元所拥有的到期债权转让给乙方，乙方同意受让。原告与第三人共认该协议转让的债权对应本案中被告向第三人所借的两笔借款本息。协议签订当日，第三人向被告出具一份《债权转让通知》，告知被告其已将被告所欠的到期债务总额7万元全额转让给原告。之后，原告将该《债权转让通知》邮寄给被告。庭审中，被告自述原告邮寄的《债权转让通知》由与被告同住的哥哥陈志河签收。
以上事实，有原告提供的《借条》、《担保借款合同》、《债权转让协议》、洪中盛身份证复印件、《债权转让通知》、中国邮政EMS单，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告、第三人对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告所提供证据的真实性予以认定。被告认可其尚欠第三人借款2万元未还，本院对该事实予以确认。同时，被告主张其未收到《担保借款合同》项下的借款5万元，第三人则主张其于2012年8月27日向被告现金交付借款5万元。本院认为，根据原告提供的《担保借款合同》，被告在该合同尾部附注并签名确认“兹收到借款本金人民币（50000./）”，结合被告陈述的该合同格式系由被告提供的事实，被告抗辩该笔借贷行为未实际发生，但未提供相应的反驳证据，本院不予采纳。综上，被告向第三人借款共计7万元。被告未能提供借款后偿还借款或支付利息的证据，第三人自认2万元的借款被告已支付利息至2012年12月10日，5万元的借款被告已支付利息14500元，则被告仍欠第三人借款7万元及相应未付利息。第三人将其在本案中对被告享有的两笔借款本息债权全部转让给原告，原告并将债权转让的书面通知送达被告处，该转让对被告发生效力。现两笔借款期限均已届满，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，除借期内的利息以外，原告还可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但应扣除被告已支付第三人的利息，则2万元借款的利息应自2012年12月11日起算，5万元借款的利息应自2013年6月16日起算。由于借贷双方约定的利率偏高，现原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，予以照准。因此，原告要求被告向其偿还借款7万元，并按月利率2%计付从2012年8月27起算至实际还清款项之日止的利息，本院对借款7万元及以借款2万元为基数，按月利率2%计算自2012年12月11日起至实际还清款项之日止的利息和以借款5万元为基数，按月利率2%计算自2013年6月16日起至实际还清款项之日止的利息予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈志元应于本判决生效之日起十日内偿还原告林冬兰借款7万元，并应按月利率2%支付该款的利息（其中，以借款2万元为基数计算自2012年12月11日起至实际还清款项之日止，以借款5万元为基数计算自2013年6月16日起至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告林冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告林冬兰负担116元，被告陈志元负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年四月七日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：
（1根据合同性质不得转让；
（2按照当事人约定不得转让；
（3依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》
第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE