wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000119号
原告方某。
被告蒋某。
原告方某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
天津�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终393号
上诉人（原审原告）：江苏沪武建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区1-3-403。
主要负责人：曹松泉，经理。
委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏鸣天建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区火车货运站西侧100米。
法定代表人：马宝秀，董事长。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司天津分公司因与被上诉人江苏鸣天建筑安装工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9755号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏沪武建设集团有限公司天津分公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市西青区人民法院审理。事实和理由：本案案由应为建设工程合同纠纷，由工程所在地人民法院即天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，当事人并未约定合同履行地，上诉人起诉请求撤销《退还工程保证金计划承诺书》，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人作为履行义务方，其住所地为合同履行地。被�诉人住所地位于江苏省扬州市江都区，故江苏省扬州市江都区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3167号
原告：叶科。
被告：张林军。
被告：廖祥海。
本院在审理原告叶科与被告张林军、廖祥海民间借贷纠纷一案中，原告叶科于2016年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶科撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商终字第0377号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203。
负责人杨琦，该支公司总经理。
委托代理人葛莉。
被上诉人（原审原告）李德伯。
上诉人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁支公司）因与被上诉人李德伯财产保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开听证审理了本案。上诉人都邦财保宿迁支公司的委托代理人葛莉、被上诉人李德伯到庭参加听证。本案现已审理终结。
李德伯一审诉称：2014年6月28日，李德伯驾驶苏N×××××小型汽车，沿沭阳县贤官镇任庄村路段行驶时，与骑电瓶车的姜某某相撞，致使电动车损坏，姜某某受伤。姜某某受伤后到沭阳县中医院住院治疗2天，花费医疗费1335.94元。本次事故经沭阳县公安局交警大队三中队处理，李德伯负此次事故的全部责任。经交警部门处理，李德伯赔偿姜某某6866元。涉案车辆在都邦财保宿迁支公司处购买交强险和商业三责险。李德伯赔偿后向都邦财保宿迁支公司索赔遭拒，特向法院起诉，要求判决：1、都邦财保宿迁支公司赔偿李德伯保险金6866元；2、本案诉讼费用由都邦财保宿迁支公司承担。
都邦财保宿迁支公司一审辩称：1.对李德伯陈述的事实无异议；2.李德伯主张的保险金中除误工费外，我公司同意赔偿，因为根据规定，姜某某在哺乳期间用人单位不应停发其工资，我公司不应当赔偿其误工损失。
原审法院经审理查明：2014年6月28日13时55分，李德伯驾驶车牌号为苏N×××××的小型客车，在沭阳县贤官镇任庄村路段时，与骑电动自行车的姜某某相撞，致使姜某某受伤、电动自行车损坏。沭阳县公安局交通警察大队认定李德伯对本次事故负全部责任，姜某某无责任。同日，姜某某在沭阳县中医院住院治疗，因其在哺乳期，于2014年6月30日要求出院。出院医嘱载明，建议休息一个月。经交警部门处理，李德伯赔偿姜某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失共计6866元，其中误工费为3584元。其后，李德伯要求都邦财保宿迁支公司支付保险金遭拒，因而成诉。
另查明：姜某某系沭阳县贤官远盛木业制品厂员工，其2014年3月、4月、5月工资分别为3410元、3460元、3260元。李德伯系苏N×××××的小型客车实际车主，该车挂靠在沭阳县金路达出租有限公司从事运营，并在都邦财保宿迁支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业三者险。
原审法院认为：李德伯系涉案车辆的实际所有人，其以被挂靠单位沭阳县金路达出租有限公司名义为该车辆向都邦财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，其有权以自己名义向都邦财保宿迁支公司主张保险合同权利。现都邦财保宿迁支公司同意给付李德伯赔偿姜某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆损失，依法予以确认。李德伯提供的证据能够证实其已向姜某某赔偿误工损失3584元，结合姜某某工资收入情况及出院医嘱内容，李德伯向姜某某赔偿误工损失3584元并无不妥。李德伯赔偿后有权要求都邦财保宿迁支公司支付保险金，此符合李德伯投保的目的。都邦财保宿迁支公司辩称由于姜某某处于哺乳期，用人单位不应停发其工资，所以姜某某不存在误工损失。都邦财保宿迁支公司对此未能提供证据予以证实，故对该辩解不予采信。综上，李德伯的主张有事实与法律依据，予以支持。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：都邦财保宿迁支公司于判决生效之日起10日内给付李德伯保险金6866元。案件受理费50元，减半收取25元，由都邦财保宿迁支公司负担。
都邦财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院判令我公司赔偿3584元误工费不当。第一，我公司于事故发生当日与受害人姜某某进行了口头交流，姜某某称其没有上班，小孩出生刚50天，在家哺育小孩，原审法院对此未做调查，就支持其误工损失，处理不当。第二，根据劳动法规定，女职工在休产假期间，用人单位不得停发或降低其工资，因此，用人单位提供的误工证明有疑点。第三，调解协议是李德伯和姜某某之间达成的，我公司并未参与，也未同意赔偿误工损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李德伯辩称：姜某某的工作性质决定了其上一天班才有一天工资，不上班就没有工资，所以误工费是应该赔偿的。
对于原审法院查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人李德伯能否基于交强险和商业三者险保险合同向上诉人都邦财保宿迁支公司主张其向交通事故受害人赔偿的误工损失。
本院认为：
上诉人都邦财保宿迁支公司与被上诉人李德伯对其双方之间存在合法有效的机动车交强险和商业三者险保险合同，以及被上诉人李德伯有权基于上述合同就其向交通事故受害人作出的合理赔偿要求上诉人都邦财保宿迁支公司承担相应保险赔偿责任的事实均不持异议，本院对此予以确认。上诉人都邦财保宿迁支公司上诉称被上诉人李德伯向姜某某赔偿的6866元损失中有3584元的误工损失依据不足，且未经其同意，故不同意承担该部分费用的赔偿责任。对此，本院认为，李德伯与姜某某之间达成的赔偿6866元损失的调解协议系在公安机关交警部门的主持下达成，而就其中的误工损失，姜某某提供了涉案交通事故发生前的工资发放表及其所在单位出具的因涉案交通事故而停发姜某某一个月工资的证明，上述证据能够证明姜某某的收入状况及其收入因涉案交通事故而减少的状况。李德伯基于上述证据、在交警部门的主持下与姜某某达成赔偿协议，未违反保险合同的约定、未损害承保公司的利益。现李德伯已按照赔偿协议的约定向姜某某支付了赔偿款，有权要求上诉人都邦财保宿迁支公司按照机动车交强险和商业三者险保险合同承担相应的保险赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人都邦财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1820号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘祥武，男，1975年2月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住连云港市灌南县。因本案于2017年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1840号起诉书指控被告人潘祥武犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人潘祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日3时许，被告人潘祥武爬窗进入本市太平街道碧水苑27幢103室，窃得被害人陈某放在桌上的一只手提包，内有一个卡包和一个钱包，钱包内有人民币6300元、三和购物券2000元、三和购物卡558.3元、银行卡等物。经鉴定，赃物共计价值人民币2840元。现赃物已追回并发还给被害人。
同日20时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道三星大道抓获被告人潘祥武，并当场扣押作案工具鸭舌帽一顶。被告人潘祥武归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘祥武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人潘祥武的供述，监控视频，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，情况说明，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祥武以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘祥武系夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘祥武归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案赃物已追回并返还给被害人，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具鸭舌帽一顶予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十六日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初45号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吴昊，曾用名吴开明、王大鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，自述黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪2014年9月被判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪2017年被判处有期徒刑一年，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2017年11月16日被蚌埠市公安局交通分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人吴昊犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2017年国庆节前的一天，被告人吴昊至蚌埠市工农路和涂山路交叉口附近，将汉堡新语面包店玻璃门上两根铝合金手柄砸坏，进入店内行窃，未果。二、2017年10月9日1时许，被告人吴昊至蚌埠市工农路和涂山路交叉口附近，用砖头将瑞康大药房u型门锁砸开，进入店内行窃，未获取财物。三、2017年10月9日1时许，被告人吴昊至蚌埠市工农路和涂山路交叉口附近，用砖头将被害人陈某经营的森林足浴足疗店U型门锁砸开，进入店内盗走现金2900元。2017年10月22日，公安机关追回现金1500元并返还被害人陈某。四、2017年10月9日1时许，被告人吴昊至蚌埠市工农路和涂山路交叉口附近，用砖头将被害人余某经营的朵朵婚庆花行店铺的U型锁砸开，进入店内盗走现金12元和一部白色360型手机。经鉴定，该手机价值人民币360元。公安机关追回被盗手机并返还被害人余某。
另经当庭查实，被告人吴昊对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。2017年10月11日，蚌埠市公安局交通分局民警在蚌埠市第一附属医院附近将被告人吴昊抓获。
上述事实，被告人吴昊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、照片、前科材料、户籍信息、抓获经过，被害人陶某、关某、陈某、余某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴昊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人吴昊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴昊有前科，酌情予以从重处罚。被告人吴昊系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人吴昊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴昊退赔被害人陈永会人民币1400元、余美荣人民币12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年二月七日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6117号
原告：刘凤波男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被告：刘文峰男，1984年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：倪世涛男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘凤波与被告刘文峰、倪世涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告刘凤波诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月23日原告经倪世涛介绍借给刘文峰100000元，2016年3月25日，倪世涛为原告出具借款合同一份，并约定2016年12月25日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。
被告倪世涛、刘文峰在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据原告提交的《借款合同》第六条的约定，双方协议约定本案由天津市津南区人民法院管辖，该约定合法有效，应当从其约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张梁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3303号
原告：徐小龙。
被告：吴文华。
被告：吴丽杰。
本院在审理原告徐小龙与被告吴文华、吴丽杰民间借贷纠纷一案中，原告徐小龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小龙撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告徐小龙负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶旭芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1245号
原告潘××，男，1956年1月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告李××，女，1955年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告潘××与被告李××离婚纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1113号
原告余文祥（曾用名余文强），男，1971年3月1日出生，汉族，鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告董汉文，男，1960年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告余文祥诉被告董汉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月09日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2017年06月15日公开开庭进行了审理。原告余文祥到庭参加了诉讼，被告董汉文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余文祥诉称：2015年被告董汉文因从事养猪行业从我手上购买半成品饲料，一直未给付货款。2015年11月24日双方经结算，被告下欠饲料款额为126,442.00元。被告于同日出具欠条一份，并承诺给猪抵付欠款，但被告现如今一分未给，经催要多次被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告欠款126,442.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告董汉文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见
原告余文祥为支持其主张,向本院提交如下证据:
证一、原告身份证复印件。拟证明：原告身份信息及诉讼主体资格。
证二、被告户籍证明。拟证明：被告身份信息及诉讼主体资格。
证三、欠条一份。拟证明：被告下欠饲料款的事实。
被告董汉文未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告的证据客观、真实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年被告董汉文因养猪需要，多次在原告余文祥手上购买半成品饲料。2015年11月24日，双方经结算，被告董汉文向原告出具欠条一份，载明：欠到余文强饲料款壹拾贰万陆仟肆佰肆（拾）贰元整（￥126,442.00元）。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款126,442.00元。
本院认为：原告余文祥与被告董汉文之间的买卖合同真实有效，应受法律保护。被告未按约定给付饲料款是酿成本次诉讼的责任方，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董汉文于本判决生效之日起十日内偿还原告余文祥饲料款126,442.00元。
本案诉讼费人民币2,829.00元，由被告董汉文承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：张婉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2130号
申请执行人：王阿明,男，1962年4月生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。
被执行人：周建伟，男，1970年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：沈琴芳，女，1971年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王阿明与周建伟、沈琴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7595号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周建伟、沈琴芳于本判决生效之日起10日内归还王阿明借款本金350000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由周建伟、沈琴芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行（本案申请执行标的为353275元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，俩被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人周建伟有银行存款。查询到被沈琴芳有部分银行存款，已被另案冻结。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人沈琴芳有车辆登记信息。被执行人周建伟有辆苏Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到俩被执行人所有的座落于溧阳经济开发区前棠社区前棠下村100号的房屋，已被本院另案查封，因属集体所有的土地，暂无法处置。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述车辆、房屋暂不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2130号申请执行人：王阿明,男，1962年4月生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被执行人：周建伟，男，1970年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈琴芳，女，1971年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王阿明与周建伟、沈琴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7595号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周建伟、沈琴芳于本判决生效之日起10日内归还王阿明借款本金350000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由周建伟、沈琴芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行（本案申请执行标的为353275元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向俩被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，俩被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人周建伟有银行存款。查询到被沈琴芳有部分银行存款，已被另案冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人沈琴芳有车辆登记信息。被执行人周建伟有辆苏Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到俩被执行人所有的座落于溧阳经济开发区前棠社区前棠下村100号的房屋，已被本院另案查封，因属集体所有的土地，暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及已采取的执行相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述车辆、房屋暂不能处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十七日书记员  洪 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3473号
原告：王珂，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李伟新，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：李爱荣，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
本院在审理原告王珂诉被告李伟新、李爱荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王珂于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王珂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告王珂承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜荣康
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初126号
原告：万文菊，女，汉族，生于1973年3月3日，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
原告万文菊与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告万文菊诉称，2009年12月，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，原告用自己的货车为被告方长期运输沙石及土石方，并自己垫付购买沙石款。在该工程施工过程中被告共拖欠原告27139.00元货款，2011年1月23日被告给原告出具欠条，但该款至今未付。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费、沙石费等共计27139.00元；2被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 沙马伍热
二〇一七年六月十五日
书记员 王 菲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3314号
原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，营业场所新疆伊宁市。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托代理人：张海伟，该公司员工，住吉木萨尔县。
被告：毛杰，住伊宁市。
关于原告金碧物业有限公司伊宁分公司诉被告毛杰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告金碧物业有限公司伊宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告金碧物业有限公司伊宁分公司负担。
审判员 张喻景
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初81号
原告:王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师实务律师。
被告:赵星宇，女，1985年7月3日生，汉族，现住前郭县。
被告:王艳，女，1975年2月2日生，汉族，现住前郭县。
原告王舒杨诉被告赵星宇、王艳民间借贷一案，原告王舒杨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王舒杨撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审判员 刘春来
二〇一八年四月二日
书记员 张 莹
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第109-4号
申请执行人王一检，女，汉族，1966年5月24日出生，住广东省和平县。
申请执行人彭月智，男，汉族，1962年3月28日出生，住址同上。
上述申请执行人的委托代理人彭展开，男，汉族，1968年11月30日出生，住址同上。
被执行人周福敏，男，汉族，1982年8月27日出生，住广东省和平县。
被执行人周小庭，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省和平县。
申请执行人王一检、彭月智与被执行人周福敏、周小庭机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）河中法民一终字第228号民事判决书及本院于2013年12月12日作出的（2013）河和法民一初字第259号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人周福敏应在判决发生法律效力后15日内赔偿申请执行人王一检、彭月智因其亲属彭小儒在道路交通事故中受伤致死造成的经济损失共人民币763546.6元；被执行人周小庭对被执行人周福敏承担的赔偿责任承担连带责任。但被执行人周福敏、周小庭未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王一检、彭月智便于2014年9月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）河和法执字第109-1号执行裁定书，裁定如下：查封属被执行人周小庭所有的位于广东省和平县阳明镇福和大道8号宝信豪庭A1栋（6号楼）第捌层F单元（建筑面积：110.75平方米。住宅面积：130.75平方米。登记字号：0100010588。房地证号：00014646）房屋的50%产权。经查被执行人周福敏、周小庭在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，除依法查封被执行人周小庭所有的房屋外，本案被执行人周福敏、周小庭目前没有其他可供执行的财产。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或新的财产线索，可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐东海
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异65号
案外人：葛艳群，男，1966年12月10日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：夏莹莹，女，1985年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族，住同江市。
被执行人赵希华，女，1959年5月24日出生，汉族，住同江市。
被执行人赵义彬，男，1979年5月18日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人夏莹莹与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案发生法律效力的（2016）黑0881财保2号裁定书的过程中，案外人葛艳群于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛艳群称：本人原自有的位于同江市幸福家园小区西面地段商服楼，赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设同江幸福家园小区，2014年5月25日双方签订了“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”协议约定开发单位将位于同江市幸福家园小区置换给本人，开发单位将楼房建成后，于2015年10月份将协议中约定的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库交付给本人，本人实际占有使用至今，使用期间交纳了供热等费用。因开发单位原因未办理不动产权证。案外人已实际取得了该楼房的所有权，申请法院中止对同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库的执行并解除查封。
申请执行人夏莹莹称：本案被执行人赵金鹏在我处借款到期不予偿还我于2016年2月23日向法院提出财产保全申请，法院于2016年2月23日依据（2016）黑0881财保2号裁定书查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的位于同江市幸福家园小区楼房及车库房产，1、案外人未提供有效证据证实查封的车库系回迁安置给案外人的，也未有有效证据证实在法院查封之前已接收、占有该车库的事实。2、案外人提供的集资翻建综合楼拆迁补偿安置协议书，无具体回迁位置，无法证明是本人申请查封并执行的房屋，三张收据中所交款项均无体现交纳哪个回迁楼的费用，无法证明是交纳争议房屋办理产权证的费用，案外人主张2014年11月份被执行人将争议的车库将付给案外人，但只提供了2张供热票据，时间为2016年11月3日，此票据的形成时间是在本人申请法院查封之后，不能证明在法院查封之前案外人已接收、占有、使用该车库的事实，案外人提供的幸福家园回迁结算单，无出具单位，证明不了时间、出具人，该证据不应采信，因此其主张不成立。3、案外人长期不办理产权证或预告登记，过错由其自身造成，其异议请求不符合法律规定，本人申请查封享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人夏莹莹与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案2016年2月23日夏莹莹向法院提出财产保全申请，法院于2016年2月23日依据（2016）黑0881财保2号裁定书为其查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库及其他楼房。案外人葛艳群原有的位于同江市幸福家园小区西面地段商服楼，2014年5月25日与开发公司双方签订了“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”协议约定开发单位将位于同江市幸福家园小区置换给案外人葛艳群，开发单位将楼房建成后，于2015年10月份将协议中约定的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库实际交付给案外人，案外人实际占有使用至今，使用期间交付了供热等费用。因开发单位原因未办理不动产权证。案外人葛艳群已实际取得了该车库的所有权。案外人葛艳群与被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司双方签订“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”并实际交付该车库是在法院查封该楼房之前。
本院认为，案外人葛艳群提出的异议是主张同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库所有权问题，本案中被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司用所承建同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101，面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库因拆迁实际补偿给案外人葛艳硌，双方签订“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”是双方真实意思表示，并且案外人实际占有该楼房，案外人葛艳群享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司承建的同江市幸福家园小区小区A栋，产藉号：2-0204-045-000101、面积21.11平方车库、2-0204-045-000113，面积34.64平方米车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月十八日
书记员 王子铭
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异39号
案外人：彭阳县农村信用合作联社，住所地彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：王生龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王永春，该联社资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。
申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦1层。
法定表人：王洪刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文，陕西世创律师事务所律师。
被执行人：咸阳新达房屋建设公司，住所地咸阳市秦宝小区富西路18—1号楼。
法定代表人：宋志强。
被执行人：咸阳市房地产开发公司，咸阳市秦都区沈家小区。法定代表人：赵拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。
本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行）与咸阳新达房屋建设公司（以下简称咸阳新达公司）、咸阳市房地产开发公司（以下简称咸阳房产公司）借款合同纠纷公证债权文书案件中，异议人彭阳县农村信用合作联社（以下简称彭阳信合作联社）对本院扣划咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称咸阳房地产公司彭阳分公司）在其处的3891895.15元资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月3日举行了听证。异议人彭阳信用合作联社的委托诉讼代理人王永春、张晓东，申请执行人齐商银行的委托诉讼代理人张胜利、王文，被执行人咸阳房产公司的委托诉讼代理人杨峰参加了听证。现已审查终结。
案外人彭阳信用合作联社称，咸阳中院依据（2016）陕04执恢2号执行裁定书对咸阳房地产公司彭阳分公司在其社开立的保证金账户内的37855150元资金进行了冻结，其后扣划了该账户内的资金3891895.15元。按最高法院相关司法解释规定，其社对该资金享有优先受偿权，咸阳中院执行扣划该资金侵犯了其社合法权益。请求暂缓将已扣划资金给付齐商银行并返还已扣划的3891895.15元。
齐商银行称，彭阳信用合作联社对咸阳中院已执行扣划的3891895.15元资金不具有优先受偿权，该社的异议理由不能成立，应予驳回。
咸阳房产公司称，咸阳中院已执行扣划的资金属于保证金账户，同意案外人异议意见。
咸阳新达公司未予答辩。
本院查明，本院在执行齐商银行与咸阳新达公司、咸阳房产公司借款合同纠纷案件中，于2017年1月12日作出（2016）陕04执恢2号执行裁定书，裁定冻结、划拨咸阳新达公司、咸阳房产公司在金融机构的银行存款37855150元或提取、查封、扣押其同等价值的财产及收益。2017年2月22日，本院冻结了咸阳房地产公司彭阳分公司在彭阳信用合作联社50×××44账户存款3891895.15元。后本院向该联社发出协助扣划存款通知书，要求扣划咸阳房地产公司彭阳分公司在该联社的上述账户存款。2017年5月25日，彭阳信用合作联社将咸阳房地产公司彭阳分公司在该联社的上述账户存款3891895.15元扣划至本院账户。彭阳信用合作联社作为案外人对此提出执行异议，以该账户为保证金专用账户为由请求暂缓将已扣划资金给付齐商银行并返还已扣划的3891895.15元。
另查，2013年1月24日，咸阳房地产公司彭阳分公司向彭阳信用合作联社申请开立单位银行结算账户，该申请经开户银行和中国人民银行彭阳县支行审核同意。同日，彭阳信用合作联社与咸阳房地产公司彭阳分公司签订《个人住房按揭货款合作协议》一份，其中第一条约定：彭阳信用合作联社（以下称甲方）同意为购买咸阳房地产公司彭阳分公司（以下称乙方）幸福城居住小区工程项目符合贷款条件的购房人提供按揭贷款；每笔按揭货款额度不超过房价的50%，按揭总金额不超过人民币8700万元，货款期限不超过20年，甲方有权根据购房人的收入情况和还款能力，决定适用的贷款期限。第二条约定：乙方同意在该联社开立结算账户和回购担保保证金专户。保证金账号为50×××44；涉及该项目建设的全部工程用款和价款结算通过该结算账户，预售和销售该项目住房的全部款项收入存入该结算账户，并同意以不低于购房人按揭贷款额的10%的款项转存回购担保金专户，甲方在乙方办理完分户产权及抵押登记，取得《房屋他项权证》后，返还保证金。第三条约定：甲方向购房人发放的按揭贷款，在三个工作日内根据借贷双方签订的委托扣划协议划转至乙方在甲方开立的结算户及保证金专户。第四条约定：乙方同意做购房人的保证人，保证方式为连带责任保证，如购房人违约或因故不能履行还贷约定时，保证人即负有经济上、法律上的全部连带责任，甲方有权直接从乙方的担保保证金账户中扣收购房人所欠的贷款本息、违约金及发生的相关费用而无需征求乙方的意见，不足部分甲方有权从乙方任何银行账户中扣收，该连带责任于甲方在乙方办理完分户产权及抵押登记，取得《房屋他项权证》后即终止。
本院认为，本案争议的焦点是本院可否冻结扣划咸阳房地产公司彭阳分公司银行账户内的案涉资金。根据已查明的案件事实，本案已冻结扣划资金的存款人是咸阳房地产公司彭阳分公司，彭阳信用合作联社提出该款项为以保证金形式特定化后移交其联社作为债权的担保，其联社对该款项享有优先受偿权，因其提供的证据不能证明该事实，且法律及司法解释并无规定此类资金人民法院在执行案件时不得冻结扣划。故彭阳信用合作联社的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回彭阳县农村信用合作联社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年九月十一日
书记员 孙家勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第613号
申请执行人宋章锦，男，1931年1月26日出生，汉族，包头市中心血站退休人员，住包头市昆都仑区。
被执行人百延军，男，1974年7月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
法定代表人吕爱国，总经理，
本院在执行已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1582号民事判决书，申请执行人宋章锦与被执行人百延军、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人宋章锦自愿撤销执行申请，双方自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年五月十三日
书记员 周楷珉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4138号
申请执行人刘磊。
被执行人罗新明。
申请执行人刘磊与被执行人罗新明广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4642民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人广告费6万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人罗新明名下有多套房屋，本院已查封该房屋，因该房屋在银行抵押贷款，申请执行人同意不评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，本院已冻结被执行人的工资账户；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4138号之一
申请执行人邹建平。
被执行人黄忠舟。
申请执行人邹建平与被执行人黄忠舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3040号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人货款42559元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄忠舟名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人黄忠舟列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年三月四日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4138号申请执行人刘磊。被执行人罗新明。申请执行人刘磊与被执行人罗新明广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4642民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人广告费6万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人罗新明名下有多套房屋，本院已查封该房屋，因该房屋在银行抵押贷款，申请执行人同意不评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，本院已冻结被执行人的工资账户；申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十一日书 记 员  熊振亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初381号
原告：李克奎，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：东至县明义劳务工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：姜明义。
被告：焦贤发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：赵齐杰，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：高时金，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理李克奎诉东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金建设工程施工合同纠纷一案中，原告李克奎于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金价值40万元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为：原告李克奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初381号原告：李克奎，男，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。被告：东至县明义劳务工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：姜明义。被告：焦贤发，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：赵齐杰，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：高时金，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告李克奎诉被告东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金建设工程施工合同纠纷一案中，原告李克奎于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李克奎提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李克奎撤回起诉。案件受理费9175元，减半收取为4587.5元，由原告李克奎负担。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一六年五月二十三日书 记 员  方 馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初514号
原告昌乐盛达塑胶制品有限公司，住所地：昌乐县城南街道十里树村。
法定代表人钟长顺，董事长。
被告山东鹏龙机械塑料制品有限公司，住所地：莱州沙河镇驻地。
法定代表人任勇，总经理。
委托代理人任典林，该公司副总经理。
本院在审理原告昌乐盛达塑胶制品有限公司诉被告山东鹏龙机械塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告昌乐盛达塑胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，由原告昌乐盛达塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 于秀蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1199号
上诉人（原审原告）：郭清霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯淑美，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：王有禄，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人郭清霞因与被上诉人侯淑美、王有禄民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5883民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人郭清霞未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭清霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1199号上诉人（原审原告）：郭清霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯淑美，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：王有禄，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人郭清霞因与被上诉人侯淑美、王有禄民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5883民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人郭清霞未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭清霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年三月二十二日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1892号
上诉人（原审原告）：钟九香，女，汉族，1981年9月8日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟九香因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟九香的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人钟九香向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告钟九香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4149号之一
申请执行人:浙江安吉丰盈海绵有限公司，住所地安吉县灵峰街道顶森路209号三号楼79762742，组织机构代码797627424。
法定代表人:周吉人。
被执行人:王禄臻，男，1974年3月15日出生，住安吉县。
申请执行人浙江安吉丰盈海绵有限公司与被执行人王禄臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0523民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉丰盈海绵有限公司于2017年12月04日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款131460元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人浙江安吉丰盈海绵有限公司尚有债权131460元及利息未受偿。现被执行人王禄臻暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 楠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢56号
申请执行人刘某某，男，2002年6月3日生。
申请执行人刘应珍，男，1966年5月8日生，系刘某某之父。
被执行人王某某，男，1999年4月15日生。
被执行人王春升，男，1961年8月12日生，系王某某之父。
被执行人何秀花，女，1964年2月6日生，系王某某之母。
本院在执行申请执行人刘某某、刘应珍与被申请执行人王某某、王春升、何秀花健康权纠纷一案，因被执行人暂无条件可供执行，本院于2014年11月21日作出（2014）丘执字第258号终结本次执行程序裁定。现被执行人有可供执行条件，依法应予恢复执行。经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢56号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初9号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人丁某某，男，33岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月19日由该局取保候审，本院于2018年1月2日决定对其继续取保候审，同年2月1日由本院自行决定逮捕，同日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月5日下午，同案人丁某甲（已判刑）因听说被害人丁某乙等人说她生过怪病的话而对丁某乙等人不满，遂出资请被告人丁某某喊人砸丁某乙与胡某某合伙开设的茶馆。当日下午5时许，被告人丁某某联系同案人刘某某（已判刑），让刘某某喊人去砸茶馆，刘某某遂邀集同案人蔡某、曾某（均已判刑）等人，曾某又邀集了同案人张某某（已判刑），于当晚9时左右驾车前往鼎城区周家店镇，由丁某甲指认后，用钢管将被害人丁某乙与胡某某开设的茶馆内价值6040元的6台麻将机毁坏后逃离现场。
案发后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪事实，同案人对被害人进行了赔偿，丁某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人刘甲的证言，同案人丁某甲、张某某、刘某某、曾某、蔡某的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2016）467号关于6台麻将机合理价格水平的价格认定结论书，被害人胡某某、丁某乙出具的谅解书，被告人及同案人的手机通话详单，本院（2017）湘0703刑初382号、345号刑事判决书，被告人、同案人及被害人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯；案发后坦白犯罪事实，同案人对被害人进行赔偿。建议对被告人判处一年二个月至二年五个月有期徒刑。
本院认为：被告人丁某某伙同张某某、丁某甲等人逞强斗狠，随意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某某起主要作用，系主犯；案发后，被告人坦白犯罪事实，依法可予以从轻处罚；同案人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合被告人丁某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 代 琳
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第647号
申请执行人杨茂猛，住福鼎市。
被执行人陈丽娜，住福鼎市。
被执行人陈汝超，住福鼎市。
本院在执行申请执行人杨茂猛与被执行人陈丽娜、陈汝超民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人房地产已被本院另案查封，但暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1404号
原告：济南出版有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：崔刚，董事长。
委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
被告：济南韩美整形美容医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈济芬，董事长。
委托诉讼代理人：黄美英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：施明翔，男，该公司员工。
原告济南出版有限责任公司（以下简称：济南出版公司）与被告济南韩美整形美容医院有限公司（以下简称：韩美整形医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南出版公司法定代表人崔刚的委托诉讼代理人高君宝，被告韩美整形医院法定代表人陈济芬的委托诉讼代理人黄美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南出版公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年7月15日签订的房屋租赁合同自2017年2月6日起解除；2、判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年2月6日期间的租金1084734.25元、滞纳金917650元；3、判令被告支付原告自2017年2月7日至房屋实际交付之日的房屋占有使用费及逾期支付的损失，参照合同约定的房屋租金及滞纳金标准计算；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月15日签订房屋租赁合同，原告将位于济南市经七路251号的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，租金支付方式为每年支付。双方签订合同后均依约履行，但被告自2016年5月起开始拖欠房租，经多次催要未果。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
韩美整形医院辩称，被告因内部股权争议已诉至法院，现无法正常经营，待判决后由责任方承担相应租金；原告诉讼请求要求的滞纳金过高，且造成延期支付租金的责任主体尚未明确，应当由最终责任主体承担。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告济南出版公司与被告韩美整形医院签订《房屋租赁合同》一份，济南出版公司将位于济南市面积2689.42平方米（整楼1-7层、地下室及后院）出租给韩美整形医院使用，租赁期限自2015年5月1日起至2025年4月30日止，年租金1404000元（包含税金和物业费），自本合同签订之日起10个工作日内交清，以后每5年递增8%；支付方式为：按每年支付，每年提前一个月交下一年房租。合同第七条第2款约定：“乙方拖欠甲方租金两个月以上，甲方有权终止合同。乙方需按拖欠金额的每日千分之三付滞纳金。”合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告支付原告租金至2016年4月30日。截止2017年2月6日，被告尚欠原告租金1084734.25元未支付，被告对此没有异议。原告要求自2017年2月6日起解除与被告签订的房屋租赁合同，被告当庭表示同意。
济南市登记的房屋所有权人为济南出版社。2011年11月8日，济南出版社改制更名为济南出版有限责任公司。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、批复、会议纪要及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告济南出版公司与被告韩美整形医院签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，当事人协商一致可以解除合同，现原告要求自2017年2月6日起解除与被告签订的房屋租赁合同，被告表示同意，对此本院予以准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付至2017年2月6日止的租金1084734.25元，合法有据，对此本院予以支持。但原告要求被告支付的滞纳金过高，且原告未能举证证明其受到的损失与所主张的违约金相当，本院根据合同的性质、损失的大小、当事人主观过错、履约和赔偿能力等因素，酌情将违约金调整为欠付租金数额的中国人民银行同期贷款利息的130%，自2016年5月1日起至2017年2月6日止，对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告要求被告按合同约定的租金标准支付合同解除后的房屋占有使用费，合法有据，对此本院予以支持，但其要求计算至房屋交付之日止没有依据，本院界定为判决生效之日止，同时原告要求被告支付合同解除后的损失没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告济南出版有限责任公司与被告济南韩美整形美容医院有限公司于2015年7月15日签订的房屋租赁合同自2017年2月6日起解除。
被告济南韩美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南出版有限责任公司房屋租金1084734.25元。
被告济南韩美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南出版有限责任公司违约金，以1084734.25元为基数，自2016年5月1日起至2017年2月6日止，参照中国人民银行同期贷款利息的130%计算。
被告济南韩美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南出版有限责任公司房屋占有使用费，自2017年2月7日起至本判决生效之日止，按合同约定的房屋租金标准计算。
驳回原告济南出版有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22820元，财产保全费5000元，由被告济南韩美整形美容医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月十七日
代理书记员 于 婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2405号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康超，男，1990年1月24日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市南岸区。因盗窃，于2017年4月25日被晋江市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2320号起诉书指控被告人康超犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人康超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1、2017年5月下旬的一天，被告人康超到晋江市陈埭镇江头村前进路北140号楼房三楼被害人丁某家中，入户盗走现金40元（币种人民币，下同）。
2、2017年5月下旬的一天，被告人康超再次到上述楼房三楼被害人丁某家中，入户吃掉冰箱内的食物并在房间内睡觉。后被害人丁某发现被害人康超，并让其离开。
3、2017年6月中旬的一天，被告人康超再次到上述楼房五楼被害人郑某1的出租房内，盗走现金600元。
4、2017年6月26日，被告人康超再次到上述楼房五楼出租房，用铁丝撬开铁门欲实施盗窃时，被被害人郑某1当场抓获。
综上，被告人康超盗窃作案4起，其中盗窃既遂3起，犯罪数额640元，盗窃未遂1起。
上述事实，被告人康超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某、郑某1的陈述，辨认笔录、相片、现场照片、现场平面图、现场堪验笔录，提取痕迹、物证登记表，行政处罚决定书，户口证明材料，犯罪经历情况说明，工作说明、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康超以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其中第1、2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康超在实施第4起盗窃作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人康超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人多次实施盗窃、入户盗窃且有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人康超退赔被害人丁某经济损失人民币40元及相应食物的经济损失，退赔被害人郑某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年九月五日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5265号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告宋山，男，汉族，31岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告宋山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费624元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初33号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙伟峰，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人孙伟峰因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，于2016年11月28日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人孙伟峰盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2017年1月24日以吉通二检刑诉〔2017〕15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭金玉，人民陪审员马晓君、谭家胜组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员张文元、杨杰出庭支持公诉，被告人孙伟峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日，被告人孙伟峰因在二道江区圣鑫宾馆内盗窃衣服被通化市公安局二道江区分局处以行政拘留六日。又于2016年11月11日3时30分许，在二道江区圣鑫宾馆319房间内盗窃服务员梁晓娇的OPPON3手机一部、充电器一个、数据线一根。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1010元。案发后，公安机关在被告人孙伟峰位于二道江区北线家属楼277栋2单元302室内的家中搜出被盗物品，已返还给被害人梁晓娇。
公诉机关认为被告人孙伟峰无视国家法律，因盗窃被公安机关行政处罚后一年内，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人孙伟峰提起公诉，请依法判处。
被告人孙伟峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙伟峰，于2016年11月11日3时30分许，在二道江区圣鑫宾馆319房间内，盗窃服务员梁晓娇OPPON3手机一部、充电器一个、数据线一根。经通化市价格中心鉴定，被盗物品价值人民币1010元。案发后，在其住处搜出被盗物品并返还被害人梁晓娇。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人孙伟峰的供述和辩解，证实盗窃的经过。
二、被害人梁晓娇的陈述，陈述了被盗的经过。
三、证人郑某元、庞某虹的证言，证实当晚被告人孙伟峰入住圣鑫宾馆，并找了按摩师。
四、价格认定结论书，被盗物品价值人民币1010元。
五、书证
扣押及返还清单，被盗物品收缴并返还被害人。
户籍信息查询单及违法犯罪记录说明，被告人的有关情况及前科。
行政处罚决定书，被告人孙伟峰因盗窃衣服被行政拘留六日。
辨认笔录，郑凯元、庞迎虹辨认出被告人孙伟峰。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人孙伟峰均不持有异议，经查证属实，本院予以确认作为定案的依据。
本院认为，被告人孙伟峰，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙伟峰认罪态度好，有悔罪表现，且被盗物品已收缴并返还被害人，故酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙伟峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一七年三月二十七日书记员王佐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第246号
罪犯刘世录，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，吉林省抚松县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）延中刑初字第104号刑事判决，以被告人刘世录犯强奸罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年4月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世录能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘世录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世录减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第246号
罪犯刘世录，吉林省抚松县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）延中刑初字第104号刑事判决，以被告人刘世录犯强奸罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年4月9日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世录能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘世录在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世录减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2557号
原告：刘莉莉，女，1988年10月4日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
被告：刘青平，男，1964年9月20日出生，汉族，现住临汾市。
被告：吴红珍，女，1967年10月17日出生，汉族，现住临汾市。
原告刘莉莉与被告刘青平、吴红珍土地征收补偿款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴卫平、和志中及被告刘青平、吴红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告土地补偿款等费用48730.96元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系二被告的女儿，原告刘莉莉系嘉泉村村民，2017年嘉泉村部分土地被国家征收，该村于2017年给被征收土地的村民发放了土地补偿款。原告的4.1分第应获补偿款48730.96元。后原告的土地补偿款被二被告领取。经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
二被告辩称，原告所述不是事实，土地虽然在征收范围内，但由于家庭纠纷，该土地补偿款并未领取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告系二被告的女儿。原告及二被告家共5口人，其在嘉泉村有2.87亩土地，每人4.1分。2017年嘉泉村的部分土地被政府征收，其中包含原告家的土地。但由于家庭纠纷，该土地征收补偿款并未实际领取。
本院认为，本案原告所主张的应为不当得利纠纷。庭审中，查明被告并未领取家庭人口的土地征收补偿款，故原告所述不是事实，二被告并未侵犯其应得利益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘莉莉的诉讼请求。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年九月三十日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2557号原告：刘莉莉，女，1988年10月4日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：柴卫平，山西尧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。被告：刘青平，男，1964年9月20日出生，汉族，现住临汾市。被告：吴红珍，女，1967年10月17日出生，汉族，现住临汾市。原告刘莉莉与被告刘青平、吴红珍土地征收补偿款纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴卫平、和志中及被告刘青平、吴红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告土地补偿款等费用48730.96元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系二被告的女儿，原告刘莉莉系嘉泉村村民，2017年嘉泉村部分土地被国家征收，该村于2017年给被征收土地的村民发放了土地补偿款。原告的4.1分第应获补偿款48730.96元。后原告的土地补偿款被二被告领取。经原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。二被告辩称，原告所述不是事实，土地虽然在征收范围内，但由于家庭纠纷，该土地补偿款并未领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：原告系二被告的女儿。原告及二被告家共5口人，其在嘉泉村有2.87亩土地，每人4.1分。2017年嘉泉村的部分土地被政府征收，其中包含原告家的土地。但由于家庭纠纷，该土地征收补偿款并未实际领取。本院认为，本案原告所主张的应为不当得利纠纷。庭审中，查明被告并未领取家庭人口的土地征收补偿款，故原告所述不是事实，二被告并未侵犯其应得利益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告刘莉莉的诉讼请求。案件受理费1018元减半收取509元，由原告刘莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年九月三十日书记员隋艳龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7884号
原告：武汉金尚源黄金投资有限公司，住所地洪山区洪山乡井岗村颐和苑1501号。
法定代表人：方雄艳，总经理。
委托诉讼代理人：钱学升，男，汉族，1976年7月26日出生，住武汉市洪山区，系该公司副总经理，委托代理权限为特别授权。
被告：武汉新世界珠宝有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357359号。
法定代表人：孟汉华，总经理。
本院在审理原告武汉金尚源黄金投资有限公司诉被告武汉新世界珠宝有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉金尚源黄金投资有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金尚源黄金投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金尚源黄金投资有限公司撤回起诉。
审判员 胡琦
二○一六年十一月七日书记员王倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1079号
申请执行人李晓华，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇利新村。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代理人吴侃。
被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。
本院在执行申请执行人李晓华与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1044号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人李晓华借款本金10万元及利息5.1万元（以本金10万元为基数按月息2%自2014年6月2日起计算至2016年7月19日），2016年7月20日起按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费2300元，财产保全费1520元，申请执行费2222元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李晓华与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1079号申请执行人李晓华，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇利新村。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代理人吴侃。被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1044号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人李晓华借款本金10万元及利息5.1万元（以本金10万元为基数按月息2%自2014年6月2日起计算至2016年7月19日），2016年7月20日起按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费2300元，财产保全费1520元，申请执行费2222元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李晓华与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第233号
原告：陆某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告陆某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陆某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告陆某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资351元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资35
1元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资351元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告陆某某采摘茶叶工资计人民币351元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹