wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第68号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，27岁（1987年10月10日出生）。曾因寻衅滋事于2010年9月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月7日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人赵××犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指代理派检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人赵××于2014年10月6日23时许，醉酒后倒在北京市昌平区南邵镇兴昌佳苑小区北门路边，民警王×1、辅警刘×2等人接警后赶到现场处置时，被告人赵××拒不配合民警依法执行职务，致王×1腿、胸背部外伤，刘×2双手、右膝软组织损伤，后被抓获。公诉机关认为，被告人赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵××在庭审中未提出异议，表示自愿认罪。并有经庭审质证的证人王×1、刘×1、王×2、李××、刘×2、刘×3的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明书，照片，扣押物品及发还清单，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人赵××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵××犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵××当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月三十一日
书记员 熊文超
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初36号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。
法定代表人蓝雪，该公司董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告邵东县大禾塘雨晴副食商行，经营者李晓群。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告邵东县大禾塘雨晴副食商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海冠生园食品有限公司于2016年6月18日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告上海冠生园食品有限公司。
审 判 长 谭晓飞
代理审判员 王巾英
人民陪审员 岳 静
二〇一六年七月二十日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3727号
申请人：朱艳冰，女，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
被申请人：罗燕，女，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
申请人朱艳冰与被申请人罗燕民间借贷纠纷一案，申请人张杰向本院申请财产保全，请求对被申请人罗燕名下房产进行查封。申请人罗燕以向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗燕名下房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 张世勤
二〇一八年五月四日
书 记 员 汉砚文
湖北省咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00238号
申请执行人：皮育明
被执行人：王秀平
皮育明申请执行王秀平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂通城民初字第1346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人皮育明于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行王秀平暂无履行能力，申请执行同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第1346号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一五年十二月三日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00238号
申请执行人：皮育明
被执行人：王秀平
皮育明申请执行王秀平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2015）鄂通城民初字第1346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人皮育明于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人王秀平有可供执行的财产，且经本院查询也未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第1346号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴志明
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初96号
原告李某甲，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某某，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2016年2月23公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人赵波，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告生母王某某于1990年在彭水县原凤鸣乡登记结婚，本次婚姻系王某某的第二次婚姻，原告与王某某结婚之后，王某某便带着当时不满四岁的孩子张某某跟随原告生活，原告与被告张某某成立继子女关系。此时原告也有亲生女儿李某乙，但李某乙先天残疾，自己也无法求生存，没有赡养能力。张某某在跟随原告生活期间曾改名为李某丙，被告的一切生活来源均由原告提供，原告送被告上学，还将被告抚养长大成人。后2007年左右，被告便不再与原告及其生母王某某联系，此时原告已年满60岁，被告却不尽赡养义务，还将自己的名字改为现在使用的张某某。原告含辛茹苦将毫无血缘关系的被告抚养长大，现原告丧失劳动能力，被告却拒不履行赡养义务。故为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告张某某按月向原告支付赡养费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：四岁跟随原告生活，到九岁时就分开生活了，期间原告对我进行了无数次的暴打，其中一次还打了几里路，还要将我的手砍了；上学的费用还有我母亲及哥哥也提供了的；原告为了自己的利益，擅自把我的名字改了，导致我成了黑户，最后迫不得已我又才将户口登记回我的本名即张某某；从2007年开始，我离开原告自己一个人打工生活，其间原告多次更换手机号码，不再与我联系，之后联系上也多次提出要与我断绝关系，我一个人结婚、安家也从来无人参加和过问；原告现在自己还有一定的劳动能力，有一些收入，比如低保、社保等，另外原告的亲生子女李某乙也应该对其承担赡养义务，李某乙虽有残疾，但是根本不影响其工作和生活，这么多年来李某乙也是自己打工生活，并且收入还不少；最后，我个人现在的生活非常艰难，经济压力极大，原告主张的每月800元金额过高，请求调整，每月最多200到300元。
经审理查明：张某某的母亲为王某某，王某某于1990年与李某甲再婚，时年张某某四岁，自此张某某随王某某、李某甲生活至成年。李某甲生于1947年6月12日，现已年满六十八周岁，与王某某一起生活；另李某甲有一女儿李某乙，在提起本案诉讼时，李某甲将李某乙列为被告，但未对李某乙提出诉讼请求，后李某乙申请撤回对李某乙的起诉，本院已另行裁定准许。
另查明：李某甲现每月的低保为160元、社保80元。李某甲要求张某某在给付赡养费时，给付至其在重庆农村商业银行彭水支行长滩分理处的银行账户中。
上述事实，有各方当事人举示的证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，张某某的母亲王某某于1990年与李某甲再婚，自此张某某跟随王某某、李某甲生活至成年，李某甲对张某某尽了相应的抚养、教育义务。故此，张某某与李某甲之间形成继父母与继子女的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。该法第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。李某甲现已年满六十八周岁，符合被赡养的条件，其有权要求张某某给付赡养费。关于赡养的数额，李某甲主张每月800元较高，本院认为，根据李某甲与张某某各自的情况，结合当地的一般生活水平，酌情确定张某某每月向李某甲给付赡养费260元。关于支付方式，可按李某甲的要求支付至其银行账户中。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某某自2016年3月起每月向原告李某甲给付赡养费260元（支付方式：在每月25日前支付至李某甲在重庆农村商业银行彭水支行长滩分理处的银行账户中）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告李某甲已预交40元），减半收取为40元，由被告张某某负担（由被告张某某在首次履行判决义务时，一并支付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甘兵锋
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初96号
原告李某甲，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某某，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告张某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2016年2月23公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人赵波，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告生母王某某于1990年在彭水县原凤鸣乡登记结婚，本次婚姻系王某某的第二次婚姻，原告与王某某结婚之后，王某某便带着当时不满四岁的孩子张某某跟随原告生活，原告与被告张某某成立继子女关系。此时原告也有亲生女儿李某乙，但李某乙先天残疾，自己也无法求生存，没有赡养能力。张某某在跟随原告生活期间曾改名为李某丙，被告的一切生活来源均由原告提供，原告送被告上学，还将被告抚养长大成人。后2007年左右，被告便不再与原告及其生母王某某联系，此时原告已年满60岁，被告却不尽赡养义务，还将自己的名字改为现在使用的张某某。原告含辛茹苦将毫无血缘关系的被告抚养长大，现原告丧失劳动能力，被告却拒不履行赡养义务。故为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告张某某按月向原告支付赡养费800元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：四岁跟随原告生活，到九岁时就分开生活了，期间原告对我进行了无数次的暴打，其中一次还打了几里路，还要将我的手砍了；上学的费用还有我母亲及哥哥也提供了的；原告为了自己的利益，擅自把我的名字改了，导致我成了黑户，最后迫不得已我又才将户口登记回我的本名即张某某；从2007年开始，我离开原告自己一个人打工生活，其间原告多次更换手机号码，不再与我联系，之后联系上也多次提出要与我断绝关系，我一个人结婚、安家也从来无人参加和过问；原告现在自己还有一定的劳动能力，有一些收入，比如低保、社保等，另外原告的亲生子女李某乙也应该对其承担赡养义务，李某乙虽有残疾，但是根本不影响其工作和生活，这么多年来李某乙也是自己打工生活，并且收入还不少；最后，我个人现在的生活非常艰难，经济压力极大，原告主张的每月800元金额过高，请求调整，每月最多200到300元。
经审理查明：张某某的母亲为王某某，王某某于1990年与李某甲再婚，时年张某某四岁，自此张某某随王某某、李某甲生活至成年。李某甲生于1947年6月12日，现已年满六十八周岁，与王某某一起生活；另李某甲有一女儿李某乙，在提起本案诉讼时，李某甲将李某乙列为被告，但未对李某乙提出诉讼请求，后李某甲申请撤回对李某乙的起诉，本院已另行裁定准许。
另查明：李某甲现每月的低保为160元、社保80元。李某甲要求张某某在给付赡养费时，给付至其在重庆农村商业银行彭水支行长滩分理处的银行账户中。
上述事实，有各方当事人举示的证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，张某某的母亲王某某于1990年与李某甲再婚，自此张某某跟随王某某、李某甲生活至成年，李某甲对张某某尽了相应的抚养、教育义务。故此，张某某与李某甲之间形成继父母与继子女的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。该法第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。李某甲现已年满六十八周岁，符合被赡养的条件，其有权要求张某某给付赡养费。关于赡养的数额，李某甲主张每月800元较高，本院认为，根据李某甲与张某某各自的情况，结合当地的一般生活水平，酌情确定张某某每月向李某甲给付赡养费260元。关于支付方式，可按李某甲的要求支付至其银行账户中。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告张某某自2016年3月起每月向原告李某甲给付赡养费260元（支付方式：在每月25日前支付至李某甲在重庆农村商业银行彭水支行长滩分理处的银行账户中）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告李某甲已预交40元），减半收取为40元，由被告张某某负担（由被告张某某在首次履行判决义务时，一并支付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 甘兵锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初96号
原告：张秀明，男，1970年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。
被告：王兴春，女，1982年3月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。
原告张秀明与被告王兴春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托诉讼代理人周大猛，被告王兴春及其委托代理人周天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀明向本院提出诉讼请求：被告王兴春立即向原告张秀明支付工程款30345元,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月，被告王兴春将位于本县汉葭街道渔塘社区四组的住房交由原告张秀明承建，同年12月完工并交付被告王兴春使用，经结算被告王兴春尚欠原告张秀明30345元，并出具欠条一张，原告张秀明多次找被告王兴春要款未果。
被告王兴春辩称：原告张秀明并未在2011年为被告王兴春修建房屋，原告张秀明于2013-2014年为被告王兴春修建的房屋存在质量问题，导致现在都没有验收使用，请求人民法院驳回原告张秀明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告张秀明作乙方与被告王兴春作甲方签订《施工合同协议》，约定被告王兴春将房屋发包给原告张秀明修建，承包范围包括房屋的主体工程和内部粉刷，开工时间为2013年7月1日，付款方式为每浇筑完一层板，验收合格后支付建筑面积工价的60%，在全部工程验收合格后支付全部面积的40%。原告张秀明于合同约定的2013年7月1日正式施工修建房屋，房屋共计十层，每层140㎡左右，一套三室一套二室，同年12月完工，之后原告张秀明向被告王兴春交付了房屋，被告王兴春对房屋的外墙做了粉刷，并对四楼进行装修后于2014年左右开始入住，二楼和三楼也已经陆续进行装修并有人居住。因房屋出现漏水，原告张秀明对房屋进行了几次修补。2016年1月26日，被告王兴春给原告张秀明出具欠条一份，载明：“欠条，王兴春以欠张师傅30345元。2016年1月26日。”2016年4月左右，原告张秀明再次对房屋进行了修补。
本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告张秀明与被告王兴春签订了书面的施工合同协议，该合同约定了工程范围、施工时间、付款方式等内容，现涉案的房屋已经交付使用，故被告王兴春应当参照合同的约定支付工程款。被告王兴春于2016年1月26日出具的欠条应当视为双方对未付工程款的结算依据，故被告王兴春应当向原告张秀明支付余下工程款30345元。被告王兴春辩称房屋漏水有质量问题，但通过其举示的证据不能查明房屋漏水的具体原因，也不能查明损失的具体金额，故对于被告王兴春的该项辩称理由本院不予采信，被告王兴春可另行主张权利。
综上所述，原告张秀明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王兴春在本判决生效后十日内支付原告张秀明工程款30345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告张秀明已预交280元），减半收取280元，由被告王兴春负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年二月二十七日
书记员 王潇
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终629号
上诉人（原审原告）：李国仁，男，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审被告）：李国栋，男，住甘肃省酒泉市。
上诉人李国仁因与被上诉人李国栋共有纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国仁经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人李国仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人李国仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 苏小红
代理审判员 胡国丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈立玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7461号
罪犯陈春成，男，汉族，初中文化，1983年7月9日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年10月24日作出（2007）锡滨刑初字第0323号刑事判决，以被告人陈春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年4月3日、2013年8月30日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第467号、第2198号、第5831号刑事裁定，对罪犯陈春成减去有期徒刑三年九个月（刑期至2015年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈春成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈春成在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春成减去有期徒刑九个月十九日（刑期至2014年11月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01486号
原告王公民。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告倪裕成。
原告王公民与被告倪裕成民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款人民币860000元及利息（利息从2016年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月15日，被告倪裕成向原告王公民出具《借条》一份，《借条》中载明：今有磐安县尚湖镇倪董村倪裕成在2014年5月份至2015年2月份期间，因投资云山度假村房产，陈董海螺水库边唐军峰的蓝峰蓝莓基地，石坑里石场因缺少周转资金，向王公民三次借款，经结算共欠王公民本金捌拾陆万元整<86万元整>，现重新出具借条一份，从重新出具借条日开始按月利率2%计算利息等。此后，经原告多次催讨，被告至今没有向原告归还全部的借款本金人民币860000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪裕成于本判决生效之日起三十日内归还原告王公民借款本金人民币860000元及相应利息（利息从2016年5月15日起按月利率2%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6329元（已减半），保全费4820元，由被告倪裕成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初01486号原告王公民。委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告倪裕成。原告王公民与被告倪裕成民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款人民币860000元及利息（利息从2016年5月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月15日，被告倪裕成向原告王公民出具《借条》一份，《借条》中载明：今有磐安县尚湖镇倪董村倪裕成在2014年5月份至2015年2月份期间，因投资云山度假村房产，陈董海螺水库边唐军峰的蓝峰蓝莓基地，石坑里石场因缺少周转资金，向王公民三次借款，经结算共欠王公民本金捌拾陆万元整，现重新出具借条一份，从重新出具借条日开始按月利率2%计算利息等。此后，经原告多次催讨，被告至今没有向原告归还全部的借款本金人民币860000元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪裕成于本判决生效之日起三十日内归还原告王公民借款本金人民币860000元及相应利息（利息从2016年5月15日起按月利率2%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6329元（已减半），保全费4820元，由被告倪裕成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 缪 晶二〇一六年八月十七日书 记 员 陈玫琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第264号
郯城县农村信用合作联社诉陈宝庆王凤彩、陈宝坤、周士云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1363号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务78，039.99元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1363号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年五月十一日
书记员 于洪涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2220号
原告林琼，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈同庆，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄碧霞，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林琼与被告�同庆、黄碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林琼的委托代理人范秀清和被告陈同庆到庭参加诉讼；被告黄碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林琼诉称：被告陈同庆拖欠其借款人民币31万元及该款自2015年7月24日起按月利率2%计算的利息。被告黄碧霞系被告陈同庆之妻，请求判令两被告偿还。在本案庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款人民币25万元及该款自2014年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈同庆辩称：本案实际借款金额是25万元，当时口头约定月利率为2%，年息60000元，故出具借款金额为31万元的借条。
被告黄碧霞未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告陈同庆向原告林琼借�人民币25万元，期限为一年，并由被告陈同庆出具借款人民币31万元的《借条》给原告，同时双方还口头约定月利率为2%。后因被告没有还款，原告林琼遂于2016年5月16日提起诉讼。
另查明：被告黄碧霞系被告陈同庆之妻，本案债务系在被告黄碧霞与被告陈同庆的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告林琼提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
在本案诉讼期间，本院根据原告林琼的申请，于2016年5月23日作出（2016）闽0302民初2220、2221号民事裁定书，裁定：查封登记在被告黄碧霞名下的位于莆田市城厢区xx街道xx路xx号xx区x号楼第x梯x室［房屋所有权证号为：C2xxx1］。
本院认为：被告陈同庆向原告林琼借款人民币25万元，口头约定月利率为2%，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告陈同庆偿还并支付该款自2014年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告黄碧霞与被告陈同庆的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告黄碧霞与被告陈同庆共同偿还。被告黄碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同庆、黄碧霞应于判决生效之日起十日内偿还原告林琼借款人民币25万元及该款自2014年7月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币6834元，由原告林琼负担624元，被告陈同庆、黄碧霞负担6210元；财产保全费人民币2770元，均由被告陈同庆、黄碧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 刘秋峰
人民陪审员 陈 琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第422号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，个体业主，山东省沂水县人，住沂水县夏蔚镇。2015年7月27日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现在家。
辩护人张成全、杨淋清，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第523号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张成全、杨淋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日至17日，被告人宋某某未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的沂水县高庄镇朱位村村东河南的杨树96株，立木蓄积共计19.4693立方米。
上述事实被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；证人武玉增、武玉德等人的证言；被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人宋某某犯滥伐林木罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬花
二〇一五年九月二十三日
书记员 于海洪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第683号
申请执行人徐芳芳，女，1984年10月12日出生，汉族，现住合浦县公馆镇浪坡村委会海山村***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人徐芳芳与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第366号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7672号
原告陈丽芬，女，1970年1月16日生，汉族。
原告曾珍梓，男，1972年7月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈丽芬。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告陈丽芬、曾珍梓与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽芬和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芬、曾珍梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月1日起至2016年7月1日期间被拖欠的回报款人民币28,512元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金28,512元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30808室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年7月1日起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月2,376元为标准，支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求解除并返还商铺。
经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。
2009年3月23日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积25.89平方米，总价333,463元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年6月23日至2012年6月22日，于购房款付清时一次结清三年回报，即253,432元。后三年从2012年6月23日至2015年6月22日乙方按月给甲方回报。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同第5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。原、被告双方于2014年11月21日签订了《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限为十年，自2015年6月23日起至2025年6月22日止。2015年6月23日至2020年6月22日每年以总价9%按月回报甲方，为2376元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
审理中，原告表示不同意被告要求解除委托经营合同的主张。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、补充协议、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求解除委托经营合同的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金2,376元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,376元的标准，向原告陈丽芬、曾珍梓支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈丽芬、曾珍梓支付违约金2,376元；
三、原告陈丽芬、曾珍梓的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取969元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第255号
原告：翟华森。
被告：沙依巴克区过境公路李南飞运达货运信息部。
经营者信息：李南。
原告翟华森与被告沙依巴克区过境公路李南飞运达货运信息部（以下简称飞运达货运信息部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟华森，被告飞运达货运信息部的经营者李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟华森诉称，2015年3月7日，原告委托被告飞运达货运信息部将5.3吨的装修材料运至山东省昌邑县，物流费是5830元，原告已付清。货到郑州后，被告让原告再支付2000元运费，若不支付，则将货物扣下。原告无奈乘坐飞机去山东，通过济南世滕物流公司和顺捷物流公司将货物发送至收货人，最终丢失货物350公斤。原告为此多次向被告索赔，但无结果。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还山东济南至昌邑的物流费2000元；赔偿丢失的350公斤材料损失款4250元；承担原告办理事宜的交通费2330元。二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告飞运达货运信息部辩称，我与原告之间存在运输合同关系，该托运单中的收货人是翟秋霞。对于丢失的350公斤货物，原告若有证据证明，我愿意承担丢失货物的损失。因为货物到郑州时托运不走，原告自愿增加1500元运费。从济南到潍坊后通知收货人，收货人不在家，托运大车只好将货物卸到潍坊，后收货人说自己去提货，所以我不应该承担原告的交通费。
经审理查明，2015年3月7日，原告委托被告将5300公斤的装修材料从新疆乌鲁木齐市运输至山东省昌邑县，双方约定每吨1100元，运费总计5830元。收货人为翟秋霞。被告承运货物后，在运送至济南时要求原告增加运费。2015年3月13日，原告通过济南世滕物流公司将货物从济南发往潍坊并支付运费1500元。2015年3月17日原告乘坐飞机去山东，3月19日，在潍坊对该批货物进行称重，货物的为净重4950公斤，比托运时少了350公斤。原告通过顺捷物流将该4950公斤的货物从潍坊发往昌邑，并为此支付运费480元。后原告向被告索赔丢失的350公斤材料损失款，但无结果，原告为此向法院起诉，请求法院判令：一、被告返还山东济南至昌邑的物流费2000元；赔偿丢失的350公斤材料损失款4250元；承担原告办理事宜的交通费2330元。二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
庭审中，原告提供了托运单三份，证明与被告之间存在运输合同关系及原告另行委托济南世滕物流公司、顺捷物流运输装修材料并为此支付1980元运费的事实。被告对飞运达货运托运单、济南世滕物流公司托运单的真实性认可，对三份托运单中的运费金额不认可。被告认为其让原告另加运费是经过原告电话同意的，且货物运送至潍坊时被告通知收货人翟秋霞，翟秋霞电话无人接听故将货物卸到潍坊。原告提供了潍坊隆昌物资计量单一份，证明原告的货物损失是350公斤。被告对该份证据的真实性不认可，认为应该有托运部盖章。原告提供了乌鲁木齐市米东区锦荣装饰木线经销店送货单一份，证明丢失货物价值是4250元。被告对该送货单的真实性、合法性、关联性均不认可。原告提供了航空运输电子客票行程单二份，证明因被告未按约定将货物运输至目的地导致我产生的交通费用。被告认为该证据与本案没有关联性。
被告提供了新疆飞运达货物托运单一份，证明原告将货物交由我方运输的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告提供了2015年3月12日郑州旭日升快运货物发货单一份，证明该货物的收货人并非翟秋霞本人，而是张冬。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告的证人姚某当庭作证，证明被告将该批货物委托旭日升物流从郑州运输至山东昌邑，且该批货物的重量是5300公斤。
2015年7月14日，经本院与收货人翟秋霞电话联系，由翟秋霞女士向本院传真其亲笔书写的情况说明一份。证明收货人翟秋霞已经接收到货物且货物丢失350公斤。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，原告翟华森与被告飞运达货运信息部虽未签订书面运输合同，但根据被告于2015年3月7日向原告出具的《新疆飞运达货物托运单》，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，本案中，原告按照约定履行了支付托运费的合同义务，但被告并未按照约定将5300公斤的货物运送至山东昌邑，未完全履行合同义务，其应按上述法律规定，向原告承担责任。原告主张由被告支付货物从济南运至昌邑的运费2000元，因根据济南世滕物流和顺捷物流单中记载的运费金额为1980元，故本院对1980元的运费予以支持。被告将该批货物运送至潍坊后，由原告另找物流公司运输至目的地昌邑，且该批货物在潍坊经过磅称量只剩4950公斤，减少了350公斤，该事实从顺捷物流的托运单中得以佐证，该批货物的价值亦有乌鲁木齐市米东区锦荣装饰木线经销店送货单可以证明为4250元，故对原告主张的赔偿丢失装修材料费4250元的诉讼请求，本院予以支持。被告对货物丢失的事实不认可，但其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告在质证与答辩中称其将该批货物“卸到潍坊”，而被告向本院提交的郑州旭日升快运货物发货单中的发货站是“郑州”，两者相互矛盾，故本院对其“将货物运送至昌邑”的抗辩不予采信。对原告主张的交通费2330元，本院酌情认定1100元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙依巴克区过境公路李南飞运达货运信息部于本判决生效之日起十日内向原告翟华森支付运费1980元、材料损失费4250元及交通费1100元，共计7330元；
二、驳回原告翟华森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告翟华森已预交，由被告沙依巴克区过境公路李南飞运达货运信息部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
代理审判员 马 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱玖玲
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0011号
原告汤建，男，1971年6月20日生，汉族。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1971年6月4日生，汉族。
原告汤建与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告汤建及其委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建诉称：2012年2月4日，被告王平以缺少资金为由向他借款12万元，口头约定尽快归还。嗣后，经他多次上门催要，王平以无钱为由借故搪塞，至今分文未还。请求判令王平立即归还借款12万元并承担该款自起诉之日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由王平负担。
被告王平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年2月4日，王平向汤建出具借条一份，载明：“今借到汤建人民币现金壹拾贰万元正（￥120000元）。”嗣后，因王平未归还借款，汤建遂于2013年12月25日具状起诉来院。审理中，汤建明确利息以借款12万元为基数，自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告汤建借款12万元，有借条为凭，王平未向本院提供不存在借款或借款已经清偿的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认，王平对借款应负归还之责。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。汤建主张自起诉之日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王平应归还汤建借款12万元，并承担该款自2013年12月25日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元（汤建已预交），由王平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年二月十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第66号
张某某：
某某财保股份有限公司某某中心支公司：
本院受理的申请人张某某与被申请人某某财保股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年三月二十四日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初1190号
申请人：揭阳市建筑安装工程总公司，住所：揭阳市榕城进贤门东环城路6号。
法定代表人：林巧明。
被申请人：揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社，住所地：揭阳市蓝城区磐东街道南河村。
法定代表人：林乐龙，主任。
被申请人：揭阳市蓝城区磐东街道南河社区居民委员会，住所地：揭阳市蓝城区磐东街道南河村。
法定代表人：林庆荣。
申请人揭阳市建筑安装工程总公司与被申请人揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社、揭阳市蓝城区磐东街道南河社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人揭阳市建筑安装工程总公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社在广东揭阳农村商业银行股份有限公司（账号80×××42）的存款500万元进行冻结以及对两被申请人所有的位于揭阳市蓝城区磐东街道南河村B栋商住楼1—12层全部楼房（第一层铺屋3间，第二至十二层共22套房屋）进行查封。天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为申请人的上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人揭阳市建筑安装工程总公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社在广东揭阳农村商业银行股份有限公司的账号为80×××42的存款在500万元以内予以冻结，冻结期限为1年。
二、对被申请人揭阳市蓝城区磐东街道南河经济联合社、揭阳市蓝城区磐东街道南河社区居民委员会所有的位于揭阳市蓝城区磐东街道南河村B栋商住楼1—12层全部楼房（第一层铺屋3间，第二至十二层共22套房屋，具体见查封财产清单）进行查封。查封期间3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 柯均哲
二〇一七年九月十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00400号
原告：李志月，男，1979年3月15日生，汉族。
原告：刘林芝，男，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：赵永生（曾用名赵奎），男，1971年12月26日生，汉族。
本院在审理原告李志月、刘林芝与被告赵永生合同纠纷一案中，李志月、刘林芝于2013年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李志月、刘林芝的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李志月、刘林芝撤回起诉。
案件诉讼费用525元（已减半收取），由李志月、刘林芝负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03273号
原告皮伟，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘强，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告文节英，女，1934年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆市渝中区区级机关事务管理局，住所地重庆市渝中区管家巷9号，组织机构代码00928410-X。
法定代表人杜鹏武，局长。
委托代理人龙辉，员工。
委托代理人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
原告皮伟与被告文节英、第三人重庆市渝中区区级机关事务管理局（以下简称渝中区机关事务管理局）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告皮伟及其委托代理人刘强，被告文节英，第三人渝中区机关事务管理局的委托代理人董津蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮伟诉称，2008年1月被告文节英从他人处购买了渝中区金汤街53号8-3房屋的公房，并取得了渝中区机关事务管理局颁发的租约证。因原、被告系母子关系，前述房屋就一直由原、被告共同居住至今。2012年12月5日，原、被告签订《公房承租权转让合同》，约定被告将前述房屋的公房承租权转让给原告，转让款为20万元，在原告交清15万元转让款后被告即应在第三人处办理该房的承租权更名手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并且该房屋2013年的租金也由原告实际向第三人交付。但被告却不配合原告在第三人处办理公房承租权更名登记手续。现原告请求法院判令：1、重庆市渝中区金汤街53号8-3房屋的公房承租使用权由原告享有；2、本案诉讼费由原告承担。
被告文节英辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第三人渝中区机关事务管理局述称，对原告所述事实无异议。请法院依法裁决。
经审理查明，渝中区机关事务管理局系渝中区金汤街53号8-3房屋（计租面积40.88平方米）的出租人，文节英系该房屋的承租人。
2012年12月5日，文节英（转让方、甲方）与皮伟（受让方、乙方）签订《公房承租权转让合同》，约定：甲方将渝中区金汤街53号8-3房屋公房承租权转让给乙方；转让价格为20万元；乙方应于本合同签订后三日内支付甲方的公房承租权转让款5万元，两个月后，乙方支付甲方承租权转让款10万元，待甲乙双方到渝中区机关事务管理局办理承租权转让更名登记手续后，乙方支付甲方承租权转让余款5万元；甲方应在收到乙方15万元转让款后立即到渝中区机关事务管理局办理承租权转让更名登记手续，因更名产生的费用由乙方全部承担；甲方将渝中区金汤街53号8-3公房承租权转让给乙方后，甲方可继续居住在该房内�至去世。前述合同签订后，皮伟分别于2012年12月8日、2013年2月2日、2014年2月7日支付了文节英金汤街53号8-3公房承租权转让款5万元、10万元、5万元。
上述事实，有住宅租约、《公房承租权转让合同》、收条以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告皮伟与被告文节英签订的《公房承租权转让合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方应依照上述合同的约定履行其应尽的合同义务。现原告已全额支付该公房承租权转让款，其要求确认渝中区金汤街53号8-3房屋的公房承租使用权由原告享有的请求符合双方合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
重庆市渝中区金汤街53号8-3房屋（计租面积40.88平方米）的公房承租使用权由皮伟享有。
本案受理费减半收取计40元，由原告皮伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年五月五日
书记员 艾志花
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6363号
原告张×1，男，30岁。
被告张×2，男，60岁。
被告张×3，女，59岁。
被告张×4，女，32岁。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3、张×4分家析产纠纷一案中，原告张×1于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 范佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执委字第23号
申请执行人孙修良。
被执行人曹飞，居民。
申请执行人孙修良与被执行人曹飞装饰装修合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2013年9月7日作出（2013）洪民初字第11719号民事判决书：被告曹飞支付原告孙俢良工程款18000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费125元由被告曹飞负担。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第23号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月三十日
书记员 张苗苗
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初796号
原告白某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。
被告王某甲，汉族，初中文化，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
原告白某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某与委托代理人王俊芳到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年3月28日办理结婚登记手续，2015年7月4日生一女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后二人常因家务琐事发生矛盾，被告生性暴躁，稍不如意即对原告拳打脚踢，且被告婚后从不履行家庭义务，对原告和孩子不闻不问。2016年4月中下旬，原告好心与被告父母商量被告的工作问题，被告母亲不但不理解原告，反而同被告一起殴打原告，原告无奈回娘家居住。2016年4月28日，被告在原告父母经营的商店内与原告闹事，将原告打的眼圈乌青并严重妨害了原告父母商店的正常经营。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女孩王某乙随原告生活，被告每月支付原告孩子抚养费500元；3、原告的个人财物归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告合法的婚姻关系；2、照片13张，证明婚后被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称，原告所讲婚姻经过、生育子女情况均属实，但感情破裂的情况不属实。婚后被告全家人都对原告很好，原告所说2016年4月中下旬一事的真实情况是原告半夜让被告去找工作，被告母亲进行劝说时与原告发生争执，原告竟动手打了被告母亲，被告因生气才殴打原告。2016年4月28日一事的真实情况是原告先辱骂被告母亲在先才导致产生家庭矛盾。综上，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年3月28日办理了结婚登记手续，2015年7月4日生一女孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2016年4月25日晚，原、被告因被告工作暂无着落而相互埋怨，原告后又与被告母亲言语不和，双方发生吵打。2016年4月28日原告与被告母亲再次因琐事发生吵打，原告遂回娘家居住。原告主张被告对其实施家庭暴力，仅向法庭提交证明其伤情的照片，未提供证据证明其伤情系被告所为。原告于2016年5月3日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意，经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、被告书面意见、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有一子，双方应和睦相处，相互理解，相互信任，将孩子抚养成人。在共同生活中，原，被告缺乏必要的理解与沟通，处理家庭矛盾纠纷的方法欠妥，致夫妻感情初现危机，但并未彻底破裂。只要今后原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，相互理解，双方和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，仅向法庭提交证明其伤情的照片，未提供证据证明其伤情系被告所为，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一六年七月十九日
书记员 吴 凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执762号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：孟松，该行行长。
被执行人：候继红，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：刘书明，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年八月二十三日作出的（2017）湘1003民初1132号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人候继红、刘书明发出执行通知书，责令被执行人候继红、刘书明于2017年10月23日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人候继红、刘书明未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候继红、刘书明银行存款54613.32元（含偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金50000元，利息3338.02元（算至2017年6月30日），后段利息按合同约定利率计至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费566.73元，执行费708.57元）；或扣留、提取其收入54613.32元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。
审 判 员 廖见太
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陆淑云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执733号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人梁光树，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被执行人孙春梅（系梁光树之妻），女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人赵兵，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人焦玉银（系赵兵之妻），女，1964年4月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人梁光树、孙春梅、赵兵、焦玉银追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第4389号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2016年5月9日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月18日分别向被执行人梁光树、孙春梅、赵兵、焦玉银邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速偿还申请执行人湖南中发资产管理有限公司自2012年9月28日起至2013年3月27日止垫付款569450元、违约金22778元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费、财产保全费共计14495元及本案执行费8322元。但被执行人梁光树、孙春梅、赵兵、焦玉银未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执733号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月五日书记员伍岗
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1864号
原告李某，女，1982年5月26日生，汉族，住卫辉市。
被告张某，男，1981年7月4日生，汉族，农民，住卫辉市。
本院在依法审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李惠兰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异74号
案外人：马玉祥，男，1953年4月14日出生，汉族，住义马市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司义马支行。负责人：胡艺霞。住所地：义马市。统一代码：91411281786235177U。
被执行人：三门峡嘉力源商贸有限公司。
被执行人：方根留，男，汉族，住义马市。
被执行人：高效民，男，汉族，住义马市。
在本院执行中国工商银行股份有限公司义马支行与三门峡嘉力源商贸有限公司、方根留、高效民民间借贷纠纷一案中，案外人马玉祥向本院提出书面异议，申请撤销（2017）豫1281执239号民事裁定书，并解除对义马鸿发大酒店房屋的查封，理由是其与被执行人签订了租赁协议，上述裁定对酒店房屋的查封侵犯其用益物权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案经审判委员会讨论认为，对房屋的查封不影响异议人对该房享有的用益物权，依法查封并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马玉祥的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海松
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梅 莹
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执异74号案外人：马玉祥，男，1953年4月14日出生，汉族，住义马市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司义马支行。负责人：胡艺霞。住所地：义马市。统一代码：91411281786235177U。被执行人：三门峡嘉力源商贸有限公司。被执行人：方根留，男，汉族，住义马市。被执行人：高效民，男，汉族，住义马市。在本院执行中国工商银行股份有限公司义马支行与三门峡嘉力源商贸有限公司、方根留、高效民民间借贷纠纷一案中，案外人马玉祥向本院提出书面异议，申请撤销（2017）豫1281执239号民事裁定书，并解除对义马鸿发大酒店房屋的查封，理由是其与被执行人签订了租赁协议，上述裁定对酒店房屋的查封侵犯其用益物权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经审判委员会讨论认为，对房屋的查封不影响异议人对该房享有的用益物权，依法查封并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马玉祥的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海松人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一七年十二月二十九日书 记 员  梅 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19539号
原告方雷。
被告陈红华。
被告范荣梅。
本院在审理原告方雷诉被告陈红华、范荣梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方雷在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈红华、范荣梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方雷撤回对陈红华、范荣梅的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁艳蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初695号
原告:谢敏，女，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:肖化林，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人:施英君。
委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告谢敏与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托诉讼代理人肖化林，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏诉称：2004年4月，原告到被告处上班，从事打样工作，经被告几次给原告调整工资，现工资每月1757元。原、被告签订劳动合同，但没有将合同给原告。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门。直至仲裁前一直没有任何答复。原告一直与其工友多次找到有关部门要求处理，未果，且被告曾在2016年8月17日的仲裁裁决书中，承认与其单位职工未解除劳动关系。但是仲裁委员会以已过仲裁时效为由驳回谢敏的全部仲裁请求，是不妥当的。故向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年2月至今的停工津贴13，184元；2、解除双方的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金19，327元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2007年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月17日至2015年2月17日的劳动合同，原告实际工作至2016年1月底，被告支付原告工资至2016年1月。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态，未再通知原告去工作。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，原告谢敏2015年3至10月工资分别为1597元、2370元、2370元、2391元、2557元、2470元、1010元、1056元。由于被告未举证证明原告2015年2月、2015年11月至2016年1月工资，本院按原告主张1757元每月计算，原告最近12个月平均工资为1904元，原告主张按照1757元计算，本院按1757元计算其工资。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2007年3月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同至2015年2月17日，之后，原、被告未续签劳动合同，但原告实际工作至2016年1月，已在被告处工作近9年。2016年1月31日，被告开始停产放假，并且未再通知原告上班，故对原告要求支付其停工津贴的诉讼请求，本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，由于双方劳动合同已终止，故对该项诉讼请求，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后按原告工作年限支付原告经济补偿金即14，935元（1757元×8.5），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢敏经济补偿金14，935元；
二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执329号
申请执行人宾川县环学武农资店。
经营者环学武。
地址宾川县乔甸镇杨保村委会杨保街。
被执行人罗建祥，男，1979年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇竹园村委会东复村**号。
关于宾川县环学武农资店与罗建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）云2925民初285号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月7日，宾川县环学武农资店向我院申请执行。申请执行标的为:支付差欠的货款16388元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人罗建祥于2017年7月10日直接打款给申请人卡上10000元（双方均认可），2017年7月19日罗建祥到法院交清剩余案款6388元，并承担申请执行费145元，申请方已领取案款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执329号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年七月二十日
书记员 李彩虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第165号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，41岁。2013年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局取保候审，2014年3月27日经本院决定取保候审。
被告人梁某某，男，汉族，24岁。2013年2月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被库尔勒市公安局取保候审，2014年3月27日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人夏某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年2月9日晚21时许，被告人夏某某饭后回到库尔勒市西尼尔镇富丽达生活区职工宿舍6号楼时，见停放在该楼西门门前的一辆红色“伊莱雅”牌两轮电动车仪表盘指示灯电源未关，趁四周无人，盗走该电动车后藏匿于6号楼158宿舍内。当日凌晨3时许，被告人夏某某将所盗电动车卖于舍友梁某某，被告人梁某某在明知电动车是盗窃所得的情况下予以窝赃、转移。经鉴定，一辆“伊莱雅”牌两轮电动车的价值为3015元。案发后，赃物已追回并发还。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3015元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某明知是犯罪所得的而予以窝藏、转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人夏某某盗窃数额较大，案发后赃物已追回，二被告人认罪态度较好，建议对被告人夏某某、梁某某判处五个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人夏某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
被告人梁某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2013年2月9日晚21时许，被告人夏某某饭后回到库尔勒市西尼尔镇富丽达生活区职工宿舍6号楼时，见停放在该楼西门门前的一辆红色“伊莱雅”牌两轮电动车电源未关，遂趁四周无人之际将该电动车盗走后藏匿于6号楼158宿舍内。当日凌晨3时许，被告人夏某某与被告人梁某某商议将所盗电动车卖于舍友梁某某，被告人梁某某在明知电动车是盗窃所得的情况下同意购买电动车，并将电动车连夜转移至其姐姐家。经鉴定，一辆“伊莱雅”牌两轮电动车的价值为3015元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值3015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某明知电动车是盗窃所得的财物仍予以购买、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后赃物已追回，在量刑时综合考虑。二被告人到案后主动、如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金已缴纳）。
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1500元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一四年四月三日
书记员 宋长龙
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执465号
申请执行人彭立华，男，1967年8月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人刘路军，男，1974年7月27日出生，汉族，安化县人，住隆回县。
被执行人刘湘兰，女，1974年10月21日出生，汉族，安化县人，住隆回县。
本院在执行彭立华与刘路军、刘湘兰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无文）
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖 荣
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初48号
原告：张绍全，男，1970年3月19日出生，汉族，工人，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县司法局法律援助中心律师。
被告：特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。
法定代表人：王燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告张绍全与被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张绍全及其委托诉讼代理人高国俊、被告鼎丰公司的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎丰公司给付劳务工资777508元；2.如不能支付777508元中的400000元劳务工资，判令被告鼎丰公司以商品房每平方米均价1300元抵押给原告并享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告鼎丰公司承担。事实和理由：2015年，我为被告鼎丰公司提供木工劳务，2016年1月26日，我与被告鼎丰公司调解达成协议。协议约定，被告鼎丰公司于2016年2月3日前向我支付400000元，余款377508元于2016年6月30日付清。被告鼎丰公司至今没有履行协议。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告鼎丰公司辩称，我公司将开发的生态苑·太阳城住宅小区发包给伊犁邦达建筑安装有限责任公司，伊犁邦达建筑安装有限责任公司指派其公司项目经理姜文具体施工。我公司已经按照合同约定将工程款支付给伊犁邦达建筑安装有限责任公司及其项目经理姜文。2016年1月26日的调解协议书是在县委政府主持下签订的。我公司愿意在伊犁邦达建筑安装有限责任公司及其项目经理姜文的同意下将农民工资从我公司欠的工程款中扣减。请求法院依法驳回原告张绍全的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的生态苑·太阳城拖欠农民工工资表、调解协议书、协议书、确认声明、领款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告张绍全提交的建生态苑姜文施工队工资证据，因为该证据没有被告鼎丰公司的签字确认，所以该证据的关联性，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年，被告鼎丰公司将其公司开发的生态苑·太阳城住宅小区的部分楼的建设工程交给姜文施工，姜文将部分木工工作交给原告张绍全组织人员施工。2.2016年1月26日，在特克斯县政府相关部门的主持下，原告张绍全与被告鼎丰公司签订了调解协议书，该调解协议书约定，被告鼎丰公司于2016年2月3日前向原告张绍全支付400000元工资，余款于2016年6月30日付清；还约定被告鼎丰公司不能在约定的期限支付此款，被告鼎丰公司将用其公司开发的生态苑·太阳城的商品房以均价1300元每平方米的价格抵押给原告张绍全。3.原告张绍全与被告鼎丰公司签字确认截止2016年9月23日，被告鼎丰公司拖欠原告张绍全农民工资777508元。4.2016年12月21日，姜文出具书面确认声明。该声明对原告张绍全与被告鼎丰公司，于2016年1月26日签订的调解协议书的所有条款予以追认。5.2016年8月26日，被告鼎丰公司向原告张绍全支付工资款100000元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告张绍全是否享有向被告鼎丰公司索要劳务工资的权利，以及劳务工资数额是多少；2.原告张绍全对生态苑·太阳城是否享有抵押权。
一、关于争议焦点1。
虽然被告鼎丰公司将生态苑·太阳城住宅小区部分楼的建设交给姜文施工，姜文又将部分木工工作交给原告张绍全组织人员施工，但是因为被告鼎丰公司于2016年1月26日与原告张绍全签订了调解协议书。而该调解协议书约定了被告鼎丰公司于2016年2月3日前向原告张绍全支付400000元工资，余款于2016年6月30日付清，并且姜文于2016年12月21日出具书面确认声明。该确认声明对原告张绍全与被告鼎丰公司，于2016年1月26日签订的调解协议书的所有条款予以追认。庭审中，被告鼎丰公司也没有出示证据证明其公司将生态苑·太阳城住宅小区发包给伊犁邦达建筑安装有限责任公司施工。所以原告张绍全享有向被告鼎丰公司索要劳务工资的权利。
因为原告张绍全与被告鼎丰公司签字确认截止2016年9月23日，被告鼎丰公司拖欠原告张绍全农民工资777508元。所以被告鼎丰公司请求将其公司于2016年8月21日向原告张绍全支付的工资款100000元，应当在总工资款中扣减的主张，本院不予支持。故被告鼎丰公司现在还拖欠原告张绍全劳务工资777508元。
二、关于争议焦点2。
虽然原告张绍全与被告鼎丰公司签订的调解协议书中约定被告鼎丰公司不能在约定的期限支付工资款，被告鼎丰公司将用其公司开发的生态苑·太阳城的商品房以均价1300元每平方米的价格抵押给原告张绍全。但是该调解协议书中没有明确抵押物生态苑·太阳城的楼号、单元号、房号，并且没有在登记机关进行抵押登记，所以原告张绍全对被告鼎丰公司开发生态苑·太阳城不享有抵押权。
综上所述，原告张绍全要求被告鼎丰公司给付劳务工资777508元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告张绍全要求被告鼎丰公司如不能支付777508元中的400000元劳务工资，则被告鼎丰公司以商品房每平方米均价1300元抵押给原告并享有优先受偿权的诉讼请求，因为原告张绍全没有提交合法有效的证据，所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司向原告张绍全支付劳务费777508元；
二、驳回原告张绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元（本院予以缓交），由被告特克斯鼎丰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一七年二月二十五日
书记员 巴力佳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2287号
原告沈某某，女。
被告周某甲，男。
原告沈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员严华独任审判，适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原被告于2000年结婚，被告家中有房却一直让原被告在外租房住。被告父母总是无理取闹，总认为原告要霸占他们的家产，拒绝把原告的户口迁到昆明。原被告是AA制生活，每人负责三个月的房租、水电费等生活开支。被告生活习惯差，什么事都不与被告商量，经常呵斥原告，也不喜欢原告家人、朋友来家中玩。原被告双方长期这样生活，感情早已破裂，故诉至法院，请求判令解除原被告婚姻关系。
被告周某甲辩称：原被告从结婚至今生活状态都没有变过，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
审理中，原告未就其主张的事实向本院提交证据材料。
被告就其辩称的事实向本院提交家庭内部《协议》一份，欲证明被告同意把原告户口迁至昆明，是原告自己不迁户口。
经质证，原告认为被告证据与本案无关。
本院认为，被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原被告于1999年相识，于2000年8月31日登记结婚，于2002年4月29日生育一子，取名周某乙。双方均认可没有夫妻共同财产及共同债务。现原告以被告生活习惯差、夫妻感情早已破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。因双方分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予婚姻双方当事人离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。判断夫妻感情是否已破裂，应当从双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、纠纷因素及是否有和好可能等方面综合分析。本案原被告婚后已共同生活十四年，并生育了婚生子周某乙，双方的婚姻有一定的感情基础，虽然因为生活习惯、家庭观念等原因产生一些矛盾，但这些是在现实生活中不可避免的矛盾，不属于原则性的分歧，双方仍有和好可能。要维系一段幸福的婚姻，双方都不能一味地索取和指责，而是要共同付出、相互包容。希望原被告在今后的共同生活中相互尊重，互谅互让，多沟通交流，尽量减少矛盾，共同创造一个和睦、和谐的家庭环境。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 严 华
二〇一四年九月九日
书 记 员 谭思祺
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5733号
原告曹洪周，男，1975年1月9日生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。
被告李伟，男，1988年12月18日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。
原告曹洪周诉被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪周到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日18时许，原告在市南区澳门路“天林花园”南门被被告李伟用链条锁将脸部打伤。经法医鉴定为轻微伤。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费2019元、护理费403.8元、交通费180元，住院伙食补助费60元，合计5362.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法律规定的时间内提出书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
2015年10月23日，青岛市公安局市南分局出具青南公（湛）行罚决字【2015】00076号行政处罚决定书一份，对被告李伟作出行政处罚决定。决定载明：“2015年8月8日18时许，曹洪周与李伟在市南区澳门路“天林花园”南门，因琐事互殴，后李伟用链条锁将脸部打伤。经法医鉴定为轻微伤”。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对违法行为人被告李伟拘留五日，罚款二百元。原告在解放军第401医院住院3天，诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤。原告花费医疗费2700元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告因琐事发生打仗，双方互殴。被告不能控制自己的行为因此打伤了原告，被告的过错行为与原告受伤的损害结果之间有因果联系，其行为造成了原告受伤的损害事实。所以被告的行为对原告构成侵权，应承担侵权的赔偿责任。对原告受伤的损害结果，被告负有过错，因双方互殴，原告亦负有一定的过错。本院酌定被告承担70%的责任，被告应赔偿原告相应的损失。本案原告主张的医药费2700元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费2019元、交通费180元、住院伙食费60元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费无事实和法律依据，本院不予支持；以上原告各项损失合计4959元，被告承担70%的责任为3471.3元。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹洪周各项损失共计3471.3元。
二、驳回原告曹洪周的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 范立云
人民陪审员 姜正华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李路林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2272号
原告：沈正达，浙江省绍
兴市人，住绍兴市越城区东湖镇凤鸣村。
委托代理人：孙新育、孙锦德，绍兴市为民法律服务所工
作人员。
被告：石丽平，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道石家村上石家****号。
原告沈正达与被告石丽平买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锦德到庭参加诉讼。被
告石丽平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告沈正达诉称：被告石丽平因需向原告购买黄沙，2009
年1月29日，经双方对帐结算，被告共欠原告黄沙款23500元，
被告出具欠条一份。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告石丽平未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。为证实自己的主张，原告沈正达向本院提供欠条一份，经
庭审出示，被告石丽平未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证这份欠条的真实性，故本院审查后认
为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告
主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证
明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告沈正达起诉陈述事实
一致。
审理中，被告支付货款10000元，原告遂变更诉讼请求为：
要求被告支付黄沙款13500元。
本院认为，原告沈正达、被告石丽平之间发生的黄沙买卖
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告石丽
平尚应支付原告货款人民币13500元，事实清楚，证据充分。
现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。原
告自愿变更诉讼请求，本院予以准许。被告石丽平经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告石丽平尚应支付原告沈正达货款人民币13500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告石丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费388元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年十月十五日
书记员 冯韩微
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保167号
申请执行人:高朝银，男，汉族，1974年2月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：胡友均，男，汉族，1972年1月4日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王德平，女，汉族，1979年4月16日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院因执行高朝银申请对胡友均、王德平财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）胡友均、王德平价值29万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠润
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄淑婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初941号
原告：张久娟，女，1951年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
本院审理的原告张久娟诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告张久娟在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初935号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张久娟诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）沪01民初935号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 桂 佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人李征，行长。
委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。
被告宋X，女，19XX年XX月1X日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告宋X金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成由审判员毛江晔担任审判长，人民陪审员刘君辉、杨鸾凤参加的合议庭，于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人林威到庭参加了诉讼，被告宋X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2009年9月28日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告以其购买的位于长沙市芙蓉区XXX路XXX号凯通国际城X-
X-
XXX号房产作为抵押物，获得原告购房贷款17万元，借款期限120月，年利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上浮10%，签订本合同的同档期基准利率为5.94%（年利率）。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按合同约定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；原告有权宣布贷款本息提前到期，按担保合同或担保条款的约定处分抵押物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任，并采取法律法规允许的其他必要措施。被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担。合同签订且办理了房屋抵押登记后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。故原告诉至法院请求依法判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》中的借款关系；2、被告立即偿还原告贷款本金56655.93元、利息（含罚息）510.26元，本息合计57166.19元（利息暂计至2017年4月12日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至本息全部清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付费用2858元；4、原告对被告设定抵押的位于长沙市芙蓉区XXX路XX号凯通国际城X栋XXXX号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告宋X经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月，原告与被告签订了《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向原告贷款17万元以购买位于长沙市芙蓉区XXX路XXX号凯通国际城X-
X-
XXX号的房产，贷款期限120个月（预计自2009年9月30日至2019年9月30日）；本合同项下的利率采取浮动利率，签订贷款合同时的同期同档次基准利率为6.534%；采用等额本息还款法，每期还款日为10日；被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告站定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担；被告应按期偿还贷款本息；若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行、宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期、按担保合同约定处分抵押物，清偿贷款本息；被告同意以其有处分权的财产作为抵押财产向原告提供抵押担保，抵押财产为位于长沙市芙蓉区XXX路XXX号凯通国际城X栋XXXX号房产。本合同项下抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用、通知被告费用以及其他的合理费用）。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款17万元，但被告未依约履行按时、足额还款义务，截至2017年4月12日止，被告尚欠原告贷款本金56655.93元、利息（含罚息）510.26元，本息合计57166.19元。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了逾期贷款本息。
另查明，2013年6月20日，原告与被告就被告提供抵押的位于长沙市芙蓉区人民中路669号凯通国际城2栋2167号房屋在相关部门办理了房屋他项权证。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南崇民律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，约定并实际支付了代理费。
以上事实有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、欠款证明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息已构成违约，虽然被告在履行合同过程中违约次数较多，但由于被告在本案诉讼期间已向原告偿还逾期贷款本息，且原告亦收取被告偿还的逾期贷款本息，可以认定原告以自己的实际行为表明同意与被告继续履行双方签订的《个人购房担保借款合同》。故对于原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》并提前偿还贷款本金，以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。二、原、被告双方在合同中约定在被告不能按期偿还借款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，由于被告未按时足额向原告履行付款义务，原告委托律师起诉并支付了律师费，从而主张被告承担律师费的诉请符合合同约定。考虑到被告在诉讼过程中偿还了逾期贷款本息，本院参照湖南省物价局、省司法厅湖南省律师服务收费标准，酌定被告应按本案涉诉标的的3%承担实现债权的损失，即57166.19元×3%=1715元，超过部分本院不予支持。三、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告宋X在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权费用1715元。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，保全费620元，合计1921元，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行承担1729元，被告宋X承担192元。公告费560元，由被告宋X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 杨鸾凤
二〇一七年十月二十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2279号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。法定代表人李征，行长。委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。被告宋旸，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告宋旸金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银�股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被告宋旸银行存款60024元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宋旸银行存款60024元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年五月十六日代理书记员  朱 银