湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初691号
原告:朱腊秀。
委托代理人:胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人:隆松柏。
被告：钟小刚。
被告：邵阳市永通出租车汽车有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路海洋明珠。
法定代表人：张刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站站前开发区。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人李专专，该公司法务，代理权限：特别授权。
原告朱腊秀与被告钟小刚、邵阳市永通出租车汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱腊秀及其特别授权委托代理人隆松柏、一般代理委托代理人胡新佳、被告钟小刚、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人李专专到庭参加诉讼，被告邵阳市永通出租车汽车有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱腊秀诉称，2016年6月20日20时56分许，被告钟小刚驾驶湘X号小型轿车，沿大安街自南往北行驶至邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心地段时，将自西往东横路的行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交警支队大祥大队道路交通事故认定书认定，被告钟小刚承担本次事故的全部责任，原告朱腊秀不承担事故责任。事故车辆湘X号车以被告邵阳市永通出租汽车有限公司名义在被告中华联合财保邵阳公司投保了交强险和第三责责任险。事故发生后，原告在邵阳市中心医院共住院治疗28天，共垫付门诊、住院医疗费114762.71元。经邵阳市人民司法鉴定所两次鉴定，结论为：原告朱腊秀多处软组织损伤；并建议：预计后期医疗费用1000元。和Ca破裂出血，此次外伤参与度为20%的意见。故此事故造成原告各项经济损失124650.71元。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失124650.71元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告杨小刚辩称，1、我方是在履行职务行为中发生交通事故，不须承担赔偿责任；2、如果有责任，我方仅对交通事故造成的外伤损失承担全部责任，原告提交的证据将外伤和其自身疾病所产生的费用混合，不能证明外伤损失的数额；3、原告的损失由原告自身的疾病所致，应由原告自行负担。
被告邵阳市永通出租车汽车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财保邵阳公司辩称，原告主要用药为自身疾病，鉴定意见书上显示交通事故参与度为20%，我方只承担全部损失的20%；涉案车辆确已购买交强险和商业险，但没有购买不计免赔，商业险加扣20%；门诊、住院医疗费、伙食补助费，我方承担20%，营养费需有医嘱，护理费需有受益人证明，交通费需有发票，精神抚慰金，本次人事故对原告外伤造成的影响不大，且不构成伤残，故我方不予认可，后期治疗费，不予认可，诉讼费和鉴定费，不予承担。
经审理查明：2016年6月20日20时56分许，被告钟小刚驾驶湘X号小型轿车，沿大安街自南往北行驶至邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心地段时，将自西往东横路的行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2016年7月8日，邵阳市公安局交警支队大祥大队道路交通事故认定书认定，被告钟小刚承担本次事故的全部责任，原告朱腊秀不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年6月23日至2016年7月21日在邵阳市中心医院住院治疗27天。经邵阳市公安局交通警察支队大祥支队委托，2016年8月10日，邵阳医专司法鉴定所鉴定意见书认定，被鉴定人朱腊秀多处软组织损伤，不构成伤残，后续治疗费1000元，自2016年8月11日起，原治疗费凭发票处方审计；2016年8月18日邵阳医专司法鉴定所鉴定意见书认定，被鉴定人朱腊秀肝Ca破裂出血，此次外伤参与度为20%。
另查明，原告系城镇居民。事故车辆湘X号车以被告邵阳永通出租汽车有限公司名义在被告中华联合财保邵阳公司投保了交通事故责任强制保险（限额为122000元）和500000元商业第三责责任险，该事故车辆案发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、原告病历资料及发票、诊断证明、出入院记录、护理人员身份信息、司法鉴定意见书及发票等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。
一、关于原告朱腊秀合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：（1）门诊、住院医疗费：门诊治疗费8975.3元，住院治疗费113535.91元，原告朱腊秀医保已报销82914.7元，故医疗费合计为39596.51元（8975.3元+113535.91元-82914.7元）；（2）后期治疗费：根据司法鉴定意见书，后期治疗费为1000元；（3）住院伙食补助费：原告实际住院27天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为1350元；（4）营养费：根据实际住院27天，营养费酌情认定为540元（27×20元/天）；（5）护理费：根据医院开具的诊断证明书，原告失腊秀住院期间需1人陪护，并参照居民服务行业42494元/年的收入标准，住院期间的护理费为3143元（42494元/年÷365天×27天）；（6）交通费：该费用系原告受伤后必然发生的费用，本院酌情支持交通费300元；（7）鉴定费1800元。其中（1）-（4）项42486.51元属交强险医疗费用赔偿项目；（5）-(6)项3443元属交强险死亡伤残赔偿项目。以上原告朱腊秀的经济损失共计47729.51元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中华联合财保邵阳公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为47729.51元，应先由被告中华联合财保邵阳公司在交强险限额内赔偿原告13443元（医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目3343元），对原告超过交强险赔偿限额部分的损失34286.51元，由被告中华联合财保邵阳公司在商业三责险范围承担先行赔付责任，计（34286.51元-1800元）*80%=25989.2元，故被告中华联合财保邵阳公司应共支付原告赔偿款39432.2元；鉴定费1800元及商业险加扣部分即（34286.51元-1800元）*20%=6497.31元，由被告钟小刚承担，故被告钟小刚应支付原告赔偿款8297.31元。
被告钟小刚辩称其系履行职务行为，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告中华联合财保邵阳公司辩称的部分理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后五日内支付给原告朱腊秀赔偿款人民币39432.2元；
二、被告钟小刚于本判决生效后五日内支付给原告朱腊秀赔偿款人民币8297.31元；
三、驳回原告朱腊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1366元，由被告钟小刚负担（此款已由原告预交，被告钟小刚应在本判决生效后五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年九月四日
代理书记员 翁婉娟