广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：广东省揭阳市揭东区汇源路北侧汇润?熙岸尚城铺面****号。
负责人：黄培潮。
委托代理人：段斌、陈武通，均为该公司员工。
被告：林锦贤，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告林锦贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武通到庭参加诉讼，被告林锦贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，2011年6月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，提供中国农业银行借记卡（卡号：62×××15）为财力证明。自2011年10月10日开始多次透支现金及消费，最后一次还款日期为2016年12月23日。原告自2016年5月31开始采取多种方式进行催收，但被告均以各种借口为由拒不履行约定的还款义务。截至2017年8月23日，被告共拖欠原告透支款项本息合计38525.97元[其中本金29980.49元，利息6889.79元，违约金（含滞纳金）1655.69元]。被告的行为已构成违约。原告认为，正是被告的违约行为，导致原告债权出现风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告林锦贤立即向原告偿还透支款项本息合计38525.97元（暂计至2017年8月23日）及至清偿日应付的透支利息、违约金（含滞纳金）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行提供如下证据证明自己的主张：
1.营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、负责人身份证明书原件各1份。证明原告诉讼主体资格。
2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件1份，《个人信用报告》盖章打印件2份。证明被告向原告申请办理信用卡业务的事实。
3.被告身份证盖章复印件1份，联网核查凭证盖章打印件1份。证明被告的主体资格。
4.中国农业银行借记卡主档盖章打印件1份。证明原告办理信用卡财产证明。
5.信用卡透支结欠本息信息主档盖章打印件1份。证明原告债权情况。
6.《交易流水》盖章打印件1份。证明被告透支消费的事实。
7.《催收记录》盖章打印件1份。证明原告的债权主张。
被告林锦贤没有答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据1中的负责人身份证明书和证据2中的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均为原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提交的证据2中的《个人信用报告》和证据3中的联网核查凭证、证据4、5、6、7均是盖章打印件，有原告盖章确认，本院予以认定。原告提交的证据3中的被告身份证是盖章复印件，是被告办理信用卡时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告林锦贤于2011年6月14日与原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，原告在上述申请表的银行专用栏中盖章确认，被告在上述申请表的主卡申领人签署栏中签名确认。上述申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》，被告在申请表上签名确认已阅读并了解全部申请内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》第四条约定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的授信额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的计息。5.本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超限还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款应支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。上述申请表签订后，原告将卡号为62×××15的信用卡发给被告使用。2011年10月10日被告开始使用原告核发的信用卡多次进行消费。消费期间，被告有付还部分款项，最后一次还款日期是2016年12月23日。被告最后一次消费的时间是2017年8月23日。截至2017年8月23日，被告共结欠透支款项本息合计人民币38525.97元[其中本金29980.49元，利息6889.79元，违约金（含滞纳金）1655.69元]。原告多次向被告催讨未果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的性质属信用卡纠纷。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告林锦贤于2011年6月14日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。而被告取得信用卡后，多次进行消费，信用卡透支后，也没有按照约定按时足额归还本息，经原告催讨后仍没有付还，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的各项规定，原、被告双方因信用卡借款发生的纠纷应根据上述约定进行处理。截至2017年8月23日，被告透支未还借款本息合计38525.97元，有原告提供的贷记卡交易流水和信用卡透支结欠本息信息主档和催收记录等证据为证，可予认定。原告要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金，符合有关法律规定和《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦贤应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行截至2017年8月23日的借款本息合计38525.97元及相应利息、违约金[自2017年8月24日起计至还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告林锦贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 柯均哲
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。