安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初864号
原告：吕宝成。
原告：梁惠连。
原告：赵良萍。
原告：吕浩哲。
法定代表人：赵良萍（吕浩哲母亲）。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：陈修化。
委托诉讼代理人：武飞。
被告：宿州市运达运输有限责任公司。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
主要负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
原告吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲诉被告陈修化、宿州市运达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲及其共同委托诉讼代理人孙广超、被告陈修化的委托诉讼代理人武飞、被告人寿财险宿州市中心支公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼，被告宿州市运达运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈修化因受害人死亡造成的各项损失合计417547.12元；2.宿州市运达运输有限责任公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.人寿财险宿州市中心支公司在保险限额内承担直接赔偿责任；4.本案诉讼费由蒋鹏、陈修化、宿州市运达运输有限责任公司、人寿财险宿州市中心支公司承担。事实和理由：2017年1月19日23时，陈修化驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂牵引车行驶至39KM+300M（凤阳县门台前力公司斜对面）处时，与吕某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成吕某受伤及车辆受损的交通事故，吕某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吕某负此次事故的主要责任，陈修化负此次事故的次要责任。皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂牵引车登记车主宿州市运达运输有限责任公司，该车在人寿财险宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求陈修化赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费，合计417547.12元，宿州市运达运输有限责任公司承担连带赔偿责任，人寿财险宿州市中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
陈修化、宿州市运达运输有限责任公司未提供答辩。
人寿财险宿州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议；死者吕某负此次事故的主要责任，其公司同意在合理范围内赔偿损失；吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲要求的死亡赔偿金标准过高，应按农村标准计算；丧葬费依法判决；被抚养人生活费，应依法核实死者吕某实际被抚养人的人数；吕宝成、梁惠莲、赵良萍未提交司法鉴定意见及村民委员会出具的证明材料，证明已丧失劳动能力或失去其他生活来源；对被抚养人生活费计算时，应扣除农保收入；对医疗费应扣除15%的非医保用药部分；精神抚慰金计算错误，要求过高，应按双方过错程度划分后计算；其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲提供的吕宝成、梁惠莲、赵良萍的身份证、吕浩哲的户口本、吕宝成、梁惠莲、赵良萍、吕涛的户口本、赵良萍与吕涛的结婚证、居民死亡医学证明书、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、陈修化的驾驶证复印件、皖LB16**（皖LP0**挂）重型半挂牵引车行驶证、保险单复印件，宿州市运达运输有限责任公司未到庭质证，陈修化、人寿财险宿州市中心支公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲提供的凤阳县人民医院出院记录、住院医疗票据，人寿财险宿州市中心支公司对真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，本院审查认为，因人寿财险宿州市中心支公司未提供属非医保用药的具体数额及相关证据，对其辩解理由，本院不予采纳。对人寿财险宿州市中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款，吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该条款中看不出有属医疗费应扣除非医保作药的约定。本院审查认为，人寿财险宿州市中心支公司提供的保险条款，该条款不能与国家法律法规相抵触。故对其证明目的，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月19日23时，吕某醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿S307线自西向东行驶至39KM+300M（凤阳县门台前力公司斜对面）处时，逆向与陈修化驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成吕某受伤及车辆受损的交通事故，吕某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吕某负此次事故的主要责任，陈修化负此次事故的次要责任。吕某受伤后到凤阳县人民医院抢救，花去抢救费9704.27元，次日，吕某经抢救无效死亡。
另查明，死者吕某出生于1983年10月5日，与其妻子赵良萍于2013年10月24日生育一子吕浩哲。吕宝成与梁惠连系吕某的父母亲，共生育吕某一个子女。皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂牵引车登记车主是宿州市运达运输有限责任公司，该车在人寿财险宿州市中心支公司投保了一份交强险和一份限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。为此，吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲诉讼来院，要求陈修化赔偿医疗费9704.27元、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、精神抚慰金30000元、丧葬费27569.50元、吕宝成、梁惠连、吕浩哲的被扶养人生活费392120元（19606元/年×20年），合计1042513.77元，扣除责任，实际赔偿417547.12元，宿州市运达运输有限责任公司承担连带赔偿责任，人寿财险宿州市中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。吕某醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，逆向与陈修化驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂牵引车相碰，造成吕某受伤及车辆受损的交通事故，吕某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吕某负此次事故的主要责任，陈修化负此次事故的次要责任。对该责任认定，本院依法予以确认。人寿财险宿州市中心支公司辩称吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲死亡赔偿金标准过高，应按农村标准计算，因吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲提供的户口本证明吕某系非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对人寿财险宿州市中心支公司的辩解理由，本院不予采纳。因此，本起交通事故吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲遭受的合理损失，陈修化依法承担30%的赔偿责任，宿州市运达运输有限责任公司承担连带赔偿责任，死者吕某承担70%的责任。
综上所述，吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲主张的医疗费9704.27元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金30000元、丧葬费27569.50元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲主张被抚养人生活费392120元，计算有误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因梁惠连未达60周岁，其主张被扶养人生活费，本院不予支持；吕宝成的被扶养人生活费每年获19606元，吕浩哲的被扶养人生活费每年获9803元（19606元/年÷2人）。但根据该解释第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故吕宝成的被扶养人生活费为294090元[19606元÷（19606元+9803元）×19606元/年×15年+19606元×5年]；吕浩哲的被扶养人生活费为98030元[9803元÷（19606元+9803元）×19606元/年×15年]，二名被扶养人生活费合计392120元,对超出部分，本院不予支持。综上，吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲的合理损失为1042513.77元（医疗费9704.27元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金30000元、丧葬费27569.50元、被扶养人生活费392120元）。
本案中，皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型半挂牵引车在人寿财险宿州市中心支公司投保了一份交强险和一份限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲遭受的合理损失，人寿财险宿州市中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出交强险险限额部分人寿财险宿州市中心支公司在商业险范围内按责予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲因吕某死亡遭受的死亡赔偿金583120元、精神抚慰金30000元、丧葬费27569.50元、被扶养人生活费392120元，合计1032809.50元，由人寿财险宿州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；对吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲因该起事故造成的医疗费9704.27元，由人寿财险宿州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿9704.27元；超出交强险赔偿限额部分922809.50元（1032809.50－110000元），因双方约定保险车辆负次要责任事故责任比例不超过30%，故人寿财险宿州市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内承担276842.85元（922809.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，合计119704.27元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲损失276842.85元；
三、驳回原告吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告吕宝成、梁惠连、赵良萍、吕浩哲负担100元，被告陈修化负担752元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年四月十三日
书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。