wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初634号
原告：杨崇美，男，1988年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
被告：王顶学，男，1967年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
原告杨崇美与被告王顶学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先超，被告委托诉讼代理人亓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费13600元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日11时45分左右，原告驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿颍东开发区沿富强路由西向东行驶至辛桥派出所路口左转弯时，与沿东三环由南向北逆向行驶王顶学驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定被告王顶学负该事故的次要责任。原告因此维修车辆花费13600元。原告索赔无果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王顶学辩称，一、原告要求的维修费过高，其未提供车辆受损的照片及评估报告。二、被告仅承担事故的次要责任，故应承担20%的赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告身份证、被告身份证、交通事故认定书本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的维修费发票、维修费清单真实性没有异议，对其关联性有异议，认为维修单没有维修公司盖章，维修时间与事故时间有差异，未在事故发生时做损失评估，不能作为定案依据。本院认为，该组证据能够证明原告维修车辆实际支付的费用，予以采信。被告对原告提交的（2016）浙0302民初15780号温州市鹿城区人民法院民事判决书有异议，认为不应依据该判决书的标准，应按照安徽省的指导标准，被告承担20%的赔偿责任。本院认为，该份判决书中涉及的事故与本案系同一起交通事故且已生效，已确定双方应承担的民事赔偿责任，予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日11时45分，杨崇美驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿颍东开发区路富强路由西向东行驶至辛桥派出所路口左转弯时，与沿东三环由南向北逆向行驶王顶学驾驶的电动自行车相撞，造成王顶学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，作出第3412017201601002号道路交通事故认定书，认为杨崇美驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；王顶学驾驶非机动车逆向行驶，负事故的次要责任。事故发生后杨崇美维修涉案事故受损的浙Ｃ×××××号小型客车花费13600元。
另查明，2016年11月28日王顶学将杨崇美、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至温州市鹿城区人民法院，该院依法作出（2016）浙0302民初15780号民事判决书，该判决书已生效。未对杨崇美的浙Ｃ×××××号小型客车损失部分予以处理。
本院认为：由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故原告杨崇美负事故的主要责任，被告王顶学负事故的次要责任。已生效的（2016）浙0302民初15780号民事判决书对双方应承担的民事责任比例确定为杨崇美承担事故75%责任，王顶学承担事故25%责任，并无不当，本院予以确认。原告杨崇美为维修受损车辆花费13600元，故被告王顶学应承担13600元×25%=3400元，原告杨崇美自行承担13600元×75%=10200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王顶学于本判决生效之日起十日内赔付原告杨崇美车辆维修费3400元；
二、驳回原告杨崇美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告杨崇美负担53元，被告王顶学负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 韩红颍
二〇一七年五月二十三日
法官助理 齐素娟
书 记 员 田娜娜
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
赔偿损失；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款帐号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017××××88
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名并在转款后及时与承办法官联系)
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初634号原告：杨崇美，男，1988年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。被告：王顶学，男，1967年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告杨崇美与被告王顶学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先超，被告委托诉讼代理人亓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费13600元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日11时45分左右，原告驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿颍东开发区沿富强路由西向东行驶至辛桥派出所路口左转弯时，与沿东三环由南向北逆向行驶王顶学驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定被告王顶学负该事故的次要责任。原告因此维修车辆花费13600元。原告索赔无果诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王顶学辩称，一、原告要求的维修费过高，其未提供车辆受损的照片及评估报告。二、被告仅承担事故的次要责任，故应承担20%的赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的原告身份证、被告身份证、交通事故认定书本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的维修费发票、维修费清单真实性没有异议，对其关联性有异议，认为维修单没有维修公司盖章，维修时间与事故时间有差异，未在事故发生时做损失评估，不能作为定案依据。本院认为，该组证据能够证明原告维修车辆实际支付的费用，予以采信。被告对原告提交的（2016）浙0302民初15780号温州市鹿城区人民法院民事判决书有异议，认为不应依据该判决书的标准，应按照安徽省的指导标准，被告承担20%的赔偿责任。本院认为，该份判决书中涉及的事故与本案系同一起交通事故且已生效，已确定双方应承担的民事赔偿责任，予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日11时45分，杨崇美驾驶浙Ｃ×××××号小型客车沿颍东开发区路富强路由西向东行驶至辛桥派出所路口左转弯时，与沿东三环由南向北逆向行驶王顶学驾驶的电动自行车相撞，造成王顶学受伤、两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，作出第3412017201601002号道路交通事故认定书，认为杨崇美驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；王顶学驾驶非机动车逆向行驶，负事故的次要责任。事故发生后杨崇美维修涉案事故受损的浙Ｃ×××××号小型客车花费13600元。另查明，2016年11月28日王顶学将杨崇美、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至温州市鹿城区人民法院，该院依法作出（2016）浙0302民初15780号民事判决书，该判决书已生效。未对杨崇美的浙Ｃ×××××号小型客车损失部分予以处理。本院认为：由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本起交通事故原告杨崇美负事故的主要责任，被告王顶学负事故的次要责任。已生效的（2016）浙0302民初15780号民事判决书对双方应承担的民事责任比例确定为杨崇美承担事故75%责任，王顶学承担事故25%责任，并无不当，本院予以确认。原告杨崇美为维修受损车辆花费13600元，故被告王顶学应承担13600元×25%=3400元，原告杨崇美自行承担13600元×75%=10200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王顶学于本判决生效之日起十日内赔付原告杨崇美车辆维修费3400元；二、驳回原告杨崇美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告杨崇美负担53元，被告王顶学负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 韩红颍二〇一七年五月二十三日法官助理 齐素娟书 记 员 田娜娜附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院账号:（外省前面加12）017××××88开户行:阜阳市农行京九分理处(请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名并在转款后及时与承办法官联系)
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1092号
罪犯郭金育，男，1983年1月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年1月13日作出（2012）思刑初字第60号刑事判决，以被告人郭金育犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人郭金育退赔给被害人黄某某人民币60000元、陈某某人民币185000元，退赔给被害人颜某某人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入监。
执行机关永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭金育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《罪犯行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事车工工种，能努力完成任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月考核达标分累计14.8分。本次减刑缴交罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金育在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金育减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1061号
被告董武春，男，1971年2月19日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号，组织机构代码：93595998-9。
负责人石洪峰，职务经理。
委托代理人徐然，该公司员工。
本院在审理原告董武春与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告董武春于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准许原告董武春撤回起诉
案件受理费人民币50元，由原告董武春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1666号之一
申请执行人符腾，男，1978年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张雪芬，女，1970年12月17日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人符腾与被执行人张雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1002民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人符腾于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人张雪芬支付借款本金人民币700000元及利息、律师代理费11500元、案件受理费6018元、执行费9515元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已查封被执行人张雪芬所有的坐落于浙江省温岭市太平街道南屏路789号学仕家园1幢四单元910室房地产，该财产由温岭法院处置，本院已参与分配。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人张雪芬有其他可供执行财产。申请执行人符腾以被执行人张雪芬的房产由温岭法院处置，且被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人符腾以被执行人张雪芬的房产由温岭法院处置，且被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1666号
申请执行人符腾
被执行人张雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01187号，依法向被执行人张雪芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张雪芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币711500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月三十一日
书记员 周玲旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第742号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙德兰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙德兰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙德兰在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx账户上的存款872.79元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602财保11号
申请人：张梦雨，女，1998年4月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人潘金凤以其所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0006160号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人潘金凤所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0006160号）。
案件申请费1720元，申请人已交150元，缓交1570元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0602财保11号申请人：张梦雨，女，1998年4月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人潘金凤以其所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0006160号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人潘金凤所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（2016）鹰潭市不动产权第0006160号）。案件申请费1720元，申请人已交150元，缓交1570元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行初字第18号
原告李成章，男，汉族，现年92岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡二社。
委托代理人李周德（系李成章之子），男，汉族，生于1957年6月8日，青海省民和回族土族自治县人，住西宁市城中区石坡街*号楼***室。
被告青海省民和回族土族自治县国土资源局。
法定代表人白相云，该局局长。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡万录，民和县国土资源局地籍股股长。
第三人李修德，男，汉族，现年46岁，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡团结村二社。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告李成章诉被告青海省民和回族土族自治县国土资源局、第三人李修德土地行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以主体不当为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李成章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年六月十八日
书记员 吕秀英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5666号
原告：薛宁，男，1988年9月18日出生，住广东省兴宁市,
被告：张先茂，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：深圳市永盛辉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流办公楼物流调度楼F栋F。
法定代表人：孟凡莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号浙莞商务中心1402号。
负责人：何海东。
本院在审理原告薛宁诉被告张先茂、深圳市永盛辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告薛宁承担。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5666号之一
原告：薛宁，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：张先茂，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：深圳市永盛辉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋下角山工业区钟屋物流办公楼物流调度楼F栋F。
法定代表人：孟凡莲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地广东省东莞市塘厦镇迎宾大道5号浙莞商务中心1402号。
负责人：何海东。
原告薛宁诉被告张先茂、深圳市永盛辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告深圳市永盛辉物流有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 洪 勉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3152号
申请人执行人：郭霞霞，女,汉族。
被执行人：折巧丽，女,汉族。
本院在执行申请执行人郭霞霞与被执行人折巧丽民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人折巧丽有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3152号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵卫东
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文武。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴买娥，系再审申请人吴文武之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘浏。
再审申请人吴文武、吴买娥因与被申请人刘浏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）娄中民二终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，吴文武、吴买娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王丽君
审 判 员 李连春
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 李 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更351号
罪犯邓敏，男，1989年8月5日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）娄中刑一初字第5号刑事判决，以被告人邓敏犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月12日、2014年11月25日分别作出（2011）娄中刑执字第1002号、（2014）娄中刑执字第1187号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓敏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓敏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓敏减去有期徒刑一年二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第234号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人高某，男，1993年11月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月10日被淅川县公安局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月13日经淅川县人民检察院批准，于2013年12月14日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2013年11月10日上午10时许，尚老三驾车行至淅川县集贸市场361°专卖店处时，与后方大众宝来的肖某某（另案处理）发生争执，继而厮打，尚老三在驾车准备走时，肖某某用仿警用甩棍将尚老三皮卡车玻璃砸烂，后肖某某又纠集被告人高某、蔡某某（另案处理）两人追赶尚老三，在淅川县城关镇新建路与解放路交叉口处肖某某、蔡某某、高某三人用两个仿警用甩棍对尚老三进行殴打致使尚老三头部、背部、胸部、腰部受伤，经法医鉴定，尚老三的伤情构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人高某供述，被害人尚老三陈述，证人任某某、孙某某等人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人高某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人高某辩护人提出辩护意见认为：被告人高某殴打他人事出有因，不构成寻衅滋事罪。另被告人高某系受邀参与打架，所起作用较小，可从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日上午10时许，肖某某（另案处理）因琐事与被害人尚老三发生口角并相互进行厮打。在被害人尚老三驾车离开现场后，肖某某驱车进行追赶，并打电话纠集蔡某某（另案处理）及被告人高某二人前往。被害人尚老三途中打电话报警并在淅川县城关镇新建路与解放路交叉口处停车等待公安民警到来，被告人高某携带一仿警用甩棍赶到后，伙同肖某某及赶来的蔡某某共同用两个仿警用甩棍对尚老三进行殴打，致使尚老三头部、背部、胸部受伤。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定：尚老三的伤情构成轻微伤。
上述事实，有被告人高某供述，并有被害人尚老三陈述，证人任某某、孙某某等人证言以及淅川县价格认证中心物价鉴定意见、淅川县公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定意见，书证被告人到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人高某辩护人提出被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人高某伙同肖某某、蔡某某在公共场合持凶器随意殴打他人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出被告人高某所起作用较小的辩护意见，经查，被告人高某受他人纠集而参与殴打，与肖某某、蔡某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人高某积极参与，作用与蔡某某相当，不能区分主、从犯，故被告人高某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人高某在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 璞
二〇一四年七月二十四日
书记员（兼） 刘文祥
第1页，共3页
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执538号
长治市建筑工程总公司：
你与邹光文雇员损害赔偿纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹光文于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人长治市建筑工程总公司立即赔偿申请执行人邹光文29375.02元（含被执行人长治市建筑工程总公司直属分公司已支付的25000元）。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费1166.4元、执行费50元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月十七日
书记员 王建伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初651号
原告张宜兵，男，1981年8月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告周家贵，男，1974年9月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告蒋厚珍，女，约50岁，汉族，陕西省石泉县人，系周家贵之妻。
原告张宜兵与被告周家贵、蒋厚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜兵到庭参加诉讼，被告周家贵、蒋厚珍经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张宜兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周家贵、蒋厚珍连带偿还原告张宜兵借款62000元及逾期还款的利息（利息按照年利率6%从2016年5月30日计算至借款实际付清之日止）。2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将利息诉求变更为自2017年5月30日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。事实及理由：2016年5月30日，被告周家贵与被告蒋厚珍向原告张宜兵借款62000元，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张宜兵现金陆万贰仟元整（62000.00），还款日期2017年5月30号，借款人：蒋厚珍、周家贵，2016年5月30日。”借款到期后，二被告一直未按照约定偿还借款，经原告多次催要二被告仍然没有偿还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周家贵、蒋厚珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了证据借条一张。
经合议庭评议：该证据具有合法性、真实性，故采信其所证明的事实。
根据采信的证据以及原告当庭的陈述，本院确认案件事实如下：周家贵与蒋厚珍系夫妻关系。2016年4月，周家贵为他人筹措资金向原告借款50000元，借款期限一个月。借款逾期后，原告讨要过程中，原告与二被告重新达成续借协议，约定：借款期限一年，月息2分，借款期限内产生的1.2万元利息计入本金，共计62000元。2016年5月30日，二被告按约定共同向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张宜兵现金陆万贰仟元整（62000.00），还款日期为2017年5月30号并注明无息，借款人蒋厚珍、周家贵签名按印。借款逾期后，二被告未按约定向原告偿还借款，原告多次讨要无果，遂提起本案诉讼，诉讼中，经本院调解，被告周家贵于2017年9月3日仅向原告偿还了14200万元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告周家贵向原告借款逾期后，二被告又共同与原告达成续借协议并出具借条，该借条系二被告共同意思表示，属合法的债权凭证，双方债权债务关系明确，本院应予以确认。因被告于2017年9月3日向原告偿还了14200元，故对原告主张的金额应予以扣除。原告要求逾期利息按年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家贵、蒋厚珍于本判决生效后十日内偿还张宜兵借款47800元及利息。（利息之一：以62000元为本金，按年利率6%计，自2017年5月30日起至2017年9月3日。利息之二：以47800元为本金，按年利率6%计，自2017年9月4日起至还清止。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由周家贵、蒋厚珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周发国
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张安莉
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审10号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人张春辉，现住扶余县。
委托代理人刘铁伟，现住扶余县。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]003号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决�对扶余市宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路;东至联盟街。被执行人张春辉的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与张春辉未能达成征收补偿安置协议。2016年1月12日扶余市人民政府做出关于对张春辉房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]003号），被执行人张春辉在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年11月24日经扶余市人民政府催告后，被执行人张春辉仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，申请执行人扶余市人民政府做出的扶政房征补[2016]003号房屋征收补偿决定将张春辉拥有的6490.50平方米商用国有土地使用权遗漏没有评估补偿。本院认为扶政房征补[2016]003号房屋征收补偿决定不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年1月12日做出的扶政房征补[2016]003号房屋征收补偿决定不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谷红艳
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审10号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人张春辉，女，1965年9月5日生，汉族，现住扶余县三岔河镇西北街二委**组，身份证号×××。
委托代理人刘铁伟，男，1969年6月20日生，汉族，现住扶余县三岔河镇西南街三委*组，身份证号×××。
申请执行人扶余市人民政府于2016年12月19日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]003号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月22日扶余市人民政府发布扶政房征[2013]第10号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市宇泰花园周边区块国有土地上房屋实施征收，征收范围：一期区块：北至民康路；南至宇泰小区、馨育家园二期；东至联盟街；西至铁路专用线。二期区块：北至立交桥、振赢大路；西至运管路；南至民康路;东至联盟街。被执行人张春辉的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与张春辉未能达成征收补偿安置协议。2016年1月12日扶余市人民政府做出关于对张春辉房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]003号），被执行人张春辉在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2016年11月24日经扶余市人民政府催告后，被执行人张春辉仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
经听证审查，申请执行人扶余市人民政府做出的扶政房征补[2016]003号房屋征收补偿决定将张春辉拥有的6490.50平方米商用国有土地使用权遗漏没有评估补偿。本院认为扶政房征补[2016]003号房屋征收补偿决定不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年1月12日做出的扶政房征补[2016]003号房屋征收补偿决定不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谷红艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初812号
原告：吴某，女，1978年5月6日出生，汉族，系双鸭山林业局双林宾馆职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路华兴小区*号楼*单元*室。
被告：宋某，男，1979年5月7日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区*栋*单元*室。
原告吴某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某，宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某赔偿吴某医疗费用2215.62元、误工费400元、护理费400元，合计：3015.62元；2、诉讼费用由宋某承担。事实和理由：2016年12月4日下午17时许，在尖山区一马路与富安路交叉口的人行道上，原告吴某与被告宋某因为琐事发生争吵，宋某动手殴打吴某，致使吴某住院治疗4天，宋某拒不赔偿医疗费用，特诉讼至法院。
被告宋某辩称，我不同意原告吴某的诉讼请求。我对吴某的各项请求均有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日下午17时许，在双鸭山市尖山区一马路与富安路交叉口处，原告吴某与被告宋某偶遇，双方因此前吴某与宋某母亲交通事故处理的问题发生争执，继而相互殴打对方，致使吴某受伤。吴某为此入住双鸭山煤炭总医院神经外科，治疗4天，花费医疗费2215.62元（其中住院医药费1282.62元、门诊检查费用930元、门诊挂号费3元），期间二级护理3天。此案经双鸭山市公安局富安派出所处理，宋某被处罚款500元的行政处罚。因经济赔偿问题双方未达成协议，吴某诉讼至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告宋某未采取正确的、理性的方式处理其母与原告吴某之间的纠纷，致自身又与吴某产生新的冲突，在这次肢体的冲突中致使吴某身体受伤，宋某理应赔偿吴某因此而产生的经济损失。吴某主张的医疗费2215.62元，实际发生且有票据佐证，本院予以支持；主张的护理费400元，其计算标准（每天100元）符合法律规定，但护理的天数有误，本院调整为300元（100元/天*3天）；吴某主张的误工费400元，因为未提供证据佐证，本院对此请求不予支持。
综上所述，对原告吴某诉求中，符合法律规定的2515.62元予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某经济损失共计2515.62元（其中医疗费2215.62元、护理费300元）；
驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王**
二〇一七年八月一日
书记员 闻**
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初812号原告：吴某，女，1978年5月6日出生，汉族，系双鸭山林业局双林宾馆职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区一马路华兴小区*号楼*单元*室。被告：宋某，男，1979年5月7日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区*栋*单元*室。原告吴某与被告宋某健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某，宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告宋某赔偿吴某医疗费用2215.62元、误工费400元、护理费400元，合计：3015.62元；2、诉讼费用由宋某承担。事实和理由：2016年12月4日下午17时许，在尖山区一马路与富安路交叉口的人行道上，原告吴某与被告宋某因为琐事发生争吵，宋某动手殴打吴某，致使吴某住院治疗4天，宋某拒不赔偿医疗费用，特诉讼至法院。被告宋某辩称，我不同意原告吴某的诉讼请求。我对吴某的各项请求均有异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日下午17时许，在双鸭山市尖山区一马路与富安路交叉口处，原告吴某与被告宋某偶遇，双方因此前吴某与宋某母亲交通事故处理的问题发生争执，继而相互殴打对方，致使吴某受伤。吴某为此入住双鸭山煤炭总医院神经外科，治疗4天，花费医疗费2215.62元（其中住院医药费1282.62元、门诊检查费用930元、门诊挂号费3元），期间二级护理3天。此案经双鸭山市公安局富安派出所处理，宋某被处罚款500元的行政处罚。因经济赔偿问题双方未达成协议，吴某诉讼至法院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告宋某未采取正确的、理性的方式处理其母与原告吴某之间的纠纷，致自身又与吴某产生新的冲突，在这次肢体的冲突中致使吴某身体受伤，宋某理应赔偿吴某因此而产生的经济损失。吴某主张的医疗费2215.62元，实际发生且有票据佐证，本院予以支持；主张的护理费400元，其计算标准（每天100元）符合法律规定，但护理的天数有误，本院调整为300元（100元/天*3天）；吴某主张的误工费400元，因为未提供证据佐证，本院对此请求不予支持。综上所述，对原告吴某诉求中，符合法律规定的2515.62元予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某经济损失共计2515.62元（其中医疗费2215.62元、护理费300元）；驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王**二〇一七年八月一日书记员  闻**
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3603号
原告张某，男，1950年7月9日生，汉族，无业。
被告李某，女，1966年2月9日生，汉族，无业。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
原告与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，被告与原告签订协议书，被告同意协议书条款愿意将5万元交给原告炒股并同意生育子女，原告方与之结婚。但此后被告不同意生育子女，双方产生矛盾。同年7月8日，原告吃了被告买的“肉肠”，致原告生病。同年10月原告卖出股票，亏损6万元左右。被告遂要求原告将房屋分其一半就同意与原告离婚。原告为离婚，只好同意，并于2001年10月24日领取离婚证。2002年3月起被告多次与原告吵闹，要求卖房子分钱，原告只好于同年4月1日将本市二条巷7号XX室出售，得款8.3万元，被告拿走4.5万元。由于被告的原因，原告未能及时处理股票，加之在结婚期间原告有多笔生活花销。被告不承担生活开支，原告承担全部生活开支及股票亏损太不合理，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告还归还部分卖房款计25000元。
被告李某辩称，原、被告已协议离婚达14年之久，早已过了诉讼时效。××××年××月××日，原、被告双方签订协议书，协议书明确约定原告提供本市二条巷住房，被告拿出个人婚前财产5.5万元作为炒股、装修、开店等家庭使用。2001年10月24日，原、被告签署离婚协议书并办理了离婚登记。协议书中对双方的财产有明确的约定。其中本市二条巷7号XX室的房屋使用权归原、被告各二分之一使用。2002年3月28日，原、被告与案外人成永庆、王清华四方共同签署关于二条巷7号XX室居住权过户协议。以上协议书均系原、被告真实意思表示。从三个协议来看，被告支付婚前个人财产5.5万元用于家庭开支，作为条件，原告需提供居住权房二条巷7号XX室作为双方共同使用；双方在协议离婚时也对该套房屋使用权明确约定为双方各占二分之一。而2002年3月28日签订关于二条巷7号XX室住房使用权出让的协议，显然该协议中原、被告均对自己的使用权作出了出让，而被告所收取的转让费系合同受让方支付，并非原告支付，原告主张的归还房款无事实及法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月，原、被告签订协议书一份，约定原告的婚前财产为现金9000元及炒股资金43000元及本市二条巷7号XX室等；被告婚前财产为55000元等；自××××年××月××日起被告自愿把55000元交给原告存入股市，作为家庭经商炒股、买房装饰开店等家庭各项投入支出费用的补充等。××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年10月24日，原、被告协议离婚，在离婚协议书中，双方约定：分割后的男方财产为现金3000元，物品为书桌、彩电、个人衣被衣裤；女方财产为现金1万元，冰箱、席梦思大床、沙发、微波炉、录像机、彩电、手机、台扇、电视柜以及个人衣被。白下区二条巷7号XX室，住房为居住权，张某、李某各二分之一，共同居住。2002年3月28日，原、被告与成永庆、王清华签订协议书一份，载明：原、被告已于去年10月离婚，但至今五个月仍被迫同住在双方仅有的单室套房中，造成原、被告均感生活极不方便，所以原、被告均同意把及本市二条巷7号XX室房屋居住权按照8.3万元的价格转让给成永庆、王清华。在正式过户前2小时成永庆先支付原、被告各3万元。成永庆拿到房屋居住权证并交纳过户费后，再向原、被告支付各1万元等。2002年4月1日，原告将本市二条巷7号XX室房屋使用权转让给案外人成永庆。被告在家庭成员栏中签署：同意转让。被告依约在受让方处收取4万元房款，并在原、被告3月28日的协议书上签字确认收到上述款项。同年4月2日，原告又给被告5000元。被告向原告出具了收条。至此之后，原告未向被告主张权利。
以上事实有当事人陈述、结婚协议书、收条、离婚协议书、离婚证、公有住房转让协议书、公证书等予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告已在离婚协议中约定了关于本市二条巷7号511住房使用权的份额。原、被告离婚在离婚后又签订协议书约定了出售住房使用权后房款的分配方式。双方的以上约定系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，且已履行完毕，原告不应反悔。现原告向被告主张权利，已超过法定诉讼时效，且被告也以此进行抗辩。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林世静
人民陪审员 林玉兰
二〇一四年十月二十日
见习书记员 曹雪蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1204号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:邓晓燕，住广州市天河区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审36号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌宾馆。住所地：聊城市东昌西路***号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌宾馆行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计38688元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1001号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌宾馆下达了聊城管费字【2016】1001号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计38688元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月16日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1001号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第66号
申请人：慈溪市宏兴管业有限公司。
法定代表人：陈红迪。
申请人慈溪市宏兴管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为3020005322818781，出票金额为100000元，申请人浙江天玥酒店管理有限公司，收款人浙江绿城装饰工程管理有限公司，出票日期为2014年6月11日，汇票到期日2014年12月11日）无效；
二、�本判决公告之日起，申请人慈溪市宏兴管业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人慈溪市宏兴管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年二月二十五日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨晓庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨晓庆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨晓庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,653.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,653.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第477-2号
申请执行人广东和丰物业服务有限公司佛山分公司。
负责人：陈桂珊，总经理。
委托代理人：颜智鹏，男，住广东省广州市，系原告职员。
委托代理人：葛茂全，男，土家族，住广东省广州市，系原告职员。
被执行人黄冬婷，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人广东和丰物业服务有限公司佛山分公司与被执行人黄冬婷物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付物业管理费、公共分摊费用7109.53元及相应的违约金、案件受理费25元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年5月28日向本院申请执行。本院已立案执行。
案经执行，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人黄文婷名下有位于佛山市三水区＊＊＊＊9房屋（本院于2014年10月27日已作登记查封）及有小额银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被执行人黄文婷名下的房产及小额存款采取强制措施，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人除有位于佛山市三水区＊＊＊＊9房屋及小额银行存款外有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第477号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月五日
书记员 林 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执848号
申请执行人王志强，男，1976年4月23日生，汉族，个体户。
被执行人孟昭军，男，1952年1月28日生，汉族，退休工人。
被执行人张艳波，女，1957年1月21日生，汉族，退休工人。
申请执行人王志强与被执行人孟昭军、张艳波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月19日作出（2015）宁民初字第128号民事判决，判决如下：被告孟昭军、被告张艳波于本判决生效后立即偿还原告王志强借款人民币41万元，并自2015年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费7450元，由被告孟昭军、张艳波承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院于2016年10月26日裁定冻结被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人，冻结工资期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第128号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十一月二日
书记员 王立文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第828号
罪犯宋小永，男，1979年1月7日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县永兴镇明水村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）襄刑初字第135号刑事判决，认定被告人宋小永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年3月21日起至2024年3月20日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬七次，监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋小永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小永减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28292号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，注册地上海市长宁区。
负责人：徐立，该支行行长。
委托诉讼代理人：王钰帜。
被告：周建平，男，1963年10月10日生，汉族，住上海市静安区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告周建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王钰帜到庭参加诉讼。被告周建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金9860.92元；2、被告偿还截止2016年7月27日的利息7243.30元、滞纳金577.98元、手续费22元、管理费50元；3、被告偿还逾期利息(以9860.92元为基数，自2016年7月28日起至判决生效之日止，按日万分之五计算)；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年6月29日，被告向发卡行即原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称申请表)、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)和身份证复印件等办理金穗贷记卡所需材料，以申领信用卡。前述《申请表》上的“申领人签署文件”栏载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(可通过中国农业银行网站下载或网点查询)和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明申请表正反面所列全部条款及相应的声明，并自愿接受章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行检查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《领用合约》中规定：对于非现金交易、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；对收费标准记载：滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；挂失手续费为50元/卡；手续费为交易金额的1%，最低1元。
原告收到被告填写的信用卡申请表后，经审核同意了被告的领卡申请，于2011年7月15日向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡[信用额度为10,000元(人民币，以下除特别标注，均为人民币)、美元1250元]。被告持该信用卡消费、取现等，之后发生逾期还款情况。根据被告信用卡交易记录，自2013年4月22日起截至2016年7月27日，被告共欠原告本金9860.92元、利息7243.30元、滞纳金577.98元、取现手续费22元、挂失管理费50元(2014年11月4日)。被告欠款期间，原告多次通过电话、挂号信催收，但被告未予理睬，致讼。
被告周建平未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行为证明其主张，提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、账户详细信息表、金穗贷记卡透支后交易清单、农行信用卡透支户台账、挂号信收据、交寄清单及交易记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告诉称事实并结合前述采信的证据，经审理查明原告诉称内容属实。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表的声明栏内签名，确认其已阅读和了解信用卡领用合约及章程的规定等，并自愿受之约束，原告同意了被告的申请并向其发放信用卡，故可认定申请表所列条款、信用卡领用合约及章程对双方当事人均具有拘束力。根据法律规定和双方当事人的约定，被告使用信用卡应当按期偿还相关款项，但被告并未按约履行，故已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金、取现手续费、挂失管理费等费用，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行偿还信用卡本金9860.92元、截止2016年7月27日的利息7243.30元、滞纳金577.98元、手续费22元、管理费50元；
二、被告周建平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行支付以9860.92元为基数，自2016年7月28日起至判决生效之日止，按日万分之五计算的逾期利息。
本案案件受理费243.90元(原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行已预缴)，由被告周建平负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10076号
原告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所天津市南开区长青科工贸园区重庆街60号
法定代表人：童少标，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。
被告：天津市好居家建材销售经营部，住所天津市河西区解放南路环渤海建材城后院18号。
经营者：章中庆，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告天津行之舰装饰工程有限公司与被告天津市好居家建材销售经营部合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津行之舰装饰工程有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津行之舰装饰工程有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津行之舰装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告天津行之舰装饰工程有限公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2962号
原告：顾天宇，男，1995年1月14日生，汉族，学生，住本市。
委托诉讼代理人：耿德佳，江苏敏言律师事务所律师。
被告：鞠彪，男，1997年4月5日生，汉族，学生，住无锡市锡山区。
原告顾天宇与被告鞠彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾天宇及其委托诉讼代理人耿德佳到庭参加了诉讼，被告鞠彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠彪偿还借款72700元并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就读于中国矿业大学，被告就读于江苏师范大学。自2015年11月起，被告以投资需要资金周转为由陆续向原告借款共计72700元，借条约定被告于2016年3月1日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由进行拖延，甚至在2016年3月以休学为名返回老家躲避，至今未能清偿所欠原告的债务。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告鞠彪未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：借条原件一张、支付宝实名认证截图两张、2015年11月至2016年2月通过支付宝双方资金往来的支付凭证，证明被告经过实名认证的支付宝帐户分别为183×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、182××××7308，双方经过最终结算，被告尚欠原告借款72700元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鞠彪因投资需要，自2015年11月起多次向原告顾天宇借款。后经核算，被告于2015年12月20日向原告出具借条一份，载明：今鞠彪向顾天宇借款人民币大写柒万贰仟柒佰元，小写（72700元），上述借款约定于2016年3月1日前还清，双方约定本纠纷由徐州市泉山区人民法院管辖，用于资金周转。后因被告未按时还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，债务应当偿还。被告鞠彪向原告借款72700元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。双方在借条上未约定利息，故原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告鞠彪偿还原告顾天宇72700元及利息（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费600元，合计2220元，由被告鞠彪负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 李业华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱 媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第122号
原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西新街8号英吉利国际商务酒店902室。
法定代表人屈书民，副总经理。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人胡哲明，男，1959年5月3日出生，汉族，住。
被告（原告）牛拴前，男，1967年4月18日出生，汉族，。
委托代理人马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人时运嘉，陕西静远新言律师事务所实习律师。
本院在合并审理原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司与被告（原告）牛拴前劳动争议纠纷一案中，原告西安英德利酒店管理有限公司、牛拴前分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第122号
原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西新街8号英吉利国际商务酒店902室。
法定代表人屈书民，副总经理。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人胡哲明，男，1959年5月3日出生，汉族，住。
被告（原告）王战合，男，1973年9月13日出生，汉族，。
委托代理人马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人时运嘉，陕西静远新言律师事务所实习律师。
本院在合并审理原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司与被告（原告）王战合劳动争议纠纷一案中，原告西安英德利酒店管理有限公司、王战合分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 蔡 锐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初617号
原告：蒋国椿，男，1970年2月23日生，汉族，住广西来宾市桂中大道大地景苑号Ａ区，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告蒋国椿诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国椿的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国椿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计221300元，并加付5倍赔偿金221300×5=1106500元，上述请求共计1106500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计221300元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告蒋国椿提出的各项工资（各种补贴）共计221300元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国椿各项工资（各种补贴）共计221300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4867号
原告：徐祥峰，男，汉族，1995年6月9日出生，住仙居县。
被告：吴陆建，男，汉族，住仙居县。
被告：应美群，女，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰与被告吴陆建、应美群为民间借贷纠纷一案，原告徐祥峰于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴陆建立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年8月17日起按月利率2%计算到付清之日止）；2、判令被告应美群对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告吴陆建、应美群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴陆建由被告应美群担保，于2017年8月17日向原告徐祥峰借款30000元，并出具给原告徐祥峰借条一份，约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告吴陆建对借款本金30000元及借款利息没有给付，被告应美群也没有履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陆建于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥峰借款本金30000元及利息（利息自2017年8月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告应美群对被告吴陆建的应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴陆建、应美群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月十八日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执887号
申请执行人:陆荣禧，男，1932年8月15日出生，壮族，住荔浦县。
被执行人:沈凤琼，女，1972年5月6日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行陆荣禧申请执行沈凤琼关于健康权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1339号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22075号
原告：刘建军，男，1984年7月17日生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：赵益群，男，1971年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘建军与被告赵益群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥、人民陪审员卜军形、王珠娟组成合议庭，由审判员邱连祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人刘极军到庭参加诉讼。被告赵益群经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即将坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋交付给原告；2、请求判决被告向原告支付违约金人民币54,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判决解除原、被告于2016年3月8日签订的《房屋租赁合同》；判决被告返还原告租金250,000元；判决被告向原告支付违约金54,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租金18,000元/年，租赁期限自2016年3月8日至2036年3月7日止。原告依约将租金一次性足额支付给被告250,000元，有建设银行转账客户回单为证。《房屋租赁合同》第六条交付房屋期限约定，被告应于本合同生效之日起一年内，将该房屋交付给原告。然而，被告在2016年3月8日起的一年内未将系争房屋交付给原告使用。被告的行为违反了合同约定，故原告诉至本院。
被告赵益群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告作为承租方(乙方)与作为出租方(甲方)的被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方将位于上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年3月8日起至2036年3月7日止，租金为每年18,000元，付款方式为乙方一次性支付租金给甲方。甲方应于本合同生效之日起一年内，将该房屋交付给乙方。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三年租金作为违约金。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告一次性支付租金250,000元。现因被告仍未向原告交付系争房屋，故原告于2017年3月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、中国建设银行客户回单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中，合同约定被告应在合同生效之日起一年内将系争房屋交付给原告，现合同生效已满一年，被告仍未交付系争房屋，因原告未能实现合同目的，故原告要求解除租赁合同、被告返还租金，以及由被告承担违约金54,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百一十四条第一款、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建军、被告赵益群于2016年3月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告赵益群应于本判决生效之日起十日内返还原告刘建军租金250,000元；
三、被告赵益群应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军违约金54,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,860元，由被告赵益群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12614号
上诉人（原审原告）：王涛，男，1982年8月11日出生，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）：北京北翠餐饮管理有限公司和田玉分公司，营业场所北京市朝阳区望京街4号楼2层211。
法定代表人：郭成华，总经理。
委托诉讼代理人：胡高崇，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丁丁，北京市环球律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人北京北翠餐饮管理有限公司和田玉分公司（以下简称北翠和田玉分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构具有诉讼当事人的主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，依法设立并领取营业执照的分公司可以参与诉讼，但在应由公司承担民事责任的情况下，公司应作为当事人参与诉讼。本案中，一审法院未查明北翠和田玉分公司是否具有独立承担民事责任的能力，且在未追加北京北翠餐饮管理有限公司作为被告参与诉讼的情况下迳行判决由北京北翠餐饮管理有限公司承担民事责任，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40010号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人王涛预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12614号上诉人（原审原告）：王涛，男，1982年8月11日出生，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：北京北翠餐饮管理有限公司和田玉分公司，营业场所北京市朝阳区望京街4号楼2层211。法定代表人：郭成华，总经理。委托诉讼代理人：胡高崇，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁丁，北京市环球律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人北京北翠餐饮管理有限公司和田玉分公司（以下简称北翠和田玉分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构具有诉讼当事人的主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，依法设立并领取营业执照的分公司可以参与诉讼，但在应由公司承担民事责任的情况下，公司应作为当事人参与诉讼。本案中，一审法院未查明北翠和田玉分公司是否具有独立承担民事责任的能力，且在未追加北京北翠餐饮管理有限公司作为被告参与诉讼的情况下迳行判决由北京北翠餐饮管理有限公司承担民事责任，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40010号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王涛预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  郑吉喆代理审判员  熊 静二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张 清书 记 员  张晓华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4092号
原告：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。
投资人：张义礼。
被告：付显鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告付显鹏车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告永康市阿礼轿车租赁服务部的投资人张义礼到庭参加诉讼，被告付显鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市阿礼轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金3000元。
庭审中，原告陈述被告在起诉后支付了1000元，尚欠500元未支付。因被告经济困难，另外的1500元自愿放弃，诉讼请求变更为：判令被告支付租金500元。
事实和理由：2017年1月14日12时40分，被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰科鲁兹轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，付显鹏把车借给朋友驾驶车撞坏很严重，在2017年2月15日17时50分车修好取回。原告要求被告支付租金5200元，被告已付2200元，至今尚欠3000元租金未支付。
被告付显鹏未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中提交了相关证据，被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，2017年1月14日，原告永康市阿礼轿车租赁服务部（出租方、甲方）与被告付显鹏（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，载明：乙方向甲方租赁车牌为苏AA4CO**轿车一辆，租赁期限为2017年1月14日12时40分至2017年2月15日17时50分（该还车时间由付显鹏再次签字确认）；租金为每日200元，租期以24小时为一天，超时按每小时20元计超时费；乙方交纳保证金800元。合同签订后，原告按约交付车辆。
2017年2月15日17时50分，被告付显鹏归还了承租车辆，连同保证金在内，支付租金共计2200元。
被告付显鹏应支付32天半的租金，计6400元。原告承诺被告支付租金5200元，扣除上述已付租金2200元后，在原告提起诉讼时被告尚欠原告租金3000元。原告起诉后，被告支付租金1000元，另1500元原告自愿放弃。现被告尚欠原告租金500元。
本院认为，原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告付显鹏之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认为合法有效。被告尚欠原告租金2000元的事实清楚，原告自愿放弃1500元系其对自身权利的处分。故对原告要求被告支付租金500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付显鹏支付原告永康市阿礼轿车租赁服务部租金500元。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付显鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年六月十三日
代书记员 陈沁斯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1111号
原告：四川弘升药业有限公司，住所地四川省内江市资中县球溪镇高速路口。
法定代表人：朱万刚，董事长。
委托诉讼代理人：付东，男，1981年12月11日出生，汉族，资中县人，住资中县，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林慧，女，1976年9月18日出生，汉族，资中县人，住资中县，该公司办公室主任。
被告：谢世华，男，1973年3月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者，特别授权。
原告四川弘升药业有限公司与被告谢世华工伤保险待遇纠纷一案，原告四川弘升药业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予四川弘升药业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川弘升药业有限公司负担。
审判员 张 畅
二〇一七年五月二十四日
书记员 张代敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初530号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人唐义参，男，1990年5月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人唐义参犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人唐义参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日晚，被告人唐义参与唐某（已判决）、叶某1（另案处理）等人。在厦门市同安区新民镇鑫艺鸿KTV喝酒，叶某1的妻子丁某到场催促叶某1回家，叶某1遂与其他人先行离开，丁某留在鑫艺鸿KTV与服务员发生争吵并相互推搡，叶某1获悉后，遂叫被告人唐义参等人回到鑫艺鸿KTV。后被告人唐义参与唐某等人在鑫艺鸿KTV与保安柯某1、柯某2等人发生争吵和打架，造成被害人柯某1及被告人唐义参等人受伤。期间，被告人唐义参持钢管参与打架，并用钢管殴打被害人柯某1，致柯某1身体多处受伤。经法医鉴定：柯某1外伤致右额顶部二处头皮缝合创口累计长11.0厘米，损伤程度系轻伤二级；体表擦伤面积累积超过20平方厘米，挫伤面积超过15平方厘米，左手环指近节指骨骨折，损伤程度构成两处轻微伤。
2017年2月2日，被告人唐义参在贵州省平头乡兴隆塘村的住家被民警抓获，同日被寄押于松桃苗族自治县看守所。2017年3月14日，叶某1赔偿被害人柯某1全部经济损失人民币300000元。
上述事实，被告人唐义参在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某1的陈述；证人唐某、叶某1、丁某、陈某、叶某2、吕某、柯某2的证言；户籍证明、到案经过、羁押证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、病历材料、谅解书；辨认笔录及照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；刑事照片、监控录像截图及被告人唐义参的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐义参持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐义参因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；同案犯已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐义参犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭咏倩
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初86号
原告：刘拓，男，1982年1月28日出生，汉族，住象山县。
被告：周赛红，女，1973年7月8日出生，汉族，住住象山县。
原告刘拓与被告周赛红民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告立即归还原告借款30000元并支付利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。因被告外出，具体联系住址不明，本院于2017年1月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘拓到庭参加诉讼，被告周赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月17日、2016年10月29日；
二、借款金额：20000元，10000元；
三、借款用途：生活所需;
四、利息约定：月利率2%；
五、借款期限：1个月；
六、尚欠本息：本金30000元，利息自借款次日起按照月利率2%计算。
以上事实由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告因需向原告借款30000元，有其出具的借条为凭。现借款已经届满，被告应按约定支付尚欠借款本息。综上，对原告之诉请本院依法予以支持。被告周赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周赛红于本判决生效后五日内归还原告刘拓借款30000元，并支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告周赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一七年四月十四日
代书 记员 董夏军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人唐某，男，1995年3月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，中专文化，服务员，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某，曾用名覃某1，男，1997年1月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，服务员，家住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人唐某、覃某涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人唐某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2017年6月1日10时许，被告人唐某、覃某步行至柳州市城中区滨江东路43栋楼底下时，覃某发现被害人陆某停放在此的一辆白色绿能牌电动车的车钥匙末拔，遂告知唐某。后由覃某望风，唐某上前启动该电动车，并搭载覃某逃离现场。同日15时许，二人在本市鱼峰区白某中国农业银行门前将该被盗电动车以人民币400元的价格卖给吴某1。赃款已挥霍完。经柳州市价格认证中心评估，该被盗电动车价值人民币2480元。2017年6月5日，被告人唐某、覃某被公安机关抓获归案。同年6月7日，公安机关从吴某1处依法扣押了被盗的电动车，该电动车已依法发还被害人陆某。被告人唐某、覃某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人唐某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陆某的陈述、证人吴某1、吴某2的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、图侦工作通报、行政处罚决定书、指认照片、追缴物品清单、扣押清单、发还清单、情况说明、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、覃某以非法占有为目的，合伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，二人行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法追缴被告人唐某、覃某违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利娥
二〇一七年八月三十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国�法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13477号
罪犯赵贵兰，女，1971年3月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月八日作出（2005）保中刑初字第574号刑事判决，以被告人赵贵兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第893号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1335号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第215号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贵兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贵兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵贵兰减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文