河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初413号
原告：徐英美，男，1939年12月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，质证、辩论，代收法律文书，代选鉴定机构等。
被告：刘超，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：邯郸市华方运输有限公司。住所地：河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路***号华城商业广场***室。
统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。
代表人：张学清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：牟海峰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告徐英美与被告刘超、邯郸市华方运输有限公司（以下简称“华方运输公司”）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“燕赵邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐英美的委托诉讼代理人靳海洋，被告刘超，被告燕赵邯郸支公司的委托诉讼代理人奚向鹏、牟海峰到庭参加诉讼，被告华方运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐英美诉称：2016年11月10日16时00分许，被告刘超驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-
冀DAS**挂重型厢式半挂车沿东上公路自南向北行驶至东上公路浚县伾山办事处东张庄村路口处，与沿伾山办事处东张庄村街道自东向西行驶的原告徐英美驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。请求判令被告赔偿原告徐英美各项损失共计67666.25元。
被告刘超辩称：我的车在保险公司投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告燕赵邯郸支公司辩称：被告成安县华宏汽车运输队所有的车辆GDJ1232在我公司投保有交强险和商业三责险50万元加不计免赔，我公司才成为本案共同被告，但我公司并非侵权人，依据侵权法相关规定和保险合同的相关约定，对于本次诉讼的诉讼费以及其他不属于保险责任的间接损失，如鉴定费等不应保险公司承担。对原告方所主张的各项合理损失，我公司主张在核实被告刘超驾驶证、营运资格证以及肇事车辆行驶证、道路运输证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内予以承担，对超出部分按照责任比例在商业三责险范围内承担，对原告所主张的各项损失的合理性及合法性，我公司在法庭质证阶段发表质证意见。
被告华方运输公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失67666.25元有无事实根据和法律依据。
原告徐英美提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告刘超承担事故的全部责任，原告徐英美无责任。
2、浚县人民医院医疗费票据30012.40元及费用清单一份。证明原告因本次交通事故受伤，共花去医疗费30012.40元的事实。
3、浚县人民医院病历、出院证、诊断证明各一份。证明原告因本次交通事故受伤共住院60天等事实。
4、浚县人民医院陪护证明、护理人员身份证明。证明原告住院期间需2人陪护及护理人员的基本情况等事实。
5、交通费票据1000元。
6、车辆维修票据1500元、销货清单一份、施救费票据100元。
7、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据1900元。证明原告的护理人数、期限，二次手术费为7000元，花去鉴定费1900元等事实。
8、被告刘超驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单各一份。证明被告所驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人分别为邯郸市华方运输有限公司、成安县达盛汽车运输有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，且均在保险期间内。
被告燕赵邯郸支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议。对住院费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药，我方认为应扣减15%。对用药清单真实性无异议。对住院病历真实性无异议。对诊断证明书有异议，第一份诊断证明书是复印件，并且诊断证明书上的医师均非住院病历首页上显示的医师及主任，不能作为证据使用，第二份诊断证明上的医师签字并非住院病历上的医师及主任，建议中显示的陪护两人，不应采纳，应为一人。原告提交的两人身份证，仅有身份证明没有关系证明，请法院核实。对原告提交的交通费有异议，有连号现象，我公司不认可，且均为手撕票不是机打票不能证明是在住院期间产生的，交通费金额过高，我方认为可支持500元。对电动三轮车清单有异议，是销货清单，不是修理清单，不能反映电动车的修理情况及金额情况，发票是个人的发票不是修理单位所开具的发票，不应作为证据使用。对原告方申请的伤残鉴定，目的是评残，从结论来看原告并不构成伤残，因此对于鉴定费用不应由我公司承担，对于营养期、护理期我方不认可，根据相关规定，护理人员原则为一人，有医嘱的情况下可以为两人护理，但该份鉴定住院前20天需三人护理明显超出法律规定，应当按照住院期间两人护理的标准计算护理费，对原告提供的鉴定报告中的二次手术费用我方认为应当为6000元或取中间值，鉴定费不应由保险公司承担。被告提交的驾驶证、行驶证均为复印件，应当提供原件予以佐证，依据保险合同相关约定，被告方除提供驾驶证、行驶证还应提供驾驶员营运资格证和道路运输证，否则我方在三责险限额内拒赔，原告主张的误工费，因原告已满60周岁不应支持其误工损失。
被告刘超同燕赵邯郸支公司意见。
被告刘超向本院的证据有：1、收据一张7600元。证明已为原告垫付了7600元。2、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、挂靠协议书各一份。
原告徐英美及被告燕赵邯郸支公司无异议。
被告华方运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告华方运输公司、燕赵邯郸支公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的诊断证明系复印件，本院不予采信。原告提交的陪护证明记载原告住院期间两人陪护，与司法鉴定意见书作出的护理人数不一致，因原告提交的陪护证明系所在医院出具，故原告的护理人数应按两人计算。原告提交的交通费票据根据原告的病情及治疗医院与本人家庭住址、鉴定机构住所地之间的距离，酌定650元。原告提交的销货清单、维修发票的数额与被告燕赵邯郸支公司的定损价格一致，故原告的车辆损失数额应为1500元。原告提交的司法鉴定意见书系双方协商，经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，故本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告刘超提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年11月10日16时00分许，被告刘超驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-
冀DAS**挂重型厢式半挂车沿东上公路自南向北行驶至东上公路浚县伾山办事处东张庄村路口处，与沿伾山办事处东张庄村街道自东向西行驶的原告徐英美驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，三轮车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告刘超驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告刘超承担事故的全部责任，原告徐英美无责任。
原告受伤后，在浚县人民医院住院治疗60天，花费医疗费30012.40元。交通费650元。原告住院期间2人陪护。
2017年5月23日本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告徐英美的伤残等级、护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所于2017年7月4日作出【2017】临鉴字第093号司法鉴定意见。载明：原告徐英美的伤情不构成伤残。二次手术费用约需6000-7000元。原告支付鉴定费1900元。原告的车辆损失为1500元。被告刘超已支付原告7600元。
被告刘超系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车-
冀DAS**挂重型厢式半挂车实际车主。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车挂靠于被告华方运输公司。该车辆在被告燕赵邯郸支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险责任限额为500000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。
2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：刘超驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告刘超承担事故的全部责任，原告徐英美无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘超作为实际车主，应承担民事赔偿责任。被告华方运输公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费30012.40元；护理费11131.2元（92.76元/天×60天×2人）；住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；交通费650元；二次手术费6500元；车辆损失1500元；施救费100元，以上损失共计51693.6元。因被告刘超驾驶的车辆在被告燕赵邯郸支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告燕赵邯郸支公司赔偿。被告刘超已支付的7600元，应予以扣除，由被告燕赵邯郸支公司直接支付给被告刘超。原告要求被告赔偿误工费，因原告已超60周岁，故对该诉请本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐英美各项损失51693.6元；履行方式为：被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司实际赔偿原告徐英美44093.6元（不含垫付款），支付被告刘超垫付款7600元；
二、驳回原告徐英美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告徐英美负担352元，被告刘超负担1140元。鉴定费1900元，由原告徐英美负担600元，被告刘超负担1300元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨素慧