福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初8977号原告：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。主要负责人：曾秋荣，行长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所实习律师。被告陈德庆，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告李宝萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告陈团结，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行（以下简称农商行滨西支行）与被告陈德庆、陈团结、李宝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行滨西支行的委托诉讼代理人陈长城、裴沁雯到庭参加诉讼；被告陈德庆、李宝萍、陈团结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行滨西支行向本院提出诉讼请求:1.被告陈德庆、李宝萍向原告偿还借款本金5396177.84元及至实际还款日的罚息、复息（暂计至2016年5月20日，罚息、复息为4238622.63元。自2016年5月21日起至实际还款日止，罚息以5396177.84元为基数，按月利率10.113333‰加收50%计；复息以结欠的罚息为基数，按月利率10.113333‰加收50%计）；2.被告陈团结对被告陈德庆的前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费用5000元及公告费500元由被告陈德庆、陈团结、李宝萍承担。事实和理由：2011年6月15日，被告陈德庆向原告申请借款600万元。2011年10月8日，原告与被告陈德庆签订《最高额借款合同》，约定自2011年10月8日起至2012年10月7日止，由原告在最高贷款余额600万元内对陈德庆分次发放贷款。同日，原告与被告陈团结签订《最高额保证合同》，约定被告陈团结对被告陈德庆与原告产生的债权债务承担保证责任。同日，原告向陈德庆发放借款600万元，但被告陈德庆未按时还款，故原告诉至本院。陈德庆、陈团结、李宝萍未作答辩。经审理查明，2011年6月15日，被告陈德庆向厦门市农村信用合作联社黄厝信用社（现更名为原告）提交《借款申请书》，申请借款600万元，被告李宝萍作为配偶签名同意借款申请，被告陈团结作为担保人签字同意担保并承担连带责任。2011年10月8日，原告与被告陈德庆签订《最高额借款合同》，约定自2011年10月8日起至2012年10月7日止，由原告在最高贷款余额600万元内对被告陈德庆分次发放贷款；具体每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为固定利率，即月利率10.113333‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。同日，被告陈团结与原告签订《最高额保证合同》，约定被告陈团结为原告自2011年10月8日起至2012年10月7日止与被告陈德庆办理人民币/外币贷款业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告陈德庆发放借款600万元，还款日期为2012年10月7日。但贷款到期后，被告陈德庆并未按时偿还贷款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付财产保全费5000元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年10月20日，被告陈德庆尚欠原告借款本金5396177.84元及罚息、复息4922147.06元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款申请表、户口本、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借据、催收通知书、贷款明细账、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陈德庆未按时还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金余额5396177.84元及相应的罚息、复息，并支付原告为实现债权而支出的财产保全费5000元、公告费500元。因上述债务发生于被告陈德庆、李宝萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李宝萍应对被告陈德庆的上述债务承担共同还款责任。被告陈团结作为连带责任保证人，应对被告陈德庆、李宝萍的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈德庆、李宝萍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈德庆、李宝萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行借款本金5396177.84元及罚息、复息（暂计至2016年10月20日为4922147.06元，之后的罚息、复息均按月利率10.113333‰加收50%计至实际还款之日止），同时支付保全费5000元及公告费500元；二、被告陈团结对被告陈德庆、李宝萍的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告陈德庆、李宝萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79244元，由被告陈德庆、李宝萍、陈团结共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 李 莹代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年十一月七日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。