wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第00939号
原告王寿壁。
委托代理人王桂珠（系原告妻子）。
被告沈阳振丰房地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路35-1号2-13-2。
法定代表人冯煦，系该公司经理。
委托代理人冯德来。
原告王寿壁与被告沈阳振丰房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由本院代理审判员历贺独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案原告王寿壁及其委托代理人王桂珠、被告沈阳振丰房地产代理有限公司委托代理人冯德来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿壁诉称，要求被告返还装修押金款10，000元及利息（从2013年7月17日至给付时止，按银行同期存款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告振丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，入住费原告给我公司10，000元，现在还欠我们293，000元。2002年原告购买房屋时的开发商携款潜逃了，原告购买房屋的房款为308，000元，原告当时交了90，000元，欠210，000元。我们老百姓上访，69名业主开的业主大会，选的5名代表，代表和区里工作组研究决定，69家业主每户大约交100，000元左右，把大楼的收尾工作完成，原告家应该每平交630元，共应该交85，000元。其他家业主都交钱了，当时原告的女儿去的，5个业主代表首先共同拿了1，000，000元，其他业主也陆续交完了，原告家没有交钱，是其他家业主多交给原告家带出来的，做的大楼收尾工作。在入住时，入住时交物业费每平方米2元，原告家135平，上访费用为合同金额的1%，电梯费每人每月12元，入住时水泵房电费每户1，000元，因为开发商跑了，没有向自来水公司交费，自来水公司不接收大楼的泵房，所以业主先得自己拿钱维持生活用水，500元是装修时用电梯的电费及垃圾清运费。装修抵押金1，000元。
经审理查明，案外人王伊娜系原告女儿。2002年9月27日，王伊娜与沈阳冠信房地产开发有限公司签订一份《“冠信公寓”认购预定书》，约定王伊娜购买该公司开发的冠信公寓住宅8座5室，建筑面积134.916平方米，价款308，067元。协议签订后王伊娜向该公司交了首付款90，000元，但并未与开发公司签订正式的商品房买卖合同，也未交纳剩余购房款。2011年，因冠信公司问题，冠信公寓收尾工程未完成，业主无法入住，被告振丰公司成立，以解决供水、供电、供暖、消防等问题，以便业主入住。冠信公寓五名业主代表决定自筹资金完成正式电的安装、消防设施等工程。2012年5月15日，冠信公司出具情况说明，同意由沈阳振丰房地产代理有限公司替代沈阳冠信房产开发有限公司并承担其债权债务，同意将沈阳冠信房产开发有限公司转让给沈阳振丰房地产代理有限公司。
2013年3月16日，被告与沈阳富朗物业服务有限公司签订一份《冠信公寓前期物业管理协议》，约定被告将冠信公寓委托富朗物业公司实行物业管理，由富朗公司负责收取物业费、电梯费、装修保证金，装修垃圾和电梯磨损费，委托期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。同日，双方签订《物业协议附件》一份，约定富朗公司委托振丰公司对业主入住进行有序的管理，总的原则是：出示有关证件原件保留复印件、交齐有关费用、富朗公司出具入住通知书、发放电梯卡后业主方可入住。同时约定振丰公司进行初检，合格建议到富朗公司处交款，由富朗公司出具入住通知书和电梯卡，振丰公司根据入住通知书和电梯卡方能允许入住。合同签订后，富朗公司开始为该园区提供物业服务。2013年7月17日，原告去办理冠信公寓8楼5号房屋的入住手续，被告向原告收取了10，000元，并出具内容为“今收到王寿毕（8楼5号）入住暂收款壹万元（计10，000元）”。现原、被告因该费用发生纠纷，遂原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原、被告提供的收条、认购预定书、证明、申请情况说明、委托书、关于自筹资金解决冠信公寓收尾工程问题确保居民入住的回复、情况专报、冠信公寓前期物业管理协议等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告收取原告10，000元入住费的行为是否合法。首先，虽然被告作为原开发商冠信房产开发有限公司权利义务承受人，在没有与原告或其女儿签订商品房买卖合同的情况下，对剩余购房款的交付问题没有与购房人达成合意，其无权向原告收取剩余购房款，且根据收条的文义理解该费用也非购房款，故本院对被告以收取原告10，000元入住费系剩余购房款的抗辩意见不予支持；其次，在没有签订正式商品房买卖合同的情况下，依据《物业协议附件》第七条的规定，被告径行让原告交纳每平方米630元的公寓收尾费，无事实依据，故本院对被告以收取原告10，000元入住费系公寓收尾费85，000元中一部分的抗辩意见不予支持；再次，被告向原告出具的收条明确载明入住暂收款，根据《物业协议附件》的约定，业主办理入住时，物业公司收取物业费、垃圾清运费、电梯费等费用并为业主办理入住手续，现被告向原告收取入住费用，不符合《物业协议附件》的约定，且费用的数额又无法与业主正常办理入住手续应交费用数额相对应，被告也未明确解释出10，000元费用的收费明细及标准，故被告收取10，000元无合法依据，本院对被告提出的10，000元系物业费、上访费、电梯费的抗辩意见不予支持。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本院对原告主张的要求被告返还10，000元入住费的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的要求被告从2013年7月17日起以人民银行同期存款利率为标准给付10，000元利息的问题。本案经审理认定被告构成不当得利，现原告要求被告承担按中国人民银行同期存款利率给付原告利息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告应从2013年7月17日起给付利息至本判决生效之日止。
关于商品房买卖合同的购房款问题，可另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳振丰房地产代理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王寿壁入住费10，000元；
二、被告沈阳振丰房地产代理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王寿壁入住费10，000元的利息（自2013年7月17日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳振丰房地产代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 历贺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更949号
罪犯王地伟，男，1992年1月20日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月2日作出（2013）黔法刑初字第00299号刑事判决，认定王地伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯王地伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王地伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王地伟减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月23日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第105号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人齐金魁，农民。
申请执行人涉县国土资源局于2014年1月16日作出涉国土执罚（2013）27号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的198.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年6月20日向被申请执行人齐金魁下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）27号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）27号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十六日
书记员 赵敏娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终714号
抗诉机关福建省平潭县人民检察院。
被害人林巧灵，女，汉族，1975年3月11日出生于福建省平潭县，住平潭县。
原审被告人杨春宁，女，汉族，1970年8月29日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2016年6月23日被取保候审。
辩护人王云英、马兰花，福建新世通律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人杨春宁犯诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）岚刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春宁不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第1108号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。福建省平潭县人民法院于2016年6月13日作出（2015）岚刑初字第269号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关福建省平潭县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福州市人民检察院撤回抗诉。
福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 高怀宝
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终714号
抗诉机关福建省平潭县人民检察院。
被害人林巧灵，女，汉族，1975年3月11日出生于福建省平潭县，住平潭县。
原审被告人杨春宁，女，汉族，1970年8月29日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2016年6月23日被取保候审。
辩护人王云英、马兰花，福建新世通律师事务所律师。
福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人杨春宁犯诈骗罪一案，于2015年8月13日作出（2015）岚刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人杨春宁不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）榕刑终字第1108号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。福建省平潭县人民法院于2016年6月13日作出（2015）岚刑初字第269号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关福建省平潭县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，福州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许福州市人民检察院撤回抗诉。
福建省平潭县人民法院（2015）岚刑初字第269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
审 判 员 高怀宝
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执280-1号
申请执行人：中原银行股份有限公司镇平支行代表人：苏鹏晋，任该行行长。
委托代理人：刘小康，男，汉族，住河南省南阳市
委托代理人：李金霖，男，汉族，住河南省镇平县
被执行人：朱玉晓，男，汉族，住河南省镇平县
被执行人：姚书杰，女，汉族，住河南省镇平县
被执行人：王冬云，女，汉族，住河南省镇平县
申请执行人中原银行股份有限公司镇平支行与被执行人朱玉晓、姚书杰、王冬云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行，本院于2017年4月25日对被执行人王冬云所有的位于镇平县涅阳街道办事处房屋一处（房权证号：镇房权证字第X**）予以查封。本案现已执行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王冬云所有的位于镇平县涅阳街道办事处房屋一处（房权证号：镇房权证字第XXX**）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年六月十六日
书记员 侯志斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初275号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告钱运。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告钱运租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪海娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第808号
原告公绪利，居民。
委托代理人王元峰，临沂开阳法律服务所法律工作者。
被告公翠，教师。
原告公绪利与被告刘方峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告刘方峰因经营需要，向原告借款35000元，由被告公翠为该笔借款提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告刘方峰至今未还。为此，诉至法院，要求被告刘方峰偿还原告公绪利借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告公翠于2013年6月4日借原告公绪利现金35000元，由被告公翠为该笔借款提供连带责任担保，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年2月20日诉至本院，要求被告偿还借款35000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公绪利与被告公翠之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告35000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告公翠偿还借款35000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告公翠于本判决生效后五日内偿还原告公绪利借35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告公翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年四月十四日
书记员 包 敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初983号
原告：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：姚庆彪，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现羁押于蚌埠五河县看守所。
本院在审理原告郭庆与被告姚庆彪车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭庆于2016年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭庆自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
案件受理费3622元，因当事人撤诉，减半收取1811元，由原告郭庆负担。
审 判 长 李萍
人民陪审员 朱帅
人民陪审员 刘帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1163号
申请执行人成都建友金融服务外包有限公司。
被执行人何才德。
成都建友金融服务外包有限公司与何才德融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川0107民初1308号民事判决已经发生法律效力。权利人成都建友金融服务外包有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为33408元人民币。
因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都建友金融服务外包有限公司发现被执行人何才德有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1308号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年八月十日
书记员 张理杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2079号
原告赵某甲，农民。
委托代理人郭立新。
被告赵某乙，农民。
本院于2012年6月28日立案受理了原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郭立新到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居，于2010年农历正月19日生女儿赵某丙。××××年××月××日补领了结婚证�，证号为邯大结字151001740。因原、被告性格不合，常闹矛盾，无论原告及家人怎样付出均无济于事，仍不能改变被告肆意找茬与原告生气的习性。2011年农历7月19日，外出打工的原告接到父母的电话，说被告和别人走了，原告回家后多处寻找无音信，而被告的父母和姐姐无动于衷，由此能看出被告是和其家人早有预谋的。被告和他人出走后，原告查寻无果，就到大名县公安局北峰派出所进行失踪登记，同时于2011年12月5日向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚。原告撤诉后，被告和女儿至今仍无音信。现要求与被告离婚；婚生女儿赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；被告支付给原告精神抚慰金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活，××××年××月××日补领了结婚证书。2010年农历1月19日生女儿，取名赵某丙。婚后因双方性格不合，时常因家务琐事发生矛盾。2011年农历7月19日，被告离家出走，和女儿一起下落不明，至今杳无音信。2011年12月5日原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告现再次向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求抚养婚生女儿赵某丙，被告承担抚养费和要求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，关于女儿抚养权待找到女儿后另行起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记，领取了结婚证书，双方系合法的夫妻关系。被告于2011年农历7月19日离家出走，下落不明，原告遂起诉离婚，原告撤回起诉后，被告仍无下落，原、被告双方互不尽夫妻义务，和好无望，夫妻感情确已破裂，现原告再次要求与被告离婚�合法有据，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求抚养婚生女儿赵某丙，被告承担抚养费和要求被告支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 赵会明
二〇一二年十月二十日
书记员 尤鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）任执字第1011号
申请执行人冯某
被执行人李某
被执行人陈某
被执行人刘某；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1011号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 王 仲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02140号
原告：朱某，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人（特别授权）：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：翁某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：徐辉，女，汉族1979年9月17日生，住住六安市裕安区。
原告朱某与被告翁某某、徐辉合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费3240元予以退回。
审判员 陈浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 卫政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1755-1号
申请执行人金旭东。
被执行人：毛玉辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款1063825.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月二十七日
代书记员 韦文彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周树雨，男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周树雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周树雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134735.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134735.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1267号
原告李伟，男，汉族，1976年10月8日生，
被告王建强，男，汉族，
本院在审理原告李伟与被告王建强身体权、健康权纠纷一案中，原告李伟于2017年12月14日向本院书面申请撤回对被告王建强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告王建强的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王彦朝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 君
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初233号
原告：贾书君，女，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，邢台市平乡县人，现住，个体户。
被告：郭俊肖，女，1986年2月28日出生，汉族，南和县人，现住。
原告贾书君与被告郭俊肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭俊肖、被告郭俊肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1370元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告在石家庄××号任性家拿货，货委托邢台市桥东区东牛角李兰胜货运站代收货款1370元，原告把货送到中北商城二楼182号。期间原告多次找被告要钱都说没钱为由，被告货款迟迟未还，现诉至法院，望判如所请。
被告郭俊肖口头辩称：因为我的店是转租给别人了，这个货款是转租给别人期间的货款。原告送货没有通知我，我也没在店里，我也不知道，我将店转租给孟甜甜。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、运货单、手机短信、录音光盘，对于原告的基本信息、被告承租商铺孟甜甜收货情况予以证实。被告提交了租赁合同，以证实其将铺位租给案外人孟甜甜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李兰胜货运站订立协议，从事货物派送业务，且依据该协议约定，原告依授权向买受人代收货款。被告承租了中北商楼2楼182号商铺。原告经常向被告承租的商铺处送货，有时被告收货，有时服务员收货。2016年6月9日原告将以被告为收货人的货物送至邢台市中北商楼2楼182号商铺，被告商铺孟甜甜收了货物，孟甜甜以被告未在，不能付款为由，未给付货款。之后，原告找孟甜甜和被告要款，一直找不到孟甜甜，被告也提供不出孟甜甜的基本信息，被告又将该商铺内剩余货物取走。在庭审中被告提供于2016年1月20日将该商铺已私下转租给孟甜甜一年的合同。
本院认为，原告与李兰胜货运站订立协议，从事货物派送业务，且依据该协议约定，原告依授权可以买受人代收货款，原告的诉讼主体适格。原告将以被告为收货人的货物送至被告承租的商铺，被告商铺孟甜甜收了货物。原告经常向被告承租的商铺送货，有理由相信货送给了被告。被告虽然提交了转租合同，但原告向被告及孟甜甜主张该笔货款时，被告并未提及转租情况，且被告又将该商铺内剩余的货物取走，又提供不出孟甜甜的基本信息，故该笔货款应由被告给付。如果该笔货物系孟甜甜的个人行为，那么被告在给付原告货款后，可行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭俊肖于判决生效之日起五日内支付原告贾书君货款1370元。
案件受理费50元减半收取25元由被告郭俊肖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 高 爽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 映
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1303号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人努某某；2015年10月因犯贩卖毒品罪被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人努某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人努某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日16时40分许，被告人努某某骑摩托车载阿某某(另案处理)至本市闵行区金汇南路XXX弄XXX号门口，由坐在车后的阿某某将1包净重0.91克的毒品海洛因以人民币280元的价格贩卖给购毒人员孙某，后公安民警当场抓获。被告人努某某在侦查阶段否认自己明知他人贩卖毒品，审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，上述毒品、毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、周某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的抓获经过、扣押决定书、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某某贩卖毒品海洛因0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人努某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人努某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人努某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年六月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第534号
罪犯高树新，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪人民法院于2012年8月1日作出（2012）安刑初字第570号刑事判决，认定被告人高树新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得200元。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高树新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯高树新自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年1月累计达标分6分。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯高树新的财产刑均已履行。
本院认为，罪犯高树新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高树新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月8日起至2014年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2347号
原告：武遂旺，男，1962年8月13日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武遂旺与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武遂旺到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
武遂旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦2056斤，折价约2467.20元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是上街区附近的村民，每年的小麦存于被告处，有存粮卡或存粮本为证，需要取面时拿卡提取。但2016年5月份后，被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，造成原告生活困难。为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月7日，武遂旺将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为00083的存粮卡。后武遂旺根据家庭需要持存粮本到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，武遂旺领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。
本院调取了航天面粉公司的电脑数据，显示武遂旺00083号存粮卡中剩余小麦2056斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武遂旺将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武遂旺作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武遂旺无法取回小麦或换取面粉，造成原告武遂旺损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武遂旺损失即2056斤×1.1元/斤=2261.60元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告武遂旺的小麦损失2261.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武遂旺）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王瑞龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4866号
原告曾华平，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王余娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告曾华平与被告王余娥民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高声远
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑锦芬
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1465号
原告:杨同明，男，1931年1月18日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：杨宝生，男，1955年10月20日生，住邢台市桥东区，系原告之子。
被告：杨景小，男，1953年3月7日生，住邢台县。
委托代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
原告杨同明诉被告杨景小相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨同明的委托代理人杨宝生，被告杨景小及其委托代理人马敏娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨害、不得干涉原告修建房顶，并赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告是邻居，原告的西屋及南屋南墙与被告的西屋北墙系伙墙，双方都是历史留下的老宅，原告的房顶比被告的房顶高，且出在被告的房顶上，长期以来双方一直相安无事。2016年发洪水时，原告的房顶损坏，为了原告房屋安全，原告于今年农历二月修建房顶。在修建过程中，被告无理阻止施工，将原告修建的房顶损坏，工人赶走，物料损坏，致使原告的房顶无法修建，并将原告南屋南墙砸坏，面临坍塌的危险。原告多次找人说和，但被告却无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨景小辩称，第一，原告的诉请不应得到支持，原告诉状中称其西屋及南屋南墙与被告西屋北墙系伙墙不是事实，实际该墙被告依据土地使用证修建，原告无权使用该墙修建其自家的房顶；第二，被告并未给原告造成经济损失，原告所请求经济损失10000元的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查后作如下认证：对于被告提交的集体土地使用权证，因系有关行政部门颁发的有效证件，本院予以采信；对于原被告提交的证人证言，因所证明的内容已经集体土地使用权证予以确认，故本院对证人证言不予认定；对于原被告提交的现场照片，因能够反映现场状况，本院予以采信。
根据原被告的诉辩和证据认定情况，本院确认以下事实：原被告的院落均为老宅，坐西朝东，南北为邻，原告居北，被告居南。被告的西屋比原告的西屋修建的略早。原告的西屋比被告的西屋修建的略高。原告在其西屋房顶损坏后，对西屋房顶进行重新修建，现屋顶主体已完工。被告的院落经国土部门颁发有集体土地使用权证书。
本院认为，原告主张其西屋南墙和被告的西屋北墙系伙墙，要求在其已经修建好的房顶南侧与该墙之上修补房顶，但未能提交有效证据证实该墙系伙墙，而被告所提交的集体土地使用权证可以证实，该墙属于被告所有，故对原告要求被告停止侵害的主张，本院依法不予支持。对于原告主张的经济损失，因原告未提交相应的证据，故本院亦不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨同明的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨同明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 李随良
审判员 李继存
二〇一七年九月十一日
书记员 李玉青
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1534号
原告：朱小芳。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：王志来。
本院在审理原告朱小芳与被告王志来提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱小芳负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1978号
原告韩道福，男，1964年5月15日出生，回族，住柘城县，确认地址为柘城县向阳路西边。
委托代理人丁家富，男，1950年3月13日出生，汉族，住柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，确认地址同上。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告韩道福与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩道福的委托代理人丁家富，被告人民财险柘城支公司的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道福诉称，2015年12月31日，原告所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车在商周高速公路57KM西幅处，车辆自燃起火，车辆报废。车辆在被告处投保有保险，该事故发生在保险合同期限内。原告要求被告支付车损122166.72元、路产损失3400元、拖车费6000元，共计131566.72元，并由被告承担诉讼费。
被告人民财险柘城支公司辩称，保险公司在查明案件事实的基础上，同意依据保险合同承担相应的赔偿责任。同时针对火灾、自燃损失保险条款约定，保险公司有20%的免赔率，原告起诉金额过高。
经审理查明，2015年12月31日，苏红民驾驶原告韩道福所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车行驶至商周高速公路57KM西幅处，车辆起火燃烧，造成该车损坏。经商丘市睢阳区公安消防大队调查，认定起火部位为客车车头驾驶室下方的部位，起火原因不排除起火部位处的电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。事故发生后，原告赔偿河南省高速公路路政管理总队第一支队商周高速商丘路政大队路产损失3400元、支付施救费6000元。豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车在人民财险柘城支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，保险金额为122166.72元的火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。原告要求被告支付车自燃损失122166.72元、路产损失3400元、拖车费6000元，共计131566.72元，并承担诉讼费。另查明，豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车挂靠在河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司。
以上事实，有保险单、发票、火灾事故认定书、商丘市公安局交警支队高速大队道路交通事故证明、交通事故路产损失清单、赔偿凭证、照片等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韩道福所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车挂靠在河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司，并在被告人民财险柘城支公司投保，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护，被告人民财险柘城支公司应依照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。庭审中原告主张该车已经达到报废标准，被告人民财险柘城支公司在庭审中中亦认可该车辆报废，本院依法确认豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车已经报废。该车在购买火灾、爆炸、自燃损失险时，保险人与投保人约定机动车损失保险的保险金额为122166.72元，并购买不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条“保险金额不得超过保险价值”之规定，视为约定保险车辆价值为122166.72元，该车报废后，被告人民财险柘城支公司应该按照投保时的保险金额122166.72元进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定,被告辩称车辆发生自燃后保险公司每次赔偿实行20%的免赔率，被告依据的附加险条款系格式条款，且被告未提供证据证明其向原告履行了明确的说明义务，本院对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付保险标的的全部保险金额并且保险金额等于保险价值的，受损的保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险价值的比例取得保险标的的部分权利”之规定，因该事故车辆发生全部损失，故其残值应当由被告享有。原告已经赔付的路政损失3400元、施救费6000元，由被告人民财险柘城支公司在保险限额内承担。原告的损失为：1.车辆损失122166.72元；2.路政损失3400元；3.施救费6000元，共计131566.72元。原告请求被告赔偿131566.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告韩道福理赔款131566.72元人民币，报废的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车残值归被告人民财产保险股份有限公司柘城支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1978号原告韩道福，男，1964年5月15日出生，回族，住柘城县，确认地址为柘城县向阳路西边。委托代理人丁家富，男，1950年3月13日出生，汉族，住柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县昆仑大道西段106号，确认地址同上。负责人王峰，职务经理。委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。原告韩道福与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩道福的委托代理人丁家富，被告人民财险柘城支公司的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩道福诉称，2015年12月31日，原告所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车在商周高速公路57KM西幅处，车辆自燃起火，车辆报废。车辆在被告处投保有保险，该事故发生在保险合同期限内。原告要求被告支付车损122166.72元、路产损失3400元、拖车费6000元，共计131566.72元，并由被告承担诉讼费。被告人民财险柘城支公司辩称，保险公司在查明案件事实的基础上，同意依据保险合同承担相应的赔偿责任。同时针对火灾、自燃损失保险条款约定，保险公司有20%的免赔率，原告起诉金额过高。经审理查明，2015年12月31日，苏红民驾驶原告韩道福所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车行驶至商周高速公路57KM西幅处，车辆起火燃烧，造成该车损坏。经商丘市睢阳区公安消防大队调查，认定起火部位为客车车头驾驶室下方的部位，起火原因不排除起火部位处的电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。事故发生后，原告赔偿河南省高速公路路政管理总队第一支队商周高速商丘路政大队路产损失3400元、支付施救费6000元。豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车在人民财险柘城支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，保险金额为122166.72元的火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间自2015年1月6日至2016年1月5日。原告要求被告支付车自燃损失122166.72元、路产损失3400元、拖车费6000元，共计131566.72元，并承担诉讼费。另查明，豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车挂靠在河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司。以上事实，有保险单、发票、火灾事故认定书、商丘市公安局交警支队高速大队道路交通事故证明、交通事故路产损失清单、赔偿凭证、照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告韩道福所有的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车挂靠在河南中州集团商丘市诚达运输有限公司柘城县分公司，并在被告人民财险柘城支公司投保，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护，被告人民财险柘城支公司应依照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。庭审中原告主张该车已经达到报废标准，被告人民财险柘城支公司在庭审中中亦认可该车辆报废，本院依法确认豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车已经报废。该车在购买火灾、爆炸、自燃损失险时，保险人与投保人约定机动车损失保险的保险金额为122166.72元，并购买不计免赔，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条“保险金额不得超过保险价值”之规定，视为约定保险车辆价值为122166.72元，该车报废后，被告人民财险柘城支公司应该按照投保时的保险金额122166.72元进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”之规定,被告辩称车辆发生自燃后保险公司每次赔偿实行20%的免赔率，被告依据的附加险条款系格式条款，且被告未提供证据证明其向原告履行了明确的说明义务，本院对被告的观点不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付保险标的的全部保险金额并且保险金额等于保险价值的，受损的保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险价值的比例取得保险标的的部分权利”之规定，因该事故车辆发生全部损失，故其残值应当由被告享有。原告已经赔付的路政损失3400元、施救费6000元，由被告人民财险柘城支公司在保险限额内承担。原告的损失为：1.车辆损失122166.72元；2.路政损失3400元；3.施救费6000元，共计131566.72元。原告请求被告赔偿131566.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第五十九条之规定，判决如下：被告人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告韩道福理赔款131566.72元人民币，报废的豫Ｎ×××××号宇通牌大型普通客车残值归被告人民财产保险股份有限公司柘城支公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邢倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第369号
原告：凌美千，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省龙川县。
委托代理人：谭六周、张永，广东金山石律师事务所律师。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：林熙建。
原告凌美千诉被告广东童安校车服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年中，被告向原告推介其“校车业务”所谓收益确定、零风险的优良项目对外合作，合作方不参与被告公司及项目的经营管理及不论被告的盈亏，被告均按时向合作方支付固定利润并合作到期全额返还本金。在被告的一再保证下，原告于2013年3月29日与被告签订了《童安校车市场开发经营合同书》，该合同主要约定：市场合作开发经营准入条件及期望为“1、甲方（原告）认同市场及公司经营方针，一次投入人民币210000元……，2、共同合作开发经营期限壹年，从2013年3月29日至2014年3月28日止”。利润及交付为“1、乙方（被告）按照每月交付利润收益人民币3850元的方式支付给甲方”，累计乙方支付甲方收益合计人民币46200元；2、双方合作期满后，乙方一次性返还甲方合同签订日所投入的合作经营资金……”；合同并约定了双方权利与义务、违约责任、合同的变更、解约、终止等内容。签订协议后，原告一次性向被告给付了人民币210000元，期间未参与被告的经营管理、未监督被告收取款项后的使用及款项去向等。但被告自签订协议至今，从未向原告支付任何利润，也未向原告返回本金。据此，原告请求法院判令：1、原告与被告于2013年3月29日签订的《童安校车市场开发经营合同书》无效；2、被告偿还原告本金210000元，并支付从2013年3月29日暂计至2013年12月31日的利息9000元，从2014年1月1日至被告还款日的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，2013年3月29日，原告与被告签订《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告投入210000元用于校车市场开发经营，共同合作开发经营期限为1年，从2013年3月29日至2014年3月28日止，被告每月支付利润收益3850元给原告，双方合作期满后，被告一次性返回原告合同签订日所投入的合作经营资金。被告于2013年3月29日向原告出具了210000元的收据。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司及其下属机构广东童安校车服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，被告广东童安校车服务有限公司与原告签订合同、收取原告的款项并出具收据的行为与该公司涉嫌非法吸收公众存款存在关联。
本院认为，本案是被告拖欠原告的投资款及利润而引起的纠纷，公安机关对此已立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告凌美千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龙健美
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1716号
罪犯黄桂锋，男，壮族，小学文化，1975年9月30日出生于广西壮族自治区忻城县。
陕西省勉县人民法院于2014年12月2日作出（2014）勉刑初字第00146号刑事判决，以被告人黄桂锋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年12月22日止），并处罚金14000元。2014年12月29日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄桂锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄桂锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极6个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提的监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据可以证实罪犯黄桂锋在服改造刑期间有一定的悔改表现。
本院认为，罪犯黄桂锋在服刑改造期间虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省汉江监狱提请对罪犯黄桂锋的减刑建议本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4914号
原告：金春军，男，1970年11月11日出生。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：王军，男，1985年10月9日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。统一社会信用代码×××。
负责人：刘志远，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告金春军与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春军之委托诉讼代理人刘鸿雁，被告王军、被告保险公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春军诉称：2016年10月7日，在北京市密云区交通局灯岗北侧，我骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告王军驾驶小型客车由西向东行驶，两车接触后，造成我受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王军负事故全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费43591.1元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理�7200元、误工费31532元、伤残赔偿金133678元（包含被扶养人生活费19128元）、精神抚慰金8000元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失500元，共计232451.1元；诉讼费由二被告承担。
被告王军辩称：原告所述事故经过及责任认定属实；我驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；原告的损失应由保险公司先行赔偿，不属于保险理赔范围的我同意合理赔偿；我为原告垫付了部分医疗费，要求与本案一并解决。
被告保险公司辩称:被告王军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失；鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2016年10月7日，在北京市密云区交通局灯岗北侧，原告金春军骑电动自行车由南向北行驶，适遇被告王军驾驶小型客车（×××）由西向东行驶，两车接触后，造成原告受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告王军负事故全部责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗15日，其伤经诊断为：左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝内侧半月板损伤。原告支付医疗费42208.6元，被告王军为原告支付医疗费1556.8元。北京中衡司法鉴定所出具鉴定文书，结论为：金春军所受损害后果符合十级伤残。原告支付鉴定费2450元。
另查，原告系北京××有限公司出租车驾驶员；本次事故发生生后，原告与北京××有限公司解除了劳动合同及承包营运合同。原告之父金振生，1946年12月10日出生；原告之母袁秀芹，已去世；金振生与袁秀芹共生育二名子女。
再查，被告王军驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第�者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、户口本、个人所得税完税证明、社会保险缴费记录、劳动合同书、营运合同书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王军驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，基于被告王军负事故全部责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照100%的比例予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的医疗费数额过高，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定；原告主张的营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告住院天数、鉴定结论、年龄及身体状况等予以酌定。被告王军为原告垫付的费用未超出被告保险公司赔偿范围，应由被告保险公司予以返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四�、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金春军医疗费用赔偿金一万元、伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金五百元，合计十二万零五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告金春军医疗费三万六千一百六十五元四角、伤残赔偿金二万八千六百七十八元、护理费七千二百元、误工费一万九千二百元、交通费五百元、鉴定费二千四百五十元，合计九万四千一百九十三元四角（其中一千五百五十六元八角直接给付被告王军）。
三、驳回原告金春军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十三元，由原告金春军负担一百四十四元（已交纳），由被告王军负担二千二百四十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一七年八月八日
书记员 曹 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6098号
申请人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：陈某，行长。
委托代理人：林某，男，某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住长沙市雨花区。
委托代理人：周某，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人：盛某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。
被申请人：何某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。
本院在审理某某银行股份有限公司某某分行与盛某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司某某分行于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人盛某某、何某某的银行存款合计2535928.90元或者查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，某某银行股份有限公司某某分行的申请符合法律规定。为防止被申请人盛某某、何某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结盛某某、何某某的银行存款共计2535928.90元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告盛某某、何某某的银行存款共计2535928.90元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人某某银行股份有限公司某某分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6098号之一
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某，行长。
委托代理人林某，男，某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住所地长沙市雨花区。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告盛某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇，因涉嫌犯罪，现羁押在长沙某某看守所。
被告何某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇。
原告某某银行股份有限公司某某分行与被告盛某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本案在审理过程中，原告某某银行股份有限公司某某分行以被告盛某因涉嫌刑事案件被羁押、不能到庭参加诉讼为由，申请本案中止审理。
本院审查认为，被告盛某涉嫌刑事犯罪被羁押，因案件处在侦查阶段，被告盛某确实无法到庭参加诉讼。为保障当事人的合法权益，查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之�的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6098号之二
原告某某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人林某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该分行员工，住所地长沙市雨花区。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告盛某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县，因涉嫌犯罪，现羁押在长沙县看守所。
被告何某某，女，某年某月某日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告某某银行与被告盛某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案受理费28847元，本院准其免交。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一八年七月九日
书 记 员 徐春艳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执136号
申请执行人陈凤琴，住延寿县六团镇。
被执行人赵法金，住延寿县六团镇。
本院执行的陈凤琴依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年12月11日作出的（2017）黑0129民初2447号民事判决书申请执行赵法金健康权纠纷一案，申请执行人陈凤琴于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵法金给付赔偿款4396.93元及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元，并负担申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人赵法金在延寿县六团镇新河村有土草结构房屋，面积30平方米。目前被执行人赵法金无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。2018年5月15日，申请执行人陈凤琴向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵法金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初2447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 悦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终44号
上诉人（原审起诉人）长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会，住所地长沙市开福区景香苑小区。
负责人刘滌平，主任。
上诉人长沙市开福区芙蓉北路街道景香苑小区业主委员会因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初3号行政裁定，向本院提起上诉称，根据物权法第七十六条的规定，上诉人在经小区专有面积占总建筑面积过半且占总人数过半的业主签字同意下，来执行小区公开选聘物业公司项目的相关事项，这是小区广大业主的真实意思表示，也是业主对在选聘中其合法权益受到侵害时，由上诉人代表业主进行起诉维权的认可，故上诉人具备诉讼主体资格，请求二审法院撤销原审裁定，并确认上诉人的诉讼主体资格符合法律规定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，长沙市开福区城乡建设局、开福区芙蓉北路街道办事处共同作出的《公告》，认定景香苑小区业委会选聘物业公司结果不成立，并要求该业委会召开业主大会重新选聘物业公司。由于景香苑小区业委会系经登记注册的社会组织，其认为该《公告》否定选聘物业公司的结果，损害了其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。至于长沙市开福区城乡建设局、开福区芙蓉北路街道办事处共同作出的《公告》是否合法，以及景香苑小区业委会选聘物业公司是否符合法律规定，均不属于立案审查的范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105行初3号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月五日
书 记 员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初883号
原告：蔡顺贵，男，1953年4月4日出生，汉族，系察布查尔县人，现住本县。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：丁正秀，女，1954年1月1日出生，汉族，系察布查尔县人，现住本县。
被告：雷元成，男，1955年4月15日出生，汉族，系察布查尔县人，现住本县。
原告蔡顺贵诉被告丁正秀、雷元成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡顺贵及其委托代理人彭志强到庭参加了诉讼，被告丁正秀、雷元成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺贵诉称，2014年11月6日、2014年11月26日和2014年11月29日被告二人分三次从原告处借款10000元、40000元和4000元，并在借据上注明还款期限和利息。时隔一年多，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令被告偿还原告借款54000元；2、判令被告支付自2014年11月29日至2016年5月29日的借款利息19440元（本金54000元×月息20‰×18个月）。
被告丁正秀、雷元成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月6日、2014年11月26日和2014年11月29日被告二人分三次从原告处借款10000元、40000元和4000元，并在借据上注明还款期限和利息。
以上事实有原告陈述及借条在卷为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应该按照约定全面履行自己的义务，2014年11月6日、2014年11月26日和2014年11月29日被告丁正秀、雷元成二人分三次从原告蔡顺贵处借款10000元、40000元和4000元，共计54000元并约定利息。被告丁正秀、雷元成未按照约定期限偿还原告蔡顺贵借款本金及利息，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。因此，原告蔡顺贵请求被告丁正秀、雷元成偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的约定及计算，本案中原告蔡顺贵要求被告丁正秀、雷元成按照月息20‰承担利息，自2014年11月29日起至2016年5月29日止，共计18个月。此月息的约定未超过年利率的24%，故原告蔡顺贵要求被告丁正秀、雷元成支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁正秀、雷元成于本判决生效后十日内给付原告蔡顺贵借款本金54000元，利息19440元。
被告丁正秀、雷元成如未按上述期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1614元，减半收取807元，由被告丁正秀、雷元成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭晶晶
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初505号
原告：段细菊，女，1964年6月21日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：余小南，系原告段细菊丈夫。
被告：李惠子，女，1989年12月10日出生，汉族，苏省东海县人。
被告：周海峰，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省湖口县。
原告段细菊与被告李惠子、周海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余小南、被告周海峰均到庭参加诉讼，被告李惠子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段细菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金共计人民币37989元。2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告周海峰于2003年1月1日签订土地租赁合同，因被告周海峰违约，原告丈夫余小南多次信访并经司法部门调解与被告周海峰达成协议，同意将加油站搬至他处。2016年7月1日上午九时左右原告段细菊同其丈夫余小南前来海山加油站收回租赁土地，在此期间与海山加油站职工即被告李惠子发生纠纷，并相互撕扯，致原告段细菊右脚膝盖受伤，经鉴定为轻微伤。原告入院治疗，花去医疗费共计1429元，鉴定费400元。
被告周海峰辩称：此案为侵权之诉，事故发生时本人不在现场，与原告无任何身体、肢体接触，未伤害到原告的身体健康。本人不是适格的被告主体；原告对本纠纷的发生和造成的后果具有重大过错；原告的诉请无事实和法律依据，医疗费共计1429元，原告请求赔偿37898元纯属无理要求。
为支持其诉讼请求成立，原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，拟证实原告身份。
2、湖口县人民医院疾病证明书三份及病历一份，拟证实原告受伤后在医院治疗及误工时间。
3、湖口石钟司法鉴定中心出具的编号为[2016]临鉴字第310号的鉴定意见书一份，拟证实原告身体受到伤害的事实，损伤程度为轻微伤。
4、由马影派出所提供的事故发生现场照片一份，拟证实事故发生时现场情况。
5、九江市赔偿计算标准及费用清单各一份，拟证实原告诉请赔偿金额的计算方式。
6、医疗费、鉴定费发票各一份，拟证实医疗费1429元，鉴定费400元。
7、湖口县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，拟证实被告李惠子对原告造成伤害的事实。
8、湖口县信访处理意见一份，拟证实原告夫妇与被告周海峰曾达成协议。
被告周海峰发表质证意见：对证据1、4、6、7、8予以认可，三性均无异议；对证据2的疾病证明书有异议，其时间有涂改，不予认可，对病历无异议；对证据3其鉴定书为复印件，不予认可；对证据5请求法院依法核实。
被告周海峰为证明其主张，向法庭提交以下证据材料：
1、2016年7月8日、2016年7月28日马影派出所分别在马影镇道桥村委会、湖口县公安局办案中心询问室对原告段细菊的询问笔录各一份，2016年7月1日马影派出所在湖口县公安局办案中心询问室对余小南的询问笔录一份，拟证实纠纷发生时被告周海峰不在现场，与其无关。
2、2016年7月28日由湖口县公安局出具的对原告段细菊、被告李惠子的行政处罚决定书各一份，拟证实事件发生时原告段细菊、被告李惠子双方都有过错。
3、被告李惠子事故发生时伤情照片一份，拟证实事件发生时被告李惠子也受伤。
4、2016年7月28日马影派出所对被告李惠子的询问笔录一份，拟证实被告李惠子在上班时，是原告上前先与被告李惠子发生撕扯，当时被告周海峰不在现场，与其无关。
5、2016年7月9日马影派出所对海山加油站职工沈海萍、潘小凤的询问笔录各一份，拟证实原告段细菊的受伤是由其本人造成。
6、现场录像光盘一份，拟证实事件发生时是原告段细菊自己将脚崴伤，被告周海峰不在现场与其无关。
原告段细菊的委托诉讼代理人余小南发表如下质证意见：对证据2、3、4三性均无异议；对证据1，2016年7月8日、2016年7月1日的询问笔录真实性认可，但对2016年7月1日的询问笔录的证明目的有异议，对2016年7月28日的询问笔录真实性有异议，因没有原告段细菊的签字，不予认可；对证据5，被询问人为海山加油站职工，询问笔录时间距事件发生已隔几天，且是第一轮调解之后所作，对此证据三性均不予认可；对证据6，视频经过剪辑与事实不符，不予认可。
被告李惠子经本院合法传唤未到庭参加应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：2013年1月1日，第二被告因经营海山加油站的需要与原告签订土地租赁合同。2015年1月1日合同到期后第二被告仍继续经营，双方发生矛盾，后经县政府司法部门的调解达成协议，双方一致同意延长十八个月的租赁时间，即延长至2016年6月30日止。2016年7月1日上午，原告夫妇二人前来海山加油站收回租赁土地，阻挠该加油站工作人员工作并与该加油站工作人员即本案第一被告李惠子发生撕扯以及肢体冲突，致使原告段细菊受伤倒地。经湖口县石钟司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人段细菊右膝关节软组织损伤致骨挫伤的损伤程度评定为轻微伤。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，第一被告李惠子在与原告的撕扯过程中将原告推倒在地，造成原告受伤事实，应承担主要责任。第二被告周海峰作为第一被告李惠子的雇主，应对李惠子的损害行为承担连带责任。原告与第二被告周海峰的租赁合同到期后，在第二被告不在场的情况下强行到其经营的场所海山加油站阻挠该加油站员工工作，造成双方发生冲突，方法欠妥，自身应承担一定的责任，以20%为宜。关于原告的损失，本院核定如下：（1）医疗费1429元；（2）误工费3557.4元（49天×72.6元/天），原告提供的疾病证明书上提供的有关日期虽有涂改的痕迹，但结合病历记录及伤情程度，本院认可误工49天；（3）交通费，原告虽未提供有关票据，但该费用确系必然发生，本院酌情支持200元；（4）鉴定费400元；（5）通信费，原告未提供有关证据证明，本院不予支持；（6）精神损害抚慰金，因原告伤情为轻微伤，本院不予支持；以上各项费用合计5586.4元。被告应赔偿原告4469.12元，原告自己承担1117.28元。被告李惠子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人为损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠子于本判决生效之日起十日内赔偿原告段细菊各项经济损失共计人民币4469.12元；
二、被告周海峰对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告段细菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段细菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执165号
申请执行人：陈鹏，男，住吉林省通榆县。
被执行人：纪万库，男，住吉林省省通榆县。
本院在执行陈鹏与纪万库买卖合同纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺清
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初953号
原告：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：叶先仁，系原告叶颖晖父亲，住福建省南平市建阳区。
被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告叶颖晖与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，原告叶颖晖委托诉讼代理人叶先仁到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶颖晖向本院提出诉讼请求：黄胜庆、章晓萍偿还叶颖晖借款本金200000元及利息（自2017年2月27日起按月利率2%计算至本息两清之日止）。事实和理由：2016年9月10日，章晓萍、黄胜庆以开店继续资金为由向叶颖晖借款200000元，双方约定月息2%，章晓萍、黄胜庆支付利息至2017年2月27日止，其借款期限（2016年11月30日）早已到期，经多次催讨，黄胜庆、章晓萍均未偿还借款及支付利息。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，叶颖晖对其主张提供证据《借条》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，叶颖晖所提供的证据《借条》有章晓萍、黄胜庆的签字确认，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：黄胜庆、章晓萍向叶颖晖借款200000元，叶颖晖支付该笔借款后，2016年9月10日，黄胜庆、章晓萍出具借条一张交叶颖晖收执确认该借款，并约定借款月利率为2%，借款期限至2016年11月30日止。借款到期后，经叶颖晖催讨，黄胜庆、章晓萍未偿还借款本金及支付2017年2月27日及之后的利息。
本院认为，叶颖晖与黄胜庆、章晓萍之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。叶颖晖按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍未按约偿还借款，已构成违约。现叶颖晖以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍偿还借款本金200000元及利息（自2017年2月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜庆、章晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶颖晖借款本金200000元及利息（自2017年2月27日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告黄胜庆、章晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第213号
申请人谷西桃，女，汉族。
被申请人姬翔，男，汉族。
被申请人张红玲，女，成年。
申请人谷西桃与被申请人姬翔、张红玲机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人姬翔驾驶登记所有人为张红玲的豫CXXX**号长安牌小型轿车。申请人谷西桃已向本院提供孙振国所有的位于宜阳县城关镇西街小康村X幢房产（房产证号为宜房证字第XXX**号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人谷西桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人姬翔驾驶登记所有人为张红玲的豫CXXX**号长安牌小型轿车；
二、查封担保人孙振国所有的位于宜阳县城关镇西街小康村X幢房产（房产证号为宜房证字第XXX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何义普
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申43号
唐嘏：
你因原审被告人杨平交通肇事罪一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑终280号刑事附带民事裁定，以”唐嘏作为肇事车辆的所有人在本案中不存在过错，故不应当承担连带赔偿责任；原审附带民事诉讼原告人存在过错，应当承担相应的民事责任；中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司应当承担商业第三者险保险理赔责任及原审对受害人的死亡赔偿标准认定有误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：”未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”，你作为肇事车辆的实际所有人，未对该车辆的钥匙进行妥善保管，导致杨平擅自驾驶车辆发生事故，应当认定具有过错，故原判认定你承担相应的赔偿责任并无不当。（二）新疆维吾尔自治区新疆医科大学附属中医医院死亡记录中载明”建议立即行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，但患者家属经仔细商议后拒绝手术”，你未能提供相应证据证实本案附带民事诉讼原告人存在过错，故你的该项申诉理由不能成立。（三）《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项已约定：无驾驶证或驾驶证有限期已届满，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中被告人杨平此前因醉酒后驾驶机动车辆被吊销驾驶证，属于无证驾驶，故保险公司不应在第三者保险金额范围内承担赔偿责任。（四）原审附带民事诉讼原告人提供的居住证明及房产证已证实，被害人赵某赵某于2013年11月25日至2015年12月20日期间居住在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路834号广晟园小区，故原审按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1111号
申请执行人刘银珍。
被执行人赵有良。
申请执行人刘银珍与被执行人赵有良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘银珍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4648号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人赵有良给付本金111434.54元、案件受理费1305.00元。
执行中冻结了被执行人赵有良的银行账户，但账户余额不足。被执行人�有良未履行本案义务，已将其纳入失信人员。
执行中查明，被执行人赵有良无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赵有良尚欠申请执行人刘银珍本金111434.54元、案件受理费1305.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1111号申请执行人刘银珍。被执行人赵有良。申请执行人刘银珍与被执行人赵有良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘银珍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4648号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人赵有良给付本金111434.54元、案件受理费1305.00元。执行中冻结了被执行人赵有良的银行账户，但账户余额不足。被执行人�有良未履行本案义务，已将其纳入失信人员。执行中查明，被执行人赵有良无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赵有良尚欠申请执行人刘银珍本金111434.54元、案件受理费1305.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十月二十日书记员 曾 蕊
河北省滦县人民法院
判 决 书
（2014）滦刑初字第44号
杨某某交通肇事一审刑事附带民事判决书
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男（被害人儿子）。
附带民事诉讼原告人王某乙乙，女（被害人女儿）。
附带民事诉讼原告人王某丙，女（被害人女儿）。
委托代理人宋某某，男。
被告人杨某甲，男。2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人杨某乙，男。
附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人马某某，公司经理。
委托代理人李某某，公司法律顾问。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙乙、王某丙及诉讼代理人宋某某，被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人杨某乙、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2013年12月21日06时20分许，被告人杨某甲驾驶冀BX89**号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县贾官营道口南侧处，与由东向西横过公路的被害人王某乙驾驶人力三轮车相撞，造成两车受损、王某乙受伤，于2014年2月24日死亡的交通事故。杨某甲承担此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任。被告人杨某甲违反道路交通安全法的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，各被告人应赔偿原告人住院费、门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金共计300000元。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。关于附带民事诉讼辩称其已与原告人达成赔偿协议并获得谅解。
附带民事诉讼被告人杨某乙辩称其已与原告人达成赔偿协议，另外，其为抢救被害人垫付费用30000元，垫付尸检费、检测费、痕检费2800元，应予返还。
附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，对于原告人合理合法的损失予以赔偿，被害人王某乙已超六十岁，误工费不应支持，医药费超出医保范围的不应支持，交通费及处理丧葬事宜误工费过高。
经审理查明，2013年12月21日06时20分许，被告人杨某甲驾驶冀BX89**号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县贾官营道口南侧处，与由东向西横过公路驾驶人力三轮车的被害人王某乙相撞，造成两车受损、王某乙受伤，经抢救无效于2014年2月24日死亡的交通事故。被告人杨某甲承担此事故的主要责任，被害人王某乙承担此事故的次要责任。被告人杨某甲于2014年3月14日投案自首。
附带民事诉讼被告人杨某乙系肇事车辆冀BX89**号重型自卸货车所有人，该车在附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均为2013年9月13日至2014年9月12日，被保险人为杨某乙。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙乙、王某丙与被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人杨某乙已就民事赔偿达成协议并已实际履行，被告人杨某甲赔偿原告人王某甲、王某乙乙、王某丙20000元；附带民事诉讼被告人杨某乙支付的住院费用11000元不再返还，作为对附带民事诉讼原告人的赔偿；附带民事诉讼原告人自保险公司理赔款中返还附带民事诉讼被告人杨某乙30000元。附带民事诉讼原告人对被告人杨某甲予以谅解。
附带民事诉讼原告人的经济损失为，被害人王某乙1944年11月22日出生，于2014年2月24日死亡，已满69岁，死亡赔偿金为88891元，丧葬费19771元，住院费83791.97元，门诊费720.15元，医药费合计84512.12元，住院65天住院伙食补助费1300元，交通费双方均认可1500元，处理丧葬事宜误工费双方均认可528元，本院予以认定，被害人王某乙住院期间由王某甲护理，王某甲日平均工资为200.206元，护理65天护理费为13013元，被害人王某乙生前在滦县通达物业服务有限公司做清洁工，日平均工资为40.467元，住院65天误工费为2630.35元。另外，被告人杨某乙垫付尸检费1000元，检测费800元，痕检费1000元，以上损失总计214945.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2014）017号法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）1218号痕迹检验鉴定书、河北省唐山市公安局物证检验报告酒精检测报告（两份）、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、被告人杨某甲的户籍证明、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、冀BX89**号重型自卸货车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、刑事谅解书、附带民事诉讼原告人提供的损失证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某甲违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杨某甲肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，被告人杨某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司应依法对附带民事诉讼原告人的损失按90%予以赔偿，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一．被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二．附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告人经济损失120000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告人经济损失85450.92元，于判决生效后五日内给付。
三、附带民事诉讼原告人自保险理赔款中返还附带民事诉讼被告人杨某乙垫付费用30000元，返还附带民事诉讼被告人杨某乙垫付尸检费、检测费、痕检费2520元，合计32520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李连地
二〇一四年四月十八日
书记员 宫 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1642号
罪犯瞿刚。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）黔毕中刑初字第135号刑事判决，认定被告人瞿刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月27日起至2021年2月26日止。于2010年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年5月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯瞿刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瞿刚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1116号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱某，无业。1999年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年5月3日凌晨，被告人朱某在绍兴市越城区天成花园小区3幢一楼一车库门口，窃得被害人何某停放的卖烧烤用的三轮车内的人民币50元。
2．2014年5月中旬的一天凌晨，被告人朱某在绍兴市越城区天成花园小区3幢一楼一车库门口，窃得被害人何某三轮车内的人民币30元。
3．2014年5月下旬的一天凌晨，被告人朱某在绍兴市越城区天成花园小区3幢一楼一车库门口，窃得被害人何某三轮车内的人民币40元。
4．2014年5月28日凌晨，被告人朱某在绍兴市越城区天成花园小区3幢一楼一车库门口，窃得被害人何某三轮车内的人民币30元。
5．2014年6月上旬的一天凌晨，被告人朱某在绍兴市越城区天成花园小区3幢一楼一车库门口，窃得被害人何某三轮车内的人民币30元。
6．2014年6月10日凌晨，被告人朱某在绍兴市越城区蕺山新村小区17幢34号车库门口，窃得被害人张某甲、张某乙停放的卖烧烤用的三轮车内的钱盒中人民币53元。
2014年6月11日凌晨，被告人朱某在绍兴市越城区蕺山新村小区17幢一楼34号车库门口欲再次行窃时，被被害人扭获并送至公安机关。案发后，赃款未退赔。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人何某、张某甲、张某乙的陈述，现场辨认照片、辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
被告人朱某的前科情况，由本院（2007）越刑初字第609号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科且未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十一日起至二○一四年十一月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年十月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第809号
申请执行人：于晓飞；
被执行人：高鹏；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第377号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-22立案执行。执行标的总额为10,000.00元。经本院执行，被执行人已交付10,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第809号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第89-1号
申请人：谢绍民。
被申请人：金乡县雷震运输有限公司。
被申请人：蔡文涛。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）济高新区保字第89号民事裁定书，对被申请人金乡县雷震运输有限公司名下鲁H×××××半挂车一辆予以扣押。现被申请人蔡文涛向法院交纳保证金100000元整，应解除对被申请人车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人金乡县雷震运输有限公司名下鲁H×××××半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨非非
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6920号
原告：吴健，男，1982年9月13日生，汉族，住大丰市。
委托代理人：潘强（受吴健特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧，组织机构代码55120305-8。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋长卿（受该公司特别授权委托）江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏群达机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头社兴东路22号，组织机构代码08442718-2。
法定代表人雷羽平，该公司总经理。
本院在审理原告吴健与被告周云良、被告金坛市东誉建设工程有限公司、被告江苏群达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴健于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴健申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告吴健负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱佳俊