安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初930号
原告：夏金枝，女，1963年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：阮宜根，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：房林珍，女，住安徽省安庆市望江县，系阮宜根前妻。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“安庆支公司”），住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告夏金枝诉被告阮宜根、被告安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金枝诉讼代理人陈海明、被告阮宜根及其诉讼代理人房林珍与朱志宏、被告安庆支公司诉讼代理人陈焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金枝诉称：2016年12月19日7时许，原告驾驶二轮电动车沿东外环路由东向西行驶至天河农民工创业园门前路段时，与被告阮宜根驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故。望江县公安局交通警察大队认定原告与阮宜根负事故的同等责任。原告受伤后在望江县医院住院20天。皖Ｈ×××××号二轮摩托车在被告安庆支公司被投保了交强险。原告的损失有医疗费25918.97元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费600元、误工费4367元(110天×39.7元/天)、护理费8352元（80天×104.4元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3429元（5年×10287元/年×20%/3）、后续治疗费8000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1600元。现起诉要求二被告赔偿原告各项损失合计153894.6元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告夏金枝为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生经过，原告与阮宜根对事故的发生负同等责任；3、望江县医院出院记录及诊断证明书原件各一份，拟证明原告伤情、医嘱加强营养、卧床两个月、建休半年；4、医药费发票3张，拟证明原告自行花去医疗费25918.97元；5、聘用协议原件一份及工资表复印件4张，拟证明原告在县城务工的事实，其误工费应按其实际损失计算，其残疾赔偿金应按安徽省城镇居民标准计算；6、银行流水明细1张，拟证明原告在县城务工的实际收入，误工费按其实际损失计算；7、司法鉴定意见书及发票原件各一份，拟证明原告花去鉴定费1600元，原告构成九级伤残，后续治疗费需8000元；8、三河村村委会证明原件一份，拟证明原告的被扶养人情况；9、（2015）望民一初字第01679号民事判决书复印件一份，拟证明与该案相似案件，法院按城镇标准计算残疾赔偿金。
被告阮宜根对原告出示的证据质证意见为：对证据1的三性无异议，但原告属农村居民；对证据2、3、4、6、7真实性无异议，但证据2中的内容不属实，证据7中的后续治疗费要待实际发生后再考虑；对证据5、8的真实性有异议；证据9与本案无关联性。
被告安庆支公司对原告出示的证据质证意见为：对证据1的三性无异议，但原告属农村居民；对证据2、8有异议，请法庭核查；对证据3的真实性无异议，但护理费只能计算住院期间的，医嘱没有明确出院需要护理；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性有异议，没有聘用单位的营业执照佐证，该单位是否存在、是否是用工主体均无法查明，聘用是自2016年7月12起，离事故发生2016年12月19日不到一年时间，即便聘用协议是真实的，但其在城镇工作没有满一年以上，残疾赔偿金不应按城镇标准计算；对证据6有异议，银行流水中没有转账支付人、收款人署名，与本案没有关联性；对证据7无异议，但鉴定日期为2017年4月1日，误工期应计算至2017年3月31日；对证据9有异议，法院判决应以法律、司法解释或文件为判决依据，该份判决书系基层人民法院制作的，是否生效尚不清楚，即便已生效，其对本案的判决也不具有指导作用。
被告阮宜根辩称：原告陈述不属实，原告驾驶二轮电动车横穿马路时突然摔倒，并未与阮宜根驾驶的车辆发生碰撞。阮宜根前妻房林珍下车将原告扶起，陪同原告到申洲公司，申洲公司相关人员报警后，交警赶到事故现场。对事故认定书有异议。因原告在申洲门口闹事，阮宜根无奈之下才垫付医疗费1493.5元。该次事故与阮宜根无关，阮宜根不应该承担赔偿责任。
被告阮宜根为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、阮宜根的身份证复印件一份，拟证明阮宜根身份情况；2、行驶证复印件一份，拟证明皖Ｈ×××××号二轮摩托车系合格车辆；3、门诊收费票据原件两张，收条原件一份，证明阮宜根为原告垫付医药费1493.5元；4、扶贫手册复印件一份、村委会证明原件一份，拟证明阮宜根为贫困家庭的事实情况。
原告夏金枝对被告阮宜根出示的证据质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但493.5元的医疗费是否包含在收条载明的1000元之中不清楚；证据4与本案无关。
被告安庆支公司对被告阮宜根出示的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，但证据4与本案无关。
被告安庆支公司辩称：因被告阮宜根对事故事实有异议，请求法庭核实情况，如阮宜根的陈述属实，二被告均不应承担赔偿责任。如阮宜根有肇事行为，责任认定书载明的情况属实，因阮宜根没有取得机动车驾驶证，安庆支公司依据最高人民法院审理道路交通事故的司法解释第18条规定，在对原告履行完赔偿责任之后，对阮宜根享有追偿权。原告所主张的误工期应计算至2017年3月31日。2017年4月10日是司法鉴定文书出具的日期，该时间受鉴定机构进程的影响，不应当确定为鉴定日期。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。涉案车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期间。安庆支公司不应承担本案鉴定费、受理费。
被告安庆支公司未向本院出示证据。
综合原告与被告陈述、举证与质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、3、4、7，被告阮宜根证据1、2、3，各方当事人未提出实质性异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据2、8，被告虽提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据5、6能相互印证，应予采信，但该证据仅能证明原告务工及实际收入情况；原告证据9，被告阮宜根证据4，均与本案无关联性，不予采用。
依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告夏金枝系农民，于2016年7月到申洲公司从事保洁工作，日平均工资为39.7元。2016年12月19日上午7时许，原告驾驶二轮电动车沿东外环路由东向西行驶至天河农民工创业园门前路段借道左转时，与沿东外环路直行由被告阮宜根无证驾驶载着房林珍的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏的交通事故。望江县公安局交通警察大队认定原告与阮宜根负事故的同等责任，房林珍无责任。原告受伤后被送至望江县医院接受住院治疗，入、出院均被诊断为“腰椎骨折（L1椎体爆裂性骨折）”，2017年1月8日原告出院时医嘱“出院后继续对症治疗，加强营养；建议休息半年，卧床休息2个月，每月复查X线片，腰背肌功能锻炼；骨折愈合后取出内固定，门诊不适随访”，期间共花去医疗费26160.97元，其中阮宜根垫付医疗费1393.5元。2017年3月9日原告到望江县医院复查，花去医疗费151.5元。根据安徽雷城律师事务所的委托，安徽誉诚司法鉴定中心于2017年4月10日对原告的伤残等级、后续医疗费给出的鉴定意见为“被鉴定人夏金枝因车祸至L1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；后期取出内固定物费用约8000元”。另查明，原告母亲李秀兰系农民，于1932年6月3日出生，生有三个子女，均已成年。皖Ｈ×××××号二轮摩托车系阮宜根所有，该车在被告安庆支公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至本院，要求判如前述所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告夏金枝诉请的赔偿范围和标准（损失）确认如下：医疗费34312.47元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费600元、误工费4367元(110天×39.7元/天)、护理费8352元（80天×104.4元/天）、残疾赔偿金50309元［原告系农民，未提供相应证据证明其在本次事故发生前已在城镇居住、生活满一年，残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算为46880元（11720元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3429元（10287元/年×5年×20%÷3）］、精神损害抚慰金酌情支持6000元、交通费酌情支持1000元、鉴定费1600元，合计107140.47元。被告阮宜根既是本次事故的肇事者，又是皖Ｈ×××××号二轮摩托车的实际车主，且与原告对该起事故的发生负同等责任，故阮宜根对原告的损失应承担相应赔偿责任。因皖Ｈ×××××号二轮摩托车在被告安庆支公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，作为保险人的安庆支公司依法应在保险责任限额内先行承担相应赔偿责任，故可直接判由安庆支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失81628元（医疗费10000元、误工费4367元、护理费8352元、残疾赔偿金50309元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1600元）。因事故发生时阮宜根未取得驾驶资格，故安庆支公司在赔付后，可另案向阮宜根主张追偿权。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，应当承担60%的赔偿责任，故阮宜根应赔偿原告15307.48元（医疗费24312.47元、住院伙食补助费600元、营养费600元，合计25512.47元的60%），对于其已垫付的1393.5元，应予冲抵。庭审中，安庆支公司提出其不应承担鉴定费与本案受理费，于法无据，不予支持。故对原告的前述诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告夏金枝损失81628元，限于本判决生效后20日内付清；
二、被告阮宜根赔偿原告夏金枝损失15307.48元，扣除其已垫付的1393.5元，余款13913.98元，限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，依法减半收取1689元，由被告阮宜根承担689元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一七年八月三日
书记员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。