wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第679号
原告李小红。
被告罗小根。
被告李芳。
原告李小红与被告罗小根、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼，被告罗小根、李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：要求被告归还借款100000元，支付利息25200元，本息合计125200元。
被告罗小根、李芳未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告罗小根、李芳因做生意缺乏资金，向原告借款100000元。被告当即向原告出具了借条载明：今借到李小红人民币100000元，利息按月利率12‰计算。嗣后，被告分文未还原告。截止2014年9月31日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息25200元，合计125200元。
以上事实的认定有原告提供的借条及原告的陈述相互作证。
本院认为：被告罗小根、李芳因做生意缺乏资金周转向原告借款100000元，约定借款月利率按12‰计算，事实清楚，证据充分足以认定。原告要求被告归还借款本金100000元，利息25200元（算至2014年9月31日），合计125200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小根、李芳在本判决生效后五日内返还原告李小红借款本金100000元，支付利息25200元（按月利率12‰从2013年12月31日算至2014年9月31日）合计125200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月九日
书记员 吴 菁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第679号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人万×1（曾用名万×2），男，1989年7月2日。因犯强奸罪，于2005年9月5日被判处有期徒刑十年，于2011年12月8日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）592号起诉书指控被告人万×1犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人万×1、被害人安×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年5月26日凌晨2时许，被告人万×1与被害人安×等人在北京市房山区城关街道×村一平房内喝酒，期间，被告人万×1与安×因琐事产生争执，后在该平房外的胡同内，被告人万×1用刀将被害人安×左肩部砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，安×身体所受损伤程度属轻伤。被告人万×1于2013年9月11日向公安机关投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为应当以故意伤害罪追究被告人万×1的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人万×1进行惩处。
被告人万×1对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年5月26日凌晨2时许，被告人万×1与被害人安×等人在北京市房山区城关街道×村一平房内喝酒，期间，被告人万×1与安×因琐事发生争执，后在该平房外的胡同内，被告人万×1用刀将被害人安×左肩部砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，安×身体所受损伤程度属轻伤。被告人万×1于2013年9月11日向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人与被害人达成了和解协议并已经履行相应赔偿义务，被害人对被告人表示谅解并请求法院对被告人减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人万×1供述，被害人安×陈述，证人隗×1、任×、隗×2的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，工作说明，刑事和解协议书，收条，前科证明，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人万×1与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人万×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万×1犯罪后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解协议并已履行相应赔偿义务，本院对其从轻处罚。根据被告人万×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人万×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五之规定，判决如下：
被告人万×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 任红岩
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保72号
申请人：刘香军，男，汉族，1971年4月25日生，住新乐市。
被申请人：姬长辉，男，汉族，1970年7月8日生，住新乐市。
被申请人：李占芬，女，汉族，1970年7月28日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的经济纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款3万元或同等价值的财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的经济纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款3万元或同等价值的财产。
案件申请费320元，暂由申请人刘香军负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年三月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1198号
原告：邵新山。
委托代理人：韩立辉，1981年9月3日。
被告：陈刚。
被告：安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路191-193号。
负责人：胡贺云，经理。
委托代理人：屠海燕，公司员工。
原告邵新山诉被告陈刚、安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称安诚财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月1日依法由代理审判员孙瑞尊独任审判，公开开庭审理了本案。原告邵新山及其委托代理人韩立辉到庭参加诉讼，被告陈刚及安诚财险萧山支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵新山诉称：2015年7月24日9时45分，原告邵新山驾驶电动自行车由人民路北侧横过马路，与被告陈刚驾驶的浙A小型客车沿人民路由东向西行驶时相撞，致邵新山受伤，两车损坏的交通事故。原告伤情经衡水市第五人民医院诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤。该事故经衡水市交警二大队认定陈刚承担事故的同等责任。被告陈刚驾驶的车辆在被告安诚财险萧山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故诉至法院要求对原告的损失首先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由保险公司在商业第三者险内承担，保险公司不承担的费用由被告陈刚承担。
被告安诚财险萧山支公司辩称：陈刚驾驶的浙A在我公司投保有交强险、50万元的商业第三者责任险并投保有不计免赔。对原告邵新山未提供病历的医疗费部分不予认可，应扣除金额2430元；对住院伙食补助费的时间认可，标准根据当地；对交通费因原告未提供与就诊相应的票据，认可250元；对护理费、营养费时间认可，标准根据当地；鉴定费保险条款已约定属于责任免除，不予承担。因陈刚负事故的同等责任，超出交强险部分按50%赔偿。
被告陈刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩亦未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失共计25292.23元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告邵新山提交证据如下：
一、交通事故认定书一份，证明责任比例；
二、衡水市第五医院诊断证明，医疗费票据7张、病历一份、医药明细各一份，证明原告支出的医疗费用；
三、衡水市法医鉴定中心意见书一份、鉴定费票据一份，证明营养期及护理期的期限；
四、交通费票据50张，共计500元；
五、护理人员的身份信息及收入证明，证明护理费用。
本院经审理查明：2015年7月24日9时45分，原告邵新山驾驶电动自行车由人民路北侧向南侧横过马路，与陈刚驾驶的浙A小型客车沿人民路由东向西行驶时相撞，致邵新山受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告邵新山在衡水市第五人民医院进行治疗，住院10日，主要诊断为：胸12椎体压缩性骨折，其他诊断：全身多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、左侧股骨内、外侧髁及胫骨平台多发骨折、左侧腓骨小头骨折、左侧外踝骨骨折、双肺下叶挫裂伤、双侧少量胸腔积液。出院医嘱载明：建议继续平卧休息5周，轴位翻身避免坐起或者站立，防止胸12椎体负重引起骨折错位。左下肢继续石膏外固定3周。……继续口服活血化瘀、促进组织修复及骨质愈合药物应用。伤后4周、6周及12周复查，指导下一步治疗。原告邵新山伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定护理期为60日、营养期为90日。被告陈刚驾驶的浙A车辆在被告安诚财险萧山支公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告邵新山的损失应首先由被告安诚财险萧山支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按照交通事故认定书确定的责任比例承担50%的责任。根据已查明的事实，参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告邵新山的损失有：1.医疗费：12152.23元，虽被告安诚财险萧山支公司提出异议认为原告未提交就诊病历，但该费用系原告依照出院医嘱为复查及伤病愈合而实际支出，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予支持；2.住院伙食补助费：1000元（100元/日10日）；3.营养费：原告主张的营养费50元过高，本院酌定30元/日计算90日为2700元；4.护理费：原告主张的护理人员的误工费未提交护理人员的劳动合同或工资卡发放明细予以佐证，故其护理费参照居民服务、修理和其它服务业标准计算60日为5267.4元（87.79元/日60日）；5.交通费：依照原告住所地与医院之间的距离，本院酌定300元；6.鉴定费：600元，虽被告安诚财险萧山支公司认为鉴定费属间接损失不应由保险公司赔偿，但该费用系原告为确定其损失而实际支出应予支持。综上被告安诚财险萧山支公司在交强险限额内赔偿原告邵新山各项经济损失共计15567.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵新山各项经济损失共计3226.11元。诉讼中被告陈刚、安诚财险萧山支公司，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对权利的放弃，但仍应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邵新山各项经济损失共计18793.51元；
二、驳回原告邵新山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈刚负担115元，原告邵新山负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孙瑞尊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵艳美
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初98号
原告和政县金旺供热有限责任公司
法定代表人张强，系该公司执行董事长。
委托代理人马荣，系该公司会计。
被告罗尕法，女，回族，1973年5月19日出生，不识字，农民，住和政县。
本院在审理和政县金旺供热有限责任公司诉被告何伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告和政县金旺供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和政县金旺供热有限责任公司承担。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年五月十七日
书记员 李 光
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00878号
原告赵某某。
被告何某某。
本院在审理原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。
本院认为：原告赵某某的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 苗卫平
二〇一五年四月十日
书记员 唐瑶瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3648号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：梁学军，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉梁学军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一�年八月一日
书记员 董旭来
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00319-1号
申请执行人戴葵。
被执行人唐林奇。
本院在执行申请执行人戴葵与被执行人唐林奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐林奇暂无可供执行的财产，申请执行人戴葵亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人戴葵与被执行人唐林奇民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年七月一日
书记员 张 浩
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审20号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市××区××计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市××区××计划生育服务站副站长。
被申请人汪伟。
被申请人吉彩凤，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）0110号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年8月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费85488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）0110号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1508号
申请人：张文超，男，汉族，1971年12月30日出生，衡水市大营镇大营村人，现住。
被申请人：薛明磊，男，汉族，1977年8月1日出生，现住。
被申请人：贺忠尚，男，汉族，1975年8月10日出生，枣强县新屯镇贺屯村人，现住。
申请人张文超与被申请人薛明磊、贺忠尚民间借贷纠纷一案，申请人张文超于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛明磊、贺忠尚在银行账户存款冻结至人民币3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王宗才以位于衡水市胜利西路1188号丽景名都11幢3单元5层502室住宅楼一处（房产证号衡房权证河西区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛明磊、贺忠尚的银行账户存款至人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的王宗才名下的位于衡水市胜利西路1188号丽景名都11幢3单元5层502室住宅楼一处（房产证号衡房权证河西区字第××号），予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人薛明磊、贺忠尚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年九月七日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1508号之二
原告：张文超，男，汉族，1971年12月30日出生，衡水市大营镇大营村人，现住。
被告：薛明磊，男，汉族，1977年8月1日出生，现住。
被告：贺忠尚，男，汉族，1975年8月10日出生，枣强县新屯镇贺屯村人，现住。
本院在审理原告张文超与被告薛明磊、贺忠尚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出（2016）冀1121民初1508号保全裁定，原告于2016年10月25日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告薛明磊、贺忠尚的银行账户存款3000000元的冻结及财产的查封。
二、解除对原告提供担保用的王宗才名下的位于衡水市胜利西路1188号丽景名都11幢3单元5层502室住宅楼（房产证号衡房权证河西区字第××号）的查封。
审判员 宋宝青
二〇一六年十月二十五日
书记员 张广见
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初916号
原告樊某某，男，生于1985年10月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孔祥勇，男，生于1981年8月17日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1985年4月3日，汉族，农民，河南省商城县人。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人孔祥勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年8月2日登记结婚。婚后双方于2012年3月4日生育一男孩，取名樊益铭。原、被告在婚后初期感情一般，2012年年底开始双方经常因家庭琐事发生矛盾，并于2014年11月开始分居至今。2015年4月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子樊益铭由原告抚育，被告每月支付抚育费500元。
被告李某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍相识。2011年8月2日，双方自愿登记结婚，婚后于2012年3月4日生育一男孩，取名樊益铭，现随原告生活。原、被告自2012年开始，经常因家务事发生争执，并于2014年11月开始分居，至今未能和好。2015年4月14日，原告曾依法诉至本院，请求判令双方离婚。本院向被告李某某送达应诉手续后，李某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院经缺席审理判决不准双方离婚后，原、被告至今未能和好。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子樊益铭由原告抚育，被告每月支付抚育费500元。双方形成诉讼。
另查，审理中，本院曾给被告李某某通电话，其称已收到应诉手续。原告离婚态度坚决，法院判决不准离婚后原、被告未能和好。2015年山东省农村居民人均消费性支出为8748元。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件两份、（2015）长少民初字第30号民事判决书一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证及判决书能够证实原、被告系合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告经人介绍相识后，经较短时间的相互了解即登记结婚，婚后原、被告经常因家庭事务发生争执，并因此长期分居；原告在2015年4月诉至法院请求判令双方离婚，被告在诉讼过程中拒不到庭应诉，也未表示和好意愿，本院判决不准双方离婚后，双方至今未能和好；原告再次起诉后，被告仍不到庭应诉也不作和好工作，以上事实可以说明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生儿子樊益铭尚未成年，自双方分居后主要随原告生活，对原告的生活环境较为熟悉，原告也明确表示要求抚育樊益铭，因此，樊益铭继续随原告生活较有利于其成长和发展，故对原告要求抚育樊益铭请求，本院应予支持。关于抚育费的计算，考虑到被告没有固定收入，按农民人均消费性支出计算。因被告李某某未到庭，原告也未提供双方共同财产的实际情况，故对双方夫妻共同财产本院不作处理，双方可在证据充分后另案主张权利。诉讼中，因被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告李某某离婚。
二、原告樊某某与被告李某某的婚生儿子樊益铭由原告樊某某抚育，被告李某某自2016年5月1日起，至樊益铭独立生活之日止，每月支付抚育费365元，每六个月支付一次，于每年的4月30日和10月31日前支付当期抚育费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋春晓
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执169号
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地垣曲县。
被执行人郑坚，男，1973年9月3日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人郭斌，男，1986年1月9日出生，汉族，垣曲县公安局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司被执行人郑坚和郭斌借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民督20号支付令已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日立案申请执行被执行人50129元，本院于4月13日向被执行人郑坚和郭斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中，经查，被执行人郑坚和郭斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑坚和郭斌在银行的存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一八年五月十八日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0827执169号申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地垣曲县。被执行人郑坚，男，1973年9月3日出生，汉族，住垣曲县。被执行人郭斌，男，1986年1月9日出生，汉族，垣曲县公安局职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司被执行人郑坚和郭斌借款合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2018）晋0827民督20号支付令已发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日立案申请执行被执行人50129元，本院于4月13日向被执行人郑坚和郭斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中，经查，被执行人郑坚和郭斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑坚和郭斌在银行的存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一八年五月十八日书记员  张凯怀
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4869号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设中路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告郑川河，男，1973年9月15日出生，汉族，住任丘市。
被告郑朝玉，男，成年人，汉族，住任丘市。
被告王老四，男，1958年6月4日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告郑川河、被告郑朝玉、被告王老四金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告的行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 威 震
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4869号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设中路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人王猛志，该社信贷员。
被告王老四，男，1958年6月4日出生，汉族，住任丘市。
被告郑川河，男，1973年9月15日出生，汉族，住任丘市。
被告郑朝玉，男，成年人，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告王老四、被告郑川河、被告郑朝玉金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告的行为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 威 震
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执恢46号
申请执行人孟建雄，男
被执行人郭文明，男
被执行人狄学斌，男
本院在执行孟建雄与郭文明、狄学斌买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。2016年11月7日双方达成执行和解，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执恢46号申请执行人孟建雄，男被执行人郭文明，男被执行人狄学斌，男本院在执行孟建雄与郭文明、狄学斌买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索。2016年11月7日双方达成执行和解，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月九日书 记 员  董 强
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执42号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张旭阳，男，汉族，1991年9月9日生，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住所地吉林省通化市。
被执行人：辛长江，男，汉族，1978年1月6日出生，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人辛长江民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00291147号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 王罗文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00203号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人丁某，无业。2010年6月12日因赌博被行政拘留五日；2011年6月22日因吸毒被行政拘留十五日；2012年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2015年1月17日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月1日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月14日晚，被告人丁某经电话联系，至本市新区香楠佳苑小区向刘某收取了由张某、朱某共同出资的购毒款人民币600元后，又至本市锡山区新洲君濠酒店附近向陈某以人民币400元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）1克。后被告人丁某返回张某位于本市新区香楠佳苑的住处，将该1克毒品交给刘某等人，并与刘某、朱某、张某一起在该处吸食了上述毒品。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有证人张某、刘某、朱某、陈某、安某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、手机通话记录清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某为他人代购毒品甲基苯丙胺并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行初4号
原告郑州维谊生物科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区合欢街10号。
法定代表人王保勤，该公司董事长。
委托代理人郑磊，该公司法务，代理权限为一般授权。
委托代理人李永超，河南郑大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告仙桃市食品药品监督管理局，住所地：仙桃市沔阳大道西端4号。
法定代表人刘中芹，该局局长。
委托代理人顾炎兵，该局政策法规科科长。代理权限为一般授权。
原告郑州维谊生物科技有限公司诉被告仙桃市食品药品监督管理局撤销扣押决定一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并向各方当事人送达了相关法律文书。本案在审理过程中，因原、被告双方庭外协商达成了一致意见，原告郑州维谊生物科技有限公司于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑州维谊生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州维谊生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州维谊生物科技有限公司负担。
审判长 许立坤
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22195号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，组织机构代码79499520-5。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：任益根，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人任益根物业服务合同纠纷执行一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5211号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年一月三日
书记员 陈 海
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执809号
申请执行人慕明晶,男，1968年2月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被执行人邱锐，男，1970年8月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
本院于2017年3月24日立案受理了申请执行人慕明晶与被执行人邱锐民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法查封了被执行人邱锐所有的位于西安市未央区文景路十八号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执809号案的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 马继军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1183号
申请执行人蓝学财，男，1944年11月24日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县金铃汽配有限公司，组织机构代码79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
诉讼代表人蓝锦平，武平县金铃汽配有限公司监事。
申请执行人蓝学财与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）武民初字第1771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求归还借款本金200000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人所有的位于武平县青云山工业园（二）期D4地块的厂房及机器设备已设制抵押，本院已进行评估拍卖，二次拍卖均流拍；无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1183号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 曾钟斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初626号
原告吕某甲，男，汉族，1962年2月21日生，住长春市南关区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，男，汉族，1964年12月18日生，住长春市南关区。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙继承纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告吕某甲负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 侯淑英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金秋月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3080号
申请执行人范惠霞。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
范惠霞诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5876号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区（郑房权证字第××号）的房屋过户至范惠霞（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1432号
申请执行人：李强，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号13栋1号。
法定代表人：钟易义。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司简阳分公司，住所地：四川省简阳市东城新区“香江逸景”小区3号楼1-15、2-3号。
法定代表人：钟易义。
本院在执行过程中，对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司有应收工程款，该款由于还在审计中，暂不能提取。本案经申请人申请暂缓执行，被执行人四川精实路桥工程有限公司欠申请人李强本金8673120元、本案执行费70766元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉琢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4681号
罪犯刘来发，男，汉族，1963年1月21日出生于黑龙江省尚志市，研究生文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2012年12月24日作出(2012)新刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘来发犯受贿罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘来发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘来发减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘来发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分129分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘来发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，本案具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘来发的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年二月五日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第573号
原告文奕然。
法定代理人：文进昌。
法定代理人：张艮艮。
委托代理人文本学。
被告新乡县人民医院，住址新乡县。
法定代表人李新良，系该院院长。
委托代理人李安涛，系新乡县人民医院职工。
委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
原告文奕然诉被告新乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案，原告法定代表人文进昌、原告代理人文本学，被告代理人李安涛、段纪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告文奕然诉称：原告文奕然2007年出生，本该和同龄人一起上学，但是现在却不会走路，不知道要吃的，不会说话。原告父母亲及家人多年多方求治，在2013年5月份，在救治中得知，原告文奕然的病与其在被告方出生后有××注射卡介疫苗所造成的，其后在该病情发展中，先后两次又在被告处住院治疗，被告再次对原告进行误诊误治，以致造成原告病情进一步恶化。上述被告未尽到诊断及治疗注意义务，违反相应的法律法规，被告的行为构成医疗过错，且已经造成原告人身损害的后果。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告因医疗过错给原告造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告新乡县人民医院辩称：1、诉讼时效已经超过，应驳回诉求。2、被告医疗行为没有过错，不应承担责任。3、患者出生后体重正常，阿氏评分正常，医院注射卡介疫苗没有过错，卡介疫苗本身不会引起脑瘫，卡介疫苗是国家一类疫苗，由国家免费提供，我们医院也是免费接种，引起的寒性脓肿，应当由国家赔偿。
原告向本院提交的证据有：1、出生证明一份；2、户口本；3、2007年5月26日及2007年4月26日文奕然住院病历，两个病历均有改动；4、防疫本注意事项一份，证明患有××不能注射卡介疫苗；5、新乡市结核病防治部门门诊病历一份。
被告向本院提交的证据有：1、2007年5月26日及2007年4月26日文亦然住院病历，证明没有过错；2、卡介苗注射登记册一份，证明当时文奕然注射卡介苗时的体重和疫苗批号；3、卡介苗领取登记表一份，证明卡介苗属于国家标准疫苗，接种符合规定；4、关于文奕然鉴定意见，证明是新乡县医院接种卡介苗没有过错；5、疫苗流通和预防接种管理条例一本。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均表示无异议；对原告证据3真实性无异议，但是表示不能证明被告有过错；对原告证据4、5有异议，认为其与本案没有关联。原告对被告的证据1有异议，认为不是原始病历，是被告重新写的病历；对被告证据2、3真实性无异议，对其证明目的有异议；对被告证据4、5真实性均有异议，认为是国务院医疗部门的内部行政规范，不能对抗原告的赔偿要求。结合庭审情况，原告及被告的证据均具有真实性，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下事实：原告文奕然于2007年1月2日在新乡县人民医院出生，当日便在新乡县人民医院注射卡介疫苗。几个月后，文奕然因发热、咳嗽等症状于2007年4月26日在新乡县人民医院住院治疗，诊断结果：支气管肺炎并心衰；××（室缺、房缺）；营养不良；并于2007年5月12日出院。之后，文奕然家人发现其腋下有脓肿，于2007年5月26日再次到新乡县人民医院住院治疗，诊断结果是左腋窝多发脓肿，并于2007年6月3日出院到新乡市结核病医院治疗，新乡市结防所诊断为：卡介苗脓肿。之后，原告没有再进行过住院治疗。原告监护人认为文奕然目前的身体状况（不会走路，不知道要吃的，不会说话等）是因为被告新乡县人民医院在原告有××情况下注射卡介疫苗所造成的。且认为被告再次对原告进行误诊误治（两次住院期间）造成原告病情进一步恶化。原告认为被告存在过错，应当赔偿原告的损失，故诉至法院。
另查明，在诉讼期间，被告申请司法鉴定。要求鉴定：1、新乡县人民医院医务人员的医疗行为有无过错；2、如果有过错其医疗行为与原告文奕然的损害后果有无因果关系以及参与度。但原告父亲和爷爷均不同意鉴定，认为事情很清楚，不用鉴定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告文奕然出生后在被告新乡县人民医院处接种卡介疫苗是基本事实，双方形成医疗服务关系，但原告提供的证据并不能证明原告的现状（不会走路，不知道要吃的，不会说话）是被告医务人员注射卡介苗引起的，也不能证明被告在原告两次住院期间误诊误治，亦不能证明原告的现状与被告医务人员的行为有因果关系。且在被告提出司法鉴定后，原告不同意鉴定。另外，文奕然的病情至今不能确定，且自2007年之后也未继续到医院治疗，原告的现状与被告是否有因果关系并不能确定，故原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回文奕然的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告承担，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高丽娟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第573号
原告蔡彦。
原告孔庆章。
原告蔡国强。
原告蒋荷芬。
四原告共同委托代理人李岳生，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州世茂房地产有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号。
法定代表人许世坛，该公司总经理。
委托代理人高先梅，该公司法务主管。
原告蔡彦、孔庆章、蔡国强、蒋荷芬诉被告常州世茂房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡彦及四原告委托代理人李岳生，被告常州世茂房地产有限公司委托代理人高先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的世茂香槟湖苑2-甲-3101、2-甲-3103两套房屋。合同签订后原告按约支付了全部购房款，可被告至今未能将经验房机构验收合格的房屋交付给原告。原告多次与被告交涉，要求真正彻底地全面解决房屋质量问题，但被告不是推诿就是敷衍，至今未能修复房屋质量问题并交付房屋。为彻底解决原告所购房屋的质量问题，现起诉要求：1、判决被告全面修复世茂香槟湖苑2-甲-3101、2-甲-3103房屋的质量问题，并将经验房机构验收合格的房屋交付给原告。如不能修复则按合同约定解除双方签订的商品房买卖合同；2、判决被告承担逾期交房违约金582011元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先争诉房屋通过了竣工验收，房屋验收合格，具备交付条件。原告购买的是经质量验收合格，并经竣工备案的现房，并且在签订商品房买卖合同时，答辩人就已经向原告明确付清房款，即可办理收房手续，所以答辩人不存在逾期交房。原告主张巨额的逾期交房违约金没有依据。其次，关于原告提出的房屋质量问题，经答辩人核查，均属于维保范围内的一般质量问题，且答辩人已经全部履行了维保义务。再次，原告一直借口房屋有质量维保，而拒不办理收房手续，及承担相关责任。原告的行为已就商品房买卖合同对答辩人构成违约，答辩人在此声明保留追究原告逾期收房违约责任的权利。综上，原告的诉请没有合同及法律依据，请求法庭依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2009年6月25日，包括涉案房屋在内的世茂香槟湖一期通过竣工验收，并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收备案表》，房屋验收合格，具备交付条件。2009年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议各两份，合同约定：原告购买被告开发的世茂香槟湖苑2幢甲单元3101室（建筑面积287.56平方米，价款1741814元）、2幢甲单元3103室（建筑面积241.65平方米，价款1447292元）两套房屋。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2010年3月8日，原告向被告交涉，提出房屋存在窗框不垂直不水平、墙面裂缝空鼓剥落等质量问题；2013年4月，原告委托常州丁渤房屋质量检测有限公司对房屋进行质量检测，该公司出具了检测报告；2013年6月21日，原告向有关房屋质量监督部门投诉相关质量问题；2013年8月，原告再次委托常州丁渤房屋质量检测有限公司对房屋进行质量检测，该公司出具了检测报告。被告应原告的要求对相关问题进行了整改。被告仍认为房屋存在质量问题，双方发生争议，原告遂诉来本院。
在案件审理中，经本院多次组织双方当事人协商、调解，被告作出承诺：若原告同意办理涉案房屋的收房手续并自行承担诉讼费用，被告同意在办理完毕收房手续后向原告补偿人民币10万元，双方之间的纠纷彻底解决。
上述事实，有验收备案表、商品房买卖合同、检测报告及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告购买被告开发的商品房系现房，并经检验合格，符合交付条件。原告提出的涉案房屋存在质量问题，并非房屋主体结构质量不合格不能交付使用或房屋质量问题严重影响正常居住使用。对于房屋存在的质量问题或瑕疵，被告亦已进行了整改和维修，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告自愿给予原告经济补偿，不违反法律规定，本院予以认可。双方应办理房屋交接手续，被告可在相关手续办理完毕后一定期限内支付原告相关补偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告蔡彦、孔庆章、蔡国强、蒋荷芬与被告常州世茂房地产有限公司于本判决生效之日十日内办理常州市世茂香槟湖苑2幢甲单元3101室、2幢甲单元3103室房屋的交接手续。
二、被告常州世茂房地产有限公司于房屋交接手续办理完毕后十日内支付原告蔡彦、孔庆章、蔡国强、蒋荷芬经济补偿10万元。
三、驳回原告蔡彦、孔庆章、蔡国强、蒋荷芬的其他诉讼请求。
案件受理费9621元，由原告蔡彦、孔庆章、蔡国强、蒋荷芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十月十日
见习书记员 李 微
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第573号
原告罗博，男，汉族，初中文化，住新县城关。
被告熊从莲，又名熊惠，女，汉族，干部，住新县。
原告罗博与被告熊从莲间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗博到庭参加诉讼，被告熊从莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗博诉称，2014年8月1日，被告熊从莲以偿还债务为由，向原告借款32万元，约定借款期限为5个月，并向原告书写借条一份，到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现起诉要求被告立即偿还借款32万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年8月1日被告熊从莲出具的借条一份。证明被告借原告借款本金32万元的事实。
被告熊从莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年8月1日，被告熊从莲以偿还债务为名向原告罗博借款32万元，被告熊从莲给原告出具书面借条一份，并书面约定2014年12月31日前还款。到期后，被告只偿了1万元的利息。现因被告未能偿还借款本金，引起原告诉讼。原告称双方口头约定月利率为4分，但未能提供证据予证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告向原告借款32万元，并出具借条，双�约定均符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。故，原告要求被告熊从莲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊从莲于本判决生效后三十日内一次性偿清原告罗博借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告熊从莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元�
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨 裕 宏
二〇一五年九月二日
书 记 员 卞 雅 楠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第573号
原告白永彬，男，1988年12月17日生，汉族，住新蔡县孙召镇马庄村委白庄。身份号码：4128281988********。
被告王婷，女，汉族，1989年12月5月生，住新蔡县孙召镇马庄村委白庄。身份号码：4128281989********。
原告白永彬诉被告王婷离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告王婷下落不明，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达被告后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永彬到庭参加诉讼，被告王婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告白永彬诉称，我与被告经人介绍于2012年12月10日登记结婚。结婚后被告就说是她父母强迫和原告结婚的，因此我与被告婚后经常生气吵架，2013年8月被告外出至今未归。为此，起诉要求与被告离婚。
被告王婷辩未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，被告王婷受其父母强迫于2012年12月10日与原告登记结婚，婚后无子女。婚后二人因感情不和经常生气吵架。2013年8月被告因生气外出至今未归。为此，起诉要求与被告离婚。另查明，被告王婷的个人财产有：四组合柜子一套，一辆摩托车，一台冰箱，一台洗衣机，一台饮水机，6条被子。
上述事实有原告陈述、王学岭的调查笔录等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。被告王婷受其父母强迫与原告白永彬结婚后，未建立起夫妻感情，后离开原告至今未归，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持，被告王婷的个人财产归其所有，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告白永彬与被告王婷离婚。
二、被告王婷的个人财产四组合柜子一套，一辆摩托车，一台冰箱，一台洗衣机，一台饮水机，6条被子，归被告所有，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告白永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘文化
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第573号 原告徐勤章，男，1963年3月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告闫桂美，女，1972年9月14日生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告徐勤章与被告闫桂美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫桂美位于新泰市城区向阳路秀水花园3幛2-202号楼房一套予以查封，原告并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被告闫桂美位于新泰市城区向阳路秀水花园3幛2-202号楼房一套予以查封。 二、对担保人徐健提供的担保财产鲁Ｊ×××××号大众汽车、鲁Ｊ×××××号奥迪车辆予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一五年三月十八日 书记员  **霞
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00017-3号
申请执行人李海存。
被执行人李有存。
申请执行人李海存与被执行人李有存健康权纠纷一案，本院于2012年5月28日做出（2012）洛南法民初字第00254号民事判决书，已经发生法律效力。判令李有存赔偿李海存损失5421.35元。权利人李海存于2013年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的为5421.35元。
本案在执行过程中，本院于2013年1月18日向被执行人李有存送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，由李有存赔偿李海存4000元，剩余1421.35元李海存自愿放弃。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南法民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一三年四月十五日
书记员 刘志斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民三初字第2550-3号
原告张滢，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0020。
被告戴柏洋，男，汉族，住所地：广州市越秀区。身份号码：×××0036。
被告安陆禄，女，汉族，住所地：广州市越秀区。身份号码：×××1323。
原告张滢诉被告戴柏洋、安陆禄民间借贷纠纷一案。原告张滢于2015年4月14日以和被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告张滢向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张滢撤回起诉。
本案受理费1750元（已减半收取），财产保全费1270元，合共3020元。由原告张滢负担。
审判员 邬青山
二〇一五年五月六日
书记员 黄艳媚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1937号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号。
负责人：张涌，行长。
委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。
被执行人：天津开发区桦栋实业发展有限公司，住所天津开发区微山路13号。
法定代表人：张友麟，董事长。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津桦科置业投资发展有限公司，住所天津市华苑产业区梅苑路10-201-205室。
法定代表人：张友麟，董事长。
诉讼代表人：天津桦科置业投资发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖明，该管理人工作人员。
被执行人：天津万和科技发展股份有限公司，住所天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人：张友麟，董事长。
诉讼代表人：天津万和科技发展股份有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖明，该管理人工作人员。
被执行人：张友麟，男，1962年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈昕，天津法政牛津律师事务所律师。
被执行人：天津开发区华信工贸有限公司，住所天津市开发区第三大街21号财富星座底商48-201。
法定代表人：沈武锵。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津开发区桦栋实业发展有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司、天津万和科技发展股份有限公司、张友麟、天津开发区华信工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1937执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2260号
原告：苏伟民，男，1980年4月20日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸�。
被告：刘金玉，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸭山市岭东区，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：郑太生，1962年4月6日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告苏伟民与被告刘金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟民、被告刘金玉及其委托代理人郑太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告各项经济损失5807.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金玉系唐山市曹妃甸区七农场慧沁文化旅游发展有限公司保安队长。2016年7月7日，经被告刘金玉介绍，原告到该公司做保安工作，被告刘金玉承诺日工资为60元。2016年7月9日22时许，公司副队长通知我，因试用期内不合格，予以辞退。原告要求三天的工资180元。副队长让找刘金玉。然后原告给被告刘金玉打电话说明了情况，被告过了一会来到宿舍，说一分工资都没有。原告说不发给工资是不合理的，被告对原告进行了辱骂随后就动手殴打原告，致原告颈部、胸部等软组织挫伤。被告的侵权行为给原告造成如下经济损失：医疗费1548.24元，住院伙食补助100元，误工费1200元，护理费459.5元，交通费500元，精神抚慰金2000元，以上共计5807.74元。上述经济损失被告至今未付，并经派出所多次调解未果。
被告刘金玉辩称，被告并没有打骂原告。2016年7月9日，我公司保安队副队长通知原告予以辞退。当晚9点多，原告给被告打电话，被告刘金玉到保安宿舍后，原告苏伟民向被告讨要三天的工资，被告向原告解释公司规定每一名队员都得经过一星期培训合格后才能上岗�培训不合格者公司不予录用且培训期间没有工资。说完这话原告对被告说已经报警。被告见原告打电话就走出了宿舍，再次回到宿舍是和民警一起进入的，在整个事件中，被告并未对原告进行打骂，这一事实由派出所出警录像、调查笔录、在场证人予以证实。原告苏伟民通过其医院工作的家属，利用工作之便恶意制造出各项费用，编造事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，唐山市曹妃甸区七农场慧沁文化旅游发展有限公司公司保安队副队长通知原告予以辞退。当晚原告给被告打电话，被告刘金玉到保安宿舍后，原、被告因工资的事情发生争执，之后原告苏伟民报警。本院调取了唐曹公（秋）受案字[2016]1283号案卷资料，根据现场勘验笔录，原告苏伟民称其并无外伤。而在场证人的询问笔录也显示被告并未殴打原告。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告苏伟民诉称被告刘金玉于2016年7月9日对其进行了殴打致原告颈部、胸部等软组织挫伤，但原告申请法院调取的唐曹公（秋）受案字[2016]1283号案卷资料并没有认定被告殴打原告的事实,且张岩的证人证言也证实了被告刘金玉并没有对原告进行殴打,原告的诉请证据不足。
综上所述，原告诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告苏伟民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝苗苗
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017桂05民终499号
上诉人（一审原告）：陶琳，女，1976年9月26日出生，汉族，住广西北海市。
被上诉人（一审被告）：李录辉，男，1987年10月24出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
被上诉人（一审被告）：韩冰，女，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，系李录辉之妻。
上诉人陶琳因与被上诉人李录辉、韩冰合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1640号民事�决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人到庭参加诉讼，两被上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶琳上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实及理由：韩冰确系李录辉之妻，陶琳将涉案装修款汇入韩冰账户系按李录辉之指示。李录辉进行部分装修后即消失，随后房屋的一些装修也被人以李录辉拖欠其装修材料款或工钱而拆走，导致陶琳无法正常入住，产生相应延长在北海万泉城租房两个月的租金损失计4000元（每月2000元），及事发后两个月余为此事往来奔跑产生相应交通费，并因此辞去此前的售楼工作，按月工资2000元估算误工费加上交通费用损失共计4200元。
被上诉人李录辉、韩冰未提供答辩意见。
陶琳一审起诉请求：李录辉、韩冰偿还其上海路园辉新都3栋3单元1902号房未完成装修款17719元，误工费、车费等4200元，延期租房60天计4000元。三项合计25919元。
一审法院查明事实：陶琳系北海市上海路园辉新都3栋3单元1902号房业主。2015年6月18日，陶琳与李录辉签订《工程施工合同》，约定李录辉以包工包料方式为该户装修，工期自2015年6月18日至2015年8月10日，工程结算总价为52000元，陶琳于签订合同预付李录辉工程款25000元，于李录辉安装瓷砖完工时再支付20000元工程款，于李录辉施工到洁具、灯具安装之前，陶琳验收后再支付余款7000元。合同签订后，李录辉开始施工。2015年6月25日，陶琳通过银行转账方式向韩冰名下银行账户（账号62×××59）汇入25000元，陶琳于2015年7月17日再次向该账户汇款20000元。审理过程，陶琳称李录辉、韩冰系夫妻，李录辉收款后未完成装修工程，造成陶琳经济损失，为此提出诉讼。
一审法院认为：陶琳与李录辉签订的《工程施工合同》合法有效，双方均应恪守履行。陶琳主张已将装修款45000元汇入李录辉妻子韩冰银行账户，但其未举证证实李录辉与韩冰的夫妻关系，亦未能证实系经李录辉要求将装修款汇入他人账户。并且陶琳主张李录辉未完成的工程项目折价为17719元，但其提交的照片未显示拍摄时间，故无法据此确定涉案工程的完成度。现有证据尚不足证实合同实际履行情况及李录辉违约之事实，根据证据规定，陶琳应当承担举证不能的不利后果，故对其诉请不予支持。遂判决：驳回陶琳的诉讼请求。案件受理费466元，减半收取233元，由陶琳负担。
二审中，陶琳提交辽宁省铁岭县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》，显示李录辉与韩冰已于2013年3月6日在铁岭县民政局婚烟登记处登记结婚。
本院经审理确认一审查明的事实，并确认李录辉与韩冰之间的夫妻关系。
本院认为，李录辉既与陶琳签订装修合同，就应当依约完成装修义务，其在陶琳已支付相应装修款的情况下未完成装修义务而中途主动失联，构成违约，应当赔偿由此造成的损失。陶琳一审中提交的装修合同及预算书等，指明尚未完成的装修项目，而李录辉在一、二审均经法院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是蔑视司法审判权的表现，其也因此放弃了抗辩权利，本院对陶琳请求李录辉退还未完成工程项目折价17719元予以支持。陶琳请求因未能按时入住而延长租房两月产生的房租费用损失4000元，本院认为，涉案房屋未能及时完成装修是事实，陶琳请求未能按时入住产生的房租费用损失具备合理性，且按每月2000元的房租标准计算也未超出当时该地段房租市场价格，本院对该请求予以支持。至于陶琳提出误工费及交通损失，因其未能提供误工及交通的确实证据，本院不予支持。故，李录辉应向陶琳偿付的款项合计为21719元。
因本院已查明李录辉与韩冰系夫妻关系，且陶琳此前将涉案装修款汇入韩冰账户，故对陶琳起诉请求李录辉、韩冰共同承担相应责任，予以支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但判决驳回陶琳的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤�北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1640号民事判决。
二、李录辉、韩冰共同偿付陶琳21719元。
本案一审案件受理费减半收取233元，二审案件受理费466元，合计699元，由李录辉、韩冰负担586元，陶琳负担113元（一、二审受理费均由陶琳预交，李录辉、韩冰应负担的部分由其在履行本案义务时一并支付给陶琳）。
上述给付义务，应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 文 全
审判员 魏玉芳
审判员 杨天隆
二〇一七年六月五日
书记员 曾 荣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00874号
原告杨某，农民。
委托代理人（一般代理）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被告邱某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
代理审判员 何世刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郜顺江
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢281号
申请执行人孙宗良，男，1966年8月9日生，汉族，住荣成市。
被执行人房培国，男，1958年9月30日生，汉族，住荣成市。
被执行人房建全，男，1962年11月5日生，汉族，住荣成市。
申请执行人孙宗良与被执行人房培国、房建全追索工资纠纷一案，本院作出的（1998）荣黄民初字第103号民事判决书确定房培国、房建全向孙宗良支付工资9000元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（1998）荣黄民初字第103号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红状
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第165号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人刘某某，上海市某某律师事务所律师。
被告人戴某某。
辩护人庄某某，上海市某某律师事务所律师。
辩护人陈某某，上海市某某律师事务所律师。
被告人武某某。
被告人马某某。
被告人秦某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人潘某某、戴某某、武某某、马某某、秦某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李伟钰出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人刘某某、被告人戴某某及其辩护人陈某某、被告人武某某、马某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日21时30分许，被告人潘某某在上海市宝山区某某路住处，纠集被告人戴某某等人，对前来转交部分欠款的债务保证人马某某实施殴打，并阻止其离开，意迫使马某某让债务人李某某至该处归还全部欠款，造成马某某因外伤致左眼部挫伤，左眼上睑皮肤挫裂创，现左眼上睑留有一长1.0cm皮肤瘢痕，经鉴定构成轻微伤。
嗣后，被告人潘某某又伙同被告人武某某、马某某、秦某等人先后将马某某带至上海市宝山区某某路附近的马某某宿舍内实施看押。直至次日2时许，马某某因眼部伤势恶化，被被告人武某某、马某某等人带至上海市第一人民医院宝山分院治疗时，趁机报警才得以逃脱。
被告人潘某某、戴某某、武某某于2013年9月3日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人马某某、秦某先后于同年9月28日、9月29日投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持，五名被告人赔偿被害人马某某共计人民币11，900元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、董某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《刑事和解协议书》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、戴某某、武某某、马某某、秦某结伙，为索取债务而非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人戴某某、武某某、马某某、秦某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人马某某、秦某有自首情节，被告人潘某某、戴某某、武某某到案后能如实供述自己的罪行，五名被告人赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，对五名被告人均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。经本院审查，被告人秦某具备适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。）
二、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
三、被告人武某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。）
四、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。）
五、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第165号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人白一×，男，1964年12月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人白一×犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人白一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年11月10日16时许，被告人白一×饮酒后无证驾驶津N××××号“松花江”牌汽车，沿八门城镇张庄子村2排街道向东行驶至张庄子村南稻谷场，被民警查获。经检验，白一×每100毫升血液中酒精含量为204.6毫克。
上述事实，被告人白一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、秦××、王××、张××、白二×、郑××、周一×、郭××、周二×的证言笔录，现场勘验笔录，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，血液酒精含量鉴定意见，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白一×违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人白一×归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日至2014年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年四月十六日
书记员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00258号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人加某某某*某某某，男，1976年4月17日出生，哈萨克族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区。2010年8月18日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年5月22日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人加某某某*某某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人加某某某*某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日5时许，被告人加某某某*某某某在呼和浩特市回民区牛街盗窃被害人周某某人民币1900元，后在逃跑至通道南街时被周某某等人抓获。案发后赃款追回发还被害人。
上述事实被告人加某某某*某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料、询问被害人笔录，询问证人笔录，讯问被告人加某某某*某某某笔录（同步录音录像），辨认笔录，扣押物品清单、物品发还凭证，照片，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2010）奎刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、新疆维吾尔自治区乌苏监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某某*某某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人加某某某*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年八月二十五日
书记员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00258号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人加某某某·某某某，男，1976年4月17日出生，哈萨克族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区。2010年8月18日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年5月22日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人加某某某·某某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人加某某某·某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日5时许，被告人加某某某·某某某在呼和浩特市回民区牛街盗窃被害人周某某人民币1900元，后在逃跑至通道南街时被周某某等人抓获。案发后赃款追回发还被害人。上述事实被告人加某某某·某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，报案材料、询问被害人笔录，询问证人笔录，讯问被告人加某某某·某某某笔录（同步录音录像），辨认笔录，扣押物品清单、物品发还凭证，照片，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2010）奎刑初字第57号刑事判决书、释放证明书、新疆维吾尔自治区乌苏监狱证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人加某某某·某某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币1900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人加某某某·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇一五年八月二十五日书记员 张振兴附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18033号
原告刘长银，男，汉族，1961年4月8日出生，住河南省唐河县。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
被告河南升龙土石方清运有限公司，住所地郑州市中原区工人路349号1号楼1单元1001号。
法定代表人丁秋林。
委托代理人于勇军，该公司员工，
原告刘长银诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告河南升龙土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由审判员赵为民独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人牛秀娟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司委托代理人段军创到庭参加诉讼。被告河南升龙土石方清运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月25日，张建民驾驶河南升龙土石方清运有限公司的豫Ａ×××××号重型自卸车，与原告相撞。经交警部门认定张建民负事故全部责任。事故车辆的交强险、三责险均在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，且购买了不计免赔率，事故发生在保险期间。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告各项花费计240640.55元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，司机有合法有效驾驶证，在我公司承保，同意赔偿，医疗费应当按照国家指定医保进行赔偿，应当提供第一次住院的住院证、出院证及病历，证明用药的合理性，外部辅助器具应当由医嘱进行佐证，车主垫付款请法院查清，保险公司不承担诉讼费。
被告河南升龙土石方清运有限公司未答辩。
经审理查明：
1、2017年6月25日，张建民驾驶被告河南升龙土石方清运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸车，沿郑州市西站路由西向东行驶至西站路与嵩山路交叉口时，与骑自行车的原告刘长银相撞，导致刘长银受伤。经交警部门认定：张建民负事故全部责任，刘长银无责任。
2、2016年6月25日，原告被送往郑州中泰创伤手外科医院救治。该院为原告出具的诊断证明书显示：1、左股骨粉碎性骨折并血管神经损伤；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左下肢皮肤剥脱伤。原告在该院住院治疗，共支出医疗费103835.46元。2017年7月3日，原告转至郑州大学第一附属医院继续治疗。该院诊断证明书显示：1、左股骨粉碎性骨折；2、左胫骨平台粉碎性骨折；3、左下肢皮肤剥脱伤。原告共支出医疗费131770.09元。两次共计支出医疗费235605.55元。
3、2017年7月6日，原告从河南琰锦医疗设备有限公司购买左下肢固定器一套，支出4680元。2017年7月6日，原告从武装警察部队河南省总队医院购买疮疡灵膏和疮疡灵粉，支出35元。
4、豫Ａ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
5、诉讼过程中，原告撤回了对司机方张建民的起诉，本院予以准许。
本院认为，张建民驾车不慎发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，张建民负事故全部责任，原告无责任。张建民所驾豫Ａ×××××号车辆属于被告河南升龙土石方清运有限公司所有，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，该保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告的各项损失。原告的各项损失如下：一、医疗费235605.55元（103835.46元+131770.09元）；二、辅助器具费4680元。三、2017年7月6日，原告从武装警察部队河南省总队医院购买疮疡灵膏和疮疡灵粉，支出35元。以上共计240320.55元。原告的上述损失未超出保险公司的交强险和商业三者险的赔偿范围，故应由保险公司赔偿原告240320.55元。原告要求赔偿240640元过高，超出部分本院不予支持。由于保险公司已能够足额赔付原告的各项损失，故原告要求被告河南升龙土石方清运有限公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘长银各项损失240320.55元。
二、驳回原告刘长银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告刘长银负担50元，被告河南升龙土石方清运有限公司负担2405元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵为民
二〇一七年九月二十六日
书记员 池 漫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审9号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘会，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘会擅自占用下安村六社集体农用地522.83平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以522.83平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2614元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2614元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 李多福
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0702行审9号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人刘会，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘会擅自占用下安村六社集体农用地522.83平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以522.83平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2614元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2614元的处罚内容，由本院予以强制执行；
二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 李多福
二〇一六年一月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0702行审9号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人刘会，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2014年12月5日以刘会擅自占用下安村六社集体农用地522.83平方米修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施。2.处以522.83平方米违法用地每平方米5元的罚款，共计罚款2614元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、面积示意图、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定书中关于罚款2614元的处罚内容，由本院予以强制执行；二、准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字（2014）125号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  李建华人民陪审员  李多福二〇一六年一月七日书 记 员  高芙蓉
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：夏露洋，系该支行职员。
委托代理人：范喜民，系该支行客户经理。
被告：刘芹，住白山市。
被告：桦甸市金达房地产开发有限公司。住所：桦甸市启新街。
法定代表人：苑金山，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘芹、桦甸市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人夏露洋、范喜民到庭参加诉讼，被告刘芹、桦甸市金达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2010年12月12日，刘芹向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请五年贷款1000000.00元，2011年1月25日，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号×××）。桦甸市金达房地产开发有限公司为刘芹提供房产抵押担保，合同期限为2011年1月25日至2016年1月24日。还款方式为：每月20日等额本息还款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，截止2014年11月1日，尚欠本金350189.80元及利息。为此，提起民事诉讼，请求依法判决刘芹偿还借款本金350189.80元及截止贷款还清日拖欠的利息；桦甸市金达房地产开发有限公司承担共同还款义务；对抵押房产处置变现享有优先受偿；承担实现债权的相关费用。
刘芹、桦甸市金达房地产开发有限公司未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2011年1月25日，刘芹与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号×××）。借款金额为1000000.00元。合同约定：借款期限为2011年1月25日至2016年1月24日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为等额本息还款；借款采用抵押方式提供普通担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还规定了其他方面的内容。桦甸市金达房地产开发有限公司法定代表人苑金山在担保人处签字并加盖其印章。桦甸市金达房地产开发有限公司用其位于孙家堡子街三委的房产（江源房权证江JQ字第1337**号、133732号、133753号、133723号、1337**号）为刘芹的借款作抵押。并在房产部门办理了抵押登记（江源房他证江JQ字第399**号、39947号、39949号、39948号、39946号）。中国农业银行股份有限公司白山江源支行于2011年1月25日为刘芹发放了借款1000000.00元。2011年2月22日至2014年10月31日，刘芹共计偿还本金649810.20元、利息231140.12元。刘芹自2014年11月1日起开始拖欠利息，现尚欠借款本金350189.80元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘芹签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘芹应按合同约定履行还款义务。桦甸市金达房地产开发有限公司以所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。依据法律规定，中国农业银行股份有限公司白山江源支行对抵押物有优先受偿权。实现债权的相关费用尚未发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金350189.80元并按合同约定支付自2014年11月1日起至本金还清日的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行对抵押房产（被告桦甸市金达房地产开发有限公司所有位于孙家堡子街三委的房产，江源房权证江JQ字第1337**号、133732号、133753号、133723号、1337**号）有优先受偿权。
三、驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元，减半收取3276元（原告已交纳），由被告刘芹、桦甸市金达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年七月四日
书记员 吴 迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第530号
原告陈书科。
委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告张艳红。
原告陈书科与被告张艳红物权纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈书科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵海峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第685号
原告：李应恩，男，1974年5月28日出生，汉族。
原告：李绅，男，1999年12月28日出生，汉族。
法定代理人：李应恩，原告李绅父亲。
原告：李瑞舒，女，1999年12月28日出生，汉族。
法定代理人：李应恩，原告李瑞舒父亲。
原告：马军丑，男，1950年5月28日出生，汉族。
原告：张菊花，女，1950年6月27日出生，汉族。
原告马军丑、张菊花共同委托代理人：马文学，二原告之子。
被告：吴东兵，男，1972年9月26日出生，汉族。
被告：阴正全，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人：张娟，山西衡霄律师事务所律师。
被告：临猗县中联物流有限公司。
法定代表人：王跃军。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：王冲江。
本院在审理原告李应恩、李绅、李瑞舒、马军丑、张菊花与被告吴东兵、阴正全、临猗县中联物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李应恩、李绅、李瑞舒、马军丑、张菊花于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李应恩、李绅、李瑞舒、马军丑、张菊花的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李应恩、李绅、李瑞舒、马军丑、张菊花撤回起诉。
案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告李应恩、李绅、李瑞舒、马军丑、张菊花负担。
代理审判员 王秀明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 畅代田
湖北省大冶市人民法院
执行�定书
（2015）鄂大冶执字第00990-3号
申请执行人赵秀英。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人赵秀英与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额200000元，未结标的额200000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00990号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 黄爱华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1362号
原告：黄红梅，女，1968年12月30日出生，汉族，居民。
被告：郑桥敦，男，1972年9月22日出生，土家。
被告：谭学文，男，1968年11月16日出生，土家族，居民。
本院在审理原告黄红梅与被告郑桥敦、谭学文民间借贷纠纷一案中，原告黄红梅在立案7日之内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告黄红梅在立案7日之内没有缴纳诉讼费，应裁定按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李小艳
二〇一八年五月四日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6479号
罪犯闫雪东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年10月17日作出了（2008）鲁刑四终字第128号刑事判决，以被告人闫雪东犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫雪东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫雪东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫雪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫雪东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇