罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第627号
原告胡有贤，男，1954年12月出生。
委托代理人谢文树，男，53岁，汉族，教师，住罗山县涩港高中家属院。
被告廖洪康，男，1978年5月出生。
被告刘先保，男，1972年5月出生。
被告李忠云，女，1974年7月出生。
委托代理人刘先保（系李忠云丈夫），男，1972年5月出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市浉河区鸡公山大道66号。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
原告胡有贤与被告廖洪康、被告刘先保、被告李忠云、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡有贤及其委托代理人谢文树和被告刘先保、被告财保信阳分公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告廖洪康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡有贤诉称，2013年11月26日12时50分许，被告廖洪康驾驶豫S385**号小型客车沿省道339线由西向东行驶至灵山镇檀墩米厂门前路段与前方同向原告驾驶的豫SCM0**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经罗山县公安交警大队认定，被告廖洪康负此事故主要责任。豫S385**号小型客车的所有人为被告李忠云，该车以被保险人刘先保的名义在被告财保信阳分公司投保有交强险和第三者责任险。其伤后住院治疗22天，现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费等合计23040.32元，并承担本案诉讼费用。
被告廖洪康未予答辩。
被告刘先保辩称，被告廖洪康驾驶的车辆是以其妻子李忠云的名义购买的，廖洪康是其雇请的司机，其作为雇主，雇员造成交通事故，理应由其赔偿。因该车购买有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李忠云辩称，该车是以其名义购买的，该车购买有保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告财保信阳分公司辩称，原告要求的赔偿费用中误工时间过长，与原告的实际伤情不符，营养费、交通费赔偿金额过高，原告车辆损失数额没有事实依据，其公司不应赔偿，诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2013年11月26日12时50分许，被告廖洪康驾驶豫S385**号小型客车沿省道339线由西向东行驶至灵山镇檀墩米厂门前路段与前方同向原告胡有贤驾驶的豫SCM0**号二轮摩托车相撞，致原告胡有贤受伤，两车损坏，造成交通事故，此事故经罗山县公安交警大队2013年12月4日罗公交认（2013）第425号《道路交通事故认定书》认定，被告廖洪康承担此事故的主要责任，原告胡有贤承担此事故的次要责任。原告胡有贤伤后被送往罗山县人民医院住院治疗22天后出院，支付医疗费4191.4元，其出院医嘱：1、建议休息治疗半年。2、必要时定期复查。原告另在灵山卫生院治疗，支付医疗费200元。原告驾驶的摩托车损坏后，在罗山县灵山镇南街熊仁富处进行维修，支付材料及维修费1490元。另查明，被告廖洪康系被告刘先保和被告李忠云雇请的司机，其驾驶的豫S385**号“长安”牌小型普通客车系被告李忠云所有，该车于2013年9月18日以被保险人刘先保的名义在被告财保信阳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔险），交强险的保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止，商业第三者责任险的保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。其中交强险载明医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险载明保险责任限额为300000元。事故发生后，被告李忠云为原告胡有贤垫付了交通费200元，原告从罗山县公安局交通警察大队领取了被告李忠云交纳的事故押金4000元。
另查明，原告胡有贤为农业家庭户口。河南省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据、车辆受损照片、维修清单及维修费票据、交强险、商业险保险单、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案被告廖洪康驾驶的车辆与原告胡有贤驾驶的车辆相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定被告廖洪康承担此事故的主要责任，原告胡有贤承担事故的次要责任。双方当事人在法定期间内均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书已生效，本院予以确认。被告廖洪康系被告李忠云和刘先保雇请的司机，其从事雇佣活动中发生交通事故所应承担的民事赔偿责任依法由其雇主刘先保、李忠云承担。因被告廖洪康驾驶的豫S385**号“长安”牌小型普通客车在被告财保信阳分公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期间内肇事，对于原告的各项损失，根据本案事故责任认定，首先应由被告财保信阳分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足的部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分再由原告胡有贤和被告李忠云、刘先保按事故责任比例分担。被告财保信阳分公司辩称原告误工时间过长，与原告的实际伤情不符，但其未在指定的期间内提出鉴定申请，其辩称理由本院不予采纳。原告的误工时间，本院根据其出院医嘱，确定为202天（住院22天＋休息治疗半年180天）。原告提供维修车辆清单及维修票据，要求被告赔偿损失，因原告驾驶的二轮摩托车确在该起交通事故中受损且该费用是原告维修被损坏车辆的合理支出，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。经审核原告胡有贤应纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费4391.4元；2、误工费13535.11元（24457元／年÷365天×202天）；3、护理费1750.42元（29041元／年÷365天×22天）；4、营养费330元（22天×15元／天）；5、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；6、摩托车维修费1490元；7、交通费本院酌定为300元，以上合计22456.93元，原告该损失各项未超出交强险各项赔偿限额，应全部由被告财保信阳分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。被告李忠云垫付的200元交通费以及被原告胡有贤领取李忠云交纳的事故押金4000元，待被告财保信阳分公司赔付款到位后，由原告胡有贤退还给被告李忠云。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告胡有贤各项损失22456.93元。被告李忠云垫付的200元交通费以及被原告胡有贤领取李忠云交纳的事故押金4000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔付款到位后，由原告胡有贤退还给被告李忠云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费376元，由原告胡有贤负担78元，被告李忠云、刘先保负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马政平
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 栋