wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执371号之四
申请执行人：梅开义，男，1948年1月9日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人：单文彪，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人：张红，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地南城县。
申请执行人：丁荣华，女，1950年4月4日出生，汉族，住所地南城县。
被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住地址江西省。
被执行人：薛小影，女，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住南城县。
被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，地址南城县工业园区。
法定代表人：董夫帜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1021民初99号民事判决书、（2016）赣1021执371号之一执行裁定书，于2016年12月5日依法委托江西大唐拍卖有限公司拍卖被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道36号银三角商贸中心楼上的十套房屋（房屋所有权证号分别为南城县字第20***71号、第20***73号、第20***74号、第20***75号、第20***79号、第20***80号、第20***84号、第20***85号、第20***86号、第20***87号）。2017年2月9日，买受人吴月恒（户籍住所地：南城县）分别以443400元、438700元、510800元、443400元、438700元、438700元、449100元、427800元、437100元的最高价竞得其中九套（产权证号：南城县字第20***71号、第20***73号、第20***74号、第20***75号、第20***79号、第20***80号、第20***84号、第20***85号、第20***86号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇盱江大道产权证号为南城县字第20***71号、第20***73号、第20***74号、第20***75号、第20***79号、第20***80号、第20***84号、第20***85号、第20***86号房屋归买受人吴月恒所有。房屋所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人吴月恒时起转移。
二、买受人吴月恒可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 饶水根
审判员 范 宇
二〇一七年三月六日
书记员 杨厚华
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执371号之二
申请执行人：梅开义，男，1948年1月9日出生，住所地南城县。
申请执行人：单文彪，男，1977年5月22日出生，住所地南城县。
申请执行人：张红，女，1969年11月23日出生，住所地南城县。
申请执行人：丁荣华，女，1950年4月4日出生，住所地南城县。
被执行人：董夫帜，地址江西省。
被执行人：薛小影，地址南城县。
被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司，地址南城县工业园区。
法定代表人：董夫帜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月24日作出的（2016）赣1021民初99号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人还款280万元及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人梅开义、单文彪、张红、丁荣华向本院提出申请，请求不准被执行人董夫帜、薛小影出境。
本院认为，申请执行人梅开义、单文彪、张红、丁荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制董夫帜、薛小影出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执371号申请执行人梅开义，男，1948年1月9日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人单文彪，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人张红，女，1969年11月23日出生，汉族，住所地南城县。申请执行人丁荣华，女，1950年4月4日出生，汉族，住所地南城县。被执行人董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住地址江西省。被执行人薛小影，女，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住南城县。被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司，地址南城县工业园区。法定代表人董夫帜，该公司经理。本院依据已经发生法律效力南城县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）赣1021民初99号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人董夫帜、薛小影、南城县中小企业创业园投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人董夫帜、薛小影、南城县中小企业创业园投资有限公司在五日内履行归还借款义务，但被执行人董夫帜、薛小影、南城县中小企业创业园投资有限公司未履行义务。现查明被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司有用于本案借款抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的坐落于南城县建昌镇*****房屋（房屋所有权证号为南城县字第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号、第***号）。二、被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。执行员  吴献忠二〇一六年七月十九日书记员  杨厚华
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00034号
原告湖北宏力液压科技有限公司，住京山县钱场镇京南北路10号。
被告南京XX**有限公司，南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路。
被告杨XX。
本院在审理原告湖北宏力液压科技有限公司诉被告南京XX**有限公司、杨X买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏力液压科技有限公司于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏力液压科技有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖北宏力液压科技有限公司负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月九日
书记员 黄常文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00034号
原告湖北宏力液压科技有限公司，住京山县钱场镇京南北路10号。
被告黄少俊，1966年8月7日，京山县钱场镇汉宜西路1号。
本院在审理原告湖北宏力液压科技有限公司诉被告黄少俊买卖合同纠纷一案中，原告湖北宏力液压科技有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏力液压科技有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖北宏力液压科技有限公司负担。
审判员 谢建华
二〇一四年六月十三日
书记员 黄常文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初194号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人徐某，男，1964年11月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年9月16日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]175号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于某同日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2016年11月11日，附带民事诉讼原告人于某以被告人徐某已赔偿其经济损失为由申请撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。经征得被告人徐某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员其力根其出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月17日，因为被害人于某怀疑其种植的土豆被被告人徐某盗窃，双方产生矛盾。2016年8月21日，被告人徐某驾驶二轮摩托车路过被害人于某位于阿鲁科尔沁旗绍根镇呼和格日嘎查的土豆地时，与被害人于某相遇，徐某就用棍子将被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某左尺骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人徐某赔偿了被害人于某人民币二万元。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人于某的陈述、证人高某、好斯白乙拉、王某、白某、其木格、张某、照日格图证言、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字[2016]93号法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、户籍证明、被告人徐某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害被害人于某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人于某的各项经济损失，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人基于上述情节提出的辩护意见正确，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 湛 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初194号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗先锋乡，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年9月16日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局依法执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人姜某某，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]175号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于某某同日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2016年11月11日，附带民事诉讼原告人于某某以被告人徐某某已赔偿其经济损失为由申请撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。经征得被告人徐某某同意后，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月17日，因为被害人于某某怀疑其种植的土豆被被告人徐某某盗窃，双方产生矛盾。2016年8月21日，被告人徐某某驾驶二轮摩托车路过被害人于某某位于阿鲁科尔沁旗绍根镇的土豆地时，与被害人于某某相遇，徐某某就用棍子将被害人于某某打伤。经鉴定，被害人于某某左尺骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人于某某人民币二万元。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人于某某的陈述、证人证言、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心（阿）公（司）鉴（法）字[2016]93号法医学人体损伤程度鉴定书、抓捕经过、户籍证明、被告人徐某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害被害人于某某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人于某某的各项经济损失，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人基于上述情节提出的辩护意见正确，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 湛 文
二〇一六年十一月十一日
书记员 兰海波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2623号
移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。
被执行人：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民一庭与被执行人黄樟玉欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初552号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人黄樟玉缴纳诉讼费314元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月28日，申请撤回对黄樟玉的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终298号
上诉人（原审原告）傅春吉，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）傅二林，男，1977年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）曹广志，男，1959年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）董志江，男，1953年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）董志军，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）曹广云，女，1966年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）ＸＸ云，女，1973年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）付焕林，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）司敬堂，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）李增然，女，1959年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）葛爱雷，男，1960年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市规划局兰山分局,住所地临沂市北京路33号城乡规划服务大厦。
法定代表人冯连伟，局长。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人刘莹，临沂市兰山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人傅春吉、傅二林等十一人因诉临沂市规划局兰山分局（以下简称兰山区规划局）、临沂市兰山区人民政府（以下简称兰山区政府）不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告均是葛家王坪庄居委的居民。2015年11月30日，被告兰山区规划局向兰山区城市管理局发送了《关于查处违法建设的函》（临规法函[2015]01第010号），认定葛家王坪庄社区居委临时教学点的建设行为违法，并依据职责建议兰山城管局立即拆除。2016年6月1日，原告反映该案，同月3日，收到了临沂市国土资源局兰山分局作出的临国土资兰分信告字（2016）第8号《信访事项告知书》。该告知书确认葛家王坪庄社区居委临时教学点的建设行为属于非法占地行为。2016年6月13日，原告通过中国邮政EMS向被告兰山区规划局申请查处违章建筑，并依法予以拆除，恢复土地原貌，将查处情况和处理结果书面告知申请人。后因未收到被告兰山区规划局的书面答复，向被告兰山区政府提起行政复议。被告兰山区政府查明临沂市国土资源局已于2015年11月19日立案调查，并于12月15日针对葛家王坪庄社区居委违法占地建设行为先于被告兰山区规划局下达了行政处罚决定书（临国土资罚决字[2015]1488号），责令葛家王坪庄社区居委退还非法占用的土地，认为兰山区规划局无需重复作出责令退还非法占地的决定；兰山区规划局在《关于查处违法建设的函》（临规法[2015]01第010号）中已认定葛家王坪庄社区居委临时教学点的建设行为违法，并依据职责建议兰山城管局立即拆除，根据《临沂市规划局主要职责内设机构和人员编制规定》（临政办发[2010]117号）关于职责的规定，兰山区规划局已履行相应法定职责。被告兰山区政府遂于2016年11月12日作出临兰复决字[2016]134号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。原告不服该行政复议决定，遂提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，原告等人以葛家王坪庄社区居委占用土地建设葛家王坪庄社区临时教学点属违法占地行为为由，要求确认上述教学点属违章建筑，并要求查处违章建筑，并依法予以拆除，恢复土地原貌，并将查处情况和处理结果书面告知原告。临沂市国土资源局已于2015年11月19日立案调查，并于12月15日针对葛家王坪庄社区居委违法占地建设行为先于被告兰山区规划局下达了行政处罚决定书（临国土资罚决字[2015]1488号），责令葛家王坪庄社区居委退还非法占用的土地，被告兰山区规划局无需重复作出责令退还非法占地的决定。另外，兰山区规划局也于2015年11月30日向兰山区城市管理局送达了《关于查处违法建设的函》，并认定葛家王坪庄居委临时教学点的建设行为违法，并依据职权建议兰山区城市管理局立即拆除。因此，兰山区规划局已履行法定职责。
被告兰山区政府在充分调查的基础上，根据《城乡规划法》第六十八条之规定及临沂市相关部门职能划分，认定被申请人已经履行法定职责,不是直接实施强制拆除活动的主体，没有直接实施强制拆除活动的法定职责。从而根据《行政复议法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，作出临兰复决字[2016]134号《行政复议决定书》，驳回申请人的复议请求，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确。原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告傅春吉、傅二林等十一人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审法院判决上诉称，上诉人的房屋遭到强制拆除，至今也未得到合理合法的解决，被上诉人临沂市规划局兰山分局在法定期限内没有依法作出答复和拆除违章建筑的行政行为违法，是行政不作为。一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉嫌枉法裁判。原审法院认定两被上诉人履行了法定职责，与事实不符，因违章建筑依然存在，并未被依法拆除。请求撤销一审法院判决，依法判令被上诉人临沂市规划局兰山分局未履行书面答复和拆除违章建筑的行为违法，撤销被上诉人临沂市兰山区人民政府作出的《行政复议决定书》，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临沂市规划局兰山分局、临沂市兰山区人民政府未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，2016年6月7日上诉人傅春吉等人请求被上诉人临沂市规划局兰山分局确认葛家王坪庄社区临时教学点属违章建筑，并要求查处违章建筑，并依法予以拆除，恢复土地原貌，并将查处情况和处理结果书面告知。但临沂市国土资源局已于2015年11月19日对葛家王坪庄社区居委违法占地建设行为立案调查，并于12月15日作出行政处罚决定，责令葛家王坪庄社区居委退还非法占用的土地，被上诉人兰山区规划局无需重复作出责令退还非法占地的决定。2015年11月30日临沂市规划局向兰山区城市管理局作出《关于查处违法建设的函》，认定葛家王坪庄居委临时教学点的建设行为违法，并依据职权建议兰山区城市管理局立即拆除。2016年7月29日临沂市规划局商城分局向葛家王坪居委作出了关于履行法定职责的告知函，要求葛家王坪庄居委按照兰山城管局等单位要求履行相应义务。因此被上诉人临沂市规划局兰山分局对葛家王坪庄社区临时教学点是否为违法建筑无需重复查处，被上诉人临沂市兰山区人民政府履行法定程序后作出行政复议决定书并无不当。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅春吉等十一人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月六日
书记员 徐 荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5641号
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：许洪静，女，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住辽宁省大连市甘井子区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连长兴岛经济区业达建筑工程有限公司（原大连长兴岛临港工业区业达建筑工程有限公司），住所地辽宁省大连长兴岛经济区文化小区。
法定代表人：宋广贤，总经理。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
上诉人张勇、许洪静因与被上诉人大连长兴岛经济区业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。1、关于本案法律关系的性质。业达公司在起诉状中称”截止2010年9月13日，共从张勇、许洪静处购买钢材2483865元，截止2011年4月20日，共计向张勇、许洪静付款2939132元”，并要求张勇、许洪静退还货款455267元及利息，一审所立案由为”买卖合同纠纷”；在一审举证及法庭辩论阶段，业达公司均认为张勇、许洪静属于”不当得利”，”诉讼时效应当自知道或者应当知道之日起计算”。”买卖合同”与”不当得利”均属债的发生原因，二者法律关系性质不同，构成要件不同，适用的法律依据不同。因此，一审法院应向业达公司释明，到底基于何种法律关系提起诉讼，以便准确界定本案案由。2、关于举证责任分配。业达公司称其在合同履行过程中向张勇、许洪静多支�了455267元货款，应当提供证据加以证明。一审应在正确分配举证责任的情况下，对供货时间、数量，付款时间、金额等相关事实予以进一步查明，以确定业达公司所主张的多支付货款的事实是否存在。3、关于诉讼时效。双方均认可最后一次供货时间为2010年9月，案涉汇票的交付时间是2011年4月20日，业达公司提起诉讼的时间是2015年6月。一审时张勇、许洪静曾提出诉讼时效抗辩，业达公司应就诉讼时效存在中断或中止的事实承担举证责任。一审法院应结合双方举证情况依法判断张勇、许洪静的诉讼时效抗辩是否成立、业达公司的诉讼请求应否支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4700号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人张勇、许洪静预交的二审案件受理费8140元予以退回。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 季震宇
二〇一七年九月十五日
书记员 郭一颖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于希英，女，1931年11月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：李有，男，1959年3月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平，男，1956年7月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人于希英因与被申请人李平所有权纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于希英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原审认定涉案房屋为家庭共有财产事实错误。2、原审采信李兰、李华的证言确认争议房屋是为李平所建，但两位证人并未出庭质证，程序违法。
本院认为，涉案房屋是李凤和、于希英夫妻在与李平共同生活关系存续期间共同建造，应为家庭共同财产属于家庭成员共同所有，原审据此作出的判决结果并无不当。关于于希英提出原审认定涉案房屋为家庭共同财产事实错误的再审理由，本院不予采纳。
关于于希英提出原审采信李兰、李华的证言确认争议房屋是为李平所建，但两位证人并未出庭质证，程序违法的再审理由，因原审采信的既是证人李兰、李华在法院庭审中所作证言，不存在程序违法，故该再审理由，本院不予采纳。
综上，于希英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于希英的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一七年十二月五日
书记员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于希英，女，1931年11月20日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：李有，男，1959年3月10日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平，男，1956年7月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人于希英因与被申请人李平所有权纠纷一案,不服本院（2017）辽05民终65号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。于希英申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原审认定涉案房屋为家庭共有财产事实错误。2、原审采信李兰、李华的证言确认争议房屋是为李平所建，但两位证人并未出庭质证，程序违法。本院认为，涉案房屋是李凤和、于希英夫妻在与李平共同生活关系存续期间共同建造，应为家庭共同财产属于家庭成员共同所有，原审据此作出的判决结果并无不当。关于于希英提出原审认定涉案房屋为家庭共同财产事实错误的再审理由，本院不予采纳。关于于希英提出原审采信李兰、李华的证言确认争议房屋是为李平所建，但两位证人并未出庭质证，程序违法的再审理由，因原审采信的既是证人李兰、李华在法院庭审中所作证言，不存在程序违法，故该再审理由，本院不予采纳。综上，于希英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于希英的再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十二月五日书记员 于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3152号
原告郑某某，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告张某，男，1985年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告郑某某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更743号
罪犯陈广生，男，1980年4月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2015年2月3日作出(2015)博刑初字第44号刑事判决，以陈广生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年5月1日起至2017年12月31日止），并处罚金20000元。2015年3月6日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯陈广生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月至2017年4月止，累计奖励分73.99分，报请对罪犯陈广生减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯陈广生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月31日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫 霆
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第75号
原告王萍，女，1966年10月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省珙县。
被告蒋香艳，女，1974年9月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院在审理原告王萍与被告蒋香艳民间借贷纠纷一案中，原告王萍于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒋香艳价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封登记所有人为蒋香艳，坐落于四川省宜宾市珙县巡场镇新桥街住房一套，产权登记证号为：2004008＊＊号。交由被告蒋香艳保管使用。在查封期间被告蒋香艳不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年五月五日
书记员 陈 隐
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审42号
申请执行人：靖江市市场监督管理局。
法定代表人：陆兴松。
委托代理人：顾读勤。
被执行人：江苏芬奇泵业有限公司，。
法定代表人：刘俊。
申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行（靖）市监罚字[2016]第3-222号行政处罚决定第2项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月6日，江苏芬奇泵业有限公司委托江苏芬奇工业设备制造有限公司加工VIJ200-150-400、VCZ250-400化工离心泵各一台。2016年9月14日，靖江市市场监督管理局检查时发现，上述已经加工完成装车待发货的化工离心泵虽标注了江苏芬奇泵业有限公司、江苏芬奇工业设备制造有限公司名称，但未按规定标注住所、生产许可证标志和编号。2016年12月19日，靖江市市场监督管理局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第四十条、第五十条之规定，对江苏芬奇泵业有限公司作出（靖）市监罚字[2016]第3-222号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令改正；2、罚款人民币10000元，上缴国库。后江苏芬奇泵业有限公司未缴纳罚款，亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市市场监管局对江苏芬奇泵业有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖）市监罚字[2016]第3-222号行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年九月十日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2298号
原告：安才，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：王伟河北省滦平县人，住滦平县。
被告：曹占河，河北省滦平县人，现住滦平县。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告安才与被告王伟、曹占河民间借贷纠纷一案，原告安才于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后经过审理依法作出判决，判决书送达双方当事人后，被告曹占河不服判决提出上诉。承德市中级人民法院审理后作出（2014）承民终字第1565号民事裁定书，裁定撤销（2014）滦民初字第778号民事判决书，发回重审。2014年10月16日本院重新予以立案受理，并依法组成合议庭，由审判员寇媛媛担任审判长并主审本案，审判员盖世杰、人民陪审员刘庆禄参加评议，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告安才的委托代理人关志兵、被告王伟、被告曹占河及其委托代理人吴仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安才诉称：2010年10月8日，被告王伟因资金短缺向原告安才借款100000.00元，由被告王伟的叔叔被告曹占河为被告王伟提供担保，借款时，原告与被告王伟和被告曹占河约定，每年利息10000.00元。被告王伟、被告曹占河为原告安才出具欠条一张，被告曹占河在担保人一栏签字。此借款原告安才多次催要，二被告均对该借款没有异议，但二被告一直未还，现起诉要求被告王伟偿还欠款100000.00元，由被告曹占河负连带偿还责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王伟辩称：对于借款事实认可，借条上写的是100000.00元，但是被告王伟只拿到90000.00元，因当时约定利息一年为10000.00元，提前扣除了10000.00元的利息，当时约定借款和担保时间为一年，故该欠条及担保责任已过诉讼时效。
被告曹占河辩称：对借款事实、担保事实认可，但是被告曹占河只担保一年。被告曹占河认为原告的借条违反法律规定，借条上名字是“安财”，但是原告真实名字是“安才”，是否是同一人无法确定，借条虽然写的是100000.00元，但是安财扣除利息10000.00元，这种行为违反法律规定，应认为无效。借款期间及担保期间实际为一年，至原告起诉本案已近四年之久，担保期间属除斥期间，不适用中止、中断，从被告王伟答辩可知，既然一年利息10000.00元，当时扣除10000.00元，也能证实还款期间也是一年。
经审理查明：2010年，被告王伟向原告安才借款100000.00元，由被告曹占河提供担保，并由被告王伟、被告曹占河为原告安才出具借条一张。内容为“借条今借到安财现金壹拾万圆整￥100000.00元借款人王伟担保人：曹占河2010年10月28日”。此款至今未付。2013年原告安才第一次向二被告主张偿还借款，被告王伟因无力偿还给原告安才出具了30000.00元的利息条。
前述事实，有原告安才的起诉陈述，被告王伟、被告曹占河的答辩陈述及借条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告王伟向原告安才借款，并由被告曹占河为被告王伟提供担保，原告安才与被告王伟、被告曹占河之间保证借贷关系成立，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告就此借款未约定还款期限，原告安才要求被告王伟偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中被告王伟和被告曹占河均主张原、被告约定还款期间及担保期限为一年，但被告王伟未提供证据，被告曹占河提交的证人证言无法证实自己的主张，且没有其他证据予以佐证，故对二被告的主张本院不予支持。借条中未明确约定担保时间及担保方式，原告安才要求担保人被告曹占河承担连带责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告安才及被告王伟、被告曹占河均认可2013年原告安才第一次向二被告主张偿还借款，被告王伟无力偿还并给原告安才出具利息欠条，原告安才始知权利被侵害，且借条中未约定还款期限，原告诉讼请求并未超过诉讼时效。原告安才提交了借条原件，原、被告双方对借款事实无异议，原告安才与借条中的“安财”系同一人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王伟偿还原告安才借款100000.00元，由被告曹占河承担连带给付责任，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告王伟负担，被告曹占河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 寇媛媛
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 月
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2298号
原告：安才。
委托代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：王伟河北省滦平县人，住滦平县。
被告：曹占河，河北省滦平县人，现住滦平县。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告安才与被告王伟、曹占河民间借贷纠纷一案，原告安才于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后经过审理依法作出判决，判决书送达双方当事人后，被告曹占河不服判决提出上诉。承德市中级人民法院审理后作出（2014）承民终字第1565号民事裁定书，裁定撤销（2014）滦民初字第778号民事判决书，发回重审。2014年10月16日本院重新予以立案受理，并依法组成合议庭，由审判员寇媛媛担任审判长并主审本案，审判员盖世杰、人民陪审员刘庆禄参加评议，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告安才的委托代理人关志兵、被告王伟、被告曹占河及其委托代理人吴仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安才诉称：2010年10月8日，被告王伟因资金短缺向原告安才借款100000.00元，由被告王伟的叔叔被告曹占河为被告王伟提供担保，借款时，原告与被告王伟和被告曹占河约定，每年利息10000.00元。被告王伟、被告曹占河为原告安才出具欠条一张，被告曹占河在担保人一栏签字。此借款原告安才多次催要，二被告均对该借款没有异议，但二被告一直未还，现起诉要求被告王伟偿还欠款100000.00元，由被告曹占河负连带偿还责任。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王伟辩称：对于借款事实认可，借条上写的是100000.00元，但是被告王伟只拿到90000.00元，因当时约定利息一年为10000.00元，提前扣除了10000.00元的利息，当时约定借款和担保时间为一年，故该欠条及担保责任已过诉讼时效。
被告曹占河辩称：对借款事实、担保事实认可，但是被告曹占河只担保一年。被告曹占河认为原告的借条违反法律规定，借条上名字是“安财”，但是原告真实名字是“安才”，是否是同一人无法确定，借条虽然写的是100000.00元，但是安财扣除利息10000.00元，这种行为违反法律规定，应认为无效。借款期间及担保期间实际为一年，至原告起诉本案已近四年之久，担保期间属除斥期间，不适用中止、中断，从被告王伟答辩可知，既然一年利息10000.00元，当时扣除10000.00元，也能证实还款期间也是一年。
经审理查明：2010年，被告王伟向原告安才借款100000.00元，由被告曹占河提供担保，并由被告王伟、被告曹占河为原告安才出具借条一张。内容为“借条今借到安财现金壹拾万圆整￥100000.00元借款人王伟担保人：曹占河2010年10月28日”。此款至今未付。2013年原告安才第一次向二被告主张偿还借款，被告王伟因无力偿还给原告安才出具了30000.00元的利息条。
前述事实，有原告安才的起诉陈述，被告王伟、被告曹占河的答辩陈述及借条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，被告王伟向原告安才借款，并由被告曹占河为被告王伟提供担保，原告安才与被告王伟、被告曹占河之间保证借贷关系成立，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原、被告就此借款未约定还款期限，原告安才要求被告王伟偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中被告王伟和被告曹占河均主张原、被告约定还款期间及担保期限为一年，但被告王伟未提供证据，被告曹占河提交的证人证言无法证实自己的主张，且没有其他证据予以佐证，故对二被告的主张本院不予支持。借条中未明确约定担保时间及担保方式，原告安才要求担保人被告曹占河承担连带责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告安才及被告王伟、被告曹占河均认可2013年原告安才第一次向二被告主张偿还借款，被告王伟无力偿还并给原告安才出具利息欠条，原告安才始知权利被侵害，且借条中未约定还款期限，原告诉讼请求并未超过诉讼时效。原告安才提交了借条原件，原、被告双方对借款事实无异议，原告安才与借条中的“安财”系同一人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王伟偿还原告安才借款100000.00元，由被告曹占河承担连带给付责任，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.00元，由被告王伟负担，被告曹占河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 寇媛媛
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 刘庆禄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2298号
原告李小兵。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师，特别代理。
被告陆建明。
原告李小兵与被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李小兵的委托代理人常秀红、被告陆建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，原被告系朋友关系，2012年11月23日，被告向原告借款100000元，约定两个月还清。到期后，我多次向被告主张，被告均以手头紧为由拒绝。无奈原告诉至贵院，请求依法判令被告给付借款并要求被告支付自2013年1月23日至判决指定履行之日止的同期银行贷款利息。
被告陆建明辩称，我当时急等用钱，原告也是从他朋友那借的，这钱该还。
经审理查明：2012年11月23日，被告陆建明向原告李小兵借款100000元，约定两个月还清。原告借款100000元给付被告后，被告为原告出具了借条。至2013年1月23日还款期限到期后，原告多次要求被告偿还，至今被告未偿还。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，李小兵与被告陆建明的借款合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告陆建明应当按照约定的期限偿还原告借款本金100000元，同时支付自借款之日至2013年1月23日至判决指定履行之日止的借款同期银行贷款利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陆建明返还原告李小兵借款本金人民币100000元并支付逾期还款利息（自2013年1月23日至判决指定履行之日止，按本金100000元同期银行贷款利率计算），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陆建明负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年六月十二日
书记员 杨丽楠
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初917号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年10月11日出生，中专文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日，被告人刘某某驾驶云Ｄ×××××号货车沿麒麟区境内S315线由西向东行驶，11时58分许，其车辆右前端与被害人尹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成尹某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，刘某某负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人供述，证人证言，现场、车辆痕迹勘查笔录、照片，尸体检验笔录、照片、报告，车辆技术检验鉴定意见、照片，血样提取登记表，毒物鉴定检验报告，道路交通事故认定书，收条等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议在一至二年有期徒刑内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出认罪态度好、积极赔偿损失，给予处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年8月14日11时58分许，被告人刘某某驾驶云Ｄ×××××号货车沿麒麟区境内S315线由西向东行驶至K43+500米处，超过限速标志标明的最高时速40km/h，以63km/h的时速超越前方正在左转的被害人尹某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，货车右前端与摩托车相撞，致尹某倒地后被货车右后轮碾压，造成尹某颅脑、胸腹腔脏器损伤而当场死亡的后果。刘某某肇事后明知他人报案而在现场等待，并如实供认事实。刘某某事后已支付死者亲属赔偿费16万元。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第（一)项之规定，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且在前车左转时超车，因而发生交通事故，造成1人死亡的后果，负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首，且积极赔偿经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。考虑被告人刘某某的行为符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人刘某某提出的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 何云春
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘玉艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10956号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10956号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927第183号
原告季国生，男，1952年3月9日出生，汉族，住南皮县。
原告曹秀兰，女，1955年7月1日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告季延华，男，1955年12月29日出生，汉族，住南皮县。
原告季国生、曹秀兰与被告季延华生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日被告来原告家强行拆除原告的厕所，原告前来阻止时被被告用凶器打伤，造成原告住院治疗，被告的违法行为已经得到南皮县公安局的惩罚，但原告所受到的损失被告没有赔偿，为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计10000元（庭审时变更为7884元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有强行拆除原告的厕所，拆除之前已和原告多次商量过，当天是我家属找原告季国生说拆除厕所的事，季国生不让拆，说我们有什么办法随便使。诉状中讲的拿锤子打他不是事实，我一个人不可能打原告两个人，原告的脸是划伤的，不是我打伤的。
经审理查明，2015年7月5日7时许，因被告季延华拆除原告季国生家的厕所时季延华与季国生发生争执，在争执中季延华用将季国生面部打致轻微伤。南皮县公安局以南公（城）行罚决字[2015]第0223号行政处罚决定书决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上述事实有南皮县公安局行政处罚决定书在案为证。事发后，原告季国生在南皮县人民医院住院6天，花去医药费3761.2元。原告曹秀兰在争执过程中受到伤害，花去医药费566.58元，没有住院。
庭审中，原告提交了南皮县公安局南公（城）行罚决字[2015]第00223号行政处罚决定书一份；南皮县公安局（南）公（物）鉴（伤检）字【2015】75号鉴定文书一份；南皮县人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明、季国生医药费票据15张、曹秀兰门诊病历一份、医药费票据7张、原告受伤前从事扒房业务，按照河北省建筑行业的标准年收入37954元，每月3163元，误工15天，有村委会的证明证明原告从事的行业，且诊断证明中有建议休养期限。原告季国生护理人员季海龙（系原告儿子）做水管批发工作，按照2015年批发零售业标准35683元，每天99元计算6天。根据上述证据要求保护医药费医药费共计4327.88元；住院伙食补助费600元，营养费180元（每天30元×6天），误工费1581元（37954元/年÷12个月×15天）。护理费595元（35683元/年÷12个月×6天），交通费600元，以上各项共计7884元。
被告认为，我不赔偿原告任何费用，原告的证据与事实不符，不发表质证意见。我没有收到过行政处罚决定书，南皮县公安局没有对我拘留和罚款。
本院认为，原、被告双方因盖厕所问题发生纠纷，在此过程中被告致伤二原告，侵害了原告的身体健康权，以上事实有南皮县公安局行政处罚决定书、鉴定文书予以证实。原、被告因琐事发生争执乃至肢体冲突，双方均有过错责任，根据双方过错对原告人身损害结果的原因力比例，本院酌定被告对原告的各项经济损失承担70%的赔偿责任，其余30%由二原告自负。原告及护理人员季海龙（系原告儿子）未提供证据证实其因误工、护理减少的工资收入情况，其住所地均为南皮县季××村，其误工费、护理费均应当按照农林牧业标准计算，根据原告就医地点及住院时间，其进出医院以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护200元。综上所述，原告应获保护的经济损失包括：季国生医药费3761.2元，曹秀兰医药费566.58元，误工费（参照河北省2015年度交通事故赔偿标准有关参考数据，下同）15410元/年÷365天/年×15天=633.28元，护理费15410元/年÷365天/年×6天=253.3元，、住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》[2014]冀财42号标准）100元/天×6天=600元，元、营养费30元/天×6天=180元，交通费200元，以上共计6194.36元，应当由被告季延华赔偿70%即4336元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告季延华赔偿二原告医药费等各项经济损失4336元，本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 李希艳
二〇一六年四月二十七日
书记员 毕盛菊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4161号
申请执行人曹昌付，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人耿杰，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人夏文强，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人唐浩，男，1979年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马玉刚，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹昌付与被执行人耿杰、夏文强、唐浩、马玉刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月1日作出（2015）邳碾民初字第1434号民事判决书：耿杰于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金3万元及利息17000元，合计47000元；夏文强、唐浩、马玉刚对上述债务负连带责任；夏文强、唐浩、马玉刚承担保证责任后，依法有权向耿杰追偿；案件受理费975元，由耿杰、夏文强、唐浩、马玉刚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4161号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初517号
原告：张歧峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：马立根（又名马云环），女，1970年10月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：阚玉海，男，1956年8月14日出生，汉族，住无棣县。
原告张歧峰与被告马立根、阚玉海合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张歧峰的委托诉讼代理人穆浩、被告阚玉海到庭参加诉讼。被告马立根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歧峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马立根偿还原告借款57700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，阚以胜从原告处借款57700元，被告阚玉海为该笔借款提供担保。后阚以胜因病去世，马立根与阚以胜系夫妻关系。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告马立根未作答辩。
被告阚玉海辩称，无异议，但其不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春，马立根的丈夫阚以胜因承包村中土地，从原告处借款5000元；2012年阚以胜的哥哥阚以友从原告处借款10000元，因阚以胜欠阚以友10000元，后来由阚玉海担保，将该10000元转给了阚以胜，由阚以胜负责偿还；2012年春天和夏天，阚以胜分两次从原告张歧峰处购买薄膜和种子，共计欠款27000元。2013年4月，被告马立根与其丈夫阚以胜为原告书写欠款42000元的欠条一张，约定利息为月息1.5分。后经原告张歧峰多次追要，被告马立根与其丈夫阚以胜于2015年8月6日重新为原告张歧峰连本带息出具欠条一张，并由被告阚玉海提供担保。该欠条内容为：“借款证明今借张歧峰现金伍万柒仟柒佰元整（57700.00元）借期三个月2015年11月6号还清以此为据借款人：阚以胜马云环担保人：阚玉海2015年8月6日。”阚以胜与被告马云环在上述欠条借款人处、被告阚玉海在担保人处签字确认。经原告多次催要，被告至今未予清偿。
另查明，被告马立根的丈夫阚以胜已死亡。
本院认为，原告张歧峰与被告马立根之间的合同关系合法、有效。被告马立根及其丈夫阚以胜欠原告张歧峰借款、货款及利息共计57700元，事实清楚，应予认定。被告马立根与其丈夫共同向原告张歧峰出具欠条的行为亦表明其认可案涉欠款系夫妻存续期间的共同债务。故，阚以胜虽已去世，但被告马立根仍应向原告偿还案涉欠款。原被告未约定保证方式，故被告阚玉海应对案涉欠款承担连带责任保证。原告张歧峰未在保证期间内要求被告阚玉海承担保证责任，其保证责任应予免除。故，原告张岐峰要求被告阚玉海偿还上述欠款，本院不予支持。
被告马立根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告张歧峰及被告阚玉海陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立根于本判决生效后五日内偿还原告张歧峰欠款款57700元；
二、驳回原告张歧峰对被告阚玉海的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告马立根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 刘广飞
人民陪审员 崔国辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜 渐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第519号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌开设赌场，于2013年5月25日被羁押，同年5月27日被刑事拘留；同年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人颜某。因涉嫌开设赌场，于2013年5月25日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）2363号起诉书指控被告人颜某、肖某犯开设赌场罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人颜某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某、颜某为了非法获利在深圳市光明新区光明街道高正花园商业楼1栋301的鑫伯爵游艺动漫城办公室旁边设立了一间暗室，暗室内摆放了水果连体机一台、捕鱼机三台和排山倒海机一台用于提供给客人进行赌博活动，客人以每1元人民币购买100分的形式从被告人肖某处获取赌博分数然后在赌博机上进行赌博，赌博完之后再以每100分赌博分数换取1元人民币的形式从被告人肖某处退换现金。2013年5月25日23时10分，公安机关发现鑫伯爵游艺动漫城有摆设赌博机，当场查获水果连体机一台、捕鱼机三台和排山倒海机一台，并将该动漫城的经营者被告人肖某、颜某抓获归案。
上述事实，被告人肖某、颜某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、颜某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人肖某、颜某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人颜某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的赌博机五台（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 梁惠红（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民再字第3号
原审原告：王成光，男，汉族，住吉林市船营区。
原审被告：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马克志，董事长。
原审被告：赵烨，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原审第三人：周晓军，男，汉族，住吉林市船营区。
原审原告王成光与原审被告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司、赵烨、原审第三人周晓军合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）船民二初字第575号民事判决，该判决发生法律效力后，王成光向本院申请再审。本院于2０15年9月9日作出（2０15）船民监字第3号民事裁定，本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告王成光于2015年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原审原告王成光以本院对该案没有管辖权为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，且原审被告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司、赵烨、原审第三人周晓军均表示同意王成光撤回起诉，故本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）船民二初字第575号民事判决；
二、准许原审原告王成光撤回起诉。
审 判 长 任有美
审 判 员 矫 莉
审 判 员 刘 莹
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱 琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初488号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈灼，男，1991年4月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月11日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看�所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人陈灼犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人陈灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日9时许，被告人陈灼在南岸区南坪百盛附近搭乘出租车前往长江村，当车到达长江村后，陈灼在下车时趁司机余某不备，将其放置出租车储物格内的一部“iPhone”7手机盗走（经鉴定价值4009元），后陈灼将所盗手机销赃。2017年3月28日，陈灼被公安机关捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年4月10日，陈灼赔偿余某4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈灼在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、前科刑事判决书、捉获经过、手机购买凭证、谅解书等书证，被害人余某的陈述，被告人陈灼的供述及辩解，价格鉴证结论书，指认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灼以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值4009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈灼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人陈灼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年五月十日
书 记 员 许桂永
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1562号
原告：赵某，男，1978年3月17日生，汉族，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年2月23日生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业研发综合楼。
原告赵某与被告李某、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告赵某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 冯立建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨广娇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1513号
原告：李相福，男。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何衍文，男。
原告李相福与被告何衍文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相福及其委托诉讼代理人李名良到庭参加诉讼，被告何衍文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息（此利息按月利率两分从2013年1月21日至2017年4月21日止，此后利息计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原、被告签订了一份名为投资合伙实为借贷的《投资合伙协议》。协议约定原告向被告在阳新县交通局开发项目投资人民币30万元整，投资期限为两年，在投资期间原告不承担任何经济风险，投资期满后，被告向原告确保的利润标准为投资额每年的百分之五十累计等。协议签订后，原告即委托其哥哥李相龙分两次以转账及现金的方式向被告支付了30万元的借款。2015年1月5日，经双方协商一致，该款确定为借款，被告从借款之日起按月利率3分向原告支付利息，然而，被告在支付10万元利息后，余款至今未还。原告在多次催收未果的前提下，特诉至法院。
何衍文未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告何衍文以阳新县天茂置业有限公司交通局项目部的名义（该公司未在协议上盖章）与原告李相福签订了一份《投资合伙协议》。协议约定：原告向被告在阳新县交通局开发项目投资人民币30万元整，投资期限为两年，在投资期间原告不承担任何经济风险，投资期满后，被告向原告确保的利润标准为投资额每年的百分之五十累计，如原告中途撤回投资，需提前申请，被告确保利润标准为投资额每年的百分之三十进行结算等。协议签订后，原告即委托案外人李相龙分别以转账（251,000元）及现金（49,000元）的方式向被告支付了30万元的投资款。此后，该项目因种种原因并未实际实施，而被告又未将该投资款返还原告，经双方协商和结算，被告同意将原告支付的三十万元投资款转为借款，并按月息三分从实际支付之日起计算利息，2015年1月5日，被告并在《投资合伙协议》上注明：2015年2月5日按月息三分计算共计人民币壹拾捌万元整，被告并签名。后经原告催讨，被告在2015年2月16日、2015年11月23日、2017年3月1日分别向原告支付了5万、3万、2万元利息后，借款本金和剩余利息至今未还，遂引起了纠纷。
本院认为，原告李相福与被告何衍文签订的投资合作合同有原告出具的协议、汇款凭证、取款记录等为证，可以认定合同已经成立且30万元的投资款进行了给付，此后，原、被告将该投资合作协议变更为借款合同，仍系当事人的真实意思表示变更，且被告对利息进行了结算并在原协议上注明，故被告何衍文应当对自己的民事行为承担相关法律责任，变更后成立的借款合同亦不违反法律规定，本院亦予以确认。借款合同成立后，相关债务应当清偿，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告何衍文偿还借款的诉请，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款利息，故何衍文应按约定支付相关利息，双方约定的利率（月息3%即年息36%）已超过法律规定的年利率24%的上限，现原告按月息2%要求被告给付利息，既符合法律规定，又属于自由行使诉讼权利，本院予以确认，但对原告确认已经支付的利息，应在利息总额里扣减。被告何衍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何衍文于本判决生效后十日内偿还原告李相福借款本金300,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金300,000元从2013年1月21日起计算至本判决确定还款之日止，并扣减已经支付的100,000元）；
二、驳回原告李相福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告何衍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年七月六日
书记员 向海婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1375号
原告兰振峰，男，1954年8月3日生，瑶族，农民，户籍所在地：广西宜州市。
委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告李月庆，男，1979年7月22日生，瑶族，农民，户籍所在地：广西宜州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司，地址：宜州市庆远镇山谷路84号。
负责人韦成贤，经理。
本院在审理原告兰振峰与被告李月庆、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰振峰在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告兰振峰撤诉。
本案受理费176元,减半收取88元，由原告兰振峰承担。
审判员 邵日恒
二〇一七年六月五日
书记员 黄海燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00306号
申请执行人张国福。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
张国福与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第122号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付张国福待岗期间生活费差额3993元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，张国福向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3993元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人张国福待岗期间生活费差额3993元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4043元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第274号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
。住所地：建德市××街道××路××号。
负责人：刘×。
委托代理人：聂××。
被告：何×。
被告：游××。
被告：徐××。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告何×、游××、徐××金融借�合同纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代
理人聂××到庭参加诉讼，被告何×、游××、徐××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，2009年9月16日，原告与三被告签订了一份
《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某某小组，并
推选徐××为联保小组牵头人，从2009年9月16日起至2010年9
月16日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订
借款合同，在最高贷款限额100000元内发放贷款，其他小组成员均自愿为原告发放的贷款提供连带责任保证�而不需逐笔办
理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，并对
保证范围进行了约定。
2010年1月23日，原告与被告何×签订《小额联保借款合
同》一份，约定原告向何×提供贷款80000元，合同对借款期
限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，
原告依约向何×发放了贷款，但借款到期后，被告何×分文未
还，担保人游××、徐××亦未代为偿还。请求判令：一、被
告何某某即归还原告借款80000元，支付利息3488.75元，（该
利息计算至2010年5月10日，从2010年5月11日至判决确定给付
之日止的利息按年利率20.25%另行计某），并赔偿原告为实现
债权而支付的律师代理费3200元，合计86688.75元。二、被告
游××、徐××对上述应付款�承担连带责任。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，用以证明原告与三
被告签订了联保协议书，三被告成立贷款联保小组的事实。
二、《小额联保借款合同》及贷款借据各一份，用以证
明原告已经按照借款合同的约定向被告何×发放了贷款80000
元的事实。
三、委托代理合同及票据一份。用以证明原告为实现债
权支付了律师代理费3200元的事实。
被告何×、游××、徐××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应
视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据符合“三性”特征，能证明原告的待证
事实，予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结合三
被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，联保协议书与联保借款合同系当事人自愿订
立，未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全
面履行自己的义务。被告何×借款后未按照合同约定的期限还
本付息，游××、徐××作为担保人亦未履行保证责任，均属
违约，应立即归还借款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告何×、游××、徐××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款与《中华人民共和国民事�讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何×于本判决生效后十日内归还原告借款本金8
0000元，支付利息3488.75元（2010年5月11日起至判决确定付
款之日止的利息按年利率20.25%另行计算），并赔偿原告为实
现债权而支付的律师代理费3200元，合计86688.75元。
二、被告游××、徐××对被告何×上述应付款项承担
连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取984元，由被告何×、游××、徐××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担�诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月六日
书记员 洪凌之
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02131号
上诉人（原审原告）危申秀。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安雅泰来餐饮有限公司。
法定代表人危友生，该公司总经理。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
上诉人危申秀因与被上诉人西安雅泰来餐饮有限公司劳动争议纠纷，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告危申秀在庭审中自称2000年9月受聘于被告处担任西餐煮料职务。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理任何社会保险。2009年原告因买车需要，被告向原告出具了由被告财务人员李静签字加盖单位公章的工资证明。2010年6月被告的法定代表人危友生与其妻张秋琴解除婚姻关系，原告系危友生前妻张秋琴胞弟之妻。被告提供的2009年至2011年工资单上并没有原告的名字。2012年9月，原告危申秀向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市新城区劳动争议仲裁委员会以新劳仲案字（2012）139号裁决书驳回原告的申诉请求。原告不服裁决诉至法院。
原审法院认为，原告诉称其2000年9月进入被告处任西餐煮料职务，并提供了原告的工作服及在工作场所、宿舍拍摄的照片，原告的工作服没有任何特殊的标志表明此工作服为被告发给原告的工作服，且原告提供的照片上无具体时间显示，而且部分照片原告穿着便服而非工作服，工作服及照片仅能证明原告与被告存在联系并不能证明原、被告之间存在劳动关系，故凭工作服及照片证明双方存在劳动关系，本院不予认可。三个月的工资证明是原告为了办理购车按揭手续由被告财务人员开具的，并且被告提交的工资单中没有原告的工资记录，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。证人危芳、何璐、张秋琴系被告法定代表人危友生的女儿与前妻，证人周新强系原告的丈夫，证人徐华英系危友生前妻的堂弟，以上证人均未出庭作证且存在利害关系，故以上五个证人的证言本院不予认可。证人何亮虽出庭作证，但无证据证明其原是被告公司的员工，被告对何亮的身份也不予认可。证人田斌柱不是被告公司的员工，故对证人何亮、田斌柱的陈述本院不予采信。综上，原告所提供的上述证据，均不能证明其与被告存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，原审判决：驳回原告危申秀的诉讼请求。诉讼费10元由原告危申秀承担。
原审宣判后，原审宣判后，危申秀不服向本院提起上诉称，1、原审庭审过程中，上诉人详细陈述了其在被上诉人处工作时的情况，包括何时、何原因来被上诉人处工作，上诉人向法庭提供了上诉人穿有被上诉人工作服工作时的照片，五位证人并出庭为上诉人作证，根据以上证据，足以证明上诉人在被上诉人处工作的事实，但原审对这一事实视而不见。2、上诉人在被上诉人处工作期间分期付款购买车辆时，被上诉人作为上诉人的工作单位提供了上诉人连续三个月的工资收入证明，其上有被上诉人的公章，只有在存在劳动关系的前提下，作为用人单位的被上诉人才有可能向金融机构提供上诉人的收入证明。综上，上诉人认为其与被上诉人之间存在劳动关系，原审判决驳回其诉讼请求系认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原审判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安雅泰来餐饮有限公司辩称，危友生与前妻离婚，双方因股权等各种关系发生诉讼，前妻张秋琴的亲戚都对雅泰来诉讼。北京雅泰来与西安雅泰来不是同一单位。我们提供了三年的工资表，该工资表客观真实。关于证人的问题，上诉人提到的五位证人都是书证，其中还有母女及亲戚关系，有的证人本身还是案件的当事人，所以证人证言不能作为定案的依据。综上，被上诉人认为上诉人之上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人危申秀为证明其与雅泰来餐饮有限公司之间存在劳动关系，提供了其工作服及在工作场所、宿舍拍摄的照片。因从上诉人提供的工作服上看不出该工作服系雅泰来工作服；且危申秀所提供的雅泰来工作场所照片与二审期间办案法官现场勘察情况不符，无法认定该照片在西安雅泰来所拍摄。故从现有的证据中不能推测危申秀与西安雅泰来餐饮有限公司之间存在劳动关系。三个月的工资证明是危申秀为办理购车手续由雅泰来餐饮有限公司所开，且在雅泰来餐饮有限公司提交的工资单中并没有危申秀的工资发放记录，故该证据亦不能证明双方之间具有劳动关系。危申秀上诉所提供的证人证言，或是与危申秀本人有利害关系，或是证人本人没有出庭，按照证据规则的规定，均不能作为有效证据加以认定。故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，上诉人危申秀的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由危申秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 师 丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1468号
原告：刘国灵，女，汉族，1972年8月2日生，住河南省汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。
被告：陈正祥，男，汉族，1963年4月17日生，住汝阳县。
被告：罗风云，女，汉族，1963年2月28日生，住汝阳县，系陈正祥之妻。
被告：陈佳毅，男，汉族，1991年10月10日生，住汝阳县，系陈正祥之子。
被告：汪少争，男，汉族，1980年9月5日生，住汝阳县。
原告刘国灵诉被告陈正祥、罗风云、陈佳毅、汪少争民间借贷纠纷一案，原告原以陈正祥、罗风云、陈佳毅、申火楼、汪少争为被告向本院起诉，诉讼中原告自愿撤回对被告申火楼的起诉，本院裁定予以准许。本院向其他被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告刘国灵及其委托代理人王站伟、被告陈正祥到庭参加了诉讼，被告罗风云、陈佳毅、汪少争经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈正祥、罗风云、陈佳毅，因家庭经济紧张，于2013年8月16日以房产抵押转让形式，向原告借现金30万元，被告给原告打一借条，约定利息3分，并签订有转让协议书一份。借款期限至2014年2月15日。被告申火楼、汪少争自愿对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次讨要，被告分别于2014年3月25日和2015年2月10日两次结付利息，并于2013年10月28日返还本金15万元。后来原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝偿还。今诉至贵院，望依法判令被告陈正祥、罗风云、陈佳毅返还现金15万元及利息（按月息三分从2015年2月10日起计算至实际偿还之日），被告汪少争对上述款项承担连带偿还责任。
被告陈正祥辩称：当时借款是通过申建民，原告诉称的借款我已经全部还完了，第一次是2013年10月28日，在我家妻子罗凤云给了申建民15万元，当时申建民给我出具的有收据一张，第二次是在同一天，我女儿陈佳佳在我老五兄弟陈正会家替我们还了原告15万元，原告本人给我出具有收条。所以这钱我们已经还完了，原告起诉没有道理。
被告罗风云、陈佳毅、汪少争在法定期限内未向本院递交答辩状。
根据原、被告陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：2013年8月16日，被告陈正祥通过申建民向原告借款30万元，被告陈正祥向原告出具借据一份，具体内容为：今借到刘国灵现金人民币30万元（叁拾万元），保证2014年2月15日前偿还，使用费每月10日前交付（参照银行3分利息）。借款人：陈正祥，2013年8月16日。申火楼、汪少争作为保证人在该借据上签字。同日陈正祥、罗风云、陈佳毅向原告出具保证书一份，具体内容为：一、我家拥有的位于柿园村修配厂的房屋院落和柿园驾校北侧的六间房屋及院落已于2013年8月16日作价30万元，转让给刘国灵所有。二、如果我家不能在2014年2月15日中午12点前把价款及相关资金偿还给刘国灵，以上两处房产院落永久性归刘国灵所有，任其续建或转让，我家不再提出任何协议。三、另外我弟陈正怀名下，位于汝安路西，现在由我监护托管的一处两层房屋及院落，现将宅基证抵押给刘国灵作为担保。如果30万元没有偿还，任其自用、转让还债，我家不得阻拦。四、协议资金30万元，我保证在每月的10日前付给刘国灵使用费0.9万元；…。2013年10月28日被告陈正祥女儿陈佳佳在陈正会家替被告向原告还款15万元，原告在借据下方注明：今收到还款15万元，2013年10月28日，刘国灵。2014年3月25日被告陈正祥又向原告出具保证书一份，保证借原告的15万元于2014年9月25日前归还。2016年7月13日被告汪少争又向原告出具证明一份，明确对该15万元继续承担保证责任。后原告讨要无果，遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告陈正祥与罗风云系夫妻关系。陈佳毅是被告陈正祥与罗风云的婚生子。2013年10月28日被告罗风云给付申建民15万元，申建民向罗风云出具收条一张。申建民作为证人到庭陈述：其与被告陈正祥和罗风云另有经济纠纷，罗风云给付申建民15万元是还他们之间的帐，与本案原告的借款没有关系。以上事实有借据、保证书、收条、申建民出庭证词、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
本院认为，被告陈正祥向原告刘国灵借款并签订借款合同，双方借贷关系成立，被告陈正祥应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告陈正祥还款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借据中双方约定的使用费（参照银行3分利息），结合保证书中30万元每月的使用费0.9万元的约定，应认定利息为月息3分（3%），该利息约定不违反上述法律规定，本院予以支持。被告罗风云、陈佳毅、汪少争作为保证人应对被告陈正祥借款及利息承担连带保证责任。
本案中双方争议的焦点是关于下余15万借款是否已返还的问题，一方面原告刘国灵否认收到下余15万借款，另一方面被告陈正祥主张其家人在同一时间（2013年10月28日）向借款人偿还同一笔借款，却选择分两次由不同的的人（一个是被告陈正祥的女儿陈佳佳还15万、另一个是被告陈正祥妻子罗风云还15万）在不同的地点还款明显不符合常理，第三方面被告陈正祥妻子罗风云出示的15万元收条上是申建民签的字，原告否认与其有关，第四方面2014年3月25日被告陈正祥又向原告出具保证书一份，保证借原告的15万元于2014年9月25日前归还。综上，通过上述分析，被告提出欠原告30万元借款已还清的辩解主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈正祥返还原告刘国灵借款150000元及利息【利息以本金150000元按月息3分（月息3%），从2015年2月10日起计算至实际还款之日止】。
二、被告罗风云、陈佳毅、汪少争对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、上述判决应付款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘国灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈正祥、罗风云、陈佳毅各承担1000元，被告汪少争承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 商佟佟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1475号
原告：覃林江，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被告：吕淦希，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
原告覃林江诉被告吕淦希提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告覃林江委托代理人黄浩良，被告吕淦希委托代理人陈素敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月8日起受聘于被告做工，从事搭建高空工作，双方约定劳务报酬为200元/天。2015年5月9日上午11时许，原告搭建工棚时不慎掉落，致使右脚受伤，受伤后原告到东凤人民医院治疗，因被告不愿意支付医疗费及原告家庭经济困难等原因，原告往返老家进行治疗，期间也在为被告工作，直至2015年9月17日，被告辞退原告。此前，被告仅向原告支付过劳务报酬9000元，但并未赔偿原告相应的款项。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2620.5元、工资32400元、误工费19000元、交通费800元。
被告吕淦希答辩称：被告与原告不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃林江诉称其为被告吕淦希提供劳务，2015年5月9日上午11时许，原告在搭建工棚时从高空跌落受伤，此后被送往东凤人民医院进行治疗，随后又返回原告家乡医院进行治疗。庭审中，原告向本院提交中山市东凤人民医院疾病证明书、桂平市社步镇梁日涯骨科诊所出具的证明、中山市东凤人民医院的医疗费发票、桂平市卫生协会事业费收据等证据以证明其受伤及花费医疗费的事实。经查，中山市东凤人民医院的疾病证明书载明原告在2015年5月9日经诊断为右侧跟骨骨折；桂平市社步镇梁日涯骨科诊所出具的证明载明原告在2015年5月9日跌伤右侧跟骨，粉碎性骨折，此后到该诊所治疗，截至2015年11月28日骨折愈合情况较好，建议原告继续休息，桂平市社步镇梁日涯骨科诊所在上述证明上盖章确认；中山市东凤人民医院的医疗费发票载明原告在东凤医院治疗期间花费医疗费120.8元，桂平市卫生协会事业费收据三份载明原告覃林江支付药品费、折射费、中药费等费用合共2500元（850元+950元+700元）。
另查明，原告诉称被告扔拖欠其劳务报酬32400元未支付，原告在庭审中向本院提交其与被告之间的录音光盘、工资计算表等证据以证明被告拖欠其劳务报酬的事实。经查，原告所提交的录音光盘内容为原告覃林江与被告吕淦希以及本案证人廖某之间就劳务费用之间进行对账协商，具体包含以下内容：1.原告于2015年4月8日开始为被告吕淦希提供劳务，四月份工作时间为4于8日至30日，五月份工作时间为5月1日至9日，六月份工作时间为6月16日至30日，7月份工作时间为27天（扣除休息4天），八月份满勤，九月份工作时间为9月2日至17日，被告在录音中并未对上述工作时间提出异议。2.原告在2015年5月9日扭伤脚，之后到2015年6月16日才返回被告处上班。3.被告在录音中确认原告的劳务费为150元/天。被告吕淦希辩称上述录音与其很相像，但其并不清楚是否曾经与原告有上述录音内容，故不予确认该录音。
原告另向本院申请证人廖某出庭作证，廖某称其与被告为雇佣关系，与原告一同为被告提供搭建星铁棚劳务，其劳务报酬标准为150元/日。此外，证人廖某并不清楚原告在2015年5月9日受伤的事实。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。本院将原、被告双方争议的焦点归纳如下：
一、原、被告双方是否存在劳务合同关系。本院认为，被告吕淦希已答辩称原告所提交的录音证据与其声音很相像，如其不确认上述录音证据的真实性，其可提交相应的证据予以反驳，现被告并未就该方面的事实进行举证，其应承担举证不能的责任，故本院对原告所提交的录音证据真实性予以认可。根据上述录音证据，被告已在录音内容中与原告就劳务费用的对账进行协商，足以反映双方之间存在劳务合同关系。
二、被告应支付给原告的劳务报酬金额。被告在录音证据中确认原告劳务报酬标准为150元/天，并确认原告提供劳务的具体工作时间为121天【23天（4月）+9天（5月）+15天（6月）+27天（7月）+31天（8月）+16天（9月）】，在被告并未举证其已支付原告劳务报酬的情况下，故被告应支付原告劳务报酬18150元（150元/天×121天）。原告诉称其应领取劳务报酬为32400元，但其并未提交相应的证据证明该计算依据，本院对其该主张的金额不予确认。
三、被告是否须支付原告医疗费、误工费、交通费。本院认为，原告主张上款项的依据为其在提供劳务过程中受伤。庭审中，原告所提交的书面证据及证人证言并未能反映原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实，而其在录音证据中称其在2015年5月9日扭伤脚，但并未能体现其该次受伤为提供劳务所导致，故原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、交通费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕淦希于本判决生效之日起七日内支付原告劳务报酬18150元；
二、驳回原告覃林江的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由原告覃林江负担641元（原告已预缴946元），由被告吕淦希负担305元（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年三月二十日
书记员 郭君意
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初666号
原告：刘峰，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告：刘晴阳，女，2006年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王登云，男，1985年10月26日生，汉族，农民，住张家口市怀安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
被告：刘玉峰，男，住尚义县。
被告：刘跃勇，男，住尚义县。
被告：肖军，男，住尚义县。
被告：侯亮，男，住尚义县。
原告刘峰、刘晴阳与被告王登云、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、刘玉峰、刘跃勇、肖军、侯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘峰、刘晴阳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰、刘晴阳撤回起诉。
审判员 董 耀
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯亚南
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定金商初字第63号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原
告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙因长期外出，下落不明，经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年，被告向原告购买模板，总计货
款为119950元，并由被告在2008年6月14日出具欠条一张，约
定月利息为10‰，每月应付利息1199.50元。嗣后原告对该欠
款及利息分文未付，故原告向法院起诉，要求被告归还模板款
119950元及2010年5月前的利息26389元。
被告陈乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告出具的欠
条一张，记载：兹有奇伟欠陈甲模板款壹拾壹万玖仟玖佰伍拾
元（119950.00），按月息一分厘，每月应付利息1199.50元，
欠款人陈乙，2008.6.14号。
上述证据经当庭出示，原告对此无异议，被告经本院公
告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，
本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案有关联性，故予
以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉事实一致。
综上，本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈
乙欠原告陈甲模板款事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系
明确，被告应按约定支付货款及利息。原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈乙应在判决生效后七日内支付原告陈甲模板款119
950元及利息26389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 屠科增
代审 判员 陈 健
人民陪审员 张信康
二〇一〇年八月二十八日
书 记 员 邱腾涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3263号
原告：杜志扬，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
被告：张杰，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：郜静，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
两被告共同的委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
第三人：张琳，女，1980年8月22日出生，满族，住上海市静安区宝源路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
第三人：沈凌宇，男，1982年4月16日出生，达斡尔族，户籍地上海市虹口区四平路***弄***号。
原告杜志扬与被告张杰、郜静民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。审理中，本院依法通知张琳、沈凌宇作为第三人参加诉讼。原告杜志扬于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜志扬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜志扬撤诉。
案件受理费收取100元、财产保全费5000元，均由原告杜志扬负担；公告费260元，由被告张杰、被告郜静共同负担。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……