wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1732号
罪犯曹立杰，捕前系招远市温家矿业公司保卫科队员。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曹立杰于二00七年四月五日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月17日被裁定假释（假释考验期限自2011年5月17日起至2012年10月9日止）。招远市人民法院于二0一三年八月一日作出（2013）招刑初字第142号刑事判决，以被告人曹立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；与原判余刑一年四个月二十二天，罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余5.4分。2014年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年11个月19天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曹立杰减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曹立杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曹立杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曹立杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹立杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01670号
申请执行人洪良芳。
被执行人李进。
被执行人平继慧。
申请执行人洪良芳与被执行人李进、平继慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）安曲民初字第00004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洪良芳于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为123000元。
执行过程中，本院向被执行人李进、平继慧送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，本院未查询到被执行人李进、平继慧有银行存款、车辆可供执行；对被执行人平继慧所有的房产一套进行了轮侯查封。现查明：被执行人李进、平继慧下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人洪良芳同意终结执行。
本院认为：被执行人李进、平继慧下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人洪良芳同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 夏冬梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3919号
原告：许式娇，男，1982年3月19日出生，汉族，住天台县。
被告：徐铭，男，1972年1月16日出生，汉族，住天台县。
原告许式娇与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许式娇到庭参加诉讼，被告徐铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许式娇向本院提出诉讼请求：判令被告徐铭立即归还原告许式娇借款12000元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月1日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年4月1日，被告徐铭以陶瓷进货为由，向原告借款12000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告徐铭亲笔出具借条一份。后经原告催讨无果。
被告徐铭未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告徐铭向原告许式娇借款的事实。被告徐铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：2017年4月1日，被告徐铭因进陶瓷需要资金，向原告许式娇借款人民币12000元并亲笔出具借条一份，约定2017年5月1日归还，利息按月利率20‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐铭向原告许式娇借款事实清楚，证据充分，被告徐铭应当及时归还借款。现被告徐铭拖欠借款未还，原告许式娇要求被告徐铭归还借款并按照约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐铭在本判决生效之日起十日内偿还原告许式娇借款本金12000元并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈 萍
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初280号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈建华，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，个体吊车操作工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被启东市公安局取保候审。
辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人陈建华犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人陈建华及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈建华于2016年4月9日18时许，同其父亲陈卫国、母亲秦菊至启东市汇龙镇双庆村九组被害人黄某家中，与黄某理论当天中午黄某与秦菊发生口角一事。期间，陈建华因与黄某言语不和，即殴打黄某，致黄受伤。黄某当即报警，民警赶至现场后将陈建华带走调查。经启东市公安局法医鉴定，黄某左侧第6-10肋骨骨折、左侧少量气胸，损伤程度评定为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人陈建华已赔偿被害人黄某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人陈剑峰、秦菊、沙云卫等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历、收条、谅解书及被告人陈建华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建华在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈建华的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 顾建平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁晓霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1500-1号
申请执行人：罗某，男，1993年4月23日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨某，女，1990年11月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人杨某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3332号民事判决书确定的返还彩礼款12000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3332号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月十日
书记员 许丹丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1033号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王传利。
被执行人宋聚雷。
被执行人宋述信。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王西领、徐汝彪、邵小飞、邵显阁债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）成商初字第329号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5100号
罪犯刘某现，男，1995年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年6月17日作出(2015)茂高法刑初字第231号刑事判决，以被告人刘某现犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘某现在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年4月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某现予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00300号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲。2014年10月30日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2015年9月7日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时许，被告人张某甲在汉川市城区“银宇城市酒店”介绍张某某、但某某进行性交易活动，被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有
被告人张某甲供述，证人张某乙、但某、马某、黄某、陈某、张某丙心、周某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定，视听资料，现场相片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲介绍二人次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年4月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审61号
申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号.
法定代表人孙军伟，该局局长。
委托代理人周军，该局工作人员。
委托代理人张毅，该局工作人员。
被申请人无锡市本钿科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰二路2788号。
法定代表人杨永城，该公司经理。
申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市本钿科技有限公司劳动保障监察行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市本钿科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市本钿科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出的锡人保察罚字[2015]第0010号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市本钿科技有限公司作出的锡人保察罚字[2015]第0010号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审61号申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路139号.法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人周军，该局工作人员。委托代理人张毅，该局工作人员。被申请人无锡市本钿科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰二路2788号。法定代表人杨永城，该公司经理。申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市本钿科技有限公司劳动保障监察行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡市本钿科技有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市本钿科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出的锡人保察罚字[2015]第0010号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区人力资源和社会保障局对被申请人无锡市本钿科技有限公司作出的锡人保察罚字[2015]第0010号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1583号
申请执行人：詹霖霖，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：中国工商银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路301号，统一信用代码91341182711751011E。
负责人：邵飞，中国工商银行股份有限公司明光支行行长。
本院在执行詹霖霖与中国工商银行股份有限公司明光支行借记卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年1月4日作出的(2016)皖1182民初2647号民事判决书，责令被执行人中国工商银行股份有限公司明光支行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人中国工商银行股份有限公司明光支行在银行存款24000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔琪琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执362号
申请执行人：ＸＸ林，男，汉族，1966年3月29日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
ＸＸ林与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初52号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付ＸＸ林2015年9月至2015年12月的工资16637元和经济补偿金16856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执362号申请执行人：ＸＸ林，男，汉族，1966年3月29日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，组织机构代码68916088-X，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1号、7-2号。法定代表人：张悦，该公司总经理。ＸＸ林与淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2016）苏0891民初52号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付ＸＸ林2015年9月至2015年12月的工资16637元和经济补偿金16856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有工商登记，但已不实际经营；有车辆登记，并已查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。我院执行过程中另案已查封被执行人部分汽车零部件，并已委托评估，经司法拍卖以14392元的价格成交，成交价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已依法查封但暂时无法处置的车辆及流拍的汽车零部件外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人法定代表人的下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐蓉审 判 员  周丰代理审判员  伏健二〇一八年一月二十六日书 记 员  张文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执442号
申请执行人：上海铭赢电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：冷静，男，1980年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20804号民事判决，在执行上海铭赢电子科技有限公司与冷静买卖合同纠纷案件中，于2018年1月11日向被执行人冷静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人冷静在农行镇江宝堰分理处有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年3月28日冻结了被执行人冷静名下上述账户，冻结金额为人民币93.30元。又于同年4月24日向被执行人冷静发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人冷静名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初20804号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡闻韬
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱，该公司行长。
委托诉讼代理人：张，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁，该公司员工。
被告：ＸＸ喜，男，1982年5月4日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：金跃美，男，1959年8月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：高素珍，女，1961年8月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：史修波，男，1991年2月22日出生，汉族，住淮安市。
被告：张丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住淮安市。
本院于2017年8月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文之前简称邮储银行淮阴支行）与被告ＸＸ喜、金跃美、高素珍、史以波、张丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、被告ＸＸ喜到庭参加了诉讼。被告金跃美、高素珍、史修波、张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮阴支行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告ＸＸ喜归还贷款本金120，976.62元及同期利息、罚息2，296.48元，合计123，273.1元（截止到2017年8月13日，之后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；
2．请求判令被告金跃美、高素珍、史修波、张丽承担连带清偿责任；
3．请求判令�告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年10月13日，被告ＸＸ喜向原告邮储银行淮阴支行贷款15万元，被告金跃美、史修波自愿与ＸＸ喜组成联保组，对成员之间贷款承担连带还款责任，联保组成员配偶高素珍、张丽承诺对联保组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。按照合同约定，原告已如期全额发放贷款，但上述被告出现违约行为，出现逾期，未按时归还原告贷款。截止2017年8月13日，被告欠原告本息合计123，273.1元，原告通过各种方式催收，至目前仍未归还，故诉至本院，请求判如所请。
被告ＸＸ喜对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告金跃美对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告高素珍未做答辩。
被告史修波未做答辩。
被告张丽未做答辩。
本院经庭审审查，确认�告诉称的事实，并另查明，贷款年利率12%，逾期利息加收30%罚息。借款期限为12个月，从2016年12月13日至2017年12月13日。
本院认为，原告依合同约定向被告ＸＸ喜发放了贷款，借款人ＸＸ喜未按合同约定还款，原告有权要求被告ＸＸ喜按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。其他四被告作为联保小组成员，原告有权按照借款合同的约定要求其承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ喜于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款120，976.62元�同期利息、罚息2，296.48元，合计123，273.1元（截止到2017年8月13日，之后按合同约定贷款利率上浮30%顺延计算至被告实际还款之日）；
二、被告金跃美、高素珍、史修波、张丽对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，766元，减半收取1,383元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋彦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民监3号
原审原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：湖北省利川市清源大道**号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人邓进耀，系利川农商行董事长。
委托代理人杨顺兵，系利川农商行经理，特别授权代理。
委托代理人杨朝高，系利川农商行经理，特别授权代理。
原审被告周元书，男，生于1962年11月15日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原审原告利川农商行诉原审被告周元书借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）鄂利川民初字第01776号民事调解书，已经发生法律�力。利川市人民检察院于2017年8月16日提出检察建议，认为该调解书严重违反诉讼文书送达程序规定及调解自愿原则，建议依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反了民事诉讼调解自愿原则，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李清华
审判员 谢 飞
审判员 廖松林
二〇一七年十月十二日
书记员 杜香耀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14263号
原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。
法定代表人：黄耕，董事长。
委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
被告：曹瑞盛，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告曹瑞盛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14263号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。法定代表人：黄耕，董事长。委托诉讼代理人：陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被告：曹瑞盛，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告曹瑞盛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  洪立梅二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4372号
上诉人（原审原告）：昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧。
法定代表人：崔咏军，该中心主任。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台嘉玻璃纤维有限公司，住所地昆山开发区前进东路丽景花园A幢801套房。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山市建设工程质量检测中心（以下简称建工质检中心）因与被上诉人台嘉玻璃纤维有限公司（以下简称台嘉公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
建工质检中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持建工质检中心的诉讼请求。事实和理由：建工质检中心虽无法提供书面委托合同，但其已接受台嘉公司委托并完成了检测义务，且台嘉公司已将其完成的检测报告交至有关部门进行备案，可推定双方事实上已形成真实、合法、有效的委托检测关系，且建工质检中心提供的检测报告中明确写明了委托单位系台嘉公司，建工质检中心已完成举证义务。一审法院仅因建工质检中心未能提供书面委托合同即认定双方之间不存在委托合同关系属于严重的认定事实不清。
台嘉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一、检测报告并不等同于委托检测合同，建工质检中心主张的委托检测费必须基于委托合同的约定才能产生，也只有委托合同才能约定合同双方的权利义务，故没有委托合同就没有主张权利的依据。二、建工质检中心在一审庭审中明确其与委托单位曾签订过委托合同，因合同遗失无法提交，委托合同中应当有合同主体、价款及其支付方式等等约定内容，也应当可以证明建工质检中心向台嘉公司的主张是否具有依据以及是否超过诉讼时效，但建工质检中心未能提交该合同，应自行承担举证不能的后果。
建工质检中心向一审法院起诉请求：1、判令台嘉公司支付检测费198000元;2、判令台嘉公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：建工质检中心提供了苏建工（检）资第041号基桩质量检测报告，记载的委托单位为“台嘉玻璃纤维有限公司”，检测机构处盖有“昆山市建设工程质量检测中心检测专用章”字样，类似检测报告共有18份。
一审另查明：建工质检中心主张其与台嘉公司之间的委托检测合同已遗失，无法提供。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建工质检中心主张与台嘉公司存在委托合同关系的依据是在建工质检中心提供的基桩质量检测报告上记载的委托单位为台嘉公司。一审法院认为，仅仅依据基桩质量检测报告关于委托单位的记载不能证明与建工质检中心签订委托检测合同的是台嘉公司，且建工质检中心无法提供书面的委托检测合同等其他证据，故对于建工质检中心的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回昆山市建设工程质量检测中心的全部诉讼请求。案件受理费4260元，由昆山市建设工程质量检测中心承担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：建工质检中心主张其与台嘉公司之间就案涉检测报告形成委托合同关系依据是否充分？
本院认为，建工质检中心主张台嘉公司系委托合同主体的依据为，检测报告上载明委托单位系台嘉公司，以及检测报告已由台嘉公司在相关部门进行备案。但检测报告封面委托单位一栏系用打印体标明系“昆山台嘉玻璃纤维有限公司”，并未加盖台嘉公司公章，亦无其他证据显示台嘉公司曾作出系委托人的确认意思表示，故无法以此认定台嘉公司对该委托关系知晓并予以认可。另外，检测报告是否备案与委托合同是何人与建工质检中心所签订缺乏必然关联性。故建工质检中心主张台嘉公司系委托合同主体而应向其支付检测费，依据不足，本院不予支持。
综上，建工质检中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由昆山市建设工程质量检测中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 费 行
代理审判员 陆 庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 严 静
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初692号
自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。
被告人王小山，男，1957年11月9日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省。
自诉人梁新合以被告人王小山犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人王小山已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人梁新合以被告人王小山已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁新合撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初692号自诉人梁新合，男，1947年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。被告人王小山，男，1957年11月9日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住河南省。自诉人梁新合以被告人王小山犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人梁新合在宣告判决前，以被告人王小山已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人梁新合以被告人王小山已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人梁新合撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月三十一日书记员  秦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2162号
原告：郑笑珍，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人：翁溢凡，福建力涵律师事务所实习律师。
被告：樊建平，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第十二层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：郑闽，总经理。
委托代理人：黄佳军、刘微微，福建吉弘律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第五层，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托代理人：黄爱珍，女，该公司员工。
本院在审理原告郑笑珍与被告樊建平、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑笑珍于2017年5月4日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告郑笑珍以其与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑笑珍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年五月四日
书记员 林诗雅(代)
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第39号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住内蒙古包头市。2010年因吸食毒品被土右旗公安局强制戒毒二年，2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被土右旗公安局刑事拘留，2013年11月15日经土右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆区看守所。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年10月8日9时许，被告人郭某某在萨拉齐镇四眼井其租住的房屋内向张某某以300元的价格出售毒品3小包。2013年10月10日中午12时许，土右旗公安局民警将被告人郭某某抓获，从其住处收缴毒品1大包和9小包，经检验所送检的检材中均检出海洛因成份，重量为3.9542克。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的证据材料：证人张某某证言，被告人供述与辩解，扣押物品清单、称量记录，理化检验鉴定报告，户籍信息。
公诉机关认为，被告人郭某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月8日9时许，被告人郭某某在萨拉齐镇四眼井其租住的房屋内向张某某以300元的价格出售毒品海洛因3小包。2013年10月10日中午12时许，土右旗公安局民警将被告人郭某某抓获，从其住处收缴毒品海洛因1大包和9小包，经检验所送检的检材中均检出海洛因成份，重量为3.9542克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人张某某证言，证实了张某某与被告人购买毒品的过程；
2、被告人供述与辩解，证实了被告人对自己所犯的罪行供认不讳；
3、扣押物品清单、称量记录，证实了本案的扣押情况及本案毒品的称量过程；
4、理化检验鉴定报告，证实了缴获的毒品检出海洛因成份；
5、户籍信息，证实了被告人的自然身份状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人郭某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1398号
原告：烟台阳光骊都房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市福山区
法定代表人：张馥香，董事。
委托诉讼代理人：孙银、马留东，该公司职工。
被告：肖枫，住山东省肥城市
原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司与被告肖枫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台阳光骊都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告烟台阳光骊都房地产开发有限公司负担。
审判员 安忠辉
二〇一七年八月八日
书记员 杜卓蔚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1573号
原告：徐佳，男，1986年3月18日出生，住址铁力市。
被告：徐龙泰，男，1991年7月12日出生，住址铁力市。
被告：张洪基，男，1987年5月2日出生，户籍所在地铁力市。
原告徐佳与被告徐龙泰、张洪基民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐佳、被告徐龙泰、张洪基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐龙泰偿还原告借款本金人民币174700元，同时主张按月息2分计算自2016年9月28日至2016年12月14日的利息；2.被告张洪基承担借款人民币64700元的保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月至8月25日，被告徐龙泰连续三次在原告处借款合计人民184000元。被告给原告出具借条三份，被告张洪基对借据74000元承担保证责任，此笔借款徐龙泰将工资卡抵押给原告，原告共从原告工资卡支出人民币9300元后，徐龙泰将工资卡要回，原告再找徐龙泰索取工资卡，徐龙泰以各种理由推拖，拒绝履行还款义务。
被告徐龙泰辩称，被告张洪基作担保的74000元的借款只收到40000元现金，同意偿还40000元；2016年7月15日欠原告的10000元，是和原告一起玩扑克时向原告借的，不同意偿还；还有一笔100000元是玩扑克时输给原告的，后给原告出具的100000元欠条，不同意偿还。
被告张洪基辩称，被告徐龙泰确实只收到原告40000元，欠条上的74000元除40000元本金外其余34000是利息，同意对40000元借款承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提交三张借条，主要内容分别为：“借条今借徐佳柒万肆仟元整（￥74.000.00元）于2018年6月20日前归还。欠款人：徐龙泰担保人：张洪基2016年6月20日以工资卡做为抵押，每月工资打卡3100.00元，如早归还工资卡归还，开清为止。借款人徐佳以上合同双方自愿没有欺诈行为担保人自愿担保。”“借条今欠徐佳壹万元整于8月15日前归还借款人：徐龙泰2016年7月15日。”“借条今欠徐佳人民币拾万元整（100000.00元），于2016年9月25日前归还。借款人：徐龙泰。”二被告对证据真实性均无异议，被告虽辩称100000元及10000元的借款实为赌债、74000元借款中包含34000元利息，因未提交证据证实，本院不予认定，原告认可2016年6月20日的74000元借款被告徐龙泰已偿还本金9300元。本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年6月20日借款74000元，原、被告认可自2016年6月20开始还款，还款方式为每月偿还3100元，被告徐龙泰已偿还9300元，计三个月的借款，故被告徐龙泰应偿还自2016年9月20日至2016年12月20日借款共计9300元，原、被告未约定保证担保的保证方式，被告张洪基应按照连带责任保证对9300元借款承担保证责任。因其余借款因尚未到还款期限，本院不予支持。关于原告增加请求利息部分，因原告未在本院指定期限内补交诉讼费用，本院不予审理。
综上所述，支持原告请求借款本金合计119300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐龙泰于判决生效后二十日内偿还原告徐佳借款119300元，被告张洪基对上述借款中的9300元承担连带清偿责任。
案件受理费3794元，减半收取1987元由被告徐龙泰承担1290元，原告徐佳承担607元，被告张洪基对95元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 丁 珊
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟招君
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申187号
段�君：
你因非法采矿罪一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮刑初字第19号刑事判决和吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑终4号刑事裁定，以采砂系政府行为、鉴定报告程序违法为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，段立君明知立君砂场没有采砂许可证仍伙同原审被告人段立明、孙利会非法采砂，情节严重，原审裁判认定段立君构成非法采矿罪并无不当。吉林省第三地质调查所评估报告估算的资源开采量与立君砂场开采砂石统计表、砂石交接单等证据证明的立君砂场采出砂石量能够相互印证。洮南市价格认证中心和吉林省国土资源厅根据立君砂场开采砂石数量作出鉴定结论，原审裁判予以采信并无不当。
综上，本院认为，你对该�的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初515号
原告：曲某1。
监护人：王某，系原告奶奶。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
委托诉讼代理人：韩文学，山东昊言律师事务所律师。
原告曲某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的监护民人王某及委托诉讼代理人张海昌、被告杜某的委托诉讼代理人韩文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付抚养费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系母女关系，被告与我父亲曲某2于2008年6月16日经贵院调解离婚，我随父亲生活，我父亲于2013年2月7日去世后，我与爷爷奶奶一起生活，经多次索要，被告仍不支付抚养费。
杜某辩称,根据民法通则第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的直接监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才由祖父母、外祖父母担任监护人，被告的监护人身份不因离婚而终止，所以王某不具有监护人的身份，其不是原告的法定代理人，不能代理原告主张抚养费，原告的抚养人曲某2于2013年2月去世，原告的抚养权应当转移给被告，被告曾向王某要求过原告的抚养权，但王某予以拒绝，现被告要求将原告归自己抚养，以尽到母亲的义务。
本院经审理认定事实如下：原告曲某1与被告杜某系母女关系。2008年6月16日原告父亲曲某2与被告经法院调解离婚，当时约定原告随父亲生活，被告自2008年6月1日起每月支付抚养费100元，于每年的12月30日前付清，至原告独立生活时止。原告父亲于2013年2月7日去世后，原告一直随其爷爷奶奶生活。被告从未支付抚养费。被告在本案中抗辩其作为原告的法定监护人要求抚养原告，并主张在原告父亲去世后，曾要求抚养原告，但原告奶奶不同意。原告奶奶对此予以否认，称被告从未要求抚养原告。被告未提交证据证明其主张。原告提交本人书写的材料，表示不愿同被告生活，要求随其爷爷奶奶生活。被告对此材料的真实性提出异议。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。被告抗辩曾向原告奶奶要求抚养原告，原告奶奶对此予以否认，被告未提交证据证明该主张，本院认为，若被告确想抚养原告，在其要求抚养原告遭拒后，其可以诉诸法律实现其权利，但被告在原告父亲去世后4年多的时间里并未采取法律手段，故对被告的抗辩理由不予采信。被告抗辩原告奶奶王某不能作为代理人主张抚养费，本院认为被告既不支付原告抚养费，又未直接抚养原告，原告在父亲去世后其自然随奶奶生活，奶奶作为监护人照顾原告并无不当。被告自离婚后从未支付抚养费，因此原告要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。原告系农村居民，要求按2016年农村居民人均消费性支出8748元计算抚养费理由正当，本院予以支持。原告父亲已去世，被告作为原告的母亲应承担全部抚养费，故本院认定从2017年2月起被告每月支付抚养费729元。原告1岁零3个月时其父亲即与被告离婚，此后原告随其父亲及其爷爷奶奶生活，被告近十年来从未支付抚养费，在原告要求被告支付抚养费时被告却以其为法定监护人要求抚养原告为由进行抗辩，本院认为，被告是否享有法定监护权、是否能直接抚养原告与本案非同一法律关系，本院不予评判，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
自2017年2月起被告杜某每月20日前向原告曲某1支付当月抚养费729元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜建娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫兆伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘秦羽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第206号
申请执行人冯建林，男，汉族。
申请执行人张文第，女，。
被执行人李保生，男，汉族。
冯建林、张文第诉李保生民间借贷一案，本院作出（2013）文民三初字第503号民事判决书已经生效。本院于2014年1月20日立案执行，由于被执行人不能履行判决义务，现申请人向本院申请查封被执行人相关财产。
现查明被执行人李保生在濮阳市华龙区人民法院有应得案件款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，现裁定如下：
扣留对被执行人李保生在濮阳市华龙区人民法院应得案件款600000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年一月二十三日
书记员 张文彬
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�法执字第206号申请执行人冯建林，男，汉族。申请执行人张文娣，女，汉族。被执行人李保生，男，汉族。本院在执行冯建林、张文娣申请执行李保生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李保生送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李保生拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人李保生名下银行存款580000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年一月二十八日书记员  郭浩
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初94号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月2日，因犯故意伤害罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月1日刑满释放。2015年9月10日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局取保候审。2016年8月3日，经本院决定逮捕，同日由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年6月4日6时30分，被告人徐某某无证驾驶本田125两轮摩托车，沿方虎公路行驶至322公里193米处时，与被害人杜某某驾驶的钱江110型两轮摩托车相撞。杜某某因重度内开放性颅腔损伤，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，颅底骨折并左耳漏，颅内积气，颅骨骨折，于2015年9月12日在家中死亡，经法医鉴定：杜某某符合被运动的钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经鸡东县交警大队道路交通事故责任认定：徐某某负事故主要责任。案发后被告人徐某某当即报案，并积极抢救伤者，如实向侦查机关供述了肇事经过。
经审理另查明，被告人徐某某于2016年7月19日与被害人杜某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失十万元，被害人家属给予谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、现场拍照、驾驶人信息查询结果单、诊断书、住院病历、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、案件来源、到案经过、破案报告等；证人张某某的证言；被告人徐某某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心及鸡西市公安局刑事技术大队出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。徐某某无驾驶资格，驾驶无牌证机动车，且犯有前科，酌定从重处罚。徐某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。徐某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在经济能力有限的情况下，积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋连跃
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执308号
本院于2016年10月17日受理申请执行人何俊才与被执行人魏国强、徐秀华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初77号民事判决书，于2016年11月14日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年十一月十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第742号
上诉人（原审被告）吴玉玲。
委托代理人孔红安，男，1963年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李崇虎，西安钢铁厂退休工人。
委托代理人刘佳，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人贾云杰，男，1985年10月24日出生，汉族。
上诉人吴玉玲因与被上诉人李崇虎饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴玉玲及其委托代理人孔红安，被上诉人李崇虎及其委托代理人刘佳、贾云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年8月20日，李崇虎因孙子被吴玉玲家饲养的狗养伤之事到吴玉玲家协商时，双方发生争执而撕扯，吴玉玲家养的黑狗遂跑出将李崇虎左腘窝部咬伤，后李崇虎在西安市长安区引镇中心卫生院诊治，被诊断为：左腘窝狗咬伤。分别于8月20日、8月23日、8月27日注射了狂犬疫苗，共花去医疗费311.5元、交通费14元。后经村委会调解未果，李崇虎遂诉至西安市长安区人民法院要求吴玉玲赔偿其医疗费311.5元、误工费206元、交通费14元、精神损失费200元，共计741.5元。吴玉玲辩称，李崇虎到她家协商其孙子被狗咬伤之事时发生争执属实，李崇虎亦将她打伤，她家的狗是拴养的，李崇虎的伤不是她家狗咬伤，不同意赔偿李崇虎的损失。
原审判决认为，公民的人身权利依法受法律保护。现吴玉玲饲养的黑狗咬伤了李崇虎，吴玉玲又无证据证明李崇虎被狗咬伤系李崇虎的过错或他人的过错所致，故吴玉玲依法应承担民事赔偿责任，李崇虎受伤要求赔偿精神损失，因其受伤轻微，依法不予支持。对于误工费，李崇虎只打了三天疫苗，吴玉玲应支付三天时间的误工费。为保护公民的身体健康权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告吴玉玲在判决生效后五日内赔偿原告李崇虎医疗费311.5元、交通费14元、误工费90元，共计415.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，李崇虎承担20元，吴玉玲承担30元。
宣判后，吴玉玲不服长安区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，其饲养的狗咬伤李崇虎，是因为李崇虎将上诉人打倒后又追打上诉人饲养的狗，李崇虎受损伤应该自行负责。请求二审法院撤销原判，驳回李崇虎之诉讼请求。李崇虎答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”。吴玉玲饲养的狗致伤李崇虎，事实清楚，吴玉玲上诉主张李崇虎被狗咬伤系李崇虎打狗所致，无证据证明。故吴玉玲作为动物饲养人应当赔偿李崇虎的医疗费、交通费、误工费损失。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吴玉玲的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未能在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由上诉人吴玉玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇〇九年四月八日
书 记 员 赵娅莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初287号
原告：李玉娥，女，1953年11月11日出生，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：姜学文，湖北思普润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师。
被告：金泽星，男，1966年12月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：朱峰(系被告金泽星的表侄)，男，1992年1月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告李玉娥诉被告金泽星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥的委托诉讼代理人刘静、被告金泽星的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告金泽星赔偿原告损失207,391.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告金泽星驾驶正三轮摩托车在239省道37公里+800米处路段与原告发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告金泽星承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往鄂州二医院住院治疗87天，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，花去医疗费104,172.46元，被告金泽星已支付9,700.00元。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定,左肩关节损伤,构成10级伤残，误工损失日为180日，护理时限为98日，营养时限为98日;经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定,脑外伤所致智能障碍，构成10级伤残。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。
被告金泽星辩称，原告李玉娥治疗左肩损伤时间为2016年4月10日,如其肩部损伤且构成伤残系本次交通事故造成的,在初次住院时应当发现并及时治疗,故其肩部损伤与本次交通事故并无关联，其此次住院期间的医药费、营养费、住院伙食补助费等不应计算;原告提供的住院病历不完整，无病历证明的医药费不应计算；误工费,原告未提交证据予以证明，应不予计算；交通费应按10元/天的标准计算；由于原告未能完成精神损伤检测，导致伤残鉴定无法完成，残疾赔偿金应不予计算，鉴定费用应由原告自行承担；原告的损失应依法计算，我方承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日10时20分许，被告金泽星驾驶无号大阳牌正三轮摩托车由鄂州市××区梁子镇长岭往东沟镇方向行驶，当该车行驶至在239省道37公里+800米处路段时，因未谨慎驾驶，不慎与前方机动车道右侧行走准备横过马路的行人即原告李玉娥发生相撞，造成李玉娥受伤以及无号大阳牌正三轮摩托车受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队复核认定，被告金泽星承担此次事故的主要责任，原告李玉娥承担此次事故的次要责任。原告李玉娥受伤后，即被送往鄂州二医院住院治疗87天，华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，共花去医疗费104,538.02元（含门诊治疗费用），被告金泽星已支付9,700.00元。原告李玉娥左肩损伤经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工损失日为180日，护理时限为98日，营养时限为98日;其脑外伤经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定构成10级伤残。被告金泽星经申请重新鉴定，原告李玉娥的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，左肩部所受伤的伤残程度为十级，如调查判定无其他外伤史，则可以认定其左肩部损伤与2016年1月14日交通事故外伤之间存在因果关系。精神损伤的伤残程度因原告李玉娥未能完成精神损伤检测，导致该项鉴定无法完成。
另查明，发生事故时，原告李玉娥一直在鄂州市××区梁子镇长岭街居住，属城镇居民。被告金泽星驾驶的无号大阳牌正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
以上事实有原、被告身份证、道路交通事故认定书、鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队情况说明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及湖北同济法医学司法鉴定中心情况说明、鄂州市××区梁子镇长岭居民委员会证明、土地使用权证、村镇规划选址意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告金泽星驾驶无号大阳牌正三轮摩托车，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生交通事故，造成原告李玉娥受伤，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队经复核作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院依法予以采信。根据该责任认定，被告金泽星应承担本事故的主要责任，原告李玉娥承担次要责任。依据当事人的主张及有关规定计算，原告李玉娥的损失本院核定如下：1．医疗费104,538.02元；2.住院伙食补助费5,880.00元（60元/天×98天）；3.护理费8,360.00元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业31,138.00元／年÷365天×98天）；4.营养费1,470.00元（15元/天×98天）；5.残疾赔偿金48,691.80元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27,051.00元/年×18年×10％）；6.精神损害抚慰金本院酌定2,000.00元；7.交通费本院酌定2,000.00元；8.鉴定费5,100.00元；上述损失合计178,039.82元，由被告金泽星按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿原告李玉娥124,627.87元，余款53,411.95元由原告李玉娥自行承担。由于被告金泽星已支付原告李玉娥医疗费9,700.00元，故被告金泽星尚应赔偿原告李玉娥损失114,927.87元。对原告李玉娥主张2016年9月8日、10月31日、11月21日，2017年1月16日在湖北省人民医院门诊治疗费用3,406.00元及2016年10月9日、2017年1月18日在鄂州市××区梁子镇卫生院门诊治疗费用1,267.46元的诉讼请求，因其未提供相应病历予以证明，本院依法不予支持；对其主张精神损伤残疾赔偿金的诉讼请求，因被告金泽星申请重新鉴定，原告李玉娥未能完成精神损伤检测，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告李玉娥应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；对其主张误工费的诉讼请求，由于原告李玉娥已超过法定退休年龄，且其无固定收入证明，本院依法不予支持；对原告李玉娥主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。被告金泽星辩称，原告李玉娥肩部损伤与本次交通事故并无关联，其此次住院期间的医药费、营养费、住院伙食补助费等不应计算，根据湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见，“左肩部所受伤的伤残程度为十级，如调查判定无其他外伤史，则可以认定其左肩部损伤与2016年1月14日交通事故外伤之间存在因果关系”，但被告金泽星未能提供相关证据证明原告李玉娥肩部损伤有其他外伤史，故对被告金泽星的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告金泽星于本判决生效之日起七日内赔偿原告李玉娥损失114,927.87元；
二、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,410.87元，减半收取2,205.44元，由被告金泽星承担1,396.28元，原告李玉娥承担809.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 韩德贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王振波
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1647号
原告：李萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住台前县。
被告：饶跃宽，男，1969年9月30日出生，汉族，住台前县。
被告：高俊芹，女，1971年2月24日出生，汉族，住台前县。
被告：饶跃强，男，成年，汉族，住台前县。
原告李萍诉被告饶跃宽、高俊芹、饶跃强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告饶跃宽、高俊芹、饶跃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2016年5月4日被告饶跃宽、高俊芹因周转资金，向原告李萍借款196000元，约定每月30日前还5000元，至还清为止，由被告饶跃强提供担保。但原告李萍将借款交付给被告饶跃宽、高俊芹后，至今两被告未按约定支付任何款项，请求依法判令三被告偿还借款196000元。请求：1、依法判令三被告偿还借款196000元；2、由三被告承担诉讼费用。
被告饶跃宽未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告高俊芹未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告饶跃强未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月4日被告饶跃宽、高俊芹向原告李萍借款196000元，被告饶跃宽、高俊芹向原告李萍出具欠条一份，欠条中约定还款计划为每月三十日前还伍万元整，至还清为止，双方未约定利息，并由饶跃强提供担保。
以上事实，有原告提交的欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告饶跃宽、高俊芹向原告李萍借款196000元，有被告饶跃宽、高俊芹书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告饶跃强在欠条担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，因未约定保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。因原告与被告饶跃强之间未约定保证期间，则其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。且根据原被告在欠条中对还款方式的分期约定，应按借款之日起的每月的30日前偿还5万元分别计算每笔的保证期间，至还清之日止。最后一笔应当是2016年8月30前须偿还的4.6万元，则最后一笔还款的保证期间为2016年8月30日起至2017年2月28日止。但原告李萍于2017年7月14日才提起诉讼，原告也未提交其在保证期间内向连带责任保证人被告饶跃强主张保证责任的有关证据，因此被告饶跃强的保证期间已过，其保证责任已免除，对原告要求被告饶跃强承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告饶跃宽、高俊芹偿还原告李萍借款196000元，于判决书生效后十日内履行。
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2110元由被告饶跃宽、高俊芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘胜文
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）贺安平。
委托代理人陈岳夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）庄成军。
申请再审人贺安平为与被申请人庄成军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙舟商终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺安平申请再审称：一、二审认定事实有误，其与被申请人庄成军之间存在借贷关系，要求提起再审。
本院认为，申请再审人贺安平在原一、二审中均要求被申请人庄成军归还借款人民币20万元，但仅提供了庄成军的证明、庄利红的借条。该二份证据可以证明以庄成军名义在庄和昌公司的投资款已转为借款，庄成军对庄利红享有的人民币200万元债权中贺安平占有20万元，故贺安平提供的证据不能证明其与庄成军之间存在人民币20万元的借贷关系，申请再审人贺安平的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人贺安平的再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
代理审判员 方 燕
二〇一三年六月十四日
代书 记员 孔璟雯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第268号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人刘年桂，男，1971年9月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第268号支付令，限令被申请人刘年桂在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人刘年桂外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第268号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 沈利平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1212号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，系该社理事长。
委托诉讼代理人：苏哲超，男，系该社职工。
被告：阮桢章，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖海华，女，1989年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴超煌，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴灿榕，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阮桢章、赖海华、吴超煌、吴灿榕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以担保人已将贷款结欠的本息结清为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 阙 周 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 阙珊（代）
-2-
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5491号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地为苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:陈千顺，男，1981年2月1日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈千顺信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苍南县支行提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 员 王玲栗
二〇一七年九月八日
代书记员 张小丽
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审155号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人何群星。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人何群星作出的市国土罚字（2017）10-037号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月18日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-037号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币叁万叁仟元整（小写：￥33000.00）。被执行人于2017年4月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。
经审查，本院认为，被执行人何群星未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处先锋村集体农用地建围墙，占地面积1.98亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-037号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-037号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十月九日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审155号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人宋凯、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人何群星。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人何群星作出的市国土罚字（2017）10-037号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年4月18日依法对被执行人作出市国土罚字（2017）10-037号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米25元，共计人民币叁万叁仟元整（小写：￥33000.00）。被执行人于2017年4月24日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第1项内容。经审查，本院认为，被执行人何群星未经批准，擅自占用长安区斗门街道办事处先锋村集体农用地建围墙，占地面积1.98亩，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2017）10-037号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-037号土地行政处罚决定书第1项内容，准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年十月九日书记员  韩 岐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01358号
罪犯杨桂申，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杨桂申犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）邢刑初字第55号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核，于1997年12月29日作出（1997）冀刑一核字第174号刑事裁定书核准。发生法律效力后，交付执行。2000年5月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年4月10日减去有期徒刑一个三个月；2008年12月31日减去有期徒刑一年四个月；2012年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨桂申在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桂申在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂申减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2002年10月31日起至2015年6月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初162号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人程某某。因无证驾驶机动车于2016年5月6日被白银市公安局平川分局行政拘留3日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年5月5日22时许，被告人程某某在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁NOK5**号小轿车行驶至平川区仿古街南口路段时被民警查获。经鉴定，程某某血样中检测出乙醇，含量为130.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人程某某四个月以上拘役，并处罚金。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人程某某的供述，证人马某某、张某、杜某某、潘某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人程某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯雪岩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初799号
原告：阿尔杨春，男，1961年2月14日生。
委托诉讼代理人（特别授权）：古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被告：莫色木沙，男，1968年11月13日生。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：莫色伍达，男，1979年6月30日生。
原告阿尔杨春诉被告莫色木沙、莫色伍达委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告阿尔杨春于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告阿尔杨春的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿尔杨春撤诉。
案件受理费1450元，由原告阿尔杨春承担。
审判员 黄 翠
二〇一七年十月十三日
书记员 马海阿且
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保10号
申请人:郝俊旺，男，1964年12月14日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：梁世军，男，1971年3月12日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人郝俊旺于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁世军驾驶的冀Ｇ×××××小型客车予以诉前保全。担保人郝志海以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁世军驾驶的冀Ｇ×××××小型客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 张雅茹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1528号
原告：句容时代置业有限公司，住所地句容市东进路西侧。
法定代表人：曾一立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陶红，女，1980年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陶永胜、王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
原告句容时代置业有限公司（以下简称时代公司）诉被告陶红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告时代公司委托诉讼代理人毛一峰、被告陶红及其委托诉讼代理人陶永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告给付的首付款212000元在扣除违约金14700元后（为197300元）返还给被告；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的《维也纳花园》C9幢1905号房，面积90.13平方米，房价为702000元，签约当日付首付款212000元，余款490000元于15日内办理银行按揭完毕。合同签订后，被告给付首付款，但迟迟不能办理银行按揭贷款，致使合同不能继续履行。根据合同第七条第一款第二项的约定，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按应付款的3%支付违约金。
被告陶红辩称：原告没有违约，所以不同意解除合同，也不同意支付违约金。被告于2017年1月12日办理按揭贷款完毕，银行于2017年4月1日将按揭贷款汇入原告账户。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告向原告购买维也纳花园C9幢19层1905室房屋一套，建筑面积90.13平方米，房价总计702000元，买受人已于2016年12月8日支付首付款212000元，余款490000元于15日内办理银行按揭完毕。买卖合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日以内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之捌的违约金。2017年1月12日，被告与中行句容支行签订零售贷款借款借据。2017年4月1日，中行句容支行将49万元贷款发放至原告账户。
另查明，合同签订时，原告已经取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且合同签订时，原告已取得预售许可证明，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。
原告诉请要求解除合同，依据的是合同第六条“15日内办理银行按揭完毕”以及第七条“付款时间逾期超过30天，出卖人有权解除合同”的约定，本院认为，首先，银行按揭贷款由被告向银行提出申请，何时申请由被告自主决定，但贷款是否批准、何时放款的决定权在于银行，且各个银行信贷政策及操作均不一致，贷款的发放受金融政策及银行资金影响较大。原、被告作为合同的当事人，对贷款申请的批准与否以及批准后放款的日期均无可预见性，苛责被告保证银行在15日内批准贷款或放款显然是不合理的，从约束被告积极履行合同的角度出发，对“15日内办理银行按揭完毕”应理解为15日内被告向银行提交贷款申请，而非15日内贷款发放到位。故本案被告应于2016年12月23日前向银行提交申请，被告于2017年1月12日向银行提交申请，构成违约。从本案合同的履行情况来看，被告虽迟延履行提交申请义务，但迟延期限并未超过30日，尚在可继续履行合同的期间内，且银行审批通过后已于2017年4月1日放款至原告账户，至此被告已全部履行了付款义务，故被告虽有违约，但尚未达到合同约定的合同解除的条件，也未构成根本性违约，故对原告要求解除合同并由被告支付解除合同违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告句容时代置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告原告句容时代置业有限公司负担（此款原告原告句容时代置业有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第368号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁杭庆。因本案于2009年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人涂茶生、刘晋辉。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）209号起诉书指控被告人袁杭庆犯故意伤害罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人袁杭庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月27日14时许，被告人袁杭庆因赌博与袁某戊发生争吵后，至本市西湖区袁家浦村袁某戊家门口，持砖块砸中袁某戊的头部，致其左顶骨骨折，左额部脑挫裂伤，多发脑内血肿，并发失语、偏瘫等体征。经鉴定，被害人袁某戊的损伤程度构成重伤。
2009年1月27日、2月6日，被告人袁杭庆自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁杭庆家属与被害人袁某戊及其家属达成调解协议，由被告人袁杭庆赔偿被害人袁某戊医疗费等各项损失共计人民币52万元并已履行完毕。
上述事实，被告人袁杭庆在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，证人袁某甲、袁某乙、王某、袁某丙、梁某、袁某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁杭庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁杭庆在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人袁杭庆已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁杭庆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁杭庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 徐园园
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1306号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告赵胜军，男，汉族，1963年出生，陕西省人。
被告李候琴，女，汉族，1965年出生，陕西省人。
被告李荣孝，男，汉族，1973年出生，陕西省人。
被告张军，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵胜军、李候琴、李荣孝、张军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4370元，免予收取。
审判员 李 雯
二〇一六年三月十六日
书记员 苏美霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1604号
原告:原告：李青岭。
委委托诉讼代理人：王一锋。
被告：许凯。
原告李青岭与被告许凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，因被告许凯下落不明，依法于2017年2月28日转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼。被告许凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币70,000元（以下币种均为人民币，略）。事实和理由：被告因家里急需用钱分别于2015年3月9日、3月20日向原告借款20,000元和50,000元，原告于两次借款当日向被告转账交付所有借款。被告收到借款后，向原告出具借条两份和收条一份，并书面约定分别于2015年4月8日归还20,000元、2015年4月20日归还50,000元。但到期后，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故请求被告承担相应的民事责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条两
份，以证明被告于2015年3月9日及2015年3月20日先
后向原告借款20,000元及50,000元，共计70,000元，并
约定于2015年4月8日及2015年4月20日前归还借款；2、
收条一份，以证明被告于2015年3月20日收到原告借款
50,000元；3、银行银行卡交易明细清单1份、卡卡转账明
细清单2份，以证明原告向被告转账交付所有借款；4、原、
被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告许凯未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告许凯未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据证明规则，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告应按约履行还款义务，被告未履行合同义务，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款70,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告许凯未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许凯应自本判决生效之日起十日内归还原告李青岭借款人民币70,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪雅瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2265号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人段某某，该公司职员。
被告中建三局建设工程股份有限公司西北分公司。
本院受理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告中建三局建设工程股份有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
本案受理费10061元，原告已预交，减半收取，由原告承担5030.5元，另5030.5元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 晗
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第55号
申请执行人天津德海投资担保有限公司，住所地天津市河北区金纬路鸿基公寓甲座19层。
法定代理人梁××，董事长。
被执行人天津市协合商贸进修学院，住所地天津市河西区友谊路42号。
法定代表人王秋仓，院长。
被执行人天津协合职业学院（筹），住所地天津市静海县西琉城大桥南京福路东侧。
法定代表人王秋仓，院长。
本院在执行本院（2006）一中民二初字第102号民事判决，天津德海投资担保有限公司与天津市协合商贸进修学院、天津协合职业学院（筹）担保合同纠纷一案中，因被执行人天津市协合商贸进修学院、天津协合职业学院（筹）暂不具备执行条件，申请执行人天津德海投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 李建成
代理审判员 韩 莹
二０一四年二月十二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1633号
原告：刘春枚。
被告：刘江河。
被告：袁小意。
被告：彭普成。
原告刘春枚与被告刘江河、袁小意、彭普成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春枚、被告彭普成到庭参加了诉讼，被告刘江河、袁小意经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还原告借款70000元及利息28672.68元；2、被告按日万分之一点七五向原告支付违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2014年12月6日向原告借款50000元，2015年1月17日向原告借款20000元，被告向原告出具借条两张，分别约定还款日期，并约定被告逾期未归还借款自愿承担利息及违约金，被告刘江河、袁小意以名下的中央公园B栋512房作为借款抵押，担保人彭普成对借款进行担保。
被告刘江河、袁小意、彭普成未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘春枚经被告彭普成介绍认识了被告刘江河、袁小意。2014年12月6日、2015年1月17日被告刘江河、袁小意分两次原告借款5万元和2万元，并由两被告向原告出具了相应的两张格式借条。其中，2014年12月6日的借条约定，借款金额为5万元，限期在2015年5月6日前一次性还清，逾期未还的，借款人自愿承担到期之日的利息，按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并承担按借款金额的10%每日支付违约金。2015年1月17日的借条除借款金额变更为2万元及借款限期变更为2015年12月17日外，其余约定与前借条一致。上述两笔借款合计7万元，均以现金方式交付。两被告至今未偿还分文本金，对于第一笔借据5万元，原告认可两被告支付了2000元利息，对于第二笔借款2万元，两被告未支付过利息。
另外，原告当庭变更了诉讼请求，放弃了要求彭普成承担责任的诉求，仅主张被告刘江河、袁小意向原告归还本金7万元及利息（自从借款之日起实际清偿日止按照中国人民同期人民贷款利率四倍计算）；2、被告刘江河、袁小意按日万分之一点七五向原告支付违约金（从2015年2月份至清偿之日）。
以上事实，有原告提交的两张借条及原告与被告彭浦成当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告刘江河、袁小意偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告刘江河、袁小意在借条上未约定借款期限内的利息，故原告主张借期内的利息本院不予支持。双方约定了逾期利息和逾期还款违约金，根据法律的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持，故本院仅支持原告主张的借款逾期利率和违约金合计不超过年利率24%的部分，原告自认的已收取2000元利息应予以抵扣。原告放弃对彭普成的责任主张，系其权利处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘江河、袁小意于判决书生效后十日内向原
告刘春枚偿还借款本金7万元，对于其中的借款5万元按年利率24%的标准支付自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息，对于其中的借款2万元按年利率24%的标准支付自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息（已收取的2000元利息予以抵扣）；
二、驳回原告刘春枚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2266元，由被告刘江河、袁小意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严 尚
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00503号
申请执行人王永福，男，1952年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人周长寿，男，1954年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人孙当当（周长寿儿媳），女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处南寨村新*组。
上列当事人排除妨碍纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02337号民事判决书已发生法律效力。权利人王永福于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人周长寿、孙当当填平与王永福相邻墙根底所挖土坑，修复与王永福相邻墙体上的四个洞，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周长寿、孙当当送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现向双方当事人释明法律，因双方相邻，同时存在其他纠纷需要协调，就该案双方达成一致意见才能案结事了，双方也同意协商。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00503号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 剑