wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2011号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人傅光风（一般代理），男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县，系原告员工。
被告肖金芳，男，1970年10月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告肖开椿，男，1971年3月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告�建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告肖金芳、肖开椿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅光风到庭参加诉讼，被告肖金芳、肖开椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告肖金芳于2011年4月12日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2012年4月11日。约定月利率为12.094167‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告肖开椿提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：1、被告肖金芳立即归还借款本金30000元及利息、罚息（自2011年4月12日起至还清之日止）；2、被告肖开椿对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告肖金芳、肖开椿未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证明书》各一份，欲证明原告的主体适格。
2、被告肖金芳、肖开椿的《身份证》复印件各一份，欲证明二被告的主体适格。
3、《借款借据》、《保证借款合同》各一份，欲证明2011年4月12日，被告肖金芳向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年4月11日，约定月利率为12.094167‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款已向借款人肖金芳实际支付，同时约定由被告肖开椿提供连带偿还责任保证的事实。
本院审查认为，因被告肖金芳、肖开椿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日，被告肖金芳向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2012年4月11日，借款月利率为12.094167‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告肖开椿提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告肖金芳未依约还款，被告肖开椿也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告肖金芳未依约还款，被告肖开椿也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告肖金芳按照合同约定偿还借款本息、被告肖开椿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告肖金芳、肖开椿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2011年4月12日起至本判决指定还款之日止）；被告肖开椿对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告肖金芳、肖开椿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年五月八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2011号
原告刘强。
委托代理人王兵，山东运策律师事务所律师。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告基快富食品（青岛）有限公司
法定代表人余维康，该公司总经理。
委托代理人张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李廷国，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告刘强与被告基快富食品（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘强于2014年6月11日向本院提出申请，以原、被告庭外达成和解为由，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘强在审理过程中以原、被告庭外达成和解为由提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘强负担。
审判员 黄瑛玲
二〇一四年六月十一日
书记员 孙志双
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1418号
上诉人（原审原告）：王禅吉，男，1939年10月10日出生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：姚淑先，女，1944年11月3日出生，现住址同上，系王禅吉妻子。
被上诉人（原审被告）：四平市华亿房地产集团公司。
法定代表人：孙静红，董事长。
委托诉讼代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人王禅吉因与被上诉人四平市华亿房地产集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王禅吉申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王禅吉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初175号民事判决；
二、准许王禅吉撤回起诉。
一二审案件受理费共计100元由王禅吉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾红玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终758号
上诉人（原审被告）：洛阳美陶三彩工业有限公司，住所地洛阳市涧西区长江东路付1号院。
法定代表人：郭松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人，王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜三有，男，该公司职工。
上诉人洛阳美陶三彩工业有限公司因与被上诉人河南省银基建设有限公司（以下简称河南银基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初571号之一民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳美陶三彩工业有限公司上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初571号之一民事裁定；2、裁定本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。理由是民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程位于洛阳市老城区，故老城区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 张思雨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5502号
原告石宪军，男，1969年2月20日出生，汉族，山西煤机制造有限公司工人，住太原市。
被告吴卫育，女，1967年11月17日出生，汉族，住太原市。
原告石宪军与被告吴卫育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员张桂莲、周爱英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宪军到庭参加了诉讼，被告吴卫育经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石宪军诉称，2013年12月28日，被告向我借款5000元，于2015年1月24日，被告还款300元，2月17日还款300元，3月17日还款300元，共计900元，剩余4100元，多次催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款4100元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、借条。2、中国工商银行清单。
被告吴卫育未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告向原告借款5000元，由被告向原告出具欠条，后被告分别于2015年1月24日、2月17日、3月17日通过中国工商银行向原告石宪军的卡号为6的牡丹灵通卡还款三次共计900元，剩余4100元，经原告多次催要无果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告吴卫育向原告石宪军借款的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告依据被告吴卫育出具的借条及银行转帐凭证向被告吴卫育主张债权，本院予以支持。被告吴卫育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴卫育于本判决生效后十日内支付原告石宪军借款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴卫育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 周爱英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张瑞荣
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初107号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人阿西衣古，男，彝族，1990年1月10日出生于四川省昭觉县，文盲，农村居民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年6月15日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人阿西衣古犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人阿西衣古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人阿西衣古在盐边县务农，因缺钱买肥料便起意盗窃，于2017年6月2日3时许窜至盐边县桐子林镇木撒拉村仓房组中国路桥隧道架子七队项目部集体宿舍，趁无人之机进入未锁门的宿舍将高某放在床上的一部vivo5A手机、王某放在床上的一部vivoY3手机、盘某1放在床上的一部vivoY5手机、盘某2放在床上的一部语音王手机及紫云牌香烟8包盗走。随后被告人阿西衣古在盐边县桐子林镇东环北路后一树林内将高某的vivo5A手机及盘某1的vivoY5手机卖给二名彝族男子，获赃款1400元。当日10时许，高某等人发现手机及香烟被盗后，委托工友张某电话报案。当日17时许，经匿名群众举报，盐边县公安局新城派出所民警在盐边县桐子林镇某摩托车行将被告人阿西衣古抓获，并查获现金1226元及手机三部，随后将被告人阿西衣古带回新城派出所进行讯问，被告人阿西衣古如实供述了全部犯罪事实，公安机关于次日将其刑事拘留。
公安机关于6月2日在被告人阿西衣古处扣押手机三部、SIM卡一张、内存卡一张、现金1226元，于6月8日将其中的二部手机发还给被害人盘某2、王某。9月14日，本院将公安机关扣押的赃款1226元发还给被害人，其中发还高某915元、盘某1311元。
上述事实，被告人阿西衣古在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人阿西衣古的供述；被害人盘某2、王某、高某、盘某1的陈述；证人张某、杨某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认现场笔录、现场图及照片，辨认笔录；扣押、发还清单，收条；机主信息及通话清单；边价认定[2017]27号价格认定结论书；到案经过；现场检验报告书及照片；无前科证明、情况说明；视频资料；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西衣古以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值5573元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿西衣古系入户盗窃，应从重处罚。但鉴于被告人阿西衣古归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对其予以酌定从轻处罚。根据被告人阿西衣古的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿西衣古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿西衣古退赔被害人高某2383元、盘某1687元、盘某280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11009号
原告陆彦辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告陆中樑，男，1953年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告傅亚娟，女，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告王舜卿，女，1926年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆彦辉诉被告陆中樑、傅亚娟、王舜卿所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆彦辉及其委托代理人骆许刚，被告陆中樑、傅亚娟到庭参加诉讼，被告王舜卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彦辉诉称：依据绍兴县人民法院于2003年3月25日出具的协助执行通知书，债务人吴桂堂、鲁新爱名下的位于绍兴市××城区××镇长××西××室房屋过户登记到原告父亲陆晓东及被告陆中樑名下，属共同共有。后原告父亲陆晓东去世，其法定继承人被告傅亚娟（系陆晓东妻子）、王舜卿（系陆晓东母亲）及本案原告（系陆晓东儿子）于2015年1月1日签订继承权确认书1份，确认了三方各自的继承份额，原告后又于2015年5月1日与三被告签订房屋买卖合同1份，出资购买了被告陆中樑、傅亚娟、王舜卿对该房屋的所占份额，并付清了全部购买款。现因三被告怠于履行协助原告办理产权登记过户手续之义务，故原告起诉要求依法确认现登记在陆晓东、陆中樑名下、座落在绍兴市××城区××镇长××西××室（房产证号：绍私移字第××号）的房产归原告所有，并准予过户；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆中樑、傅亚娟辩称，原告所述均为事实，要求依法判决。
被告王舜卿未作答辩。
经审理查明，位于绍兴市××城区××镇长××西××室房屋（房产证号：绍私移字第××号）由原告父亲陆晓东与被告陆中樑共有，各占50%的份额。后陆晓东于2000年12月去世，其法定继承人被告傅亚娟（系陆晓东妻子）、王舜卿（系陆晓东母亲）及本案原告（系陆晓东儿子）于2015年1月1日签订继承权确认书1份，确认了三方各自的继承份额。2015年5月1日，原告与被告依据绍兴县人民法院于2003年3月25日出具的协助执行通知书，债务人吴桂堂、鲁新爱名下的位于绍兴市××城区××镇长××西××室房屋过户登记到原告父亲陆晓东及被告陆中樑名下，属共同共有。后原告父亲陆晓东去世，其法定继承人被告傅亚娟（系陆晓东妻子）、王舜卿（系陆晓东母亲）及本案原告（系陆晓东儿子）于2015年1月1日签订继承权确认书1份，确认了三方各自的继承份额，原告后又于2015年5月1日与被告陆中樑、傅亚娟、王舜卿签订房屋买卖合同1份，约定：由原告购买三被告在该房屋中所占的产权份额，按总价120000元计算，根据各自份额计算，原告应支付给被告陆中樑购房款60000元，支付给被告傅亚娟购房款40000元，支付给被告王舜卿购房款10000元；三被告在收到上述款项后十五日内将该房屋全部交付给原告使用，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，交易税费及过户手续费由原告承担。合同签订后，原告于2015年5月10日按合同约定向三被告分别付清了全部购房款项，但该房屋的产权过户手续因故至今为办理完毕，遂成诉。
以上事实由原告提供的房产所有权证1份、绍兴县人民法院协助执行通知书复印件1份、陆国渭和陆晓东的死亡证明资料1份、干部履历表1份、独生子女证1份、结婚证1份、继承权确认书1份、房屋买卖合同1份、收条3份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案原告及被告陆中樑、傅亚娟、王舜卿系登记于陆晓东和陆中樑名下的位于绍兴市××城区××镇长××西××室房屋的共有人的事实清楚，后被告陆中樑、傅亚娟、王舜卿与原告签订房屋买卖合同，将各自在该房屋中所占的份额转让给原告，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。现原告已经按照合同约定付清全部转让款项，但三被告至今未协助原告办理该房屋的过户登记手续，故原告要求确认现登记在陆晓东、陆中樑名下、座落在绍兴市××城区××镇长××西××室（房产证号：绍私移字第××号）的房产归原告所有，并准予过户的诉讼请求，本院予以支持。被告王舜卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在陆晓东、陆中樑名下位于绍兴市越城区皋埠镇长潭桥西1幢302室（房产证号：绍私移字第××号）的房屋归原告陆彦辉所有，被告陆中樑、傅亚娟、王舜卿应于本判决生效之日起三十日内协助原告陆彦辉办理上诉房屋的产权登记过户手续。
案件受理费减半收取1350元，由原告陆彦辉负担。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年十二月九日
书记员 凌金佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第286号
原告临沂申宝冶金炉料有限公司。
法定代表人陈根泉，总经理。
委托代理人刘丙超、张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
被告济南三晋燃电能源有限公司。
法定代表人卢燕娟，总经理。
被告冯国，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
原告临沂申宝冶金炉料有限公司（以下简称“申宝公司”）与被告济南三晋燃电能源有限公司（以下简称“三晋公司”）、冯国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宝公司的委托代理人刘丙超、张荣杰、被告冯国的委托代理人苏道金到庭参加诉讼，被告三晋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申宝公司诉称，原告和被告三晋公司的主营业务都是从事煤炭批发，互有帮助。2012年5月16日，被告三晋公司因进一批煤炭急需资金，由业务负责人冯国经办向原告借款50万元，后被告三晋公司还款30万元，余款20万元至今未还。请求法院判令被告返还借款20万元。
被告三晋公司经本院合法传唤后未到庭答辩。
被告冯国辩称，原告与二被告不存在借款合同关系。如果存在，双方应出具借款合同或借据。原告汇往三晋公司50万元，是代上海申澳进出口有限公司预交的服务费和质量保证金，是交给冯国的；上海申澳公司给国电石横发电有限公司的原煤发生了质量问题，除吨位被扣罚外，造成的损失及赔偿，上海申澳公司与冯国尚未结算。综上，冯国代扣原告代上海申澳公司代交的服务费和保证金20万元，实质上与原告无及三晋公司均无必然关系，原告起诉的主体和依据的事实均不成立，应予驳回。
经审理查明，2012年5月，被告冯国因经营煤炭缺少资金，经中间人“张磊”介绍，提出向原告申宝公司借款50万元。2012年5月16日，原告申宝公司根据被告冯国提供的被告三晋公司的账户及账号，通过中国农业银行股份有限公司临沂高都分理处向被告冯国办理了电汇，汇款金额为50万元，原告在该银行《结算业务申请书》中“附加信息及用途”中特别署明：借款。2012年5月31日，被告冯国以被告三晋公司名称及账号向原告申宝公司汇款30万元，并在汇款单中附言：其他还借款。剩余借款20万元，经原告申宝公司多次索要，被告冯国至今未还。为此，原告申宝公司诉至本院，请求法院判令被告返还借款20万元。
在本案审理过程中，被告冯国辩称该款为其代扣由原告申宝公司为上海申澳公司交的服务费和保证金，原告与二被告均无必然关系。原告对被告冯国辩称的事由未予认同，否认了被告所称其代理交款的事实，被告冯国亦未能提供相关的证据证实其主张。
以上事实，主要根据当事人在庭审中的陈述及其所提供的书证所证实，相关证据已复印、记录、登记在卷。
本院认为，根据原告申宝公司在庭审过程中所提供的由其在办理汇款50万元时填写的银行《结算业务申请书》中的附加信息及用途以及被告冯国以“济南三晋燃电能源有限公司”名称向原告申宝公司汇款30万元的汇款单中的附言，可以认定被告冯国借用被告三晋公司之名向原告借款50万元并还款30万元的事实。原告明知被告冯国系借用被告三晋公司之名而办理付款、取款事项，被告三晋公司在本案过程中并无过错，该法律后果理应由被告冯国承担。现原告请求被告冯国偿还借款，理由正当，依法应予以支持。被告三晋公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国于本判决生效后五日内偿付原告临沂申宝冶金炉料有限公司人民币20万元。
二、驳回原告临沂申宝冶金炉料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 王文文
二〇一三年十二月十八日
书记员 季会会
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1790号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告李小冬，男，汉族，1984年7月3日出生，身份证住址为河北省张家口市康保县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告李小冬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告李小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2013年8月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2013年8月16日至2017年2月16日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告李小冬经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月16日，原告广通公司为甲方，被告李小冬为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2013年8月16日至2017年2月16日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李小冬未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告李小冬解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告李小冬的合同关系；
被告李小冬于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告李小冬于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐俊峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢76号
申请执行人荆晶。
被执行人王大伟。
被执行人隋可明。
本院在执行荆晶与王大伟、隋可明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 炜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初95号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月22日被隆回县公安局刑事拘留。同年11月25日被逮捕。2016年2月19日隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。同年3月3日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年8月份，被告人周某在隆回县桃洪镇三农市场内租民房开了一家玲慧超市。2015年3月，周某开始在玲慧超市内接单卖地下六合彩，接单后将码单报给其在广州务工的老表罗某正（另案处理），罗某正再将码单下注给其他大庄家，罗某正给周某特码百分之八的提成，平码百分之二的提成。从2015年地下六合彩第48期到122期，周某共接受地下六合彩特码下注287907元、平码下注197963元。周某从中获得提成近27000元；另外，周某每期从其不看好的下注中吞单400元左右，前后吞单共获利人民币30000元左右。
2015年10月21日，周某正在玲慧超市接受地下六合彩第122期下注时被公安机关当场抓获，公安民警当场搜缴赌资人民币3000元，周某主动上缴违法所得人民币18800元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述及户籍证明；证人肖某甲、唐某、袁某、贺某、肖某乙等人的证言；记账笔记本两本、凭据两本；扣押决定书及扣押物品清单；公安行政处罚决定书；缴款书；银行交易记录；检查笔录；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对周某进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对周某实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人周某以营利为目的，利用“六合彩”设置的赔率聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某当庭认罪，且公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人周某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初73号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人张某喜，男，1977年12月2日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
被告人陶某，男，1988年10月20日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，中专文化程度，个体劳动者，户籍地湖北省武汉市黄陂区。现住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月3日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某喜、陶某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人张某喜、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年12月23日15时许，被告人张某喜邀约陶某驾驶鄂Ａ×××××黑色荣威轿车，行至恩施市土桥大道电大旁“OK便利店”附近，由陶某在店外等候，张某喜进入便利店假装购买白酒、香烟，店员杨某按其要求拿出1条黄鹤楼软珍和1条黄鹤楼硬珍香烟等物放置于柜台，张某喜趁杨某书写收据时，将随身携带的假黄鹤楼香烟与柜台摆放的待付款香烟进行调包，藏匿于上衣内，随即离开现场。
2017年2月18日约11时，被告人张某喜邀约陶某等人驾驶鄂Ａ×××××黑色荣威轿车，行至恩施市施州大道金典大厦对面“好上好”便利店附近，由陶某等人在外等候，张某喜进入便利店购买香烟，店员叶某按其要求拿出4条黄鹤楼软珍香烟，张某喜趁叶某不备，将待付款的香烟进行调包，随后离开现场。
2017年2月26日10时许，被告人张某喜邀约陶某驾驶鄂Ａ×××××黑色荣威轿车，行至咸丰县楚蜀大道221号“好而多”超市附近，由陶某在店外等候，张某喜进入超市假装购买白酒、饮料及香烟，店员任某按其要求拿出2条黄鹤楼软珍香烟，张某喜趁任某不备，拿起香烟并转身背对店员用随身携带的假黄鹤楼香烟进行调换，随即离开超市。11时许二人又来到咸丰县高乐山镇猪场垭口“钰尊烟酒”附近，由陶某在店外等候，张某喜进入店内，假装购买“海之蓝”白酒和香烟，店员袁某按其要求拿出白酒和2条黄鹤楼软珍香烟，张某喜趁袁某书写发票时将香烟调包，随后又要求再拿茶叶和香烟，袁某又拿出2条黄鹤楼硬珍香烟放在柜台，张某喜再次趁机调包，随后拿着4条香烟离开现场。
经咸丰县价格认证中心价格认证，上述9条黄鹤楼软珍、3条黄鹤楼硬珍香烟合计价值人民币5787.6元。
另查明，案发后，被告人张某喜、陶某已退赃款人民币5787.6元。
上述事实，被告人张某喜、陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口信息表，到案经过说明，失主杨某、叶某、任某、袁某的陈述，被告人张某喜、陶某的供述，物证：内装红金龙香烟的“黄鹤楼”香烟30条，扣押清单，案件材料移送清单，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，现场勘验笔录、方位平面示意图、指认笔录、辨认笔录及照片，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某喜伙同被告人陶某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某喜起主要作用，系主犯。被告人陶某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且全部退赃，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某喜在六个月左右、对陶某判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人张某喜、陶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某喜、陶某盗窃杨某华的香烟869.2元，发还给失主杨某华；盗窃叶某桃的香烟2120元，发还给失主叶某桃；盗窃任某桃的香烟1060元、发还给失主任某桃；盗窃袁某莉的香烟1738.4元，发还给失主袁某莉。
作案工具：内装红金龙香烟的“黄鹤楼”香烟30条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖起红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第148号
罪犯张磊磊。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）石刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张磊磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月13日以（2008）冀刑一终字第276
--
1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以(2012)冀刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，另外该犯在死缓期间获得单项表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第148号
罪犯张磊磊。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）石刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张磊磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月13日以（2008）冀刑一终字第276—1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以（2012）冀刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，另外该犯在死缓期间获得单项表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第148号罪犯张磊磊。现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）石刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人张磊磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月13日以（2008）冀刑一终字第276—1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以(2012)冀刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，另外该犯在死缓期间获得单项表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张磊磊的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪代理审判员  王建英代理审判员  赵 军二〇一五年四月十五日书 记 员  锁 勇
湖北省建始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂2822刑初91号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人尹海丰，男，1980年1月1日出生于湖北省建始县，土家族，大专文化，建始县城管大队官店中队工作人员，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被建始县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
辩护人向天泉,湖北领汇律师事务所律师。
建始县人民检察院以被告人尹海丰涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，2018年3月22日，公诉机关以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许建始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄光忠
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 郭银秋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 鄂胜明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第496号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：徐道庆。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐道庆供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1677号
罪犯李银贵，男，1969年3月15日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年10月21日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2008）十刑初字第24号刑事判决，认定罪犯李银贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李银贵，在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李银贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李银贵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢199号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍新商初字第00270号民事调解书，于2018年03月06日立案执行申请执行人丁正千与被执行人丁伟明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人丁伟明自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第153号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：裴双红。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 张 剑
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01045号
原告杨某某，女，汉族，1989年8月26日生。
被告刘某某，男，汉族，1987年1月1日生。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告刘某某私下调解解决为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 宋波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高炳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第40号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告任建春。
原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告任建春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都市津瑞投资管理有限公司诉称，2010年12月20日，友合集团四川友合房地产开发有限公司与原告签订了《王府花园前期物业服务合同》。合同约定多层住宅由业主或使用人�其拥有建筑面积每月0.4元／㎡向乙方缴纳；高层住宅和非住宅按其拥有建筑面积每月1元／㎡向乙方缴纳。并约定每半年向物业管理方缴纳物业服务费用，逾期违约金为万分之五。被告从2011年2月起至2014年10月31日一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。同时，原告经公告、打电话、衔接、给个人发函等方式多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请依法判决：1、被告给付2011年2月至2014年10月物业管理费2778.75元；2、被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2014年10月31日应支付滞纳金为933.45元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司在起诉时没有提供明确的被告身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都市津瑞投资管理有限公司的起诉。
代理审判员 李彪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何杏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民二初字第90号
原告刘全胜。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人朱培良。
被告山西鑫福源担保有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街晋商国际B座1205室。
法定代表人张建春，执行董事。
原告刘全胜与被告山西鑫福源担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗安成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告因业务需要，经被告负责人张华出面向原告借款444000元，并由被告出具借据一份。后原告多次催要，2013年4月12日，被告负责人张华只是认可该笔借款，但至今被告未还款，诉请人民法院判令被告偿还借款444000元。
被告未到庭陈述、答辩。
经审理查明，张华系被告山西鑫福源担保有限公司股东，持股比例88%，职务为监事。2011年10月18日，由张华经手被告向原告借款人民币444000元，在所出具借条上借款人由张华签字并盖有被告山西鑫福源担保有限公司印章。此借款经原告催要，张华于2013年4月12日在原借条上签字。因被告一直未能偿还借款，原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则未到庭陈述、答辩为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条、被告公司的企业档案信息在案为凭，因被告未到庭，无法质证，推定为认可，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告山西鑫福源担保有限公司由张华经手向原告刘全胜借款444000元，借据上并加盖公司印章，张华的行为属被告公司的经营行为，该笔借款应认定为被告公司借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原、被告之间构成借款合同关系，被告应依法偿还原告上述借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
被告山西鑫福源担保有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘全胜人民币444000元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，专递费240元，保全费2820元，合计11010元，由被告山西鑫福源担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 齐春安
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8630号
原告ＸＸ朋，男，汉族，1994年5月9日出生，住址濮阳县。
委托代理人张兴足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人李运生，该公司员工，联系。
本院在审理原告ＸＸ朋与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ朋于2016年11月8日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 晨
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执202号
申请执行人元谋县农村信用合作联社。
法定代表人梁海，职务：理事长。
组织机构代码70980637-8。
住所地：元谋县元马镇发祥路**号。
被执行人刘树荣，男，汉族，生于1967年10月18日，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。
被执行人宦建平，女，汉族，生于1966年11月18日，初中文化，个体工商户，住云南省元谋县。
本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行刘树荣、宦建平金融借款合同纠纷一案，应执行标的为199854.53元，案件受理费4297元，申请执行费2962.27元，共计207113.8元。在执行过程中，因被执行人刘树荣、宦建平无存款、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执202号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年二月九日
书记员 张 妮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1621号
原告：张某1，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：郭某，女，1978年11月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。
原告张某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吕丽琴，被告郭某及其委托诉讼代理人杨建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产，共同承担共同债务；4、被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。双方婚后没有共同语言，经常发生争吵，导致夫妻关系恶化，无法继续共同生活下去。2016年6月开始分居至今，2017年7月份原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚，现双方无和好可能，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
郭某辩称，原告与被告结婚已近17年之久，婚后被告剩余一男孩一女孩，大儿子已经十五周岁，次女儿已经十周岁。在原告提起离婚诉讼之前，二人之间互相尊重，感情很好，家庭和睦幸福。被告与原告父母之间相处十分融洽，其父母也表示不同意原告与被告离婚，而且两个孩子都具有一定的理解能力，对父母离婚感到十分恐惧。被告在婚姻家庭生活中并无过错，敬老爱幼，吃苦耐劳，一心经营虽不富裕但温暖的家庭。原告所述2016年6月份开始分居不是事实，实际情况是当时双方一起经营一家饭店，因为琐事发生争执，此后双方一起经营饭店，现在饭店生意忙了，原告会叫被告过去帮忙，双方夫妻感情没有恶化的趋势，被告认为与原告有和好的可能，原告草率提出离婚是对婚姻和家庭不负责任，法院应依法判决不准原被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2001年农历12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现均随被告生活。双方于2015年10月份全款购买东风悦达起亚轿车一辆，登记在被告名下；2015年二人在新乐市经营柳荫小院饭店，饭店投资27万元，原告称经营饭店第一年亏损12万元，现仍在亏损中，被告表示对饭店经营情况不清楚。原、被告婚后无共同存款，原告称有共同债务62万元，其中借原告姨夫张瑞平35万元，原告妗子秦丽英26万元，原告表妹张倩1万元，原告并提交欠条复印件，被告表示因时间太长，对共同债务已不清楚，要求原告提交欠条原件；被告称另欠其母亲2万元，其妹妹2万元，原告认可欠被告母亲2万元，欠被告妹妹1.5万元。
另，原被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告曾于2017年7月13日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）冀0184民初2304号民事判决书，判决不准双方离婚。原告称判后双方仍未和好，被告表示双方仍在一起经营饭店，仍能共同生活，坚决不同意离婚，要求和好。
以上所述，由当事人当庭陈述、结婚证、（2017）冀0184民初2304号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告夫妻共同生活已十几年，并且育有一双儿女，可见夫妻感情较好，双方应善加珍惜已经建立起来的夫妻感情。夫妻双方共同生活期间发生争吵在所难免，对此双方应予妥善处理，相互包容、相互体谅，避免矛盾激化。原告虽曾起诉与被告离婚，但被告要求和好态度诚恳，说明双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理夫妻矛盾，多为对方着想，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年七月十六日
书记员 孙玮那
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第894号
申请执行人李建云。
委托代理张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被执行人薛志光。
本院在执行李建云申请执行薛志光、邓石柱关于民间借贷一案，依法裁定扣划被执行人薛志光在银行的存款，清偿了本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余伟波
审 判 员 梁可军
人民陪审员 邹喜懿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄振光
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终846号
上诉人（原审被告）徐略勇，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省上饶县。
被上诉人（原审原告）张梅仙，女，1958年3月25日生，汉族，住江西省上饶县。
上诉人徐略勇因与被上诉人张梅仙健康权纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初39号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方当事人对本案纠纷已经处理完毕。上诉人徐略勇于2016年8月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐略勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐略勇撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐略勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邱露莹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3080号
原告：白某某，女，住所地：山东省汶上县义桥镇。
被告：傅某某，男，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
本院在审理原告白某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年一月三日
书记员 王 惠
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00010号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人刘锐。
被申请执行人薛丹。
老河口市卫生和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03028号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘锐、薛丹夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年7月16日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03028号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘锐、薛丹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03028号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03028号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 米敬飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第136号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年5月23日出生。2015年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年4月10日，经本院决定取保候审。2015年4月20日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年12月31日22时许，被告人刘某某酒后驾驶宁CD06**号黑色“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金花园C区门口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量115.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人刘某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年12月31日22时许，被告人刘某某酒后驾驶宁CD06**号黑色“桑塔纳”牌轿车，行驶至吴忠市利通区金花园C区门口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量115.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某甲在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2015）0009号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2015）第21号鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询单，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人刘某某在公安机关及当庭的供述，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据在案证实。且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为115.10mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年四月十七日
书记员 田林浩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00153号
原告：陈玉成，男，1976年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：吴道金，男，1976年10月12日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省岳西县。
原告陈玉成诉被告吴道金货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员吴青花适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈玉成及其委托代理人陶运平、被告吴道金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉成诉称：自2013年3月21日起至2014年1月16日止，原告共委托被告运送货物29次，货物价值共计37966元。原告与被告在托运时明确约定“代收货款”、“提付”，但被告至今未支付货款。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：被告给付原告货款37966元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：货运托运单共计二十九张，证明双方约定代收货款，货款价值共计37966元。
被告吴道金答辩称：我为原告托运货物是事实，但是货运单上没有明确标明货款必须要货运部代收，在送货时有时我们带回货款，有时收货人自己向供货人付款。我没有收到钱，故我不应当支付货款。
被告吴道金未提交证据。
原告提交的二十九托运单，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：自2013年3月21日起至2014年1月16日止，原告先后将价值共计37966元的货物委托被告送到岳西的储相林处，送货时被告向原告分别出具了二十九张“正大货运托运单”。后被告未向原告交付代收的货款，故原告诉至本院。
以上事实，有书证及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间货运代理合同依法成立，应予以保护。现因被告既未将代收的货款交付原告，又未将收货人的凭证交付原告，在未收到货款时又未将货运回，违反了合同中约定的承运人“代收货款”，“见款发货”的义务，且该约定系承运人即被告方制作格式条款的内容，在双方对此约定有分歧时，应作出不利于制作条款一方的解释。故被告应赔偿原告的货款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴道金于本判决生效后十日内向原告陈玉成支付货款37966元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 艳
附引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1616号
原告：李伏云，女，1973年6月16日出生，汉族。
被告：王立志，男，1981年5月19日出生，汉族。
被告：杨慧，女，1986年8月14日出生，汉族。
被告：常宏的，男，1953年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告李伏云诉被告王立志、杨慧、常宏的民间借贷纠纷一案中，原告李伏云于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伏云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伏云撤回对被告王立志、杨慧、常宏的的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伏云负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年九月六日
代理书记员 卢 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02151号
原告韩雷。
委托代理人高新，陕西正北律师事务所律师。
被告叶亚洲。
被告尹长青，系被告叶亚洲之妻。
二被告委托代理人周志忠，榆林市力德商贸有限公司员工。
原告韩雷与被告叶亚洲、尹长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托代理人高新，二被告的委托代理人周志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩雷诉称：2013年5月13日，二被告因资金周转困难向原告借款300000元，由被告叶亚洲向原告出具借据一支，口头约定原告可随时要求被告偿还。借款经原告多次向二被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶亚洲、尹长青连带偿还原告借款本金300000元及按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2014年5月31日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩雷向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支及银行回单一张，用于证明被告叶亚洲于2013年5月13日向原告出具借据一支，原告于同日用其母亲白琴的账号向被告叶亚洲账户转款300000元的事实。
第二组：（2014）未民初字第02042号民事裁定书一份，用于证明原告韩雷于2014年3月2日向被告催要过该笔借款，利息应从2014年5月31日起计算。
被告叶亚洲辩称：2015年5月初，原告韩雷向被告叶亚洲借用路虎越野车一辆，但原告将该车发动机及外围损坏，经双方商量由原告暂给被告叶亚洲300000元作为赔偿，原告于2015年5月13日向被告账户打入300000元，被告叶亚洲向原告出具借据一支。
被告尹长青辩称：不清楚其夫叶亚洲向原告借款一事。
二被告均未向法庭提交证据。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的第一组证据中的借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是原告给付被告的车辆修理费；对银行回单的真实性及证明目的均有异议，认为银行回单没有盖章不属实。
对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为看不出具体内容，不能证明原告的证明目的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据来源合法、内容真实客观，且能相互印证，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据真实客观，但不能证明原告的证明目的，本院对其真实性予以采信，证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告叶亚洲、尹长青系夫妻关系。2013年5月13日，被告叶亚洲向原告出具借据一支，载明：“今借到韩雷人民币叁拾万元整（300000元）叶亚洲”。该笔借款属二被告婚姻关系存续期间所负债务。该款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法查封了被告尹长青名下属于二被告共同所有的位于榆林×××××区西沙王家楼鼓楼办家属区1号房产一处(房产证号：榆房权证榆林市字第××号)
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩雷与被告叶亚洲之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款300000元的请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。”故原告诉请二被告支付逾期利息的请求应予支持，利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告叶亚洲、尹长青一次性偿还原告韩雷借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2015年3月5日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告韩雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，财产保全费3020元，共计9480元，由被告叶亚洲、尹长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02151号
原告韩雷。
委托代理人高新，陕西正北律师事务所律师。
被告叶亚洲。
被告尹长青，系被告叶亚洲之妻。
二被告委托代理人周志忠，榆林市力德商贸有限公司员工。
原告韩雷与被告叶亚洲、尹长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托代理人高新，二被告的委托代理人周志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩雷诉称：2013年5月13日，二被告因资金周转困难向原告借款300000元，由被告叶亚洲向原告出具借据一支，口头约定原告可随时要求被告偿还。借款经原告多次向二被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶亚洲、尹长青连带偿还原告借款本金300000元及按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2014年5月31日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩雷向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支及银行回单一张，用于证明被告叶亚洲于2013年5月13日向原告出具借据一支，原告于同日用其母亲白琴的账号向被告叶亚洲账户转款300000元的事实。
第二组：（2014）未民初字第02042号民事裁定书一份，用于证明原告韩雷于2014年3月2日向被告催要过该笔借款，利息应从2014年5月31日起计算。
被告叶亚洲辩称：2015年5月初，原告韩雷向被告叶亚洲借用路虎越野车一辆，但原告将该车发动机及外围损坏，经双方商量由原告暂给被告叶亚洲300000元作为赔偿，原告于2015年5月13日向被告账户打入300000元，被告叶亚洲向原告出具借据一支。
被告尹长青辩称：不清楚其夫叶亚洲向原告借款一事。
二被告均未向法庭提交证据。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的第一组证据中的借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是原告给付被告的车辆修理费；对银行回单的真实性及证明目的均有异议，认为银行回单没有盖章不属实。
对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为看不出具体内容，不能证明原告的证明目的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据来源合法、内容真实客观，且能相互印证，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据真实客观，但不能证明原告的证明目的，本院对其真实性予以采信，证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告叶亚洲、尹长青系夫妻关系。2013年5月13日，被告叶亚洲向原告出具借据一支，载明：“今借到韩雷人民币叁拾万元整（300000元）叶亚洲”。该笔借款属二被告婚姻关系存续期间所负债务。该款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法查封了被告尹长青名下属于二被告共同所有的位于榆林××××区西沙王家楼鼓楼办家属区1号房产一处(房产证号：榆房权证榆林市字第××号)
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩雷与被告叶亚洲之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款300000元的请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。”故原告诉请二被告支付逾期利息的请求应予支持，利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告叶亚洲、尹长青一次性偿还原告韩雷借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2015年3月5日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告韩雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，财产保全费3020元，共计9480元，由被告叶亚洲、尹长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02151号
原告韩某。
委托代理人高新，陕西正北律师事务所律师。
被告叶某。
被告尹某，系被告叶某之妻。
二被告委托代理人周志忠，某公司员工。
原告韩某与被告叶某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人高新，二被告的委托代理人周志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2013年5月13日，二被告因资金周转困难向原告借款300000元，由被告叶某向原告出具借据一支，口头约定原告可随时要求被告偿还。借款经原告多次向二被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告叶某、尹某连带偿还原告借款本金300000元及按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2014年5月31日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告韩某向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支及银行回单一张，用于证明被告叶某于2013年5月13日向原告出具借据一支，原告于同日用其母亲白琴的账号向被告叶某账户转款300000元的事实。
第二组：（2014）未民初字第02042号民事裁定书一份，用于证明原告韩某于2014年3月2日向被告催要过该笔借款，利息应从2014年5月31日起计算。
被告叶某辩称：2015年5月初，原告韩某向被告叶某借用路虎越野车一辆，但原告将该车发动机及外围损坏，经双方商量由原告暂给被告叶某300000元作为赔偿，原告于2015年5月13日向被告账户打入300000元，被告叶某向原告出具借据一支。
被告尹某辩称：不清楚其夫叶某向原告借款一事。
二被告均未向法庭提交证据。
二被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提供的第一组证据中的借据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是原告给付被告的车辆修理费；对银行回单的真实性及证明目的均有异议，认为银行回单没有盖章不属实。
对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为看不出具体内容，不能证明原告的证明目的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据来源合法、内容真实客观，且能相互印证，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据真实客观，但不能证明原告的证明目的，本院对其真实性予以采信，证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告叶某、尹某系夫妻关系。2013年5月13日，被告叶某向原告出具借据一支，载明：“今借到韩某人民币叁拾万元整（300000元）叶某”。该笔借款属二被告婚姻关系存续期间所负债务。该款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院依法查封了被告尹某名下属于二被告共同所有的位于榆林市榆阳区西沙王家楼房产一处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩某与被告叶某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告偿还借款300000元的请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。”故原告诉请二被告支付逾期利息的请求应予支持，利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告叶某、尹某一次性偿还原告韩某借款本金300000元，并按照中国人民银行同期同类贷款的利率支付从2015年3月5日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，财产保全费3020元，共计9480元，由被告叶某、尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 勇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执267号
申请执行人：张家华，男，生于1982年9月14日，汉族，甘肃省永昌县村民。
被执行人：姚贵荣，男，1981年7月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人张家华与被执行人姚贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）甘0423民初1654号民事调解书，确定被执行人姚贵荣拖欠申请执行人张家华土石挖运费147903.00元，于2017年9月30日前付清，利息申请执行人自愿放弃。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执267号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1888号
原告李某某。
被告肖某甲。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年年初，我与被告自由恋爱后共同一起生活，2009年11月27日共同生育长子肖某乙，并于2011年11月20日共同生育次子肖某丙。我与被告于2010年9月8日到六盘水市钟山区民政局补办了结婚登记，由于我与被告婚前不够了解，婚后因被告吸毒和家庭琐事经常争吵，婚姻破裂，无法共同生活。我后来才知道被告在2002年年初就吸过毒品并送往戒毒所强制戒毒至2004年年初才放出来，2013年6月份，被告又再次因吸毒被送往六枝戒毒所强制戒毒至2015年4月10日才放出，因与被告分居四年，所以婚姻破裂，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；判决次子肖某丙归原告李某某抚养，长子肖某乙由被告肖某甲抚养，孩子生活费不要求双方给多少，随意不勉强；双方无共同财产、债务及债权；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系；3、出生医学证明一份，用于证明肖某丙系双方婚生孩子。
被告肖某甲辩称，婚我可以离的，但是我希望能先处理孩子的户口问题，处理好后要么两个孩归我，要么归原告，不分开带。
被告肖某甲在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，双方当事人对对方出示的证据均无异议，且双方当事人出示的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本案认定如下事实：原告李某某与被告肖某甲自由恋爱后同居生活，双方于2010年9月9日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，后于2011年11月20日生育一男孩，取名肖某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，加之被告染上吸毒恶习，原告曾于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；现原告认为夫妻感情已破裂，坚持要求与被告离婚，故再次诉至本院。另查明，原、被告双方至今已分居3年多，双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告于2014年3月起诉离婚撤诉后，原、被告双方感情未见好转，致原告再次诉至本院，加之双方已分居超过两年，被告庭审中也表示“婚我可以离的”，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告肖某甲染上吸毒恶习，刚被强制隔离戒毒释放不久，其现又没有向本院提交其收入情况证明，故综合考虑原、被告双方的生活环境、收入状况及有利于孩子健康成长等因素，本院对原告李某某要求孩子肖某丙随其生活的请求优先考虑，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告李某某自愿不要求被告肖某甲支付孩子肖某丙的抚养费，因未违反法律规定，故本院予以支持。原、被告虽认可双方还有一个孩子，名叫肖某乙，但双方均未能向本院提交肖某乙的相关身份证明材料，故对肖某乙的抚养纠纷本案暂不作处理，双方可自行协商解决肖某乙的抚养问题，如协商不成，双方可在取得孩子的相关身份证明材料后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告肖某甲离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、双方的婚生子肖某丙随原告李某某生活；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告肖某甲负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年六月十七日
书记员 王玉林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1888号
原告李某某。
被告肖某某。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年年初，我与被告自由恋爱后共同一起生活，2009年11月27日共同生育长子肖书某甲，并于2011年11月20日共同生育次子肖书某乙。我与被告于2010年9月8日到六盘水市钟山区民政局补办了结婚登记，由于我与被告婚前不够了解，婚后因被告吸毒和家庭琐事经常争吵，婚姻破裂，无法共同生活。我后来才知道被告在2002年年初就吸过毒品并送往戒毒所强制戒毒至2004年年初才放出来，2013年6月份，被告又再次因吸毒被送往六枝戒毒所强制戒毒至2015年4月10日才放出，因与被告分居四年，所以婚姻破裂，原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；判决次子肖书某乙归原告李某某抚养，长子肖书某甲由被告肖某某抚养，孩子生活费不要求双方给多少，随意不勉强；双方无共同财产、债务及债权；本案诉讼费由被告承担。
原告李某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系；3、出生医学证明一份，用于证明肖书某乙系双方婚生孩子。
被告肖某某辩称，婚我可以离的，但是我希望能先处理孩子的户口问题，处理好后要么两个孩归我，要么归原告，不分开带。
被告肖某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，双方当事人对对方出示的证据均无异议，且双方当事人出示的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
通过以上对证据的分析和认定，本案认定如下事实：原告李某某与被告肖某某自由恋爱后同居生活，双方于2010年9月9日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记，后于2011年11月20日生育一男孩，取名肖书某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，加之被告染上吸毒恶习，原告曾于2014年3月11日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉；现原告认为夫妻感情已破裂，坚持要求与被告离婚，故再次诉至本院。另查明，原、被告双方至今已分居3年多，双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告于2014年3月起诉离婚撤诉后，原、被告双方感情未见好转，致原告再次诉至本院，加之双方已分居超过两年，被告庭审中也表示“婚我可以离的”，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告肖某某染上吸毒恶习，刚被强制隔离戒毒释放不久，其现又没有向本院提交其收入情况证明，故综合考虑原、被告双方的生活环境、收入状况及有利于孩子健康成长等因素，本院对原告李某某要求孩子肖书某乙随其生活的请求优先考虑，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告李某某自愿不要求被告肖某某支付孩子肖书某乙的抚养费，因未违反法律规定，故本院予以支持。原、被告虽认可双方还有一个孩子，名叫肖书某甲，但双方均未能向本院提交肖书某甲的相关身份证明材料，故对肖书某甲的抚养纠纷本案暂不作处理，双方可自行协商解决肖书某甲的抚养问题，如协商不成，双方可在取得孩子的相关身份证明材料后另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第10条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告肖某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、双方的婚生子肖书某乙随原告李某某生活；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告肖某某负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告李某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 亮
二０一五年六月十七日
书记员 王玉林
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2576号
本院在执行申请执行人雷翼彪与被执行人钟治平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钟治平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人钟治平纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第110号
原告：陈森其
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师
被告：中国平安保险股份有限公司衢州中心支公司
负责人：邢春利
本院在审理原告陈森其与被告中国平安保险股份有限公司衢州中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告陈森其于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈森其的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈森其撤回对被告中国平安保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈森其负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第110号
原告：吴财良
被告：周红霞
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师
本院在审理原告吴财良与被告周红霞买卖合同纠纷一案中，原告吴财良于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周红霞的起诉。
本院认为，原告吴财良的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴财良撤回对被告周红霞的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴财良负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一五年三月十一日
书记员 鲁鹏飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终24号
上诉人（原审被告）：钱俊，男，1975年1月19日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原审原告）：罗加宝，男，1968年1月24日出生，汉族，住长兴县。
原审被告：浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地长兴县泗安镇禧祉村，组织机构代码78644252-0。
法定代表人：徐明祥，董事长。
上诉人钱俊因与被上诉人罗加宝、浙江长兴恒达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服长兴县人民法院(2016)浙0522民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人钱俊在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢敏飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终24号上诉人（原审被告）：钱俊，男，1975年1月19日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审原告）：罗加宝，男，1968年1月24日出生，汉族，住长兴县。原审被告：浙江长兴恒达建设工程有限公司，住所地长兴县泗安镇禧祉村，组织机构代码78644252-0。法定代表人：徐明祥，董事长。上诉人钱俊因与被上诉人罗加宝、浙江长兴恒达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服长兴县人民法院(2016)浙0522民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人钱俊在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥代理审判员  管福生代理审判员  葛奕超二〇一七年二月二十日书 记 员  谢敏飞
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初499号
原告：邹凤娥，女，1978年11月1日出生，汉族，住宜黄县。
委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县梨溪法律服务所法律工作者。
被告：曾国庆，男，1969年4月24日出生，汉族，住宜黄县。
被告：周志雄，男，汉族，1978年6月22日出生，住宜黄县。
原告邹凤娥与被告曾国庆、周志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹凤娥及其诉讼委托代理人颜选文、被告曾国庆到庭参加诉讼，被告周志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾国庆归还原告借款人民币246000元及利息（利息从2016年5月10日起算，以18万元为基数，月利息2%，暂计算至2016年11月10日为18000元，从2016年5月10日至实际支付之日止按月利率2%计算）；2.被告周志雄对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月10日，被告曾国庆以生意资金周转困难为由向原告借款18万元，约定月利息为2%，借款期限为六个月，并约定逾期违约责任为逾期一天200元计算，被告周志雄提供了担保。2016年5月10日，因被告曾国庆不诚实守信没有归还借款，被告周志雄作为担保人亦没有履行保证还款责任，于是原告和被告曾国庆、周志雄通过结算确定被告曾国庆尚欠原告246000元，被告曾国庆重新向原告出具了借条，约定六个月全部归还原告借款，利息为月息2%，逾期违约金为每天200元，并且被告周志雄继续作为担保人履行担保还款。之后被告曾国强躲着不见面也不接电话，被告周志雄亦未按约定履行保证还款义务。二被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告曾国庆辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，借钱是事实，现在是因为资金紧张所以还不了，可以与原告协商解决。
被告周志雄未作答辩。
原告邹凤娥围绕诉讼请求依法提交了原告邹凤娥身份证、被告曾国庆、周志雄的常住人口信息、借条、中国农业银行业务凭证等证据，经被告曾国庆质证无异议，被告周志雄未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告曾国庆向原告邹凤娥借款人民币18万元，并向原告出具借条一张，约定被告曾国庆向原告借款18万元，期限为六个月，月利率为2%，逾期不还每天需付200元违约金，被告周志雄在该借条上作为担保人签名。2014年9月11日，原告通过银行转账向被告曾国庆交付了18万元借款。之后被告曾国庆向原告支付了部分利息。2016年5月10日，原、被告双方进行对账，确定被告曾国庆尚欠原告借款本金18万元及利息66000元，被告曾国庆并将66000元利息计入借款本金当中，重新向原告出具借条一张，借条上写明：“今向邹凤娥借人民币现金贰拾肆万陆千元（246000元）整。借款期限在六个月内还清，月利率为2%计算，逾期不还每天按贰佰元计算。”被告周志雄在该借条上作为担保人签名。该借条约定的期限到期后，被告曾国庆未向原告偿还借款及利息，被告周志雄也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国庆于2014年9月10日向原告借款18万元，被告周志雄自愿签名担保，原告于2014年9月11日向被告曾国庆支付了18万元借款，原告与被告曾国庆之间的借贷关系以及被告周志雄提供的担保合法有效，应受法律保护。原、被告之间关于月利率2%的约定未超过法定的年利率24%，亦合法有效。原告与被告曾国庆于2016年5月10日对前期借款本息结算后将66000元利息计入后期借款本金当中并由被告曾国庆重新出具的借款金额为246000元的借条，因计入利息利率未超过年利率24%，该借条上所载明的246000元可认定为借款本金。被告曾国庆未在约定期限内归还原告借款，原告要求被告曾国庆归还借款本金246000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告曾国庆应自2016年5月10日开始支付利息，以18万元借款本金按照月利率2%计算的，符合原、被告双方之间的约定且未超出法定规定利率范围，本院予以支持。被告周志雄自愿提供担保，应当承担保证责任。原、被告双方虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告周志雄应对本案借款本息承担连带担保责任，被告周志雄在承担保证责任后可以向被告曾国庆行使追偿权。被告周志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告曾国庆于本判决生效之日起十日内归还原告邹凤娥借款246000元及支付利息（以18万元借款本金为基数，从2016年5月10日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
二、被告周志雄对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告曾国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，依法减半收取2495元，由被告曾国庆、周志雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1297号
申请人：付玉昌，男，1979年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人：庄绪伟，男，1989年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂盛润置业有限公司，住所地临沂市兰山区开源路128号。
法定代表人：崔艳峰，总经理。
被申请人：崔连彬，男，1954年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔艳峰，男，汉族。
被申请人：孙学东，男，1964年10月4日生，汉族，住址同上。
申请人付玉昌、庄绪伟于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂盛润置业有限公司、崔连彬、崔艳峰、孙学东价值1568万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂盛润置业有限公司、崔连彬、崔艳峰、孙学东价值1568万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5302号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告杨玉科，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇先锋行政村冯异岗村。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告杨玉科其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告杨玉科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年8月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PZ19**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉科缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年8月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PZ19**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PZ19**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告杨玉科签订的关于豫PZ19**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉科承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2232号
原告：山东九洲苑律师事务所，住所地菏泽市华英路***号。
负责人：王保忠，主任。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：张海君，男，1969年5月12日出生，汉族，住菏泽市。
被告：侯现法（又名侯宪法），男，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市。
被告：许芹（系侯现法之妻），女，1976年6月20日出生，汉族，住郓城县。
原告山东九洲苑律师事务所与张海君、侯现法、许芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告山东九洲苑律师事务所于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东九洲苑律师事务所撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告山东九洲苑律师事务所负担。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 王燕红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刁奕盛
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字22号
罗某某：
本院于2018年1月18日收到申请执行人李某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款40000元；
（2）负担案件受理费1010元，申请执行费500元。
账户名称：屯留县人民法院执行局
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一八年一月二十二日