吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初第263号
原告车淑芹，住长春市汽车经济技术开发区。
委托诉讼代理人陈显龙，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告孟凡柱，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人王洪涛，住长春市绿园区。
被告孟凡常，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人王洪涛，住长春市绿园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇。
负责人王立新，总经理。
委托诉讼代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告车淑芹与被告孟凡柱、孟凡常、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）0104民初4281号民事判决书，宣判后，被告孟凡柱、孟凡常不服提起上诉。长春市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）01民终5961号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车淑芹及委托诉讼代理人陈显龙，被告孟凡柱、孟凡常及二被告共同委托所述代理人王洪涛，人保公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车淑芹诉称，2017年3月16日11时48分被告孟凡柱驾驶小型客车（“肇事车辆”）沿解放大路由东向西行驶，行驶至解放大路与新民大街交汇处躲避其他车辆时由最右侧直行车道向左侧变更车道，车辆左侧与左侧车道内案外人尹玉喜驾驶的大型客车右前侧发生碰撞，致使两车损坏，大型客车车内乘客原告车淑芹受伤的交通事故。事故发生后将原告送往吉林大学第一医院救治，经诊断为“右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞部急性硬膜下血肿、左侧顶骨骨折、颅底骨折、左侧顶部头皮下血肿”，入院治疗29天。朝阳区交警大队出具《吉公交认字[2017]00035》号事故认定书认定被告孟凡柱承担事故的全部责任，原告车淑芹无责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险且均在保险期内。诉讼请求：一、判令被告孟凡柱、被告孟凡常连带赔偿原告医疗费43,402.50元、伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、残疾赔偿金50,407.80元、护理费7,539.60元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费3,300.00元、律师费8,000.00元、其他花费300.00元，合计132,849.90元；二、判令被告人保公司在保险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告孟凡柱、被告孟凡常承担；三、判令诉讼费由被告承担。
被告孟凡柱、孟凡常辩称，医疗费中包含有治疗其他的病的费用，我方认为这方面的治疗费不合理。原告私自作的伤残鉴定是违反法定程序的，应由法院委托或者是交警支队双方共同选定一家鉴定机构进行鉴定。律师代理费过高，我们不同意承担。原告出院后应由交警部门找我们调解，如果当时进行调解程序就不会发生这么多诉讼费用，所以我们不能承担。我们对原来一审把诉讼费用、伤残鉴定费、律师费全由我们二被告承担违反法律规定。按照民事诉讼法的规定谁败诉谁承担，如果我败诉按我的败诉金额承担诉讼费合理，但不应都由我方承担。
被告人保公司辩称，一、肇事车辆没有投保不计免赔，我方商业险在依法计算赔款的基础上在保单载明的限额内绝对免赔20%；二、原告诉请的赔偿项目和金额不合理或者没有证据的请法庭予以驳回，医疗费我方已经垫付1万元，交强险医疗费项下不再负赔付义务，非医保用药应进行核减，乙类药核减20%，丙类药不赔付，营养费没有医嘱佐证不应保护，残疾赔偿金应提供非农业户口佐证，否则农业户口应提供社区证明派出所证明，和以城镇收入为主要来源的证据佐证，其他费用300.00元没有证据支持不应保护；精神损害抚慰金过高应核减；交通费仅同意赔付有正规票据的与出入院一致的一人合理费用；鉴定费、律师代理费、诉讼费根据保险合同条款的约定不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月16日11时48分,被告孟凡柱驾驶小型客车沿解放大路由东向西行驶至解放大路与新民大街交汇处躲避其他车辆时，由最右侧直行车道向左侧变更车道，车辆左侧与左侧车道内案外人尹玉喜驾驶的大型客车右前侧发生碰撞，致两车损坏，大型客车车内乘客原告车淑芹受伤。事故经朝阳区交警大队[吉公交认字（2017）第00035号]事故认定书认定，被告孟凡柱承担事故全部责任，车淑芹无责任。事故发生后原告车淑芹被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞部急性硬膜下血肿、左侧顶骨骨折、颅底骨折、左侧顶部头皮下血肿，住院29天。小型客车车辆为营运车辆，所有人为被告孟凡常，其与孟凡柱为承包关系。被告事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额30万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。人保公司已垫付原告医疗费1万元。原告车淑芹于起诉前委托吉林津科司法鉴定中心对原告伤残等级、护理费、营养费进行鉴定，该中心于2017年7月14日出具吉津司鉴中心（2017）法临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人车淑芹此次外伤已构成十级伤残。被鉴定人车淑芹此次外伤护理期为60日。被鉴定人车淑芹此次外伤营养期为60日（每日费用参照住院伙食补助相关规定予以确认）。”庭审中，原告放弃其他花费300.00元的诉讼请求。上述事实有事故认定书、住院病历、收费票据、鉴定意见书、保险单等在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定驾驶人孟凡柱负事故全部责任，原、被告均无异议，其应当承担民事赔偿责任；被告孟凡常作为车辆所有人及发包人，应与承包人即事故责任人孟凡柱承担连带赔偿责任。被告之间的保险合同依法订立，且事故发生在保险期间，因此，原告的损失应先由被告人保公司在交强险范围内全额赔付，再由人保公司在商业第三者保险责任限额范围内按责任赔偿。依据机动车三者险条款规
定，被保险机动车一方负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%，因此，被告人保公司应在三者险限额内承担80%的赔偿责任。其赔偿不足及责任限额以外的部分再由被告孟凡柱、孟凡常依合同按责任赔偿。被告人保公司关于依据合同约定律师费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内的主张，因保险合同为被告提供的格式合同，其未提供充分证据证明相关免责条款内容及其履行了对合同免责条款的提示告知义务，且投保人被告孟凡常陈述及证人李云建出庭证明被告人保公司对投保人未履行提示告知义务，因此，保险合同的免责条款对被保险人不发生效力，其抗辩不予支持。关于鉴定结论，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故对鉴定意见予以采信和确认。同时，原告提供街道社区出具的证明证明其为城镇居民，且有房屋分配单及婚姻证明佐证，被告虽持异议，但未举出反证加以证明，故应认定原告为城镇居民，其损失应按城镇居民标准及上一年度赔偿标准计算。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为：1、医疗费，原告在吉林大学第一医院门诊医疗费用计3，296.22元(含急救费)、住院费用50，106.28元，计53，402.50元，有门诊手册、住院病历、收费票据、费用清单等为凭，系诊断治疗合理费用，扣除人保公司垫付的1万元，原告主张医疗费43，402.,0元，依法应予保护。2、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限60日，并按居民服务业标准计算，护理费为7，539.6元[60日×125.66元/日]，依法应予保护。3、住院伙食补助费2，900.00元（29日×100元/日），应予保护。4、营养费，依据鉴定意见，原告营养期限60日并应参照住院伙食补助标准计算，护理费为6，000.00元[60日×100元/日]，依法应予保护。5、交通费，结合原告就医实际以保护200元较为合理。6、残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，并按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为50，407.,0元（26530.42元/年×19年×10%），依法应予保护。7、精神损害抚慰金，此次事故致原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定5，000.00元较为合理并予保护。8、鉴定费，依据收费票据鉴定费为2,700.00元，属实际发生合理费用，应予保护。9、律师费代理费，原告主张的律师代理费过高，按相关收费标准，以保护5,000.00元较为适宜。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费43,402.50元、护理费7,539.60元、住院伙食补助费2,900.00元、营养费6,000.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金50,407.80元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师费代理费5,000.00元等计123149.9元。针对原告的损失，被告人保公司应在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等计63,147.40元（50407.8元+7539.6元+5000元+200元）;在商业三者险限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等计48,002.00元[（43402.5元+2900元+6000元+5000元+2700元）×80%];余额12,000.50元由被告孟凡柱、孟凡常赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告车淑芹护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计63,147.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后十日内，在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告车淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等计48,002.00元。
三、被告孟凡柱于本判决生效后十日内赔偿原告车淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费等计12,000.50元；被告孟凡常承担连带赔偿责任。
四、驳回原告车淑芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,069.00元，由原告车淑芹承担294.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担2,220.00元，被告孟凡柱、孟凡常承担555.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 张大伟