河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2108号
原告程炳水，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人李玉增、刘美静，河北至威律师事务所律师。
被告程炳伍，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住河间市。
原告程炳水与被告程炳伍损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程炳水的委托代理人李玉增、刘美静到庭参加诉讼，被告程炳伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程炳水诉称，2013年6月27日，我们在郑孔务干完活，乘坐程国辉驾驶的车辆返回途中，由于车辆侧翻，造成我和吴振刚受伤，我的伤情诊断为腰椎压缩性骨折，右跟骨骨折，已花费医疗费5万余元，还需二次手术，经鉴定为九、十级伤残。在吴振刚诉程炳伍损害赔偿案件中，河间市人民法院作出的（2013）河民初字第2339号民事判决书认定，我们与程炳伍为合伙关系，所得报酬共分八份，程炳伍占两份，所以程炳伍应承担四分之一的经济损失，对其他合伙人的责任我将另行主张。另外事故发生后，被告程炳伍曾垫付医疗费1000元，给付现金3000元。要求依法判令被告程炳伍补偿我的医疗费、伤残赔偿金等计3万元，诉讼费由被告程炳伍负担。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、（2013）河民初字第2339号民事判决书，该判决书认定如下事实：原告程炳水与被告程炳伍及案外人程国辉、吴振刚、程六行、程培发、程国庆组成锤房顶的施工队，系松散型合伙关系，利益均分，风险共担，所获得的报酬，被告的吊车算2人，其他的谁去（参与锤房顶）算一份，挣的钱均分。2013年6月27日，原告程炳水及程国辉、吴振刚、程六行、程培发、程国庆六人去故仙镇郑孔务村给人锤房顶，施工完后乘坐由程国辉驾驶的被告程炳伍的吊车返回，行驶至景和镇方雅莪桥时发生侧翻事故，造成吴振刚及他人受伤。造成的损失由合伙人给予一定的经济补偿，判令被告程炳伍补偿吴振刚医疗费等各项损失的四分之一。
2、医疗费收据35张，分别为：患者姓名为“程炳水”的32张，金额为51955.81元，患者姓名为“程国辉”的3张，金额为492.6元。
3、沧州市中西医结合医院出具的诊断证明书、住院病案、用药明细各一份，证明原告的伤为腰椎压缩骨折、右跟骨骨折，住院自2013年6月28日至7月18日，计20天。
4、2014年8月25日河间司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第296号司法鉴定意见书一份。评定程炳水的伤残构成九级残一处，十级残一处，休息期180天，护理期90天，住院期间二人护理，出院一人护理，二次手术（内固定物取出）费用约8000元。另鉴定费收据1张2000元。
被告程炳伍未提交答辩状。庭后在本庭依法组织的调解中，被告程炳伍对原告受伤的事实以及发生事故的经过没有异议，对原告提交的证据没有异议，但是主张事故发生后被告曾为原告垫付医疗费6000元或者8000元，具体数额记不清了，而且因为这次事故，自己的吊车也有损失，维修花费3万多元，吊车一年多没有出去干活，要求原告等人给予赔偿。
经合议庭综合审查，对本案证据作如下认定：
原告提交的证据1是生效法律文书，对其证据效力予以确认。
原告提交的证据2医疗费单据35张，其中2013年6月28日两张、7月30日一张金额均为164.2元的医疗费单据三张，患者姓名是“程国辉”，而不是本案原告程炳水，与本案没有关联性，不予确认。对其他32张金额合计为51955.81元的医疗费单据，与本案具有关联性，被告程炳伍没有异议，本院对其证据效力予以确认。
证据3是医疗机构出具的证实原告伤情和住院情况的证明，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
证据4是专门机构作出的司法鉴定意见书及鉴定费收据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告程炳水与被告程炳伍以及案外人吴振刚、程国辉、程六行、程培发、程国庆七人组成的锤房顶的施工队，人员不固定，工资不固定，锤房顶所获得的报酬，被告的吊车算2个人，其他的谁去（参与锤房顶）算一份，挣的钱均分，也就是说，锤房顶的报酬是均分八份，原告吴振刚、第三人程国辉以及案外人程炳水、程六行、程培发、程国庆六人参与施工的各占一份，被告程炳伍的吊车占两份。
2013年6月27日，原告程炳水与案外人吴振刚、程国辉、程六行、程培发、程国庆六人去故仙镇郑孔务村给人锤房顶，施工完后乘坐由程国辉驾驶的被告程炳伍的吊车返回，行驶至景和镇方雅莪桥时发生侧翻事故，造成原告腰椎压缩骨折、右跟骨骨折。原告受伤后被送往沧州市中西医结合医院住院治疗，住院20天。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告造成的损失为：
1、医疗费。原告在沧州市中西医结合医院住院20天，花去医疗费51955.81元，二次手术费8000元，合计59955.81元；
2、住院伙食补助费。原告住院20天，住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×20＝1000元；
3、误工费。经鉴定原告的误工期限为180天，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》关于农、林、牧、渔业年平均工资标准13564元计算，计为13564÷365×180＝6689.1元；
4、护理费。经鉴定原告护理期限为90天，住院期间2人护理，住院期间20天的护理费为13564÷365×20天×2＝1486.5元。出院后一人护理，出院后的护理费为13564÷365×（90-20）＝2601.3元。护理费共计为4088元；
5、残疾赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为九级残一处，十级残一处，其残疾赔偿金按农村居民人均年纯收入8081元标准计算，计为8081×20×（20＋2%）＝35556.4元。
6、鉴定费2000元。
以上损失合计109289.3元。
本院认为，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》中规定：“合伙成员在从事经营活动中，为合伙人的共同利益不慎死亡，其他合伙人作为受益人，应给予死者家属适当的经济补偿”，另《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，原告吴振刚、被告程炳伍以及案外人吴振刚等七人系松散型合伙关系，利益均分，风险亦应共担。所以原告程炳水的损失应当由合伙人给予一定的经济补偿。补偿数额为被告按其比例分成两份计算109289.31÷8×2=27322.3元。被告主张事故发生后共计为原告支付过6000元或者8000元，但原告只认可4000元，被告也没有提交相应证据予以证实，应以原告认可的为准，并可折抵被告应补偿原告的相应损失金额。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程炳伍给付原告程炳水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费27322.3元（包括事故发生后被告已支付的4000元）。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告程炳水承担49元，由被告程炳伍负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨中随
审 判 员 刘春景
代理审判员 段文杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 艾鸿儒