wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13699号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:张莉，行长。
委托诉讼代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日出生。
被告:龙涛，男，苗族，1992年4月24日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告龙涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周艳到庭参加了诉讼。被告龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年5月31日本金5550.08元、利息626.86元、滞纳金900.74元，共计
7077.68元；2.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2015年4月16日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年5月13日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为
某号的信用卡。被告在2015年5月27日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金5550.08元、利息626.86元、滞纳金900.74元。
被告龙涛未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为某号的信用卡，并附信用卡领用说明。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。
《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2017年2月16日被告欠本金5550.08元、利息626.86元、滞纳金900.74元，2017年2月16日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告龙涛经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向其发出信用卡。原、被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至2017年2月16日仍欠原告本金5550.08元、利息626.86元、滞纳金900.74元，共计7077.68元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金5550.08元、利息626.86元、滞纳金900.74元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金5550.08元、利息626.86元、滞纳金900.74元，共计7077.68元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告龙涛负担（因原告已预交，此款由被告龙涛于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 幸灵媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初217号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吕某，男，1980年11月9日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，住怀远县。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2017年1月26日下午，被告人吕某到怀远县荆山镇荆山西苑小区内，将丁某的一辆黑色爱玛牌电瓶车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1197元。
二、2016年12月份的一天，被告人吕某到怀远县荆山镇三清财富城小区内，将杨某的—辆红色雅迪牌电瓶车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3136元。
三、2016年12月份的一天下午，被告人吕某到怀远县荆山镇嘉富新城小区内，将常某的一辆红色比德文牌电瓶车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1127元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：一、2016年12月份的一天，被告人吕某到怀远县荆山镇三清财富城小区内，将杨某的—辆红色雅迪牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3136元。
二、2016年12月份的一天，被告人吕某到怀远县荆山镇嘉富新城小区内，将常某的一辆红色比德文牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1127元。
三、2017年1月26日下午，被告人吕某到怀远县荆山镇荆山西苑小区内，将丁某的一辆黑色爱玛牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1197元。
另查明，经安徽荣军司法鉴定所鉴定，被告人吕某患“轻度精神发育迟滞”，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、杨某、常某陈述、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]22号价格认定结论书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2017]精鉴字第37号司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、残疾人证、指认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某多次盗窃，具有从重处罚情节，本可对其予以从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起至2017年9月6日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吕某退赔被害人杨云云经济损失3136元、退赔被害人常林经济损失1127元、退赔被害人丁伟经济损失1197元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第423号
申请执行人董克成，男，1982年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人梁建军，男，1987年4月24日出生，汉族，住三河。
本院在执行申请执行人董克成与被执行人梁建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人梁建军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）三民初字第25号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第423号
申请执行人吴峰，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人景伦山，男，汉族，住三台县石安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武侯民初字第1861号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人景伦山发出执行通知书，责令被执行人景伦山履行（2013）武侯民初字第1861号民事判决书所确定的义务，即归还吴峰借款本金30000元，支付违约金13500元等。但被执行人景伦山至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人景伦山的银行存款50200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 张苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3009号
罪犯柳培兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月23日作出（2014）甬宁刑初字第75号刑事判决，以罪犯柳培兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳培兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳培兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯柳培兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柳培兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳培兵减去有期徒刑二十天。刑期自2013年5月12日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1260号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄树银，男，1981年2月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，于2013年3月18日假释期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人黄树银犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄树银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日3时许，被告人黄树银伙同王立强(另案处理)来到乐清市白石镇上陈村转盘附近,王立强进入被害人施某的烟酒店盗窃人民币2000余元及约30条香烟,并陆续将香烟搬到该店门口，被告人黄树银陆续将香烟搬离盗窃现场。后两人逃离现场。经鉴定，被盗的香烟价格约为人民币5640元。
案发后，被告人黄树银已退还施某人民币4000元，并取得施某谅解。
上述事实，被告人黄树银在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王立强的供述、被害人施某的陈述、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、侦查实施笔录、光盘、价格认定结论书、接受证据清单、卷烟明细、刑事判决书、假释证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄树银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄树银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄树银到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄树银有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄树银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月1日止。）
二、责令被告人黄树银退赔3640元，返还被害人施月红。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年九月十二日
代书记员 王梦青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终873号
上诉人（原审被告）：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李堂杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李龙官因与被上诉人李堂杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。
李龙官上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李龙官是陇西航龙置业有限公司的法定代表人，为经营公司需要，自该公司2007年4月9日注册之日起，李龙官就一直定居在甘肃省××市××县，故李龙官的经常居住地在陇西，一审法院对此事实认定有误。因此，本案应由甘肃省陇西县人民法院行使管辖权。李龙官上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送甘肃省定西市陇西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。李堂杰诉请李龙官偿还借款本息等，属于争议标的为给付货币的情形。讼争《借款合同》并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。李龙官虽主张其经常居住地位于甘肃省××县，但并未提供证据证明，对该主张本院不予支持，李龙官的户籍所在地福州市即为其住所地。李堂杰是本案接收货币一方，其住所地福州市应为本案合同履行地。综上所述，原审法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月十日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终873号上诉人（原审被告）：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：李堂杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人李龙官因与被上诉人李堂杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1392号民事裁定，向本院提起上诉。李龙官上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李龙官是陇西航龙置业有限公司的法定代表人，为经营公司需要，自该公司2007年4月9日注册之日起，李龙官就一直定居在甘肃省××市××县，故李龙官的经常居住地在陇西，一审法院对此事实认定有误。因此，本案应由甘肃省陇西县人民法院行使管辖权。李龙官上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送甘肃省定西市陇西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议。李堂杰诉请李龙官偿还借款本息等，属于争议标的为给付货币的情形。讼争《借款合同》并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，被告住所地及合同履行地人民法院均享有管辖权。李龙官虽主张其经常居住地位于甘肃省××县，但并未提供证据证明，对该主张本院不予支持，李龙官的户籍所在地福州市即为其住所地。李堂杰是本案接收货币一方，其住所地福州市应为本案合同履行地。综上所述，原审法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案依法享有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月十日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第538号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈太雄，男，云南省盐津县人。因本案于2014年4月21日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陈太雄犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈太雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日，被告人陈太雄与宋海龙、刘某某（均已判）共谋实施抢劫后于当日23时许从宜宾市翠屏区南岸沿金江铁桥往城区方向行走，伺机作案。当三人行至翠屏区潼关码头附近时，见被害人文某某、李某某二人在桥上玩耍，遂绕道上前持刀拦住文某某、李某某，并要求二被害人交出钱财。二被害人不从，刘某某便上前殴打文某某，宋海龙并用随身携带的水果刀对李某某进行恐吓，当场抢走文某某白色“联想”牌S720型手机一部，抢走文某某、李某某现金共计260元。得手后，三人逃离现场并进行了分赃，部分赃款已挥霍。后经鉴定，被抢白色“联想”牌S720型手机价值1190元。案发后，公安机关追回被抢的手机和部分赃款并发还被害人。
另查明，公安机关抓获宋海龙、刘某某后，获知被告人陈太雄参与了本案作案，遂将其网上缉逃。2014年4月21日，海南省三亚市公安机关在三亚市一网吧内将陈太雄抓获归案，陈太雄归案后如实供述了其与宋海龙、刘某某共同作案的事实。
上述事实，被告人陈太雄在审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，被害人文某某、李某某的陈述，证人陈某某的证言，提取笔录及照片，辩认笔录及照片，现场指认笔录及照片，宜宾市第一人民医院诊断证明书，区价认鉴（2013）154号鉴定意见，领条，本院（2013）翠屏刑初字第508号刑事判决书，同案人宋海龙、刘某某的供述和辩解，被告人陈太雄的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太雄以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁和殴打的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人陈太雄如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈太雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2017年10月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 苏周彬
人民陪审员 刘晓琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐娅洲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3914号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告延边鑫丰房地产开发有限公司
原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告延边鑫丰房地产开发有限公司之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费283360元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费5550元（原告已预交5550元），退还原告5550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 朴日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4295号
原告：杜继成，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：徐开青，男，1966年9月18日出生，汉族，住永康市。
原告杜继成与被告徐开青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜继成的委托代理人唐龙青、被告徐开青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐开青归还原告借款25万元及利息85000元（按月利率2%计算），并支付起诉之日起至判令实际付款之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算。二、由被告方承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告徐开青归还原告杜继成借款25万元并支付利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至还款之日止）。由被告方承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友。因资金周转需要，至2015年10月28日止，被告在之前已多次向原告借款现金共计25万元，因暂无力归还借款，被告向原告最后出具借据（欠据）一张，并约定借款利息按月利率5%计算。至今为止，被告未有归还尚欠借款及支付利息。现原告已经催讨未有结结果，因此，被告尚欠原告借款本金25万元及利息85000元（按月利率2%计算）。为使合法财产不受损失，原告特此具状贵院，请求依法判决。
原告为证明其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、被告徐开青身份信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年10月28日被告徐开青出具的借条原件一份，用以证明被告多次向原告借款共计25万元，于2015年10月28日向原告出具借条1份并约定利息按5分计算的事实。
被告徐开青答辩称，借款25万元事实，但已按5%利息支付了大概109500元，另出具利息欠条9万元（计算至起诉之日止）。
被告徐开青未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告无异议，上述证据符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐开青因资金周转需要，多次向原告借款，至2015年10月28日止，共计借款25万元。于2015年10月28日向原告出具借款借条一张，约定借款利息按月利率5%计算。经原告催讨，至今为止，被告未有归还借款及支付利息。
本院认为，原告杜继成与被告徐开青之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告徐开青尚欠原告杜继成借款25万元，事实清楚，被告理应按约归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐开青认为其已按月利率5%支付利息109500元及已出具原告（至起诉之日止的利息）9万元的欠条的抗辩意见，因未能提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告徐开青归还原告杜继成借款25万元并支付利息（利息自2015年10月28日起按月利率2%计算至还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3163元，由被告徐开青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施旭星
二〇一七年六月二十六日
代书记员 赵 嫣
陕西省志丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）志行非执字第00001号
申请执行人志丹县国土资源局。
法定代表人高某某，系志丹县国土资源局局长。
被执行人赵某某，男，42岁，汉族，小学文化，陕西省志丹县人。
申请执行人志丹县国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行志丹县国土资源局作出的志国土资处字（2014）5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，在审查过程中，申请执行人志丹县国土资源局于2014年9月1日向本院提出了撤回申请。
本院认为，申请执行人的提出的撤回申请符合法律规定，比照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人志丹县国土资源局撤回申请。
审 判 长 马金虎
代理审判员 魏 慧
代理审判员 薛 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶小锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9553号
上诉人（原审被告）：陆昊东，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：李俊，男，1965年1月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：施祎（系李俊妻子），住上海市宝山区。
上诉人陆昊东因与被上诉人李俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初27222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆昊东上诉请求：1、被上诉人未提供租赁房屋产权证，隐瞒房屋存在违章建筑，构成订约欺诈。2、租赁房屋存在空调内部积水、墙面漏水等情况，导致上诉人无法实现合同目的。3、原审法院认定租赁合同于2017年2月14日协商解除不符合事实，应是2016年9月20日退租。上诉人合同义务已履行完毕。要求撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
李俊辩称，1、其提供过房屋产权证原件及复印件。2、空调出现故障，第二天就派人维修，之后没有再出现过问题。3、上诉人及相关人员在2017年2月14日还在租赁房屋内。故要求维持原判。
李俊向一审法院起诉请求：1、陆昊东应支付自2016年9月20日至2017年2月7日还未支付的房租共计10万元及利息4,550元；2、李俊不予返还保证金52,000元；3、陆昊东应结清其所拖欠的水、电、气、网络费用等，暂计2,000元；4、本案诉讼费由陆昊东承担。
一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于陆昊东所谓系争房屋未完整交付、空调维修后又不能使用等，陆昊东在租赁期内未提出，却于合同已解除、李俊提起诉讼后提出，一审法院不予采纳。双方争议焦点在于讼争租赁合同解除是否陆昊东违约所致。审理中，李俊表示“2016年8、9月份时候，陆昊东和我打过电话，称其家里人出事了，他要回去照顾另一个老人，我当时表示理解称按照合同执行，但是陆昊东不同意，最后协商说共同找下家，找到下家来住就可以了。通电后我就给其他中介打电话了，因为租赁房屋一直处于出租状态的，告知可以开始挂牌了。后面就有人陆陆续续去看房了，这经过陆昊东同意的。”当被询问“找到下家来住就可以了”是何意思时，李俊表示“找到下家来住，我们的合同就可以解除掉”。从中可以看出，双方当时已就系争房屋于重新寻租成功时解除、不再追究违约责任达成一致意见。另查明，陆昊东于2017年2月14日将系争房屋返还李俊，李俊随即与他人签订了房屋租约。
一审法院认为，双方当事人于2016年8月底就系争房屋解除已取得共识，李俊再以陆昊东未按约支付2016年9月20日起的租金，行使合同解除权并主张解约违约金即没收陆昊东支付的租赁保证金52,000元，对陆昊东有失公平，一审法院难以支持。但李俊主张陆昊东迟延支付租金的逾期付款违约金可予支持，现李俊主张的月百分之一标准未超过合同约定的日租金一倍标准，可以采纳。自2016年9月20日至2017年2月7日租金计为119,600元，李俊扣除陆昊东其间支付的1万元及垫付的物业管理费9,596元，要求陆昊东支付租金10万元及逾期付款违约金9,360元，予以支持。对于李俊主张结清电、气、网络费（暂计2,000元），因李俊未能提出主张的具体数额及相应证据，一审法院难以支持。据此，判决：一、陆昊东应支付李俊截止2017年2月7日的房屋租金100,000元及逾期付款违约金9,360元，扣除陆昊东已支付的租赁保证金52,000元，陆昊东于本判决生效之日起十五日内支付李俊57,360元；二、驳回李俊的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,235元，由李俊负担412元，陆昊东负担823元。
本院二审期间，双方当事人均未提供符合民事诉讼法规定的新的证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。其性质上属于双务有偿合同。上诉人陆昊东于2017年2月14日将系争房屋返还被上诉人李俊，一审法院将房屋租金计至2017年2月7日，具有事实依据，与法不悖。上诉人提出租赁房屋、空调存在瑕疵等上诉理由，除因未依法提供充分、有效的证据以外，亦难以成为其拒付2017年2月7日之前租金的理由。
综上所述，陆昊东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,234元，由上诉人陆昊东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1176号
原告：莘县立足物流有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处前杨庄村159号。
法定代表人：王利坤，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县伊园街261号。
负责人：胡经，经理。
原告莘县立足物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
本案在审理过程中，根据原告的申请，我院已委托中介机构对涉案车辆的损失进行价值评估，本案诉讼无法进行正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第六款第六项、第一百五十四条一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卜祥坤
二〇一七年七月十一日
书记员 田鑫鑫
上海市第一中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）沪01民终8258号
上诉人（原审原告）：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区华济路9-15号（单号），主要营业地上海市徐汇区龙华路3043号108室。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人:顾海华，男，上海华晅投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：金剑鹤，男，1963年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
上诉人上海华晅投资管理有限公司（以下简称华晅公司）因与被上诉人金剑鹤劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华晅公司请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。华晅公司的主要理由为：其公司因被上诉人金剑鹤在工作中多次严重违纪而于2016年1月18日以挂号信的形式寄出了金剑鹤的违纪辞退通知书，并明确通知金剑鹤于2016年1月28日前至公司人事部办理离职手续，离职手续包含工资结算、物品移交及退工相关手续。但金剑鹤不予理睬，经其公司反复通知，仍拒绝前来办理，后至仲裁裁决后，方来其公司办理离职手续。劳动手册系重要物品，不能邮寄，必须由金剑鹤本人当面来公司签收，其公司不应承担责任。故请求依法改判。
被上诉人金剑鹤辩称，上诉人华晅公司在其不同意该公司提出的让其主动离职的要求后，就扣押其工资，也不给其劳动手册，让其去申请仲裁。其在申请仲裁时，还写明了华晅公司扣押其劳动手册。离职手续不等于退工手续。华晅公司知道其送达地址，是恶意拖延不给其劳动手册。故不同意华晅公司的上诉请求。
原审法院认定事实如下：
金剑鹤于2012年6月24日至华晅公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。金剑鹤每月工资为本市在职职工最低工资标准。华晅公司每月以现金形式支付金剑鹤工资。金剑鹤最后工作至2016年1月10日，自2016年1月11日起病假。金剑鹤于2016年1月19日收到华晅公司出具的辞退通知，双方劳动合同于该日解除。辞退通知书上记载，要求金剑鹤在接到通知后于2016年1月28日前至人事部办理离职手续。
华晅公司于2016年2月24日为金剑鹤办理了退工备案登记手续，于次日为金剑鹤办理了社会保险费的转出手续。金剑鹤于2016年5月13日从华晅公司处领取劳动手册。
2017年2月7日，金剑鹤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华晅公司支付2016年1月19日至5月16日的延误退工经济损失人民币6,080元。该仲裁委员会裁决华晅公司支付金剑鹤2016年2月4日至5月12日的延误退工经济损失4,991.15元，对金剑鹤的其余申诉请求不予支持。华晅公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其公司不支付金剑鹤2016年2月4日至5月12日的延误退工经济损失4,991.15元。仲裁期间，华晅公司表示其公司知晓金剑鹤的文书送达地址。
原审中，华暄公司表示对仲裁委员会裁决的2016年2月4日至5月12日延误退工经济损失的金额无异议，仅是认为其公司无需支付。
原审法院认为，华晅公司与金剑鹤的劳动合同在2016年1月19日解除，华晅公司理应在十五日内为金剑鹤办理退工手续，并将劳动手册交还给金剑鹤。现华晅公司在2016年5月13日才将劳动手册交给金剑鹤，影响金剑鹤办理失业登记，造成金剑鹤的损失，应当向金剑鹤支付2016年2月4日至5月12日期间的延误退工经济损失。华晅公司主张其公司已通知金剑鹤至公司办理离职手续，是金剑鹤不予理睬导致未及时领取劳动手册，其不应承担相应损失，但离职手续并不等同于退工手续，在金剑鹤拒绝前往华晅公司办理离职手续的情况下，华晅公司完全可以通过邮寄、当面送达等方式将劳动手册交还给金剑鹤，故原审法院对华晅公司的上述主张不予采信。华暄公司对仲裁委员会裁决的延误退工经济损失的金额没有异议，原审法院予以确认。仲裁委员会未予支持金剑鹤部分申诉请求，金剑鹤对此未起诉，视为服从，原审法院予以确认，因无执行内容，原审法院不在判决主文中予以表述。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：上海华晅投资管理有限公司于判决生效之日起七日�支付金剑鹤2016年2月4日至5月12日的延误退工经济损失4,991.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
二审中，上诉人华晅公司表示：其公司与被上诉人金剑鹤在2016年5月之前的仲裁期间曾碰过面，因没带劳动手册，所以没有在碰面时将劳动手册交给金剑鹤。
上述事实有上诉人华晅公司二审陈述予以佐证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人华晅公司在其公司与被上诉人金剑鹤之间的劳动合同于2016年1月19日解除后，迟至2016年5月13日方向金剑鹤交付劳动手册，确系属实。华晅公司虽称此系金剑鹤过错所致，但该主张未得金剑鹤认可，且除华晅公司所称的在金剑鹤至其公司办理离职手续时交付劳动手册外，华晅公司亦非无其他途径向金剑鹤交还劳动手册。原审法院亦已对此作了详尽阐释，本院予以认同，并不再予以赘述。华晅公司主张无须承担系争延误退工经济损失支付责任，缺乏依据，本院不予采纳。对华晅公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海华晅投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙 少 君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 正 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2256号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国，男，系该支行风险管理部合规经理。特别代理。
被告曾颁，男，1980年3月1日出生，汉族，永兴县人，现住永兴县。
被告欧阳爱军，男，1972年4月14日出生，汉族，永兴县人，永兴县公安局公务员，住永兴县。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告曾颁、欧阳爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以找不到被告曾颁、欧阳爱军为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以找不到被告曾颁、欧阳爱军为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告承担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年十二月十三日
书记员 任甄丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第283号
原告朱晓萍，女，生于1968年1月15日。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，该公司董事长。
委托代理人李付明，该公司二分公司副经理。
被告李付明，男，生于1962年9月10日。
本院在审理原告朱晓萍与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、李付明追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱晓萍于2014年3月25日以双方已自行协商解决，且被告已付清相应款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年三月二十五日
书记员 于晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖2号
原告：张娜，女，住西安市雁塔区。
被告：ＸＸ，男，住太原市。
原告张娜与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2016年10月19日立案。
原告张娜诉称，原、被告同为太原市德宇唱响文化传媒有限公司股东，2016年2月原告作价100万，将所持股权转让给被告。2016年2月3日，被告出具承诺书，承诺支付相应价款。但原告履行完转让股权手续后，被告拒不支付转让款，故诉至法院，请求被判令被告支付转让款100万元及相应利息,并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地太原市小店区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，原告张娜已经完全履行了股权转让义务，但被告ＸＸ未履行支付原告股权转让款的义务，现原告请求被告支付股权转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地是指太原市小店区长治路99号H7号楼1单元401号，属于太原市小店区人民法院管辖。于2016年11月23日裁定：被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
2017年3月30日，太原市小店区人民法院以本案涉及公司诉讼，应当由公司住所地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定的由公司住所地人民法院管辖。对于与公司有关的诉讼是否均由公司住所地法院管辖，要进行综合判断分析，包括纠纷是否涉及公司利益、是否适用公司法等。而本案系股权转让纠纷案件，此类案件虽然与公司诉讼类案件有一定关联，但股东与股东之间的股权转让诉讼属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司，但并不具有组织法上纠纷的性质，应属于传统民事纠纷范畴，故此类纠纷可适用一般管辖的法律规定。故本案应当由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市小店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖2号原告：张娜，女，住西安市雁塔区。被告：ＸＸ，男，住太原市。原告张娜与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2016年10月19日立案。原告张娜诉称，原、被告同为太原市德宇唱响文化传媒有限公司股东，2016年2月原告作价100万，将所持股权转让给被告。2016年2月3日，被告出具承诺书，承诺支付相应价款。但原告履行完转让股权手续后，被告拒不支付转让款，故诉至法院，请求被判令被告支付转让款100万元及相应利息,并承担本案诉讼费用。被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地太原市小店区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，原告张娜已经完全履行了股权转让义务，但被告ＸＸ未履行支付原告股权转让款的义务，现原告请求被告支付股权转让款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地是指太原市小店区长治路99号H7号楼1单元401号，属于太原市小店区人民法院管辖。于2016年11月23日裁定：被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。2017年3月30日，太原市小店区人民法院以本案涉及公司诉讼，应当由公司住所地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定的由公司住所地人民法院管辖。对于与公司有关的诉讼是否均由公司住所地法院管辖，要进行综合判断分析，包括纠纷是否涉及公司利益、是否适用公司法等。而本案系股权转让纠纷案件，此类案件虽然与公司诉讼类案件有一定关联，但股东与股东之间的股权转让诉讼属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司，但并不具有组织法上纠纷的性质，应属于传统民事纠纷范畴，故此类纠纷可适用一般管辖的法律规定。故本案应当由被告住所地的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年四月二十七日书记员  陈 玥
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00298号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年7月19日出生，汉族。2014年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2014年8月28日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，并以渭检公诉简建（2014）157号适用简易程序建议书，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月28日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年7月3日22时30分许，被告人刘某在饮酒后驾驶陕A.....号出租车，沿咸阳市渭城区兰池大道由东向西行驶，至咸阳东收费站附近路段时，被在此设卡盘查的咸阳市公安局秦汉新城公安办二队工作人员当场查获，随后被告人刘某被移交给咸阳市公安局交警支队渭城大队。
2014年7月4日对提取的被告人刘某血样经送陕西咸阳215医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某的受检血清中乙醇含量为231.38毫克／100毫升。被告人刘某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被告人刘某机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、陕A.....号机动车行驶证及机动车信息查询结果单，提取刘某血样照片及血样提取登记表，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2014）医检字第361号酒精检验报告书，抓获经过及处警经过，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人刘某如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
二、缓刑考验期间，禁止被告人刘某在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因肇事致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1258号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶红方，男，1972年12月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯赌博罪于2012年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯赌博罪于2017年5月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年6月16日被取保候审，于同年7月25日被继续取保候审。经本院决定于2017年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1166号起诉书指控被告人叶红方犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶红方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月开始，被告人叶红方在乐清市乐成街道清远路61弄12号其小卖部内摆放麻将桌，供他人以江西麻将的形式进行赌博，并抽取头薪，至2017年5月17日被查获，被告人叶红方共抽取头薪至少5600元。
上述事实，被告人叶红方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、袁某、王某、叶某、李某的证言、照片复印件、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、作案工具麻将牌一副、筹码扑克三张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶红方以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶红方归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶红方五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶红方犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。）
二、追缴被告人叶红方违法所得人民币5600元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
三、随案移送的作案工具麻将牌1副、筹码扑克3张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年九月十二日
代书记员 周玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第297号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被公安机关取保候审，2014年7月21日被检察机关取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日20时30分许，被告人易某某和张某某及被害人周某某（易某某的妻子）等人在湛江市霞山区南柳中村北路63号202房喝酒，23时许张等人离开，其后被告人易某某和周某某发生了口角，易某某用拳头打伤了周某某，并在厨房拿了一把菜刀砍周某某，经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，周某某左眼呈轻度“熊猫眼”征，左腰部见3处分别为6cm、3cm、2.5cm的皮肤划伤；右大、小腿由石膏纱布包扎固定在伸直位，打开纱布，见右膝部一长7cm缝合创口，右膝关节活动受限。损伤程度为已达轻伤。案发后，被害人周某某要求不追究被告人的责任。
以上事实被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，被告人易某某的供述与辩解，证人张某某的证言，照片辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书，保存证据清单，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人易某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人基于家庭琐事与被害人争吵，继而打伤被害人，其社会危害性相对较小，被告人是初犯，能当庭认罪，依法对其从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、缴获的作案工具美利雅牌菜刀一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 栋
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00714号
罪犯刘希迪。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月15日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0504号刑事附带民事判决，认定刘希迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月5日起至2015年12月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83027.9元。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第25号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘希迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘希迪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，愿对该犯进行帮教，建议依法裁决。该犯民事赔偿未履行，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了赔偿计划。
本院认为，罪犯刘希迪自服刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也愿对其帮教，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯刘希迪予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第639号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人殳某某，男，1982年1月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，海南瑞泰建筑工程有限公司职员，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县马城镇李村殳家庄119号，捕前暂住海口市龙华区国贸北路金融花园X幢XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月2日被海口市公安局取保候审，同年10月25日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人王朝芳，海南颍川律师事务所律师。
辩护人高红梁，海南颍川律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人殳某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人严礼云及其辩护人王朝芳、高红梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日3时20分许，被告人殳某某醉酒后驾驶CSXXXX号小型轿车，沿世纪大桥由北往南行至西幅的南端路段，适遇未取得机动车驾驶证、醉酒、逆向驾驶电动车的被害人吴某某，因未能及时采取有效避让措施，致使小轿车撞向电动车，造成被害人吴某某当场死亡的后果。
公诉机关认为，被告人殳某某无视国家法律，违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人殳某某在案发后自动打电话报警并在原地等待民警的到来，系自首；2、被害人醉酒、逆行，系有过错；3、被告人已与被害人家属达成和解并取得谅解；故建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年8月25日20时，被告人殳某某在海口市美兰区海甸五西路四方馆饭店喝酒。8月28日3时20分许，被告人殳某某醉酒驾驶CSXXXX号小型轿车，载孙欣欣沿着世纪大桥由北往南行至西幅的南端路段，适遇未取得机动车驾驶证、醉酒、逆向驾驶电动车的被害人吴某某。当殳某某发现吴某某的电动两轮摩托车时，未能及时采取有效避让措施，致使小轿车撞向电动两轮摩托车，造成吴某某当场死亡。案发后，殳某某打报警电话，并原地等待公安民警的到来，经海口市公安局交警支队道路交通事故认定，殳某某和吴某某承担事故的同等责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人系交通事故致重度颅脑损伤而死亡，血液中乙醇浓度为149mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人殳某某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属于醉酒驾驶。
破案后，殳某某和被害人吴某某家属达成了调解协议，殳某某赔偿了吴某某家属人民币23万元，并取得谅解。
上述事实，被告人殳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人孙欣欣的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，痕迹鉴定，血液乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场记录图，调解材料，被告人殳某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殳某某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人系自首，被害人有过错，且已赔偿被害人家属并取得对方谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案中被告人殳某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。被告人殳某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人殳某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 裴婷婷
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第639号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人殳某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被刑事拘留，2013年9月2日被海口市公安局取保候审，同年10月25日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人王朝芳，海南颍川律师事务所律师。
辩护人高红梁，海南颍川律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人殳某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人严礼云及其辩护人王朝芳、高红梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日3时20分许，被告人殳某某醉酒后驾驶CSXXXX号小型轿车，沿世纪大桥由北往南行至西幅的南端路段，适遇未取得机动车驾驶证、醉酒、逆向驾驶电动车的被害人吴某某，因未能及时采取有效避让措施，致使小轿车撞向电动车，造成被害人吴某某当场死亡的后果。
公诉机关认为，被告人殳某某无视国家法律，违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人殳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人殳某某在案发后自动打电话报警并在原地等待民警的到来，系自首；2、被害人醉酒、逆行，系有过错；3、被告人已与被害人家属达成和解并取得谅解；故建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年8月25日20时，被告人殳某某在海口市美兰区海甸五西路四方馆饭店喝酒。8月28日3时20分许，被告人殳某某醉酒驾驶CSXXXX号小型轿车，载孙欣欣沿着世纪大桥由北往南行至西幅的南端路段，适遇未取得机动车驾驶证、醉酒、逆向驾驶电动车的被害人吴某某。当殳某某发现吴某某的电动两轮摩托车时，未能及时采取有效避让措施，致使小轿车撞向电动两轮摩托车，造成吴某某当场死亡。案发后，殳某某打报警电话，并原地等待公安民警的到来，经海口市公安局交警支队道路交通事故认定，殳某某和吴某某承担事故的同等责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人系交通事故致重度颅脑损伤而死亡，血液中乙醇浓度为149mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人殳某某血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属于醉酒驾驶。
破案后，殳某某和被害人吴某某家属达成了调解协议，殳某某赔偿了吴某某家属人民币23万元，并取得谅解。
上述事实，被告人殳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人孙欣欣的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，痕迹鉴定，血液乙醇检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场记录图，调解材料，被告人殳某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殳某某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人系自首，被害人有过错，且已赔偿被害人家属并取得对方谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，本案中被告人殳某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对该项辩护意见不予采纳。被告人殳某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人殳某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年2月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 裴婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第94号
原告：郑甲。
委托代理人：应某某。
被告：周某某。
原告郑甲与被告周某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序
于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理
人应某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称，2009年3月底原告郑甲与被告周某某口
头约定，原告为被告在台州市××银行账号为××的账户存款
打积分，被告周某某将存折、卡、身份证交给原告。从2009年
3月31日起，原告郑甲陆某某被告周某某在台州市××银行账
号为××的账户进行存取款。2009年4月13日因被告周某某银
行借款到期，台州市商业银行从原告郑乙存入该账户内的款项
中转账扣取人民币130000元归还被告周某某到期借款。事后，
经与被告确认事实，被告表示该款暂借，并愿意支付利息，待
银行贷款发放后立即归还。2009年4月4日，被告周某某以资金
周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率按2%计
算，并出具了借条一份。后该两笔借款经原告多次催讨，被告
未归还。现要求：判令被告周某某归还借款人民币23万元及利息（其中100000元的利息从2009年4月4日起至实际还款之日止
按月利率2%计算，其中130000元的利息从2009年4月13日起至
实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算）。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告周某某于2009年4月4日向原
告郑甲借款人民币100000元并约定月利率为2%的事实；
证据3、台州市商业银行存款业务回单六份、取款业务回
单三份、付款委托书（收账通知）三份和对账单一份，证明原
告郑甲从2009年3月31日起至2009年4月23日止，陆某某被告周
某某在台州市××银行账号为××的账户进行存款、取款、转
账等操作，为被告账户打积分的事实；
证据4、经原告郑某某请，本院从台州市商业银行调取特
种转帐借方传票一份、贷款收回凭证一份。证明2009年4月13
日被告周某某在台州市商业银行银行借款到期，台州市商业银
行从原告郑乙存入被告周某某在该银行账号为××账户内的款
项中转账扣取人民币130000元归还被告周某某到期借款。
本院依法向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月底原告郑甲与被告周某某口头约定，原告郑甲
与为被告周某某在台州市××银行账号为××的账户存款打积
分，被告周某某将存折、卡、身份证交给原告郑乙。从2009年
3月31日起，原告郑甲陆某某被告周某某在台州市××银行账
号为××的账户进行存取款以提高该帐户的积分。2009年4月1
3日，被告周某某在台州市商业银行的贷款到期，台州市商业
银行从原告郑乙存入被告周某某在台州市××银行账号为××
的账户内的款项中转账扣取人民币130000元归还被告周某某到
期借款。2009年4月4日，被告周某某以资金周转困难为由向原
告借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，并出具了借条
一份。后该两笔借款经原告多次催讨，被告未归还。2010年1
月5日，原告向本院起诉。
本院认为，2009年4月4日被告周某某向原告郑甲借款人
民币10万元，并约定月利率按2%计算，事实清楚，有被告出具
的借条证实。被告将其存折、卡、身份证交给原告，由原告为
被告在台州市商业银行的账户存款打积分，应视为双方存在借
贷的合意；2009年4月13日，台州市商业银行从原告郑乙存入
被告周某某在该银行账号为××账户内的款项中转账扣取人民
币130000元用以归还被告周某某到期借款，该借贷关系已实际
发生。该笔借款原、被告虽未约定利息，但被告周某某应自原
告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付给原告利息。上述两笔借款虽未约定还款期限，但根据
法律规定，原告可随时主张权利。综上，原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑甲借款人民币230000元并支付利息（其中100000元的利息从
2009年4月4日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算，其
中130000元的利息从2010年1月5日起至判决确定的履行之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5274元，依法减半收取2637元，由被
告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5274元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年三月二日
代书 记员 卢瑾晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第50号
申请执行人杨维花，农民。
被执行人王淑香，农民。
本院在执行申请执行人杨维花与被执行人王淑香林人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2003）即民初字第3464号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张锦奇，男，1987年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦奇信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,641.53元。原告诉称,被告张锦奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,641.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初129号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某1，农民，系被害人曹某之夫。
附带民事诉讼原告人范某2，农民，系被害人曹某之子。
附带民事诉讼原告人范某3，农民，系被害人曹某之女。
附带民事诉讼原告人范某4，农民，系被害人曹某之女。
被告人高某某，农民。因犯故意伤害罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月7日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年4月23日被曲阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日转刑事拘留，2017年5月19日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年4月22日19时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，沿曲新线由南向北行驶到曲阳县羊平镇羊平中铭大厦北侧路段时，撞住前方同向停在公路上的羊平镇东羊平村的曹某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致曹某死亡，被告人高某某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人高某某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人高某某负此事故的全部责任，曹某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人要求被告人高某某赔偿其各项经济损失共计320873.5元。
被告人高某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年4月22日19时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的二轮摩托车，沿曲新线由南向北行驶到曲阳县羊平镇中铭大厦北侧路段时，撞住前方同向停在公路上的羊平镇东羊平村的曹某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致曹某死亡，被告人高某某受伤，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人高某某负此事故的全部责任，曹某无责任。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.5元，共计人民币266873.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、报警案件登记表：2017年4月22日20时11分许，郝某电话报警称羊平开发区一辆摩托车与电动自行车相撞。
2、证人郝某证言：2017年4月22日20时许，郝某在羊平镇中铭大厦北侧看到有一辆二轮摩托车和一辆电动自行车相撞了，有一个男的趴在那辆二轮摩托车的西侧头冲北，还有一个女的被一个男的抱着在两辆车的北侧，郝某打了120并报警。
3、证人马某证言：2017年4月22日19时50分许，马某走到曲阳县中铭大厦北侧时，看到曹某骑着电动自行车，马某掉头去找她，曹某也停车等着马某，有一辆二轮摩托车由南向北行驶过来，直接就撞到曹某驾驶的电动自行车上了，摩托车和电动车都车头冲北倒在地上，后将曹某送到医院。
4、证人李某证言：李某是曲阳县第二医院救护车司机。李某到事故现场看到一辆二轮摩托车和一辆电动自行车相撞了，有一个男的趴在二轮摩托车的西侧，李某把那个男的抬到救护车上送到曲阳县第二医院就诊。听说有个女的受伤了，已被拉走。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：事故地点位于曲新线曲阳县羊平中铭大厦北侧。现场有肇事车辆两辆，一辆二轮摩托车（悬挂冀Ｆ×××××号牌）和一辆电动自行车。
6、辨认笔录：马某、李某辨认出被告人高某某。
7、道路交通事故认定书：被告人高某某负此事故的全部责任，曹某无责任。
8、曲阳县公安局物证鉴定室交通事故车辆检验报告书：该事故中红色劲隆125型二轮摩托车前部与曹某驾驶的电动自行车尾部有过碰撞接触过程。
9、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书：曹某符合胸腔内脏器损伤死亡。
10、曲阳县人民医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、羊平镇羊平村村民委员会安葬证明：曹某1960年12月6日生，2017年4月22日死亡，2017年4月24日注销户口，2017年4月28日安葬。
11、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告：曹某血中未测出酒精，被告人高某某血中乙醇含量127毫克/100毫升。
12、驾驶证、行驶证查询结果:被告人高某某未办理机动车驾驶证，冀Ｆ×××××系马海红所有的建设牌黑色机动车号牌。
13、本院(2014)曲刑初字第87号刑事附带民事判决书、定州监狱释放证明书、曲阳县公安局羊平派出所证明：高某某因犯故意伤害罪，于2014年7月1日被判处有期徒刑一年五个月，2015年7月7日刑满释放。
14、到案经过:2017年4月23日将在曲阳县第二医院的被告人高某某口头传唤至曲阳县公安局交通管理大队事故科接受询问。2017年5月5日将其刑事拘留。
15、中国共产党曲阳县岸下村支部委员会证明：被告人高某某非党员。
16、户籍证明信证实被告人的身份情况。
17、被告人高某某供述：2017年4月22日19时多点，高某某无证驾驶红色劲隆125型二轮摩托车沿曲新线由南向北行驶，也不知道行驶到哪，就什么也不记得了，醒来时就在曲阳县二医院。当天19点多高某某在家喝了三两多白酒。高某某二轮摩托车悬挂的冀Ｆ×××××牌照不是这辆车上的，高某某的车没有牌照。
上述证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某某酒后、无证驾驶明知是无牌证的车辆且有犯罪前科，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人的合理经济损失266873.5元，被告人应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人超出其合理部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2019年10月22日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4合理经济损失人民币266873.5元。（限判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年九月六日
书 记 员 王怡莹
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00035号
申请执行人王萍，女。
被执行人刘胜利，男。
申请执行人依据本院生效的（2012）华民初字第00572号民事调解书，要求被执行人应于2012年12月31日前归还的借款3300元及案件受理费150元并承担执行费50元，本院于2013年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，依申请执行人提供的线索，对被执行人工资采取强制措施，现申请执行人已领取执行款3450元（借款3300元、案件受理费150元），本次申请内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院（2012）华民初字第00572号民事调解书中“刘胜利于2012年12月31日前归还王萍借款3300元及案件受理费150元”之内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十月十二日
书记员 史红彦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1554-2号
原告：郑刚。
被告：吉军堂。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月12日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告银行存款32000元或查封价值相当的财产，已提供鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吉军堂银行存款32000元或查封价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十月十三日
书记员 赵洪俊
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执973号
申请执行：高延正，男，汉族，住山东省微山县。
被执行人：范兴宝，男，汉族，住肇东市。
高延正申请执行范兴宝买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝红伟向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初2489号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执973号申请执行：高延正，男，汉族，住山东省微山县。被执行人：范兴宝，男，汉族，住肇东市。高延正申请执行范兴宝买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝红伟向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初2489号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1222民初3935号
原告：王宁峰，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩杰，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭强，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：安徽国联建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太亳路西侧174号，统一社会信用代码913412226989998478.
法定代表人:郭强，该公司经理。
被告：安徽永庆丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设路与太亳路交叉口门面楼306室,统一社会信用代码913412225704466537.
法定代表人：郭强，该公司经理。
以上三被告共同的委托代理人：邹鑫，太和县法律服务所法律工作者。
原告王宁峰诉被告郭强、安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘松梅适用简易程序于2016年11月28日和2016年12月21日两次公开开庭进行了审理。王宁峰的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款2500000元及利息（利息2分，从借款之日计算至还款之日）；被告承担本案一切诉讼费用。
经审理查明：2013年5月27日，郭强、安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司因从王宁峰处借款500000元，郭强给原告出具借条载明：今借到王宁峰现金伍拾万元，月息利息贰分伍厘，郭强，2013年5月27日，安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司在借条上加盖公章；
2014年12月26日，郭强、安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司从王宁峰处借款1000000元，郭强给原告出具借条载明：今借到王宁峰现金人民币壹佰万元整，郭强，2014年12月26日，安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司在借条上加盖公章，口头约定月利率为3.5%；
2015年1月5日，郭强、安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司从王宁峰处借款1000000元，郭强给原告出具借条载明：今借到王宁峰现金人民币壹佰万元整，郭强，2015年1月5日，安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司在借条上加盖公章，口头约定月利率为3.5%；
以上三次借款共计2500000元，均未约定借款期限，原告多次催要，被告仅偿还部分利息，针对被告偿还利息的具体数额经庭审原被告共同确认如下：2013年5月27日的借款500000元，被告已按照约定月利率2.5%给付利息至2015年11月27日，即225000元；2014年12月26日的借款1000000元，被告已按照约定月利率3.5%给付利息至2016年1月26日，即455000元；2015年1月5日的借款1000000元，被告已按照约定月利率3.5%给付利息至2016年2月5日，即455000元。上述三笔借款被告共付利息1135000元。借款本金2500000元及其余利息未再偿还，为此原告请求依法判令被告偿还借款2500000元及利息（利息2分，从借款之日计算至还款之日）；被告承担本案一切诉讼费用。
另查明：被告曾于2014年1月22日向原告借款500000元，月利率2.0%，该借款已于2015年12月18日还借款本金500000元及利息240000元，合计740000元，借条由被告会计抽回。被告答辩中所称的已还款数额中包含该740000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郭强、安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司欠原告王宁峰借款2500000元及利息（按月利率1%，自2016年9月5日计算至实际还款之日），于2017年1月31日之前偿还1000000元及利息；于2017年3月31日之前偿还1500000元及利息。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元。由被告郭强、安徽国联建设工程有限公司、安徽永庆丰置业有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高曼莉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1494号
自诉人王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张次刚，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王便利以被告人张次刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王便利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王便利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王便利撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1494号自诉人王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张次刚，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王便利以被告人张次刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王便利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王便利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王便利撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十二月四日书记员  雷梅君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1435号
原告：徐润朋，男，汉族，1969年1月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：陈柳芬，女，汉族，1975年11月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：文子球，男，汉族，1976年11月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告徐润朋诉被告陈柳芬、文子球民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员黄琪适应简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬，代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐润朋的委托代理人贺奎奎，被告文子球到庭参加诉讼，被告陈柳芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐润朋称：2011年4月14日，被告陈柳芬向原告借款人民币100000元。从2012年4月起，原告多次给电话被告陈柳芬还款，但被告一直拒听电话。如今原告一直催促被告还款及支付逾期利息，但被告陈柳芬均以种种理由推脱、搪塞，至今不肯还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付借款人民币100000元及逾期利息（以中国人民银行规定的同期限贷款利息为标准，自原告起诉之日起计算）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。原告当庭明确其诉请的逾期还款利息按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2013年11月4日起计至付清之日止。
被告文子球辩称：第一，原告与被告陈柳芬的借贷关系是否合法，存在疑问，且借贷手续、借款细节、借款用途均不清楚，借款双方当事人之间互不了解；第二，陈柳芬本人生活上根本不用借款经营私营，原告给陈柳芬的借款，在用途上不清晰且存在欺骗可能；第三，陈柳芬的港澳通行记录证明2011年4月14日陈柳芬曾到澳门赌博，怀疑陈柳芬的借款是澳门放贷行业生意，且原告明知文子球电话，没有询问，没有按正常的借款程序，陈柳芬应是赌博后被迫借款的；第四，文子球没有听说过陈柳芬有原告这位朋友，且认为原告是东莞东城人，向长安人放贷存在可疑，故陈柳芬向原告借款事实不予确认；第五，文子球与陈柳芬在2009年开始，由于陈柳芬喜好赌博，感情已经出现裂痕，提出分居离婚，但陈柳芬期间怀孕，在2010年12月10日生下孩子后，两人离婚，文子球一人养育孩子，且与陈柳芬不存在夫妻共同债务问题，陈柳芬于本案开庭前给文子球来电，称陈柳芬同意与原告和解，并承担案涉债务，故请法院裁判陈柳芬的借贷行为为其个人行为、债务为个人债务，被告文子球无需承担责任。
被告陈柳芬没有提交答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称2011年4月14日被告陈柳芬向原告徐润朋借款100000元，为此，原告提供借据予以证明，借条载明“本人陈柳芬是广东省东莞市长安镇涌头社区居民，因本人经营私营目前资金周转困难，特向徐润朋借到人民币壹拾万元整。本人对借款或还款经过慎重考虑，此借款按每月20厘利息计算，特立此借据为凭”。借据上有被告陈柳芬的签名确认。原告称双方没有约定还款期限。被告文子球称陈柳芬于本案开庭前给其来电，同意与原告和解，并承担案涉债务。另外，文子球提供陈柳芬本人港澳通行证等证据证明陈柳芬嗜好赌博，经常去澳门赌钱。
另查明，两被告于2001年9月24日登记结婚，于2011年6月21日离婚，被告文子球称不清楚案涉借款，亦不确认案涉借款用于夫妻共同生活。为此，文子球提供银行存折、见证书、银行转账单、收费通知单等证据证明陈柳芬存折一直有钱，无需借款经营或者生活，陈柳芬与文子球于2010年已经分居，并不在一起共同生活，案涉借款应由陈柳芬个人承担。
以上事实，有借据、婚姻登记记录、离婚证、港澳通行证、银行存折、见证书、银行转账单、收费通知单、离婚协议书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈柳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告提供借据，证明被告陈柳芬向其借款100000元，被告文子球虽认为案涉债务有赌债及虚假的可能性，但无法提供合法有效的证据证明，本院对文子球的主张不予采信。且被告文子球也称陈柳芬于本案开庭前给其来电，同意承担案涉债务。故本院认定，原告与被告陈柳芬之间形成借款合同关系，被告陈柳芬应依法承担返还借款的义务。由于案涉借款双方未约定还款期，原告可以催告被告于合理期限内返还借款。原告于2013年11月4日诉至本院，应为合理期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告陈柳芬返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，以100000元为本金，从2013年11月4日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
另外，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，虽然被告文子球称对该借款并不知情，且未用于家庭生活开支，但其所提交的证据并不能证明其主张，故本院对文子球的主张不予采信。本院认定案涉借款为陈柳芬与文子球的夫妻共同债务，被告文子球应当对陈柳芬的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈柳芬、文子球在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐润朋返还借款100000元；
二、限被告陈柳芬、文子球在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐润朋支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，自2013年11月4日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈柳芬、文子球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓秀琳
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第31号
原告张志峰，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
被告王斌，曾用名王恒彬，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人唐国庆，男，汉族，个体户，系被告之姐夫。
原告张志峰诉被告王斌身体权纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张志峰负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年五月六日
书记员 徐承清
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第31号
原告林鸿珍，女，1976年2月6日出生，汉族，住长乐市。
被告郑云，女，1977年3月17日出生，汉族，住长乐市。
被告陈光健，男，1969年5月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林鸿珍与被告郑云、陈光健民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行解决纠纷为由于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林鸿珍撤回起诉。
案件受理费525元，由原告林鸿珍负担。
代理审判员 李燕二О一四年二月七日
书 记 员 邢 颖 晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2176号
原告：王某，女，1963年2月15日出生，蒙古族，教师，住义县。
委托诉讼代理人：邹彦娟，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1981年10月18日出生，汉族，无业，住义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段2号。
负责人：朱大勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜蓝、董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、1-107、1-108号。
负责人：刘穗宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邹彦娟、被告陈某、人民保险公司的委托诉讼代理人姜蓝、大地保险公司的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22841.73元、护理费8644.5元、伙食补助费4250元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元、被抚养人生活费10347.36元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费700元，共计人民币197287.59元。2、要求被告赔偿电动车损失，损失金额需经保险公司�定。事实与理由：2016年3月8日7时10分许，被告陈某驾驶辽GEM2**号小型轿车在义县义州镇迎宾路阳光花园小区北门路段与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经义县交警部门认定，陈某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人民保险公司、大地保险公司处投保了交强险和商业险。故诉至法院，请求依法判决。
被告陈某辩称，没有意见。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告主张的合理合法诉求被告在应承担的保险限额内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了第三者责任险，责任限额是50万元，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失在交强险赔付完毕后超出的部分同�赔偿。
原告王某围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费凭证、常住人口登记表、户口本、护理人身份证明、个体工商户营业执照、机动车保险财产损失确认书、保单；被告陈某提交了机动车行驶证；被告人民保险公司提交了保险单抄件；被告大地保险公司提交了保险单抄件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日7时10分许，被告陈某驾驶辽GEM2**号小型轿车在义县光花园小区北门右转弯上迎宾路时，与由西向东原告王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，陈某负此起事故的全部责任；王某无责任。事发当日王某到义县人民医院住院治疗，经诊断为：L1椎体�缩骨折、左手第1掌骨基底骨折，2016年5月31日出院。2016年11月1日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：王某的伤残等级为九级。王某住院治疗共计85天，住院期间为二级护理，护理人王某甲，系个体工商户，经营义县义州镇逸发轩发廊。王某系非农业人口，其父母现已退休，领取退休金。
原告住院治疗期间共支付医疗费22841.73元、住院伙食补助费4250元（50元/天x85天）、护理费8644.5元（101.7元/天x1人x85天）、交通费800元、残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费700元、车辆损失700元，原告经济损失共计人民币180440.23元。其中：医疗费用赔偿项下共计27091.73元、伤残赔偿项下共计152648.5元、财产损失赔偿项下700元。
被告陈某系辽GEM2**号小型轿车的车辆所有人，该车原牌号为蒙DX11**，2015年5月25日变更登记为辽GEM2**。该肇事车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月11日起至2016年5月11日止，交强险赔偿限额总计为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额为2000元。该肇事车辆在大地保险公司处投保了第三者责任保险（不计免赔），责任限额为50万元。
本院认为，被告陈某因过错驾驶机动车，造成原告身体伤害的后果，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。本案肇事车辆在被告人民保险公司、大地保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，现被保险车辆在保险责任期间内�生道路交通事故，被告人民保险公司应在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分，由被告大地保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人陈某予以赔偿。本案原告损失未超过保险限额，故被告陈某无须赔偿。原告主张其为非农业户口，其提交的常住人口登记表、户口本，均载明原告为非农业人口，故本院对其主张，予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的父母均已领取退休金，有生活来源，故原告主张被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。本次交通事故给原告的身体造成了伤害并已构成伤残，原告可请求赔偿精神损害，但原告主张的数额偏高，本院结合事故过错责任、给原告造成的后果及本地平均生活水平等综合因�，酌定精神损害抚慰金为18000元。关于交通费，原告主张金额过高，本院结合原告住院天数、本地经济水平等因素，酌定原告的交通费用为800元。关于鉴定费，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费用是必要的合理的费用，保险公司依法应当承担。关于车辆损失，庭审后，被告人民保险公司对损失金额进行了核定，原告亦予以认可，故本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某各项经济损失人�币120700元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王某各项经济损失人民币59740.23元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年一月五日
书记员 姜 楠