广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5311号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，该司职员。
委托诉讼代理人：严露露，该司职员。
被告：徐张鑫，男，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
被告：徐冬明，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐张鑫、徐冬明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄思妍、严露露到庭参加诉讼。被告徐张鑫、徐冬明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年12月7日，原告与两被告签订编号为Br-A189264002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告徐张鑫向原告借款82200元用于购买传祺GS5汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采取等额本息还款方式，从2013年12月27日起每月向原告偿还，贷款到期日为2016年12月27日。贷款合同同时约定，被告徐张鑫应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用，同时，被告徐冬明对被告徐张鑫的全部债务提供连带责任保证。2013年12月27日，原告依约向被告徐张鑫发放了贷款。2013年12月3日，被告徐张鑫将贷款购得的车辆在江西省宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年8月27日以后，被告徐张鑫拒绝再向原告偿还贷款，被告徐冬明也未承担保证责任。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除编号为Br-A189264002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、判令被告徐张鑫偿还原告贷款本金41832.36元及利息、罚息（截至2016年10月20日止的利息为2669.19元，罚息为2932.9元；自2016年10月21日起至付清款之日止的利息以被告未支付的本息之和为基数，按月利率8.33‰的基础上上浮50%的计付）；3、判令原告对被告徐张鑫名下的车牌号为赣Ｃ×××××号传祺GS5汽车享有优先受偿权；4、判令被告徐冬明对被告徐张鑫的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告徐张鑫、徐冬明均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月7日，原告（贷款人，抵押权人）与被告徐张鑫（借款人，抵押人）、被告徐冬明（保证人）签订编号为Br-A189264002的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C201140的传祺GS5小轿车；2、贷款金额为82200元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率。贷款利率=实际利率-
贴息利率。本合同初始实际利率为8.33‰；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为工商银行平安支行，户名为宜春市华祺汽车销售有限公司；6、还款方式为等额本息还款方式；7、贷款首期月供金额为2651.98元；8、本合同由特别条款、一般条款及合同附件组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。被告徐张鑫作为在借款人及抵押人栏签字确认，被告徐冬明在保证人栏签字确认。
此外，上述合同的一般条款中第十四条约定：（一）借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的逾期利息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利，每期还款逾期，借款人须就该期逾期立即向贷款人支付催收工本费人民币200元，用于补偿贷款人进行电话催收、信函催收时发生的催收费用及人工成本；（二）借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施控制车辆，……贷款人并有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期……：法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的……；（三）借款人同意，出现上述行为之一的，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担，除前述费用外，考虑到贷款人承担的人力成本等费用，贷款人每采取诉讼措施一次，借款人应向贷款人支付不低于2000元的费用补偿金。第十七条规定，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款第八条约定的手续费等；第二十四条规定，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2013年12月27日，原告依约向被告徐张鑫指定的账户发放贷款82200元。
2013年12月3日，原告与被告徐张鑫在江西省宜春市公安局交通警察支队办理车牌号为赣Ｃ×××××号传祺GS5小轿车（发动机号为C201140，车辆识别代号为LMGDK1352D1065029）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告徐张鑫，抵押权人为原告。
庭审中，原告表示双方签订合同后，被告徐张鑫自2015年8月27日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年10月20日，被告拖欠的贷款本金为41832.36元，利息为2669.19元，罚息为2932.9元。经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告徐张鑫发放贷款82200元，被告理应依约按期还款。现原告主张该被告借款后，自2015年8月起未再供款，并提供有相关明细表证明，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款第十四条有关违约责任的约定及特别条款中有关贷款利率和逾期利率的约定，原告现要求解除编号为Br-A189264002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告徐张鑫偿还贷款本金41832.36元及利息、罚息（截至2016年10月20日止的利息为2669.19元，罚息为2932.9元；自2016年10月21日起至付清款之日止的利息以被告未支付的本息之和为基数，按月利率8.33‰的基础上上浮50%的计付），合法有据，本院予以支持。
被告徐张鑫以其名下所购的赣Ｃ×××××号传祺GS5小轿车为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其与原告之间的抵押担保合同关系成立，在被告徐张鑫逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
关于原告诉请要求被告徐冬明对被告徐张鑫的上述债务承担连带清偿责任的问题。由于被告徐冬明在《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上以保证人的身份签字确认，并同意对讼争借款本息等承担连带清偿责任。在被告徐张鑫未能依约还款的情况下，原告诉请要求被告徐冬明对上述债务承责，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告徐冬明承责后，有权向被告徐张鑫追偿。
两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐张鑫、徐冬明于2013年12月7日签订的编号为Br-A189264002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告徐张鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金41832.36元及利息、罚息（截至2016年10月20日止的利息为2669.19元，罚息为2932.9元；自2016年10月21日起至付清款之日止的利息以被告未支付的本息之和为基数，按月利率8.33‰的基础上上浮50%的计付）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告徐张鑫名下的车牌号为赣Ｃ×××××号传祺GS5汽车（发动机号为C201140，车辆识别代号为LMGDK1352D1065029）享有优先受偿权；
四、被告徐冬明对被告徐张鑫的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告徐张鑫追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告徐张鑫、徐冬明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶玉环
何家杰