wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2635号
原告：谭晓明，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。
委托代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
被告：汝南县南海禅寺农副产品有限公司。
法定代表人：乔红，该公司经理。
第三人：乔红，女，汉族，1972年8月18日生，住河南省汝南县汝宁镇古城大道西段**号。身份证号：4128261972********。
委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
第三人：乔新勇，男，汉族，1963年3月2日，住河南省汝南县。
委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告谭晓明与被告汝南县南海禅寺农副产品有限公司（简称南海禅寺公司）、第三人乔红、乔新勇公司解散纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于当年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常向往、被告法定代表人乔红、第三人乔红及其委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓明向本院提出诉讼请求：依法解散被告汝南县南海禅寺农副产品有限公司。事实与理由：原告是持有被告公司90%股份的股东。原告自2013年底取得公司90%股份至今，公司三年来未开展任何业务，公司股东始终无法作出有效的股东会决议；公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，为此，特提起解散公司诉讼。
被告南海禅寺公司辩称，被告属于生产健康醋、美容醋等高端醋的企业，该种醋的生产、制造需要较长的陈酿时间。被告现已经生产出几百吨醋正在陈酿，已经陈酿2年左右，大概还需3-5年的陈酿期，在此期间，被告作为新建设的厂，在陈酿期没有任何经营和收入，属正常现象。原告谭晓明虽然名义上占有公司大部分股权，但其是在公司生产经营后才进入公司，且没有实际支付相应的股权对价，其对公司的生产、经营等均不了解。应依法驳回原告的起诉。
第三人乔红、乔新勇述称，原告谭晓明并非被告汝南县南海禅寺农副产品有限公司的真实股东，因为2013年第三人乔红的丈夫寇勇因资金匮乏向原告谭晓明以及谭晓明成立的同启投资担保有限公司以被告南海禅寺公司股权作为抵押向其借款500万元，抵押的表现形式为将第三人乔红及乔新勇持有的股权过户给谭晓明作为该笔债权的抵押，这在原告与第三人的多次协商中均有录音加以证明，从以上事实来说原告没有解散该公司的资格。公司创办以来并非没有开展任何业务，公司已经生产并窖藏几百吨原醋，原告与被告也经常因为公司的事由沟通，不存在原告诉称的无法做出股东会有效决议，公司经营也没有发生严重困难，而且现在公司土地、厂房均在升值，所生产的醋也都在发酵期，也在升值中，公司继续存续，股东会受益于土地、房产、以及醋的升值。因此，原告主张的事实与理由部分是不属实的，原告的诉讼请求不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，被告南海禅寺公司设立，该公司的注册资本为20000000元，原始股东为第三人乔红、乔新勇，公司经营范围为：农副产品种植销售，食醋酿造。同年12月25日，原告分别与第三人乔红、乔新勇签订股权转让协议，第三人乔红、乔新勇分别将其在该公司的45%的股权转让给原告，转让价格为2500000元。2013年12月27日、12月30分两次共向第三人乔红之夫寇勇汇款5000000元。之后，原告进行了股东名册登记。被告现窖藏上百吨原醋，正在发酵期。
本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案被告公司以生产高端原醋为主要业务，现正处于窖藏期，生产周期较长，公司生产经营具有特殊性。公司目前状况不符合生产经营管理发生严重困难的情形。原被告双方完全可以通过其他途径解决公司经营管理问题。本案原告所举证据不能证实出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实，故本院对原告要求解散公司的诉讼请求不予支持。根据上述法律、司法解释的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭晓明的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初2635号原告：谭晓明，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。委托代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：汝南县南海禅寺农副产品有限公司。法定代表人：乔红，该公司经理。第三人：乔红，女，汉族，1972年8月18日生，住河南省汝南县汝宁镇古城大道西段**号。身份证号：4128261972********。委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。第三人：乔新勇，男，汉族，1963年3月2日，住河南省汝南县。委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告谭晓明与被告汝南县南海禅寺农副产品有限公司（简称南海禅寺公司）、第三人乔红、乔新勇公司解散纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于当年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常向往、被告法定代表人乔红、第三人乔红及其委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓明向本院提出诉讼请求：依法解散被告汝南县南海禅寺农副产品有限公司。事实与理由：原告是持有被告公司90%股份的股东。原告自2013年底取得公司90%股份至今，公司三年来未开展任何业务，公司股东始终无法作出有效的股东会决议；公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，为此，特提起解散公司诉讼。被告南海禅寺公司辩称，被告属于生产健康醋、美容醋等高端醋的企业，该种醋的生产、制造需要较长的陈酿时间。被告现已经生产出几百吨醋正在陈酿，已经陈酿2年左右，大概还需3-5年的陈酿期，在此期间，被告作为新建设的厂，在陈酿期没有任何经营和收入，属正常现象。原告谭晓明虽然名义上占有公司大部分股权，但其是在公司生产经营后才进入公司，且没有实际支付相应的股权对价，其对公司的生产、经营等均不了解。应依法驳回原告的起诉。第三人乔红、乔新勇述称，原告谭晓明并非被告汝南县南海禅寺农副产品有限公司的真实股东，因为2013年第三人乔红的丈夫寇勇因资金匮乏向原告谭晓明以及谭晓明成立的同启投资担保有限公司以被告南海禅寺公司股权作为抵押向其借款500万元，抵押的表现形式为将第三人乔红及乔新勇持有的股权过户给谭晓明作为该笔债权的抵押，这在原告与第三人的多次协商中均有录音加以证明，从以上事实来说原告没有解散该公司的资格。公司创办以来并非没有开展任何业务，公司已经生产并窖藏几百吨原醋，原告与被告也经常因为公司的事由沟通，不存在原告诉称的无法做出股东会有效决议，公司经营也没有发生严重困难，而且现在公司土地、厂房均在升值，所生产的醋也都在发酵期，也在升值中，公司继续存续，股东会受益于土地、房产、以及醋的升值。因此，原告主张的事实与理由部分是不属实的，原告的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告南海禅寺公司设立，该公司的注册资本为20000000元，原始股东为第三人乔红、乔新勇，公司经营范围为：农副产品种植销售，食醋酿造。同年12月25日，原告分别与第三人乔红、乔新勇签订股权转让协议，第三人乔红、乔新勇分别将其在该公司的45%的股权转让给原告，转让价格为2500000元。2013年12月27日、12月30分两次共向第三人乔红之夫寇勇汇款5000000元。之后，原告进行了股东名册登记。被告现窖藏上百吨原醋，正在发酵期。本院认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：(一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形；股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。从上述法律及司法解释的规定可以看出，公司解散的前提条件是公司经营管理发生严重困难。本案被告公司以生产高端原醋为主要业务，现正处于窖藏期，生产周期较长，公司生产经营具有特殊性。公司目前状况不符合生产经营管理发生严重困难的情形。原被告双方完全可以通过其他途径解决公司经营管理问题。本案原告所举证据不能证实出现了法律及司法解释规定的公司解散条件的事实，故本院对原告要求解散公司的诉讼请求不予支持。根据上述法律、司法解释的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭晓明的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 杰二〇一七年二月十七日书记员 刘晨阳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3480号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地龙江县龙江镇。
负责人张洪远，职务行长。
委托诉讼代理人：李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：刘玉山，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行）诉被告刘玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉山偿还贷款本金50,000.00元并支付至给付日止的利息（贷款期限内月利率9.975‰，逾期后月利率14.9625‰）；2、本案诉讼费用由被告刘玉山负担。事实和理由：被告刘玉山于2011年12月8日在原告龙江银行贷款50,000.00元，贷款期限为36个月，还款截止时间为2014年12月7日。逾期，经多次催收被告刘玉山至今未能偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告刘玉山未向本院提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告龙江银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查龙江银行提交的证据具有真实性、来源合法、与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉山因养牛缺少资金，于2011年12月8日向原告龙江银行借款50,000.00元，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，约定了借款利率（贷款期限内月利率9.975‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即月利率14.9625‰）、借款用途、期限、支付方式、偿还方式、双方权利义务、违约责任等内容。被告刘玉山为原告出据借据一份，并领取贷款。借款逾期后，被告刘玉山未能偿还。
本院认为，原、被告在自愿、平等前提下签订贷款合同，双方均应按约享有权利、履行义务。龙江银行已按约向刘玉山发放贷款，刘玉山用款期限届满时应积极偿还。双方当事人约定的合同事项不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款本金50,000.00元；
二、被告刘玉山于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行借款利息（以50,000.00元本金为基数，按月利率9.975‰自2011年12月8日计算至2014年12月7日；以50,000.00元本金为基数，按月利率14.9625‰自2014年12月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098.00元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜小松
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2441号
原告：伍永健，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：吴杰、伍思聪，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告伍永健诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍永健要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍永健撤诉。
案件受理费455元，减半收取计228元，由原告负担。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄嘉贤
第1页共2页
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肥行审字第91号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人温伟仪，农民。
被执行人贺丹丹，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0028）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人温伟仪、贺丹丹在法定期限�既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0028）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人温伟仪、贺丹丹承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 王玉杰
审判员 郭顺江
二〇一三年十月二十八日
书记员 常 勇
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0525刑更3号
罪犯陈杰（绰号大银子），男，1991年4月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被刑事拘留,2015年1月6日被逮捕，同年10月13日由本院取保候审（羁押319天）。2016年2月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2016年2月24日，本院作出了（2016）黔0525刑初1号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈杰有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关纳雍县司法局于2017年7月6日书面建议本院撤销对罪犯陈杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关纳雍县司法局提出：罪犯陈杰由我局鬃岭司法所依法实行社区矫正。2016年6月15日，我局鬃岭司法所工作人员在陈杰报到时已书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。矫正期间，陈杰表现一般，按时进行周汇报、月见面，积极参加集中学习和公益劳动。2016年12月27日至2017年1月3日，陈杰未按规定向鬃岭司法所进行周汇报，鬃岭司法所工作人员随即到陈杰家中了解查找，陈杰与其父母均不在家，无法联系。鬃岭司法所工作人员向陈杰所在的村委会和邻居了解陈杰的下落未果。后司法所工作人员听说陈杰因吸食毒品被纳雍县阳长派出所民警抓获，但经多次联系办案民警安某未果，无法收集陈杰吸食毒品的相关法律文书，直至2017年5月19日才收集到陈杰因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，该《强制隔离戒毒决定书》中载明陈杰因2016年12月26日在其家中吸食毒品，于2016年12月29日被纳雍县公安局阳长派出所民警抓获，并于2017年1月13日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。建议本院对陈杰撤销缓刑。
经审理查明：罪犯陈杰因犯故意伤害罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效前，陈杰已被关押319天。原判发生法律效力后，本院依法向纳雍县司法局及陈杰分别送达了社区矫正执行通知、告知书、社区矫正告知书等法律文书，并将陈杰交付纳雍县司法局执行，依法实行社区矫正。同年6月15日，陈杰到纳雍县司法局和鬃岭司法所报到接受社区矫正，由鬃岭司法所对陈杰实行社区矫正，社区矫正期限自2016年3月8日起至2020年3月7日止。2016年6月15日，陈杰到鬃岭司法所报到，鬃岭司法所于同日向其送达了社区矫正宣告书、社区矫正责任书等材料，书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2016年12月27日至2017年1月3日，陈杰未按规定向鬃岭司法所进行周汇报，鬃岭司法所工作人员随即到陈杰家中了解查找，陈杰及其父母均不在家，无法联系。鬃岭司法所工作人员向陈杰所在的村委会和邻居了解陈杰的下落未果。后司法所工作人员听说陈杰因吸食毒品被纳雍县阳长派出所民警抓获，但经多次联系办案民警安某均联系不上，无法收集陈杰吸食毒品的相关法律文书，直至2017年5月19日才收集到陈杰因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，该《强制隔离戒毒决定书》中载明陈杰因2016年12月26日在其家中吸食毒品，于2016年12月29日被纳雍县公安局阳长派出所民警抓获，并于2017年1月13日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有社区矫正执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员谈话笔录、思想汇报、社区服刑人员电话汇报情况记录、电话调查记录、走访记录、情况说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、现场检测报告书、纳公阳强戒决字[2017]7号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒审批表、（2016）黔0525刑初1号刑事判决书及社区矫正告知书、社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯陈杰在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0525刑初1号刑事判决书中对罪犯陈杰宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯陈杰收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原判生效前羁押的319日折抵刑期319日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 嘉
审判员 陈 晓
审判员 王建梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0525刑更3号罪犯陈杰（绰号大银子），男，1991年4月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被刑事拘留,2015年1月6日被逮捕，同年10月13日由本院取保候审（羁押319天）。2016年2月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年2月24日，本院作出了（2016）黔0525刑初1号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈杰有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。执行机关纳雍县司法局于2017年7月6日书面建议本院撤销对罪犯陈杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关纳雍县司法局提出：罪犯陈杰由我局鬃岭司法所依法实行社区矫正。2016年6月15日，我局鬃岭司法所工作人员在陈杰报到时已书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。矫正期间，陈杰表现一般，按时进行周汇报、月见面，积极参加集中学习和公益劳动。2016年12月27日至2017年1月3日，陈杰未按规定向鬃岭司法所进行周汇报，鬃岭司法所工作人员随即到陈杰家中了解查找，陈杰与其父母均不在家，无法联系。鬃岭司法所工作人员向陈杰所在的村委会和邻居了解陈杰的下落未果。后司法所工作人员听说陈杰因吸食毒品被纳雍县阳长派出所民警抓获，但经多次联系办案民警安某未果，无法收集陈杰吸食毒品的相关法律文书，直至2017年5月19日才收集到陈杰因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，该《强制隔离戒毒决定书》中载明陈杰因2016年12月26日在其家中吸食毒品，于2016年12月29日被纳雍县公安局阳长派出所民警抓获，并于2017年1月13日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。建议本院对陈杰撤销缓刑。经审理查明：罪犯陈杰因犯故意伤害罪于2016年2月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决生效前，陈杰已被关押319天。原判发生法律效力后，本院依法向纳雍县司法局及陈杰分别送达了社区矫正执行通知、告知书、社区矫正告知书等法律文书，并将陈杰交付纳雍县司法局执行，依法实行社区矫正。同年6月15日，陈杰到纳雍县司法局和鬃岭司法所报到接受社区矫正，由鬃岭司法所对陈杰实行社区矫正，社区矫正期限自2016年3月8日起至2020年3月7日止。2016年6月15日，陈杰到鬃岭司法所报到，鬃岭司法所于同日向其送达了社区矫正宣告书、社区矫正责任书等材料，书面告知其在社区矫正期间应当遵守的相关法律规定。2016年12月27日至2017年1月3日，陈杰未按规定向鬃岭司法所进行周汇报，鬃岭司法所工作人员随即到陈杰家中了解查找，陈杰及其父母均不在家，无法联系。鬃岭司法所工作人员向陈杰所在的村委会和邻居了解陈杰的下落未果。后司法所工作人员听说陈杰因吸食毒品被纳雍县阳长派出所民警抓获，但经多次联系办案民警安某均联系不上，无法收集陈杰吸食毒品的相关法律文书，直至2017年5月19日才收集到陈杰因吸食毒品被强制隔离戒毒的决定书，该《强制隔离戒毒决定书》中载明陈杰因2016年12月26日在其家中吸食毒品，于2016年12月29日被纳雍县公安局阳长派出所民警抓获，并于2017年1月13日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，有社区矫正执行机关提供的社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区服刑人员谈话笔录、思想汇报、社区服刑人员电话汇报情况记录、电话调查记录、走访记录、情况说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、现场检测报告书、纳公阳强戒决字[2017]7号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒审批表、（2016）黔0525刑初1号刑事判决书及社区矫正告知书、社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯陈杰在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔0525刑初1号刑事判决书中对罪犯陈杰宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈杰收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原判生效前羁押的319日折抵刑期319日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 嘉审判员 陈 晓审判员 王建梅二〇一七年七月二十四日书记员 何 姣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5117号
原告：泉州金山扣具有限公司，住泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007661958680。
法定代表人林博泉，公司董事长。
委托代理人付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州嘉信皮塑有限公司，住惠安县涂寨镇下社村上社自然村，统一社会信用代码913505217796395288。
法定代表人黄除江，公司董事长。
原告泉州金山扣具有限公司与被告泉州嘉信皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州金山扣具有限公司的委托代理人付蓉蓉到庭参加诉讼。被告泉州嘉信皮塑有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州金山扣具有限公司诉称，被告多次向原告购买包袋材料，截止2016年5月31日，被告共结欠原告包袋材料货款192730元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即支付原告货款192730元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告泉州嘉信皮塑有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告营业执照、组织机构代码证、被告内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格和经营范围，证据2即对账单1份，以此证明被告截止2016年5月31日尚结欠原告货款192730元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2具有真实性、合法性，能够证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系以经营箱包、塑料配件等业务为经营范围的有限责任公司。被告系以生产箱包等为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要，多次向原告购买包袋材料。经双方结算，截至2016年5月31日，被告尚欠原告货款192730元。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买包袋材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款192730元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款192730元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之即2016年6月16日起至款项付清之日止利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州嘉信皮塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州金山扣具有限公司尚欠货款192730元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月16日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，减半收取2078元，由被告泉州嘉信皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审185号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:纪丽贤。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07015号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款38244元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第07015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第07015号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审185号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:纪丽贤。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第07015号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款38244元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第07015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第07015号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4413号
原告北京神州数码有限公司
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人闻卿
被告株洲兴联科技有限公司
法定代表人廖钢，董事长。
被告廖钢
原告北京神州数码有限公司（以下简称北京数码公司）诉被告株洲兴联科技有限公司（以下简称株洲兴联公司）、廖钢买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员候意辉、蒋国泉进参加评议的合议庭。本院于2015年12月22日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告北京数码公司的委托代理人闻卿到庭参加诉讼。被告株洲兴联公司、廖钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京数码公司诉称：北京数码公司与株洲兴联公司于2014年12月2日签订了一份《货物买卖框架合同》，后于2014年12月31日签订了编号为“02542014120420”的《销售合同》。北京数码公司为卖方，株洲兴联公司为买方，卖方向买方销售货物，合同涉及货物总价款为177177元，合同约定“买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付款项金额的10%；逾期30日后仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金“。合同签订后，北京数码公司已履行全部义务，但株洲兴联公司一直未按合同约定履行全部付款义务，尚欠货款159459元。2014年12月2日，廖钢为上述株洲兴联公司债务承担保证责任，三方共同签订了《最高额保证担保合同》，约定担保期间自2014年12月2日至2016年12月1日期间发生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带清偿责任。事后，其多次向株洲兴联公司、廖钢催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：一、株洲兴联公司向北京数码公司支付货款159459元；二、株洲兴联公司向北京数码公司支付违约金35435.5元；三、廖钢对上述货款及违约金承担连带清偿责任；四、株洲兴联公司、廖钢承担本案全部诉讼费用。
被告株洲兴联科技有限公司、廖钢在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年12月31日，卖方北京神州公司与买方株洲兴联公司在长沙市芙蓉区签订一份《销售合同》，约定北京神州公司向株洲兴联公司出售33台联想主机及33台显示器，共计金额177177元；合同签订之日起三日内，买方向卖方支付合同总价款的10%作为预付款（即17718元），在买方向卖方支付合同约定预付款前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任，买方于卖方发货之日起26日内付清剩余货款，即159459元；如买方逾期30日仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金，同时，卖方保留解除合同的权利；在合同履行中若发生争议，双方协商不成时，任意一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。后双方均在合同上盖章、签字确认，株洲兴联公司依约支付了预付款17718元。2015年1月5日，北京神州公司与株洲兴联公司、廖钢签订《担保合同》，约定廖钢为上述合同承担连带保证责任；担保期间为二年；提供的担保金额为200000元；担保范围为株洲兴联公司产生的货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月14日，北京数码公司依约履行供货义务，株洲兴联对其出具了《货物签收证明》。北京数码公司于2015年1月15日对上述总货款开具了北京增值税专用发票。至今，剩余货款159459元仍未支付，经其多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《销售合同》、《担保合同》、货物签收证明、北京增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：北京数码公司与株洲兴联公司签订的《销售合同》、《货物签收证明》已确定双方之间存在买卖合同关系。株洲兴联公司依约履行了部分合同义务，北京数码公司亦依约提供货物，但株洲兴联公司未按合同约定迟延支付剩余货款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。北京数码公司请求支付货款，并按总价款20%支付违约金，均予以支持；在株洲兴联公司违约的情形下，廖钢应在担保期间及担保金额范围内对上述剩余货款、违约金承担连带清偿责任。综上，本院对北京数码公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲兴联科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京神州数码有限公司货款159459元及违约金35435.4元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金；
被告廖钢对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4198元，财产保全费1494元，合计5692元，由被告株洲兴联科技有限公司、廖钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 候意辉
人民陪审员 蒋国泉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第75号
原告：广州市银晏资产经营有限公司，住所地：。
法定代表人：李志良，职务：董事长。
委托代理人：伍梧飞，该司职员，联系地址。
委托代理人：董柏根，该司职员，联系地址。
被告：广州市西关建设开发有限公司（原名广州市西关建设开发公司），住所地：。
法定代表人：欧阳小进，职务：董事长。
委托代理人：梁国强，该司职员，联系地址。
原告广州市银晏资产经营有限公司诉被告广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶秋月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍梧飞、董柏根，被告委托代理人梁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月13日广州市西关建设开发有限公司（以下称“被告”）与广州市荔湾区第二服务公司（现已转制为“广州市银晏资产经营有限公司”，以下称“原告”）签订了《拆迁协议书》，约定由被告拆迁西华路438号房屋（该房屋是原告向荔湾区房管局租用经营的铺面房屋），原告同意并按时迁出了西华路438号房屋，被告向原告每月支付拆迁补偿费3588元，但该补偿费仅支付到1997年6月。直至2003年4月15日，原告与被告就上址房屋回迁及支付停业补偿�事宜达成一致协议，并签订了《补充协议》（以下称“协议”）。根据协议被告确认了欠原告222456元拆迁补偿费，扣除原本应付给房管局租金后实际欠原告207433.2元，但自签订协议至今被告未付分毫给原告。
1997年1月1日，经广州市荔湾区体改办、荔湾区商业局批准，正式成立广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司，广州市荔湾区第二服务公司等企业及资产由该公司统一领导，统一经营，统一管理；2004年3月15日，该公司变更企业名称为原告。
鉴于上述情况，原告现依法向人民法院提出起诉，请求：1、被告立即向原告支付停业补偿费，从1997年7月1日起至2002年8月31日止，每月3588元，共计为207433.2元。2、被告按银行同期贷款利率支付欠款207433.2元从2002年9月1日起至付清欠款期间所产生的利息，暂计至2013年12月31日为142542.41元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告对原告第一项诉讼请求中的金额无异议，确认被告尚欠原告207433.2元。对原告的第二项诉讼请求不同意，原告方从来没有向被告主张过利息，表示原告已经放弃这部分的权利，时至今日，已过诉讼时效。被告不同意原告的第二项诉请。
经审理查明：1993年7月13日，被告（甲方）与广州市荔湾区第二服务公司（乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定：甲方经广州市规划局（88）城地批字717号文核准，并经广州市房地产管理局（88）房征字第336号通告，征（拨）八区一地段的土地。需拆除西华路438号的房屋。乙方是该屋的住户，承租建筑面积39.93㎡。乙方同意于1993年8月30日前迁出原址房屋。乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方发给乙方临迁补助费每月3588元，从乙方搬出原住房之日起计至甲方通知乙方回迁之日止。甲方应于1996年12月30日前安置乙方回迁至西华路金花十八片地下商场（方位见示意图）建筑面积40㎡的房屋。协议签订后，被告向原告发放临迁补助费至1997年6月。2002年8月31日，被告通知原告回迁。2003年4月15日，被告（甲方）与广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：双方于1993年7月13日签订了原西华路438号的拆迁安置协议。2003年3月31日，乙方向甲方提出放弃该屋的回迁权。甲方欠乙方原西华路438号的拆迁补偿费222456元。之后，原告没有向被告主张临迁补助费直至2011年5月4日，被告与原告签订欠款确认书，确认拖欠原告属下商店（西华路438号）1997年7月1日至2002年8月31日临迁补助费207433.20元。2013年3月20日，被告再次向原告确认拖欠临迁补助费207433.20元。
另查，广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司于1997年1月1日成立，原荔湾区第二糖烟酒副食品�司、第二饮食公司、第二服务公司、第二百货公司所属的企业及资产归并广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司。广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司后更名为广州市银晏资产经营有限公司（即原告）。
本院认为：被告确认拖欠原告临迁补助费207433.20元有拆迁房屋安置协议书、补充协议、欠款确认书等为证，且被告对此亦无异议，本院据此予以确认。被告拖欠原告款项应予清还，原告该诉讼请求有理有据，本院予以支持。至于原告请求的欠款利息，适用两年诉讼时效，应从2011年5月4日倒推两年即2009年5月4日起计算至本判决确定的清偿日止。由于双方没有约定利息计付标准，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利息计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定�判决如下：
一、被告广州市西关建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银晏资产经营有限公司支付临迁补助费207433.20元。
二、被告广州市西关建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银晏资产经营有限公司支付临迁补助费207433.20元的利息（从2009年5月4日起计至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
三、驳回原告广州市银晏资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶秋月
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 晴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第75号
原告：广州市银晏资产经营有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：。
委托代理人：伍梧飞，该司职员，联系地址同公司。
委托代理人：董柏根，该司职员，联系地址同公司。
被告：广州市西关建设开发有限公司（原名广州市西关建设开发公司），住所地：。
法定代表人：。
委托代理人：梁国强，该司职员，联系地址同公司。
原告广州市银晏资产经营有限公司诉被告广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍梧飞、董柏根，被告委托代理人梁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月13日广州市西关建设开发有限公司（以下称“被告”）与广州市荔湾区第二服务公司（现已转制为“广州市银晏资产经营有限公司”，以下称“原告”）签订了《拆迁协议书》，约定由被告拆迁西华路438号房屋（该房屋是原告向荔湾区房管局租用经营的铺面房屋），原告同意并按时迁出了西华路438号房屋，被告向原告每月支付拆迁补偿费3588元，但该补偿费仅支付到1997年6月。直至2003年4月15日，原告与被告就上址房屋回迁及支付停业补偿费事宜达成一致协议，并签订了《补充协议》（以下称“协议”）。根据协议被告确认了欠原告222456元拆迁补偿费，扣除原本应付给房管局租金后实际欠原告207433.2元，但自签订协议至今被告未付分毫给原告。
1997年1月1日，经广州市荔湾区体改办、荔湾区商业局批准，正式成立广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司，广州市荔湾区第二服务公司等企业及资产由该公司统一领导，统一经营，统一管理；2004年3月15日，该公司变更企业名称为原告。
鉴于上述情况，原告现依法向人民法院提出起诉，请求：1、被告立即向原告支付停业补偿费，从1997年7月1日起至2002年8月31日止，每月3588元，共计为207433.2元。2、被告按银行同期贷款利率支付欠款207433.2元从2002年9月1日起至付清欠款期间所产生的利息，暂计至2013年12月31日为142542.41元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告对原告第一项诉讼请求中的金额无异议，确认被告尚欠原告207433.2元。对原告的第二项诉讼请求不同意，原告方从来没有向被告主张过利息，表示原告已经放弃这部分的权利，时至今日，已过诉讼时效。被告不同意原告的第二项诉请。
经审理查明：1993年7月13日，被告（甲方）与广州市荔湾区第二服务公司（乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定：甲方经广州市规划局（88）城地批字717号文核准，并经广州市房地产管理局（88）房征字第336号通告，征（拨）八区一地段的土地。需拆除西华路438号的房屋。乙方是该屋的住户，承租建筑面积39.93㎡。乙方同意于1993年8月30日前迁出原址房屋。乙方愿意自行解决临时搬迁，甲方发给乙方临迁补助费每月3588元，从乙方搬出原住房之日起计至甲方通知乙方回迁之日止。甲方应于1996年12月30日前安置乙方回迁至西华路金花十八片地下商场（方位见示意图）建筑面积40㎡的房屋。协议签订后，被告向原告发放临迁补助费至1997年6月。2002年8月31日，被告通知原告回迁。2003年4月15日，被告（甲方）与广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：双方于1993年7月13日签订了原西华路438号的拆迁安置协议。2003年3月31日，乙方向甲方提出放弃该屋的回迁权。甲方欠乙方原西华路438号的拆迁补偿费222456元。之后，原告没有向被告主张临迁补助费直至2011年5月4日，被告与原告签订欠款确认书，确认拖欠原告属下商店（西华路438号）1997年7月1日至2002年8月31日临迁补助费207433.20元。2013年3月20日，被告再次向原告确认拖欠临迁补助费207433.20元。
另查，广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司于1997年1月1日成立，原荔湾区第二糖烟酒副食品公司、第二饮食公司、第二服务公司、第二百货公司所属的企业及资产归并广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司。广州市荔湾区商业集体资产经营有限公司后更名为广州市银晏资产经营有限公司（即原告）。
本院认为：被告确认拖欠原告临迁补助费207433.20元有拆迁房屋安置协议书、补充协议、欠款确认书等为证，且被告对此亦无异议，本院据此予以确认。被告拖欠原告款项应予清还，原告该诉讼请求有理有据，本院予以支持。至于原告请求的欠款利息，适用两年诉讼时效，应从2011年5月4日倒推两年即2009年5月4日起计算至本判决确定的清偿日止。由于双方没有约定利息计付标准，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利息计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市西关建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银晏资产经营有限公司支付临迁补助费207433.20元。
二、被告广州市西关建设开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市银晏资产经营有限公司支付临迁补助费207433.20元的利息（从2009年5月4日起计至本判决确定的清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计付）。
三、驳回原告广州市银晏资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告广州市西关建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
二〇一四年××月××日
书记员
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终157号
原公诉机关四川省宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄中奎，男，生于1981年8月26日，土家族，住宣汉县。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于宣汉县看守所。
四川省宣汉县人民法院审理四川省宣汉县人民检察院起诉指控被告人黄中奎犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川1722刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人黄中奎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月28日21时许，被告人黄中奎在宣汉县渡口乡燕子酒楼305房间趁被害人朱某与袁某等人玩扑克不备之机，窃取了朱某放在袁某皮包内的农商银行储蓄卡。当日23时左右，被告人黄中奎到樊哙镇邮政储蓄银行ATM机上输入朱某的密码，分两次取款6000元，后用于个人生活开支。2017年3月9日，宣汉县公安局民警在重庆市綦江区九龙广场将被告人黄中奎抓获。
认定上述事实的证据有：受案登记表及归案情况说明、被害人陈述及辨认笔录，证人袁某、刘某、闫某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片、取款记录及取款明细清单、扣押物品清单及领条、通话记录、在逃人员登记/撤销表、被告人供述及户籍信息等。
原判认为，被告人黄中奎以非法占有为目的，秘密窃取他人银行储蓄卡并盗取现金6000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人黄中奎认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此判决：被告人黄中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，追缴其非法所得赃款6000元发还被害人朱某。
上诉人黄中奎的上诉理由是：系袁某将朱某的银行卡给他并让他去取的钱，其认罪态度较好，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄中奎未提交新的证据。本院审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄中奎以非法占有为目的，秘密窃取他人银行储蓄卡并取走卡内存款6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人黄中奎当庭提出系袁某将朱某的银行卡给黄中奎并让黄去取钱的上诉理由，经查，上诉人黄中奎在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，上诉人黄中奎的庭前供述与被害人陈述、证人证言、取款记录等能够相互印证，足以认定黄中奎盗窃作案的事实经过，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人黄中奎提出其认罪态度较好，原判量刑过重，因原审判决已认定其认罪态度较好，并作出了从轻处罚，上诉人黄中奎要求再次从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年八月十四日
书记员 胡独开
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执435号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：张艳财，男，1955年1月28日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张艳财金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的138721.59元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢390号
申请执行人:李俊喜，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：张仁杰，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请执行人李俊喜被执行人张仁杰借款合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第4073号民事判决书已经生效。但被执行人张仁杰逾期不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封了被执行人张仁杰所有的车牌号为川AX×××W路虎牌汽车一辆，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元，（2014）双流民初字第4073号民事判决书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月二日
书记员 罗倩莹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00477号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告杨小阶，男，42岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告杨小阶有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月十九日
书记员 何耀雄
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00078号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人窦仕军，男，贵州省余庆县人。
被执行人朱廷梅，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余计生征决字（2015）307号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人窦仕军、朱廷梅缴纳因违法生育子女的社会抚养费32244元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2015年1月17日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余计生征决字（2015）307《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余计生征决字（2015）307《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人窦仕军、朱廷梅夫妇依法征收社会抚养费32244元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8163号
原告赵聪。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。委托代理人丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告陈劲宏。被告王顺平。上述被告共同委托代理人李群,上海恒隆律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告赵聪与被告陈劲宏、王顺平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵聪的委托代理人田建军，被告陈劲宏、王顺平的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪诉称，2015年7月10日15时30分许，被告陈劲宏驾驶车主为被告王顺平的牌号为沪AZXX**小客车在本市闵行区金都路中春路西约5米处与原告所骑电动自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告陈劲宏负事故次要责任，沪AZXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故其的损失：医疗费2,572.10元(人民币，下同)、误工费17,500元、营养费2,400元、护理费4,398元、车辆修理费1,500元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，由被告太保上海公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈劲宏、王顺平赔偿。被告陈劲宏、王顺平辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，被告王顺平仅为车主，且车辆系被告陈劲宏借用，相关责任应由被告陈劲宏承担。对医疗费无异议，鉴定费及律师代理费按责任负担，其余损失均同意被告太保上海公司意见。此外，其驾驶的车辆在事故中受损，原告应按责任比例承担赔偿责任。被告太保上海公司书面辩称，其认可事故的责任认定。医疗费应剔除非医保费用。营养费及护理费均认可900元，交通费认可100元，误工费认可120天共8,080元，衣物损失酌情赔偿200元，车损因未提供发票故不予认可。本院经审理查明，原告所述属实。公安机关认定原告负事故主要责任，被告陈劲宏负事故次要责任。原告受伤后经医院诊断为右侧第3、4、6肋骨骨折，共发生医疗费2,572.10元。原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤，伤后休息150日、护理60日、营养60日。原告因此支出鉴定费1,000元。本事故造成原告的电动自行车及沪AZXX**小客车受损，其中沪AZXX**小客车发生修理费4,100元，原告表示同意按责任比例在赔偿款中扣除。沪AZXX**小客车在被告太保上海公司处投保了交强险。本事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史，鉴定意见书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪AZXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额内向原告赔付。对超出交强险限额的部分，由被告陈劲宏按照40%的比例赔偿。无证据证明被告王顺平在事故中存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。原告同意被告的车损在赔偿款中按责任比例扣除，未悖法律规定，本院予以准予。对于损失的认定，医疗费2,572.10元系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，本院酌定营养费2,000元、护理费2,400元、交通费500元。原告未举证证明其误工费损失，但事故致其3根肋骨骨折，必影响正常工作，造成误工费损失符合常理，据此本院根据鉴定确定的时限，酌情按事故发生时本市职工最低工资标准认定误工费为10,100元。物损费的认定，事故认定书对原告车辆损坏有记载，该事实本院予以确认，故本院认定维修费1,000元，另酌定衣物损失费200元。鉴定费及律师代理费系原告寻求法律救济解决本纠纷的财产性支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告因本事故损失为：医疗费2,572.10元、误工费10,100元、营养费2,000元、护理费2,400元、车辆修理费1,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿原告18,772.10元。被告陈劲宏赔偿原告鉴定费400元、律师代理费2,000元，合计2,400元，鉴于原告应赔偿被告陈劲宏车辆修理费2,460元，故实际由被告太保上海公司赔偿原告18,712.10元，并返还被告陈劲宏60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵聪18,712.10元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告陈劲宏60元；二、驳回原告赵聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319.62元，由原告赵聪负担143.62元，被告陈劲宏负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初503-2号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱军，男，1984年7月7日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2006年12月11日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金11000元，2011年11月20日刑满释放。因本案于2016年11月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年11月23日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人田某、朱军犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人田某、朱军到庭参加诉讼。被告人田某已另行判决。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月25日凌晨，被告人朱军以攀爬管道、窗户的方式进入绿景沁园小区3幢301室，窃得被害人马某现金300元和一部魅族Note3手机，合计价值人民币800元；后又以同样方式进入绿景沁园小区3幢801室，窃得被害人张某现金1000元；进入绿景沁园小区3幢1101室，窃得被害人吕某现金700元及一台卡西欧TR350S相机和一部三星S4手机，合计价值人民币2100元。2016年11月9日凌晨，被告人朱军以攀爬管道、窗户的方式进入绿景名邸小区9幢303室，窃得被害人王某现金500元及一部华为Mate8手机、一部华为畅想5代手机、一部苹果6PLUS手机和两部定制手机，合计价值人民币4864元。
上述事实，被告人朱军在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、周某、杨某2、马某、张某、吕某、王某的陈述，刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、情况说明、现场勘查材料、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱军以非法占有为目，入户盗窃作案，窃得财物价值8764元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱军如实供述，依法从轻处罚。被告人朱军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金11000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人朱军退赔被害人马兰、张志杰、吕健琪、王海清的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月十五日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民初10号
原告：美亚国际投资有限公司（MEIYAINTERNATIONALINVESTMENT，INC.）。住所地：加利福尼亚鲍尔温公园市布鲁克斯大道*****号*单元。
法定代表人：付健，系公司执行总裁。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：马国平，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
本院受理的原告美亚国际投资有限公司诉被告马国平物权保护纠纷一案，经本院审查后认为：本案不属于涉外集中管辖案件，应当按照普通民事案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
将本案移送至不动产所在地河南省漯河市郾城区人民法院审理。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年五月十三日
书记员 楚军辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郎某。因本案于2008年7月29日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）127号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2009年4月20日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月，被告人郎某向“黄毛”（另案处理）催讨8000元欠款，但“黄毛”一直无力归还。后在得知嘉善县魏塘镇解放东路171路楼1梯401室杨发兴家近期无人的情况下，“黄毛”提出将杨发兴家的财物偷去卖掉来还钱，郎某表示同意。
2008年6月29日，被告人郎某谎称自己是杨发兴的儿子叫来锁匠将门锁更换掉，后两人进入杨发兴家中，窃走港币2300元（折合人民币2026元）、硬壳中华香烟6包（价值人民币270元）。次日，两人再次到杨发兴家中，将美的牌大1.5匹空调2台（价值人民币3600元）、科龙牌大1匹空调1台（价值人民币1020元）拆下，并与三星40寸液晶电视机1台（价值人民币6300元）、TCL牌25寸普通电视机1台（价值人民币1152元）、西门子牌电冰箱1台（价值人民币3600元）一起装运出去卖掉。后因销赃未果，又将电器运回。
案发后，被告人郎某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有汇率表、抓获经过、户籍证明、证人吴毛豆证言、被害人杨发兴陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币17968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郎某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郎某于案发后主动退赃，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人郎某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人郎某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第185号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郎某，曾用名郎惺君。因本案于2008年7月29日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）127号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2009年4月20日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月，被告人郎某向“黄毛”（另案处理）催讨8000元欠款，但“黄毛”一直无力归还。后在得知嘉善县魏塘镇解放东路171路楼1梯401室杨发兴家近期无人的情况下，“黄毛”提出将杨发兴家的财物偷去卖掉来还钱，郎某表示同意。
2008年6月29日，被告人郎某谎称自己是杨发兴的儿子叫来锁匠将门锁更换掉，后两人进入杨发兴家中，窃走港币2300元（折合人民币2026元）、硬壳中华香烟6包（价值人民币270元）。次日，两人再次到杨发兴家中，将美的牌大1.5匹空调2台（价值人民币3600元）、科龙牌大1匹空调1台（价值人民币1020元）拆下，并与三星40寸液晶电视机1台（价值人民币6300元）、TCL牌25寸普通电视机1台（价值人民币1152元）、西门子牌电冰箱1台（价值人民币3600元）一起装运出去卖掉。后因销赃未果，又将电器运回。
案发后，被告人郎某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有汇率表、抓获经过、户籍证明、证人吴毛豆证言、被害人杨发兴陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币17968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郎某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郎某于案发后主动退赃，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人郎某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人郎某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 何全观
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 曹 珏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第361号
上诉人（原审原告）刘国强，男。
委托代理人孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花戏楼酒店（天津）有限公司。
法定代表人王存国，董事长。
上诉人刘国强因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月10日作出的（2014）西民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘国强的委托代理人孙长泽，被上诉人花戏楼酒店（天津）有限公司的法定代表人王存国到庭参加诉讼。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人刘国强提交了2013年5月份花戏楼工资表，导致原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第98号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉费10元退还上诉人刘国强。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年七月××日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初166号
原告：程某，女，1992年04月17日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李某，男，1990年09月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告程某于2017年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由程某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一七年二月六日
书记员 任震琨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1323号
申请执行人刘玮，女，1970年10月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王丹峰，女，1965年8月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行刘玮申请执行王丹峰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘玮与被执行人王丹峰经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人刘玮提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1633号民事判决书所确定的执行标的22325元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 仁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1916号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明。
委托代理人：夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。系泰顺县农村信用合作联社员工。
被告：季小杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住泰顺县。
被告：徐晓雪，女，1978年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
被告：纪达，男，1977年4月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李乐蒙，女，1975年11月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告泰顺县农村信用合作联社诉被告季小杰、徐晓雪、纪达、李乐蒙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令被告季小杰、徐晓雪立即归还借款本金250000元及相应利息（自2017年6月27日开始�月利率14.1375‰计算至借款本金归还完毕之日止、结欠利息30863.33元（结算至2017年6月26日止）；2、判令被告纪达、李乐蒙对第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告季小杰、徐晓雪、纪达、李乐蒙承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，夏立东、李乐蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，原告与季小杰、纪达、李乐蒙签订个人保证借款合同，合同号为8631120160013389，合同约定：原告向季小杰发放贷款250000元，约定：合同期限内按月利率9.425‰计息，逾期按月利率14.1375‰计息,到期日为2017年5月10日。还款方式为按季结息，到期还本。本案借款形成于季小杰、徐晓雪夫妻关系存续期间，本案债务属季小杰、徐晓雪夫妻共同债务，应共同偿还。纪达、李乐蒙为上述借款提供连�责任保证。截止2017年6月26日止，季小杰尚欠借款本金250000元及结欠利息30863.33元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季小杰、徐晓雪于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息（结算至2017年6月26日止，结欠利息30863.33元，自2017年6月27日开始按月利率14.1375‰计算至借款本金归还完毕之日止）;
二、纪达、李乐蒙对上述借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向季小杰、徐晓雪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5513元，减半收取2756.5元，由季小杰、徐晓雪和纪达、李乐蒙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂无
二〇一七年八月四日
代书记员 郑琪琪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初378号
原告李永明。
原告李晓斌。
共同委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
共同委托代理人王建华，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告李永明、李晓斌与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永明及原告李永明、李晓斌共同委托代理人祁占荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明、李晓斌诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款401786元，其支付了购房款401786元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即返还未退还购房款共计376554元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其401786元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年7月25日原告李永明、李晓斌作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第7幢1单元803号房屋，建筑面积为107.4平方米，房屋总价为401786元。该合同约定出卖人应当在2014年10月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年7月25日原告向被告交纳401786元购房款，现被告未退还金额为376554元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李永明、李晓斌与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告李永明、李晓斌购房款376554元，并赔偿原告李永明、李晓斌利息损失（以376554元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2012年7月25日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8303元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱秋云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01479号
罪犯周思觅，男，1980年2月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年2月22日作出（2011）天刑初字第42号刑事判决，以被告人周思觅犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周思觅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周思觅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周思觅减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第665号
罪犯赵锡仁，男，生于1964年1月28日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人赵锡仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员李蕾出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵锡仁在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵锡仁服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.1分。以上事实，有对罪犯赵锡仁改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵锡仁的个人总结，对罪犯赵锡仁的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵锡仁服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯赵锡仁的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵锡仁减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第316-1号
申请执行人：余小媚，女，住阳春市春城街道。
被执行人：阳春市裕兴房地产住宅建设开发公司，住所地：阳春市春城城东大道120-61号。
申请执行人余小媚与被执行人阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人阳春市裕兴房地产住宅开发建设公司应给付购地款27750元及支付利息给申请执行人�小媚。根据申请执行人余小媚的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳春法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年五月十五日
书记员 蓝俊铄
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3705号
原告王军生，男，1972年7月27日出生，汉族，住济源市。
被告王红军，男，1977年12月21日出生，汉族，住济源市。
被告李艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告王军生与被告王红军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年9月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军生到庭参加诉讼，被告王红军、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军生诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月10日，被告向其借款60000元，并给其出具一份借条。后经多次讨要，被告均以各种理由推托不付。请求二被告共同偿还借款60000元及利息（自2012年3月10日至实际付款之日按利息一分二计算）。庭审中，原告陈述，自2011年8月，被告王红军因购买车辆分三次向其借款，共计60000元，2012年3月10日，被告王红军给其更换成一份总借条。借款后至2013年阴历年底，被告王红军陆续还款共计18000元，认可系被告王红军偿还借款本金，并变更诉讼请求，要求二被告偿还剩余借款本金42000元及利息（自2012年3月10日至实际付款之日按年息1.2%计算）。
被告王红军、李艳均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2012年3月10日被告王红军给其出具的借条一份。证明借款事实。
2、二被告结婚登记审查表一份。证明二被告于2008年1月29日登记结婚。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2008年1月29日在济源市民政局登记结婚。2012年3月10日，被告王红军给原告出具一份借条，载明借原告60000元，3月10日起利息（壹分贰）。被告王红军已偿还原告借款本金18000元，剩余借款本金及利息二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告王红军向原告借款60000元、约定利息壹分贰及已偿还原告本金18000元的事实，有被告王红军给原告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告王红军偿还剩余借款本金42000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告李艳承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王军生42000元及利息（自2012年3月10日至本判决确定的履行期间届满之日按年息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 赵耕明
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初3705号原告王军生，男，1972年7月27日出生，汉族，住济源市。被告王红军，男，1977年12月21日出生，汉族，住济源市。被告李艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住址同上。原告王军生与被告王红军、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年9月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军生到庭参加诉讼，被告王红军、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王军生诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月10日，被告向其借款60000元，并给其出具一份借条。后经多次讨要，被告均以各种理由推托不付。请求二被告共同偿还借款60000元及利息（自2012年3月10日至实际付款之日按利息一分二计算）。庭审中，原告陈述，自2011年8月，被告王红军因购买车辆分三次向其借款，共计60000元，2012年3月10日，被告王红军给其更换成一份总借条。借款后至2013年阴历年底，被告王红军陆续还款共计18000元，认可系被告王红军偿还借款本金，并变更诉讼请求，要求二被告偿还剩余借款本金42000元及利息（自2012年3月10日至实际付款之日按年息1.2%计算）。被告王红军、李艳均未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2012年3月10日被告王红军给其出具的借条一份。证明借款事实。2、二被告结婚登记审查表一份。证明二被告于2008年1月29日登记结婚。本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告于2008年1月29日在济源市民政局登记结婚。2012年3月10日，被告王红军给原告出具一份借条，载明借原告60000元，3月10日起利息（壹分贰）。被告王红军已偿还原告借款本金18000元，剩余借款本金及利息二被告至今未偿还原告。本院认为，被告王红军向原告借款60000元、约定利息壹分贰及已偿还原告本金18000元的事实，有被告王红军给原告出具的借条和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告王红军偿还剩余借款本金42000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告李艳承担还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红军、李艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王军生42000元及利息（自2012年3月10日至本判决确定的履行期间届满之日按年息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  赵耕明人民陪审员  杜永俊二〇一六年十月九日书 记 员  赵佳佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1802号
原告：余剑光，男，1959年1月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：汪裕传，男，1980年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告余剑光与被告汪裕传生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余剑光于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，因原、被告已达成和解并当场履行完毕，原告撤回对被告汪裕传的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余剑光撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告余剑光负担，本院决定予以免交。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第278号
原告：叶某。
委托代理人：陶某某。
被告：邱某。
原告叶某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2010年9月
1日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2011
年3月31日公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人陶
某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2002年10月经人介绍认
识，××××年××月××日经婚姻登记结婚，婚后未生育子女。2002
年12月，被告邱某回台湾生活，双方分居至今。现原告认为
双方婚姻已名存实亡，故起诉请求准予原、被告离婚。
为证实诉称的事实，原告叶某向本院提供如下证据：1
、原告身份证复印件、被告护照、户政事务所户籍登记资料各
一份，待证原、被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证一
份，待证双方登记结婚的事实。
被告邱某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为原告提供的证据形式合法，
内容客观真实，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当
事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告于2002年10月经人介绍认识，××××年××月××日
在温州市民政局登记结婚。被告邱某在婚后不久即回台湾生
活，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。双方未生育子女
，也无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，但双方婚前互
相了解的时间较短，婚姻基础不牢固。婚后又因长期分居生活
，也未建立起夫妻感情。现原告认为双方已无夫妻感情符合实
际，对其离婚请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告邱某离婚；
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 季昌斌
审 判 员 包伟华
人民陪审员 吴文平
二〇一一年四月一日
书 记 员 陈建群
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执27号
申请执行人李化唐，男，汉族，1966年01月15日出生。
申请执行人赵桂香，女，汉族，1970年01月10日出生。
申请执行人孙小云，女，汉族，1991年01月10日出生。
申请执行人李受林，男，汉族，2014年04月13日出生。
被执行人杜国林，男，汉族，1965年11月28日出生。
本院在执行李化唐、赵桂香、孙小云、李受林与杜国林机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络执行查控系统查询查明，被执行人杜国林无财产可供执行，申请人李化唐、赵桂香、孙小云、李受林亦不能提供被执行人杜国林可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)德刑初字第44号刑事附带民事判决书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年一月十二日
书记员 马海录
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3100号
原告：张庆春，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭芨山法律服务所法律工作者。
被告：宋凤，居民。
原告张庆春与被告宋凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张庆春于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆春自愿提出撤诉申请，不侵害其他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆春撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张庆春负担。
审 判 长 李华伟
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 邢自法
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5653号
原告：潘志贵，男，1965年12月25日生，汉族。
被告：黄建萍，女，1972年3月13日生，汉族。
本院在审理原告潘志贵诉被告黄建萍民间借贷纠纷一案中，原告潘志贵于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志贵申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘志贵撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告潘志贵负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年十月十七日
书记员 梁冬丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4658号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4658号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初427号
原告：罗辉煜，男，1947年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：蒋金成，男，1977年4月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
被告：湖北孟达车业有限公司，住所地：湖北省孝感市汉孟路47号。
法定代表人：张伟。
原告罗辉煜诉被告蒋金成、湖北孟达车业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告罗辉煜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉煜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗辉煜撤诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告罗辉煜负担。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 杜燕云
人民陪审员 李红英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1379号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1160号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
委托诉讼代理人：李然，公司工作人员。
被告：胡广书，男，生于1973年7月15日，汉族，住桐柏县。
被告：程相应，男，生于1978年11月27日，汉族，住桐柏县。
被告：杨婷，女，生于1989年9月16日，汉族，住唐河县。
被告：杨新超，男，生于1979年6月7日，汉族，住泌阳县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告胡广书、程相应、杨婷、杨新超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李然与被告胡广书到庭参加诉讼，被告程相应、杨婷、杨新超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡广书偿还贷款本金30万元及利息；2、被告程相应、杨婷、杨新超对贷款本息、诉讼费等承担连带担保责任。事实和理由：被告胡广书向原告申请贷款30万元，双方于2014年6月4日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向胡广书发放贷款30万元，期限一年，自2014年6月4日至2015年6月4日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，被告程相应、王永、杨婷、杨新超4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔贷款投放后，借款人和担保人均未还款，特提起诉讼。
胡广书承认原告在本案中所主张的事实，同意还本付息。
被告程相应、杨婷、杨新超未到庭、未答辩。
本院认为，被告胡广书承认原告桐柏农商行在本案中主张的事实，故对桐柏农商行主张的事实予以确认。原被告签订的借款合同为有效合同，被告未按约定还本付息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广书本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2014年6月4日至2015年6月4日按月息9.6‰支付，自2015年6月5日至本金付清之日止按月息14.4‰支付）；
二、被告程相应、杨婷、杨新超对上述借款本息负连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7833元，减半收取3917元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李守莲
二〇一七年八月四日
书记员 杨海英
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1160号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
委托诉讼代理人：李然，公司工作人员。
被告：胡广书，男，生于1973年7月15日，汉族，住桐柏县。
被告：王永，男，生于1968年10月1日，汉族，住桐柏县。
被告：程相应，男，生于1978年11月27日，汉族，住桐柏县。
被告：杨婷，女，生于1989年9月16日，汉族，住唐河县。
被告：杨新超，男，生于1979年6月7日，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告胡广书、王永、程相应、杨婷、杨新超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出对王永的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回对王永的起诉。
审判员 李守莲
二〇一七年八月四日
书记员 杨海英
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1044号
原告陈启炎，男，1974年6月17日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村上缆组48号。
原告黎间清，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村上缆组48号。
两原告委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告广西西江开发投资集团梧州投资有限公司，住所地广西梧州市西堤一路5号二层3号。
法定代表人吕伟东，该公司董事长。
委托代理人熊汐涯，该公司员工。
被告广西西江开发投资集团有限公司长洲三线四线船闸管理处，住所地广西梧州市龙圩镇四合村长洲三线四线船闸集控楼。
负责人陈均，主任。
被告广西西江开发投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道100号西江大厦B座1103。
法定代表人韦勇球，该公司董事长。
以上两被告委托代理人潘鹏赛、蓝承哲，广西万益律师事务所律师。
本院在审理原告陈启炎、黎间清与被告广西西江开发投资集团梧州投资有限公司、广西西江开发投资集团有限公司长洲三线四线船闸管理处、广西西江开发投资集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈启炎、黎间清于2016年2月4日以与已被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启炎、黎间清撤回起诉。
本案案件受理费5946元减半收取为2973元（原告已预交法院），由原告陈启炎、黎间清负担。
审 判 长 李碧波
审 判 员 苏 恒
人民陪审员 罗西江
二〇一六年二月四日
书 记 员 霍翠霞