广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1647号
原告：高云发。
委托诉讼代理人：刘桂雄，广东龙新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芬，广东龙新律师事务所律师助理。
被告：李德伦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
委托诉讼代理人：张高林，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
原告高云发与被告李德伦、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安财保韶关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云发及其委托诉讼代理人刘桂雄、被告李德伦、被告平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张38604.88元，有医疗费票据予以证实。被告李德伦认为其已支付9000元。被告平安财保韶关支公司认为其已支付10000元医疗费，另应扣除10%的非医保用药。
2.营养费
原告以有加强营养的医嘱而主张营养费3000元。被告李德伦、平安财保韶关支公司认为原告未构成伤残，对营养费不予认可。
3.住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费16700元（100元/天×住院167天）。被告李德伦、平安财保韶关支公司认为住院期过长。
4.护理费
原告以有医嘱“住院期间24小时留陪人”，主张按120元/天/人、每天2人计算护理费40080元（167天×120元/天×2人）。被告李德伦、平安财保韶关支公司认为护理期过长且护理人员应按1人计算。
5.交通费
原告酌情主张交通费2000元。被告李德伦、平安财保韶关支公司认为原告未提交交通费票据，不予认可。
6.误工费
原告主张误工费21530.15元[34757.2元/年÷12月÷30天×223天（住院167天+全休八周）]。被告李德伦、平安财保韶关支公司认为原告未提供收入减少的证明以及误工期过长。
7.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3000元。被告李德伦、平安财保韶关支公司认为原告未构成伤残，故不予认可。
8、财产损失
原告以乐昌市平记摩托维修部出具的发票主张修车费1970元，另主张衣物损失500元，合计2470元。被告李德伦、平安财保韶关支公司认为车辆维修与本次事故无关，且衣物损失未有发票予以证实，故不予认可。
以上合计
127385元。
被告李德伦已支付
医疗费9000元。
被告平安财保韶关支公司已支付
医疗费10000元。
两被告还需支付
108385元。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定被告李德伦负本次事故的全部责任，原告高云发不负事故的责任。该事故认定事实清楚，证据确凿，可以作为本案民事赔偿的依据，本院对此予以确认，故被告李德伦对原告因本次交通事故产生的经济损失承担全部的民事赔偿责任。经核实，被告李德伦驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，该车在被告平安财保韶关支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），现该车在保险期间发生本次交通事故。故原告高云发的损失，应先由被告平安财保韶关支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在限额为100万元的商业三者险范围内赔偿，再不足部分，由被告李德伦赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原、被告的证据及陈述并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：
1.医疗费：原告提交的乐昌市人民医院的住院、出院记录、疾病诊断证明书及医疗收费票据、费用汇总清单等可证实其所花费的医疗费用为38604.88元。被告李德伦、平安财保韶关支公司认为应扣除10%的非医保用药，因其未提供相关证据予以证实，也未就医疗费用的合理性向本院申请司法鉴定，故对被告的该抗辩不予采纳。
2.营养费：虽有乐昌市人民医院的医嘱“加强营养支持”，但原告主张3000元过高，本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费：原告在乐昌市人民医院住院167天，出院医嘱建议其出院后全休捌周，但被告平安财保韶关支公司对此提出异议，并向本院提出要求对原告在乐昌市人民医院的住院治疗期、护理期及误工期的合理性进行鉴定的申请。本院经摇珠选定委托广东法正司法鉴定所对上述三期的合理性进行鉴定，经该鉴定机构鉴定，原告的合理住院治疗期为3个月、护理期为90日、误工期为90日。该鉴定机构资质合法，鉴定程序符合法律规定，故本院对该鉴定机构出具的上述司法鉴定意见予以采纳。为此，原告的住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）。
4.护理费：乐昌市人民医院的疾病诊断证明书中注明“住院期间24小时留陪人”，结合原告的伤情，本院认定陪护人员为1人。因原告未提交护理人员的相关收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按100元/天计算，再结合鉴定机构出具合理护理期为90日的司法鉴定意见。故原告的护理费为9000元（100元/天×90天）。
5.交通费：原告虽未提交正式的交通费票据，但原告因治疗确需产生一定的交通费，本院酌情支持600元。
6.误工费：因原告未提供其收入证明，且其为非农业家庭户口，故原告主张按34757.2元/年的标准计算误工费，本院予以支持。结合鉴定机构出具合理误工期为90日的司法鉴定意见，故原告的误工费为8570.27元（34757.2元/年÷365天×90天）。
7.精神损害抚慰金：本次交通事故虽然造成原告受伤，但其未提供证据证实其精神受到严重损害，故原告主张精神损害抚慰金，事实依据不足，本院依法不予支持。
8.财产损失：原告虽提交了2016年8月22日的修车发票，证实其修理摩托车花费1970元，但本案交通事故发生在2015年9月11日。即使原告诉称其因住院治疗近半年而未及时修理受损摩托车，但根据原告提交的修车发票和事故发生至修车时的时间间隔来看，不足以证实该修车费用是因本次交通事故所导致，故本院对原告提出修理费的主张不予支持。因原告未提供证据证实其衣物损失500元，故本院对原告提出的衣物损失主张，不予支持。
综上，原告高云发的损失合计66775.15元。可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有：医疗费38604.88元、住院伙食补助费9000元、营养费1000元，合计48604.88元。可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有：护理费9000元、交通费600元、误工费为8570.27，合计18170.27元。因被告李德伦已支付原告医疗费9000元，被告平安财保韶关支公司已支付医疗费10000元。故被告平安财保韶关支公司还需在交强险范围内赔偿原告18170.27元，在商业三者险范围内赔偿原告29604.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险范围内赔偿原告高云发18170.27元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告高云发29604.88元。
三、驳回原告高云发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233.85元、司法鉴定费2400元，合计3633.85元，由原告高云发负担2032.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1601.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 胡映军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 榕