湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03728号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告毕学祥。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告毕学祥融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告毕学祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年4月11日，原告与被告毕学祥签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001038的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告毕学祥出租设备型号为ZLJ5121THB的车载泵1台，合同项下共有1个支付表，租赁期限分别为：2012年4月20日至2015年4月20日，共计36期。被告应于每月20日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上诉《融资租赁合同》同时约定，被告未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取违约金，同时可以向被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告毕学祥并未按照合同约定按期足额支付租金。截至2014年3月30日，已拖欠CNPK-
RZ／HNT2012SD00001038-1支付表项下到期租金357463.62元及违约金54880元。经原告多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告在2012年4月11日签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00001038号《融资租赁合同》及其附件；二、被告向原告返还所承租的设备（车架号为LGAX2A130B1043416的车载泵1台，上述设备价值30万元）及其设备相关权证，确认上述设备的所有权归原告所有；三、被告向原告支付截止到2014年3月30日已到期未付租金357463.63元及违约金54880元（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止），合计412343.62元；四、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告毕学祥经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《融资租赁合同》，拟证明原告中联融资公司与被告毕学祥之间融资租赁合同法律关系确立。
《产品买卖合同》，拟证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备。
《租赁物件签收单》。拟证明原告已向被告毕学祥交付租赁物件。
《首期款明细表》、《租赁支付表》。拟证明原告与被告毕学祥对设备的首期款及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据。
《欠款明细表》。拟证明被告所欠租金及罚息数额，被告存在违约。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1到证据5，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月11日，原告中联融资公司与被告毕学祥签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2012SD00001038号《融资租赁合同》及相关附件，约定：一、原告向其出租设备型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台（车架号为LGAX2A130B1043416），租赁期限为2012年4月20日至2015年4月20日；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金；四、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；五、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司于2012年4月11日签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告毕学祥。合同签订后，被告毕学祥在《租赁物件签收单》上签字确认其已于2012年4月20日在湖南长沙收到合同标的物。后被告毕学祥并未按照合同约定履行付款义务，截至2014年3月30日，已拖欠CNPK-
RZ／HNT2012SD00001038-1支付表项下到期租金357463.62元。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告毕学祥形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告毕学祥并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告毕学祥拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备的所有权归原告，追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求解除合同、确认设备所有权归原告并责令被告毕学祥返还上述设备，支付截止到2014年3月30日的到期未付租金357463.62元的诉讼请求予以支持。此后的租金顺延照计。双方约定了按租金总和8%计算的违约金标准，鉴于原告已收取被告5％的租赁保证金，再按8％计算违约金过高，对原告有失公平，本院酌情按租金总和的5％计算违约金为34300元，超出部分不予支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条之规定，判决如下：
解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告毕学祥于2012年4月11日所签订的CNPK-
RZ／HNT2012SD00001038号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认被告毕学祥承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的设备，即车架号为LGAX2A130B1043416的混凝土车载泵1台的实际所有权人系原告。限被告毕学祥于本判决生效之日起三日内将上述设备及相关权证返还给原告；
三、限被告毕学祥于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期租金357463.62元（租金暂计算至2014年3月30日，此后的租金参照CNPK-
RZ／HNT2012SD00001038号《融资租赁合同》项下CNPK-
RZ／HNT2012SD00001038-1号《租赁支付表》约定的租金标准计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限2015年4月20日为限）、违约金34300元；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10923元，财产保全费2770元，共计13693元，由被告毕学祥负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 希