wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00645号
原告周光明，男，1979年11月16日出生，汉族。
被告毋明，男，1982年12月4日出生，汉族。
被告胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族。
委托代理人赵小龙、倪晓，河南达成律师事务所律师。
原告周光明与被告毋明、胡洪涛保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出受理决定后，于2016年1月21日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，于2016年1月28日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告周光明、被告胡洪涛的委托代理人赵小龙、倪晓到庭参加了诉讼，被告毋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张鹏于2014年11月27日向原告周光明借款30万元，由被告毋明、胡洪涛提供担保并出具了借条一张，双方约定借款用期三个月。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直借故拖延至今。现起诉要求：1.二被告共同偿还原告30万元；2.诉讼费由被告承担。
被告毋明未到庭，亦未提交答辩状。
被告胡洪涛辩称，胡洪涛承担的是担保责任，具有从属性，因此应查明债权债务是否真实，借贷款项是否交付，以及债务人履行债务的情况才能确定担保人是否承担担保责任以及具体的责任金额。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提交了以下证据材料：1.借条、担保书各1份，证明张鹏向原告借款300000元，二被告就该笔借款提供连带保证责任；2.张鹏及二被告身份证复印件各1份，证明张鹏在向原告借款，二被告在提供担保时向原告提供的个人身份证复印件；3.中国农业银行个人历史交易明细打印件1份，证明原告向张鹏转账276000元。
被告胡洪涛质证认为，对原告证据1真实性无异议，指向有异议，不能证明借款本金是否交付，民间借贷为实践合同，原告需提供证据证明借款300000元的情况；证据2无异议；证据3真实性有异议，因为该明细非正规的银行交易记录，是电脑邮件截图，明细显示原告向张鹏支付276000元，不能证明是300000元。
本院对原告证据认证如下：证据1和证据3可相互印证，被告胡洪涛异议不能成立，予以确认，但借款金额应以实际出借金额为准；证据2真实有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，张鹏向原告周光明借款，并出具了借条，内容为“今借到周光明人民币叁拾万元整，借款期限叁个月”。同日二被告作为担保人出具担保书，内容为“我自愿用我的所有财产为张鹏的叁拾万借款做担保，借款到期后，张鹏不还叁拾万人民币。胡洪涛、毋明不找任何理由，无条件将张鹏所借叁拾万的人民币还给周光明。”随后原告周光明向张鹏转账276000元。借款到期后张鹏未按约还款，原告诉至本院要求二被告偿还借款为本案事实。截止至2016年3月7日被告毋明已向原告还款19500元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。二被告为张鹏向原告所借款项承担连带保证责任，张鹏未按照约定的期限偿还借款，原告起诉要求二被告偿还借款，理由正当，予以支持，但应按实际借款金额返还借款，且被告毋明已偿还的部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋明、胡洪涛应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告周光明256500元；
二、被告毋明、胡洪涛担保证责任后有权向张鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告毋明、胡洪涛承担5148元，原告周光明承担652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟庆鑫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2442号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：曾晓欢，公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，公司职员。
被告：宋梦娇，女，1986年2月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告宋梦娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更361号
罪犯王晓玉，男，1987年5月4日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年2月24日作出（2014）仁和刑初字第54号刑事判决，以被告人王晓玉犯破坏电力设备罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因发现漏罪，四川省荥经县人民法院于2014年12月29日作出（2014）荥刑初字第96号刑事判决，以被告人王晓玉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币9万元；原判有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币9万2千元，刑期自2013年9月30日起至2028年9月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王晓玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王晓玉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王晓玉减刑无异议。
经审理查明，罪犯王晓玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年10月获表扬6个。罚金未缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓玉减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2028年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1693号
原告成都金威达实业有限公司，住所地四川省郫县团结镇平安村。
法定代表人陈立，该公司董事。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告杨孝东，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省邛崃市。
被告李国勤，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省邛崃市。
原告成都金威达实业有限公司与被告杨孝东、李国勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判长徐晓莉、审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告成都金威达实业有限公司的特别授权委托代理人潘静到庭参加诉讼，被告杨孝东、李国勤本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都金威达实业有限公司诉称，2008年2月23日，原告与被告签订《合作协议》，被告作为原告的经销商，从原告处购买油漆。2015年2月7日，原被告双方结算，被告累计欠原告货款415107元，并出具欠条。后被告拒绝付款，原告起诉至法院，请求：1、被告支付货款415107元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨孝东、李国勤经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月23日，原告与被告杨孝东签订《合作协议》，被告杨孝东作为原告的经销商，从原告处购买油漆。2015年2月7日，原被告双方结算，被告杨孝东累计欠原告货款415107元，并出具欠条。
同时查明，被告杨孝东与李国勤于2004年9月7日登记结婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、欠条、婚姻登记审查处理表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应的货物价款。因欠条未约定还款日期，本院确认利息从原告起诉之日计算。同时杨孝东、李国勤系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝东、李国勤于本判决生效之日起十五日内向原告成都金威达实业有限公司支付货款415107元及利息（以415107为基数，从2016年5月6日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7526元、公告费600元、保全费2596元，由被告杨孝东、李国勤承担。该费用已由原告成都金威达实业有限公司垫付，被告杨孝东、李国勤在履行上述给付义务的时候一并向原告成都金威达实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 袁 波
人民陪审员 张天福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1693号原告成都金威达实业有限公司，住所地四川省郫县团结镇平安村。法定代表人陈立，该公司董事。委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。被告杨孝东，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省邛崃市。被告李国勤，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省邛崃市。原告成都金威达实业有限公司与被告杨孝东、李国勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，在依法向被告杨孝东、李国勤送达相关法律文书的过程中，被告杨孝东、李国勤下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都金威达实业有限公司与被告杨孝东、李国勤买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  袁波二〇一六年八月十五日书记员  陈李
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第769号
原告白某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告白某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2008年6月份认识，同年8月开始恋爱，因我未婚先孕而匆匆于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子肖某乙，现年5周岁。原、被告婚前认识时间过短，相互了解不够，感情基础不牢固。婚后发现双方感情差异较大，难以沟通，经常因生活琐事生气，未能进一步加深感情。自2011年初开始，被告一直在外打工，双方大部分时间分居。2013年年底，被告不知何故发生性功能障碍，无法进行夫妻性生活，原告多次劝被告寻医诊治，但被告拒绝就医。更让原告难以忍受的是，因为生理疾病，被告的心理发生转变，开始对原告疑神疑鬼，动辄怀疑原告生活作风有问题，给原告造成巨大心理压力。原告忍无可忍，于2014年6月27日回娘家与被告分居至今。我回娘家后被告对我不闻不问，因此，起诉到贵院要求与被告离婚。
原告向法庭提供了如下证据，结婚登记审查处理表一份，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告肖某甲辩称，原告所诉的不是事实，我没有性功能障碍，我对原告一直很好，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告2008年6月份认识，××××年××月××日正式登记结婚。于××××年××月××日生育一名男孩肖某乙，孩子现跟被告一起生活。2014年6月27日双方开始分居生活。2014年7月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告婚前先孕，婚后生有子女，双方的感情基础较好，婚后亦无大的矛盾发生。现原、被告感情尚未破裂。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年九月十二日
书记员 陶铸军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初848号
原告：娄某，女，1975年12月27日出生，汉族，住孟村县回族自治县。。
委托代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：廉某1，男，1976年12月16日出生，汉族，住孟村县回族自治县。。
原告娄某与被告廉某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某的委托诉讼代理人李永敬、被告廉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生女廉某2由原告抚养,被告抚养儿子廉某3，被告承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2000年农历正月初六举行结婚仪式，与××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子廉某3，于××××年××月××日生育女儿廉某2。婚前二人在缺乏了解、接触时间短的基础上草率结婚，二人婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告大骂，进行人身威胁。2017年四月份原被告因发生争执，被告对原告进行人身威胁，无奈原被告分居至今。原告认为原被告的感情彻底破裂，故诉至法院。
被告廉某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识，于2000年农历正月初六举行结婚仪式，与××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子廉某3，于××××年××月××日生育长女廉某2。在2017年4月份左右，原告离开被告处，原被告分居至今。原被告婚生长子廉某3现随被告生活，婚生长女廉某2现随原告生活。
以上事实由孟村回族自治县民政局婚登办证明一份及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告廉某1离婚。
案件受理费100元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年九月一日
书记员 程孟欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1104号
自诉人花永利，男，1971年2月12日出生，住河南省郑州市金水区。
被告人张郑建，男，1960年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人花永利以被告人张郑建犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月23日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人花永利因与被告人张郑建自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人花永利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人花永利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵平平
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终324号
上诉人（原审被告）：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法人代表人王洪士，职务总经理。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，地址鹤岗市向阳区。
法定代表人侯波，职务行长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时长雨，男，1976年4月18日出生，汉族，黑龙江省龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司新陆煤矿职员，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：赵雪，女，1986年3月22日出生，汉族，鹤岗市友成选煤有限公司工人，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人侯玉涛，职务董事长。
上诉人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行（以下简称工商银行向秀丽支行）、时长雨、赵雪、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司（以下简称振兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金泰担保公司上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审；二、二审案件受理费由被上诉人工商银行向秀丽支行承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。本案即属于此情形，金泰担保公司不应承担保证责任；2.根据上诉人金泰担保公司与工商银行向秀丽支行签订的《个人房屋贷款担保合作协议》第十条、第十三条的约定，工商银行向秀丽支行既没有办理房屋他项权证，也没有要求振兴房地产公司提供反担保金，违反双方约定，金泰担保公司不应承担保证责任。
工商银行向秀丽支行辩称，一、时长雨、赵雪在贷款时，除有担保合同外，还有时长雨、赵雪对所购住房的抵押，并对其抵押办理了预告登记，预告登记是抵押的一种，原审认定抵押无效是错误的；二、上诉人称本案存在主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，不符合实际情况。
工商银行向秀丽支行向一审法院起诉请求：1、被告时长雨立即偿还原告贷款本金167121.17元，利息26633.25元（此款截止至2016年8月26日欠款利息，此后至执行款到位前再发生的欠息，以实际发生额累记清偿）并承担物权担保责任；2、被告金泰担保公司承担此笔贷款本息的连带担保责任；2、被告振兴房地产公司承担此笔款本息的连带担保责任；3、被告赵雪承担此笔贷款本息的连带担保责任；4、被告承担诉讼费用及相关费用；5、解除借款合同。
一审法院认定事实：2010年10月21日，被告时长雨在原告工商银行向秀丽支行申请28万元个人购房借款，贷款约定期限为10年，贷款用途为购买房屋。被告时长雨截止到2016年8月26日，拖欠贷款余额本金167121.17元，利息26633.25元。一审法院认为：被告时长雨在原告工商银行向秀丽支行处贷款后，应按借款合同的约定每月偿还本金及利息，被告时长雨贷款后未按约定还款，已构成违约,原告要求被告时长雨偿还贷款本金及利息并解除合同的请求应予支持。被告金泰担保公司、被告振兴房地产公司对上述贷款出具担保函，并同意承担连带保证责任，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。被告时长雨与被告赵雪在签定借款合同时系夫妻关系，上述贷款系二人共同债务，故原告要求被告赵雪承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告时长雨承担物权担保责任的诉讼请求，因原告未提供他项权证等相关证据且无充分证据证实，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决：一、原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被告时长雨之间签订的借款合同予以解除；二、被告时长雨于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行贷款本金167121.17元，利息26633.25元（利息计算至2016年8月26日，2016年8月29日以后至本判决生效之日的相应利息，按借款合同约定利率计算）；二、被告赵雪对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。四、被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带保证责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行其他诉讼请求。
本院二审期间，金泰担保公司提供了2007年9月2日，其与工商银行向秀丽支行签订的个人房屋贷款担保合作协议。该协议第十条约定：乙方接受借款人将其合法取得房屋作为反担保物抵押给甲方，抵押权人为甲方。房屋抵押手续完结后，他项权证由甲方留置。当借款人出现本协议第八条情况时，无法履行还款义务时，在乙方清偿完毕借款人银行剩余贷款及利息后，甲方同意将该抵押权及相关手续移交给乙方。该协议第十三条约定：对于甲方办理的期房个人按揭贷款业务，为保证甲方贷款的安全，在贷款发放后房屋办理抵押登记前，为对开发商起到积极落实正式督促抵押的作用，应由开发商在贷款中将一定比例的资金作为反担保金，存入乙方账户，对甲方取得全部他项权证的开发项目，由甲方通知乙方，乙方在接到甲方通知单后，将该项目的保证金全额返还给开发商。工商银行向秀丽支行对该协议的真实性没有异议，但提出该协议不能免除金泰担保公司的保证责任。
本院对一审查明的事实予以认定。另查明，2007年9月12日，金泰担保公司与工商银行向秀丽支行签订的个人房屋贷款担保合作协议第十四条第四项约定，债务人提供物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。时长雨、赵雪与工商银行向秀丽支行于2010年10月21日签订个人购房借款合同时，振兴房地产公司为该笔贷款提供担保。同日，金泰担保公司为该笔贷款提供担保，同意承担连带保证责任。2010年10月25日，工商银行向秀丽支行对抵押房屋进行了预告登记。
本院认为，上诉人金泰担保公司称时长雨、赵雪与工商银行向秀丽支行串通骗取保证人提供担保无事实依据，本院不予认定。上诉人金泰担保公司提出根据个人房屋贷款担保合作协议第十条、第十三条的约定不承担保证责任的请求无理，不予支持。金泰担保公司为时长雨、赵雪提供担保，应承担保证责任。工商银行向秀丽支行只对抵押房屋进行了预告登记，其要求时长雨、赵雪承担物权担保责任无法律依据。
综上所述，鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4175.00元，由鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯露露
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01160号
本院在执行过程中，查明被执行人姜玉君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜玉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初371号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某甲，女，身份证号码×××382X，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区张槎海口。2016年2月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年3月16日被取保候审。
被告人庞某乙，男，身份证号码×××3832，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区张槎海口。2016年2月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年3月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人庞某甲、庞某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日，佛山市禅城区张槎街道海口村委会海三村部分村民以该村股份分配不公为由，到村委会讨说法未果。后被告人庞某甲、庞某乙伙同庞志祥（另案处理）等人即通过微信“维权群”和“海三村股民权益群”组织煽动该村村民到位于佛山市禅城区海口村牌坊对开的季某三路上拉标语及堵塞交通。其中，庞某丙、庞某乙等人负责横幅制作。同日15时许，被告人庞某甲、庞某乙等数十人采取站立姿势长时间聚集在该路段，致春运期间的主干道季某三路由西往东方向交通严重堵塞。民警到场多次劝阻，被告人等拒不离开。随后，民警将被害人庞某乙及相关涉案人员带回派出所调查。2016年2月5日，被告人庞某甲到派出所了解被抓人员情况时，被民警抓获。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人庞某丁、庞某戊、何某的证言，现场视频及现场照片，抓获经过，扣押物品清单，手机微信内容，户籍证明，情况说明，被告人庞某甲、庞某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙聚众堵塞交通，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某甲、庞某乙归案后能如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某甲、庞某乙八个月以下有期徒刑或者拘役，可宣告缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞某甲、庞某乙认罪态度较好、确有悔罪表现，可对他们宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人庞某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月十一日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第480号
申请执行人王玉玲，农民：其他。
被执行人方人浪，农民：其他。
被执行人张文省，农民：其他。
被执行人方人干，农民：其他。
本院在执行王玉玲与方人浪、张文省、方人干（2014）台三执民字第480号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人张文省在中国农业银行浙江省分行的6228450010035543714的存款人民币1000000.00元，冻结期限为6个月。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三健商初字第00025号判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月四日
代书记员 朱家骏
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第480号申请执行人王玉玲，农民。被执行人方人浪，农民。被执行人张文省，农民。被执行人方人干，农民。申请执行人王玉玲与被执行人方人浪、张文省、方人干民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年03月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）台三执民字第480号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一四年六月五日书记员  林 志
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初978号
原告青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人张钧，职务董事长。
委托代理人王立文。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立文，被告委托代理人赵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，刘宗和醉酒无证驾驶被保险人为王世霞并在被告处投保交强险的鲁B×××××号车辆与原告所有的鲁U×××××号出租车发生交通事故，造成原告出租车上的乘客吴亚平死亡、栾赛赛受伤。吴亚平的亲属、栾赛赛分别起诉原告要求原告按照客运合同纠纷承担赔偿责任，法院判决原告向吴亚平亲属赔偿963231元，承担栾赛赛的医疗费121541.53元。刘宗和虽是醉酒无证驾驶，被告仍应在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任，为此原告请求依法判令：1、被告向原告支付保险金111541.53元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意在交强险范围内予以赔付。
经审理查明，2013年12月7日，刘宗和醉酒无证驾驶鲁B×××××号车辆与孙欣三驾驶鲁U×××××号出租车载吴亚平、栾赛赛发生交通事故，致吴亚平死亡、栾赛赛受伤。事故发生时，鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险，鲁U×××××号出租车挂靠于原告公司。
吴亚平的亲属、栾赛赛分别将本案原告诉至法院，依据运输合同要求原告赔偿损失。（2014）崂民一初字第341号民事判决书判决本案原告赔偿吴亚平的亲属经济损失949940元。2015年8月25日，原告向青岛市崂山区人民法院交纳案款963231元。（2014）北商初字第601号民事判决书确认由原告负担栾赛赛的医疗费109289.95元，并赔偿其他损失。2015年4月14日，原告向青岛市市北区人民法院交纳案款250861.95元。（2016）鲁0212民初455号民事调解书确认由本案原告赔偿栾赛赛15000元。
被告同意在鲁B×××××号车辆交强险范围内赔付原告111541.53元。
本院确认的上述事实，有民事判决书、民事调解书、案件款专用收据以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，被告对原告诉讼请求的认可，不违反法律的强制性规定，亦不损害第三人的利益，则本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内向原告青岛市出租汽车股份有限公司支付保险金111541.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 王连美
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1149号
原告孙亚琴，女。
被告刘勇，男。
原告孙亚琴与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚琴到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚琴向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按双方约定借款利率20‰计算，从2015年2月20日起至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告刘勇因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将借款利息偿还至2015年2月20日。借款本金及剩余利息经原告催要未�。
原告孙亚琴围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，孙亚琴身份证复印件1份，证明孙亚琴系本案适格的当事人。
第二组，借款条据1份，证明2013年9月20日被告刘勇向原告借款100000元，约定借款利率为20‰，由王磊担保。
对原告孙亚琴提供的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的一、二组证据，虽被告刘勇未到庭质证，但内容客观真实与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告刘勇因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后被告将借款利息偿还至2015�2月20日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘勇向原告孙亚琴借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告孙亚琴主张由被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告孙亚琴请求按照20‰借款利率承担本案借款利息不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇于本判决生效后三日内偿还原告孙亚琴借款本金100000元及利息（利息按约定借款利率20‰计算，从2015年2月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓凤喆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2010号
原告：李娜，女，1989年4月5日出生，汉族，现住滦县。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。
法定代表人：高志刚，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：高云亭，男，汉族，1989年10月19日生，现住滦县。该公司员工。
原告李娜与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款106151.78元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营小食品生意，自2008年开始给被告供应小食品，双方形成了买卖合同关系，原告一直为被告供货至今，在双方长期合作期间，被告欠原告货款经双方核对账目，被告共欠原告两笔货款，第一笔是被告欠原告货款95715.78元，第二笔是被告欠原告货款10436元，因被告资金困难无法还款，分别于2017年4月29日和2017年5月1日为原告打下欠条两张，被告总计欠原告货款106151.78元。现被告明显不能偿还所欠货款，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告滦县顺达商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，滦县顺达商贸有限公司承认李娜在本案中主张的事实，故对李娜主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告李娜货款106151.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担，在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初字684号
原告：江西时代高科节能环保建材有限公司。
法定代表人：舒文锋，该公司董事长。
委托代理人：杨晓松，男，汉族，江西省赣州市人。系该公司职工。
被告：上海隆振建筑工程股份有限公司。
法定代表人：吴涛涛，该公司董事长。
原告江西时代高科节能环保建材有限公司与上海隆振建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西时代高科节能环保建材有限公司的委托代理人杨晓松到庭参加了诉讼、被告上海隆振建筑工程股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西时代高科节能环保建材有限公司诉称，2016年5�24日，被告因承建工程建设的需要，与原告签订了商品砂浆供需合同书，原告从2016年6月开始按合同约定向被告提供了所需的商品砂浆，按照双方合同的约定，被告未按合同约定的时间履行付款义务，原告可以停止供应商品砂浆，至2016年8月21日停止供应时止，原告共向被告供应商品砂浆1140.72吨，货款合计328092.55元被告分文未付，严重损害了原告的合法权益。被告的行为已经构成违约，依法不仅要承担支付商品砂浆款的义务，另依据供需合同书的约定还要承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决如请。
被告上海隆振建筑工程股份有限公司未到庭，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月24日，被告上海隆振建筑工程股份有限公司因承建工程建设的需要，与原告江西时代高科节能环保建材有限公司签订了商品砂浆供需合同书，合同约定了商品砂浆的标号、单价及质量标准，合同供货期限至2017年12月以及对商品砂浆质量的确认、结算和付款办法、违约责任等。合同签订后，原告自2016年6月开始按合同的约定及被告的需求提供商品砂浆，按合同规定，被告应在每月20日向原告付清上月款项，由于被告未按合同约定履行付款义务，原告在2016年8月22日后停止向被告供应商品砂浆。截止至2016年8月21日止，原告共向被告供应商品砂浆1140.72吨，货款合计328092.55元，被告分文未付。后经双方协商未达成一致意见，原告于2017年3月向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付商品砂浆款328092.55元，并支付上述货款20%的违约金。
以上事实，由原告提供的原、被告双方签订的《商品砂浆供需合同书》、出库发货单、送货单砂浆结算单等予以证实。
本院认为,原、被告双方签订的《商品砂浆供需合同书》真实有效，原告依据合同履行了供应商品砂浆的义务，被告应依照约定支付相应的货款。双方在交易过程中，因被告未按合同约定支付货款，原告停止供应砂浆，符合合同约定。截止至2016年8月21日止，原告共向被告供应商品砂浆1140.72吨，货款合计328092.55元，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持；因被告违约不按合同履行付款义务，致使合同无法继续履行，原告要求被告按所欠货款的20%支付违约金，该违约金在合同中的约定适用条件对双方当事人公平一致，即任何一方违约均适用，原告所主张的违约金的数额并未超出双方当事人签订合同时应预见的范围，故原告对违约金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海隆振建筑工程股份有限公司在判决生效后十日内一次性付给原告江西时代高科节能环保建材有限公司商品砂浆款328092.55元；
二、被告上海隆振建筑工程股份有限公司在判决生效后十日内一次性付给原告江西时代高科节能环保建材有限公司付款违约金65618.51元；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，由被告上海隆振建筑工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡建军
人民陪审�李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 杰
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初279号
原告：沈仪华，女，1950年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：宋道永，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，女。
原告沈仪华与被告宋道永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告沈仪华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈仪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈仪华负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一七年六月十九日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2086号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1。
法定代表人：郑万全，经理。
被告：叶顶凤，女，1962年12月11日出生。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告叶顶凤物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2014年8月15日以被告叶顶凤已经自动履行了交纳物业服务费的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 魏吉方
二〇一四年八月十五日
书记员 赵璐璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初824号
原告：莘洪珍，女，1958年7月28日出生，汉族，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：高秋谨，女，1984年10月3日出生，汉族，住齐河县。
原告莘洪珍与被告高秋谨侵权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘洪珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莘洪珍负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年三月十三日
书记员 李艳华
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初27号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日14时许，被告人黄某酒后无证驾驶苏N×××××号三轮摩托车，从涟水县义兴镇工业园区往灌南县新集镇，沿义兴镇301县道行驶至五房村平安河桥西侧时，与相向朱家明驾驶的苏L×××××号轿车发生碰擦后逃离现场，被民警抓获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动�的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更153号
罪犯徐钢锦，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）赣刑三终字第105号刑事判决，认定徐钢锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐钢锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐钢锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐钢锦减去有期徒刑四个月二十二天。
（减刑后刑期：自2013年6月17日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2170号
本院在执行申请人李明学与被执行人山东鲁一机械股份有限公司承揽合同贷纠纷一案中，查明被执行人山东鲁一机械股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东鲁一机械股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2740号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李吉春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城关镇新利小区28-2-202室。特别授权代理。
被告：龚涛，男，1975年12月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告龚涛物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年八月十七日
书记员 贾 微
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初716号
原告：朱武凯，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地淄博市。
被告：孙远力，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地淄博市。
原告朱武凯与被告孙远力买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱武凯于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙远力的起诉。
本院认为，原告朱武凯以其与被告孙远力之间的纠纷可以自行和解为由，自愿申请撤回对被告孙远力的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱武凯撤诉。
案件受理费300.00元，由原告朱武凯负担。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 班金叶
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执851号
申请执行人攀枝花市瑞宏机电设备有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-6号。
法定代表人周行凡，总公司经理。
被执行人周国军，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省盐边县。
本院在执行（2016）川0411执851号攀枝花市瑞宏机电设备有限公司申请执行周国军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执851号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 昕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00149号
原告姚开卫。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告张云峯。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，以下简称保险公司。
委托代理人陈楠，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告姚开卫诉被告张云峯、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚开卫及其委托代理人董智勇、被告张云峯、被告保险公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开卫诉称，2013年11月30日15时50分许，在316国道1221公里＋400米处路段，原告姚开卫驾驶鄂S×××××号小车由南向北行驶至事发处超车时，与由北向南行驶张云峯驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成姚开卫受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院、武汉市第五医院治疗，经法医鉴定已构成伤残。该起事故经安陆市公安局交警大队认定：姚开卫负事故的主要责任，张云峯负事故次要责任。同时，鄂A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险20万元，且该事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担责任。因此，为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失138526.64元；被告保险公司在保险限额内赔偿；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张云峯辩称，1、交通事故发生属实，责任认定无异议；2、车辆已经投保交强险和商业险、不计免赔险，保险公司在责任限额内赔付；3、原告部分诉求过高，请人民法院依法核准；4、鉴定费、诉讼费、保全费不由我承担。
被告保险公司辩称，1、原告部分诉求过高，请人民法院依法核准；2、在商业险部分，我公司不承担超过医保范围用药费用；3、鉴定费、诉讼费、保全费不由我公司承担。
经审理查明，2013年11月30日15时50分许，在316国道1221公里＋400米处路段，原告姚开卫驾驶鄂S×××××号小型普通客车由南向北行驶至事发处超车时，与由北向南行驶张云峯驾驶的鄂A×××××号小型轿车相撞，造成姚开卫、张云峯受伤，双方车损的道路交通事故。原告受伤先后被送往安陆市普爱医院、武汉市第五医院住院治疗21天（1天＋20天），共用去医疗费36123.64元，住院期间由雇请的护工进行护理。2013年12月13日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：姚开卫应承担此事故的主要责任，张云峯应承担此事故的次要责任。2014年2月21日，湖北省安陆市价格认定分局作出的车物损失价格鉴定结论书确定：鄂S×××××号小型普通客车车辆损失金额为11157.00元。2014年2月24日，孝昌信威法医司法鉴定所对姚开卫的身体损伤作出鉴定意见如下：1、被鉴定人姚开卫所受的损伤构成X级（十级）伤残；2、建议给予后期医疗费共计壹万贰仟元（12000元）；3、误工时间300日，康复护理时间120日。另查明，原告姚开卫从2012年1月开始在武汉开武装饰工程有限公司工作至今，居住在湖北工业大学商贸学院教工宿舍楼1栋1楼，并签订了书面劳动合同，且按月领取工资。被扶养人邹庆秀，女，现年56周岁，系原告姚开卫之母，共有1个子女；被扶养人姚帅，男，现年12周岁，系原告姚开卫之子。
同时查明，被告张云峯系鄂A×××××号小型轿车的使用人和所有人，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任保险20万元各1份及不计免赔率险，保险期限均为2013年8月4日至2014年8月3日。
原告姚开卫因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金20840元／年×20年×10％=41680元、医疗费36123.64元、后期治疗费12000元、误工费33670元／年÷365天／年×84天=7748元、护理费23624元／年÷365天／年×120天=7766元、交通费核定为1600元、精神抚慰金1500元、被扶养人生活费〖5723元／年×10%×6年（邹庆秀、姚帅）〗＋〖5723元／年×10%×14年（邹庆秀）〗=11446元、住院伙食补助费50元／天×21天=1050元、鉴定费1500元（1000元＋500元）、车辆损失费11157.00元，共计133570.64元。
本院认为，驾车行驶应当确保安全。原告姚开卫驾驶机动车上道路行驶违反超车规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，是造成此事故的主要原因及过错，原告姚开卫应承担此事故的主要责任（70%）。被告张云峯驾驶机动车上道路行驶未按规定车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，是造成此事故的次要原因及过错，被告张云峯应承担此事故的次要责任（30%）。根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业．保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告姚开卫损失83740元（残疾赔偿金41680元＋误工费7748元＋护理费7766元＋交通费1600元＋被扶养人生活费11446元＋精神抚慰金1500元＋医疗费用10000元＋财产损失费2000元）。同时，由于鄂A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为20万元，不计免赔率险，且被告张云峯负此事故的次要责任，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告姚开卫损失（133570.64元-交强险83740元-鉴定费1500元）×30%=14499.20元，被告张云峯应赔偿原告姚开卫损失（133570.64元-交强险83740元）×30%-商业第三者责任险14499.20元=450元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿原告姚开卫损失98239.20元（交强险83740元＋商业三者险14499.20元）。
二、被告张云峯赔偿原告姚开卫损失450元。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姚开卫的其他诉讼请求。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告姚开卫负担315元，被告张云峯负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海国
二〇一四年三月十日
书记员 胡建毅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第3号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年1月3日出生，汉族，高中文化，农民。2008年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2009年7月30日刑满释放。2011年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2011年10月28日刑满释放。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月26被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2013年5月19日22时许，被告人胡某某伙同朱某（另案）骑摩托车窜至泸州市江阳区“金沙”KTV楼下，将夏某某停放在此处的渝CDT9**号凯迪拉克越野车的后挡风玻璃砸坏，盗走车上“天子”香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值共计3200元。
2013年5月22日23时许，被告人胡某某伙同朱某骑摩托车窜至泸州市江阳区江阳西路“苗家酸菜鸡”餐馆门口，将阮某某停放在此处的川ES81**丰田越野车的后挡风玻璃砸坏，盗走车上52°“五粮陈”白酒6瓶，45°“五粮陈”白酒3瓶。经鉴定，被盗白酒价值4500元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院依法判处。
经审理查明，1、2013年5月19日22时许，被告人胡某某伙同朱某（另案）在泸州市江阳区“金沙”KTV楼下，将夏某某停放在此处的渝CDT9**号凯迪拉克越野车后窗玻璃砸烂后，盗走车内“天子”牌香烟8条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币3200元。2、2013年5月22日23时许，被告人胡某某伙同朱浪骑踏板摩托车在泸州市江阳区江阳西路“苗家酸菜鸡”餐馆门口，将阮某某停放在此处的川ES81**丰田汉兰达越野车的后挡风玻璃砸坏，盗走车内52°500ml“五粮陈”白酒6瓶，45°500ml“五粮陈”白酒3瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币4500元。案发后，所盗白酒被追回并已退还阮某某。被告人胡某某在逃离作案现场过程中被公安机关抓获归案。
另查明，被告人胡某某因犯盗窃罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2009年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被告人胡某某的供述和辩解、证人朱浪的证言、证人罗某某的证言、被害人夏某某、阮某某的陈述、扣押清单、发还清单、证据保全清单、价格鉴定意见书、本院（2011）江阳刑初字第163号刑事判决书、本院（2008）江阳刑初字第242号刑事判决书、释放证明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某某在案发后能如实供述自己的罪行，且在法庭上表示自愿认罪，部分赃物被追回并已返还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人胡某某继续退赔违法所得的财物。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2013年5月23日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 徐翻翻
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第193号
原告李某，女，1979年12月22日生。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告申某，男，1976年7月4日生。
委托代理人申某，男1951年2月23日生，系被告父亲。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
原告李某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，2011年2月11日登记结婚，双方均是离异之人，当时我带有与前夫所生女儿叫黄某，现与我共同生活。2011年2月13日，被告即往福建打工，双方同居室仅一天，只到2012年农历8月，我到福建与被告相处20天许，被被告撵回林州，至今双方无同居生活，婚后被告没有给过我们母女任何生活费，致使看病欠外债16000元，我与被告已无感情。要求：1、原、被告离婚；2、生女黄某归原告抚养，抚育费自理；3、被告承担夫妻共同债务16000元。
被告辩称，我与被告夫妻感情很好，不同意离婚，我和原告婚前同居了三个月，充分了解后才结婚，我去福建打工，走时给原告5000元用于生活，原告到福建后还去了厦门旅游，2013年春节，在家里又歌又舞，原告表示让我父母到县城生活，最后一次汇款给原告是2013年11月20日，双方感情尚可。如果法院判决离婚，请求分割林州市桥西路东46号房产，分割共同债务和财产。
经审理查明，原、被告于2011年2月11日登记结婚，婚前原告带有一女黄某，现随原告生活。2013年5月14日，被告给原告汇款1300元，2013年6月10日，被告给原告汇款1000元，2013年8月10日，被告给原告汇款1000元，2013年8月24日，被告给原告汇款2900元，2013年11月20日，被告给原告汇款1800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告向本院提供的结婚证，被告提供的汇款凭证等证据予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某与被告申某办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，双方均系再婚，对婚姻更应珍惜，通过本案证据表明，原、被告夫妻感情未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告申某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一四年一月五日
书记员 钟 星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7039号
原告：延吉市泰华精品大世界有限公司。住所地延吉市解放路**号。
法定代表人：姜洪志。
被告：王耀先，男，汉族，1965年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告延吉市泰华精品大世界有限公司与被告王耀先租赁合同纠纷一案，原告延吉市泰华精品大世界有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市泰华精品大世界有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6900元，公告费300元，共计7200元，由原告延吉市泰华精品大世界有限公司负担。
审判长 石勋波
审判员 胡宗峰
审判员 邱艳红
二〇一七年六月十二日
书记员 周田南
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1723号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人赵庆军，农民。
被执行人李海，农民。
被执行人魏建海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵庆军、李海、魏建海（2015）蓟民初字第2776号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第623号
申请执行人迟春莲，女，1956年8月3日生，汉族。
被执行人马一四夫，男，1970年3月17日生，回族。
申请执行人迟春莲于2014年4月22日向本院申请执行被执行人马一四夫租赁合同纠纷一案，申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人马一四夫交纳案款，此案结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民三初字第531号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 于丰钦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1165号
原告：黄道虎，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：章日勤，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄道虎与被告章日勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章日勤归还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告章日勤于2011年7月7日向原告黄道虎借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告章日勤未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章日勤于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄道虎借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告章日勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告章日勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初1165号原告：黄道虎，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：章日勤，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告黄道虎与被告章日勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章日勤归还原告借款10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告章日勤于2011年7月7日向原告黄道虎借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告章日勤未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章日勤于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄道虎借款本金10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告章日勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告章日勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年三月二十九日代书记员 郑 俊??
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第51号
申请人赵明君。
被申请人徐鹤。
申请人赵明君申请我院诉前财产保全一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人徐鹤驾驶的车牌号为冀R×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐鹤驾驶的车牌号为冀R×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第51号
申请人赵明君，男，1969年10月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被申请人徐鹤，女，1987年8月25日出生，汉族，住廊坊市。
申请人赵明君申请我院诉前财产保全一案，于2014年2月13日向本院提出申请，要求查封被申请人徐鹤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐鹤驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南。
代表人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺（特别授权代理），男，生于1958年5月2日，汉族，系该行职员，住济南市。
委托代理人胡伟（特别授权代理），男，生于1973年6月26日，汉族，系该行职员，住济南市。
被告吴士明，男，生于1960年8月27日，汉族，农民，住章丘市。
被告张海燕，女，生于1960年4月5日，汉族，农民，住章丘市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行诉被告吴士明、张海燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行以被告方已还清借款本息为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告方自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.50元，由原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王百丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6543号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号201室。
法定代表人：魏建华。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司职员。
被告：朱良，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：黄小华，男,1978年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告朱良、黄小华追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告朱良、黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良立即向原告返还垫款205511.96元；2.判令被告朱良向原告支付利息31249.67元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月6日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告黄小华对被告朱良的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱良、黄小华于2013年12月2日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告朱良须购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告黄小华自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同第五条约定如被告朱良未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告朱良向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同第十条约定被告黄小华作为上述合同项下债务的共同债务人承担共同还款责任，担保范围包括但不限于原告因被告朱良违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年12月11日，被告朱良与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱良向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金206393元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱良分36期偿还，原告按约定为被告朱良的该笔投资资金提供保证服务。中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告朱良的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向原告偿还被告朱良在上述借款合同项下的债务人民币205511.96元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉法院，望判如所请。
被告朱良、黄小华未作答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告朱良与工行杭州众安支行的按揭款提供连带责任保证，在被告朱良未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行杭州众安支行代偿借款本息后，有权向被告朱良追偿。故原告永鑫公司主张被告朱良归还代偿款205511.96元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算于法不悖，故予以支持。原告永鑫公司依据合同约定主张被告黄小华对被告朱良所应承担的债务承担连带责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款205511.96元；
二、被告朱良于判决生效后十日内支付浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息31249.67元（暂计至2017年7月6日，此后按代偿本金日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）；
三、被告黄小华对被告朱良的上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，由被告朱良负担，被告黄小华承担连带责任。原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱良、黄小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6543号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号201室。法定代表人：魏建华。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司职员。被告：朱良，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：黄小华，男,1978年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告朱良、黄小华追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董臻静独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告朱良、黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江永鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良立即向原告返还垫款205511.96元；2.判令被告朱良向原告支付利息31249.67元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月6日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告黄小华对被告朱良的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱良、黄小华于2013年12月2日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告朱良须购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告黄小华自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。该合同第五条约定如被告朱良未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告朱良向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同第十条约定被告黄小华作为上述合同项下债务的共同债务人承担共同还款责任，担保范围包括但不限于原告因被告朱良违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年12月11日，被告朱良与中国工商银行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告朱良向中国工商银行杭州众安支行申请信用卡透支资金206393元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告朱良分36期偿还，原告按约定为被告朱良的该笔投资资金提供保证服务。中国工商银行杭州众安支行放款后，因被告朱良的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向原告偿还被告朱良在上述借款合同项下的债务人民币205511.96元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉法院，望判如所请。被告朱良、黄小华未作答辩，未向本院提交证据材料。本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》均系相关当事人的真实意思表示，各方均应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告朱良与工行杭州众安支行的按揭款提供连带责任保证，在被告朱良未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行杭州众安支行代偿借款本息后，有权向被告朱良追偿。故原告永鑫公司主张被告朱良归还代偿款205511.96元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之二点五计算于法不悖，故予以支持。原告永鑫公司依据合同约定主张被告黄小华对被告朱良所应承担的债务承担连带责任，亦符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款205511.96元；二、被告朱良于判决生效后十日内支付浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息31249.67元（暂计至2017年7月6日，此后按代偿本金日利率万分之二点五计算至实际履行之日止）；三、被告黄小华对被告朱良的上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，由被告朱良负担，被告黄小华承担连带责任。原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱良、黄小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  董臻静人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一八年二月二十六日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10814号
原告勾艳华，女，1982年2月11日出生。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告沈莲，女，1980年11月12日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告勾艳华与被告沈莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振法、被告的委托代理人贺孟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾艳华诉称，原、被告系邻居关系。2013年8月31日，原告接到小区物业电话通知，说原告家中漏水。后经物业人员排查，此漏水系楼上住户家中漏水所致，即被告家中。该漏水事件导致原告家中卫生间顶棚及柜子全部被泡，无法再继续使用，墙壁瓷砖开封脱落、壁挂炉损坏以及电路短路进而造成浴霸、灯饰等损坏。且因家中无法正常居住，原告只能带着孩子在外寄宿，给生活带来了诸多不便。要求被告赔偿财产损失9722元、鉴定费2500元。
被告沈莲辩称，不同意原告所有的诉讼请求，该财产损失的成因不予认可，被告认为原告没有证据证明该损失是由被告造成的，另外，对评估价格也不认可，特别是浴室镜子，水是泡不坏，原告要求其损失没有道理，所以我们对原告各方面的损失都不认可，请法院予以驳回。
经审理查明，原告勾艳华系北京市房山区长阳镇碧桂园X号楼X层X元X的房主。2013年9月3日，被告卫生间水管漏水导致楼下卫生间物品损坏。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，沈莲房屋漏水给勾艳华造成的财产损失（浴室柜、镜子一套、吊顶、重换瓷砖、电路改造费用、浴霸、灯一套）价格为9722元。勾艳华支付鉴定费2500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、价格评估结论书、物业公司派工单等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告房屋漏水致使原告卫生间财物遭受损害，经北京市国宏信价格评估有限公司评估受损财物价值9722元，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告沈莲于本判决生效后十日内赔偿原告勾艳华财产损失九千七百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告沈莲负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费二千五百元，由被告沈莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨新瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙震颐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初32号
原告杜刚坤。
被告周定武。
本院在审理原告杜刚坤诉被告周定武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜刚坤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜刚坤撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邵 亮
人民陪审员 杜金堂
代理审判员 崔小琦
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔建平
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1447号
原告：刘明伟，男，汉族，1971年12月3日出生，住所地河南省睢县。
被告：汪长江，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告刘明伟诉被告汪长江买卖合同纠纷一案中，原告刘明伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明伟自愿撤回对被告汪长江的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明伟撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告刘明伟负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦 珂
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民三初字第00229号
原告田某，男。
委托代理人吴闯，北京仁人德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人周雄雕，北京仁人德（武汉）律师事务所实习律师。
被告王某，男。
原告田某诉被告王某民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日起诉，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员曹树才担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员张长江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人周雄雕到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2011年9月12日，被告向原告借款10万元，约定于2011年10月13日还清，但截止原告起诉之日，被告分文未还。为维护自身的合法公益，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款10万元及利息11345.75元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、借条，证明被告2011年9月12日向原告借款10万元，并约定2011年10月13日归还该借款，现已到期，被告应归还借款及逾期利息。
证据四、2011年7月4日王某与程某签订的《土方运输合同》，证明被告以承接程某工程需支付员工工资、工程成本费用为由向原告借款2.5万元的事实。
证据五、2011年2月20日，武汉市某实业有限公司与王某签订的《工程机械买卖合同》，证明被告为承接程某土方运输的工程，于2011年2月20日向武汉市某实业公司购买一台价值85万元的挖掘机的事实。
证据六、2011年3月25日，武汉泰天工程机械有限公司与王某签订的《按揭销售合同》，并购得一台价值115万元的挖掘机，证明被告为承接程某土方运输的工程，于2011年3月25日向武汉泰天工程机械有限公司购买一台价值115万元挖掘机的事实。
被告王某未答辩，亦未举证。
因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告证据一至六，形式、内容合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月12日，被告王某因急需资金，向原告借款10万元，约定2011年10月13日之前一次性还清，并出具了借条。借款逾期后，被告未予偿还，故而成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款，原告要求被告承担逾期还款的同期银行贷款利率的利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告田某借款100000元及利息（利息自2011年10月14日起至被告还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2527元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹树才
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 张长江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 柯 莹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初823号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人徐祥淋，男，1991年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月30日被平舆县公安局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌盗窃犯罪经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人徐祥淋犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、王孟阳出庭支持公诉，被告人徐祥淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年8月25日凌晨5时左右，被告人徐祥淋在平舆县老王岗乡“零度网吧”内将受害人王某1放在网吧电脑桌上的一部金色朵唯手机盗走。经评估，被盗手机价值636元。
2016年9月17日凌晨5时左右，被告人徐祥淋在平舆县城“一第网咖”网吧内，将被害人冯某放在网吧电脑桌上的一部金色华为麦芒4型手机盗走。经评估，被盗手机价值1753元。
2016年10月29日凌晨5时左右，被告人徐祥淋在平舆县城“一家网咖”网吧内将被害人王某2放在网吧电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走。经评估，被盗手机价值3765元。
2016年11月29日凌晨1点多钟，被告人徐祥淋在平舆县城“海域网吧”内将被害人张某放在电脑桌上的一部白色OPPO牌R7plus手机盗走。经评估，被盗手机价值2629元。
上述事实，被告人徐祥淋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、张某、王某2、冯某的陈述，证人高某、庄某、李某的证言，抓获经过、前科证明、情况说明等书证；价格认定结论书；勘验、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐祥淋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案被告人多次盗窃的事实、被告人犯罪情节及其危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐祥淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻小启
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3905号
原告王亚哲，男。
被告包红梅，女。
被告王红杰，女。
原告王亚哲与被告包红梅、王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员孟根其其格适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王亚哲到庭参加诉讼，被告包红梅、王红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚哲诉称，2015年12月21日，被告包红梅因生活所需由被告王红杰担保向我借款50000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年3月21日，借据上的还款日期书写错误，把“3月”写成了“2月”，但没有改正。借款本金50000元加上2015年12月21日至2016年3月21日按月利率2%计算的借款利息3000元，二被告为我出具了金额为53000元借据一枚。此款到期后于2015年5月初被告包红梅偿还我借款本金15000元，剩余借款本金35000元及利息经我多次索要至今未偿还。故诉至法院:1、要求二被告连带偿还借款本金35000元，利息6500元【3000元（50000元×0.02元×3个月，2015年12月21日至2016年3月21日）+3500元（35000元×0.02元×5个月，2016年3月21日至2016年8月21日）】，本息合计41500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告包红梅、王红杰未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日被告包红梅由被告王红杰担保向原告王亚哲借款50000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年3月21日，被告包红梅、王红杰为原告出具了金额为53000元（包含本金50000元及利息3000元）借据一枚。被告包红梅已偿还原告王亚哲借款本金15000元。
原告王亚哲在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告包红梅向原告借款并约定利息及还款时间，由被告王红杰提供担保的事实。
经本院审查认为，原告王亚哲递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包红梅、王红杰未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包红梅在原告王亚哲处借款并为原告王亚哲出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告包红梅应依法履行给付义务。被告王红杰在借据上“担保人”处签字捺印，故被告王红杰对上述借款应承担连带清偿责任，被告王红杰承担保证责任后，有权向被告包红梅追偿。故原告王亚哲主张被告包红梅、王红杰偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包红梅、王红杰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红梅于本判决生效后偿还原告王亚哲借款本金人民币35000元；
二、被告包红梅于本判决生效后支付原告王亚哲借款利息人民币6500元【3000元（50000元×0.02元×3个月，2015年12月21日至2016年3月21日）+3500元（35000元×0.02元×5个月，2016年3月21日至2016年8月21日）】；
三、被告王红杰对被告包红梅的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由被告包红梅、王红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一六年八月十七日
书记员 韩 希 桐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4487号
原告王安宝。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告翟永超。
被告刘丙四，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地：新泰市青云街道办事处杏山路***号。
负责人王雪芹，该公司经理。
原告王安宝与被告翟永超、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民调确字第00220号
申请人：刘慧银，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：杨友琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2013年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘慧银、杨友琴因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月3日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨友琴医疗费：446元，误工费：42天×98元／天=4116元，合计人民币：4562元，以上损失全部由刘慧银承担；双方在本调解协议书上签字后一次性付清赔偿金。
二、本事故赔偿一次性了结，互无异议。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一三年十二月六日
书记员 邱学峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3393号
原告：开鲁县华安加油站
负责人：李恩华，男，46岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：布和，男，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：岗特木日，男，38岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：李新龙，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县华安加油站与被告布和、岗特木日、李新龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告开鲁县华安加油站负责人李恩华、被告李新龙到庭参加诉讼，被告布和、岗特木日到经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县华安加油站向本院提出诉讼请求：要求被告布和偿还欠款本金10500.00元，并给付自2015年5月6日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；被告岗特木日、李新龙对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告岗特木日、李新龙担保，被告布和在2015年5月6日在原告处赊购油，价款为10500.00元，三被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，2014年12月6日前还清。上述欠款本息，被告布和至今未偿还，被告岗特木日、李新龙也未履行保证义务。
被告李新龙辩称，借款属实，担保属实，同意承担保证责任，但现在没钱。
被告布和、岗特木日未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，由原告陈述、被告李新龙答辩及原告所举欠据一张在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。被告布和、岗特木日未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告布和在原告处赊购石油，为原告出具欠据一份，约定利息及还款日期，被告布和在欠款人处签名，被告岗特木日、李新龙在担保人处签名，该欠据合法有效，被告布和应履行还款义务，被告岗特木日、李新龙应及时履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和于判决生效后立即偿还原告开鲁县华安加油站欠款本金10500.00元，并给付自2015年5月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告岗特木日、李新龙对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，减半收取计31.00元，由被告布和负担。于判决生效后立即给付。被告岗特木日、李新龙负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月五日
书记员 张 琼