天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25553号
原告：江苏锦明工业机器人自动化有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟工业园区观山路2号，统一社会信用代码：913202817272356799。
法定代表人：WANGQUN，董事长。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。
被告：天津中科锂能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-8号，统一社会信用�码：91120116300682672B。
法定代表人：马少华，董事长。
委托诉讼代理人：杜岩石，男，天津中科锂能科技发展有限公司法务总监。
原告江苏锦明工业机器人自动化有限公司与被告天津中科锂能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年6月19日、2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董再强到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杜岩石到庭参加2017年6月19日庭审，后被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加2017年7月14日庭审，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款271.2万元，并支付自2015年12月29日起至实际给付之日的逾期利息（以271.2万元基数，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，原、被告签订《18650电池模块及系统PACK生产装配线购销合同》，约定由被告向原告购买“18650电池模块及系统PACK生产装配线”一套，合同总金额为678万元（含17%增值税）。合同订立后，原告依照约定分别于2015年10月分三批次向被告交付了符合质量、数量要求的相关设备产品，并完成安装调试，同时于2015年12月28日向被告开具678万元的增值税专用发票。现被告仅支付60%的货款406.8万元，剩余40%货款271.2万元，经原告多次催要，被告至今未支付。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2015年7月17日，原、被告签订《18650电池模块及系统PACK生产装配线购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系，以及对供货、货款支付、违约责任等的约定；
证据2、被告人员于2015年10月16日、17日、31日签字的《发货清单》4张，证明原告已履行送货义务；
证据3、2015年12月28日，原告向被告开具《江苏增值税专用发票》6张，总额678万元，证明原告履行了向被告开具发票的合同义务；
证据4、2015年7月21日、10月14日、10月28日，《中国建设银行客户专用回单》，证明被告在上述时间向原告支付合同项下60%的货款即406.8万元；
证据5、视频资料（录制时间：2016年6月；地点：被告厂区；现场人员：原、被告员工；内容：在设备质保期间，因原告提供的设备在运行过程中出现小故障，原告派员到被告厂区对设备维修的过程），证明原告向被告提供设备已实际运行生产，亦证明原告提供的设备符合约定。
被告辩称，1、合同标的物存在严重质量问题，预验收和最终验收双方均未确认，因没有验收，合同标的物属于不合格产品；2、合同�定正式验收合格开始计算质保期，并不是以开具发票为标准；3、原告关于利息损失的主张没有合同依据和法律规定；4、因原告未提供设备调试和启动的服务，设备未正常运行；5、因原告不能提供设备许可证、质检验收机构合格证，故被告有权要求退货，原告应在7日内退还被告已支付的货款。综上所述，被告不存在给付原告剩余货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；认为证据2是复印件，无法确认真实性；对证据3的真实性、客观性不予认可；对证据4没有异议。
因被告未出庭参加2017年7月14日庭审，视为其放弃了对原告提交证据5当庭质证的权利，被告针对其答辩主张及质证意见并未提交证据予以佐证，经本院审核，原告提交的证据能够相互佐证且与本�待证事实具有关联，并具有合法性、真实性特征，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原、被告当庭陈述及原告提交的证据查明：2015年7月17日，原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方），签订《18650电池模块及系统PACK生产装配线购销合同》，载明：设备18650电池模块及系统PACK生产装配线，数量1套，单价678万元；第3.1款约定，合同签订生效后7日内支付合同总额30%的预付款，合同约定的标的物发货前，被告再支付合同总额30%的货款，合同标的物正常运行30天经双方正式验收合格后一周内，凭原告开具有效全额增值税发票支付合同总额30%的货款，质保期后支付全部货款；第14.2款约定，非人为毁损情况下，合同标的保修期为正式验收后机器人本体24个月，其他设备12个月。合同签订后，被告于2015年7月21日、10月14日、10月28日累计向原告支付合同项下60%的货款406.8万元。原告于2015年10月分批向被告提供合同项下的设备，并于2015年12月对提供的设备安装调试完毕。原告于2015年12月28日向被告开具6张载明总金额678万元的《江苏增值税专用发票》，因被告至今未向原告支付合同项下剩余货款，故成讼。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。通过原告的当庭陈述及提交的证据能够证明，原告已向被告实际提供合同项下全部设备，以及派员到被告处对其提供的设备进行了安装及调试，并依约履行了出具合同价款发票的全部合同义务，故此被告在收到原告提供的上述货物及出具的有效发票后，负有向原告支付全部货款的合同义务，但至今未付应属违约，应承担相应的违约责任。合同未约定被告逾期支付货款违约责任的计算�准，原告主张自出具发票的次日起，按银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以保护。合同对质保期的约定“合同标的保修期为正式验收后机器人本体24个月，其他设备12个月”，庭审中原告认可机器人主体的质保期未届满，但并未提交证据证实“其他设备”涉及的货款金额，故对原告诉请主张中所涉及10%比例货款的质保金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天津中科锂能科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏锦明工业机器人自动化有限公司货款2034000元；
二、被告天津中科锂能科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏锦明工业机器人自动化有限公司自2015年12月29日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以2034000元为基数，按银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；
三、驳回原告江苏锦明工业机器人自动化有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津中科锂能科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30748元�减半收取15374元，保全费5000元，合计20374元（原告江苏锦明工业机器人自动化有限公司已交纳），由原告江苏锦明工业机器人自动化有限公司负担3844元，被告天津中科锂能科技发展有限公司负担16530元，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告江苏锦明工业机器人自动化有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
*《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
*《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。