长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3089号
原告：陈法慧，男，1974年9月2日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人:陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：魏俊民，男，1968年7月27日生，汉族，住长春市绿园区城西镇兴隆村魏家窝堡屯*组。
被告：长春市万福汽车出租有限公司，住所地长春市绿园区安居小区B区3栋5单元114号。
法定代表人：白建华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告陈法慧诉被告魏俊民、长春市万福汽车出租有限公司（以下简称汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈法慧及其委托代理人陈显龙，被告魏俊民，被告人保长春分公司的委托代理人许云凤到庭参加诉讼。被告汽车出租公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年7月20日10时40分，被告魏俊民驾驶吉X**号小型轿车沿西四环路由北向南行驶至迎宾路口越中心树池隔离带左转弯时，时原告陈法慧骑两轮电动车沿迎宾路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损失，原告受伤。绿园交警队认定，魏俊民承担事故全部责任，陈法慧不承担事故责任。被告魏俊民所驾驶车辆所有人为被告长春市万福汽车出租有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、第一、第二被告连带赔偿原告医疗费34436.49元、住院伙食补助费5500元、误工费13594.30元、护理费6645.10元、精神抚慰金2000元、交通费207元、财产损失3300元、复印费7.2元、律师代理费5000元，合计70990.09元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏俊民辩称：对事故及责任认定均无异议，我没有给原告垫付赔款。但我的车在第三被告处投保交强险及商业三者险50万元，无不计免赔，请求依法判决。
被告汽车出租公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告人保长春分公司辩称：若肇事车辆不存在无驾驶证、上岗证等不存在赔付证件时，我公司同意在保险限额内进行理赔。因肇事车未投保不计免赔，我公司在理赔范围内免除20％责任。医疗费在医保范围内进行赔偿。误工费、护理费足月的按月，不足月按天。精神损害抚慰金、财损、复印费不予认可。律师费、诉讼费不在我方理赔范围内。
经审理查明：原告陈法慧系农业家庭户口，自2012年开始在中国人民解放军93246部队家属房居住，在长春市内打零工。2016年7月20日10时40分，被告魏俊民驾驶吉X**号小型轿车沿西四环路由南向北行驶至迎宾路口越中心树池隔离带左转弯时，遇原告陈法慧骑两轮电动车沿迎宾路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损失，原告陈法慧受伤的交通事故。原告电动车购于2015年8月，花费3300元。交警部门认定，魏俊民承担事故全部责任，陈法慧不承担事故责任。原告被送到二○医院住院治疗55天，支出急救费279.30元、门诊费2481.90元、住院费31424.79元、复查费267元，医疗费合计34452.99元。9月13日出院医嘱全休一个月，10月10日医嘱全休半个月，10月27日医嘱全休两周。被告魏俊民所驾驶的吉X**号车，登记在被告长春市万福汽车出租有限公司名下，在被告人保长春市分公司投保了交强险及商业三者险，保险金额50万元，未投保不计免赔率。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性。（1）原告护理期限55天，故对护理费予以支持6645.10元。（2）根据医嘱，原告误工期限为113日，参照居民服务业标准，误工费支持13652.66元。（3）交通费，酌情予以支持200元。（4）原告不构成伤残等级，对精神损害抚慰金不予支持。（5）原告主张的医疗费34436.49元有票据为凭，不超过其实际支出，应予支持。（6）原告住院55天，住院伙食补助费支持5500元。（7）原告的电动车花费3300元，使用一年多，对其财产损失酌情保护2640元。（8）病历复印费7.2元，未提供正规票，不予保护。（9）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，酌情予以支持3000元。以上原告的合理损失，合计66074.25元。
（二）被告人保长春分公司应承担的责任
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
肇事的吉X**号车已向人保长春分公司投保了交强险,因此对本案原告陈法慧的人身伤害,被告人保长春分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿20497.76元，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计32497.76元。
吉X**号车已向人保长春分公司投保商业第三者责任保险,保险金额50万元，负事故全部责任，但未投保不计免赔，应当扣除20%的绝对免赔率，因此本案原告的合理损害,超过交强险责任限额的部分共计33576.49元，可由被告人保长春分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告26861.19元。被告人保长春分公司抗辩“律师费、诉讼费不在保险赔付范围”，未提供证据证明其合同约定，应自行承担举证不能的法律后果。同时，保险公司不承担律师费、诉讼费，属于免责条款。根据《保险法》第十七条的规定，其需向投保人对该免责条款尽到提示和解释说明义务，免责条款才发生法律效力。但是被告并无证据证明其已经尽到以上义务，因此对其免除鉴定费、律师代理费赔偿责任的抗辩主张不予支持。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。此为公法，关于案件受理费负担的特别法。据此可见，诉讼费用的负担，是由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，属人民法院司法权力范畴。保险公司关于不承担案件受理费的保险合同约定，只可能在当事人之间产生效力，不能约束它人。保险公司如认为诉讼费用超出其应承担的部分，且有保险合同约定，可与保险向合同当事人协商解决，协商不成可以提起民事诉讼，自不待言。
（三）被告魏俊民、汽车出租公司应承担的责任
因魏俊民负道路交通事故的全部责任，故原告的合理损失，保险公司免赔的20%即6715.30元。被告汽车出租公司系肇事的吉X**号车登记所有人，系车辆运营利益获得者与运行支配者之一，应与魏俊民承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈法慧32497.76元，在商业三者险限额范围内赔偿原告陈法慧26861.1元，合计59358.86元；
二、被告魏俊民赔偿原告陈法慧6715.30元；
三、被告长春市万福汽车出租有限公司对前述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈法慧的其它诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元（原告已预交），由原告陈法慧负担105元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担596元，被告魏俊民、长春市万福汽车出租有限公司共同负担874元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年一月十日
书 记 员 王乃毅