江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初78号
原告：胡某。
法定代理人：胡强国(系原告胡某父亲)，男，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：李某。
法定代理人：李国富(系被告李某父亲)，男，农民。住所地：江西省丰城市筱塘乡嵊山村岗伟李家组*号。
被告：李国富，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市筱塘初级中学。住所地：江西省丰城市筱塘集镇。组织机构代码：492081088。
法定代表人：聂春庚，该校校长。
原告胡某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告1）、李国富（以下简称被告2）、丰城市筱塘初级中学（以下简称被告3）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某法定代理人胡强国、委托代理人罗志辉，被告李某及其法定代理人、被告李国富，被告丰城市筱塘初级中学法定代表人聂春庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告1都是被告3的学生。2015年1月29日19时许晚自习期间，被告1看到原告的手上伤口有脓，就用手去挤，不料挤出了很多血。于是另一同学用透明胶包扎，缠了很多圈。原告说太紧，被告1就想帮原告解开，原告不让，被告1就抓住原告的手来解，但解不开。于是被告1就用圆珠笔挑，原告低头观看，没想到挑到第2下时就划到原告的左眼，当时就出了血。事发时教室内没有教师，学生报告后，被告3将原告送往丰城市人民医院，在该院医生的建议下当即送往南昌大学第二附属医院治疗，后转往中山大学附属眼科医院治疗，仍未结束。现原告损失合计165005.77元。被告2与被告3垫付了医疗费50000元。因协商不成，原告具状诉至法院，请求判令三被告支付赔偿款115005.77元，被告1、被告2与被告3互负连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告李某、被告李国富辩称：被告1是因原告请求才帮原告的忙，从而导致原告左眼受伤。医疗费没看到票据，残疾评定过高，交通费过高，南昌大学第二附属医院可以治好，没有必要到中山大学附属眼科医院治疗。被告1是帮忙，不应承担赔偿责任，且被告2已经垫付了医疗费18000元。
被告丰城市筱塘初级中学辩称：事发时教师在开会布置期末考试的事，后学生报告原告受伤，被告3组织送医治疗。被告3对原告受伤表示同情，且积极配合原告治疗，先后4次垫付医疗费32000元，为原告争取筱塘乡民政所救助款5000元，市教育局救助款4000元，被告3给予慰问金、慰问品等3000余元。被告3是从道义上进行帮助，在安全制度、措施方面没有问题，不存在负担责任。
综合原告的诉称与三被告的辩称，本案争议的焦点是：一、原告受伤责任应当如何承担；二、被告1、被告2是否应当与被告3互负连带责任；三、原告的损失如何确定。
庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）学生证、身份证、户口，证明目的：原告的身份及诉讼主体资格；（二）《事件的经过》，证明目的：事件发生的经过；（三）医院出院记录、出院小结、收据、用药清单等，证明目的：原告住院治疗的情况；（四）法医鉴定意见书、鉴定费用票据，证明目的：原告损伤评定为8级伤残，后续治疗费需12000元，护理期需60日、营养期需45日；（五）差旅费票据，证明目的：原告因治疗、鉴定所花的部分差旅费用。
对原告的上述举证，经质证，被告1、被告2、被告3对证据（一）、（三）、（四）、（五）没有异议，对证据（二）有异议，认为该证据与被告3提供的《事件的经过》有出入。
被告3为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）《事件的经过》（被告1、被告2亦提供了与之叙述一致的《事件的经过》）；（二）垫付医疗费及其他费用清单，证明被告3垫付了原告医疗费、救助款、慰问金44000元。
对被告3的上述举证，经质证，原告对证据（一）中教师是否在开会，是否在上晚自习及胶布细节有异议，但基本事实没有异议，对证据（二）没有异议。被告1、被告2对证据（一）、（二）均没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据：证据（一）、（三）、（四）、（五），被告1、被告2、被告3没有异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据，但在证据（五）中，胡某从厦门北至南昌西的车票与本案缺乏关联，本院不予确认。证据（二），被告1、被告2、被告3有异议，本院不予确认。
被告3提供的证据：证据（一），原告对基本事实没有异议，被告1、被告2没有异议，本院对无异议的基本事实予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。证据（二），原告、被告1、被告2没有异议，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综上认证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告1系被告3初一年级的学生，二人是同班，又是同桌。2015年1月29日19时许晚自习教室内，因原告手上的小伤口用卫生纸包住，又用透明胶缠了很多圈，原告说太紧，被告1就帮原告解透明胶，解不开，就用圆珠笔去挑。被告1挑的时候，原告低头观看，一不小心，圆珠笔打滑戳到了原告的左眼。当时教室内没有教师，有学生报告后，被告3立即将原告送到丰城市人民医院，在该院医生建议和家长要求下又将原告送往南昌大学第二附属医院。当天22时许入院，入院诊断：眼球破裂（左）、角膜穿通伤（左）、外伤性白内障（左），1月30日早上急诊在全麻下行左眼清创缝合+白内障抽吸术，住院12天。3月17日再入院，3月19日在表麻下行左眼角膜拆除术，住院5天。4月17日入中山大学附属眼科医院，入院诊断：左眼眼损伤、左眼角膜瘢痕、左眼无晶状体，××损切除术+穿透性角膜移植术+前房形成术，手术顺利，住院5天。2015年1月29日至12月18日，共计支付医疗费55525.77元。2015年12月18日经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，评定原告损伤为8级伤残，后续治疗费为12000元，护理期为60日，营养期为45日。后续治疗指今后需行角膜缝线拆除及植入人工晶体。原告为治疗和鉴定已经支付的交通费为7357.2元。本次事故发生后，被告1、被告2垫付医疗费18000元，被告3垫付医疗费32000元，并为原告争取救助款9000元，给付原告慰问金等3000余元。因当事人对赔偿事项无法协商一致，故酿成本案纠纷。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告与被告1均系被告3的在校生，且均系限制民事行为能力人，故原告在校学习期间受到人身损害，应当根据本案当事人的过错大小来划分责任。当事人亦对对方当事人是否有过错及过错大小均负有举证责任。
（一）本案原告受伤责任应当如何承担。本案被告1在帮原告解胶带时不慎将原告左眼戳伤，造成原告8级伤残的后果。被告1的行为虽然出于善意，但毕竟是导致原告的身体健康受到伤害的直接原因，依法应当承担侵权责任。被告1在侵权时尚未成年，属于限制民事行为能力人，其监护人即被告2依法应当承担侵权责任。原告在本次事故发生时已满12周岁，应当有一定的风险防范意识和自我保护能力。但在被告1用圆珠笔挑透明胶时，原告低头观看，致使被告1的行为风险增加，故对本次事故的发生也有过错，也是导致原告的身体健康受到伤害的直接原因之一，依法应当减轻三被告的责任。被告3应当对在校学生进行教育、管理并提供安全保卫。但本次事故发生在晚自习教室内，且晚自习教室内没有教师，对本次事故的发生，被告3依法应当承担疏于管理的责任。关于当事人的过错大小，被告1的侵权行为和原告加大自身风险的行为均是导致原告损害的直接原因，被告3疏于管理的行为是导致原告损害的间接原因。综合分析以上导致原告损害产生的原因力大小，本院酌定被告1、被告2承担35%的赔偿责任，原告自担35%的责任，被告3承担30%的赔偿责任。
（二）被告1、被告2是否应当与被告3互负连带责任。本案被告1与被告3的侵权行为系分别实施，既无意思上的联络，也无行为上的联系，不能以共同侵权论。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故被告1、被告2与被告3应当各自承担责任，不互负连带责任。
（三）原告的损失如何确定。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助费16元/天、省外出差伙食补助费36元/天，结合原告住院天数确定。关于精神损害抚慰金，本院根据各被告的过错程度、原告损伤的程度及各被告承担责任的经济能力等酌情定为9000元。被告3帮原告申请的救助款9000元应当作为减轻原告的损失计算。原告诉请的其他项目符合法律规定的予以支持，但计算金额超过法律规定标准或范围的，不予支持。
综上，本院认为原告的诉讼请求部分理由成立。审理中，经本院调解，原、被告未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某因本次事故造成损失137434.97元[医疗费55525.77元、护理费7020元（117元/天×60天）、住院伙食补助费452元（16元/天×17天+36元/天×5天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费7357.2元、残疾赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）、后续治疗费12000元、鉴定费1938元、租床费90元，扣除救助款9000元]，精神损害抚慰金9000元。被告李某、李国富负担52602.24元（137434.97元×35%+4500元），除去已经支付的18000元，尚须支付34602.24元，限于本判决生效后10日内付清。被告丰城市筱塘初级中学负担45730.5元（137434.97元×30%+4500元），除去已经支付的35000元，尚须支付10730.5元，限于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由原告胡某负担910元，被告李某、李国富负担910元，被告丰城市筱塘初级中学负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 章友军
人民陪审员 李成美
人民陪审员 曹亮德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。