湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第337号
原告曾松华，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人罗跃振，男，邵阳市人，系曾松华之子。
委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告孙能贤，女，1957年8月27日出生，汉族，户籍地：新邵县新田铺镇射虎塘村5组24号，现住邵阳市双清区洋溪桥社区居委会省一纸板厂单*栋***号，身份证号：4305221957********。
委托代理人李攀庭，男，1956年4月15日出生，汉族，住邵阳市双清区洋溪桥社区居委会省一纸板厂单*栋***号，系孙能贤之夫。
委托代理人黎少雄，湖南楚信律师事务所律师。
原告曾松华诉被告孙能贤健康权纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员肖科军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾松华及其委托代理人罗跃振、覃建中，被告孙能贤特别授权委托代理人李攀庭、委托代理人黎少雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾松华诉称，原告2003年5月在厂里开垦了一块菜地，2006年年底原告回老家照顾母亲，就将该地借给被告老公耕种，说好回来后归还。2012年2月原告回纸板厂居住，遂要求被告归还菜地，被告不理会原告要求，在争菜地发生的5次冲突中，有4次殴打原告。2012年9月24日晚7时许，被告以自己的菜被原告拔了为由，冲到原告家里，用拳头对原告头部一阵乱打，尔后又反捆原告右手，将原告拖至屋外走廊继续拳打脚踢，后原告13岁的外孙高兴及闻讯赶来的邻居扯开。现原告医药费等损失一直�赔，原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失7，000元并承担本案诉讼费用。
原告曾松华为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份；
3、社区证明1份，拟证明纠纷起因；
4、罗彩秀、张益忠证明各1份，拟证明被告打了原告；
5、高兴、曾松华、罗跃振、孙能贤、李素情询问笔录各1份，拟证明纠纷的起因及过程，被告打了原告；
6、医疗费发票1组，拟证明原告部分医疗费用；
7、病历1份，拟证明原告伤情；
8、法医鉴定书1份，拟证明原告伤情及伤休、后续治疗情况；
9、民事判决书1份，拟证明因本案纠纷，被告起诉了原告的儿子；
10、派出所证明1份，拟证明双方纠纷经派出所调解未果。
11、谢安定、刘洪成证明各一份，拟证明原、被告曾于2012年9月8日上午发生争吵，导致打斗。
被告孙能贤口头辩称，原告在诉状中罗列的事实都是虚假的，被告并未殴打过原告，2012年9月24日晚双方发生口头冲突是事实，但并未发生扭打，9月24日下午，被告发现自己的菜地的菜被拔了，因原告以前也拔过被告菜，被告拿到菜到原告家，原告家中当时有三人，原告外孙拿出砖头要砸被告，被告就走了，双方并未有其他的冲突，原告要求被告赔偿经济损失7，000元事实不成立，故请求驳回原告的诉请。
被告孙能贤向本院提交以下证据：
1、调查笔录1份，拟证明罗彩秀是原告的女儿，有七、八年不在纸板厂居住了；张益忠住的地方离吵架地点有500多米，不在现场；
2、照片1份，拟证明吵架位置和张益忠住址的位置。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，社区并未证明被告殴打了原告；对证据4，罗彩秀是�告女儿，罗彩秀也未住在纸板厂，根本不知情；张益忠与原、被告家有几百米，根本不在场，该证言不能作为证据适用；对证据5，高兴是原告的亲外孙，且是当事人，不能作为证据适用；曾松华的询问笔录陈述内容虚假，通过与原告病历对照，曾松华的伤是9月24日半个月以前形成的；罗跃振的笔录充分证实，孙能贤并未殴打过原告；孙能贤、李素情的询问笔录充分证实被告并未打过原告；对证据6真实性无异议，但原告的伤不是被告造成，原告是治病的费用，与本案被告无关；对证据7，病历上记录的很清楚，原告的伤是在9月25日之前的半个月形成的，与被告无关；对证据8，鉴定缺乏相关证据佐证，应不予采信；对证据9、10无异议；对证据11，其中刘洪成的证言没有签名也没有按手摸，被告每天清晨要去邵阳中心医院做事，上午时间不可能与原告发生争斗，两位证�的证言均是虚假的。
原告对被告提交的证据1，罗彩秀是原告女儿无异议，张益忠住在另外一栋也是事实，但不能否认证人在现场的事实，故该调查笔录不能作为本案定案依据；对证据2，无证明力，且与本案无关。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；原告提交的证据3，能够证明引起本案纠纷的该块菜地原系原告耕种，2012年以后，原、被告为该菜地的使用权发生争执，本院予以采信；原告提交的证据4、5、11，能够证明原、被告曾于2012年9月24日、2012年9月8日为菜地的使用权发生过争执，双方有肢体接触，本院予以采信；原告提交的证据6、7、8，能够证明原告于2012年9月25日在邵阳市第一人民医院门诊治疗，共用去医药费754.9元，原告的伤情经司法鉴定，用去鉴定费350元，司法鉴定后，原告共用去医药费1，207.65元，本院予以采信；原告提交的证据9、10，能够证明因本案纠纷，被告另案起诉了原告的儿子罗跃振，本院已于2013年3月19日作出了（2013）双民初字第25号民事判决书，原、被告间的纠纷经邵阳市公安局双清区分局龙须塘派出所两次调解未果，本院予以采信。
被告提交的证据1，能够证明证人罗彩秀系原告女儿，证人张益忠住在另外一栋宿舍，本院予以采信，但不能证明证人不在原、被告争斗的现场；被告提交的证据2，不能证明本案的案件事实，不能作为本案证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告现均居住在邵阳市双清区湖南省一纸板厂内，2003年原告在该厂单身宿舍二单元后面的空坪闲地开垦了约一分面积的土地用于种菜，2007年原告因需回老家照顾母亲而将该菜地借给被告之夫李攀庭使用，2012年原告回家以后，原、被告双方就该菜地的使用问题曾多次发生争执，其中2012年9月8日、2012年9月24日双方曾发生过一定程度争斗并有肢体接触。事后，原告曾于2012年9月25日在邵阳市第一人民医院门诊治疗，共用去医药费754.9元，2012年9月27日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：曾松华因外力致多处软组织挫、擦伤，已构成轻微伤，参考意见为：1、自受伤之日起总伤休时间15天；2、2012年9月28日之后医药费预计800元；3、2012年9月27日之前医药费凭正式发票认定。此次鉴定原告支付鉴定费350元。司法鉴定后，原告在新邵县寸石镇住院治疗5天（2012年10月3日至2012年10月8日），按司法鉴定参考意见，原告后续治疗医药费为800元，本案中，原告的损失为1，904.9元（754.9元＋350元＋800元）。原、被告间纠纷经邵阳市公安局双清区分局龙须塘派出所两次调解未果，酿成此讼。
本院认为，本案属健康权纠纷。原、被告因菜地的使用发生矛盾后，原告方有证据证实双方曾有过两次一定程度的争斗，并发生肢体接触，事后原告出现伤情，虽然被告否认殴打了原告，但原告的伤情是客观存在的，且被告也不能提供证据证明原告的伤势系其他原因所致，故原告所受之伤，被告应赔偿原告的医药费、鉴定费。本案是原、被告双方发生争斗，那么原告也应承担相应的责任，本院酌定被告对原告的损伤承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。即被告应赔偿原告1，333.43元（1，904.9元×70%）。原告提出的要求被告赔偿7，000元的诉讼请求，由于原告计算失误，本院予以部分支持。被告提出的要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙能贤在本判决生效后7日内赔偿原告曾松华1，333.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙能贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一三年十一月五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。