wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初299号
原告：厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，系该公司职员。
被告：唐贤华，女，1982年9月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告唐贤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司以被告唐贤华已缴清涉诉物业服务相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保508号
申请执行人白东升，男，1971年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人田宝燕，女，1980年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人顾玉宾，男，1979年1月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人白东升申请执行被执行人孙金强、田宝燕、顾玉宾财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2091号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十日
书记员 宋永亮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1166号
申请执行人周伟涛，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人张培粉，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。
被执行人李月章，男，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初1858号民事调解书，于2016年8月26向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张培粉、李月章所有的位于阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园7#楼101、102、103、104室房产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1166号
张培粉：
你（单位）与周伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十六日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执1166号李月章：你（单位）与周伟涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年八月二十六日经办人：谭宏伟书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初376号
原告：钟祝移。
被告：郑斌。
原告钟祝移与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟祝移到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算自2014年9月25日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告借款人民币10万元整用于生意周转，约定年利息为2.3万元，约定借款期限为1年，并于当日向原告出具了借条，后原告依约借款10万元给予被告。借款到期后，被告一直未履行还款义务。
被告郑斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告购买了被告承建的房屋和门面，原、被告从而相识。2011年9月25日，被告向原告借款10万元，并承诺每年支付给原告2.35万元的利息，原告于当日通过中国工商银行的账户转账10万元给被告。至2014年9月25日，被告按双方的约定支付了3年利息共计7.05万元的利息，且被告于当日重新向原告出具了借条：“今借到钟祝移人民币壹拾万元整，年利息人民币贰万叁仟伍佰元，借款期限为1年。”借款到期后，被告并未履行还款义务。
本院认为，被告郑斌向原告钟祝移借款，并向原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告郑斌应当偿还债务。原、被告借款约定的利息为1年2.35万元（折合年利率为23.5%），未超过法律规定的标准，而原告现要求按月利率2%（年利率24%）计算利息，超过了双方约定的利息，故本院认为利息的计算标准应为双方约定的利率（即年利率23.5%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑斌在本判决生效后10日内偿还原告钟祝移借款人民币10万元及利息（利息按年利率23.5%计算自2014年9月25日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告钟祝移的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严 尚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更174号
罪犯李贵平，男，汉族，1975年4月28出生于广东省河源市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯李贵平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李贵平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李贵平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年2月10日起至2040年2月9日止）。减刑后的刑期至2031年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董晓钊
审判员 孙海峰
�理审判员艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书记员 刘廷阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更174号罪犯李贵平，男，汉族，1975年4月28出生于广东省河源市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）惠中法刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯李贵平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2012年8月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李贵平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李贵平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年2月10日起至2040年2月9日止）。减刑后的刑期至2031年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晓钊审判员  孙海峰�理审判员艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书记员  刘廷阳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1068号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁炎平，曾用名丁某，绰号“夹子”，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年11月16日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2009年5月7日起至2013年5月6日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1829号起诉书指控被告人丁炎平犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，永嘉县人民检察院以永检公诉刑变诉（2014）1002号变更起诉决定书对指控事实作出变更，本院于同年10月16日第二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如、检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人丁炎平、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月底，被告人丁炎平和蔡云生（另案处理）事先商量盗窃挖机上的柴油后，两人购来一辆二手的蓝色五菱牌面包车用于盗窃柴油的运输工具，并准备了装柴油用的空皮桶，撬油箱盖的螺丝刀及吸油工具。然后被告人丁炎平伙同蔡云生或“老小”（另案处理），利用面包车多次在永嘉县桥下镇、东城街道、黄田街道等地实施盗窃挖机上的柴油。后被告人丁炎平将盗窃所得的柴油以每桶算25公斤150元的价格分多次卖给收购废油的被告人张某，被告人张某明知柴油是盗窃所得而予以收购，交易总金额15000余元，价值20000余元。
2014年5月19日凌晨2时许，被告人丁炎平伙同“老小”（另案处理）在永嘉县三江街道箬隆村诸永高速桥下窃取一辆挖机上的柴油时被附近工地的工人发现，后丁炎平在逃跑过程中被抓获。民警达到现场后，从被告人丁炎平的五菱蓝色面包车上发现21只塑料油桶，其中16只装有柴油，另外还发现老虎钳、起子等作案工具。经称重，被查获的油桶里的柴油净重396.70公斤，价值人民币3000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人丁炎平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；对被告人张某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁炎平属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，予以判处。
被告人丁炎平、张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月底，被告人丁炎平和蔡云生（另案处理）事先商量盗窃挖机上的柴油后，准备了装柴油用的空皮桶，撬油箱盖的螺丝刀及吸油工具。然后被告人丁炎平伙同蔡云生或“老小”（另案处理），驾驶一辆二手的蓝色五菱牌面包车多次在永嘉县桥下镇、东城街道、黄田街道等地盗窃挖机上的柴油。后被告人丁炎平将盗窃所得的柴油以每桶算25公斤150元的价格分多次卖给收购废油的被告人张某，张某明知柴油是盗窃所得而予以收购，交易总金额15000余元，价值20000余元。案发后，涉案的柴油已被追回。
2014年5月19日凌晨2时许，被告人丁炎平伙同“老小”（另案处理）在永嘉县三江街道箬隆村诸永高速桥下窃取一辆挖机上的柴油时被附近工地的工人发现，后丁炎平在逃跑过程中被抓获。民警达到现场后，从被告人丁炎平的五菱蓝色面包车上发现21只塑料油桶，其中16只装有柴油，另外还发现老虎钳、起子等作案工具。经称重，被查获油桶里的柴油净重396.70公斤，价值人民币3000余元。
上述事实，被告人丁炎平、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、林某甲、林某乙的陈述，证人丁某、陈某、吴某、杨某、金某的证言，辨认笔录、检查笔录、称量笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、照片、发改委文件截图、车辆信息查询结果、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人丁炎平、张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁炎平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁炎平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人丁炎平、张某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，对被告人丁炎平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁炎平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年11月18日止。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初795号
原告:梅河口市农村信用合作联社,住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：高迎春，该社信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:王明艳，女，1961年10月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告王明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托诉讼代理人高迎春到庭参加诉讼，被告王明艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
梅河口市农村信用合作联社诉称：陈秀娟于2013年7月3日向原告单位借款5万元，月利率为国家规定基础利率上浮80%，执行9‰，约定还款期限自2013年7月3日至2014年7月2日止。被告王明艳为陈秀娟的借款担保，承担连带保证责任。逾期陈秀娟未偿还借款，现原告要求担保人王明艳偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费。
王明艳未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月3日，梅河口市农村信用合作联社与陈秀娟签订个人经营借款合同。合同约定，陈秀娟向原告借款5万元，月利率为9‰，还款日期为2014年7月2日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行月利率13.5‰。同日被告王明艳与原告签订个人保证合同，双方约定，王明艳对陈秀娟的借款承担连带保证责任。逾期借款人陈秀娟未按约定还款，截止2016年4月20日，陈秀娟共欠本金5万元，利息9509.98元。现原告起诉要求保证人王明艳承担连带保证责任，偿还借款本金及利息罚息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：个人经营借款合同1份、个人保证合同1份、借据1份、还利息明细1份，工资证明1份、保证书1份、协助扣款承诺书1份。以上证据均为复印件。被告未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，借款人陈秀娟与被告签订的借款合同合法、有效。借款人陈秀娟应按合同的约定偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，在借款人陈秀娟未还款的情况下，原告既可以要求借款人还款，也可以要求保证人还款。故本案原告要求被告王明艳以保证人的身份偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明艳自本判决生效后三十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金5万元，利息9509.98元，并自2016年4月21日起按月利率13.5‰计息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 薇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3578号
原告顾亚辉，男，1969年3月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人霍亮，河北林平律师事务所律师。
被告柳芳芳，女，1967年12月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人冯军，河北济达律师事务所律师。
原告顾亚辉与被告柳芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾亚辉委托代理人霍亮和被告柳芳芳委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，我与被告成达口头房屋买卖合同，被告以275万元的价格购买我名下位于名门华都9-1-2301室的房屋。被告先后共向我支付了270万元的购房款，之后我应被告要求将该房屋过户到了被告女儿名下。现经我多次向被告催要剩余5万元购房款，被告均无故拖延，故请求法院依法判令被告向我支付购房款
被告辩称，1、按合同字面约定我是欠原告5万元房款，但原告卖给我的房屋尚拖欠物业费、取暖费等多项债务，物业公司因此停止了对该房屋的一切物业服务，致我不能装修入住，房屋为此空窗了一年。另外，原告给我提供的购房发票高于实际购房价，使我过户时多付税款5067元。是原告违约在先，其违约行为给我造成了巨大的损失，原告主张的金额不足以弥补我方的损失；2、原告的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2014年原、被告之间达成口头购房协议，由被告柳芳芳以275万元的价格购买原告顾亚辉名下位于名门华都9-1-2301室的房屋。被告于2014年5月16日向原告支付了50万元的购房款，2014年5月21日原告顾亚辉将上述房屋交付给被告，并应被告要求将上述房屋在开发商处更名至被告女儿陈佳昕名下，并将购房发票更换为陈佳昕，发票金额为2876670元。之后被告方又分三次向原告方陆续付款共计220万元，现剩余尾款5万元未付。被告方称未付尾款原因是原告在交付房屋时已拖欠部分物业管理费和采暖费，导致物业服务停止，致使无法装修，无法入住，在被告向物业交纳了上述费用后，问题才得已解决。又因原告方提供的购房发票与实际房价不符，为此被告多缴纳了5067元税费。
以上事实有银行明细、购房发票、契税发票、物业费交费票据和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽无正式书面房屋买卖合同，但对口头约定双方均予以认可，且双方已实际履行了大部分合同约定，应认定双方的口头房屋买卖协议合法有效，被告柳芳芳应按双方约定的价款足额给付原告顾亚辉购房款，故对原告要求被告支付剩余尾款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方系口头协议，关于房屋交付条件、税费负担及遗留物业费用等问题双方未作其它约定，关于被告提出其替原告补交了一部分物业费、按实际购房款多交了税费、延迟装修、入住等问题，认为其损失已超过尾款数额，要求不再给付的意见，因无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柳芳芳于本判决生效后十日内给付原告顾亚辉购房尾款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告柳芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年九月七日
书记员 王世央
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1655号
申请执行人：杨巧云，女，1977年12月18日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，住宁海县。
被执行人：黄晓波，女，1969年12月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地上海市宝山区，住宁海县。
申请执行人杨巧云与被执行人黄晓波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院在对被执行人查找过程中，查询了被执行人的电话号码，对被执行人依法予以传唤，被执行人于2017年10月13日传唤至本院，依法申报了财产及收入。并承诺在每月10日前根据收入支付执行款800元。考虑被执行人身体状况，未对其采取强制措施。
2.因被执行人未在执行通知书规定的时间内向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1655号申请执行人：杨巧云，女，1977年12月18日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，住宁海县。被执行人：黄晓波，女，1969年12月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地上海市宝山区，住宁海县。申请执行人杨巧云与被执行人黄晓波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。但被执行人未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院在对被执行人查找过程中，查询了被执行人的电话号码，对被执行人依法予以传唤，被执行人于2017年10月13日传唤至本院，依法申报了财产及收入。并承诺在每月10日前根据收入支付执行款800元。考虑被执行人身体状况，未对其采取强制措施。2.因被执行人未在执行通知书规定的时间内向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月十八日代书记员 葛其泽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第474号
原告李诗艺，女，1999年5月14日生，汉族，学生，住涉县河南店镇岭后村。
原告李世伟，男，2008年2月28日生，汉族，住涉县河南店镇岭后村。
法定代理人杨军枝，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住涉县河南店镇岭后村。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告李保军，男，1972年8月13日生，汉族，农民，涉县河南店镇岭后村人，现住址不详。
本院在审理原告李诗艺、李世伟与被告李保军抚养费纠纷一案中，原告李诗艺、李世伟于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李保军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诗艺、李世伟撤回对被告李保军的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李春艳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第474号
原告李某甲，学生。
原告李某乙。
法定代理人杨某某，农民。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告李某丙，农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2012年3月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告李某丙的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李春艳
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李世平
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1955号
原告：解成林，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县
被告：张德文，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县
被告：王海燕，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省某县
原告解成林与被告张德文、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。
原告解成林提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款40,000.00元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2014年12月24日二被告从原告处借款40,000.00元，当时被告给原告出具借据一张，口头约定利息3分，到期后原告索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院依法判令二被告给付欠款40,000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，因被告张德文、王海燕下落不明，无法联系，按原告提供的住址找不到二被告，属于没有明确的被告的情形。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
依法驳回原告解成林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年五月二日
书 记 员 李瑞冬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第234号
原告：宋某，住广州市花都区。
委托代理人：潘新来，广东东方恒泰律师事务所律师。
被告：杨某，住广州市花都区。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月8日以原被告双方已经达成协议为由，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第64号
原告潘中秋。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告潘中秋诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告潘中秋到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘中秋诉称，2012年8月21日，被告委托王洪坤与原告签订施工协议书一份，协议约定原告为被告从事油漆工作，发包性质为包清工，承包总造价为8280元，付款方式及期限为每月项目部参考施工人员人数及完成工作量发放生活费，余款2013年年底前付清。工程完工后，原、被告双方于2013年5月29日对工程量进行了核实，并进行了结算，总工资为8280元，已经支付2280元，尚欠6000元未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付工资款人民币6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月份，被告富润公司因自建1号、3号厂房及附属工程，2012年8月21日，王洪坤作为被告富润公司委托代理人与原告签订施工协议书一份，双方约定由原告为被告富润公司从事油漆劳务，工资以每个工日180元计算，共46个工日，工资总计8280元。2012年12月份，原告油漆工作结束。施工期间，被告富润公司向原告支付人民币2280元。2013年5月29日，王洪坤向原告出具结算单一份，确认尚欠原告工资款人民币6000元。后被告富润公司未能支付上述欠付工资款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告支付工资款人民币6000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的施工协议书、工程结算单、身份证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按约定为被告富润公司从事油漆劳务，工作结束后，被告理应按约支付相应报酬。根据原告提供的施工协议书及被告出具的结算单，被告富润公司尚欠原告工资款人民币6000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘中秋工资款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费50元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢婷婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初655号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王富军（绰号“大强”），男，1987年3月17日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，务工人员，住青海省西宁市城东区。2017年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕617号起诉书指控被告人王富军犯寻衅滋事、包庇罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院�派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年11月17日凌晨，被告人王富军和杨金林（已判）、侯营等人在临海市古城街道人民路95号梁记羊肉馆门口吃夜宵，被害人侯某2向侯某1等人敬酒，被告人王富军和杨某认为被害人侯某2讲话声音吵，对被害人侯某2进行殴打，后双方被他人劝开。隔了一会，被害人侯学林从梁记羊肉馆厨房内找到了一把剪刀冲回餐桌，被告人王富军将桌上羊肉汤泼向被害人侯某2，杨某用餐具砸向被害人侯某2。被害人侯某2退回梁记羊肉馆内从后门逃走。被告人王富军和杨某追至梁记羊肉馆后面的弄堂内对被害人侯某2继续殴打，致其外伤致右内外及后踝骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年12月14日，杨某与被害人侯某2达成调解协议，杨某方赔偿被害人侯某2经济损失，被害人侯某2出具谅解书。在审理过程中，被告人王富军与被害人侯某2达成和解协议，被害人侯某2自愿放弃其他赔偿请求，被告人王富军再赔偿被害人侯某2经济损失人民币30000元，取得了被害人侯某2的谅解。
上述事实，被告人王富军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和解协议、收条、户口证明、人口信息、照片、人民调解协议书、谅解书、刑事附带民事判决书、情况说明，证人候某,汪某1、徐某、侯某3、俞某、梁某、龚某的证言，被害人侯某2的陈述，被告人王富军及同案杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、包庇事实
2016年10月10日晚，吴鑫鑫（另案处理）纠集他人来到临海市大洋街道桑园村4-28号打伤了谢某1、章某2等人。经鉴定，谢某1�章某2的损伤程度均达轻伤一级。后吴某1为逃避处罚找到未参与此事的被告人王富军，要求帮忙顶罪。被告人王富军予以答应。2016年10月13日，被告人王富军在吴某1指使下，向公安机关“投案”，并作虚假证明称自己推倒谢某1、吴某1没有动手打等。
2017年3月12日，被告人王富军向公安机关投案，如实供述了自己作假证明包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人王富军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明，证人吴某1、吴某2、周某、谢某1、章某2、蒋某,4、谢某2、谢某3、谢某4、虞某、汪某2的证言，到案经过，被告人王富军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富军与人结伙，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；明知是犯罪的人，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王富军一人犯数罪，依法予以并罚。被告人王富军在包庇犯罪中主动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王富军自愿认罪，在寻衅滋事中赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王富军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年八月四日
代理书记员 屈 明
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第358号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人蔡淳璧，曾用名蔡超，男，1979年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，本科文化，系榆次区居民，住榆次区。2001年8月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年6月19日被晋中市公安局城区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人蔡淳璧犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人蔡淳璧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月12日19时许，被告人蔡淳璧窜至榆次区东顺城街汇丰小区7号楼2单元楼道内，盗窃被害人乔某一辆黄色好运来电动车，经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值400元。破案后，赃物未追回。
2、2015年6月17日17时许，被告人蔡淳璧窜至榆次区锦纶东街财政局院内，盗窃被害人赵某一辆黄白相间的小鸟牌电动车，经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值900元。破案后，赃物未追回。
3、2015年6月19日14时许，被告人蔡淳璧窜至榆次区建东街水总宿舍3号楼2单元楼下，盗窃被害人黄某一辆红白色富士达电动车，经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值1200元。破案后，赃物已追回并发还被害人黄某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡淳璧的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人蔡淳璧对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：1、2015年6月12日19时许，被告人蔡淳璧窜至榆次区东顺城街汇丰小区7号楼2单元楼道内，盗窃被害人乔某一辆黄色好运来电动车，经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值400元。破案后，赃物未追回。被告人家属赔偿被害人亲属400元，并取得其谅解。
2、2015年6月17日17时许，被告人蔡淳璧窜至榆次区锦纶东街财政局院内，盗窃被害人赵某一辆黄白相间的小鸟牌电动车，经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值900元。破案后，赃物未追回。被告人蔡淳璧家属赔偿被害人赵某900元并取得其谅解。
3、2015年6月19日14时许，被告人蔡淳璧窜至榆次区建东街水总宿舍3号楼2单元楼下，盗窃被害人黄某一辆红白色富士达电动车，经晋中市物价局价格认证中心价格鉴定，该被盗电动车价值1200元。破案后，赃物已追回并发还被害人黄某。被告人家属赔偿被害人家属100元修车费，并取得其谅解。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被盗电动车购买凭证及照片。证实被盗车辆信息。
2、被告人蔡淳璧指认现场照片及监控视频光盘。证实被告人盗窃的事实。
3、被告人蔡淳璧的常住人口信息。证实了本院查明的被告人蔡淳璧的身份情况。
4、被告人蔡淳璧的前科材料。
6、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。证实从被告人蔡淳璧处扣押的富士达牌电动自行车已发还被害人黄某。
7、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，三两电动车价值人民币两千五百元。
8、被害人赵某、黄某丈夫吕天野、乔某妻子张雪芹出具的谅解书。
9、晋中市公安局城区分局出具的情况说明及强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、收拘回执。证实2015年6月19日民警在接到丢失电动车报警后，在锦纶路附近查找时发现被告人蔡淳壁，后将其控制，因当天不够盗窃罪立案标准，以吸毒行为对蔡淳壁作出行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年的决定。6月24日转为刑事拘留。
10、被害人赵某的报案书及询问笔录。证实2015年6月17日15时许，其将黄白相间的小鸟牌电动车停放在锦纶东街财政局宿舍，16时05分被盗。从监控视频里看见有个男子把车偷走。
11、被害人黄某的报案书及询问笔录。证实2015年6月19日其在榆次区锦纶东街水总宿舍停放的红白相间富士达电动车被盗。
12、被害人乔某的报案书及询问笔录。证实2015年6月12日下午其停放在顺城街汇丰小区的黄色好运来电动车被盗。从监控看见一名男子推走了电动车。
13、被告人蔡淳璧的供述。其陈述2015年6月13日左右在榆次四中后面的小区偷了一辆紫色电动车。2015年6月17日在榆次区锦纶东街财政局宿舍偷了一辆黄色小鸟牌电动车。2015年6月19日在榆次建东街水总宿舍偷了一辆粉色富士达电动车。紫色电动车和黄色电动车都换毒品吸食了，粉色富士达电动车被公安机关扣押了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡淳璧以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡淳璧在庭审中选择自愿认罪，被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡淳璧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止）
本判决对被告人所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 何 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯可心
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第358号
公诉�关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年10月14日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年8月14日10时10分，被告人张某某驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿省道309线由南向北行驶至5KM＋200米（李家磨路段）处时，将横过马路的路某某撞倒致其受伤，后送医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定，张某某承担本次事故的主要责任，路某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶证、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某戊的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质、车辆司法物证技术鉴定意见书及鉴定资质、路某某司法鉴定意见书及鉴定资质，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶无号牌机动车上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚�证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张某某在事故发生后已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某某处以有期徒刑八个月至一年六个月并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨善超
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终658号
上诉人（原审被告）：广饶县五福农产品有限责任公司。
法定代表人：刘松林，经理。
上诉人（原审被告）：刘松林。
两上诉人共同委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春再。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
原审被告：山东省博兴县瑞源农副产品有限公司。
法定代表人：刘效芝，经理。
原审被告：刘效芝。
上诉人广饶县五福农产品有限责任公司（以下简称五福公司）、刘松林因与被上诉人徐春再、原审被告山东省博兴县瑞源农副产品有限公司（以下简称瑞源公司）、刘效芝民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2015）广民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五福公司、刘松林的共同委托代理人聂士善、被上诉人徐春再及其委托代理人杨秀强到庭参加诉讼，原审被告瑞源公司、刘效芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
徐春再向原审法院诉称，2013年1月18日，被告刘效芝以急需资金为由向原告借款550000元，期限一年，由刘松林、五福公司担保。原告通过银行两次转账440000元，其余110000元以现金形式交付。2014年1月18日，履行期限届满后，被告没有偿还借款，经过商议，被告再次向原告借款150000元，原告以现金形式交付，被告收回原借条重新向原告出具总借条，承诺2015年1月18日前偿还，并由被告刘松林、五福公司担保。但时至今日，经原告多次催要，虽然刘松林代为偿还10万元，但被告刘效芝仍没有偿还借款。被告的行为给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘效芝、瑞源公司偿还原告借款60万元，利息暂定5万元（原告请求计算至判决执行之日），被告刘松林、五福公司承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
刘松林、五福公司辩称，原告的起诉理由、事实及诉讼请求均是错误的，请求依法判决驳回原告对刘松林、五福公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，2013年1月18日，被告刘效芝以急需资金为由向原告借款55万元，由刘松林、五福公司提供担保，2014年1月18日，还款期限届满后，被告没有偿还借款。之后，被告再次向原告借款15万元，并向原告出具了两份借据，其中一份借据借款10万元，另一份借据借款60万元，两份借据的借款人均为刘效芝与瑞源公司，承诺2015年1月18日前偿还，每逾期一日，按借款额的5%加收违约金。担保人均为刘松林与五福公司。2014年11月25日，被告刘松林与五福公司为原告出具证明，载明因刘效芝借徐春再现金柒拾万元，暂无偿还能力，由担保人刘松林承担分期偿还：2015年1月30号还15万；2015年3月30号还10万；2015年4月30号还10万；2015年5月30号还10万；2015年6月30号还10万；2015年7月30号还10万；2015年8月30号还5万。被告刘松林已代为偿还100000元，其余借款至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘效芝、瑞源公司、刘松林、五福公司为原告出具的借据系双方当事人真实意思表示且不违背法律法规的规定，为有效协议。原告按约定向被告刘效芝、瑞源公司提供了借款，四被告应按约定偿还借款。被告刘松林与五福公司在履行担保责任期间为原告出具的分期还款的证明，是对履行担保责任的确认与约定，对双方均具有约束力。被告刘松林与五福公司已偿还原告10万元，故对原告要求被告刘效芝、瑞源公司偿还借款60万元，被告刘松林与五福公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告刘松林与五福公司承担清偿责任后有权向被告刘效芝与瑞源公司追偿。因原、被告在借据中约定了逾期付款违约金，被告刘松林、五福公司认为此约定过高，对原告要求被告支付利息5万元及计算至判决执行之日的诉讼请求调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘效芝、山东省博兴县瑞源农副产品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告徐春再借款60万元及利息（自2015年1月19日起至判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息）；二、被告刘松林、广饶县五福农产品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10300元，保全费3520元，由四被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人五福公司与刘松林不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，理由：一、被上诉人在原审虽提供了二份70万元的借条，但没有支付凭证，其提供的40万元银行明细不能证明与本案有关联，不足以证明被上诉人履行了出借义务，作为担保人更不应承担责任；二、上诉人申请原审法院调取的被上诉人徐春再与刘效芝的银行交易明细，能够说明刘效芝借款到期后进行了还款，应予以扣除；三、上诉人根据借据只应承担一般保证责任，原审判决上诉人承担连带保证责任欠妥。综上，故请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或发回重审。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，二审中争议的焦点问题一、涉案借款被上诉人徐春再是否履行了出借义务，如已履行，原审被告刘效芝是否已偿还；二、上诉人应否承担连带清偿责任。
本案中，2014年1月18日，原审被告刘效芝、瑞源公司作为借款人，上诉人刘松林、五福公司作为保证人为被上诉人分别出具的借现金10万元、60万元的借据系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原审中被上诉人徐春再提供银行转账40万元以及现金支付其余款项主张履行出借义务，上诉人虽不予认可，但在其履行担保责任期间内即2014年11月25日为被上诉人徐春再出具分期还款的证明，是对借款数额的进一步确认以及上诉人自愿履行担保责任的约定，对双方均具有约束力，且上诉人刘松林与五福公司已按约定偿还被上诉人10万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方当事人对保证方式没有约定，故原审认定原审被告刘效芝、瑞源公司偿还借款60万元，上诉人五福公司与刘松林承担连带保证责任并无不当。上诉人上诉主张其应承担一般保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院调取的被上诉人徐春再与原审被告刘效芝的银行交易明细均是在2014年11月25日上诉人出具还款证明之前发生，上诉人上诉在本案中应予以扣除的主张不能成立。
原审被告刘效芝、瑞源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人广饶县五福农产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟玉芬
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董文龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第47号
原告袁强。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告王昌成。
被告潍坊美王木业有限公司，住所地：青州市口埠镇崔马村。
法定代表人王昌成，董事长。
以上两被告的委托代理人王昌秋。
被告刘美莲。
被告青州冠青橡胶有限公司。住所地：青州市何官镇政府驻地。
法定代表人孟庆川，经理。
被告孟庆川。
被告青州冠青橡胶有限公司、孟庆川的委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
被告孟庆刚。
被告贾传华。
被告寿光在水一方大酒店有限公司。住所地：寿光市新党校南邻。
原告袁强诉被告王昌成、刘美莲、潍坊美王木业有限公司、孟庆川、孟庆刚、贾传华、青州冠青橡胶有限公司、寿光在水一方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托代理人郑建设、被告王昌成、潍坊美王木业有限公司的委托代理人王昌秋、被告青州冠青橡胶有限公司、孟庆川的委托代理人王世福到庭参加诉讼，被告刘美莲、孟庆刚、贾传华、寿光在水一方大酒店有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁强诉称,2011年12月3日，被告王昌成、刘美莲、潍坊美王木业有限公司经被告孟庆川、孟庆刚、贾传华、寿光在水一方大酒店有限公司、青州冠青橡胶有限公司担保，向原告借款800000元，约定于同年12月20日还清，担保人的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还。请求依法判令被告偿还原告借款800000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王昌成、潍坊美王木业有限公司辩称，1、原告伪造证据。借条上的“同意由寿光市人民法院管辖”系私自添加，寿光市人民法院无管辖权。当初双方约定的还款时间应为2011年12月20日，原告私自修改为2014年6月20日，而诉状中又自认为2012年12月20日。2、原、被告之间的借款，被告已全部还清。3、被告青州冠青橡胶有限公司的公章和被告孟庆川的签字都是被告伪造的，其不应承担担保责任。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
被告青州冠青橡胶有限公司、孟庆川辩称，两被告未为本案借款提供过担保。被告王昌成、潍坊美王木业有限公司的答辩意见也能证实两被告的公司盖章和签字都是伪造的，两被告不应承担担保责任。
被告刘美莲、孟庆刚、贾传华、寿光在水一方大酒店有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月3日，被告王昌成、刘美莲、潍坊美王木业有限公司向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到袁强人民币捌拾万元，小写800000元，月利率2.6%，每月按30天计算。于2014年6月20日前还清（此处时间有两次修改）。逾期还款，除归还全部借款的本金及利息外，每日按应还款额的千分之二承担违约金。借款人：王昌成（签字）刘美莲（签字）借款单位：潍坊美王木业有限公司（盖章）连带担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证责任直至债务本息还清为止。如引发诉讼，出借人提起诉讼所产生的诉讼费及委托律师支出的一切费用，由借款人全部承担，并同意由寿光市人民管辖。借条连带保证人处有“孟庆川贾传华孟庆刚”字样签字，连带担保单位处有“寿光在水一方大酒店有限公司青州冠青橡胶有限公司”字样盖章。同日，原告将800000元的银行承兑汇票交付被告，被告王昌成、刘美莲、潍坊美王木业有限公司在借条上注明已全额收到借款，没有扣息。被告王昌成、潍坊美王木业有限公司并出具收到条一份。借款人并在借条上注明“用刘美莲名下本田雅阁车一辆车牌号鲁G×××××作抵押”、“王昌成将王昌田名下江铃全顺车一辆车号为鲁G×××××作借款抵押，登记证书已交甲方（原告）”。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点有三：一、本院对本案是否有管辖权。二、本案借款是否已返还。三、保证人是否承担保证责任。
第一，关于管辖权的问题。被告王昌成、潍坊美王木业有限公司辩称借条上的“同意由寿光市人民法院管辖”系私自添加，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，即使上述内容系事后添加，因被告寿光在水一方大酒店有限公司住所地在寿光，本院对本案有管辖权，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
第二，关于本案借款被告是否返还的问题。被告王昌成、刘美莲、潍坊美王木业有限公司向原告借款，有借条、收到条证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告王昌成、潍坊美王木业有限公司辩称该笔借款已全部还清，并提供银行转账凭证、被告的债务人游富广的欠条、装修单据、送货单等证据复印件，原告不认可，因被告提供的上述证据均不能直接证实系返还的原告的该笔借款，故本院认定该笔借款被告未返还。对其该抗辩意见，本院亦不予采纳。
第三，关于保证人是否承担保证责任的问题。原告主张借条上约定的还款时间为2012年12月20日，后经被告王昌成同意将还款期限展期，修改为2014年6月20日，因各担保人不同意展期，并拒绝在借条上签字确认，因此决定不再展期，仍按原借条上约定的还款时间即2012年12月20日履行。被告不认可，主张双方约定的还款期限应为2011年12月20日，并提供借条、借款协议复印件证实，原告对该复印件亦不认可，该复印件载明的还款时间也有改动，“2012年”改为“2011年”。因原告提供的借条上的还款时间有两次改动，其主张的应为“2012年12月20日”已被划掉，而借条载明的还款时间“2014年6月20日”原告已否定，故在原告不能提供其他证据佐证的情况下，其主张在保证期间内被告孟庆川、孟庆刚、贾传华、青州冠青橡胶有限公司、寿光在水一方大酒店有限公司作为保证人应承担保证责任，本院不予支持。
综上，被告王昌成、刘美莲、潍坊美王木业有限公司借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日起的利息及逾期利息，被告虽有异议，但该主张不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求被告孟庆川、孟庆刚、贾传华、青州冠青橡胶有限公司、寿光在水一方大酒店有限公司承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告刘美莲、孟庆刚、贾传华、寿光在水一方大酒店有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌成、刘美莲、潍坊美王木业有限公司返还原告袁强借款本金800000元，支付利息及逾期利息（本金800000元，按银行同期同类贷款利率的4倍，自2011年12月3日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12715元，由被告王昌成、刘美莲、潍坊美王木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘媛媛
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第47号原告吴某甲，男，1986年7月1日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告杨某甲，女，1987年8月2日出生，汉族，住寿宁县。原告吴某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人刘育生到庭参加诉讼；被告杨某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2009年原、被告经人介绍认识仅四、五天就于2009年2月10日到寿宁县民政局办理了结婚登记，结婚证号为闽寿结字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，婚后于2009年11月12日生育一男孩，取名吴某乙。婚姻关系存续期间双方未添置共同财产，无共同债权债务。由于双方系他人介绍认识，相互了解不深就仓促成婚。致婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，并因夫妻间的争吵影响到家庭的和睦，被告于2013年3月外出后，原告想方设法联系被告，均联系不上，也不知其身在何处。原告曾于2014年以双方感情破裂为由起诉离婚，后在法官的动员下撤诉，但时至今日依然无法找到被告，显然双方之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告杨某甲未提出答辩。庭审中，原告提供原告身份证复印件1张、常住人口登记卡复印件4张，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；闽寿民结字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号结婚证一份，拟证明原、被告于2009年2月10日在寿宁县民政局登记结婚的事实；寿宁县托溪乡际底村村民委员会证明及（2013）寿民初字第83号民事裁定书各一份，拟证明被告外出下落不明及原告曾因夫妻感情破裂而向法院起诉离婚的事实。上述证据，因被告未到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据均系相关有权机关出具，其程序合法、内容真实，同时与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告经人介绍认识后于2009年2月10日到寿宁县民政局办理结婚登记，结婚证号：闽寿民结字第010900402号。双方于2009年11月12日生育婚生子吴某乙，现随原告一起生活。由于感情不合，原告曾于2014年起诉离婚，后撤回起诉，但撤诉后，双方未能和好，一直分居生活，为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告又未能提供证据加以证明，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院不予确认。本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，导致感情出现裂痕。原告曾于2014年起诉离婚，经法官劝说后撤诉，撤诉后双方感情未能好转，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以准许。婚生子吴某乙现随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生子吴某乙由原告抚养为宜，原告要求抚养婚生子吴某乙并自行负担抚养费的主张，主院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告杨某甲离婚；二、婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行负担。案件受理费245元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长杨得安审判员叶春人民陪审员陆奕宁二〇一五年五月十五日书记员蔡营锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执399号
申请执行人韩邦才，男，1953年1月18日出生，汉族，居民，住山亭区。
被执行人山亭区东伏山供销合作社，住所地，山亭区凫城镇人民政府驻地。
法定发表人：陈庆香，理事会主任。
申请执行人韩邦才与被执行人山亭区东伏山供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1882号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月12日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0406民初1882号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十五日
书记员 关 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4520号原告凌某，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。被告陈某，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告凌某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告凌某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告凌某负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月七日书记员陈茂宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3527号
申请执行人：上海隆久服饰有限公司，注册地上海市宝山区。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。
本院在执行上海隆久服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19475号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币XXXXXXX.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月八日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3527号申请执行人：上海隆久服饰有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海闵行莘庄七莘路１１８８号。本院在执行上海隆久服饰有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19475号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币XXXXXXX.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年五月八日书记员  张 曦附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08074号
原告高声全，男，1963年3月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆贝林机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇工业园区（牟家村四社），组织机构代码75005448-9。
法定代表人李渝，职务总经理。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人段理，重庆瑞海律师事务所律师。
本院在审理原告高声全诉被告重庆贝林机电有限公司劳动争议一案中，2015年7月1日，原告高声全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告高声全撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年七月一日
书记员 刘 佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终753号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎智琼，女，1989年3月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张旭强，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人黎智琼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月7日作出（2017）浙0282刑初1667号刑事判决：被告人黎智琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黎智琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黎智琼申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎智琼申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎智琼撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 王 坚
审 判 员 吴旭峰
二〇一七年十二月八日
代书记员 孙晓琴
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初170号
原告：薛安复，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告薛安复与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛安复的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛安复向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费38130元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤4车，总计重量为127.1吨，总计运费为38130元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额38130元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告薛安复将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量127.1吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告薛安复，豫Ｈ×××××挂靠单位为孟州市瑞杰汽车运输有限公司、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂靠单位为孟州市宏福汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告薛安复系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告薛安复诉请被告恒昌公司支付运费38130元（127.1吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告薛安复运费38130元;
二、驳回原告薛安复的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5621号
上诉人（原审原告）：田凤秀，女，1978年4月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李永蕊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪禄，男，1977年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人田凤秀因与被上诉人王洪禄离婚后财产纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田凤秀以双方当事人已庭外和解方式解决本案纠纷为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田凤秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田凤秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人田凤秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兴哲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执331号
申请执行人方中期
被执行人方中贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00269号，依法向被执行人方中贵发出执行通知书，责令被执行人方中贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方中贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方中贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月四日
书记员 金佳慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3267号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：史俊,男,1988年9月5日生,汉族，住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司与被告史俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告史俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计人民币85990.11元（截止2017年3月17日），并自2017年3月18日至实际给付之日，按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告史俊于2016年4月18日与原告签订《个人消费性借款合同》一份，被告史俊向原告贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告史俊发放了贷款，但被告史俊未按时足额偿还贷款。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求包含本金人民币85018.63元，利息人民币934.46元、罚息（含复利）人民币37.02元。
被告史俊未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、(法律)文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告史俊（乙方）签订编号为CYD201610581087）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2016年4月18日至2020年4月18日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，即月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。
后被告史�签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年4月18日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2020年4月18日；借款月利率为11‰。
后被告史俊未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年3月17日，被告史俊尚欠原告借款本金人民币85018.63元，利息人民币934.46元、罚息（含复利）人民币37.02元。
另查明，2016年4月18日，被告史俊向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址为张家港市凤凰镇凤凰大道6号。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。
�院认为：原告南京银行股份有限公司与被告史俊间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，史俊应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告史俊立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告史俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史俊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币85018.63元，并偿付计算至2017年3月17日的利�人民币934.46元、罚息（含复利）人民币37.02元，以及自2017年3月18日起计算至实际履行之日的利息(按月利率11‰计算)、罚息(按月利率16.5‰计算）、复利（按月利率16.5‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币975元，由被告史俊负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名�江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一七年五月十八日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初544号
原告:城步苗族自治县长安营镇横坡村第3村民小组。
负责人：首世玲，男，1965年10月24日出生，侗族，住城步苗族自治县长安营镇，系该组组长。
委托诉讼代理人：肖国球，城步县正义法律服务所法律工作者。
被告：城步苗族自治县长安营镇横坡村第2村民小组。
负责人：陈桂平，男，1983年4月15日出生，侗族，住城步苗族自治县长安营镇，系该组组长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
原告城步苗族自治县长安营镇横坡村第3村民小组与被告城步苗族自治县长安营镇横坡村第2村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告城步苗族自治县长安营镇横坡村第3村民小组向本院提出诉讼请求：责令被告城步苗族自治县长安营镇横坡村第2村民小组停止侵权。事实和理由：原告在位于城步苗族自治县长安营镇横坡村小地名马鞍山有一块山场，1982年城步苗族自治县人民政府向原告颁发了“城政发第3号山林所有证”。2013年8月19日，原告向城步苗族自治县林业局申请砍伐木材并造林,城步苗族自治县林业局又向原告颁发了编号为“43052901130819012号林木采伐许可证”。随后，原告即组织村民对该地林木进行了砍伐，共计伐得木材38立方米。但原告在将木材归堆时，被告以该山场系被告所有为由进行阻拦，造成原告所伐木材全部无法外运而烂掉。原告经城步苗族自治县林业局批准，在其所有的山场砍伐林木，而被告无理阻拦，被告的阻拦行为构成侵权，应承担相应的法律责任，故原告提起诉讼。
被告城步苗族自治县长安营镇横坡村第2村民小组辩称：原告砍伐木材的山场地段属被告所有，被告没有侵权，是原告侵害了被告的合法权益，原告的诉讼请求无理。而且，本案涉及山林权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院经审查认为，原、被告所争执的山场涉及山林权属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉和受理的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告城步苗族自治县长安营镇横坡村第3村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一八年一月十八日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初544号原告:城步苗族自治县长安营镇横坡村第3村民小组。负责人：首世玲，男，1965年10月24日出生，侗族，住城步苗族自治县长安营镇，系该组组长。委托诉讼代理人：肖国球，城步县正义法律服务所法律工作者。被告：城步苗族自治县长安营镇横坡村第2村民小组。负责人：陈桂平，男，1983年4月15日出生，侗族，住城步苗族自治县长安营镇，系该组组长。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。原告城步苗族自治县长安营镇横坡村第3村民小组与被告城步苗族自治县长安营镇横坡村第2村民小组排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告城步苗族自治县长安营镇横坡村第3村民小组向本院提出诉讼请求：责令被告城步苗族自治县长安营镇横坡村第2村民小组停止侵权。事实和理由：原告在位于城步苗族自治县长安营镇横坡村小地名马鞍山有一块山场，1982年城步苗族自治县人民政府向原告颁发了“城政发第3号山林所有证”。2013年8月19日，原告向城步苗族自治县林业局申请砍伐木材并造林,城步苗族自治县林业局又向原告颁发了编号为“43052901130819012号林木采伐许可证”。随后，原告即组织村民对该地林木进行了砍伐，共计伐得木材38立方米。但原告在将木材归堆时，被告以该山场系被告所有为由进行阻拦，造成原告所伐木材全部无法外运而烂掉。原告经城步苗族自治县林业局批准，在其所有的山场砍伐林木，而被告无理阻拦，被告的阻拦行为构成侵权，应承担相应的法律责任，故原告提起诉讼。被告城步苗族自治县长安营镇横坡村第2村民小组辩称：原告砍伐木材的山场地段属被告所有，被告没有侵权，是原告侵害了被告的合法权益，原告的诉讼请求无理。而且，本案涉及山林权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院经审查认为，原、被告所争执的山场涉及山林权属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉和受理的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告城步苗族自治县长安营镇横坡村第3村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴清态二〇一八年一月十八日书记员  李省庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初17号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人曹伟彬、陈素莹，该单位职工。
被告：昌邑市凯达机械制造有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人杨大勇，经理。
被告：昌邑市铭洋机械有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人陈洋洋，经理。
被告：昌邑市恒泰机械有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人孙明亮，经理。
被告：孙明亮。
被告：曹丽。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市凯达机械制造有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、昌邑市恒泰机械有限公司、孙明亮、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹，被告昌邑市凯达机械制造有限公司法定代表人杨大勇，被告昌邑市恒泰机械有限公司法定代表人暨被告孙明亮到庭参加诉讼，被告昌邑市铭洋机械有限公司、曹丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告昌邑市恒泰机械有限公司于2015年4月15日从原告处借款人民币1000000元，于2016年4月13日到期，该笔借款由被告昌邑市恒泰机械有限公司提供动产抵押，另由被告昌邑市凯达机械制造有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、孙明亮、曹丽提供连带责任保证。现贷款已欠息，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金1000000元及利息；依法行使抵押权；诉讼费用由被告负担。
被告昌邑市恒泰机械有限公司、孙明亮辩称：企业贷款属实，个人提供担保属实。
被告昌邑市凯达机械制造有限公司辩称：企业为被告昌邑市恒泰机械有限公司借款担保属实。
被告昌邑市铭洋机械有限公司、曹丽未予答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告昌邑市恒泰机械有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（围子农商银行）流借字（2015）年第102081号，合同约定：借款人为昌邑市恒泰机械有限公司，贷款人为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，借款金额1000000元，流动资金周转，借款期限自2015年4月15日至2016年4月13日，借款利率实行固定利率，年利率10.593%；逾期利率在执行利率基础上上浮50%；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。2015年4月15日，原告将1000000元存入被告昌邑市恒泰机械有限公司9070107303142050001226的帐号，被告昌邑市恒泰机械有限公司法定代表人孙明亮在贷转存凭证上签字，借款到期日为2016年4月13日，上述借款尚欠本金1000000元及相应利息未予偿还。
另查：原告与被告昌邑市凯达机械制造有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司；原告与被告孙明亮、曹丽分别签订保证合同，合同号为（围子农商银行）保字（2015）年第102081号，合同约定，由四被告为被告昌邑市恒泰机械有限公司基于与原告签订的（围子农商银行）流借字（2015）第102081号合同所借款1000000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保人所担保债权同时存在债务人提供物的保证和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
再查：原告与被告昌邑市恒泰机械有限公司签订抵押合同一份，被告将（2015）昌工商抵登字第047号登记书项下财产（电炉、变压器、控平床、车床、抛丸机）为该公司基于与原告签订的（围子农商银行）流借字（2015）第102081号合同所借款1000000元提供连带责任保证。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同2份、抵押合同1份、贷转存凭证1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告昌邑市恒泰机械有限公司法定代表人孙明亮在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告昌邑市恒泰机械有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告昌邑市凯达机械制造有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、孙明亮、曹丽作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任；被告昌邑市恒泰机械有限公司提供动产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求优先行使抵押权本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市恒泰机械有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市凯达机械制造有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、孙明亮、曹丽对借款本金1000000元及利息的偿还承担连带清偿责任；被告昌邑市恒泰机械有限公司不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖被告昌邑市恒泰机械有限公司（2015）昌工商抵登字第047号动产抵押登记书项下财产所得价款，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利。
三、被告昌邑市凯达机械制造有限公司、昌邑市铭洋机械有限公司、孙明亮、曹丽偿付上述债务后，有权向被告昌邑市恒泰机械有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭巍巍
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯永欣
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初37号
原告吴生得，男，藏族，1965年3月25日出生。
委托代理人吕嘉，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
被告龚行加，男，藏族，46岁。
委托代理人张继凯，青海普兴律师事务所律师。
本院在审理原告吴生得与被告龚行加劳务合同纠纷一案中，原告吴生得于2016年3月4日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴生得撤回起诉。
本案按减半所收取的诉讼费1956元，退还原告吴生得。
审判员 李文宽
二〇一六年三月四日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终956号
上诉人（原审被告）：谢玉来，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应东,男，1963年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何云慧，中方县明智法律服务所法律工作者。
上诉人谢玉来因与被上诉人张应东民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院2016年6月7日作出的（2016）湘1221民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月11日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，代理审判员龙中华、张朗参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人谢玉来及其委托诉讼代理人刘文吉、被上诉人张应东及其委托诉讼代理人何云慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢玉来上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张应东的诉讼请求；2、本案诉讼费由张应东承担。事实与理由：1、一审判决对欠款性质及隐含的付款条件没有明确认定；2、张应东诉请谢玉来支付投资利息5万元，不符合隐含的付款条件，不应当得到支持；3、张应东诉请谢玉来支付投资利息5万元，也不符合约定付款条件，不应当得到支持；4、张应东在合伙中没有共同经营、共担风险，不论赢利与否，要求支付固定利润，违背了合伙关系的基本要求，其诉讼请求不应当得到支持；5、张应东明明知道石运炳拖欠谢玉来54.7万元劳务费，张应东曾经找到石运炳调查取证，却没有通知上诉人，没有协助上诉人追偿债务，没有尽到合伙人义务，相比一般的普通朋友都不如，却还要分配石运炳工程当中的利润，确属不当。
被上诉人张应东答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张应东向一审法院起诉请求：要求谢玉来支付欠款5万元，并承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2012年10月28日，因资金周转需要，张应东与谢玉来等人签订入股协议书，共同为石运炳修建位于湖南省怀化市鹤城区盈口乡的老水井农家乐房屋工程。张应东当日入资20万元。工程建设过程中，张应东因与谢玉来发生矛盾，谢玉来2013年5月8日退还张应东投资本金20万元，并给张应东出具欠利润5万元的欠条一份，承诺“到交房后石总付款达到叁拾万元时给张应东付清”。2014年7月14日，石运炳将老水井农家乐房屋整体流转给彭开勇。彭开勇2014年7月15日代石运炳支付给谢玉来80万元工程款。2014年7月15日，石运炳与谢玉来结算后尚欠工程余款54.7万元，承诺于2015年2月18日前付清。石运炳到期后未予支付，谢玉来2016年4月15日向怀化市鹤城区人民法院提起了诉讼。张应东多次向谢玉来索要5万元欠款，谢玉来以张应东违背合伙关系的基本要求、不符合约定的付款条件等理由拒绝支付，双方形成纠纷。
一审法院认为：本案系合伙协议纠纷。张应东与谢玉来按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，系合伙关系。张应东退伙时谢玉来退还投资本金20万元并出具欠利润5万元的欠条给张应东，此时已转化为债权债务关系。该书面协议是双方的真实意思表示，具有法律约束力。石运炳将房屋转让给彭开勇，彭开勇代为支付给谢玉来工程款80万元，当事人双方约定的付款条件已经成就，张应东的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：限谢玉来在本判决生效后十日内支付张应东人民币50000元。
二审期间，上诉人谢玉来为支持其上诉请求提交了怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初881号民事判决书和房屋照片一组，欲证明谢玉来在工程中没有取得利润，不符合支付欠款条件。
对于上诉人谢玉来提交的证据，被上诉人张应东认为与本案无关。
经审查，本院认为上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审期间，被上诉人张应东未提交新证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案系退伙结算纠纷。从本案案情来看，当事人双方就退伙结算达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照该协议行使权利履行义务。现石运炳将房屋转让给彭开勇，彭开勇代为支付给谢玉来工程款80万元，当事人双方约定的付款条件已经成就，故原审对张应东的诉讼请求予以支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回谢玉来的上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由谢玉来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 张 朗
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 向玉玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2456号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：叶祖成，男，汉族，1978年8月23日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。
被告：王道勇，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告叶祖成、王道勇、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于楠楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执390号
申请执行人：陆永
被执行人：白妍琴
申请执行人陆永与被执行人白妍琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第90001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白妍琴在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆永向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1186号
申请执行人储成亮，男，1962年3月28日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐忠，男，1969年10月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人储成亮与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第675号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐忠所有的房屋店面正在处置中，目前无能力履行。至2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人450000元及利息（利息按判决书确定的计付）。欠缴案件受理费4370元，执行费6760.55元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1186号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1748号
原告苗盼，男，1980年3月7日生，汉族，住安徽省。
被告孙静，女，1994年1月14日生，汉族，住四川省。
本院在审理原告苗盼与被告孙静房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币40元，由原告苗盼负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。