山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1680号
原告崔宝寿。
原告窦淑贞。系崔宝寿之妻。
两原告共同委托代理人王向东。
被告曲学起。
被告聂强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人孟凡亮。
原告崔宝寿、窦淑贞与被告曲学起、聂强、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔宝寿和窦淑贞的委托代理人王向东、被告聂强、被告保险公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告曲学起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日5时许，被告曲学起驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂号重型抵平板挂车沿三兰线由北向南行驶，至事故地点时与前方顺行崔宝寿驾驶的山东B×××××号车相撞，致原告崔宝寿车上货物损坏，原告崔宝寿及乘车人窦淑贞受伤。被告曲学起负事故全部责任，二原告无责任。肇事车辆鲁V×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂号重型抵平板挂车在保险公司投保机动车强制险和100万第三者商业责任险（不计免赔）。第一被告系肇事车辆鲁V×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂号重型抵平板挂车的驾驶人，第二被告系肇事车辆鲁V×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂号重型抵平板挂车的所有人，第三被告保险公司为肇事车辆鲁V×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂号重型抵平板挂车承保了机动车强制险和100万元第三者商业责任险，其应在保额范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告：1、崔宝寿各项损失合计434536.17元，窦淑贞各项损失合计301882.81元，上述两项合计736418.98元；2、诉讼费由被告承担。
被告聂强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，我为原告垫付款40000元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证后我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据商业险合同条款约定不予赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告曲学起未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日5时44分许，被告曲学起驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车沿三兰线由北向南行驶，至三兰线夏邱前魏路口南时，与前方顺行崔宝寿持失效C3E证驾驶的山东B×××××号变形拖拉机相碰撞，后崔宝寿驾驶山东B×××××号变形拖拉机又与路外花坛外墙碰撞，造成两车、花坛外墙、苗木及崔宝寿车上货物损坏，致崔宝寿及乘坐崔宝寿车人窦淑贞受伤。莱州市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告曲学起承担事故的全部责任，崔宝寿、窦淑贞、花坛外墙及苗木所有人王升无责任。
被告曲学起驾驶的鲁V×××××号重型半挂牵引车/鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车的登记车主系被告聂强，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，其中商业三者险保额为1000000元，约定不计免赔，保险期限均自2015年3月10日起至2016年3月9日止，本次事故发生在保险期间。
原告崔宝寿受伤后于当日到莱州市人民医院门诊治疗，支出门诊费用1679.83元（包含140元救护车费）；于当日转入平度市人民医院，住院治疗54天，2015年7月9日出院，支付医疗费54854.90元；于2015年10月3日再次入住平度市人民医院，住院治疗30天，2015年11月2日出院，支付医疗费54078.12元；于2016年2月14日入住山东省立医院，住院治疗15天，支付医疗费62607.12元（经本院核实，原告在山东省立医院住院支出62203.32元，支出复印工本费20元，余383.8元系在山东省医学影像学研究所支出的门诊费用）；于2015年6月19日在高密市河崖镇郭家官庄卫生所支出520元；于2015年7月3日在该所支出260元。原告还主张购买轮椅、拐杖花费1688元。以上医疗费共计175678.97元。原告的住院伙食补助费为1980元（99天×20元）。
2015年8月17日，原告委托青岛万方医学司法鉴定所对原告崔宝寿的伤情进行了鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔宝寿交通事故致左下肢损伤评为九级伤残。2、被鉴定人崔宝寿的护理期限为180天，护理人数为1人。3、被鉴定人崔宝寿的后续治疗费为8000元。原告支付司法鉴定费2600元。
原告主张按照2015年青岛市城镇居民人均收入40370元计算伤残赔偿金161480元（40370元/年×20年×20%）。
原告崔宝寿受伤后由其儿子崔**护理，按照2015年青岛市社会平均工资48453元，即日132.75元计算180天的护理费23895元（132.75元/天×180天）。
原告崔宝寿称其系青岛**机械制造有限公司职工，主张按照2015年青岛市社会平均工资48453元，即每天132.75元计算200天的误工费为26550元（132.75元/天×200天）。
原告崔宝寿之母侯**，生于1942年2月11日，共生育包括原告在内子女4人，原告主张按照2015年青岛市城镇居民人均消费性支出26052元计算被抚养人生活费为9118.2元（26052元/年×7年×20%÷4人）。
莱州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书确定原告的车损8950元，车上所载物品损失8360元。原告支付评估费400元。
原告还主张清障费1450元、施救费1000元、复印费65元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元。
以上原告崔宝寿主张因本次事故造成的损失共计434536.17元。
被告保险公司对原告崔宝寿主张的在莱州医院及平度市人民医院第一次住院的医疗费无异议，应扣除20%的非医保用药，对于第二次住院的费用不予认可，因为第二次住院原因系术后钢板断裂，第一次出院情况为愈合良好、无感染，故第二次住院不是其伤情未好转而入院，由此产生的费用不属于保险公司承保范围；原告主张的拐杖、轮椅不属于医疗费范围，该费用应当由司法鉴定来确认，否则不认可，对于高密市河崖镇郭家官庄卫生所的票据不合法，不予认可。对于原告的住院伙食补助费无异议。原告在山东省立医院治疗终结系在鉴定结论做出之后，再主张后续治疗费无依据，故不予认可。护理费不认可，司法鉴定的护理期限过长，且对于按照城镇居民标准计算亦不认可，应按受理法院所在地农村居民标准计算。原告主张按照200天计算误工费无依据，原告所提供的用人单位出具的证据不真实，要求按照农村居民标准计算。伤残等级过高，即使构成伤残，伤残赔偿金应该按照农村居民标准计算，对于原告的伤残等级和护理期限申请重新鉴定，被告保险公司在规定期间未申请重新鉴定。鉴定费不认可，不属于承保范围。交通费无证据，不认可。车损、车载物损有异议，评估价值过高，要求原告提供损失车辆及货物的原物或照片，且评估报告无评估单位的资质证明，不予认可，被告保险公司在规定期间申请重新评估，但原告未予以配合提交相关证据，故技术室委托相关部门无法作出鉴定。物损鉴定费不予认可。清障费、施救费不属于承保范围。复印费无票据，不予认可。精神损害抚慰金过高，应待重新鉴定后予以确认。被抚养人生活费不认可，原告提交的身份关系证明应加盖公安机关的公章，且对计算标准有异议，如需抚养应当按照受理法院所在地农村标准计算。
被告聂强对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
原告窦淑贞受伤后于当日到莱州市人民医院门诊治疗，支出门诊费用1954.57元；于当日转入平度市人民医院，住院治疗54天，2015年7月9日出院，支付医疗费59257.34元；于2015年6月19日在高密市河崖镇郭家官庄卫生所支出520元；于2015年7月3日在该所支出260元。原告还购买轮椅、拐杖花费1688元。以上医疗费共计63679.91元。原告的住院伙食补助费1080元（54天×20元）。
2015年8月7日，原告委托青岛万方医学司法鉴定所对原告窦淑贞的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人窦淑贞交通事故致左下肢损伤评为九级伤残、动眼神经损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人窦淑贞的护理期限为120天，护理人数为1人。3、被鉴定人窦淑贞的后续治疗费为8000元。原告支付司法鉴定费2600元。
原告主张按照2015年青岛市城镇居民人均收入40370元计算伤残赔偿金177628元（40370元/年×20年×22%）。
原告窦淑贞受伤后由其儿媳孙*护理，原告主张按照2015年青岛市社会平均工资48453元每天132.75元计算120天的护理费15930元（132.75元/天×120天）。
原告主张按照2015年青岛市社会平均工资48453元每天132.75元计算150天的误工费19912.5元（132.75元/天×150天）。
原告窦淑贞之父窦*，生于1930年*月*日，需抚养5年，共生育包括原告在内子女6人，原告主张按照2015年青岛市城镇居民人均消费性支出26052元计算被抚养人生活费为4776.2元（26052元/年×5年×22%÷6人）；原告之母崔*，生于1932年*月*日，需抚养5年，其被抚养人生活费为4776.2元（26052元/年×5年×22%÷6人）。以上被抚养人生活费共计9552.4元，
原告还主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
以上原告窦淑贞主张因本次事故造成的损失共计301882.81元。
被告保险公司对原告窦淑贞主张的在莱州医院及平度市人民医院的医疗费无异议，认为应扣除20%的非医保用药，原告主张的拐杖、轮椅不属于医疗费范围，该费用应当由司法鉴定来确认，否则不认可，对于高密市河崖镇郭家官庄卫生所的票据不合法，不予认可；对于原告的住院伙食补助费、后续治疗费无异议。对护理费不认可，认为司法鉴定的护理期限过长，且应按受理法院所在地农村居民标准计算。原告主张按照150天计算误工费，无依据，原告所提供的用人单位出具的证据不真实，签订劳动合同时原告已超过55周岁，不符合法律规定，要求按照农村居民标准计算。伤残等级过高，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，即使构成伤残，应该按照农村居民标准计算，对于原告的伤残等级和护理期限申请重新鉴定，但在本院规定期间未提交重新鉴定申请。鉴定费不认可，不属于承保范围。交通费无证据，不认可。被抚养人生活费不认可，原告提交的身份关系证明应加盖公安机关的公章，且对计算标准有异议，如需抚养应当按照受理法院所在地农村标准计算。现原告的伤残等级我方不认可，依法申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高。
被告聂强对原告窦淑贞主张损失的质证意见同被告保险公司。
还查明，事故发生后，被告聂强为两原告垫付款40000元。
2015年青岛市城镇居民人均可支配收入为40370元，青岛市城镇居民人均年消费性支出为26052元，青岛市农村居民人均可支配收入（原为年纯收入）为16730元，青岛市农村居民人均年消费性支出为11127元。
以上事实，有莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告崔宝寿在莱州市人民医院的门诊病历、门诊费用单据、原告崔宝寿在平度市人民医院、山东省立医院的住院病案、医疗费单据、费用明细表、崔宝寿在山东省医学影像学研究所的门诊费用单据、高密市河崖镇郭家官庄卫生所的费用单据、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，平度市蓼兰镇任山庙村民委员会出具的证明，户口本复印件，莱州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格认证费单据、施救费、清障费单据；原告窦淑贞在莱州市人民医院的门诊病历、门诊费用单据、原告窦淑贞在平度市人民医院的住院病案、医疗费单据、费用明细表、高密市河崖镇郭家官庄卫生所的费用单据、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，平度市**村民委员会出具的证明，户口本复印件，交强险和商业险保险单，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告崔宝寿驾驶拖拉机（原告窦淑贞乘坐该车）与被告曲学起驾驶的车辆发生交通事故，致两原告受伤，车辆、花坛苗木损坏，莱州市公安局交警大队经现场勘查，出具道路交通事故认定书，确定被告曲学起承担事故的全部责任，两原告无责任，符合客观事实，本院予以采信。
两原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告曲学起驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应先在交强险限额内赔偿受害人损失；超出部分，因被告曲学起所驾驶的车辆在被告保险公司投保不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险保额内进行赔偿。
被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以做为本案定损的依据。对于原告提交的价值认定书，因系单方委托，且被告保险公司业已申请重新评估，因原告的原因不能重新评估相关财产损失的价值，故本院在本案中不予支持，可待原告补充证据后，另行提起诉讼。
原告崔宝寿的医疗费损失其在莱州市人民医院门诊支出的1539.83元（不包含救护车费140元）、在平度市人民医院第一次住院支出的54854.9元，本院予以确认；崔宝寿第二次入住平度市人民医院支出的医疗费54078.12元、入住山东省立医院支出的住院医疗费62203.32元，均因体内钢板断裂而入院，钢板断裂造成的原因无法确定，该两次入院治疗与本次事故是否有直接关联性，原告未提供证据予以证实，可待日后补充证据后另行主张权利；崔宝寿提交的在山东省医学影像学研究所门诊支出的383.8元无门诊病历或相应处方笺相佐证且被告不认可，本院不予采信；原告主张在高密市河崖镇郭家官庄支出的接骨药费780元、轮椅拐杖花费1688元，被告不认可，本院不予采信；综上，本院确认原告崔宝寿的医疗费损失为56394.73元。原告崔宝寿的住院伙食补助费应为1620元（30元/天×54天），原告主张按照每天20元计算系对自己权利的处分，故原告的住院伙食补助费为1080元（20元/天×54天）。关于崔宝寿的误工时间和误工费计算标准问题，其主张误工200天未提供证据证实，按照法律规定应计算至评残前一天即2015年8月17日，故其误工时间为90天，原告提供的劳动合同未经青岛市劳动监察部门备案，未出具停发工资证明，提供的工资发放数额与其主张不相符，故原告要求按每天132.75元计算200天的误工费的主张本院不予采纳，应按其户口性质计算至评残前一天，其误工费为6868.8元[（16730元+11127元）÷365天×90天]；同理，原告的护理费应按护理人员崔**的户口性质按住院天数54天计算，为4141.28元[（16730元+11127元）÷365天×54天]；原告崔宝寿的户口性质系农民，其生活居住地亦是农村，故其按照城镇标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予采纳，其伤残赔偿金应为66920元（16730元×20年×20%）；原告母亲侯**的被扶养人生活费亦应按照青岛市农村居民人均年消费性支出11127元计算，为3894.45元（11127元/年×7年×20%÷4人）；原告崔宝寿的后续治疗费8000元，考虑原告体内内固定物需二次手术取出，本院予以认定。原告崔宝寿支出的司法鉴定费2600元、清障费1450元、施救费1000元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费2000元，未提供证据，且被告提出异议，不予认可，故本院不予支持。原告主张的复印费65元，本院不予支持；原告主张的车损8950元、车上所载物品损失8360元、评估费400元，本院不予支持。原告因本次事故受伤致残，其精神损害抚慰金本院认定为2000元。
原告窦淑贞在莱州市人民医院支出的医疗费1954.57元、在平度市人民医院支出的医疗费59257.34元，共计61211.91元，本院予以确认；原告主张在高密市河崖镇郭家官庄支出的接骨药费780元、轮椅拐杖花费1688元，被告不认可，本院不予采信。原告窦淑贞的住院伙食补助费1080元、司法鉴定费2600元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。关于原告窦淑贞的误工费，其计算方式、计算标准同原告崔宝寿的意见，原告窦淑贞的误工时间计算至评残前一天即2015年8月7日，为80天，其误工费为6105.6元[（16730元+11127元）÷365天×80天]。原告窦淑贞的护理费为4141.28元[（16730元+11127元）÷365天×54天]。原告窦淑贞的伤残赔偿金为73612元（16730元×20年×22%）。原告窦淑贞的后续治疗费8000元，被告无异议，本院予以确认。原告窦淑贞的交通费，未提交证据证明，且被告提出异议，故本院不予支持。原告窦淑贞父亲窦**、母亲崔**的被扶养人生活费应为4079.9元（11127元/年×5年×22%÷6人×2人）。原告窦淑贞的精神损害抚慰金本院认定为2000元。
综上，原告崔宝寿因本次事故造成的合理损失有：医疗费56394.73元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费8000元、误工费6868.8元、护理费4141.28元、伤残赔偿金66920元、被抚养人生活费3894.45元、清障费1450元、施救费1000元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，共计154349.26元，由被告保险公司在交强险限额内及商业三者责任保险范围内赔偿。
原告窦淑贞因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费61211.91元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费8000元、误工费6105.6元、护理费4141.28元、伤残赔偿金73612元、被抚养人生活费4079.9元、司法鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元，共计162830.69元，由被告保险公司在交强险限额内及商业三者责任保险范围内赔偿。
两原告的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故被告聂强的垫付款40000元应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告崔宝寿因本次交通事故造成的损失154349.26元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告窦淑贞因本次交通事故造成的损失162830.69元；
三、原告崔宝寿、窦淑贞返还被告聂强垫付款40000元。
上述一至三项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曲学起、聂强在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11164元，减半收取5582元，由原告负担2417元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司3165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳