wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第245号
申请执行人杨春花，女，1984年4月6日生，汉族。
被执行人南京博珩电子科技有限公司（以下简称博珩公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路。
法定代表人黄俞瑞。
申请执行人杨春花与被执行人博珩公司工资、补偿争议一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2013）第1763号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决：博珩公司应支付杨春花工资4000元、经济补偿3000元，合计7000元。逾期，博珩公司未履行该仲裁裁决书确定的义务。申请执行人杨春花向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人博珩公司已歇业，本院已查封了博珩公司在江宁区秣陵街道清水亭西路以西出口加工区（南区）厂房内的财产。此外，本院未查找到被执行人博珩公司的其他可供执行财产及财产线索，申请执行人杨春花也未能提供被执行人博珩公司可供执行的其他财产及财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人博珩公司已歇业，除本院已查封了博珩公司的财产外，未发现被执行人博珩公司的其他可供执行财产及财产线索，申请执行人杨春花也未能提供被执行人博珩公司可供执行的其他财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2013）第1763号仲裁裁决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月十九日
书记员 许广立
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1952号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区。
负责人：王良华，系该行行长。
被告吴文宇，男，1967年4月10日出生，住铁岭市银州区。
被告黄丽红，女，1967年1月17日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告吴文宇、黄丽红借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银�股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理2570元（原告预交），减半收取1285元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一七年八月三十日
书记员 杨航
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3196号
原告：于文芝，居民。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：孙成安，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，该公司职工。
原告于文芝与被告孙成安、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文芝的委托诉讼代理人周振国、被告安盛财保公司的委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。被告孙成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于文芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙成安、安盛财保公司赔偿车损损失、施救费、评估费等共计10000元。事实和理由：2017年6月7日6时许，孙成安驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿青石路由北向南行驶的解印刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。后经临沭交警大队认定，孙成安负事故全部责任，其所驾车辆在安盛财保公司投保交强险。
孙成安未作答辩。
安盛财保公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，事故发生时在保险期间，但事故发生至今,驾驶员及车主均未向我司报案，我司一直未见合法有效驾驶证、行驶证，应由原告依法提供，请法院依法核实。我司在核实双证有效且无免赔情形后，我司确定是否承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日6时许，孙成安驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿青石路由北向南行驶的解印刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，孙成安负事故全部责任，解印刚无事故责任。解印刚所驾车辆的行驶证登记所有人为于文芝。孙成安所驾车辆在安盛财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
于文芝主张车损9218元，支出评估费300元，提供山东天诺价格评估有限公司于2017年6月29日作出的价值评估结论书予以证明，安盛财保公司辩称，车损评估过高，但未在本院指定期限内申请重新评估，应视为放弃权利。于文芝提供的价值评估结论书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。于文芝主张施救费300元，提供临沭县运通吊拖汽修服务中心出具的发票予以证明，安盛财保公司辩称，施救费系程序性费用，不予承担。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙成安驾驶的机动车与于文芝所有的机动车发生交通事故，致车辆部分受损。孙成安负事故全部责任，其所驾车辆在安盛财保公司投保交强险，故应由安盛财保公司在交强险责任限额范围内对于文芝的损失予以赔偿，不足部分，由孙成安按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定于文芝的合法损失为：车损9218元、施救费300元、评估费300元，合计9818元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告于文芝车损2000元；
二、被告孙成安于本判决生效后十日内根据事故责任100%、一次性赔偿原告于文芝车损7218元、施救费300元、评估费300元，合计7818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙成安负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年八月八日
书记员 杨进倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1652号
原告：吴玉英，女，汉族，1966年3月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：黄绍国，男，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告吴玉英诉被告黄绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉英到庭参加了诉讼，被告黄绍国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英诉称，2014年3月27日，黄绍国因经营资金紧张向吴玉英赊欠货款34600元，写下借条并承诺三个月后一次还清欠款，并按照银行利息的三倍付息。借款到期后，黄绍国以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：被告黄绍国返还原告吴玉英欠款30600元及利息4000元（从2014年3月27日起按银行利息的三倍计算）。
被告黄绍国未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄绍国向原告吴玉英赊购门窗材料。2014年3月27日，被告黄绍国向原告吴玉英出具一张欠条，内容为“欠到材料款叁万肆仟陆佰整。¥34600元黄绍国2014.3.27”。原告催讨货款无果，诉至本院。庭审中，原告吴玉英自认，已收到被告黄绍国的还款共计4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄绍国向原告吴玉英赊购门窗材料，差欠材料款34600元并亲笔书写了欠条，债务关系清楚，证据充分。原告吴玉英主张被告黄绍国付清剩余货款30600元，符合法律规定，本院予以支持。原告还提出了利息主张，但未能提交相关证据证明双方当事人存在利息约定。本院依法从原告起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计付利息。被告黄绍国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍国于本判决生效之日支付原告吴玉英欠款30600元及利息（以30600元为基数，从2017年10月11日起按照人民银行同期同类贷款利率计至债务清结之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费665元，由被告黄绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶畅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6163号
原告四川新东日装饰建材有限公司。住所地：成都市二环路北二段。
法定代表人黄桥，经理。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人刘宇，董事长。
委托代理人李锦锦，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人袁琴，四川迪泰律师事务所律师。
被告刘宇，男，汉族，1971年4月22日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川新东日装饰建材有限公司诉被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司、被告刘宇买卖合同纠纷一案中，原告四川新东日装饰建材有限公司向本院申请撤回对被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司、被告刘宇的起诉。
本院认为：原告四川新东日装饰建材有限公司申请撤回对被告成都鑫缘精典装饰有限责任公司、被告刘宇的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川新东日装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11341元（减半收取5670.5元）、诉讼保全费4020元，共计9690.5元，由原告四川新东日装饰建材有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娟
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行。
负责人：向弟国，系该行行长。
被执行人何征军，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502民初315号民事判决书，于2017年8月16日立案执行并向被执行人何征军发出执行通知，责令被执行人何征军在2017年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何征军未履行。现查明，被执行人何征军暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月六日
书记员 曾 涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初597号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司主管。
被告：李军，男。
被告：邓忠玉，女。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李军、邓忠玉物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费72元予以免交。
审判员 蒲琨
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00208号
原告：高念起，男，1956年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：桑师庆，男，1973年7月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省。
本院在适用简易程序审理原告高念起诉被告桑师庆买卖合同纠纷一案中，原告高念起于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高念起以桑师庆查无下落为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高念起撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告高念起负担。
审判员 袁志强
二〇一四年五月九日
书记员 林 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执异13号
申请人：吴海峰，男，1973年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人：赵立国，男，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请人：郝刚，男，1985年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请人：黄遵丰，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人：王吉庆，男，1991年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
申请人：高福强，男，1970年12月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人：黄传政，男，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人：刘艳，男，1963年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原案被执行人：黑龙江省恒田米业有限公司，住所地大庆市红岗区。
被申请人：周博，男，1986年10月出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人：张洋，男，1989年11月出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被申请人：孙平，男，1969年7月出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
本院在执行（2016）黑0605执510号申请执行人吴海峰、赵立国、郝刚、黄遵丰、王吉庆、高福强、黄传政、刘艳与原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司没有全部履行（2016）黑06民终2168号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年7月4日向本院提出申请，请求追加被申请人周博、张洋、孙平为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日组织召开听证会并组织当事人交换了证据，申请执行人参加听证，原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司、被申请人周博、被申请人张洋、被申请人孙平经依法传唤未到庭参加听证会，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2016年3月15日起诉原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司，本院与2016年5月6日作出（2016）黑0605民初369号民事判决书，判令原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司于该判决生效之日起十日内给付申请人玉米款862648元及利息，另驳回申请人其他诉讼请求，宣判后原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司不服上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）黑06民终2168号民事判决书，维持（2016）黑0605民初369号民事判决第二项，撤销（2016）黑0605民初369号民事判决第一项，改判为原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司于该判决生效七日起十日内给付申请人吴海峰玉米款478811元、赵立国玉米款40547元、郝刚玉米款110895元、黄遵丰玉米款66929元、刘艳玉米款35500元、王吉庆玉米款57743元、高福强玉米款48976元、黄传政玉米款23247元，共计人民币862648元，并以上述款项为基数，分别给付逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月3日起至实际给付时止，二审案件受理费800元由原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司负担。（2016）黑06民终2168号民事判决书生效后，原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司没能按期全部履行给付义务。申请执行人于2016年8月31日提交强制执行申请书，请求原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司给付玉米款862648元及迟延履行期间债务利息，本院于2016年8月31日立案。
成立于2015年8月6日的原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司，注册资本为5000万元，共有三名股东，被申请人周博、被申请人张洋和被申请人孙平，被申请人周博认缴出资500万元，被申请人张洋认缴出资500万元，被申请人孙平认缴出资4000万元，出资方式均为货币，出资期限至2035年7月1日止。
上述事实有（2016）黑0605民初369号民事判决书、（2016）黑06民终2168号民事判决书、及复印于大庆市红岗区市场监督管理局出具的黑龙江恒田米业有限公司章程、法定代表人信心单、营业执照副本、四证合一登记补充信息单等证据证实。
本院认为：原案被执行人黑龙江恒田米业有限公司、被申请人周博、被申请人张洋及被申请人孙平共同提交的书面说明，称黑龙江恒田米业有限公司乃独立法人，虽欠付玉米款，但困难是暂时的，公司愿以其对大庆红岗佰弘亿拓实业公司的债权偿债，大庆佰弘亿拓实业公司有13﹟厂房可用于偿债，而黑龙江恒田米业有限公司的三名股东采用认缴方式出资，故三股东不应被追加为被执行人。本院结合黑龙江恒田米业有限公司在（2016）黑06民终2168号民事判决书生效后未履行其给付义务的事实，认定黑龙江恒田米业有限公司的自有资产已然不足以偿债。关于被申请人周博、张洋、孙平的出资情况，公司章程中记载股东出资期限至2035年7月1日止，三人作为黑龙江恒田米业有限公司的股东，负有证实自己已向黑龙江恒田米业有限公司出资的举证责任，同时具备提供相关证据的能力，但三人收到执行听证通知书后并未参加听证会，亦未提交相关证据，故认定被申请人周博、张洋、孙平尚未足额出资。因此，被申请人周博、张洋、孙平应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人周博为（2016）黑0605执510号执行案的被执行人，应在其欠缴出资范围内承担责任；
二、追加被申请人张洋为（2016）黑0605执510号执行案的被执行人，应在其欠缴出资范围内承担责任；
三、追加被申请人孙平为（2016）黑0605执510号执行案的被执行人，应在其欠缴出资范围内承担责任。
如不服本执行裁定书，可在接到本执行裁定书之日起十五日内向黑龙江省大庆市红岗区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杨连松
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月二十七日
书记员 李向军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1559号
原告陈慧荣，女，1997年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
委托代理人陈富锁，男，1973年9月7日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人张丽，女，1977年8月24日出生，汉族，现住址同上。
被告杜飞，男，1985年6月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔市震通出租汽车有限公司（简称震通出租车公司）。
法定代表人田海军，该公司经理。
委托代理人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中银财险巴彦淖尔中心公司）。
负责人苏建军，该公司经理。
委托代理人都宏伟，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费31683.78元、住院伙食补助费1960元、护理费4488.4元、误工费11816.4元、交通费1000元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、残疾用具费120元、财产损失2000元，合计103168.58元。核减被告杜飞支付的12683元，各被告再赔偿90485.58元。诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、七、九、十、十一、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年10月18日0时6分许，被告杜飞驾驶蒙LY02**号出租车，由北向南沿临河区金川大道行驶至新华街路口时，与由西向东刘媛驾驶的电动车发生碰撞，致电动车驾驶员刘媛、乘员陈慧荣受伤。
二、事故的责任划分：经临河交警大队认定：杜飞负本起事故全部责任，刘媛、陈慧荣无责任。
三、受害人的医疗情况：原告陈慧荣在巴彦淖尔市医院住院治疗49�，经诊断：陈慧荣为左内踝骨折、左小腿皮肤裂伤等。
四、医疗费：住院支出30225.33元、门诊支出1458.45元。合计31683.78元。有合规票据为证。
五、住院伙食补助费：1960元（40元／天×49天）。
六、护理费：4488.4元（49天×91.6元／天）。
七、误工费：原告陈慧荣系中环国际酒店实习员工，参照2013年度内蒙古自治区从事住宿和餐饮业人员的年平均工资30676元计算，从受伤之日计算到伤残评定的前一日，误工费为9744元（116天×84元／天）。
八、残疾赔偿金：46300元。
九、精神抚慰金：原告为十级伤残，依法酌定3000元。
十、鉴定费：800元属合理支出，予以支持。
十一、交通费：原告提供的加油票，不能真实反映其交通费支出，酌情考虑200元。
十二、残疾用具费：原告左外踝骨折，对其购买拐杖支出120元，予以采信。
十三、财产损失：原告不能提供财产损失的充�证据，被告也不予认可，本案不予调整。
十四、车辆的投保情况：蒙LY02**号出租车在中银财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十五、受害人已获得赔偿情况：被告杜飞支付原告12683元。
十六、其它：被告杜飞准驾车型为B2型，正常检验状态。其驾驶的蒙LY02**号出租车属于震通出租车公司所有，检验有效期至2014年9月。
判决结果
杜飞驾驶蒙LY02**号出租车，与刘媛驾驶的电动车发生碰撞，致电动车驾驶员刘媛、乘员陈慧荣受伤。经临河交警大队认定：杜飞负本起事故全部责任，刘媛、陈慧荣无责任。蒙LY02**号出租车在中银财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告陈慧荣的损失应由中银财险巴彦淖尔中心公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告陈慧荣的损失共计98296.18元，未超出保险赔偿限额，被告杜飞和被告震通出租车公司在本案中不再承担赔偿责任。原告应返还被告杜飞垫付款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈慧荣98296.18元。
二、原告陈慧荣返还被告杜飞垫付款12683元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杜飞承担540元，被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十五日
书记员 王文惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9683号
罪犯吕青松，男，1980年11月16日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年3月26日作出(2015)高新刑初字第10号刑事判决，认定吕青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕青松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕青松减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7194号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1968年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：林德石，男，1980年7月11日出生，汉族，住苍南县
被告：孔少哨，女，1981年1月8日出生，汉族，住苍南县
被告：林宗光，男，1956年1月30日出生，汉族，住苍南县
被告：姜集断，男，1966年9月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林德石、孔少哨、林宗光、姜集断金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金梦婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝福华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝福华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郝福华归还信用卡透支款43,261.34元。事实和理由：被告郝福华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计43,261.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢271号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄绍坤，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘文才，男，1948年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄绍坤、刘文才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商初字第195号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第831号
原告沈连根，农民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告沈水生，农民。
被告崔志高，农民。
原告沈连根诉被告沈水生、崔志高承包经营权纠纷一案，原告于2002年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈连根及其委托代理人张超民和被告沈水生、崔志高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月20日，原告与嘉善县干窑镇长生村村民委员会签定承包协议壹份，取得座落于该村长生桥西北堍3.65亩潭塘的承包经营权。因两被告擅自在潭塘养鱼，而且在原告填土时强行阻拦，侵犯了原告的承包经营权。故请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告诉称中的潭塘我们已养鱼多年，而且原告在填塘及使用过程中会对两被告经营的养殖场造成损失，要求原告就将来有可能对被告造成的损失赔偿问题达成协议后，才同意原告使用潭塘。故对原告的诉讼请求不同意。
经审理查明，2002年5月20日，原告与嘉善县干窑镇长生村村民委员会签定了承包协议一份，原告取得了位于该村长生桥西北堍3.65亩潭塘的承包经营权。但原告在使用该潭塘过程中，由于两被告在潭塘中已养殖了鱼，致使原告的经营活动无法正常开展。2002年5月29日、7月8日该村村民委员会曾两次通知被告，要求被告将养殖在该潭塘内的鱼清理完毕，但两被告却未予清理。故原告诉至本院。
以上事实，有协议书1份、通知4份、户籍证明2份、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与嘉善县干窑镇长生村村民委员会签定的承包协议合法有效，原告因此而取得的承包经营使用权应依法保护。两被告在原告承包经营的潭塘内擅自养鱼，侵犯了原告的合法权益，由此而引起本纠纷，两被告应承担全部民事责任。两被告在庭审中的辩称理由，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告沈水生、崔志高于本判决生效后三十日内，将养殖在嘉善县干窑镇长生村长生桥西北堍3.65亩潭塘的鱼捕捞清理完毕，归原告沈连根使用。
本案受理费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年九月九日
书 记 员 朱驰骏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5027号
罪犯罗小六，男，布依族，小学文化，1976年5月5日出生于贵州省水城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月6日作出（2012）武刑初字第412号刑事判决，以被告人罗小六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗小六在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗小六在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小六减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7267号
原告：张友珏，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告：王成军，男，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张友珏与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张友珏及其委托诉讼代理人尤良生、被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款60000元及利息（从2017年7月1日起至实际偿清之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，被告以资金紧张为由，请求原告为其代行向射阳县芦苇开发公司交纳鱼塘承包费60000元，且立借据约定归还期限为2017年6月底。借款到期后，被告未能还款，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
王成军承认张友珏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
被告王成军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友珏偿还借款本金60000元及利息（从2017年7月1日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初102号
原告曹某，居民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人胡志伟、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原被告经人介绍相识，1991年3月份开始在一起生活，1992年3月18日添一女，年月日补办了结婚登记手续，2005年11月1日添婚生次女。原被告因婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚造成婚后不久就因性格不和经常生气吵架，至今没有建立真正的夫妻感情。2014年8月份，原被告因生活琐事再次发生争吵后，原告就外出打工与被告分居至今，2015年3月23日原告以夫妻感情不和为由将被告诉至临清市人民法院，请求判决与被告离婚，临清市人民法院经审理于2015年5月6日作出（2015）临民一初字第642号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决生效之后原告感觉确实无法与被告和好，至今均未履行夫妻义务，被告至今未对原告进行过问。综上，原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，且至今没有建立真正的夫妻感情，确实没有和好的可能，无法共同生活下去。故诉至贵院，请求：1、判令与被告离婚。2、婚生次女王均月由原告自行抚养。
被告王某答辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
年月日，原被告在临清市民政局补办登记结婚。1992年生长女，现已成年。2005年11月婚生次女，现随被告生活。2014年8月开始，原被告分居至今。2015年3月原告向临清市人民法院起诉，请求判决与被告离婚，临清市人民法院作出（2015）临民一初字第642号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告双方仍未和好。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）临民一初字第642号民事判决书以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂
原告主张，因婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚造成婚后不久就因性格不和经常生气吵架，至今没有建立真正的夫妻感情。2014年8月份，原被告因生活琐事再次发生争吵后，原告就外出打工与被告分居至今，被告至今未对原告进行过问。曾以夫妻感情破裂为由向临清市人民法院起诉要求与被告离婚。被告称坚决不同意离婚。
2、孩子抚养问题
原告主张婚生次女2005年出生，现随被告生活，要求由原告自行抚养，如果被告坚决要求抚养婚生次女，原告同意被告抚养，并每月支付抚养费300元。被告主张如果判决离婚，坚决要求由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
3、财产问题
原告主张婚后翻建北房四间，如果判决离婚，可以放弃分割财产的请求。被告称翻建北房四件属实，但因为翻建房屋还有3万元的债务，但原告称对债务并不知情，被告并未有相关证据向法庭提交。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的婚姻基础且生育子女，已建立了较好的夫妻感情。虽偶为生活琐事生气争执，实为共同生活之不可避免之事。被告坚决不同意离婚，且有积极和好态度。原告诉称其夫妻感情确已破裂，但无据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。原被告应当珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及未成年子女的利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金勇
人民陪审员 张文成
人民陪审员 秦荣强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭婷婷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第754号
原告王付乐，男，1950年9月18日生，汉族，望都县人。
被告郭云超，男，1977年10月2日生，汉族，住石家庄市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称“安盛保险公司”）。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意大厦5层。
原告王付乐被告郭云超、安盛保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王付乐、被告郭云超到庭参加诉讼，被告安盛保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，郭云超驾驶冀A927**轿车沿公路由北向南行驶至唐县高速引线大马庄村口时，与前方向左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，至两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往唐县人民医院救治，住院17天，花医疗费4000多元，至今被告未给于任何赔偿。经责任认定，郭云超负事故的全部责任，原告无责任。经查，郭云超的机动车投保了安盛保险公司的交强险和商业险。根据法律规定，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计13000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据：1、事故责任认定书、唐县人民医院诊断证明书、医药费票据、住院病历及用药清单。2、王付乐误工证明、保定海龙纺织有限公司营业执照、劳动合同、工资表、交通费票据及修车费票据。
被告郭云超在庭审中辩称，我的车入了保险，该怎么赔就怎么赔。保险公司不积极履行赔偿义务，应当承担诉讼费等费用。我还给原告垫付了医药费1243元，在原告得到赔偿款时返还给我。
被告安盛保险公司在提交的答辩状中辩称，我公司未见到冀A927**车辆的行驶证、驾驶员郭云超的驾驶证以及该案的事故认定书，无法核实车辆是否具有行驶能力，驾驶员是否具有驾驶资格，以及事故真实性，根据交强险规定在驾驶员醉酒情形下本公司不承担责任。此案原告的损失交强险范围内即可赔付，无需在商业险范围内赔付，故商业险无需赔付。医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费应《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定确定，但要扣除非医保用药，对车辆损失费、原告需提供有鉴定资质的鉴定机构作出的车辆损失鉴定报告，并有实际修车发票佐证，鉴定费不属于保险责任，不予支持。精神抚慰金因原告未造成伤残，不予支持。综上所述，原告提供的证据合理合法的情况下，不违反法律及保险合同条款的相关规定，我司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法损失，但要求扣除因伤者人为原因造成的扩大损失。
被告郭云超向法庭提供证据：1、保险单2、行车本、驾驶本身份证复印件、给原告垫付的药费单据四张。
经审理查明，2014年5月31日8时许，被告郭云超驾驶的冀A927**轿车沿公路由北向南行驶至唐县高速引线大马庄村口时，与前方向左转弯行驶的原告王付乐驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王付乐受伤的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第010029号道路交通事故认定书认定被告郭云超承担该事故的全部责任，原告王付乐无责任。原告受伤后被送往唐县人民医院救治，共住院17天，花医疗费5322.44元，另查原告王付乐受伤前系保定海龙纺织品有限公司职工，月工资2000元，原告受伤后未能到公司上班而被停发工资。因此原告的误工费为1133.33元（2000元÷30天×17天）；原告受伤住院期间由其儿子王文辉护理，王文辉系农民身份，护理费为636.41元（13664元／年÷365天×17天）；住院伙食补助费为1700元（100／天×17天）；电动车损为990元；交通费1000元，以上共计10782.18元。被告郭云超为原告垫付医疗费1243元。
被告郭云超有合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，并且该事故发生在保险期间。事故车辆冀A927**在被告安盛保险公司投有交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险。
认定上述事实的证据：1、事故责任认定书、唐县人民医院诊断证明书、医药费票据、住院病历及用药清单。2、王付乐误工证明、保定海龙纺织有限公司营业执照、劳动合同、工资表、交通费票据修车费票据；被告郭云超向法庭提供证据：1、保险单2、行车本、驾驶本身份证复印件、给原告垫付的药费单据四张当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，对唐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。因该事故中被告郭云超承担全部责任，原告无责任，对原告因该事故产生的的损失有医疗费5322.44元、误工费为1133.33元、护理费为636.41元、住院伙食补助费为1700元、电动车损为990元、交通费1000元，以上共计10782.18元应全部予以赔偿。冀A927**车安盛保险公司投有交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，由此被告安盛保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5322.44元、误工费为1133.33元、护理费为636.41元、住院伙食补助费为1700元、电动车损为990元、交通费1000元，以上共计10782.18元。因该事故给原告造成的损失安盛保险公司足以予以赔偿，被告郭云超不再承担赔偿责任。对原告主张的营养费、精神抚慰金、鉴定费未向本庭提供相关证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王付乐医疗费5322.44元、误工费为1133.33元、护理费为636.41元、住院伙食补助费为1700元、电动车损为990元、交通费1000元，以上共计10782.18元。判决生效之日起十日内付清。在安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告王付乐的同时，原告王付乐返还被告郭云超垫付款1243元。
二、被告郭云超不再承担赔偿责任。
案件受理费125元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司承担，判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 郭立营
审判员 刘改桥
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾 明
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00438号
申请执行人：樊李平，男，1973年2月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人：吴中祥，男，1971年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：甘卫民，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人樊李平、吴中祥与被执行人甘卫民合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行。经查，被执行人甘卫民名下登记有位于公安县斗湖堤镇房屋一套（产权证号：东XXXXXX**），该套房屋正在被另案拍卖。被执行人甘卫民无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人甘卫民的房屋正在拍卖中，该案等待分配，应当终结（2015）鄂公安执字第00438号案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1213号
罪犯吴强，男，1977年7月18日出生，汉族，出生地陕西省汉中市汉台区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月9日作出（2013）穗番法刑初字第881号刑事判决，以被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴强予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00037号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人龚红齐，男，1968年6月16日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人龚红齐犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员姜合明出庭支持公诉，被告人龚红齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2014年8月，被告人龚红齐先后二次在天城镇粮食招待所向黄某出售海洛因，计0.14克。同月26日和9月1日，在同一地点向沈某某出售海洛因二次，计1克。9月3日，民警将龚红齐抓获，在其身上及其房间搜出海洛因1.44克。公诉机关认为，被告人龚红齐多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民�和国刑法》第三百四十七条之规定。被告人龚红齐辨称，我没有贩卖海洛因给黄某；卖给沈某某的及身上搜出的海洛因是实。经审理查明，2014年8月份，被告人龚红齐先后二次在本县天城镇粮食招待所205房间向吸毒人员黄某出售海洛因，每次50元。2014年8月底和9月1日，龚红齐先后二次在天城镇三鑫宾馆门口向吸毒人员沈某某出售海洛因，每次300元0.5克，共计1克。2014年9月3日，龚红齐在粮食招待所旁边准备向龚红齐出售毒品，被公安民警抓获，并从其身上及其住宿的宾馆内搜缴海洛因共计1.44克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1.证人黄某证明，大概是8月份，我到三鑫宾馆找“肉吧”买了50元钱的海洛因，隔了三、四天，我又在粮食招待所205房找“肉吧”买50元钱的海洛因，第三次又是过了几天，我在粮食招待所205房找“肉吧”买了50元钱的海洛因注射了。�肉吧”40多岁，较胖，走路一跛一跛的。2.证人沈某某证明，我共找“肉吧”买二次海洛因，第一次是8月26日左右，我花300元买了0.5克，第二次是9月1日花300元买0.5克。都是在三鑫宾馆买的，“肉吧”约40岁左右，是石城镇，他手机号1567180****。3.被告人龚红齐供述，2014年8月底，在粮食招待所205房向黄某贩卖50元钱的海洛因；第二次也是在205房，向黄某贩卖50元钱的海洛因。8月26日左右，我在粮食招待所门口卖0.5克海洛因给“海姑”；9月1日在同一地向“海姑”贩卖300元大概0.5克海洛因。9月3日在粮食招待所旁边准备向“海姑”卖海洛因时被抓。4.搜查笔录、扣押清单，证明现场取证情况。5.毒品鉴定书，证明被扣押的疑似毒品的物品经鉴定，检见海洛因成份，净重为1.44克。6.辨认笔录，证明黄某通过辨认24张不同男性照片，能辨认出“肉吧”即为龚红齐，“海姑”即为�某某。本院认为，被告人龚红齐多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人龚红齐辨称没有向黄某贩卖毒品，有购毒人黄某的证言及被告人在侦查阶段的供述，供证一致，应予认定，其辨解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人龚红齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2018年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建宏审判员陈金维人民陪审员庞青柏二〇�五年一月十九日书记员徐灏
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第1649号
原告：肖某。
委托代理人：肖福良。
被告：陆某。
本院在审理原告肖某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告肖某负担。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 金勤萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈冬琦
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1305号
原告：黄鑫涛，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0514。
法定代理人：黄汝强，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：伍雪兰，女，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何志锋，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码×××091X。
被告：何志强，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：许志春。
委托代理人：陈辉。
被告：众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。
负责人：黄鹤飞。
本院在审理原告黄鑫涛诉被告何志锋、何志强、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、众诚汽车保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫涛撤回起诉。
本案受理费2442元，由原告黄鑫涛负担。
审判员 谭文雅
二〇一五年十月十九日
书记员 郭晓君
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初50号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人尹联泽，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省凉山彝族自治州会理县人，农民，住会理县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月28日被永胜县公安局刑事拘留，2016年3月30日被永胜县人民检察院取保候审，2016年4月7日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人尹联泽犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人尹联泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年6月10日，尹联泽驾驶川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车,车载尹某、宋某从永胜县城方向驶往宾川县城方向，04时30分许，当车行至香南线K249+200M处时，车辆驶出行驶方向右侧路外，与公路西侧谭某家的房屋相撞后发生侧翻，造成乘车人尹某死亡，川Ｗ×××××号车、谭某家的房屋不同程度受损的道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队于2015年7月21日依法作出了�公交认字[2015]第06－10－01号《道路交通事故认定书》，认定尹联泽承担此事故的全部责任，尹某、谭某不承担责任。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、事故责任认定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为被告人尹联泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人具有坦白及积极赔偿被害人损失的从轻和酌情从轻处罚情节，建议对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人尹联泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无意见。
经审理查明：2015年6月10日04时30分许，被告人尹联泽驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车（车载尹某、宋某）在香南线K249+200M处与公路西侧谭某家的房屋相撞后发生侧翻，造成乘车人尹某死亡，川Ｗ×××××号车、谭某家的房屋不同程度受损的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队认定：尹联泽承担全部责任，尹某、谭某不承担责任。
事故发生后，尹联泽积极抢救伤者，向公安机关如实供述了犯罪事实；与房屋受损者谭某及被害人尹某家属达成赔偿协议且均已履行完毕，得到了被害人尹某亲属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，2、身份证复印件、户口证明、正侧面照片、常住人口信息查询结果单，3、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，4、道路交通事故认定书及复核告知书、呼气酒精含量检测结果告知记录，5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，6、尸体处理通知书、协议书、申请书、保证书、谅解书，7、证人宋某、谭某、张某、苏某证言，8、被告人尹联泽的供述与辩解，9、道路交通事故检验鉴定委托书、尸体检验报告及照片、车辆技术鉴定书，10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车体痕迹勘验记录及照片。
上列证据经庭审质证，被告人尹联泽均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人尹联泽未向法庭提交证据。
本院认为，被告人尹联泽违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后向公安机关如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尹联泽积极抢救伤者并已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人亲属谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹联泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗永志
审判员 邹家湘
审判员 花丛凤
二〇一六年五月五日
书记员 杨 虎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第70号
原告：吴某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审
判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其
委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子陈某乙，现在九龙湖中心小学读二年级
。婚初夫妻感情尚可，后因被告长期参与赌博导致家庭经济比
较困难，原告为此经常劝被告不要再参与赌博，但被告一直不
肯听，还经常与原告争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告特
向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月
支付抚养费人民币300元。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证原件一份，欲证
明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视
为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事
实如下：
原告吴某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，同年
6月15日生育一子陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院
，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一子正需
双方抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称被告长期参
与赌博，夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实自己的主张，
故对此本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，双方多沟通交
流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。
被告也应改正自己的不足，多与妻子进行沟通交流，努力改善
夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年二月二十一日
代书 记员 刘 佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01178号
原告：徐友胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王忠青，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告徐友胜诉被告王忠青劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐友胜承担。
审判员 李明芳
二〇一四年九月十七日
书记员 李大财
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执781号之四
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高春花,女,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与高春花罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执781号之三
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张超,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与张超罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执781号之五
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：李承易,男,汉族，住贵州省湄潭县。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与李承易罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执781号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钟金龙,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与钟金龙罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执781号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：郜红虎,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与郜红虎罚金一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执781号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：钟金龙,男,汉族,住铜陵市义安区西联乡。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与钟金龙罚金一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟金龙银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1208号
原告杨明钦，男，汉族，公民身份证住址为四川省自贡市贡井区，公民身份号码为×××2699。
原告杨超鹏，男，汉族，公民身份证住址为：江西省九江市彭泽县，公民身份证号码为：×××4111
被告孔令强，男，汉族，公民身份证住址为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份证号码为：×××0159。
本院在审理原告杨明钦、杨超鹏诉被告孔令强劳务合同纠纷一案中，原告杨明钦于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，原告杨超鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨明钦的撤诉申请符合相关规定，应准予其撤诉；原告杨超鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告杨明钦撤回起诉；
二、对原告杨超鹏的起诉按撤回起诉处理。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由原告杨明钦、杨超鹏承担。
审 判 员 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第547号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年10月13日12时许，被告人冯某某在哈尔滨市南岗区公路客运站二楼肯德基餐厅内，趁被害人张某某排队点餐不备之机，将张某某放在脚边的帆布包盗走，包内有现金1200元和三件旧衣物。案发后赃款及赃物均已追缴返还被害人。经检举，被告人冯某某于2013年10月13日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、价格鉴定书、监控录像、被告人供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2013年10月13日12时许，被告人冯某某酒后在哈尔滨市南岗区公路客运站二楼肯德基餐厅内，趁被害人张某某排队点餐不备之机，将张某某放在脚边的帆布包盗走，包内有现金1200元和三件旧衣物（价值400元）。案发后赃款及赃物均已追缴返还被害人。经检举，被告人冯某某于2013年10月13日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2013年10月13日12时55分许，被害人张某某报案称，一名男子（冯某某）在南岗区客运站二楼肯德基餐厅将其背包盗走，张某某发现后追至肯德基餐厅外龙运宾馆附近发现冯某某，张某某将冯某某抓住。公安人员接警后赶到现场将冯某某带回讯问，冯某某对盗窃的犯罪事实供认不讳。
证据二、被害人张某某陈述：2013年10月13日12时40分许，他在哈尔滨市火车站客运站二楼的肯德基餐厅用餐，他在排队点餐时将包放在右腿下面，在排队往前走时发现包丢失，他就追出肯德基，看见偷包的男子（冯某某）拎着他的包往龙运宾馆方向走，他追过去把冯某某抓住然后电话报警。被盗的包是蓝黑色帆布包，包内有现金1200元和一些衣物。
证据三、被盗物品照片、扣押物品清单及返还单：2013年10月13日，公安人员从被告人冯某某处扣押帆布包一个、现金1200元及三件旧衣服，当日予以返还被害人张某某。
证据四、价格鉴定书：哈尔滨市南岗价格认证中心制作的刑价鉴字（2013）第488号价格鉴定意见，白色仿毛领女士棉服一件，价格200元；黑色男士棉服一件，价格100元；黑色男式夹克服一件，价格100元，以上合计金额为400元。
证据五、现场监控录像。
证据六、常住人口信息表：被告人冯某某身源及现实表现。
证据七、被告人冯某某供述：2013年10月13日12时40分许，他酒后因天气寒冷，准备到南岗区公路客运站二楼的肯德基餐厅偷衣服。当时一个男的（张某某）在排队，张某某将包放在地上，他趁张某某不注意把地上的包偷走，跑出餐厅，走了一段距离，张某某就把他追上抓住了，将他摔倒后张某某打电话报警。不久警察赶到将他抓住带回公安机关。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于冯某某系初次犯罪，认罪、悔罪，未造成被害人经济损失等量刑情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第547号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某�，男，住永春县。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）464号起诉书指控被告人潘某某犯非法经营罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人潘某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在晋江安海向他人购买“南京（红）”香烟，准备转运到江苏无锡出售。2014年3月15日凌晨，被告人潘某某驾驶装载香烟的面包车行至南安市省新高速路口处被查获。现场查扣“南京（红）”牌香烟695条。经福建省烟草质量监督检测站鉴别，涉案卷烟系真品�烟。按照福建省烟草专卖局出具的价格计算，被查获的该批卷烟价值人民币76450元。
审理过程中，被告人潘某某预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某某、陈某甲、黄某某、陈某乙、吴某某、洪某某的证言，辨认笔录及照片，南安市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、移送财物清单及照片、案件移送函，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，福建省烟草专卖局出具的2014年上半年福建省在销卷烟零售价格证明表，南安市烟草专卖局工作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，涉案数额人民币76450元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻处罚。审理过程中，被告人潘某某的亲属代其预交罚金，对被告人潘某某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人潘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月17日止。）
二、扣押在案的“南京（红）”牌香烟695条，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年六月十日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第547号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人段伟民，男，1987年8月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月29日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人段伟民犯抢劫罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮、罗尧出庭支持公诉，被告人段伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日晚23时许，被告人段伟民在长春市南关区东南湖大路与伊通河西岸大坝口交汇处，从被害人钟某某身后将钟某某脖子搂住，抢走手拎包一个，抢得包内现金人民币54元。段伟民将抢劫来的包及包内其他杂物扔到伊通河内，抢劫所得赃款被其挥霍。
2014年9月25日17时25分许，被告人段伟民在长春市南关区鸿城国际小区东墙外伊通河湖心岛内，持捡来的木棒殴打被害人吴某头部，并将被害人吴某推倒，欲抢劫吴某随身携带的宝姿牌女士挎包（价值3400元），包内有GUCCI眼镜一副（价值1880元）、PRADA钱包一个、现金80元。因被害人吴某反抗，段伟民抢劫未得逞，后逃走。
上述事实，被告人段伟民在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证、书证、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段伟民以非法占有为目的，采取暴力方法强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人段伟民抢劫被害人吴某，已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人段伟民在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人段伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 毕 丹
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙振霆
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第547号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年9月19日因涉嫌犯抢夺罪被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人温涛、曹冶，山东科誉律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）529号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人温涛、曹冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年9月18日20时许，在本市市南区中山路与湖北路交叉口处，乘行人纪某不备，强行夺取纪随身佩戴的价值7690元的项链1条，构成抢夺罪，并提交被害人纪某的陈述；证人张某的证言；搜查笔录；辨认笔录及照片；青岛市黄金珠宝饰品监督检验站对涉案项链的检验结果；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系初犯、到案后坦白自己的犯罪行为等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 力
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第547号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗兴国，男，1962年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市小河区。2011年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月26日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人罗兴国犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人罗兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年2月21日16时许，被告人罗兴国在本市小河区矿山机械厂老北门宿舍家中，以人民币250元的价格将一包毒品贩卖给购毒人员杨某时被抓获，并当场缴获其贩卖的毒品一包。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.3克。
上述事实，被告人罗兴国在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员杨某的陈述，被告人罗兴国的供述，（2011）筑小法刑初字第89号刑事判决书，被告人罗兴国的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人罗兴国贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已触�了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因故意犯罪被处以有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年五月二十日
书记员 何 星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民事判�书
（2015）兴民一初字第994号
原告：陆天长，男，汉族。
委托代理人：温卫红，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄姗，女，汉族。
被告：郑志钧，男，汉族。
被告：林飞翔，女，瑶族。
被告：林桂森，男，汉族。
原告陆天长与被告黄姗、郑志钧、林飞翔、林桂森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员何铃担任法庭记录。原告陆天长的委托代理人温卫红到庭参加诉讼。被告黄姗、郑志钧、林飞翔、林桂森经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆天长诉称：被告黄姗、郑志钧、林飞翔以做生意资金周转为由，于2012年4月24日向原告借款50000元，约定借款期限自2012年4月5日至2014年5月23日止。被告黄姗、郑志钧、林飞翔出具借条及收条给原告，承诺2014年5月24日还清借款，每月按银行同期长期贷款利率四倍计算。如到期不按时还清本息，逾期一天，按借款千分之五支付违约金。被告黄姗、郑志钧、林飞翔用位于南宁市大商汇汇豪华庭13号楼1单元1005号房以及桂M×××××号牌大宇客车作为抵押，并同意由兴宁区法院管辖。被告林桂森与黄珊为夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应与黄珊共同偿还债务。四被告未偿还借款本息。故原告向法院起诉请求法院判令：一、判令四被告立即还清借款本金50000元给原告；二、判令四被告支付借款利息给原告（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%的4倍计算从2012年4月24日起计算到还清借款时止）；三、本案全部诉讼费由四被告承担。
�告黄姗、郑志钧、林飞翔、林桂森未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月24日，被告黄珊、郑志钧、林飞翔向原告陆天长出具了一张借条，内容为：本人黄珊、郑志钧、林飞翔向陆天长借到现金50000元并用南宁市西乡塘区的房以及自有车牌号为桂M×××××号牌桂林大宇车作为抵押物。借款期限从2012年4月24日至2014年5月23日止，于2014年5月24日一次还清，每月利息按同期银行长期贷款利率四倍按月支付；到期无法偿还本金及利息，并自愿把抵押物交给陆天长任意处置以偿还债务。黄珊、林飞翔、郑志钧在该借条落款处签名并按捺手印。同日，原告通过银行账户向黄珊支付了借款50000元，三被告共同出具收条。原告提供2015年8月26日大化瑶族自治县公安局镇北派出具的户籍登记证明中户籍信息显示林桂森与黄珊为夫妻关系。因与四被告之间上述债务关系�原告于2015年5月28日向本院递交诉状，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、收据及户籍登记证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张其与黄珊、郑志钧、林飞翔之间存在债权债务关系，有三被告出具的借条、收条及银行转账凭证予以证实，双方借贷关系成立生效，被告未按约定期限还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，黄珊、郑志钧、林飞翔应偿还剩余借款本金及支付相应利息，原告主张三被告偿还借款50000元，本院予以支持。双方约定借款按银行贷款利率四倍支付，未超过法律规定利息利率最高限度，符合法律规定，原告主张利息按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。故利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2012年4月24日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资�贷款利率四倍计付。
关于被告林桂森是否应当承担上述债务连带责任的问题。被告主张上述借款发生在黄珊与林桂森婚姻关系存续期间，仅提供了林桂森与黄珊的户籍登记信息，户籍登记仅作为户籍管理中登记的家庭成员关系，并非有效的婚姻登记凭证，未能证实林桂森与黄珊何时进行婚姻登记，无法证实上述借贷关系发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告主张黄珊所负担的上述债务为夫妻共同债务，应承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告黄姗、郑志钧、林飞翔共同向原告陆天长偿还借款本金50000元；
二、被告黄姗、郑志钧、林飞翔共同向原告陆天长支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2012年4月24日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付）；
三、驳回原告陆天长对被告林桂森的诉讼请求。
案件受理费1972元，由被告黄姗、郑志钧、林飞翔负担。公告费350元，由被告黄姗、郑志钧、林飞翔负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 肖 楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。�事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）府民初字第00765号
原告杨某
被告杨某
时间：2015年7月7日
地点：府谷法院小审判庭
审判人员 ：张军
书 记 员 ：柴婷
到庭当事人：原告杨某
审：原告方，请向法庭介绍你的自然状况。
原：我叫杨某。
审：原告杨某与杨某一、柴某房屋租赁纠纷一案现原告提出申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，故本庭现口头裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审：原告方有没有异议？
原：听清，没有异议。
审：核对笔录，如无异议，请签名捺印。
审判员张军
二〇一五年七月七日
书记员柴婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6591号
原告：李怀顺，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：郭雅芳，女，1984年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李怀顺与被告郭雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀顺到庭参加诉讼，被告郭雅芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金92700元及利息（其中借款金额为66000元、6000元的利息分别按借款本金为基数，自2014年8月23日、9月1日起至实际给付之日，按年利率10%计算；借款金额为20700元的逾期利息按借款本金为基数，自起诉之日起至实际给付之日，�年利率6%计算）。事实和理由：被告郭雅芳因欠缺资金，分别于2014年8月23日、9月1日、12月7日向原告借款66000元、6000元、20700元，并出具借条三张，未约定还款期限。2014年8月23日、9月1日该两笔借款约定年利率10%。后经原告多次催要未果，为此成诉。
郭雅芳未作答辩。
本院认定事实如下：被告郭雅芳于2014年8月23日向原告出具一份借条，该借条主要内容为：借款条本人郭雅芳今收到从李怀顺处借的款66000元（陆万陆仟元）利息按1分（10%年息）算，双方约定用款时双方可至少提前1周告知，时间不限。郭雅芳14年8月23日。被告郭雅芳于2014年9月1日向原告出具一份借条，该借条主要内容为：借条本人郭雅芳收到从李怀顺处借款6000元（陆仟元整），利息按1分10%，若用钱提前一周告知随意取走，期限不限。郭雅芳14年9月1日。被告郭雅芳于2014年12月7日向原告出具一份借条，该借条主要内容为：借条本人郭雅芳今收到从李怀顺处借到现金20700元（贰万零柒佰元），提前十天通知，随用随取。郭雅芳14年12月7日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条均有借款人签名确认，系双方真实意思表示，借款关系合法有效。原告要求被告郭雅芳返还92700元，符合法律规定，依法应予以支持。被告郭雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。原告与被告对金额为66000元、6000元借款的利息均进行了约定，双方约定的年利率均符合法律规定，原告关于要求被告支付该两笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支�。原告与被告对金额为20700元借款的利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但应支付逾期利息，双方未约定还款期限，原告关于逾期利息以20700元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭雅芳于本判决生效后十日内返还原告李怀顺借款66000元并支付利息（利息以66000元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
二、被告郭雅芳于本判决生效后十日内返还原告李怀顺借款6000元并支付利息（利息以6000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；
三、被告郭雅芳于本判决生效后十日内返还原告李怀顺借款20700元并支付逾期利息（逾期利息以20700元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告郭雅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 赵士宏
人民陪审员 王加龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 王菲菲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初260号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人占某，农民。1988年4月26日因盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；1991年7月29日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1994年12月7日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年；2002年2月27日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2007年5月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年10月28日解除劳动教养。2016年3月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2015年9月29日凌晨，被告人占某窜至淳安县千岛湖镇明珠路131号门口，窃取雷某停放在此处的白色绿驹牌电瓶车一辆，经淳安县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2358元。
2、2016年2月18日下午，被告人占某窜至淳安县千岛湖镇新安大街120号中国农业发展银行淳安县支行院子内，窃取潘某的雅迪电动车一辆，该被盗电瓶车因无法提供具体型号，无法估算其价值。
3、2016年2月24日深夜，被告人占某窜至淳安县千岛湖镇环湖北路8号门口人行道，窃取叶某的电动三轮车一辆，经淳安县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2283元。
4、2016年2月26日深夜，被告人占某窜至淳安县千岛湖镇新安东路22号楼下，窃取王某的浙A×××××红色铃木牌二轮摩托车一辆，经淳安县价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值人民币8244元。被告人将该车隐匿于淳安县千岛湖镇教师之家小区后院，然后又窜至淳安县千岛湖镇新安东路385号楼下，窃取余某乙的绿驹牌电瓶车一辆，后将该车隐匿于淳安县千岛湖镇新安东路22号楼下。经淳安县价格认证中心鉴定，该绿驹电瓶车价值人民币900元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示及宣读了被告人的供述及辩解，被害人王某、余某乙等的陈述，证人徐某、吴某等的证言，购买发票、销售（维修）登记单，行驶证复印件，银行卡交易明细及开户信息，价格认定结论书，扣
押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书，现场勘验笔录、监控录像、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人占某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年9月29日凌晨，被告人占某窜至淳安县千岛湖镇明珠路131号门口，窃取被害人雷某停放在此处的白色绿驹牌电瓶车一辆，经淳安县价格认证中心鉴定，该白色绿驹电瓶车价值人民币2358元。
2、2016年2月18日下午，被告人占某窜至淳安县千岛湖镇新安大街120号中国农业发展银行淳安县支行院子内，窃取被害人潘某的雅迪电动车一辆，该被盗电瓶车因无法提供具体型号，无法估算其价值。
3、2016年2月24日深夜，被告人占某窜至淳安县千岛湖镇环湖北路8号门口人行道，窃取被害人叶某的电动三轮车一辆，经淳安县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2283元。
4、2016年2月26日深夜，被告人占某窜至淳安县千岛湖镇新安东路22号楼下，窃取被害人王某的浙A×××××红色铃木牌二轮摩托车一辆，并将该车隐匿于淳安县千岛湖镇教师之家小区后院。后又窜至淳安县千岛湖镇新安东路385号楼下，窃取被害人余某乙的绿驹牌电瓶车一辆，后将该车隐匿于淳安县千岛湖镇新安东路22号楼下。经淳安县价格认证中心鉴定，红色铃木牌二轮摩托车价值人民币8244元、绿驹电瓶车价值人民币900元。
综上，被告人占某共盗窃他人车辆5辆，价值人民币13700余元。公安机关抓获被告人占某时，从其处扣押到被害人雷某的被盗车辆并返还给被害人雷某；公安机关通过查看监控，找回被害人叶某、王某、余某乙的被盗车辆并返还给各被害人。另公安机关扣押被告人占某人民币448.30元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人雷某、潘某、叶某、王某、余某乙的陈述，证实其被盗车子的时间、地点及价值情况。
2.证人证言：
证人徐某（绿驹电瓶车专卖店）的证言，证实经其查询销售记录，占某未在其店里购买过绿驹电瓶车。
证人吴某的证言，证实其和被告人占某交往过一段时间，其从公安机关播放的视频录像中能辨认出骑车人就是本案的被告人占某。
证人方某的证言，证实被告人占某租住其房屋，因经济拮据，不能按时交纳房租。
证人余某甲的证言，证实公安机关扣押被告人占某的钱包一个及包内的身份证、银行卡等物系其与占某相处分手后被占某拿走的。
证人程某、章某的证言，证实因章某未按时归还程某借款，程某无时间催款，由占某帮助催要，程某要章某向占某出具借条，但章某与占某实际上无债务关系，章某未向占某借过款。该证人证言证明了被告人占某的经济状况。
3、购买发票、销售（维修）登记单，行驶证复印件，证实被害人车辆购买和行驶情况。
4、价格认定结论书，证实被盗窃车辆的价值情况。
5、扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实涉案财物的扣押和发还情况。
6、现场勘验笔录、示意图及照片，证实被盗现场情况。
7、监控视频录像，证实被告人实施盗窃的地点及赃物转移情况。
8、银行卡交易明细及开户信息，证实被告人的经济状况。
9、受案登记表，证实各被害人的报案情况。
10、刑事判决书，劳动教养决定书，证实被告人占某的犯罪前科及劣迹情况。
11、情况说明及抓获经过，证实被告人的归案情况，被告人占某系被抓获归案。
12、户籍证明，证实被告人的主体身份情况。
以上证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人占某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，本案大部分赃物被公安机关追回，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人占某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人占某退赔被害人潘满法的被盗车辆一辆。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 钱立明
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴 洁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7775号
申请执行人向祚平
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人向祚平与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执742号
申请执行人王守荣，男，汉族。
被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人吴国选，系该公司总经理。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣林，系该公司员工（特别授权）。
申请执行人王守荣与被执行人永州市零陵圣马可物业管理有限公司、永州港隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1904号民事判决已经发生法律效力，被执行人永州港隆房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1904号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8677号
申请执行人朱文刚
被执行人尹亚莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第01000号，依法向被执行人尹亚莉发出执行通知书，责令被执行人尹亚莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹亚莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹亚莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 林任春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4449号
原告：张芬，女，1979年7月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。
被告：丁维铭，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告张芬与被告丁维铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张芬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张芬撤诉。
案件受理费25元，由原告张芬自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第385号
申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家5号楼201商铺。
法定代表人周训吉，该公司董事长。
被执行人田石文。
本院在执行申请执行人广西钦州大华房地产开发有限公司与被执行人田石文关于追偿权纠纷一案，经查被执行人田石文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 方志勇
审判员 苏德海
二〇一四年十二月十三日
书记员 吴柏池
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7610号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告李玉晶，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告高建新，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告李树英，女，1982年8月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告李玉晶、高建新、李树英融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李玉晶、高建新、李树英49万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉晶、高建新、李树英在银行账户上的存款49万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年十一月七日
书 记 员 叶 子
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3982号
原告梁群，男，住北京市东城区。
委托代理人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
被告康广圣，男，住泰安市泰山区。
被告马丽（曾用名马燕），女，住肥城市，系被告康广圣之妻。
原告梁群与被告康广圣、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁群的委托代理人马宗利到庭参加诉讼，被告康广圣、马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群诉称，被告康广圣于2012年1月3日向我借款38000元。后我多次给两被告催要借款，两被告至今未归还。被告马丽系被告康广圣之妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告马丽应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告归还我借款本金38000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告康广圣未作答辩。
被告马丽未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告康广圣向原告梁群借款38000元，并向原告出具借据一份，注明：“今欠梁群共计款项叁万捌仟元整，欠款人：康广圣，2012.1.3。”后原告多次向两被告催要借款未果。2013年11月27日原告诉来本院。
另查明，被告康广圣与被告马丽系夫妻关系。
案经开庭审理，因两被告未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的借据、肥城市档案局出具的婚姻登记记录查询证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告康广圣向原告梁群借款38000元，由被告康广圣出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，原告要求被告康广圣归还借款本金38000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告马丽与被告康广圣系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马丽应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康广圣、马丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告梁群借款本金38000元；
二、被告康广圣、马丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告梁群借款利息（本金38000元，自2013年11月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告康广圣、马丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份（同时预交上诉费750元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 冰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1040号
罪犯黄志强，男，1969年4月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）平刑初字第61号刑事判决，认定黄志强犯虚开增值税专用发票、伪造增值税发票罪，判处无期徒刑无期，剥夺政治权利终身，罚金350000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年；于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1778号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第658号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第205号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄志强悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人黄志强伙同他人在没有任何实际货物交易的情况，为非法牟利，虚开增值税专用发票，数额特别巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。其又伪造增值税专用发票4份，其行为又构成伪造增值税发票罪。该犯系一人犯数罪。该犯系立功。
罪犯黄志强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯基本考核规范、生活规范等扣分4次，累计扣分2.5分。上述事实有服刑人员张阿辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄志强自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○六年一月二十日起至二〇一九年五月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈