wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1300号
申请执行人：方金平,女,1964年9月4日出生,汉族，小学文化，个体户,住安徽省天长市。
被执行人：崇殿华,男,1968年10月9日出生,汉族，小学文化，经商,住安徽省天长市。
被执行人：朱良英，女，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。
本院在执行方金平诉崇殿华、朱良英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人崇殿华、朱良英发出执行通知书，责令其于2017年8月23日前履行（2017）皖1181民初2020号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崇殿华、朱良英有拆迁款预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崇殿华、朱良英应得拆迁款153825元，该款不得支付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 俊
审判员 董茂军
审判员 李贻明
二〇一七年十一月十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1300号申请执行人：方金平,女,1964年9月4日出生,汉族，小学文化，个体户,住安徽省天长市。被执行人：崇殿华,男,1968年10月9日出生,汉族，小学文化，经商,住安徽省天长市。被执行人：朱良英，女，1967年1月13日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行方金平诉崇殿华、朱良英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人崇殿华、朱良英发出执行通知书，责令其于2017年8月23日前履行（2017）皖1181民初2020号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崇殿华、朱良英有拆迁款预期收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇殿华、朱良英应得拆迁款153825元，该款不得支付。本裁定送达后立即执行。审判长 王 俊审判员 董茂军审判员 李贻明二〇一七年十一月十九日书记员 花晓艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1702民初3564号
原告：张合花，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。
被告：菏泽市振华棕垫有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡安兴路与327国道交叉口北路西。
法定代表人：程振振，执行董事。
委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张合花与被告菏泽市振华棕垫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张合花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日晚上原告和工友刘翠花、李海娟等人在菏泽市振华棕垫有限公司上夜班，大约凌晨1点钟左右原告在干活期间被转动的道具突然把右手腕切断，右手掉落在地上，原告当时被工友和在场的领导紧急送往博爱医院治疗。被告未与原告签订书面劳务合同，未缴纳社会保险。被告按计件发工资，原告给被告提供劳务，受被告管理。出院后，原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。
被告菏泽市振华棕垫有限公司辩称：我公司对原告受伤的事实表示认可。
经审理查明:2016年8月3日晚上，原告张合花在被告菏泽市振华棕垫有限公司上夜班，凌晨1点钟左右原告在干活时被告转动的道具将原告右手腕切断、掉落。随后，原告被告送至博爱医院治疗。经鉴定，原告张合花右手腕损伤后遗症为Ⅶ级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告菏泽市振华棕垫有限公司于2017年9月30日前支付给原告张合花赔偿款30000元。被告于2018年6月30日前支付给原告张合花赔偿款30000元。被告于2018年12月31日前支付给原告张合花赔偿款40000元。
二、被告如未按时履行偿付义务，原告有权就剩余款项的数额一并申请强制执行。
三、案内其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张合花负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王效春
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨崇振
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1697号
原告：廊坊荣盛物业服务�限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：韩庆珍，汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告韩庆珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》�二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第115号
原告张载乾，男，1931年1月26日生，汉族。
被告张冀，男，1961年12月10日生，汉族。
被告张翎，男，1964年3月5日生，汉族。
本院审理原告张载乾诉被告张冀、被告张翎所有权确认纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张载乾撤回起诉。
本案收取案件受理1150元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 周郑虹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第367-2号
原告秦丽萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路半坡店村。
原告吴嘉宇，女，2007年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路半坡店村。
法定代理人吴长军，男，1980年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区黎阳路半坡店村。
被告王久胜，男，1980年7月2日出生，汉族，住濮阳市范县辛庄乡西涤河村3号。
被告崔艳民，女，成年，汉族，住内黄县城关镇南厂固村45号。
本院在审理原告秦丽萍、吴嘉宇与被告王久胜、崔艳民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦丽萍、吴嘉宇于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦丽萍、吴嘉宇自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦丽萍、吴嘉宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，诉讼保全费225元，由原告秦丽萍、吴嘉宇负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李松岭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1729号
原告唐某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告韩某某，住黑龙江省宾县。
原告唐某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人李金颖到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚；请求被告退还彩礼款120，000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告韩某某未出庭无答辩。
原告唐某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据A1、结婚登记证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告未出庭未质证。
证据A2、证明一份，由宾县宁远镇青阳村民委员会出具，用以证明原告给被告彩礼款160，000.00元，造成原告家庭生活困难。被告未出庭未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，证据A1合法有效。证据A2因被告向原告索要彩礼款，给原告造成生活困难，此证据本院予以采信。
经审理查明，2015年9月9日原、被告登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼160，000.00元。婚后被告经常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。双方共同生活5个月，没有子女。因原告所受经济损失巨大，无奈诉至法院请求判令原、被告离婚，请求被告退还彩礼款120，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告结婚登记前，原告给被告彩礼160，000.00元，事实清楚，因原、被告以夫妻名义共同生活时间较短，而且因原告给被告过彩礼造成生活困难，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告韩某某离婚。
二、被告韩某某于判决生效10日内返还原告唐某某彩礼款100，000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年五月三十日
书记员 李文姬
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2784号
原告：菏泽联合混凝土有限公司东明分公司,住所地：山东省菏泽市东明县。
负责人：陈强，职务：经理。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞山，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，菏泽联合混凝土有限公司东明分公司清欠负责人。
被告：东明县博宏纸箱有限公司，住所地：东明县陆圈镇。
法定代表人：薄桂金。职务：董事长。
原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司与被告东明县博宏纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司负责人陈强、被告东明县博宏纸箱有限公司法定代表人薄桂金经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告混凝土款43294元及利息.2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月27日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，原告按照合同约定向被告提供预拌混凝土，被告支付部分货款，尚欠43294元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告东明县博宏纸箱有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为商品混凝土的生产销售企业，2014年9月27日被告与原告前身鄄城中联混凝土有限公司东明分公司签订预拌混凝土买卖合同，被告购买了原告的预拌混凝土原料，约定每发齐100方结算一次货款，2016年6月18日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款43294元未付。
本院认为，被告购买原告混凝土形成买卖合同关系，属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效法律行为。原告依约定供给了被告混凝土，被告应当支付相应价款，其不按约定履行义务，至今仍欠原告货款43294元，已构成逾期付款，原告诉请被告归还货款43294元应予支持。原告主张的因被告逾期付款造成的利息损失，因双方未约定逾期付款违约金，可按照相关规定予以赔偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东明县博宏纸箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽联合混凝土有限公司东明分公司货款43294元及利息损失（利息以43294元为基数，自2016年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元由被告东明县博宏纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔星星
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3605号
原告杨万红，男，汉族，住武威市凉州区。
被告宁永德，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告杨万红诉被告宁永德种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨万红申请撤回对被告宁永德的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨万红撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨万红负担。
审判员 邢永东
二〇一四年十月十七日
书记员 李 媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初793号
原告：杜志亮，居民。
委托诉讼代理人：张斌，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告：张忠，职工。
被告：刘敏，居民，系被告张忠原妻。
原告杜志亮与被告张忠、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年5月18日和2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜志亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还本金150,000元及利息共计344,025元；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份，原告个人借款人民币15万元给张忠、刘敏，约定月息3分，原告将资金打到刘敏帐户上，后原告需要资金周转，向二被告催收，二被告以种种理由搪拒不归还。
张忠承认借原告15万元、约定利息3分的事实，但是辩称自己目前经济困难，本金可以偿还，要求原告减免利息。
刘敏辩称，该笔借款以及用在什么地方，她不清楚，不应由她偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据1借条1张，拟证明被告张忠于2011年10月28日向原告借款150,000元，约定月息3分，用株州和平乐投资款作担保的情况，被告刘敏对该证据有异议，认为不清楚情况，被告张忠对该证据没有异议，且该证据形式、来源符合法律规定，客观真实，本院予以采信。2、原告提交的证据2汇款凭证，拟证明原告通过祁阳农商银行将145,500元存入被告刘敏帐户，扣除一个月利息4500元的情况，被告刘敏对该证据有异议，认为该帐户和汇款均不知情，被告张忠对该证据没有异议，且该证据符合证据规则的有关规定，客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月28日，被告张忠因到贵州投资土石方工程需要周转资金向原告借款150,000元，约定月利息3分，当天通过原祁阳农村信用合作社昭陵街分社存款145,500元到被告刘敏的帐户上，扣除了一个月利息4500元。后通过原告的催收，被告张忠偿还了40,000元的利息，利息还至2012年12月31日止，现被告张忠尚欠原告借款本金150,000元及其利息未予偿还。另查明，两被告于2004年2月27日登记结婚，2015年7月21日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠所借原告借款本金及合法利息应予以偿还。庭审中，被告同意继续按150,000元本金计算利息，原、被告均同意按月利息2分计算，利息计算时间从2013年1月1日计算至2016年5月1日止共40个月，每月利息3000元，共计120,000元。该笔借款是被告张忠在与被告刘敏婚姻关系存续期间的借款，用于工程项目，应为原、被告原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告张忠、刘敏共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张忠、刘敏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杜志亮借款本金150,000元、利息120,000元，共计270,000元（利息计算至2016年5月1日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，原告杜志亮负担1110元，被告张忠负担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱国生
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 周 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周宇杰
附证据清单：
原告杜志亮提交的证据：
1、借条1张，证明被告张忠向原告借款150,000元，约定月息3分的情况；
2、个人业务存款凭证1份，证明原告将145,500元存入被告刘敏帐户的情况；
3、婚姻登记情况表打印件1份，证明被告张忠、刘敏结婚登记和离婚登记的时间的情况。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1438号
原告：杨波，男，住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，住通化县。
委托代理人：李宗星（系许咏爱之子），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，该公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
原告杨波诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨波于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人刘洋、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告风华公司委托代理人常显军及被告风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
杨波诉称：2010年被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年12月9日，被告将新景人家面积为23平方米的车库出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，并要求被告办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
许咏爱辩称：许咏爱当时是喜来登公司的经理，许咏爱是履行职务行为，当时是喜来登公司开发的房子，没有资质，挂靠在风华公司，项目部是喜来登公司为了卖房方便临时成立的机构，项目部收的钱都入在喜来登帐上，办房照及办房照的费用，都应该由喜来登公司承担，对杨波的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。许咏爱现在已经在喜来登公司退出了，所以不应该承担责任。
李宗星辩称：李宗星不应该具备被告的主体资格，当时李宗星的妻子是喜来登公司的法定代表人，整个买房、卖房都是喜来登公司的行为，收的钱都入喜来登帐，当时喜来登公司没有开发资质，是挂靠在风华开发公司开发的房屋，李宗星没有收钱，不应该承担责任，对杨波的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上，办理房照应该找喜来登公司。
喜来登公司辩称：对杨波的起诉没有异议，钱确实是收了，入在喜来登公司帐上。房子是喜来登公司开发，喜来登公司没有资质，挂靠在风华公司名下，当时成立新景人家项目部也是为了卖房方便。公司同意为杨波办理产权及登记的手续，但是现在没有钱缴纳各种税费，公司与县里协调，争取为杨波办理产权登记手续。
风华公司辩称：对杨波的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。当时喜来登公司开发房屋没有资质，是以风华公司名义开发的，喜来登公司是挂靠行为，房款和税及煤气等费用都是喜来登公司收的，跟风华公司没有关系，风华公司只能协助喜来登公司及杨波办理产权登记，费用应该由喜来登公司出，风华公司不应该承担给付任何税费的义务。
风华公司新景人家项目部：对杨波起诉没有意见，钱确实是项目部收的，但是钱全是入在喜来登公司帐上，项目部是喜来登为了卖房便利而设立的临时机构，没有对外独立承担责任的能力，所以项目部承担不了任何责任。办理房照应该是由喜来登公司去给办理。
经审理查明，2010年被告喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房。原告杨波于2011年12月9日购买新景人家小区面积为23平方米的车库，该房屋已交付使用，被告风华公司新景人家项目部收取全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，被告风华公司新景人家项目部是被告喜来登公司临时成立的机构，被告风华公司新景人家项目部己将其收取的上述款项入被告喜来登公司账目上。至今未办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，原告杨波与被告喜来登公司的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告杨波已交付全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，且被告喜来登公司已将房屋交付原告杨波使用多年；被告喜来登公司挂靠被告风华公司建筑许可资质，且被告风华公司同意协助原告杨波办理房屋产权登记和土地使用证，故被告喜来登公司、风华公司应履行为原告杨波办理房屋产权登记和土地使用证的义务。庭审中，原告杨波未能提供相关证据证明该房屋买卖合同是被告许咏爱、李宗星的个人行为，亦未能证明被告许咏爱、李宗星收取房款及相关税费，故对故原告杨波要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告凤华公司新景人家项目部是被告喜来登公司为开发建设房屋成立的临时机构，其不具有法人资格，故其不承担民事责任。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告杨波与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间关于位于通化县快大茂镇新景人家小区面积为23平方米（以实际测绘为准）房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即履行为原告杨波办理上述房屋产权登记和土地使用证的义务；
三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田博嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5391号
原告：沈亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105696597131F。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马越，重庆吉瑞律师事务所实习律师。
原告沈亮与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。沈亮于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故沈亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈亮撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由沈亮负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执640号
申请执行人上海越耀玻璃有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海越耀玻璃有限公司与被告上海新旭发机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出(2015)宝民二(商)初字第1833号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海越耀玻璃有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币110,025.42元及利息。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中。由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，其财产在评估、拍卖中，由于执行时间较长，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1833号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执327号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王玉军，男，1968年10月出生，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：杨喜军，男，1969年12月出生,汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：杨希国，男，1974年7月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：杨喜美，女，1972年12出生,汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：许凤美，女，1968年11月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜军、杨希国、杨喜美、许凤美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨喜军在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜军在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司账户存款（账号：42015012100734****），冻结期限为一年。
审判员 王传发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执327号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇兴。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王玉军，男，1968年10月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住东宁市东宁镇。
被执行人：杨喜军，男，1969年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：杨希国，男，1974年7月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：杨喜美，女，1972年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：许凤美，女，1968年11月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨喜军、杨希国、杨喜美、许凤美金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月7日向被执行人杨喜军、杨希国、杨喜美、许凤美发出执行通知书，责令被执行人杨喜军、杨希国、杨喜美、许凤美履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人杨喜军、杨希国、杨喜美、许凤美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨喜军在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司42015012100734****账户存款42647.38元至黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司42999012621160001****账户。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月六日
书记员 艾 涛
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执85号
申请执行人周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人湖北江汉重工有限公司。
法定代表人邵纪烈，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周璐与被执行人湖北江汉重工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湖北江汉重工有限公司被我院宣告破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初384号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年四月十二日
书记员 毛少军
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终299号
上诉人（原审原告）杨桂华。
被上诉人（原审被告）杨志华。
被上诉人（原审被告）覃太平。
二被告委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
上诉人杨桂华与被上诉人杨志华、覃太平健康权纠纷一案，前由四川省中江县人民法院于2015年11月16日作出（2015）中江民初字第3037号民事判决。宣判后，杨桂华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明：原告与二被告系邻居关系，被告杨志华与被告覃太平系夫妻关系。2014年10月15日，原告杨桂华与被告杨志华在中江县永安镇大力村9组一田地里因纠纷发生抓扯并扭打在一起。纠纷发生后，原告杨桂华因软组织伤，于2014年10月15日在中江县永安中心卫生院住院治疗，住院治疗2天，花费医疗费844元。2015年5月15日，原告杨桂华与被告杨志华在杨桂华老房子茅厕旁因纠纷发生抓扯，并致双方均掉入粪池中。纠纷发生后，原告杨桂华因胸部不适，于2015年6月3日在德阳第五医院检查治疗，花费医疗费928元；2015年7月8日，原告杨桂华因胸部软组织挫伤在成都市青白江区弥牟镇公立中心卫生院住院治疗，住院治疗13天，花费医疗费2362.04元。
另查明：2014年度四川省居民服务业的平均工资为31642元，农、林、牧、渔业平均工资为34203元。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经原审法院确认的中江县公安局永安派出所询问笔录、中江县永安中心卫生院出院证明书、德阳第五医院放射科报告单、成都市青白江区弥牟镇公立卫生院出院证明书、医疗费发票等证据在卷予以佐证。
原判认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨志华与原告杨桂华因纠纷发生扭打，致使原告受伤并进行治疗，其事实清楚、证据确实充分，原告诉请被告予以赔偿，原判依法予以支持。但原告受伤系与被告发生纠纷扭打所致，原告对损害的发生也存在过错，故本案原告的损失应由原告与被告杨志华共同承担，即被告杨志华按原告损失的50%向原告进行赔偿。因原告主张的赔偿费用与实际产生的费用不相符，原告向法庭提交的证据只能证明其部分主张，故原判依法对原告的损失确定为：医疗费4134.04元，护理费1200元（15天×80元/天），住院伙食补助费300元（15天×20元/天），误工费1200元（15天×80元/天），共计6834.04元。
关于原告诉请营养费的问题，因原告伤情较轻且无医疗机构的医嘱建议。原判不予支持。
被告覃太平对原告的受伤不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨志华于本判决生效后15日内向原告杨桂华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计3417.02元。二、驳回原告杨桂华的其余诉讼请求。
一审判决后，杨桂华不服，向本院上诉称：1.原判认定事实不清，上诉人所受伤害是覃太平与杨志华共同殴打所致，应当由二人共同承担，并且覃太平是主谋，应当承担主要责任，但原判未判覃太平承担责任，实属错误；2.原判认定的医疗费中少算了600元，护理费、住院伙食补助费、误工费等相关损失也少算了34天，上诉人实际误工49天（其中住院13天、成都青白江医院门诊治疗15天、黄医生处门诊治疗21天），上诉人的各项赔偿费用应当为17270元，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人覃太平、杨志华答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的主要焦点有两点：1.覃太平是否应当对杨桂华承担侵权责任；2.杨桂华因伤害造成的相关损失如何认定。
关于第一个焦点：覃太平是否应当承担侵权责任。本案上诉人与被上诉人曾多次发生纠纷，但有证据证明纠纷引起抓扯并造成伤害的共有两次：2014年10月15日与2015年5月15日，该两次纠纷均由中江县公安局永安派出所出警处理，根据派出所对当事人及相关证人所作询问笔录，能够证实覃太平未对杨桂华实施殴打，而杨桂华也无其他证据证明覃太平对其伤害存在过错，故杨桂华要求覃太平对其承担侵权责任的请求缺乏事实基础，不应支持。
关于第二个焦点：杨桂华相关损失如何认定。本案所涉损失主要是指医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费。1.关于医疗费。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨桂华共向法院提交了2014年10月15日、2015年6月3日、7月8日、7月22日、8月1日、9月14日先后在中江县永安中心卫生院、德阳第五医院、成都市青白江区弥牟镇公立中心卫生院治疗的凭证，但其中：7月22日、8月1日票据无相关诊疗证明或用药明细佐证，无法认定就医原因；7月22日凭证仅为医生开具的处方笺，9月14日凭证仅为放射科照片报告单，均非医疗机构出具的正式医疗票据，上述凭证不符合法律规定，原判未予认定并无不当；2.关于护理费。上诉人对护理费标准无异议，仅对护理天数认定有异议。护理天数系根据受害人伤害情况、生活自理能力来确定，据杨桂华诊疗情况来看，其所受伤害属轻微损伤，尚不影响其生活自理能力，原判以其实际住院时间认定其护理天数，并无不当；3.关于住院伙食补助费。上诉人对补助标准无异议，仅对补助天数认定有异议。住院伙食补助费系为了弥补受害人因住院造成的误餐损失，补助天数也应当按照受害人实际住院天数确定，杨桂华两次住院天数共计15天，原判以此确定住院伙食补助费，并无不当；4.关于误工费。上诉人对误工费标准无异议，仅对误工天数认定有异议。误工天数亦应当根据受害人因伤误工时间认定。上诉人杨桂华认为门诊时间也应认定为误工时间，对此本院认为，从杨桂华提交的门诊治疗凭证来看，无法确认与诉争伤害存在关联性，故无法认定门诊属于误工，原判处理并无不当。上诉人上诉理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费116元，由杨桂华负担58元，杨志华负担58元，二审案件受理费116元，由杨桂华负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张惋瑜
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第171号
原告：程某，女。
被告：龙某甲，男。
本院于2015年6月19日立案受理了原告程某（下称原告）诉被告龙某甲（下称被告）离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2004年上半年我与被告自由恋爱相识，下半年开始同居生活。2005年11月7日双方在某某县民政局办理了结婚登记，并于2005年农历十月初八生育了男孩龙某乙。婚后初期，双方感情尚可，后由于被告对我的不信任，影响了夫妻感情。自2011年起双方开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告龙某甲未到庭答辩。
经审理查明：2004年上半年原、被告自由恋爱相识，不久后便开始同居生活。双方于2005年11月7日在某某县民政局办理了结婚登记，由于登记错误，结婚证上原告的身份证号“xxxxxxxxxxxxxxxxxx”错登记为“xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。2005年农历十月初八双方生育了男孩龙某乙。婚后初期，双方感情尚可，后由于双方缺乏信任，而产生了矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证等为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，双方经过一定时间了解后办理了结婚登记，且共同抚养了一名子女，建立了一定的感情基础。虽然婚后因缺乏信任会发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方相互珍惜、相互信任、加强沟通，共同努力经营家庭，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2011年起双方开始分居，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告程某与被告龙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘厚起
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱玉琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更130号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月19日作出了（2014）李刑初字第419号刑事判决，认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期一年六个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，罚金已交纳，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期限至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3194号
原告：邵某，农民。
被告：阚某，农民。
本院在审理原告邵某与被告阚某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3194号
原告：邵某某，女，1991年10月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阚某某，男，1989年6月6日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告邵某某与被告阚某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石佳琪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00214号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）陈鸿，男，1952年7月6日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03070号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5739号
原告：苏曼华。
被告：王波。
本院在审理原告苏曼华诉被告王波等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告拒绝缴纳案件受理费。
本院认为，因原告拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 张 晓 林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王琪（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3676号
上诉人（原审被告）：南通万泽置业有限公司，住所地海安县海安镇人民东路32号。
法定代表人：张剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘云安。
原审被告：张剑峰。
上诉人南通万泽置业有限公司因与被上诉人刘云安、原审被告张剑峰民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南通万泽置业有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南通万泽置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3676号上诉人（原审被告）：南通万泽置业有限公司，住所地海安县海安镇人民东路32号。法定代表人：张剑峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘云安。原审被告：张剑峰。上诉人南通万泽置业有限公司因与被上诉人刘云安、原审被告张剑峰民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南通万泽置业有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人南通万泽置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶新琴代理审判员  姜安安代理审判员  王作杰二〇一六年十一月四日书 记 员  马 茜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2216号
申请执行人王明生。
被执行人叶荣庆。
王明生与叶荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）泰虹民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。本院现已依法冻结了被执行人的工资，余无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人除工资以外暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第1210号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 陈纪平
执行员 周贵龙
二0一五年元月十四日
书记员 薛 洁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6143号
原告：阮某，女，1931年12月23日出生。
委托诉讼代理人：孙建跃，北京市怀柔区渤海镇司法所法律工作者。
被告：黄某1，男，1953年4月9日出生。
被告：黄某2，男，1957年1月9日出生。
委托诉讼代理人：杨某（黄某2之妻），女，1960年12月14日出生。
被告：黄某3，男，1959年7月7日出生。
委托诉讼代理人：徐某（黄某3之妻），女，1959年7月7日出生。
被告：黄某4，女，1967年5月26日出生。
原告阮某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某委托诉讼代理人孙建跃和被告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人杨某、黄某3及其委托诉讼代理人徐某和黄某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮某向本院提出诉讼请求：1.自2017年11月1日始，黄某3、黄某1、黄某2每人每月支付阮某赡养费1000元；2.请求依法判令黄某3、黄某1、黄某2共同承担原告今后所产生的医药费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育有3子一女，分别为黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。原告与四被告按照本地习俗自愿同意被告四不用承担金钱赡养义务。原告曾与黄某1、黄某2、黄某3之间因赡养纠纷经渤海司法所进行调解并达成人民调解口头协议登记表。现原告年岁已高、行动不便，没有收入，无法自己一人照顾生活起居须有人长期陪在身边进行照顾。故原告希望雇佣保姆来照顾生活起居，费用由黄某2、黄某3、黄某1负担。协商未果，故诉至法院。
黄某1辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。
黄某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我们三兄弟每人一个月轮流赡养，医药费我们三兄弟共同负担。建议将房屋卖了。
黄某3辩称，黄某2有半年没赡养原告，我负责了老人的生活起居。我们同意兄弟三人每人一个月轮流赡养，医药费均摊。但是房屋不能卖属于我们的份额，我赡养原告了，黄某2需要给我相应的钱。
黄某4辩称，我不参与赡养，我可以给原告送饭，洗衣服等，不同意支付赡养费。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。阮某与黄多福系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为：黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。黄某5于2008年左右去世。
阮某要求去敬老院养老，要求黄某1、黄某2、黄某3每人每月支付赡养费1000元。
另查明，现阮某已86岁。阮某每月能得到政府发放的生活费525元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，阮某年岁已高，已经丧失了劳动能力，而且收入来源有限，经济情况较差，故被告应支付原告赡养费，结合阮某的身体情况及其本人意愿，本院根据当地生活水平并结合敬老院的实际支出酌情确定具体数额。关于阮某要求的医药费部分，黄某1、黄某2、黄某3均同意负担阮某的费用，故每人应负担其未报销部分的医药费的三分之一。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、黄某1、黄某2、黄某3自二〇一七年十一月一日起每月给付阮某赡养费1000元（二〇一七年十一月、十二月的赡养费于本判决生效后七日内预交，二〇一七年以后的赡养费，每三个月预付一次，于每年的一月、四月、七月、十月执行）。
二、阮某自二〇一七年一月一日以后发生的医疗费用凭票据报销后，余额由被告黄某1、黄某2、黄某3每人各负担三分之一（每六个月支付一次，于每年的六月底、十二月底结算一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由黄某1负担9元，由黄某2、黄某3各负担8元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林 英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02052-1号
申请执行人陕西金泛斯广告装饰工程有限公司。
被执行人陕西海润建筑装饰工程有限公司。
申请执行人陕西金泛斯广告装饰工程有限公司与被执行人陕西海润建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2014）雁民初字第03339号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西金泛斯广告装饰工程有限公司于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03339号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2015年12月10日，申请执行人陕西金泛斯广告装饰工程有限公司向本院声称，其与被执行人就本案的执行已经自愿达成了执行和解，双方纠纷已经处理完毕，并确认本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月6日作出的（2014）雁民初字第03339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保1号
申请人：纪全红，女，生于1971年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵明标，男，生于1966年9月11日，汉族，居民，住沂源县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁C593**轻型货车一辆，保全金额10000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁C593**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月三日
书记员 秦方洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1328号
原告李传福，男，生于1953年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告李刚，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李红，女，生于1976年5月10日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
本院在审理原告李传福与被告李刚、李红买卖合同纠纷一案中，原告李传福于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李传福自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李传福负担。
审判员 郝尚东
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初30号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人程宾思远，男，1990年3月3日出生，大专文化，无业，户籍地及住所地为湖南省株洲市石峰区。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月24日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2018年1月9日变更强制措施为取保候审，株洲市石峰区人民检察院于2018年1月26日依法对其取保候审，本院于2018年2月12日决定继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人程宾思远犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平组成合议庭。于2018年3月7日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人程宾思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年10月29日晚上，被告人程宾思远经朋友周庆介绍认识了被害人聂某。被害人聂某在石峰区人民法院有执行案件未结，被告人程宾思远谎称能够帮助被害人聂某处理该事，被害人聂某信以为真。当天晚上被告人程宾思远以疏通关系需要用钱为由，从被害人聂某处骗得人民币5500元。该5500元钱被被告人程宾思远挥霍一空。接着，被告人程宾思远又谎称能够从上海买到便宜二手车，被害人聂某信以为真。2017年10月30日至2017年11月份被告人程宾思远以购车款、车辆保险费、运费等理由从被害人聂某处骗得人民币共计21140元。该21140元钱被被告人程宾思远挥霍一空。2018年1月3日，被告人程宾思远家属退还被害人聂某2.6万元钱，被害人聂某对其行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、到案经过、破案经过、微信聊天记录、银行流水、领条及谅解书等书证；2.辨认笔录及照片；3.被害人聂某的陈述；5.被告人程宾思远的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程宾思远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，使他人陷入错误的认识，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年10月29日晚上，被告人程宾思远经朋友周庆介绍认识了被害人聂某。被害人聂某在石峰区人民法院有执行案件未结，被告人程宾思远谎称能够帮助被害人聂某处理该事，被害人聂某信以为真。当天晚上被告人程宾思远以疏通关系需要用钱为由，从被害人聂某处骗得人民币5500元。该5500元钱被被告人程宾思远挥霍一空。
接着，被告人程宾思远又谎称能够从上海买到便宜二手车，被害人聂某信以为真。2017年10月30日至2017年11月份被告人程宾思远以购车款、车辆保险费、运费等理由从被害人聂某处骗得人民币共计21140元。该21140元钱被被告人程宾思远挥霍一空。
2018年1月3日，被告人程宾思远家属退还被害人聂某2.6万元钱，被害人聂某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人程宾思远在开庭审理中无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1.户籍资料、到案经过、破案经过、微信聊天记录、银行流水、领条及谅解书等书证；2.辨认笔录及照片；3.被害人聂某的陈述；5.被告人程宾思远的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程宾思远以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人程宾思远犯诈骗罪的罪名成立。被告人程宾思远到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程宾思远家属在案发后主动代为赔偿受害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人程宾思远的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。综上所述，本院对被告人程宾思远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程宾思远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈善文
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9089号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告刘明华，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告刘明华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢小琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初317号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐超，男，1987年12月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：宋春雷，男，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告垫富宝投资有限公司为与被告宋春雷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费530元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年三月二日
书记员 梁佳慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1584号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成发，男，1994年12月22日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住黔西县。曾因盗窃，于2016年8月27日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王成发犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）浙0381刑初1530号判决。王成发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员潘某、蒋某出庭履行职务，上诉人王成发到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2017年6月20日左右的一天13时许，被告人王成发爬窗进入瑞安市仙降街道金光村金光新街133号3楼后间出租房内，窃取被害人谭某挂在墙上的黑色背包内的人民币270余元。
2017年7月左右的一天15时许，被告人王成发再次爬窗进入上述出租房内，窃取被害人谭某房内黑色背包内的人民币120余元。
2017年8月26日9时许，被告人王成发又爬窗进入上述出租房内，欲窃取财物，后被买菜返回的失主谭某发现，谭某报警，被告人王成发在现场被民警抓获。
原审法院以盗窃罪，判处王成发有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并判令王成发退赔被害人谭某的经济损失计人民币390元。
原审被告人王成发上诉称：其被发现后，没有逃离现场，在现场等候抓捕；归案后如实供认罪行；涉案金额小，社会危害程度相对较小，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定王成发系入户盗窃；没有认定王成发自动投案，均属适用法律正确。原判认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人谭某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场勘查检查情况、现场草图、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，被告人王成发也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉理由等本案相关问题，本院评析如下：（1）关于入户的问题。本案的盗窃现场符合“外界相对隔离”、“生活起居”的两大特征，原判认定为入户系正确。（2）王成发在现场被发现，对方有多人，在楼梯口的位置，且认识王成发，故王成发当时是无法逃离现场，其提出在现场明知报警，没有逃离的行为，不足以证明王成发具有自动接受法律制裁的意愿，对其不能认定为自动投案，原判没有认定王成发自动投案，系适用法律正确。至于该具体情节，确也体现了王成发认罪、悔罪尚可的情节，原判也作出评价。（3）王成发多次入户，原判判处一年的量刑适当。
本院认为，上诉人王成发多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王成发归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。原判量刑适当，赵成旭的上诉理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月九日
书记员 万立人
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初839号
原告：李业健，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告：李道平，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，私营企业主，原住泰宁县，现下落不明。
被告：童丽凤，女，1979年11月3日，汉族，原住泰宁县，现下落不明。
原告李业健、李道平与被告陈德茂、童丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告李业健、李道平到庭参加诉讼，被告陈德茂、童丽凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李业健、李道平向本院提出诉讼请求：1.判令陈德茂、童丽凤归还借款10万元及利息2.8万元（从2016年2月起至2016年9月按月利率4%计算）；2.本案诉讼费用由陈德茂、童丽凤负担。庭审中利息请求变更为：利息从2016年8月15日起至实际还款日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年至2016年期间，陈德茂以生产经营为由向李业健、李道平借款，2016年5月15日经结算陈德茂尚欠李业健、李道平借款10万元，承诺于2016年8月15日前偿还，约定从2016年8月15日起按月利率2%支付，并出具借条一份。陈德茂与童丽凤系夫妻关系，应承担共同偿还责任。届期，李业健、李道平经多次催讨无果而成讼。
陈德茂、童丽凤未作答辩。
李业健、李道平围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德茂、童丽凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李业健、李道平提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年10月22日，陈德茂与童丽凤登记结婚。2015年至2016年期间，陈德茂以生产经营为由多次向李业健、李道平借款，2016年5月15日经结算陈德茂尚欠李业健、李道平借款本金10万元，未约定借款利息，但另立书面承诺于2016年8月15日前偿还，若未还，约定从2016年8月15日起按月利率2%支付，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所欠李业健、李道平借款本金10万元，有已被本院采信的李业健、李道平提供的陈德茂出具的借条为据，李业健、李道平与陈德茂之间依法成立了民间借贷法律关系，李业健、李道平要求陈德茂归还借款的诉讼请求，予以支持。陈德茂与李业健、李道平书面约定借款利息按月利率2%计算，故李业健、李道平要求陈德茂按月利率2%支付自2016年8月15日至实际还款日的利息的主张，予以支持。虽然借条上只有陈德茂的签名，但由于陈德茂与童丽凤在借款发生时系夫妻关系，李业健、李道平就陈德茂、童丽凤婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，陈德茂、童丽凤均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，李业健、李道平要求陈德茂、童丽凤共同偿还债务的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德茂、童丽凤应于本判决生效之日起十日内向李业健、李道平归还借款10万元及利息（从2016年8月15日起至实际还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由李业健、李道平负担581元，由陈德茂、童丽凤负担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 范珍良
审 判 员 廖升福
人民陪审员 黄永爱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初839号原告：李业健，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告：李道平，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，私营企业主，原住泰宁县，现下落不明。被告：童丽凤，女，1979年11月3日，汉族，原住泰宁县，现下落不明。原告李业健、李道平与被告陈德茂、童丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告李业健、李道平到庭参加诉讼，被告陈德茂、童丽凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业健、李道平向本院提出诉讼请求：1.判令陈德茂、童丽凤归还借款10万元及利息2.8万元（从2016年2月起至2016年9月按月利率4%计算）；2.本案诉讼费用由陈德茂、童丽凤负担。庭审中利息请求变更为：利息从2016年8月15日起至实际还款日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年至2016年期间，陈德茂以生产经营为由向李业健、李道平借款，2016年5月15日经结算陈德茂尚欠李业健、李道平借款10万元，承诺于2016年8月15日前偿还，约定从2016年8月15日起按月利率2%支付，并出具借条一份。陈德茂与童丽凤系夫妻关系，应承担共同偿还责任。届期，李业健、李道平经多次催讨无果而成讼。陈德茂、童丽凤未作答辩。李业健、李道平围绕诉讼请求依法提交了证据，陈德茂、童丽凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对李业健、李道平提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月22日，陈德茂与童丽凤登记结婚。2015年至2016年期间，陈德茂以生产经营为由多次向李业健、李道平借款，2016年5月15日经结算陈德茂尚欠李业健、李道平借款本金10万元，未约定借款利息，但另立书面承诺于2016年8月15日前偿还，若未还，约定从2016年8月15日起按月利率2%支付，并出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所欠李业健、李道平借款本金10万元，有已被本院采信的李业健、李道平提供的陈德茂出具的借条为据，李业健、李道平与陈德茂之间依法成立了民间借贷法律关系，李业健、李道平要求陈德茂归还借款的诉讼请求，予以支持。陈德茂与李业健、李道平书面约定借款利息按月利率2%计算，故李业健、李道平要求陈德茂按月利率2%支付自2016年8月15日至实际还款日的利息的主张，予以支持。虽然借条上只有陈德茂的签名，但由于陈德茂与童丽凤在借款发生时系夫妻关系，李业健、李道平就陈德茂、童丽凤婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，陈德茂、童丽凤均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，李业健、李道平要求陈德茂、童丽凤共同偿还债务的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德茂、童丽凤应于本判决生效之日起十日内向李业健、李道平归还借款10万元及利息（从2016年8月15日起至实际还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由李业健、李道平负担581元，由陈德茂、童丽凤负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  范珍良审 判 员  廖升福人民陪审员  黄永爱二〇一六年十二月十二日书 记 员  李久华附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3120号
原告：刘濮玲，女，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告刘濮玲诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘濮玲的委托代理人王德福及被告物华房产公司委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘濮玲诉称：原、被告签订《经济适用房买卖合同》，合同约定被告物华房产公司将濮阳县龙城花园27号楼2单元1301室（单价2387.94元，面积98.48㎡，总价235164.33元）出售给原告，交房时间为2015年1月1日，并约定逾期交房超过30天的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。2015年6月22日，被告才将房交付原告使用。被告逾期交房的行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告按照约定支付原告违约金12134元。
被告物华房产公司辩称：原告诉求无事实依据。2014年11月25日，该涉案房屋已经竣工验收完毕，但由于通往该小区的道路御井路的建设属于政府配套工程，御井路因政府原因没有及时完工，导致该涉案房屋在2015年1月1日前没有进行综合验收。后经政府协调，被告自2015年3月20日开始交房，原告诉状中所称交房时间系双方办理交接手续时间，而非通知交房时间。根据《经济适用住房买卖合同》第八条第二款第二项之约定，如遇政府重大事项安排等情况，被告可以免除违约责任。本案中，迟延交房的原因是由于该小区政府配套工程滞后所造成的，故被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：被告物华房产公司开发建设濮阳县龙城花园小区。原告刘濮玲购买了该小区27号楼2单元1301室房产一套，双方签订经济适用住房买卖合同，合同编号为JS××××346。该房产面积98.48㎡，每平方米2387.94元，总价235164.33元。原告刘濮玲已交清全部购房款。合同并约定被告物华房产公司应当在2015年1月1日前将具备以下条件的经济适用住房交付原告使用：“1、该经济适用住房经验收合格。2、该经济适用住房经综合验收合格。3、该经济适用住房经分期综合验收合格。4、该经济适用住房取得住宅交付使用批准文件。”该合同第八条还约定被告物华房产公司免除逾期交房违约责任的情形：“……3、遭遇政府重大事项安排等”。2014年7月，濮阳县龙城花园小区27号楼主体完工，2014年11月25日，经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位及勘察单位组织竣工验收合格。
另查明：被告物华房产公司提交的2015年2月13日人民网地方领导留言板中濮阳市委市政府督察局关于“濮阳县经济适用房龙城花园交房问题”的回复及2015年3月16日濮阳县委关于“濮阳县经济适用房延期交房”的回复，称因进入小区内的道路（御井街北段）处于施工阶段，待道路施工完成后方可进行综合验收，故该涉案房屋未按约定期限交付原告使用。原告刘濮玲以被告物华房产公司逾期交房构成违约为由诉至法院。另，被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》中，明确濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日。
本院认为：原告刘濮玲与被告物华房产公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告刘濮玲应按照约定缴纳房款，被告物华房产公司应按约定交付房屋。原告刘濮玲关于违约金的诉讼请求，被告物华房产公司抗辩其逾期交房系政府规划道路（御井路北段）未开工建设原因所致，被告提交的河南省建设工程竣工验收意见书，可证实其开发的濮阳县龙城花园小区27号楼于2014年11月25日验收合格，尚未到合同约定的交房期限。后因进入该小区的道路（御井路北段）未开工建设，濮阳县龙城花园小区未进行综合验收。被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》，可证实濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日，该时间晚于原、被告合同约定的交房期限。御井路建设系濮阳县重点项目建设之一，系政府重大事项安排，符合双方约定的被告免除逾期交房违约责任的情形。故对被告物华房产公司以政府重大事项安排为免责事由的辩解理由，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘濮玲的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告刘濮玲负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00317号
原告蔡谦。
被告庄雪艳。
原告蔡谦与被告庄雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡谦到庭参加诉讼，被告庄雪艳经本院依法传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡谦诉称：我与被告庄雪艳都是某某小学的教师，是同事关系，以前她曾向我借过10000元和30000元，按时归还了。2011年8月3日，被告说她哥哥在宿迁开了一个4S店，需要大量资金，向我借50000元，并承诺月息2.5分，我从银行取出50000元现金交给被告。借款后，被告向我支付了三个月利息3750元，以后再也没有付过利息。2012年，被告以支教为名到别的学校任教，就不好联系了，直到2014年8月27日，我在学校遇见被告向她要钱，被告给我重新书写50000元欠条之后就匆忙走了，没有来得及收回以前的借条。以后被告一直请病假不来学校上课，我再也没有见过被告，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息30000元（计算至换据前）。
被告庄雪艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月3日，被告庄雪艳向原告蔡谦借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，未约定还款期限；2014年8月27日，被告庄雪艳因未偿还原告借款而重新向原告出具金额为50000元的欠条一张，未约定利息及还款期限。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、欠条一张予以证实。
本院认为：被告庄雪艳经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据原告的陈述及其提供的证据，可以确定被告庄雪艳欠原告蔡谦借款50000元未还的事实，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款本金50000元。庭审中，借贷双方关于月利率2.5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，超出部分本院不予支持，应当按照借款当日（2011年8月3日）中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（即年利率6.10%／12×4=月利率2.03%）计算利息，自借款三个月后至换据之日（2014年8月27日），被告依法应支付的利息为：50000元-50000元×（2.5%-2.03%）×3月＝49295元，49295元×2.03%×33月＝33022.72元，原告在诉讼请求中要求被告支付利息30000元，未超出双方的约定及法律规定范围，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄雪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡谦偿还借款本金50000元及利息30000元，合计80000元。
如未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告庄雪艳负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 臧冬梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王樱诺
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执541号
申请执行人吴宗成。
被执行人张启东。
申请执行人吴宗成与被执行人张启东合同纠纷一案，无棣县人民法院于2015年12月7日作出（2015）棣民初字第1736号民事判书，申请执行人申请执行标的借款97000元及利息，并承担案件受理费1113元，因被执行人未自动履行，权利人吴宗成于2016年4月19日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人经网络查询，只在中国邮政储蓄银行有小额度存款并已予冻结；被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息；由于冻结款项数额不足亦偿还本案债务，目前申请执行人未能提供出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1736号民事判书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡长松
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执626号
申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人杨斯凡，特别授权代理。
被执行人谭兆雨。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日将被执行人谭兆雨所有的牌号为云FJ43**金旅牌小型汽车、云FH84**长安牌小型汽车、云YZ1**长城牌小型汽车予以查封，于2017年10月17日将被执行人谭兆雨在中国邮政储蓄银行所开设的账号为6074********2340账户内存款997.27元、在云南省农村信用社联合社所开设的账号为6210********4359账户内存款1313.17元予以冻结。现查明，被执行人谭兆雨、刘丽现下落不明，在相关金融机构未查询到其他可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执626号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初112号
原告：冯占果。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯占果与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯占果撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初545号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：程晓健。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告程晓健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月五日
书记员 魏欣
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第608号
原告马双平，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
原告马双平与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双平及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双平诉称，原告于1993年至今在被告处工作23年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从1994年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。
本院认为，原告马双平于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告马双平的起诉。
案件受理费10元，退还原告马双平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈一星
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第608号
原告：赵月慧，教师。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：韩建营，农民。
委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告赵月慧诉被告韩建营民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵月慧及其委托代理人陆庆国、被告韩建营及其委托代理人闫吉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月慧诉称，被告于2005年8月20日向原告借款10000元，双方约定月息1.2分，并签订了借款协议。被告已偿还了2011年8月10日之前的所有利息，自2011年8月10日之后，原告每年都向被告催要，被告以无钱为由推诿。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款10000元，并自2011年8月10日起至欠款还清止按约定月息1.2分支付利息。
被告韩建营辩称，被告所借原告的借款在一年内已经还清，因双方约定了借款期限为一年，当时还款时，原告说没有带条。即使没有归还，原告的起诉也超过了诉讼时效。原告提交的借款协议经过了添加涂改，添加的内容不是被告书写，是他人添加，没有双方签字，失去协议的真实性，证据无效；且借款协议上利息约定不明，视为没有约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2005年8月20日，被告韩建营因资金周转需要向原告借款10000元，并经双方协商，由证明人刘洪斌执笔共同签订了借款协议一份。约定借款期限为2005年8月20日至2006年8月20日；约定借款利率为月1.2%，并约定到期还本付息（如有特殊情况，双方协商）。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了2011年8月10日之前的所有借款利息，其后未再偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、借款协议、证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告韩建营向原告借款，并与原告签订了借款协议，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告按约定偿还自2011年8月10日之后的借款利息，因其约定不违反法律规定，本院予以支持。被告主张的所欠借款已在一年内已还清，未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩建营于本判决发生法律效之日起十日内，偿还原告赵月慧借款本金10000元，并自2011年8月11日起至本判决确定的还款之日止按约定月利率1.2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一五年六月八日
书记员 路 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01293号
申请执行人赵会巧。
被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第00473号，已向被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司发出执行通知，责令被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京蓝梦宸服装服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京蓝梦宸服装服饰有限公司财产以人民币10489.03元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智海
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年五月五日
书记员 颜廷宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1021-1号
申请执行人欧珊。
被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市海城区四川路46号。
法人代表人：黄祯均，总经理。
本院受理欧珊申请执行北海宝谊房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为支付本金180万元，并支付利息和违约金（该利息和违约金合并计算方式为，按人民银行同期贷款利率四倍计算，从2005年6月8日起以135万元为基数，从2005年9月15日起以15万元为基数，从2005年9月22日起以30万为基数分别计算至本判决确定的还款期限时止），扣除已付利息131000元给欧珊，案件受理费及法院专递费合计43456元。在执行过程中，于2015年11月12日作出（2014）海执字第1021号执行裁定书，查封被执行人北海宝谊房地产开发有限公司名下的位于北海市四川路42号宝谊大厦商业步行街一区第一层27、54、55、64、65、66、69、72、77、78、79、80号；二区22、23号、三区10、11号商铺，由于查封的上述财产均属轮候查封，故目前尚未具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2009）海民初字第650号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初31号
原告沈德有，男，汉族，1972年11月22日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
委托代理人王云平，施秉县法律援助中心法律服务工作者。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。
法定代表人谯杰，系该公司董事长。
被告姚瑞丰，男，汉族，1982年4月3日生，贵州省剑河县人，务农，住贵州省剑河县。
原告沈德有诉被告贵州颐中建筑安装工程有限公司、姚瑞丰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈德有撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 龙光华
二〇一七年二月九日
书 记 员 李绍梅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1186号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省龙�市龙渊街道中山东路134号。统一社会信用代码：91331181848549578X.
法定代表人：吴根长，系公司经理。
诉讼委托代理人（特别授权）：王忠燕，系原告公司员工。
被告：吴永武，男，1976年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司(以下简称中保龙泉支公司)为与被告吴永武保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇望独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告中保龙泉支公司的诉讼委托代理人王忠燕、被告吴永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中保龙泉支公司起诉称：2016年3月12日，原告与被保险人龙泉市长途汽车运输公司签订了机动车损失保险合同（保单号：PDAA201633250000012918），保险期限为2016�3月12日0时至2017年3月11日24时止。2016年7月21日，李学运驾驶浙Ｋ××号中型普通客车（乘搭陈正花、管方燕等）沿龙泉市龙后线自龙泉市小梅镇驶往龙泉市区方向与由查田镇竹舟村垃圾场小路驶出由吴永武驾驶的其所有的闽XX号大中型拖拉机发生碰撞，造成浙XX号车受损及人员受伤的交通事故。该起事故经龙泉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴永武负事故主要责任，李学运负次要责任。2016年8月22日，原告对浙19**号车进行定损予以确认该车已报废，核定该车因本次交通事故造成损失71877.60元（已扣残值900元）及施救费3000元。根据被告所负主要责任，故应当承担53014.32元赔偿责任，因被告怠于履行赔偿义务，2016年12月15日，被保险人龙泉市长途汽车运输公司根据《中华人民共和国保险法》之规定向原告请求代位赔偿，2017年1月22日，原告向被保险人赔偿车辆损失及施救费共计74877.60元，依法取得追偿权。故起诉请求判决：1、被告吴永武赔偿原告中保龙泉支公司因交通事故造成的车辆损失53014.32元；2、由被告吴永武承担本案的诉讼费。
原告中保龙泉支公司为证实其主张，提交证据如下：
1、原告的营业执照，待证原告主体资格的事实；
2、被告身份信息复印件，待证被告的诉讼主体资格；
3、事故责任认定书一份，待证事故发生情况及被告吴永武负事故主要责任的事实；
4、机动车保险报案记录（代抄单），待证原告与被保险人龙泉市长途汽车运输公司签订保险合同的事实；
5、浙Ｋ××号车报废及注销证明、施救费发票、车损损失确认书、损失照片，待证原告承保的车辆因交通事故造成损失74877.60元的事实；
6、“代位求偿”案件索赔申�书、权益转让书、机动车保险理赔费用计算书、付款凭证（网上电子回单），待证被保险人龙泉市长途汽车运输公司向原告公司索赔、原告履行赔偿义务后取得追偿权的事实。
7、赔偿清单一份，待证原告赔偿的诉讼。
被告吴永武在庭审中口头答辩称：我经济困难，没有能力赔偿。
被告吴永武未提交证据。
被告吴永武对原告提供的证据1-7无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据认定，结合原告、被告的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2016年7月21日，李学运驾驶龙泉市长途汽车运输公司所有的浙Ｋ××号中型普通客车（乘搭陈正花、管方燕等）沿龙泉市龙后线自龙泉市小梅镇驶往龙泉市区方向与由查田镇竹舟村垃圾场小路驶出由吴永武驾驶的其所有的闽XX号大中型拖拉机发生碰撞，造成�XX号车受损及人员受伤的交通事故。该起事故经龙泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴永武负事故主要责任，李学运负次要责任。龙泉市长途汽车运输公司所有的浙Ｋ××号中型普通客车在原告处投保机动车损失保险等险种。2016年8月22日，原告对浙19**号车进行定损予以确认该车已报废，核定该车因本次交通事故造成损失71877.60元（已扣残值900元）及施救费3000元，合计74877.60元。
2016年12月15日，被保险人龙泉市长途汽车运输公司根据《中华人民共和国保险法》之规定向原告请求赔偿，2017年1月22日，原告向被保险人赔偿车辆损失及施救费共计74877.60元。据此原告依保险合同、事故责任认定书等依法取得53014.32元的保险人代位求偿权（74877.60元-2000元（交强险）=72877.60元×70%=51014.32元+2000元=53014.32元）。
本院认为：被告�永武驾驶其所有的闽XX号大中型拖拉机与李学运驾驶龙泉市长途汽车运输公司所有的浙Ｋ××号中型普通客车发生交通事故，经责任认定，由被告吴永武负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。因龙泉市长途汽车运输公司所有的该车辆在原告处投保有车辆损失险等险种，原告与龙泉市长途汽车运输公司系保险人与投保人关系，原告依据保险合同对龙泉市长途汽车运输公司因该起交通事故遭受的损失予以赔付后，依法获得对被告吴永武的保险人代位求偿权。故对原告要求被告吴永武赔偿相应损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴永武于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司经济损失53014.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由吴永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨 静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1623号
原告：和小孬，男，汉族，1952年2月3日出生，住修武县。
被告：修武县德云石料有限责任公司。住所地：修武县西村乡虎路峪村北。
法定代表人：赵亚云经理。
被告：赵亚云，男，1969年1月24日生，汉族，住焦作市解放区，系修武县德云石料有限责任公司投资人。
原告和小孬与被告修武县德云石料有限责任公司、赵亚云劳动争议纠纷，本院于2017年9月20日立案受理后，原告和小孬于2017年12月7日向本院提出撤诉请求。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。故本院对原告撤回对被告的起诉予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 崔世兵
二〇一七年十二月七日
书记员 许林林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2145号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市新城花园201－2栋1层。
负责人：杨玉宏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐幸福。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，系该公司总经理。、
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人徐幸福、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月六日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市新城花园201－2栋1层。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐幸福。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，系该公司总经理。、上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人徐幸福、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月六日书 记 员 桂江荣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5563号
申请执行人北京奥博安气体有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇三家店村后街47号，组织机构代码79342XXXX。
法定代表人吴建华，总经理。
被执行人北京新兴大阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧，组织机构代码75963XXXX。
法定代表人多红卫，总经理。
申请执行人北京奥博安气体有限公司于与被执行人北京新兴大阳钢结构工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2014）顺民（商）初字第14996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已经开始履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民（商）初字第14996号民事判决书第一、二、三项本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈宏勋