wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63751号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告孙传豹与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告曹磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币4,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年4月16日起至实际清偿之日止，以4,000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月16日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款4,000元，双方并签订借款协议一份，约定月利率2%，未约定还款期限。原告系耀证公司的法定代表人，扣除被告应支付耀证公司的服务费280元后，原告于当日转账交付被告3,720元。然被告至今未还款，经原告多次催讨，未果。
曹磊未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月16日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款4,000元，月利率2%，甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告转账交付被告3,720元。同日，耀证公司向被告出具收款收据一份，载明服务费280元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借款协议》约定借款金额为4,000元，但原告实际仅交付被告3,720元，原告代扣的服务费280元，实际系原告作为耀证公司的法定代表人利用其优势地位预扣费用，且原告不能证明耀证公司有为了被告除获得借款以外的其他利益而提供具体服务的事实，至于对借款人进行资信审查、合同内容解释、催交还款等事务本身均属于出借人的应尽事务范围，在约定利率之外另行向借款人收取上述服务费不合理。故代扣的服务费280元应从借款本金中扣除，本案借款本金应以实际交付金额3,720元为准。原告主张被告按年利率24%的标准支付2014年4月16日至实际清偿之日的利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持，但应以3,720元为基数。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹磊应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款3,720元；
二、被告曹磊应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年4月16日起至实际清偿之日止，以3,720元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7557号
上诉人（原审原告）：张意。
委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛桂梅，山东恒信通律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：青岛昊东宇汽车销售有限公司。
法定代表人：王秀锦，董事长。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。
原审第三人：青岛凌云汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宋大可，董事长。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
上诉人张意因与被上诉人青岛昊东宇汽车销售有限公司、第三人青岛凌云汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张意之委托诉讼代理人管燕伟、薛桂梅，被上诉人青岛昊东宇汽车销售有限公司之委托诉讼代理人丁绍玉，第三人青岛凌云汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人徐金良到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人张意自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张意撤回上诉。
二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人张意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00015号
原告桂千兵，男，生于1976年10月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告唐波，男，生于1986年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告桂千兵诉被告唐波民间借贷纠纷一案中，原告桂千兵于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂千兵申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂千兵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告桂千兵负担。
审判员 阮荣明
二〇一三年十二月三十日
书记员 殷 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5601号
罪犯张防修，男，汉族，初中文化，1954年9月27日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）泗刑初字第0318号刑事判决，以被告人张防修犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）宁刑执字第4097号刑事裁定，对罪犯张防修减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张防修在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张防修在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张防修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张防修减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2317号
原告鄄城县鑫盛源工贸有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县红船镇工业园三棉厂北。
法定代表人程义伟，该公司董事长。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告李怀生。
原告鄄城县鑫盛源工贸有限公司与被告李怀生为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄄城县鑫盛源工贸有限公司的委托代理人刘艳东到庭参加了诉讼。被告李怀生经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄄城县鑫盛源工贸有限公司诉称，2010年下半年，被告以峰峰矿区华明焦化厂业务员的身份，到原告处商谈购买精煤事宜，自此几次交往，原、被告相互熟知。当时被告自称姓名李永生，自身非华明焦化厂职工，而是煤贩子。2012年7月8日，“李永生”又前来商谈业务，要求从原告处购买精煤，要求原告将精煤发到指定地点，采样验收合格后向原告付款。由于之前双方认识，原告信任被告，就让被告向原告出具收条后，原告遂按被告指示发煤，货到指定地点验收合格，几日后，原告向被告索要煤款69000元，被告以资金紧张为由，承诺过些时候给付煤款，至此原告多次向被告催要，2012年12月19日，原告终于找见被告，被告向原告出具欠条一份，以确认欠款事实。此后，被告手机换号，原告无法联系到被告，根据被告提供的地址，原告查询得知被告真实姓名为李怀生。故此，请求依法判令被告李怀生偿还原告欠款69000元并判令被告承担诉讼费用。
原告为支持诉求提供以下证据：
1、2012年7月8日发货票两张，证明被告收到原告精煤；2、2012年12月19日欠条一张，证明被告欠煤款69000元的事实存在。
被告李怀生未提供答辩，亦未提交有关证据。
诉讼中，本院依法从公安机关调取了被告李怀生的户籍信息，并附被告李怀生照片，原告当庭指认，照片与向原告出具欠条的“李永生”系同一人；庭审中，经原告当庭联系，本院与被告李怀生电话核对，李怀生承认欠款并出具欠条69000元的事实。
经审理查明，原、被告因业务往来相识，双方交往中，被告一直使用姓名“李永生”。2012年7月8日，被告从原告处购煤78.76吨，合款69000元，双方约定，货交指定地点验收合格后付款，被告收货后未能及时付款，经原告催要，2012年12月19日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告煤款69000元，签名“李永生”，以示对债务确认。经查实，被告真实姓名李怀生，被告李怀生对欠款事实予以认可。
本院认为，被告李怀生欠原告鄄城县鑫盛源工贸有限公司煤款69000元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。双方约定货到验收合格后付款，被告收货验收后未能按约付款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款69000的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，判决如下：
被告李怀生于本判决生效之日起十日内给付原告鄄城县鑫盛源工贸有限公司煤款69000元。
案件受理费1525元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蔺瑞华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00933号
原告吴某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住休宁县。
被告汪某某，男，1973年1月13日出生，汉族，住休宁县。
本院受理了原告吴某某诉被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由吴某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年三月二十八日
书记员 方斐佳（代）
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第987号
申请执行人刘传才，男，汉族，住所地南阳市暑光村。
被执行人郑宗保，地址南阳市医圣祠街宛运新村。
刘传才申请执行郑宗保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年5月13日作出的2015宛民初字第590号调解书，已经发生法律效力。权利人刘传才于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第987号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1870号
原告沈某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告沈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 王 伟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初787号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年7月27日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，郑州市。因犯盗窃罪于2012年7月13日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月20日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元，2015年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月30日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年5月21日刑满释放。因盗窃于2016年1月22日被郑州市公安局须水分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年4月2日被该局取保候审；因盗窃于2016年5月9日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被转为刑事拘留，2016年5月31日被该局取保候审，因违反取保候审规定被列为网上逃犯后于2017年6月12日被郑州市公安局桐柏路分局民警抓获，于2017年6月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2017年6月28日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年11月13日16时许，被告人ＸＸ在郑州市高新技术开发区某家住户门口，将被害人闫某停放在此处的一辆银白色森翔牌电动三轮车盗走，后以500元价格卖给他人。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2160元。
2016年1月22日17时许，被告人ＸＸ在郑州市中原区须水镇，盗窃被害人苏某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车时，被群众抓获。
2016年4月27日1时许，被告人ＸＸ将被害人赵某2停放在郑州市中原区须水镇某租房处的一辆红色苏杰牌电动车盗走。
2016年5月3日23时许，被告人ＸＸ将被害人安某将停放在郑州市中原区须水镇某租房处的一辆银白色绿源牌电动车盗走。
2016年5月8日18时许，被告人ＸＸ盗窃被害人杨某停放在郑州市中原区须水镇某租房处的一辆轻骑电动车时，被杨某抓获。经鉴定，该车价值400元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、苏某、赵某2、安某将、杨某的陈述，证人原某、赵某1、周某、孙某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，提取证明，辨认笔录及照片、前科情况查询表、扣押物品清单、领条、到案经过、在逃人员登记信息表、前科情况及释放证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控ＸＸ犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人ＸＸ应在上述幅度内量刑。
在对被告人ＸＸ量刑时，本院考虑到以下因素：ＸＸ曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，依法构成累犯，应当对其从重处罚；ＸＸ在着手实行第二起、第五起犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚；ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对于ＸＸ因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其向被害人退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零十日后，自2017年6月12日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人闫俊仓经济损失2160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十月二十六日
书记员 车雪荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6819号
原告金红梅，
东街道越阳二区38幢2号。
委托代理人谢启友，住
义乌市江东街道越阳二区38幢2号。
被告金兴厅，
厚河街2号。
被告金阳刚，
河街2号。
原告金红梅为与被告金兴厅、金阳刚民间借贷纠纷一案，
于2009年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王益民独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审
理。原告金红梅的委托代理人谢启友到庭参加诉讼，被告金兴
厅、金阳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告金红梅诉称，原、被告于2008年12月18日签订了抵
押借款协议，共计借款150万元本金，并约定了利息及违约赔
偿的责任。签订协议时双方约定首笔借款用于偿还银行贷款，
但被告未予偿还，又以各种理由拒绝办理房产抵押登记手续。为此，请求判令被告归还借款150万元及利息30.5万元，并赔
偿违约金50万元。在庭审过程中，原告明确利息按月利率2%从
2008年12月18日起计付至实际归还之日止，并表示选择按双方
约定的利息要求被告承担赔偿损失的责任。
被告金兴厅、金阳刚未作答辩。
经审理查明，2008年12月18日，原、被告签订了一份抵
押借款协议，并约定：被告用厚河街2号的房产向原告抵押借
款300万元，借期自2008年12月18日至2009年6月17日止，月息
二分，按月付息；签订本协议时，原告支付被告150万元，余
款于双方办理好抵押借款公证，领取他项权证后付清；如被告
违约愿承担违约金50万元。协议签订后，因双方未办理抵押登
记手续，原告仅支付给被告借款150万元。借款期限届满后，
经原告多次催讨，被告至今未予偿还，也未按约支付利息。
上述事实有抵押借款协议一份及原告的庭审陈述等证据
在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告金兴厅、金阳刚向原告借款的事实清楚
，证据确实、充分。现原告要求被告金兴厅、金阳刚偿还尚欠
的借款150万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告
金兴厅、金阳刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金兴厅、金阳刚于本判决生效后十日内归还原告金
红梅借款人民币150万元并支付利息（按月利率2%计付，自200
8年12月18日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元，原告金红梅负担1620元，被告金兴厅、
金阳刚负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年十二月九日
代书记员骆铠铠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1289号
原告：贺益生，男，汉族，农民，双峰县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告：贺光玉，男，汉族，农民，双峰县人，住本县。
被告：许小文（又名许晓荣）（系被告贺光玉之妻），女，汉族，农民，双峰县人，住址同上。
原告贺益生诉被告贺光玉、许小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，代理书记员曾琪担任庭审记录。原告贺益生及委托代理人彭育松、被告贺光玉、许小文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺益生请求判令:被告贺光玉、许小文迅速偿还原告借款本金150000元及按月息二分计算的利息。
被告贺光玉辩称：原告起诉的借贷事实真实存在，对原告主张的本金以及利息计算方式均无异议，但现在暂无偿还能力。
被告许小文辨称：现在两被告欠款已经高达几百万，如果还要求偿还利息，没有偿还能力。
经审理查明：被告贺光玉与被告许小文系夫妻关系，2013年2月8日，被告贺光玉因扩大所办企业规模生产，特向原告贺益生借款150000元，双方约定按月息2.5分计算利息，同日原告以现金方式支付给了二被告150000元。被告贺光玉、许小文当场向原告出具了借条：“借条今借到贺益生人币壹拾伍万元整（月利计2.5分）借款人贺光玉许晓荣2013.2.8号”。事后，原告偿还了至2014年2月1日的利息，合计44900元。借款本金以及之后利息的均未偿还。尔后，原告贺益生多次向被告贺光玉、许小文催讨欠款，被告以现状困难等原因未予以偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告贺光玉、许小文对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。2、是否应当支付利息，利息如何计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贺光玉、许小文向原告借款，出具了借条，虽没有约定偿还期限，但原告已催告被告在合理期限内进行返还，被告贺光玉、许小文理应返还借款，被告贺光玉、许小文未按约偿还原告借款，显属违约。因此，对于原告要求被告贺光玉、许小文偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。现原告主张二被告偿还150000元本金以及从2014年2月2日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺光玉、许小文在本判决生效后十日内偿还原告贺益生借款本金150000元及从2014年2月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贺光玉、许小文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 琪
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初452号
原告：李某1，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住孟村县。。
被告：李某2，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住孟村县。。
原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孩子李金玉由原告抚养，被告承担抚养费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚生两女儿（大女儿名李某3，小女儿名李金玉）因夫妻感情破裂，于2015年8月26日经孟村回族自治县人民法院作出（2015）孟民初字第940号民事判决书，判决准予原、被告离婚，因被告李某2未到庭，判决书中对婚生两个女儿抚养权没有处理。小女儿李金玉一直跟随原告生活，为了维护原告及孩子的合法权益，特具状起诉，望贵院支持原告诉求。
被告李某2辩称：我要求抚养两个女儿，抚养费自己承担。李金玉是被告与原告的婚生女儿，当时与原告离婚时法院没有对孩子的抚养权作出处理，对李某1提出的二女儿抚养费问题，被告表示坚决不同意原告的要求。李金玉亦应由被告抚养，抚养费自己承担。原告诉状中说还有一个大女儿李某3，大女儿被告也要求抚养，抚养费自己承担。如果法院判决孩子由原告抚养，被告坚决不同意变更孩子的姓氏。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育长女李某3，现跟随被告共同生活；于××××年××月××日生育次女李金玉，现跟随原告共同生活。原告李某1于2015年7月23日向孟村回族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告李某2离婚，本院以（2015）孟民初字第940号民事判决书判决准予原、被告离婚。因被告李某2未到庭参加庭审，本院无法核实并征求其对子女抚养的意见，故对婚生子女抚养权暂未作处理。以上事实，由原告提交的（2015）孟民初字第940号民事判决书一份、被告提交的常住人口登记卡三份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
本案中，原、被告在婚姻存续期间生育两名女儿，婚生长女李某3现跟随被告李某2共同生活，婚生次女李金玉现跟随原告李某1共同生活。因婚生次女李金玉年龄尚幼,且一直跟随原告李某1共同生活,故考虑婚生次女李金玉的年龄、生理特征及父母各自抚养孩子的经济及便利条件，本院确定婚生次女李金玉跟随原告李某1共同生活，婚生长女李某3跟随被告李某2共同生活；因次女李金玉与长女李某3年龄相差26个月，则被告应给付原告两个孩子年龄差额抚养教育费用，因原、被告均是农民，参照2017年河北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年纯收入11919元计算，两个孩子年龄相差26个月，按被告月收入25％计算为：11919元/12个月×26个月×25％=6456元，故本院确定被告李某2给付原告李某1抚养次女李金玉的抚养教育费用合计6456元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生次女李金玉由原告李某1抚养，婚生长女李某3由被告李某2抚养；
二、被告李某2给付原告李某1抚养李金玉的抚养教育费用合计6456元，并于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年六月六日
书记员 徐宁宁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1868号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙德金，男，1964年10月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙德金失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5450号
原告：梁美祥，男，1973年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁夏斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。
原告梁美祥与被告梁夏斌追偿权纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告代偿款254966.17元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告梁美祥、被告梁夏斌与案外人陈小斌、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2015年3月24日签订保证借款合同一份，约定：被告梁夏斌向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款500000元，期限自2015年3月24日起至2015年9月21日止，月利率为0.682%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；以上借款由原告梁美祥和案外人陈小斌提供连带责任保证。后因被告未按约付息，经案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司催讨，原告于2015年9月17日代偿借款本息254966.17元。上述代偿款经原告催讨未果。
本院依照《中国人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁夏斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁美祥代偿款254966.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1281元，由被告梁夏斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2539.5元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初126号
原告：刘某，男，2010年1月27日出生，汉族，学生，住湖南省桃源县。
法定代理人：刘某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县，系刘某父亲。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县陬市镇长乐村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：上官占付，该村民委员会主任。
被告：桃源县陬市镇长乐村五村民组，住所地湖南省桃源县。
负责人：蒯大毛，该村民小组组长。
原告刘某与被告桃源县陬市镇长乐村民委员会（以下简称村委会）、桃源县陬市镇长乐村五村民组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人田凤明、被告村委会的法定代表人上官占付、被告五组的原负责人蒯同贵（第一次）以及现负责人蒯大毛（第二次）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘某土地补偿款6000元。在诉讼过程中，刘某增加、变更诉讼请求为：1.判决刘某享有与五组其他成员同等的分配土地补偿费权利；2.判决五组分配给刘某土地补偿款6500元；3.判决村委会与五组承担连带给付责任。事实和理由：刘某某与家人于1991年从湖北省通山县经各级政府同意迁往五组居住生活并将户籍迁入五组，刘某某与苏勇枚于2007年9月24日登记结婚后于2010年1月27日生子刘某，刘某自出生户籍便登记在五组。2016年10月，五组部分土地被征用，土地补偿费由五组自行在本组成员之间分配，人均分得6500元，但未给刘某分配，刘某的权利受到侵犯。
村委会辩称：五组经济上的问题与村委会没有什么关系，土地以及土地分配款都是组里直接管的。
五组辩称：1.刘某一家迁入五组时没有经过组员同意；2.刘某没有居住在五组，在五组没有田地且没有参加任何五组的活动；3.土地分配款是以祖业为主分配的，刘某没有分配资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘某提交了库区移民证明1份，拟证实其父亲刘某某系库区移民。五组对其真实性提出异议。经查，因本案与刘立树等人诉村委会及五组的案件合并开庭审理，刘立树等人向本院提交的桃源县农村信用社存折证实了其领取财政部门发放的移扶资金的情况，与库区移民证明相互印证，证实库区移民证明的真实性，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的库区移民证明予以采信；2.刘某提交了常住人口登记卡1份，拟证实其户籍登记在五组。五组提出异议，认为组民不清楚刘某家的落户情况。本院认为，刘某提交的常住人口登记卡内容客观真实，证实其户籍登记在五组，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的常住人口登记卡予以采信；3.刘某提交了农村建房审批表及土地登记卡各1份，拟证实其居住在五组的情况。五组对证件的真实性提出异议，但未提交相应的证据予以反驳，该份证据经与原件核对无误，故对五组的质证意见不予采纳，对刘某提交的农村建房审批表和土地登记卡予以采信；4.刘某提交了对证人蒯阳清、蒯振兴的调查笔录各1份，拟证实其全家迁入五组且在五组有住房以及本案所涉土地征收补偿费分配额是6500元/人的情况。五组认为证人陈述内容不属实。经查，以上两位证人证言与刘某提交的库区移民证明、集体土地建设用地使用证以及五组组长当庭陈述的土地补偿费分配金额相互印证，故对以上两份证据予以采信，对五组认为证人证言不属实的质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘某某原系湖北省通山县意口乡山口村村民，因当地兴建富水水库，刘某某一家移民到通山县南林桥镇青档村十二组，后于1991年迁入五组定居并将户籍迁入该组，2007年9月24日，刘某某与苏勇枚登记结婚后于2010年1月27日生子刘某，刘某户籍登记在五组并在五组居住生活。2016年10月五组集体土地被征用，组民每人分得土地补偿费6500元。
本院认为，本案争议的焦点为：1.刘某是否具有五组集体经济组织成员的资格；2.刘某是否享有诉争土地补偿费的分配权问题。
关于争议焦点1，本院认为集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。刘某自出生便取得五组户籍且在此长期生活居住。现五组未提交刘某在其他集体经济组织享有成员资格或取得其他替代性收入的证据。故此，本院认定刘某具有五组集体经济组织成员资格。
关于争议焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员所有”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”规定，农村土地具有对农村集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款规定“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”。村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村民委员会对其有一定的监督、管理和职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充赔偿责任。
综上所述，刘某具有五组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，故对刘某要求分配6500元土地补偿款的诉讼请求依法予以支持。对五组认为刘某没有分配资格的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县陬市镇长乐村五村民组在本判决生效之日起十日内给付刘某土地征收补偿款6500元，此款可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、桃源县陬市镇长乐村民委员会在桃源县陬市镇长乐村五村民组财产不足以清偿债务时承担补充责任；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由桃源县陬市镇长乐村五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 孙江波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 文霖菁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3952号
上诉人（一审原告）：郑景霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住�建省福州市晋安区。
上诉人（一审原告）：游巧花，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（一审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：黄一语，董事长。
上诉人郑景霞、游巧花因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑景霞、游巧花向本院提出司法救助申请，本院于2017年4月25日作出（2017）榕中法立费字第90号《不予司法救助通知书》，不同�郑景霞、游巧花的司法救助申请。上诉人未依法交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑景霞、游巧花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 陈 雯
审 判 员 谢 芬
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3952号上诉人（一审原告）：郑景霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住�建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）：游巧花，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（一审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：黄一语，董事长。上诉人郑景霞、游巧花因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑景霞、游巧花向本院提出司法救助申请，本院于2017年4月25日作出（2017）榕中法立费字第90号《不予司法救助通知书》，不同�郑景霞、游巧花的司法救助申请。上诉人未依法交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑景霞、游巧花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫榕霞审 判 员 陈 雯审 判 员 谢 芬二〇一七年八月三十日法官助理 张 玲书 记 员 施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1371号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曹广月（绰号“高露洁”），男，1974年8月20日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住广东省乐昌市。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人曹广月犯故意杀人罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人曹广月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被害人叶某1因病萌生自杀念头。2017年10月7日凌晨，被告人曹广月在广州市黄埔区南岗沙涌大街三十八巷4号201房的卧室内，以燃烧煤炭并使用胶袋、湿毛巾等物品封闭卧室通风空洞、缝隙的方式，帮助被害人叶某1自杀身亡（经鉴定，符合CO中毒身亡）。同日19时许，公安机关到达上址，被告人曹广月在现场等待并如实交代了作案经过。
公诉机关认为：被告人曹广月故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人曹广月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹广月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹广月犯故意杀人罪的事实清楚，有证人黄某1、王某1、曹某、区淑君、夏某、彭某1、彭某2的证言、证人黄某2、王某2、何某的证言及辨认笔录、被害人叶某1的病历资料、手机短信截图、微信截图、《现场勘验笔录》、现场照片、物证照片、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02369号《检验报告》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2017]221号《鉴定书》、《抓获经过》、被告人曹广月的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人曹广月曾因吸食毒品，分别于2014年12月29日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留5日，于2016年6月1日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留10日，于2016年7月27日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留15日，于2017年6月16日被广州市公安局黄埔区分局处以警告、行政拘留15日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的穗公埔行罚决字[2015]00008号《行政处罚决定书》、穗公埔行罚决字[2016]01313号《行政处罚决定书》、穗公埔行罚决字[2016]01971号《行政处罚决定书》、穗公埔行罚决字[2017]02098号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人曹广月故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被害人已有自杀意图，被告人曹广月受被害人之邀帮助其结束生命，是在被害人主观意志主导下的故意杀人行为，应视为犯罪情节较轻。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人曹广月犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人曹广月有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹广月犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2021年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 林少畅
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第713号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2655号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日2时50分许，被告人郑某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车行驶至京福线乐清市柳市镇刘宅村路口路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人郑某血液中的乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证、驾驶人员信息、证人叶某、张某的证言、理化检验报告、光盘、前科核实证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月十二日
代书记员 陈静静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1718号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：苏日诚，男，壮族，1984年3月15日出生，住广西田东县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告苏日诚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1939号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李国勇，男，1978年10月5日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，群众，住四川省万源市。因犯抢劫罪，于2001年11月2日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被永济市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被河南省陕县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被河南省荥阳市人民法院以（2016）豫0182刑初163号刑事判决书判处有期徒刑三年零三个月（刑期从2016年3月16日至2019年6月15日），并处罚金人民币五千元，违法所得10157元继续追缴后返还被害人，在河南省洛阳监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被沁阳市公安局从河南省洛阳市监狱解回。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李国勇犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人李国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年6月12日凌晨，被告人李国勇窜至沁阳市太行办事处建北巷30号王某家，将其放在卧室床头柜提包内的3800余元现金盗走。
2、2009年6月17日2时许，被告人李国勇窜至沁阳市太行办事处亢庄村栗长安家，将栗长安家800余元现金盗走。
综上，被告人李国勇盗窃2次，共计盗窃现金4600余元。归案后，李国勇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李国勇在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、前科证明、现场勘验笔录、被害人栗长安、王某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控李国勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李国勇曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。李国勇入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于李国勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案系漏罪，依法应数罪并罚。违法所得依法应予追缴。根据李国勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与（2016）豫0182刑初163号刑事判决书合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、合并执行违法所得14757元，依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初401号
自诉人齐万昌，男，1933年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告人齐明捷，女，1959年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人齐万昌以被告人齐明捷犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人齐明捷全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人齐万昌申请撤回起诉。
本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人齐万昌撤诉。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初401号自诉人齐万昌，男，1933年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告人齐明捷，女，1959年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人齐万昌以被告人齐明捷犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人齐明捷全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人齐万昌申请撤回起诉。本院认为，被告人全部履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人齐万昌撤诉。审判员 张 莹二〇一七年十一月三十日书记员 王英惠附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6218号
原告陈巨新，女。
被告李奇，男。
本院在审理原告陈巨新诉被告李奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈巨新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈巨新承担。
代理审判员 付玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第406号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯某。因本案于2011年6月22日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）452号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2011年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月21日20时30分许，被告人柯某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号神龙富康牌小轿车沿本市西湖区文一西路由西向东行驶至紫金港路口附近时被交警查获。经现场呼吸检测，被告人柯某酒精含量为0.92mg／ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、行驶证和驾驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、行政处罚决定书、查获经过、暂住人口信息、人员档案及居住证复印件，乙醇检验报告，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年八月十八日
书记员 伍正龙
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第256号
原告尹以香，女，汉族。
被告许艳芬，女，汉族。
被告马文敬，男，回族。
原告尹以香诉被告许艳芬、马文敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹以香，被告许艳芬、马文敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹以香诉称，被告许艳芬、马文敬系夫妻关系，被告许艳芬于2013年9月30日以购买房屋作为抵押，向原告借款20000元。并约定每月利息0.03元（三分息），借款期限1年。现早已超过还款期限，但被告仍不归还，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款本金20000元及利息5400元。本案诉讼费用由被告许艳芬、马文敬承担。
被告许艳芬辩称，我的确向原告尹以香借款20000元，当时约定3分息，虽然借条上写着借款期限为3个月，但实际我们约定的借款期限为1年。现我已支付了11个月的利息，共计6600元。剩余的借款我愿意偿还本金，同时希望原告能给我一定的还款时间。
被告马文敬辩称，被告许艳芬向原告尹以香借款的事我并不知晓，许艳芬所借款项也未用于家庭开支。所以我不应承担还款责任，应由许艳芬个人偿还。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告马文敬是否应与被告许艳芬共同归还原告尹以香借款本息合计25400元？
原告尹以香就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。欲证实被告许艳芬向原告借款20000元的事实。
经质证，被告许艳芬对原告尹以香提交的证据予以认可。被告马文敬表示不清楚。
被告许艳芬、马文敬就其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告尹以香提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月30日，被告许艳芬向原告尹以香借款20000元。经双方协商，最终将借款期限约定为1年，每月利息3分。后被告仅向原告支付了6600元的利息，因被告许艳芬、马文敬到期未归还借款，原告向法院提起诉讼，要求判令被告许艳芬、马文敬归还原告借款20000元及利息5400元。本案诉讼费用由被告许艳芬、马文敬负担。
本院认为，原告尹以香与被告许艳芬之间的借款关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原告要求被告许艳芬、马文敬归还其借款本金20000元的诉请，本院认为，被告许艳芬、马文敬系合法夫妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告许艳芬、马文敬系合法夫妻，在案件审理过程中，被告未能提交证据证明被告许艳芬向原告所借款项均属于其个人使用，而没有用于家庭共同开支，应当认定其夫妻关系存续期间被告许艳芬所借的款项为夫妻共同债务。被告马文敬应与被告许艳芬共同偿还原告借款本金20000元，故对原告此项诉请，本院予以支持。原告要求被告许艳芬、马文敬支付利息5400元的诉请，因双方约定的利息计算方式超过了相关的法律规定，本院按照银行同类贷款利率四倍计算利息，从借款日2013年9月30日起至2015年4月30日止，被告应支付原告利息7530.55元，扣除被告已支付的利息6600元，现被告许艳芬、马文敬还应支付原告利息930.55元。本院仅对原告诉请的利息在930.55元内予以支持。被告马文敬辩解其不应承担还款责任，本院认为，被告马文敬对此未能提交证据加以证实，故对此项辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告许艳芬、马文敬偿还给原告尹以香借款本金20000元，利息930.55元，两项合计人民币20930.55元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费435元，由原告尹以香负担35元（已付），由被告许艳芬、马文敬负担400元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨立娟
审判员 庞凤英
审判员 和丽琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 金云凤
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执373号
申请执行人陈美珍
被执行人胡定裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀王商初字第00255号，依法向被执行人胡定裕发出执行通知书，责令被执行人胡定裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定裕（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾金奇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第715号
上诉人（原审被告）郑艳萍。
委托代理人肖海青，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左广千。
原审被告郎澄清。
上诉人郑艳萍因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑艳萍的委托代理人肖海青、被上诉人左广千到庭参加诉讼。原审被告郎澄清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告郑艳萍和郎澄清系夫妻关系。2013年3月4日，被告郑艳萍向原告左广千借款70000元整。2013年5月10日，被告郑艳萍向原告左广千借款120000元整。2013年12月8日，被告郑艳萍向原告左广千借款30000元整。2014年4月1日，被告郑艳萍向原告左广千借款170000元整，其中有60000元属利息。借款本金为330000元，后经原告左广千多次催要，被告郑艳萍至今未归还借款。
原审法院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告郑艳萍借款时间在郑艳萍和郎澄清婚姻存续期间，该债务应由夫妻双方共同承担，原告左广千要求被告郑艳萍和郎澄清偿还借款，理由正当，对其诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定利息为月息2.5%，高于法律规定的标准，应以确认的134619.68元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告郑艳萍、郎澄清于判决生效后十日内归还原告左广千借款330000元及利息134619.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元由被告郑艳萍、郎澄清负担。
宣判后，原审被告郑艳萍不服，上诉请求撤销原判，改判其少归还74619.68。其主要理由是：被上诉人左广千原审中诉求返还390000元，并交纳了相应的案件受理费，而原审法院却判决上诉人郑艳萍归还464619.68元，完全超出当事人的诉求，违背了不告不理的原则。而且借款行为系上诉人郑艳萍所为，原审被告郎澄清并未参与此事，更不知情。原审法院认定该债务发生在婚姻存续期间，应由夫妻共同承担，违背婚姻法的立法本意，明显错误。
被上诉人左广千答辩称，双方约定（月）利息二分五，其一直主张利息，且在原审开庭中当庭增加了相应的诉讼请求，而原审法院也予以审理。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院对被上诉人左广千当庭增加的诉讼请求予以审理是否符合诉讼程序？原审被告郎澄清是否应当承担还款责任？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。被上诉人左广千于原审开庭审理时增加诉讼请求，要求支付利息101400元，符合上述规定，故原审法院对此诉求予以合并审理并不违反诉讼程序。故上诉人郑艳萍的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。但原审法院在决定案件受理费分担时，未增加相应的案件受理费，本院予以更正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故依照该规定，应由上诉人郑艳萍、原审被告郎澄清举证证明该债务系上诉人郑艳萍的个人债务，而两人均未提交相应的证据予以证明，故原审法院依照该规定认定该债务为夫妻共同债务，并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8650元（被上诉人左广千已缴纳7150元），由上诉人郑艳萍、原审被告郎澄清负担8120元（向原审法院缴纳1500元，向被上诉左广千支付6620元），由被上诉人左广千负担530元。二审案件受理费1665元，由上诉人郑艳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李星宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更142号
罪犯阿某，男，生于1983年3月5日，汉族，文盲文化程度，四川省布拖县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）陇刑二初字第1号刑事判决，以被告人阿某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年。并处10000元（已缴纳）。刑期自2012年4月25日至2025年4月24日止。该判决发生法律效力后，于2013年10月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第389号刑事裁定书减去有期徒刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第143号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
陇南市人民检察院为：武都监狱提请对罪犯阿某的减刑程序合法，呈报材料属实，罪犯阿某符合减刑法定条件。建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿某在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，在”三课”学习中，各科成绩良好。该犯在劳动改造中，能够较好地完成劳动任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月十八日
书记员 林 龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更847号
罪犯杨秀辉，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2013年2月21日作出（2012）来刑一初字第64号刑事判决，以被告人杨秀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。刑期至2027年5月20日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨秀辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨秀辉在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月至2015年12月止累计获奖励分84.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨秀辉在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2026年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1013号
申请执行人：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
被执行人：陈台宣。
被执行人：永康华溪建筑工程有限公司。
原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告陈台宣、永康华溪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）东巍商初字第52号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2015年2月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月9日向被执行人陈台宣、永康华溪建筑工程有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人陈台宣、永康华溪建筑工程有限公司查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1013号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1013号
申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司
被执行人陈台宣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00052号，依法向被执行人陈台宣发出执行通知书，责令被执行人陈台宣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈台宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈台宣（证件号码：）在金华银行的62×××97的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1013号
申请执行人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司
被执行人永康华溪建筑工程有限公司，组织机构代码255044398
本院依据已经发生法律效力的（2015）东巍商初字第00052号，依法向被执行人永康华溪建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康华溪建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康华溪建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永康华溪建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月四日
书记员 何 倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第437号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2013年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年8月6日作出（2014）遵刑初字第192号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年12月19日9时许，遵化市交通局运管站执法人员在遵化市南三环五菱汽车专卖店附近巡视时，发现一辆冀B×××××比亚迪小型汽车的司机与乘客正在进行现金交易，经询问后，确认冀B×××××比亚迪小型汽车的司机被告人王某甲系非法营运。执法人员依法对车辆进行查扣过程中，被告人王某甲拒不配合，先后将执法人员刘某、杨某手部咬伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人杨某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、殷某、王某乙、李某、李雪峰等人的证言、被害人刘某、杨某的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人的户籍证明、赔偿协议、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于执法人员系暴力执法和钓鱼执法的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚，被告人王某甲积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王某甲以遵化市交通局运管站工作人员是以暴力方式进行钓鱼执法，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人王某甲的供述与辩解，于某、殷某、王某乙、李某、李雪峰等人的证人证言，被害人刘某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、赔偿协议、到案经过等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提遵化市交通局运管站工作人员是以暴力方式进行钓鱼执法，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，现有证据不能证实执法人员有暴力执法和钓鱼执法行为，根据上诉人王某甲的供述，于某、殷某、王某乙、李某、李雪峰等人的证人证言，被害人刘某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人王某甲以暴力方法阻碍交通局执法人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，故上诉人王某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第437号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。2013年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年8月6日作出（2014）遵刑初字第192号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杜文军出庭履行职务，原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2013年12月19日9时许，遵化市交通局运管站执法人员在遵化市南三环五菱汽车专卖店附近巡视时，发现一辆冀B×××××比亚迪小型汽车的司机与乘客正在进行现金交易，经询�后，确认冀B×××××比亚迪小型汽车的司机被告人王某甲系非法营运。执法人员依法对车辆进行查扣过程中，被告人王某甲拒不配合，先后将执法人员刘某、杨某手部咬伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人杨某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、殷某、王某乙、李某甲、李某乙等人的证言、被害人刘某、杨某的陈述、被告人某足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于执法人员系暴力执法和钓鱼执法的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚，被告人王某甲积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王某甲以遵化市交通局运管站工作人员是以暴力方式进行钓鱼执法，其行为不构成犯罪为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，并有上诉人王某甲的供述与辩解，于某、殷某、王某乙、李某甲、李某乙等人的证人证言，被害人刘某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、赔偿协议、到案经过等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提遵化市交通局运管站工作人员是以暴力方式进行钓鱼执法，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，现有证据不能证实执法人员有暴力执法和钓鱼执法行为，根据上诉人王某甲的供述，于某、殷某、王某乙、李某甲、李某乙等人的证人证言，被害人刘某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上诉人王某甲以暴力方法阻碍交通局执法人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，故上诉人王某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人王某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 曹留柱
代理审判员 孙国斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00577号
原告：王某，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：刘某，女，1969年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年二月三日
书记员 穆巧生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1242号
申请执行人杨林海，男，1984年4月6日出生，汉族,住驻马店市。
被执行人徐强，男，汉族，1976年1月20日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司。住驻马店。
法定代表人张秀琴，系公司总经理。
申请执行人杨林海与徐强、驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初6865号民事调解书确定的内容：被告徐强、驻马店市驿城区月秀商务有限责任公司欠原告杨林海借款本金24万元，二被告自2017年2月至2017年7月，每月28日前返还原告借款4万元，原告放弃对利息的诉讼请求。如被告徐强、驻马店市驿城区月秀商务有限责任公司有一笔未按约定足额履行，原告杨林海可就剩余全部款项申请强制执行，且二被告自2015年11月11日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之止。本院于2017年3月7日立案执行。执行中查封被执行人刘强名下梅塞德牌汽车（豫QFV1**号）一辆，现被执行人及车辆下落不明无法处置。另案申请执行人申请评估拍卖被执行人驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司并同意拿出10万元替驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司清债务。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初6865号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1242号
徐强、驻马店市驿城区月秀商务酒店有限责任公司：
你与杨林海民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民08民终2845号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈虹，女，1977年7月20日出生，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人陈虹及其委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日，原告营口京华钢铁有限公司与被告陈虹签订劳动合同，从事组批加密判定岗位工作，岗位工资为每月5000元，2015年11月3日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2016]第175号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告陈虹之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。原审法院判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告陈虹继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈虹答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月22日签订无固定期限劳动合同，工资每月5000元。2015年11月3日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人陈虹之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执00001-3号
申请执行人薛岩
被执行人张和平
被执行人王拖林
被执行人郭春耀
被执行人陕西银磊房地产开发有限公司
法定代表人张和平
申请执行人薛岩与被执行人张和平、王拖林、郭春耀、陕西银磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）榆民一初字第07437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月6日申请强制执行，要求被执行人张和平、王拖林、郭春耀、陕西银磊房地产开发有限公司向薛岩偿还借款本金人民币500万元及利息60万元，合计560万元。承担案件执行费55400元。迟延履行期间加倍债务利息继续计算到执行完毕之日止。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人陕西银磊房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区二里半君岳华府小区房产二十套。现申请执行人薛岩与被执行人张和平、王拖林、郭春耀、陕西银磊房地产开发有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人陕西银磊房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区二里半君岳华府小区三套房产的查封；4号楼2单元502室；7号楼1单元502室；2号楼2单元402室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱虎虎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初235号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，系该公司职员，户籍所在地北京市昌平区，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：汪江，男，1978年7月9日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县，其余自然情况不详。
本院在审理原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告汪江房屋买卖合同纠纷一案中，原告六盘水实地房地产开发有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水实地房地产开发有限公司以被告汪江已履行支付剩余购房款的义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水实地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4302元，因撤诉减半收取2151元，由原告六盘水实地房地产开发有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年三月十五日
书记员 严万芬
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第184号
原告：王邦荣，男，汉族。
委托代理人：刘小儒。
被告：符永宁，男，汉族。
原告王邦荣诉被告符永宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王邦荣的委托代理人刘小儒到庭参加诉讼；被告符永宁下落不明，经本院2015年12月26日在《人民法院报》上公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王邦荣诉称：符永宁因欠缺资金，于2011年6月16日向王邦荣借款44500元。为此，符永宁出具借条。双方约定借款期限为3个月。但是借款期限届满后，王邦荣曾多次要求符永宁偿还借款，他总以各种借口推托，至今尚未履行还款义务。王邦荣和符永宁之间的借款行为合法有效，受国家法律保护。符永宁逾期未偿还借款，已违反双方的约定。为了维护自己的合法利益，依据法律的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告符永宁偿还原告王邦荣借款本金44500元；2、被告符永宁按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍支付原告王邦荣借款利息；3、案件诉讼费用由被告符永宁承担。
被告符永宁未作答辩也没有提交证据。
王邦荣为了支持其诉讼请求提供了下列证据：一份《借条》，证明符永宁在2011年6月24日向王邦荣借款44500元，双方约定借款期限为三个月的事实。
王邦荣提供的上述证据，符永宁未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，本院对王邦荣提供上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：符永宁于2011年6月24日向王邦荣出具一份《借条》，确认向王邦荣借款44500元，双方约定借款期限从2011年6月24日起至2011年9月24日止为三个月；口头约定按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率的3倍支付利息。借款期限届满后至今，符永宁没有偿还王邦荣借款本息。
以上事实，除了王邦荣提供的《借条》外，还有王邦荣的庭审陈述，资以认定。
本院认为：符永宁向王邦荣出具借条，确认向王邦荣借款44500元，有王邦荣提供的借条予以证实。王邦荣与符永宁之间的借贷关系依法成立且合法有效，符永宁应该依照双方的约定履行其义务。借款期限届满后，符永宁未偿还王邦荣借款本息，应承担相应的民事责任。王邦荣请求符永宁偿还借款本金44500元及其利息，事实清楚、证据确凿、有法律依据，本院予以支持。符永宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王邦荣的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告符永宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王邦荣借款本金44500元；
二、被告符永宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王邦荣借款利息（以借款本金44500元从2011年6月24日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率的3倍支付利息）。
如被告符永宁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元、公告费400元由被告符永宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 林 珩
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王学萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈星宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第184号
原告吴辉。
被告林春梅。
本院于2015年4月24日立案受理了原告吴辉诉被告林春梅买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告林春梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴辉诉称，2014年3月份，被告联系原告到公司临洮县城进行樟子松苗木销售，2014年3月13日被告经过原告商谈后双方约定由原告为其提供一车樟子松苗木及约定货到付款。2014年3月16日原告按照被告的要求从辽宁发过来一车樟子松树苗。原告双方经清点核算树苗总计为25074元，并写有欠条一张。但是被告违反约定，以借口说让原告等两三天给付，2014年4月29日和2015年3月15日分别还款5000元及3000元，剩余17000元款项一直不给付。现请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的树�款17000元；2、依法判决被告立即给付原告催款交通用费3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条1张及保证书1份，用以证明被告拖欠原告树苗款17000元及被告应按约定时间还款的事实；
3、车票5张，用以证明原告因被告违反合同约定造成的损失所花的交通费用。
被告林春梅未答辩，亦无证据提交。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告林春梅经传票传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2014年3月16日原告按照被告的要求从辽宁发过来一车樟子松树苗，对于拖欠原告的树苗款25074元，分两次还款共计8000元，剩余树苗款17000元被告一直未给付，原告遂向本院提�诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。本案中，原告向被告供应树苗，对于被告方签字认可的树苗款，被告应及时支付，被告未按约定支付原告树苗款的行为侵权了原告的合法权益，依法应承担给付原告树苗款及损失的民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春梅于判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴辉的树苗款17000元及往返交通费3000元。
案件受理费238元，因适用简易程序审理减半收取119元，由被告林春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年六月三十日
书记员 董 博
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第184号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被张景斌。
被告张秀英。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张景斌、张秀英融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00580号
原告彭某，女，1982年6月22日出生，汉族，××。
被告湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚某甲，。。
委托代理人姚某乙，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司法律顾问，××。
原告彭某诉被告湖南鸿进置业有限公司（以下简称“鸿进置业”）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员李贵涛担任法庭记录。原告彭某、被告鸿进置业的委托代理人姚某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告于2011年12月15日与被告就购买其开发的位于长沙市西王陵公园枫树园小区二期8栋1804房达成合意，原告支付定金50000元整并与被告当日签订《枫树园.林深处认购书》（以下简称“认购书”），约定于2012年2月10日签订《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”）；但因被告隐瞒先前所卖房产被法院资产冻结的事实，造成至今不能履行合同约定，交易无法完成。另2012年2月15日和2012年3月8日，被告分别主动向原告提供书面承诺：一、因被告原因造成未按时签署《购房合同》的情况下，《认购书》对双方均具有法律效力；二、若2012年3月31日前双方未签署《购房合同》，被告在2012年4月7日前双倍返还定金。然而至今双倍返还定金迟迟未能兑现，枫树园小区二期工程停摆二年，复工也无望，双方继续履行合同的愿望破灭。现因被告已严重违背承诺和双方约定并无法继续履行合同，故诉至人民法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的商品房认购协议；二、被告向原告双倍返还定金人民币100000元并自2012年4月7日起按银行同期贷款利率支付利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告鸿进公司答辩称：对事实无异议，无法继续履行协议，现在房屋已经被查封，同意解除订购协议。按照法律的规定，双倍返还定金和支付利息都是对违约的惩罚，二者不能重复适用。
经审理查明：2011年12月15日，原告彭某与被告鸿进公司达成《枫树园·林深处认购书》，约定原告认购被告公司开发的枫树园二期8栋1306房屋；并向被告支付了购房定金50000元，被告于2011年12月15日向原告出具了定金收条。因被告原因，双方未能在约定时间内签订《商品房买卖合同》。2012年3月8日，被告出具《承诺书》，认可因自身原因导致双方未能按时签约，并承诺在2012年3月31日前与原告签订《商品房买卖合同》；如未按时签约，则于2012年4月7日前向原告双倍退还定金。后被告至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》亦未返还购房定金。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《枫树园·林深处认购书》、收款收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某与被告鸿进公司达成的认购书系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。庭审时，双方当事人均同意解除认购协议，对原告要求解除商品房认购协议的诉请，本院予以支持；被告鸿进公司于2012年3月8日书面认可未能签订正式购房合同的原因在于被告方，并承诺如未能在2012年3月31日前与原告签约即双倍返还定金；后被告未在承诺期限内与原告签订《商品房买卖合同》，故应按《承诺书》双倍返还定金，对原告要求被告双倍返还购房定金的诉请，本院予以支持。原告要求自承诺双倍返还之日起即2012年4月7日起计算利息，因定金双倍返还已经是对原告损失的补偿，原告诉请支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
原告彭某与被告湖南鸿进置业有限公司之间的商品房订购协议自2014年3月13日起解除；
二、限被告湖南鸿进置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告彭某购房定金100000元；
如果被告湖南鸿进置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南鸿进置业有限公司承担，该款已由原告彭某垫付，限被告湖南鸿进置业有限公司在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年三月十七日
书记员 李贵涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2428号
原告高某。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告季某。
被告陆某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告季某、陆某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告高某承担。
审判员 施 瑜
二〇一六年六月七日
书记员 黄玲玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01121号
申请执行人：高峰，男，1969年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：王从文，男，1971年4月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人高峰与被执行人王从文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02163号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王从文的银行存款34250元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 翔