wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初465号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人代勇城，男，1996年2月26日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，农民，住开阳县。2016年4月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月14日刑满释放。因本案于2017年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人代勇城犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人代勇城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月21日凌晨，被告人代勇城伙同他人（另案处理）来到本市泽国镇西桐村村部附近，敲碎被害人钟某1停放在路边的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车车窗玻璃，窃得车内一部黑色苹果4S手机（无法认定）。
2、2016年11月26日凌晨，被告人代勇城伙同他人来到本市泽国镇水仓二路63号，敲碎被害人邓某1停放在圣元纸业厂门口的车牌号为皖Ｋ×××××的轿车车窗玻璃，窃得车内现金人民币800元。
3、2016年12月份的一天凌晨，被告人代勇城来到本市泽国镇北河滨路57号，拉开被害人周某停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车车门，窃得车内现金人民币50元。
4、2017年1月6日凌晨，被告人代勇城来到本市泽国镇后仓路63号，拉开被害人钟某2停放在此的车牌号为浙Ｊ×××××的轿车车门，窃得车内现金人民币30元和一包软壳利群香烟。经鉴定，香烟价值人民币36元。
2017年1月6日晚，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇攻略网吧楼下抓获被告人代勇城。被告人代勇城归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人代勇城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、邓某1、钟某2、周某的陈述，被告人代勇城的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勇城以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人代勇城前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人代勇城在第一、二节事实中采用破坏性手段实施盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人代勇城归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代勇城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年10月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人代勇城退赔给被害人钟某1犯罪所得；退赔给被害人邓某1人民币800元；退赔给被害人周某人民币50元；退赔给被害人钟某2人民币66元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年四月五无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6470号
原告：苏州新锐合金工具股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇双马街133号。
法定代表人：吴何洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：洛阳洛轴工模具制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：施勇。
原告苏州新锐合金工具股份有限公司（以下简称新锐公司）诉被告洛阳洛轴工模具制造有限公司（以下简称洛轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由本院审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告新锐公司的委托诉讼代理人边学梁到庭参加诉讼。被告洛轴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新锐公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款18831.6元及其自2015年7月10日起至被告实际履行完毕之日止的利息暂计2260元（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：利息以18831.6元为基数，自2017年7月25日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告双方自2014年就开始合作，被告向原告采购硬质合金等产品。自双方合作以来，原告根据双方约定陆续向被告提供硬质合金等产品，被告也陆续支付了一部分货款，但货款一直未付清。2015年6月12日，原告向被告出具往来对账通知函，同年6月16日，被告确认共计拖欠原告货款35671.4元。2015年7月9日，原告继续向被告提供硬质合金，金额为3160.2元并开具了正式发票。之后，原告持续多次催促被告及时支付拖欠的货款，2016年1月26日，被告通过银行承兑的方式向原告支付了2万元货款。此后，原告又多次向被告催讨剩余未付货款，但被告却迟迟没有支付。截止目前，被告共计拖欠货款18831.6元，原告为维护其自身合法权益，诉至本院。
被告洛轴公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应硬质合金等产品。原告提交的往来对账通知函载明，洛阳轴承集团工模具制造有限公司截至2015年5月31日尚欠原告货款55671.40元，洛阳轴承集团工模具制造有限公司于2015年6月16日加盖公章确认截止2015年5月31日的账款为35671.40元。本院对此予以确认。庭审中，原告明确被告于2016年1月26日向原告支付货款2万元，其中包括上述对账函中的16839.8元及之后发生的3160.2元，被告未到庭予以抗辩，原告庭审中明确的对账单项下的已付款项金额应为其自认，本院对此予以确认。因被告对于剩余货款18831.6元未付，原告诉至法院。
另查明，洛阳轴承集团工模具制造有限公司于2015年5月21日变更为洛阳洛轴工模具制造有限公司。
以上事实，有原告提交的增值税专用发票、对账函、银行承兑汇票以及当事人庭审中的陈述意见等证据予以证明。
本院认为，原告提交的对账函、发票及庭审中的陈述意见相互印证，可以确认原、被告之间的买卖关系成立并有效，原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应按照合同约定支付货款。因被告未能按照合同约定付款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款18831.6元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告洛轴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洛阳洛轴工模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新锐合金工具股份有限公司货款人民币18831.6元及逾期利息损失（以18831.6元为基数，自2017年7月25日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元，由被告洛阳洛轴工模具制造有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周慧明
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹梦杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初196号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司。住所地河北省陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
�案按馆陶县昌信小额贷款有限公司撤诉处理。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 温广林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初196号原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司。住所地河北省陶山街西段北侧小区中路东。法定代表人：李思月，公司董事长。委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告：张某某。被告：王某某。原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：�案按馆陶县昌信小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 长  陈 彦审 判 员  张 凯人民陪审员  温广林二〇一七年八月二十一日书 记 员  宋兵兵
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执670号
申请执行人：谢卓凡，男，2001年6月29日出生，汉族。
被执行人：王国勇，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
本院在执行谢卓凡与王国勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人崔玉新，男，1983年4月15日出生，汉族，住聊城。
被执行人韩秋香，女，1983年7月3出生，汉族，职业同上。
被执行人闫勤民，男，汉族，住聊城。
被执行人付崇艳，女，汉族，1983年5月10日出生，职业住址同上。
被执行人张建蕾，男，1984年11月16日出生，汉族，住聊城。
被执行人丁爱英，女，1982年7月17日出生，汉族，住聊城。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与崔玉新、韩秋香、闫勤民、付崇艳、张建蕾、丁爱英借款合同纠纷一案，本院于2013年7月21日作出（2013）茌商初字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现有效存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初319号
原告：潘某，女，汉族，1987年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：彭某，男，汉族，1985年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告潘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年经媒人介绍认识，相处几个月后便按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日登记结婚，婚后我与被告感情还可以，于××××年××月××日生育长女彭金芳，××××年××月××日生育长子彭金松。在我怀儿子的时候，村上因土地被征用，国家补偿了每个人3万元钱，被告拿到钱不是用于家庭开支，而是用于个人享受上，并在外面和其他女人鬼混，还会对我实施家庭暴力且出手凶狠，我在外打工三四年被告也不会联系我。我与被告的夫妻感情也因被告对我实施家庭暴力和在外面与其他女人长期保持不正当男女关系而越来越淡。综上，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生长女彭金芳（现年8岁）由女方抚养、随女方生活，婚生长子彭金松（现年6岁）由男方抚养、随男方生活，抚养费各自承担；3、无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告潘某与被告彭某经他人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长女彭金芳，××××年××月××日，原、被告生育长子彭金松。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。长女彭金芳出生后，被告陆续获得国家土地补偿款，但均未充分用于家庭建设及生活，致原、被告发生矛盾，被告长期外出打工。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，其一，原、被告婚后生育一儿一女，夫妻感情、家庭成员之间感情已经基本形成，不宜轻易判处原、被告双方离婚；其二，原、被告发生矛盾的根源是被告的收入未充分用于家庭建设和生活，被告对家庭建设的责任意识较弱，但该矛盾并不能根本导致夫妻感情破裂；其三，原告主张被告在婚内有外遇、有第三者，被告对其实施家庭暴力，但却未提供充分证据，致本院不能查实该事实。综上，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告彭某离婚。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年五月五日
书记员 聂鹇霁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5797号
原告：王琴，女，1988年10月8日出生，汉族，医生，住余姚市。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告王琴与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王琴、被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年10月31日至2017年1月15日的逾期交房违约金160212元；2.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月31日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金，暂计算至2017年1月15日为48916元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为1393617元。此后，原告向被告支付首付款993617元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告分别于2014年11月27日、2015年3月10日向原告开具金额为993617元、400000元的“销售不动产统一发票”各一份。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将商品房交付原告，但被告逾期至2017年1月15日才交房，故被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.3‰的违约金，计185212元（1393617元×0.3‰×443天）。扣除被告已经支付原告的违约金25000元，被告尚需支付原告逾期交房违约金160212元。根据合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理商品房产权登记，但至今仍未办理产权登记，严重违反了合同约定，故被告应依约按日向原告支付已交付款项0.1‰的违约金。
被告和兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、原、被告签订的合同中关于逾期办理产权登记违约金的约定，违反相关法律规定，应认定为无效。故原告要求支付逾期办理产权登记违约金的诉请，应予驳回。二、因涉案楼盘的土地使用权仍抵押于银行，目前无法进行分割，也无法办理产权登记，故对原告要求办理产权登记的诉请，亦应予以驳回。综上，被告愿意承担逾期交房违约金，要求驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，被告和兴公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告辩称合同中关于逾期办理产权登记违约金的约定无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理产权登记，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告对承担逾期交房违约金160212元无异议，本院予以确认。关于逾期办理产权登记违约金，合同约定被告应于2016年1月30日前取得权属证书，并交付原告，逾期90日以上的，应按日向原告支付已交付房价款0.1‰的违约金。故原告要求按日0.1‰支付自2016年1月30日至实际履行之日止的逾期办理产权登记违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。逾期办理产权登记违约金暂计至2017年1月15日的金额为48916元（1393617元×0.1‰×351天）。原告诉请要求被告办理产权登记，本院认为，涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告王琴支付逾期交房违约金160212元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告王琴支付2016年1月30日至2017年1月15日的逾期办理产权登记违约金48916元，2017年1月16日起的违约金按已付房款1393617元的日万分之一计付至实际履行之日止；
三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4437元，减半收取计2219元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年八月二十八日
代书记员 沈 谦
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初322号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年7月9日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李玲。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2017)326号起诉书，指控被告人薛某某犯介绍卖淫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年08月12日凌晨00时许，西宁市公安局城西分局黄河路派出所民警在西宁市城西区”金贝莱”宾馆附近工作时，发现几名男女有卖淫嫖娼行为，后经公安人员侦查发现被告人薛某某当晚曾向李某某、王某某、魏某某介绍性服务。公安人员于当日2时许在西宁市城西区”金贝莱”宾馆附近将被告人薛某某抓获。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、证人黄某某、李某某、薛某某、王某某、魏某某、李某某的证言、证人王某某、李某某的辨认笔录、案发现场电子监控光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某为牟利，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，且系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见理由充分，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 旦智才让
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄先辉，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兰芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟晓玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷兴兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
一审第三人：蒋廷刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
再审申请人黄先辉因与被申请人马兰芳、钟晓玲、冷兴兰、一审第三人蒋廷刚借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄先辉申请再审称，二审判决认定96万元为本案借款错误，认定案外人杨林转账291.6万元是本案借款没事实依据。黄先辉实际收到三人的借款本金仅为506.2万元，已经偿还250.2万元借款本息，本案尚欠借款金额应重新认定为3572400元。二审判决将黄先辉与第三人蒋廷刚基于另一借款关系所办理的《股权质押合同》登记手续，错误认定为本案借款的质押登记，判决马兰芳、钟晓玲、冷兴兰享有质押优先权，属适用法律错误。本案诉讼遗漏了对涉案有利害关系的当事人巫晓君参与诉讼，程序上严重错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案再审申请争议的焦点是：1.杨林转账的96万元和291.6万元应否计入出借本金；2.黄先辉与蒋廷刚签订股权质押协议，并办理质押登记，是否是为本案所涉借款本息设置担保；3.本案诉讼是否遗漏了对涉案有利害关系的当事人巫晓君参与诉讼。
根据本案诉讼中查明的事实，蒋廷刚与冷兴兰系夫妻、杨林与马兰芳系夫妻。
二审诉讼中，马兰芳、钟晓玲、冷兴兰申请证人成都海都物流有限公司的法定代表人王盛明出庭作证，王盛明在二审庭审中当庭陈述：王盛明帮黄先辉筹集资金而找到杨林，杨林说自己没有那么多钱，去帮忙筹集。后杨林、马兰芳、钟晓玲、冷兴兰同意借给黄先辉1000万元。股权质押需经股东会同意，并要在借款之前谈好，故股东会决议同意质押的时间在借款之前。股权质押给蒋廷刚，实际上是因马兰芳、钟晓玲、冷兴兰借款给黄先辉的事实。2012年11月14日和19日，杨林转款给黄先辉的291.6万元和96万元，因该两笔款的收款人系黄先辉，杨林是出借人马兰芳的丈夫，二审判决结合杨林一审当庭作证及王盛明二审当庭作证时述明杨林组织自家、钟晓玲家、冷兴兰家一起为黄先辉提供本案所涉借款等情况，认定杨林转款给黄先辉的291.6万元和96万元为出借给黄先辉的本金并无不当。因出借方在合同中明确指示本案所涉借款本息的收取人为蒋廷刚，黄先辉归还的250.2万元均以转账给蒋廷刚的银行账户的方式完成，黄先辉又不能提供证据证明除250.2万元外还归还过本案所涉借款本息，故黄先辉提出291.6万元已偿还给杨林，既然将杨林转给黄先辉的291.6万元认定为本案出借本金，就应将黄先辉偿还杨林的316.6万元认定为偿还本案借款金额的理由不能成立。
关于黄先辉与蒋廷刚签订股权质押协议，并办理质押登记，是否是为本案所涉借款本息设置担保的问题。蒋廷刚是冷兴兰的丈夫，黄先辉没有提供证据证明蒋廷刚与黄先辉有其他经济往来，并结合王盛明二审当庭作证时述明股权质押给蒋廷刚，实际上是因马兰芳、钟晓玲、冷兴兰借款给黄先辉等情况，二审判决认定黄先辉与蒋廷刚签订股权质押协议，并办理质押登记，就是为本案所涉借款本息设置担保并无不当。关于马兰芳、钟晓玲、冷兴兰应否对黄先辉所持有的成都海都物流有限公司20%股权享有优先受偿权的问题。虽然股权质押登记在蒋廷刚名下，但是黄先辉没有提交证据证明蒋廷刚对其享有其他债权，本案诉讼中查明的事实均表明黄先辉将股权出质登记在蒋廷刚名下确系为担保本案所涉借款本息而设，且上述设立质押担保的方式不损害善意第三人的利益。因此，二审判决参酌本案特殊情况，判决赋予马兰芳、钟晓玲、冷兴兰质权，马兰芳、钟晓玲、冷兴兰应对黄先辉所持有的成都海都物流有限公司20%股权享有优先受偿权并无不当。
在本案借款合同纠纷诉讼中，案外人巫晓君向法院提交了申请作为第三人参与诉讼的申请书，巫晓君认为黄先辉与他的另一借款纠纷案已经判决生效并进入了执行程序，由于本案诉讼中马兰芳、钟晓玲、冷兴兰主张他们对黄先辉所持有的成都海都物流有限公司20%股权享有优先受偿权，可能影响巫晓君的受偿权利，所以巫晓君申请成为本案的第三人，请求其享有黄先辉在海都公司的股权的优先权。本院认为，本案审理的是黄先辉与马兰芳、钟晓玲、冷兴兰、蒋廷刚之间的借款合同纠纷，马兰芳、钟晓玲、冷兴兰是否享有黄先辉在海都公司股权的优先权应根据案涉合同各方当事人的合同约定和法律的规定来作出判断，案外人巫晓君是否享有该股权的优先权以及能否以该股权受偿不是本案纠纷解决的问题。因此，一、二审法院未将案外人巫晓君追加为本案纠纷的第三人并无不当。
综上，黄先辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄先辉的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年九月二十日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄先辉，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马兰芳，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟晓玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷兴兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。一审第三人：蒋廷刚，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市大足县。再审申请人黄先辉因与被申请人马兰芳、钟晓玲、冷兴兰、一审第三人蒋廷刚借款合同纠纷一案，不服本院（2016）川民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄先辉申请再审称，二审判决认定96万元为本案借款错误，认定案外人杨林转账291.6万元是本案借款没事实依据。黄先辉实际收到三人的借款本金仅为506.2万元，已经偿还250.2万元借款本息，本案尚欠借款金额应重新认定为3572400元。二审判决将黄先辉与第三人蒋廷刚基于另一借款关系所办理的《股权质押合同》登记手续，错误认定为本案借款的质押登记，判决马兰芳、钟晓玲、冷兴兰享有质押优先权，属适用法律错误。本案诉讼遗漏了对涉案有利害关系的当事人巫晓君参与诉讼，程序上严重错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案再审申请争议的焦点是：1.杨林转账的96万元和291.6万元应否计入出借本金；2.黄先辉与蒋廷刚签订股权质押协议，并办理质押登记，是否是为本案所涉借款本息设置担保；3.本案诉讼是否遗漏了对涉案有利害关系的当事人巫晓君参与诉讼。根据本案诉讼中查明的事实，蒋廷刚与冷兴兰系夫妻、杨林与马兰芳系夫妻。二审诉讼中，马兰芳、钟晓玲、冷兴兰申请证人成都海都物流有限公司的法定代表人王盛明出庭作证，王盛明在二审庭审中当庭陈述：王盛明帮黄先辉筹集资金而找到杨林，杨林说自己没有那么多钱，去帮忙筹集。后杨林、马兰芳、钟晓玲、冷兴兰同意借给黄先辉1000万元。股权质押需经股东会同意，并要在借款之前谈好，故股东会决议同意质押的时间在借款之前。股权质押给蒋廷刚，实际上是因马兰芳、钟晓玲、冷兴兰借款给黄先辉的事实。2012年11月14日和19日，杨林转款给黄先辉的291.6万元和96万元，因该两笔款的收款人系黄先辉，杨林是出借人马兰芳的丈夫，二审判决结合杨林一审当庭作证及王盛明二审当庭作证时述明杨林组织自家、钟晓玲家、冷兴兰家一起为黄先辉提供本案所涉借款等情况，认定杨林转款给黄先辉的291.6万元和96万元为出借给黄先辉的本金并无不当。因出借方在合同中明确指示本案所涉借款本息的收取人为蒋廷刚，黄先辉归还的250.2万元均以转账给蒋廷刚的银行账户的方式完成，黄先辉又不能提供证据证明除250.2万元外还归还过本案所涉借款本息，故黄先辉提出291.6万元已偿还给杨林，既然将杨林转给黄先辉的291.6万元认定为本案出借本金，就应将黄先辉偿还杨林的316.6万元认定为偿还本案借款金额的理由不能成立。关于黄先辉与蒋廷刚签订股权质押协议，并办理质押登记，是否是为本案所涉借款本息设置担保的问题。蒋廷刚是冷兴兰的丈夫，黄先辉没有提供证据证明蒋廷刚与黄先辉有其他经济往来，并结合王盛明二审当庭作证时述明股权质押给蒋廷刚，实际上是因马兰芳、钟晓玲、冷兴兰借款给黄先辉等情况，二审判决认定黄先辉与蒋廷刚签订股权质押协议，并办理质押登记，就是为本案所涉借款本息设置担保并无不当。关于马兰芳、钟晓玲、冷兴兰应否对黄先辉所持有的成都海都物流有限公司20%股权享有优先受偿权的问题。虽然股权质押登记在蒋廷刚名下，但是黄先辉没有提交证据证明蒋廷刚对其享有其他债权，本案诉讼中查明的事实均表明黄先辉将股权出质登记在蒋廷刚名下确系为担保本案所涉借款本息而设，且上述设立质押担保的方式不损害善意第三人的利益。因此，二审判决参酌本案特殊情况，判决赋予马兰芳、钟晓玲、冷兴兰质权，马兰芳、钟晓玲、冷兴兰应对黄先辉所持有的成都海都物流有限公司20%股权享有优先受偿权并无不当。在本案借款合同纠纷诉讼中，案外人巫晓君向法院提交了申请作为第三人参与诉讼的申请书，巫晓君认为黄先辉与他的另一借款纠纷案已经判决生效并进入了执行程序，由于本案诉讼中马兰芳、钟晓玲、冷兴兰主张他们对黄先辉所持有的成都海都物流有限公司20%股权享有优先受偿权，可能影响巫晓君的受偿权利，所以巫晓君申请成为本案的第三人，请求其享有黄先辉在海都公司的股权的优先权。本院认为，本案审理的是黄先辉与马兰芳、钟晓玲、冷兴兰、蒋廷刚之间的借款合同纠纷，马兰芳、钟晓玲、冷兴兰是否享有黄先辉在海都公司股权的优先权应根据案涉合同各方当事人的合同约定和法律的规定来作出判断，案外人巫晓君是否享有该股权的优先权以及能否以该股权受偿不是本案纠纷解决的问题。因此，一、二审法院未将案外人巫晓君追加为本案纠纷的第三人并无不当。综上，黄先辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄先辉的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年九月二十日书记员  谭凌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1626号
申请人：成某某，男，1981年1月14日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人：邱某某，男，1965年5月28日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：袁某某，男，1954年11月14日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：张某某，男，1972年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。
申请人成某某与被申请人邱某某、袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人成某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人邱某某、袁某某、张某某名下价值444万元银行存款或等值财产。申请人成某某已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人邱某某、袁某某、张某某名下银行存款444万元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年三月二十四日
书记员 齐光东
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00383号
罪犯王平，男，现年35岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年10月16日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第433号刑事判决，认定罪犯王平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年4月、2011年6月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子、1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王平已积极赔偿附带民事诉讼原告损失。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2203号
罪犯白庆喜，男，1989年10月31日出生，满族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）庄刑初字第12号刑事判决，以罪犯白庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；撤销前判的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100500元。宣判后，罪犯白庆喜不服，提出上诉。本院于2010年5月18日作出（2010）大刑二终字第161号刑事判决，以罪犯白庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；撤销前判缓刑部分，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币80500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本院以（2015）大审刑执字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币80500元不变。现刑期至2018年10月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯白庆喜予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯白庆喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯白庆喜的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白庆喜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯白庆喜减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币
80500元不变。
（刑期自2009年8月28日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第945号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：朱群言。
委托代理人：钱泽仁。
被告：黄志丹。
被告：林华春（系黄志丹丈夫）。
被告：黄建丹。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告黄志丹、林华春、黄建丹金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。诉请：1、被告黄志丹、林华春共同向原告偿还借款本金100万元、期内利息8211.15元及逾期利息（自2015年1月21日起以本金100万元为基数按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）。2、对被告林华春、黄志丹共同抵押的坐落于乐清市北白象镇西才村象南西路××号的房屋（所有权证04××86）拍卖、变卖后所得的价款在170万元的最高额抵押担保范围内优先受偿。3、被告黄建丹在100万元的最高限额内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告黄志丹、林华春共同偿还原告借款本金985000元、期内利息8211.15元及逾期利息（暂算至2015年5月6日为41133.3元，自2015年5月7日起以本金985000元为基数按月利率11.6415‰计算至实际履行之日止）
经审理认定：被告黄志丹、林华春于1999年11月18日登记结婚。2013年1月28日，被告林华春、黄志丹与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告林华春愿以坐落于乐清市北白象镇西才村象南西路××号的房屋（所有权证号04××86）作为抵押，为原告向被告黄志丹自2013年1月28日至2016年1月25日融资期间内最高融资限额为170万元的所有债权提供最高额担保。2013年2月1日，原、被告双方依法办理了房屋抵押登记手续。
2013年1月28日，被告黄建丹向原告出具保证函一份，同意为原告向被告黄志丹在2013年1月28日至2016年1月25日期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年1月21日，被告黄志丹与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告黄志丹发放贷款人民币100万元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止；借款利息按月利率7.761‰计算；到期还本，按季结息。2014年2月2日，原告依法向被告发放贷款。借款期限届满后，被告未按期还款。尚欠原告本金100万元及期内利息8211.15元。原告起诉后，被告于2015年5月6日偿还本金15000元，尚欠本金985000元及期内利息8211.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志丹、林华春应偿还原告借款本金985000元、期内利息8211.15元及逾期利息（暂算至2015年5月6日为41133.3元，自2015年5月7日起以本金985000元为基数按月利率11.6415‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
二、如被告黄志丹、林华春未能履行上述第一项的债务，则依法拍卖或变卖被告林华春提供抵押的坐落于乐清市北白象镇西才村象南西路××号的房产（所有权证号04××86）。所得价款原告在合同编号为8561320130000465的最高额抵押合同约定的170万元的最高限额内优先受偿。
三、被告黄建丹对上述第一项债务在最高100万元的限额内承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13730元、公告费200元，合计13930元，由被告黄志丹、林华春、黄建丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年十月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 管露丝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初6035号原告：郑文生。被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136-9号（311室）。法定代表人：赵佳江，该公司董事长。原告郑文生与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与本院代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文生到庭参加诉讼。被告沈阳华美达温泉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文生诉称，被告2016年3月起至起诉欠原告�房款近2万元，多次催讨不给。2016年5月25日原告报警，沈河区惠工派出所出警。2016年5月23日至27日原告家老父亲郑孝光86岁带儿子郑文生（房主）女儿郑文英5人前往酒店讨房钱，被告不搭理，连一杯水都不给，无人理念无人管无人问。无奈原告5月27日上午，用一尺宽提兜上写第三块小牌字。告知老人有心、肺、肝毛病，××。当时服务员说下午1点多酒店要来旅游团住满酒店时，原告全家中午，当即收回小纸兜牌，全部于中午12点50分，撤人回家，至以后再没有去过酒店。原告讨房钱，经上述无人搭理后86岁老父亲郑孝先回家后心、肺、肝毛病发作，××不起床。无奈请求：1、解除双方签订的《房屋委托租赁协议》，原告收房；2、被告支付拖欠房屋租赁费、滞纳金、违约金共计人民币10万元整（被告从2016年3月17日至2016年9月16日拖欠我的房屋租金，合同约定的月租金为每月4691元，计算六个月，共计28146元；被告应支付我6个月的房屋租金的滞纳金2814.6元；被告应赔偿我方24个月的租金作为违约金赔偿，金额为112594元，现我方只共计主张10万元整）3、恢复出租房时物件、设施、原貌、功能；4、被告承担本案的诉讼费。被告沈阳华美达温泉有限公司未到庭发表答辩意见。经审理查明，2009年8月20日，原告郑文生委托其子郑博（甲方）与被告沈阳华美达温泉有限公司（乙方）签订房屋委托租赁协议，协议约定甲方将自己拥有的坐落于沈阳市沈河区惠工街136-9号，9号楼C单元2层2号，建筑面积为78.19平方米，总房款为人民币703710元的房屋出租给乙方。房屋用途为住宅。双方约定，由乙方经营或出租使用。委托租赁期限为本房屋销售全款到账次日起为起租日，租赁期限为20年。租金及付款方式为�租金4691元，年租金为56297元；20年合计租金为1125940元。乙方将在甲方按照商品房买卖合同约定之房款全部到账后一周内，将18个月的租金一次性支付给甲方，即金额84446元。在租约期内第19个月起乙方按月付租金（上打租）。甲方授权乙方对外转租，转租所得归乙方所有，租赁期间水、电、物业费、采暖费、有线电视收视费及通讯费用由乙方负责，与甲方无关，甲方负责租金相关税费，20年租期结束后，乙方一次性支付给房屋重新装修费用78190元。房屋对外租赁期间，乙方承担房屋及设施维修义务，并承担费用。委托租赁期间，原则上不得提前终止协议。因特殊情况，任何一方提出终止协议，需提前6个月书面通知对方，经双方协商签订终止协议后，本协议失去法律效力；双方未签订终止协议前，本协议仍然有效，双方仍需按本协议履行各自的义务。如单方违约，违约�赔偿守约方24个月租金作为违约金。在租赁期间，如乙方单方违约逾期支付租金，乙方按月租金的10%向甲方支付滞纳金。如逾期超过6个月，视为乙方单方违约。在租赁期间，如果甲方单方违约，乙方不支付甲方修缮及装修费用；如乙方单方违约，乙方一次性支付给甲方人民币78190元，作为修缮及装修费用。因不可抵抗包括不可抗力造成的本合同无法正常履行，甲、乙双方均不需承担责任。另查明，被告沈阳华美达温泉有限公司向原告郑文生支付房屋租金至2016年3月。原告在庭审中表示，2016年10月16日左右，其已经与被告办理房屋交接手续，将房屋收回。再查明，沈阳华美达酒店管理有限公司名称于2012年8月9日变更为沈阳华美达温泉公寓管理有限公司，沈阳华美达温泉公寓管理有限公司名称于2015年5月29日变更为沈阳华美达温泉有限公司。上述事实，有原告陈述，《房屋委托租赁协议》、公证书、身份证复印件、房屋所有权证、契证、银行流水、公司登记情况查询卡及变更情况查询卡等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的房屋委托租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。关于原告请求解除原、被告签订的《房屋委托租赁协议》的诉讼请求，2016年3月16日后，被告并未再向原告支付房屋租赁费，被告拖欠房屋租赁费的行为可以认定为其违约行为已经致使双方签订《房屋委托租赁协议》合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》关于当事人可以解除合同的情形，故对原告请求解除原、被告签订的《房屋委托租赁协议》�诉讼请求本院予以支持。关于原告在庭审过程中明确表示仅主张被告支付房屋租赁费、滞纳金、违约金共计人民币10万元的诉讼请求，其中关于租金部分，双方签订的《房屋委托租赁协议》中约定月租金为4691元，租赁期限为本房销售全款到账次日起为起租日，租赁期限为20年。现被告仅支付原告租金至2016年3月16日，原告有权利要求被告支付2016年3月17日至2016年9月16日的房屋租金18764元。关于滞纳金部分，根据双方签订的《房屋委托租赁协议》中第九条第一款“在租赁期间，如乙方单方违约逾期支付租金，乙方按月租金的10%向甲方支付滞纳金”，2016年3月16日后被告为未向原告支付房屋租金，其应当按照双方签订《房屋委托租赁协议》中的约定向原告支付滞纳金，故对原告关于滞纳金2814.6元的诉讼请求应予支持。关于违约金部分，根据《房屋委托租赁协议》中关于违约金的约定系双方当事人真实意思表示，现因被告单方违约导致租赁合同提前解除，结合双方合同中关于租赁期限的约定、实际租赁时间及租金收益的情况，被告给付24个月租金作为违约金未超过造成损失的百分之三十，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条中关于违约金约定过高的情形，故《房屋委托租赁协议》中关于违约金的约定合理，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求应予支持。现原告就上述三项诉求共主张人民币10万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告腾房及要求被告恢复出租房时物件、设施、原貌、功能的诉讼请求，因原告在庭审中表示其已经于2016年10月16日与被告办理交接手续，且已经将房屋收回，故其主张缺乏事实及法律的相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、解除原告郑文生与被告沈阳华美达温泉有限公司于2009年8月20日签订的《房屋委托租赁协议》；二、被告沈阳华美达温泉有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告郑文生房屋租赁费、滞纳金、违约金共计人民币100000元；三、驳回原告郑文生的其他诉讼请求。如被告沈阳华美达温泉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币800元，由被告沈阳华美达温泉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国代理审判员  王 畅人民陪审员  张玉华二〇一七年四月十八日书 记 员  王昕莫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终770号
上诉人(原审被告):自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘刚，女，1955年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1980年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系刘刚之女。
上诉人自贡市创兴投资有限公司（以下简称自贡创兴公司）因与被上诉人刘刚房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人自贡创兴公司的委托诉讼代理人张菊容，被上诉人刘刚的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡创兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘刚的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由刘刚负担。事实和理由：自贡创兴公司未能及时办理房屋产权证书是系法定事由和不可抗力造成的，不应当承担违约责任。
被上诉人刘刚辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
刘刚向一审法院起诉请求：.判令自贡创兴公司向刘刚违约金8924.83元；本案诉讼费用由自贡创兴公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月13日，刘刚与自贡创兴公司签订了《商品房买卖合同》，由刘刚购买自贡创兴公司创兴▪龙湖时代8幢30层1-30-179号房屋（建筑面积为93.02平方米），房屋总价为354160.00元，合同还约定了建设依据、销售依据、商品房基本情况、抵押情况、计价方式与价款、付款方式、交付条件、违约责任、产权登记等；同日，双方又签订了《商品房买卖合同》补充协议，对《商品房买卖合同》进行了补充约定。合同签订后，刘刚按照合同约定，采用首付房款183827.00元和向中国银行股份公司自贡分行按揭贷款17万元的方式付清全部房款及相关费用。自贡创兴公司于2015年3月31日向刘刚交付了房屋。按照约定自贡创兴公司应在房屋交付后180日内，即最迟应当在2015年9月30日向刘刚交付房屋产权证，但自贡创兴公司到2016年6月6日才为刘刚完成房屋产权登记。庭审中，刘刚与被告自贡创兴公司共同确认，以2016年4月11日销售不动产同意发票金额353827.00元作为刘刚已付金额，逾期办证时间250天计算违约金。合同约定若自贡创兴公司在交房后180日内未取得产权证书，每逾期一日，自贡创兴公司应按刘刚已付金额的万分之一向刘刚支付逾期办证违约金。
一审法院认为，房屋买卖合同，是指出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方的房屋买卖合同关系成立，应该履行合同的约定。刘刚向自贡创兴公司支付了全部购房款，自贡创兴公司亦应当按约为刘刚办理房屋产权证。自贡创兴公司以“未按约办理房屋产权证的原因是自贡市国土局未按规定办理分户土地使用权证，以及自贡市政府的行为造成的，属于双方约定免责事由”进行抗辩，但提供的证据不能证明是政府的原因造成的，其抗辩理由不成立；自贡创兴公司未按合同约定为刘刚办理房屋产权证，已经构成违约，应当向刘刚承担违约责任，且双方关于违约金的约定不违反法律规定。庭审中，刘刚与被告自贡创兴公司共同确认，以2016年4月11日销售不动产同意发票金额353827.00元作为原告刘刚已付金额，逾期办证时间250天计算违约金，予以支持。自贡创兴公司应当支付刘刚的违约金为8845.67元。判决自贡创兴公司于判决生效之日起十日内支付刘刚违约金8845.67元；驳回刘刚的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由自贡市创兴投资有限公司负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
二审双方当事人均无新证据提交。
二审庭审中本院依职权向自贡市国土资源局调取了关于创兴龙湖时代项目1至15栋办理不动产登记相关问题的函交双方当事人质证，双方当事人对证据的三性均无异议，经查，该份证据能够证明自贡创兴公司就相关房屋向自贡市国土资源局申请不动产首次登记的时间、自贡市国土资源局完成登记的时间，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，上诉人自贡创兴公司与刘刚签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应予以遵守。刘刚已经按照合同约定履行了交付购房款等相关义务，自贡创兴公司也应当按照合同约定的期限办理并交付相关房屋产权证书。因上诉人未如约履行该项义务，故应当承担违约责任并支付违约金。关于上诉人称自贡创兴公司未能及时办理权属证书是法定事由、不可抗力，不应当承担违约责任的理由，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人自贡创兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人自贡市创兴投资有限公司负担；
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 党若丹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初837号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年2月16日生，汉族，初中文化，南京福仕庆商贸有限公司总经理，住江苏省南京市鼓楼区。2016年3月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月18日22时16分许，被告人曹某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××牌号的小轿车，在本市鼓楼区燕江路（距离中央北路路口100米处由东向西方向）被民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为82mg/100ml，后带其至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样。经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为102.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人曹某某归案后如实供述了上述事实。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年八月七日
书记员 朱伶仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初987号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区海棠镇建生村2组。
被告聂诗义，女，住重庆市长寿区风城街道平湖路6号（金凤新城小区）5幢2单元2-2号，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告聂诗义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 姚雪桥
二〇一六年三月三日
书记员 刘飞宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02842号
原告：李某某，男。
被告：张某某，女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在外做工时相识的，2006年2月2日举行结婚仪式同居生活，2006年3月8日补办的结婚证。婚后生育二个孩子：长子李某甲，2007年2月5日出生；长女李某乙，2009年7月6日出生。因被告嫌原告生活不够浪漫，2011年被告张某某把家庭钱带走10000元后，私自离家出走，至今未归。2013年农历12月份，原告到其娘家去寻找，见到了被告张某某本人，但本人拒不回来。现二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告李某某起诉离婚，要求抚养两个孩子，被告依法支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份，据以表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚证，据以表明原、被告具有合法的婚姻关系。
3、原告的家庭常住人口登记卡共四份，据以表明原、被告家庭成员的基本情况。
被告张某某未答辩，未向本院提供其他证据材料。
经审理查明：原、被告在外做工时相识的，2006年2月2日举行结婚仪式同居生活，2006年3月8日补办的结婚证。婚后生育二个孩子：长子李某甲，2007年2月5日出生；长女李某乙，2009年7月6日出生。原告李某某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告张某某离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告张某某办理结婚登记手续，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执762号
申请执行人：张巧丽，女，1985年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会，住所地青铜峡市。
法定代表人：王永梅，该联合会会长。
被执行人：张汝刚，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：张爱汝，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市裕民街道办事处。
本院在执行张巧丽与青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会、张汝刚、张爱汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款103150元，并承担案件受理费1187元、申请费1465元，共计105802元。在执行过程中，被执行人青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会的法定代表人王永梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，相关财产已被侦查机关查封，经我院财产查询，被执行人张汝刚、张爱汝名下无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执762号申请执行人：张巧丽，女，1985年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，农民，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会，住所地青铜峡市。法定代表人：王永梅，该联合会会长。被执行人：张汝刚，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：张爱汝，女，1981年10月生于青铜峡市，汉族，大学文化，住青铜峡市裕民街道办事处。本院在执行张巧丽与青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会、张汝刚、张爱汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款103150元，并承担案件受理费1187元、申请费1465元，共计105802元。在执行过程中，被执行人青铜峡市丰华兴农种植养殖业联合会的法定代表人王永梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，相关财产已被侦查机关查封，经我院财产查询，被执行人张汝刚、张爱汝名下无可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第210号
申请人杨桂长。
被申请人李金龙。
申请人杨桂长因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李金龙名下的湘ALXX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨桂长的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李金龙名下的湘ALXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 聂海燕
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3328号
原告：蔡刘甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡刘甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡刘甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3022.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡刘甲工资款3022.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡刘甲工资款3022.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青刑申3号
王廷：
你因犯非法占用农用地罪一案，对西宁市湟中县人民法院（2017）青0122刑初20号刑事判决和西宁市中级人民法院（2017）青01刑终91号刑事判决不服，以原判认定事实错误、无非法占用林地的故意等为由，向本院提出申诉。
本院经审查发现，你未向作出生效判决的西宁市中级人民法院申诉，而直接向上一级人民法院申诉。该案也不符合法律规定的疑难、复杂、重大，直接由上一级人民法院审查处理的情况。本院认为，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十三条第一、二款”申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。”、”上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。”的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月八日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）青刑申3号王廷：你因犯非法占用农用地罪一案，对西宁市湟中县人民法院（2017）青0122刑初20号刑事判决和西宁市中级人民法院（2017）青01刑终91号刑事判决不服，以原判认定事实错误、无非法占用林地的故意等为由，向本院提出申诉。本院经审查发现，你未向作出生效判决的西宁市中级人民法院申诉，而直接向上一级人民法院申诉。该案也不符合法律规定的疑难、复杂、重大，直接由上一级人民法院审查处理的情况。本院认为，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十三条第一、二款”申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。”、”上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。”的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一八年四月八日
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢25号
彭金凤：
彭金凤申请执行刘克财、杨晓亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9097号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
承办人：成林
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01273号
原告孙宏年，男，汉族，1965年11月20日生，住安徽省肥西县。
被告汪昌友，男，汉族，1963年8月16日生，住安徽省肥西县。
孙宏年诉汪昌友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙宏年到庭参加了诉讼，被告汪昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙宏年诉称，其受汪昌友雇佣在工地干活，2012年5月22日，汪昌友向孙宏年出具欠条一张，确认尚欠其劳务报酬款10710元，后汪昌友在支付过部分款项后，剩余2700元一直拒不支付，孙宏年多次催要欠款无果，特具状请求法院判令汪昌友支付所欠工资款2700元，并承担本案诉讼费用。
孙宏年为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、孙宏年身份证，证明原告孙宏年诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实；
汪昌友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查认为，孙宏年提供的证据材料的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月22日汪昌友向孙宏年出具一张10710元的工资款欠条，后汪昌友支付部分款项，余款2700元至今未付。
本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。孙宏年依据欠条主张劳务合同关系的存在，要求汪昌友履行给付工资款义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汪昌友于本判决生效后十日内给付原告孙宏年2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（缓交），由被告汪昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐明显
二〇一四年六月六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）绍中行终字第44号
上诉人（原审原告）石渭阳。
委托代理人叶柏仁。
被上诉人（原审被告）新昌县国土资源局。
法定代表人陈国兴。
委托代理人吕伯云。
委托代理人陈国仁。
被上诉人（原审第三人）新昌县大自然房地产开发有限公司。
法定代表人许才庆。
委托代理人何亚江。
石渭阳因诉新昌县国土资源局其他行政行为一案，浙江省诸暨市人民法院于2008年9月8日作出（2008）诸行初字第26号行政裁定。石渭阳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭，于2008年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人石渭阳及委托代理人叶柏仁，被上诉人新昌县国土资源局委托代理人吕伯云、陈国仁，被上诉人新昌县大自然房地产开发有限公司委托代理人何亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。具体行政行为是行政主体通过行政人基于行政职权进行的，针对特定的行政相对人就特定的事项，直接引起权利义务法律效果的单方行为。被告新昌县国土资源局于2001年3月29日出具的《具体建设项目用地预审意见书》中载明的主要内容是：申请单位为新昌县东立开发实业有限公司凤凰山庄住宅区；项目名称为凤凰山庄住宅区；建设规模为13.3333公顷；项目选址在土地利用总体规划的待置换区范围内，拟同意使用土地整理折抵指标报批。该《具体建设项目用地预审意见书》中说明：未通过预审的，有权批准立项的部门不得办理可行性研究报告或项目建议书审批手续，土地行政主管部门不予办理建设用地审批手续。这是被告新昌县国土资源局根据新昌县东立开发实业有限公司开发凤凰山庄住宅区的申请，经调查核实作出拟同意使用土地整理折抵指标报批的意见书，为项目审批和土地管理部门作出可行性研究报告或是否立项及办理建设用地审批手续等提供参考意见。凤凰山庄住宅区的土地是经规划和土地管理等行政主管部门按职责和权限审批后才开发使用，第三人新昌县大自然房地产开发有限公司并不是凭被告出具的《具体建设项目用地预审意见书》就开发凤凰山庄住宅区。该《具体建设项目用地预审意见书》的内容不能直接产生法律效果，对原告权利义务不产生实际影响。2001年，原告石渭阳等村民已知凤凰山庄的土地由第三人新昌县大自然房地产开发有限公司在开发使用，本村村民已不能种植，且原告石渭阳等村民已取得凤凰山庄被征用的土地补偿费用，由此可以认定原告石渭阳在2001年已知凤凰山庄的土地被征用的事实。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告石渭阳不服凤凰山庄的土地被征用，于2008年4月2日向人民法院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。�据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（一）、（六）、（十一）项之规定，裁定驳回原告石渭阳的起诉；案件受理费25元，由原告石渭阳负担。
上诉人石渭阳上诉称：被告新昌县国土资源局非法侵占集体土地位于七星街道凤凰村，原告系凤凰村村民，对该土地享有使用权。2001年被告擅自将232.237亩土地供让给他人建造别墅，未经凤凰村村民的同意，侵犯了土地使用权人的合法权益。为维护自身和村民的合法权益，原告向新昌县人民政府提起行政复议，新昌县人民政府作出维持被告违法行为的复议决定。原告起诉后，一审法院滥用职权，把原告不超过起诉期限的案件予以驳回。为得到法律的保护，现提起上诉，请求法院判令被告非法侵占的集体土地恢复原貌，归�给七星街道凤凰村。
被上诉人新昌县国土资源局答辩称：1、被上诉人所作的建设项目预审意见书与上诉人没有直接的法律上的利害关系，是内部行政行为，不具有可诉性。2、上诉人的起诉已超过起诉期限。上诉人作为凤凰村的村民，2001年已经知道被上诉人将土地出让给原审第三人进行开发建设，上诉人在一审庭审中申请出庭作证的证人也证实2001年就知道原审第三人开发建设的事项，故上诉人起诉已超过起诉期限。综上，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。但对
不实际产生影响公民、法人或者其他组织权利义�的行为不服提起诉讼的，不属于受案范围。本案中，上诉人石渭阳针对被上诉人新昌县国土资源局作出的《具体建设项目用地预审意见书》提起诉讼，该意见书为项目审批和土地行政主管部门办理建设用地审批手续提供的意见，系行政程序中的内部行为，并不决定被上诉人新昌县大自然房地产开发有限公司对诉争土地的开发使用，对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 长 龙
审 判 员 毕 金 刚
代理审判员 刘 红 波
二〇〇八年十一月十九日
代理书记员 余剑英㎝
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执72号
申请执行人：雷志敏，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：龚子金，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2017年1月20日立案执行雷志敏申请龚子金一案，被执行人龚子金应支付申请人雷志敏案款2002638.56元，承担执行费22426.39元。本院已执行0.0元,尚有2002638.56元未执行,现因被执行人龚子金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨浩文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1756号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张强。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第785号
申请执行人林金强，男，1962年8月11日出生，汉族，住本县。
被执行人陈琳，女，1979年2月19日出生，汊族，住本县。
被执行人林荣程，男，1979年7月24日出生，汉族，住本县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，并依法冻结被执行人陈琳所有的座落在本县的财产权利。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意分期还款，本案一时难以全部执行完毕，申请人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第1337号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国好
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈凌力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初794号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢1楼。
主要负责人：王川，支行行长。
委托诉讼代理人：任翔，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：焦海芳，女，系该行职员。
被告：金维朋，男，1974年12月31日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金46231.74元及利息、滞纳金合计83314.63元（利息暂计至2016年8月1日为59643.74元、滞纳金为23670.89元），以上共计129546.37元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种个人金卡卡号62×××05申领时间2010年5月26日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2010年6月9日开始透支，2010年8月18日起至2011年12月4日期间陆续透支，此时形成透支本金49231.74元，利息727.19元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款2次，还款总额5000元，最后一次还款为2017年2月21日还款2000元，原告用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金44231.74元透支滞纳金2211.59元透支利息截至2017年3月13日为71380.34元，之后的利息以44231.74元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金44231.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即44231.74元×5%≈2211.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告金维朋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黎明支行信用卡透支本金44231.74元及利息（截至2017年3月13日共计利息71380.34元，之后的利息以透支本金44231.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2211.59元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由被告金维朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈茜茜
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申462号
狄中海：
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人狄政犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于2014年7月14日作出（2013）东刑初字第624号刑事判决，认定狄政犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十八万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元。宣判后，狄政不服，提出上诉。连云港市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）连刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你作为狄政的父亲，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏刑申72号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以狄政与朱燕君之间是合法夫妻关系，婚后所得是夫妻共同财产，狄政不构成诈骗罪为由，委托江苏国成律师事务所郁斌律师代为向本院提出申诉，请求启动审判监督程序，改判狄政不构成诈骗罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原审被告人狄政在与被害人朱燕君相识后，即以编造虚假身份、虚构资产的方式赢取朱燕君的信任，借此达到与朱燕君结婚的目的。二人登记结婚后，狄政继续隐瞒身份及资产的真相，短短二个月左右时间内又持续多次编造虚假理由向朱燕君索要财物，骗取钱款数额达41.6万元，其中还将朱燕君名下的车辆私自出卖，并将卖车款占为己有。从狄政结婚前后的一系列行为进行综合判断，可以认定婚姻只是狄政进行诈骗的手段，狄政主观上具有非法占有他人财产的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第201号
原告：董××。
委托代理人：章××。
被告：郑××。
原告董××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于2
009年2月24日立案受理。本案依法组成合议庭，于2009年7月8
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章××到庭参加诉讼
，被告郑××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年--
2007年间先后多次向原告购买塑料粒子。经结算，被告欠原告
货款共计180000元，被告于2008年2月6日向原告出具一张1800
00元的欠款单。此后，被告仅向原告支付货款20000元，余欠
货款160000元至今不予偿还。为此，原告起诉要求被告立即偿
还货款160000元及从起诉之日起以同期贷款利率计算至实际偿
还之日止的利息损�。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告的身份证、被
告的人口信息表、欠款单原件，以证明原、被告的身份和被告
欠款的事实。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以
采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告欠原告货款160000元，有被告郑××出具欠款单及原告的自
认为据，足以认定。被告应如数及时支付欠款，拖欠不付没有
理由。原告诉求被告偿付货款160000元，有事实与法律依据，
本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合
理的期限�还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的利
息损失。现原告要求被告从起诉之日起支付利息损失，予以支
持。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利
，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起15日内偿付原告董×
×货款160000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利
率从2009年2月24日起计算至本判决确定的履行之日）。款交
本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费300元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 於丹建
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11549号
原告北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人杜建军，经理。
委托代理人郭洪江，男，1964年7月9日出生，公司员工
被告李同兰，女，1987年1月25日出生。
委托代理人花义亮（系被告李同兰之夫），1988年6月18日出生。
原告北京恒信捷通商贸有限公司（以下简称：恒信公司）与被告李同兰租赁合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人郭洪江、被告李同兰的委托代理人花义亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方于2010年11月26日签订的房屋租赁合同无效。事实和理由：原被告双方于2010年11月26日签署了房屋租赁合同一份，合同中约定被告方承租期为10年，合同中第七条合同终止及解除规定之第1款约定在租赁期限内，甲乙双方任何一方提前终止合同都需要提前一个月通知对方，否则均构成违约。第八条违约处理之第3款约定因国家需要，乙方租赁的甲方房屋需要拆除的，合同自动解除，甲方按合同规定返还乙方多余的租赁费。我公司于2015年收到北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室关于西红门镇工业大院1号地项目范围内腾退通知，并于2015年10月6日向被告公告通知此事，并要求被告办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金等事宜，但被告迟迟不腾退所租房屋，违反了原被告双方的租赁协议，给政府腾退工作造成很大困扰，且我公司在2015年10月后就再未收取被告租金。现我公司认为涉案场地内房屋没有建房手续，属于违法建筑，根据相关法律规定，就此类房屋签订的租赁合同是无效的，故提出上述诉讼请求。
被告李同兰辩称：我是2010年租赁的涉案房屋，此前该房屋是案外人承租，我在其手中转租过来的，当时给了上家转租费40多万元，并重新和恒信公司签订了房屋租赁合同，我租赁的是1号楼一层21间房屋，合同签订后我对房屋进行了改造。原告实际上在2014年就接到了拆迁通知，但是其一直未告知我，且原告在涉案场地中搭建彩钢棚，其行为致使我经营的公寓无法正常营业，后涉案场地被墙体被写上“拆”字，原告也并没有告知拆迁事宜，依然收取我们租金及水电费。原告是在2015年10月通知我们拆迁事宜，我们双方在未达成赔偿事宜后，原告就强行断水、断电。我认为原告公司是合法存在的，我与原告公司签订涉案合同后，我们一直按照合同约定履行，我不同意原告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告恒信公司（合同甲方）与被告李同兰（合同乙方）签订房屋租赁合同，约定“1-1、甲方将座落在北京市大兴区西红门村福兴路2号院内的房屋出租给乙方使用；1-2、出租房屋为1号楼一层共21间，建筑面积约580平方米；3-1、该房屋租赁期限为10年，自2011年1月1日起至2021年1月1日止；4-1、该房屋的租金为每年10000元；4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计50000元，应于2010年11月26日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，租金每6年递增12%；5-、乙方在租赁期间，应缴纳交房的电费每度暂定1.3元，禁止盗电，一经发现应赔偿2000元整，甲方每月15日查表时一并收费；5-2、水费每户按水表计价每月每吨3元，卫生费每户每月200元，与电费一起交纳；6-3、未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除，经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方；8-3、因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费……”。
租赁上述房屋后，李同兰对房屋进行了改造、装修，此后用于经营公寓。2014年10月8日，北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室出具致西红门工业大院1号地项目范围内被腾退人的一封信，说明涉诉房屋自2014年10月8日起开始启动调查清登工作；2015年10月6日，原告恒信公司向租户发出通知，写明“现我公司接北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室通知，我公司出租给各租户的西红门村福兴路2号院在拆除腾退范围内，要求我公司尽快完成腾退工作；现通知各位租户，我公司与各租户的租赁合同自本通知发出之日起满30日后自动解除，请各租户于本通知发出之日起30日内到我公司办公室办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金事宜，逾期我公司将除不退剩余租金、收取额外房屋占用费，并将采取断水、断电等进一步措施”。通知发出后恒信公司与李同兰未就腾退事宜协商一致，故李同兰一直未将涉案房屋腾空。庭审中，原告恒信公司向法庭诉称涉诉房屋无政府相关部门的准建审批手续，并据此向本院请求判令租赁合同无效，被告李同兰认为合同是有效的，双方均按合同约定履行，且李同兰租赁房屋后对房屋进行了装修改建。对于涉诉房屋是否拆迁及现状，经核实，涉诉房屋现暂未拆迁，承租人现居住涉案房屋中。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋及未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，恒信公司在法庭辩论终结前未能提交政府相关部门的准建审批手续，该公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据相关法律规定，对恒信公司起诉要求确认其与李同兰于2010年11月26日签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，经本院释明，双方一致同意就合同无效后的各自损失另行解决，对此本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告李同兰于二〇一〇年十一月二十六日签订的房屋租赁合同无效。
案件受理费用一千一百五十元，由原告北京恒信捷通商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王兴宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5501号
原告：天津市汉邦植物保护剂有限责任公司，住所地：天津市。
统一社会信用代码：。
法定代表人：叶进刚，经理。
委托代理人：李延盛，经理。
委托代理人：王子明，静海区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津谊桥运输有限公司。住所地：天津市。
统一社会信用代码：。
法定代表人：刘春，经理。
委托代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
原告天津市汉邦植物保护剂有限责任公司与被告天津谊桥运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李延盛与被告委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月5日原告与被告签订运输协议，被告将原告托运的货物（农药）运至广西省××横县，被告运输货物中由于运输车辆自燃，将原告货物全部烧毁，原告货物损失237900元。事后，原告与被告就赔偿事宜多次协商，均未果。请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失237900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因被告每天运输货物比较多，现无法确定原、被告之间是否存在运输合同关系，需原告举证予以证实。
经审理查明：原告提供其与案外人广西南宁金耕农资有限公司横县经营部（以下简称金耕公司横县经营部）于2016年1月4日签订的《2016年产品购�合同》，金耕公司横县经营部购买原告农药，金耕公司横县经营部指示原告将货物送至南宁横县。该合同附有附件，该附件载明：商品名称为战割，包装规格、结算价格、订货数量（225g*40，750元/件，300件；560g*20,918元/件，500件；1125g*12，1086元/件，300件）。原告以证实，原告供应金耕公司横县经营部战割牌农药，合同对于商品的名称、规格、单价等均有载明。被告对该合同不予认可，对证明内容不认可。
原告提供《送货单》一份，送货司机处有“王吉祥”签名。该《送货单》载明：出库日期2016年12月5日，客户为广西南宁金耕农资有限公司横县经营部经浩，地址横县横州镇大桥开发区，货物明细（存货编码cpdd0905，存货名称战割560*20，规格型号560*20，件数117；存货编码cpdd0904，存货名称战割1125*12，规格型号1125*12，件数50；存货编码cpdd0905，存货名称战割560*20，规格型号560*20，件数80）。原告以证实，原告司机王吉祥将205件货物运至被告处（杨柳青发电厂西侧兴达货运B2库10、11号），交由被告运输。被告主张，该证据系原告单方制作，与被告无关，对真实性及证明目的均不认可。
原告提供“天津市谊桥运输有限公司”单据一份，载明：发货日期2016年12月5日，发站天津，到站，托运人汉邦，收货人经浩，货物名称（农资，250件，包装为纸箱，重量为3300KG，体积6.9立方），运费为3000元，付款方式为到付，送货方式为送货。该单据的经办人签名处打印“刘春”，托运人处有“王吉祥”签名。同时，该单据的左下方载明，天津地址为西青区杨柳青发电厂西侧兴达货运B2库10、11号，发站电话022-237××××8/23786988、138××××8863。原告以证实，原告将涉案货物交由被告运输，被告向原告出具该单据，载明了货物的名称、件�，同时对运费也进行了载明，上面载明的地址就是被告的经营地点。被告主张，该证据无被告签章，对该证据的真实性及证明目的不认可；单据不是被告的格式单据，上面的名称与被告名称不符。
原告提供随州市消防支队随县中队于2016年12月11日出具的《证明》一份，载明：“兹证明：2016年12月10日12:44分，随州市消防支队随县中队接市消防支队指挥中心调度：随岳高速河南往岳阳方向55公里处一辆满载货物的货车着火。接警后我中队立即出警前往现场处置，12:59分许，我中队到场后发现一辆挂车（前车牌照为黑Ｍ×××××，后车牌为黑Ｅ×××××）发生火灾，经中队全力处置该挂车及车载货物全部烧毁，起火原因不明。”原告以证实，被告运输货物发生交通事故，货物被全部烧毁。被告主张，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，无法确定烧毁的货物包含原告的货物。
庭审中，被告认可，杨柳青发电厂西侧兴达货运B2库10、11号系其营业地点，单据上载明的发站电话系被告方电话，《证明》所载明的车辆（前车牌照为黑Ｍ×××××，后车牌为黑Ｅ×××××）是被告车辆。
上述事实，有原告提供的《2016年产品购销合同》、《送货单》、单据、《证明》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，关于原告与被告之间是否存在运输合同关系问题。原告所提供的天津市谊桥运输有限公司单据的经办人签名处打印有“刘春”，被告的法定代表人名为“刘春”；该单据的左下方载明，天津地址为西青区杨柳青发电厂西侧兴达货运B2库10、11号，发站电话022-237××××8/23786988、138××××8863，被告确认上述地址系其营业地址，电话系其电话；该单据的标头为“天津市谊桥运输有限公司”，与被告的名称“天津谊桥运输有限公司”仅一字之差。根据单据以上内容，应确定，原告与被告之间存在运输合同关系，原告将250件农资交付被告运输，被告向原告开具上述单据。且根据2016年产品购销合同》、《送货单》的内容，亦可确认，上述250件农资价值237900元。
原告将货物交付被告运输，被告应依约履行合同义务将货物运至目的地。随州市消防支队随县中队出具的《证明》载明“我中队到场后发现一辆挂车（前车牌照为黑Ｍ×××××，后车牌为黑Ｅ×××××）发生火灾，经中队全力处置该挂车及车载货物全部烧毁，起火原因不明”，被告确认上述车辆系其车辆。被告在履行合同过程中，因发生交通事故，致使货物全部受损，应赔偿原告货物损失237900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条之规定，判决如下：
�告天津谊桥运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天津市汉邦植物保护剂有限责任公司237900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，全部由被告天津谊桥运输有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1452号
原告天津市宏浩建筑工程有限公司。
法定代表人窦庆志。
委托代理人田郝亮。
委托代理人刘金龙。
被告中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人吏林山。
被告中铁大桥局股份有限公司。
法定代表人刘自明。
原告天津市宏浩建筑工程有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，中铁大桥局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市宏浩建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币9916元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾书岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00401号
申请执行人黄大运。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
黄大运与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第106号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付黄大运待岗期间生活费差额3072.78元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄大运向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3072.78元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人黄大运待岗期间生活费差额3072.78元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3122.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3122.78元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十一月二十日
书记员 汤燚忞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4987号
原告：陈玲玲，女，1973年10月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：黄君荣，男，1952年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：孙建芬，女，1954年6月2日出生，汉族，住玉环市。
原告陈玲玲与被告黄君荣、孙建芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲的委托诉讼代理人张忠平、被告黄君荣到庭参加诉讼；被告孙建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款人民币250000元，利息30000元（自2017年1月1日起至2017年6月30日止按月利率2%计算），合计人民币280000元。并继续支付利息至清偿借款本息为止。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年5月31日和2014年2月20日，被告黄君荣分两次向原告借款200000万、50000元，合计人民币250000元，由被告黄君荣出具借条两份。借款后，原告仅支付了利息至2016年12月31日，本金未予以偿还。自2017年开始，被告黄君荣未向原告支付任何利息及本金。经原告催讨也未予以偿还，被告黄君荣与被告孙建芬系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
被告黄君荣辩称,借款属实，利息一直支付至2016年12月31日，现仍欠原告本金250000元及部分利息，但于2017年8月9日开庭前又向原告支付了10000元利息。
被告孙建芬未作答辩。
经审理本院查明：被告黄君荣与被告孙建芬于1980年12月19日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月31日和2014年2月20日，被告黄君荣分两次向原告借款，虽分别向原告出具了一张200000万和一张100000元的借条并约定按月利率2%计收利息，但原告仅分别向被告黄君荣交付了200000万元和50000万元，合计250000元。借款后，被告黄君荣一直支付利息至2016年12月31日，本金一直未予偿还。2017年7月5日，原告向本院起诉，2017年8月9日，被告黄君荣又向原告支付了10000元利息。
以上事实由原告提供的被告黄君荣出具的借条、夫妻关系证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告孙建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄君荣之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。因被告黄君荣于2017年8月9日又向被告支付了10000元利息，因此认定被告黄君荣支付利息至2017年2月28日止。本案借款发生在被告黄君荣与被告孙建芬夫妻关系存续期间，且并未有证据显示该笔债务系属被告黄君荣个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，由被告黄君荣、孙建芬共同偿还。因此，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄君荣、孙建芬于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玲玲借款本金250000元，并支付利息（按月利率2%支付自2017年3月1日至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告黄君荣、孙建芬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十日
代理书记员 林晓晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第237号
原告：徐××。
委托代理人：黄××、温××。
被告：陈××。
原告徐××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于201
0年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人黄
××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2008年6月6日，被告以经商需要向
原告借款10万元，并出具借条一张。现原告要求被告归还借款
，被告拒不偿还。为此，要求判令被告偿还借款10万元，本案
诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证
明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告
向原告借款的事实。
被告陈××未作答称，在本院指定的举证期限内也未提
供证据。
原告提供的证据经庭审出示并质证，因被告陈××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权某，且原告提供的证据来源合法，内容客
观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定：2008年6月6日，被告陈××向原告徐
××借款10万元，同时出具借条一张，内容载明：今借到徐×
×现金10万元。被告陈××至今未偿还上述借款。
本院认为：原告徐××与被告陈××之间的债权债务关
系清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。现原告
要求被告偿还借款10万元，事实清楚，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告陈××经本院公告送达开庭传票传唤
无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿付原告徐××
借款10万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王旭之
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02771号
原告：曹某，男，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年五月六日
书 记 员 王莉莉