wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第403号
原告陈某，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人黎小明，湖南省浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黎小明、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后初期，被告勤劳、节俭，夫妻感情较好。自1992年开始，被告在外与其他女人有不正当男女关系。此后，被告长期与其他女人有不正当男女关系，且沉迷于打牌、赌博和买彩票，对原告漠不关心，对家庭不负责任。2010年3月，原告曾诉请离婚，后经法院调解和好。但此后，被告仍未改正缺点，在2011年至2012年期间输掉了家庭的70多万元征收款。2012年8月，原告第二次诉请离婚，经多方做工作，双方自愿和好，但被告此后并无改变，继续赌博，又输掉了将近10万元。每当原告进行劝阻时，被告就对原告进行打骂，并将家里的值钱物品砸烂。原告因无法与被告共同生活，便与长女周某甲共同生活。2014年1月8日，被告闯到长女家，将其家具、门窗砸坏，被告的上述行为给原告及子女造成了极大的精神伤害，在当地也造成了极坏的影响。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、准许原、被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告诉称被告多次与他人有不正当男女关系不属实，其余诉称内容均属实。原告有外遇所以才提出离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1988年12月25日在浏阳市＊＊镇人民政府登记结婚；婚后初期，夫妻感情尚可。1989年8月8日，双方共同生育长女周某甲。1996年1月12日，双方共同生育次女周某乙（已从学校毕业）。在共同生活期间，由于被告沉迷于赌博，导致夫妻双方经常吵闹。2010年3月18日，原告第一次起诉至本院要求与被告离婚。�年5月28日，原告撤回起诉。此后，被告仍沉迷于赌博，输掉了家庭的70余万元征收款，夫妻矛盾再次激化。2012年7月27日，原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，同年10月22日，双方经本院调解和好。2013年10月5日，由于原告阻止被告进行赌博，双方发生争执，夫妻双方因此分居至今。2014年2月21日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2009年，因自家的房屋被征收，原、被告及其家庭成员共获得540㎡安置房的购买权（每人60㎡，按9人进行安置），原、被告将240㎡安置房的购买权转让给了他人。2013年5月，原、被告及其家人共同出资在浏阳市＊＊＊小区购买了建筑面积均为120㎡的住房两套（2栋2单元202号、2栋4单元301号）以及建筑面积为60㎡的门面（2栋114号）一个，上述住房和门面均未进行产权登记。原、被告对301号房屋进行了装修，并在屋内添置了“TCL”液晶彩电1台、布艺沙发1套、“新飞”电冰箱1台、组合床3张、“海尔”洗衣机1台、空调2台。目前，202号房屋由长女周某甲及其家人居住，301号房屋由被告父母居住；此外，原告主张夫妻双方位于浏阳市＊＊＊＊组的长绿花木基地内尚有部分树木未征收，被告称该花木基地虽然以其自身名义办理了相关许可证，但是其父母所创办的，树木也是其父母所栽种，并非夫妻共同财产。
又查，2012年，周某与陈某某合伙投资湖南省张家界市的＊＊＊村建设项目，原、被告共同投入了35万元；双方没有共同债权及存款，有共同债务6万元（欠被告妹妹周＊＊3万元，欠原告妹妹陈＊＊1万元，欠刘＊＊2万元）。被告主张另有其经手的20余万元共同债务，但原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证实。在诉讼过程中，原告自愿放弃其所享有的关于黄龙洞渡假村建设项目合伙权益的�额，并自愿承担6万元共同债务。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚后共同生育了两个小孩，亦建立了一定的夫妻感情，但由于被告在婚后沉迷于赌博，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告此前曾两次诉请离婚，虽经本院调解和好，但之后夫妻关系并未得到真正改善，夫妻双方因感情不和于2013年10月开始分居。现原告第三次诉请离婚，充分说明夫妻感情已经彻底破裂，本院依法予以准许；原、被告及其家人共同出资购买的住房及门面系家庭共同财产，原、被告应另行分家析产，故本案对此不予处理；原、被告对301号房屋进行了装修，并在屋内添置了物品，由于该301号房屋目前由被告父母居住，为便于生产、生活，该部分夫妻共同财产宜在分家析产时一并处理，故本案对此亦不予处理；原告主张位于长绿花木基地内的树木系夫妻共同财产，被告对此予以否认，认为其父母是所有权人，但双方均未提交充分的证据予以证实，该部分财产归属宜在分家析产之诉中一并查清后进行处理，故本案对此亦不予处理；原告自愿放弃其所享有的在黄龙洞渡假村建设项目中的合伙份额，并自愿承担6万元共同债务，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许；被告主张有其经手的20余万元共同债务，但原告对此不予认可，且被告未在举证期限内向本院提交证据予以证实，故被告应承担举证不能的责任，本院对其主张的上述债务不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许陈某与周某离婚�
夫妻共同债务（欠周＊＊3万元，欠陈＊＊1万元，欠刘＊＊2万元）由陈某负责偿还，其余各自经手的债权、债务归各自享有和偿还；
三、陈某与周某共同享有的在湖南省张家界市的＊＊村建设项目中的合伙份额归周某所有；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一四年五月八日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3134号
罪犯顾雪丽，女，1990年1月28日出生于四川省盐亭县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年7月14日作出（2011）涵刑初字第166号刑事判决，以被告人顾雪丽犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，追缴现金人民币200元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）莆刑终字第362号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾雪丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯顾雪丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯顾雪丽减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾雪丽减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月27日起至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第744号
原告：李道民，男，1971年7月15日出生，汉族，工人，住阳谷县。
被告：孙善勇，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张桂利，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告李道民与被告孙善勇、张桂利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道民及其被告张桂利的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告孙善勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告孙善勇因做生意资金紧张，为了还信用社的贷款，向我借款80000.00元，由张桂利担保，借款期限为十天，担保人的责任截止本金还完为止，利息当时约定是月息一分五，已经还了一部分，我不再要求利息。借条上除了两被告的签名是各人写的，“期限10天”是孙善勇写的外，其余内容是我写的。因为写欠条时，“担保期限”那句话是在复印机盖上写的，其余内容是垫了一本书写的，所以笔记不一样。因为我的同学张雪海还我借款100000.00元，所以我当时在阳谷实验中学门东邻阳光书店一次性给付孙善勇的现金80000.00元，借条没有公证。这笔款到期后，经我多次催要，两被告以各种理由拒不还款，2012年4月12日，原告起诉，要求两被告偿还借款80000.00元。
被告孙善勇未答辩。
被告张桂利辩称，我不应该承担还款责任，因为原告在借款到期后六个月内未向担保人主张权利，所以我的担保责任已经被免除，借条上注明“担保期限”字样时候来加上去的，因为字体颜色、笔迹不一样。未经我许可，属于更改原始证据。
经审理查明，2011年9月16日，被告孙善勇因做生意资金紧张，为了还信用社的贷款，向原告李道民借款80000.00元，由被告张桂利担保，未约定担保方式，借款期限为十天，担保人的责任截止本金还完为止，利息当时约定是月息一分五，已经还了一部分，原告不再要求利息。借条上除了两被告的签名是各人写的，“期限10天”是孙善勇写的外，其余内容是原告所写。该借条未进行公证。被告张桂利辩称，因连带保证的保证人和债权人未约定保证期间，担保人的担保期间是六个月，原告李道民在借款期限到期后六个月内未向担保人主张权利，所以被告的担保责任免除，并且，“担保期限”字样是原告后来添加的，未经担保人许可。针对被告的辩称，证人张雪海、宋义强、侯庆峰的证人证言均能证明，在借款期限届满后六个月内，原告李道民向被告张桂利主张过权利。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的借据一张、证人张雪海、宋义强、侯庆峰的证人证言等于卷作证，足以认定。
本院认为，被告孙善勇欠原告李道民借款本金80000.00元未还的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。诉讼期间，原告李道民自愿放弃利息，是其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。被告张桂利对被告孙善勇借款提供担保，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。关于被告张桂利辩称的担保期间问题，证人张雪海、宋义强、侯庆峰的证人证言足以证实原告在借款期限届满后的六个月内向被告张桂利催要过欠款，故本案未过担保期间。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告孙善勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善勇于本判决生效后十日内偿还原告李道民借款80000.00元.
二、被告张桂利对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张桂利对上述款项承担连带还款责任后，有向被告孙善勇追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年六月四日
书记员 杜 帅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执799号
申请执行人：王某，女。
被申请执行人：李某，男。
申请执行人王某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月27日作出的（2014）莒民初字第2199号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（两年度给付标的款7393元），本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人李某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，执行人员未查询到被执行人李某有存款或有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在普通审限内不能执行完毕，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒民初字�2199号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人有能力履行或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一六年六月二十八日
书记员 单洪海
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02017号
原告赵新华，女，1969年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘印普、刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告曹梦蕾，女，1973年生，汉族，住项城市。
被告赵卫东，男，1972年生，汉族，住河南省项城市。
原告赵新华诉被告曹梦蕾、赵卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新华及其委托代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告曹梦蕾、赵卫东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新华诉称，2014年9月16日被告曹梦蕾向原告借款12万元，约定月息2分5厘；2015年1月27日向原告借款10万元，约定月息2分；2015年1月30日向原告借款6万元，并约定月息2分；2015年3月8日向原告借款5万元，约定月息2分；2015年4月20日向原告借款2万元，约定月息2分；2015年6月1日向原告借款25万元，约定月息2分5厘；上述6次借款有被告曹梦蕾手写借条为凭。原告因急需用钱多次催促被告还款，被告未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款600000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告曹梦蕾、赵卫东民辩称，是借款600000元，其中2014年9月16日借款120000元和2015年6月1日借款250000元约定利息是月息2分5厘，其他的利息都是月息2分。我们做生意赔了，等我们有了钱，就还给原告。
经审理查明，被告曹梦蕾、赵卫东因做生意，向原告赵新华借款600000元。分别于2014年9月16日向原告借款12万元，约定月息2分5厘；于2015年1月27日向原告借款10万元，约定利息月息2分；2015年1月30日向原告借款6万元，约定利息月息2分；2015年3月8日向原告借款5万元，约定利息月息2分；2015年4月20日向原告借款2万元，约定利息月息2分；2015年6月1日向原告借款25万元，约定月息2分5厘；上述6次借款有被告曹梦蕾、赵卫东出具借条为凭。原告因急需用钱催促被告还款，被告未能偿还，为此引起纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确凿充分，对其要求被告偿还600000元借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹梦蕾、赵卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新华借款600000元及利息（2014年9月16日借款12万元利息按月息2分5厘计算；2015年1月27日借款10万元利息按利息月息2分计算；2015年1月30日借款6万元利息按月息2分计算；2015年3月8日借款5万元利息按月息2分；2015年4月20日借款2万元利息按月息2分；2015年6月1日借款25万元利息按月息2分5厘，上述6笔借款借款利息计算从借款之日起至还清借款本金之日止，利息计算同时不能高于同期银行贷款利率的四倍。）。
案件受理费9800元，保全费3520元由被告曹梦蕾、赵卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 张建立
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2212号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：卢侠军，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系该行员工。
被告：陈彩莲，女，汉族，1975年1月30日出生，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈彩莲信用卡纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。农商银行的委托代理人卢侠军到庭参加诉讼，陈彩莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
农商银行请求：1、由陈彩莲归还农商银行欠款本金57344.05元，并支付利息12811.79元，滞纳金6286.4元（已算至2017年2月21日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由陈彩莲承担。
庭审中，农商银行变更第一项诉讼请求为：由陈彩莲归还农商银行欠款本金57344.05元，并支付滞纳金6286.4元，利息（计算至2017年2月21日止的利息为12811.79元，自2017年2月22日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2014年6月3日，陈彩莲因生活需要向农商银行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，农商银行于2014年7月11日发放了信用额度为50000元的卡号为62×××34的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度50000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按约计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，陈彩莲多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，陈彩莲已于2016年3月26日起未按上述约定归还款项，经催讨，至今陈彩莲尚欠农商银行透支款欠款本金57344.05元，利息12811.79元，滞纳金6286.4元。
陈彩莲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
农商银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、农商银行营业执照复印件一份，陈彩莲身份信息一份，欲证明原、被告主体适格。
2、贷记卡申请表一份，欲证明陈彩莲于2014年6月3日向农商银行申请丰收贷记卡，到期还款日为第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利的事实。
3、农商银行贷记卡调查资料一份（19页），欲证明发放贷记卡的审核情况。
4、客户基本信息（7页），欲证明截至2017年2月21日，陈彩莲共欠透支款本金57344.05元，利息12811.79元及滞纳金6286.4元的事实。
陈彩莲未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：农商银行提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈彩莲未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月3日，陈彩莲向农商银行申请办理丰收贷记卡，农商银行经审核发放了卡号为62×××34丰收贷记卡，约定到期还款日为第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金转账外的交易透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分5%计收滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月收取复利。陈彩莲已开卡使用。截至2017年2月21日，陈彩莲总共欠透支款本金57344.05元，利息12811.79元及滞纳金6286.4元。
本院认为，农商银行与陈彩莲之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。陈彩莲未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故农商银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈彩莲归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金57344.05元、滞纳金6286.4元，支付利息（利息算至2017年2月21日止为12811.79元，自2017年2月22日起以透支本金为基数按日万分之五计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈彩莲未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元（已减半收取），由被告陈彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月三十一日
代书记员 吴 菁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2996号
原告马振福，男，住蓟县。
委托代理人于海龙，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告胡志娜，女，住蓟县。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区南京路309号环球置地广场20号楼。
本院在审理原告马振福与被告胡志娜、安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马振福于2014年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振福自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马振福撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
�〇一四年五月二十一日
书记员 詹志东
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初428号
申请人：吴金玉，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被申请人：夏金龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：陈古婷（夏金龙妻子），男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张正伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人吴金玉与被申请人夏金龙、陈古婷、被告张正伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏金龙、陈古婷银行存款10万元或查封、扣押其等额其他财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，吴金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结夏金龙、陈古婷的银行存款10万元或查封、扣押其等额其他财产。
案件申请费1020元，由吴金玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十日
书记员 李慧慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初428号之一
原告：吴金玉，女，1988年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：夏金龙，男，1988年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈古婷（夏金龙妻子），男，1988年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。
被告夏金龙、陈古婷共同委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张正伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴金玉与被告夏金龙、陈古婷、被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴金玉于2017年4月20日向本院提出撤回对被告张正伟起诉的申请。
本院认为，吴金玉在宣判前申请撤回对张正伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴金玉撤回对张正伟的起诉。
审判员 陈 超
二〇一七年四月二十日
书记员 李慧慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初971号
原告黑山县金燕经贸物流有限公司。
组织机构代码：76183941-7。
负责人孙长军，该公司总经理。
委托代理人王敏，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码：80660314-2。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人王天军、张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告黑山县金燕经贸物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑山县金燕经贸物流有限公司的委托代理人周芳逸、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人张鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县金燕经贸物流有限公司诉称，2015年12月22日06时00分许，张春海驾驶辽Ｇ×××××/冀Ｊ×××××号车由南向北驶到京昆线高速公路663km+100m处，因疲劳驾驶致使车辆发生侧翻，造成车辆及路产的道路交通事故。根据山西省公安厅交通警察大队总队出具的事故认定书认定，张春海在此次事故中承担全部责任。黑山县金燕经贸物流有限公司是辽Ｇ×××××号车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有车辆损失险，第三者责任险且不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共134276元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有限额为265000元的车辆损失险和限额为1000000元的商业三者险各1份，并且均投有不计免赔险。首先请依法核定驾驶人员的驾驶证从业资格证以及车辆行驶证营运证原件是否合法有效，否则我公司有权拒绝赔偿对于原告赔付三者的损失。损失应先由该车辆的交强险予以承担，不足部分再由我公司的商业险承担。我公司不赔偿鉴定费和诉讼费等间接损失。
原告黑山县金燕经贸物流有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：1、评估报告1份，证明原告车损为84690元。2、公估费发票1张，证明公估费用为4300元。3、施救费发票4张，证明施救费用为39996元。4、山西省高速公路管理局祁临路政大队出具的公路赔偿通知书1份，证明原告在此次交通事故的赔偿三者路产损失5290元。5、交通事故认定书1份，证明原告方司机全部责任。6、提交原告方车辆行驶证道路运输证1份，原告车辆所有情况。7、原告方车辆司机行驶证从业资格证1份，证明其驾驶资格。8、保单1份。
经审理查明，2015年12月22日06时00分许，张春海驾驶辽Ｇ×××××/冀Ｊ×××××号车由南向北驶到京昆线高速公路663km+100m处，因疲劳驾驶致使车辆发生侧翻，造成车辆及路产的道路交通事故。根据山西省公安厅交通警察大队总队出具的事故认定书认定，张春海在此次事故中承担全部责任。原告支付施救费39996元，并赔偿路产损失5290元。经河北正鸿保险公估有限公司评估，原告车损为84690元，原告支付公估费4300元。
另查明，黑山县金燕经贸物流有限公司是辽Ｇ×××××号牵引汽车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有限额为265000元的车辆损失险和限额为1000000元的商业三者险各1份，均不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，辽Ｇ×××××号牵引汽车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失险和商业三者险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告并未举证其在被告处投保交强险，对被告辩称不承担交强险部分损失的抗辩，本院予以支持。被告人保财险应当赔偿原告黑山县金燕经贸物流有限公司各项费用为127976元（施救费39996元+路产损失5290元+车损为84690元-交强险财产限额2000元）。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告黑山县金燕经贸物流有限公司各项费用共计127976元。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元、公估费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾汉青
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1771号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：展付恩，男。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告展付恩金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告展付恩的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初391号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月18日出生于湖北省利川市，土家族，大学文化，系利川市普庵小学教师，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月14日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日22时许，被告人李某某驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的小轿车沿利川市清源大道由西向东行驶，当行驶至清源体育场门前路段时，将站立在道路中心双黄实线上横过道路的被害人杨某1撞倒，造成杨某1受伤救治无效于2017年7月7日死亡的道路交通事故。经利川市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人杨某1因车祸致重型颅脑损伤死亡；经利川市道路交通警察大队认定，被告人李某1负本起事故的全部责任。
审理中，在本院主持下，被告人李某某与被害人亲属冉某﹙之妻﹚、杨某2宁﹙之子﹚达成刑事和解协议，由被告人李某某赔偿被害人亲属各项经济损失人民币1100697元，被害人亲属冉某、杨某2宁对被告人李某2行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证：受案登记表、到案经过、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、被害人杨某1的身份信息资料、交通事故责任强制保险单、李某2机动车行驶证、驾驶证复印件、常住人口基本信息、刑事和解协议、收条、谅解书等；证人苏某的证言；利川市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、利川锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人李某2供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人李某3现场进行施救并以电话方式报警，等待交警的到来，应视为自动投案。归案后，能如实供述自己罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。此外，被告人李某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了各项经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人李某2犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区，没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4484号
原告何园园，女，1980年8月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
被告朱亚军，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。
被告梁静，女，1980年5月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市。
原告何园园与被告朱亚军、被告梁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告何园园的及其委托代理人吴文博、被告梁静到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何园园诉称：二被告为夫妻关系，原告与二被告系多年好友。2014年年底二被告向原告借款，原告基于多年朋友关系同意出借。2014年12月30日被告一给原告出具欠条，约定借期2014年12月31日至2015年12月31日止。原告分别于2014年12月31日和2015年1月2日通过银行转账的方式将30万转给被告一。朱亚军已偿还借款5万，剩余25万元，借款期限届满，原告多次催要，被告不予回应。现起诉，要求二被告支付欠款250000元及利息（以25万为基数，年利率4.9%，自2016年1月1日至实际支付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告梁静辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下1、二被告原系夫妻关系，2015年8月双方离婚。离婚前半年双方关系已恶化，且朱亚军有转移婚内财产的可能性；2、原告与朱亚军之间借贷一事梁静毫不知情，也未在借条上签字，原被告三人系多年好友，原告完全可以要求二被告共同作出借款的意思表示，也可以要求梁静对朱亚军的借款行为进行追认，但原告都没有做，该债务应视为朱亚军的个人债务；3、梁静在朱亚军借款期间有独立经济能力，月收入15000元，月均开销3000元，且未添置重大家庭财产；4、朱亚军所借款项全部转借给他人，原告不能提供证据证明借款用于朱亚军与梁静的家庭生活。
被告朱亚军未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。双方于2006年10月结婚。2014年12月30日，朱亚军向何园园借款30万元，借期一年并出具借条，约定借款时间为2014年12月31日至2015年12月31日止，借条未约定利息，何园园通过银行转账分两笔给朱亚军共计30万元，朱亚军出具收条。朱亚军与梁静于2015年8月离婚。
上述事实，有借条、收条、转账交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：朱亚军于婚姻存续期间向何园园借款，该借贷关系有借条、转账记录等证据证明借贷关系真实存在。梁静主张对该债务不知情，且朱亚军将钱转借他人并未用于家庭生活，但对此无法提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用
本判决生效后十日内，被告朱亚军、被告梁静共同偿还原告何园园借款二十五万元；
本判决生效后十日内，被告朱亚军、被告梁静共同偿还原告何园园利息（以二十五万元为基数，年利率百分之四点九，自二〇一六年一月一日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告朱亚军、被告梁静共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵燕华
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 娜
-4-
-1-
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终217号
上诉人（原审被告）：王学斌，男，1960年6月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人王学斌因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王学斌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费5474.4元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉�替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费5474.4元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为�告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2010年1月至2014年12月医疗保险费5474.4元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5474.4元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5474.4元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。诉讼中被告主张上班至2006年7月，未提供证据证实。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告认可2006年7月后未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规�，判决：原告山东时星机械有限公司不返还被告王学斌医疗保险费5474.4元。案件受理费10元，由被告王学斌负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王学斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 李争艳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终217号上诉人（原审被告）：王学斌，男，1960年6月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人王学斌因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王学斌上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还医疗保险费5474.4元。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉�替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，上诉人主张的不当得利不能成立，请求驳回上诉、维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费5474.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为�告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2010年1月至2014年12月医疗保险费5474.4元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费5474.4元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费5474.4元。原告不服该裁决，于法定期限内向一审法院起诉。诉讼中被告主张上班至2006年7月，未提供证据证实。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告认可2006年7月后未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规�，判决：原告山东时星机械有限公司不返还被告王学斌医疗保险费5474.4元。案件受理费10元，由被告王学斌负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王学斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年三月三日书 记 员  李争艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更918号
罪犯张凯，男，1984年2月10日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）黔高刑三终字第55号刑事附带民事裁定，认定被告人张凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60000元，其中张凯承担10000元，并互为连带赔偿责任。于2011年7月18日送监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第196号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2015年12月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第27-4号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：佛山市三水区。
负责人周杨，该社主任。
被执行人钱达生，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人麦务仪，女，住佛山市三水区。
被执行人唐务康，男，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社与被告钱达生、麦务仪、唐务康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第441号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告钱达生、麦务仪应分期向原告支付借款130000元及利息34333.2元（2011年6月23日至清偿之日止，按相应欠款额月利率8.198‰计算，暂计至2014年7月29日），被告唐务康对被告钱达生的上述债务承担连带清偿责任，三被告共同并负担案件受理费、财产保全费2775元。调解书生效后，被告唐务康于2011年6月22日偿还本金26000元，并清偿完2011年6月14日之前的利息。依原告的申请，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人钱达生、麦务仪有可供执行的财产。被执行人钱达生、麦务仪现去向不明。申请执行人与被执行人唐务康达成还款和解协议，执行中被执行人唐务康合计向申请执行人支付了104000元，已履行完毕协议应承担的义务。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对于本院的上述调查和执行措施予以认可，同时因不能提供被执行人钱达生、麦务仪可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人唐务康与申请执行人达成和解协议并履行完毕，经本院调查后未发现被执行人钱达生、麦务仪有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人钱达生、麦务仪可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑吉勇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初987号
原告：彭晓飞，男，1986年9月26日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：张保红，男，1968年5月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县，。
被告：李银巧，男，1980年11月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市肥乡县，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济技术开发区民生街中段庞大汽车园区6号，统一社会信用代码91130400589652852R。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。
彭晓飞与张保红、李银巧、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告彭晓飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓飞向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭晓飞撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由彭晓飞负担。
审判员 裴风平二〇一七年九月十一日
书记员 苗 晴 晴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特10号
申请人（原仲裁被申请人）：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：济宁市金乡县文峰东路。
法定代表人：牟超启，经理。
被申请人（原仲裁申请人）：周新佩，男，1977年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
本院在审理申请人金乡通运达房地产开发有限公司与被申请人周新佩申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人金乡通运达房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为,申请人金乡通运达房地产开发有限公司以与被申请人周新佩达成和解为由申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人金乡通运达房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人金乡通运达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一七年二月八日
书 记 员 仙金菊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执236号
申请执行人：李洁，女，1978年8月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：胡珂，男，1986年12月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行李洁与胡珂借款合同纠纷一案中，被执行人胡珂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡珂存款5275元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘良旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2669号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张世海，男，1961年7月2日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求张世海宣告失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢68号
申请执行人：张敏，男，生于1968年11月14日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第123号民事调解书，受理张敏申请执行李学平、刘平芳买卖合同纠纷一案，并决定与峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人申请执行的六十一案合并执行。本案执行标的为给付申请执行人货款17300元及利息，负担案件受理费116元、执行费160元。执行中，本院依法扣划了2015年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的煤矿关停后应获得的“以奖代补”款1050万元，此次扣划的“以奖代补”款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿250万元后，余款800万元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人张敏此次受偿2904元。申请执行人同意终结本次执行程序并。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈财富
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2093号
原告李松奎，男，1949年12月19日生，汉族。
被告陈信芳，常用名陈新芳，男，1955年9月23日生。
本院在审理原告李松奎诉被告陈信芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松奎撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 王东阳
人民陪审员 余江阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 康 玄
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何玲玲，女，1996年1月24日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨何某的法定代理人何茂龙，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区，系再审申请人何某之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨何某的法定代理人陈雪芳，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区，系再审申请人何某之母。
四再审申请人共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
再审申请人何茂龙、陈雪芳、何玲玲、何某因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何茂龙、陈雪芳、何玲玲、何某申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。
宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，何茂龙、陈雪芳、何玲玲、何某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何茂龙、陈雪芳、何玲玲、何某的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何玲玲，女，1996年1月24日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨何某的法定代理人何茂龙，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区，系再审申请人何某之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨何某的法定代理人陈雪芳，女，1971年2月16日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住宁波市海曙区，系再审申请人何某之母。四再审申请人共同委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人蔡利丰，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。法定代表人王国财，主任。委托代理人吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。再审申请人何茂龙、陈雪芳、何玲玲、何某因与被申请人宁波市公安局鄞州分局、宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会公安行政审批一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何茂龙、陈雪芳、何玲玲、何某申请再审时称：1.原一、二审法院认定案件事实不完整，草率判决。第一，本案中再审申请人带着全家人迁移到被申请人宁波市公安局鄞州分局户口管辖地给被申请人集士港镇横港村种田，在准备去时已得到集士港镇横港村的同意。事实证明两被申请人都违背了承诺，应当承担法律责任。第二，一审法院判决认定再审申请人“在鄞州区集士港镇横港村未拥有具有合法权属的房屋”，驳回了再审申请人的诉讼请求，错误。事实上，30多年来再审申请人一直居住在该村，原鄞州区的房屋在2014年前几乎都没有房产证和土地证，被申请人宁波市公安局鄞州分局未提供证据证明其被诉行政行为合法。第三，二审法院以“户口的迁入会覆盖被申请人集士港镇横港村的集体土地的利益”为由驳回上诉、维持原判，亦属错误。事实是镇政府、公安机关和村委会在30年前就盖上公章同意再审申请人落实户口种田。2.本案关键证据没有出示质证。第一，《发放种田大户优惠卡》证明两被申请人同意过落户，再审申请人的固定住房确实存在；第二，一审时再审申请人提供的《耕田承包合同》，证明被申请人集士港镇横港村在1989年就有义务提供房屋；第三，1992年8月被申请人集士港镇横港村收取了《造房费》、《户口迁移费》出示质证；第四，集士港镇横港村提供的《证明》没有法定代表人签名，不合法，且该《证明》也不真实；第五，只认房产证，对再审申请人住房照片等不予质证错误。综上，请求对本案依法进行再审。宁波市公安局鄞州分局在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会提交答辩意见称：根据再审申请人的诉求目的，其最终的要求是参与农村股份制改造。但要参与农村股份制改造获得股份，其前提是成为村经济合作社成员，而根据《浙江省村经济合作社组织条例》第4条的规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权。第17条则规定了成为社员的条件：1.开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；2.父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；3.与本村社员有合法婚姻关系落户的；4.因社员依法收养落户的；5.政策性移民落户的。从上述这些规定看，落实户口是有前提的，再审申请人并不符合这些条件。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的是被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的被诉户口申报不予批准决定是否具有事实和法律依据。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》（浙公通字[2008]82号）（以下简称《规定》）第三十一条规定：“公民申报迁移登记时，应当提交与迁移事由相关的证明材料，并按规定申领户口准迁证、户口迁移证等户口迁移证件。”第十条规定：“符合立户条件的，可以由户主持下列证明材料之一，向合法固定住所所在地的公安派出所申报立户登记：（一）房屋权属证明；（二）公有房屋租赁使用证明；（三）国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证；（四）其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明。”《规定》第四条及第八条、第九条亦明确规定户口登记以户为单位、家庭户户主申报与户有关的户口登记、户口迁移实行整户迁移的原则，户口迁移实行条件准入制，共同居住生活同一合法固定住所内的常住人口立为一户。本案中，再审申请人申请将户口迁入集士港镇横港村农业户口，但未按前述要求提交户口迁移的相关材料。且本案中再审申请人申请户口登记所在的横港村村民委员会已经出具《证明》，明确拒绝了再审申请人等申请迁入该村农业户口的要求。再审申请人提出的该证明因没有法定代表人签字而无效的意见，缺乏法律依据。综上，被申请人宁波市公安局鄞州分局作出的户口申报不予批准决定，并无不当。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，何茂龙、陈雪芳、何玲玲、何某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何茂龙、陈雪芳、何玲玲、何某的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年八月二十二日书记员  吕圣姻·??5?·
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第944号
罪犯薛鹏，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）徐刑初字第190号刑事判决，以被告人薛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人薛鹏及同案被告人薛凯等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年一月三十日作出（2010）保刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛鹏在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年十二月十四日因犯故意伤害罪，被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于二○○○年六月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第944号
罪犯薛鹏。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）徐刑初字第190号刑事判决，以被告人薛鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。被告人薛鹏及同案被告人薛凯等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年一月三十日作出（2010）保刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛鹏在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年十二月十四日因犯故意伤害罪，被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于二○○○年六月刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1065号
原告：蒙阴天浩物资运销有限公司。
法定代表人：李太国，经理。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
原告蒙阴天浩物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投保商业保险，2016年11月21日9时许，张德生驾驶该车辆，在京昆××××+542米处，因操作不当与前车发生碰撞，造成车辆及车上人员受伤，诉请被告赔付310855元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据责任我公司承担6%赔偿责任，应扣除主挂车4000元免赔额，提供其他车辆保险信息我方行驶追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队事故两份事故认定书证明事故发生的原因及责任。三、评估报告书。四、评估费发票。五、施救费发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年3月30日，蒙阴天浩物资运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险；同年4月1日双方签订主车鲁Ｑ×××××车鲁Ｑ×××××商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。商业保险合同保险期间为2016年4月2日0时至2017年4月1日止。2016年11月21日9时17分，张德生驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆在京昆高速行驶至65公里+542米处因操作不当导致与前方已发生事故的车辆碰撞，该车横停在路面。9时18分许刘政驾驶的晋Ｂ×××××、韩红甫驾驶的冀Ａ×××××、韩志宏驾驶的晋Ｃ×××××相继与张德生驾驶的鲁Ｑ×××××侧面相撞、后唐伟佳驾驶鲁Ｑ×××××又与上述车辆相撞，祁永川驾驶的冀Ａ×××××又与上述车辆相撞，造成六车不同程度损坏。上述事故中唐伟佳负事故主要责任，张德生、刘政、韩志宏、祁永川、韩红甫负事故的次要责任。经蒙阴县人民法院委托临沂市恒信价格评估有限公司评估，车损为295655元，评估费7300元。原告支付施救费7900元，同时查明车辆及驾驶员具有相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的机动车交通事故强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生事故造成主车损失295655元，已超出主车保险价值286000元应推定全损；按照约定扣除4000元免赔额，受损保险标的的全部权利归于保险人。评估费7300元系查明保险标的损失程度的必要费用，被告应承担，施救费予以酌定为7000元。被告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告蒙阴天浩物资运销有限公司296300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由原告981.5元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年七月八日
书记员 张 妍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执60号
被执行人：李皓，男，1969年1月15日出生，汉族，系山东华材料有限公司副总经理,住湖南省长沙市。
被执行人李皓犯贪污罪一案，本院于2012年12月27日作出（2012）大刑二初字第64号刑事判决书,判处李皓有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五十万元，已发生法律效力。本院于2017年2月9日依法立案执行。
在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。现被执行人李皓在辽宁省盘锦监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。
本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年五月十五日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执60号被执行人：李皓，男，1969年1月15日出生，汉族，系山东华材料有限公司副总经理,住湖南省长沙市。被执行人李皓犯贪污罪一案，本院于2012年12月27日作出（2012）大刑二初字第64号刑事判决书,判处李皓有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五十万元，已发生法律效力。本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院在规定的期限内未向我院提供被执行人有可供执行的财产情况。现被执行人李皓在辽宁省盘锦监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。本院认为，因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年五月十五日书记员 周玉莹（代）
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3558号
申请执行人：重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村大槽村民小组，住所地:重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村大槽村民小组。
负责人：吕诚云，组长。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地:重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，董事长。
重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村大槽村民小组与重庆芬蓝生态农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）渝0118民初9884号民事判决书已发生法律效力，重庆芬蓝生态农业科技有限公司在指定期间未按判决支付租金和案件受理费，重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村大槽村民小组向本院申请执行，要求重庆芬蓝生态农业科技有限公司支付租金38432.37元、案件受理440元、迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有租金38432.37元、案件受理440元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村大槽村民小组申请执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司（2017）渝0118执3558号土地承包经营权出租合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何佳骏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第984号
申请人：张守席。
被申请人：张爱田。
被申请人：相云娟。
申请人因与被申请人张爱田于2014年9月1日发生道路交通事故，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张爱田驾驶的登记在被申请人相云娟名下的鲁LXX**号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年九月十七日
书记员 曹丽娜
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1304号
申请执行人徐天仙
被执行人吴明胜、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司
本院在执行申请执行人徐天仙与被执行人吴明胜、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴明胜、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第919号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�都市金牛区人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人李某某与“斌娃”（身份不详，另案处理）经预谋后，在成都市金牛区光荣北路＊号附＊号附近，将被害人陈某停放在此的一辆黑色捷安特牌自行车盗走。后被告人李某某在逃离途中被群众抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币3100元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述盗窃犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年5月8日21时许，被告人李某某伙同他人经预谋后，在成都市金牛区光荣北路＊号附＊号附近，将停放在此的属于被害人陈某所有的一辆捷安特牌电动自行车盗走（经鉴定，被盗自行车价值人民币3100元）。后被告人李某某在逃离途中被群众抓获。公安机关从被告人李某某处查获装作案工具的黑色双肩包一个、作案工具液压钳一个、扳手一把、自制开锁工具二把，扣押在案。被盗赃物已被追回。
上述事实，有受案登记表和到案经过，工作情况说明，扣押清单，调取证据、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场照片和物证照片，前科材料及释放证明，户籍及身份识别材料，辨认笔录，证人王某某、曾某、杨某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月九日起至二〇一五年二月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、装作案工具的黑色双肩包一个、作案工�液压钳一个、扳手一把、自制开锁工具二把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执744号
申请执行人郭奇，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人刘海燕，女，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人周显芬，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已发生法律效力的本院于二0一七年三月二十三日制作的（2016）湘1003民初1872号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海燕、周显芬的银行存款59803.75元（含案件受理费2168.75元、执行费785元)，或者扣留、提取被其收入59803.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖旻炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13939号
罪犯杨世团，女，1977年9月1日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月七日作出（2005）德刑一初字第157号刑事判决，以被告人杨世团犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十日以（2005）云高刑复字第419号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2120号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世团在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世团减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2026年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13939号罪犯杨世团，女,1977年9月1日出生，汉族，云南省梁河县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月七日作出（2005）德刑一初字第00157号刑事判决,以被告人杨世团犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十日以（2005）云高刑复字第419号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2120号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨世团在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨世团在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨世团减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月10日起至2026年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12074号
原告：天津市商发物业管理有限公司。住所天津市河东区津滨大道***号。
法定代表人：李恩柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：吕雯，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告吕雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告天津市商发物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3749号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告戴振滔。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司诉被告戴振滔物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以主体不符，准备另案起诉为由于2014年11月14日向本院书面申请撤回对被告戴振滔的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 董学认
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙子正
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢23号
被执行人齐卫兵，地址高阳县。
被执行人王贞，地址高阳县。
高阳县鸿骞织物厂与齐卫兵、王贞买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2015年2月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐卫兵、王贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县鸿骞织物厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐卫兵、王贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高阳县鸿骞织物厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐卫兵、王贞新的财产线索，申请执行人高阳县鸿骞织物厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执94号
申请执行人黄玲玲，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人黄玲玲与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玲玲向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄玲玲亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执94号申请执行人黄玲玲，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人黄玲玲与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玲玲向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄玲玲亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3043号
原告：卢兴平，女，汉族，1967年9月15日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗爱华，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市酉阳县。
被告：何焰，女，汉族，1988年3月31日出生，住成都市成华区。
原告卢兴平诉被告罗爱华、何焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告罗爱华、何焰下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海到庭参加诉讼，被告罗爱华、何焰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢兴平向本院提出诉讼请求：1、被告罗爱华、何焰归还原告卢兴平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年2月2日起到还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、原告卢兴平有以变卖、拍卖被告所有的位于成都市成华区和美西路8号2栋2单元9楼904号房屋产权所得价款就上述债务优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告罗爱华、何焰承担。事实和理由：2015年2月2日，被告罗爱华、何焰因周转资金需求向原告卢兴平借款100000元，自愿从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告卢兴平支付借款利息，并自愿提供提供了其自有房产为此次借款提供了抵押担保。原告卢兴平履行出借义务后，还款期限已到被告罗爱华、何焰却拒不归还借款本息，原告遂诉至法院。
被告罗爱华、何焰未作答辩。
原告卢兴平提交的《借款协议》、借条、收条和银行转款凭证、房屋他项权证等证据能够证明原告卢兴平与被告罗爱华、何焰之间的借贷关系、抵押担保关系成立，原告卢兴平已按约履行支付借款款项的义务，被告罗爱华、何焰到期未偿还借款本息，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗爱华与何焰系夫妻关系，2015年2月2日，原告卢兴平与被告罗爱华、何焰签订《借款协议》一份，载明：罗爱华、何焰向卢兴平借款100000元，借款期限2个月，自2015年2月2日至2015年4月2日。利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方（罗爱华、何焰）到期违约，自愿无条件接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向甲方（卢兴平）支付滞纳金及违约金；乙方自愿以位于成都市成华区和美西路8号2栋2单元9楼904号房屋（所有权业务件号：权2058799）作为本次借款的抵押担保物并保证甲方（卢兴平）为第一受益人；甲乙双方均按本协议约定履行，任何一方违反本协议约定应向对方支付借款金额的20%违约金，并承担因提起诉讼产生的律师费和诉讼费。借款协议签订后，原告卢兴平通过银行转账向被告何焰转款100000元。被告何焰向原告卢兴平出具借条及收条各一份，载明：今借到（收）卢兴平100000元。
另查明，原告卢兴平当庭陈述，被告罗爱华、何焰按合同约定利率标准（银行同期贷款利率四倍）已支付利息至2015年6月2日。
再查明，被告何焰自愿提供名下位于成都市成华区和美西路8号2栋2单元9层904号房屋（所有权业务件号：权2058799）做抵押担保并办理了抵押登记，权证号：成房他证他权字第13401**号（他项权权证附记处载：顺位抵押）。
本院认为，案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告卢兴平依约支付了借款，被告罗爱华、何焰未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告卢兴平要求被告罗爱华、何焰偿还借款本金及逾期利息（按银行同期贷款利率四倍）的请求，本院予以支持。被告罗爱华、何焰自愿提供房产为案涉借款担保并依法办理了抵押登记，因此，原告卢兴平有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗爱华、何焰于判决生效之日起十五日内归还原告卢兴平尚欠借款本金100000元、逾期利息（以100000元为基数，从2015年6月3日，按银行同期贷款利率四倍计算至款项实际结清之日止）；
二、若被告罗爱华、何焰未履行上述债务的给付义务，则原告卢兴平有权对被告何焰名下位于成都市成华区和美西路8号2栋2单元9层904号房屋（所有权业务件号：权×××）登记于成房他证他权字第13401**号《他项权权证》中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿；
三、驳回原告卢兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费1020元，公告费260元及后续公告费由被告罗爱华、何焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 欢
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审56号
申请人徐州市邮政管理局，住所地：徐州市鼓楼区中山北路61号荟圣楼12层（现办公地址：徐州市泉山区淮海西路209号）。
法定代表人孔亚明，局长。
委托代理人蒋计超，男，该局市场监管处办事员。
被申请人徐州广缘运输有限公司，住所地：睢宁县沙集镇东风村村部南首东50米。
法定代表人王范东，该公司总经理。
徐州市邮政管理局于2016年11月23日依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条之规定作出徐邮处（2016）第16号《行政处罚决定书》，责令被申请人徐州广缘运输有限公司立即改正并处罚款50000元。被申请人徐州广缘运输有限公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月9日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年7月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2017年8月4日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人以与申请人徐州市邮政管理局协商解决为由，放弃听证申请。
本院审查认为，徐州市邮政管理局徐邮处（2016）16号行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市邮政管理局作出的徐邮处（2016）第16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 刘照平
审判员 许 晨
二Ｏ二Ｏ一七年八月十日
书记员 张 瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3565号
原告：裘春珍,女,1971年7月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：练松根，男，1970年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余孝玲,女,1974年2月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告裘春珍诉被告练松根、余孝玲民间借贷纠纷一案，原告裘春珍于2017年5月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告练松根、余孝玲归还原告借款80000元，支付自起诉之日按年利率6%计算至款项付清日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘春珍到庭参加诉讼；被告练松根、余孝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日，被告练松根、余孝玲向原告裘春珍借款80000元，出具借条予以确认。经原告催讨，被告练松根、余孝玲未能及时归还借款。
本院认为，被告练松根、余孝玲尚欠原告借款本金80000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，经原告催讨，被告练松根、余孝玲未能及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告裘春珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告练松根、余孝玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告练松根、余孝玲归还原告裘春珍借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告练松根、余孝玲支付原告裘春珍以80000元为基数，按年利率6%计算自2017年5月8日至款项付清日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告练松根、余孝玲负担。
原告裘春珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告练松根、余孝玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 张建华
人民陪审员 郑 峰
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吕 攀
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2322号
原告：天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号。
法定代表人：贾立荣，董事长。
委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告：李红霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：贾爱河，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院受理原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司诉被告李红霞、贾爱河劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
天津市科利达轻重钢压型板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还申请人支款65000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，在原告单位工作期间被告分三次因其购房、装修等向申请人支款30000元、25000元、10000元。2016年3月初，二被告单方解除与原告的劳动关系，但此款项始终未能偿还。2016年原告以借贷关系为由向河北省泊头市人民法院提起诉讼，后经沧州市中级人民法院作出了（2016）冀09民终6583号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告于2017年2月24日以劳动纠纷为由向天津市津南区劳动仲裁委员会以津南劳人仲不字（2017）第0053号通知书告知不予受理，理由是不属于劳动争议范围。原告不服，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，原告于2016年7月8日在河北省泊头市人民法院向本案中二被告提起诉讼，诉讼请求为“请求法院判令被告立即返还借款65000元”。事实及理由为：“二被告系夫妻关系，原系原告员工，2015年分三次因其建房、装修等向原告借款30000元、25000元、10000元，当时被告承诺用其二人的工资抵扣。后二被告单方解除与原告的劳动关系，且未办理交接手续，致使上述款项未能扣除。”该案经河北省泊头市人民法院作出了（2016）冀0981民初1889号民事判决书，判决二被告共同偿还原告借款65000元。后因二被告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，后该院作出了（2016）冀09民终6583号民事判决书，该判决撤销了河北省泊头市人民法院作出了（2016）冀0981民初1889号民事判决书并驳回了原告的诉讼请求。现原告在本院提起了诉讼，其提出的诉讼请求及事实理由与在河北省泊头市人民法院提出的诉讼请求及事实理由一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初2322号原告：天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号。法定代表人：贾立荣，董事长。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。被告：李红霞，女，1983年10月29日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：贾爱河，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市。本院受理原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司诉被告李红霞、贾爱河劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。天津市科利达轻重钢压型板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还申请人支款65000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，在原告单位工作期间被告分三次因其购房、装修等向申请人支款30000元、25000元、10000元。2016年3月初，二被告单方解除与原告的劳动关系，但此款项始终未能偿还。2016年原告以借贷关系为由向河北省泊头市人民法院提起诉讼，后经沧州市中级人民法院作出了（2016）冀09民终6583号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告于2017年2月24日以劳动纠纷为由向天津市津南区劳动仲裁委员会以津南劳人仲不字（2017）第0053号通知书告知不予受理，理由是不属于劳动争议范围。原告不服，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，原告于2016年7月8日在河北省泊头市人民法院向本案中二被告提起诉讼，诉讼请求为“请求法院判令被告立即返还借款65000元”。事实及理由为：“二被告系夫妻关系，原系原告员工，2015年分三次因其建房、装修等向原告借款30000元、25000元、10000元，当时被告承诺用其二人的工资抵扣。后二被告单方解除与原告的劳动关系，且未办理交接手续，致使上述款项未能扣除。”该案经河北省泊头市人民法院作出了（2016）冀0981民初1889号民事判决书，判决二被告共同偿还原告借款65000元。后因二被告不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，后该院作出了（2016）冀09民终6583号民事判决书，该判决撤销了河北省泊头市人民法院作出了（2016）冀0981民初1889号民事判决书并驳回了原告的诉讼请求。现原告在本院提起了诉讼，其提出的诉讼请求及事实理由与在河北省泊头市人民法院提出的诉讼请求及事实理由一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一七年三月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛