wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2711号申请执行人黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人黄文峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7493号民事判决，于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为案款105873元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月二十一日书 记 员  杜 磊
西安市未央区人民法院决 定 书(2017)陕0112执2711号本院在执行黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第一款（三）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项、（六）项、《最高人民法院执行程序若干问题的解释》第三十七条第一款之规定，决定如下：将西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初958号
原告:苏琨均，男，生于1981年10月25日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：五台县第二建筑有限公司；
法人代表：师泽昌
地址：太原市长风小区1号公寓209室
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司
被告：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部；
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告苏琨均与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏琨均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏琨均撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初958号原告:苏琨均，男，生于1981年10月25日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：五台县第二建筑有限公司；法人代表：师泽昌地址：太原市长风小区1号公寓209室委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司被告：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部；被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。原告苏琨均与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告苏琨均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏琨均撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一七年十二月四日书记员  唐 媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1958号
原告卫友欣，女，1977年10月13日出生，汉族，太原市聋哑学校职工，住太原市。
被告李静，女，1970年5月15日出生，汉族，太原市聋哑学校教师，住太原市小店区省。
原告卫友欣与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫友欣、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫友欣诉称，2015年1月6日，被告向原告借款11万元，约定按照一分计算利息。被告支付了原告2个月利息后，再无支付。2016年4月22日，被告出具了一份《借条》，证明原被告之间的借款关系。2016年10月22日，被告出具了一份《欠条》，承诺于2016年底还款伍万元，余款于2017年还清。但被告并没有按约还款。原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币壹拾壹万元整，判令被告支付借款本金相应利息，按照借款本金年利率12%的标准计算，至被告清偿完毕为止，截止2017年4月6日，计欠息25个月，被告应支付原告利息人民币27500元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告李静辩称，事实是的，实际借款日期为2015年1月6日，约定了月息一分，后来还过3000元利息。暂时没钱，得等到10月份左右了，都是同事，愿意和原告调解处理。
经审理查明，2016年4月22日，被告李静给原告卫友欣出具借条一支，借条内容为”今借到卫友欣壹拾壹万元整”，借条后由被告李静签字捺印。2016年10月22日，被告李静给原告卫友欣出具欠条一支，欠条内容为”今欠卫友欣壹拾壹万元整（人民币），于二〇一六年十二月三十日还伍万元整（人民币），剩余六万元于十二月一日还清（二〇一七年）”，欠条后由被告李静在欠款人一栏签字捺印。原被告均认可上述债务实际发生日期为2015年1月6日，口头约定月息1%。原告自认被告曾还过2个月利息。
以上事实，有原告卫友欣提交的借条、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李静向原告卫友欣借款11万元，并约定月息1%，被告李静未按期支付利息并归还借款，经原告催告后仍未履行主要债务，故原告可以要求被告李静归还借款11万元并按约定支付利息。被告李静主张归还过原告3000元利息，但未提供证据予以证明，故本院采信原告自认的被告归还其2个月的利息2200元（11万元×1%×2个月）。综上，被告李静应归还原告卫友欣借款本金11万元并按约定支付利息。截止2017年4月6日利息计算为27500元（11万元×1%×27个月-2200元）。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内归还原告卫友欣借款本金11万元及利息27500元，并支付以本金11万元为基数，按照年利率12%，自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘昭妤
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第178号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：刘秀元。
被申请执行人：乔成彩。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行刘秀元、乔成彩社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1463号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1464号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1463号、（2014）1464号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初656号
原告:安徽国达城建设施科技有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：汤国良，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告:郑顺,住安徽省合肥市长丰县。
被告:合肥强盛物流有限公司,住合肥市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市.
负责人：李静，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:亚太财产保险有限公司合肥营业部,住所地安徽省合肥市。
负责人：许锋。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴亚林，公司员工。
本院在审理原告安徽国达城建设施科技有限公司诉被告郑顺、合肥强盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、亚太财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽国达城建设施科技有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国达城建设施科技有限公司撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽国达城建设施科技有限公司撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告安徽国达城建设施科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一七年六月十九日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第702号
罪犯陆艳忠，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月27日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第147号刑事判决书，确认罪犯陆艳忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月9日起至2016年1月8日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陆艳忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆艳忠入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年3月考核累计余分62.87分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆艳忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆艳忠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00056号
申请执行人：王宏斌
被执行人：周和平
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01072号调解书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周和平价值贰万壹仟元整的财产。（￥21000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年四月二十五日
书记员 何志刚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2213号
原告岳茂兴，男，汉族。
委托代理人刘颖新、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告李海港，男，汉族。
委托代理人曹鹏涛，河南省虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告岳伟亚，女，汉族。
本院在审理原告岳茂兴与被告李海港、岳伟亚民间借贷纠纷一案中。原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告李海港、岳伟亚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳茂兴撤回对被告李海港、岳伟亚的起诉。
案件受理费5117元，减半收取2558.5元，原告岳茂兴予以免交。
。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 刘正平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第2213号原告岳茂兴，男，1953年04月出生，汉族。委托代理人刘颖新、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。被告李海港，男，1980年02月出生，汉族。委托代理人曹鹏涛，河南省虞城县站集法律服务所法律工作者。被告岳伟亚，女，1979年08月出生，汉族。本院在审理原告岳茂兴与被告李海港、岳伟亚民间借贷纠纷一案中。原告于2015年12月18日向本院提出撤回对被告李海港、岳伟亚起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳茂兴撤回对被告李海港、岳伟亚的起诉。案件受理费5117元，减半收取2558.5元，原告岳茂兴予以免交。。审判长 何 伟审判员 沈明远审判员 刘正平二〇一五年十二月二十一日书记员 黄亚楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第216号
申请执行人林月玲，女，1948年9月9日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人黄旭雄，男，1953年8月12日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行林月玲申请执行黄旭雄关于机动车交通责任纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月7日作出的（2015）崇民终字第72号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人黄旭雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄旭雄限期履行义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄旭雄的银行存款23830元。本院对被执行人黄旭雄经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄旭雄有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）崇民终字第72号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第216号
申请执行人夏淑荣，女，1968年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大*号村，身份证号码2207241968********。
被执行人张龙，男，1971年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大*号村，身份证号码2207241971********。
申请执行人夏淑荣与被执行人张龙农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月22日作出（2014）扶民初字第617号民事判决书，判决如下：被告张龙于本判决生效后立即返还原告夏淑荣分得的0.35垧承包地的土地承包经营权并给付2012年-2013年的土地承包费人民币7000元整。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张龙负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月28日立案执行，并于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人已将0.35垧承包地的土地经营权交付申请执行人，本案执行标的款7000元双方同意以（2014）扶民初字第2627号民事调解书确定的申请执行人夏淑荣应给付被执行人张龙的子女抚育费7000元抵顶，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第617号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十八日
书记员 ?贾晓明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7646号
原告史曼丽，女，1996年7月24日出生，汉族，住河南省浙川县。
诉讼代表人张景帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
诉讼代表人袁嘉恒，男，1991年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
诉讼代表人黄美岭，女，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告四川世外桃源文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人胡良，男，1991年3月8日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。
原告史曼丽懿诉被告四川世外桃源文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠的工资8550元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，被告向原告出具《欠条》载明，被告欠原告2015年6月1日至2015年7月31日工资共计8550元。该工资应于2015年8月15日发放，但被告至今未向原告支付拖欠的工资，依照《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川世外桃源文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史曼丽2015年6月1日至2015年7月31日工资8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川世外桃源文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1811号
原告：淳安县罗建挖掘机配件店，住所地淳安县千岛湖镇青春路**号。
经营者：邵丽珍，女，1977年11月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：罗建，男，1971年10月20日出生，汉族，住淳安县，系邵丽珍之夫。
被告：童圣田，男，1960年3月11日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县罗建挖掘机配件店诉被告童圣田承揽合同纠纷一案，原告淳安县罗建挖掘机配件店于2017年4月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付配件及修理费11070元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告童圣田于2014年6月至2015年5月期间到原告处购买挖机配件及维修挖机，合计11070元。因被告未按约付款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童圣田于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县罗建挖掘机配件店价款11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告童圣田负担。
原告淳安县罗建挖掘机配件店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童圣田于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 微
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖言炳。
被申请人（一审被告）：廖尚文。
被申请人（一审被告）：张世玉。
再审申请人廖言炳因与被申请人廖尚文、张世玉确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第000872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖言炳申请再审称：1、一、二审裁定认定的事实不清。申请人的两次诉讼请求不是同一事实、不是同一法律关系、不是同一诉讼当事人，不属重复诉讼，一、二审裁定故意混淆视听，枉法裁判。2、一、二审裁定适用法律错误。申请人请求依法判决确认“股权入股协议”无效，是非财产诉讼案件，不分级别管辖。一审法院以“股权入股协议”标的额达800万元没有管辖权为由，不予受理是错误的。
本院认为，第一，申请人于2012年11月9日向重庆市巫山县人民法院提起诉讼请求的第一项请求是“依法判决确认2004年2月12日原告以被告廖尚文名字与重庆市巫山县邓家乡神树村煤厂签订的神树村煤矿转让合同，原告是转让合同的当事人”。由于申请人于2010年2月2日以巫山县邓家乡神树村煤厂为被告、廖尚文为第三人向重庆市巫山县人民法院提起诉讼，要求“确认2004年2月12日我以第三人名义与被告签订的巫山县邓家乡神树村煤厂转让合同出资人建设人为原告，该财产归原告所有”，该案经重庆市巫山县人民法院以（2010）山法民初字第164号民事判决，驳回了申请人廖言炳的一审诉讼请求。申请人不服提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2011）渝二中法民终字第320号民事判决，判决驳回了申请人廖言炳的上诉请求，现判决已生效。在重庆市第二中级人民法院的（2011）渝二中法民终字第320号民事判决已经对2004年2月12日以廖尚文名义与重庆市巫山县邓家乡神树村煤厂签订的《神树村煤矿转让合同》的合同效力及合同当事人进行了审理并作出终审裁判后，现申请人又以《神树村煤矿转让合同》提起诉讼，要求确认申请人为转让合同的当事人，属于典型的对同一法律关系变换请求进行重复诉讼的行为，因此，一、二审以申请人的诉请违反了一事不再理的规定，裁定不予受理，属于认定事实清楚，适用法律正确。
第二，申请人于2012年11月9日向重庆市巫山县人民法院提起诉讼请求的第二项请求是“依法判决2008年8月16日被告廖尚文以重庆市巫山县邓家乡神树村煤厂名义与张世玉签订的《重庆市巫山县邓家乡神树村煤厂》股权入股协议无效”。由于申请人于2010年12月22日以巫山县邓家乡神树村煤厂、谭发宣、张世玉、廖尚文为被告向重庆市第二中级人民法院提起诉讼，要求“判决张世玉履行《股权入股协议》向廖言炳支付560万元及迟延履行利息按人民银行同期贷款利率计算至判决生效为止；若张世玉支付给了谭发宣、廖尚文，判决由谭发宣、廖尚文共同转交给付廖言炳560万元及迟延给付利息按人民银行同期贷款利率计算至判决生效为止”，该诉讼经重庆市第二中级人民法院以（2011）渝二中法民初字第5号民事裁定，以申请人不具备原告诉讼主体资格为由，驳回了申请人廖言炳的起诉。申请人不服提起上诉，重庆市高级人民法院以（2011）渝高法民终字第00346-2号民事裁定，驳回了申请人廖言炳的上诉请求，现裁定已生效。对于廖尚文与张世玉于2008年8月16日签订的《股权入股协议》涉及的股权转让金额达560万元，按照诉讼级别管辖规定，此案应由中级人民法院管辖。同时，针对该《股权入股协议》，申请人已经向重庆市第二中级人民法院提起过诉讼，由于申请人不具备诉讼主体资格，已裁定驳回其起诉，现申请人再次提起确认廖尚文与张世玉于2008年8月16日签订的《股权入股协议》无效，同样属于重复诉讼。因此，一、二审裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，廖言炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回廖言炳的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00279号
申请执行人王云峰。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00533号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王云峰于2015年03月06日向本院申请执行，执行标的174900元，案件受理费1800元，执行费2530元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00279号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00279号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00279号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00279号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00279号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一五年六月一日
书记员 彭建华
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终275号
上诉人（一审被告）开封市银座置业有限公司，住所地开封市。
法定代表人高正标，系公司经理。
委托代理人袁杰，系公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）可艳，女，蒙古族，1976年1月30日。
委托代理人张岱。特别授权代理。
委托代理人张战红。特别授权代理。
开封市银座置业有限公司（以下简称银座公司）与可艳民间借贷纠纷一案，可艳于2015年7月24日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令银座公司偿还原告可艳1300万元及借款利息，利息自2015年5月18日起至还清欠款之日止。该院于2015年11月17日作出（2015）金民初字第1403号民事判决。银座公司对判决不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月18日原告可艳和被告银座公司签订借款合同一份，该合同约定可艳借给被告银座公司1300万元，月利率4.5%。期限三个月，2015年5月18日至2015年8月18日。2015年5月18日原告可艳通过银行转账将1300万元支付给被告银座公司。当日被告银座公司为原告可艳出具借据一份和收据一份，借据记明“今借到可艳1300万元整，月利率4.5%。借款期限三个月，2015年5月18日至2015年8月18日”；收据记明“今收到可艳1300万元整”。上述款项到期后被告银座公司没有归还借款本息，纠纷成讼。
一审法院认为，2015年5月18日原告可艳与被告银座公司签订的借款合同，合法有效，受法律保护。原告可艳通过银行转账将1300万元支付给被告银座公司，按约定履行了合同义务。借款到期后被告银座公司应当按约定还款付息。但原、被告约定的借款本息明显高于国家法定利率，按年利率24%予以支持；原告过高请求部分，不予支持。本案审理中，被告银座公司称收到原告可艳的给付的借款1300万元是事实，但已经于2015年10月21日归还原告可艳借款384万元，于2015年10月27日归还原告可艳借款3462538元。针对银座公司的答辩理由，可艳称银座公司所陈述的两笔款项是开封佳和置业有限公司（以下简称佳和公司）归还的款项，并提交了佳和公司出具的记明“借款9739000元”借据和收据各一份。一审法院认为，从被告银座公司提交的归还原告可艳借款384万元和归还原告可艳借款3462538元的转账凭证看是佳和公司向可艳的转款记录，并不显示银座公司的转账记录；银座公司提交的转账记录可以与可艳提交的佳和公司出具的“借据和收据”印证，该转账记录是佳和公司与可艳之间的借款关系记录，不能证明银座公司已经归还可艳借款的事实。因此银座公司称已经归还可艳借款的答辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告开封市银座置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告可艳借款1300万元及利息（利息自2015年5月18日起按双方约定的年利率24%计算至付清借款之日止。）。二、驳回原告可艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费99800元及诉讼保全费5000元，共计104800，由被告开封市银座置业有限公司承担。
银座公司上诉称：1、本案1300万元借款系佳和公司缴纳2015-22号土地竞买保证金所用。可艳的丈夫张战红系佳和公司的股东和实际控制人，公司印章及财务章由张战红保管。由于张战红不信任佳和公司，借款才由上诉人出面借款。2、佳和公司就1300万元借款分两次偿还7302538元。一审判决不予认定是错误的；所谓佳和公司9739000元借款实际根本没有发生，而是佳和公司对之前所欠利息的确认。3、被上诉人一审诉求的利息是同期银行贷款利率，而一审判决按同期银行利率的四倍计算违反了不告不理原则。请求二审法院改判上诉人偿还借款5697462元并按同期银行贷款利率支付利息。
二审经审理查明：2015年8月16日可艳丈夫张战红与佳和公司签订《借款协议》，约定佳和公司从张战红处借款9739000元，当天，佳和公司出具了收据。
在二审审理中，张战红作为可艳的代理人认可银座公司9739000元系对此前借款所欠利息的确认，但认为佳和公司两次偿还的7302538元对应的是9739000元利息而非本案1300万元借款。
另查明：在一审开庭时，可艳将诉讼请求由要求被告按银行同期贷款利率承担利息变更为按月利率4.5分支付利息。
二审经审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，由于可艳依约履行了向银座公司发放1300万元借款的义务，其请求银座公司偿还借款本金并承担利息的请求依法应当予以支持。即使银座公司收到借款后用于佳和公司缴纳土地竞买保证金也并不因此免除银座公司向可艳偿还借款的义务。银座公司与佳和公司之间就缴纳土地竞买保证金产生的债权债务可以另行解决。
关于佳和公司分两次偿还7302538元如何认定问题。虽然根据双方陈述可以认定2015年8月16日可艳丈夫张战红与佳和公司签订《借款协议》约定的9739000并未发生，而是对之前借款利息的确认，但由于佳和公司对该借款利息及本金负有偿还义务，该7302538元付款主体也系佳和公司而并非银座公司，在可艳不认可7302538元系对应本案1300万元借款的情况下，现有证据不足以证明7302538元系对应本案1300万元借款，银座公司应当承担举证不能的法律后果。
关于一审就利息的处理是否超诉求的问题。从一审卷宗材料看，可艳的起诉状请求确实为同期银行贷款利率，但开庭时进行了变更。一审在可艳诉讼请求已经变更的情况下判令按银行同期贷款利率四倍计付利息并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。开封市银座置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62918元由开封市银座置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年四月十日
书记员 张 锦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13601号
申请执行人刘美军与被执行人王永占买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29315号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29315号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00420号
原告李某某，女，永寿县监军镇。
被告王某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈筱曼
二〇一四年十月八日
书记员 王 宁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01035号
申请人杜曼丽
申请人艾理想
本院在审理申请人杜曼丽诉申请人艾理想申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杜曼丽、艾理想撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年八月十八日
书记员 刘飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5677号
原告：余大华，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：重庆市皇健床具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。
法定代表人：黄艳。
原告余大华诉被告重庆市皇健床具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余大华到庭参加了诉讼，被告重庆市皇健床具有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2016年1月的劳动报酬4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日经人介绍到被告处从事搬运工作，工作地点为同兴工业园区，工资最开始为2300元/月，2015年12月起调整为2400元/月。2016年1月24日，原告在工作中受伤。被告一直未发放原告2015年12月至2016年1月的工资共计4800元，原告多次向被告催收，但被告至今未支付。现为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告重庆市皇健床具有限公司未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年1月24日，原告在被告处从事搬运工作时受伤。之后，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其医疗费、误工费、营养费等各项费用。本院经审理后认定被告应支付其医疗费3193.05元，2016年1月25日至2016年4月23日的误工费7120元，交通费1000元。2017年2月14日，本院作出（2016）渝0109民初4832号民事判决：一、由被告重庆市皇健床具有限公司赔偿原告余大华医疗费、误工费、交通费共计11313.05元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告余大华的其他诉讼请求。
本院认为，被告未到庭参加庭审，怠于行使举证、质证权利，结合（2016）渝0109民初4832号民事判决认定的事实，本院对原告陈述的双方劳务合同关系的建立、工资的约定及工资发放情况予以采信。关于被告尚欠原告劳务费金额。因在（2016）渝0109民初4832号案件，本院已经判决被告支付原告2016年1月25日至2016年4月23日的误工费，故原告再主张2016年1月25日至31日的劳务报酬，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院认定被告应支付原告2015年12月至2016年1月24日的劳务报酬4258.06元（2400元+2400元×24日÷31日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆市皇健床具有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告余大华劳务报酬4258.06元；
二、驳回原告余大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市皇健床具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 黎代中
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阙 锐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1801号
原告ＸＸ程。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告李汉生。
原告ＸＸ程诉被告李汉生健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程的委托代理人董洋、被告李汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日晚，被告驾驶的车辆与原告发生交通事故，在处理事故中被告蛮横无理，对原告进行辱骂最后挥刀相向，造成原告皮肤开放性外伤，原告为此住院花费医药费并造成经济损失。被告在处理事故中不讲道理、持刀行凶，并伤及了处理事故的交警，被告对原告损失应当负有全部责任。事故发生后原告与被告进行协商，被告未进行赔付。故原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费15090.76元、住院伙食补助费1300元、营养费750元、护理费1014元、误工费14516元、鉴定费670元，共计33240.76元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、挂号条、收据复印件1页；
2、医药费票据复印件6页；
3、误工证明、收入证明复印件2页；
4、诊断证明书复印件2页；
5、费用清单复印件4页；
6、住院病案、手术记录、出入院记录复印件5页；
7、检验报告单复印件8页；
8、彩超报告单3页；
9、住院登记卡复印件1页；
10、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份。
被告李汉生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。被告系与案外人郑莹莹发生的交通事故，并非与原告。处理交通事故中也是被告先报警的。处理事故的过程中也并非被告逞凶斗狠，是原告先挑衅，辱骂被告妻子。原告ＸＸ程对被告母亲跟妻子进行殴打，被告上去拦，后也被原告等人按在地上殴打。等路人拦开后ＸＸ程还向被告妻子冲，被告是拿刀吓唬原告等人，结果再次被按倒，情况混乱中不知道划伤了谁。
被告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份；
2、误工证明复印件1份；
3、拘留通知书、解除拘留证明复印件各1份。
经被告申请本院至天津市河东分局上杭路派出所调取的询问笔录复印件36页。
经审理查明，2014年11月29日19时，被告李汉生与案外人郑莹莹（ＸＸ程之未婚妻）因交通事故发生争执并报警，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队民警出警后，认定该事故发生二人具有同等责任。在处理交通事故过程中，ＸＸ程与被告李汉生之妻发生口角。在发生口角的过程中双方均有厮打行为，被告李汉生持刀将ＸＸ程和事故交警捅伤。
在事故交警向公安河东分局上杭路派出所报警后，事故交警及ＸＸ程被120送往天津市武警后勤学院附属医院救治。
原告ＸＸ程病案显示为右小腿开放性外伤。2014年11月29日住院，2014年12月12日出院，共计住院13天。入院记录显示，患者于右小腿开放性外伤，出血2小时。出院医嘱显示，避免患肢剧烈活动，密切观察伤口愈合情况。
2014年12月31日，天津市法医学鉴定中心出具天津市法医学鉴定中心[2014]伤鉴字第228号《法医学人体损伤程度文证鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人ＸＸ程右小腿外伤累及肌肉，右小腿后侧有约2.8CM左右开放挫裂外伤，最深达3CM以上，目前缝合后瘢痕未完全愈合，鉴定其损伤程度为轻微伤。
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿经济损失的民事责任。原、被告双方因处理交通事故而发生争执并厮打。从原告入院记录、诊断证明及相关询问笔录显示，原告伤情系是在双方厮打中被被告持刀捅伤所致，故对原告因此产生的经济损失被告应当承担赔偿责任。关于原、被告承担责任的份额比例，从事故发生后公安机关制作的询问笔录可见原、被告对于前期冲突的发生均负有一定责任，原、被告在发生口角后均有厮打及身体接触，且起因系原告与被告之妻发生厮打，但被告在厮打过程中使用了刀具，是造成本次事故损伤扩大的最主要原因，故本院确认原告与被告承担赔偿损失责任的比例为原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：
一、医疗费。原告向本院提交了其在武警后勤学院附属医院治疗期间的医药费票据，且有相关诊断证明予以佐证，本院确认数额共15065.26元。
二、伤情鉴定费。根据原告提供的公安医院鉴定费票据，本院确认数额为670元。
三、住院伙食补助费。根据病案记录显示原告共计住院13日。住院伙食补助费以每日100元计算，共1300元。
四、营养费。该费用应当根据受害人伤残情况给付。原告确诊为左髋关节处及左下肢开放性外伤，被告应当按照法律规定支付原告营养费，标准以每日25元计算。关于给付期间，应当以原告住院期间13日为标准，本院予以确认，因此被告共应支付原告营养费325元。
五、护理费。护理费是指受害人因损伤导致生活不能自理，需要有人护理而产生的费用支出。原告住院期间其医嘱标注护理等级为二级护理，同时医嘱标注原告需陪床。原告共计住院13天主张护理费1014元，经本院计算原告所计算护理费符合法律规定，本院予以支持。
六、误工费。该费用应当根据受害人受伤情况给付。虽原告开具的误工证明显示，其于2014年12月1日至2015年3月12日未上班，但结合原告的住院及其提供医院的诊断证明显示，原告住院共计13日，同时自2014年12月12月出院当日应休息至2015年2月4日，故对于原告的误工期本院计算为58日。原告虽向本院提供单位收入证明，但原告收入较高，被告对此不予认可，原告亦未向本院提供其劳动合同或相应的完税证明予以佐证。经询原告变更诉讼请求，要求按照上一年度居民服务业最低工资标准计算误工费，经本院计算被告应支付原告误工费共计4640元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李汉生赔偿原告ＸＸ程医疗费15065.26元，伤情鉴定费670元，住院伙食补助费1300元，营养费325元，护理费1014元，误工费4640元，共计23014.26元的80％，共18411.40元；
二、驳回原告ＸＸ程的其他诉讼请求。
如果被告李汉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ程负担50元，由被告李汉生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1801号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：敖荃，男，1985年9月6日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告敖荃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告敖荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告敖荃向原告申请信用卡，卡号为5187187112109102。截止2015年6月9日，被告名下信用卡累计欠款本息共计42687.70元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币42687.70元（截止2015年6月9日，欠款本金为29989.21元，利息为4587.74元，费用8110.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月29日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《中国招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号为5187187112109102的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2015年12月9日，被告尚欠原告透支本金29989.21元、应收利息7331.72元、应收费用8110.75元，合计45431.68元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、机动车行驶证复印件、信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、招商银行信用卡收费标准、情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖荃于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29989.21元及其应收利息、应收费用（截止2015年11月22日的应收利息7331.72元、应收费用8110.75元。自2015年12月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金29989.21元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元、保全费460元，共计1330元（原告已预交），由被告敖荃承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1801号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱卉晔，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱卉晔物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1801号
原告周志发。
被告王振余。
原告周志发诉被告王振余农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周志发诉称，2006年1月9日，原、被告签订了一份土地承包合同书，被告将其承包的土地0.81公顷转包给原告，转包期限为十年，即从2006年1月起至2015年1月止，承包费为人民币15，000.00元；同时，双方约定：如在承包期内国家有建筑工程和其他设施，占用本承包土地，补偿费款归卖房者王振余，卖房者王振余将按剩余的年限退给买房者周志发人民币15，000.00元整。被告转包给原告的土地于2008年被国家因修建高速公路而依法征用，但被告没有按合同约定返还给原告土地承包费，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告返还给原告土地承包费人民币15，000.00元。
本院认为，按照原告周志发提供的送达地址不能送达给被告王振余，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，应视为被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告周志发的起诉。
案件受理费175.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 董书屹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00335号
原告：芜湖华宇小额贷款股份有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：叶明进，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：蒋中军，该公司员工。
被告：芜湖市多威农化有限责任公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞定保，该公司经理。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
被告：俞定保，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖市多威农化有限责任公司、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（变更前名称：繁昌县鑫磊担保有限公司）、被告俞定保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司的委托代理人蒋中军、王强到庭参加诉讼。被告芜湖市多威农化有限责任公司、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、被告俞定保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司诉称：2011年9月6日第一被告因资金周转需要向我公司借款4000000元，约定借款期限为六个月，即自2011年9月6日起至2012年3月5日止。同时，第二被告对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，第一被告归还1300000元，尚欠2700000元未归还。利息付至2012年6月17日。故要求各被告连带归还我公司借款本金2700000元及利息。诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告芜湖市多威农化有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告俞定保未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月6日原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司与被告芜湖市多威农化有限责任公司签订《单位人民币借款合同》一份，约定由芜湖市多威农化有限责任公司向芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款4000000元，借款期限为六个月，用于资金周转，借款年利率为24.4%，因借款人违约，贷款人通过诉讼主张权利的，贷款人因此支付的诉讼费用、律师费用、评估费、拍卖费等处置抵押物或（和）质物费用由借款人承担。
2011年9月6日被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司对上述借款提供连带责任担保。2012年11月8日被告俞定保对上述借款提供连带责任担保。
后被告芜湖市多威农化有限责任公司归还了原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司本金1300000元，利息付至2012年6月17日。
本院认为，在被告芜湖市多威农化有限责任公司向原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市多威农化有限责任公司归还原告芜湖华宇小额贷款股份有限公司借款本金2700000元，并承担自2012年6月18日起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、被告俞定保对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元（原告已预交14200元、缓交14200元）、保全费用5000元由被告芜湖市多威农化有限责任公司、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、被告俞定保共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2580号
原告：刘理清，男，1963年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：董芳李，男，1974年8月7日出生，汉族。
原告刘理清与被告董芳李买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘理清的委托诉讼代理人张丕安到庭参加诉讼，被告董芳李经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘理清向本院提出诉讼请求：董芳李支付货款130000元。事实和理由：董芳李从事建材批发生意，自2013年开始则与刘理清开始业务往来，长期向刘理清购买板材，直至2015年上半年双方终止业务。后经刘理清多次向董芳李催讨货款，但董芳李仅支付了部分货款。2017年11月29日，董芳李向刘理清出示了欠付130000元货款的欠条。经刘理清多次催讨，董芳李至今仍未支付货款。
董芳李未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘理清提交的欠条来源合法，内容客观真实，故对该借条予以采信，并对董芳李尚欠刘理清货款130000元，双方未约定货款支付期限的事实予以确认。
本院认为，刘理清以口头形式与董芳李约定买卖建材，并已实际履行，董芳李应按约定履行付款义务。刘理清与董芳李未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但刘理清未提交证据证明曾向董芳李金催讨过货款，故将起诉之日视为主张权利之日，董芳李在收到诉状副本后应尽快支付货款，但截至庭审辩论终结时止，董芳李未予支付，故对刘理清要求董芳李支付货款130000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董芳李于本判决生效后10日内支付刘理清货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由董芳李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘淑珍
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
二〇一八年一月十日
书 记 员 童 超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初2580号原告：刘理清，男，1963年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：董芳李，男，1974年8月7日出生，汉族。原告刘理清与被告董芳李买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘理清的委托诉讼代理人张丕安到庭参加诉讼，被告董芳李经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘理清向本院提出诉讼请求：董芳李支付货款130000元。事实和理由：董芳李从事建材批发生意，自2013年开始则与刘理清开始业务往来，长期向刘理清购买板材，直至2015年上半年双方终止业务。后经刘理清多次向董芳李催讨货款，但董芳李仅支付了部分货款。2017年11月29日，董芳李向刘理清出示了欠付130000元货款的欠条。经刘理清多次催讨，董芳李至今仍未支付货款。董芳李未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘理清提交的欠条来源合法，内容客观真实，故对该借条予以采信，并对董芳李尚欠刘理清货款130000元，双方未约定货款支付期限的事实予以确认。本院认为，刘理清以口头形式与董芳李约定买卖建材，并已实际履行，董芳李应按约定履行付款义务。刘理清与董芳李未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。但刘理清未提交证据证明曾向董芳李金催讨过货款，故将起诉之日视为主张权利之日，董芳李在收到诉状副本后应尽快支付货款，但截至庭审辩论终结时止，董芳李未予支付，故对刘理清要求董芳李支付货款130000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董芳李于本判决生效后10日内支付刘理清货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由董芳李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘淑珍代理审判员  赵胜兰人民陪审员  徐艳云二〇一八年一月十日书 记 员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第194号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人田某。2013年4月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日上午，被告人田某来到三门县高枧乡余庆街50号门口的炒货摊边，趁人不备，将被害人张某乙放在摊上的一只军绿色挎包窃走，该包内有现金人民币4581.2元。后被告人田某被张某乙和张某甲抓获。涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、齐某的语言、登记保存清单、辨认笔录及照片、清点记录、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4581.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年8月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年七月五日
代书记员 杨帅帅
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初72号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人马丽君，女，1994年7月15日出生，汉族，大专文化，城镇居民，户籍地四川省石棉县，住石棉县。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年7月10日经石棉县人民检察院批准被石棉县公安局执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人马丽君犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人马丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年3月以来，马丽君从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，部分用于自己吸食，部分向余某某、李某某、刘某等人贩卖。
具体事实如下：
1.2017年3月底4月初的一天，吸毒人员余某某电话联系马丽君购买甲基苯丙胺，后在石棉县解放路二段马丽君上班的OPPO手机专卖店里，余某某支付马丽君现金200元，马丽君将一小袋甲基苯丙胺交付给了余某某。
2.2017年4月的一天，余某某电话联系马丽君购买甲基苯丙胺，并通过微信红包支付马丽君100元。马丽君收到余某某的微信红包后，将一小袋甲基苯丙胺放在其住处楼下的水表箱内，并电话告知余某某，后余某某和沈某一同到马丽君家楼下，由余某某取走了马丽君放在水表箱内的甲基苯丙胺。
3.2017年4月的一天，吸毒人员李某某电话联系马丽君购买甲基苯丙胺，后李某某和黄某驾车在石棉县防疫站处接到马丽君，并将马丽君送回住处。马丽君回家后，分装了一小袋甲基苯丙胺下楼交付给李某某，李某某通过微信转账的方式支付给马丽君200元。
4.2017年4、5月份的一天，吸毒人员刘某电话联系马丽君购买甲基苯丙胺，后在马丽君家楼下，马丽君将一小袋甲基苯丙胺交付给刘某，刘某支付马丽君现金200元。
5.2017年5月的一天，余某某电话联系马丽君以赊账方式购买甲基苯丙胺，马丽君表示同意。后马丽君在石棉县自己居住的家中将分装好的一小袋甲基苯丙胺装在盒子里，从居住的楼上扔给了在楼下的余某某。
6.2017年6月5日16时许，余某某电话联系马丽君购买甲基苯丙胺，后余某某乘车到石棉县新棉镇岩子社区电梯公寓外将马丽君、陈某某接送至石棉县城。在车上，余某某支付马丽君现金200元，马丽君将事先准备好的一小袋甲基苯丙胺交付给余某某。当余某某、马丽君等人乘坐的轿车行驶至石棉县幼儿园附近，马丽君准备下车离开，被石棉县公安局民警抓获。民警通过检查，从马丽君携带的挎包内查出疑似毒品甲基苯丙胺一小袋，经称量重0.15克，并从中提取0.15克送检；民警从余某某身上查出疑似毒品甲基苯丙胺一下袋，经称量重0.26克，并从中提取0.24克送检。
2017年6月19日，经雅安市公安局物证鉴定所检验，从马丽君、余某某身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马丽君在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；证人余某某、李某某、刘某、陈某某、夏某、沈某、黄某的证言；被告人马丽君的供述；辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品封存笔录、称量笔录、称量照片、称量视频、毒品取样笔录、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书；提取笔录、提取手机信息照片、电话通话详单；视听资料制作说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马丽君违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人马丽君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马丽君向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属犯罪情节严重。被告人马丽君归案后如实供述自己犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。对被告人马丽君辩称，自己有立功情节，请求从轻处罚的意见，因马丽君所揭发他人犯罪的事实并未查证，故其揭发行为尚不构成立功，本院对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马丽君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺、犯罪工具华为牌手机一部、塑料袋若干予以没收；被告人马丽君违法所得一千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 李 轲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）遵民初字第3032号
原告刘贺全，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡骆各庄村。
委托代理人王淑华，女，1970年4月18日出生，满族，居民，现住遵化市怡园小区。代理权限为特别授权的代理。
被告谷力新，男，1976年9月5日出生，汉族，司机，现住遵化市团瓢庄乡东草厂村。
被告遵化市昊友物流服务有限公司。
法定代表人刘友，总经理。
委托代理人王保宏，该公司职工。代理权限为特别授权的代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部。
负责人崔祥武，经理。
委托代理人王海山，该服务部职工。代理权限为特别授权的代理。
原告刘贺全与被告谷力新、遵化市昊友物流服务有限公司（以下简称“昊友物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部（以下简称“中华联合财保唐海营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理，依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺全及委托代理人王淑华，被告昊友物流公司委托代理人王保宏，被告中华联合财保唐海营销部委托代理人王海山到庭参加了诉讼。被告谷力新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，被告谷力新驾驶被告昊友物流公司所有的冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在112线浩友物流门口处，由路东上道向南转弯行驶时，与由南向北行驶的原告刘贺全驾驶的冀B2M9**号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告谷力新负事故的主要责任、原告刘贺全负事故的次要责任。冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财保唐海营销部投保了交强险及第三者责任保险，故起诉要求被告赔偿医药费6286.78元、住院伙食费60元、护理费300元、误工费13500元、交通费200元、鉴定费1400元。
被告谷力新未予答辩。
被告昊友物流公司辩称：冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。被告已为原告王松、刘贺全各开支5000元，要求法庭一并处理。
被告中华联合财保唐海营销部辩称：冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在被告公司投保了两份交强险，对原告合理损失同意在交强险限额内赔偿。不承担诉讼费用。
经审理查明：被告谷力新系被告昊友物流公司雇用的司机。冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车所有人为被告昊友物流公司，该车在被告中华联合财保唐海营销部投保了交强险及第三者责任险（不计免赔险），保险限额为500000元。2011年11月25日，被告谷力新驾驶被告昊友物流公司所有的冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在112线浩友物流门口处，由路东上道向南转弯行驶时，与由南向北行驶的原告刘贺全驾驶的载王松的冀B2M9**号轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告谷力新负事故的主要责任、原告刘贺全负事故的次要责任。原告刘贺全伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗3天，开支医药费6286.78元。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告刘贺全误工损失日为90日。原告为此开支法医鉴定费1400元。原告称住院期间由妻子于艳丽护理，原告及于艳丽均系遵化市新店子镇汇源石料厂职工，刘贺全月工资为4500元，于艳丽月工资为3000元。另查明，被告昊友物流公司已为原告刘贺全支付现金5000元、开支酒检费300元。
上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医药费票据、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，造成损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分且原被告双方均无异议，本院予以采信。被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以支持。原告主张的住院期间医药费虽未能向法庭提供原件，但其提供的复印件加盖了河北省遵化市人民医院财务专用章及遵化市人民医院病案室公章，能够证明该项费用系原告实际开支，且亦向法庭提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细予以佐证，故本院对该部分损失予以支持。被告对原告主张的门诊医药费未提出异议，本院予以确认。原告主张的护理费、误工费虽向法庭提供了工资证明、工资表、营业执照复印件予以佐证，但其原告提供的工资表无制表人签字，不符合财务制表要件、未能提供完税证、营业执照复印亦无年检印章，故本院认为，对原告主张的误工费、护理费可酌定按制造业平均工资计算。被告虽认为原告刘贺全的误工时间过长，但当庭表示不申请重新鉴定误工损失日，故本院对原告主张的误工时间予以支持。原告主张的法医鉴定费向法庭提供了相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的交通费应与其住院治疗时间、地点相符，但考虑交通费是原告实际发生的费用，故本院酌定为100元。冀BM10**、冀BMD**挂重型半挂牵引车在被告中华联合财保唐海营销部投保了交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期内，故被告中华联合财保唐海营销部应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险及交强险外原告的损失，依法由被告中华联合财保唐海营销部在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘贺全损失医药费6286.78元、住院期间伙食补助费60元（3天，20元／天）、护理费267.15元（3天，89.05元／天）、误工费8014.5元（90天，89.05元／天）、交通费100元、法医鉴定费1400元、酒检费300元，合计16428.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部在交强险范围内赔偿原告刘贺全14728.43元（其中医药费项下6346.78元、死亡伤残项下8381.65元）。
二、原告刘贺全交强险外损失1700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部在第三者责任险限额内赔偿原告70%，计1190元。
一、二项合计由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部赔偿原告刘贺全15918.43元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告遵化市昊友物流服务有限公司已为原告支付现金5300元，由原告王松在获得保险公司赔偿款后返还给被告遵化市昊友物流服务有限公司。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一二年十一月十日
书记员 冯建伟
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁民初字第689号
原告郭健健。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告高俊明。
委托代理人张晓静，晋中市司法工作者协会祁县办事处工作者
本院在审理原告郭健健与被告高俊明还返原物纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2013年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭健健撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747元，由原告郭健健负担。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年五月六日
书 记 员 亢建慧
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终22号
原公诉机关江西省黎川县人民检察院
上诉人（原审被告人）王欣，男，1990年1月11日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，个体，户籍地为黎川县，现住湖南省醴陵市。2016年8月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临时羁押在醴陵市看守所，同月30日被逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人王欣犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月22日作出（2016）赣1022刑初82号刑事判决，认定被告人王欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人王欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王欣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王欣撤回上诉。
江西省黎川县人民法院（2016）赣1022刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 孙卫民
代理审判员 李元庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付志兵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初604号
原告刘某某。
委托代理人方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律工作者。一般代理。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人方星麟、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告多次对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养次女高某乙，共同债务由被告偿还。
被告高某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2006年农历10月，原、被告经他人介绍，同年农历11月以彩礼人民币16800元订婚，2007年农历1月7日举行婚礼共同生活，2009年4月28日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。结婚时原告陪嫁“海鸥”洗衣机1台，大衣柜1件，茶几1件，三人沙发1件（现已损毁），自行车1辆。上述陪嫁品除三人沙发外现均在被告家放置。2007年12月20日生女孩高某甲，2009年9月22日生女孩高某乙，两个孩子均随被告生活。共同生活中，双方曾因生活琐事发生矛盾，2016年正月双方再次发生矛盾后，分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有“五征”农用三轮车1辆、“昌河福瑞达”面包车1辆。夫妻共同债务7500元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明，证实原、被告的主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告双方陈述，证实双方婚姻构成及婚后关系、夫妻共同财产状况。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年并生有孩子，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，虽有矛盾发生，但分居时间较短，其夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4643号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市区延庆区。
被告北京元和通达咨询有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村东区31号104室。
法定代表人：石俊泽
本院在审理原告朱树军与被告北京元和通达咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告朱树军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 丽
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第308号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人许某，在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月12日经双峰县公安局决定取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡中和组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年2月6日19时许，被告人许某无证驾驶无牌黑色二轮女式摩托车，途径G320线1294KM＋600M双峰县青树坪镇创业驾校地段时，因疏忽大意而未及时避让行人阳某，将阳某撞倒，造成车辆受损、阳某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，许某弃车逃离事故现场。当晚许某在其舅舅的陪同下至双峰县公安局交警二中队投案，并如实供述了犯罪事实。经双峰县公安局交警大队事故认定：许某负此次事故的主要责任。
2015年2月8日，许某与被害人阳某近亲属达成刑事和解。许某赔偿了阳某近亲属的损失，并取得了谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、刑事和解协议等书证，现场勘验笔录，道路交通事故责任认定书，证人张某、李某证言，被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许某已与被害人阳某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡中和
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第274号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年1月15日出生。2013年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人罗某乙，男，1964年5月21日出生。2013年9月13日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同日经汨罗市公安局决定取保候审，2013年11月21日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯赌博罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员刘素如出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2011年10月至2013年3月期间，被告人罗某甲以牟利为目的在自己家中接受“地下六合彩”投注，接受买码人员符某某、胡某某、罗某丙、罗某丁等人的“地下六合彩”投注，另还接受从事“地下六合彩”投注写单的被告人罗某乙的“地下六合彩”投注，共计153000元。其中收受符某某的“地下六合彩”投注款30000元，收受胡某某的“地下六合彩”投注款10000元，收受罗某丙的“地下六合彩”投注款3000元，收受罗某丁的“地下六合彩”投注款2000元，收受罗某乙的“地下六合彩”投注款108000元。被告人罗某甲在接受上述“地下六合彩”投注款后，将大部分投注通过电话报给上线曹姐或通过恒益赌博网站（会员账号aa35）报给上线张某某，自己留部分投注坐庄，从中非法获利。
被告人罗某乙在2012年上半年至2013年3月期间，以牟利为目的在自己家中接受“地下六合彩”投注，接受买码人员罗某戌、罗某庚、罗某已、罗某辛等人的“地下六合彩”投注款共计约53000元，其中接受罗某戌的“地下六合彩”投注款20000元，接受罗某庚的“地下六合彩”投注款17000元，接受罗某已的“地下六合彩”投注款10000元，接受罗某辛的“地下六合彩”投注款6000元。被告人罗某乙将收受的上述“地下六合彩”投注53000元以及自己个人的“地下六合彩”投注55000元共计108000元报给上线被告人罗某甲，从中赚取10%的水钱。
案发后，被告人罗某甲、罗某乙分别于2013年9月12日、9月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中均无异议。且有被告人罗某甲的通话详单；岳阳市公安局证据提取工作记录及网页截屏资料；汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单及扣押的被告人罗某甲接受“地下六合彩”投注的记录；被告人罗某甲辨认在其处进行“地下六合彩”投注的人员符某某、罗某乙以及被告人罗某乙辨认被告人罗某甲的辨认笔录；证人符某某、胡某某、罗某丙、罗某丁、罗某戌、罗某庚、罗某已、罗某辛的证言；被告人罗某甲、罗某乙的供述；被告人罗某甲、罗某乙的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某甲、罗某乙主动到公安机关投案，并如实地供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人罗某乙犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某甲的刑期自2013年9月12日起至2013年12月11日止。被告人罗某乙的刑期自2013年11月21日起至2013年12月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。被告人罗某甲、罗某乙已各缴纳罚金一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐尚
二〇一三年十二月四日
书记员 龙强
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第115号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1964年12月15日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年11月至2014年1月间，被告人蔡某某在洮南市盗窃电瓶车两台，价值人民币2700元。案发后所盗赃物被公安机关收缴退还失主。
2013年11月至2014年1月间，被告人蔡某某在洮南市盗窃自行车五辆，价值人民币400元。案发后所盗赃物被公安机关扣押。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月21日20时许，被告人蔡某某在洮南市老菜馆手擀面门口将李某停放的宝岛牌电瓶车盗走，价值人民币900元。案发后所盗赃物被公安机关扣押退还失主。
2014年1月15日晚上，被告人蔡某某在洮南市桂明商店门口将邱某某停放的迪鼠牌电瓶车盗走，价值人民币1800元。案发后所盗赃物被公安机关扣押退还失主。
公诉机关指控被告人蔡某某于2013年11月至2014年1月间，在洮南市区内盗窃自行车五辆。经查，本起事实没有失主证实，属事实不清，证据不足。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人李某、邱某某的陈述，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局情况说明，洮南市人民法院刑事判决书及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某盗窃五辆自行车，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人蔡某某刑满释放后不思悔改，又实施盗窃犯罪，应从重处罚；被告人蔡某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年七月三日
书记员 裴春红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初105号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙超，男，1968年9月25日出生于黑龙江省黑河市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县。2001年因犯盗窃罪被黑河市中级人民法院判处无期徒刑，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年8月至10月期间，被告人孙超在齐齐哈尔市龙沙区、铁锋区实施盗窃犯罪三起，共盗窃财物价值人民币45250元，2016年10月2日孙超被公安机关抓获。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人孙超秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，建议判处被告人孙超三年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙超对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：1.2016年8月30日1时许，在齐齐哈尔市龙沙区XX加油站，被告人孙超撬窗进入二楼办公室，盗窃被害人张某1更衣柜内现金人民币13550元，被害人张某2更衣柜内现金人民币18100元。
2.2016年9月5日0时许，在齐齐哈尔市铁锋区XXX加气站，被告人孙超撬窗进入二楼办公室，盗窃被害人汪某某卷柜内现金人民币8700元。
3.2016年10月1日凌晨，在齐齐哈尔市铁锋区XX加油站，被告人孙超撬窗进入二楼宿舍内，盗窃被害人许某某现金人民币1000元、中华牌软包香烟6条，价值人民币3900元。
2016年10月2日孙超被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孙超自然身份。
2.抓获、破案经过，证实被告人孙超系抓获归案。
3.刑事判决书、罪犯档案资料证实，证实被告人孙超过去被判刑的情况，此次犯罪属于累犯。
4.搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人孙超暂住地进行搜查，扣押其作案时使用的服装、工具及部分盗窃所得赃物。
5.发还物品清单，证实在被告人孙超处扣押盗窃所得赃物人民币900元，中华香烟软包5条，已返还被害人许某某。
（二）证人证言
1.证人邹某某证言，证实我单位XX加油站的财务室被盗窃了。
2.证人张某2证言，证实我是XXX加气站的负责人，加气站被盗了8700元的现金。
（三）被害人陈述
被害人张某1、张某2、汪某某、许某某陈述，其被盗经过及被盗物品。
（四）被告人供述
被告人孙超供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人孙超盗窃香烟价格。
（六）辨认笔录
被告人孙超对实施盗窃作案地点的辨认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人孙超秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙超秘密窃取他人财物，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其曾因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2019年10月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
责令被告人孙超退赔被害人张某1人民币13550元、被害人张某2人民币18100元、被害人汪某某人民币8700元、被害人许某某人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑占江，男，汉族，居民，住郏县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中州建筑有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：宋万增。
原审被告：刘国杰，男，汉族，农民，住郏县。
原审被告：武京飞，又名武飞，男，汉族，农民，住郏县。
再审申请人郑占江因与被申请人河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）及原审被告刘国杰、武京飞合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑占江申请再审称：二审法院在没有任何有效证据的情况下，以中州公司与刘国杰、武京飞形成口头供货合同关系，与郑占江不存在任何关系为由，判决中州公司对郑占江的222648.6原料款不承担连带清偿责任，属判决不公。郑占江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）再审审查中，郑占江未提供新的证据，故其称有新的证据的理由不成立。（二）本案一审庭审中，武京飞承认其和刘国杰、王国伟三人共同筹资给圣光公司工地送料的事实，刘国杰认可中州公司对其结算料钱的事实，上述事实与中州公司称其与武京飞、刘国杰在本案中是口头供货合同关系能够相互印证。同时，武京飞在2013年2月17日回答一审法院询问时自认欠郑占江款222648.6元。故二审法院依据上述事实认定中州公司与刘国杰、武京飞构成买卖关系，并判决中州公司对本案欠款不承担连带责任并无不妥。
综上，郑占江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑占江的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马艳君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1296号
原告：侯彩连，女，1965年6月7日出生，汉族，住三河市。
被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。
被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。
原告侯彩连与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩连、被告王宝林到庭参加诉讼。被告郝淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯彩连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款110000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息76986元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2013年5月15日从原告处借款110000元，年息为20%，定于2015年5月15日还清。上述借款到期未能偿还，约定于2016年年底还清，并为原告出具借条一张。现该债务已过履行期限，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请查明事实，准予请求目的。
被告郝淑伶未提出书面答辩意见。
被告王宝林承认原告侯彩连提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，本院组织双方当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中被告王宝林承认原告的全部诉讼请求的事实，被告王宝林欠原告侯彩连借款110000元，利息76986元，本院予以确认。原告主张被告王宝林借款时系二被告夫妻关系存续期间，被告王宝林予以认可，被告郝淑伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告王宝林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告王宝林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林收到借款后未按约定的期限偿还，应按约定支付期内利息和逾期利息。
综上所述，原告要求被告王宝林、郝淑伶偿还借款110000元及利息76986元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝林、郝淑伶于本判决生效之日起五日内给付原告侯彩连借款110000元及利息76986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告王宝林、郝淑伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一七年五月二十二日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1296号原告：侯彩连，女，1965年6月7日出生，汉族，住三河市。被告：王宝林，男，1953年11月15日出生，汉族，住三河市。被告：郝淑伶，女，1955年2月15日出生，汉族，住三河市。原告侯彩连与被告王宝林、郝淑伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩连、被告王宝林到庭参加诉讼。被告郝淑伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯彩连向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款110000元；2、依法判令二被告给付原告借款利息76986元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于2013年5月15日从原告处借款110000元，年息为20%，定于2015年5月15日还清。上述借款到期未能偿还，约定于2016年年底还清，并为原告出具借条一张。现该债务已过履行期限，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请查明事实，准予请求目的。被告郝淑伶未提出书面答辩意见。被告王宝林承认原告侯彩连提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，本院组织双方当事人对证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中被告王宝林承认原告的全部诉讼请求的事实，被告王宝林欠原告侯彩连借款110000元，利息76986元，本院予以确认。原告主张被告王宝林借款时系二被告夫妻关系存续期间，被告王宝林予以认可，被告郝淑伶未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告王宝林的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。被告王宝林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王宝林收到借款后未按约定的期限偿还，应按约定支付期内利息和逾期利息。综上所述，原告要求被告王宝林、郝淑伶偿还借款110000元及利息76986元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝林、郝淑伶于本判决生效之日起五日内给付原告侯彩连借款110000元及利息76986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告王宝林、郝淑伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一七年五月二十二日书记员  高海霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第476-1号
申请执行人厦门市翔安投资集团有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号五楼。
法定代表人邵开放，董事长。
被执行人厦门江晨置业有限公司，住所地厦门市吕岭路122号报业大厦906室，组织机构代码：68525262-1。
法定代表人，黄徒金。
申请执行人厦门市翔安投资集团有限公司与被执行人厦门江晨置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门江晨置业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安投资集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门江晨置业有限公司所有的款项人民币9624776.2元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年八月六日
书记员 蔡礼节