wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2695号
原告夏湘达。
原告孙迎春。
原告盛志红。
原告夏盛兴。
原告夏盛武。
委托诉讼代理人邓艳红,代理权限为特别授权。
被告益阳市赫山区公路管理局。
法定代表人：江建辉。
委托诉讼代理人唐巨威,代理权限为特别授权。
原告夏湘达、孙迎春、盛志红、夏盛兴、夏盛武与被告益阳市赫山区公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告夏湘达、孙迎春、盛志红、夏盛兴、夏盛武于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏湘达、孙迎春、盛志红、夏盛兴、夏盛武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏湘达、孙迎春、盛志红、夏盛兴、夏盛武撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告夏湘达、孙迎春、盛志红、夏盛兴、夏盛武负担。
审判员 张跃飞
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ平
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初328号
原告：张春静，女，汉族，1981年1月5日出生，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：胡英霞，山东省曹县法律服务所法律工作者。
被告：潘凡平，男，汉族，1984年10月3日出生，住江西省宜黄县。
原告张春静与被告潘凡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张春静于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春静以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春静撤回起诉。
案件受理费425元，鉴定费4000元，合计4425元，由原告张春静负担。
审判员 李传盛
二〇一七年九月四日
书记员 孙 炜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1134号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人孔亮，职员。
委托代理人张希成，职员。
被告齐兴东，男，1971年2月8日生，汉族，农民，现住九台市。
被告韩凤杰，男，1988年3月2日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨清全，男，1966年7月29日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告齐兴东、韩凤杰、杨清全借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛意兰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1904-2号
原告陈正华，1
970年11月27日生，汉族，住德清县三合乡塘泾村乔东28号。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告钱法春，196
3年7月4日生，汉族，住德清县武康镇宋石街57号。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
本院在审理原告陈正华与被告钱法春买卖合同纠纷一案
中，原告陈正华于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈正华撤回起诉。
本案受理费减半收取1623元，财产保全费1260元，合计2
883元，由原告陈正华负担。
审 判 长 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十二月十八日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1904号
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2009.8.31
结案日期：2009.12.18
适用程序：普通
原告：陈正华
被告：钱法春
简要案情：原告陈正华于2009年12月18日向本院提出撤诉申请
。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告陈正华撤回起诉。
本案受理费减半收取1623元，财产保全费1260元，合计28
83元，由原告陈正华负担
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初595号
原告：邢有金，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：张伦强，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告邢有金与被告张伦强承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邢有金及其委托代理人范美金到庭参加诉讼，被告张伦强经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢有金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊机费127950元及自起诉之日起至实际本息付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因承建安徽兴兆新型材料科技有限公司位于繁昌县的厂房工程，约定由原告为其提供吊机吊装工作。吊装工作完成后，被告应付原告吊机费用127950元，并于2012年5月27日向原告出具欠条，欠条未约定归还期限。后原告向被告催讨无果，并拖延至今。综上，被告拒不支付欠款的行为，已违背了诚实信用原则，并侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。
被告张伦强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月27日，被告出具欠条一份给原告。书面约定今欠到原告吊机费127950元，兴兆深加工车间吊装。现原告以被告未还款为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：被告出具欠条给原告，约定其欠到原告吊机吊装费127950元，并注明系兴兆深加工车间吊装费用，该行为有效。该结算欠条可以证实双方存在合法有效的承揽合同关系，同时也可证实报酬数额。故原告以欠条为据要求被告支付吊机吊装费，本院予以支持。被告拖欠原告吊装费，已构成违约，原告要求被告自起诉之日起承担相应利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伦强支付所欠原告邢有金吊机吊装费127950元，并支付自2017年3月2日起至吊装费付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元（原告已预交）、公告费560元均由被告张伦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 黄光雯
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执84号之一
申请执行人冯莉。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组。
冯莉与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3815号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯莉给付征地补偿款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组至今未履行生效�律文书确定的义务。经查被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组暂无可供执行财产。申请执行人冯莉也不能提供被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执84号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 喜 君
审判员 杨 养 荣
审判员 郭 云 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 �秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执84号
申请执行人冯莉，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组。
冯莉与咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3815号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯莉给付征地补偿款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第三村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村村民委员会名下银行存款4575元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严宝珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2241号
上诉人（原审原告）青岛南山海藻有限公司。
法定代表人殷照伟，董事长。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金秀。
委托代理人丁善朋。
上诉人青岛南山海藻有限公司（以下简称南山公司）因与被上诉人张金秀劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南山公司的委托代理人陈瑞志、被上诉人张金秀的委托代理人丁善朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南山公司在一审中诉称，对于青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第324号裁决，南山公司认为，张金秀在南山公司退休的时间是2014年10月，而张金秀独生子女证办理的时间是2014年12月16日，此时张金秀已退休，说明张金秀在南山公司退休时并不具备独生子女父母身份，因此，南山公司无须再向张金秀支付相关独生子女待遇。南山公司对该裁决书不服，请求依法判决：1、南山公司无须支付张金秀独生子女父母一次性养老补助12806元。2、诉讼费用由张金秀承担。
张金秀在一审中辩称，南山公司所诉没有事实与法律依据，依据有关法律规定，南山公司理应为其退休职工发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
一审法院查明，张金秀系南山公司职工。2014年10月，南山公司为张金秀办理了退休手续。张金秀只生育了一个孩子，属独生子女父母。
2015年3月30日，张金秀向青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决南山公司支付一次性养老补助金12806元。2015年5月17日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第324号裁决书，裁决南山公司支付张金秀一次性养老补助12806元。南山公司不服该裁决书，诉至一审法院。
一审法院认为，张金秀系南山公司职工，张金秀根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2014年10月张金秀从南山公司退休时，南山公司应以2013年度全市在岗职工年平均工资42688元的30%向张金秀支付独生子女一次性养老补助12806元。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决：南山公司于判决生效之日起10日内支付张金秀一次性养老补助12806元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由南山公司承担。
宣判后，南山公司不服一审判决提起上诉。南山公司上诉称，张金秀在南山公司退休的时间是2014年10月，而张金秀独生子女证办理的时间是2014年12月16日，此时张金秀已退休，说明张金秀在南山公司退休时并不具备独生子女父母身份，因此，南山公司无须再向张金秀支付相关独生子女待遇。南山公司请求二审法院改判：南山公司无须支付张金秀独生子女父母一次性养老补助12806元。
张金秀答辩称，一审判决正确，应当维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，张金秀根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母，张金秀退休时应当享受法律规定的独生子女一次性养老补助。至于其是否办理独生子女证，不影响其作为独生子女父母的身份以及退休时享受独生子女父母一次性养老补助的权利。因此，一审法院判决南山公司向张金秀支付独生子女父母一次性养老补助12806元，符合法律规定，本院予以维持。综上，南山公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛南山海藻有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 繁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2506号
原告长春市运达房地产开发有限公司。
法定代表人盛晓明，经理。
被告周贵芝，女，汉族，1968年7月25日生，现住松原市前郭县。
本院在审理原告长春市运达房地产开发有限公司诉被告周贵芝恢复原状纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2506号
原告长春市运达房地产开发有限公司。
被告周贵芝，女，汉族，1968年7月25日生，现住松原市前郭县。
本院在审理原告长春市运达房地产开发有限公司诉被告周贵芝恢复原状纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 欢
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第465号
申请人肖泽芝。
被执行人潘为琴。
本院在执行肖泽芝与潘为琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘为琴送达了执行通知书后，潘为琴未自觉履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘为琴6223690964054＊＊＊账户中的2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘明委
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4214号
原告：任连征，男，1948年12月31日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
被告：李建新，男，1981年4月10日出生，回族，农民，住河北省孟村县。。
原告任连征与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院2017年5�25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告任连征到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任连征诉称：被告李建新于2008年11月7日在原告处购买车铁锅和内外轮胎，共计款1950元。被告当时给原告打下欠条，但事后经原告多次催要，被告总以无钱为由一再推托。几年来，原告从未间断找被告催要欠款，但被告不讲信用拖至今日。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告轮胎和铁锅款1950元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李建新缺席无答辩。
经审理查明：2008年11月7日，被告在原告处购买车铁锅一个和内外轮胎一套，并于当日为原告出具《欠条》一张，载明：今欠任连征现金1950元（换废锅子200元+换安�特内外胎1套1750元）。欠款人：李建新，2008年11月7日。上述款项后经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告任连征的陈述、被告李建新出具的《欠条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，也未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告轮胎及车铁锅款1950元未付，其行为违约，对此被告应予给付。被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告李建新于本判决生效之日起三日内支付原告任连征轮胎及车铁锅款1950元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建新承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 董维众
人民陪审员 张长未
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐家辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1105号
原告郭占磊，男，1980年月5日14生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人邓东生、王翔宇（实习），河南金泰律师事务所律师。
被告翟万年，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省许昌县。
被告银春霞，女，1981年1月21日生，汉族，住河南省临颍县。
原告郭占磊诉被告翟万年、银春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭占磊及其委托代理人邓东生、王翔宇到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告翟万年、银春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占磊诉称，2015年2月11日、被告翟万年向原告借款40000元，口头约定利息为月息2分，并由被告银春霞进行担保，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告借款40000元及利息，本案的诉讼费由二被告承担。
原告郭占磊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告翟万年向原告借款40000元，由被告银春霞作担保，借款期限为一个月。
对原告郭占磊提供的证据，本院经审查后认为：该证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
被告翟万年、银春霞未答辩，亦未向本院提供证据。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月11日，被告翟万年向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郭占磊现金四万元正（40000元），借款人翟万年,2015.1.11，担保人银春霞，用款期限1个月。”借款到期后，二被告均未向原告归还该借款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告翟万年向原告郭占磊借款40000元，事实清楚，有原告提供的由被告出具的借条予以佐证，故对原告郭占磊要求被告翟万年偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郭占磊要求被告翟万年偿还借款利息问题。本院认为，原告未能提供其与被告约定支付利息的相关证据，虽然原告诉称原被告双方口头约定利率为2分，但无证据予以支持，且被告亦未到庭，无法查明原、被告是否约定支付利息，根据我国合同法的规定，应视为不支付利息，但被告应自借款到期后的次日起（2015年3月12日）按年利率6%支付逾期利息。
关于原告郭占磊要求被告银春霞承担还款责任问题。本案中，被告银春霞自愿为本案借款承担保证责任，且未超过保证期间，故对原告郭占磊要求被告银春霞承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟万年于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占磊借款本金4万元及利息（利息的计算方式为：自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告银春霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭占磊的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告翟万年承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 任世杰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初92号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月21日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年3月4日被依法逮捕，同年3月28日被依法取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年2月18日晚，被告人刘某甲驾驶湘B×××××小型轿车由攸县桃水镇返回攸县县城，沿省道315线由西向东行驶。晚8时左右，途经攸县鸭塘铺乡泥脚巷路段时，因车速较快，未及时发现前方道路上的行人杨某，导致车辆与行人相撞，造成杨某死亡的交通事故。案发后刘某甲驾车逃离了现场。经攸县交警大队认定，刘某甲承担本次事故的全部责任。
2016年2月20日，被告人刘某甲主动到攸县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘某甲赔偿了被害人近亲属杨贤娇的损失共计9万元，取得了杨贤娇的谅解。
本院另查明，被害人杨某的近亲属已就民事赔偿部分在本院另行提起了民事诉讼，在审理过程中，被告人刘某甲主动向本院交纳了5万元现金以保证原告方的损失能得到赔偿。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人刘某甲的供述、证人刘某乙、吴某、候某、周某、王某、刘某丙、陈某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、提取笔录、监控视频资料、通话详单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、户口注销证明、交通事故处理协议书、刑事谅解书、收款收据、意见书、攸县人民法院立案审批表、民事起诉状、关于认定犯罪嫌疑人刘某甲投案自首情节报告书等证据证明，经庭审质证，被告人刘某甲没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲逃逸现场后于2016年2月20日主动到攸县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2942号
申请执行人：周有年，男，1934年8月14日出生，现住庄河市。
申请执行人：周克鹏，男，1986年1月10日出生，现住庄河市。
申请执行人：常淑花，女，1961年3月21日出生，现住庄河市。
三申请执行人委托代理人：刘全品，系大连庄河兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。组织机构代码证号：2102021202290。
负责人：杨万武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人周有年、周克鹏、常淑花与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 玲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古沂蒙管业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济技术开发区平赞路。
法定代表人：武志强，总经理。
委托代理人：刘红标，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志明，居民。
委托代理人：张英征、张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：彭本举，现在山东省临沂监狱服刑。
再审申请人内蒙古沂蒙管业有限公司（以下简称沂蒙管业公司）因与被申请人张志明、二审被上诉人彭本举借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古沂蒙管业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁 波
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初107号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人曹家山，男，1971年10月18日出生于黑龙江省阿城县，汉族，小学文化，住高青县。2016年1月25日因殴打他人被高青县唐坊派出所治安拘留三天。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被刑事拘留，分别于2017年8月25日、9月15日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人曹家山犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人曹家山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日10时10分许，被告人曹家山驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车沿赵班路由北向南行驶至南杨村十字路口处时与沿该处东西公路驾驶电动三轮车行至此处的赵明华发生道路交通事故，致使赵明华受伤，两车不同程度受损。赵明华于同年8月8日在家中死亡。经认定曹家山承担该起事故的主要责任。
另查明，被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实;已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、滕某1、马某、滕某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、调解书、刑事谅解书、损害赔偿凭证、机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家山违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节,依法可从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹家山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘翠萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅职务行长
被执行人王玉富，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住巴彦县综合村
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人王玉富申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督25号支付令已经发生法律效力，被执行人王玉富未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王玉富财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执595号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年八月二十七日
书记员 王智义
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第510号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄伟其。
委托代理人：陈万存，广西北仑律师事务所律师。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人黄伟其商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数原审法院少扣167天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算11天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人黄伟其答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请求驳回金源公司的申请再审请求。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计167天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2012年2月29日，因此，金源公司据实延期天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气9天，可以顺延的停电天数为2天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减167天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月20日将房屋交付给黄伟其。双方在《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认黄伟其所购房屋的交房时间为2012年7月31日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给黄伟其的时间为2012年7月31日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人黄伟其，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 张 尧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cde61c7-5907-43d8-b702-a84a0120f4cf&imgId=NWNkZTYxYzctNTkwNy00M2Q4LWI3MDItYTg0YTAxMjBmNGNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执586号
申请执行人：包金臣，男，1954年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：魏庆华，男，1955年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人包金臣与被执行人魏庆华劳务合同纠纷一案中，申请执行人包金臣依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1156号民事调解书，要求被执行人魏庆华支付工资款15000元。
在执行过程中，被执行人魏庆华自动履行了全部给付义务，执行费125元由被执行人魏庆华负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执586号申请执行人：包金臣，男，1954年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：魏庆华，男，1955年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人包金臣与被执行人魏庆华劳务合同纠纷一案中，申请执行人包金臣依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1156号民事调解书，要求被执行人魏庆华支付工资款15000元。在执行过程中，被执行人魏庆华自动履行了全部给付义务，执行费125元由被执行人魏庆华负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1156号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月七日书 记 员  谷 玥
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执22号
申请执行人：曲江区顺凯建材配送中心。
经营者：王忠文，男，1989年6月27日出生，住广东省英德市青塘镇青北村委会下王组。
被执行人：朱桥，男，1971年10月11日出生，住韶关市曲江区马坝镇演山村委会朱屋*号。
曲江区顺凯建材配送中心申请执行朱桥买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0205民初1244号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱桥应履行支付货款、利息等共42117.97元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人称欠申请执行人的款项，在2017年7月30日前全部付清。经征询申请执行人的意见，其同意被执行人的还款计划，并同意付款期间终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意被执行人延期还款，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执22号案终结本次执行。
若被执行人未按期还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 钊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1369号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。
负责人：支慧健，行长。
被执行人：嵊州市广联印刷品材料有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：陆贤申，执行董事。
被执行人：方南华。
被执行人：裘小涛。
被执行人：陆贤申。
被执行人：裘苏珍。
被执行人：陆晓良。
被执行人：黄国英。
被执行人：嵊州市大道快印有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：陆晓良，执行董事。
本院于2015年12月28日作出的（2015）绍嵊商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币602000元及息。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案各被执行人无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成付款协议，被执行人陆晓良已支付申请人人民币500000元，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1369号之一
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市广联印刷品材料有限公司、方南华、裘小涛、陆贤申、裘苏珍、陆晓良、黄国英、嵊州市大道快印有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人方南华、裘小涛、陆贤申、裘苏珍、陆晓良、黄国英未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人方南华、裘小涛、陆贤申、裘苏珍、陆晓良、黄国英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1369号之二
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人嵊州市广联印刷品材料有限公司、方南华、裘小涛、陆贤申、裘苏珍、陆晓良、黄国英、嵊州市大道快印有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市广联印刷品材料有限公司、嵊州市大道快印有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市广联印刷品材料有限公司、嵊州市大道快印有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1369号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人陆贤申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01301号，依法向被执行人陆贤申（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆贤申（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆贤申（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆贤申（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币602000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月八日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1369号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人黄国英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01301号，依法向被执行人黄国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××88的存款人民币602000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月八日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1369号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人裘小涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01301号，依法向被执行人裘小涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘小涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘小涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘小涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的52×××32的存款人民币602000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月八日
书记员 罗荣敏
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1678号
周某：
周伟：
关于周某申请执行周伟抚养费纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初3143号民事判决书执行。本案在执行过程中，被执行人自动向本院缴纳款项履行义务。本院（2017）苏0804民初3143号民事判决书已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保40号
申请人：彭兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被申请人：余鹏飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
申请人彭兵与被申请人余鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人彭兵于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人余鹏飞所有的皖Ｈ×××××号小型客车（价值约150000元）或查封、冻结其他等额财产。并由许丽萍以所有的皖Ｈ×××××号小型客车提供担保。
本院经审查认为：彭兵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封余鹏飞所有的皖Ｈ×××××号小型客车或等额150000元的其他财产，期限二年（自2018年5月29日起至2020年5月28日止）；
二、查封许丽萍所有的皖Ｈ×××××小型客车，期限二年（自2018年5月29日起至2020年5月28日止）。
案件申请费1270元，由申请人彭兵负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂小宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 佩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2447号
原告：河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地唐山路北区建设北路58号，统一社会信用代码91130200563213763J。
法定代表人：魏某某，该行行长。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
委托代理人：吕某某，河北银行员工。
被告：刘某，女，1966年2月21日生，汉族，住唐山市路南区，。
原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行（以下简称河北银行唐山建北支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告河北银行唐山建北支行的委托代理人王建军、吕某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行唐山建北支行诉称：2016年2月2日，被告刘某与我行签订了编号为DK160202000124的《个人借款合同》，借款金额为人民币45万元，期限自2016年2月2日至2018年2月2日。被告刘某与原告签订编号DY160202000537《抵押合同》，提供抵押担保。2016年2月2日我行依约履行了放款义务。截至2017年6月5日，被告刘某未依约付息，逾期达165天，已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告刘某向原告支付借款本金人民币45万元，截至2017年7月11日的表内利息7647.51元，表外利息10301.08元，应收应计利息1662.5元，应计复息97.04元，并支付全部清偿之日止的全部利息、逾期利息、复利；2、判令原告对被告刘某抵押的房产（唐山市路北区迎春里兴盛楼3楼5门102号）拍卖、变卖折价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由各被告连带承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2016年2月2日，被告刘某作为借款人（甲方），原告河北银行唐山建北支行作为贷款人（乙方），签订了编号DK160202000124的《个人借款合同》，借款金额为人民币45万元，期限自2016年2月2日至2018年2月2日，按月付息一次还本，贷款利率为固定利率，年利率6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，即9.975%,合同约定甲方未按期归还借款的，乙方有权宣布贷款立即到期。同日，被告刘某与原告河北银行唐山建北支行签订了《抵押合同》，并办理他项权证，编号为唐山房他证路北（钓）字第××号。2016年2月3日，原告向被告刘某发放贷款45万元，按月付息一次还本，每月还款日为21日。被告刘某于2016年12月30日最后一次还款后，未再还款。截止到2017年7月11日，被告刘某未偿还原告河北银行唐山建北支行借款本金45万元，利息7647.51元，罚息11963.58元。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房产他项权利证、抵押财产清单、刘某贷款还款账户明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告河北银行唐山建北支行与被告刘某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北银行唐山建北支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告刘某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告刘某偿还截止到2017年7月11日的借款本金45万元、利息7647.51元，罚息11963.58元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复息与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复息，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复息不予支持。贷款全部清偿之日前的罚息，以45万元本金为基数以合同约定的年利率9.975%计算予以支持。被告刘某以编号为唐山房他证路北（钓）字第××号他项权证项下的房产为借款提供抵押担保，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行截止到2017年7月11日的借款本金45元，利息7647.51元，罚息11963.58元，并自2017年7月12日起至实际清偿之日止，以借款本金45万元为基数，按年息9.975%支付逾期利息；
二、如被告刘某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以编号为唐山房他证路北（钓）字第××号他项权证项下房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
三、驳回原告河北银行股份有限公司唐山建设北路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8346元由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘燕珲
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
书 记 员 刘佳佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1755号
申请执行人李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人梁宝冬，男，1980年2月25日生，汉族，个体，现住前郭县。
本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人梁宝冬民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0721民初347号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息，案件受理费1900元，申请执行费800元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初347号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
住所地：青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被执行人付德昌。
被执行人胡金荣。
被执行人张汉亭。
被执行人徐瑞兰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人付德昌、胡金荣、张汉亭、徐瑞兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法商初字第899号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第899号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十日
书记员 路 凯
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初45号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:蒋文武，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被东安县公安局刑事拘留，同年12月29日由东安县公安局取保候审。2018年3月8日，经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人蒋文武犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员邓东元于2018年3月19日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人蒋文武驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由白牙市镇鹿鸣村行驶至冷东公路东安县白牙市镇弹夹村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人蒋文武案发时血液中乙醇含量为124.36mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人蒋文武在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据--
1、书证：被告人蒋文武的户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、交通管理综合查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单；2、被告人蒋文武的供述与辩解；3、鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇鉴字第2620号鉴定意见书；4、现场查获及抽血照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文武醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋文武犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人蒋文武能当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人蒋文武宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋文武持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一八年三月十九日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1394号
罪犯刘佳成，男，汉族，1992年1月5日出生于河北省保定市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2013年4月22日作出（2013）龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘佳成犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人刘佳成不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013）庆刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘佳成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘佳成予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘佳成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分502分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘佳成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘佳成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘佳成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1992号
原告：楼军。
委托代理人：金丹俊、周俊威。
被告：骆旭平。
被告：金旭华。
被告：骆美仙，
原告楼军为与被告骆旭平、金旭华、骆美仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因三被告下落不明转为普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼军的委托代理人周俊威到庭参加诉讼。被告骆旭平、金旭华、骆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼军诉称：被告骆旭平、金旭华系夫妻关系。2013年11月28日，被告骆旭平向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限至2013年12月28日，利息按银行利率四倍计算，并由被告骆美仙对上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告实际交付借款人民币100000元。嗣后，三被告未能归还。现要求：1、判决被告骆旭平、金旭华返还原告楼军借款人民币100000元及利息（从2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费6800元。2、被告骆美仙对上述债务承担连带清偿责任。
被告骆旭平、金旭华、骆美仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告骆旭平、金旭华系夫妻关系。2013年11月28日，被告骆旭平向原告楼军借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年12月28日，利息按银行利率四倍计算，若被告违约，应承担律师费等经济损失。并由被告骆美仙对上述债务承担连带保证责任，保证期限两年。借款合同签订后，原告实际交付借款人民币100000元，其余款项均未交付。另查明，原告支付律师费6000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告骆旭平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告骆旭平未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费6000元，系合理支持，根据原、被告双方的约定，该笔费用应当由被告负担。原告诉称要求被告支付律师调查费800元，本院认为，律师代理费应当包括律师调查费用，应当一次性收取，不应另行收取。现原告另行支付的调查费应认定为加重被告的负担，故本院对原告的该部分诉讼请求，依法不予支持。被告骆旭平、金旭华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告骆美仙作为连带保证人在借款合同中签字，并承诺保证期间两年，故原告有权要求被告骆美仙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆旭平、金旭华于本判决生效后十日内返还原告楼军借款人民币100000元及利息（利息从2013年11月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）并支付律师费6000元。
二、被告骆美仙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由原告楼军负担50元，由被告骆旭平、金旭华负担2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2496.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚洁茹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13052、13062号
申请执行人陈伦富与被执行人德仕科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26435号民事判决书号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26435号民事判决书号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26435号民事判决书号深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26435号民事判决书深宝劳人仲（福永）案【2017】232号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月八日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5358号
原告：栾勇，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：薛翠芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上，系栾勇之妻。
以上原告委托诉讼代理人：付志国，××黄律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人：栾晓晓，××黄律师事务所律师。
被告：孙国伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，系孙国伟之妻。
原告栾勇、薛翠芳与被告孙国伟、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾勇及原告栾勇、薛翠芳的委托诉讼代理人付志国、栾晓晓，被告孙国伟、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾勇、薛翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令孙国伟、李丽偿还栾勇、薛翠芳货款44,000元，并支付逾期付款违约金3657.5元（自2015年1月算至起诉之日，以后另计），合计47,657.5元；2.由孙国伟、李丽承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2012年至2014年间，孙国伟、李丽多次从栾勇、薛翠芳处赊买沙子、水泥等建筑材料，后经双方结算，孙国伟于2014年1月28日给栾勇、薛翠芳出具欠条一份，未约定还款期限。后栾勇、薛翠芳多次催要未果，故诉至法院。
孙国伟、李丽辩称，1.欠货款是事实，但已经偿还货款60,000元，账本中所记载“2012年总付25,000元”，“总”是后加上，不是原始账目，尚欠货款数额应为24,000元；2.账本中欠款44,000元下面孙国伟的签名是酒后所签，不是真实意思表示。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2013年间，孙国伟、李丽因建房多次从栾勇、薛翠芳处赊买沙子、水泥等建筑材料，双方未签订书面合同。栾勇在审理中提供了其账本，其中2014年1月28日记载有“孙寨四娃以上账清，总欠44,000元，肆万肆仟元整，孙国伟，2014年1月28日”，孙国伟认可该签名系其本人所签。考虑到栾勇提供的该组证据符合供货后结算的商业常规，故本院对该证据予以确认。但具体的货款以本院实际核算的数字为准。据此，本院认定如下事实：栾勇、薛翠芳是孙国伟、李丽的建筑材料供应商，栾勇、薛翠芳与孙国伟、李丽口头约定栾勇、薛翠芳为孙国伟、李丽供应建筑材料，后栾勇、薛翠芳向孙国伟、李丽供货。2014年1月28日，双方结算，孙国伟在栾勇、薛翠芳账本“孙寨四娃以上账清，总欠44,000元，肆万肆仟元整”下方签字确认。后栾勇、薛翠芳索要未果，故现起诉来院。
另查明：1993年3月30日，孙国伟与李丽登记结婚。
本院认为，栾勇、薛翠芳与孙国伟、李丽系口头买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，栾勇、薛翠芳作为出卖方向孙国伟、李丽履行了供货义务，孙国伟、李丽作为买受方，理应在收货后及时支付货款。1.关于应偿还的货款的数额问题，经双方结算，孙国伟在栾勇、薛翠芳账本中总欠44,000元下方签字确认，应视为对该数额的认可。孙国伟辩称其系酒后签字，该意思表示不真实，本院认为，酒后并不能排斥意思表示的真实性，且孙国伟亦无其他证据佐证其主张，故对孙国伟的该项辩称不予采信。孙国伟、李丽辩称已偿还栾勇、薛翠芳货款60,000元，但孙国伟、李丽所提供的账目系单方记录，无栾勇、薛翠芳签字认可，无法证明其主张，故对孙国伟、李丽的该项辩称不予采信。孙国伟、李丽辩称账本中所记载“2012年总付25,000元”，“总”是后加上，不是原始账目，但其无证据证明其主张，且“总”字书写符合日常行文规范，且该笔款项系流水账目的中间项目，而孙国伟对最终账目进行签字确认，故该辩称本院不予采信，因此，应偿还的货款数额应为44,000元。2.关于逾期付款的违约金，由于孙国伟、李丽未能按照约定履行全部支付货款义务，栾勇、薛翠芳要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，双方未约定，栾勇、薛翠芳要求自2015年1月起算无法律依据，利息应自栾勇、薛翠芳主张权利之日起为准。根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，本院认为，应按中国人民银行同期贷款年利率计算。由于该笔借款是在孙国伟与李丽婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，孙国伟与李丽应共同偿还该笔货款。
综上所述，对栾勇、薛翠芳诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙国伟、李丽于本判决生效之日起十五日内支付栾勇、薛翠芳货款44,000元及利息（自2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取计496元，保全费520元，共计1016元，由栾勇、薛翠芳共同负担46元，孙国伟、李丽共同负担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 叶傲雪
二〇一七年三月十五日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初5358号原告：栾勇，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：薛翠芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住址同上，系栾勇之妻。以上原告委托诉讼代理人：付志国，××黄律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：栾晓晓，××黄律师事务所律师。被告：孙国伟，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李丽，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上，系孙国伟之妻。原告栾勇、薛翠芳与被告孙国伟、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾勇及原告栾勇、薛翠芳的委托诉讼代理人付志国、栾晓晓，被告孙国伟、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾勇、薛翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令孙国伟、李丽偿还栾勇、薛翠芳货款44,000元，并支付逾期付款违约金3657.5元（自2015年1月算至起诉之日，以后另计），合计47,657.5元；2.由孙国伟、李丽承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2012年至2014年间，孙国伟、李丽多次从栾勇、薛翠芳处赊买沙子、水泥等建筑材料，后经双方结算，孙国伟于2014年1月28日给栾勇、薛翠芳出具欠条一份，未约定还款期限。后栾勇、薛翠芳多次催要未果，故诉至法院。孙国伟、李丽辩称，1.欠货款是事实，但已经偿还货款60,000元，账本中所记载“2012年总付25,000元”，“总”是后加上，不是原始账目，尚欠货款数额应为24,000元；2.账本中欠款44,000元下面孙国伟的签名是酒后所签，不是真实意思表示。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年至2013年间，孙国伟、李丽因建房多次从栾勇、薛翠芳处赊买沙子、水泥等建筑材料，双方未签订书面合同。栾勇在审理中提供了其账本，其中2014年1月28日记载有“孙寨四娃以上账清，总欠44,000元，肆万肆仟元整，孙国伟，2014年1月28日”，孙国伟认可该签名系其本人所签。考虑到栾勇提供的该组证据符合供货后结算的商业常规，故本院对该证据予以确认。但具体的货款以本院实际核算的数字为准。据此，本院认定如下事实：栾勇、薛翠芳是孙国伟、李丽的建筑材料供应商，栾勇、薛翠芳与孙国伟、李丽口头约定栾勇、薛翠芳为孙国伟、李丽供应建筑材料，后栾勇、薛翠芳向孙国伟、李丽供货。2014年1月28日，双方结算，孙国伟在栾勇、薛翠芳账本“孙寨四娃以上账清，总欠44,000元，肆万肆仟元整”下方签字确认。后栾勇、薛翠芳索要未果，故现起诉来院。另查明：1993年3月30日，孙国伟与李丽登记结婚。本院认为，栾勇、薛翠芳与孙国伟、李丽系口头买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，栾勇、薛翠芳作为出卖方向孙国伟、李丽履行了供货义务，孙国伟、李丽作为买受方，理应在收货后及时支付货款。1.关于应偿还的货款的数额问题，经双方结算，孙国伟在栾勇、薛翠芳账本中总欠44,000元下方签字确认，应视为对该数额的认可。孙国伟辩称其系酒后签字，该意思表示不真实，本院认为，酒后并不能排斥意思表示的真实性，且孙国伟亦无其他证据佐证其主张，故对孙国伟的该项辩称不予采信。孙国伟、李丽辩称已偿还栾勇、薛翠芳货款60,000元，但孙国伟、李丽所提供的账目系单方记录，无栾勇、薛翠芳签字认可，无法证明其主张，故对孙国伟、李丽的该项辩称不予采信。孙国伟、李丽辩称账本中所记载“2012年总付25,000元”，“总”是后加上，不是原始账目，但其无证据证明其主张，且“总”字书写符合日常行文规范，且该笔款项系流水账目的中间项目，而孙国伟对最终账目进行签字确认，故该辩称本院不予采信，因此，应偿还的货款数额应为44,000元。2.关于逾期付款的违约金，由于孙国伟、李丽未能按照约定履行全部支付货款义务，栾勇、薛翠芳要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，双方未约定，栾勇、薛翠芳要求自2015年1月起算无法律依据，利息应自栾勇、薛翠芳主张权利之日起为准。根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度，本院认为，应按中国人民银行同期贷款年利率计算。由于该笔借款是在孙国伟与李丽婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，孙国伟与李丽应共同偿还该笔货款。综上所述，对栾勇、薛翠芳诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：孙国伟、李丽于本判决生效之日起十五日内支付栾勇、薛翠芳货款44,000元及利息（自2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款年基准利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取计496元，保全费520元，共计1016元，由栾勇、薛翠芳共同负担46元，孙国伟、李丽共同负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  叶傲雪二〇一七年三月十五日书记员  王梅梅附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01073号
原告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村四组，注册号500237000001505。
法定代表人陈彪，董事长。
委托代理人余ＸＸ（一般授权），奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
委托代理人黄存梅（特别授权），女，1969年5月14日生，汉族。
被告任立科，男，1974年4月2日生，汉族。
委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县三田煤矿有限公司与被告任立科劳动争议一案过程中，原告巫山县三田煤矿有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县三田煤矿有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县三田煤矿有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县三田煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告巫山县三田煤矿有限公司负担。
审判员 陈 进
二〇一四年五月七日
书记员 陈团伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2552号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：雷磊，系该行水观支行行长。
被执行人：李习昌，男，生于1960年9月24日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行李习昌金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人李习昌现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司红河分行。
被执行人：云南泸西大为焦化有限公司。
中国农业银行股份有限公司红河分行与云南泸西大为焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2017）云民初66号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省红河州中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2017）云民初66号民事判决书由云南省红河州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十一月六日
书记员 李 春
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执247号
申请执行人：蔡天民，男，1972年1月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：林初金，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡天民与被执行人林初金借款合同纠纷一案中，申请人蔡天民申请执行人民币40000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款500元，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 琼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初205号
原告林甸县广源农机商店，住所地林甸县鹤乡路西五段路北。
经营者刘景龙，男，1976年2月18日出生，汉族，个体�现住林甸县。
委托代理人刘淑梅，女，1973年6月23日出生，汉族，个体，现住林甸县林甸镇。
被告许振森，男，1968年9月21日出生，汉族，住林甸县花园乡。
原告林甸县广源农机商店与被告许振森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告林甸县广源农机商店委托代理人刘淑梅、被告许振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县广源农机商店诉称，2010年被告在原告处购买路通904车一台，人民币85500.00元，首付款50000.00元，下欠款35500.00元。2011年4月24日欠树坑机一台，价值4700.00元；2010年10月24日欠五铧梨一台，价值2200.00元；2010年4月15日欠沈阳金牛140型联合整地机一台，价值8800.00元；2011年3月6日欠沈阳金牛210型联合整地机一台，价值11800.00元；2011年11月25日�伟隆928铲车一台，价值66000.00元，共合计129000.00元。被告于2011年12月30日还20000.00元，剩余109000.00元双方协商约定于2013年3月1日还齐，如到期还不上，每台机器都从买车之日起计算利息，利息利率为1.5分，又于2015年6月30日经双方再次协商，所欠款延迟到2015年9至10月份还齐所有欠款，自约定之日至今未还，事后原告多次索要，被告以收成不好为理由推迟，故原告诉至法院，确认诉讼请求为，1、请求被告给付购车欠款本金109000.00元及利息88290.00元，（按109000.00元本金计算，自2011年11月25日至,2016年5月时止，共计54个月，按月利率1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许振森辩称，欠款本金109000.00元，原告诉状所述都对，现在原告只能还本，利息还不上。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2010年11月24日、2013年2�4日、2015年6月30日被告向原告出具的欠据三份（复印件），欲证明被告在2010年、2011年先后赊购原告各类农机具6台，拖欠货款本金109000.00元，双方约定从购车之日起，月利率1.5分计算利息的事实。被告许振森质证没有异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告许振森未提交证据。
经审理查明，被告许振森在2010年、2011年先后赊购原告各类农机具6台，拖欠货款本金109000.00元，并先后给原告出具了欠条三张，双方约定从购车之日起计算利息，利息利率为1.5分。被告逾期未还款，自从协商之日至今，原告多次向被告索要欠款，被告以收成不好推迟至今，故原告诉讼至法院，确认诉讼请求为，1、请求被告给付购车欠款本金109000.00元及利息88290.00元，（按109000.00元本金计算，自2011年11月25日至,2016年5月时止，共计54个月，按月利率1.5分计算，）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出让人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务，向被告及时交付了农机，但是被告未及时、足额的给付货款，已经构成了违约。故本院对原告要求被告给付农机欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许振森于本判决生效后一次性给付原告林甸县广源农机商店农机欠款本金109000.00元及利息88290.00元，共计人民币197290.00元。（按109000.00元本金计算，自2011年11月25日至2016年5月24日止，共计54个月，按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273.00元，由被告许振森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果继伟
代理审判员 王 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初205号
原告林甸县广源农机商店，住所地林甸县鹤乡路西五段路北。
经营者刘景龙，男，汉族，个体，现住林甸县新交警队家属楼*单元***室。
委托代理人刘淑梅，女，汉族，个体，现住林甸县林甸镇电业三号楼林甸县广源农机商店。
被告许振森，男，汉族，住林甸县花园乡永远村六屯。
原告林甸县广源农机商店与被告许振森买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告林甸县广源农机商店委托代理人刘淑梅、被告许振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县广源农机商店诉称，2010年被告在原告处购买路通904车一台，人民币85500.00元，首付款50000.00元，下欠款35500.00元。2011年4月24日欠树坑机一台，价值4700.00元；2010年10月24日欠五铧梨一台，价值2200.00元；2010年4月15日欠沈阳金牛140型联合整地机一台，价值8800.00元；2011年3月6日欠沈阳金牛210型联合整地机一台，价值11800.00元；2011年11月25日欠伟隆928铲车一台，价值66000.00元，共合计129000.00元。被告于2011年12月30日还20000.00元，剩余109000.00元双方协商约定于2013年3月1日还齐，如到期还不上，每台机器都从买车之日起计算利息，利息利率为1.5分，又于2015年6月30日经双方再次协商，所欠款延迟到2015年9至10月份还齐所有欠款，自约定之日至今未还，事后原告多次索要，被告以收成不好为理由推迟，故原告诉至法院，确认诉讼请求为，1、请求被告给付购车欠款本金109000.00元及利息88290.00元，（按109000.00元本金计算，自2011年11月25日至,2016年5月时止，共计54个月，按月利率1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许振森辩称，欠款本金109000.00元，原告诉状所述都对，现在原告只能还本，利息还不上。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
2010年11月24日、2013年2月4日、2015年6月30日被告向原告出具的欠据三份（复印件），欲证明被告在2010年、2011年先后赊购原告各类农机具6台，拖欠货款本金109000.00元，双方约定从购车之日起，月利率1.5分计算利息的事实。被告许振森质证没有异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告许振森未提交证据。
经审理查明，被告许振森在2010年、2011年先后赊购原告各类农机具6台，拖欠货款本金109000.00元，并先后给原告出具了欠条三张，双方约定从购车之日起计算利息，利息利率为1.5分。被告逾期未还款，自从协商之日至今，原告多次向被告索要欠款，被告以收成不好推迟至今，故原告诉讼至法院，确认诉讼请求为，1、请求被告给付购车欠款本金109000.00元及利息88290.00元，（按109000.00元本金计算，自2011年11月25日至,2016年5月时止，共计54个月，按月利率1.5分计算，）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告为出让人，被告为买受人。原告已按照合同约定如实履行卖方义务，向被告及时交付了农机，但是被告未及时、足额的给付货款，已经构成了违约。故本院对原告要求被告给付农机欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许振森于本判决生效后一次性给付原告林甸县广源农机商店农机欠款本金109000.00元及利息88290.00元，共计人民币197290.00元。（按109000.00元本金计算，自2011年11月25日至2016年5月24日止，共计54个月，按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273.00元，由被告许振森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 果继伟
代理审判员 王 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6809号
原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人沈永良。
委托代理人佟太忠，男，员工。
被告沈贤法，男，1962年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈玉萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告沈贤法、沈玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈贤法、沈玉萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2028号
原告：佛山市添豪卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：霍辉权。
委托诉讼代理人：平远，男，系原告公司的员工。
被告：佛山市泛家商贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：赖观平，总经理。
原告佛山市添豪卫浴有限公司诉被告佛山市泛家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人霍辉权及委托诉讼代理人平远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余货款43375元；2.被告从2018年1月16日起至还清之日止按照每天1000元的标准向原告支付逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原告与被告签订了《供货协议书》，约定被告向原告购买C009毛巾架605套，合同签订后，被告向原告支付了定金2000元，原告于2017年9月26日将全部送至被告指定的卸货点，被告未按约定时间支付剩余货款43375元。原、被告双方又于2017年12月30日签订了《补偿协议书》，约定被告于2018年1月15日前付清全部剩余货款，并约定了逾期支付的违约责任，但被告至今未付，经催收被告均以各种理由不支付。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照。证明原告是适格的诉讼主体。
2、被告企业机读档案登记资料。证明被告是适格的诉讼主体。
3、供货协议书。证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同。
4、销售出库单。证明原告按合同约定完成向被告供货。
5、补充协议书。证明原、被告之间就被告拖欠原告剩余货款达成补充约定，约定了剩余货款的支付时间以及期支付违约金。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2017年9月4日，原告与被告签订了《供货协议书》，约定被告向原告购买C009毛巾架605套，被告应于2017年9月7日支付订金2000元，于2017年9月20日支付剩余货款43375元。双方在落款处盖章。原告确认已收到被告支付的订金2000元。2017年12月30日，双方签订了《补偿协议书》，被告承诺所欠原告《供货协议书》（2017年9月4日签订）项下的剩余货款43375元，于2018年1月15日前全部付清，并约定每逾期一日被告需向原告支付违约金1000元。原告在落款处盖章，被告的法定代表人赖观平在落款处签名。现原告催款未果，遂起诉。
另查明，庭审中，原告对于违约金过高的问题，同意由法院依法调整。
本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告持有的《供货协议书》《补偿协议书》原件，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，合法有效。现被告向原告出具《补偿协议书》确认欠款，但并未依照《补偿协议书》承诺按期还款，构成违约，且被告经本院合法传唤未到庭举证抗辩，故原告主张被告支付剩余货款43375元合法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题。被告未及时全额履行支付货款义务，主要造成原告利息损失，上述《补偿协议书》条款约定违约金的确高于原告损失，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以调整为按逾期罚息即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算违约金。至于违约金起算时间，《补偿协议书》已约定还款期限为2018年1月15日前付清，现原告主张从2018年1月16日起开始计算的违约金，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市泛家商贸有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市添豪卫浴有限公司支付剩余货款43375元及违约金（自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市添豪卫浴有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，因适用简易程序减半收取442元，由原告佛山市添豪卫浴有限公司负担22元，被告佛山市泛家商贸有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑幸莉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1402号
原告陈某，女，1989年3月22日生，汉族，住湖南省孝感市孝南区。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
被告曾某1，男，1988年5月24日生，汉族，住赣州市赣县。
原告陈某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人魏巍、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年10月20日认识并同居。××××年××月××日生育一子曾某2，××××年××月××日生育一子曾某3，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间被告经常殴打原告，经常不回家，对原告和孩子不关心，2013年原告因受不了家庭折磨回到老家务工，分居至今，在双方分居期间被告未找过原告。为此，原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、两个婚生子由原、被告一人抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某1辩称：双方感情确已破裂，无和好可能，且已分居多年，同意原告提出的离婚诉请，但双方感情破裂的主要原因及过错在原告。两个婚生子应随被告共同生活更有利于孩子的成长，原告按其月收入的50%承担抚养费。依法分割婚姻关系存续期间原告所获得的共同财产。
经审理查明,原、被告2005年10月20日相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告日常生活中会因为一些家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。
以上事实有结婚证、居民身份证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告一致认为双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因原、被告均未提供证据证明婚生子的身份关系，婚生子的身份无法查清，因此对原告要求两名婚生子一人抚养一名的诉请我院不予处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告曾某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李 泯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执24号
申请执行人王蕊，女，1980年10月4日出生，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人王海龙，男，1984年10月4日出生，住所地黑龙江省龙江县。
王蕊申请王海龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。王蕊于2016年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年七月五日
书记员 齐春旺
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1659号
原告：柏秀兰，女，1941年6月7日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告：王瑞廷，男，1937年4月22日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：王庆林，男，1971年5月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：沈彩静，女，1975年2月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
原告柏秀兰、王瑞廷诉被告王庆林、沈彩静确认所有权纠纷一案，2017年4月11日，在吉林省白石山林区基层法院立案，2017年4月18日，沈彩静以其长期居住在蛟河市白石山镇柳树河村前柳屯为由申请管辖异议，2017年4月25日，吉林省白石山林区基层法院裁定移送至吉林省蛟河市人民法院处理，本院于2017年6月1日受理，2017年8月2日由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏秀兰、王瑞廷的委托诉讼代理人曲迎越、被告王庆林、被告沈彩静及其委托诉讼代理人王国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏秀兰、王瑞廷向本院提出诉讼请求：确认王庆林与沈彩静之间的赠与行为无效。事实和理由：柏秀兰与王瑞廷系王庆林的父母，王庆林与沈彩静原系夫妻关系。1989年12月，王瑞廷在白石山大队三队购买了洪国义的二间平房，面积30平方米，坐落于白石山镇海林街XX号，后王瑞廷一家在该房屋居住，但产权并没有过户。2005年，王庆林与沈彩静因感情不和，办理了离婚手续，但离婚不离家，王庆林与沈彩静仍在一起共同生活。2012年白石山镇开始棚户区改造，因王瑞廷与柏秀兰年事已高，就委托王庆林办理回迁事宜，在签订《产权调换协议书》时就让王庆林代为办理，回迁楼房照也一直放在王庆林与沈彩静处。2013年1月21日，王庆林与沈彩静通过伪造协议的方式，王庆林作为所有权人将该回迁楼房赠与沈彩静。2017年春节，王瑞廷与柏秀兰得知在他们不知情的情况下该回迁楼房照登记在了沈彩静名下。该楼房系王瑞廷与柏秀兰共同财产，王庆林非产权人，故王庆林与沈彩静之间的赠与行为应无效。
王庆林辩称：王瑞廷与柏秀兰所述属实。当时王庆林与沈彩静是离婚同居期间，王庆林想与沈彩静复婚，沈彩静多次提出将楼房过户到她名下，否则不复婚，为了与沈彩静复婚，王庆林瞒着王瑞廷与柏秀兰伪造了与洪国义的买房协议，并在白石山镇公证处进行了公证。
沈彩静辩称：本案属于专属管辖，沈彩静实际居住地为蛟河市白石山镇林业曙光小区X-X-
XX室，本案应属吉林省白石山林区基层法院管辖。王瑞廷、柏秀兰与沈彩静之间不存在法律关系，故二人主体不适格。吉林白石山林区基层法院民事判决书确认王庆林与沈彩静之间的房屋赠与协议经白石山公证处公证，系合法有效，并进行了过户，本案应转为刑事案件。
经当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对光碟及配套文字资料本院予以确认；关于吉林市白石山林区公证处中的公证材料，王庆林与沈彩静均承认是二人自行书写，无权利人本人意思表示，故对其中的材料本院均不予确认。
经审理查明：30多年前，洪国义委托洪桂华将座落于蛟河市白石山镇海林街XX号房屋出售给王瑞廷，价格为2800.00元。后洪桂华将房产执照交给王瑞廷，王瑞廷占有使用该房屋，一直未过户。2005年，王庆林与沈彩静因感情不合协议离婚，二人仍在一起共同生活。2012年白石山镇棚户区改造，王瑞廷、柏秀兰委托王庆林办理回迁事宜。2012年12月20日，王庆林代洪国义在房屋拆迁产权调换协议签字。2013年1月15日，王庆林与沈彩静伪造房屋转让协议书，载明洪国义将房屋出售王庆林，并办理公证。2013年1月21日，王庆林将伪造的协议书中的房屋赠与沈彩静，并办理公证。2013年1月22日，沈彩静持上述公证书等材料办理了棚改安置契约书，载明：棚户区四期工程新建X小区XX栋XXX室安置给沈彩静。沈彩静办理了该房屋的房屋产权证。
本院认为，沈彩静、王庆林恶意串通，通过伪造房屋转让协议书的方式将王瑞廷、柏秀兰所有的房屋变更为王庆林所有，后赠与沈彩静，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，王庆林与沈彩静之间的赠与合同无效。
关于沈彩静称本院无管辖权的辩解，与其在白石山林区基层法院申请管辖异议理由相互矛盾，本院不予采信。关于沈彩静称应当将本案移交刑事处理的辩解，其未提供证据证明本案涉及刑事犯罪，对其辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认王庆林与沈彩静之间于2013年1月21日签订的赠与协议书无效。
案件受理费50.00元，由沈彩静、王庆林负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十二月五日
书记员 王延升
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第106-1号
申请执行人：黄桂右。
被执行人：潘海清。
被执行人：梁发龙。
被执行人：梁天龙。
被执行人：梁运福。
玉林市玉州区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）玉区法民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄桂右于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了属被执行人梁天龙所有的桂K×××××号奥铃牌轻型厢式货车、桂K×××××号五菱牌微型普通客车二辆；查封属被执行人梁发龙所有的桂K×××××号运力牌重型厢式货车一辆，但由于车辆下落不明，无法对车辆采取拍卖等处分措施。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）玉区法民初字第567号民事判决书的本次执行程序，待被执行人潘海清、梁发龙、梁天龙、梁运福有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈伟芬
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第030号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人苏某某，男，成人，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2013年8月17日作出《满国土城区（2013）04号行政处罚决定书》，决定对苏某某：1、立即停止施工。2、自接到处罚决定书十五日内自行清除地上的山坯土，恢复土地种植条件。3、对于苏某某的违法压占行为给予罚款壹万伍仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2013年8月17日作出《满国土城区（2013）04号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2013年8月17日作出《满国土城区（2013）04号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，2013年8月17日作出《满国土城区（2013）04号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除苏某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用625元，由被执行人苏某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 阳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0731号
原告泰州市博大建设工程有限公司，住所地兴化市昭阳工业园区宏泰路。
法定代表人周晓海，经理。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告兴化市众达置业有限公司，住所地兴化市西公路国际公寓10号楼4层。
法定代表人吴勇本。
本院在审理原告泰州市博大建设工程有限公司与被告兴化市众达置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告泰州市博大建设工程有限公司于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化市众达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市博大建设工程有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市博大建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年三月三日
书记员 刘岑岑