wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异416号
案外人：王占海,男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人王占海对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王占海称，涉案商铺是王占海于2015年12月23日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。王占海对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意王占海提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，王占海提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回王占海的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人王占海向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，王占海要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异416号案外人：王占海,男，1964年10月27日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人王占海对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王占海称，涉案商铺是王占海于2015年12月23日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。王占海对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意王占海提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，王占海提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回王占海的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人王占海向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，王占海要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王占海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10000号
原告：刘建永，男，1973年9月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。
法定代表人：陈刚，村主任。
原告刘建永与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建永到庭参加了诉讼。被告岔道村委会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘建永向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资18900元、加班费9000元，共计27900元。事实与理由：原告刘建永于2015年在被告村委会工作，职务为建筑队长，月基本工资2100元。被告于2017年2月至10月工资未发放，9个月工资共计18900元，原告多次索要未果，只有诉至法院，请求法院查明事实，依法判决被告给付原告上述工资。
被告岔道村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘建永在被告岔道村委会工作，职务是建筑队队长，月基本工资2100元。被告未向原告支付2017年2月至10月的工资18900元；此外，被告欠原告加班费9000元，总计27900元。原告多次向被告索要该款未果，于2017年11月21日诉至法院，要求被告给付上述费用。本案在审理过程中，调查了被告法定代表人，其认可欠原告27900元。本院向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有谈话笔录及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告工作，被告的法定代表人认可原告的诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会给付原告刘建永工资、加班费，共计27900元（于判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告已预交），由被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雅霏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第359号
申请执行人郭玉禄，居民。
被执行人李江涛，居民。
申请执行人郭玉禄与被执行人李江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第104号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款530000元，已执行／元，尚欠530000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第104号民事调解书的本次执�程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9073号
上诉人(原审原告)：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：戴思文，上海戴思文律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金鑫，总经理。
委托诉讼代理人：戴思文，上海戴思文律师事务所律师。
上诉人中国投融资担保股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国投融资担保股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：虽然(2015)闸民二(商)初字949号判决作出之时，判决主文第四项中涉及的上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)已遇征收，征收补偿款已经发放给权利人蒋桂兰，故该项主文存在错误。但这并不影响抵押权人中国投融资担保股份有限公司上海分公司就上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司的侵权行为而提起的财产损害赔偿之诉。故请求二审法院支持其上诉请求。
上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
中国投融资担保股份有限公司上海分公司向一审法院起诉请求：要求上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司赔偿中国投融资担保股份有限公司上海分公司损失人民币(以下币种均为人民币)5,517,479.53元，并按同期银行贷款利率，赔偿原告2015年8月5日起至实际清偿之日的相应利息损失。
一审法院认定的事实：2012年12月20日，上海匀达建设工程有限公司(以下简称“匀达公司”)与兴业银行股份有限公司上海彭浦支行签订了1,000万元的《流动资金借款合同》，2013年1月，中国投融资担保股份有限公司上海分公司承诺为前述借款中85%本金部分为匀达公司提供连带保证担保，同月21日，蒋桂兰将其名下的系争房屋与中国投融资担保股份有限公司上海分公司签订《抵押反担保合同》，约定中国投融资担保股份有限公司上海分公司履行代偿义务后未受匀达公司清偿的，可按法律规定形式以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年10月，中国投融资担保股份有限公司上海分公司为匀达公司代为偿还了借款850万元，追偿未果后，中国投融资担保股份有限公司上海分公司以匀达公司、蒋桂兰等为被告，向原上海市闸北区人民法院提起诉讼。2016年1月4日，原上海市闸北区人民法院作出判决：“一、匀达公司于判决生效之日起10日内向中国投融资担保股份有限公司上海分公司支付代偿款790万元；……四、若匀达公司不履行上述第一至第三项付款义务，中国投融资担保股份有限公司上海分公司可与蒋桂兰协议将上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋)、与蒋周开、蒋甬磊协议将上海市新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋予以折价，或者申请拍卖、变卖该房产，所得价款由中国投融资担保股份有限公司上海分公司优先受偿，前述两套抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分分别归相对应的权利人所有，不足部分由匀达公司继续清偿；……”【案号：(2015)闸民二(商)初字949号】
一审另查明，2015年7月10日，蒋桂兰就系争房屋已与上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋被征收。同年8月4日，蒋桂兰领取相关征收补偿款500余万元。
2015年11月17日，中国投融资担保有限公司上海分公司名称变更为中国投融资担保股份有限公司上海分公司。
一审法院认为，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。在原(2015)闸民二(商)初字949号案件处理中，系争房屋已被征收动迁，房屋上所设抵押权也因该房屋的灭失而消灭，蒋桂兰已取得征收补偿款500余万元，中国投融资担保有限公司上海分公司可对相应征收补偿款主张优先受偿，而中国投融资担保有限公司上海分公司在该案中仍以对系争房屋享有抵押权为由进行诉讼于法无据。虽然中国投融资担保有限公司上海分公司在系争房屋上的抵押权已经生效判决处理，但现中国投融资担保有限公司上海分公司以上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司侵害其抵押权为由提出赔偿，不宜由法院进行处理。
一审法院作出裁定：驳回中国投融资担保股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中国投融资担保股份有限公司上海分公司认为上海市虹口区住房保障和房屋管理局、上海市虹口区第二房屋征收服务事务所有限公司将系争房屋的征收补偿款擅自发放给蒋桂兰，导致其无法实现优先受偿权，进而起诉其要求承担财产损害赔偿责任。本院认为，中国投融资担保股份有限公司上海分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉的条件，应由法院审理。综上，中国投融资担保股份有限公司上海分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18976号民事裁定；
二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04952号
罪犯徐坤。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）苏中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人徐坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。刑期自2005年11�24日起至2025年11月23日。于2006年10月10日交付执行。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4260号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年8月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年5月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币11000元的判决未履行，当地村委和农场出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但当地村委和农场出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第45号
原告:马雪成，男，1956年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：张晓荣，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：胡志勇，男，成年人，汉族，系四川省人，暂住裕民县。
本院在审理原告马雪成诉被告胡志勇劳务合同纠纷一案中，原告马雪成于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪成申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马雪成撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，共计130元(原告已预交)，由原告马雪成负担。
审判员 王 锐
二〇一五年一月二�九日
书记员 宋彦华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行初13号
原告李艳霞，女，1958年12月22日出生，汉族，无职业。
被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区党政办公中心。
法定代表人高岩，职务市长。
第三人牡丹江铁路国土资源分局，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南小景福街200号。
法定代表人徐立全，职务局长。
第三人牡丹江市阳明区铁岭镇第三村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第三村。
负责人鲍志怀，职务书记。
本院在审理原告李艳霞诉被告牡丹江市人民政府土地行政登记一案中，原告李艳霞以起诉状中要求撤销的牡国用（籍）字第T120227号国有土地使用证不存在导致诉讼请求错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李艳霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李艳霞负担。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 翟海英
二〇一七年四月十四日
书记员 陈慧泉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审85号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人河南省林达建筑劳务有限公司。
法定代表人李达，职务不祥。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人在陕西科技大学二期教学楼工程项目中未给全体员工办理社会保险，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出未人社监罚字[2016]37号行政处罚决定，处以1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2016]37号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执636号
申请执行人：孙连胜，男，1994年8月22日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：郑玉军，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李风云，女，1971年3月10日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行孙连胜与被执行人郑玉军、李风云劳务合同纠纷一案中，被执行人郑玉军、李风云按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1135号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二日
书记员 徐 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1343号
原告季某某。
委托代理人马某某。
被告张某某。
原告季某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中季某某诉被告张某某要求被告赔偿经
济损失26318元，因原告委托浦江县平安汽车租赁公司出租车
辆，被告作为承租人在租赁行驶中发生事故，原告以此提出以
上诉请。因被告与浦江县平安汽车租赁公司发生租赁合同关系
，两者之间具有合同权利义务，而原告系出租车辆车主，其无
权向被告主张赔偿损失。故在本案中原告主体不符，应予驳回
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）
项之规定，裁定如下：
驳回原告季某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年八月十七日
代书记员 许 可
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1256号
原告：孟兆发，男，现住松原市宁江区。
被告：吉林长宁建设有限公司，住所地：松原经济技术开发区镜湖区。统一社会信用代码91220701732556768K
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所律师。
原告孟兆发诉被告吉林长宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆发、被告委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告承包松原大学1号楼工程，被告从原告处赊购红砖，经结算被告欠原告红砖款182600元，被告给原告出具欠据一枚，约定2016年1月31日付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。
被告辩称，对于欠红砖款事实没有异议，因为单位负责人外出招标，联系不上，没有授权调解，故无法调解达成协议。
经审理查明，2008年间，被告吉林长宁建设有限公司承建松原大学1号楼工程，在原告处赊购红砖并由原告负责运送装卸，经结算被告欠原告红砖款182600元（其中包括运费、人工费），被告于2015年3月26日给原告出具欠据一枚，约定于2016年1月31日付清。欠款到期后，经原告催要未给付，故提起诉讼。在审理过程中，被告对上述事实无异议，因未授权调解，故未达成调解协议。
上述事实，有被告出具的欠据及原、被告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购货物，与原告形成买卖合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反国家相关法律法规，为有效行为。原告将被告所购货物交付被告，被告应按约定履行给付价款义务。现被告未按约定履行给付价款义务，其行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。但因原、被告双方对利息计算及违约未作明确约定，且在法庭审理过程中原告明确表示放弃利息，故应从其主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吉林长宁建设有限公司于本判决生效之日立即给付原告孟兆发红砖款182600元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975由被告承担，剩余1975元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月二十八日
书记员 方兴
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1314号
原告：万迎春。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：蔡少波。
被告：蔡佳琳。
原告万迎春与被告蔡少波、蔡佳琳民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万迎春的委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼，被告蔡少波、蔡佳琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在阳城县意维亚陶瓷有限公司做销售，二被告在河南省郑州市经营德意龙陶瓷，因业务往来认识。2016年4月，二被告以资金周转为由提出向原告借款，约定三个月内还款。原告将5万元打在蔡佳琳的农行卡上，因二被告在河南未出具借据。借款到期后，经原告多次追要被告未予归还。
被告蔡少波、蔡佳琳未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交了1、中国农业银行银行卡明细清单及原告的手机截屏，用以证实从原告万迎春的账户上转给被告蔡佳琳5万元。2、原告和二被告的微信聊天记录。3、2017年7月22日至24日原告与二被告的手机通话录音及录音整理资料。证据2、3用以证实借款事实的发生及原告向二被告主张还款的情况。
本院认为，原告提供了转款凭证、原告与二被告的微信聊天记录、诉讼期间原告与二被告的通话录音等证据，形成了完整的证据链，可证实二被告向原告借款5万元的事实。结合二被告接到本院送达的相关法律文书后未进行答辩未参加庭审，也未就该借款的相关事实提供任何反驳证据的情况，本院对该借款事实予以确认。二被告应按约定履行还款义务。二被告未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行责任。故原告要求二被告归还借款的请求，本院予以支持。被告蔡少波、蔡佳琳经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蔡少波、蔡佳琳于本判决生效之日起10日内偿还原告万迎春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，共计1045元，由被告蔡少波、蔡佳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一七年八月八日
书记员 石丹丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1977号
原告沧州市永辉机电设备有限公司。
法定代表人冯书辉，该公司董事长。
住所地原沧州市无线电二厂院内。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告河北工程建设有限责任公司。
法定代表人孔令敏，任该公司董事长。
住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦*层。
原告沧州市永辉机电设备有限公司诉被告河北工程建设有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州市永辉机电设备有限公司法定代表人冯书辉及其委托代理人蔡志勇到庭参加了诉讼，被告河北工程建设有限责任公司�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市永辉机电设备有限公司诉称，原告和被告分别签订了2份配电箱加工合同，约定由原告为被告承建宏宇城3、5、6号楼及1号商业楼加工配电箱。原告依约履行了合同，双方于2013年9月29日核对，尚欠原告58000元，后又偿还5000元，还欠原告53000元。原告多次催要无果，不得不诉至法院，原告请求被告支付配电箱加工费53000元及迟延利息（自2013年9月29日至执行完毕之日按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告河北工程建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，主要内容为，本案所涉工程宏宇城3、5、6号楼及1号商业楼，并非答辩人承建，答辩人也没有与原告订立过加工订做合同，涉案配电箱加工合同并非被告公司履行，也未与原告对过账付过款，请法院驳回原告诉讼请求。
原告沧州市永辉机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告单位营业执照、企业组织机构代码及法定代表人证明。2、2011年11月10日、2012年9月7日原告与河北工程建设有限责任公司宏宇城C区项目部订立的宏宇城3#、5#、6#楼配电箱加工订做合同2份，项目部经理古宏保签字，并加盖了被告公司技术资料专用章。3、宏宇城C区3、5、6#楼配电箱送货明细1份，该明细表下面空白处附项目部经理古宏保对账说明一份，写明双方协商一致，确定最后阶段货款价为壹拾壹万元整，2011年12月29日已付25000元，2013年4月22日再付15000元，2013年7月17日又付10000元，2013年9月29日又付2000元，共欠58000元。4、2012年12月8日被告河北工程建设有限责任公司和河北宏宇开发�团有限公司订立的《施工合同》一份，工程名称为沧州市宏宇城住宅小区3#、5#、6#楼。
经审理查明，2010年12月8日，被告河北工程建设有限责任公司和河北宏宇房地产开发集团有限公司订立《建设工程施工合同》，约定由被告河北工程建设有限责任公司承建沧州市宏宇城C区3、5、6号楼。2011年11月10日，被告河北工程建设有限责任公司宏宇城项目部和原告沧州市永辉机电设备有限公司签订《宏宇城3#5#6#楼配电箱加工订做合同》；2012年9月7日，原告和被告双方又签订《宏宇城C区3、5、6#楼配电箱加工订做合同》，约定被告河北工程建设有限责任公司向原告沧州市永辉机电设备有限公司订做若干配电箱，两份合同均加盖了河北工程建设有限责任公司技术资料专用章并由该项目负责人古宏保、林在付签字，原告在合同上加盖了沧州市永辉机电设备有限公司公章。2013年9月29日，原告与被告公司该项目负责人古宏保、林在付核对送货明细，确认欠款58000元；2014年1月份，被告还款5000元，尚欠53000元未付，并就上述履行和欠款事实附具说明并签字。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付配电箱加工费53000元及迟延利息（自2013年9月29日至执行完毕之日按照同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告河北工程建设有限责任公司在书面答辩状中称该公司从未承建沧州宏宇城3#、5#、6#楼工程，也从未与原告订立配电箱加工合同，也未进行款项结算。但从原告提交的证据中包括被告河北工程建设有限责任公司与河北宏宇城房地产开发集团有限公司订立的建设工程施工合同，工程名称为沧州市宏宇城住宅小区C区车库和C区3#、5#、6#楼，该合同还约定工程的其他相关内容，故本院对该合同的真实性给予认定，同时对被告辩称的其并非宏宇城工程的承包人的理由不予支持。在工程施工过程中，宏宇城项目部与原告公司订立两份配电箱加工合同，加盖了被告公司技术资料专用章，并由项目部负责人古宏保、林在付签字，该行为应为职务行为，其订立合同的行为应属表见代理，合同义务应由被告公司承担。原告公司在合同订立后依约履行了合同，被告应给付剩余加工费。就双方拖欠的加工费原告与被告项目负责人古宏保、林在付经核对仍欠加工费53000元，并由二人签字，对此欠款事实，本院依法予以认定，被告应予给付剩余加工费，并应支付自本案立案之日即2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算利息损失。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告所辩与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北工程建设有限责任公司给付原告沧州市永辉机电设备有限公司配电箱加工费53000元并支付逾期付款利息（自本案立案之日即2015年8月7日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告河北工程建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚国彦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第78号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人从洪军。
被执行人徐宝行。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人从洪军、徐宝行金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第137号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第137号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第416号
申请执行人张永哲，男。
被执行人孙朋来，男。
本院在执行申请执行人张永哲与被执行人孙朋来劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付案款3275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人赖某某，男，无业。曾因吸食毒品于2012年8月15日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日，并于2012年8月31日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日22时许，被告人赖某某在柳州市柳北区北雀路56号宿舍门前，将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员王某某，双方交易完成后即被公安人员抓获。公安人员当场从被告人赖某某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员王某某身上缴获毒品海洛因一小包。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.16克。
公诉机关认为，被告人赖某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赖某某在庭审中无异议，且有购毒人员王某某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒资照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，被告人赖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赖某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人赖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年六月十七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第239号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，1987年1月31日出生。2015年1月13日因职务侵占，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌职务侵占罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人高某，青海金略律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，1988年11月4日出生。2015年1月13日因传授犯罪方法，被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌传授犯罪方法罪被依法逮捕，同年3月2日因涉嫌传授犯罪方法罪由西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人吴某犯职�侵占罪、被告人朱某某犯传授犯罪方法罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人高某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年6月，被告人吴某在本市“王府井大楼”北京商银信商业信息服务有限责任公司西宁分公司任电子商务部运维专员期间，利用运维部004yunwei账号，将客户购物卡重置密码进行转账套现。期间，同在该公司商务部信息组工作的被告人朱某某得知吴某私自转款后，由被告人朱某某将如何不易被发现侵占购物卡内现金的手段传授给吴某，被告人吴某在2014年6月至9月14日，将客户购物卡进行转账套现，非法侵占公司现金460992元，赃款挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中�异议，当庭自愿认罪，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、书证、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
辩护人对上述事实及证据亦无异议，以被告人吴某认罪态度较好、是初犯偶犯为由，请求对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某利用其担任公司电子商务部运维专员的职务便利，将本公司客户购物卡套现460992元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；被告人朱某某向被告人吴某传授如何套取购物卡内现金不易被发现的方法，其行为已触犯刑律，构成传授犯罪方法罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法应予惩处。二被告人归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合本案情节，对被告人朱某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百九十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零十个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2020年11月12日止）。
被告人朱某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第239号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1984年5月9日，因犯流氓罪被河北省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1986年7月27日，被河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，后于1991年、1994年被保定市中级人民法院两次减刑四年。1997年10月5日被假释，假释考验期限至2000年7月26日止。2002年12月3日，因犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2006年5月7日刑满释放。2014年11月12日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年11月27日，�唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年11月27日，被本院取保候审。
被告人王某乙，无业。1985年1月7日，因犯流氓罪被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年8月10日刑满释放。2000年12月11日，被告人王某乙因赌博被唐山市公安局古冶区分局决定给予罚款人民币200元，没收赌资的治安管理处罚。2014年11月27日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年11月27日，被本院取保候审。
被告人曹某，无业。1998年1月4日，因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年，1998年3月4日刑满释放。2014年11月27日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年11月27日，被本院取保候审。
被告人张某，无业。2014年11月27日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年11月27日，被本院取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、曹某、张某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、曹某、张某到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年6月24日21时许，被告人王某甲、王某乙、曹某、张某在唐山市路北区河北一号小区大发酒吧内，与在该酒吧内将包间茶几碰坏的被害人晏某、樊某及证人孟某、袁某发生争执，后四被告人使用拳脚对被害人晏某、樊某及证人孟某进行殴打。经鉴定，被害人晏某的伤情为轻伤二级，被害人樊�的伤情为轻伤一级。2014年11月27日，被告人王某乙、曹某、张某主动到唐山市公安局路北区分局龙东派出所投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某甲、王某乙、曹某、张某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人王某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人曹某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年6月24日21时许，被告人王某甲、王某乙、曹某、张某在唐山市路北区河北一号小区大发酒吧内，与在该酒吧内将包间茶几碰坏的被害人晏某、樊某、孟某及证人袁某发生争执，后四被告人使用拳脚对被害人晏某、樊某、孟某进行殴打。经鉴定，被害人晏某的伤情为轻伤二级，被害人樊某的伤情为轻伤一级。2014年11月27日，被告人王某乙、曹某、张某主动到唐山市公安局路北区分局龙东派出所投案。案发后，被告人王某甲、王某乙、曹某、张某已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，与被害人达成和解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙、曹某、张某的户籍证明等书证，证人袁某、丛某、王某丙的证言，被害人樊某、晏某、孟某的陈述，被告人王某甲、王某乙、曹某、张某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、曹某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，�诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲、王某乙、曹某均具有刑事犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。被告人王某乙、曹某、张某能够主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲能够自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、曹某、张某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，与被害人达成和解，依法可对四被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
�民陪审员刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第239号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人苗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员梁佳出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月中旬的一天20时许，被告人苗某在本市市北区四方机车厂附近，以人民币500元的价格向郎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2014年9月初的一天20时许，被告人苗某在本市市北区四方机车厂附近，以人民币500元的价格向郎某贩卖甲基苯丙胺0.4克。后被查获。公诉机关认为，被告人苗某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苗某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2014年8月中旬的一天20时许，被告人苗某在青岛市市北区四方机车厂附近，以人民币500元的价格向郎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2014年9月初的一天20时许，被告人苗某在青岛市市北区四方机车厂附近，以人民币500元的价格向郎某贩卖甲基苯丙胺0.4克。后被告人苗某被查获到案。以上事实有下列证据予以证实：1、公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人苗某的到案情况。2、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人苗某人身及随身物品进行搜查的情况，以及从证人郎某处扣押甲基苯丙胺一包的情况。3、证人郎某的证言证实，其两次向被告人苗某购买甲基苯丙胺的情况。郎某对被告人苗某进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。4、提取笔录、现场检测报告证实，经甲基安非他明试剂检测法检测，被告人苗某及证人郎某的检测结果呈阳性。5、青岛市公安局毒品检验报告证实，从证人郎某处缴获毒品的数量及成份。6、被告人苗某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。苗某对证人郎某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点进行了指认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。在本院审理期间，被告人苗某的亲属代为预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人苗某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人苗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一五年四月二十四日书 记 员  张 昊书 记 员  孔 孟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1133号
申请执行人西安东骊实业有限公司。
法定代表人罗文。
被执行人张世峰。
申请执行人西安东骊实业有限公司与被执行人张世峰追偿权纠纷一案，申请执行人西安东骊实业有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04603号民事调解书向被执行人张世峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张世峰在银行存款2261元，其中案款2211元，本院案件执行费50元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04603号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王亚南
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初187号
申请人：李桂香。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人李桂香与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李桂香于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人李桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金130443.38元。
案件申请费1152元，由申请人李桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初187号之一
原告：李桂香。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告李桂香诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李桂香于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂香的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李桂香撤诉。
案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由原告李桂香负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第13号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人陈现军，东良乡计生办主任。
委托代理人李少辉，东良乡计生办政法员。
被执行人王某，女，1981年2月24日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡安中村，身份证号码，1305251981********。
被执行人孔某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，隆尧县人，住隆尧县东良乡安中村，身份证号码，1322261978********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04004号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年9月17日作出的隆计征决字（2014）第04004号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、孔某作出的隆计征决字（2014）第04004号社会抚养费行政征收决定书，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第04004号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任靖国
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1372号
申请执行人:陈实。
委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市新邑家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村黄围一巷19号铺位，统一社会信用代码为91441900052496108A。
法定代表人：王爱洪，该公司总经理。
申请执行人陈实与被执行人东莞市新邑家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院作出的（2017）粤1972民初484号、广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终8885号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。被执行人需向申请执行人偿还本金267979.56元、利息1172.41元（暂计）元，同时被执行人应承担本案执行费3937元，合计273088.97元（暂计）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市新邑家具有限公司存款人民币273088.97元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢锦其
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初342号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人于某某，男，生于1972年5月2日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，系金昌市金川区家电维修店业主，住该店。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人于某某、附带民事诉讼原告人孙某某及其委托代理人徐志强、闫好霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日0时许，被告人于某某让店员李某某到店内取车钥匙。李某某和朋友梁某某、孙某某一起到达店内，梁某某与于某某发生口角，李某某三人离开。于某某打电话给李某某称要将李辞退，孙某某得知后返回该维修中心，在卷闸门上踹了一脚便离开。三人行至市区武都路东口处，于某某追上去理论，双方发生厮打，在厮打过程中，被告人于某某抡起一废旧电脑椅将孙某某砸到在地，后又在其身上踩踏几脚，致孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某“右手第5掌骨骨折为轻伤二级；头部外伤、头皮裂伤均为轻微伤”；“十级伤残”。案发后，于某某之妻刘彩金主动报案，被告人于某某经口头传唤至公安机关接受询问并如实交代了犯罪过程。
本案审理过程中，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人孙某某与被告人于某某就民事赔偿达成调解协议，由于某某一次性赔偿孙某某各项经济损失共计32000元，现已履行完毕。孙某某对被告人于某某表示了谅解。
上述事实，被告人于某某开庭审理中无异议。且有被害人孙某某的陈述、证人梁某某、李某某、刘某某的证言、病历、司法鉴定意见书、到案经过说明、人口基本信息、民事票据及被告人于某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人于某某遇事不能恰当处置，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人孙某某故意激化矛盾，对案件后果的发生也有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人于某某明知他人报案，在现场等候，并经口头传唤主动到案并能如实供述，属自首，可从轻处罚。考虑本案系民间纠纷引起，被告人于某某能积极赔偿受害人损失并得到谅解之情节，可对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 雷丽娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00020号
申请执行人党建玲，女，1975年5月1日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇东风路，居民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8--2301号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02168号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值105000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00020号
申请执行人刘某某，女，1984年10月27日出生，汉族。
被执行人缑某某，男，1983年6月12日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2014年1月3日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2400元，案件执行费50元，合计2450元。本案在执行过程中，依法向被执行人缑某某送达了执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人缑某某自觉给付申请执行人刘某某案件款2400元，执行费50元由被执行人缑某某缴纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00799号民事调解书（2012年全年度子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚向阳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临法执字第00020号申请执行人党建玲，女，1975年5月1日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇东风路，居民。被执行人陕西建科房地产开发有限公司（下简称建科房地产公司）。住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—2301号。法定代表人贺金川，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第02168号民事判决书，依法向被执行人建科房地产公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。但被执行人建科房地产公司拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值105000元的财产或存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨李军代理审判员  杨 军二〇一四年一月二十四日书 记 员  王长乐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2813号
原告：株洲市恒基物业管理有限公司，住株洲市荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人：罗万全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。
唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
被告：李文捷，男，1983年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告株洲市恒基物业管理有限公司与被告李文捷物业服务合同纠纷一案，本院�2017年11月3日立案。原告株洲市恒基物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市恒基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 康铁球
二〇一七年十一月六日
书记员 刘沛曦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1883号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，总经理。
委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：尤杰，男，汉族，住胶州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告尤杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珍岐到庭参加诉讼，被告尤杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、尤杰偿还原告信用卡本金54625.7元、零售利息16367.57元、现金利息41.51元、滞纳金20471.89元，共计91506.67元（截止2016年11月18日）；2、尤杰偿还自2016年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金54625.7元为基数，按日万分之五计算的利息；2、尤杰承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年4月17日，尤杰在原告处申请办理了信用卡，后被告多次透支，但并未及时还款。截止2016年11月18日，尤杰已拖欠原告信用卡本金54625.7元、零售利息16367.57元、现金利息41.51元、滞纳金20471.89元，共计91506.67元。经原告多次提醒，被告一直拒绝偿还。
尤杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、信用卡申请表一份，信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请办理信用卡并签领用合约，其已阅读各项规定，认可权利义务；证据2、交易流水一份，证明被告使用该信用卡消费；证据3、催收历史一份，证明原告向被告催收欠款；证据4、余额构成表，证明被告已透支本金、利息、滞纳金相关费用明细；证据5、被告户籍信息，证明被告身份信息。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月17日，尤杰向原告申请办理信用卡，该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：中信银行核发信用卡后，申领人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%,加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。
之后，中信银行青岛分行按约向尤杰发放了信用卡，尤杰自2013年4月24日开始使用上述信用卡进行交易，截至2016年11月18日，尤杰已拖欠原告信用卡本金54625.7元、零售利息16367.57元、现金利息41.51元、滞纳金20471.89元，共计91506.67元。
本院认为，原告与尤杰签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行青岛分行按约向尤杰发放了信用卡，尤杰使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。
尤杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，原告要求尤杰偿还欠款本金、利息、零售利息、违约金以及自2016年11月19日起至付清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金54625.7元、零售利息16367.57元、现金利息41.51元、滞纳金20471.89元，共计91506.67元。
二、被告尤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息，以欠款本金54625.7元为基数，自2016年11月19日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告尤杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋诚诚
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白雅清，女，1970年1月30日出生，汉族，山西伯宇保温工程有限公司总经理，住太原市。
委托诉讼代理人：郝恺，山西行直律师事务律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市昌斯达化工有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村村委会西400米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵顺发，总经理。
上诉人白雅清因与被上诉人北京市昌斯达化工有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人白雅清不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白雅清于2018年1月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白雅清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白雅清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5865元，减半收取2933元，由上诉人白雅清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 温冠华
审判员 王庆河
二〇一八年一月十七日
书记员 冯 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执795号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：罗明，该行行长。
委托代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人：王敏，四川尚上律师事务所律师。
被执行人：易遵各，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人易遵各金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第176508号公证书，向被执行人易遵各发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商为由，请求法院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以确认，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐锡力
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初95号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，现住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被南江县公安局刑事拘留，2016年10月17日被南江县公安局取保候审，2017年5月17日被南江县人民检察院取保候审，2017年5月31日被南江县人民法院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日晚，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南江县大河镇街道向南江县兴马乡方向行驶。当晚22时30分许，当车行驶至大河镇新子溪加油站处时发生交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，王某承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所对王某的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为193.5mg/100ml。被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人王某的人口信息查询表、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人谭某某、王某某、杨某某、张某某、龚某、刘某某、岳某某、朱某某、齐某某、李某、李某甲的证言，被告人王某的供述，酒精检验鉴定文书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期4日。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一七年六月六日
书记员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
......
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终707号
上诉人（原审原告）：张芳
被上诉人（原审原告）：泗阳县鑫磊家用电器维修部，住所地泗阳县众兴镇桃源南路西侧（格力售后服务中心）。
经营者：李斐
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人张芳因与被上诉人泗阳县鑫磊家用电器维修部（以下简称鑫磊维修部）劳动合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张芳上诉请求：撤销一审判决，改判支付上诉人对被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人实际上自2014年5月至2015年12月19日在被上诉人处从事售后管理工作的，与被上诉人为上诉人缴纳至2016年工伤保险相印证，而非原审认定工作至2015年9月份。上诉人因家人病重而离开岗位，并向被上诉人履行了请假手续；2、被上诉人拖欠上诉人2015年10月至12月工资，有上诉人与被上诉人的实际经营人的微信聊天记录为证。
鑫磊维修部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。
张芳向一审起诉请求：1、被告支付原告拖欠的2015年10月基本工资2000元、11月基本工资2000元、12月基本工资1727元；2、被告支付原告拖欠工资报酬50%的经济补偿金2863.5元；3、被告支付原告经济补偿金4000元、经济赔偿金8000元；4、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元。
一审法院认定事实：2014年5月，原告张芳到被告鑫磊维修部从事售后管理工作，月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。原告张芳的工资已付至2015年9月。2014年6月至2016年1月，被告鑫磊维修部为原告张芳缴纳了工伤和生育保险。原、被告因工资问题协商未果，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发2015年10月至12月19日工资5727元及拖欠工资补偿金1431元、支付双倍工资差额22000元、赔偿金8000元、补缴2014年6月至2015年12的社会保险金11842.23元、失业补助金1900元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出泗劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决书，驳回原告张芳的仲裁请求。原告张芳不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告应该就所主张的事实承担举证责任。原告主张2015年10月至12月19日在被告处提供劳动，被告拖欠其该期间的工资，对此，原告提供了微信图片和缴纳保险明细单进行证明，但被告对该证据不认可。原审法院认为，原告提交的微信图片不足以证明对话的相对人是被告的负责人或管理人，且提交的缴纳保险明细单仅能证明缴纳保险的情况及劳动关系存在，该明细单仅仅显示2015年10月至2016年1月被告为原告缴纳了工伤保险，但并不能证明2015年10月至12月原告提供了劳动，按照原告的陈述，2015年12月19日就已离岗，但该明细单显示2016年1月被告也为其缴纳了工伤保险，故原告提供的证据不能证明原告2015年10月至12月19日在被告处提供劳动，原告主张2015年10月至12月的工资及拖欠工资的补偿金不能成立，不予支持。原告陈述因被告拖欠工资于2015年12月19日离岗，现原告主张拖欠工资的事实没有证据证实，故原告主张的经济补偿金不应支持。因原告未举证证明是被告违法解除劳动合同，故原告主张的赔偿金也不能成立。对于原告主张的双倍工资差额，因劳动争议仲裁时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动争议仲裁时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告于2014年5月到被告处工作，自2014年6月起一个月内，被告应当与原告签订书面劳动合同，但双方未签订。原告主张的双倍工资差额时效应当自2015年5月起开始计算一年。原告未在该期限内主张权利，已经超过时效，故对原告主张的双倍工资差额，不予支持。判决：驳回原告张芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张芳负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张芳主张其在被上诉人处工作至2015年12月19日以及被上诉人拖欠其10至12月份工资，被上诉人对此予以否认，上诉人一审中提供其与案外人微信聊天记录及被上诉人为其缴纳至2016年1月工伤、生育保险费用的清单，但无法证明对话的相对人是被上诉人的负责人或管理人，故该证据的效力一审不予认定，并无不当。保险清单只能证明双方存在劳动关系存续的事实，但无法证明上诉人在被上诉人处工作至2015年12月19日的事实，故其请求被上诉人支付拖欠的工资及赔偿金，无事实和法律依据。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，对双倍工资申请仲裁的时效应为一年。上诉人自2014年5月到被上诉人处工作，其在2015年5月即应已知被上诉人在用工之日起超过一个月不满一年未与其签订劳动合同的事实，但其在2016年7月20日申请仲裁，才提出要求被上诉人支付其双倍工资的请求，已超出时效规定，且其未提供证据证明仲裁时效存在中断情形或有不可抗力及其他正当理由，故其主张被上诉人支付其双倍工资的请求，应不予支持。
综上所述，上诉人现有证据尚不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓璇
第1页/共5页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱生庭，男，汉族，1957年8月10日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李文广，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县向阳农牧渔业有限公司，住所地在江苏省射阳盐场运销站堤东向阳滩。
法定代表人：张太中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪皞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：射阳县市场监督管理局，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人：黄雪峰，该局局长。
委托诉讼代理人：徐永强，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人朱生庭因与被申请人射阳县向阳农牧渔业有限公司（以下简称向阳农牧公司）、射阳县市场监督管理局（以下简称射阳市场监管局）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱生庭申请再审称，案涉出资转让协议书上转让人朱生庭的签名不是朱生庭本人所签，射阳市场监管局为此对向阳农牧公司进行了行政处罚，该出资转让协议应属无效。而且，案涉量化股的权益应当由朱生庭享有，不应被向阳农牧公司无故剥夺。向阳农牧公司将朱生庭的股权违法转让给他人，侵害了朱立庭的合法权益。综上，请求依法再审本案。
向阳农牧公司提交意见称，朱生庭出具退股报告并领取了出资的股本金，其已经丧失了向阳农牧公司的股东资格。朱生庭未在出资转让协议书中签名，并不影响该协议的效力。量化股是向阳农牧公司根据当时股东出资情况进行的配股，朱生庭对量化股并没有实际出资，其退股后要求仍享有量化股的权利没有事实和法律依据。综上，请求驳回朱生庭的再审申请。
射阳市场监管局提交意见称，射阳市场监管局对登记环节中的申请材料实行形式审查，因申请材料和证明文件不真实引起的后果，射阳市场监管局不承担责任。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发纠纷的，可依法向人民法院提起民事诉讼来寻求司法救济，故朱生庭要求射阳市场监管局为其恢复股东身份没有法律依据。综上，请求驳回朱生庭的再审申请。
本院经审查认为，朱生庭于2004年9月25日向射阳县向阳制盐有限公司（向阳农牧公司前身）提出退股申请，射阳县向阳制盐有限公司批准同意了朱生庭退股申请，并向朱生庭退还了其出资的股本金。朱生庭领取退股金，已经表明其自愿将持有的公司股份交由向阳农牧公司处理，且其直至2015年8月6日提起本案诉讼长达十余年期间亦未提出异议。朱生庭退股后，向阳农牧公司将朱生庭持有的股份转让给公司其他股东并办理了股权变更登记，该行为符合公司法规定的股东之间相互转让股权的规定。朱生庭主张出资转让协议无效的申请再审理由缺乏事实和法律依据。同时，综合本案双方庭审陈述及查明的事实来看，可以认定朱生庭对案涉量化股并未实际出资，而是向阳农牧公司根据其出资情况进行的相应配股。朱生庭在领取其出资的股本金后已不享有股东资格，也不享有相应的配比量化股，故其要求确认量化股股权的依据不足，二审法院不予支持，并无不当。
综上，再审申请人朱生庭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱生庭的再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 庆姝驿
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初650号
原告：常晓花。
被告：李锐。
原告常晓花与被告李锐健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓花到庭参加诉讼，被告李锐经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常晓花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2922.78元，误工费2340元，伙食补助费450元，营养费300元，护理费2340元，共计8352.78元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告李锐以其前夫的妻子原告常晓花对待其与前夫所生女儿不好为由，向十里铺派出所反映，后来派出所将原告传唤在十里铺派出所，原告刚去派出所办公室，被告李锐称原告不备将原告殴打。当时23时14分原告在米脂县中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右手小指远节指骨骨折。事故发生后，十里铺派出所对被告做出了拘留5日的处罚。
被告李锐未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据诊断证明、住院病案、医疗费用清单以及医疗费票据，来源合法，能够证明原告受伤后住院15天，花费医疗费2399.28的事实，法庭依法予以认定。本院依职权调取的证据城郊派出所案件卷宗资料一份，来源合法，能够证明原告常晓花与被告李锐发生纠纷的经过以及公安机关对被告李锐给予拘留五日、并处罚款200元的行政处罚，法庭依法予以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人发生纠纷，被告将原告打伤，原告因此受伤，被告应当承担与其过错相应的赔偿责任，米脂县公安局对被告李锐作出了行政拘留五日、并处罚款200元的行政处罚，因此，本次纠纷造成原告的损失应由被告李锐承担。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费2478.28元，误工费56896÷365×15=2338.19元，伙食补助费15天×30=450元，营养费15天×20=300元，护理费56896÷365×15=2338.19元，共计7904.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李锐于本判决生效后十五日内赔偿原告常晓花医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费共计7904.66元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年九月六日
书记员 冯 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5341号
原告：延吉市名门物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：刘忠宝,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：马成和,该公司职员。
被告：朴香兰，女，朝鲜族，现住延吉市
延吉市名门物业管理有限公司与朴香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告延吉市名门物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市名门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延吉市名门物业管理有限公司负担。
审判员 金 贤
二〇一七年九月十一日
书记员 李百慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14414号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：浙江美惠地毯有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路6号。
法定代表人：郑福珠。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告浙江美惠地毯有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14414号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，该公司董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：浙江美惠地毯有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区五洲路6号。法定代表人：郑福珠。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告浙江美惠地毯有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 丽二〇一七年八月三十一日书记员 赵萍萍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执408号
申请执行人：陈全江，男，1954年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，建筑业主，住广水市。
申请执行人：陈汤林，男，1965年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，建筑业主，住广水市广水开发区。
被执行人：叶长青，男，1957年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，建筑业主，住安陆市城区。
被执行人：李银喜，男，1955年1月6日出生，汉族，湖北省人，安陆市水泥厂职工，住安陆市城区。
被执行人：杨素珍，女，1963年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，私营业主，住安陆市城区。
本院在执行申请执行人陈全江、陈汤林与被执行人叶长青、李银喜、杨素珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月立案，向被执行人发出了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2009）广民初字第724号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年九月二十六日
书记员 付大亮
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第911号
原告牟某某，女。
被告贾某某，男。
原告牟某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1991上半年同居生活，1993年10月2日生育一子，取名贾某甲。1995年10月10日原、被告双方在珙县仁义乡人民政府补办结婚登记。由于原、被告双方性格不合，感情不和，被告不务正业，不照顾家庭及原告母子，双方为家庭琐事经常吵闹，原告只好外出务工维持生活。从1996年起，原、被告双方分居生活至今，已有10多年时间，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。双方无共同财产和债权、债务分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举出了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书，用以证明原被告登记结婚的事实。
3、婚生子贾某甲的身份证复印件，用以证明婚生子贾某甲的身份信息；
4、仁义乡仁义村村委会的证明一份，证明原、被告长年未一起生活，且被告一直联系不上。
被告贾某某，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告贾某某未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并同居生活，1993年10月2日生育一子，取名贾某甲。1995年10月10日双方在珙县仁义乡人民政府补办结婚登记。1995年以来，原、被告双方因外出打工而很少在一起共同生活，持续至今。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产和债权、债务分割。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告牟某某在诉讼中陈述与被告贾某某婚后感情不和，经常吵闹，被告贾某某离家外出打工后长期不照管家庭、不抚养孩子、夫妻感情已破裂等均未举证证明，虽然原、被告双方存在分居生活的情况，但分居是因为生计而外出打工形成，原告牟某某也没有举证证明是因感情不和而分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果”的规定，由于原告牟某某未举证证明与被告贾某某的夫妻感情确已破裂，其诉请与被告贾某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 李友富
人民陪审员 罗光贵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 晋
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第911号
原告牟某某，女。
被告贾某甲，男。
原告牟某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1991上半年同居生活，1993年10月2日生育一子，取名贾某乙。1995年10月10日原、被告双方在珙县仁义乡人民政府补办结婚登记。由于原、被告双方性格不合，感情不和，被告不务正业，不照顾家庭及原告母子，双方为家庭琐事经常吵闹，原告只好外出务工维持生活。从1996年起，原、被告双方分居生活至今，已有10多年时间，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。双方无共同财产和债权、债务分割。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举出了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书，用以证明原被告登记结婚的事实。
3、婚生子贾某乙的身份证复印件，用以证明婚生子贾某乙的身份信息；
4、仁义乡仁义村村委会的证明一份，证明原、被告长年未一起生活，且被告一直联系不上。
被告贾某甲，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告贾某甲未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识并同居生活，1993年10月2日生育一子，取名贾某乙。1995年10月10日双方在珙县仁义乡人民政府补办结婚登记。1995年以来，原、被告双方因外出打工而很少在一起共同生活，持续至今。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产和债权、债务分割。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告牟某某在诉讼中陈述与被告贾某甲婚后感情不和，经常吵闹，被告贾某甲离家外出打工后长期不照管家庭、不抚养孩子、夫妻感情已破裂等均未举证证明，虽然原、被告双方存在分居生活的情况，但分居是因为生计而外出打工形成，原告牟某某也没有举证证明是因感情不和而分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告牟某某未举证证明与被告贾某甲的夫妻感情确已破裂，其诉请与被告贾某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 李友富
人民陪审员 罗光贵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 晋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20096号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张建，男，46岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微