wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00860-1号
申请执行人：徐辉。
被执行人：官柳香。
被执行人：安庆市国荣商贸有限责任公司。
法定代表人：官柳香，该公司总经理。
被执行人：王丽琴，系官柳香的妻子。
被执行人：安庆市机动车销售有限公司。
法定代表人：王丽琴，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：任淑敏。
被执行人：奚朝阳。
被执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：任淑敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人官柳香、安庆市国荣商贸有限责任公司、王丽琴、安庆市机动车销售有限公司、任淑敏、奚朝阳、望江县雷池机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01051号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬商初字第0032号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇迎春路69号。
负责人石征雄。
委托代理人夏金成。
委托代理人倪瑞林。
被告刘小童。
被告陈海兵。
被告丁广宏。
被告林海峰。
被告阚小霞。
被告吴小勇。
被告周亚军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉被告刘小童、陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）的特别授权委托代理人倪瑞林、夏金成到庭参加诉讼，被告刘小童、陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告刘小童于2013年7月12日向原告借款200000元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年1月12日，由被告陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军担保。但到期后，七被告均未还款。现要求被告刘小童立即归还借款本金200000元，利息20408.88元（计算至2014年4月14日），合计本息220408.88元以及至实际还款之日的利息；由被告陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告刘小童、陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军均未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年7月12日，农商行江安支行（贷款人）与被告刘小童（借款人）及担保人陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞签订一份编号为皋商银（2013）第0712133105号个人担保借款合同一份。合同约定，被告刘小童向原告借款200000元，借款用途为购电器，借款期限自2013年7月12日至2014年1月12日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告吴小勇、周亚军向原告出具担保书，承诺：吴小勇、周亚军愿为被告刘小童与原告签订的皋商银（2013）第0712133105号个人担保借款合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告刘小童出具借据一份，确认该日从农商行江安支行借得200000元。借款到期后，被告刘小童未偿还借款，被告陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军亦未履行保证义务。原告于2014年5月21日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告农商行江安支行明确表示逾期利息计算至本判决确定的履行之日止。
以上事实，有当事人陈述，个人担保借款合同，借款借据，担保书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行江安支行与被告刘小童、陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告吴小勇、周亚军自愿出具担保书的行为表明被告吴小勇、周亚军愿意为被告刘小童向原告借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告已按约定将款项出借给被告刘小童，被告刘小童应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。原告主张逾期利息计算至本判决确定的履行之日止，不违反法律规定，本院照准。被告陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军对刘小童的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军应承担连带偿还责任。按照双方约定，陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军承担保证责任后，有权向被告刘小童追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小童偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告刘小童支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年7月12日至2014年1月12日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。
三、被告刘小童支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2014年1月13日至本判决确定的给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告刘小童、陈海兵、丁广宏、林海峰、阚小霞、吴小勇、周亚军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4610元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初553号
原告何根，男，汉族，1960年4月10日出生，住洛阳市吉利区。
被告焦作市嘉芳纺织有限公司，住所地博爱县孝敬镇齐村北地。
法定代表人杨玉芳，经理。
被告常太明，男，汉族，1963年3月26日出生，住博爱县。
本院在审理原告何根与被告焦作市嘉芳纺织有限公司、被告常太明买卖合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 盆
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审205号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：马彦英、贾彦普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：贾菲，男，1990年12月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]286号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]286号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人贾菲于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 呼万恒
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第167号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人某，无业。2012年3月6日因犯盗窃罪被余干县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被余干县公安局刑事拘留，8月18日经民检察院批准逮捕。同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某分别于2015年7月27日、8月1日在余干县城实施盗窃二次，窃取被害人财物共计10，181元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、被害人张某、程某的陈述；2、视听资料；3、检验报告，鉴定意见；4、扣押物品清单及照片，发还清单；5、现场勘验检查笔录和照片，指认笔录；6、受案登记表；7、常住人口信息表；8、归案情况说明；9、刑事判决书；10、被告人李某的供述与辩解。据此公诉机关认为，被告人李某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年7月27日10时许，被告人李某进入到余干县人民检察院西侧的纤秀美容美体馆内，在馆内收银台下的柜子里盗窃了被害人程某1，400元现金。
2、2015年8月1日15时许，被告人李某在余干县城实惠饭店吃饭时，盗窃了被害人张某饭店靠厨房门口位置的桌子抽屉里的一个黑色钱包，李某将钱包带至饭店附近建筑工地的角落里，从包里拿出约4，000元现金后，将钱包及盗窃时所穿的蓝白相间T恤丢弃于原地。2015年8月11日，经李某指认，公安民警在现场提取了被盗窃的黑色钱包，并在包内找到一条带有十字吊坠的黄金项链及两张百元面额纸币。经江西省金银珠宝饰品质量监督检验站检验，被盗的黄金链坠质量为18.04克，纯度999%。经余干县价格认证中心鉴定，黄金链坠价值4，781元。2015年8月24日，公安民警将上述被盗物品发还给了被害人张某。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明，证实被告人李某系被动到案。
2、常住人口信息，证实李某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、被害人程某、张某陈述，受案登记表，证明两被害人被盗窃的时间、地点及被盗财物情况的事实。
4、指认现场照片及指认现场笔录，证明经被告人李某指认的两个盗窃现场及现场被告人所丢弃的黑色钱包。
5、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单，证实经被告人进行指认，在盗窃现场提取到所盗窃的黑色钱包，并将钱包内一根黄金项链和二百元现金发还给了被害人张某。
6、现场勘验笔录、现场笔录，证明两个盗窃现场的情况。
7、刑事判决书，证实李某之前曾被判处有期徒刑以上刑罚。
8、检验报告及鉴定意见，证明经江西省金银珠宝饰品质量监督检验站检验，被盗的黄金项链坠系纯金，经鉴定，价值4，781元。
9、视听资料，证明被告人在盗窃现场的视频录像。
10、被告人李某的供述与辩解，证明被告人实施两次盗窃的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某曾被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日至2016年11月10日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某分别退回被害人程晓丽人民币1，400元、被害人张新奇人民币4，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 黄 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡美艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢61号
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县太村工业园区街道12号楼。
法定代表人张竹丽。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。
被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。
被执行人王小艳，女1972年5月10日出生，住四川省。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
本院在执行咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司与梁建军、杨柳、王小艳、陕西鑫地源建设集团有限责任公司借款纠纷一案中，西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0074号执行证书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院已于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。经查，申请执行人申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回本院（2017）陕0103执恢61号执行案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢61号之一
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县太村工业园区街道12号楼。
法定代表人张竹丽。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。
被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。
被执行人王小艳，女1972年5月10日出生。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0074号执行证书，于2015年9月8日以（2015）碑执字第01028-1号执行裁定书查封了被执行人梁建军名下位于西安市雁塔区小寨西路56号1幢17层21704号房屋一套，现申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司已向本院申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁建军名下位于西安市雁塔区小寨西路56号1幢17层21704号（权属证号：1100104014-30-1-1-21704～1）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢61号之二
申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县太村工业园区街道12号楼。
法定代表人张竹丽。
被执行人梁建军，男，1974年8月11日出生。
被执行人杨柳，女，1980年8月23日出生。
被执行人王小艳，女1972年5月10日出生。
被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人梁建军。
本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第0074号执行证书，于2015年9月8日以（2015）碑执字第01028-2号执行裁定书查封了被执行人王小艳名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段2g10203号房屋一套（权属证号：1100100013-1-1-2-10203-1），现申请执行人咸阳旬邑县万事通小额贷款有限责任公司已向本院申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小艳名下位于西安市雁塔区朱雀大街南段2g10203号房屋（权属证号：1100100013-1-1-2-10203-1）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1981号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张茂盛（曾用名张茂秘），男，1991年3月4日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地陕西省汉阴县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现已刑满。
原审被告人杨文强，男，1990年4月24日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地河南省淮阳县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张茂盛、杨文强犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）沪0120刑初1174号刑事判决,对被告人张茂盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张茂盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张茂盛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张茂盛、原审被告人杨文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张茂盛撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初1174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十九日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2690号
申请执行人浙江建业混凝土有限公司
被执行人戴美栈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00666号，依法向被执行人戴美栈发出执行通知书，责令被执行人戴美栈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴美栈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴美栈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢124-1号
申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司。
被执行人张殿友。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张殿友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张殿友的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门查询到车辆信息，本院依法采取查封，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张殿友暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢124-1号申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司。被执行人张殿友。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张殿友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张殿友的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门查询到车辆信息，本院依法采取查封，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张殿友暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔天诚称重系统有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第18号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人颜广炎。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人颜广炎金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第37号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告颜广炎应归还清借款本金15000元及利息11968.72元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜广炎长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第18号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人颜广炎，男，1956年生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人颜广炎金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第37号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告颜广炎应归还清借款本金15000元及利息11968.72元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人颜广炎长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00227号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人石长寿，男，1969年11月8日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月28日刑满释放。因本案于2013年12月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人石长寿犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人石长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石长寿于2013年12月29日19时许，在本市渝中区较场口英利国际购物广场车库入口旁边停车场处，用随身携带的老虎钳夹开车锁后盗走宗申比亚乔牌白色摩托车一辆，同日19时20分许，被告人石长寿在转移盗窃所得摩托车时被民警捉获，被盗摩托车及作案工具老虎钳等被当场缴获。经鉴定，该被盗摩托车价值12180元。
上述事实，被告人石长寿在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人郑军的证言，被害人罗某的陈述，被告人石长寿的供述和辩解，现场指认记录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石长寿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人石长寿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石长寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年11月28日止。）
二、对被告人石长寿犯罪所使用的老虎钳1把依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4250号
原告：王焕杰。
被告：曲涛锋。
被告：马建梅。
本院立案受理原告王焕杰诉被告曲涛锋、马建梅民间借贷纠纷一案，由于原告王焕杰未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿古丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10846号
原告刘某1，男，1954年9月14日出生。
原告刘某2，男，1966年7月26日出生。
被告刘某3，男，1949年1月11日出生。
委托代理人武秀芬（刘某3之妻），女，1947年9月16日出生。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告刘某1、刘某2与被告刘某3法定继承纠纷一案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 恒
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢471号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行
被执行人德清中顺保温材料厂、德清县三盛织造厂、德清双旺饲料有限公司、孙建忠、沈小红、吴全儿、王文文、吴阿建、陈新亚、沈小林
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人德清中顺保温材料厂等案由商事仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审62号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，该局工作人员。
被执行人：霍邱县经济开发区东桥小学，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
法定代表人：肖永灿，该校校长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行霍国土资监决[2016]1021号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人霍邱县人民政府国土资源局于2017年4月21日作出行政处罚决定，该决定认定被申请人霍邱县经济开发区东桥小学未经批准擅自占用霍邱县经济开发区吴集村东店村民组土地7690平方米用于建房，建筑面积90平方米，属违法占地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出处罚决定：1、责令退还非法占用的7690平方米的土地；2、没收在非法占用的7690平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处20元/平方米的罚款，计153800元。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，更未履行处罚决定，申请人现申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请人霍邱县人民政府国土资源局作为辖区土地行政执法部门，具有对土地违法案件查处职权，其作出的霍国土资监决[2016]1021号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人经催告后仍未履行处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2016]1021号行政处罚决定：1、责令霍邱县经济开发区东桥小学退还非法占用的7690平方米的土地；2、没收霍邱县经济开发区东桥小学在非法占用的7690平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处霍邱县经济开发区东桥小学20元/平方米的罚款，计153800元。以上第1、2两项处罚内容由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10623号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10623号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执392号
申请执行人北京山海峻峰建筑工程有限责任公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人温海峰，经理。
被执行人闫计栓，男，1940年9月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
北京山海峻峰建筑工程有限责任公司与闫计栓农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初6956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人闫计栓给付工程款42420元，承担诉讼费430元，共计42850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人闫计栓送达执行执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院查询了被执行人名下相关财产信息，其无房产及车辆等财产登记信息，现查有两个银行存款账户内有一万余元已冻结，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的42850未执行；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初6956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 李振和
二〇一七年九月二十二日
书记员 王怀斌
-2-
-1-
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更54号
罪犯闵锐，男，1983年8月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月13日作出（2011）眉东刑初字第129号刑事判决，以被告人闵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉，经本院于2011年6月14日以（2011）眉刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第137号刑事裁定书，减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯闵锐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯闵锐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯闵锐报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯闵锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯闵锐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯闵锐减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4184-1号
原告：葛太玉，男，1972年4月18日出生，汉族，住广州市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，地址：。
法定代表人：肖汉华，总经理。
本院在审理原告葛太玉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2014年1月10日以自行与被告达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告葛太玉以自行与被告达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告葛太玉撤回起诉。
本案受理费25元由原告葛太玉负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年一月十四日
书记员 张胜辉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1290号
上诉人（原审原告）：郭庆根，男，汉族，1974年1月5日生，住江西省吉水县。
上诉人（原审原告）：裴连珍（郭庆根之妻），女，汉族，1973年1月20日生，住江西省吉水县。
上诉人（原审原告）：郭帅，男，汉族，2000年5月26日生，住江西省吉水县。
法定代理人：郭庆根，男，汉族，1974年1月5日生，系郭帅之父。
上诉人（原审原告）：郭贝贝（郭庆根之女），女，汉族，1997年9月18日生，住江西省吉水县。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组。
负责人:曾宪南，任村小组长。
委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
上诉人郭庆根、裴连珍、郭贝贝、郭帅因与被上诉人吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭庆根等四人上诉请求：依法撤销原审裁定，指令吉水县人民法院审理本案。事实和理由：郭庆根祖父在解放前就居住在吉水县××镇××村小组，父亲郭加龙在土改时就分得可耕地贰拾叁亩陆分捌厘。1998年承包水田壹拾亩零贰分柒厘，旱地壹亩零肆厘至2027年12月31日止。现有吉农地承包权（1998）第042665号，集体土地建设用地使用证：吉集建（金）字第20-2-1（1）号、吉集建（金）字第20-2-1（2）号为证。自1981年责任田承包至2003年，上诉人承担上交国家公粮购粮任务，及上交国家及村集体各种税费。自2003年至今一直享受国家直补。因吉水河西大开发政府征地，本村小组大部分地被征收。2016年12月26日村小组就征地补偿款的分配召开村民大会，并制定了分配方案。按分配方案，与四上诉人相同情况的人员都分到了征地补偿款，唯独四上诉人未能分到分文。为此，诉诸法院。
郭庆根等四人向一审法院起诉请求：判令被告分配给四原告土地征用款共计人民币14.8万元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告方认为按照分配方案其应分得土地征收补偿款14.8万元，但被告认为四原告不是其村民、不具备村民资格，故四原告不应享有土地征收补偿款的分配权。因本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。因此，对原告方的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭庆根、裴连珍、郭帅、郭贝贝的起诉。
本院审理查明，四上诉人起诉后，原审法院开庭审理时，被上诉人吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组答辩认为，四上诉人在2000年左右就把户口迁到县城了，不是其村民，不具有村民资格，不享有征地补偿款。吉水县金滩镇庙下村委会出具《证明》一份，证明上诉人祖辈居住在上曾家村小组，在土改时分得耕地，1998年承包耕地水田，在承包期内全部承担了国家公粮购粮等。在2003年为方便小孩读书迁居县城。
本院认为，确认村民资格，就是确认集体经济组织成员权，而集体经济组织成员权指集体内部的所有成员平等地享有属于村集体所有的土地及其他财产的权利，其最重要、最集中的权利就是土地承包经营权以及由此衍生出的其他利益分配权。而《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。因此，确认村民资格的事项属于村集体经济组织村民自治范围内的事项，并不属于人民法院民事案件的主管范围。
综上，郭庆根等四人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月十七日
书记员 尹素珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1529号
原告：徐淑平，女，1977年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈芬娟、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
被告：嘉兴市翔鸿置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园*号楼***********室。统一社会信用代码：91330402562376253A。
法定代表人：潘敏燕，执行董事。
委托代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告徐淑平与被告嘉兴市翔鸿置业有限公司（以下简称翔鸿公司）、潘建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因潘建鑫涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。后经原告申请，本院准予原告撤回对被告潘建鑫的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芬娟、俞秋燕，被告翔鸿公司委托代理人陆叶峰到庭参加诉讼。诉讼中，被告翔鸿公司提出鉴定申请，此后又撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告徐淑平向本院提出诉讼请求：一、被告翔鸿公司偿还原告借款1270000元；二、被告翔鸿公司支付原告逾期付款违约金（以1270000元为基数，按年利率24%，自2015年9月3日起暂计至2017年2月28日为429804元，要求计算至实际支付日止）；三、被告潘建鑫对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对潘建鑫的起诉。事实和理由：2011年下半年起，翔鸿公司陆续向原告借款，原告根据其指定，通过银行转账向翔鸿公司提供借款共计140万元，后其归还本金13万元。2014年12月12日，翔鸿公司出具借条给原告，确认其尚欠原告借款本金1270000元，并对利息、归还日期及逾期付款违约金等作出承诺，潘建鑫为翔鸿公司的上述借款承担连带责任保证。此后，翔鸿公司于2015年9月2日转账归还2015年1月1日至8月31日的利息203200元，归还本金76100元。但本金1193900元及其利息，至今未还。
被告翔鸿公司辩称，2011年起原告分四次向被告提供无息借款合计108万元，双方未签订合同，也未就利息进行过约定。2014年5月27日被告向原告归还本金23万元，2015年9月2日被告向原告归还本金279300元，尚欠本金570700元。对2014年12月12日借条的真实性有异议，2014年12月12日后原告并未向被告提供过任何款项，故该借条没有实际履行。同意归还原告借款本金570700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1银行凭证中，关于原告支付给案外人嘉兴市广恒置业有限公司的相关凭证，被告对其关联性持有异议，原告又无其他证据证明与本案的关联性，对这些证据，本院不予认定，该组其他证据被告不持异议，本院予以认定。原告提供的证据2借条1张，上面有被告盖章，被告虽对其印章的真实性持有异议，但未提供相应反驳证据，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告曾多次向原告借款，在归还部分款项后，被告于2014年12月12日出具借条一张，载明：翔鸿公司向徐淑平借1270000元，计息日期自2015年1月1日至2015年6月30日，利息为152400元（2分/月），最后归还日期为2015年6月30日，合计本息142.24万元；如提前归还按实结算，逾期支付违约金每天按本金总额10%计算；已收到借款127万元。借条出具后，翔鸿公司仅于2015年9月2日归还原告279300元，因余款至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。至2014年12月12日，被告结欠原告借款本金127万元并约定了借款期限、利率等，有被告出具的借条为证，被告应按约还本付息。被告对借条上印章的真实性持有异议，并提出了鉴定申请，但此后又撤回鉴定申请，被告未提供其他相应反驳证据，相应的举证不能的法律后果，应由被告自行承担。对被告的抗辩意见，本院不予采信。至2015年9月2日，被告应付的利息为205740元，被告于该日支付原告279300元，扣除其应付的利息205740元，余款73560元应计入本金，至该日被告尚余本金1196440元未还。故对原告主张的借款本金，本院按1196440元予以支持，超过部分不予支持。此后的利息，按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市翔鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑平借款本金1196440元并承担利息（以1196440元为计算基数，按年利率24%，自2015年9月3日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告徐淑平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10049元、保全费5000元，合计15049元，由原告徐淑平负担615元，被告嘉兴市翔鸿置业有限公司负担14434元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二○一七年九月二十八无
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1529号原告：徐淑平，女，1977年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈芬娟、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。被告：嘉兴市翔鸿置业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园*号楼***********室。统一社会信用代码：91330402562376253A。法定代表人：潘敏燕，执行董事。委托代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告徐淑平与被告嘉兴市翔鸿置业有限公司（以下简称翔鸿公司）、潘建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因潘建鑫涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。后经原告申请，本院准予原告撤回对被告潘建鑫的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芬娟、俞秋燕，被告翔鸿公司委托代理人陆叶峰到庭参加诉讼。诉讼中，被告翔鸿公司提出鉴定申请，此后又撤回鉴定申请。本案现已审理终结。原告徐淑平向本院提出诉讼请求：一、被告翔鸿公司偿还原告借款1270000元；二、被告翔鸿公司支付原告逾期付款违约金（以1270000元为基数，按年利率24%，自2015年9月3日起暂计至2017年2月28日为429804元，要求计算至实际支付日止）；三、被告潘建鑫对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对潘建鑫的起诉。事实和理由：2011年下半年起，翔鸿公司陆续向原告借款，原告根据其指定，通过银行转账向翔鸿公司提供借款共计140万元，后其归还本金13万元。2014年12月12日，翔鸿公司出具借条给原告，确认其尚欠原告借款本金1270000元，并对利息、归还日期及逾期付款违约金等作出承诺，潘建鑫为翔鸿公司的上述借款承担连带责任保证。此后，翔鸿公司于2015年9月2日转账归还2015年1月1日至8月31日的利息203200元，归还本金76100元。但本金1193900元及其利息，至今未还。被告翔鸿公司辩称，2011年起原告分四次向被告提供无息借款合计108万元，双方未签订合同，也未就利息进行过约定。2014年5月27日被告向原告归还本金23万元，2015年9月2日被告向原告归还本金279300元，尚欠本金570700元。对2014年12月12日借条的真实性有异议，2014年12月12日后原告并未向被告提供过任何款项，故该借条没有实际履行。同意归还原告借款本金570700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1银行凭证中，关于原告支付给案外人嘉兴市广恒置业有限公司的相关凭证，被告对其关联性持有异议，原告又无其他证据证明与本案的关联性，对这些证据，本院不予认定，该组其他证据被告不持异议，本院予以认定。原告提供的证据2借条1张，上面有被告盖章，被告虽对其印章的真实性持有异议，但未提供相应反驳证据，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告对其真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：被告曾多次向原告借款，在归还部分款项后，被告于2014年12月12日出具借条一张，载明：翔鸿公司向徐淑平借1270000元，计息日期自2015年1月1日至2015年6月30日，利息为152400元（2分/月），最后归还日期为2015年6月30日，合计本息142.24万元；如提前归还按实结算，逾期支付违约金每天按本金总额10%计算；已收到借款127万元。借条出具后，翔鸿公司仅于2015年9月2日归还原告279300元，因余款至今未付，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。至2014年12月12日，被告结欠原告借款本金127万元并约定了借款期限、利率等，有被告出具的借条为证，被告应按约还本付息。被告对借条上印章的真实性持有异议，并提出了鉴定申请，但此后又撤回鉴定申请，被告未提供其他相应反驳证据，相应的举证不能的法律后果，应由被告自行承担。对被告的抗辩意见，本院不予采信。至2015年9月2日，被告应付的利息为205740元，被告于该日支付原告279300元，扣除其应付的利息205740元，余款73560元应计入本金，至该日被告尚余本金1196440元未还。故对原告主张的借款本金，本院按1196440元予以支持，超过部分不予支持。此后的利息，按年利率24%予以支持，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市翔鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑平借款本金1196440元并承担利息（以1196440元为计算基数，按年利率24%，自2015年9月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐淑平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10049元、保全费5000元，合计15049元，由原告徐淑平负担615元，被告嘉兴市翔鸿置业有限公司负担14434元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二○一七年九月二十八无书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第441-5号
申请执行人安阳某冶金材料厂，住所地：安阳市殷都区。
被执行人武安市某冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第123号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人武安市某冶金工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月9日之前，自动履行上述生效民事判决书所确定的义务，但被执行人武安市某冶金工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武安市某冶金工业有限公司350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈延飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终174号
上诉人（原审被告）江建，男，成人，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人（原审被告）重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。
法定代表人：刘金源。
被上诉人（原审原告）冯建祝，女，1979年10月13日出生，汉族，住道真自治县。
上诉人江建、重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被上诉人冯建祝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江建、重庆市桓大建设（集团）有限公司上诉称：没有证据证明冯建祝是在上诉人承建的金瑞中心城工地上班时受伤，也没有证据证明冯建祝系上诉人聘用的工人。上诉人一直居住在重庆璧山，请求将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
被上诉人冯建祝答辩称：江建聘用答辩人在金瑞中心城工地从事房屋内外墙的涂刷，对于工作范围和具体要求均以书面方式进行了安排，在工地受伤的证据也确凿。本案侵权行为实施地、结果发生地都在道真，理应由道真法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系特殊侵权责任纠纷，应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案被上诉人冯建祝受伤地即侵权结果发生地在道真仡佬族苗族自治县人民法院辖区，因此，道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖本案有事实和法律依据。至于上诉人上诉及被上诉人答辩所述侵权事实，应由正式审判程序予以查明，并非本案管辖问题程序审查的内容。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月十日
书 记 员 余胜波
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民辖终174号上诉人（原审被告）江建，男，成人，汉族，住重庆市璧山区。上诉人（原审被告）重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。法定代表人：刘金源。被上诉人（原审原告）冯建祝，女，1979年10月13日出生，汉族，住道真自治县。上诉人江建、重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被上诉人冯建祝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江建、重庆市桓大建设（集团）有限公司上诉称：没有证据证明冯建祝是在上诉人承建的金瑞中心城工地上班时受伤，也没有证据证明冯建祝系上诉人聘用的工人。上诉人一直居住在重庆璧山，请求将本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。被上诉人冯建祝答辩称：江建聘用答辩人在金瑞中心城工地从事房屋内外墙的涂刷，对于工作范围和具体要求均以书面方式进行了安排，在工地受伤的证据也确凿。本案侵权行为实施地、结果发生地都在道真，理应由道真法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系特殊侵权责任纠纷，应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本案被上诉人冯建祝受伤地即侵权结果发生地在道真仡佬族苗族自治县人民法院辖区，因此，道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖本案有事实和法律依据。至于上诉人上诉及被上诉人答辩所述侵权事实，应由正式审判程序予以查明，并非本案管辖问题程序审查的内容。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年八月十日书 记 员  余胜波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00472号
申请人龚国安。
申请人冯达夫。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人龚国安、冯达夫关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚国安、冯达夫因相邻纠纷一案，于2014年3月2日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
冯达夫赔偿因相邻纠纷对龚国安所造成的损失5600元
经审查，申请人龚国安、冯达夫达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01933号
原告李跃进，男，1958年8月10日生，汉族，住兰考县。
被告金艳梅，女，1978年10月10日生，汉族，住兰考县。
原告李跃进诉被告金艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃进到庭参加了诉讼，被告金艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃进诉称，2014年10月4日18时30分，被告金艳梅驾驶电动自行车与原告的自行车相撞，致使原告受伤，经开封济康手外科医院诊断为左指近节指骨骨折，兰考县公安交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。可被告从未向原告支付一分钱医疗费，对原告不管不问，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费8558元、误工费7155元、护理费556.5元、营养费70元、住院伙食补助费210元、交通费100元、停车费320元、按摩费100元、换药费15元等，共计17084.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金艳梅未到庭参加诉讼，但在庭前调解中表示有赔偿原告损失的诚意，但自己家庭特别困难，最多有1000元到2000元的赔偿能力。
经审理查明，2014年10月4日18时30分，被告金艳梅驾驶电动自行车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内××国道××处，逆向行至公路北侧与由东向西原告李跃进驾驶的电动自行车相撞，至两车不同程度损坏，李跃进受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。经诊断，原告的伤情为左指近节指骨骨折，在开封济康手外科医院住院治疗7天，花费住院费8451.90元、拆线费20元、交通费84元，因医嘱上有门诊换药，原告出院后为手指换药又花费101元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、开封济康手外科医院病历、诊断证明、住院证明、出院证明、医疗费票据一张、换药费票据两张、交通费票据等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，兰考县公安交通警察大队2014年10月14日作出的兰公交[2014]第3033号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，依法应予采信。因交通事故认定书认定被告对该事故负全部责任，被告理应赔偿原告因此而遭受的合理经济损失，故本院对原告要求被告赔偿住院费8451.90元、拆线费20元、营养费70元、住院伙食补助费210元、出院后换药费101元的诉讼请求予以支持。但原告受伤住院七天，误工费应为429.1元（61.3元x7天），护理费亦应为429.1元，原告提供交通费票据为84元，对原告过高的误工费、护理费和交通费的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿按摩费100元，因无医嘱证明，本院无法支持；原告要求被告赔偿停车费320元，无证据证明，本院亦不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金艳梅于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李跃进住院费8451.90元、拆线费20元、误工费429.1元、护理费429.1元、营养费70元、住院伙食补助费210元、交通费84元、出院后换药费101元，以上共计9795.10元；
二、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告李跃进承担178元，由被告金艳梅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 李三民
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卜家煌
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1822行审32号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
被申请执行人：广德县超强新型节能墙体材料有限公司。住所地：广德县。
法定代表人：李其武，经理。
申请执行人广德县国土资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年7月31日作出的广国土资执罚（2017）169号行政处罚决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对广德县国土资源局广国土资执罚（2017）169号行政处罚决定的合法性进行了审查，经审查认为申请执行的行政处罚决定是在行政诉讼期限未有届满之前向法院提出，不符合法定受理条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人广德县国土资源局于2017年10月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人广德县国�资源局于2017年9月23日向本院申请执行其于2017年7月31日作出的广国土资执罚（2017）169号行政处罚决定，该申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”规定的强制执行条件，现申请执行人申请撤回强制执行申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人广德县国土资源局撤回其于2017年7月31日作出的广国土资执罚（2017）169号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓 迎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4493号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：董道志，男，1956年12月27日生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告董道志借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告董道志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董道志偿还贷款本金50000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：董道志于2013年11月6日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年11月6日至2016年11月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同签订后，董道志在原告处取款50000元，2014年2月28日，固始农行扣划被告利息款394.26元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
董道志未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告董道志身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户贷款借款合同；4.董道志银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告董道志签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：董道志因种植从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年11月6日起至2016年11月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。上述合同签订后，原告依约于2013年11月19日向董道志发放了50000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，利息结算至2014年2月28日，该日，固始农行扣划董道志利息款394.28元。董道志所欠借款本金及2014年2月28日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告董道志签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向董道志发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，董道志在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求被告董道志偿还贷款本金50000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董道志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（从2014年3月1日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由董道志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍健
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2520号
原告：中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市洪兴路****号。统一社会信用代码：913304007047078998。
代表人：徐国荣，总经理。
委托诉讼代理人：张志，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉善县姚庄镇大正通讯器材商店。住所地：嘉善县姚庄镇新景南路*号。组织机构代码：L5198112-0。
经营者：张大伟。
原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司诉被告嘉善县姚庄镇大正通讯器材商店委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司以双方达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司撤诉。
案件受理费减半收取2738.5元，由原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年八月七日
书 记 员 顾美玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保11号
申请人：张家港新江星针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路3号。
法定代表人：陶华。
委托代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：无锡市天翼针织厂，住所地无锡市前洲街道邓巷村。
投资人：顾明德。
申请人张家港新江星针纺织品有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人无锡市天翼针织厂银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港新江星针纺织品有限公司以缴纳保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港新江星针纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市天翼针织厂银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不�过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年一月二十四日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保11号之一
解除保全申请人：张家港新江星针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路3号。
法定代表人：陶华。
被申请人：无锡市天翼针织厂，住所地无锡市前洲街道邓巷村。
投资人：顾明德。
解除保全申请人张家港新江星针纺织品有限公司与无锡市天翼针织厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0582财保11号民事裁定，冻结被申请人无锡市天翼针织厂银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。因被申请人履行了付款义务，申请人张家港新江星针纺织品有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张家港新江星针纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人无锡市天翼针织厂冻结银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安
二〇一八年二月十三日
书记员 李惠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4398号
原告：康伟，男，1984年8月18日生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告：李东林，男，1969年11月8日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：梁哲军，河北信正律师事务所律师。
原告康伟与被告李东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晖、被告的委托诉讼代理人梁哲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款55万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月2日因生意周转向原告借款55万元，约定每月3%的利息，并向原告出具借条一张。为担保债务的履行，被告将其自有的双塔办事处县府街小区5-4-1住宅一套作为财产抵押，并于2015年11月3日办理了他项权登记。被告至今未向原告支付借款及利息，原告向其催要借款本金及利息，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李东林辩称，认可借款事实，暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年11月2日，被告向原告借款55万元用作生意周转，利息自借款之日起每月支付3%，并于当日向原告出具借条一张。2015年11月3日，被告用位于双塔办事处县府街小区5-4-1的房屋作抵押，与原告办理了涿房他证居字第149**号他项权证。
本院认为，被告认可向原告借款55万元的事实，且向原告出具了借条，并与原告办理了房屋抵押他项权证。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李东林自本判决生效后十日内给付原告借款本金55万元并支付利息（利息自2015年11月3日起，按每月3%的利息计算，至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高珊珊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5574号
申请执行人甘肃西域国际旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南中路568号路桥大厦1303室，组织机构代码:71909599-X。
法定代表人周建史。
被执行人金华国贸旅行社有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路369号，组织机构代码:695280570。
法定代表人吴百中。
申请执行人甘肃西域国际旅行社有限责任公司与被执行人金华国贸旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）金婺商初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月20日立案执行。
本案执行标的为本金50177元及利息、诉讼费1354元。
本院在执行过程中，向被执行人金华国贸旅行社有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华国贸旅行社有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初168号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年11月20日生，云南省砚山县人，苗族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月30日被砚山县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人卢明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2010年11月19日，王某（另案处理）被卢某殴打后于下午17时许，邀约被告人杨某、古某（另案处理）一起在砚山县稼依镇落太邑村民委大坝组村头持棍棒、砖头将卢某打伤。经鉴定，被害人卢某身体所受损伤为重伤。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某持木棒故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某持凶器实施报复伤害行为，可对其酌情从重处罚。被告人杨某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人杨某在有期徒刑四年至五年六个月的幅度内量刑。
被告人杨某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实认可，我认罪。是王某打电话给我以后我才到案发现场参加了犯罪行为。我当时拿东西打过被害人，具体拿什么忘记了。我是打到他的摩托车的反光镜，没有打着被害人的肚子，只是砸着车，当时他骑在摩托车上，打不着他的肚子，是他跑的时候跳沟自己摔伤的。我是从犯。家中有小孩需照顾，希望从轻处罚。
辩护人卢明杰的辩护意见：杨某在本案中只起到辅助作用，应当属于从犯，应减轻处罚。被害人先动手打王某，被害人有过错，对杨某应减轻处罚。被告人杨某认罪态度好，积极赔偿被害人，应当从轻处罚。被告人杨某是初偶犯，请法庭对杨某在三年以下有期徒刑量刑，同时适用缓刑。
经审理查明：2010年11月19日下午，被告人杨某的表弟王某在平远镇第三中学被卢某殴打，王某于当日下午17时许，邀约杨某、古某一起在砚山县稼依镇落太邑村民委大坝组村头拦截被害人卢某，杨某、王某持棍棒、古某持砖头对卢某进行殴打，杨某先持木棍打了卢某肚子一棒，之后三人乱打卢某，后卢某跑向大坝村一户人家躲避，接着被送医院治疗。经砚山县公安局法医鉴定，被害人卢某因外力致脾脏破裂、腹腔积血，身体所受损伤评定为重伤。后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为五级伤残。2017年1月30日，稼依派出所民警持传唤证到大坝村杨某家将杨某抓获。
杨某、王某家亲属于2017年7月1日与卢某达成刑事和解协议，由王某、杨某家属赔偿卢某83600元，卢某出具谅解书，对王某、杨某的伤害行为表示谅解。
除杨某称没有先持木棍打着被害人肚子外，其余事实被告人杨某在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，到案经过，被害人卢某的陈述、被告人杨某供述，同案王某、古某的供述和辩解，证人杨某庆、席某发、罗某红、卢某顺的证言，杨某辨认现场的笔录及照片、（公）砚鉴（法）字（2010）289号人体损伤程度鉴定书，文医司法鉴定所[2010]临鉴字第3065号伤残等级鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验、检查工作笔录及现场照片，刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
对于被告人杨某打着被害人肚子致伤卢某脾脏的事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、证人席某发于2010年11月24日所做证言，证明：黄头发的那个小伙子（指杨某）就双手举起手中的木棒打卢某，他双手拿起木棒朝卢某的肚子打了一下。
2、证人罗某红于2010年11月21日所做证言，证实：其中一个个子最高的小伙子（指杨某）用一根木棒高举起来要打卢某，卢某双手护头、就一棒打在卢某的肚子上。
3、证人杨某庆于2010年11月21日所做证言，证实：黄头发的那个人举起手中的木棍朝卢某打击，好像打在他肚子上。
4、同案王某证实杨某持松树枝先动手打卢某。
5、被害人卢某陈述，证明一个黄头发的小伙子先用一根木棒打在他肚子上，当时就觉得肚子有点痛，跑到那家人后就痛了站不稳了。
以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，证实杨某先持木棒打击卢某肚子，且根据卢某伤情，脾脏破裂主要就这一棒造成。被告人杨某及辩护人关于杨某没有打着卢某的肚子的辩护意见本院不予支持。杨某持木棒打伤被害人，是主凶，当然不属从犯，被告人及辩护人关于属从犯的辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人杨某受王某邀约、伙同古某共同拦截放学回家的卢某，杨某、王某持木棒将被害人卢某打成脾脏破裂，致重伤，社会危害性大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人卢某只与王某有纠纷，与杨某并无纠纷，对杨某不承担过错责任。被告人杨某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某使用凶器实施伤害，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人赔偿之前，积极赔偿取得谅解后应适当调整刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 华
审 判 员 马 任
人民陪审员 李光劭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘峻源
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????
?
（2013）沅民二初字第53号
?
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李某某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，申请执行，代收执行款项。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月1，原告与被告签订《芦苇下河、运输分包协议》，之后，原告为被告运输芦苇至厂家，被告共应支付原告运输费用117万余元，现仅付60万余元，余欠原告运输费用562669元未付，原告向被告催款未果，故诉至法院暂要求被告迅速偿还所欠运费30万元，并由被告承担诉讼费。
原告张某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、《芦苇下河、运输分包协议》复印件及《补充协议》复印件各一份。
2、王某某出具的证明复印件两份。拟证明王某某共欠张某某运费562669元。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告张某某提供的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原告张某某与被告王某某于2011年9月1日签订《芦苇下河、运输分包协议》，双方就原告为被告所承包的芦苇的打包、下河、运输等事项进行了约定，并约定了如发生纠纷由沅江市人民法院管辖；2011年12月1日，双方又签订了《补充协议》，对下河价格、运输价格重新进行了约定。双方在履行上述协议期间，共产生运输费用1171180元，被告共计支付原告608520元，余欠562669元未付，此款经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应全面适当履行自己的义务。本案中，原告张某某与被告王某某签订《芦苇下河、运输分包协议》及《补充协议》，该两份协议是双方的真实意思表示，合法有效；原告按合同履行了运输义务，被告应相应的承担支付运输费用的义务。双方就运输费用进行结算后，对于所欠的运输费用，被告应承担清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告张某某运输费300000元，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、财产保全申请费2020元，合计7820元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
?
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 彬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1258号
原告：宁乡县玉潭镇明爱灯具店，经营场所宁乡县豪德光彩贸易广场A区12街*栋***号。
经营者：刘光明，男，1972年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告：李爱斌，女，1976年4月29日出生，汉族，住沙市雨花区。
两原告委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉州北路128号。
法定代表人：李伟康。
委托诉讼代理人：李江韬，男，1992年10月12日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡县玉潭镇明爱灯具店（以下简称明爱灯具店）、李爱斌与被告伟特家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明爱灯具店、李爱斌及两原告的委托诉讼代理人王志红、被告伟特家居股份有限公司的委托诉讼代理人李江韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款137589、5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告明爱灯具店经营者刘光明与原告李爱斌系夫妻关系，两人从事灯具销售生意多年。2013年3月起，被告因建厂房搞装修，在原告处成批量购买各类灯具，货款累计百余万元，近年来被告陆续向原告支付了大部分货款，但未结清。2017年3月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款137589.5元，被告向原告出具了欠条。之后被告一直拖欠该部分货款未予支付。
被告辩称，原告起诉状所述属实，被告是欠付原告货款137589.5元。
本院经审查认定事实如下：原告宁乡县玉潭镇明爱灯具店系刘光明经营的个体工商户，原告李爱斌与刘光明系夫妻关系。2013年3月起，被告因建厂房需要在原告明爱灯具店购置大批灯具，货款未即时结清。2017年3月13日，经结算，被告共欠付原告明爱灯具店灯具款137589.5元，被告于当天向原告明爱灯具店出具了欠条，载明：“欠条，截止2017年3月13日，伟特家居股份有限公司欠宁乡县明爱灯具店李爱斌灯具货款合计人民币137589.5（大写壹拾叁万柒仟伍佰捌拾玖元伍角整），伟特家居股份有限公司，2017年3月13日，法人李伟康”，欠条上加盖了被告伟特家居股份有限公司公章。出具欠条后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的欠条、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中，宁乡县玉潭镇明爱灯具店有权以该字号独立向外进行民事法律活动，有权独立成为本案主张货款的权利主体。自2013年3月起，被告伟特家居股份有限公司即在原告明爱灯具店购置灯具，双方存在合法有效的买卖合同关系。2017年3月13日，双方对未即时结清的货款进行结算后，被告向原告明爱灯具店出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应当及时向原告明爱灯具店支付货款，故本院对原告明爱灯具店要求被告支付货款137589.5元的诉讼请求应予支持。原告李爱斌不是本案买卖合同的相对方，无权要求被告向其支付货款，故对于原告李爱斌的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伟特家居股份有限公司自本判决生效之日起5日内向原告宁乡县玉潭镇明爱灯具店支付货款137589.5元；
驳回原告李爱斌的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，财产保全费1270元，共计2796元，由被告伟特家居股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一七年六月二日
书记员 蔡勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
……
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2630号
罪犯李永强，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2007年2月27日作出（2007）简阳刑初字第81号刑事判决，以被告人李永强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年10月22日起至2013年10月21日止。
执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分193分。罪犯李永强以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、四川省简阳市老龙乡干家沟村证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503初字2144号
原告：李某，女，天水市人。
被告：贾某，男，天水市人。
本院在审理原告李某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告李某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一七年十月二十六日
书记员 张锦辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2362号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）夏某某，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王某某。
原告吴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告是大学同学，2012年5月15日被告王某某因资金周转向我借款10万元，约定借款期限，借款到期后经我多次催要至今未还。请求判令被告立即偿还借款10万元及利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告王某某向原告吴某某借款10万元，出具借条一张，约定借期六个月。借款到期后，因索款无着，原告于2013年9月27日诉至本院。
庭审中，原告陈述：借款时双方口头约定还款时被告给付原告利息3000元，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某某向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告依法应承担还本付息责任。原告对口头约定利息未能举证，要求被告从起诉之日，按银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款10万元，并承担逾期利息。利息以本金10万元从2013年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年二月十八日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1770号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田向东，男，1968年5月4日出生，汉族，张店佳艺乐器销售有限公司法定代表人，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：刘玥，山东中齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊芳，山东中齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博丽江文化娱乐有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：高丽娜，董事长。
一审原告、二审被上诉人：淄博大富豪灯饰有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：高江娜，董事长。
再审申请人田向东因与被申请人淄博丽江文化娱乐有限公司、一审原告、二审被上诉人淄博大富豪灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田向东申请再审称,原判决适用法律确有错误�涉案房屋使用协议已于2010年12月经田向东与淄博丽江文化娱乐有限公司合意解除，协议对双方不再具有法律约束力，原判决据此协议判令田向东支付房屋租赁费于法无据。原判决错误的认定房屋使用协议在涉案房屋口头买卖合同达成后继续有效，将双方口头买卖合同的成立与否和房屋买卖合同的效力人为联系起来，适用法律明显错误。
淄博丽江文化娱乐有限公司提交意见称，原判决确认田向东实际占有、使用涉案房屋，是基于房屋使用协议而占有使用，并不基于房屋买卖合同而占有使用。田向东与淄博丽江文化娱乐有限公司之间的房屋买卖合同因未签订书面合同及合同当事人未履行主要义务被认定合同未成立。合同不成立的法律后果就是恢复到合同签订前的状态，涉案房屋在买卖之前即处于租赁状态。田向东基于房屋使用协议而实际占有使用涉案房屋自2010年12月4日至2014年1月28日止，在此期间，田向东已实际享用标的物了，故判其支付租金并无不当。田向东认为涉案房屋使用协议已于2010年12月合意解除无事实和法律依据。本案首先是因为田向东无力缴纳剩余房款而提起解除房屋买卖之诉，后又借此欲钻法律空子借机要回租金，这样实际占有使用两年多的涉案房屋即变成无偿使用了，法院理应制止这种利用非善意方式获取司法保护的非法行为。综上，应依法驳回田向东的再审申请。
本院经审查认为，淄博丽江文化娱乐有限公司委托淄博大富豪灯饰有限公司与田向东签订的房屋使用协议，系双方真实意思表示，合法有效。虽然上述协议在履行过程中，淄博丽江文化娱乐有限公司与田向东达成口头房屋买卖合同，但该口头房屋买卖合同未完全履行，并经淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一终字第308号民�判决认定不成立，且判令淄博丽江文化娱乐有限公司向田向东返还全部房款，包括前期支付的租赁费。田向东基于房屋使用协议实际占用、使用了涉案房屋，在淄博市中级人民法院判决返还其全部购房款后，依法应按房屋使用协议约定向淄博丽江文化娱乐有限公司支付房屋租赁费。故田向东主张房屋租赁合同于2010年12月达成口头房屋买卖合同而合意解除，原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，田向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田向东的再审申请。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田向东，男，1968年5月4日出生，汉族，张店佳艺乐器销售有限公司法定代表人，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘玥，山东中齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊芳，山东中齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博丽江文化娱乐有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。法定代表人：高丽娜，董事长。一审原告、二审被上诉人：淄博大富豪灯饰有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。法定代表人：高江娜，董事长。再审申请人田向东因与被申请人淄博丽江文化娱乐有限公司、一审原告、二审被上诉人淄博大富豪灯饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田向东申请再审称,原判决适用法律确有错误�涉案房屋使用协议已于2010年12月经田向东与淄博丽江文化娱乐有限公司合意解除，协议对双方不再具有法律约束力，原判决据此协议判令田向东支付房屋租赁费于法无据。原判决错误的认定房屋使用协议在涉案房屋口头买卖合同达成后继续有效，将双方口头买卖合同的成立与否和房屋买卖合同的效力人为联系起来，适用法律明显错误。淄博丽江文化娱乐有限公司提交意见称，原判决确认田向东实际占有、使用涉案房屋，是基于房屋使用协议而占有使用，并不基于房屋买卖合同而占有使用。田向东与淄博丽江文化娱乐有限公司之间的房屋买卖合同因未签订书面合同及合同当事人未履行主要义务被认定合同未成立。合同不成立的法律后果就是恢复到合同签订前的状态，涉案房屋在买卖之前即处于租赁状态。田向东基于房屋使用协议而实际占有使用涉案房屋自2010年12月4日至2014年1月28日止，在此期间，田向东已实际享用标的物了，故判其支付租金并无不当。田向东认为涉案房屋使用协议已于2010年12月合意解除无事实和法律依据。本案首先是因为田向东无力缴纳剩余房款而提起解除房屋买卖之诉，后又借此欲钻法律空子借机要回租金，这样实际占有使用两年多的涉案房屋即变成无偿使用了，法院理应制止这种利用非善意方式获取司法保护的非法行为。综上，应依法驳回田向东的再审申请。本院经审查认为，淄博丽江文化娱乐有限公司委托淄博大富豪灯饰有限公司与田向东签订的房屋使用协议，系双方真实意思表示，合法有效。虽然上述协议在履行过程中，淄博丽江文化娱乐有限公司与田向东达成口头房屋买卖合同，但该口头房屋买卖合同未完全履行，并经淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一终字第308号民�判决认定不成立，且判令淄博丽江文化娱乐有限公司向田向东返还全部房款，包括前期支付的租赁费。田向东基于房屋使用协议实际占用、使用了涉案房屋，在淄博市中级人民法院判决返还其全部购房款后，依法应按房屋使用协议约定向淄博丽江文化娱乐有限公司支付房屋租赁费。故田向东主张房屋租赁合同于2010年12月达成口头房屋买卖合同而合意解除，原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。综上，田向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田向东的再审申请。审 判 长  于爱军审 判 员  毛国强代理审判员  孔祥雨二〇一七年三月二十八日书 记 员  王翠娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市清流路196号,统一社会信用代码：91341100152623362X(1-3)。
法定代表人：李晓，该分行行长。
被执行人：张彦,男,汉族,1989年3月11日出生,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人张彦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张彦名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张彦价值人民币80820.19元及利息的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执584号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市清流路196号,统一社会信用代码：91341100152623362X(1-3)。
法定代表人：李晓，该分行行长。
被执行人：张彦，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人张彦信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结(2018)皖1103执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 唐 伟
审判员 王 红
二〇一八年九月十二日
书记员 杨金秋