山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初458号
原告:李春华，女，1956年2月3日出生，汉族，住东阿县。
原告：张延河，男，1960年10月7日出生，汉族，住东阿县。
原告：刘建玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住东阿县。
原告：张某。
法定代理人：刘建玲（张某之母），女，1983年2月8日出生，汉族，住东阿县。
共同委托诉讼代理人：朱士训，山东胶城律师事务所律师。
被告：东阿县交通运输局。住所地：东阿县商业街东首。
法定代表人：刘凡水，局长。
委托诉讼代理人：程振斌，法制科长。
委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。
被告：东阿县铜城街道办事处。住所地：东阿县铜鱼路*号。
法定代表人：叶宝峰，主任。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告李春华、张延河、刘建玲、张某与被告东阿县交通局、东阿县铜城街道办事处公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙铭傲李春华及其委托诉讼代理人朱士训、被告东阿县交通局委托诉讼代理人程振斌、孙博以及被告东阿县铜城街道办事处委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回了对东阿县铜城街道办事处的起诉。本案现已审理终结。
李春华、张延河、刘建玲、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东阿县交通运输局、东阿县铜城街道办事处赔偿残疾赔偿金630900元、丧葬费29099元、处理事故人员误工费777.78元、被抚养人生活费188613元、精神损害抚慰金100000元。以上共计949389.78元，要求被告按50%的比例赔偿474694.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日03时至05时49分之间，张海军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县王大路由南向北行驶至王大路崔庄村东限宽设施处时，撞到路边的限宽设施上，张海军当场死亡、车辆损坏。被告作为限宽设施的设立人、管理人，应当承担赔偿责任。
东阿县铜城街道办事处辩称，我单位既非限宽设施的设立人，也非限宽设施的管理人，不承担责任。
东阿县交通运输局辩称，1、原告死亡原因不明，无证据证实死亡原因与我单位设立的限宽设施存在关联性。2、我单位设立的限宽设施符合安全要求，在道路的进出口两端设立了警示标志，原告住在东阿县铜城街道办事处前张村，在道路的入口以南，应当注意到限宽设施的警示标志，其死亡是自身原因造成，我单位不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队出具的道路交通事故证明。关于该份证据，原告认为，事故发生在夜间，被告东阿县交通运输局设立的限宽设施阻挡了张海军汽车运行路线，是导致张海军撞伤致死的原因。被告东阿县交通运输局认为，原告不同意对张海军进行尸体解剖检验，无法认定死亡原因，不能确定张海军死亡与限宽设施是否存在因果关系。本院认为，尸体检验是确定死亡原因的一种手段，不是必须的程序，只有根据证据无法查明死因的情况下，尸体检验才有必要性。张海军驾车撞在道路限宽设施上，事实清楚，道路交通事故证明载明的死亡原因不明确，属于伤后因何原因死亡无法判断，张海军死亡与车辆撞击限宽设施关联性高，本院予以认定。2、东阿县交通运输局拍摄的照片。关于该证据，东阿县交通运输局认为，在事故发生路段的道路出入口，已经设立了警示标准，尽到了提示义务。原告则认为，发生事故的限宽设施前后并未设立警示标志，东阿县交通运输局未尽提示义务。本院认为，中华人民共和国交通安全法虽然未有限宽限高设施设立与管理方面的具体规定，但第二十九条规定了设立设施必须保障道路安全、畅通的原则性要求。公路安全保护条例第三十四条赋予了交通运输管理部门在公路的出入口设置必要的限宽设施的权利，东阿县交通运输局在事发道路的出入口设置限宽设施并无不当，而且在设置限宽设施的道路的出入口也设置警示标志，尽到了法律规定的义务。本案张海军开车撞击的设施是在道路沿途之中，仍应当设立未设立警示标志，未持续的尽到安全提示义务，存在一定的过错，应当承担相应的管理责任。3、原告张某的学籍证明和张某、李春华居住证明。原告认为，张某自2014年就在东阿县实验小学就读，学习、生活已经融入城市，期间父母外出务工，由祖母照顾其生活起居，应按城镇居民计算被抚养人生活费。被告认为，对张某学籍证明无异议，但对居住证明有异议，证人未出庭，且没有公安派出所证明，无法证明其居住地在城镇。本院认为，张某学习、生活在城镇是客观的，但居住证明是出租房屋的个人出具，未到庭接受询问，不能单独作为认定案件事实的根据。4、张海军的劳动合同、工作证明、工资发放证明、从业单位营业执照。该组证据中的劳动合同未在劳动局备案，也未有工资领取单，其他证据虽加盖了用人单位印证，但不足以证实双方存在劳动关系，张海军在城镇务工这一事实不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院查明如下事实：
张海军于1984年10月08日出生，分别系原告李春华、张延河、刘建玲、张某的儿子、丈夫、父亲，李春华、张延河有一子一女两个孩子。2017年01月25日03时至05时49分许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿东阿县王大路由南向北行驶至崔庄村东时，撞在道路路面的限宽设施上，车辆损坏，张海军当场死亡。聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队对现场进行了勘验、检查，没有找到目击证人，因原告不同意进行尸体解剖检验，具体死亡原因无法查清。
另查明，2012年7月，东阿县交通运输局在大高路道路的进出口和东阿县铜城街道办事处崔庄村东三处设置了限宽设施，在道路两端的进出口设置了警示标志，在事故发生地崔庄东的限宽设施处未设置警示标志。
本院认为，张海军作为完全民事行为能力人，在驾驶车辆的过程中，观察不够，未能尽到谨慎驾驶的义务，意外撞击在限宽设施上身亡，应自担主要责任。东阿县交通运输局在设立限宽设施时，在道路两端的出入口的限宽设施前设立了警示标志符合法律规定，尽到了管理义务，但对于道路沿途中的限宽设施设置时未设置警示标志，违反了交通安全法，未能完全尽到审慎管理的义务，应承担次要责任，本院酌定按20%的责任比例承担赔偿责任。东阿县铜城街道办事处既不是道路限宽设施的设立者，也不是道路限宽设施的管理者，原告撤回对其起诉，符合法律规定。本院确定的原告的损失为：1、死亡赔偿金258600元。2、丧葬费29099元。3、处理事故人员误工费三人三天，每人59.39元，共计534.5元。4、被抚养人生活费118098元（并入死亡赔偿金）。李春华被抚养期限为19年，张某为8年，前8年两人共69984元，后11年李春华48114元。两人共计118098元。5、交通费本院酌定200元。6、精神损害抚慰金本院酌定10000元。以上前五项共计406531.5元。根据责任比例，被告应赔偿81306.3元。张海军的死亡，给原告造成了精神损害，原告主张10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，被告应予赔偿。公民的身体权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十九条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告东阿县交通运输局赔偿原告李春华、张延河、刘建玲、张某丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等损失81306元。
二、被告东阿县交通运输局赔偿原告李春华、张延河、刘建玲、张某精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告李春华、张延河、刘建玲、张某的其他诉讼请求。
上述第一、第二项于判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告东阿县交通运输局负担455元，原告负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 荣垂功
二〇一七年五月十七日
书记员 史鲁晓