wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15698号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：浦杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告浦杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47367.39元、利息4086.61元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号QUJING-15的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月18日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金47367.39元、利息4086.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦杰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千三百六十七元三角九分、利息四千零八十六元六角一分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告浦杰负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，浦杰于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初362号
原告：乔某。
委托诉讼代理人：刘勇。
被告：李某。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月十五日
书记员 乔 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2268号
原告：吴鹏飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：杨婷婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：吴梦然，男，2013年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
三原告共同委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：吴大强，该村民小组组长。
被告：无为县福渡镇福渡社区居民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱邦才，该社区主任。
原告吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然与被告无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组（以下简称“吴村村民组”）、无为县福渡镇福渡社区居民委员会（以下简称“福渡社区”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴村村民组、福渡社区给付土地征收补偿费25500元；2.本案诉讼费由吴村村民组、福渡社区承担。事实和理由：2016年吴村村民组因政府征收村集体土地获得征地补偿费，并按人均8500元进行了分配。吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然户籍在吴村村民组，并在该村拥有承包土地，具有本村集体组织成员资格，应享有分配补偿费的权利，理应分得补偿费25500元，但吴村村民组、福渡社区在发放时违法将该款截留不予分配。吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然遂提起诉讼。
吴村村民组、福渡社区承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经毕业的大学生不再分配土地补偿费。
本院认为，吴村村民组、福渡社区承认吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然在本案中主张的事实，故对吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然主张的事实予以确认。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿费属该农村集体经济组织所有。农村集体经济组织可以通过民主议定方式对土地补偿费的使用、分配做出决定，但不得损害本集体经济组织成员应当享有的合法权益。认定相关权利主体应综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素；以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。本案中吴鹏飞及其子吴梦然因出生、杨婷婷因婚姻落户吴村村民组；吴鹏飞参与了吴村村民组二轮土地承包取得承包土地，吴鹏飞与婚后的杨婷婷以该承包土地为基本生活保障。吴梦然作为未成年人生活来源依赖于父母，自然也应以农村土地为基本生活保障。吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然应当具备吴村村民组的集体经济组织成员资格，应与该村民组的其他成员一样享有平等权益。吴村村民组仅简单以已毕业大学生不参与分配为由对吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然不予分配土地补偿费并无事实上和法律上的依据，侵害了吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然的合法权益。吴村村民组系福渡社区下设的村民小组，且福渡社区有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产（包括作为土地收益的土地补偿费）进行管理和监督，并保障村民的合法财产权和其他合法权益。福渡社区对吴村村民组土地补偿费的发放未尽到管理、监督职责，致集体组织成员吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然未获得分配，应当承担相应的民事责任。
综上所述，吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然的诉请吴村村民组、福渡社区给付土地补偿费25500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告无为县福渡镇福渡社区居民委员会吴村村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴鹏飞、杨婷婷、吴梦然土地补偿费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告无为县福渡镇福渡社区吴村村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛 婉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初155号
原告：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路银海区工业园1号B幢办公楼02室。
法定代表人：李永强，董事长。
被告：于国峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告北海明颐房地产开发有限公司诉被告于国峰民间借贷纠纷一案，原告北海明颐房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海明颐房地产开发有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海明颐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取62元，由原告北海明颐房地产开发有限公司负担。
代理审判员 钱 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 宁丽华
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02811号
罪犯冉翚，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，重庆市石柱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2006年5月23日作出（2006）仓刑初字第142号刑事判决，以被告人冉翚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。2010年12月31日福建省莆田市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冉翚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉翚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉翚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉翚减去自本裁定送达之日起至2015年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第265号
申请执行人：赫春林，男，住吉林市船营区。
被执行人：李志刚，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人赫春林与被执行人李志刚借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出(2014)昌民一初字第1398号民事调解书，该调解书主文内容如下：“一、被告李志刚于2015年3月31日前一次性给付原告赫春林借款36,000元、利息1,000元；二、案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告李志刚负担。”该调解书发生法律效力�，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1398号民事调解主文内容的本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第265号申请执行人：赫春林，男，住吉林市船营区。被执行人：李志刚，男，住吉林市昌邑区。申请执行人赫春林与被执行人李志刚借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出(2014)昌民一初字第1398号民事调解书，该调解书主文内容如下：“一、被告李志刚于2015年3月31日前一次性给付原告赫春林借款36,000元、利息1,000元；二、案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告李志刚负担。”该调解书发生法律效力�，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1398号民事调解主文内容的本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 力二〇一六年十一月一日代理书记员  钟文含
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1707号
原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。
住址：偃师市。
法定代表人：杨燕飞。
被告吴全军，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告乔改利，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告铁牛，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告朱晓娟，女，1979年9月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告罗卫国，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告吴会霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告段国豪，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省偃师市寇店镇刘李村。身份证号码：410321197612077815。
被告姜嫩菊，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告王春山，男，1975年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。
被告王改红，女，1979年12月29日出生，汉族，住河南省。
被告郜克选，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社诉被告吴全军、乔改利、铁牛、朱晓娟、罗卫国、吴会霞、段国豪、姜嫩菊、王春山、王改红、郜克选民间借贷纠纷一案中，原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴全军、乔改利、铁牛、朱晓娟、罗卫国、吴会霞、段国豪、姜嫩菊、王春山、王改红、郜克选名下的银行存款220000元或查封其他等值财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告吴全军、乔改利、铁牛、朱晓娟、罗卫国、吴会霞、段国豪、姜嫩菊、王春山、王改红、郜克选名下的银行存款220000元或查封其他等值财产。。
申请费1620元，由原告偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：姬慧勇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区蝴蝶坞1号。
法定代表人：张海秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝亚辉，江西立宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄平水，江西立宇律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪客隆百货投资（景德镇）有限公司，住所地景德镇市新厂西路（时代购物中心1号楼二层）。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市宇新房地产开发有限公司，住所地景德镇市广场北路588号。
法定代表人：苏启声，该公司董事长。
再审申请人景德镇市豪庭物业服务有限公司（以下简称豪庭公司）因与被申请人洪客隆百货投资（景德镇）有限公司（以下简称洪客隆公司）、景德镇市宇新房地产开发有限公司（以下简称宇新公司）合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪庭公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.豪庭公司为洪客隆公司代为垫付缴纳电费罚款13099.20元属实，该罚款应由洪客隆公司承担，应当在本案中予以扣减。原二审判决针对豪庭公司为洪客隆公司垫付缴纳电费罚款这一基本事实没有得到确认并扣减系认定事实错误。2.豪庭公司为洪客隆公司垫付交纳40000元（暂定）电费，也应当在本案当中作出相应扣减。对于上述事实，豪庭公司虽然在二审上诉中提出要求对上述合计53099.20元的垫付款在本案中一并予以扣减，但是原二审法院并未从化解民事纠纷、案结事了、节省当事人诉讼成本的角度出发而依法一并处理。因此，原二审判决系事实认定和适用法律错误，损害了申请人的正当合法权益，给当事人带来了诉累。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于豪庭公司为洪客隆公司代为垫付缴纳的电费罚款13099.20元以及电费40000元应否在本案中予以扣减的问题。经查，本案在一审时，洪客隆公司向法院起诉要求宇新公司、豪庭公司支付欠付的电费截止时间是2015年4月3日，豪庭公司在原二审期间上诉提出要求扣减其为洪客隆公司代为缴纳的2015年1月开始至12月垫付的电费罚款以及洪客隆公司从2014年12月16日搬离后为其垫付的电费。首先，对于2015年2月和3月，豪庭公司直接向供电局缴纳的电费，原一审已作扣减。如2015年4月之后，豪庭公司仍有为洪客隆公司垫付电费的情形，豪庭公司向洪客隆公司主张权利的依据（无因管理或其他）与洪客隆公司向其主张权利的依据（相关合同的约定或同意）并不一致，属于新的诉求，故应另行起诉解决。其次，根据已查明以及豪庭公司在再审申请书中陈述的事实，洪客隆公司已于2014年12月16日搬离至他处，但豪庭公司在原二审以及申请再审均称其代洪客隆公司代缴了2015年1月—2016年3月的电费及罚款，理由是1.洪客隆公司自2014年12月16日搬离后，并未与其及宇新公司办理租赁房屋及物业交付手续，租赁房屋仍由洪客隆公司控制且一直在用电;2.洪客隆公司进驻小区之前已与景德镇市供电部门达成了用电协议，该协议有最低用电量的限制罚款约定。但在原二审以及申请再审时，豪庭公司对于上述主张并未提供相应证据，即豪庭公司所提供证据不足以证明其是代洪客隆公司缴纳了相应罚款和电费。因此，豪庭公司申请再审的理由不能成立。综上，豪庭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回豪庭公司的再审申请。
审判长 胡淑珠
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 烜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14498号
原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地东阳市南市路178号。
经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：许凌肖，女，1996年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈苏娥，女，1977年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁安行汽车租赁部为与被告许凌肖、陈苏娥车辆租赁合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，请求判令：一、被告许凌肖支付原告租金等共计39700元，被告陈苏娥承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前到庭参加诉讼。被告许凌肖、陈苏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告东阳市吴宁安行汽车租赁部系王跃前个体经营。2017年6月7日19时35分，被告许凌肖向原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租用浙Ｇ×××××号轿车，双方约定租赁时间为80天，租金300元/天。同时约定被告向原告交纳保证金700元，如无交通违法在还车后15天内退还；若发生交通事故被告应保护现场，及时报案，在保险公司和交警部门估价损失后，被告应预交交警部门的事故押金，另车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由被告承担赔偿，被告还应赔偿原告年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。当日，原告依约将汽车交付被告使用，被告依约交纳保证金700元。2017年6月20日，被告陈苏娥驾驶租赁车辆发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。此后涉案车辆在修理厂修理，共花费修理费66134.10元。2017年8月25日，原告的经营者王跃前从修理厂取回车辆。租赁发生后，被告已支付原告租金5600元。另陈苏娥确认尚欠原告租金18400元、折旧�19800元以及保险费损失1500元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。原告依约向被告许凌肖交付了车辆，被告许凌肖应依约向原告支付租金。汽车租赁合同约定，若发生交通事故，车辆停驶期间的经济损失由被告承担赔偿，故原告要求被告支付车辆停驶期间的租金，有理有据，本院予以支持。另约定，被告还应赔偿甲方年度保险费的10%安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费，对于10%的安全奖，本院认为，虽然被告陈苏娥对于保险费损失的1500元予以确认，但作为承租方的被告许凌肖并未对此签字认可，且该部分损失是否属于实际发生的损失，原告未提供相应证据证明，故原告要求被告承担保险损失的诉请，本院不予支持。对于车辆折旧费，经计算，被告应赔偿原告车辆折旧费19840.23元。被告陈苏娥与原告未明确约定担保范围、保证方式和保证期间，依法应认定保证人应当对全部债务承担责任，保证期间为借款期限届满后六个月，保证方式为连带责任保证。原告向被告陈苏娥主张权利未超过上述保证期间，被告陈苏娥应对尚欠的租金及车辆折旧费承担连带清偿责任。被告陈苏娥作为保证人，承担保证责任后，有权向被告许凌肖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凌肖应于本判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部租赁费18400元、车辆折旧费19800元，合计38200元。
二、被告陈苏娥对本判决第一项确定的被告许凌肖所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告东阳市吴宁安行汽车租赁部负担15元，由被告许凌肖负担381元，被告陈苏娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱雅俊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初50号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人舒某1，男，1948年11月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区。于2016年2月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局取保候审。2017年2月6日由阿荣旗人民检察院决定取保候审。2017年3月20日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈海青,内蒙古立合律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人舒某1犯非法占用农用地罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人舒某1及其辩护人陈海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人舒某1未经相关主管部门批准的情况下，将其弟弟舒某2委托管理的林地,在××旗河边，位于141林斑104小斑、14林斑106小斑集体所有林地,驾驶四轮拖拉机带自动犁耕种37.27亩，种植了大豆。经鉴定,林地权属为集体所有,林地的地貌已完全改变,形成耕地,具备耕种农作物条件。
上述事实，被告人舒某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、抓获经过、被告人舒某1的供述及户籍证明、证人舒某2的证言、辨认笔录及照片、阿荣旗森林公安局现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、提取笔录、林权证、林地属证明、林地确认证明、鉴定报告、扣押决定书、扣押清单及说明、采伐杨树买卖合同和收据、舒某1住院病案及诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某1违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途，种植农作物,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某1的辩护人陈海青提出被告人如实供述犯罪事实,系初犯、偶犯,是在更新树种过程，将林地种植了农作物，社会危害性不大,犯罪情节轻微,且被告人患有严重疾病请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见,予以采纳。鉴于被告人舒某1当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微,不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下:
被告人舒某1犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 王贵文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王秀琨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2074号
原告：韩国胜，男，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治区。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：徐利，男，住安徽省明光市。
原告韩国胜诉被告徐利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理，依法由审判员江泓适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩国胜的委托代理人陈福飞、周瑞龙到庭参加诉讼，被告徐利经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩国胜诉称：被告自2015年6月16日至2016年4月17日，多次向其购买石棉，其按约履行了发货义务，经结算，被告共欠其货款29180元，并出具欠条一张。对于所欠款项，经多次催要未果，故请求判令徐利偿还货款29180元。
被告徐利未提交书面答辩状。
经审理查明：徐利从2015年6月起从韩国胜处购买石棉。2016年4月17日，双方经结算，徐利尚欠韩国胜货款29180元，徐利在结算明细清单上签字确认。韩国胜后经催要，徐利均以经济困难为由未予偿还，遂提出上列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结算明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。徐利欠韩国胜货款29180元，该事实由徐利签字确认的汇款明细清单为证，本案事实清楚、证据确凿。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应承担可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利于本判决生效十日内支付原告韩国胜欠款29180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年九月七日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00733号
申请执行人十堰东方赛琦国际贸易有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区汽配城富桥区7118号。
法定代表人王宗琦，该公司总经理。
被执行人河南省绿环铝业有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇学院路19号。
法定代表人苑本立，该公司经理。
被执行人苑本立，男，汉族，1967年9月1日出生，户籍登记住址河南省三门峡市湖滨区崖底乡崖底村。
被执行人杨晓钰，女，汉族，1968年3月12日出生，户籍登记住址河南省三门峡市湖滨区崤山路南六街坊*号院**号楼*单元*号。
被执行人苑博。
申请执行人十堰东方赛琦国际贸易有限公司申请执行被执行人河南省绿环铝业有限公司、苑本立、杨晓钰、苑博联营合同纠纷一案，申请执行人十堰东方赛琦国际贸易有限公司申请执行标的为人民币1553822.80元及利息，未执行标的为人民币1553822.80元及利息。因申请执行人十堰东方赛琦国际贸易有限公司不能提供被执行人河南省绿环铝业有限公司、苑本立、杨晓钰、苑博有可供执行的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人河南省绿环铝业有限公司、苑本立、杨晓钰、苑博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂茅箭民二初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月八日
书 记 员 司之有
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1732号
原告谷小雨，女，1982年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人孙瑞恒，男，汉族，1980年11月26日出生，住址同上，系原告谷小雨之夫。
被告刘伟，女，1970年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告谷小雨诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷小雨委托代理人孙瑞恒到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷小雨诉称，2015年3月5日，被告刘伟向原告借款5万元，并约定借款年利率36%，后偿还借款利息1万元。借款本金及下余利息，经原告多次催要未果，故请求判令被告刘伟偿还借款5万元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告刘伟向原告谷小雨出具借条一份，内容为：“今借到谷小雨现金伍万元整（￥50000.00）”。后经原告多次催要，被告陆续偿还借款1万元，剩余借款经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘伟向原告谷小雨借款5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉称借款后陆续收到被告偿还部分利息1万元，本院认为，原告提交的借据中未约定借款利息，亦未提供其他证据证实，故该款应视为刘伟偿还的借款本金。刘伟偿还部分借款本金后，对剩余借款本金4万元仍应继续偿还，故原告的诉讼请求中4万元借款本金部分有法律依据和事实根据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告刘伟应自原告起诉之日（2017年2月4日）起按照年利率6%支付利息，原告该项请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告谷小雨借款40000元及利息（自2017年2月4日起按年利率6%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谷小雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告刘伟承担800元，由原告谷小雨承担676元；公告费240元由被告刘伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张校博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1732号
原告：王红锋，男，汉族，1973年4月8日出生，住濮阳市华龙区。
被告：马志广，男，汉族，1983年12月5日出生，住安阳市。
委托代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告王红锋诉被告马志文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志文的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红锋撤回对被告马志广的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 刘宗立
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨雯惠
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第139号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年6月19日因涉嫌非法持有枪支被连州市公安局刑事拘留，7月4日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，连州市公安局民警在工作中经过侦查发现，家住连州市连州镇良江村委会苦练坪16号的村民吴某某非法持有枪支。2014年6月18日18时许，连州市公安局民警对被告人吴某某的住处进行依法搜查，当场查获自制火药枪二支、铁砂约100克、黑火药约70克、火药引信8个。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的二支枪支均为自制火药枪，具备枪支基本构件，除锈后能以火药气体为动力发射弹丸。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，被告人吴某某的供述及指认笔录，证人黄某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，《现场勘验检查工作记录》，清远市公安局司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（痕）字（2014）06021号《痕迹检验鉴定报告》，连公刑鉴通字（2014）第00130号《鉴定意见通知书》，抓获经过，到案经过，被告人吴某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人吴某某归案后，如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，且其非法持有枪支尚未造成社会严重后果，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人吴某某的自制火药枪二支、铁砂约100克、黑火药约70克、火药引信8个，由连州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年十月十日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费24号
被执行人蒋凤香，女，1952年9月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人叶华锋，男，1988年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人叶红，女，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
依据已经发生法律效力的(2017)浙01民终2158号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币1482元,民事审判庭于2017年6月8日移送执行,本院2017年6月8日依法立案执行，执行标的为案件受理费为人民币1482元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋凤香、叶华锋、叶红款项人民币1482元。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年六月十三日
书记员 方正中
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第172号
罪犯刘文香，男，1978年10月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2008年8月23日作出了（2008）茶刑初字第174号刑事判决，以被告人刘文香犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯刘文香在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘文香在执行期间，认罪服法，追罪悔罪，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，认清犯罪危害。能自觉遵守法律法规和监规纪律，在担任收发一职过程中，能认真履行好自己的职责，积极配合干警做好成品、原材料的收发工作，改造表现较好。考核得分191.1分。2012年年积，经评估可以适用社区矫正。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘文香在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文香（假释考验期自2014年4月30日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执119号
申请执行人任奋勤，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人刘建军，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人任奋勤与被执行人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初1394号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人刘建军应于判决生效后十日内赔偿申请人38166.62元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2018年2月5日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘建军银行存款39322.12元（含诉讼费682.5元、执行费473元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年二月二十六日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初28号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人江厚军，男，1964年10月29日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市铅山县。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人江厚军犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人江厚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日9时许，被告人江厚军乘坐G1651次动车回上饶。车到上饶站时，将被害人孙某放在10号车厢尾部一个蓝色行李箱盗走，经厦门市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4012元。同年7月29日，被告人江厚军接到派出所电话通知后，带着被盗行李箱及箱内物品到上饶车站派出所投案。
上述事实，被告人江厚军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、车票、情况说明、刑事摄影照片，证人江某的证言，被害人陈某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江厚军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人江厚军犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，且主动退出全部赃物，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江厚军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨声淦
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 帆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铅行初字第10号
原告叶水富，铅山县天柱山乡综合垦殖场职工。
委托代理人张翔，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。
被告铅山县人力资源和社会保障局，住所地铅山县河口镇狮江大道43号。
法定代表人刘华，局长。
委托代理人蒋春香，铅山县人力资源和社会保障局保障股股长，一般代理。
委托代理人朱剑端，铅山县人力资源和社会保障局法律顾问，一般代理。
原告叶水富诉被告铅山县人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶水富诉称，2015年8月原告叶水富符合法定退休条件，其所在单位国营铅山县天柱山综合垦殖场按时将有关办理退休材料报送被告铅山县人力资源与社会保障局审批。因原告所在单位对原告的出生日期有1955年、1956年、1959年的不同记载，故被告拒绝为原告办理退休手续，并口头作出不予办理的决定，未及时审批原告退休。原告弟媳妇顾香花到被告处了解情况，被告处工作人员刘处长告知不能办理。原告认为自己完全符合法律规定的退休条件，《中华人民共和国公民身份证法》第十三条规定：“公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝。”《﹤民法通则﹥若干问题的意见》中规定，公民的出生时间以户籍证明为准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，请求确认被告不及时审批原告退休的行政行为违法，并予以及时作出审批，以维护原告的合法权益。
被告铅山县人力资源和社会保障局辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理行政诉讼范围为十二项内容，其中并不包括被告对单位申请的办理退休职工的审批事项，对单位申报的退休职工审批是被告的行政服务内容，且该审批的服务事项并不在司法审查规范范围，应驳回原告的起诉。二、原告诉讼主体不适格，且被告所作不予审批行政行为合法，应驳回原告起诉或诉讼请求。原告在诉讼中陈述，原告所在单位将其办理退休材料报送被告审查，那么被告是对原告所在单位报送的相关材料进行审查，特定的服务对象是原告所在单位。因档案的建立、保管系原告单位掌握，被告是依据劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，进行审查。而依据此通知规定，对职工出生时间的认定实行居民身份证与职工档案相结合原则。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以未有任何更改的最先记载的档案的出生时间为准。由于档案不在被告手中掌管，但从提交审查时档案（已退回）记载，未有涂改的最早档案记载原告的出生年份为1956年，故按此规定将档案予以退回。从上述情况来讲，原告的主体资格有待确认，即使符合主体资格，按劳社部发（1999）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告委托代理人张翔没有见过原告叶水富本人，起诉状及授权委托书上“叶水富”的签名均为其弟弟叶水良代签，而叶水良没有得到原告叶水富的授权委托。
本院认为，原告委托代理人张翔未得到原告的授权，张翔不具备委托代理人的身份，不能以原告委托代理人的身份代原告参与诉讼。原告叶水富在起诉及开庭时均未到庭，本院无法查清叶水富的身份及其真实意思。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告叶水富的起诉。
案件受理费100元，由原告叶水富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 曾 梦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张江伟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条第一项（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1256号
罪犯公绪铎，曾用名公绪棚、公绪鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，山东省淄博市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）淄刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人公绪铎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。刑期自2009年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年12月9日被分别减去有期徒刑一年一个月、一年和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯公绪铎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯公绪铎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯公绪铎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯公绪铎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯公绪铎减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8653号
原告王某。
被告李某。
被告王某。
被告周某。
被告郑州某公司。
原告王某诉被告李某、王某、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告诉称，2014年3月19日，朱与被告李某、王某签订《借款合同》，约定朱某向被告李某、王某签订《借款合同》，约定朱某向被告李某、王某提供借款。同时，朱某与李某、郑州某公司三方签订了《保证合同》，郑州某公司对魏某的借款向朱某承担连带保证责任。以上合同签订后，朱某如约向被告李某、王某支付了借款。然而借款到期后，被告李某、王某却未按约履行还款义务。被告郑州某公司也拒绝承担保证责任。2014年9月26日，朱某与王某签订《债权转让协议》，朱某将上述债权转让给王某，被告李某、王某未向王某履行债务。2014年11月14日，王某与周某签订《债权转让协议》，王某将上述债权转让给周某，周某向被告王某垫付了10万元.2014年11月27日，原告与周某签订《债权转让协议》，周某将上述债权转让给原告，并通知了被告李某。2014年12月18日，被告李某、王某向原告出具了《还款计划书》，但至今仍未向原告履行债务，被告郑州某公司、周某也拒绝承担保证责任，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金元及利息元（利息按照月息1.8%计算，从2014年11月27日起暂计算至2017年2月26日，以后持续计算至实际还款之日），以上共计元，2、被告郑州某公司、周某对被告李某、王某的借款承担连带保证责任，3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告的起诉系由原债权人朱某将债权经由三次转让后引起。原债权人朱某与被告李某、王某之间的《借款合同》经过河南省郑州市黄河公证处公证，借款人李某、王某未按合同约定还本付息时，出借人朱某可持公证书向公证处申请办理执行证书，并凭公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。根据《司法部关于经公证的具有强制执行效力的合同的债权依法转让后，受让人能否持原公证书向公证机构申请出具执行证书问题的批复》（司复[2016]13号）规定，原告可向公证机构申请出具执行证书。现原告直接向法院提起民事诉讼，不符合法律规定，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费元，退回原告王某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执597号
申请执行人：王有志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：肖克应，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王有志与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初431号民事判决书生效后，被执行人肖克应未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人王有志于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖克应给付借款2.6万元及利息，并承担案件受理费225元、执行费294元。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执597号
申请执行人王有志与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2.6万元，并承担受理费225元、执行费294元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执597号申请执行人王有志与被执行人肖克应民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月10日作出的（2017）皖1802民初431号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2.6万元，并承担受理费225元、执行费294元。执行中，被执行人肖克应违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人肖克应纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
河南省�州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4741号
原告河南美格机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路84号附二号2楼。
法定代表人陈炜，总经理。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告路金良，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告河南美格机械有限公司（以下简称美格公司）诉被告路金良担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美格公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告路金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告路金良以工程机械消费贷款形式购买原告的山河智能挖掘机一台，约定在被告路金良不能按时归还银行贷款时�原告承担保证责任，违约方支付违约金50000元。后原告如约交付设备，但被告多次逾期归还贷款，导致原告为被告承担保证责任，被告至今未支付原告的代垫款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付代垫款本金26108元，违约金50000元。
被告路金良未作答辩。
原告美格公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《消费贷款购机合同》一份；2、路金良签收的《装备接收单》一份；3、代垫款票据一份；4、被告欠款明细表一份。
被告路金良即未对原告美格公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年6月19日，原告与被告签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告路金良按揭付款销售挖掘机一台，价格760000元，首付金额304000元，余款向中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款，贷款金额456000元，贷款期限36个月。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州东风支行贷款的保证人。同日，原告将被告所购车辆交付被告。后由于被告未按约定还款，致使原告承担保证责任，为被告向中国光大银行股份有限公司郑州东风支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款26108元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》系当事人真实意思表示�权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行向被告发放贷款后，被告没有及时足额偿还贷款致使保证人美格公司履行保证责任，垫付借款本息。故对原告美格公司要求被告偿还垫款26108元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告路金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告美格公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路金良于本判决生效后十日内支付原告河南美格机械有限公司代垫款两万六千一百零八元、违约金五万元，共计七万六千一百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零三元，由被告路金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈志超
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3525号
原告：杨怀兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：沈维文，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省无为。
被告：李桂芹，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：沈维文，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
原告杨怀兰与被告沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈维文、李桂芹连带偿还原告借款本金1000000元，并按约定的月息3分支付利息，利息自借款日2015年8月15日计算至归还之日，并承担律师代理费40000元；依法判令被告安徽华天电缆有限公司对借款本金1000000元及利息、律师费、诉讼费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告沈维文因生意经营资金周转需要从原告处借款1000000元，并向原告写下借条一张，约定还款期限为一年，利息按月息2分计算，被告安徽华天电缆有限公司进行担保。沈维文就分期还款作出承诺，并约定利息按月息3分计算。还款到期后，被告沈维文未支付该借款本金及利息。
沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司辩称，该借款协议是在胁迫与欺诈的情况下签订的，应属无效。借款并非用于生产经营，不属夫妻共同债务，李桂芹不应承担还款责任，且借款利息约定过高。律师费只认可提供发票的20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于争议一：杨怀兰与沈维文之间的民间借贷合同是否依法成立和生效。沈维文向杨怀兰出具的借条，虽不符合严格的合同形式，但为法律所认可，杨怀兰以银行转账形式支付该笔借款，自资金到达借款人沈维文账户时，该民间借贷合同生效。沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司未提供关于合同无效的相关证据，其抗辩主张本院不予采信。
对于争议二：该笔借款是否属于沈维文与李桂芹的夫妻共同债务。除民间借贷合同双方当事人有特别约定外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，如果第三人知道其夫妻财产已经约定归各自所有的，就以其一方的财产清偿；第三人不知道该约定的，该约定对第三人不产生效力，夫妻一方对第三人所负的债务，无论该债务是夫妻一方为子女教育所负债务，或个人从事经营所负的债务，还是擅自资助个人亲友所负的债务，应按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还。如何判断第三人是否知道该约定，夫妻一方或双方负有举证责任，夫妻应当证明发生债权债务关系时，第三人确已知道该约定。本案杨怀兰与沈维文未约定该笔借款为沈维文个人债务，沈维文与李桂芹也未就杨怀兰知道其夫妻间个人债务约定事实提供相关证据。因此对于发生在沈维文与李桂芹婚姻关系存续期间的该笔借款，应当认定为沈维文与李桂芹的夫妻共同债务。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨怀兰与沈维文之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。沈维文应当按照约定的期限归还该笔借款；杨怀兰以月利率3分计算利息违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”；该借款作为沈维文与李桂芹的夫妻共同债务，李桂芹应当承担偿还责任；安徽华天电缆有限公司作为合同约定的连带责任保证人，虽未约定保证期间，但按照法律规定本案的保证期间是2016年8月15日起6个月内，杨怀兰起诉尚在该保证期间，安徽华天电缆有限公司应当承担连带清偿责任。
综上所述，杨怀兰诉求沈维文、李桂芹偿还原告借款本金1000000元、律师代理费20000元以及安徽华天电缆有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；杨怀兰超额利息主张本院不予支持，应以年利率24%为限计算借期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、沈维文、李桂芹于本判决书生效之日起十日内给付杨怀兰借款本金1000000元及利息（自2015年8月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）和律师代理费20000元；
二、安徽华天电缆有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告沈维文、李桂芹追偿。
三、驳回杨怀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，由沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初3525号原告：杨怀兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：沈维文，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省无为。被告：李桂芹，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽华天电缆有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：沈维文，该公司经理。共同委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。原告杨怀兰与被告沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈维文、李桂芹连带偿还原告借款本金1000000元，并按约定的月息3分支付利息，利息自借款日2015年8月15日计算至归还之日，并承担律师代理费40000元；依法判令被告安徽华天电缆有限公司对借款本金1000000元及利息、律师费、诉讼费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告沈维文因生意经营资金周转需要从原告处借款1000000元，并向原告写下借条一张，约定还款期限为一年，利息按月息2分计算，被告安徽华天电缆有限公司进行担保。沈维文就分期还款作出承诺，并约定利息按月息3分计算。还款到期后，被告沈维文未支付该借款本金及利息。沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司辩称，该借款协议是在胁迫与欺诈的情况下签订的，应属无效。借款并非用于生产经营，不属夫妻共同债务，李桂芹不应承担还款责任，且借款利息约定过高。律师费只认可提供发票的20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议一：杨怀兰与沈维文之间的民间借贷合同是否依法成立和生效。沈维文向杨怀兰出具的借条，虽不符合严格的合同形式，但为法律所认可，杨怀兰以银行转账形式支付该笔借款，自资金到达借款人沈维文账户时，该民间借贷合同生效。沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司未提供关于合同无效的相关证据，其抗辩主张本院不予采信。对于争议二：该笔借款是否属于沈维文与李桂芹的夫妻共同债务。除民间借贷合同双方当事人有特别约定外，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，在第三人与夫妻一方发生债权债务关系时，如果第三人知道其夫妻财产已经约定归各自所有的，就以其一方的财产清偿；第三人不知道该约定的，该约定对第三人不产生效力，夫妻一方对第三人所负的债务，无论该债务是夫妻一方为子女教育所负债务，或个人从事经营所负的债务，还是擅自资助个人亲友所负的债务，应按照在夫妻共同财产制下的清偿原则进行偿还。如何判断第三人是否知道该约定，夫妻一方或双方负有举证责任，夫妻应当证明发生债权债务关系时，第三人确已知道该约定。本案杨怀兰与沈维文未约定该笔借款为沈维文个人债务，沈维文与李桂芹也未就杨怀兰知道其夫妻间个人债务约定事实提供相关证据。因此对于发生在沈维文与李桂芹婚姻关系存续期间的该笔借款，应当认定为沈维文与李桂芹的夫妻共同债务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨怀兰与沈维文之间的民间借贷合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。沈维文应当按照约定的期限归还该笔借款；杨怀兰以月利率3分计算利息违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”；该借款作为沈维文与李桂芹的夫妻共同债务，李桂芹应当承担偿还责任；安徽华天电缆有限公司作为合同约定的连带责任保证人，虽未约定保证期间，但按照法律规定本案的保证期间是2016年8月15日起6个月内，杨怀兰起诉尚在该保证期间，安徽华天电缆有限公司应当承担连带清偿责任。综上所述，杨怀兰诉求沈维文、李桂芹偿还原告借款本金1000000元、律师代理费20000元以及安徽华天电缆有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；杨怀兰超额利息主张本院不予支持，应以年利率24%为限计算借期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、沈维文、李桂芹于本判决书生效之日起十日内给付杨怀兰借款本金1000000元及利息（自2015年8月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）和律师代理费20000元；二、安徽华天电缆有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告沈维文、李桂芹追偿。三、驳回杨怀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由沈维文、李桂芹、安徽华天电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年十二月十九日书记员  毛 婉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00065号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人张登望。
被执行人董淑英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人张登望、董淑英非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00045号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张登望、董淑英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00045号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年五月十五日
书记员 胡正涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1519号
原告：李国义，男，1933年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：李荣生，男，1958年2月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李凤萍，女，1962年5月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李临生，男，1976年5月24日出生，甘肃省临洮县人。
原告李国义与被告李荣生、李凤萍、李临生法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，李国义于2017年7月11日因病死亡。
本院经审查认为，原告李国义死亡，李国义的法定继承人又是本案被告，故若让李国义的法定继承人主张原告权利参加诉讼，则本案会出现李国义的法定继承人既是原告又是被告的现象。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李国义已经预交的案件受理费2600元，不予退还。
审判员 丁永财
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1160号
吴郑氏：
本院已立执行吴郑氏申请执行吴春喜、吴金枝婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1160号本院在执行吴郑氏与吴春喜、吴金枝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴金枝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴金枝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3002号
原告赵伟，男，1985年12月30日生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码：9113098268821601X7。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人任滨，该公司职工。
案由保险合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人边泊杰，被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部委托代理人任滨到庭。
查明的案件事实：2012年月日，原告赵伟在被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部处为机动车投保了商业保险及乘车人员座位险5万元。201年月日发生了交通通事故，至司机死亡，乘车人原告赵伟受伤住院治疗的交通事故，该事故发生在保险期间。
另查明，原告赵伟及死者家属就交通事故的侵权责任赔偿已由河北省定州市人民法院的民事判决书三份（2013）定民初字第1796号、（2013）定民初字第1797号、（2013）定民初字第1798号民事判决书予以确认。原告赵伟于2016年月日起诉至人民法院要求被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称事故发生在保险期内，请法院核实事故车辆驾驶证、行驶证，核实无误后我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担，原告已超诉讼期限。
判决结果：被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于判决生效之日起十日内给付原告赵伟69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：周素英
二〇一七年九月五日
书记员 ： 王 智
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初601号
原告：黄某某，女，汉族，住重庆市铜梁县围龙镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安中心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人涂久林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告李某某于2010年3月经人介绍相识，2010年7月5日双方在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷，自2012年6月以来，双方各自外出务工至今，现起诉要求与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某均系再婚，双方于2010年3月经人介绍相识，后双方开始同居生活，2010年7月5日双方在三台县石安镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。2012年6月以来，双方各自外出务工至今，原告黄某某以夫妻感情不和分居已满4年以上为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告李某某婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但原告黄某某未能提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，双方在外务工不属于因感情不和而分居的情形，对原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，其证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回黄某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年三月十六日
书记员 吴佳虹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终53号
上诉人（一审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。
法定代表人：吉少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：利东强，广东融方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西宝鹰建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市建设西路水口桥北侧公园华府1期2号商业楼2楼。
法定代表人：邝三星，该公司总经理。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人江西宝鹰建设工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜玉东
代理审判员 曾 光
代理审判员 罗 曼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初7号
原告（反诉被告）河南定业建筑劳务有限公司，所在地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁49号楼东1单元14号。
法定代表人汪国定，总经理。
委托代理人陈明，男，1958年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区，公司工作人员。
委托代理人王佩，女，1995年1月23日出生，汉族，住西安市长安区，公司工作人员。
被告河南华安建设集团有限公司，所在地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，董事长。
委托�理人冯建军，男，1964年3月21日出生，汉族，系被告公司工作人员。
被告（反诉原告）焦作市富申置业有限公司，所在地：焦作市山阳区东苑路东苑小区32号楼1单元202号。
法定代表人郦佳佳，总经理。
委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
第三人邢增增，男，1988年6月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
第三人赵小维，男，1975年8月2日出生，汉族，住获嘉县。
第三人闫红勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住获嘉县。
原告(反诉被告)河南定业建筑劳务有限公司（以下简称定业公司）诉被告（反诉原告）焦作市富申置业有限公司（以下简称富申公司）、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、第三人邢增增、赵小维、闫红勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日依法作出（2015）获民初字第2083号判决书，判决后原告不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年11月17日以（2016）豫07民终3521号裁定发还重审，发还后，本院另行组成合议庭进行审理。原告（反诉被告）定业公司于2017年1月20日向本院申请撤回对本案的起诉，被告（反诉原告）富申公司于2017年3月2日向本院申请撤回对本案的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）定业公司和被告（反诉原告）富申公司有权处分自己的诉讼权利，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）焦作市富申置业有限公司撤回对本案的反诉。
准许原告(反诉被告)河南定业建筑劳务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费14867元，依法�半收取7433元，由原告(反诉被告)河南定业建筑劳务有限公司负担，退回原告(反诉被告)河南定业建筑劳务有限公司7434元；反诉费1707元，依法减半收取853元，退回被告（反诉原告）焦作市富申置业有限公司854元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦金传
审 判 员 孙玉兰
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 窦丹丹
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执687号
被执行人：梁天火，男，1991年10月17日出生，汉族，广西藤县人，住藤县，证件号码450422199110174031。
本院在执行对被执行人梁天火刑事罚金一案中，被执行人尚在监狱服刑，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执687号被执行人：梁天火，男，1991年10月17日出生，汉族，广西藤县人，住藤县，证件号码450422199110174031。本院在执行对被执行人梁天火刑事罚金一案中，被执行人尚在监狱服刑，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖海云审判员  黄庆平审判员  张 勇二〇一七年十一月十五日书记员  周静兰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏调确字第00001号
申请人新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市并州南路115号永丰大厦4层。
负责人张思恺，总经理。
委托代理人问小勤，该公司客服中心经理助理。
申请人周宏平。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司、申请人周宏平的保险理赔纠纷一案，经山西省保险纠纷人民调解委员会调解解决，于2015年8月17日签订晋保人调【2015】28号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：一、被申请人新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司从客户实际情况出发，一次性给付申请人周宏平就曹春花身故赔偿金人民币90000元（大写金额：玖万元整），合同终止。该款项自本调解协议司法确认之日起10个工作日内履行完毕。二、被申请人新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司履行上述第一款约定后，申请人周宏平与被申请人新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司之间的保险理赔纠纷全部处理完毕，申请人周宏平不得就该保单再次提出任何赔付主张。三、双方别无其他争议。
2015年9月1日申请人新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司、申请人周宏平向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司、申请人周宏平签订的晋保人调【2015】28号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人新华人寿保险股份有限公司太原中心支公司、申请人周宏平于2015年8月17日签订的晋保人调【2015】28号人民调解协议书有效。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年十一月四日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初第741号
原告朱某，女，汉族，江西省余干县人。
委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人盛炳富，江西方盈律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告徐某，男，汉族，江西省余干县人。
原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序由审判员ＸＸ平担任审判长与人民陪审员江高梦、江向阳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人曾纪明、盛炳富和被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年2月份，原、被告经他人介绍相识一个月后，双方办理了结婚登记，婚后共生育了三个子女，儿子取名徐某甲，现年4岁，小女儿徐某乙，现年5岁，大女儿徐某丙，现年7岁。
原、被告双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，当时原告由于怀孕才无奈和被告办理了结婚登记，婚后双方由于性格不合，无法建立良好的夫妻感情，原、被告双方经�发生争吵，被告对原告总是疑神疑鬼，一点信任感都没有，还扬言要原告脱离与娘家的来往，否则就叫原告回娘家与娘家人一起生活，在2015年7月份，原、被告又发生争吵，被告赶原告回娘家，从此原、被告开始分居至今。现原告认为：被告对原告一点信任感都没有，夫妻双方无法共同生活在一起，双方仅有的一点夫妻感情也已彻底破裂，原告再也不愿维持这种名存实亡的婚姻，故特具状至法院，请求法院判令原、被告离婚；判令婚生儿子徐某甲由原告抚养成年，婚生女孩徐某乙、徐某丙由被告抚养成年；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中说与本人徐某没有感情基础，这是没有根据的乱说，双方已经共同生活了8年之久，已生育了三个小孩，分别7岁、5岁、4岁，如没有感情基础，不可能共同生育3个小孩，原告说当时由于怀孕才无奈登记结婚，那么怀第2、第3个小孩又作如何解释。说我老是疑神疑鬼，要原告与娘家脱离关系，来往更是无中生有，没有根据的乱说，我还不至于这么不通情理。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年2月相识，同年3月30日办理了结婚登记手续，领取结婚证。2009年11月21日生育大女儿徐某丙，2011年3月2日生育小女儿徐某乙，2012年9月4日生育男孩徐某甲，上述三小孩现均随被告及其父母生活。2015年11月原、被告因经济问题发生纠纷开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，应相互支持，互谅互让，共同培养好子女。原告提出她与被告会经常吵嘴，但没打过架，被告提出我与原告也不是经常吵嘴，只是去年和前年吵过二次。本院认为，原、被告结婚已七年多，只吵过几次嘴，这是夫妻共同生活中很正常、很普遍的现象，只要夫妻双方相互理解，相互包容，互谅互让就可以避免，我国婚姻法虽然提倡婚姻自由，但结婚和离婚都是非常严肃的大事，夫妻之间不能因为发生一点小矛盾，就认为夫妻感情已破裂，要求离婚，因原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告徐某离婚。
本案诉讼费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 江向东
二〇一六年九月五日
代书 记员 江 强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第796号
罪犯王明昌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二OO九年一月二十二日作出（2009）莱刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处王明昌有期徒刑八年，罚金6万元；山东省莱芜市中级人民法院于二OO九年七月二十一日作出（2009）莱中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二O一一年四月六日作出（2010）泰刑一初字第63号刑事判决，以破坏电力设备罪判处王明昌有期徒刑十年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6万元，刑期自2008年5月20日起至2024年5月19日止。于2009年8月14日起入监执行。本院于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年，刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王明昌在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分83.9分，兑现记功奖励二次，2013年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明昌减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期自2008年5月20日至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5505号
原告：崔顺姬，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：申顺玉，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：金荣德，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被告：金相宇，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
原告崔顺姬诉被告申顺玉、金荣德、金相宇之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告崔顺姬及其委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告申顺玉、金荣德、金相宇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔顺姬诉称，2014年1月11日至2015年7月9日期间，被告金荣德、申顺玉、金相宇在原告崔顺姬处借款共计185000元，并出具借据。2015年7月10日，被告金荣德、申顺玉、金相宇重新向原告崔顺姬出具借据。借款后，被告金荣德、申顺玉、金相宇至今未偿还借款185000元及利息，故诉请法院判令被告金荣德、申顺玉、金相宇立即偿还借款本金185000元及利息（月利率按2%计算，自2015年7月11日起计算至偿还之日止）。
申顺玉未向本院提交答辩意见。
金荣德未向本院提交答辩意见。
金相宇未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，被告申顺玉、金荣德、在原告崔顺姬处借款50000元，并出具收据。2014年4月10日，原告崔顺姬从借款40000元中扣除利息2000元，将剩余借款38000元支付给被告金荣德。2014年5月22日，原告崔顺姬从借款20000元中扣除利息1000元，将剩余借款19000元支付给被告金荣德、申顺玉。原告崔顺姬分别于2014年5月30日、2014年6月8日、2014年6月9日支付给被告申顺玉19000元（借款20000元中扣除利息1000元）、20000元、10000元；被告金相宇、申顺玉于2014年6月9日向原告崔顺姬出具借款50000元的收据。2014年7月1日，原告崔顺姬支付给被告金相宇借款20000元，被告金相宇向原告出具收据。2015年5月18日，被告金荣德、申顺玉在原告崔顺姬处借款5000元，并出具收据。
2015年7月10日，原告崔顺姬就上述借款185000元与被告金荣德、申顺玉、金相宇签订借款合同，约定被告金荣德、申顺玉、金相宇向原告崔顺姬借款185000元，月利率为3%，借款期限自2015年7月10日至2015年8月10日止，并抵押被告金荣德的工资卡，并出具总借款185000元的借据。审理中，原告崔顺姬变更诉讼请求，要求被告金荣德、申顺姬、金相宇立即偿还借款本金181000元并支付利息（月利率按2%计算，自2015年7月10日起计算至偿还之日止）。
认定上述事实的主要证据有：借据（收据）、银行储蓄凭证、借款合同及原告的陈述。
本院认为，三被告向原告借款后出具借据（收据），且原告与三被告之间签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原告和三被告之间的借贷关系依法成立。三被告虽然在收条及借款合同中书写的借款金额为185000元，但原告直接从借款本金中扣除利息4000元，实际支付的借款金额为181000元，因此借款本金应视为181000元。原告主张三被告偿还借款本金181000元及2%利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申顺玉、金荣德、金相宇于本判决生效后立即返还原告金顺姬借款本金181000元并支付利息（月利率按2%计算,自2015年7月10日起计算至清偿之日止）。
如果被告申顺玉、金荣德、金相宇未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1445元，公告费600元，共计6145元（原告已预交6145元），由被告申顺玉、金荣德、金相宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月二日
书记员 郑亚珍
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1072号
罪犯地里·买买提，男，1981年6月13日出生，阿富汗人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）新刑一终字第73号刑事裁定，以被告人地里·买买提犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，刑期自2012年12月17日起到2032年4月16日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯地里·买买提的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯地里·买买提在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励一次，获表扬二次，确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明：罪犯地里·买买提在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、5月上被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月获记功奖励一次，2012年7月、2013年10月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为：罪犯地里·买买提在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯地里·买买提减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00098号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人漆国中（绰号：国中），男，1996年9月20日出生于四川省宣汉县，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，住四川省。2014年10月24日，因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人漆国中犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人漆国中及其辩护人蒋明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日，被告人漆国中和李某（另案处理）共谋盗窃作案。当日23时许，被告人漆国中和李某在本县梁山镇二横街罗某经营的“大拇指餐饮店”，由被告人漆国中看人望风，李某翻墙持螺丝刀去掉窗户防护网上的螺丝，从窗户进入店内，将该柜台抽屉中的3000元现金和软中华牌香烟1条、软天子牌香烟1条、玉溪牌香烟2包盗走。经鉴定，被盗的香烟案发时价值958元。
另查明，被告人漆国中因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月2被重庆市开县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，并于2014年10月24日，被重庆市开县人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。
上述事实，被告人漆国中在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯李某的供述，被害人罗某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场勘验检查笔录，物证鉴定文书，价格鉴定结论书，提取笔录，到案经过，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆国中以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。关于辩护人提出被告人漆国中的行为构成从犯的辩护意见。经查，被告人漆国中与李某在共同犯罪中，作用相当，不宜划分主从，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，依法予以数罪并罚。被告人作案时已满十六周岁不满十八周岁，是未成年人，依法予以从轻处罚；被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人漆国中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2025年7月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人漆国中退赔违法所得三千九百五十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第十七条......
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。