wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第149号
原告田二虎，男，汉族，农民，左云县管家堡乡人。
被告周红喜，男，汉族，煤矿工人，初中文化，左云县管家堡乡人。
被告周连生，男，汉族，农民，左云县管家堡乡人。
原告田二虎与被告周红喜、周连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，由原告于2015年6月2日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员陈全红适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告田二虎、被告周红喜、被告周连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月下午被告周连生在野外放毛驴，吃了原告的庄稼，双方发生争吵，从此以后被告周连生经常找原告的麻烦，前后一共对原告发生三次殴打行为。2015年3月9日6时，周红喜与周连生和周红喜姑姑一行三人闯入原告家中，二被告殴打原告，致原告受伤。请求判令二被告赔偿原告医药费5000元，交通费600元，误工费2400元，合计人民币8000元。
原告提供了以下证据：左云县人民医院医疗费票据4张、诊断治疗建议书、住院费用支出明细表，证明原告伤情、医疗费用支出及住院治疗情况。
被告周红喜辩称，本次案件的发生是由于原告田二虎殴打被告爷爷引起，原告有过错在先，自己的行为是正当防卫；案件发生后，公安机关已对自己进行行政拘留处罚，对原告间接损失不应赔偿；原告对自己也进行殴打，亦应赔偿自己损失55108元，但该损失需等待鉴定结论作出后确认；不认可原告请求赔偿要求；请求驳回原告请求。
被告周红喜提供了左云县公安局行政处罚决定书、大同市第三人民医院诊疗手册、超声诊断报告单及医疗费发票，证明该起案件发生经过和公安机关处理结果及自己治疗情况。
被告周连生辩称，自己没有打原告，不赔偿原告损失。
经审理查明，原告田二虎与被告周连生、周红喜系同村居民，因琐事产生纠纷。2015年3月9日18时，被告周红喜、周连生去到原告田二虎家中，双方发生争执，被告周红喜将田二虎打伤。原告于当晚即家人被送往左云县人民医院治疗，诊断伤情为颅脑闭合性损伤，胸部、腹部外伤，2015年3月11日出院，原告支付医疗费3215.12元。
案件发生后，左云县公安局于2015年3月31日认定被告周红喜殴打原告田二虎，决定对其行政拘留十日，罚款500元。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提供的左云县人民医院医疗费票据4张、诊断治疗建议书、住院费用支出明细表，被告周红喜提供的左云县公安局行罚决字（2015）000081号行政处罚决定书可以证实。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护，行为人因过错致使他人受到损害的，应当承担侵权责任。被告周红喜殴打原告田二虎致其受伤，应当承担赔偿责任，原告请求被告周连生承担赔偿责任，但不能提供证据证实被告周连生实施了侵权行为，故对原告要求被告周连生的赔偿请求不予支持。原告支出的医疗费被告周红喜应全额赔偿，原告请求的交通费600元，本院酌情支持200元，原告请求的误工费2400元，综合原告职业、伤情，本院参照2014年山西省农村居民年人均可支配收入8809元，酌定误工时间为15天，支持误工费362元。被告周红喜请求原告田二虎赔偿损失55108元，并提供了大同市第三人民医院诊疗手册、超声诊断报告单及医疗费发票予以证实，但以上证据只能证明其于2015年5月26日在大同市第三人民医院诊断情况，不能证实其眼部受伤的情况及是否为原告所致，且被告周红喜未提起反诉，故本院对其提供的证据不予采用，对其主张不予合并审理，被告周红喜可以另行起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周红喜在本判决生效后十日内给付原告田二虎医疗费、交通费、误工费共计3777.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周红喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 陈全红
二〇一五年八月二十八日
书记员 任俊峰
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第149号 原告徐智华，男，汉族，1970年7月23日生，山西省左权县人，现住左权县。 被告李志青，男，汉族，1976年4月19日生，山西省长治市武乡县人，现住左权县。 原告徐智华诉被告李志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐智华到庭参加诉讼，被告李志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月28日，被告李志青经人介绍找到原告，表示希望向原告借款，当日，原告将14500元现金借给被告，双方约定2009年12月10日还款，被告同时出具借据一支。借款到期后，被告未向原告还款，后原告多次向被告催要，被告均未归还该笔借款，故提起诉讼要求被告偿还借款14500元。 被告李志青未到庭，未向本庭提交书面答辩状。 经审理查明：2009年11月28日，被告李志青与原告徐智华达成借款协议，约定被告向原告借款14500元，还款期限为2009年12月10日。还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。原告遂诉至本院，要求被告履行14500元的还款义务。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审查证属实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李志青未按照合同约定偿还借款的行为违反合同约定，故对原告徐智华要求被告李志青偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李志青于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志青一万四千五百元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百六十三元，由被告李志青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  李红宇 二〇一五年四月二日 书 记 员  智亚红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2401号
申请人：南海南光化工包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐泌冲工业区。注册号：440682400000564。
法定代表人：张澍生，该公司董事长。
委托代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海区里水大昌鞋材店，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里广路1217号。注册号：440682601264750。
经营者：梁学明。
被申请人：梁学明，1977年4月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年10月20日向本院提出诉前证据保全的申请，要求对被申请人销售的13瓶带有象形图案、”南光”和”NANGO”标识的胶水、处理剂等货物进行证据保全，并已由申请人南海南光化工包装有限公司提供银行存款人民币1025元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前证据保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人佛山市南海区里水大昌鞋材店、梁学明销售的13瓶带有象形图案、”南光”和”NANGO”标识的胶水、处理剂等货物予以证据保全，保全方式为查封、扣押或拍照、录像、登记存档等；
二、冻结申请人南海南光化工包装有限公司的银行存款人民币1025元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除相关保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十一日
书记员 林惠珊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初196号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李克剑，男，1997年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省岳阳市湘阴县人，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人李克剑犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李克剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日13时许，被告人李克剑在长沙县榔梨街道东某汽车修理厂办公室内，乘无人之机，将办公室抽屉内的人民币4276元盗走。随后，被告人李克剑又到东某汽车修理厂员工宿舍，从工友杨某的床头柜中盗走人民币200元。
2017年6月20日，被告人李克剑主动到长沙县公安局榔梨派出所投案。
案发后，被告人李克剑的家属赔偿了被害人的损失4476元（杨某的损失由东某汽车修理厂实际经营者苏某代收），且取得了被害人东某汽车修理厂的谅解。
以上事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、作案现场视频截图、谅解书、辨认笔录、被害人杨某和被害人东某汽车修理厂实际经营者苏某的陈述、证人兰某的陈述、被告人李克剑的供述与辩解等证据予以证明，且建议对被告人李克剑判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人李克剑在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人李克剑以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李克剑主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李克剑的家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人东某汽车修理厂的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李克剑系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李克剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年三月二十八日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异88号
异议人（被执行人）武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地鄂州市武昌大道***号。
申请执行人无锡高达环境科技有限公司。住所地无锡市惠山经济开发工业园。
本院依据发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001927号裁决书，经无锡高达环境科技有限公司（下称高达公司）提出申请，对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（下称鄂钢公司）强制执行一案，于2017年11月1日立案执行。在执行期间，鄂钢公司向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人鄂钢公司异议称：1、武汉仲裁委无权受理仲裁，其裁决结果无效。2、无锡高达公司提供的设备不达标，我方系依合同约定未支付相关款项，不存在我方违约。3、无锡高达公司具有违约行为，应承担违约责任。4、项目整改加固费用依约应由无锡高达公司承担。5、申请人不应承担逾期支付的违约责任。故请求本院裁定不予执行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001927号裁决书。
现查明：在本案的审查期间，经本院组织双方当事人进行调解，双方就执行案件的执行及本案的异议处理达成和解，鄂钢公司现向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，不影响他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人鄂钢公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐武港
审 判 员 江红春
审 判 员 张 开
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘维渊
书 记 员 周 举
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终432号
上诉人（原审原告）：贾素碧，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区御泉河旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处御泉村1社，统一社会信用代码9150010271165684XU。
法定代表人：李曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人贾素碧因与被上诉人重庆市涪陵区御泉河旅游开发有限公司（以下简称御泉河旅游公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初9158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾素碧上诉请求：撤销原判，依法改判。由御泉河旅游公司支付我经济补偿金6000元、加班工资39354.6元。事实和理由：1、一审判决不支付我经济补偿金系适用法律错误；2、我举示的御泉河旅游公司（2015）8号文件关于值班安排的通知，能证明我双休日和法定节假日加班的事实。
被上诉人御泉河旅游公司辩称：贾素碧因达到法定退休年龄而终止劳动合同，我公司不应支付经济补偿金。贾素碧所从事的工作不是定时工作制，工作量较小，做完饭后就自由安排，也未举证证明加班的事实，加班费不应当得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
贾素碧向一审法院起诉请求判决：1、御泉河旅游公司支付其经济补偿金6000元；2、御泉河旅游公司支付其解除劳动合同前上班期间的加班工资39354.6元。
一审法院认定事实：2014年4月15日，贾素碧与御泉河旅游公司签订了至2014年12月31日止的劳动合同，合同约定：贾素碧在御泉河旅游公司从事炊事员工作，实行不定时工作制，月工资2000元。2015年1月1日，双方续订了一年期的劳动合同，合同内容与前一份合同相同。2016年1月1日，贾素碧与御泉河旅游公司签订了无固定期限劳动合同。2016年12月16日，贾素碧达到法定退休年龄，御泉河旅游公司终止了与贾素碧之间的劳动关系，并于2017年1月1日与贾素碧签订了劳务合同。2017年1月23日，御泉河旅游公司发出《关于贾素碧同志办理退休手续的通知》，载明：因贾素碧达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，从2017年1月起将停止为贾素碧缴纳社会保障金……。后因贾素碧与御泉河旅游公司未能就经济补偿金、加班工资达成协议，贾素碧遂申请劳动仲裁。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日以贾素碧已经超过法定退休年龄为由决定不予受理。贾素碧遂诉至一审法院。
一审法院认为，本案双方当事人争议的主要问题是：第一，御泉河旅游公司是否应当支付贾素碧经�补偿金；第二，御泉河旅游公司是否应当支付贾素碧加班工资。
关于焦点一。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，贾素碧于2016年12月16日达到法定退休年龄，其与御泉河旅游公司之间的劳动合同终止。双方劳动关系终止的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，御泉河旅游公司不应当支付贾素碧经济补偿金，故对于贾素碧的该项诉讼请求，该院不予支持。
关于焦点二。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，贾素碧主张加班费，应当对其加班事实的存在承担举证责任，但贾素碧并未提供证据证明其主张，应当承担举证�能的不利后果，故对于贾素碧的该项诉讼请求，该院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回贾素碧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贾素碧负担。
本院二审期间，贾素碧围绕上诉请求申请证人代普伦、任云芬到庭作证，拟证明其双休日和法定节假日加班的事实。本院组织当事人对证人代普伦、任云芬的证言进行了质证。
本院二审补充查明：劳动合同约定贾素碧的工作岗位为炊事员，2014年、2015年为不定时工时制，2016年为综合工作制，月工资为2000元。2、御泉河旅游公司从2015年10月8日起实行淡季值班制，当日至次年的4月31日为御泉河旅游公司漂流项目的淡季时间，实行淡季值班制，该季时间贾素碧每5天中休息1天。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于贾素碧主张的经济补偿金。本案，贾素碧于2016年12月16日达到法定退休年龄，其与御泉河旅游公司的劳动合同因此而终止，故，贾素碧主张的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
关于贾素碧主张的加班工资。按照《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案，按双方劳动合同的约定，贾素碧的工作岗位为炊事员，实行不定时工时制或综合工作制，因此，贾素碧主张加班费，其应当对加班的事实及平均每周工作时间超过四十四小时的事实承担举证责任，但其提供的证据不能充分证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，对贾素碧的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，贾素碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾素碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 川
审判员 吴 聪
审判员 简元华
二〇一八年五月七日
书记员 舒宏娅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1074号
原告：李付银，男，1997年2月25日生，汉族，住四川省。
被告：上海兰和文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：檀明明。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李付银自动撤回起诉处理。
审判员 贺美娟
二〇一八年一月十九日
书记员 杨艳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1753号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛某。因本案于2013年4月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人盛某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年，被告人盛某经金华市规划局婺城分局批准，取得位于金华市婺城区白龙桥镇雅绕村用地面积为120㎡宅基地的建设用地规划许可证。2009年，被告人盛某与弟弟盛某乙约定将宅基地的一半土地转让给盛某乙。2011年7月，被告人盛某因急需用钱还债，对被害人贺某隐瞒了盛某乙享有部分产权的事实，私自将该宅基地以13.8万元的价格转让给被害人贺某，双方签订了地块转让协议书。被告人盛某先后让“黑皮”和“阿菊”冒充自己的弟弟盛某乙和妻子刘某，分别在地块转让协议书的见证人和出让方处签名，骗取了被害人贺某的信任。12月7日，被告人盛某应贺某让村主任签字的要求，邀请村主任盛某甲在地块转让协议书见证人处签名。贺某将13.8万元现金分多次全部支付给被告人盛某。2013年3月21日，贺某到该宅基地造房时，遭到盛某乙和刘某的阻拦。
2013年4月10日，被告人盛某被公安机关传唤归案。后盛某亲属代其退出赃款人民币13.8万元。现赃款已经发还被害人贺某，贺某书面对盛某表示谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盛某的供述与辩解、被害人贺某的陈述、证人盛某甲、刘某、盛某乙、盛某丙、盛某丁的证言、接受证据清单、地块转让协议书、盛某建房平面红线图、城乡建设用地规划审批表、收条及建设用地规划许可证（复印件）收条、扣押决定书、赃款照片、发还物品清单、归案经过、户籍信息、情况说明、谅解书、另案处理情况登记表、盛某乙出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人盛某自愿认罪、已赔偿了被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 金 灿
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00085号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日被天门市公安局取保候审，2014年3月14日经本院决定对其取保候审。
辩护人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉�2014）0022号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢琴秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控，2012年9月18，被告人刘某持过期的林木采伐许可证，在本市小板镇汪垸村龙嘴河南堤采伐杨树58株。经天门市林业调查规划设计院测算，被砍伐林木总材积为12.8122立方米。
另查明：2012年9月24日，被告人刘某主动到天门市公安局森林公安警察支队投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
2013年11月8日，被告人刘某退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍证明、处理物品文件清单、林木采伐许可证、关于涂某斌办理林木采伐许可证的说明，证人涂某斌、何某、杨某某、张某某等人的证言及天门市公安局出具的发破案经过、关于刘某到案的情况说明、湖北省非税收入通用票据、现场勘验笔录、现场图、天门市林业调查规划设计院小板镇汪垸村龙嘴河南堤杨树采伐迹地材积计算报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，持过期的林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某能退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事�件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘某违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00830号
原告重庆豪升信用担保有限公司，地址重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦19楼，组织机构代码73983208-3。
负责人高晓东，该公司董事长。
委托代理人周忠，该公司职工。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告张庆润，男，1957年10月29日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙头寺动力国际E座14-1，组织机构代码75309400-5。
法定代表人刘定军，该公司董事长。
委托代理人周德智，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李晓梅，该公司总经理。
被告李晓梅，女，汉族，1969年4月30日出生，住重庆市江北区。
被告徐彤，男，1968年6月15日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告重庆豪升信用担保有限公司（以下简称豪升公司）与被告张庆润、被告重庆致威门业股份有限公司、被告重庆三赛体育设施有限责任公司、被告李晓梅、被告徐彤追偿权纠纷一案后，被告李晓梅在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据双方签订了担保承诺书，该承诺书约定发生争议向受益人豪升公司所在地人民法院提起诉讼，因豪升公司常住地办公地点在重庆市渝北区五红路199号长都商务大厦5楼，本案的管辖法院应当是豪升公司的常住地办公地重庆市渝北区人民法院。故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，豪升公司与李晓梅签订了《承诺书》，豪升公司为受益人，合同第十四条约定因本承诺书发生的争议，应协商解决。协商不成的向受益人所在地人民法院提起诉讼。豪升公司注册地为重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦19楼，其主要办事机构所在地为重庆市渝北区五红路199号长都商务大厦5楼。
本院认为，本案系追偿权纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中豪升公司与李晓梅在《承诺书》中约定了因本承诺书发生纠纷，协商不成，向受益人所在地人民法院提起诉讼的方式解决。而受益人豪升公司的主要办事机构所在地为重庆市渝北区五红路199号长都商务大厦5楼，属渝北区管辖范围，故本院对本案没有管辖权。被告李晓梅要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告李晓梅对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本案受理费100元，由原告重庆豪升信用担保有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢亚梦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第295号
原告王先峰。
被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地临沂市兰山区金雀山路45号。
法定代表人李庆新。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路63号。
法定代表人张桂玉。
本院在审理（2015）临兰商初字第1180号原告王先峰与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值53万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天元建设集团有限公司的银行存款53万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十二日
书记员 史运芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6019号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共有两个孩子，长子陈某乙、次子陈宝军，因被告的母亲已于2008年去世，自2011年至今原告主要由次子陈宝军供养，被告一直拒绝承担赡养义务，虽然经过村干部等人多次与被告协商调解，要求其与兄弟陈宝军二人平均为原告分担赡养费等义务，但是只有陈宝军同意按规定和实际需要为原告提供住房和取暖费、医疗费、赡养费等义务，而与被告陈某乙至今未能达成一致，故起诉至法院，请求法院依法判令被告每年给付原告赡养费3067元和冬季取暖用煤500市斤；由被告为原告提供一处稳定的住房，并按实际需要负担原告50%的医疗费用；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我负担原告的吃住及零花钱，我可以为原告提供住处，照顾原告的日常生活，履行对原告的赡养义务。
经审理查明，被告系原告长子，原告另有次子陈宝军1966年3月15日出生，长女陈立华1952年6月15日出生，次女陈立华于1963年1月29日出生。原告于庭审中主张由被告每年给付其生活费13000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应妥善安排老年人的住房，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。本案被告应履行对原告的赡养义务，为原告提供住房并依法负担赡养费用。原告共有四个子女，故被告应负担原告赡养费总额的四分之一。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告每年给付原告赡养费1533.5元于每年的5月1日前付清当年的赡养费用，自2015年开始给付。
二、被告为原告妥善准备一处住房，并提供水电及供暖，如原告在被告处居住由被告负担原告的日常饮食。
三、原告的医疗费用由被告承担四分之一。
案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年三月十六日
书记员 吴 克
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1207号
罪犯朱桥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）金义刑初字第1858号刑事判决，以罪犯朱桥犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪�朱桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱桥准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第738号
原告谢朝某，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县方石坪镇星子山村*组。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告澧县码头铺某桥石灰矿（个人独资企业）。住所地：澧县码头铺镇刻木山村*组。
投资人：刘某武，该企业负责人。
第三人刘某海，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇刻木山村*组。
第三人彭某辉，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇张公庙社区*组。
原告谢朝某与被告澧县码头铺某桥石灰矿、第三人刘某海、彭某辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢朝某的委托代理人叶祥军、第三人刘某海、彭某辉到庭参加诉讼。被告澧县码头铺某桥石灰矿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝某诉称：2014年1月19日前，原告为投资人刘某武、第三人刘某海、彭某辉合伙经营的澧县码头铺某桥石灰矿运送石煤（即页炭），截止2014年1月19日止，被告与第三人共欠原告石煤款113000元，第三人刘某海偿还了50000元后，余款63000元经原告多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告澧县码头铺某桥石灰矿、第三人刘某海、彭某辉向原告支付石煤款63000元；2、被告与第三人承担本案诉讼费。
原告谢朝某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息及被告澧县码头铺某桥石灰矿的工商注册登记和刘某武的身份信息，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、第三人刘某海、彭某辉的身份信息1份，欲证明第三人刘某海、彭某辉诉讼主体资格的事实；
3、第三人刘某海出具的欠条1份，欲证明被告澧县码头铺某桥石灰矿欠原告石煤款的事实；
4、第三人彭某辉签字的收料单4份，欲证明被告澧县码头铺某桥石灰矿欠原告石煤款的事实；
5、某桥石灰矿合伙经营协议1份，欲证明被告澧县码头铺某桥石灰矿、第三人刘某海、与第三人彭某辉的丈夫朱某彬之间存在个人合伙协议的事实。
被告澧县码头铺某桥石灰矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
第三人刘某海辩称：认可第三人刘某海欠原告页炭款56500元，但已偿还50000元。
第三人刘某海未向本院提交证据。
第三人彭某辉辩称：澧县码头铺某桥石灰矿拖欠原告页炭款113000元属实。但结算之后，被告是否已还款我不清楚，但是此款与彭某辉无关。
第三人彭某辉未向本院提交证据。
被告澧县码头铺某桥石灰矿未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，第三人刘某海、彭某辉均予以认可，本院认为以上证据客观、真实，且与原告、第三人的陈述基本一致，本院对上述证据均予以认定。
根据原告的举证、第三人质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告澧县码头铺某桥石灰矿系个人独资企业，其投资人为刘某武。2011年10月8日，被告澧县码头铺某桥石灰矿的投资人刘某武与第三人刘某海、朱某彬签订了《某桥石灰矿合伙经营协议》，该协议约定：合伙经营期间，刘某武担任法人代表，主管生产、经营，朱某彬协助管理，刘某海拥有澧县码头铺某桥石灰矿51%的股份，朱某彬拥有49%的股份。协议签订后，该企业未办理企业变更登记；刘某武、刘某海、朱某彬合伙经营期间，刘某武未参与经营管理，刘某海为实际管理者，朱某彬之妻彭某辉在该企业担任会计，对账目及原材料与产品进行出库、入库管理。
2010年12月始，原告谢朝某与被告澧县码头铺某桥石灰矿多次进行煤矸石（即石煤）买卖。2014年1月29日，原告谢朝某与被告澧县码头铺某桥石灰矿进行结算后，被告尚欠原告煤矸石款113000元。第三人刘某海以只占企业一半股份为由，向原告出具欠条一份，注明：“今欠到谢朝某叶炭款人民币大写伍万陆仟伍佰元整，56500元，欠款人刘某海，2014年1月29日。”并告知原告余款56500元应向第三人彭某辉主张权利。随后，第三人彭某辉以没有参与企业经营管理，不是企业合伙人为由，拒绝向原告出具欠条。此后第三人刘某海偿还了原告50000元，原告就余款63000元多次与被告以及第三人协商处理未果，故致成讼。
另查明：被告澧县码头铺某桥石灰矿的投资人刘某武与第三人刘某海系父子关系，第三人彭某辉与朱某彬系夫妻关系。原告谢朝某与澧县码头铺某桥石灰矿买卖煤矸石均由刘某海、彭某辉经手，收料单由彭某辉出具。
本院认为：个人独资企业是以财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。投资人刘某武与刘某海、朱某彬签订的个人独资企业内部合伙协议对外不具有对抗效力。本案中原、被告对买卖煤矸石已达成口头协议，在协议履行过程中，原告按约已实际履行了协议内容，但被告未完成给付义务。双方经结算形成的欠条即56500元（减除已偿还50000元后所剩6500元）被告澧县码头铺某桥石灰矿应当承担民事责任，对于经第三人刘某海、彭某辉经手未形成欠条的56500元，第三人刘某海、彭某辉对事实予以认可，被告澧县码头铺某桥石灰矿亦应承担民事责任，故本院对于原告要求被告偿还63000元货款的诉求予以支持。对于原告要求第三人刘某海、彭某辉共同承担被告63000元货款的诉求，第三人刘某海辩称只承担所占股份相应的债务，第三人彭某辉辩称与本案无关，本院认为刘某武与刘某海、朱某彬签订的个人合伙协议未经变更工商登记，对外不具备对抗效力，第三人刘某海、彭某辉不是本案适格被告，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澧县码头铺某桥石灰矿偿还原告谢朝某货款63000元，于本判决书生效后7日内给付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由澧县码头铺某桥石灰矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年七月二十日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
校对人：刘庆华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执107号
申请执行人李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡海滨，男，1968年9月17日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人李赞友与被执行人蔡海滨为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1004民初5953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李赞友于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人蔡海滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执107号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月四日
代书记员 潘柳含
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1338号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余某乙，无固定职业，家住湖口县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，同年5月22日经本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人余某乙犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月20日22时许，被告人余某乙在晋江市金井镇下丙村“海丝”服装厂门口与被害人黄水清因拉货问题发生纠纷，后被告人余某乙用拳头殴打被害人黄水清的胸部和腹部，致被害人黄水清多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄水清胸部的损伤程度达轻伤。案发后，被告人余某乙与被害人黄水清达成调解协议，赔偿了被害人黄水清人民币42700元，并取得其谅解。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人余某乙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某乙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人余某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人余某乙对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月20日22时许，被告人余某乙在晋江市金井镇下丙村“海丝”服装厂门口与被害人黄水清因拉货问题发生纠纷，后被告人余某乙用拳头殴打被害人黄水清的胸部和腹部，致被害人黄水清多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄水清胸部的损伤程度达轻伤。案发后，被告人余某乙与被害人黄水清达成调解协议，赔偿了被害人黄水清人民币42700元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质认、认证的下列证据予以证实：
1.被害人黄水清的陈述证实，2013年8月20日，经协商，“海丝”服装厂的王总同意由其先提货，后付款。当其到该厂提完货要离开时却受到阻拦，其正与该厂的员工沟通时，该厂厂长余某乙喝的醉醺醺的从厂外回来，看到其车停在厂口，就追打其，现场的几名工人也围过来一起殴打其，致其受伤。
2.证人庄清钦（系“海丝”厂保安）的证言，证实2013年8月20日22时许，有1名男子装了1车加工好的服装正要离厂时，其厂厂长余某乙喝了酒从外面回来，余某乙说该男子欠厂里的钱，不让他将货载走，两人就吵了起来，吵着吵着就打了起来，当时有一些工人在劝架，没有其他人参与打架。后公安机关到现场处警，那男子说其胸部被余某乙打伤了。
3.受案登记表、破案、抓获经过，工作说明，证实案件的侦破及被告人余某乙的归案情况。
4.疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄水清的伤情，及经法医鉴定，被害人黄水清胸部的损伤程度达轻伤。
5.常住人口信息、证明，证实被告人余某乙的基本身份及无前科劣迹的情况。
6.和解协议、谅解书，证实案发后被告人余某乙赔偿了被害人黄水清经济损失人民币42700元，并取得被害人的谅解。
7.被告人余某乙的供述、辨认笔录及照片，证实2013年8月20日22时许，因其不同意黄水清在没有付完货款的情况下将货载走，两人因此发生争执，期间，其用拳头打了黄水清胸部和腹部几下，后被工人劝开。
本院认为，被告人余某乙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某乙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；本案因民事纠纷引发，现被告人余某乙已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某乙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区矫正条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执732-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王运照、王延春、王其通借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将王延春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年四月二日
（）
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1279号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：梁怀宽，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
被执行人：刘阳，男，1994年9月2日出生，汉族，住四川省大英县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人梁怀宽、刘阳盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初15号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人梁怀宽、刘阳发出执行通知书，责令二被执行人分别缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人梁怀宽、刘阳暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00680号
申请执行人杨乃军，男，1968年10月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区滨河小区7号楼2单元1楼左门，身份证号211404196810047017。
被执行人陆林林，女，1988年6月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区新大路华怡园小区屯，身份证号211402198806043829。
本院在执行申请执行人杨乃军与被执行人陆林林租赁合同纠纷一案中，被执行人陆林林现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00315号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶强
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民初585号
原告：周礼彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住昭通市盐津县。
原告：李宗云，女，1986年9月2日出生，汉族，住昭通市盐津县。
共同委托诉讼代理人：陶春霖，香格里拉市法律援助中心指派的云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏裕祥，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：云南康源建筑工程有限公司，住所：香格里拉市仁安路198号。
法定代表人：肖功军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世伟，该公司办公室主任。特别授权代理。
原告周礼彬、李宗云与被告夏裕祥、云南康源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周礼彬、李宗云于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼彬、李宗云因庭审核实被告不适格，欲另行起诉而提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周礼彬、李宗云撤诉。
案件受理费612.00元，减半收取计306.00元，由原告周礼彬、李宗云负担。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 杜建明
人民陪审员 李庆红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 客 主
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1949号
申请执行人仇若静。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人仇若静与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1949号申请执行人仇若静。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人仇若静与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3067号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告徐兆东，男，汉族，1996年2月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告徐兆东民间借贷纠纷一案中，因被告徐兆东下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3067号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告徐兆东，男，汉族，1996年2月6日出生，住黑龙江省鸡东县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告徐兆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告徐兆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年10月23日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4365.54元（其中本金2666.68元，利息574.93元，逾期罚息1123.93元），暂计至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告徐兆东未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年10月23日，被告徐兆东通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款4000元，约定徐兆东分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为372.53元。当日，李煜华将4000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告徐兆东账户。原告随即通过汇付托管系统向徐兆东收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如徐兆东无逾期还款行为则返还服务费）共计600元。2.徐兆东于2015年11月23日、2015年12月23日、2016年1月23日、2016年2月24日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了372.53元、372.53元、372.53元、376.26元。庭审中，原告确认截至2016年2月24日，被告尚欠李煜华借款本金2666.68元。此后，徐兆东未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3241.61元受让李煜华对徐兆东享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为徐兆东新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐兆东经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告徐兆东提供4000元借款，该款通过网络平台到达被告徐兆东账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告徐兆东的债权，故原告对被告徐兆东享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告徐兆东均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明徐兆东在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定徐兆东愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于徐兆东还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定徐兆东同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年2月25日计算利息，利息以2666.68元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐兆东于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2666.68元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2666.68元为本金，从2016年2月25日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担110元，由被告徐兆东负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 红 斌人民陪审员 罗 仲 雄人民陪审员 王 兵 煤二〇一七年十月十日法官 助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执恢字第11号
申请执行人林伙金。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李飞丽，广东君一律师事务所实习律师。
被执行人梁广根。
申请执行人林伙金与被执行人梁广根借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月14日作出的（2010）深龙法民二初字第2447号民事判决生效后，被执行人梁广根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林伙金于2015年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付借款人民币167756.28元及利息；二、承担本案执行费人民币500元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人林伙金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁广根人民币168256.28元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一五年四月一日
书记员 蒋雪峰
第1页共1页
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第353号
原告陈宇。
被告陈华。
被告郑少英。
原告陈宇诉被告陈华、郑少英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告陈华出庭参加诉讼，被告郑少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称，被告陈华因经营周转资金紧缺，2013年9月5日向原告借款人民币贰佰万元，并愿以房产证号码为粤房地证字第XX**号、位于湛江市霞山区XX路XXX号XX幢别墅一幢作借款的抵押，不按约定期限归还借款的，原告有权处置该抵押房屋。被告陈华和郑少英是夫妻关系，以上债务属被告夫妻关系存续期间的�同债务，依法应由两被告共同承担清偿责任。经原告多次催促，被告未能按约定清偿借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款2000000元和利息（从2013年9月6日起计至2014年3月6日止按月利率1%计付；从2014年3月6日起至清偿全部借款之日上按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案受理费。
被告陈华辩称，借款是事实，包括利息共227万元。
被告郑少英既不出庭应诉，也不提交书面答辩。
经审理查明，2103年9月5日原告与被告陈华签订一份《借款协议书》，约定由原告借款200万元给被告，利息按月息1%计，期限6个月，借款到期后一次性清偿本息，逾期还款的利息按月息2%计。同日，被告陈华还向原告出具一份《借据》，载明：“今借到陈宇人民币贰佰万元（小写2000000元），利息按月利率1%支付，借款期限六个月，从二0一三年九月五日起至二0一四年三月五日止，到期归还本息，逾期归还，利息按月息2%计付至清还本金为止。（以上款项出借时间以实际转帐到借款人陈华的银行账户时间为准）。借款人（签字）：陈华。二0一三年九月五日。签订协议后，原告于2013年9月6日汇款200万元给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。2014年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款200万元及利息，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款协议书》、《借据》、汇款凭证及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的证据，借款事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款200万元，本院予以支持。原告请求被告按�定支付利息，符合法律规定，本院应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求被告郑少英承担共同偿还责任，本院予以支持。被告郑少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华、郑少英在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈宇借款本金200万元及利息（利息按合同约定的1%计，从2013年9月6日起计至2014年3月5日止，逾期利息按合同约定的2%计，从2014年3月6日起计至本判决确定付清之日止）。
如果被告陈华、郑少英未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24997元，诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫 廉
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4475号
原告：刘淑娟，女。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所实习律师。
被告：何福金，男。
被告：曲卫，女。
二被告的共同委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市明杰法律服务所法律服务工作者，现住庄河市兴达街道。
原告刘淑娟诉被告何福金、曲卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及其委托代理人张良、金克发，被告的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付借款40万元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月至2015年10月，被告何福金因做生意需要，多次向原告借款共计42万元，后偿还2万元，尚欠40万元，于2016年2月22日核算后向原告出具借条。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告何福金辩称，借条系我出具属实，但系在原告的强迫下书写的，且该款项并没有实际交付，不存在借贷关系。2014年3月2日，原告向我账户转入的11万元，已经偿还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曲卫辩称，答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月22日，被告何福金向原告出具借条一份，借条载明“何福金欠刘淑娟40万，如果还不上用拖板、挖子做抵押归刘淑娟所有2016年2月22日何福金”。
关于被告主张2014年3月2日，原告通过中国工商银行向其中国农业银行账户转入的11万元已偿还，原告不予认可，被告未提供证据予以佐证。
关于被告主张自2015年12月至2016年3月，其每月向原告支付1800元生活费（其中2016年2月转账2000元），共计7400元，双方并不存在借贷关系，原告不予认可，被告未提供证据予以佐证。
本院认为，被告何福金欠原告刘淑娟40万元，有被告何福金向原告出具的借条、视听资料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告的辩解意见：2014年3月12日，原告通过中国工商银行向其中国农业银行账户转入的11万元已偿还；自2015年12月至2016年3月，其每月向原告支付生活费，双方之间并无借贷关系；借条在原告的强迫下出具的，以上原告均不予认可，被告未提供证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采信。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同外债，应由二被告共同负责偿还。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何福金、曲卫于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘淑娟借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年八月九日
书 记 员 于 歌
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5000号
原告：贾志英，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省双流县，经常居住地成都市天府新区。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：魏兴秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
原告贾志英与被告李维玉、魏兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾志英及其委托诉讼代理人叶常青，被告魏兴秀及其委托诉讼代理人卢治荣到庭参加了诉讼，被告李维玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志英向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即归还原告借款120000元。事实和理由:被告李维玉以承包工程垫资为由，分别于2014年9月25日、2015年1月12日向原告借款100000元和20000元，定于2015年9月25日归还。但借款到期后，被告未履行还款义务。二被告系夫妻关系，现已离婚。故原告遂起诉。
被告李维玉未作答辩。
被告魏兴秀辩称，对于借款的事实不知晓。原告出示的两份借条，借款时间分别是2014年9月25日和2015年1月12日，而被告李维玉、魏兴秀已于2014年6月17日登记离婚，两笔借款均发生在双方离婚后，该借款是李维玉的个人债务，与魏兴秀无关，故被告魏兴秀不应承担归还借款的责任。
经本院审理认定事实如下:被告李维玉分别于2014年9月25日、2015年1月12日向原告借款100000元、20000元，两次合计120000元，被告李维玉并向原告出具了借条两张。其中100000元的借条约定还款期限为2015年9月25日，20000元的借条未约定还款期限。被告李维玉、魏兴秀原系夫妻关系，双方于2014年6月17日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交借条两份，被告魏兴秀提交的离婚证以及离婚协议书各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按约履行各自义务。若未按约定履行还款义务，则应承担相应的民事责任。被告李维玉向原告借款事实清楚，现原告请求被告李维玉偿还所欠借款120000元理由正当，本院予以支持。关于被告魏兴秀是否承担归还借款的责任，因本案债务发生在二被告离婚后，故该债务不属二被告夫妻共同债务，而系被告李维玉个人债务，被告魏兴秀不应承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维玉于本判决生效后十日内归还原告贾志英借款120000元。
二、驳回原告贾志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李维玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 张春梅
二〇一七年四月十二日
法官 助理 张 伟
书 记 员 周文莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初822号
原告刘孝勇，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王如泉，山东九达律师事务所律师。
被告任向朋，男，1963年生，住山东省武城县。
委托代理人王孟良，男，1959年生，住山东省武城县，系武城县广运街道办事处果里社区推荐人员。
被告武城县公安局，住所地山东省武城县城区振华西街。
法定代表人刘学广，局长。
原告刘孝勇与被告任向朋、武城县公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘孝勇诉称，2015年10月被告任向朋承揽了被告武城县公安局所属的鲁权屯派出所办公楼的外墙粉刷工程，雇佣包括原告在内的4人进行施工。2015年10月26日原告在施工时从高处坠落摔伤，为治疗原告花去巨额医疗费，造成重大损失，第一被告作为雇主理应承担赔偿责任，第二被告明知第一被告没有相应资质和安全生产条件，应当与第一被告承担连带责任。要求被告赔偿各项损失共计485149.59元。
被告任向朋辩称，被告任向朋既不是工程承揽人也不是原告的雇主，仅仅做经销涂料生意，望法院查明事实驳回原告的起诉。
被告武城县公安局辩称，原告列答辩人为被告属于主体错误。鲁权屯派出所外墙粉刷工程，是与山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司签订的合同，并非原告诉状所述的被告任向朋承揽了答辩人的工程，答辩人与被告任向朋没有任何关系，请法院查明事实驳回原告的起诉。
本院认为，原告刘孝勇要求被告武城县公安局承担责任的法律依据就是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的“……发包人、分包人知道或者应当知道分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。而本案中被告武城县公安局所属的鲁权屯派出所将其办公楼的外墙粉刷业务承包给了具有房屋建筑总承包三级资质的山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司，而不是被告任向朋。因山东省夏津县恒兴建筑安装有限公司房屋建筑总承包三级资质，被告武城县公安局不应按照上述司法解释的规定承担连带责任，因此，被告武城县公安局不属于本案适格被告，应当予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘孝勇对被告武城县公安局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一六年六月十七日
书记员 王雪晴
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第9号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，原告于200
9年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼
。被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议
庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，自2004年11月30日至2004年12月21日
止，被告杨某某向原告购买钢筋，共计价款人民币262726元，
被告已支付了170000元，尚有92726元未付。2009年1月24日，
该欠款由被告出具欠条一份。原告于2009年12月30日向法院起
诉后，被告支付了5000元货款，尚欠货款经原告催讨无果。现
请求判令由被告杨某某支付钢筋货款87726元，支付自2009年1
2月30日按银行同期货款利率计算逾期付款利息至本判决生效
之日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
及被告出具的欠条各一份，证明原告身份及被告欠原告货款的
事实。
在举证期限内，被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实，在无相反证
据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2009年1月24日，被告杨某某因拖欠原告钢筋款92726元
，向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今杨家杨某某欠付
村陈某某钢筋店钢筋款人民币玖万贰仟柒佰贰拾陆元整（04-
04），此。具欠款人杨某某，2009.1.24。二00九年一月二十
四号。”庭审中查明，欠条内容由原告书写，由被告杨某某签
名确认。欠条上的“2009.1.24”由被告书写，“二00九年一
月二十四号”由原告加写。欠条未约定付款时间。尚欠货款经
原告催讨无果。2009年12月，原告诉至本院。
本院认为，被告杨某某欠原告陈某某货款的事实有被告
出具的欠条为凭，本院予以认定。被告杨某某应当及时履行支
付货款的义务。被告杨某某未及时支付货款的行为，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告支付货款87726元，支付自起
诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款利率计算的
逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货
款人民币87726元，支付从2009年12月30日起至本判决确定之日止逾期付款利息（利率按中国人民银行公布的同期银行贷款
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，诉讼保全费970元，合计3088元，由
被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年五月三十日
申请执行时效二年
代书 记员 王小芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2611号
原告：张某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告张某某的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 郭振萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 郎庆飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年1月22日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人覃某，男，1993年1月5日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人杨某、覃某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人杨某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日23时许，被告人杨某、覃某二人各携带一把折叠卡刀及撬车工具密谋到来宾市区盗窃电动车，在来宾市区北二路风景线网吧门前，杨某试图用内六角撬开罗某祥停放的一辆松吉牌电动车的电门锁，未能撬成功后二人离开现场。期间二人再次商议并返回撬风景线网吧门前停放的另一辆山地自行车，由杨某放风，覃某用液压钳去剪该山地车的大锁，也未能剪断，并且被巡逻的便衣民警发现，覃某、杨某在逃到迎宾广场时被民警抓获。经鉴定，被撬的松吉电动车价值2181元，覃某、杨某所携带的两把折叠卡刀属管制刀具。公诉机关认为，被告人覃某、杨某以非法占有为目的，携带凶器秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人未能盗车成功，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。
被告人覃某、杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人覃某、杨某二人各携带一把折叠卡刀及撬车工具密谋到来宾市区盗窃电动车，在来宾市区北二路风景线网吧门前，杨某试图用内六角起子撬开罗某祥停放在那里的一辆松吉牌电动车的电门锁，未能撬成功后二人离开现场。期间二人商议并返回撬风景线网吧门前的另一辆山地自行车，由杨某放风，覃某用液压钳去剪该山地车的大锁，也未能剪断，并且被巡逻的便衣民警发现，覃某、杨某逃到迎宾广场时被民警抓获。经鉴定，被撬的松吉电动车价格2181元，覃某、杨某所携带的两把折叠卡刀属管制刀具。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2010年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某祥的陈述、鉴定意见价格鉴定结论书、管制刀具鉴定书、刑事案件现场指认笔录及照片、书证受案登记表、扣押清单、本院（2010）兴刑初字第370号刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、覃某以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某、覃某在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、覃某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某、覃某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，酌情从重处罚。综合被告人杨某、覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
三、依法扣押的内六角起子一把、液压剪一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人杨庆局，男，1981年1月22日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人覃道玖，男，1993年1月5日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6被刑事拘留，2013年8月6日被取保候审，2013年11月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人杨庆局、覃道玖犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人杨庆局、覃道玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日23时许，被告人杨庆局、覃道玖二人各携带一把折叠卡刀及撬车工具密谋到来宾市区盗窃电动车，在来宾市区北二路风景线网吧门前，杨庆局试图用内六角撬开罗某祥停放的一辆松吉牌电动车的电门锁，未能撬成功后二人离开现场。期间二人再次商议并返回撬风景线网吧门前停放的另一辆山地自行车，由杨庆局放风，覃道玖用液压钳去剪该山地车的大锁，也未能剪断，并且被巡逻的便衣民警发现，覃道玖、杨庆局在逃到迎宾广场时被民警抓获。经鉴定，被撬的松吉电动车价值2181元，覃道玖、杨庆局所携带的两把折叠卡刀属管制刀具。公诉机关认为，被告人覃道玖、杨庆局以非法占有为目的，携带凶器秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人未能盗车成功，系盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请本院依法判处。
被告人覃道玖、杨庆局对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人覃道玖、杨庆局二人各携带一把折叠卡刀及撬车工具密谋到来宾市区盗窃电动车，在来宾市区北二路风景线网吧门前，杨庆局试图用内六角起子撬开罗某祥停放在那里的一辆松吉牌电动车的电门锁，未能撬成功后二人离开现场。期间二人商议并返回撬风景线网吧门前的另一辆山地自行车，由杨庆局放风，覃道玖用液压钳去剪该山地车的大锁，也未能剪断，并且被巡逻的便衣民警发现，覃道玖、杨庆局逃到迎宾广场时被民警抓获。经鉴定，被撬的松吉电动车价格2181元，覃道玖、杨庆局所携带的两把折叠卡刀属管制刀具。
另查明，被告人杨庆局因犯盗窃罪，于2010年9月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2010年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某祥的陈述、鉴定意见价格鉴定结论书、管制刀具鉴定书、刑事案件现场指认笔录及照片、书证受案登记表、扣押清单、本院（2010）兴刑初字第370号刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆局、覃道玖以非法占有为目的，携带管制刀具秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庆局、覃道玖犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨庆局、覃道玖在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨庆局、覃道玖已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨庆局、覃道玖归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨庆局具有前科劣迹，酌情从重处罚。综合被告人杨庆局、覃道玖犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨庆局犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人覃道玖犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
三、依法扣押的内六角起子一把、液压剪一把由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催122号
申请人：冯顺松，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人冯顺松于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××78）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人冯顺松的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催122号申请人：冯顺松，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人冯顺松于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××78）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人冯顺松的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行初10号
起诉人贺乐生，男，1953年1月19日出生，汉族，住溆浦县。
2017年4月13日，本院收到贺乐生的起诉状，请求本院依法撤销溆浦县国土资源局作出的溆国土资[2016]腾决字3号《限期腾地决定书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，起诉人贺乐生请求撤销的《限期腾地决定书》，溆浦县国土资源局已于2016年10月28日申请强制执行。本院2016年12月9日作出的（2016）湘1224行审98号行政裁定，审查查明了溆浦县国土资源局已于2016年4月16日向贺乐生送达[2016]腾决字3号《限期腾地决定书》，贺乐生收到该决定书后，在法定期限内没有申请复议的事实。现起诉人贺乐生对该行政行为直接提起诉讼，超过了法定起诉期限，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对贺乐生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 戴艳君
二〇一七年四月十八日
书记员 刘彩丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢437号
申请执行人刘晓军。
被执行人王澳洋。
刘晓军申请执行王澳洋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下解决履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结（2016）豫0581民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年四月十二日
书记员 倪 天
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执639号
申请执行人：阜康市宏达运输有限责任公司。
营业执照注册号：652326050001851。
组织机构代码：71078XXXX。
住所：新疆昌吉州阜康市乌奇路经济开发区。
法定代表人：蒋新明，系该公司总经理。
被执行人：薛万科，男，汉族，1968年2月22日出生，农民，系阜康市村民。
申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2002号民事调解书发生法律效力后，被执行人薛万科未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年10月28日申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执639号
申请执行人：阜康市宏达运输有限责任公司。
住所：新疆昌吉州阜康市乌奇路经济开发区。
法定代表人：蒋新明，系该公司总经理。
被执行人：薛万科，男，汉族，1968年2月22日出生，农民，住阜康市。
申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2002号民事调解书发生法律效力后，被执行人薛万科未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年10月28日申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执639号申请执行人：阜康市宏达运输有限责任公司。营业执照注册号：652326050001851。组织机构代码：71078XXXX。住所：新疆昌吉州阜康市乌奇路经济开发区。法定代表人：蒋新明，系该公司总经理。被执行人：薛万科，男，汉族，1968年2月22日出生，农民，系阜康市村民。申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2002号民事调解书发生法律效力后，被执行人薛万科未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年10月28日申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2002号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十七日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执639号申请执行人：阜康市宏达运输有限责任公司。住所：新疆昌吉州阜康市乌奇路经济开发区。法定代表人：蒋新明，系该公司总经理。被执行人：薛万科，男，汉族，1968年2月22日出生，农民，住阜康市。申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2002号民事调解书发生法律效力后，被执行人薛万科未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年10月28日申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2002号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年十月二十七日书 记 员 王    景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执639号申请执行人：阜康市宏达运输有限责任�司。营业执照注册号：652326050001851。组织机构代码：71078XXXX。住所：新疆昌吉州阜康市乌奇路经济开发区。法定代表人：蒋新明，系该公司总经理。被执行人：薛万科，男，汉族，1968年2月22�出生，农民，系阜康市村民。申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第2002号民事调解书发生法律效力后，被执行人薛万科未履行民事调解书确定的金钱给付义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行，2016年10月28日申请执行人阜康市宏达运输有限责任公司与被执行人薛万科就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第2002号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生�律效力。审判长冯相逢代理审判员古丽倩.艾本代理审判员阿尔曼二0一六年十月二十七日书记员王景
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1335号
申请执行人：宿毅，男，1973年12月6日出生，现住大连市。
委托代理人：徐东亮、魏思雨，系辽宁锦连律师事务所律师。
被执行人：孙宇蓉，女，1972年1月29日出生，现住庄河市。
被执行人：宋振华，男，1967年10月1日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人宿毅与被执行人孙宇蓉、宋振华房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年5月31日依法冻结被执行人宋振华在中国农业银行的工资账户。申请执行人向本院表示双方正在协商中，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 玲