安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初233号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人刘远彬，曾用名刘海斌，男，1987年5月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省穆棱市，现住安徽省广德县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月23日被苏州市吴江区公安局桃源派出所民警抓获后临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年9月27日被广德县公安局刑事拘留，同年10月11日经广德县公安局决定被取保候审，2017年7月8日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月12日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告人郑玉良，绰号小二，男，1991年2月13日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住安徽省广德县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月17日被广德县公安局刑事拘留，同年10月11日经广德县公安局决定被取保候审，2017年7月8日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月12日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告人刘智超，绰号小黑，男，1993年12月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县，现住广德县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年9月17日被广德县公安局刑事拘留，同年9月18日经广德县公安局决定被取保候审，2017年7月8日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月12日经本院决定，次日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘远彬、郑玉良、刘智超犯聚众斗殴罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人刘远彬及其辩护人向世敏、被告人郑玉良及其辩护人许庆仁、被告人刘智超及其辩护人程春欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人刘远彬和程某1（另案处理）因琐事发生矛盾，2016年7月30日晚，刘远彬和程某1电话相约至广德县体育场，被告人刘远彬、刘智超、郑玉良三人驾车接近体育场北大门时，刘远彬、郑玉良持棒球棍打砸并行的程某1驾驶的车辆，双方车辆在体育场北大门附近发生碰撞后停下，刘智超将程某1抱住，刘远彬、郑玉良持棒球棍殴打程某1，后余某（另案处理）持菜刀将刘智超手部砍伤，程某1、余某二人逃离现场，刘远彬又持棒球棍将程某1的车辆砸坏。经鉴定，刘智超损伤程度为轻伤二级，程某1损伤程度为轻微伤，程某1车辆损失价值共计人民币1280元。
为证明上述事实，公诉机关提供了菜刀、臂力器、棒球棍等物证，受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人王某、胡某等的证言，被告人刘远彬、郑玉良、刘智超的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人刘远彬、郑玉良、刘智超持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘远彬、郑玉良、刘智超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘远彬的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪不持异议；2、程某1、余某具有明显过错，二人的违法行为是诱发斗殴的重要原因；3、被告人刘远彬主观恶性程度不深；4、被告人刘远彬当庭自愿认罪，归案后坦白认罪，有一定悔罪表现；其一贯表现较好，系初犯；已和对方达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。综上，建议对被告人刘远彬适用缓刑。
被告人郑玉良的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，本案应构成寻衅滋事罪。2、被告人郑玉良系初犯，偶犯，没有前科劣迹；具有自首情节；其在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；被害人在本起案件中有一定的过错；已经赔偿受害人的全部损失，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人郑玉良适用缓刑。
被告人刘智超的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，本案应定性为寻衅滋事罪。2、被告人刘智超具有自首情节；其没有使用器械，也没有动手殴打被害人；其案发后向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。综上，请求合议庭对被告人刘智超从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘远彬和程某1（已判决）因琐事发生矛盾，2016年7月30日晚，刘远彬和程某1电话相约至广德县桃州镇体育场，被告人刘远彬、刘智超、郑玉良三人驾车接近体育场北大门时，刘远彬、郑玉良持棒球棍打砸并行的程某1驾驶的车辆，双方车辆在体育场北大门附近发生碰撞后停下，刘智超从程某1身后将其抱住，刘远彬、郑玉良持棒球棍殴打程某1，余某（已判决）见状持菜刀将刘智超手部砍伤，之后程某1、余某二人离开现场前往广德县公安局桃州派出所投案，刘远彬又持棒球棍将程某1的车辆砸坏。经鉴定，刘智超损伤程度为轻伤二级，程某1损伤程度为轻微伤，程某1车辆损失价值共计人民币1280元。
2016年9月17日17时许，被告人刘智超主动前往广德县公安局新杭派出所投案并如实供述了其犯罪事实；同日20时许，被告人郑玉良主动前往广德县公安局桃州派出所投案并如实供述了其犯罪事实。同年9月23日10时许，苏州市吴江区公安局桃源派出所民警在该镇青云梵香卡口例行检查时将被告人刘远彬抓获归案。
另查明，案发后，被告人刘远彬赔偿了程某1医疗费和受损车辆修理费共计人民币12000元，被告人刘远彬、郑玉良、刘智超的行为取得了程某1、余某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证
菜刀一把、臂力器一个、棒球棍一个证实：公安机关依法扣押并随案移送的菜刀、臂力器、棒球棍，经当庭出示给三被告人辨认，系双方斗殴时使用的工具。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书证实：程某1于2016年7月30日23时53分许报警至广德县公安局，称自己、余某与对方的刘某（即刘远彬）等三人在体育场北门门口对打，对方一人手部被砍伤等，广德县公安局于2016年8月30日决定对刘远彬等人聚众斗殴案刑事立案侦查。
2、被告人照片及户籍信息证实：本案被告人刘远彬、郑玉良、刘智超的出生日期、户籍所在地、住址、照片等身份信息，三人均系完全刑事责任能力人。
3、抓获经过、苏州市吴江区看守所羁押证明、补充归案情况说明证实：被告人刘远彬、郑玉良、刘智超的归案情况。
4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关依法对程某1持有黑色臂力器予以了保全和扣押。
5、谅解书证实：程某1于2016年10月7日出具谅解书，因本案案发后，刘远彬积极给程某1治疗，付清了程某1的医疗费和车子修理费共计12000元，程某1愿意谅解刘远彬的行为，希望公安机关对该案从轻处理。被告人郑玉良、刘智超的行为也取得了程某1、余某的谅解。
6、接处警情况登记表证实：2016年7月30日16时24分，程某1至广德县公安局桃州派出所报警，称有一名叫刘某的东北人经常打电话跟自己吵嘴，还经常在电话里用语言威胁，程某1要求登记备案。
7、通话详单证实：2016年7月30日，刘远彬、郑玉良与程某1的通话情况。
8、皖Ｐ×××××汽车维修费用清单证实：该车辆维修部位（22处）及维修费用（共计8600元）。
9、广德县中医院入院记录、出院记录、门诊病历、车辆行驶证、车辆购买发票证实程某1被刘远彬等人打伤后就诊及入院治疗等情况；其驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车是其于2014年9月17日购买的二手车，车辆初次购买时间为2009年1月20日，车辆的所有人是程某2。
10、租赁协议证实：被告人郑玉良于2017月2月21日起租住在广德县桃州镇太极大道254号四楼。
11、社区影响评估意见书证实：经广德县司法局社区影响评估，被告人刘远彬、郑玉良、刘智超符合社区矫正条件。
三、现场勘验笔录
案发现场勘验笔录证实：2016年7月30日23时28分至7月31日0时48分，广德县公安局侦查人员对安徽省广德县桃州镇团结东路体育场北侧门前马路南侧进行现场勘验检查，可见：位于桃州镇团结东路体育场北侧门前马路南侧停放一辆车牌号为皖Ｐ×××××银色NISSAN牌轿车，车头朝东南，其中引擎盖、前挡玻璃、副驾驶玻璃都有不同程度损坏，拍照固定，在副驾驶位置发现一黑色棒球棍，拍照后原物提取，在车体东侧一米处的地面上发现滴落状血迹，拍照后用棉签擦拭提取。
余某抛弃凶器现场勘验笔录证实：2016年7月31日1时28分至1时58分，广德县公安局侦查人员对安徽省广德县桃州镇景贤街桃州派出所门前进行现场勘验检查，可见：位于桃州镇景贤街桃州派出所门前有绿色垃圾桶，拍照固定，搜索后发现垃圾桶内有一把菜刀，刀面上有“十八子作”字样，刀刃上有红色斑迹，拍照固定后原物提取。
四、鉴定意见
1、鉴定聘请书、关于刘远彬等人聚众斗殴案涉案物品的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书证实：2017年4月25日，广德县公安局聘请广德县价格认证中心对涉案车辆损失的价值进行鉴定，经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币1280元，上述鉴定意见已经告知本案各当事人。
2、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书（刘智超）、鉴定人员及机构资质、鉴定意见告知书证实：广德县公安局桃州派出所委托广德县公安司法鉴定中心对刘智超的损伤程度进行鉴定，经鉴定，刘智超损伤程度为轻伤二级，上述鉴定意见已告知本案各当事人。
3、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书（程某1）、鉴定人员及机构资质、鉴定意见告知书证实：广德县公安局桃州派出所委托广德县公安司法鉴定中心对程某1的损伤程度进行鉴定，经鉴定，程某1损伤程度为轻微伤。上述鉴定意见已经告知本案各当事人。
五、证人证言
1、证人王某的证言证实：大概一个月前，一个叫程某1的男子到自己的汽修店要求维修他的尼桑汽车，程某1说他的车子既被撞了也被砸了。当时车子的前挡风玻璃和副驾驶挡风玻璃是损坏的，应该是人为砸坏的，两处维修费用共1200元。车子的凹陷和掉漆主要集中在车子前引擎盖上、车门和车顶连接处。油漆面喷了8个共1600元，其中四个油漆面分别是前保险杠、引擎盖、左右前叶子板，从车身情况看是车子撞击造成的；另外四个油漆面在副驾驶后视镜处、车门车顶连接处及车门上，这些应该是人为砸坏的。另外车子前方保险杠处被撞坏及车身其他凹陷收了钣金工时500元，这些凹陷有四处看上去是被人为砸坏的，分布在车子的右后叶、车后盖、副驾驶门上、副驾驶A柱。更换一个反光镜费用300元，加上工时费在内自己一共收了8600元。
2、证人胡某的证言证实：自己在桃州镇迎春街经营“花园排档”。2016年7月30日晚上，自己准备切菜的时候发现菜刀不见了，店里一个吃饭的人说是一个开皖Ｐ×××××车子的女的到店里把菜刀拿走了，因为这辆车是自己朋友程某1的车子，当时又在忙，就没在意。到了凌晨2点多钟，要关门了，自己就打电话问程某1菜刀的事情，程某1电话没人接，又打电话给余某，余某说菜刀是她拿走的，现在菜刀在派出所，程某1接过电话说他们出了点事，以后再说。第二天就听说余某拿刀把别人手砍了，又过了一两天，程某1夫妻到自己店里吃饭，当时程某1手上还挂着医院的牌子，自己就问程某1出了什么事，他说海斌30日那天晚上找他麻烦，碰面后，对方几个人上来打他，余某就拿菜刀上去把海斌带过去的一个小伙子的手砍伤了，刀子还在派出所。店里被拿走的菜刀是自己找人定制的，用来砍骨头的，比普通菜刀还要厚一点大一点。
3、证人程某1的证言证实：自己和刘远彬认识一两年了，之前跟刘远彬借过钱，最后一次借钱是今年6月份，7月初连本带利都还清了。之前欠钱的时候，刘远彬偶尔骂自己，也就是催自己还钱，还清了之后，自己跟他就没什么接触了。7月30日下午3点钟左右，刘远彬打电话质问自己为什么在外面打听他，还说以后在广德见自己一次就打一次。挂了电话后，刘远彬的妹夫郑玉良又打电话过来，还是说要打自己，还问自己在哪，让自己一辈子躲在派出所。接着自己一个人就到了桃州派出所报警登记备案。到了晚上8、9点钟，自己的老婆余某下班了，我们在十字街喝冷饮，余某就问海斌的事情，说他就是看不起自己，自己当时就打了个电话给刘远彬，质问他白天为什么说那样的话，要不然大家出来把话说清楚，刘远彬说他就是这样讲的，还问自己在哪，让自己等着。挂了电话后，自己和余某开车往体育场方向走，经过东门花园排档，余某下车到排档去拿了一把菜刀，她说万一打起架来，不至于吃亏。晚上11点钟左右，开车到体育场北大门门口的时候，正驾驶一侧超上来一部黑色轿车，里面一个人拿了根棍子从窗子外往自己正驾驶侧打，打到正驾驶的车门上，然后对方在前方甩一把方向，自己的车子没刹住就撞到了对方车子的后保险杠。撞车后刘远彬和郑玉良先下车的，刘智超后下车的，刘远彬和郑玉良一人拿一根棒球棍砸自己的车子，自己这个时候也下车，他们其中一个把自己抱住，将自己抵在车子正驾驶门上，另外两个人打自己，自己拿臂力器想还手也没法还，然后余某冲过来，拿菜刀朝他们砍了两三下，对方的人一下就散开了，郑玉良看见余某拿着菜刀，就往后退，余某怕对方还要打自己，就上前拿刀子追砍，刘远彬这时候还追着自己打，自己也拿臂力器跟他对打，接着就听见对方人说“手折了”，自己就和余某打车到派出所去了。自己当天驾驶的车辆是自己的车子，车牌号是皖Ｐ×××××，是一部银灰色尼桑牌的二手车，购买日期是2014年9月17日，购买价格是74500元，车子原始购买日期为2009年1月20日，购买价格为138500元，由于一些私人原因，这部车子一直登记在自己哥哥程某2的名下，所以车子的行驶证、购买发票都是程某2的名字，但车子一直是自己在使用。车子被砸坏的地方有四处：前挡风玻璃、副驾驶玻璃被砸毁，前引擎盖被砸凹进去了，车门与车顶连接处被砸凹进去了。
4、证人余某的证言证实：2016年6月份左右，自己的丈夫程某1向刘某借了几万元钱，案发前几天程某1连本带利都还给了刘某，还钱过程中，程某1和刘某闹得不愉快经常吵，自己听程某1说刘某经常打电话骂他。7月30日下午两点多，接到程某1的电话说刘某又打电话骂他，刘某的妹夫“小二”也打电话骂了他，还让他小心点。7月30日下午4点多，程某1去了桃州派出所报警备案的，当天夜里9点半至11点左右，自己和程某1在十字街喝冷饮谈心，程某1说刘某给他打电话的事情，越说越气，程某1就打了一个电话给刘某，问刘某在哪里，想不想出来搞，两个人在电话里对骂起来，刘某问程某1在哪里约个场子搞，程某1说就在体育场。之后自己和程某1准备开车出发，当时车里只有一个臂力器，自己就到迎春花园的花园排档，趁老板不注意把他店里的一把菜刀拿走了，自己告诉程某1万一打起来，有个东西防身。车快开到体育场北大门时，就听到车子后面有被砸的声音，接着超过来一辆黑色轿车，“小二”身体从车窗伸出来，拿手上的棍子砸到车子的正驾驶后车窗玻璃，玻璃当时就碎了，然后对方的车子在前面把自己的车子逼停，我们车子没刹住跟对方的车子追尾了。接着对方下来三个人，他们好像都拿了一根棍子，下来就砸车子的前引擎盖、前挡风玻璃、车门车窗等地方，接着对方把程某1从车子里拉下来，程某1就拿车子上放着的臂力器和他们对打，自己拿着菜刀也下车了。“小二”看见自己拿菜刀就往后退，海斌和“小黑皮”还在打程某1，自己拿着刀子上去砍了一刀，砍完就拉着程某1跑，海斌拿棍子在后面追着打，这时候“小二”说了一句完了完了，手折了，海斌就回头去看，自己和程某1打了一个出租车到派出所。自己因为害怕就把刀子扔进了垃圾桶，但后来还是跟警察说了，然后自己带着警察回到现场，海斌等人已经走了，地上有几滩血，车子还在现场，但已经被砸坏了，对方剩了一根棒球棍丢在了车子里。
六、被告人供述与辩解
1、被告人刘远彬的供述与辩解证实：自己和程某1四五年前认识的，关系一直还好。2016年7月30日下午，自己打电话给程某1说事，说着说着就吵起来了，两人说话都带脏话，就互相骂了起来，骂了几句就挂了电话。晚上7点钟左右，自己和郑玉良、刘智超等人在团结西路“兰亭别院”吃饭，在门口碰到了程某1，讲了一两句话。吃饭过程中，郑玉良说下午他也打电话给程某1的，程某1跟他说了和自己吵架的事情，郑玉良在电话里帮自己说了几句话，郑玉良还说程某1报警了，警察打电话给郑玉良的。一直到晚上11点钟左右，刘智超开车送自己和郑玉良回家，自己坐后排，郑玉良坐副驾驶室。在车上，自己接到程某1的电话，让自己去体育场找他。刘智超就往体育场开，在快到体育场北大门的时候，程某1的车（皖Ｐ×××××,程某1开的车，他老婆坐在副驾驶）在前面，刘智超的车就开过去，还没停好，程某1的车子就跟刘智超的车子发生了碰擦，停车后，双方都下车了。自己看见刘智超的车子后排下面有一根铁质棒球棍，自己就拿起来了，程某1手上也有一根黑色棍子，他老婆手上拿着一把菜刀，双方一见面，自己就跟程某1对骂起来，郑玉良和刘智超冲上去和程某1夫妇打了起来，郑玉良的背部被程某1媳妇用菜刀砍了两下，郑玉良就跑，程某1媳妇在后面追。后程某1的媳妇拿菜刀和刘智超两个打，过了一会，自己就听到郑玉良在喊“刘智超手坏了”，自己就赶紧跑过去，看到刘智超的左手腕处在流血，程某1夫妻在路边打了个出租车跑了。自己发现刘智超受伤严重，气不过，就把程某1留在现场的车子给砸了，只记得砸了程某1车子的前挡风玻璃和副驾驶车窗玻璃，还把棒球棍丢在程某1的车里了。随后就开车把刘智超送到医院去了。
2、被告人郑玉良的供述与辩解证实：2016年7月30日下午2、3点钟，接到大舅子刘远彬的电话，把自己喊到凤凰小区北大门，说他在电话里和一个叫程某1的人吵起来了，刘远彬让自己打电话骂程某1，自己就打了电话骂了程某1，打完电话自己就回家了。到了下午7、8点钟，刘远彬喊自己去团结西路兰亭别院吃饭，一起吃饭的还有刘智超等人，吃完饭大概晚上10点多钟，刘智超开车送自己和刘远彬回家，车子开到半路上，刘远彬接到一个电话，说什么等着你之类的话就挂了电话，挂完电话，他就让刘智超把车子往体育场开，我们问刘远彬干什么，刘远彬说程某1约他到体育场谈事情。车子快开到体育场的时候，刘远彬问刘智超车子上有没有东西，刘智超说车子后面有两根棒球棍，刘远彬就把棍子拿了出来，给了自己一根，刘远彬说等下去把程某1打一顿。车子快开到体育场北门的时候，我们的车停了下来，程某1车撞上了刘智超的车，一撞我们都下车了，我们这边三个人，程某1和他老婆两个人。程某1拿了一个黑色的臂力器，自己和刘远彬一人拿了一根棒球棍，双方碰面一句话都没讲，上去就打起来，刘智超把程某1抱着，这时，那个女的冲过来用手中的菜刀朝刘智超身上砍，把他的左手和后背砍伤了，自己的背部也挨了两刀，被砍后自己就跑，刘远彬和对方两个人继续打。后看到刘智超手伤的厉害，自己就停下来赶紧把他的手捂着，对方拦了出租车离开了。我们就把刘智超扶上车，上车后，刘远彬又下车用棒球棍把对方留下的尼桑车的车窗玻璃砸了，接着我们就去了县中医院。
3、被告人刘智超的供述与辩解证实：2016年7月底的一天晚上10点多钟，自己和刘远彬、郑玉良等人在团结西路兰亭别院吃饭，吃完饭，自己送刘远彬和郑玉良回家，他们家住在凤凰小区。当时自己开车，郑玉良坐在副驾驶，刘远彬坐在车子后座，路上刘远彬接到一个电话，他在电话里面用脏话骂对方，然后挂了电话。刘远彬让自己掉头，将车子开体育场去，说一个叫程某1的要拿刀子砍他，去把程某1打一顿就走。当时自己不认识程某1，郑玉良认识，郑玉良听刘远彬说程某1要拿刀子砍他，郑玉良也说要去把程某1打一顿。我们车子开到体育场北大门的时候，刘远彬问自己车子上面有没有东西，自己说后备箱里面有两根棒球棍，刘远彬就把两根棒球棍拿出来了，给了郑玉良一根。我们两辆车平行的时候，刘远彬和郑玉良两个人还拿棒球棍从车窗伸出去，用棒球棍砸程某1的车子，这时候自己在前面打方向逼程某1的车子，自己在前面一停车，程某1的车子就撞上来了。程某1从正驾驶出来的，手上拿一个黑色的臂力器，这边刘远彬拿着一根棒球棍，双方一句话都没讲，见面就对打，一边打一边对骂，郑玉良上去就帮刘远彬打程某1。自己当时气不过，就上前把程某1一把抱住，当时程某1被自己抱着动不了，刘远彬和郑玉良继续打他。这时程某1老婆拿一把刀子砍过来，自己下意识的用手挡了一下，当时就冒血了，郑玉良喊了声“小黑手被砍了”，刘远彬就过来看，这时程某1夫妇搭出租车走了，刘远彬气不过，就拿棒球棍砸了程某1留在现场的车子，然后就开车送自己去医院了。
上述证据经庭审举证、质证属实，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘远彬纠集被告人郑玉良、刘智超持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑玉良、刘智超受刘远彬的邀约参与斗殴，且在聚众斗殴中行为积极，故三人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘远彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人郑玉良、刘智超主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人刘远彬赔偿了程某1的全部经济损失，三名被告人的行为均取得了程某1、余某的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘远彬、郑玉良、刘智超的辩护人提出的被告人具有上述法定、酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人郑玉良、刘智超的辩护人提出的本案不构成聚众斗殴罪应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，当晚刘远彬和程某1电话相约至广德县体育场，双方事先都有一定的准备，互相侵犯对方的意图和动机较为明显，到达现场后，双方随即发生互殴行为。本院认为，根据主客观相一致的原则，三名被告人的行为完全符合聚众斗殴的构成要件，故被告人郑玉良、刘智超的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘远彬的辩护人提出的程某1和余某具有明显过错、二人的违法行为是诱发斗殴的重要原因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘智超的辩护人提出的刘智超没有使用器械，也没有动手殴打被害人的辩护意见，本院认为，被告人刘远彬、郑玉良、刘智超的犯罪活动是在同一目标下，彼此联系、互相配合而实施的，刘智超在聚众斗殴过程中明知刘远彬、郑玉良二人手持棒球棍，仍抱住了程某1致其无法反抗，便于刘远彬、郑玉良对程某1实施殴打，并造成程某1轻微伤，三被告人共同犯罪行为不是单独犯罪行为的简单相加，而是他们的犯罪行为在共同犯罪故意基础上的有机结合，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘远彬、程某1、刘智超的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘远彬、郑玉良、刘智超的辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘远彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘远彬应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人郑玉良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郑玉良应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
三、被告人刘智超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘智超应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
四、被告人刘远彬用于犯罪所使用的一根棒球棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 劳维台
人民陪审员 张建华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。