金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6032号
原告：唐克选，男，1980年3月12日出生，白族，住贵州省水城县。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告：徐华位，男，1990年8月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：徐国健，系被告父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告唐克选与被告徐华位、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，分别于2017年6月8日、2017年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告唐克选、被告徐华位的委托代理人徐国健、被告平安金华支公司的委托代理人王霞两次均到庭参加诉讼;原告委托代理人范毅第一次到庭，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克选诉称：2016年9月8日18时15分许，被告徐华位驾驶浙Ｇ×××××轿车在兰溪宾虹小学地段时，浙Ｇ×××××轿车的车上人员开车门时与原告唐克选驾驶的沿兰溪由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告唐克选受伤的交通事故。事故发生后，原告唐克选至文荣医院治疗，伤情经诊断为：1、左手第3、4掌骨骨折，2、左足皮下血肿。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，本次事故被告徐华位负事故全部责任，原告唐克选无责任。另查明浙Ｇ×××××轿车在平安金华支公司处投保。本次事故经金华广福司法鉴定所司法鉴定，对原告唐克选的误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定明确。经计算，原告因该起事故共造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计35613元，同时考虑到原告的伤情，给予原告精神损失抚慰金3000元较为合理。为此，诉请法院判令：1.被告徐华位赔偿原告医疗费8651.8元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、误工费14371.2、护理费6750元、交通费560元、鉴定费840元、精神抚慰金3000元，共计38613元（已扣除被告垫付医疗费）；2.被告平安金华支公司在其保险范围内赔偿原告上述损失；3.被告承担本案诉讼费用。
被告徐华位辩称：答辩人已垫付18187.67元，原告主张时应该加上答辩人垫付的费用。误工费以城标主张无依据。护理费出院后应该按照132元/天计算，交通费未提供发票，鉴定费是原告自己去鉴定，应由原告承担或保险公司承担，原告伤势未构成伤残精神抚慰金应不予支持。
被告平安金华支公司辩称：本案肇事车辆浙Ｇ×××××在被告处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。本案事故发生时徐华位双证有效的前提下，本保险公司承担赔付责任。事故认定书未将实际侵权人列入，事故发生是因乘车人开车门导致的，实际侵权人是乘客，乘客应承担相应赔付责任。2016年9月13日，答辩人在文荣医院垫付1万元，要求在实际赔付中予以扣除。针对原告诉请：8651.8元医药费中1297.65元为非医保，不属保险理赔范围，应由被保险人承担；住院伙食补助费和营养费无异议；误工费应按农标计算，且误工天数过长，认可90天；护理费应区分住院和非住院期间，住院期间按150元/日，非住院期间按132元/日；交通费未提供发票；精神抚慰金无依据；鉴定费、诉讼费不属保险范围，不应由答辩人承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告徐华位驾驶证、车辆浙Ｇ×××××号行驶证、车辆浙Ｇ×××××商业险保单（均为复印件），证明原、被告身份信息、主体资格及该车辆投保情况；2.道路交通事故认定书，证明本次事故被告徐华位负事故全部责任，原告无责任；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票、协议、住院预缴款收据复印件，证明原告的伤情、就诊情况及原告垫付医疗费8651.8元；4.金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（金广司[2017]临鉴字第0369号）、鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤经鉴定评定误工期120日、护理期45日、营养期60日，并支付鉴定费840元；5.认定工伤决定书、租房合同复印件（与原件核对无异）、暂住证复印件，证明原告系进城务工人员，误工费赔偿标准应按城镇标准理赔。
被告徐华位向本院提交的证据有：1.协议，证明徐华位垫付医疗费15185.67元，平安金华支公司垫付10000元；2.说明，证明原告第二次住院徐华位垫付3001.94元；3.住院收费发票两张、用药清单，证明原告住院期间总的医疗费及住院期间用药情况；4.交强险保单，证明事故车辆参加投保的事实。
被告平安金华支公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对双方无异议证据的证明力予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：
一、关于原告提交的证据
1.对证据1，被告徐华位无异议，被告平安金华支公司要求徐华位提交驾驶证、行驶证原件予以核对。本院认为，经核实，对其证明力予以确认。
2.对证据2，被告徐华位无异议，被告平安金华支公司认为事故认定书未将实际侵权人列为责任承担人。本院认为，涉案事故虽因涉案车辆上乘员开车门引发，但被告未能提供证据证明乘员应承担相应责任，认定被告异议不成立，对该证据的证明力予以确认。
3.对证据3，两被告均认为销售小票及柏康大药房销售凭证系非正式票据；被告平安金华支公司认为住院收费收据系打印件，未提供原件及用药清单；预交款非最终结算凭证；协议三性有异议，不能作为医疗费的主张，应提供正式票据；医疗费仅认可587.2元，其他非正式票据均不予认可。本院认为，销售小票及柏康大药房销售凭证系非正式发票，确认两被告异议成立，对其证明力不予确认；至于原告垫付的医疗费将结合其他证据予以综合认定。
4.对证据4，被告徐华位无异议，被告平安金华支公司认可误工期90日，鉴定费不属保险范围。本院认为，本次鉴定结论依据充分、程序合法，被告对鉴定结论评定的误工期有异议，但未能提供反驳证据，确认其异议不成立，对该证据证明力予以确认。
5.对证据5，被告徐华位对工伤决定书无异议，租房合同及暂住证由法庭核实；被告平安金华支公司认为从认定工伤决定书内容看，浙江新东阳建设集团有限公司是不认可与原告存在劳动关系，事故发生时原告已不在81号楼地下室绑扎钢筋，且该认定书尚未生效；暂住证系复印件，租房合同租期起始时间有修改，双方签约时间不一致，原告方的签约时间是2017年2月19日。本院认为，综合该组证据的内容，可以说明原告系进城务工人员，被告异议不成立，对其证明力予以确认。
二、关于被告徐华位提交的证据
对被告徐华位提交的证据原告均无异议，认为住院期间垫付6000元，具体金额由法院核对。被告平安金华支公司认为徐华位垫付的医疗费不在原告诉讼请求范围，不属本案处理范围；协议真实性不清楚，未通知过保险公司，垫付也未通知保险公司，即便一并处理的话，非医保部分4228.05元应由被保险人承担。本院认为，被告徐华位提交的证据真实、合法，确认其证明力，结合原告提交的证据，确认原告因伤花费医疗费共计36784.81元，被告徐华位垫付18187.61元，被告平安金华支公司垫付10000元；至于已垫付费用是否一并处理属实体处理问题。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉的事实与本院查明事实基本一致。
另查明，事故发生后原告在文荣医院住院治疗2次，住院天数共计28天，住院期间共花费医疗费36187.61元，住院前因急救花费医疗费393.1元，出院后在文荣医院门诊治疗两次花费医疗费204.1元。上述医疗费被告徐华位垫付18187.61，被告平安金华支公司垫付10000元。事故发生后，原告委托金华广福司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2017年4月19日出具金广司[2017]临鉴字第0369号法医临床司法鉴定意见书，评定：唐克选误工期120日；护理期45日；营养期60日。原告因该次鉴定支付鉴定费840元。原告唐克选系进城务工人员。
本院认为，原告唐克选因交通事故受伤，被告徐华位对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以赔偿。浙Ｇ×××××号车辆已向被告平安金华支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告平安金华支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告平安金华支公司在商业第三者责任险范围内予以100%赔付。被告平安金华支公司辩称涉案事故乘员应承担相应赔付责任，依据不足，本院不予采纳。鉴定费系间接损失，由被告徐华位自行承担。被告徐华位已垫付的医疗费，原告起诉时虽未主张但已声明扣除已垫付医疗费，被告徐华位到庭要求就垫付费用一并处理，从节约司法资源、降低诉讼成本、减少讼累角度考虑，本院认定一并处理较宜。原告系进城务工人员，理应按城镇居民的标准赔偿相关误工费等损失。鉴于医院为抢救需要如何用药不由受害人和投保人决定，故被告平安金华支公司要求扣除非医保费用的辩称，本院不予采信。原告因交通事故受伤，依法可主张交通费，本院结合原告住院时间等予以认定。原告主张精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费36784.81元、住院伙食补助费840元（30元/日*28日）、营养费3600元（60元/日*60日）、护理费6750元（150元/日*45日）、误工费14371.20元（119.76元/日*120日）、交通费560元（20元/日*28日）、鉴定费840元，合计63757.01元。综上所述，对被告平安金华支公司抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告唐克选交通事故损失31681.2元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐克选交通事故损失31224.81元，二项合计62906.01元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司金华市中心支公司已支付的10000元，尚需支付52906.01元。
二、被告徐华位赔偿原告唐克选交通事故损失840元（已通过垫付医疗费方式履行完毕）；
三、因被告徐华位已垫付18187.61元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行时支付原告唐克选35558.4元，支付被告徐华位17347.61元；
四、驳回原告唐克选的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告徐华位负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年七月二十六日
代书记员 倪 婕