wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1149号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人姜洪文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人姜洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日17时许，被告人郭某某在上海市青浦区白鹤镇五里村西江湾1－2号堆场内，因琐事与被害人季某某等人发生争执，继而相互殴打。期间，被告人郭某某用菜刀将被害人季某某头部砍伤。经鉴定，被害人季某某因外伤致左侧颞骨开放性粉碎性骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤；其双下肢皮肤裂创，构成轻微伤。
另查明，2015年6月9日，被告人郭某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人郭某某与被害人季某某达成了赔偿协议，并支付了赔偿款人民币25万元，并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人季某某的陈述笔录及辨认笔录，证人季某甲、季某乙、郭某某、甘某某、衡某某、郭某某、田某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，和解协议书，谅解书，收条，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人郭某某具有自首情节，且已向被害人作出经济赔偿取得对方谅解为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。
诫勉语：郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）842号起诉书指控被告人彭某、罗某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人彭某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月30日17时许，被告人彭浩林、罗某经预谋后，由罗某以“冯某某”的身份办理柳州市鱼峰区某路某酒店803号房间的住宿登记手续，由彭浩林将被害人陈某约至房间内，并向陈某虚构身份情况，骗取陈某的信任。随后，彭某与罗某假装玩扑克牌进行赌博，彭某故意赌输钱给罗某后，彭某以向陈某借钱继续赌博为由，骗取陈某现金人民币20，000元后二人相继逃离现场。所得赃款已共同挥霍。
经被害人报案，公安机关于2014年9月23日，在K849次列车上将被告人彭某抓获归案。经网上追逃，公安机关于2014年10月12日18时许，在柳州市柳南区某路某巷一里15号将被告人罗某抓获归案。案发后，被告人彭某的家属代为退赔了被害人20000元经济损失，并取得被害人的谅解。
对于以上事实，被告人彭某、罗某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人彭某、罗某的供述，被害人陈某的陈述，被害人陈某的辨认笔录，被告人彭某、罗某的辨认笔录及指认照片，调取证据清单，某酒店住宿结算单，旅客住宿登记表，送货单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，抓获经过及到案经过，收条，谅解书，被告人彭某、罗某的户籍证明等。
本院认为，被告人彭某、罗某以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某、罗某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，彭某、罗某相互配合、共同完成全部犯罪活动，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但罗某的作用相对彭某的作用较轻，可以从轻处罚。彭某、罗某自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，彭某的家属代其退赔了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人彭某、罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第66号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人鹿某，鱼台县供电局职工。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被鱼台县公安局取保候审，2015年5月25日经鱼台县人民检察院决定被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出席法庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人李红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年2月11日14时许，被告人鹿某醉酒后（血液中乙醇含量为211.5㎎／100ml）驾驶（持C1驾驶证）鲁H×××××车，沿348省道自西向东行驶至鱼台县城南环路东首与刁某驾驶的鲁A×××××轿车尾随相撞，致刁某、张某、苏喆鑫受伤，两车损坏，被告人负事故的全部责任。案发后被告人鹿某于2015年3月6日主动到鱼台县交警大队投案。
公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、民事调解书等相关书证；2、被害人刁某、张某的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人鹿某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处二至四个月的拘投，并处罚金。
被告人鹿某对公诉机关指控其的犯罪事实及证据，不持异议，但要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实和量刑情节的指控，建议对其判处拘役一至二月，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，对公诉机关出示的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。另查明，被告人就各被害人的经济损失与各害人达成民事调解协议，并获谅解。本院民庭调解书及收领款条证实以上事实。
本院认为，被告人鹿某醉酒后驾驶机动车在主要通行道路上穿行足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾车行驶，足以危害公共安全，以至发生交通事故（负事故的全部责任），体现了被告人主观上具有放任危害公共安全的故意，以致造成交通事故的危害结果，因此可对被告人酌定适当从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述为自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人已赔偿直接受害人经济损失可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日始至2015年7月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一五年六月十九日
书记员 吴静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第895号
申请执行人：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼。被执行人：杨雪莉，户籍地陕西省旬阳县城区旬南东路XXX号院1单元6楼。被执行人：上海潮悦餐饮有限公司，住所地上海市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室，平型关路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室，俞泾巷路XXX号XXX、XXX、XXX室。本院在执行申请执行人上海北亚华欣置业有限公司与被执行人杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司(2014)闸民三(民)初字第320号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨雪莉、上海潮悦餐饮有限公司目前在本市银行存款、股票等财产信息，被执行人杨雪莉名下的房产及车辆已被本院及其他法院查封，目前暂无法处置，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民三(民)初字第320号民事判决书中第二项在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十日
书记员 王志靖
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初25号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄海辉,男,1990年2月25日出生于湖南省资兴市,汉族,中专文化，捕前系郴州市裕弘集团业务员,户籍所在地湖南省资兴市,住资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年11月13日被资兴市公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黄海辉犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月至6月期间,被告人黄海辉在资兴市东江街道水电八局11栋4单元4楼自已家中先后三次容留吸毒人员王某2、王某1、黎某、杨某等人吸食毒品冰毒、麻古。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单等书证;证人王某1、王某2、黎某的证言;被告人黄海辉的供述与辩解;现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为,被告人黄海辉明知吸毒系违法行为,仍多次提供场所容留他人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请依法判处。
被告人黄海辉对资兴市人民检察院指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月至5月期间,被告人黄海辉在自已家中先后三次容留吸毒人员王某2、王某1、黎某、杨某等人吸食毒品冰毒、麻古。具体犯罪事实分述如下
1、2017年1月28日(农历大年初一)16时许,被告人黄海辉和吸毒人员王某1(黄海辉表哥)约好一起在资兴市黄海辉家吸毒。二人一起凑了200元由王某1去东江“江狗”处买了一小包冰毒、麻古混合物。王某1返回途中遇到吸毒人员王某2(王某1叔叔)及其朋友杨某,便叫他们一起来到黄海辉家。随后,在黄海辉家中,四人使用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古。
2、2017年5月份的一天下午,吸毒人员王某1、王某2来到被告人黄海辉家。王某2、王某1、黄海辉三人一起凑了200元钱交王某2去东江“江某”处买了一小包冰毒、麻古混合物。随后,在黄海辉家中三人使用自制毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古。
3、2017年5月份的一天15时许,吸毒人员王某1、黎某、王某2来到黄海辉家。王某2、王某1、黎某、黄海辉四人凑了200元钱，交由王某2去东江“江某”处买了一小包冰毒、麻古混合物。随后,在黄海辉家中,四人使用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方法吸食了毒品冰毒、麻古。
上述事实，被告人黄海辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单等书证;证人王某1、王某2、黎某的证言;被告人黄海辉的供述与辩解;现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海辉到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄海辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二〇一八年三月六日
书 记 员 李文佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执294号
姚某甲、姚某乙：
本院已立案执行张某甲、张某乙申请执行姚某甲、姚某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限张某甲、张某乙在收到本通知书三日内，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张景雨
二〇一六年三月一日
书记员 陈国强
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执138号
申请执行人：金秀珠,女,1956年4月18日生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
金秀珠申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第547号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第547号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初10号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月1日被宁城县公安局取保候审。2016年1月7日被本院决定逮捕。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日19时许，被告人周某某在本村村民宋某商店因琐事与本村村民周某发生争执，经人劝离后，被告人周某某回到自家。后周某骑电动车到被告人周某某家将其家门面窗户打碎，被告人周某某遂持菜刀追赶周某，至宋某商店前二人发生厮打，厮打中，被告人周某某持菜刀砍周某头面部及身体数下，致周某面部损伤，经法医鉴定构成轻伤一级；双上肢及背部损伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被害人周某陈述；2、证人万某、宋某证言；3、鉴定意见；4、书证--
受案登记表、立案决定书、伤情照片、扣押物品照片及证据保全清单、户籍证明；5、被告人周某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月28日19时许，被告人周某某在本村村民宋某商店因琐事与本村村民周某发生争执，经人劝离后，被告人周某某回到自家。后周某骑电动车到被告人周某某家将其家门面窗户打碎，被告人周某某遂持菜刀追赶周某，至宋某商店前二人发生厮打，厮打中，被告人周某某持菜刀砍周某头面部及身体数下，致周某面部损伤，经法医鉴定构成轻伤一级；双上肢及背部损伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某某与被害人周某达成协议，各自损失各自负责，并对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书证实宁城县公安局对周某某故意伤害立案情况；
（2）伤情照片证实周某某伤情情况；
（3）扣押物品照片及证据保全清单证实扣押作案工具菜刀一把的事实；
（4）户籍证明证实被告人周某某的自然人身份。
（5）周某出具的说明，证实被告人周某某与被害人周某达成协议，各自损失各自负责，并对被告人周某某予以谅解。
2、鉴定意见：（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）第124号法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某面部创口评定为轻伤一级，周某双上肢及背部创口评定为轻伤二级。
3、被害人周某陈述证实，我在打架的那天晚上喝酒喝多了，喝完酒以后我就骑着电动车去我们村的宋某开的商店呆着，我记不清商店里都有谁。我和周某某不知道因为什么原因发生了口角，我们两个人并没有发生厮打，我记不清是谁把我拥出商店门口的。后来我就在商店门口站着，我也不知道周某某去哪儿了。过了一会我记不清楚在商店的什么位置了，周某某拿着刀就过来了，周某某见到我就上前砍我，当时砍到我头上，左手手指，左手腕，我就往宋某商店跑，周某某又从背后砍了我一刀，我就跑到宋某商店门口拿起了几个啤酒瓶子我也忘记了，我记得我拿着啤酒瓶子打到周某某身上了，我也不记得打在哪儿了，后来的事情我也不清楚了，我清醒的时候发现我已经躺在医院了，我是怎么来的医院我也记不清楚了。
4、证人证言：
（1）证人宋某证言证实，2015年2月28日晚上七点多钟，周某某来我商店买烟，买完烟以后就在我商店和我、万某说话。正在说话的时候周某也进商店了，周某进来以后就到周某某身边给了周某某后面一巴掌，两个人就互相骂起来了，我怕周某和周某某打起来就把周某从我家商店正门拥出去了，周某某从我家商店后门回家了。大约过了十来分钟，周某就满身是血的从我家商店正门进来了。当时我看见周某脑袋上，左手腕上，后背上都流着血呢，我当时挺害怕的没敢看周某的伤口，后来万某拉着周某去医院了。我也不知道周某的伤是怎么形成的，也没注意周某有没有从商店拿啤酒瓶。
（2）证人万某证言证实，2015年2月28日晚上七点多钟，我在我们村周志军商店呆着说话的时候周某某来商店买烟了，周某某买完烟以后就在商店里和我们说话。没一会儿周某也来商店了，周某进来以后就去周某某边上给了周某某后脑勺一巴掌。周某某就和周某吵吵起来了，相互骂对方。当时商店老板娘和我怕周某某和周某打起来我就给他们两个人拉开了。商店老板娘就把周某从商店正门拽出去了，周某出去后一直在商店门口骂周某某，周某某从商店后门出去就回家了。他们都走了以后，我又在商店里坐了一会儿，周某就满身是血的进商店了。当时看见周某脑袋上有一巴掌的刀口，流着血呢。左手腕部也有一指长的刀口，左手有个手指尖也断了只有皮肤连着呢，正流着血。我就张罗着帮着周某去医院，后来到县医院我才发现周某后背上也有伤口。
4、被告人周某某的供述证实
2015年2月28日晚上七点多钟，我去我们营子的商店买烟，买完烟后和在商店里面呆着的万某说话，这时候周某也来商店了，我看见周某来了我也没理他，周某来我边上给了我后脑勺一巴掌，我和周某就吵吵起来了，相互骂对方。商店老板娘看见以后怕我和周某打起来就把周某从商店正门拽出去了，周某出去以后一直在商店门口骂我，我就从商店后门出去就回家了。我回家以后看了电视就去厨房切萝卜吃，刚要开始切就听见我们家门口有骑电动车的声音，紧接着就听见玻璃被砸碎的声音，我拎着切萝卜的菜刀就从我家屋里走出去了。到我家大门口就看见周某骑着电动车刚要走，我就上前追周某。我追到我们村商店西面也没追上周某，当时我有点喘不上气来，我正站着缓气，就看见周某每只手各拿两个啤酒瓶子过来了。看见我以后就冲着我扔了两个啤酒瓶子，这两个啤酒瓶子都没打到我。周某扔完啤酒后到我跟前就用其他的啤酒瓶子打到我脸上了，周某打我脸上的时候我一刀冲着周某抡过去了，具体砍到周某什么地方我也不知道了，后来我拿着菜刀就向周某乱砍过去了，我记得有一下子砍到周某后背衣服上了，当时我眼前就迷糊了，天也黑了，我也看不清啥了，我也不知道周某那时候在干什么呢，我恍恍惚惚的回家了，回家以后我就躺倒在我家的沙发上了。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某与被害人周某达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 杜立新
二〇一六年三月十日
书 记 员 张晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19258号
原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周惠。
委托诉讼代理人：郑富萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宁菊侠，系该公司员工。
被告：李贤侦。
原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司诉被告李贤侦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人郑富萍、宁菊侠、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1677.6元（面积104平方米，2015年4月至2016年9月按0.8元/平方米收取物业管理费及按每月10元收取水电公摊，合计每月93.2元）；延期付款损失（以下按照银行贷款利率0.6%计算，暂时从拖欠之日起计算至起诉之日止，具体应计算至实际支付之日止），利息损失95.06元，本息合计1772.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与佛山市顺德区伦教华庭轩一期业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定在合同期限2015年1月1日至2015年12月31日期间，物业服务费按建筑面积0.8元/平方米标准及水电公摊费10元/月计收。2015年12月30日，原告又与佛山市顺德区伦教华庭轩一期业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定在合同期限2016年1月1日至2017年12月31日期间，物业服务费按建筑面积0.8元/平方米标准及水电公摊费10元/月计。被告为佛山市顺德区伦教街道伦常北路华庭轩一期7座601号所有权人，但至今仍拖欠原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费未缴交。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，要求原告将被告的房屋修理好，被告则同意缴交管理费。被告所有的房屋屋顶漏水，无法居住，被告已经缴纳了维修基金，要求原告调动维修基金修理屋顶。原告在此前曾为被告维修了一次，但后来又漏水了，原告又不同意调用维修基金进行维护。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年12月31日及2015年12月30日，原告与佛山市顺德区伦教华庭轩一期业主委员会各签订一份《物业管理服务合同》，合同均约定佛山市顺德区伦教华庭轩一期业主委员会委托原告为“华庭轩一期”提供物业管理服务，合同期限分别从2015年1月1日至2015年12月31日及从2016年1月1日至2017年12月31日，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元计算，水电公摊费按每月每户10元计算，上述物业服务费及水电公摊费按季度向业主收取；业主或者物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三或千分之六加收滞纳金。上述两份合同均约定：委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋共用部位是指承重结构部位（包括楼盖、房顶、梁、柱、内外墙体和基础）；外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅等，……属于大、中修范围，及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，具体计划向业委会提出报告及建议，根据业主大会或业委员的决定，组织维修。
被告及李某某是位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会城北区泰安路6号华庭轩的业主，该物业的套内建筑面积为102平方米。被告所有的房屋房顶出现漏水现象，原告曾进行维修但未能修复完好。原告确认未为被告房屋房顶漏水编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，并交业主大会或业委员讨论决定。
庭审中，原告自愿放弃向上述房屋的另一产权人李某某主张权利。被告确认拖欠原告2015年4月1日至2016年9月30日的物业服务费及水电公摊费。
本院认为，原告与佛山市顺德区伦教华庭轩一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告为该小区“华庭轩一期”小区物业管理服务至今，被告作为小区业主之一，应当按照物业服务合同的约定在享受服务的同时履行义务，向原告交纳物业管理费及相关水电费用。本案中，被告在2015年4月1日至2016年9月30日期间未向原告支付任何物业管理费及相关水电费，其拒交的理由是认为原告对其反映的房屋漏水问题未积极协助处理。对此，本院认为，根据原告与佛山市顺德区伦教华庭轩一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告作为物管方，其负有对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，房屋共用部位是指承重结构部位（包括楼盖、房顶、梁、柱、内外墙体和基础）及外墙面、楼梯、走廊通道、门厅等。原告对被告房屋漏水情况的事实没有异议，虽然曾进行维修但未能修复完好，也没有依据《物业管理服务合同》约定编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，并交业主大会或业委员讨论决定，本院认定原告提供的物业服务存在瑕疵，提供的物业服务项目和质量与合同约定标准存在一定差距。因原告履行合同义务不符合约定，故应减收被告的物业服务费，综合本案的情况及原告的过错程度，本院酌定减收的物业服务费数额为原标准的80%，物业服务费应按被告所有房屋的建筑面积102平方米计算，水电公摊费不属物业服务费范畴，故不予以减收，故被告应向原告缴交2015年4月1日至2016年9月30日期间的物业服务费为1175.04元（0.8元/平方米×102平方米×80%×18个月）、水电公摊费180元（10元/×18个月），合计1355.04元。因原告履行合同不符合约定，故本院对原告主张的延期付款损失也不予支持。
原告自愿不向涉案房产的另一产权人李某某主张权利，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李贤侦于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年9月30日的物业服务费为1175.04元、水电公摊费180元，合计1355.04元；
二、驳回原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担6元，由被告李贤侦负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 彭 雅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5848号
原告王海荣，女，1975年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告朱雷，男，汉族，1976年6月14日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王海荣诉被告朱雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王海荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初875号
原告：侯帅，男。
被告：汤艳国，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，系该公司员工。
原告侯帅与被告汤艳国、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告侯帅于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯帅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯帅负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 陈延春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁惠莉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终164号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福振，男，1990年4月8日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，呼和浩特市维尔立达纺织品公司员工，住呼和浩特市新城区。2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年11月4日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
辩护人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人刘福振犯危险驾驶罪一案，于2016年10月25日作出（2016）内0103刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月27日23时许，被告人刘福振醉酒后驾驶牌号为冀EQ36**号的紫色马自达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区牛街由北向南行驶至与西顺城街交叉路口处，被巡逻民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人刘福振案发时血液酒精含量为124.78mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，讯问被告人刘福振笔录，被告人刘福振驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2790号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血视听资料等。
原审判决认为被告人刘福振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人刘福振拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘福振以“一审判决量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。刘福振的辩护人没有提出辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据经一审当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘福振违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人刘福振提出“一审判决量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，经查，一审判决对刘福振的量刑情节已经予以充分考虑，故该上诉理由不予采纳。原审法院根据上诉人刘福振的犯罪性质、情节和后果所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 白云诚
审判员 刘 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-1-
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民诉保字第28号
申请人蒋金文，男，汉族，1958年11月6日出生。
被申请人朱茂彬，男，汉族，1972年6月20日出生。
申请人蒋金文因民间借贷纠纷，于2013年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人朱茂彬名下的现金或其他财产予以保全，保全价值为人民币1500000元。申请人蒋金文已向本院提供其名下的南京市玄武区某某路XXX号XXXX室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人朱茂彬名下的现金1500000元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文霜
二〇一三年九月四日
书 记 员 陈玉华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3457号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告甘庆光，男，汉族，1967年10月11日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告甘庆光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法�助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告甘庆光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年11月，甘庆光向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月10日累计欠款本息共计44941.01元。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，甘庆光仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、甘庆光支付截至2016年12月10日的信用卡透支本金39569.64元、利息2272.84元、分期手续费992.48元、滞纳金2106.05元，并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39569.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的百分之五计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由甘庆光承�。
被告甘庆光未答辩。
经审理查明，2012年11月，甘庆光向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘庆光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向甘庆光发放了信用卡一张。甘庆光以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，甘庆光开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月10日，甘庆光欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39569.64元、利息2272.84元、分期手续费992.48元、滞纳金2106.05元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求甘庆光支付2016年12月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，甘庆光与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向甘庆光发放了信用卡，甘庆光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。甘庆光应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求甘庆光支付2016年12月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求甘庆光支付2016年12月10日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告甘庆光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘庆光在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月10日的信用卡透支本金39569.64元、利息2272.84元、分期手续费992.48元、滞纳金2106.05元，并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39569.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费462元，由被告甘庆光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第202号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，生于1968年12月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人（原审被告）葸某某，女，汉族，生于1968年12月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原审被告李某甲，女，汉族，生于1995年11月3日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。系二上诉人之女。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，生于1988年4月14日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人李某某、葸某某因婚约财产纠纷一案，不服临夏县人民法院（2014）临县民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告杨某某与被告李某甲经人介绍相识后，按当地风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，在订婚、结婚的过程中，原告共计支付彩礼146400元，其他费用无证据证明，也无从查证，本院不予认定。原告杨某某与被告李某甲举行婚礼后，双方实际共同生活仅6天时间，原告向被告送了较大数额的彩礼，给原告家庭造成一定的困难，被告方除按协议已返还的62000元外，应酌情返还原告方一定的彩礼。被告的陪嫁物价值18000元折价后，应从被告返还原告的数额中扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某某、葸某某返还原告杨某某彩礼60000元（本判决生效后30日内一次性付清）；二、被告李某甲的陪嫁物：r5-4716I5笔记本电脑一台，32英寸TCL液晶彩电一台、三组组合柜一套、电视柜一套、梳妆台一件、金正牌双缸洗衣机一台等均归原告所有；三、被告李某甲、李某某、葸某某互负连带责任。案件受理费2460元由三被告负担。宣判后，上诉人李某某、葸某某不服，以原判确认返还彩礼数额过大、被上诉人没有寻找女儿李某甲、没有经济能力支付剩余彩礼为由为由提起上诉。被上诉人杨某某以服判作了答辩。
经审理查明：被上诉人杨某某与原审被告李某甲经人介绍后于2013年7月3日订婚。被上诉人给原审被告方送礼钱96000元，衣服钱8000元，黄金首饰（戒指两枚、项链一条）32.91克，价值9800元，肉钱2600元。2013年10月3日双方按当地风俗举行了婚礼，婚礼当日，被上诉人抬针线钱30000元。原审被告李某甲的陪嫁物有：r5-4716I5笔记本电脑一台，32英寸TCL液晶彩电一台、三组组合柜一套、电视柜一套、梳妆台一件、金正牌双缸洗衣机一台。当时原审被告李某甲年仅17岁，未达到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2013年10月15日，原审被告李某甲从娘家返回被上诉人家中。次日，李某甲以买衣服、会同学为由，同被上诉人杨某某一同到韩集镇逛街，趁被上诉人去取摩托车之机外出，至今未归。被上诉人家人与二上诉人于2013年10月30日在被上诉人家中协商一致，达成了二上诉人及其女向被上诉人分三次返还彩礼钱170000元的协议。协议当天，二上诉人向被上诉人支付52000元。剩余118000元约定15天后再付58000元，剩余的60000元定于2014年1月20日左右付清。2013年11月16日，二上诉人只给付了被上诉人10000元，剩余的108000元以被上诉人没有寻找原审被告李某甲、自己无钱支付为由一直未返还。2014年3月6日，被上诉人杨某某向临夏县人民法院提起诉讼，要求二上诉人及其女儿支付协议书中约定的剩余彩礼108000元。
本院认为，二上诉人之女李某甲与被上诉人杨某某按照民俗举行了婚礼，系同居关系，其婚姻关系不受法律保护，因双方同居时间仅六天，被上诉人给二上诉人之女送了较大数额的彩礼，给被上诉人造成一定的经济困难，原审法院判决上诉人酌情返还被上诉人一定数额彩礼并无不当。上诉人辩称原审法院判决中确认返还彩礼的数额过高，但未向法庭提供相应的证据予以证明，故临夏县人民法院判决正确。上诉人李某某、葸某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2460元，由上诉人李某某、葸某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王沛昕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1358号
罪犯张有奇，男，1966年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）泌刑初字第14号刑事判决，认定张有奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自二〇一一年八月二十七日起至二〇一六年八月二十六日止。罪犯张有奇于2012年2月3日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张有奇在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年12月12日晚上，被告人张有奇伙同曹阳等人在泌阳县二铺街，持械对一外地汽车司机进行抢劫，抢走现金75元，石英表一块。1992年12月至1993年12月期间，该犯伙同他人在泌阳县杨集乡等地盗窃他人鸡鸭等财物7起，涉案财物价值人民币2513.5元。
罪犯张有奇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张有奇属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张有奇减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第8号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人陈某某，男，23岁。因本案，于2012年9月13日被丹棱县公安局取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年9月10日晚，被告人陈某某在家中与徐某某等人饮酒后搭乘出租车来到丹棱县城豪门盛夜音乐厅，在唱歌期间，陈某某与杨某、王某某等人饮用了啤酒。9月11日凌晨3时许，陈某某等人离开豪门盛夜音乐厅，杨某驾驶其无号二轮摩托车搭乘陈某某和王某某前往佳雨小吃店，陈某某提出借杨某的摩托车去接人。陈某某驾驶摩托车从佳雨小吃店出发行驶至大堰桥，右转弯沿滨河南路往南桥方向行驶，9月11日凌晨4时许，行驶至滨河南路莉莉玛莲酒吧外路段时，与前方同向行驶的王某甲驾驶的无号人力三轮车相撞，造成王某甲受伤。民警将陈某某带到丹棱县人民医院进行呼气酒精测试，结果为159mg／100ml，同时进行血液抽样，四川鼎诚司法鉴定所鉴定：陈传伟血液中乙醇浓度为136.1mg／100ml。
公诉机关提交了被告人陈某某的供述笔录；证人王某甲、杨某、王某某、徐某某等人的证言笔录；鉴定结论；勘验、检查笔录等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人陈某某交通肇事后，及时对被害人施救和报警，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举出，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
受理道路交通事故案件登记表；接受刑事案件登记表；立案决定书；被告人陈某某的供述笔录；证人王某甲、杨某、王某某、徐某某的证言笔录；鉴定结论；查获经过；丹棱县公安局扣押、返还物品清单；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试单；犯罪嫌疑人陈某某户籍资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；王某甲户籍资料、出院证明书；道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书；丹棱县交警大队道路交通事故认定书。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成了损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一二年十二月二十四日
书记员 张 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1794号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：李生华，女，1944年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、李生华确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费3381元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第422号
原告：格林精密部件（惠州）有限公司。
法定代表人：吴宝玉。
委托代理人：吴园艺，广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司。
法定代表人：李世钰。
本院在审理原告格林精密部件（惠州）有限公司诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告格林精密部件（惠州）有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格林精密部件（惠州）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格�精密部件（惠州）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费28055（原告已预交），减半收取即14027.5元，保全费5000元，共计19027.5元，由原告格林精密部件（惠州）有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄丽芬
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第380号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会先河北路001号。企业组织机构代码：67357960－0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
被执行人胡双霞，女，1965年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人李冬平（又名李东平），男，1964年2月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人覃赛南，女，1962年1月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县,系被执行人李冬平之妻。
被执行人李东红，男1970年3月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人项兰娥，女，1971年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系被执行人李东红之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人胡双霞、李冬平、覃赛南、李东红、项兰娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第380号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第478号
原告：金某某。
委托代理人：张某某。
被告：羊某某。
原告金某某诉被告羊某某民间借贷纠纷一案�于2010年4
月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年
8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某
委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告羊某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2009年2月17日，原、被告签订《借
款合同》一份，由被告向原告借款70000元。合同约定借款期
限为2009年1月17日至同月27日；如需延期应支付违约金；如
发生诉讼与诉讼有关的一切费用由被告承担。到期后，原告催
讨无果。故原告起诉请求判令：一、被告羊某某立即归还原告
借款70000元、并支付违约金15724.80元（以70000元为基数自
2009年2月28日起按日万分之五点四计算至起诉日）；二、被
告支某某告实现债权费用3300元。
原告提供证据：
证据1、借款合同及收条各一份，证明2009年2月16日被
告向原告借款70000元。双方对借款期限、违约金等作了约定
。证据2、法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为本
案支付实现债权费用3300元。
被告羊某某未作答辩，也未提交证据。
由于被告羊某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具
有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年2月17日，原、被告签订《借款合同》一份，约定
：被告向原告借款70000元；借款期限自2009年2月17日至2009
年2月27日；如被告延期归还，延期1－5天，罚金�天按借款
总额得1％计算；延期3天以上，罚金每天按借款总额的4.5％
计算；诉讼有关的一切费用（诉讼费、代理费用等），均由被
告承担。合同签订后，原告交付被告借款70000元。但被告至
今未归还借款。
2009年4月23日，原告向本院起诉，并支付律师代理费33
00元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系当事人真实意思
表示，合法有效。被告至今尚欠原告的借款70000元，应当按
约及时归还。但被告未按约归还，应承担相应的违约责任。故
对原告主张要求被告羊某某归还借款70000元并支付自2009年2
月28日起按日万分之五点四计算至起诉日的违约金15724.80元
的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定诉讼
有关的一切费用由被告承担，该约定未违反法律规定，合法有
效，故对原告主张要求被告承担实现债权的律师代理费用3300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告羊某某归还原告金某某借款本金70000元，并支
付违约金15724.80元。
二、被告羊某某支某某告金某某实现债权费用3300元。
上述款项，由被告羊某某于本判决生效之日起十日内履
行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 俞志敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第789号
原告：李公文。
被告：李昌富。
被告：徐秀芳。
原告李公文为与被告李昌富、徐秀芳民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡红芳适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李公文，被告李昌富到庭参加诉讼。被告徐秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李公文起诉称：2013年3月8日，被告李昌富向原告借款5000元，约定利息2分，由被告李昌富亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告李昌富至今分文未付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐秀芳应当承担共同偿还责任。现请求判令两被告返还原告借款5000元，并支付自2013年3月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告李昌富答辩称：向原告借款5000元事实，原告与被告李昌富之间的所有借款已由原告嫂子牟某做中间人分三期共支付给原告33000元，欠原告的所有借款本息已全部还清。
被告徐秀芳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。2013年3月8日，被告李昌富向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告李昌富于2014年农历二月经原告嫂子牟某协调，在同年分三次共支付给原告33000元，将被告李昌富欠原告的所有借款全部结清。
上述事实，有原告李公文提交的借条、结婚申请书、被告李昌富提交的收据、证人牟某的调查笔录以及到庭原、被告的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告归还借款的事实依据为被告李昌富于2013年3月8日出具的借条，而被告李昌富提供了证人牟某书写的收据以及证人牟某的证言。因原告与被告李昌富为借贷发生纠纷于2014年农历二月经证人牟某协调，原告同意被告李昌富分三期再支付33000元，原告与被告李昌富之间的所有借款结清，被告李昌富由证人牟某经手分三次共支付给原告33000元。原告与证人牟某系叔嫂关系，该证人证言的证明效力较强，故原告与被告李昌富之间发生在证人牟某协调之前的借款本息已经全部结清。原告认为已支付的33000元不是归还本案借款，但其并未提供证据证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李公文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告李公文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年四月二十一日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1053号
上诉人（原审被告）：陈守奎，男，1984年1月26日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人陈守奎因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2603号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人陈守奎向本院提出上诉请求：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2603号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人未签订买卖合同，实际上是案外人洪波购买被上诉人的钢材，上诉人仅是洪波的代理人。一审法院适用法律错误。案外人洪波是实际义务人，一审法院判令上诉人承担责任系适用法律错误。
被上诉人辩称，上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
原审张勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款31594.21元，逾期付款违约金12637元（31594.21元×40％=12637元），共计44231元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更要求被告支付违约金12637元的诉讼请求为：要求被告支付违约金9478.26元。
原审法院经审查认定事实如下：2014年4月18日，被告在原告处购买钢材，双方签订了《欠款协议》，货款共计305407.08元。双方约定于2014年4月20日前付清全部货款，到期未付清货款，按所提货物总额的40％加收逾期违约金及银行利息，因履行此协议发生纠纷，由永宁县人民法院解决。现被告下欠原告货款31594.21元至今未付。上述事实有原告向法庭提交的《欠款协议》予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，予以采信。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。被告向原告购买钢材，被告应及时履行支付全部货款的义务，未及时支付剩余货款31594.21元系违约行为，应承担继续向原告支付货款的违约责任。原告要求被告承担违约金9478.26元，符合法律规定，予以支持。被告的辩解理由因没有相关证据予以证实，不予支持。综上所述，对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十九条规定，判决：被告陈守奎于本判决生效后十日内支付原告张勇货款31594.21元及违约金9478.26元。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告陈守奎负担。
二审中上诉人提交手机短信纸质版一张，证明涉案买卖合同的买受人为洪波和唐旭升，被上诉人对该证据不予认可，并认为不属于新证据。经审查，上诉人二审提交的证据不属于新证据，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。二审法院查明是事实与一审一致，二审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处提取钢材，签订了《欠款协议》，上诉人称其是案外人洪波的代理人，但其没有提交充分的证据证明。一审法院认定上诉人是购买方并判令其承担责任证据充分。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人陈守奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年五月十八日
书记员 吴晓雨
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鸡中法刑终字第28号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人赵某某（原审被告人），女，1984年12月18日出生。2013年3月18日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌盗窃被密山市公安局决定取保候审。2013年11月21日�密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
辩护人张某某，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密山市人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）密刑初字第169号刑事判决。原审被告人某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员丁涌涛、李文歧出庭履行职务，上诉人赵玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月17日20时许，被告人赵某某在其打工的密山市密山镇玉政渔具商店内，趁被害人沈某某不在商店之机，采取用螺丝刀卸锁扣的手段，从被害人商店盗走人民币1200元及GPS定位仪一部，总价值2500元。案发后赵某某返还被害人赃款1149元、GPS定位仪一部。赵某某于2013年3月17日被公安�关在密山市火车站抓获。原审依据被告人供述、被害人陈述、书证、物证等证据，认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
被告人赵某某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：原审法院量刑过重，违反罪责罚相适应原则。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。并有物证车票及现金照片、GPS照片、作案工具照片；书证受案登记表、抓获经过、网上比对结论、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、户籍证明、密山市价格认证中心价格鉴定结论书、明细；密山市公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；被告人赵某某供述及辩解、被害人沈某某陈述等证据证实，以上证据来源合法，予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。�审认定赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人赵某某提出的原审法院量刑过重、违反罪责罚相适应原则的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，因与事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 于振红
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈金山，男，汉族，1966年4月18日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜桂云，东台市东台法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚清，男，汉族，1955年3月6日生，住泰州市姜堰区。
再审申请人沈金山因与被申请人刘亚清民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜顾民初字第00454号民事判决及本院（2016）苏12民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈金山申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。理由：虽然借条是100万元，但实际出借款项是94万元。案涉借款应认定为申请人与房斌的共同借款，应当追加房斌为共同被告。原审判决认定为沈金山个人之债，申请人丧失了对房斌的追偿权利。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。再审申请人沈金山虽认为案涉借款实际借款金额应为94万元，但其未能提供证据证明该事实主张。原审根据再审申请人所出具的借条、借条上注明的“2013年利息18万元已付”以及出借人刘亚清的陈述等，认定涉案款项为100万元，并无不当。
关于再审申请人沈金山主张案外人房斌为共同借款人，要求追加其为共同被告的申请再审理由。首先，从借条的形式看，借款人是沈金山，虽然房斌在借条上签名，但该签名是在借款人沈金山签名及日期的下方，对签名的身份未进一步明确。其次，出借人刘亚清也否认房斌系共同借款人，不同意将房斌列为共同被告。再次，从所借款项的流向看，如果房斌为共同借款人，无需将所借款项通过沈金山的账户分期分批转给房斌。据此，原审法院依据不告不理原则，未追加房斌为共同被告，亦无不当。再审申请人的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，沈金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈金山的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕晓明，男，1966年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋海顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人：林心基，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人：邢永昊，董事长。
再审申请人毕晓明因与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第70号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，毕晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申136号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕晓明，男，1966年12月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋海顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海御临物业服务有限公司，住所地威海市文登区通和路8号。法定代表人：林心基，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。法定代表人：邢永昊，董事长。再审申请人毕晓明因与被申请人威海御临物业服务有限公司、山东御临实业有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第70号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据有关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，毕晓明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年六月二十九日书记员  肖芸芸
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1155号
原告：马雪芹，女，回族，1967年7月3日出生，住定陶县。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司定陶县支公司，地址：定陶区东关。
负责人：聂元国。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所，律师。
委托代理人：李红国，中国人寿保险股份有限公司菏泽市分公司定陶县支公司员工。
原告马雪芹诉被告中国人寿保险股份有限公司定陶县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪芹的委托代理人油民、被告中国人寿保险股份有限公司定陶县支公司的委托代理人侯圣文、李红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪芹诉称，2006年11月19日，我在被告保险公司定立了《康宁定期保险合同》一份。合同约定：我每年定期向被告保险公司缴纳保险费用，在合同期限内如果发生合同约定的事项（××），被告应当一次性支付我保险金100000元。合同签订后，我一直按约定向被告支付保险费。在保险期间，我因病住院，××（房间隔缺损、心脏扩大、心功能一级心律失常、室性期前收缩、心脏扩大、肺动脉高压）。该病情属于原被告之间约定的××。经过住院治疗，我于2011年4月20日出院，出院后我多次向被告申请索赔保险金，但被告拒不支付保险金，为维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告支付保险金100000元。
被告中国人寿保险股份有限公司定陶县支公司辩称，原告在被告处所投保险属实，但原告所患××（心肌梗塞），××（心肌梗塞）是指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死。因原告的××不符合保险合同所约定的××赔偿范围之内，请求法庭驳回诉讼请求。
经审理查明，2006年11月19日，原告与被告签订《康宁定期保险合同》一份，合同主要约定“投保单号1001370603077301号，投保人马雪芹，被保险人马雪芹，保险合同于2006年11月19日生效，保险金额100000元，保险期间为31年，交费方式年交，交费期满日到2026年11月18日止;其中合同第四条约定在本合同有效期内，本公司负责下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、××（无论一种或多种）时，××保险金，本合同终止；合同第二十三条释义中约定有关名词释义如下：××：××或手术之一：一、××（心肌梗塞）……注释：1、××（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死。”合同签订后，原告按约定向被告支付保险费，在保险期间，原告于2011年4月18日因病在中国医学科学院阜外心血管病医院住院治疗二天，××（房间隔缺损、心脏扩大、心功能一级心律失常等），共计支出医疗费40579.39元。原告出院后向被告要求赔偿保险金100000元，但被告拒不支付保险金。
另查明，在原、被告双方签订的《康宁定期保险合同》中第五条约定免责条款有下列情形之一的，导致被保险人身故、××，本公司不负保险责任：一、投保人、受益人对被保险人的故意行为;二、被保险人故意犯罪、拒捕、自伤身体;三、被保险人服用、吸食或注射毒品：四、被保险人在本合同生效（或复效）之日起二年内自杀；五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；六、××（HIV呈阳性）或患××（AIDS）期间，或因先天性××身故；七、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患××、或因××而身故或造成身体高度残疾；八、战争、军事行动、暴乱或武装叛乱；九、核爆炸、××。
上述事实有原告的陈述、原告递交的书证及庭审笔录等，在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《康宁定期保险合同》，是双方在平等自愿的基础上协商一致所签订的，是当事人的真实意思表示，该合同属有效合同，应受法律保护。原告已按保险合同的约定向被告支付保险费，在保险期限内，被告应对原告所患有××承担责任，故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司定陶县支公司支付保险金100000元的诉讼请求应予支持；被告辩称原告所患××（心肌梗塞），××赔偿范围之内，应驳回原告的诉讼请求。因被告提供的合同是格式合同，双方对条款有不同的解释，应该作出不利于提供格式条款一方的解释，应认定原告所患××，且原告所患××不属于保险合同约定的免赔的事由，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司定陶县支公司支付原告马雪芹保险费100000元。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司定陶县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：毕建云,该支行行长。
委托代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崇尚峰，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人魏超、崇尚峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第280号民事判决书，确定被执行人银川尚丰商贸有限公司偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金1679390元、利息13500元(暂计算至2014年2月22日)，承担案件受理费20236元，公告费300元；被执行人魏超、崇尚峰对被执行人银川尚丰商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。对于被执行人崇尚峰名下位于银川市兴庆区某号营业房（证号：XXXXX号）房屋产权，申请执行人暂不申请本院处置。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00047号
申请人龙可玉。
申请人计远亮。
本院于2014年11月10日受理了申请人龙可玉、计远亮，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人龙可玉、计远亮因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年8月28日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人计远亮一次性包干承担申请人龙可玉此次伤情的医疗费及其他费用合计1880元；
二、申请人龙可玉承担不足部分。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人龙可玉与申请人计远亮于2014年8月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年十一月十日
书记员 周崇洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2249号
原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：蒯亦，身份证住址上海市长宁区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蒯亦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××56。开户时间为2009年4月28日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达176915.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款176915.02元（暂计至2015年1月20日，本金为80802.68元、利息65139.36元、滞纳金30932.98元、年费40元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2009年4月12日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金80802.68元、利息65139.36元、滞纳金30932.98元、年费40元，合计176915.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒯亦向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金80802.68元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息65139.36元、滞纳金30932.98元、年费40元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3838元，由被告蒯亦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李绮璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：吴国华，系该支行风险管理部客户经理。
被告：张先林，男，1987年11月4日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告张先林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第505-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人王世伟，居民。
被执行人赵海峰，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人王世伟、赵海峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 泉 涌
审判员 种衍�
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5316号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：王义伟，男，1986年10月24日出生,汉族,住陕西省旬阳县。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告王义伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告王义伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金113184元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622657000037XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2014年9月1日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金113184元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未偿还借款113184元，被告应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告在原告处申办光大银行信用卡一张。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金113184元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费的计算依据及数额。
本院认为，被告在原告处办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款113184元未还，应当承担偿还借款的责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费的计算依据和数额，故本院对其主张违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义伟于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款113184元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定自2017年5月28日计算利息至款项实际清偿之日止；
驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告承担；公告费330元，由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3325号
申请执行人罗东，男，1974年10月8日生，汉族，住长汀县。
被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人罗东与被执行人陈火秀【(2015)汀闽初字第1133号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的105000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十二月二十三日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3325号
申请执行人罗东，男，1974年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人罗东与被执行人陈火秀【（2015）汀闽初字第1133号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的105000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年十二月二十三日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3325号申请执行人罗东，男，1974年10月8日生，汉族，住长汀县。被执行人陈火秀，女，1972年12月5日生，汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人罗东与被执行人陈火秀【(2015)汀闽初字第1133号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的105000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一六年十二月二十三日代理书记员  张靖悦
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1553号
原告：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
法定代表人：杨军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：李林，男，1985年12月18日生，汉族，住金湖县。
被告：伍云霞，女，1990年10月1日生，汉族，住金湖县。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告李林、伍云霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月10日以被告已支付逾期借款本息，达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金湖支行撤回对被告李林、伍云霞的起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一七年七月十二日
书记员 胡璞
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第342号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务，理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：陈凤民，男，汉族，1967年10月19日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告陈凤民借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取340.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第101号
被执行人：张道强，男，1977年12月12日，汉族。
本院于2015年5月4日作出（2015）湖刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈欢应缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第101号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何清川
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2315号
申请执行人李金龙。
被执行人李福成。
被执行人孟宪云，居民身份证号码320302195306171221汉族。
李金龙申请执行李福成、孟宪云公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2013）徐鼓证执字第161号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月11日立案执行，立案标的为240600元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2013年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，在执行过程中，扣划了被执行人李福成21700元，查封了被执行人李福成名下的位于本市古槐园小区13-2-102室房产一套，但该房屋为被执行人唯一住房，且被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）徐鼓证执字第161号执行证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十一日
书 记 员 金 珠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第724号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人冯勇、王莹莹、冯飞、展玉苓。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯勇、王莹莹、冯飞、展玉苓银行存款5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯勇、王莹莹、冯飞、展玉苓银行存款5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓