wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初105号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年8月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，广州市白云区汇领通有限公司收银员，住广东省广州市白云区，户籍地广东省惠来县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]90号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年9月17日，被告人杨某某与张某、吴某（均已判刑）等人，在扬州市广陵区靖泰淘宝一楼女人花美甲店内、曲江商品城二楼么么哒服装店内、星秀街嘉柏俪化妆品店内，相互配合，共同实施盗窃3起，窃得苹果牌移动电话机3部。经价格认定，被盗移动电话机合计价值人民币11459.20元。具体分述如下：
1、2015年9月17日中午，被告人杨某某与张某、吴某等人,在扬州市广陵区靖泰淘宝一楼女人花美甲店内相互配合，乘隙窃得被害人吉某的苹果牌6P型金色移动电话机1部，经价格认定，被盗移动电话机价值人民币4121.60元。
2、2015年9月17日中午，被告人杨某某与张某、吴某等人,在扬州市广陵区曲江商品城二楼么么哒服装店内相互配合，乘隙窃得被害人孙某的苹果牌6P型金色移动电话机1部，经价格认定被盗移动电话机价值人民币4121.60元。
3、2015年9月17日中午，被告人杨某某与张某、吴某等人,在扬州市广陵区星秀街嘉柏俪化妆品店内相互配合，乘隙窃得被害人沈某的苹果牌6型移动电话机1部。经价格认定被盗移动电话机价值人民币3216元。
2017年12月8日，被告人杨某某主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查机关的供述笔录，同案犯张某、吴某的供述笔录，未到庭被害人吉某、孙某、沈某的陈述笔录，辨认作案地点照片，价格认定结论书，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某与张某、吴某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某与他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对被告人杨某某从轻、从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某与张海敏、吴少萍共同退赔人民币一万一千四百五十九元二角，分别发还被害人吉菲、孙君娇、沈晓梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 兵
二〇一八年三月六日
书记员 陈启琦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1132号
原告：王德武，男，1970年12月6日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的丈夫。
原告：段仕谷，男，1930年3月15日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的父亲。
原告：王强，男，1989年4月4日出生，汉族，住祁东县，系被害人段某的儿子。
原告：王炳杰，男，2000年11月14日出生，住祁东县，系被害人段某的儿子。
三原告委托诉讼代理人：王德武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路328号。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，公司员工。
原告王德武、段士谷、王强、王炳杰与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告段士谷、王德武、王强、王炳杰以与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司同意支付因段某交通事故死亡车上人员险1万元为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德武、段士谷、王强、王炳杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张勇军
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初33号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人�志忠，男，1966年3月15日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，农民，住吉林省敦化市。1985年3月15日因犯盗窃罪，被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑15年；1996年11月19日因犯盗窃罪，被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑2年6个月；1998年因盗窃行为，被吉林省延边朝鲜族自治州劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2002年因盗窃行为，被吉林省劳动教养委员会决定劳动教养3年；2005年6月29日因犯盗窃罪，被吉林省集安市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2006年12月4日因犯盗窃罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元；2010年4月23日因犯盗窃罪，被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于吉林省�化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李志忠犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月14公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人李志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李志忠于2017年9月28日10许，在敦化市丹江街普瑞新居6栋翟玉芹家，以翻过栅栏，采用破坏纱窗的方法进入室内，盗得现金1000元、黄金戒指一枚、硬包中华香烟一盒、ＸＸＸ像章一枚、剃须刀一个等物品。现金和黄金戒指被其挥霍，其它物品退还给被害人。经鉴定，黄金戒指价值人民币1960元。以上款物共计人民币2960元。案发后，被告人李志忠赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人李志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某的陈述，证人李某某证言，现场指认照片，现场勘验检查笔录和现场物证照片，现场平面示意图，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，情况说明，吉林市船营区人民法院（1996）船刑初字第270号刑事判决书和吉林省敦化市人民法院（2010）敦刑初字第76号刑事判决书等，解除劳动教养证明书，释放证明，敦化市价格认证中心认定结论书，发还清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志忠以非法占有为目的，采用破坏纱窗的方法，入室盗窃他人款物价值人民币2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志忠盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李志忠曾因�盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5900元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起，至2018年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林�延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 李国华
审判员 龚凤平
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初181号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省商丘市虞城县，住所地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月16日被安徽省亳州市公安局汤陵派出所抓获并羁押于亳州市看守所。同年12月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月30日经虞城县人民检察院批准被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人赵某加上李某2的微信，并冒充商丘市公安局工作人员的身份博得李某2的好感与信任。后于2016年5月至2016年8月期间，赵某多次虚构事实，以做药材生意资金周转不开等理由，先后骗取李某2人民币27000元左右。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、假欠条、银行交易明细清单及汇款收据、证人李某1、谢某的证言、被害人李某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于赵某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据赵某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年6月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得27000元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一七年五月十二日
书记员 侯文付
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第790号
申请执行人韩凤琴，女，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人田喜，男，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人韩凤琴与被执行人田喜买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年1月21日作出的（2015）平民初字�20号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。依据（2015）平民初字第20号民事判决书，被执行人田喜应支付申请执行人韩凤琴执行款20150元。
本院在执行过程中，未执行标的20150元；，执行费202元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院再次申请执行，本�将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第790号
申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县榆山路中段。
代表人毛传涛，�长。
委托代理人张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被执行人王丙路，男，汉族，住济南市长清区。
本院在执行中国银行股份有限公司平阴支行与王丙路金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王丙路在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此查控结果表示认可。本案应执行的标的总额为30万元及利息，未执行30万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2015）平商�字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第790号
申请执行人平泉县设施农业建设小额贷款担保中心
被执行人孟凡勇等人
本院在执行申请人农业建设贷款中心与被执行人孟凡勇等11人追偿权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第790号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第790号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所地：县城浚河路中段。
被执行人李月兵，农民。
被执行人杨红艳，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李月兵、杨红艳借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第859号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第790号
申请执行人孙卫烈，农民。
被执行人张召平，农民。
申请执行人孙卫烈与被执行人张召平买卖合同纠纷一案，被执行人张召平已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2592号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3105号
申请执行人：沈伟盛。
被执行人：张波。
被执行人：车冬菊。
原告沈伟盛与被告张波、车冬菊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台黄商初字第1539号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人沈伟盛于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张波、车冬菊履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人沈伟盛借款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张波、车冬菊的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3105号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 胡春燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3335号
罪犯岑小慧，男，1979年3月4日出生，汉族，出生地广东省清远市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年1月5日作出（2011）清城法刑初字第410号刑事判决，以被告人岑小慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月7日作出（2012）清中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯岑小慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑小慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑小慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑小慧予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1282号
原告：张洪，男，汉族，1981年8月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：陈蜀蓉，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张洪诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人陈蜀蓉、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人王胜、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2012年6月29日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元6层3号房，面积为35.95平方米，价款为347808元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5826元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日，原告于2012年6月22日向被告支付购房定金20000元，2012年6月27日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款327808元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元6层3号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金3130.27元；3、本案诉讼费由被告承担；
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪的起诉。
本案减半预收案件受理费3282元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1282号
原告：张洪，男，汉族，1981年8月9日出生，住成都市武侯区一环路南三段*号附*号。
委托代理人：陈蜀蓉，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都锐强投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人：华怡。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
法定代表人：谢朝晖。
委托代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告张洪诉被告成都锐强投资管理有限公司、第三人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟珏独任审理,于2015年5月26日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案，第一次开庭，原告委托代理人陈蜀蓉、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人王胜、第三人委托代理人白涛、贺海江到庭参加诉讼。两次开庭被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪诉称，2012年6月29日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元6层3号房，面积为35.95平方米，价款为347808元。合同约定被告为原告办理产权转移登记的时间应当在房产交付后360个工作日内，并约定了办证时间，逾期超过90日的，违约金按已付房价的万分之一每日计算。同日，原被告签订《补充协议1》，约定内容为：四川弗斯达酒店管理有限公司已接受原告委托对涉案房屋进行验收收房，四川弗斯达酒店管理有限公司开始支付经营管理费时视为被告将房屋已交付给原告。该公司于当日收房，并向原告支付了前三个月的经营管理费5826元。根据《补充协议1》的约定，该时间即为原告实际收到并实际开始对该房行使占有、使用、收益权起始日，原告于2012年6月22日向被告支付购房定金20000元，2012年6月27日又依约支付了购房款、预付办证等费用，被告分别出具了收到定金20000元、购房款327808元、办证费5000元、配套费10000元的收据。截止起诉之日，被告未按合同约定办理房屋所有权证及国土使用证书，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于成都高新区泰和二街333号12幢3单元6层3号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金3130.27元；3、本案诉讼费由被告承担；
本案在审理过程中查明，被告成都锐强投资管理有限公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因被告成都锐强投资管理有限公司向原告出售房屋涉嫌非法吸收公众存款的经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪的起诉。
本案减半预收案件受理费3282元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩亚群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1282号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：肖振春，男，汉族，1996年2月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告肖振春民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4686号
原告：朱伯申，男，1950年9月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼哲雄，男，1978年7月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：樊晓珍，女，1977年8月12日出生，汉族，住缙云县。
原告朱伯申与被告楼哲雄、樊晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伯申撤诉。
案件受理费22912元，减半收取11456元，由原告朱伯申负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十二月一日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4686号原告：朱伯申，男，1950年9月20日出生，汉族，住缙云县。被告：楼哲雄，男，1978年7月26日出生，汉族，住缙云县。被告：樊晓珍，女，1977年8月12日出生，汉族，住缙云县。原告朱伯申与被告楼哲雄、樊晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱伯申撤诉。案件受理费22912元，减半收取11456元，由原告朱伯申负担。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十二月一日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?1?
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00569号
上诉人（原审被告）张雷锋，男，1971年4月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张亲玲，女，1972年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张路明，男，1975年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴银灵，女，1966年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张冲冲，男，1991年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张懂，男，1987年11月8日出生，汉族。
上诉人张雷锋、张亲玲、张路明因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雷锋、张亲玲，被上诉人吴银灵、张懂到庭参加诉讼。上诉人张路明，被上诉人张冲冲，经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年3月12日上午，原告吴银灵及其丈夫张某（张某已于2015年7月28日去世，原告张冲冲和原告张懂系张某与吴银灵之子）与被告张雷锋、张亲玲、张路明因宅基地纠纷发生打架，双方互有受伤。原告张冲冲、张懂之父张某受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为多处浅表损伤，于2015年3月29日出院，出院医嘱示：注意休息、加强营养；不适随诊。张某在该院住院治疗17天，花费医疗费2670.4元。原告吴银灵受伤后于2015年3月17日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为多处浅表损伤、鼓膜穿孔创伤性，于2015年4月18日出院，出院医嘱示：注意休息、加强营养；院外继续治疗；不适随诊，原告吴银灵在该院住院治疗32天，花费医疗费3732.7元。原告提供的张某在平舆县结核防治所的医疗费票据与本次打架事件没有直接关联，不予采信。2015年5月11日，被告张亲玲因殴打他人被平舆县公安局行政拘留五日，张某于同日因殴打他人被平舆县公安局行政拘留四日。2015年7月22日，原告吴银灵因殴打他人被平舆县公安局行政拘留三日。2015年7月23日，被告张雷锋因殴打他人被平舆县公安局行政拘留五日。2015年7月30日，平舆县公安局双庙派出所作出平公（双）行罚决字（2015）0792号行政处罚决定书，对被告张路明处罚款三百元。另查明，原告吴银灵和张某均系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告吴银灵及张冲冲、张懂之父张某与被告张雷锋、张亲玲、张路明在相互厮打中，原告吴银灵及张某受伤，三被告应赔偿原告的经济损失。根据原告的请求范围，原审法院依据相关法律规定，对原告吴银灵所受的经济损失计算如下：医药费3732.7元；误工费825.52元（9416.10÷365×32＝825.52元）；护理费825.52元（9416.10÷365×32＝825.52元）；住院伙食补助费960元（30×32＝960元）；营养费640元（20×32＝640元）；交通费原审法院酌定为200元，以上合计7183.74元；原告张冲冲、张懂之父张某所受的经济损失计算如下：医药费2670.4元；误工费438.56元（9416.10÷365×17＝438.56元）；护理费438.56元（9416.10÷365×17＝438.56元）；住院伙食补助费510元（30×17＝510元）；营养费340元（20×17＝340元）；交通费原审法院酌定为100元，以上合计4497.52元。被告张雷锋、张亲玲、张路明应当对上述损失承担赔偿责任，两项合计11681.26元。由于张某已去世，其妻吴银灵及其子张冲冲和张懂作为近亲属，可主张权利。原告超出部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告张雷锋、张亲玲、张路明于判决生效后十日内赔偿原告吴银灵、张冲冲、张懂损失人民币11681.26元；二、驳回原告吴银灵、张冲冲、张懂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，原告吴银灵、张冲冲、张懂负担112.5元，被告张雷锋、张亲玲、张路明负担100元。
宣判后，上诉人张雷锋、张亲玲、张路明不服，向本院提起上诉称：本案双方互有损伤，公安机关已经根据双方责任给予相应的行政处罚，据此上访均应对伤害后果承担相应的责任，原审法院判决未划分责任，让上诉人承担被上诉人的全部医疗费用显失公平；上诉人不应承担被上诉人吴银灵的医疗费用，上诉人张亲玲在与被上诉人吴银灵拉拽过程中，并未造成吴银灵受伤，且吴银灵受伤五日后去医院住院32天，其无证据证明其所治伤病与被上诉人有直接联系。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴银灵、张懂答辩称：上诉人打被上诉人是客观事实，张某的病相对严重，先去的医院，吴银灵后去的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，应以和谐为原则，冷静的处理相邻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因宅基地问题产生纠纷，在处理过程中，双方均未以冷静妥善的方式进行处理，以致发生肢体冲突，致使双方互有损伤。后平舆县公安机关根据双方的违法行为程度，对双方分别作出行政拘留或处罚款的决定。根据上述规定及本案的实际情况并结合公安机关的处理决定，本院认为双方均应对损害的发生承担与其过错程度相应的责任，据此本院酌定上诉人一方对损伤承担70%的责任，被上诉人一方承担30%的责任。故上诉人的该项上诉理由充足，应予支持，原审责任划分不当，应予纠正。关于上诉人上诉称吴银灵所治损伤与其无关，其不应赔付的问题。双方因肢体冲突互有损伤，有公安机关的行政处罚决定等证据在卷为据，上诉人未提供充分的证据证明在双方冲突后吴银灵存在他伤或己伤等与双方冲突无关而致伤的情况。故该上诉理由不足，本院不予支持。依据原审法院查明的事实，吴银灵和张某所受的经济损失共计11681.26元，上诉人张雷锋、张亲玲、张路明应赔偿被上诉人吴银灵、张懂、张冲冲8176.88元（11681.26元×70%）。综上，上诉人的部分上诉理由成立，应予支持，原审法院判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2015）平民初字第01774号民事判决书的第二项及诉讼费承担部分；
二、变更平舆县人民法院（2015）平民初字第01774号民事判决书的第一项为：张雷锋、张亲玲、张路明于判决生效后十日内赔偿吴银灵、张冲冲、张懂损失人民币8176.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费425元，上诉人张雷锋、张亲玲、张路明负担325元，被上诉人吴银灵、张冲冲、张懂负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00569号
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人（原审被告）张某丙。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）张某丁。
被上诉人（原审原告）张某戊。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、张某乙，被上诉人吴某甲、张某戊到庭参加诉讼。上诉人张某丙，被上诉人张某丁，经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年3月12日上午，原告吴某甲及其丈夫张红超（张红超已于2015年7月28日去世，原告张某丁和原告张某戊系张红超与吴某甲之子）与被告张某甲、张某乙、张某丙因宅基地纠纷发生打架，双方互有受伤。原告张某丁、张某戊之父张红超受伤后于同日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为多处浅表损伤，于2015年3月29日出院，出院医嘱示：注意休息、加强营养；不适随诊。张红超在该院住院治疗17天，花费医疗费2670.4元。原告吴某甲受伤后于2015年3月17日入住平舆县人民医院治疗，被诊断为多处浅表损伤、鼓膜穿孔创伤性，于2015年4月18日出院，出院医嘱示：注意休息、加强营养；院外继续治疗；不适随诊，原告吴某甲在该院住院治疗32天，花费医疗费3732.7元。原告提供的张红超在平舆县结核防治所的医疗费票据与本次打架事件没有直接关联，不予采信。2015年5月11日，被告张某乙因殴打他人被平舆县公安局行政拘留五日，张红超于同日因殴打他人被平舆县公安局行政拘留四日。2015年7月22日，原告吴某甲因殴打他人被平舆县公安局行政拘留三日。2015年7月23日，被告张某甲因殴打他人被平舆县公安局行政拘留五日。2015年7月30日，平舆县公安局双庙派出所作出平公（双）行罚决字（2015）0792号行政处罚决定书，对被告张某丙处罚款三百元。另查明，原告吴某甲和张红超均系农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告吴某甲及张某丁、张某戊之父张红超与被告张某甲、张某乙、张某丙在相互厮打中，原告吴某甲及张红超受伤，三被告应赔偿原告的经济损失。根据原告的请求范围，原审法院依据相关法律规定，对原告吴某甲所受的经济损失计算如下：医药费3732.7元；误工费825.52元（9416.10÷365×32＝825.52元）；护理费825.52元（9416.10÷365×32＝825.52元）；住院伙食补助费960元（30×32＝960元）；营养费640元（20×32＝640元）；交通费原审法院酌定为200元，以上合计7183.74元；原告张某丁、张某戊之父张红超所受的经济损失计算如下：医药费2670.4元；误工费438.56元（9416.10÷365×17＝438.56元）；护理费438.56元（9416.10÷365×17＝438.56元）；住院伙食补助费510元（30×17＝510元）；营养费340元（20×17＝340元）；交通费原审法院酌定为100元，以上合计4497.52元。被告张某甲、张某乙、张某丙应当对上述损失承担赔偿责任，两项合计11681.26元。由于张红超已去世，其妻吴某甲及其子张某丁和张某戊作为近亲属，可主张权利。原告超出部分的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告张某甲、张某乙、张某丙于判决生效后十日内赔偿原告吴某甲、张某丁、张某戊损失人民币11681.26元；二、驳回原告吴某甲、张某丁、张某戊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.5元，原告吴某甲、张某丁、张某戊负担112.5元，被告张某甲、张某乙、张某丙负担100元。
宣判后，上诉人张某甲、张某乙、张某丙不服，向本院提起上诉称：本案双方互有损伤，公安机关已经根据双方责任给予相应的行政处罚，据此上访均应对伤害后果承担相应的责任，原审法院判决未划分责任，让上诉人承担被上诉人的全部医疗费用显失公平；上诉人不应承担被上诉人吴某甲的医疗费用，上诉人张某乙在与被上诉人吴某甲拉拽过程中，并未造成吴某甲受伤，且吴某甲受伤五日后去医院住院32天，其无证据证明其所治伤病与被上诉人有直接联系。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴某甲、张某戊答辩称：上诉人打被上诉人是客观事实，张红超的病相对严重，先去的医院，吴某甲后去的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，邻里之间应当和睦相处，应以和谐为原则，冷静的处理相邻关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因宅基地问题产生纠纷，在处理过程中，双方均未以冷静妥善的方式进行处理，以致发生肢体冲突，致使双方互有损伤。后平舆县公安机关根据双方的违法行为程度，对双方分别作出行政拘留或处罚款的决定。根据上述规定及本案的实际情况并结合公安机关的处理决定，本院认为双方均应对损害的发生承担与其过错程度相应的责任，据此本院酌定上诉人一方对损伤承担70%的责任，被上诉人一方承担30%的责任。故上诉人的该项上诉理由充足，应予支持，原审责任划分不当，应予纠正。关于上诉人上诉称吴某甲所治损伤与其无关，其不应赔付的问题。双方因肢体冲突互有损伤，有公安机关的行政处罚决定等证据在卷为据，上诉人未提供充分的证据证明在双方冲突后吴某甲存在他伤或己伤等与双方冲突无关而致伤的情况。故该上诉理由不足，本院不予支持。依据原审法院查明的事实，吴某甲和张红超所受的经济损失共计11681.26元，上诉人张某甲、张某乙、张某丙应赔偿被上诉人吴某甲、张某戊、张某丁8176.88元（11681.26元×70%）。综上，上诉人的部分上诉理由成立，应予支持，原审法院判决处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持平舆县人民法院（2015）平民初字第01774号民事判决书的第二项及诉讼费承担部分；
二、变更平舆县人民法院（2015）平民初字第01774号民事判决书的第一项为：张某甲、张某乙、张某丙于判决生效后十日内赔偿吴某甲、张某丁、张某戊损失人民币8176.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费425元，上诉人张某甲、张某乙、张某丙负担325元，被上诉人吴某甲、张某丁、张某戊负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵振江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第374号
原告河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元，董事长。
委托代理人刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
被告天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人边海清，董事长。
本院在受理原告河北建设集团有限公司与被告天威新能源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告河北建设集团有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告河北建设集团有限公司撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。河北建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由河北建设集团有限公司负担。
审 判 长 廖方
代理审判员 曹洁
代理审判员 范珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民小额字第2号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人姚桂春，系通化市佳沣物业服务有限公司科员。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、上诉或反诉。
被告孔繁林，，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
原告通化市佳沣物业服务有限公司与被告孔繁林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月17受理后，依法由审判员张汉君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通化市佳沣物业服务有限公司委托代理人姚桂春到庭参加诉讼，被告孔繁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与通化市东昌区球场小区业主委员会签署《物业服务合同》，被告无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。被告从2011年10月至2014年12月共拖欠物业服务费1203.00元，滞纳金360.90元，经原告催缴，被告拒绝交纳，故请求依法判令被告支付拖欠的物业费及拖欠金额的百分之三十交纳滞纳金548.40元，共计1563.90元。
被告未提出答辩。
经庭审原告陈述，举证，本院对下列事实予以确认：
原告于2010年10月成立，被告居住在球场小区，属于原告服务范围。2010年12月28日原告与彩虹小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定了服务内容与质量及服务费用及违约责任，原告的物业服务内容是1物业共用部位的维修、养护和管理。2物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理，3物业共用部位和相关场地的清洁卫生及污水管道的疏通，4公共绿地的养护和管理，5公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，6装饰装修管理服务，7物业档案资料管理。物业服务费标准为0.35元/每平方米，被告房屋面积为83.83平方米，每月物业服务费为29.30元。原告于2011年1月1日起向业主提供服务并收取物业服务费用。被告从2011年10月至于2014年月12月一直未交纳物业服务费，共计金额1142.70元。
本院认为，原告系独立的企业法人单位，独立承担民事责任，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告与原告是一种委托关系，原告向被告提供的是劳务，业主向物业服务企业支出的是劳务费用，即物业服务费。原告接受被告的委托对建筑规划内的“物”和“人”进行管理，并基于管理向业主承担物业管理委托合同责任。依据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，被告应对原告提供的服务交纳物业服务费，原告请求被告支付拖欠的2011年10月至2014年12月物业服务费，本院予以支持。原告请求被告应按拖欠金额的百分之三十交纳滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔繁林于本院判决生效后立即给付原告2011年10月至2014年12月物业服务费用1142.70元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张汉君
二〇一五年六月十一日
书记员 冯春阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初73号
原告:倪干。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：梁奋起，该局法规处处长。
委托诉讼代理人：孙瑞国，该局注册局工作人员。
第三人：高峰。
第三人：江苏超先电力有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：高峰，总经理。
第三人：合肥流远光伏发电投资有限公司，住所地合肥市庐阳区明发商业广场1栋1816室。
法定代表人：商翾，董事长。
委托诉讼代理人：潘禄，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏利彪，该公司工作人员。
原告倪干不服被告合肥市工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2016年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告倪干于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告倪干申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪干撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告倪干负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年九月六日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00045号
�告赵某，女，无业。
被告程某，男。
本院在审理原告赵某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告赵某承担。
审判员 李珊珊
二〇一四年五月七日
书记员 王凤华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初775号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王X。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月3日23时30分许，被告人王X酒后驾驶越野车沿本市西二环辅道由北向南行驶至土门盘道时，被执勤交警查获。经鉴定，王X的血醇浓度为91.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人王X拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人王X对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 戴艳铃
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第91号
上诉人（一审原告）褚岩。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人褚岩因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人褚岩之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人褚岩自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人褚岩自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00093号行政判决；
二、准许上诉人褚岩撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人褚岩撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00093号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人褚岩负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第72号
上诉人（一审被告）李某某。
被上诉人（一审原告）谢某甲。
上诉人李某某因与被上诉人谢某甲离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登主审，审判员唐崇达参加评议，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人李某某到庭参加诉讼。被上诉人谢某甲经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：谢某甲与李某某于2008年10月6日登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方于2011年4月12日购买广西桂林市八里街开发区“荣崎三元极第”小区12幢1单元5层502号房屋，该房屋建筑面积为75.48，套内建筑面积为70.07；2012年8月21日购买车牌号为桂C-
SE5**的铃木雨燕汽车。2013年3月21日，双方签订《离婚协议书》，并且到桂林市叠彩区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定：于2009年向桂林荣崎房地产开发有限公司购买的，地址位于桂林八里街开发区“荣崎三元极第”小区12栋1单元5层502号，建筑面积：75.48，套内建筑面积：70.07，房产证号：201121**号的商品房及车号：桂C-
SE5**，车型铃木雨燕的汽车归谢某甲所有，李某某协助办理该房产及车子过户事宜。
一审法院经审理认为：公民的财产权利受法律保护。谢某甲与李某某在2013年3月21日登记离婚时达成的《离婚协议书》已由双方确认均无异议，没有证据证明任何一方有受胁迫情形，应认定为双方意思表示真实，且由民政部门登记备案，属于有效协议，应按照该协议对夫妻财产进行分割。谢某甲要求确认涉案房屋及车辆归其所有的诉讼请求，合法合理，予以支持。相关部门将涉案房屋及车辆登记在李某某名下客观存在，李某某应当协助谢某甲办理房屋产权及车辆所有权的变更登记手续。关于双方婚生子谢某乙抚养费的问题，由于李某某未在本案中提起反诉，不作处理，李某某可另行提起诉讼。判决：广西桂林市八里街开发区“荣崎三元极第”小区12幢1单元502号房屋（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第20112160号和201121**号）和车牌号为桂C-
SE5**的铃木雨燕汽车归谢某甲所有，李某某协助谢某甲办理该房产的产权和该车辆的所有权变更登记手续。
上诉人李某某不服一审判决，上诉称：谢某甲为达到离婚的目的，常对其实施家庭暴力，不得已才与谢某甲签订的《离婚协议书》，并按照谢某甲的意思将全部夫妻共有财产给了谢某甲，协议显失公平，不是其真实意思表示；且谢某甲未按《离婚协议书》的约定给付小孩的抚养费，故，不能要求办理房产的产权和车辆的所有权变更登记手续。请求二审依法改判。
被上诉人谢某甲没有进行书面答辩，但经与其电话沟通，其陈述双方是在平等自愿的情况下签订的《离婚协议书》，不存在胁迫的情形；并表示李某某能协助其办理房产的产权和车辆的所有权变更登记手续，其可按《离婚协议书》的约定给付小孩的抚养费。请求二审依法判决。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：被上诉人谢某甲与上诉人李某某因夫妻关系不和而就小孩抚育和夫妻共有财产分割达成了《离婚协议书》，双方并在第二天到桂林市叠彩区民政局办理了离婚登记。签订的协议系双方真实意思表示，属于有效协议，本院予以认可。被上诉人谢某甲要求按照《离婚协议书》的约定确认涉案房屋及车辆归其所有并要求上诉人李某某协助办理涉案房屋及车辆所有权的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。上诉人李某某上诉称协议是在受到被上诉人谢某甲胁迫的情况下签订的，但又没有提供相应的证据证实，本院不予采信。至于双方婚生小孩谢某乙抚养费的问题，属另一法律关系，本案不作处理，上诉人李某某可另行提起诉讼。上诉人李某某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院的判决，认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨寒玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第24号
原告张燕伟（反诉被告），男，1969年2月12日出生。
委托代理人魏华，男，1970年1月15日出生。
原告张宗辽（反诉被告），男，1939年8月1月出生。
被告赵玉红（反诉原告），女，1969年6月4日出生。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告张燕伟、张宗辽诉被告赵玉红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕伟及其委托代理人魏华、原告张宗辽、被告赵玉红的委托代理人张宽芳、陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们自2001年8月开始租用被告赵玉红的房子做服装生意（一直未签订租赁协议），承租房面积约8平方米，最初每月租金140元，到2012年房屋租金已涨到每月500元。2013年1月5日，被告在未提前通知我俩的前提下，在收取2012年11月份和12月份房租时，突然提出要将房租每月涨到650元，双方因房租金额发生争执。同年1月9日被告将我们所住房屋的电源掐断，致使我们不能营业。同年3月29日夜被告将我们承租的店门焊死，后于同年9月26日才将房门打开。至此我们所租用的房屋已被被告强行关闭9个多月，造成各项损失共计30000元。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因其强行中断我店铺经营造成的经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵玉红（反诉原告）辩称，原告张燕伟不是适格主体，且其诉讼请求没有证据支持，与我无关，请求驳回其诉讼请求。2003年6月，原告张宗辽口头租赁我位于矿工东路南4号院22号楼4单元1号门面房，双方一直未签订书面租赁合同。2012年12月，我通知原告张宗辽该房屋需自用，限期让其搬走，但原告张宗辽拒不搬出。直至2013年9月，原告张宗辽才搬出房屋，但一直未支付租赁期间的房租。特提出反诉，请求判令：1、原告支付房租4500元；2、反诉费由原告承担。
二原告对反诉辩称，店铺是我方张燕伟开的，被告反诉我方张宗辽属主体错误。由于被告强行断电、焊门行为，使我们的店铺无法继续经营，所以被告无理由要求我们支付房租。因此，被告的反诉缺乏事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2001年8月起，原告租用被告位于矿工东路南4号院22号楼4单元1号门面房经营服装加工。2013年1月，原、被告因房屋租赁费产生纠纷。2013年3月29日，被告将原告承租房屋房门焊死，致使原告无法经营。2013年5月，被告将原告张宗辽起诉至本院，后经本院准许撤回起诉。2013年9月26日，被告将原告承租房屋房门打开。原告将其屋内东西搬走。
另查明，该服装加工店经营者为张燕伟，其组成形式为个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提供的租房协议、（2013）卫民初字第578号民事裁定书及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张燕伟租用被告房屋，并定期向被告交付房屋租赁费。原告张燕伟与被告之间已形成的房屋租赁关系，双方均应当依约全面履行各自义务。后双方因房屋租赁费产生纠纷，被告不依法行使合同权利，却锁住房门导致原告无法继续经营，其行为已构成违约，其应对原告张燕伟的经济损失承担民事赔偿责任。故原告张燕伟要求被告赔偿其因被强行中断经营所造成的经济损失理由正当，本院予以支持。由于该服装加工店经营者为张燕伟而非张宗辽，故张宗辽要求赔偿损失的请求，本院不予支持。被告于2013年3月29日强行关闭房门，于2013年9月26日打开房门，在此期间的经济损失的计算，应以上一年度本地区城镇居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为标准，共计14520.5元（29041元÷12月×6月＝14520.5元）。原告张燕伟租用被告房屋，应当在双方约定的期限内交付房屋租赁费，故被告要求原告张燕伟支付其拖欠的房屋租赁费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告张宗辽不是该服装加工店的经营者，故被告赵玉红反诉，要求原告张宗辽支付房屋租赁费的请求本院不予支持。但被告强行锁门导致原告张燕伟无法经营，系其自身过错在先，故被告对此期间房屋租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告赵玉红于本判决生效后十日内赔偿原告张燕伟14520.5元。
二、原告张燕伟于本判决生效后十日内支付拖欠被告赵玉红2013年1月、2月、3月的房屋租赁费1500元。
三、驳回原告张宗辽的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，反诉受理费50元，由被告赵玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年四月二日
书记员 丁淑芬
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第16号
原告张贵花，女，1963年6月3日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人平立荣，男，1973年7月8日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。系原告的现任丈夫。
被告何国祥，男，1957年5月6日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民，现住贵州省三都水族自治县。
委托代理人吴正顶，男，贵州兴商律师事务所律师。
被告邓明禹，男，1966年2月24日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告张贵花诉被告何国祥、邓明禹提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员吴兴荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵花及其代理人平立荣、被告何国祥及其委托代理人吴正顶、被告邓明禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵花诉称，2014年1月17日被告何国祥受雇于被告邓明禹，跟邓明禹抚育范家坡（地名）造林基地，不慎用火造成火灾，根据贵州省三都县公安局鉴定意见通知书（三县公刑鉴通字（2014）38号），经三都水族自治县林业调查规划设计队对火灾现场实地勘验、面积勾绘、设样调查等，计算出原告的丈夫马发明（已故）承包的刘家坟山林的过火林地面积6.1亩（1号小班11亩，其中邓明尧有4.9亩，张贵花为6.1亩）。造成原告直接经济损失为11595.92元。被告何国祥因失火罪服刑期满后，未主动找原告协商赔偿原告经济损失。原告要求被告出资800元购买1000株杉树苗，出资3675元由原告请人炼山，挖窝、植杉苗，出资5400元给原告请人抚育三年，赔偿原告延迟植树损失3000元，赔偿原告因火灾到镇、县有关部门处理、勘验造成的交通、住宿、误工等损失1000元，上述损失共计25470.92元。根据《民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，起诉到人民法院，恳请维护原告人的合法权益。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了证据1、三县公刑鉴通字（2014）38号鉴定意见书及都江镇柳叠村范家山森林火灾损失鉴定报告；证据2、三都水族自治县人民政府1998年核发的马发明的农村承包经营权证书及明细表；证据3、原告方的家庭户口。质证中，被告何国祥及其代理人对1、2、3组证据没有异议。被告邓明禹对3组证据均无异议。
被告何国祥辩称，自己受雇于本案第二被告邓明禹，在抚育山林中，因做饭生火求生而意外发生火灾，自己没有主观上的过错和故意实施了侵权行为，至多依照“公平责任原则”对原告适当补偿，自己也因此遭受了刑事处罚，身心受到极大的伤害，依法只应当承担“适当补偿责任”。而雇主未尽到防火教育义务责任，也应该承担经济赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告何国祥未向本院提供证据。
被告邓明禹辩称，被告何国祥虽然是跟自己抚育幼林，但是被告不在指定的地点做饭引起火灾，且被告何国祥是跟被告邓明禹承包活路，其擅自用火造成的损失应由其承担赔偿责任。火灾给他人造成的损失应该由何国祥自行承担。况且原告被烧的是成熟林，损失没有诉求的那么大，因此，要求驳回原告诉讼请求。
被告邓明禹未向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，因二被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月16被告邓明禹请被告何国祥到地名为“范家坡”的造林基地抚育幼林，双方议定每天按120元计算工钱，1月17日上午，被告邓明禹将1包方便面和烧水壶交给被告何国祥用于解决中午饭，当日13时许被告何国祥在该山坡引火煮方便面就餐时，不慎引发山林火灾，导致邓明禹、邓明尧、马定猛（张贵花）和邓明玺等4被害人的山林不同程度被烧毁。经三都水族自治县公安局委托本县林业部门调查规划设计队鉴定失火毁林面积32.8亩，火烧林木损失价值78634.38元，计算出原告的丈夫马发明（已故）承包的刘家坟山林的过火林地面积6.1亩（1号小班11亩，其中邓明尧为4.9亩，张贵花为6.1亩）。造成原告直接经济损失为11595.92元。火灾发生后，被告何国祥因失火罪被三都水族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。火灾发生后，被告何国祥未对被害人损失进行赔偿。上述事实有原、被告的陈述及及本院认定的证据加以佐证。
本院认为，被告何国祥受雇于被告邓明禹，为被告邓明禹抚育幼林时，双方形成雇佣关系。被告何国祥在抚育幼林期间用火不慎引发山林火灾，造成他人财产遭受损失，被告邓明禹作为雇主应尽到安全防范意识教育义务，但邓明禹未尽到责任，造成他人财产受损，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致他人财产损害的，雇主应当承担民事责任，为此，被告邓明禹应为本案承担责任的主体。被告何国祥作为雇员在享有从雇主处获取劳动报酬权利的同时，亦应承担安全劳动生产的义务，被告何国祥在山上抚育幼林，应当知道在山上用火，有可能引发山林火灾，但因疏忽大意、违规擅自在山上用火，引发山林火灾，致他人财产受到损害，被告何国祥具有重大过失行为，应当与被告邓明禹承担连带赔偿责任。对原告张贵花超出鉴定损失部分的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓明禹在本判决生效后十日内赔偿原告张贵花因火灾造成的经济损失11595.92元；被告何国祥承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张贵花的其他诉讼请求。
案件受理费437元，原告承担张贵花承担238元，被告邓明禹、何国祥连带承担119元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南州中级人民法院。
审判员 吴兴荣
二〇一五年三月十九日
书记员 覃治霖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第16号
原告：唐某某，女，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，三台县建中乡村民。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告1983年8月14日在原三台西丰乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子一个女儿，现在均已经成年独立生活。2001双方在贵州打工期间，被告与他人关系暧昧并同居生活。我与被告经常吵架，原告去上海打工后双方分居生活，偶尔电话联系。双方曾经协议离婚。现在无法和好。要求离婚。
被告谢某某未到庭，书面答辩称：1、原告所称不是事实。我现在在外面打工。我与被告关系很好。原告不高兴就骂我，我才骂他。三个孩子都已经成年。2、我没有与他人关系暧昧。我也没有与她协议离婚。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告唐某某与被告谢某某于1983年9月14日在三台县原西丰乡人民政府登记结婚。婚后生育三个子女，现在三子女均已经成年。因感情不和，原告唐某某起诉来院要求与谢某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据经庭审在卷证实。
本院认为：原告唐某某起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂。原告称被告与他人关系暧昧，经常吵架，但是无证据证实。被告谢某某称夫妻关系好，不愿意离婚。唐某某之起诉证明双方夫妻感情确有矛盾。在以后的生活中，被告谢某某应当注重夫妻感情的调剂，否则，夫妻感情若是破裂，原被告之婚姻关系将难以维持。本案中，原告无证据证实夫妻感情已经破裂，对原告之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 苏红军
二〇一五年一月七日
书记员 赵乾屹
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执2247号
被拘留人李腊明,男,汉族,1966年12月18日出生，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人王正义与被执行人李腊明建设工程施工合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李腊明拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二�、第三款，第一百一十六第一款、第三款之规定，决定如下：
对李腊明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1850号
原告王新祥。
委托代理人（特别授权代理）万有政、侯翠兰。
被告曹伟良。
原告王新祥与被告曹伟良民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王新祥委托代理人侯翠兰到庭参加诉讼，被告曹伟良经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王新祥诉称，原告系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行的经营者。2012年3月15日、同年5月24日、5月25日，被告曹伟良向绍兴经济开发区王当调剂商行共计借款280000元，分别约定了还款期限，并约定若到期不还，按银行同期贷款利率4倍计付利息，并当即分别出具给原告借条各一张。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款计人民币28万元及资金利息89553元（从2012年4月16日至2013年7月24日20万元；从2012年6月25日至2013年7月24日3万元；从2012年6月26日至2013年7月24日5万元；按银行同期贷款利率的4倍计付：200000*6.65%/12*15*4+80000*6.65%/12*13*4=89553元），总计369553元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款计人民币28万元并按银行同期贷款利息的四倍计算至判决确定履行之日止的利息（200000元自2012年4月16日起算；50000元自2012年6月25日起算；30000元自2012年6月26日起算）。
被告曹伟良未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据借条三份，证明被告分三次向原告借款280000元的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告系个体工商户绍兴经济开发区王当调剂商行的经营者。被告曹伟良分别于2012年3月15日、2012年5月24日、2012年5月25日向原告开办的绍兴经济开发区王当调剂商行借款人民币200000元、50000元、30000元，并出具借条三份，分别载明借款期限至2012年4月15日止、2012年6月24日止、2012年6月25日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计付。借款到期后，被告曹伟良未履行还款义务。
本院认为，原告与被告曹伟良之间的借款关系系民间借贷，主体适格，内容合法，被告曹伟良出具的借据真实地反映了双方的意思表示，应认定有效。借款期限届满后，被告曹伟良至今仍未归还借款本金280000元，已构成违约。借据中对借款逾期利息已作出明确约定，故原告要求被告归还借款280000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟良应归还给原告王新祥借款人民币280000元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至判决确定履行之日止的利息（200000元自2012年4月16日起算；30000元自2012年6月26日起算；50000元自2012年6月25日起算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费400元，合计人民币5900元，由被告曹伟良负担，在履行上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月十八日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10307号
上诉人（原审原告）：刘小青，女，1968年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘小青与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘小青的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12321号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人刘小青预交案件受理费800元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1298元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1404号
罪犯王成高，男，1959年9月26日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2008年11月17日作出（2008）普刑初字第395号刑事判决，以罪犯王成高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年4月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯王成高的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王成高服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成高减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年5月1日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第286号
原告李继超（。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告卢学光（），居民。
委托代理人刘作�，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告青岛旭亿物流有限公司。住所地：青岛市经济开发区黄河东路101号，以下简称物流公司）。
法定代表人李浩，经理。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，以下简称保险公司）。住所地：广州市越秀区广州大道中303.***号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告李继超与被告卢学光、被告物流公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继超的委托代理人解绍婕、单鹏，卢学光的委托代理人刘作臣，被告物流公司的委托代理人刘承祥，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继超诉称，2014年1月6日，被告卢学光驾驶鲁B×××××号车行驶至青银高速公路246KM＋456M处，与张仁杰驾驶的鲁B×××××号车发生刮擦，致李继超伤。请求依法判令被告赔偿医疗费7036.77元，误工费5613.6元，护理费3976.3元，生活费680元。诉讼费由被告负担。
被告卢学光辩称，我的车辆挂靠在物流公司，并交纳挂靠费，由物流公司投保交强险及商业险100万元。
被告物流公司辩称，肇事车辆系卢学光所有，保险费由卢学光个人承担，事故造成的一切损失由卢学光承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆没有投保交强险，我公司按照商业险合同约定处理。
经审理查明，2014年1月6日，被告卢学光驾驶自己所有的鲁B×××××号、鲁B×××××号（挂）重型半挂车（该车挂靠在被告物流公司），行驶至青银高速公路246KM＋456M处，与张仁杰驾驶的鲁B×××××号车发生刮擦，致鲁B×××××号车侧翻，致乘车人李继超伤。经山东省公安�交通警察总队高速公路交警支队淄博大队认定，卢学光承担事故的全部责任，张仁杰、李继超无责任。卢学光的BM8666号、鲁B×××××号（挂）重型半挂车未投保交强险，在被告保险公司投保100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。李继超伤后到淄博市第七人民医院进行救治，后到莱西市中医医院住院治疗34天，共计支出医疗费7036.77元。2014年2月9日和2月18日，莱西市中医医院出具诊断证明，建议李继超休息14天。
另查明，原告李继超系青岛万福宝通物流有限公司的员工，月均工资3300元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，莱西市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，青岛万福宝通物流有限公司出具的工资表，被告卢学光提交的车辆挂靠合同及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队淄博大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告卢学光承担事故的全部责任，且其所驾驶的车辆未投保交强险，只在被告保险公司投保100万元的商业险，故对于原告李继超的合理损失，应首先由被告卢学光在相当于交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在100万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费7036.77元，护理费3976.3元，住院伙食补助费680元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费5613.6元计算有误，应当依照其实际收入计算，为5280元（3300元÷30天×48天）。
综上，原告的各项损失共计为16973.07元（7036.77元＋3976.3元＋680元＋5280元）。被告卢学光应当在交强险医疗费限额内赔偿原告7716.77元（7036.77元＋680元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告9256.3元（3976.3元＋5280元）。由于原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告保险公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告卢学光赔偿原告李继超经济损失16973.07元，于判决生效后十日内付清。
二、被告青岛旭亿物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李继超对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，速递费180元，共计413元，由被告卢学光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年三月十一日
书记员 王艳玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第286号
原告曹湛彬。
被告辛万发。
原告曹湛彬诉被告辛万发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，在审理过程中，原告曹湛彬以与被告辛万发已将欠款还清为由，于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹湛彬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告曹湛彬的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹湛彬撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹湛彬负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 颖
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1318号
原告：雷某1，男，个人信息………略。
法定代理人（监护人）：雷某2，男，个人信息………略，系雷某1胞兄。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限�特别授权代理。
被告：李某，女，个人信息………略，系雷某1之妻。
原告雷某1与被告李某扶养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
本案在审理过程中，原告雷某1于2017年9月11日驾驶摩托车发生交通事故摔成重伤，在嘉禾县人民医院重症监护室救治，医院诊断为：特重型颅脑损伤等症状，因病情恶化，于2017年11月13日雷某1被宣告临床死亡。
本院经审查认为，本案系扶养纠纷案件，因一方当事人死亡，该案符合终结诉讼的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告雷某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审 判 长 彭立新
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 谢日生
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初722号
原告熊某，务工。
被告郑某甲，务工。
原告熊某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪流适用简易程序，于2015年4月18日不公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。2013年4月办理了离婚，2013年8月12日复婚并办理了登记。婚后被告常为一些小事与原告争吵，并对原告进行殴打，2014年7月双方开始分居。为此，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，1、原告身份证复印件及户口登记信息，证明原、被告及儿子郑某乙的身份信息，2、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子郑某乙。2013年4月办理了离婚，2013年8月12日复婚并办理了登记。现原告以婚后与被告性格不和，常为一些小事发生�吵，被告并对原告进行殴打，夫妻感情破裂，于2014年7月双方开始分居为由，向本院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为原则。原告熊某认为夫妻双方感情破裂，但不能提供证据加以佐证。故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告郑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定�交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一六年四月二十日
书记员 廖 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执331号
申请执行人魏占国。
被执行人华北电业管理局保定列电工程公司，住所地保定市竞秀区乐凯大街。
法定代表人赵林，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0602民初240号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。现查明被执行人在河北省电力公司保定培训中心有租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人华北电业管理局保定列电工程公司在河北省电力公司保定培训中心的租赁费1266630.73元（本金1230479.73元、执行费14752元、诉讼费8222元、利息13177元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一六年六月二十一日
书记员 李皓辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1225号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告刘献中。
被告程一文。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘献中、程一文金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年4月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘献中、程一文的银行存款417588.49元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保�
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘献中、程一文的银行存款417588.49元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2179号
原告：肇庆市工人文化宫，住所地：肇庆市天宁北路76号，统一社会信用代码124412001952709584。
委托代理人：管倩楠、项羽侠，肇庆市公职律师事务所律师、实习律师。
被告：王毓芬，女，1929年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：王少瑜，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：王小玲，女，1963年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告肇庆市工人文化宫诉被告王毓芬、王少瑜、王小玲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市工人文化宫要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市工人文化宫撤诉。
案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告负担。
审判长 罗月华
审判员 李国洪
审判员 刘国标
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚翔欣
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第169号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人庞某某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人程某某，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月11日作出东费征字（2014）12231号社会抚养费征收决定，对其征收人民币40000元，并于2014年1月13日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12231号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12231号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人庞某某、程某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12231号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7196号
申请执行人关春鸣
被执行人江长青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第06254号，依法向被执行人江长青发出执行通知书，责令被执行人江长青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江长青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7196号之三
申请执行人关春鸣与被执行人叶秀良、江长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）杭萧商初字第6254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关春鸣于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7196号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第02020号
原告赵某甲，女，1958年9月21日生，汉族，无业，住义县。
委托代理人张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，女，1963年3月3日生，汉族，无业，住青海省格尔木市。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告义县建筑工程公司，住所地义县北环路15号。
法定代表人吕新，经理。
被告义县成达房屋开发有限公司，住所地义县义州镇东北街。
法定代表人刘奎学，经理。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、义县建筑公司、义县成达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因该案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费2700元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 苗兴波
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张志涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2270号
罪犯赵宪君。
上海市长宁区人民法院于2011年3月10日作出了（2010）长刑初字第545号刑事判决，以被告人赵宪君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。被告人赵宪君不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）沪一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵宪君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，基本完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵宪君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵宪君在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宪君减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月4日始至2021年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1106号
申请执行人李小梅
被执行人朱育芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00413号，依法向被执行人朱育芳发出执行通知书，责令被执行人朱育芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱育芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱育芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1106号
申请执行人李小梅
被执行人朱育芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00413号，依法向被执行人朱育芳发出执行通知书，责令被执行人朱育芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱育芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱育芳（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑彩霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第422-431号
原告何中慧。
原告赵冬建。
原告万淑华。
原告顾东莲。
原告黄梅。
原告石朗银。
原告石柱莲。
原告石春秀。
原告徐宏梅。
原告缪美平。
原告张琴。
委托代理人崔国琴。
被告杨杰。
本院在审理原告徐宏梅、石春秀、石柱连、石朗银、顾东莲、万淑华、赵冬建、何中慧、张琴、缪美平与被告杨杰追索劳动报酬纠纷十案中，因原告徐宏梅、石春秀、石柱连、石朗银、顾东莲、万淑华、赵冬建、何中慧、张琴、缪美平在明确表示不交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月十六日
见习书记员 丁宇婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16273号
原告宋月英，女，1968年1月10日出生。
被告乔建章，男，1974年2月10日出生。
原告宋月英与被告乔建章劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋月英到庭参加了诉讼，被告乔建章经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋月英诉称：乔建章为刘龙建房期间，雇原告为所建房屋的室内外墙体抹灰，并拖欠了原告工资。原告多次所要工资款，但被告至今未予给付，为此提起诉讼。请求法院判令被告给付拖欠的劳务费53050元，并承担本案诉讼费。
被告乔建章未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月间，乔建章为房山区×镇×村村民刘龙建房。同年5月，房屋主体工程完工后，乔建章雇佣宋月英完成建房工程二次结构的室内外墙体抹灰工作。抹灰工作完成后，宋月英和乔建章核算工作量，并一致确认抹灰工作的劳务费为53050元。因乔建章称尚未与房主刘龙结算工程款，便于2015年8月1日为宋月英出具了欠款条。现宋月英根据欠款条向乔建章主张权利，从而形成本诉讼。
庭审中，宋月英口头申请撤回对刘龙的起诉。本院经审查，口头裁定准许其撤回对刘龙的起诉。
以上事实，有原告宋月英向本院提交的欠款条；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：宋月英与乔建章达成的劳务合同合法有效。宋月英作为劳务提供人已经完成了抹灰工作，劳务接受人乔建章未向宋月英支付劳动报酬，对此应当承担相应民事责任。宋月英请求乔建章给付劳务费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。宋月英撤回对刘龙的起诉，本院不持异议。乔建章经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建章于本判决生效后十日内给付原告宋月英劳务费五万三千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告乔建章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王祎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2594号
原告赵秋亮，男，生于1963年8月8日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人聂玉亭，男，生于1976年4月3日，汉族，农民，住湖北省枣阳市。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告赵秋亮与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋亮及其委托代理人聂玉亭、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日、6月26日、7月29日，原告先后三次将自己的小麦折款共130000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款130000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2015年6月19日、6月26日、7月29日，原告先后将自己价值10000元、60000元、60000元，共计130000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并分别约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共130000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告赵秋亮欠款130000元，并自2015年6月19日、6月26日、7月29日起按年息八厘分别计付利息至该三笔借款付清之日止。
案件受理费1450元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1330号
原告：谭辉，男，汉族，上高县人，住上高县。
被告:ＸＸ伟，男，汉族，上高县人，住上高县。
原告谭辉与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员黄光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉，被告ＸＸ伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭辉向本院提出诉讼请求：请求被告ＸＸ伟归还原告借款本金30000元及其按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2015年11月9日敖翔带被告到原告处借款30000元整，2016年2月8日到期未还，经原告多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ伟辩称，答辩人向原告借的30000元钱是用于赌博的钱，借款本金是30000元，但担保人敖翔还欠答辩人5000元，当时原告谭辉说了可以从中抵扣敖翔欠答辩人的5000元，所以应该是尚欠25000元。按月利率20‰计算的利息答辩人不能接受。
在庭审中，原告谭辉为证明自己的诉称事实，向本院提供借据一份，证明被告ＸＸ伟向原告谭辉借款30000元，借期为3个月。本院庭后对原告提供的证据进行核实，对该证据予以认定，故本院确认原告所提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告ＸＸ伟通过担保人敖翔向原告谭辉借款30000元，由敖翔提供担保，借款期限自2015年11月9日起至2016年2月8日止。借款到期后，被告ＸＸ伟未按约定向原告谭辉还款。原告谭辉多次催收未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ伟于2015年11月9日向原告谭辉出具的借款30000元的借条，是被告ＸＸ伟的真实意思表示，应受法律保护。借款到期后，被告ＸＸ伟未按约定还款，故对原告谭辉要求被告ＸＸ伟归还30000元借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张借期内按月利率20‰计算的利息不予支持,但可从主张权利起诉之日起即2016年10月24日起按年利率6%计算逾期还款利息。关于被告ＸＸ伟辩称原告谭辉在给付借款时向其承诺，该笔借款可以抵扣担保人敖翔向被告ＸＸ伟所借的5000元欠款的问题和原告谭辉向其给付借款时预先在借款本金中扣除了1500元的问题，因被告ＸＸ伟未提供合法有效的证据予以证明，且原告谭辉均当庭予以否认，故对被告的上述两项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟在本判决生效之日起五日内归还原告谭辉借款30000元及其从2016年10月24日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
二、驳回原告谭辉的其他诉讼请求。
借款本息汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊 鹏