长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初13号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1977年4月6日出生于吉林省长春市，汉族，农民，住所地长春市双阳区。系本案被害人王某乙妻子。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1999年9月28日出生于长春市，汉族，无业，住所地长春市双阳区。系本案被害人王某乙之子。
法定代理人王某甲，女，1977年4月6日出生于长春市，汉族，农民，住所地长春市双阳区，系王某丙母亲。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，1949年1月5日出生于长春市，汉族，农民，住所地长春市双阳区。系本案被害人王某乙父亲。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁的诉讼代理人颜春霞、杨谊均，吉林良正律师事务所律师，权限为诉讼代理。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1995年9月16日出生于长春市，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服�所法律工作者。权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人王某戊，女，1969年3月6日出生于长春市，汉族，农民，住所地长春市双阳区。系本案被害人。
诉讼代理人于占海，男，1968年11月17日出生于长春市，汉族，农民，住所地长春市双阳区，系王某戊丈夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1978年7月26日出生于长春市，汉族，农民，系本案被害人。
诉讼代理人王丽霞，女，1972年8月26日出生于长春市，汉族，农民，住所地长春市双阳区。系李某乙亲属。
被告人暨附带民事诉讼被告人ＸＸ,男,1990年7月10日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,户籍地长春市公安局双阳区。2009年8月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2010年11月11日因犯�窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月28日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
附带民事诉讼被告人冯某某，男，1961年3月7日出生于长春市，汉族，系肇事车辆×××号轿车所有人。
附带民事诉讼被告人长春市宝泰汽车租赁有限公司（以下简称宝泰公司）。
地址：长春市双阳区天然气公司家属楼楼下门市。
法定代表人：冯某某。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安公司）。
负责人：董永波。
地址：长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。
诉讼代理人吴丹碧，该公司职员，权限为特别授权。
诉讼代理人李洪明，该公司职员。
附带民事诉讼被告人孙某某，男，1970年4月23日出生于长春市，汉族，农民，系被告人ＸＸ父亲。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、李某甲、王某戊、李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，于2017年3月9日、3月22日二次公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉，被告人ＸＸ、附带民事诉讼原告人王某甲、李某乙、王某戊、诉讼代理人颜春霞、杨谊均、兰红卫、王丽霞、于占海、附带民事诉讼被告�冯某某、孙某某及宝泰公司法定代表人冯某某、天安公司诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年8月11日19时许，被告人ＸＸ无证驾驶×××号小型轿车，沿长春市双阳区双营子乡庞家村村路由西向东行驶至庞家村路口处，与横向车道正常行驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，被害车辆驾驶员王某乙受伤，后经抢救无效死亡，被害车辆内乘客李某乙、李某甲、王某戊、王某甲受伤。肇事后被告人ＸＸ逃逸。经认定：ＸＸ承担事故全部责任，王某乙、李某乙、李某甲、王某戊、王某甲无责任。经法医鉴定：王某乙系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡；李某乙因交通事故致多发骨盆骨折，构成轻伤一级；李某甲因交通事故致骨盆多发骨折评为轻伤一级，右肩胛骨�折评为轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ被抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人王某己、冯某某、崔某某等人证言；被害人王某甲、李某乙、李某甲等人陈述；被告人ＸＸ供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、多人受伤后逃逸的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁要求依法追究被告人ＸＸ犯交通肇事罪的刑事责任；要求赔偿因被害人王某乙死亡产生的死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被抚�人生活费37329.07元（其中王某丙8783.31元、王某丁28545.76元）、医疗费22570.09元、护理费120.82元、伙食补助费100元、误工费113.96元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、律师代理费13000元，各项经济损失合计为426536.34元，以上赔偿款由天安公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），之后由天安公司在商业三者险范围内赔偿，天安公司赔偿之外部分由被告人ＸＸ、附带民事诉讼被告人冯某某、宝泰公司、孙某某连带赔偿。
附带民事诉讼原告人李某甲要求依法追究被告人ＸＸ犯交通肇事罪的刑事责任；要求赔偿其医疗费124631.12元、误工费20512.80元、护理费11719.54元、伙食补助费1800元、残疾赔偿金27182.80元（二个十级伤残）、后续治疗费19000元、交通费1235元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、各项经济损失合计为228781.26元，以上赔偿款由天安公司在交强险限额内赔偿，之后在天安公司商业三者险范围内赔偿，天安公司赔偿之外部分由被告人ＸＸ、附带民事诉讼被告人冯某某、宝泰公司、孙某某连带赔偿。
附带民事诉讼原告人王某戊要求依法追究被告人ＸＸ犯交通肇事罪的刑事责任；要求赔偿其医疗费7559.17元、伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费4216.52元、交通费200元，各项经济损失合计为13521.43元，以上赔偿款由天安公司在交强险限额内赔偿，之后在天安公司商业三者险范围内赔偿，天安公司赔偿之外部分由被告人ＸＸ、附带民事诉讼被告人冯某某、宝泰公司、孙某某连带赔偿。
附带民事诉讼原告人李某乙要求依法追究被告人ＸＸ犯交通肇事罪的刑事责任；要求赔偿其医疗费4719.88元、伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费19161.38元、交通费200元，各项经济损失合计为25627元，以上赔偿款由天安公司在交强险限额内赔偿，之后在天安公司商业三者险范围内赔偿，天安公司赔偿之外部分由被告人ＸＸ、附带民事诉讼被告人冯某某、宝泰公司、孙某某连带赔偿。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示其没有任何财产，对各附带民事诉讼原告人的赔偿要求没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人宝泰公司及冯某某辩称：宝泰公司及我个人均没有责任，不应当承担赔偿责任；我是投保人，保险公司赔偿的份额应当抵我公司的赔偿份额。
附带民事诉讼被告人天安公司辩称：对本案事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人ＸＸ无证驾驶，属于交强险免责事由，我公司不承担交强险的赔偿义务，仅按规定承担垫付义务，且保留向致害人及相关责任人进行追偿的权利；ＸＸ在本案中存在无证驾驶及肇事后逃逸的行为，根据商业三者险第二十四条第二款第一项、第三项之约定，我公司不负赔偿责任；因本案中有多个受害人，依照交强险理赔原则，应在交强险限额内按照各受害人损失比例计算赔偿；鉴定费、律师代理费不在保险公司责任内，我公司不予承担。
附带民事诉讼被告人孙某某辩称：被告人ＸＸ租车时的驾驶证是我多年不用的，ＸＸ什么时候拿走的我不知道，我认为我不应该承担责任。
经审理查明：2016年8月11日19时许，被告人ＸＸ无证驾驶×××号小型轿车，沿吉林省长春市双阳区双营子乡庞家村村路由西向东行驶至庞家村路口处，与横向车道被害人王某乙（殁年38岁）驾驶的正常行驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，王某乙受伤后经抢救无效死亡。王某乙所驾车内被害人李某甲、王某戊、李某乙受伤，ＸＸ肇事后逃逸。经认定：ＸＸ承担事故全部责任，王某乙、李某乙、李某甲、王某戊、王某甲无责任。经法医鉴定：王某乙系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡；李某甲因交通事故致骨盆多发骨折评为轻伤一级，右肩胛骨骨折评为轻伤二级；李某乙因交通事故致多发骨盆骨折，构成轻伤一级。案发后，ＸＸ在被上网追逃期间因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月25日被辽源市公安局泰安分局抓获，ＸＸ如实供述了其交通肇事逃逸的犯罪事实。
另查明，2015年10月14日附带民事诉讼被告人冯某某为其所有的×××号本田锋范轿车（即肇事车辆）在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，保险期限自2015年10月16日至2016年10月15日，被告人ＸＸ本次肇事逃逸行为发生在保险期间内。天安公司与冯某某签订机动车商业险保险合同时，冯某某在机动车商业险责任免除明确说明书上签字确认，其中责任免除四字明显大于说明书其它文字，冯某某同时在投保确认书上签名，其中保险责任和责任免除、保额的约定、残疾程度的判断标准有下划线；2016年8月1日ＸＸ持附带民事诉讼被告人孙某某的拖拉机驾驶证与宝泰公司签订汽车租赁合同，在冯某某知情的情况下，交纳保证金1400元，以日租金150元的价格将×××号小型轿车租走。
又查明，被害人王某乙出生于1977年11月7日，农业户口。附带民事诉讼原告人王某丁出生于1949年1月5日，农业户口，系王某乙父亲，王某丁共有子女四人。附带民事诉讼原告人王某丙出生于1999年9月28日，系王�乙与附带民事诉讼原告人王某甲之子，农业户口。王某乙于事故发生当日被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，于当晚17时许死亡，主要诊断为颅脑损伤。产生医疗费22570.09元、误工费113.96元、伙食补助费100元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被抚养人生活费用37329.07元（王某丙8783.31元、王某丁28545.76元）、交通费500元（酌定），合计各项经济损失312915.52元；
被害人李某甲为农业户口，其伤后于2016年8月11日到长春市双阳区医院门诊治疗，于当日转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，2016年8月19日出院，当日转院至长春市双阳区医院住院治疗10天，同年8月29日出院。诊断为右骶骨骨折、骶骨脱位、左耻骨上下支骨折、右肩胛骨骨折、脊髓震荡。经本院委托，2017年2月13日吉林立民司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李某甲左耻骨上下支骨折、右骶骨骨折、骶骨脱位内固定手术治疗伤情构成拾级伤残，右肩胛骨损伤后果评定为拾级伤残；李某甲骶骨骨折内固定物取出后续治疗费酌定为19000元；护理期为97日。李某甲的医疗费124631.12元、后续治疗费19000元（依鉴定）、误工费20512.80元、护理费11719.54元（依鉴定）、伙食补助费1800元、残疾赔偿金27182.80元（二个拾级伤残）、交通费1235元、鉴定费2700元，合计各项经济损失208781.26元；
被害人王某戊为农业户口，其伤后于2016年8月11日到长春市双阳区医院治疗，同年8月18日出院，住院治疗7天，诊断为头面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、左肩部外伤、右髋部外伤。出院医嘱全休一个月。产生医疗费7579.17元、伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费4216.52元、交通费100元（酌定），合计各项经济损失13441.43元；
被�人李某乙为非农业户口，其伤后于2016年8月11日到长春市双阳区医院治疗，同年8月18日出院，住院治疗7天，诊断为多发性骨盆骨折、腰背部挫伤、腰椎间盘突出、头部外伤。出院医嘱全休三个月。产生医疗费6421.88元、伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费19161.38元、交通费100元，合计各项经济损失27229元；
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.抓获经过、ＸＸ交通事故的调查报告、ＸＸ到案经过，证实：被告人ＸＸ驾车发生交通事故后逃逸，后因涉嫌犯诈骗被吉林省辽源市公安局泰安分局刑事拘留，羁押在辽源市看守所，ＸＸ交代了2016年8月份在长春市双阳区庞家村七社道口交通肇事逃逸的经过。2016年9月28日长春市公安局交通警察支队双阳区大队将ＸＸ押解回双阳区交警大队进行讯问。
2.辽源市公安局泰安分局情况说明,证实：被告人ＸＸ涉嫌诈骗案的证据不够充分，正在进一步侦查当中。
3.道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书,证实：被告人ＸＸ无证驾驶机动车，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行，发生事故后弃车逃逸，确定ＸＸ承担事故全部责任，王某乙、李某乙、李某甲、王某戊、王某甲无责任。
4.公民户籍信息证明,证实：被告人ＸＸ的自然情况与前科劣迹情况。
5.刑事判决书,证实：被告人ＸＸ因犯寻衅滋事罪，于2009年8月14日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
6.交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、住院病案首页、死亡记录,证实：被害人王某乙因本起交通肇事受伤，经抢救无效已于2016年8月11日死亡。
7.指认照片,证实：被告人ＸＸ指认其驾驶的肇事车辆及肇事现场的情况。
8.汽车租赁合同、拖拉机驾驶证,证实：2016年8月1日被告人ＸＸ持其父亲孙某某的拖拉机驾驶证从宝泰公司租赁了×××号黑色本田锋范小轿车。
9.驾驶人信息查询结果单,证实：被告人ＸＸ无驾驶证。
10.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证,证实：被告人ＸＸ驾驶的肇事车辆×××号黑色锋范牌小型轿车的所有人为冯某某，冯某某持C1型驾驶证；被害人王某乙持有C1型驾驶证，其驾驶的×××号蓝色长安奥拓微型轿车的�记所有人为王志国。
11.身份证、户口簿复印件、常住人口数据查询详细信息,证实：被害人王某乙、李某乙、李某甲的自然情况和家庭成员情况。
12.机动车交通事故责任强制保险单,证实：肇事车辆×××号锋范轿车在天安公司有交通事故责任强制保险及机动车商业险。
13.现场检测报告书、冰毒尿检结果,证实：被告人ＸＸ甲基安非他明检测结果呈阴性。
14.双阳区交警大队情况说明一份,证实：被告人ＸＸ在辽源市涉嫌诈骗案正在侦查中。
15.吉林省长春净月监狱释放证明书,证实：被告人ＸＸ因犯盗窃罪于2012年2月17日刑满释放。
16.在逃人员登记/撤销表,证实：被告人ＸＸ因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被登记上网追逃。
17.交通事故尸体检验报告、尸检照片,证实：被害人王某乙系头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
18.（长）公交（法）鉴（活）字[2016]140号鉴定文书、住院病历、头像照片,证实：被害人李某乙因交通事故致多发骨盆骨折，构成轻伤一级。
19.（长）公交（法）鉴（活）字[2016]139号鉴定文书、住院病历、头像照片,证实：被害人李某甲因交通事故致骨盆多发骨折评为轻伤一级；其右肩胛骨骨折评为轻伤二级。
20.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、交通事故现场照片,证实：本起交通事故现场情况。
21.证人王某己证言,证实：我是王某乙的哥哥，王某乙驾驶的×××号小型轿车是我四五年前给他的，车辆是我十多年前从王志国手里买的，一直没过户，车的实际所有人是我弟弟。
22.证人冯某某证言,证实：我是宝泰汽车租赁有限公司的法人，ＸＸ驾驶的×××号小型轿车的车辆登记所有人是我，车是我租出去的。实际是以公司的名义租出去的。我与ＸＸ不算认识，他以前在我这里租过车。ＸＸ租车时说他有驾驶证，但是我没有核查，他说自己的驾驶证没带，留了一个他父亲的驾驶证复印件。
23.证人崔某某证言,证实：2016年8月11日19时许，在庞家七社和十社道口处,我先听到撞击声音才开始注意到事故。当时我看到黑车是由西向东行驶，奥拓的行驶方向不确定，我到现场之后看到驾驶员被甩在壕沟，左侧头部有明显血迹，有一个女的顺着奥拓车后面爬出来，有个人扶着驾驶员坐着，驾驶员看着有些清醒。围观的人越来越多，�家忙着打120，我着急有事就走了，我没有见到黑色车的驾驶员。
24.证人王某庚证言,证实：2016年8月13日14时许，ＸＸ给我打电话，我在辽源市凯旋王国附近接他。下午18时许，我们到了双阳区一处农村，ＸＸ说是去他亲戚家取钱。
25.被害人王某甲陈述,证实：我和王某乙是夫妻关系。2016年8月11日19时许，我们几个人说去村委会溜达，王某乙驾驶×××号奥拓车，我坐副驾驶，后边坐李某乙、李某甲、王某戊。刚到双阳区庞家村七社郑汉文家西侧北边的十字路口处就撞上了，我就不知道了。王某乙死了，我没受伤。王某乙家里有三口人，包括我和我儿子。王某乙的父亲健在，母亲不在了，王某乙姐妹有四人，都健在。
26.被害人李某乙陈述,证实：2016年8月11日19时许，我们坐王某乙开的车，我坐在后�中间的位置，副驾驶坐着王某乙的爱人王某甲，我的左侧是李某甲，右侧是王某戊。当时我们沿道路由南向北行驶，到十字路口前王某乙按了几声喇叭，没有听到有喇叭声的回应后我们才通过，与由西向东行驶过来的一辆车撞在一起。王某乙和王某戊被甩出车外，我被120的急救车送到医院，谁打的120、报警我都不知道，我的骨盆、髋骨、肩部受伤了。
27.被害人王某戊陈述,证实：我不记得发生车祸的事。自己左半边身子疼，右侧胯骨受伤了。我不要求进行伤害、伤残评定。
28.被害人李某甲陈述,证实：2016年8月11日19时许，我们坐王某乙驾驶的车去大队玩，由南向北行驶至我们屯郑彦军家门口附近发生了交通事故，具体情况记不清了。我的肩胛骨、骶骨、骨盆受伤了。
29.被告人ＸＸ供述和辩解,证实：我没有驾驶证，我驾驶的车辆是用我父亲的农机驾驶证从长春市宝泰汽车租赁有限公司租来的一辆车号为×××的黑色本田轿车。当时工作人员问我驾驶证情况，我说自己的驾驶证在外地，他们工作人员也没再问。2016年8月11日19时许，我驾车至双阳区庞家村七社沿路由东向西行驶至事故地点十字路口处，一辆蓝色奥拓车从南向北走，那车有停车的意思，当时我车速在60公里每小时，我没刹住车就撞上了，撞上后我下车看看，拨打了120。因为不知道人伤的怎么样，我害怕就没报警，离开了现场。我是在辽源被抓获后，被双阳区交警大队将我押解回来的。
以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
庭审中附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁当庭提供以下证据�
1.道路交通事故责任认定书，证实：ＸＸ承担事故全部责任，王某乙、李某乙、李某甲、王某戊、王某甲无责任。
2.长春市双阳区医院门诊手册及门诊票据一枚，证实：被害人王某乙在该院治疗花费188元。
3.吉林大学中日联谊医院病历、用药清单及票据二枚，证实：被害人王某乙在该院治疗情况，花费22012.09元。
4.长春市双阳区医院120急救费票据二枚，证实：被害人王某乙急救费用为370元。
5.吉林良正律师事务所发票一枚，证实：附带民事诉讼原告人王某甲支付律师代理费13000元。
6.长春市双阳区双营子回族乡庞家村村民委员会介绍信一份，证实：附带民事诉讼原告人王某丁妻子已过世，共有子女4人，长女王丽霞、长子王某己、次女王丽娟、次子王某乙。
7.户口簿复印件二份，证实：附带民事诉讼原告人王某丁、王某丙均为农业户口及二人与被害人王某乙的关系。
8.天安公司保险单二份，证实：肇事车辆在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。
以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ及各附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认，做为民事赔偿的依据。
庭审中附带民事诉讼原告人李某甲当庭提供以下证据：
1.长春市双阳区医院病历、用药清单、吉林大学中日联谊医院病历各一份，证实：被害人李某甲的治疗过程。
2.长春市双阳区医院票据二枚、中日联谊医院票据三枚，证实：被害人李某甲花费医疗�124631.12元。
3.长春市双阳区医院120急救票据二枚、长春市康安出院抬护服务有限公司发票一枚、车费15枚，证实：被害人李某甲因受伤支付交通费1235元。
4.吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书及发票一枚，证实：被害人李某甲左耻骨上下支骨折、右骶骨骨折、骶骨脱位内固定手术治疗伤情构成拾级伤残，右肩胛骨损伤后果评定为拾级伤残；李某甲骶骨骨折内固定物取出后续治疗费酌定为19000元；护理期为97日。李某甲支付鉴定费2700元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ及各附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认，做为民事赔偿的依据。
庭审中附带民事诉讼原告人王某戊当庭提供以下证据：
1.户口簿复印件一份，证实：被害人王�戊系农业户口。
2.长春市双阳区医院门诊手册、用药清单、住院病历各一份，证实：被害人王某戊在该院的治疗情况。
3.长春市双阳区发票一枚、门诊票据三枚，证实：被害人王某戊在该院花费医疗费7579.17元
以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ及各附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认，做为民事赔偿的依据。
庭审中附带民事诉讼原告人李某乙当庭提供以下证据：
1.户口本复印件一份，证实：被害人李某乙系非农业户口。
2.长春市双阳区医院门诊手册、用药清单、住院病历、住院通知书各一份，证实：被害人李某乙在该院的治疗情况。
3.长春市双阳区医院发票一枚、急救费票据1�，门诊票据8枚，证实：被害人李某乙在该院花费医疗费6421.88元、交通费100元。
以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ及附带民事诉讼被告人均无异议，本院予以确认，做为民事赔偿的依据。
天安公司提供机动车综合商业保险条款手册一份及机动车商业保险投保单、交款票据、机动车辆商业险责任免除明确说明书、天安财险人身保险投保确认书复印件各一份，证实：天安公司与冯某某就×××号本田锋范轿车（即肇事车辆）签订机动车商业险保险合同时，冯某某在机动车商业险责任免除明确说明书上签字确认，其中责任免除四字明显大于说明书其它文字，冯某某同时在投保确认书上签名，其中保险责任和责任免除、保额的约定、残疾程度的判断标准有下划线。
各附带民事诉讼原告人及诉讼�理人颜春霞、杨谊均认为，免责说明书字体细密，内容较多，且全部内容均为免责事由，一般投保人根本不可能仔细阅读，天安公司主张的免责情形并未单独着重标识，不能让投保人一目了然，保险公司也没有证据证明对投保人进行了特别提示或口头特别提醒和告知，故该证据不能说明保险公司已经就该免责事由及范围向冯某某尽到了充分的提示及说明义务，不能免除其赔付商业险的责任。
本院出示了冯某某提供的企业信息简表、税务登记证企业法人营业执照复印件各一枚，证实：附带民事诉讼被告人冯某某系宝泰公司法定代表人，该公司注册资本人民币叁万元，股东（发起人）为冯某某、柳影。
以上证据经庭审举证、质证，被告人ＸＸ及各附带民事诉讼原告人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人受轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。ＸＸ具有坦白情节，依法可以从轻处罚；ＸＸ具有犯罪前科，酌情从重处罚；肇事车辆投保了交通事故责任强制保险，被害人的经济损失可以得到部分赔偿，酌情对ＸＸ从轻处罚。
被告人ＸＸ无证驾驶机动车，造成一人死亡，多人受伤，应对各被害人的合法经济损失承担赔偿责任，以承担70%为宜；宝泰公司与ＸＸ签订租车合同，冯某某做为宝泰公司的法定代表人及肇事车辆所有人实际操作宝泰公司与ＸＸ之间的租车合同，在明知ＸＸ无驾驶资格的情况下，将肇事车辆租给ＸＸ使用，ＸＸ驾车肇事。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，附带民事诉讼被告人冯某某、宝泰公司作为肇事车辆的共同管理、支配和使用人，在知晓ＸＸ未取得相应的驾驶资格的情况下，仍将车辆租其驾驶，对事故损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，各被害人的合法经济损失以宝泰公司和冯某某连带承担30%为宜；现有证据不能证明附带民事诉讼被告人孙某某在被告人ＸＸ租车、肇事过程中存在过错，故对各附带民事诉讼原告人要求孙某某承担连带赔偿责任的�求，本院不予支持；冯某某虽为肇事车辆在天安公司投保了机动车商业险保险，但冯某某已在机动车商业险责任免除明确说明书及投保确认书上签名确认，天安公司已经尽到了必要的提示及明确说明义务，ＸＸ存在肇事逃逸及无证驾车的情况，故天安公司辩解不承担商业三者险赔付义务的意见，本院予以采纳，对各附带民事诉讼原告人请求天安公司赔偿商业第三者险的意见，本院不予支持。宝泰公司及冯某某关于天安公司的保险理赔款应当折抵宝泰公司及冯某某一方应赔偿份额的意见，于法无据，本院不予采纳。
各附带民事诉讼原告人的赔偿标准应按吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以计算。对于各原告人请求赔偿的款项和数额，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准及原则计算。核实各附带民事诉讼原告人的各项损失为：
附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁因被害人王某乙死亡产生的医疗费22570.09元、误工费113.96元、伙食补助费100元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、被抚养人生活费用37329.07元（王某丙8783.31元、王某丁28545.76元），请求的律师代理费13000元，没有法律依据，本院不予支持；请求的护理费120.82元，因王某乙伤后入ICU病房，不予保护；请求的交通费1000元虽未提供票据，确系必要费用，酌情保护500元；精神损害抚慰金酌情保护20000元，共计各项经济损失322915.52元；
附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费124631.12元、误工费20512.80元、护理费11719.54元、伙食补助费1800元、残疾赔偿金27182.80元、交通费1235元、鉴定费2700元、后续治疗费19000�（依鉴定）、精神抚慰金酌情保护5000元，共计各项经济损失213781.26元；
附带民事诉讼原告人王某戊的医疗费7579.17元，因王某戊请求7559.17元，本院予以准许，其伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费4216.52元，请求的交通费200元未提供票据，酌情保护100元，共计各项经济损失13421.43元；
附带民事诉讼原告人李某乙请求医疗费4719.88元，本院予以准许，其伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费19161.38元，请求的交通费200元，仅提供了急救费100元票据，本院保护交通费100元，共计各项经济损失25527元；
王某甲、王某丙、王某丁要求精神抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以支持，李某甲虽未提出此项请求，为体现公平，其请求的精神抚慰金亦在交强险内先行赔付。以上各附带民事诉讼原告人的经济损失，应先由附带民事诉讼被告人天安公司在交强险的限额内赔偿，并按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据交强险条款相关的规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。医疗费用限额项下的赔偿项目中王某甲、王某丙、王某丁因被害人王某乙死亡产生的费用为22670.09元，李某甲为145431.12元，王某戊为8259.17元，李某乙为5419.88元；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目中王某甲、王某丙、王某丁因被害人王某乙死亡产生的费用为310245.43元，李某甲为65650.14元，王某戊为5162.26元，李某乙为20107.12元。按照死者王某乙、伤者李某甲、王某戊、李某乙确定的赔偿项目及金额，确定医疗费10000元赔偿限额按0.1247：0.8：0.0454：0.0299比例分配，即王某甲、王某丙、王某丁共1247元，李某甲8000元，王某戊454元、李某乙299元；死亡伤残赔偿限额110000元在先行赔付王某甲、王某丙、王某丁、李某甲的精神损害抚慰金后为85000元，按0.7716：0.1612：0.0138：0.0534比例分配，即王某甲、王某丙、王某丁共65586元，李某甲13702元，王某戊1173元、李某乙4539元。
天安公司承担上述赔偿责任后，不足部分，应由ＸＸ承担70%，宝泰公司及冯某某共同承担30%，宝泰公司及冯某某对承担的赔偿责任互负连带责任。即王某甲、王某丙、王某丁为236082.52元，由ＸＸ承担165257.76元，由宝泰公司及冯某某共同承担70824.76元；李某甲为187079.26元，由ＸＸ承担130955.48元，由宝泰公司及冯某某共同承担56123.78元；王某戊为11794.43元，由ＸＸ承担8256.10元，由宝泰公司及冯某某共同承担3538.33元；李某乙为20689元，由ＸＸ承担14482.30元，由宝泰公司及冯某某共同承担6206.7元。赔偿原因不再赘述。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条','2018-09-23
19:00:32',0,'web',NULL),(13734644,'f27a8f7d-3b59-4fe9-87f4-f1f72e05d9b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3038\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）陕0112民初10369号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f27a8f7d-3b59-4fe9-87f4-f1f72e05d9b2\",\"案件名称\":\"郭永锋与西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"西安市未央区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"未央区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告郭永锋与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481904000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭永锋与西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭永锋与西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一审民事裁定书
（2016）陕0112民初10369号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f27a8f7d-3b59-4fe9-87f4-f1f72e05d9b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭永锋与西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0112民初10369号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市未央区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3038\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市未央区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"所有权确认纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭永锋,西安市出租汽车总公司中北公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭永锋与西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-17\\\\\",\\\\\