湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01286号
原告周友英，女，汉族，石首市人。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告吴正炎，男，汉族，石首市人。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告周友英诉被告吴正炎健�权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周友英及委托代理人刘明海、被告吴正炎的委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友英诉称，2011年3月17日11时许，原告在南岳山路南岳山村村部门前路段隔离花台之间的路口行走时，被告吴正炎驾驶“立马牌”二轮电动车转弯时将原告撞到致伤。后原告住院治疗，被告吴正炎仅支付3000余元，余款原告自己支付。原告伤情经鉴定已构成十级伤残，后续治疗费5000元。被告吴正炎的侵权行为给原告造成伤害，应承担赔偿责任，为此诉至本院，要求1、判令被告吴正炎赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等损失的70%计36444元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴正炎辩称�1、对原告的误工损失不予支持；2、应按户口性质计算残疾赔偿金；3、其他损失请法院酌定。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、石首市交警大队出具的事故证明，拟证明事故发生经过及双方已撤离事故现场；
3、石首市人民医院出院记录，拟证明原告住院治疗23天及加强营养；
4、原告住院及门诊收费收据，拟证明原告的医疗费损失7980.84元；
5、交通费票据，拟证明原告交通费损失；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为十级伤残、后续医疗费为5000元；
7、证明、两实人口登记表、房权证，拟证明原告工作、居住、生活在城市，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；
8、公安交警大队的讯问笔录，拟证明被告的侵权事实；
9、现场照片二张，拟证明事发路口未设置人行横道的事实；
10、鉴定费存根联，拟证明原告鉴定费损失1300元。
被告吴正炎未提供证据。
本院对原告周友英提交的证据，被告吴正炎的质证意见，认证意见如下：
被告吴正炎对原告证据1、2、3、4、6、8、10无异议，对证据5交通费有异议，与本案是否有关联性；对证据7的证明目的有异议，其不能证明为城镇居民；对证据9的证明目的有异议，该路口无人行横道不能证明整条路上无人行横道。
本院对上述无异议的证据，予以采信。关于被告吴正炎对证据5的异议理由，本院认为，原告周友英受伤后遂入住石首市人民医院治疗，其居住在城区，其提供的交通费票据部分金额巨大，明显与本案无关联性，本院不予采信，但考虑到其确有交通费损失，本院酌定交通费损失为100元；关于被告吴正炎对证据7的异议理由，本院认为，原告周友英受伤前居住在其女�赵生梅家（绣林办事处南岳山大道）一年以上，有社区及公安机关出具的证据证实，足以采信，对被告吴正炎异议理由不予支持；关于被告吴正炎对证据9的异议理由，本院认为，事故路口无人行横道，但在该路口前50米、后100米处均有人行横道，故对被告吴正炎异议理由予以支持。
根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年3月17日11时许，被告吴正炎驾驶“立马”牌二轮电动车从山底湖方向沿南岳山路由东向西往市政府方向行驶，行至市南岳山路南岳山村部门前路段，被告吴正炎驾驶电动车从机动车道右转进入非机动车道时，在隔离花台路口遇由北向南正在过马路的原告周友英，电动车与周友英在路北隔离花台间隔口相撞，原告周友英受伤的交通事故。事发后电动车已撤离现场，伤者已送人民医院检查，现场无痕迹。因无�查证事发碰撞的路面位置，公安交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。
事故发生后，原告周友英遂入住石首市人民医院住院治疗23天，门诊及住院费用合计7980.84元，诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、牙外伤。出院医嘱：1、适当休息，加强营养；2、定期复查（一月）；3、二月后冠修复，（16颗烤瓷牙）。
根据公安交警部门对本起事故的讯问笔录，被告吴正炎在2013年3月18日的讯问笔录中陈述，其驾驶电动车在市南岳山村村部门前，从机动车车道右转进入非机动车道时，遇原告周友英由公路北边跑着横过马路，电动车与周友英相撞，被告吴正炎的右肘撞到原告周友英的下巴，致原告周友英受伤，遂被告吴正炎送原告周友英到市人民医院就治，并垫付医疗费用3670元。。
以上事实，有原、被告陈述，举证、质证的证据，询问笔录，庭审笔录等材料在卷予以证实。
本案的争议焦点为：原告周友英与被告吴正炎各负何事故责任比例。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告吴正炎驾驶电动车与原告周友英发生碰撞并造成原告受伤，后双方均撤离现场，因而无法查证事发碰撞的路面位置，公安交警部门出具道路交通事故证明，被告的右手肘部与原告的下巴发生碰撞，致原告受伤，故应承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案中，原告横过道路时未走人行横道（在事发路口前50米、后100�处均有人行横道）亦未在确认安全后横过道路，故原告对事故的发生亦有过错，应相应的减轻被告责任。本院结合双方的过错程度酌情认定，由被告吴正炎承担70%的责任，由原告周友英承担30%的责任。故对原告周友英要求被告吴正炎承担其70%损失的请求予以支持。
原告周友英主张的医疗费用7980.84元、护理费1638元、营养费460元、鉴定费1300元、伙院住食补助费1150元、后期治疗费5000元等损失，符合法律规定，且被告吴正炎对此无异议，本院予以确认。关于原告周友英主张的误工费4410元、残疾赔偿金32068元、交通费300元、精神抚慰金3000元等损失，被告吴正炎均有异议，认为原告主张的误工费损失，其已年满67岁，在家颐养天年，无误工损失，不予支持；残疾赔偿金损失，原告系农业户口，应按农村居民人均纯收入计算损失；交通费损失偏高；精神抚慰金损失按1000元计算。本院认为，原告主张的误工费损失，但其并未提供工资表及社保记录，无误工损失，不予支持；残疾赔偿金损失，原告居住、生活在城镇一年以上，应按城镇居民人均可支配收入计算，原告要求残疾赔偿金32068元并无不当，予以支持；交通费损失，结合认证意见，酌定为100元；精神抚慰金损失，本院参考原告的伤残程度为十级伤残，酌情认定其精神抚慰金为3000元。原告周友英上述损失合计52696.84元，由被告吴正炎承担70%的赔偿责任，即36888元，扣减其已支付的3670元，还应赔偿原告周友英33218元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴正炎于本判决生效后十日内赔偿原告周友英33218元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周友英其他诉讼请求。
三、本案受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由被告吴正炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，帐号�260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一四年十月十日
书记员 谭康