广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第398号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐祥辉，男，1995年1月10日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人廖某甲，男，1989年12月8日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人廖某乙，男，1991年4月13日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人徐某，男，1994年8月4日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某甲，男，1990年8月19日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人徐祥辉、廖某甲犯故意伤害，指控被告人徐某、廖某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人徐祥辉、廖某甲、徐某、廖某乙、刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月20日23时许，被告人徐祥辉在花都区狮岭镇振兴路新摩登酒店KTV888房与被害人林某因借衣服问题发生口角，后被告人徐祥辉、廖某甲与被害人林某、刘某乙发生打斗，被告人徐祥辉用匕首捅伤被害人林某、刘某乙。后被告人廖某甲叫来被告人徐某、刘某甲、廖某乙，被告人刘某甲负责在酒店门口看守摩托车，被告人徐祥辉、廖某甲、徐某、廖某乙、刘志雄（另案处理）持开山刀返回酒店追打被害人林某和刘某乙，被害人跑进A02房躲避，五名被告人将A02房的玻璃门打碎，被害人跑进厕所处躲避，被告人踢踹该房的卫生间门未果，后由刘某甲骑摩托车搭载逃离现场。经物价鉴定，修复不锈钢门的价格为2021元。经司法鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤，被害人林某的损伤程度为重伤。
2013年10月23日22时许，狮岭派出所民警在狮岭镇东升路豪门18KTV抓获被告人徐祥辉、徐某、廖某乙、廖某甲、刘某甲。案发后，被告人徐祥辉、徐某、廖某甲的家属赔偿了被害人林某48000元，被害人林某对上述三人出具谅解书。
公诉机关认为被告人徐祥辉、廖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；被告人廖某乙、徐某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。并提出以下量刑情节：1、被告人徐祥辉、廖某甲持械故意伤害他人、归案后如实供述、均积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；2、被告人廖某乙、徐某、刘某甲追逐、拦截他人、任意损毁财物，归案后如实供述及徐某取得被害人林某的谅解；综上，建议以故意伤害罪判处被告人徐祥辉、廖某甲三年以上五年以下的有期徒刑，以寻衅滋事罪判处被告人刘某甲、徐某、廖某乙一年零五个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人徐祥辉对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人廖某甲对公诉机关的指控没有异议，提出并非自己用刀捅伤被害人，请求对其从轻处罚并在二年以下量刑。
被告人徐某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人廖某乙对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，提出其只是开车搭载接应同案，没有进入酒店追打被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人徐祥辉、廖某甲犯故意伤害、被告人徐某、廖某乙、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关情况说明；被告人徐祥辉、廖某甲、徐某、刘某甲的手机通话记录；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2656号、2657号法医学人体损伤程度鉴定书；穗花价鉴（赃）（2013）789号关于修复不锈钢门（含钢化玻璃）的价格鉴定结论书；涉案酒店提交的被损毁的不锈钢门维修收据；被告人徐祥辉、廖某乙、徐某、刘某甲、廖某甲的身份材料；案发现场周围的监控录像资料；被害人林某出具的协议书、撤案申请书、收条；被害人林某、刘某乙的报案陈述；证人曾某、张某、黄某的证言；被告人徐祥辉、廖某甲对作案工具（匕首）、作案地点的指认；被害人林某对作案工具（匕首）的指认；被告人廖某乙、徐某、被害人刘某乙、证人曾某对案发地点的指认；被告人廖某乙、刘某甲、徐某、廖某甲、被害人刘某乙、林某、证人曾某、张某、黄某对被告人徐祥辉的辨认笔录；被告人徐祥辉、廖某乙、刘某甲、廖某甲、被害人刘某乙、证人曾某、黄某对被告人徐某的辨认笔录；被告人徐祥辉、廖某乙、刘某甲、徐某、被害人刘某乙、林某、证人曾某、张某、黄某对被告人廖某甲的辨认笔录；被告人徐祥辉、廖某甲、刘某甲、徐某、证人张某、黄某、曾某对被告人廖某乙的辨认笔录；被告人徐祥辉、徐某、廖某乙、廖某甲、证人黄某、曾某对被告人刘某甲的辨认笔录；被告人徐祥辉、廖某甲、廖某乙、徐某、刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥辉、廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人廖某乙、徐某、刘某甲追逐、拦截他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人徐祥辉、廖某甲故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人廖某乙、徐某、刘某甲寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）在故意伤害犯罪中，被告人徐祥辉因与被害人发生纠纷引发该案，后持刀殴打致被害人重伤，其在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照参与的全部犯罪进行处罚；被告人廖某甲使用拳脚参与殴打被害人，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；（二）各被告人归案后能如实供述，庭上自愿认罪，依法均可从轻处罚；（三）被告人徐祥辉、廖某甲、徐某取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；（四）被告人刘某甲在寻衅滋事的犯罪中，作用相对要比廖某乙、徐某的小，可对其酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人廖某甲减轻处罚，对被告人徐祥辉、廖某乙、徐某、刘某甲从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。各被告人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐祥辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年6月22日止）。
三、被告人廖某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止）。
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止）。
六、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
代理审判员 廖静文
人民陪审员 邝振英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。