wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第085号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田某，农民。2007年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2008年1月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人郭徽，陕西九州同律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）066号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉。被害人郑某及其法定代理人郑选民，被告人田某及其辩护人郭徽均到庭参加诉讼。现已审理终结。因被害人郑某申请伤残等级鉴定，本院决定延期审理1个月；经院长批准，本案又延长审理期限2个月。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年12月15日14时许，被告人田某与陈崇仁发生矛盾后，陈崇仁叫来郑某、魏启超、蔡新武，让三人殴打田某。当晚10时30分许，蔡、郑、魏三人在本区十里铺街道办事处苏王村村口拦住田某进行殴打过程中，田某掏出雕刻刀将郑某、魏启超捅成重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学鉴定书等证据，认为被告人防卫过当，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人田某对其伤害行为供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人在被殴打过程中进行了防卫，其防卫行为实施后仍被郑某、魏启超追打，可见其防卫未明显超过必要限度，应属正当防卫。
经审理查明，被告人田某系本区十里铺街道办事处苏王村附近川渝酒楼厨师。2007年12月15日，田某与另一厨工陈崇仁因琐事发生争执。当日晚10时30分许，陈崇仁叫来郑某、魏启超及蔡新武，授意郑、魏、蔡三人殴打田某，同时要求三人不要打得太重。郑、魏、蔡三人即到苏王村口，拦住田某拳打脚踢。田某即掏出其平时做菜用的雕刻刀，刺向郑某和魏启超，然后转身跑回川渝酒楼。经法医学鉴定，郑某被刺后左肾破裂摘除，魏启超左肺破裂，左胸血气胸，均已构成重伤。
经本院调解，郑某与田某就损失赔偿达成了协议：田某向郑某一次性赔偿人民币2万元。该协议已履行。郑某撤回了附带民事诉讼，并要求对田某尽量从轻处罚。魏启超未提起附带民事诉讼。
本案有下列证据：
1、郑某陈述证明，2007年12月15日下午，他和蔡新武在西安北门一网吧上网，同学陈崇仁�找他俩，让他俩帮忙打一个人，让多叫些人，蔡新武就叫了魏启超，魏同意去打人。他们四人一块到苏王村村口路旁等着，在等的过程中，陈崇仁让他们不要打得太重，教训一下让对方挂点彩。快到晚上11点时，从酒楼方向过来两男两女四个人，陈崇仁让打个子高的小伙，蔡新武上前抓住那小伙头发压倒在地，用膝盖在身上顶，用拳头在脸上、头上打。那小伙翻起来了，他去踹肚子没踹上，那小伙用一个东西迎面捅过来，捅在他肚子上，他当时没啥感觉，魏启超也朝那小伙扑，那小伙又捅了魏启超一下，然后朝村口西边跑了。打架时两个女的劝他们不要打了。
2、蔡新武陈述证明，他和郑某、魏启超在那小伙身上打了几拳，那小伙把刀拿出来乱捅，那两个女孩过来劝架，郑、魏还向前扑，那小伙手里拿着刀还说，你们要小心。结果郑、魏还向前准备打，就被那小伙捅了。他上前准备打那小伙，结果那小伙跑了。
3、魏启超陈述证明，蔡新武和郑某向前打那小伙，他过去拉，那小伙就用刀子把他和郑捅伤了，他们三人向西跑，有几个女娃在追他们。不知谁挡出租车，将他们送到了创伤医院。
4、陈崇仁陈述证明，2007年12月15日下午2点多他和田某在川渝酒楼操作间干活，因他将鱼筐放进了洗碗池，田某骂了他，他上前用拳打田未打上，被人劝开了。他当时就想非要叫几个人把田教训一下，于是下午请了假，叫了蔡新武、郑某和魏启超，三人同意，就于当晚十点多到苏王村口等田某出来，田出来后他就让去打。约三分钟后，他听见苏王新村方向有个女孩喊了一声，他回头见蔡、郑、魏三人向东跑，后边有几人在追。他见郑、魏手捂着肚子，魏说其不行了，他就挡车将郑、魏拉到创伤医院救治，并报警。
5、郭敏证言证明，2007年12�15日22时许，他和田某等四人由川渝酒楼下班后一起步行回苏王村住处，刚进入村口，就有三四个小伙一起打田某，个子低的先蹬了田一脚，然后便围着田拳打脚踢。田是怎样还手的他未注意。田某从地上爬起来往苏王村村口跑了，出村后往川渝酒楼跑去，打人的在后边追，追了不远就停了。
6、田某供述证明，他与陈崇仁都在川渝酒楼打工，2007年12月15日下午2点多，他洗碗时陈将一个筐子扔在洗碗盆内，他让拿开，陈不拿，他说陈势大，陈将他推了一把，想打架，被员工劝开了。晚上11点左右，他和郭敏等同事一块儿下班回苏王村住处，刚一进村口，上来三四个男的，一个男的从背后在他左眼眶打了一拳，将他打倒。他爬了起来，那几个男的便围过来打，一个在他肚子踢了一脚，其余用拳头在他身上、脸上打，他被打急了，便掏出平时雕刻用的水果刀子，右手握�，下意识地谁扑就朝谁身上捅。捅后便朝酒楼跑去，他的刀很尖，质量好，很锋利。
7、公灞刑技法伤字（2008）001号法医学鉴定书证明，郑某之损伤致左肾破裂摘除，魏启超胸部之损伤致左肺破裂，左胸血气胸，系锐性外力作用所致，均已构成重伤。
8、赔偿协议书、领款条、撤诉书等，可证明损失赔偿问题已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人田某在受到一般性殴打且有机会躲避的情况下，持锐器刺伤两人，致两人重伤，其行为虽具有防卫性质，但其防卫明显超过必要限度，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人主张被告人系正当防卫，从而否定被告人有罪的意见，无充分根据，本院不予采纳。鉴于被告人系防卫�当，且能够向被害人赔偿损失，有悔罪表现，依法应减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 马李阳
二〇〇八年六月二十六日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11553号
原告：杨海英，女，1957年11月6日出生。
原告：杨兰萍，女，1963年9月12日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告杨海英、杨兰萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院审判员李成博独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英、杨兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月6日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用55800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费55800元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月6日签订了《和解协议》，约定被告退还原告55800元。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可合同主体是被告和二原告，签订和解协议之后确实没有给原告退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、收据等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年2月3日，原告杨海英和被告签订了《旅游套餐计划书》，约定被告为原告杨海英及原告杨兰萍提供境外旅游服务套餐项目，原告杨兰萍支付了旅游套餐费用55800元。2017年4月6日，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，故原告杨海英遂于2017年4月6日与被告签订了《和解协议》。该《和解协议》约定被告同意退还旅游团款55800元，分5个月退还，自2017年5月起，每月30日前退还11160元。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自义务。本案中，因被告认可原告杨海英及原告杨兰萍均为合同主体，故本院照准。原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海英与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月6日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨海英、杨兰萍旅游费用共计55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年七月七日
书记员 刘倩茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39114号
原告：吕X，男，1983年6月11日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，职员。
原告吕X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吕X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕X诉称：我与实地公司于2012年9月10日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款合计2044140元已付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房的权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年12月24日至2016年10月8日延迟办理房屋所有权证书违约金133891元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意吕X的诉讼请求。吕X已经实际入住，未办理房屋所有权证书未给吕X造成实际损失。
经审理查明：2012年9月10日，吕X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，吕X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2044140元。合同签订后，吕X交纳购房首付款824140元，实地公司于2012年9月10日为吕X出具发票。后吕X申请银行贷款122万元，中国建设银行于2012年9月20日发放该笔贷款。2013年1月2日，吕X办理X号房屋的入住手续，实地公司向吕X交付X号房屋。办理入住手续当日，吕X向实地公司交付了契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为吕X出具收据。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街号院X号楼）的楼栋权属证明，吕X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，吕X曾向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷案件。我院经审理于2015年6月2日作出（2015）通民初字第6382号民事判决书，判决实地公司给付吕X2013年12月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明违约金59280元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证、（2015）通民初字第6382号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告吕X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当在吕X办理入住之日起720日内为吕X办理房屋所有权证书，吕X于2013年1月2日办理入住手续，故实地公司应在2014年12月24日前为吕X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为吕X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。吕X要求实地公司支付2014年12月24日至2016年10月8日期间的延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告吕X迟延办理房屋所有权证书违约金133891元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 芦 辛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00103号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴福林，务农。2008年7月7日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2009年5月11日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元，2012年7月16日刑满释放；2013年12月9日因本案被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获，2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人吴福林犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人吴福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月26日8时30分许，被告人吴福林窜至咸宁市咸安区政府办公楼，溜门入室进入208号办公室，将葛某放在办公室椅子上的公文包内的黑色小手提包盗走，盗得包内现金9300元。2013年12月9日，被告人吴福林被长沙铁路公安处株洲车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人吴福林在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场指认照片、书证：受案登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴福林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴福林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 王义超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14391号
原告：袁锦凤，女，汉族，1951年5月20日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：周妙玲，女，汉族，1976年2月4日出生，住广东省东莞市东城区，系原告女儿。
被告：卢巧珍，女，汉族，1968年11月25日出生，住广东省东莞市东城区，
被告：周伟强，男，汉族，1963年9月16日出生，住广东省东莞市东城区，
原告袁锦凤诉被告卢巧珍、周伟强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金340000元及利息（以340000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告卢巧珍拖欠340000元借款的事实，有借条为证，且被告卢巧珍亦确认借款的事实，故本院采信原告的主张，确认被告卢巧珍拖欠原告借款340000元的事实。被告卢巧珍逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金340000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以340000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日，即2017年6月8日起计算至借款付清之日止。案涉债务发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周伟强应承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢巧珍、周伟强于本判决发生效力之日起五日内向原告袁锦凤归还借款本金340000元及利息（利息以340000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年6月8日起计算至借款付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元（已由原告预交），由被告卢巧珍、周伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年九月七日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初992号
原告：某某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：汤某某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎某某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：曾某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告某某股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即向某某银行长沙分行偿还截至2016年7月8日的信用卡透支本金52155.74元、利息575.59元、滞纳金741.8元、手续费5696.55元，合计59169.68元（之后的利息、滞纳金按客户协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曾某某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某某在某某银行长沙分行办理了一张卡号为****的广发信用卡。曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月8日，累计拖欠信用卡欠款本息共计59169.68元。某某银行长沙分行多次催收，曾某某仍不归还，故提起诉讼。
曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据，曾某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：曾某某向某某银行长沙分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：曾某某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如曾某某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如曾某某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如曾某某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低不低于20元；如曾某某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；曾某某可申请办理“财智金”产品业务，即银行通过透支转账的方式从曾某某信用卡中扣除一笔不超过其综合授信额度的现金，并划拨至其指定的同名国内银行储蓄账户，划拨款项后，曾某某可选择固定期数分期偿还，每期应偿还的本金=银行核准发放的金额/期数，每账单月分摊的手续费=银行核准发放的金额×手续费费率÷期数，每期应还款计入信用卡当期账单金额，如有任一期应收费用发生逾期，则需收取滞纳金、循环信用利息等费用；如曾某某未按期还款，银行可将曾某某分期还款业务中的全部未偿债务视为到期并要求其一次性清偿。
某某银行长沙分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，并办理了“财智金”产品业务。然曾某某使用信用卡后未及时偿还透支款，截至2016年7月8日，累计拖欠某某银行长沙分行透支款本金52155.74元、利息575.59元、滞纳金741.8元、手续费5696.55元，合计59169.68元。其中，连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月的119.23元，2016年5月的247.59元，2016年6月的374.98元，合计741.8元。
本院认为，某某银行长沙分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月8日，曾某某已拖欠某某银行长沙分行透支款本金52155.74元、利息575.59元、手续费5696.55元，该款应予以偿还。因此，某某银行长沙分行要求曾某某偿还截至2016年7月8日的欠款本金52155.74元、利息575.59元、手续费5696.55元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙分行要求曾某某支付截至2016年7月8日的滞纳金741.8元并按《客户协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行长沙分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某某银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金741.8元支持某某银行长沙分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年7月8日拖欠的本金52155.74元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的利息575.59元（利息暂计至2016年7月8日，之后的利息以欠款本金52155.74元为基数，按《客户协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的滞纳金741.8元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司长沙分行支付卡号为****的信用卡拖欠的手续费5696.55元；
五、驳回某某股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4209号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：玄新英女,1957年7月8日出生,汉族,住山东省昌乐县。
被告：夏宝利男,1980年4月29日出生,汉族,住山东省昌乐县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告玄新英、夏宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十月十日
书记员 宋晓玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9730号
罪犯李正达，男，1964年10月4日出生，汉族，云南省临沧市镇康县人，小学文化，原住云南省临沧市镇康县南伞镇红岩村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○�年三月十三日作出（2007）临中刑初字第103号刑事判决，以被告人李正达犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李正达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正达在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯李正达予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9730号罪犯李正达，男，1964年10月4日出生，汉族，云南省临沧市镇康县人，小学文化，原住云南省临沧市镇康县南伞镇红岩村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）临中刑初字第103号刑事判决，以被告人李正达犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李正达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正达在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：对罪犯李正达予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审87号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人王春雷，男，1976年3月20日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年8月10向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4053号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第4053号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款36330元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4053号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4053号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾 佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2284号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地四川省剑阁县。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：魏小岗，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告魏小岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其本人真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘兴林
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲 娟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初168号
原告：张训华，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇，四川石海律师事务所律师。
被告：程庆江，男，汉族，1972年10月21日出生，住山东省菏泽市曹县。
原告张训华与被告程庆江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张训华的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。被告程庆江经本院公告送达开庭传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款66173元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方经协商，由原告向被告出售木条板等材料。2016年10月22日，原告向被告提供了价值66173元的木材，被告于2016年10月24日向原告出具欠条，并约定一个月付款。但被告至今未向原告支付货款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了结算单三张及被告身份信息一份作为证据。
被告未质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告也未到庭质证提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告在原告处赊购木条板等材料，但双方未签订书面购销合同。2016年10月22日，原告通过鲁PG36**号车和鲁PB05**号车向被告发货，货款共计66173元。该货物于2016年10月24日送达被告，被告在原告提供的三张发货结算单上分别签字确认。三张发货单均载明了货物名称、数量、单价和结算价款，并特别注明了诉讼管辖法院为原告住所地法院，欠款期限不得超过一个月。被告收到货物后未向原告支付购货款。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告虽未签订书面购销合同，但原告向被告销售木条板等材料，被告收到货物后在原告的发货单上签字对货物名称、数量、单价和结算价款以及付款期限等进行了确认，应当认为双方具有事实上的合同关系。被告差欠原告材料款66173元的事实，有原告提供的发货单予以证实，被告不答辩、不提交证据，也不到庭提出抗辩，故本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院确认被告应向原告支付购买木条板等材料的货款66173元。
被告程庆江经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程庆江于本判决生效之日起五日内支付原告张训华材料款66173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，公告费600元，均由被告程庆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 王庸鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6598号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。
负责人林怡，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱磊、沈晨，该银行员工。
被告黄国卫，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告廖丽君，女，1982年11月14出生，汉族，住浙江省常山县。
被告徐丹华，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告黄国兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告黄桂仙，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告丰美琴，女，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路116号中纺中心1层A07号。
法定代表人黄国卫。
被告杭州奈昕服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥同心社区4区72号106室。
法定代表人徐丹华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告黄国卫、廖丽君、徐丹华、黄国兵、黄桂仙、丰美琴、杭州瑞蕴服饰有限公司（以下简称瑞蕴公司）、杭州奈昕服饰有限公司（以下简称奈昕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告民泰银行的委托代理人朱磊、被告徐丹华同时作为奈昕公司的法定代表人、被告丰美琴到庭参加诉讼，被告黄国卫、廖丽君、黄国兵、黄桂仙、瑞蕴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与八被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等起诉，诉讼请求：1、判令被告黄国卫、廖丽君立即归还借款本金人民币2000000元及按合同约定的利率支付利息、逾期罚息人民币512068元，本息共计2512068元，上述逾期罚息暂计算至2017年6月29日，此后按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告徐丹华、黄国兵、黄桂仙、丰美琴、瑞蕴公司、奈昕公司对前述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告徐丹华、丰美琴、奈昕公司辩称，2015年5月，黄国卫找徐丹华、丰美琴去银行签字，签字用途没有说，当时徐丹华、丰美琴在黄国卫的四季青服装档口上班，不好拒绝，黄国卫说民泰银行的张经理是他兄弟，只需要夫妻签名和奈昕公司盖章就可以，只是走过场，其他什么都不用管。奈昕公司公章一直是黄国卫做淘宝店用，公司公章不是我方加盖的。张经理为了业务利益，没有评估我方资产和能力，我方名下没有任何资产，根本没有资格和能力去担保这么大额的资金，民泰银行存在业务违规行为。
被告黄国卫、廖丽君、黄国兵、黄桂仙、瑞蕴公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：黄国卫；
共同借款人：廖丽君；
借款本金：人民币200万元；
借款期限：2015年5月29日至2016年1月19日；
合同约定利率：固定利率，确定为月利率千分之9.39;
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每月的20日付清利息；
欠款情况：借款本金200万元未归还，利息18154元未支付，暂算至2017年6月29日，拖欠逾期罚息493914元；
保证担保情况：徐丹华、黄国兵、黄桂仙、丰美琴、瑞蕴公司、奈昕公司对上述债务承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告民泰银行与被告黄国卫的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告黄国卫理应按期还本付息。现被告黄国卫未按约定履行还款义务，其行为构成违约，除还本付息外，还应支付逾期罚息。被告廖丽君作为共同借款人，应对黄国卫的上述债务承担共同还款责任。被告徐丹华、丰美琴作为完全民事行为能力人，应对其在保证借款合同保证人处签名的行为承担相应的法律后果，应对被告黄国卫的上述债务承担连带清偿责任。被告奈昕公司的公章加盖在保证人处，而徐丹华作为该公司法定代表人在签订合同时未对奈昕公司加盖公章提出异议，故本院认为，奈昕公司保证责任成立，奈昕公司应对上述黄国卫的债务承担连带清偿责任。被告黄国兵、黄桂仙、瑞蕴公司作为连带责任保证人，应对被告黄国卫的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国卫、廖丽君归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款本金人民币2000000元并支付利息人民币18154元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄国卫、廖丽君支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行逾期罚息人民币493914元（暂计算至2017年6月29日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐丹华、黄国兵、黄桂仙、丰美琴、杭州瑞蕴服饰有限公司、杭州奈昕服饰有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26897元，减半收取为人民币13448.5元，财产保全费人民币5000元，均由被告黄国卫、廖丽君、徐丹华、黄国兵、黄桂仙、丰美琴、杭州瑞蕴服饰有限公司、杭州奈昕服饰有限公司承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国卫、廖丽君、徐丹华、黄国兵、黄桂仙、丰美琴、杭州瑞蕴服饰有限公司、杭州奈昕服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3050号
罪犯唐忠所，男，汉族，1971年7月20日出生，文盲。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人唐忠所犯故意伤害致死罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人149133元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）黑刑执字第508号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1046号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯唐忠所自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯于2012年10月9日因抗教关押禁闭15天；2013年1月10日因斗殴给予警告处分，该犯能够正确认识到自己的错误，确有悔过表现。为此，建议对罪犯唐忠所予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯唐忠所确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐忠所在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐忠所的减刑建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠所减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年6月11日起至2024年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1408号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
委托代理人张某某。
被告熊某某。
被告李某某。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告熊某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人张朝威到庭参加诉讼，被告熊某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，2013年2月6日，被告熊某某向原告借款3万元，年利率按9%计算，还款期限为2014年2月5日。同日被告李某某与原告签订保证合同一份，为被告熊某某向原告归还借款本金3万元及利息承诺承担连带清偿责任。后被告熊某某只给付了2014年3月4日前的借款利息，现原告诉至法院，请求判令被告熊某某偿还借款本金3万元及利息（按年利率9%计，从2014年3月4日到还清借款本金之日止）；被告李某某对被告熊某某承担的上述款项的义务承担连带清偿责任。要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、2013年2月6日的个人借款申请书、个人贷款授信合同、个人借款凭证各一份，证明被告熊某某于2013年2月6日向原告借款本金3万元的事实。
2、2013年2月6日保证合同一份，证明被告李某某为熊某某向原告借款本金3万元提供保证，承担连带清偿责任的事实。
被告熊某某、李某某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告熊某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款3万元，年利率按9%计算，还款期为2014年2月5日。被告李某某于同日与原告签订保证合同，为被告熊某某向原告归还借款本金3万元及利息提供保证，承担连带清偿责任。2013年2月6日日原告按约定向被告发放了贷款。借款期届满后，被告熊某某未向原告归还借款本金及2014年3月4日以后的利息。2014年7月，原告诉至本院，请求判令被告熊某某偿还借款本金3万元及2014年3月4日以后的利息；被告李某某承担连带清偿责任。
本院认为，被告熊某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果其自行承担。原告与被告熊某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告熊某某借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告熊某某偿还借款本金3万元及支付2014年3月4日以后利息的请求予以支持。被告李某某为被告熊某某的上述借款行为提供担保，故对原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊某某在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金3万元及利息（按年利率9%计，从2014年3月4日起计算至至判决书确定的履行期届满之日止）。
二、被告李某某对被告熊某某的上述债务负连带清偿责任。
如未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，由被告熊某某承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈雪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00198号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月2日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被云阳县公安局交通巡逻警察大队民警抓获，同年4月28日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。经被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年3月22日和朋友在云阳县南溪场镇“三峡情”饭店吃饭饮酒后载人驾驶车牌号为渝“XXX”轻型普通货车行驶至云阳县南溪镇上环路后，将该车交给其朋友杨某某驾驶。杨某某驾车行至南溪镇中环路路段时发生单车事故，随后被公安民警查获。经万州区公安局物证鉴定所检验，陈某静脉血液乙醇含量为140.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、酒精呼吸测试结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果等书证，证人杨某某、冉某某、黄某的证言，云阳县公安局血液提取笔录、指认现场照片以及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字（2014）0091号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实及罪名成立。鉴于陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对陈某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年六月十八日
书 记 员 余 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1161号
原告：张金池，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：王德双，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现羁押于四川省南充市看守所。
委托诉讼代理人：陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。
原告张金池与王德双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金池的委托诉讼代理人刘清洁、被告王德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金池向本院提出诉讼请求：一、判令王德双向张金池归还借款人民币1000万元并支付自2013年12月19日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由王德双承担。事实和理由：王德双因承揽工程需要，于2013年12月18日出具借条一张，向张金池借款人民币1000万元，约定按月利率3.5%计算利息，2014年4月17日还清，原告于2013年12月19日通过建行向王德双支付人民币1000万元借款。但期限届满，王德双没有支付借款本金和利息，为此张金池诉至法院。
王德双辩称，借款属实，王德双与张金池经过朋友介绍认识。王德双在深圳和石狮各有一个项目挂靠在张金池为法定代表人的东海建筑公司，由张金池提供资金。王德双确实有向张金池借到1000万元，每个月通过网银向张金池支付利息。王德双公司的财务每个月会和张金池的公司进行交涉，至于张金池诉求的利息是否支付、支付多少，王德双不清楚。王德双也有还过本金。诉争借款是向东海建筑公司借的。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告王德双出具一份借条给原告收执，载明王德双向张金池借到现金人民币壹仟万元。双方约定月利率3.5%，借款期限至2014年4月17日。次日，原告通过银行转账1000万元到被告账户，履行了资金出借的义务。
本院认为，根据庭审情况归纳双方争议焦点如下：1、本案借贷双方是单位还是个人？2、本案被告有无还过款？关于焦点1，被告主张是其所在的福建德华建设工程有限公司因挂靠于原告任法定代表人的东海建筑公司，因承接工程需要，向东海建筑公司拆借资金，是公司之间的借贷，经分析认为，从借条形式以及出借资金支付情况看，体现的是个人借款，被告对其辩解未能提供证据证明，也未能提供证据证明原告与其公司出现财产混同的情况，其虽主张为了避税需要而以个人借款的形式，该理由并不成立，不予采纳，对于诉争借款应认定为自然人之间的借贷发生。关于焦点2，被告主张其通过公司财务用公司账户支付利息，而本金由东海建筑公司从收取的工程款截扣，但对其辩解均未能提供证据，也未有证据证实原告同意被告由工程款及公司账户还款的相关事实，原告对于还款举证不力，不予采信。
综上，原告张金池与被告王德双之间的借贷关系明确，有被告王德双出具的借条和转账凭证为证，本院予以认定。债务到期后，被告王德双未能偿还全部借款，现原告要求其偿还所欠的借款1000万元，合法有据，予以支持。据借条上约定，可以认定双方约定月利率3.5%，现原告诉请被告按月利率2%的标准计付自2013年12月19日起至实际还款之日止的利息，系对己方权利的处分，且符合法律规定，对该利息诉求予以支持。综上，原告的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王德双应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金池借款本金1000万元，及自2013年12月19日起至其实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111800元，由被告王德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1161号原告：张金池，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被告：王德双，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现羁押于四川省南充市看守所。委托诉讼代理人：陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。原告张金池与王德双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金池的委托诉讼代理人刘清洁、被告王德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金池向本院提出诉讼请求：一、判令王德双向张金池归还借款人民币1000万元并支付自2013年12月19日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由王德双承担。事实和理由：王德双因承揽工程需要，于2013年12月18日出具借条一张，向张金池借款人民币1000万元，约定按月利率3.5%计算利息，2014年4月17日还清，原告于2013年12月19日通过建行向王德双支付人民币1000万元借款。但期限届满，王德双没有支付借款本金和利息，为此张金池诉至法院。王德双辩称，借款属实，王德双与张金池经过朋友介绍认识。王德双在深圳和石狮各有一个项目挂靠在张金池为法定代表人的东海建筑公司，由张金池提供资金。王德双确实有向张金池借到1000万元，每个月通过网银向张金池支付利息。王德双公司的财务每个月会和张金池的公司进行交涉，至于张金池诉求的利息是否支付、支付多少，王德双不清楚。王德双也有还过本金。诉争借款是向东海建筑公司借的。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告王德双出具一份借条给原告收执，载明王德双向张金池借到现金人民币壹仟万元。双方约定月利率3.5%，借款期限至2014年4月17日。次日，原告通过银行转账1000万元到被告账户，履行了资金出借的义务。本院认为，根据庭审情况归纳双方争议焦点如下：1、本案借贷双方是单位还是个人？2、本案被告有无还过款？关于焦点1，被告主张是其所在的福建德华建设工程有限公司因挂靠于原告任法定代表人的东海建筑公司，因承接工程需要，向东海建筑公司拆借资金，是公司之间的借贷，经分析认为，从借条形式以及出借资金支付情况看，体现的是个人借款，被告对其辩解未能提供证据证明，也未能提供证据证明原告与其公司出现财产混同的情况，其虽主张为了避税需要而以个人借款的形式，该理由并不成立，不予采纳，对于诉争借款应认定为自然人之间的借贷发生。关于焦点2，被告主张其通过公司财务用公司账户支付利息，而本金由东海建筑公司从收取的工程款截扣，但对其辩解均未能提供证据，也未有证据证实原告同意被告由工程款及公司账户还款的相关事实，原告对于还款举证不力，不予采信。综上，原告张金池与被告王德双之间的借贷关系明确，有被告王德双出具的借条和转账凭证为证，本院予以认定。债务到期后，被告王德双未能偿还全部借款，现原告要求其偿还所欠的借款1000万元，合法有据，予以支持。据借条上约定，可以认定双方约定月利率3.5%，现原告诉请被告按月利率2%的标准计付自2013年12月19日起至实际还款之日止的利息，系对己方权利的处分，且符合法律规定，对该利息诉求予以支持。综上，原告的诉求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王德双应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金池借款本金1000万元，及自2013年12月19日起至其实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111800元，由被告王德双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一六年八月十九日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01260号
申请执行人周某某。
被执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人姜某某，该行行长。
申请执行人周某某申请执行被执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡纠纷一案，本院于2014年03月05日作出的（2014）开民二初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行银行存款人民币6950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一四年九月四日
书记员 纪 莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2094号
原告葛某，女，汉族，1979年5月17日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人赵文海，新蔡县孙召镇法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，汉族，1979年3月3日生，住新蔡县。
原告葛某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人赵文海到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
葛某向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女归被告抚养，我承担抚养费；3、共同存款30000元共同分割。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某3，××××年××月××日生一子张某4。婚后因性格不合，我于2016年曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后又分居满一年。
张某1未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女张某3，××××年××月××日生一子张某4，均随被告张某1生活。2016年原告葛某向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年6月17日作出（2016）豫1729民初960号民事判决书驳回原告葛某的诉讼请求。另查明，原被告有共同存款30000元在原告处；2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
上述事实有原告陈述，2016）豫1729民初960号民事判决书，证人张某2的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后与被告又分居满一年，造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据目前原、被告子女的生活状况，原告关于两个子女由被告抚养，原告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同财产30000元存款共同分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告张某1离婚。
二、婚生子女张某3、张某4由被告张某1抚养，原告承担抚养费29242.5元，于判决生效后十日内履行清结。
三、共同存款30000元由原告葛某支付给被告张某115000元。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初271号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号（统一社会信用代码913201007245885759）。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号13201200510592415）。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师（执业证号13201201510233519）。
被告：张迅，男，汉族，1987年9月14日出生，住江苏省金湖县。
被告：张能平，男，汉族，1961年2月25日出生，住江苏省金湖县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张迅、张能平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告张迅、张能平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告剩余贷款本金275748.86元、利息19943.88元、罚息及复利6727.46元，并支付自2016年11月22日起至实际给付之日止的罚息及复利（以贷款本息之和295692.74元为基数，按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告张迅名下牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10170113的奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月20日，两被告因购买汽车向原告申请贷款，当日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款29万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，两被告应按月等额还款，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告张迅以其名下牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10170113的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押担保，并于2015年9月24日办理抵押登记。2015年9月22日，原告向两被告发放贷款29万元。因两被告未能按约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告平安银行南京分行提交了个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据。
被告张迅、张能平未质证、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月20日，被告张迅、张能平为购买汽车向原告平安银行南京银行申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为29万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%确立，两被告应每月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告张迅以其名下牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10170113的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押担保，担保范围为两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该合同还约定，如两被告违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件，原告可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2015年9月22日，原告平安银行南京分行向两被告发放贷款29万元，两被告出具个人借款借据：借款金额为29万元，起息日为2015年9月22日，到期日为2018年9月22日，贷款月利率为7.4375‰。
另查明，2015年9月18日，张迅为案涉汽车办理机动车注册登记，并于9月24日办理抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
庭审中，原告认可两被告截至2015年11月22日前均还本付息，后未按约归还贷款。截至2016年11月21日，两被告未归还贷款本金275748.86元、利息19943.88元、罚息及复利6727.46元。
上述事实，有原告陈述、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告张迅、张能平签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向两被告提供贷款后，两被告应按合同约定承担还款责任，因两被告未按期还款，原告要求两被告提前归还贷款本金，支付利息、罚息、复利，并对被告张迅提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张迅、张能平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等权利，并应由其承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迅、张能平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金275748.86元、利息19943.88元、罚息及复利6727.46元，并自2016年11月22日起按照《贷款合同》的约定承担罚息、复利至贷款清偿时止；
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告张迅名下牌号为苏Ａ×××××，发动机号为10170113的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车在第一项判项确定的范围内，与两被告协议以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元、公告费600元，合计6436元，由被告张迅、张能平负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 丁胜丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵晶晶
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11922号
原告：陈长河，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：方建，男，1977年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李秀生，男，汉族，现住抚顺市望花区。
原告陈长河诉被告方建、李秀生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求两被告返还借款400000元等为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告方建的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈长河的起诉。
案件受理费7300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年二月二日
书记员 李晨煜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县。
负责人：朱奇，该行行长。
被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：管向阳，该公司经理。
被执行人：管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。
被执行人：戴育敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行阜阳市得胜铜业有限公司、管向阳、戴育敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00094号民事判决，依法向被执行人发出执行通知材料，但被执行人未履行法律义务。
在执行过程中，我院查封了被执行人阜阳市得胜铜业有限公司所有的位于阜南县工业园区世纪大道东侧、六里大沟北侧土地使用权及房产（土地证号：南国用（2010）第**号，房地权证：南房字第11B010**号、南房字第10B009**号）。后我院委托对查封的上述财产进行评估，评估报告已送达双方当事人，双方当事人未在法定期间内向本院书面提出异议。经申请执行人申请，我院依法委托安徽金石拍卖有限公司拍卖上述财产。2017年8月7日，买受人安徽弘达塑业有限公司以最高价529万元竞得阜南县工业园区世纪大道东侧、六里大沟北侧土地使用权及房产（土地证号：南国用（2010）第**号，房地权证：南房字第11B010**号、南房字第10B009**号）。本院已依照相关法律规定作出（2015）阜执字第00309-2号执行裁定书将上述财产确权给安徽弘达塑业有限公司。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行债权未完全实现，但被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪卫星
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执恢9号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县。负责人：朱奇，该行行长。被执行人：阜阳市得胜铜业有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：管向阳，该公司经理。被执行人：管向阳，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。被执行人：戴育敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请执行阜阳市得胜铜业有限公司、管向阳、戴育敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00094号民事判决，依法向被执行人发出执行通知材料，但被执行人未履行法律义务。在执行过程中，我院查封了被执行人阜阳市得胜铜业有限公司所有的位于阜南县工业园区世纪大道东侧、六里大沟北侧土地使用权及房产（土地证号：南国用（2010）第**号，房地权证：南房字第11B010**号、南房字第10B009**号）。后我院委托对查封的上述财产进行评估，评估报告已送达双方当事人，双方当事人未在法定期间内向本院书面提出异议。经申请执行人申请，我院依法委托安徽金石拍卖有限公司拍卖上述财产。2017年8月7日，买受人安徽弘达塑业有限公司以最高价529万元竞得阜南县工业园区世纪大道东侧、六里大沟北侧土地使用权及房产（土地证号：南国用（2010）第**号，房地权证：南房字第11B010**号、南房字第10B009**号）。本院已依照相关法律规定作出（2015）阜执字第00309-2号执行裁定书将上述财产确权给安徽弘达塑业有限公司。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行债权未完全实现，但被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  许汝佺审判员  戴云秋二〇一七年十二月二十五日书记员  洪卫星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查里未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8615号
原告：杨军，男，壮族，1979年11月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：尹苗苗、罗顺钊，均系广东林德律师事务所律师。
被告：张方兴，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：潘少娴，女，汉族，1988年1月23日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告杨军与被告张方兴、潘少娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗顺钊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张方兴向原告偿还借款本金60000元；2、被告张方兴支付逾期还款违约金（以60000元为本金，按照月利率2%从2016年7月26日起计至清偿完毕之日，暂计至2017年3月1日为8600元）；3、被告潘少娴承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2014年8月27日被告张方兴向原告借款60000元，被告张方兴签订了书面的《借据》，约定月息为2%（年息24%），被告潘少娴作为连带责任担保人，后原告便将借款出借给被告张方兴，后经原告多次催收后，被告张方兴仅支付了利息及部分违约金，尚未归还本金，截止目前，被告张方兴尚欠原告68600元。双方当事人的借贷关系是在自愿、平等的基础上建立的，被告张方兴向原告签订的《借据》是真实的意思表示。原告作为出借人要求被告依约偿还借款本金的权利收到法律的保护，同时，原告也依法享有要求被告偿还逾期利息的权利，被告在还款期限届满之时拒不履行义务的行为不仅违反了法律的规定，也违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。被告潘少娴作为被告张方兴的保证人，在被告张方兴拒不清偿借款的情况下，原告有权要求被告潘少娴承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告张方兴向原告借款60000元，故原告于2014年8月27日向其转账60000元，被告张方兴向原告出具《借据》确认借款的事实，该《借据》约定月利率为2%，并承诺于2014年9月26日前本息一并归还，逾期未还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算，并向出借人每日赔偿支付借款总额1%违约金；被告潘少娴作为连带责任保证人在借据上签名确认。2、庭审中，原告主张借款时双方口头约定的利息标准为月利率3%，两被告已按照该标准支付完2016年7月25日之前的利息，剩余本息至今分文未归还。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法采纳原告提交证据的真实性，并认定被告张方兴向原告借款60000元的事实。
债务应当清偿，被告张方兴无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告张方兴偿还案涉借款60000元及支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期还款违约金的计算应以60000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年7月26日起计至实际清偿之日止。
关于被告潘少娴的责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于案涉借据并未明确约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人潘少娴承担保证责任。本案中，案涉借款期限到2014年9月26日，故原告应当自2014年9月27日起六个月内向被告潘少娴主张权利，但原告并未提供证据证明其在法定保证期间内要求被告潘少娴承担保证责任，故被告潘少娴可免除其保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨军偿还借款60000元；
二、被告张方兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨军支付逾期还款违约金（以60000元为本金，按照月利率2%的标准从2016年7月26日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1515元（已由原告杨军预交），由被告张方兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方敏婷
聂晓霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初272号
原告：姚恩君，男，汉族，1985年5月20日出生，个体，现住河南省延津县，身份证号：。
被告：宋英，女，汉族，1988年9月6日出生，住哈密市，身份证号：。
被告：王卫鹏，男，汉族，1986年5月25日出生，住哈密市。
原告姚恩君诉被告宋英、王卫鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚恩君到庭参加诉讼，被告宋英、王卫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚恩君诉称，2014年12月23日，原告为被告提供材料安装彩钢房，因被告拖欠原告彩板房款为原告出具欠条一张，该欠条明确载明：欠原告200000元。此款经原告多次索要被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的彩钢房款200000元及其利息(利息自2014年12月23日至实际付款之日止按每月3000元计算)；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年12月23日宋英向原告出具的欠条一份，证明被告宋英欠原告200000元；2、被告宋英和王卫鹏的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、被告王卫鹏的身份证复印件一份，证明被告王卫鹏的身份信息。
被告宋英、王卫鹏未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月13日，被告宋英因欠原告姚恩君彩钢板房材料费向原告姚恩君出具欠条一份，载明：”今欠姚恩君二十万整（200000）。欠款人：宋英”。后因欠款未付，引起诉讼。
另查，2009年12月4日，被告宋英和被告王卫鹏登记结婚。
本院认为：被告宋英从原告姚恩君处购买彩板房材料，欠付材料款200000元的事实有被告宋英出具欠条及原告的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告应按约支付货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。除支付欠款外，还应承担其利息损失，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷支付逾期利率的规定，对于原告主张的利息自2017年1月13日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。庭审中，原告提供了两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，涉案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带承担偿还责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”故对于原告主张两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英、王卫鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚恩君货款200000元。
二、被告宋英、王卫鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚恩君货款200000元的利息损失(自2017年1月13日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元由被告宋英、王卫鹏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 董 云
代理审判员 张 立 敏
人民陪审员 林 永 清
二〇一七年八月九日
书 记 员 努尔古丽·阿尔肯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初272号原告：姚恩君，男，汉族，1985年5月20日出生，个体，现住河南省延津县，身份证号：。被告：宋英，女，汉族，1988年9月6日出生，住哈密市，身份证号：。被告：王卫鹏，男，汉族，1986年5月25日出生，住哈密市。原告姚恩君诉被告宋英、王卫鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚恩君到庭参加诉讼，被告宋英、王卫鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚恩君诉称，2014年12月23日，原告为被告提供材料安装彩钢房，因被告拖欠原告彩板房款为原告出具欠条一张，该欠条明确载明：欠原告200000元。此款经原告多次索要被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的彩钢房款200000元及其利息(利息自2014年12月23日至实际付款之日止按每月3000元计算)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、2014年12月23日宋英向原告出具的欠条一份，证明被告宋英欠原告200000元；2、被告宋英和王卫鹏的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；3、被告王卫鹏的身份证复印件一份，证明被告王卫鹏的身份信息。被告宋英、王卫鹏未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月13日，被告宋英因欠原告姚恩君彩钢板房材料费向原告姚恩君出具欠条一份，载明：”今欠姚恩君二十万整（200000）。欠款人：宋英”。后因欠款未付，引起诉讼。另查，2009年12月4日，被告宋英和被告王卫鹏登记结婚。本院认为：被告宋英从原告姚恩君处购买彩板房材料，欠付材料款200000元的事实有被告宋英出具欠条及原告的陈述在卷佐证，对此本院予以确认。被告应按约支付货款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。除支付欠款外，还应承担其利息损失，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。利息本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷支付逾期利率的规定，对于原告主张的利息自2017年1月13日起按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。庭审中，原告提供了两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，涉案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告连带承担偿还责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”故对于原告主张两被告承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋英、王卫鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚恩君货款200000元。二、被告宋英、王卫鹏于本判决生效之日起十日内连带支付原告姚恩君货款200000元的利息损失(自2017年1月13日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费460元由被告宋英、王卫鹏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 董      云代理审判员 张   立   敏人民陪审员 林   永   清二〇一七年八月九日书 记 员 努尔古丽·阿尔肯
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01007号
原告乔小锋，男，汉族，出生于1990年4月29日，山西省临县石白头乡。
委托代理人陈有军，男，汉族，出生于1973年9月26日，住陕西省紫阳县洞河镇街道，现为紫阳县汉王镇初级中学教师。
被告古春林，男，回族，出生于1963年8月22日，个体商户，住安康市汉滨区培新街**号，系安康市汉滨区古氏茶庄业主。
委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告乔小锋的委托代理人陈有军和被告古春林及其委托代理人唐荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日在被告古春林店中购买一盒紫阳茶，价款300元，经查询，被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址。根据《食品安全法》相关规定，被告所售茶叶为不安全食品。现依法起诉，请求法院结合《食品安全法》第96条的规定，判令被告退款300元，赔偿3000元。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.收款收据一张。证明原告购买被告茶叶的时间、数量、所购物品单位及价格。
2.所购被告盒装茶叶一盒复印件。证明被告所出售给原告的盒装茶叶，包装盒上没有生产编号、厂名、厂址，属不安全食品。
被告反诉并答辩称，答辩人是居住在安康市培新街，有合法的营业执照和经营许可证，且长期经营茶叶、香菇、豆腐乳等散装农副产品合法守信的个体工商户，茶叶、香菇等都是大袋包装，茶叶是大袋储入大冰柜冷藏，顾客买茶时在冰柜自选散装茶经品尝后，自选通用包装盒，谈价成交后，装盒付款。且所给开据的收据的价款，是按购买者提出的价格给开据的收款收据，不是实际购买价格（不是收货发票），2013年2月1日，原告乔小锋在被告所经营的店选购的是散装茶一斤，被告所售的散装茶叶是优质散茶，是依据《农产品质量安全法》允许生产销售的，这是客观事实，但原告没有提供任何证据证明所购被告的散装茶不符合应有的营养要求，有对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害；其次被告所销售的散装茶叶，是农副产品，这些农副产品可以不需要进行包装而销售，且符合农产品质量安全标准，是《中华人民共和国农产品质量安全法》允许生产销售供食用的源于农业初级产品，且本案原告是有组织、有预谋的诉讼欺诈行为，目的是故意毁损培新街茶叶市场信誉，扰乱正常的市场秩序，给反诉人（被告）带来无法估量的信誉损失，原告的诉请无事实法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，支持反诉人（被告）的反诉请求赔偿反诉人（被告）信誉损失2000元。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.被告的身份证、营业执照、食品流通许可证复印件各一份。证明被告的身份是合法经营预包装、散装食品的个体工商户。
2.照片一组。证明被告销售的是散装食品、茶叶、木耳等，原告所购买被告的是散装茶叶。
经当庭质证、认证，被告对原告的证据1认为该证据印章是自己所开店的印章，但对证据所开的价格予以否定，称是按原告的要求写的不是实际购买价格，故可认定原告在被告店买散装茶叶的事实及数量。对于原告证据2，被告对证明目的予以否定，只认可原告在自己所经营的店里买散装茶叶一斤，不认可买自己的是盒装茶叶，其包装盒是市场通用包装，不能认定该盒是自己的，故对证明目的不予认定，其证据无效。原告对被告所提供的证据无异议，故可认定其证据有效。
经审理查明，原告乔小锋于2013年2月1日在被告古春林所经营的店内经看茶品尝自选散装茶叶一斤，并自选包装盒，谈价成交后装入自选通用包装内，被告按原告的要求给出据收款收据，写明紫阳茶1盒、单价300元，并加盖本店印章。原告买茶后以被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址，为不安全食品，请求根据《食品安全法》第96条规定，判令被告退款300元，赔偿经济损失3000元。在审理中，本院专门征询了安康市茶叶协会及茶果站和安康市、区质量技术监督局、汉滨区工商局、汉滨区药品食品监管局、汉滨区消费者协会等茶叶监管部门的意见，一致认为：一、买卖茶叶食品，分为“散装”和“预包装”其行业标准规定是严格的。二、消费者购买的茶叶是否存在质量问题，这两点是处理本案的关键。
本院认为，原告购买的是被告的散装茶叶，选用被告店内市场流行的通用包装盒装茶，已被原告所提供买茶时被告给出据收款收据，和被告的答辩的当庭陈述所证实。根据《中华人民共和国食品安全法》关于供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，原告购买被告是散装茶叶，既是食品又是农产品，《农产品质量法》规定：只要没有含有国家禁止使用的农药、兽药或者其它化学物质；农药、兽药等化学物质残留量或者含有的重金属等有毒有害物质符合农产品质量安全法标准的；含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素符合农产品质量安全标准的；使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料符合国家有关强制性技术规范的，及其它符合农产品质量安全标准，是农产品质量法允许销售的，而且被告所经营的散装食品在国家主管部门办理了合法许可、证照，是合法经营个体户，原告以被告所购茶叶为不安全食品，未向本院提供所购买被告茶叶经国家职能部门检测含有不符合农产品质量安全的检验报告的证据，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；对于被告的反诉请求，因未在指定期间内交纳反诉费，视为被告自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔小锋的诉讼请求。
案件受理费共计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1887号
申请执行人西安渭泱商贸有限公司。
被执行人陕西金马酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安渭泱商贸有限公司与被执行人陕西金马酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安渭泱商贸有限公司依据已经生效的（2016）陕0112民初3004号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为148971元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西金马酒店管理有限公司名下无可供执行的财产，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安渭泱商贸有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8312号
罪犯张勇，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2014年12月2日作出(2014)铜刑初�第30号刑事判决，认定张勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，依法予以追缴其违法所得70万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯张勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯至今未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况�示，无异议。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对原判财产性判项至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初227号
原告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：新疆塔城地区额敏朝阳区光明路。
负责人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冉，男，汉族，1989年2月24日出生，该公司客服部职员，住第九师。
被告：王建刚，男，汉族，1971年9月16日出生，第九师一六八团三连职工，住。
原告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称中华联合财保塔城分公司）与被告王建刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保塔城分公司的委托代理人陈冉，被告王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财保塔城分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王建刚返还原告垫付的交强险赔偿款110000元。事实和理由：2015年6月6日13时许，第三人代某某驾驶的二轮摩托车沿X326线由西向东行驶时与相向而行的第三人坎某某驾驶的二轮摩托车相撞，第三人代某某在肇事处由西向东摔倒后被沿X326线由西向东行驶的被告王建刚驾驶的制动不符合技术标准超速行驶的新Ｇ×××××号重型货车碾压，造成代某某死亡，坎某某受伤，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交警大队认定：第三人代某某承担事故的主要责任，第三人坎某某无责任，被告王建刚承担事故的次要责任。后第三人代某某家属向额敏垦区人民法院提起诉讼要求赔偿，该机动车交通事故纠纷责任一案中，本案原告与被告王建刚做为该案被告参加了诉讼，因被告在原告处投保了交强险，经法院主持调解，原告中华联合财保塔城分公司在交强险范围内承担了110000元的理赔款。后经原告核实，被告王建刚在发生交通事故时其在原告处投保的交强险是经被告申请、保险人同意的报停期间，根据合同约定，在停驶期间，保险合同效力中止，保险人不承担保险责任，故原告在向被告主张返还理赔款无果后，诉至法院，请求依法判令。
被告王建刚承认原告中华联合财保塔城分公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王建刚于判决生效之日起三十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司垫付的理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一七年六月六日
书记员 苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1264号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄辉华，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被执行人黄辉华因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月15日作出的（2017）湘0302刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院于9月6日立案。执行过程中，被执行人黄辉华自动履行罚金3000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初230号刑事判决书对被执行人黄辉华的罚金刑执执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一七年九月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=345d952a-b8b3-4154-9ca4-a80700b3e900&imgId=MzQ1ZDk1MmEtYjhiMy00MTU0LTljYTQtYTgwNzAwYjNlOTAwMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1264号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人黄辉华，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。	被执行人黄辉华因犯危险驾驶罪，本院于2017年7月15日作出的（2017）湘0302刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月6日移送执行，本院于9月6日立案。执行过程中，被执行人黄辉华自动履行罚金3000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初230号刑事判决书对被执行人黄辉华的罚金刑执执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  肖伟民	二〇一七年九月六日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。