安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邓勇军，男，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王凯。
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）因与被上诉人王凯、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险徐州公司的委托诉讼代理人姜涛、被上诉人王凯及其委托诉讼代理人尹传凌、被上诉人陈飞的委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险徐州公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审案件受理费由王凯、陈飞负担。事实和理由：1、王凯的鉴定报告系单方委托鉴定，且与实际伤情严重不符，人保财险徐州�司在一审中申请重新鉴定，一审无任何理由予以驳回，侵害了人保财险徐州公司的合法权益，二审中请求重新鉴定；2、王凯的户口为农村户口，没有任何证据证明王凯在城镇连续居住生活满一年以上，一审按照城镇标准支持王凯的误工费、伤残赔偿金等相关费用没有任何法律依据；3、一审判决王凯的误工费过高，且在第一次诉讼中，人保财险徐州公司已经赔付了98天的误工费用。
王凯辩称：1、一方当事人自行委托的鉴定，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但一审期间，人保财险徐州公司并未提供任何证据进行反驳。同时，人保财险徐州公司在庭审中提出重新鉴定申请，不符合相关规定。一审不予支持人保财险徐州公司重新鉴定申请正确；2、王凯原为尹集镇派出所合同制民警，期间因工作需要，担任尹集镇尹北村党支部第一�记。另外，生效判决按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算王凯的误工费，人保财险徐州公司未提出异议。一审认定王凯伤残赔偿金及误工费的标准正确；3、王凯二次治疗期间，住院21天，医嘱休息30天，共计51天，一审认定王凯的误工时间正确。王凯请求驳回上诉，维持原判。
陈飞辩称：认同王凯答辩意见。
王凯向一审法院起诉请求：判决陈飞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其他损失合计110320.03元，人保财险徐州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由陈飞、人保财险徐州公司承担。
一审法院认定事实：2014年1月20日7时30分许，陈飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S201线由北向南行驶至灵璧县尹集镇尹集大桥附近时，因未靠右行驶，与王凯（××）发生碰撞，造成王凯受伤的交通事故。灵璧县公安局交警大队认定，陈飞负事故全部责任，王凯无责任。王凯受伤后被送往中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为：右外踝骨折。住院治疗8天，出院医嘱：1、继续住院正规治疗，术后石膏外固定一个月到一个半月，继续应用抗生素一周，隔日换药，术后两周拆线，休息，患肢不负重至少3个月，何时拆除石膏和下地负重根据X线情况，门诊复查后书面通知；2、在骨科医生指导下进行患肢活动功能锻炼；3、积极生骨、补钙，促进骨折愈合；4、出院后第1、3、6、12月来我院复诊；5、内固定物一年后根据X线情况视情取出（费用约一万元）；6、每月来院复查一次，了解骨折愈合情况及内固定在位情况；7、积极防治长期卧床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；8、门诊随访。2015年11月10日，王凯为取内固定物，在灵璧县中医院住院治疗21天，支出医疗费5418.55元。出院医嘱：1、畅情志，避外邪，注意休息，清淡营养饮食；2、建议休息治疗一个月；3、定期复查，不适随诊。2016年3月23日，王凯委托安徽天和司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年3月29日，该所出具司法鉴定意见书：1.王凯的右下肢损伤属十级；2、王凯的误工期210日、营养期60日、护理期90日。为此支出鉴定费1500元。一审另查明：陈飞驾驶的苏Ｃ×××××号轿车在人保财险徐州公司投保了交强险与300000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。本次诉讼，王凯是以陈飞、人保财险徐州公司为被告起诉的。诉讼中，王凯申请撤回对陈飞的起诉，被一审准予。王凯曾于2014年5月29日向一审起诉，要求陈飞、人保财险徐州公司赔偿前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费�交通费等损失。一审法院（2014）灵民初字第01447号生效的民事判决认定，王凯原为尹集镇派出所合同制民警，在尹集派出所工作多年，期间因工作需要被尹集镇人民政府派往尹集镇尹北村担任村第一书记，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。遂判决人保财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王凯医疗费、住院伙食补助费、住院期间（8天）的营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王凯住院期间（8天）的护理费、98天的误工费、交通费计8182.34元；在商业三者险责任限额内赔偿王凯23970.58元。扣除陈飞垫付款，人保财险徐州公司赔偿王凯各项损失合计8763.24元。
一审法院认为：陈飞违规驾驶车辆撞伤王凯，负事故的全部责任，应依法赔偿王凯的损失。因陈飞驾驶的车辆在人保财险徐州公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，王凯的损失应由人保财险徐州公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由人保财险徐州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由陈飞赔偿。伤残鉴定虽是王凯单方委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，但人保财险徐州公司仅以单方委托为由对伤残鉴定提出异议，当庭申请重新鉴定理由不足，且已超出举证期限，不予准许，对伤残鉴定予以采信。根据王凯的伤情，营养期、护理期鉴定符合本案实际情况，予以采纳；鉴定误工期过长，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合王凯的诉讼请求，认定王凯的损失如下：1、医疗费5418.55元。以王凯提交的医疗费票据为依据；2、住院伙食补助费630元。第二次住院21天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，21天×30元／天＝630元；3、营养费1560元。医疗机构意见积极生骨补钙，清淡营养饮食，说明需要加强营养，应给付营养费。根据鉴定意见，营养期60天，扣除前期已赔付的8天为52天，营养费1560元，计算方式同上；4、误工费3763.80元。第二次住院21天，出院医嘱建议休息治疗一个月，误工期为21天＋30天＝51天。王凯虽在尹集镇工作，但不能提供最近三年的平均收入，也不能证明相同或相近行业的工资标准，王凯的误工费参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即51天×73.80元／天＝3763.80元；5、护理费9366.04元。根据司法鉴定意见，护理期90天，扣除前期已赔付的8天为82天。王凯不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准114.22元／天计算，82天×114.22元／天＝9366.04元；6、残疾赔偿金53872元。王凯长期在尹集镇工作，十级伤残，伤残赔偿指数为10%，至定残之日不满60周岁，其残疾赔偿金应以安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26936元，按20年计算，26936元×20×10%＝53872元；7、精神损害抚慰金5000元。王凯在交通事故中受伤，构成十级伤残，精神和肉体遭受一定程度的伤害，确定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费600元。王凯住院治疗，必然会产生交通费，酌定为600元；9、鉴定费1500元。以正式票据为依据。以上合计81710.39元。王凯其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，王凯前期各项损失，经处理，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用完�但人保财险徐州公司仍应在交强险及商业险范围内赔偿医疗费5418.55元、住院伙食补助费630元、营养费1560元、误工费3763.80元、护理费9366.04元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计80210.39元。陈飞赔偿王凯鉴定费1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一�人保财险徐州公司于判决生效后十五日内赔偿王凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计80210.39元；二、陈飞赔偿王凯鉴定费1500元；三、驳回王凯的其他诉讼请求。案件受理费2506元，减半收取1253元，由王凯负担300元，陈飞负担953元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、人保财险徐州公司申请重新鉴定应否支持；2、一审按照城镇居民赔偿标准认定误工费、伤残赔偿金是否正确；3、一审认定王凯的误工期及计算误工费是否正确。
（一）关于人保财险徐州公司申请重新鉴定应否支持的问题
涉案安徽天和司法鉴�所虽系王凯单方委托对王凯的伤情作出鉴定，但安徽天和司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定检验方法符合《法医临床检验规范》的要求，分析说明与功能检查一致，作出的伤残等级评定意见应予采信。人保财险徐州公司二审再次以王凯的鉴定意见为单方委托作出，且鉴定的伤情与实际伤情严重不符为由，申请对王凯的伤情是否构成伤残作重新鉴定，但不能提供证据证明安徽天和司法鉴定所鉴定检查王凯的伤情与王凯实际伤情严重不符，能够足以反驳安徽天和司法鉴定所鉴定意见。故，人保财险徐州公司二审再次申请重新鉴定的理由缺乏证据支持，不能成立。
（二）关于一审按照城镇居民赔偿标准认定误工费、伤残赔偿金是否正确的问题
王凯虽为农业户口，但一审生效的（2014）灵民初字第01447号民事判决，对参照上一年度安徽省城镇居民人均可支�收入标准计算王凯的误工费、可按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金已有认定。人保财险徐州公司对该判决所作认定未提出异议，在本案一审期间，人保财险徐州公司又不能提供相反证据足以推翻已生效裁判文书确认的事实，本案一审仍参照上述标准计算王凯的误工费、残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定。人保财险徐州公司二审仍不能提供相反证据足以推翻一审已生效的（2014）灵民初字第01447号民事判决所确认的王凯误工费、伤残赔偿金的计算标准，上诉提出一审按照城镇居民赔偿标准认定王凯误工费、伤残赔偿金错误的意见不能成立。
（三）关于一审认定王凯的误工期及计算误工费是否正确的问题
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王凯的误工时间应根据王凯接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本起事故造成王凯人体损伤，经中国人民解放军第九七医院治疗后，该院出院医嘱患肢不负重至少3个月，结合王凯在该院住院治疗时间8天，一审生效的（2014）灵民初字第01447号民事判决确定98天的误工时间；经灵璧县中医院治疗后，该院出院医嘱建议休息治疗一个月，结合王凯在该院住院治疗时间21天，本案一审确定王凯误工期51天具有依据。同时，本案一审确定王凯的误工期与一审已生效的（2014）灵民初字第01447号民事判决确定王凯的误工期不存在交叉重叠的情形。另，一审适用安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费�是一审已生效的（2014）灵民初字第01447号民事判决确定的标准。人保财险徐州公司上诉提出一审认定误工期、误工费错误的意见不能成立。
综上所述，人保财险徐州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。