wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4083号
原告罗秀香。
被告朱印英。
原告罗秀香与被告朱印英健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员叶乙申于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告罗秀香、被告朱印英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费6989.76元；2、判令被告一次性赔偿原告误工费、护理费、救护费、住院伙食补助费、住院日用费，共计1978元；3、判令被告一次性赔偿原告3个月病休工资6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系盘县XX镇XX村网格员，负责XX村计算机软件业务工作。2016年2月24日，被告因未被列入盘县最低生活保障对象而到原告办公室乱骂原告，干扰原告工作，后原告说“国家不可能包死包埋”，其本意是对被告说“原告仅仅是网格员，很多事情自己作不了主”，但被告确因此与原告发生争执，并将原告打伤。原告被打伤后立即报警，随后被送至盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗7天，经医院诊断为颅脑外伤，后原告因头昏在家休养3个月，原告受伤花去医疗费6989.76元、护理费350元（7天×50元/天=350元）、误工费350元（7天×50元/天=350元）、交通费800元、住院日用品费128元、因伤未工作被XX村村委扣工资6000元，上述损失合计14967.76元。2016年5月10日，盘县公安局XX派出所对此事件进行调解，因双方分歧过大调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃诉请中关于被扣工资6000元的主张。
被告朱印英辩称，被告丈夫已故，其家庭生活困难，原告是盘县XX镇XX村网格员，2016年2月24日，被告到原告办公室向其咨询自己是否符合国家政策享受低保，原告便用“国家不可能包死包埋”语言刺激被告，被告因此与原告发生争执并抓打，被告打了原告一巴掌，被告在抓打中也受伤，花去草药费600元，被告不起诉原告，但对于原告主张的损失，被告无赔偿能力，也不愿意赔偿，且原告主张被扣工资6000元的理由不属实。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格。被告无异议。2、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明及住院病历、医疗费清单及医疗发票，拟证明原告被被告打伤后住院治疗的情况及所花医疗费的事实。被告的质证意见是原告是否住院自己不清楚，且是原告先打被告，原告具有过错。3、治安调解笔录，拟证明双方发生打架及经盘县公安局XX派出所调解未果的事实。被告无异议。4、王红经营部及唐明彪、刘俊出具的收据各一份，拟证明原告被打伤需急救的包车费800元及住院所花日用品费的事实。被告的质证意见是自己不知情，不愿意赔偿。5、盘县XX乡XX村村民委员会扣发工资通知书及收条各一份，拟证明原告被打伤不能工作被盘县XX乡XX村村民委员会扣发3个月工资（6000元）的事实。被告的质证意见是自己不知情，也不愿意赔偿。
被告朱印英在举证期限内向本院提交证据如下，1、被告身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况。原告无异议。2、盘县XX乡XX村村民委员会证明，拟证盘县XX乡XX村村民委员未扣发原告工资的事实。原告的质证意见是自己被扣发工资6000元是事实，其真实性请求法院核实。
对证据的分析与认定如下：1、原被告身份证复印件、治安调解笔录、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诊断证明及住院病历、医疗费清单及医疗发票，证据相互印证，被告无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。2、原告提交王红经营部及唐明彪、刘俊出具的收据，因无其他证据相互印证，不符合证据的“三性”规定，本院不予采信。3、原告提交的盘县XX乡XX村村民委员会扣发工资通知书、收条及被告提交的盘县XX乡XX村村民委员会证明，双方出具的证据均系同一单位所出具，内容相互矛盾，且原被告均无其他证据相印证，结合原被告庭审中的陈述，双方所提交的证据本院均不予采信。
经审理查明，2016年2月24日，原告与被告因原告是否符合享受国家低保政策发生口角并抓打，被告将原告打伤，原告受伤后于当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗7天，经医院诊断为颅脑外伤（轻度），原告因住院花去医疗费6989.76元。
另查明，2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资为33590元/年。
本院认为，本案争议的焦点是原告的经济损失应如何进行计算以及应如何进行赔偿。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原被告处事不冷静，因口角发生争执并抓打，双方均有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院确定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。对原告所造成的损失，被告作为侵权人，应由被告承担。关于原告受伤所造成的损失，本院确认如下：1、医疗费6989.76元，符合法律规定，且有证据予以证实，本院予以支持。2、误工费350元，原告未能提供证据证实其收入状况，参照2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590元/年计算，原告住院7天，误工费应为653.12元（33590÷360×7≈653.12），原告请求未超该标准，本院予以支持。3、护理费350元,原告庭审中陈述住院期间系其夫照顾，且其夫系农业户口，原告住院7天，参照2015年贵州省农林牧渔业职工年平均工资33590元/年计算，护理费应为653.12元（33590÷360×7≈653.12），原告请求未超该标准，本院予以支持。4.住院伙食补助费350元,参照盘县国家机关工作人员出差补助40元/天计算，原告住院7天，住院伙食补助费为应280元（7×40＝280），原告请求过高，超过部分不予支持。5、住院日用品费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；6.交通费（救护包车费）800元，原告未提交有效证据证实实际产生的交通费，结合原告住院治疗情况，交通费酌情支持400元。上述支持的款项合计8369.76元。因本案原告存在过错，被告仅承担80%的责任，即由被告赔偿原告6695.81元（8369.76×80%≈6695.81）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱印英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗秀香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计6695.81元；
二、驳回原告罗秀香的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，因适用简易程序审理减半收取87元，由原告罗秀香负担25元，由被告朱印英负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年九月二十七日
书记员 高安彪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1518号
原告：张某某，男，汉族，住安宁市青龙街道办事处兴龙村。
被告：罗某某，女，汉族，住安宁市连然街道办事处大屯小村。
被告：李某某，女，汉族，住安宁市连然街道办事处大凹子村。
原告张某某与被告罗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年8月17日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至2017年6月2日为4800元），上述款项共计34800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元。当天，被告向原告出具了《借条》，载明：款项至2016年10月16日归还，并承诺按银行同期贷款利息四倍支付利息，第二被告对上述债务提供担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂提起诉讼。
被告罗某某、李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，罗某某与张某某签订《借款协议》，约定由罗某某向张某某借款30000元，用于资金周转，到2016年10月16日归还。双方还特约：……3、到期不归还借款处违约金3000元，并按银行贷款利息4倍支付。同日，罗某某出具《收条》和《借条》，《收条》载明罗某某收到现金30000元，李某某作为担保人在《借条》上签字。后张某某因催要借款无果，诉至本院。
本院认为，张某某与罗某某之间成立有效的民间借贷关系，《借款协议》约定的还款期限已于2016年10月16日届满，则张某某要求罗某某偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。由于当事人对借款期限内的利息未作约定，故张某某主张的利息应当按照《借款协议》中“特约”第三款的约定，以30000元为本金，自2016年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，当事人之间未约定保证方式，可推定李某某承担连带保证责任，双方约定的借款期限于2016年10月16日届满，则保证期间（六个月）于2017年4月16日届满。张某某于2017年6月5日向本院提起诉讼，显然，李某某因保证期间超过六个月而免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由罗某某于本判决生效后立即偿还张某某借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该借款自2016年10月17日至款还清之日期间的利息；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1518号原告：张某某，男，汉族，住安宁市青龙街道办事处兴龙村。被告：罗某某，女，汉族，住安宁市连然街道办事处大屯小村。被告：李某某，女，汉族，住安宁市连然街道办事处大凹子村。原告张某某与被告罗某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告罗某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年8月17日至实际还款日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计算至2017年6月2日为4800元），上述款项共计34800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月17日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元。当天，被告向原告出具了《借条》，载明：款项至2016年10月16日归还，并承诺按银行同期贷款利息四倍支付利息，第二被告对上述债务提供担保。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂提起诉讼。被告罗某某、李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告罗某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，罗某某与张某某签订《借款协议》，约定由罗某某向张某某借款30000元，用于资金周转，到2016年10月16日归还。双方还特约：……3、到期不归还借款处违约金3000元，并按银行贷款利息4倍支付。同日，罗某某出具《收条》和《借条》，《收条》载明罗某某收到现金30000元，李某某作为担保人在《借条》上签字。后张某某因催要借款无果，诉至本院。本院认为，张某某与罗某某之间成立有效的民间借贷关系，《借款协议》约定的还款期限已于2016年10月16日届满，则张某某要求罗某某偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。由于当事人对借款期限内的利息未作约定，故张某某主张的利息应当按照《借款协议》中“特约”第三款的约定，以30000元为本金，自2016年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，当事人之间未约定保证方式，可推定李某某承担连带保证责任，双方约定的借款期限于2016年10月16日届满，则保证期间（六个月）于2017年4月16日届满。张某某于2017年6月5日向本院提起诉讼，显然，李某某因保证期间超过六个月而免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由罗某某于本判决生效后立即偿还张某某借款本金30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该借款自2016年10月17日至款还清之日期间的利息；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月十一日书记员  吴 茜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初40号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王涛，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人王涛因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月1日被含山县公安局刑事拘留，经含山县人民检察院批准，于2017年2月10日被含山县公安局执行逮捕。2017年2月23日被含山县检察院取保候审，2017年3月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年1月31日，被告人王涛驾驶A92D71小型轿车，从含山县铜闸镇塔岗行政村返回含山县陶厂镇唐庄行政村，当晚21时许，车行至226省道59公里又150米一隔离墩开口处时，被告人王涛由于疏于观察且超速行驶，将从隔离墩穿越公路的行人周世祥撞到，后周世祥经抢救无效于当晚死亡。
含山县公安局交通警察大队认定：被告人王涛负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王涛主动投案，如实供述了自己的罪行。并对被害人近亲属进行了赔偿，已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王涛在驾驶机动车辆时违反道路安全法律法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人王涛主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王涛供述：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王涛在庭审中亦不持异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据：肇事车辆（照片）；收案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书；证人卜某、王某证言；被告人王涛的供述和辩解；机动车安全技术检验报告、死亡原因鉴定意见书；现场勘查笔录等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛在驾驶机动车辆行驶过程中，违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王涛能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王涛已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王涛本次犯罪系初次犯罪、过失犯罪，结合其所在社区评估，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂龙生
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1502号
原告李素菊。
被告大连泉城置业有限公司。
法定代表人赵毅，系该公司经理。
本院在审理原告李素菊诉被告大连泉城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李素菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元、其他费用50元，共计325元由原告负担。
审判员 文龙
二〇一四年九月十八日
书记员 潘怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15287号
原告：广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许颖，总经理。
委托代理人：郭家贤、钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：广州鹤晓商贸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：蔡成。
原告诉被告广州鹤晓商贸有限公司（以下简称“鹤晓公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟蒋杰到庭参加了诉讼，被告鹤晓公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告鹤晓公司向原告支付拖欠的货款199650.3元；二、被告鹤晓公司向原告支付违约金49712.92元（以199650.3元为本金，每天按未支付的货款0.1%计算，自2015年12月6日起计至实际清偿日止）；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2014年11月19日签订《供货合同》，合同约定被告场所内所有人头马系列酒品供货权及促销权归原告所有，由原告供货给被告，另合同约定结算方式每月结算一次，被告每月5日前必须结清上期货款，如未按时结算货款，每天按未支付货款0.1%计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定多次供货给被告，但遗憾的是被告并未按照合同约定完全履行付款义务。截止起诉之日，被告共拖欠原告货款合计199650.3元。此后，原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告置之不理。
被告鹤晓公司未答辩。
经审理查明：2014年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供货合同》，约定：乙方场所内（鹤晓公司）所有人头马系列酒品供货权及促销权归甲方所有，乙方不得经营除甲方以外的供应商供应的酒水；所有酒类产品的空瓶、瓶套由乙方无偿回收给甲方且回收率不低于85%。在全面履行第一条约定的义务的前提下，甲方将支付专场促销服务费108万元作为奖励；甲方负责送货到乙方指定的收货地点，货物到达指定收货地点时乙方委派专人及时签收，甲方供货单据作为乙方已收货和结算的依据（具体指定委派人：黄海山、杨威）。每月结算一次，乙方每月5日前必须结清上期货款；如未按期结算货款视为乙方违约，每天按未支付货款的0.1%计算违约金。合同有效期自2014年11月1日至2015年10月30日止。争议协商不成向甲方所在地法院起诉。
2015年7月16日起2015年11月20日止，原告共向被告送货5单，金额合计1879890元。
本院认为：原告与被告签订《供货合同》，原、被告双方买卖合同关系成立；原告已向被告供货，被告应依约向原告按时付款。原告主张被告欠原告货款199650.3元未付，对此原告提供了送货单予以证实。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院对原告的主张依法予以采信。现原告诉请被告支付该199650.3元合理，本院依法予以支持。
原告诉请被告支付违约金，违约金以199650.3元为基数、从2015年12月6日起计算至实际付清之日止合约合理，本院予以确认；原告要求违约金按照每日0.1%的标准计付虽有约定，但该约定标准明显过高、有违公平原则，本院对此不予支持并依法酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告鹤晓公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本案依法可做缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州鹤晓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司支付货款199650.3元；
二、被告广州鹤晓商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司支付违约金，违约金以199650.3元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年12月6日起计算至实际付清之日止；
三、驳回原告广州市怡亚通天鹏供应链管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元、保全费1770元，由被告广州鹤晓商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年七月十三日
法官 助理 文 静
书 记 员 王施琪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第403－1号
被执行人梁锦崧，绰号“瘦鬼”，男，汉族，小学文化，务工，住广东省罗定市双龙街道。
被执行人梁锦崧因盗窃罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金30000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第403号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初106号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人董某，男，1971年4月1日出生于河北省青县，汉族，公民身份证号码×××，初中文化，无职业，现住河北省沧州市青县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年5月4日晚，被告人董某在赤峰市松山区琳熙宾馆411房间，趁张某熟睡之际，盗窃张某挎包内现金3000元及价值人民币1000元的黑色三星牌9100手机一部；盗窃款物合计价值人民币4000元。案发后，董某赔偿被害人张某损失人民币4500元。
2016年11月19日，被告人董某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人董某无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；董某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人董某在庭审中没异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人张某的陈述，收条及谅解书，价格鉴定意见，户籍信息及被告人董某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取张某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。董某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年五月三日
书记员 崔 巍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4060号
原告徐某，男。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原被告性格不合，婚后经常因琐事发生吵打，无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。
被告辩称，原告在诉状中陈述与事实不符，原被告婚前进行了充分了解才结婚的，婚后生育女儿，夫妻感情更加融洽，婚姻存续期间原告对多次殴打被告，但事后原告进行了道歉，也获取了被告的谅解，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年1月30日登记结婚，同年2月6日生女孩徐某甲。双方共同生活期间有时因家庭琐事发生吵打。2014年7月27日原被告发生争吵后，被告回娘门居住。
上述事实由原被告陈述及原告提供的婚姻登记审查表、被告提供的原告出具的保证书予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，建立了夫妻感情。双方共同生活期间因家庭琐事发生吵打，不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，和好仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执999号
申请执行人：王清
委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：余远
申请执行人王清与被执行人余远劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向余远发出执行通知书和报告财产令，责令余远履行生效法律文书确定的义务，同时如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年9月13日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年9月13日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第210号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月7日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，同年3月25日被杞县公安局刑事拘留，2015年4月4日被逮捕，4月24日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人徐某某因琐事与本村村民徐某乙在徐某丙家门口附近发生纠纷，进而引起打架，在打架过程中，徐某某将徐某乙打伤，经法医鉴定，徐某乙左侧第3-7肋骨多发现性骨折，其损失程度为轻伤二级。被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人刘国动犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年六月十日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第210号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月7日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被郑州铁路公安处看守所临时羁押，同年3月25日被杞县公安局刑事拘留，2015年4月4日被逮捕，4月24日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人徐某某因琐事与本村村民徐某乙在徐庆中家门口附近发生纠纷，进而引起打架，在打架过程中，徐某某将徐某乙打伤，经法医鉴定，徐某乙左侧第3-7肋骨多发现性骨折，其损失程度为轻伤二级。被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，民事部分已调解解决，被告人的行为取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，被告人的行为取得被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人刘国动犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年六月十日
书记员 刘昆山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1365号
上诉人（原审被告、原告）：南宁银河有限责任公司，住所地：南宁市。组织机构代码：1983XXXX。
法定代表人：卢嘉缅，董事长。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：庞成吉，男，1956年1月9日出生，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：钟庆宪，广西普曼律师事务所律师。
上诉人南宁银河有限责任公司（以下简称银河公司）因与被上诉人庞成吉追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人银河公司的委托诉讼代理人莫凭邕、被上诉人庞成吉的委托诉讼代理人钟庆宪到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
银河公司上诉称：一、一审判决认定事实有误。2013年5月至7月期间，上诉人因政府修建地铁拆迁、公司经营网点减少等原因，企业生产经营状况发生重大变化（未停产停业），上诉人经研究制定出富余职工分流安置计划安置因上述原因出现的富余职工和人员，该计划已按法定程序获批。同时，在被上诉人个人向公司提出申请，公司同意的前提下，包括被上诉人在内的133名富余职工与公司订立了协商解除劳动合同协议书，被上诉人也已领取了一次性协商解除劳动合同经济补偿金并协商解除了双方的劳动合同关系。二、一审判决适用法律错误。被上诉人并不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中规定的补偿对象，但一审法院错误认定了上诉人“因拆迁造成停工停业”的事实，从而错误适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条第（一）项第一点的规定，将被上诉人也列为征收补偿对象，显属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人拆迁生活补助费。
庞成吉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
银河公司向一审法院起诉请求：1、银河公司无需向庞成吉支付解除劳动关系的经济补偿金额差额22650元；2、诉讼费用由庞成吉承担。
庞成吉向一审法院起诉请求：1、支付国有职工身份置换金60万元；2、支付拆迁迎宾饭店的员工拆迁安置费30万元（其中包括一个月的生活补助、以及因拆迁后庞成吉的生活安置费用，一个月的生活补助按照所有被拆迁员工中工资最高的4900元计算）；3、银河公司负担诉讼费用。
一审法院判决：一、南宁银河有限责任公司应向庞成吉支付职工拆迁生活补助费3868.75元；二、南宁银河有限责任公司无需向庞成吉支付解除劳动关系的经济补偿金额差额22650元。庞成吉、银河公司分别起诉的案件受理费各10元，两项共计20元，由庞成吉、银河公司各自负担。
本案争议焦点是：银河公司是否应支付职工拆迁生活补助费。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，2013年，因南宁市轨道交通施工征用了银河公司的部分经营场所，故银河公司决定对富余职工进行安置和分流，且银河公司因拆迁与南宁轨道交通集团有限责任公司签订的《房屋征收补偿明细表》也明确约定银河公司的旅馆停产停业补偿费超过70万元。而《南宁市房屋拆迁安置指导意见》第三条第（一）项第4点规定，“职工因拆迁造成停产停业而被企业解除劳动关系或停工待岗的，除按劳动法律、法规规定给予经济补偿外，由所在企业从所得的停产停业补偿费中按该职工停工前一个月的劳动报酬（不低于本市最低工资标准）给予其一个月的生活补助”，故庞成吉一审请求银河公司支职工拆迁生活补助费也是出于拆迁停产后生活补助的需要，并未超出合理范畴，尚属依规有据，因银河公司、庞成吉均未就职工被拆迁前一个月的具体工资金额举证，故一审法院参照本案《解除劳动合同协议书》中确认的庞成吉解除劳动合同前十二个月月平均工资3868.75元判令银河公司向庞成吉支付职工拆迁生活补助费3868.75元并无不当，本院予以维持。另，庞成吉未对一审判决第二项提起上诉，本院亦予以维持。一审法院认为“国有职工身份置换金”问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理并无不当，庞成吉亦未提出异议，本院亦不予处理。
综上，上诉人银河公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁银河有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文强
代理审判员 罗棋升
代理审判员 邓杨端
二〇一七年八月十日
书 记 员 莫雨虹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2062号
上诉人(原审被告)：宏晟（湖北）纺织有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。统一社会信用代码：91421127597150270Y。
法定代表人：林清雄，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：江西东永实业有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘龚南路*号。统一社会信用代码：91360121613040590G。
法定代表人章东，该公司董事长。
上诉人宏晟（湖北）纺织有限公司因与被上诉人江西东永实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宏晟（湖北）纺织有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项中“并从2017年6月4日至判决确定给付之日止，赔偿逾期付款损失（以本金653820元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）”。事实和理由：上诉人与被上诉人连续发生多次买卖合同关系，经2016年8月26日双方对账确认，上诉人应向被上诉人支付货款903820元，但未约定付款时间。嗣后，上诉人陆续向被上诉人支付货款250000元。因双方未约定支付货款的时间，且上诉人一直在陆续支付货款，被上诉人无异议，故上诉人未违约，被上诉人主张赔偿逾期付款损失，没有事实依据，其诉请不应得到法院支持，一审对此处理错误。
江西东永实业有限公司辩称，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人与被上诉人签订的合同未约定逾期付款违约责任，可参照罚息标准计算逾期付款损失。一审法院于2017年5月4日向上诉人送达民事诉状副本，应视为上诉人于当日收到了被上诉人要求其履行债务的通知，一审判决自2017年6月4日起至判决确定给付之日止，赔偿逾期付款损失正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
江西东永实业有限公司向一审法院起诉请求：判令宏晟（湖北）纺织有限公司立即付清拖欠的货款703820元，并赔偿逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自2016年8月27日起至判决确定的付款之日止）。
一审法院认定事实：江西东永实业有限公司与宏晟（湖北）纺织有限公司自2013年9月起发生浆纱用纺织浆料买卖关系，江西东永实业有限公司累计向宏晟（湖北）纺织有限公司发送纺织浆料货款总额4883820元。2016年8月26日，宏晟（湖北）纺织有限公司向江西东永实业有限公司出具对账回函，确认截止当日尚欠江西东永实业有限公司货款903820元。2016年9月和2017年元月宏晟（湖北）纺织有限公司两次共向江西东永实业有限公司支付货款20万元。在本案审理过程中，2017年5月5日，宏晟（湖北）纺织有限公司又支付了货款50000元，下余653820元货款未付。
一审法院认为，江西东永实业有限公司与宏晟（湖北）纺织有限公司自从2013年9月来长期存在买卖合同关系，至2017年5月5日止，宏晟（湖北）纺织有限公司欠江西东永实业有限公司货款653820元，当事人双方均无异议，予以确认。宏晟（湖北）纺织有限公司称江西东永实业有限公司纺织浆料存在质量问题未提供证据证实，不予认定。由于双方当事人对付款期限及逾期付款违约金没有约定，江西东永实业有限公司可以随时要求履行，但是应当给宏晟（湖北）纺织有限公司必要的准备时间，江西东永实业有限公司没有提供充足的证据证明在起诉前向宏晟（湖北）纺织有限公司提出清偿欠款的要求，而一审法院于2017年5月4日将江西东永实业有限公司的诉状副本送达宏晟（湖北）纺织有限公司，故应当视为当日宏晟（湖北）纺织有限公司收到江西东永实业有限公司要求履行债务的通知，宏晟（湖北）纺织有限公司应该在收到该通知后30日内履行还款义务，逾期则应赔偿逾期付款损失，损失标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、宏晟（湖北）纺织有限公司于判决生效后十日内支付江西东永实业有限公司货款653820元，并从2017年6月4日起至判决确定给付之日止，赔偿逾期付款损失（以本金653820元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；二、驳回江西东永实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10338元，减半收取计5169元，由宏晟（湖北）纺织有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人虽然未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但依据上述司法解释规定，江西东永实业有限公司有权主张参照逾期罚息利率标准计算的损失，一审法院对此处理正确。宏晟（湖北）纺织有限公司的上诉理由与法相悖，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宏晟（湖北）纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 雄
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8823号
原告兰州安源建材有限公司，住所兰州市城关区。
法定代表人：秦建明，该公司总经理。
被告马裴，男，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马裴买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一七年十二月一日
书记员 肖钰钰
??
??
??
??
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初456号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初388号
原告：滕云，男，1977年6月9日生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代理诉讼，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，代为支付或收取款项，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费。代为执行，代为申请执行，执行和解，收取执行款项。委托人以委托人的名义在委托权限内参加的一切活动及所签收的法律文书，委托人均予认可签收并承担法律责任。
被告：中国水产广州建港工程公司，住所地：广东省广州市海珠区124号。
法定代表人：施忠。
原告滕云与被告中国水产广州建港工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告滕云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告工程款666218.55元；2、请求判令被告按同期贷款利率支付322974.84元的利息自2014年4月30日起至5月31日止共计61275.85元；支付343243.71元的利息自2014年10月30日起至2017年5月31日止共计54537.67元。以上款项余下利息按银行同期贷款利率自2017年6月1日起至还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月22日，原告与被告签订《沙市宝莲码头桩基础施工合同》，合同约定工程自2014年2月15日开工，2014年4月25日完工。合同约定了工程计量方式。2014年4月24日，原告完成合同约定的工程，同年4月30日原、被告双方确认了工程完工的事实。但被告并未按合同约定支付工程总量的80%的工程款。原告一直按合同约定要求被告付款，同年8月17日，双方确认总工程款为1716218.55元，但被告至今未付款，故起诉至人民法院。
被告中国水产广州建港工程公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，涉案工程湖北荆州港江陵宝莲综合码头工程为港口作业工程，属于海事海商纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之人民法院专属管辖条款第（二）项“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中第四项“其他海事商纠纷案件”第75条“港口作业纠纷案件”之规定，本案依法应由海事法院专门管辖。而且，本案涉案工程地点位于湖北荆州港江陵宝莲综合码头，属于武汉海事法院的管辖范围。
本院经审查认为，海事法院的案件受理范围包含海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，本案为码头工程建设合同纠纷，属于海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件。本案涉案工程地点位于湖北荆州港江陵宝莲综合码头，属于武汉海事法院的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条之规定，裁定如下：
被告中国水产广州建港工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊学栋
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄智娟
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初388号之一
原告：滕云，男，1977年6月9日生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代理诉讼，代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，代为支付或收取款项，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费。代为执行，代为申请执行，执行和解，收取执行款项。委托人以委托人的名义在委托权限内参加的一切活动及所签收的法律文书，委托人均予认可签收并承担法律责任。
被告：中国水产广州建港工程公司，住所地：广东省广州市海珠区124号。
法定代表人：施忠。
原告滕云与被告中国水产广州建港工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告滕云于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕云以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕云撤诉。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告滕云负担。
审判员 熊学栋
二〇一七年九月十二日
书记员 黄智娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2316号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人：张春杰。
委托代理人：王海波。
被告：钱学莲。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告钱学莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 刘井东
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1004、1013、1014、1017、1019、1026、1050、1056、1074、1085、1086、1096、1101、1156、1196、1209、1210、1480号
申请执行人：湖南新大洋贸易发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场H1栋608室。
法定代表人曹伟，总经理。
申请执行人：长沙上达食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区砂子塘街道桔园社区8片3栋140房。
法定代表人彭芳，经理。
申请执行人：长沙市东尚食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6号栋1803.
法定代表人杨赛群，总经理。
申请执行人：湖南仁仔下饭菜食品有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕村。
法定代表人邓长青，总经理。
申请执行人：长沙胜茂食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道合平安置小区B-15栋2单元2楼西门。
法定代表人张波，总经理。
申请执行人：湖南长沙口口香实业有限公司，住所地长沙县榔梨镇梨江大道8号。
法定代表人罗利，董事长。
申请执行人：湖南鸿辉腾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L2栋2404房。
法定代表人范红辉，总经理。
申请执行人：长沙市程荣食品有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑10栋1705房。
法定代表人陈运，总经理。
申请执行人：长沙丰道百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑3栋1801房。
法定代表人蔡乐，总经理。
申请执行人：长沙市双宇化妆品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆嘉盛逸林园3栋306房。
法定代表人彭启华，总经理。
申请执行人：长沙译墨化妆品贸易有限公司，住所长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1701房。
法定代表人韩佑平，总经理。
申请执行人：长沙市雨花区佳尚百货商行，住所地长沙市雨花区新家电百货城19栋126号。
经营者刘立强，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人：长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城20栋107号。
经营者刘育莲，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南衡阳县。
申请执行人：湖北博迪针织有限公司，住所地湖北省荆州市开发区沙岑路以南。
法定代表人刘洪彬，总经理。
申请执行人：浏阳市志成卫生用品有限公司，住所地浏阳市工业品综合大市场18栋10号。
法定代表人魏祥新，总经理。
申请执行人：湖南协众药品器械有限公司，住所地长沙市雨花区砂子塘路161号1办公楼。
法定代表人徐旭本，总经理。
申请执行人：长沙县星沙羿翔纸业经营部，住所地：长沙县星沙街道黄金塘社区板仓路以西，开元路以南楚天二期楚天家园楚天阁1203号。
经营者文慧军，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人：长沙市贝恩教育咨询有限公司,住所地:长沙湘龙街道世景华庭9栋四楼。
法定代表人甘雪婷，董事长。
被执行人：湖南新长久超市发展有限公司，住所地长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋,组织机构代码687443413。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行湖南新大洋贸易发展有限公司、长沙上达食品贸易有限公司、长沙市东尚食品贸易有限公司、湖南仁仔下饭菜食品有限公司、长沙胜茂食品有限公司、湖南长沙口口香实业有限公司、湖南鸿辉腾商贸有限公司、长沙市程荣食品有限公司、长沙丰道百货贸易有限公司、长沙市双宇化妆品有限公司、长沙译墨化妆品贸易有限公司、长沙市雨花区佳尚百货商行、长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行、湖北博迪针织有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、湖南协众药品器械有限公司、长沙市贝恩教育咨询有限公司、长沙县星沙羿翔纸业经营部与湖南新长久超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人湖南新长久超市发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖南新长久超市发展有限公司支付上述18申请执行人湖南新大洋贸易发展有限公司1161794元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费13782元，执行费15626元。但被执行人湖南新长久超市发展有限公司至今尚未履行。
经查，因被执行人湖南新长久超市发展有限公司在长沙市中级人民法院涉及金融借款合同纠纷，其名下包括房产及租金在内的主要财产已被抵押权人招商银行股份有限公司长沙分行申请诉前财产保全。除此之外，未发现被执行人湖南新长久超市发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索。据此，申请执行人湖南新大洋贸易发展有限公司于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1004、1013、1014、1017、1019、1026、1050、1056、1074、1085、1086、1096、1101、1156、1196、1209、1210、1480号申请执行人：湖南新大洋贸易发展有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场H1栋608室。法定代表人曹伟，总经理。申请执行人：长沙上达食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区砂子塘街道桔园社区8片3栋140房。法定代表人彭芳，经理。申请执行人：长沙市东尚食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6号栋1803.法定代表人杨赛群，总经理。申请执行人：湖南仁仔下饭菜食品有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕村。法定代表人邓长青，总经理。申请执行人：长沙胜茂食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道合平安置小区B-15栋2单元2楼西门。法定代表人张波，总经理。申请执行人：湖南长沙口口香实业有限公司，住所地长沙县榔梨镇梨江大道8号。法定代表人罗利，董事长。申请执行人：湖南鸿辉腾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L2栋2404房。法定代表人范红辉，总经理。申请执行人：长沙市程荣食品有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路79号西子花苑10栋1705房。法定代表人陈运，总经理。申请执行人：长沙丰道百货贸易有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑3栋1801房。法定代表人蔡乐，总经理。申请执行人：长沙市双宇化妆品有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆嘉盛逸林园3栋306房。法定代表人彭启华，总经理。申请执行人：长沙译墨化妆品贸易有限公司，住所长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1701房。法定代表人韩佑平，总经理。申请执行人：长沙市雨花区佳尚百货商行，住所地长沙市雨花区新家电百货城19栋126号。经营者刘立强，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场家电百货城20栋107号。经营者刘育莲，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南衡阳县。申请执行人：湖北博迪针织有限公司，住所地湖北省荆州市开发区沙岑路以南。法定代表人刘洪彬，总经理。申请执行人：浏阳市志成卫生用品有限公司，住所地浏阳市工业品综合大市场18栋10号。法定代表人魏祥新，总经理。申请执行人：湖南协众药品器械有限公司，住所地长沙市雨花区砂子塘路161号1办公楼。法定代表人徐旭本，总经理。申请执行人：长沙县星沙羿翔纸业经营部，住所地：长沙县星沙街道黄金塘社区板仓路以西，开元路以南楚天二期楚天家园楚天阁1203号。经营者文慧军，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：长沙市贝恩教育咨询有限公司,住所地:长沙湘龙街道世景华庭9栋四楼。法定代表人甘雪婷，董事长。被执行人：湖南新长久超市发展有限公司，住所地长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋,组织机构代码687443413。法定代表人朱青，总经理。本院在执行湖南新大洋贸易发展有限公司、长沙上达食品贸易有限公司、长沙市东尚食品贸易有限公司、湖南仁仔下饭菜食品有限公司、长沙胜茂食品有限公司、湖南长沙口口香实业有限公司、湖南鸿辉腾商贸有限公司、长沙市程荣食品有限公司、长沙丰道百货贸易有限公司、长沙市双宇化妆品有限公司、长沙译墨化妆品贸易有限公司、长沙市雨花区佳尚百货商行、长沙市雨花区湖南高桥大市场鑫雅林百货商行、湖北博迪针织有限公司、浏阳市志成卫生用品有限公司、湖南协众药品器械有限公司、长沙市贝恩教育咨询有限公司、长沙县星沙羿翔纸业经营部与湖南新长久超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人湖南新长久超市发展有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖南新长久超市发展有限公司支付上述18申请执行人湖南新大洋贸易发展有限公司1161794元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、财产保全费13782元，执行费15626元。但被执行人湖南新长久超市发展有限公司至今尚未履行。经查，因被执行人湖南新长久超市发展有限公司在长沙市中级人民法院涉及金融借款合同纠纷，其名下包括房产及租金在内的主要财产已被抵押权人招商银行股份有限公司长沙分行申请诉前财产保全。除此之外，未发现被执行人湖南新长久超市发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索。据此，申请执行人湖南新大洋贸易发展有限公司于2016年8月12日向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年九月二十二日代理书记员  许 珍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执980号
申请人陈大辉,男,1972年12月2日生,汉族,住鲁山县张良镇，身份证号41042319721202XXXX。
被执行人贾新林,男,1965年10月13日生,汉族,住鲁山县，身份证号41042319651013XXXX。
被执行人周金帅,男,1990年2月13日生,汉族,住鲁山县张良镇，身份证号41042319900213XXXX。
本院在执行陈大辉申请执行贾新林、周金帅借款一案中，申请人与被执行人经本院主持调解达成执行和解，被执行人周金帅先清偿10万元，下余款项分二批于2020年5月1日前执行完毕，申请人陈大辉同意被执行人周金帅的意见并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初466号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春生
二〇一八年七月七日
书记员 杨东辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3133号
原告：丁微，住北京市房山区。
被告：张开，住涿州市。
原告丁微诉被告张开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁微、被告张开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款31000元并支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告丁微与被告张开系朋友关系，因被告需要经营店铺，资金短缺，在2016年7月9日向原告借款31000元，并向原告出具借条一张，并承诺于2017年7月9日前还清。事后，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，无奈之下，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠款存在，开店时候借的钱，现在店赔钱了没有能力偿还该笔欠款。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、借条一张，证明被告向原告借款31000元。
2、转账记录，证明借款事实。
3、微信聊天记录，证明借款情况。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证明原、被告之间的债务关系，故原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，利息应自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张开于本判决生效后十五日内偿还原告借款31000元及利息（自2017年7月31日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7011号
上诉人(原审被告)：陈健，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：刘宝坤，男，1936年9月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：李晓琦，女，1965年4月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈健因与被上诉人刘宝坤、李晓琦民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初692号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告易宇还，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告易宇还物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一七年七月十七日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执恢字第342号
申请执行人梁兆敏,男,1973年10月20日出生，汉族，住番禺区，
被执行人冯锡坤，男，1966年9月18日出生，汉族，住番禺区，
被执行人郭转娣，女，1967年2月20日出生，汉族，住番禺区，
申请执行人梁兆敏与被执行人冯锡坤、郭转娣民间借贷纠纷一案，（2009）穗仲案字第1165号裁决书书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书，本院经广州市中级人民法院指定立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，经查被执行人名下财产正由（2015）穗番法执恢字第410号案处置中，本案依法参与分配。此外，暂未发现被执行人冯锡坤、郭转娣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩韵诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48626号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：徐建龙，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告徐建龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1313号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14032609-6，住盐城市亭湖区大庆中路98号。
被执行人夏根群，男，1970年4月4日，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人成文刚，男，1978年8月17日，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人蒋华，男，1978年4月16日，住盐城市亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏根群、成文刚、蒋华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1313号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛瀚文
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执186号
申请执行人王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李伟华，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告王山奎与被告李伟华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2661号法律文书已经发生法律效力。被告李伟华应偿还原告王山奎借款10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对李伟华所有的车辆予以查封，但未能实际扣押，其他未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执186号申请执行人王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李伟华，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住响水县。原告王山奎与被告李伟华保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2661号法律文书已经发生法律效力。被告李伟华应偿还原告王山奎借款10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院对李伟华所有的车辆予以查封，但未能实际扣押，其他未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十一日书 记 员  薛素兰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初886号
原告：祝某1，男，1976年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。
被告：吕某，女，1982年4月13日生，汉族，福建省蒲城县人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
原告祝某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人黄秀月、被告吕某及其诉讼委托代理人张乘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决准予原、被告离婚；2、婚生子祝某2由原告抚养成人，婚生女祝某3由被告抚养成人；3、共同债务10,0000元由双方共同偿还。事实与理由：2001年农历十二月，原、被告在上海打工时相识，后便以夫妻名义同居，××××年××月××日生育儿子朱某，××××年××月××日生育女儿祝某3。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，且被告脾气暴躁，双方常为琐事发生纠纷。原告在外务工期间，被告常怀疑原告有外遇，对原告生病也漠不关心，双方于2016年下半年分居生活至今。婚后，原告向被告父亲借了20,000元，向原告姐夫叶意国借了30,000元，向祝文禄借了50,000元，共计100,000元至今未归还。
被告吕某辩称，双方系自由恋爱，从相识、相知、相恋到结婚生儿育女有良好的感情基础。婚后双方共同打工赚钱，从事水果零售、批发等业务，并用积蓄在原告老家盖了一座楼房，原告称被告总是惦记这钱，这是被告平时省吃俭用惯了。原告称被告对其生活漠不关心还无端怀疑原告有外遇均系原告虚构事实以达到离婚目的。综上，双方婚前感情基础较好，婚后感情基础深厚，原告的离婚诉请无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的离婚诉请。
本院经审理认定事实如下：2001年农历12月，双方在上海打工时认识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育儿子朱某，××××年××月××日生育女儿祝某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活中因家庭琐事时有争吵。
本院认为，原、被告于2001年认识，后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今共同生活十多年，且育一子一女，双方有一定感情基础。双方虽然在共同生活中发生一些争执，但夫妻感情并未完全破裂。若双方能相互体谅，多加沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某1与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年四月十九日
书记员 余芳芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终79号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1990年6月12日生于四川省南充市，汉族，高中文化，无业，住南充市仪陇县。因本案于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈刚犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔2301刑初719号刑事判决，以原审被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元；违法所得人民币一千二百元上缴国库。宣判后，原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈刚申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 陈昌泽
二〇一七年三月三日
法官助理 方 东
书 记 员 贺尔陪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3099号
原告：贵州兰格玛贸易有限公司，贵州省贵阳市南明区大理石路大理小区2组团BC栋2单元4栋1号。统一社会信用代码915201026669752507。
法定代表人：
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系码该公司执行董事。身份证号：。。
原告贵州兰格玛贸易有限公司诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州兰格玛贸易有限公司之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵州兰格玛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2013年7月17日、28日签订的二份《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款1221157元并按银行同期基准利率支付损失183513元，共计1404670元；3、判决被告承担原告律师费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日、28日，原告与被告签订二份《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××、××）转让给原告，约定价款分别为1023491元、1297666元，原告已分别支付房款523491元、697666元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2013年7月16日、17日，原、被告签订了二份《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××、××）转让给原告，约定价款分别为1023491元、1297666元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效。庭审中原告仅提交二份收据，其中一张收据为门面装修押金，另一张收据虽为购房款，金额达697666元，但无相关银行凭证佐证，因双方均为法人，大额交易应当有相关银行凭证，故本院不予采信，故对原告要求被告返还购房款1221157元及承担银行利息损失的诉请，本院不予支持；原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告贵州兰格玛贸易有限公司与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、驳回原告贵州兰格玛贸易有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币8732元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陈国详
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘 曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初3099号原告：贵州兰格玛贸易有限公司，贵州省贵阳市南明区大理石路大理小区2组团BC栋2单元4栋1号。统一社会信用代码915201026669752507。法定代表人：委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。法定代表人：李建华，男，系码该公司执行董事。身份证号：。。原告贵州兰格玛贸易有限公司诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州兰格玛贸易有限公司之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州兰格玛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告于2013年7月17日、28日签订的二份《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款1221157元并按银行同期基准利率支付损失183513元，共计1404670元；3、判决被告承担原告律师费2400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日、28日，原告与被告签订二份《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号：××、××）转让给原告，约定价款分别为1023491元、1297666元，原告已分别支付房款523491元、697666元。后虽被告将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及供应商白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益减少更大的经济损失，故提出如前诉请。被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2013年7月16日、17日，原、被告签订了二份《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号：××、××）转让给原告，约定价款分别为1023491元、1297666元。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告不具备房地产开发、交易资质，其将至今未取得权属手续的房屋出卖给原告，依照前述法律及司法解释的规定应当认定无效。庭审中原告仅提交二份收据，其中一张收据为门面装修押金，另一张收据虽为购房款，金额达697666元，但无相关银行凭证佐证，因双方均为法人，大额交易应当有相关银行凭证，故本院不予采信，故对原告要求被告返还购房款1221157元及承担银行利息损失的诉请，本院不予支持；原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告贵州兰格玛贸易有限公司与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月31日签订的《房屋买卖合同》无效；二、驳回原告贵州兰格玛贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币8732元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 陈国详二〇一七年十一月二十四日书 记 员 潘 曌
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第45号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张某某，男，1986年12月5日出生，汉族，中专文化，农民。2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员申海斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年2月19日7时50分时许，被告人张某某驾驶晋D330**号重型自卸货车沿309国道由南向北行驶至屯留县官庄收费站南路段时，与前方同向遇雪堆障碍从左侧绕行的刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某死亡。道路交通事故认定书认定：张某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经法医鉴定，刘某某系开放性颅脑损伤死亡。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片及示意图等书证；证人证言、被告人供述等。
被告人张某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，2014年2月19日7时50分时许，被告人张某某驾驶晋D330**号重型自卸货车沿309国道由南向北行驶至屯留县官庄收费站南路段时，与前方同向遇雪堆障碍从左侧绕行的刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某死亡。道路交通事故认定书认定：张某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经法医鉴定，刘某某系开放性颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、驾驶证、行驶证、常住人口详细信息，证明被告人有驾驶资格及个人基本信息；3、交通事故认定书，证明被告人负事故主要责任；4、尸检报告，证明刘某某系开放性颅脑损伤死亡；5、鉴定报告，证明被告人驾车时没有饮酒情况及车辆情况；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；7、证人李XX的证言，证明其母亲刘某某被被告人车辆相撞致死的事实；8、被告人张某某的供述，证明案发经过；9、交通事故赔偿协议，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议并已履行；10、谅解书，证明被害人家属对被告人予以谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违章驾车发生交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某案发后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张某某对被害人家属积极赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，直接向本院或者向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵艳辉
二〇一四年五月六日
书记员 张 滨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初279号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人施某某，男，1974年12月26日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月23日下午，在怀远县魏庄镇马厂村施家组施某1家门口，村民施某2与施某1因生活琐事发生纠纷打架，后被告人施某某（系施某2长子）到场拿棍殴打施某1，致施某1右手受伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：施某1的右手损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人施某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年8月23日下午，在怀远县魏庄镇马厂村施家组施某1家门口，施某2因施某1家花生挡住去路与施某1发生纠纷，后闻讯赶来的施某2长子被告人施某某拿棍殴打施某1，致施某1右手第一掌骨基底部完全性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：施某1的右手损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人施某某与被害人施某1达成民事调解协议，赔偿施某1经济损失20000元并取得其谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某1陈述、证人孙某1、施某2、施某3、孙某2、宋某、胡某证言、安徽省怀远县公安局刑事科学技术室(怀)公(司)鉴(伤检)字[2016]186号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人施某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某使用凶器实施伤害行为，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，又具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人施某某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年五月十一日
书记员 李 默
法院诫勉语：施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初255号
原告宁陵县张弓镇利民门业，统一社会信用代码：91411423MA3XDF362W。
投资人余清泉，男，1979年5月26日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，系河南信陵律师事务所律师，特别授权。
被告孙志愿，男，1969年2月15日，汉族，住周口市商水县。
原告宁陵县张弓镇利民门业与被告孙志愿买卖合同纠纷一案，原告2018年1月19日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告宁陵县张弓镇利民门业经催交未向本院缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宁陵县张弓镇利民门业自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 史国良
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第24号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人兴达蔬菜专业合作社，地址绥中县。
法定代表人安福贵，系该经理。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人兴达蔬菜专业合作社行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第172号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人兴达蔬菜专业合作社应上缴罚款10800元，并恢复土地原状。法院向被执行人兴达蔬菜专业合作社下达了执行通知书后，被执行人兴达蔬菜专业合作社已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第24号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15691号
原告：佛山市南海区好万家购物广场有限公司。
法定代表人：罗惠东。
委托代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：欧泳麟，广东派力律师事务所律师。
被告：吴国瑞，男，汉族。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：林伟婷，广东人可和律师事务所律师助理。
本院于2017年10月11日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区好万家购物广场有限公司撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 付小燕
二〇一七年十一月八日
书记员 陈广汉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第6号
原告李宏杰，男，汉族，1986年1月20日出生，住荣成市。
被告许涛，男，汉族，1963年10月26日出生，住文登市。
被告于秀丽，女，汉族，65岁，住荣成市。
本院立案受理了原告李宏杰与被告许涛、于秀丽债权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费168元（系减半收取），由原告负担。
审判员 �杨夕川
二〇一一年二月二十二日
书记员 王 玲 燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第707号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款830000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费10700元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第918号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：应某某。
被告：陶某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告陶某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由
审判员 缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工
商银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人应某某、
被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年3月26日，被告陶某某向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为
××），经原告同意批准信用额度为3000元。2009年5月6日，
被告领取了该卡，并声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行
牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定
：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐
单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生
成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款
项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能
足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额
使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，
应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月
均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞
纳金、超限费在当月25日计入本金，次月若再未还款，应按上
月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷
款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现、
转账和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告追索费用（包
括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消
费、取款等交易，于2009年9月10日最后一次交易，被告共欠
本金2995.46元，至2010年3月1日应付透支利息、滞纳金、超
限费等506.29元至今未还，且经原告多次催讨未果。现起诉要
求：一、被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金2995.46元，
利息、滞纳金、超限费等506.29元（截止2010年3月1日）及自
2010年3月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金
、超限费。二、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理
费1000元。
被告陶某某答辩称：欠款属实，但是目前无能力偿还，
愿意分期偿还。对本案原告的律师代理费和诉讼费被告不予承
担。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程各一份，
用以证明被告陶某某向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实
。
2、中国工商银行有限公司台州市分行信用卡发卡、授信
审批表、中国工商银行牡丹卡发卡登记簿各一份，用以证明原
告向被告发放了牡丹卡一张的事实。
3、牡丹卡账户历史交易明细一份，用以证明被告使用牡
丹卡，消费、透支2995.46元并产生截止2010年3月1日的利息
、滞纳金、超限费506.29元的事实。
4、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告
为实现债权支付了1000元律师代理费的事实。
被告陶某某未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的证据1中的牡丹卡个人申请表、
牡丹卡章程及证据2、3，来源合法、内容真实，被告陶某某质
证无异议，本院予以认定。原告提交了证据1中的领用合约及
证据4用以证明原、被告在该领用合约的第七条约定被告应某
担的追索费包含律师代理费1000元。经审查后本院认为，领用
合约中第七条并未直接约定追索费包括律师代理费，无法证明
双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务，故对原
告证据1中的领用合约的真实性、合法性予以认定，对合约第
七条与原告证据4的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告陶某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求，本院不予支持。被告陶某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告诉讼请求的合
理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹贷记卡透支
款本金2995.46元及截止2010年3月1日的利息、滞纳金、超限
费等506.29元，并支付自2010年3月2日起按照牡丹卡章程的规
定计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限
费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员缪雪芳
二〇一〇年六月三十日
代书记员王海潮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第363号
原告王玉玲。
被告威海市旅游房地产开发有限责任公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市海阳所镇金银大道西侧。
负责人唐崇豪，总经理。
本院在审理原告王玉玲诉被告威海市旅游房地产开发有限责任公司乳山分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉玲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉玲自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王玉玲负担。
审判员 孙文星
二〇一五年十月八日
书记员 宋玉静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6081号
原告诸暨市××丝有限公司，住所地诸暨市××工业区
。
法定代表人王某某。
委托代理人楼某某。
被告浙江××××拉链有限公司，住所地义乌市××楼
（经发大道路与雪峰西路交叉口）。
法定代表人吴某某。
原告诸暨市××丝有限公司为与被告浙江××××拉链
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月16日向本院提起诉
讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告无法直接送达
，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月29日公开
开庭进行了审理。原告诸暨市××丝有限公司的委托代理人楼
某某到庭参加了诉讼，被告浙江××××拉链有限公司经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市××丝有限公司诉称，原、被告之间存在购
销用于生产拉链的单某的业务往来。2008年4月3日，经双方结
算，确定被告尚欠原告货款542979元未付，被告承诺从2008年
7月份开始，每月31日前支付货款9万元，到2008年12月31日前
全部付清。上述事实有双方签订的协议书为证。嗣后，被告仅
支付了货款27万元，余款272979元至今未曾支付。一、请求判令被告支付货款272979元。二、请求判令被告赔偿利息损失14
740.86元（自2009年1月1日起暂计至2009年9月1日），并继续
按同期银行贷款利率赔偿利息损失至实际支付货款之日止。
原告就其诉请提供协议书一份，用以证明2008年4月3日
经双方结算，被告尚欠原告货款542979元的事实。
被告浙江××××拉链有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据。
审理中，被告浙江××××拉链有限公司经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的
放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，
故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款272979元
事实清楚，证据充分。被告所欠债务成立后，经原告催讨不成
，现原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付
利息损失并无不当。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被
告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条的规定，判
决如下：
被告浙江××××拉链有限公司于本判决生效后五日内
支付原告诸暨市××丝有限公司货款人民币272979元，并赔偿
利息损失（从2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年一月四日
书记员 贾惠青