山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2490号
原告：苑登运，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
法定代理人：赵翠燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住址同上。系原告苑登运之妻。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：张西宪，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：申传国，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
原告苑登运与被告张西宪、申传国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑登运的法定代理人赵�燕及委托诉讼代理人刘其德、被告张西宪的委托诉讼代理人吴清房、被告申传国的委托诉讼代理人孔祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑登运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张西宪、申传国赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计92万元；2、由张西宪、申传国承担诉讼费。事实和理由：2016年11月3日19时许，被告张西宪因在曹县种植的山药成熟，雇佣申传国驾驶无号牌农用三轮车载苑登运等人去曹县，行至菏泽市定陶区菏关高速连接线科目三考场路口时车辆侧翻，造成苑登运重伤住院9个月未苏醒，成为植物人。张西宪雇佣无证驾驶人员，驾驶农用车载人上路，系损害发生的根本原因，应承担雇主责任。申传国明知无驾驶资格，仍违法上路且车速过高，具有明显过错，应减轻雇主责任，承担相应责任。
张西宪辩称：苑登运的雇主是其本村村民，张西宪与苑登运之间不存在雇佣关系。申传国是张西宪雇佣的工人而不是司机，当日苑登运是着急回家才搭乘申传国驾驶的车辆回家，发生事故与张西宪无关，张西宪不应承担赔偿责任。
申传国辩称：发生事故造成苑登运受伤是事实，申传国已支付包括苑登运在内的三位伤者24000元；苑登运受雇于张西宪，提供劳务过程中受到伤害，张西宪应承担赔偿责任。张西宪明知申传国无牌无证，三轮车不能载人，仍请求申传国帮忙运输工人，具有过错，应加重其赔偿份额；申传国无偿提供劳务，属义务帮工，原本不应承担赔偿责任，但其明知无驾驶资格，车辆无牌照，农用三轮车不能载人，本身具有过错，愿意承担部分赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日19时20分许，张西宪雇佣申传国驾驶无号牌农用机动三轮车，载苑登运沿菏泽市定陶区菏关高速连接线自南向北行驶至科目三考场路口处时，车辆发生侧翻，造成苑登运受伤。同月4日0时40分许，苑登运被送至菏泽市立医院住院治疗27天，医疗费119722.60元。2017年3月27日到菏泽市定陶区人民医院住院治疗2天，医疗费3018.15元，住院期间护理人员为赵翠燕和苑萌，其户籍信息和身份证均显示其身份为农民。2017年9月19日，苑登运提出鉴定申请，菏泽德衡司法鉴定所[2017]临鉴字第563号司法鉴定意见书的鉴定意见为：苑登运“脑挫裂伤，右侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿，颅骨骨折”遗留植物生存状态属一级伤残；住院期间护理人员拟为2人，出院后及�残后属完全护理依赖程度，需1人长期护理；后续治疗费用预计需人民币35000元左右。事故发生时，申传国无驾驶资格，所驾驶的无号牌农用三轮车未投保保险。
另查明：庭审中，苑登运变更诉讼请求为1825638元，2016年山东省农村居民人均纯收入为13954元。苑登运住院期间，张西宪为苑登运垫付医疗费39300元，申传国为苑登运垫付医疗费4000元。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张西宪辩称苑登运受雇于他人，与张西宪不存在雇佣关系，但其未向法庭提供证据证明其主张，苑登运的代理人及申传国均陈述受雇于张西宪，对张西宪的辩解理由本院不予采信。对苑登运受雇于张西宪的事实，本院予以确认。张西宪辩称，其本人有专门接送工人的车辆，事发�日，是苑登运急于回家才擅自搭乘申传国驾驶的车辆，因此发生事故其本人不应承担责任。对于该辩解意见，苑登运及申传国均不予认可，张西宪又未能提供证据予以证明，因此对该辩解意见本院不予采纳。对张西宪雇佣申传国并接送工人的事实，本院予以确认。申传国提出，苑登运受雇于张西宪，张西宪应当依法承担赔偿责任；张西宪明知申传国无驾驶资格、农用车不能载人，应加重其赔偿份额;申传国明知无驾驶资格、农用车不能载人，愿意承担部分赔偿责任。申传国所提出的以上主张，符合法律规定，本院予以支持。申传国对鉴定提出异议，但其未向法庭提供证据证明该鉴定违反法律规定，对其异议理由，本院不予采纳。苑登运主张苑登运的误工费、护理人员的护理费按2016年农林牧渔业年平均工资标准计算，被扶养人生活费按照2016年城镇居民家庭人均消费�支出标准计算，张西宪及申传国均不予认可并提出异议，苑登运亦未向法庭提供充分证据，对苑登运的该主张，本院不予支持。因其身份系农民，误工费及护理费应当按照2016年农民人均纯收入标准计算。苑登运要求赔偿精神抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持。苑登运要求赔偿被抚养人生活费，但其未提供相关证据，无法确定被抚养人生活费的数额及应承担的份额，原告可另行主张权利。苑登运虽提交了3700元的鉴定费单据，但其在诉状及赔偿清单中均未要求赔偿，该行为是对其权利的合法处分，本院予以准许。
综上，张西宪雇佣申传国驾驶农用三轮车运送工人，应主动审查申传国的驾驶资格及车况，申传国无驾驶资格，其本人是明知的，对于农用车不能载人，张西宪、申传国、苑登运均知道或者应当知道。结合本案�际情况及张西宪、申传国、苑登运三人的过错程度，本院酌情认定张西宪承担50%的赔偿责任，申传国承担30%的赔偿责任，苑登运承担20%的责任。
综合苑登运所举证据，本院确定苑登运的损失如下：1、医疗费122740.75元；2、误工费13648.16元（13954元/年÷365天×357天）；3、护理费281297.35元（13954元/年÷365天×29天×2人+13954元/年×20年）；4、住院伙食补助费2320元（29天×80元/天）；5、残疾赔偿金279080元（13954元/年×20年）；6、后续治疗费35000元；7、精神抚慰金10000元。以上共计744086.26元，对于苑登运的上述损失，张西宪应赔偿50%即372043.13元,扣除已垫付的39300元，张西宪仍应赔偿332743.13元。申传国应赔偿30%即223225.88元，扣除已垫付的4000元，申传国仍应赔偿219225.88元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张西宪赔偿原告苑登运医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计332743.13元；
二、被告申传国赔偿原告苑登运医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计219225.88元；
三、驳回原告苑登运的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张西宪、申传国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21231元，由原告苑登运负担10352元，被告张西宪负担6291元，被告申传国负担4588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
人民陪审员 王瑞雷
人民陪审员 张钊华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孟 霄