wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15900号
原告：杜泽俊，男，1968年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，该厂厂长。
被告：张美玲，女，1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军，男，1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杜泽俊与被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜泽俊的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽俊向本院提出诉讼请求：判令被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款2950元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军在沭阳县桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办被告亿鑫木业制品厂期间，拖欠原告劳动报酬款2950元未付。后原告多次索要，三被告均未给付。经沭阳县桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员即被告仲艳军的母亲梁洪生以被告亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，三被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张、被告亿鑫木业制品厂的工商登记信息。被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实相关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认；原告提供的被告亿鑫木业制品厂工商登记信息来源于沭阳县市场监督管理局，并加盖其印章，来源合法、内容真实，本院对其予以认定。
为查明本案事实，本院当庭向原告出示了本院于2016年11月24日与案外人梁洪生的谈话笔录，梁洪生在该谈话笔录中称其系被告仲艳军母亲，被告张美玲是其儿媳妇，被告亿鑫木业制品厂由被告仲艳军、张美玲共同经营，其在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职，并讲述了其签署涉案欠条的过程。原告对该谈话笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人财产投资设立的个人独资企业，案外人梁洪生系被告仲艳军的母亲，并在被告亿鑫木业制品厂从事看门一职。
原告杜泽俊曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与案外人梁洪生结算，被告亿鑫木业制品厂共欠原告劳动报酬2950元。2015年2月17日，案外人梁洪生向原告出具欠条一张，并加盖被告亿鑫木业制品厂财务专用章、出库专用章，该欠条内容为“今欠到，人民币贰仟玖佰伍拾元整，￥2950，杜泽俊下欠工资，经手人：仲艳军母亲写，2015年2月17日”。欠条出具后，被告亿鑫木业制品厂未能履行还款义务。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告杜泽俊为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告亿鑫木业制品厂提供劳务后，被告亿鑫木业制品厂应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告亿鑫木业制品厂出具的欠条，原告与被告亿鑫木业制品厂之间已形成明确的债权债务关系。因被告亿鑫木业制品厂未能履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告亿鑫木业制品厂支付劳动报酬2950元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因被告张美玲、仲艳军系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜泽俊劳动报酬2950元；
二、被告张美玲、仲艳军对本判决第一项确定的债务就被告沭阳县亿鑫木业制品厂不能清偿部分承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初112号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人何某某，男，1997年4月14日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县人，村民。2015年2月11日涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局取保候审，2016年2月10日因期限届满解除取保候审；2016年12月14日被蒲城县公安局再次取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员党会娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日18时许，被告人何某某、李某某（未归案）及李某某一朋友从蒲城县星烨网吧出来后，途经药王巷口时碰见刘某某和刘俊财两人，被告人何某某遂将被害人刘某某拉至药王巷内，采取殴打、持刀威胁的手段，抢走被害人刘某某现金20元，后挥霍。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人刘某才、何某弟、何某朝、党某某、何某宏的证言，现场勘察笔录、示意图及照片，辨认笔录，抓捕证明，情况说明，蒲城县公安局关于被告人何某某的社会调查报告，户籍、平时表现证明及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人何某某系投案自首，依法可予以从轻或减轻处罚。其犯罪时已满16周岁不满18周岁，依法应予以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人何某某减轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、社会危害性及人身危险性，结合蒲城县司法局社区矫正评估意见，可对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛冰
筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初541号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号，组织机构代码：67576469-0。
法定代表人朱琴，行长。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告王云松，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告杜朝均，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告韦云刚，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行诉被告王云松、杜朝均、韦云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员杨华适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的委托代理人沈仁华到庭参加诉讼；被告韦云刚到庭参加诉讼；被告王云松、杜朝均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行诉称：被告王云松因经营苗圃种植需资金周转，于2013年5月15日向原告申请贷款50000元。2013年5月27日，被告王云松、杜朝均与被告韦云刚组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定2013年5月24日至2015年5月24日组成联保小组，原告在约定期间与任一成员签订借款合同，联保小组其他成员均应承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年。2013年5月27日被告王云松与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款；被告违反合同任一条款时原告有权提前收回尚未到期贷款，并要求被告赔偿原告全部损失，包括但不限于合同上述贷款本金、利息、罚息、违约金；未按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于当日向被告王云松支付贷款20000元。被告王云松贷款后，于2014年4月27日支付了原告最后一笔还款，此后未按约定支付原告本息，至今未按约还款。原告经催收贷款及利息未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告王云松归还原告尚欠本金及利息27896.84元，付至还清本息为止；二、并由被告杜朝均、韦云刚对上述款项承担连带还偿责任；三、本案诉讼费、差旅费2000元由被告承担。
被告韦云刚辩称：1、被告韦云刚没有为该笔贷款提供担保，故不承担连带还款责任；2、被告王云松借款日期是2013年5月27日，担保期为两年，超过担保时限，不应承担担保责任；3、原告与被告王云松之间是借款合同关系，不存在原告对被告韦云刚有处罚权及指罚息说法。4、原告的损失无证据证明是被告韦云刚造成的，如原告有损失，请以鉴定为准。
被告王云松、杜朝均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告王云松因经营苗圃种植需资金周转，
向原告申请小额贷款。2013年5月27日，原告与被告王云松、杜朝均、韦云刚签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号为51019445，约定：被告杜朝均为联保小组牵头人，被告王云松、韦云刚为联保小组成员；从2013年5月24日起至2015年5月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款；保证责任方式为连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月27日原告与被告王云松签订了《小额联保借款合同》，贷款金额为20000元；贷款用途为进购肥料及资金周转；年利率15.66%；期限为12个月（自2013年5月至2014年5月）；还款方式为阶段性等额本息。该合同还约定了违约责任即被告王云松不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年5月27日向被告王云松发放了贷款20000元。被告王云松在贷款后偿还了原告本金55.51元和2013年5月27日至2014年4月27日的借款利息，此后未按约定支付原告本息。2015年5月5日原告向本院提起对三被告的诉讼，于同日原告撤回了起诉，本院以（2015）筠连民初字第XXX号民事裁定书准许原告撤回起诉。现原告因被告违约遂提起诉讼，请求判令：一、被告王云松归还原告尚欠本金及利息27896.84元；二、并由被告杜朝均、韦云刚对上述款项承担连带还偿责任；三、本案诉讼费、差旅费2000元由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告王云松归还本金19944.49元及利息和罚息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告双方身份证明及资质证明；2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表；3、双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；5、中国邮政储蓄银行放款通知单；6、机制查询单；7、本院（2015）筠连民初字第XXX号民事裁定书；8、原、被告韦云刚在庭审时的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王云松签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同真实、合法、有效，本院予以采信。被告王云松贷款后未按约偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告王云松偿还贷款本金19944.49元及利息并按合同约定承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告王云松、杜朝均、韦云刚签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的连带保证责任、保证期间对原告要求被告杜朝均、韦云刚对被告王云松未归还的本金及利息承担连清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的差旅费2000元，未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王云松于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行借款本金19944.49元及所欠利息（利息从2014年4月28日起至2014年5月27日止以本金19944.49元按月利率1.305%计算，从2014年5月28日按1.9575%计算至还清本金之日止），被告杜朝均、韦云刚对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行的其他诉讼请求。
案件受理费274元（已减半），由被告王云松、杜朝均、韦云刚负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 杨华
二〇一六年七月二十二日
书记员 黎翀
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第14号
詹国荣，男，1965年5月4日生，汉族，浙江省龙游县人，个体户，住浙江省龙游县詹家镇詹家村上河巷**号。（公民身份号码3308251965********）
被告胡勇，农民。
原告詹国荣为与被告胡勇买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审理，于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹国荣到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹国荣诉称，被告胡勇于2012年向原告购买装修材料，共43500元，被告出具欠条一份，后被告通过转账支付1500元，余款42000元多次催讨无果。现要求被告支付货款42000元及违约金。
原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、欠款协议各一份。
被告胡勇未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，经审查，上述证据形式内容合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，本院对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件的事实如下：被告胡勇于2012年向原告购买装修材料，共43500元，被告出具欠款协议一份，约定于2013年5月1日前支付，逾期未付由龙游县人民法院管辖，违约金按欠款额5﹪每日计算，后被告支付1500元，余款42000元至今未付，审理中，原告要求按银行同期同类贷款利率四倍计付违约金。
本院认为，公民之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告胡勇向原告詹国荣购买装修材料，原告已经将货物交付被告，双方已经形成买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效。被告胡勇未按约定支付货款，已经构成违约。现原告要求被告支付货款42000元和违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇支付原告詹国荣货款42000元及违约金（违约金从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，诉讼保全费520元，合计945元，由被告胡勇负担，于本判决发生法律效力后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一四年一月二十四日
书记员 莫小幸
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保13号
申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款1,277,682.47元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,277,682.47元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月五日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保13号申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月1日向大连市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下银行存款1,277,682.47元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司出具保函提供担保。2018年2月5日，大连市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款1,277,682.47元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月五日书记员孙蕾
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执454号
申请执行人：刘光华，男，1966年4月出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：欧阳君雨，男，1989年10月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人刘光华与被执行人欧阳君雨机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人欧阳君雨暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执454号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 全
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第310号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾健华。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告顾健华追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王美娟独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告顾健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为13，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费143元，被告的每月还款额为853.67元（其中：本息710.67元，服务费143元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司之后按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2011年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17，675.80元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细，确认原告已经为该借款人的欠款履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17，675.80元。原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告顾健华返还代偿款17，675.80元；2、被告顾健华支付违约金2，600元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年6月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2011年11月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2011年12月30日向原告发出的《履行担保义务通知书》，于2012年5月28日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行了担保义务。
被告顾健华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告顾健华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告顾健华及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，675.80元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾健华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17，675.80元；
二、被告顾健华于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，600元。
被告顾健华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为153.45元（原告已预缴），由被告顾健华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王美娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第390号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，非农户。曾因赌博，于2012年9月5日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年9月24日被本院判处有期徒刑二十年，1998年4月5日刑满释放；因犯赌博罪，于2012年1月11日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人杨智忠（绰号：“杨三”），农民。曾因为赌博提供条件，于2008年9月10日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；因赌博，分别于2011年2月13日被海盐县公安局行政拘留四日；于2012年8月14日被海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，分别于1995年10月30日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十年；于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；因犯赌博罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2012年3月16日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人雷某，农民。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人李治军（绰号：“大猛”、“大毛”），农民。曾因赌博，分别于2010年1月18日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元；于2011年2月14日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千八百元。因犯盗窃罪，先后于1993年和2000年被四川省江安县人民法院分别判处有期徒刑六年和有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪和容留他人吸毒罪，于2012年9月14日被嘉兴市中级人民法院分别判处有期徒刑四年和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人周某、杨智忠、雷某、李治军犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人周某、杨智忠、雷某、李治军以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人周某、杨智忠、雷某参与3场，赌资计人民币346000余元、抽头获利计人民币44000余元；被告人李治军参与2场，赌资计人民币290000余元、抽头获利计人民币40000余元，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人周某、杨智忠起主要作用，均系主犯，被告人雷某、李治军起次要作用，均系从犯；被告人杨智忠在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李治军在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人徐某、向某、吴某等人的证言，抓获经过及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
四被告人当庭对起诉书指控的事实无实质性异议。
经审理查明：
（一）2015年3月22日晚上，被告人周某、杨智忠、雷某、李治军结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨智忠开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员徐某、苏某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币162000余元，抽头获利达人民币30000余元。期间，被告人雷某负责望风，被告人李治军负责提供赌资。
（二）2015年3月底的一天晚上，被告人周某、杨智忠、雷某、李治军结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨智忠开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员王某、蒋某、向某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币128000余元，抽头获利达人民币10000余元。期间，被告人雷某负责望风并提供赌资，被告人李治军负责提供赌资。
（三）2015年4月6日晚上，被告人周某、杨智忠、雷某结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨智忠开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员王某、蒋某、苏某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币56000余元，抽头获利达人民币4000余元。期间，被告人雷某负责望风并提供赌资。
另查明，被告人杨智忠、李治军均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某、向某、吴某、苏某、王某、蒋某的证言，海盐县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，四被告人当庭对此亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨智忠、雷某、李治军以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人周某、杨智忠、雷某参与3场，赌资计人民币346000余元、抽头获利计人民币44000余元；被告人李治军参与2场，赌资计人民币290000余元、抽头获利计人民币40000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。在共同犯罪中，被告人周某、杨智忠起主要作用，均系主犯；被告人雷某、李治军起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人杨智忠、李治军均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杨智忠在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人周某、雷某、李治军认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人周某、雷某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人杨智忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人李治军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨智忠的刑期自2015年4月16日起至2017年1月15日止；被告人李治军的刑期自2015年4月16日起至2016年2月15日止。被告人周某、雷某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 马建新
人民陪审员 金勤萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张海燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第390号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，非农户。曾因赌博，于2012年9月5日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因犯流氓罪、抢劫罪，于1983年9月24日被本院判处有期徒刑二十年，1998年4月5日刑满释放；因犯赌博罪，于2012年1月11日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人杨某（绰号：“杨三”），农民。曾因为赌博提供条件，于2008年9月10日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；因赌博，分别于2011年2月13日被海盐县公安局行政拘留四日；于2012年8月14日被海盐县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，分别于1995年10月30日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑十年；于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；因犯赌博罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2012年3月16日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人雷某，农民。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人李某（绰号：“大猛”、“大毛”），农民。曾因赌博，分别于2010年1月18日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元；于2011年2月14日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千八百元。因犯盗窃罪，先后于1993年和2000年被四川省江安县人民法院分别判处有期徒刑六年和有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪和容留他人吸毒罪，于2012年9月14日被嘉兴市中级人民法院分别判处有期徒刑四年和有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年4月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第352号起诉书指控被告人周某、杨某、雷某、李某犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人周某、杨某、雷某、李某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人周某、杨某、雷某参与3场，赌资计人民币346000余元、抽头获利计人民币44000余元；被告人李某参与2场，赌资计人民币290000余元、抽头获利计人民币40000余元，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人周某、杨某起主要作用，均系主犯，被告人雷某、李某起次要作用，均系从犯；被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，但在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人徐某、向勇刚、吴某等人的证言，抓获经过及刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条�第六十五条、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
四被告人当庭对起诉书指控的事实无实质性异议。
经审理查明：
（一）2015年3月22日晚上，被告人周某、杨某、雷某、李某结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨某开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员徐某、苏某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币162000余元，抽头获利达人民币30000余元。期间，被告人雷某负责望风，被告人李某负责提供赌资。
（二）2015年3月底的一天晚上，被告人周某、杨某、雷某、李某结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨某开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员王某、蒋某、向勇刚等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币128000余元，抽头获利达人民币10000余元。期间，被告人雷某�责望风并提供赌资，被告人李某负责提供赌资。
（三）2015年4月6日晚上，被告人周某、杨某、雷某结伙经事先通谋，在海盐县武原街道被告人周某、杨某开设的鸿运棋牌室内，组织参赌人员王某、蒋某、苏某等人采用扑克牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币56000余元，抽头获利达人民币4000余元。期间，被告人雷某负责望风并提供赌资。
另查明，被告人杨某、李某均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人徐某、向勇刚、吴某、苏某、王某、蒋某的证言，海盐县公安局出具的抓获经过、行政处罚决定书及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，四被告人当庭对此亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某、雷某、李某以营利为目的，结伙聚�赌博，其中被告人周某、杨某、雷某参与3场，赌资计人民币346000余元、抽头获利计人民币44000余元；被告人李某参与2场，赌资计人民币290000余元、抽头获利计人民币40000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。在共同犯罪中，被告人周某、杨某起主要作用，均系主犯；被告人雷某、李某起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、李某均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人周某、雷某、李某认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。根据被告人周某、雷某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、�六十七条第三款之规定、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人雷某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
四、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2015年4月16日起至2017年1月15日止；被告人李某的刑期自2015年4月16日起至2016年2月15日止。被告人周某、雷某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 马建新
人民陪审员 金勤萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张海燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17388号
原告上海华鼓鼓风机有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号25幢甲。
法定代表人顾明怀，董事长。
委托代理人宋果文，男，1955年7月26日出生，上海华鼓鼓风机有限公司职员。
被告北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。
法定代表人景玉海，经理。
本院在审理原告上海华鼓鼓风机有限公司（以下简称原告）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华鼓鼓风机有限公司撤回起诉。
案件受理费三千四百一十三元，由原告上海华鼓鼓风机有限公司负担二十五元（已交纳），余款三千三百八十八元退还原告上海华鼓鼓风机有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王俊
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1427号
原告：刘国志，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住思南县，联系。
被告：余长吉，男，1973年12月19日出生，蒙古族，居民，户籍地贵阳市南明区，联系。
原告刘国志诉被告余长吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国志到庭参加诉讼，被告余长吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国志诉称，请求判令被告余长吉偿还原告刘国志借款本金人民币18万元，并按月息2%从2016年7月1日起计算利息至借款履行完毕之日止。其理由是：2013年3月17日，被告余长吉因其所开办的思南县鼎鑫小额贷款公司需周转资金，在原告刘国志处借款15万元，不久又借款15万元，共计借款30万元，双方约定按月息2%支付利息。截止2015年3月17日止，被告余长吉已按照约定支付了30万元借款的利息和借款本金12万元，尚欠借款本金18万元未偿还。2016年3月17日，被告余长吉向原告刘国志重新出具了18万元借款的借条，双方约定在2016年6月30日前偿还清借款，则2015年3月18日至2016年6月30日期间不支付利息，否则，从2016年7月1日起按照月息2%支付利息。事后，被告余长吉未偿还借款。
被告余长吉未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理，本院确认下列案件事实：2013年3月17日，被告余长吉因其需周转资金，在原告刘国志处借款15万元，不久又借款15万元，共计借款30万元，双方约定按月息2%支付利息。截止2015年3月17日止，被告余长吉已按照约定向原告刘国志支付了30万元借款的利息和借款本金12万元，尚欠借款本金18万元未偿还。2016年3月17日，被告余长吉向原告刘国志重新出具了18万元借款的借条，双方约定：被告余长吉在2016年6月30日前偿还清借款，则2015年3月18日至2016年6月30日期间不支付利息，逾期不偿还，则从2016年7月1日起按照月息2%支付利息。事后，被告余长吉未偿还借款。
上列案件事实，有原告刘国志提供的原被告的身份证、被告余长吉出具的借条等证据以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告余长吉在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告刘国志所起诉事实的认可，原告刘国志与被告余长吉之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四规定、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告刘国志要求被告余长吉偿还原告刘国志借款本金18万元并从2016年7月1日起按照月息2%支付利息的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告余长吉偿还原告刘国志借款本金人民币18万元及利息（利息从2016年7月1日起按月息2%计算至借款履行完毕之日止）。
本案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告余长吉负担。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一六年九月五日
书记员 冉超烨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3762号
申请执行人吴晓成
被执行人杭州肯汀酒店管理有限公司，组织机构代码060972397
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州肯汀酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州肯汀酒店管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州肯汀酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州肯汀酒店管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币66983.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 周波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1462-1号
申请执行人黄永康，男，1959年2月11日出生。
被执行人胡光亮，男，1968年4月16日出生。
被执行人肖凤英，女，1970年10月6日出生。
被执行人青州汇友汽车贸易有限公司。
申请执行人黄永康与被执行人胡光亮、肖凤英、青州汇友汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人胡光亮、肖凤英、青州汇友汽车贸易有限公司暂无履行能力，申请执行人黄永康向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字1447号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1462-1号
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司。
被执行人青州汇友汽车贸易有限公司。
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人青州汇友汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州汇友汽车贸易有限公司暂无履行能力，申请执行人青州市金玉混凝土有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字340号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第346号
申请执行人苗海腾，市民。
申请执行人张霞，市民。
被执行人定陶县人民医院，住所地：定陶县站前路A段056号，法定代表人：冯勋安。
被执行人菏泽市立医院，住所地：菏泽市曹州路2888号，法定代表人：赵利华，院长。
本院在执行苗海腾、张霞申请执行定陶县人民医院、菏泽市立医院医疗服务合同纠纷一案中，申请人于2015年5月25日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2014）菏民终字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年八月十日
书记员 魏衍豪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第269号
原告金和新，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人肖云（一般代理），男，汉族，靖州苗族侗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被告靖州苗族侗族自治县人民医院，住所地：靖州苗族侗族自治县鹤山路72号。
法定代表人黄锋，该医院院长。
委托代理人武道华（一般代理），湖南正清律师事务所律师。
本院在审理原告金和新与被告靖州苗族侗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告金和新于2014年11月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金和新撤回起诉。
本案案件受理费438元，依法减半收取219元，由原告金和新负担。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第269号
原告：李庆林，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王云涛，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：王祥阁，住所地靖宇县，公民身份号码×××0。
原告李庆林与被告王云涛、王祥阁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理后，适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加了诉讼，被告王云涛、王祥阁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告王云涛向原告借款3万元，担保人是被告王祥阁，约定还款日期是2013年11月24日，现已超出还款日期，原告多次索要，二被告均以无钱为由拒付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元，6个月违约金9000元，总计3.9万元。
被告王云涛、王祥阁未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院出示证据借据、担保协议一份、户名为被告王祥阁的工资折一份，证明被告王云涛向原告借款3万元，约定2013年11月24日还清，如借款到期，未按时偿还，按月息50‰支付违约金，同时证明被告王祥阁用工资折质押，为被告王云涛做担保，存折账号07-921000460009331，在未还清借款之前，该折不得挂失。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，该证据系原件，形式合法。借据内容为“借李庆林人民币三万元整（￥30000.00元）于2013年11月24日还清，如借款到期不能按时偿还，按月息50‰支付违约金。”借款人署名“王云涛”，借款日期“2013年8月24日”。担保协议内容为“本人自愿用农行工资折做质押，折号07-921000460009331，在未还清借款之前该折不得挂失。”担保人签名“王祥阁”，日期“2013年8月24日”。两份协议写在一张纸上。该证据与署名为王祥阁的存折相互佐证，证明了原告的陈述，故本院确认其证明力。对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告王云涛欠原告钱款有原告出示的借据为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已超过约定的还款期限，原告有权要求被告偿还借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案被告在开庭当日无正当理由未到庭，案件审理过程中也未向本院提交要求减少违约金的请求。因此对原告要求被告支付2013年11月24日-2014年5月24日期间的违约金9000元的请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第七十五条规定“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；……（四）依法可以质押的其他权利。”第七十六条规定“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”被告王祥阁用其中国农业银行工资存折质押给原告为被告王云涛提供担保，并将工资折交付给原告，符合法律规定，因被告王云涛超过还款期限未偿还原告借款，原告可以要求被告王祥阁承担保证担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告王云涛于本判决生效后偿还原告李庆林借款本金3万元，并支付违约金9000元；原告李庆林有权对被告王祥阁的工资收入优先受偿以上债务本金及违约金。
案件受理费775元减半交纳388元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ??张远
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1024号
原告：杨某某，女，1981年3月8日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：闵家钢，黄平县中心法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1975年11月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：唐松垣，黄平县中心法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年年初，我与被告经人介绍认识，仅仅见过两三次面后，我就与被告同居生活，同年农历10月份举行婚礼，2006年1月12日办理结婚登记手续，2007年生育儿子潘某甲，现在新州镇＊＊小学就读二年级。婚后，我与被告没有夫妻共同语言，常常为生活琐事争吵。我与被告无法继续生活，2010年农历9月开始，我与被告分居至今。我与被告婚姻基础差，没有共同语言，且已经分居达五年之久，夫妻感情已完全破裂。现我请求法院判决准予我与被告离婚，儿子潘某甲由我抚养，被告每月支付我小孩抚养费300.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉状中关于我与原告认识、结婚、生育小孩的情况均属实，其他情况不属实。我不同意离婚，我与被告的夫妻感情基础是好的。原告提出离婚，是其权利，婚后夫妻感情较差的主要原因是原告嫌弃我家穷。我家无法满足她的要求。希望原告以子女利益为重，别以打工为名放弃对未成年儿子的抚养职责，回到家中，与我一同改善夫妻关系和家庭经济状况。关于儿子潘某甲的抚养问题，我不同意由原告抚养，应由我抚养儿子潘某甲，因为潘某甲从出生起，一直是我抚养，并由我的父母照料，就读的学校离我家不远，与我及我父母的感情较深，有利于儿子潘某甲的成长。如果儿子潘某甲由我抚养，原告应按照标准，每月支付300.00元的抚养费。另外，如果法院判决我与被告离婚，原告五年不回家，原告应补偿我小孩抚养费18，000.00元；婚后我支持原告学技术，原告应退还我支持其学技术的费用。
经审理查明：2005年年初，原、被告经人介绍认识，同年农历10月份按照民间习俗举行婚礼，2006年1月12日办理结婚登记手续（结婚证字号为黔黄结字第010600022号），2007年9月24日生育儿子潘某甲，现就读于黄平县新州镇东坡小学二年级。2010年农历9月开始，原、被告分居至今。分居期间，原告从未回过被告家，原、被告从未联系。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年9月14日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。该案经本院调解未果。
上述事实，有原告的举证材料，双方当事人的陈述，以及庭审记录在卷佐证，均经庭审质证，本院审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。虽然原、被告认识时间较长，但恋爱时间短，其婚姻基础还是较差。原、被告于2010年农历9月分居至今，分居五年期间，夫妻互不联系、互不来往、互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院予以支持。关于子女抚养，被告要求抚养潘某甲，并请求原告每月支付300.00元的抚养费，原告无异议，本院应予以支持。另庭审中，原告自愿补偿被告离婚诉讼前2，000.00元的小孩生活费，系原告真实意思表示，本院予以确认。但被告要求原告给付分居五年期间的小孩抚养费的理由，于法无据，本院不予以采纳；被告要求原告支付其婚姻期间其支持原告学技术的费用，因夫妻关系存续期间，双方有相互扶养的义务，其要求不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告潘某某离婚。
二、儿子潘某甲由被告潘某某抚养，原告从2015年12月27日起每月支付被告潘某某小孩抚养费300.00元，直付至潘某甲年满18周岁时止。
三、原告杨某某给付被告潘某某诉讼离婚前小孩生活费2，000.00元，限于本判决发生法律效力后15日内一次性付清。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 周江智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李斐斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1024号
原告刘光伟，男，现住山东省临朐县。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告王宗元，男，现住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告刘光伟诉被告王宗元房屋买卖合同纠纷一案，原告刘光伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光伟撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘西才
二〇一五年四月九日
书记员 范俊杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1024号
原告：李孝营，男，1967年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵清轩，男，1946年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李孝营与被告赵清轩委托合同纠纷一案，原告李孝营于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李孝营撤回起诉。
案件受理费95元，由原告承担。
审判员 许淑月
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 路
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4535号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张洪涛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张洪涛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4344号
原告董某，个体。
被告张某，农民。
原告董某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求，依法判决被告张某偿还借款20000元及利息(月息2分)。事实与理由：被告朋友马某做生意缺乏资金于2016年1月4日向原告借款20000元，借款期限为2016年1月4日至2016年2月4日止，马某签订了借款协议。被告张某为该笔借款的保证人承担连带保证责任。马某未能如约还款,原告多次找到被告讨要,被告总是依托再拖，无奈诉至法院主张债权。
被告张某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：案外人马某于2016年1月4日因经营周转向原告董某借款20000元，借款期限为2016年1月4日至2016年2月4日止，借款年息为24%。案外人马某与被告张某为原告出具了工资担保止付协议书，协议书中载明借款人为马某，被告张某系连带保证人，保证期限为两年，保证范围是借款本金、利息、违约金等费用。原告于当日给付借款、案外人马某为原告出具了收条并签订了借款合同、借款抵押合同。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至法院主张债权并当庭称案外人马某已给付2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中案外人马某向原告借款20000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，案外人马某未按约定履行还款义务，已构成违约。被告张某在工资担保止付协议书上签字，该协议是其真实意思表示，被告张某应按约定对借款本金及利息承担连带清偿责任。对于利息的计算，借款合同中约定年息24%（月息2分）符合法律规定，本院予以确认。原告自认案外人马某已按合同约定利率给付利息2000元，因此利息应从2016年6月4日开始按年息24%计算。被告张某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本金20000元及利息（利息从2016年6月4日开始按年息24%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费80元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨江泽
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1144号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邹辉怡，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月9日被羁押，同年8月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1038号起诉书指控被告人邹辉怡犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉。被告人邹辉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日，茂名市电力安装有限公司与被告人邹辉怡就征用位于电白区水东镇安乐村委会水林路路段旁狗岭山脚边邹辉怡家的一块园地安装电线塔架问题的达成协议，2017年7月31日，该公司依协议将土地征用补偿款共人民币9177.10元汇入邹辉怡提供的银行账户。2017年8月9日8时许，茂名市经茂电力安装有限公司施工队在该征用地上施工过程中，被告人邹辉怡驾驶摩托车携带一把镰刀来到施工现场处，阻止现场施工人员施工，现场施工人员与其多次协商无果。2017年8月9日10时许，邹辉怡持一根约1米长的木棍将施工现场的钻桩机前挡风玻璃、驾驶室车门玻璃、后视镜、操作显示器、动力起落操作手把等毁坏。经报警，公安民警将邹辉怡带离现场。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失价格为人民币7840元。
本案在审理过程中，被告人邹辉怡通过其家属赔偿茂名市经茂电力安装有限公司的经济损失人民币7840元。
上述事实，被告人邹辉怡在开庭审理过程中亦没有异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、协议书、青苗协议书、青苗赔偿签收表、转账协议、现场检测报告书、签认照片、案款收据、辨认笔录、证人邹某、陈某、林某、梁某证言、被害人李某、黎某陈述、被告人邵某供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物价格鉴定结论书和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹辉怡因茂名市电力安装有限公司需要在其园地上搭建电线塔架的事宜，与施工人员产生意见，邹辉怡持木棍故意毁坏现场施工的钻桩机，造成他人财物损失价值人民币7840元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。
公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邹辉怡归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；案发后委托其家属赔偿了被害人经济损失，又具有酌情从轻处罚的情节。
根据被告人邹辉怡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人的认罪态度，依法给予邹辉怡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹辉怡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月9日至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 林东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初808号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：叶立果，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长，特别授权。
被告：卢业广，男。
被告：卢先锋，男。
被告：兰文英，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告卢业广、卢先锋、兰文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 何远珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘瑾玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4420号
原告张某。
被告朱某甲。
原告张某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月26日原、被告双方在铜山区民政局办理离婚手续，因为由有两个子女，长子名叫朱某乙由原告抚养，女儿名叫朱某丙由被告抚养，自从双方离婚后，原告离家租房在外打工，又抚养孩子，现原告身体有病，力不从心经徐州市第六人民医院检查为腰椎退行性改变，部分椎间盘变形，现不能从事体力劳动，还需慢慢治疗，经济上无能为力，故为了孩子的学业和健康成长，特请法院判令1、变更婚生子朱某乙的抚养权，由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：我不同意抚养婚生子朱某乙，我没有能力抚养。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。2014年5月26日，原、被告双方在徐州市铜山区民政局协议离婚。离婚协议书中第2条约定，双方婚后生两个孩子，儿子朱某乙由女方抚养，女儿朱某丙由男方抚养，双方各自承担各自费用（包括生活费、医疗费、教育费、保险费和结婚所有费用等一切费用）。双方随时看望孩子，双方离婚后，男女双方各自抚养的孩子必须带走。如不带走，必负法律责任。2014年7月8日原、被告签订协议书一份，内容为：朱某甲、张梅系夫妻关系，于2014年5月26日在铜山区民政局办理离婚手续，经双方协商现将原协议调整如下……4、孩子的抚养问题仍按2014年5月26日协议执行……。
另查明，原、被告离婚后，婚生子朱某乙从2015年春节后一直跟随其母张某生活。朱某乙现在徐州市铜山区大彭镇马林小学就读四年级。
再查明，原告张某自述其2015年-2016年5月在家具厂打工，月收入1800-2000元。被告朱某甲系农业户籍，其自述暂无业、无收入。2016年5月1日原告张某到徐州市第六人民医院进行MR检查，报告单诊断意见为1、腰椎退行性改变，部分椎间盘变性。2……建议：请结合临床综合考虑。
以上事实有离婚证、离婚协议书、协议书、MR检查报告单等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，目前我国判断子女究竟由谁抚养的原则是“子女最佳利益原则”，在实践中，一般从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚协议约定儿子朱某乙由女方抚养，女儿朱某丙由男方抚养，双方各自承担各自费用。2014年7月8日签订的协议书亦约定孩子的抚养问题仍按2014年5月26日协议执行。离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告双方因离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对双方均具有法律约束力，任何一方不得随意变更或解除协议。本案中，双方婚生子朱某乙自2015年春节后一直随原告张某生活对其生活环境、学习环境已适应，贸然改变其生活环境可能会对其成长造成不利。故目前仍由原告抚养朱某乙较为有利。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，而原告未能举证证明被告具备上述情形之一，原告诉称其患病，但原告仅提供了一张检查单证明其观点且原告的病情不足以导致丧失劳动能力，无力抚养孩子，故原告要求变更抚养权的诉讼请求不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱筱艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1712号
申请执行人杨学义，男，汉族，1970年6月30日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人杨学义申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4841号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1712号申请执行人杨学义，男，汉族，1970年6月30日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人杨学义申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4841号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2914号
申请执行人宁波市北仑机械锻造厂
被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂，组织机构代码L5564002-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初03250号，依法向被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑区霞浦恒益模具厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币75628.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李立峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8252号
原告：嘉兴市云腾贸易有限公司，统一社会信用代码91330411089468012Q，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村。
法定代表人：赵云飞。
委托诉讼代理人:何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈正厦，男，1967年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈秋香，女，1967年5月31日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告嘉兴市云腾贸易有限公司诉被告陈正厦、沈秋香买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市云腾贸易有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉兴市云腾贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由嘉兴市云腾贸易有限公司负担。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 林文圆
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第27号
申请执行人邱思俊，男，1990年1月18日生，汉族，住光泽县。
被执行人龚裕推，男，1953年9月16日生，汉族，住光泽县。
被执行人龚后忠，男，1974年2月4日生，汉族，住光泽县。
申请执行人邱思俊与被执行人龚裕推、龚后忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2013）光民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失共计28048.18元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院的上诉调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的损失共计28048.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 黄国平
二〇一五年五月十四日
书记员 陈鹏达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第325号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德友，男，1971年1月5日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月15日被新疆巴州塔里木公安局刑侦支队抓获，寄押于新疆巴州塔里木库尔勒市看守所，同年12月30日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈德友犯诈骗罪一案，于2014年2月12日作出（2013）仓刑初字第869号刑事判决，原审被告人陈德友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年1月16日至10月16日期间，被告人陈德友以合伙开玻璃店、开办玻璃加工厂为诱饵，及办加工厂需承租店面、购买加工机器、购买车辆等理由，多次从被害人高某某处骗取人民币共计41万元，其中14万元用于购买一辆标致307小轿车，其他钱款被其个人挥霍。后为逃避被害人催还钱财，被告人陈德友于2012年5月份擅自变卖该小轿车卷款潜逃至新疆巴州塔里木库尔勒市。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人高某某的陈述、证人龚某某、胡某某、高某乙、黄某某、林某、颜某某的证言、银行查询记录、银行明细清单、借条复印件、短信内容、车辆信息及车辆转让协议、发票、抓获经过及情况说明、被告人陈德友在侦查阶段的供述。
原判认为，被告人陈德友以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德友诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈德友退出违法所得人民币四十一万元，返还被害人高某某。
上诉人陈德友上诉称，其与高某某之间只是经济纠纷，不是犯罪，一审认定其诈骗410000元不当。
经审理查明，原判认定上诉人陈德友犯诈骗罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈德友以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物达人民币410000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈德友所提上诉意见，经查，有借条、陈德友的供述、证人证言、被害人陈述等可以证实，上诉人陈德友编造投资玻璃店的事实骗取高某某的欠款共计人民币410000元，其相关上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 张雅典
代理审判员 李平盛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00184号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1975年11月7日出生于安徽省界首市，初中文化，安徽省华鑫铅业集团有限公司007分公司负责人，户籍地安徽省界首市东城办事处大纪行政村杜庄28号2户。被告人杜某甲因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2012年12月5日被界首市公安局取保候审，2013年12月5日被界首市公安局监视居住。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杜某甲犯伪造公司、企业印章罪，于2014年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：安徽省华鑫铅业集团有限公司007分公司负责人杜某甲为联系业务时盖章方便，于2011年2月份在陕西省大荔县通过刻章小广告联系他人刻了“安徽省华鑫铅业集团有限公司”和“太和县第一运输公司”两枚印章。被告人杜某甲使用私刻的该两枚印章盖印在给河南省超威电源有限公司办理的危险废物交换转移申请表上，交给郭某。被告人杜某甲于2012年11月份将该两枚公章销毁。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，危险废物交换转移申请表（废物生产者单位名称：河南超威电源有限公司）上的“安徽省华鑫铅业集团有限公司”、“太和县第一运输公司”印章印文系伪造的印章盖印。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、检验鉴定、被告人供述等证据，公诉机关据此认为，被告人杜某甲伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议判处被告人杜某甲六个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：被告人杜某甲系安徽省华鑫铅业集团有限公司007分公司负责人，其于2011年2月份联系他人伪造了“安徽省华鑫铅业集团有限公司”和“太和县第一运输公司”两枚印章。被告人杜某甲使用伪造的印章，加盖在其所在单位与河南省超威电源有限公司的危险废物交换转移申请表上。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，危险废物交换转移申请表上的“安徽省华鑫铅业集团有限公司”、“太和县第一运输公司”印章印文系伪造的印章盖印。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的印章检验鉴定，讯问过程同步录音录像、证人郭某、杜某乙、曹某、代某、贾某、谭某甲证言、被告人杜某甲的供述、被告人杜某甲的户籍证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲伪造“安徽省华鑫铅业集团有限公司“、”太和县第一运输公司“印章，扰乱公司正常的经营管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲主动投案、当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及安徽界首经济开发区田营循环产业园管理委员会出具的证明，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杜某甲伪造的“安徽省华鑫铅业集团有限公司”、“太和县第一运输公司”两枚印章以及加盖该两枚印章的相关材料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 王玉化
二〇一四年六月四日
书 记 员 王晴川
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6178号
原告鹤壁德粮电子有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段路西市新闻出版局综合楼5楼。
法定代表人闫威众，执行董事。
委托代理人ＸＸ鹏，河南大象律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
第三人胡学润。
原告鹤壁德粮电子有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年9月14日针对鹤壁德粮电子有限公司对专利号为201020610584.1、名称为“太阳能无线智能化联网控制平台”的实用新型专利提出的无效宣告请求作出的第30103号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，2017年6月16日，原告鹤壁德粮电子有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
经审查，原告鹤壁德粮电子有限公司的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告鹤壁德粮电子有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元,减半收取五十元，由原告鹤壁德粮电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 崔宁审判员刘义军
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 仁 婧
书 记 员 丁 欣
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初920号
原告：艾××。
被告：任××。
被告：任世×。
原告艾××诉被告任××、任世×民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告艾××于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾××撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾××负担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 马娜飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1626号
原告：邱哲，男，汉族，1985年4月3日生，于都县人，住址，
委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告：易盛，男，汉族，1972年11月6日生，于都县人，住。
被告：江西永兴达汽车运输有限公司。
法定代表人：易盛。
住所地：于都县。
委托代理人：何珍，江西雩山律师事务所律师。
原告邱哲诉被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱哲的委托代理人王连生、被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司（永兴达公司）的委托代理人何珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息。事实和理由：2016年7月1日前，被告向原告借款250000元，并于该日向原告出具借条一张，约定按月利率1.25%计息。被告出具借条后仅向原告偿还12500元利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告易盛、永兴达公司辩称，被告易盛并非本案适格主体，债务人为江西永兴达汽车运输有限公司，易盛并非本案债务人；被告同意调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告易盛、永兴达公司向原告借款250000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，二被告未依约足额履行还本、付息义务，故原告据此要求被告易盛、永兴达公司偿还借款250000元，并支付自2016年11月1日起、按月利率1.25%计算的借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告易盛对其不是本案的适格主体的抗辩意见，本院认为，被告易盛已在借款人处签章，理应对涉诉借款承担还款责任，被告易盛的该项抗辩意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告易盛、永兴达公司偿还借款250000元，并支付自2016年11月1日起、按月利率1.25%计算的借款利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司应于判决生效后十五日内偿还原告邱哲借款250000元，并支付自2016年11月1日起至付清借款之日止、按月利率1.25%计算的借款利息，利随本清；
二、本案受理费5332元，由被告易盛、江西永兴达汽车运输有限公司承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 方伟红
二〇一七年七月三日
代理书记员 廖 翔
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执368号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初202号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行陈强罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初202号刑事判决书陈强的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月六日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执368号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：陈强。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初202号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行陈强罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，也无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初202号刑事判决书陈强的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月六日书 记 员  哈兴林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65223号
原告吕海龙，男，1962年4月1日出生。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
被告庆钢，男，1970年4月6日出生。
委托代理人萧梦，女，1989年2月24日出生，住上海市嘉定区。
原告吕海龙与被告庆钢合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员毛立新、张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海龙及委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告庆钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕海龙起诉称：2013年1月23日，吕海龙作为天津飞洋投资发展有限公司（以下简称飞洋公司）实际控制人，以公司名义与庆钢共同设立佳云传视（天津）科技有限公司（以下简称佳云传视公司）。2013年12月18日，双方签署注销方案，同意终止佳云传视公司经营并开展工商注销登记工作，同时约定庆钢额外支付吕海龙32万元作为补偿。经多次催要未果，现吕海龙诉至法院，要求判令庆钢给付补偿款32万元并承担诉讼费。
被告庆钢未到庭，但于庭后到庭答辩称：注销方案约定属实，但文字表述虽然是补偿，实际性质是好处费，两人系合伙人，此后因经营理念不同分开，其他款项均已付清了，庆钢的新公司经营有困难，现在资金周转不开，同意协商。
经审理查明：2013年1月23日，佳云传视公司注册成立，注册资本为400万元，股权结构为飞洋公司出资160万元，庆钢出资240万元。
2013年12月18日，吕海龙与庆钢（飞洋公司法定代表人）、飞洋公司签订《佳云传视公司注销方案》，约定：佳云传视公司目前股权结构为庆钢持有60%股权，飞洋公司持有40%股权，庆钢与飞洋公司协商一致，同意终止佳云传视公司的经营，立即开展工商注销登记工作，因庆钢、飞洋公司、佳云传视公司存在一定数额的无息借款及庆钢与吕海龙、赛德凯斯（天津）科技有限公司存在一定数额的无息借款，各方同意借注销之机将各方欠款统一清算；一、各方同意按如下步骤清欠借款……；二、上述步骤完成后，飞洋公司与庆钢认可的收购方开始办理佳云传视公司的工商注销登记手续，工商注销登记完成后3日内庆钢额外支付吕海龙个人32万元作为补偿；本注销方案，自庆钢、吕海龙签字及飞洋公司加盖公章之日生效。
2014年9月16日，飞洋公司、庆钢申请注销佳云传视公司并办理注销公告。
上述事实，有吕海龙提交的《佳云传视公司注销方案》、营业执照、企业基本信息、公司章程、清算报告、注销公告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吕海龙与庆钢、飞洋公司签订的《佳云传视公司注销方案》，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该方案之约定，庆钢须在佳云传视公司工商注销登记完成后支付吕海龙32万元作为补偿，现佳云传视公司注销手续已完成，付款条件已经成就，吕海龙要求庆钢支付该笔款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庆钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆钢于本判决生效后十日内支付原告吕海龙款项三十二万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百元，由被告庆钢负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 张淑云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋春佳
书 记 员 张 琦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3257号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：左俊学，男，1970年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告左俊学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10226号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:蔡寿昌，男，1980年4月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑裕德，男，1972年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢嫦娥，女，1982年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡寿昌、郑裕德、谢嫦娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡寿昌偿还原告借款本金8万元及其期内利息（自2017年8月21日起至2017年8月24日止，按月利率7.975‰计算）、逾期利息（自2017年8月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.判令被告郑裕德、谢嫦娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在谢嫦娥名下的苍南县龙港镇瓯南大厦一单元A502室房屋，并依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告蔡寿昌、郑裕德、谢嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月19日，被告蔡寿昌、郑裕德、谢嫦娥与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人蔡寿昌使用上述借款额度的期限自2015年8月19日起至2018年8月17日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑裕德、谢嫦娥为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年8月25日，原告向被告蔡寿昌发放了借款8万元，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，借款利率为月利率7.975‰。借款后，被告仅支付利息至2017年8月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡寿昌于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其期内利息（自2017年8月21日起至2017年8月24日止，按月利率7.975‰计算）、逾期利息（自2017年8月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；
二、蔡寿昌于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全费850元；
三、郑裕德、谢嫦娥对上述第一、第二项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向蔡寿昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由蔡寿昌、郑裕德、谢嫦娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初662号
原告高某，农民。
被告刘某甲，现在河北省第六监狱服刑。
本院于2016年2月16日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告高某诉称，原、被告系经人介绍相识，经短暂接触于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于前缺乏了解，婚后逐步发现双方性格不能相容，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情一直不和。原告考虑到孩子小，忍气吞声与被告凑合着过日子。可被告没有家庭责任心，致使夫妻感情淡漠。2009年7月5日，被告因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，2015年8月被沧州市中级人民法院判处无期徒刑，现在河北省第六监狱服刑。因被告已被羁押六年有余，使得原告独自带着孩子艰难度日，生活困苦不堪。为此，特起诉要求：判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，我们已经协商一致，同意原告的意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一名男孩，取名刘某乙。2009年7月5日，被告因涉嫌抢劫罪被公安机关刑事拘留，2015年8月被沧州市中级人民法院判处无期徒刑，现在河北省第六监狱服刑。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告刘某甲自愿离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告高某抚养，抚养费原告自愿负担。
三、其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元，由原告高某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王树彬
二〇一六年三月十七日
书记员 李美燕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00175—1号
申请执行人周某某，女，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人周某，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）盘县民一初字第00625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某某据此向本院申请强制执行被执行人抚养费纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金19200元、执行费185元，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人周某名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君