安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终9号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈中林，男，汉族，1964年3月1日出生于亳州市谯城区，农民，住亳州市谯城区。1988年9月8日因犯盗窃罪被原亳州市人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月14日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘同快，男，汉族，1979年1月9日出生于亳州市谯城区，农民，住亳州市谯城区。2014年5月13日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈中林、刘同快犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）谯刑初字第00480号刑事判决。陈中林、刘同快不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：
（一）2015年1月13日凌晨，被告人陈中林伙同被告人刘同快行至亳州市谯城区城父镇百尺河行政村被害人张某甲经营的高伟超市，将5000元现金、235条各品牌香烟及两箱家酒盗走，后陈中林将香烟低价卖给李涛（另案处理）。经评估，被盗235条香烟价值32405元。二人随后行至该村被害人张某乙经营的张琦超市内，将2000元现金、一台电脑主机、一条黄皖烟、五条小苏烟、六条玉溪烟及一件东鹏牌饮料盗走，后陈中林将香烟低价卖给李涛。经评估，被盗香烟价值2155元，被盗东鹏牌饮料价值65元。二人随后行至该村被害人张某丙经营的嘉捷五金店，将4把铜线、5把新龙牌铝线、一把花线、25个字亮牌节能灯、8个闽湲牌水龙头和一台上菱牌电暖扇盗走。经评估，被盗物品价值2125元。二人随后行至该村被害人张某丁服装店，将两条棉裤和一件棉袄盗走。二人随后行至该村被害人张某戊经营的渡口超市内，将一辆长江牌摩托三轮车、8件献礼版年份原浆及五件贡酒盗走。经评估，被盗长江牌摩托三轮车价值4000元，被盗8件献礼版年份原浆价值3600元。
一审法院认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、案发现场示意图，工作记录，卷烟记录表及销售明细单，价格鉴定结论书，监控录像，被害人张某甲、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊陈述，证人牛某证言，被告人陈中林、刘同快供述及辨认现场照片。
（二）2015年1月19日凌晨，被告人陈中林伙同被告人刘同快行至亳州市谯城区张店乡泥店集被害人鲁某甲家，将一辆银白色淮海牌电动三轮车和一辆黑色豪爵牌两轮摩托车盗走，后刘同快以1400元的价格将车辆卖给刘某甲（另案处理），刘某甲以1500元的价格将该车卖给孙某（另案处理），后孙某以1750元的价格又将该车卖给他人。经评估，被盗的银白色淮海牌电动三轮车价值2900元，被盗的黑色豪爵牌两轮摩托车价值2000元。二人随后行至该集镇鲁某乙超市内，将500元现金和79条各品牌香烟盗走，后陈中林将所盗窃香烟低价卖给李涛。经评估，被盗香烟价值7042元。二人随后行至该集镇邹某超市内，将550元现金和37条各品牌香烟盗走，后陈中林将所盗窃香烟低价卖给李涛。经评估，被盗香烟价值3956元。二人随后行至该集镇鲁全刚家的五金店，将1500元现金和2把钳子盗走。
一审法院认定上述事实的证据有：案发现场示意图，价格鉴定结论书，被害人鲁某甲、鲁某乙、邹某、鲁某丙陈述，证人刘某甲、孙某、夏某证言，被告人陈中林、刘同快供述及辨认现场照片。
（三）2015年1月27日凌晨，被告人陈中林伙同他人行至亳州市谯城区谯东镇被害人谢某甲经营的火头楼平价超市内，将3000元现金、两箱献礼版古井年份原浆酒、一箱五年古井年份原浆酒、八条玉溪烟、五条金皖烟、一辆绿色福田牌电功三轮车、一台明基牌电脑主机和三箱里开酒厂8年原浆酒盗走，后陈中林将所盗窃香烟低价卖给他人。经评估，被盗的两箱献礼版古井年份原浆酒和一箱五年古井年份原浆酒价值1520元，被盗的八条玉溪烟和五条金皖烟价值2095元，被盗的一辆绿色福田牌电动三轮车价值2300元，被盗的一台明基牌电脑主机价值1500元。
一审法院认定上述事实的证据有：案发现场示意图、价格鉴定结论书、被害人谢某甲陈述、被告人陈中林供述及辨认现场照片。
（四）2015年1月14日凌晨，被告人陈中林伙同他人行至亳州市谯城区赵桥乡木各行政村后李河自然村杨某家，将一辆红色铃木王牌125型摩托车盗走。经评估，被盗车辆价值2500元。
一审法院认定上述事实的证据有：价格鉴定结论书、被害人杨某陈述、被告人陈中林供述及辨认现场照片。
（五）2014年12月份的一天，被告人陈中林伙同刘同快行至亳州市谯城区赵桥乡良集行政村被害人王某家，将一辆金鹏牌电动三轮车和一辆爱玛牌两轮电动车盗走，后二人将两辆车低价卖给周某甲（另案处理）。经评估，被盗金鹏牌电动三轮车价值2160元，被盗爱玛牌两轮电动车价值1260元。
一审法院认定上述事实的证据有：案发现场示意图，价格鉴定结论书，被害人王某陈述，证人周某甲、周某乙证言，被告人陈中林供述及辨认现场照片。
（六）2015年1月13日，被告人陈中林行至亳州市谯城区大杨镇张小行政村被害人谢某乙经营的长春饭店内，将4700元现金和8条黄皖烟盗走，后陈中林将所盗窃香烟低价卖给李涛。经评估，被盗8条黄皖烟价值920元。
一审法院认定上述事实的证据有：案发现场示意图、价格鉴定结论书、被害人谢某乙陈述、被告人陈中林供述及辨认现场。
（七）2015年1月份的一天，被告人陈中林伙同他人行至亳州市谯城区大杨镇丁固集被害人田某经营丁南饭店超市内，进入后没有盗窃到财物。
一审法院认定上述事实的证据有：案发现场示意图、价格鉴定结论书、被害人田某陈述、被告人陈中林供述及辨认现场照片。
（八）2014年12月28日，被告人陈中林伙同他人行至亳州市谯城区淝河镇任大自然村，将被害人刘某乙停在路边的一辆五星钻豹牌电动车盗走，后陈中林将该车低价卖给周某甲。经评估，该被盗电动车价值1200元。
一审法院认定上述事实的证据有：案发现场示意图、价格鉴定结论书、被害人刘某乙陈述、证人周某甲证言、被告人陈中林供述及辨认现场照片。
（九）2015年12月23日夜，被告人陈中林伙同刘同快行至阜阳市太和县桑营镇天齐庙被害人朱某甲经营的朱峰超市，实施盗窃时被发现，遂离开。后二人行至该镇天齐庙被害人朱某乙经营的平价超市内，将500元现金和两条皖烟盗走，后陈中林将所盗窃的香烟低价卖给李涛。经评估，被盗的两条皖烟价值460元。盗窃后二人行至该镇天齐庙被害人高某家，将一辆雅马哈牌电动车盗走。经评估，被盗车价值500元。
一审法院认定上述事实的证据有：案发现场示意图，价格鉴定结论书，被害人朱某甲、朱某乙、高某陈述，被告人陈中林、刘同快供述及辨认现场照片。
一审法院另查明，被告人陈中林曾因犯盗窃罪于1988年9月8日被原亳州市人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2005年11月14日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2014年1月21日刑满释放。被告人刘同快曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月20日刑满释放。
本案综合证据有：搜查证、搜查笔录及扣押物品决定书、辨认笔录、户籍证明、情况说明、（2005）谯刑初字第343号刑事判决书、（2014）谯刑初字第0217号刑事判决书。
综上，被告人陈中林参与盗窃18起，涉案金额94413元；被告人刘同快参与盗窃13起，涉案金额74678元。其中陈中林盗窃未遂两起，刘同快盗窃未遂一起。
一审法院认为，被告人陈中林、刘同快盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。二被告人所实施的部分盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人系累犯，均应从重处罚。陈中林在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条和第五十三条、第五十八条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人陈中林有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳），与原犯盗窃罪判处剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的刑期即一年十一个月七日并罚，执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10万元（未缴纳），剥夺政治权利一年十一个月七日；以盗窃罪判处被告人刘同快有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元（未缴纳）；违法所得责令退赔。
陈中林上诉提出：1、一审判决认定的被盗财物与其实际盗窃所得不一致。2、其没有参与刘某乙财物被盗案。
刘同快上诉提出：1、一审判决认定的张某甲财物被盗案中，盗窃香烟仅五六十条。2、其没有参与王某财物被盗案。3、一审认定的张某乙财物被盗案、张某丙财物被盗案、鲁某乙财物被盗案、邹某超市被盗案、鲁某丙五金店被盗案与实际情况不符。
经审理查明，认定上诉人陈中林、刘同快犯盗窃罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，二上诉人均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈中林、刘同快盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。对陈中林上诉所提一审判决认定的被盗财物与其实际盗窃所得不一致的理由，经查，认定陈中林实施盗窃数额的证据有上诉人陈中林、刘同快的供述，且与被害人的陈述相互印证，足以认定二人参与盗窃的所得，故对陈中林此节上诉理由不予采纳。对陈中林上诉所提其没有参与淝河镇刘某乙被盗案的理由，经查，证人周某甲证明陈中林卖给其一辆电动两轮车，该车与刘某乙被盗车辆一致，结合陈中林的在卷供述，能够证实陈中林实施盗窃刘某乙电动车的事实，故对此节上诉理由不予采纳。对刘同快上诉所提一审判决认定的张某甲财物被盗案中，盗窃香烟仅五六十条的理由，经查，认定该起盗窃数额的证据有被害人陈述和送货清单在卷佐证，能够证明该起盗窃的具体数额，故对此节上诉理由不予采纳；对刘同快上诉所提其没有参与赵桥乡王某家被盗案的理由，经查，证人周某甲证明陈中林、刘同快将盗窃的两辆电动车卖给周，该两辆电动车与王某陈述的被盗电动车一致，故能够认定该起盗窃系陈中林、刘同快实施，对此节上诉理由不予采纳；对刘同快上诉所提一审判决认定的张某乙财物被盗案、张某丙财物被盗案、鲁某乙财物被盗案、邹某超市被盗案、鲁某丙五金店被盗案与实际情况不符的理由，经查，认定上述盗窃事实的证据均有二上诉人的在案供述和被害人的陈述相互印证，能够证实上述盗窃事实，故对此节上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
审 判 员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁永强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。