wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3307号
上诉人（原审原告）：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：鬲欣欣，公司董事长助理。
委托诉讼代理人：陈建慧，公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟育烜，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省�安市。
委托诉讼代理人：郭立群，福建择高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）因与被上诉人钟育烜劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
百利亨公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项“福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向钟育烜支付经济补偿金125139元”。2.一、二审诉讼费由钟育烜承担。事实与理由：一、一审法院对钟育烜辞职原因认定�误，事实上系钟育烜因个人原因自动离职。百利亨公司与钟育烜签订劳动合同后，均有按约支付劳动报酬，公司于2015年经济效益不如从前，钟育烜就自己提出离职，因此百利亨公司不需支付经济补偿金。二、一审法院对钟育烜的工龄认定错误。百利亨公司成立于2010年9月30日，公司成立之前不可能与钟育烜存在劳动关系。一审法院认定钟育烜入职时间为2006年9月9日属认定事实错误。
钟育烜辩称，一、百利亨公司确认拖欠钟育烜工资的事实，基于此，钟育烜有权解除劳动合同并要求百利亨公司支付经济补偿金。二、百利亨公司应当支付钟育烜经济补偿金。1.关于工作年限。根据相关规定，钟育烜非因本人原因在百利亨公司关联企业间调动，工作年限应当合并计算。钟育烜的入职时间及工龄合并计算已记载于百利亨公司OA办公系统，�利亨公司确认存在OA办公系统，但未提供关于钟育烜的入职、离职信息，也未提供钟育烜在关联企业中已领取经济补偿金的证据，应承担举证不能的后果。2.根据相关司法解释的规定，百利亨公司对钟育烜的入职时间负有举证责任，但其未能提供职工名册予以证实，应承担举证不能的后果。综上，请求尽快对本案作出判决，以维护劳动者的合法权益。
百利亨公司向一审法院起诉请求：1.判决百利亨公司不支付钟育烜解除劳动合同经济补偿金125139元；2.钟育烜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：百利亨公司与钟育烜于2016年10月13日解除劳动关系，尚有工资差额57371元未支付。钟育烜离职前12个月平均工资为11918元。2016年10月13日，钟育烜向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：确认于申请仲裁之日起解除百利亨公司与钟育烜间劳动合同关系、百利亨公司应支付钟育烜2016年1月1日至2016年5月31日工资差额、百利亨公司应支付钟育烜解除劳动合同经济补偿金。福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年12月7日作出“鼓劳仲案字[2016]313号”裁决书，裁决书中认定：百利亨公司与钟育烜劳动关系于2016年10月13日解除，百利亨公司在裁决书生效之日起七日内向钟育烜支付工资差额57371元；另认定，由于百利亨公司未提交由其持有“OA人力资源管理软件办公系统”，以证明钟育烜入职时间，应承担举证不能责任，认定钟育烜入职时间为2006年9月9日，并由于百利亨公司违法导致劳动合同关系解除，应支付经济补偿金125139元（11918元×10.5个月）。
一审法院认为，百利亨公司�钟育烜间形成的劳动合同关系合法有效，用人单位向劳动者支付工资报酬系其法定义务，现百利亨公司未及时足额向钟育烜支付工资报酬，系属违法，并由此导致双方劳动合同解除，百利亨公司应依法向钟育烜支付解除劳动合同的经济补偿金，现百利亨公司对仲裁认定事实并无异议，其认为不应支付经济补偿金的原因系钟育烜个人原因而辞职，但并未就此举证，故一审法院对百利亨公司认为不需支付经济补偿金所依据事实不予采信，百利亨公司应依法向钟育烜支付经济补偿金125139元。同时，由于百利亨公司与钟育烜对裁定书对双方的劳动关系的解除时间、及百利亨公司应向钟育烜支付工资差额57371元的认定均无异议，一审法院予以确认。判决：一、福建省百利亨文化产业有限公司与钟育烜之间的劳动关系于2016年10月13日解除；二、福建省百利亨文化产业有限公司于�判决生效之日起十日内向钟育烜支付经济补偿金125139元；三、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向钟育烜支付工资差额57371元。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由百利亨公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于百利亨公司是否应支付经济补偿金的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”本案中，钟育烜申请仲裁，要求解除与百利亨公司的劳动关系，百利亨公司支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金。百利亨公司对尚欠钟育烜工资报酬的事实予以确认。因此，钟育烜主张解除劳动关系、百利亨公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，应予支持。现百利亨公司上诉主张钟育烜系自动离职、百利亨公司无需支付经济补偿金，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。
关于钟育烜工作年限的认定问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。…。”在仲裁过程中，钟育烜提交了岗位调动历程，以证明其于2006年9月9日入职百利亨公司关联企业，百利亨公司对该证据的真实性并无异议。由于诉讼中百利亨公司未能提供公司OA办公系统中钟育烜入职、离职的相关信息，其应承担举证不能的法律后果，故可�认定钟育烜系于2006年9月9日进入百利亨公司关联企业工作。钟育烜在百利亨公司关联企业中调动，其依照劳动合同法第三十八条规定与百利亨公司解除劳动合同，并要求合并计算工作年限，符合上述司法解释的规定，应予支持。现百利亨公司主张一审法院对钟育烜的工作年限认定错误不能成立，本院不予采纳。
综上所述，百利亨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由百利亨公司负担。
本判决为终审判决。
审判�吴一萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月七日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第198号
上诉人（原审被告）：浙江顶上电器有限公司。
法定代表人：杨建中。
委托代理人：张建良。
被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司。
法定代表人：许洪明。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新泰国际货运代理有限公司。
法定代表人：王伟民。
被上诉人（原审被告）：虞三荣。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人浙江顶上电器有限公司为与被上诉人嘉兴市银行股份有限公司、被上诉人嘉兴市新泰国际货运代理有限公司、被上诉人虞三荣、被上诉人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江顶上电器有限公司于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江顶上电器有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江顶上电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，由上诉人浙江顶上电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年五月六日
书记员 朱 悦
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2240号
原告杨用文。
委托代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。
委托代理人董琼，湖北齐扬盛律师事务所实习律师。
被告监利县福田寺镇黄金村民委员会。住所地：监利县福田寺镇黄金村。
法定代表人杨用良，福田寺镇黄金村民委员会主任。
委托代理人胡涛，湖北司典律师事务所律师。
委托代理人苏良松，福田寺镇司法所所长。
原告杨用文诉被告监利县福田寺镇黄金村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员何启国独任审判，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨用文诉称：其于2012年3月13日与被告签订《黄金村机动田承包合同》，合同约定由其承包某某湖机动田17亩，合同期限为2012年3月13日至2016年12月30日，一次性支付五年承包款35700元，同时约定如遇人力不可抗拒的洪涝自然灾害，承包期顺延一年。2016年7月监利县发生洪涝灾害，造成其承包的农田大幅减产，其要求与被告顺延合同一年，遭到被告拒绝，故请求：1.判令被告履行合同，将承包期顺延一年；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨用文为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：
证据一：杨用文身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：《黄金村机动田承包合同》复印件。证明原、被告间的合同关系及合同约定的内容。
证据三：福田寺镇受灾统计表复印件一份。证明黄金村受到洪涝灾害及受灾的情况。
证据四：原告代理人调查笔录两份。证明原告承包的农田及周边农田受灾的情况。
证据五：湖北省人民政府网《荆州市民政系统积极尽责全力抗灾救灾》的报道。证明荆州市受到洪涝灾害的情况。
证据六：湖北省民政厅网《省减灾委联合工作组来荆州市指导防汛救灾工作》的报道。证明荆州市受到洪涝灾害的情况。
证据七：荆州市水利局网2016年7月8日会商通报。证明监利县农田受灾163万亩。
证据八：监利县人民政府网《监利干群齐心抗洪灾》的报道。证明监利县受到洪涝灾害及受灾的情况。
证据九：湖北网络广播电视台网《荆州市监利县福田寺镇积极开展灾后生产自救》的报道。证明监利县福田寺镇受到洪涝灾害及受灾的情况。
被告监利县福田寺镇黄金村民委员会未在法定期限内提交答辩状，庭审时请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告监利县福田寺镇黄金村民委员会为支持辩称理由，向本院提交了如下证据:
证据一：村民代表会议记录复印件。
证据二：黄金村机动田、鱼池发包公告。
证据三：杨某某与黄金村《黄金村机动地发包合同书》。
上述三证据证明涉案的机动田已依照法定的程序，由黄金村村民代表会议表决，发布招标公告，经公开招标已发包给村民杨某某。
证据四：黄金村十八村民联名书证。证明黄金村2016年没有因大雨受灾。
证据五：证人何友福、杨君乾证言。证明1、黄金村召开村民代表会议时，已经征求原告的意见，原告表示底价每亩500元太高，不打算继续承包；2、公开招标时，原告没有参与竞标；3、黄金村不属于2016年洪涝灾害受灾区，原告承包地的产量属于正常年份产量。
经庭审质证，被告监利县福田寺镇黄金村民委员会对原告杨用文提交的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议；原告杨用文对被告监利县福田寺镇黄金村民委员会提交的证据二无异议，证据一、三的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据及证明内容本院予以采信。
被告监利县福田寺镇黄金村民委员会对原告杨用文提交的证据三的关联性有异议，认为不能说明原告承包的机动田在受灾统计之内；对原告提交的证据四的真实性、合法性、关联性均持异议；原告提交的证据五、六、七、八、九均是摘抄自网络的报道，真实性、合法性、关联性均持异议。原告杨用文对被告监利县福田寺镇黄金村民委员会提交的证据一、三，表示村民代表会议讨论涉案机动田下一轮承包时，其提出顺延一年的要求，村支书起初考虑每亩补偿100元，后来又不同意补偿，其间黄金村与杨某某签订机动田的承包合同，所签合同无效；对被告监利县福田寺镇黄金村民委员会提交的证据四、五的真实性、合法性、关联性均持异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告杨用文提交的证据三为福田寺镇受灾统计表，该统计表统计的受灾面积不能指向原告承包的17亩，该证据对原告的诉讼请求起不到证明作用；原告杨用文提交的证据四为证人证言，证人未能出庭接受质询，本院对该证据不予采信；原告提交的证据五、六、七、八、九均是摘抄自网络的报道，分别用来证明荆州市、监利县、福田寺镇受灾，但对原告诉称其承包的机动田受到了人力不可抗拒的自然灾害起不到证明作用。被告监利县福田寺镇黄金村民委员会提交的证据一、三，原告认同证据的真实性，本院采信证据所表述的内容；原告杨用文对被告监利县福田寺镇黄金村民委员会提交的证据四的异议成立；被告监利县福田寺镇黄金村民委员会提交的证据五，结合证人出庭接受质询及被告提交的证据一、三，本院认定原告杨用文参加了黄金村关于机动田、鱼池下一轮承包的村民代表会议，也知道下一轮承包的公告，但没有参加下一轮承包的竞标。
经审理查明：2012年3月13日杨用文与监利县福田寺镇黄金村民委员会签订《黄金村机动田承包合同》，合同约定杨用文承包某某湖机动田17亩，合同期限为2012年3月13日至2016年12月30日，每亩年承包费420元，杨用文一次性支付五年承包款35700元，同时约定“如果遇到人力不可抗拒的洪涝自然灾害，承包期顺延一年”。合同签订后，双方均作了相应的履行。2016年10月7日黄金村召开关于机动田、鱼池下一轮承包的村民代表会议，决定了2016年12月30日后黄金村机动田、鱼池经公告后公开发包的方案，杨用文参加了会议；2016年10月28日福田寺镇黄金村民委员会发布《黄金村机动田、鱼池发包公告》，2016年11月4日在福田寺镇三资管理办公室对黄金村机动田、鱼池进行公开发包，杨某某取得涉案17亩机动田的下一轮承包经营权，并于2016年11月13日签订了下一轮的承包合同。2016年11月18日杨用文以监利县发生洪涝灾害，造成其承包的农田大幅减产为由，要求与黄金村顺延合同一年，诉至本院。
本院认为，原告杨用文依照与被告监利县福田寺镇黄金村民委员会签订的《黄金村机动田承包合同》中“如果遇到人力不可抗拒的洪涝自然灾害，承包期顺延一年”的约定，主张2016年度监利县发生洪涝灾害，造成其承包的农田大幅减产为由，要求与黄金村顺延合同一年没有事实和法律依据，本院不予支持。首先原告杨用文未能提交承包的农田2016年遭受了“人力不可抗拒的洪涝自然灾害”合法证据，不利后果应自行承担；其次，原告杨用文参加了黄金村关于机动田下一轮承包的村民代表会议，也知道下一轮承包的方案、公告，但没有参加下一轮承包的竞标，在被告监利县福田寺镇黄金村民委员会对涉案机动田已与案外人杨某某签订下一轮承包合同后才主张顺延合同一年,庭审中其质证称因黄金村支书考虑每亩补偿100元后才没有参与下一轮承包的竞标，应视为是对顺延合同权的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨用文的诉讼请求。
本案受理费693元，减半收取346.5元，由原告杨用文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费693元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何启国
二〇一七年二月八日
书记员 秦孟秋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2552号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：胡有禹，男，1982年6月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告胡有禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上�科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2946号
原告:刘海彬，男，1982年10月6日出生,汉族,住青田县。
被告:朱永彬，男，1969年12月20日出生,汉族，住青田县。
被告:吴伟芬，女，1973年2月21日出生,汉族,住青田县。
本院在审理原告刘海彬与被告朱永彬、吴伟芬民间借贷纠纷中，因原告刘海彬在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2946号原告:刘海彬，男，1982年10月6日出生,汉族,住青田县。被告:朱永彬，男，1969年12月20日出生,汉族，住青田县。被告:吴伟芬，女，1973年2月21日出生,汉族,住青田县。本院在审理原告刘海彬与被告朱永彬、吴伟芬民间借贷纠纷中，因原告刘海彬在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年六月三十日代书记员 陈伟丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执219号
申请执行人合肥力净洗涤用品有限公司，住所地，合肥市肥东县龙岗镇马岗村彭东组。
法定代表人王永多，该公司经理。
被执行人全兴（企业名称荆州开发区全兴洗涤厂，全兴系字号）。
经营者冯皑。
被执行人刘志勇。
申请执行人合肥力净洗涤用品有限公司与被执行人全兴、刘志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）鄂1003民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月七日
书 记 员 周海燕
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第254号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸镇南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：刘永新，该支行职员。
委托代理人：温秀兰，该支行职员。
被告：禤友芳，男，汉族，住广东省高要市。
被告：赵伍娒，女，汉族，住广东省高要市。
被告：陆德华，男，汉族，住广东省高要市。
被告：陆肇聪，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农业银行高要支行）诉被告禤友芳、赵伍娒、陆德华、陆肇聪融借款合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行高要支行的委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告禤友芳、陆德华到庭参加诉讼，被告赵伍娒、陆肇聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高要支行诉称，被告禤友芳于2012年11月29日向原告申请一般方式借款1笔，原告给予禤友芳一般方式借款授信总额度为（人民币）50000元，并由赵伍娒、陆德华、陆肇聪作为联保小组担保，有效期1年，到期日为2013年11月28日。被告禤友芳初期能按时清息，但贷款到期后，虽经原告电话和派员上门催促被告还款，但被告禤友芳至今一直没有偿还贷款，各担保人亦未履行担保责任，已构成严重违约。到2014年7月4日止，被告禤友芳尚欠原告贷款本金49741.72元，利息3787.94元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告禤友芳立即偿还欠原告贷款本息53529.66元，其中贷款本金49741.72元，利息3787.94元（利息计至2014年7月4日，以后利息另行计算）；2、判令被告赵伍娒、陆德华、陆肇聪承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告禤友芳辩称：原告起诉本人尚欠借款本息的事实属实。对欠原告的债务我现在没有能力偿还，希望以后慢慢偿还。
被告陆德华辩称：原告起诉借款的事实属实，同意被告禤友芳的答辩意见。
被告赵伍娒、陆肇聪没有答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告农业银行高要支行作为贷方，被告禤友芳作为借方，被告陆德华、陆肇聪作为担保方，三方共同签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定被告禤友芳向原告申请一般方式借款1笔，用作购买饲料用途；原告给予禤友芳一般方式借款授信总额度为人民币50000元，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日；借款利息按浮动利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%计算，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；被告陆德华、陆肇聪作为该笔借款的连带责任保证担保人对被告禤友芳的该项贷款提供保证担保，保证担保的范围包括原告的债权及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告禤友芳发放了贷款50000元。被告禤友芳通过自助借款方式提款、还款。借款逾期后，被告禤友芳未能按约定偿还全部贷款本息给原告。被告陆德华、陆肇聪作为借款保证人也没有履行连带保证责任。原告经向被告方催促还款未果，遂向本院提出诉讼。至2014年7月4日止，被告禤友芳共结欠原告贷款本金49741.72元，利息3787.94元。
另查明，被告禤友芳与被告赵伍娒为夫妻关系，两被告在诉讼过程中没有提交证据证明本案债务为夫妻一方个人债务。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、五被告的身份资料、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、还款发票、记账凭证、贷款主档等证据及本案庭开笔录在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告对被告禤友芳逾期没有清偿借款本息的事实及被告陆德华、陆肇聪没有承担保证担保责任的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。对于被告赵伍娒承担偿还借款的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因其未能提交相关证据证明前述债务为夫妻一方个人债务，该项债务应认定为夫妻共同债务。被告赵伍娒依法对被告禤友芳欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告禤友芳、赵伍娒对拖欠原告的借款本息应予清偿。被告陆德华、陆肇聪作为被告禤友芳、赵伍娒本案债务的连带责任保证担保人，依法对被告禤友芳、赵伍娒欠原告的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即被告陆德华、陆肇聪承担了连带保证责任后，有权向被告禤友芳、赵伍娒追偿。本案纠纷是被告禤友芳、赵伍娒没有依约向原告偿还借款所引致，被告禤友芳、赵伍娒应对本案纠纷负全责。被告赵伍娒、陆肇聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禤友芳、赵伍娒应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告农业银行高要支行的借款本金49741.72元，利息3787.94元，本息合计53529.66元（利息暂计至2014年7月4日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、被告陆德华、陆肇聪对被告禤友芳、赵伍娒上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。
三、被告陆德华、陆肇聪承担了连带保证责任后，有权向被告禤友芳、赵伍娒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告禤友芳、赵伍娒负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告禤友芳、赵伍娒在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱贤志
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第849号
原告叶某甲。
被告叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙分家析产纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费1027元，依法减半收取514元，由原告负担。
代理审判员 胡 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 王文洁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执144号
申请执行人：于世湖，男，1969年10月21日出生，汉族，现住址鸡西市滴道区南甸子村，系该村村民，身份证号230304196910215433。
被执行人：李晓忠，男，1940年11月2日出生，汉族，现住址鸡西市滴道区大通沟村3组，系该村村民，身份证号230304194011025418。
本院在执行申请执行人于世湖与被执行人李晓忠劳务合同纠纷一案中，申请人于世湖与被执行人李晓忠双方达成和解协议，申请执行人于世湖于2017年9月20日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执144号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 波
上海市奉�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6871号
其他合同纠纷一案申请执行人上海甄玺建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人唐彩芳，总经理。被执行人赵忠德，男，1957年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海甄玺建筑装潢工程有限公司与被执行人赵忠德其他合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6942�民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初249号
原告：姜万权，男，1986年5月17日出生。
被告：张学振，男，1974年10月26日出生。
原告姜万权与被告张学振合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万权、被告张学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车损失费7200元（24天300元／天）；2、判令被告支付原告去维修车辆个人误工费600元（6天100元／天）；3、判令被告支付原告去维修车辆产生的车费、食宿费合计1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日23时45分，被告在老屯乡某某路口倒车时，撞坏了原告的车。事故经交警部门作出认定，被告负全责。由于原告在家做生意，每天必须出车，车就是原告的主要赚钱工具，因此车辆维修期间，双方已达成协议，被告每天赔偿原告300元，另外，原告跟去维修车辆按每天100元计算误工损失，原告共计误工6天。现在车辆已修好，但被告拒绝按照协议约定赔偿原告损失，故特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告张学振辩称，被告倒车碰撞到原告的车辆是事实，但是碰撞后，当原告下车检查车辆损坏程度时，忽然被原告一伙人围着打，后来旁人帮忙报警，交警才来现场做相关笔录及现场勘查。事故发生后，原告先拉其车辆到台江金鑫修理厂维修，后面原告又不同意在台江维修，才拉去凯里4S店修理。双方达成的协议书，是在4月22日双方到台江看车后回家的路上原告胁迫被告签字的，签字非本人真实意愿，应属无效合同。另外，被告已支付了原告修车费6500元。现原告要求赔偿租车费，由于原告的车是私家车，且无证据，故不予赔偿。原告要求赔偿的误工费、交通费和食宿费，因原告去看车与案件无关联性，依法应当驳回。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月21日晚上23时45分，被告驾驶车牌号为沪C号小型轿车在台施线25KM＋200M处倒车时，刮碰路边行人张倩、碰撞停于该处的属于原告所有的贵H号轻型普通货车肇事，造成张倩受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经台江县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告和行人张倩无事故责任。同年4月25日，原、被告就事故造成原告车辆损坏的部分赔偿内容达成书面协议，协议内容为：“1、乙方（原告）车必须拿到中兴4S店或厂家提供的服务站维修，更换原厂零件和配件；2、由于乙方（原告）在家做生意，每天出车，车就是乙方的主要赚钱工具，因车维修甲方（被告）每天赔偿乙方300元，如乙方跟着去修车每天400元／天（误工费）；3、车子修好后，外部完整，车子内部开一段时间有问题可再找甲方修理，修理费由甲方承担或一次性商量付清”。协议书签订后的第二天，原告把受损车辆拉到厂家指定的黔东南州天龙汽车维修有限责任公司维修，车辆维修好后，同年5月10日维修公司通知原告提车。但在提车过程中，双方就误工费事宜进行协商，被告同意赔偿原告2500元作为误工费补偿，但原告认为太少，故达不成一致意见，原告也因此没有提车。同年5月15日，在被告支付了6500元修车费给原告后，原告才到维修公司将车辆提出。事后，双方就租车费、误工费等损失达不成一致意见，原告为了维护自己的权益，诉至本院。
另查明，原告的贵H号车辆实际维修费为6275元。
上述事实有原告的陈述，及其提交的身份证、户口册、机动车行驶证、《协议书》、台江县公安局交警大队第2016SJ号《道路交通事故认定书》、黔东南州天龙汽车维修有限责任公司的维修结算单、营业执照、贵州高速公路管理局的收费发票，被告陈诉，及其提交的《收据》在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，侵害他人财产权益，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告在交通事故发生后，积极就事故损害赔偿进行协商，并达成一致意见，且签订了书面赔偿协议书，该协议书系双方为了解决交通事故损害赔偿而达成的协议内容，体现了双方真实意思表示，符合交通事故当事人自行达成赔偿协议的合同特征，且内容亦不违反法律、法规的相关规定，该协议书对双方应具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务，故对原告请求被告按照协议赔偿损失的诉讼请求，部分合理，本院予以支持。虽被告辩称该协议书系原告胁迫被告签字，不是被告本人的真实意思表示，应属无效协议，但被告在诉讼过程中，并未向法庭提交任何证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。根据双方签订的《协议书》第二条约定，车辆维修期间，被告每天赔偿原告300元，据此，对于原告要求被告按照协议约定支付每天300元的租车费用，未超出双方约定的内容，本院予以支持，但车辆维修的天数应从2016年4月22日计算至同年5月10日，共计19天，合计损失为300元／天19天=5700元，而对于5月10日之后迟延提车的损失，由于双方未约定有需被告付款才提车的义务，且5月10日当天被告也表示愿意支付修车费，只是双方因误工费没有达成一致意见，才没有提车，故从5月10日之后因迟延提车所产生的损失，系原告自身原因造成，不应由被告承担。原告请求被告赔偿其跟车维修期间的误工费600元（6天100元／天），因原告提供的探车记录系原告自己书写，且被告不予认可，该证据本院不予采信，但结合案情，本院酌情认定原告误工天数为2天，即原告初次送车维修一天和维修好后提车一天，原告主张误工费每天100元，符合双方协议约定内容，本院予以确认，故原告的误工费应为200元（2天100元／天），超出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿其跟车维修所产生的车费和食宿费，因该内容不属于双方约定的协议内容，且原告也未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院认定被告应当按协议约定支付原告损失5900元（5700元＋200元），扣除被告先前多支付的车辆维修费225元（6500元-6275元），被告实际还应支付原告损失5675元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张学振在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜万权损失共计5675元。
二、驳回原告姜万权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜万权负担9元，被告张学振负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 李显周
二〇一六年九月七日
书记员 杨光勇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1293号
罪犯樊本才，男，傈僳族，1968年4月19日出生于云南省元谋县。现在丽江监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）楚刑初字第30号刑事判决，认定樊本才犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零8个月，并处罚金3000元（刑期自2011年12月10日起至2017年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯樊本才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的樊本才在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊本才减去有期徒刑8个月（刑期至2016年12月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6223号
原告赵淑琴。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务�律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座。
负责人周剑祥，总经理。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所。
原告赵淑琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伯军，被告保险公司委托代理人伊兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，原告在被告处投保了“平安智盈人生终身寿险”，保险受益人为原告，后原告按时交纳了保费，该保险合同已经成立并生效。2014年4月17日20时许，被保险人李宝国（原告之夫）驾驶二轮燃油车沿别山镇大黄土庄村乡村公路行驶时与路外砖块碾压摔倒，致被保险人李宝国受伤经医院抢救无效死亡，其行为属意外致死应属保险理赔范围，因保险公司拒绝理赔故而成讼，要求被告保险公司给付原告保险金280000元。
被告保险公司辩称，李宝国在其投保属实，但免责条款明确约定无驾驶证情形属免赔理由，因李宝国无证驾驶二轮机动摩托车，故应拒赔。
经审理查明，2011年4月7日案外人李宝国（原告之夫）在被告保险公司处投保了平安智盈人生终身寿险（万能型）并交纳了保费，合同约定身故保险金受益人为赵淑琴100%，其中主险智盈人生（810）保险期间终身，保险金额200000元，附加长险智盈重疾（811）保险期间终身，保险金额50000元，附加一年期短险无忧意外（523）60000元，无忧医疗B（530）20000元。2014年4月17日20时许，被保险人李宝国持已注销状态驾驶证驾驶无号牌二轮燃油机动摩托车沿别山镇大黄土庄村乡村公路由西向东行驶时与路外砖块碾轧摔倒，致李宝�受伤后经蓟县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队作出事故认定书，认定李宝国负事故全部责任。另死者李宝国生前开支医疗费30531.16元。
上述事实有双方当事人陈述、保险合同、交警部门事故认定书、住院病历、尸检报告等证据证实。
本院认为，原被告签订的平安智盈人生终身寿险（万能型）合同合法有效，双方均应按约履行。关于被保险人李宝国因此次事故致死所受损失是否属保险理赔范围，因保险合同中责任免除条款部分明确约定被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车属免赔情形，且被告保险公司提交了经被保险人李宝国本人签字的电子投保申请确认书证明其已就上述免责条款进行了提示和明确说明义务，另上述免责条款均已用加粗、加黑字体进行了标示，应认定被保险人李宝国在投保时已经阅�并知晓，故依据保险合同约定被保险人李宝国因本次事故致其死亡所产生的损失不属保险理赔范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵淑琴的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告赵淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5093号
原告吴万焕。
被告杨礼辉。
原告吴万焕与被告杨礼辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月7日提起诉讼，诉请：依法判决被告杨礼辉支付原告货款7823元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告杨礼辉在瑞安××鞋区向原告吴万焕购买鞋子，货款计8876元。2010年2月24日，被告杨礼辉到店退还部分鞋子，退货鞋款计1053元，剩余欠款计7823元，并由被告杨�辉亲笔出具欠条一份交原告收执。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨礼辉于本判决生效之日起十日内偿付原告吴万焕货款7823元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告杨礼辉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 阮小珍
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 陈 亮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1021号
申请执行人：王某某。
被执行人：宏运地产铁岭有限公司。
本院在执行（2017）辽1202民初2118号民事调解书申请执行人王某某与被执行人宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，现申请执行人王某某向本院申请撤销执行案件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1202民初2118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 杨
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第655号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许滔，男，1989年3月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人许滔犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人许滔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日2时22分许，被告人许滔酒后驾驶新A390**号小型轿车，行驶至本市天津南路被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许滔的血液中的酒精含量为了159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许滔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许滔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日2时22分许，被告人许滔酒后驾驶新A390**号小型轿车，行驶至本市天津南路被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许滔的血液中的酒精含量为了159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人许滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许滔的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许滔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许滔归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第655号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许滔。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人许滔犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人许滔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日2时22分许，被告人许滔酒后驾驶新A390**号小型轿车，行驶至本市天津南路被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许滔的血液中的酒精含量为了159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人许滔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人许滔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日2时22分许，被告人许滔酒后驾驶新A390**号小型轿车，行驶至本市天津南路被民警当场查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人许滔的血液中的酒精含量为了159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人许滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许滔的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许滔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许滔归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈丽媛
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第111号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人祝某，女，1984年6月11日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月16日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日上午10时许，被告人祝某到桃源县架桥镇墟场“浪漫发屋”洗头发，见理发的人较多，便到理发店隔壁文某某开的水果店二楼上洗手间，见其二楼卧室无人，便临时立意，将卧室内的一枚男式金戒指及1000元现金盗走。后祝某得知被害人文某某已报案，迫于压力委托其邻居覃某某将所盗财物全部归还。经桃源县价格认证中心认定，2015年3月16日当日足金价格为234.48元／克；经桃源县张万福珠宝店对该被盗男式金戒指称重，被盗男式金戒指重15.16克，价值人民币3554元。
2015年3月19日，被告人祝某主动到桃源县公安局架桥派出所投案，并如实供述上述事实。另查明，案发时，祝某已怀孕八个多月，现仍在哺乳期。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人祝某无犯罪前科，平时表现较好，犯罪行为及影响对他人生命财产危害不大，再犯罪风险低，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，证人郑某某、覃某某、易某某的证言，辨认笔录，被盗现场照片、物证照片，桃源县价格认证中心桃价认字（2015）第3号价格证明书，桃源县中医院诊断书、B超报告单，称重笔录，桃源县张万福金店的证明，线索来源和抓获材料，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，祝某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，主动退回被害人全部赃款赃物，予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以“被告人具有自首、退回全部赃物的量刑情节，建议判处拘役三至六个月、可适用缓刑、并处罚金”的量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第111号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年9月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，高中文化，七煤集团销售公司工人，户籍所在地七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月27日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人肖某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年8月26日以七桃检公诉刑诉（2015）109号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日16时许，在桃山区东方花园建设银行南门前，被告人肖某某与王某甲因琐事发生口角，二人互相撕打，王某甲用拳殴打肖某某肩部，肖某某捡起一拖布杆殴打王某甲面部，王某甲朋友被害人田某某上前将拖布杆抢下后，肖某某又从一蓝色三轮车下捡起一木棒殴打田某某右侧肋部，致田某某受伤入院治疗。后经七台河公安局法医鉴定所鉴定：田某某之损伤为轻伤二级，十级伤残。
2015年4月3日，被告人肖某某妻子谷某某向桃东派出所报案，民警将被告人肖某某传唤到派出所，其如实供述所犯罪行。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人肖某某的户籍证明、到案经过、调取证据清单、鉴定意见通知书、七煤总医院的住院记录及检测结果报告单、工作说明、刑事和解申请书、刑事案件和解协议书、谅解书、从宽处理意见书、收条、行政处罚决定书；2.证人王某甲、谷某某、王某乙、佟某某、王某丙、岳某某、陈某某、罗某某的证言；3.被害人田某某的陈述；4.被告人肖某某的供述与辩解；5.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见；6.案发现场的勘验、检查等笔录；7.案发现场的视频录像。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，因其到案后如实供述并与被害人达成和解取得其谅解，酌情从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月3日16时许，在桃山区东方花园建设银行南门前，被告人肖某某与王某甲因琐事发生口角，二人互相撕打，王某甲用拳殴打肖某某肩部、脸部，肖某某捡起一根拖布杆殴打王某甲面部，王某甲朋友被害人田某某上前将拖布杆抢下后，肖某某又从一蓝色三轮车下捡起一木棒双手横着挥向田某某右侧肋部，致田某某受伤入院治疗。同年5月21日七台河公安局法医鉴定所鉴定意见：田某某外伤致肋骨骨折2处以上，属于轻伤二级。
事发时，肖某某妻子谷某某向公安机关报案，民警将被告人肖某某传唤到派出所，其如实供述所犯罪行。
同年5月16日，因本案被公安机关行政拘留八日并罚款四百元。
同年5月24日，在侦查机关桃东派出所主持下，肖某某与田某某达成和解协议，肖某某赔偿田某某损失。田某某谅解肖某某的行为，不再追究其任何责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人肖某某的户籍证明、到案经过、调取证据清单、鉴定意见通知书、七煤总医院的住院记录及检测结果报告单、工作说明、刑事和解申请书、刑事案件和解协议书、谅解书、从宽处理意见书、收条、行政处罚决定书。
2.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见。
3.案发现场的勘验、检查等笔录。
4.案发现场的视频录像。
5.证人王某甲、谷某某、王某乙、佟某某、王某丙、岳某某、陈某某、罗某某的证言。
6.被害人田某某的陈述。
7.被告人肖某某的供述与辩解。
本院认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。肖某某在案发时明知他人报案，在公安机关到达现场时无脱逃、拒捕行为且供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 琳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第501号
原告：孙宝全
被告：潘桂花
原告孙宝全与被告潘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙宝全到庭参加诉讼，被告潘桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告丈夫因病住院向原告陆续借款17000元。此款经原告催要，被告仅偿还3000元，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款14000元，利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求，出示如下证据：
2012年3月25日，借条一份；2012年5月24日，借条一张；2012年5月30日，借条一份。证实被告向原告借款17000元。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年，被告丈夫病危住院，缺钱治疗，被告于2012年3月25日、2012年5月24日、2012年5月30日陆续向原告借款合计17000元，并分别向原告出具借条三张。经原告催要，被告于2013年12月偿还3000元，尚余14000元至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还，被告拖延不还，应承担向原告偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款14000元的请求，予以支持。因原、被告双方没有约定支付借款利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘桂花于判决生效后五日内向原告孙宝全偿还借款14000元；
二、驳回原告孙宝全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（含公告费320元），由原告孙宝全负担80元，由被告潘桂花负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 夏 隽
审 判 员 张 玲
人民陪审员 刘 茜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 殷大伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第501号
原告刘亚清，男，1979年2月20日出生。
被告张明利，男，27岁。
原告刘亚清诉被告张明利承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告为喀喇沁旗氟化工酸厂装修车间，原告为被告制作门窗及操作台并安装，费用为8854元，经原告催要，被告偿还2000元，余款至今未付。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、欠据一枚，证明被告欠原告劳务费6654元。
被告张明利未提交答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院查明以下事实：
2010年，被告承包喀喇沁旗氟化工酸厂车间装修工程期间，在原告经营的雅清门窗修理门市订制门窗及操作台，并由原告为其安装。工程完工后，被告未与原告结算费用。被告于2011年1月9日为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告支付2000元后，余款至今未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款6654元。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系明确，原告依约向被告交付劳动成果后，被告应支付相应报酬，原告催要后，被告为原告出具了欠据，明确了双方之间的债权债务关系，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明利给付原告劳动报酬6654元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一三年三月十八日
书记员 张金宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第476号
本院在执行徐秀荣与庄乾松债权纠纷一案中查明，被执行人庄乾松拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将庄乾松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1351号
上诉人（原审被告）：娄底代代利商业运营管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街与凤阳街交汇处万顺城市商业广场。
法定代表人：杨李。
上诉人（原审被告）：杨李，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人：杨建雄。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：犹世彬，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。
上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司因与被上诉人犹世彬租赁合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费777元，减半收取388.5元，由上诉人娄底代代利商业运营管理有限公司、杨李、湖南洪雄房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1006号
原告：吴云才，男，1965年12月29日生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗仁毅，男，1976年1月6日生，汉族，住福建省连城县，
原告吴云才与被告罗仁毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云才到庭参加诉讼、被告罗仁毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2017年5月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定一个月内还清，并出具借条一份交由原告收执。原告于借条出具当天将10000元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
罗仁毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗仁毅因资金周转困难，于2017年4月23日向吴云才借款10000元，双方约定借款期限为一个月，未约定利息，并由罗仁毅出具“兹借到吴云才现金人民币壹万元正（10000），资金周转一个月”的借条给吴云才收执。罗仁毅借款后，经吴云才催讨，至今未归还吴云才借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗仁毅向吴云才借款10000元，有罗仁毅出具给吴云才收执的借条及吴云才在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经吴云才催讨，罗仁毅未按约归还吴云才借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴云才有权要求罗仁毅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故吴云才的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。罗仁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仁毅应于判决生效之日起十日内归还吴云才借款10000元，并支付从2017年5月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗仁毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十一月二日
书记员 吴功生（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终2254号
上诉人（原审被告）：凡麦林，男，汉族，1967年7月22日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：樊庚臣，男，汉族，1953年11月7日出生，河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：河南省临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：谢彦峰，该信用联社客户经理。
委托诉讼代理人：刘风林，该信用联社客户经理。
上诉人凡麦林因与被上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122�初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人凡麦林及其委托代理人樊庚臣、王玉红，被上诉人临颍信用联社的委托代理人谢彦峰、刘风林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初895号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初700号之一
原告：黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县尖山一队晒场。
法定代表人：李昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：徐平，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县双山镇。
委托诉讼代理人：仁义（与徐平系兄弟关系），住黑龙江省嫩江县双山镇。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司与被告徐平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司与徐平已达成和解协议，双方约定由黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司给付徐平350000元，徐平不再依据仲裁裁决主张工伤赔偿。据此，黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司向本院申请撤回起诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司负担。
审 判 长 张 爽
审 判 员 姜校锋
人民陪审员 葛 敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周美玉
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初700号
原告：黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省黑河市嫩江县尖山一队晒场。
法定代表人：李昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：徐平，男，1978年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县双山镇第一委*组****号。
委托诉讼代理人：仁义（与原告系兄弟关系），住黑龙江省嫩江县双山镇双山村双山屯***号。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
原告黑龙江省九三农垦龙运粮食经贸有限责任公司与被告徐平确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 爽
审 判 员 姜校锋
人民陪审员 葛 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周美玉
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初261号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人赵德兰，女，1969年9月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被灌南县公安局刑事拘留，2017年1月5日经灌南县人民检察院批准逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕，2017年1月11日被该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人赵德兰犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永仑独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人赵德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日19时许，被告人赵德兰无证驾驶金彭正三轮摩托车沿S345省道由西向东行驶至46K+200m处时，在超车过程中刮倒被害人施某1驾驶的苏Ｇ×××××号正二轮摩托车，致施某1受伤。经鉴定，被害人施某1损伤程度为重伤二级。经认定，被告人赵德兰承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵德兰自动投案。2017年1月5日，被告人赵德兰与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵德兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、施某2的证言，灌南县泰丰汽车综合性能检车有限公司052016092900025号、052016092900027号机动车安全技术检验报告，灌南县公安局交通巡逻警察大队灌公交认字[2016]第125号道路交通事故认定书，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2016]740号法医学人体损伤程度鉴定书、灌公物鉴（痕）字[2016]56号物证检验意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口证明，受案登记表，协议书和谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵德兰违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人重伤的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵德兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵德兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵德兰积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵德兰过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵德兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8713号
原告：永康市香樟名苑业主委员会，住所地：永康市永康市香樟名苑小区内。
法定代表人：徐彝统，系主任。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告:施福全，男，1979年8月17日出生，汉族，住永康市。
被告：施适宜，女，1979年3月21日出生，汉族，住永康市。
原告永康市香樟名苑业主委员会与被告施福全、施适宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告永康市香樟名苑业主委员会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市香樟名苑业主委员会的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市香樟名苑业主委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市香樟名苑业主委员会负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十一月六日
代书记员 吕依萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1110号
原告谭运，男，1974年8月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
被告方艳娟，女，1964年7月8日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
本院在审理原告谭运与被告张智、方艳娟民间借贷纠纷一案中，原告谭运于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷xx号的房地产[土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（200x）第01-16x号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值210600元范围内进行查封。
本院认为，原告谭运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷x号的房地产[土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（200x）第01-16x号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值210600元范围内进行查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由被告方艳娟、张锦潮管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1110号之一
原告谭运，男，1974年8月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告张智，男，1965年5月23日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
被告方艳娟，女，1964年7月8日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
本院在审理原告谭运与被告张智、方艳娟民间借贷纠纷一案中，原告谭运于2016年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对方艳娟、张锦潮共有的位于灵山县灵城镇海峰路北八巷9号的房地产[土地使用权登记于张智名下，土地使用权证号：灵国用（200x）第01-16x号；房屋所有权登记于方艳娟名下，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值210600元范围内进行查封，并以登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼xxx号房屋[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]作为财产保全的担保。
本院认为，原告谭运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
对登记于谭毅名下的位于灵山县灵城镇六峰路5号人武部综合楼xxx号房屋[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]予以查封，查封期限为两年。
查封期间，该房屋仍由谭毅管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 谭佳静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03531号
原告王宏，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告王文学，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
原告王宏与被告王文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人于占才、被告王文学及委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月14日，被告到原告处购买轮胎，当时没有付款，书写13900元欠据1枚，约定每日按10元支付违约金。原告持欠据多次向被告索要，被告一直未偿还，至今违约金应为33600元，故原告请求被告偿还轮胎款13900元，并支付欠款数额违约金13900元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告为原告出具的欠条1枚，证明被告欠轮胎款13900元，约定于2005年4月14日前还清，逾期每日支付违约金10元。
被告质证认为，欠13900元是属实的，对于欠条上划掉的“于”“还清”，不是当时划掉的。违约金是后填写的，当时没有约定每日10元的违约金，我们当时关系很好，不可能约定违约金，买轮胎是在写这个欠条之前。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告在原告处赊购过轮胎属实，但是，原告要求被告为自己购买一台本田125摩托车抵账即可，故被告于2005年5月末6月初在赵振东经营的新大洲本田摩托车店以11800元的价格为原告购买了1台本田125摩托车，余款2100元原告要求被告给付1500元了结此账，被告当即付了1500元。因为当时原告没有带欠据，承诺回去后销毁，被告没有坚持向原告索要欠据，这才是本案的事实。原告主张的违约金没有依据。原告称多次持欠据向被告索要纯属空穴来风，被告不至于10年不偿还10000多元的债务，愿意承担每天10元的高额违约金，而原告未在合理的期限内进行诉讼，恰恰证明了被告已经偿还了原告的债务。从欠条看，原告应该是从2005年4月14日起，二年内主张权利，现在主张原告已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见所依据的事实申请证人赵振东出庭作证，证明2005年5、6月份原告在证人处购买一辆摩托车，是由被告付的款，摩托车由原告骑走了。用该摩托车款抵顶了11800元的轮胎款，后来又给了他1500元，轮胎款早就还清了。
原告质证认为，证人证言不属实，内容相互矛盾，确实是被告在证人处购买摩托车，但是不知是谁骑走的，证人不认识王宏，王宏说没有在证人处购买摩托车。
被告对此认为，证人说的属实，证人虽然不认识王宏，是被告带王宏去的，并且让王宏骑走的摩托车。庭前原告的代理人给原告打过电话，说是购买过摩托车，说是证人还欠王宏的钱，王宏说是有证据，现在在庭上又规避，这是与事实不符的，我们要求王宏本人到庭。
本院认证认为，原告提供的欠据，在庭审中被告对欠据本身及金额均无异议，对欠据中的部分内容存在修改有异议，但该证据能够证明被告欠原告轮胎款及还款期限的事实，具有证明效力，故本院应予采信。被告申请证人赵振东出庭作证内容上缺乏相应的客观真实性，且与本案买卖关系之间没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
原告经销轮胎，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款13900元，被告为原告出具欠据1枚，约定在2005年4月14日前偿还，逾期不还每日承担10元违约金，此款被告至今未还。
本院认为，本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即自2005年4月14日起，二年之内。现原告向被告主张权利，被告以超过诉讼时效为由提出抗辩，原告亦未能在本院限定的举证期限内提供相关证据证明其向被告主张债权的事实，原告的主张已过诉讼时效期间，对此本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费248元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一四年十月三十日
书记员 朱晓楠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初371号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人薛艳飞，男，1987年3月26日出生于河南省洛阳市汝阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因犯盗窃罪，2009年6月29日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2014年11月18日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月23日被东莞市公安局横沥分局抓获，3月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月27日被鲁山公安局执行逮捕。
被告人张晓朋，男，1996年8月29日出生于河南省汝州市，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌盗窃罪，2014年8月6日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元。因犯盗窃罪，2015年10月12日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月23日被东莞市公安局横沥分局抓获，3月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月27日被鲁山公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人薛艳飞，张晓朋盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人薛艳飞，张晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人薛艳飞、张晓朋预谋后，二人去至鲁山县赵村乡赵村村伺机盗窃作案。次日凌晨，二被告采用撬门入市等手段，先后在该村邮政所、一果蔬购销部、一手机店，盗得包裹三个，现金100余元及手机11部。经价格评估价值人民币24869元。事后，二被告将盗得手机销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实被告人薛艳飞、张晓朋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人薛艳飞、张晓朋供述，证人陈某、张某、马某、王某证言，被害人程某，李某某，张某1等人陈述，勘验、辨认笔录，视频资料，价格评估鉴定意见，无前科证明，到案经过，案发证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛艳飞、张晓朋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人薛艳飞、张晓朋在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止）
二、被告人张晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年3月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年八月十五日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03459号
罪犯程超，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于二0一0年四月一日作出（2010）港刑初字第26号刑事判决，以被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一三年五月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯程超在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程超在服刑期间，确有悔改表现，部分执行了财产刑，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯程超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审53号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许传德，男，1969年4月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月24日以被执行人许传德在未获得有权机关批准用地的情况下，于2015年9月开始，在下河乡世坂村后壁的土地上占地建房，用地面积140平方米，建筑占地面积100平方米，已建成四层楼房屋。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第273号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积140平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第273号《行政处罚决定书》，于2017年6月24日依法送达给被执行人，被执行人许传德在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第254号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第273号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许传德在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第273号行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积140平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年二月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第34号
原告刘增敏，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告刘仁申，男，1968年2月24日出生，汉族，住内丘县。
原告刘增敏与被告刘仁申运输合同纠纷一案，原告刘增敏于2014年8月15日以欲另行解决此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增敏负担。
审判员 程文兵
二〇一四年八月十五日
书记员 李 倩
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第34号
原告贾秀河，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告乔聪慧，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告贾秀河与被告乔聪慧民间借贷一案，原告贾秀河于2014年4月18日因与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀河撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告贾秀河负担。
审判员 程文兵
二〇一四年四月十八日
书记员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1576号
案外人：孙龙，男，1970年9月28日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙龙称：案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。案外人向中胜公司支付购房款602716元。虽然涉案房屋没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人孙龙向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2016年3月25日，案外人孙龙与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价18275.04元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积30.17平方米），合同总价款为551358元。
2016年3月25日，中胜公司向案外人孙龙开具一张财务收据（编号：3550515），收据载明：交款单位“孙龙”；收款方式“刷卡”；人民币“602716”元；收款事由“商铺3-2-43、3-2-42号房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙龙与中胜公司签订涉案房屋买卖合同在本院查封之后，且根据其提供的财务收据，不能认定其已支付涉案房屋的全部价款，其亦未提供合法占有涉案房屋的证据。故案外人孙龙提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙龙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00249号
申请执行人北京欧美家园装饰材料有限公司。住所地北京市朝阳区广渠路21号金海国际花园2号楼1208室。组织机构代码：80177562-3。
法定代表人张广普，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00759号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额348248元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4660号
原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司。住所地：商丘市睢阳区长江路帝和小区北门**号。统一社会信用代码914114036987238918。
法定代表人：葛新梅，该公司总经理。
委托代理人：吴秀娟，系该单位职工。
委托代理人：房桂芹，系该单位职工。
被告：彭昆，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省商丘市。
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司（以下简称安家公司）与被告彭昆居间合同纠纷一案，本院2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀娟、房桂芹、被告彭昆委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安家公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付佣金12200元、违约金12200元。事实和理由：原告居间介绍被告彭昆出售其位于梁园区民主路××楼××单元××室房屋。2017年2月24日，原告（丙方）、被告（甲方）及买房人（乙方）李涛共同签订了一份商丘市房屋居间买卖合同。合同签订后，买房人按合同约定将170000元首笔售房款汇入被告彭昆账户，三方在共同办理贷款解压手续时，被告彭昆悔约不同意出售房屋，造成原告无法收取佣金。
被告彭昆辩称,本案属于重复起诉，购房人李涛已在梁园区法院起诉原、被告，经法院调解，各方当事人已经达成调解协议，法院作出的2017）豫1402民初4295号民事调解书也已生效。另外，各方签订的房屋居间买卖合同没有实际履行的原因是原告没有告知买卖双方需要支付提前还贷款的违约金，双方均不愿意承担该费用，且之后双方就此未能达成一致，故被告要求原告支付佣金及违约金。综上应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告安家公司（丙方）、被告彭昆（甲方）和买房人李涛共同签订了一份《商丘市房屋居间买卖合同》，合同约定：一、被告自愿将其位于民主路圣地亚哥8号楼1单元501室，面积为138.28平方米的房屋出售给李涛；二、房产总价款为610000元，包括天然气、暖气、维修基金、有线电视费、暖气接口费等房屋产权过户的相关费用由乙方承担；三、签订合同时，甲、乙双方应当向丙方交纳总房款2%的服务费，双方约定各承担6100元；九、被告房屋在银行贷款340000元乙方李涛知晓。……在去银行办理提前还贷款手续时，得知需交纳提前还贷违约金，买房人李涛及被告均不愿承担该费用，之后亦为就此达成一致。2017年5月10日，因买卖合同无法履行，买房人李涛将本案原、被告诉至本院，经调解，本院作出（2017）豫1402民初4295号民事调解书，内容为：一、各方当事人自愿解除房屋买卖合同。二、被告商丘市安家房地产营销策划有限公司退还原告李涛支付定金10000元。三、被告彭昆一次性付给原告补偿5000元。调解书已生效。
本院认为，原告要求被告承担佣金及违约金的依据为原、被告与买房人李涛签订的房屋居间买卖合同，但该合同已经解除，现原告再以该合同要求被告向其支付上述费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告商丘市安家房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告商丘市安家房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年六月二十四日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4660号
本院于2017年6月24日对原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告彭昆居间合同纠纷一案作出的（2017）豫1402民初4660号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
在判决书第1页被告彭昆的身份信息后补加“委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师”。
审判员 韩明
二〇一七年六月二十八日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4660号本院于2017年6月24日对原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告彭昆居间合同纠纷一案作出的（2017）豫1402民初4660号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在判决书第1页被告彭昆的身份信息后补加“委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师”。审判员  韩明二〇一七年六月二十八日书记员  司曼
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2530号
原告：杨某厚，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省光山县。
被告：杨某芬，女，汉族，1966年1月9日出生，住河南省光山县。
被告：吴某义，男，汉族，1967年7月2日出生，住址同上。系被告杨某芬丈夫。
原告杨某厚诉被告杨某芬、吴某义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某厚到庭参加了诉讼。被告杨某芬、吴某义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购布匹款32700元。事实和理由：2012年被告杨某芬从原告杨某厚处购买布匹，2013年2月17日结算时被告出具欠条一张，欠原告布匹款计32700元。欠款经原告多次催要,被告均以无款为由拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件一份、欠条一份。
被告杨某芬、吴某义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2012年被告杨某芬从原告杨某厚处购买布匹，2013年2月17日结算时被告出具欠条一张，内容为；“欠条欠到叁万贰仟柒佰伍拾元正杨某芬2013.2.17号”。上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。被告杨某芬未及时向原告杨某厚支付布匹款，属于违约行为，原告杨某厚要求被告杨某芬履行合同义务，故对原告要求被告支付布匹款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告杨某芬丈夫吴某义共同偿还该笔欠款的请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某芬、吴某义于本判决书生效后十日内一次性支付原告杨某厚布匹款人民币32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告杨某芬、吴某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初743号
原告：刘忠友，男，汉族。
被告：夏元元，女，汉族。
原告刘忠友与被告夏元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘忠友于2017年5月15日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠友申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘忠友负担。
审判员 李新博
二〇一七年五月十五日
书记员 王敏杰