福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终14号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国新，男，1962年4月1日出生，汉族，初中文化，商贩，户籍地光泽县，租住浦城县。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被光泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（因该诈骗案于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月24日被取保候审）。2016年11月16日，因多次违反社区矫正制度，被光泽县人民法院撤销缓刑的执行部分，决定对其收监执行有期徒刑三年。2016年8月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被浦城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人黄国新犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0722刑初116号刑事判决。原审被告人黄国新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄国新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日凌晨，被告人黄国新与“狐狸哥”电话联系好以60元/克向“狐狸哥”购买500克疑似冰毒,“狐狸哥”另多送了200多克疑似冰毒。黄国新将上述疑似冰毒与身上原来的冰毒一起装入一茶叶袋内，放置其租用的一辆白色吉利英伦牌小车里。8月27日上午，叶某打电话向黄国新购买30克冰毒，并让黄国新将冰毒交给傅某。黄国新与傅某联系好后即于2016年8月28日凌晨到建阳区其女友赵某住的宾馆。黄国新拿出五六十克的冰毒对傅某说这是新款的冰毒，并拿了2克冰毒给傅某的女友赵某吸食。黄国新叫傅某转交30克冰毒给叶某，并一起离开宾馆到黄国新租用的小车上拿冰毒。上车后，黄国新将车开到偏僻路段，傅某以110元/克的价格也向黄国新购买30克冰毒。黄国新就将卖给叶某和傅某的共60克冰毒一同交给傅某，让傅某转交30克给叶某。同日凌晨3时许，黄国新开车返回浦城县，在提着剩余的用茶叶袋装的疑似冰毒下车准备走回租房时，被民警当场抓获。经称重，从黄国新处查获的疑似冰毒分装成10袋共计毛重684.9克（净重667.72克）。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：取样的10个样品中检测出其中第8、9号（合计毛重22.1克、净重17.58克）检材中有甲基苯丙胺成份，其余8个编号的检材中未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份。
原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.人员基本信息，证实被告人黄国新于1962年4月1日出生，犯罪时已年满十八周岁。
2.检查笔录，证实2016年8月28日03时15分，民警对黄国新身上背的黑色单肩挎包和黑色双肩背包、黄国新遗落在抓获现场3米远左右地上的茶叶袋及黄国新人身进行检查，民警在黄国新的黑色挎包内找到手机、银行卡及人民币现金，在黑色背包内检查到台币、港币等。在黄国新的茶叶袋内共发现十个（六大袋四小袋）装有疑似冰毒的白色透明塑料袋以及一台精度电子秤。民警依法对上述物品进行拍照、扣押。
3.搜查笔录，证实2016年8月28日6时13分，民警对黄国新使用的闽Ｈ×××××小型轿车进行搜查的情况。2016年8月28日6时25分，民警对黄国新租住处即莲塘吕处坞村一出租房进行搜查的情况。
4.扣押清单、称量笔录、取样笔录，证实2016年8月28日11时30分，民警对黄国新茶叶袋内的疑似冰毒进行扣押、称量，结果为1号袋毛重107.6克；2号袋毛重107.3克；3号袋毛重106.2克；3号袋毛重114.5克；5号袋毛重104.5克；6号袋毛重96.0克、7号袋毛重26.1克、8号袋毛重15.0克、9号袋毛重7.1克、10号袋毛重0.6克。2016年9月9日及2016年9月22日两次对上述样品进行采样的事实。
5.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实本案查获现场位于浦城县莲塘镇吕处坞村西村以及现场查获的具体情况。
6.2017年3月10日、10月10日，浦城县公安局刑侦大队出具毒品检验报告情况说明、黄国新贩毒案件情况说明，证实南平市公安局物证鉴定所只能对本案检材进行常见毒品鉴定，无法进行其他毒品或者新型毒品鉴定。样品送至福建省公安厅物证鉴定中心理化室鉴定，其鉴定结果与南平市公安局物证鉴定所的鉴定结果一致。
7.鉴定意见通知书，证实公安机关已将本案的鉴定意见情况告知被告人黄国新。
8.南平市公安局物证鉴定所检验报告，证实浦城县公安局于2016年8月28日从黄国新处扣押的684.9克疑似冰毒经南平市公安局物证鉴定所鉴定，取样的10个样品中检测出其中第8、9号检材中有甲基苯丙胺成份，合计毛重22.1克，其余8个编号的检材中未检测出甲基苯胺、氯胺酮、海洛因成份。
9.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、户主信息，证实公安机关依法从中国联通浦城分公司调取黄国新使用的电话号码为130××××3037（户主肖晨）在2016年8月27日至8月28与傅某使用的电话号码为153××××8399的通话情况。
10.辨认笔录，证实被告人黄国新辨认出购买其毒品的傅某、叶某，傅某辨认出卖给其毒品的黄国新、辨认出“老叶”是叶某。
11.视听资料光碟，证实被告人黄国新供述犯罪事实的同步录音录像情况以及公安机关现场搜查黄国新出租房、车辆搜查、抓获现场情况视频。
12.到案经过，证实2016年8月28日，公安机关将被告人黄国新抓获的归案情况。
13.违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人黄国新曾因犯信用卡诈骗罪于2015年10月14日被光泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年11月16日，光泽县人民法院撤销对黄国新的缓刑，收监执行。
14.证人傅某的证言，证实2016年8月28日凌晨，“李某”（指被告人黄国新，下同）和他联系后到他和女朋友赵某住的宾馆。“李某”就拿出两包约五六十克的冰毒出来给他们看并说，这是新款的冰毒，和以前不一样，还拿出约2克冰毒给他们玩，看效果怎样，赵某就坐在床上吸食这2克冰毒。“李某”对他说老叶（指叶某，下同）购买的30克冰毒要先放在他这里，让他交给老叶。他和“李某”走出宾馆坐上“李某”的一辆白色吉利小车，“李某”说路边不方便，就将车开到前面古街附近。“李某”问他要不要东西（冰毒）。他和“李某”就商量好以110元/克卖向“李某”买30克冰毒。“李某”将1包60克冰毒给他，并说其中30克是他的，剩余30克冰毒分给老叶。“李某”和他定好30克冰毒的钱过几天给。
15.证人赵某的证言，证实2016年8月28日凌晨，傅某打电话给“李某”，“李某”就到他们住的宾馆，并给她2克的冰毒吸食，她吸食后感觉与原来吸食冰毒不一样，感觉可能掺有其他东西。当时她有听到“李某”问傅某钱到了没有，没有钱就没有货（冰毒），还对傅某说老叶要买30克冰毒的钱已经到账了。“李某”离开后，傅某打电话问老叶，老叶告诉傅某购买30克冰毒的钱已经给“李某”了。
16.证人叶某的证言，证实2016年8月下旬的一天中午，傅某对他说“李某”那边晚上会到“货”（指冰毒）。次日早上，他去找傅某拿冰毒的路上，从傅某的朋友处得知傅某在宾馆被抓了。
17.被告人黄国新的供述，证实2016年8月27日凌晨，他以60元/克从“狐狸哥”处购买500克冰毒。因为这次冰毒的纯度低，“狐狸哥”还多送了200多克冰毒给他。他和傅某联系好后，2016年8月28日凌晨到建阳区傅某住的宾馆。之后，他拿一点冰毒给傅某的女友赵某吸食，赵某吸食两口就没吸食了。期间他还让傅某转交30克冰毒给老叶。之后，两人离开宾馆到他开的白色小车上拿冰毒，他将车开到偏僻路段后，傅某以110元/克的价格也向他购买30克冰毒。后来他拿了一包60克的冰毒给傅某，并对傅某说老叶的30克东西（指冰毒）先放你这里，到时候老叶向你拿，这60克冰毒你们自己分。傅某答应等这些冰毒卖掉再把钱给他。2016年8月28日凌晨3时许，他在浦城县停车时被公安民警现场抓获，现场查获其持有684.9克（毛重）疑似冰毒。样品8-10的22.7克冰毒是以前剩下的。公安民警在浦城县看守所对样品袋子进行称重，样品1-7袋子重量为1.78克，样品8袋子重量为2.01克，样品9袋子重量为2.51克。样品10袋子比较小重量为0.2克左右。拿给傅某的60克毒品就是60个，因为他们行规都是给8分的，所以净重只有48克。
原判认为，被告人黄国新明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。案发后，被告人黄国新如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄国新向他人购买疑似冰毒后即卖出的事实有证人傅某、赵某的证言及被告人黄国新对此的供述为证，并且还从被告人黄国新处缴获多达600多克的疑似冰毒，与一般情况下吸毒人员购买毒品用于自己吸食的毒品数量情况完全不一致，其目的显然是为了出卖。被告人黄国新多次供述出卖给傅某、叶某的是冰毒，其还供述在公安人员告知其鉴定结论以后才知道这批货是不含甲基苯胺，其贩卖冰毒的故意是明显的。故被告人黄国新辩解称无贩卖毒品的故意的辩解意见，不予采纳。被告人黄国新多次供述及证人傅某的证言均证实拿给傅某的冰毒是60克，故被告人黄国新辩解称这次净重只有48克的意见，不予采纳。被告人黄国新在缓刑考验期限内犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。从被告人黄国新处扣押的违禁品和犯罪所用的物品予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄国新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；合并原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币三万元、罚金人民币二万元。二、扣押于浦城县公安局的疑似冰毒667.32克、微型精确电子秤一台，予以没收。
上诉人黄国新上诉称：其贩卖给傅某、叶某的毒品数量不是60克，而是48克，且出卖前其已经知道是假毒品。
经审理查明，原判认定上诉人黄国新犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄国新违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。对于上诉人黄国新提出的上诉理由，经查与一审期间提出的辩解意见相同，针对其贩卖毒品的数量及主观故意等问题，原判均已分别作出了详尽分析，并无不当，不院不再赘述，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……