广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地，汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43，负责人，林涛，行长。
委托诉讼代理人：林燎，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职工。
被告：黄泽昂，男，1981年9月21日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：林贵珊，女，1987年10月14日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：曾绍增，男，1988年1月9日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈榕，女，1992年6月25日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：黄达鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告黄泽昂、被告林贵珊、被告曾绍增、被告陈榕、被告黄达鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林燎到庭参加诉讼，被告黄泽昂、被告林贵珊、被告曾绍增、被告陈榕、被告黄达鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉称：2014年1月3日，被告黄泽昂与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q114014773396），约定由原告向黄泽昂提供贷款本金人民币50000元，年利率15.30%、期限为12个月（自2014年1月至2015年1月）。还款方式为等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向黄泽昂发放贷款人民币5万元，但黄泽昂收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，黄泽昂仍拖欠不还。截至2016年4月12日黄泽昂仍拖欠原告贷款本金人民币13221.38元、利息人民币291.95元及罚息人民币3608.43元，合计人民币17049.76元。
2014年1月3日，被告黄泽昂、被告林贵珊、被告曾绍增、被告陈榕、被告黄达鹏与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499982Q214013081833）。协议书约定，由被告黄泽昂、林贵珊曾绍增、陈榕、黄达鹏组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（黄泽昂）违约致使甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告林贵珊、被告曾绍增、被告陈榕、被告黄达鹏至今没有依约承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行认为被告拒不归还借款的行为及被告林贵珊、曾绍增、陈榕、黄达鹏不依约承担连带清偿责任的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告黄泽昂立即付还原告贷款本金人民币13221.38元、利息人民币219.95元及该款至还清款项之日止的罚息（含复利）（计算至2016年4月12日罚息3608.43元，自2016年4月13日起至实际清偿之日止的罚息，按照借款合同约定的标准支付。）；二、判决被告林贵珊、曾绍增、陈榕、黄达鹏对被告黄泽昂的上述债务承担连带清偿责任；三、判决五被告承担全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》复印件1份，证明原告主体资格；
2、原告的《中华人民共和国金融许可证》复印件1份，证明原告主体资格；
3、《结婚证》复印件1份，证明被告黄泽昂、被告林贵珊的婚姻关系；
4、被告黄泽昂身份证复印件各1份，证明被告主体资格；
5、被告曾绍增身份证复印件各1份，证明被告主体资格；
6、被告陈榕身份证复印件各1份，证明被告主体资格；
7、被告黄达鹏身份证复印件各1份，证明被告主体资格；
8、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件1份，证明被告向原告贷款的事实；
9、《小额贷款借款合同》复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
10、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
11、《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》复印件1份，证明被告向原告借款的事实，黄泽昂已收取人民币5万元的事实。
12、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》复印件1份，明被告向原告借款的事实，黄泽昂已收取人民币5万元的事实。
13、《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明曾绍增、陈榕、黄达鹏为黄泽昂的借款提供连带责任保证。；
14、黄泽昂《贷款还款情况表》原件1份，证明截至2016年4月12日被告黄泽昂结欠的本金、利息及逾期利息合计为人民币17049.76元。
上列被告均被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：被告黄泽昂、被告林贵珊、被告曾绍增、被告陈榕、被告黄达鹏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月3日，被告黄泽昂与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q114014773396），合同约定：原告向被告黄泽昂提供贷款本金人民币50000元，年利率15.30%、期限为12个月（自2014年1月至2015年1月）。还款方式为等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄泽昂违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告黄泽昂赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告黄泽昂在原告方银行开设的帐户发放贷款人民币5万元。贷款期限届满，被告黄泽昂并没有按期归还贷款本息。原告多次催讨，被告黄泽昂仍不归还。截至2016年4月12日黄泽昂仍拖欠原告贷款本金人民币13221.38元、利息人民币291.95元及罚息人民币3608.43元，合计人民币17049.76元。
另查明：被告黄泽昂、被告林贵珊、被告曾绍增、被告陈榕、被告黄达鹏2014年1月3日还与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：4499982Q214013081833）。协议书约定，由被告黄泽昂、林贵珊、曾绍增、陈榕、黄达鹏组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（黄泽昂）违约致使甲方（即原告）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。故原告依据该协议约定要求被告林贵珊、被告曾绍增、被告陈榕、被告黄达鹏对被告黄泽昂的上述贷款承担连带清偿责任，但被告林贵珊、被告曾绍增、被告陈榕、被告黄达鹏至今没有依约承担连带清偿责任。原告认为上列被告的行为已严重侵害了其合法权益，遂于2016年9月5日诉至本院，要求被告黄泽昂立即付还原告贷款、利息、罚息并判令被告林贵珊、曾绍增、陈榕、黄达鹏对被告黄泽昂的上述债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告自愿放弃对被告林贵珊就被告黄泽昂的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院当庭予以照准。
本院认为：本案是一宗金融借款合同纠纷，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行2014年1月3日与被告黄泽昂签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告黄泽昂依合同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款50000元的事实清楚，证据确凿，被告黄泽昂在借款期限届满后，没有按合同约定履行还款付息义务，违反了法律规定，依法应承担违约赔偿责任。原告请求判令被告黄泽昂立即付还原告借款并承担按合同约定的借款利息、罚息的主张依法有据，应予照准。被告黄泽昂、林贵珊、曾绍增、陈榕、黄达鹏2014年1月3日与原告签订的《小额贷款联保协议书》，由被告黄泽昂、林贵珊、曾绍增、陈榕、黄达鹏组成联保小组，约定联保小组内部成员对其他成员的借款及利息、罚息、费用等承担连带保证责任，原告据此《小额贷款联保协议书》的约定要求被告曾绍增、陈榕、黄达鹏对被告黄泽昂结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的债务承担连带保证责任的请求，合理合法，可予支持。庭审期间，原告自愿放弃对被告林贵珊就被告黄泽昂的上述贷款承担连带清偿责任的请求不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽昂应于本判决生效之日10日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款本金13221.38元、利息219.95元、罚息3608.43元以及该款自2016年4月13日起至判决确定还款之日止按《小额贷款借款合同》（合同编号：4499982Q114014773396）确定的利息、罚息。
二、被告曾绍增、陈榕、黄达鹏对被告黄泽昂的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费250元，公告费560元由被告黄泽昂、曾绍增、陈榕、黄达鹏承担。公告费已由原告支付，被告曾绍增、陈榕、黄达鹏应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告支付承担的公告费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林庆丰
审 判 员 陈良生
人民陪审员 蔡 育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。