wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1145号申请执行人高力军，男，1954年2月15日出生，汉族，住林甸县。被申请执行人刘超，男，1970年2月17日出生，汉族，住林甸县。申请执行人高力军与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）黑0623民初1100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高力军于2016年9月22日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘超无财产可供执行，申请执行人高力军现申请终结本次执行程序，待被执行人刘超有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王晗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第23号
原告：温州文浩国际贸易有限公司。
法定代表人：柳钱友。
委托代理人（特别授权）：郑晓洁。
委托代理人（特别授权）：张献松。
被告：叶强阔。
原告温州文浩国际贸易有限公司为与被告叶强阔买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告叶强阔无法用其他方式进行送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州文浩国际贸易有限公司的委托代理人郑晓洁、张献松到庭参加诉讼，被告叶强阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州文浩国际贸易有限公司诉称：被告叶强阔系原温州市经济技术开发区海城振顺超市业主，现该超市已经关闭。自2013年3月开始被告与原告一直有生意往来，其中2013年3月1日发货2次，累计金额19712.93元，4月2日发货2次，累计金额1524.6元，经8月22日退货9149.62元，9月24日退货3464.79元，结欠货款8623.12元。现被告一直以各种借口拖欠货款。故诉至法院，请求判令：1、被告叶强阔偿还货款8623.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代理、法人身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息及个体工商户登记情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、客户往来明细账一份、文浩贸易发货单十二份及文浩贸易退货单八份，以证明被告尚欠原告货款8623.12元的事实。
被告叶强阔未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
原告提供的上述证据，因被告叶强阔未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明事实如下：被告叶强阔系原温州市经济技术开发区海城振顺超市业主，自2013年3月开始与原告一直有生意往来。原告分别于2013年3月1日发货2次，累计金额19712.93元；于4月2日发货2次，累计金额1524.6元。后被告于8月22日退货9149.62元，9月24日退货3464.79元，尚欠货款8623.12元。对该笔货款被告一直未予支付。
本院认为：被告尚欠原告货款8623.12元的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。被告从原告处购买货物后理应及时支付货款，现因被告没有及时支付货款，原告要求其立即支付货款，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶强阔于本判决生效之日起十日内支付原告温州文浩国际贸易有限公司货款8623.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费50元，由被告叶强阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 金赛群
人民陪审员 徐林值
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执304号之一
申请执行人段泽力，男。
被执行人屈华龙，男。
本院在执行申请执行人段泽力与被执行人屈华龙买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人屈华龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人屈华龙暂无其他财产可供执行。申请执行人段泽力亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执304号
申请执行人段泽力，男。
被执行人屈华龙，男。
本院作出的(2015)运盐民初字第1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段泽力于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人屈华龙账户存款二十九万零七百九十六元六角人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 琛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3735号
申请执行人赵伟，个体户。
被执行人冯加杰。
赵伟与冯加杰租赁合同纠纷一案，因义务人冯加杰未按本院（2011）睢民初字第1990号民事调解书履行相应义务，权利人赵伟向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初564号
原告邓某，女，1982年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人田林与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情完全破裂。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，但其后双方仍未能搞好夫妻关系。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至李某乙独立生活时止，教育费、医疗费双方凭票据平均承担；3、依法分割夫妻共同财产坐落于资阳市雁江区春天半岛安置赔偿房4区9栋2单元201号房屋一套（大约价值28万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述相识、结婚、婚后生育一女属实。被告希望搞好夫妻及家庭关系，不同意离婚。但原告如坚持离婚，孩子由被告抚养，原告应给付抚养费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2015年4月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月30日作出（2015）雁江民初字第1393号民事判决，驳回原告的离婚请求，其后，双方仍未搞好夫妻关系。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证、生效法律文书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，虽被告不同意离婚，但其间双方仍未能搞好夫妻关系，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求应获得支持。婚生女因随被告及家人生活，故由被告抚养为宜，原告应支付抚养费。双方虽对房屋共同财产无异议，但该房屋现无产权证书，本院对该财产不能认定，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙，现年10岁（2006年4月30日生）由被告李某甲抚养；原告邓某从2016年4月起，每月底前给付被告李某甲抚养李某乙之抚养费500元，至李某乙年满十八周岁时止。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一六年四月七日
书记员 李玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10674号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：温荣福，男，汉族，住江西省宁都县，
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告温荣福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告佛山市南海区务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。
审判员 张娃雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10674号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：黎享。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：温荣福，男，汉族，住江西省宁都县，原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告温荣福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告佛山市南海区务庄华雄玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂自动撤回起诉处理。审判员  张娃雯二〇一七年七月三十一日书记员  肖 霖
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保192号
长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司：
本院执行的申请保全人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被保全人姜佳鑫、刘航借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字4882号
原告于建功。
委托代理人梁蔓丽，天津天一律师事务所律师。
被告张博忠。
委托代理人张静（系被告之女）。
被告杨松云。
委托代理人郭庆军，天津市北辰区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告于建功与被告张博忠、杨松云民间借贷纠纷一案中，原告于建功于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于建功撤回起诉。
案件受理费350元由原告担负。
审判员 许立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第988号
原告王兴永，男，汉族，1964年7月28日，住四川省攀枝花市。
委托代理人敬文泽，四川舟楫律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆啤酒攀枝花有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区河石坝。
法定代表人陈太夫，该公司董事长。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王兴永与被告重庆啤酒攀枝花有限责任公司劳动争议一案中，王兴永与重庆啤酒攀枝花有限责任公司均对攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，重庆啤酒攀枝花有限责任公司先于王兴永向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入本院（2015）攀西民初字第972号案一并审理。
代理审判员 刘博文
二〇一五年九月八日
书 记 员 洪 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第621号
罪犯管东旭，男，1988年6月22日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）浑刑初字第140号刑事判决，认定被告人管东旭犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯管东旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月14日14时许，管东旭到靖宇县萃华金店内，借选购黄金项链之机，趁服务员不备，将放在柜台上一条60.82克的黄金项链抢夺后逃跑。经鉴定，该项链价值人民币（以下币种同21290元。赃物变卖后得款挥霍。案发后，管东旭家属已足额赔偿。2011年5月30日13时40分许，管东旭到白山市老凤祥金店内，借选购黄金项链之机，趁服务员不备，将放在柜台上两条重量分别为101.638克、60.295克的黄金项链抢夺后逃跑，后被该店业主抓获。经鉴定，被抢夺的黄金项链共价值64773元。案发后，赃物被追缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分344分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币485元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯管东旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯实施两次抢夺犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯管东旭减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第621号
罪犯叶小华，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯叶小华因犯破坏电力设备罪被山西省晋中市中级人民法院于二〇〇九年五月二十二日以（2008）晋中中法刑初字第75-1号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年1月16日起至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第655号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯叶小华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，嘉奖1次，余4.2分。确有悔改表现。该犯系严重故意危害公共安全犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶小华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月16日起至2015年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00127-1号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：任卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李义，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。
被告：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：刘永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，1977年6月28日出生，住江苏省常州市新北区。
第三人：亳州市天运物流有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：轩玉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑慧慧，该公司法律顾问。
原告亳州市亿方建材有限公司诉被告江西省国利建设集团有限公司、江苏荣德建设有限公司、蔡斌，第三人亳州市天运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案，原告于2016年9月19日向本院申请变更诉求，后于同日申请撤回起诉。
本院认为，亳州市亿方建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年九月十九日
书记员 张宇楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2089号
申请执行人郁光东。
被执行人大庆市让胡路区住房和城乡建设局。
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字［2016］第14号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月13日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.5万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字［2016］第14号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷云霄
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1268号
原告程明超。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告李思国。
委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
原告程明超与被告李思国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程明超及委托代理人杜永红，被告李思国及委托代理人周大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程明超诉称，原告常年养蜂。2016年在临泽县环城路边安放了23箱蜜蜂放养。购蜂成本每箱1000-1200元。2016年6月13日，被告拉来蜂群到临泽县环城路，将蜂群安放在距离原告蜜蜂较近的地方，原告劝阻被告远离原告的蜂群，被告不听劝阻反而动手将原告打伤住院。原告受伤后，由于两蜂群太近，互相盗糖撕咬，被告蜂群数量大于原告的蜂群，导致原告的20箱蜜蜂全部被被告的蜂群咬死，经抢救仅存活3箱，直接损失达1万元。现起诉要求被告赔偿原告损失1万元。
被告李思国辩称：1.被告从2016年6月14日至6月28日在临泽放蜂，后转场到民乐县。期间与原告发生纠纷找派出所处理，原告均没有提出蜜蜂盗糖撕咬造成死亡；2.6月是临泽枣花的盛花期。盛花期蜜源充足，蜂群距离近蜜蜂也不会盗糖，这是自然规律和自然习性。原告的蜜蜂距被告两公里，相距较远,蜂群盗糖，纯属捏造。3.原告的目的是垄断临泽县城养蜂的蜜源和蜜蜂市场。原告蜜蜂的死亡与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2016年6月14日，被告李思国到临泽县，在小康路与枣乡路交界处安放蜂箱放养蜜蜂。原告程明超以被告李思国蜂群与自己安放在临泽县环城路放养的蜂群距离较近，要求被告李思国离开，为此双方发生矛盾。后原告程明超以被告的蜂群盗糖，造成原告20箱蜜蜂死亡，起诉要求赔偿损失1万元。
原告程明超为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.临泽县公安局行政处罚决定书，证明2016年6月17日原被告因养蜂距离较近发生争执厮打。2.临泽县板桥镇东柳村村委会证明一份、照片4张、视频资料，证明原告蜜蜂存放的位置和蜂箱内蜜蜂死亡的情况。3.申请证人曹建会、王增昌出庭作证。两证人均是职业养蜂人，证明被告李思国到临泽放蜂，与原告蜂群距离约1公里，因距离较近，被告的蜂群起盗，造成原告蜂群死亡。经质证，被告对原告提交证据均提出异议，认为原告提交的行政处罚决定书、仅证明因蜂群放养发生过纠纷，但不能证明原告的蜜蜂死亡与被告放养的蜂群有关；东柳村村委会证明一份、照片、视频资料仅证明蜜蜂死亡，不能证明蜜蜂死亡的原因。证人曹建会、王增昌的证言仅是凭经验所做的判断，不能证明原告蜂群死亡系被告蜂群盗糖撕咬所致。被告李思国为反驳原告的诉讼请求申请证人曾孔超、张孝贤出庭作证。两证人也是职业养蜂人，证明在盛花期蜜源充足，蜂群距离近蜜蜂也不会盗糖发生撕咬死亡。法庭认为，原告提交的行政处罚决定书、东柳村村委会证明一份、照片、视频资料仅证明蜜蜂死亡。作为职业养蜂人的证人对蜂群距离较近时，蜂群是否起盗导致另一蜂群死亡说法不一。由此仅凭证人证言等一般经验判断，无法认定原告的蜂群死亡与被告放养的蜂群存在关联性，原告主张被告的蜂群起盗造成原告的蜂群死亡的证据不足。
本院认为，当事人的民事行为与损害结果之间应具备必然的因果关系，才能够进行民事赔偿。蜜蜂也可因疾病、农药等其他原因造成大量死亡。本案中原告提交的证据不能证明自己放养的蜂群是被告放养的蜂群距离较近，两蜂群盗糖撕咬导致死亡。原告主张被告李思国赔偿的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程明超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年八月二十日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
处理过的文书
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1463号
原告李洲慧。
委托代理人邵新大，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
被告潘力群。
被告张朔剑。
原告李洲慧与被告潘力群、张朔剑民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李洲慧的委托代理人邵新大，被告潘力群、张朔剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲慧诉称：被告潘力群与张朔剑系夫妻关系，被告向原告合计借款人民币26万元，并出具了借条，约定了借款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还了1.5万元，余款至今未还，故诉至本院，一、依法判令被告潘力群、张朔剑共同归还原告李洲慧借款人民币245000元。二、判令二被告支付原告以70000元为本金，自2015年6月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付以175000元为本金，自2015年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘力群辩称，借款是事实，已归还15000元本金尚欠24.5万元也是事实，但总的借款26万元中22万元是本金，4万元是利息。
被告张朔剑辩称，借款的事我不清楚，这钱也不是用于夫妻共同生活所需，要求驳回对我的起诉。
在庭审中，原告提供合计26万元的借条三份，被告潘力群对真实性无异议，但认为2015年4月16日的借款4万元是利息，本院对该三份借条予以认定。被告潘力群在庭审中提供合计17万元的借条三份，证明原始借条三份中借款只有22万元（另有5万元未提交）。原告质证认为该三份借条与本案已无关联，被告张朔剑质证无异议，本院审查认为，此三份借条能印证借条系重新出具的事实，予以认定。
经审理查明：被告潘力群陆续向原告借款。因到期未能归还，被告于2014年10月16日向原告重新出具借条二份。一份借条载明今向李洲慧借款70000元整，借款期限为八个月；另一份载明向李洲慧借款15万元，期限为十二个月。2015年4月16日，潘力群又出具借条一份，载明今向李洲慧借用人民币40000元。后经原告催讨，被告潘力群除归还15000元本金外，余款未归还。同时查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告潘力群出具的借条，可以证明被告潘力群向原告借款的事实，潘力群对于向原告借款22万元也无争议，本院予以确认。对于2015年4月16日借条中4万元的性质，被告抗辩认为是借款利息，原告认为是本金，但未能提供交付依据；另原告在被告前面借款未归还情况下，仍出借给被告款项，不符合常理，故本院对此4万元确认为借款利息。因双方借款没有书面约定利息，且借款无展期，无法确定利息起算点，且被告也没有抗辩利息过高，故本院不再调整。因原告未有证据证明该借款系用于夫妻共同生活需要，认定为夫妻共同债务依据不足，故对原告要求被告张朔剑承担共同还款责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告潘力群应归还原告李洲慧借款人民币205000元，支付利息40000元，并支付本金70000元从2015年6月17日起、本金150000元从2015年10月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二.驳回原告李洲慧对被告张朔剑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，依法减半收取2487.5元，由被告潘力群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4975元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年一月十四日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1098号
罪犯田成刚，男，1974年7月11日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃县。现在宁德监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人田成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元，没收非法所得人民币7600元。罪犯田成刚于2006年3月入监服刑。福建省三明市中级人民法院分别于2008年11月20日、2011年4月15日作出（2008）三刑执字第1588号和（2011）三刑执字第888号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月和一年九个月；本院于2013年6月17日作出（2013）宁刑执字第277号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2005年5月16日起至2015年6月15日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1021号提请减刑建议书，建议对罪犯田成刚予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田成刚自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3596元和没收非法所得人民币7600元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2006）岩刑初字第10号刑事判决书、（2008）三刑执字第1588号刑事裁定书、（2011）三刑执字第888号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第277号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯田成刚服刑期间能积极参加劳动改造，有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，只缴纳少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田成刚减去有期徒刑六个月（刑期自2005年5月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1864号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵绍超。
委托代理人韩玉昌。
被上诉人（原审被告）程伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）因与被上诉人赵绍超、程伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第2066号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月6日8时10分左右，赵绍超骑自行车沿新浦区巨龙路由北向南行驶至文昌路路口向东左转弯时，与由北向南行驶的程伟驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧相刮碰，致赵绍超受伤。程伟驾驶轿车疏于观察未按照操作规范安全驾驶。2013年7月15日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队连公交认字（2013）第Y075号道路交通事故认定书认定：赵绍超负此事故主要责任，程伟负此事故次要责任。事故发生后，赵绍超被送至连云港市第一人民医院治疗，并于2013年7月6日入住该院血管外科治疗，于2013年8月7日出院，后赵绍超又于2013年8月7日入住该院康复科治疗，于2013年9月1日出院，原告住院治疗共计56天。赵绍超后又经门诊治疗，共计支付医疗费71193.43元。
2014年1月13日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵绍超2013年7月因交通事故受伤致左股骨转子下骨折。目前遗留左髋关节功能丧失，其丧失程度达左下肢功能25%以上（不足50%）构成玖级伤残。上述损伤一期手术（骨折内固定等）休息期拾贰个月，护理期陆个月，营养期叁个月。二期手术（内固定取出等）的休息期、护理期、营养期壹个月。二期手术费用捌仟元。原告支付鉴定费1900元。评定伤残时，赵绍超年满74周岁未满75周岁。
赵绍超提交孟庆高（2013年7月6日至8月24日，每天160元、共计50天）收条金额为8000元、杨维明（2013年7月6日至9月3日，每天160元、共计60天）收条金额为9600元、张希祥4800元收条、赵斯竹4800元收条，四份收条均系证明收到赵绍超护理费，并经连云港市第一人民医院二十五病区盖病区章确认。另杨维明另提交收到赵绍超4个月护理费共计19200元。上述收条存在护理时间重叠的情况，赵绍超欲以上述证据证明其护理费支出情况。
原审法院另查明，程伟事故发生后为赵绍超交纳住院预付款7000元、交纳租床费押金200元，程伟交纳至交警部门20000元，赵绍超已经全部领取。程伟驾驶车辆在平安财保连云港公司投保交强险及商业三者险（责任限额30万元，不计免赔）。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案交通事故程伟驾驶机动车负交通事故次要责任，赵绍超起诉侵权人程伟与侵权人驾驶车辆的承保保险公司平安财保连云港公司，赵绍超因交通事故造成的损失，首先由平安财保连云港公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的赵绍超损失的40%部分，由平安财保连云港公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。
赵绍超的损失，结合赵绍超的诉讼请求及其提交的证据综合认定如下：医疗费71193.43元、住院伙食补助费计算住院56天（扣除医疗费发票重复的一天）计算为1680元、营养费（含二次手术）计算四个月为2400元、残疾赔偿金原告主张39045.60元计算符合法律规定、精神损害抚慰金10000元、护理费（含二次手术）计算7个月参照2012年江苏省居民服务业在岗职工平均工资确定为30208.50元（51786÷12×7）、交通费赵绍超主张500元结合赵绍超受伤治疗的情况予以支持、今后医疗费8000元、鉴定费1900元。上述费用中医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等共计89754.10元，由告平安财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余医疗费61193.43元、住院伙食补助费、营养费、今后医疗费、鉴定费等共计75173.43元，其中的40%计30069.37元，由平安财保连云港公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，程伟已经支付的27200元应认定为代平安财保连云港公司在商业三者险限额内支付赔偿款，程伟代付的款项可依照保险合同约定向平安财保连云港公司自行理赔，故平安财保连云港公司还应支付赵绍超赔偿款92623.47元（89754.10＋30069.37-27200）。
原审法院遂判决：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付赵绍超赔偿款92623.47元。案件受理费2770元（赵绍超已预交），由赵绍超负担700元，由程伟负担2070元，程伟负担部分于判决生效后十日内给付赵绍超。
平安财保连云港公司不服原审判决上诉称，赵绍超提供的司法鉴定意见书不能作为定案依据。鉴定中的护理期、营养期过高，伤者内固定在位，鉴定为9级伤残不合理。一审未扣除非医保用药。鉴定费不应由保险公司承担。后续医疗费未实际发生，原审法院予以认可属认定事实错误。请求二审法院依法予以纠正。
赵绍超答辩称，上诉人称护理期限、营养期限过高不成立，非医保用药问题不是受害人自己所能控制的，只要是用于治疗交通事故的合理用药，即使保险公司有约定，程伟也应承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程伟二审期间无新答辩意见。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故受害人赵绍超受伤半年后，经连云港市交通巡逻警察支队新浦一大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定。该鉴定程序合法。平安财保连云港公司上诉称，鉴定中的护理期、营养期过高，鉴定为9级伤残不合理。一因平安财保连云港公司不能提供明确的证据和合理的理由证明其观点，本院对此不予采纳。平安财保连云港公司还上诉称，鉴定费不应由保险公司承担。因鉴定费是超绍超为查明案件事实必要的支出，原审法院判由保险公司承担并无不当。关于非医保用药问题，因保险公司不能明确指出非医保用药，以及替代药品，本院对此不予支持。关于后续医疗费问题，因赵绍超后期需要取出内固定物，后续医疗费是必然发生的费用，原审法院为减少当事人讼累，与本案一并处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2770元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3923号
原告严志强。
委托代理人刘玉俊，天津市维民权法律服务所业主。
被告王伟。
委托代理人闫波，天津勤达律师事务所律师。
原告严志强与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年10月13日和10月23日公开开庭进行了审理。原告严志强及其委托代理人刘玉俊与被告王伟委托代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志强诉称，2011年6月1日，被告以做工程缺钱及各种其它理由从原告处分多次共计借走850000元。后被告父亲代为偿还550000元，之后被告尚欠300000元，承诺2014年6月30日一次性偿还。原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请判令：被告偿还原告借款300000元。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款236000元。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.2013年8月29日，被告出具的欠条一张，以证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2.原、被告之间的谈话录音、原告与被告之父王秋祥之间的谈话录音，以证明被告尚欠原告300000元借款未还；
证据3.2013年8月20日被告出具的欠条一张及被告之母张新爱名下中国农业银行活期一本通存折一本，以证明被告向原告借款850000元，并以其母的银行存折作为抵押担保。
被告王伟辩称，被告从原告处借款850000元，被告家给原告一套房屋做抵债，这套房子抵了650000元，现尚欠原告200000元借款未偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年3月1日起至2013年5月1日期间，被告多次向原告借款共计850000元，并于2013年8月29日出具欠条，承诺于2013年9月30日前给付原告300000元，剩余550000元分别于每月还款30000至50000元，最后尾款于2014年6月30日前全部还清。后因被告未按时还款，被告之父将其名下位于大港福满园10-1304室房屋抵给原告，用以偿还部分借款。2014年初，原告将该房屋以614000元价格出售，所得房款冲抵上述借款后，双方均认可尚有236000元借款未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被告应及时偿还借款。原告的主张，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告严志强借款236000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告严志强负担610，由被告王伟负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1185号
上诉人（原审原告）：孙万龙，男，汉族，1944年8月17日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：孙晓光，男，汉族，1971年7月23日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：孙晓丰，男，汉族，1965年1月20日生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：李芳，男，汉族，1943年9月20日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：方永刚，上海尚域律师事务所律师。
上诉人孙万龙因与被上诉人李芳排除妨害纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙万龙及其委托诉讼代理人孙晓光、孙晓丰，被上诉人李芳及其委托诉讼代理人方永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙万龙上诉请求：请求撤销原审判决，依法审理。事实和理由：1、原审认定事实不清，未就合同约定的李芳主房西后山墙的具体位置进行认定。2、原审未进行鉴定，致使采信证据没有说明力。上诉人提出鉴定申请，原审未同意也未答复。3、综合厂转让协议具有土地确权性质，原审适用法律错误。
李芳辩称，原审判决正确，应予以维持。
孙万龙向一审法院起诉请求：判令被告退还占用原告的土地大约12平方米（东西宽2米、南北长6米）。
一审法院认定事实：原告孙万龙及被告李芳两家在洮北区岭下镇相邻居住多年，且双方均有房屋所有权证。一审法院认为，原告认为被告在其主房西后山墙外建设的一个附属仓房，占用了原告土地大约12平方米，要求被告退还土地。被告在答辩中对原告的请求不予认可，且原告未能出示政府部门关于被告存在侵占行为的处理材料，亦无法证实诉求被告返还大约12平方米土地的计算依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告的所出示的证据无法支持其主张，对其诉讼请求本院不予保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙万龙的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告自行负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供其房屋位置示意图一张，证明被上诉人也应提供房屋位置示意图，可以证明本案争议问题。因该证据与本案没有关联性，本院对上诉人提供的证据不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人原审庭审中提出对房照申请鉴定，但没有证据证明在法庭规定期限内提交过鉴定申请书，原审未进行鉴定并不违反法律规定。因上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在侵占行为，也没有提供充分证据证明被上诉人返还大约12平方米土地的计算依据，对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由孙万龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈丽美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初778号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人：张昂、林海丹，系华峰资产管理有限公司工作人员。
被告：陈隆杉。
被告：陈思铰。
原告华峰资产管理有限公司与被告陈隆杉、陈思铰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司（以下简称：华峰公司）的委托诉讼代理人林海丹到庭参加诉讼，被告陈隆杉、陈思铰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈隆杉偿还原告代偿款68012.09元并赔偿利息（利息自2015年7月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈思铰对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由:被告陈隆杉因购买别克SGM7206ATA汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（下称瑞安建行）申请汽车消费贷款。2012年6月29日，原告及被告陈隆杉与瑞安建行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：陈隆衫向瑞安建行借款金额为124000元，分36期，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数，手续费13838.40元，按月分期等额支付方式，每期支付的手续费为384.40元。瑞安建行将于借款人完成交易后的第一个账单日起，在借款人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由借款人承担还款责任。并约定，原告同意对本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。被告陈思铰向瑞安建行出具《共同还款承诺书》自愿对上述合同项下债务承担共同还款责任。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的还款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。
被告应当自2012年8月开始向瑞安建行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款本息，原告于2014年6月30日至2015年7月27日为其代偿金额共计68012.09元，被告至今未还。
综上，被告陈隆杉未按约履行分期偿还贷款额本息，已构成违约。原告作为其保证人，为其代偿后有权向其追偿，被告陈思铰作为共同还款人，应承担共同还款责任。
被告陈隆杉、陈思铰没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《共同还款承诺书》、车辆注册登记摘要信息、《担保服务兼反担保合同》、转账凭证及相关证明等证据，该些证据已经庭审质证，被告陈隆杉、陈思铰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告华峰公司诉称的事实一致。
另查明，被告陈隆杉依《担保服务兼反担保合同》的约定向原告交纳保证金3720元，原告同意该保证金扣减代偿贷款产生的利息。2015年7月27日的中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，原告华峰公司与被告陈隆杉、陈思铰签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告陈隆杉代偿贷款后，有权向被告陈隆杉追偿，被告陈隆杉应按约定支付原告代为偿还款项的利息，被告陈思铰作为反担保的保证人应对上述款项承担连带保证责任。原告主张涉案代偿款按《担保服务兼反担保合同》约定的商业银行同期六个月期贷款基准利率四倍计算利息，且双方已是最后结算阶段，被告陈隆杉缴纳的保证金3720元应直接予以抵扣代偿款，不应抵扣代偿款产生的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈隆杉于本判决生效后十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款六万四千二百九十二元零九分（64292.09元）及利息（按年利率19.4%，从2015年7月27日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告陈思铰对上述代偿款及利息承担连带偿还责任；被告陈思铰在承担保证责任后，有权向被告陈隆杉追偿；
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费440元（已由原告向报社缴纳），由被告陈隆杉、陈思铰承担1840元，原告华峰资产管理有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 张 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01889号
原告：唐小田，男，1975年5月16日出生。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂波，男，1979年9月15日出生。
被告：王剑，男，1964年11月9日出生。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生。
原告唐小田诉被告桂波、王剑、张维斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐小田及其委托代理人王存胜、周世景到庭参加诉讼。被告桂波、王剑、张维斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小田诉称：“路易王国酒吧”为各被告合伙投资经营。原告为酒吧装潢提供了劳务。2014年1月22日双方结算后，酒吧差欠原告劳务费50000元。原告多次追讨上述劳务报酬未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：各被告连带支付原告劳务费用50000元，并按银行同期贷款利率计算支付从起诉之日至判决确定之日止的利息。
被告桂波、王剑、张维斌未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年7月，原告到“路易王国酒吧”从事油漆工程的装修事宜，2014年1月22日，原告就水电装修工资与“路易王国酒吧”进行了结算，“路易王国酒吧”向原告出具了一张欠条，载明：“路易王国酒吧欠油漆工唐小田工资合计人民币伍万元整（50000元）”。被告桂波、王剑、张维斌合伙经营“路易王国酒吧”，该酒吧于2013年12月营业，2014年2月停业，未办理工商登记。现原告因追讨所欠工资未果，遂成讼。
上述事实，有欠条、民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：“路易王国酒吧”系三被告合伙经营，该酒吧未办理工商登记，原告为该酒吧的装潢提供油漆装修的劳务，工程结束后“路易王国酒吧”与原告对于原告的工资报酬进行了结算，并出具了欠条，双方之间的债权债务明确，三被告作为该酒吧的合伙人应承担给付相应工资报酬的民事责任，故对原告要求被告支付劳务报酬50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告唐小田主张要求三被告给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂波、王剑、张维斌于本判决生效之日起十日内连带支付原告唐小田劳动报酬50000元，并支付自2014年7月16日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告桂波、王剑、张维斌负担（诉讼费原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 媛
二〇一四年八月十五日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3854号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：郑雪华，女，1954年11月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告郑雪华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费185元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2721号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告李树军，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告李树军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年六月十一日书记员王晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第93号
原告：缪某某。
委托代理人：汤某某。
被告：俞某某。
被告：李某某。
原告缪某某与被告俞某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月7日立案受理后，依法由审判长章春华、代理
审 判 员 陈 慧 、
人民陪审员 项德华组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告缪某某及代理人汤某某到庭参加诉讼，被告俞某某、
李某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，2007年6月1日，被告俞某某以做茶叶
生意缺钱为由，向某告借款20000元，并以房产土地抵押，保
证在四个月内归还，利息二分。后被告俞某某出具借条一张。
该借款到期后，被告俞某某未归还，经原告催讨，俞某某即带
来被告李某某，说茶叶是卖给李某某的，二被告又重新出具借
条一张给原告，约定在2009年10月1日前归还。现借款到期，
二被告均未归还该款。故请求判令二被告归还借款本金27200
元并支付利息11634元（从2009年1月1日至2010年7月30日，按
二分计算），并由二被告承担连带清偿责任。
原告缪某某在举证期限内提交了由被告俞某某、李某某
签字、捺印的借条一张，以证明被告俞某某、李某某拖欠原告27200元借款的事实。
被告俞某某、李某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，借条系原件，由被告李某某亲笔所
写并签字、捺印，且有被告俞某某的指印，与原告陈述相一致
，本院认定该证据真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告俞某某因做茶叶生
意缺少资金于2007年6月1日向某告缪某某借款20000元，后原
告多次催讨，俞某某认为被告李某某尚欠其茶叶款而无法归还
，李某某亦承诺代俞某某归还该款，因此二被告于2009年1月1
日一同向某告出具借条一张，述明借款20000元及2009年1月1
日前利息7200元共计27200元，于同年10月1日前归还，利息2
分。该笔借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告缪某某与被告俞某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。
被告俞某某在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，
应承担相应的民事责任。李某某在借条上签字、捺印的行为，
可视为对俞某某借款的保证担保，该行为未明确担保方式，依
法应承担连带清偿责任。故原告要求二被告归还欠款并支付合
理利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告李某某在
承担保证责任后，有权向被告俞某某追偿。双方约定利息过高
，本院予以调整。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定
，判决如下：
一、限被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告缪某
某借款20000元并支付利息（自2007年6月1日起按银行同类贷
款利率的4倍计算至本判决确定之日止）。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告俞某某负担，限本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长章春华
代理审判员陈慧
人民陪审员项德华
二〇一〇年十二月二十日
书记员杨锦华
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00172号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月30日21时许，被告人李某甲到重庆市南川区水江镇“随心就唱”卡厅与朋友李某乙等人唱歌喝酒。当日23时许，李某甲酒后驾驶渝GBH3**二轮摩托车搭载李某乙从水江镇新车站附近出发，沿411省道往南川区鱼泉乡方向行驶，当行驶至411省道水江粮站路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为83.3mg／100ml。被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录、现场图及照片，证人李某乙的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，查获经过，被告人李某甲的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年六月十九日
书记员 王 超
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第42-1号
申请执行人珠海市世海饲料有限公司。
法定代表人HUGUESLERUZ，执行董事。
委托代理人杨康德，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
被执行人张路拾，男，1969年12月12日出生，汉族，住徐闻县和安镇。
申请执行人珠海市世海饲料有限公司与被执行人张路拾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法民二初字第111号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张路拾应给付申请执行人珠海市世海饲料有限公司饲料款170887元及滞纳金41012.80元（滞纳金自2012年9月8日至2014年1月1日止，即本院指定的清偿期限止按日利率0.05%计）及案件受理费及保全费5390元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月29日向被执行人张路拾发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行，本院也向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人委托代理人谈话，其已同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2013年3月29日向被执行人张路拾发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行，本院也向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人委托代理人谈话，其已同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月六日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00016号
起诉人：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
广德县骨外科医院起诉称：广德县人民政府于2013年8月19日作出收回广德县骨外科医院国有土地使用权及医院在建工程的决定，并停止医院建设，但之后广德县人民政府的回收补偿条件不合理，又不允许其继续建设。广德县骨外科医院多次请求广德县人民政府保护其财产权，但广德县人民政府置之不理，为此广德县骨外科医院向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府经复议作出皖行复（2015）296号《驳回行政复议申请决定书》。广德县骨外科医院认为该复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序有瑕疵。诉至本院请求：撤销安徽省人民政府皖行复（2015）296号《驳回行政复议申请决定书》；判决确认广德县人民政府未履行保护其财产权的行为违法，并责令广德县人民政府赔偿损失，尽快采取补救措施，解决广德县骨外科医院迁建项目用地及迁建工程争议。
本院经审查认为：一、广德县人民政府作为县一级人民政府，其本身并不直接具备保护公民、法人财产权的职能。广德县骨外科医院多次以各种形式要求广德县人民政府解决其所反映的问题，实质上为一种信访行为，广德县人民政府及其相关部门对此进行的处理，本质上系基于自身的信访工作职能对于信访事项的处理行为，对广德县骨外科医院的权利义务并不产生影响。对此，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定了，对于信访工作机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、安徽省人民政府作出的皖行复（2015）296号《驳回行政复议申请决定书》，未对广德县骨外科医院的复议申请进行实体性处理，亦未对其权利义务产生实质性影响。据此，广德县骨外科医院的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项，裁定如下：
对广德县骨外科医院的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行立初字第00016号起诉人：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街7号，组织机构代码73890083-0。法定代表人：刘阳春，该院院长。广德县骨外科医院起诉称：广德县人民政府于2013年8月19日作出收回广德县骨外科医院国有土地使用权及医院在建工程的决定，并停止医院建设，但之后广德县人民政府的回收补偿条件不合理，又不允许其继续建设。广德县骨外科医院多次请求广德县人民政府保护其财产权，但广德县人民政府置之不理，为此广德县骨外科医院向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府经复议作出皖行复（2015）296号《驳回行政复议申请决定书》。广德县骨外科医院认为该复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序有瑕疵。诉至本院请求：撤销安徽省人民政府皖行复（2015）296号《驳回行政复议申请决定书》；判决确认广德县人民政府未履行保护其财产权的行为违法，并责令广德县人民政府赔偿损失，尽快采取补救措施，解决广德县骨外科医院迁建项目用地及迁建工程争议。本院经审查认为：一、广德县人民政府作为县一级人民政府，其本身并不直接具备保护公民、法人财产权的职能。广德县骨外科医院多次以各种形式要求广德县人民政府解决其所反映的问题，实质上为一种信访行为，广德县人民政府及其相关部门对此进行的处理，本质上系基于自身的信访工作职能对于信访事项的处理行为，对广德县骨外科医院的权利义务并不产生影响。对此，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定了，对于信访工作机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、安徽省人民政府作出的皖行复（2015）296号《驳回行政复议申请决定书》，未对广德县骨外科医院的复议申请进行实体性处理，亦未对其权利义务产生实质性影响。据此，广德县骨外科医院的起诉不符合人民法院受理行政案件的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项，裁定如下：对广德县骨外科医院的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王鸿梅审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一五年十二月十一日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执88号
申请执行人梁桂英，女，1963年1月5日出生，汉族，住涟源市。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹汽车站对面。
法定代表人杨善祥，公司负责人。
本院在执行申请执行人梁桂英与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明，被执行人冷水江市景恒经贸有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1606号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年七月六日
书记员 郭 珊
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人张君，男，1965年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王志伟，男，1980年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王忠雨，男，1986年10月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张君、王志伟、王忠雨借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张君、王志伟、王忠雨借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年六月十四日
书记员 刘铸刚
（2013）伊法执字第163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人张君，男，1965年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王志伟，男，1980年2月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王忠雨，男，1986年10月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张君、王志伟、王忠雨借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张君、王志伟、王忠雨借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年六月十四日
书记员 刘铸刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执166号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路xxx号。
负责人张焕涛，该公司总经理。
被执行人宁夏海天大酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街xxx号。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人宁夏圣元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街xxx号。
法定代表人叶建敏，该公司董事长。
被执行人叶建敏，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住宁夏回族自治�兴庆区新华东街xxxx号。
被执行人王珠妹，女，汉族，xxxx年x月x日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街xxxxx号。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初字第9号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司偿还借款本金3900万元、支付重组收益11961083.33元（计算至2016年1月25日）、保全费5000元、案件受理费148302.5元、向本院交纳执行费118514元，以上总计51232899.83元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏海天大酒店有限公司、宁夏圣元房地产开发有限公司、叶建敏、王珠妹银行存款51232899.83元;
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔强
二〇一六年六月六日
书 记 员 马伟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第654号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵，信用社职工，特别授权。
被告张明丽，女，汉族，云南省马关县人。
被告王绍冲，男，汉族，云南省永善县人。
原告马关县农村信用合作联社与被告张明丽、王绍冲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员田健适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告马关县农村信用合作联社的委托代理人单汝贵，被告张明丽、王绍冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马关县农村信用合作联社诉称：被告张明丽于2012年9月12日向马关县农村信用合作联社业务发展部借款250000元，用于购车，期限3年，于2015年9月12日到期，由被告王绍冲担保（财产共有人）。借款用被告房屋抵押，《房产所有权证》建筑面积244.81平方米，《土地使用证》面积84.90平方米。经文山天赢房地产评估公司评估，评估价为39万元。贷款利息结至2014年3月21日，欠息16个月，借款到期后，经原告多次催收，但被告均以各种借口推诿，拒绝偿还所欠原告利息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔还所欠原告的借款本金及利息，并由被告承担本案相关费用。
被告张明丽、王绍冲辩称：借款是事实，对原告的起诉无异议。
经审理查明：被告张明丽于2012年9月12日向马关县农村信用合作联借款250000元，期限3年，于2015年9月12日到期，被告王绍冲作为共同借款人。借款用被告张明丽、王绍冲共同共有的房屋抵押，并到房管部门办理抵押登记手续。被告结息至2015年8月4日。上述事实有原、被告陈述、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《抵押承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》，被告提交的《贷款收息凭证》等在案为据，足以证实。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社与被告张明丽签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该《个人借款合同》合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中作为贷款人马关县农村信用合作联社已按合同约定向借款人发放贷款250000元。借款人张明丽有按合同约定偿还借款本金和利息的义务。被告王绍冲作为共同借款人，应当承担共同还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中双方当事人在《个人借款合同》中约定了利息，故利息按合同约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张明丽、王绍冲于本判决生效之日起三十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按合同约定从2015年8月5日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费2525元，由被告张明丽、王绍冲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一五年十月九日
书记员 赵凰富
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第654号
原告倪新昌。
委托代理人陈兴琼。
被告倪新利。
被告倪新铨。
上述两被告委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告倪雪云。
被告倪雪梅。
本院在审理原告倪新昌与被告倪新利、倪新铨、倪雪云、倪雪梅法定继承纠纷一案过程中，原告倪新昌于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪新昌撤诉。
案件受理费16144元，减半收取8072元，由原告倪新昌负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年六月一日
书记员 蔡雄斌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00070号
上诉人（一审被告）陈秀丽。
被上诉人（一审原告）湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区杭州西路20号。
法定代表人韩林生，该公司总经理。
委托代理人余国胜，该公司法律事务室主任。
一审被告郑胜文。
上诉人陈秀丽因与被上诉人湖北航天电缆有限公司、一审被告郑胜文买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2010年12月12日，湖北航天电缆有限公司与郑胜文之间签订电缆买卖框架合同，约定郑胜文为该公司产品浙江温州地区独家代理。同时，合同对货款支付、违约责任、保证责任等均作了约定。其中违约责任约定郑胜文以个人财产及其与妻子陈秀丽共同所有的财产（包括房产）为自己的买受行为进行担保，陈秀丽对郑胜文的买受行为承担连带责任。之后，双方依约履行合同。截止2011年12月20日，郑胜文向湖北航天电缆有限公司出具对账函，确认其欠货款1067064.20元。2013年11月3日，郑胜文再次出具对账函，确认其欠湖北航天电缆有限公司货款1057064.20元。2014年8月8日，郑胜文又向湖北航天电缆有限公司出具承诺函，主要内容为：截止2014年8月4日，郑胜文尚欠货款1057064.20元，并作如下承诺。1、保证于2014年12月30日前分期还清上述欠款。具体为2014年8月30日前还款不低于10万元；9月30日前还款不低于20万元；10月30日前还款不低于30万元；11月30日前还款不低于30万元，余款157064.20元于2014年12月30日前还清。2、若未按上述任何一期的时间和金额还款，本人愿承担相应的法律责任，同时另外再向贵公司支付10万元的违约金。”之后，郑胜文并未按照承诺函履行还款义务。2014年10月31日，湖北航天电缆有限公司将郑胜文及陈秀丽诉至法院，请求依法判令：1、郑胜文、陈秀丽立即偿还货款1057064.20元，并承担逾期付款的违约金250000元；2、郑胜文、程秀丽承担本案诉讼费；3、郑胜文、程秀丽承担办理该案的全部费用（差旅费、代理费等）。
一审判决认为：郑胜文与湖北航天电缆有限公司关于买卖电线电缆框架合同的约定系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。湖北航天电缆有限公司已按约定供货给郑胜文，但郑胜文未履行付款义务，故依法支持湖北航天电缆有限公司关于郑胜文立即偿还货款1057064.20元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在买卖电线电缆框架合同中对逾期付款违约金及其计算方法进行了约定，故郑胜文逾期付款，应承担逾期违约金的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。郑胜文于2014年8月8日向湖北航天电缆有限公司作出的关于付款期限的承诺，应视为就付款期限达成新的合意，但并不导致违约责任及逾期付款违约金计算方法等发生变更、消灭，只会导致违约金起算点相应发生变化。故郑胜文关于其出具的承诺函说明未结清的货款为1057064.20元，湖北航天电缆有限公司已放弃了违约金及利息的辩解意见，不予采纳。但湖北航天电缆有限公司同意承诺函中新约定的付款期限，违约金的起算点理应做相应变更，即以承诺函中约定的付款期限截止之日的次日开始计算逾期付款违约金。郑胜文在承诺函中表示，另外再向湖北航天电缆有限公司支付10万元的违约金。依照意思自治原则，应视为郑胜文除按照买卖电线电缆框架合同约定的逾期付款违约金的计算方法承担逾期付款违约金外，自愿再承担10万元的违约金。郑胜文并未对违约金数额或计算标准要求调整，按照双方在买卖电线电缆框架合同及承诺函中约定的内容确定违约金的数额及计算标准，故对湖北航天电缆有限公司对郑胜文应承担25万元违约金的诉讼请求酌情予以部分支持。湖北航天电缆有限公司未提交其办理该案的全部费用（差旅费、代理费等）的相关证据，对要求郑胜文承担办理该案的全部费用（差旅费、代理费等）的诉讼请求不予支持。郑胜文提出湖北航天电缆有限公司销售的电缆不符合国家质量标准，使其蒙受损失，要求湖北航天电缆有限公司赔偿各项损失50万元或经过司法鉴定后再增加赔偿损失的诉求，因郑胜文未提交证据予以证实，不予支持。买卖电线电缆框架合同关于货款支付已有约定，陈秀丽应对郑胜文下欠湖北航天电缆有限公司的货款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈秀丽抗辩电缆买卖合同是2010年12月12日签订，有效期至2011年12月，陈秀丽的连带责任已经免除，但郑胜文于2014年8月8日已向湖北航天电缆有限公司承诺余款于2014年12月30日前还清。湖北航天电缆有限公司于2014年10月31日起诉至法院，要求郑胜文、陈秀丽偿还货款，符合法律规定，故对陈秀丽关于其不应承担连带责任的辩解意见不予采纳。判决：一、郑胜文于判决生效之日起三日内给付湖北航天电缆有限公司1057064.20元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（其中，自2014年8月31日起至本判决生效时止以10万元为基数；自2014年10月1日起至本判决生效时止以20万元为基数；自2014年10月31日起至本判决生效时止以30万元为基数；自2014年12月1日起至本判决生效时止以30万为基数；自2014年12月31日起至本判决生效时止以157064.20元为基数）。二、郑胜文支付湖北航天电缆有限公司预期付款违约金10万元。三、陈秀丽对郑胜文上述给付义务承担连带责任。
一审宣判后，陈秀丽不服，向本院提起上诉称：郑胜文2014年8月8日出具的承诺函中表示再支付10万元违约金，属于对合同内容进行了变更，加重了保证人的保证责任，陈秀丽不应对该10万元违约金承担保证责任。
湖北航天电缆有限公司答辩称：其与郑胜文的电缆买卖框架合同约定陈秀丽对所有买受行为进行担保，故陈秀丽对郑胜文承诺再支付10万元违约金的行为也应当承担连带保证责任。
二审查明事实：一审判决查明的事实属实。
本院认为：夫妻一方对另一方在夫妻关系存续期间所产生的债务依法应当承担偿还责任，陈秀丽与郑胜文系夫妻关系，一审判决陈秀丽对此10万元承担偿还责任并无不当。上诉人陈秀丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元由陈秀丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4388号
原告：宋金芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住汶上县。
原告：张海滨，男，1982年10月9日出生，汉族，住汶上县。
共同委托诉讼代理人：徐军民，山东民桥律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所实习律师。
被告：徐壮壮，男，1989年10月9日出生，住济宁市任城区。
被告：许燕，女，住济宁市。
第三人：济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司。
法定代表人：李强，经理。
原告宋金芳、张海滨与被告徐壮壮、许燕、第三人济宁市左邻右舍房地产经纪有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宋金芳、张海滨于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋金芳、张海滨撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告宋金芳、张海滨负担。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00768号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告马忠元。
被告宋太兰。
被告马龙。
被告马全占。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马忠元、宋太兰、马龙、马全占金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马忠元、宋太兰、马龙、马全占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与马忠元、宋太兰、马龙、马全占于2012年3月21日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马忠元向原告借款4万元，还款期限为2013年2月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。宋太兰、马龙、马全占作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告马忠元偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2012年3月21日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告宋太兰、马龙、马全占承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马忠元、宋太兰、马龙、马全占均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与马忠元、宋太兰、马龙、马全占签订《个人担保借款合同》一份，约定：马忠元向紫庄信用社借款4万元，借款期间为2012年3月21日起至2013年2月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；宋太兰、马龙、马全占作为保证人对马忠元的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年3月21日依约向马忠元发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与马忠元、宋太兰、马龙、马全占签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人马忠元应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。宋太兰、马龙、马全占作为连带责任保证人，应对马忠元的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告马忠元偿还借款本金4万元及相应利息，被告宋太兰、马龙、马全占承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马忠元、宋太兰、马龙、马全占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠元于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2012年3月21日至2013年2月10日按年利率15.084%计算；从2013年2月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告宋太兰、马龙、马全占对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二O一四年十一月十九日一四年十一月二十日
书记员 王明阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初937号
原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行�住所地：成都市武侯区二环路南一段**号。
负责人：周德，行长。
委托诉讼代理人：高劲军，男，1986年7月31日出生，汉族，系银行工作人员，住四川省新津县五津镇五津西路**号*栋*楼*号。
委托诉讼代理人：钟敏敏，女，1973年3月7日出生，汉族，系银行工作人员，住成都市锦江区莲花新区北三巷**号*栋****号。
被告：杨春梅，女，1979年2月18日出生，汉族，住成都市高新区南三环路五段***号**栋**单元*号。
被告：钟静，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县宝马缸村*组。
原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称农商银行武侯支行）与被告杨春梅、钟静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行武侯支行�委托诉讼代理人高劲军到庭参加了诉讼。被告杨春梅、钟静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告的贷款本金450000元及利息63769.20元，（该利息计算至2016年8月17日止，2016年8月18日起至贷款本金清偿日止的利息按年利率14.4%计算）；2.判令被告对2016年8月18日起至贷款本金清偿日止未按月向原告支付的贷款利息按照年利率14.4%向原告支付复利；3.判令杨春梅以其单独所有的位于高新区南三环五段188号98栋10单元4楼8号的82.74平方米房屋（权1397338）对被告应向原告履行的债务承担抵押担保责任；4.判令本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与二被告签订《个人借款合同》，并于2014年9月17日在成都市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记，领取了《房屋他项权证》。2014年9月18日，原告与二被告签订《个人借款凭证》，并按照《个人借款合同》约定应由原告向二被告提供的450000元贷款发放到杨春梅指定的账户。杨春梅以其单独所有的成房权证监证字第18029**号《房屋所有权证》项下的房屋作抵押，向原告借款45万元，用于住房装修，借款期限为从2014年9月16日起至2015年9月15日止，借款期限内执行年利率为固定利率9.6%，被告按月向原告支付利息。另外，《个人借款合同》约定：从贷款本金逾期之日起至贷款本金清偿之日止，二被告按年利率14.4%向原告支付贷款利息，二被告按约应向原告支付而未支付的贷款利息按照年利率14.4%向原告支付复利。上述借款期限届满后，经原告多次催收，二被告仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告杨春梅、钟静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨春梅、钟静在本案审理过程中，经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日,杨春梅、钟静（甲方）与农商银行武侯支行（乙方）签订《个人借款合同》约定，甲方向乙方借款450000元用于住房装修。借款期限为12个月，从2014年9月16日至2015年9月15日。贷款年利率为固定利率9.6%。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时支付利息，乙方有权对未付利息按照罚息利率计收复利。甲方应在借款到期日一次性偿还全部本金。贷款支付方式为受托支付。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由甲方承担。同日，农商银行武侯支行（抵押权人）与杨春梅（抵押人）签订《最高额抵押合同》约定，抵押人以其名下位于成都市高新区南三环路五段188号98栋10单元4楼8号房屋（权1397338，以下简称案涉房屋）为上述借款设定抵押。抵押担保的范围包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2014年9月17日，双方对案涉房屋办理了抵押登记。2014年9月18日，农商银行武侯支行向杨春梅发放贷款450000元。杨春梅、钟静按约支付利息至2015年8月21日，此后再未还款。截至2015年9月15日，杨春梅、钟静告尚欠农商�行武侯支行借款本金450000元，利息2880元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨春梅、钟静取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，故原告诉请杨春梅、钟静归还借款本金450000元并支付利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。被告以案涉房屋对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有抵押权，并有权就上述抵押物实现抵押权，故对原告要求被告以案涉房屋对被告应向原告履行的债务承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春梅、钟静于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行归还借款本金450000元、利息2880元并支付罚息、复利（罚息计算方法：以尚欠本金450000元为基数，自2015年9月15日起按年利率14.4%计算至付清之日止；复利计算方法：以尚欠利息2880元为基数，自2015年9月15日起按年利率14.4%计算至付清之日止）；
二、如果被告杨春梅、钟静未能偿还上述债务，原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行有权对被告杨春梅名下位于成都市高新区南三环路五段188号98栋10单元4楼8号房屋（权1397338）以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，由被告杨春梅、钟静负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告杨春梅、钟静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年八月八日
书记 员代 锐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6562号
申请执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道，法定代表人黄壮勉。
被执行人唐山佳华煤化工有限公司，住所地唐山市海港开发区1号路南，法定代表人：吴永平。
深圳市飞马国际供应链股份有限公司申请唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第160号已经发生法律效力。深圳市飞马国际供应链股份有限公司于2016-4-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐港民初字第160号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第392号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某。2007年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2011年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）372号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年2月14日中午12时许，被告人蔡某与“小秦”（另处）在本市西湖区文一路物美超市门口，趁被害人梅某不备之机，窃得其放在衣服右侧口袋内的诺基亚5530型手机一只（价值人民币1460元）。
同年3月2日晚8时50分许，被告人蔡某在本市西湖区文一路物美超市一楼肯德基店内，趁被害人王军某时不备，窃得其放在衣服右侧口袋内的诺基亚E72型手机一只（价值人民币1815元）。
同年4月21日7时50分许，被告人蔡某与“小秦”在本市西湖区文三路浙江省人民检察院东门口，趁被害人徐某骑自行车不备之机，窃得其放在挎包内的苹果4代港版（16G）手机一只（价值人民币4138元）。
综上，被告人蔡某窃得财物价值共计人民币7413元。
案发后，公安机关从被告人蔡某处扣押人民币4100元，按比例发还被害人梅某人民币800元、被害人王某人民币1000元、被害人徐某人民币2300元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、王某、徐某的陈述，证人范某、张某的证言，扣押及发还物品清单、发生情况报告表、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料以及价格鉴定结论书、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪并退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月2日起至2012年8月1日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款责令被告人蔡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年八月四日
书记员 徐园园
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行第1610-1号
申请执行人李霞。
被执行人赵太伟。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人赵太伟民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第166号民事判决书］一案中，双方当事人自行协商，并达成分期履行协议，但在执行期限内无法全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 张 明
执行员 杨雪武
二〇一五年四月五日
书记员 黄碧云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第260号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人宋立强，男，1975年1月12日出生，汉族，该联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告许洪彦，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告许洪彦、霍贵、祁山有、许红丽、李海龙、曹长平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，原告申请撤回对被告霍贵、祁山有、许红丽、李海龙、曹长平的其实，本院依法准许。本案于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人宋立强到庭参加诉讼，被告许洪彦依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日被告许洪彦与其他五户村民共同组成农户联保小组，在原告处贷款30，000元，月息为9.81‰，约期至2012年4月20日。该借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款，被告拒不履行还款义务。原告依法诉至法院，请求判令：要求被告许洪彦偿还借款本金30，000元，支付2014年5月4日前利息14，960.25元，利息计算至贷款还清为止，按照贷款利率9.81‰上浮50%计付罚息。被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、联保小组成员借款申请书复印件。意在证明2011年3月7被告许洪彦在原告处申请借款的事实。
证据二、《农户联保借款合同》复印件。意在证明2011年3月7日被告许洪彦与原告信用社签订了《农户联保借款合同》，贷款30，000元，期限至2012年4月20日，月利率为9.81‰，罚息为月息的50%。如被告违约，应承担因索款而发生的一切费用。
证据三、借款凭证复印件。意在证明原告于2011年3月8日发放贷款。
证据四、贷款柜台还款明细。意在证明截止2014年5月4日被告许洪彦尚欠借款本金30，000元，利息14，960.25元。
证据五、原告营业执照、代码证、许可证复印件。意在证明原告身份及金融贷款的资质。
证据六、被告身份证复印件。意在证明被告身份。
被告许洪彦未提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为，被告许洪彦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据与原件核实一致，形成证据链条，互相印证，予以采信。
经审理查明：被告许洪彦2011年3月7日与原告信用社签订了《农户联保借款合同》，在原告信用社借款30，000元，还款期限至2012年4月20日，月息9.81‰，超期罚息在利率9.81‰基础上加收50%。借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款。截止2014年5月4日被告许洪彦尚欠借款本金30，000元，利息14，960.25元。
本院认为，原告信用社与被告许洪彦之间签订的《农户联保借款合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。被告许洪彦逾期未偿还欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，应当对借款本金负有偿还义务，并应给付截止2014年5月4日前已拖欠利息14，960.25元，自2014年5月4日后应当按照约定的月利率9.81‰的基础上上浮50%计付罚息。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，故应予支持。被告许洪彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许洪彦于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元。
二、被告许洪彦于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社2014年5月4日前借款利息14，960.25元；被告许洪彦于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2014年5月4日至本判决生效之日止的逾期利息及罚息，按合同约定月利率9.81‰上浮50%计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元被告许洪彦于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 赵秀红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李欣欣