福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1232号
原告宁德市银宏工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈祖森，董事长。
委托代理人廖翔华、黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
被告曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人江夫友，董事长。
原告宁德市银宏工贸有限公司（以下简称银宏公司）与被告曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银宏公司委托代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告曙光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银宏公司诉称，2012年10月开始，原告为被告承建的东湖一品建设项目提供水泥与双孔砖。2015年11月5日，原告与被告公司的宁德中豪东湖一品项目部经结算，截止2015年10月31日，东湖一品项目部结欠银宏公司水泥款228386.4元、双孔砖款196190元，合计424576.4元。东湖一品项目部承诺于2015年12月31日前付清上述所欠水泥款，2016年1月30日前付清上述砖款。2015年11月1日，被告公司的宁德中豪东湖一品项目部与原告就继续水泥供货订立购销合同。2016年1月31日，双方结算，截止2016年1月31日，东湖一品项目部就新的水泥购销合同结欠原告货款115170.9元。另银宏公司于2015年11月2日、3日向东湖一品项目部提供双孔砖3450元（该砖系银宏公司向宁德市隆凯贸易有限公司调货提供东湖一品项目部，款项银宏公司已支付隆凯公司），该款东湖一品项目部也未支付银宏公司。以上两笔货款合计118620.9元。被告公司的宁德中豪东湖一品项目部系被告曙光公司为承建东湖一品房地产项目设立，依法应由被告曙光控股集团有限公司对上述所欠全部货款及相应利息承担偿还责任。现原告诉请判决：1、被告偿还货款424576.4元及利息（自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还时止）；2、被告偿还货款118620.9元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还时止）。
被告曙光公司未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、承诺函及货款结算确认单，证明2012年10月开始，原告为被告曙光公司宁德中豪东湖一品项目部承建的东湖一品建设项目提供水泥与双孔砖。2015年11月5日，原告与被告曙光公司东湖一品项目部经结算，截止2015年10月31日，东湖一品项目部结欠银宏公司水泥款228386.4元、双孔砖款196190元，合计424576.4元。被告曙光公司东湖一品项目部承诺于2015年12月31日前付清上述所欠水泥款，2016年1月30日前付清上述砖款；2、水泥购销合同、货款结算确认单，证明2015年11月1日，被告曙光公司宁德中豪东湖一品项目部与原告就继续水泥供货订立购销合同。2016年1月31日，双方结算，就新的水泥购销合同东湖一品项目部结欠货款115170.9元；3、货款结算确认单、宁德市凯隆贸易有限公司营业执照、收款收据和代发货说明，证明2015年11月2日、3日，银宏公司向被告曙光公司东湖一品项目部提供双孔砖3450元（该砖系银宏公司向宁德市隆凯贸易有限公司调货提供东湖一品项目部，款项银宏公司已支付宁德市凯隆贸易有限公司），该款东湖一品公司未支付银宏公司。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据均予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告银宏公司与被告曙光公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告既已交付货物，则被告曙光公司有义务付清货款。被告曙光公司不履行支付货款的合同义务，构成违约，应当向原告支付拖欠的货款合计543197.3元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用利息。被告曙光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告曙光控股集团有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市银宏工贸有限公司货款合计543197.3元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至货款付清之日止；其中货款424576.4元的利息从2016年1月31日起算，货款118620.9元的利息从2016年5月5日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告曙光控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。