wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1217号
原告黄某，女，1974年出生，现住广西兴业县。
被告肖某，男，1972年出生，现在辽宁省海城市南台监狱服刑。
原告黄某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员覃源担任审判长，代理审判员梁兴业和人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。书记员周长新担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告肖某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1995年2月在广西兴业县经人介绍相识谈爱，1996年3月31日登记结婚并共同生活。1997年生育女儿肖某甲，2001年生育儿子肖某乙。婚前，双方接触时间不长，各自对对方的性格、品德了解不多。婚后，原告才发现被告缺乏勤劳、朴实的品质，却具有不劳而获的观念。经原告劝说，被告却置之不理，双方没有建立起真正的夫妻情感。2006年1月，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，刑满释放后，被告死不悔改，于2012年又犯盗窃罪被判有期徒刑七年五个月。被告被判刑期长，无法履行丈夫、父亲的义务，根据《婚姻法》第三十二条的规定，向人民法院提起离婚诉讼。双方没有共同债权、债务；女儿肖某甲、儿子肖某乙跟随谁生活，由孩子决定。请人民法院查明事实，依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告肖某辩称，原、被告双方的夫妻感情还好，其不同意离婚；女儿肖某甲、儿子肖某乙由原告抚养，其不同意；如果离婚，孩子由其抚养，不需要原告支付抚养费。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院委托辽宁省海城市南台监狱对被告进行调查的笔录一份。
本院依法对原、被告双方的女儿肖某甲、儿子肖某乙的询问笔录两份。
综合全案证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年2月在广西兴业县经人介绍相识谈爱，1996年登记结婚并按农村习俗举行婚礼后共同生活。1997年生育女儿肖某甲，2001年生育儿子肖某乙。现两孩子均跟随原告生活。2006年1月，被告因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，刑满释放后，被告不思悔改，于2012年又犯盗窃罪被判有期徒刑七年五个月，现被告在辽宁省海城市南台监狱服刑。被告要求人民法院判决女儿肖某甲、儿子肖某乙给其抚养，原告认为被告现在监狱服刑，只能由其抚养，待被告出狱后再由孩子选择跟随谁生活。被告主张有夫妻共同债务13300元，但不需要原告负担；双方均主张没有夫妻共同财产、共同债权需要人民法院处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上的，但因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑七年五个月，强迫劳动改造于辽宁省海城市南台监狱，从而影响了原、被告双方的夫妻感情。由此可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许；对于双方的女儿肖某甲、儿子肖某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人。……。”的规定，肖某甲、肖某乙是未成年人，原、被告是肖某甲、肖某乙的法定监护人，现被告在监狱强迫劳动改造，属于限制人身自由的人，在强迫劳动改造期间对子女没有监护能力，而原、被告双方对女儿肖某甲、儿子肖某乙的抚养未达成协议，本院根据本案的实际情况和从有利于孩子的健康成长考虑，并对肖某甲、肖某乙的调查，他们明确表示要求跟随原告生活，故本院确定肖某甲、肖某乙在被告肖某服刑期间跟随原告生活更有利于对其的监护。原告同意待被告出狱后由肖某甲、肖某乙选择跟随谁生活，是肖某甲、肖某乙的权利与自由，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告肖某离婚；
二、原、被告的儿女肖某甲、儿子肖某乙在被告肖某服刑期间跟随原告黄某生活，抚养费由原告黄某承担。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 源
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周长新
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3874号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30号附8号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人：鄢兴平，女，1976年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余军，男，1978年3月22日出生，汉族，沙坪坝区公安分局工作人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与鄢兴平、余军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3874号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄鹤鸣
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第247号
上诉人（原审被告）南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
代表人邓荣光，小组长。
委托代理人蒋清文，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋容，女，1951年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
上诉人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组（以下称南庄村民小组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南庄村民小组的委托代理人蒋清文，被上诉人陈秋容的委托代理人郭德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，陈秋容出生于南庄村民小组，户口登记在南庄村民小组。1971年陈秋容结婚后不再在南庄居住生活，但其户口未迁出南庄村民小组，且在该集体经济组织参加了农村合作医疗保险。2004年8月29日，南平市延平区八仙小区征地拆迁办公室与延平区水南街道八仙村民委员会签订《八仙小区开发建设征地协议》，依法征用八仙村土地1543.77亩，其中征用南庄村民小组土地249.70亩，含一类菜地50.50亩、二类菜地89.11亩、旱地2.44亩、绿竹地21.46亩、松木25.91亩、中杉林地8.64亩、建设用地51.64亩。征地单位将征地补偿款项拨付给八仙村委会后，八仙村委会除对土地补偿费提留20%外，分二期将涉及南庄村民小组的征地补偿款下发给南庄村民小组。南庄村民小组于2010年3月20日召开村民户代表大会，制定了分配方案。分配方案主要规定：“享受全额分配的对象：1、截止2005年2月4日人在、户口在的本组村民。2、原户籍在本组的现役军人（军官除外）和在校中专、大专、本科院校读书学生。3、原户籍在本组的劳教、服刑人员。”同年4月20日至5月，南庄村民小对征地补偿款进行了发放，其中享受全额分配的人员每人分配50000元。南庄村民小组认为，陈秋容属于外嫁女，不属于本次征地补偿款的分配对象，因而未将征地补偿款分配给陈秋容。2012年春节期间，陈秋容向八仙村委会要求分配该征地补偿款。
原审判决认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配。南庄村民小组在得到下拨的征地补偿款项后，通过户代表会议表决的方式通过了征地补偿费分配方案，将土地补偿费、安置补助费、青苗费按人均统一分配，其主要内容不违反相关法律、法规的禁止性规定。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应当以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的一般原则。《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定：“结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。”本案中，陈秋容系南庄村民小组村民，婚后户口未迁出该村，依法享有该村集体经济组织的各项权益，且南庄村民小没有证据表明陈秋容享有其他集体经济组织的权益。因此，陈秋容要求南庄村民小组支付集体收益征地补偿款50000元的诉讼请求，原审予以支持。对于南庄村民小组提出陈秋容的诉求已超过的诉讼时效的抗辩意见，原审认为，陈秋容曾于2012年春节期间向南庄村民小组提出过要求，诉讼时效因而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原审对南庄村民小组提出陈秋容的诉求超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决，南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组应于判决生效之日起十日内支付给陈秋容征地补偿款50000元。
宣判后，南庄村民小组不服，向本院提起上诉。
上诉人南庄村民小组上诉称，被上诉人从出嫁开始就不在南庄村生活居住，不以经营上诉人村民小组土地为生活来源，表明其与南庄村民小组不存在固定的集体生产、生活状态，生存物质基础已经不在原集体经济组织，已有其他生活保障，根据善良传统习惯已丧失上诉人村民小组成员资格，不属于本次征地安置的对象，不能享受上诉人本次承包地征收补偿费用分配的权利。一审判决分割了上诉人的村民民主自治权，且认定事实错误，证据不足，被上诉人的诉求已超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈秋容答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。农村集体经济组织成员资格的认定，以是否形成较为固定的生产、生活和是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判断标准，同时，应充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案被上诉人陈秋容基于出生而原始取得了上诉人南庄村民小组集体经济组织成员资格，其出生后至今户籍始终在上诉人南庄村民小组集体经济组织所在地，不因其结婚而丧失其上诉人南庄村民小组集体经济组织成员资格。被上诉人陈秋容享有与其他村民同等的土地补偿费的分配权，上诉人南庄村民小组议定的征地补偿分配方案将被上诉人陈秋容排除在外，侵害了被上诉人陈秋容的合法权利。上诉人南庄村民小组以被上诉人陈秋容结婚后就不在其处生产生活居住，不以经营上诉人南庄村民小组土地为生活来源为由，主张其已经丧失上诉人集体经济组织成员资格，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申626号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝淑英，女，1939年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人董守元，男，1955年6月6日出生，汉族，住利津县。
委托代理人王建武，男，1957年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市工商行政管理局，住所地东营市东营区辽河路118号。
法定代表人张庆升，局长。
委托代理人李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
再审申请人祝淑英因诉被申请人东营市工商行政管理局（以下简称东营市工商局）不履行法定职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝淑英申请再审称，1.东营市工商局利用1994年1月份之前的行政法规和市场管理的行政权力，从1994年1月份起至今给光彩大厦所有的所有权人办理的划分摊位面积，进行摊位营业面积登记或变动登记并发证。但是证上仅记载了摊位的宽度，没有长度，没有确切的平方米数，导致摊位面积不明。故东营市工商局没有公平公正分配该大厦的建筑面积份额。根据谁办理谁修改的原则，该营业面积使用证上面积不明的错误，应由东营市工商局进行修改。2.祝淑英是1992年1月起参与共同开发、合伙建设光彩大厦的投资人，按该大厦建设总投资造价分摊、收益全部建筑面积所有权，即原始取得全部面积所有权，并非买售取得。祝淑英有新的证据证明东营市工商局不是建设该大厦的牵头组建人。山东省工商局1999年对此问题作出规定，要求“各工商行政部门与牵头组建并代管集贸市场的经营（出租）及物业管理彻底脱钩，脱钩前要按照市场建设的投资份额明晰资产，按谁投资、谁受益、谁所有原则，确定产权归属，并办理产权划转和变动登记。”这是上级工商行政部门给下级的行政指令、通知或命令，东营市工商局应当执行该规定，且执行是行政行为，不是民事行为。3.本案中，东营市工商局与其他单位更换、伪造《关于建设东营光彩商业大厦的计划书》等建设审批文书，并在《东营集贸大厦集资启事》左下角加盖工商局公章，想假冒伪造成《东营集贸大厦启事》的联合发布人，并违法给投资人办法《营业面积使用证》等，均属于“以欺诈等不正当手段获取的证据材料”，不能作为定案依据。4.1983年国务院《城乡集市贸易管理办法》和1990年山东省人民政府《山东省城乡集市贸易规范化管理若干规定的通知》规定，工商行政机关具有“划分摊位，安排柜台、货架，进行摊位面积营业登记，维护市场治安秩序”等职责。本案中东营市工商局应当履行以上行政职责，并且应主动履行，无需祝淑英提供证据。综上，祝淑英根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项，请求，1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终29号行政判决，撤销东营市东营区人民法院（2015）东行初字第61号行政判决；2.判令东营市工商局将祝淑英享有的全部所有权面积数量登记到《东营光彩大厦营业面积证副证》中，并将该证名称更名为《东营集贸光彩大厦所有权营业面积证副证》，将“使用面积”更正为“所有权面积”；3.判令东营市工商局将原始集资收据原件返还给祝淑英；4.东营市工商局承担本案一、二审的诉讼费用。
被申请人东营市工商局提交意见称，1.本案不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。本案的审理结果是判决“驳回原告的诉讼请求”，而非“驳回起诉”，不符合“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。2.本案不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形。祝淑英提交的“新证据”多为在一审、二审阶段已经提交过的证据，即使部分未提交，也早在一审庭审结束前就客观存在，不属于法律规定的“新的证据”。另，本案审理的重点是东营市工商局是否具有不动产登记物权的行政登记职责，祝淑英提交的证据不能证明东营市工商局具有相应的行政职权，不能推翻原判决。3.本案是行政诉讼，并非解决双方物权权属争议的民事诉讼，一、二审法院均是从祝淑英的原诉讼请求性质是否属于东营市工商局的行政职责等方面予以分析，并依据法律规定作出了正确判决，不存在判决依据的证据不足、证据未经质证或证据为伪造等情形。4.本案不存在适用法律错误的情形。祝淑英的诉讼请求为要求东营市工商局确认案涉商铺的所有权归属其所有。但根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。东营市工商局作为市场监管主体机关，不具有确认不动产权属的行政职权。一、二审法院据此作出判决，适用法律完全正确。本案属于历史遗留问题，对光彩大厦的所有权争议，实质为民事争议。祝淑英主张的管办脱钩义务，不意味着所有权直接归其所有。在该不动产权属未经有权机关确认的情况下，祝淑英请求确认所有权归其所有，该请求超出了东营市工商局的行政职权范围，亦不符合情理，于法无据。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，本案不符合再审条件，请法院依法驳回再审申请。
本院认为，祝淑英一审时的诉讼请求为：1.东营市工商局将祝淑英所享有的全部所有权面积数量办理登记到《东营光彩大厦营业面积证书副本》中，并将副本中名称更名为“东营集贸光彩大厦营业面积所有权证副本”、将“使用面积”更正为“所有权面积”；2.判令东营市工商局返还祝淑英集资收据原件。祝淑英持有的《光彩大厦营业面积使用证》，从其登记事项中可见，为光彩大厦使用面积永久合法凭证，并非所有权证书。根据祝淑英在再审申请中的陈述，其提起本案诉讼的目的系主张光彩大厦的部分所有权，其要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等主张实际为申请光彩大厦的所有权登记。但根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更经不动产登记机构依法登记，发生效力。东营市工商局作为政府主管市场监管和行政执法的机关，并不具有不动产所有权登记的职责，故祝淑英要求东营市工商局将营业面积使用证书登记为所有权证书等第一项诉讼请求于法无据。祝淑英要求东营市工商局返还其原始集资收据原件系返还原物纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院审理结果正确。
综上，祝淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祝淑英的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
绍兴市上�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1883-2号
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路73-79号，组织机构代码56441248-1。
负责人徐志相，支行行长。
被执行人绍兴星火铝业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区百丰大道5号，组织机构代码57930150-6。
法定代表人徐钧强。
被执行人王德钧，男，1963年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人励彩娣，女，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙虞证内经字第206821号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王德钧所有的位于绍兴市上虞区百官街道广场新村3号楼201室住宅房地产(含装潢及国有出让土地使用权)(详见浙亿安联诚房估［2015］第SF1188号房地产司法鉴定估价报告)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐立飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜亚钦
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初236号
原告：杨平华。
被告：周水龙（又名周小亻毛）。
被告邱丽珠。
原告杨平华诉被告周水龙、邱丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨平华负担。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 艾媛萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1648号
原告钟秋明，男，1965年9月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告顾秋明，男，1971年7月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
原告钟秋明与被告顾秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋明到庭参加诉讼，被告顾秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并立具借条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今分文未付。因该款是原告向朋友筹借给被告的，现对方也起诉了原告要求归还借款。为维护原告的合法权益，只有起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾秋明未到庭亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告顾秋明因资金周转需要向原告钟秋明借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到钟秋明现金人民币壹拾万元整”，双方未约定利息，口头约定短期内归还。当日，原告向被告支付现金10万元。借款后经原告多次催收，被告至今仍分文未还，导致本诉。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟秋明与被告顾秋明之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。因双方未约定利息，原告主张按月利率2%计息过高，本院对其超出部分不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟秋明借款本金100000元及利息（从2016年9月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告钟秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告顾秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初1648号原告钟秋明，男，1965年9月22日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，被告顾秋明，男，1971年7月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，原告钟秋明与被告顾秋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋明到庭参加诉讼，被告顾秋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并立具借条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今分文未付。因该款是原告向朋友筹借给被告的，现对方也起诉了原告要求归还借款。为维护原告的合法权益，只有起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾秋明未到庭亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告顾秋明因资金周转需要向原告钟秋明借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到钟秋明现金人民币壹拾万元整”，双方未约定利息，口头约定短期内归还。当日，原告向被告支付现金10万元。借款后经原告多次催收，被告至今仍分文未还，导致本诉。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟秋明与被告顾秋明之间的借贷行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应对本纠纷承担全部责任。因双方未约定利息，原告主张按月利率2%计息过高，本院对其超出部分不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟秋明借款本金100000元及利息（从2016年9月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止，利随本清）；二、驳回原告钟秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告顾秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  林晶晶二〇一六年十一月十日书 记 员  曾琼琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7354号
原告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡成溪，男，1980年9月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢作飚，男，1981年1月4日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡甫欣与被告蔡成溪、谢作飚民间借贷纠纷一�，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡甫欣到庭参加诉讼，被告蔡成溪、谢作飚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甫欣向本院提出诉讼请求：被告蔡成溪、谢作飚偿还原告借款10000元。在审理过程中，原告蔡甫欣变更诉讼请求为6500元。事实和理由：2017年2月10日，被告蔡成溪、谢作飚因资金周转需要，向原告蔡甫欣借款10000元，约定月利率2%，还款时间2017年3月9日，由两被告出具借条一份；当日，原告将现金交付给被告。借款届期后，两被告仅还借款本金3500元，余款至今未还。
被告蔡成溪承认借款的事实，但认为通过微信与支付宝7次转账给蔡甫欣2500元，转账给金豪3次计8000元还给蔡甫欣，并提交微信转账与通话截�。被告谢作飚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡成溪借款后偿还数额是本案争议的焦点？被告蔡成溪提供微信转账与支付宝转账的视图截屏，原告蔡甫欣质证后认为，蔡成溪通过微信与支付宝7次转账给蔡甫欣2500元属实，但转账给金豪3笔计8000元与他无关联，借款后一共收到3500元。本院认为，被告蔡成溪转账给金豪的8000元，原告蔡甫欣否认收到，故被告蔡成溪辩解该款项系偿还蔡甫欣借款依据不足。
本院认为，根据民诉法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；被告蔡成溪辩解借款后通过金豪偿还蔡甫欣8000元依据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡成溪、谢作飚于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡甫欣借款6500元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡成溪、谢作飚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月十五日
代书记员 夏 威
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00762号
原告张炳龙。
被告石家庄天都房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区沿东街**号。
法定代表人王习彦，该公司董事长。
委托代理人李龙，该公司职工。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告张炳龙与被告石家庄天都房地产开发有限公司（以下简称天都公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳龙起诉称，原告于2010年11月28日认购被告计划开发但五证全无的商品房秀水名邸联排别墅一套，历时四年，分五次交清全部房款1263442元，并于2015年1月1日拿到房门钥匙入住。按照《商品房销售管理办法》第三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告天都公司应当为原告办理房屋权属证书，并支付违约金。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告尽快协助原告办妥房屋所有权登记手续；二、被告违约，给付违约金自2015年4月1日起至房产证办妥为止，按294.8元/日计算；三、诉讼费由被告负担。
被告天都公司辩称，1、本案原告在房屋购买过程中经由被告多次通知均未提供其有效的身份证明，与房地产开发公司签订正式的商品房买卖合同至本次开庭双方因原告原因仍旧没有签署该合同并无法确认原被告双方的权利义务。2、至本次开庭，开发公司在商品房买卖法律规定里的五证均已齐全。但因石家庄市行政区域划分，鹿泉市变更为鹿泉区该行政行为致使有关手续相对迟延办理，属于不可为的因素。3、本案原告诉请的赔偿金额，因为双方没有合同内容约定，对其主张的赔偿标准和赔偿额均无法律依据。综上开发公司提请本案原告积极配合与开发商签订正式房屋买卖合同并提供相关有效证件以备开发公司依法办理有关手续。原告的诉求应予以驳回。
原告提交证据如下：
1、秀水名邸购房订单一份。证明购买房产的楼房号和购买数额。
2、入住通知书一份。证明房屋交付时间为2015年1月1日。
3、付款收据6份。证明房款全部付清和2015年全年的物业管理费。
被告天都公司质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。证据2的日期有更改，是我方的物业员工改的。3份证据不能证明本次诉讼中原告的诉求有法可依，被告认为房屋买卖应签订正式合同，开发商在2014年9、10月份拿到预售许可后就通知到原告等业主签署合同。
被告天都公司提交证据如下：
1、鹿泉市商品房预售许可证。证明开发企业、项目名称等作出明确陈述，证明售房合法。
2、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、鹿泉市商品房预售许可证、土地使用证。上述证据均证明开发商出售的房产五证齐全，进一步证明开发商没有必要不与原告签署购房合同。
3、开发商与其他业主的购房合同。时间为2014年11月18日。签订地为本处商品楼的售楼部。证明同是作为该处商品房的买受人，出卖方并没有厚此薄彼的做法，只是在通知本案原告后，其因客观原因未能办理相关手续，该责任不应由开发商承担。
原告质证意见：对证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告张炳龙购买被告天都公司开发建设的秀水名邸联排别墅28-5房产一套，总房款1263442元。双方未签订商品房买卖合同。庭审中，原告同意与被告签订商品房买卖合同，但要求被告给付违约金，被告同意与原告签订商品房买卖合同，但拒绝给付违约金。
本院认为，原告诉讼请求的权利基础在于商品房买卖合同的约定。本案原、被告双方未签订商品房买卖合同，没有具体约定双方的权利、义务。原告主张的办理房屋所有权登记手续需要双方签订正式的商品房买卖合同方可办理，违约金的计算也要根据合同约定的交房时间及具体的违约金条款为依据。被告同意与原告签订正式的商品房买卖合同，故原告与被告签订正式商品房买卖合同后，可以就合同约定的事项主张权利。现原告的主张未能提交充足证据予以佐证，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张炳龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 姗
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第162号
申请执行人黄某某，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院受理申请执行人黄某某与被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闽侯县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）侯民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产，本院于2015年7月10日依法将被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第162号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年七月十六日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执148号
申请执行人范小可，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0431民初809号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司自执行通知书送达之日起2日内给付申请执行人范小可货款362902元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费5343元，但被执行人江苏广宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝静强
二〇一七年八月十一日
书记员 张志磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2104号
申请执行人：王宗建，男，汉族，1973年1月25日生，住南京市江宁区
被执行人：蒋伟，男，汉族，1969年5月17日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人王宗建与被执行人蒋伟合伙协议纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蒋伟应于判决生效后十日内向王宗建偿还欠款68000元及利息（按照利率1%自2013年8月1日计算至判决生效之日）。案件受理费1500元，由蒋伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
进�执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经上门查找，未能查找被执行人的下落。经财产调查，被执行人名下蒋伟名下有苏Ｈ×××××解放牌车辆一辆，另有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××普通摩托车两辆，本案均已查封。但因车辆下落不明，未能实际控制，故而无法处置。此外，被执行人不动产登记、工商登记信息，银行存款不足，无其他可供执行�财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69500元及相关利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已�过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0523号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐蓉
审判员 周丰
见习助理员范家祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2104号申请执行人：王宗建，男，汉族，1973年1月25日生，住南京市江宁区被执行人：蒋伟，男，汉族，1969年5月17日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人王宗建与被执行人蒋伟合伙协议纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蒋伟应于判决生效后十日内向王宗建偿还欠款68000元及利息（按照利率1%自2013年8月1日计算至判决生效之日）。案件受理费1500元，由蒋伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。进�执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，未能查找被执行人的下落。经财产调查，被执行人名下蒋伟名下有苏Ｈ×××××解放牌车辆一辆，另有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××普通摩托车两辆，本案均已查封。但因车辆下落不明，未能实际控制，故而无法处置。此外，被执行人不动产登记、工商登记信息，银行存款不足，无其他可供执行�财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为69500元及相关利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。所查封的车辆因未实际控制，故无法处置。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已�过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第0523号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办�执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐蓉审判员  周丰见习助理员范家祥二〇一七年六月二十日书记员  张文
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执恢字第18号
申请执行人：黄正江，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：邓先琼，女，1968年9月29日出生，汉族，干部，大学文化，住中江县。
被执行人：袁勇，男，1967年2月10日出生，汉族，职工，大学文化，住中江县。
申请执行人黄正江依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2291号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人邓先琼、袁勇给付借款38096元及利息（含已偿还借款利息）和迟延履行利息。本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务。经查明，被执行人袁勇有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人袁勇在中国银行中江伍城北路支行账号115814342464的工资收入，从2015年10月起每月扣划700元，至2021年12月止（其中2021年12月扣划133元）。用于支付被执行人欠申请执行人的借款38096元及利息10216元、迟延履行利息2341元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十三日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第717号
原告：齐某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王崇军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
原告齐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王崇军、被告刘某甲及其委托代理人崔守云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2008年1月2日，原、被告双方在齐河县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名刘某乙。因原被告双方性格不合，结婚后为家庭琐事经常发生争吵，导致感情破裂，为解除这种不和谐婚姻继续给双方带来的伤害，请求法院判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，孩子刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，因诉讼产生的费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称感情破裂与事实不符，我和原告是自由恋爱，自主婚姻。自2006年相识后，经过长达两年的恋爱过程，双方互相了解深透，婚姻基础扎实，婚后夫妻感情一直较好。儿子的出生更是给我们夫妻增添了无尽的快乐和幸福，我们之间没有要离婚的理由，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告齐某某与被告刘某甲于2006年下半年确定恋爱关系，2008年1月2日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2008年12月6日生一男孩，取名刘某乙，现在聊城武校上学（全托）。原、被告双方自2014年12月份分居至今。原、被告双方婚后未与被告父母分家生活。庭审中原告表示放弃带回陪嫁品。以上事实由原告提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告齐某某与被告刘某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自2006年下半年确定恋爱关系，经过近两年的交往于2008年1月2日才登记结婚，说明双方婚前感情基础较好，两人婚后又已生育子女，足见双方已经建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告齐某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，双方分居时间较短，且被告刘某甲不同意离婚，原告应给被告一个和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应当互敬互爱，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2438号
原告滕海锋
被告易商通环球有限公司
法定代表人高志华，职务经理。
被告杨生
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告滕海锋撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 媛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2973号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行。
统一社会信用代码：9141052287247XXXXE。
负责人韩顺青，职务：行长。
委托代理人邓保国，系该行客户经理。
被告崔彦杰，女，1982年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告崔彦杰金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行负担。
审判员 申 兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦海霞
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执恢23号
申请执行人：郭俊喜，男，汉族，1973年7月20日出生。
被执行人：河北智龙房地产开发有限公司。
申请执行人郭俊喜与被执行人河北智龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的(2015)临民初字第307号民事判决书，已经发生法律效，申请人郭俊喜已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人与2017年2月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对临漳县人民法院(2015)临民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 江
二〇一七年三月十七日
书记员 任书臣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终627号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号。
负责人：王光印，该行行长。
被上诉人（原审原告）：刘振宗，男，1954年11月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行上诉称，被上诉人除了在上诉人处开户以外，其他如存款、转款行为均在建行广平县支行实施，加之本案案情复杂,涉及的广平县相关人员很多,上诉人认为将本案移送广平县人民法院审理便于查清本案事实，请求撤销一审裁定，将本案移送至广平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路支行的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁宾宾
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执27号
申请执行人杨月梅，女，汉族，1966年6月14日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人拜德尔汗·努尔德汗，男，哈萨克族，1972年12月15日出生，住新疆巴里坤县。
本院立案后，于2017年2月7日依法向被执行人拜德尔汗·努尔德汗送达执行通知书，但被执行人拜德尔汗·努尔德汗至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初67号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为28150元，申请执行人的剩余执行债权金额为28150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年五月十七日
书 记 员 时 晓 军
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1201执27号申请执行人杨月梅，女，汉族，1966年6月14日出生，住新疆巴里坤县。被执行人拜德尔汗·努尔德汗，男，哈萨克族，1972年12月15日出生，住新疆巴里坤县。本院立案后，于2017年2月7日依法向被执行人拜德尔汗·努尔德汗送达执行通知书，但被执行人拜德尔汗·努尔德汗至今未能履行还款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初67号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为28150元，申请执行人的剩余执行债权金额为28150元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年五月十七日书 记 员 时  晓  军1
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢14号
申请人郭海发，男，1971年5月生，住云南永胜县。
被执行人李德禄，男，1973年9月生，住云南鹤庆县。
申请人郭海发与被执行人李德禄劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初125号民事调解书，调解书确定：被告李德禄于2016年3月2日支付给原告郭海发劳务费7000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人李德禄邮寄送达执行通知书，责令其在七日内向申请人支付给原告劳务费7000元。经做工作，双方达成执行和解：被执行人李德禄在2016年4月15日前付清所有欠款给申请人。本院于2016年3月16日作出（2016）云2932执字90号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。2018年2月14日李德禄交纳了劳务合同纠纷系列案执行款22000元。因李德禄欠债太多，经约谈申请人，申请人郭海发答应支付6000元就行了，剩余部分申请人予以放弃。申请人郭海发于2018年2月27日领取劳务费6000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一八年五月五日
书记员 郭凤英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8528号
罪犯周双军，男，1972年7月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月10日作出(2015)金永刑初字第501号刑事判决，认定周双军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周双军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周双军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周双军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年7月23日起至2019年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4041号
申请执行人：陈光友
被执行人：云南云波药物研究开发有限公司。
我院受理的陈光友诉云南云波药物研究开发有限公司间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日作出的（2016）云0112民初2031号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月14日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月十九日
书记员 李庄莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4353号
申请执行人ＸＸ，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人郭兆芬，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。。
被执行人陈新才，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陈连玉，女，1978年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗献林，男，1967年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人ＸＸ、郭兆芬申请执行陈新才、陈连玉、罗献林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行。本院（2017）豫1702民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新才、陈连玉、罗献林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新才、陈连玉、罗献林的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4353号
杨朝、李泽林：
你与王冬菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2513号
上诉人（原审被告）：沈阳新天合物业管理有限公司。
法定代表人：刘勤宝，系该公司总经理。
委托代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国杰，男，汉族。
委托代理人：孙红英，女，汉族。
上诉人沈阳新天合物业管理有限公司（以下简称“新天合公司”）与被上诉人张国杰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第2465号民事判决，新天合公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
张国杰在一审诉称，张国杰所住场所由新天合公司从事物业管理，2013年7月24日张国杰驾车行至园区门口时被小区门口的车杆砸中，导致车辆受损，张国杰多次找新天合公司主张权利未果。张国杰车辆砸后到修配厂修车，共支付修车费1190元，影响了张国杰的正常工作及生活，给张国杰造成了一定的经济损失。张国杰为维护自身合法权益，于2014年8月12日诉至法院，请求法院依法判令：一、新天合公司赔偿张国杰修车费1190元；二、新天合公司承担本案诉讼费用。
新天合公司在一审辩称：我园区栏杆没有发生过故障，不存在碰撞事实。且没有任何书面证据证明有此事发生过，也没有物业公司人员确认过此事，所以我方不应承担修车费用。
一审法院经审理查明，2013年7月24日张国杰驾车辽AL27**行至三隆世纪城小区园区门口时，小区门口的车杆突然落下，砸中车辆致损。事故发生后，小区保安人员将此事汇报给新天合公司的姜经理。姜经理表示先修车再谈以后怎么处理，张国杰到沈阳市铁西区盛世奔宝名车服务中心修车，花费修车费1190元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中新天合公司所管理的小区车杆突然落下，导致张国杰车辆受损，新天合公司作为车杆管理人应负赔偿责任。本案张国杰主张新天合公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
关于新天合公司提出的未曾发生过车杆碰撞事故的辩解，因事发时小区保安的证言证明了事情发生的经过，故一审法院对新天合公司的该项抗辩不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决：被告沈阳新天合物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张国杰修车费1190元；如果被告沈阳新天合物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
宣判后，新天合公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院仅凭证人证言不能证明杆砸车的事实存在；2、证人应出庭接受质证。故要求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人张国杰辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案事发时的当事人为车主、小区保安及物业姜经理，一审中，小区保安以证人证言形式对事情发生经过作了证实，一审法官事后以询问方式进行核实，并对该社区管片民警进行相关人员身份核实，均属实，且被上诉人并未提供足以推翻该主张的直接证据加以反驳，因此可以认定杆砸车的事实存在。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于上诉人提出的杆砸车事实不存在及证人证言无证明力的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新天合物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1409号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，行长。
委托代理人：陈方明，该行员工。
被告：朱建忠。
原告浙江泰隆商业银行宁波余姚支行与被告朱建忠信用卡纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法由审判员施佰军独任审判。2016年3月16日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告朱建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告签订了20130402001227号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据合约，被告朱建忠可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行发现的泰隆贷记卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日计收万分之五的利息；逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2015年3月27日，该卡出现逾期。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告朱建忠偿还本金29512.24元，利息5909.80元（暂计算至2016年1月30日），并支付自2016年1月31日起至判决确定的义务履行日止按日息万分之五计收利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建忠未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.浙江泰隆商业银行商业银行泰隆贷记卡领用合约、申请书及审批流程各1份，拟证明原告与被告朱建忠签订贷记卡领用合约的事实；2.明细对账单、信用卡逾期明细一览表各1份，拟证明被告朱建忠未按期归还本金、利息的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告朱建忠领用原告发行的信用卡，其透支的款项应按约归还，并按约支付欠款利息。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建忠偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金29512.24元，利息5909.80元，并支付自2016年1月31日起至判决确定的义务履行日止按日息万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年三月十八日
代书记员 瞿 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23670号
原告：杨秀英，女，1945年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：唐梅花，女，1981年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告杨秀英与被告唐梅花财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀英在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区林�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第163号
申请执行人：郭云章，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王占林，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：蔡晓玲，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王占林在林西县农村信用合作联社统部信用社有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王占林在林西县农村信用合作联社统部信用社惠农一卡通补贴款5600.00元扣划至林西县人民法院执�局账户。
二、停止支付被执行人王占林在林西县农村信用合作联社统部信用社惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘晓伟
二〇一四年四月十八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第163号
申请人陈安民等六人。
被执行人李拥军。
被执行人方广增。
陈安民等六人诉李拥军、方广增民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结方广增在你行存款2388.87元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年二月十三日
书记员 ： 侯 斌
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执392号
申请执行人某某县某某饲料经销处。
被执行人柳某某，男，1958年7月18日生，满族，住黑山县某某乡。
被执行人李某某，女，1956年4月10日生，满族，住黑山县某某乡。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初683号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 烈
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1133-1号
原告于某某，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告冯某，男，现住营口市熊岳镇。
被告李某，女，现住址同被告冯某。
原告于某某诉被告冯某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费2500元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10885号
申请执行人徐丽，女，1975年12月18日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐丽与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70949号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6941号
原告：梁龙志，居民。
委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：苗小宁，居民。
原告梁龙志诉被告苗小宁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁龙志的委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼；被告苗小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁龙志诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款72800元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告购买原告肥料价值79800元，后经原告催要，被告仅支付7000元，余款72800元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告苗小宁未答辩。
经审理查明，原告梁龙志系从事农资销售的经营者。被告苗小宁曾向原告购买肥料，后双方于2015年3月28日结算，被告尚欠原告货款79800元，后被告苗小宁仅支付7000元，余款经原告催要未果，引起本案诉讼。
对以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告理应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。被告胡修权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告给付拖欠货款72800元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗小宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁龙志支付租金72800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告苗小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张子宁
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第411号
申请执行人蒋桐英，女，汉族，住湖南省道县。
法定代理人蒋然辉，男，汉族，住湖南省道县。
法定代理人黄爱娣，女，汉族，住湖南省道县。
被执行人林水桥，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西则。
法定代表人蒋新家，经理。
本院在执行申请执行人蒋桐英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、林水桥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已履行完毕，被执行人林水桥仍未履行，申请执行人未能提供被执行人林水桥可供执行的财产，本院查明被执行人林水桥暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第411号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年十月十五日
书记员 罗文军
陕西省西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第238号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人虢某，男。2011年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）184号起诉书指控被告人虢某犯故意伤害罪，于2011年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人虢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2011年2月11日16时许，被告人虢某在本市星火路星北加油站因排队洗车与被害人孟某发生纠纷。双方在厮打的过程中，虢某持螺丝刀将孟某左侧面部捅伤。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：孟某的伤情已达轻伤。
另：被告人虢某在其家属的协助下，已就民事赔偿部分和被害人孟某达成调解协议，赔偿被害人孟某各项经济损失共计人民币1.5万元，且已支付。
上述事实，被告人虢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某报案材料及陈述、证人张某某证言、抓获被告人虢某经过证明、作案工具螺丝刀、被害人孟某伤情鉴定书、民事赔偿协议书及赔偿款领条、被告人虢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虢某因琐事与他人发生纠纷，持螺丝刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定之故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人虢某犯罪事实及罪名成立。唯被告人虢某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，故依法酌情对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一一年四月二十二日
书记员 李 舵
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第39号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人丁家叉村小组村民，住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行丁家叉村小组村民国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0084号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“丁家叉村小组村民”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 吴 云
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更500号
罪犯李伟，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年12月16日作出(2015)岳刑初字第757号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李伟有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年5月23日起至2017年8月22日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3689号
罪犯钟传胜，男，1977年3月16日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省龙门县人民法院于2007年10月31日作出（2007）龙法刑一初字第45号刑事判决，以被告人钟传胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计6个月。刑期执行至2018年2月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯钟传胜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟传胜在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟传胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟传胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月23日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10526号
原告：杨洪，男，1981年10月3日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：苏晴晴，男，1984年8月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：张丹凤，女，1984年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
原告杨洪与被告苏晴晴、张丹凤民间�贷纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼。被告苏晴晴、张丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金27万元及利息（以27万元为本金，自2015年6月18日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告苏晴晴、张丹凤向原告借款27万元，用于做生意并约定用期半个月。借款到期后经原告多次催要，但被告苏晴晴、张丹凤一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告苏晴晴、张丹凤未答辩。
原告�绕诉讼请求提交了借条一份。被告苏晴晴、张丹凤未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告自2014年起因资金周转需要陆续向原告借钱，2015年6月3日，双方经过结算，被告苏晴晴及张丹凤向原告出具27万借条一份，载明“借条今借到杨洪现今人民币贰拾柒万元正（￥270000.00）半个月之内结清借款人：苏晴晴张丹凤如到期不还苏守福的房产和厂房归杨洪所有2015年6月3日”。后因二被告未及时履行还款义务，原告遂诉至法院，诉请如前。
另查明，双方约定的房产及厂房未办理抵押登记手续。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，债务应当清偿。关于借款本金问题，本案虽系数次借款，但2015年6月3日，原告与被告苏晴晴及张丹凤重新结算，二被告作为共同借款人在借条中签名。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本案中原告要求二被告偿还27万元本金可以支持。关于原告主张自借款逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏晴晴、张丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晴晴、被告张丹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪借款本金27万元及利息（以27万元为本金，自2015年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告苏晴晴、张丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 吴 尧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3337号
原告：王建双，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：王延勇，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张树山，男，1984年3月21日生，汉族，农民，住临清市。
原告王建双与被告王延勇、张树山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员马聪独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王建双及其委托诉讼代理人陈春福到庭参加了诉讼，被告张树山经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建双向本院提出变更后的诉讼请求，要求被告张树山偿还原告货款26930元，并承担本案诉讼费用。另，庭审前，原告已申请撤回对被告王延勇的起诉。事实与理由：原、被告双方存在买卖合同关系，自2015年3月起被告多次在原告处购买PVC卷材。截至2016年2月6日，被告张树山欠原告货款34930元，当日被告张树山为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告仅偿还欠款8000元，尚余26930元至今未偿还。
张树山未到庭，未答辩。
原告王建双围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。本院认为，该组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建双从事PVC卷材加工销售业务，被告张树山自2015年起多次在原告处购买PVC卷材，截至2016年2月6日，累计欠原告货款34930元，被告张树山为原告书写欠条一张。后经原告催要，被告共计偿还原告货款8000，尚欠26930元未能偿还。审理中，原告自愿放弃对被告王延勇主张权利。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请依法作出（2017）鲁1581民初3337号民事裁定，裁定查封、冻结被告财产一宗。
本院认为：债务应当清偿。本案中原、被告系买卖合同关系。原告向被告提供PVC卷材，被告依法负有交付货款的义务。被告张树山欠原告货款26930元，依法应当偿还。故原告王建双要求被告张树山偿还货款26930元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃对被告王延勇主张权利，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告张树山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张树山于本判决生效后五日内偿还原告王建双货款26930元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，诉讼保全费520元，由被告张树山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 于海燕
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初300号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人范绍明，男，1979年1月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，因犯盗窃罪于2011年11月27日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年5月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年9月17日被福安市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月26日刑满释放；因吸食毒品于2012年8月被福安市公安局处以社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年1月被福安市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被福安市公安局刑事拘留，同年4月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）244号起诉书指控被告人范绍明犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人范绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人范绍明多次将甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某、林某（均已行政处罚），具体分述如下：
1、2017年2月中旬一天16时许，被告人范绍明在福安市城南街道南湖汇通宾馆后门将0.7克甲基苯丙胺以150元的价格卖给陈某。
2、同年3月初的一天17时许，被告人范绍明在福安市城北街道荷塘坪后小巷内将1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给林某。
3、同3月上旬的一天19时许，被告人范绍明在福安市城北街道劳动局门口将0.4克甲基苯丙胺以80元的价格卖给陈某。
4、同月16日11时许，被告人范绍明在福安市城北街道官村桥头对面小巷将0.4克甲基苯丙胺以70元的价格卖给陈某。
5、同日14时许，被告人范绍明在福安市城北街道荷塘坪小巷等待林某前来购买1克甲基苯丙胺时，被福安市公安局抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺三包，共计5.9433克。
另查明，被告人范绍明自身有吸食毒品。
上述事实，被告人范绍明在开庭审理过程中没有异议，并有证人林某、陈某证言及辨认笔录，到案经过，福安市公安局现场笔录、现场照片及物证照片，扣押决定书及扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，福安市公安局取样笔录，宁德市公安局物证鉴定所（2017）593号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据，被告人手机通讯号码及微信截图，违法、犯罪信息查询记录表及吸毒人员查获详细信息，福安市人民法院（2009）安刑初字第189号刑事判决书，福安市刑释解教人员安置帮教工作协调小组办公室证明，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人范绍明供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范绍明违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺共计8.4433克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人处查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。被告人系毒品再犯，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人范绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年3月15日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人范绍明应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币500元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺5.9433克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2106-1号
申请执行人钟泽文。
被执行人洪少俊。
关于申请执行人钟泽文与被执行人洪少俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）惠阳法民二初字第127号民事判决书于2015年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人洪少俊在中国工商银行惠州惠阳金惠支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪少俊在中国工商银行惠州惠阳金惠支行帐户的存款人民币45182.5元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月六日
书记员 胡远洋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00461号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉字（2015）385号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月10日以来，被告人朱某在自己租赁的底楼放置南海风云海洋之星III六人座捕鱼游戏机2台（独立式操作手柄）、97明星果盘游戏机10台（其中一台已损坏），雇佣胡某某等人为其经营管理，以玩家用钱购买分数在游戏机上选定赔率、上分、下分等方式赌博，所赢取分数兑换相应人民币。2015年4月14日，公安民警在金竹工业园区2号楼底查获上述游戏机及赌博人员唐某、石某、谭某、余某某、周某某等。
2015年4月21日，被告人朱某主动投案，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有南海风云海洋之星III六人座捕鱼游戏机2台、97明星果盘游戏机9台等物证；公安机关受案登记表、立案决定书；门面租赁合同、公安行政处罚决定书；证据保全清单；户口资料；到案经过说明；证人唐某、石某、谭某、余某某、周某某、胡某某、汪某某、刘某某的证言；被告人的供述和辩解；电子游戏设施、设备认定意见书；作案现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人朱某以营利为目的，购买赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人朱某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述了开设赌场的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在审理中，具有认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的南海风云海洋之星III六人座捕鱼游戏机2台、97明星果盘游戏机9台，予以收缴，上缴国库（由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹艳莉
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤09执35号
申请执行人深圳市东源送变电工程有限公司龙门县分公司。
被执行人茂名市建筑集团有限公司。
申请执行人深圳市东源送变电工程有限公司龙门县分公司与被执行人茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2015）惠仲案字第20号裁决书已经发生法律效力。2016年3月28日，广东省惠州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院依法立（2016）粤09执35号案执行。
现本院查明，该案在广东省惠州市中级人民法院执行期间，扣划被执行人茂名市建筑集团有限公司银行存款1452899.44元，被执行人未完全履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人茂名市建筑集团有限公司在银行的银行存款，以人民币捌拾万元为限。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱江兵
审判员 陈华培
审判员 李 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 勇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4558号
原告：史某，女，1989年6月12日生，汉族，护士，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：沙某1，男，1988年9月8日生，汉族，办事员，住丰县。
原告史某诉被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告史某及委托诉讼代理人董平伟，被告沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历正月二十七日举行婚礼，××××年××月××日生育一子沙某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气吵架。被告怀疑心重，把我的钱都控制住。被告喝过酒后就给我要钱，只要不给，就对我殴打、谩骂。原告认为与被告缺无夫妻感情，要求离婚。
被告沙某1辩称：被告认为夫妻之间发生争吵是正常的，不能仅仅因为争吵就离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历正月二十七日举行婚礼，××××年××月××日生育一子沙某2。婚后偶有生气、吵架现象。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、婚生子的出生医学证明登记表复印件等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告史某与被告沙某1婚前存在一定的了解，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常，原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，沙某2作为原被告双方的婚生子，年龄尚小。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告史某要求与被告沙某1离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告沙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告沙某1离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年八月三十日
书记员 邵明源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2226号
原告：宋琼玲，女，1969年12月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告：禹柏桃，男，1962年10月27日出生，住湖南省邵东县。
原告宋琼玲与被告禹柏桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告禹柏桃经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋琼玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及相应利息（利息暂计50000元，最后以庭审查明为准）；2.本案诉讼费由被告承担。
禹柏桃未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
宋琼玲围绕诉讼请求依法提交了证据，禹柏桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对当事人提交的借据及转账汇款打印单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月12日，禹柏桃向宋琼玲出具借据，借据载明借到宋琼玲300000元，月利率贰分，借期壹年。当日，宋琼玲向禹柏桃转账300000元。借款到期后，经多次催讨，禹柏桃未向宋琼玲还款，宋琼玲遂诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。禹柏桃向宋琼玲借款属实，应当按约履行还款义务，本院对宋琼玲要求禹柏桃偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求予以支持，利息自2014年8月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止。禹柏桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
禹柏桃于本判决生效之日起十日内向宋琼玲偿还借款本金300000元及利息（利息自2014年8月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由禹柏桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保26号
申请人：董吉君，男，汉族。
被申请人：张勇俊，男，汉族。
申请人董吉君于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇俊所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人董吉君已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张勇俊所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车�辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月四日
书记员 刘 旭
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1881号
原告：张洪政，男，1973年3月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡红云，男，1977年3月8日出生，汉族，住武穴市。
原告张洪政与被告胡红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张洪政到庭参加了诉讼，被告胡红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪政诉称：2014年，胡红云因投资需要资金找张洪政借款，张洪政于2014年3月26日借给胡红云22**元，于2014年5月28日借给胡红云176**元，共计19800元，胡红云向张洪政出具了二张借条。后张洪政多次找胡红云催讨借款，胡红云一直拖延未偿还借款，张洪政现起诉要求胡红云偿还借款19800元。
原告张洪政为支持其诉讼主张，向本院提交了胡红云向张洪政出具的借条复印件二份，拟证明胡红云欠张洪政借款19800元。
被告胡红云未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告张洪政提供的证据复印件与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年，胡红云因投资需要资金找张洪政借款，张洪政于2014年3月26日借给胡红云22**元，于2014年5月28日借给胡红云176**元，共计19800元，胡红云向张洪政出具了二张借条，即“借条今借到张洪政现金贰仟贰佰元整（￥2200.00元）借款人：胡红云20**年3月26日”、“今借到借到人民币壹万柒仟陆佰元整（17600.00元）（2015年1月1日前还清）经手人：胡红云20**年5月28日”。借款到期后，张洪政多次找胡红云催讨借款，胡红云一直拖延未偿还借款，张洪政遂诉至本院。
本院认为：被告胡红云欠原告张洪政借款19800元，有被告胡红云出具的两张借条作为证据进行证实，应予认定，对原告张洪政要求被告胡红云偿还借款19800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡红云自本判决生效之日起三日内偿还原告张洪政借款19800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告胡红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年八月九日
书记员 杨干文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更220号
罪犯卢西友，男，1957年4月9日出生，汉族，小学文化，重庆市大足县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了(2010)普中刑初字第399号刑事判决书，以被告人卢西友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币10000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月17日作出(2011)云高刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2011年4月1日，罪犯卢西友送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卢西友在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第1414号、（2015）普中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯卢西友共减刑1年零5个月（刑期至2018年11月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第220号减刑建议书，提请本院对罪犯卢西友减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢西友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢西友在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢西友的表扬审批表、超分记录和罪犯卢西友个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢西友应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯卢西友因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地重庆市大足区三驱镇玉金社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯卢西友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢西友在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯卢西友因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢西友减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优