福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初8565号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被告：苏清平，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省平和县.被告：赖素玉，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省平和县.被告：平和县园凯果业有限公司，住所地福建省漳州市平和县坂仔镇东湖新村。法定代表人：苏清平。上述三被告的共同委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告苏清平、赖素玉、平和县园凯果业有限公司（以下简称园凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人连莉、林奕增，被告苏清平、赖素玉、园凯公司的共同委托诉讼代理人吴斯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏清平、赖素玉偿还民生厦门分行借款本金405000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日为75104.12元，之后的罚息和复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计付至实际还款之日，）；2.判令苏清平、赖素玉支付违约金20250元；3.判令苏清平、赖素玉支付律师费15410元；4.判令园凯公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月24日，苏清平以中国民生银行平和县农副产品行业小微企业互助合作基金会会员身份向民生厦门分行申请授信额度，在获得民生厦门分行授信额度审批后，于当日和赖素玉一同与民生厦门分行签订《借款合同》，约定苏清平向民生厦门分行借款50万元，借款期限自2014年12月4日起至2015年12月4日止，共计12个月。2014年12月2日，民生厦门分行与园凯公司签订《担保合同》，约定园凯公司为上述债务提供连带责任保证。2014年12月2日及12月4日，苏清平分别是将95000元互助保证金及5000元互助风险准备金存入平和县农副产品行业小微企业互助合作基金会账户中。2014年12月4日，民生厦门分行依约向苏清平发放贷款50万元。但苏清平未依约按时足额还款，故民生厦门分行诉至本院。苏清平、赖素玉、园凯公司共同答辩称，民生厦门分行发放贷款时只发放40万元。保证金10万元应全部抵扣借款本金。则借款利息应按本金40万元计算。同时民生厦门分行主张的复利属于重复计算，违约金亦于法无据，应予驳回。民生厦门分行主张的律师费没有实际产生，不是本案必要的费用。本院经审理认定事实如下：苏清平、赖素玉于1995年8月6日登记结婚。2014年11月24日，民生厦门分行与苏清平签订一份编号129012014023836的《借款合同》，约定民生厦门分行向苏清平提供借款50万元，借款期限共12个月，自2014年12月4日起至2015年12月4日止。合同贷款利率不变，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率8.4%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。民生厦门分行对苏清平到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至苏清平清偿本息为止；对苏清平不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。苏清平不履行或不完全履行合同所约定的义务，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金。苏清平在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的视为违约，民生厦门分行有权要求其苏清平赔偿民生厦门分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。赖素玉在该合同签字确认。2014年12月2日，民生厦门分行与园凯公司签订编号129012014023836B0《担保合同》，约定园凯公司为上述《借款合同》项下民生厦门分行的全部债权提供连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年12月4日，民生厦门分行依约向苏清平发放借款50万元，借款到期日为2015年12月4日。但苏清平未按时还款。民生厦门分行于2015年12月21日从平和县霞寨镇蜜柚协会扣划保证金95000元抵扣上述借款本金。截止2017年7月6日，苏清平尚欠民生厦门分行借款本金405000元，利息1499.69元，罚息、复利91658.52元，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费15410元。另查，苏清平于2014年12月2日支付平和县霞寨镇蜜柚协会共计10万元。上述事实有《小微企业互助合作基金会入会申请》、入会确认函、告知书、担保确认函、会员授权委托书、《借款合同》、《担保合同》、《小微授信申请表》、中国民生银行零售授信放款通知书及借款凭证、扣款回单、还款截图、清单、委托代理合同等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告民生厦门分行与被告苏清平、园凯公司签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有赖素玉的签名，但在借款凭证中注明的借款人为苏清平，民生厦门分行系直接向苏清平发放贷款，讼争的担保合同注明的债务人亦是苏清平，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为苏清平。现民生厦门分行已依约发放借款，但苏清平未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金405000元及相应的利息、罚息、复利，并应依约支付违约金。民生厦门分行主张违约金按尚欠借款本金405000元的5%支付，并未超过合同约定，本院予以支持。苏清平称仅收到40万元的借款缺乏依据。其已支付的10万元并非支付给民生厦门分行，而是支付给平和县霞寨镇蜜柚协会，且是在民生厦门分行放贷前支付，故不应以此认定民生厦门分行仅发放贷款40万元。现因民生厦门分行已提供转帐凭证证明律师费已支付，故苏清平应依约承担民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费15410元。因上述债务发生于苏清平、赖素玉夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，赖素玉应对苏清平的上述债务承担共同还款责任。园凯公司作为连带责任保证人，应对苏清平、赖素玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向苏清平、赖素玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：1被告苏清平、赖素玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金405000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月6日的利息为1499.69元，罚息、复利91658.52元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率8.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金20250元、律师费15410元；二、被告平和县园凯果业有限公司应对被告苏清平、赖素玉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告苏清平、赖素玉追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8958元，减半收取计4479元，由被告苏清平、赖素玉、平和县园凯果业有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年七月十四日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。