辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00289号
原告：王叱迥。
法定代理人：门英彦。
原告：门英彦。
原告：董香兰。
委托代理人：田永纯。
被告：关树春。
委托代理人：赵丽丽。
被告：吕志。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：石本勇。
原告王叱迥、门英彦、董香兰诉被告关树春、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告方以吕志系肇事车辆所有人为由，申请追加吕志为本案被告，本院依法通知吕志参加本案诉讼。原告门英彦、董香兰及其委托代理人田永纯，被告关树春及其委托代理人赵丽丽，被告吕志，被告大地保险公司的委托代理人石本勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叱迥、门英彦、董香兰诉称：王迪系原告门英彦的丈夫，系原告王叱迥的父亲，系原告董香兰之子。2014年5月2日15时20分许，王迪驾驶辽C15B**号小型客车行至库二线231公里加40米处（张荒地大桥北弯路）时，与被告关树春驾驶的辽C58B**号轻型货车相撞，造成王迪当场死亡，车辆损坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，王迪负此事故的主要责任，被告关树春负此事故的次要责任。我们的经济损失有：死亡赔偿金464460元；丧葬费21251.50元；被扶养人生活费合计为464632元；处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元，以上经济损失总计为952343.50元。肇事车辆辽C58B**号轻型货车在被告大地保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险。对于上述经济损失，我们首先要求被告大地保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告关树春予以赔偿。
被告关树春辩称：我不同意赔偿原告的经济损失，我方没有责任，交通事故认定书上写明我方负次要责任我不认可。辽C58B**号金杯牌货车属被告吕志所有，被告吕志雇佣我驾驶该车，该车在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额100000元。本起交通事故系因王迪醉驾造成的，他应该承担全部责任，并且他超速和逆向行驶，王迪驾驶的车辆没有手续和保险。我提供的台安县气象局出具的台安气象公证，证明事故发生时能见度为8000米，事故认定记载能见度为50米，认定我方超速不属实。原告所述弯路、下坡路、雨天限速30Km／h，没有现实依据，而且路上也没有标示标牌，我方车辆所走的道路是限速70Km／h，车辆鉴定为60Km／h，我没有超速行驶，责任认定书能见度50米，认定为我超速，我不认可，而且交警队也没有提供当天的能见度证据。交警队认定的事实不存在，我方车在自己的路上正常行驶，是对方醉酒后驾驶车辆超速行驶85Km／h，越过中心黄实线，是对方驶入我方车道，造成的交通事故发生，与我方没有关系，我的经济损失应该由对方承担，本起事故是因为王迪违规驾驶造成的。
被告吕志辩称：肇事车辆辽C58B**号金怀牌货车属我所有，我雇佣被告关树春驾驶该货车，该货车在被告大地保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100000元）。对于原告方的经济损失我不同意赔偿。
被告大地保险公司辩称：对本起交通事故认定书不予认可。肇事车辆辽C58B**号金怀牌货车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100000元）。根据机动车第三者责任险条款约定，被告关树春系超速行驶，我公司在商业险中免赔10%，实际商业险的赔付金额为90000元。
经审理查明：王迪与原告门英彦系夫妻关系，二人生有一子，即原告王叱迥，王迪系原告董香兰独生子。2014年5月2日15时20分许，王迪醉酒后驾驶辽C15B**号小型客车由西向东行驶，当行驶至库二线231公里加40米处时，车辆失控后驶入公路左侧与相对方向被告关树春驾驶的辽C58B**号轻型普通货车相撞，造成王迪当场死亡，被告关树春及辽C58B**号轻型普通货车乘车人郭倩、窦磊、关力鑫受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：王迪醉酒后超速驾驶未按期检验的机动车驶入公路左侧发生交通事故，其行为是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；被告关树春超速驾驶机动车发生交通事故，其行为是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任；郭倩、窦磊、关力鑫系乘车人，不存在过错，不负事故责任。肇事车辆辽C58B**号轻型普通货车属被告吕志所有，被告吕志雇佣被告关树春驾驶该货车，该货车在被告大地保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔），保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日。
原告王叱迥、门英彦、董香兰的经济损失总计为819591.49元，其中：
死亡伤残项目下的经济损失为819591.49元，
1、丧葬费：21251.50元；
2、死亡赔偿金：23223元／年×20年=464460元；
3、处理丧葬事宜的误工费、交通费：2000元；
4、被抚养人原告王叱迥的生活费：16594元／年×1／3×16年＝88501.33元；
5、被扶养人原告董香兰的生活费：16594元／年×2／3×16年＋16594元／年×4年=243378.66元。
王迪系辽C58B**号轻型普通货车交强险保险合同的受害人。辽C58B**号轻型普通货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告方在该项目下的经济损失为819591.49元，超出该限额范围的经济损失为709591.49元。综上，原告方在交强险责任限额范围内的经济损失为110000元，超出交强险责任限额范围的经济损失为709591.49元。
上述事实，原告王叱迥、门英彦、董香兰提供的证据有：交通事故认定书、死亡证明书、户口本、台安县八角台街道办事处庆南社区的证明；被告大地保险公司提供的证据有：机动车辆保险投保单及特别约定清单。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C58B**号轻型普通货车在保险期间内发生交通事故，造成王迪死亡，该机动车一方负事故的次要责任，故被告大地保险公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人王迪存在主要过错，机动车驾驶人被告关树春存在次要过错，乘车人无过错，被告关树春系被告吕志雇佣的司机，故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失应由雇主被告吕志承担30%赔偿责任，被告关树春作为雇员不应对原告方承担赔偿责任。关于被告关树春提出其未超速驾驶机动车，不应负事故责任的辩解，因被告关树春提供的台安气象公证材料不是事故现场的气象资料，不能证明事故现场的能见度情况，不具有关联性，不予采信，被告关树春提供事故路段照片，证明事故路段限速70公里／小时，因公安交警部门是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，遇雾、雨、雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时，机动车最高行驶速度不得超过30公里／小时，被告关树春驾驶的辽C58B**号轻型普通货车碰撞初瞬时行驶速度为60公里／小时，据此判定被告关树春超速驾驶机动车，故该照片与本起交通事故不具有关联性，不予采信，综上，被告关树春的此项辩解理由不成立，本院不予支持。肇事车辆辽C58B**号轻型普通货车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故第三者责任保险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告大地保险公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告吕志所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告吕志与被告大地保险公司已在机动车第三者责任险特别约定中约定，被保险机动车超速行驶发生交通事故的，保险公司增加10%的免赔率，故被告大地保险公司要求在机动车第三者责任险中增加10%免赔率有理，本院予以支持。关于原告方主张的死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元、被抚养人原告王叱迥的生活费88501.33元，因被告方无异议，本院予以确认。关于被扶养人董香兰的生活费问题，因董香兰已超过法定退休年龄，系王迪的被扶养人，原告董香兰要求赔偿被扶养人生活费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条二款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王叱迥、门英彦、董香兰丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费合计110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告王叱迥、门英彦、董香兰交强险责任限额范围外经济损失90000元；
三、被告吕志于本判决生效后20日内赔偿原告王叱迥、门英彦、董香兰交强险责任限额范围外经济损失122877.45元（超出交强险责任限额范围经济损失709591.49元×30%-机动车第三者责任险限额内赔偿款90000元）；
四、驳回原告王叱迥、门英彦、董香兰要求被告关树春承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6732元，被告吕志承担5991元，原告王叱迥、门英彦、董香兰承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 巴星华
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 博