wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0001号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年5月30日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人黄某犯非法狩猎罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月29日晚上，被告人黄某到沛县大屯镇刘寨村东河边，使用探照灯、套杆等工具非法捕猎青蛙119只，被巡逻民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人捕获的青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人黄某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人黄某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。本院决定对被告人黄某从轻处罚。
根据本案被告人黄某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 刘志国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9012号
原告：韩某某。
被告：张某某。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、婚生长女张舒悦由原告抚养，抚养教育费由原告承担；婚生次女张欣悦由被告抚养，抚养教育费由被告承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，于2014年1月19日举行了婚礼仪式。2014年10月1日，生长女张舒悦。2016年3月13日，生次女张欣悦。2017年5月20日，双方办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告存在许多毛病缺点，诸如脾气暴躁、自私贪婪、心胸狭窄、游手好闲、好吃懒做、心狠手辣。尤其是在原告怀长女六个月的时候，被告就开始对原告发脾气，吼骂，殴打原告。原告只好忍气吞声，一边上班，一边抚养孩子，一边赡养被告的老人，含辛茹苦与被告持家过日子。由于被告殴打、虐待原告，原告曾多次想与被告离婚，但考虑到孩子就放弃了离婚的念头，甚至还天真的期待着被告能有悔改的日子。令原告失望的是被告和其家人到原告娘家来闹事，搅的原告娘家人也不得安宁。被告及其家人没有丝毫息事宁人的做法，而是有意助长被告的闹事气焰，用平日的各种手段挤兑原告。尤其是被告的母亲在原告两次怀孕、坐月子期间没有照顾原告一天，且被告无端的限制原告的人身自由，不让与亲戚朋友联系、见面，每天查看原告手机来电显示、微信、短信、QQ等。由于被告的过错，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已和好可能。故原告诉至法院。
被告张某某辩称：原告诉称双方从认识到办理结婚登记，以及孩子出生的事实均属实，其它事实均不属实。事实是：婚后双方感情好，没有打架斗殴现象。原告在怀孕期间，被告的母亲尽心尽力照顾原告的饮食生活，被告也尽职尽责照顾原告。被告没有限制原告的人身自由，也没有查看原告的手机微信等。原告在起诉前，被告和其父母在外旅游期间，原告打电话说她要与被告离婚。旅游结束返回时正好路过原告娘家，被告及其家人去原告娘家协调原告要离婚的事情。到了原告家在双方父母均在场的前提下，原告当面辱骂被告。被告觉得原告不给面子，被告说如果原告继续骂人则被告也就不给原告面子，被告的父亲感觉场面不愉快就拉着被告离开了。原、被告之间的夫妻感情未破裂，故被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，于2014年1月19日举行了婚礼仪式。2014年10月1日，生长女张舒悦。2016年3月13日，生次女张欣悦。2017年5月20日，双方办理了结婚登记手续。2017年7月28日，双方因家务琐事发生纠纷后分居生活。
本院认为：原、被告相爱后同居生活，且生有二女，并自愿登记结婚，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方正确对待家庭和社会关系，相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔚琪琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00756号
原告：周军建，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：高杰，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周军建与被告高杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周军建撤回对被告高杰的起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告周军建负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张梦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第686号
申请执行人张海祥，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心。
住所地长春市双阳区。
法定代表人祁云波，系该单位主任。
张海洋与长春市双阳区齐家镇社会福利服务中心工伤保险待遇纠纷（仲裁）一案，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的长双劳人仲裁字（2015）第19号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款30331.87元，本院依法受理。
本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第686号
申请执行人：顾某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：赵某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：刘某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2015）双民初字第62号民事判决书，申请执行买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款3，883.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第686案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张士彪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第686号
申请执行人：陈秀梅，女，1970年6月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人：刘凤启，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人陈秀梅与被执行人刘凤启买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出（2015）双民二初字第15号民事调解书，确认被执行人给付申请执行人玉米款并给付利息，案件受理费由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能给付所欠玉米款项。申请执行人于2015年4月22日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人给付所欠玉米款及利息。
案件在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第686号买卖合同纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年十月十九日
书记员 孟祥志
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第649号
申请执行人陈利。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行陈利与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第649号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司现已履行金钱给付义务5703元，其名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第649号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第649号
申请执行人陈利。
被执行人舟山市诚盛金属有限公司。
法定代表人：夏贤法。
本院在执行陈利与舟山市诚盛金属有限公司（2015）舟定执民字第649号劳动争议仲裁一案中，在执行过程中，被执行人舟山市诚盛金属有限公司现已履行金钱给付义务5703元，其名下财产已经由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第649号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十五日
书记员 俞鼎楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初74号
原告李某某，女，1973年8月19日出生，汉族。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张健华
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 郭秀丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 林
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1150号原告：王海群，男，1952年10月16日出生，汉族，现住河南省卢氏县。原告：郭东平，女，1957年1月13日出生，汉族，现住河南省卢氏县。原告：崔希秀，女，1983年5月7日出生，汉族，现住临沂市郯城县。原告：王某1。原告：王某2。被告：杨洪金，男，1970年4月6日出生，汉族，现住临淄区。被告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，地址：安徽省蒙城县政通路。被告：安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：临淄区一诺路辛华路1862号。原告王海群、郭东平、崔希秀、王某2、王某1诉被告杨洪金、蒙城县永大物流仓储服务有限公司、安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王海群、郭东平、崔希秀、王某2、王某1于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年三月二十四日代理书记员  孙龙振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初35号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被通辽市公安局刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，2015年12月9日通辽市科尔沁区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年10月18日15时30分许，被告人李某某（准驾车型：A2）驾驶蒙GXXX**号解放牌重型厢式货车，沿通辽市科尔沁区民航路由南向北行驶至中国石化加油站门前向东右转弯时，与沿民航路由南向北行驶的由陶某某（女，1957年出生，城镇居民）驾驶的小刀牌二轮电动自行车相撞，致被害人陶某某当场死亡、电动车损坏。事故发生后，被告人李某某当即报案，民警在案发现场将被告人李某某抓获，经讯问，如实供述了驾车肇事的事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人李某某驾驶机动车进出道路时未按照规定让行，负本起事故的主要责任；被害人陶某某驾驶电动自行车未确保安全，负本起事故次要责任。
另查明，事故发生后，被害人陶某某的亲属得到赔偿款共计人民币552000.00元，被害人陶某某亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、酒精检测照片、机动车驾驶证及行驶证、交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李某某在事故发生后，主动报案并在事故现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，被害人的亲属已获赔偿并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年一月十四日
书记员 李 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3467号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈良，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告陈良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告陈良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告陈良未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日，约定利率为11.316001‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈良于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告陈良自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3467号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告陈良，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告陈良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告陈良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原、被告签订了农户信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日，约定利率为11.316001‰。逾期违约按约定利率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告陈良未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额20000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日，约定利率为11.316001‰，逾期违约按约定利率的50%计算支付违约金。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。对于违约金，双方在借款合同进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈良于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。
二、被告陈良自合同届满之日至给付之日止按合同约定率11.316001‰的50%计算支付违约金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 贾 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民商初字第23-2号
原告贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河中曹路97号（原小河区）。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
委托代理人江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师，特别代理。
被告重庆西部再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区宴家工业园区内。
法定代表人袁胜祥，该公司总经理。
本院在审理原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告重庆西部再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其双方签订买卖合同的签订地点在被告所在地，且其又是本案的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告所在地重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查，原告贵州詹阳动力重工有限公司与被告于2012年3月29日签订《产品买卖合同》，该合同第九条约定：“争议的解决：发生与本合同有关的争议按一下第（2）种方式解决，（1）……。（2）依法向出卖人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因出卖人贵州詹阳动力重工有限公司的住所地位于贵州省贵阳市花溪区小河中曹路97号（原小河区），属于本院管辖范围，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故原、被告双方对诉讼管辖已经有明确约定，被告重庆西部再生资源有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆西部再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永金
代理审判员 朱 东
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李洪霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22990号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22990号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2596号
申请执行人汤庆玲，女，汉族，1955年3月30日出生，住广州市白云区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人汤庆玲与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12983号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人汤庆玲办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居324房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2596号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年4月19日办理预告登记，产权登记人是汤庆玲，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2596号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十一日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2596号申请执行人汤庆玲，女，汉族，1955年3月30日出生，住广州市白云区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人汤庆玲与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12983号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自裁定书送达之日起十日内为申请执行人汤庆玲办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居324房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执2596号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年4月19日办理预告登记，产权登记人是汤庆玲，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2596号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十一日书记员  禤庆华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申29号
驳回�诉通知书
:
你因诈骗一案，吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年2月13日作出（2014）朝刑初字第356号刑事判决书，以你犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元，责令你退赔被害人马福江人民币76万元。宣判后，你不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月12日（2015）长刑终字第213号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。你仍不服，于2017年6月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由审判员芶穗宁担任审判长，审判员李慧欣、王宇杰进行评议，现已审查终结。
主要申诉理由：一是两审法院存在客观归罪的嫌疑。邵昊本来没有诈骗的目的，141万的“活动费”没有办法归还了，是根据结果认定的诈骗罪;二是两审法院的判决结果，认定邵昊诈骗76万，是缺乏真实性�客观性的;三是程序上一、二审法院在审判过程中对证人证言没有采信没有认真对待，二审法院合议庭仅仅开了一次庭，开庭公告是当庭开庭当庭通知下判决，是否是未审先定，希望通过再审在证据确凿的情况下对邵昊公正判决。
经查，本案现有证据表明你系受马福江请托意图通过行贿、说情等非法手段达到使马福江的案件在法院胜诉的目的，你收到马福江141万元，但不能说明具体找到何人疏通关系办理此案，其辩解无对方证言等证据予以佐证，在此过程中你采用虚构事实手段，骗取马福江巨额财物，你的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪；扣除有证人证言能够相互印证，并有本案其他证据相佐证的款项，认定你退赔被害人马福江人民币76万元是证据充分的；一审、二审审判程序合法，证人证言及被害人陈述均系侦查机关经合法�问程序取得。原审根据你的犯罪事实和情节，并依据犯罪性质及对社会危害程度在法定刑幅度内对你判处刑罚，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的申诉主张没有充分依据支持，再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉01刑申29号驳回�诉通知书:你因诈骗一案，吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年2月13日作出（2014）朝刑初字第356号刑事判决书，以你犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100万元，责令你退赔被害人马福江人民币76万元。宣判后，你不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月12日（2015）长刑终字第213号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。你仍不服，于2017年6月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，由审判员芶穗宁担任审判长，审判员李慧欣、王宇杰进行评议，现已审查终结。主要申诉理由：一是两审法院存在客观归罪的嫌疑。邵昊本来没有诈骗的目的，141万的“活动费”没有办法归还了，是根据结果认定的诈骗罪;二是两审法院的判决结果，认定邵昊诈骗76万，是缺乏真实性�客观性的;三是程序上一、二审法院在审判过程中对证人证言没有采信没有认真对待，二审法院合议庭仅仅开了一次庭，开庭公告是当庭开庭当庭通知下判决，是否是未审先定，希望通过再审在证据确凿的情况下对邵昊公正判决。经查，本案现有证据表明你系受马福江请托意图通过行贿、说情等非法手段达到使马福江的案件在法院胜诉的目的，你收到马福江141万元，但不能说明具体找到何人疏通关系办理此案，其辩解无对方证言等证据予以佐证，在此过程中你采用虚构事实手段，骗取马福江巨额财物，你的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪；扣除有证人证言能够相互印证，并有本案其他证据相佐证的款项，认定你退赔被害人马福江人民币76万元是证据充分的；一审、二审审判程序合法，证人证言及被害人陈述均系侦查机关经合法�问程序取得。原审根据你的犯罪事实和情节，并依据犯罪性质及对社会危害程度在法定刑幅度内对你判处刑罚，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的申诉主张没有充分依据支持，再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年八月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初457号
原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。
负责人：何志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘国洪，男，1977年10月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告东风置业公司与被告刘国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告东风置业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风置业公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初457号原告：东风襄阳置业有限责任公司（下称东风置业公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。负责人：何志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘国洪，男，1977年10月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告东风置业公司与被告刘国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告东风置业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风置业公司撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年二月二十七日书 记 员  蒋雪龙
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1225号
罪犯张西龙，男，汉族，1955年8月23日出生于山东省冠县，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）聊刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张西龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月三十日作出（2012）鲁刑四终字第117号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第437号刑事裁定，将罪犯张西龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯张西龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张西龙的悔改表现，有罪�张西龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张西龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张西龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢207号
江霞：
你申请执行邵永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的152920元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，江霞向本院申请执行的（2012）泽民初字第1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1407号
原告：邹立祥，男，1965年4月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告：张伟江，男，1953年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
原告邹立祥与被告张伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟江偿还借款284000元并按约定支付利息至给付之日；2、由被告张伟江承担诉讼费用。事实与理由，原、被告经人介绍认识，被告以搞工程为由向原告借款，自2013年12月份至2015年12月份期间，分四次向原告借款共计284000元，并约定了借款利息和还款时间。借款到期后，被告以工程未结算一起拖欠借款本息。原告多次催收未果，只好诉诸法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时未能提供被告张伟江的住址等信息，而本院根据原告提供的其他信息又无法向被告张伟江送达。依照《诉讼费用交纳办法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邹立祥的起诉。
案件受理费5560元，财产保全申请费2020元，共计7580元，不予收取。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨 韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7998号
原告：祁鹏，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：肖新雷，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告祁鹏与被告肖新雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告祁鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告祁鹏自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄兆醒
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1215号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路14号。
委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：田兴兰，女，汉族，1968年10月28日出生，住湖南省吉首市峒河办事处武陵东路**号。
被告：崔爱民，男，土家族，1965年10月8日出生，住吉首市峒河办事处武陵东路**号。（系被告田兴兰的丈夫）
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行（以下简称“吉首农商行”）诉被告田兴兰、崔爱民金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行的委托代理人向晓丽，被告崔爱民到庭参加诉讼。被告田兴兰经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉首农商行诉讼请求：一、依法判令被告田兴兰立即偿还贷款本金22万元及利息（利息、罚息的计算按个人借款合同约定的利率，利息、罚息算到贷款本金还清之日止），被告崔爱民承担连带偿还责任。二、依法判令被告支付律师代理费16000元。三、依法判令原告对被告提供的一套房产抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费用以及原告为实现债权已付及应付的费用均由被告承担。事实与理由：被告田兴兰因经营岩场需要，于2015年4月7日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告到原告处抵押贷款人民币22万元，合同到期日为2017年4月6日，同时约定了按日计息，按季结息，借款到期利随本清的还款方式，以及利率、违约责任等条款。同时被告崔爱民提供的（吉房权证镇字第000548**号）房地产抵押物作抵押担保。现被告未能按合同约定按时还清贷款本息，经原告多次催收，被告均不履行合同义务。综上所述1、被告应根据原、被告签订的《个人贷款合同》第三条约定的利率和利息条款承担相应的利息及合同约定的罚息；2、被告应根据原、被告签订的《个人贷款合同》第二部分第七条借款人承诺第8项：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。”的约定承担一切费用，并且应在抵押物变现后优先受偿；3、被告应依照原、被告签订的《抵押合同》约定的条款承担抵押担保责任。因此，原告依照《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告崔爱民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我原来借款是在关厢门信用社借的，在我不知情的情况下将我的借款转到了吉首农商行，我要求经办人给我一个合理的解释。
本院认为，被告崔爱民承认原告吉首农商行在本案中主张的事实，故对原告农商行主张的事实予以确认。被告田兴兰与原告吉首农商行签订了《个人贷款合同》，于2015年4月9日向原告借款22万元，逾期罚息为月利率12.6069‰，合同到期日期为2017年4月6日。同时被告崔爱民以其房产提供了抵押担保，同时两被告对该借款作出《夫妻共同债物声明》，现被告已逾期未履行合同约定的还款义务，被告应予以按合同约定偿还借款本金及利息。原、被告在借款合同中约定了借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所产生的费用。故原告要求被告支付律师代理费16000元的诉讼请求予以支持。被告田兴兰经本院传票传唤，拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告田兴兰、崔爱民于本判决发生法律效力后五日内向原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行偿还借款本金220000元，并按月利率12.6069‰从2017年4月7日至清偿之日止计付利息。
二、被告田兴兰、崔爱民于本判决发生法律效力后五日内向原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行支付律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告田兴兰、崔爱民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一七年八月二十八日
书记员 王朝钦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扬江刑初字第00722号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人汤某，个体安装。被告人汤某曾因犯故意伤害罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月14日刑满释放。被告人汤某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人张某，个体安装。被告人张某曾因犯合同诈骗罪于2010年11月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年4月26日假释释放，2013年1月22日假释考验期限届满。被告人张某容因涉嫌犯留他人吸毒罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2013）719号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人汤某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法持有毒品
2014年5月21日中午12时许，江苏省扬州市江都区公安局民警对被告人张某驾驶的苏K×××××号桑塔纳轿车进行检查，当场在乘坐人汤某的随身包裹中查获白色可疑晶体两袋。经江苏省扬州市公安局物证鉴定所鉴定，两袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重分别为9.78克、9.61克。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被告人汤某的供述及辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的理化检验报告；扬州市江都区公安局制作和出具的搜查视频、现场检测报告书、发破案经过情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
容留他人吸毒
2014年4月至5月期间，被告人张某先后4次在其江苏省扬州市江都区武坚镇小商品市场的租住地等地容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：
1、2013年年底的一天，被告人张某在江苏省扬州市江都区武坚镇聚缘大酒店的房间容留杨贵云、汤某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2014年4月份的一天，被告人张某在江苏省扬州市江都区武坚镇小商品市场的租住地内容留汤某、张炳祥、ＸＸ等人吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2014年5月份的一天，被告人张某在江苏省扬州市江都区武坚镇小商品市场的租住地内容留周春华吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2014年5月21日，被告人张某在其苏K×××××号桑塔纳轿车内容留汤某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张某因涉嫌贩卖毒品被羁押期间主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人汤某等人的证言；被告人张某的供述及辩解；扬州市江都区公安局出具的现场检测报告书、发破案经过情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某非法持有毒品甲基苯丙胺19.39克、其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某在被羁押期间主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某、张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人汤某犯非法持有毒品罪、被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定二被告人系累犯，提请从重处罚以及认定被告人汤某系坦白认罪、被告人张某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违禁品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 曲颖群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6704号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:傅志超，男，1983年3月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告傅志超信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被刑
事拘留，经本院决定，于同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1532号起
诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察
员朱某某、被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日1时30分许，被告人黎某甲饮酒后无证驾驶
无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩大道西侧非机
动车道由北往南行驶至915号门口处时，与由葛某停放在路
边的浙b×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成被告人黎
甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被
告人黎某甲应承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告
人黎某甲血液中即时乙醇浓度为250.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黎某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人葛某、黎某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、现
场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动
车销售统一发票、合格证、接警单、查获经过及被告人黎某甲的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲
到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1
月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1626号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1532号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月15日1时30分许，被告人黎某甲饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩大道西侧非机动车道由北往南行驶至915号门口处时，与由葛某停放在路边的浙B×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成被告人黎某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黎某甲应承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人黎某甲血液中即时乙醇浓度为250.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黎某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、黎某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、合格证、接警单、查获经过及被告人黎某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2856号
原告冯某某，男，1978年10月14日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨希，河北邦友律师事务所律师。
被告黄某某，男，1968年10月15日出生，汉族，住石家庄长安区。
被告邢某某，男，汉族，1978年7月10日出生，住石家庄市桥西区。
原告冯某某诉被告黄某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨希、被告黄某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年3月21日被告黄某某因急需用钱向原告借款20万元，约定借款期限一年，按年利率24%支付利息，借款到期后，被告黄某某一直不能偿还。2014年12月1日，针对该笔借款，原告与二被告签订了《借款担保合同》，该合同约定“被告黄某某向原告借款20万元，借款期限为一年，自2014年12月1日至2015年11月30日；被告按年利率36%向原告支付借款利息；被告邢某某承担连带保证责任”。到期后，二被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告黄某某偿还原告借款本金20万元借款及自2014年12月1日至偿还完毕之日止按照年利率36%计算的利息，被告邢某某承担连带保证责任。
被告黄某某辩称，认可原告所说的借款时间及借款金额，我确实向原告借了20万元，但现在我没有能力偿还。
被告邢某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见称其与原告和被告黄某某系朋友关系，2012年，被告黄某某向原告借款30万元，原告让我在借条上签字证明一下，我就签了字。2013年借款到期后被告黄某某至偿还借款本金10万元及利息，后原告让被告黄某某补了一份20万元的借条再借一年，我签字前并没有说出问题让我还钱，如果说了我肯定不会签字。
经审理查明，2014年12月1日，原告冯某某（贷款方、甲方）、被告黄某某（借款方、乙方）、邢某某（担保方、丙方）签订《借款担保合同》，该合同约定借款期限为1年：自2014年12月1日起至2015年11月30日止，由甲方提供乙方贷款20万元用于石家庄市裕华区天瑞印刷厂的经营，利率每年36%，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方，乙方如不按规定时间、额度用款，要付给贷款方违约金，不按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按本合同约定的利率另加收50%/天的罚息利率计收罚息，丙方提供的保证方式为连带责任保证担保。关于借款的由来，被告黄某某称2012年向原告借款30万元，借期一年，利率为年利率24%，到期后偿还了借款本金10万元及利息7.2万元，后就剩余的20万元重新签订了上述借款担保合同，原告予以认可。以上事实有原告提交的《借款担保合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围能承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告黄某某对原告提交的借款担保合同无异议，亦认可借款到期后未予偿还本息，故被告黄某某应当向原告偿还借款20万元及利息。关于利息，原告主张按照年利率36%计算违反法律规定，故应按照年利率24%计算。原告提交的《借款担保合同》明确约定被告邢某某承担连带保证责任，且被告邢某某经本院传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃，故原告关于被告邢某某承担连带责任的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月1日至判决履行完毕之日止），被告邢某某承担连带清偿责任。
二、被告邢某某承担连带清偿责任后，有权向被告黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5839元、由被告黄某某、邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓侃
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔 景
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第55-1号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人唐某，1975年8月16日出生，干部。2013年12月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2015年3月12日被本院决定逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告人曹某，1985年5月28日出生，无业。2013年12月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2015年3月12日被本院决定逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曹某、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。根据河北省衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，以上二被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月，被告人唐某伙同他人以9万余元价格购买一辆被盗车辆，价值284160元。
2、。2013年6、7月，被告人曹某以6万余元价格购买一辆被骗车辆，价值100100元。
二被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人唐某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害较小，到案后坦白犯罪事实，已退赃且认罪悔罪，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月间，被告人唐某伙同陈某（另案处理）以9万余元的价格，从周某（已判刑）手中购买一辆黑色奥迪A6L2.0T轿车，价值284160元，经查该车系被盗车辆，现已发还失主。
2、2013年6、7月间，被告人曹某以6万余元的价格购买一辆银灰色斯柯达明锐轿车，价值100100元，经查该车系被骗车辆，现已发还所有人。
上述事实，有车辆所有人丁某、南某陈述，证人边某、周某、廖某证言，扣押物品、调取证据清单，机动车发票、注册信息、行驶证、完税证明、查询结果，刑事立案文书、查获经过及相关证明，检验报告及照片，鉴定意见书、辨认笔录、移交证明、发还清单等证据证明，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人唐某、曹某购买没有合法手续的涉案车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人自愿认罪悔罪，涉案车辆已追还所有人，故对其可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质及赃车价值、认罪态度、赃车已发还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年五月十九日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第55-1号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人唐某，干部。2013年12月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2015年3月12日被本院决定逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告人曹某，无业。2013年12月12日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡水市公安局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2015年3月12日被本院决定逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曹某、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。根据河北省衡水市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，以上二被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月，被告人唐某伙同他人以9万余元价格购买一辆被盗车辆，价值284160元。
2、。2013年6、7月，被告人曹某以6万余元价格购买一辆被骗车辆，价值100100元。
二被告人对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，被告人唐某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害较小，到案后坦白犯罪事实，已退赃且认罪悔罪，故建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月间，被告人唐某伙同陈泽章（另案处理）以9万余元的价格，从周某（已判刑）手中购买一辆黑色奥迪A6L2.0T轿车，价值284160元，经查该车系被盗车辆，现已发还失主。
2、2013年6、7月间，被告人曹某以6万余元的价格购买一辆银灰色斯柯达明锐轿车，价值100100元，经查该车系被骗车辆，现已发还所有人。
上述事实，有车辆所有人丁某、南某陈述，证人边某、周某、廖某证言，扣押物品、调取证据清单，机动车发票、注册信息、行驶证、完税证明、查询结果，刑事立案文书、查获经过及相关证明，检验报告及照片，鉴定意见书、辨认笔录、移交证明、发还清单等证据证明，二被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人唐某、曹某购买没有合法手续的涉案车辆，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人自愿认罪悔罪，涉案车辆已追还所有人，故对其可从轻处罚，辩护人的相应辩护意见本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质及赃车价值、认罪态度、赃车已发还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金80000元。
二、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年五月十九日
书记员 王春阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02202号
罪犯印维富，男，1988年7月20日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2013年2月26日作出（2013）吉刑初字第27号刑事判决，以被告人印维富犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）州刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯印维富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯印维富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯印维富减去有期徒刑六个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审167号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人杜明其，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月19日作出的平国土资罚字〔2015〕第1153号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1153号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0128行初2号
原告：林福霖，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：梁开贵、肖广影（实习），北京京平律师事务所律师。
被告：平潭县澳前镇人民政府，住所地平潭县澳前镇澳前33号。
法定代表人：程波，镇长。
委托诉讼代理人：陈昌华，平潭县澳前镇人民政府村建站站长。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：平潭县人民政府，住所地平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼。
法定代表人：林文耀，县长。
委托诉讼代理人：陈晔、梁梓卿，平潭县人民政府工作人员。
第三人：林尾枝，男，1956年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林福霖与被告平潭县澳前镇人民政府与被告平潭县人民政府、第三人林尾枝城建行政强制及行政复议一案，本院于2017年1月9日立案。原告林福霖于2017年9月22日以已与被告协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林福霖撤回起诉，是对自己权利的处分，该主张未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许林福霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林福霖负担。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第394号
原告：肇庆市宇丰金属喷涂有限公司，住所地：肇庆市端州工业城东航东路。
法定代表人：袁超源。
委托代理人：廖锡培、戚世雄，广东赛力律师事务所律师、律师助理。
被告：肇庆长成科技工贸有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州七路。
法定代表人：张百明。
原告肇庆市宇丰金属喷涂有限公司诉被告肇庆长成科技工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖锡培到庭参加了诉讼，被告肇庆长成科技工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年7月期间，原、被告之间存在经济往来，原告向被告供应五金货物价款共计751952.9元，但被告收取货物后并未及时向原告支付货款，在原告多次敦促下，被告才陆续向支付货款共计40万元，余款351952.9元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付上述款项。原告请求法院判令：一、被告立即支付货款351952.9元，二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肇庆长成科技工贸有限公司没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：2012年11月起，原告肇庆市宇丰金属喷涂有限公司与被告肇庆长成科技工贸有限公司建立加工承揽关系，原告按照被告提供的材料及要求进行加工，被告支付相应的加工费用，双方并未就上述加工承揽行为签订书面合同。2013年7月16日，原、被告进行结算并签订《应收账款对账表》，双方确认：在2012年11月22日至2013年7月8日期间，原、被告共发生17笔业务，被告尚欠原告应收账款金额为751952.90元。签订上述对账单后，被告陆续向原告支付欠款共40万元，后被告并未再支付余下款项351952.9元。原告于2014年7月向本院提起诉讼。
本院认为：本案系加工承揽合同纠纷。原告肇庆市宇丰金属喷涂有限公司为被告肇庆长成科技工贸有限公司提供加工承揽服务。根据双方签订的《应收账款对账表》及相应的发票，双方已对上述加工承揽进行结算，故扣除被告已支付的货款40万元，被告尚欠原告货款351952.9元。被告未依约付清欠款，故原告要求被告支付欠款351952.9元的请求，合理合法，本院予以支持。被告肇庆长成科技工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆长成科技工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市宇丰金属喷涂有限公司支付货款人民币元351952.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6580元，由被告肇庆长成科技工贸有限公司负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林嘉慧
第3页共3页
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执904号
申请执行人肖承华，女，1978年3月28日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人梁钰苑，女，1971年11月24日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行肖承华与被执行人梁钰苑民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人梁钰苑发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 陈 洋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第389-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人董超平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人汤素红，女，系董超平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收董超平、汤素红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生证字（2015）X181号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1613号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任猛，男，1992年12月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。被告人任猛曾因盗窃，于2010年12月28日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2011年8月22日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人任猛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被常熟市公安局刑事拘留（6月28日被羁押），同年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1628号起诉书指控被告人任猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人任猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任猛于2017年6月间，先后至常熟市东南开发区珠江苑、庐山苑等地，以溜门入室、钥匙开锁等方式，多次盗窃他人屋内财物以及进入他人车内窃取财物，价值共计人民币1642.78元。案发后，部分涉案财物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人任猛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人任猛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任猛系累犯，应当从重处罚。被告人任猛到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人任猛当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月间，被告人任猛先后至常熟市东南开发区珠江苑、庐山苑等地，采用溜门入室、钥匙开锁等手段，多次盗窃他人财物，窃得现金人民币1100元及价值人民币542.78元的手表等物。具体分述如下：
1、2017年6月上旬某日晚，被告人任猛至常熟市东南开发区珠江苑三区245号一楼出租屋，采用溜门入室等手段，窃得被害人姬某放于屋内的现金人民币200元。
2、2017年6月12日凌晨，被告人任猛至常熟市东南开发区庐山苑一区16号006室出租屋，采用竹竿伸入窗内夹物等手段，窃得被害人王某1放于屋内的现金人民币500元。
3、2017年6月18日凌晨，被告人任猛至常熟市东南开发区庐山苑二区48号001室出租屋，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某2放于屋内的天王牌手表1块，价值人民币542.78元。
4、2017年6月27日凌晨，被告人任猛至常熟市东南开发区庐山苑四区158号出租屋，采用溜门入室等手段，窃得被害人魏某放于屋内的硬云烟1包，后使用该屋内的汽车钥匙打开被害人魏某停放于屋外的苏Ｅ×××××小型轿车，在该车内窃得现金人民币400元。
2017年6月28日晚，常熟市公安局民警在常熟市东南街道银通路22号302室将被告人任猛抓获。被告人任猛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手表已被公安机关扣押并发还给被害人王某2。
上述事实，被告人任猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任猛的辨认笔录，被害人姬某、王某1、王某2、魏某的陈述笔录，证人王某3的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单、收条，监控截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收款收据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书，户籍证明、人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任猛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人任猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任猛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人任猛退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑12行终40号
上诉人（原审被告）兰西县房地产管理处，住所地兰西县新建街。
法定代表人王勋，职务主任。
委托代理人张利民，北京知仁律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区花园街299、301号。
负责人李爱军，职务行长。
委托代理人封岳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖文芹，女，1958年7月12日出生，汉族，退休干部，住兰西县。
委托代理人彭媛媛（系肖文芹之女），1984年1月1日出生，汉族，公务员，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）董宝宇，男，1972年1月28日出生，汉族，个体户，住兰西县。
原审第三人李成龙，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。
原审第三人大连浩云房地产开发有限公司。
法定代表人贤启志，职务董事长。
上诉人兰西县房地产管理处、龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行因房屋行政登记一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰西县房地产管理处法定代表人王勋及其委托代理人张利民，上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行委托代理人封岳，被上诉人董宝宇，被上诉人肖文芹委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。原审第三人李成龙、大连浩云房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月18日，李成龙向被告提交了《房屋抵押申请书》，用本案争议房屋为奇鑫公司在龙江银行贷款1,000.000.00元作借款抵押担保。李成龙、奇鑫公司、浩云开发公司、龙江银行共同提交了以下资料：1、2013年5月5日李成龙与浩云开发公司的商品房买卖合同,合同编号00049，系2013年4月10日浩云开发公司与原告签订的同一房屋；2、2013年7月12日龙江银行与奇鑫公司签订的流动资金借款合同；3、2013年7月12日龙江银行与李成龙签订的抵押担保合同；4、龙江银行、李成龙、奇鑫公司在抵押登记表签字盖章；5、相关身份证明和企业资质证明；6、浩云开发公司为李成龙出具的商品房抵押登记表；7、兰西县加州戈雅12号楼建筑面积测算名细表。被告根据上述材料，于2013年7月19日作出了兰房抵字20130895号预售商品房抵押备案登记表，登记表填写的他项权人为龙江银行，房屋所有权人为李成龙。原告认为被告作出的具体行政行为侵害了原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求撤销该登记行为。
原审法院认为，第三人李成龙用本案争议房屋抵押担保，原告举出了买卖合同和购楼票据原件等相关证据，并且原告已实际占有使用至今，该房屋的登记行为与原告存在利害关系，因此，原告具备本案的诉讼主体资格。第三人李成龙用本案争议房屋为借款人奇鑫公司在龙江银行贷款作担保，在申请抵押登记时，未提交该争议房屋所有权证及初始登记证明，被告为其办理抵押权登记，违反《房屋登记办法》第四十三条（三）项的规定，被告作出的行政行为属于主要证据不足。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告于2013年7月19日作出的兰房抵字号：20130895号《预售商品房抵押备案登记表》中的新生街加州戈雅小区12号楼1号商服（1层）268.92平方米抵押登记。案件受理费50.00元，由被告兰西县房地产管理处负担。
上诉人兰西县房地产管理处上诉称，李成龙虽然没有提供房屋所有权证，但其提交的材料已经足以证实其是房产的所有权人，上诉人经过审查后认为权属明确，所以为其办理了抵押登记，该抵押登记行为合法。哈尔滨奇鑫实业有限公司是抵押登记的借款人，李成龙房产抵押登记行为是否合法，直接影响债务偿还问题，哈尔滨奇鑫实业有限公司与本案的结果有利害关系，应作为本案第三人参加诉讼，故本案遗漏诉讼当事人。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行上诉称，本案案涉房产已由民事程序受理并审理，不应再提起行政诉讼，原审法院受理并审理本案违反法律规定。请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人肖文芹答辩称，原审判决认定事实清楚，二上诉人在明知争议房屋未办理初始登记，且在没有到现场进行勘察的情况下，即办理抵押登记，违反法律规定。龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与哈尔滨奇鑫实业有限公司之是存在借款合同，二者是民事法律关系，本案审理的是抵押登记行为是否合法，哈尔滨奇鑫实业有限公司不是本案的利害关系人，不应作为本案第三人参加诉讼。
被上诉人董宝宇未答辩。
原审第三人李成龙、大连浩云房地产开发有限公司未出庭答辩。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2014年6月10日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民三初字第00137号民事判决，判决……如被告哈尔滨奇鑫实业有限公司逾期偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行上述借款本息，则以被告李成龙用于提供抵押，位于兰西县新生街加州戈雅小区12号楼1号商服（1层）、11号商服（2层）、15楼2号商服（1-2层）三处预售商品房屋（预售商品房抵押备案登记号为兰房抵字号：20130895）折价、便卖或拍卖的价款清偿。在执行过程中，董宝宇、肖文芹提出执行异议，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2016）黑0103执异31号执行裁定，驳回案外人董宝宇、肖文芹的异议请求。
本院认为，《房屋登记办法》第四十三条规定，“申请抵押权登记，应当提交下列证件：（一）、登记申请书；（二）、申请人的身份证明；（三）、房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）、抵押合同；（五）、主债权合同；（六）其他必要材料。”原审第三人李成龙用本案争议房屋为借款人哈尔滨奇鑫实业有限公司在龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行贷款作担保，在申请抵押登记时，未提交该争议房屋所有权证，上诉人兰西县房地产管理处为其办理抵押权登记，违反《房屋登记办法》第四十三条（三）项的规定，其作出的行政行为属于主要证据不足，应予撤销。本案审理的是上诉人兰西县房地产管理处为原审第三人李成龙办理抵押登记行政行为是否合法，虽然龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与哈尔滨奇鑫实业有限公司、李成龙之间通过民事诉讼判决哈尔滨奇鑫实业有限公司逾期偿还借款本息，则以李成龙抵押的房屋折价、便卖或拍卖的价款清偿。但不能以民事判决确认的债务关系确认抵押登记行政行为的合法性，原审法院受理本案并无不当。哈尔滨奇鑫实业有限公司作为龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行的债务人，不是抵押合同的相对人，与本案无利害关系，故不应作为第三人参加本案的诉讼。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人兰西县房地产管理处和龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人兰西县房地产管理处和龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王国军
审判员 唐宝山
审判员 汤敬伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐韵词
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2491号
罪犯宁万杰，男，1964年6月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2013年10月29日作出（2013）汝刑初字第82号刑事判决，认定被告人宁万杰犯贪污罪，判处有期徒刑八年。原审被告人宁万杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）洛刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宁万杰于2012年1月至6月间，利用其担任汝阳县蔡店乡常渠村支部书记职务之便，伙同村主任王XX、副主任张XX及会计、出纳等人，在汝阳县政府向其村征用土地过程中，先后三次采取提供亲属名单之手段，虚造被征土地面积，非法骗取国家土地补偿金共计495123元。其中，宁万杰占有106356元。案发后，赃款已全部退缴。
罪犯宁万杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁万杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁万杰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李争伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2016号
原告周××。
被告陈甲。
被告杭州××太阳能科技有限公司，住所地杭州市××
区进化镇××村。
法定代表人陈甲。
两被告委托代理人陈乙。
原告周××诉被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法
由代理审判员戚剑颖适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周××到庭参加诉讼。被告陈甲、杭州××太阳
能科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告周××称：2008年11月10日，被告陈甲以归还贷款
为由向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2008年12
月底前付清，该款由杭州××太阳能科技有限公司提供担保。
后该款被告逾期未还。故起诉要求：一、被告陈甲返还借款50
0000元，支付逾期利息损失35280元（暂算至2009年3月25日）
，之后的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；二、杭州
××太阳能科技有限公司负连带责任。庭审中原告减少利息部
分诉讼请求为：支付从2009年1月1日起至本判决确定的履行日
止按同期银行贷款利率（年利率为4.86%）计算的逾期利息。被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司未作答辩。
原告周××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条及银行卡取款业务回单各一份，上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下
，本院予以认定。
被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司未提供证据。
�据法庭调查，本院查明的事实如下；2008年11月10日
，被告陈甲向原告借款500000元，并出具借条一份，内容如下
：今借到周××人民币伍拾万元整，定于2008年12月底前归还
。被告杭州××太阳能科技有限公司作为担保人在借条上盖章
，但未明确担保方式。原告于同日通过农业银行账户汇入被告
陈甲农行账户（号码为62×××28）500000元。200
9年3月26日，原告来院提起诉讼，要求被告陈甲返还原告借款
500000元，并支付从2009年1月1日起至本判决确定的履行日止
按同期银行贷款利率（年利率为4.86%）计算的逾期利息。
本院认为：原告周××与被告陈甲、杭州××太阳能科
技有限公司之间的保证借款关系成立并有效，被告陈甲未返还
原告借款，应承担相应的民事责任。�告杭州××太阳能科技
有限公司作为担保人在借条上盖章，双方对保证方式没有约定
，应按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，
本院予以支持。被告陈甲、杭州××太阳能科技有限公司经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、陈甲返还周××借款500000元，并赔偿从2009年1月
1日起至本判决确定的履行日止按同期银行贷款利率（年利率4
.86%）计算的逾期利息损失，限于本判决生效后一个月内付清
；
二、杭州××太阳能科技有限公司对上述款项承担连带
清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9153元，由陈甲负担，杭州××太阳能科技
有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭某市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 施利明
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 黄 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01709-1号
申请执行人尧湘桂，男，1981年3月6日出生，汉族。
被执行人周玲，女，1976年4月19日出生，汉族。
申请执行人尧湘桂与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02486号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付借款10000元及利息555元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2014年5月28日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息198元，承担本案受理费610元，申请执行费59元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周玲存款或其它收入11422元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴彭飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5746号
原告：张建平，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区，现住浙江省苍南县。
被告：吴旭，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年6月21日受理了原告张建平与被告吴旭买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾云县独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告吴旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月18日至同年9月7日，被告吴旭因需五次向原告购买钢绳、花兰等，共计货款8852元，后经催讨，被告未予支付。
以上事实有原告提供的签有吴旭名字的五份收款收据等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字确认的“收款收据”为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款8852元事实清楚，应予支付。因双方未签订买卖合同，“收款收据”也未约定履行期限，原告要求支付2015年9月7日起至起诉之日止的利息，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
吴旭应于本判决生效后十日内给付张建平货款8852元；
驳回张建平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾云县
二〇一七年七月十七日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异42号
案外人赵珂，女，汉族1962年9月8日生，现住长春市。
委托代理人王向新，吉林策业律师事务所律师。
申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王力田，董事长
委托诉讼代理人田雨，农安北银村镇银行股份有限公司职员。
被执行人郝民，男，1966年10月17日生，汉族，现住长春。
被执行人路飞，女，1968年12月3日生，汉族，现住长春市。
被执行人黄健，男，1983年1月18日生，汉族，现住农安县。
被执行人高洪嫒，女，1986年5月5日生，汉族，现住农安县。
被执行人于海泽，男，1973年11月4日生，汉族，现住农安县。
被执行人关健，女，1977年9月4日生，汉族，现住农安县。
被执行人长春象新环境建设有限公司
法定代表人郝民，经理。
被执行人长春市帕尔汽车零配件有限公司
法定代表人：郝民，经理。
本院在执行申请人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人郝民、路飞、黄健、高洪嫒、于海泽、关健、长春象新环境建设有限公司、长春市帕尔汽车零配件有限公司保证合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122民初3924号裁定书,查封了黄健名下（备案登记）的位于长春市经济开发区朝阳一路良品柏宏、爱琴湾16栋3单元206号房、16栋2单元1604号房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：申请人于2015年与本案被执行人黄健、高洪媛签订房屋买卖协议，并与2016年9月21日经长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1307号、（2016）0191民初1308号民事调解书确认该两份买卖合同有效，并判令其交付给申请人。贵院于2016年10月20日对上述两处房屋进行保全，现已进入执行程序。申请人认为，申请人买卖在先，贵院保全在后，为维护申请人的合法权益，申请贵院给予解除对该房屋的查封，并裁定撤销执行。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同（两份），长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1307号、（2016）0191民初1308号民事调解书。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被告郝民、路飞、黄健、高洪嫒、于海泽、关健、长春象新环境建设有限公司、长春市帕尔汽车零配件有限公司保证合同纠纷一案，本院于以（2016）吉0122民初3924号民事判决书判决，被执行人偿还申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司借款1800691.19元，逾期被执行人未履行，申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司申请执行，本院以（2016）吉0122民初3924号裁定书,查封了黄健名下（备案登记）位于长春市经济开发区朝阳一路良品柏宏、爱琴湾16栋3单元206号房、16栋2单元1604号房。
另查明，案外人赵柯于2015年购买黄健位于长春市经济开发区朝阳一路良品柏宏、爱琴湾16栋3单元206号房、16栋2单元1604号房，并签订买卖合同，并于2016年9月11日，经长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1307号、（2016）0191民初1308号民事调解书确认买卖合同有效。
以上事实有，（2016）吉0122民初3924号民事判决书，（2016）吉0122民初3924号裁定书，长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1307号、（2016）0191民初1308号民事调解书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在（2016）吉0122民初3924号裁定书,查封前已书面买卖协议，并经长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1307号、（2016）0191民初1308号民事调解书确认合同有效；非因案外人自身原因未办理过户登记。案外人对长春市经济开发区朝阳一路良品柏宏、爱琴湾16栋3单元206号房、16栋2单元1604号房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于长春市经济开发区朝阳一路良品柏宏、爱琴湾16栋3单元206号房、16栋2单元1604号房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张显春
审 判 员 翟丽霞
人民陪审员 于守静
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0204行初28号
原告蔡敏，女，1959年7月17日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。
被告柳州市公安局柳南分局，住所地：柳州市城站路397号。
法定代表人郭义，局长。
委托代理人廖新烈，柳州市公安局柳南分局法制大队民警。
委托代理人叶贻榫，柳州市公安局柳南分局法制大队民警。
被告柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市柳南区潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
本院在审理原告蔡敏不服被告柳州市公安局柳南分局、柳州市柳南区人民政府公安行政管理纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡敏撤回对被告柳州市公安局柳南分局、柳州市柳南区人民政府的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告蔡敏负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一六年十月九日
书 记 员 覃银敏
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3234号
罪犯何帅帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月12日作出(2012)奎刑重字第8号刑事判决，以被告人何帅帅犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月30日起，至2031年11月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何帅帅准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月30日起，至2030年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3234号
罪犯何帅帅。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年3月12日作出（2012）奎刑重字第8号刑事判决，以被告人何帅帅犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月30日起，至2031年11月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2015年7月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何帅帅准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月30日起，至2030年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉