安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初12号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师�务所实习律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人高山、李国涛、被告平安财保太和支公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告�项理赔款288930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月04日，泰和运输公司在平安财保太和支公司为皖Ｋ×××××重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。机动车辆保险投保了车辆损失险、第三者责任保险，两险种均投保了不计免赔率。2016年10月12日04时，李标驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿S191公里850米时，因疏忽大意操作不当与高速公路中央隔离带相撞后侧翻在高速公路上，致车辆、高速公路设施及车辆所载货物不同程度损坏的交通事故，李标承担本起事故全部责任。
平安财保太和支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：1、保险公司对本案事故发生及责任划分无异议；2、原告主张的车辆损失数额过高，该车修复意义不大，保险公司已申请对受损车辆损失重新进行评估，�车辆损失应依重新评估数额作为原告车辆损失依据；3、原告主张的路产损失明显过高，且未提供第三方的客观评估，仅仅依据受害方单方出具的损失清单，也未提供税收发票，请予以核减；4、原告和张的施救费用18000元明显过高，请予核减；5、车辆评估费用不属于保险公司理赔范围，且保险公司已申请重新评估需另行交纳评估费，原告该项支出不应得到赔偿。
本院经审理认定事实如下：经庭审证据交换及质证，对当事人双方没有争议的证据及事实，皖Ｋ×××××重型货车保险事故发生事实及责任划分和车辆投保事实无异议，本院予以确认。对平安财保太和支公司认为皖Ｋ×××××号车辆损失数额过高，车辆修复意义不大，保险公司已申请对受损车辆损失重新进行评估，故车辆损失应依重新评估数额作为原告车辆损失依据问题。审�中，平安财保向本院申请重新评估，经双方同意，并经共同选定由阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号车辆损失重新评估，经该公司重新评估，皖Ｋ×××××号车辆损失数额为88075元。庭审中，对受损车辆损失双方均主张依重新评估数额作为车辆损失依据,双方并对该公司作出的鉴定评估报告进行了质证，均表示无异议。2016年10月04日，泰和运输公司在平安财保太和支公司为皖Ｋ×××××重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。机动车辆保险投保了车辆损失险（保险金额为256000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元），两险种均投保了不计免赔率。2016年10月12日04时，李标驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿S191公里850米时，因疏忽大意操作不当与高速公路中央隔离带相撞后侧翻在高速公路上，致车辆、高速公路设施及车辆所载货物不同程度损坏的交通事故。泰和运输公司因车辆受损保险人未予赔付为由诉讼来院。
本院认为，泰和运输公司与平安财保太和支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按保险合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆损失及第三者财产损失，依照保险合同约定属于保险合同赔偿范围，泰和汽车运输公司因保险事故造成的车辆损失188075元，支付的车辆评估费6600元、施救费18000元以及赔偿第三方路产损失53095元，属于保险合同约定的保险责任赔偿范围，平安财保太和支公司应予以赔付。对于皖Ｋ×××××号车辆损失数额问题。庭审中，双方当事人均主张依阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司重新评估数额作为皖Ｋ×××�×号车辆损失数额，对此，本院予以确认。泰和汽车运输公司因保险事故支付的车辆评估费6600元、施救费18000元，人保财险太和支公司应予赔付。泰和运输公司因保险事故支付的皖Ｋ×××××号车辆施救费用18000元，平安财保太和支公司认为施救费用过高，本院认为，平安财保太和支公司未向本院提供相关施救费用不合理的依据，施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的费用，且施救单位开具的施救发票已注明了施救项目，该施救费用与本案具有关联性，属于保险合同约定的赔偿范围，平安财险太和支公司应予赔付。关于泰和运输公司支付的评估费用6600元，平安财保太和支公司应否负担的问题。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担。因此，泰和运输公司主张该项损失由平安财保太和支公司承担的理由成立，本院予以支持。关于平安财保太和支公司认为泰和运输公司主张的路产损失53095元明显过高，且未提供第三方的客观评估，仅仅依据受害方单方出具的损失清单，也未提供税收发票，请予以核减的问题。本院认为，泰和运输公司因交通事故造成高速公路路产损失，高速公路管理部门依据有关法律规定收取其对高速公路损毁费用是的合理。泰和运输公司依据高速公路管理部门出具的路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书及路产赔(补）偿清单支付赔偿数额53095元，平安财保太和支公司应予赔付。综上所述，平安财保太和支公司应在车辆损失险责任限额256000元内赔偿泰和运输公司车辆损失212675元，在第三者责任险责任限额1000000元赔付泰和运输公司损失53095元。泰和运输公司的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告阜阳市泰和汽车运输有限公司保险金265770元；
二、驳回原告阜阳市泰和汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2667元，原告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一七年三月九日
书记员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿�险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。