wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4635号
原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处平房村。统一社会信用代码：93210281554976208C
法定代表人：刘凯春，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：郑美云，女，1974年5月20日出生，住庄河市。
原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告郑美云种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈爱丽、刘文朋，被告郑美云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款163647.77元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告利用原告提供的鸡雏、饲料、药物及养殖技术服务等条件饲养原告的鸡雏，肉鸡长成后由原告回收。2016年5月至9月间，被告分两批次领取了我公司鸡雏9400只、9700只及饲料、药物，后分别回收7840只毛鸡、6568只毛鸡，抵顶被告交回的毛鸡款及额外补助款后，被告尚欠原告价款163647.77元。
被告郑美云辩称：饲养原告鸡雏的事情属实，但我收到原告提供的饲料、药品均用于鸡雏养殖，后成鸡被原告收回，故我不欠原告任何款项。另第一批9400只鸡雏我根本没有赔钱，也就不存在欠原告11607元之说；第二批鸡雏因为生病而造成大批量的死亡，当时原告公司放养部经理信勇和业务经理臧守军都到现场看过，他们表示由我继续饲养，成鸡后给我补偿，但后来由于肉鸡仍然陆续死亡，原告才将剩余的鸡全部收回的，所以，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的第一批鸡雏软件核算项目明细账1份、手工明细账1份、饲养户收货欠据11份、提货单（药品）11份、肉鸡捡斤单6份、养户交鸡指数补助明细1份。被告虽然表示对证据的真实性没有异议，却认为不欠原告任何款项，但其对自己的反驳意见并未提供相应证据予以佐证，故对原告提供的该组证据予以确认。2、原告提供的第二批鸡雏软件核算项目明细账1份、饲养户收货欠据11份、提货单（药品）12份、肉鸡捡斤单2份、付款凭证3份、未签合同罚款备忘录1份。被告提出其中9月18日23400元成料的收货欠据、8月27日药品322元、8月30日药品2400元、9月5日药品1234元、9月9日药品3125元、9月13日药品2690元、9月17日药品1980元、9月18日药品2320元提货单上的“郑美云”签名并非其本人所签，原告对此也表示认可，虽然原告方提供了证人李福证言，证明该8份欠据或提货单上的“郑美云”系其丈夫所书写，并且成料及药品均由其丈夫所领取，但证人对被告丈夫的姓名、其签字所欠货款数额及签署的具体名字均不清楚，其证言存在不确定性，故对非被告本人签字的收货欠据及提货单不予确认。对共计10000元的3份付款凭证，因被告提出该款系第一批鸡的补贴款，原告在没有其他证据证实系预付第二批鸡的前期费用款项的情况下，亦不予确认。3、被告提供的臧守军与信勇的微信聊天记录、证人臧守军、张恒国的证言，证明第二批鸡雏在饲养过程中出现死亡的现象时，原告方表示要求被告继续饲养，并给予一定的补偿，因原告不予认可，且本院对该证据的真实性、客观性无法确定，在没有其他证据佐证的情况下不予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份至9月份，被告郑美云分两次饲养原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社提供的鸡雏，并由原告提供饲料、兽药。鸡雏长成后，成鸡由原告负责回收，双方的结算方式为用成鸡款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款，然后双方根据结算的差额给付价款。在该两批次肉鸡饲养的过程中，原告按照约定向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，后被告将成鸡交由原告回收。经计算，被告郑美云共欠原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社鸡雏、兽药、饲料款共计116176.77元。现原告诉至本院，要求被告给付价款，被告不予认可。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告实施了肉鸡养殖回收合同的具体行为，即原告按照约定向被告交付鸡雏、饲料、兽药，由被告饲养后予以回收，被告亦应当履行义务，根据双方结算后的差价，将所欠原告的鸡雏、饲料、兽药款及时给付原告，借故拖欠没有法律依据，故对原告要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持，但其提出的价款数额，因部分欠据及提货单（共计37471元）非被告本人签收，且其提供的证人证言存在不确定性，本院不予确认；另对原告提出的预付被告第二批养鸡的前期费用10000元，被告认为该款系第一批鸡的补贴款，原告亦不能提供相应的证据对该主张予以佐证，本院亦不予确认，故该两笔款项应从总价款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑美云于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社价款116176.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担400元，由被告郑美云负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢982号
申请执行人李赛菊、被执行人象山百源制衣有限公司：
申请执行人李赛菊诉被执行人象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）甬象民初字第1395号民事判决已发生法律效力，申请执行人李赛菊向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山百源制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢982号案件执行完毕。
二〇一七年九月十六日
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1685号
原告：余东明，男，生于1994年11月16日，汉族，初中文化，云南省墨江县人，原住普洱市思茅区，现在普洱市看守所服刑。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李刚，男，生于1971年4月25日，汉族，初中文化，自由职业，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。
被告：李勇，男，生于1974年2月6日，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人：李华辉，该公司总经理。
原告余东明诉被告李刚、李勇、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）云0802民初1419号民事判决，原告余东明不服提起上诉，普洱市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）云08民终189号民事裁定，将该案发回本院重新审理。本院于2017年6月26日立案重新审理，原告余东明委托其诉讼代理人于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，称因原告余东明目前正在服刑，待其刑满释放后另行起诉，故申请撤回起诉。
本院认为，原告余东明撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余东明撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告余东明负担。
审 判 长 杨昌金
审 判 员 姚红艳
人民陪审员 李亚玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 白文琳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3820号
原告：张雅兰，女，1995年2月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
法定代理人：张根源，男，1962年6月24日出生，汉族，四川省西昌市人，系原告张雅兰的父亲。
被告：马莉，女，1985年7月9日出生，汉族，四川省盐源县人，居民。
原告张雅兰诉被告马莉侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张雅兰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张雅兰撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告张雅兰负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 张淑华
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初483号
原告：眉山市超越汽车贸易有限公司，住所：眉山市东坡区铁环路中段。
法定代表人：黄丽平。
委托诉讼代理人：颜川，男，1983年12月12日出生，汉族，住眉山市东坡区，系该公司员工。
被告：闫慧锋，男，1980年6月23日出生，汉族，住山西省定襄县。
原告眉山市超越汽车贸易有限公司诉被告闫慧锋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人颜川到庭参加了诉讼，被告闫慧锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市超越汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付款34，255.58元及利息（2017年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月7日，被告以按揭方式向中国农业银行股份有限公司眉山分行贷款300，000元，在原告处购买了宝马牌小型轿车一辆。贷款后，被告按照约定支付了部分贷款。但从2015年6月，被告开始拖欠银行按揭贷款。原告作为保证人向贷款银行支付了其未付按揭贷款154，255.58元。代偿后，原告从该车另案执行中获得偿还款项120，000元。故被告尚欠原告为其垫付的车辆按揭款34，255.58元。依据担保法规定，原告有权追偿。
被告闫慧锋未作答辩。
被告闫慧锋未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告提交了《关联公司证明》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行业务凭证》、《汽车分期贷款结清证明》、《情况说明》原件和《机动车登记证书》、《购车合同》、《机动车销售统一发票》以及原告、被告、眉山市余盛汽车贸易有限公司身份信息以及法人身份信息复印件，依法应予以采纳。根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2013年6月，原告、被告和中国农业银行股份有限公司眉山分行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告贷分期资金300，000元用于向原告购车，分36期偿还，原告为其贷款提供连带责任保证以及违约责任等。2013年6月7日，原告与被告签订了《购车合同》约定：被告向原告购买宝马牌汽车一辆，首付款155，000元，贷款金额300，000元，交提货时间等。合同签订后，农业银行向原告支付了贷款金额300，000元，被告按约定提了车。2015年6月10日，中国农业银行股份有限公司眉山分行从眉山市余盛汽车贸易有限公司保证金账户转账10，000元至被告账户内；2015年8月8日，中国农业银行股份有限公司眉山分行从眉山市余盛汽车贸易有限公司保证金账户转账51，000元至被告账户内；2016年3月10日，中国农业银行股份有限公司眉山分行从眉山市余盛汽车贸易有限公司保证金账户转账91，665.74元至被告账户内；2016年3月15日，中国农业银行股份有限公司眉山分行从眉山市余盛汽车贸易有限公司保证金账户转账1，589.84元至被告账户内；合计转款154，255.58元。后，中国农业银行股份有限公司眉山分行出具《汽车分期贷款结清证明》、《情况说明》载明：划扣眉山市余盛汽车贸易有限公司保证金共计154，255.58元，现原告已为被告于2016年3月15日垫付结清上述欠款。2016年3月17日，眉山市余盛汽车贸易有限公司出具《关联公司证明》载明：我公司代原告向中国农业银行股份有限公司眉山分行支付被告购车按揭款154，255.58元，原告已经偿还。庭审中，原告自认其已经通过执行案款追偿了本案垫付款120，000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张被告偿还其垫付款34，255.58元并按照年利率6%支付利息，符合法律规定和合同约定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫慧锋于本判决生效后10日内给付原告眉山市超越汽车贸易有限公司垫付款34，255.58元及利息（利息计算方法：以本金34，255.58元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元、公告费600元，合计1282元，由被告闫慧锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 沈志全
人民陪审员 胡明军
人民陪审员 王荣高
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晋军
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2626号
原告：刘金侠，女，1977年8月4日出生，满族，无业，现住宽城满族自治县。
被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：宽城镇人民银行家属楼4单元101室。
法定代表人：耿秀红，职位：董事长。
刘金侠与唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘金侠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金侠撤诉。
案件受理费1401元，减半收取计700.5元，由刘金侠负担。
审判员 李玉富
二〇一七年十月十七日
书记员 张清华
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执894号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人袁加全，男，1969年8月28日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人袁加全罚金一案中，经查被执行人于2014年9月26日自动履行了1000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第139号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13360号
原告：张喜，男，1980年6月27日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住江苏省常熟市。
被告：茆国庆，男，1975年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张喜与被告茆国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加诉讼。被告茆国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，后又于2016年5月4日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺会马上归还。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能归还，故诉至法院。
被告茆国庆未有答辩。
原告张喜为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证及暂住证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条2份，证明被告分别于2016年2月18日、5月4日分别向原告借款各10000元，合计20000元的事实。被告茆国庆未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告茆国庆向原告张喜出具借条一份，载明：“今借到张喜人民币现金壹万元整（10000）。借款人：茆国庆（签名捺印），2016年2月18日，186××××45，×××”。2016年5月4日，被告茆国庆再次向原告张喜出具借条一份，载明：“今向张喜借人民币现金壹万元整（10000），用于生意周转。借款人：茆国庆（签名捺印），2016.5.4，×××，186××××45”。现因被告未能归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茆国庆向原告张喜借款20000元的事实，由被告茆国庆出具的借条为凭，本院予以认定。原告张喜要求被告茆国庆归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告茆国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆国庆于本判决生效之日起十日内归还原告张喜借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告茆国庆负担。（原告预交的案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 维
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0142号
原告罗欢，男，1988年2月22日生，汉族。
被告朱丽云，女，1993年10月11日生，汉族。
本院在审理原告罗欢与被告朱丽云占有物返还纠纷一案中，原告罗欢于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗欢向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗欢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗欢负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙静芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0142号
原告罗欢。
被告朱丽云。
本院在审理原告罗欢与被告朱丽云占有物返还纠纷一案中，原告罗欢于2014年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗欢向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗欢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗欢负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙静芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱文达，男，1950年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人章辉，主任。
委托代理人陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托代理人周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
再审申请人邱文达因与诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳街道办事处）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱文达申请再审称：1.再审申请人的养殖场应为合法建筑。（1）再审申请人于1996年4月在承包的村集体非耕地上建造养殖场并进行生猪养殖，当时的法律法规并没有规定在非耕地上建造养殖场农用设施必须取得规划许可及用地审批手续，也没有任何禁止性规定。（2）一、二审法院均认定被申请人强拆程序违法，并判决确认被申请人强制拆除行为违法，间接证明再审申请人的养殖场并非违法建筑。2.被申请人拆除再审申请人的养殖场没有职权依据。根据（2009-2020年）诸暨市畜牧产业发展规划，诸暨市人民政府已将再审申请人的养殖场置于城市畜牧规划用地的范围，被申请人无强制拆除的职权，且再审申请人的养殖场建于1996年，即使属于确需关闭的养殖场，也应落实新场址并予以补偿，而被申请人既未为再审申请人落实新场址亦未予以补偿，其执法行为简单粗暴。3.再审申请人的赔偿请求有相应的事实和法律依据。（1）被申请人从未对再审申请人的养殖场是否合法建筑作出过认定，在建筑物性质未确定的情况下，养殖场应处于合法状态，二审法院以再审申请人未能举证证明养殖场为合法建筑而认为再审申请人的赔偿请求缺乏法律依据错误。根据《国家赔偿法》�四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，被申请人应当承担赔偿责任。（2）再审申请人与被申请人于2014年6月25日签订的《补偿协议》针对的是被申请人对再审申请人生猪退养补助签订的协议，并不是对被申请人拆除再审申请人养殖场构筑物的补偿或赔偿，协议虽约定“协议签订后5日内再审申请人自行将补偿范围内的畜禽搬迁完毕并拆除养殖设施，逾期视作再审申请人自动放弃，被申请人有权对补偿范围内的畜禽构筑物进行处理”，但行政强制行为不能用协议方式进行约定，二审法院以双方签订的补偿协议作为被申请人强制拆除行为及拒绝赔偿的依据显然不符合法律及本案事实。4.假如再审申请人的养殖场不能被认定合法，但构筑再审申请人养殖场的建筑材料及养殖必备的设施应是合法的并具有一定的价值，被申请人亦应对此依法予以赔偿。综上，请求撤销一审判决第二项，撤销二审判决，改判支持再审申请人的赔偿请求。
被申请人暨阳街道办事处答辩称：1.再审申请人的养殖场并非合法建筑。根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十三条及《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，再审申请人在建造涉案养殖场建筑设施前应当对其占用土地及建设行为依法办理相关用地及规划审批手续。再审申请人未办理相应审批手续，所以其建造的养殖场建筑设施不能认定为合法。被申请人的强拆程序虽被法院确认违法，但并不能证明涉案养殖场属于合法建筑，二者之间没有必然联系。2.被申请人根据《城乡规划法》第六十五条的规定有权作出拆除行为。3.再审申请人的赔偿请求缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属�下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”。因本案再审申请人违法建设在先，被申请人拆除在后，哪怕有损害，该损害也应由再审申请人自行承担。况且，再审申请人在诉讼过程中也没有提供充分的证据证实，由于被申请人的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，再审申请人对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，再审申请人在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。故被申请人行政行为违法并不必然导致行政赔偿。结合本案，再审申请人仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其不应得到赔偿。4.二审法院判决驳回再审申请人的赔偿请求符合法律的相关规定。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，一、二审法院以程序违法为由判决确认被申请人暨阳街道办事处拆除再审申请人邱文达位于暨阳街道邱村养殖场的建筑物的行政行为违法，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于被申请人是否需因涉案违法强制拆除行为承担行政赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，只有违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。本案中，再审申请人未能提供证据证明涉案建筑物已经办理审批手续，即使作为历史遗留问题，也没有经过行政机关妥善处理或补办手续，故一、二审法院对其要求对涉案建筑物按照合法建筑予以赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。至于再审申请人主张的其他损失，因未提供证据证明，一、二审法院不予支持亦无不当。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，邱文达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱文达的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕圣姻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1966号
罪犯马金堂，男，汉族，1969年3月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）伊刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马金堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马金堂赔偿附带民事诉讼原告人人民币12832.06元。被告人马金堂及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）黑高刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马金堂在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金堂予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马金堂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分467.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金堂在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金堂减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2032年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5989号
原告：俞卫星，男，1973年5月22日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：俞进方，男，1962年9月7日生，汉族，住海门市。
原告俞卫星与被告俞进方建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞卫星及其委托诉讼代理人岑家根到庭参加了诉讼，被告俞进方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告于2015年8月30日签订的《协议》一份；2、判令被告俞进方给付工程款246110元；3、判决被告俞进方退还原告俞卫星已付购房款10万元。后原告俞卫星撤回了第一、三项诉讼请求。事实与理由：被告俞进方系海门景祥房地产开发有限公司的施工方，被告俞进方于2013年至2015年期间雇请原告为其进行挖土及道路工程施工，合计结欠原告工程款246110元。2015年8月30日，原、被告签订《协议》一份，被告俞进方自述在海门××新区海景嘉园拥有若干套房屋的销售权，其已与建设方沟通，建设方同意将海景嘉园5号楼1003室房屋一套调整至被告俞进方销售权内。被告俞进方同意原告俞卫星将246110元工程款转为购房款，另加10万元现金，合计35万元购买海景嘉园5号楼1003室房屋一套。但至今海景嘉园5号楼1003室房屋仍登记在海门景祥房地产开发有限公司名下，被告俞进方对此房屋无权销售。原、被告签订的协议现无法兑现，故原告俞卫星诉至法院，请求依法支持诉请。
被告俞进方未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原、被告双方签订《协议》一份。该协议约定，被告俞进方结欠原告俞卫星土方工程款122110元；原告俞卫星施工的水泥路工程总造价124000元；原告俞卫星将上述工程款抵作购房款另加现金支付10万元购买海门市海景嘉园5号楼1003号房屋，被告俞进方已与建设单位沟通，建设单位同意将该房屋调整至被告俞进方名下。2017年8月23日、11月24日，海门市不动产登记交易中心出具不动产权属证明单，苏（2017）海门市不动产权第0007271号海景嘉园5幢1003室于2017年2月23日登记在海门景祥房地产开发有限公司名下。
本院认为，原、被告双方于2015年8月30日签订的《协议》中明确，被告俞进方将海景嘉园5号楼1003室调整至其销售权下再出售给原告抵作原告应得的工程款。但直至2017年11月24日本案庭审当日，海门市海景嘉园5号楼1003室的所有权人仍为海门景祥房地产开发有限公司，被告俞进方将该房屋所有权转至原告俞卫星名下的承诺已履行不能。对于被告俞进方履行不能时原告俞卫星主张工程款的问题。本院认为，原告俞卫星不具有建设工程施工资质而承揽建设工程，违反了建筑法及相关法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告双方对海景嘉园土方工程以及水泥路工程的合同约定均无效。虽然合同无效，但原、被告双方对土方工程已经过结算，水泥路工程原告俞卫星已实际履行了施工义务，且该工程早已投入使用，被告俞进方亦未提出任何异议，故原告俞卫星依法可以要求被告俞进方参照双方约定支付土方工程款122110元、水泥路工程款124000元。综上，被告俞进方应给付原告俞卫星工程款246110元。被告俞进方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞进方于本判决生效之日起十日内支付原告俞卫星工程款人民币246110元。
如果被告俞进方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2495元，由被告俞进方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4990元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 范刘红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟也欧
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初794号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王林桂，男，1970年8月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人王林桂犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王林桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日凌晨1时许，被告人王林桂未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载王某）由惠安县净峰镇墩南村后型沿海堤路往赤土尾村方向行驶，行至赤土尾村路段时，被告人王林桂停车到附近林场上厕所，王某因担心王林桂发生危险而报警。之后，被告人王林桂因疑似酒驾被执勤民警当场查获。经对被告人王林桂抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.04mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王林桂在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王林桂违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林桂无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王林桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初794号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王林桂，男，1970年8月15日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人王林桂犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人王林桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月20日凌晨1时许，被告人王林桂未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（后载王某）由惠安县净峰镇墩南村后型沿海堤路往赤土尾村方向行驶，行至赤土尾村路段时，被告人王林桂停车到附近林场上厕所，王某因担心王林桂发生危险而报警。之后，被告人王林桂因疑似酒驾被执勤民警当场查获。经对被告人王林桂抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为126.04mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人王林桂在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王林桂违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林桂无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王林桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月3日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月二十六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初436号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于灿灿，男，1986年11月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月5日被苏州市沧浪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人袁思权（幼名工作），男，1977年2月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人于灿灿、袁思权犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。被告人于灿灿、袁思权自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人于灿灿、袁思权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年春节后，被告人袁思权明知被告人于灿灿曾因盗窃被处罚过而要求其帮忙“找”辆封闭式电动车和电瓶。2017年4月间，被告人于灿灿先后在丰县中阳商城、锦绣水岸、江某2等小区，采取撬别等手段先后实施盗窃三次，窃得电动三轮车、电瓶等物品，并将以上物品销售给被告人袁思权。其中，窃得被害人张某电动三轮车一辆，价值人民币4164元，窃得被害人江某1、毛某、王某电瓶各一组。
另查明，所盗电动车已被公安机关追回并发还被害人张某；被告人袁思权又另行退赔了被害人江某1、毛某、王某的损失。
上述事实，被告人于灿灿、袁思权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人张某、江某1、毛某、王某的陈述，苏州市沧浪区人民法院〔2007〕沧刑初字第0285号刑事判决书，苏州市看守所刑满释放证明书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕120号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片及被告人于灿灿、袁思权的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于灿灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁思权虽未直接参与实施盗窃，但其事前要求于灿灿为其“找”电动车和电瓶，属于事前通谋，且事后从于灿灿处收购赃物，应以盗窃共犯论处，被告人于灿灿、袁思权均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于灿灿有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人于灿灿、袁思权系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于灿灿具体实施盗窃，系主犯；被告人袁思权未参与实施盗窃，系从犯，依法应当对被告人袁思权从轻处罚。被告人于灿灿、袁思权到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人袁思权主动退赔部分被害人经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁思权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人于灿灿、袁思权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于灿灿、袁思权犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁思权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年九月十四日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第137号
原告于倩，女。
委托代理人李国涛，系沈北新区法律援助所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告于倩与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告于倩委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于倩诉称，原告于2014年1月至2015年9月15日期间，给被告在大菜养鸡场打工做养鸡工作，欠原告工资款39083元，经原告多次和被告催要，但被告以各种借口不给所欠原告的工资。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资报酬共计39083元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬39083元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告于倩工资报酬39083元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费427元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛南法刑初字第770号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王少某，男，1990年2月20日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住普宁市流沙北街道白沙陇路聚华园三栋305号，因本案于2014年10月31日被羁押，同日被取保候审。
被告人陈太某（自报名），男，1985年8月1日出生于广东省乳源瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住乳源瑶族自治县大布镇钨连委会大村33号，因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人沈校某（自报名），男，1991年7月15日出生于广东省清远市连南瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住连南自治县寨岗镇安田村委会田心村4号，因本案于2014年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王少某、陈太某、沈校某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，发现被告人王少某已于2015年2月12日死亡，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百条四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人王少某终止审理。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钟绮文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1454号
申请执行人陈嫦微，女，1975年10月26日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈嫦微与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民特4号
申请人：王成民。
申请人：高金萍。
申请人：王多敬。
申请人：王楠。
2017年2月23日申请人王成民与申请人高金萍、王多敬，王楠向本院请求确认人民调解协议效力，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王成民与申请人高金萍、王多敬，王楠于2017年2月21日在金塔县三合乡谭家湾村人民调解委员会主持调解下，双方达成如下协议：
一、王成民一次性赔偿高金萍死亡补偿金、被抚养人生活费、被赡养人生活费、丧葬费等各项损失共计贰拾壹万元；
二、双方协商赔偿款于2017年2月21日付陆万元，下余拾伍万元，待王国民后事办理完结后五日内，由王成民一次性付清；
三、三合乡天潭村委会负责督促落实当事人各自的义务；
四、当事人高金萍、王多敬、王楠同意全部赔偿款贰拾壹万元由当事人高金萍领取和使用；
五、本协议生效后，王国民意外事故死亡赔偿一事处理终结，各方不得再提出其他诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王成民与申请人高金萍、王多敬，王楠于2017年2月21日在金塔县三合乡谭家湾村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李新
二〇一七年二月二十三日
书记员 张伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3527号
原告：沧州市嘉联物业服务有限公司。
法定代表人：熊志峰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：马丽，女，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市嘉联物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沧州市嘉联物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市嘉联物业服务有限公司撤回对被告马丽的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志远
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2354号之一
本院于二O一六年九月十八日对原告邵昊燕与被告周海珍、俞海民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0903民初2354号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
判决书第一页第十九行至第二页第一行“本案现已审理终结”前增加“本案在审理期间，经原告申请，本院对被告俞海名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车予以查封”；第五页第三行至第四行“案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告周海珍、俞海共同负担”，补正为“案件受理费9920元，减半收取4960元，保全费1520元，合计6480元，由被告周海珍、俞海共同负担”。
审 判 员 袁承志
二〇一六年九月三十日
代书记员 夏丽娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1075号
申请执行人：余大荣，男，1932年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：卿桂芳，女，1937年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：胡素芳，女，1972年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：余凤，女，1991年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：余明河，男，2000年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人:胡素芳，女，1972年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邱太贵，男，1979年6月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行余大荣、卿桂芳、胡素芳、余凤、余明河与邱太贵机动车交通事故责任纠纷一案中，各方当事人已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00770号
原告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇望湖景苑74号。
负责人鲍荣鑫，该村委会主任。
被告鲍科。
本院在审理原告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会与被告鲍科房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费502元（已减半收取），由原告负担。
审判员 龚 雪
二〇一五年七月十七日
书记员 蒋红娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更115号
罪犯黄愿辉，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）永中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄愿辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币三万元。被告人黄愿辉不服，提出上诉。本院于二〇一四年七月二十一日作出（2014）湘高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一五年三月十八日作出（2014）刑一复63649644号刑事判决，以被告人黄愿辉犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对被告人黄愿辉限制减刑。2015年5月29日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯黄愿辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄愿辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄愿辉因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄愿辉确无故意犯罪。累计考核分为1071分。
本院认为，罪犯黄愿辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄愿辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第104号
申请执行人王秀琼，居民。
被执行人：金建强，居民。
被执行人王燕，居民。
申请执行人王秀琼依据本院作出的己经发生法律效力的（2013）平民初字第764号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币XXXXX元，本院于2014年4月14日依法立案执行。
本院于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民币XXXXX元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第104号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实現部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第764号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李 继
审判员 张小甲
二〇一四年十月十四日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第104号
申请执行人四川摩创展览有限公司。
被执行人陈义东。
申请执行人四川摩创展览有限公司与被执行人陈义东债权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）平民一初字第444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人四川摩创展览有限公司于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人陈义东已按该调解确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人四川摩创展览有限公司依据（2014）平民一初字第444号民事调解书向本院申请执行的（2014）平执字第104号执行一案，予以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 屈秀奇
范洪文与李林林离婚纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第104号
申请执行人：范洪文，男，住德州市平原县。
被执行人：李林林，女，住德州市平原县。
申请人范洪文与被执行人李林林离婚纠纷一案，山东省平原县人民法院（2013）平民初字第507号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2013）平民初字第507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王怀东
二〇一四年五月十六日
书记员 ：王贵华
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00525号
申请执行人冯炳哲，男，1964年6月5日生。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司。
法定代表人：张香枰，任执行董事长。
冯炳哲与陕西万源建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00189号民事判决书确定：由陕西万源建筑工程有限公司支付冯炳哲工程欠款人民币29018.00元，于判决生效后10日内履行完毕。判决书生效后陕西万源建筑工程有限公司未按期履行，冯炳哲向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陕西万源建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由陕西万源建筑工程有限公司给付冯炳哲工程欠款人民币29018.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十日
书记员 王秀洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2137号
原告：陈聚良，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王道领，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告陈聚良与被告王道领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一七年四月十日
书记员 刘振江
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初74号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人闫某某，男，1957年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某于2016年5月20日20时许，无证驾驶无牌照正三轮载货摩托车，载乘杨某某由吉林省梅河口市向吉林省通化县行驶，途经辽宁省新宾满族自治县北四平乡火石村时，被告人闫某某没有保证安全行驶导致车辆失控，翻倒在路边排水沟内，发生被告人闫某某受伤，杨某某死亡的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者杨某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经交通事故责任认定，闫某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。
事故发生后，被告人闫某某主动报案，后因伤被送往新宾满族自治县人民医院就诊，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人闫某某已通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍证明、前科查询表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人闫某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫某某主动报案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人闫某某从轻处罚。被告人闫某某有悔罪表现，且已赔偿死者家属的经济损失，得到其谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初639号
原告：童某，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储某甲，女，1991年8月6日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储某乙，女，1968年2月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛某，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告童某诉被告储某甲、储某乙、葛某婚约财产纠纷一案中，原告童某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费减半收取825元，由原告童某负担。
审判员 张文胜
二〇一六年三月九日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3711号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现羁押于永安市看守所。
被执行人曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市，系被告谢锦斌之妻。
兴业银行股份有限公司永安市支行与被执行人谢锦斌、曾苇兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4092号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费14609元，由被执行人谢锦斌、曾苇兰承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4092号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3573号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3573案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3711号移送执行人：本院民二庭。被执行人谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市，现羁押于永安市看守所。被执行人曾苇兰，女，1973年4月7日出生，汉族，住永安市，系被告谢锦斌之妻。兴业银行股份有限公司永安市支行与被执行人谢锦斌、曾苇兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4092号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费14609元，由被执行人谢锦斌、曾苇兰承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因兴业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4092号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3573号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3573案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十三日书 记 员  林 晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07769号
原告周某，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，1991年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人涂贵香、被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2008年11月开始自由恋爱，于2012年12月6日办理了结婚登记手续，婚前于2010年11月12日生育一子周某甲。婚前，原告对婚姻缺乏足够认识，与被告草率同居。在共同生活中，由于双方性格不合，缺乏共同语言，无法进行沟通和交流，导致夫妻感情不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。在一次打闹后，原告于2013年上半年独自回老家生活，双方分居生活至今。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉要求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决周某甲由原告抚养。
被告曹某辩称：原、被告分居两年不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在自由恋爱的基础上，于2012年11月6日自愿登记结婚，婚前于2010年11月12日生育一子，取名周某甲。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在自由恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执261号
申请执行人韦漫波，男，1984年1月22日出生。壮族，住广西梧州市蝶山区。
申请执行人赵燕萍，女，1986年10月4日出生。汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司，住所地罗城县东门镇解放路富华商业大厦5号楼，组织机构代码
法定代表人邓玉东，董事长。
申请执行人韦漫波、赵燕萍与被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执261号，申请执行标的为16019元及相应逾期利息。
在执行过程中，被执行人广西罗城广隆房地产开发有限公司主动履行义务给付违约金16019元，对于相应逾期利息申请执行人表示自愿放弃，申请执行费140元本院已依法收取。现申请执行人主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂12民终436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 何 毅
审 判 员 谭 军
二〇一八年五月六日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2733号
原告：邹志奇，男，1991年5月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：范辉荣，男，1962年9月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告邹志奇与被告范辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹志奇经本院下达预交公告费通知，逾期未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费493元，由原告邹志奇负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈汉东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2733号原告：邹志奇，男，1991年5月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：范辉荣，男，1962年9月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告邹志奇与被告范辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹志奇经本院下达预交公告费通知，逾期未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费493元，由原告邹志奇负担。审判员 吴 晟二〇一七年十一月十五日书记员 陈汉东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03312-2号
原告刘某某。
被告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵某某的户籍所在地和现居住地均在横山县，该案应当移送至横山县法院审理。
经审查，本院认为，被告赵某某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至横山县法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月九日
书 记 员 祁晓江
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3070号
罪犯孙守伦，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江奉化市人民法院于2012年7月18日作出(2012)甬奉刑初字第535号刑事判决，以被告人孙守伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年2月22日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯孙守伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙守伦在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子(剩余2次月改积)。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙守伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙守伦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1061号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：卢少君，男，1955年06月12日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告卢少君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 李云亭
二〇一七年七月七日
书记员 罗兴华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特135号
申请人谢定芳，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人谢定芳要求申请宣告谢洪芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谢洪芳，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对谢洪芳的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年3月29日作出鉴定结论：被鉴定人谢洪芳患有癫痫所致精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告谢洪芳为无民事行为能力人；
二、指定谢定芳为谢洪芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年五月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0896号
上诉人（原审原告）吴海洋，男，汉族，工程师。
法定代理人吴东爱（吴海洋之父），男，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）盐城英联汽车饰件有限公司。
法定代表人马金福，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盐城日佳网络科技有限公司，（芝林广场二楼B292号绵阳店）。
法定代表人郑炎光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）无锡腾博计算机系统集成有限公司。
法定代表人褚民强，该公司经理。
上诉人吴海洋因与被上诉人盐城英联汽车饰件有限公司、盐城日佳网络科技有限公司、无锡腾博计算机系统集成有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1439号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经本院通知催交上诉费后，上诉人吴海洋仍未在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 张筱涓
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3629号
原告：李星，男，1985年1月25日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，户籍地黑龙江省嫩江县。
被告：王玉林，男，1990年12月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
本案审理过程中，原告未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李星撤诉处理。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告李星负担。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 萍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第163-1号
原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，汉族，山东省招远市人，住烟台市福山区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，认为，被告离开招远市在娘家烟台市福山区居住一年以上，按照法律有关规定，该案应移送烟台市福山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2008年5月26日在招远市婚姻登记机关登记结婚，同年11月11日被告将其户籍从烟台市福山区迁入招远市至今。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”。本案原、被告户籍所在地均在招远市辖区内，被告虽离开住所地超一年，但原告诉至招远市人民法院，本院对该案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王某乙对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告王某乙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李秀良
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘殿国
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商保字第7－1号
申请人青岛冠洲动力装备有限公司。
被申请人山东瑞杰照明器材有限公司。
申请人青岛冠洲动力装备有限公司与被申请人山东瑞杰照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东瑞杰照明器材有限公司银行账户存款1250000元或查封其等值财产，申请人由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东瑞杰照明器材有限公司银行账户存款1250000元或查封其等值财产。
申请人应当�采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十三日
书记员 李翠英
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2146号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：郭永进
被执行人：阜南县环宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇化肥厂五叉路口
法定代表人：郭永进，总经理。
创金天地投资有限公司申请执行郭永进、阜南县环宇物流运输有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为729980.13元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2146号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年四月十七日
书记员 崔士东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01043号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高小方，农民。2014年6月5日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月4日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人高小方犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人高小方及其辩护人许雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年10月至2014年6月4日间，被告人高小方以营利为目的，在昆山市千灯镇石浦卫泾大街XXX-
XXX号其开设的昆山市梦幻星空游艺房内摆放赌博机12台供他人赌博，从中非法获利共计人民币518000余元。公诉机关认为，被告人高小方以盈利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币518000余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高小方对被指控的开设赌场犯罪无异议，但辩称非法获利没有人民币518000余元。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人高小方被指控开设赌场犯罪无异议。对指控被告人高小方违法所得人民币518000余元，证据不足。综上，请求对被告人高小方在一年以内处以刑罚，同时宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月至2014年6月4日期间，被告人高小方以营利为目的，在昆山市千灯镇石浦卫泾大街XXX-
XXX号其开设的昆山市梦幻星空游艺房内摆放海洋之星二代捕鱼机3台（每台有六个游戏单位），其中2台经过改装具有赌博功能的游戏机“QQ炸弹”、“同类炸弹”，供他人赌博，违法所得累计达到人民币20余万元。
案发后，公安机关扣押被告人高小方人民币6505元，捕鱼机3台。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、证人王某、鲁某的证言，证实被告人高小方以营利为目的，在昆山市千灯镇石浦卫泾大街XXX-
XXX号开设的昆山市梦幻星空游艺房内摆放赌博机供他人赌博，他们是游戏房内的工作人员。
2、证人孟某、何某、熊某、郑某的证言及辨认笔录，证实2014年6月4日，他们在昆山市千灯镇石浦卫泾大街XXX-
XXX号高小方开设的昆山市梦幻星空游艺房内利用赌博机进行赌博的事实。经其辨认，被告人高小方就是游艺房老板。
3、证人李某的证言，证实2014年6月4日，其花50元买了100个游戏币，在昆山市梦幻星空游艺房内玩，游戏房由北到南摆着三台捕鱼机，南面那台有三四个人在玩，中间那台是关着的，我在北面那台玩。
4、检查笔录、现场照片，证实案发当日，公安机关对昆山市梦幻星空游艺房内现场检查情况。
5、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实海洋之星ΙΙ游戏机经过改装的“QQ炸弹”、“同类炸弹”，均具有退分退奖券功能，并通过奖券兑换现金，上述两台电子游戏设施设备均为具有赌博功能的游戏机。
6、证据保全清单，证实案发后，公安机关扣押被告人高小方人民币6505元及捕鱼机3台。
7、昆山市公安局行政处罚决定书、收缴物品清单，证实公安机关对查获的参赌人员孟某、何某、熊某赌博行为的处罚及赌资收缴情况。
8、昆山市梦幻星空游艺房记录本，证实具有赌博功能的游戏机上下分情况及营利情况。
9、抓获经过，证实2014年6月4日下午15时许，经群众举报后，公安民警至梦幻星空游戏房检查，发现该游戏房大厅东侧摆放疑似赌博机的海洋之星二代捕鱼机，见民警检查游戏房，被告人高小方迅速将最南面的疑似赌博机的海洋之星二代捕鱼机电源切断，民警控制该男子，并将被告人高小方传唤至派出所询问。
10、身份证明，证实被告人高小方的出生年月和常住地址等身份情况。
以上证据，经当庭质证，证据均具有证明效力，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高小方以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人高小方当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高小方犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人许雪根关于请求对被告人高小方在一年以内处以刑罚的辩护意见，经查，被告人高小方在开设赌场犯罪中违法所得累计达到3万元以上，属情节严重，依法应处三年以上有期徒刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人许雪根关于请求对被告人高小方宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人高小方的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院亦不予采纳。被告人高小方辩解其非法获利没有人民币518000余元及其辩护人许雪根关于公诉人指控被告人高小方违法所得累计人民币518000余元，证据不足的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高小方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年9月3日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的海洋之星二代捕鱼机三台，其中经过改装为具有赌博功能的游戏机二台，予以没收；不具有赌博功能的游戏机一台，由公安机关依法处理。扣押的人民币六千五百零五元，在本判决生效后折抵罚金。继续追缴被告人高小方违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥商初字第504号
原告曹玉河，男，1964年5月12日出生，汉族，无职业。
被告杨森柏，男，1972年7月15日出生，汉族，集贤县坤塬房地产开发有限公司经理。
委托代理人李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。
被告王飞龙，男，1966年11月29日出生，汉族，无职业。
原告曹玉河与被告杨森柏、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹玉河到庭参加诉讼，被告杨森柏、王飞龙经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉河诉称：2012年4月14日，原告曹玉河与被告杨森柏签订借款协议，约定：杨森柏向曹玉河借款1000000元，借款期限为1年，月利率2.5%，如产生纠纷由绥芬河市人民法院管辖，被告王飞龙对上述债务负连带清偿责任。协议签订后，原告将借款交付给杨森柏，有借款协议及借据为证。借款到期后，杨森柏未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告杨森柏偿还借款1000000元，并按月率2.5%的标准给付2012年4月14日至2013年10月13日的利息450000元，合计1450000元，被告王飞龙承担连带责任。
被告杨森柏、王飞龙未出庭应诉亦未提出答辩。
原告曹玉河为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、借款协议1份、借据1张。原告提供该组证据欲证明，2012年4月14日，被告杨森柏向原告借款1000000元，月利率为2.5%，借款期限自2012年4月14至2013年4月14日止，被告王飞龙是上述借款的担保人，杨森柏收到了上述借款。
本院认为，被告杨森柏、王飞龙经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。
证据二、原告申请证人杜海军出庭作证。欲证明，借款合同到期后的6个月内原告曹玉河向被告王飞龙主张过权利，要求其承担担保责任，偿还借款。
证人杜海军称：2013年8月末9月初（具体日期记不清楚），证人与曹玉河、丁国付、王玉、韩友等人在绥芬河市行政审批大厅找到王飞龙，曹玉河等债权人要求王飞龙承担担保责任，偿还欠款。王飞龙称：“无钱还债”。
本院认为，被告杨森柏、王飞龙经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的上述证据及原告欲证明问题予以确认。
被告杨森柏、王飞龙未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年4月14日，原告曹玉河与被告杨森柏签订借款协议，约定:杨森柏向曹玉河借款1000000元，月利率为2.5%;借款期限为1年，自2012年4月14日至2013年4月14日止；借款到期后，本息一次性付清，否则，出借人可以向绥芬河市人民法院提起诉讼；上述借款本金1000000元，已通过担保人王飞龙转账至杨森柏；担保人对借款人的上述借款承担连带责任保证。王飞龙与集贤县坤源房地产开发有限公司作为担保人在借款协议上签字盖章。同日，杨森柏为曹玉河出具借据1份，借据载明：“今借曹玉河人民币壹佰万元整(1000000元)。上述借款已收到。”借款期限届满后，被告杨森柏未偿还原告曹玉河借款本息。2013年8月末9月初，曹玉河找到王飞龙，要求其承担担保责任偿还欠款未果。现原告诉至法院，要求被告杨森柏偿还借款本金1000000元，并按月率2.5%的标准给付2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息450000元，合计1450000元，被告王飞龙承担连带责任。在法庭调查终结前原告提出减少利息部分的诉讼请求，要求按月利率2%的标准给付2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息360000元，放弃超出此数额部分的利息。
据以上事实，本院认为:原告曹玉河与被告杨森柏、王飞龙达成的借款(担保)协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款本金的合同义务，原、被告双方达成的借款协议成立并生效。被告杨森柏应按双方约定的期限履行清偿借款的义务，故本院对原告要求被告杨森柏偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告杨森柏按月利率2%的标准给付2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息360000元，未超过借款协议约定的利率标准亦未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，故本院对原告主张的2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息360000元的诉讼请求予以支持。原告曹玉河在保证期间内向被告王飞龙主张过权利，被告王飞龙作为连带责任保证人对上述债务应承担保证责任，故本院对原告要求被告王飞龙对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，且本案被告经本院开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故应适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》中关于保证的第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告杨森柏偿还原告曹玉河借款1000000元，给付2012年4月14日至2013年10月13日期间的利息360000元，合计1360000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王飞龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告杨森柏负担，被告王飞龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 陈怡波
代理审判员 黄义博
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王雪莹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1512号
申请执行人：洪小良，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一社会信用代码913502113031188311。
法定代表人季新滨。
本院在执行申请执行人洪小良与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1512号申请执行人:洪小良，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人:厦门市递捷物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路122号，统一社会信用代码913502113031188311。法定代表人:季新滨。本院在执行申请执行人洪小良与被执行人厦门市递捷物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  陈志鑫代理审判员  黄家林二〇一六年十二月二十九日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3758号
原告黄某，女，1990年3月24日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告盛某，男，1987年9月14日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
本院在受理原告黄某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王洪亮
二〇一六年八月一日
书记员 郭春霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00293号
上诉人（原审被告）：武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉物创机械有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华下路281号。
法定代表人：朱兆伶，该公司总经理。
上诉人武汉盛泰隆环保设备有限公司因与被上诉人武汉物创机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00127-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉盛泰隆环保设备有限公司的上诉请求及理由：双方当事人之间供销合同中“由原告所在地法院裁决”的约定属约定不明确。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中第三条交货地点约定为武汉市蔡甸区需方工厂，且上诉人住所地在武汉市蔡甸区。因此，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。
经查，被上诉人武汉物创机械有限责任公司与上诉人武汉盛泰隆环保设备有限公司签订多份《钢材供销合同》，合同第八条约定，解决合同纠纷的方式：由原告所在地法院裁决。因上诉人拖欠货款，被上诉人向原审法院起诉要求判令上诉人支付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人之间钢材供销合同中上述管辖的约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案中，被上诉人（原审原告）武汉物创机械有限责任公司住所地位于武汉市江汉区，因此武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉盛泰隆环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 刘培元
审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘诗皓
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初298号
原告：张金娥，女，生于1964年2月20日。
被告：苏彦丽，女，生于1971年5月12日。
原告张金娥与被告苏彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金娥撤回起诉处理。
审判员 王彦伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张文龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初298号原告：张金娥，女，生于1964年2月20日。被告：苏彦丽，女，生于1971年5月12日。原告张金娥与被告苏彦丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金娥撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一八年三月二十八日书记员  张文龙
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初667号
原告：王良忠，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市内丘县柳林镇南杨寨村***号，现住内丘县。
委托诉讼代理人：王文龙，系原告儿子。
委托诉讼代理人：庞香芹，系原告妻子。
被告：刘云龙，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼，现住所地邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层，统一社会信用代码：91130500795490460E。
负责人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟梓宏，公司员工。
原告王良忠与被告刘云龙、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良忠的委托诉讼代理人王文龙，被告刘云龙、被告阳光财险邢台支公司的委托诉讼代理人翟梓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费共计70000元；2、暂时保留要求赔偿其他费用的权利；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月7日，被告刘云龙驾驶冀Ｅ×××××号汽车与原告驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院，现在处于治疗中。经交警部门认定，原告、刘云龙负事故的同等责任，由于原告治疗需要大量费用，现已无力支付，故诉至法院，望判令给付。
在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为住院费122309.84元，救护车随车护理2283.62元，交通费4305.2元，主治大夫用药921.1元，必要的护理用品共花费1392.16元（没有证据），护理费17270.26元，伙食补助费4000元，按责任划分后共91270.26元。
被告阳光财险邢台支公司辩称1、现场经交警处理责任划分为同等责任，护理费应按责任比例划分；2、不同意护理费和伙食补助费标准；3、交通费存在连号行为且没有实名，救护车随车护理费不在赔偿范围内且救护车费用已在收费票据中体现，必要的护理用品未见发票，护理人未提供事故前3个月到事故截止工资表及完税证明，护理人员是因护理伤者实际收入减少，保险给予补偿的性质，护理人未体现出收入减少，不予给付，伙食补助应按河北省标准住院50元/天。医疗费我公司已垫付10000元，应予扣除。
被告刘云龙辩称，事故发生时责任在原告，不同意赔偿。
本院认为，原告与被告刘云龙发生交通事故，造成原告受伤，且双方负事故的同等责任，双方均未提出复核，故对原告主张的事实予以确认。
针对原告的诉讼请求，本院分析判定如下：
一、原告经济损失的项目和数额及计算方法
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告在内丘县人民医院住院治疗5天，住院费用为13609.89元；在内丘县中医院住院治疗1天，住院费用为154.95元；在邢台市人民医院住院治疗20天，住院费用为52488.21元，门诊费用为1283.62元，计53771.83元；在河北医科大学第二医院住院治疗14天，住院费用为56056.79元，原告的医疗费数额为123593.46元。救护车发票2张费用1000元，应属交通费范围，不是医疗费用，另外两张病例取证费用票据，不是医疗费用，不予支持。
2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王良忠在内丘县人民医院住院5天、在内丘县中医院住院1天、在邢台市人民医院住院20天，计26天，按每天50元计算，为1300元；在河北医科大学第二医院住院14天，按每天100元计算，为1400元，原告的住院伙食补助费为2700元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。护理人数，内丘县人民医院的长期医嘱显示，一级护理；河北医科大学第二医院的长期医嘱显示，二级护理，家陪一人，故对原告住院期间前26天按二人护理，后14天按一人护理；原告只提供了护理人员的误工证明和收入证明，并没有提供单位营业执照、事故发生前三个月的工资表、劳动合同等证据相佐证，故对原告护理人员的误工不予认定，按照2017年度居民服务业标准37349元/年计算，原告的护理费为37349元÷365天/人×26天×2人+37349元÷365天/人×14天×1人=6753元。
4、交通费，根据原告住院时间，住院地点，其本人及护理人员因原告就医产生交通费的情况，本院酌定2000元（包括救护车费用1000元）。
原告上述损失共计135046.46元。
二、二被告应承担的赔偿责任
本次事故中王良忠、刘云龙负事故的同等责任，刘云龙应赔偿原告的部分经济损失，因刘云龙驾驶的车辆在阳光财险邢台支公司投保一份交强险，500000元商业三者险（含不计免赔），应由阳光财险邢台支公司赔偿，不足部分再由刘云龙赔偿，原告的医疗费、住院伙食补助费合计126293.46元，由阳光财险邢台支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元，剩余116293.46元在商业三者险范围内按责任比例赔偿50%即58146.73元；原告的护理费、交通费合计8753元，由阳光财险邢台支公司在交强险伤残限额110000元内赔偿原告8753元。共计76899.73元，事故发生后，阳光财险邢台支公司为原告垫付10000元，再给付原告66899.73元。
原告的后续治疗费用可待实际发生后另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王良忠各项经济损失76899.73元（已给付10000元，再给付66899.73元）。
二、驳回原告王良忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5645号
罪犯冯身健。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）成刑初字第86号刑事判决，以被告人冯身健犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月19日至2025年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯身健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯冯身健被处罚金500000元已履行15600元，剩余484400元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯身健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯身健减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方