wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初498号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人简学进，男，1966年10月26日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审，10月25日被光山县人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人简学进犯盗窃罪，于2017年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人简学进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月29日13时许，被告人简学进驾驶一辆红色摩托车行驶至光山县花园西路华英产品光山直销中心，以买其他商品为借口支开店内人员，窃取柜台内人民币4000余元。
2、2017年6月30日8时许，被告人简学进驾驶一辆红色摩托车行驶至光山县寨河镇街道梁某经营的杂货店门口，在该杂货店买东西时，以买其他商品为借口支开梁某，窃取梁某放在杂货店内钱包里人民币3700余元。
综上，被告人简学进盗窃作案两起，盗窃数额7700余元。2017年9月5日，被告人简学进主动到光山县公安局投案，并全额退赔了两名被害人的损失7700元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人简学进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、翁某的陈述，现场照片、辨认笔录、到案经过及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人简学进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人简学进主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人简学进系初犯，归案后退赔了被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人简学进符合社区矫正条件，根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人简学进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4048号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行，住所地临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：周怀顶，男，汉族。
被执行人：刘淑英，女，汉族。
被执行人：刘淑松，男，汉族。
被执行人：刘淑华，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人周怀顶、刘淑英、刘淑松、刘淑华借款合同纠纷一案，被执行人周怀顶、刘淑英、刘淑松、刘淑华未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第3220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑英价值30万元的财产性权益一宗（包括但不限于被执行人的保险现金价值及相应收益），期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4048号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：刘淑华，男，1953年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人刘淑华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘淑华在澳龙国际物流城的租金收入直至40万元时止。
扣留期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第4048号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。负责人：陈磊，行长。被执行人：刘淑华，男，1953年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行与被执行人刘淑华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第3220号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘淑华在澳龙国际物流城的租金收入直至40万元时止。扣留期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十二月二日书记员 王德鑫
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第232号
公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
被告人李某笑，男。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
海南省乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某笑犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月7日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。海南省乐东黎族自治县人民检察院指派检察员陈业强出庭支持公诉，被告人李某笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省乐东黎族自治县人民检察院指控：2012年2月6日19时许，被告人李某笑在乐东黎族自治县志仲镇保脱村村口，因摩托车让行问题与同村的李某平发生争执，继而双方互殴，后被在场的群众劝阻。李某平离开后，被告人李某笑找来一把菜刀到李某平家寻找李某平，但未找到李某平。这时，李某平的胞弟、被害人李某卫回到家，被害人李某卫拉住被告人李某笑并进行劝导，被告人李某笑恼怒之下持刀砍伤被害人李某卫左侧额头，然后逃离现场。经法医鉴定：李某卫的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某笑的家属分多次共赔偿被害人李某卫医疗费5000元。
公诉机关为证明上述指控的事实，提供下列证据加以证明：1、书证：常住人口登记表；2、证人证言：证人洪某秀、黄某英、李某仲、李某平（被害人李某卫的胞哥）、李某平（被告人李某笑的父亲）、黄某晴、李某红、李某玲、李某的证言笔录；3、被告人李某笑的供述与辩解；4、被害人李某卫的陈述；5、鉴定意见：琼公司鉴（法医）字（2012）46号法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录：现场勘查笔录、照片及方位图。
公诉机关认为，被告人李某笑因琐事纠纷，伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某笑对公诉机关指控其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月6日19时许，被告人李某笑和李某玲在乐东黎族自治县志仲镇保脱村村口聊天时，适遇李某平（被害人李某卫的胞哥，与被告人李某笑的父亲李某平同姓名）驾驶摩托车要路过村口，因李某平叫被告人李某笑让路以方便通行的事，而导致被告人李某笑与李某平发生争执，继而双方互殴，被在场的群众劝阻。李某平离开后，被告人李某笑找来一把菜刀到李某平家寻找李某平，但未找到李某平。这时，李某平的胞弟、被害人李某卫回到家，见被告人李某笑拿着刀，就拉住被告人李某笑并进行劝导，被告人李某笑恼怒之下持刀砍伤被害人李某卫左侧额头，然后逃离现场。被害人李某卫的伤势检验见：左额顶部头皮愈合创口，长3.5㎝，发迹外1.0㎝；CT检查图文报告单：左侧额骨骨折。经法医鉴定：李某卫的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某笑的家属已赔偿被害人李某卫医疗费5000元。
上述事实，被告人李某笑在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、书证：常住人口登记表；2、证人证言：证人洪某秀、黄某英、李某仲、李某平（被害人李某卫的胞哥）、李某平（被告人李某笑的父亲）、黄某晴、李某红、李某玲、李某的证言笔录；3、被告人李某笑的供述与辩解；4、被害人李某卫的陈述；5、鉴定意见：海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法医）字（2012）46号法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验笔录：现场勘查笔录、照片及方位图。足以认定。
本院认为，被告人李某笑持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某笑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某笑在庭审过程中自愿认罪，虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，案发后其家属已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法制，保护公民的人身权利，维护他人身体健康，根据本案被告人李某笑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪志君
审 判 员 陈求嗣
人民陪审员 黄 强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 鹏
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：郭仁东撰稿：洪志君校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月4日
（打印20份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6118号
罪犯匡美秀，女，汉族，小学文化，1976年12月8日出生于湖南省郴州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年4月28日作出（2011）雨刑二初字第36号刑事判决，以被告人匡美秀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年3月27日止），罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1667号刑事裁定，对罪犯匡美秀减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯匡美秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯匡美秀在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡美秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡美秀减去有期徒刑五个月十七日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保22号
申请人连云港恒发置业有限公司，住所地灌云县伊山镇新民南路东侧。
法定代表人王怀香，该公司负责人。
被申请人连云港胜海置业有限公司，住所地灌云县临港产业区燕尾港36号。
法定代表人徐传枝。该公司负责人。
申请人连云港恒发置业有限公司与被申请人连云港胜海置业有限公司因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人连云港胜海置业有限公司所有的在银行的存款（账号：3207233101201000008773）予以保全，保全金额为1000万元。申请人已向本院提供担保人孙克同、王怀香共同所有的位于灌云县伊山中路西侧云海花园10幢3单元105室[房产号为：苏（2017）灌云县不动产权第0016533号]房屋一套、担保人孙克同所有的FR622旋挖钻机一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港胜海置业有限公司所有的在银行的存款（账号：3207233101201000008773）1000万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人孙克同、王怀香共同所有的位于灌云县伊山中路西侧云海花园10幢3单元105室[房产号为：苏（2017）灌云县不动产权第0016533号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
三、查封担保人孙克同所有的FR622旋挖钻机一辆。查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年二月八日
书记员 熊芳林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2829号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人蒋荣贵，男，1965年1月21日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行被执行人蒋荣贵犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初205号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋荣贵缴纳罚金人民币5000元。但被执行人蒋荣贵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋荣贵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋荣贵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蒋荣贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋荣贵有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋荣贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2829号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2829号
本院在执行被执行人蒋荣贵犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初205号刑事判决书一案中，经查，蒋荣贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋荣贵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2829号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人蒋荣贵，男，1965年1月21日出生，住广西壮族自治区荔浦县。本院在执行被执行人蒋荣贵犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初205号刑事判决书一案中，责令被执行人蒋荣贵缴纳罚金人民币5000元。但被执行人蒋荣贵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋荣贵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋荣贵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人蒋荣贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋荣贵有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋荣贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2829号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初306号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王惠梅，女，1975年5月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无职业，住惠来县。因本案于2016年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人王惠梅犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人王惠梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年9月21日13时40分许，惠来县交通运输局执法人员林某1、方某1、方某2、林某2在惠来县仙庵镇顶溪教堂附近路段交通执法时，对被告人王惠梅的丈夫赖某1驾驶的一辆载瓷砖的五菱牌小货车（车牌号为粤Ｄ×××××）拦下检查，要求赖某1出示有效证件、货物货单接受检查，但赖某1不配合检查，并与执法人员发生拉扯纠纷。在拉扯过程中，赖某1的额头被林某1的手指甲划伤流血。赖某1遂打电话给其妻子王惠梅及儿子赖某2。王惠梅到现场后见赖某1额头流血，便推拉林某1等人，从地上拿起一根木棍殴打林某2、方某2，把方某2的手表表链打断致手表掉落在地上。接着，赖某2持一根水管及砖头要殴打林某1等执法人员，但被在场群众劝阻。
案后，王惠梅家属及其村干部等人多次到惠来县交通运输局向四位执法人员赔礼道歉，取得该局及四位执法人员的谅解。
上述事实，被告人王惠梅在开庭审理中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，户籍证实，刑事谅解书，被告人王惠梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠梅无视国法，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪。被告人家属自动向被害方单位及受伤执法人员承认错误，赔礼道歉，取得被害方单位及受伤执法人员的谅解，依法可予从轻处罚。被告人王惠梅要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王惠梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 王宏文
人民陪审员 张水城
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川法执字第947-1号
申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行。
负责人：张干，行长。
被执行人淄博巨龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人冯会玲，经理。
被执行人ＸＸ福。
被执行人黄建华。
本院在执行中国工商银行淄博市淄川区支行与淄博巨龙建筑陶瓷有限公司、ＸＸ福、黄建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行向本院提出申请，请求追加淄博金刚石厂为本案的被执行人。本院经审查查明，2003年9月16日由淄博巨龙建筑陶瓷有限公司担保，ＸＸ福、黄建华夫妻向中国工商银行淄博市淄川区支行借款40万元，全部入了淄博金刚石厂的财务账，并用于淄博金刚石厂的生产经营。本案债务人实际为淄博金刚石厂，淄博金刚石厂自己也承认该债务。因此，淄博金刚石厂也应承担该案的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、追加淄博金刚石厂为本案的被执行人，与ＸＸ福、黄建华、淄博巨龙建筑陶瓷有限公司共同向申请执行人履行判决书确定的债务。
2、限被执行人淄博金刚石厂于裁定书送达后十五日内向申请执行人履行判决书确定的债务。
3、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一〇年八月六日
书记员 翟宏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执7号
申请执行人李娟娟，女，汉族，1990年12月8日出生，自由职业，。
被执行人孙勇，男，汉族，1987年7月16日出生。
被执行人王海燕，女，汉族，1990年12月30日出生。
本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执7号申请执行人李娟娟，女，汉族，1990年12月8日出生，自由职业，。被执行人孙勇，男，汉族，1987年7月16日出生。被执行人王海燕，女，汉族，1990年12月30日出生。本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张正权审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十七日书记员  张思思
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4472号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。
被告：台义昌，男，1968年12月25日出生，汉族，住固始县。
被告：台俊嵩，男，1972年7月25日出生，汉族，住固始县。
被告：台义成，男，1974年9月22日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告台义昌、台俊嵩、台义成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告台义昌到庭参加了诉讼，被告台俊嵩、台义成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告台义昌偿还贷款本金30000元及利息，被告台俊嵩、台义成承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告台义昌于2012年12月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年12月18日至2015年12月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告台俊嵩、台义成签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告台义昌在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，扣划被告利息款503.24元，余款至今未还，为此，要求依法审理。
台义昌辩称，借款属实，我想办法还款。
台俊嵩、台义成未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告台义昌、台俊嵩、台义成身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.台义昌银行卡交易明细。被告台义昌对原告证据没有异议，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告台义昌因农业农机修理从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年12月18日起至2015年12月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告台俊嵩、台义成为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2012年12月21日向被告台义昌发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，2016年6月21日，原告固始农行扣划台义昌利息款503.24元。被告借款本金及2016年6月21日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告台义昌、台俊嵩、台义成签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告台义昌发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告台义昌在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告台俊嵩、台义成在被告台义昌逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告台义昌偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告台俊嵩、台义成承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台义昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（从2016年6月21日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告台俊嵩、台义成对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由台义昌、台俊嵩、台义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年九月二十六日
书记员 霍健
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00086-1号
申请执行人黄金平，男。
申请执行人黄金荣，男。
申请执行人黄金莲，女。
被执行人吴海鸿，女。
申请执行人黄金莲、黄金荣、黄金平与被执行人吴海鸿侵权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，申请执行标的15347.42元。
本案在执行中，被执行人吴海鸿于2014年6月12日已履行完毕执行款15347.42元。本案法律文书所确定的法定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2000）略民初字第71号民事调解书的执行。
本案执行费125元，由被执行人吴海鸿承担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年六月十六日
书记员 张建平
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00064号
原告邓金松
被告周后志
原告邓金松诉被告周后志合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行达成协议，原告邓金松于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金松的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓金松撤回起诉。
案件受理费50元由邓金松负担。
审 判 员 徐生海
二〇一四年五月十日
代书记员 刘敏杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢83号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人周亚峰。
被执行人邹清平。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周亚峰、邹清平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05057号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周亚峰、邹清平向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金294370.76元，并支付实际归还之日止的利息及罚息3967.44元、实现债权的费用17584元、受理费6839元，公告费200元，但被执行人周亚峰、邹清平未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人周亚峰、邹清平名下银行账户无存款。本院于2017年3月24日对被执行人周亚峰名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼XXXX号房屋、被执行人邹清平名下位于长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼XXXX号房屋进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人周亚峰、邹清平暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人周亚峰、邹清平其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第05057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢83号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人周亚峰。
被执行人邹清平。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周亚峰、邹清平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05057号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周亚峰、邹清平380000元，或扣留、提取被执行人周亚峰、邹清平收入人民币380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓平
二〇一七年三月六日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执恢83号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人周亚峰、邹清平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人周亚峰、邹清平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周亚峰、邹清平拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周亚峰纳入失信被执行人名单。
将被执行人邹清平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2100号
原告:兰安荣，男，1965年2月10日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
被告：武平县天安城市建设投资发展有限公司，住所地武平县平川镇教育路68号2号楼五层，统一社会信用代码91350824665077715X。
法定代表人：修崇仁，经理。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：武平县象洞镇沾阳村民委员会，住所地武平县象洞镇沾阳村。
法定代表人：钟玉红，主任。
原告兰安荣与被告武平县天安城市建设投资发展有限公司、武平县象洞镇沾阳村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,兰安荣自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰安荣撤诉。
案件受理费100元，由兰安荣负担。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟世忠
二〇一八年四月四日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2450号
原告：魏庆山，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，董事长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：陈亚飞，男，1985年7月6日出生，汉族，石河子市天圣房地产开发有限责任公司员工，住石河子市。
原告魏庆山诉被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告魏庆山于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆山的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏庆山撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白云妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初340号
原告：王祥，男，1972年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：周国生，男，其他自然状况不详。
被告：孙永刚，男，其他自然状况不详。
原告王祥与被告周国生、孙永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告王祥向本院提出诉讼请求：判令被告还材料费及车费9,620.00元，5年利息及交通费按国家规定偿还。事实和理由：2013年周国生、孙永刚等人到我东源装饰超市购买材料款及送货车费共计9,620.00元，当时被告立下欠据并签字。承诺几天就给送钱，后不见他们还款。原告数次打电话催要钱，被告说等瓦房店厂房卖掉再还。至今5年之久时间音讯全无，打电话也不接，故诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告王祥与被告周国生、孙永刚买卖合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王祥的起诉。
案件受理费50.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审395号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人李晓东。
申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564473《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审395号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李晓东。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行编号为410231-1001564473《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十一月二日书 记 员  郑杰文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10966号
原告：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：温州市县前头县前大楼C、D幢103室。
主要负责人：林晓勇，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，支行职员。
被告:余力，男，1963年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告温州银行股份有限公司解放路支行诉被告余力用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司解放路支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司解放路支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十九无
书记员 应俊杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初433号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人嵇涛，绰号“猎狗”，男，1986年8月12日出生，汉族，高中文化程度，住长兴县。2007年3月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2010年6月因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留六日；2013年10月因赌博被长兴县公安局罚款五百元；2014年1月因赌博被长兴县公安局罚款五百元；2014年6月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2016年10月27日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十四日；2016年11月10日因吸毒被长兴县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月10日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人许云伟、许焕，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人嵇涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人嵇涛及其指定辩护人许焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月至10月，被告人嵇涛贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给王某三次，共计1.9克；被告人嵇涛伙同伍某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给许某二次，共计1.3克，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给杜某一次，计0.8克。
2016年11月8日，被告人嵇涛在长兴县拘留所内主动交代贩卖毒品犯罪行为。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人嵇涛违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人嵇涛有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人嵇涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，惟求法庭从轻处罚。
被告人嵇涛的指定辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但提出被告人有从轻、减轻处罚的情节：1、被告人系主动向公安机关交代其犯罪事实，属自首；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人不是主动贩卖，主观恶性小。综上，被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节，建议法庭对被告人量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、2016年7月的一天，被告人嵇涛在长兴县和平镇庄里村西湾自然村王某家中，以人民币200元将0.6克甲基苯丙胺贩卖给王某。
2、2016年8月的一天，被告人嵇涛在长兴县和平镇庄里村西湾自然村王某家中，以人民币200元将0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某。
3、2016年8月中下旬的一天，被告人嵇涛在长兴县和平镇庄里村西湾自然村王某家中，以人民币300元将0.8克甲基苯丙胺贩卖给王某。
4、2016年7月的一天，被告人嵇涛伙同伍海英在长兴县雉城街道高家墩村被告人嵇涛和伍海英所租房屋内，以人民币300元将0.8克甲基苯丙胺贩卖给许某。
5、2016年8月的一天，被告人嵇涛伙同伍海英在长兴县雉城街道高家墩村被告人嵇涛和伍海英所租房屋内，以人民币200元将0.5克甲基苯丙胺贩卖给许某。
6、2016年10月上旬的一天，被告人嵇涛伙同伍海英在长兴县雉城街道中兴小区6幢3单元302室，以人民币300元将0.8克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
综上，被告人嵇涛贩卖甲基苯丙胺三次，合计贩卖甲基苯丙胺1.9克，并伙同伍某贩卖甲基苯丙胺三次，合计甲基苯丙胺共计2.1克，以上合计贩卖甲基苯丙胺4克。
另查明，被告人嵇涛因吸毒在长兴县拘留所行政拘留期间向公安机关主动交代其贩卖毒品犯罪行为，归案后如实供述了其主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、归案经过、情况说明等书证；2、王某、许某、杜某等人的证言；3、被告人嵇涛的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人嵇涛明知是毒品，仍违反毒品管理法规予以贩卖或伙同他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人嵇涛多次贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人嵇涛在行政拘留期间向公安机关主动交代其贩卖毒品的犯罪行为，归案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人嵇涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2019年7月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1996号
原告：蒋美云，女,湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：胡四春，永州市零陵致力法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：唐德铭，男。
原告蒋美云与被告唐德铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋美云的特别授权委托诉讼代理人胡四春到庭参加诉讼，被告唐德铭经本院公告送达起诉书副本及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5013元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日6时15分，原告搭乘其丈夫秦勇文驾驶的湘MO6Q**普通二轮摩托车被相对方向驶来的无驾驶证的被告驾驶无牌三轮摩车（车架8800）在晓山村何家组往秦岩洞方向路段相撞，造成一般道路交通事故。零陵区交警大队经过现场调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定，对本案事故依法作出如下责任认定：“唐德铭应负此事故的主要责任，原告属乘坐人员，不负此事故责任。”（详见事故认定书）。事故发生后，原告拨打120，由被告随120将原告送至中心医院南院检查、治疗，由于原告担心被告逃避责任，而没住院治疗，便回家在乡卫生室治疗顺便挖草药治疗至今，原告在家治疗期间一直未见被告出现处理此事，于是在黄田铺镇司法所的委托下，去永州市柳子司法鉴定所作出了伤情鉴定（详见鉴定意见书），出于无奈原告才依据道路交通事故认定书的责任划分及司法鉴定意见及参照2016－2017年湖南省道路交通事故损害赔偿标准，向人民法院提起诉请。原告认为引发此事故的主要原因是因为被告无驾驶证、所驾驶车辆无牌照、肇事车非法改装、其既不注意交通安全而占道行驶，又不按规定会车，未保持安全车速等违法行为。综上所述，原告依据相关法律规定及本案的事实，请求人民法院支持原告的诉请，依法判决。
被告未到庭，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，当庭提交了相关证据，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述及本院审理查明确认的证据，本院确认事实如下：2016年7月9日6时许，原告蒋美云搭乘其丈夫秦勇文驾驶的湘060**普通二轮车摩托车行驶到零陵区黄田铺镇晓山村何家组路段时，与相对方被告唐德铭驾驶的无牌二轮摩托车（车架为8800）相撞，造成两车受损，秦勇文、原告蒋美云受伤的一般交通事故。此事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出道路交通事故认定书，认定未取得摩托车驾驶证的唐德铭驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全占道行驶，不按规定会车，负此事故的主要责任，秦勇文驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，未保持安全车速，不按规定佩戴安全头盔，不按规定会车，负此事故的次要责任。原告蒋美云受伤后，到黄田铺镇村卫生室门诊治疗，后经永州市柳子司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人所受主要损伤为左面部软组织挫伤。损伤特征符合道路交通事故受伤机制形成。2.被鉴定人所受损伤不致伤残，建议：①被鉴定人伤后伤情治疗费预计捌佰元，鉴定费另计。②伤后误工壹拾伍日，营养期伍日（建议20元/日）。
本院认为，机动车发生交通事故应根据过错责任原则承担赔偿责任，本案被告唐德铭驾驶三轮摩托与秦勇文驾驶二轮摩托车相对方向相撞发生交通事故，经交警部门作出责任认定，被告负此事故的主要责任，秦勇文负此事故的次要责任，原告作为乘客不负此事故的责任，因此，此事故给原告蒋美云造成的经济损失应由被告唐德铭与另一驾驶员秦勇文按过错责任进行赔偿，原告蒋美云与秦勇文系夫妻关系，蒋美云没有起诉秦勇文，本院视为秦勇文应赔偿的部分蒋美云自愿放弃。
机动车强制责任保险是国家强制对每一辆上路行驶的机动车车辆投保的保险，是上路行驶机动车车辆所有人的义务，被告唐德铭驾驶无牌的三轮摩托车上路行驶，此车辆没有投保交通强制责任保险，发生交通事故后，作为车辆所有人的被告在交通强制险赔偿范围内应全额赔偿受害人的经济损失。
至于原告蒋美云在本次事故中遭受的经济损失，本院作如下确认：1.医疗费原告主张1600元，原告只提供了乡镇卫生室的收据，未提供医院的正式发票，本院结合法医鉴定可确认为800元，2.误工费，根据法医鉴定可计算为31191元/年÷365天×15天=1281.82元，3.营养费5天×20元/天=100元，4.鉴定费700元，以上共计2881.82元，其中的医疗费800元和误工费1281.82元属于交通强制保险的赔偿范围。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐德铭赔偿原告蒋美云因交通事故属于交通强制保险赔偿范围内的经济损失人民币2081.82元；
二、被告唐德铭赔偿原告蒋美云其它经济损失800元的70%，即人民币560元；
三、驳回原告蒋美云的其他诉讼请求。
上述一、二项合计2641.82元，限被告唐德铭在本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蒋美云负担20元，被告唐德铭负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李跃林
审 判 员 蒋衡元
人民陪审员 孙句文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8522号之二
申请执行人王正林，男，1947年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人王正林与被执行人杭州金马布艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人王正林依据本院（2016）浙0110民特1865号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月七无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8522号之二申请执行人王正林，男，1947年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人王正林与被执行人杭州金马布艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人王正林依据本院（2016）浙0110民特1865号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月七无书 记 员  陆海芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10560号
袁扬，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市普陀一村***号***室。
委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。
被告：徐盛巍，男，1984年7月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
原告袁扬与被告徐盛巍健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昕，被告徐盛巍及其委托诉讼代理人何棣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币25876.44元(以下币种同人民币)、营养费2400元、护理费6000元、住院伙食补助费260元、误工费50000元、残疾赔偿金115384元、鉴定费2388元、精神损害抚慰金10000元、律师费10000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均系案外人刘某某的朋友，2016年5月11日凌晨1时30分许，原、被告及案外人刘某某(女)、贾敏(男)一起到大华地区唱歌，当日凌晨3点左右，上述一行人接受原告及案外人刘某某(女)共同朋友许天君(男)邀请到本市浙江南路XXX号台北纯K的229包房继续与案外人许天君和夏瑱唱歌，凌晨3点半左右，被告表示要带案外人刘某某去开房，案外人刘某某不同意，原告作为刘某某的朋友，欲维护刘某某，被告和贾敏就一起离开了包房，过了一会，他们两人又冲回来，把许天君推到地板上，被告拿酒瓶砸了一下夏瑱，当想砸第二下时，原告帮忙去挡，造成原告右手臂受伤，原告遂后被送入华山医院治疗，住院13天。后其伤势经司法鉴定构成轻伤二级，原告方故起诉要求赔偿。
徐盛巍辩称：原、被告均系案外人刘某某的朋友，2016年5月11日凌晨1时30分许，原、被告及案外人刘某某(女)、贾敏(男)一起到大华地区唱歌，当日凌晨3点左右，上述一行人接受原告及案外人刘某某(女)共同朋友许天君(男)邀请到本市浙江南路XXX号台北纯K的229包房继续与案外人许天君和夏瑱唱歌，凌晨3点半左右，被告表示要带案外人刘某某出去，原告要维护刘某某，嗣后被告与原告及许天君发生争吵和冲突，冲突过程中被告用破碎酒瓶将原告手臂划伤，被告本人头部和手部均受被打伤，原告在冲突过程中亦有过错，故对原告诉请愿意承担10％赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系案外人刘某某(女)的朋友，2016年5月11日凌晨1时30分许，原、被告及案外人刘某某(女)、贾敏(男)一起到大华地区唱歌，当日凌晨3点左右，上述一行人接受原告及案外人刘某某(女)共同朋友许天君(男)邀请到本市浙江南路XXX号台北纯K的229包房继续与案外人许天君和夏瑱(女)唱歌、喝酒，当日凌晨3点半左右，被告表示要带案外人刘某某外出，案外人刘某某不予同意，原告作为刘某某的朋友，对刘某某予以了维护，被告和贾敏遂一起离开了包房，过了一会，他们两人又返回229包房，与原告、许天君及夏瑱发生口角和肢体冲突，冲突过程中被告用破碎酒瓶将原告手臂划伤，原告遂后被送入华山医院救治，为此住院13天，原告为治疗累计支付医药费25732.44元(含伙食费244元)，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年2月28日司法鉴定确认：原告右上肢因故受伤，致尺神经损伤，后遗神经功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息270-300日、营养60日、护理150日。原告为此支付鉴定费1950元。原告方现起诉要求赔偿，原告为此支付律师费10000元。
本院认为，原、被告素无矛盾，双方在娱乐场所唱歌、喝酒时理应控制好自身情绪，避免口角及诉诸武力而导致肢体冲突，致事态恶化，然被告因要带案外人刘某某外出而与原告等发生口头争执并导致了肢体冲突，在冲突过程中被告用破碎酒瓶将原告手臂划伤，对此被告负有部分过错，应担70％的赔偿责任，原告对此亦有过错，参与了打斗，应承担30％责任。针对原告主张的赔偿项目：1、医药费25732.44元(含伙食费244元)系实际发生费用，本院予以认可；2、营养费2400元按40元/天标准根据司法鉴定营养60日计算所得，计算合理，本院予以认可；3、护理费6000元系按40元/天标准根据司法鉴定护理150日计算所得，计算合理，本院予以认可；4、住院伙食补助费260元原告计算正确，本院可予认可，但应扣除医药费中包含的伙食费244元，故应当为16元；5、误工费考虑到原告未提供相应误工损失证据，本院酌情根据最低工资标准2300元/月按照司法鉴定300天休息计算所得为23000元；6、伤残赔偿金115384元原告计算正确，本院予以确认；7、精神损害抚慰金根据原告XXX伤残等级应为5000元；8、律师费1万元赔偿请求显系过高，本院调整为5000元.以上总计182532.44元，根据70％的赔偿责任，被告赔偿金额总计127772.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐盛巍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁扬医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、律师费损失共计人民币127772.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取，计人民币2300元由原告袁扬负担人民币690元，被告徐盛巍负担人民币1610元，鉴定费1950元由被告徐盛巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2715号之三
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人徐世标，男，1975年3月21日出生，住台州市路桥区（泰隆银行大厦）。
被执行人王凌，女，1975年9月11日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐龙，男，1984年6月21日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐世标、王凌、徐龙为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3065号民事判决书一案中，于2017年7月12日向被执行人徐世标、王凌、徐龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐世标、王凌、徐龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元，前期利息8243.24元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2962元、申请执行费4523.65元。但被执行人徐世标、王凌、徐龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐世标、王凌、徐龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐世标、王凌、徐龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人徐世标、王凌、徐龙在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐世标、王凌、徐龙无车辆登记信息。4、被执行人徐世标、王凌、徐龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人徐世标在浙江泰隆商业银行股份有限公司有工资收入，被执行人徐龙在浙江民泰商业银行股份有限公司有工资收入，本院已对两人的工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人徐世标、王凌、徐龙有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐世标、王凌、徐龙拒不申报财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐世标、王凌、徐龙采取媒体曝光措施。并对被执行人王凌、徐龙拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐世标、王凌、徐龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐世标、王凌、徐龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣留执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐世标、王凌、徐龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2715号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2715号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐世标、王凌、徐龙为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐世标、王凌、徐龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将徐世标、王凌、徐龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2715号之三申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人徐世标，男，1975年3月21日出生，住台州市路桥区（泰隆银行大厦）。被执行人王凌，女，1975年9月11日出生，住浙江省温岭市。被执行人徐龙，男，1984年6月21日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐世标、王凌、徐龙为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3065号民事判决书一案中，于2017年7月12日向被执行人徐世标、王凌、徐龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐世标、王凌、徐龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款本金人民币300000元，前期利息8243.24元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2962元、申请执行费4523.65元。但被执行人徐世标、王凌、徐龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人徐世标、王凌、徐龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人徐世标、王凌、徐龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人徐世标、王凌、徐龙在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人徐世标、王凌、徐龙无车辆登记信息。4、被执行人徐世标、王凌、徐龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人徐世标在浙江泰隆商业银行股份有限公司有工资收入，被执行人徐龙在浙江民泰商业银行股份有限公司有工资收入，本院已对两人的工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人徐世标、王凌、徐龙有其他可供执行的财产。本院因被执行人徐世标、王凌、徐龙拒不申报财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人徐世标、王凌、徐龙采取媒体曝光措施。并对被执行人王凌、徐龙拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐世标、王凌、徐龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐世标、王凌、徐龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣留执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐世标、王凌、徐龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2715号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1014号
申请执行人：朝阳北海贸易有限公司
法定代表人：栾贵福。
被执行人：刘井华。
被执行人：齐立山。
申请执行人朝阳北海贸易有限公司与被执行人刘井华、齐立山财产损害赔偿纠纷一案，凌源市人民法院于2008年12月11日作出的（2008）凌城民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款55.1798万元。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人与被执行人达成和解，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 辛
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1014号申请执行人：朝阳北海贸易有限公司法定代表人：栾贵福。被执行人：刘井华。被执行人：齐立山。申请执行人朝阳北海贸易有限公司与被执行人刘井华、齐立山财产损害赔偿纠纷一案，凌源市人民法院于2008年12月11日作出的（2008）凌城民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款55.1798万元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人与被执行人达成和解，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一八年一月十六日书记员  赵 辛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆国，男，1953年4月28日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人：李春山，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：北京市平谷区私营个体经济协会，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。
法定代表人：王建军，会长。
再审申请人张庆国因与被申请人北京天成开元平谷市场中心及二审被上诉人（一审被告）北京市平谷区私营个体经济协会（以下简称平谷个私协会）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆国申请再审称，申请人的简易售货亭建于1999年3月，并经相关领导的批准，建成后的售货亭亦属于金海副食商城的财产，属于张庆国与平谷个私协会共有，根据市工商局向法院出具的情况说明，金海副食商城的财产不在移交范围之内，也必然包括售货亭在内。同时该情况说明也明确了平谷个私协会对投资的金海副食商城享有投资权益和房产份额，其与平谷个私协会签订的股权转让协议是合法有效的。双方不存在恶意串通的情形，一、二审的判决是错误的。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，提出再审申请，请求撤销原一、二审判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求，以维护一个投资者的合法权益。
平谷个私协会提交意见称，同意张庆国的申请意见，该协会与张庆国签订的《协议书》合法有效，请求法院查明事实，依法裁判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据查明的事实和相关法律，确定申请人张庆国与平谷个私协会所签协议书第4条的约定属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的情形，该合同条款应属无效，本院应予支持。申请人张庆国未提供合法有效的新证据，故张庆国的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。张庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆国的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年八月八日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆国，男，1953年4月28日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。法定代表人：李春山，总经理。二审被上诉人（一审被告）：北京市平谷区私营个体经济协会，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街3号。法定代表人：王建军，会长。再审申请人张庆国因与被申请人北京天成开元平谷市场中心及二审被上诉人（一审被告）北京市平谷区私营个体经济协会（以下简称平谷个私协会）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆国申请再审称，申请人的简易售货亭建于1999年3月，并经相关领导的批准，建成后的售货亭亦属于金海副食商城的财产，属于张庆国与平谷个私协会共有，根据市工商局向法院出具的情况说明，金海副食商城的财产不在移交范围之内，也必然包括售货亭在内。同时该情况说明也明确了平谷个私协会对投资的金海副食商城享有投资权益和房产份额，其与平谷个私协会签订的股权转让协议是合法有效的。双方不存在恶意串通的情形，一、二审的判决是错误的。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，提出再审申请，请求撤销原一、二审判决，判决驳回被申请人的全部诉讼请求，以维护一个投资者的合法权益。平谷个私协会提交意见称，同意张庆国的申请意见，该协会与张庆国签订的《协议书》合法有效，请求法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院依据查明的事实和相关法律，确定申请人张庆国与平谷个私协会所签协议书第4条的约定属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定的情形，该合同条款应属无效，本院应予支持。申请人张庆国未提供合法有效的新证据，故张庆国的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。张庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆国的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年八月八日书记员 李 媛
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4465号
上诉人（原审原告）：杨启均，男，汉族，1961年4月14日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市茅台镇中华村村民委员会，住所地贵州省仁怀市茅台镇中华村。
法定代表人：王少勇，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：唐金利，该村委会工作人员。
上诉人杨启均因与被上诉人仁怀市茅台镇中华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初821号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原判基本事实不清，可能影响本案的公正审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初821号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费共计2140元，退还杨启均。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年九月十一日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1663号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：冯昌树，男，1954年7月出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：冯俊成，男，1963年9月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：杨世富，男，1949年9月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富处罚金并退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终441号刑事判决书，向被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富发出执行通知书，责令被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富各自分别缴纳罚金50000元；责令被执行人冯昌树、冯俊成退赔被害人汪洪、李云、卢远志、周治平共计55万元，退赔被害人杨世富11万元；责令被执行人杨世富退赔被害人郑桂林5万元、魏军和刘勇共计34万元及喻贵成10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，上述三被执行人除有银行存款（本院已扣划182742.77元，因已执行到位金额不足以退赔所有被害人，需待本院制作分配方案后按各自退赔比例支付被害人）外暂无可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川0121刑终441号刑事判决书中第（二）项、第（三）项、第（四）项内容中：“并处罚金人民币50000元”及第（五）项“退赔被害人汪洪、李云、卢远志、周治平共计55万元，退赔被害人杨世富11万元；责令被告人杨世富退赔被害人郑桂林5万元、魏军和刘勇共计34万元及喻贵成10万元不足部分。”的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1663号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：冯昌树，男，1954年7月出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：冯俊成，男，1963年9月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：杨世富，男，1949年9月出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行的被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富处罚金并退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终441号刑事判决书。向被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富发出执行通知书，责令被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富各自分别缴纳罚金50000元；责令被执行人冯昌树、冯俊成退赔被害人汪洪、李云、卢远志、周治平共计55万元，退赔被害人杨世富11万元；责令被执行人杨世富退赔被害人郑桂林5万元、魏军和刘勇共计34万元及喻贵成10万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人冯昌树、冯俊成、杨世富在银行存款1185000元予以扣划。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 欧阳春雷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3561号
原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某，该社工作人员。
被告：李某1，女，1970年12月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
被告：李某2，男，1966年3月26日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
原告敖某（以下简称信用社）与被告李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求被告李某1立即偿还借款本金358267元，并给付截止2017年2月23日前的利息81314元，本息合计439581元，其余利息计算至借款还清之日；同时要求对二被告抵押登记的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月6日，被告李某1从我社借款360000元，约定了借款利率及还款期限，被告李某1、李某2以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押，我社取得了房屋他项权利。贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。
李某1、李某2未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告李某1与原告信用社签订了”敖农信借字2013第0980号个人借款合同”，合同约定：借款金额为360000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率11.97%，并对借款逾期后的执行利率作了明确的约定；同日，被告李某1与原告签订了”敖农信抵担字（2013）第（0980）号最高额抵押担保合同”，被告李某1、李某2以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押，为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得了房屋他项权利。2015年1月6日，原告发放了此笔贷款，借款金额360000元，借款日期为2015年1月6日至2016年1月5日，借款方式为抵押，借款利率为月息9.84‰，借款用途为养牛。贷款到期后，被告未按照约定偿还全部借款本息，现原告起诉，要求被告李某1立即偿还借款本金358267元，并给付截止2017年2月23日前的借款利息81314元，本息合计439581元，其余利息计算至借款还清之日；同时要求对二被告设定抵押登记的房产享有优先受偿权。
本院认为，原告与被告李某1签订的借款合同及原告与二被告签订的最高额抵押担保合同合法、有效。被告李某1未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告李某1偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告李某1、李某2以位于××旗）的房产为此笔债务设定了抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告要求以该登记的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金358267元，给付2017年2月23日前的利息81314元，本息合计439581元；2017年2月24日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；
二、就上述债权，原告敖某对被告李某1、李某2设定抵押登记的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年七月六日
书 记 员 孟庆丰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字222号
原告天津市浩运钢管有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3076室，组织机构代码证74136739-5。
法定代表人杨成林，董事长。
被告太重煤机有限公司，住所地太原经济技术开发区电子街25号。
法定代表人王创民，董事长。
本院在审理原告天津市浩运钢管有限公司诉被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年2月2日，原告天津市浩运钢管有限公司以双方已达成和解，原告同意被告按承诺书履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩运钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2252元（原告已交纳），由原告天津市浩运钢管有限公司负担。
审判员 郭 峰
二〇一六年二月二日
书记员 韩婷婷
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1667号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市。
被告佟彦明，男，1971年12月5日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告关雪，女，1988年5月10日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告佟彦明、关雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告佟彦明、关雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告佟彦明偿还借款本金47200元及利息（计算至履行完毕时止）；2、请求被告关雪偿还借款本金47200元及利息（计算至履行完毕时止）；3、判令被告佟彦明、关雪对上述借款相互承担连带保证责任。事实及理由：2014年4月30日，原告与佟彦明、关雪签订小额农户贷款合同一份，约定：佟彦明、关雪在原告处分别借款47200元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。二被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，二被告未按约定履行还款义务。
被告佟彦明、关雪经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年4月30日，原告与二被告签订农户联保贷款合同，约定：借款人佟彦明、关雪在原告处分别借款47200元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据二、哈尔滨银行借款凭证复印件二份（已与原件核对无误）。拟证实2014年4月30日，佟彦明、关雪在原告处分别借款47200元，约定年利率为13.32%，还款时间为2015年7月30日。
证据三、身份证及户口复印件二份。拟证实二被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告经营范围及期限。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村民委员会证明一份。拟证实关雪系该村村民，常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告佟彦明、关雪未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月30日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与佟彦明、关雪签订农户联保贷款合同，约定：佟彦明、关雪在原告处分别借款47200元，借款期限为15个月，月利率为11.10%。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告履行放款义务，二被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：佟彦明、关雪在原告处分别借款47200元，约定年利率为13.32%，还款时间为2015年7月30日。此款到期后，二被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告佟彦明偿还借款本金47200元及利息（计算方法：以本金47200元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月30日起至履行完毕时止），判令被告关雪偿还借款本金47200元及利息（计算方法：以本金47200元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月30日起至履行完毕时止），判令被告佟彦明、关雪对上述借款相互承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告佟彦明、关雪签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求二被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因二被告在合同中明确约定相互承担连带责任保证，故原告请求二被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟彦明于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金47200元及利息（计算方法：以本金47200元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月30日起至履行完毕时止）。
二、被告关雪于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金47200元及利息（计算方法：以本金47200元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年4月30日起至履行完毕时止）。
三、被告佟彦明、关雪对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费2160元，公告费600元，由二被告负担。原告已预交，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：张小文
审 判 员 ：赵远洋
审 判 员 ：贾传涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3250号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:李庆章,男,1990年4月7日生,汉族,住河北省邢台市清河县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5507号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54056.20元及逾期利息（自2017年2月15日起，以54056.20元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费576元、执行费710元,合计55342.20元及逾期利息（自2017年2月15日起，以54056.20元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54056.20元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李庆章在银行账户上的存款55342.20元及逾期利息（自2017年2月15日起，以54056.20元为基数，按年利率26.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54056.20元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2989号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄坚中，男，1976年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省惠来县）。曾因盗窃于2009年5月30日被送劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪于2012年4月10日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月27日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年6月10日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押并被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2785号起诉书指控被告人黄坚中犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人黄坚中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日16时许，被告人黄坚中去到东莞市南城区南城商务大厦对出鸿福路马路中间，伸手扒窃被害人罗某放在上衣口袋里的一台OP**牌R9S手机（价值人民币2472.4元），后逃至南城商务大厦附近一厕所内，后公安人员到场将黄坚中抓获，并当场从其身上缴回被盗的手机，涉案手机已发还给被害人。
上述事实，被告人黄坚中在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，白色OPPO牌R9S手机一台，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息、前科人员信息查询、刑事判决书,扣押清单、发还清单，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人黄坚中的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚中无视国法，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄坚中犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄坚中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄坚中归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人黄坚中判处九个月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄坚中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初239号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月20日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月25日因吸毒被金堂县公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年2月至3月，被告人张某某在其位于金堂县赵镇星月湾小区X栋X单元XX楼X号的家中，多次容留吸毒人员杨某某等人吸食毒品冰毒。2017年3月15日22时，被告人张某某再次在其家中容留杨某某、邱某某、翁某某吸食毒品冰毒。2017年3月25日，被告人张某某被抓获归案，并在其家中查获自制吸毒工具二个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的其中一个吸毒工具内装液体中检出甲基苯丙胺成分。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪；同时，公诉机关在发表公诉意见时，对起诉书进行了补充，认定被告人张某某有容留未成年人邱某某（2001年11月2日出生）吸毒情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人张某某的供述；证人杨某某、邱某某、翁某某、孔某某、唐某某的证言；辨认笔录；现场图、指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；邱某某等人行政处罚决定书；户籍信息；商品房买卖合同摘要、业主家庭情况登记表；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人张某某容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0005-1号
原告万从树。
委托代理人郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告伍发明。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
本院在审理原告万从树诉被告伍发明合伙协议纠纷一案过程中，原告以需要与被告进一步协商为由撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告万从树撤回对被告伍发明的起诉。
案件受理费2330元，由原告负担。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王正友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张海霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终233号
上诉人（原审被告）：翟继会，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤之俊，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人翟继会因与被上诉人汤之俊健康权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年3月5日询问审理本案时，向翟继�送达了诉讼费用交纳通知书，翟继会在收到该通知后在规定期限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟继会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年三月十三日
代理书记员 彭 悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第243号
原告伍冬红。
被告沈超明。
本院在审理原告伍冬红诉被告沈超明民间借贷纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告伍冬红在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 僖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3924号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开超乐迪娱乐会所。经营场所：浙江省嘉兴市二环西路****号。
经营者：杨晓明。
原告苏越诉被告嘉兴市经开超乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告苏越于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计301元，由原告苏越负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾美玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初27号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人牛丽芬，女，1981年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月11日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人牛丽芬犯交通肇事罪,于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人牛丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年12月10时9时许，被告人牛丽芬驾驶牌照号为冀Ｄ×××××小型轿车，沿309国道连接线由南向北行驶至309国道北线肥乡区屯庄营乡田寨村路口，通过路口时未让优先通行的一方先行，与在309国道北线由东向西行驶的赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤、经抢救无效死亡；两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定：在本起事故中，牛丽芬应承担此事故的全部责任；赵某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人牛丽芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛丽芬供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队扣押物品、文件
清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测报告，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛丽芬违反交通运输管理法规，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛丽芬认罪态度较好，与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人牛丽芬宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人牛丽芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一八年二月十一日
书记员 谢军艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终77号
上诉人（原审被告）：深圳嘉选优品供应链有限公司
法定代表人：卢军。
被上诉人（原审原告）：冉军。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆光禧。
上诉人深圳嘉选优品供应链有限公司（以下简称嘉选公司）因与被上诉人冉军及原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
嘉选公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华新区人民法院审理。事实和理由：被上诉人冉军在已经阅读并同意《淘宝服务条款》的情况下，向我司购买涉案食品，冉军具有自主选择权，其购买行为可认为是对《淘宝服务条款》中管辖条款的认可，合同双方对此达成合意，该管辖条款对双方均具有法律效力。
被上诉人冉军在二审中提交书面答辩意见称：答辩人与上诉人系网络交易，上诉人提到的《淘宝服务条款》属于格式条款，答辩人未见到过管辖条款，上诉人也未采取合法方式进行过提示，且《淘金服务条款》也只是淘宝第三方服务平台，内容繁多不易识读，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容，因此，答辩人所地在人民法院对本案具备管辖权。
本院经审查认为，上诉人嘉选公司在天猫购物网站进行产品销售，根据其购物流程，消费者须注册成为天猫会员才能享受淘宝平台提供的各类服务。天猫会员注册页面标明“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。”被上诉人冉军应该且有义务阅读该协议。该协议虽是采用格式条款订立，但对管辖法院“被告所在地人民法院”以下划线形式提醒会员，该协议管辖条款仅此一条。因此，上诉人已采用合理方式充分提醒被上诉人注意协议管辖条款，不属于经营者采用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，协议管辖条款未违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，因被上诉人向上诉人及原审被告天猫公司提起诉讼，根据协议管辖条款，上诉人住所地广东省××××、天猫公司住所地浙江省杭州市余杭区，两地人民法院对本案均有管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，上诉人主张“将本案移送至广东省深圳市龙华新区人民法院审理”的上诉理由成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2699号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙华新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 敖悦童
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2711号
申请执行人黄文峰，男，1986年4月6日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人黄文峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7493号民事判决，于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为案款105873元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人西安中登房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜 磊