wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初585号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告孙传明，男，1955年2月9日出生，汉族，住济南市。
被告张天娥，女，1960年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告巩在林，男，1959年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告张天玉，女，1956年11月5日出生，汉族，住济南市。
被告徐光勇，男，1974年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告王庆燕，女，1973年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告孙传明、张天娥、巩在林、张天玉、徐光勇、王庆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员孙卫东适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告孙传明、张天娥、巩在林、张天玉、徐光勇、王庆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告孙传明于2014年11月17日向原告贷款30000元，于2015年11月16日到期。该笔贷款由被告巩在林、张天玉、徐光勇、王庆燕提供保证担保，张天娥为共同还款人。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元及利息2942.4元（自2014年11月17日到2016年2月18日累计欠息2942.4元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告孙传明、张天娥、巩在林、张天玉、徐光勇、王庆燕未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年9月24日，被告孙传明与原告农行济阳支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告农行济阳支行为贷款人，被告孙传明为借款人，借款额度为30000元，贷款人可在2013年9月24日至2016年9月18日内向借款人借钱，借款人随借随还。2014年11月17日，被告孙传明在原告处借款30000元，到期日期为2015年11月16日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），还款方式为一次性利随本清。合同同时约定，被告徐光勇、巩在林自愿向贷款人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告孙传明在合同借款人处签字并捺印，被告徐光勇、巩在林在合同担保人处签字并捺印。后经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
另查明，被告孙传明与被告张天娥系夫妻关系，被告巩在林与被告张天玉系夫妻关系，被告徐光勇与被告王庆燕系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人贷款本息余额表、共同还款承诺书、被告的身份证和户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告孙传明、张天娥、巩在林、张天玉、徐光勇、王庆燕在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告农行济阳支行与被告孙传明、巩在林、徐光勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告孙传明发放了借款，被告孙传明亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告孙传明未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告孙传明偿还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。因被告孙传明、张天娥系夫妻关系，被告张天娥出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告孙传明、张天娥的夫妻共同债务。被告巩在林、徐光勇作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告魏克和的上述债务承担连带清偿责任。被告张天玉、王庆燕作为担保人的配偶，不应承担担保责任，故原告要求被告张天玉、王庆燕承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传明、张天娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定计算）；
二、被告巩在林、徐光勇对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告孙传明、张天娥、巩在林、徐光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年五月十三日
书记员 张天舒
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4995号
申请执行人上海瑞燊包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱某。
被执行人上海磊山木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人上海瑞燊包装材料有限公司与被执行人上海磊山木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付34983.60元及相应利息，并缴付诉讼费337、执行费424元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人有可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年一月三日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第890号
原告杨延领，农民。
被告张成山，农民。
被告张庆合。
原告杨延领诉被告张成山、张庆合民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨延领到庭，被告张庆合、张成山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日被告张成山和担保人张庆合向原告借现金54000元，约定月息千分之二十五，期限三个月，逾期利率按千分之三十七点五计算。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。故请求判令：第一被告偿还借款本息66150元（利息暂时计算到2014年9月1日）；第二被告对该借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借据一张，用以证明原告的诉求。
被告张成山、张庆合未答辩，也未提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
2014年2月1日被告张成山向原告借款54000元，双方约定利率按月息千分之二十五计算，期限三个月，2014年5月1日到期。如逾期不能归还，从逾期之日起按月息千分之三十七点五计算。担保人张庆合承担连带责任，担保时效自到期日以后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，原告请求被告张成山偿还借款54000元和被告张庆合对该笔借款本息承担连带责任保证的主张，有被告张庆合、张成山出具的借据为证，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过了相关法律规定，利率应不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张成山在本判决生效后三日内给付原告杨延领借款54000元及利息（利率按不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2014年2月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告张庆合对上述借款本息承担连带责任保证；
三、驳回原告杨延领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告张成山和张庆合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 薛贵明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍丽芬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第890号
原告魏某某，女，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告古某甲，男，汉族，初中文化，农民，住肥城市。
原告魏某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经人介绍认识，2008年6月12日登记结婚，2011年2月18日生一男孩古某乙，由于双方婚前认识时间短，缺少了解，婚姻基础差。婚后，被告不尽家庭义务，对原告和孩子漠不关心。原告念及孩子小，凑合着和被告过日子，被告经常饮酒，且常醉，曾写下保证书表示悔改，但未有悔改迹象。无奈，原告起诉，要求与被告离婚。
被告古某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍认识，于2008年6月12日登记结婚。2011年2月18日生一男孩古某乙，现在跟着原告生活。两人婚前感情尚可，婚后，因被告经常饮酒两人发生矛盾，被告曾向原告书面保证改掉自己的毛病，但效果不明显。2014年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、保证书等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且育有一子，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告古某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 江吉森
人民陪审员 孙本红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第680号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐樑。
本院受理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告上海天艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十月八日
书记员 高莲珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初560号
原告：浙江迎泰机床有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇大路毛村。
法定代表人：朱迎太。
委托诉讼代理人：卢岳,浙江法锤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝,浙江法锤律师事务所律师。
被告：黄贤文，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告浙江迎泰机床有限公司与被告黄贤文买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告黄贤文支付给原告浙江迎泰机床有限公司人民币80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告曾发生机床买卖关系。2009年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计80000元，为此，被告出具欠条一份为据。此款被告至今未予偿付，原告多次催讨无果，本案遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贤文于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江迎泰机床有限公司货款80000元，并赔偿原告自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告黄贤文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 金琴琴
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初560号原告：浙江迎泰机床有限公司，住所地浙江省温岭市箬横镇大路毛村。法定代表人：朱迎太。委托诉讼代理人：卢岳,浙江法锤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝,浙江法锤律师事务所律师。被告：黄贤文，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告浙江迎泰机床有限公司与被告黄贤文买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告黄贤文支付给原告浙江迎泰机床有限公司人民币80000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原被告曾发生机床买卖关系。2009年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计80000元，为此，被告出具欠条一份为据。此款被告至今未予偿付，原告多次催讨无果，本案遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贤文于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江迎泰机床有限公司货款80000元，并赔偿原告自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告黄贤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  孙秀华人民陪审员  金琴琴二〇一八年四月二十三日代书 记员  陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第724号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告赵坤云，女，生于1966年3月28日，汉族，住济南市长清区。
被告赵堃，男，生于1978年11月21日，汉族，住济南市长清区。
被告赵国，男，生于1978年11月21日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与被告赵坤云、赵堃、赵国金融借款合同纠纷一案中，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 侯金朋
二〇一五年八月二十六日
书记员 车 菲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1330号
原告：张家军，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王兴惠，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：唐君杰，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告张家军与被告王兴惠、唐君杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王兴惠、唐君杰的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告张家军撤回对被告王兴惠、唐君杰的诉讼。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全费170元，由原告张家军负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初138号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人马某，个体司机。曾因赌博，于2009年12月16日被南通市公安局开发区分局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日22时许，被告人马某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市开发区张江公路由南向北行使时，所驾车与被害人张某所驾驶苏F×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故而被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为191.5mg/100ml血液。
另查明，该事故经交警部门认定，马某负事故全部责任。案发后，被告人马某明知有人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。侦查期间，被告人马某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。审理期间，马某主动预缴财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人收到赔偿款的说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量测试笔录等书证；未到庭证人王某、孙某的证言；被害人张某的陈述；被告人马某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通警察支队五大队制作的发、破案经过记录、当事人血样提取登记表及血样采集情况照片、现场勘查笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法可从重处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。被告人马某犯罪以后明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审98号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：李启伟，男，满族，1966年11月22日生，住兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第2655号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上违章建筑，恢复土地原状及罚款23720元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，李启伟未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用曹庄镇头台子村1186平方米土地建厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年11月16日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚字[2016]第2655号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状；罚款23720元的行政处罚决定。后于2017年5月17日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第2655号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]2655号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]2655号行政处罚决定书中对违章建筑拆除，恢复土地原状及罚款23720元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年七月十二日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审98号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：李启伟，男，满族，1966年11月22日生，住兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第2655号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人在非法占用土地上违章建筑，恢复土地原状及罚款23720元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，李启伟未经国土资源行政主管部门批准，擅自占用曹庄镇头台子村1186平方米土地建厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2016年11月16日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚字[2016]第2655号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑设施，恢复土地原状；罚款23720元的行政处罚决定。后于2017年5月17日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚字[2016]第2655号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]2655号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]2655号行政处罚决定书中对违章建筑拆除，恢复土地原状及罚款23720元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年七月十二日书记员 陈冠宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第110号
上诉人（原审原告）赵山林，男，1966年4月22日生，汉族。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾翠霞，女，1973年1月17日生，汉族。
委托代理人张勤玉，河南钧挚岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵松山，男，1974年11月8日生，汉族。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋金叶，女，1936年1月11日生，汉族。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
上诉人赵山林、贾翠霞与被上诉人赵松山、宋金叶分家析产纠纷一案，赵松山、宋金叶、赵山林于2013年1月22日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法对郑州市中原区航海西路办事处南卧龙岗村68号的房产600平方米（价值360000元）进行分割。河南省郑州市中原区人民法院于2013年11月12日作出（2013）中民一初字第219号民事判决。赵山林、贾翠霞不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵山林的委托代理人肖欢、上诉人贾翠霞及其委托代理人张勤玉、被上诉人赵松山、宋金叶的委托代理人邓朝华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第219号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费6700元，退还上诉人赵山林。
审判长 赵军胜
审判员 杨伟东
审判员 郑新红
二〇一四年三月五日
书记员 张凯峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3914号
原告四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码20470749－7。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人曾强，男，汉族，1970年3月31日生，住泸州市江阳区，原告公司员工。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2－5号及2层8号，组织机构代码90472880－3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
本院立案受理了原告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称川泸运业）诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川泸运业的委托代理人曾强，被告平安财保的委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川泸运业诉称，2013年1月23日，原告雇请的驾驶员易凤江驾驶的川E424**号大型客车与刘明驾驶的云E055**号车在泸州至云南普洱高速路相撞，发生交通事故。经云南普洱交警部门认定由易凤江对此次事故承担全部责任。易凤江在经第一次经医疗后由被告予以理赔，之后发现骨骼愈合延迟而再次进行植骨手术住院44天，产生医疗费30092.80元、护理费9120元、住院伙食补助费660元、误工费104天10400元、交通费500元及前期扣款12000元，共计62772.8元。经江阳区法院调解，由原告赔偿了易凤江62772.8元。原告车辆在被告处购买了道路客运承运人责任险附加驾乘人员责任险，因此被告平安财保有在保险合同范围内承担赔偿责任的义务。易凤江后续医疗费经与被告平安财保交涉无果，诉请法院判令被告赔偿原告承运人责任保险合同保险金62772.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保辩称，双方存在保险合同关系以及本案交通事故的事实和责任无异议。在事故发生后，被告按照保险合同约定已经对易凤江进行了赔付105449.2元。原告川泸运业与易凤江签订《人伤协议》也表明了该事故一次性处理，易凤江放弃其他民事权利。本案原告不是保险合同受益人，应由伤者易凤江向被告主张。原告自主继续向伤者赔付不代表保险公司意见，有可能损害保险公司利益，不能将双方再次达成的赔偿转嫁于被告。
经审理查明，川E424**号大型普通客车属原告川泸运业所有。2012年7月9日向平安财保购买机动车交通事故责任强制保险、客运承运人责任险，每人责任限额40万元，共投保50座（含司乘人员2人）以及附加精神损害责任险，保险期限至2013年7月8日。2013年1月23日10时03分，原告聘请的驾驶员易凤江驾驶川E424**号大客车在昆磨高速公路磨思段K405＋800米（上行线）处，未确保安全的原则通行，致使所驾车辆车头与前方刚发生事故停于路面的云E055**号中型专业作业车辆车尾发生碰撞，造成川E424**号车驾驶员易凤江受伤及两车受损的道路交通事故。普洱市公安局交通警察支队磨西高速公路交巡警大队出具第450号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定驾驶原告所有川E424**号车的驾驶员易凤江承担此次事故的全部责任。2014年3月13日，原告川泸运业与易凤江签订《人伤协议》，载明：除开医疗费及车损费，甲方（川泸运业）一次性赔付乙方116449.2元，由于需扣除另外一车需无责分摊11000元，经品迭后，甲方一次性赔付乙方（易凤江）105449.2元，特授权平安保险公司直接将105449.2元支付乙方，该事故作一次性处理，无任何遗留问题，易凤江放弃其他民事权利……。易凤江住院治疗后，被告平安财保根据合同约定向易凤江理赔105449.2元。
2014年7月14日，易凤江因交通事故后右胫骨中上段陈旧性粉碎性骨折、右胫骨骨折迟延愈合入泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，行手术内固定及取骨植骨术治疗，四十四天后出院，产生医疗费30092.8元。之后，易凤江起诉至本院，要求川泸运业赔偿因交通事故产生的第二次医疗费等共计62772.8元。经本院调解，双方达成调解协议，本院（2014）江阳民初字第4150号民事调解书确认由川泸运业赔偿易凤江医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、前期欠款六项共计62772.8元。该款并于2015年7月16日由川泸运业向易凤江支付完毕。川泸运业据此向平安财保主张理赔，因平安财保拒赔而始于起诉。
以上法律事实，有川E424**号车《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《平安道路客运承运人责任险保险单》，普洱市公安局交通警察支队磨西高速公路交巡警大队出具第450号《道路交通事故认定书》，原告与易凤江签订的《人伤协议》，泸州市龙马潭区中医医院《出院证明书》、《住院费用结算票据》、病历资料，本院（2014）江阳民初字第4150号《民事调解书》，易凤江开具的收到川泸运业赔偿款《收条》等证据材料在案佐证，经当庭质证，本院确认其证据效力。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定，…财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益…。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。原告系川E424**号车的车主和投保人，享有该车的保险利益。在保险期间内，驾驶员易凤江驾驶川E424**号车发生交通事故，已由普洱市公安局交通警察支队磨西高速公路交巡警大队出具第450号《道路交通事故认定书》确认原告车辆驾驶人易凤江承担此次事故全部责任的事实，被告平安财保应当在原告川泸运业所投交强险医疗费用和客运承运人责任险赔偿限额内进行理赔。易凤江伤情系保险期内发生的交通事故造成，第二次住院产生的相关费用属于原告川泸运业投保道路客运承运人责任险的保险范围，原告川泸运业作为道路客运承运人责任主体对交通事故伤者进行赔偿后向被告平安财保申请理赔符合相关法律规定。关于赔偿项目和金额，其中护理费的计算应当以实际住院天数为准，即应为80元×44天＝3520元；前期欠款在《人伤协议》中已经约定由事故另一车辆在交强险内无责分担11000元，故不能再由本案被告承担。未超过相关规定的，由法院生效法律文书确认，并无证据证明有故意损害被告平安财保利益的情形。虽然原告与易凤江签订《人伤协议》载明该事故做一次性处理，但仅对签订协议的双方具有约束力，且明确约定了除开医疗费及车损费。被告平安财保以本案应由易凤江主张权利以及所涉交通事故已作一次性理赔的抗辩理由不能成立。据此，被告应支付原告的款项为医疗费30092.80元、护理费3520元、住院伙食补助费660元、误工费104天10400元、交通费500元及前期欠款1000元，共计46172.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川省泸州市川泸运业有限公司道路客运承运人保险赔偿金46172.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取685元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年四月十六日
书记员 陈春燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更971号
罪犯王涛，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十月二十九日作出(2013)烟芝刑初字第314号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月24天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王涛减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更971号罪犯王涛，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一三年十月二十九日作出(2013)烟芝刑初字第314号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月24天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王涛减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审37号
申请人：东营市垦利区市场监督管理局。住所地：垦利县建行*楼。
法定代表人：赵志峰，局长。
委托代理人：孟立红，东营市垦利区市场监督管理局职工。
被执行人：东营汇泽盐化工有限公司。住所地：东营市垦利县永安镇十一村。
申请人东营市垦利区市场监督管理局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人东营汇泽盐化工有限公司行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东营市垦利区市场监督管理局于2016年1月19日以被执行人东营汇泽盐化工有限公司经营范围发生变更，未按照规定办理变更登记，经责令限期登记仍逾期不登记的行为违法，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项”的规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款“公司登记事项发生变更时，未按照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。其中，变更经营范围涉及法律、行政法规或者国务院决定须经批准的项目而未取得标准，擅自从事相关经营活动，情节严重的，吊销营业执照。”之规定，作出了垦市管处字[2015]634号《行政处罚决定书》。该处罚决定的内容是：罚款30000元，上缴国库。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到就近银行缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人东营市垦利区市场监督管理局作出垦市管处字[2015]634号《行政处罚决定书》，于2016年1月19日依法送达给被执行人东营汇泽盐化工有限公司，并于2016年7月22日向被执行人送达了垦市管行罚催[2016]001号《行政决定�行催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人东营市垦利区市场监督管理局作出垦市管处字[2015]634号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区市场监督管理局于2016年8月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳罚款30,000元及加处罚款30,000元；
二、执行费800元，全部由被执行人负担�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 卞学民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 燕娜娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第182号
罪犯周子正，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）金永刑初字第40号刑事判决，以被告人周子正犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯周子正予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周子正在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周子正在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年四个月；原判判处罪犯周子正赔偿271407元，已支付赔偿款5000元；审前调查未听取被害人及其亲属意见。上述事实有浙江省永康市人民法院（2012）金永刑初字第40号刑事附带民事判决书、监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖励审批表》及《审前社会调查表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周子正在服刑期间，未能积极履行民事赔偿义务，审前调查材料不全，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周子正不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第487号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈马喜，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，在深圳市无固定住所。曾因犯诈骗罪和抢夺罪于2008年7月22日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月27日刑满被释放。因本案于2012年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）196号起诉书指控被告人陈马喜犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人陈马喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日20时50分许，游某在民警的安排下向被告人陈马喜购买200元的毒品“K粉”。2012年12月11日23时许，被告人陈马喜在深圳市福田区水围村127号祥记餐厅与游某见面交易，将一包毒品交给游某，并收取了毒资200元。交易完成后，被告人陈马喜被民警当场抓获，涉案毒品(重量2.28克)及毒资亦被缴获。另外，民警又从被告人陈马喜身上缴获毒品二包(重量分别为3克、1.13克)。经鉴定，上述三包毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈马喜在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈马喜以往的供述和辩解及辨认笔录，证人游某的证言及辨认笔录，疑似毒品收条，被告人陈马喜的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案毒品、毒资、手机照片，扣押、移交物品清单，通话记录，情况说明，抓获经过，毒品检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈马喜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈马喜曾因犯诈骗罪和抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈马喜归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈马喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案毒品予以没收，交由公安机关依法处理；作案工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年四月三日
书 记 员 涂 超
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初658号
原告：钦艳平，女，1985年12月21日生，汉族，职员，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：王梅，女，1980年10月25日生，汉族，职员，住睢宁县。
本院在审理原告钦艳平与被告王梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钦艳平撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 仝 波
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00238-2号
申请执行人：赵济育。
被执行人：刘方勇。
被执行人：王丽。
被执行人：曹先应。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00838号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人曹先应发出执行通知书。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹先应在中国农业银行月山分理处存款79000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年七月十七日
书记员 韩丽丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第313号
上诉人（原审原告）：吴开清，男，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人：唐瑞利，男，1966年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳县福安园公墓有限公司。住所地：河南省濮阳市南环路西段市瑞星建材公司院内。
法定代表人：李红甫，该公司经理。
委托代理人：彭皖江，该公司法律顾问。
上诉人吴开清因与被上诉人濮阳县福安园公墓有限公司（以下简称福安园公司）建设施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2012）濮民初字第2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：吴开清与福安园公司之间签订的合同约定，本项目全部完工经验收合格后，7日内甲方（福安园公司）付总工程的85%给乙方（吴开清），剩余10%一年内付清，保修金5%第二年付清。吴开清起诉要求支付工程款，并未向法庭提交合同约定的验收证据。故吴开清起诉要求福安园公司支付工程款的证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吴开清的起诉。
吴开清上诉称：在原审过程中虽吴开清起诉数额是合同约定数额，但福安园公司也承认应再付给15.599万元，而且司法鉴定也作出了鉴定意见。原审只审查了合同的约定，没有认定鉴定意见和福安园公司的自认的15.599万元，而裁定驳回吴开清起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，依法判决。
福安园公司辩称：福安园公司未向吴开清承诺过再向吴开清支付15.599万元了结纠纷。吴开清拒不配合验收，无法完成工程决算，事实是吴开清完成的部分工程不能满足福安园公司的要求，给福安园公司造成现实的经济损失。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：双方合同约定项目完工经验收合格后，再支付剩余工程款。吴开清起诉要求工程款，但未提交工程已验收合格的证据，原审驳回其起诉并无不当。吴开清诉称由于福安园公司对工程进行了擅自改造，已经不具备验收条件，但提供的证据不足，本院不予采纳。综上，吴开清上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月九日
代理书记员 杨晨光
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第343号
原告：潘建国。
被告：新疆悍马ＸＸ物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号华凌物流区东区E-3号。
法定代表人：卢ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
本院在审理原告潘建国与被告新疆悍马ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告潘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费258.14元，减半收取129.07元（原告潘建国已预交），由原告潘建国负担。
审判员 叶新华
二〇一五年八月三日
书记员 米热班
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第343号
原告赵克芳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王耀飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告赵克芳诉被告王耀飞租赁合同纠纷一案中，因原告赵克芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告赵克芳负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 乌日汉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第350号
申请执行人徐洪斌，男，1986年3月5日出生，汉族，山东省掞城县人。
被执行人江西省交通工程集团公司。
申请执行人徐洪斌与被执行人江西省交通工程集团公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）西民一初字第3719号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2750239.56元。在执行过程中，被执行人于2015年2月15日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第350号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第350号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年四月二十日
书记员 郑全军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1636号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋书友，男，1974年3月27日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张仁学，女，1974年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人宋书友、张仁学商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00957号
原告王登国，男，1962年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告文康平，男，汉族，农民，住丰都县保合镇马家场村1组。
本院在审理王登国与文康平排除妨害纠纷一案中，原告王登国于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王登国负担。
代理审判员 徐 前
二〇一四年四月三十日
书 记 员 程浩洲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第337-1号
申请人秦四文。
被申请人孙永伟。
申请人秦四文与被申请人孙永伟申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙永伟所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙永伟所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人秦四文提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，系该行工作人员。
被告：张士国，男，汉族，农民，住固始县。
被告：马建军，男，汉族，职工，住固始县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司固始县支行诉张士国、马建军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年3月6日申请撤回对被告张士国、马建军的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回对被告张士国、马建军的起诉。
本案诉讼费275元，由原告中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 吴未未
二〇一七年三月八日
书记员 魏晓云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4105号
原告：刘亚红，女，1957年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：邱阿花，女，1942年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：宋红卫，男，1966年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚育洵，女，1969年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告刘亚红、邱阿花与被告宋红卫、姚育洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘亚红、邱阿花于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤回对诉讼，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚红、邱阿花撤回起诉。
案件受理费10770元，减半收取5385元，予以免交。
审判员 顾龙裕
二○一七年十二月四无
书记员 王莹莹
?PAGE??
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4105号原告：刘亚红，女，1957年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：邱阿花，女，1942年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：宋红卫，男，1966年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姚育洵，女，1969年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。原告刘亚红、邱阿花与被告宋红卫、姚育洵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告刘亚红、邱阿花于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤回对诉讼，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚红、邱阿花撤回起诉。案件受理费10770元，减半收取5385元，予以免交。审判员  顾龙裕二○一七年十二月四无书记员  王莹莹???
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7669号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初62-1号
原告张国龙。
被告郭光起。
被告阳光财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告张国龙诉被告郭光起、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告郭光起驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值40000元），原告以自有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告郭光起驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月四日
书记员 孙小军
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1907号
原告：陈英，女，1962年8月22日出生，�族，邵武市保修厂退休职工，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：林永香，男，1949年10月4日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
被告：林真珠，女，1952年12月5日出生，汉族，福建省福清市村民，住。
原告陈英与被告林永香、林真珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人沙志忠到庭参加诉讼，被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、被告林永香、林真珠共同归还陈英借款本金75,000元及�付从2014年元月2日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息（截止于2017年8月3日止的利息64,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林永香长期从事承包建筑工程施工，需要资金周转。于2014年1月2日向原告借款75,000元。林永香收到借款后向原告出具等额借条，借条未约定还款期限，利息按每月3,000元支付，但被告借款后从未按约定支付利息。2015年12月起，原告多次向被告追讨借款本息，被告林永香至今分文未付。被告林永香向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款系两被告的共同债务，故林真珠应当承担归还借款责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告应当承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告林永香、林真珠未答辩。
经审理查明，原告陈英主张的事实，有原告在法庭上的陈述和其向本院提供的借条、户籍档案人员基本信息各一份等证据证实并在卷佐证。被告林永香、林真珠未答辩，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告陈英主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林永香之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告林永香、林真珠共同归还借款本金750,000元及支付从2014年1月2日起至归还全部借款时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林永香、林真珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，�法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永香、林真珠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈英借款本金75,000元及支付从2014年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,090元，减半收取1,545元，由被告林永香、林真珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱瑞华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2716号
罪犯郑建祥，男，1973年6月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月6日作出（2010）深宝法刑初字第1168号刑事判决，以被告人郑建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯郑建祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得表扬，2013年7月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2013年4月记功）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初951号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人颜文婷，该行行长。
委托代理人肖志琴，该行员工，特别授权。
被告李细根，男，1967年4月22日出生，汉族，个体户，住江西省吉安县，
被告罗银桂，女，1966年7月25日出生，个体户，住江西省吉安县，
被告罗拥清，女，1979年7月21日出生，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告李细根、罗银桂、罗拥清金融借款合同纠纷一案于2018年4月20日立案受理后，原告于2018年5月8日以被告已还款为由向本院提出申请，要求撤回对被告李细根、罗银桂、罗拥清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告李细根、罗银桂、罗拥清的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一八年五月八日
书记员 欧阳如玥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特25号
申请人：陈立军，男，汉族，1982年5月22日出生，住浙江省临安市，系被申请人的丈夫。
委托代理人（特别授权代理）：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被申请人：许惠芬，女，汉族，1974年10月10日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：许根财，男，汉族，1948年12月23日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人的父亲。
申请人陈立军要求宣告被申请人许惠芬为公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈立军述称：其为被申请人许惠芬之丈夫。被申请人许惠芬从小就患有“精神发育迟滞”智力残疾，经杭州市残疾鉴定为智力叁级，杭州市残疾人联合会于2009年5月15日为其签发残疾人证。为维护其合法权益，申请：认定许惠芬为无民事行为能力人，并依法指定许根财为其监护人。
经查，许惠芬，女，汉族，1974年10月10日出生，住杭州市拱墅区上塘镇，公民身份号码：330107XXXXXXXXXXXX。许惠芬自幼生长发育落后。2009年5月15日领取智力残疾叁级残疾人证。2017年2月14日经鉴定，许惠芬存在轻度智能缺陷，情感幼稚，意志活动明显减退，受认知障碍的影响，不能工作，个人自理能力差，使其不能完全行使民事权利，承担民事义务，不能完全维护自身的合法权益，故被评定为限制民事行为能力。
另查明，许根财系许惠芬之父亲。
本院认为，申请人陈立军申请宣告许惠芬为无民事行为能力人，但其经鉴定被评定为限制民事行为能力，故本院确认其为限制民事行为能力人。申请人申请许惠芬的父亲许根财为其监护人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告许惠芬为限制民事行为能力人；
二、指定许根财为许惠芬的监护人；
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 莫依青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2072号
罪犯吴金建。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）吉刑初字第175号刑事判决，认定被告人吴金建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）州刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2647号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇二一年四月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴金建自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分143.1分，其中获奖励分共34分。如2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共17.5分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，并2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年2月至2016年2月先后5次获晚值班奖分共2.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴金建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金建减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初513号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。被告人冯某甲曾因盗窃，于2016年1月30日被江苏省昆山市公安局行政拘留十四日。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日16时许，被告人冯某甲与被害人冯某戊、冯某乙等人在邳州市铁富镇南冯场村饭店吃饭时，趁冯某戊、冯某乙等人上厕所之机，将冯某戊放在饭桌上的苹果6PLUS手机盗走后藏匿。经鉴定，被盗手机价值人民币5208元。
案发当日，被告人冯某甲被邳州市公安局民警传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。公安机关追回被盗苹果手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人冯某甲在侦查阶段的供述，被害人冯某戊的陈述，证人冯某丙、冯某乙、冯某丁等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案情况说明、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认盗窃现场笔录及照片、被告人刑事责任年龄证明、江苏省昆山市公安局行政处罚决定书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯某甲曾因盗窃被行政处罚，再次盗窃，酌定从重处罚；归案如实供述自己主要罪行，结合赃物被追回等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1145号
原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：南宁市园湖路21号,统一社会信用代码：91450103782139997W。
法定代表人：黄文扬，总经理。
委托代理人：蓝英华，公司员工，特别授权。
被告：周道喜，男，1966年07月06日出生，壮族，现住鹿寨县，
本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告周道喜物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告周道喜物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回对被告周道喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执25号
申请执行人陈够子，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人季金厚，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张保智，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理陈够子申请执行季金厚、张保智追索劳动报酬一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1065号民事判决书已经发生法律效力。已执行债权为0元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1065号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝成龙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3044号
罪犯郭振海，男，1984年10月4日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年7月2日作出了（2010）乐刑初字第92号刑事判决，以被告人郭振海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑1年9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭振海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭振海在执行期间认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭振海减去有期徒刑1年6个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00622号
原告：陈义良。
委托代理人：王猛（陈义良妻子）。
被告：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告陈义良为与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员金钊独任审理此案，于2014年8月22日和2015年3月12日公开开庭审理。第一次庭审原告陈义良的委托代理人王猛、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼，第二次庭审被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房77平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2008年2月25日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为77平方米，共134,750.00元，加之其他补偿总额为187，920.00元。被告向原告提交调换住宅房76.85平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为182，903.00元，产权调换房屋交付时间为2009年2月25日前。协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2008年2月25日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米3，650.00元给付补偿，房屋面积共77.00平方米，共计281,050.00元；2.要求被告从2009年1月19日起，支付房租费共计36，936.00元；3.要求被告支付延期损失费以及违约金62,852.00元。综上要求被告补偿金额共计380,838.00元。
被告辩称：1.因我公司经营不善，现已无法继续履行合同，但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，应按补偿协议第3条的具体数额赔偿；2.第一年的房屋租金已经在安置补偿协议中给付，自2009年2月26日起，被告已向原告支付房租费26,163.00元，剩下的租金按照拆迁补偿协议约定每月每平方米10.00元支付。违约金和损失费无事实和法律依据。
经审理查明：2008年2月25日，原告陈义良与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司（以下简称“振雷公司”）签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：1095693和020843，建筑面积分别为39平方米和37.95平方米的房屋置换为被告开发承建的双台子区振雷花园小区76.85平方米的住宅一间，由被告于2008年6月30日前向原告支付房屋差价款5,017.00元；原告保证在2008年2月25日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年2月25日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月385元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。
协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出，被告方向原告方支付房屋差价款5,017.00元。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费、逾期交付房屋的临时安置补助费及延期交付房屋的损失费和违约金共计380,838.00元。
另查明：按照协议约定，被告已向原告支付2009年2月25日前过渡期临时安置补助费。2009年2月25日后，被告共支付原告临时安置补助费共计26,163.00元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-1号资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为308，092.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，根据被告方的自述，该公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。另原告还主张要求被告支付违约金32，852.00元，赔偿其他损失3万元，因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈义良与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款308，092.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告陈义良逾期临时安置补助费每月770.00元（双倍），从2009年2月25日起至房屋补偿款付清时止。（扣除被告已给付26,163.00元）。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈义良的其他诉讼请求。
案件受理费7,070.00元，减半收取3,535.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏大雷
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4056号
原告：曹艳文，女，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：罗晓东，男，1972年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院立案受理原告曹艳文诉被告罗晓东民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳文的起诉。
案件受理费2,393元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员郭娜
二○一八年三月十六日
书记员宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4056号原告：曹艳文，女，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：罗晓东，男，1972年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院立案受理原告曹艳文诉被告罗晓东民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹艳文的起诉。案件受理费2,393元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员郭娜二○一八年三月十六日书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第982-1号
申请执行人：金星，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：武汉衣灵巴潮流百货有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路375号。
法定代表人：武汉生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第05608号民事判决书，于2016年6月20日依法向被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司向申请执行人金星偿还履约保证金9639元，水电押金4600元，综合管理费4172.4元，迟延利息338.30元（以18411.4元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费159.5元，本案执行费179元，以上款项共计19088.2元。但被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉衣灵巴潮流百货有限公司目前无房产、无车辆、无存款，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第982号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月一日
书记员 王升
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2248号
原告：吴林利，女，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：袁明，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘织会，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
被告：周建军，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
被告：金鹏莉，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现居住地江苏省苏州市姑苏区。
原告吴林利与被告周建军、金鹏莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴林利于2018年4月18日以原、被告在诉讼中已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴林利撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告吴林利负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月十九日
书记员 张洁玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志国，男，汉族，1962年8月8日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春霞（系林志国之妻子），女，汉族，1963年4月14日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩阳龙，男，汉族，1991年2月1日出生，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
再审申请人林志国、杜春霞因与被申请人韩阳龙运输合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林志国、杜春霞申请再审称：1.原判决认定事实错误。林志国、杜春霞之子林某因醉酒，其同学张某某委托韩阳龙将林某送到姥姥家，韩阳龙没有将林某送到目的地，使林某冻死。韩阳龙事后将车内行车记录仪中存储数据删除，没有证据证明是林某提出要在榆江公路蛟河市漂河镇衡道子村河东屯半拉撮落道口下车的。2.原判决适用法律错误。依据合同法290条的规定，韩阳龙没有将林某送到目的地，导致林某中途冻死，应承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，1.林某与韩阳龙之间因租用车辆并支付租车费形成了运输合同法律关系，该运输合同形成于林某上车和支付费用之时，结束于林某下车之时。根据公安机关死亡证明、询问笔录、现场示意图、当事人陈述等证据，能够认定林某乘韩阳龙驾驶车辆行至榆江公路蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口时提出下车，次日林某被发现冻死在蛟河市漂河镇横道子村河东屯的陈某某家院内，该死亡地点与其下车地点相距约60米，与其姥姥家相距约300米。上述事实能够证明林某是在下了韩阳龙车之后被冻死的，且其下车地点与目的地相距不远，符合一般运输合同履行常理。因此林某的死亡发生于韩阳龙履行运输合同义务完毕之后，且其死因与本案运输合同的履行没有因果关系。虽然林志国、杜春霞主张原审判决认定事实错误，但对此没有提供证据予以证明。故原审判决认定韩阳龙对林某下车之后冻死的法律后果不承担责任，并无错误。2.《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案中，由于韩阳龙与林某并不相识，亦未陪同林某共同饮酒，林志国、杜春霞亦承认韩阳龙并不知道林某姥姥家的具体位置，因此韩阳龙根据林某的指示停车，并不存在上述法律规定的违约行为。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第三百零一条关于“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客”的规定，认定本案不存在上述救助情况，进而认定韩阳龙不应对林某的死亡承担责任，适用法律并无错误。同时，如果过分强调承运人在运输合同履行过程中及履行完毕之后对醉酒乘客的救助义务，将会导致没有承运人愿意拉乘喝酒的乘客，届时拒绝载客的情况将大量增加，这必将引发乘客与承运人矛盾剧增和整个社会运输合同订立履行等问题，有违立法本意。人民法院的判决并不只是针对个案的裁判，更是发挥着对社会行为的指引和导向作用。本案韩阳龙没有拒绝拉乘醉酒乘客林某的行为，应该得到鼓励和支持，在没有证据证明韩阳龙有违约行为的情况下，不应该认定韩阳龙对林某的意外死亡承担责任。故林志国、杜春霞提出原审判决适用法律错误的主张，不能得到支持。综上，林志国、杜春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林志国、杜春霞的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年七月七日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志国，男，汉族，1962年8月8日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春霞（系林志国之妻子），女，汉族，1963年4月14日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王永志，吉林先锋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩阳龙，男，汉族，1991年2月1日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。再审申请人林志国、杜春霞因与被申请人韩阳龙运输合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林志国、杜春霞申请再审称：1.原判决认定事实错误。林志国、杜春霞之子林某因醉酒，其同学张某某委托韩阳龙将林某送到姥姥家，韩阳龙没有将林某送到目的地，使林某冻死。韩阳龙事后将车内行车记录仪中存储数据删除，没有证据证明是林某提出要在榆江公路蛟河市漂河镇衡道子村河东屯半拉撮落道口下车的。2.原判决适用法律错误。依据合同法290条的规定，韩阳龙没有将林某送到目的地，导致林某中途冻死，应承担责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，1.林某与韩阳龙之间因租用车辆并支付租车费形成了运输合同法律关系，该运输合同形成于林某上车和支付费用之时，结束于林某下车之时。根据公安机关死亡证明、询问笔录、现场示意图、当事人陈述等证据，能够认定林某乘韩阳龙驾驶车辆行至榆江公路蛟河市漂河镇横道子村河东屯半拉撮落道口时提出下车，次日林某被发现冻死在蛟河市漂河镇横道子村河东屯的陈某某家院内，该死亡地点与其下车地点相距约60米，与其姥姥家相距约300米。上述事实能够证明林某是在下了韩阳龙车之后被冻死的，且其下车地点与目的地相距不远，符合一般运输合同履行常理。因此林某的死亡发生于韩阳龙履行运输合同义务完毕之后，且其死因与本案运输合同的履行没有因果关系。虽然林志国、杜春霞主张原审判决认定事实错误，但对此没有提供证据予以证明。故原审判决认定韩阳龙对林某下车之后冻死的法律后果不承担责任，并无错误。2.《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”本案中，由于韩阳龙与林某并不相识，亦未陪同林某共同饮酒，林志国、杜春霞亦承认韩阳龙并不知道林某姥姥家的具体位置，因此韩阳龙根据林某的指示停车，并不存在上述法律规定的违约行为。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第三百零一条关于“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有疾病、分娩、遇险的旅客”的规定，认定本案不存在上述救助情况，进而认定韩阳龙不应对林某的死亡承担责任，适用法律并无错误。同时，如果过分强调承运人在运输合同履行过程中及履行完毕之后对醉酒乘客的救助义务，将会导致没有承运人愿意拉乘喝酒的乘客，届时拒绝载客的情况将大量增加，这必将引发乘客与承运人矛盾剧增和整个社会运输合同订立履行等问题，有违立法本意。人民法院的判决并不只是针对个案的裁判，更是发挥着对社会行为的指引和导向作用。本案韩阳龙没有拒绝拉乘醉酒乘客林某的行为，应该得到鼓励和支持，在没有证据证明韩阳龙有违约行为的情况下，不应该认定韩阳龙对林某的意外死亡承担责任。故林志国、杜春霞提出原审判决适用法律错误的主张，不能得到支持。综上，林志国、杜春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林志国、杜春霞的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年七月七日书 记 员  齐小媛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第436号
原告郭文，男，汉族，36岁，现住鄯善县七克台镇。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告宋立国，男，汉族，37岁，现住鄯善县七克台镇。
原告郭文诉被告宋立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吕建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因业务认识，在2012年10月被告在原告处多次购买钢筋，支付部分货款后，2013年8月10日经合计被告还欠原告61283元，并出具欠条一张。之后被告又支付30000元，剩余的货款原告多次催要，被告一直不付，现要求被告支付欠款31283元，并承担诉讼费用。
经审理查明，原告与被告因业务认识，自2012年10月起被告承包工程在原告处多次购买钢筋，每次提货是支付上一次欠款，经多次提货及支付部分货款后，在2013年8月10日经原被告核算被告还欠原告61283元，并出具欠条一张。原告认可在打欠条之后收到被告支付30000元货款，剩余的货款31283元被告一直未付。本案立案后，已两次依法送达开庭传票，被告未到庭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张欠款事实由欠条为证，被告无故缺席庭审，对其不能举证承担不利后果。故本院支持原告的主张，为维护当事人的合法利益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立国在本判决生效之日起十日内支付原告郭文货款31283元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一四年七月八日
书记员 靳端端
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2979号
申请执行人宋建雄，男，1965年10月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县武原街道君原村，组织机构代码：59058357-5。
法定代表人：姚婷雅。
被执行人姚利平，男，1966年5月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人马金英，女，1965年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人姚婷雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇，组织机构代码：79649908-8。
法定代表人：马金英，该公司执行董事。
被执行人海宁市琳轩生物科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路128号科研综合楼3楼301、303室，组织机构代码：55864356-6。
法定代表人：王建初，该公司执行董事。
本院在执行宋建雄与浙江嘉仕博车业有限公司、姚利平、马金英、姚婷雅、嘉兴市布利华服饰有限公司、海宁市琳轩生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向各被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，各被执行人均无银行存款、车辆及房产登记信息，现本院已将各被执行人加入全国法院失信被执行人名单，向各被执行人发出限制高消费令并已进行网上布控。本案申请执行标的为5564398.91元，执行到位金额为零元，未执结标的为5564398.91元。现申请执行人宋建雄也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年一月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民保令1号
申请人（原告）姚翠英，女，1968年12月23日出生，侗族，住浙江省永康市。
被申请人（被告）应火旺，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人姚翠英与被申请人应火旺申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月22日立案，申请人姚翠英于2016年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚翠英撤回申请。
代理审判员 施红敏
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐奇妙
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00962号
袁亚平：
吴林与你民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）临民一初字第02244号民事调解书，已经发生法律效力。吴林于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息15000元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费640元，减半收取320元，执行费125元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00962号
袁亚平：
本院于2015年10月23日立案执行的申请执行人刘朝红与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十一月二日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00962号
申请执行人：吴林，女，1960年2月8日生，汉族，市民。
被执行人：袁亚平，男，1967年5月4日生，汉族，临泉县交通局公务员。
吴林与袁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）临民一初字第02244号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人袁亚平未按期履行义务，吴林于2015年10月23日向本院申请执行。本院于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人袁亚平有工资可供执行。依照《中华人民
冻结、扣划被执行人袁亚平的银行存款15125元或查封、扣押其相应价值的财产（含执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。