四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初189号
原告（反诉被告）：四川聚力建材科技有限公司，住所地：成都崇州市。统一社会信用代码：915***********94Y。
法定代表人：赵彬，总经理。
委托诉讼代理人：王建，四川国金律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川志诚建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙波，总经理。
委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告四川聚力建材科技有限公司与被告四川志诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案及反诉原告四川志诚建设工程有限公司与反诉被告四川聚力建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告四川聚力建材科技有限公司的委托诉讼代理人王建、被告四川志诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗恩才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)四川聚力建材科技有限公司（以下简称：原告）向本院提出诉讼请求：被告向原告给付预拌砂浆货款170900元，并向原告支付以170900元为本金，按月利率1%，从2016年2月10日起至付清之日止的资金利息。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》，约定由原告向被告位于金牛区营门口路的“营门大厦”工程供应预拌砂浆，同时合同对被告迟延支付货款的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告供应了预拌砂浆，但被告未按约定向原告支付货款。原告多次向被告催收，但被告却不予支付。至原告起诉时，被告尚欠原告货款170900元及资金利息未付。
被告（反诉原告）四川志诚建设工程有限公司（以下简称：被告）辩称，被告基本按照合同约定支付货款，且起诉的货款本金170900元是要求被告支付全部货款，但按照双方的合同约定被告只应按照总金额的80%支付进度款，支付全部货款的前提是办理结算，原、被告双方未办理结算手续。原告请求的违约金年利息已达30%以上，明显过高。原告在供货过程中未按照合同要求提供资料导致被告被业主方处罚，原告存在违约行为。
被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、要求原告向被告提交混凝土试块的检测报告及相关资料；2、原、被告办理结算；3、原告立即向被告提交竣工资料；4、要求原告承担因不提交相关资料，给被告造成的损失7.2万元。事实和理由：原、被告签订《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》约定，原告应按国家现行有关规定、技术规范组织生产，随机取样，制作试块，并将试块检验的出厂报告及有关资料提供给被告。但原告一直不提供相关资料，导致被告被业主方处罚。该合同系混凝土行业协会制定的标准文本，原告不同意修改，很多条款显失公平。
原告辩称，原告向被告提供的是预拌砂浆，原告不可能提供混凝土的检测报告和资料，且合同中并未约定原告提交资料的时间，原告可以在合同履行中任何时间进行提交，原告并不存在违约。原、被告双方已经于2015年10月、11月、12月根据合同约定办理了结算，不存在双方再办理结算的问题。金牛区营门口路1-9号的“营门大厦”工程现在并未竣工，不存在提交竣工资料的问题。根据双方签订的合同7.9条约定，原告交付资料的前提是被告付清全部货款，故原告不存在违约行为。被告因竣工资料不齐被业主方罚款责任不在原告，该罚款的损失也不应由原告承担责任。故被告的四项反诉请求均不成立，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月8日，原、被告双方签订《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》约定，由原告向被告位于金牛区营门口路1-9号的“营门大厦”工程供应预拌砂浆。该合同第5.3条约定付款方式为按月付款，即由被告每月10日前向原告支付已结算总货款的80%，本合同约定的货物全部供应完毕后60日内被告付清余款。若被告逾期支付进度款需承担资金利息，利息按余额*逾期月度*1%计算，未满15日按半月计算，超过15天未满30天，按一月计算。非因原告原因导致工程施工间断达30日或被告连续60日内月订单量低于100方时视为货物供应完毕，被告应在60日内付清原告全部砂浆供应款。第7条原告责任中约定，原告应按国家现行有关规定、技术规范组织生产，随机取样，制作试块，并将试块检验的出厂报告及有关资料提供给被告。被告付清全部货款后，原告在接到被告浇筑清单后10个工作日内向被告交付全部竣工资料。2015年10月10日，原、被告双方确认从2015年7月19日至2015年9月24日，原告向被告供应预拌砂浆合计148050元。2015年11月10日，原、被告双方确认从2015年9月28日至2015年10月25日，原告向被告供应预拌砂浆合计115365元。2015年12月4日，原、被告双方确认从2015年10月26日至2015年11月16日，原告向被告供应预拌砂浆合计57485元。至此，原告累计向被告供应共计320900元的预拌砂浆。被告分别于2015年11月16日和2016年2月6日支付货款5万元和10万元，尚欠170900元货款未支付。事后，原告向被告催收货款未果，诉讼由此产生。
以上事实有原、被告身份信息、《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》、四川志诚建设工程有限公司营门大厦项目砂浆供应明细表等证据以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《成都市预拌（湿拌）砂浆供应合同》（以下简称：合同）系双方的真实意思表示，内容合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照该合同的约定履行了交付货物的义务，被告未按约定完全履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付预拌砂浆货款170900元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告提出的按照双方的合同约定被告只应支付按照总金额的80%支付进度款的辩解。本院认为，因原、被告双方的合同第5.3.4条约定被告连续60日内月订单量低于100方时视为货物供应完毕，被告应在60日内付清原告全部砂浆供应款。本案中，截止被告向原告订购的最后一批预拌砂浆是在2015年11月16日。此后，被告再未向原告订购过预拌砂浆。因此，应视为货物供应完毕，原告要求被告付清全部货款符合双方的合同约定。故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。
原告在庭审中主动将资金利息降低为以170900元为基数，从2016年2月10日起按照月利率1%计算至本金付清之日止的请求，本院予以支持。对被告提出的原告提出的资金利息过高，已超过年利率30%的意见，因证据不足，本院不予支持。
对被告在反诉中提出要求原告提交混凝土试块检测报告及相关资料，并与原告办理结算，要求原告提交竣工资料的诉讼请求。本院认为，因被告并未提供原告具体需要提供哪些相关资料的证据，故对被告要求原告提供混凝土试块的检测报告及相关资料的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因原、被告双方每月办理有月结算手续，故不存在原、被告双方办理结算的问题。根据原、被告双方签订的合同第7.9条约定有货款和竣工资料的交付顺序为被告付清全部货款后，原告在接到被告浇筑清单后10个工作日内向被告交付全部竣工资料。因被告尚未付清全部货款，故被告要求原告提交竣工资料的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告要求原告承担因不提交相关资料，给被告造成的损失7.2万元的请求。本院认为，被告提供的证据不足以证明该项损失系的存在以及该损失系原告不提交资料造成。故对被告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付预拌砂浆款170900元，并支付以170900元为基数，从2016年2月10日起按照月利率1%计算至本金付清之日止的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告提交混凝土试块的检测报告及相关资料，与原告办理结算，原告向被告提供竣工资料并承担因不提交相关资料给被告造成损失7.2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川志诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四川聚力建材科技有限公司货款170900元及资金利息（资金利息的计算方式为：以170900元为基数，从2016年2月10日起按照月利率1%计算至本金付清之日止）。
二、驳回反诉原告四川志诚建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告四川志诚建设工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2113元，由被告四川志诚建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗雨薇