wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初124号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人辛光勇，男，生于1968年5月，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2017﹞108号起诉书指控被告人辛光勇犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤鸣出庭支持公诉，被告人辛光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日1时许，被告人辛光勇饮酒后驾驶普通二轮摩托车从巴州区街心花园向三号桥方向行驶,行至巴州区八角楼街时，被执勤民警当场查获。经鉴定，辛光勇血液中的乙醇含量为197.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录、呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明等相关书证，证人杨某的证言，视频资料，鉴定意见，被告人辛光勇的供述。
公诉机关认为，被告人辛光勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人辛光勇辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：巴中市公安局交通警察支队直属一大队对被告人辛光勇进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为207mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.检查笔录、到案经过；4.呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕311号《理化检验报告》及送达回执；5.证人杨某的证言；6.人口基本信息表；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；8.视听资料；9.被告人辛光勇的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人辛光勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人辛光勇违反交通运输管理法规，在道路上饮酒后驾驶机动车，体内血液中的乙醇含量检测结果为197.7mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人辛光勇在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人辛光勇犯罪情节较轻,当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人辛光勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年三月三日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审6号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰
被执行人许建杰，男。
申请执行人涞水县物价局于2016年5月16日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年12月7日对被执行人许建杰，作出的涞价检处（2015）1603号行政处罚决定（以下简称1603号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的1603号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人许建杰经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年12月7日作出1603号处罚决定:对被执行人许建杰处罚款3000元。
本院认为�申请执行人涞水县物价局作出的1603号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）1603号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章晓敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1836号
原告焦建堂，男，1969年7月15日生，汉族。
被告左惠子，女，1977年7月24日生，汉族。
被告李永亮，男，1976年6月19日生，汉族。
被告左正，女，1958年12月24日生，汉族。
本院在审理原告焦建堂与被告左惠子、李永亮、左正追偿权纠纷一案，原告焦建堂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告焦建堂撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告焦建堂负担。
审判员 陈亚红
二〇一六年七月八日
书记员 党 晓
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2041号
原告：杨会，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇三官营子沟外组0652号。
被告：宛旭东，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第四居民组0678号。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
本院在审理原告杨会与被告宛旭东健康权纠纷一案中，原告杨会于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨会负担。
审判员 鞠怀林
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔 瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第314号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王波，男，1972年9月24日出生于辽宁省法库县，汉族，大学文化，系沈阳市奉天中学教师。曾于2008年因利用邪教组织破坏法律实施，被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李春富，北京市蓝鹏律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人王波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。辩护人李春富出具辩护意见（未到庭），被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市皇姑区人民检察院指控，2013年4月未至今，被告人王波在沈阳市皇姑区昆山西路114号111室的胡跃东的家中等地，利用互联网下载“法轮大法洪传世界”等法轮功宣传内容，后转载到其QQ空间上，利用互联网进行法轮功宣传活动。
公诉机关认为，被告人王波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王波提出只是将涉法轮功的文章收藏在其QQ空间里，没有进行传播的辩解。
辩护人提出被告人王波无罪的辩护意见1、被告人王波不具有利用邪教组织破坏法律实施的主观要件，且没有任何利用邪教组织或被利用的行为。2、被告人王波的行为在客观上既没有对国家法律的实施造成妨害，亦没有对社会造成危害，不应以刑法惩处。
经审理查明，被告人王波系法轮习练者。2013年4月30日及2013年4月30日前后，被告人王波分别在沈阳市皇姑区昆山西路114号111室胡跃东家中及网吧等地，利用互联网下载“探寻真相，兼听则明”等法轮功宣传文章及图片，后转载到其网名为“给予快乐”，号码为“22×××53”的公开QQ空间内，利用互联网进行法轮功宣传活动。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、被告人王波的供述证实，我是1998年开始习练法轮功的。2011年末我在一家网吧内使用虚假的身份信息，注册了网名为“给予快乐”，号码为“22×××53”的QQ号。2013年4月30日，我在沈阳市皇姑区昆山西路114号111室，给胡跃东的孩子补课，中午休息时，我用胡月东家的电脑浏览法轮功QQ好友的空间时，发现了“探寻真相，兼听则明”的文章，这篇文章主要是讲法轮大法好、真善忍好等内容，之后我就将这篇文章转载到我的QQ空间里了。此外，我还利用网吧的电脑将“中国禁闻”、“你有护身符吗”等法轮功文章及图片转载到我的QQ空间内。我的QQ空间没有设置浏览权限，是对外开放的。我认为法轮功好，法轮大法好，才转载这些文章和图片的，我不认识那些在网络上浏览我QQ空间并点“赞”的人。
2、公安机关远程勘验工作记录及截图证实，网名为“给予快乐”，QQ号为22×××53的QQ空间为公开可见，内有2013年4月30日发表的名为完整版“探寻真相，兼听则明”等文章，内容涉及法轮功的文字和图片。
3、前科材料证实，被告人王波于2008年因利用邪教组织破坏法律实施，被劳动教养一年六个月。
4、抓捕经过证实，被告人王波被抓捕的情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王波利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。关于被告人王波所提其只是利用QQ空间收藏有法轮功内容的文章，没有进行传播的辩解。经查，被告人王波的供述及公安机关远程勘验工作记录及截图等证据证实，王波将具有法轮功宣传内容的文章及图片转载至其开放的QQ空间内，造成他人对其QQ空间所存内容进行浏览，其行为应当认定为“传播”，故对于被告人王波的辩解，本院不予采信。辩护人所提被告人王波无罪的辩护意见，因无事实及法律依据且与本案已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一四年八月二十九日
书 记 员 周美辰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4507号
原告：罗永昶，男，汉族，1964年6月6日出生，系鸵鸟场农民。
被告：付占虎，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
被告：赵普社，男，汉族，住哈密市，其他身份信息不详。（缺席）
被告：武开新，男，汉族，1980年1月18日出生，个体，住哈密市。
原告罗永昶诉被告付占虎、赵普社、武开新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告罗永昶、被告武开新到庭参加了诉讼，被告付占虎、赵普社经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永昶向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款11000元及利息（自2016年6月起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）（庭审中，原告进一步明确利息计算方式为：以11000元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止按照年息6%计息）；2、本案诉讼费及其他费用由三个被告连带承担。事实及理由：2015年被告从原告处借现金26000元并由武开新和赵普社两人担保。经原告多次催要，被告陆续支付15000元，余11000元未付。2016年6月份，原被告约定每月支付2000元，但被告未按承诺还款。现诉至法院，希判如所请。
被告武开新辩称，付占虎借原告26000元尚欠11000元未还属实，我是担保人。
被告付占虎、赵普社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2016年6月，被告付占虎因拖欠原告罗永昶借款未还，同担保人赵普社、武开新共同向原告出具还款担保书一份，载明：七角井镇七角井村村民付占虎，男，汉，×××，本人于2015年借鸵鸟场罗永昶现金贰万陆仟元￥26000。现罗永昶与付占虎志（自）愿协商从2016年6月份付占虎每月还罗永昶现金2000贰仟元正。此据。立据人：付占虎担保人：赵普社、武开新。”后被告付占虎陆续向原告支付15000元，余11000元原告催要未果，引发本案。
本院认为，被告付占虎欠付原告罗永昶借款11000元的事实，有原告、被告武开新陈述及三被告出具的还款担保书相互印证，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿付上述借款。因原被告双方对借款利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告自起诉之日即2017年10月19日起至借款实际付清之日止按年利率6%计息的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，因还款担保书中并未明确赵普社、武开新的保证方式，依法应承担连带担保责任，故原告要求赵普社、武开新与付占虎就欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。被告付占虎、赵普社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付占虎于本判决生效后三日内偿付原告罗永昶借款11000元。
二、被告付占虎于本判决生效后三日内偿付原告罗永昶借款11000元的利息（自2017年10月19日起至借款实际付清之日止按年利率6%计息）。
三、被告赵普社、武开新对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，已减半收取37.5元，由被告付占虎、赵普社、武开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李高辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢63号
申请执行人熊金美。
被执行人王海涛。
被执行人杜幼兰。
本院于2017年4月11日立案恢复执行熊金美申请执行被执行人王海涛、杜幼兰公证债权文书执行一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704执914号执行裁定书，被执行人王海涛、杜幼兰应支付申请执行人熊金美借款122000元及迟延履行期间债务利息、承担执行费1730元。
本院在执行过程中，被执行人王海涛、杜幼兰已履行完生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704执914号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1661号
罪犯李建平，男，1971年7月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）朝刑初字第1930号刑事判决，以被告人李建平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。被告人李建平不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月20日以（2012）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年5月6日，提出对罪犯李建平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯李建平予以减刑。
经审理查明，罪犯李建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月26日起至2014年10月25日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2443号
申请执行人泉州银行股份有限公司泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦西侧一、二层C号，组织机构代码73802312-9。
负责人汪友航，该支行行长。
委托代理人颜炳煌，系该支行员工。
委托代理人黄福奇，系泉州银行股份有限公司员工。
被执行人泉州德逸轩商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区滨江花园城B组团4幢1301室，组织机构代码68937134-5。
法定代表人倪幼婷，该公司负责人。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，组织机构代码66038456-4。
法定代表人丁耿著，该公司负责人。
被执行人倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人丁耿著，男，1980年2月2日出生，回族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州德逸轩商贸有限公司、福建羽晨服饰有限公司、倪幼婷、刘家生、丁耿著在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州德逸轩商贸有限公司、福建羽晨服饰有限公司、倪幼婷、刘家生、丁耿著的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月十七日
书记员 黄凌艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2165号
原告：西安高科实业股份有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦20层。
法定代表人：祝社宁
被告：陕西盛大御苑实业有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦2层。
法定代表人：苗强
本院受理原告西安高科实业股份有限公司与被告陕西盛大御苑实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告西安高科实业股份有限公司于2008年6月23日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告西安高科实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5900元，由原告减半负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 胡立冰
二〇〇八年六月二十五日
书记员 刘少晖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1071号
申请执行人敦化市宝升实业有限责任公司。
法定代表人相士国，经理。
被执行人敦化市汇丰劳务有限责任公司。
法定代表人安维勃，经理。
本院在执行申请执行人敦化市宝升实业有限责任公司与被执行人敦化市汇丰劳务有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人敦化市汇丰劳务有限责任公司拖欠申请执行人敦化市宝升实业有限责任公司案款人民币346625元及逾期利息，案件受理费及保全费8400元，被执行人敦化市汇丰劳务有限责任公司先期私下已付7万元，于2011年10月28日给付3万元，2012年4月19日给付10万元，2012年5月3日给付12万元，现被执行人敦化市汇丰劳务有限责任公司一次性给付申请执行人敦化市宝升实业有限责任公司85000元，此款从敦化市�院保全款中支付，剩余案款利息申请执行人敦化市宝升实业有限责任公司自愿放弃，申请执行费由被执行人敦化市汇丰劳务有限责任公司承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2009）敦民初字第2840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋 伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初296号
原告:刘海燕，自由职业者，住吉林省延吉市。
被告：全明一，自由职业者，住吉林省延吉市。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司经理。
第三人：全基石（系全明一父亲），住吉林省延吉市。
原告刘海燕与被告全明一、延边田园房地产开发有限公司，第三人全基石案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
刘海燕向本院提出诉讼请求：判令原告刘海燕与被告全明一、延边田园房地产开发有限公司的房屋买卖有效。房子本应该是我的，并且已经装修居住，装修后与脑出血瘫痪的母亲及脑出血瘫痪的弟弟在此房屋居住，我儿子当兵四年，为保卫国家一直在部队服役，在此期间开发商从来未向我说该房屋为回迁房，我对贵院裁定不服，应撤销（2017）吉24执异99号裁定。事实和理由：原告刘海燕与被告延边田园房地产开发有限公司于2013年5月12日双方签订了商品房买卖合同交付全部房款并装修交付使用，然而2017年10月31日延边州中级人民法院下达（2017）吉24执异99号执行裁定，驳回原告执行异议，现提出执行异议之诉。延边州中级人民法院执行依据是（2017）延仲字第1025号裁决书，此裁决书主体错误，动迁安置协议书主体应是第三人全基石而不是被告全明一，原告同样也是是善意取得，并且实际交付使用，取暖水电收据足以证明，而仲裁委判决书，不顾善意取得第三人的权益就裁决是不正确的，并且“产权调换协议”也没有时间也并不能说明是在原告与开发单位合同之前，在原告与被告延边田园房地产开发有限公司之间签订合同当时无任何争议。
本院经审查认为，原告刘海燕的诉讼请求是对（2017）延仲字第1025号裁决书确定的履行标的提出的异议，因此当事人认为仲裁裁决错误的，不属于执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告刘海燕的提起执行异议之诉错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘海燕的起诉。
案件受理费6004元，退还给上诉人刘海燕。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 全智光
审 判 员 池东波
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 段崇鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民初296号原告:刘海燕，自由职业者，住吉林省延吉市。被告：全明一，自由职业者，住吉林省延吉市。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司经理。第三人：全基石（系全明一父亲），住吉林省延吉市。原告刘海燕与被告全明一、延边田园房地产开发有限公司，第三人全基石案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。刘海燕向本院提出诉讼请求：判令原告刘海燕与被告全明一、延边田园房地产开发有限公司的房屋买卖有效。房子本应该是我的，并且已经装修居住，装修后与脑出血瘫痪的母亲及脑出血瘫痪的弟弟在此房屋居住，我儿子当兵四年，为保卫国家一直在部队服役，在此期间开发商从来未向我说该房屋为回迁房，我对贵院裁定不服，应撤销（2017）吉24执异99号裁定。事实和理由：原告刘海燕与被告延边田园房地产开发有限公司于2013年5月12日双方签订了商品房买卖合同交付全部房款并装修交付使用，然而2017年10月31日延边州中级人民法院下达（2017）吉24执异99号执行裁定，驳回原告执行异议，现提出执行异议之诉。延边州中级人民法院执行依据是（2017）延仲字第1025号裁决书，此裁决书主体错误，动迁安置协议书主体应是第三人全基石而不是被告全明一，原告同样也是是善意取得，并且实际交付使用，取暖水电收据足以证明，而仲裁委判决书，不顾善意取得第三人的权益就裁决是不正确的，并且“产权调换协议”也没有时间也并不能说明是在原告与开发单位合同之前，在原告与被告延边田园房地产开发有限公司之间签订合同当时无任何争议。本院经审查认为，原告刘海燕的诉讼请求是对（2017）延仲字第1025号裁决书确定的履行标的提出的异议，因此当事人认为仲裁裁决错误的，不属于执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告刘海燕的提起执行异议之诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海燕的起诉。案件受理费6004元，退还给上诉人刘海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  全智光审 判 员  池东波代理审判员  黄 伟二〇一七年十二月一日书 记 员  段崇鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01495号原告陈某。被告潘某。本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取200.00元，由原告陈某承担。审判员李婷二〇一四年八月十七日书记员周红星
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初26号
原告：林应聪。
被告：季时育。
原告林应聪因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告季时育归还原告林应聪借款本金20000元并承担本案诉讼费。本院于2016年1月5日立案受理后，因被告季时育下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告林应聪到庭参加诉讼，被告季时育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月28日，原告林应聪与被告季时育签订借款协议一份，约定被告季时育向原告林应聪借款20000元。原告通过现金形式将上述借款交付给被告。借款后，被告一直未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季时育于本判决生效之日起五日内归还原告林应聪借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，由被告季时育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王晓庆
人民陪审员 刘少云
二〇一六年五月十三日
代书 记员 席淑红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执511号
申请执行人：田建启，男，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：赵洪轩，男，汉族。
本院立案执行的田建启申请执行赵洪轩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1184号民事调解书，被执行人赵洪轩应支付申请人田建启案款100000元。承担本案执行费1400元。在执行中，被执行人赵洪轩未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵洪轩的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人赵洪轩价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十月八日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执511号之一
申请执行人：田建启，男，汉族。
委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：赵洪轩，男，汉族。
本院立案执行的田建启与赵洪轩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1184号民事调解书，被执行人赵洪轩应支付申请人田建启案款100000元。承担本案执行费1400元。在执行中，被执行人赵洪轩自觉履行执行案款100000元，其他执行权利申请人自愿放弃。执行费1400元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
（2016）陕0114执511号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 谷翔斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2270-1号
原告：中山新同盛塑料有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：曾强，总经理。
委托代理人：陈勇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：余双桔，广东华信达律师事务所律师。
被告：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：赤羽进。
被告：和宏华进纳米科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：赤羽健吾，总经理。
委托代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。
委托代理人：王稳，上海开泽律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日作出（2013）珠香法民二初字第2270号《民事裁定书》，冻结被告和宏华进纳米科技（上海）有限公司在上海农村商业银行干巷支行32×××09帐户的存款215000元。现冻结期限即将届满，原告向本院申请继续冻结该账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
继续冻结被告和宏华进纳米科技（上海）有限公司在上海农村商业银行干巷支行32×××09帐户的存款215000元，冻结期限自（2013）珠香法民二初字第2270号民事裁定书冻结期限届满之日起三个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱培君
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00792号
原告梁平县福韵建材有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，组织机构代码69929082-1。
法定代表人张光辉，该公司经理。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。特别授权。
被告重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区小周镇民安街118号，组织机构代码05646229-8。
法定代表人冯凯，该公司总经理。
委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告梁平县福韵建材有限公司与被告重庆力奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁平县福韵建材有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县福韵建材有限公司申请撤回对被告重庆力奥建筑工程有限公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县福韵建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6756.00元，减半收取3288.00元，由原告梁平县福韵建材有限公司负担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初165号
原告贾孟春，农民。
被告赵竹生，农民。
委托代理人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告贾孟春与被告赵竹生为民间借贷纠纷一案中，原告贾孟春于2016年3月31日向本院提出对被告赵竹生的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾孟春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李超佳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初10号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，出租车司机，家住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2015年11月25日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）876号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年10月28日凌晨0时许，被告人刘某某受被害人沈某某的雇请，代其驾驶一部白色大众途观越野车载被害人沈某某从芗城区某KTV行驶至某饭店停车场内时，趁被害人沈某某下车上厕所之机，将其放在车上的一部金色苹果6PLUS手机（价值人民币4462元）盗走。案发后，赃物已追回并归还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息、前科证明、扣押物品清单、发物品清单及收条、销售发票；被害人沈某某的陈述；证人熊某革、刘某、陈某某的证言及证人陈某某的辩认笔录；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民4462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某已将赃物归还被害人，并取得被害人的谅解，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 苗 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04877号
罪犯张蓉军，女，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）邵中刑一初字第94号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯张蓉军无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）湘高法刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月11日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第619号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0180号刑事裁定减去一年九个月（刑期至2027年11月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯张蓉军减刑一年十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蓉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分179分，财产刑赔偿104435.98元,已赔偿1万元，承诺交5千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张蓉军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蓉军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执8号
申请执行人丘岳详，男，2000年10月1日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人丘某（丘岳详父亲），男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人莫某（丘岳详母亲），女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被执行人黄天桂，男，1971年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
丘岳详申请执行黄天桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月十六日
书记员 李宗保
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1087号
原告张寿芹，女，1968�4月4日出生，住址铁力市。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告张喜（张玺），男，1951年4月10日出生，现住铁力市。
原告张寿芹与被告张喜保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张寿芹委托代理人郭庆明、被告张喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，单国臣于2016年2月29日向原告借款150000.00元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利息3分，并由铁力市集佳牧业有限责任公司及被告张喜担保，借款逾期后，单国臣未还款，现原告诉至法院要求被告张喜承担连带保证责任偿还原告借款本金150000.00元，利息15000.00元，本息合计165000.00元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
2016年2月29日借条一份。拟证实单国臣作为借款人向原告张寿芹借款人民币150000.00元，约定利息按月利息3分计算，借款期限为一个月，即从2016年2月29日起至2016年3月29日止。上述借款由被告张喜承担连带担保责任，有借款人单国臣，担保人张喜签字，担保人铁力市集佳牧业有限责任公司加盖公章。被告张喜质证，对借条真实性无异议，对债权人有异议，债权人不是张寿芹，是宋志民。
被告张喜辩称，被告不同意承担连带担保责任，偿还原告上述借款本息。此笔借款是单国臣借宋志民的钱，不是借原告的，应依法驳回原告起诉。被告确实是保证人给担保了，钱被告没花到，让单国臣花了，而且利息过高。
被告张喜未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、本案的债权人是否为原告张寿芹。2、如为原告张寿芹，原告张寿芹与被告张喜是否形成了保证合同关系，被告张喜是否应承担连带保证责任，偿还原告上述借款本息。3、原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原、被告进行了举证、质证，原告提供的证据，因被告对借条的真实性无异议，且借条上已经清楚载明债权人为张寿芹，故具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：2016年2月29日,单国臣为原告张寿芹出具借条一份，主要内容：今借张寿芹人民币壹拾伍万正，月利率按30%计算，借款时间2016年2月29日至2016年3月29日，此借款由张玺承担连带担保责任，单国臣在借款人处签字捺印，张喜（�）在担保人处签字捺印、铁力市集佳牧业有限责任公司在担保人处加盖公章。现原告诉至法院，要求被告张喜偿还借款本金150000.00元，利息15000.00元，本息合计165000.00元。原告原诉请将单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司列为共同被告，后撤回对单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司的起诉。被告张喜身份证信息显示为张喜，但在借条上担保人处签字为张玺，张喜与张玺系同一人。上为本案事实。
本院认为，因原告原诉请将单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司列为共同被告，后撤回对单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司的起诉，故本案按保证合同纠纷处理。根据原告所举借条，上面已明确显示债权人为原告张寿芹，且被告张喜辩称单国臣系借宋志民的钱也未举证证实，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款所指的系当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的情况，此款并不适用于本案，故原告张寿芹是本案民间借贷法律关系的债权人，其做为本案原告主体适格，单国臣与原告张寿芹形成民间借贷法律关系，被告张喜与原告张寿芹形成了保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告张寿芹与单国臣及被告张喜约定的保证方式为连带担保责任即连带责任保证，双方约定的借款期限为2016年2月29日至2016年3月29日�保证期间为从2016年3月30日起至2016年9月29日止，原告于2016年7月13日起诉，未超过保证期间，故原告诉请要求被告张喜承担连带保证责任偿还借款的请求应予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告张喜承担保证责任的范围及于主债权及利息。关于原告诉请的借款本金150000.00元与借条上体现的借款本金数额一致，本院予以保护。原告诉请借款利息15000.00元，是按借款本金150000.00元，月利息3分，从借款之日2016年2月29日计算至起诉前2016年7月12日得出的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，即借贷双方对借款期间的利率有约定的，不能超过年利率24%，只约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。本案中，双方约定月利率按30%计算，借款时间从2016年2月29日起至2016年3月29日止，故利息（包括借期内的利息和逾期利息）可按借款本金150000.00元，年利率24%即月利息2分，从借款之日2016年2月29日保护至起诉前2016年7月12日（原告诉请的日期），经本院计算为13500.00元（150000.00元×0.02÷30天×135天），此利息低于原告诉请的利息15000.00元，故按本院计算的利息13500.00元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告张喜于本判决生效后三日内偿还原告张寿芹借款本金150000.00元，支付利息13500.00元，�息合计163500.00元。
二、驳回原告张寿芹其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元由被告张喜承担3564.00元，原告承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年九月五日
书记�员范桂荣
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0201刑初14号
公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。
被告人牧任（曾用名：库尔邦江·那依甫、肖成、肖德全），男，1976年出生。2006年8月4日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民法院判处有期徒刑9个月，2007年1月28日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪，被库尔勒垦区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以库垦检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人牧任犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察员喻融出庭支持公诉，被告人牧任到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控2017年7月21日9时许被告人牧任在第二师二十九团鑫恒泰成资网吧上网时，盗窃被害人朱某的掉落的一棕色长款钱包，内有人民币现金5488元，后逃离现场。认定上述事实的证据有：1.男式长裤、小米3手机等物证；2.刑事判决书、立案决定书等书证；3.证人刘某、赵某等人的证言；4.被害人朱某的陈述；5.被告人牧任的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为被告人牧任以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币5488元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牧任对盗窃事实无异议，请求法院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月21日9时许，被告人牧任在第二师二十九团鑫恒泰成资网吧上网时，发现电脑桌对面，被害人朱某正躺在两张对拼沙发上休息，在两沙发缝隙间的地板上，掉落一棕色长款钱包，被告人牧任遂钻到电脑桌下将钱包盗走，随即离开网吧并乘车前往库尔勒市。在行驶途中，被告人将盗得的钱包以及被害人的身份证丢弃。到达库尔勒市后，被告人牧任用盗得的赃款购买了一部小米3手机、香烟及衣物等，剩余赃款亦均被其挥霍。经核实被告人共盗得现金人民币5488元。
被告人牧任归案后，退赔全部赃款，并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：一、物证：（1）黄色男式长裤一条，证实被告人牧任用盗窃所得赃款购买的一条黄色长裤；（2）小米3翻新手机一部，证实被告人用盗窃所得赃款购买的手机；（3）建设银行银行卡一张，证实被告人牧任盗窃现金后将赃款存入自己所持有的该银行卡中；二、书证：（1）被告人牧任的户籍证明，证实被告人牧任的身份信息，其系完全刑事责任能力人；（2）和硕县人民法院（2006）和刑初字第62号判决书、刑满释放证明各一份，证实被告人牧任的前科情况；（3）受案登记表及立案决定书，证实被害人朱某报案，公安机关依法予以立案的事实；（4）在逃人员登记表，证实被告人牧任盗窃后逃跑，公安机关依法对其采取上网追逃措施；（5）抓获经过，证实2017年7月25日，焉耆县公安局北大渠派出所民警将被告人牧任抓获的事实；（6）随案移送物品、文件清单、扣押物品清单、发还清单，证实：公安机关从被告人处依法扣押小米手机1部、人民币8.5元及尾号为6705的建行卡一张，并依法将扣押的8.5元人民币发还给被害人朱某的事实；（7）焉耆县看守所出具的羁押证明，证实被告人的羁押情况；（8）入所健康检查表，证实被告人牧任入所时身体状况良好；（9）收条两份，证实被告人牧任向被害人朱某退赔了全部赃款；（10）二十九团成资网吧的上网记录，证实被告人牧任于2017年7月21日凌晨3时2分开始在二十九团成资网吧包机上网的事实；（11）中国建设银行库尔勒巴音西路支行提供的户名：牧任，卡号：62×××05的交易明细，证实被告人牧任将盗窃的现金存入该账户并用于个人日常消费的事实；三、被害人朱某的陈述，证实被害人朱某被盗钱包、现金的特征。四、证人证言：（1）证人张某的证言，证实2017年7月21日凌晨，被害人朱某在成资网吧现金被盗的事实；（2）证人刘某的证言，证实案发当晚被告人牧任在二十九团成资网吧上网的事实；（3）证人赵某的证言，证实案发后，被告人牧任到库尔勒市金三角鑫鹏手机市场的赵某手机店里消费350元人民币购买小米3手机一部；（4）证人阿某证言，证实阿某被告人牧任向被害人退赔3091.1元的事实；五、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验检查笔录1份以及现场照片5组，证实案发地点的方位及周边情况；（2）辨认笔录1份,证实证人刘倩刘某认，指出被告人牧任就是2017年7月21日32分在二十九团鑫恒泰成资网吧开卡的上网的人员；（3）辨认笔录3份，证实被告人牧任对其实施盗窃的现场、丢弃被害人钱包及身份证的地点以及用赃款消费的地点进行了辨认；六、视听资料五份，证实被告人牧任实施盗窃的情况；七、被告人牧任对于其实施盗窃行为的犯罪时间、地点、经过的供述，与上述证据能相互印证。
上述证据具有客观性、关联性、合法性，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为：被告人牧任以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币5488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牧任归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人牧任归案后积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人牧任曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人牧任犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起三日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）
二、责令被告人牧任退赔被害人朱现辉人民币五千四百八十八元（已退赔）；
三、被告人牧任用赃款购买的物品：黄色男式长裤一条、小米手机一部、依法予以没收；
四、作案工具：建设银行银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 马 燕
人民陪审员 林和平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陶欢欢
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第228号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年10月26日出生，汉族，出生于河北省涉县，初中文化，农民，住河北省涉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月30日被永年县公安局刑事拘留，2012年6月8日由永年县公安局执行逮捕，2012年6月21日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员王丽萍主审本案，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年5月21日21时许，被告人薛某某驾驶冀DUV8**号轻型普通货车，沿永年县邯临线由东向西行驶至永年县田堡村路口时，将由南向北横过公路的尹某甲撞倒，造成尹某甲经抢救无效死亡，经永年县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人薛某某负此事故的全部责任，尹某甲无责任。
关于本案的民事部分，被告人薛某某与被害人尹某甲亲属达成了和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，依法委托邯郸市涉县司法局对被告人薛某某进行了庭前社会调查，涉县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为薛某某平时表现尚可，团结邻里，对其适用非监禁刑罚不会对村里造成不良影响，村委会及邻居均认为他会认真悔罪，愿意帮助、监督、教育他改正错误，不再危害社会，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人薛某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明；证人尹某乙证言；被告人薛某某供述；现场勘验笔录，现场图及照片；永年县交警大队道路交通事故责任认定书、公证书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶制动效能达不到国家安全标准的机动车在道路上行驶，未停车避让老年人，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，被告人薛某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人薛某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人薛某某具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人薛某某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，被告人薛某某当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十月九日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第228号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王建（曾用名赵磊），男，1974年3月18日出生，安徽省萧县人。
被告人黄锋军，男，1978年1月12日出生，河南省宁陵县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人王建犯生产、销售伪劣产品罪、被告人黄锋军犯销售非法制造的注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人王建、黄锋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，被告人王建从江苏无锡以27000元的价格购买2000套仿冒安徽金种子酒业股份有限公司的种子酒酒盒、酒箱、防伪标识，并从他人处购买仿冒的种子酒瓶盖、酒瓶及散酒，制造仿冒种子酒100箱，并以每箱40元的价格销售50箱，非法获利2000元。2012年10月8日，永城市公安机关将仿冒种子酒防伪标签1392枚、瓶盖1枚、酒瓶1只予以查扣。
2011年8月，被告人王建将仿冒的安徽口子酒业股份有限公司的老口子酒108箱及仿冒的河南皇沟酒业有限责任公司的皇沟酒243箱销售给在永城市高庄镇张大庄村开设烟酒门市部的赵XX，非法获利14900余元。2011年9月8日，永城市公安局刘河派出所民警从王建驾驶的面包车上查扣仿冒的老口子酒46件、皇沟酒83件及皇沟酒包装箱40件。
2012年7月至10月，被告人王建为制造、销售仿冒的安徽古井贡酒股份有限公司的古井贡酒，以39500元的价格从被告人黄锋军手中购买仿冒的古井贡酒酒盒12000件、外包装袋3300件、封盒铆钉24000件、瓶盖12000件，并以600元的价格从他人处购买仿冒的古井贡酒外包装袋锁扣2000件，共计53300件。欲制造2000箱仿冒古井贡酒并准备以每箱50元的价格予以销售。2012年10月8日和9日，上述仿冒标识被公安机关查扣和提取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田XX、乔XX、赵XX等人的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以牟利为目的，生产、销售仿冒其他厂商的白酒，销售金额达116900余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人黄锋军销售非法制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建购买假冒商标生产、销售假冒古井贡酒被公安机关查获而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王建、黄锋军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王建、黄锋军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起，扣除先前羁押的38日，至2013年8月31日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄锋军犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人王建、黄锋军的非法所得，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一三年八月八日
书记员 刘 辉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终41号
上诉人（原审被告）：张成姬，女，1983年2月28日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县雁塔新天地A区1栋。
法定代表人：李维忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：许桂珍，女，1968年11月10日出生，住福建省清流县，系该支行职员。
原审被告：孙登咸，男，1979年1月21日出生，汉族，经商，暂住福建省三明市三元区。
上诉人张成姬因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称：清流邮储银行）、原审被告孙登咸金融借款合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初字559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张成姬以其与被上诉人清流邮储银行自行协商解决纠纷为由，于2017年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张成姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张成姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费862.50元，减半收取431.25元，由上诉人张成姬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一七年一月十五日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保217号
原告：孙群。
被告：栾波。
原告孙群与被告栾波之间返还押金纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栾波名下的保证金，并已提供担保。
本院认为，原告孙群的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告栾波名下的保证金。
冻结期限为一年。
二、冻结保全担保人秦义江名下的房屋产籍。
冻结不动产期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年八月一日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保217号原告：孙群。被告：栾波。原告孙群与被告栾波之间返还押金纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告栾波名下的保证金，并已提供担保。本院认为，原告孙群的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告栾波名下的保证金。冻结期限为一年。二、冻结保全担保人秦义江名下的房屋产籍。冻结不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年八月一日书记员  黄勋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2855号
原告周某。
委托代理人朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人朱振华，江苏健行律师事务所律师。
被告包某。
本院在审理原告周某与被告包某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2016年5月18日以需补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐辉
二〇一六年五月十八日
书记员 施烨
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第745号
申请执行人；张某。
被执行人；李某。
本院在执行张某诉李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有存款304.6元，已采取冻结措施；双方当事人于2017年1月13日达成和解协议；本院未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 郝炎虎
二〇一七年一月十八日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第745号申请执行人；张某。被执行人；李某。本院在执行张某诉李某机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有存款304.6元，已采取冻结措施；双方当事人于2017年1月13日达成和解协议；本院未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  郝炎虎二〇一七年一月十八日书记员  任亚雄
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初字2296号
原告：李平，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告：李高平，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张红军，男，35岁，汉族，农民，住乌苏市。
被告：黄金柱，男，30岁，汉族，农民，住乌苏市。
本院在审理原告李平、李高平与被告张红军、黄金柱劳务合同纠纷一案中，原告李平、李高平以与被告张红军外出下落不明为由，于20165年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红军、黄金柱的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平、李高平撤回对被告张红军、黄金柱的起诉。
本案受理费463.96元，减半收取231.98元，由原告负担（原告已预交463.96元）。
（此页无正文）
审判员员 胜利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱俊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初63号
原告周某某，女，1978年2月12日出生，汉族，自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
被告贾某某，男，1976年12月20日出生，汉族，宜宾市人，现住四川省自贡市自流井区。
原告周某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告一年前经人介绍认识，在被告催促下认识一个月就办理了结婚登记。由于一时冲动结婚，对被告的脾气性格、生活习惯了解不深，导致婚后被告对原告动辄打骂，夜不归宿，长期不回家；被告对家庭不负责，家庭经济全部由原告支付，被告多次向原告要钱，不给就酗酒打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告要求生育孩子，但被告不同意，致原告处于非常痛苦的状态。现起诉请求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有；被告自行承担对外所欠债务。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了结婚证，拟证明原、被告的结婚时间。
被告贾某某未答辩，也未提交证据。
原告周某某提交的证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：被告贾某某离异后经人介绍与原告周某某恋爱，2013年7月16日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方婚后感情一般，原告自述近年来因家庭琐事双方发生吵架、打架，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱，双方的婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但只要双方多珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告贾某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年二月一日
书记员 梁 姗
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第553号
原告吴某。
被告张某。
被告邵某。
原告吴某诉被告张某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，二被告向原告借款，出具了借条一份，且签订了借款协议。协议约定被告于2015年7月4日归还本金及利息。后经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求判令1、二被告于2016年端午节前归还借款12000元，利息自2015年3月4日按月利率3分计算至借款还清为止；违约金按法律规定判；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；
2、被告向原告出具的借条、合同各一份，证明借款事实。
被告张某、邵某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，二被告于2015年3月4日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2015年3月4日至2015年7月4日，利息为月利率3%，违约金为每天1000元。2015年3月7日被告归还了8000元，剩余12000元未还。2015年6月被告支付了300元利息，之后被告未再归还借款，故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，被告张某、邵某虽未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，但有原告提供的由被告出具的借条及合同予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告吴某向被告张某、邵某提供了借款，被告张某、邵某应当履行归还借款的义务。被告归还了借款本金8000元及支付利息300元，借款到期后未再归还剩余借款本息，已构成违约。故对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，超出法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付违约金，因原告已主张逾期利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、邵某于2016年6月9日前偿还原告吴某借款人民币12000元，并支付利息（自2015年3月4日按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，已支付的300元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 童志超
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审110号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人许望青，男，1981年11月13日出生，汉族。
被执行人李春南，女，1984年10月9日出生，汉族，系被执行人许望青之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行新高征决[2017]0219号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人许望青、李春南违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人许望青、李春南上年度总收入情况，对其作出新高征决[2017]0219号征收社会抚养费决定，征收被执行人许望青、李春南社会抚养费各11444元，共计征收社会抚养费22888元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年3月4日依法作出的新高征决[2017]0219号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2017]0219号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人许望青、李春南收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22888元。
二、本案执行费243元，由被执行人许望青、李春南负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1091号
原告李玉华。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。
被告扬州虹扬科技发展有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路。
法定代表人方丁玉，该公司总经理。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张浩宇，江苏石塔律师事务所实习律师。
原告李玉华与被告扬州虹扬科技发展有限公司（以下简称虹扬公司）劳动争议一案，本院于2016年1月26日受理，由审判员叶城斌独任审判，于2016年3月16日、3月30日公开开庭进行了审理。原告李玉华委托代理人吴国强、黄敏、被告虹扬公司委托代理人刘健、张浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称：2006年5月29日至2015年12月16日，原告在被告单位制造二部部门从事烘焙员工作，合计工作114个月零16天，月平均工资为2572元，日平均工资为118元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。原告每月工作26天，每天工作12小时，应付加班工资423280.7元。因被告一直不与原告签订正式劳动合同且不支付加班工资，原告不得已被迫于2015年12月17日提出辞职，被告应支付经济赔偿金51440元。故诉至法院请求判令：1、被告支付未签订劳动合同二倍工资56584元；2、被告支付加班工资423280.7元；3、被告支付2015年12月工资1888元；4、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金51440元。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告李玉华提供下列证据，证明其主张：
1、考勤卡、上岗证，证明原告在被告处上班；
2、2015年11月工资条，证明原告每月上班是满勤的，满勤是26天，尽管工资条上有加班工资867元，但是远低于被告依照法定条件应支付的加班工资；
3、银行交易明细，证明原告离职前12个月的平均工资为2572元；
4、仲裁决定书和不予受理通知书，证明原告在2015年12月向扬州市邗江区劳动争议仲裁委员会就本案诉争的纠纷提起劳动争议仲裁，履行了劳动争议前置程序。
被告虹扬公司辩称：原告于2014年12月10日因家中有事离职，2016年2月起诉，已超过了一年的仲裁时效；原告已超过法定退休年龄，本案不属于劳动争议；2014年12月的工资已经发放，不存在拖欠原告工资的情形；双方已签订劳动合同，原告所述不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告虹扬公司提供下列证据，证明其主张：
1、辞职申请书，证明原告因个人原因辞职；
2、全日制劳动合同书2份，证明原、被告已签订书面劳动合同，不存在未签订劳动合同的情形；
3、2014年1月-2015年12月电子考勤记录、工资发放清单，证明原告在最近两年工作日确有加班，但加班费已发放；
4、参保人员缴费表，证明被告为原告缴纳社会保险至2015年12月。
经审理查明：原告李玉华从2006年5月29日开始到被告虹扬公司工作。2012年5月28日，李玉华与虹扬公司签订《全日制劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，实行综合计时工作制，双方均有权在提前30日书面通知的前提下解除劳动合同关系。2015年5月28日，双方续签无固定期限劳动合同，工作内容为作业员。2015年11月23日，李玉华因“家中有事”向虹扬公司提出辞职，2015年12月16日正式离开虹扬公司。2016年1月14日，李玉华向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以李玉华超出法定退休年龄为由决定不予受理。李玉华遂诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、辞职申请书、全日制劳动合同书、电子考勤记录、工资发放清单参保人员缴费表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
对于原、被告法律关系的性质，本院认为，李玉华虽然已到退休年龄，但未办理退休手续，不属于已享受养老保险待遇或领取退休金的人员，虹扬公司也未因达到退休年龄终止与李玉华的劳动关系，反而与李玉华续签无固定期限劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，虹扬公司辩称双方属于劳务关系，理由不能成立，李玉华仍受劳动法律法规的保护。
对于李玉华主张的未签订书面劳动合同二倍工资，本院认为，从2008年劳动合同法实施之日起，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资，但该权利应当在当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张，逾期则人民法院不予支持。本案原告李玉华从2006年到虹扬公司工作，2008年2月后应当签订劳动合同，而从2008年2月起李玉华即应知道未签订书面劳动合同的事实，故李玉华最迟应当在2009年12月31日前主张该项权利。李玉华并未行使该权利反而在2012年5月同意与虹扬公司签订劳动合同，对李玉华主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，现已超过时效，本院不予支持。
对于李玉华主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本院认为，李玉华系因个人原因主动辞职，虹扬公司不存在违法解除劳动合同的行为，该项主张本院不予支持。
对于李玉华主张的加班工资，经查，李玉华每月工作26天，每天工作11小时，确有加班的事实，被告提供的电子考勤记录虽然不完整，加班时间也未与劳动者进行确认，但经审核基本符合双方的陈述，本院参照该电子考勤记录酌情合理核算加班工资。对于计算的期限，根据江苏省工资支付条例的规定，用人单位保存考勤记录不少于两年，李玉华主张入职以来的近10年的加班工资，没有法律依据。经核算,李玉华的近两年的月平均基本工资为1971元，每周平时加班15小时，周末加班11小时，每周加班工资为504元【（15*1.5+11*2）*（1971÷21.75÷8）】，两年加班工资应为50904元（504×101周），扣减已发放的加班工资21561元，虹扬公司还应支付加班工资29343元。虹扬公司辩称李玉华的主张超过了时效，因欠付工资不受时效规定的限制，李玉华也在离职后一年内提起仲裁，对该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州虹扬科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉华加班工资29343元；
二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州虹扬科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一六年四月二十日
书记员 刘正兴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保111号
申请人：陈生梅，公民身份号码×××，女，1973年5月19日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈生梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈生梅的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费55元，由申请人陈生梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第63号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人黄福庭，该公司总经理。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道。
法定代表人莫兵，该公司股东。
被申请人广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市桂春路。
法定代表人黄建军，该公司经理。
被申请人广西宏丰林业开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道。
法定代表人黄敏，该公司经理。
被申请人莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被申请人莫兵，男，1976年2月23出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被申请人卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林资源开发有限责任公司、广西宏丰林业开发有限公司、莫威、莫兵、卢素杰因追偿权纠纷一案，于2014年8月6日向本院提出申请，要求查封被申请人价值3000万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫兵名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山H1标综合楼2单元702号房产（房产证号：邕房权证字第020057**号）；
二、查封被申请人莫兵名下位于南宁市青秀区彩虹路84号房产（房产证号：邕房权证字第022659**号）；
三、查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司名下位于贺州市平桂管理区羊头镇大井村12917.89亩林木资产（林权证号：平林证号（2014）第05000033号）；
四、查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林资源开发有限责任公司、莫威、莫兵名下的在田东县范围内的全部林业资产；
五、查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司名下在广西宾阳县的林木产权（林权证号：宾林证（2011）第01080001号。宾林证（2011）第010800002号；
六、查封南宁市绿顺工贸有限责任公司（法定代表人莫兵）在横县范围内的全部林业资产；
七、查封广西绿桂林业资源开发有限责任公司在河池市金城江区范围内的全部林业资产；
八、查封广西世银农林资源开发有限责任公司在扶绥县的全部林木资产；
九、查封上思县那琴乡联惠速丰林场（莫威个人独资企业）在上思县范围内的全部林业资产；
十、查封广西世银农林资源开发有限责任公司名下在宾阳县的林业产权［林权证号（2011）第01080001号，01080002号］；
十一、查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司与被申请人卢素杰以瑞金市威瑞林业开发有限公司名义在江西省瑞金市境内所办理登记的所有林木资产；
十二、查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司名下在江西省兴国县境内的所有林木资产；
十三、查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司与被申请人卢素杰以瑞金市威瑞林业开发有限公司名义在江西省寻乌县境内所办理登记的所有林木资产；
十四、查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司名下在江西省永丰县境内的所有林木资产；
十五、查封被申请人广西世银农林资源开发有限责任公司在江西省于都县境内的所有林木资产；
十六、查封被申请人卢素杰以瑞金市威瑞林业开发有限公司名义在江西省宁都县境内所办理登记的所有林木和林地资产；
十七、冻结被申请人卢素杰在瑞金市威瑞林业开发有限公司的所有股权；
十八、查封被申请人广西绿桂林业资源开发有限责任公司持有的广西高山木业投资开发有限公司的100%股权。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年八月六日
书记员 黄振忠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2660号
罪犯王浩冰，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2010年12月20日作出（2010）增法刑初字第844号刑事判决，以被告人王浩冰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯王浩冰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王浩冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得13次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次，2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王浩冰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩冰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第555号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月7日被宁
波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人魏××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
33号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2013年9月2日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察
院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人魏
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月至2012年7月，被告人姜某为牟取非法利益，
在未登记办理燃气经营许可证及燃气行业从业资格证的情况下
，从他人处购入液化石油气，私自在镇海区××正××化工厂
内开设液化石油气充装站，将液化石油气卖给他人1余吨，非
法获利300余元。2012年7月13日，公安民警至该充装站内检查
，查扣液化石油气50.88吨，共计价值人民币29万余元，同时
查扣槽罐车2辆、槽罐车罐体2个。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人姜某的身份证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明，证人周某、王某等人的证言，价格鉴定意见等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，未经许可私自从
事液化石油气的买卖活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为
已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人姜某在庭审中
能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情予以从轻
处罚。辩护人关于被告人姜某自愿认罪，系初犯，请求对其从
轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情
节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人姜某的违法所得应予以追缴，被告人姜某被查扣的槽罐
车、罐体及液化石油气应予以没收。据此，根据被告人姜某的
犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二
十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第
三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向
本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某违法所得人民币三百元予以追缴，被告
人姜某被查扣的槽罐车二辆、罐体二个及液化石油气50.88吨
予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙治国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第555号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜厚雨，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人魏仙桃，北京盈科（宁波）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人姜某犯非法经营罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人魏仙桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月至2012年7月，被告人姜某为牟取非法利益，在未登记办理燃气经营许可证及燃气行业从业资格证的情况下，从他人处购入液化石油气，私自在镇海区澥浦镇正润化工厂内开设液化石油气充装站，将液化石油气卖给他人1余吨，非法获利300余元。2012年7月13日，公安民警至该充装站内检查，查扣液化石油气50.88吨，共计价值人民币29万余元，同时查扣槽罐车2辆、槽罐车罐体2个。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姜某的身份证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明，证人周某、王某等人的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家规定，未经许可私自从事液化石油气的买卖活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人姜某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人姜某自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人姜某的违法所得应予以追缴，被告人姜某被查扣的槽罐车、罐体及液化石油气应予以没收。据此，根据被告人姜某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某违法所得人民币三百元予以追缴，被告人姜某被查扣的槽罐车二辆、罐体二个及液化石油气50.88吨予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙治国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 滕爱娜
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初7号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张健，男，1990年9月12日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无职业，住吉林省东丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月25日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，于2015年1月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年10月13日、2016年10月9日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张健于2015年8月31日晚，因“对象”王某某被所在打工的“爱登堡”服装店老板蔺某某邀到家中“对账”，遂对王某某和蔺某某产生不满，在电话中与蔺某某吵骂后，二人相约到东丰县水利局附近见面并发生厮打，厮打中，张健的头部、颈部、右手及右前臂被蔺某某用菜刀砍伤（另案处理），张健用木棒将蔺某某左手掌击打致粉碎性骨折，经东丰县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人蔺某某左手损伤被评定为轻伤二级。案发后，双方已达成和解协议，双方互不追究刑事责任，民事赔偿抵顶后，由蔺某某一次性赔偿张健人民币六万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，凶器照片，和解协议书，谅解书，被害人蔺某某的陈述，证人王某某、冯某某等人的证言，被告人张健的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健故意伤害他人身体，致人轻伤，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张健犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案属于混合过错，张健具有一定的防卫性，案发后，张健与蔺某某达成协议，双方相互谅解，相互不追究各自的刑事责任。结合本案具体情况，依法可对张健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年一月十二日
书记员 张天赐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3104号之一
原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司。
法定代表人刘林，系该公司董事长。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人淡新虎，系该公司总经理。
委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《保险法》第三十九条第二款规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。故本案中的受益人是指被保险人＊＊或其近亲属，而不是投保人商丘市睢阳区建筑工程有限公司，因此商丘市睢阳区建筑工程有限公司无原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司的起诉。
已预交的案件受理费3050元，退回原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3104号原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司。法定代表人刘林，系该公司董事长。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人淡新虎，系该公司总经理。原告商丘市睢阳区建筑工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员 张 敏二〇一六年七月十二日书记员 杨淑君
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1864号
申请执行人王素珍。
申请执行人王安清。
申请执行人王安东。
被执行人辜志伟。
申请执行人王素珍、王安清、王安东与被执行人辜志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1864号申请执行人王素珍。申请执行人王安清。申请执行人王安东。被执行人辜志伟。申请执行人王素珍、王安清、王安东与被执行人辜志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5537号
原告：商宇，住上海市闵行区。
委托代理人：肖丽芳(系原告母亲)，住上海市闵行区。
被告：朱奶凤，住上海市松江区。
原告商宇与被告朱奶凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告商宇于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商宇撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初116号
原告：商城县正和新农村建设有限公司。
统一社会信用代码：91411524MA3X42931Q。
住所地：商城县滨河路**号。
法定代表人：王成友，男，汉族，1971年10月26日生。该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保斌，男，汉族，1947年1月14日生。该公司法律顾问。
被告：柳婷，女，汉族，1978年12月11日生，住商城县。
原告商城县正和新农村建设有限公司与被告柳婷商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告柳婷愿意和原告公司签订商品房买卖合同，原告公司诉讼目的已经达到为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商城县正和新农村建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告商城县正和新农村建设有限公司负担。
审判员 倪有为
二〇一七年二月十四日
书记员 李继辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1520号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，系原告单位职工。
被告：柴清海，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：柴清江，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘瑞昕，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张玉国，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告柴清海、柴清江、刘瑞昕、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告柴清海、柴清江、刘瑞昕、张玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2007年6月22日，原告与被告签订（宝山）农信借字（2007）第0110019号农户最高额担保借款合同，合同约定被告柴清海向原告借款10000元，借款期限为2007年6月22日至2010年6月22日。被告柴清江、刘瑞昕、张玉国为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款10000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金10000元，利息5820.92元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元，利息12416.89元（截止2015年1月20日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、代理费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告柴清海未答辩。
被告柴清江未答辩。
被告刘瑞昕未答辩。
被告张玉国未答辩。
经本院开庭审理查明：2007年6月22日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人柴清海及保证人柴清江、刘瑞昕、张玉国签订了（宝山）农信借字（2007）第0110019号农户最高额担保借款合同。合同约定，自2007年6月22日起至2010年6月22日止，由贷款人向借款人发放最高额贷款限额不超过10000元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款利随本清，农户贷款到期主动上柜台还款后，再次贷款时是社员的执行上浮24%，非社员执行上浮84%；保证人的保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载明的利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告于2007年6月22日向被告柴清海发放贷款10000元，借款借据载明的月利率是10.6215‰，还款日期为2008年6月15日。贷款到期后截至2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息12416.89元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的农户最高额担保借款合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的农户最高额担保借款合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告柴清海10000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告柴清江、刘瑞昕、张玉国作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告柴清海、柴清江、刘瑞昕、张玉国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴清海于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金10000元和2015年1月20日之前的利息12416.89元及借款本金10000元自2015年1月21日起至本判决生效之日的利息（按月利率10.6215‰上浮50%计算）；
二、被告柴清海、柴清江、刘瑞昕、张玉国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告柴清海负担。因原告已预交，由被告柴清海于本判决生效之日起十日内给付原告人民币360元。被告柴清海、柴清江、刘瑞昕、张玉国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 公进庆