wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第681号
原告陈建荣，男，1953年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住银川市。
委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告郭利萍，男，1980年12月8日出生，民族不详，职业不详，现住包头市。
原告陈建荣诉被告郭利萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建荣及其委托代理人马万军到庭参加了诉讼，被告郭利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建荣诉称：2010年7月，原告通过被告购买钢管，但被告未按双方约定交付货物。截止2013年8月22日被告尚有80000元货款未退还。原告多次催要，被告不予归还。故诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告货款80000元；2.判令被告支付原告货款利息30000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郭利萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月原告通过银行汇款给付被告货款163625元用于购买钢管，但被告没有履行发货的义务。截止到2013年8月22日，被告除归还原告部分货款外，还有80000元货款未归还。2013年8月22日，被告郭利萍向原告陈建荣出具80000元货款及30000元利息的欠条，并在欠条中写明一年内还清本金，则利息免除，如一年内没有还清本金，则利息照付。但被告至今没有归还原告80000元货款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条一张、中国农业银行银行卡转账存款业务回单一份及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间由原告给付被告货款，由被告负责发货给原告的行为证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。原告给付被告货款，被告不能履行发货义务，应将货款返还原告，而被告至今仍然未返还原告80000元货款，造成原告起诉，对此被告应承担本案的全部民事责任，所欠货款应予给付。关于利息的诉讼请求，被告在欠条中有明确的约定，如一年内没有还清本金，则支付30000元利息，该利息约定不违反有关法律规定，对此本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭利萍返还原告陈建荣货款80000元；
二、被告郭利萍支付原告陈建荣占用货款利息30000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交，应交2500元，因适用简易程序，减半收取），由被告郭利萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年六月九日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第547号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，女，37岁（1977年1月15日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月10日被羁押，同年12月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人吴×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区×镇×村其经营的成人用品店内销售保健品。2013年12月10日15时许，被告人吴×在店内向他人销售保健品时被民警查获，后民警起获保健品“欲霸”1盒、“性欲伟哥”1盒、“伟哥双动力”2盒、“增大延时丸”6盒、“金功夫”11盒，以及销售给他人的“伟哥双动力”1袋。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非，其中“欲霸”还含有他达拉非。被告人吴×于2013年12月10日被传唤到案。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人吴×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押有毒、有害食品二十一盒零一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年五月十三日
书记员 王倩
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1179号
原告：孙同山，男，1979年3月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。
被告：沈彬，男，1971年2月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。
原告孙同山与被告沈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孙同山于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙同山申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙同山撤诉。
案件受理费减半收取，计400元，由孙同山负担。
审判员 刘云生
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1362号
原告张进武，个体工商户，住包头市。
被告胡根顺，个体工商户，住包头市。
被告包头市农垦集团有限责任公司制砖厂，住所地包头稀土高新技术产业开发区万水泉台地。（已吊销）
代表人胡根顺，该厂厂长。
被告包头市农垦集团有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇，组织机构代码证号11458157-9。
法定代表人宋安智，该公司董事长。
委托代理人赵慧宁。
被告李文慧，住包头市。
委托代理人冯冠宇，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
本院在审理原告张进武诉被告胡根顺、包头市农垦集团有限责任公司制砖厂、包头市农垦集团有限责任公司、李文慧民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张进武因与被告胡根顺调解解决本案而于2015年12月16日提出撤诉申请，申请撤回对包头市农垦集团有限责任公司制砖厂、包头市农垦集团有限责任公司、李文慧的起诉。
本院认为，原告张进武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张进武撤回对被告包头市农垦集团有限责任公司制砖厂、包头市农垦集团有限责任公司、李文慧的起诉。
审判员 郭 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第160号
罪犯赵银科，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）许中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人赵银科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币三万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑三终字第121号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2009年10月16日交付执行。2011年8月17日减刑一年；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵银科自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人赵银科伙同他人以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯犯罪时未满18周岁，该犯系在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯赵银科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，2012年11月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2013年12月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年3月16日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵银科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵银科减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇七年七月二十八日起至二〇一八年十月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民二初字第00001号
原告西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会。
法定代表人姜荣军，系该协会主任。
被告丁希财，男，1964年6月9日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会与被告丁希财金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会于2015年1月5日，以被告履行了义务而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告西丰县振兴镇兴学村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年一月五日
书记员 赵春利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00059号
申请执行人曹骋，系武汉美丽椰岛美容美发有限公司（自然人独资）法定代表人。
委托代理人：王小华，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
被执行人张万鹏。
委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
关于曹骋与张万鹏名誉侵权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张万鹏的银行存款201元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第49号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1962年2月12日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，中专文化，教师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派代理检察员米军林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人何某某为准备烧柴，多次到伊尔施君悦佳苑工地将施工用的木方抱回家并放置于其使用的两间仓房中。案发后，被盗木材共计1297根不同长度的木方已全部起返赃。
经阿尔山市发展和改革委员会价格认定，何某某所偷木方价值人民币3705.00元。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表；2、证人吴某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人何某某的供述与辩解；5、阿尔山市发展和改革委员会价格鉴定结论书；6、检查笔录、现场照片、指认照片及证据保全清单；7、被告人户籍信息等书证。
阿尔山市人民检察院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗物品已全部起返赃，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。
被告人何某某对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人何某某为准备烧柴，多次到伊尔施君悦佳苑工地将施工用的木方抱回家并放置于其使用的两间仓房中，后经失主报案案发。案发后，被盗木材共计1297根已全部起返赃。
经阿尔山市发展和改革委员会价格认定，何某某所偷木方价值人民币3705.00元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表，证实被告人何某某所盗的物品价值已达到追诉标准，侦查机关将此案立为刑事案件予以侦查；
（二）被告人何某某的户籍信息，证实被告人何某某自然情况与起诉书认定一致，系完全刑事责任能力人；
（三）检查笔录、现场指认照片及证据保全清单，证实侦查人员在被告人何某某家中仓房内找到被盗木方的事实；
（四）阿尔山市发展和改革委员会的价格鉴定结论书，证实被告人何某某所盗的木方价值为3705.00元；
（五）被害人陈某某的陈述，证实工地保管员发现木方被盗后报案及木方已返还的事实；
（六）证人吴某某的证言，证实被告人何某某盗窃木方并将木方放在仓房的事实；
（七）被告人何某某的供述及辩解，证实被告人何某某盗窃木方的事实经过。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且被盗物品已起返赃，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 温鸿志
审判员 王 丽
审判员 李谢辉
二〇一五年一月十三日
书记员 王文攀
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
哈尔滨市阿城区人民法院
判 决 书
（2014）阿刑初字第49号
冯某某盗窃一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1972年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无固定职业。2002年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年8月28日因盗窃被判处有期徒刑三年；2007年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年11月9日释放。2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2011年10月27日释放。2013年8月28日因盗窃被行政拘留十日，2013年9月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年9月7日18时30分，被告人冯某某在哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村，见被害人周某某（男，31岁）停放在自家院外的吉利牌汽车无人看管，遂用砖头将汽车玻璃砸碎侵入驾驶室将车盗走，在其驾车行驶到周某某家门前主道时，被周某某和邻居谭某甲、谭某乙父子发现并控制住。经鉴定，吉利轿车、车内存放的玻璃塑枪、手电钻两把、曲线锯、角磨机，共计价值人民币15660元，车内有现金9500元。被告人冯某某于2013年9月7日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明等。2、证人谭某甲、谭某乙的证言。3、被害人周某某的陈述。4、被告人冯某某的供述和辩解。5、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见书
公诉机关认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议判处冯某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月7日18时30分，被告人冯某某在哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村，见被害人周某某（男，31岁）停放在自家院外的吉利牌汽车无人看管，遂用砖头将汽车玻璃砸碎侵入驾驶室将车盗走，在其驾车行驶到周某某家门前主道时，被周某某和邻居谭某甲、谭某乙父子发现并控制住。经鉴定，吉利轿车、车内存放的玻璃塑枪、手电钻两把、曲线锯、角磨机，共计价值人民币15660元，车内有现金9500元。被告人冯某某于2013年9月7日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年9月7日晚6时30分，哈尔滨市阿城区公安局接到阿什河街城郊村居民周某某报案称：其停放在自家院外的吉利牌汽车被盗，车内有现金9500元及装修工具等，并在现场将一名盗车嫌疑的男子控制。接到报警后，民警立即赶到现场将嫌疑人冯某某抓获。
2、证人谭某甲的证言：2013年9月7日，我家装修房子，我和周某某是邻居，他帮我刮腻子，他的吉利轿车停在他自己家大门口，晚上吃饭我出去买啤酒，在大门口看见有一个男子在周某某的车那，驾驶室一侧的车玻璃被砸了一个窟窿，那人从窟窿伸进手在开车门子，我问他干啥的，他说：“认识。”我到食杂店后感觉不对劲，听见汽车的警报器响我就往回跑，正好看见那个人开着周某某的车从我们家的胡同出来了，就被周某某和我儿子谭某乙截住了，我到跟前帮助他俩控制住那个人，之后我们就报警了，是周某某打的“110”。
3、证人谭某乙的证言：2013年9月7日，我和周某某是邻居，他帮我家干活，把车停在了他自己家的大门口，晚上要吃饭了，我俩在洗手，听见汽车报警器响，我俩就往外走，一出大门看见周某某的车从胡同里被开出去了，我俩赶紧追，我打开驾驶室的车门把偷车的人拽了下来，我们把人控制住后报警了。
4、被害人周某某的陈述：2013年9月7日晚6点多，我在阿城区阿什河街家中正准备洗手吃饭，就听见我的车警报器响，我就立即出去了，发现我停在家中的吉利轿车不见了，我立即往外跑，见我的邻居谭某甲和谭某乙父子俩把车给拦住了，将偷车的人控制住并报了警，一直到警察来。
5、被告人冯某某供述：2013年9月7日晚6点多，因为我被拘留刚出来就在阿城区里的一个小吃部内喝了一斤多酒，因为喝多了，就想整点钱花。走着走着就来到阿什河街城郊村的一居民大院内，我看见这院外停着一台车，我就用砖头将驾驶室位置的玻璃砸碎了，这时有一个老头过来问我干啥的，我说：“认识。”后我将车开走，正要上道，被那老头和他的儿子给堵住了，后来被人拽下车，后警察来了。
6、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格鉴定意见书。
7、刑事判决书、释放证明附卷佐证。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2016年3月7日止，罚金于判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 何静波
二〇一四年三月二十六日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第49号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人马某甲，男�1957年9月24日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年1月17日由阿荣旗公安局决定取保候审，同年3月31日由本院决定重新办理取保候审。
委托辩护人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人马某甲及其委托辩护人张纯田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日20时许，被告人马某甲与家人在阿荣旗那吉镇老年公寓就餐后，与妻子领着外孙子往回走，行至老年公寓门前路口时，遇那吉镇居民刘某驾车驶过，险些撞到被告人马某甲的外孙子。为此，被告人马某甲与刘某发生口角进而互相厮打，刘某用手抓住马某甲的头发向下按，被告人马某甲面朝地面，便用拳头向上击打刘某的面部，用头撞击刘某的面部，后被赶来的被告人马某甲的家人拉开并报警。2013年5月3日，经阿荣旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某外伤致右眶内壁骨折、鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤，十级伤残。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，被害人刘某的陈述，被告人马某甲的供述，证人马某乙、付某某、张某、孟某某、尹某某及李某某等人的证言，赔偿协议书、谅解书，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（临床）字（2013）26号法医临床学检验鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲因琐事与他人发生争执，进而互相厮打致他人轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人马某甲能够如实供述犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人马某甲的辩护人辩称本案的发生被害人有一定责任、被告人积极赔偿取得被害人谅解、被告人自身疾病及其主观恶性不深等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第49号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，出租车司机，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。2014年10月20日，因涉嫌交通肇事罪被阿巴嘎旗公安局刑事拘留，2014年11月3日经阿巴嘎旗人民检察院批准逮捕，2014年12月11日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院检察员邢伟江、被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2014年10月20日19时30分许，被告人刘某某驾驶蒙HY56**号比亚迪牌微型轿车由东向西行驶至阿巴嘎旗别力古台镇宝格达乌拉西街教育局家属楼门前油路时将前方由北向南步行的布某某撞倒，造成行人布某某当场死亡。2014年10月26日阿巴嘎旗公安局交警大队作出道路交通事故认定书，刘某某应负该起事故的全部责任。
另查明，被告人亲属与被害人就赔偿事宜已经达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据：1、肇事车辆、机动车行驶证等物证；2、扣押物品清单及扣押决定证实扣押被告人刘某某驾驶证壹本、蒙HY56**号比亚迪牌微型轿车一辆及其行驶证壹本；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、户籍信息；5、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人有自首情节；6、证人于某某证言；7、尸体检验报告；8、道路交通事故认定书证实被告人刘某某应负该起事故的全部责任；9、道路交通现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录证实现场勘验情况；10、现场照片视听资料；11、被告人刘某某的供述与辩解与庭审陈述一致。以上事实经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，由于其违法行为及过错引发该起交通事故，造成行人死亡，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，案件事实清楚，证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在事故发生后打电话报警，可认定为自首，可从轻处罚。事发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护国法，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年一月四日
书记员 乌吉木
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第692号
罪犯黄刚跃，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年2月16日作出的（2012）鹰刑二终字第1号刑事裁定，以被告人黄刚跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。
本院认为，罪犯黄刚跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚跃减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初10027号
原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序小额诉讼，后因原、被告对案件事实存在争议，故依法转为简易程序审理。同年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月1日，被告向原告借款10,000元，事后被告的朋友出面为被告归还了5500元，余款被告至今未能归还，并躲避原告的催讨，故诉请判令被告归还借款4500元。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供借条一份，证实借款金额及约定借款期限。被告在庭审中称除了其朋友归还了5500元外，被告于2016年2月在中国农业银行某某支行通过ATM机向原告农业银行帐户汇入4000元，故现在尚欠原告500元，并申请本院依职权向上述银行调取相关证据。本院依职权向上述银行进行了调查，经查：截止2016年5月底，原告某某未曾在农业银行开立过结算帐户。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实原告主张的事实，故对原告提供的证据予以认定，并据此认定如下事实：2015年8月1日，被告向原告借款10,000元，约定同年9月1日归还。事后，被告之友替被告向原告归还5500元，余款至今未能归还。原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法。被告借款后迟迟不能履行全部还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。被告称通过银行向原告归还4000元的事实，因无相关证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款4500元的诉请予以支持。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8033号
罪犯王玉祥，男，汉族，1987年10月29日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年十月八日作出（2011）宣刑初字第290号刑事判决，以被告人王玉祥犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬四次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚犯、暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉祥准予减去有期徒刑一月（刑期自2011年4月30日起至2025年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1126执510号
申请人龚生奎，男，1956年5月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人陈喜德，男，生于1952年5月16日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人龚生奎与被执行人陈喜德财产损害赔偿纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）甘1126民初155号民事调解书于2018年4月17日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人陈喜德于2018年4月18日自动履行2050元，剩余2450元被执行人陈喜德现无能力履行。申请人龚生奎与被执行人陈喜德自愿达成如下和解协议：
由被执行人陈喜德赔偿申请人龚生奎财产损失2050元，剩余赔偿款2450元，申请人龚生奎自愿放弃。（已履行）
执行费50元，由被执行人陈喜德承担。
如未按此协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一八年四月十八日
书记员 黄建强
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定法刑初字第120号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某甲，男，
辩护人田英治，永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日晚，被害人张某乙、张某丙等人从张家界市城区8898酒吧喝酒出来，和张某乙一起的伍某某与李某某在酒吧门口交谈，被告人张某甲发现自己的女友李某某与他人玩在一起便心生不满，当即邀约他人在大庸府城乐口福餐馆门口，将被害人张某乙打致轻伤，将被害人张某丙打致轻微伤。
2014年3月10日，被告人张某甲的亲属与被害人张某乙的亲属就刑事附带民事赔偿问题达成协议，且已履行，被害人张某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙等人的陈述，证人黄某某、庹某某等人的证言，现场图及照片，鉴定意见，辨认笔录，责令社区戒毒决定书，线索来源及抓获经过，情况说明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为发泄情绪随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪中的随意殴打他人、情节恶劣的构成要件，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某甲能主动赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人的损失；3、被害人谅解；4、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役刑五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 杨长剑
人民陪审员 张升华
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 准
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1286号
原告赵培言，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告赵明勋，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住河南省长垣县蒲东区。
被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路西段路南。
法定代表人郭守彦，经理。
以上二被告委托代理人高宝亮，濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地，河南省新乡市向阳路***号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司职工。
原告赵培言诉被告赵明勋、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵培言、被告赵明勋、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司委托代理人高宝亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日2时，被告赵明勋驾驶豫j×××××（豫j×××××挂）号重型货车，沿省道259自南向北行驶至259省道86km超车时，与顺行的原告驾驶鲁15402**号联合收割机发生相撞，致原告车辆损坏的交通事故。经莘县交警队认定，被告赵明勋违法超车承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆的实际车主为被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业第三者险。因此，请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、拖车费、停车费共计人民币91220元。
被告赵明勋辩称：我系被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的雇佣司机，在此次事故中属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司先行赔偿，不足部分我公司再承担赔偿责任。原告诉求不超过保险范围，我公司不应承担赔偿责任。对于保险合同约定的条款属于格式条款，被告保险公司对我公司没有尽到充分说明义务，依照法律规定，该条款的免责部分不具有法律效力。并且该合同是合同相对人之间的约定，不能对抗作为第三方的原告，本案为侵权纠纷并非保险合同纠纷，被告保险公司赔偿后可以向我公司追偿，但不属于本案的审理范围。另外，原告车辆停运损失过高，请法院酌定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，并同意在商业三者险险种限额内赔偿原告下余车损的80%。原告要求的停运损失、评估费、停车费等间接损失，不属于保险合同赔偿的范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年6月15日2时，被告赵明勋驾驶豫j×××××（豫j×××××挂）号重型货车自南向北行驶至259省道86km超车时，与顺行的原告赵培言驾驶鲁15402**号联合收割机发生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。2013年6月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715220201300300号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵明勋违法超车负事故全部责任，原告赵培言无责任。根据原告的申请和我院的委托，2013年8月2日莘县价格认证中心出具聊莘县价鉴字（2013）s086号对赵培言的鲁15／402**号联合收割机车损及停运损失的认证结论，认定原告赵培言车损为5850元，31天停运损失为83080元。原告为此支付鉴定费用1900元。原告提供拖车费900元单据一支。
另查明，豫j×××××（豫j×××××挂）号重型货车为被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司所有，被告赵明勋为该车驾驶员，事故发生在其工作期间。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，主车和挂车还分别交纳了500000元和50000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，本此事故发生在保险期间。但依据被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订的商业第三者责任险保险合同第九条的约定，停运损失等间接损失保险公司不予赔偿。
再查明，审理中，原告认可车辆修理大约需要一周左右。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、拖车费、鉴定费单据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因过错侵害他人财产权益以及没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案原告赵培言车辆在交通事故中受到损坏，由于被告赵明勋负事故全部责任，应予赔偿原告因此而遭受的经济损失，根据原告提供的证据本院认定原告的直接损失为车损和拖车费即6750元（5850元＋900元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，其所驾车辆的交强险保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元。下余损失4750元，由被告保险公司按照保险合同的约定在商业第三者险赔偿范围予以赔偿；对于原告的停运损失和鉴定费用按照被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订的保险合同的约定，不属于保险赔偿的范围，故被告保险公司不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应由被告赵明勋赔偿。原告的车辆31天的停运损失确定为83080元，平均每天损失为2680元。但以原告本人认可的事实，车辆修理只需一周左右的时间，本院综合考虑案件情况。酌定原告的车辆停运7天，停运损失为18760元为宜，原告主张的停车费，未提供证据，且不符合法律规定，故本院对此主张不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案被告赵明勋是被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的驾驶员，且在执行职务行为时发生的交通事故，其民事赔偿责任应有被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司承担，但因被告赵明勋在此次事故中承担全部责任，其应对被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，根据上述法律及司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵培言车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告车辆剩余损失4750元。
三、被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司赔偿原告赵培言停运损失18760元，鉴定费1900元共计20660元，被告赵明勋承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，财产保全申请费520元，共计2601元，原告赵培言承担1596元，被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司承担1005元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 邓雪芹
审判员 刘子周
二〇一三年九月二十六日
书记员 周胜男
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0198号
原告王庆。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告赵凯。
被告李军。
被告宋士军。
被告肖昌军。
原告王庆诉被告赵凯、李军、宋士军、肖昌军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由本院审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽、刘颖到庭参加诉讼，被告赵凯、李军、宋士军、肖昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2014年12月29日，四被告共同向原告借款180000元，并约定2015年1月29日还款，如逾期还款应承担自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。然而时至今日，被告仅还款4500元，剩余款项至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、四被告偿还原告借款175500元及利息；2、四被告承担诉讼费及律师费。
被告赵凯、李军、宋士军、肖昌军未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告赵凯（乙方）向原告王庆（甲方）借款180000元，并出具借条一张，借条内容为“乙方因经营鱼塘需要资金，特向甲方借用资金。甲方将人民币18万元以现金出借给乙方做经营周转资金使用。借款时间从2014年12月29日到2015年1月29日止。借款方保证按约定期限一次性偿还甲方本金，不得拖欠。如乙方按时还款，从借款之日起按年息百分之20计算。如不按时还款则从借款之日起按银行贷款利息四倍计算，并承担甲方追要债务产生的律师费、交通费等费用。在借款期间，乙方发生重大变故，如离婚，变卖财产或交通意外，等影响甲方价款安全，甲方有权终止借款合同，乙方不得拖欠，否则视为乙方违约。担保方（保证方）确认借款人（乙方）提供借款金额及借条，全面履行借条约定还款责任做担保（保证）人。担保期至乙方债务及利息、违约金还清为止。本借条在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决不成的，向连云区人民法院诉讼裁决”。被告赵凯、李军、宋士军、肖昌军在上述借条上签字。本院对上述借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。另外，原告于2014年12月29日通过银行转账交付赵凯150000元借款，另外又给付赵凯现金30000元，赵凯出具收条对上述款项的交付予以确认。原告在诉状中称四被告是共同向原告借款，但借条上方借款方仅为赵凯一人，且借条内容中明确约定了保证条款，本院在庭审后与原告谈话询问李军、宋士军、肖昌军到底是保证人还是共同借款人，原告称借款人为赵凯，李军、宋士军、肖昌军实际是作为赵凯的保证人在借条上签字。因此，本院认定赵凯为借款人，李军、宋士军、肖昌军为赵凯的保证人。
另查明，原告为追讨借款，委托江苏华德律师事务所律师戴徽、刘颖为其代理该案，原告为此支付律师费8000元。另外，被告赵凯已经偿还原告4500元，被告尚欠原告175500元。
上述事实有借条、收条、委托代理人合同、代理费发票以及原告陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借条真实、合法、有效，能够证明原、被告之间的借贷关系依法成立，被告赵凯应当偿还原告借款本金175500元及利息，因被告没有按时还款，依据双方约定利息应以175500元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2014年12月29日起计算至被告实际给付借款之日止。另外，依据借条约定，被告赵凯还应支付原告律师费8000元。被告李军、宋士军、肖昌军为上述借款提供连带保证，应与赵凯对上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王庆律师费8000元、借款本金175500元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2014年12月29日起计算至被告实际给付借款之日止）。
二、被告李军、宋士军、肖昌军对上述第一项的律师费、借款本金及利息与被告赵凯承担连带给付责任。
案件受理费3810元，由被告赵凯承担，被告李军、宋士军、肖昌军与赵凯承担连带给付责任（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3810元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年三月三日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第0198号原告王庆。委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告赵凯。被告李军。被告宋士军。被告肖昌军。原告王庆诉被告赵凯、李军、宋士军、肖昌军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由本院审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴徽、刘颖到庭参加诉讼，被告赵凯、李军、宋士军、肖昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆诉称，2014年12月29日，四被告共同向原告借款180000元，并约定2015年1月29日还款，如逾期还款应承担自借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。然而时至今日，被告仅还款4500元，剩余款项至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、四被告偿还原告借款175500元及利息；2、四被告承担诉讼费及律师费。被告赵凯、李军、宋士军、肖昌军未到庭，也未提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告赵凯（乙方）向原告王庆（甲方）借款180000元，并出具借条一张，借条内容为“乙方因经营鱼塘需要资金，特向甲方借用资金。甲方将人民币18万元以现金出借给乙方做经营周转资金使用。借款时间从2014年12月29日到2015年1月29日止。借款方保证按约定期限一次性偿还甲方本金，不得拖欠。如乙方按时还款，从借款之日起按年息百分之20计算。如不按时还款则从借款之日起按银行贷款利息四倍计算，并承担甲方追要债务产生的律师费、交通费等费用。在借款期间，乙方发生重大变故，如离婚，变卖财产或交通意外，等影响甲方价款安全，甲方有权终止借款合同，乙方不得拖欠，否则视为乙方违约。担保方（保证方）确认借款人（乙方）提供借款金额及借条，全面履行借条约定还款责任做担保（保证）人。担保期至乙方债务及利息、违约金还清为止。本借条在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决不成的，向连云区人民法院诉讼裁决”。被告赵凯、李军、宋士军、肖昌军在上述借条上签字。本院对上述借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。另外，原告于2014年12月29日通过银行转账交付赵凯150000元借款，另外又给付赵凯现金30000元，赵凯出具收条对上述款项的交付予以确认。原告在诉状中称四被告是共同向原告借款，但借条上方借款方仅为赵凯一人，且借条内容中明确约定了保证条款，本院在庭审后与原告谈话询问李军、宋士军、肖昌军到底是保证人还是共同借款人，原告称借款人为赵凯，李军、宋士军、肖昌军实际是作为赵凯的保证人在借条上签字。因此，本院认定赵凯为借款人，李军、宋士军、肖昌军为赵凯的保证人。另查明，原告为追讨借款，委托江苏华德律师事务所律师戴徽、刘颖为其代理该案，原告为此支付律师费8000元。另外，被告赵凯已经偿还原告4500元，被告尚欠原告175500元。上述事实有借条、收条、委托代理人合同、代理费发票以及原告陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的借条真实、合法、有效，能够证明原、被告之间的借贷关系依法成立，被告赵凯应当偿还原告借款本金175500元及利息，因被告没有按时还款，依据双方约定利息应以175500元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2014年12月29日起计算至被告实际给付借款之日止。另外，依据借条约定，被告赵凯还应支付原告律师费8000元。被告李军、宋士军、肖昌军为上述借款提供连带保证，应与赵凯对上述借款本金、利息及律师费承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王庆律师费8000元、借款本金175500元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2014年12月29日起计算至被告实际给付借款之日止）。二、被告李军、宋士军、肖昌军对上述第一项的律师费、借款本金及利息与被告赵凯承担连带给付责任。案件受理费3810元，由被告赵凯承担，被告李军、宋士军、肖昌军与赵凯承担连带给付责任（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3810元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一五年三月三日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第601号
原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路。
负责人：梁慧涛，该行行长。
委托代理人姜慧、刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被告刘延亮。
被告马丽花。
被告安国辰。
被告申瑞青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行与被告刘延亮、马丽花、安国辰、申瑞青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行撤回起诉。
案件受理费4270元减半收取，由原告中国银行股份有限公司邯郸市雪驰路支行负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年七月二日
书 记 员 李丽芬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00132号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人乔振全。
被执行人武立培。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年11月17日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第二项之规定，作出了赵计育征字（2014）0911号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费5000元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0911号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0911号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0911社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3658号
上诉人（原审被告）：杜静霞，女，生于1974年5月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：李正华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
上诉人杜静霞因与被上诉人榆林市红山热力有限责任公司（以下简称红山热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜静霞上诉请�：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6902号民事判决，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未对上诉人传递民事起诉状，导致上诉人无法进行开庭答辩；2上诉人系低保户，享受国家热力供暖减免政策，一审法院未对上诉人进行了解，就进行判决是错误的。
被上诉人榆林市红山热力有限责任公司辩称，一审法院判决事实清楚，程序合法，我公司没有减免热力费用的政策，对贫困户和低保户都正常收取暖气费。
被上诉人榆林市红山热力有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付供热费2195.1元，并支付逾期滞纳金1448.7元，共计人民币3643.8元。2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区11幢7单元601号，建筑面积48.78㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2013年11月1日起至2014年4月1日止、2014年11月1日至2015年4月1日止、2015年11月1日至2016年4月1日止三期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费2195.1元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市亿万家物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
一审法院认为，被告杜静霞所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告杜静霞已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告杜静霞支付供热费用2195.1元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告杜静霞承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即219元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告杜静霞支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2195.1元，逾期违约金219元，共计人民币2414.1元。2、驳�原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜静霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，杜静霞与榆林市红山热力有限责任公司已建立起了事实上的供用热力合同关系，客观真实，有效合同。红山热力公司已实际履行供热，杜静霞未支付供热费用，构成违约，应继续履行并承担违约责任。一审法院适用简易程序，电话通知杜静霞参加诉讼，符合法律规定。杜静霞以自己系低保户，应享受国家热力供暖减免政策，没有法律依据，亦无相关规定，不予支持。
综上所述，上诉人杜静霞的上诉请求，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杜静霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 婧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3281号
申请执行人王某。
被执行人谢某。
被执行人汤某。
被执行人宝应县某大酒店有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人谢某某，董事长。
王某与谢某、汤某、宝应县某大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）扬民终字第01713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢某、汤某、宝应县某大酒店有限公司应给付申请执行人王某借款本金1000000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年4月17日计算至本判决确定的还款之日）、受理费13800元、公告费560元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人谢某所有的宝应县安宜镇九九广场6幢6120号房产已被本案查封，正在处置中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王某于2016年6月20日向本院书面申请，撤回了对被执行人汤某的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外,无其他可供执行财产,同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢某所有的宝应县安宜镇九九广场6幢6120号房产已被本案查封，正在处置中，待被执行人的房产处置后申请执行人再按照法律规定受偿，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01713号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十日
书记员 莫媛婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1575号
罪犯周彦云，男，1972年3月19日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）邢刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人周彦云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年7月15日作出（2007）冀刑四终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周彦云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周彦云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彦云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彦云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月21日起至2028年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田家鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初791号
原告：程建朝，男，汉族，1970年10月8日生，住河南省嵩县库区。
被告：杨智中，男，汉族，1962年4月28日生，住河南省嵩县。
原告程建朝与被告杨智中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告程建朝到庭参加了诉讼。被告杨智中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款本金20万元，利息3000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金从2015年7月2日起按合同约定计算至被告实际还款日），并承担诉讼费及律师费。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订合同，被告向原告借款20万元，借款期限三个月，月利率15‰，每月20日前付息。被告向原告出具借据。借款到期后，被告拒绝还本付息，故提起诉讼。
被告杨智中未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃权利。本院对原告提交的证据1、2015年4月1日原被告所签《理财合同》；2、2015年4月1日被告向原告出具的借据；3、2015年4月1日原告通过其妻马延萍向被告付出20万元的《汇款收据》予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，原、被告签订第2015040166号《理财合同》，合同约定：出借人为程建朝（甲方），借款人为杨智中（乙方），借款数额为人民币20万元，借款期限自2015年4月1日至2015年7月1日，三个月。借款月利率15‰，付息方式为每月20日前支付当月利息。如乙方未按期足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和所欠利息总金额（包括滞纳金）的万分之五向甲方支付违约金。同日，被告向原告出具借据一张，载明：出借人程建朝，借款人杨智中，借款金额20万元人民币，用途为投资，借款合同编号2015040166。还款日期2015年7月1日，月利率15‰。同日，原告通过其妻马延萍向被告杨智中汇款20万元。被告共支付原告二个月利息6000元。
本院认为，原、被告2015年4月1日签订的第2015040166号《理财合同》，实际上为借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方构成民间借贷合同关系。原告按合同约定向被告提供了借款后，被告未按约定还本付息，属违约行为。原告要求被告归还借款，支付借款利息，承担违约责任，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，总额不超过月利率2%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智中于本判决书生效之日起十日内归还原告程建朝借款本金20万元；
二、被告杨智中于本判决书生效之日起十日内支付原告程建朝借款20万元借款期间内利息3000元；
三、被告杨智中于本判决书生效之日起十日内支付原告程建朝借款逾期利息及违约金（按本金20万元，按月利率2%，从2015年7月2日计算至被告杨智中实际归还原告程建朝借款之日）；
四、驳回原告程建朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，由被告杨智中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何晓萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00282号
原告：李昌德。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：陶利明。
原告李昌德为与被告陶利明民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李昌德及其委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼。被告陶利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李昌德起诉称：2013年3月14日，被告陶利明以周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条1份；2013年6月1日，被告陶利明又向原告借款100000元，并出具借条1份。请求判令：被告陶利明返还借款150000元并支付自起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
原告李昌德为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告陶利明人口信息复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
证据3借条原件2份，证明原告与被告之间的借款合同关系及合同约定的相关内容。
被告陶利明未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告陶利明送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告陶利明既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告陶利明未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告陶利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶利明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李昌德借款本金150000元，并支付自2014年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告陶利明、杨万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年九月十五日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1188号
申请执行人：廖勇，男，汉族，1981年1月2日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曾朝廷，男，汉族，1990年8月2日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘丽，女，汉族，1990年5月2日生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人廖勇与被执行人曾朝廷、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）川2002民初668号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月12日，申请执行人廖勇向本院申请强制执行，要求被执行人曾朝廷、刘丽偿还借款本金270,000元及利息并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。2017年5月25日当事人双方达成还款计划。2017年6月28日被执行人履行现金20,000元。现被执行人曾朝廷、刘丽仍欠申请执行人廖勇借款本金250,000元及利息。
本院认为，当事人双方达成还款计划，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 龙
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第29号
原告郑捌云，男，1963年3月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市忠防镇。
原告艾目良，女，1965年5月2月出生，汉族，临湘市人，住临湘市忠防镇。
被告临湘市人口和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，局长。
本院在审理原告郑捌云、艾目良不服被告临湘市人口和计划生育局计划生育行政征收一案，原告郑捌云、艾目良于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑捌云、艾目良因不服被告临湘市人口和计划生育局行政征收一案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因纠纷已由双方在庭外协商解决，原告在判决宣告前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑捌云、艾目良撤回起诉。
审 判 长 彭 萧
审 判 员 李望保
人民陪审员 谢 宏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卢 勇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2610号
原告：梁锋，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：黄荣新，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：杨金强，男，1987年6月11号出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏。
委托诉讼代理人：张梦华，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区观海路***号荣基国际广场公寓**层*****************号房。
负责人：许娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄榆雄，系华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的员工。
原告梁锋与被告黄荣新、杨金强、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费2031元，由原告梁锋负担。
审判员 李钦明
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨志新
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00161号
原告白某某。
委托代理人张某某。系原告白某某之母。
委托代理人余福胜，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，经人介绍其与被告认识，2008年1月9日依法登记结婚。婚礼在被告家举行，后因原告家缺劳力原、被告一起与原告父母共同生活。婚前因对被告缺乏了解，婚后不到一个月，被告便出外打工，走时招呼不打，等到江苏后原告才知道，在外期间被告不给家打电话，逢年过节不回家，直到2010年春节才回来，回家后不是与原告正常过日子，而是故意找茬与原告吵架，并提出要与原告离婚。为缓和关系，2010年5月，原、被告一起去江苏打工，在打工地被告对原告不是打就是骂，后原告生气独自回家，从此开始分居生活，2011年6月被告回家后与原告又因生活琐事激烈争吵，后又外出打工。2012年4月原告以夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，后被依法裁定按撤诉处理，撤诉后双方继续分居，至今没有往来，现再次起诉要求依法判令与被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述并非事实，被告外出期间，多次打电话询问家里情况，过节回不来是由于给国家干活不是给私人干活想走就走，至于提出离婚是原告后面有人故意找茬提出的，并非被告提出。去年撤诉后，被告多次到原告家想与其和好，但原告及其家人不理被告并不让被告留宿，才造成一直分居生活。被告认为婚姻是不行了，但其对原告还有感情，担心离了婚因家庭困难以后可能再难以成家，因此坚持不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，2008年1月9日依法登记结婚。婚后，双方夫妻关系一般。结婚不久，由于原告娘家缺劳力原、被告一起与原告娘家人共同生活，并约定日后为原告父母养老送终。近几年，被告常外出打工，因与原告沟通交流欠少，双方之间产生隔阂，导致夫妻关系不睦。2012年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，后因未按时到庭，本院依法裁定按撤诉处理。撤诉后，双方一直处于分居状态，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求依法判令与被告离婚并带走嫁妆。
另查明，婚前被告给原告彩礼8000元，摩托车款5000元，衣服款3700元。原告嫁妆有大立柜、茶几、三格柜、梳妆台各1个，沙发2个，洗衣机1台，29英寸彩色电视机1台（以上财产在被告家中）。诉讼中，原告明确放弃带走嫁妆，并表示愿退还彩礼5000元。
上述事实，有双方当事人陈述、调解笔录等本院确认的有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事多次发生纠纷致夫妻关系不睦，特别是去年撤诉后原、被告一直处于分居状态，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，且离意坚决，依法应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚应予支持。审理中，被告提出其对原告有感情不同意离婚，经本院多次调解，仍不能取得原告谅解，和好无望。考虑到婚前被告给付原告彩礼数额较大，致被告生活困难，以及原告也愿意退还部分彩礼等情形，可酌情由原告返还被告彩礼5000元较为合适。原告自愿放弃其个人财产嫁妆的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告王某某离婚；
二、由原告白某某于本判决生效后10日内一次性返还被告王某某彩礼5000元。
（上述判决给付内容，原告逾期不履行，被告可在二年内向本院申请执行。）
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 陈英良
人民陪审员 居振民
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨锋增
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1089号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告苗景和，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉苗景和借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1089号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人苗景和，男，1955年1月2日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告苗景和借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告苗景和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苗景和在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800038119
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执716号
申请执行人：
被执行人：
被执行人：
本院在执行邓信与高远红、徐桃辉借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红、徐桃辉应给付申请执行人邓信300000元及利息133133.33元，共计433133.33元，加倍支付迟延履行期间的损失费的利息（利息从2016年12月10日起计算至给付之日止），负担诉讼费4290元、执行费5390元。经本次执行，被执行人高远红、徐桃辉欠申请执行人邓信442813.33元及迟延履行金。经调查，暂未发现被执行人高远红、徐桃辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 红
审 判 员 钟 明 华
代理审判员 罗 义 武
二〇一七年十月七日
书 记 员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执716号申请执行人：被执行人：被执行人：本院在执行邓信与高远红、徐桃辉借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红、徐桃辉应给付申请执行人邓信300000元及利息133133.33元，共计433133.33元，加倍支付迟延履行期间的损失费的利息（利息从2016年12月10日起计算至给付之日止），负担诉讼费4290元、执行费5390元。经本次执行，被执行人高远红、徐桃辉欠申请执行人邓信442813.33元及迟延履行金。经调查，暂未发现被执行人高远红、徐桃辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 国 红审 判 员 钟 明 华代理审判员 罗 义 武二〇一七年十月七日书 记 员 曾辉（代）
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执558号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行。
负责人：李雄辉，系该支行行长。
被执行人李细阳，男，1955年12月12日出生，汉族
被执行人何香利，女，1964年3月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初153号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人李细阳、何香利发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李细阳、何香利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李细阳、何香利的银行存款164224元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初47号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人周某，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，户籍所在地同上。因本案于2017年3月14日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。经本院于2017年5月16日决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年3月2日14时50分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿南绕城公路由西向东行驶至29公里处时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某血中乙醇浓度为109.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已经构成危险驾驶罪，提请法院依法判决。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年3月2日14时50分许，被告人周某醉酒后驾驶×××号小型面包车沿南绕城公路由西向东行驶至29公里处时，被执勤民警查获。经检验，被告人周某血中乙醇浓度为109.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有以下证据证实，1、受案登记表，证明案件来源。
2、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，证明涉案车辆状态正常，周某持有合法的机动车驾驶证。
3、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证明案发后被告人周某的机动车、机动车驾驶证依法被扣留，后机动车被依法返还，机动车驾驶证被吊销。
4、常住人口基本信息，证明被告人已达到完全刑事责任年龄。
5、查获经过、侦查终结报告，酒精检测单，证明被告人周某系被现场控制，经呼气式酒精检测，酒精含量为131mg/100ml。
6、被告人周某的供述与辩解，证明2017年3月2日14时左右，被告人周某同另外三人饮酒后驾驶×××号小型面包车沿麻池辅道由北向南行驶至29公里处被警察查获。
7、血中乙醇检验报告，证明经检测，被告人周某的血中乙醇浓度为109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人周某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。其中2017年3月14日至2017年3月19日的羁押期限应依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙丹琪
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄X荣，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月8日被大新县公安局刑事拘留；同年5月15日被执行逮捕。
辩护人覃培元，广西金益律师事务所律师。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人黄X荣犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人黄X荣及其辩护人覃培元到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2013年3月18日至4月17日期间，被告人黄X荣独自或伙同“阿健”、“阿才”窜到大新县桃城镇民生街、桃源市场及新北市场等地，趁人不备，窃取被害人陆X芬、赵X燕、农X霞、赵X阳、马X芳放在电动车或摩托车后备箱的手提包或背包，共盗得现金2823元及手机、钱包等财物。经鉴定，被盗手机及钱包等物品共计价值1798元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄X荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄X荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪，且大多数赃物已退还被害人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月18日14时许，被告人黄X荣伙同“阿健”（在逃）窜到大新县桃城镇民生街鑫泉文具店前，盗走被害人陆X芳放在其电动车尾箱的一个手提包。被盗手提包内有1000多元现金、一部中兴牌手机及一部仿苹果牌手机等财物。
2、2013年3月22日11时许，被告人黄X荣伙同“阿才”（在逃）窜到大新县桃城镇桃源菜市内一家卖鸡摊前，盗走被害人放在其电动车后尾箱的一个手提包。被盗手提包内有现金1000元及酷派手机一部（鉴定价值638元）、银行卡、眼镜等物品。
3、2013年3月22日11时许，被告人黄X荣伙同“阿才”（在逃）窜到大新县桃城镇桃源菜市内一家粉店前，盗走被害人农X霞放在摩托车储物箱内的一个背包（鉴定价值20元）。被盗背包内有一个黄色钱包（鉴定价值150元）、银行卡、会员卡等物品。案发后，被盗物品已公安机关追回并退还给被害人。
4、2013年4月7日16时许，被告人黄X荣窜到大新县桃城镇富康路新北菜市场附近，盗走被害人赵X阳放在其摩托车尾箱内的一个手提包。被盗手提包内装有现金200元和一部红色诺基亚牌手机（鉴定价值780元）、一部东森牌手机（鉴定价值210元）及身份证、银行卡等财物。案发后，被盗的两部手机及身份证、银行卡等物品已被公安机关追回退还给被害人。
5、2013年4月7日17时30分左右，被告人黄X荣窜到大新县桃城镇古榕路桃源菜市内，盗走被害人马X芳放在其摩托车尾箱内的一个手提包。被盗手提包内装有现金623元，银行卡、购物卡、存折等财物。被告人黄X荣盗窃得手后被正在市场巡逻的公安民警抓获，并追回被盗财物。
综上，被告人黄X荣伙同他人作案及单独作案共五次，涉案金额共计人民币4621元。
上述事实，被告人黄X荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X阳、陆X芬、赵X燕、农X霞、马X芳的陈述；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、证明、客户使用说明书、付款记录、发还清单、发还物品、文件清单、物证登记表、户籍证明、无违法违纪证明、鉴定聘请书、估价鉴定标的清单、价格鉴定委托书；大新县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、指认物证笔录、现场指认笔录及相关照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2013）45、46、62号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X荣以非法占有为目的，结伙或独自秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄X荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄X荣归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。但辩护人提出大部分财物已退还被害人，要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，现退还被害人的部分财物，是侦查机关依职权追赃，并非被告人自动退赃，故该辩护意见，不予采纳。根据被告人黄X荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄X荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2014年6月7日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一三年九月十六日
书 记 员 梁志君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第103号
公诉机关新县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1950年9月5日生，汉族，初中毕业，个体劳动者。2000年3月9日因犯盗窃罪被信阳市中级人民法院终审判处有期徒刑四年，罚金人民币2万元（刑期自1999年9月7日至2003年9月6日至）。2012年11月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员肖东根、谭先伟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年2月29日14时30分许，被告人汪某甲酒后驾驶“豫S09**学”号牌教练车沿省道339线由西向东行驶至339线92Km处时，与对向刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经检验：汪某甲的血液中检测乙醇含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言；信阳市公安局交通事故鉴定所“编号：12-145”血醇检验报告单；新县公安交通警察大队“新公交认字（2012）第041号”交通事故认定书；新县公安交通警察大队道路交通事故现场图；户籍证明、到案经过；足以认定。
本院认为，被告人汪某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人汪某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘升涛
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2670号
申请执行人:重庆市铜梁区庆隆镇人民政府，住所重庆市铜梁区庆隆镇镜滩村社区龙庙街31号，组织机构代码50432156-1
法定代表人：周维凤，镇长。
被执行人：垫江县天体建筑有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。
法定代表人：肖成基，董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04918号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人垫江县天体建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人垫江县天体建筑有限公司立即给付申请执行人重庆市铜梁区庆隆镇人民政府违约金30000元及相应利息，但被执行人垫江县天体建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人垫江县天体建筑有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询。查明被执行人在重庆市垫江县桂溪镇桂东街有房产登记；另查明，被执行人垫江县天体建筑有限公司在承建申请执行人的办公楼、便民服务大厅和文化服务中心缴纳有工程保证金，2017年12月28日本院依法扣留了被执行人在申请执行人处应领取的保证金40000元，因该工程在审计中，目前无法提取该款；现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认；本案申请执行标的违约金30000元及相应利息，被执行人垫江县天体建筑有限公司尚欠申请执行人违约金30000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2670号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2670号申请执行人:重庆市铜梁区庆隆镇人民政府，住所重庆市铜梁区庆隆镇镜滩村社区龙庙街31号，组织机构代码50432156-1法定代表人：周维凤，镇长。被执行人：垫江县天体建筑有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。法定代表人：肖成基，董事长。本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04918号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人垫江县天体建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人垫江县天体建筑有限公司立即给付申请执行人重庆市铜梁区庆隆镇人民政府违约金30000元及相应利息，但被执行人垫江县天体建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人垫江县天体建筑有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询。查明被执行人在重庆市垫江县桂溪镇桂东街有房产登记；另查明，被执行人垫江县天体建筑有限公司在承建申请执行人的办公楼、便民服务大厅和文化服务中心缴纳有工程保证金，2017年12月28日本院依法扣留了被执行人在申请执行人处应领取的保证金40000元，因该工程在审计中，目前无法提取该款；现已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人对此予以确认；本案申请执行标的违约金30000元及相应利息，被执行人垫江县天体建筑有限公司尚欠申请执行人违约金30000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2670号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十二月二十八日书 记 员  徐智谋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初148号
原告：赵庄兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐士明，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告赵庄兰与被告徐士明合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告欠款16600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐士明向原告赵庄兰出具欠款条一份，载明：兹有本人欠赵庄兰现金人民币壹万陆仟陆佰元。该欠款条并载明“自2015年2月17日欠”。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐士明返还原告赵庄兰欠款16600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告徐士明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 庄幼珍
人民陪审员 俞春耀
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王玉燕