天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6207号
原告：冯秀华，女，1978年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：焦新旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。
被告：王清军，男，1960年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告：禚立军，男，1968年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，该单位处长。
委托诉讼代理人：段卫民，男，该单位干部。
委托诉讼代理人：王城，男，该单位干部。
被告：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室。
法定代表人：李洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
原告冯秀华与被告王清军、被告禚立军、被告天津市排水管理处、被告天津腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员郑昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀华及其诉讼代理人焦新旺，被告王清军和禚立军诉讼代理人王建有，被告天津市排水管理处之诉讼代理人段卫民、王城，被告腾威公司之诉讼代理人王建有，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀华向法庭提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告150051元，包括医疗费8433.63元、交通费632.9元、营养费3813.47元、经营误工损失135606元（租金损失20808除以12乘以9月即15606元、服装损失30000元、利润损失56572元、零售业75430元除以12乘以9即56572元）、护理费34933元（居民服务业标准计算）；2.后续手术费用主张30000元，伤残损失待定残后再主张。
事实和理由：2016年9月8日16时20分，原告骑电动车行驶至天津市红桥区子牙河南路与三条石大街交口时，因被告王清军、禚立军未经批准擅自在此处占道进行排水施工，原告电动车车胎扎到施工长杆，致原告摔倒受伤，经交管部门认定，被告王清军、禚立军负事故全部责任，原告无责任，被告腾威公司、天津市排水管理处是全责方所属单位及工程管理方，事故发生后，各方对原告损失赔偿问题协商未果，原告特此起诉。
被告腾威公司辩称，被告王清军、禚立军是我公司员工，是职务行为，其二人的责任由我公司承担，请求法院在查清事实的基础上对其正当合理的损失予以支持，不正当不合理的损失予以驳回。
被告王清军辩称，同意被告腾威公司的意见。
被告禚立军辩称，同意被告腾威公司的意见。
被告天津市排水管理处辩称，我方和滕威公司之间的关系就是甲方和乙方的关系，我方是甲方即发包方，我们双方签订了经济合同、安全合同，在经济合同和安全合同中已经列名了交通事故的责任由乙方即滕威公司来负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王清军、禚立军、滕威公司及被告天津市排水管理处对原告提供的证据一即交通事故认定书没有异议，本院予以采信并在案佐证。被告王清军、禚立军、滕威公司对被告天津市排水管理处提供的证据没有异议。对于有争议的证据，本院认定如下：
被告王清军、禚立军、滕威公司及被告天津市排水管理处对原告提供的证据的二、三、四、五、六均有异议：
对证据二、诊断证明书、医院检查报告，诊断证明书无异议，医院检查报告关联性不认可，故不认可该医院检查报告的证明目的；本院辨析如下：医院检查报告能够证明原告受伤情况，与原告诉请具有关联性，且被告未提供相反证据进行抗辩，故该证据本院予以采信；
对证据三、医疗费票据，真实性无异议，关联性不认可，不认可其证明目的；本院辨析如下：原告冯秀华发生交通事故后，公安机关指定其至相关医院就医，故原告就医的医疗费票据与本案具有关联性，且被告未提供相反证据进行抗辩，故该证据本院予以采信；
证据四、交通费票据，真实性无异议，但是不认可其关联性、合法性，不认可其证明目的；本院辨析如下：该证据将在本院认为部分进行分析，在此不再分析。
证据五、营养费单据，真实性、关联性、合法性均不认可；本院辨析如下：原告提供的营养费单据不足以证明系其实际花费的营养费，故本院不予采信；
证据六、租赁合同、原告营业执照复印件，真实性无异议，但关联性不认可。本院辨析如下：原告提供的该证据可以证明原告的职业，但其缴纳租金的情况与本案无关，原告此项证明目的本院不予分析。
原告对被告天津市排水管理处提供的天津市小型建设工程施工合同、天津市建设工程施工总包与分包单位安全生产协议书的证明目的不认可，因为该协议属于两被告之间的内部约定，该内部约定不能排除和减轻对外应当承担的民事责任。本院辨析如下：该证据将在本院认为部分进行分析，在此不再分析。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日16时20分，原告冯秀华骑电动车行驶至天津市红桥区子牙河南路与三条石大街交口时，因被告王清军、禚立军未经公安交管部门批准占用道路进行排水施工，在道路上拉拽施工长杆，造成原告冯秀华电动车轮轧上长杆摔倒受伤。原告冯秀华经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队指定至天津市人民医院及天津市天津医院就诊，经诊断为右足第1-3楔骨、骰骨，第1、2跖骨基底骨折右踝扭伤，右足Lisfvamc损伤，现其尚未治疗终结。天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队于2016年12月19日做出第B00821030号道路交通事故认定书，认定王清军、禚立军承担全部责任，冯秀华不承担责任。
原告冯秀华于2016年6月15日、2016年9月12日、2016年9月18日、2016年9月18日、2017年6月15日、2017年8月4日、2017年8月4日、2017年8月4日至天津市人民医院就诊，花费医疗费1799.62元；2016年9月12日、2016年9月15日、2016年9月26日、2016年10月10日、2016年11月7日、2016年11月8日、2016年12月19日、2017年1月3日、2017年4月11日至天津市天津医院就诊，花费医疗费6211.05元；2016年10月31日至天津市红桥区铃铛阁街社区卫生服务中心就诊，花费医疗费195.6元；2017年4月18日至天津市医科大学总医院就诊，花费医疗费206.16元；2016年11月23日至天津市海王星辰健康药房连锁有限公司购买肿痛安胶囊，花费21.2元，共计8433.63元。
另查，2015年12月30日被告天津市排水管理处与被告腾威公司签2016年排水设施清挖工程，由被告腾威公司于2016年1月1日至2016年12月31日为天津市红桥区进行管道疏通养护工程。2016年1月1日天津市排水管理处与被告腾威公司签订天津市建设工程施工总包与分包单位安全生产协议书。被告天津市排水管理处为事业单位法人，负责公共排水设施实属排水系统的养护维修等，被告腾威公司为有限责任公司，其经营范围包括市政工程、公路工程、管道工程等。被告王清军、禚立军系被告腾威公司工作人员，事发时被告王清军、禚立军从事被告腾威公司交派工作，为职务行为。
次查，原告冯秀华于天津市和平区滨江道300号欧乐时尚广场某层某某摊位经营某某服饰店，该店为个体工商户。
庭审中，原告冯秀华表示，两个公司签订的内部安全协议只是内部约定，不能排除排水管理处对外承担的民事侵权责任，鉴于被告是全责方，所以承担责任比例是全部赔偿，排水管理处和滕威公司承担连带赔偿责任。
被告天津市排水管理处表示，其与被告滕威公司签订的承包合同已经分清双方的责任，我处坚持交通安全事故责任由滕威公司来承担。
本院认为，本案的争点为：一、本案侵权主体及责任承担者；二、原告损失范围之确定。
关于争点一，本案侵权主体及责任承担者。公民的生命、健康权受法律保护，经本院向被告腾威公司释明，被告腾威公司表示被告王清军、禚立军的行为系职务行为，被告王清军、禚立军未经公安交管部门批准占用道路进行排水施工，在道路上拉拽施工长杆，造成原告冯秀华电动车轮轧上长杆摔倒受伤，应承担赔偿责任，被告王清军、禚立军系被告腾威公司工作人员，且当时正在执行被告腾威公司的排水施工工作，系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告腾威公司应当对其工作人员因执行工作任务而造成的他人损害承担侵权责任。
原告冯秀华要求被告天津市排水管理处与被告腾威公司承担连带责任一节，根据相关法律规定，将工程发包给没有施工资质人员的，发包方应就工人所受伤害承担连带赔偿责任，本案天津市排水管理处将红桥区进行管道疏通养护工程发包给有施工资质的滕威公司承包施工，没有证据证明天津市排水管理处的选任存在过失，故不承担责任。
关于争点二，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理。本院确认原告合理损失如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实原告伤情、治疗经过及医疗费数额，本院确认原告因交通事故自行垫付医疗费共计8433.63元；
二、营养费：原告未进行营养期鉴定，原告的伤情为骨伤，按照一般的生活常识，骨质方面受伤，增加适当的营养属于必须，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定原告此次诉讼的营养期为75日。根据原告的年龄及事故伤情，本院认为原告按照30元/日的标准主张营养费较为合理，故本院确认原告营养费为2250元；
三、误工费：原告未进行误工期鉴定，应参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定原告此次诉讼的误工期为115日。关于误工费标准，应按照2016年度天津市批发和零售业从业人员平均工资标准75430元/年认定，故误工费为23765.62元（75430元/年÷365×115天）；
四、护理费：原告未进行护理期鉴定，应参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定原告此次诉讼的护理期为45日。关于护理费标准，应按照2016年度天津市服务业在岗职工平均工资标准41920元/年认定，故护理费为5168.22元（41920元/年÷365×45天）；
五、交通费：原告提供的出租车票据与其就医时间不符，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医，虑及原告住所地与就医医院的距离、次数等因素，故本院支持其主张的交通费500元；
六、精神损害抚慰金：因原告尚未治疗终结，未进行伤残等级鉴定，故原告此次请求赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持，可待治疗终结后另行主张；
原告诉请四被告赔偿房屋租金损失、服装损失、利润损失的主张缺乏法律依据，亦未提供证据证明损失确系实际发生，本院对此不予支持。
原告诉请四被告赔偿后续治疗费，因尚未发生，本院不予支持，可待后续治疗完毕后再行主张。
原、被告其他诉请于法无据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津腾威建筑工程有限公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告冯秀华医疗费8433.63元、营养费2250元、误工费23765.62元、护理费5168.22元、交通费500元，共计40117.47元；
二、驳回原告冯秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告天津腾威建筑工程有限公司负担。（自本判决书生效之日起十五日内履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郑 昊
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 张 永
附一：本案中当事人提交的证据
原告冯秀华提交证据及证明目的如下：
证据一、交通事故认定书，证明事件的基本过程以及王清军、禚立军负全部责任，原告无责任；
证据二、诊断证明书、医院检查报告，证明原告伤情；
证据三、医疗费票据，证明原告医疗费花费情况；
证据四、交通费票据，证明交通费损失；
证据五、营养费单据，证明营养费损失；
证据六、租赁合同、原告营业执照复印件，证明原告的职业以及缴纳租金的情况。
被告天津市排水管理处提供证据及证明目的：
证据一、天津市小型建设工程施工合同、天津市建设工程施工总包与分包单位安全生产协议书，证明我单位和滕威公司的关系是发包和承包的关系，产生的交通事故责任的认定全部的责任是由滕威公司来负责。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。