山西省介休市人民法院																															民事判决书																（2017）晋0781民初609号	原告：董振旺，男，汉族。	委托诉讼代理人：郝增明。	被告：韩杰鹏，男,汉族。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司.负责人：王东福。	委托诉讼代理人：李翠英。	被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。	负责人：李贺来。	委托诉讼代理人：王红侠。	被告：郝志刚，男，汉族。	被告：太谷县路路顺汽车贸易有限公司。	法定代表人：程建茹。	被告：贾继义，男,汉族。	原告董振旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险）、韩杰鹏、郝志刚、太谷路路顺汽车贸易有限公司、贾继义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振旺及委托诉讼代理人郝增明、被告人寿保险委托诉讼代理人李翠英、被告人保财险委托诉讼代理人王红侠、被告韩杰鹏到庭参加诉讼,被告郝志刚、太谷路路顺汽车贸易有限公司、贾继义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告董振旺向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的经济损失前期费用合计309704.2元，其中包括医疗费96071.94元，住院伙食补助费100元/日×173日=17300元，营养费50元/日×173日=8650元，护理费36933元/365日×173日=17505.23元，误工费58198元/365日×254日=40499.43元，残疾赔偿金25828元/年×21％×20年=108477.6元，精神抚慰金10000元+5000元=15000元，鉴定费2500元，摩托车重置费3700元；后续治疗费用合计24820.39元，其中包括后续医疗费15537元，住院伙食补助费100元/日×30日=3000元，营养费50元/日×30日=1500元，误工费58198元/365日×30日=4783.39元。以上共计334524.59元，扣除二位车主预付的20000元，共计314524.59元。请求判令二被告人寿保险和人保财险在交强险、商业险限额内先行赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其余四被告韩杰鹏和郝志刚、路路顺汽车公司和贾继义按照交通事故责任赔偿。事实和理由：2016年7月4日2时30分许，董振旺驾驶“好生活”牌晋KE3367号二轮摩托车，沿108国道由东向西行驶，行驶至108国道749KM+770KM处时，由于情况处置不当，与前方郝志刚驾驶停放在路边的晋K54761“江淮”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队认定董振旺承担主要责任，郝志刚承担次要责任。以上事故发生后，贾继义驾驶“江淮”牌晋K54803号重型半挂牵引车由于情况处置不当，与前方发生事故倒地的原告董振旺及抢救者郝春明、刘建忠以及董振旺、郝春明的摩托车发生碰撞，造成了董振旺、郝春明、刘建忠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队认定贾继义承担此次事故的全部责任。	两起事故发生后，董振旺被紧急送往介休市人民医院进行救治，被诊断为：1.失血性休克，2.右肱骨近端开放性粉碎性骨折，3.右尺骨骨折,4.右股骨粗隆间骨折，5.右股骨远端粉碎性骨折，6.右肘部软组织撕裂伤。从2016年7月4日至2016年12月24日，住院173天。出院时医嘱加强营养，择期取出内固定。	出院后，经山西省榆次司法鉴定中心2017年3月15日出具的伤残鉴定意见书和后续治疗费用鉴定意见书评定：1、右股骨粗隆间骨折、右股骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残；2、右股骨近端开放性粉碎性骨折评定为十级伤残；3、后续医疗评定费用为15537元，约需住院30天。	据悉，晋K54761号“江淮”牌重型半挂牵引车登记在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下，由刘明刚使用，并由刘明刚在被告人寿保险公司处投保交强险、商业险各一份，其中商业险包括第三者责任险，责任限额为100万元，保险期间为2016年4月17日至2017年4月16日。晋K54803号“江淮”牌重型半挂牵引车登记在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下，实际由路路顺公司所有，并由路路顺公司在被告人民保险公司处投保交强险、商业险各一份，其中商业险包括第三者责任险，责任限额为100万元，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日。	原告认为，事故发生在保险期间内，造成损失应由人寿保险和人保财险代为赔偿，不足部分由剩余四被告承担。特此具状，请人民法院依法判决。	被告人寿保险辩称，对事故的发生没有异议，事故发生在保险期间内，我们只承担第一起事故的30%的责任。对后续治疗费用因为未实际发生，待实际发生后，原告可另行诉讼。其余意见在质证时提出。	被告人保财险辩称，对车辆投保情况及事故发生在保险期间内无异议，对事故的发生没有异议。事故发生后，我们垫付了1万元医疗费用。另两个车主也各垫付了1万元。诉讼费、鉴定费不承担。	被告韩杰鹏辩称，我的车辆登记车主是太谷汇鑫汽车运输有限公司，刚开始是由刘明刚买的，后来我又分期从刘明刚处购买了该车，我是该车辆的实际车主，事故发生后，我垫付了1万元医疗费，请求对该1万元一并处理。我在人寿保险入有交强险和100万元的三者险。郝志刚是我雇佣的司机，该起事故由我来承担全部责任。	原告董振旺承认事故发生后一共使用了垫付款2万元。	被告郝志刚、太谷路路顺汽车贸易有限公司、贾继义未提交书面答辩状。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：	1.原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告身份；	2.被告韩杰鹏、郝志刚、贾继义身份证复印件各一份，行车证复印件2份，证明被告身份；	3.交通事故认定书2份，证明交通事故责任；	4.保险单复印件8份，证明肇事车辆缴纳保险情况；	5.诊断书2份，证明原告伤势；	6.出院证1份，证明原告伤势、住院天数、休息天数；	7.病历一份，证明原告伤势、住院天数、治疗过程；	8.医疗单据9份，证明原告的医疗费用；	9.大佛寺证明一份，证明原告的误工期限；	10.联华联众汽修部证明一份，证明护理期限；	11.鉴定意见书2份，证明原告伤残等级和后续治疗费；	12.鉴定费收据1份，证明原告鉴定费数额；	13.摩托车购买收据1份，证明摩托车购买价格；	14.摩托车现状照片1份，证明摩托车已经报废。	具体赔偿明细如下：	前期费用合计309704.2元，其中包括：	1.医疗费96071.94元（医疗单据统计总数），	2.医院伙食补助费100元/日×173日=17300元，	3.营养费50元/日×173日=8650元，	4.护理费36933元/365日×173日=17505.23元，	5.误工费58198元/365日（2015年山西省在岗职工平均工资）×254日（计算至定残前一日）=40499.43元，	6.残疾赔偿金25828元/年×21％×20年=108477.6元，	7.精神抚慰金10000元+5000元=15000元，	8.鉴定费2500元，	9.摩托车重置费3700元；（因鉴定费用和重置费用相差不多，所以没有申请鉴定）	后续治疗费用合计24820.39元，其中包括	1.后续医疗费15537元（鉴定意见书），	2.住院伙食补助费100元/日×30日（鉴定意见书建议休息30天）=3000元，	3.营养费50元/日×30日=1500元，	4.误工费58198元/365日×30日=4783.39元。	以上共计334524.59元，	扣除被告预付的两万元，共计314524.59元。	以上费用要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。本案属于连环事故，责任认定、赔偿比例请法庭综合考虑。	被告人寿保险质证意见为：1.原告提供的身份证及户籍证明表明原告为农民；2.两起事故责任认定中，第一份交通事故认定书没有提供编号，跟人寿有关，愿意承担次要责任。3.对保单保费无异议。4.原告提供的误工证明不符合证据形式，不予认可。对误工费应当按照农林牧渔标准计算，误工时间同意计算至鉴定日前一天。鉴定意见应当以新的伤残标准计算，该两份鉴定意见用的是道交的鉴定标准，我们对此保留意见，应当用最新的标准鉴定。5.对摩托车损失，原告提供的是收据，要求原告提供购车发票，购车时间，按照摩托车折旧比例我们来承担。6.对医疗费票据无异议，但是要核减20%的非医保用药。7.伤残鉴定一个9级，一个10级，低级别的伤残不予赔偿精神抚慰金。8.关于伙食费按照50元/天×173天计算，营养费按照30元/天×173天计算，护理费同意原告意见。9.后续治疗费用不同意支付，要求实际发生后另行起诉。10.鉴定费、诉讼费用保险公司不予承担。对于两起事故的责任比例，请法庭依法裁判。对第一起事故我们承担30%的责任，在交强险赔付后，保险公司要在第三者责任保险内扣除5%的免赔率。	被告人保财险质证意见为：对原告提供的1、2、3、4组证据无异议，对诊断证明无异议，对出院证真实性无异议，对病历真实性无异议，2016年7月5日的一支1754元的医疗费票据，名字与原告名字不符，证据关联性无法确定，需要原告补充证据。大佛寺证明只有误工时间，没有误工收入，误工费赔偿的是误工的实际损失，应当提供劳动合同及缴纳社保证明、单位营业执照，对该证据我们不认可。对护理证明不认可，应当提供劳动合同及缴纳社保证明。对护理费计算无异议。对伤残鉴定我们保留异议，因是原告诉前单方鉴定，请法庭给7日时间，我们跟公司请示一下看是否需要重新鉴定。后续治疗费用偏高，另鉴定机构鉴定资质缺乏，我们不认可。后续治疗费用不同意支付，要求实际发生后另行起诉。鉴定费票据无异议，但是不在保险理赔范围，对照片无异议，车损同人寿意见，另补充，确有发票的话，按折旧计算后应当扣除10%的残值。具体赔偿项目：医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费同人寿意见，误工费同意按照居民服务行业标准计算定残前一日；精神抚慰金请法庭按照9级伤残酌定。后续治疗费意见同人寿意见。残疾赔偿金计算方式要求按照农村标准计算。在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金。超出交强险部分，按照责任赔付。	对于两起事故的责任比例，要求各按照50%，之后再乘以各自的责任比例计算。	被告韩杰鹏意见同人寿保险。	经审理查明，2016年7月4日2时30分许，董振旺驾驶“好生活”牌晋KE3367号二轮摩托车，沿108国道由东向西行驶，行驶至108国道749KM+770KM处时，由于情况处置不当，与前方郝志刚驾驶停放在路边的晋K54761“江淮”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队认定，董振旺承担主要责任，郝志刚承担次要责任。以上事故发生后，贾继义驾驶“江淮”牌晋K54803号重型半挂牵引车由于情况处置不当，与前方发生事故倒地的原告董振旺及抢救者郝春明、刘建忠以及董振旺、郝春明的摩托车发生碰撞，造成了董振旺受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交通警察大队认定，贾继义承担此次事故的全部责任。	另查明晋K54761号“江淮”牌重型半挂牵引车登记在太谷汇鑫汽车运输有限公司名下，被告韩杰鹏是该车的实际车主，被告郝志刚是韩杰鹏雇佣的司机。	两起事故发生后，董振旺被紧急送往介休市人民医院进行救治。	晋K54761号“江淮”牌重型半挂牵引车在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元）；晋K54803号“江淮”牌重型半挂牵引车在被告人财保险投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元）。事故均发生在在保险期间内。	以上为本案事实。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队认定，在第一次碰撞中原告董振旺负事故的主要责任，被告郝志刚负次要责任，在第二次碰撞中被告贾继义负事故的全部责任，原告董振旺无责任，本院予以认定。根据《侵权责任法》第十二条的规定，竞合侵权行为致人损害难以确定责任大小的应当平均承担责任。本案中原告董振旺的伤情是由两次事故共同造成的结果，由于无法确定两次事故对原告伤害的责任大小，因此两次事故应当各作为一个整体平均承担赔偿责任，然后两次事故的各个责任人内部再以此为基础按照责任大小承担相应的赔偿责任。晋K54761号“江淮”牌重型半挂牵引车在人寿保险投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元）；晋K54803号“江淮”牌重型半挂牵引车在人保财险投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元）。事故均发生在在保险期间内，故对原告的诉请，人寿保险与人保财险应先在交强险责任限额范围内各按照50%的责任比例予以赔偿，不足部分由人寿保险在商业三者险范围内按照责任承担50%×30%=15%的赔偿份额，由人保财险在商业三者险范围内按照责任承担50%的赔偿份额，由原告董振旺按照责任自行承担35%的赔偿份额。	本院对原告董振旺所主张的费用作如下认定：医疗费96071.94元，有正规票据证明，本院予以支持；原告住院天数为173天，有医院出院证、病历证明，结合原告病情，本院予以认定,住院伙食补助费计算为100元/天×173天=17300元；营养费被告同意按照30元/天的标准计算，30元/天×173天=5190元；医药费部分合计为118561.94元。交强险医药费限额赔付10000元，超出部分由原告董振旺与两个保险公司在各自的商业三者险中按照责任比例承担，故人寿保险与人保财险在交强险医药费限额内各赔付10000元，剩余的98561.94元由董振旺自行承担98561.94元×35%=34496.79元，由人寿保险在商业三者险范围内赔付98561.94元×15%=14784.29元，由人保财险在商业三者险范围内赔付98561.94元×50%=49280.97元。误工费由于原告未能提供有效的工资证明，鉴于被告同意参照上一年度居民服务业的标准赔偿，故计算为101元/天×254天=25654元；护理费参照上一年度居民服务业标准，计算为101元/天×173天=17473元；由于被告人保财险未能在法定期间内提交新的鉴定申请，故本院对原伤残等级鉴定结果予以认可，原告董振旺损伤部位一个为九级伤残、一个为十级伤残，由于原告董振旺户籍为农村居民，又未提交相关证据证明三道河村为城区，故依据山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元的标准，结合两个伤残鉴定结论，本院酌情将伤残赔偿金计算为9454元/年×20年×21%=39706.8元；由于交通事故事实上造成了原告伤残的后果，原告主张的精神抚慰金符合相关规定，故本院酌情支持精神抚慰金10000元；原告支出的伤残鉴定费1500元，为原告的合理支出，应计入原告的损失范围，对后续医疗费用的鉴定费用，因被告提出后续医疗费用得实际发生后另行诉讼，故本院不予支持；原告主张的后续医疗费用待实际发生后另行诉讼；摩托车损失原告证据不足，鉴于两被告人保财险与人寿保险同意赔偿，故本院认为原被告双方对此赔偿费用可协商解决，协商不成可与后续医疗费用另行诉讼。故被告人寿保险在交强险责任限额范围内共应支付原告赔偿款为10000元+(25654元+39706.8元+10000元+17473元+1500元)×50%=57166.9元,被告人保财险在交强险责任限额范围内共应支付原告赔偿款为10000元+(25654元+39706.8元+10000元+17473元+1500元)×50%=57166.9元,事故发生后，被告韩杰鹏与被告人保财险曾分别垫付医药费10000元，被告人寿保险与人保财险在赔偿原告时应扣除这部分费用，其中人寿保险直接将10000元垫付款给付韩杰鹏。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告董振旺10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告董振旺47166.9元，在商业三者险内赔偿原告董振旺14784.29元，合计71951.19元。其中61951.19元直接赔付原告董振旺，10000元作为垫付款直接给付被告韩杰鹏。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿原告董振旺10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告董振旺47166.9元，在商业三者险内赔偿原告董振旺49280.97元，合计106447.87元。核减去其垫付的10000元，再给付原告董振旺96447.87元。	以上两项赔偿款限二被告保险公司于本判决生效后二十日内履行完毕。	三、驳回原告董振旺的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6020元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担1598元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担2211元，原告董振旺自行负担2208元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  杨学武	人民陪审员  孟繁盛	人民陪审员  刘英飞	二〇一七年八月十四日	书 记 员  胡 琴