wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第219号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）214号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2008年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月27日20时许，经电话联系，被告人程某在本市江干区昙花庵路川味观门口的出租车上，以人民币2700元的价格与贺某进行毒品交易，被下城警方会同相关部门当场抓获并缴获块状物及粉未1包。经鉴定，该块状物及粉未净重6.01克，检出海洛英。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品（照片）、书证暂扣单、涉案公用电话及手机的通话记录、证人贺某、郑某、汪某的证言、公安机关出具的《抓获经过》、杭公某（毒品）字（2008）154号毒品检验报告及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某到案后交代态度较好，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月15日起至2009年10月14日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 王土根
人民陪审员 戚美英
二〇〇八年七月十七日
书 记 员 胡 梁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申80号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京首昱嘉业商贸有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：许晓星，男，北京首昱嘉业商贸有限公司。
委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京乐方灏昕酒店有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王红军，董事长。
第三人：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：吴福来，董�长。
再审申请人北京首昱嘉业商贸有限公司因与被申请人北京乐方灏昕酒店有限公司及第三人北京首钢房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京首昱嘉业商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张仲侠
审 判 员 梁慧琴
代理审判员 韩君贵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 玮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申80号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京首昱嘉业商贸有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘晓龙，总经理。委托诉讼代理人：许晓星，男，北京首昱嘉业商贸有限公司。委托诉讼代理人：马广宇，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京乐方灏昕酒店有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王红军，董事长。第三人：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：吴福来，董事长。再审申请人北京首昱嘉业商贸有限公司因与被申请人北京乐方灏昕酒店有限公司及第三人北京首钢房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京首昱嘉业商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张仲侠审 判 员  梁慧琴代理审判员  韩君贵二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初724号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人毛勇，男，汉族，1971年1月18日出生，因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人毛勇犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日6时许,被告人毛勇在武汉市洪山区珞狮北路湖北省歌剧舞剧院门口被布控民警抓获,当场从其睡衣口袋里查获蓝色可封口塑料袋装红色圆形片剂200颗,净重19.17克。同时民警依法对其租住的湖北省歌剧舞剧院宿舍1栋1单元301室进行搜查：在卧室木柜中查获蓝色可封口塑料袋装红色圆形片剂100颗，净重9.48克、银色可封口塑料袋装红色片剂82颗，净重7.44克、可封口透明塑料袋装白色粉末状物4袋，净重分别为117.44克、8.83克、13.07克、6.63克、可封口透明塑料袋装红色粉末1袋，净重95.60克。上述物品取样后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：编号为1、2、3、4的检材均未检出常见毒品成分，编号5、6、7的检材均检出毒品甲基苯丙胺成分，编号8的检材检出毒品氯胺酮成分。合计查获毒品甲基苯丙胺净重36.09克，毒品氯胺酮6.63克。公诉机关认为被告人毛勇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人毛勇有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人毛勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第五十二条,第五十三条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人毛勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年4月16日起至2019年10月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的违禁品（见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年七月二十日
书记员 龚永博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更144号
罪犯杨家米，男，1978年4月18日出生，壮族，初中文化，籍贯广西壮族自治区上思县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）浙甬刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨家米犯爆炸、非法制造爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月8日经黑龙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年。现刑罚执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨家米在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成劳动任务。服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨家米在服刑期间能够认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨家米在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据有关法律规定，罪犯杨家米的犯罪性质严重，情节恶劣，社会危害程度较大，在办理减刑时，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家米减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年10月8日至2033年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02001号
原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，总经理。
委托代理人胡细罗，系公司员工。
被告李述青。
原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称原告）诉被告李述青（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡细罗到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告拟购买龙工ZL50C装载机一台，因资金不足向原告申请融资277200元，约定年利率8.5%，利息共计25207.68元，共计应付租金302407.68元，租赁期限为24个月，实际还款期间为2013年6月15日至2015年5月15日，每月15日为还款日，每月支付租金12600.32元。同日，根据被告的选择，原告与出卖人签订了《产品购买合同》，原告与被告签订《融资租赁合同》，合同中原、被告双方对租赁物的名称、租赁期限、租赁物交付、租金支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了购买机器的义务，并将机器交付给了被告。被告支付了部分租金后，拖延支付租金，截至2014年9月30日，被告仅支付原告租金201605.12元，租金余款及�息108450.75元，被告没有支付。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告的租金100802.56元（因被告在诉讼过程中支付原告10000元，故该项请求变更为90802.56元）、违约金7648.19元（违约金暂计算至2015年4月15日，后续违约金至实际给付之日按合同约定计算）；2、原告为实现债权所发生的费用10000元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2013年4月，被告因购买机械设备向原告申请办理融资租赁。2013年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《融资租赁合同》，合同约定：1、经协商一致，甲方同意向乙方出租、乙方同意向甲方租入本融资租赁合同所述物件。2、租赁物件，是指甲方根据《租赁物件采购申请书》中乙方的要求和选择，以租给乙方使用为目的，向乙方所�定的出卖人购买的产品。3、租赁物件为型号为ZL50C的装载机一台，租赁成本（设备价款）为308000元，首付款（首付租金）为30800元，保证金30800元，手续费2494.8元，租赁年利率8.5%，租金支付进度为从2013年6月15日至2015年5月15日共24期，每期支付12600.32元。4、在租赁期限内，乙方同意无条件按合同规定按时、足额支付租金和其他款项，乙方无权减少或以任何理由抵销租金，如乙方迟延支付全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金，客户违约金将从乙方每次交付的款项中先行抵扣。
同日，原告与湖南嘉龙机械设备贸易有限公司签订《产品购买合同》，约定原告向湖南嘉龙机械设备贸易有限公司购买型号为ZL50C装载机一台，价格为308000元。
同日，被告在《租赁物件接收证书》上签字，确认接收租赁物型号为ZL50C装载机一台。
截止2015年4月15日，被告共计支付租金201605.12元，已有多期租金逾期未付。2015年6月2日，被告支付原告租金10000元。
2015年4月15日，原告诉至本院，请求判如所请。在本案诉讼中，原告明确表示被告保证金30800元冲抵其应付租金，并自愿放弃2015年4月16日起至2015年6月2日止的逾期付款违约金，将逾期付款违约金调整为日万分之五。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、租赁物接收证书、产品购买合同等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期支付租金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告一次性支付剩余租金，符合合同约定，本院予以支持�被告交付原告的保证金30800元及2015年6月2日支付的10000元，原告主张冲抵应付租金，本院予以支持，故被告应付租金计算为60002.56元（租金总额：12600.32元×24期-已付租金201605.12元-30800元-10000元）。原告自愿将逾期付款违约金计算标准由日千分之一调整为日万分之五，本院予以支持；原告在诉讼中主张计算至2015年4月15日的违约金7648.61元，系按日千分之一标准计算，违约金标准调整为日万分之五后，截止2015年4月15日的违约金为3824.31元（7648.61元÷2），自2015年6月3日起至租金清偿之日止的违约金以60002.56元为基数，按日万分之五标准计算。原告另行主张的实现债权发生的费用10000元，因未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审�融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述青于本判决生效之日起10日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金60002.56元；
二、被告李述青于本判决生效之日起10日内支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期付款违约金（截止2015年4月15日的违约金为3824.31元，自2015年6月3日起至租金清偿之日止的违约金以60002.56元为基数，按日万分之五标准计算）；
三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，公告费560元，共计3230元，由原告民生金融租赁�份有限公司负担230元，由被告李述青负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00185号
上诉人（原审被告）孟祥春，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地吉林省德惠市。
负责人闫志龙，主任。
本院在审理上诉人孟祥春与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案中，上诉人孟祥春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟祥春自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人孟祥春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年五月九日
书 记 员 王忠旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2236号
申请执行人熊某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人熊某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03063号
罪犯唐兴华，男，1989年7月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年1月11日作出（2011）潭刑初字第386号刑事判决，以被告人唐兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）潭中刑终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐兴华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐兴华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴华减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1086号
申请执行人福州新宏砂带有限公司，住所地福州市晋安区连江中路131-6号店面，统一社会信用代码91350111761770915D。
法定代表人：黎明英，总经理。
被执行人厦门极艺堂工艺有限公司，住所地厦门市翔安区五星路479号之一单元A区，统一社会信用代码91350213302896412K。
法定代表人：吴定利，执行董事兼总经理。
申请执行人福州新宏砂带有限公司与被执行人厦门极艺堂工艺有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3004号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门极艺堂工艺有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州新宏砂带有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门极艺堂工艺有限公司所有的款项人民币9251元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月三日
代书记员（ 陈加发）
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00117号
公诉机关大荔县人民检察院
被告人王某，男，出生陕西省渭南市，汉族，小学毕业，住渭南市临渭区官路镇。2014年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被大荔县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
辩护人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
大荔县人民检察院以荔检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人王某通过他人认识某某（在逃），后从某某处分两次共购买3000元含有海洛因的毒品，约3克，后分多次贩卖给他人，其中：
1、2014年5月3日17时许，被告人王某在大荔县东府电脑城门口，卖给李某某300元的毒品一包，重量约0.3克。
2、2014年5月5日10时许，被告人王某在大荔县东府电脑城门口，卖给李某某100元的毒品一包，重量约0.1克。
3、2014年5月7日15时许，被告人王某在大荔县交警城区中队南50米路边，卖给党某某200元的毒品一包，重量约0.2克。
4、2014年5月7日22时许，被告人王某在大荔县东府广场真爱纯k门口，卖给党某某200元的毒品一包，重量约0.2克。
5、2014年5月7日13时许，被告人王某在大荔县城关镇泰山村孔某某家，卖给孔某某120元的毒品一包，约0.1克。
6、2014年5月8日11时许，被告人王某在大荔县东府广场东北角，卖给孔某某280元的毒品一包，约0.3克。
2014年5月8日15时许，在大荔县云棋北路一路口，被告人王某预备实施贩卖毒品行为，被抓获。从其身上搜出毒品疑似物3包0.95克，经鉴定：均含有海洛因成分。
认定上述犯罪事实证据有：证人证言、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某刑事责任。在量刑时应考虑被告人贩卖毒品多人多次，属于情节严重，应从重处罚。
被告人王某对指控不持异议，未作辩解。
辩护人黄某某的辩护意见是：1、王某构成坦白，应从轻处罚。2、王某最后被抓获的那一起属于未遂，应酌情从轻。3、王某虽然多次，但克数都比较少，且含有其他成分，不宜认定为情节严重。根据陕西省高院量刑规范化规定，毒品接近7克且三次以上才认定为情节严重，但是王某才1.2克，不构成情节严重。
经审理查明，2013年8月份，被告人王某通过他人认识了“某某”（在逃），后从“某某”处分两次共购买3000元含有海洛因的毒品，约3克，后分多次贩卖给他人，其中：
1、2014年5月3日17时许，被告人王某在大荔县东府电脑城门口，卖给李某某300元的毒品一包，重量约0.3克。
2、2014年5月5日10时许，被告人王某在大荔县东府电脑城门口，卖给李某某100元的一包，重量约0.1克。
3、2014年5月7日15时许，被告人王某在大荔县交警城区中队南50米路边，卖给党某某200元的毒品一包，重量约0.2克。
4、2014年5月7日22时许，被告人王某在大荔县东府广场真爱纯k门口，卖给党某某200元的毒品一包，重量约0.2克。
5、2014年5月7日13时许，被告人王某在大荔县城关镇泰山村孔某某家，卖给孔某某120元的毒品一包，重量约0.1克。
6、2014年5月8日11时许，被告人王某在大荔县东府广场东北角，卖给孔某某280元的毒品一包，约0.3克。
2014年5月8日15时许，在大荔县云棋北路一路口，被告人王某预备实施贩卖毒品行为，被抓获。从其身上搜出毒品疑似物3包0，95克，经鉴定，均含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品疑似物约0.95克、刀具一把、手机一部，书证大荔县公安局对李某某、党某某、孔某某的行政处罚决定书、对王某的强制隔离戒毒决定书，被告人王某的电话通话记录，证人李某某、孔某某、党某某的证言，渭南市公安司法鉴定中心鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品牟利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某多次向多人贩卖毒品约2.15克，数量明显低于7克，可不认定为情节严重，故对被告辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第二款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
二、对扣押的刀具一把、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00117号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月3日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月18日被淮南市公安局大通分局执行逮捕，同年11月21日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日、12月2日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被害人褚某甲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月上旬的一天，被告人陈某某开车轧到被害人褚某甲家桃树，双方为此发生纠纷。同月23日18时许，褚某甲在本市大通区孔店乡黄山村褚东组褚某乙家打麻将时，被陈某某用木棍打伤左胳膊。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，褚某甲损伤程度属轻伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，褚某甲左尺骨中远端粉碎性骨折，相当于职工工伤九级伤残。
在诉讼过程中，被害人褚某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定、门诊费等各项经济损失合计174810元。经调解双方达成赔偿协议：被告人陈某某一次性赔偿被害人褚某甲各项经济损失合计9万元，双方不再有任何纠葛，褚某甲对陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病案、谅解书、证人褚某丙、褚某丁、褚某戊、褚某己、褚某乙、张某某、承某某的证言、被害人褚某甲的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害褚某甲身体健康，致褚某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 周善勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0027号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1994年5月16日生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业。2013年10月26日因本案被抓获审查，次日被行政拘留十五日，同年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月，被告人夏某甲与周某某（时年17周岁，另案处理）、吴某（已被行政处罚）经合谋盗窃后，先后3次至本市滨湖区太湖街道大桥村、南长区芦庄六区等地，采用拆卸、搭线等手法，窃得东野牌TDR-91Z型、和平牌TDR243Z型电动自行车各1辆，及48V12A型电瓶1组，价值共计人民币2820元。具体事实分述如下：
1、2013年10月19日晚，被告人夏某甲伙同周某某、吴某至本市滨湖区太湖街道大桥村瓦屑坝大桥路边，由吴某望风，夏、周二�采用拆卸手法，窃得赵某停放于该处的电动自行车上的48V12A型电瓶1组，价值人民币150元。
2、2013年10月24日中午，被告人夏某甲伙同周某某、吴某至本市滨湖区太湖街道大桥村吴巷业源网吧后门，由被告人夏某甲望风，周、吴二人采用将车辆推至无人处后搭线的手法，窃得徐某停放于该处的东野牌TDR-91Z型电动自行车1辆，价值人民币1120元。
3、2013年10月25日晚，被告人夏某甲伙同周某某至本市南长区芦庄六区4号楼前，采用相同手法，由夏将车辆推离后由周搭线，窃得吴某停放于该处的和平牌TDR243Z型电动自行车1辆，价值人民币1550元。
被告人夏某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述和平牌TDR243Z型电动自行车已由公安机关追回并发还被害人吴某；被告人夏某甲、周某某的家属已代为赔偿被害人徐某经济损失人民币1120元，取得了徐的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理中无异议，并有涉案人员周某某、吴某的供述，被害人赵某、徐某、吴某某的陈述，证人夏某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、赃物照片、扣押清单、非机动车详细信息、收条，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏某甲的家属代为赔偿了部分经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人夏某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人夏某甲退赔尚未退清的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初174号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人韩林刚，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省绥阳县。因交通肇事逃逸，于2016年9月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年10月15日被福清市公安局刑事拘留，2016年10月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
辩护人陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人韩林刚犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄和平、黄吓界、黄某丁、黄某甲、黄某戊、黄某己、黄某庚于2017年2月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某丁、黄某庚及附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李某甲、被告人韩林刚及其辩护人暨诉讼代理人亦暨刑事附带民事诉讼被告人许某诉讼代理人陈金龙、陈振美、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年9月30日5时12分左右，被告人韩林刚驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿324国道从福清市渔溪镇往福清市宏路街道方向行驶，途经324国道59KM+660M路段时，刮碰行人林某，致被害人林某倒地，韩林刚驾车逃离现场。接着，同案人李某乙（另案处理）驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车途经该处时，碾压倒地的被害人林某，李某乙驾车驶离现场。随后,黄某乙驾驶闽Ａ×××××号小轿车途经该处时，再次碾压被害人林某，并驶离现场。事故发生后，被害人林某当场死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人韩林刚与同案人李某乙共负本起交通事故的主要责任，黄某乙负本起交通事故次要责任。
2016年9月30日，被告人韩林刚在长乐市金峰镇后团村西陈路东城针织厂路口被公安机关抓获。2016年10月2日,赣Ｃ×××××号重型厢式货车车主许某赔偿被害人林某亲属人民币30000元。2016年11月8日，同案人李某乙所属阜阳市联鑫物流有限公司赔偿被害人林某亲属人民币136000元，被害人林某亲属对同案人李某乙表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人韩林刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩林刚到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩林刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人陈金龙、陈振美辩护称：被告人韩林刚明知交警要来，没有逃跑，在原地等待，且到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，具有法定减轻情节；对于本案的发生，第三人李某乙、黄某乙均有过错，被告人主观上是过失，又是初犯、偶犯，人身危险性较低；被告人愿意积极赔偿被害人亲属的损失，具有较好的认罪、悔罪态度，请求依法对被告人韩林刚减轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月30日5时12分左右，被告人韩林刚驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿324国道从福清市渔溪镇往福清市宏路街道方向行驶，途经324国道59KM+660M路段时，刮碰行人林某，致被害人林某倒地，韩林刚驾车逃离现场。接着，同案人李某乙（另案处理）驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车途经该处时，碾压倒地的被害人林某，李某乙驾车驶离现场。随后,黄某乙驾驶闽Ａ×××××号小轿车途经该处时，再次碾压被害人林某，并驶离现场。事故发生后，被害人林某当场死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人韩林刚与同案人李某乙共负本起交通事故的主要责任，黄某乙负本起交通事故次要责任。
2016年9月30日，被告人韩林刚在长乐市金峰镇后团村西陈路东城针织厂路口被公安机关抓获。2016年10月2日,赣Ｃ×××××号重型厢式货车车主许某赔偿被害人林某亲属人民币30000元。2016年11月8日，同案人李某乙所属阜阳市联鑫物流有限公司赔偿被害人林某亲属人民币136000元，被害人林某亲属对同案人李某乙表示谅解。
2017年3月30日，被告人韩林刚的亲属代其赔偿被害人林某亲属暨附带民事诉讼原告人黄和平、黄吓界、黄某丁、黄某甲、黄某戊、黄某己、黄某庚人民币50000元，附带民事诉讼原告人黄和平、黄吓界、黄某丁、黄某甲、黄某戊、黄某己、黄某庚对被告人韩林刚表示谅解，并于2017年3月30日向本院申请撤回对被告人韩林刚、附带民事诉讼被告人许某、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司的附带民事诉讼，符合有关法律规定，本院准许附带民事诉讼原告人黄和平、黄吓界、黄某丁、黄某甲、黄某戊、黄某己、黄某庚撤回对被告人韩林刚、附带民事诉讼被告人许某、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人韩林刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息、接警单、案件登记表、死亡证明、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、收条、汽车合伙协议、违法犯罪经历查询记录、证人蔡某、黄某乙、陈某、黄某甲、许某的证言、同案人李某乙的供述、道路交通事故认定书、车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、人体组织鉴定、亲子鉴定、尸表检验鉴定、现场勘验检查笔录、提取照片、现场照片、视频截图、辨认笔录、被告人韩林刚的供述、辩护人提供的并经庭审质证的赔偿协议书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩林刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩林刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩林刚积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人韩林刚明知交警要来，没有逃跑，在原地等待，且到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，具有法定减轻情节”的辩护意见，本院认为，被告人韩林刚被抓获前并没有告知公安机关其所处具体位置并在原地等候，没有主动投案的意思表示，不能认定其有投案自首的情节，辩护人的上述辩护意见，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人韩林刚判处三年有期徒刑，宣告缓刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人韩林刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩林刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈秀志
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林文婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6216号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：董秋兰，女，住吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告董秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙吉涵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1636号
原告：付霞，女，汉族，1974年9月21日出生，初中文化程度，个体劳动者，住昌吉市。
被告：朱卫东，男，汉族，1961年6月4日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：许昌珠，男，汉族，1969年6月10日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：苏普立，男，汉族，住呼图壁县。
原告付霞与被告朱卫东、被告许昌珠、被告苏普立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，因原告付霞与被告朱卫东、被告许昌珠、被告苏普立已达成和解，于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付霞撤回起诉。
案件受理费1920元（已减半收取），由原告付霞自行负担。
审判员 窦永清
二〇一七年十月四日
书记员 周 露
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06249号
原告张纯平，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。
被告朱凤云，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张纯平与被告朱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张纯平，被告朱凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯平诉称，原、被告于2009年相识，被告一次性向原告借款200000元并出具借条。之后，经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息24000元。
被告朱凤云辩称，被告向原告出具借款属实，但该笔借款系双方相恋期间原告陆续支付。现被告愿意偿还该笔借款，但因无足额现金故无力偿还。
经审理查明，原告张纯平与被告朱凤云于2009年相识并建立恋爱关系，两人相恋期间，被告因生意投资、偿还债务以及生活开支向原告借款，原告陆续通过银行转账、现金支付等方式支付所借借款。之后，被告朱凤云于2012年10月4日向原告张纯平出具借条一张，该借条载明：“今借张纯平人民币现金（贰拾万元整）每月支付人民币利息贰仟元整。朱凤云20**.10.4”。之后，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱凤云因生意投资、偿还债务以及生活开支陆续向原告张纯平借款200000元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以保护，经原告催收后，被告仍未履行还款义务，其行为违约应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告张纯平请求被告朱凤云支付利息的请求亦符合法律规定，本院亦予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱凤云在本判决生效后十日内偿还原告张纯平借款本金200000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2330元（原告已预交），由被告朱凤云负担。被告朱凤云于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁志
二〇一四年二月七日
书 记 员 张军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初389号
原告：陈翠芬，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔梅肖，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：周永明，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈翠芬与被告孔梅肖、周永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币18万元，利息14946.67元（利息已计算至2017年3月30日止，此后利息按照月利率2%支付至实际履行完毕之日止）；2、判令两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈翠芬、被告孔梅肖到庭参加诉讼，被告周永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告孔梅肖向原告陈翠芬借得现金人民币8万元，并出具了相应的《借条》和《收条》，约定借款按月利率2%计息，但未约定还款期限。同年11月29日，被告孔梅肖向原告借得现金人民币10万元，并出具了相应的《借条》和《收条》，约定借款按月利率3%计息，但同样未约定还款期限。两笔借款交付后，虽经原告催讨，被告孔梅肖一直未曾还本付息。另，被告孔梅肖、周永明系夫妻，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔梅肖、周永明于本判决生效之日起十日内向原告陈翠芬归还借款本金人民币18万元，并按月利率2%的标准计付自借款日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中本金8万元的利息自2016年11月21日起计付，本金10万元的利息自2016年11月29日起计付，两笔借款计算至2017年3月30日止的利息为人民币14946.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2099元（已减半）、财产保全费1520元，合计3619元，由被告孔梅肖、周永明负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 施祥宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5315号
原告：李星佐，男，1984年8月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡泽莉（系李星佐之母），户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。
被告：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。
法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师。
原告李星佐与被告贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
李星佐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购房款、维修基金、登记费及违约金等共计1079048.76元。事实及理由：“兴义商城”2栋共计25层，该楼1至4层为商城，5层为消防平台，6至22层为写字楼。9至22层共计168套，总面积为20005.58平方米，系2015年1月至7月期间，来自各地的购房人（共计126户）按照合同价款4200元/平方米、2%的维修金，每套支付550元预告登记费，一次性支付全款的条件予以购买。2015年6月14日，原告李星佐全款支付购买“兴义商城”2栋21-5号写字楼，面积为170.06平方米，支付房屋总价714252元，维修基金14285元、预告登记费用550元，合计729087元。并签订《商品房买卖合同》，在合同第四条约定：1、该商品房占用范围内的土地使用权及在建工程均未抵押。第五条约定1、该商品房没有权属纠纷；2、该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况”第十一条约定，出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房。第二十二条第三款（一）约定，出卖人承诺于2017年1月30日前，取得商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。2015年6月底，炜煜房开公司欺骗业主将大部分购买合同收回，对合同被收回的业主出具承诺书：上述房产如因公司原因造成的一切财产纠纷和法律责任由公司全权承担。综上所述，被告炜煜房开公司已违约，依法应当偿还原告购房款、维修基金、登记费及违约金等共计1079048.76元。特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求为谢。
炜煜房开公司辩称,涉案房屋已设置抵押，原告的购房款系从鲁屯商会债权转化的购房款，未办理网签及备案，因此原告与被告之间的商品房买卖合同并未成立，双方存在的是债权债务关系，并不是商品房预售合同纠纷。鲁屯商会与炜煜房开公司办公地点是不一样的，不存在法律上的隶属关系。鲁屯商会与炜煜房开公司没有关系，只是鲁屯商会之前将债权转给炜煜农资公司，最终转移给炜煜房开公司。
本院经审查认为，本院立案受理炜煜房开公司及与其相关联的炜煜农资公司的借贷案件已有多件，其表现形式多样，有表现为合作开发的，有表现为商品房买卖的，有表现为借款的。除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的案件，实质均为吸收资金，且涉及人数众多、金额巨大。本案根据原告的初始材料，立案案由确定为商品房预售合同纠纷，但经审理，本案《收款收据》所载购房款及维修基金等款项，实际是原来的借款本息转换而成，其基础法律关系也是借贷。炜煜房开公司的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回李星佐的起诉。
李星佐已经交纳的案件受理费6244元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王明快
二〇一七年九月七日
()
书记员 高丽枝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00815号
原告：洪天润。
被告：刘培洲。
被告：李小平。
本院在审理原告洪天润诉被告刘培洲、李小平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘培洲、李小平的价值人民币130000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘培洲、李小平的价值人民币130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 曼
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第133号
申请执行人钟纪安，男。
被执行人杨金贵，男。
申请人钟纪安与被执行人杨金贵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年6月19日作出的（2014）彭山民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人杨金贵对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1019号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年八月四日
书记员 饶云才
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民特30号
申请人：严福鸣，男，1957年10月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：裘际玮，上海日盈律师事务所律师。
被申请人：刘玲娣，女，1929年5月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市浦东新区。
申请人严福鸣申请认定被申请人刘玲娣限制民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人严福鸣向本院提出申请事项：1、请求宣告被申请人刘玲娣为限制民事行为能力人；2、指定申请人严福鸣为刘玲娣的监护人。事实和理由：申请人刘玲娣系申请人的母亲，其配偶严根发(系申请人父亲)已于2010年10月16日死亡。现被申请人租住在申请人同一小区，由申请人主要负责照顾其日常起居。考虑到被申请人年事已高，保障其合法权益，处理日后养老生活。故诉讼法院。
被申请人刘玲娣称，本人有心脏方面的毛病，现记性不太好，但意识是清楚。现租住在小儿子严福鸣家附近，身体不好需要儿女照顾，将来由严福鸣和严华作为我的监护人。
经审理查明：被申请人刘玲娣系申请人严福鸣的母亲，其配偶严根发(系申请人父亲)已于2010年10月16日死亡。被申请人刘玲娣有儿子严福生(已死亡)、严福昌、严福鸣，女儿严秀英四个子女。被申请人刘玲娣现租住在申请人严福鸣同一个小区，被申请人年老多病，平时生活由其子�照顾。2017年12月申请人通过本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘玲娣的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：具有民事行为能力。
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、医院就诊记录、被申请人的书面说明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人刘玲娣经司法鉴定为具有民事行为能力，申请人的请求无事实依据，故申请人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人严福鸣的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘斌
二〇一八年二月九日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2820号
原告：桂军林，男，1971年7月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告：贾燕飞，女，1982年12月27日出生，汉族，系原告桂军林妻子，住址同上。
被告：特木勒朝鲁，男，1982年6月24日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：阿拉坦花，女，1985年12月10日出生，蒙古族，系被告特木勒朝鲁妻子，住址同上。
原告桂军林、贾燕飞与被告特木勒朝鲁、阿拉坦花牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂军林、被告特木勒朝鲁、阿拉坦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂军林、贾燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年10月1日签订的《租羊协议合同书》；2.判令二被告向原告返还生产母羊150只（其中大山羊52只、大绵羊98只）；3.判令二被告向原告支付2016年承包费用二岁龄绵羊60只、2017年承包费用一岁龄绵羊60只；4.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，二被告承包了二原告所有的150只生产母羊，并签订了《租羊协议合同书》。合同约定，二被告共承包原告150只生产母羊，其中大山羊52只，大绵羊98只；承包期限从2015年10月1日到2018年10月1日，共三年，三年内羊只一切由被告负责；承包期间羊羔按四六分成，被告于每年8月15日向原告给付50斤以上、平均重量55斤的绵羊羔60只作为承包费用；承包期间羊只死活全由被告负责，到期后被告向原告返还三岁或四岁成年母羊，原告同意是好羊即可，如补不上就按每只羊1200元赔偿。协议签订当日，原告将150只生产母羊送至被告草场，交给被告夫妇。2016年8月15日，原告按照协议约定收取承包费时，二被告却以各种理由推托。在原告多次催要下，被告夫妇于2016年12月3日作出承诺，在2017年6月份前给付2016年的承包费60只羔羊。2017年6月原告再次找到被告夫妇时，被告夫妇仍然无法给付承包费。此时原告发现被告夫妇已经将承包原告的150只生产母羊变卖，其草场上已经没有任何牲畜。二被告的违约行为导致双方合同目的无法实现，合同已经无法继续履行，故诉至法院，请求维权。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为二被告折价赔偿原告150只大羊，每只按1200元计算，共计180000元；第三项诉讼请求变更为二被告给付原告2016年承包费2岁羊60只，每只按300元计算，合计18000元，2017年承包费1岁羔子60只，每只按300元计算，合计18000元。
被告特木勒朝鲁、阿拉坦花辩称，原告所诉属实，被告承包了原告150只生产母羊，但都已经变卖，现在没有羊了。现只能每年给原告15只羊，给十年偿还原告的钱。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为每只羊折价1200元过高，请求以给羊的方式偿还债务。
本院认为，二被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二被告承包了二原告的150只基础母羊，双方之间成立了牧业承包合同关系，合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，二原告按照合同约定交付二被告150只基础母羊。合同履行至2016年8月15日，二被告未按合同约定给付二原告2016年承包费即60只绵羊羔，且将自二原告处承包的150只基础母羊全部变卖消费，致使双方合同目的无法实现，二原告主张解除租羊协议合同的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定”承包期间羊数死活全由乙方负责，到期后全给三岁、四岁羊，甲方同意是好羊就可以，如补不上就按每只羊1200元”计算，现二被告已将承包羊全部变卖，二原告要求被告给付承包其150只基础母羊，以每只羊1200元作价赔偿180000元的诉讼请求，本院予以支持。就2016年、2017年承包费，每年60只绵羊羔，以每只作价300元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年10月1日签订的《租羊协议合同书》；
二、被告特木勒朝鲁、阿拉坦花于本判决生效后十五日内赔偿原告桂军林、贾燕飞150只基础母羊折价款180000元；
三、被告特木勒朝鲁、阿拉坦花于本判决生效后给付原告桂军林、贾燕飞2016年承包费60只绵羊羔折价款18000元、2017年承包费60只绵羊羔折价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（已减半收取），由被告特木勒朝鲁、阿拉坦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张志鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01079号
原告：王某，男，1983年8月23日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：姚某，女，1987年5月29日出生，汉族，务工。
本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月1日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7189号
原告：王育权，男，1948年6月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：阮浩亮，男，1976年1月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告王育权与被告阮浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王育权的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼，被告阮浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育权向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮浩亮归还原告借款本金人民币370万元，并支付该款借期内利息1562880元以及该款自2015年12月8日起至款付清日止按月利率1.76%计算的逾期利息；2、判令原告对被告所有的座落于诸暨市××花园××月××单元××室的房屋经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月7日，被告阮浩亮因资金周转所需向原告王育权借款人民币370万元，双方约定借款期限为二年，自2013年12月7日起至2015年12月7日止，借款月利率为1.76%，利息每月一付。被告以其所有的座落于诸暨市××花园××月××单元××室的房屋为借款提供抵押担保。借款发生时，双方未签订书面借款协议，双方于2014年7月18日补签了《借款协议》。2013年12月7日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金。2014年7月21日，被告办理了上述房屋的抵押登记手续。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及利息。
被告阮浩亮未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、个人账户明细单、房屋使用权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、房屋他项权证。上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，证据之间亦能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年12月7日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：一、被告向原告借款370万元；二、双方约定抵押借款期限为2013年12月7日至2015年12月7日止，到期一次性归还。借款按月息1.76分计算，利息每一个月一付，到被告还清该借款为止；三、被告提供位于诸暨市暨阳街道××花园××月××单元××室××面积为206.44平方米及相应土地使用权面积为25.59平方米的房地产作为借款抵押物（房权证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2007）第001047**号）。同日，原告通过银行转账方式将款项370万元汇给被告。2014年7月21日，双方对上述房屋办理了抵押登记手续。
本院认为，原告王育权与被告阮浩亮之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告阮浩亮尚欠原告王育权借款本金人民币370万元，应当依法承担相应的民事责任。原告王育权要求被告阮浩亮归还上述借款，并支付自2013年12月7日起至款付清日止按月利率1.76%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阮浩亮以其所有的房产为其向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，故原告对被告阮浩亮提供的抵押物依法定程序处置所得价款享有优先受偿权。被告阮浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮浩亮应归还原告王育权借款本金人民币370万元，并支付自2013年12月7日起至款付清日止按月利率1.76%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十五内付清；
二、若被告阮浩亮不能履行或不完全履行上述第一项债务，则原告王育权对被告阮浩亮所有的坐落于诸暨市暨阳街道××花园××月××单元××室的房产【房权证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2007）第001047**号，他项权证号：诸房他证抵字第××号】，经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告王育权的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57301元，依法减半收取28650.50元，由被告阮浩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王楚楚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初897号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李小闲，女，1990年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李小闲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告李小闲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：李小闲曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年6月14日。
二、审核通过时间：2013年6月20日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××13。
五、信用额度：5000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金400.44元、利息170.93元、滞纳金255.37元，合计826.74元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为李小闲承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.李小闲立即偿还贷记卡本金400.44元，以及截至2016年9月29日的利息170.93元、滞纳金255.37元，合计826.74元；2.李小闲支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金400.44元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.李小闲承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因李小闲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。李小闲在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。李小闲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李小闲于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金400.44元，以及截至2016年9月29日的利息170.93元、滞纳金255.37元，合计826.74元。
二、李小闲于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金400.44元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、李小闲于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费50元，由李小闲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00035号
申请执行人谢玉珍。
被执行人龙燕。
本院依据（2010）宝渭法民初字第404号民事判决书受理执行的谢玉珍诉龙燕赡养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人龙燕应支付申请执行人谢玉珍赡养费1200元（2010年7月-2011年2月每月150元），并承担执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）宝渭法民初字第404号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00035号
申请执行人谢玉珍
被执行人龙燕
本院依据（2010）宝渭法民初字第404号民事判决书受理执行的谢玉珍诉龙燕赡养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人龙燕应支付申请执行人谢玉珍赡养费1200元（2010年7月-2011年2月每月150元），并承担执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一四年六月二日
书 记 员 宋 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1900号
上诉人（原审被告）：徐红芳，男，1972年10月30日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：徐红来，男，1975年4月2日出生，汉族，住滑县。系徐红芳之弟。
上诉人（原审被告）：渠会利，女，1975年3月16日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：胡秀粉，女，1957年6月5日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人徐红芳、渠会利因与被上诉人胡秀粉民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐红芳的委托诉讼代理人徐红来、上诉人渠会利、被上诉人胡秀粉的委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。
徐红芳、渠会利上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人还款金额2500元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人徐红芳借款后，曾于2015年6月偿还被上诉人2500元，但原审法院对这一事实却未予认定。
胡秀粉答辩称，上诉人从没有还过钱，假如还过钱，还的也是利息。
胡秀粉向一审法院诉讼请求：判令被告徐红芳、被告渠会利偿还原告借款10000元及利息，并由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告通过朋友相识。2012年8月29日，被告以家里的生意需要资金周转为由向原告借款10000元整，并约定利息为月息一分五厘，被告并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今未偿还本息。
一审法院认定事实：被告徐红芳、被告渠会利系夫妻关系。2012年8月29日，被告徐红芳通过朋友找到原告胡秀粉，向原告借款10000元，被告徐红芳向原告胡秀粉出具借条一份，借条内容为：“今借到胡秀粉现金壹万元整，月息壹分五厘，借款人徐红芳”。另查明，被告徐红芳与被告渠会利系夫妻，二人于1996年1月25日在滑县民政局登记结婚。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐红芳从原告胡秀粉处借款人民币10000元，该笔借款没有偿还，故被告应当偿还该笔借款。本案中，被告徐红芳与被告渠会利系夫妻关系，人民币10000元借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于被告徐红芳与被告渠会利的共同债务，其二人应共同承担还款责任。本案被告向原告出具的借条中，约定借款利息为月息壹分五厘，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该约定未超出法律规定，故本院按照月息壹分五厘支持原告要求被告支付借款利息的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐红芳、被告渠会利于本判决生效后十日内偿还原告胡秀粉借款人民币10000元及利息（借款利息从2012年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月息壹分五厘计算）；二、驳回原告胡秀粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红芳、被告渠会利负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款并出具借条，双方借贷事实清楚，原审判决上诉人偿还借款本金和及利息，合法有据。上诉人主张其曾于2015年6月偿还2500元，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据证明其还款事实，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐红芳、渠会利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐红芳、渠会利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏雪冉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1900号上诉人（原审被告）：徐红芳，男，1972年10月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐红来，男，1975年4月2日出生，汉族，住滑县。系徐红芳之弟。上诉人（原审被告）：渠会利，女，1975年3月16日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：胡秀粉，女，1957年6月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。上诉人徐红芳、渠会利因与被上诉人胡秀粉民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐红芳的委托诉讼代理人徐红来、上诉人渠会利、被上诉人胡秀粉的委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。徐红芳、渠会利上诉请求：撤销原审判决，改判减少上诉人还款金额2500元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人徐红芳借款后，曾于2015年6月偿还被上诉人2500元，但原审法院对这一事实却未予认定。胡秀粉答辩称，上诉人从没有还过钱，假如还过钱，还的也是利息。胡秀粉向一审法院诉讼请求：判令被告徐红芳、被告渠会利偿还原告借款10000元及利息，并由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原、被告通过朋友相识。2012年8月29日，被告以家里的生意需要资金周转为由向原告借款10000元整，并约定利息为月息一分五厘，被告并向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，向二被告催要，二被告称暂时困难，要求缓缓，至今未偿还本息。一审法院认定事实：被告徐红芳、被告渠会利系夫妻关系。2012年8月29日，被告徐红芳通过朋友找到原告胡秀粉，向原告借款10000元，被告徐红芳向原告胡秀粉出具借条一份，借条内容为：“今借到胡秀粉现金壹万元整，月息壹分五厘，借款人徐红芳”。另查明，被告徐红芳与被告渠会利系夫妻，二人于1996年1月25日在滑县民政局登记结婚。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐红芳从原告胡秀粉处借款人民币10000元，该笔借款没有偿还，故被告应当偿还该笔借款。本案中，被告徐红芳与被告渠会利系夫妻关系，人民币10000元借款产生于二被告婚姻关系存续期间，属于被告徐红芳与被告渠会利的共同债务，其二人应共同承担还款责任。本案被告向原告出具的借条中，约定借款利息为月息壹分五厘，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该约定未超出法律规定，故本院按照月息壹分五厘支持原告要求被告支付借款利息的请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐红芳、被告渠会利于本判决生效后十日内偿还原告胡秀粉借款人民币10000元及利息（借款利息从2012年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按月息壹分五厘计算）；二、驳回原告胡秀粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红芳、被告渠会利负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款并出具借条，双方借贷事实清楚，原审判决上诉人偿还借款本金和及利息，合法有据。上诉人主张其曾于2015年6月偿还2500元，被上诉人不认可，上诉人也未提供证据证明其还款事实，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐红芳、渠会利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐红芳、渠会利负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年四月二十五日书记员  魏雪冉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10036号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：唐蕾，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告唐蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10036号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：唐蕾，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告唐蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1421号之一
申请执行人朱国新，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人王瑞兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄美春，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305执1421号执行裁定书，冻结被执行人王瑞兵、黄美春银行存款人民币3300元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞兵、黄美春银行存款人民币三千三百元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1421号
申请执行人朱国新，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人王瑞兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄美春，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人朱国新与被执行人王瑞兵、黄美春买卖合同纠纷一案，被执行人王瑞兵、黄美春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瑞兵、黄美春所有的银行存款人民币三千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈莹莹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1139号
原告李科民，男，汉族，1974年3月21日出生，住海南省台前县。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师，一般代理。
被告杨广巍，男，汉族，1983年7月14日出生，新乡豫北监狱服刑。
被告宋益夏，男，1952年6月20日出生，汉族，住台前县。
原告李科民诉被告杨广巍、宋益夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科民及委托代理人宗登超，被告杨广巍、宋益夏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李科民诉称，2013年9月17日，被告以做生意周转为由向原告借款80万元整，期限一年，月息2.5％，被告宋益夏作为担保人签字，到期后，被告并未还款，经多次向二被告催要未果。2015年6月18日被告宋益夏再次作为担保人在保证人处签字并承诺，后索要未果。综上，被告拖欠贷款不还，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款80万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨广巍辩称：2013年到2015年期间是我打的欠条，我给他打的钱已经超这些，我的尾号0164号给他打过很多钱，我打的钱超过80万，我每次都给宋益夏谎称已还过钱，我给过他多次现金，很少见面，基本都通过电话，很少撤欠条，审计中心审计我们的帐目李科民差我200万，李科民没法证明现金的往来，我认为这些欠条不能够证明我欠他这些钱，我作为服刑人员没法证明。
被告宋益夏辩称：对原告提供的借据，有这个借据存在，借款期限2014年明显涂改，2、被告2015年6月18日写的内容不是再次担保的意思表示。原告提供的电话录音，1、录音可能有，内容不属实，原告故意挑其中的某句话，应当听取原始录音，2、按照我国担保法已超过担保期限，该笔借款发生在2013年9月26日，担保期限已经届满，即使有录音，也超过了。原告与被告杨广巍的还款记录，13年9月17日原告给杨广巍汇款60万元，13年9月26日至13年10月13日，杨广巍给原告汇款83.96万元，这笔钱时间是这个阶段，数额基本相符，整个银行往来，原告一共借719.5万元，杨还原告1095.24万元，多还303.74万元，我方认为借款已经还清，按照高息，不能再要求偿还利息部分。
经审理查明：被告杨广巍于2013年9月17日向原告李科民借款80万元，约定于2014年9月26日归还，被告宋益夏对此欠款进行了担保。2015年6月18日，在原告的催要下，担保人宋益夏在原欠条上书写了“棕梠泉宋慧婕买的房子，如科民继续交房款，房子归科民，给慧婕一部分生活费”“阳光花园房子袁秀云受偿后，多余部分给科民”。且在庭审质证过程中，被告杨广巍将原始借据当场撕毁。
以上事实，有借据、双方银行转帐明细以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨广巍于2013年9月17日向原告李科民借款80万元，并书写了借据，被告宋益夏对此欠款进行了担保。双方在借据中约定为连带保证。根据原告李科民提供的借据，其借款时间自2013年9月17日至2014年9月26日，期限为一年零十天。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告宋益夏对该笔债务的担保期间为2014年9月27日至2015年3月26日，而原告起诉的时间为2017年5月17日，故被告宋益夏的担保责任因保证期间届满而得以免除。被告宋益夏于2015年6月18日在借据上书写“棕梠泉宋慧婕买的房子，如科民继续交房款，房子归科民给慧婕一部分生活费”“阳光花园房子袁秀云受偿后，多余部分给科民”的字样，因被告宋益夏对二房屋没有所有权，属无权处分他人的财产。而不应视为其重新签订担保合同或对保证责任的一种承诺。故被告宋益夏辩称本案已超过保证期间，应免除其担保责任，对其请求，本院予以支持。借据上面有被告杨广巍、宋益夏的签字捺印,双方均对此事实予以认可。被告杨广巍辩称给原告打过很多钱，并超过其借款80万元，但未有相关证据予以支持，本院不予以认定。被告宋益夏辩称原借据有明显涂改。但原件在庭审中已被被告杨广巍销毁，导致本案无法进行司法鉴定，被告杨广巍的行为明显是恶意逃避债务的行为，被告杨广巍应承担因销毁原借据对自己产生的不利法律后果。原被告双方虽然在借据中约定了利息，但原告的起诉状及庭审中均未涉及利息部分，应视为原告放弃此项权利。被告宋益夏称已偿还过此款，且已超过借款数额。根据被告提供的银行交易明细，双方有多笔交易，但不能够证明哪笔款是偿还的原告的借款，且对未抽回借据没有提供正当合理的解释，对被告辩称的借款已经偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告杨广巍偿还原告李科民借款80万元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告李科民请求被告宋益夏承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告杨广巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年八月十七日
书记员 刘胜文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1018号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑权，男，1976年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地福建省长乐市。2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人郑权犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）闽0103刑初610号刑事判决。宣判后，被告人郑权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月23日22时许，被告人郑权在福州市台江区阿波罗酒店民航广场公寓楼下，将0.85克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给陈某后，被人赃俱获。
原判认定上述事实的证据有，被告人郑权的供述，证人陈某的证言，扣押物品清单，现场照片，毒品检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，辨认笔录，前科材料等。
原审法院认为，被告人郑权违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人郑权犯罪使用的苹果6手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人郑权上诉理由：本案存在犯罪引诱情形，民警在办案过程中执法不当；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、理化检验报告、毒品实物缴交收据、辨认笔录、通话清单、前科材料、现场照片及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑权违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑权曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。无相关证据证实民警在办案过程中执法不当；一审已鉴于郑权到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其提出本案存在犯罪引诱情形可从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1018号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑权，男，1976年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地福建省长乐市。2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人郑权犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）闽0103刑初610号刑事判决。宣判后，被告人郑权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月23日22时许，被告人郑权在福州市台江区阿波罗酒店民航广场公寓楼下，将0.85克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给陈某后，被人赃俱获。
原判认定上述事实的证据有，被告人郑权的供述，证人陈某的证言，扣押物品清单，现场照片，毒品检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，辨认笔录，前科材料等。
原审法院认为，被告人郑权违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人郑权犯罪使用的苹果6手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人郑权上诉理由：本案存在犯罪引诱情形，民警在办案过程中执法不当；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、理化检验报告、毒品实物缴交收据、辨认笔录、通话清单、前科材料、现场照片及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑权违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑权曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。无相关证据证实民警在办案过程中执法不当；一审已鉴于郑权到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其提出本案存在犯罪引诱情形可从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1018号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑权，男，1976年6月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，户籍地福建省长乐市。2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人郑权犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2016）闽0103刑初610号刑事判决。宣判后，被告人郑权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月23日22时许，被告人郑权在福州市台江区阿波罗酒店民航广场公寓楼下，将0.85克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给陈某后，被人赃俱获。原判认定上述事实的证据有，被告人郑权的供述，证人陈某的证言，扣押物品清单，现场照片，毒品检验报告，毒品实物上缴收据，通话清单，辨认笔录，前科材料等。原审法院认为，被告人郑权违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、被告人郑权犯罪使用的苹果6手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。上诉人郑权上诉理由：本案存在犯罪引诱情形，民警在办案过程中执法不当；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、扣押物品清单、理化检验报告、毒品实物缴交收据、辨认笔录、通话清单、前科材料、现场照片及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑权违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑权曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。无相关证据证实民警在办案过程中执法不当；一审已鉴于郑权到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其提出本案存在犯罪引诱情形可从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ平审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一六年十月二十五日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。