wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异6号
异议人(案外人)：陈葭叶，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原案申请执行人）：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。
负责人：陈雨，行长。
委托代理人：陈强，公司员工。
委托代理人：张秀琼，公司员工。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称“自贡农商行”）与张钧等借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0304民初2208号。在财产保全过程中异议人陈葭叶申请裁定中止、解除对四川省自贡市大安区仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋的的查封。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查。
异议人陈葭叶提出申请称：涉案房屋的实际购买人与实际还贷人均为异议人，实际使用人是异议申请人及其父母和女儿4人。2009年9月，异议人及其前夫购买了自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号的成套住宅，建筑面积113.97平方米。当年由于客观原因，异议人夫妻均不能办理购房贷款，故借异议人舅舅张钧（原案被申请人）及舅妈谢玉莲名义购买了住房，为证明房屋所有权，异议人与张钧夫妇签订了房屋所有权等相关权利的协议书，并于2013年3月6日在自贡市盐城公证处办理了公证，出具了（2013）川自盐证民内字第113号公证书。协议中明确了房屋所有权人为异议人夫妻，房屋财产所涉的借款本金及利益全部属于异议人夫妻，借款本金及利息还清后张钧夫妇将配合异议人做好房屋所有权的转移登记等。经过公证的协议书合法有效，应当受法律保护。2013年3月6日，异议申请人夫妻因感情不和在法院起诉离婚，离婚协议中明确座落在自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号的住房归异议人所有。综上所述，异议人为原执行案件案外人，贵院将案外人的财产予以查封没有法律依据，故请求人民法院裁定中止、解除对该房屋的查封。异议人提交以下证据：1、户口簿复印件；2、（2013）大民一初字第481号民事调解书复印件一份；3、自愿离婚协议书复印件一份；4、（2017）川0304民初89号民事判决书复印件一份；5、生效证明书复印件一份；6、自贡市公安局大安分局大安街派出所居住登记证明复印件四份；7证明复印件一份；8借记卡账户历史明细清单；8、公证书复印件;9、（2017）川0304执异43号执行裁定书复印件。
被申请人农商行答辩称，异议人没有证明已支付部分或全部价款；异议人所提供证据离婚协议书和公证书前后矛盾，真实性存疑；异议人存在明显过错，故该行有权申请对以上房产进行查封。被申请人农商行提供证据：1、银行卡流水复印件；2、离婚协议书、公证书复印件；3、案外人执行异议申请书、协助执行通知书复印件。
经审查查明，本院于2017年11月17日受理农商行与张钧等借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0304民初2208号。后本院于2017年11月17日对自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号的房屋进行了查封。
另查明，异议人陈葭叶、吴彬槟与原案被执行人张钧于2013年3月5日签订《协议书》，载明“座落在自贡市大安区大安街望竹湾社区居委会3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号的成套住宅，房屋权人：张钧、谢玉莲，共有情况：共同共有，登记时间：2009年9月28日…甲（张钧、谢玉莲）、乙（吴彬槟、陈葭叶）双方自愿签订如下协议：一、上述房屋财产属于乙方二人出资购买，登记的房屋所有权人为甲方二人。二、上述房屋财产涉及的借款本金及利息，全部属于乙方二人偿还。三、本协议第一条、第二条确认的事实，甲、乙双方无异议。四、上述房屋财产，乙方二人未赠与、出卖给甲方二人所有。五、上述房屋财产所有权属于乙方二人所有，甲方二人无异议”。次日，自贡市盐城公证处出具《公证书》，载明“公证事项：协议甲、乙双方于二O一三年三月五日向本处申请办理前面的《协议书》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《协议书》。双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《协议书》意思表示真实，协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明甲方张钧、谢玉莲与乙方吴彬槟、陈葭叶于二O一三年三月五日自愿签订了前面的《协议书》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国协议法》的规定，协议上双方当事人的签名、捺印属实。中华人民共和国四川省自贡市盐城公证处公证员：谢军二0一三年三月六日”。
本院（2013）大民一初字第481号民事调解书载明“原告吴彬槟与被告陈葭叶自愿达成如下协议：三、原、被告的夫妻共同财产座落于四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号，登记在谢玉莲、张钧名下，产权证号为房权证2009字第xxxxxxx**号，建筑面积为113.97平方米的住宅一套及屋内装饰和配套设施归被告陈葭叶所有；因按揭购房所欠的贷款全部由被告陈葭叶负责偿还”。
在本院办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行张钧等借款合同纠纷一案中，异议人陈葭叶于2017年11月12日向本院提起异议，申请裁定中止、解除对四川省自贡市大安区仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋的的查封。本院作出（2017）川0304执异43号执行裁定书，解除对四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋的查封，该裁定已发生法律效力。
本院认为，自贡市盐城公证处出具的《公证书》明确载明了上述房屋财产属于陈葭叶、吴彬槟二人出资购买，登记的房屋所有权人为张钧、谢玉莲二人，自贡市公安局大安分局大安街派出所《居住登记证明》及大安区街道办事处仁和社区居民委员会《证明》均显示四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋居住人为陈葭叶、陈位权、张颖梅、吴昀熹四人，且本院（2013）大民一初字第481号民事调解书明确载明原（吴彬槟）、被告（陈葭叶）的夫妻共同财产座落于四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号，登记在谢玉莲、张钧名下，产权证号为房权证2009字第xxxxxxx**号，建筑面积为113.97平方米的住宅一套及屋内装饰和配套设施归被告陈葭叶所有。综上，异议人陈葭叶的辩称理由成立。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、异议人陈葭叶的异议成立。
二、解除对四川省自贡市大安区大安街望竹湾社区3组远达·仁和半岛馨苑1号楼3单元负1层1号房屋的查封。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽华
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初447号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：李桂超。
被告：薛永强。
被告：步真奎。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李桂超、薛永强、步真奎金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告李桂超、薛永强、步真奎的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚志勇
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1298号
原告：刘进臣，男，1971年5月3日出生，汉族，易县村民。
被告：郑德，男，1954年4月10日出生，汉族，易县村民。
被告：丁义琴，女，1960年10月14日出生，汉族，易县村民。系被告郑德之妻。
被告：郑泉，男，1970年12月3日出生，汉族，易县村民。系被告郑德之弟。
原告刘进臣与被告郑德、丁义琴、郑泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进臣到庭参加了诉讼，被告郑德、丁义琴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进臣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及按约定支付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日被告郑德、丁义琴向原告借款30000元，约定利息按每月利率2%计算，逾期按日3%支付违约金，借期4个月，到2015年6月4日止。有被告郑德之弟郑泉、王学柱担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑德、丁义琴未作答辩。
被告郑泉辩称，我作为担保人，担保的是一万元的金额，是一般保证人。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月4日有被告郑德、丁义琴、郑泉签有自己名字的借条一张。因被告郑德、丁义琴未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果；被告郑泉承认自己在该借条上签字捺印，故对原告提交的2015年2月4日借条，本院予以认定。根据原、被告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告郑德因做买卖向原告刘进臣借款30000元，借款期限4个月，自2015年2月4日至2015年6月4日止，借款利息按月利率2%计算，按月清偿；借款到期后归还全部本金。借款人逾期不还款，自逾期之日起按每日3%向债权人交纳违约金，直至清偿本息为止。原告提供了一张2015年2月4日的借条，该借条中“借款人（签名）”处分别有被告郑德、丁义琴、郑泉的签名、捺印和电话号码。被告郑德按借条中的约定，从2015年2月4日每月给付利息600元，四个月到期后未偿还本金，一直给付利息至2016年3月4日后就再无还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告为其出具的借条和庭审陈述可以认定原告刘进臣与被告郑德之间的借贷关系依法成立。该借条中“借款人（签名）”处分别有被告郑德、丁义琴、郑泉的签名、捺印和电话号码，认定被告丁义琴、郑泉承担保证责任，因原、被告双方对保证方式没有约定，应视为被告丁义琴和郑泉为被告郑德承担连带保证责任，被告郑泉主张为一般保证人的理由，无证据证明，本院不予支持。原、被告双方对借款期限约定为4个月，借款到期后被告迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款期限内的利息双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款人逾期不还款，自逾期之日起按每日3%向债权人交纳违约金，其主张超过了法律规定的年利率24%的规定，故对原告请求违约金按每日3%交纳的主张，本院不予支持。原、被告应按双方约定的月利率2%计算利息为宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告郑德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘进臣借款本金30000元，并自2016年3月4日起至本判决生效之日止按月利率2%标准计算向原告支付借款利息。
二、被告丁义琴、郑泉对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计263元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年七月十八日
书记员 赵林鹏
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初249号
自诉人：蒋国际，男，1952年2月17日生，汉族，农民，住河南省。
被告人：蒋桂英，女，1948年8月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人蒋国际诉被告人蒋桂英拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蒋桂英自诉人蒋国际达成和解协议并履行完毕，自诉人蒋国际向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人蒋国际在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人蒋国际自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋国际撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初249号自诉人：蒋国际，男，1952年2月17日生，汉族，农民，住河南省。被告人：蒋桂英，女，1948年8月12日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人蒋国际诉被告人蒋桂英拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蒋桂英自诉人蒋国际达成和解协议并履行完毕，自诉人蒋国际向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人蒋国际在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人蒋国际自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋国际撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年四月二十八日书记员  刘军然
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初902号
原告：李建鹏，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：镇原县亨隆养殖专业合作社。住所地，甘肃省镇原县孟坝镇大寨行政村新庄自然村。
负责人：吴鹏，该社社长。
原告李建鹏诉被告镇原县亨隆养殖专业合作社农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建鹏、被告镇原县亨隆养殖专业合作社负责人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇原县亨隆养殖专业合作社清偿其工程款90000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日原、被告签订合同，约定原告为被告修建养殖场。2012年6月2日开工，同年8月26日竣工。2012年10月5日，被告验收并使用，经结算欠原告工程款100000元。2016年2月19日，被告给原告出具欠条，承诺于2016年6月30日清偿50000元，2016年11月30日清偿50000元。2016年7月2日被告支付原告工程款10000元，下欠90000元。经多次催要未果。
镇原县亨隆养殖专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告给其修建的工程房屋存在地基漏水、房墙开裂、墙体水泥粉刷及花园瓷砖脱落、围墙墙体不正、地基下沉、水沟排水不畅通、工程使用水泥灰号不达标等质量问题。上述问题原告承担维修义务后，其愿清偿拖欠的工程款90000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李建鹏提交的证据：1.其身份证复印件，2.《工程承包合同书》复印件，3.《附加工程合同书》复印件，4.《结算证明》复印件，5.《欠条》2份。镇原县亨隆养殖专业合作社提交的证据：1.《组织机构代码证》复印件，2.《税务登记证》复印件，3.《合作社法人营业执照》复印件。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日原、被告约定，原告为被告修建养殖场，并签订合同。原告依约进行施工，工程竣工后，同年10月5日原、被告进行验收结算，工程总额1124000元，已支付620000元，下欠504000元，被告为原告出具结算证明及欠条，并开始使用该工程。此后被告给原告清偿了部分工程款。2016年2月19日被告就尚未清偿的工程款100000元给原告出具欠条，约定同年6月30日清偿50000元，11月30日清偿50000元。2016年7月2日被告清偿10000元工程款，尚欠90000元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告已按照合同约定履行了合同义务，被告在工程竣工后经验收并向原告出具欠条，证明被告对原告的工程质量已予认可，故原告诉请被告支付拖欠的90000元工程款，理由正当，应予支持；被告辩称原告修建的工程存在质量问题，因该工程已通过被告竣工验收使用，被告也未提供相应的证据证明，故其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下：
由镇原县亨隆养殖专业合作社清偿李建鹏工程款90000元。
上述内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由镇原县亨隆养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘彦雄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2567号
原告：王爱画，女，1942年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院审理原告王爱画与被告张小龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈俊瑛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦执复字第13号
申请复议人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市海城区四川路阁林云天附A楼5层。
法定代表人龙剑辉，负责人。
委托代理人黄泳辉，该支公司职员。
申请复议人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司不服浦北县人民法院（2015）浦法执罚字第193-1号罚款决定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司于2015年11月9日向本院提出撤回申请复议。
本院认为，申请复议人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司提出撤回申请复议，是在法律规定允许的范围内处分自己民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司提出撤回申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十一月九日
书记员 罗正昌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5560号
原告：郑名森，男，1941年12月26日出生，汉族，住仙居县。
原告：郑泽斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住仙居县。
原告：郑东连，女，1971年1月26日出生，汉族，住仙居县。
原告：郑苏芬，女，1973年9月25日出生，汉族，住仙居县。
原告郑名森、郑东连、郑苏芬的共同委托代理人：郑泽斌，即原告郑泽斌。
被告：朱晟炜，男，1993年12月28日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：朱银垚，男，1957年8月4日出生，汉族，住仙居县。系被告朱晟炜父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县穿城北路44号。
负责人：徐秀虹。
委托代理人：付海、许马娟，浙江大舜律师事务所律师，。
本院在审理原告郑名森、郑泽斌、郑东连、郑苏芬为与被告朱晟炜、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成调解协议为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑名森、郑泽斌、郑东连、郑苏芬撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告郑名森、郑泽斌、郑东连、郑苏芬负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 余佳艺
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4430号
原告：章秋英，女，1969年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：谢方行，男，1955年11月30日出生，汉族，住象山县。
原告章秋英与被告谢方行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章秋英到庭参加诉讼，被告谢方行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秋英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5000元。事实和理由：2009年，被告分多次向原告采购堵头、螺帽、粉刷网等价值10432元的建材，原告按约向被告提供货物，被告未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告仅于2012年向原告支付了5400元，剩余货款至今未付，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明原、被告之间系买卖合同关系、被告尚欠原告货款5000元的事实，向本院提交了经被告签字确认的送货单七份。
被告谢方行未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告提供了货物，被告至今尚欠原告货款5000元未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。被告谢方行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢方行于本判决生效之日起十日内支付原告章秋英货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告谢方行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周波娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3982号
原告：洛阳龙源水务建设开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢907号。统一社会信用代码：91410300682868781P。
法定代表人：马向军，董事长。
委托代理人：叶花锋、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。
被告：洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司，住所地：河南省新安县新城联通大厦10楼。统一社会信用代码：91403235651400782。
法定代表人：王楚雄，董事长。
原告洛阳龙源水务建设开发有限公司诉被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳龙源水务建设开发有限公司委托代理人叶花锋、刘庆亮到庭参加了诉讼，被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳龙源水务建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款利息3787500元（大写：叁佰柒拾捌万柒仟伍佰元整）。二、依法判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款500万元用于支付土地保证金，借款期限从2014年6月25日至2014年7月31日，借款利率为月息2.5%，利息按月支付。原告于2014年6月25日向被告转账500万元。借款到期后，原告与被告于2014年7月31日、2014年12月31日、2015年6月25日三次签订延期协议，将借款期限延长至2015年12月31日，并约定借款利率仍为月息2.5%。2015年12月31日后，被告未能按期归还借款本息。经原告多次催要，被告仅于2016年12月30日归还借款本金500万元，但未支付2014年6月25日至2016年12月30日期间的借款利息3787500元（大写：叁佰柒拾捌万柒仟伍佰元整）。2017年1月以后，原告多次向被告催要欠付的借款利息，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告洛阳龙源水务建设开发有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据:第一组证据：2014年6月24日借款协议一份、2014年6月25日收据、电汇凭证各1份。证明：1、2014年6月24日，被告向原告借款500万元用于支付土地保证金，借款期限从2014年6月25日至2014年7月31日，借款利率为月息2.5%，利息按月支付。2、被告于2014年6月25日收到原告的借款500万元。第二组证据：2014年7月31日借款协议、2014年12月31日延期借款协议、2015年6月25日延期借款协议各一份、《借款催收函》一份、2016年12月30日收据1份、进账单2份。证明：1、原、被告双方于2014年7月31日、2014年12月31日、2015年6月25日三次签订延期协议，将上述借款期限延长至2015年12月31日，借款利率仍为月息2.5%，按月支付；2、借款到期后，经原告催收，被告于2016年12月30日归还借款本金500万元，但未支付2014年6月25日至2016年12月30日期间的借款利息。
依据当事人提供证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年6月24日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款500万元，用于支付土地保证金，借款期限从2014年6月25日至2014年7月31日，借款利率为月息2.5%，利息按月支付。协议签订后，原告于2014年6月25日向被告转账500万元。借款到期后，原告与被告于2014年7月31日、2014年12月31日、2015年6月25日签订三次延期协议，将借款期限延长至2015年12月31日，约定借款利率仍为月息2.5%。2016年7月1日，原告向被告送达借款催收函一份，载明：“贵公司于2014年6月25日借我单位500万元，根据借款协议月息2.5%。截止2016年6月30日止，贵单位欠我公司借款本金500万元，借款利息306.67万元，合计806.67万元。请贵公司在接到本通知后，抓紧筹措资金，尽快还本付息。”原、被告双方在该借款催收函尾部签名并加盖公章。后被告于2016年12月30日归还原告借款本金500万元，未支付2014年6月25日至2016年12月30日期间的借款利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议不违反相关法律规定，内容合法有效。原告提供的转款凭证能够证明原告依约向被告支付了借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告作为借款人应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息。合同到期及延期后，被告仅偿还原告借款本金500万元，未支付利息。但双方合同约定的借款利率为月息2.5%，超过年利率24%，根据相关法律规定，对超过部分的利率本院不予支持。故对原告主张的利息按月息2%计算的部分予以支持，即500万元×月息2%×30个月+500万元×月息2%÷30天×5天=3016667元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳龙源水务建设开发有限公司借款利息3016667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37100元，由被告洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2059号
原告张修农。
委托代理人董新民。
被告青岛伊科思新材料股份有限公司。
法定代表人韩方煜。
委托代理人刘敬祥、李敏。
原告张修农与被告青岛伊科思新材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修农及其委托代理人董新民与被告委托代理人刘敬祥、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月1日，原告到被告处工作，2013年4月12日，由于被告未为原告足额缴纳社会保险费、未支付2010年1月至2013年4月的加班费，原告辞职。原告申请仲裁要求被告支付加班费15328元、经济补偿金24000元，未得到支持。请求判令被告向原告支付2010年1月至2013年4月的加班费15328元、经济补偿金24000元，合计39328元。
被告辩称，原告离职原因是上班路途遥远，身心疲惫，并非被告未给原告缴纳保险和支付加班费，而且根本不存在加班费问题，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本案提交如下证据：
证据1、劳动合同，证明双方存在劳动关系；
证据2、社会保险费明细打印件，证明被告未按原告实发工资缴纳社会保险，在（2013）西劳仲案字第164号案件审理过程中，稽查大队已让被告把差额部分补齐，同时也证明原告的离职原因；
证据3、缴纳社会保险的花名册打印件，当时原告为被告公司的职工，证明被告确实存在违规缴纳社会保险的问题；
证据4、发放工资花名册打印件，证明原告实发工资数额，同时证明原告2012年有加班的事实；
证据5、工资表打印件，证明原告2012年有加班的事实；
证据6、仲裁裁决书，证明原告请求已经仲裁裁决。
被告质证称，对证据的真实性都无异议。对证据4、5说明一下，公司有一个考勤管理规定，职员加班需要写加班申请，并经领导审批，才认定为加班，原告说的2013年2月份的工资表实际发的是2013年1月份的工资，公司在每个月的月末时间和年底都会对员工加班情况进行统计，2013年1月份的工资单中显示2012年度原告有加班工资，从而说明我公司对员工的加班费都予以发放。
被告出示证据如下：
原告辞呈、员工工作交接表，证明原告离职原因是上班路途遥远身心疲惫，并非被告未给原告缴纳保险和支付加班费而辞职的。
原告质证称：对证据的真实性无异议，但如果被告给原告足额缴纳保险和支付加班费，原告就不会申请辞职，个人原因主要是被告未给原告足额缴纳保险和支付加班费。员工工作交接表是格式化的东西。
经审理查明：原告原系被告处职工。2007年7月1日，原告到被告处工作，技术岗位，双方签订两次劳动合同，第二次期限为2008年7月1日至2013年6月30日，被告为原告缴纳社会保险费。2013年4月12日，原告向被告提交辞呈，表示因个人原因提出辞职。2013年4月19日，原、被告完成工作交接，员工工作交接表中记载交接原因：个人原因（上班路途较远，身心疲惫），原告在该处签名。双方解除劳动合同后，原告向莱西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费15328元和经济补偿金21000元。莱西市劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2013）第185号裁决书，裁决对原告要求被告支付加班费15328元、经济补偿金21000元的请求不予支持。裁决书送达原、被告后，原告不服裁决向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、社会保险费明细打印件、缴纳社会保险的花名册打印件、发放工资花名册打印件、工资表打印件、仲裁裁决书、被告提交的辞呈、员工工作交接表以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张加班费，应当对存在加班的事实进行举证。原告主张其2012年加班5天、2011年年度加班28天、2010年加班40天，但均未提供证据予以证明，因此对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金，本案原告个人申请解除劳动合同，且未证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，对于原告主张经济补偿的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告支付2010年1月至2013年4月加班费15328元的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告支付经济补偿金24000元的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛�中级人民法院。
审 判 长 于志江
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年十一月六日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2059号
原告：曹某某，男，1962年10月19日出生，汉族，住邢台市桥东区.
被告：曹某某，女，1955年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区.
本院在审理原告曹某某诉被告曹某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹某某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月十三日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2059号
原告：曹艳秋，男，1962年10月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：曹艳敏，女，1955年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告曹艳秋诉被告曹艳敏返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹艳秋的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹艳秋撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹艳秋负担。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十月十三日
书记员 李 萌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2042号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某旺，男，1984年2月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郭峰，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1859号起诉书指控被告人黄某旺犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人黄某旺及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日1时30分许，被告人黄某旺来到其工作的东莞市望牛墩镇下漕村伟兴纸业（东莞）有限公司（下称伟兴纸厂）后门路段，用随身携带的电动摩托车钥匙发动号牌为赣Ｄ×××××的货车，货车上装有伟兴纸厂的纸板（经估价，纸板总价值为人民币20723.9元），被告人黄某旺得手后，驾车来到广州增城市石滩镇寻找收购纸板的废品站，后与石滩镇江龙大道中145号废品店老板唐某商量好以每吨1000元人民币的价格进行交易，分三次将纸板转装在唐某的货车上，纸板总重量约8吨，被告人黄某旺非法获利共8000元。后黄某旺将赣Ｄ×××××号牌货车藏在增城市石滩镇三江街三江西区四街22号居民房路边然后离开。公安机关接到报案后，于2015年3月21日将黄某旺抓获归案，并在黄某旺的配合下，找回赣Ｄ×××××号牌货车。
以上事实，被告人黄某旺在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，扣押笔录及清单，常住人口基本信息，户籍材料，证人唐某、雷某的证言及辨认笔录，证人钟某、杨某的证言，被害人周某、张某的陈述，被告人黄某旺的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某旺无视国法，以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于辩护人在法庭上提出的被告人黄某旺没有盗窃涉案车辆的犯意，而是把其作为运输工具使用，使用后即弃置，涉案车辆的价值不应该计算为盗窃数额的辩护意见，经查，被告人黄某旺本为盗窃货车内现金，发现没有现金后利用涉案货车运走车上的纸板，变卖纸板后把货车藏在增城市，后也没有取回车辆据为己有或变卖，可认为被告人对涉案货车没有非法占有的目的，故对于辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人归案后认罪态度良好、是初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄某旺判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，由于被告人黄某旺对涉案的大货车没有非法占有的目的并在案发后协助公安机关缴回，故该量刑偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局望牛墩分局的车牌号为赣Ｄ×××××的大货车一辆，权属不明，由暂扣机关依法处理。随案移送的苹果5S手机一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 刘树棠
人民陪审员 赖美元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特33号
申请人:任丘市同信担保有限公司。住所地任丘市燕山道东侧。
法定代表人:边巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢坤涛，该公司员工。
被申请人:张玉芳，男，1977年4月19日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
申请人任丘市同信担保有限公司（以下简称同信公司）与被申请人张玉芳申请实现担保物权一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人同信公司称，请求事项：1、请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市××小区××楼××单元××室房屋，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内50万元优先受偿。2、诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由：2012年2月29日。被申请人向申请人请求，为其向案外人卢更茂的50万元借款提供担保，并签订了委托担保合同，合同约定：由申请人对被申请人向卢更茂的50万借款进行担保等其他事项，同时应申请人要求，被申请人将其购买的位于任丘市××小区××楼××单元××室房屋及311号车库抵押给申请人，双方签订了抵押反担保合同，作为被申请人如不履行借款合同约定，不按期归还卢更茂借款本息，即由申请人代偿债权人后，被申请人向申请人偿还债务的担保，并于2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所办理了上述房屋及车库的预告登记，该机构为申请人出具了2012年预登记第143号抵押证明。
在双方签订委托担保合同和抵押反担保合同后，申请人向案外人卢更茂出具了保函，承诺对被申请人的借款进行担保，卢更茂向被申请人支付借款本金50万元，至2016年2月1日，因被申请人未偿还卢更茂本金50万元（利息已付清），申请人代被申请人向卢更茂偿还借款本金50万元。因被申请人不向申请人偿还代偿款项，申请人为实现担保物权向法院提出申请，
被申请人张玉芳称，对申请人所申请的事实没有异议，但是被申请人无力偿还借款。同意配合申请人和法院拍卖变卖抵押的房产，偿还申请人代偿的款项。
本院经审查认为，根据申请人提供和法院调取的相关证据，认定事实如下：2012年2月29日衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司与被申请人张玉芳签订商品房买卖合同（合同编号：12-602），被申请人购买商品房第12幢602号房及车库311号位，总价款为500000元。2012年2月29日被申请人与卢更茂签订2012024号借款合同，约定被申请人向卢更茂借款50万元，借款期限自2012年2月29日至2012年8月31日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2012年委托字第024号）和抵（质）押反担保合同（任同信2012年抵押字第024号）。2012年8月31日，张玉芳、卢更茂、任丘市同信担保有限公司签订抵押借款展期合同，将该笔借款50万元展期六个月，到期日为2013年2月28日。2013年3月1日被申请人与卢更茂签订201301002号借款合同，约定被申请人向卢更茂借款50万元，借款期限自2013年3月1日至2014年3月1日。同日，被申请人与申请人签订委托担保合同（任同信2013年委托字第01002号）和抵（质）押反担保合同（任同信2013年抵押字第01002号）。2014年8月31日，张玉芳、卢更茂、任丘市同信担保有限公司签订抵押借款展期合同，将该笔借款50万元展期12个月，到期日为2015年3月1日。被申请人委托申请人对其向卢更茂的50万元借款本息及其他费用作为保证人，并将被申请人所有的位于任丘市××小区××楼××单元××室房屋及311号车库抵押给申请人，向申请人提供抵押反担保。2012年2月29日，申请人出具借款担保函，申请人为被申请人向卢更茂个人借款的50万元提供担保。2012年3月7日在任丘市房屋产权产籍监理所进行预抵押登记，该所出具2012年预登记第143号抵押证明。2016年2月1日卢更茂出具收条，申请人代被申请人偿还向卢更茂借款的本金50万元，上述借款本息已全部还清。
庭审中，申请人表示2013年3月1日的合同为2012年2月29日的合同的展期续订，仅在借款50万元的担保范围内申请实现担保物权。
另本院依法对衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司职员进行询问，其表示对房屋信息无异议。
申请人同信公司为被申请人张玉芳向卢更茂的50万元借款提供担保，被申请人以房产抵押给申请人进行反担保，有商品房买卖合同、借据、借款合同、委托担保合同、抵（质）押反担保合同、借款担保函、抵押证明、卢更茂收条等证据证实，可以认定被申请人与申请人之间的委托担保关系和抵押反担保关系成立，合法、有效。因申请人代替被申请人向卢更茂偿还50万元借款本金，故申请人依法有权申请实现担保物权。申请人要求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于任丘市××小区××楼××单元××室房屋，拍卖或变卖所得价款在50万元范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张玉芳抵押的任丘市众凯嘉园小区12号楼1单元602室房屋，申请人任丘市同信担保有限公司对所得价款在借款本金50万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人张玉芳负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 张静思
二〇一六年十二月十二日
书记员 张丛林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第149号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所实习律师。
被告雷海峰，系洛阳市洛龙区新东盛超市业主，经营场所：洛阳市洛龙区龙富C区门面房的新东盛超市。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）诉被告雷海峰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托代理人聂延淑、杨柯到庭参加诉讼，被告雷海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称：原告是经福建省工商行政管理局核准成立，以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品及技术进出口为主业的股份有限公司，是第933429号“＋＋”注册商标的所有人，该商标于2002年3月被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。原告另取得第706061号“”商标、第706062号“”商标、第706063号“”商标、第706064号“”商标、第5319995号“”商标、第3368418号“＋”商标的注册商标专用权。原告品牌被认定为“国家免检产品”及“中国名牌产品”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。多年来，原告在研发、市场推广、广告等方面投入巨大财力物力，使七匹狼产品成为具有极高知名度的优秀民族品牌。原告调查发现，被告在其经营场所内大量销售侵犯原告商标权的腰带，其价格低廉、做工粗糙、质量低劣，严重影响了原告多年来树立起来的良好产品形象，给原告这一优秀民族品牌造成了严重损失。原告认为，被告作为专业的商业销售机构，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但是被告却大肆销售上述侵权产品，没有尽到相应的义务。根据商标法的规定，被告理应承担法律责任。请求法院判令被告：（1）立即停止侵权；（2）赔偿原告经济损失及合理支出2万元；（3）在《大河报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；（4）由被告承担本案全部诉讼费用。
原告七匹狼公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、厦门市鹭江公证处出具的（2012）鹭证松字第2475号公证书；2、北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字03008号公证书；3、北京市中信公证处出具的（2009）京中信内民证字03015号公证书；4、被告的工商登记查询信息；5、洛阳市洛市公证处出具的（2013）洛市证民字第2723号公证书及经封存的产品实物；6、原告为购买被控侵权产品所支出的货款；7、洛阳市洛市公证处出具的公证费用发票；8、河南省高级人民法院（2014）豫法知民终字第1号民事判决书。证据材料1、2用于证明原告享有第5319995号“”、第933429号“＋＋”注册商标；证据材料3用于证明第933429号“＋＋”注册商标系驰名商标；证据材料4、5用于证明被告有侵犯原告注册商标权的行为；证据材料6、7用于证明原告为维护合法权益所支出的合理费用；证据材料8作为确定被告承担民事责任的参考依据。
本院经审理查明：七匹狼公司是经福建省工商行政管理局核准成立、以服装服饰产品及服装原辅材料的研发设计制造、销售、自营和代理各类商品及技术的进出口为主业的股份有限公司。2003年1月28日经商标局核准受让取得第933429号“＋＋”商标、核定使用商品为第25类，服装；领带；鞋；帽；袜；手套。2006年11月22日，经商标局核准，续展注册有效期自2007年1月21日至2017年1月20日。2002年3月，七匹狼公司的第933429号“＋＋”注册商标被商标局认定为中国驰名商标。七匹狼公司的第5319995号“”，核定使用商品为第25类，包含腰带，注册有效期为2009年8月7日至2019年8月6日。
2013年10月29日，七匹狼公司的委托代理人宫某某到河南省洛阳市洛市公证处申请保全证据。2013年11月11日，河南省洛阳市洛市公证处公证员雷某、工作人员李某和七匹狼公司委托代理人宫某某一起来到位于洛阳市洛龙区五环街的一家门头标示为“新东盛超市”的超市内，宫某某以普通消费者的身份购买腰带扣及吊牌上含有图案“”的腰带一条，现场取得由该超市出具的编号为0095866的收据一张。购买行为结束后，宫某某对该超市外观及所购物品进行拍照。当日在公证处，宫某某对上述购买的商品进行了封装。封存后的保全物品由申请人的委托代理人宫某某保管。公证员及工作人员对上述购买及拍照过程进行了监督，对所购商品及单据进行了封存，并于2013年11月26日出具了（2013）洛市证民字第2723号公证书。2014年8月25日，原告向本院提起诉讼。
经比对，被告销售的腰带吊牌一面印有“＋”，吊牌上无生产厂家、生产日期、生产地址等信息。腰带扣上亦有“＋”。
本院认为：原告七匹狼公司系第5319995号和第933429号商标的持有人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。经庭审比对，被告所销售腰带的吊牌和腰带扣上的“＋”包含原告七匹狼公司经核准使用在同种商品上的第5319995号“”商标，与原告七匹狼公司使用在同类产品上的第933429号“＋＋”驰名商标的图形及字母部分“＋”相同。被告未经原告许可销售标注有与原告第5319995号商标与第933429号驰名商标近似标识的产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。综上被告雷海峰未经商标权人许可销售侵犯七匹狼公司注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，本院根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、期间、后果、原告商标的声誉、原告七匹狼公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告雷海峰赔偿原告经济损失3000元。对于原告关于消除影响的主张，由于商标权系财产权，本案中原告也没有提供证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成了较大影响，该诉请本院不予支持。
综上，根据2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第一、二项以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第九条、第十条、第十六条第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告雷海峰自判决生效之日起立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司注册商标专用权的商品；
二、被告雷海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失3000元；
三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告雷海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝玉珊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1174号
申请人：刘心宁
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人：刘心宁诉被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民一初512号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民一初512号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：黄延昭
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第984号
申请人：阳城县太岳建筑建材有限公司。
法定代表人：张建兵，任经理。
被申请人：山西四建集团有限公司第十一分公司。
法定代表人：张凯，任经理。
被申请人：山西四建集团有限公司。
法定代表人：杜锐，任董事长。
根据已生效的（2015）阳民初字第875号民事调解书，由于被申请人山西四建集团有限公司第十一分公司、山西四建集团有限公司未履行调解书义务。申请人请求对被申请人山西四建集团有限公司第十一分公司、山西四建集团有限公司银行存款冻结1279465元整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人山西四建集团有限公司第十一分公司、山西四建集团有限公司账户存款冻结1279465元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判长 常志江
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第984号
申请执行人：王军，居民。
被执行人：董占奎，农民。
申请执行人王军与被执行人董占奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）阳民初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人董占奎应在判决生效后十日内偿还申请执行人王军借款100000元及利息。被执行人董占奎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王军依法申请法院强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经向申请执行人了解：被执行人长期在外打工，下落不明，2015年8月经查询其银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月8日作出的（2014）阳民初字第2454号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费643元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第984号
申请执行人：王军，居民。
被执行人：董占奎，农民。
申请执行人王军与被执行人董占奎民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014�阳民初字第2454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军于2015年5月25日向本院立案申请执行。经查询被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董占奎在银行的存款120000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 东
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第984号申请人：阳城县太岳建筑建材有限公司。法定代表人：张建兵，任经理。被申请人：山西四建集团有限公司第十一分公司。法定代表人：张凯，任经理。被申请人：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜锐，任董事长。根据已生效的（2015）阳民初字第875号民事调解书，由于被申请人山西四建集团有限公司第十一分公司、山西四建集团有限公司未履行调解书义务。申请人请求对被申请人山西四建集团有限公司第十一分公司、山西四建集团有限公司银行存款冻结1279465元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人山西四建集团有限公司第十一分公司、山西四建集团有限公司账户存款冻结1279465元整，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判长  常志江二〇一八年五月二十八日书记员  郭艳芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3053号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县下板城镇板城大街清城路。
负责人：李晓波，中国农业银行股份有限公司承德县支行行长。
委托诉讼代理人：张建民，中国农业银行股份有限公司承德县支行员工。
被告：黄亚民，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：张国杨，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：张国成，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告黄亚民、张国杨、张国成借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼，被告黄亚民、张国杨、张国成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司承德县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄亚民偿还所欠我行贷款本金人民币30000.00元及相应利息；2、张国成、张国杨对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告黄亚民于2014年5月8日与我行签订《农户贷款借款合同》，贷款方式为多人联保，担保人：张国成、张国杨，额度到期日2017年5月7日。借款人于2016年4月20日在我行借款30000.00元，2017年4月19日到期。贷款到期后经我行工作人员多次催收，被告不能偿还我行借款本息。特申请法院依法判令被告承担相应法律责任，支持我行请求事项。
被告黄亚民、张国杨、张国成未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
本院经审理查明：被告黄亚民与中国农业银行股份有限公司承德县支行于2014年5月8日签订《农户贷款借款合同》，借款金额为30000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年5月8日起至2017年5月7日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，还款方式为利随本清，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款方式为多人联保，被告张国杨、张国成为上述借款本息承担连带保证责任并在上述合同中签字确认。合同签订后，原告将贷款打入借款人黄亚民账户。贷款到期后，三被告至今未偿还借款本息。
以上事实由黄亚民身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及原告当庭陈述予以在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约恪守履行。原告已依约向被告黄亚民发放了贷款，被告黄亚民应按照合同约定偿还原告借款本金30000.00元及相应利息。被告张国成、张国杨系担保人，应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄亚民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金30000.00元及相应利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告张国成、张国杨对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275.00元，由被告黄亚民、张国成、张国杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1249号
张海清、长春市双阳区龙威机械制造有限公司：
本院执行的张海清申请执行长春市双阳区龙威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已将欠款给付申请执行人，全部执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终989号
上诉人（原审被告）：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：赵锡林，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝芬，女，1962年9月24日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王树东（张宝芬之夫），住天津市河西区。
上诉人天津市公共交通一公司（以下简称公交一公司）因与被上诉人张宝芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公交一公司上诉请求：依法改判上诉人不承担误工费、护理费。事实和理由：公交一公司与张宝芬因本案事故已经历过多次诉讼。公交一公司对张宝芬的误工费、护理费的合理性和必要性提出异议并申请司法鉴定，但因张宝芬拒不配合，导致鉴定不能进行。一审法院虽然进行了司法调查，但调查结论不能取代鉴定结论，本案涉及的问题系专门性问题，应由具备专业知识和技术的司法鉴定人员出具相应结论。
被上诉人张宝芬辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张宝芬向一审法院起诉请求：公交一公司支付张宝芬2015年12月1日-2016年10月31日期间医疗费5242.58元，误工费36247.9元，护理费33500元，共计74990.48元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2007年6月21日9时50分，公交一公司的司机李盛杰驾驶津Ａ×××××号大客车沿河东区八纬路由西向东行至河东区八纬路唯欣美发厅，遇骑自行车的张宝芬沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰的大客车前部撞到张宝芬，造成张宝芬摔倒受伤的交通事故。后经交管部门认定，李盛杰负事故全部责任。张宝芬发生交通事故后分别在天津市第三中心医院和天津市眼科医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤、头外伤、双眼视神经病变。2011年8月3日，天津市安定医院出具的精神卫生专科病假证明书中的处理意见为：“该患者因创伤后应激障碍在我院门诊就诊”。自2007年至今，张宝芬就交通事故损害赔偿问题多次提起诉讼，其合法损失依法获得赔偿。涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额已满。张宝芬另提供2013年6月17日天津市第三中心医院出具的“患者目前血压精神障碍极不稳定，需专科医院继续治疗，待病情控制好具备手术指征时，返回我科行手术治疗”及2013年12月4日天津市安定医院出具的“患者生活不能自理，需家属全程护理”的诊断证明。
一审法院认为，张宝芬所受伤害系公交一公司的车辆造成，且保险赔付额度已满，因此张宝芬的合理损失应由公交一公司赔偿。对于张宝芬主张的2015年12月1日至2016年10月31日期间的医疗费5242.58元，张宝芬提交了医药费票据、处方、门诊病历记录予以证实，予以确认。张宝芬主张此期间误工费36247.9元，系按照往年居民服务业的标准主张，为此张宝芬提供了休假证明，张宝芬休假证明连续，张宝芬主张的标准未超过合理范围，对其主张的误工费予以确认。张宝芬主张此期间护理费33500元，系按照每天100元的标准主张。张宝芬主张护理费的标准未超过上一年度居民服务业的标准，故对张宝芬主张护理费予以确认。张宝芬此次诉讼的请求期间为2015年12月1日至2016年10月31日，张宝芬提供的证据可以证实其在该期间尚未治疗终结，故依据张宝芬提供的证据予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：判决生效之日起十日内，公交一公司赔偿张宝芬医疗费5242.58元，误工费36247.9元，护理费33500元，共计74990.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由公交一公司负担。
二审期间，双方没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人的司机李盛杰驾驶大客车与被上诉人张宝芬发生交通事故，且承担事故全部责任。故上诉人在保险公司已经理赔完毕的情况下，应继续赔偿被上诉人张宝芬的有关合理损失。关于上诉人针对误工费、护理费的异议，因被上诉人张宝芬提供了医疗机构的诊断证明予以证实，故本院予以认定。上诉人虽认为被上诉人张宝芬的伤情已经治愈或伤情与交通事故无关，但缺乏相应证据，本院不予支持。
综上所述，公交一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人天津市公共交通一公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 常方圆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1652号
罪犯郑立敏。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2009年7月23日作出（2009）廊开刑初字第037号刑事判决，以被告人郑立敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑立敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑立敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑立敏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑立敏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年11月10日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01051-1号
申请执行人曹瑞，女，汉族，1984年10月28日生，住许昌县。
被执行人刘二新，男，汉族，1985年4月19日生，住许昌县。
曹瑞申请执行刘二新健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）许县枪民初字第257号民事判决书，于2015年11月16日立案执行，本案在执行中，本院经查被执行人刘二新无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第257号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新杰
审判员 张新华
审判员 汪东安
二〇一六年五月十日
书记员 张哲芳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4860号
原告：李雪平，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省登封市。
被告：河南省登封市唐庄镇范家门村民委员会。住所地：登封市唐庄镇范家门村。
法定代表人：范翠云，系该村村民委员会主任。
原告李雪平与被告河南省登封市唐庄镇范家门村民委员会侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
李雪平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状、拆除非法建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年10月25日登封市人民政府给原告养父任对颁发唐集建（范）字第76号集体土地建设用地使用证，并在此宅基地面积建筑砖混结构平房三间，石卷窑一孔，2006年10月26日原告养父将其上述财产赠与原告，2015年7月15日原告养父任对去世，2015年9月16日被告未经原告同意，擅自将原告的上述房屋拆除，在原告的宅基地上建筑了房屋，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉所依据的登封市人民法院（2017）豫0185民初2551号民事裁定书、（2017）豫0185民初2703号民事裁定书尚未生效，原告的占地使用费及损失处于待定状态，本院无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年九月二十六日
书记员 武学亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9081号
原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张文卫，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
被告：朱松和，男，汉族，1967年4月12日生，住浙江省。
本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告朱松和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤回对被告朱松和的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年七月二十日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3755号
原告：吕立强。
委托诉讼代理人：姚立平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
原告吕立强与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕立强委托诉讼代理人姚立平、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司委托诉讼代理人余邵萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所支付给第三方的医疗费2105.7元，电动车修理费700元及伤者误工费1600元。事实和理由：2016年10月23日下午1时许，原告驾驶陕A363**小轿车在北门外与何世文的电动车相撞，原告立即拨打120把何世文送往中心医院，同时拨打122报警。10月26日在交警与人民调解员主持下，原告与何世文达成调解协议。2017年1月24日，原告向被告提出索赔，因被告赔偿费用过低，双方协商无果，原告诉至法院。
被告辩称，其对于原告与第三方私下达成的和解协议赔偿内容不予认可，要求重新核定，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日12时45分，原告驾驶车牌号为陕A363**的小型客车沿环城北路由东向西行驶过程中，适逢何世文骑电动车沿该处同方向行驶至此，由于原告驾车观察不周，其所驾驶车辆与何世文所驾车相碰撞，致两车受损，何世文受伤倒地，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，原告负全部责任。原告车牌号为陕A363**的小型轿车在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险。发生交通事故在保险期限内。事故当天，何世文被送往西安市中心医院诊治，共产生医疗费及担架费共计2105.70元。医生医嘱何世文需要卧床休息两周。该事故产生何世文电动车（陕AA730**）拖车费200元及车辆维修费500元。2016年10月26日，在莲湖区道路交通事故人民调解委员会的主持下，原告与何世文达成人民调解协议书，双方自愿达成赔偿协议内容主要有：一、何世文因交通事故所产生的医疗费2105元全部由原告承担，原告已支付；何世文因交通事故所产生的复查费由原告承担，具体数额凭票据；二、原告向何世文支付因本次交通事故所造成的误工费、交通费等相关费用合计1600元整；三、何世文因交通事故所产生的车辆维修费由原告承担，具体数额以保险公司定损估价为准，等等。2016年10月25日，何世文打下收条，载明：今收到吕立强支付的交通事故赔偿款1600元整，双方经济手续结清，再无任何纠纷。庭审中，被告对何世文的医疗费等费用2105.70元及车辆维修费500元，予以认可。对于拖车费200元及何世文的误工费1600元，被告称原告提供票据无法证明是何世文电动车产生的拖车费用，误工费亦未提供相应证据证明，故均不予认可。另本院经调查查明，何世文系打零工送外卖，其电动车的车牌号为陕AA730**。
本院认为，原告驾驶陕A363**小型客车与何世文电动车相撞，造成何世文受伤及电动车车辆损坏的交通事故，该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，原告负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告驾驶的陕A363**小型客车在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险，且在保险期间内，对于原告因本次交通事故造成的医疗费2105.70元、车辆维修费700元（含拖车费200元）、伤者误工费1600元等合理经济损失，且原告已将上述款项支付伤者何世文，应由被告按保险合同约定在限额内承担赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿原告因交通事故所支付给第三方医疗费、电动车修理费、伤者误工费等之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内偿付原告吕立强因交通事故所支付给第三方医疗费2105.70元、车辆修理费700元（含拖车费200元）、误工费1600元，合计4405.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担（此款原告吕立强已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于付上述款项时直付原告吕立强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 鹏
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终2号
上诉人（原审被告）:中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：韦国。
被上诉人（原审原告）：大连新意建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：蔡大奎，该公司经理。
委托代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李宏刚。
上诉人中铁电气化局集团有限公司因被上诉人大连新意建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4377号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁电气化局集团有限公司上诉称，双方签订的《谈判协议》中已明确约定，剩余所有款项以本协议约定为准，不存在其他任何争议款项。同时双方约定，协商不成时由西安铁路法院审理。根据民诉法约定优先原则，本案应由西安铁路法院管辖。请求撤销该裁定，本案应移送至西安铁路法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉地铁工程位于高新园区、河口两站及高新园区-
河口区间，属原审法院辖区。原审法院作为工程所在地人民法院，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。本案为专属管辖案件，双方协议选择管辖法院无效，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终2号上诉人（原审被告）:中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韦国。被上诉人（原审原告）：大连新意建筑劳务有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：蔡大奎，该公司经理。委托代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。负责人：李宏刚。上诉人中铁电气化局集团有限公司因被上诉人大连新意建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4377号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁电气化局集团有限公司上诉称，双方签订的《谈判协议》中已明确约定，剩余所有款项以本协议约定为准，不存在其他任何争议款项。同时双方约定，协商不成时由西安铁路法院审理。根据民诉法约定优先原则，本案应由西安铁路法院管辖。请求撤销该裁定，本案应移送至西安铁路法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉地铁工程位于高新园区、河口两站及高新园区-河口区间，属原审法院辖区。原审法院作为工程所在地人民法院，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。本案为专属管辖案件，双方协议选择管辖法院无效，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年一月十二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5479号
原告：高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：张明江，男，出生不详，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告张明江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宾县高丰种子代销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丰种子代销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由高丰种子代销部负担。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 祥 淳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1084号
申请人徐茂军，男，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人冈嘎木仁，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行徐茂军申请执行冈嘎木仁买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年5月25日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4418号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月一日
书记员 包啸天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12923号
原告：刘英凡。
委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告：王树珍。
被告：王维臣。
被告：沈阳州际出租汽车有限公司，住所沈阳市于洪区白山路79号3门网点。
法定代表人：郭士勇。
委托诉讼代理人：王维臣，该公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
原告刘英凡诉被告王树珍、王维臣、沈阳州际出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英凡及委托诉讼代理人刘晓旭、被告王树珍、王维臣、沈阳州际出租汽车有限公司委托诉讼代理人王维臣、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英凡向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告：医疗费35160.81元，住院伙食补助费2100元，营养费2000元，误工费6200元，护理费3136.88元，伤残赔偿金31126元，精神抚慰金10000元，鉴定费940元，交通费1000元，辅助器具费159.12元，复印费50元，财产损失费300元，共计93172.8元；2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日11时，在沈阳市××路××街，被告王树珍驾驶辽A×××××号轿车与原告相撞，致使原告受伤，自行车损坏。经沈阳市公安交通警察支队沈河大队出警，认定被告对本次事故负全部责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽A×××××号车辆系被告沈阳州际出租汽车有限公司所有，在事故发生时已向永诚财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判令维护原告的合法权益。
被告王树珍辩称，肇事事实属实，对于原告赔偿保险公司认可的我都同意。
被告王维臣辩称，我车辆在永诚保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告沈阳州际出租汽车有限公司辩称，我车辆在永诚保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，误工费及财产损失我司不同意赔偿，辅助器具应有医嘱，交通费、营养费、精神抚慰金均要求过高，关于残疾赔偿鉴定金因为交通队委托鉴定，我司有保留重新鉴定的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王树珍驾驶车主为王维臣的机动车与原告刘英凡发生交通事故，交警部门已经认定王树珍负全部责任，该肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡医疗费35160.8元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡伙食补助费2100元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡营养费2000元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡护理费2500元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡残疾赔偿金31126元；
六、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡精神抚慰金8000元；
七、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡鉴定费940元；
八、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡交通费500元；
九、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡辅助器具费159元；
十、被告王维臣于本判决生效后30日内一次性给付原告刘英凡复印费50元；
十一、驳回原告刘英凡的其他诉讼请求及被告王淑珍、王维臣及永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2130元，减半收取1065元，由被告王维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月六日
书记员 李 萌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2991号
原告丁山，男，1982年10月10日生，蒙古族，人，农民。
被告周开花，女，37岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告丁山诉被告周开花民间借贷纠纷一案中，原告丁山于二0一七年十二月七日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告丁山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁山撤回起诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告丁山负担。
审判员王升
二○一七年十二月七日
书记员青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2991号原告丁山，男，1982年10月10日生，蒙古族，人，农民。被告周开花，女，37岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告丁山诉被告周开花民间借贷纠纷一案中，原告丁山于二0一七年十二月七日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告丁山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁山撤回起诉。案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由原告丁山负担。审判员王升二○一七年十二月七日书记员青云
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执164号
申请人韩盼亮，男，19xx年x月xx日出生，汉族，河北省人，住河北省博野县。
被执行人程世柱，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院于2017年1月11日立案执行韩盼亮申请程世柱买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人程世柱应支付申请人案款15680.0元，承担执行费135.2元。本院已执行0.0元,尚有15680.0元未执行,现因被执行人程世柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柯亮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异119号
异议人（被执行人）乐嘉园，男，汉族，1953年1月11日出生，住重庆市渝中区。
异议人（被执行人）乐融融，女，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。
异议人（被执行人）张仁蓉，女，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。
异议人（被执行人）博融置业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人崔道明。
异议人（被执行人）重庆虹泉实业有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人崔道明。
异议人（被执行人）重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人崔道明。
异议人（被执行人）重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人崔道明。
异议人（被执行人）重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人崔道明。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请执行人薛兴洪，男，汉族，1967年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。
本院在执行薛兴洪与乐嘉园、乐融融、张仁蓉、博融置业有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人乐嘉园、乐融融、张仁蓉、博融置业有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司对本院扣划被执行人19万元提出书面异议。审查期间异议人申请撤回异议。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人乐嘉园、乐融融、张仁蓉、博融置业有限公司、重庆虹泉实业有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆腾泉商贸有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二0一七年月八月三十日
书 记 员 蒋艺萱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2665号
原告莆田市城厢区凯成配件店，住所地福建省莆田市城厢区。
经营者吴金盛，男，汉族，1983年5月17日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告朱国栋，男，汉族，1978年6月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告朱素清，女，汉族，1978年7月1日出生，住所地莆田市城厢区，公民身份号码：。
本院在审理原告莆田市城厢区凯成配件店与被告朱国栋、朱素清买卖合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区凯成配件店于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区凯成配件店撤回起诉。
本案受理费人民币1775元，减半收取人民币887.5元，由原告莆田市城厢区凯成配件店负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初893号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某，男，1991年10月24日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地厦门市思明区，住厦门市湖里区。2016年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日零时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为132.04mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟泓嘉的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年九月六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初917号
原告丁强，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告丁强与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁强及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁强诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工。1994年，信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2015年原告发现自己被单位除名，但该除名决定决定一直未送达。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，诉讼费用由被告承担。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告丁强。1994年，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告旷工、长期不归为由作出信金桥字（1994）第3号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告丁强诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告丁强下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 玲
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执475号
申请执行人西安玉刚工贸有限公司，住所地西安市新城区。
被执行人吉波，男，1970年4月26日出生，汉族，住西安市未央区。
申请人西安玉刚工贸有限公司与被执行人吉波买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院（2016）陕09民终311号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人西安玉刚工贸有限公司的申请，本院于2016年9月2立案执行，案件执行标的款68802元及利息，诉讼费3040元。
本案在执行过程，查明本案被执行人吉波暂无履行能力，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执475号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一六年十二月一十二日
书记员 李 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢109号
申请执行人：株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人：郭勇。
被执行人：刘孝禹，男，汉族，1969年8月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：冯新民，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人刘孝禹、冯新民金融借款合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年2月25日作出(2015)株石法民二初字第375号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月11日，因被执行人刘孝禹、冯新民已履行完调解书确定的义务，故申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人刘孝禹、冯新民金融借款合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈定波
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 卓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执546号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人毛孝斌，男。
上海水象金融信息服务有限公司与毛孝斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002577号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人毛孝斌及其财产均在新洲区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002577号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与毛孝斌民间借贷纠纷）一案，指定武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初654号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：任超。
被告：周剑。
委托代理人（特别授权代理）：陆海燕。
被告：陆晓燕。
委托代理人（特别授权代理）：陆海燕。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告周剑、陆晓燕追偿权纠纷一案中，因被告提出答辩，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年三月三十日
书记员 樊笑婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈湘君。
两再审申请人共同委托代理人：贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人：黄鹏森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯桂清。
委托代理人：陈力，广东粤胜律师事务所律师。
再审申请人余萍、陈湘君因与被申请人冯桂清合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余萍、陈湘君申请再审称：长安花园会所项目投资失败原因是冯桂清实际操控着所有合伙事务，却怠于执行合伙事务。一、二审判决对《担保投资书》中的约定理解错误，是冯桂清的过错导致合伙失败，应由冯桂清赔偿损失。请求撤销一、二审判决，改判冯桂清赔偿两再审申请人投资款各二十万元人民币，并由冯桂清承担案件诉讼费用。
冯桂清提交意见称：其与出租方多次催促，余萍、陈湘君仍不履行交租义务，造成出租方提前解除租赁合同，投资失败原因在于余萍、陈湘君。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回余萍、陈湘君的再审请求。
本院认为：2011年11月12日，余萍、陈湘君与冯桂清签订了《项目合作协议》，约定三人各出资20万元，合作经营东莞市长佳长安花园会所、泳池等项目。同日，余萍、陈湘君与冯桂清签订了《投资担保书》，其中约定如因非甲方（即投资人余萍、陈湘君、冯桂清）原因造成的甲方无法在长安花园会所项目经营，导致甲方投资转让失败的，乙方（冯桂清）将同额赔偿甲方在该项目的投资额。2012年9、10月间，三方合作经营的项目终止。余萍、陈湘君作为本案的原告，要求冯桂清依据《投资担保书》约定承担赔偿责任。首先，余萍、陈湘君主张系冯桂清私自退伙，导致余萍、陈湘君无法向租户收取租金及相关费用，造成出租方解除合同，合伙项目终止原因在于冯桂清一方。虽然余萍、陈湘君提交了短信截图、会所现状照片、与商铺租户的电话录音等证据，但这些证据基本属于视听资料，电话录音是在合伙项目终止之后取得，且这些证据的真实性、合法性和关联性均未得到冯桂清的认可。在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述电话录音等证据，不足以证明系冯桂清的原因导致合伙项目的终止。其次，《投资担保书》约定如果因非投资人原因造成合伙项目失败的，冯桂清对合伙投资额承担担保责任。余萍、陈湘君在本案中亦未能举证证明系因非投资人原因导致了合伙项目的失败，故余萍、陈湘君主张冯桂清依据《投资担保书》约定承担赔偿责任，同样缺乏依据。余萍、陈湘君的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，余萍、陈湘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余萍、陈湘君的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁旭君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015怀执字第02275号
申请执行人孟京炜（身份证号×××），男，1985年7月14日出生。
被执行人赵永云（身份证号×××），男，1970年12月22日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03163号孟京炜与赵永云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人赵永云发出执行通知书，但被执行人赵永云未履行判决书确定的义务，后我院依法扣划被执行人赵永云银行存款一千零九十元。我院另对被执行人赵永云银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，故申请执行人孟京炜债权未完全得到受偿。鉴于被执行人赵永云现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人孟京炜发现被执行人赵永云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 晴