河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初76号
原告：冀学谦，男，1952年6月8日生，汉族。住所：山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：毕秀莲，女，1954年10月9日生，汉族。住所：山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：彭英亮，�北孙福江律师事务所律师。
原告：郭某，女，1979年7月21日生，汉族。住所：山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：冀某1，男，2001年1月13日生，汉族。住所：山西省晋中市榆次区。
法定代理人：郭某，本案原告，冀某1之母。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告：冀某2，女，2012年2月27日生，汉族。住所：山西省晋中市榆次区。
法定代理人：郭某，本案原告，冀某2之母。
委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：黄川桂，女，1974年10月11日出生，汉族。住所：邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：周向东，男，1974年7月22日出生，汉族。住所：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：左玉广，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。
代表人：杨少楠，总经理。
委托诉讼代理人：卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告冀学谦、毕秀莲、郭某、冀某1、冀某2与被告黄川桂、周向东、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及原告郭某、冀学谦、毕秀莲、冀某1、冀某2共同委托诉讼代理人彭英亮，被告黄川桂、周向东共同委托诉讼代理人左玉广，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委�诉讼代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、葬丧费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、车损评估费、货物损失费、货损评估费、施救费、交通费等共计60万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日16时30分许，在邢临高速59KM+700M【山东方向】，冀旭东驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至邢临高速59KM+700M处，与停在左数第二车道的黄川桂驾驶的浙Ｇ×××××号轿车左后部相撞，后晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车又冲过右侧护栏仰翻于右侧边沟。此交通事故造成冀旭东当场死亡、两车不同程度损坏、晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物部分损失及路产损失。2016年12月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定冀旭东与黄川桂均负事故的同等责任。浙Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和含有不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内。
被告均对原告主张的本案交通事故发生的事实、双方所负责任、浙Ｇ×××××号车投保的事实无异议，本院予以确认。还认定浙Ｇ×××××号车系被告黄川桂借用于被告周向东。
关于原告主张的经济损失，结合原告举证、被告质证意见，认定如下：
一、死亡赔偿金。本案事故死者冀旭东出生于1975年3月29日，原告主张冀旭东一家常年居住太谷县城，按城镇居民计算，为26,152元×20年=523,040元。举证为：房屋租赁合同、出租人程勇的身份证、房产证、紫玉鑫都小区物业出具的居住证明，证明冀旭东于2013年3月8日与程勇达成租房协议，租赁程勇的位于山西省太谷县××都小区××楼××单元××东套房屋，居住人有其父冀学谦、其母毕秀莲、其妻郭某、其子冀某1、其女冀某2。被告周向东、黄川桂认为户口本显示冀旭东为农业户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为冀旭东的户口类型为农业户口，原告提供的户口本也说明原告的户籍性质为农业户口，因为户口本是确定户籍性质的主要证明，原告提供的租房合同、房产证不具有真实性。本院审查认为，原告所举证据材料，被告虽有异议，但未举证予以反驳，故对原告所举证据材料的证明效力予以确认，认定死者冀旭东经常居住地系山西省太谷县县城，可以参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，故对原告的该项主张予以认定；
二、丧葬费。主张26,204.5元。被告均无异议，故予确认；
三、精神损害抚慰金。主张40,000元。被告均认为数额过高。本院酌定为25,000元；
四、被扶养人生活费。主张按城镇居民人均生活消费支出计算，共计298,979元。经本院审查，原告冀学谦系死者冀旭东之父，1952年6月8日生，原告毕秀莲系死者冀旭东之母1954年10月9日生，二人生有冀旭东、冀晓东、冀瑞利、冀瑞芳四个孩子；原告冀某1系死者冀旭东与其妻郭某之子，2001年1月13日生，原告冀某2系死者冀旭东与其妻郭某之女，2012年2月27日生。基于对死者冀旭东经常居住地的认定，对原告冀学谦、毕秀莲、冀某1、冀某2的被抚养人生活费可以按照城镇居民人均生活消费支出计算。原告冀学谦的抚养年限为16年，原告毕秀莲的抚养年限为18年，原告冀某1的抚养年限为2.12年，原告冀某2的抚养年限为13.26年,参照河北省2015年城镇居民人均生活消费支�17,587元计算，为17,587元×13年＋11,079.81元＋8,793.50×2年＋4,396.75×2年＝266,091.31元；
五、主张车辆损失费96,771元、货物损失费28,520元，举证为评估报告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为评估数额过高，评估程序不合法，庭审后申请进行重新评估。本院审查认为，该被告的申请未在举证期内提出，故对其申请不予准许。认定原告的该二项主张；
六、车损评估费5,770元、货损评估费2,850元、施救费16,480元、赔偿路产损失费7,800元，被告均无异议，予以确认；
七、交通费主张12,100元，酌定10,000元；住宿费主张4,030元，酌定4,000元。
以上共计认定原告损失1,012,526.81元。
本院认定的原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧�费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、住宿费、精神损害抚慰金等损失计110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、货物损失、路产赔偿金、施救费等损失计2,000元，不足部分在其承保的商业三者险保险金额内按50％的比例赔偿445,953.41元；被告黄川桂应当按50％的比例赔偿原告车损评估费、货损评估费4,310元。被告周向东系浙Ｇ×××××号车的出借方，不存在过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告冀学谦、毕�莲、郭某、冀某1、冀某2损失557,953.41元；被告黄川桂赔偿原告冀学谦、毕秀莲、郭某、冀某1、冀某2损失4,310元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户（帐户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告冀学谦、毕秀莲、郭某、冀某1、冀某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告负担308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4,557元，由被告黄川桂负担35元。被告负担的案件受理费与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚兵