wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初718号
原告刘某某，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告葛某，男，1984年11月25日，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告刘某某与被告佟某某、葛某农村土地承包合同纠纷一案,于2016年5月18日诉至我院。诉讼中，原告刘某某与2016年5月25日以佟某某已死亡为由要求变更佟某某之子佟某为本案被告参加诉讼。经本院准许后，于2016年6月27日向本院书面申请要求撤回对佟某的诉讼，同日提出申请将诉讼请求变更为请求法院确认其与佟某某签订的土地承包合同有效。经本院依法审理，于2016年9月29日做出（2016）黑0204民初1007号民事判决书，判决原告刘某某继续耕种使用从佟某某手中承包的土地至2027年底，并驳回了原告刘某某的其他诉讼请求。宣判后，原告刘某某提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月10日做出终审裁定，撤销（2016）黑0204民初1007号民事判决书并将本案发回重审。本院受理后,依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我从佟某某手中承包了土地，在承包期限内佟某某又将土地卖给了被告葛某。2016年，我已经耕种了承包地，但被人毁坏。我要求：一、法院确认我与佟某某签订的土地承包合同有效；二、判决葛某赔偿我地被毁损的损失10200元。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了与佟某某签订的土地承包合同、购买种子收据等证据。被告葛某认为这些证据与自己无关，不予质证。
被告葛某辩称，1.原告刘某某如果有证据真实是我毁损其耕种的土地，我可以承担赔偿责任。但他自己都说没有证据证实，所以不同意赔偿；2.原告刘某某所述的这块地是我从佟某某手中购买的，我不同意他在此耕种。
被告葛某向本院提交《土地转让使用协议》一份，原告刘某某提出无法确认该证据的真实性。
在诉讼中，本院根据原告刘某某土地承包合同的相对人为佟某某，且佟某某现已死亡的事实，释明原告刘某某可申请追加佟某某的继承人参与本案诉讼，或可变更诉讼请求，原告刘某某予以拒绝。
经审理查明，原告刘某某于2006年12月30日与佟某某签订土地承包合同一份，合同主要内容为佟某某在铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村承包的土地转包与刘某某耕种，转包期为30年，转包费用总计为3000元。合同签订当日，刘某某即交付了3000元土地转包费用。2015年4月，因佟某某患病急需用钱，欲转让承包土地的经营权，遂令其子佟某找到原告刘某某提出因将土地经营权转让与他人故而退还3000元土地转包费用，遭原告刘某某拒绝。2015年4月17日，在铁锋区扎龙乡哈拉乌苏村治保主任王某某及佟某某的子女佟某、佟某一见证下，佟某某与被告葛某签订了《土地转让使用协议》，佟某某以77000元的价格将从哈拉乌苏村承包的土地（亦为转包与原告刘某某的土地）的经营权转让与被告葛某。
另查明，佟某某因病现已去世。
原告刘某某向本院提出其2016年在转包的土地业已耕种的情况下遭到人为毁损，提出要求被告葛某赔偿其经济损失。在本院庭审过程中，原告刘某某未能提供证据证实其耕种的土地遭受毁损系被告葛某所为，亦承认没有证据证实是被告葛某毁损其已经耕种的土地。
本院认为，原告刘某某要求确认其与佟某某签订的土地承包合同的效力，应与佟某某的继承人进行诉讼。原告刘某某与被告葛某之间并未签订过土地承包合同，即原、被告之间不存在土地承包合同纠纷，且经本院释明，原告刘某某既不同意追加佟某某继承人为本案当事人，亦不同意变更诉讼请求，故其要求确认土地承包合同效力的请求无法支持。因原告刘某某未提交证据证实是被告葛某毁损了其已耕种的土地，故原告刘某某要求被告葛某赔偿其10200元经济损失的请求亦无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求确认土地承包合同效力的诉讼请求。
二、对原告刘某某要求被告葛某赔偿10200元经济损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费155元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 贾智刚
审 判 员 施宝忠
人民陪审员 盖 文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 微
武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初1044号
原告：刘志刚，住内蒙古武川县。
被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。
法定代表人：胡贵恒，公司总经理。
原告刘志刚与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘志刚向本院提起诉讼请求如下：一、请求被告支付原告工资22130.29元；二、判令被告补偿原告三险一金（交到2016年8月31日合同到期）；三、判令被告给予原告经济补偿，诉讼费由被告承担；庭审中，原告放弃经济补偿金主张。事实与理由：原告和被告公司于2010年8月30日签订《劳动合同》，期限至2016年8月31日，工种是机修工。约定：每月基本工资1600元和其他应发工资加绩效工资，每月工资2400元到2500元左右。2014年12月31日前的工资已经全部核发。从2015年1月1日被告一直拖欠原告应发的工资。2016年7月向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁做出裁决：被告应该支付原告2015年1月至6月的工资。根据被告公司出具的工资表显示，被告公司欠原告应发工资22130.29元未付。2017年11月2日武川县劳动仲裁委员会将裁决书送达原�，裁决结果是被告支付原告2015年7月份以后的工资1600元。仲裁委没有尊重事实，将原告应得的其他工资一笔购销，该裁决损害了原告的合法权益。故依照法律规定，现提起诉讼，请求判令被告支付原告应得的工资和未缴纳的三险一金。
被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告刘志刚出示证据一武劳人仲字【2017】65号《武川县劳动争议仲裁委员会裁决书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告刘志刚出示证据二《劳动合同》，能够证明自2010年8月30日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方于2013年8月30日续签了合同，合同期限为2013年8月30日至2016年8月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对本院依职权调取由武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2521.13元，本院予以采信。
经审查明，2010年8月30日，原告刘志刚与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方于2013年8月30日续签了《劳动合同》，合同期限为2013年8月30日至2016年8月31日。
另查明，原告刘志刚2015年上半年度月平均工资实际为2521.13元。自2015年1月起至2016年12月31日期间，原告刘志刚工资未发放。后经原告刘志刚申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。
再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年8月后，原告刘志刚并未上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。
还查明，2017年10月11日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告刘志刚与被告永业富民公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决，后原告刘志刚不服该裁决现本院提起民事诉讼，要求被告公司支付工资及未缴纳的三险一金。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告刘志刚系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年8月31日，原告刘志刚与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告刘志刚的工资，原告刘志刚其2015年1月至2015年6月期间的工资现正在本院执行中，故本院在本案中不予处理；对其自2015年7月1日至2016年8月31日期间工资计算为22520元【2500元/月×1月（自2015年7月1日至2015年7月31日，原告主张工资2500元/月）+20020元（因原告自2015年8月以后未上班，其未提供有效证据证明其基本工资的具体金额，2015年8月开始执行放假工资计算为1540元/月×13月）】，原告主张工资为22130.29元，本院予以支持。关于原告刘志刚主张被告补偿原告三险一金，不符合法律规定，故本院不予支持。庭审中，原告刘志刚放弃主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合�法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告刘志刚工资共计22130.29元；
二、驳回原告刘志刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长郭立新
代理审判员贾艳鹏
人民陪审员张挨成
二〇一八年五月七日
书记员张洁
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初1044号原告：刘志刚，住内蒙古武川县。被告：内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。法定代表人：胡贵恒，公司总经理。原告刘志刚与被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司（以下简称永业富民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼。被告永业富民公司未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘志刚向本院提起诉讼请求如下：一、请求被告支付原告工资22130.29元；二、判令被告补偿原告三险一金（交到2016年8月31日合同到期）；三、判令被告给予原告经济补偿，诉讼费由被告承担；庭审中，原告放弃经济补偿金主张。事实与理由：原告和被告公司于2010年8月30日签订《劳动合同》，期限至2016年8月31日，工种是机修工。约定：每月基本工资1600元和其他应发工资加绩效工资，每月工资2400元到2500元左右。2014年12月31日前的工资已经全部核发。从2015年1月1日被告一直拖欠原告应发的工资。2016年7月向武川县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁做出裁决：被告应该支付原告2015年1月至6月的工资。根据被告公司出具的工资表显示，被告公司欠原告应发工资22130.29元未付。2017年11月2日武川县劳动仲裁委员会将裁决书送达原�，裁决结果是被告支付原告2015年7月份以后的工资1600元。仲裁委没有尊重事实，将原告应得的其他工资一笔购销，该裁决损害了原告的合法权益。故依照法律规定，现提起诉讼，请求判令被告支付原告应得的工资和未缴纳的三险一金。被告永业富民公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告刘志刚出示证据一武劳人仲字【2017】65号《武川县劳动争议仲裁委员会裁决书》，内容真实、来源合法，本院予以采信。对原告刘志刚出示证据二《劳动合同》，能够证明自2010年8月30日原告与被告订立《劳动合同》，合同到期后双方于2013年8月30日续签了合同，合同期限为2013年8月30日至2016年8月31日，内容真实，合法有效，本院予以采信。对本院依职权调取由武川县劳动监察大队出具的《工资发放表（2015年1月至6月）》，结合原告出示的证据二，能够证明原告2015年上半年度月平均工资为2521.13元，本院予以采信。经审查明，2010年8月30日，原告刘志刚与被告永业富民公司签订了《劳动合同》。合同到期后，双方于2013年8月30日续签了《劳动合同》，合同期限为2013年8月30日至2016年8月31日。另查明，原告刘志刚2015年上半年度月平均工资实际为2521.13元。自2015年1月起至2016年12月31日期间，原告刘志刚工资未发放。后经原告刘志刚申请，其2015年1月至2015年6月期间的工资经武川县劳动争议仲裁委员会仲裁，现正在本院执行中。再查明，2015年8月7日，被告永业富民公司开始放假，公司处于非正常生产状态。2015年8月后，原告刘志刚并未上班。放假期间执行放假工资（即按照武川县最低生活保障费1540元/月计算）。还查明，2017年10月11日，武川县劳动争议仲裁委员会关于原告刘志刚与被告永业富民公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决，后原告刘志刚不服该裁决现本院提起民事诉讼，要求被告公司支付工资及未缴纳的三险一金。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据现查明的事实，原告刘志刚系被告永业富民公司职工，双方具有劳动关系，被告永业富民应该依约支付原告各项工资及福利待遇。截止2016年8月31日，原告刘志刚与被告永业富民公司签订的《劳动合同》履行期限届满，该合同依法履行完毕无需另行解除。关于原告刘志刚的工资，原告刘志刚其2015年1月至2015年6月期间的工资现正在本院执行中，故本院在本案中不予处理；对其自2015年7月1日至2016年8月31日期间工资计算为22520元【2500元/月×1月（自2015年7月1日至2015年7月31日，原告主张工资2500元/月）+20020元（因原告自2015年8月以后未上班，其未提供有效证据证明其基本工资的具体金额，2015年8月开始执行放假工资计算为1540元/月×13月）】，原告主张工资为22130.29元，本院予以支持。关于原告刘志刚主张被告补偿原告三险一金，不符合法律规定，故本院不予支持。庭审中，原告刘志刚放弃主张经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合�法》第二十九条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司于本判决生效后20日内支付原告刘志刚工资共计22130.29元；二、驳回原告刘志刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，由被告内蒙古永业富民生物科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长郭立新代理审判员贾艳鹏人民陪审员张挨成二〇一八年五月七日书记员张洁附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1485号
罪犯周奀水，男，1966年7月18日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）饶中刑一初字第49号刑事判决，认定周奀水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周奀水在2013年10月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周奀水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周奀水在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周奀水减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月19日起至2027年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初160号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人胡建新，农村居民。2010年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人胡建新犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人胡建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年2月25日，被告人胡建新窜到桂平市西山镇新天地温州步行街“超值鞋店”门前，扒窃了被害人李某价值479元的蓝色魅族牌NOTE手机一台。
二、2016年3月1日11时许，被告人胡建新又窜到平南县平南镇大将商贸城门口，扒窃了被害人莫某价值1169元的白色华为荣耀6手机一台。
另查明，被告人胡建新到案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将上述两台被盗手机扣押并分别发还给被害人李某、莫某。
上述事实，被告人胡建新在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子一个、证人龚某的证言、被害人李某、莫某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物及作案工具照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押及发还清单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡建新犯盗窃罪罪名成立。被告人胡建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡建新到案后能如实供述犯罪事实且主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，可以从轻处罚。根据被告人胡建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周玲
二〇一六年五月十日
书记员 梁双
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00536号
罪犯何润才，男，汉族，1976年8月3日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省江安县大井镇劳动村劳*组。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）吐中刑初字第20号刑事判决，认定何润才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯何润才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何润才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年2月6日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年8月1日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年3月20日获得表扬奖励一次；于2013年10月28日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯何润才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何润才的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年10月20日起至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初604号
原告张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住佛山市禅城区，
被告佛山市监察局，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号12号楼。
负责人裴广明,局长。
委托代理人谢敏贤，该局工作人员。
委托代理人黄传鹏，该局工作人员。
原告张群诉被告佛山市监察局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月30日收到被告佛山市监察局于2016年7月28日对原告张群作出广东省佛山市监察局《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服。为此，原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告佛山市监察局于2016年7月28日对原告张群作出广东省佛山市监察局《不予受理行政复议申请决定书》是“行政不作为乱作为”是违法应予撤销，并判令被告要在判决发生法律效力之日起十日内对原告张群重新作出具体行政行为；2.判令被告佛山市监察局在判决发生法律效力之日起十日内写出道歉声明，并经法院审查后，在《南方日报、佛山日报、南海日报》报刊头版上予以刊登发表并对原告张群恢复名誉、消除影响，赔礼道歉；3.判令被告承担诉讼费用。
经审查，原告张群收到中共佛山市南海区纪律检查委员会于2016年5月27日作出的南纪信复〔2016〕3号信访回复单（回复内容：经查，暂未发现区发展规划和统计局、区公安分局、区政府、区法院等单位在处理佛广公共汽车驾驶员多收车费问题中存在贿赂、失职渎职或打击报复举报人等问题）后，向被告佛山市监察局提交行政复议申请书。被告于2016年7月28日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为《信访回复单》（南纪信复〔2016〕3号）系党的机关作出的工作文书，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告张群的行政复议申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告虽就本案向被告佛山市监察局提请行政复议，但其所提复议的基础是原告与中共佛山市南海区纪律检查委员会的诉争，因中共佛山市南海区纪律检查委员会并不属上述法律规定的行政机关，故该诉争不是行政争议，对原告的起诉应不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张群的起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经原告申请后本院全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 关国基
人民陪审员 杨铭泉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 田婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初604号原告张群，女，1959年8月21日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告佛山市监察局，住所地佛山市禅城区岭南大道北12号12号楼。负责人裴广明,局长。委托代理人谢敏贤，该局工作人员。委托代理人黄传鹏，该局工作人员。原告张群诉被告佛山市监察局行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月30日收到被告佛山市监察局于2016年7月28日对原告张群作出广东省佛山市监察局《不予受理行政复议申请决定书》，原告不服。为此，原告提起行政诉讼，请求：1.确认被告佛山市监察局于2016年7月28日对原告张群作出广东省佛山市监察局《不予受理行政复议申请决定书》是“行政不作为乱作为”是违法应予撤销，并判令被告要在判决发生法律效力之日起十日内对原告张群重新作出具体行政行为；2.判令被告佛山市监察局在判决发生法律效力之日起十日内写出道歉声明，并经法院审查后，在《南方日报、佛山日报、南海日报》报刊头版上予以刊登发表并对原告张群恢复名誉、消除影响，赔礼道歉；3.判令被告承担诉讼费用。经审查，原告张群收到中共佛山市南海区纪律检查委员会于2016年5月27日作出的南纪信复〔2016〕3号信访回复单（回复内容：经查，暂未发现区发展规划和统计局、区公安分局、区政府、区法院等单位在处理佛广公共汽车驾驶员多收车费问题中存在贿赂、失职渎职或打击报复举报人等问题）后，向被告佛山市监察局提交行政复议申请书。被告于2016年7月28日作出《不予受理行政复议申请决定书》，认为《信访回复单》（南纪信复〔2016〕3号）系党的机关作出的工作文书，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告张群的行政复议申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告虽就本案向被告佛山市监察局提请行政复议，但其所提复议的基础是原告与中共佛山市南海区纪律检查委员会的诉争，因中共佛山市南海区纪律检查委员会并不属上述法律规定的行政机关，故该诉争不是行政争议，对原告的起诉应不予立案，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张群的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经原告申请后本院全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林晓春人民陪审员  关国基人民陪审员  杨铭泉二〇一七年二月十三日书 记 员  田婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初356号
原告：林世武，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林世武与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世武的委托诉讼代理人肖少清，被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世武向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林世武办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向林世武支付按购房款1165005元的日万分之一自2015年1月18日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。事实与理由：2011年7月13日，林世武与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1165005元。双方补充协议约定，在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为林世武向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林世武依约履行义务，但东兴龙居公司于2012年9月19日交房至今未办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林世武诉请违约金毫无事实和法律依据；3.林世武诉请的违约金计算错误。为此，请求驳回林世武的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月13日，林世武与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款1165005元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房。合同签订后，林世武依约交纳了全部购房款。2012年9月19日，双方办理交房手续，并签订补充协议，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林世武向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向林世武支付逾期违约金。同日，林世武向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，林世武已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议书约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续并交付房屋所有权证的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故林世武诉请代为办妥涉案房产的不动产权证书，于法有据，予以支持。
关于违约金，林世武诉请违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月18日起算，符合法律规定，予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应按已付款的日万分之一计算至交付不动产权证书之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为林世武办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林世武支付按购房款1165005元的日万分之一自2015年1月18日起计至交付不动产权证书之日止的逾期办证违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年四月十七日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初356号原告：林世武，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林世武与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世武的委托诉讼代理人肖少清，被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林世武向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为林世武办理位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；2.判令东兴龙居公司向林世武支付按购房款1165005元的日万分之一自2015年1月18日起计至交付不动产权证书之日止的违约金。事实与理由：2011年7月13日，林世武与东兴龙居公司就买卖涉案房产签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款为1165005元。双方补充协议约定，在房屋交付使用之日起365个工作日内，东兴龙居公司代为林世武向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林世武依约履行义务，但东兴龙居公司于2012年9月19日交房至今未办理产权登记，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林世武诉请违约金毫无事实和法律依据；3.林世武诉请的违约金计算错误。为此，请求驳回林世武的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，林世武与东兴龙居公司签订了《合同》，以总价款1165005元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房。合同签订后，林世武依约交纳了全部购房款。2012年9月19日，双方办理交房手续，并签订补充协议，约定东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为林世武向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向林世武支付逾期违约金。同日，林世武向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元及契税、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《合同》签订后，林世武已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据补充协议书约定，东兴龙居公司应负代为办妥权属登记手续并交付房屋所有权证的义务。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥，故其应承担相应的违约责任。东兴龙居公司抗辩其并非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。目前不动产登记已改变此前“房地分开”的登记模式，实施不动产统一登记，颁发《不动产权证书》，单独办理土地使用权证和房屋所有权证已不可能，故林世武诉请代为办妥涉案房产的不动产权证书，于法有据，予以支持。关于违约金，林世武诉请违约金应自起诉之日往前推2年即2015年1月18日起算，符合法律规定，予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应按已付款的日万分之一计算至交付不动产权证书之日止。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依约代为林世武办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第X幢X层X号商品房的不动产权属登记手续，并交付不动产权证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林世武支付按购房款1165005元的日万分之一自2015年1月18日起计至交付不动产权证书之日止的逾期办证违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年四月十七日书记员  潘欣附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2351号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：葛云昌，男，1974年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告葛云昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告葛云昌的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛云昌承担。（此款原告已预交，被告已支付给原告）。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法蓝民初字第21号
原告叶某某，女，汉族，1956年12月28日出生，汉族。
被告张某甲，男，汉族，1948年5月1日出生，汉族。
原告叶某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经家人介绍认识后，于1978年在东源县曾田镇人民政府登记结婚。因双方婚姻属家人包办，双方婚前并不了解。婚后，在1980年左右，我因生育第一胎小孩未成，被告开始对我辱骂、殴打，并因我生育问题被告曾提出离婚，但在旁人劝说下而未果，从此双方感情产生裂痕。后来，我虽然在1982年、1985年、1988年分别生下长女张某乙、次女张某丙、儿子张某丁，但被告仍无法改变其恶习，经常赌博、脾气暴躁、殴打我。为了小孩健康成长，我只能忍气吞声。现孩子已长大成人，我实在无法忍受被告各种恶习，双方已无法共同生活，感情已破裂，我曾于2013年7月5日向法院起诉离婚，法院于2013年9月16日作出不准离婚的判决后至今，双方仍无法和好，一直分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，请求依法判决与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告自结婚以来虽然因家庭生活琐事时有矛盾发生，但双方仍一起生活，共同抚养小孩长大成人，虽然原告自第一次向法院起诉离婚后双方分居生活至今，但我考虑我年纪现较大，且双方夫妻感情仍未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小以识，后在双方亲人的撮合下，双方于1997年12月在东源县曾田镇人民政府登记结婚。婚后生育二女一子，现三个小孩均已长大成年。婚续期间，双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，而引起纠纷。原告曾于2013年7月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月16日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法和好，一直分居生活至今。原告又于2014年6月4日再次向本院起诉，请求判令与被告离婚。诉讼中，原告离意坚决，被告则不同意离婚。双方各持己见，调解无效。
以上事实，有东源县曾田镇人民政府证明、（2013）河东法民一初字第352号民事判决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但本院于2013年9月16日作出不准原、被告离婚的判决后，双方仍无法和好，一直分居生活至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼，双方夫妻感情依法应认定为确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。原、被告婚生三个小孩现已长大成年，随父或随母生活由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15975号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所）,统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：欧海燕，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告欧海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告欧海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还原告贷款本金77898.73元，利息（含罚息）21058.02元，复利3170.23元（暂计至2017年7月20日共计102126.98元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。事实和理由：因被告欧海燕拖欠贷款未依约归还。
被告欧海燕未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：欧海燕。
签约情况：2014年10月15日，平安银行中山分行与欧海燕签订个人信用贷款合同（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141014001378号）。
贷款金额：156000元。
贷款期限：36个月。从2014年10月15日起至2017年10月15日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%计算利息。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年10月16日，欧海燕尚欠贷款本金77898.73元、利息（罚息）27260.26元、复利5086.08元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。欧海燕借款后长期未按约定还款，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于欧海燕拖欠的欠款数额，有平安银行中山分行提交的贷款账户对账单及客户还款清单予以证实，且欧海燕没有证据予以推翻，故本院予以确认。欧海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告欧海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金77898.73元、利息（含罚息）及复利[暂计至2017年10月16日，利息（罚息）27260.26元、复利5086.08元；从2017年10月17日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧海燕负担（被告欧海燕负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十月十九日
书记员 滕云龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初10号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人马某某向被害人陶某某谎称自己可以低价购买苹果牌手机，以帮陶某某及其朋友购买苹果牌手机为由，通过陶某某向朋友收取手机款后再统一微信支付的方式，骗取被害人陶某某及陶某某朋友被害人庄某某、陆某某、吴某某合计人民币16,000元。
另查明，案发后，被告人马某某家属代为向被害人陶某某退出上述全部赃款人民币16,000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人陶某某、庄某某、陆某某、吴某某的陈述及被害人陶某某的辨认笔录，收款条、谅解书，公安机关出具的案发经过及抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年一月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执755号
申请执行人翟振伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王现争，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人丁慧丽，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王纪森，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人翟振伟与被执行人王现争、丁慧丽、王纪森民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初240号民事判决书所确定的义务，被执行人王现争、丁慧丽、王纪森应连带偿还申请执行人翟振伟借款本金150000元，并按月息1分5厘，自2016年8月19日起，至本借款实际履行完毕之日止，向申请执行人支付利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人的车辆，因处置时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初240号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 逯俊芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1511号
申请执行人付宝芸。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
付宝芸申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4190号裁判文书已经发生法律效力。付宝芸于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4190号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03309号
原告：谢继平，男，1977年3月8日日出生，汉族，农民。
被告：赵利红，男，1977年10月20日出生，汉族，职工。
被告：宁艳艳，女，1975年11月18日出生，汉族，职工，（两被告系夫妻关系）。
本院在审理原告谢继平与被告赵利红、宁艳艳追偿权纠纷一案中，原告谢继平于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢继平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢继平负担。
审判员 张 静
二〇一四年十月八日
书记员 朱理想
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终41号
原公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘以生，男，1971年6月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族。1999年6月10日因犯盗窃罪，被黑龙江省孙吴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2009年6月11日因犯故意伤害罪，被黑龙江省兰西县人民法院判处有期徒刑七年；2015年11月25日因犯盗窃罪，被伊春市乌伊岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。2016年7月27日刑满释放。2017年1月17日因本案被刑事拘留，2月21日转逮捕。现羁押于嘉荫县看守所。
原审被告人杨龙江，男，1972年5月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族。2017年1月17日因本案被刑事拘留，2月22日转取保候审。现取保候审于黑龙江省孙吴县。
黑龙江省嘉荫县人民法院审理黑龙江省嘉荫县人民检察院指控原审被告人刘以生、杨龙江犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黑0722刑初22号刑事判决。原审被告人刘以生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
嘉荫县人民法院判决认定：
2016年12月9日晚，被告人杨龙江、刘以生经预谋后，由被告人杨龙江驾驶自家的红旗牌奔腾Ｂ70轿车搭载被告人刘以生，从黑龙江省孙吴县来到嘉荫县向阳乡，被告人杨龙江驾车在道边等候，被告人刘以生先后潜入育发村居民窦某某、孙某甲、育林村居民韩某某、育丰村居民王某甲、白某某、王某乙、孙某乙、任某某家院内，用事先准备好的断线钳剪断狗链，将8户被害人家中９只狗盗走。
2016年12月23日晚，被告人刘以生、杨龙江采取同样方法，将嘉荫县沪嘉乡青松村居民李某某、冷某某、隆安村孙某丙、福民村居民马某、常某某、王某丙等6户被害人家7只狗盗走。
被告人刘以生、杨龙江将所盗的狗，均于作案后的次日运至黑河市爱辉区王某丁处销赃，获得赃款共计人民币7800元。其中，被告人杨龙江分得人民币4600元，被告人刘以生分得人民币3200元。经鉴定，被盗16只狗估价金额共计人民币10700元。被告人杨龙江、刘以生于2017年1月16日在孙吴县被公安人员抓获。案发后，被告人杨龙江、刘以生依估价金额对各被害人的损失进行了赔偿。
认定上述犯罪事实有经原审当庭出示、质证、认证的下列证据予以证实：物证扣押作案车辆奔腾牌轿车、断线钳等，书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的到案经过、孙吴县公安局出具的户籍证明、黑龙江省孙吴县人民法院（1999）孙刑初字第16号刑事判决书等，被害人杨某甲、张某某等人陈述，证人蒋某某、王某丁、杨某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、指认现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，嘉荫县价格认证中心字［2017］3号鉴定意见，被告人杨龙江、刘以生的供述。
嘉荫县人民法院认为，被告人杨龙江、刘以生以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人杨龙江、刘以生系共同犯罪，均系主犯。被告人刘以生被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。结合被告人杨龙江、刘以生能积极赔偿各被害人损失，且当庭认罪，具有悔罪表现等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十五条一款、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条的规定，判决：被告人刘以生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人杨龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；对二被告人作案时使用的作案工具红旗牌奔腾Ｂ70轿车一辆、断线钳一把、手电筒一个，予以没收。
宣判后，被告人杨龙江服判不上诉，被告人刘以生以能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，原审量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，二审审理查明及认定犯罪的事实与一审相同。且原判认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘以生未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人刘以生、原审被告人杨龙江以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。二人属于共同犯罪，均系主犯。但上诉人刘以生系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘以生所提量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑时已对其认罪、悔罪及赔偿被害人损失等情节予以综合评价并依法对其从轻处罚，故其上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年七月三日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1777号
原告：毛宇伟，男，汉族，1977年10月7日出生，现住山西省河津市。
被告：赵俊朋，男，汉族，1978年5月20日出生，山西省河津市人。
原告毛宇伟与被告赵俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告毛宇伟到庭参加诉讼，被告赵俊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛宇伟向本院提出诉讼请求：责令被告立即归还原告借款壹万元整（10000元）及利息。事实与理由：2013年7月27日被告赵俊朋以着急还信用卡为由，向原告毛宇伟借款捌万伍仟壹佰元（85100元整）。当时，双方口头约定借款利率月息2分，借期1个月。借款期限届满，被告未能归还原告借款本金及利息，原告多次催促被告归还借款本金及利息，原告均以各种理由推脱。期间被告在2014年11月12日向原告出具协议，协议约定2015年12月前还清被告款项，被告未能按期履行协议。截止2017年6月22日仍有壹万元本金和2013年8月27日到现在利息未还。无奈，现依法向法院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告赵俊朋未�庭，亦未提交答辩状。
原告毛宇伟针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款凭证、被告赵俊朋银行卡复印件，证明2013年被告赵俊朋从原告毛宇伟处借款85100元；2、借条一份，证明2014年5月12日经结算被告赵俊朋给原告毛宇伟出具20000元借条。3、借款补充协议，证明2014年5月12日，原、被告达成还款协议。4、协议一份，证明2014年11月12日经结算被告赵俊朋尚欠原告毛宇伟18000元，并且被告赵俊朋保证在2015年12月前还清全部借款。被告赵俊朋未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日被告赵俊朋从原告毛宇伟处借款85100元，借款后被告赵俊朋向原告毛宇伟归还了部分借款及�息。至2014年5月12日被告赵俊朋尚欠原告毛宇伟2万元借款。至2014年11月12日被告赵俊朋尚欠原告毛宇伟18000元借款。至2015年12月31日被告赵俊朋尚欠原告毛宇伟借款1万元。庭审中，原告毛宇伟要求被告赵俊朋归还剩余借款1万元及利息，利息按法律规定从2016年1月1日起计算，至本金履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告毛宇伟与被告赵俊朋的借款协议合法有效。原告毛宇伟要求被告赵俊朋归还剩余借款1万元及利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊朋于本判决生效之日起十�内一次性归还原告毛宇伟借款1万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起付至本金履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵俊朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山县天马中学，住所地常山县天马街道胜利街罗家坞*号。
法定代表人：徐勋根，该中学校长。
委托诉讼代理人：余当，男，该中学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝红，男，1971
年5月7日出生，汉族，住常山县球川镇芙蓉村红军南路**号。
再审申请人常山县天马中学为与被申请人王朝红教育培训合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常山县天马中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审判长 倪代化
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十二日
书记员 来益芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1191号
申请人王宇星，女，汉族，1972年11月27日出生，住址郑州市中原区。
被申请人耿小武，男，汉族，1977年4月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王惠霞，女，汉族，1979年7月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人王宇星于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封与本案有关的王振华名下位于金水区经三路北段11号院2号楼28号的房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0004295号〕，保全价值800000元及常占国名下位于金水区经三北路32号3号楼19层1904号的房产〔不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0034466号〕，保全价值700000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封与本案有关的王振华名下位于金水区经三路北段11号院2号楼28号的房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0004295号〕。
二、查封与本案有关的常占国名下位于金水区经三北路32号3号楼19层1904号的房产〔不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0034466号〕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7548号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：李雯，女，汉族，1985年5月10日出生，身份证住址：河南省光山县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被告李雯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请撤回对被告李雯的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心撤诉。
案件受理费90元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心负担。
审判员 白龙
二〇一七年九月十五日
书记员 韦鹏
黎冬仪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执602号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人肖年平，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住。
被执行人李亮亮，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住涟源市杨市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖年平、李亮亮及李金成金融借款、保证合同纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第823号民事判决书确认：一、限被执行人肖年平在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息15029元（利息从2013年6月30日起计算至2015年8月30日止），本息合计65029元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年8月31日起计算至实际清偿时止。被执行人李亮亮对该款负连带清偿责任，被执行人李亮亮承担连带清偿责任后有权向被执行人肖年平追偿。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被执行人肖年平、李亮亮负担。但被执行人肖年平、李亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖年平、李亮亮暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人肖年平、李亮亮金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1884号
申请执行人肖柱华，男，1951年4月16日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人朱军,女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市。
被执行人苏峰，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人肖柱华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1981号、1964号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄伟强、朱军、苏峰民间借贷纠纷两案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人苏峰、朱军、黄伟强有工资收入，本院已依法提取了被执行人的部分收入，并按各申请人申请标的比例进行分配，申请执行人现得已实现债权85244.13元，关于剩余的执行款，本院已依法每月扣取被执行人的工资收入用于偿还，本院认为，由于还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1884号申请执行人肖柱华，男，1951年4月16日出生，汉族，住广西梧州市。委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人朱军,女，1960年10月10日出生，壮族，住广西梧州市。被执行人苏峰，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人肖柱华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1981号、1964号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄伟强、朱军、苏峰民间借贷纠纷两案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人苏峰、朱军、黄伟强有工资收入，本院已依法提取了被执行人的部分收入，并按各申请人申请标的比例进行分配，申请执行人现得已实现债权85244.13元，关于剩余的执行款，本院已依法每月扣取被执行人的工资收入用于偿还，本院认为，由于还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月十四日书 记 员  黄益萍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执818号
申请执行人郓城县李集乡李村营窑厂。
经营者：王庆真；职务：厂长。
被执行人徐金中，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3818号民事调解书，于法定期限内向被执行人徐金中送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人徐金中存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执818号申请执行人郓城县李集乡李村营窑厂。经营者：王庆真；职务：厂长。被执行人徐金中，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3818号民事调解书，于法定期限内向被执行人徐金中送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人徐金中存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十日书记员  王 川
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第11号
原告李芬莲，女，汉族，生于1972年10月1日。
被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日。
委托代理人张小平，女，汉族，生于1962年12月30日。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司（以下简称静宁二建）。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人杨正光，该公司副经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告李芬莲与被告厚明明、静宁二建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芬莲、被告厚明明、代理人张小平、被告静宁二建法定代表人杨宗福的委托代理人杨正光、柳若洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告静宁二建下属第二十四项目部承包建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼时，由该项目部经理厚明明等人执行。被告厚明明从原告处借款40000元，被告厚明明出具借条1张，借款至今未还。原告多次催要、上访未果，现起诉要求被告归还借她款40000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借她款30000元。
被告厚明明未作书面答辩，当庭辩称，欠原告款30000元属实，同意归还。
被告静宁二建未作书面答辩，当庭辩称，对被告认可的借款数额没有意见，借款是2009年8月12日形成的，从2010年的5月份起静宁二建第二十四项目部已撤销，书写借条的民事行为由行为人自己承担，静宁二建不承担责任。
原告提交了借条1张，用以证明被告厚明明借她款的时间及数额。
被告厚明明未提供证据。
被告静宁二建未提供证据。
原告提供的证据，经质证，二被告无异议，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年8月12日，被告厚明明从原告李芬莲处借款40000元，并向原告出具了借条1张，经原告李芬莲催要归还10000元，下欠30000元至今未还。另查明，被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼的合同，约定工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，被告静宁二建将该项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。
本院认为，原告与被告厚明明之间的借贷关系符合法律规定，被告厚明明不按约定归还借款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告的起诉事实成立，证据充分，要求被告厚明明归还借款的请求应予支持。被告厚明明同意归还，应予准许。被告静宁二建以案件已超过诉讼时效、不愿担责进行辩解，然从查明事实看，欠款到期后，原告一直催要，被告厚明明外出下落不明后，原告又到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。原告无证据证实被告厚明明取得借款后，用于了建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼，被告静宁二建不应承担本案的责任，因而原告要求被告静宁二建承担连带责任的请求，事实不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告厚明明归还借原告李芬莲款30000元。
二、驳回原告李芬莲要求被告静宁二建承担连带责任的诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李芬莲负担125元，被告厚明明负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 莹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第11号
原告刘凤娥，女，1971年12月20日生，汉族，灵石县人。
被告尹计伟，男，1967年3月2日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告刘凤娥诉被告尹计伟离婚纠纷一案中，原告刘凤娥于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴彪
二〇一四年十二月三十日
书记员 田芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳振东，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原审被告：孙跃飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省登封市，
原审被告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦五楼。
法定代表人：严明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)与被上诉人欧阳振东，以及原审被告孙跃飞、东莞市华悦客运集团有限公司(以下简称华悦客运公司)机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳振东于2017年4月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、孙跃飞、华悦客运公司、人保财险东莞公司向欧阳振东赔付各项损失共计124315.37元，其中医药费9.60元、住院伙食费200元、伤残鉴定费1800元、护理费200元、残疾赔偿金69514.4元、精神损失费5000元、被抚养人生活费32091.37元、误工费10500元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元。2、以上金额由人保财险东莞公司优先支付欧阳振东，不足部分由孙跃飞、华悦客运公司支付。3、本案诉讼费由孙跃飞、华悦客运公司、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿114348.7元给欧阳振东。二、驳回欧阳振东要求孙跃飞、东莞市华悦客运集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回欧阳振东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1393.15元（欧阳振东已预付），由欧阳振东承担111.69元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1281.46元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初8484号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：广东路通司法鉴定所对被上诉人欧阳振东作出十级伤残的评定不合理。理由如下：1、欧阳振东受伤后仅住院两天，损伤较轻，评定十级伤残缺乏依据。2、根据鉴定报告附页照片，胫骨远端骨折不在踝关节内，后踝骨折在关节内，见撕脱一小块碎片，踝关节其他部分没有骨折，不存在伤残基础。3、鉴定机构为欧阳振东单方委托，剥夺了人保财险东莞公司的知情权，不符合法定程序也不符合公平公正原则。综上，人保财险东莞公司请求：1.依法撤销原审判决，重新改判欧阳振东残疾赔偿金、被抚养人生活费以及精神损害抚慰金，不服金额为106605.77元；2.上诉费用由欧阳振东承担。
被上诉人欧阳振东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。理由如下：1、被上诉人的伤残鉴定系经过广东路通司法鉴定所鉴定的，且出具了司法鉴定意见书，该意见书已对检验过程和伤残情况都有了详细说明和分析，且广东路通司法鉴定所系一家具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，作出的鉴定意见合法合理；2、一审时广东路通司法鉴定所已对上诉人的质疑作出了《关于欧阳振东伤残等级评定的复函》，进行了明确的回应。
原审被告孙跃飞、华悦客运公司在法定期限内没有向本院提交书面陈述意见。
本案各方当事人二审未提交新证据。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。
首先，涉案事故导致欧阳振东受伤住院，人保财险东莞公司未及时理赔，欧阳振东为固定其损失，委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，合法合理。其次，经查，广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是在审查欧阳振东提供的东莞市万江医院病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，鉴定机构及鉴定人员具有法定鉴定资质，且鉴定过程没有违法之处。该鉴定机构通过踝关节活动度检测得出的数据，评定欧阳振东右踝关节活动度丧失63.5%，鉴定欧阳振东右胫骨远端外侧及后踝骨折致踝关节活动功能障碍构成十级伤残，理由充分。人保财险东莞公司仅以欧阳振东住院时间短、后裸关节内只有一小块碎片为由，认为欧阳振东不构成十级伤残，只是其主观认为，并无证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人保财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但人保财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对人保财险东莞公司上诉所请不予支持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2432.12元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 王 振
代理审判员 钟满福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黎志均
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初173号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人韩宝忠，男，1951年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德县，现住河北省承德县。2017年8月20日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留，2017年9月2日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
指定辩护人魏昕，承德县法律援助中心律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第160号起诉书，指控被告人韩宝忠犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人韩宝忠及其指定辩护人魏昕，被害人家属朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年8月7日5时许，在承德县下板城镇五保中心3号楼5006室，被告人韩宝忠以同屋张某1（1933年4月1日生人）影响其扫地为由，对张某1进行殴打并造成张某1受伤，后张某1被送往医院进行抢救。2017年8月20日，张某1经医院抢救无效死亡。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人韩宝忠的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，我就打张某1三巴掌，打脸上了，然后他掉地上了。
指定辩护人对检察机关指控的罪名和犯罪事实承认，辩称被告人没有违法犯罪前科，平时表现良好。被告人主观恶性较小。被告人的殴打的行为只是诱因。被害人系颅脑损伤死亡。被告人归案后能够如实供述，属坦白。综上建议判处被告人有期徒刑五年至十年。
经审理查明，2017年8月7日5时许，在承德县下板城镇五保中心3号楼5006室，被告人韩宝忠以同屋张某1影响其扫地为由，对张某1进行殴打并造成张某1受伤，后张某1被送往医院进行抢救。2017年8月20日，张某1经医院抢救无效死亡。
认定上述事实的证据有，1、证人张某2的证言，证实我是被害人张某1侄子，承德县养老院工作人员告诉我张某1在养老院被韩宝忠打了，张某1患有脑梗，生活不能自理且没有还手能力；2、证人雒明旺的证言，证实我与韩宝忠、张某1同住5006室，2017年8月7日凌晨4时40分左右，我起床去楼下抽烟，等吃完饭回屋发现张某1在床上躺着嘴流血了，一面脸都黑了，我拿卫生纸给他擦嘴，张某1说是被韩宝忠打伤的。韩宝忠以前打过张某1好几回，张某1两年前就瘫痪了，韩宝忠体格行，没什么毛病；3、证人王某的证言，证实我与张某1和韩宝忠同住5006室，2017年8月7日早上我刚刚睡醒在床上坐着，张某1和哑巴佟作伍也在各自床上坐着，韩宝忠也在他的床头上靠着呢，后来韩宝忠就下床跑到张某1的床跟前，把张某1放在床边的拐杖给扔了，张某1说我也没害着你啊，韩宝忠用拳头打了张某1胸前一拳，后来张某1就被打躺在床上了，我就赶紧出去叫服务员去了，韩宝忠后来有没有再打张某1我就不清楚了，等我再回到屋的时候韩宝忠和张某1就没有再打架，但我看张某1的脸发青还有血。张某1因有脑血栓后遗症已瘫痪在床上；4、证人郭某的证言，证实我是承德县五保中心服务员。2017年8月7日早晨5点多，我在值班室听见王某在窗外说韩宝忠怎么了，后我到韩宝忠的屋外，看见屋里张某1在他的床头靠着被子靠着呢，屋里没有韩宝忠，我也没在意就走了。等到早晨大约7点多，才听雒明旺说张某1流血受伤了。我跟雒明旺到5006房间看见张某1在床上坐着呢，他的左边脸都成紫色的，嘴角也流血了，抱着脑袋说头疼。我就给医院打电话了，然后我找到韩宝忠问为什么打张某1，韩宝忠说张某1往他身上吐水来着。后张某1在8月7日上午被送往医院，听说在8月20日那天在医院死了。张某1患有脑血栓后遗症，现在完全卧床，生活不能自理了，饭都是由一个哑巴给张某1打回来，但他能自己吃饭；5、承德县康源医院出具张某1病历及手术记录，证实张某1于2017年8月7日8时33分入院，入院诊断为硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。于2017年8月7日进行手术治疗，于2017年8月20日17时11分死亡；6、承德县公安局刑警大队出具到案经过，证实韩宝忠系被抓获归案；7、承德县公安局刑警大队出具办案说明，证实案卷材料中提及承德县民政事业中心506房间与承德县五保中心3号楼5006房间为同一房间，均为承德县五保中心3号楼5006房间；8、户籍证明，证明被告人韩宝忠系成年人，已满65周岁；9、被害人户籍证明和五保中心证明一份，证实被害人系84周岁老年人和残疾人；10、承德市公安局法医学尸体检验意见书，证实死者张某1系因严重颅脑损伤合并肺感染最终导致呼吸循环衰竭而死亡；11、辨认笔录，证实韩宝忠辨认其打的被害人张某1的相关情况；12、现场勘验笔录及照片，证实案发现场基本情况；13、被告人韩宝忠在公安机关的供述，在2017年8月份的一天早上5、6点左右，我当时正在宿舍里扫地呢，等扫到张某1的床边时，张某1靠在床边吃饭呛到了把饭喷到了我的身上，我就特别来气，用手打了张某1脸三巴掌，把张某1从床上打到了地上，我当时也没有管他就走了，后来是敬老院的人把张某1送到医院了。
本院认为，被告人韩宝忠故意伤害他人身体致人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪；承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系殴打残疾的老年人，量刑时酌定从重处罚；被告人系已满六十五岁老年人，量刑时酌定从轻处罚；被告人在公安机关及当庭均如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩宝忠犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2028年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雒明硕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00078号
申请执行人吕引娣。
委托代理人吕宗利，属特别授权。
被执行人凤翔县城关镇西古城村二组。
负责人吕满良，任该组组长。
吕引娣与凤翔县城关镇西古城村二组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）凤翔民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吕引娣向本院申请执行，本院于2011年10月31日以（2011）凤翔执字第396号执行裁定书裁定终结本次执行。申请执行人吕引娣于2013年6月25日申请恢复执行，请求执行下余案款8808元及诉讼费170元，本院于2013年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人凤翔县城关镇西古城村二组已全部履行了执行义务，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年十一月十四日
书记员 师海锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终588号
上诉人（原审被告）：宿迁市玫瑰园食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区。
法定代表人：张菁菁，总经理。
委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京九锦坊食品有限公司，住所地北京市昌平区十三陵西山村口316号。
法定代表人：马金良，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。
上诉人宿迁市玫瑰园食品有限公司与被上诉人北京九锦坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
宿迁市玫瑰园食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由为：合同中约定的“货物供货所在地”含义明确，就是供货商即其公司所在地；未约定合同履行地是交货地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，宿迁市玫瑰园食品有限公司与北京九锦坊食品有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京九锦坊食品有限公司所在地为合同履行地，北京九锦坊食品有限公司的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对宿迁市玫瑰园食品有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对宿迁市玫瑰园食品有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人宿迁市玫瑰园食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年九月四日
书 记 员 王然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终588号上诉人（原审被告）：宿迁市玫瑰园食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集工业园区。法定代表人：张菁菁，总经理。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京九锦坊食品有限公司，住所地北京市昌平区十三陵西山村口316号。法定代表人：马金良，经理。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。上诉人宿迁市玫瑰园食品有限公司与被上诉人北京九锦坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。宿迁市玫瑰园食品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由为：合同中约定的“货物供货所在地”含义明确，就是供货商即其公司所在地；未约定合同履行地是交货地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，宿迁市玫瑰园食品有限公司与北京九锦坊食品有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京九锦坊食品有限公司所在地为合同履行地，北京九锦坊食品有限公司的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权。对宿迁市玫瑰园食品有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对宿迁市玫瑰园食品有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人宿迁市玫瑰园食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭勇审 判 员  李妮代理审判员  张静二〇一七年九月四日书 记 员  王然
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00795号
原告闫根明，男，1959年11月4日生，汉族，清徐县王答乡闫家营村居民。
委托代理人刘树春，男，清徐县王答乡王答村居民。
被告郭宏山，男，1971年3月4日生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村居民。
被告赵颜风，女，1973年8月26日生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村居民。
原告闫根明与被告郭宏山、赵颜风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫根明的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告郭宏山、赵颜风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫根明诉称，二被告是夫妻关系。2013年5月30日被告郭宏山以资金紧张为由向原告借款595000元，由此被告郭宏山向原告出具借条1份，借条载明“今借到闫根明现金伍拾玖万元伍仟元整郭宏山2013.5.30，还款期至6月30日”。次日原告从清徐农商银行王答支行以转账的方式将595000元打到被告郭宏山指定的账户。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒还。原告无奈提起诉讼，因二被告是夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生，依照我国相关法律规定，请求判令二被告共同偿还原告595000元；本案各项费用均由二被告全部承担。
被告郭宏山和赵颜风在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称被告郭宏山以子女出国留学资金紧张为由，向原告借款595000元，并于2013年5月30日给原告出具借条一份，内容为：“今借到闫根明现金伍拾玖万伍仟元正郭宏山2013.5.30还款期至6月30日”。2013年5月31日原告转账支付被告郭宏山595000元。借款后经原告催要，被告未偿还原告借款。二被告系夫妻关系。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款595000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、二被告的结婚证和身份证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭宏山向原告借款595000元，有被告郭宏山向原告出具的借条和原告提供的银行转账凭证证实，双方形成民间借贷法律关系，被告郭宏山应承担还款责任，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，二被告应共同承担，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭宏山和赵颜风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭宏山和赵颜风于本判决生效后十日内偿还原告闫根明595000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，保全费3270元，由被告郭宏山和赵颜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吕红玲
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 胡丽仙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00795号
原告闫根明。
委托代理人刘树春，清徐县王答乡王答村居民。
被告郭宏山。
被告赵颜风。
原告闫根明与被告郭宏山、赵颜风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫根明的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告郭宏山、赵颜风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫根明诉称，二被告是夫妻关系。2013年5月30日被告郭宏山以资金紧张为由向原告借款595000元，由此被告郭宏山向原告出具借条1份，借条载明“今借到闫根明现金伍拾玖万元伍仟元整郭宏山2013.5.30，还款期至6月30日”。次日原告从清徐农商银行王答支行以转账的方式将595000元打到被告郭宏山指定的账户。借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿拒还。原告无奈提起诉讼，因二被告是夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间产生，依照我国相关法律规定，请求判令二被告共同偿还原告595000元；本案各项费用均由二被告全部承担。
被告郭宏山和赵颜风在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告称被告郭宏山以子女出国留学资金紧张为由，向原告借款595000元，并于2013年5月30日给原告出具借条一份，内容为：“今借到闫根明现金伍拾玖万伍仟元正郭宏山2013.5.30还款期至6月30日”。2013年5月31日原告转帐支付被告郭宏山595000元。借款经原告催要，被告未偿还原告借款。二被告系夫妻关系。现原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款595000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账凭证一份、二被告的结婚证和身份证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郭宏山向原告借款595000元，有被告郭宏山向原告出具的借条和原告提供的银行转账凭证证实，双方形成民间借贷法律关系，被告郭宏山应承担还款责任，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，二被告应共同承担，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭宏山和赵颜风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭宏山和赵颜风于本判决生效后十日内偿还原告闫根明595000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元、保全费3270元，由被告郭宏山和赵颜风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吕红玲
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 胡丽仙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 乔志燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3235号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某之诉讼代理人林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，被告黄某某因需分别于2009年5月29日
、5月30日、7月11日向原告借款300000元、150000元、50000
元，合计人民币500000元。嗣后经原告催讨，无果。原告遂诉
至本院要求判令被告偿还原告借款计人民币500000元。
被告黄某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告出示的借条、中国某业银行电话转账宝
交易明细、中国某业银行客户回单及原告方某某陈某等证据予
以证实。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告黄某某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的
违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某
借款计人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告黄某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第3235号
签发：
主审人或拟稿人
合议庭成员会签
审判长
人民陪审员
人民陪审员
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某某之诉讼代理人林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，被告黄某某因需分别于2009年5月29日
、5月30日、7月11日向原告借款300000元、150000元、50000
元，合计人民币500000元。嗣后经原告催讨，无果。原告遂诉
至本院要求判令被告偿还原告借款计人民币500000元。
被告黄某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告出示的借条、中国某业银行电话转账宝
交易明细、中国某业银行客户回单及原告方某某陈某等证据予
以证实。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告黄某某借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的
违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某
借款计人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，由被告黄某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华
人民陪审员蔡行宝
二○一○年二月二十三日
代理书记员胡琳琳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审932号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人平潭金星村塘新村民小组。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT056-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在平潭镇XX村XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人于2016年11月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在平潭镇XX星XX村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT056-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的名称，并无其他身份信息，且其向本院提供的材料亦无被处罚人身份信息的证明材料，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人需补充被申请执行人的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人平潭金星村塘新村民小组作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT056-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执259号
申请执行人：许法，男，生于1980年6月17日，彝族，农民，家住红河州建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
地址：西畴县莲花塘乡界牌村民委员白沙地牛厂村。
法定代表人：许文锋，男，生于1982年10月9日，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人许法与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂社会保险争议纠纷一案中，申请执行人许法持西劳人仲裁字[2017]028-1号仲裁裁决书于2017年8月27日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂为申请人许法补缴社会保险账户中欠缴的保险费3300元。该案经被执行人与西畴县宏康冶炼有限公司协商，由西畴县宏康冶炼有限公司代其垫付案件款3300元及申请执行费50元。所垫款项本院已从西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包费用中扣除清偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2017]028-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年九月一日
书记员 杨选宁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00012号
原告王兰兵，湖北省京山县，务农。
委托代理人王燕清。
被告段阳斌。
本院在审理原告王兰兵与被告段阳斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兰兵于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王兰兵撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 朱社平
二〇一四年二月十七日
书记员 蒋妮君