广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第152号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑亚优，女，1943年5月4日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：张金苏，男，1978年7月15日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：张碧华，女，1973年8月10日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审原告）：张素媚，女，1981年10月2日出生，汉族，英德市人。
被上诉人的共同委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
原审被告：张建国，男，1982年8月19日出生，汉族。
原审被告：深圳华岳物流有限公司英德分公司。
负责人：袁驰，该公司经理。
原审被告：李爱民，男，1978年6月28日出生，汉族，河南省安阳市人。
原审被告：李麦喜，男，1969年5月20日出生，河南省安阳市人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人郑亚优、张金苏、张碧华、张素媚及原审被告张建国、李爱民、李麦喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月8日15时35分许，被告张建国驾驶粤RQ63**号重型特殊结构货车沿英德市仙水路由北往南方向行驶至与浈阳路交汇处右转弯时，与同方向由张国森驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成张国森受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队作出第2013A00070号事故认定：张建国承担此事故的全部责任、张国森不承担此事故的责任。粤RQ63**号重型特殊结构货车在车辆登记机关登记的所有人是被告深圳华岳物流有限公司英德分公司，车辆实际支配人是被告李爱民、李麦喜，该车由被告深圳华岳物流有限公司英德分公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险和第三者商业险，保险期限为2012年12月3日0时至2013年12月2日24时止，保险理赔限额为：一、死亡伤残赔偿限额110000元；二、医疗费用赔偿限额10000元；三、财产损失限额2000元。同时投保了机动车第三者不计免赔率商业保险，保险公司向被告深圳华岳物流有限公司英德分公司出具了《太平洋保险神行车保系列产品保险单》，保险单载明：承保险种：第三者商业责任险、车辆损失险以及车损（车责）不计免赔率等等保险，其中第三者商业责任保险的保险金额为1000000元，投保后被告深圳华岳物流有限公司英德分公司按照约定支付了保险费。被告张建国持有B2驾驶证，是车辆实际支配人李爱民、李麦喜雇请的司机，2013年9月9日因犯交通肇事罪经法院判处有期徒刑一年四个月。另查明，事故发生后，张国森被送往英德市中医院抢救，被告李爱民、李麦喜等人支付了医疗费1972.70元。张国森出生于1932年8月25日，原告郑亚优是张国森的妻子，张素媚系张国森的女儿，三人均是农业家庭户口。原告张金苏、张碧华亦是张国森的儿女，两人均是非农业家庭户口。
原审法院认为：本案事故经交警部门认定，张建国承担事故的全部责任，张国森不承担事故的责任。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、张建国、李爱民、李麦喜对事故责任的认定均没有提出异议要求复核，法院予以采信。依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的损失为：1、张国森虽然是农业家庭户口，但他在城镇居住一年以上，有张国森儿子于2005年11月购买英德市英城镇峰光路南中医院对面仙水花园B1幢402房的房地产权证及居住地英德市仙水花园业主委员会物业管理处和英德市公安局城西派出所的证明证实，原告请求适用城镇居民标准计算张国森的死亡赔偿金符合有关规定，即张国森的死亡赔偿金151133.55元（30226.71元／年×5年），法院予以支持；2、丧葬费28200.50元；3、张国森的儿女等亲属参加事故处理和丧葬事宜，实际上产生了误工费和交通费，现原告请求误工费745.32元依法予以支持，请求交通费2000元，由于原告没有提供交通票据，酌情支持300元，上述三项合计180379.37元。由于肇事的粤RQ63**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买交强险，并在保险期限内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分的损失70379.37元应由被告张建国赔偿。因被告张建国是车辆实际支配人李爱民、李麦喜雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告深圳华岳物流有限公司英德分公司作为肇事的粤RQ63**号重型特殊结构货车的所有人，李爱民、李麦喜作为肇事的粤RQ63**号重型特殊结构货车的车辆实际支配人，应对张建国在本次交通事故中造成原告方的损失负赔偿责任。由于被告方已支付原告28200元，故被告深圳华岳物流有限公司英德分公司、李爱民、李麦喜仍应赔偿原告42179.37元。被告深圳华岳物流有限公司英德分公司已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了肇事的粤RQ63**号重型特殊结构货车不计免赔率商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告42179.37元。由于本次事故造成原告方的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，被告深圳华岳物流有限公司英德分公司、张建国、李爱民、李麦喜在本案中不需再赔偿给原告。被告深圳华岳物流有限公司英德分公司、李麦喜经法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案的审理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2013年10月23日作出（2013）清英法民一初字第426号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告郑亚优、张金苏、张碧华、张素媚。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险范围内赔偿42179.37元给原告郑亚优、张金苏、张碧华、张素媚。（上述赔偿款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1968.75元，由被告李爱民、李麦喜负担1720元，原告负担248.75元。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判受害人张国森至少应承担本次事故的次要责任，死亡赔偿金按农村标准计算为52714.20元（比原判少98419.35元）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，受害人张国森至少应承担本次事故的次要责任，死亡赔偿金按农村标准计算。1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本次事故受害人张国森无证驾驶，至少应承担本次事故的次要责任，即承担30%的责任。2、受害人张国森为农村户口，事故发生时受害人已达81岁，死亡赔偿金应按照农村标准计算，无工作、无收入，根据司法实践，随迁老人应依据户籍性质计算相关赔偿标准。
被上诉人郑亚优、张金苏、张碧华、张素媚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，张建国驾驶粤RQ63**号重型特殊结构货车与张国森发生交通事故造成张国森死亡及粤RQ63**号重型特殊结构货车在上诉人处投保了机动车交强险和商业三者险的事实，双方均无异议，本院予以确认。关于上诉人上诉提出受害人张国森无证驾驶应承担事故次要责任的问题，本院经审查认为，受害人张国森无证驾驶摩托车，虽属违反交通管理行政法规，但不是引发本案交通事故的直接原因，本案事故已经交警部门处理并认定张建国承担事故的全部责任，张国森不承担事故的责任，该认定事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。上诉人未能提供证据推翻交警部门的责任认定，故其上述主张依据不足，本院不予采纳。
关于本案应适用农村居民收入标准还是城镇居民收入标准计算受害人死亡赔偿金的问题，被害人虽为农村户口，但受害人张国森随其儿子在城镇居住生活一年以上，其收入和消费相当于城镇居民一般标准，符合按照城镇居民标准收入计算赔偿费用的相关规定，原判按照城镇居民收入标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张适用农村居民收入标准计算受害人死亡赔偿金的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年六月十五日
书 记 员 林健欢