湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2266号
原告：蒋燕华，女，汉族，1966年3月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：黄叶秋，湖南志涛律师事务所律师。
被告：刘嵘，男，汉族，1973年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王丽华，女，汉族，1974年1月20日出生，湖南省隆回县人，住址同上。系被告刘嵘之妻。
被告：李宏元，男，汉族，1983年4月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告蒋燕华诉被告刘嵘、王丽华、李宏元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、范金旦组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员兰静担任法庭记录。原告蒋燕华及其特别授权委托诉讼代理黄叶秋到庭参加诉讼。被告刘嵘、王丽华、李宏元经本院公告传唤未到庭到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋燕华诉称：2015年9月18日，被告刘嵘以开货场买车需要周转资金为由，向原告借款30万元整，借期为2015年9月18日至2017年9月18日，利息为每月2分八厘，即每万元每月付息280元，被告刘嵘并以在银行抵押房产的差额部分中的评估价格百分之六十抵押偿还该借款本息及违约金，被告李宏元为该借款提供担保。被告在拿到借款后，除累计支付的18000元利息外，便不再支付利息，被告说在外面欠债太多，已破产，表示不再清偿债务。现在被告又偷偷将承诺抵押给我的房产变卖，且其变卖并未偿还原告借款本息，被告一方明确表示不履行债务，同时以自己行为表明不履行债务，被告的行为严重损害了原告合法权益。原告依据《合同法》第94条法律规定，要求解除合同，同时要求被告偿还原告本息，根据《民诉法》之规定，特提起诉讼，依法判令：1、被告刘嵘、王丽华偿还原告借款本金300000元，利息85600元（2015年9月18日－2016年9月27日的利息，不包括已支付的18000元）及至借款全部清偿为止的期间利息，违约金50000元，由被告李宏元负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘嵘、王丽华、李宏元没有答辩，也未提交证据。
原告蒋燕华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证信息，证明原、被告的主体资格；
2、户籍信息及婚姻登记审查处理表，证明被告刘嵘与被告王丽华系夫妻关系；
3、借据及打款凭条，证明借款事实；
4、承诺书，证明刘嵘承诺不还借款的话将其房租和工资都交由原告；
5、调查笔录，证明借款事实及被告明确讲不履行债务了；
6、不动产登记查询表，证明被告将房产转卖。
原告提交的上述证据，本院审查认证如下：
原告提交的1、2、3、4、5、6份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月18日，被告刘嵘以做生意需要周转资金为由，向原告蒋燕华提出借款500000元，原告蒋燕华表示同意，被告向原告出具借据内容为：“借据，今借到蒋燕华房屋抵押银行贷款共计伍拾万元，借期为2015年9月18日至2017年9月18日，共计2年24个月。因为银行利息加房产公司评估费和房产局过户费及各种招待、考察、车旅费合计成本达每月壹分贰厘，被告愿以每月2分8厘（即1万元每月付息280元），按每月的实际天数按时付利息。经协商，被告愿承担以下责任和义务。1、由于银行规定按时还息，到期还本，符合银行个人诚信信用，方可再借，违反了不能贷款，故银行信用千金难买，我们同意预付壹个月的利息，保证每月三十日前按时归还蒋燕华利息，不得拖欠，不得影响蒋燕华银行贷款信用，每拖欠一次，支付违约金伍万元。借期满后，同样不得拖欠，特别是不得影响一次性归还银行本金。如果影响蒋燕华银行贷款信用，我愿支付违约金贰拾万元，过期利息按每月3.5分收取。从借款过期日起，我同意委托蒋燕华可以直接收取其所建商品房门面及住房租金（见委托书），同时同意蒋燕华和银行可采取接管我广州物流公司及所承包工地的一切资产或以市场价折旧后半价拍卖所属机构设备（包括货运车辆和挖机），拍卖我们夫妻的房产及小车，冻结银行帐户等强制措施以充当利息和本金。2、如果因未及时归还本息，导致银行拍卖蒋燕华房产抵押贷款，被告应承担原告一切损失。3、借期内提前退本息付违约金5万元····。2015年9月18日，附：如本人还不起该款，除本人在银行用房产抵押金额之外，房产抵押差额部分（银行）以房产公司评估价百分之六十抵押偿还给蒋燕华这伍拾万元利息与违约金。如本人卖房优先偿还蒋燕华。此合同以银行转账时间为准生效，以转账凭证数目为准。”借款人刘嵘，担保人李宏元，在场人王伟国，在此借款合同上签名。被告刘嵘当天又向原告出具承诺书一份，承诺如违约不能按时清偿原告借款，原告有权领取其工资及门面、住房租金等。2015年9月24日，原告蒋燕华通过银行转账人民币291600元入被告刘嵘账户内。2015年10月24日被告刘嵘支付原告蒋燕华利息9600元。此后至起诉之日（2016年9月27日）止，被告刘嵘再未支付借款本息给原告蒋燕华。
2015年10月25日至2016年9月27日，该笔借款按本金291600元及双方约定月息2分8厘（月息2.8%）计算共产生利息91445.76元（0.028元÷30×336×291600），按照法律规定2015年10月25日至2016年9月27日以本金291600元，月利率2%的标准计算利息为65318.4元（0.02元÷30×336×291600）。
另查明，被告刘嵘与王丽华系夫妻关系。
本院认为，本案为一宗民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告自“借款合同”签订之日起，则应按约定履行。按照约定，该笔借款要到2017年9月18日才到期，但在履行合同期间，被告方拖欠利息的行为已构成违约，应承担违约责任，客观上导致原告日后实现债权的风险增加，原告可以要求终止借贷合同关系，收回借款本息。被告刘嵘与王丽华系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理；被告李宏元为该笔债务的担保人，尽管其在“借款合同”中并没有约定何种保证方式，根据法律规定，可推定为按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定逾期利息月息3.5%及借期内月息2.8%均不符合法律规定的民间借贷利率最高不得超过年利率24%（即月息2%）之规定，故此，对原告此项诉请中，超出法律规定部分的利息，不予支持，借款内及逾期利息均按月利率2%计算。被告因违约，原告要求被告支付违约金,根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”法释（2015）18号第三十条之规定：“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告即选择了逾期利息又选择了违约金，两项相加的利率之和显然超出了法律规定（年利率24%）故此，对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。上述债务由被告李宏元承担连带清偿责任；对原告的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘嵘、王丽华在本判决生效后三十日内偿还原告蒋燕华借款本金291600元及2015年10月25日至2016年9月27日期间产生的利息65318.4元；此后利息按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止，息随本清。被告李宏元对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告蒋燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7834元，由原告蒋燕华承担334元；由被告刘嵘、王丽华、李宏元共同承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 范 金 旦
二〇一七年二月十六日
代理书记员 兰 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。