wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第158号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人余某文，男，彝族，初中文化，贵州省习水县人，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月17日由习水县公安局决定取保候审，现在家候审。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人余某文犯过失致人死亡罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人余某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年11月3日22时许，被告人余某文驾驶CA0519号中型自卸货车载被害人罗某芬、袁某莉从习水县隆兴镇方向沿在建仁赤高速公路往习水县土城镇方向行驶，当车辆行驶至在建仁赤高速公路隆兴镇大石梗路段时，碾压公路上的水泥块后与车行方向右侧大桥护栏相碰撞，随后侧翻在公路上，导致罗某芬摔出车外掉到山坡上当场死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗某芬系本次交通事故中颅脑合并胸部损伤死亡。经习水县公安局交警大队出具的路外交通事故认定书认定：余某文承担本次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人余某文驾驶车辆载人进入正在建设中的高速公路行驶，发生交通事故致1人死亡，其行为侵犯了他人的生命权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议对被告人余某文在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人余某文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：受害人罗某芬系被告人余某文的二伯娘，被告人余某文与袁某莉系男女朋友关系。2013年11月3日22时许，被告人余某文持B2型机动车驾驶证驾驶CA0519号中型自卸货车载受害人罗某芬和袁某莉从习水县隆兴镇方向沿在建的仁赤高速公路往习水县土城镇方向行驶，当车辆在该高速路行至隆兴镇大石梗路段时，碾压公路上的水泥块后与车行方向右侧大桥护栏发生碰撞，随后侧翻在公路上，导致罗某芬摔出车外掉到高速路旁的山坡上当场死亡。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗某芬系本次交通事故中颅脑合并胸部损伤死亡。经习水县公安局交警大队出具的路外交通事故认定书认定：余某文承担本次交通事故全部责任。
另查明：案发后，被告人余某文与死者罗某芬的丈夫余文乾达成了赔偿协议，被告人余某文除承担死者安葬等费用外，另补偿死者家人各项经济损失15万元，死者罗某芬的家人对被告人余某文的行为进行了谅解，并出具了书面《谅解书》，请求法院对被告人余某文从轻处罚。
上述事实，有庭审查证属实的被告人余某文的供述，证人袁某莉的证言，受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人照片、户籍证明，驾驶证复印件，发还凭证，交通事故车辆技术检验报告，路外交通事故责任认定书，鉴定意见，死亡证明，证明材料，人民调解协议书、谅解书以及现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人余某文驾驶机动车辆深夜载人进入尚属建设中的高速公路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某文犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某文主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对从轻处罚；被告人余某文对死者家属进行了赔偿，取得了死者家属的谅解，对其可从轻处罚。
为此，本院根据被告人余某文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 陈会芬
二〇一四年五月四日
书 记 员 帅 言
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2211号
原告：王正强，经商。
委托代理人：夏学军，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：吴晓锋。
被告：周卫娟。
原告王正强为与被告吴晓锋、周卫娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款400000元及利息（自2014年3月1日起按月息2分计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王正强的委托代理人夏学军到庭参加诉讼，被告吴晓锋、周卫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月1日，被告吴晓锋因经营缺少资金，向原告借款400000元，双方约定月息2分，并由被告吴晓锋出具借条一份。
另查明，两被告系夫妻，双方于2001年10月26日登记结婚，2004年4月6日登记离婚，2005年12月9日复婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓锋、周卫娟于本判决生效后十日内共同归还原告王正强人民币400000元及利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元（已减半），由被告吴晓锋、周卫娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9640元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄剑飞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第112号
上诉人（原审被告）何良秀，务农。
上诉人（原审被告）舒平田，经商。
被上诉人（原审原告）邓永华，经商。
被上诉人（原审原告）邓新华，务农。
被上诉人（原审原告）邓选国，务农。
原审被告舒解丁。
原审被告舒美英，务农。
上诉人何良秀、舒平田因与被上诉人邓永华、邓新华、邓选国、原审被告舒解丁、舒美英健康权纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日14时许，原告邓永华以受到舒秋田拿刀威胁为理由，与原告邓新华手持铁棍到舒秋田店门口质问、挑衅，而舒秋田则手持菜刀，其妻子舒美英（本案被告）手持木棍在自家店门口予以对骂，因相互咒骂的影响很大，被群众驱散，原告方撤离到社庚乡菜市场门口时（舒秋田家电店旁边），被告何良秀赶来，从被告舒美英的手中抢来木棍朝原告邓永华打来，原告邓永华予以反击，致使原告家人与被告家人互相发生混打，双方均有受伤。原告邓永华、邓新华、邓选国受伤后自行到余干县中医院门诊治疗。被告舒解丁、舒平田受伤后自行到余干县人民医院住院治疗。被告舒美英受伤后自行到社庚卫生院接受门诊治疗。另查明，2013年10月2日余干县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，分别对邓永华、邓新华、舒平田予以行政拘留十日到十五日不等、罚款伍佰元的行政处罚。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，行为人应当赔偿因此造成的各项损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经庭审查明原、被告两家发生打架斗殴事件，双方均有过错，原告方挑衅在先，被告方家属动手在先，综合比较双方主观过错的大小及打架事件的前因后果，本院酌定由原告方自担60%的责任，被告方承担40%的责任。被告方辩称原告方要求赔偿的各项损失应该以公安机关法医鉴定中限定的每人200元为准，对该意见该院认为公安机关酌定200元医疗费仅是一种初步的估计其不能等同三原告实际发生的医疗费和检查费，故该院对被告方的该反驳请求不予采纳。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中被告何良秀和被告舒平田实施了共同侵权行为，应对三原告造成的经济损失承担连带责任。原告方诉请四被告连带承担赔偿责任，但没有提供充分的证据证实被告舒解丁、舒美英共同实施了侵权行为，所以原告方要求被告舒解丁、舒美英承担连带赔偿责任，该院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中三原告的损伤均被评定为轻微伤丙级，且三原告没有提供充分的证据证实其精神上受到损害，故该院对三原告请求法院判令被告承担3，000元精神损害抚慰金不予支持。原告方损害赔偿的项目及标准该院审核认定如下：1、原告邓永华医疗费为1，135.2元；误工费为15天57.5元=862.5元；营养费为7天20元=140元；鉴定费650元，交通费酌定为100元（社庚到余干县城的车费为17元／人）；共计2，887.7元。2、原告邓新华医疗费为312.6元；误工费为15天57.5元=862.5元；营养费为7天20元=140元；鉴定费650元，交通费酌定为100元；共计2，065.1元。3、原告邓选国医疗费为741元，误工费为15天57.5元=862.5元，营养费为7天20元=140元，鉴定费650元，交通费酌定为100元，共计2，493.5元。据此，余干县人民法院作出（2014）干民一初字第1007号民事判决：一、由被告何良秀、舒平田连带赔偿原告邓永华医疗费等各项损失1，155元，限本判决生效后30日内付清；二、由被告何良秀、舒平田连带赔偿原告邓新华医疗费等各项损失826元，限本判决生效后30日内付清；三、由被告何良秀、舒平田连带赔偿原告邓选国医疗费等各项损失997.4元，限本判决生效后30日内付清；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告邓永华、邓新华、邓选国共负担66.6元，被告舒平田、何良秀共负担44.4元。
上诉人何良秀、舒平田不服原审判决，上诉称：一、本案被上诉人是侵犯者，上诉人是受害者。上诉人何良秀打中被上诉人邓选国不是事实，是被上诉人邓选国自伤造成的。二、原审原告所做医学检查及用药均与伤情无关，医疗费发票是原审原告通过不正当手段弄来的，医疗费应以余干县公安局法医鉴定的200元为准。原审判决的车费不合理，车费应是102元。三、对余干县人民法院（2014）干民一初字第272号民事判决不服。请求二审法院改判被上诉人邓永华、邓新华、邓选国承担90%的责任，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人邓永华、邓新华、邓选国辩称，上诉人上诉所称与事实不符。上诉人何良秀、舒平田为先执行他起诉的案子，而提出上诉，以拖延被上诉人申请执行的时间，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院二审予以确认。
本院二审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2013年9月23日双方因锁事发生矛盾，引起打架，双方互有伤害。虽然上诉人何良秀、舒平田对该事实不予认可，但有余干县公安局作出的余公（社）决字（2013）0493号、0494号、0495号行政处罚决定书以及余干县人民法院生效的（2014）干民一初字第272号民事判决书在案佐证，本院予以认定。因双方当事人对事件的发生及造成的结果都有一定过错，原审法院结合案件实际情况，按4：6比例划分双方之间的责任适当，且上诉人何良秀、舒平田对（2014）干民一初字第272号民事判决书中的责任划分比例也未提出异议，故上诉人何良秀、舒平田提出的被上诉人应承担90%责任的上诉请求，本院二审不予支持。关于上诉人何良秀、舒平田上诉提出的原审原告所做医学检查及用药均与伤情无关，医疗费发票是原审原告通过不正当手段弄来的，医疗费应以余干县公安局法医鉴定的200元为准以及原审判决的车费不合理的上诉理由，因上诉人何良秀、舒平田未能提出证据证明其主张，本院二审亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何良秀、舒平田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 舒潘鑫
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第112号
上诉人（原审被告）何良秀。
上诉人（原审被告）舒平田。
被上诉人（原审原告）邓永华。
被上诉人（原审原告）邓新华。
被上诉人（原审原告）邓选国。
原审被告舒解丁。
原审被告舒美英。
上诉人何良秀、舒平田因与被上诉人邓永华、邓新华、邓选国、原审被告舒解丁、舒美英健康权纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民一初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日14时许，原告邓永华以受到舒秋田拿刀威胁为理由，与原告邓新华手持铁棍到舒秋田店门口质问、挑衅，而舒秋田则手持菜刀，其妻子舒美英（本案被告）手持木棍在自家店门口予以对骂，因相互咒骂的影响很大，被群众驱散，原告方撤离到社庚乡菜市场门口时（舒秋田家电店旁边），被告何良秀赶来，从被告舒美英的手中抢来木棍朝原告邓永华打来，原告邓永华予以反击，致使原告家人与被告家人互相发生混打，双方均有受伤。原告邓永华、邓新华、邓选国受伤后自行到余干县中医院门诊治疗。被告舒解丁、舒平田受伤后自行到余干县人民医院住院治疗。被告舒美英受伤后自行到社庚卫生院接受门诊治疗。另查明，2013年10月2日余干县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，分别对邓永华、邓新华、舒平田予以行政拘留十日到十五日不等、罚款伍佰元的行政处罚。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，行为人应当赔偿因此造成的各项损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经庭审查明原、被告两家发生打架斗殴事件，双方均有过错，原告方挑衅在先，被告方家属动手在先，综合比较双方主观过错的大小及打架事件的前因后果，本院酌定由原告方自担60%的责任，被告方承担40%的责任。被告方辩称原告方要求赔偿的各项损失应该以公安机关法医鉴定中限定的每人200元为准，对该意见该院认为公安机关酌定200元医疗费仅是一种初步的估计其不能等同三原告实际发生的医疗费和检查费，故该院对被告方的该反驳请求不予采纳。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中被告何良秀和被告舒平田实施了共同侵权行为，应对三原告造成的经济损失承担连带责任。原告方诉请四被告连带承担赔偿责任，但没有提供充分的证据证实被告舒解丁、舒美英共同实施了侵权行为，所以原告方要求被告舒解丁、舒美英承担连带赔偿责任，该院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中三原告的损伤均被评定为轻微伤丙级，且三原告没有提供充分的证据证实其精神上受到损害，故该院对三原告请求法院判令被告承担3，000元精神损害抚慰金不予支持。原告方损害赔偿的项目及标准该院审核认定如下：1、原告邓永华医疗费为1，135.2元；误工费为15天×57.5元=862.5元；营养费为7天×20元=140元；鉴定费650元，交通费酌定为100元（社庚到余干县城的车费为17元／人）；共计2，887.7元。2、原告邓新华医疗费为312.6元；误工费为15天×57.5元=862.5元；营养费为7天×20元=140元；鉴定费650元，交通费酌定为100元；共计2，065.1元。3、原告邓选国医疗费为741元，误工费为15天×57.5元=862.5元，营养费为7天×20元=140元，鉴定费650元，交通费酌定为100元，共计2，493.5元。据此，余干县人民法院作出（2014）干民一初字第1007号民事判决：一、由被告何良秀、舒平田连带赔偿原告邓永华医疗费等各项损失1，155元，限本判决生效后30日内付清；二、由被告何良秀、舒平田连带赔偿原告邓新华医疗费等各项损失826元，限本判决生效后30日内付清；三、由被告何良秀、舒平田连带赔偿原告邓选国医疗费等各项损失997.4元，限本判决生效后30日内付清；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由原告邓永华、邓新华、邓选国共负担66.6元，被告舒平田、何良秀共负担44.4元。
上诉人何良秀、舒平田不服原审判决，上诉称：一、本案被上诉人是侵犯者，上诉人是受害者。上诉人何良秀打中被上诉人邓选国不是事实，是被上诉人邓选国自伤造成的。二、原审原告所做医学检查及用药均与伤情无关，医疗费发票是原审原告通过不正当手段弄来的，医疗费应以余干县公安局法医鉴定的200元为准。原审判决的车费不合理，车费应是102元。三、对余干县人民法院（2014）干民一初字第272号民事判决不服。请求二审法院改判被上诉人邓永华、邓新华、邓选国承担90%的责任，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人邓永华、邓新华、邓选国辩称，上诉人上诉所称与事实不符。上诉人何良秀、舒平田为先执行他起诉的案子，而提出上诉，以拖延被上诉人申请执行的时间，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院二审予以确认。
本院二审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2013年9月23日双方因锁事发生矛盾，引起打架，双方互有伤害。虽然上诉人何良秀、舒平田对该事实不予认可，但有余干县公安局作出的余公（社）决字（2013）0493号、0494号、0495号行政处罚决定书以及余干县人民法院生效的（2014）干民一初字第272号民事判决书在案佐证，本院予以认定。因双方当事人对事件的发生及造成的结果都有一定过错，原审法院结合案件实际情况，按4：6比例划分双方之间的责任适当，且上诉人何良秀、舒平田对（2014）干民一初字第272号民事判决书中的责任划分比例也未提出异议，故上诉人何良秀、舒平田提出的被上诉人应承担90%责任的上诉请求，本院二审不予支持。关于上诉人何良秀、舒平田上诉提出的原审原告所做医学检查及用药均与伤情无关，医疗费发票是原审原告通过不正当手段弄来的，医疗费应以余干县公安局法医鉴定的200元为准以及原审判决的车费不合理的上诉理由，因上诉人何良秀、舒平田未能提出证据证明其主张，本院二审亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何良秀、舒平田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 舒潘鑫
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初103号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张世康，男，1995年2月21日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月6日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。当月26日经松溪县公安局决定取保候审。同年11月30日经本院决定继续取保候审，同年12月26日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2016]98号起诉书指控被告人张世康犯故意毁坏财物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人张世康到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2013年10月2日2时许，周某（已判刑）纠集了被告人张世康及张某甲、黄某（均已判刑）及张某乙（另案处理）等人持刀、木棍等作案工具窜至松溪县医院住院部欲打张某丙，寻张某丙未果后，遂将张某丙停放在住院部门口的闽AWL0**白色丰田小轿车的前后挡风玻璃、四个车窗等处砸碎，经鉴定，小轿车被损毁损失共计人民�59590元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张世康故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张世康对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月2日凌晨，周某、黄某（均已判刑）、曾某某等人在松溪县九龙大酒店旁吃宵夜时，因锁事与张某丙、张某丁发生争吵，被他人劝开后，张某丙、张某丁叫了数人追赶周某等人，双方在松源镇溪头巷路段发生互殴。嗣后，周某为报复张某丙，召集了被告人张世康和黄某、张某甲（已判刑）、范某、张某乙（均另案处理）等人并准备了刀、棍等作案工具驾车寻找张某丙。当日凌晨2时许，周某、张世康等人发现张某丙的闽AWL0**白色丰田小轿车停放在松溪县医院住院部门口后，即持刀、棍将该车的前后挡风玻璃、车窗等处砸坏。经鉴定，闽AWL0**号车损毁价值计人民币59590元。
案发当晚，松溪县公安局接到报案后，即组织警力进行调查，当月10日，公安机关对该案立案侦查后，因张世康已逃匿，遂对其上网追逃。2016年2月6日，被告人张世康被松溪县公安机关抓获。
上述事实，被告人张世康在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人张某丙的陈述，同案人周某、黄某、张某乙、张某丁、范某的供述，证人马某某、李某某、张某戊的证言，现场勘验、检查笔录和照片，上网追逃人员登记表，松溪县价格认证中心的价格鉴定意见，本院作出的（2014）松刑初字第17号、（2015）松刑初字第107号刑事判决，有关抓获经过和被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张世康伙同周某、黄某等人故意毁坏他人财物，金额计59590元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张世康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期50天，即自2016年12月26日起至2019年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
人民陪审员 叶雄亮
人民陪审员 杨崇峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2118号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，该村民委员会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，该村法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：赵仁英，女，1975年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：陆博，辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）因与被上诉人赵仁英农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）于民三初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人姚家村委会的委托代理人王宝清、被上诉人赵仁英的委托代理人陆博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2005年1月1日，赵仁英、姚家村委会签订农村土地承包合同，合同约定：以赵仁英为代表人的承包经营户共计2人，每人承包面积为0.9亩，其中每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即0.8亩土地（菜地）分给赵仁英，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，对于每人0.4亩即0.8亩土地赵仁英实际取得承包经营权，对于每人0.5亩土地没有交付给赵仁英，姚家村委会没有进行在微调期内进行微调。原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入本村的村民未给付此1，000元。
一审法院认为：赵仁英与姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于赵仁英诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，赵仁英、姚家村委会签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，姚家村委会应于2011年1月1日前向赵仁英交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，姚家村委会未在2010年将每人0.5亩土地交付给赵仁英，应当向赵仁英承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照姚家村委会向本村其他部分村民补偿标准，即每人每0.5亩1，000元，向赵仁英支付相关款项。以赵仁英为代表人的承包经营户为2口人，则具体数额为6，000元（1，000元／年×3年×2人）。
一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于判决发生法律效力后3日内给付赵仁英人民币6，000元；二、驳回赵仁英其他诉讼请求。如果沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付赵仁英。
宣判后，上诉人姚家村委会不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、双方于2005年1月1日签订的农村土地承包合同违反了《辽宁省关于实施农村土地承包办法》的规定，合同损害上诉人村全体原村民的合法利益。该合同中的0.5亩土地部分是无效的，即合同部分有效，部分无效。一审适用法律错误。根据上述规定，对双方签订合同的0.5亩土地无效部分，不履行是完全合理合法的，不存在违约。2、被上诉人没有要求上诉人承担违约金，要求给付0.5亩土地收益，这是要求履行合同，一审超出诉讼范围。
被上诉人赵仁英答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，并由合同鉴证机关加盖“沈阳市于洪区于洪乡农业承包合同鉴证专用章”，该合同合法有效。上述合同明确约定：上诉人每口人0.9亩土地，其中0.5亩在微调期归户，并且，该合同明确约定2010年为微调期。因此上诉人从2005年1月1日起即取得了每口人0.4亩土地的承包经营权，从2011年1月1日起即按照双方约定取得了每口人0.5亩土地的承包经营权，被上诉人应在2011年1月1日之前将每口人0.5亩土地交由上诉人承包经营。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因上诉人未履行将每口人0.5亩土地于2010年交由被上诉人承包经营的合同义务，一审法院按照上诉人向其他村民发放的补助标准，认定上诉人向被上诉人支付土地收益及租金6，000元并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初515号
原告季男，女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告季萍，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托代理人季男，女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区，特别授权代理。（系原告季萍妹妹）
委托代理人刘波，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告董鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告陈伟，女，1977年11月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
上列二被告委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告季男、季萍诉被告董鹏、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告季男、季萍于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季男、季萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季男、季萍撤回起诉。
案件受理费4013元（已减半收取），由原告季男、季萍负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年五月十三日
书记员 武 汉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初178号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被民权县公安局上网追逃，2016年2月28日被烟台市公安局芝罘分局抓获并临时羁押。2016年3月1日被民权县公安局押解回民权，次日被民权县公安局刑事拘留，同年3月12日被民权县公安局逮捕，现羁押于（睢县）民权县看守所。
辩护人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师（见习）。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅出庭支持公诉、被告人赵某某及其辩护人余东洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年11月19日10时许，被告人赵某某骑车走在民权县顺河集庄子像东侧，与王桥乡大凡村村民王某因琐事发生纠纷并引起撕打，被告人赵某某照被害人王某的嘴部打了一拳，将被害人王某的两颗牙齿打脱落。经鉴定，被害人王某口腔部之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人找强国的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某某及其辩护人对指控无异议，鉴于被告人的亲属向被害人进行了赔偿，被害人王某对被告人赵某某表示谅解，请求对被告人从轻判处，为此，向法庭递交了和解协议、被害人的收款条和谅解书予以证实。
经审理查明，2015年11月19日10时许，被告人赵某某骑车走到民权县顺河集庄子像东侧，因琐事与王桥乡大凡村村民王某发生纠纷并引起撕打，被告人赵某某照被害人王某的嘴部打了一拳，将被害人王某的两颗牙齿打脱落。经鉴定，被害人王某口腔部之损伤构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人的亲属向被害人进行了赔偿，被害人王某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，有控辩方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述，供认了2015年11月19日上午10点多，因琐事与被害人发生争吵、撕打，用拳头将被害人嘴部打伤的经过；
2、被害人王某的陈述，证实了2015年11月19日上午，其开车去顺河运砖，走到顺河集庄子像东边，把车停下来到路北吃早点时，与从西边过来一个男的发生争执并撕扯起来，后被那个人用拳打在嘴上，两颗牙被打脱落的事实
3、证人何某的证言，证实了2015年11月19日上午，其开车走到顺河集庄子像东边时，看到一个30多岁的男的抓住一个40多岁的男的，用拳头朝他脸上打，被打的那个人嘴里流血，后来听说牙被打掉等事实。
4、证人李某的证言，证实2015年11月19日那天，其领着几个打扫大街的在顺河集庄子像东边早点摊吃早点，有一个开五征车的也过来吃饭，他刚从车上下来，从西边过来一个年轻孩，上前抓住这个人的衣领子，说开车拐住他了，用拳照那个开五征车的脸上打了一拳，被打的那个人捂着嘴，从嘴里拿出一颗牙，满嘴流血………。
5、辨认笔录，证实被害人认出对被害人实施伤害行为的就是被告人赵某某。
6、被害人王某的伤情鉴定书，证实被害人王某之损伤为轻伤二级；
7、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人的年龄属于完全刑事责任能力年龄；
8、前科查询证明，证实被告人赵某某无违法犯罪记录。
9、烟台市公安局芝罘分局西大街派出所、看守所出具的证明，证实了被告人赵某某被抓获、临时羁押经过。
10、调解协议、收款收条、谅解书，证实被告人赵某某亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人的亲属向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 户 琳
审 判 员 刘轩华
人民陪审员 高青海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1421刑初178号
刑事附带民事诉讼原告人王某某，男，1970年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告人赵某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
辩护人苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。
辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。案件审理期间，刑事附带民事诉讼原告人王某某以被告人赵某某故意伤害其身体，给其造成了经济损失，要求被告人赔偿损失为由，于2016年5月10日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某某以被告人的亲属已经代替被告人向其做出赔偿为由向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，理由属实，是其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 户 琳
审 判 员 刘轩华
人民陪审员 高青海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盖家乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初787号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人虞豪杰，男，1977年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。1999年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2009年8月、2012年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日、十二日，后被责令社区戒毒三年；2014年3月6日因吸毒被原宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日，同年3月18日被强制隔离戒毒二年；2017年3月15日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人虞豪杰犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某，被告人虞豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日20时许，经事先电话联系，被告人虞豪杰至宁波市海曙区古林镇金山宾馆门口，将1包约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员许某。
同年3月15日，被告人虞豪杰在金山宾馆208房间内被警方抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证词，手机微信聊天记录，手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和本院的刑事判决书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞豪杰违反国家对于毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、暂扣在公安机关的被告人虞豪杰手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年七月三十一日
代书记员 阮雪蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1479号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人彭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款820元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人彭某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4516号
原告：董志平。
被告：李彩英。
被告：章荣祥。
本院在审理原告董志平诉被告李彩英、章荣祥民间借贷纠纷一案中，原告董志平以另行起诉为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董志平申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志平撤回起诉。
本案受理费1306元，减半收取653元，由原告董志平负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吕攀
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初1119号
原告：昌吉市安顺运输服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市绿洲北路绿洲华庭门面房17区35栋W-2号，社会信用代码×××。
法定代表人：李铁峰，公司总经理。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县团结南路59号，统一社会信用代码×××。
负责人：李洪伟，公司经理。
委托代理人：史玉超。
原告昌吉市安顺运输服务有限责任公司（以下简称安顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保玛纳斯支公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2016年6月6日受理后,依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告安顺公司委托代理人魏玉平、被告人保玛纳斯支公司委托代理史玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，原告×××车在被告处投保第三者责任保险，限额100万元，保险期间2013年11月2日0时至2014年11月1日24时。该车2014年6月2日发生交通事故，将前方停驶的装有粗苯的罐车罐体碰撞破裂，造成粗苯泄漏损坏路面，经交警部门认定原告车辆负事故全部责任，事发后被告对其他损失已进行理赔，但拒绝赔偿路面损失。现诉至法院：一、要求被告支付保险理赔款95240元；二、本案诉讼费用要求被告承担。
被告人保玛纳斯支公司辩称，事故发生于保险期限内，投保的数额及事故认定均无异议。除路面损失其他损失已向原告理赔，但路面污染属于免责范围，不同意赔偿。
原告提供证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
1、公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城大队道路交通事故认定书一份，拟证实原告车辆负事故全部责任及事故致路面损坏的事实。
被告无异议，本院予以确认。
2、机动车保险单两份，拟证实原告新M×车在被告处投保三者险及不计免赔险的事实。
被告无异议，本院予以确认。
3、公路赔偿通知书一份、自治区非税收入专用收据一份，拟证实事故造成路面损失10万元且原告已赔付的事实。
被告无异议，本院予以确认。
4、人保玛纳斯支公司新M×车赔案明细一份，拟证实被告未赔付路面损失的事实。
被告无异议，本院予以确认。
被告人保玛纳斯支公司提供证据，原告质证意见及本院认证意见如下：
投保单一份、责任免除条款特别告知一份，拟证实原告主张的路面损失在责任免除范围内。
原告对证据真实性无异议，提出条款附则中对”污染”进行了解释，应当理解为本车造成的污染而不是他车造成的污染；双方订立合同日期在前，免除告知日期在后，被告在投保时未履行告知义务。该组证据能够证实待证事实，本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月1日原告安顺公司在被告人保玛纳斯支公司处投保第三者责任保险（含不计免赔），保险金额100万元，保险期间自2013年11月2日0时至2014年11月1日24时止。2013年11月25日原告在责任免除条款特别告知书上签章。2014年6月2日5时45分，原告安顺公司车辆新M×车/新M挂×车沿连霍高速公路自西向东行驶至G30-3476KM+277M处，因操作不当与前方排队等候通知而停驶的豫A×/豫A挂×号重型半挂牵引车发生碰撞后，又致使该车碰撞前方停驶的甘A×/甘A挂×重型半挂牵引车，造成甘A×/甘A挂×重型半挂牵引车运输货物”粗苯”泄露，三车不同程度损坏及路面受损的交通事故。经交警部门认定，新M×/新M挂×号车负事故全部责任。2014年6月2日达坂城路政管理局下发公路赔偿通知书认定该事故产生的路产损失费为10万元，2014年6月13日原告向乌鲁木齐路政管理局赔偿路产损失10万元。事发后，被告人保玛纳斯支公司已对新M×/新M挂×车此次事故造成的损失以95.24%赔率进行理赔，但路面损失未予理赔。
本案争议焦点：保险人是否已履行提示说明义务？
本院认为，原告安顺公司向被告人保玛纳斯支公司投保机动车商业险，被告同意承保，双方保险合同关系合法成立并有效。保险人与投保人订立保险合同时应当就合同的免责条款向投保人履行明确说明的义务，其目的在于使投保人知晓有关免责条款的真实含义和法律后果。本案中，人保玛纳斯支公司提供责任免除条款特别告知书显示其在保险合同订立后才履行说明义务，但投保人安顺公司仍在责任免除条款特别告知书上签章。安顺公司是拥有多台车辆专门从事车辆运输的公司，庭审中双方均认可原、被告之间长期多次存在同种类车辆保险业务，安顺公司对订立与车辆相关保险合同的程序、步骤以及对保险合同和条款的理解，均比较熟悉、专业，其在订立保险合同时，对在投保单、保险单上所作出的意思表示及行为所产生的法律后果的认知均在正常范围内。综上，虽然该人保玛纳斯支公司在保险合同订立后才履行告知义务，但安顺公司的签章行为表明了其对保险人滞后说明义务予以接受，应当认定人保玛纳斯支公司已履行说明义务。原、被告双方在保险合同中约定因污染造成的损失保险人不负责赔偿，故对原告要求被告赔偿路面损失95240元的诉讼请求，本院不予支持。依据《《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告昌吉市安顺运输服务有限责任公司的诉讼请求。
如本案义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元（原告已交），由原告昌吉市安顺运输服务有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 蒋春荣
二〇一六年八月二十日
书记员 李纪坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16218号
原告：杜利财，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金39400元并赔偿利息损失2889元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜利财的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还39400元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告杜利财代偿款39400元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告厉杨威、金晓萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年五月二日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16218号原告：杜利财，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告被扣保证金39400元并赔偿利息损失2889元（已算至2016年10月1日，以后利息要求按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉杨威、金晓萍下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜利财的委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定，2014年1月23日，案外人浙江吉泰投资有限公司针对花园村红木家具城目标客户群设立了“小微企业共同基金”，原被告均为该基金成员，约定：由浙江吉泰投资有限公司和平安银行股份有限公司杭州宝善支行合作，以全体基金成员缴存于牵头人名下的资金为全体成员在平安银行的债务提供最高额质押担保。每位成员均为其它成员的贷款按比例承担连带保证责任。同日，牵头人浙江吉泰投资有限公司与平安银行股份有限公司杭州宝善支行签订了《小微企业共同基金业务合作协议》，并向成员收取了贷款金额20%的保证金。2014年1月27日，被告厉杨威依照上述协议，向平安银行贷款300万元（其中60万元作为基金缴纳于牵头人账户），贷款期限12个月，贷款年利率8.4%。贷款到期后，被告厉杨威未履行还款义务，原告代为偿还39400元款项。原告追偿未果，诉至本院。另查明，被告厉杨威、金晓萍于2009年3月30日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉杨威、金晓萍于本判决生效后十日内支付原告杜利财代偿款39400元及利息损失（利息损失从2015年2月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告厉杨威、金晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一七年五月二日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1629号
原告：孙明威，男，1981年3月18日出生，汉族。
被告：王世伟，男，1982年8月20日出生，汉族。
委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。
原告孙明威与被告王世伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月11日在本院公开开庭进行了审理。原告孙明威、被告王世伟委托代理人冯永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明威诉称：2016年7月7日下午4时左右，原告到被告处（铁岭市妇婴医院一楼楼梯口小卖部），催要妇婴医院的水管改造及洁具安装款，催要欠款过程中，二人由于言语不合，被告一怒之下出拳猛击原告右腮、胸口，将原告打倒在地，不能动。随后被告又领两人继续殴打躺在地上的原告。事发后，原告姐姐拨打110报警，经铁岭市工人分局出警，并立案调查处理，原告受殴打后于当日到铁岭市中心医院120急诊室观察5天，并住院治疗3天。被告欠原告人工费、材料费、原告前去催要，被告不但不积极还款，更严重使用暴力殴打原告，致使原告受伤，严重侵害原告的权利，故原告依法提起诉讼，请求判决：一：判决被告赔偿原告各项经济损失9889.02元（赔偿明细：医疗费7351.1元，误工费968元，护理费769.92元，伙食补助费400元，交通费400元，共计9889.02元）；二：诉讼费由被告承担。
被告王世伟辩称：原告起诉的事实被告承认，被告同意赔偿，但是原告所提出的赔偿数额过高。
对原告举示证据的审核与认定：
1、铁岭市中心医院住院病案一份、收据10份、住院清单一份及120门诊病历一份（证明原告住院天数及费用支出情况及护理级别）。
被告对真实性没有异议，认为住院病历记载原告住院天数为3天，并不是原告主张的8天，应以住院3天为标准来计算各项损失，清单中有很多费用发生例如：各种类型的肝炎检测与此次损害没有任何关系，不应当由被告承担。
本院认为，原告在急诊观察时间属治疗时间范围之内，被告主张多项费用与此次损害无关，但没有相关证据予以证明，故不予支持，对该组证据本院予以采信。
2、铁岭市公安局工人分局公安卷宗一份（证明原告的侵害事实及公安机构的处理结果）。
被告无异议，本院予以采信。
3、交通费票据14张（证明原告住院期间支出的交通费用）
被告认为交通费过高。
本院认为此组票据有连号现象，不能反映真实交通费支出情况，本院将予以酌情认定。
4、营业执照副本复印件一份（证明原告从事的职业是水暖五金批发，作为原告误工费依据）。
被告无异议，本院予以采信。
经当事人举证、法庭认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年7月7日下午4时左右，原告孙明威到被告王世伟处（铁岭市妇婴医院一楼楼梯口小卖部）索要工程款时，双方发生纠纷，被告将原告打伤。事发后，原告姐姐拨打110报警，经铁岭市工人分局出警，并立案调查处理认定被告王世伟涉嫌殴打他人并作出行政处罚。原告受殴打后于当日到铁岭市中心医院120急诊室观察5天，并住院治疗3天，病情诊断为：头部外伤、多部位损伤，住院期间二级护理3天，支付医疗费7377.1元。
本院认为：被告王世伟与原告孙明威发生纠纷后，未采取合法合理方式处理，将原告打伤，已超出自力救济范围，故对原告的伤害后果应承担全部责任，对给原告造成的全部损失应予赔偿。原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费以原告主张数额为准。住院伙食补助费本院将参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（50元/天），予以确认住院期间8天的伙食补助费400元。原告主张的护理费用，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中居民服务业和其他服务业（37127元/年÷365天），并结合住院天数及护理级别予以二级1人8天的护理费813.68元，原告主张数额低于该数额，故以原告主张护理费769.92元为准。原告主张的误工费，本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》有关数据中批发和零售业（46999元/年÷365天）标准，并结合住院天数8天予以误工费1030.08元，以原告主张数额968元为准。交通费结合原告住院天数和伤情，酌定为80元。综上所述，本院为维护当事人合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第六项[承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失]、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告王世伟于本判决生效后10日内赔偿原告孙明威9569.02元（医疗费7351.1元+误工费968元+护理费769.92元+伙食补助费400元+交通费80元）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告王世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘琳& # xB;
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 王 玉 武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 梦 迪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执512号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，该行行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。
被执行人李文福，男，1981年8月13日出生。
被执行人刘丽菊，女，1984年10月18日出生。
被执行人李梅福，男，1976年1月10日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与李文福、刘丽菊、李梅福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1128907.49元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执512号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，该行行长。委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托代理人苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被执行人李文福，男，1981年8月13日出生。被执行人刘丽菊，女，1984年10月18日出生。被执行人李梅福，男，1976年1月10日出生。杭州银行股份有限公司北京分行与李文福、刘丽菊、李梅福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币1128907.49元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13951号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  李江南
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2287号
原告刘领。
被告辉县市邮政局。
被告辉县市常村邮政支局EMS快递分公司。
原告诉称，2015年5月，因被告工作人员在投递过程中明显违反操作规范，导致原告未能及时收到广州知识产权法院邮递的有关法律文书，被告明显存在过错，现要求被告赔偿原告损失1万元。
本院认为，根据本案中的相关证据，原告起诉的二被告并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘领的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 付新堂
审判员 秦可妍
审判员 李 静
二〇一五年九月十四日
书记员 徐燕飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第164号
原告：唐宁。
委托代理人；赵威。
委托代理人：刘羽。
被告；朱幼琴。
原告唐宁诉被告朱幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员饶端洁独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，被告与原告签订《借款协议》，约定：协议签署后原告将借款本金104947.53元抵减被告同意扣除的支付宜信公司一次性服务费用34947.53元后共70000元付到协议规定的被告指定帐户中，被告分24期偿还本息。后原告将70000元付到被告指定帐户，被告仅归还部分本金，自2011年3月1日起不再还款。经原告的委托人多次催讨，均未果。故原告请求判令：一、解除原告与被告于2010年10月13日签订的《借款协议》；二、被告偿还借款本金89194.1元、利息11416.84元，共计100610.94元；三、被告承担本案诉讼费用。
经审查，2011年12月30日，刘羽以唐宁名义向本院提起本案诉讼，并提交起诉状、授权委托书等，但上述材料中“唐宁”的签名均非唐宁本人亲笔所签。
本院认为：原告向法院提起诉讼，必须系其真实意思表示。本案中，起诉状、授权委托书等材料中“唐宁”签名并非唐宁亲笔所签，故刘羽以唐宁名义递交上述诉讼材料不能代表唐宁的真实意思表示。故本案的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回唐宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 饶端洁
二〇一二年三月二十二日
书记员 任 波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第70-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：张店好歌酒吧。
经营者：孙启东，男，1947年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张店好歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，财产保全费120.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李兴明
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年八月三日
代理书记员 李慧姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35255号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈忠清，男，1971年9月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈忠清信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,164.27元。原告诉称,被告陈忠清系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,164.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执790号
王金陵、梁杏花：
申请人夏禄华申请执行被执行人王金陵、梁杏花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7827号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月八日
承办人：邓开明
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01078号
原告周云秋，居民。
原告陈普华，居民。
两原告共同委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李兆虎，居民。
被告李兆龙，居民。
两被告共同委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告周云秋、陈普华与被告李兆虎、李兆龙恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告周云秋及委托代理人王进合，被告李兆虎、李兆龙及共同委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云秋、陈普华诉称：2012年5月8日两原告与连云港恒通房地产有限公司签订6份商品房买卖合同书，约定购买其开发的东方世纪商城××幢111、209、112、1.0、113、211室的商业用房，6间房屋实际为一楼加二楼的3个门面房，已在住建局网签备案。后原告按约定的市场价格全部付清房款，并缴纳契税及物业管理费，取得了房屋的钥匙，开发商也将房屋交付给了原告。201××年7月初，两被告未经原告同意，擅自搬入上述门牌号为××幢××-11、××-12、××-13号的房屋用于堆放钢材，用于经营，不许原告使用上述房屋。两被告的行为明显侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院，要求判令两被告迁出位于灌云县伊山镇东方世纪商城门牌号为××幢××-11号、××-12号、××-13号的房屋，并恢复原状（售楼编号为××-111号、××-112、××-113号，三套门面房购房价合计为人民币1116517元）；判令两被告支付占用期间（开始占用日至迁出日）的房屋占用费（暂估6个月，合计3万元人民币）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李兆虎、李兆龙辩称：1、原告尚未取得本案所涉房屋的所有权，无权对本案房屋主张任何权利；2、原告所述也无事实依据，我方没有针对房屋实施任何侵权行为，不应当承担房屋占用费。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告周云秋、陈普华系夫妻关系，是浙江省温州市人。2012年5月8日两原告从连云港恒通房地产开发有限公司处购买了其开发的位于江苏省灌云县城兴杨路两侧的东方世纪商城第××幢111、112、113、209、210、211共6间房屋，总价为2315683元。合同签订后原告周云秋付清了全部购房款，缴纳了契税及物业管理费用。两原告购买的上述六间房屋至今没有办理产权证书，目前其中一楼商铺××-11（即××幢111）、××-12（即××幢112）、××-13（即××幢113）三间房屋内堆置了大量钢材，并在一楼和二楼中间位置贴上了“永盛钢材市场”的字号。原告周云秋认为是两被告李兆虎、李兆龙侵占了上述三间房屋，后依法起诉至法院要求两被告迁出涉案房屋、恢复原状，并支付占用费用。
上述事实，有原、被告部分当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、6分商品房买卖合同、契税发票、购房发票、物管发票、交房结算单、银行明细表、照片等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，也应当及时提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告作为东方世纪商城第××幢111、112、113三间房屋的权利人，在发现房屋被侵占后，应采取相应的救济方式（私力救济或公力救济）来确认谁是侵权人侵占了属于自己的房屋，而原告在庭审中自述没有亲眼看到被告实施了侵权行为，只是从其他方面了解系两被告在上述三间房屋内堆置了钢材用于经营，没有提供充分的证据证实两被告侵占房屋的事实，且两被告也不承认侵占的事实，两原告应承担举证不能的不利后果，故对两原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周云秋、陈普华的诉讼请求。
本案案件受理费15120元，由原告周云秋、陈普华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第三十五条妨害物权或可能妨害物权的，权得人可以请求排除妨害或消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执231号
申请执行人：郑国杰，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人郑国杰申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年11月25日作出（2015）吉民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月23日立案执行。（2015）吉民初字第474号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付郑国杰购房款违约金(按购房款298616元的日万分之二从2014年10月1日至实际交房之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
对申请人郑国杰尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人郑国杰可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第593号
原告杨威，男，汉族。
被告绛县博阳大樱桃专业合作社
法定代表人黄志刚，该社董事长。
本院在审理原告杨威与被告绛县博阳大樱桃专业合作社合同纠纷一案中，原告杨威以双方正在协商处理此事为由，于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对被告绛县博阳大樱桃专业合作社的起诉。
案件受理费3430元，由原告杨威减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2987号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈增铭，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈增铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈增铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66216.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66216.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2816号
罪犯赵双改，男，1980年3月3日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人赵双改犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月23日起至2023年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年7月15日、2014年10月20日裁定对罪犯赵双改共减刑二年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵双改在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵双改自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵双改在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双改减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初387号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人缪某某，男，1958年3月16日出生，汉族，高中文化，务农，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月22日被沭阳县公安局取保候审，2018年3月26日被沭阳县人民检察院取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。经征得被告人缪某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日14时10分许，被告人缪某某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从沭阳县李恒镇曙红村出发，沿沭李路由东往西行驶至本县宁波路24号门前路段处时，与对向行驶曹某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，致被告人缪某某受伤，两车损坏。后他人报警，民警在处警过程中发现被告人缪某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其进行酒精呼气测试，其体内酒精含量为127mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某某血样中的酒精含量为171mg/100ml。
另查明，经沭阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告人缪某某负本次事故的同等责任。
被告人缪某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人缪某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人高某1、高某2、曹某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、现场勘验照片、现场勘查笔录及现场图等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人缪某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人缪某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人缪某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人缪某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人缪某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币两千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月四日起至二○一八年七月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1403号
原告何前林，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告李宗德，男，汉族，住甘肃省民勤县。（缺席）
原告何前林诉被告李宗德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员曹明祥独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告何前林到庭参加了诉讼，被告李宗德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告李宗德因资金周转困难向原告何前林借款25000元；2014年12月2日，被告再次向原告借款25000元，约定每月支付利息高于银行利息的三倍，并向原告出具借条2张。借款到期后，被告偿还借款10000元，剩余借款经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款40000元相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李宗德未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年10月29日，被告李宗德向原告何前林借款25000元；2014年12月2日，被告再次向原告借款25000元。2015年1月，被告向原告偿还借款10000元，剩余借款经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款40000元相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，借据予以证实。
本院认为，原告何前林与被告李宗德达成的借款借据系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同。原告在如约向被告发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借款合同发生时双方并未对利息进行约定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李宗德于本判决生效后十日内偿还原告何前林借款40000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李宗德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 涛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初724号
原告皇甫庆喜，男，1972年1月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告姬军彩，女，1972年3月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
原告皇甫庆喜诉被告姬军彩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫庆喜、被告姬军彩及其委托代理人姬卉琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，姬军彩是腾飞业务员，和我老婆是朋友。2014年7月的一天来到我家，说有一份腾飞未到期合同，原合同里的20000元原合同人急用，姬军彩多次动员我拿出20000元接替原合同人继续履行合同，说等此合同到期就归还所有本金及利息，原合同也不用更改姓名和时间，并反复保证等合同到期，如有问题，她将归还20000元本金及利息，同时她还把原合同让我存管。现在合同早已到期，可是姬军彩没有兑付她当时的各种保证。故诉至人民法院，要求被告归还本金20000元及相关利息。
被告姬军彩辩称，原告起诉不属实，被告既非借款人也非担保人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、河南腾飞集团投资人受益说明书一份；2、收据保管证明一份；3、担保函一份；4、河南腾飞集团还款计划书一份；5、债权转让协议一份；6、房屋他项权证复印件一份。
被告姬军彩向本院提供的证据材料有：被告自己书写的客户流水账二张。
经审理查明：原告皇甫庆喜与被告姬军彩系同村居民，被告姬军彩系河南腾飞集团投资理财有限公司业务员。原告皇甫庆喜原经常通过被告姬军彩在河南腾飞集团投资理财有限公司投资理财。2014年7月份，经原、被告双方协商，原告皇甫庆喜出资17700元接替了司素婷在河南腾飞集团投资理财有限公司投资理财手续一套（即上述原告提供的证据），金额20000元。该款到期后，原告皇甫庆喜至今未能要回该合同上载明的款项。2017年3月3日原告向本院起诉。
另查：2014年11月29日新乡市公安局就河南腾飞集团投资理财有限公司非法吸收公众存款已经立案侦查。
本院认为，被告姬军彩作为河南腾飞集团投资理财有限公司的业务员为原告皇甫庆喜办理投资理财手续，虽然理财手续受益人并非原告本人名字，但该手续系原、被告双方自行协商的结果，现河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局立案侦查，原告在催款无望的情况下，要求被告姬军彩偿还该款，显属不当，故本院不予支持。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告皇甫庆喜的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 周晓红
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00085号
申请人无锡锦羊高铁装备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械设备产业园。
法定代表人汤国江，该公司总经理。
申请人无锡锦羊高铁装备有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3130005139038410、出票金额人民币5万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年2月13日、到期日期2015年8月13日、出票人无锡鑫羊建设发展有限公司、收款人无锡锦羊高铁装备有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月24日发出公告。现申请人称已找到其遗失的票据，向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第967号原告欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告范豹，男，1983年12月23日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。被告章美容，女，1984年1月30日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告欧清飞诉被告范豹、章美容民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由而于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧清飞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告欧清飞负担。审判员林茂椿二〇一五年八月二十一日书记员薛龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4036号
原告：杨永娜，女，1979年6月6日生，汉族，现住农安县。
被告：刘娜，女，汉族，1979年10月24日生，现住农安县。
被告：蒙洪阳，男，汉族，1979年10月24日生，现住农安县。
本院在审理原告杨永娜诉被告刘娜、蒙洪阳买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永娜撤回起诉。
案件受理费171.20元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘玉岚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1827号
原告：北京恺岚一方科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2107室，统一社会信用代码：。
法定代表人：陈然，男，总经理。
委托诉讼代理人：周维维，女，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘问津，男，该公司副总经理。
被告：南方环保工程有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：陈德星，男，执行董事兼总经理。
原告北京恺岚一方科技发展有限公司与被告南方环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京恺岚一方科技发展有限公司的法定代表人陈然及其委托诉讼代理人周维维到庭参加诉讼，被告南方环保工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告北京恺岚一方科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行付款义务，支付欠款及迟延履行利息共计人民币1161572.025元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告南房环保工程有限公司未作答辩。
结合原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告举证山西西山热电有限责任公司3*50MW机组烟囱防腐工程合同，证明原、被告之间依法建立了合同关系，该合同关系合法有效存续。该合同没有违反法律法规的强制性规定，且加盖了原、被告的印章，说明是双方协商一致的结果，本院认定该合同真实有效。2.原告举证单位工程竣工验收报告，证明原告依约履行了合同义务，且原告未存在任何违约情形。该验收报告于2014年10月15日形成，由建设单位山西西山热电有限责任公司生产技术部、监理单位山西恒泰建设项目管理有限公司第十七项目部、承包单位南方环保工程有限公司西山热电项目部、施工单位北京恺岚一方科技发展有限公司西山热电项目部均加盖公章及负责人签字。本院对该证据予以确认。3.原告举证工程结算书、应收账单对账单和应收款明细账，证明原、被告对账后确定截至2015年12月10日工程总金额为5523930元，截至2016年2月26日被告尚欠工程款项1113150元至今未付。结算书及对账单上均有原、被告的盖章及人员签字，本院予以认定。原告主张被告尚欠款项1113150元，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院依法对该数额予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了施工的义务，双方也进行了验收和结算，被告应当按照约定支付价款。工程验收日期为2014年10月15日，质保期一年至2015年10月14日止，现已经超过，被�应当全额支付剩余工程款1113150元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：”当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告请求一年的利息48422.025元（未付款1113150元×中国人民银行同期贷款利率4.35%），本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付工程欠款本息共计1161572.025元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，即视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南方环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告北京恺岚一方科技发展有限公司支付工程欠款本息共计1161572.025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15254元，由被告南方环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 宪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1137号之一
申请执行人：浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L）。住所地：浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
被执行人：杭州善能机械有限公司（统一社会信用代码91330110670612671D）。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司与被执行人杭州善能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州善能机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，经本院依法提取被执行人杭州善能机械有限公司的到期合同定金，申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司已经获偿195000元。申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十月九日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1137号之一申请执行人：浙江日发精密机械股份有限公司（统一社会信用代码91330000726586776L）。住所地：浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。法定代表人：王本善，该公司董事长。被执行人：杭州善能机械有限公司（统一社会信用代码91330110670612671D）。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。法定代表人：杜东峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司与被执行人杭州善能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杭州善能机械有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，经本院依法提取被执行人杭州善能机械有限公司的到期合同定金，申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司已经获偿195000元。申请执行人浙江日发精密机械股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十月九日书记员  姚梦霞
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终349号
上诉人（原审起诉人）：李万强。
上诉人李万强因不服银川市中级人民法院（2016）宁01行初106号行政裁定，以原裁定认定事实和适用法律错误为由向本院提出上诉，请求撤销原裁定，并裁定一审法院予以立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人李万强称自2010年土地被占之时就一直以各种方式向各级人民政府申明和维护自己的权益。可视为上诉人李万强于2010年知道或者应当知道行政机关的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,上诉人李万强于2016年6月15日向银川市中级人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人李万强的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林代理审判员卢志军
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢254号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：付义斌，男，1963年4月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人付义斌债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢254号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：付义斌，男，1963年4月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人付义斌债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初331号之一
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈明才，汉族，1961年12月6日出生，住玉环市。
被告：陈建华，男，汉族，1962年3月25日出生，住玉环市。
被告：梁世淼，男，汉族。1965年12月2日出生，住玉环市。
被告：玉环县中威机械实业有限公司，住所地玉环市解放塘汽摩工业园区。
法定代表人：谢慧清，执行董事。
被告：陈海滨，男，汉族，1975年10月12日出生，住玉环市。
被告：玉环县珠港金麟机械厂，住所地玉环市玉城街道前塘洋村。
法定代表人：陈海滨，该厂负责人。
被告：郭修杰，男，汉族，1955年6月19日出生，住玉环市。
被告：玉环县珠港外员新村有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路57号。
法定代表人：苏为方，执行董事。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告陈明才、陈建华、梁世淼、玉环县中威机械实业有限公司、陈海滨、玉环县珠港金麟机械厂、郭修杰、玉环县珠港外员新村有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，财产保全费1485元，合计人民币3559元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。
审 判 员 连俊辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 邢雪冰
内蒙古自治区�巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执873号
申请执行人：其其格，女，1971年9月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴图呼雅嘎，男，1980年11月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执873号其其格申请执行巴图呼雅嘎离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1212号民事调解书，向被执行人巴图呼雅嘎发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人巴图呼雅嘎于2017年11月24日给付申请执行标的7头牛，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第187号
原告施中学，住隆化县。
被告董丽新，住隆化县。
原告施中学与被告董丽新劳务合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告施中学已到庭，被告董丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份原告在被告承揽的建筑工地打工，被告拖欠原告工资共计人民币20000元整，并于2013年6月28日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未给付。现要求被告偿还拖欠原告工资款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董丽新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向法庭提交了被告于2013年6月8日出具的欠条一张。拟证实被告拖欠原告工资款20000元。
被告未向法庭提交证据。
原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明2013年3月份原告施中学在被告承揽的建筑工地打工，被告董丽新拖欠原告工资共计人民币20000元整，并于2013年6月28日为原告出具欠条一张，该工资被告至今未给付。
本院认为，原告在被告承揽的建筑工地打工，被告向原告出具欠原告工资款欠条一张，该欠条载明被告欠原告工资款20000元。原告请求被告给付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董丽新于本判决生效后十日内给付原告施中学工资款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董丽新负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院提出上诉。并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
（三）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。