浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12067号
原告：文祖刚，男，1962年6月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：黄瑞仲，男，1970年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：罗满英，女，1974年10月19日出生，汉族，住苍南县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
原告文祖刚与被告黄瑞仲、罗满英劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告文祖刚及其委托诉讼代理人夏晓花，被告黄瑞仲、罗满英的共同委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文祖刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计210212元（包括医疗费41816元、住院伙食补助费350元、营养费6750元、误工费48082元、护理费14878元、交通费3078元、住宿费360元、鉴定费2960元、一次性赔偿金103438元，合计221712元，扣除被告已支付的11500元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年2月，原告与妻子汪再平开始受雇于被告黄瑞仲，在被告经营的坐落于苍南县××××村的黄瑞仲纸管厂工作。双方约定工资为一年结算一次，原告夫妻二人的年工资大概在130000元，平时还可以向被告支取部分生活费。2014年1月7日下午8时左右，因切管机的脚踏开关损坏，原告到厂房内卫生间上方取置换开关时，不慎掉落，导致左腿受伤。因在场的工友何邦珍及原告妻子原告无法搬动原告，故致电被告黄瑞仲，由被告黄瑞仲将原告送到当地卫生室进行救治。原告经过一个月的中草药治疗后，与妻子回家过年。2014年3月，因被告生产急需用工，在其要求下，原告重新回到被告厂里工作，被告也为原告持续购买中草药治疗。直至2015年3月，原告左腿病情仍不见好转，经被告认可前往重庆市第三军医大学西南医院住院治疗7天，被诊断为：左距下关节创伤性关节炎、左跟骨骨折畸形愈合，并行腰丛坐骨神经阻滞下行左距下关节植骨融合术。原告因此支出医疗费41530.19元。期间，被告以银行转帐方式向原告支付了10000元。2015年7月29日，经温州东海司法鉴定所鉴定，认定原告构成人体损伤残疾程度为九级残疾，同时评定误工期限为270日，护理期限为105日，营养期限为135日。2015年9月9日，原告曾向法院提起诉讼，后于2016年6月21日撤回起诉。2016年10月21日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：文祖刚因外伤致左跟骨骨折，继发左足距下关节创伤性关节炎，行左距下关节植骨融合术，遗留左足足弓结构破坏的后遗症，构成工伤九级伤残。两被告系夫妻关系，共同开办涉案纸管厂，但未领取营业执照。原告因多次向被告索赔未果，故提起本案诉讼。
被告黄瑞仲答辩称，原告的诉称与事实不符。原、被告之间实际上是合作关第，而非原告所称的雇佣关系。原告也不是因为拿东西受伤，而是睡觉时把床压坏了导致受伤。因原告不遵守医嘱，在受伤第二天就把石膏拆除，回老家后也没有去医院检查，只是用当地偏方治疗，所以导致损害后果的扩大。另外，原告主张的赔偿标准错误，且数额过高。
被告罗满英答辩称，本人与被告黄瑞仲系夫妻关系。原告的受伤，本人完全不知情。本人只是家庭主妇，在家中照顾孩子，从未参与纸管厂的管理，所以原告的诉讼请求与本人无关。
原告文祖刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证及暂住证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息表二份及婚姻登记记录信息一份，以证明两被告的诉讼主体资格；3.证人证言及证人身份证各六份，以证明原告因工作受伤的事实；4.住院病案、诊断证明书及门依病历各一份，以证明原告受伤后接受治疗的情况；5.门诊发票、医疗费发票若干及医疗费用清单一份，以证明证明原告因本案事故受伤支出各项医疗费用的事实；6.交通费发票及住宿费发票若干，以证明原告因治疗支出交通费及住宿费的事实；7.鉴定意见书及鉴定费发票各二份，以证明原告的伤残等级、“三期”情况及支出鉴定费用的事实；8.复函、工伤认定申请不予受理决定书及劳动仲裁不予受理通知书各一份，以证明劳动仲裁部门对本案事故不予受理的事实；9.（2015）温苍金民初字第418号民事裁定书一份，以证明原告曾提起诉讼，后撤诉的事实。
被告黄瑞仲、罗满英围绕答辩意见依法提交照片四张，以证明原告受伤系自身原告造成的事实。
本院依职权调取了（2015）温苍金民初字第418号案庭审笔录，被告黄瑞仲在该庭审中承认雇用原告两夫妻在其纸管厂工作的事实。
对原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、5、7、8、9无异议，但对证据3的真实性及证据6的关联性有异议；原告对两被告提供的证据之真实性及关联性均提出异议；双方当事人对本院调取的庭审笔录均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3中的证人未能出庭接受质询，也未提供确有困难不能出庭的证据材料，该组证据的形式不符合法律规定，证据效力不予认定；原告提供的证据6及两被告提供的照片四张与本案缺乏必要关联，证据效力均不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。
本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。本案中，原告文祖刚在被告黄瑞仲未经依法登记的纸管厂工作受伤，事实清楚，证据充分。该纸管厂的经营发生于两被告夫妻关系存续期间，其产生的收益亦应两被告共同享有，故两被告应认定为原告受伤的非法用工单位，对原告造成的事故损害，应根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。根据有关法律规定和司法实践所掌握的标准，结合鉴定机构的鉴定结论及原告主张的赔偿金额，本案具体的赔偿范围和数额确定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明和费用清单，可确定数额为41754.29元；2.一次性赔偿金依照原告的伤残等级确定为103438元；3.生活费，参照原告主张的误工费标准及鉴定机构的结论，确定为38258元；4.护理费同样参照鉴定机构的意见，确定数额为14878元；5.住院伙食补助费为350元；6.交通费酌情认定为1000元；7.鉴定费为2960元。上述费用合计202638.29元，扣除被告已支付的11500元，尚需支付191138.29元。原告主张的超出部分数额赔偿请求，本院不予支持。原告主张的营养费、误工费及住宿费，缺乏事实及法律依据，本院同样不予支持。两被告主张双方属合作关系及原告因自身原因导致损害后果扩大应承担相应责任，与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、黄瑞仲、罗满英应于本判决生效之日起十日内赔偿文祖刚各项损失合计191138.29元；
二、驳回文祖刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由黄瑞仲、罗满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年二月十日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《工伤保险条例》
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。
前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
2.《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。第三条一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。第四条职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。