山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1670号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：孙扩,该单位职工。
被告：付新忠。
被告：张瑞珍。
被告：宋治国。
被告：闫世娥。
被告：刘学涛。
被告：李变花。
被告：宋同德。
被告：付金枝。
被告：刘学森。
被告：李文霞。
被告：付明利。
被告：徐妮艳。
被告：付彬堂。
被告：闫秀华。
被告：付海亮。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告付新忠、张瑞珍、宋治国、闫世娥、刘学涛、李变花、宋同德、付金枝、刘学森、李文霞、付明利、徐妮艳、付彬堂、闫秀华、付海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙扩到庭参加诉讼，被告付新忠、张瑞珍、宋治国、闫世娥、刘学涛、李变花、宋同德、付金枝、刘学森、李文霞、付明利、徐妮艳、付彬堂、闫秀华、付海亮经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金29.439万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付新忠（共同还款人张瑞珍）于2015年1月10日、2015年1月15日、2016年1月14日分别从原告处借款10万元、10万元、10万元，由宋治国（共同还款人闫世娥）、刘学涛（共同还款人李变花）、宋同德（共同还款人付金枝）、刘学森（共同还款人李文霞）、付明利（共同还款人徐妮艳）、付彬堂（共同还款人闫秀华）、付海亮分别为上述三次借款提供连带责任担保。现上述三次借款均已到期，被告未予偿还，经结算被告共欠原告本金29.439万元及利息。
被告付新忠、张瑞珍、宋治国、闫世娥、刘学涛、李变花、宋同德、付金枝、刘学森、李文霞、付明利、徐妮艳、付彬堂、闫秀华、付海亮均未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告付新忠、宋治国、刘学涛、宋同德、刘学森、付明利、付彬堂与原告签订个人最高额保证借款合同一份，合同号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）年第53号，合同约定，付新忠、宋治国、刘学涛、宋同德、刘学森、付明利、付彬堂自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月4日至2016年3月3日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额为壹佰肆拾贰万捌仟元提供最高额担保。其中付新忠授信额度为300000元，刘学涛授信额度为200000元，付彬堂授信额度为300000元，付明利授信额度为100000元，宋同德授信额度为80000元，刘学森授信额度为100000元，宋治国授信额度为100000元。保证期限为约定期限届满之日起二年（期限提前届满的，保证期自期限提前届满之日起二年）。被告按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。同日，付海亮与原告签订最高额保证合同一份，合同号为（昌邑农商行）高保字（2013）年第53号，合同约定付海亮自愿为被告付新忠在原告处的借款提供担保，担保的最高余额为人民币叁拾万元整，担保范围为自2013年3月4日至2016年3月3日止被告付新忠与原告办理的各类债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
被告付新忠与被告张瑞珍系夫妻关系，被告宋治国与被告闫世娥夫妻关系，被告刘学涛与被告李变花系夫妻关系，被告宋同德与被告付金枝系夫妻关系，被告刘学涛与被告李文霞系夫妻关系，被告付明利与被告徐妮艳系夫妻关系，被告付彬堂与被告闫秀华系夫妻关系。2013年3月4日，付新忠与被告张瑞珍、被告宋治国与被告闫世娥、被告刘学涛与被告李变花、被告宋同德与被告付金枝、被告刘学涛与被告李文霞、被告付明利与被告徐妮艳、被告付彬堂与被告闫秀华向原告出具共同清偿及连带责任担保书，内容为借款人付新忠、宋治国、刘学涛、宋同德、刘学森、付明利、付彬堂自愿组成7人联保小组，上述借款的财产共有人对编号为2013-53的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月10日、2015年1月15日、2015年1月22日，原告分三次向被告付新忠发放贷款100000元、100000元、100000元，该三笔贷款分别于2016年1月9日、2016年1月14日、2016年1月21日到期，执行利率8.16667‰。截止到2017年6月27日，被告付新忠分别尚欠原告借款本金82389.08元、100000元、100000元，利息3910.55元、7699.55元、7596.51元。
以上事实由原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书（二份）、贷转存凭证（三份）、本息结欠证明（三份）、常住人口登记卡索引表（七份）足以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告付新忠、宋治国、刘学涛、宋同德、刘学森、付明利、付彬堂签订的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告付海亮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。根据被告付新忠在贷转存凭证上签字及银行卡交易记录，足以证明原告发放贷款的义务已完成，故对原告要求被告付新忠偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告张瑞珍作为财产共有人，对上述借款应当共同偿还。个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告宋治国、刘学涛、宋同德、刘学森、付明利、付彬堂对借款应承担连带清偿责任；被告付海亮对借款亦应承担连带清偿责任。被告李变花、闫秀华、徐妮艳、付金枝、李文霞、闫世娥在共同清偿及连带责任担保书上签字，同意为借款合同的借款人承担连带清偿责任，与被告付新忠、宋治国、刘学涛、宋同德、刘学森、付明利、付彬堂、付海亮均为连带责任保证人，对借款应承担连带清偿责任，上述保证人偿付上述债务后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告付新忠、张瑞珍偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款282389.08元及利息19206.21元（2017年6月27日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋治国、闫世娥、刘学涛、李变花、宋同德、付金枝、刘学森、李文霞、付明利、徐妮艳、付彬堂、闫秀华、付海亮对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告宋治国、闫世娥、刘学涛、李变花、宋同德、付金枝、刘学森、李文霞、付明利、徐妮艳、付彬堂、闫秀华、付海亮偿付上述债务后，有权向被告付新忠、张瑞珍追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，减半收取2858元，财产保全费2120元，共计4978元，由十五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5716元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 冯永欣