wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终94号
上诉人（原审被告人）陈某甲，工人。
诉讼代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。
诉讼代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
镇江市丹徒区人民法院审理原审自诉人陈某乙诉原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）苏1112刑初5号刑事附带民事判决书。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其诉讼代理人胡强、原审自诉人陈某乙及其诉讼代理人薛艳东、证人陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人陈某乙与被告人陈某甲系邻居。2014年10月24日17时许，自诉人陈某乙之子黄某与被告人陈某甲的父亲陈某丙因在村道上通行事宜发生争吵。尔后，被告人陈某甲与黄某在家门口发生言语冲突继而相互揪打，自诉人陈某乙见状即上前劝阻欲将二人拉开。在劝架过程中，被告人陈某甲抓住自诉人陈某乙的左手臂一挥，导致自诉人摔倒在地受伤。19时许，自诉人陈某乙至镇江市丹徒区人民医院就治，经诊断为：左肱骨远端骨折。同月27日，自诉人陈某乙住院治疗，30日行左肱骨鹘骨折切开复位内固定术，次月12日出院。经法医鉴定，自诉人陈某乙的左上肢损伤程度为轻伤一级。2015年11月9日，自诉人陈某乙再次入院治疗，次日行左肱骨鹘骨折钢板内固定取出术，同月13日出院。2015年12月30日，经江苏大学司法鉴定所法医学鉴定，自诉人陈某乙因外伤致左肱骨远端骨折，左肘关节内侧副韧带损伤导致左肘关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；误工期270天，护理期105天，营养期105天。
根据相关法律规定，确定自诉人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币137191.56元。
上述事实，有自诉人陈某乙的陈述、证人陈某丙、黄某、戴某、江某、匡某、韦某的证言、被告人陈某甲的供述、法医鉴定书、病历、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。
原审法院认为，案发当时现场有多人在拉架，虽然自诉人陈某乙的伤系被告人陈某甲造成，但是自诉方所举证据不足以证明被告人陈某甲主观上具有故意伤害自诉人身体健康的故意，不能排除被告人陈某甲为挣脱自诉人陈某乙的劝阻，抓住其左手臂一挥却意外导致其受伤的情况。被告人陈某甲的行为不构成故意伤害罪，但因其致自诉人陈某乙轻伤，侵犯了自诉人的民事权益，应当依法承担民事赔偿责任。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决被告人陈某甲无罪；被告人陈某甲于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某乙各项损失计人民币137191.56元。
上诉人陈某甲的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：其并没有手一挥导致原审自诉人陈某乙倒地受伤，陈某乙的伤害结果并非由其造成。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某乙及其诉讼代理人的答辩意见是：原判决认定事实清楚、证据确实、充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理过程中，原审自诉人陈某乙及其诉讼代理人均未提供新的证据。上诉人陈某甲及其诉讼代理人胡强申请的证人陈某丙、陈某丁出庭作证，拟证明原审自诉人陈某乙在打架现场没有跌倒。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审法院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于原审自诉人陈某乙的伤害后果是否是由上诉人陈某甲的行为造成。经查，现场戴某、江某、匡某等多名证人均证明原审自诉人陈某乙站在上诉人陈某甲和黄某之间拉架时，上诉人陈某甲抓住陈某乙的胳膊一挥致其摔倒在地受伤。各证人对于该事实的描述基本一致，能够相互印证，并且还得到证人陈某丙、黄某在公安机关调查期间所作证言的佐证，与原审自诉人陈某乙的陈述内容相符。结合陈某乙的受伤部位、严重程度，可以认定其伤害后果系由上诉人陈某甲造成。证人陈某丙在庭审中讲到陈某乙没有在打架现场跌跟头的情况，与其之前在公安机关调查时的证言“陈某乙和黄某一起打陈某甲，陈某甲还手，打的时候陈某乙跌了一个跟头”明显矛盾，本院不予采纳；证人陈某丁在庭审中讲到陈某乙爬起后又参与打架、打架过程中没有跌倒的情况，与在案证据相矛盾，亦与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲的行为导致了原审自诉人陈某乙的伤害后果，虽不构成故意伤害犯罪，但侵犯了原审自诉人的民事权益，应当依法承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初178号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某鸣，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县，在深圳市无固定住所，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周新明，广西信宏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人马某鸣犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李梅奎出庭支持公诉，被告人马某鸣及其辩护人周新明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日凌晨1时许，被告人马某鸣和马某1（另案处理）在深圳市福田区岗边坊1-4栋6楼荔园四季椰子鸡餐厅员工宿舍，因床铺问题与被害人施某1、赵某1发生口角并打斗。期间，被告人马某鸣持一把水某捅伤被害人施某1腹部(经鉴定，所受损伤评定为重伤二级）后，与马某1逃离现场。
2016年9月3日，被告人马某鸣到广西壮族自治区桂林市全州县公安局投案自首，并如实供述上述犯罪行为。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人马某鸣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人马某鸣判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人马某鸣承认控罪，对公诉机关指控的故意伤害事实基本无异议，但辩称系被害人施某1先拿椅子砸其，其才随手拿起床铺上的一把水某刺伤了施某1肚子，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案被害人对引发案件存在重大过错；2、被告人的行为具有一定的防卫性质；3、被告人马某鸣具有投案自首的法定从轻减轻情节；4、本案是因生活琐事引起，被告人马某鸣犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月20日被告人马某鸣与马某1应聘为荔园四季椰子鸡餐厅员工，并被安排至深圳市福田区岗边坊1-4栋六楼宿舍住宿。次日凌晨1时许，被告人马某鸣和马某1下班后回到宿舍，因床铺问题与被害人施某1、赵某1发生口角并赤手打斗。期间，马某1先使用椅子砸对方，对方还击。被告人马某鸣持一把水某捅伤被害人施某1腹部后，与马某1逃离现场。经鉴定，被害人施某1因外伤致腹部开放性损伤伴胃前壁穿通伤，评定为重伤二级。2016年9月3日，被告人马某鸣自行到广西壮族自治区桂林市全州县公安局投案。
另查明，2017年4月19日，被告人马某鸣的家属已与被害人施某1达成民事赔偿协议，并赔偿被害人施某1损失共计人民币4万元；被害人施某1对被告人马某鸣表示谅解，并请求人民法院对被告人马某鸣从轻、减轻处罚或免除处罚。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证及庭外核实的下列证据证实：1.被告人身份材料、入职信息、病历资料、到案经过、情况说明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证；2.证人赵某1、马某1、蔡某的证言；3.被害人施某1的陈述；4.被告人马某鸣的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。对于庭外核实的民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条等书证，经庭外征求控辩双方意见，双方均无异议。上述证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人马某鸣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。
本案中，因床铺问题，被告人马某鸣、马某1与被害人施某1、赵某1发生口角并打斗，双方均有伤害对方的主观故意。对于被告人马某鸣提出的系被害人施某1先拿椅子砸其其才使用水某捅他的辩解意见，被害人施某1及赵某1并未确认，而马某1亦承认是其先使用椅子砸对方，赵某1还击，亦未提到被害人施某1有用椅子砸被告人马某鸣的行为，被告人马某鸣的该辩解意见仅有其一人供述，没有其他证据印证，无法认定。辩护人提出的被告人马某鸣的行为具有一定防卫性质的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本案中，荔园四季椰子鸡餐厅未妥善处理好员工住宿床位问题，被害人施某1等人回到宿舍发现床位被占而与被告人马某鸣等人发生口角及打斗，现有证据不能证实被害人施某1等人具有明显过错。但本案确因民间纠纷引发，系临时起意犯罪，且被告人马某鸣素无前科劣迹，有正当职业，案发时刚成年，主观恶性及社会危害性相对较小，本院量刑时可酌情对被告人马某鸣从轻处罚。
被告人马某鸣主动向公安机关投案，基本能够如实供述其故意伤害的罪行，可以认定为有自首情节，可以减轻处罚。鉴于被告人马某鸣的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院量刑时对被告人马某鸣酌情从轻处罚。综合被告人马某鸣的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 谭文英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 鹏
叶晓华
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3067号
原告：史小维。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县金博士房地产开发有限公司，住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。
法定代表人：竺晓贤。
原告史小维与被告新昌县金博士房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小维的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼。被告新昌县金博士房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史小维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款175万元，并支付自起诉之日起至全部借款清偿完毕之日止按年利息6%计算的利息损失；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因周转需要，被告曾向原告借款1000万元，后被告归还借款本金1000万元，但原告垫付的利息和费用未支付。后被告出具《承诺书》一份，承诺原告垫付的费用及利息按175万元计算。但之后被告一直未支付该款项。
本院经审理认定：原告提供的承诺书、借条、付款凭证和还款依据能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明整个借款期间内按年利率24%计算的利息为1964296.774元。
本院认为，原、被告对借款期间的利息进行结算后出具了承诺书，该结算利率未超过年利率24%，应认定为有效。被告未按上述约定支付利息，原告有权主张被告自逾期还款之日起以上述利息为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息，但上述利息之和不能超过被告在整个借款期间内以本金1000万元为基数按年利率24%计算的利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、新昌县金博士房地产开发有限公司支付史小维欠款175万元，并支付该款自2016年5月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失（两者合计不超过1964296.774元）。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回史小维的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，财产保全费5000元，合计25550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年九月六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00028号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人田某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人田某某等人乘坐葛店至庙岭的中巴车，途中被告人田某某发现前排座位上的乘客熊某某衣服口袋内有钱，便用随身携带的刮胡刀片将熊某某上衣口袋割破实施盗窃，后被熊某某察觉，被告人田某某立�将手缩回并将已经偷得的人民币60元和刮胡刀片丢在中巴车地板上，后熊某某将地板上的人民币拾起，并与他人一起将被告人田某某扭送到派出所。
公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、辨认笔录、提取笔录；2、扣押清单、人口信息表、到案经过证明、照片等书证；3、证人熊某某、黄某某的证言；4、被害人熊某某的陈述；5、被告人田某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物共计人民币60元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年4月4日止。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年三月十九日
书记员 廖某
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瑶行初字第00028号
原告：安徽水安国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：黄友保，执行董事。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，局长。
委托代理人：朱静，该局工作人员。
第三人：陈高，男，1971年5月4日出生，汉族。
委托代理人熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告安徽水安国际经济技术合作有限公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海人社局）社会保障行政确认一案，于2014年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月2日受理后，于2014年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加陈高作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈瑞芳，被告的委托代理人朱静，第三人的委托代理人熊君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告瑶海人社局于2013年6月21日作出瑶海工认（2013）710号《认定工伤决定书》，认定：陈高在大众路至新安江路道排工程项目工地干活时，不慎被一旁工作的挖掘机撞伤。陈高同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告瑶海人社局于2014年7月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、工伤认定申请表及陈高身份证复印件、合肥市第二人民医院疾病诊断书，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、企业基本注册信息查询单、安徽水安国际经济技术合作有限公司变更信息，证明原告符合用人单位主体资格，且原告变更前的单位名称为安徽诚信劳务有限责任公司。三、瑶海区安全生产事故调查处理告知书、瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、湖南中格建设集团有限公司企业营业执照、照片两张、赵某某、缪某某证明，证明第三人系原告公司员工，且受原告派遣至湖南中格建设项目工地干活受伤，符合认定工伤的情形。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证、快递跟踪查询单，证明工伤认定程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条一项，证明适用法律正确。
原告安徽水安国际经济技术合作有限公司诉称：被告作出的瑶海工认（2013）710号认定工伤决定书事实不清、证据不足、程序不合法。第一，第三人并非原告的聘用人员，双方并未建立劳动关系；第二，根据《工伤保险条例》第十四条的规定第三人受伤的情况并不构成工伤；第三，被告作出工伤认定，程序不合法。原告并未收到瑶海举（2013）039号工伤认定举证通知书，该认定工伤决定书是在原告不知情的情况下作出的，故被告认定“陈高所受伤害为工伤”没有依据。原告依法向合肥市人力资源和社会保障局提起行政复议，该局复议维持。为此，特具本状，请求人民法院撤销被告作出的瑶海工认（2013）710号认定工伤决定书。
原告未向法院提供证据。
被告瑶海人社局辩称：首先，根据第三人提供的工友赵德宝和缪本国的证言可以证明，第三人受原告劳务派遣至湖南中格建设集团有限公司承建的合肥市大众路（包公大道-
新安江路）道排工程项目工地工作，与合肥市瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对湖南中格建设集团有限公司安徽分公司总经理黄某某所作的询问笔录陈述内容相一致，能够形成证据锁链证明第三人与原告形成劳动关系以及受到事故伤害的基本情况。其次，2013年5月23日我局向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未提交任何证据材料证明其观点，应承担举证不力的后果。同时原告于2013年7月4日签收了我局邮寄送达的认定工伤决定书，对其复议权和诉权都未产生实质性的影响。综上所述，我局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。切实的维护了劳动者的合法权益，恳求人民法院依法予以维持。
第三人陈高述称：第三人与原告存在事实劳动关系，自2012年11月起第三人就在原告处工作，原告以劳务派遣的形式将第三人派发至事发工地工作，有工友的证明及合肥市瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对湖南中格建设集团有限公司安徽分公司总经理黄某某所作的询问笔录证明。第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。被告的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法，认定正确，应当予以维持。
第三人未向法院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提举的证据一申请表有异议，认为该表上并无原告盖章认可。对证据三中询问笔录的关联性有异议，因为黄某某为湖南中格安徽分公司的工作人员，其并不能证明原告与第三人之间存在劳动关系。对于两工友证明，被告并未提供证据证明二人为原告员工，两人的证明不能证明第三人为原告员工。对其余证据无异议。
第三人对被告提举的证据无异议。
本院认为：被告提举的证据一、证据二、证据三中瑶海区安全生产事故调查处理告知书、瑶海区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、湖南中格建设集团有限公司企业营业执照、证据四，真实、合法，与本案有关联，予以采信。其余证据缺乏真实性、合法性、关联性，不予采信。
经审理查明：2012年12月23日第三人陈高在湖南中格建设集团有限公司承包的大众路至新安江路道排工程项目工地干活时，不慎被一旁工作的挖掘机撞伤，致：左胫骨平台骨折。2013年4月28日第三人以原告为用人单位，向被告申请工伤认定。被告5月20日受理，同日向原告发出工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未提供证据。被告2013年6月21日作出瑶海工认（2013）710号认定工伤决定，认定第三人为工伤，原告不服向合肥市人力资源和社会保障局申请复议，该局经复议予以维持。原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第三人陈高是在湖南中格建设集团有限公司承包的工程工地受伤，被告认定第三人与原告存在劳动关系，是基于原告向湖南中格建设集团有限公司派遣劳务，但这一事实无证据证明，也即本案的原告与第三人存在用工关系无证据证实，故被告作出工伤认定主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决如下：
撤销被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局于2013年6月21日作出的瑶海工认（2013）710号认定工伤决定书的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 方业剑
审判员 马兴忠
审判员 方 劼
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1539号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区额尔古纳路。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：何英，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告何英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 武彦明
二〇一八年四月十六日
书记员 白 杨
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第46号
罪犯袁继清，男，1956年11月18日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2005）保刑初字第42号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2005年4月16日起至2015年10月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1893号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯袁继清予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯袁继清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯袁继清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁继清减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年1月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第1860号
原告：杨卫。
被告：朱明。
原告杨卫诉被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。因原告杨卫收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨卫自动撤回起诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵银娟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00859号
张艳琴：
本院已立案执行毛振乾申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第85号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人林秀秋，女，1990年7月12日出生，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人周日顺，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑秀惠，女，1989年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月12日以被执行人周日顺、郑秀惠计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第0061号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0061号征收社会抚养费决定书，于2014年8月13日依法送达给被执行人周日顺、郑秀惠，被执行人周日顺、郑秀惠未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年9月29日向被执行人周日顺、郑秀惠送达了宁区计生催通七都（2014）第0061号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0061号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周日顺、郑秀惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周日顺、郑秀惠必须在收到本裁定书之日起五日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人周日顺、郑秀惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 方晶晶
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立管终字第9号
上诉人（原审被告）：四川攀西融资担保有限责任公司，住所地：成都市武侯区新光路1号6栋11层1101-1103号。
法定代表人：辜多香，董事长。
委托代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人：欧德志，四川善嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晋，男，生于1985年11月25日，汉族，居民。
上诉人四川攀西融资担保有限责任公司因物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民管字第16号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案争议标的为汽车，属于动产，不适用专属管辖，应当按照一般管辖确定本案管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民管字第16号民事裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院管辖。
经审查查明，2014年10月31日，刘晋以未与四川攀西融资担保有限责任公司签订过《担保合同书》，该《担保合同书》系伪造，四川攀西融资担保有限责任公司来乐山市市中区翡翠国际将刘晋的川LDD9**号轿车强行扣押的行为系违法行为为由，向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求判令四川攀西融资担保有限责任公司返还川LDD9**号轿车，赔偿相关损失。
本院认为：本案刘晋请求物权保护的基础法律关系为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人�法院管辖”。的规定，本案侵权行为地为四川省乐山市市中区，刘晋选择在四川省乐山市市中区人民法院诉讼，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川攀西融资担保有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年三月五日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4821号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
负责人：李学。
委托诉讼代理人：李广荣，男。
被告：代景良，男。
被告：代景芳，男。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告代景良、代景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼，被告代景良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告代景芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告代景良返还借款本金4万元及相应利息；2、被告代景芳对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告代景良于2013年10月31日在我社借款4万元，借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月25日，由代景芳为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告代景良、代景芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告代景良、代景芳分别签订借款合同及保证合同，被告代景良从原告处借款4万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2015年1月25日。被告代景芳是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年12月21日，原告贷款系统在被告代景良还款账户中扣收10元偿还借款利息。借款本金4万元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有借款合同及保证合同、借款凭证、贷款交易明细查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告代景良、代景芳分别签订的借款合同及保证合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代景良未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告代景良返还借款本金4万元并按合同约定支付借款本金自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止的相应利息，但应扣除被告已经支付的利息10元。被告代景芳作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告代景良的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告代景良追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代景良于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金4万元，并按合同约定支付借款本金自2013年10月31日起至本判决确定给付之日止的相应利息（但应扣除被告已经支付的利息10元）；
二、被告代景芳对被告代景良的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告代景良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1,600元由被告代景良负担，被告代景芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵月明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7735号
原告：梁耀文。
被告：丁亚楠。
原告梁耀文与被告丁亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告梁耀文以双方已庭外和解为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁耀文自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁耀文撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告梁耀文负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊 帆
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初304号
原告王某某，女，1984年11月11日出生，汉族。
被告吴某某，男，1984年10月19日出生，汉族。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审判员 阮胜祥
二〇一六年四月五日
书记员 卢 峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2219号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该社职工。
被告：高玉伟，男，汉族，1976年12月4日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告高玉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。经本院催缴，并告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告在法定期限内没有缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 王亚丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1660号
原告王庆，男，1993年8月16日出生，汉族。
被告王铮，男，1989年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告王庆与被告王铮追偿权纠纷一案中，原告王庆于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回对被告王铮的起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告王铮承担。
（本页无正文）
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 源
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1786号
申请执行人唐有慧，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐有慧与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初440号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初440号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5081号
原告福建省金圣担保有限公司，住所地惠安县。
法定代表人曾国伟，该公司总经理。
委托代理人谢茂华，该公司员工。
被告周庆锋，男，1977年10月21日出生，住惠安县。
被告曾丽琴，女，1979年11月24日出生，住惠安县。
被告周庆燕，男，1974年10月17日出生，住惠安县。
被告周庆璋，男，1982年2月13日出生，住惠安县。
本院于2014年8月28日立案受理原告福建省金圣担保有限公司与被告周庆锋、曾丽琴、周庆燕、周庆璋追偿权纠纷一案后，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省金圣担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省金圣担保有限公司负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李玲玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1056号
原告：韩某。
委托代理人：李绪祥。
被告：李某。
委托代理人：李洪亮。（系被告之子）。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 韩军富
二〇一六年五月一日
书记员 毕双玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第955号
申请人：张文，女，汉族。
被执行人：马凤霞，女，汉族。
被执行人：冶少云，男，汉族。
本院在执行（2013）库民初字第2067号民事调解书申请执行人张文申请执行冶少云、马凤霞民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2013）库民初字第2067号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人张文对被执行人冶少云、马凤霞享有226200元的债权，当被执行人冶少云、马凤霞财产可供执行时，申请人张文有权向本院申请对被执行人冶少云、马凤霞执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初8号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人张传勇，男，1969年9月11日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，住湖北省枝江市。2016年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张传勇犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱民、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年9月14日19时10分，被告人张传勇酒后驾驶鄂Ｅ×××××豪爵牌两轮摩托车载其妻熊某沿318国道行驶至宜昌市高新技术产业开发区（以下简称高新区）白洋镇1233KM+600M路段时，与被害人董某1驾驶的鄂Ｅ×××××本田牌两轮摩托车相撞，致董某1死亡、张传勇和熊某受伤。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，张传勇和董某1各自承担事故同等责任。经检测，事故发生时张传勇体内的酒精含量为84.15毫克/100毫升。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、司法鉴定意见、现场勘查笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张传勇违反交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致1人死亡，2人受伤，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张传勇对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日19时10分，被告人张传勇酒后驾驶鄂Ｅ×××××豪爵牌（该牌号2015年12月7日已被注销）两轮摩托车载其妻熊某沿318国道行驶至宜昌市高新区白洋镇1233KM+600M路段时，与被害人董某1驾驶的鄂Ｅ×××××本田牌两轮摩托车相撞，致三人均受伤，董某1经医院抢救无效，于同月17日死于脑外伤，张传勇受伤后昏迷被送往医院治疗至10月25日出院。经抽血检测，事发时张传勇体内的酒精含量为84.15毫克/100毫升。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出宜公交事认字[2016]第GW0000018号《道路交通事故认定书》，认定张传勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，承担事故同等责任；董某1驾驶机动车行驶至交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，承担事故同等责任；熊某无责任。
同时查明，2016年10月25日，宜昌市公安局交通警察支队已告知被告人张传勇拟给予吊销其所持D类机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，2016年11月15日，宜昌市公安局交通警察支队出具的备考表载明，截止案件移送之日，当事人双方就本案民事赔偿事宜互不追究。
上述事实，被告人张传勇在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、接处警登记本、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、工作记录、情况说明、备考表、当事人血样（尿样）提取登记表、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证、行驶证、准驾车型代号规定、肇事车辆核对记录表、道路交通事故认定书，证明被告人到案情况及涉案等相关事实。
2.道路交通事故现场勘查登记表、现场勘查笔录和现场图及交通事故照片，证明事故事实。
3.道路交通事故抢救费垫付通知书、宜昌市中心人民医院和宜昌市第五人民医院的诊断证明、交通事故尸体检验报告、枝江市白洋镇裴家岗村村民委员会出具的证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、申请书，证明董某1因车祸造成脑外伤而死亡，张传勇、熊某因车祸受伤和熊某放弃申请伤情鉴定等事实。
4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]964号物证检验报告，证明张传勇血液酒精含量情况；宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所〔2016〕鉴字第684号鉴定意见书，证明董某1驾驶的两轮摩托车安全技术状况不合格；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2016]痕鉴字第708号鉴定意见书，证明董某1驾驶的摩托车车前部右侧与张传勇驾驶的摩托车车前部相撞情况。
5.证人熊某的证言：2016年9月14日17时许，我和丈夫张传勇在亲戚杨某1家吃饭，我丈夫喝了一两枸杞酒和一瓶雪花牌啤酒，19时10分，我丈夫驾驶鄂Ｅ×××××豪爵牌两轮摩托车载我沿318国道由东向西行驶至1233KM+600M处时，我乘坐的摩托车突然倒地，我也倒在了路上，之后救护车就把我和张传勇送到医院。
证人杨某1的证言与熊某所证情节相互印证。
6.证人董某2（董某1的父亲）的证言：2016年9月14日19时40分，我给董某1打电话，是交警接的，交警告诉我董某1发生了交通事故，董某1驾驶的摩托车是以我的名义办的行驶证，但董某1是该车的实际所有人。
7.证人杨某2（路人）的证言：2016年9月14日19时10分，我驾车沿318国道从枝江回白洋，在国道1233KM+600M处看到路上躺着几个人和倒在地上的两辆摩托车，我就用我的电话拨打了120和110，之后我一直在现场，直到救护车把人抬走才离开。
8.被告人张传勇的供述和身份材料，与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人张传勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张传勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致1人死亡2人受伤，负事故同等责任，尚未构成其他犯罪，但具有从重处罚情节。张传勇明知摩托车牌证已被注销依然上路行驶，具有从重处罚情节。张传勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。根据张传勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前社会调查情况，对张传勇可适用缓刑。醉驾入刑，旨在保护公民的人身安全及维护社会公共交通安全，张传勇作为驾驶人员，以后要树立安全驾驶、文明驾驶的意识，自觉守法，珍惜自己和他人的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第八项规定，判决如下：
被告人张传勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人张传勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 徐振安
二〇一七年三月三日
书 记 员 陶文淦
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1172号
申请人：娜日，女，蒙古族，1991年2月22日出生。
被执行人：那顺乌力吉，男，1987年5月24日出生，蒙古族。
本院在执行娜日与那顺乌力吉借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案执行，在执行中，申请执行人娜日于2017年4月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年四月二十六日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1172号申请人：娜日，女，蒙古族，1991年2月22日出生。被执行人：那顺乌力吉，男，1987年5月24日出生，蒙古族。本院在执行娜日与那顺乌力吉借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案执行，在执行中，申请执行人娜日于2017年4月26日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 乌敦格日乐二〇一七年四月二十六日书记员 尤 维 良
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执683号
申请执行人郭海峰，男，汉族，1980年8月28日出生，农民，住所地新林镇.
被执行人吴连华，男，汉族，1973年12月26日出生，农民，地址新林镇。
本院于2017年2月20日立案执行郭海峰申请吴连华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月1日被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执683号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年四月一日
书记员 张晓波
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）临罗行执字第5号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人刘某某，女。
被执行人付某某，男。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年3月7日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2005年5月12日以被执行人刘某某、付某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第一、二款、第44条的规定，作出了罗人口费征字（2005）第02079、02080号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘某某、付某某征收社会抚养费61760元，责令被执行人刘某某、付某某接到本决定书30日内缴纳，逾期不缴纳，按欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局作出的罗人口费征字（2005）第02079、02080号社会抚养费征收决定书，于2005年5月12日依法送达给被执行人刘某某、付某某。被执行人刘某某、付某某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局作出的罗人口费征字（2005）第02079、02080号社会抚养费征收决定书合法。被执行人刘某某、付某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2011年3月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某、付某某于2011年3月15日前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费61760元。
三、被执行人刘某某、付某某在交纳上述社会抚养费的同时按欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自2005年5月12日起至本院确定的履行之日止。
四、被执行人刘某某、付某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费826元，由被执行人刘某某、付某某负担。
审 判 长 厉 建 鹏
审 判 员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一一年三月七日
书 记 员 张 杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第46号
原告王素粘，女，1960年2月29日生。
委托代理人郝金敏，男，1985年5月6日生。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所。
被告康红强，男，1975年3月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司
住所地：杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼
负责人叶伶华，职务：总经理
委托代理人司学军，浙江劳动律师事务所。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务：总经理
委托代理人张磊，男，1983年7月5日生。
原告王素粘诉被告康红强、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、被告中国大地财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王素粘的委托代理人郝金敏、朱瑞兵，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的委托代理人司学军、被告中国大地财产保险有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告康红强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王素粘诉称，2013年10月22日下午，在滑县枣村乡徐营村南路段原告的电动三轮车与被告轿车相撞，造成原告王素粘受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，双方负此事故同等责任。原告受伤后被送往滑县人民医院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残，出院后护理人数为一人，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为五年，颅脑损伤致精神障碍伤残评为八级，与本次事故有直接因果关系。被告康红强已支付部分费用，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计279101.9元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告康红强缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司辩称，我公司对本次事故的发生及事故认定及肇事车辆在我公司投保有交强险无异议，我公司愿在交强险范围内依法承担原告方的合理合法损失。
被告中国大地财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，原告合法合理的损失在商业险限额内承担不超过50%的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月22日15时许，李建峰驾驶浙AOTX**号小型轿车沿郑吴公路自西向东行驶至滑县枣村乡东徐营村南路段与原告的电动三轮车相撞，造成原告王素粘受伤，两车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，小型轿车驾驶员李建峰与王素粘各负此事故同等责任。原告王素粘受伤后于2013年10月22日在滑县人民医院住院治疗，于2014年1月25日出院，诊断为：原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液右耳漏、右侧动眼神经损伤、头皮血肿、左肺挫伤、左侧多发肋骨骨折。住院期间需人陪护，原告王素粘住院95天，花医疗费70554.5元。原告王素粘的损伤经新乡医学院临床法医司法鉴定所评定为十级伤残，出院后护理人数为一人，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为五年。颅脑外伤所致精神障碍经河南平原法医精神病司法鉴定所评为八级伤残，与本次事故发生具有直接因果关系，鉴定费5510元，残疾辅助器具费350元，停车施救费400元。被告康红强的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保有交强险、在被告中国大地财产保险有限公司安阳中心支公司投保有第三者责任险，限额为30万元。被告康红强垫付医疗费10000元。李建峰所驾车辆浙AOTX**号小型轿车实际车主为被告康红强。
另查明，原告王素粘其父王朝顺，生于1934年9月，现健在。王素粘兄妹二人。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述，原告提交的保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证明、新乡医学院临床司法鉴定意见书、河南省平原精神病医院鉴定意见书、鉴定费票据及车辆驾驶证、行驶证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：李建峰驾驶浙AOTX**号小型轿车与原告王素粘驾驶的电动三轮自行车相撞，造成原告王素粘受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李建峰与王素粘各负此事故的同等责任。原被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。对原告造成的损失，因被告康红强的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险有限公司安阳中心支公司投保有第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司、中国大地财产保险有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在其交强险以及第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告康红强承担。原告王素粘的合理损失有：医疗费70554.5元；误工费为128640元，其中住院期间误工费为6365元（24457元／年×95天）；出院后误工费122275元（24457元／年×5年），护理费应按河南省居民服务业和其他服务业29041元／年一人计算为80161.1元，其中住院期间护理费7558.6元（29041元／年÷365天×95天），出院后护理费参照鉴定意见部分护理依赖护理期限五年计算为72602.5元（29041元／年×5年×50%）；住院伙食补助费2850元（95天×30元）；营养费1900元（95天×20元）；残疾赔偿金计算数额为52547.1元（8475.34元×20年×31%）；被抚养人生活费4361元（5627.73元／年×5年×31%÷2人）；精神抚慰金为15000元，交通费原告主张5000元数额偏高，应按实际票据计算为1370元，停车费400元，鉴定费5510元，残疾辅助器具费350元，以上共计363643.7元。原告主张的其他损失，过高部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问和若干问题的意见第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王素粘医疗费10000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）56908.1元、护理费38091.9元、精神抚慰金15000元，合计人民币120000元（含被告康红强垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王素粘下余医疗费60554.5元、下余护理费42069.2元，误工费128640元、营养费1900元、住院伙食补助费2850元、交通费1370元、残疾辅助器具费350元，共计237733.7元的50%即人民币118866.85元；
三、被告康红强应于本判决生效后十日内赔偿原告王素粘鉴定费人民币5510元、停车施救费人民币400元，共计人民币5910元的50%即人民币2955元；
四、驳回原告王素粘的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4186元，由被告康红强负担人民币3626元，原告王素粘负担人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李自宽
审判员 汪书英
审判员 王建法
二〇一四年十一月十日
书记员 李 勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5661号
罪犯李铭，男，彝族，1969年4月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年九月二十四日作出（2002）曲刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人高乔翠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十三日作出（2002）云高刑终字第1854号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年1月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李铭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李铭现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯李铭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1647号
原告：刘龙生，男，1977年12月15日出生，汉族，住吉州区，。
被告：邓云强，男，1973年8月15日出生，汉族，住吉州区，。
原告刘龙生与被告邓云强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙生到庭参加诉讼，被告邓云强经传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙生向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓云强归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓云强于2014年7、8月份共向原告借款90000元，有借条两份为凭。被告逾期未还款，原告多次催索未果，故诉至法院。
被告邓云强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告邓云强向原告刘龙生借款40000元，且向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘龙生人民币肆万元正，于2014年7月12日归还。借款人邓云强，2014.7.10。”
2014年8月7日，被告邓云强向原告刘龙生借款50000元，且向原告出具借条1份，借条载明：“今借到刘龙生人民币伍万元正。借款人邓云强，2014.8.7,。”
上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件各1份、借条原件2份以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告邓云强向原告刘龙生借款，应及时偿还。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告邓云强偿还原告刘龙生借款90000元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初169号
原告李某甲，男，壮族，农民。
委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告李某甲及其委托代理人谢金灼到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识一个月后，到武宣县民政局办理结婚登记手续，生育儿子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久夫妻感情不和，被告不照顾家庭与小孩，小孩四个月时被告离家与他人私奔，长期与原告分居至今。在婚后共同生活的几个月里，被告多次提出与原告离婚，但都没有达成协议。2015年4月29日原告诉请与被告离婚，之后撤回起诉，但双方未能和好，仍然断绝来往，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法登记夫妻的事实；3、出生医学证明，证明李某丙系原、被告的婚生儿子；4、证明，证实被告离家外出两年多及小孩由原告及其祖父母照顾的事实；5、（2015）陆民初字第797号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉的事实。
被告李某乙未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙在武宣县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J451323-2012-001395。婚后生育儿子李某丙，现小孩随原告生活。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，加之原告对被告产生猜疑，导致夫妻矛盾加剧，2013年8月双方开始分居生活至今。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼，之后撤回起诉，但双方未能和好，互不履行夫妻义务。2016年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然结婚并生育了一子，但双方在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，特别是原告对被告的猜疑，导致夫妻矛盾加剧。原告曾起诉离婚，其撤诉后，双方仍然没有联系，互不来往，互不履行夫妻义务，双方确无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生儿子现在随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，且原告亦主张抚养小孩，故小孩由原告抚养为宜。抚养和教育子女是父母应有的权利和义务，原告要求被告负担一定的抚养费，符合法律规定。根据当地生活水平和被告的实际情况及小孩的实际需要，原告要求被告每月负担小孩抚养费400元为宜，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生儿子李某丙（2013年4月14日出生）由原告李某甲直接抚养，被告李某乙从本判决生效之月起每月支付小孩抚养费400元给原告，直至小孩年满十八周岁止。被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。小孩成年后，随父随母生活由其自由选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
义务人应按上述第二项规定的时间履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年四月十四日
书记员 林广武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初678号
原告：叶小成。
被告：方俊俊。
原告叶小成诉被告方俊俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告方俊俊返还原告借款本金20000元并支付利息5000元（利息按月利率1%计算。从2013年12月3日起暂计算至2015年5月31日止为5000元，此后的利息按该利息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告方俊俊返还原告叶小成借款22400元并支付本金20000元自2013年12月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方俊俊于2013年12月3日向原告借款20000元，2014年年底被告与原告进行结算后出具借条一份，约定借款本息22400元于2015年5月31日前归还，利息按月利率1%计算，到期后，被告未能归还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊俊于本判决生效之日起十日内返还原告叶小成借款22400元并支付本金20000元自2013年12月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告方俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋晓玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第780号
申请人赵耀发。
被申请人姚亚静。
被申请人张雨军。
本院在审理申请人赵耀发诉被申请人姚亚静、张雨军为借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚亚静、张雨军银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚亚静、张雨军银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第627号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳道29号建业大厦4层。负责人刘晓明，总经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈有海。委托代理人沈友江。原审被告崔家宁。原审被告崔大光。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人沈有海机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月23日15时许，被告崔家宁驾驶京P×××××号轿车沿新华路由南向北行驶至华园里交口处与骑电动自行车由东向西行驶的原告沈有海相�，造成两车损坏，原告沈有海受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告崔家宁负事故的主要责任，原告沈有海负事故的次要责任。又查明，原告沈有海曾因下腹疼痛于2013年7月21日入住廊坊市朝阳医院行肠粘连松解术，同年8月6日痊愈出院。此次交通事故，原告受伤后于2014年3月23日入廊坊市人民医院诊治，诊断为：左髋、膝、踝软组织损伤。急诊留观期间原告出现腹痛、腹胀，阵发性加重，于2014年3月29日转入北京市朝阳急诊抢救中心诊治，诊断为：粘连性肠梗阻、切口旁疝。给予胃肠减压治疗。2014年4月1日转入中国人民武装警察部队总医院住院治疗，于2014年4月11日行腹壁切口疝无张力修补术。原告在上述医院共计住院31天，支付医疗费34833元、护理费4340元、交通费1379元、电动自行车损失1000元。经北京法源司法科学证据鉴定中�司法鉴定，1、原告沈有海粘连性肠梗阻、切口疝系原有××形成；2、2014年3月23日发生交通事故对其粘连性肠梗阻、切口疝病情加重并需手术治疗起到一定诱发因素作用。再查明，原告沈有海系退休职工。被告崔家宁驾驶的京P×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，保险期间均自2013年5月9日起至2014年5月8日止。一审法院认为，被告崔家宁驾驶的京P×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，在保险期间内，被告崔家宁驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先应在交强险赔偿�额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额内，按责任比例进行赔偿。原告沈有海的损失：医疗费34833元、护理费4340元、交通费1379元、伙食补助费50元×31天为1550元、营养费50元×31天为1550元、电动自行车损失1000元。因原告为退休职工，其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的复印费、精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。被告崔大光虽为京P×××××号轿车的车主，但在该事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张以20%为基数承担责任，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈有海医疗费10000元、护理费4340元、交通费1379元、电动自行车损失1000元，共计16719元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈有海医疗费24833元、伙食补助费1550元、营养费为1550元，共计27933元的80%即22346.4元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告崔家宁负担；鉴定费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张，上诉人与投保人在商业第三者责任险合同中约定，“保险车辆负事故的主要责任的，事故责任比例不�过70%”，一审判决酌定上诉人在第三者险范围内承担80%的赔偿责任，与保险合同不符，违反法律规定；被上诉人沈有××，交通事故对病情加重并需手术治疗起到了一定诱发因素作用，一审判决未考虑交通事故与被上诉人疾病的因果关系参与度，与事实不符。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人沈有海答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告崔家宁答辩称，认可一审判决，请求人民法院依法裁处。原审被告崔大光答辩称，认可一审判决，请求人民法院依法裁处。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，崔家宁驾驶的京P×××××号轿车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，在保险期间，崔家宁驾车发生交通事故，造成被上诉人沈有海受伤，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额内，按责任比例进行赔偿。商业第三者责任险合同约定，“保险车辆负事故的主要责任的，事故责任比例不超过70%”，一审判决酌定上诉人在第三者险范围内承担80%的赔偿责任，与保险合同不符，本院依据合同约定予以调整。一审判决依据交通事故中侵权人与被侵权人的过错程度确定赔偿责任比例为80%，上诉人依据保险合同应承担被上诉人剩余损失70%的赔偿责任，因此原审被告崔家宁应承担10%的赔偿责任。上诉人主张被上诉人沈有××，交通事故对病情加重并需手术治疗起到了一定诱发因素作用，赔偿责任比例应考虑交通事故与被上诉人疾病的因果关系参与度予以确定，本院认为，被上诉人因交通事故受伤进行了手术治疗，相关损失上诉人应予承担，被上诉人是否存在××，不影响上诉人的赔偿责任比例，上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2014）广民初字第788号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈有海医疗费10000元、护理费4340元、交通费1379元、电动自行车损失1000元，共计16719元”；二、变更（2014）广民初字第788号民事判决第二项为，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沈有海医疗费24833元、伙食补助费1550元、营养费1550元，共计27933元的80%即19553.1元；三、崔家宁赔偿沈有海医疗费24833元、伙食补助费1550元、营养费1550元，共计27933元的10%即2793.3元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由崔家宁负担，鉴定费2700元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。二审案件受理费595元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担550元，由崔家宁负担45元。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员李成佳代理审判员杨莉二〇一五年六月八日书记员相宪伟
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执2000号
徐寿宽、赵左花申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4766元。经本院立案受理，现已执行到位4816元，其中，违约金4716元，案件受理费50元，执行费50元，本院已于2017年11月22日将4766元转付给徐寿宽。至此，徐寿宽、赵左花向本院申请执行的（2017）苏0703民初3230号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第519号
原告：嘉善三星化工厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业园区。
执行合伙事务合伙人：陆舫兴，董事长。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善泰润建材科技有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠宏路**号*号厂房南侧。
法定代表人：邱峰。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告嘉善三星化工厂诉被告嘉善泰润建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善三星化工厂起诉称：原、被告有业务往来，自2014年9月至12月被告共向原告购买酚醛胶，价值58326.50元，经原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款58326.50元及自起诉之日按人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。
被告嘉善泰润建材科技有限公司答辩称：第一，原告供应被告胶水是客观事实，被告原先使用的胶水是原告之外的单位提供，2014年9月由于第三方供应不及，所以采购了原告的胶水，在使用后，被告发往澳大利亚的产品地板，出现了胶层开裂，致使被告赔偿外商的损失，给被告造成了经济损失。此事发生后，在被告公司还有原告提供的尚未发往澳洲的地板并封存在被告处，此事原告也是清楚的，综上，被告认为原告提供的胶水存在严重质量瑕疵。第二，被告是外贸型企业，在平时坚持诚信经营原则，对于原告的货款，并不是不愿意付，而是暂缓支付，被告多次与原告交涉，要求原告承担相应的损失，为此被告也专门发函给原告，但原告至今没有诚意来共同解决问题。第三，由于原告提供的胶水有质量问题，致使被告损失，被告保留另行起诉的权利。
原告嘉善三星化工厂为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照、被告营业执照各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证：被告无异议。
2.送货单六份。证明：原告提供给被告的货物价值为58326.50元，退货金额为7527元的事实。
经质证：被告对其真实性、关联性无异议，证明内容也没有异议。但因胶水有问题于2014年12月3日退货的事实，请法庭注意。
3.发票存根一份。证明：发票已经开给被告的事实。
经质证：被告无异议。
被告嘉善泰润建材科技有限公司为证明其抗辩，提供以下证据：
1.被告质检部所做的胶水实验测定报告及警告各一份。证明：原告的胶水质量不合格，不能使用的事实。
经质证：被告对其三性均有异议，警告是被告内部事情，原告不清楚。
2.原告的律师函、被告给原告的函及快递单各一份。证明：被告通过发函向原告说明胶水有质量问题，被告提请原告协商，但原告没有诚意的事实。
经质证：原告对其发的律师函没有异议，认为被告的函和快递单都没有签收详情，原告也没有收到。
经双方举证、质证，本院认证意见如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告提供的证据1，检测报告是其公司单方出具，结论的真实性难以判断，该组证据待证事实难以认定；证据2待证事实难以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告因经营需要向原告购买酚醛胶，原告于2014年9月16日至2014年11月19日共计向被告供货价值65853.50元。之后被告于2014年12月3日退回胶水7527元。原告实际收到胶水价值58326.50元，对此货款被告未支付。被告认为原告供应的胶水有质量问题。
本院认为，本案中，被告对尚欠原告货款58326.50元未支付的事实无异议，本院予以确认。对此货款，被告应在合理期间内进行支付，而至一审辩论终结前被告仍未支付，应认定超过合理期限，故原告要求被告承担付款责任及赔偿自起诉之日即2015年5月12日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告认为原告提供的货物存在质量问题，并对其造成损失，但根据被告庭审中提供证据难以认定。在本院的释明下，被告表示对于质量问题造成其损失将另行主张。本院认为，原告选择另行主张权利，不违反法律规定，故本案对质量问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告嘉善泰润建材科技有限公司于本判决生效之日始七日内支付原告嘉善三星化工厂货款58326.50元及逾期付款损失：以货款58326.50为基数，自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，减半收取629元，保全费620元，合计1249元，由被告嘉善泰润建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一五年六月十日
书记员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终667号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文明，男，汉族，1982年1月11日出生，文化程度初中，个体户，户籍所在地为福建省安溪县，因本案于2017年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人文丰兵、肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张文明犯诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤1972刑初2032号刑事判决。宣判后，原审被告人张文明对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张文明撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文明撤回上诉。
广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初2032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄静斐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终667号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文明，男，汉族，1982年1月11日出生，文化程度初中，个体户，户籍所在地为福建省安溪县，因本案于2017年6月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人文丰兵、肖晓月，广东瑞轩律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张文明犯诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤1972刑初2032号刑事判决。宣判后，原审被告人张文明对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张文明撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张文明撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972刑初2032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年十二月二十七日书记员  黄静斐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第472号
申请执行人辛某甲，男，汉族，2012年3月15日生。
法定代理人匡某乙，女，汉族，1986年7月17日生。
被执行人辛某乙，男，汉族，1985年4月3日生。
申请执行人辛某甲于2014年3月19日向本院申请执行被执行人辛某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2014年3月21日向被执行人辛某乙送达了执行通知，被执行人辛某乙于2014年5月15日到庭缴纳案款3000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人辛某甲申请执行的青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第908号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年五月十九日
书记员 牟孝星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1169号
被执行人黄昶敬，男，1993年8月11日出生，壮族，住港北区。
被执行人黄建权，男，1993年4月26日出生，壮族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送黄昶敬、黄建权刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄昶敬、黄建权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1169号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为1200元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1169号被执行人黄昶敬，男，1993年8月11日出生，壮族，住港北区。被执行人黄建权，男，1993年4月26日出生，壮族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送黄昶敬、黄建权刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄昶敬、黄建权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1169号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为1200元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第169号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人先某某。2015年3月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月23日由什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月22日被什邡市人民法院依法决定并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人先某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年1月至2月期间，被告人先某某提供场所，在其什邡市的家中，先后三次容留吸毒人员杨某某、程某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月19日，被告人先某某因涉嫌吸食毒品甲基苯丙胺被什邡市公安局民警挡获后，被告人先某某主动供述其容留杨某某、程某某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
被告人先某某提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人先某某罪行尚未被司法机关发觉，被司法机关盘问后，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人先某某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人先某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年1月至2月期间，被告人先某某在什邡市其家中，先后三次容留吸毒人员杨某某、程某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月19日，被告人先某某因涉嫌在他人家中吸食毒品甲基苯丙胺被什邡市公安局民警挡获后，被告人先某某主动供述其容留杨某某、程某某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
认定上述事实有以下经庭审质证无异议且经本院审查的证据：被告人供述、证人证言、辨认笔录、尿检报告、到案情况说明、常住人口登记表、取保候审决定书、户籍信息等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”。被告人先某某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而故意实施，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身健康，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人先某某罪行尚未被司法机关发觉，被司法机关盘问后，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人先某某系初犯，可酌定从轻处罚。综合被告人先某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人先某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月16日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘激光
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋 薇
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执787号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人：张波，该支行行长。
特别授权委托代理人：张海林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被执行人：杨辉江，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省遂宁市安局区。
被执行人：唐文蓉，生于1973年6月12日，汉族，住四川省遂宁市安局区。
被执行人：高铭，男，生于1989年12月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王珊珊，生于1989年9月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：康健，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与杨辉江、唐文蓉、高铭、王珊珊、康健金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初112号民事判决书向申请执行人支付各项费用11246.60元，并承担执行费69.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继
续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年四月四日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执787号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限家公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。负责人：张波，该支行行长。特别授权委托代理人：张海林，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。被执行人：杨辉江，男，生于1976年5月20日，汉族，住四川省遂宁市安局区。被执行人：唐文蓉，生于1973年6月12日，汉族，住四川省遂宁市安局区。被执行人：高铭，男，生于1989年12月10日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王珊珊，生于1989年9月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：康健，男，生于1971年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与杨辉江、唐文蓉、高铭、王珊珊、康健金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初112号民事判决书向申请执行人支付各项费用11246.60元，并承担执行费69.00元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年四月四日书记员  何 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第152号
原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司，住所地：句容市宝华开发区。
法定代表人折笠保则，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人刘小雨。
被告王月电。
原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司诉被告王月电劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂生、刘小雨到庭参加诉讼，被告王月电经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司诉称：2005年1月，被告王月电到原告处工作，双方签订劳动合同。2014年1月13日，原、被告双方经协商一致终止劳动合同，并签订了《终止劳动关系补偿协议书》。2014年3月24日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资、加班工资和赔偿金。2014年5月8日，经句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告基本工资差额5340元。2012年1月21日至解除劳动关系之日被告的基本工资为1655元，之所以在工资表中表现出来的基本工资为1100元，是因为自2012年3月开始，原告进行工资体系改革，公司财务部没有及时调整工资表格式所致。原告已按上述标准足额支付被告工资，不存在差额未付问题。现请求法院判定原告不支付任何费用给被告。
被告王月电未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2005年1月，被告王月电至原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司处工作，双方签订劳动合同。2012年1月31日，双方签订的劳动合同到期后，原、被告双方续签了一次无固定期限的劳动合同。2014年1月13日，原、被告双方签订《终止劳动关系补偿协议书》，该协议书载明：“双方一致同意于2014年1月25日终止劳动关系；甲方（指原告）同意按照劳动合同法第四十六条第六款以及第四十七条规定支付乙方（指被告）经济补偿金77998元。支付时间为乙方办理完交接手续的次日起五日内甲方直接打入乙方原工资卡上；甲方承诺2014年1月28日-30日期间按照2012年终奖评定办法向乙方工资卡中支付2013年度奖金”。双方同时约定，“本协议自甲乙双方签字后生效；双方就劳动关系而产生的权利义务全部处理完毕，双方的权利义务以本协议为准”。协议签订后，原告将经济补偿金77998元支付被告。2014年3月24日，被告王月电向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年3月至2014年1月的双倍工资74910元及加班费差额38483元；原告补足被告2013年1月至2014年1月的加班费差额38483元；原告按1650元补足被告基本工资5340元；原告支付被告经济补偿金差额61290元及加班费差额77966元。2014年5月8日，句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告应支付被告基本工资差额5340元；对被告的其它仲裁请求不予支持。2014年5月22日，原告不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实有原告提交的《劳动合同书》、《终止劳动关系补偿协议书》、句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第223号裁决书各一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王月电到原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司处工作并签有劳动合同，双方形成劳动关系，原、被告作为劳动合同关系当事人可依法协商终止劳动关系。现原、被告双方于2014年1月13日经协商一致自愿终止劳动关系，并签订了《终止劳动关系补偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，本院予以确认。关于原告是否应当补足被告2013年1月至2014年1月工资差额5340元的问题，本院认为，原、被告双方在终止劳动关系时，原告已对被告进行了77998元的经济补偿，该经济补偿公平合理，未明显排除被告的合法权益，被告接受经济补偿后，也自愿确认因劳动关系产生的权利义务全部处理完毕，故被告应按协议约定履行相应义务，不得再向原告要求其他费用，原告也无需再向被告支付工资差额等其他费用。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告凯美科瑞亚（江苏）化工有限公司不向被告王月电支付工资差额等费用。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王月电负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一四年八月十三日
书记员 印 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第878号
申请执行人：胡华银
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3464号
原告：林明锋，男，1982年7月13日出生，汉族，住北流市。
被告：赖锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住北流市。
被告：广西北流市鸿锋松脂有限公司，住所广西北流市民安镇十字铺工业区，统一社会信用代码：914509817821088593。
法定代表人：赖锋，该公司总经理。
被告：陈霞，女，1975年4月29日出生，汉族，住北流市。
被告共同委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告林明锋与被告赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司(以下简称鸿锋公司)、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明锋，被告的共同委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明锋向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任清偿原告借款本金110万元及从2016年4月15日起至还清之日止按借款协议约定的利息。事实和理由：原告于2016年4月15日借款110万元给被告赖锋用于收购松脂，并签订了《借款协议》，约定月息2.5分，先还月息后还本金。被告赖锋从2016年6月1日起不按协议履行，不支付利息也没归还本金，原告多次追索无果。被告鸿锋公司及被告赖锋的妻子陈霞在《借款协议》上盖章、签字作为借款担保人，应承担连带清偿责任。原告开庭时确认借款时按月息3分扣了第一个月利息，被告赖锋按月息3分支付利息至2016年6月。
被告辩称，被告赖锋确实向原告借款用于收购松脂，借款数额以转账的数额为准。被告赖锋与陈霞是夫妻关系。被告陈霞、鸿锋公司没有作为担保人签字、盖章，不应承担清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.《借款协议》；3.鸿锋公司营业执照；4.转账凭证。被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为陈霞没有在借款协议上签字，鸿锋公司没有在担保人处盖章。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赖锋三次向原告借款用于收购松脂，分别是：2016年4月13日借款40万元、2016年4月15日借款55万元、2016年4月16日借款15万元，共计110万元，借款均是通过银行转账支付，被告赖锋收款后即汇款第一个月利息3.3万元给原告。2016年4月15日，原告与被告赖锋签订《借款协议》，约定：被告赖锋向原告借款110万元，借款期限从2016年4月15日至2016年10月15日，利息按月息2分计算，第一个月已扣息；赖锋以金旺旺商贸城B4区6号商铺作为抵押；逾期还款责任：1.以未还的本金为基数，按约定的利息1.5倍付违约金；2.担保人承担连带责任；3.依法处理抵押物。被告鸿锋公司在担保人及逾期还款责任栏处盖章，被告陈霞在担保方处签字。原、被告没有办理商铺的抵押登记。借款到期后，被告赖锋与原告在《借款协议》上注明续借至2017年5月15日止。被告赖锋借款后没有归还过本金，按月息3分支付利息至2016年6月份。被告赖锋与被告陈霞是夫妻关系，被告赖锋是被告鸿锋公司的法定代表人，被告赖锋、陈霞是该公司仅有的两名股东，被告陈霞在该公司任职高管。
本院认为，被告赖锋向原告林明锋借款并签订了《借款协议》，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。民间借贷合同是实践性合同，借款本金应以实际交付的为准，借款实际预扣了一个月的利息3.3万元，因此，本案的借款本金应认定为106.7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告原来约定的月利率超过了法律规定的范围，对于被告未支付的利息应按年利率24%计算。被告赖锋已支付利息至2016年6月，应从2016年7月1日起支付利息给原告。被告赖锋没有按约定期限归还借款和支付利息，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告鸿锋公司、陈霞作为借款担保人在《借款协议》上盖章、签字，是本案债务的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款约定了还款期限但没有约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告鸿锋公司、陈霞承担保证责任，被告鸿锋公司、陈霞应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赖锋是被告鸿锋公司的法定代表人且借款是用于公司经营，因此，被告鸿锋公司与被告赖锋对本案债务承担共同偿还责任。被告赖锋、陈霞是夫妻关系，被告赖锋借款是为了家庭经营利益，本案债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈霞对债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赖锋、陈霞、广西北流市鸿锋松脂有限公司应负连带责任归还原告林明锋借款本金106.7万元及利息（利息以106.7万元为基数，按年利率24%，从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元(原告已预交)，由被告赖锋、陈霞、广西北流市鸿锋松脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费14700元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 尘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4097号
罪犯王维浩，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年9月5日作出（2012）苏刑初字第342号刑事判决，以被告人王维浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王维浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯王维浩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王维浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维浩减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴