wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初421号
原告：李良，男，1960年8月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：靳一广，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告李良与被告靳一广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼，被告靳一广经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元、延期付款利息3000元，合计18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月18日，被告在此前借款的基础上与我结算，共欠我借款15000元，被告给我书写欠条一张。后经数次催要，被告一拖再拖，至今没有归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告靳一广未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，原告李良与被告靳一广就此前被告所借款项进行结算。扣除被告所还借款本金和利息后，被告向原告出具借款金额为11000元的借条一份。后因还欠4000元未予结算，被告靳一广又对该欠款签字确认。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告偿还借款15000元、延期付款利息3000元（以15000元为本金，按月利率1.2%，从2015年2月19日计算至2016年7月18日），合计18000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告靳一广就向原告李良所借款项与其结算并出具借据双方之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告主张以月利率1.2%计算利息的主张无事实依据，本院依法不予支持，但被告经催要未偿还借款，逾期利息应予偿还。因原告未提供证据证明被告所确认的欠款4000元是本金还是利息，故借款本金本院确认为11000元。被告靳一广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳一广于本判决生效后十日内偿还原告李良借款15000元及逾期利息（以11000元为本金，按年利率6%，自2017年1月18日计算至实际给付之日止，并以3000元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由二被告负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
审 判 员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13002号
申请执行人鲁惠娟与被执行人沈永飞、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧商初字第4095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁惠娟于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13002号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第527号
原告：许××。
被告：陈××。
本院在审理原告许××为与被告陈××民间借贷纠纷一
案中。原告许××于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许××的撤诉申请符合有关法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告许××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许××负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 叶常青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第596-1号
原告：孙淑英，女，汉族，个体户
被告：王国静，女，成年人，镇赉县苗圃职工。
本院于2015年12月10日作出（2015）镇民一初字第596号财产保全的裁定，现因原、被告自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告王国静在镇赉县城郊林场的工资人民币3000元的冻结。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月十五日
书记员 徐珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1112号
原告：黄帅军，男，1980年2月28日生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被告：上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡顺叨。
原告黄帅军与被告上海兴乐线缆有限责任公司(以下简称兴乐公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄帅军的委托诉讼代理人顾晓燕、刘皓到庭参加诉讼，被告兴乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄帅军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资人民币25,620元(以下币种同)；2、被告支付原告经济补偿金96,075元。事实与理由：原告系被告员工，于2004年2月入职。被告因股东纠纷，法定代表人不辞而别，自2016年11月后停产至今，原告实际工作至2016年11月30日。因被告长期拖欠工资，故原告申请仲裁，要求被告支付工资和经济补偿金，但仲裁委未支持经济补偿金，现对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、奉劳人仲(2016)办字第1786号裁决书1份，证明仲裁委就被告拖欠的原告前期工资作出的裁决已生效，数额已确定；
2、奉劳人仲(2017)办字第1572号裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序；
3、聘用合同协议书1份，证明双方存在劳动关系；
4、退工单1份，证明原告已办理退工手续。
被告兴乐公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
综合黄帅军提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：，原告系上海市外来从业人员。兴乐公司经工商登记注册成立于2003年4月14日。2006年4月4日，原、被告签订《聘用合同协议书》，期限为2006年4月4日至2011年4月4日，原告为质检部岗位。2016年7月27日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了包括原告在内的22名被告职工的仲裁申请，均要求被告支付2016年3月1日至2016年6月30日期间的工资。2016年8月25日，仲裁委作出裁决：由被告支付原告2016年3月1日至2016年6月30日的工资25,620元。2017年6月23日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会再次受理了原告的仲裁请求：1、被告支付2016年8月至2016年11月的工资25,620元；2、解除劳动关系经济补偿96,075元。2017年10月13日，仲裁委作出裁决：1、被告支付原告2016年8月至2016年11月的工资25,620元；2、对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。
另查明，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的第二次仲裁申请后，因被告无法送达，经公告送达，于2017年9月26日开庭进行了缺席审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2016年11月起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2016年3月至6月及8月至11月的劳动报酬。根据劳动合同法的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，或者用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，自2016年12月起，客观上被告不再安排职工工作、原告也不能为被告提供劳动，双方缺乏延续劳动关系的可能性，而原告于2017年6月申请仲裁要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，可视为其主观上因被告未按照劳动合同约定提供劳动条件和拖欠工资，而表示解除劳动关系的意思表示。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对工作年限，根据查明的事实，可以证明聘用合同协议书上的期限并非是原告的工作期限，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，本院依法确定原告的入职时间为2004年2月，2017年9月，仲裁委将仲裁申请书公告送达给被告，可视为原告通知被告解除劳动合同的日期。根据劳动合同法的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。经计算，原告经济补偿金的计算年限为14年。
对工资标准，被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可，本院根据原告的主张，确定经济补偿金的计算标准为6,405元/月。
综上，被告应支付原告经济补偿金89,670元(6,405元/月×14个月)。
此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2016年8月至2016年11月的工资25,620元无异议，被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告黄帅军经济补偿金人民币89,670元；
二、被告上海兴乐线缆有限责任公司于本判决生之日起十日内支付原告黄帅军2016年8月至2016年11月的工资人民币25,620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由上海兴乐线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一八年三月三十日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第九十七条……
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终389号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某德，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。2016年4月9日因本案被羁押，同年4月10日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人戴某德犯故意伤害罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0904刑初492号刑事判决。原审被告人戴某德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人戴某德，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人戴某德与刘某的丈夫戴某甲是同房族兄弟关系。2016年2月14日上午，被告人戴某德以戴某甲儿子戴某武说其赌博做假赢钱为由，去到茂名市电白区羊角镇坡仔九尾冲村戴某武家找戴某武论理，期间与戴某武哥哥戴某文发生冲突。随后，被告人戴某德返家持一把尖刀再次去到戴某武家扬言要打戴某文，戴某文母亲刘某见状上前劝阻，被戴某德用拳头打伤肩膀并被推倒在地上。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被害人刘某在茂名市中医院治疗期间，被告人戴某德父亲戴某江支付了刘某医疗费人民币27500元。
再查明，被告人戴某德曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放。
原判认定以上事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，被告人戴某德在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人戴某德故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立，予以支持。
本案因邻里矛盾引发。被告人戴某德只是与戴某武发生矛盾，与戴某文冲突中临时起意伤害被害人刘某，犯罪情节相对较轻。案发后被告人戴某德家属赔偿了刘某医疗费损失，减轻了危害后果。被告人戴某德在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人李建清认为被告人戴某德已赔偿了被害人损失，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见有理，予以采纳。至于认为被害人刘某一方有过错的辩护意见理由不足，不予采纳。
被告人戴某德曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据被告人戴某德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人戴某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人戴某德上诉及其辩护人辩称：戴某德家属已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求对戴某德从轻处罚。
经本院审理查明，上诉人（原审被告人）戴某德的犯罪事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴某德故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。戴某德上诉及其辩护人所提请求，经查，戴某德是累犯，为法定从重处罚情节，原审对其作出的一年二个月的刑期判决，已综合考评其犯罪性质及其为累犯、有赔偿被害人损失的情节，其上诉所提理由二审不再重复评价。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人所提理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00247号
原告：申某。
被告：李某。
本院在审理原告申某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈悦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执3号
申请人哈某某，公民身份证号码×××，男，1976年10月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人苏某某，公民身份证号码×××，男，1976年2月6日出生，蒙古族，个体。
申请人哈某某申请执行苏某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力，申请人哈某某于2015年4月1日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人苏某某用工资来分期给付。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第1855号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 双 胡 尔
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初117号
原告：李春美，女，1969年2月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。
原告李春美与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春美起诉称：2017年6月26日，被告王海根向原告李春美借款20000元并出具借条一份，借条约定：今向李春美借到人民币20000元，大写贰万元，于2017年7月25日归还等内容。借款到期后，被告未依约还款。故原告以借条一份为据，请求判令：1、被告王海根归还借款20000元及利息（利息按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：因被告王海根涉嫌诈骗罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案有关材料一并移送公安机关侦查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告李春美的起诉，本院予以驳回。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 刘奕灵
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：范进刚，男，1973年5月30日出生，汉族，万荣县。
被告：畅艳，女，1974年11月10日出生，汉族，万荣县，系被告范进刚妻子。
被告：畅勤学，男，1980年6月28日出生，汉族，万荣县。
被告：范养国，男，1963年9月26日出生，汉族，万荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告范进刚、畅艳、畅勤学、范养国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告范进刚、畅艳、畅勤学、范养国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日,被告范进刚、畅勤学、范养国及各自配偶组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年4月20日至2014年4月20日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续。
2012年4月20日，被告范进刚、畅艳共同向原告借款40000元，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款，借款期内年利率为14.58%，逾期加收50%罚息，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止2017年7月5日，被告范进刚、畅艳欠本金30060.99元、欠利息24112.74元。请求判令：被告范进刚、畅艳共同归还原告借款本金30060.99元及利息（至2017年7月5日欠息24112.74元；之后利息按合同约定计算至还清之日）；被告畅勤学、范养国作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月20日,被告范进刚、畅勤学、范养国组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三被告配偶均在小额贷款联保协议书上签名捺印。协议约定在2012年4月20日至2014年4月20日的期间内，联保小组任一成员均可向原告申请贷款，其他成员自愿为其贷款提供连带保证，无需逐笔办理保证手续，在贷款未全部还清前，小组成员均不能退出小组。
被告范进刚、畅艳系夫妻关系。2012年4月20日，被告范进刚与原告签订了《小额联保借款合同》，被告畅艳亦在合同上签字。合同约定：贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年4月20日至2013年4月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告将款汇至被告范进刚的601815003200649811账户上。
2013年1月22日，被告范进刚归还本金9819.58元，归还拖欠利息441.76元；2017年6月13日，归还本金119.43元。截止2017年7月5日，被告范进刚尚欠原告借款本金30060.99元、利息24112.74元。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿复印件、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、手工借据、贷款结清试算、还款流水详情打印单等证据为据。
本院认为，原告与被告范进刚签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告范进刚应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的违约责任。被告畅艳作为被告范进刚的配偶，在小额贷款业务申请、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书上均签名，故此笔借款应按其夫妻共同债务处理，由其夫妻二人共同偿还。被告畅勤学、范养国作为该笔借款的联保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范进刚、畅艳在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款30060.99元及利息（其中，至2017年7月5日的欠息为24112.74元；之后的利息、罚息按年利率21.87%计算，算至本判决确定的还款之日）；被告畅勤学、范养国承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告范进刚、畅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年八月八日
书记员 董旭洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16621号
原告高鹏与被告中矿宏业锦泰（北京）房地产开发公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告高鹏负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
代理审判员 张祎慧
代理审判员 邓徐娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1902号
原告：夏文玉，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘国安，男，50岁，汉族，农民，住通榆县。
原告夏文玉与被告刘国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告夏文玉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文玉的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏文玉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告夏文玉负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨佳智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6040号
罪犯王修环，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）莒刑一初字第433号刑事判决，以被告人王修环犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王修环在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王修环在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王修环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王修环予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第443号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人肖有安，化名肖毅，农民。2006年2月因犯盗窃、伪造武装部队证件罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年10月因犯招摇撞骗罪判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯伪造国家机关印章罪被判处有期徒刑一年，2012年4月5日刑满释放。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，2013年7月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人肖有安犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人肖有安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖有安通过微信认识了被害人佘美英后，于2013年6月17日下午14时许，约了被害人佘美英、张志伟到长沙市岳麓区咸嘉湖路的咸嘉新村游泳馆游泳。到了后，被告人肖有安以怕被偷为由，要被害人佘美英、张志伟将随身物品存放在其租赁的湘A×××××小车上。之后，被告人肖有安假借到车上拿水为由，开车离开游泳馆，并将被害人佘美英放在车上价值人民币180元的手提包（内有现金人民币800余元、价值人民币2780元的苹果iphone4s（16G）手机1台及钥匙等物）、被害人张志伟放在车上价值人民币130元的手包（内有现金人民币500元、价值人民币1520元的OPPO手机及OPPO牌R813T型手机各1台及驾驶证、身份证、银行卡等物）盗走。所盗手机低价销赃后赃款被挥霍。案发后，追回被盗机动车行驶证、驾驶证各1本已发还被害人张志伟。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人肖有安判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人肖有安在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗机动车行驶证、驾驶证各1本，书证：被害人佘美英的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人肖有安的身份证明材料及现实表现、长沙奥能汽车租赁有限公司提供的奥能汽车租赁合同、被害人佘美英、张志伟的辨认笔录、被害人张志伟的领条、长沙市芙蓉区人民法院作出的（2008）芙刑初字第430号刑事判决书、长沙市第三看守所出具的长三释字（2012）131号刑满释放证明书、证人刘子堪的证言、被害人佘美英、张志伟的陈述、被告人肖有安的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证（2013）84号价格证明结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人肖有安的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖有安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖有安犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖有安曾因伪造国家机关印章等犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人肖有安有多次犯罪前科。被告人肖有安被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖有安认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖有安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月20日起至2014年6月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第334号
原告嘉兴欣奇化工有限公司，住嘉善县西塘镇翠南村。
法定代表人程捷驰，董事长。
委托代理人万丽，系嘉兴欣奇化工有限公司职工。
被告嘉善和兴木业有限公司，住嘉善县魏塘工业园区。
法定代表人应镇浙，董事长。
原告嘉兴欣奇化工有限公司诉被告嘉善和兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁益民独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告嘉善和兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴欣奇化工有限公司诉称，被告在2003年9月至2004年4月向我公司购买化工原料，共结欠货款98376.29元，原告公司多次催讨，被告无意支付，故诉讼至法院，要求被告立即付清货款，并承担诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告企业法人营业执照副本各壹份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2003年9月至2004年4月送货回单20份及2003年10月27日代送货回单1份，用以证明原、被告间的买卖关系和被告结欠原告货款98376.29元。
3、授权通知书壹份，用以证明原嘉善百年胶剂厂的债权、债务由原告承担。
被告嘉善和兴木业有限公司辩称，欠款基本属实，仅2003年10月27日“代送货回单”的署名是收到嘉善百年胶剂厂货物，故原告不能主张该项货款7560元；同时，原告还应开具增值税发票给被告。
对原告提供的证据，因被告末到庭，视为其放弃质证权利。被告对自己的主张没有提供证据，但在庭审中原告表示愿意开具增值税发票给被告。
经审理查明，原告于2003年9月至2004年4月间共向被告送货20次，合计被告欠原告货款98376.29元，但原告至今没有开具增值税发票给被告；嘉善百年胶剂厂的债权、债务由原告承担。
本院认为，被告嘉善和兴木业有限公司欠原告嘉兴欣奇化工有限公司货款98376.29元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告嘉善和兴木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应民事诉讼权利。对于被告在答辩状中提出，原告应开具增值税发票给被告的主张本院予以支持；对于要求扣除2003年10月27日代送货回单的款项，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善和兴木业有限公司欠原告嘉兴欣奇化工有限公司货款98376.29元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告嘉善和兴木业有限公司在付清上述货款的当日，由原告开具货款98376.29元的增值税发票给被告。
本案受理费3461元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费4481元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3461元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇四年八月十三日
书记员 顾 非
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执520号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人王吉文罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初116号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322刑初116号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 杨青松
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执520号
本院在执行王吉文刑事罚金一案中，查明被执行人王吉文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王吉文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执520号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人王吉文罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初116号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322刑初116号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初312号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。2017年4月11日被贺州市八步区人民检察院取保候审。同年5月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月6日14时许，被告人徐某在贺州市八步区万宝街18号遇见被害人付某后，以帮付某化解附在身上的“脏东西”为由，让付某拿1180元给他放在红包里与树叶一起烧掉。徐某趁付某找树叶时将钱拿出放进自己的口袋，然后当着付某的面把红包和树叶烧掉。当日18时许，徐某又叫付某将2300元装进红包与树叶一起丢下河里，并趁付某找树叶时将红包里的钱拿出据为己有。综上，徐某两次共骗取付某3480元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月6日14时许，被告人徐某在贺州市八步区万宝街18号遇见被害人付某。之后，被告人徐某以帮付某化解附在身上的“脏东西”为由，与被害人付某来到贺州市八步区新风街幸福泉幼儿园北侧桉树林。徐某让付某将1180元放在红包里与树叶一起烧掉，并趁付某找树叶时将红包里的1180元偷走。当日18时许，在贺州市八步区江北东路，徐某又叫付某将2300元钱放进红包与树叶一起丢下河里，并趁付某找树叶时将红包里的2300元偷走。案发后，公安机关在被告人徐某处扣押1200元，并发还给被害人付某。被告人徐某的家属代为赔偿被害人付某经济损失10000元，并取得了被害人付某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人付某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人徐某指认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，收条，谅解书，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪，因被害人付某并未基于错误认识处分财产。被告人徐某取得财物的方式是将被害人付某支开后秘密窃取付某的现金，其行为符合盗窃罪的构成要件。故公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪不妥，本院不予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某的家属代为赔偿被害人的经济损失，视为被告人积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 温佩佩
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初38号
原告贺青枝，女，生于1969年4月26日，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告许昌市魏都区灞陵街道办事处。
法定代表人张磊，该办事处主任。
委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人万代杨，河南天欣律师事务所律师。
本院在审理原告贺青枝诉被告许昌市魏都区灞陵街道办事处行政确认一案中，原告贺青枝于2017年9月25日向本院递交了撤诉申请书，以被告已撤销（2017年）灞拆字第23号违法违规用地限期拆除通知书为由，要求撤回对许昌市魏都区灞陵街道办事处的起诉。
本院认为,原告贺青枝的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告贺青枝撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告贺青枝承担。
审 判 长 连耀辉
审 判 员 姚根志
人民陪审员 邵华敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐梁博
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更714号
罪犯刘某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）天刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月5日起至2019年8月4日止）。宣判后，该犯服判。判决生效后交付执行。2016年4月25日被本院减去有期徒刑九个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次的奖励。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，”三课”教育成绩表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜航航
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1750号
原告怀来恒天房地产开发有限公司，住所地，怀来县土木镇政府后楼109室。
法定代表人段胜利，董事长。
委托代理人陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，系该公司法务员。
被告陈晓玲，女，1985年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。
本院在审理原告怀来恒天房地产开发有限公司与被告陈晓玲买卖合同纠纷一案中，原告怀来恒天房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将优惠登记金返还为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀来恒天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告怀来恒天房地产开发有限公司负担。
审判员 闻达
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00572-3号
申请执行人：王玉池，城镇居民。
被执行人：徐珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，供电所职工，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇李二庄岗子街道108号，身份证号码341126198509126381。
被执行人：李炳璞，男，1976年5月2日出生，汉族，中学教师，大学文化，住安徽省凤阳县板桥镇李二庄岗子街道772号，身份证号码342326197605020218。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00077号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐珊珊、李炳璞先偿还王玉池借款本金70000元。本院在执行中，查明被执行人徐珊珊、李炳璞暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7049号
罪犯刘双，男，汉族，小学文化，1994年10月3日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月23日作出（2012）睢少刑初字第23号刑事判决，以被告人刘双犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘双在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2745号
原告：邱仕勇，男，1960年7月12日生，汉族，洒雨镇政府退休职工，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告：邱瑶（系原告邱仕勇之子），男，1990年10月13日生，黎族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。
原告邱仕勇诉被告邱瑶物权确认纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，在审理过程中，原告邱仕勇于2017年11月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱仕勇向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱仕勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告邱仕勇自愿承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 黄桂益
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1660号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何某甲，男，1955年8月28日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度大学专科，广东微八酒店有限公司董事长，户籍地广州市天河区沙河路67号大院3栋105房。因本案于2012年12月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕，2013年2月1日被取保候审。
辩护人肖文齐，广东粤通律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1679号起诉书指控被告人何某甲犯行贿罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陆芳出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人肖文齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2010年11月，被告人何某甲在担任广东微八酒店有限公司董事长期间，为感谢广州市公安局地铁分局鹭江派出所副所长刘某（已判刑）将亚运会地铁安保的外地武警官兵安排到其酒店的两间分店入住，多次贿送刘某现金人民币共计200000元。
2010年至2012年，被告人何某甲在担任广东微八酒店有限公司董事长期间，为感谢广州市公安局越秀区分局广场派出所钟志雄（另案处理）在其酒店涉黄、相关案件调查、治安、消防例行检查等方面给予关照和帮助，多次贿送钟志雄现金共计人民币98000元。
2008年至2012年，被告人何某甲在担任广东微八酒店有限公司董事长期间，为感谢广州市公安局越秀区分局广场派出所民警柴斌（另案处理）在其酒店涉黄、治安、消防例行检查等方面给予关照和帮助，多次贿送柴斌现金共计人民币13000元。
2007年至2012年，被告人何某甲在担任广东微八酒店有限公司董事长期间，为感谢广州市公安局越秀区分局广场派出所民警陈志峰（另案处理）在其酒店涉黄、治安、消防例行检查等方面给予关照和帮助，多次贿送陈志峰现金共计人民币12000元。
综上所述，被告人何某甲为谋取不正当利益，共计贿送国家工作人员现金人民币323000元，非法获利人民币600000元。
2012年12月6日，被告人何某甲向本院投案自首，并退缴全部违法所得人民币600000元。
公诉机关随案提供了受贿人供述、受贿人主体身份资料等相关证据，认为被告人何某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人何某甲对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，何某甲是以公司的名义送出去的，所得利益也是归于公司所有，本案应当认定为单位犯罪，且被告人何某甲具有自首情节，退缴全部违法所得，希望法庭能对被告人何某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人何某甲在担任广东微八酒店有限公司董事长期间，为该公司谋取不正当利益，先后多次给予国家工作人员钱财。具体事实分述如下：
一、2010年11月，被告人何某甲为感谢广州市公安局地铁分局鹭江派出所副所长刘某（已判刑）将亚运会地铁安保的外地武警官兵安排到其酒店的两间分店入住，贿送刘某现金人民币共计200000元。
二、2010年至2012年，被告人何某甲为感谢广州市公安局越秀区分局广场派出所钟志雄（另案处理）在其酒店涉黄、相关案件调查、治安、消防例行检查等方面给予关照和帮助，多次贿送钟志雄现金共计人民币98000元。
三、2008年至2012年，被告人何某甲为感谢广州市公安局越秀区分局广场派出所民警柴斌（另案处理）在其酒店涉黄、治安、消防例行检查等方面给予关照和帮助，多次贿送柴斌现金共计人民币13000元。
四、2007年至2012年，被告人何某甲为感谢广州市公安局越秀区分局广场派出所民警陈志峰（另案处理）在其酒店涉黄、治安、消防例行检查等方面给予关照和帮助，多次贿送陈志峰现金共计人民币12000元。
综上所述，被告人何某甲共计贿送国家工作人员现金人民币323000元，非法获利人民币600000元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人钟志雄、陈志峰、柴斌、刘某的供述，证人何某乙、徐某、何某丙、黄某的证言，企业注册基本资料，广东微八酒店有限公司客房报价表、客房租赁谈判纪要、广东微八酒店有限公司西朗分公司客房报价表，涉案酒店沐足场所的监控录像及截图，广州市公安局与广东微八酒店有限公司及广东微八酒店有限公司西朗分公司分别签订的《客房租赁合同》，广东微八酒店有限公司2010年11月、12月的主营业收入（客房收入）表、2010年12月的银行存款表，广州市财政局国库支付分局向广东微八酒店有限公司及广东微八酒店有限公司西朗分公司支付客房租赁费的跨系统业务回单，受贿人钟志雄、陈志峰、柴斌、刘某的民警信息登记表，受贿人刘某的判决书，广州市越秀区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案报告暂时扣留财物收据，广州市特种证件制作中心出具被告人何某甲的人口信息资料，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲身为广东微八酒店有限公司直接负责的主管人员，为该公司谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人何某甲行贿的事实清楚，证据充分，本院予以支持。唯有指控的罪名有误，本院予以更正。被告人何某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。对于辩护人要求对被告人何某甲从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的违法所得人民币600000元由广州市越秀区人民检察院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执590号
申请执行人：林某，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：江某，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初466号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某银行存款200.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第499号
原告：范哲斌，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄人杰，男，1970年2月25日出生，汉族，宁波索普电器实业有限公司总经理，住慈溪市。
原告范哲斌为与被告黄人杰民间借贷纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告范哲斌到庭参加诉讼，被告黄人杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范哲斌起诉称：被告因款项所需于2012年8月1日向原告借款240000元。原告以现金形式如数出借，为此，被告收款后当场写下借条一份，承诺该借款于同年8月30日归还。但借款到期后，经原告催讨，被告借故拖延。庭审中原告诉请判令：1.被告立即归还借款240000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告范哲斌为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款240000元的事实。
被告黄人杰在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。现原告已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款的义务。现履行期已至，被告未按约归还，显属违约，故原告要求被告立即归还借款240000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄人杰于本判决生效之日起七日内归还原告范哲斌借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由被告黄人杰负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1577号
公诉机关北京�海淀区人民检察院。
被告人武×，男，1992年1月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1364号起诉书指控被告人武×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日2时许，被告人武×在本市海淀区志强园歌厅31号包间内，趁被害人离开包间之际，窃取被害人杨×（男，26岁）放置于包间内的苹果Iphone6s64G型手机一部，经鉴定，价值人民币4465.05元。被告人武×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还。另查，被告人武×取得了被害人杨×的书面谅解。公诉机关认为被告人武×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人武×二至三个月拘役并处或单处罚金。
被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审�过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人武×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7180号
上诉人（原审原告）王琳，汉族。
被上诉人（原审被告）毕胜，汉族。
委托代理人毕强。
上诉人王琳因与被上诉人毕胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王琳，被上诉人毕胜的委托代理人毕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人一个月误工费3500元，精神损失5000元。事实和理由：上诉人被被上诉人打是事实，上诉人被打后由于治疗，工资被扣也是事实，自2015年11月17日单位未再给上诉人发放过工资。被上诉人被打后精神恍惚，肢体活动受限。
毕胜辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
王琳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告一个月误工费3500元，精神损失费5000元。
一审法院认定事实：2015年11月17日7时许，被告毕胜在郑州市××北环路山顶大厦美年大健康体检中心因工作和王琳发生矛盾，将王琳胳膊拉伤。郑州市公安局丰产路分局作出行政处罚决定书：违法行为轻微，对被告毕胜处罚200元。当天原告到河南省肿瘤医院救治：左肩、左上肢外伤；但未进行医治。
一审法院认为，因工作原告和被告发生矛盾后被告将原告左胳膊拉伤，被告对原告的损害应予以赔偿。后原告向本院提出诉讼，就原告请求的二项损害分析如下：一、原告请求误工费，但原告未提交证明客观存在误工的证据，或劳动单位扣发工资的证据，故无法予以采信并核算。二、原告请求精神损失费5000元，因公安机关已对被告作出行政处罚，并认定违法行为轻微，并因为原告伤势轻微，不足以对原告精神构成损害，故该项请求无法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费50元，由被告毕胜负担。
本院二审期间，上诉人提交工资单一份，证明发生纠纷时其月工资每月3500元，同时证明发生纠纷后单位没有再给其发放过工资。被上诉人认可发生纠纷时上诉人月工资3500元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：发生纠纷时上诉人月工资每月3500元，发生纠纷后单位未再向上诉人发放工资。同时查明，一审审理时，上诉人提交了河南省肿瘤医院2015年12月12日出具的诊断证明书一份，该证明书处理建议中载明：全休2月。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2015年11月17日7时许，毕胜在郑州市××北环路山顶大厦美年大健康体检中心因工作和王琳发生矛盾，将王琳胳膊拉伤。郑州市公安局丰产路分局作出行政处罚决定书：违法行为轻微，对被告毕胜处罚200元。结合上诉人二审提交、被上诉人认可的发生纠纷时上诉人月工资每月3500元，及河南省肿瘤医院2015年12月12日出具的诊断证明书，上诉人需全休2个月的事实，上诉人要求被上诉人赔偿其误工损失3500元的请求，本院予以支持。公安机关已对被上诉人作出了行政处罚，并认定违法行为轻微，上诉人的伤势轻微，不足以对上诉人造成精神损害，上诉人要求被上诉人赔偿其精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王琳的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2097号民事判决；
二、本判决生效后十日内毕胜赔偿王琳误工费3500元；
三、驳回王琳的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人王琳、被上诉人毕胜各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雨桐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保527号
原告：谢云清，男，汉族，生于1962年12月18日，住四川省泸县。
被告：温可浩，男，汉族，生于1989年11月10日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告谢云清与被告温可浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。
本院经审查认为,因办案需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定,裁定如下:
查封、冻结被告温可浩价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沙晓英
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1826号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑森学，男，1980年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2007年8月因犯合同诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元；2013年12月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2017年8月22日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1793号起诉书指控被告人郑森学犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人郑森学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月20日上午8时许，被告人郑森学至慈溪市宗汉街道北三环西路某8号慈溪市早期教育中心门口路边，以拉车门的方式在被害人张某停放在路边的轿车内窃得菲拉格慕牌女士拎包1只（价值人民币8550元），内有人民币4800元、苹果6Splus手机1部（价值人民币2000元）及银行卡等物。
被告人郑森学到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机和拎包（已损坏）均已被追回并发还给被害人张某，被告人郑森学通过家属退赃人民币4800元，取得了被害人张某谅解。
上述事实，被告人郑森学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、发票、价格认定结论书、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人郑森学的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑森学的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人郑森学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑森学系累犯，依法从重处罚。被告人郑森学到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑森学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初817号
原告陈某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理陈某诉赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郑志新
二〇一六年五月十三日
书记员 张 泽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1558号
原告：何天信，男，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：谯根琴，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：刘金海，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告何天信与被告谯根琴、刘金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告何天信于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天信自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何天信撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由何天信负担。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘邦兴
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈明明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终442号
上诉人（原审被告）：李纪海，男，1983年12月20日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：李曰省，男，1985年9月5日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：郑本宁，男，1983年3月15日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1991年10月6日出生，汉族，住汶上县。
原审第三人：济宁尚武武术交流服务有限公司，住所地汶上县。
法定代表人：陈雨鹤。
原审第三人：汶上县小城客栈宾馆，住所地汶上县。
法定代表人：张朋。
原审第三人：庞记羊汤馆，住所地汶上县。
原审第三人：小城景色工艺礼品屋，住所地汶上县。
上诉人李纪海因与被上诉人李曰省、郑本宁、李宁、原审第三人济宁尚武武术交流服务有限公司、汶上县小城客栈宾馆、庞记羊汤馆、小城景色工艺礼品屋房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。
李纪海上诉称，其户籍所在地虽在汶上县，在其经常居住地在济南高新技术产业开发区，本案应由其住所地即济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖,属专属管辖。本案的不动产所在地在汶上县，原审法院对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3835号
申请执行人滕肖，男，1971年3月14日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号4门，组织机构代码：058566818-X。
被执行人汪鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人滕肖与被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司、汪鹏民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3935号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初3935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇东
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保46号
申请人：王清石，男，1966年9月18日出生，汉族，司机，住当阳市。
被申请人：陈南，男，1985年3月27日出生，汉族，司机，住荆州市。
申请人王清石于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈南驾驶的鄂Ｄ×××××号中型货车一辆予以扣押。申请人王清石以其所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
本院审查认为，申请人王清石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈南驾驶的鄂Ｄ×××××号中型货车一辆予以扣押，期限为2017年12月13日。
二、对申请人王清石所有并提供担保的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆的产权予以查封，期限为2017年12月13日。
案件申请费220元，由申请人王清石负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨蕾蕾
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00116-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社。
负责人赵亮，该社主任。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人王亮，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人王祥虎，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社与王亮、王祥虎金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年7月1日作出的（2013）州民二初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行，于2014年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月十二日
书记员 吕治富
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第517号
原告刘××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张×，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘××与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人王诚河到庭参加诉讼，被告张×下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2011年1月份，原被告经人介绍认识，于2011年11月7日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事吵闹，2013年2月份，被告离家出走，经原告及家人多方寻找，至今下落不明，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚，要求被告返还彩礼款，并由被告承担本案诉讼费。
被告张×未答辩。
经审理查明，原被告于2011年11月7日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。另查明，被告张×于2013年2月份离家出走，至今下落不明。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后也未建立真正夫妻感情，结婚一年多，被告就离家出走，至今下落不明，双方也未生育孩子，和好已无可能，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。未尽事宜，原被告可另行主张权利解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘××与被告张×离婚。
案件受理费300元，由原告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭 梁
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执127号
申请人王木，男，汉族，1968年4月7日出生，住平顶山市新华区。
被执行人何金战，男，汉族，1973年3月16日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初4780号民事判决书已经生效。但被执行人何金战至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何金战的存款或收入52200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何金战同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 娄培基
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申849号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱则德，男，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
再审申请人朱则德因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱则德申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，再审申请人诉请的事项并非针对行政机关的行政行为，明显不属于行政诉讼受案范围。再审申请人朱则德的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原一、二审裁定对朱则德的起诉不予立案并无不当。
综上，朱则德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱则德的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁 波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1445号
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该分行员工。
被执行人:任正义，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市北碚区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行任正义借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统核查，被执行人任正义名下无不动产、车辆等信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1445号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人邵雪娇，该分行员工。被执行人:任正义，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市北碚区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行任正义借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初8832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统核查，被执行人任正义名下无不动产、车辆等信息，本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  龚 箭二〇一八年六月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执123号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：夏乐成，经理。
被执行人：刘光发，男，住临江市。
被执行人：刘君芳，女，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与临江市金诚房地产开发有限公司、刘光发、刘君芳借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年10月25日作出的（2016）吉0681民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初988号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦丽南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2875号
原告：闫怀栋，男，1965年11月13日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所实习律师。
被告：刘现春，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住江苏省东海县。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，该公司总经理。
委托代理人：郑天旭，男，1982年4月24日生，汉族，该公司员工，住。
原告闫怀栋诉被告刘现春、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告闫怀栋的委托代理人张海涛、魏周哲，被告华安保险连云港公司的委托代理人郑天旭到庭参加诉讼；被告刘现春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀栋诉称：2017年1月26日7时30分许，被告刘现春驾驶苏Ｇ×××××号小型客车，沿250省道行驶至63.20KM十字路口处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，车上桂鱼死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告刘现春负事故全部责任，原告闫怀栋无责任。肇事车辆在被告华安保险连云港公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，对于原告的损失二被告均未赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、桂鱼及鱼筐损失等各项损失共计30547.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘现春未答辩。
被告华安保险连云港公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｃ×××××仅在我公司投保了交强险，对于原告诉请的合理合法且符合交强险范围的损失，我公司愿意承担赔偿责任。诉讼费用不应该由我公司承担。
经审理查明：2017年1月26日7时30分，被告刘现春驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号的小型客车，沿宿邳线（250省道）行驶至宿邳线（250省道）63公里200米“十”字路口时，因驾驶机动车违反交通信号通行，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告刘现春负事故全部责任，原告闫怀栋无责任。肇事车辆在被告华安保险连云港公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，对于原告的损失二被告均未赔偿。原告闫怀栋因事故致L1-2右侧横突骨折，头面部软组织擦挫伤，在邳州东大医院治疗，住院25天，支出医疗费9598.10元，出院医嘱：继续卧床2周，注意休息2个月，不适随诊。原告闫怀栋系经营螃蟹养殖销售的个体工商户。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、价格认证文件、营业执照、村委会证明、在岗职工平均工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身和财产安全受法律保护。被告刘现春违反道路交通安全法规发生交通事故致原告闫怀栋人身财产受到损害，被告刘现春应承担相应的赔偿责任。公安机关关于事故责任的划分并无不当，本院予以采信，被告刘现春应负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告华安保险连云港公司仅投保了交强险，因此原告的损失应先由被告华安保险连云港公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由肇事方依责赔付。因被告刘现春负事故的全部责任，超出交强险以外的损失由被告刘现春承担。综上，因原告闫怀栋提供有效证据证明事故发生时其系经营螃蟹养殖销售的个体工商户，故参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，本案原告闫怀栋主张的各项损失应确定为：1、医疗费9598.10元；2、住院伙食补助费（50元/天×25天）1250元;3、营养费（34元/天×25天）850元;4、护理费﹝80元/天×（25+14）天﹞3120元；5、误工费﹝47757元/365天×（25+60）天﹞11121.49元；6、交通费300元；7、车辆损失2788元；8、鉴定费150元。以上1-8项合计29177.59元，由被告天安保险徐州公司在交强险限额内赔偿（10000+3120+11121.49+300+2000）26541.49元，不足部分2636.1元，由被告刘现春承担。关于原告闫怀栋主张的桂鱼及鱼筐损失，因无相应证据证实，被告亦不予认可，本院依法不予支持。被告刘现春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫怀栋各项损失共计26541.49元。
二、被告刘现春于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫怀栋各项损失共计2636.1元。
三、驳回原告闫怀栋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告刘现春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年五月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8813号
原告：朱立，男，1976年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王忠良，浙江标杆律师事务所律师。
被告：邓李敏，男，1975年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄佳佳，女，1977年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈春兰，女，1948年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告朱立与被告邓李敏、黄佳佳、陈春兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓李敏、黄佳佳共同偿付原告借款本金25万元及利息（自2013年5月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈春兰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邓李敏、黄佳佳系夫妻关系，二人于2004年12月15日登记结婚。
2013年5月22日，被告邓李敏向原告借款25万元，约定月息三分，未约定还款期限。为此，被告邓李敏出具借款借据一份交原告收执，被告陈春兰作为担保人在借款借据上签字。
当日，原告向被告邓李敏汇款25万元。此后，被告邓李敏、黄佳佳均未向原告还本付息，被告陈春兰亦未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓李敏、黄佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱立借款本金25万元及利息（自2013年5月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈春兰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，公告费210元，由邓李敏、黄佳佳、陈春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年一月四日
书 记 员 何 忍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6370号
罪犯肖兴元，男，汉族，1974年9月5日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年十一月十六日作出（2004）昭中刑一初字第13号刑事判决，以被告人肖兴元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖兴元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日作出（2005）云高刑终字第65号刑事判决，维持对被告人肖兴元的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年9月10日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖兴元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖兴元，现刑罚执行已达九年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯肖兴元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖兴元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴元减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00159号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月8日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，保险公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被巢湖市公安局决定取保候审，2014年3月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日22时许，被告人李某某酒后驾驶皖QMS8**号“起亚”牌小型轿车行至半汤路与凤凰山路交叉口处，与方某某驾驶的车辆发生碰擦。事故发生后，经检测被告人李某某当时血液中乙醇含量为177mg／100mL，属醉酒。
案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待民警处理，且与被害人方某某达成赔偿协议，并支付被害人全部赔偿款800元整。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年12月3日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶皖QMS8**号“起亚”牌小轿车由巢湖市“凤凰名城”小区沿凤凰山路自南向北行驶，当车行至半汤路交叉口处，所驾车辆与被害人方某某驾驶的车辆发生碰擦。巢湖市公安局交警大队民警接方某某报警后赶至现场，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人李某某当时血液中乙醇含量为177mg／100mL，属醉酒。
案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待民警处理，并如实供述了自己的罪行，且与被害人方某某达成赔偿协议、支付被害人全部赔偿款800元整。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、证人李甲某的证言、被害人方某某的陈述、被告人李某某血样提取照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、接警单、归案经过、身份证明及驾驶信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某明知他人报警而能在现场等待并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月八日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执359号之一
被执行人凌利湘，男，1973年10月10日，武汉市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，
被执行人凌利湘罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0115刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日依法受理,并向被执行人凌利湘下达执行通知书,责令被执行人凌利湘缴纳罚金2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人�履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人凌利湘因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月28日已与被执行人凌利湘所在社区网格员取得联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人凌利湘银行无存款，名下无房产和车辆，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人凌利湘纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十九日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执359号
被执行人凌利湘，男，1973年10月10日，武汉市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，
被执行人凌利湘罚金一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鄂0115刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日依法受理,并向被执行人凌利湘下达执行通知书,责令被执行人凌利湘缴纳罚金2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凌利湘银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 敖绪军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2028号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李海卫，性别，男，1974年05月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月25日被申请人李海卫在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李海卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月25日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6318号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：顾华玉，女，1986年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告顾华玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告顾华玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第614号
申请执行人孙某某，男，汉族，现住沈阳市浑南区。
法定代理人孙迎春，女，汉族，住同上。
被执行人赵某某，男，住沈阳市浑南区。
法定代理人董素红，女，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某健康权纠纷执行一案过程中，申请执行人孙某某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南少民初字第7号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年三月十三日
书记员 廖 理
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6279号
原告乔某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告付某某，男，汉族。
原告乔某某与被告何某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告何某某、付某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月21日因资金周转困难被告何某某向原告借款50000元，由被告付某某担保，后被告何某某又于2016年10月4日又向原告借款50000元，约定利息2分，出具借据二支，后经原告多次催要，二被告推托不还。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判令1、由被告何某某立即偿还原告借款50000元并由被告付某某承担连带清偿责任；2、由被告何某某偿还借款50000元及利息；3、由被告何某某承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2015年12月21日被告何某某向原告乔某某借款50000元，由被告付某某担保。
2、借据一支，证明2016年10月4日被告何某某向原告乔某某借款50000元，约定月利率为2%。
被告何某某未向法庭提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告付某某在谈话中称2015年12月21日这张借据是二被告共同打的，这张借据属实，但是二被告一共拿了30000元整，被告不知道那20000元是怎么回事，被告只是担保人；对于2016年10月4日这张借据，是其丈夫何某某出具的，被告也不知道是怎么回事。
被告付某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原提交的证据作如下认定，对原告所举的第1组证据，被告付某某认可，被告何某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。对原告所举的第2组证据，被告何某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年12月21日，被告何某某向原告乔某某借款人民币50000元，出具借据一支，由被告付某某担保。2016年10月4日被告何某某向原告乔某某借款50000元，约定月利率为2%。借款后二被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告乔某某所诉被告何某某借款事实清楚，证据确凿，其诉请本院予以支持。被告付某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告付某某应承担连带清偿责任。原告诉请的2016年10月4日借款利息，双方约定符合法律规定，应予以支持。被告付某某在谈话中所提到2015年12月21日借款中，她和其丈夫何某某只拿了30000元的借款而不是50000元的借款，因被告付某某未能提供相应的证据予以印证，故不予采信。被告何某某、付某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告何某某于判决生效之日起三日内偿还原告乔某某借款人民币50000元。
二、由被告付某某承担上述借款的连带清偿责任。
三、由被告何某某于判决生效之日起三日内偿还原告乔某某借款人民币50000元。（月利率按2%计算，从借款之日起至给付完毕之日止。）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年九月十三日
书记员 孙小艳
�西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1051号
原告：谢海春，男，汉族，1976年5月19日生，住江西省瑞金市。
被告：深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部，住所地：江西省赣州市章贡区稼轩路西。
负责人：钟云。
被告：张海石，男，汉族，46岁，住江西省瑞金市。
原告谢海春与被告深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部、张海石买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部支付货款15221元，被告张海石承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日、2016年3月8日，原告应被告张海石要求，向被告深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部提供铁钉、铁丝和扎丝等建材，共计货款15211元，原告将建材交付给被告张海石后，被告张海石出具收货清单。原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告未提供被告张海石准确的身份信息，不足以使被告张海石与他人区别，且被告深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部未经办理相关工商登记手续，不具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁�如下：
驳回原告谢海春的起诉。
案件受理费人民币181元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱煜鹏
�西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1051号原告：谢海春，男，汉族，1976年5月19日生，住江西省瑞金市。被告：深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部，住所地：江西省赣州市章贡区稼轩路西。负责人：钟云。被告：张海石，男，汉族，46岁，住江西省瑞金市。原告谢海春与被告深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部、张海石买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告赣州银行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部支付货款15221元，被告张海石承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日、2016年3月8日，原告应被告张海石要求，向被告深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部提供铁钉、铁丝和扎丝等建材，共计货款15211元，原告将建材交付给被告张海石后，被告张海石出具收货清单。原告多次催收未果，致诉。本院认为，原告未提供被告张海石准确的身份信息，不足以使被告张海石与他人区别，且被告深圳市越众装饰工程有限公司赣州气压厂棚户区改造项目部未经办理相关工商登记手续，不具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁�如下：驳回原告谢海春的起诉。案件受理费人民币181元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年九月三十日书 记 员  邱煜鹏