重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4243号
原告:蒋某，女，生于1931年11月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告：胡某1，男，生于1952年5月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：胡某2，男，生于1955年10月11日，汉族，居民，重庆市璧山区。
被告：胡某3，女，生于1958年5月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：胡某4，女，生于1958年5月4日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡某5，女，生于1963年6月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告蒋某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人杨小惠、被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告从2017年6月起每人每月给付原告生活费300元，从2017年6月起原告生病由五被告轮流照顾，原告的医疗费、护理费由五被告各承担五分之一。2、由五被告承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更了诉讼请求，即，1、请求判令胡某1、胡某2从2017年起每人每年给付原告蒋某稻谷200斤，从2017年6月起每人每月给付原告蒋某生活费150元；2、请求判令胡某3、胡某4、胡某5从2017年6月起每人每月给付原告蒋某生活费200元；3、请求判令从2017年8月起原告蒋某生病由五被告按胡某1、胡某3、胡某2、胡某4、胡某5的先后顺序按每人每次1个月时间轮流循环照顾原告，相邻两子女间做好交接工作。原告蒋某的医疗费、护理费由五被告各负担五分之一。事实和理由，原告蒋某与胡某6是夫妻关系，共生育了五个子女，分别是本案的五个被告，胡某6已去世多年，原告一个人单独居住生活，现原告已86岁，无生活来源，原告曾于2006年起诉五被告，法院判决五被告从2006年9月起每月给付原告生活费70元，原告的医疗费用由五被告各承担五分之一。随着生活水平的提高，物价的上涨，之前判决的生活费已不够原告维持基本的生活费用，故现原告要求增加生活费，因原、被告协商未果，原告特诉至法院，请求判决支持原告如上诉讼请求。
胡某1辩称，我已经66岁了，想打工已没有单位愿意雇请，土地也退耕了，田只能种水稻，今后生活不知怎么过。我自1983年起，每年给父母亲400斤稻谷，2000年父亲病故，2006年经村委会调解确定，我自2006起每年给母亲稻谷200斤，零用钱每月30-40元，母亲住院医疗费报销后所余部分由五个子女平均承担，每年退耕还林补偿费50元由母亲领取，我按此协议一直履行到现在。现我的意见是原告的承包田0.5亩由我耕种，每年收割稻谷后，8月底给原告稻谷200斤，生活费每月50元。医疗费报销后五姊妹平摊。原告生病需护理由五姊妹每人每次护理一天，以此轮流照顾护理。
胡某2辩称：我眼睛、腿、耳朵都有残疾，现在我的意见是原告的承包田0.5亩由我耕种，每年收割稻谷后，8月底给原告稻谷200斤，生活费每月给30元。医疗费我不愿意承担，原告生病需护理，我愿意照顾护理，除此之外我无力承担，村社都知道我丧失劳动能力。
胡某3辩称，我的家庭经济非常困难，现家庭成员共有三人，其中婆婆已96岁，大部分经济是由婆婆的三个女儿供养，丈夫现已69岁，患骨质疏松、腰椎骨质增生、阿尔茨海默病、脑萎缩等疾病，其视力几乎为零，生活无能。以上两人均要日常护理。而我患有高血压、风湿病等，目前我们两夫妻每月能领养老金共计190元，平时卖点小菜，每月收入有100元左右，家庭收入极少，而原告居住在农村，生活成本较低，其住院医疗费用都是由子女分担，并且原告有一定存款，每月能领取155元的社保费，因此短期内无重大经济需求，也不会有重大经济风险，我的意见是我每月给付原告生活费50元，医疗费报销后五姊妹平摊。原告生病需护理由五姊妹每人每次护理一天，以此轮流照顾护理。
被胡某4：我一直认为赡养父母是为人子女应尽的义务和责任，对于我的母亲，我一直尽心尽责地对其照顾和赡养。对于母亲提出每月300元的生活费诉求，我不同意，理由如下：1、虽然我因大学城建设被占地，但只有我和丈夫两人的赔款，在购买安置房和装修后就所剩不多；2、自2010年起，由于需照顾小孙子，我就没有打工赚钱，没有经济收入，依靠儿子生活；3、我因为中耳炎、失眠症、血管堵塞等疾病需要长期服药治疗，每月800元的社保费，平时买药后就所剩无几了。基于以上原因，原告提出的每月300元的生活费诉求过高，我无法承受，我愿意每月给付原告生活费50元，医疗费报销后五姊妹平摊。原告生病需护理由五姊妹每人每次护理一天，以此轮流照顾护理。
胡某5辩称，我同意每月给付原告生活费50元，医疗费报销后五姊妹平摊。原告生病需护理由五姊妹每人每次护理一天，以此轮流照顾护理。
本院经审理认定的事实：原告蒋某与胡某6是夫妻关系，共生育了五个子女，分别是本案的五个被告，胡某6已去世多年，原告一个人单独居住生活。2006年8月21日，原告为赡养一事向本院起诉五被告，本院于2006年9月25日作出（2006）璧民初字第1301号民事判决书，判决五被告自2006年9月起每人每月给付原告蒋某生活费70元，蒋某的住院医疗费用凭医疗费发票由五被告平均负担。2012年9月10日，蒋某与大儿媳贺某、二儿媳田某到河边镇复兴村办公室，在村人民调解委员会调解人员主持下达成协议，其主要内容是：胡某1、胡某2每年各给付稻谷200斤给蒋某，蒋某的零用钱每人每月各给付30元，蒋某住院由五个子女轮流护理，住院医疗费报销后所余部分由五个子女平均承担，退耕还林土地由胡某1、胡某2各占一份，退耕还林补助款由胡某1、胡某2在每年12月份每人给付蒋某50元。协议签订后，蒋某、胡某1、胡某2按此协议履行。
另查明，原告每月能在政府领取105元的养老金，50元的营养费。
原告承包田已由被告胡某1、胡某2各耕种0.5亩，胡某1、胡某2每年各给付原告稻谷200斤。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的（2006）璧法民初字第1301号民事判决书、协议书一份，有被告胡某2举示的2014年4月16日河边镇复兴村名委员会出具的证明一份、璧老鉴初字（2009）259号劳动能力委托鉴定结论通知书、DR检查报告单和X片，有被告胡某3举示的扶贫手册一份，被扶贫家庭成员名单等证据在案证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，以及该条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付赡养费的权利”的规定，五被告应对原告尽赡养扶助的义务。根据五被告经济能力、劳动能力等情况考虑，酌定五被告应尽的赡养义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自2017年6月起[包含6月份。如被告已按（2006）璧法民初字第1301号民事判决书或已按2012年9月10日，蒋某与大儿媳贺某、二儿媳田某到河边镇复兴村人民调解委员会调解人员主持下达成的协议履行了已确定的义务，则可冲减本判决书确定的相应义务]，由胡某1、胡某2每人每月在每月底前给付原告蒋某生活费50元，胡某3、胡某4、胡某5每人每月在每月底前给付原告蒋某生活费80元；原告蒋某的医疗费经报销后由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5平摊，待发生后的次月底前由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5直接给付原告蒋某；原告生病如需照顾护理，则由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5按从大到小顺序，每人每次照顾护理七天，以此轮流循环。另由胡某1、胡某2负责耕种原告蒋某承包田各0.5亩，每年八月底前各给付原告蒋某稻谷200斤；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各承担8元，此款限胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5在本判决书生效之次日直接交到本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 凤