湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张中民一初字第7号
原告向延贵，男。
被告张华丽，女。
被告陈铭，男。
原告向延贵与被告张华丽、陈铭侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成由审判员唐亚萍担任审判长，代理审判员田洪山、王丽琴参加的合议庭，于2013年12月27日在湖南省某某监狱开庭审理了本案。原告向延贵，被告张华丽、陈铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向延贵诉称：2011年5月31日至2011年7月7日，被告张华丽向原告四次借款共计2798400元，并出具了借条。因被告陈铭与被告张华丽系夫妻关系，二被告应当依法共同承担还本付息义务。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告均拒不归还。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金2798400元，利息269500元，合计3067900元；2、二被告承担全部诉讼费用。
原告向延贵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：2011年5月31日张华丽给向延贵出具的《借条》1份（复印件），拟证明2011年5月31日向延贵给张华丽借款200.95万元。
第二组证据：2011年6月21张华丽给向延贵出具的《借条》l份（复印件），拟证明2011年6月21日向延贵给张华丽借款10万元。
第三组证据：2011年7月1日张华丽给向延贵出具的《借条》l份（复印件），拟证明2011年7月1日向延贵给张华丽借款29.25万元。
第四组证据：2011年7月7日张华丽给向延贵出具的《借条》l份（复印件），拟证明2011年7月7日向延贵给张华丽借款36.94万元。
第五组证据：2013年6月12日邓冬波、向波共同出具的《证明》l份（原件），拟证明2013年6月初，向延贵与二人一起向陈铭催讨借款本金及利息，陈铭以无钱为由拒绝归还。
第六组证据：2013年10月15日汤金波、龚云娥共同出具的《证明》l份（原件），拟证明自2011年8月至今，向延贵多次向张华丽、陈铭催讨借款本金及利息，但二被告拒不归还。
第七组证据：2009年1月5日张家界市房地产管理局颁发的张房他证永定抵他字第0214**号《房屋他项权证》1份（复印件），拟证明中国银行股份有限公司张家界分行（以下简称中国银行张家界分行）享有二被告共有的“水榭花都水云间2单元602号房”的他项权。
第八组证据：2009年1月5日张华丽、陈铭与中国银行张家界分行签订的《预购商品房抵押合同》1份（复印件），拟证明二被告为购买“水榭花都水云间2单元602号房”向中国银行张家界分行贷款23万元。
第九组证据：张华丽、陈铭与张家界颖力房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份（复印件），拟证明二被告向张家界颖力房地产开发有限公司购买“水榭花都水云间2单元602号房”的基本情况。
第十组证据：2008年5月7日张家界市房地产管理局颁发的张房永定抵他字第019304号《房屋他项权证》1份（复印件），拟证明中国银行张家界分行享有二被告共有的房屋“美人山别墅7栋A－7A”的他项权。
第十一组证据：2008年5月5日张华丽、陈铭与中国银行张家界分行签订的《预购商品房抵押合同》1份（复印件），拟证明张华丽、陈铭为购买房屋“美人山别墅7栋A－7A”向中国银行张家界分行按揭贷款36万元。
第十二组证据：2008年3月27日张华丽与张家界中房开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份（复印件），拟证明二被告向张家界中房开发有限公司购买“美人山别墅7栋A－7A”房屋的基本情况。
第十三组证据：《张华丽、陈铭房产基本情况一览表》1份（复印件），拟证明张华丽、陈铭共有房屋“美人山别墅7栋A－7A”及“水榭花都水云间2单元602号房”的基本情况。
第十四组证据：（2012）张定法刑初字第190号《刑事判决书》1份（复印件），拟证明张华丽集资诈骗向延贵3**.74万元，已偿还123.97万元，还欠179.77万元（不含利息）的基本事实。
第十五组证据：中国建设银行转账凭证l份（原件），拟证明2011年1月14日龚云娥（向延贵之妻）给张华丽转款6.1万元。
第十六组证据：中国建设银行转账凭证l份（原件），拟证明2011年1月14日龚云娥给张华丽转款11.4万元。
第十七组证据：中国工商银行转账凭证1份（原件），拟证明2011年1月19日向延贵给张华丽转款30万元。
第十八组证据：中国工商银行转账凭证1份（原件），拟证明2011年1月25日向延贵给张华丽转款10万元。
第十九组证据：中国建设银行转账凭证1份（原件），拟证明2011年1月27日向延贵给张华丽转款11.2万元。
第二十组证据：中国工商银行转账凭证1份（原件），拟证明2011年6月20日龚云娥给张华丽转款11.2万元。
第二十一组证据：向延贵中国工商银行网上银行账户的流水清单1份（复印件），拟证明自2011年1月19日－6月20日，向延贵、龚云娥通过中国工商银行，分4次共给张华丽转款60.2万元（包括证据十七的30万元、证据十八的10万元、证据二十的11.2万元、2月23日的9万元），6月25日收到张华丽还款27.68万元。
第二十二组证据：向延贵中国农业银行网上银行账户的流水清单1份（复印件），拟证明2011年2月28日向延贵通过中国农业银行给张华丽转款30万元。
第二十三组证据：向延贵中国建设银行活期账户的流水清单1份（复印件），拟证明自2011年1月14日－4月20日，向延贵、龚云娥通过中国建设银行，分14次共给张华丽转款212.54万元（含证据十五的6.1万元、证据十六的1l.4万元、证据十九的11.2万元，l月17日的13万元、1月18日的8万元、1月19日的0.38万元、1月20日的10万元、1月21日的11.2万元、1月25日的10万元、2月23日的12.8万元、3月25日的32.3万元及31万元、4月2日的30万元、4月20日的25.16万元）；张华丽分4次还款87.89万元（含2月19日的13.19万元、3月24日的60.3万元、4月14日的10万元及4.4万元），3月10日陈铭还款8.4万元，5次共还款96.29万元。
第二十四组证据：《2011年1月14日－6月25日向延贵、龚云娥给张华丽借款及收取张华丽支付利润明细表》1份（复印件），拟证明自2011年1月14日－6月20日，向延贵、龚云娥分别通过中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行，分19次共给张华丽转款302.74万元；张华丽、陈铭分6次共还款l23.97万元；下欠本金178.77万元。
被告张华丽辩称：被告陈铭对原告向延贵与被告张华丽之间的借贷关系不知情；双方的借贷是通过银行转账的，具体数额可以通过银行查询。
被告陈铭辩称：被告陈铭之前不认识原告，不可能向其借钱；原告给张华丽借款数额巨大，应当告知被告陈铭；张华丽的借款既没有用于家庭生活，被告陈铭亦未使用，同时被告也负担不起；被告张华丽欠钱应当归还，但其已负刑事责任，应当适当考虑减轻其民事责任。
被告张华丽、陈铭均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张华丽对原告向延贵提交的二十四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为其曾通过原告向延贵的朋友给原告偿还了两笔钱，分别为9.8万元和10多万元，刑事判决书对此没有认定。被告陈铭对原告向延贵提交的二十四组证据均表示不清楚。本院经审查认为，被告张华丽对原告向延贵提交的二十四证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告向延贵提交的第七组至第十三组证据与本案不具有关联性，对该七组证据本院不予采信，对原告向延贵提交的其他证据本院均予采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实综合认定如下：
2011年1月14日至6月20日期间，原告向延贵分多次给被告张华丽提供资金，双方对此约定为“借款”，还款期限为向延贵提供每笔“借款”后的一个月内，并约定了高额利息。2013年1月31日，湖南省张家界市永定区人民法院作出（2012）张定法刑初字第190号刑事判决，张华丽犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处十年六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。该判决书认定，张华丽自2006年至2011年7月以来，谎称做机票生意资金短缺，以高额利润回报为诱饵，向其单位同事和亲戚朋友共36户85人，其他户130多人，非法集资人民币101066293元，至案发时累计欠款人民币16874806.12元，其中包括向延贵给张华丽提供的资金303.74万元，张华丽共还款123.97万元，尚欠179.77万元未还。刑事案发后至本案起诉前，被告张华丽、陈铭均未给向延贵偿还下欠的款项。向延贵多次要求二被告偿还下欠的本金及利息未果，遂于2013年10月28日向本院提起诉讼，要求判令：二被告偿还借款本金2798400元、利息269500元，合计3067900元；全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告向延贵变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金1787700元、利息1280200元，合计3067900元；全部诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告张华丽与被告陈铭1994年结为夫妻，双方对婚后取得的财产未作任何约定。张华丽亦未与向延贵约定“借款”为其个人债务。
本院认为：民间借贷是指借款人与出借人达成借款合意，由出借人向借款人提供借款，借款人按约定履行还款义务。本案中，被告张华丽以非法占有为目的，采用诈骗方法取得向延贵提供的“借款”，该行为已经生效的刑事判决书认定为集资诈骗，张华丽没有向向延贵借款的真实意思表示，故双方之间借贷关系不能成立。张华丽采用集资诈骗的手段，非法占有向延贵提供的资金，侵害了向延贵的财产权益，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款的规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告张华丽虽已被判处刑罚，对其集资诈骗行为承担了刑事责任，但并不影响其对向延贵承担民事侵权责任。（2012）张定法刑初字第190号刑事判决认定向延贵共给张华丽提供资金303.74万元，张华丽下欠向延贵本金179.77万元，但向延贵自认其共给张华丽提供资金302.74万元，要求偿还本金178.77万元，是向延贵对其民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占他人财产的，应当返还财产。被告张华丽依法应当返还其非法占有向延贵提供的资金178.77万元。因张华丽对集资诈骗行为已依法承担了刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。故张华丽仅对违法所得的财物负有返还义务，对原告向延贵要求偿还利息1280200元的诉讼请求，本院不予支持。关于向延贵要求被告陈铭承担偿还责任的诉讼请求，因生效的刑事判决认定集资诈骗系张华丽的个人行为，陈铭既不是集资诈骗共犯，向延贵也未能提供证据证明陈铭侵害其财产权益的事实，故对原告向延贵要求被告陈铭承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张华丽返还原告向延贵本金1787700元，限本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、驳回原告向延贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31343元，由被告张华丽承担18264元，原告向延贵承担13079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 唐亚萍
代理审判员 田洪山
代理审判员 王丽琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龙建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。