福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4727号
原告龙令菊（死者杨某甲妻子），女，1975年8月28日出生。
原告吴长秀（死者杨某甲母亲），女，1947年6月21日出生，苗族，住址同上。
原告杨某乙（死者杨某甲长女），2005年6月7日出生。
原告杨某丙（死者杨某甲次子），男，2007年7月24日出生。
以上原告委托代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告柳海燕，男，1977年12月8日出生。
委托代理人王继红（被告柳海燕妻子），女，1978年7月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳支公司）。
代表人杨俊，总经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
原告龙令菊、吴长秀、杨某乙、杨某丙与被告柳海燕、被告平安财险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苏丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理游燕琦，被告柳海燕，被告平安财险襄阳支公司的委托代理人林卫东、胡丽娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙令菊、吴长秀、杨某乙、杨某丙诉称，2013年4月9日下午15时32分，被告柳海燕驾驶鄂XXXX**号重型半挂牵引鄂XXX**挂号重型厢式半挂车沿国道309线由“芗城区”往“南靖县”方向（东往西）路右车道行驶至天宝油城路段，在左转弯行驶过程时遇相对方向由杨某甲驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车，双方避让不及，于其行驶方向的路左车道，其所驾鄂XXXX**重型半挂牵引车牵引鄂XXX**挂号重型厢式半挂车的左侧轮胎与湘XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，杨某甲死亡的交通事故。事故发生后，漳州市芗城区公安分局交警大队第（2013）第00058号事故认定书认定被告柳海燕承担本事故的主要责任，死者杨某甲承担本事故的次要责任。经查，柳海燕驾驶鄂XXXX**号重型半挂牵引鄂XXX**挂号重型厢式半挂车系投保于被告平安财险襄阳支公司，保险限额为人民币49万。原告因本案造成的经济损失：死亡赔偿金498140元（受害者杨某甲2011年7月至发生事故之日均在漳州市南靖县城、金峰开发区居住和务工，本案应适用城市居民标准进行赔偿）；丧葬费19495元；医疗费27913.59元；处理事故人员的误工费3000元；处理事故人员的交通费1000元、住宿费3000元；车辆损失费用1900元；被抚养人生活费333220元（长女杨某乙共计抚养10年，次子杨某丙共计抚养14年，标准按16661元／年计算，母亲吴长秀共计抚养9年，标准按16661元／年计算），共计887668.59元。被告平安财险襄阳支公司应在交强险限额内赔偿原告240000万元，剩余647668.59元两被告依法应承担70%的赔偿份额。被告柳海燕已经支付给原告120000元。根据原告与被告柳海燕签订的协议，如果协议条件成就，原告同意退还给被告柳海燕2万元。综上，请求法院判令：1、被告平安财险襄阳支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计240200元；2、两被告共同承担赔偿原告扣除交强险限额范围后剩余的453368元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳海燕辩称，1、原告与被告柳海燕签订的《协议书》合法有效。被告柳海燕已经支付给原告赔偿金额12万元，余下的赔偿金额以保险公司理赔的数额为准，原告不能要求被告柳海燕再支付任何赔偿款项。2、根据协议，如果法院判决保险公司赔偿给原告的金额超过45万元，原告应该退还给被告柳海燕2万元，如果法院按照农村标准判决，原告也应该退还给被告柳海燕2万元，原告退还给被告柳海燕2万元，直接从保险公司理赔款内支付给被告柳海燕。3、肇事鄂XXXX**号重型半挂牵引鄂XXX**挂号重型厢式半挂车投保于被告平安财险投保两份交强险，主车商业险20万元，挂车商业险5万元，且投保不计免赔。综上，请求法院依法判决。
被告平安财险襄阳支公司辩称，1、鄂XXXX**号重型半挂牵引车及鄂XXX**挂号重型厢式半挂车在我公司投保两份交强险，鄂XXXX**号重型半挂牵引车商业险限额20万元，鄂XXX**挂号重型厢式半挂车商业险限额5万元，保险期限均为2012年9月23日至2013年9月22日，并投不计免赔。因为根据最新法律规定，挂车并不需要投保交强险，因此本案应该只按一份交强险进行理赔。2、原告的诉讼请求存在不合理：医疗费中有属于非医保的部分不属于保险公司赔付的责任范围，非医保的金额由法院按照用药清单进行计算；死者属于农村居民，死亡赔偿金本案赔偿标准应按照农村标准进行赔偿，原告提供的证据不足以证明死者在城镇居住务工满一年；误工费重复主张，因为丧葬费已经包括误工费；交通费偏高，应以死者住院天数一天10元计算；住宿费没有事实依据；被抚养人计算标准应按照农村计算标准进行计算；车辆损失鉴定费700元属于原告举证费用应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日15时32分许，被告柳海燕驾驶鄂XXXX**号重型半挂牵引车牵引鄂XXX**挂号重型厢式半挂车沿国道319线由“芗城区”往“南靖县”方向（东往西）路右车道行驶至天宝油城路段，在左转弯越道路过程时遇相对方向由杨某甲驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车，双方避让不及，在牵引车行驶方向的路左车道，被告柳海燕所驾鄂XXXX**重型半挂牵引车牵引鄂XXX**挂号重型厢式半挂车的右侧轮胎与湘XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损，杨某甲受伤，后经医院抢救无效于2013年4月10日下午14时许死亡的交通事故。2013年4月19日，经漳州市公安局芗城分局交通管理大队第（2013）第00058号事故认定书认定，被告柳海燕承担本事故的主要责任，死者杨某甲承担本事故的次要责任。事故发生后，杨某甲被送往漳州市医院急救，花费医疗费27057.96元。死者杨某甲驾驶摩托车损坏，经中国平安财产保险股份有限公司定损后，原告为此支付维修费1200元。
又查明，被告柳海燕系肇事鄂XXXX**号重型半挂牵引车及鄂XXX**挂号重型厢式半挂车的登记车主，鄂XXXX**号重型半挂牵引车已在被告平安财险襄阳支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年9月23日0时至2013年9月22日24时止；并在该公司投保商业第三者责任险，责任险限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间为2012年9月23日0时至2013年9月22日24时止。鄂XXX**挂号重型厢式半挂车已在被告平安财险襄阳支公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年9月23日0时至2013年9月22日24时止；并在该公司投保商业第三者责任险，责任险限额为50000元，并投保不计免赔险，保险期间为2012年9月23日0时至2013年9月22日24时止。
另查明，原告吴长秀系死者杨某甲（1974年10月12日）的母亲，原告龙令菊系死者杨某甲的妻子，原告杨某乙系死者杨某甲的长女，原告杨某丙系死者杨某甲的次子。死者杨某甲的户籍所在地为湖南省会同县漠滨侗族乡金塘西村。死者杨某甲先后就职于漳州市隆泰科硅材料有限公司工作、漳州绿色巨农生物科技有限公司，并由公司缴纳了2011年9月至2013年4月的社保。2013年5月14日，原告与被告柳海燕签订一份《协议书》，该协议的主要内容：1、乙方（柳海燕）同意因本次事故造成杨某甲死亡的交通事故，而支付给甲方（龙令菊、吴长秀）赔偿金额共计人民币12万元，余下赔偿金额以保险公司理赔的数额为准，甲方不得再要求乙方支付其他任何赔偿款项；2、鉴于乙方肇事车辆投保于中国平安财险股份有限公司，甲方必须依法应向保险公司进行理赔，理赔金额由人民法院确定，若法院判决保险公司赔偿金额超出45万元时，超出部分归甲方所有，则甲方应退还乙方人民币2万元，并由法院从保险公司赔付款项中直接支付给乙方；3、本案若法院最后以农村标准判决进行赔偿，则甲方也应退还乙方人民币2万元；4、乙方同意在签订本协议当时先行向甲方支付赔偿款人民币12万元。被告柳海燕于签订协议当天，支付给原告壹拾贰万元整。
根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，单位从业人员平均工资44979元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字第（2013）第00058号《道路交通事故认定书》；2、常住人口登记卡；3、火化证；4、漳州市医院疾病诊断书、24小时内入院死亡记录、用药清单及证明；5、社会保险手册；6、漳州市隆泰科硅材料有限公司证明；7、劳动合同书；8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单；9、机动车保险定损报告及明细表；10、维修费发票；11、协议书及收条等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
双方当事人争议的焦点：原告在本案交通事故中造成的各项损失应如何确定。
本院认为，原告因本起交通事故造成杨某甲死亡产生的损失为：1、医疗费27057.96元：事故发生后，杨某甲被送往漳州市医院急救，共计花费医疗费27057.96元，其中非医保医疗费14363.29元。2、死亡赔偿金498140元：根据原告的户籍所在地在湖南省会同县漠滨侗族乡金塘西村，但原告提供的《劳动合同书》、公司证明与社会保险手册中的对账单相互呼应，可以证明杨某甲生前收入来源来自城镇，且杨某甲工作的单位也为其缴纳了多年的社会保险，因此原告的死亡赔偿金可以参照城镇标准，原告主张的标准没有超过法定标准，本院予以认可，故杨某甲死亡赔偿金为498140元。3、丧葬费19495元：原告主张的丧葬费没有超过法定标准，本院予以支持。4、办理丧葬事宜人员误工费及交通费酌定为3000元。5、车辆损失费1200元：事故发生时，杨某甲所有的湘XXXX**号二轮摩托车受损，原告为此支付维修费1200元。原告主张的车辆检验费700元，并非该辆摩托车产生的费用，而是被告柳海燕所有的鄂XXXX**号重型半挂牵引车的检验费，因此该700元，本院不予支持。6、被抚养人生活费233254元：死者杨某甲生前与其妻子原告龙令菊共生育二个子女，长女原告杨某乙2005年6月7日出生，次子杨某丙2009年7月24日出生，因此原告杨某乙与原告杨某丙的抚养费为10年×16661元／年÷2人＋14年×16661元／年÷2人=199932元；死者杨某甲身前仍有母亲原告吴长秀需要抚养，原告吴长秀1947年6月21日出生，且与丈夫杨剑（2010年6月29日病逝）只生育一子杨某甲，因此原告吴长秀的抚养费为14年×16661元／年=233254元。根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此该案被抚养人生活费为14年×16661元／年=233254元。以上各项合计782146.96元。
综上所述，本院认为，被告柳海燕驾驶机动车在穿越道路时违反让行规定，其过错是本事故发生的主要原因；死者杨某甲驾驶逾期未检验机动车在雨天上道路行驶，未降低行驶速度，对本事故发生起一定作用，因此漳州市公安局芗城分局交通管理大队认定，柳海燕负本事故主要责任，杨某甲负本事故次要责任，并无不当，本院予以采信。被告柳海燕作为本案侵权人，依法应该承担相应的赔偿责任。由于肇事车鄂XXXX**号重型半挂牵引车及鄂XXX**挂号重型厢式半挂车已向被告平安财险襄阳支公司投保两份交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险襄阳支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在死亡赔偿限额内赔偿原告医疗费20000元、死亡赔偿金220000元，合计240000元；在财产限额内赔偿原告车辆损失1200元。因此被告平安财险襄阳支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计241200元。被告平安财险襄阳支公司辩称，本案只按照一份交强险限额进行理赔。本院认为相关法律规定，只是从2013年3月1日通过的《国务院＜关于修改机动车交通事故责任强制险保险条例＞的决定》只是规定挂车不投保交强险，由牵引车的交强险承担赔偿责任，并没有规定再此之前挂车投保交强险不需要承担赔偿责任，因此被告平安财险襄阳支公司的主张于法不符，本院不予支持。原告损失超过交强险赔偿限额的部分有：死亡赔偿金278140元、办理丧葬事宜人员误工费及交通费为3000元、丧葬费19495元、被抚养人生活费233254元，合计533889元，由于被告柳海燕在本次事故中负主要责任，因此被告平安财险襄阳支公司本应赔偿原告超过交强险限额的损失533889元的70%，即373722.3元，但由于鄂XXXX**号重型半挂牵引车及鄂XXX**挂号重型厢式半挂车只在被告平安财险襄阳支公司投保商业第三者责任险250000元，因此被告平安财险襄阳支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告超过交强险赔偿限额的损失250000元。原、被告2013年5月14日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反的强制性规定，应为有效协议。根据《协议书》的约定，被告柳海燕已经预付给原告12万元，若法院判决保险公司赔偿金额超出45万元时，超出部分归原告所有，则原告应退还被告柳海燕人民币2万元，因此根据原、被告双方协议，原告龙令菊、吴长秀、杨某乙、杨某丙应在领取到被告平安财险襄阳支公司的保险理赔款后，退还给被告柳海燕2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告龙令菊、吴长秀、杨某乙、杨某丙各项损失合计241200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告龙令菊、吴长秀、杨某乙、杨某丙各项损失合计250000元；
三、驳回原告龙令菊、吴长秀、杨某乙、杨某丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9534元，减半收取4767元，由原告詹秀珍、詹亚瑞负担239元，被告柳海燕负担4528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许雅燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。