wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1892号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人魏淑金，男，1974年3月15日出生，汉族，住单县。
被告魏留强，男，1963年3月26日出生，汉族，住单县。
被告魏然顺，男，1969年4月18日出生，汉族，住单县。
被告魏淑银，男，1968年5月3日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与魏淑金、魏留强、魏然顺、魏淑银金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对魏淑金、魏留强、魏然顺、魏淑银的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5347号
原告：薛文梅,女,1964年1月12日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
被告：苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司,住所地苏州工业园区胜浦中胜路38号。
法定代表人：张建国。
原告薛文梅诉被告苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司（以下简称“宏达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告薛文梅、被告宏达公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付劳务报酬22675元。事实与理由：原告在被告处工作，但被告于2015年10月起停发了工资，现拖欠原告2015年10月至2016年1月以及2016年9月至2017年2月共计10个月的工资22675元一直未付，故原告诉至法院以维护自身合法权益。
被告宏达公司辩称，对原告所主张的拖欠劳务报酬的事实无异议，被告愿意支付，但因为财务章以及相关财务材料被他人拿走，导致被告无法支付。
本院经审理，根据相关证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告宏达公司向原告薛文梅出具工资表一份，显示被告应发原告2015年10月至2016年1月期间工资每月2267.5元计9070元，2016年9月至2017年2月期间工资每月2267.5元计13605元，合计22675元。被告宏达公司法定代表人张建国在工资表上签字确认。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠其劳务报酬，被告对此予以认可。原告为此亦提供了由被告法定代表人签字的工资表予以佐证，同时本案与其他两人分别诉被告劳务合同纠纷三案合并审理，其他两案当事人均陈述被告宏达公司拖欠三人劳务报酬的事实，亦可以与原告的主张相互印证。综上，对于原告的主张，本院予以采信，被告应依法支付原告拖欠的劳务报酬。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛文梅劳务报酬22675元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计184元，由被告苏州工业园区宏达物业管理服务有限公司负担。该款项已由原告薛文梅预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱怡静
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1772号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日
。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月29
日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1499号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
检察员宋某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月某日上午，被告人张某至慈溪市××××村
褚某某区120号北112租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被
害人龙某停放在此的自行车1辆（无法估价）。后销赃得款
人民币37元。
2013年6月某日傍晚，被告人张某至慈溪市××路××
号腾龙职业培训学校，采用上述同样手段，窃得被害人李某
停放在学校楼梯口的自行车1辆（无法估价）。后销赃得款人
民币15元。
2013年6月19日中午，被告人张某至慈溪市××汉街道
潮塘村杰佳网吧门口，采用上述同样手段，窃得被害人周某停放在此的自行车1辆（无法估价）。后销赃得款人民币50元
。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人龙某、李某、周某的陈述、辨认笔录及照片
、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明
等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处
罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年1
1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1772号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月某日上午，被告人张某至慈溪市周巷镇万寿寺村褚家西区租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人龙某停放在此的自行车1辆（无法估价）。后销赃得款人民币37元。
2013年6月某日傍晚，被告人张某至慈溪市周巷镇开发西路腾龙职业培训学校，采用上述同样手段，窃得被害人李某停放在学校楼梯口的自行车1辆（无法估价）。后销赃得款人民币15元。
2013年6月19日中午，被告人张某至慈溪市宗汉街道潮塘村杰佳网吧门口，采用上述同样手段，窃得被害人周某停放在此的自行车1辆（无法估价）。后销赃得款人民币50元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、李某、周某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2013年11月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第107号
原告：于××。
被告：金××。
本院在审理原告于××与被告金××民间借贷纠纷一案
中，原告于××于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告于××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于××负担
。
审判员 丁扣红
二〇〇九年一月二十三日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第107号
原告：于佩明。
被告：金泉富。
本院在审理原告于佩明与被告金泉富民间借贷纠纷一案中，原告于佩明于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于佩明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于佩明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于佩明负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年一月二十三日
书记员 沈 晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第954号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月19日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2008年11月12日被长沙县人民法院判处拘役四个月十天；因吸毒，2014年12月29日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。又因本案，于2015年8月4日被刑事拘留，9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月，被告人李某某先后六次分别在本市沙市镇村民熊某某、熊某甲、熊某乙、李某某、陈某某家中，利用扑克牌以“撑船”的方式组织他人进行赌博。由被告人李某某负责在赌场内管理“水钱”和放典，并雇请本市沙市镇中年男子陈某某（在逃）负责抽水、雇请本市沙市镇青年男子屈某（在逃）负责记账。在此期间，被告人李某某先后邀集本市沙市镇中年男子罗某、陈某甲、李某甲、陈某乙等人在该赌场内赌博，以100元起注，上不封顶，并在赌场内视每盘桌面赌注大小按100元-200元不等抽取“水钱”，共计抽头渔利18000余元。
2015年8月3日，被告人李某某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某主动退缴违法所得18000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴纳书等书证；证人罗某、陈某甲、李某甲、陈某乙、熊某甲、熊某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且于案发后主动退缴全部违法所得，均可以从轻处罚。但被告人李某某有犯罪前科及劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
二、被告人李某某退缴的违法所得一万八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2659号
原告：东营瀚艺冷暖节能有限公司，住所地：东营市东营区三中�门北侧。
法定代表人：张仁功，职务，总经理。
委托代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张玉武，男，汉族，1974年4月25日出生，住临邑县。
原告东营瀚艺冷暖节能有限公司与被告张玉武委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张玉武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营瀚艺冷暖节能有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款138000元并从2015年2月14日按年利率6%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告委托被告与山东路泰沥青有限公司签订中央空调安装工程承包合同并收取工程款，山东路泰沥青有限公司将工程款交付被告，被告仅交付原告部分工程款，尚有工程款138000元未交付，原告多次催要被告至今未予交付。
被告张玉武辩称，同意支付欠款本金，无利息。
本院经审理认定事实如下：2012年经被告介绍原告承包了山东路泰沥青有限公司的中央空调安装工程，工程完工后山东路泰沥青有限公司以银行转账等方式数次将工程款支付给被告，被告亦将大部分工程款交付原告，至2015年2月14日尚有工程款20万元未交付原告，被告签名出具欠款证明。后被告又支付原告62000元，现尚欠原告工程款138000元。
上述事实有原告与山东路泰沥青有限公司签订的中央空调安装工程承包公司、临邑工行电子回�、被告出具的欠款证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告多次接受山东路泰沥青有限公司划拨的工程款并将大部分工程款转交原告，原、被告形成事实上的委托合同关系。现尚有工程款138000元未转交原告，有被告签名出具的欠款证明证明，被告在答辩意见中对此亦予认可，被告应向原告交付。被告出具的欠款证明未约定利息，也未约定具体的支付时间，原告要求被告自2015年2月14日起按年利率6%支付利息，缺乏事实和根据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉武于本判决生效后十日内支付原告工程款138000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1530元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡长河
二О二О一七年二月十六日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初176号
公诉机湘阴县人民检察院。
被告人熊超军，绰号“超伢”，男，1990年1月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，现住湘阴县。因犯盗窃罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月22日被汩罗市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，3月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人熊超军犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人熊超军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告曾某超军伙同同张某曾虎（已诉）、徐某（另案处理）、徐伟（另案处理），为牟取非法利益，通过事先合谋，先后在本县文星镇盗窃作案3次，盗得摩托车3台。经鉴定，被盗的3台摩托车，共计价值人民币12200元。2017年3月23日，被告人东某本县文星镇东方明珠茶楼附近被抓获归案。该院认为被告人熊超军构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，又系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人熊超军辩解指控的第2次犯罪没有参与，他在侦查阶段所作的有罪供述是受刑讯逼供所致，当时是带他去指认作案现场的途中民警殴打他，他才作了有罪供述。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告曾某超军伙同同张某曾虎（已诉）、徐某（另案处理）、徐伟（另案处理），通过事先合谋，先后在本县文星镇盗窃作案3次，盗得摩托车3台。经鉴定，被盗的3台摩托车共计价值人民币12200元。
1、2016年10月18日凌晨，被告人熊超军伙同曾虎在本县文星镇三井头社区商贸城1栋田某间，盗得被害人田星的星空蓝色宇锋牌摩托车一台。经鉴定，该摩托车价值人民币2700元。
2、2016年10月28日晚，被告人熊超军伙同曾虎在本县文星镇高岭社区东边再建基地第三排东单元杨某，盗得被害人杨昙菊的黑色光速牌摩托一台。经鉴定，该摩托车价值人民币3200元。
3、2017年1月18日晚张某告徐某超军伙同张雷、徐伟，在本县文星镇中医院门前停肖某内，盗得被害人肖坚的蓝色宗申牌正三轮摩托车一台。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币6300元。
2017年3月23日，被告人东某本县文星镇东方明珠茶楼附近被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
被害人杨昙菊、肖坚的陈述。分别证明了各自的摩托车被盗的时间、地点、特征，与被曾某熊张某及徐某人曾虎、张雷、徐伟的供述相符。
证人唐艳苏某星肖某亲）、苏宏珍（肖坚的妻子），分别证明了自家摩托车被盗的事实，与被害人的陈述相印证。
徐某人曾虎、张雷、徐伟的供述。分别供认伙同熊超军等人盗窃摩托车的事实，与熊超军的供述相印证。
被曾某熊超军、同案人曾虎分别指认第1、2次盗窃现场的张某和徐某，同案人张雷、徐伟分别指认第3次盗窃现场笔录和照片。
第1、3次盗窃现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图。
被盗摩托车的价格认证鉴定结论。
辨认笔录。①曾虎指认熊超军是与他多次共同盗徐某托车的同伙。②徐伟指认熊超军是与他于2017年1月18日晚在湘阴县中医院西门停车坪盗窃摩托车的“超伢”。
被告人熊超曾某供张某供徐某同曾虎、张雷、徐伟等人多次盗窃摩托曾某事实。
同案人曾虎的手机通话详单。证明与被告人熊超军相互联系的情况。
被告人熊超军原被判刑的法律文书及释放证明。
被告人熊超军的抓获经过证明材料。证明系抓获归案。
被告人熊超军的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊超军以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，被告人熊超军在共同犯罪中直接实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊超军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人熊超军辩解指控的第2次犯罪他没参与。经查，公诉机关就第2笔指控曾某的证据有同案人杨某供述、被害人杨昙菊的陈述、被告人熊超军在侦查阶段的供述、被曾某熊超军及同案人曾虎分别指认作案现场的笔曾某照片，熊超军与曾虎就盗窃作案的商量、实施、销赃过程供述基本一致，同时熊超军就该次犯罪所作的有罪供述是在2017年3月25日，他指认作案现场是在2017年4月6日，公诉机关在庭审后又补充了4月6日熊超军被提押出看守所的证据。该证据已形成锁链，足以证明被告人熊超军参与了指控的第2次犯罪。被告人熊超军的辩解不能自圆其说，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊超军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 武
审判员 康军飞人民陪审员李懿
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2538号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司，住所地天津市河北区平安街68号。
负责人：张立新，行长。
被执行人:王冬，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
中国建设银行股份有限公司天津市河北支行与王冬金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3910号民事判决书，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第167-1号
申请执行人许运来，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
被执行人许有飞，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）曹民初字第2101号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人许有飞送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人许有飞于通知书送达之日起三日内履行上述裁决书所确定的义务，但被执行人许有飞至今未履行。经本院查明被执行人许有飞有车牌号为鲁R2P1**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人许有飞所有的车牌号为鲁R2P1**号小型轿车一辆。
二、被执行人许有飞保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十二日
书记员 战德华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0219号
原告丁锡芬。
被告宜兴市海邦环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人史志强，该公司总经理。
被告无锡昱州环保集团有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀村。
法定代表人陈泉清，该公司总经理。
本院于2014年2月14日立案受理了原告丁锡芬与被告宜兴市海邦环保科技有限公司、无锡昱州环保集团有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理过程中，原告丁锡芬于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁锡芬申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁锡芬撤回起诉。
案件受理费34408元减半收取17204元，由原告丁锡芬负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹融荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1218号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人钟京玉，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人倪明美，女，1959年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行过程中查明被执行人钟京玉、倪明美暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钟京玉、倪明美合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1218号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人钟京玉，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人倪明美，女，1959年6月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行过程中查明被执行人钟京玉、倪明美暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钟京玉、倪明美合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月十六日书记员  刘卓
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保605号
湖南中宏融资租赁有限公司：
曹洪勇、张洪波、张林、董芬芬：
2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3171号民事裁定书，要求保全曹洪勇、张洪波、张林、董芬芬的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月7日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月七日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3602号
原告：夏士宇，男。
原告：李倩，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告夏士宇、李倩与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月1日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告夏士宇、李倩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏士宇、李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4821号
原告：胡荣成，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡荣成与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡荣成到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款67000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款53000元，并支付该款自2016年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款67000元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告仅支付了14000元，余款至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付的工资53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告胡荣成工资款53000元，并支付以53000元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保61号
申请人：朱兆雷，男，1984年11月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：雍佳霖，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
申请人朱兆雷于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雍佳霖停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人朱兆雷以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人雍佳霖停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费120元，由申请人朱兆雷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月七日
书记员 刘艳磊
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2025号
原告黄某，女，汉族，1990年7月24日出生，居民，住福建省华安县。
被告林某，男，汉族，1989年8月15日出生，农民，住福建省华安县。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以原、被告双方同意庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告黄某负担。
审判员 胡国标
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许毓静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第206号
原告：徐某某。
被告：池某某。
委托代理人：徐某、李某某。
原告徐某某为与被告池某某恢复原状纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年7月23日公开开庭
进行了审理。原告徐某某、被告池某某及其委托代理人徐某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：杭州市余杭区径山镇麻车头村后子村
组（以下简称后子村组）通过召开户长会议，决定以暗投标的
方式对该组大福池鱼塘进行承包。当时大福池鱼塘由本组村民
周某某中标，后周某某将大福池鱼塘转让给原告徐某某经营。
组里对大福池鱼塘投标承包之前所定的政策规定，未经组里同
意，个人不得随意对鱼塘进行填塘、砌石坎和倒土。而被告池
某某在未经组里同意的情况下，私自对大福池鱼塘进行倒土、
砌石坎，西边达2.5米，东边7米。被告池某某私自砌石坎、倒
土填塘的行为对原告徐某某承包经营的大福池鱼塘造成了一定
的经济损失，且违反了组里对鱼塘保护的相关政策。为此，原
告徐某某诉至本院，请求判令被告池某某恢复后子村组大福池
鱼塘原貌，并承担本案诉讼费用。原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
材料：
1、协议书一份（复印件），用以证明周某某中标承包涉
案大福池鱼塘的事实。
2、合同一份（复印件），用以证明组里将大福池鱼塘投
标承包之前所定政策的事实。
3、转让协议一份，用以证明原告徐某某从周某某处受让
涉案大福池鱼塘的事实。
4、照片五份，用以证明被告池某某将大福池鱼塘填塘、
砌石坎的事实。
5、村调解记要一份（复印件），用以证明本案纠纷经杭
州市余杭区径山镇麻车头村村委调解无效的事实。
被告池某某辩称：原告徐某某诉称被告池某某未经组里
同意填塘、砌石坎，早在2009年年底2010年年初，被告池某某
与组里就这个问题已经进行了调解，作为大福池鱼塘所有人的
组里是同意被告池某某砌石坎的，而原告徐某某也是参与了调
解的。原告徐某某并不是本案鱼塘的实际承包人，被告池某某
对转包的事实不予认可。因此，原告徐某某作为原告起诉，其
主体不适格。至于，原告徐某某提到协议里规定的填塘、砌石
坎的问题，被告池某某并不是协议相对人，该协议对被告池某
某并没有约束力。
被告池某某为支持其辩论意见，向本院提交了下列证据
材料：
1、组长陈某某出具的证明一份，用以证明对于周某某将本案涉及的鱼塘转让给原告徐某某的事情，组里代表讨论之后
，明确表示不同意转让的事实。
2、调解协议一份，用以证明组里同意被告池某某砌石坎
，并规定了石坎范围的事实。
原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告徐某某提交的证据1，经被告池某某质证后，对其真
实性没有异议，但认为这是组里与周某某的签订的合同，对本
案被告池某某并没有约束力。经审查，该证据材料符合有效证
据的构成要件，可以作为本案的证据使用。原告徐某某提交的
证据2，经被告池某某质证后认为，该证据实际上并不是合同
，并不具备合同的要件。经审查，该证据并非合同，本院不予
采纳。原告徐某某提交的证据3，经被告池某某质证后，对其
真实性、合法性均有异议，认为周某某未经组里同意擅自将鱼
塘转让给原告徐某某是不合法的。经审查，原告徐某某提交的
证据3可以作为本案的证据使用。原告徐某某提交的证据4，经
被告池某某质证后认为，该组照片反映的是现状。经审查，该
证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用。原
告徐某某提交的证据5，经被告池某某质证后，对其真实性没
有异议，经审查，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以
采纳。
被告池某某提交的证据1，经原告徐某某质证后认为，在
第一××里××调××因××本组的，可以转让，该证据是被
告池某某刚刚取得的，属于无效。经审查，该证据材料符合有
效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用。被告池某某提交的证据2，经原告徐某某质证后认为，图纸是不准确的，与
调解时的情况不一致。经审查，该证据能够证明后子村组曾经
同意被告池某某砌石坎的事实，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明以
下事实：2010年1月18日，后子村组与周某某签订了协议书一
份，由
周某某承包后子村组的大福池等四个鱼塘。2010年2月28
日，周某某与原告徐某某签订了转让协议一份，将其承包的大
福池鱼塘转让给原告徐某某承包。2010年7月18日，后子村组
组长出具了证明一份，表明后子村组不同意周某某将其承包的
大福池鱼塘转让给原告徐某某承包。被告池某某经后子村组同
意，在大福池鱼塘靠近被告池某某住宅的一侧砌石坎，但被告
池某某所砌石坎超过了后子村组划定的范围。为此，原、被告
之间发生纠纷，经村委调解未能达成一致意见。2010年6月23
日，原告徐某某诉至本院，要求被告池某某恢复后子村组大福
池鱼塘原状。
本院认为：关于本案涉及的大福池鱼塘的所有权属于后
子村组这一事实，原、被告双方在庭审中均表示没有异议。现
原告徐某某认为被告池某某砌石坎的行为对其承包经营的大福
池鱼塘造成了一定的经济损失，其诉讼请求是要求被告池某某
恢复后子村组大福池鱼塘原状。《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款规定，“损坏国家的、集体的财产或者
他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。《中华人民共和
国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。由此可见
，恢复原状是侵害物权所应当承担的民事法律责任的方式。而
本案涉及的大福池鱼塘的所有权属于后子村组，并不属于原告
徐某某，原告徐某某对该鱼塘并不享有物权。原告徐某某要求
被告池某某恢复原状，缺乏法律依据。因此，对原告徐某某的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定
，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年八月六日
书 记 员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第206号
原告：徐火林。
被告：池妙荣。
委托代理人：徐斌、李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告徐火林为与被告池妙荣恢复原状纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐火林、被告池妙荣及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐火林诉称：杭州市余杭区径山镇麻车头村后子村组（以下简称后子村组）通过召开户长会议，决定以暗投标的方式对该组大福池鱼塘进行承包。当时大福池鱼塘由本组村民周晓明中标，后周晓明将大福池鱼塘转让给原告徐火林经营。组里对大福池鱼塘投标承包之前所定的政策规定，未经组里同意，个人不得随意对鱼塘进行填塘、砌石坎和倒土。而被告池妙荣在未经组里同意的情况下，私自对大福池鱼塘进行倒土、砌石坎，西边达2.5米，东边7米。被告池妙荣私自砌石坎、倒土填塘的行为对原告徐火林承包经营的大福池鱼塘造成了一定的经济损失，且违反了组里对鱼塘保护的相关政策。为此，原告徐火林诉至本院，请求判令被告池妙荣恢复后子村组大福池鱼塘原貌，并承担本案诉讼费用。
原告徐火林为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、协议书一份（复印件），用以证明周晓明中标承包涉案大福池鱼塘的事实。2、合同一份（复印件），用以证明组里将大福池鱼塘投标承包之前所定政策的事实。3、转让协议一份，用以证明原告徐火林从周晓明处受让涉案大福池鱼塘的事实。4、照片五份，用以证明被告池妙荣将大福池鱼塘填塘、砌石坎的事实。5、村调解记要一份（复印件），用以证明本案纠纷经杭州市余杭区径山镇麻车头村村委调解无效的事实。
被告池妙荣辩称：原告徐火林诉称被告池妙荣未经组里同意填塘、砌石坎，早在2009年年底2010年年初，被告池妙荣与组里就这个问题已经进行了调解，作为大福池鱼塘所有人的组里是同意被告池妙荣砌石坎的，而原告徐火林也是参与了调解的。原告徐火林并不是本案鱼塘的实际承包人，被告池妙荣对转包的事实不予认可。因此，原告徐火林作为原告起诉，其主体不适格。至于，原告徐火林提到协议里规定的填塘、砌石坎的问题，被告池妙荣并不是协议相对人，该协议对被告池妙荣并没有约束力。被告池妙荣为支持其辩论意见，向本院提交了下列证据材料：
1、组长陈土云出具的证明一份，用以证明对于周晓明将本案涉及的鱼塘转让给原告徐火林的事情，组里代表讨论之后，明确表示不同意转让的事实。
2、调解协议一份，用以证明组里同意被告池妙荣砌石坎，并规定了石坎范围的事实。
原、被告的举证，经庭审质证，本院认证如下：
原告徐火林提交的证据1，经被告池妙荣质证后，对其真实性没有异议，但认为这是组里与周晓明的签订的合同，对本案被告池妙荣并没有约束力。经审查，该证据材料符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用。原告徐火林提交的证据2，经被告池妙荣质证后认为，该证据实际上并不是合同，并不具备合同的要件。经审查，该证据并非合同，本院不予采纳。原告徐火林提交的证据3，经被告池妙荣质证后，对其真实性、合法性均有异议，认为周晓明未经组里同意擅自将鱼塘转让给原告徐火林是不合法的。经审查，原告徐火林提交的证据3可以作为本案的证据使用。原告徐火林提交的证据4，经被告池妙荣质证后认为，该组照片反映的是现状。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用。原告徐火林提交的证据5，经被告池妙荣质证后，对其真实性没有异议，经审查，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
被告池妙荣提交的证据1，经原告徐火林质证后认为，在第一次调解时村里的调解员说因为是本组的，可以转让，该证据是被告池妙荣刚刚取得的，属于无效。经审查，该证据材料符合有效证据的构成要件，可以作为本案的证据使用。被告池妙荣提交的证据2，经原告徐火林质证后认为，图纸是不准确的，与调解时的情况不一致。经审查，该证据能够证明后子村组曾经同意被告池妙荣砌石坎的事实，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明以下事实：2010年1月18日，后子村组与周晓明签订了协议书一份，由
周晓明承包后子村组的大福池等四个鱼塘。2010年2月28日，周晓明与原告徐火林签订了转让协议一份，将其承包的大福池鱼塘转让给原告徐火林承包。2010年7月18日，后子村组组长出具了证明一份，表明后子村组不同意周晓明将其承包的大福池鱼塘转让给原告徐火林承包。被告池妙荣经后子村组同意，在大福池鱼塘靠近被告池妙荣住宅的一侧砌石坎，但被告池妙荣所砌石坎超过了后子村组划定的范围。为此，原、被告之间发生纠纷，经村委调解未能达成一致意见。2010年6月23日，原告徐火林诉至本院，要求被告池妙荣恢复后子村组大福池鱼塘原状。
本院认为：关于本案涉及的大福池鱼塘的所有权属于后子村组这一事实，原、被告双方在庭审中均表示没有异议。现原告徐火林认为被告池妙荣砌石坎的行为对其承包经营的大福池鱼塘造成了一定的经济损失，其诉讼请求是要求被告池妙荣恢复后子村组大福池鱼塘原状。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。由此可见，恢复原状是侵害物权所应当承担的民事法律责任的方式。而本案涉及的大福池鱼塘的所有权属于后子村组，并不属于原告徐火林，原告徐火林对该鱼塘并不享有物权。原告徐火林要求被告池妙荣恢复原状，缺乏法律依据。因此，对原告徐火林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐火林的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐火林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年八月六日
书 记 员 刘明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1008号
原告：郑甲。
原告：郑乙。
原告：陈某。
被告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：梁某某。
原告郑乙、郑甲、陈某与被告叶某某债权纠纷一案，本
院于2010年8月25日立案受理后，依法由代理审判员洪健浔适
用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑甲
、郑乙、陈某，被告叶某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑甲、郑乙、陈某诉称：2003年10月29日，福溪街
道龙皇坑山场发生山林火灾，坐落于该山场内的莪园村东岙果
园所栽种的果树也被烧毁。2004年12月14日，张某某、梅某某
、娄某某以果园承包人的身份向法院起诉，要求本案原、被告
及其他人赔偿损失，2008年5月15日法院判令本案原、被告共
同赔偿张某某、梅某某、娄某某因火灾造成的损失人民币2351
65元，并负担诉讼费、鉴定费11440元。三原告不服，提起上
诉，台州市中级人民法院维持原判，驳回上诉。因本案原、被
告未自动履行判决书所确定的义务，张某某、梅某某、娄某某
向天台法院申请强制执行。后三原告于2010年7月22日与张某某、梅某某、娄某某达成执行和解协议，三原告一次性支付给
张某某、梅某某、娄某某各项损失人民币20万元，并缴纳了执
行费3000元。后三原告与被告交涉，要求被告承担其应承的份
额，但被告以无力承担为由予以拒绝。三原告认为，法院生效
判决书所确定的被告应承义务已由三原告代为履行，故三原告
可向被告追偿，且经过三原告的努力，部分减轻了被告的义务
。根据（2005）天民一初字第28号民事判决书的认定，被告的
不作为行为和三原告的不作为行为对引起本次火灾起同等重要
的作用，故被告应对本次火灾造成的损失承担一半的赔偿责任
。现请求法院判令被告叶某某支付给三原告人民币101500元，
并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某某辩称：三原告以（2005）天民一初字第28号
民事判决书作为起诉的基础，但该判决书判决答辩人承担赔偿
责任是缺乏事实和依据的。即便火灾是灯山未燃尽的蜡烛引起
的，也应该是由引起险情的三原告承担。即使答辩人要承担责
任，也只需要与三原告承担按份责任。对于三原告已支付的20
3000元，被告愿意承担四分之一的责任，即支付三原告50750
元。
经审理查明：对于张某某、梅某某、娄某某诉陈某、郑
甲、郑乙、叶某某等七人为财产损害赔偿纠纷一案，天台法院
于2008年5月15日作出（2005）天民一初字第28号民事判决，
判决叶某某、郑甲、郑乙、陈某在判决生效之日起十日内赔偿
张某某、梅某某、娄某某财产损失235165元。该案的受理费54
40元，鉴定费6000元，合计人民币11440元，由陈某、郑甲、郑乙、叶某某负担。陈某、郑甲、郑乙对该判决不服，上诉至
台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2008年12月9日
作出判决，驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5440元，由
陈某、郑甲、郑乙负担。2010年7月22日，郑甲、郑乙、陈某
与张某某、梅某某、娄某某就（2005）天民一初字第28号案件
达成执行和解。由郑甲、郑乙、陈某支付给张某某、梅某某、
娄某某人民币20万元，款于2010年7月22日支付。同日，郑甲
、郑乙、陈某支付了（2005）天民一初字第28号一案执行款30
00元。该案已经全部执行完毕。被告叶某某对于（2005）天民
一初字第28号民事判决所确定的赔偿责任未支付分文。
上述事实，有三原告提供的（2005）天民一初字第28号
民事判决书、（2008）台民一终字第513号民事判决书、和解
协议书、2010年7月22日付款凭证两份及原、被告的当庭陈某
某以证实。
本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔
偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连
带责任人追偿。本案天台县人民法院（2005）天民一初字第28
号民事判决书确定由本案原、被告四人赔偿给张某某、梅某某
、娄某某三人因火灾造成的损失人民币235165元，并承担案件
受理费5440元、鉴定费6000元。该判决所确定的赔偿责任系连
带责任而非按份责任。在该生效判决的强制执行过程中，本案
三原告与张某某、梅某某、娄某某达成执行和解协议，并已履
行和解协议约定的全部赔偿款200000元及3000元执行款的付款
义务，故三原告有权向被告叶某某进行追偿。结合天台县人民法院（2005）天民一初字第28号民事判决书中对事实的分析认
定，对于火灾的发生和损失的造成，本案被告叶某某作为组织
者、管理者，未尽到安全保障责任，应承担50%的责任为宜；
本案原告郑甲、郑乙、陈某作为大蜡烛的提供者，未尽安全管
理责任，应承担50%的责任为宜。综上，对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。对于被告叶某某辩称不应承担赔偿责任，
因天台县人民法院（2005）天民一初字第28号民事判决书系生
效判决，具有即判力，故对这一辩解，本院不予采纳。对被告
叶某某辩称即使要承担责任，也只需承担四分之一的按份责任
，其辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵
权责任法》第十四条的规定，判决如下：
限被告叶某某在本判决生效之日起十日内支付给原告郑
甲、郑乙、陈某人民币101500元。
本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告叶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费2380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 郑倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3775号
原告（反诉被告）佛山市××化工有限公司，住所地广
东省佛山市××区××楼之一。
法定代表人梁某某。
委托代理人刘某、龙某某。
被告（反诉原告）杭州××潮建材有限公司，住所地浙
江省杭州市××区××街道雷东村。
法定代表人王某某。
委托代理人沈某。
原告（反诉被告）佛山市××化工有限公司（以下简称
茂松源××）诉被告（反诉原告）杭州××潮建材有限公司（
搏潮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理
后，依法组成合议庭进行审理。2009年7月22日搏潮公司向本
院提起反诉，同年8月18日向本院撤回反诉，本院经审查后依
法裁定予以准许。之后，本院因获悉本案所涉标的物涉嫌假冒
产品，杭州市工商行政管理局萧山分局于2009年9月23日立案
调查，故于2009年10月9日依法裁定中止诉讼。后根据杭州市
工商行政管理局萧山分局的调查情况，本院决定恢复本案审理
，于2010年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）茂松源××诉称：2009年4月20日，被告向原告购买金某石型钛白粉、攀花锐太型钛白粉，双方约定
货到付款。之后原告将20吨货物交与被告，共计价款237000元
。但被告未按约付款，此款经原告多次催讨未果，故起诉要求
：1.被告支付价款237000元，并支付自2009年4月21日起至实
际付款之日止的逾期付款利息损失（按年利率4.86%计算）；2
.被告支付原告交通费2000元。在庭审中，原告变更诉讼请求
，要求被告支付价款237000元，并支付自2009年4月21日至法
院判决生效之日止的逾期利息（按年利率4.86%计算）。
被告（反诉原告）搏潮公司辩称：搏潮公司曾某某松某
公司购买r-
996龙蟒牌金某石型钛白粉，共计15吨，但茂松源××实际向
搏潮公司送的金某石型钛白粉系假冒龙蟒牌金某石型钛白粉。
目前，搏潮公司已使用了10.5吨，剩余的已被杭州市萧山区工
商局义盛分局查封。同时，搏潮公司在使用上述钛白粉后，发
现茂松源××所提供的钛白粉存在严重的质量问题，故提起反
诉，要求退还剩余的4.5吨钛白粉，并赔偿搏潮公司经济损失1
80742元。本案审理过程中，搏潮公司撤回反诉。
原告（反诉被告）茂松源××为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单1份，欲证
明原告于2009年4月20日向被告提供金某石型钛白粉15吨、锐
太型钛白粉5吨，共计价款237000元的事实；2.增值税发票22
张（复印件），欲证明原告已向被告开具金额为207002元的增
值税发票，因当时发票已用完未开全的事实；3.杭州市萧山某
某会保障管理中心出具的胡某某的社保情况1份，欲证明原告发给被告的货物是由被告工作人员胡某某经手签收的事实。经
质证，被告对证据1的真实性无异议，但对原告欲证明的对象
有异议；对证据2有异议，被告未收到过此增值税发票；证据3
的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院经审查后认为，
证据1、证据3符合有效证据的“三性”特征，对原告欲证明的
对象具有证据效力，故予以采纳；证据2系复印件，鉴于原告
未能提供证据证明该组证据已交予被告，加之经本院核查，该
组证据未经国家税务部门抵扣认证，故不予采纳。
被告（反诉原告）搏潮公司未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年4月20日，茂松源××向搏潮公司出售金某石型钛白
粉15吨（计价款190500元）、攀花锐太型钛白粉5吨（计价款4
6500元），合计价款237000元。此款搏潮公司至今未付。
另查明：因本案，搏潮公司向杭州市工商行政管理局萧
山分局举报，称原告所供的金某石型钛白粉涉嫌假冒龙蟒牌金
某石型钛白粉，对此该局于2009年9月23日立案调查，但至今
未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有
效，被告作为买受人，未及时付清价款，应当承担相应的民事
责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州××潮建材有限公司支付佛山市××化工有限公司价款237000元，并赔偿逾期利息损失（自2009年4月21日起按
年利率4.86%计算至本判决确定的履行之日止），此款限杭州
××潮建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州××潮建材有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由杭州××潮建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4914元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 吴钰红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司。住所地：湖北省武穴市城市广场A区*层A5-1、A6-1。
负责人：余青连,女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武穴市心内阁商贸有限公司第一分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执693号
申请执行人：樊秀艳，女，1970年1月18日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：赵义，男，1961年12月1日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行樊秀艳申请执行赵义借款合同纠纷一案中，申请执行人樊秀艳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初776号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的45600元、执行费584元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵义送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵义有可供执行财产。申请执行人樊秀艳对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人赵义纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初776号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1686号
原告：张钦辉，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：周延波，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：吴明飞，男，1984年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告张钦辉与被告吴明飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦辉的委托代理人周延波到庭参加了诉讼，被告吴明飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元及利息（起诉之日至履行完毕之日利息）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月27日，被告向原告借款5000元，当场打了借条，没有约定还款日期。因被告至今没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴明飞未作答辩。
经开庭审理，原告向法庭提交借据1张，证明被告无2011年6月27日向原告借款5000元，并于2011年6月27日向原告出具借条，载明上述内容。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2011年6月27日，被告吴明飞因做生意向原告张钦辉借款5000元，于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告吴明飞立即偿还借款5000元，并承担利息及本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴明飞欠原告张钦辉借款5000元，有借条在案为凭，事实清楚、证据充分，理应及时偿还原告的借款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张钦辉借款人民币5000元，并承担该款自2017年3月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
人民陪审员 张来宾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 毕金玲
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保23号
申请人汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被申请人艾有义，男，1960年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
本院在审理申请人汪前进诉被申请人艾有义民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人艾有义的银行存款人民币150000元或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人汪前进依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人汪前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人艾有义的银行存款人民币150000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁欣羽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保210-2号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。
法定代表人刘刚，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月9日作出（2018）鲁1102财保210-1号裁定，依法查封被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保210-1号民事裁定对被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保210-2号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。法定代表人刘刚，经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年2月9日作出（2018）鲁1102财保210-1号裁定，依法查封被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权。现申请人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保210-1号民事裁定对被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第000252号国有建设用地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  安为平二〇一八年四月十八日书记员  杨晓华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终773号
上诉人（原审起诉人）袁国良，男，汉族，1954年3月20日出生，怀化市洪江运输公司退休职工，住洪江区。
上诉人（原审起诉人）姚祖印，男，汉族，1944年6月24日出生，怀化市洪江运输公司退休职工，住洪江区。
上诉人（原审起诉人）肖平，男，汉族，1948年7月13日出生，怀化市洪江运输公司退休职工，住洪江区。
上诉人（原审起诉人）蒋书其，男，汉族，1947年8月22日出生，怀化市洪江运输公司退休职工，住洪江区。
上诉人袁国良、姚祖印、肖平、蒋书其因不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省洪江人民法院经审查认为，起诉人袁国良、姚祖印、肖平、蒋书其系洪江运输公司的退休工人，与洪江运输公司已经没有劳动关系，也不能代表洪江运输公司，不是适格的诉讼主体。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对袁国良、姚祖印、肖平、蒋书其的起诉，本院不予受理。
袁国良、姚祖印、肖平、蒋书其上诉称：洪江区总工会违法剥夺洪江运输公司全体退休职工的民主管理权，上诉人在一审是以公民身份作为原告起诉的，并没有代表洪江运输公司，但一审裁定却说原告是代表洪江区运输公司，不是适格的诉讼主体，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求撤销湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初93号民事裁定，依法受理本案。
本院认为，从本案原审起诉人在起诉状中所述事实和理由来看，本案系起诉人要求行使对企业的民主管理权和企业内部的选举权和被选举权等权利，而以上权利是法律赋予公民的政治权利，而不是民主权利，因而不属于民事法律关系调整的范畴。民事法律关系调整的是平等主体之间人身关系和财产关系，本案起诉人起诉的内容虽然也涉及到财产内容，但非平等民事主体之间的财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对本案不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周炳生
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘虹境
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24034号之一
申请人：宋新虎，男，汉族，1986年11月2日出生，住天津市南开区，
被申请人：甘素捧，女，汉族，1970年11月1日出生，住天津市滨海新区，
宋新虎与甘素捧房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋新虎于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘素捧名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋进行查封。申请人宋新虎以中国大地财产保险股份有限公司出具的限额为1750000元的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人甘素捧（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24034号之三
申请人：宋新虎，男，汉族，1986年11月2日出生，住天津市南开区，
被申请人：甘素捧，女，汉族，1970年11月1日出生，住天津市滨海新区，
宋新虎与甘素捧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月31日作出（2017）津0116民初24034号之二民事裁定，扣押甘素捧担保金410000元。申请人宋新虎于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因双方已调解解决并实际履行，申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人甘素捧担保金410000元的扣押。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李海娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5255号
原告:张正国，男，汉族，1955年1月23日出生,住xx省xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：羊肇茹，女，汉族，1970年2月20日出生,住xx省xx市xx区。
被告：李兵，男，汉族，1964年9月21日出生,住xx省xx市xx区。
本院在审理原告张正国与被告羊肇茹、李兵民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤回对被告羊肇茹、李兵起诉的申请。
本院认为，原告张正国自愿向本院申请撤回对被告羊肇茹、李兵的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告羊肇茹、李兵的起诉。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由原告张正国负担。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十四日
书记员 周 琴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第978号
原告杨凤英，女，1957年1月16日生，汉族。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告纪呈祥，男，1995年2月28日生，汉族。
被告纪风存，男，1968年12月22日生，汉族。
本院在审理原告杨凤英诉被告纪呈祥、纪风存机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成调解协议且履行完毕，原告杨凤英于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨凤英承担（已交）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年六月三日
书记员 赵晶晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1895号
原告：潘孝芝，女，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：田立庆，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：田立云，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：田琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
四原告委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：吴新才，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤南西路29号。
负责人：于干，该公司经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告潘孝芝、田立庆、田立云、田琪与被告吴新才、中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司(以下简称太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立庆、田立云及其委托诉讼代理人任六富、被告吴新才、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝芝等向本院提出诉讼请求：1、被告吴新才赔偿原告因田某交通事故死亡损失377537.36元；2、被告太平洋财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，吴新才驾驶闽Ａ×××××号轿车沿206国道行驶至1107KM+120M处与骑自行车的田某碰撞，致田某受伤后抢救无效于2017年2月27日死亡。交警部门认定吴新才负事故主要责任，田某负次要责任。吴新才车辆向太平洋财保公司投保有交强险和第三者责任商业险。田某生前与妻子潘孝芝生育有二子一女（田立庆、田立云、田琪）。现要求被告赔偿医疗费55957.7元、死亡赔偿金262404元、丧葬费27560元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工和住宿费13000元、交通费3000元，合计441921.7元中的377537.36元。
被告吴新才辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，其车辆投保了交强险和第三者责任100万元限额不计免赔保险，原告损失应当由保险人赔付。吴新才已另行补偿原告15000元。
被告太平洋财保公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内履行赔偿义务。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药部分，因吴新才构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不应予以赔偿，误工和交通费请求酌定为5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。根据原告提供的户口簿和所在社居委证明，四原告诉讼主体适格。吴新才因涉嫌交通肇事罪已与原告达成谅解被取保候审。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项损失依法确定为：1、医疗费55957.7元，太平洋财保公司主张的非医保用药未提供证据证明，且未提供证据证明已向投保人进行了明确告知该免责内容，对保险人该项抗辩本院不予采纳；2、死亡赔偿金262404元（29156元/年*9年）；3、丧葬费27560元；4、参加事故处理人员误工费和交通费5000元；5、精神损害抚慰金65000元，原告主张在交强险责任范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。以上合计415921.7元。此款未超出吴新才车辆投保的交强险和第三者责任商业保险限额，由太平洋财保公司予以赔付。
综上所述，吴新才驾驶机动车造成原告近亲属死亡，且负事故主要责任，应当承担民事责任，太平洋财保公司在保险责任范围内替代赔偿。对原告合法的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘孝芝、田立庆、田立云、田琪因田宗友交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿四原告其余损失中的236737.36元［（415921.7-120000）*80%］。
上述款项共计356737.36元，于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6960元，减半收取计3480元，由原告负担200元，被告吴新才负担1930元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛礼正
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初274号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘强，男，1984年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因吸食毒品，于2014年7月24日被太和县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被太和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年9月29日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被太和县公安局取保候审，2017年4月20日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年7月3日被依法逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人刘强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年7月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人方海沧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月份至2016年7月份，被告人刘强在其住所内，多次容留董某、哈某、汪某、李某1等人吸食毒品。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘强在住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘强系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人刘强主动投案，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有自首立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年5月份至2016年7月份，被告人刘强多次容留董某、哈某、汪某、李某1等人在其位于太和县城关镇三桥西侧廉租房2号楼2单元108室的住所内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、到案经过、关于被告人刘强协助公安机关抓获佟某的情况说明、太和县人民法院刑事判决书、皖Ｋ×××××行车轨迹、太和县公安局行政处罚决定书、佟某的到案经过、情况说明、被告人刘强的户籍证明；证人董某、哈某、汪某、李某1、王某的证言；被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人刘强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡洋
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者�供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初729号
原告唐桂珍。
被告马建臣。
原告唐桂珍诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐桂珍到庭参加诉讼�被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂珍诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖XXXX租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了45个工，合计4,500元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费4,500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告唐桂珍为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖XXXX出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告唐桂珍等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告唐桂珍劳务费4,500元的事实。
本院审查认为，�告唐桂珍提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告唐桂珍做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告唐桂珍起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告唐桂珍的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李XX不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、汪XX书写成“XX”、郭XX书写成“郭XX”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未�交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告唐桂珍与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告唐桂珍已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认应当支付给原告唐桂珍的劳务费为4,500元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告唐桂珍的合法权益，现原告唐桂珍仅要求被告马建臣支付劳务费4,500元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告唐桂珍支付劳务费4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第01985号
原告陕西福宝铸造有限公司。
法定代表人马罗军，总经理。
被告山东莱冶特钢有限公司。
法定代表人魏培义。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年11月3日，其与被告双方签订钢锭购销合同，约定，被告购买其钢锭，其公司按被告发来的订货计划发货。截止2013年2月25日，被告尚欠其货款906640.64元。2013年2月27日，其公司向被告发出律师函，要求被告及时履行还款义务，但被告迟迟不予答复。被告拖欠货款的行为，已严重影响其正常生产经营。据此，请求判令被告支付货款906640.64元、利息26794.89元。
本院经审查认为，被告山东莱冶特钢有限公司已于2010年3月22日因公司合并而注销，故被告的诉讼主体资格已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陕西福宝铸造有限公司的起诉。
本案案件受理费13134元，原告已预交，应退付原告案件受理费13134元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 宋艳舞
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初276号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杨良根，男，1974年2月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住浙江省江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)259号起诉书指控被告人杨良根犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨良根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日12时30分许，被告人杨良根饮酒后驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区处，与路边护栏刮擦，发生车辆受损的交通事故。经对杨良根呼气式酒精测试，酒精含量为181mg/100ml。经对杨良根血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为219mg/100ml，已达醉酒驾驶（80mg/100ml）的国家标准。
上述事实，被告人杨良根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、受案登记表、归案情况说明、酒精呼气检测单、当事人血液提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、人口信息等，证人钟某、周某、毛某的证言，被告人杨良根的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录、现场图、照片，光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人杨良根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨良根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨良根判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨良根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二O一七年十二月十二无
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初747-1号
本院对原告杨荣章、杨清华诉被告杨学章、杨清莲、第三人李玉兰遗嘱继承纠纷一案作出的（2017）吉0203民初747号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
民事判决书中“准许原告杨荣章、杨清华撤回起诉”应更正为“准许原告杨荣章、杨清华撤回起诉。案件受理费982元，由原告杨荣章、杨清华负担”。
审 判 员 杨 兵
二〇一七年八月八日
代理书记员 崔晓蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2151号
原告：陈建德，
市椒江区下陈街道大桥头村169号，身份证号码：33260119701
1294710。
委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈先夫，男，1961年8月24日出生，汉族，住温岭市
滨海镇丰收村，身份证号码：3326231961********。
被告：陈波，男，1986年1月7日出生，汉族，住温岭市滨
海镇丰收村，身份证号码：3310811986********。
被告：浙江中洲建设工程有限公司，住所地：台州经济开
发区星河园4号楼8层，组织机构代码：××。
法定代表人：陈先夫。
原告陈建德为与被告陈先夫、陈波、浙江中洲建设工程有
限公司（以下简称中洲公司）民间借贷纠纷一案，于2009年8
月28日向本院起诉。同日，原告向本院提出申请，要求限制被
告陈波所有的位于椒江区博奥商海二层052、053、054、055、
056、178、179、180、181号商铺过户、转让、抵押，本院依
法采取了财产保全措施。本院于当日受理后，依法组成合议庭
于2009年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建德的委托代理人陈明到庭参加诉讼，三被告经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建德起诉称：2007年9月份，被告陈先夫因经商需要
周转资金，向原告借款100万元，原告自2007年9月5日起至200
7年11月26日分批以现金形式共向被告陈先夫交付了100万元，
被告陈先夫于2007年11月26日向原告出具了借条一份，约定月
利率为2%，同时约定由被告陈波、中洲公司对被告陈先夫的还
本付息义务承担连带清偿责任。期间，被告陈先夫按时支付了
利息。2008年7月份，被告陈先夫再次向原告提出借款100万元
的请求，出于对朋友事业的支持，原告再次同意了被告的请求
，并自2008年7月8日起至2008年9月24日分批以现金形式再次
共向被告陈先夫交付了100万元，被告陈先夫于2008年9月24日
向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，同时约定由被告陈
波、中洲公司对被告陈先夫的还本付息义务承担连带清偿责任
。之后，因原告需要使用资金，多次向被告陈先夫提出要求其
归还该借款，但被告陈先夫均以各种理由予以拖延至今未付。
请求判令：1、被告陈先夫立即向原告归还借款本金200万元，
并支付自2008年9月24日起至实际付清借款之日止按月利率2%
计算的利息。2、被告陈波、中洲公司对被告陈先夫的还本付
息义务承担连带清偿责任。3、案件受理费、公告费、保全费
由三被告承担。
原告陈建德为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
1、企业法人营业执照、公司基本情况各一份，证明公司股东及投资的情况。
2、借条两份，证明被告陈先夫共向原告借款200万元，并
由被告陈波、中洲公司提供连带责任保证的事实。
被告陈先夫、陈波、中洲公司未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给三被告。
三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭
审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，
能够证明本案借款、担保、约定借款利率、未约定借款期限等
事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，中洲公司的投资
人为被告陈先夫、陈波。
本院认为，原告与被告陈先夫之间的借款合同合法、有效
。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告
陈波、中洲公司为该借款提供了连带责任保证，因中洲公司的
两个股东在借条上均有签字，故认定中洲公司为该借款提供的
保证有效，被告陈波、中洲公司应当承担连带保证责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保
法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陈先夫于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈建德借款本金2000000元，同时支付自2008年9月24日起至
本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，被告陈波、浙
江中洲建设工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，公告费600元，保全费5000元，合计3
1920元，由被告陈先夫负担，被告陈波、浙江中洲建设工程有
限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费26320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的
，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国公司法》
第十六条第二款
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任
的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初313号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪�于2017年6月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年7月13日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］312号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于7月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年冬天，被告人陈某某将其捡到的罂粟种子碾碎后，洒在位于滨海县农业园的自家屋后沟边的田里进行种植，至2017年5月18日公安机关将沈秀种植的罂粟查获，其种植的罂粟已经成熟待收。经滨海县公安局民警现场清点，被告人陈某某种�罂粟合计540株。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出吗啡、罂粟碱、可待因。
另查明，被告人陈某某归案后，向公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，明知是罂粟而非法种植，数量超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后被告人陈某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年七月十三日起至二Ｏ一七年十月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付晓琳，女，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：赵希富，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏元，男，1983年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
再审申请人付晓琳因与被申请人王宏元所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付晓琳申请再审称，（一）付晓琳是以房屋财产归属纠纷提起的确认之诉，不是确认房屋产权登记纠纷之诉，一二审判决均将“确认财产归属纠纷”擅改为“确认产权登记纠纷”，属于适用法律错误。（二）二审判决认定付晓琳多年来对房屋实际占有、使用和收益，王宏元也认可这一事实，这一事实可以证明付晓琳的丈夫王金友是案涉房屋的实际所有人。新发现的证据也证明王金友生前有通过该财产顶名登记产权人王宏元偿还房贷的事实，也可以证明王金友购买房屋的真实性及占有的合法性。（三）本案真实情况是王宏元趁王金友死亡之机，提起虚假诉讼企图骗取财产，一二审判决驳回付晓琳诉讼请求，不仅程序违法，还变相支持了王宏元的虚假诉讼。再审请求撤销一二审判决，提审改判支持付晓琳的诉讼请求，所有诉讼费用由王宏元承担。
王宏元提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回付晓琳的再审申请。
本院经审查认为，（一）本案付晓琳的诉讼请求为确认争议房屋属于付晓琳所有，一审案由为所有权纠纷，二审案由为所有权确认纠纷，一二审判决没有将“确认财产归属纠纷”擅改为“确认产权登记纠纷”，适用法律并无不当，本院对付晓琳该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审判决认定事实是否有误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一二审判决依据王宏元的自认及付晓琳的举证，认定案涉房屋多年系付晓琳占有、使用、收益的事实，但上述事实并不必然证明房屋系付晓琳和王金友出资购买，付晓琳不能举证证明房屋系其丈夫王金友购买，一二审判决对付晓琳主张不予支持并无不当。本院对付晓琳该项再审申请事由不予支持。（三）关于王宏元是否虚假诉讼的问题。本案付晓琳的诉讼请求为确认案涉房屋系其所有，一二审判决并没有对王宏元另案诉讼的情况作出评判，对于王宏元另案是否虚假诉讼的问题，本院不予评判。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，付晓琳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付晓琳的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年九月六日
书记员 崔桂香