大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1131号
原告李振龙，男。
原告雷艳红，女。
原告吴霜，女。
原告李某某，女。
法定代理人吴霜，即上原告。
共同委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
被告大连高盛运输有限公司（以下简称高盛）。
法定代表人金兆时，系董事长。
共同委托代理人刘刚，系辽宁智库律师事务所律师。
被告上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队（以下简称运输车队）。
法定代表人艾国，系董事长。
委托代理人张新伟，系辽宁智库律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人保）。
负责人王四海，系经理。
委托代理人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋）。
负责人张文新，系总经理。
委托代理人王树行，系该公司职员。
被告齐井志，男。
委托代理人刘璐、郑晓旭，均系辽宁恒海律师事务所律师
原告李振龙、雷艳红、吴霜、李某某与被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队、齐井志、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振龙、雷艳红、吴霜、李某某委托代理人张雪萍，被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司委托代理人刘刚、被告上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队委托代理人张新伟、被告齐井志及其委托代理人刘璐、郑晓旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人王树行、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日17时15分，被告ＸＸ驾驶重型罐式半挂车牵引赣挂，行驶至棋盘干75号电杆时驶入对向车道，与对向行驶被告齐井志驾驶的轻型厢式货车相撞，造成轻型厢式货车乘车人李成帅受伤，李成帅经医院抢救无效于2015年12月31日死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出大公交（甘）认字（2015）第210211201507814号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ负此事故主要责任、齐井志负此事故次要责任、李成帅不负事故责任。经查，重型罐式半挂车车辆所有人系被告大连高盛运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业三者险，赣挂车辆所有人系被告上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿：一、要求人保在交强险范围内赔偿原告精神损失抚慰金80，000元、死亡赔偿金30，000元、医疗费10，000元，合计120，000元。二、被告ＸＸ、高盛公司、运输队、人保、太平洋保险共赔偿原告医疗费142，456.92元、住院伙食补助800元、营养费800元、死亡赔偿金641，820元、丧葬费31，806元、被扶养人生活费247，338元、交通费3，000元、误工费3，200元、住宿费3，000元、复印费224.80元，共1，074，445.72元的80%，即859，556.57元，扣除被告高盛公司先期支付的130，146.94元，原告主张729，409.63元；被告人保、太平洋保险在商业三者险限额内赔偿。三、被告齐井志赔偿原告医疗费142，456.92元、住院伙食补助费800元、营养费800元、死亡赔偿金641，820元、丧葬费31，806元、被扶养人生活费247，338元、交通费3，000元、误工费3，200元、住宿费3，000元、复印费224.80元，共1，074，445.72元的20%，即214，889.14元，赔偿原告精神损害赔偿金30，000元，即244，889.14元。
被告人保辩称，在被告提供有效的驾驶证、行驶证及道路运输资格证后同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，但原告的精神损害抚慰金过高，若本案ＸＸ被追究刑事责任，不同意支付精神损害抚慰金。另根据商业险保险合同第12条规定，本案限额因在太平洋保险投保10万元的商业险（挂车）主车投保了商业险50万元，若商业险的赔偿额超过50万元，我公司赔偿的限额应该为50万元×5／6，即41.67万元。另外，本案还存在另一伤者，请法庭为另一伤者预留一定份额。医保外用药不在理赔范围。原告应该举证证明其与陈峰签订租赁合同，并且去年各派出所已经不为各原告出具居住证明，因此派出所的加盖印章有异议。误工证明按照国家法定的误工时间应该是三人七天，我们同意按城镇居民可支配收入标准计算。复印费不在理赔范围。
被告太平洋辩称，事故的主任方挂车部分在我公司投保商业三者险10万元，我公司同意在被保险人上饶大通燃气危货运输车队应承担的责任范围内，按商业保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。原告应该举证证明其与陈峰签订租赁合同，并且去年各派出所已经不为各原告出具居住证明，因此派出所的加盖印章有异议。误工证明按照国家法定的误工时间应该是三人七天，我们同意按城镇居民可支配收入标准计算。复印费不在理赔范围。
被告高盛辩称，一、责任划分应按三、七，我方承担70%。二、我们认为应该按农村户口计算赔偿。三、精神损害赔偿不应该主张，刑事案件正在进行中。最终如果ＸＸ被追究刑事责任的话，不应该支付精神损害赔偿金。四、保险应该合计60万元。我认为交强险应在责任比例之后再扣除。复印费不是诉讼程序中的赔偿项目。
被告运输队辩称，我方不应当承担责任，如果要承担责任的话，应在商业险范围内承担。派出所应该提供居住统计表等，原告应该提供收入来源于城镇的证明。复印费不是诉讼程序中的赔偿项目。
被告ＸＸ辩称，同高盛公司的意见。精神损害赔偿部分，如果能协商的话希望原告出具谅解书。复印费不是诉讼程序中的赔偿项目。
被告齐井志辩称，不同意原告的诉讼请求。死者是雇佣我开车，给了200元雇佣，我们认为应该应由雇主承担责任。车辆超载也是本次事故的原因，交警认定齐井志负次要责任有问题，我们认为雇主对超载也是有责任的。道路事故认定书的真实性没有异议，但我们认为李成帅对车辆超载也有责任。社区证明应该有负责人的签字及联系方式，以便法院核实真伪，这是民诉法第115条的规定。没有票据的交通费、住宿请法院酌定。精神损失过高。本案应该使用最高院关于人身损害赔偿案件结实的第9条，大连市中院的相关意见，本案齐井志仅是次要责任，次要责任有两个原因超载和超速，根据我们提供的录音及事实，死者与齐井志认识三、四年，一直有业务往来，齐井志不可能私自上车，齐井志开车时车已经装好，没有参与装车等。齐井志现在的伤情也无力赔偿原告。
经审理查明，2015年12月13日17时15分许，被告ＸＸ驾驶重型罐式半挂车牵引赣挂，沿滨海公路自西向东超速行驶至棋盘干75号电杆时驶入对向车道，与对向行驶被告齐井志超速驾驶的载物超出核定载质量的轻型箱式货车相撞，造成车辆受损及齐井志，轻型箱式货车乘车人李成帅受伤，李成帅经医院抢救无效于2015年12月21日死亡（住院8天），期间花费医疗费152，456.92元，其中被告高盛已支付了130，146.94元。2016年1月14号大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字（2015）第210211201507814号道路交通事故认定书，认定：ＸＸ负事故主要责任，齐井志负事故次要责任，李成帅不负事故责任。伤后原告在大连医科大学附属第一医院治疗8天后死亡，花费各项医疗费152，456.92元。受大连市公安局交通警察支队案件审理处委托，大连科华司法鉴定中心司法鉴定所于2015年12月30日作出（2015）大科司病鉴字第44号司法鉴定意见书，结论为：李成帅系撞击、抛掷、摔跌所致重度颅脑损伤死亡。此外，普兰店市公安局、普兰店市三十里堡街道卫国社区居民委员会出具证明，证明死者李成帅及妻子吴霜自2013年4月20日始一直租住在普兰店市三十里堡街道卫国分场3—5—2，此期间女儿李某某出生（2015年7月10日）。死者李成帅父亲李振龙（1966.6.16）、母亲雷艳红（1968.12.7）。另查，肇事车辆“豪沃”牌重型半挂牵引车登记车主为大连高盛运输有限公司，肇事车辆赣挂号“安瑞科”牌重型罐式半挂车登记车主为上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队。肇事车辆在被告人保处投保交强险及商业三者险、肇事车辆赣挂在被告太平洋处投保了商业三者险。事故发生时均在保险期间内。被告齐井志驾驶肇事车辆，其与登记车主并无关系。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗门诊手册、住院病案、出院记录、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告ＸＸ负事故主要责任，齐井志负事故次要责任，李成帅不负事故责任。又因被告ＸＸ系肇事车辆驾驶人（主要责任）、高盛、运输车队间又系共同运输（一拖一挂），故均应对原告交强险以外的损失承担连带赔偿责任，以70%为宜。因被告齐井志在此次事故负次要责任，故应对原告交强险以外的损失承担赔偿责任，以30%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担责任。鉴于本案尚有另一伤者，预留交强险医疗限额5，000元，预留交强险伤残限额20，000元。
关于被告提出的应按农村户口计算死亡赔偿金一节，因原告已提供了公安机关及居委会的居住证明，故应按城镇人口计算死亡赔偿金。关于被告提出的本案死者雇佣被告齐井志，应承担雇主责任以及死者应对车辆超载负责一节，证据不足，不予支持。
关于原告主张的交通费3，000元一节，酌定为2，000元。
关于原告主张的误工费3，200元一节，酌定为3，000元。
关于原告主张的复印费224.8元一节，酌定为200元。
关于原告主张的精神抚慰金110，000元一节，酌定为70，000元。
关于原告主张的营养费一节，因未鉴定是否需要加强营养，故无法确定，不予支持。
关于原告主张的住宿费一节，因无票据，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费152，456.92元；2、住院伙食补助费100元／天×8天=800元，以上1-2项合计153，256.92元由被告人保在交强险医疗限额内支付5，000元，超出限额部分148，256.92的70%，即103，779.84元由被告ＸＸ、高盛运输、运输队连带承担，超出限额部分148，256.92的30%，即44，477.08元由被告齐井志承担。3、丧葬费31，806元；4、死亡赔偿金33，591元／年×20年=671，820元；5、被扶养人生活费27，482元／年×18年／2人=247，338元；6、交通费2，000元；7、误工费3，000元；8、精神抚慰金70，000元，以上3-8项合计1，025，964元由被告人保在交强险伤残限额内支付90，000元，超出限额部分935，964的70%，即655，174.8元由被告ＸＸ、高盛运输、运输队连带承担，超出限额部分935，964的30%。即280，789.2元由被告齐井志承担。9、复印费200元的70%，即140元由被告ＸＸ、高盛运输、运输队连带承担，复印费200元的30%，即60元由被告齐井志承担。综上，被告人保在交强险限额内共应承担95，000元，被告ＸＸ、高盛运输、运输队共应连带承担759，094.64元，扣除被告高盛运输已支付的130，146.94元，被告ＸＸ、高盛运输、运输车队共应连带承担62，8947.7元。被告齐井志共应承担325，326.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部在交强险限额内赔偿原告李振龙、雷艳红、吴霜、李某某损失人民币95，000元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队连带赔偿原告李振龙、雷艳红、吴霜、李某某损失人民币62，8947.7元。
三、自本判决发生法律效力后十日内，被告齐井志赔偿原告李振龙、雷艳红、吴霜、李某某损失人民币325，326.28元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部对于上述第二项被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对于上述第二项被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
六、驳回原告李振龙、雷艳红、吴霜、李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，620元（原告已预交）由原告承担585元，由被告ＸＸ、大连高盛运输有限公司、上饶市大通燃气工程有限公司危货运输车队连带承担14，035元，三被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 倩