wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1271号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行员工，住五常市。
被告：高晓会，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告高晓会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人高晓会偿还贷款本金50,000元、利息16,582.63元，利息算至2015年3月15日，本息合计66,582.63元，并同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人高晓会于2011年11月14日，从五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）贷款本金50,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年10月1日，并由担保人何连库、安德福负连带保证责任，到期后借款人高晓会未偿还欠款本金50,000元、利息16,582.63元，利息算至2015年3月15日，本息合计66,582.63元；信用联社已更名为农商行；诉讼过程中农商行撤回对担保人何连库、安德福的诉讼请求。
高晓会未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书各两份、黑银监复（2017）31号文件、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
高晓会未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2011年11月14日，信用联社与借款人高晓会及担保人何连库、安德福签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款期限自2011年11月14日至2015年4月1日止，高晓会的借款金额为50,000元，在约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，2011年11月14日借款人高晓会从信用联社借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年10月1日；到期后借款人偿还部分利息，现尚欠本金50,000元、利息及逾期利息16,582.63元，利息算至2015年3月15日，本息合计66,582.63元；中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”诉讼过程中农商行撤回对担保人何连库、安德福的诉讼请求。
本院认为，信用联社与借款人高晓会及何连库、安德福签订的最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人高晓会未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；诉讼过程中农商行撤回对担保人何连库、安德福的诉讼请求系其自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；高晓会经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人高晓会偿还所欠借款本息、逾期利息，并同时给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高晓会于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期利息16,582.63元，利息算至2015年3月15日，本息合计66,582.63元，并同时（按照月利率9.3‰上浮50%）给付自2015年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,464元减半收取732元，由高晓会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年五月十日
书记员 李婉姝
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运盐刑初字第392号
自诉人戴洪俊，男，1974年11月27日出生，满族，住辽宁省绥中县西平乡沙金沟村炉砟屯**号。
被告人郭晓辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住山西省临猗县北景村第十三居民组。
自诉人戴洪俊以被告人郭晓辉犯侵占罪，于2014年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人戴洪俊于2014年8月25日，以其已与被告人郭晓辉家属自行和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人戴洪俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人戴洪俊撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 娟
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）运盐刑初字第392号自诉人戴洪俊，男，1974年11月27日出生，满族，住辽宁省绥中县西平乡沙金沟村炉砟屯**号。被告人郭晓辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住山西省临猗县北景村第十三居民组。自诉人戴洪俊以被告人郭晓辉犯侵占罪，于2014年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人戴洪俊于2014年8月25日，以其已与被告人郭晓辉家属自行和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人戴洪俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人戴洪俊撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨俊平代理审判员  鱼晓辉代理审判员  梁晋芳二〇一四年八月二十五日书 记 员  王 娟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2596号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。
被申请执行人：纪娟，女，1970年4月16日，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：徐宝恕，男，1968年2月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪娟、徐宝恕金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7511号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初7511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2596号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。被申请执行人：纪娟，女，1970年4月16日，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：徐宝恕，男，1968年2月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人纪娟、徐宝恕金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7511号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初7511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00213号
原告张庆峰，农民。
被告封宗林，农民。
被告封永永，农民。
本院在审理原告张庆峰诉被告封宗林、封永永分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告张庆峰未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 诸华明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第307号
原告郑某某。
被告于某某。
被告付某某。
原告郑某某诉被告于某某、付某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年1月24日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任
审判，于2011年3月1日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉
讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月15日、1月21日，二被告向某告借
款23400元，约定借期半年，利息按2分计算，并由二被告向某
告出具借条二张。到期后经原告催讨，二被告至今未归还借款
。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还借款2
1400元，并支付利息（利息从2009年1月21日算至实际付清日
止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由二被告分别于2009
年1月15日、2009年1月21日出具的借条各一张。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年1月15日，二被告向某告借款10000
元，借期半年，月利率2%；2009年1月21日，二被告又向某告
借款11400元，借期半年，月利率2%；上述二笔借款到期后经原告催讨，二被告至今本息未还。以上事实，有原告提供的二
被告分别于2009年1月15日、2009年1月21日出具的借条及原告
方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，二被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反
了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求二被告归
还借款21400元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支
持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告于某某、付某某归还原告郑子琪借款21400元，并
支付利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款
基准利率的4倍从2009年1月21日起计算至判决确定的履行之日
止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费666元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年三月一日
代书 记员 周彩燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖00062号
原告陈畏诉被告诸暨市公安局、诸暨市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为依法、公正审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈梦娜
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初256-1号
申请人：山东金海洋纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县田庄镇。
法定代表人：荆树娟，董事长。
被申请人：淄博报达印务有限公司，住所地山东淄博高新开发区万杰路100号。
负责人：潘海涛。
被申请人：淄博日报社，住所地张店区柳泉路***号。
负责人：潘海涛。
申请人山东金海洋纸业有限公司诉被申请人淄博报达印务有限公司、被申请人淄博日报社买卖合同纠纷一案，申请人山东金海洋纸业有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博报达印务有限公司、被申请人淄博日报社的银行存款5500000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人山东金海洋纸业有限公司以李康名下所拥有的桓台县兰香园19号楼1-102号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东金海洋纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博报达印务有限公司、被申请人淄博日报社的银行存款5500000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东金海洋纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 金云霞
人民陪审员 荆海婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴宗倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1126号
上诉人（原审原告）：许仁桂，男，1939年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：周波，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北梨花湖食品科技股份有限公司，地址：老河口市经济开发区城东大道东侧。
法定代表人：尹新波，系该公司董事长。
上诉人许仁桂因与被上诉人湖北梨花湖食品科技股份有限公司（以下简称梨花湖食品公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院(2017)鄂0682民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许仁桂上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误。其已提供充分的证据证明被上诉人欠其货款，其主张的货款以及为索要货款而发生的交通费、住宿费、伙食费、误工费应当得到支持。
梨花湖食品公司未提出答辩意见。
许仁桂向一审法院起诉请求：1.判令梨花湖食品公司支付货款16416元及银行同期逾期罚息；2.判令梨花湖食品公司支付因其自2014年来，催要欠款及诉讼所发生的交通费、住宿费、伙食费、误工费共计9674元；3.本案案件受理费由梨花湖食品公司承担。
一审法院认定事实，许仁桂在2014年4月至11月期间，通过案外人安徽启诚塑业有限公司，向梨花湖食品公司提供了三批次的塑料包装袋，规格数量分别是：第一批“24×31”塑料包装袋42700条；第二批“25×32”塑料包装袋49300条；第三批“25×32”塑料包装袋67400条，“25×68”塑料包装袋32500条。许仁桂主张梨花湖食品公司在收到货物后，一直没有支付货款，并于2015年9月29日单方退货，但非许仁桂所供的货物，价值15349元。现仍有16416元货款没有支付。许仁桂因往来安徽省桐城市与湖北省老河口市十余次索要欠款未果，期间共发生交通费、住宿费、伙食费、误工费共计数千元。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，许仁桂主张梨花湖食品公司尚有16416元的货款未支付，虽然提交有一份梨花湖食品公司退发货一览表予以证明，但该退发货一览表并无梨花湖食品公司的印章或公司经办人的签名，无法证明许仁桂所诉事实。许仁桂诉请梨花湖食品公司支付货款，对未付货款的具体金额负有举证义务，根据交易习惯，应提供对账单、来往明细等予以证实，但许仁桂均未提供。许仁�称均是口头对账，没有字据，故许仁桂请求依法判决梨花湖食品公司支付货款16416元及银行同期逾期罚息，无事实依据予以支持，依法应予驳回。若许仁桂有新的证据后，可另行主张。关于许仁桂主张梨花湖食品公司支付因许仁桂自2014年来催要欠款及诉讼所发生的交通费、住宿费、伙食费、误工费共计9674元，无事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条规定，判决：驳回许仁桂的诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由许仁桂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：许仁桂是否曾向梨花湖食品公司提供过价值32500元的塑料包装袋。许仁桂与梨花湖食品公司之间未签订书面的买卖合同。一审中，许仁桂提交了“精制梨花湖挂面”塑料包装袋一只，一面印有梨花湖食品公司名称、地址、电话等信息，并注明“食品用塑料包装：皖XK**-204-00267”；另一面除印有“配料、产品标准号”等信息外，还印有“制袋商：130××××××××”,而该电话号码与许仁桂一审诉讼中在“当事人送达地址确认书”中所留的联系电话一致。许仁桂还提交了安徽启诚塑业有限公司出具的加盖该公司印章的证明一份，证实许仁桂于2014年在该公司订做了不同规格的塑料包装袋，分三次发给梨花湖食品公司。一审法院向梨花湖食品公司直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，梨花湖食品公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，更未向法院提交任何证据材料，应当视为其怠于行使包括举证、质证在内的诉讼权利。就现有证据，可以认定，许仁桂通过安徽启诚塑业有限公司向梨花湖食品公司提供了三批塑料包装袋。关于货款，梨花湖食品公司未提供证据证明已支付了货款；许仁桂自认收到部分退货，不主张退货部分的价款。对许仁桂要求梨花湖食品公司支付未付货款的主张，应当予以支持。梨花湖食品公司还应当自许仁桂向法院提起诉讼之日起支付上述款项的利息。许仁桂上诉还提出，其自2014年来为催要货款及诉讼支出了交通费、住宿费、伙食费、误工费等数千元，上述费用应由梨花湖食品公司赔偿。鉴于许仁桂家住安徽省，为诉讼往返两地，并聘请律师，梨花湖食品公司长期拖欠货款，客观上给许仁桂造成经济损失，应当予以赔偿，本院酌情判决赔偿损失3000元。
综上所述，许仁桂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院(2017)鄂0682民初1054号民事判决；
二、湖北梨花湖食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付许仁桂货款16416元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年5月25日起计算至给付之日止）；
三、湖北梨花湖食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿许仁桂经济损失3000元；
四、驳回许仁桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费226元，二审案件受理费452元，由被上诉人湖北梨花湖食品科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年四月十八日
书记员 严琦童
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执114号
被执行人李某某，男，1982年12月3日出生于贵州省长顺县，住云南省楚雄市。
本院执行的李某某盗窈一案，执行标的罚金刑5000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2016）云2322刑初24号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一六年五月十九日
书记员 王和仙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2889号
原告：杨伟，男，1968年1月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：常艳华，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：冀洪滨，男，1966年5月23日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘玉金，男，1945年9月23日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。
原告杨伟与被告冀洪滨健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人常艳华，被告冀洪滨及其委托代理人刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：要求冀洪滨赔偿医疗费11454.39元、护理费7490.84元、误工费7490.84元、住院伙食补助费6000元，合计32436.07元。事实和理由：2016年12月30日9时杨伟乘坐通榆到白城的客车，因座位与冀洪滨的父亲冀长秀发生争吵，并被冀长秀打两拳，客车行驶到商业城站点时，冀洪滨上车，将杨伟打伤，杨伟被送进通榆县第一医院住院治疗，冀洪滨在没有任何理由的情况下打伤杨伟，过错完全在于冀洪滨，要求冀洪滨赔偿全部损失。
冀洪滨辩称，2016年12月30日9时杨伟乘坐通榆到白城的客车，由于杨伟不遵守旅客对号入座的规定，与冀长秀发生争吵，客车行驶到商业城时，冀洪滨上车后，杨伟在骂其父亲冀长秀，在劝告不听的情况下，冀洪滨打了杨伟两拳，过错主要在杨伟，因此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的通榆县第一医院住院病例、住院医疗收据、门诊医疗收据，被告认为病例记载原告9种疾病与纠纷无关，住院期限和医疗费用不合理，但对其真实性无异议，本院予以采信；对公安机关孙占江的询问笔录和吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，双方均有异议，但未提供足以推翻该证的相反证据，因此本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日9时30分，杨伟、冀长秀在通榆县客运站乘坐通榆至白城吉G4G0**号客车，车辆所有人冀洪娟系冀长秀女儿，冀洪滨的哥哥，杨伟上车后未按号入座，冀长秀制止，双方发生争吵，互相辱骂，客车行驶到商业城站点时，冀洪滨上车，上车后看到杨伟骂其父亲冀长秀，就打了杨伟，并将杨伟推下车，杨伟摔倒在车下，造成杨伟受伤，杨伟在通榆县第一医院住院治疗62天，主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为脑震荡、唇裂伤、面部擦伤、多出挫伤、糖尿病、脑供血不足，住院医疗费9062.39元，门诊医疗费1466.72元，合计10529.11元。吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见为：1.杨伟因本次损伤住院合理期限为30日；2.杨伟住院期间二级护理天数（2016-12-30至2017-1-26）合理；3.杨伟住院期间的不合理医疗费为2176.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此，对原告的损失应当依据法律规定，并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》予以赔偿。原告在乘坐客车中不遵守旅客乘车秩序，未对号入座，冀长秀制止过程中双方发生争吵，冀洪滨上车后，看到杨伟辱骂其父亲，将杨伟打伤，在本次纠纷中冀洪滨应负主要责任，杨伟应负次要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下；
被告冀洪滨在本判决生效后10日内赔偿原告杨伟12859.38元（医疗费10529.11-2176=8353.11元、护理费120.82x28天=3367.84、住院伙食补助费100x30天=3000、误工工资120.82x30天=3624.6、客车费25元，合计18370.55元×70％）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取305.50元由被告负担213.85元，原告自行负担91.65元；鉴定费2000元由被告自行负担1400元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邢 齐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00472号
原告：倪才荣，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李维正，男，1960年1月20日生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。
原告倪才荣诉被告李维正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员怀红独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告倪才荣的委托代理人孔志到庭参加诉讼，被告李维正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪才荣诉称：2010年7月23日，被告因生意急需用钱，向原告借款60000元，并出具欠条一份。2014年2月被告偿还原告20000元，下剩款经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
原告倪才荣为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、欠条一份，证明李维正欠倪才荣60000元，已偿还20000元，下欠40000元。
被告李维正未到庭应诉，提供书面答辩称：被告向原告出具欠条属实，但并不是被告向原告的借款，被告也从未向原告借过钱。该欠条中载明的款项不是借款，而是原告与安徽路桥公司在绩溪县承建绩黄高速期间，原告与被告做碎石生意双方约定的回扣款。当时被告出具欠条时与原告口头约定，原告必须保证被告从路桥公司收回全部货款后，被告方能向原告支付该回扣款。2014年春节原告向被告提出付款，被告考虑到尚有三万余元的货款没有收回，便向原告支付20000元。现因路桥公司没有将剩余的三万余元的货款与被告结清，故被告不同意支付给原告40000元。
被告李维正未就其答辩意见提供证据材料印证。
对原告提供的证据，本院审查后认为真实、合法、有效，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2008年原告在绩溪县从事混凝土搅拌，向安徽路桥公司绩黄高速供应混凝土，原告从被告经营的石料厂购买石子。被告作为卖方，应得货款经原告同意直接由安徽路桥公司向其支付。2010年7月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠倪才荣人民币陆万元整”，2014年春节，被告向原告支付20000元。现原告起诉要求被告归还下剩的40000元。被告辩称该款是双方在买卖石料过程中产生的回扣款，该款待被告从安徽路桥公司收回全部货款后才能支付，被告未就其抗辩提供证据印证。为查明案件事实，本庭通知原告本人到庭接受询问，并签署保证书。原告称该欠条是被告向其借款时出具。
本院认为：根据民事诉讼的举证原则，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张双方系借款合同关系，并提供了被告出具的欠条一份，欠条作为载明债权、债务关系凭证的一种形式，通常情况下欠条的持有人即债权人，欠条出具人即为债务人。从证据的角度讲，原告已经完成了基本的举证责任，如果被告反驳原告的主张，应当提供相应的证据，现被告未就其抗辩理由提供证据支持，且被告出具欠条以后又归还了20000元，故被告的辩解理由无证据支持，无法采信。针对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维正于本判决生效后五日内归还原告倪才荣人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李维正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年六月三日
书记员 储莉莉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第17号
原告赵某，男，1979年6月17日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
被告李某，女，1973年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖卫国
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民催8号
申请人上海精杰劳动服务有限公司，住所地崇明县前卫支路10号1楼1号房112室，组织机构代码：746516660。
法定代表人刘德平，职务总经理。
申请人上海精杰劳动服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人上海精杰劳动服务有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码31300052/27073863，出票人山东钢铁集团房地产有限公司，出票日期2015年12月17日，汇票到期日2016年6月17日，出票金额200000元，收款人山东莱钢建设有限公司，付款行青岛银行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海精杰劳动服务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由上海精杰劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06破申23号
申请人：吴江金苏华织造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇工业开发区。
法定代表人：金燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：金永良，公司监事。
被申请人：浙江博览数码制版有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江新区临海路。
法定代表人：缪完英。
吴江金苏华织造有限公司申请浙江博览数码制版有限公司破产清算一案，本院于2017年5月12日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江博览数码制版有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，向被申请人浙江博览数码制版有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，在异议期内，申请人吴江金苏华织造有限公司向本院撤回对浙江博览数码制版有限公司的破产清算申请。
本院认为，吴江金苏华织造有限公司作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予吴江金苏华织造有限公司撤回对浙江博览数码制版有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
审 判 员 单卫东
代理审判员 杨 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张银萍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第305号
申请执行人：王密成。
被执行人：刘广海。
被执行人：孔繁丽。
被执行人：高峰。
本院在执行申请执行人王密成与被执行人刘广海、孔繁丽、高峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为66，230.00元，未执行66，230.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权66，230.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民再字第4号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第871号
申请执行人崔某某
被执行人郝某某
申请执行人崔某某与被执行人郝某某赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月18日做出的（2015）丰民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月18日做出的（2015）丰民初字第767号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王铁钢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00694号
原告：马鞍山市建国汽车货运有限公司。住所地：安徽省当涂县塘南镇。组织机构代码：77282068-2。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山东林货运代理有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区东方明珠世纪花园三村4-1601室。
法定代表人：刘东，经理。
本院在审理原告马鞍山市建国汽车货运有限公司与被告马鞍山东林货运代理有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告马鞍山市建国汽车货运有限公司以达成庭外和解为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马鞍山东林货运代理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马鞍山市建国汽车货运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市建国汽车货运有限公司撤回对被告马鞍山东林货运代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告马鞍山市建国汽车货运有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 骋
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初68号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人赖景，男，1987年2月9日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被广昌县公安局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审，2017年8月2日由本院决定逮捕，2017年8月2日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赖景犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人赖景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日晚上8时许，被告人赖景饮酒后驾驶无牌二轮魔托车沿206国道由广昌往石城方向行驶，20时16分许，途经广昌县驿前镇街道三岔路口路段，碰撞到道路右前方步行的被害人刘某，造成刘某、被告人赖景受伤，二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后广昌县交警大队民警对赖景进行了抽血送检，经鉴定，被告人赖景的静脉血液中乙醇含量为135.90mg/100ml，属于醉酒。广昌县交警大队认定，被告人赖景在该次事故中负全部责任。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度初步评定为轻伤一级。
上述事实，被告人赖景在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人赖某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血滴酒精含量检验报告书，江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书，广昌盱源法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，公安机关的归案情况说明、受案登记表及说明，驾驶人信息查询结果单，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖景在道路上醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人赖景犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖景归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年10月1日止；罚金限本判决生效后10个日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 姚连京
人民陪审员 程丽亚
二〇一七年八月二日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0009号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
被申请执行人张永琦，女，1951年9月10日出生，汉族，食品发酵公司退休工人，住天津市南开区旧津保路雅美里6-1-303号，公民身份号码1328291951********。
申请执行人天津市南开区人民政府于2014年12月24日向本院申请强制执行津南�征补决字（2014）Y-3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张永琦名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里6-1-302号建筑面积60.76㎡私产房屋一套，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，张永琦未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及雅美里片地块《房屋征收决定》的规定，对张永琦作出津南开征补决字（2014）Y-3号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。张永琦在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对张永琦作出的津南开征补决字（2014）Y-3号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2014）Y-3号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 微
审判员 杜维忠
审判员 酒 源
二〇一五年一月十五日
书记员 时振铎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑55号
罪犯向元彬，男，1972年1月25日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年6月5日作出（2012）石刑初字第219号刑事判决，以被告人向元彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯向元彬参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计217分，获表扬5次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯向元彬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向元彬减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21500号
原告:韩某1，女，1959年6月25日出生。
委托代理人:郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。
被告:韩某2，女，1957年8月1日出生。
被告:韩某3，女，1962年7月25日出生。
被告:韩某4，女，1955年7月24日出生。
委托代理人:张增社（被告韩某4之夫）。
原告韩某1诉被告韩某4、韩某2、韩某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩某1，被告韩某2、被告韩某3到庭参加了诉讼，被告韩某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承位于北京市东城区和平里东街XX号房屋；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：韩某5与张某为夫妻关系，其育有4个女儿，分别是原告和三个被告。韩某5与张某晚年与原告一起生活，原告尽了较多赡养义务，于是韩某5与张某生前决定将共同所有的位于北京市东城区和平里东街XX号的房屋由原告继承，并就此依法办理了遗嘱公证。韩某5于2009年2月18日死亡，张某于2015年6月26日死亡。原、被告就继承父母遗留房屋发生了争议，被告韩某2、韩某3同意父母遗留的房屋由原告继承，但被告韩某4不同意，经多次协商，均不能达成一致，故诉至法院。
韩某2、韩某3辩称，认可原告所述亲属关系及被继承人死亡事实，同意原告诉讼请求。
韩某4未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
原告提交的证据。
第一组证据：证据1、公证书。证明二位被继承人将诉争房屋遗留给韩某1继承。
第二组证据：证据2、韩某5死亡证明；证据3、张某死亡证明。证明二位被继承人死亡的事实。
第三组证据：证据4、房屋所有权证。证明诉争房屋现登记在韩某5名下，系二位被继承人的遗产。
第四组证据：证据5、派出所证明信。证明亲属关系。
第五组证据：证据6、韩某5人事档案证明。证明亲属关系。
第六组证据：证据7、房屋产权登记书；证据8、购房协议。证明诉争房屋现登记在韩某5名下，系二位被继承人的遗产。
第七组证据：证据9、牛栏山镇北孙各庄村村委会证明；证据10、桥梓镇后桥梓村村委会证明。证明韩某5、张某的父母已先于韩某5、张某去世。
被告韩某2、韩某3对原告韩某1提交的上述证据真实性及证明目的均无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据9、证据10均提交了原件，现未有相反证据予以推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的证据2、证据7、证据8虽未提交原件，但可以证明与原件一致，且被告韩某2、韩某3对真实性无异议，故本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。
被告韩某2、韩某3、韩某4未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被继承人韩某5与张某为夫妻关系，其育有4个女儿，分别是韩某4、韩某2、韩某1、韩某3。韩某5于2009年2月18日死亡，张某于2015年6月26日死亡。2016年5月18日顺义区牛栏山镇北孙各庄村村委会出具证明，证明韩某5的父母均先于韩某5死亡。2016年5月18日怀柔区桥梓镇后桥梓村村委会出具证明，证明张某的父母均先于张某死亡。审理中韩某2、韩某1、韩某3均表示：韩某5与张某系原配夫妻，除本案原、被告外无其他子女；韩某5死亡后张某未再婚；除韩某1提交的公证遗嘱外韩某5与张某未留有其他遗嘱或遗赠抚养协议。
二、1993年9月21日韩某5（乙方）与国营第二三九厂（甲方）签订协议书，约定甲方将座落于北京市东城区和平里东街XX号楼房一套出售给乙方。实际售价为10384元，一次性付款金额为8307.20元。现该房屋登记在韩某5名下，登记地址为北京市东城区和平里东街XX号。韩某5与张某于2007年12月5日在北京市东城区公证处分别立有公证遗嘱。韩某5公证遗嘱主要内容为：“根据东字第23994号/东更字第2480号《房产所有证》，座落在北京市东城区和平里东街XX号楼房一套，建筑面积：55.38平方米，属于我与妻子张某夫妻共有财产（该房产无争议、抵押、查封、冻结、担保情况），产权登记人为韩某5。在我去世后，将此房产个人份额留给我的女儿韩某1继承（不包括其配偶）。”张某公证遗嘱主要内容为：“根据东字第23994号/东更字第2480号《房产所有证》，座落在北京市东城区和平里东街XX号楼房一套，建筑面积：55.38平方米，属于我与丈夫韩某5夫妻共有财产（该房产无争议、抵押、查封、冻结、担保情况），产权登记人为韩某5。在我去世后，将此房产个人份额留给我的女儿韩某1继承（不包括其配偶）。”
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。北京市东城区和平里东街XX号房屋系韩某5与张某婚姻存续期间购买，已办理产权登记，故该房产属于韩某5与张某的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。韩某5与张某于2007年12月5日在北京市东城区公证处分别立有公证遗嘱，现未有证据证明该遗嘱存在无效的情形，故应当按照上述公证遗嘱办理。根据公证遗嘱的内容，韩某5与张某将北京市东城区和平里东街XX号房屋属于他们的份额留给韩某1继承，故该房屋应由韩某1继承。
被告韩某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十六条第二款，第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在被继承人韩某5名下位于北京市东城区和平里东街XX号房屋一套由韩某1继承。
案件受理费8800元由韩某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康燕婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第65号
原告：徐某某。
委托代理人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告陈某某。
原告徐某某为与被告陈某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法由代理审判员陈慧独任审判，于2010年7月28日公开开
庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴甲、吴乙、被告
陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年9月24日18时40分许，在武某
线15km＋300m地段，被告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从
后面撞向原告所骑三轮车，造成原告受伤及车损的交通事故。
原告受伤后在武义县人民医院、金华医院等多处治疗，花医疗
费38770.20元，经金职院司法鉴定所鉴定为：一个九级和一个
十级伤残，综合赔偿指数为24%；并对后续治疗费、护理、营
养、误工时限等项目作了鉴定。事故发生后，交警大队作出事
故认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。请
求依法判令被告赔偿原告交强险部分损失77714.36元，交强险
外被告承担90%为32448.06元，合计110162.42元，除去已支付
的27153元，被告尚应赔偿83009.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某答辩称：发生交通事故属实，对原告合理的
损失同意赔偿，原告所花的医疗费用大部分已经支付了。由于
在看守所服刑，没有支付能力，要等服刑完后才能赔偿给原告
。
原告徐某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、交
通事故认定书一份，证明发生交通事故的经过及责任认定的事
实；2、病历三本、医疗费发票12张、门诊收费收据二张、出
院记录一份，武义县壶山夕阳红百货用品店收款收据一张，证
明原告因交通事故就医情况以及所花费用的事实；3、交通费
发票49张，证明所花交通费用的事实；4、鉴定书一份，证明
原告的伤残等级、赔偿指数、护理时限、营养时限、误工时限
等事实。被告陈某某对上述证据无异议，本院予以确认。
被告陈某某为证明其主张，向本院提交证据医药费发票
二张，证明其已支付原告医药费27177.27元。原告无异议，本
院予以确认。
综上，本院查明的事实如下：2009年9月24日，被告陈某
某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武某线由武义县城往新宅方向
行驶，18时40分途径武某线15km＋300m地段时，撞上前面同向
在机动车道内原告驾驶的无号牌人力三轮车，造成原告受伤及
两车损坏的交通事故。原告受伤后经武义县人民医院、金华某
荣医院、金华中心医院治疗，住院91天，花医疗费38696.77元
，被告支付医药费27177.27元。2010年4月28日，原告的伤经
金华职业技术学院司法鉴定所鉴定为：一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿指数为24%，后续治疗费约4000元，护理时限3个
月，营养时限1个月，误工时限从受伤之日至评残日前一天。
武义县公安局交警大队武公交认字（2009）第110号事故认定
书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告无
驾驶证，所驾摩托车亦未投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，被告陈某某无证驾驶无号牌摩托车与原告徐
某某所驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤致
残的事实清楚，公安交警部门作出的被告负事故主要责任的认
定书，可作为本案确定被告具有过错的证据予以采信，应对原
告受伤致残的合理损失承担赔偿责任；但原告在机动车道内驾
驶人力三轮车负事故的次要责任亦有过错，可以减轻被告的赔
偿责任。由于被告车辆未参加第三者责任强制保险，原告要求
被告在相当于相应的交通事故强制保险责任限额范围内予以赔
偿的请求于法有据，本院予以支持，本院确定被告在交强险责
任限额外承担90%的赔偿责任。原告主张的医药费中复印费、
查档费、颈托费共计90元，复印、查档费系原告举证所需费用
，购买颈托费的收款收据上未注明收款人，不能认定是原告所
需，故上述费用本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医
疗费38696.77元，残疾赔偿金48033.60元，误工费8204.76元
，护理费4950元，营养费1483.20元，交通费526元，住院伙食
补助费1800元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费4000元，
合计113694.33元。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条、第十八条、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告徐某某各项损失计110096.33元
，扣除已支付的27177.27元，余款82919.06元，限于本判决生
效后十日内履行；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（减半收取），由被告陈某某负担，限
于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一〇年八月九日
代书 记员 金林娟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执734号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人杲世界，男，1967年3月15日生，身份证号：4112231967********，汉族，住灵宝市苏村乡高家岭村*组*号。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人杲世界行政非诉执行一案，灵宝市国土资源局，于2014年3月16日作出的灵国土资执罚【2014】第1002号行政处罚决定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人亦无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年七月八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2303号
上诉人（原审被告）：余先林,男,1980年7月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：欧阳燕军,男,1986年9月23日出生，汉族,住海南省海口市琼山区。
上诉人余先林因与被上诉人欧阳燕军定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人余先林自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第774号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2303号上诉人（原审被告）：余先林,男,1980年7月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：欧阳燕军,男,1986年9月23日出生，汉族,住海南省海口市琼山区。上诉人余先林因与被上诉人欧阳燕军定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人余先林自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第774号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月六日书 记 员  林叶红??１?
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初395号
原告:周辉强，男，汉族，1978年2月21日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301978********，住陕西省白河县冷水镇东村*组。
被告：谢国宝，男，汉族，1956年4月26日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301956********，住陕西省白河县冷水镇友好村*组。
被告：谢培海，男，汉族，1984年12月16日生于陕西省白河县，公民身份号码6124301984********，住址同上。
原告周辉强诉被告谢国宝、谢培海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，后依法组成合议庭于2017年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，被告谢国宝、谢培海未出庭参加诉讼，原告周辉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周辉强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢国宝、谢培海偿还原告购房欠款112000元及违约金20000元。事实与理由：2013年3月份，被告谢培海、谢国宝购买原告周辉强开发的商品房一套，约定剩余112000元房款在2014年农历年底前付清，合同中也写明了违约条款，两年以来原告多次找到被告催要，被告却以暂时无钱为由迟迟不给付购房欠款，给原告造成的经济损失达20000元；所购买的房屋由被告谢国宝享受了陕南移民搬迁政策，所以被告谢国宝亦应承担偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周辉强围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。
2、购房合同复印件一份，拟证明被告谢国宝、谢培海购买原告商品房一套，且原告将房屋交由被告搬家入住后，被告仍拖欠购房款112000元未给付。
3、证人况志贵（男，56岁，住冷水镇中皇村八组）当庭证言，其陈述与原被告均无关系，2013年9月17日，被告谢培海与原告周辉强签订购房合同时其在场，且合同是由其拟写的，被告谢培海签合同当时只给付了原告周辉强购房款10000元。
对于原告周辉强提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，被告谢培海与原告周辉强签订购房合同，约定被告谢培海购买原告周辉强开发的位于冷水镇东村的房屋一套，房屋购买总价款为165000元整，首付30000元，交房时付35000元，余款于2014年底付清。同时约定如有违约，违约方付出对方全部损失。合同签订当日，被告谢培海给付原告购房款10000元，又于2013年10月给付10000元，后经政府政策及补贴等给付原告33000元，共计给付原告购房款53000元整，2017年4月13日原告周辉强向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告周辉强向本院提出申请，申请撤回对被告谢国宝的起诉，同时放弃要求被告谢培海支付违约金20000元的诉请。本院经审查认为原告周辉强的申请符合法律规定，遂口头裁定准许原告周辉强的上述申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有约束力。本案中，原告周辉强与被告谢培海签订的购房合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应当认定合法有效，并对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约将房屋在合同签订后交付被告谢培海，被告谢培海应当给付原告购房款。故原告周辉强要求被告谢培海给付购房款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢培海于本判决生效之日起10日内给付原告周辉强购房款112000元。
案件受理费2500元，由被告谢培海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 王清明
人民陪审员 段维林
人民陪审员 庞运来
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜卫林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4602号
罪犯林卫民，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年6月20日作出（2012）遂刑初字第9号刑事判决，以被告人林卫民犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）湛中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林卫民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林卫民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林卫民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林卫民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第51号
申请执行人吴泽菊，女，1960年3月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县里耶财政所。
被执行人彭英奎，男，1955年8月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县供水公司。
吴泽菊与彭英奎离婚纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为彭英奎应支付吴泽菊抚养费21500元。在执行过程中，被执行人彭英奎与申请执行人吴泽菊于2014年9月27日自行达成执行和解协议，彭英奎于2014年9月28日按执行和解协议履行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（1997）龙民初字第678号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
审判员 贾 玮
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第51号
申请执行人莫少辉，住广西梧州市。
被执行人潘红新，住苍梧县。
本院执行申执行人潘某某与被执行人潘红新民间借贷纠纷一案，由于申请执行人潘某某将（2011）苍民初字第399号民事判决书确定的债权32395元转让给莫少辉，并申请莫少辉为本案申请执行人，本院于2014年6月16日依申请执行人潘某某的申请，作出的（2014）龙法执字第51号执行裁定书，变更莫少辉为本案申请执行人，现该案的债权32395元已冲抵本院执行另一案申请执行人潘红新与被执行人莫少辉之间的债务，该案现已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
苍梧县人民法院（2011）苍民初字第399号民事判决书已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 李海雄
人民陪审员 何少飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高志云
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第51号
高扬：
本院已受理刘小萌与高扬人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年2月20日前按照（2013）龙法民初字第557号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款120000元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年二月十七日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1385号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：邵建新、周敏超，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：肖起智，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人肖起智借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年8月1日申请强制执行，要求被执行人肖起智支付110000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月向被执行人肖起智被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人肖起智被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月决定将被执行人肖起智被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对肖起智作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人肖起智被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人肖起智被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1385号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：肖起智，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人肖起智借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人肖起智履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖起智295169元（包括本金110000元、违约金暂计182969元，执行费1550元、案件受理费1250元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴佳萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1288号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
法定代表人：王保辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张书平，女，汉族，1971年6月17日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟梅仙，女，汉族，1970年3月20日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市全兴公交出租公司，住所地：漯河市召陵区珠江路（双汇屠宰厂对面）
上诉人安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（安邦财险漯河支公司）因与被上诉人张书平、翟梅仙、漯河市全兴公交出租公司（以下简称全兴公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险漯河支公司的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人张书平委托诉讼代理人黄亚明、被上诉人翟梅仙到庭参加了诉讼。被上诉人全兴公交公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人安邦财险漯河支公司上诉请求：撤销召陵区法院（2017）豫1104民初443号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额27240.73元）；上诉费由被上诉人承担。理由是：保险公司参加本案的诉讼是基于保险合同。保险合同约定医疗费应当扣除15％的费基本医疗保障用药，原审法院对此部分费用未予以审核。被上诉人的住院天数应为10天，其医疗费发票为复印件，应提供原件，排除在他处报销的可能。翟梅仙驾驶证为C1照，从业资格证准驾车型为A2照，二者车型不符，保险公司应当免责。望判如所请。
被上诉人张书平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回，维持原判。
原告张书平向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告因交通事故造成的损失30000元;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2017年1月3日7时50分许，被告翟梅仙驾驶LT0705号车辆在金山路与××北100米与原告张书平发生碰撞，造成原告张书平受伤的交通事故。经公安部门认定，被告翟梅仙负事故的全部责任，原告张书平不负事故责任。肇事车辆在被告安邦财险漯河支公司处投有交强险及商业险。事故发生后原告张书平被送至漯河市中心医院住院治疗。住院期间为2017年1月3日至2017年1月13日，支付医疗费24958.73元。被告翟梅仙驾驶的LT0705号车登记车主为被告全兴公交公司，该车在被告安邦财险漯河支公司投有交强险及商业三者险，保险期间为2016年11月17日至2017年11月10日。事故发生在保险期间。2017年2月8日，原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院。
另查明，1、原告张书平在住院治疗期间，被告翟梅仙为原告垫付医疗费1000元。2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。
一审法院认为，关于本次事故发生的事实、责任划分及事故车辆投保的事实，有原告提供的交通事故认定书及保单在卷佐证，法院予以认定。原告张书平因交通事故造成的损失为：1、医疗费24958.73元；2、误工费821元；3、护理费821元；4、营养费110元；5、伙食补助费330元，6、交通费200元，原告主张200元，符合支出实际，法院予以支持，以上共计27240.73元。被告安邦财险在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告张书平。原告张书平在治疗期间，被告翟梅仙为原告张书平垫付1000元的事实，双方均不持异议，法院予以认定。原告张书平应在得到的赔偿款中返还被告翟梅仙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任限额内赔偿原告张书平医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费共计27240.73元。（其中1000元返还被告翟梅仙，26240.73元赔偿原告张书平）二、驳回原张书平的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟梅仙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院归纳本案的争议焦点：张书平的医疗费是否应当扣除15％的非基本医疗保障用药；翟梅仙驾驶车型与从业证准驾车型不符，是否应当由安邦保险公司理赔。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，安邦财险漯河支公司与被保险人在保险条款中约定：“医疗费应当扣除15％的非基本医疗保障用药”的格式条款应当认定无效。因保险合同涉及不仅仅是保险人与被保险人之间的关系，还涉及第三人利益，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外的第三人的合法利益作出限制。安邦财险漯河支公司没有明确解释什么是国家基本医疗保险，如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，这种需要通过鉴定机构鉴定才能确定的事项，安邦财险漯河支公司仅以签订投保声明的形式不足以使得投保人明确其内容，故该条款仍属于保险人免除其自身或加重对方责任的格式条款，应认定无效条款。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”本案中，翟梅仙发生交通事故时驾驶车型与其所持驾驶证相符，即准驾车型为C1，而从业证载明，翟梅仙可以从业驾驶车型为A2，即可以驾驶牵引车、城市公交、大货车、小型汽车，从业范围包括小型汽车，安邦财险漯河支公司上诉认为翟梅仙驾驶车型与从业证准驾车型不符，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦财险漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481元，由上诉人安邦财险漯河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年八月二十日
书记员 张俊霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00179号
申请执行人黄金福。
被执行人王绍林。
被执行人胡年才。
本院作出的（2014）鄂通城民初字第00937号民事判决书已发生法律效力，被执行人王绍林、胡年才共应支付申请执行人黄金福货款189110元，但两被执行人至今未履行。
本院受理申请执行人黄金福的申请执行后，因二被执行人一直在外打工，申请执行人不能提供被二执行人的下落及可供执行的财产，且在执行期间本院依职权查询，也未发现二被执行人有可供执行的财产，现申请执行人黄金福同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
终结通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一五年五月十五日
书记员 吴志明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初325号
原告：武穴市晓蓝门业有限公司，住所：武穴市武穴办事处陶饶路。注册号：421182000034597。
法定代表人：陈大爱，总经理。
委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北恒宇消防工程有限公司，住所：黄冈市七一路5号。统一社会信用代码：91421100679762975B。
法定代表人：金林，董事长。
原告武穴市晓蓝门业有限公司诉被告湖北恒宇消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告武穴市晓蓝门业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武穴市晓蓝门业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市晓蓝门业有限公司撤诉。
案件受理费1462元,减半收取731元,由原告武穴市晓蓝门业有限公司负担。
审判员 陈峰
二〇一八年一月三十日
书记员 曾妹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第2703号
原告：褚美观。
委托代理人：王丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人：张家庆。
委托代理人：张桦。
被告：上海申进国际物流有限公司。
法定代表人：杨前进。
委托代理人：陶学俊。
被告：黄昭玉。
本院在审理原告褚美观诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、上海申进国际物流有限公司、黄昭玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告提出撤回对被告黄昭玉起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚美观撤回对被告黄昭玉的起诉。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十一日
书记员 杨益娟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第415-1号
申请执行人王建生，男，汉族，岳阳市人。
被执行人岳阳鑫春风建材有限公司，住所地岳阳县麻塘镇万垅村。
法定代表人黄爱民，该公司执行董事。
被执行人岳阳弘泰瓷业有限公司，住所地岳阳县麻塘镇万垅村。
法定代表人李俊峰，该公司董事长。
被执行人赵青峰，男，汉族，岳阳市人。
被执行人周国初，男，汉族，岳阳市人。
被执行人彭小满，男，汉族，岳阳市人。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2012）岳中民二初字第108号民事调解书，被执行人岳阳鑫春风建材有限公司应当于2012年12月15日前向申请执行人王建生偿还借款人民币XXXXX元及利息，被执行人岳阳弘泰瓷业有限公司为上述借款提供抵押担保，被执行人赵青峰、周国初、彭小满提供连带责任保证。但五被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为防止被执行人隐匿、转移财产，确保生效法律文书的顺利执行。经本院查明，被执行人有银行存款可供人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳鑫春风建材有限公司、岳阳弘泰瓷业有限公司、赵青峰、周国初、彭小满所有的银行存款人民币XXXXXX元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年八月六日
书记员 李 圭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执914号
申请执行人董超，男，地址：长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人董超与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为29602元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第392号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘见兴、刘见林。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款9万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘见兴、刘见林银行存款9万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03214号
原告：何某，女，汉族，住涡阳县城西镇何大行政村何小自然村。
被告：王某，男，汉族，住涡阳县城东镇盛庄行政村西王庄自然村。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张蕊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高玲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执333号
申请人边奋军，公民身份证号码×××，男，1980年10月29日出生，汉族，个体户。
被执行人曹宇旭，公民身份证号码×××，男，1980年7月11日出生，汉族，个体户。
被执行人任万虎，公民身份证号码×××，男，1978年6月9日出生，汉族，个体户。
被执行人刘红兵，公民身份证号码×××，男，1979年10月7日出生，汉族，个体户。
边奋军申请执行曹宇旭、任万虎、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人35000元及起诉之日止利息10475元，申请执行人边奋军于2016年1月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第1504号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 雪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终246号
原公诉机关河南省通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄超，男，1982年10月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省通许县。2013年因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月6日被通许县公安局刑事拘留，同年6月20日经通许县人民检察院批准，被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人娄超犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）豫0222刑初199号刑事判决。被告人娄超不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月份的一天夜里，被告人娄超将通许县练城乡练城村北头奶奶庙东屋的门撬开，将屋内一个黑色音响盗走（已追回）。经鉴定，被盗音响价值人民币1254元。
上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录在卷予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人娄超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人娄超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人娄超曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不知悔改，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人娄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人娄超上诉称，一审判决量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审）被告人娄超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人娄超到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院依据上诉人的犯罪事实及坦白等情节，对其判处刑罚适当，上诉人上诉称一审判决量刑重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 孙志伟
审判员 翟晓培
二〇一七年八月三十日
书记员 王 萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5151号
原告：雒文学，男，1969年4月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州市诚发机械制造有限公司，住所地荥阳市王村镇留村。
法定代表人：陈静,该公司经理。
原告雒文学与被告郑州市诚发机械制造有限公司（以下简称诚发机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雒文学及其委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告诚发机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率10‰，自2016年1月12日计算至还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%，自2016年1月12日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2007年被告诚发机械公司以经济周转为由，向原告借款10万元，并口头约定月利率10‰。被告按约支付利息至2016年1月12日，并于同日为原告换条，重新出具借据一份。经多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告诚发机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告诚发机械公司以资金周转为由，向原告雒文学借现金10万元。2016年1月12日，被告为原告重新出具借据一份，载明“今借到雒文学人民币100000元。”被告在借据上加盖公章，财务负责人吴彩云签名。后经原告多次催要，被告一直未还，故原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%，自2016年1月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告诚发机械公司向原告雒文学借款10万元，有当事人陈述、借据等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立10万元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利率及借款期限，且原告未提供证据证明向被告主张付款的具体日期，故原告有权要求被告按年利率6%，支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市诚发机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告雒文学借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告雒文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州市诚发机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年十月十七日
书记员 崔萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04020号
原告陈某某，女，1942年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某乙，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某丙，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄某丁，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄某戊（黄某丁之子），男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告陈某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈夏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与我丈夫黄某己一共生育了四个子女，即被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。我与丈夫黄某己含辛茹苦将四被告抚养成人，现均已婚配成家，尽到了全部的抚养义务。我丈夫黄某己已死亡5年，如今我年老体弱，无生活来源。我于2015年6月1日因跌倒导致骨折住院治疗，开支医疗费23430.64元，全部由被告黄某丙垫付。被告黄某丁将我的住房拆除建房，也不给我补偿，导致我一直随被告黄某丙居住生活。现请求：1、由被告黄某丁支付给我已开支的医疗费6000元，或直接支付给被告黄某丙；2、由四被告每人每月支付给我生活费200元，重大疾病的医疗费（一次开支医疗费1000元以上）由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁平均负担。
被告黄某甲辩称，原告诉称的事实属实，我已支付给黄某丙医药费5000元，尚欠的医药费我直接支付给黄某丙。原告的诉讼请求合情合理，我同意按原告的诉讼请求尽赡养义务。
被告黄某乙辩称，原告诉称的事实属实，原告的诉讼请求合情合理，我同意按原告的诉讼请求尽赡养义务，但要求对原告的房屋进行平均分割。
被告黄某丙辩称，原告诉称的事实属实。被告黄某乙在原告住院期间尽了护理义务，加之黄某乙家庭经济困难，我可以不要求黄某乙支付给我已垫支的医药费，只要求被告黄某丁将医药费支付给我。我同意原告的诉讼请求。
被告黄某丁辩称，我该对母亲尽赡养义务，但父亲去世的时候，我们四个被告有口头协议，因为母亲为黄某甲、黄某丙带小孩20余年，应由黄某甲、黄某丙二人尽全部赡养义务。我不同意对原告尽赡养义务，也不同意支付黄某丙垫付的医药费6000元。
经审理查明，原告陈某某与其丈夫黄某己一共生育了4个子女，即被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。原告陈某某与其丈夫黄某己含辛茹苦将被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁抚养成人，现均已婚配成家，尽到了全部的抚养义务。原告的丈夫黄某己已死亡5年。原告陈某某现在年老体弱，无生活来源，长期随被告黄某丙生活。原告陈某某于2015年6月1日因跌倒导致骨折住院治疗，开支医疗费23430.64元（已剔除报账部分），全部由被告黄某丙垫付。原告陈某某请求被告黄某丁负担医药费，被告黄某丁不同意负担，原告遂起诉来院，请求被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁尽赡养义务。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，医疗费发票在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告陈某某年老体弱，无生活来源，应由四被告尽赡养义务，故对原告请求四被告对其尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。重庆市上一年度农村居民人居消费支出为每年7983元，四被告每人每月应支付给原告生活费167元，加上小病治疗费，原告要求四被告每人每月支付200元亦符合法律规定，故对原告请求四被告每人每月支付赡养费200元、1000元以上的医疗费由四被告平均负担的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某乙要求分割原告房屋属另一法律关系，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告黄某丁没有举证证明四被告已达成由被告黄某甲、黄某丙对原告尽赡养义务的协议，故对被告要求由被告黄某甲、黄某丙对原告尽赡养义务、自己不尽赡养义务的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2015年9月起，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁每月各支付给原告陈某某生活费200元；陈某某因生病产生的医药费（报销医保后一次支出1000元以上），由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁各负担25%；
二、原告陈某某已产生的医疗费23430.64元，由被告黄某丁直接支付给被告黄某丙5860元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁各负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 夏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邬亿飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1175号
原告中国某银行股份有限公司项城市支行。
法定代表人李某，行长。
委托代理人马某，中国耨银行股份有限公司项城市支行风险合规员。
委托代理人张某，中国某银行股份有限公司项城市支行法律顾问。
被告郭某。
被告胡某。
被告张某甲。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行诉被告郭某、胡某、张某甲金融
借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵小珂独任审判，公开
开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司项城市支行的委托代理人马某
、张某，被告胡某，均到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司项城市支行诉称，2015年2月4日，被告郭某
与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款用于进
茶叶，由被告胡某、张某甲为本笔借款提供连带责任担保。截止目前，被告拖
欠本金59746.48元及利息拒不偿还，根据合同约定被告已经构成违约。为此，
诉至法院，请求被告郭某偿还借款本金59746.48元及利息、违约罚息（利息、
违约罚息均按合同约定利率计算，至还款之日止），被告胡某、张某甲承担连
带还款责任，本案诉讼费由被告负担。
被告胡某辩称，不认识借款人被告郭某，应由借款人还款，不应由被告胡
某还款。
被告郭某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，被告郭某在原告中国某银行股份有限公司项
城市支行借款100000元，期限12个月，借款利率为15.3%，借款用途为进茶叶
，还款方式为等额本息还款，首次还本月数为1个月。由被告胡某、张某作连
带责任担保，担保期限为2015年2月4日至2017年2月4日。借款到期后，被告郭
某偿还了部分借款本息，截止到2015年8月5日还下欠原告借款本金59746.48元
。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告郭某偿还借款本金59746.48
元及利息、违约罚息（利息、违约罚息均按合同约定利率计算，至还款之日止
），被告胡某、张某甲承担连带还款责任，本案诉讼费由被告负担。本案在审
理过程中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告张某甲的起诉。
以上事实由原告提交证据借据、放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联
保协议书、被告郭志明身份证、被告胡之楷身份证、婚姻证明；及庭审笔录在
卷佐证。
本院认为，原告与被告郭某之间的金融借款合同，原告与被告胡某之间的
担保合同，均是双方的真实意思表示，双方之间的金融借款、担保合同成立有
效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款
人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与
债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债
权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围
没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告请求被告
郭某偿还借款本金59746.48元及利息、违约罚息（利息按照合同约定的年利
率15.3%、违约罚息按照合同约定的年利率15.3%加收30%，自2015年8月6日始
计算至还清借款之日止），由被告胡某承担连带还款责任，理由正当，证据充
分，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张某甲的起诉，是对其诉讼权利的自
由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡某辩称借款人是被告郭志明
，应由借款人偿还借款，不应由其还款。由于被告胡之楷是连带责任担保人，
对该笔借款应当承担连带偿还责任，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告郭某偿还原告中国某银行股份有限公司项城市支行借款本金59746.48
元及利息、违约罚息（利息按照合同约定的年利率15.3%、违约罚息按照合同
约定的年利率15.3%加收30%，自2015年8月6日始计算至还清借款之日止），于
判决生效之日起10日内履行完毕。被告胡某承担连带还款责任。
案件受理费637元，由被告郭某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵小珂
二０一六年四月十一日
书记员 薛会咏
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1581号
申请执行人梁井钦与被执行人深圳市雅园大酒楼有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币4950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，在期限内被执行人自动履行了生效法律文书所确定的内容。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月十六日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1020号
申请执行人：刘立祥，男，1956年4月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：赵宝军，男，1963年8月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
关于刘立祥与赵宝军民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）运民初字第1856号民事裁定书，查封赵宝军名下位于皇家壹里小区3号楼3单元1601号房屋一处，后又进行了续封。该案进入执行阶段后，双方当事人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵宝军名下位于沧州市运河区贻成路天成皇家壹里小区3号楼3单元1601号房屋（合同备案号：1101010002）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩雷
二〇一八年五月十八日
书记员 ：张洋
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00849-3号
申请执行人田钢，男，汉族，1977年4月9日生。
被执行人安徽鼎龙包装有限公司。
被执行人陈德兴，男，汉族，1972年10月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013年）肥西民一初字第01693号民事判决书，责令被执行人安徽鼎龙包装有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎龙包装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽鼎龙包装有限公司银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十一月十八日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执878号
申请执行人黄春锋，女，1985年6月7日出生，住所地玉林市玉州区。
被执行人苏光彩，女，1978年11月22日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人李彬，男，1976年12月20日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人黄春锋与被执行人苏光彩、李彬民间借贷一案中，经依法查询被执行人苏光彩、李彬的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人苏光彩、李彬没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人苏光彩、李彬的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为325050.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人苏光彩、李彬暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981执878号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟广森
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第967号
原告郭春珍，女，汉族，住址：湖北省应城市，公民身份号码：×××5249。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告郭春珍诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春珍的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春珍诉称，原告于2005年2月15日进入被告工厂工作，月平均工资2800元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭，其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限10年，被告应向原告支付经济补偿金28000元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金28000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郭春珍提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，郭春珍1951年2月2日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。郭春珍主张2005年2月15日入职，月平均工资2800元。郭春珍因经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。郭春珍不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。郭春珍1951年2月2日出生，在2001年2月1日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2001年2月2日之后，郭春珍与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故郭春珍诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郭春珍的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郭春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。