福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1150号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，系该联社职员。
被告：范善格，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈永扬，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范善文，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田信用联社)与被告范善格、陈永扬、范善文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托诉讼代理人徐丽珍到庭参加诉讼，被告范善格、陈永扬、范善文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田信用联社向本院提出诉讼请求：1.范善格偿还借款100000元及利息24341.70元(该利息包含罚息和复利,从2015年9月22日起计算至2017年4月17日)，合计124341.70元，并支付从2017年4月18日起至上述借款全部还清之日止的利息(按《借款合同》约定的利率计算)；2.陈永扬、范善文对上述所欠款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由范善格、陈永扬、范善文承担。事实和理由：2014年3月27日，范善格向大田县农村信用合作联社兴业分社（以下简称兴业分社）借款100000元，借款期限二年,月利率为10.7625‰,由陈永扬、范善文为该笔借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款后，范善格仅支付利息截至2015年9月21日，尚欠借款本息计124341.70元。尔后，兴业分社经多次催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。
范善格、陈永扬、范善文未作答辩。
大田信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、利息试算登记簿和交易明细查询登记簿各一份。范善格、陈永扬、范善文未予质证。对大田信用联社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据大田信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，兴业分社与范善格签订一份《借款合同》，该合同主要约定：范善格向兴业分社借款100000元；借款期限自2014年3月27日起至2016年3月26日止；贷款利率为浮动利率,即在基准利率基础上上浮110%,本合同签订时基准利率为5.125‰,执行月利率10.7625‰,如遇基准利率调整,利率调整日按自基准利率调整后次年起调整；还款方式为按月结息，到期还本，利随本清；借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，兴业分社与陈永扬、范善文签订一份《保证合同》，该合同约定：陈永扬、范善文为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，兴业分社依约向范善格发放贷款100000元。截止2017年4月17日，范善格尚欠借款100000元及利息24341.70元，合计124341.70元。
另查明，兴业分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，兴业分社与范善格签订的《借款合同》，与陈永扬、范善文签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。兴业分社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，范善格应按约偿还相应的借款本息。陈永扬、范善文作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。鉴于兴业分社不具有法人资格，大田信用联社作为其企业法人有权就该笔债权向范善格、陈永扬、范善文主张权利。故大田信用联社要求范善格偿还借款100000元及利息24341.70元，合计124341.70元，并支付从2017年4月18日起至本判决确定还款之日止的利息(按《借款合同》约定的利率计算)；同时要求陈永扬、范善文对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。范善格、陈永扬、范善文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范善格应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给大田县农村信用合作联社借款100000元及利息24341.70元(该利息计算至2017年4月17日)，合计124341.70元，并支付从2017年4月18日起至本判决确定的还款之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、陈永扬、范善文对上述范善格应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取计1393.50元，由范善格、陈永扬、范善文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。