wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初635号
原告：杨某1，住武山县。
委托诉讼代理人：萧某，天水宏达律师事务所律师。
被告：杨某2，住武山县。
委托诉讼代理人：宋某（杨某2丈夫），汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李某，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
原告杨某1诉被告杨某2健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人萧某、被告杨某2及委托诉讼代理人宋某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7700元、交通费600元、误工费1155元、护理费440元、营养费220元，住宿费840元，暂时后续治疗费10000元，手机损失费5800元，共计27910元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年腊月26日原告的丈夫与被告因摆摊销售猪肉为摊位发生了争吵，一气之下原告的丈夫将被告人面部扇了一巴掌，双方就吵嚷起来，紧接着被告人将原告的头发一把撕住，并拔下一缕头发，同时还用凳子和手电乱打，致使原告受伤。后原告被送往武山县人民医院和兰大二院住院治疗。2017年5月3日武山县公安局洛门派出所对被告杨某2罚款200元。原告认为被告对原告实施了侵权行为，所以应当承担民事赔偿责任，故诉至人民法院望判令所请。
杨某2辩称，原告杨某1诉请要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计27910元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原告的诉请，没有合法、真实、关联的证据充分证实，其诉称之损害，系原告杨某1主观上出于故意，请求人民法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日10时许，在洛门镇原肉市场，杨某2与杨某1因琐事发生争吵，争吵中杨某2将杨某1撕住进行撕打。事后原告杨某1去兰州大学第二医院门诊检查治疗，共花去医疗费用4832.86元。2017年5月3日，武山县公安局洛门派出所作出武公（洛门）行罚决字[2017]34号行政处罚决定书，对被告杨某2罚款200元。2017年6月19日原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失27910元。上述事实有当事人的庭审陈述、住院门诊病历、结算票据、武公（洛门）行罚决字[2017]34号行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，原、被告均存在过错行为，故双方均应承担相应的责任。原告金干因健康权受到侵害而产生的损失以正规发票计算为：医疗费4832.86元；对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担80%较为适宜。原告要求被告赔偿其交通费和手机损失费5800元的请求，因其未向本院提供相应的证据证明，故对其该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费1155元、护理费440元、营养费220元，住宿费840元，暂时后续治疗费10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告金干医疗费4832.86元的80%即3866.29元；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担20元，被告杨某2负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一七年七月二十日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5475号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告颜石泉与被告李建霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告颜石泉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。颜石泉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜石泉撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由颜石泉负担。
审判员 林少华
二〇一七年十月十二日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1344号
罪犯魏加彬，男，1991年3月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑少初字第36号刑事判决，以被告人魏加彬犯强奸罪，判处有期徒五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，与前聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月30日起至2031年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第855号刑事裁定，对罪犯魏加彬减去有期徒刑八个月；以（2016）津02刑更35号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月30日起至2029年9月29日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯魏加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏加彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏加彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑罪犯魏加彬的犯罪性质、具体情节和社会危害程度，以及执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2029年2月28日止），并处罚金人民币4000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢147号
申请执行人潘胜利，男，汉族，生于1963年10月4日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人洪吉林，男，汉族，生于1967年7月26日，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行潘胜利与洪吉林买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执恢147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鞭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03963号
罪犯谭娟，女，1983年12月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月3日作出（2001）岳中刑初字第65号刑事判决，以被告人谭娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第586号刑事裁定，将罪犯谭娟由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2007年12月21日、2009年12月25日、2012年6月25日作出（2006）长中刑执字第0293号、（2008）长中刑执字第0079号、（2010）长中刑执字第1177号、（2012）长中刑执字第3689号刑事裁定共减去有期徒刑七年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭娟减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18537号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈利明，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈利明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈利明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年3月7日，陈利明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月10日累计欠款本息共计361724.85元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈利明仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈利明支付截至2017年6月10日的信用卡透支本金286452.29元、利息48206.6元、分期手续费9496.58元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金17089.38元，并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金286452.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由陈利明承担。
被告陈利明未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，陈利明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈利明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈利明发放了信用卡一张。陈利明以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈利明开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月10日，陈利明尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金286452.29元、利息48206.6元、分期手续费9496.58元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金17089.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈利明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈利明发放了信用卡，陈利明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈利明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金。
被告陈利明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈利明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月10日的信用卡透支本金286452.29元、利息48206.6元、分期手续费9496.58元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金17089.38元，并支付自2017年6月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金286452.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3867元，由被告陈利明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初453号
原告：江花梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：江晶，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告江花梅与被告江晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江花梅到庭参加诉讼。被告江晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江花梅向本院提出诉讼请求：判令被告江晶归还借款3500元。事实及理由：被告江晶于2016年3月16日向原告借款5000元，当时被告江晶口头承诺三个月内归还，但直至起诉时止，被告江晶只归还了1500元，尚欠3500元。经多次催款未果，故提起诉讼。
被告江晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告江晶向原告江花梅借款5000元，并出具借条，载明“今借到江花梅人民币伍仟元（￥5000.00）此据是实”。2017年3、4月间，被告江晶归还了1500元，尚欠3500元。原告江花梅多次催要尚欠的3500元借款未果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人原告江花梅将5000元现金给付借款人被告江晶，双方之间的借贷关系随即形成，原告江花梅提交的被告江晶书写的借条便是其持有5000元债权的书面凭证。因借条中未注明还款期限，原告江花梅有权随时要求被告江晶还款，原告江花梅自认被告江晶已归还1500元，故原告江花梅要求被告江晶归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告江晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉、抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晶于本判决生效之日起三日内归还原告江花梅借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭丽
二〇一七年八月三十日
书记员 王君
法律链接:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初453号原告：江花梅，女，1966年9月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：江晶，男，1979年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江花梅与被告江晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江花梅到庭参加诉讼。被告江晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江花梅向本院提出诉讼请求：判令被告江晶归还借款3500元。事实及理由：被告江晶于2016年3月16日向原告借款5000元，当时被告江晶口头承诺三个月内归还，但直至起诉时止，被告江晶只归还了1500元，尚欠3500元。经多次催款未果，故提起诉讼。被告江晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告江晶向原告江花梅借款5000元，并出具借条，载明“今借到江花梅人民币伍仟元（￥5000.00）此据是实”。2017年3、4月间，被告江晶归还了1500元，尚欠3500元。原告江花梅多次催要尚欠的3500元借款未果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人原告江花梅将5000元现金给付借款人被告江晶，双方之间的借贷关系随即形成，原告江花梅提交的被告江晶书写的借条便是其持有5000元债权的书面凭证。因借条中未注明还款期限，原告江花梅有权随时要求被告江晶还款，原告江花梅自认被告江晶已归还1500元，故原告江花梅要求被告江晶归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告江晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉、抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晶于本判决生效之日起三日内归还原告江花梅借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭丽二〇一七年八月三十日书记员  王君法律链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第79号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第79号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告宋合飞。
被告王德水。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告宋合飞、王德水金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告宋合飞、王德水经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与两被告签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告共同向原告借款人民币（以下币种同）102，000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的朗逸轿车（车辆型号：SVW7147FRD，车架号：LSVAD2186CXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2012年8月起每月4日；借款利率为浮动利率，合同签订时借款利率为13.43%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.145%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定被告宋合飞将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。两被告从2013年5月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款本金80，208.68元、支付利息及逾期利息3，188.91元（上述利息暂计算至2013年7月16日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告借款及抵押合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告宋合飞已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明两被告欠款的事实；
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋合飞以抵押物承担抵押担保责任。被告宋合飞、王德水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋合飞、王德水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币80，208.68元、支付截止2013年7月16日的利息及逾期利息人民币3，188.91元；
二、被告宋合飞、王德水应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年7月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告宋合飞、王德水届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋合飞协商，以朗逸轿车（车辆型号：SVW7147FRD，车架号：LSVAD2186CXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋合飞所有，不足部分由被告宋合飞、王德水继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初734-1号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。
法定代表人：王新，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱新光，1976年12月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行清收员。
被告：刘兴民，男，1981年1月10日生，汉族，住乐陵市。
被告：杨云霞，女，1983年3月21日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘斌，男，1976年10月19日生，汉族，住乐陵市。
被告：彭辉，男，1981年7月16日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘兴民、杨云霞、刘斌、彭辉借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年3月9月向本院申请财产保全，请求对被告刘兴民、杨云霞、刘斌、彭辉银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘兴民、杨云霞、刘斌、彭辉的银行存款20万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年三月十三日
书记员 宋亮亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3586号
原告：商义华：女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：徐洪江：男，汉族，住长春市宽城区。
被告：范淑清：女，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市宏大电器设备有限公司：住所地长春经济技术开发区长吉公路北线5公里处（兴隆山镇安龙村）。
法定代表人：徐洪江，该公司总经理。.
原告商义华诉被告徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，于2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商义华及委托代理人田大原、赵晓会到庭参加了诉讼，被告徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告商义华诉称，2015年4月8日，原告商义华与被告徐洪江签订借款合同，被告徐洪江累计向原告欠款本金450万元、利息135万元（以第一次借款300万元本金，按月利3%计算至2015年4月7日止为135万元），共计585万元，合同还约定被告徐洪江将位于辽宁省丹东市大孤山镇皇家公寓小区9号楼多层住宅共计1671平方米房产抵顶欠款（按均价每平方米3500元），并约定抵账购房手续，若被告徐洪江未按照合同约定在三个月内办理房产转移手续，被告徐洪江将承担违约责任，违约金按照欠款总额的日千分之二至欠款全部还清之日止。后被告徐洪江未按照合同约定履行还款义务及房产移转手续。被告范淑清与被告徐洪江于借款期间系夫妻关系，双方于2014年10月22日办理离婚登记手续。被告长春市宏大电器设备有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告徐洪江，系该公司法定代表人。
被告徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，商义华与徐洪江签订借款合同，徐洪江累计向原告欠款本金450万元、利息135万元（以第一次借款300万元本金，按月利3%计算至2015年4月7日止为135万元），共计585万元，合同还约定徐洪江将位于辽宁省丹东市大孤山镇皇家公寓小区9号楼多层住宅共计1671平方米房产抵顶欠款（按均价每平方米3500元），并约定抵账购房手续，若徐洪江未按照合同约定在三个月内办理房产转移手续，徐洪江将承担违约责任，违约金按照欠款总额的日千分之二至欠款全部还清之日止。后徐洪江未按照合同约定履行还款义务及房产移转手续。范淑清与被告徐洪江于借款期间系夫妻关系，双方于2014年10月22日办理离婚登记手续。长春市宏大电器设备有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为徐洪江，系该公司法定代表人。
以上事实有商义华提交的借款合同、银行票据、婚姻登记证明、工商简表及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需要提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，商义华不仅提供了银行转账凭证，还提供了对两笔债权予以确认的合同。由于银行转账凭证及合同中体现的借款本金分别为300万元及150万元，而商义华诉请本金585万元是基于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率已超过年利率24%，故本院不予支持。商议华的借款本金按照450万元予以保护。双方约定的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，法院判决保护的民间借贷最高利率为年利率24%，超过部分不予保护，对于约定还款期间利息及未约定逾期利息的，逾期利息可以按照约定还款期间利息计算，但不得超过年利率24%。本案中的两笔借款分别为2014年1月2日借款300万元及2014年7月1日借款150万元，利息的计算按照两笔借款发生的日起分别起算，利息应按年利率24%予以保护。
由于该笔借款借款是用于长春市宏大电器设备有限公司的生产经营所需，且徐洪江系长春市宏大电器设备有限公司的法定代表人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。由于借款发生时，徐洪江与范淑清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故范淑清虽与徐洪江离婚但仍应当对该债务承担连带清偿责任。
另关于双方借款合同中约定的以位于辽宁省丹东市大孤山镇皇家公寓小区9号楼多层住宅共计1671平方米房产抵顶欠款（按均价每平方米3500元），并约定抵账购房手续，因未办理抵押登记手续，且该房屋未登记在徐洪江名下，系实际履行不能，且徐洪江未按照合同约定在合同约定三个月内办理移转手续，已构成违约，应承担违约责任，但因本院已按年利率24%保护其借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息及违约金超出年利24%部分不再予以保护。
综上，依照《合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
被告徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告商义华借款4，500，000.00元，并分别按照两笔借款的发生日的借款本金即2014年1月2日300万元及2014年7月1日150万元支付至借款偿清之日止的利息（借款利率按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58，210.00，保全费5，000.00元由被告徐洪江、范淑清负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3586号原告：商义华：女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。被告：徐洪江：男，汉族，住长春市宽城区。被告：范淑清：女，汉族，住长春市二道区。被告：长春市宏大电器设备有限公司：住所地长春经济技术开发区长吉公路北线5公里处（兴隆山镇安龙村）。法定代表人：徐洪江，该公司总经理。.原告商义华诉被告徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，于2016年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商义华及委托代理人田大原、赵晓会到庭参加了诉讼，被告徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告商义华诉称，2015年4月8日，原告商义华与被告徐洪江签订借款合同，被告徐洪江累计向原告欠款本金450万元、利息135万元（以第一次借款300万元本金，按月利3%计算至2015年4月7日止为135万元），共计585万元，合同还约定被告徐洪江将位于辽宁省丹东市大孤山镇皇家公寓小区9号楼多层住宅共计1671平方米房产抵顶欠款（按均价每平方米3500元），并约定抵账购房手续，若被告徐洪江未按照合同约定在三个月内办理房产转移手续，被告徐洪江将承担违约责任，违约金按照欠款总额的日千分之二至欠款全部还清之日止。后被告徐洪江未按照合同约定履行还款义务及房产移转手续。被告范淑清与被告徐洪江于借款期间系夫妻关系，双方于2014年10月22日办理离婚登记手续。被告长春市宏大电器设备有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告徐洪江，系该公司法定代表人。被告徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月8日，商义华与徐洪江签订借款合同，徐洪江累计向原告欠款本金450万元、利息135万元（以第一次借款300万元本金，按月利3%计算至2015年4月7日止为135万元），共计585万元，合同还约定徐洪江将位于辽宁省丹东市大孤山镇皇家公寓小区9号楼多层住宅共计1671平方米房产抵顶欠款（按均价每平方米3500元），并约定抵账购房手续，若徐洪江未按照合同约定在三个月内办理房产转移手续，徐洪江将承担违约责任，违约金按照欠款总额的日千分之二至欠款全部还清之日止。后徐洪江未按照合同约定履行还款义务及房产移转手续。范淑清与被告徐洪江于借款期间系夫妻关系，双方于2014年10月22日办理离婚登记手续。长春市宏大电器设备有限公司系自然人独资有限责任公司，唯一股东为徐洪江，系该公司法定代表人。以上事实有商义华提交的借款合同、银行票据、婚姻登记证明、工商简表及庭审笔录附卷为凭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需要提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，商义华不仅提供了银行转账凭证，还提供了对两笔债权予以确认的合同。由于银行转账凭证及合同中体现的借款本金分别为300万元及150万元，而商义华诉请本金585万元是基于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率已超过年利率24%，故本院不予支持。商议华的借款本金按照450万元予以保护。双方约定的利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，法院判决保护的民间借贷最高利率为年利率24%，超过部分不予保护，对于约定还款期间利息及未约定逾期利息的，逾期利息可以按照约定还款期间利息计算，但不得超过年利率24%。本案中的两笔借款分别为2014年1月2日借款300万元及2014年7月1日借款150万元，利息的计算按照两笔借款发生的日起分别起算，利息应按年利率24%予以保护。由于该笔借款借款是用于长春市宏大电器设备有限公司的生产经营所需，且徐洪江系长春市宏大电器设备有限公司的法定代表人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。由于借款发生时，徐洪江与范淑清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故范淑清虽与徐洪江离婚但仍应当对该债务承担连带清偿责任。另关于双方借款合同中约定的以位于辽宁省丹东市大孤山镇皇家公寓小区9号楼多层住宅共计1671平方米房产抵顶欠款（按均价每平方米3500元），并约定抵账购房手续，因未办理抵押登记手续，且该房屋未登记在徐洪江名下，系实际履行不能，且徐洪江未按照合同约定在合同约定三个月内办理移转手续，已构成违约，应承担违约责任，但因本院已按年利率24%保护其借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息及违约金超出年利24%部分不再予以保护。综上，依照《合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：被告徐洪江、范淑清、长春市宏大电器设备有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告商义华借款4，500，000.00元，并分别按照两笔借款的发生日的借款本金即2014年1月2日300万元及2014年7月1日150万元支付至借款偿清之日止的利息（借款利率按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58，210.00，保全费5，000.00元由被告徐洪江、范淑清负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹代理审判员  李贞慧人民陪审员  盖桂敏二〇一六年四月六日书 记 员  刘 敏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第970号
原告山丹县农村信用合作联社
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
组织机构代码22538379-4。
住所张掖市山丹县胜利街8号
委托代理人牛源邦，男，山丹县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告何发斌，男，汉族，1970年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王文福，男，汉族，1966年4月出生，小学文化，山丹县农民。
原告山丹县农村信用合作联社与被告何发斌、王文福保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社委托代理人牛源邦，被告何发斌、王文福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社诉称，2013年1月26日，杨某某因种植棉花需要向原告申请贷款100000元，并由二被告作为保证人。经原告审核后，2013年1月28日原告与杨某某、二被告签订了《个人借款、保证担保合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，自2013年1月28日起至2015年1月27日止，利息为年利率9.84％，利息按季结算，借款到期利随本清。逾期不予归还的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50％的利息。二被告作为借款合同的保证人，保证期间为借款到期之日起二年，对该贷款本金及利息等承担连带保证责任。合同签订后，2013年1月28日，原告向杨某某依约发放了贷款100000元。2014年杨某某死亡，现借款合同的借款期限已到期，原告多次要求二被告承担连带保证责任偿还借款，但二被告均以各种理由推诿拒绝偿还。综上，原告认为二被告作为借款的保证人，依据法律规定和借款合同的约定，都应承担连带保证责任偿还借款，故诉讼请求：1.二被告偿还借款本金100000元，承担截止2015年6月9日的利息6448.22元，合计106448.22元。并要求息随本清；2.二被告承担本案诉讼费。
被告何发斌辩称，其只是担保人，自己没有使用贷款，不应该承担偿付责任。
被告王文福辩称，其只是担保人，自己没有使用贷款，不应该承担偿付责任。贷款人杨兆萍家中有房子，也有其他亲属，应该由他的亲属承担还款责任。
经审理查明，2013年1月26日，案外人杨某某因种植棉花需要向原告申请贷款100000元，并由二被告自愿作为连带保证人。2013年1月28日，原告与杨某某、二被告签订了《个人借款、保证担保合同》，合同约定：原告向杨某某贷款100000元，贷款期限为24个月，自2013年1月28日至2015年1月27日，利息为年利率9.84％，利息按季结算，借款到期利随本清。逾期不予归还的，在原利率的基础上加收50％的利息。二被告作为借款合同的保证人，保证期间为借款到期之日起二年，对该贷款本金及利息等承担连带保证责任。二被告出具了保证担保承诺书。合同签订后，2013年1月28日，原告依约向杨某某发放了贷款100000元。2014年杨某某死亡，现借款合同约定的借款期限已到期，原告起诉要求二被告承担连带保证责任偿还借款本金100000元及截止2015年6月9日的利息6448.22元，并息随本清。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的贷款申请、贷款人、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、个人借款、保证担保合同、借款借据等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告对案外人杨某某在原告处贷款100000元以及二被告为杨某某贷款提供担保的事实均无异议，故原告与杨某某及二被告签订的《个人借款、保证担保合同》合法、有效，应予认定。贷款人杨某某在贷款期内死亡后，在合同约定的保证期间内，原告起诉要求二被告承担保证责任，故二被告作为连带保证人应负责清偿贷款。对于原告主张的截止2015年6月9日的贷款利息6448.22元，二被告对数额无异议，故利息应按6448.22元计算。鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何发斌、王文福承担保证责任偿还原告山丹县农村信用合作联社借款本金100000元，截止2015年6月9日的利息6448.22元，合计106448.22元，限于本判决生效后30日内偿付，息随本清。被告何发斌、王文福承担连带偿还责任。
案件受理费2428.96元，减半收取1214.48元，由被告何发斌、王文福承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告何发斌、王文福承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第970号
原告王某甲，男，1987年4月12日生，汉族。
被告唐某某，女，1986年2月5日生，汉族。
原告王某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2010年9月6日在鹤壁市山城区民政部门登记结婚，婚后感情一般，于2010年10月20日生育一女儿，取名王某乙。女儿出生后，双方经常因家庭琐事争吵，被告和原告共同生活期间，经常对原告恶语相向，经常回自己娘胎家居住，对原告冷淡，被告在娘家一住就是几个月，原、被告经常处于分居状态，感情日渐生疏。被告性格暴躁，2014年8月中旬，被告把原告父母家的门锁私自更换，致使原告父母无法进家。由于被告种种恶劣的行为，原告于2014年9月向山城区人民法院提出离婚诉讼，山城区人民法院立案审理后，于2015年3月27日作出（2014）山民初字第949号民事判决，驳回了原告的离婚请求。现在原、被告仍然处在分居状态，感情确已完全破裂，再无和好可能，原告再次提出离婚之诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：两人有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、（2014）山民初字第949号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉过离婚；
2、2015年11月15日鹤壁科达学校证明一份，证明自2014年6月至今原告在该单位担任司机工作，月工资1500元。
被告唐某某经庭审质证，对证据1无异议，对证据2无异议，但认为只能证明原告在鹤壁科达学校上班。
本院经审查认为，原告王某甲提交的两份证据，被告唐某某均无异议且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月6日原、被告在鹤壁市山城区民政部门登记结婚，2010年11月25日婚生女王某乙出生。原告王某甲曾于2014年9月12日起诉离婚，本院于2015年3月27日作出（2014）山民初字第949号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。本案原、被告双方婚姻基础尚可，并育有一女，2014年以来因家庭琐事产生矛盾，双方应互谅互让，共同维护家庭的和睦。原告2014年9月12日曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月27日作出了不准离婚的民事判决后，至今双方分居未满一年，现原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情不能视为确已破裂，尚有和好希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 付利芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第970号
原告：杜某甲，农民。
委托代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：韦某，农民。
原告杜某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人朱伟、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2009年6月间经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名杜某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格不和，经常发生纠纷，致原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；原告抚养婚生子杜某乙。
被告韦某辩称，原告受其家人干涉提出离婚，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年6月�人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名杜某乙。婚后，原、被告曾因经济问题出现纠纷。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，结婚证，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子，应视为婚后感情较好。原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，考虑其子年幼需要和睦的家庭生活环境，携手勤劳致富，应有和好可能。本案诉讼中，原告杜某甲未能举证证明与被告韦某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年八月二十日
书记员 苗 梅
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第970号
原告郭某某，男，1993年3月6日出生，汉族，山西省山阴县人，理发师。
委托代理人许某某（系原告郭某某母亲），女，1961年9月11日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告宋某某，女，21岁，汉族，山西省山阴县人，无业。
本院在审理原告郭某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年三月十一日
书记员 赵彩萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2445号
申请执行人张海鸥
被执行人吴炯新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01701号，依法向被执行人吴炯新发出执行通知书，责令被执行人吴炯新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炯新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炯新（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××04的存款人民币5545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2445号
申请执行人张海鸥
被执行人吴炯新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01701号，依法向被执行人吴炯新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴炯新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炯新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炯新（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币5545.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2445号
申请执行人张海鸥
被执行人吴炯新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第01701号，依法向被执行人吴炯新发出执行通知书，责令被执行人吴炯新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴炯新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴炯新（证件号码：）在中信银行省分行的73×××54的存款人民币5545元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮晶晶
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第841号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某。指定辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人白新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月18日16时许，被告人孙某某在本市杨浦区杨树浦路XXX号二楼棋牌室内，因言语不和与王某某发生争执，其间，孙拳击王面部致王受伤。经鉴定，王某某被他人打伤，致左上颌骨额突骨折合并左鼻骨骨折等，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。同年6月10日，被告人孙某某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人孙某某及其指定辩护人白新春在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人罗某某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“工作情况”，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，提请根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对孙从轻处罚。在审理期间，被告人孙某某赔偿被害人王某某人民币2万元并取得谅解。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。被告人孙某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周广明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初584号
原告杨明和，男，汉族，1967年2月27日出生。
委托代理人张彩敏。
被告郏县村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨明和与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审�。原告杨明和的委托代理人张彩敏、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明和诉称，2009年11月，平盘村委会与杨明和签订《土地租赁协议》，将杨明和的0.522亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款1753.6元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨明和。
经审理查明，2009年11月，杨明和作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地�面积：0.527亩（其中厂区面积0.522亩，路面积0.05亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026年12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨明和请求的数额1753.6元，原被告双方均认可为0.522亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨明和提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨明和的土地0.527亩（其中厂区面积0.522亩，路面积0.05亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨明和租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨明和请求按0.522亩土地支付租金不违反法律规定，且双方认可一致0.522亩土地四年的租赁费计1753.6元，故对杨明和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨明和土地租赁费折合人民币1753.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初584号
原告杨明和，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省。
委托代理人张彩敏，女，汉族，1963年12月3日生，住河南省。
被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会。
法定代表人杨明卫，任村主任。
原告杨明和与被告郏县茨芭镇平盘村村民委员会（以下简称平盘村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员樊俊晓适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨明和的委托代理人张彩敏、被告平盘村委会的法定代表人杨明卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明和诉称，2009年11月，平盘村委会与杨明和签订《土地租赁协议》，将杨明和的0.522亩责任田租给平盘村委会。《协议》第四条约定：每年每亩700市斤小麦按时支付。2009年至2010年两年租金支付后，下余4年2个月的租金经多次讨要至今未给付。请求判令平盘村委会给付四年的租地款1753.6元。
被告平盘村委会辩称，租赁土地属实，但是乡政府让平盘村委会将土地租赁给了郏县扬升电缆有限公司，因电缆公司没将钱支付到平盘村委会，平盘村委会也没钱付给杨明和。
经审理查明，2009年11月，杨明和作为出租方与平盘村委会（承租方）签订一份《土地租赁协议》，《协议》内容为：一、租赁土地的方位和面积：方位：西北地，面积：0.527亩（其中厂区面积0.522亩，路面积0.05亩）；二、租赁土地的用途：用于本村发展经济；三、租赁期限为17年，自2009年12月1日起至2026�12月1日止。合同期满，按照国家有关土地政策执行；四、租金及支付日期：承租方以每年每亩700市斤小麦的标准支付出租方租金，支付时间为当年7月1日至7月10日；……。之后平盘村委会将土地又出租给郏县扬升电缆有限公司。平盘村委会支付了2009年12月1日至2011年12月1日前的租金。庭审中杨明和请求的数额1753.6元，原被告双方均认可为0.522亩土地四年的租赁费。
上述事实，有杨明和提供的《土地租赁协议》等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，平盘村委会租赁杨明和的土地0.527亩（其中厂区面积0.522亩，路面积0.05亩），有双方签订的《土地租赁协议》佐证，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。平盘村委会不按协议约定支付杨明和租金（每年每亩700市斤小麦），属违约行为，应承担违约责任。杨明和请求按0.522亩土地支付租金不违反法律规定，且双方认可一致0.522亩土地四年的租赁费计1753.6元，故对杨明和的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县茨芭镇平盘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付杨明和土地租赁费折合人民币1753.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郏县茨芭镇平盘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊俊晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张少果
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00261号
原告郭某。
被告朱某。
本院在审理原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郭某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，由原告郭某减半负担120元。
审判员 祁冻一
二〇一四年十一月十日
书记员 顾月琴
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第547号
申请执行人王梅兰。
被执行人何世清。
王梅兰与何世清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。因何世清未按民事判决书履行义务，申请执行人王梅兰向本院申请，本院已立案执行，执行标的51231.8元。
执行中查明，被执行人何世清名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 桑国根
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执459号之一
申请执行人：山东旭洋机械集团股份有限公司。
法定代表人：刘方春，董事长。
被执行人：王现洪，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2017年2月8日作出（2016）鲁1312民初3369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王现洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王现洪的银行存款20万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年七月十日
书记员 周连祥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执459号
申请执行人：山东旭洋机械集团股份有限公司。
法定代表人：刘方春，董事长。
被执行人：王现洪，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2017年2月8日作出（2016）鲁1312民初3369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王现洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王现洪所有的价值20万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘建伟
�建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第527号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曾某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曾某斌，男，汉族，系被上诉人曾某父亲。
委托代理人吴利华，福建建州·联兴律师事务所律师。
原审原告黄某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，女，汉族，系原审原告黄某某母亲。
上诉人陈某某因与被上诉人曾某、曾某斌、原审原告黄某某婚约财产纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人曾某斌及其委托代理人吴利华到庭参加诉讼。被上诉人曾某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月，原告黄�某与被告曾某认识后建立恋爱关系并以夫妻名义同居生活。2008年3月27日，原、被告双方家庭依据民间习俗订立了婚约，被告曾某斌收取原告陈某某给付的聘金人民币（人民币，下同）29000元，并在原告陈某某出具的收条上签名。收条载明：兹收到亲家母陈某某付给聘金贰万玖仟元。2008年4月，被告曾某斌为原告黄某某与被告曾某举办了婚宴。原告黄某某与被告曾某同居期间，被告曾某于2008年10月27日生育一名男孩，取名黄某荣。2009年10月，被告曾某回娘家住至2013年12月。2013年12月28日，被告曾某与他人办理了结婚登记。
原审法院认为，原告黄某某与被告曾某恋爱关系期间同居生活。原告黄某某为与被告曾某建立婚姻关系，与其母即原告陈某某给付被告曾某斌聘金29000元，二被告对此无异议，应予确认。2008年10月27日，原告黄某某与被告曾某的非婚生男孩出生后，双方还在一起共同生活至2009年10月。同居期间因原告黄某某未达法定婚龄，未能与被告曾某办理结婚登记手续。故二原告要求二被告返还彩礼的请求，本院予以支持；但考虑到原告黄某某与被告曾某已同居生活，且生育一子。故二被告应酌情返还部分彩礼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告曾某、曾某斌应于本判决书生效后十日内返还原告黄某某、陈某某彩礼5000元；二、驳回原告黄某某、陈某某的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取263元，由原告黄某某、陈某某负担213元，被告曾某、曾某斌负担50元。
上诉人陈某某上诉称：原审原告黄某某与被上诉人曾某，未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的�定，被上诉人曾某、曾某斌应返还上诉人给付的聘金29000元。原审法院仅判决被上诉人曾某、曾某斌返还彩礼5000元，显失公平。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人曾某斌答辩称：其女儿曾某与原审原告黄某某同居生活了两年，并且生育一子。双方未办理结婚登记系因黄某某未达法定婚龄，且黄某某有赌博恶习，为躲避赌债跑到外地。其收取的29000元聘金，已用于婚宴及曾某抚养孩子的开销。原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，且充分考虑双方当事人的利益平衡，亦符合公序良俗。上诉人请求返还聘金没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：除上诉人陈某某对原审判决认定2008年4月，曾某斌为黄某某、曾某举办婚宴有异议外，双方当事人对原审判决查明的其他事实没有异议，对没有争议的�实，本院予以确认。
本院认为，婚约财产纠纷案件中，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的立法精神，根据双方办理结婚登记与否、共同生活时间长短、彩礼数额大小并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还彩礼及返还彩礼的数额。本案当事人根据民间习俗订立婚约，被上诉曾某斌收取上诉人陈某某给付的聘金29000元，该聘金属于彩礼。被上诉人曾某与原审原告黄某某未办理结婚登记，但同居生活两年，同居时间较长，且于同居期间生育一男孩，现双方已解除婚约关系。原审法院综合考虑被上诉人曾某与原审原告黄某某同居生活时间较长并生育孩子等情况，判决上诉人陈某某与原审原告黄某某酌情返还彩礼5000元，并无不当。对上诉人陈某某要求被上诉人曾某斌、曾某全额返还聘金的诉辩意见，本院不�采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓水清
代理审判员 吴 星
代理审判员 曾雪梅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈家熨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第527号
上诉人（原审被告）卢国锋，男。
被上诉人（原审原告）王洋，男。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，特别授权。
上诉人卢国锋因与被上诉人王洋房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢国锋，被上诉人王洋的委托代理人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月7日，王洋与卢国锋就亚细亚一楼靠办公家具处面积为17平方米的一间小房达成口头房屋租赁协议，双方约定该房屋租金为每月每平方米30元，租期为一年，卢国锋于当日向王洋缴纳了5800元房屋租赁费。2013年5月6日，房屋租期届满后，卢国锋在未向王洋表示是否继续租用房屋及缴纳相关租赁费用的情况下，仍继续占有该房屋，后经王洋多次催促，但卢国锋至今未返还王洋房屋及缴纳逾期的租赁费用而引起诉讼。同时查明：2013年5月7日至2013年11月18日（王洋起诉之日），按双方约定的房租计算，王洋的损失为3264元。审理中，经调解，王洋要求卢国锋返还房屋并补交逾期的房租3366元，卢国锋主张王洋应当将其所拆除的电梯间恢复后便返还王洋房屋，且应按照商场租金向王洋缴纳房屋租金，致本案调解不能成立。
原审认为：王洋是本案诉挣房屋所有权人，其对该房屋有占有、使用、收益和处分的权力，卢国锋租用王洋房屋，卢国锋应当按照双方约定向王洋支付相应费用，在双方租赁合同到期后，卢国锋未明确表示继续租赁房屋，亦未向王洋缴纳租赁期限届满后的房租，侵犯了王洋的物权。王洋起诉要求卢国锋返还房屋并要求卢国锋支付逾期房屋租赁费，赔偿王洋损失，理由正当，予以支持。卢国锋辩称王洋应将未经全体业主同意，私自拆除的电梯间修复后，再返还王洋房屋及缴纳房屋租赁费，其辩称与本案不属同一法律关系，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决：一、卢国锋返还王洋位于灵宝市亚细亚一楼靠办公家具区面积为17平方米的小房一间。二、卢国锋赔偿王洋房屋租赁损失3264元。上述二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由卢国锋负担。
宣判后，卢国锋不服，向本院提起上诉称：一审认定本案涉及的房屋归王洋所有无事实依据。一审王洋向法庭出示的房产证并结合原亚细亚商厦的建筑图纸，可以看出我使用的房屋一楼风机房位置，属于业主共同共有。一审认定我赔偿王洋房屋租赁费损失3264元无事实依据。一审却在物权尚未定论的情况下，判决赔偿损失，无事实依据。请求贵院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法支持我的请求。
王洋答辩称：本案涉及的房屋属我专有，一审认定卢国锋赔偿我房屋租赁损失有理。请求依法驳回上诉主张，维持原判。
二审查明：黑河龙华建筑安装总公司诉山东省建设建工（集团）有限公司、灵宝市糖业烟酒公司建筑安装合同纠纷一案，该案已发生法律效力。河南省高级人民法院委托三门峡市中级人民法院执行，本院于2004年元月6日作出（2003）三法执字第9-1号裁定书，裁定将灵宝市糖业烟酒公司所属，位于灵宝市函谷路中段西侧市体育场东北侧与金城路交叉处的房产第一层价值3597339.60元、第二层价值906591.68元和地下室价值103059.62元的房产，划归黑河龙华建筑安装公司抵偿债务。2005年2月1日黑河龙华建筑安装总公司与王洋签订房屋买卖合同，并办理过户手续。其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：第一，关于本案房屋的所有权问题。该房屋经三门峡市中级人民法院执行，划归黑河龙华建筑安装总公司抵偿债务，而后黑河龙华建筑安装总公司与王洋签订房屋买卖合同，并办理过户手续，因此，王洋对房屋具有所有权。卢国锋诉称属业主共同共有的理由不能成立。
第二，关于房屋租赁费。卢国锋租用王洋房屋事实存在，租赁到期后，双方未签订租用合同，但一直使用至今。王洋要求卢国锋返还房屋并支付逾期房屋租赁费，理由正当，予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由卢国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年五月十六日
书记员 崔传军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1522号
申请执行人：赵桂平，男，1983年11月1日，汉族，现住广西阳朔县。
被执行人覃世胆，男，1977年6月14日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。
被执行人覃可忠，男，1966年12月23日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区，现住址。
被执行人陈慧仁，男，1963年9月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人赵桂平依据本院作出的（2015）兴民初字第272号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，申请标的7050元，本院于2016年11月15日依法受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，已履行完毕。据此，本院作出的（2015）兴民初字第272号民事�决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院做出的（2015）兴民初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年十二月九日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书机和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第356号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人欧某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人欧某某犯抢夺罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日12时许，被告人欧某某在本市东宝兴路、宝山路附近，趁被害人施某不备之机，抢得其随身携带的价值人民币1，417元的华为牌MT1-T00型白色手机一部。
2013年11月21日，被告人欧某某被公安人员抓获，到案后如实供述了抢夺他人手机的事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，涉案手机发票及购物清单，旧手机收购（置换）登记台帐，价格鉴定结论书，调取证据清单、发还清单及赃物照片，监控录像光盘，公安机关《工作情况》，被告人欧某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年三月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2987号
原告：王振华。
被告：梁传哲。
本院在审理原告王振华与被告梁传哲建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振华负担。
审判员 余旭东
二〇一五年八月二十五日
书记员 王洪亮
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申218号
杨玉文：
你为自己犯虐待罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂刑初字第68号刑事附带民事判决和呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑终字第55号刑事附带民事裁定不服，以没有虐待的主观故意，认定虐待罪缺少客观要件，证据不足等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。申诉人杨玉文案发前多次殴打被害人王某，在殴打中杨玉文有习惯性的掐脖行为，导致被害人有陈旧性颈部肌肉挫伤。结合证人证言、杨玉文的供述和法医鉴定报告等证据，可以证明案发当天杨玉文对王某实施严重家庭暴力，造成被害人颈部的甲状腺软骨骨折，给被害人的肉体和精神造成严重的摧残和迫害，致使被害人不堪虐待服毒死亡，后果严重，情节恶劣。原审判决定性准确，适用法律并无不当。申诉人杨玉文所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案所提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特144号
申请人：贾超。
申请人：陈冬美。
本院于2016年3月23日受理了申请人贾超和申请人陈冬美关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人贾超和申请人陈冬美因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人陈冬美承担80%的责任，申请人贾超承担20%的责任。申请人贾超赔偿申请人陈冬美因交通事故造成的各项损失共计2500元（款于2016年3月23日前付清）。申请人陈冬美因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈肖滢
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执保28号
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司：
本院在执行南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司与江苏长城物资集团有限公司、濮锦道、濮锦仓、韩秀琴、香港顺天国际实业有限公司、江苏苏港造船有限公司、南京长城建材有限公司合同纠纷执保字案件中，根据你公司的申请，依法参与南京市秦淮区人民法院（2015）秦复执字第48号案件对于被执行人濮锦仓名下不动产拍卖款的分配，根据分配方案，共计分配款项194750元，扣除执行费2820元，剩余191930元已转入你公司指定的账户。
至此，本执保字案件的内容已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01843号
罪犯王光辉，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年8月2日作出（2011）巴刑初字第441号刑事判决，以被告人王光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，于2011年8月13日交付执行机关执行。刑期至2016年4月20日止。
执行机关重庆市九龙监狱服刑于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王光辉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王光辉在服刑期间，获3次记功，1次表扬的的行政奖励。有重庆市九龙监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张霁东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00588号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振远，男，1948年5月5日出生，汉族，市民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈颖，女，1952年11月24日出生，汉族，市民，系张振远之妻。
上述二再审申请人共同委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
再审申请人张振远、陈颖因与被申请人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振远、陈颖申请再审称：原一、二审认定基本事实缺乏证据证明。张振远与周鹏信用社之间不存在“以房抵贷”的行为。张振远与周鹏信用社没有签订书面“以房抵贷”协议，原判认定双方口头约定“以房抵贷”没有充分证据佐证；涉案房屋于1994年在阜阳市房产局申请登记，登记簿原始记载该房屋产权共有人是张振远、陈颖、张青岩、张青峰、张森林，涉案房屋的产权人应以登记簿为准。张振远无权将涉案房屋抵贷，即使存在“以房抵贷”，张振远也无权处分涉案房屋；申请人没有将涉案房屋交付给被申请人，被申请人支配使用涉案房屋属侵权行为。原一、二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人负担。
阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司提交意见称：原判认定事实清楚，证据充分，张振远、陈颖申请再审理由不能成立。涉案房屋是张振远、陈颖二人法定共同财产。周鹏信用社以超过当时市场价一倍的价格购买涉案房屋后，18年来周鹏信用社从未向张振远主张偿还二笔贷款，张振远也未将购房差价款24万元退还给周鹏信用社。张振远在收到购房差价后即将房屋钥匙交给周鹏信用社，周鹏信用社分配给职工入住至今。请求驳回张振远、陈颖的再审申请。
本院认为：张振远与原中国农业银行阜阳市支行周鹏信用社（简称周鹏信用社）虽没有签订“以房抵贷”的书面协议，但从周鹏信用社支付张振远购房差价款24万元、张振远未予退还，周鹏信用社此后也未向张振远及其子张青岩主张偿还二笔贷款以及周鹏信用社将涉案房屋分配给八户职工居住使用至今等事实，可以认定双方已达成“以房抵贷”协议并实际履行。张振远于1994年申请建房（即涉案房屋）并取得私房字第7010**号房屋所有权证，并在2009年以房产证遗失为由向阜阳市房地产管理局申请补发了房地权阜字第20090021**号房地产权证。在张振远与周鹏信用社“以房抵贷”及张振远申领、补办房产证过程中，其子张青岩、张青峰、张森林等三人并未对涉案房屋所有权提出异议。故张振远、陈颖申请再审认为涉案房屋属于五人共有，与事实不符。张振远“以房抵贷”后，又将涉案房屋房产证抵押给阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社抵押贷款，对此周鹏信用社并不知情，涉案房屋未及时办理过户登记不能归责于周鹏信用社。
综上，张振远、陈颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振远、陈颖的再审申请。
审 判 长 袁学梅
审 判 员 董祝新
代理审判员 权伟灵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初4号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年9月7日出生，住庆安县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月6日在河北省沧州市米各庄被庆安县公安机关抓获，同年6月7日被庆安县公安局刑事拘留，同年6月11日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2013年7月29日晚21时许，被告人刘某因琐事，在本屯刘某1家与刘某1及其妻子王某某发生撕打，在撕打过程中，被告人刘某用铁锨把将王某某、刘某1打伤，经庆安县公安局法医鉴定：被害人王某某头皮裂伤及左锁骨骨折均为轻伤，左锁骨骨折为十级残。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失三万元。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人刘某犯故意伤害罪的事实。认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失的量刑情节，故根据《中华人民共和刑法》第六十七条第三款的规定，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年7月29日晚21时许，被告人刘某因琐事，在本屯刘某1家与刘某1及其妻子王某某发生撕打，在撕打过程中，被告人刘某用铁锨把将王某某、刘某1打伤，经庆安县公安局法医鉴定：被害人王某某头皮裂伤及左锁骨骨折均为轻伤，左锁骨骨折为十级残。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币三万元。
上述事实，有证人刘某1、张某某证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县中医院诊断书及病志复印件，民事赔偿协议及收据，抓获破案经过及被告人刘某供述，被害人王某某陈述，社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一七年一月十日
书 记 员 江庆娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4076号
申请执行人庞兰茂
被执行人梁远军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2632号，依法向被执行人梁远军发出执行通知书，责令被执行人梁远军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁远军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁远军(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币48636元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4076号
庞兰茂、梁远军：
申请执行人庞兰茂与被执行人梁远军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执4076号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2632号]，于二〇一八年二月二日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二日
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执300号
申请执行人刘志岭，男，汉族，现住逊克县。
被执行人于海红，女，汉族，现住逊克县。
被执行人于清珠，男，汉族，现住逊克县车。
申请执行人刘志岭与被执行人于海红、于清珠民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初753号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初753号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 徐 军
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6338号
原告中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告吉秀霞，女，1976年1月29日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
原告中银消费金融有限公司诉被告吉秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪冰，被告吉秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2015年1月26日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款20万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年1月29日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告吉秀霞立即归还原告贷款本金155326.17元，截止2016年10月9日的利息25450.58元、滞纳金22639.99元，并承担自2016年10月10日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费4068元。
被告吉秀霞辩称：诉状所称属实，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月26日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告吉秀霞（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放及使用期限：甲方向乙方提供贷款20万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：吉秀霞，账号：62×××29），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、2万-3万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；3、违约责任及措施：乙方未按期足额归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方在甲方开立的银行结算账户将自动关户；
同日，原告向被告出具《“新易贷-
信用贷款”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款20万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62×××29。
同年1月29日，原告将20万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2016年10月9日共欠原告贷款本金155326.17元、利息25450.58元、滞纳金22639.99元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏新中一律师事务所律师倪冰作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费4068元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告吉秀霞签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将20万元出借给被告吉秀霞，被告吉秀霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告吉秀霞偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉秀霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金155326.17元，截止2016年10月9日的利息25450.58元、滞纳金22639.99元，并支付自2016年10月10日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告吉秀霞应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费4068元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告吉秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、黄伟杰，该行职工。
被告李桂良，男，汉族，1978年7月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李尚佳，男，汉族，1986年3月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告练均洪，男，汉族，1984年7月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告李桂良、李尚佳、练均洪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法�用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟杰到庭参加诉讼；被告李桂良、李尚佳、练均洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年7月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人于2010年7月14日至2013年7月13日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告李尚佳、练均洪为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向李桂良发放借款2笔，金额共30000元。截至2013年6月20日，尚结欠借款本金30000元，利息7069.85元。
为尽快收回贷款，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告李桂良立即归还原告的借款本金30000元及利息7069.85元（利息暂计至2013年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行�户贷款借款合同》之约定计付至借款还清日止）；2、被告李尚佳、练均洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告《金融许可证》、《营业执照》复印件及《负责人证明》原件，证明原告主体适格；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行金穗惠农卡》、《记账凭证》、《中国农业银行业务系统数据表》、《借款人结欠农行郁南县支行贷款本息情况表》复印件，拟证明被告李桂良截至2013年6月20日尚欠原告本金30000元及利息7069.85元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告李桂良于2010年7月14日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李尚佳、练均洪为该借款作最高额连带保证，担�的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。
被告李桂良截至2013年6月20日尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）7069.85元，该借款已届清偿期。
庭审中，原告保证其所提供的证据材料及陈述均为真实。
本院认为：被告李桂良、李尚佳、练均洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告李桂良作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息；被告李尚佳、练均洪作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告李尚佳、练均洪应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李桂良在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息7069.85元，2013年6月20日以后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿日止；
二、被告李尚佳、练均洪对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李桂良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费363.37元，由被告李桂良负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 海