江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1306号
原告：南通华晟食品有限公司，住所地南通市永兴路10号。
法定代表人：赵汉余，经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通华晟食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通华晟食品有限公司的委托诉讼代理人阚建军，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南通华晟食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4722893.38元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率自2017年6月25日至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为被告的供应商向被告供应商品。自2014年底截至目前，原告向被告供应厂编010934、010931、032944项下商品，被告至今只支付了16815594.51元，余款4722893.38元未支付。原告向被告索要货款，但被告拒绝支付。为此，诉至本院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2015年买卖合同和市场推广服务协议书，原告向被告供货，被告已结清所�款项，已不结欠任何费用，请求法院根据查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系。2015年，双方之间签订厂编为010934、010931、032944的《买卖合同》各一份，约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，厂编010931约定原告给予被告交易分成为6.1%，网上服务销售讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费200元/期/店、店内促销快报费200元/店/图/期、货架陈列管理费300元/每个品项/店、物流费3%；厂编010934约定原告给予被告交易分成为5.5%，网上服务销售讯息分析管理费0.5%、促销管理费4月为500元/店、货架陈列�理费200元/每个品项/店、质检费200元/店/年、物流费3.3%；厂编032944约定原告给予被告票折作业处理费0.5%，网上服务销售讯息分析管理费0.5%、物流费3%；
原告依照合同约定向被告供货。厂编010931项下，账期为2015年2月25日（年度第一期）至2017年4月25日的确认对账金额总额为308191.9元。原告有未对账部分的送货325.6元，被告主张有未对账部分的退货8688.2元，但被告未能提供退货单。针对上述账期，被告支付了货款252017.7元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告商品通过物流的配送金额为364510.13元。在此期间，原告无新品。
厂编010934项下，账期为2015年1月10日（年度第一期）至2017年4月25日的确认对账金额总额为16358256.49元。原告有未对账部分的送货561.6元，被告主张有未对账部分的退货73263.56元，原告认可123.99元，差额部分被告所提�的退单，原告不予认可，被告亦未进一步补强证据。针对上述账期，被告支付了货款14427758.17元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告商品通过物流的配送金额为7038731.27元。在此期间，原告无新品。
厂编032944项下，账期为2015年2月10日（年度第一期）至2017年5月25日的确认对账金额总额为19503904.84元。原告有未对账部分的送货6466.04元，被告主张有未对账部分的退货95796.83元，原告予以否认，被告虽然提交了部分退货单，但对于签收人员的身份未能进一步补强证据。针对上述账期，被告支付了货款16817070.94元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告商品通过物流的配送金额为8284968.15元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认�，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务销售讯息分析管理费及物流费并无不当。被告未能提供证据证实其为原告制作邮报、提供促销服务、质检服务，故其收取快报制作/宣传费、促销管理费、质检费无事实依据。由于原告在此期间并无新品，故货架陈列管理费，本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编010931项下，交易分成、网上服务销售讯息分析管理费为21904.74元[（308191.9元+325.6元）×（6.1%+1%）]；物流费为10935.3元（364510.13元×3%）。因此，被告的扣费总额为32840.04元（21904.74元+10935.3元）。故被告结欠原告货款为23659.76元（308191.9元+325.6元-32840.04元-252017.7元）。
厂编010934项下，交易分成、网上服务销售讯息分析管理费为981521.65元[（16358256.49元+561.6元-123.99元）×（5.5%+0.5%）]；物流费为232278.13元（7038731.27元×3.3%）。因此，被告的扣费总额为1213799.78元（981521.65元+232278.13元）。故被告结欠原告货款为717136.15元（16358256.49元+561.6元-123.99元-1213799.78元-14427758.17元）。
厂编032944项下，票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为195103.71元[（19503904.84元+6466.04元）×（0.5%+0.5%）]；物流费为248549.04元（8284968.15元×3%）。因此，被告的扣费总额为443652.75元（195103.71元+248549.04元）。故被告结欠原告货款为2249647.19元（19503904.84元+6466.04元-443652.75元-16817070.94元）。
综上，被告共结欠原告货款2990443.1元（23659.76元+717136.15元+2249647.19元），本院予以支持。被告未及时�付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定，就未开票部分的送退货办理相关开票手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通华晟食品有限公司货款2990443.1元，并自2017年6月25日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告南通华晟食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44584元，减半收取22292元，由原告南通华晟食品有限公司负担7792元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担14500元（诉讼�原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费44584元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。