wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6214号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：周昊，行长。
委托诉讼代理人：廖健,广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：焦德强，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被告焦德强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告采取公告方式进行送达，本案依法转为普通程序，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。被告焦德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金207106.31元、利息32253.18元、滞纳金38047.08元（暂计至2017年4月28日），合计277406.57元，从2017年4月29日起至欠款全部还清之日止按原协议约定计算；2、被告承担诉讼费�。事实与理由：被告于2013年9月6日向原告申领南商（中国）银联白金卡,约定信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款金额少于最低还款额的，还应按5％支付滞纳金。被告领用上述信用卡后多次使用消费，并透支了全部额度，但没有按照约定履行还款义务，多次出现逾期没有还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告明确被告申领的南商（中国）银联白金卡卡号为00×××44，请求被告计付至欠款全部还清之日止的费用系指欠款利息。
被告焦德强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证、被告的南商（中国）银联白金卡申请表及所附信用卡章程和领用合约、被告的欠款余额明细、涉案信用卡交易流水。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：
被告于2013年9月6日向原告申请南商（中国）银联白金卡信用卡，被告签署了南商（中国）银联白金卡申请表，并同意遵守《南洋商业银行（中国）信用卡章程》和《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》。该申请表所附章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应还款总额的，可享受最长56天的免息还款期；持卡人按最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；持卡人的取现交易，不享受免息还款期和最低还款额待遇，并按日万分之五利率计算透支利息；持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款金额，不享受免息还款期待遇，除按上述方法计付透支利息和复利外，还应按最低还款额未还的5％支付滞纳金等。原告向被告发放了卡号为00×××44的信用卡。被告持卡消费，但未按期归还透支款项。截至2017年4月28日，被告尚欠透支本金207106.31元、利息32253.18元、滞纳金38047.08元。最后一期滞纳金产生于2014年12月16日。
本院认为：原告与被告焦德强存在信用卡合同关系，被告焦德强在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告焦德强偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金38047.08元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的�任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为207106.31元×5%≈10355.32元，对原告请求超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告焦德强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行偿还信用卡（卡号00×××44）欠款本金207106.31元及利息（截止2017年4月28日的利息为32253.18元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金10355.32元；
二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元、财产保全费1907元，合计7369元，由原告南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行负担736元，被告焦德强负担6633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘继龙
审判员 钟 力
审判员 陈英姿
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6214号 申请人:南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场首层P5－P6单元及第四层401－409单元，统一社会信用代码91440600590111551F。 负责人：周昊。 委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：焦德强，男，汉族，1974年10月24日出生，住所地四川省平昌县粉壁乡火花村。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行诉被申请人焦德强信用卡纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦德强的财产在价值277406.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行提供担保。 本院经审查认为，申请人南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人焦德强的财产在价值277406.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月十日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1025号
上诉人（一审被告）：林侠，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人（一审被告）：尤墩海，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：靖月，安徽玉金律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）：尤墩明，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：孙素芳，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：尤军，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：尤金朋，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：尤金辉，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：尤伟，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）：张杰，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（一审被告）：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县。
负责人：尤丽，该支公司经理。
上诉人林侠、尤墩海、尤墩明因与被上诉人孙素芳、尤军、尤金朋、尤金辉、尤伟、张杰、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖1324民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，林侠、尤墩海、尤墩明以其已与尤金朋等人达成调解协议为由，于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：林侠、尤墩海、尤墩明申请撤回上诉、是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林侠、尤墩海、尤墩明撤回上诉。
二审案件受理费2082元，减半收取为1041元，由上诉人林侠、尤墩海、尤墩明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱晶晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初97号
原告：陈某某，男，1977年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨某某，男，1980年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：朱国洋，江西壹点律师事务所律师。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某委托诉讼代理人朱国洋到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金340万元，利息从2016年12月按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为按借款本金500万元，已归还的现金按月利率3%支付利息，然后按未还的本金从未还时间开始按月利率2%计算利息直至借款本息还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月13日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款5,000,000元，双方约定了利息和还款时间。期间被告陆续归还了借款本金及利息，尚有3,400,000元借款本金未还，原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院。
被告杨某某辩称，2014年11月14日向原告借款本金500万元是事实，归还了部分款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2014年11月13日向原告出具借条，借款500万元，月息4分，还款期限是2015年4月12日；3.借记卡账户明细，证明2014年11月14日原告通过银行汇入被告指定的余军账户。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份；2.中国工商银行电子银行回单2014年10月31日两笔，一笔50万元，一笔20万元，2014年11月7日一笔30万元，共计100万元，证明被告在借款之前向原告支付了100万元，依据合同法规定，主张债的抵消；3.陈某某付款明细从2014年11月28日至2015年12月31日共21笔归还原告379万元。其中20笔是通过工商银行的回单，2014年12月17日一笔200200元通过刷卡的；
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但对借条约定的利息4分过高，要求按法定利率计算。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，不认可，对证据3无异议。本院对原告提交的证据、被告提交的证据1、3予以确认。对被告提交的证据2暂不予以认定。根据本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告杨某某以做生意缺少资金为由向原告借款5,000,000元并出据了借条。借条约定借款本金为5,000,000元,利息为月利率4%，还款日期为2015年4月12日。2014年11月14日，原告通过银行分二笔汇入被告指定的工商银行余军账户共计5000,000元。借款后，被告自2014年11月28日起至2015年12月31日分21次通过银行归还原告3,790,000元。
本院认为，被告杨某某向原告陈某某借款，出具了借条，约定了利息。本案借款事实清楚，证据充分。但双方约定的月利率4%超过法律规定。对已归还的借款超出年利率36%部分应视为归还本金。根据被告自2014年11月28日起至2015年12月31日分21次通过银行归还原告3,790,000元，本院确认被告尚欠原告本金2,487,384元,利息付至2015年10月1日止。2015年10月2日算至2017年3月1日按本金2,487,384元、年利率24%计息862,293元。现被告未还清借款及支付利息引起本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款及按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》底二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某应在判决生效后立即归还原告陈某某借款本金2,487,384元，利息862,293元，合计本息3,349,677元。2017年3月2日起的利息按年利率24%算至本息还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,000元，减半收取17,000元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 婷
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终573号
上诉人（原审被告）：齐新元，男，汉族，1965年6月7日出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）：哈密金业热力有限公司，住所地：哈密市新建路2号。
法定代表人，张成友，总经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：郭胜利，男，汉族，1961年1月16日出生，住新疆哈密市。
上诉人齐新元因与被上诉人哈密金业热力有限公司（以下简称金业公司）供用热力合同合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐新元，被上诉人金业公司的委托代理人董翠红、郭胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐新元上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付上诉人误工费480元，交通费400元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费。事实和理由：上诉人于2013年10月23日才领取的房屋钥匙，故2012年产生的暖气费不应承担。2013年、2015年采暖费因供热不热不达标低于国家规定的18度，上诉人多次找物业解决，但物业一直未予解决，故上诉人不应承担2013年、2015年的暖气费。
金业公司辩称，2012年住户入住率低，政府承诺补贴70%，后来只补贴了50%，剩余的50%还要向住户收。上诉人居住的房子是富民安居房，存在很多质量问题，与我们热力公司没有关系。根据市政府的规定，测量温度应分三段测量，需要供热单位跟踪测量，况且我们也没有接到温度不达标，房子不热的反映。
金业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即支付原告三年的暖气费4893元及滞纳金7325元，合计12219元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年、2013年、2015年，原告金业公司为被告齐新元所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区A2号楼1单元202号房屋供暖，采暖面积为103平方米，依照物价管理部门规定的收费标准，2008年起采暖费价格为18.00元/平方米，另加收1.00元/平方米的二级管网维护费，合计19.00元/平方米，被告齐新元欠原告2012年采暖费979元，2013年、2015年采暖费各1957元，合计4893元，被告一直未予交纳，引起诉讼。庭审中原告自愿放弃要求被告承担7325元滞纳金的诉讼请求。
一审法院认为，原告金业公司给被告齐新元所有的哈密市大泉湾乡金疙瘩小区A2号楼1单元202号房屋供暖,被告齐新元理应按相关规定及时支付采暖费。被告齐新元抗辩称供暖温度不达标，2012年未领取房屋钥匙的主张，没有证据证实，其抗辩主张，因证据不足，原审未予采信。原告金业公司要求被告齐新元支付采暖费4893元的诉讼请求，符合相关法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决：被告齐新元于本判决生效之日起三日内支付给原告哈密金业热力有限公司采暖费4893元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐新元负担。
本院二审期间，上诉人提交：1、上诉人提供物业公司测量的温度表一份，证明有些更换暖气片的住户房屋是热的，有些没有更换暖气片的房屋温度不达标。2、物业公司在锅炉房拍摄的照片一组，证明温度不达标。被上诉人认为上诉人的提供的证据不能证明房屋不热是热力公司的原因，该房屋为安居房，房屋不热的的原因在于暖气片质量问题，且被上诉人并未受到任何关于房屋不热的反映。在二审庭审期间，被上诉人热力公司明确放弃2012年的暖气费。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人齐新元是否应支付被上诉人热力公司2012年、2013年、2015年三年的暖气费4893元。本案中上诉人接受了被上诉人热力公司供暖服务，理应承担缴费义务。2012年的采暖费979元被上诉人表示放弃，上诉人不再承担2012年的采暖费。关于上诉人以暖气不热为由拒交2013年、2015年暖气费的问题。经二审查实，上诉人均认可该房屋存在水电、暖气、管道等多处质量问题，且称对暖气不热的问题并未向热力公司反映，也未通知热力公司进行测温，其在庭审中提供的单方测量的温度亦不能证明该房屋实际温度是否达标。本院认为被上诉人提供供暖服务已付出了劳动，消耗了能源，上诉人应缴纳相应的暖气费。鉴于被上诉人认可该小区房屋在供暖期间有检修，存在不热的情况，本院酌情认定上诉人按80%缴纳2013年、2015年的暖气费。对于上诉人主张的误工费及交通费，因上诉人未提供证据证实，且其亦未在原审提出，对此本院不予处理。综上，上诉人请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初3016号民事判决。
二、上诉人齐新元于十日内支付被上诉人2013年、2015年采暖费3131.2元。
一审案件受理费50元，减半收取即25元，由被上诉人哈密金业热力有限公司负担。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元均由上诉人齐新元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽买买提
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 苗 苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民再32号
再审上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，又名杨得智，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告）：李淡会，女，汉族，1971年3月6日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李振强，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省汝州市，系李淡会的丈夫。
原审上诉人ＸＸＸ与原审被上诉人李淡会合同纠纷一案，本院于2012年6月7日作出（2012）平民三终字第295号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年5月15日作出（2018）豫04民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李向武，李淡会的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回李淡会的诉讼请求。事实与理由，2010年8月18日，李淡会带人将ＸＸＸ从石料厂赶走，并将ＸＸＸ生产的四千方石子全部占有后卖掉。庭审中，ＸＸＸ已向法庭说明，ＸＸＸ生产的石子价值远超过3.5万元，足以折抵3.5万元石子款，且该欠条是附条件生效的合同，双方约定在三证办齐，石料厂正常运营后支付该3.5万元，现条件不成立，欠条就不生效。
李淡会称，一审法院认定事实清楚，案涉的石料厂转让合同是经历一年有余商议才签订的合同，ＸＸＸ称其不清楚是不正确的。本案中的石料款欠条，ＸＸＸ也承认是其自己写的欠条，只是因双方发生了矛盾，才又否定这个事实。李淡会认同一、二审生效的判决。
本院再审认为，本案所涉3.5万元欠条是否为附条件生效的合同，所附条件是否成立是本案的基本事实，一审法院应当进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）平民三终字第295号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 赵 益
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终84号
上诉人（原审被告）：南京百仕汇新冷暖工程有限公司，住江苏省南京市浦口区沿江街道新化社区十组。
被上诉人（原审原告）：王洪领，男，1963年5月23日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：印瑞祥，江苏宪德律师事务所律师。
原审被告：何宝龙，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：贲曙光，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：许玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人南京百仕汇新冷暖工程有限公司（以下简称百仕汇公司）因与被上诉人王洪领，原审被告何宝龙、贲曙光、许玲合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6271号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人百仕汇公司上诉称，本案为暖气安装方面的合同纠纷，实质上是建设工程施工合同纠纷，因此，本案应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。因本案所涉项目的施工地点大多数在南京市××区。因此，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人王洪领提交的证据材料，本案应属承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定“因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因上诉人即原审被告百仕汇公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人百仕汇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月三日
书记员 徐 姗
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初38号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人谢玉清，男，汉族，文盲，农民，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人谢玉清犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察长罗善斌、检察员林耀武出庭支持公诉，被告人谢玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人谢玉清在自己家中吃饭期间饮用了白酒和啤酒。于当日19时许驾驶二轮摩托车从自己家中出发沿210国道去石泉县两河镇高原村姐姐家中取东西，取完东西后沿210国道返回时在210国道1148KM+200M处路段与对面驶来的中型自卸车发生交通事故，民警在处理交通事故过程中发现被告人谢玉清涉嫌酒后驾驶机动车，将被告人谢玉清带至石泉县中医院委托医护人员被告人谢玉清抽取血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人谢玉清血样中血醇浓度为131.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人谢玉清对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。另查明,社区矫正机构对被告进行缓刑评估,同意适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：1．被告人谢玉清户籍材料等书证；2．证人姜红等人的证言；3．被告人谢玉清的供述与辩解；4．鉴定意见：血醇检验报告；5．对交通事故现场制作的笔录；6．对被告人谢玉清讯问过程制作的同步录音录像光盘；7．其他证据：石泉县公安局立案决定书等。8.社区矫正评估报告,社区矫正机构同意适用缓刑。
本院认为，被告人谢玉清醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶并发生交通事故，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢玉清如实供述自己的犯罪事实认罪态度好，应从轻处罚。被告人谢玉清经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁国华
二〇一七年五月十一日
代书记员 范 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初111号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李增恒，男，1983年3月2日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化,农民，住广西扶绥县。因本案于2016年10月9日被扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李增恒犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人李增恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年8月26日23时许，被告人李增恒酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小轿车，从扶绥县龙头乡往扶绥县县城方向行驶，当行驶至扶绥县城永宁路东区加油站路段时被执勤交警当场查获。经检验，从李增恒的血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李增恒在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场查获照片，现场检测酒精照片，抽血照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过，被告人李增恒的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于李增恒当庭认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李增恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年四月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初748号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告孙九胜，男，1969年4月20日出生，住大连市沙河口区青春芳街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告孙九胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告孙九胜经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日合计本金及欠息共744086.88元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告孙九胜经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙九胜签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年10月12日，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限3个月，自2014年10月12日至2015年1月12日，贷款年利率15.12%，还款方式为利随本清。截至2016年11月29日，被告尚欠原告本金人民币500000元、利息235724.99元、复利8361.89元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孙九胜间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告孙九胜应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告偿付全部的借款本息。截至2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息235724.99元、复利8361.89元，故原告请求被告支付截至2016年11月29日的本金500000元、利息和复利合计244086.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年11月30日起的利息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于被告已经申请解除合同，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告孙九胜经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙九胜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币500000元；
二、被告给付原告截止2016年11月29日的借款利息、复利合计人民币244086.88元；
三、被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
诉讼费11840元（案件受理费11240元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于颖超
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初839号
原告：湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路。
法定代表人：段卫昌，董事长。
委托诉讼代理人：方胜利，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所专职律师，执业证号14211198710464900.
被告：王辅章，男，1937年7月12日出生，汉族，湖北省英山县人，退休职工，住英山县。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所专职律师，执业证号14211201311430643.
原告湖北长安建筑股份有限公司（以下简称长安建筑公司）与被告王辅章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
长安建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间房屋租赁合同，并判令被告立即退还原告位于莲花科技馆处临街一楼房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2000年起，被告租用原告位于莲花科技馆临街一楼房屋，租金每月61元，但双方未签订租赁合同。2016年8月初，原告得知被告妻子谭定佳已在小米畈处分配了廉租房并入住该房。原告要求被告退出租用房屋，另作他用。但被告以该房屋是原英山县建安公司的房屋为由，拒不退还。据此，原告分别于2016年8月25日、9月22日以书面形式要求被告退出房屋，被告仍置之不理。现原告提起诉讼。
王辅章辩称，我是建安公司老职工，1995年退休时，因公司没有及时支付住房补贴或安排产权房，导致我现无房屋居住。自2000年起，我租住原告房屋是事实，但没有签订书面租赁合同。我是退休职工，与妻子一直是分开居住，若是退还现居住房屋，则无处居住，原告应关心被告，安排住房，要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王辅章系英山县建安公司退休职工。2000年，因无住房租赁该公司所有位于温泉镇××村科技馆临街处的一楼一间房屋居住，租金每月61元，水电费据实计算另行支付，但双方未签订房屋租赁合同。王辅章租赁该房屋后，英山县建安公司进行了改制，改名湖北长安建筑股份有限公司，并于2002年将原属英山县建安公司名下位于温泉镇××村科技馆临街处一层建筑面积为200.24平方米（包括王辅章租住房屋）的房屋产权登记其名下。但王辅章仍租住该处房屋，也未签订合同，每月按原租金数额向长安建筑公司交缴房租至2016年9月。2016年8月，长安建筑公司知道王辅章及其妻子已在小米畈处分得廉租房居住，另并准备将出租给王辅章处的房屋进行改建，于是在8月25日和9月22日分别两次向王辅章下达通知，要求其在9月25日前退还租住的房屋并办理有关退房手续。王辅章以没有房屋居住为由，拒绝长安建筑公司要求，没有按时退还租赁房屋。长安建筑公司遂提起诉讼。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案原告长安建筑公司作为出租人将其所有的房屋提供给被告王辅章居住17年，王辅章作为承租人按月支付了约定的租金。虽双方没有签订书面的房屋租赁合同，但双方之间已形成租赁关系是事实，且租赁期限超六个月以上。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。依据该规定，原、被告之间的房屋租赁合同属不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，属于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告长安建筑公司分别于2016年8月25日和9月22日向被告王辅章送达解除合同通知书,要求解除房屋租赁合同,并在一个月内退还房屋，该期限应为合理期限，符合上述法律规定，故原告长安建筑公司的诉讼请求，本院予以支持；被告王辅章辩称其属退休职工，与妻分开居住，如退还现居住房屋，则无处居住，要求原告长安建筑公司为其安排住房，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北长安建筑股份有限公司与被告王辅章之间的房屋租赁合同；
二、被告王辅章于本判决生效后三十日内退还原告湖北长安建筑股份有限公司出租的1间房屋（位于英山县温泉镇莲花村科技馆临街处）。
如未按判决指定的期间履行退还房屋义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，由王辅章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭斌
二〇一七年四月十日
书记员 蔡丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0372号
原告张广浩，男，1961年12月21日生，汉族，工人。
被告河南金东酒业有限公司。
法定代表人王东，职务不详。
被告李剑，男，1948年2月15日生，汉族，退休干部。
原告张广浩与被告河南金东酒业有限公司（以下简称金东公司）、李剑委托合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张广浩、被告李剑到庭参加诉讼，被告金东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广浩诉称，2011年4月，被告在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒，由李剑担任市场总监。原告张广浩负责为其在丰县地区进行广告宣传，被告按照推广计划结合市场发展情况给予原告相应的广告宣传费用。2011年10月17日经对账，被告尚欠原告广告费159800元。2013年7月29日经原被告再次对账复核确认这一事实。经催要后被告金东公司法定代表人王东仅在2013年8月2日支付原告10000元。下余149800元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠广告费用149800元及按银行同期贷款利率从2011年9月1日计算至给付之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告金东公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告李剑辩称，原告所述业务往来和欠款情况均是事实，被告金东公司没有及时发放广告宣传费用是由于经营出现困难，被告李剑愿意配合解决此事。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年4月至9月，被告金东公司在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒，由被告李剑担任市场总监。原告张广浩负责为其在丰县地区进行广告宣传，被告按照推广计划结合市场发展情况给予原告相应的广告宣传费用。2011年10月17日原告张广浩和被告李剑经对账确认被告尚欠原告广告费159800元。2012年3月9日被告金东公司向原告出具兑现广告费计划书面承诺。2013年7月29日经原被告在河南省焦作市金九阁大酒店复核确认被告共欠广告费用159800元。经原告催要后被告金东公司在2013年8月2日支付原告10000元。原告经向被告催要下余拖欠广告费用本息未果，故诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的李剑书写的承诺书、欠据、证明各一份及本院对李剑的询问笔录证实，本院予以采信。
本院认为，被告金东公司在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒。原告张广浩负责为其在丰县地区进行广告宣传，并为此付出了大量的人力物力，被告应当按照双方约定给予原告相应的广告宣传费用。被告金东公司尚欠原告广告宣传费用149800元，有被告方工作人员李剑书写的欠据、证明及本院对李剑的询问笔录证明，本院予以采信。原告要求被告给付下欠广告宣传费用149800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的从2011年9月1日计算至给付之日的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方实际对账确认欠款时间为2011年10月17日，利息应自2011年10月18日计算至本判决确定的给付之日为宜。对于被告李剑应否承担还款责任的问题，因被告李剑系被告金东公司在徐州地区的市场总监，其向原告出具广告费用欠据、对账核算等行为均系代表被告金东公司履行职务的行为。原告要求被告李剑承担还款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告金东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金东酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张广浩广告宣传费用149800元及利息（以149800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2011年10月18日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张广浩对被告李剑的诉讼请求。
三、驳回原告张广浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告河南金东酒业有限公司负担3400元，随案款一并支付给原告张广浩，其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0372号
原告张广浩。
被告河南金东酒业有限公司。
法定代表人王东。
被告李剑。
原告张广浩与被告河南金东酒业有限公司（以下简称金东公司）、李剑委托合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张广浩、被告李剑到庭参加诉讼，被告金东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广浩诉称，2011年4月，被告在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒，由李剑担任市场总监。原告张广浩负责为其在丰县地区进行广告宣传，被告按照推广计划结合市场发展情况给予原告相应的广告宣传费用。2011年10月17日经对账，被告尚欠原告广告费159800元。2013年7月29日经原被告再次对账复核确认这一事实。经催要后被告金东公司法定代表人王东仅在2013年8月2日支付原告10000元。下余149800元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠广告费用149800元及按银行同期贷款利率从2011年9月1日计算至给付之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告金东公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告李剑辩称，原告所述业务往来和欠款情况均是事实，被告金东公司没有及时发放广告宣传费用是由于经营出现困难，被告李剑愿意配合解决此事。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年4月至9月，被告金东公司在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒，由被告李剑担任市场总监。原告张广浩负责为其在丰县地区进行广告宣传，被告按照推广计划结合市场发展情况给予原告相应的广告宣传费用。2011年10月17日原告张广浩和被告李剑经对账确认被告尚欠原告广告费159800元。2012年3月9日被告金东公司向原告出具兑现广告费计划书面承诺。2013年7月29日经原被告在河南省焦作市金九阁大酒店复核确认被告共欠广告费用159800元。经原告催要后被告金东公司在2013年8月2日支付原告10000元。原告经向被告催要下余拖欠广告费用本息未果，故诉至法院，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的李剑书写的承诺书、欠据、证明各一份及本院对李剑的询问笔录证实，本院予以采信。
本院认为，被告金东公司在徐州地区推广宣传其生产的金龙参养生酒。原告张广浩负责为其在丰县地区进行广告宣传，并为此付出了大量的人力物力，被告应当按照双方约定给予原告相应的广告宣传费用。被告金东公司尚欠原告广告宣传费用149800元，有被告方工作人员李剑书写的欠据、证明及本院对李剑的询问笔录证明，本院予以采信。原告要求被告给付下欠广告宣传费用149800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的从2011年9月1日计算至给付之日的逾期利息的问题，被告在出具欠条后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失，因双方实际对账确认欠款时间为2011年10月17日，利息应自2011年10月18日计算至本判决确定的给付之日为宜。对于被告李剑应否承担还款责任的问题，因被告李剑系被告金东公司在徐州地区的市场总监，其向原告出具广告费用欠据、对账核算等行为均系代表被告金东公司履行职务的行为。原告要求被告李剑承担还款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告金东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金东酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张广浩广告宣传费用149800元及利息（以149800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2011年10月18日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张广浩对被告李剑的诉讼请求。
三、驳回原告张广浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告河南金东酒业有限公司负担3400元，随案款一并支付给原告张广浩，其余原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
审 判 员 张 培
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2117号
原告：韩霄，男,1984年10月1日出生,汉族,职员,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王国栋，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾长梅（系被告王国栋妻子），女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：康洁丽，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张宏明，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告韩霄与被告王国栋、顾长梅、康洁丽、张宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霄委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告王国栋、顾长梅、康洁丽、张宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王国栋、顾长梅向原告偿还借款本金20000元、违约金6000元（违约金按本金的30%计算），共计26000元。被告张宏明、康洁丽承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月19曰，被告王国栋、顾长梅夫妇找到原告，其称因资金周转困难，需要向原告借款20000元。由于原告与被告王国栋、顾长梅系朋友关系，碍于情面，原告答应了二被告的要求。但原告再三叮嘱被告要确保不影响到原告的资金周转，被告答应于同年2月19目前一定如期归还，如违约每天外加违约金500元。原告将20000元现金交给被告清点，被告王国栋、顾长梅清点后给原告出具借据一张。应原告的要求，被告康洁丽、张宏明对被告王国栋、顾长梅向原告借款20000元提供保证。被告承诺的还款期限届满后，被告并未如约向原告偿还借款．原告多次催要，被告王国栋、顾长梅均以资金周转困难为由予以推脱。为此，原告多次要求保证人康洁丽、张宏明承担保证责任，但被告康洁丽、张宏明不予理会。
被告王国栋、顾长梅、康洁丽、张宏明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经四被告质证，但原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月19曰，被告王国栋、顾长梅称因资金周转困难需要向原告韩霄借款20000元。原告支付被告王国栋、顾长梅借款20000元，二人向原告出具借条一张，内容为”今借到韩霄现金20000元整，（大写：贰万元整），借款日期为2016年1月19日，还款日期为2016年2月19日，如超期每天外加违约金500元，如本人不还由担保人偿还借款”。借条上，被告王国栋、顾长梅共同在”借款人”处签名捺印，被告康洁丽、张宏明以”担保人”身份签名捺印。借款到期后，被告王国栋、顾长梅未履行还款义务，被告康洁丽、张宏明亦未承担担保责任。
本院认为，被告王国栋、顾长梅向原告韩霄借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告王国栋、顾长梅应向原告清偿借款。现还款期限已届满，被告王国栋、顾长梅至今欠原告20000元借款未偿还，故对原告要求被告王国栋、顾长梅归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金6000元，双方在借条中约定超期还款每天违约金为500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告主张的违约金应以年利率24％计算，自2016年2月20日至2016年11月24日，共计278天，违约金为3655.89元（20000元×24%÷365天×278天），本院支持3655.89元，超出部分不予支持。被告康洁丽、张宏明系担保人，双方对担保方式未作约定，故康洁丽、张宏明应承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告康洁丽、张宏明承担保证责任后有权向被告王国栋、顾长梅追偿。被告王国栋、顾长梅、康洁丽、张宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王国栋、顾长梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩霄借款本金20000元，支付违约金3655.89元，共计23655.89元；
二、被告康洁丽、张宏明对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王国栋、顾长梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，原告韩霄负担29元，被告王国栋、顾长梅、康洁丽、张宏明负担196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 冶建辉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）珠香法执字第525号
本院在执行黄茜与吴森强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁之栋有履行能力而拒不履行本院（2008）香民一初字第3790号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴森强（男，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5805号
申请执行人：仲秀叶，女，1965年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙传刚，男，1966年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人仲秀叶与被执行人孙传刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙传刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲秀叶支付借款本金30000元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月23日，本院依法对被执行人的财产（工商、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供�行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执5805号本院在执行申请执行人仲秀叶与被执行人孙传刚民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第2086号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人孙传刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仲秀叶支付借款本金30000元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将孙传刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01064-1号
申请执行人曹发来，男，1972年10月1日生，。
被执行人姚海学，男，1963年8月3日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）未民初字第00713号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚海学银行存款53000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年八月十五日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01064-1号
申请执行人曹发来，男，1972年10月1日生，汉族。
被执行人姚海学，男，1963年8月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹发来与被执行人姚学海租赁合同纠纷一案中，申请执行人姚海学依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00713号民事判决，于2014年4月24日向本院申请执行，执行标的52334元。执行中，本院已扣划回被执行人银行存款52334元，并已向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第00713号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年九月十四日
书记员 张俊峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第18号
原告太原市天和消防器材厂，住所地：太原市杏花岭区红沟中街*号。
法定代表人王中元，厂长。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人张立强，该局房产登记中心科员。
原告太原市天和消防器材厂（以下简称天和器材厂）诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）请求履行房屋变更登记法定职责一案，本院于2016年2月3日受理后，于2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市房产局于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于4月6日公开开庭审理了本案。原告天和器材厂委托代理人陈贵伟，被告市房产局委托代理人赵华、张立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和器材厂诉称，原告原告太原市天和消防器材厂，1998年6月18日被兼并，邓强在原太原市天和消防器材厂原址上另行注册成立了太原市天和消防器材厂（有限公司），该公司于2001年11月16日向被告提交申请将涉案房产违法过户到该公司名下。2008年原告与太原市天和装饰有限公司及太原市天和消防器材厂（有限公司）因企业兼并纠纷诉至本院，期间向被告提出申请将涉案房产恢复原始登记，由于当时原告营业执照处于被吊销状态，被告于2012年6月26日将涉案房产重新登记在太原市天和消防器材厂清算组名下，并核发了晋房权证并字第××号房屋所有权证。2012年11月29日经工商局批准，撤销了对原告吊销营业执照的处罚，并为原告重新核发了企业法人营业执照，原告因此向被告申请将涉案房屋所有权人变更为原告，但被告拒不履行法定职责，故诉请法院判令被告将太原市杏花岭红沟中街9号3幢房产，产权证号晋房权证并字第××所有权人名称变理为原告太原市天和消防器材厂。
原告天和器材厂提供的证据有：1.名称变更申请；2.邮寄单；3.加盖了产权登记中心公章3××号房产证复印件。
被告市房产局辩称，1.原告所要求变更的房产现所有权人为太原市天和消防器材厂（有限公司），没有权利人共同申请，不能变更为原告。当时有政府会议决定由被告将涉案房产转移登记回太原天和消防器材厂清算组，为维稳，会议要求被告先向原告出具房产证复印件，稳定职工情绪，随后太原市天和消防器材厂（清算组）提供转移登记相关申请书及资料，市政府出具会议纪要，完成转移登记手续，然而太原市天和消防器材厂（清算组）始终未提交房产转移登记申请及资料，太原市政府也未出具会议纪要，因此未办理转移登记。2.原告所要求变更的房产存在他项权抵押登记，未经抵押权人申请注销或书面同意变更，被告不能为原告办理变更。请求法院依法判决。
被告市房产局提供的证据有：红沟中街9号3幢1层房屋登记簿。提供的法律依据有《房屋登记办法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及法律依据没有异议。被告对原告提供的证据真实性关联性无异议，对合法性有异议。
对于证据，本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月26日被告市房产局产权登记中心为太原市天和消防器材厂清算组核发了编号为晋房权证并字第××号（红沟中街9号3幢1层）房屋所有权证复印件。2012年7月26日本院（2009）杏民二初字第58号民事判决书确认太原市天和消防器材厂清算组是太原市杏花岭区红沟中街9号房屋所有权人（房屋坐落红沟中街9号3幢1层、4幢1-2屋、6幢1-2号、7幢1层、9幢1层、10幢1层、11幢1层、12幢1层、14幢1层）。2015年9月30日原告天和器材厂向被告市房产局邮寄一份名称变更申请，申请将晋房权证并字第××号房产所有权人由太原市天和消防器材厂（清算组）变更为原告天和器材厂，被告市房产局未予答复处理。
另查明，原告太原市天和消防器材厂于2004年4月5日被吊销营业执照，经主管单位批准2008年成立太原市天和消防器材厂清算组，清算结束后，经太原市杏花岭区工商行政管理局批准，2012年10月29日原告太原市天和消防器材厂重新领取了《企业法人营业执照》。
本院认为，被告市房产局作为负责本行政区域内房屋登记管理工作的行政主管部门，有权对本行政区域内的房屋所有权变更进行登记。本案中被告市房产局于2012年6月26日将红沟中街9号3幢1层房屋的所有权证核发给太原市天和消防器材厂清算组，且本院民事判决书确认上述坐落房屋的所有权人为太原市天和消防器材厂清算组，现清算工作已结束，原告天和器材厂依法恢复企业法人资格，原告申请将上述坐落房屋的所有权人由太原市天和消防器材厂清算组变更为原告天和器材厂的诉求于法有据，予以支持。同时《房屋登记办法》第三十七条规定：申请房屋所有权变更登记应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明发生变更事实的材料等，原告应当向被告提供相应材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《房屋登记办法》第三十七的规定，判决如下：
原告太原市天和消防器材厂于本判决书生效之日起十日内按《房屋登记办法》第三十七条的规定向被告太原市房产管理局提供申请变更登记的材料，被告太原市房产管理局于接收材料之日起三十日内为原告办理完毕太原市杏花岭区红沟中街9号3幢1层房屋所有权变更登记手续。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武ＸＸ
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第53号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏永强。因涉嫌故意伤害于2009年5月8日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2009年5月15日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于尉氏县看守所。
辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，（系本案被害人）。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人夏永强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2009年12月7日作出（2009）鼓刑初字第120号刑事附带民事判决，被告人夏永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年9月6日14时许，被告人夏永强伙同汪广民（已判刑）、张永刚（另案处理）酒后到本市杨寺庄村9号被害人张某某家辱骂，并持棍殴打被害人张某某，致张某某受外伤致蛛网膜下腔出血，脑内血肿。经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤当日即到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，2008年9月29日出院，住院23天。支出医疗费15015.80元，法医鉴定费1700元，交通费310元。2008年12月30日，河南大学司法鉴定中心出具鉴定结论：张某某脑部损伤属九级伤残。
原判认为，被告人夏永强伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿经济损失符合法律规定，其合理部分予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人夏永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二、被告人夏永强赔偿附带民事诉讼原告人张国动经济损失19629.77元，与同案人张永刚相互承担连带清偿责任（限在判决生效之日起一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
被告人夏永强上诉称：原审法院违法剥夺上诉人的诉讼权利，郑州市第三人民医院不具备重新鉴定的资格，该鉴定不应视为重新鉴定，更不能作为判决的依据，原审法院拒绝上诉人申请重新鉴定，实质上侵犯了上诉人的诉权。原审认定事实不清，证据不足，量刑畸重。附带民事部分依据不当。请二审法院予以纠正。
被告人的辩护人辩称：重伤鉴定依据与事实不符，郑州市第三人民医院对张国动的伤情重新鉴定时，属张国动单方提交的证据，不能排除虚假鉴定的可能，应当重新鉴定。原判量刑过重，应当依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相一致。
上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论以及被害人住院病历、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实。上述证据并经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏永强伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏永强的上诉理由及辩护人辩护意见与二审查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志 远
审判员 宗 振 宇
审判员 李 雅 奇
二〇一〇年二月二日
书记员 孙照君（兼）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第311号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某辉（又名”阿才”、绰号”乌贼”），男。1997年因犯贩卖毒品罪被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2005年10月28日释放。
辩护人卓××，广东××律师事务所律师。
原审被告人徐某琴，女。
上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现均押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某辉、徐某琴犯贩卖毒品罪一案，于2010年3月23日作出（2010）深龙法刑初字第962号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年8月31日下午，公安机关接群众罗某某举报有人贩毒的线索后遂立即部署抓捕行动。罗某某按照指示与”斜波”电话联系毒品交易事宜。后”斜波”安排被告人吴某辉从惠州市送毒品到约定的交易地点深圳市龙岗区龙城街道爱联××酒店1105房，并承诺给予吴某辉人民币1000元的好处费。同日20时许，吴某辉从”斜波”处拿到毒品后即赶往龙岗。次日凌晨1时许，吴某辉接上被告人徐某琴后一起来到××酒店1105房内，由吴某辉与便衣民警进行毒品交易，徐某琴协助点算毒资。交易完毕后两被告人即被抓获，当场缴获了毒品一批、毒资人民币40100元、作案用的手机一部、手机卡一张及电子秤一个。经鉴定，缴获的137.55克毒品中检出甲基苯丙胺成份，42.44克毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
原审判决认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。
原审判决认为，被告人吴某辉、徐某琴无视国法，结伙贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴某辉是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，且该案客观上存在特情引诱的情形，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某辉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人徐某琴起辅助作用，系从犯，应当予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人徐某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币一万元；三、缴获的毒品予以没收处理；随案移送的作案工具手机一部、手机卡一张及电子称一个，予以没收处理。
上诉人吴某辉上诉及其辩护人辩护提出：本案属于特情引诱犯罪，且上诉人在本案中属于从犯，原判没有依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，本院认为，原判已认定本案存在特情引诱的情形，酌情予以从轻处罚，也认定了上诉人吴某辉受人指示进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其从轻处罚。原判对上诉人吴某辉量刑适当，对此上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人吴某辉、原审被告人徐某琴无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 乐丹（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终134号
上诉人（原审原告）曾土生，男。
被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。
法定代表人何小毛，该局局长。
委托代理人胡久国，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇文化路。
委托代理人雷建伟，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇文化路。
原审被告郴州市公安局，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道318号。
法定代表人张军，该局局长。
委托代理人邓志宏，男，住湖南省郴州市北湖区人民东路。
委托代理人邱丹，湖南星河律师事务所律师。
上诉人曾土生因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人曾土生，被上诉人嘉禾县公安局的委托代理人胡久国、雷建伟，原审被告郴州市公安局的委托代理人邓志宏、邱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2017年3月1日，曾土生、李萍英（曾土生之妻）购买了去北京上访的火车票，在郴州火车站候车时，王仕益、李红国等接访人员前去劝访，双方在劝访过程中发生肢体冲突，曾土生将王仕益的左手背咬伤，将李红国的右手食指掰伤。接访人员报警后将曾土生、李萍英送到嘉禾县公安局车头桥派出所。嘉禾县公安局经立案受理，询问调查，处罚告知，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出嘉公（车）决字[2017]第0093号公安行政处罚决定（以下简称0093号处罚决定），决定对曾土生处行政拘留十日并处罚款二百元。2017年3月2日，曾土生被送至嘉禾县拘留所执行行政拘留，拘留期限自2017年3月2日至2017年3月12日。曾土生不服，于2017年3月3日向郴州市公安局提起行政复议。郴州市公安局于2017年3月6日受理该申请，于2017年4月17日作出郴公复决字[2017]第01号行政复议决定，决定维持0093号处罚决定，并于2017年4月19日送达曾土生。曾土生不服，于2017年4月25日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法；二、对曾土生的赔偿请求是否支持。针对焦点一，本案有对曾土生、受害人及证人的询问笔录、诊断病历证实，曾土生咬伤王仕益的左手背、掰伤李红国的右手食指的事实，故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。嘉禾县公安局立案后，依法进行询问调查、处罚告知、作出处罚决定、送达、通知家属等程序，并将曾土生送至拘留所执行，故被诉行政处罚决定程序合法。曾土生提出自己的照片被嘉禾县公安局工作人员删除、被接访人员打伤、嘉禾县公安局拒绝带自己去医院看伤的主张缺乏证据证实，不予支持。另，曾土生提出自己被拘留11日的主张缺乏事实依据，不予支持。针对焦点二，因被诉行政处罚决定系合法行政行为，郴州市公安局作出的行政复议决定程序合法，曾土生请求支付其被非法限制人身自由的赔偿金和经济损失20,000元没有前提和基础，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决：驳回原告曾土生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾土生负担。
上诉人曾土生不服上述行政判决上诉称：一、王仕益、李红国的伤不是曾土生造成的，是王仕益、李红国自己弄伤的；二、嘉禾县人民医院开具的病历可证实曾土生被接访人员打伤。故一审判决认定事实不清。上诉请求：撤销一审判决；案件受理费由嘉禾县公安局负担。
被上诉人嘉禾县公安局答辩称：一、曾土生故意伤害李红国、王仕益的事实清楚，证据充分；二、曾土生没有证据证明接访人员将其打伤，其提交的病历与本案无关。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郴州市公安局陈述称：一、0093号处罚决定认定事实清楚，程序合法，郴州市公安局维持该处罚决定正确；二、曾土生的上诉理由没有证据证实且不是本案审理范围。故一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，曾土生与王仕益、李红国等接访人员发生肢体冲突，曾土生将王仕益的左手背咬伤，将李红国的右手食指掰伤的事实有曾土生的陈述、接访人员的询问笔录、郴州市第四人民医院的病历表等证据证实，故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。嘉禾县公安局经调查取证后，依据上述法律规定对曾土生作出处行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚决定正确。故曾土生的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾土生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年十月二十日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初416号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张远新，男，1979年11月30日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县。2014年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五华县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因本案于2017年8月3日被五华县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同年9月29日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]364号起诉书，指控被告人张远新犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人张远新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月间,被告人张远新在五华县安流镇五联村其家中利用香港“六合彩”外围码进行赌博,接受参赌人员张某1、张某2、张某3等二十多人的投注后上报给上线李某(另案处理)。期间被告人张远新共接受投注合计人民币59404元,并从中营利。应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
以上事实，被告人张远新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，搜查笔录，证据保全清单，移交物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，账户明细查询，中国移动通信客户详单，鉴定书，行政处罚决定书，“六合彩”投注单据，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远新以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张远新归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张远新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的手机二部，电脑硬盘一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年十一月六日
书记员 张 柳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01465号
原告：王顺利，男，1960年2月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋承富，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。执业证号：112012100166。
被告：袁成金，男，1950年6月21日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王顺利诉被告袁成金民间借贷纠纷一案中，原告王顺利于2012年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁成金的起诉。
本院认为，原告王顺利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺利撤回对被告袁成金的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告王顺利负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月十二日
书 记 员 苏勇军
报张院长审批。
庞爱民6.6
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终122号
上诉人（原审原告）于建国，男，1954年1月4日出生，汉族，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）肃宁县人力资源和社会保障局，住所地肃宁县文化艺术中心。
法定代表人刘冰，职务局长。
委托代理人刘库，该单位工作人员。
委托代理人陆艳群，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）肃宁县人民政府，住所地肃宁县肃水路。
法定代表人杨明义，职务县长
委托代理人苗兵，肃宁县政府法制办工作人员
上诉人于建国因社会保险待遇一案不服河北省肃宁县人民法院（下称肃宁法院）（2015）肃行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2009年，经局领导审批，原肃宁县劳动和社会保障局为原告办理了�休手续。局长在2009年11月30日的审批意见为：“从宽掌握，可参照临时工的办法进行”。在办理退休手续当日，原告于建国从原肃宁县劳动和社会保障局复印了“2009年机关事业单位申报退休审批表”。2015年5月20日，于建国向肃宁县人民政府（下称县政府）提出复议申请，申请事项为：要求被申请人肃宁县劳动和社会保障局按照省套改缴纳的保险费为申请人办理退休，并要求补发2009年至今的差额部分。2015年7月16日，县政府作出肃政复决字【2015】004号行政复议决定书（下称004号复议决定），决定维持肃宁县人力资源和社会保障局（下称人社局）以“合同制管理人员身份”为申请人办理退休并按《冀劳社【2008】54号》文件（沧州市劳动和社会保障局以《沧劳社【2009】68号》文件转发）”规定的养老金计发办法为申请人计算发放养老金的行政行为。
一审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2009年办理退休手续时得知其办理退休是按照临时工的身份办理而不是按照事业单位正式人员办理，即开始知道行政机关的具体行政行为侵害了其合法权益。但原告起诉时间为2015年，故原告起诉时距知道诉权之日起已超过两年的最长起诉期限，应驳回原告起诉。遂根据最高人民法院《关于执行行政诉讼法的若干解释》第四十一条之规定，裁定驳回原告于建国的起诉。
上诉人于建国的主要上诉理由是，一审法院适用法律�误，被上诉人县政府的004号复议决定是2015年7月16日作出的，该复议决定明确告知上诉人可以自接到本决定之日起十五日内提起诉讼，上诉人在7月22日向法院提起诉讼完全符合该决定书的规定。《行政诉讼法》第45条第二款也规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”所以上诉人的起诉也符合行政诉讼法的规定。请求撤销一审裁定，并判决：1、撤销被上诉人人社局作出的按照临时工待遇为上诉人办理退休手续的行政行为和被上诉人县政府作出的004号复议决定；2、判令人社局按照事业单位正式人员给上诉人办理退休事项；3、给上诉人补发2009年至今的差额退休金。
被上诉人人社局答辩称，2009年上诉人办理退休手续时，答辩人时任领导明确批示“从宽掌握，可参照临时工的办法进行”，当时上诉人复印了�批示，已经了解自己办理退休手续是按照临时工的身份办理，也享受临时工待遇，2015年上诉人才提起行政诉讼，已经有6年的时间，远远超过了最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定的2年的起诉期限，以上事实有上诉人办理退休手续时答辩人时任领导的批示、上诉人在庭审时的陈述可以证实。因此，上诉人的起诉已经超过起诉期限，请法院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人县政府的答辩内容与人社局一致。
除一审查明的事实外，本院另查明，被上诉人县政府作出004号复议决定后，上诉人于建国不服，于2015年7月22日向肃宁法院提起诉讼，经补正材料后，肃宁法院于同年9月1日立案受理。
本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的�可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，县政府于2015年7月16日作出004号复议决定，上诉人于建国于同年7月22日向肃宁法院提起诉讼，并未超过十五日的起诉期限；第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，县政府在一审诉讼中是共同被告，一审裁定驳回了于建国对人社局作出的原行政行为的起诉，但未对县政府的复议决定进行裁判，遗漏了必须审理的诉讼事项。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销肃宁县人民法院（2015）肃行初字第16号行政裁定；
二、本案指令肃宁县人民法院继续审理。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
代理审判员 张国英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈亚会
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执217号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96846317-0。
住所地：开封市中山路中段**号（包公湖东岸）。
负责人于小岗，任行长。
被执行人陈蒙，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省尉氏县。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陈蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初154号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告陈蒙偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下余借款本金235999.98元及截至2015年10月止的利息、罚息4214.90元。案件受理费4903元由被告负担）。被执行人陈蒙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年3月1日向本院申请执行245117.88元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陈蒙借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 王旭东
审判员 靳军伟
二〇一七年八月七日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执217号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96846317-0。
住所地：开封市中山路中段**号（包公湖东岸）。
负责人于小岗，任行长。
被执行人陈蒙，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省尉氏县。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行陈蒙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初154号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告陈蒙偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行下余借款本金235999.98元及截至2015年10月止的利息、罚息4214.90元。案件受理费4903元由被告负担）。被执行人陈蒙未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2017年3月1日向本院申请执行245117.88元，执行费3576.77元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈蒙的银行存款及其他经济收入248694.65元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月一日
书记员 闫景伦
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4358号
原告任青芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人刘健，系原告丈夫。
被告王欧亚，男，1964年11月05日出生，汉族，住济源市。
被告张素贞，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告贾鹏举，男，1980年5月8日出生，汉族，住济源市。
原告任青芳与被告王欧亚、张素贞、贾鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘健、被告王欧亚到庭参加诉讼。被告张素贞、贾鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告王欧亚从原告处借款140000元，并给原告出具了借条一份，被告贾鹏举以担保人身份在借条上签字。后原告多次向被告王欧亚催要借款，被告找种种借口推脱，不予偿还。被告张素贞与王欧亚系夫妻关系，该借款发生在张素贞与王欧亚夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张素贞应共同承担该债务。被告贾鹏举作为担保人，对担保方式没有约定，视为对该笔借款承担连带保证责任。现请求依法判令被告王欧亚、张素贞归还借款本金140000元及利息（按月息2分从2014年6月10日起计算至借款还清之日止），被告贾鹏举承担连带偿还责任。
被告王欧亚辩称：1、向原告借款140000元及约定月息2.5分均属实，目前其所经营的厂矿困难，暂时无能力一次性偿还，愿意分批分期偿还借款及利息。2、其借原告的该款全部用于其经营厂的投资，没有用于家庭生活，其妻子张素贞没有偿还义务。
被告张素贞、贾鹏举未答辩。
原告提供的证据有：1、2014年6月10日被告王欧亚出具的借条一张，贾鹏举作为担保人在借条上签字，证明被告王欧亚向原告借款140000元，约定月息2.5分，贾鹏举为王欧亚的该笔借款担保。
2、被告王欧亚、张素贞的结婚登记证明一份，证明该二人为夫妻关系。
3、2016年7月7日原告与贾鹏举的电话录音，证明贾鹏举认可对该笔借款的担保。
被告王欧亚对原告证据的真实性均无异议。
三被告均未向本院提供证据。
本院认证意见为：被告张素贞、贾鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告王欧亚对真实性无异议，原告的证据具有客观真实性和关联性，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月10日，被告王欧亚从原告处借款140000元，并给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到任青芳款壹拾肆万元整（140000）（月息2.5分，按季结息）王欧亚2014.6.10”，被告贾鹏举以担保人身份在该借条上签字。借款后，被告王欧亚至今未归还原告借款本金。被告贾鹏举也未承担保证责任。庭审中，原告认可被告王欧亚支付该笔借款利息17500元。另查，被告张素贞与王欧亚系夫妻关系，该借款发生在王欧亚、张素贞二人夫妻关系存续期间。
本院认为：被告于2014年6月10日向原告借款140000元约定月息2.5分，并由被告贾鹏举为王欧亚的该笔借款提供了担保，有原告提供的借条为证，被告王欧亚也认可，对此本院予以确认。因借款也未明确约定期限，现原告要求被告王欧亚归还借款140000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因就借款双方明确约定了利率，原告现要求被告按月息2分自2014年6月10日起支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持，因原告认可被告王欧亚已支付借款利息17500元，故该17500元利息应当从被告应付利息中扣除。该借款发生在被告王欧亚、张素贞婚姻关系存续期间，属于王欧亚、张素贞的夫妻共同债务，故对原告要求被告张素贞承担共同偿还责任的请求亦予支持。被告王欧亚辩称借款未用于家庭共同生活，但对此其未提供证据证明，也未提供证据证明原告与其明确约定该债务为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对被告王欧亚的辩称理由不予采纳。被告贾鹏举为王欧亚的该借款提供了担保，双方未明确约定担保方式，应视为连带责任保证，原告要求被告贾鹏举承担连带还款责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欧亚、张素贞于本判决生效后十日内共同偿还原告任青芳借款140000元及利息（按月息2分自2014年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除已支付的17500元），被告贾鹏举承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王欧亚、张素贞共同负担，被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 崔作现
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张芳芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1741号
申请执行人：杨亚菲。
被执行人：袁飞。
本院在执行杨亚菲申请执行袁飞为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人杨亚菲申请执行标的60000元及利息，诉讼费1860元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人袁飞有其他可供执行财产，因被执行人袁飞暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王仁华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1741号申请执行人：杨亚菲。被执行人：袁飞。本院在执行杨亚菲申请执行袁飞为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人杨亚菲申请执行标的60000元及利息，诉讼费1860元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人袁飞有其他可供执行财产，因被执行人袁飞暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王仁华二〇一七年十二月九日书 记 员  李永增
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初28号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某香，男，出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地那坡县。因本案于2016年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）47号起诉书指控被告人农某香犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人农某香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日22时40分许，被告人农某香醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车至中山市小榄镇小榄工业大道某锁厂对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人农某香驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为232.2mg/100ml。
上述事实，被告人农某香在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、被告人农某香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某香无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人农某香归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人农某香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人农某香请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年一月十日
书记员 梁玉芳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初148号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年6月15日刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日晚，被告人徐某与已决犯徐敏、程胜等人在浠水县清泉镇紫金城歌厅209房间唱歌。期间，程胜和其他人陆续离开，留下被告人徐某和徐敏。结账时，被告人徐某要求签单，歌厅员工查某等人要求买单，双方为此发生冲突，被告人徐某扬言要查某“趴着出去”。报警后公安民警至现场将被告人徐某和徐敏带回派出所调查，后歌厅负责人与被告人徐某等人达成和解。2月24日凌晨0时许，被告人徐某与程胜、徐敏邀约已决犯王闵等十余人到紫金城歌厅“找面子”，要求交出查某。纠缠中，王闵摔碎歌厅收银台处的一个玻璃花瓶，推翻一台液晶电脑显示器。在查某进入歌厅大门后，被告人徐某向带来的人指认查某，并带头与多人上前殴打查某。被告人徐某与程胜、王闵还伙同多人围殴上前制止、劝阻的歌厅员工付某、邹某等人，其中程胜持匕首，王闵持拖把柄。此次滋事中，致歌厅员工查某、邹某、付某、沈洁、孟某等人受伤。经法医鉴定，查某、邹某的伤情均为轻微伤，付某的伤情为轻微伤（偏重）。
同时查明，案发后，被告人徐某与程胜共同赔偿被害人查某、付某、邹某医药费等各项损失共26000元，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人徐某没有异议，并有公诉机关提交的物证照片，抓获经过、收条和谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证，
证人张某、南某、孟某、杨某、詹某、王某、钟某、甘某的证言，被害人查某、邹某、付某的陈述，已决犯王闵、程胜、徐敏的供述，湖北省浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足有认定。
本院认为，被告人徐某在娱乐场所故意挑起事端，在公安机关介入调处纠纷后，为逞强斗狠，伙同他人纠集多人再次前往该娱乐场所，损毁财物，并随意殴打他人，致多人轻微伤，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某伙同他人持凶器在公共场所滋事，应从重处罚；其归案后，能如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚；其对三被害人进行经济赔偿并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1872号
原告刘日，男，1982年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被告刘嘉明，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告刘日诉被告刘嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员周杏玲、李毅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢芷璇担任法庭记录。原告刘日及其委托代理人海永恒到庭参加诉讼，被告刘嘉明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘日诉称：2014年9月1日，被告刘嘉明以公司经营需资金周转为由向原告借款500000元，原告将借款通过银行办理转账后，被告向原告出具了一张借条，双方并签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率2%，并就其他事项进行了约定。借款到期后，经原告多次催收，被告除了支付至2016年2月的利息外，借款本金及此后的利息均一拖再拖，至今未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告现躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元，并按月息2分支付自2016年3月起至借款还清之日止的利息；2、被告承担原告律师费8000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘嘉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、被告向原告出具的借条、借款合同，拟证明被告向原告借款50万元，期限为6个月，月息为2%，以及借款交付的约定；
证据二、农村商业银行转账凭证，拟证明原告通过其父亲的银行卡转账至被告指定账户；
证据三、短信截图，拟证明原告向被告催款。
证据四、证明，拟证明原告父亲的身份信息以及原告通过其父亲的银行卡向被告转账。
证据五、银行流水，拟证明被告还了20000万的利息。
证据六、发票，拟证明原告为实现债权花费的律师费。
对原告提交的证据，经庭审举证、本院审查后认为：证据一至五，形成比较完整的证据链条，真实、合法、有效，本院予以认定。
被告刘嘉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：今收到刘日借款人民币伍拾万元整（500000）。同日，原告通过其父亲刘万全的账户向被告指定收款的账户转账500000元，并备注为借款。2014年9月2日，原、被告双方签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款伍拾万元，借期为6个月，按照月利率2%计算利息，原告将借款支付至被告指定账户。合同第二十一条第六款约定，因本合同而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用由被告承担。至原告起诉之日止，被告偿还利息至2016年2月份，本金未偿还。
另查明，原告为实现债权共花费律师费8000元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告刘嘉明因资金周转需要向原告借款50万元，原告依约向被告提供借款后，双方民间借贷关系生效。被告逾期未还款，其行为构成违约，应该承担相应的民事责任。本案中，原告主张被告偿还借款本金500000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“…约定了借款内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照合同约定的月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应按照年利率24%支付自2016年3月起至借款实际清偿之日止的利息。
关于律师费，尽管原、被告签订的借款合同明确约定该部分费用由被告承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故在本院已经按年利率24%支持原告借期利息的情况下，原告不能再向被告主张律师费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘嘉明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日借款本金500000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月计算至上述欠款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘日的其他诉讼请求。
如被告刘嘉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，财产保全费3620元，共计12500元。由原告刘日承担500元，被告刘嘉明承担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢芷璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1872号
原告刘日，男，1982年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被告刘嘉明，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告刘日诉被告刘嘉明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘日于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘嘉明的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其它财产，并为其财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告刘日的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告刘日名下位于长沙市岳麓区湘仪路佳和园102房的商铺（权证号：长房权证岳麓字第××）房屋的产权交易手续；
二、冻结被告刘嘉明名下银行存款500000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一七年三月八日
书记员 陈 倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1290号之一
申请执行人:高兰兰，女，1987年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：凤卫东，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王乃建，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市。
本院作出的（2017）皖0123民初1290号执行裁定书，冻结了被执行人凤卫东东至滨江投资管理有限公司的股权，现双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人凤卫东东至滨江投资管理有限公司的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪波
二〇一七年九月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1290号
申请执行人:高兰兰，女，1987年4月10日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：凤卫东，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：王乃建，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市杏林春小区B幢商住楼。
本院在执行申请执行人高兰兰与被执行人凤卫东、王乃建、安徽天地旅游投资有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤卫东、王乃建、安徽天地旅游投资有限公司的银行存款元，或查封被执行人凤卫东、王乃建、安徽天地旅游投资有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。