wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1120号
原告：四川天强防水保温材料有限责任公司。
法定代表人：刘聪，董事长。
委托代理人：刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
委托代理人：陈良勇（一般代理），四川治坛律师事务所律师。
被告：刘琪。
委托代理人：夏邦正（特别授权），系原告刘琪之夫。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强公司”与被告刘琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员刘昊公开开庭进行了审理。原告天强公司的委托代理人刘应为、陈良勇，被告刘琪及其委托代理人夏邦正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9086元：2、支付逾期利息(以9086元为基数，从起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告在原告处购买防水保温材料，2014年7月26日，双方结算后签订《对账确认单》，被告确认截止当日欠原告货款40,486元。其后，原告于2016年9月15日向被告发货1400元。被告于2015年2月17日、2016年2月5日、2016年12月27日分别向原告支付货款20,000元、7,000元、5,800元。被告至今尚欠原告9,086元未支付。
被告刘琪辩称：原告供应的货物出现质量问题，2015年6月27日被告退货7件价值3500元，应在尚欠货款中予以扣除。原告所发的1400元货物是双方约定的返工维修货物，且原告未提交相应证据证实被告收到该货物，不应计入货款总额。
经审理查明：2013年起，被告陆续向原告购买防水保温材料。2014年7月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款40,486元，双方出具书面《对账确认单》。被告于2015年2月17日、2016年2月5日、2016年12月27日分别向原告支付货款20,000元、7000元、5800元。被告至今尚欠原告7686元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，《对账确认单》等予以证实。
本院认为，原告天强公司与被告刘琪系买卖合同关系。原告天强公司向被告刘琪提供了货物，被告刘琪应当支付货款。被告刘琪尚欠货款总额40,486元有《对账确认单》为证，后，被告刘琪支付32,800元，原告天强公司要求被告刘琪支付7,686元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘琪未及时支付货款给原告天强公司造成损失，原告天强公司诉请的利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告天强公司诉请的1400元货款，所提供证据不足以证明其主张，被告也不予认可，本院不予采纳。被告辩称的3500元退货未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘琪在本判决生效之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司欠款7,686元及利息。利息的计算方法为：以本金7,686元为基数，从2017年6月12日起至计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年八月七日
书记员 万姗
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第225号
申请人：阳谷县广播电视局。
法定代表人：马士利，局长。
被执行人：孙四玲。
住址：阳谷县寿张镇北徐。
申请人阳谷县广电局于2014年5月29日向我院申请执行孙四玲广电行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年12月25日阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0128号行政处罚决定书。该通知书认定，被执行人未经审批，私自安装和使用卫星地面接收设施，违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》（国务院第129号）第九条之规定，依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》，处没收卫生地面接收设备1台及罚款2000元的处罚决定。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年3月4日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县广电局遂于2014年5月29日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县广电局作出广发行决字（2013）第0128号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县广电局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县广电局作出的广发行决字（2013）第0128号行政处罚决定书；
二、限被执行人孙四玲在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人孙四玲在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年五月二十九日
书记员 高世宁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第924号
原告：朱保峰，男，汉族，生于1985年4月18日，住郸城县虎岗乡白庄行政村白庄。
被告：周文苹，女，汉族，生于1987年4月12日，住郸城县宁平镇周双庙行政村周双庙村。
原告朱保峰�被告周文苹离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法有审判员王新艳适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱保峰到庭参加诉讼，被告周文苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱保峰诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年9月20日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2009年9月26日原、被告协商解除同居关系。后于2010年2月26日，原、被告补办了结婚登记。
被告周文苹未提供答辩意见。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，于2006年9月20日按农村风俗举行了婚礼后同居生活。2010年2月26日在郸城县民政局补办了结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。2012年1月2日，本院判决原、被告不准离婚。原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱保峰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱保峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一四年二月十日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第924号
原告罗某某，女，汉族，生于1977年7月20日。
被告胡某某，男，汉族，生于1975年5月18日。
本院在审理原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 王新艳
二〇一三年八月七日
书记员 梁 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01404号
原告：李德山，男，汉族。
被告：汪理想，男，汉族。
本院在审理原告李德山与被告汪理想民间借贷纠纷一案中，原告李德山于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德山以被告下落不明为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德山撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告李德山承担。
审判员 马强
二〇一四年二月十四日
书记员 李萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01404号
原告：李德山，男，汉族。
被告：汪理想，男，汉族。
本院在审理原告李德山与被告汪理想民间借贷纠纷一案中，原告李德山于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德山以被告下落不明为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德山撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告李德山承担。
审判员 马强
二〇一四年二月二十六日
书记员 ＸＸ
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2117号
原告：姬生龙。
被告：辽宁人才派遣有限公司.
法定代表人：高立伟，系该公司董事长。
委托代理人：苏丹，系该公司员工。
委托代理人：张金玉，系该公司员工。
原告姬生龙诉被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告姬生龙及被告委托代理人苏丹、张金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同，原告任保安工作，任职期间年节假日没有休息，超时加班工作，被告从未支付劳动报酬，自2010年1月1日至2015年12月31日止，原告加班5184小时，节假日未休息66天，被告应付超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元（每年120天×6年计720天×20元）总计为71712元。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费41472元，节假日加班费15840元，夜班费14400元，总计71712元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：东北大学是我公司的客户，双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告是我公司于2010年1月1日至2015年12月31日派遣至东北大学的员工。在派遣期限我单位按时足额为原告支付了工资，缴纳各项社会保险。2015年12月31日原告劳动合同到期，我公司为被告办理了终止劳动合同等相关手续。原告与被告于2016年1月8日签订了《解除劳动合同证明》，该协议书中明确约定，被告支付原告的款项包括支付给原告的全部费用，原告在领取费用明细表中也明确了以上款项包括申请人自入职起至2015年12月的所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），申请人签字领款后，双方不再因任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。因此，对于本案原告提出的诉讼请求应提供证据加以证明。
经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，合同约定被告将原告派到东北大学做保安工作，原告工资每月基本工资1300元＋加班费600元＋绩效工资，每天工作8小时。合同签订后，原告到东北大学做保安，工作时间为上12小时，休24小时。原告在大门工作4年后到小门工作，月工资为基本工资1300元＋加班费300元＋绩效工资。2015年12月31日，双方终止了劳动合同。2016年1月8日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告在被告处领取了2010年1月1日至2015年12月31日期间所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等）合计9243元，该协议上载明申请人签字领款后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本协议书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、8小时以外超时费、夜班补助费申请了仲裁，该委以原告提出的仲裁请求有提供证据加以证明的义务为由，于2016年1月15日作出了沈和劳人仲字（2016）35号不予受理通知书，后原告不服向本院提起诉讼。
另查明：沈阳市公安局东北大学公安处出具了一份保安门卫工作职责中载明：上岗时间为白班7：15-17：45，夜班17：45-次日7：15；上岗要求：白班11：30-12：30，换班吃午饭；夜班大门岗22：00-次日5：00，要保证一人在岗，换班休息；夜班小门岗23：00-次日5：00允许休息。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、考勤记录、工资表、保安门卫工作职责、解除劳动合同协议书、经济补偿金支付表及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告终止劳动合同后双方签订了《解除劳动合同协议书》，原告并领取了经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等相关款项合计9243元，同时双方约定不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的任何劳动（人事）争议事项相互追究任何法律责任。本案原告所主张的超时加班费、节假日加班费及夜班费，因被告对该部分已予以了支付，原告对被告支付的数额也予以了认可，现原告再行主张，且未能提供证据予以证明，故本院对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告姬生龙的诉讼请求
案件受理费已减半收取5元，由原告姬生龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终505号
上诉人（原审被告）：吴昌海，男，1977年12月13日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：葛红星，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省句容市。
上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人吴昌海、葛红星、王帅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
音集协原审诉称：其对包括《最炫民族风》等在内的涉案音乐电视作品享有著作权的信托管理权，包括但不限于复制权、放映权等权利，根据授权，得以自己名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。其发现吴昌海、葛红星、王帅未经许可擅自在其承包的经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。遂诉至法院，请求依法判处吴昌海、葛红星、王帅停止侵权、赔偿损失等。吴昌海、葛红星、王帅在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及面广，在全省及全国范围内都有重大影响，属于特别重大案件，且涉案金额较大，故依法应由江苏省高级人民法院管辖。
原审法院审查认为：吴昌海、葛红星、王帅的住所地均在原审法院辖区内，且本案诉讼标的额为119800元，亦在原审法院受理民事案件的诉讼标的额范围内，故原审法院对本案有管辖权。吴昌海、葛红星、王帅对管辖权提出的异议无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，原审法院裁定：驳回吴昌海、葛红星、王帅对本案管辖权提出的异议。
吴昌海、葛红星、王帅不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及面广，在全省及全国范围内都有重大影响，属于特别重大案件，且案涉金额较大，本案应由江苏省高级人民法院管辖。
音集协未提交二审答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，吴昌海、葛红星、王帅的住所地均在原审法院辖区内，诉讼标的额亦在原审法院受理民事案件诉讼标的额的范围内，且本案并无证据证明在全省及全国范围内有重大影响，故原审法院对本案依法具有管辖权。吴昌海、葛红星、王帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 馨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2470号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告尹井民，现住吉林省德惠市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告尹井民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告尹井民经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告尹井民与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项14,280.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告尹井民偿还欠款本金14,280.00元，利息14,851.20元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月18日止。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月18日被告尹井民在原告处赊购化肥、农药合计14,280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人尹井民。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年3月18日被告尹井民在原告处赊购化肥、农药合计14,280.00元。当日被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告尹井民未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月18日，被告尹井民在原告处赊购化肥、农药合计14,280.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告尹井民交付货物后，被告未按约定履行协议。原告多次向被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告尹井民应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尹井民于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款14,280.00元。
二、被告尹井民于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息14,797.60元（本金11,600.00元，利息自2012年3月18日至2016年7月18日，即12,064.00元；本金2,680.00元，利息自2012年4月至2016年7月，即2,733.60元，均按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元减半收取264.00元，由被告尹井民负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月一日
书记员 闫春波
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执858号
执行申请人包中川
被执行人王银贵
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2060号民事判决书。依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2927号
申请执行人福清市人力资源和社会保障局，住址福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。
法定代表人翁焰春。
被执行人福建闽天制冷设备有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区远海一路，组织机构代码：56929083-1。
法定代表人：张玲。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建闽天制冷设备有限公司行政非诉执行一案，福清市人民法院（2016）闽0181行审7号行政裁定书已经发生法律效力。福建闽天制冷设备有限公司应当缴纳2万元罚款。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本案被执行人福建闽天制冷设备有限公司与本院（2016）闽0181执2858号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已将被执行人福建闽天制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人福建闽天制冷设备有限公司与本院本院（2016）闽0181执2858号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱义务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181行审7号行政裁定书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终900号
上诉人(原审原告):马洪财，男，1955年4月22日出生，汉族。
上诉人(原审被告):王玉宝，男，1966年11月8日出生，汉族。
上诉人马洪财、王玉宝因委托合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马洪财与王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪财上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1450号民事判决，依法驳回王玉宝的答辩诉讼请求。2、要求判决王玉宝承担委托马洪财劳动付款协议违约拒付60天劳动报酬4800元。3、要求王玉宝承担打字、复印、制碟费220元，车费108元、事务话费140元，合计468元。4、要求判决王玉宝承担诬告陷害、侮辱诽谤给马洪财造成精神损害赔偿20000元，合计25268元。5、要求王玉宝承担上诉费。理由是：马洪财和王玉宝签订了《风险委托代理案件付款协议书》，马洪财为王玉宝提供了80天劳动，马洪财主张按60天给付劳动报酬。
王玉宝上诉请求：依法撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初1450号民事判决；马洪财承担本案一、二审诉讼费。理由是：1、王玉宝称《双方签订的委托风险代理案件付款协议书》无效终止，违约责任在马洪财，后果责任马洪财自负。2、王玉宝称要求一审法院追加李忠孝为第三人，未得到一审法院允许，程序违法。3、双方签订的是委托代理合同，不是劳动合同，不应按劳动关系计算劳动报酬。
马洪财向一审法院起诉请求：1.要求王玉宝给付劳动报酬及费用合计4900元；2.要求王玉宝承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月9日马洪财与王玉宝签订授权委托风险代理案件付款协议书，约定由马洪财代理王玉宝进行仲裁活动，由王玉宝支付各项费用，并给付马洪财胜诉总金额百分之十的报酬。2015年1月5日密山市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书裁决王玉宝胜诉，裁决书中委托代理人是李忠孝，不是马洪财。王玉宝没有支付给马洪财相关费用。王玉宝承认马洪财为其代理活动共计付出最多20天的时间。密山市人民法院认为，本案争议的焦点是，原告马洪财与被告王玉宝签订的委托协议是否有效，双方是否实际履行了该协议。马洪财与王玉宝签订了授权委托风险代理案件付款协议书，是双方真实意思表示，合法有效。但马洪财在代理诉讼活动后期，同意李忠孝另行作为王玉宝的委托诉讼代理人，此时双方已实际解除了代理合同。现马洪财要求王玉宝按照合同约定给付全部劳动报酬的请求不予支持。但马洪财为履行合同确实付出了相应的劳动，应得到相应的劳动报酬。马洪财主张共付出60天的劳动，王玉宝对此提出异议，马洪财未提供相应的证据证实，本院不予支持。马洪财主张支出打字复印费及车费共计100元，未提供合法票据，王玉宝对此提出异议，本院不予支持。王玉宝承认马洪财为其代理诉讼活动期间最多付出20天的劳动日，根据马洪财的诉讼请求及农村劳动力实际收入情况，本院酌情认定马洪财的劳动报酬为20天共计1600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条规定，判决被告王玉宝给付马洪财代理活动中的劳动报酬1600元，于本判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马洪财负担5元，由王玉宝负担20元。
本院二审期间，马洪财向本院依法提交了两份证据，本院组织当事人进行了质证。证据一、劳动80天清单。意在证明：马洪财为王玉宝提供80天劳动，按60天主张劳动报酬。王玉宝对该份证据有异议，称双方之间没有劳动合同，虽有代理协议，但仲裁委因马洪财没有代理资格不让其代理。本院认为该份证据与本案委托风险代理纠纷并无关联，依法不予确认。证据二、打字、复印、制碟费收据合计220元、车费108元。马洪财称该证据一审已经提交过复印件，现在提供原件。王玉宝对该证据不认可，称整理证据期间打字、复印等都是王玉宝出钱，因王玉宝自己有车，不需要花车费，马洪财自己到密山的车费与其无关。本院认为马洪财向二审法院提交的费用票据与一审不一致，无法认定其真实性，故依法不予确认。
另查明，向密山市土地承包仲裁委员会提交的土地侵权纠纷一案的证据材料，系马洪财帮助王玉宝书写整理，交给仲裁委员会作为裁决的依据。
本院二审查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人马洪财与上诉人王玉宝就委托风险代理费用发生纠纷，上诉人马洪财要求按60天支付劳动报酬，上诉人王玉宝不服，认为双方不是劳动关系，不应按劳动天数给付马洪财劳动报酬。本院认为，一审法院认定双方签订的授权委托风险代理案件付款协议书，是真实意识表示，认定合法有效正确，但按所提供劳动的天数来确定支付劳动报酬，显属不当，应按委托协议约定的内容来确定双方的权利义务。在本案所涉及的仲裁案件中，提交给仲裁委员会的证据材料，系马洪财为王玉宝书写整理，并被仲裁委员会采纳，对仲裁胜诉结果起到了一定的作用，王玉宝理应按协议约定支付报酬。但在代理过程中，马洪财因不具备代理资格而终止代理，造成王玉宝另请他人代理并支付费用。马洪财和王玉宝主观上均有过错，虽应支付报酬，但应在约定胜诉额10%（即2900元）的范围内酌情减少支付，一审法院判决王玉宝给付马洪财1600元报酬比较合理，应予维持。上诉人马洪财要求按天数支付劳动报酬的理由不能成立，依法不予支持。关于马洪财主张打字、复印、制碟费、车费及话费的问题，因与向一审提供的不一致，且一审法院不予认定正确，故该项上诉请求不能成立，依法不予支持。上诉人马洪财在本案委托合同纠纷中要求王玉宝承担诬告陷害、侮辱诽谤的精神损害赔偿款20000元的要求，不属本案审理范围，该项请求依法不予支持。上诉人王玉宝要求一审法院追加李忠孝为第三人的请求不符合法律规定，一审法院不予追加正确，上诉人王玉宝该项请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，马洪财的上诉请求不能成立，应予驳回，王玉宝的上诉请求中主张不应按劳动天数来确定支付劳动报酬的理由成立，一审判决该项理由应予纠正，但一审判决确定王玉宝应给付马洪财1600元报酬的数额比较合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马洪财与上诉人王玉宝各负担50元。因马洪财二审增加的诉讼请求不属本案审理范围，故马洪财已交纳的432元上诉费中予以退回382元。
本判决为终审判决。
审判长 邱 艳
审判员 尚士波
审判员 郭卫丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉堃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3885号
原告张开腾，男。
被告郭际，男。
原告张开腾与被告郭际民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开腾到庭参加了诉讼，被告郭际经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张开腾诉称，2012年11月14日，被告以贩卖煤炭资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定两个月内还清，年息30%。借款到期后，原告多次与被告交涉，被告于2016年1月25日向原告出具借条，约定于2016年3月底前一次性还清本息。但被告仍未按约定时限还款，之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告向原告支付借款利息130000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭际经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张开腾自述与被告郭际系大学同学。2012年11月14日，原告通过招商银行向被告转款200000元。被告出具借条一张，写为“借款人：郭际，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。今向张开腾借人民币贰拾万元整，年利息为30%，保证于2016年3月30日一次性还清。借款人：郭际，借款日期：2012年11月14日。”被告在借条上签字并按捺手印。
另，庭审时原告自认被告曾分批多笔归还过原告借款利息80000元，最后一次还款于2014年，之后再未归还过借款。
上述事实，有2012年11月14日借条一张、招商银行历史交易明细表一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，结合原告向被告转款的交易凭证，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金200000元的理由正当，于法有据，依法应予以支持。借条约定借期内利息为年息30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告曾归还过该笔借款的利息共80000元，根据双方年息30%的约定，可折算被告已归还原告16个月的利息，利息已支付至2014年3月14日，该部分利息系被告自愿履行，本院依法予以确认。自2014年3月15日起，应按照年息24%计算借期内利息及逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭际自本判决生效后十日内偿还原告张开腾借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年3月15日至判决确定给付之日，按年息24%计算）；
二、驳回原告张开腾其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告张开腾负担263元，被告郭际负担5987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3180号
原告:邹海燕，女，1969年6月29日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区开鲁县.
委托代理人：马德清（系邹海燕丈夫），男，1969年9月10日出生，蒙古族，职工。住址同上。
被告：林义，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
被告：林志鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住址同上.
原告邹海燕与被告林义、林志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹海燕的委托代理人马德清被告林义到庭参加诉讼，被告林志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹海燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款18000.00元。事实和理由：2017年1月21日，林义、林志鹏父子借18000.00元现金，我多次催要，欠款人找出种种借口不还，多次不接电话，其行为严重损害了原告的合法权利。现诉至法院要求被告归还本金18000.00元。
林义辩称，我没有向原告借款，2017年3月份邹海燕和曹立辉去我家找我，说我儿子林志鹏在原告处赊购玉米种子我说你等到5月1日左右我把土地承包出去就把钱给你，曹立辉让我在欠据上签字我就签了字，我同意在年底12月30日前给付原告借款。
林志鹏未答辩。
本院经审理认定的事实：2017年1月21日通过曹立辉被告林志鹏在原告处借款1.8万元用于购买种子化肥，约定1月30日还款，到期后曹立辉去被告家找被告林志鹏，林志鹏未在家被告林义答应在2017年5月1日将土地承包出去就还钱，并在欠据上签了字按了手印。在庭审中原告与被告林义达成协议约定在2017年12月30日前被告给付欠款本金18000.00元。
上述事实有原告的陈述被告林义的答辩及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。
本院认为，被告林志鹏、林义与原告邹海燕之间形成欠款事实清楚，证据确凿，被告为原告所打的欠据合法有效。被告应按照欠款签定的内容履行义务。原告要求欠款中利息在欠据中未约定本院不予支持。故原告的其他诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告林义、林志鹏于判决生效后2017年12月30日前给原告邹海燕的欠款18000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元。由减半收取125.00元由被告林义、林志鹏负担，于判决生效后2017年12月30日前交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 禹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字501号
罪犯喻琦，男，汉族，初中文化，1989年10月13日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2010年9月26日作出（2010）城刑初字第91号刑事判决，以被告人喻琦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2010年10月21日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年7月2日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯喻琦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯喻琦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯喻琦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯喻琦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯喻琦确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯喻琦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻琦减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0792刑初33号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人艾某升，男，汉族，19XX年XX月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码21071119XXXXXXXX13，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市某某农场XX村X号。因本案于2018年4月2日被监视居住。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人艾某升犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李颖出庭支持公诉。被告人艾某升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2018年3月17日15时20分许，被告人艾某升驾驶辽GT2XXX号牌两轮普通摩托车沿宝锦线由北向南行驶至172公里+500米处时，与临时停在路边的陈某驾驶的车牌号为辽P20XXX号牌重型仓棚式货车发生交通事故，致车辆损坏，艾某升受伤。因艾某升涉嫌酒后驾驶机动车，办案民警立即抽取艾某升血样。经检测，艾某升血液中乙醇含量为，每100毫升血液含乙醇212.70毫克。
认定上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人艾某升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人艾某升对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2018年3月17日15时20分许，被告人艾某升驾驶辽GT2XXX号牌两轮普通摩托车沿宝锦线由北向南行驶至172公里+500米处时，与临时停在路边的陈某驾驶的车牌号为辽P20XXX号牌重型仓棚式货车发生交通事故，致车辆损坏，艾某升受伤。因艾某升涉嫌酒后驾驶机动车，办案民警立即抽取艾某升血样。经检测，艾某升血液中乙醇含量为，每100毫升血液含乙醇212.70毫克。经公安机关认定，被告人艾某升承担此事故主要责任。被告人艾某升受伤后送到锦州市中心医院治疗，经诊断左眼眼球挫伤、左眼眼睑裂伤、左眼泪小管断裂、左眼眶壁骨折、胸腔积液、气胸、肋骨骨折、双肺挫伤、左侧上额骨骨折、左侧颧骨骨折。2018年4月26日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人艾某升胸部损伤伤残等级评定为十级残。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人艾某升身份证明，证实被告人艾某升达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案及抓获被告人的事实；
3、鉴定聘请书，证实公安机关聘请鉴定机构对被告人血液中乙醇含量进行鉴定的事实；
4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知相关当事人的事实；
5、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录，证实公安机关查询被告人驾驶证及相关信息的事实；
6、当事人及事故车辆信息，证实公安机关查询当事人及肇事车辆相关信息的事实；
7、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明，证实公安机关委托医务人员对被告人艾某升血液进行提取登记的事实；
8、医务人员提取血液样本告知书，证实公安机关将医务人员提取血液样本告知相关人员的事实；
9、涉案车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN照片，证实公安机关对涉案车辆、车辆VIN码拍照片记载相关信息的事实；
10、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关依法对该案予以登记的事实；
11、事故现场图、事故现场照片，证实公安机关依法对该案事故现场绘图、拍照记载的事实；
12、扣押物品清单，证实公安机关依法对被告人艾某升机动车驾驶证予以扣押的事实；
13、鉴定意见检测结论告知笔录，证实公安机关依法将鉴定意见检测结论告知被告人予以记录的事实；
14、道路交通事故认定书，证实经公安机关认定被告人艾某升承担此事故主要责任，陈某承担次要责任的事实；
15、证人陈某的证言，证实2018年3月17日15时20分许，被告人驾驶辽GT2XXX号牌两轮普通摩托车沿宝锦线由北向南行驶至172公里+500米处时，与临时停在路边的车牌号为辽P20XXX号牌重型仓棚式货车发生交通事故，致车辆损坏，受伤的事实；
16、被告人艾某升的供述与辩解，证实供述2018年3月17日15时20分许，酒后驾驶辽GT2XXX号牌两轮普通摩托车沿宝锦线由北向南行驶至172公里+500米处时，与临时停在路边的陈某驾驶的车牌号为辽P20XXX号牌重型仓棚式货车发生交通事故，致车辆损坏，自己受伤的事实；
17、锦州辽希司法鉴定中心[2018]酒检鉴字第XXX号司法鉴定检验报告书，证实经该鉴定中心鉴定被告人艾某升血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇212.70毫克的事实；
18、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所[2018]机鉴字第JZ-03-XXX号司法鉴定书，证实经该鉴定所对肇事机动车进行技术鉴定的事实；
19、诊断证明书，证实被告人经医院诊断为左眼球挫伤、左眼眼睑裂伤、左眼泪小管断裂、左眼眶壁骨折、胸腔积液、气胸、肋骨骨折、双肺挫伤的事实；
20、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人经该中心鉴定胸部损伤伤残等级评定为十级的事实；
21、锦州市某某农场西王分场证明，证实被告人系锦州市某某农场西王分场某某村村民，其家里老母亲年岁已高，体弱多病，由被告人自己照顾母亲的事实；
22、光盘一张，证实公安机关依法将发生事故过程视频刻录光盘记载的事实。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人艾某升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，依法应从轻处罚。被告人虽乙醇含量过高，发生交通事故，但其受伤较重，被鉴定十级伤残，依法对其适用缓刑为宜，且社区矫正同意非监禁刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 程 才
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 项彦琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3950号
原告：李振民，男。
被告：王晓明，男。
被告：张安玲，女。
被告：尹继欣，男。
被告：王林，男。
本院在审理原告李振民与被告王晓明、张安玲、尹继欣、王林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李振民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1045元，由原告李振民负担。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月1日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年8月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察长李娟、检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2013年8月12日，被告人陈某某为谋利明知是毒品仍携带冰毒可疑物搭乘班车从灵山县三隆镇前往广西平南县。在途经灵山县江南汽车客运站时被接报赶到的公安民警截停抓获，民警在被告人陈某某随身携带的棕色提包内查获1包净重为50.6克的冰毒。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为其帮运输时不知道该物品是毒品。
经审理查明，2013年8月12日，被告人陈某某为谋利明知是毒品（冰毒）仍携带搭乘车牌为桂N×××××号班车从灵山县三隆镇前往广西平南县。在途经灵山县江南汽车客运站时被接报赶到的公安民警截停查获，民警在被告人陈某某随身携带的棕色提包内查获1包净重为50.6克的冰毒可疑物。当日，公安机关将被告人陈某某刑拘归案。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈某某随身携带的棕色提包内查获的净重为50.6克的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过，证实2013年8月12日，公安民警接到群众举报后，在灵山县江南汽车客运站的车牌为桂N×××××号班车上抓获被告人陈某某，并在被告人陈某某随身携带的棕色提包内查获1包净重为50.6克的冰毒可疑物。
2、常住人口详细信息，证实被告人陈某某的基本身份情况。
3、证人张某的证言，证实其是车牌为桂N×××××号班车的司机，2019年8月12日上午其从钦州开车出发途经灵山至广西平南县。在灵山县三隆镇三隆汽车客运站，有一个男青年携带一个棕色的提包上车，购买的车票是三隆镇至广西平南县。该男青年上车后坐在车右后排靠窗的位置。当日9时30分许，当其驾车到灵山县江南汽车客运站，进站约十分钟后，在出站口附近，被公安民警拦停。后民警在车右后排靠窗的位置抓住在灵山县三隆镇携带一个棕色的提包上车的男子。
4、被告人陈某某在侦查和审查起诉阶段的供述，证实其为得到报酬人民币1500元，应陈强（音）的邀请帮助带一包冰毒从灵山县到广西平南县县城。被告人陈某某为谋利明知帮带的物品是毒品还于2013年8月11日从广西平南县搭乘班车到灵山县。次日，被告人陈某某用随身携带的棕色提包装好1包用黑色塑料包装的冰毒在灵山县三隆镇三隆汽车客运站搭乘车牌为桂N×××××号班车前往广西平南县。上车后，其坐在车右后排靠窗的位置。当车行驶到灵山县江南汽车客运站出站口附近时，有公安人员上车查身份证，后来其就被公安民警抓获了。
5、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）441号理化检验报告书，证实从被告人陈某某随身携带的棕色提包内查获的净重为50.6克的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
6、车票，证实2013年8月11日，被告人陈某某从广西平南县搭乘班车到灵山县，2013年8月12日，被告人陈某某在灵山县三隆镇搭乘班车前往广西平南县。
7、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、称重照片、扣押清单、现场图、现场照片，证实被告人陈某某被抓获的现场及周边环境的基本情况，公安民警从被告人陈某某随身携带的棕色提包内搜查出一包冰毒可疑物，经称重共净重50.6克。
关于被告人陈某某在庭审中辩称其不知道帮携带的是毒品的意见。经查，被告人陈某某自归案后，在侦查和审查起诉阶段均供述到其为谋利明知是冰毒而从广西平南县来到灵山县，拿到冰毒后，又马上搭车回广西平南县。且被告人陈某某携带的是一包50多克的物品，得到的报酬是人民币1500元，明显是不同寻常的高额、不等价值的报酬。可以认定被告人陈某某“明知”是毒品而运输。因此，对被告人陈某某在庭审中的上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某为谋利明知是毒品而运输，数量达50.6克，情节严重，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控应当以运输毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任成立。被告人陈某某虽然在侦查和审查起诉阶段如实供述其犯罪事实，但在庭审中否认其明知是毒品而帮携带，亦即否认其构成犯罪，故应认定被告人属于不自愿认罪。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2028年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何显锋
审 判 员 黄庆华
人民陪审员 劳景权
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄津钰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1294号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址濮阳县解放路北段路西62号。
组织机构代码证71675670-0。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人马善增、王闯闯。系该社职工。特别授权。
被告王江相，男，汉族，1957年7月15日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告王江相金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月21日起诉来院，本院当日受理。2017年3月4日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、房朝军、方清依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人马善增、被告王江相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2006年11月19日，被告向原告借款69800元，约定借款期限为一年，月息10.2‰。借款到期后，被告未能如约履行还本付息的义务，经原告多次催要均未果。后经濮阳县政府牵头，濮阳县公安局经济侦查大队与濮阳县农村信用合作联社成立清收不良贷款办公室，双方核查帐目后，被告向原告的多笔债务均予以认可，并于2013年11月19日向原告出具还款计划书。但此后，经濮阳县公安局经济侦查大队�原告共同多次向被告催收，被告均以资金紧张为由，一直未能偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王江相辩称,借款属实，因为办厂需要生产经营，需要资金，由王江相出面向原告借款69800元。后来王江相和原告协商过，公安局也催要过，并出具了还款计划书。但是当时生意赔了，也无能力偿还。现在生意也好做了，而濮阳县政府要求将厂房拆迁搞建设，给王江相带来巨大的损失，政府应给个说法。
经审理查明，2006年11月19日，被告王江相以购料为由与原告签订标的额为69800元的个人借款合同，合同约定：借款金额69800元，借款期限为2006年11月19日至2007年11月19日，采用按月结息方式计息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，后原告履行交付义务。借款逾期后，原告多次向被告要求还款，2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、组织机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、2011年回执证明、2013年还款计划复印件一份、2017年催收贷款证明复印件一份、借款借据。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同等证据以及被告王江相的陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告王江相理应按合同约定全部履行还款义务，而被告王江相以无力偿还借款为由，至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。2011年11月28日被告王江相收到濮阳县公安局经侦大队、濮阳县农村信用合作联社紧急通知书，告知被告王江相贷款已逾期，并在回执上签字并捺印。2013年11月19日被告王江相手写还款计划书一份。2017年1月21日，濮阳县公安局经侦大队出具证明，证明自2011年以来一直配合濮阳县农村信用合作联社清收不良贷款。原告一直在履行催收义务，且被告对借款无异议，并承诺履行还本付息义务。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王江相于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金69800元及利息30656.16元（2006年11月19日至2017年2月19日按3.6‰计息，以后利息按合同约定另计）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告王江相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张忠伟
审判员 房朝军
审判员 方 清
二〇一七年三月十三日
书记员 刘可欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6099号
原告：朱秀兰。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星、王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告朱秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心分公司（以下简称保险公司）、蒋仁章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序于2016年12月20日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告蒋仁章的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。原告朱秀兰委托诉讼代理人陈华均到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人王永勤到庭参加第一次庭审，另一委托诉讼代理人张诗星到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费等合计83759.18元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月10日6时35分左右，蒋仁章驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县白田南路碧桂园小区处，与由西向东原告朱秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱秀兰受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，蒋仁章承担本起事故的主要责任，朱秀兰承担本起事故的次要责任。蒋仁章驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告双方就本起事故未能达成一致意见，故起诉至法院。
被告保险公司辩称：该案件前期已经鉴定伤残及三期，我公司并理赔结束。前期伤残及三期鉴定是在临床治疗终结后才作出的,故对其主张的营养费、护理费、误工费、交通费等不予认可。对于原告主张的医疗费，与锥体手术发生的费用，原告锥体粉碎性骨折，首次入院,医院建议其手术治疗。原告拒绝手术，现因劳累导致伤情加重手术治疗，我公司认为与其自身的选择治疗方式存在有关联,且不能排除其后期因其他外伤或者不当锻炼所导致。我公司申请对其后续的治疗费与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），已经赔付了168817.74元。综上，我公司认为原告所主张的损失与交通事故不存在关联性，我公司依法不承担赔偿责任。
原告向本院提供了江苏省苏北人民医院、中国人民解放军第八二医院出院记录，医药费发票等相关证据予以证实，本院经审理确认如下事实：2014年10月10日6时35分左右，蒋仁章驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县白田南路碧桂园小区处，与由西向东原告朱秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱秀兰受伤，两车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，蒋仁章承担本起事故的主要责任，朱秀兰承担本起事故的次要责任。原告朱秀兰受伤后至宝应县人民医院进行保守治疗。蒋仁章驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（300000元，不计免赔）。出院后，原告于2015年4月13日向本院起诉，要求蒋仁章及承保交强险、商业三者险保险公司即被告保险公司赔偿相关损失，该案经本院委托江苏省苏北人民医院鉴定，鉴定意见为朱秀兰此次交通事故致L3椎体粉碎性骨折，属九级伤残，本院并于2015年12月10日对该案作出民事判决。之后，原告伤处仍感疼痛于2015年12月24日至江苏省苏北人民医院治疗，诊断为：脊柱压缩性骨折；××；绝经后骨折疏松，后于2016年1月2日出院。2016年11月1日，原告又感背部疼痛，较剧烈，难以忍受至中国人民解放军第八二医院继续治疗，并行腰3椎体陈旧性骨折后路融合内固定术，出院诊断为腰3椎体陈旧性骨折伴腰椎不稳。对后续治疗费，原、被告协商未果，遂引起本诉。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。本案双方争议的焦点是，原告在前次诉讼伤残评定结束后，又产生的医疗费用是否与涉案交通事故存在因果关系。本院认为，首先，根据江苏省苏北人民医院、中国人民解放军第八二医院两家医疗机构出具的出院记录记载，原告朱秀兰均系因腰3椎体骨折伤后疼痛难耐所治疗，而原告在涉案交通事故中所受伤害亦为上述部位。其次，根据医学常识，腰椎损伤手术治疗存在很大风险，原告进行保守治疗在一定程度上也是为了降低风险、减少损失，客观上也减轻了侵权人责任。综上，原告虽经伤残评定，但后续治疗与交通事故具有关联性，被告依法应当进行赔偿。鉴于交强险医疗费限额在前次诉讼中已使用完毕，故原告主张的医疗费应当按照责任比例承担，即由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告56318元(700398元×80%)。关于保险公司认为，后续治疗与交通事故无因果关系，要求对关联性进行鉴定的意见。本院认为，根据出院记录记载等现有证据可以证明二者具有因果关系，而保险公司在诉讼中亦未提供二者不具有因果关系的初步证据，故本院对被告保险公司的上述抗辩意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告56318元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取945元，由原告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年一月二十日
书记员 万晓青
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00577号
原告薛某某，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告王某某，男，汉族，不识字，现住合阳县城关镇南街，系陕西省子洲县山川口石沟大队人，农民。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 党培江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙海艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1533号
原告孙丁文，男，1933年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区金成花园*幢*单元***室，公民身份号码：4302211933********。
委托代理人张晨，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人叶秋高，浙江西湖律师事务所律师。
被告夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道幸福路*幢***室，公民身份号码：3301231969********。
被告湖南飘飘龙科技有限公司，住湘阴县工业园区工业大道。
法定代理人夏祖军，该公司负责人。
原告孙丁文诉被告夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙丁文的委托代理人张晨、叶秋高到庭参加了诉讼，被告夏祖军、湖南飘飘龙科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告湖南飘飘龙科技有限公司归还他借款本金2000000元及利息；2、由被告湖南飘飘龙科技有限公司承担本案诉讼费；3、被告夏祖军承担连带责任。事实与理由：2013年9月25日被告湖南飘飘龙科技有限公司因资金周转困难向他借款2000000元，被告夏祖军提供连带责任担保。同日，被告湖南飘飘龙科技有限公司向他出具借条，明确约定了还款期限及利息、违约责任，他当即以银行转账形式支付了全部借款。借款到期后，他多次催要本息未果，特起诉至法院。
被告湖南飘飘龙科技有限公司、夏祖军未予答辩，未提交任何证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告夏祖军系被告湖南飘飘龙科技有限公司法定代表人。原告孙丁文与被告夏祖军因工作关系相识，并成为朋友关系。2013年9月25日被告湖南飘飘龙科技有限公司因需扩大生产向原告孙丁文借款2000000元，约定借款期限为2年，月利率为2%，借款汇入被告夏祖军银行账户。同时，被告夏祖军作为被告湖南飘飘龙科技有限公司法定代表人在借条上借款人处签字，被告湖南飘飘龙科技有限公司在借款人处盖章。�日，原告孙丁文通过银行转账形式依约将借款支付至被告夏祖军账户内，被告湖南飘飘龙科技有限公司向原告孙丁文出具借条。借款到期后，被告湖南飘飘龙科技有限公司未归还本息。
以上事实有原告的委托代理人当庭陈述、《借条》、银行流水记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告湖南飘飘龙科技有限公司向原告孙丁文出具借条，原告孙丁文向被告湖南飘飘龙科技有限公司交付借款，双方之间的借贷行为意思表示真实、未违反法律的相关规定，本院予以确认，被告湖南飘飘龙科技有限公司应归还借款2000000元；关于利息，原、被告约定月利率为2%，未违反我国限制借款利率的规定，对利息按月利率2%计算自2013年9月25日至借款实际清偿之日；关于被告夏祖军的担保责任，虽原告孙丁文与被告湖南飘飘龙科�有限公司约定由被告夏祖军提供连带责任担保，但被告夏祖军未以担保人身份签字确认，故被告夏祖军的担保责任不成立；另被告湖南飘飘龙科技有限公司系法人独资，其未能提交证据证明公司财产独立于其自身财产，故被告夏祖军以其个人财产对企业债务承担无限连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南飘飘龙科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙丁文偿还借款2000000元，并以2000000元为基数，按月利率2%的标准计算自2013年9月25日至借�实际清偿之日止的利息；
二、被告夏祖军以其个人财产对上述债务承担无限连带偿还责任；
三、驳回原告孙丁文其他诉讼请求。
本案案件受理费30800元，由被告湖南飘飘龙科技有限公司、夏祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借�双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1118号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某，男，1997年5月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月22日2时许，被告人刘某至本市普陀区梅岭北路XXX号被害人杨某某经营的“新裳烟杂店”，拉开卷帘门及玻璃门进入该店，窃得该店货架上月饼盒内现金人民币2400余元等物品后逃逸。2016年7月26日，被告人刘某在本市普陀区曹杨路XXX号被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某的家属代为退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十月十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9643号
蒋永志：
关于申请执行人强雅娟与被执行人蒋永志民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民终3116号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执9643号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9090号
原告：张树文，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：胡进平，系其配偶。
委托诉讼代理人：陈建国，上海申京律师事务所律师。
被告：李国虎，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：郑卫华。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
原告张树文诉被告李国虎、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称浙商财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张树文及其委托诉讼代理人陈建国，被告李国虎及被告浙商财险的委托诉讼代理人汪迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树文诉称，2015年4月1日16时许，被告李国虎驾驶牌号为皖A7XX**小货车在本区虹梅南路金都路违法变道，与案外人满某某驾驶的鲁H0XX**小货车追尾而将骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告李国虎负事故主要责任，原告负事故次要责任，满某某无责。原告因本起事故造成的损失包括医疗费18,300.71元、住院伙食补助费260元、护理费5,400元、误工费16,800元、营养费2,400元、住院期间护理费570元、伤残赔偿金286,260元、鉴定费3,000元、交通费200元、精神抚慰金12,000元、物损费200元及律师费4,000元，共计306,552.57元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告浙商财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业险内赔偿，超出及不属于保险部分由被告李国虎赔偿；诉讼费由被告李国虎承担。
诉讼中，原告变更残疾赔偿金金额为346,152元。
被告李国虎辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。
被告浙商财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额30万元，购买了不计免赔。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等进行治疗。2015年10月20日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息180日、营养60日、护理90日。事故发生时，牌号为皖A7XX**小货车在被告浙商财险投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔。鲁H0XX**小货车在安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了交强险。
诉讼中，原告称安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司已在交强险范围内向原告承担了无责方的赔偿责任，故撤回了对该公司的起诉。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗辅助用品发票、残疾辅助费发票、户口本、公司证明、交通费发票、停车费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告浙商财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告李国虎赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为18,300.71元，住院伙食补助费240元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费1,800元及护理费3,830元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持200元。残疾赔偿金，原告提供的户口本、劳动合同、单位证明等，能够证实原告系城镇户籍，且在事故发生前一年在本市城镇地区生活及工作，现其构成XXX伤残，本院确认伤残赔偿金为346,152元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，确认12,000元。误工费，因原告提供的证据尚不足以证实其每月误工损失为2,800元，故本院按2,190元/月计算其误工损失为13,140元。衣物损失费，本院酌定200元。鉴定费3,000元有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4,000元。
上述损失先由被告浙商财险在交强险内赔偿原告108,180元(已扣除安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿的份额)；余款275,662.71元由被告浙商财险在商业险内支付80%计220,530.17元,共计328,710.17元。鉴定费3,000元及代理费4,000元，合计7,000元，由被告李国虎赔偿原告80%计5,600元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树文328,710.17元；
二、被告李国虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树文5,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,919.15元，由原告负担583.83元，由被告李国虎负担2,335.32元；重新鉴定费5,000元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月十六日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01690号
上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托代理人：程全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张颖。
委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人张颖商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，张颖诉至一审法院，请求判令：1、森泰公司向张颖支付延期交房违约金，从2014年1月1日至森泰公司取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照560290元的万分之二计算，现暂计算至2015年1月5日（起诉之日）为41349元；2、本案的诉讼费用由森泰公司承担。
一审法院审理查明：2012年12月30日，张颖与森泰公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏120493942），合同约定张颖购买森泰公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区红旗村长泰花园第5幢12层1号商品房，房屋建筑面积127.92平方米，总价560290元。该合同第五条、第六条约定，张颖应按约定方式付清购房款560290元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告张颖按约定履行了付款义务，但被告森泰公司未在约定的期限内取得竣工验收备案证明书，其取得竣工验收备案证明书的日期为2015年1月9日。由于森泰公司未按时交付符合合同约定条件的房屋，双方酿成纠纷。
一审法院审理认为：张颖与森泰公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。森泰公司取得竣工验收备案证明书的日期为2015年1月9日，其未能按时履行完毕合同约定的验收办证义务，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。张颖要求从2014年1月1日起每日按560290元的万分之二计算逾期交房违约金至起诉之日（即2015年1月5日）止的诉讼请求有理合法，应予支持。为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审判决：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向张颖给付从2014年1月1日起至2015年1月5日止的逾期交房违约金41349元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元，减半收取466元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人森泰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张颖的诉讼请求。事实与理由：1、森泰公司已出具证据证明其出售的商品房符合《武汉市商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；2、森泰公司出售的商品房已办理完竣工验收手续，房屋的交付不应以《竣工验收备案证》的取得为标志；3、张颖未在森泰公司通知的时间内领取商品房，也未提交不能领房原因的文字材料，依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了张颖。
张颖答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
在二审审理中，上诉人森泰公司向本院提交行政处罚决定书，拟证明森泰公司已履行了办理建设工程规划许可证的义务，造成规划验收证没有办下来是规划部门自身的原因。被上诉人张颖质证认为该证据与本案没有关联性。本院认为，上诉人森泰公司提交的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为：张颖与森泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，张颖按约定支付了全部购房款，森泰公司未按合同约定完成竣工验收的相关手续，故诉争房屋不具备约定的交房条件，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。森泰公司提出其出售的商品房已办理完竣工验收手续，且已通知各业主办理房屋交付手续，张颖虽未及时办理房屋交付手续，但依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了张颖的上诉理由不能成立，森泰公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年一月五日
书记员 张 博
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第046号
申请执行人王兴龙，男，1953年4月14日出生，汉族，屯留县丰宜镇河长头村人。
申请执行人邹灵芝，女，1957年2月18日出生，汉族，屯留县丰宜镇河长头村人，系王兴龙之妻。
申请执行人王琳，女，1979年2月9日出生，汉族，屯留县丰宜镇河长头村人，系王兴龙之女。
被执行人楚海军，男，1978年9月16日出生，汉族，住山西省屯留县路村乡官庄村348号，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2013）晋刑二终字第67号刑事附带民事裁定书，向被执行人楚海军发出执行通知，责令其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚海军银行存款10570元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一四年××月××日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第046号申请执行人王兴龙，男，l853年4月l4日出生,汉族，屯留县丰宜镇河长头村人，屯留县丰宜联区教师。申请执行人邹灵芝，女,1957年2月18旧出生，汉族,屯留县丰宜镇河长头村人，农民，系王兴龙妻子。申请执行人王琳，女，1979年2月9日生，汉族，屯留县丰宜镇中学教师，系王兴龙女儿。被执行人楚海军，又名楚军，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡官庄村348号。被执行人;董晓华，男，1978年6月29日出生于运城市临猗县，汉族，中技文化，无业，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。被执行人赵德强，男，1977年7月27日出生于山西屯留县，汉族，初中文化，个体司机，住屯留县路村乡北浒庄村。被执行人冯谈，男，1977年3月27日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，原系煤炭部第一建筑公司建材厂职工，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。被执行人张景伟，男，D77年7月2日出生于屯留县，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡北浒庄村。本院根据已发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2013）晋刑终字第67号刑事附带民事裁定书，送达了执行通知书，责令被执行人楚海军按规定期限履行，但被执行人楚海军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百四十二条。第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯琰、张景伟银行存款10570元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建平二〇一三年九月二日书记员  孙胜义山西省长治市中级人民法院执行裁定书(2013)长执字第046-1号申请执行人王兴龙，男，l853年4月l4日出生,汉族，屯留县丰宜镇河长头村人，屯留县丰宜联区教师。申请执行人邹灵芝，女,1957年2月18旧出生，汉族,屯留县丰宜镇河长头村人，农民，系王兴龙妻子。申请执行人王琳，女，1979年2月9日生，汉族，屯留县丰宜镇中学教师，系王兴龙女儿。被执行人楚海军，又名楚军，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡官庄村348号。被执行人;董晓华，男，1978年6月29日出生于运城市临猗县，汉族，中技文化，无业，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。被执行人赵德强，男，1977年7月27日出生于山西屯留县，汉族，初中文化，个体司机，住屯留县路村乡北浒庄村。被执行人冯谈，男，1977年3月27日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，原系煤炭部第一建筑公司建材厂职工，住河北省邯郸市丛台区和平路***号院。被执行人张景伟，男，D77年7月2日出生于屯留县，汉族，初中文化，农民，住屯留县路村乡北浒庄村。申请执行人王兴龙、邹灵芝、王琳与被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯淡、张景伟(2013)长执字第046号刑事附带民事执行一案，山西省高级人民法院(2013)晋刑二终字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴龙、邹灵芝、王琳于2013年7月5日向本院申请执行。本院于2013年7月8日立案执行。本院在执行过程中，张景伟履行自已份额2l00元，查明被执行人楚海军、董晓华、赵德强、冯淡正在服刑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长李建平审判员李晋星审判员申志勇二〇一六年十月十九日书记员曾淑英
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1788-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：黄京东，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2994。
被执行人：钟美湖，女，壮族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2602。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与黄京东、钟美湖金融借款纠纷一案，执行过程中过程中，本院于2014年6月18日以（2014）珠香法执字第1788号执行裁定书查封登记在被执行人黄京东（与钟美湖共有）名下的坐落于珠海市香洲区香洲翠前北路138号8栋601房（权证号码：粤房地证字第××号）的房产，现申请执行人向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在的房产查封黄京东（与钟美湖共有）名下的坐落于珠海市香洲区香洲翠前北路138号8栋601房（权证号码：粤房地证字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二O一五年四月十六日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第199号
原告河南省合家安物业管理有限公司。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人郜歧勇，系该公司员工。
被告刘宇宙，男，1979年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘宇宙物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，�半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。
审判员 周荣应
二〇一五年三月十二日
书记员 马文慧
焦作市解放区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第199号
原告河南省合家安物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人郜歧勇，男，1972年出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。
被告刘宇宙，男，1979年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司与被告刘宇宙物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告河南省合家安物业管理有限�司承担。
审判员 周荣应
二〇一五年三月十二日
书记员 马文慧
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第726号
申请执行人贾付华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人杨建军，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人贾付华与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人贾付华与被执行人杨建军买卖合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月二日
书记员 张智慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3831号之一
申请执行人：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（组织机构代码为66555020-X）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路72号。
法定代表人：李培，董事长。
被执行人：孙婷敏，女，1987年6月20日出生汉族，自由职业，住象山县。
本院在执行宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与孙婷敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙婷敏应支付申请执行人宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司执行款21660元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 袁世鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执425号
申请执行人：颜士英
被执行人：宁高玉、魏清玲、高隆德
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3888号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高隆德在中国建设银行22×××18账户内存款人民币9000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执425号申请执行人：颜士英被执行人：宁高玉、魏清玲、高隆德本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初3888号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高隆德在中国建设银行22×××18账户内存款人民币9000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 斌二〇一八年四月十七日书记员 刘文锋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823执242号
申请执行人：宣城市金建房地产开发有限公司泾县分公司。
被执行人：曹炳权。
被执行人：左永青。
申请执行人宣城市金建房地产开发有限公司泾县分公司（以下简称“金建开发公司泾县分公司）于2016年3月17日，向本院申请执行其与曹炳权、左永青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行事项为两被申请执行人立即履行《房屋拆迁安置补偿协议》，搬出叶挺路64号青弋江灌区院内宿舍楼2幢2单元102室。
本院认为：申请执行人依据已生效的（2011）宣中民一终字第00415号民事判决书向本院申请强制执行，该判决书判决：一、撤销泾县人民法院（2011）泾民一初字第00509号民事判决；二、被上诉人曹炳权、左永青继续履行与上诉人金建开发公司泾县分公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》；三、驳回上诉人金建开发公司泾县分公司签订的原审其他诉讼请求。申请人的申请事项系被申请执行人立即履行《房屋拆迁安置补偿协议》，搬出叶挺路64号青弋江灌区院内宿舍楼2幢2单元102室。该申请事项在判决书中并没有体现，故申请人依据（2011）宣中民一终字第00415号民事判决书向本院申请强制执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市金建房地产开发有限公司泾县分公司的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 吴卫红
审判员 陈志强
审判员 柳 莹
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同，应当明确继续履行的具体内容。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保106之一号
申请人：褚平飞，男，汉族，1997年7月30日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
被申请人：高广杰，男，汉族，1991年11月21日出生，住山东省德州市陵城区，系肇事司机车辆所有人。
申请人褚平飞与被申请人高广杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人高广杰所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的50000元的其他财产，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1491财保106号民事裁定，对被申请人车辆予以查封。被申请人高广杰于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施，并提供足额保证金。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人高广杰所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月九日
书记员 赵 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初1508号
原告张燕。
被告高有。
本院在审理原告张燕与被告高有民间借贷纠纷一案中，原告张燕于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1740元，由原告张燕负担。
审判员 艾惠敏
二〇一六年十一月二日
书记员 肖诗烨
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第439号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林隆权，男，1973年03月06日出生，汉族。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林隆权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告林隆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园8幢1单元903号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现要求：1、判决被告林隆权支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1799元，违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，要求被告林隆权支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1037元。
被告林隆权应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年6月29日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢1单元903号房屋（建筑面积127.12平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1037元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2010年1月1日至2011年12月31日物业管理费服务1037元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金200元，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林隆权应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费服务1037元。
二、被告林隆权应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林隆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年三月三十一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第439号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林隆权，男，1973年03月06日出生，汉族，住沙县，联系。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林隆权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告林隆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园8幢1单元903号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现要求：1、判决被告林隆权支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1799元，违约金200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告要求减少诉讼请求，要求被告林隆权支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1037元。
被告林隆权应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年6月29日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢1单元903号房屋（建筑面积127.12平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2010年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1037元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理费服务。对原告要求被告依约定支付2010年1月1日至2011年12月31日物业管理费服务1037元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金200元，未超过合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林隆权应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理费服务1037元。
二、被告林隆权应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林隆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年三月三十一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第439号
原告田惠媛，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告田惠媛与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田惠媛撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟凡红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第439号
原告李某，女，生于1990年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告尹某某，男，生于1989年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘 琦 刘
二〇一五年四月三十日
书记员 王婷王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。