wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法知民初字第409号原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码73884323-3。法定代表人曾浩，公司董事长。委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井明通通讯店，经营场所深圳市宝安区沙井街道，注册号440306806540217。经营者赖浩华。原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告及其经营者立即停止侵犯第5850813号商标“雷柏”和第6782915号商标“”商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失20,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。一、商标权的注册号：“雷柏”，第5850813号商标，注册人曾浩H0116231400，于2010年9月10日变更为原告，注册有效期从2009年10月21日至2019年10月20日。“”，第6782915号商标，注册人热键科技（深圳）有限公司，注册有效期从2009年9月28日至2020年9月27日。上述商标均于2010年9月10日注册人变更为原告，核定使用商品第9类，范围包括鼠标、鼠标垫等。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2014年4月11日，浙江省衢州市华夏公证处公证人员与原告委托代理人在位于深圳市宝安区沙井街道黄埔龙井路2号的明通通讯商店购买了鼠标一个，并当场取得《维修单》一张。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的鼠标外包装盒标有“雷柏”及“”标识。四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品鼠标属于注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识“雷柏”及“”与原告上述注册商标相比，构成商标的相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。八、合理支出的项目及金额：公证费人民币400元。判决结果原告依法享有第5850813号“雷柏”、第6782915号“”商标注册商标的专用权。被告销售的被控侵权鼠标外包装盒使用标识与原告的注册商标相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。由于被告未出庭，亦未提供的证据证明其所售商品的合法来源以及其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币10,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井明通通讯店立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司享有的第5850813号“雷柏”、第6782915号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井明通通讯店于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告深圳市宝安区沙井明通通讯店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年十一月十五日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执恢2号
申请执行人赵子福，男，1953年12月1日出生，公民身份证号码×××。
被执行人闫建华，男，1970年6月24日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人赵子福与被执行人闫建华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2002）门民初字第86号民事判决已经发生法律效力。2002年10月29日，赵子福向本院申请强制执行，要求被执行人闫建华给付人民币31450元，因闫建华名下暂无可供执行的财产，本院于2012年12月2日裁定中止执行。申请执行人赵子福于2016年2月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人闫建华给付人民币31250元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院于2016年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫建华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2016年3月2日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人闫建华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2016年8月11日前往二斜井8号楼6单元3层7号张贴传票，传闫建华来院进行谈话、交案款，但当日下午接到185XXXX****电话来电，表示已在十多年前购买了此房屋，并一直居住于此地，闫建华现不在此地址居住。5.本院于2016年3月2日，作出执行决定书，决定将闫建华列入失信被执行人名单，且将失信决定书送达双方当事人。
上述执行情况，均已告知申请人，对本院调查结果表示认可，并无执行线索向本院提供，综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹 垚
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1262号
原告：申洪才，男，1977年4月3日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者
被告：泰来县二隆现代农机专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人：辛春海（已死亡）。
原告申洪才与被告泰来县二隆现代农机专业合作社（以下简称“二隆农机合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申洪才及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼，被告二隆农机合作社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
申洪才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二隆农机合作社给付原告瓦工工时费85000元；2、诉讼费、公告费由二隆农机合作社承担。事实和理由：2013年5月至2014年7月期间，二隆农机合作社原法人辛春海雇佣申洪才，为二隆农机合作社施工建设办公室、厂房及车库，工时费用共计170000元。辛春海已付给申洪才85000元，下欠85000元未给付。2016年5月23日，辛春海妻子刘杨与二隆农机合作社会计孙启给申洪才出具证明1份，证明二隆农机合作社下欠申洪才工时款85000元。
二隆农机合作社未作答辩。
本案争议焦点是：1.申洪才与二隆农机合作社之间的承揽合同是否成立并生效；2.对申洪才的诉讼请求应否予以支持。
本院经审理认定事实如下：2013年3月中旬，申洪才与时任二隆农机合作社法定代表人辛春海商定，由申洪才为二隆农机合作社建造办公室用房、锅炉房、车库、院落混凝土地面以及砖院套提供劳务。同年5月1日，申洪才带领施工队进场施工，于2014年10月全部工程完工。双方结算确认劳务费（工时费）为170000元，扣除二隆农机合作社施工前给付15000元，进场施工当天给付25000元，尚欠申洪才劳务费130000元，二隆农机合作社承诺于2014年秋天给付。二隆农机合作社于2014年秋天给付20000元，2015年春天给付25000元，至此尚欠申洪才85000元。辛春海于2016年5月15日病故，同年5月23日，二隆农机合作社给申洪才出具证明1份，内容为“瓦工申洪才建二隆现代农机专业合作社瓦工工时费170000元，辛春海已付85000元，下欠85000元。上述事实，有申洪才提交的二隆农机合作社出具的证明、本院于泰来县市场监督管理局调取的二隆农机合作社营业执照及申洪才的当庭陈述在案证实。
本院认为，申洪才与二隆农机合作社之间虽未签订书面的承揽合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。二隆农机合作社接受申洪才交付工作成果后，负有给付申洪才报酬的义务。因此，对申洪才要求二隆农机合作社给付所欠劳务费85000元的请求，应当予以支持。二隆农机合作社未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰来县二隆现代农机专业合作社于判决生效之日起10日内给付原告申洪才劳务费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费565.60元，合计2490.60元（已由原告申洪才预交），由被告泰来县二隆现代农机专业合作社负担，与给付劳务费同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
代理审判员 张 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔东华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第22号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人代义，男，汉族，现年72岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年6月24日对被申请执行人代义作出的甘林罚书字（2013）第70号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第70号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第70号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第70号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初206号
公诉�关苏州市相城区人民检察院。
被告人吴清，男，1981年4月10日生，汉族，中专文化，房产中介。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人吴清犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人吴清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴清于2016年9月29日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，在苏州市相城区望亭镇312国道行驶，至312国道巨华路路口等信号灯时睡着，后被警察查获。
经检验，被告人吴清血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
被告�吴清归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴清在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人李某2、陆某、唐某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、相关照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月2日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐乾耀
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初560号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某，男,现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年5月5日对被告人郑某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）465号起诉书，指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何瑞、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2015年11月期间，被告人郑某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为4000头（实际养殖2000头），与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司订立了育肥猪养殖保险合同，骗取政府发放的“防灾减损费”人民币7200元。
案发后，被告人郑某被公安机关依法传唤到案。赃款已经全部返还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱亚娟证言，户籍证明，到案经过，保险凭证，政府文件，违法犯罪记录查询，现场勘查笔录及照片，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人郑某能够如实坦白自己的犯罪事实，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7200元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘译蔓
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第420号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月22日被苍南县公安局行政拘留，同年12月31日转为刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年12月21日17时许，被告人刘某在苍南县灵溪镇怡和家园南门口附近与被害人杨某乙因琐事发生口角，并对被害人杨某乙心生不满，后被告人刘某伙同蔡起东（另案处理）便动手殴打杨某乙。经法医鉴定，被害人杨某乙鼻骨多发骨折，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，民事部分已调解，被告人刘某一次性赔偿给被害人杨某乙医疗费等各项经济损失共计25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、钱某的证言，同案犯蔡起东的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，调解协议书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己所犯罪行，民事部分能积极赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于民事部分已作赔偿，公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年四月十八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00028号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人徐孝恒
申请执行人罗田县国土资源局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人徐孝恒作出的罗土执罚（2014）026号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人徐孝恒于2013年12月份在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用三里畈镇张家垸村三组处集体土地172.98平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定的事实清楚，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出限期退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）026号行政处罚决定书。
申请执行费由徐孝恒负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周葵阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1373号
申请执行人钱启康，男，1963年7月31日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司，住所地启东市汇龙镇大洪村12组1058号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钱启康与被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据：(2016)苏0681民特104号民事裁定书]中查明，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特104号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 施海荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00249号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月17日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
指定辩护人崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人张某甲、蚌埠市蚌山区法律援助中心接蚌埠市蚌山区人民法院通知指派的辩护人崔科雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年3月上旬开始，被告人张某甲在蚌埠市南山路416号7栋太平街批发市场2层一仓库内摆放游戏机8台，其中4台为97明星，4台动物帝国，供他人进行赌博活动，并从中牟利人民币6000余元。2014年4月2日，该场所被公安机关查获。2014年4月3日，经蚌埠市公安局认定，被告人张某甲摆放的8台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人张某甲以营利为目的，租用场地，设置具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲系初犯，积极退赃，认罪、悔罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年3月上旬开始，被告人张某甲在其承租的蚌埠市南山路416号7栋太平街批发市场2层一仓库内摆放4台“97明星”和4台“动物帝国”游戏机，供他人进行赌博活动。经营期间，被告人张某甲雇佣窦某为上分员。2014年4月2日，该场所被公安机关查获，公安机关当场扣押上述8台游戏机及赃款250元。被告人张某甲共牟利人民币6000余元。2014年4月3日，经蚌埠市公安局认定，被告人张某甲摆放的8台游戏机均为具有赌博功能的游戏机。嗣后，上述游戏机被公安机关销毁。
另查明，在案件审理过程中，被告人张某甲退出赃款6000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证8台赌博机照片，书证具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、抓获经过、到案情况说明、照片、租房协议、入所健康体检表、户籍证明、情况说明，扣押物品清单、移送物品清单，证人窦某、张某乙、陈某甲、陈某乙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，租用场地，设置具有赌博功能的电子游戏机，供他人赌博从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人张某甲主动退赃，认罪、悔罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃款250元（在检察机关），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一四年九月四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初516号
主审人审批：
原告保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春高新区4766号二楼。
法定代表人张大威，总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告王湛，男，1979年5月24日生，汉族，现住长春净月开发区保利香槟B3-1801号，身份证号：230204197905241919。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王湛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院递交书面申请，要求撤回对被告王湛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告王湛的起诉。
案件受理费25元（减半收取后），由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第137号
上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：高某，华盛超市职员。
上诉人（原审被告）：王某乙。
委托代理人：赵永存，河北东明律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王某甲系高某及被告王某乙之子。原告母亲高某与被告王某乙于2011年8月分居至今，二人分居期间原告随母亲高某生活。原告现为在校小学生。另查明，被告王某乙为医院职工，2011年月平均工资2250元，2012年月平均工资2258元，2013年月平均工资2332元，2014年月平均工资2332元。2014年5月王某乙作为原告在唐山市路北区人民法院起诉与高某离婚。
原审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。被告王某乙在原告与其母亲共同生活期间未尽到抚养义务，故原告请求被告给付抚养费的合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出曾给付原告现金并汇款至原告母亲帐号的抗辩意见，但其提交的证据不能证实且原告予以否认，故对其抗辩，不予支持。被告应当按照其工资标准的25%每月支付原告抚养费，其中2011年应给付2250元（2250×25%×4），2012年应给付6774元（2258×25%×12），2013年应给付6996元（2332×25%×12），2014年应给付4664元（2332×25%×8），共计20684元。原告主张被告支付原告教育费917.5元，医疗费27元，保险费40元，因抚养费已经包含上述费用，故本院不再重复支持。原告主张被告返还压岁钱6700元，因与本案不属同一法律关系，不予涉及。遂判决：一、被告王某乙自本判决书生效之日起十五日内给付原告王某甲2011年8月至2014年8月抚养费20684元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
判后，王某甲、王某乙均不服提出上诉，上诉人王某甲的上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：1、上诉人认为被上诉人不及时主动的履行抚养义务，被上诉人应按其月平均工资的30%支付抚养费。一审法院判定25%的比例，上诉人认为低。2、上诉人认为被上诉人隐瞒收入，因为父母分居前，被上诉人的工资卡的月收入超过2500元，现发现分居后，被上诉人在唐山的中国平安保险公司兼职推销保险，应也有收入。上诉人认为被上诉人不应该隐瞒收入，因为上诉人除了吃穿基本需求之外，作为孩子也要玩具，生病要就医，也要游玩．上学有杂费。如果被上诉人收入不高，那就忍了，但是被上诉人明明比一审法院认定的收入高出很多，却故意隐瞒。所以，上诉人仍然坚持一审起诉状中的抚养费数额诉求，望二审法院支持。3、一审法院认定教育、医疗、保险等费用包括在抚养费之内，上诉人认为不妥。4、请求二审法院判定被上诉人支付上诉人2014年9月、1O月、11月的抚养费。
上诉人王某乙的上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求，发回重审。主要上诉理由为：本案是被上诉人在上诉人于唐山市路北区人民法院起诉与高某离婚之后提起的诉讼（离婚案件尚未判决），上诉人在与被上诉人之母高某分居期间对被上诉人王某甲尽了抚养义务，原审判决再让上诉人支付抚养费，属于让上诉人重复履行抚养义务。上诉人承认自2011年8月至2014年8月期间与高某分居的事实，孩子也随其生活，但是在此期间，上诉人对孩子尽了做父亲的责任，尽了抚养义务。首先，2011年8月至2012年期间，上诉人多次委托父母和某属到高某的住处给孩子送钱，送食品、油、面和衣服，共给孩子送钱3000元。这一事实上诉人有证人证言可以证实。其次，上诉人在与高某分居期间，时刻想着孩子，为孩子支付抚养费共计8000元，其中，上诉人通过银行给高某十次打款，共计7000元，高某从上诉人处拿走1OOO元。这一事实上诉人有2012年3月至2014年10月期间银行的打款凭证可以证实。此外，被上诉人在起诉状中也承认上诉人每年也拿食物看望孩子，拿食物看望孩子也是尽扶养义务的一部分。综上所述，原审判决认定上诉人在2011年8月至2014年8月期间对被上诉人未尽抚养义务，是错误的。原审判决让上诉人支付2011年8月至2014年8月期间被上诉人的抚养费20684元，对上诉人显失公平，也不符合法律规定。请求二审法院查清事实，纠正原审判决的错误，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，发回重审。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，二审应围绕着上诉理由进行审查，上诉人王某甲主张一审判的抚养费少，因为生活花费大，但一审判决按工资收入25%的比例给付符合最高人民法院的相关规定。上诉人王某甲主张王某乙隐瞒收入，对此王某乙予以否认，因上诉人王某甲无证据证明，本院不予采信，上诉人王某甲主张主张申请法院调取，但该申请已经超过举证期限。关于医疗、教育、保险等费用是否包含在抚养费中，对此《婚姻法》解释一第二十一条明确规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于2014年9、10、11月的抚养费上诉人王某甲也承认未在诉请范围内，可另行主张。上诉人王某乙主张送钱、大米、面粉、油、衣服等，上诉人王某甲不予认可，但认可在2011年8月之前曾送过，上诉人王某乙主张2011年8月之后也送过并提交证人证言等证据证明，但证人证言的证据主观随意性较大且未出庭，本院不予采信。上诉人王某乙主张给高某十次打款8000元，并在一审中当庭提交提交了银行自动打款的凭证，因农业银行自动提款机小票不能显示是给高某打款，且高某不予认可，故一审未予认定并无不妥。上诉人王某乙如果确实给高某打了款，可以用银行票据存根等证据向女方另行主张返还。综上，二上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲、王某乙各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 王璐瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1629号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁宾路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。
法定代表人李喆。
委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告谢飞娜。
被告蒋健。
被告蒋某。
本院在审理原告舟山景尚置业有限公司诉被告谢飞娜、蒋健、蒋某商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张现师
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初1629号原告舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁宾路61号交通海运大厦A楼一层西面第二三间。法定代表人李喆。委托代理人（特别授权）沈枫、周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告谢飞娜。被告蒋健。被告蒋某。本院在审理原告舟山景尚置业有限公司诉被告谢飞娜、蒋健、蒋某商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  俞 辉二〇一六年六月二十七日代书记员  张现师
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1410号
原告白林河，男，汉族，1968年12月24日生，农民，住茌平县。
委托代理人康潜，山东荣润律师事务所律师。
被告孔庆春，男，汉族，1971年7月1日生，农民，住临清市。
被告方宏兰（系被告孔庆春之妻），女，汉族，1968年4月17日生，农民，住临清市。
被告孔凡锡，男，汉族，1968年8月12日生，农民，住临清市。
被告张桂清（系被告孔凡锡之妻），女，汉族，1968年2月15日生，农民，住临清市。
原告白林河与被告方宏兰、孔庆春、张桂清、孔凡锡民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白林河及委托代理人康潜、被告孔庆春、孔凡锡到庭参加了诉讼，被告方宏兰、张桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白林河诉称：2010年3月10日，被告孔庆春、方宏兰因经营需要，向原告借款25000元，约定月利率1％，2010年6月9日前归还。被告孔凡锡、张桂清作为担保人，在第一担保人处签名。借款到期后，被告方没有偿还借款，并以各种理由推拖，最后催要是2013年10月11日。故请求：1、要求被告孔庆春、方宏兰偿还欠款25000元及利息（按月利率1％计算，自2010年3月10日至法院判决生效之日），被告孔凡锡、张桂清承担连带责任。2、本案诉讼费用、律师代理费、交通费等费用由被告承担。
被告孔庆春辩称：借款事实不存在，我根本不认识原告本人，我没借过原告的钱，是孔凡营借的钱，我只是给孔凡营担保，钱给孔凡营了。
被告孔凡锡辩称：我什么也不知道，所有事都是孔凡营与原告结合的，我只是担保，钱是孔凡营借的。
被告方宏兰、张桂清未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年3月10日，被告孔庆春、方宏兰、张桂清、孔凡锡签订了借款人借据一份，借款人借据上载明：今借到现金25000元，月息1％，2010年6月9日前归还借款。不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、罚息、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等因我而产生的一切费用。借款人方宏兰孔庆春2010年3月10日。借据上另载明：我保证，不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担的法律责任。第一担保人张桂清、孔凡锡。借款到期后，被告方没有偿还借款，原告因此曾找到被告方催要过3-5次。原告当庭提交了交通费单据10张，合计金额1100元，以证明原告索要借款而发生的交通费用。
上述事实有原告提交的借款人借据一份、交通费单据10张及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要事实是：
1、被告孔庆春、方宏兰是否作为借款人借过原告白林河的25000元钱。
原告主张，被告方不知什么原因知道了原告在茌平向外借钱，被告孔庆春找到原告说要借钱，并让被告孔凡锡担保，原告去了二被告家考察后，就借给了被告孔庆春25000元。因为平时原告家里存放着几十万的现金，所以当时原告是以现金的形式给付了被告孔庆春。被告孔庆春否认收到原告的25000元钱，辩称当时是孔凡营借钱，孔庆春只是担保，钱给孔凡营了。经询问原告，原告表示不认识孔凡营。
被告孔凡锡、张桂清是否为被告孔庆春、方宏兰借款提供保证。
原告主张被告孔凡锡、张桂清是作为被告孔庆春、方宏兰借款的担保人在借款人借据上签名，被告孔凡锡否认曾在借款人借据上签名，但在本院指定的举证期间内，被告孔凡锡未申请对借款人借据上的签名和手印进行司法鉴定。被告孔凡锡另辩称，借款的是原告和孔凡营结合的，钱是借给孔凡营了，被告孔凡锡只是担保人。
本院认为，被告孔庆春、方宏兰作为借款人，被告张桂清、孔凡锡作为保证人共同签订的借款人借据，形式内容合法，系有效的借款协议。被告孔庆春辩称钱给了孔凡营，而他本人只是保证人，这说明了原告当时已经实际付出了借款借据中载明的25000元。因被告孔庆春没有证据证明原告将钱给付了孔凡营而非被告孔庆春、方宏兰，故依法认定原告实际将25000元现金给付了被告孔庆春、方宏兰。被告孔凡锡辩称自己没有在借款人借据上签名、摁印，但不申请对借据中的签名、手印进行司法鉴定，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对被告孔凡锡的辩称理由依法不予采信。被告孔凡锡作为保证人，依法对借款的偿还承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆春、方宏兰于判决生效之日起10日内偿还原告白林河借款25000元及利息（自2010年3月10日起，至本判决发生法律效力之日止，利率按1％计）。
二、被告孔凡锡、张桂清对上述借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孔庆春、方宏兰、孔凡锡、张桂清共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一四年十一月七日
代理书记员 李玉鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执497号
申请执行人高国全,男,1966年10月21日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人伍泽华,男,1963年9月14日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人高国全与被执行人伍泽华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1962号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十六日
书 记 员 邱晓清
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审317号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人王建云在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第182-39号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初373号
原告：文县宁氏钡盐化工有限责任公司。
法定代表人：宁某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃春昊律师事务所律师。
被告：四川华欣矿业有限公司。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘某，四川彰明律师事务所律师。
原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司与被告四川华欣矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼，被告四川华欣矿业有限公司委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款1054560元，并支付逾期付款违约金54573.47元（暂计算至2017年6月27日），总计1109133.47元；2、判令被告支付原告自2017年6月27日至清偿之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原被告双方签订了《重晶石粉采购合同》（以下简称”采购合同”）,约定原告向被告分批次供应重晶石粉，被告向原告分期支付货款，后原告依约向被告供货3208吨，总计合同价款2332560元。2016年12月26日，被告就上述采购合同中实收货物及拖欠货款进行确认并向原告出具《应收货款对账单》，明确原告供货的数量及总价，并确定拖欠原告货款1054560元。时至今日，原告多次催收，被告迟迟拒绝清偿货款。原告特向法院起诉，请求依法判允所请。
被告四川华欣矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为不应支付逾期付款违约金，理由是根据合同第八条规定，有损失才支付违约金，原告不能证明其有损失，故支付违约金的条件未达到。
本院认为，被告四川华欣矿业有限公司承认原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司主张的事实予以确认。原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司与被告四川华欣矿业有限公司签订的《重晶石粉采购合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同履行了供货义务，被告也向原告出具了《应收货款对账单》,故对原告要求被告偿还原告货款1054560元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求符合该条规定且计算方式符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》，”在非借款合同中，若当事人没有约定逾期付款违约金标准，则可以人民银行公布的贷款基准利率加收30%-50%作为逾期付款违约金的计算标准”的规定,故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川华欣矿业有限公司向原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司支付货款1054560元，限判决生效后立即执行；
二、被告四川华欣矿业有限公司向原告文县宁氏钡盐化工有限责任公司支付2016年9月30日至2017年6月27日逾期付款违约金54573.47元，支付2017年6月28日至所欠货款付清之日逾期付款违约金(以1054560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%作为计算标准，从2017年6月28日起计算至货款付清之日止)，限判决生效后立即执行。
案件受理费14782元，因适用简易程序减半收取计7391元，由被告四川华欣矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一七年九月十四日
书记员 李海涛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第240号
申请执行人吴检民。
被执行人李瑞祥。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1.987万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为1.987万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 蒋云南
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第384-6号
申请执行人：烟台海韵建筑装饰工程有限公司。住所地蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区397号。
法定代表人：贾洪波，任经理。
委托诉讼代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
被执行人：盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：王述德，男，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上述被执行人委托诉讼代理人：李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人烟台海韵建筑装饰工程有限公司与被执行人盛传应、王述德民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行义务。执行过程中，本院对查封的被执行人王述德所有的鲁Ｆ×××××号别克昂科雷轿车进行二次拍卖，但均流拍。申请执行人烟台海韵建筑装饰工程有限公司申请以第二次拍卖保留价154400元接受被执行人王述德所有的鲁Ｆ×××××号别克昂科雷轿车抵债。本院认为，申请执行人烟台海韵建筑装饰工程有限公司的以物抵债申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王述德所有的鲁Ｆ×××××号别克昂科雷轿车作价154400元，交付给申请执行人烟台海韵建筑装饰工程有限公司抵偿本案部分执行款项。
二、申请执行人烟台海韵建筑装饰工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 陈 军
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张意涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00135-2号
原告ＸＸ。
被告高士举。
本院在审理原告ＸＸ与被告高士举民间借贷纠纷一案中,原告ＸＸ于2014年12月22日向本院提出财产保全申请,要求保全被告高士举名下的位于榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢2单元11层1103号单元房屋（房产证号00708**），并已提供担保。本院于2014年12月22日作出（2015）榆民初字第00135-1号民事裁定书，裁定：查封被告高士举名下的位于榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢2单元11层1103号单元房屋（房产证号00708**）,查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。现该案已经兑现完毕，故原告申请解除该房产的保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2014年12月22日作出（2015）榆民初字第00135-1号民事裁定书对登记在被告高士举名下的位于榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢2单元11层1103号单元房屋（房产证号00708**）的查封措施。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00135-2号原告ＸＸ。被告高士举。本院在审理原告ＸＸ与被告高士举民间借贷纠纷一案中,原告ＸＸ于2014年12月22日向本院提出财产保全申请,要求保全被告高士举名下的位于榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢2单元11层1103号单元房屋（房产证号00708**），并已提供担保。本院于2014年12月22日作出（2015）榆民初字第00135-1号民事裁定书，裁定：查封被告高士举名下的位于榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢2单元11层1103号单元房屋（房产证号00708**）,查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。现该案已经兑现完毕，故原告申请解除该房产的保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2014年12月22日作出（2015）榆民初字第00135-1号民事裁定书对登记在被告高士举名下的位于榆阳区红峡路东侧玉景湾小区3幢2单元11层1103号单元房屋（房产证号00708**）的查封措施。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  侯艳梅二〇一六年七月四日书 记 员  马绥绥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更第1354号
罪犯马金廷，曾用名马国正，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省献县人民法院于2015年7月10日作出（2015）献刑初字第00110号刑事判决，以被告人马金廷破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。被告人马金廷不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）沧刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金廷在2016年7月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马金廷减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第70号
原告：毕某，居民。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
被告：滕某，居民。
委托代理人：王涛，居民。
原告毕某与被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人杨成、被告滕某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2004年初登记结婚，婚后育有一子，因婚前缺乏了解导致婚后未建立牢固的夫妻感情，被告怠于履行家庭义务且对原告经常实施家庭暴力，并于2013年3月外出居住至今，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告给付原告经济帮扶金及损害赔偿金各1万元；5、诉讼费由被告负担。
被告滕某辩称，原告所诉与事实不符，被告服役期间经常给原告汇款用于家庭生活，虽与原告偶有争执，但并未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年底2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月28日生子“滕致远”。被告自1996年12月至2012年12月在部队服役，退役后回日照工作。婚初双方感情尚可，后因家庭义务承担等问题发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，原告遂于2014年12月23日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础尚好，共同生活时间较长，并育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，珍惜已建立的夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告腾兆龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终351号
上诉人（原审原告）:任桂兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：关彩云，任桂兰女儿。
委托诉讼代理人：关振军，任桂兰儿子。
被上诉人（原审被告）：宋过，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号。
主要负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔雯，女，该公司职工。
上诉人任桂兰因与被上诉人宋过、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任桂兰以准备另案诉讼为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任桂兰在本案�理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费485元,减半收取242.5元，由上诉人任桂兰负担。
审 判 长 许文贤
审 判 员 陈江天
代理审判员 孟玉娟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9688号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9688号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01987号
原告曾强华，女，1960年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁正文，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告曾强华诉被告梁正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本案在审理过程中，原告曾强华于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾强华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾强华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾强华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾强华承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 留微微
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4933号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳高新技术产业开发区王官屯村民委员会。
法定代表人：彭凤强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：于志贤。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原审第三人：彭宝金。
原审第三人：贾军利。
上诉人安阳高新技术产业开发区王官屯村民委员会与被上诉人于志贤及原审第三人彭宝金、贾军利确认合同无效纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院于2017年1月3日作出（2016）豫0506民初506号民事判决书，于志贤不服判决，提出上诉，本院于2017年4月28日作出（2017）豫05民终1384号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫0506民初1488号民事判决书，王官屯村委会不服判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1488号民事判决书未围绕当事人的诉讼请求进行裁判，属漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1488号民事判决书；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳高新技术产业开发区王官屯村民委员会预交的二审案件受理费2348元予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王小璐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1010号
原告：姚某某，男，1958年7月25日出生，汉族。
被告：李某某，男，1960年6月4日出生，汉族。
原告姚某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告租金及未还租赁物的折价款共计4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月4日起被告多次从原告处租赁钢管、扣件、丝杠。2016年4月9日双方结算，被告欠原告租金及未还租赁物的折价款共计6000元，2016年7月3日被告支付原告2000元，就下余4000元原告多次催要未果故诉至法院。姚某某向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告下欠4000元的事实。
李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一张，系被告出具，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次在原告处租赁钢管、扣件、丝杠等材料，2016年4月9日双方结算，被告欠原告租金及未还租赁物的折价款共计6000元，被告向原告出具欠条。2016年7月3日被告支付原告2000元后就下欠4000元一直未付，原告遂诉至法院。审理中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为：被告所欠费用是否明确。李某某从原告处租赁材料，并出具欠条，双方欠款事实明确，原告以此主张被告支付下欠款项，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
李某某于本判决生效之日起十五日内给付姚某某欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 田莎莉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初46号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某1，女，1962年9月3日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月12日被梁山县公安局刑事拘留，同月21日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人刘志华，山东金正义律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月21日20时许，被害人吴某与其丈夫郑某到梁山县大路口乡XX村被告人刘某1家索要债务，其间，被告人刘某1与被害人吴某发生争吵，后两人相互厮打，刘某1将吴某的下巴咬伤。经梁山县公安局刑事技术科学鉴定室鉴定，吴某的伤属轻伤一级。2016年11月11日，被告人刘某1在其家中被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
辩护人的辩护意见是，本案系民间矛盾引发，被害人存在一定过错，被告人刘某1系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，庭审时自愿认罪，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年3月17日，被告人方与被害人达成民事调解协议并已实际履行。
上述事实，被告人刘某1在庭审中予以供认，且有被害人吴某的陈述，证人刘某2、郑某的证言，被告人在公安机关的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，协议书及收条，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。本案系民间矛盾引发，被告人刘某1系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，无充分证据予以证实，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量被告人刘某1的犯罪起因、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 于桂灵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 齐 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02835号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路46号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：赵恒，男，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告赵恒物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交费通知书》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初728号
原告：河北金旺建筑工程有限公司，住所地：衡水市冀州区顺平街。统一社会信用代码：91131181599032993.
法定代表人：彭金维，总经理。
被告：衡水市桃城区北方工业基地安夏寨村民委员会，住所地衡水市桃城区北方工业基地安夏寨村。地址：衡水市桃城区北方工业基地安夏寨村。
法定代表人：安铁树，该村村委会主任。
原告河北金旺建筑工程有限公司（以下简称金旺公司）与被告衡水市桃城区北方工业基地安夏寨村民委员会（以下简称安夏寨村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
河北金旺建筑工程有限公司诉称：1、判令被告立即给付原告工程款944604元；2、判令被告给付原告利息损失及其他损失共计10万元。
事实与理由：2013年4月5日，原被告签订《安夏寨村东公路铺建工程协议》一份，双方约定被告将安夏寨村东公路铺建工程交由原告施工，总价为1514604元，协议对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告仅支付部分工程款，至今仍拖欠工程款944604元无理拒付。被告之行为，违背了合同约定及法律规定，侵害了原告的合法权益，并给原告造成一定损失，特诉至贵院，望依法支持原告上述诉讼请求
衡水市桃城区北方工业基地安夏寨村民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据原告方提交的《安夏寨村东公路铺建工程协议》第9条：“争议或纠纷处理：在履行期间，双方发生争议时，可采取协商解决或请有关部门进行调解。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成而提起诉讼时，由承包人住所地人民法院管辖”。本案中，承包人为河北省鑫厦建筑工程有限公司（河北金旺建筑工程有限公司变更前的名称），河北金旺建筑工程有限公司的住所地为衡水市××区，因此本案应由衡水市冀州区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送衡水市冀州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张联合
二〇一八年四月十二日
书记员 耿大维
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第343号
申请执行人纪某某，住址庆安县。
被执行人李某某，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
纪某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日申请立案执行。
本案在执行过程中，依法将李某某名下的庆安县庆望社区丘地号为1111-17-1401、建筑面积为83.02平方米楼房过户到申请执行人纪某某名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾永文
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第343号
申请执行人：王某，女，26岁，汉族，住庆云县。
被执行人：李某某，男，26岁，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院（2012）庆民初字第707号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书履行法律义务，申请人于2015年6月26日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人王某与被执行人李某某私下达成执行和解，申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2013）庆民初字第293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文苹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第69号
罪犯屈锐，男，生于1975年12月13日，汉族，四川省中江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2004年5月16日以（2004）德刑初字第26号刑事判决书认定被告人屈锐犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年8月19日以（2004）川刑复字第749号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1459号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第555号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第483号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1178号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯屈锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯屈锐在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈锐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈锐减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1516号
原告何昭成,男,1970年3月19日出生,汉族，京山县人，住京山县，
被告赵爱元，男，1958年6月25日出生,汉族，京山县人，住京山县，
原告何昭成与被告赵爱元建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告何昭成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何昭成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何昭成负担。
审判员 汪俊清
二〇一七年十月十三日
书记员 夏 涛
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初60号
原告：夏宝华，女，1953年12月3日生，汉族，住保定市满城区燕赵北街土地局家属院*号。
被告：王坤，男，1982年7月22日生，汉族，住保定市莲池区五四东路***号。
原告夏宝华与被告王坤物权确认纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告夏宝华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏宝华的撤诉申请系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许夏宝华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由夏宝华负担。
审判员 孙立新
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 策
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第763号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日�取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月5日下午4时许，被告人杨某甲驾驶轿车至慈溪市龙山镇淞浦村菜场路上，因贾某粮油店送货的货车挡住去路，致使车辆无法通行，被告人杨某甲与贾某发生争执。在争执过程中，被告人杨某甲将贾某脸部打伤。经法医学鉴定，贾某外伤致右侧颧骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
案发后，被告人杨某甲与贾某达成刑事和解协议，赔付人民币80000元，并取得贾某谅解。
2014年1月20日，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供�了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人程某、杨某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年五月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2646号
原告：天水华瑞热力有限公司，住址天水市麦积区五龙路。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。
被告：杨某，男，住天水市麦积区。
天水华瑞热力有限公司诉杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，天水华瑞热力有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费26元，由天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 张晓萍
二〇一七年十二月六日
书记员 冯珺珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9766号
罪犯李涛，男，1983年10月21日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，原住云南省施甸县姚关镇姚关街三社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出（2006）德刑初字第1154号刑事判决，以被告人李涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没�再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条�三款规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省康乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）康行初字第04号
原告马阿英社，女，现年56岁，回族，文盲，农民。甘肃省康乐县人。
被告康乐县公安局。
法定代表人，李光玺，男，系康乐县公安局局长。
委托代理人，马如清，男，系康乐县公安局法制室主任。
原告马阿英社不服被告康乐县公安局2014年1月9日康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告马阿英社、被告康乐县公安局委托代理人马如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告康乐县公安局认定：原告马阿英社因地界纠纷到国家信访局、中纪委等部门、中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年1月9日作出康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对原告马阿英社行政拘留十日。被告于2014年5月8日向本院提供了证明作出被诉具体行政行为合法的证据如下：1、康公（流）行罚决字（2014）2号行�处罚决定书；2、临州公复决字（2014）12号复议决定书；3、甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察、甘肃省公安厅“关于进一步加大对进京非正常上访行为处置力度的意见”；4、北京市公安局西城分局训诫书；5、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表；6、原告马阿英社的询问笔录。
原告马阿英社诉称，原告与同村马某某发生地界纠纷，2013年经康乐县信访局、司法局、国土资源局、派出所、苏家村委会调解，就原告院墙修建与流川乡政府达成协议。但流川乡政府至今没有履行协议。原告向县、州、省上访，都推脱不管。无奈之余，原告向中央有关单位上访，上访期间遵纪守法，没有阻扰国家机关的正常活动。被告作出的康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令撤销康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：关于原告院墙修建的合同，证明流川乡政府有修建原告院墙的义务而未履行义务。
被告康乐县公安局辩称，原告马阿英社与邻居马某某发生地界纠纷，于2013年11月、12月先后到国家信访局、中纪委、中南海周边上访。不遵守《信访条例》等有关规定，严重扰乱了公共场所秩序。康乐县公安局作出的康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，事实清楚，定性准确，程序合法，处罚适当，应予维持。
经审理查明，原告马阿英社因与同村马某某发生地界纠纷，于2013年11月份到国家信访局、中纪委、中南海周边上访，同年12月1日被康乐县公安局行政拘留十日。同年12月28日原告又去北京，到中南海周边进行上访，后被康乐县公安局工作人员从甘肃驻京办事处接回。2014年1月9日康乐县公安局作出康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对原告马阿英行政拘留十日。原告不服该行政处罚决定书，向临夏州公安局申请复议，临夏州公安局于2014年4月16日作出临州公复决字（2014）12号复议决定书，维持康乐县公安局原处罚决定。上述事实，有原告的陈述、北京市公安局西城分局训诫书、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表等证据足以认定。
本院认为，原告马阿英社因地界纠纷先后两次到国家信访局、中纪委、中南海周边上访，违反了甘肃省高级人民法院、甘肃省检察院、甘肃省公安厅《关于进一步加大对进京非正常上访行为处置力度的意见》第一条关于“本《意见》所称进京非正常上访，是指违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定到天安门广场、中南海周边，驻华使领馆区、中央领导人驻地和奥运会期间涉奥场所等非信访接待场所'上访'的行为”的规定。故被告康乐县公安局对原告马阿英社所作的行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（一）项之规定，判决如下：
维持康乐县公安局2014年1月9日作出的康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告马阿英社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 京
甘肃省康乐县人民法院行 政 判 决 书（2014）康行初字第04号原告马阿英社，女，现年56岁，回族，文盲，农民。甘肃省康乐县人。被告康乐县公安局。法定代表人，李光玺，男，系康乐县公安局局长。委托代理人，马如清，男，系康乐县公安局法制室主任。原告马阿英社不服被告康乐县公安局2014年1月9日康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告马阿英社、被告康乐县公安局委托代理人马如清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告康乐县公安局认定：原告马阿英社因地界纠纷到国家信访局、中纪委等部门、中南海周边进行上访，扰乱公共场所秩序。因此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年1月9日作出康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对原告马阿英社行政拘留十日。被告于2014年5月8日向本院提供了证明作出被诉具体行政行为合法的证据如下：1、康公（流）行罚决字（2014）2号行�处罚决定书；2、临州公复决字（2014）12号复议决定书；3、甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察、甘肃省公安厅“关于进一步加大对进京非正常上访行为处置力度的意见”；4、北京市公安局西城分局训诫书；5、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表；6、原告马阿英社的询问笔录。原告马阿英社诉称，原告与同村马某某发生地界纠纷，2013年经康乐县信访局、司法局、国土资源局、派出所、苏家村委会调解，就原告院墙修建与流川乡政府达成协议。但流川乡政府至今没有履行协议。原告向县、州、省上访，都推脱不管。无奈之余，原告向中央有关单位上访，上访期间遵纪守法，没有阻扰国家机关的正常活动。被告作出的康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令撤销康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：关于原告院墙修建的合同，证明流川乡政府有修建原告院墙的义务而未履行义务。被告康乐县公安局辩称，原告马阿英社与邻居马某某发生地界纠纷，于2013年11月、12月先后到国家信访局、中纪委、中南海周边上访。不遵守《信访条例》等有关规定，严重扰乱了公共场所秩序。康乐县公安局作出的康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，事实清楚，定性准确，程序合法，处罚适当，应予维持。经审理查明，原告马阿英社因与同村马某某发生地界纠纷，于2013年11月份到国家信访局、中纪委、中南海周边上访，同年12月1日被康乐县公安局行政拘留十日。同年12月28日原告又去北京，到中南海周边进行上访，后被康乐县公安局工作人员从甘肃驻京办事处接回。2014年1月9日康乐县公安局作出康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书，决定对原告马阿英行政拘留十日。原告不服该行政处罚决定书，向临夏州公安局申请复议，临夏州公安局于2014年4月16日作出临州公复决字（2014）12号复议决定书，维持康乐县公安局原处罚决定。上述事实，有原告的陈述、北京市公安局西城分局训诫书、甘肃省进京上访人员问题会商及移交登记表等证据足以认定。本院认为，原告马阿英社因地界纠纷先后两次到国家信访局、中纪委、中南海周边上访，违反了甘肃省高级人民法院、甘肃省检察院、甘肃省公安厅《关于进一步加大对进京非正常上访行为处置力度的意见》第一条关于“本《意见》所称进京非正常上访，是指违反《信访条例》第十八条、第二十条的规定到天安门广场、中南海周边，驻华使领馆区、中央领导人驻地和奥运会期间涉奥场所等非信访接待场所‘上访’的行为”的规定。故被告康乐县公安局对原告马阿英社所作的行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款（一）项之规定，判决如下：维持康乐县公安局2014年1月9日作出的康公（流）行罚决字（2014）2号行政处罚决定书。案件受理费50元由原告马阿英社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永伟审 判 员  毛娟娟代理审判员  辛瑞南二〇一四年七月二十三日书 记 员  马 京
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02436-2号
申请执行人长沙百年餐饮有限公司，住长沙市开福区芙蓉北路330号。
法定代表人易刚，总经理。
被执行人长沙市高强度紧固件有限责任公司（原长沙市高强度紧固件厂），住长沙市开福区芙蓉中路一段220号，组织机构代码为18404390-1。
法定代表人肖爱能，经理。
申请执行人长沙百年餐饮有限公司与被执行人长沙市高强度紧固件有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04154号民事判决书已发生法律效力，在本案执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款并支付给申请人，现申请人申请本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙市高强度紧固件有限责任公司名下中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行19011002011900138378；天健支行1901003209006687192银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月八日
代理书记员 曾 胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5727号
原告：徐州市铜山农村商业股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司职工。
被告：陈倩倩，女,1989年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈冲，男，1991年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王文明，男，1987年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李贺，男，1988年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告陈倩倩、陈冲、王文明、李贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告陈冲、王文明、李贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈倩倩偿还借款29000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）。2、判令被告陈冲、王文明、李贺对上述债务承担连带保证责任。3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告下属刘集支行（原刘集信用社）与被告陈倩倩签订个人担保合同，借款金额为3万元，期限自2013年8月19日至2014年8月10日止。为确保该笔借款的切实履行，被告陈冲、王文明、李贺均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告下属刘集支行（原刘集信用社）依约履行了义务。到期后，该笔贷款尚欠29000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告陈冲、王文明、李贺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告陈倩倩向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷款30000元，双方签订个人担保借款合同，被告陈冲、王文明、李贺为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额30000元，借款期限自2013年8月17日至2014年8月10日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为13.80%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2013年8月20日，原告向被告陈倩倩发放了30000元的贷款，陈倩倩在借款借据上签名捺印。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、原告的催收证据等主要证据予以证实。
本院认为，被告陈倩倩与原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司在合同签订后及时向被告陈倩倩发放贷款，陈倩倩在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告陈倩倩违反借款合同约定，仅在2016年6月21日偿还1000元本金，尚欠29000元本金无人归还。被告陈倩倩不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，应当按合同约定偿还借款本金29000元并支付相应的利息、罚息。
被告陈冲、王文明、李贺在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告陈冲、王文明、李贺在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告陈倩倩追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告陈冲、王文明、李贺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈倩倩于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息的计算，以29000元为本金，按照双方约定的利率从借款之日起计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。
二、被告陈冲、王文明、李贺对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人陈倩倩追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告陈倩倩、陈冲、王文明、李贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年八月八日
书记员 赵晨阳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初1092号
原告：李琴，女，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：陈亦平，女，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
被告：鲁伟力，男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。
本院在审理原告李琴诉被告鲁伟力民间借贷纠纷一案中，原告李琴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
本案件受理费为100元，由原告李琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘信樵
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1554号
申请执行人：张泽仲，男，1932年4月24日出生，住蓬莱市。
申请执行人：张果，女，1963年2月14日出生，住蓬莱市。
申请执行人：张振宇，男，1987年7月9日出生，住蓬莱市。
被执行人：徐志军，男，1974年12月6日出生，住蓬莱市。
本院在执行张泽仲、张果、张振宇与徐志军附带民事赔偿一案中，本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2015）蓬刑初字第113号民事判决书，但被执行人徐志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国银行开户账号为00×××55CNY0的存款20484元。
本裁定立即执行。
审判员 刘永建
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵烽言
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1304号
上诉人（原审被告）：凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会，住所地：安徽省滁州市凤阳县小溪河镇小岗村。
法定代表人：周群之，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：湖北常兴长生劳务工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C幢B单元21层J号。
法定代表人：金刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：罗春，男，汉族，1971年1月26日出生，住湖北省武汉市洪山区，
原审第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
上诉人凤阳县小溪河镇小岗村村民委员会（以下简称小岗村委会）因与被上诉人湖北常兴长生劳务工程有限公司（以下简称常兴公司）、被上诉人罗春、原审第三人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初620号之三民事裁定，向本院提出上诉。
小岗村委会上诉称，1、上诉人与中太公司签订的《建设工程施工合同》中已约定由安徽省凤阳县人民法院管辖本案，湖北省武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权。2、本案是建设工程施工合同纠纷，不是债权债务转让合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。3、本案工程虽由中太公司承包，但该公司又层层转包，实际施工人已在凤阳县法院起诉且法院已作出判决。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。
常兴公司、罗春未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人常兴公司以债权受让人的身份起诉，要求上诉人小岗村委会支付工程欠款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，工程地点为安徽省凤阳县小岗村，安徽省凤阳县人民法院依法对本案享有专属管辖权。湖北省武汉市洪山区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定驳回小岗村委会的管辖异议不当，本院予以纠正。上诉人小岗村委会的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初620号之三民事裁定。
二、本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 施航
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民初61号
原告：酒泉市宏伟装饰工程有限公司，住所地酒泉市肃州区祁连路111号。
法定代表人：代仁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ福，该公司员工。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市嘉文路3999号。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司破产清算组管理人。
负责人：吴景强，该清算组组长。
委托诉讼代理人：顾红，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人成员。
委托诉讼代理人：薛艳红，嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人成员。
原告酒泉市宏伟装饰工程有限公司（以下简称：酒泉宏伟装饰公司）与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称:嘉峪关牧源滩公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉宏伟装饰公司委托诉讼代理人ＸＸ福、被告嘉峪关牧源滩公司管理人负责人吴景强、委托诉讼代理人顾红、薛艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉宏伟装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款2261700元，利息135702元，合计2397402元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年7月27日，2010年8月6日、2010年8月29日、2010年11月4日、2011年11月29日原告与被告分别签订5份建筑装饰施工安装合同，由原告承建被告办公楼门面装修工程及牛舍（彩钢屋面）96000*15*6栋，铝合金窗2400*1500*42*9、2400*600*8*9、1000*1100*1*9栋；保温推拉门2400*2400*8栋；牛舍活动区围栏按实际施工量计算；餐厅走廊矿棉板吊顶37600*2000（议价）；餐厅、不锈钢门窗、屋面（合同价）；餐厅、洗浴房、铝合金窗1500*800*6、1200*1500*9、1500*1500*3（合同价）；西门岗铝合金门窗1000*1500*3、门1000*2400*1（合同价）；职工宿舍不锈钢门窗（合同价）；办公楼雨棚外挂铝塑板、德克士门（合同价）；后花园办公室外挂铝塑板、德克士门、无框玻璃窗、铝合金窗（合同价）、窗台板（议价）；后花园防盗门2樘（议价）；正门门岗德克士门900*2400*2（合同价）；自行车棚24000*3300*2（议价），工程总造价为3820496.2元，被告已支付工程款2507189元，尚欠工程款1329469.2元未付。
被告嘉峪关牧源滩公司辩称，经双方对账核算，我们认可原告诉称的工程总价款为3820496.2元，但被告已支付2707189元。另外，原告承建的工程有部分存在质量问题，在验收报告中已经向原告提出来，原告未进行维修和处理，应当扣除该部分维修费384792元，实际尚欠原告460000元工程款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查的证据，本院查明的事实如下：被告嘉峪关牧源滩公司原名称为嘉峪关市牧源滩畜牧有限责任公司，2011年7月1日企业名称变更为嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司。2017年2月21日本院依法受理牧源滩公司申请破产清算案，指定吴景强为”嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人”负责人（组长）。原告酒泉宏伟装饰公司向嘉峪关牧源滩公司破产管理人进行了债权申报，申报的债权总额为2397402元。破产管理人经审查，认为工程总价款需进一步核实确认，对原告酒泉宏伟装饰公司申报的债权未予确认。原告酒泉宏伟装饰公司对嘉峪关牧源滩公司破产管理人不予确认债权的审查结果提出异议。
另查明，被告不认可的两笔借款,其中，2012年9月16日牧源滩公司账户支付现金100000元，当月18日王巧玲领取。原告认为这两笔账是同一回事；2013年4月9日曹宏伟向被告牧源滩公司出具100000元的借据一张，当天牧源滩公司转款到曹宏伟账户100000元，原告认为该笔借款系同一笔借款。被告经法庭质证亦认可该两笔款系重复计算，并认可被告实际已向原告支付工程款为2507189元，对此，本院予以确认。关于被告牧源滩公司提出的工程质量出现的问题，双方达成共识应从剩余工程款中扣除220000元。
本院认为，原告酒泉宏伟装饰公司与被告嘉峪关牧源滩公司双方签订工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，应当按约履行。工程完工后，双方应当及时进行竣工验收，对质量不合格的部分，承建方应当及时进行维修和处理。原、被告双方于2016年4月12日作出验收报告。庭审中双方对原、被告之间往来账目进行了精确详实的核对，对工程总量及工程总价款、已支付的工程款和对质量不合格的部分工程应当扣除的维修费达成一致意见，本院予以确认。庭审中原告放弃对利息的主张，本院予以确认。
综上所述，对原告主张剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
确认原告酒泉市宏伟装饰工程有限公司对被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司享有债权1093307.2元（总工程款3820496.2元，减去已支付的2507189元，再扣除质量不合格部分的维修费220000元）。
案件受理费25979元，由被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司承担14639.8元，原告酒泉市宏伟装饰工程有限公司承担诉讼费11339.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一七年十二月七日
书记员 唐丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2497号之二
申请执行人杭州余杭科技担保有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：陈秋芸。
被执行人马国伟，男，1965年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆素芳，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州余杭科技担保有限公司与被执行人马国伟、陆素芳追偿权纠纷一案，申请执行人杭州余杭科技担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余塘商初字第782号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为被执行人马国伟、陆素芳对被执行人杭州金马布艺有限公司应返还申请执行人杭州余杭科技担保有限公司代偿款2868536.93元、违约金28685.37元（违约金按2%/月标准计算，自2015年8月6日起暂计算至2015年8月20日止，此后按此标准另行计算至付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费40000元的债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费30298元。
本案执行过程中，本院向被执行人马国伟、陆素芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人马国伟、陆素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人马国伟、陆素芳的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人马国伟、陆素芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人马国伟、陆素芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马国伟、陆素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭科技担保有限公司亦未能提供被执行人马国伟、陆素芳有可供执行的财产。截止2017年12月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆海芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6573号
申请执行人李松，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人刘伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。
被执行人洪青青，女，1989年3月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行李松与刘伟、洪青青（2017）浙0782执6573号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强