wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初194号原告：闫锐基（又名闫四），男，1948年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：闫向军，男，1974年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，原告闫锐基儿子。被告：任英，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。原告闫锐基与被告任英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫锐基及其委托诉讼代理人闫向军、被告任英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫锐基向本院提出诉讼请求：要求被告任英赔偿医疗费8377元、伙食补助费300元、护理费340.2元，共计9017.2元。事实和理由：2016年11月8日下午14时许，被告任英驾驶电动三轮车在杭锦后旗的农田路上将原告闫锐基（2013年至2014年患脑梗，2014年至2015年脑梗复发，至今不会说话）撞伤，因原告系脑梗病人不能说话，原告将被告的车把抓住不让被告离开，并经本村村长郭建忠报案。当日，原告入杭锦后旗医院治疗，诊断为：头部及腹部软组织肿胀。因原告不会说话，子女也不在身边，没钱治疗，留院观察至11月9日下午出院，支出医疗费1762元。11月10日原告腹部散出淤青继续在临河区民康医院治疗至11月17日，支出医疗费4461元。后原告因吃不下饭，11月18日至11月21日在临河区人民医院又住院治疗3天，支出医疗费2154元。被告任英辩称，11月8日下午14时左右，我驾驶电动三轮车在农田路上从东往西走，原告在我前面7、8米远，向我走来，我走的很慢，原告过来把我的右胳膊抓住，我将车停下，是否刹车我忘记了，原告爬在我的电动三轮车坐位上，一只手抓着手把，膝盖跪在脚刹旁，并把电动三轮车右边的反光镜用肩膀挤掉，当时是否刹车我忘记了。我给村长郭建忠打电话，并向村长说明情况。村长到现场并报警，团结镇派出所的民警打了120电话。当时现场是否有其他人我不清楚，郭村长说，有俩个放羊的当时看见了。我没撞原告，不给赔偿。原告闫锐基为支持其主张的事实，当庭向本院提交了以下证据：杭锦后旗医院诊断证明书、门诊收费报销凭证、门诊挂号凭证，临河区民康医院诊断证明书、挂号费收据、收费收据，巴彦淖尔市临河区人民医院诊断证明书、住院病案、出院病人报销单、门诊收费收据。被告质证意见为，未撞原告。本院审查后认为，原告方提交的杭锦后旗医院门诊挂号凭证日期为2016年11月11日与原告入院治疗时间不符，本院不予采信；临河区民康医院挂号费收据日期均为11月17日以后出具，与原告陈述于11月10日至11日17日在民康治疗时间不符，医疗费收据非正式医疗费发票，也无病例或处方，本院不予采信；其它证据本院予以采信。本院当庭出示了对团结镇派出所民警邓鑫、刘正鑫及杭锦后旗医院急诊科医生刘占存的调查笔录，原被告均无异议，本院予以采信。同时，本院向杭锦后旗公安局团结镇派出所调取了相关知情人员的询问笔录，并经原、被告双方当庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告闫锐基与被告任英系同村村邻。2016年11月8日下午14时许，被告任英在杭锦后旗的公共农田道路上驾驶电动三轮车将行走的原告闫锐基（脑梗塞4年失语2年）致伤。当日，原告入杭锦后旗医院治疗并于11月9日下午出院，诊断为：头部及腹部软组织肿胀，主要辅查：颅脑ct示头部软组织肿胀，脑软化灶。共支出医疗费1672.79元。后原告在临河区民康医院继续治疗，诊断为：左侧枕部皮下血肿、右侧胸部皮下淤血、左膝软组织挫伤、左膝退行性病变、脑梗塞、失语。2016年11月18日，原告又入临河区人民医院住院治疗3天，诊断为：左侧枕部皮下血肿、右侧胸部皮下淤血、左膝软组织钝挫伤、左膝骨质增生、腰椎退行性变、脑梗塞、失语。共支出医疗费2156.9元。同时，原告住院3天所受损失有：住院伙食补助费300元（治疗3天，按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算），护理费340.2元（治疗3天，按2016年度内蒙古自治区居民服务业标准每天113.4元计算），合计2797.1元。本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告任英驾驶电动三轮车在公共道路上行驶，遇见行人应当减速慢行或停车等待，采取必要妥善的避让安全措施通过，被告未尽到安全注意义务将原告闫锐基致伤，被告应承担主要责任。原告患有脑梗塞4年失语2年并形成脑软化灶，原告家人应对原告日常生活进行护理，且原告在公共道路上行走未尽到安全防范义务，导致被告将其致伤存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告治疗期间的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定。本案中原告要求被告赔偿在临河区民康医院治疗支出的医疗费，因原告未能提供相应的病历或处方及正式医药费收款凭证，故该部分医疗费本院不予支持。同时，原告闫锐基提供的临河区人民医院住院病历中记载其住院天数为3天，其住院期间的伙食补助费、护理费应以3天计算。闫锐基合理的损失计算如下：医疗费3829.69元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、护理费3天×113.4元/天=340.2元，合计4469.89元。综上所述，任英应向闫锐基赔偿4469.89元×60%=2681.9元,其余40%由闫锐基自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任英于本判决生效后五日内赔偿原告闫锐基损失2681.9元。二、驳回原告闫锐基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告闫锐基负担15元，被告任英负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永湖审 判 员  纪小飞人民陪审员  徐 飞二〇一七年七月二十日书 记 员  蒙榕楠
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青刑申5号
易作胜：
你因犯故意伤害罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2004）宁刑初字第116号刑事判决、青海省高级人民法院（2005）青刑终字第8号刑事裁定，以自己不具备犯案条件，公安机关对案件主要事实没有查清；被害人死因不明，不能够确切说明其死亡和申诉人的行为具有因果关系；公安机关对作案工具（木方子）未收集，法庭未对其进行质证，违反法定程序为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）关于你认为原审认定主要事实时，对自己脚卡在钢筋窟窿里不具备犯案条件的目击群众未进行调查取证，案件主要事实未予查清的问题。经查，侦查机关对在场木工组和钢筋组两方的证人敬某、白某、柴某、张某均、甘发有、张某辉等作了调查，证人证言、报案材料等相互印证，且与你本人的供述相一致，足以证明木工组和钢筋组的人相互撕打起来，你用木方子打到杨某的后脑部，之后打架就停止了的主要事实。你认为案件事实没有查清，且参与打架的敬某等主要嫌疑人未落网，导致自己含冤受屈的申诉理由不能成立。
（二）关于你认为被害人死因不明，不能确切说明其死亡和你的伤害行为具有因果关系的问题。经查，青海省湟中县公安局湟公刑检字（2004）第076号刑事技术检验鉴定书及湟公刑检字（2004）第（29）号刑事技术检验鉴定书证实，死者杨某系外力作用致严重闭合性颅脑损伤，左颞部硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，左侧颞骨骨折，脑组织软化并萎缩，功能衰竭死亡。鉴定结论与刑事照片说明书所载明受伤部位相吻合。青海省红十字医院主治医生证言、被害人的父亲请求公安机关督促犯罪嫌疑人支付医疗费的报案材料等证据均证明，被害人杨某死亡原因系钝器致伤头颅，造成急性闭合性颅脑损伤，被害人受伤害并经医院救治无效死亡与你的的伤害行为具有因果关系。
（三）关于本案作案工具的问题。关于本案作案工具，证人证言和你本人供述为建筑工地一根长约1米、厚有5-6公分的木方，因”当时打完了以后，易作胜将木方子随手丢在工地上，现在不知用在哪里了”，本案公安机关在侦查阶段，对作案工具（木方子）没有提取，一审中亦没有当庭认证质证。本案作案工具虽未能提取，但不足以影响你故意伤害被害人犯罪行为及案件主要事实的认定，本案相关证据已经形成有效的证据链条，案件基本事实足以认定。
综上，你在看到工地钢筋工与木工发生争执并相互厮打时，不能够冷静对待，随手拿起工地的木方朝被害人头部打去，主观上伤害他人的故意明显，客观上实施了伤害他人的行为，造成被害人急性闭合性颅脑损伤，经救治无效死亡的后果，确已构成故意伤害罪。你提出的申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）青刑申5号易作胜：你因犯故意伤害罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2004）宁刑初字第116号刑事判决、青海省高级人民法院（2005）青刑终字第8号刑事裁定，以自己不具备犯案条件，公安机关对案件主要事实没有查清；被害人死因不明，不能够确切说明其死亡和申诉人的行为具有因果关系；公安机关对作案工具（木方子）未收集，法庭未对其进行质证，违反法定程序为理由，向本院提出申诉。本院经审查，（一）关于你认为原审认定主要事实时，对自己脚卡在钢筋窟窿里不具备犯案条件的目击群众未进行调查取证，案件主要事实未予查清的问题。经查，侦查机关对在场木工组和钢筋组两方的证人敬某、白某、柴某、张某均、甘发有、张某辉等作了调查，证人证言、报案材料等相互印证，且与你本人的供述相一致，足以证明木工组和钢筋组的人相互撕打起来，你用木方子打到杨某的后脑部，之后打架就停止了的主要事实。你认为案件事实没有查清，且参与打架的敬某等主要嫌疑人未落网，导致自己含冤受屈的申诉理由不能成立。（二）关于你认为被害人死因不明，不能确切说明其死亡和你的伤害行为具有因果关系的问题。经查，青海省湟中县公安局湟公刑检字（2004）第076号刑事技术检验鉴定书及湟公刑检字（2004）第（29）号刑事技术检验鉴定书证实，死者杨某系外力作用致严重闭合性颅脑损伤，左颞部硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，左侧颞骨骨折，脑组织软化并萎缩，功能衰竭死亡。鉴定结论与刑事照片说明书所载明受伤部位相吻合。青海省红十字医院主治医生证言、被害人的父亲请求公安机关督促犯罪嫌疑人支付医疗费的报案材料等证据均证明，被害人杨某死亡原因系钝器致伤头颅，造成急性闭合性颅脑损伤，被害人受伤害并经医院救治无效死亡与你的的伤害行为具有因果关系。（三）关于本案作案工具的问题。关于本案作案工具，证人证言和你本人供述为建筑工地一根长约1米、厚有5-6公分的木方，因”当时打完了以后，易作胜将木方子随手丢在工地上，现在不知用在哪里了”，本案公安机关在侦查阶段，对作案工具（木方子）没有提取，一审中亦没有当庭认证质证。本案作案工具虽未能提取，但不足以影响你故意伤害被害人犯罪行为及案件主要事实的认定，本案相关证据已经形成有效的证据链条，案件基本事实足以认定。综上，你在看到工地钢筋工与木工发生争执并相互厮打时，不能够冷静对待，随手拿起工地的木方朝被害人头部打去，主观上伤害他人的故意明显，客观上实施了伤害他人的行为，造成被害人急性闭合性颅脑损伤，经救治无效死亡的后果，确已构成故意伤害罪。你提出的申诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初484号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：郑存海，男，1956年1月26日出生，汉族，住沽源县。
被告：高占军，男，45岁左右，汉族，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告郑存海、高占军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑存海向原告归还借款本金10万元及相应的利息；2、被告高占军对被告郑存海上述的全部债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，被告郑存海向原告借款10万元，借款期限自2013年6月23日起至2015年6月22日止；被告高占军自愿为上述借款承担连带保证责任。原告已向被告支付该笔借款，但借款期满后被告郑存海并未向原告归还借款，并且被告高占军也未履行其保证责任。为维护原告权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，二被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 敏
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1302号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人：黄牧轩，男，垫富宝投资有限公司业务员。
委托诉讼代理人：方丹丹，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：郭伟平，男，汉族，1965年11月17日出生，住广东省汕头市金平区，
原告垫富宝投资有限公司与被告郭伟平合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方丹丹到庭参加诉讼，被告郭伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金29997.75元；二、判令被告向原告支付违约金2999.77元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金暂计到起诉日为2909.78元，并至实际付清之日止）；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2016年12月13日，在商户姚芝彬处垫付消费款30000.00元；以上原告替被告垫付的消费款项，被告逾期拒不归还原告（注：或被告仅归还原告2.25元，尚欠29997.75元拒不归还原告），其余被告也拒不承担担保责任。被告郭伟平系汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店的经营者，该摄影店是个体户并已注销，因此，其法律责任应由经营者即被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》、汕头市澄海区侬侬婚纱摄影店《营业执照》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原告与被告签订领用合约，被告与“垫付宝”会员进行交易时，由原告先行垫付消费款，后被告按照合同约定将垫付款归还原告。
4、《授权书（LS7、LS6）》,证明被告授权其名下62×××80的银行卡为偿还垫付款之付款卡。
5、《承诺函（LS2）》,证明被告承诺为其经营的个体商户领用合约项下的债务提供担保。
6、《垫付款欠款表》及《交易明细表》，证明原告为被告与“垫付宝”会员交易垫付的金额。
7、《垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图》，证明被告注册为垫付宝会员的授信额度，账单日等信息。
8、《付款明细与银行现金管理交易凭证》，证明商户将垫付宝账户中的额度提现时，原告给商户银行转账的事实。
被告郭伟平没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告郭伟平于2016年7月25日以“汕头市澄海区摄影店”（以下简称“婚纱店”）为名在垫付宝平台上认证、注册，并提供相关的身份证明，按照网上的操作登记注册成为会员。原告垫富宝投资有限公司（甲方）与婚纱店（乙方）于30日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，由被告郭伟平签名盖章确认。其合约中第三条第4点约定乙方须赔偿因违约甲方造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；第四条第2点约定乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原告给被告3万元的授信额度，从消费30天内免息日，且被告签《授权书（LS7）》授权其名下银行借记卡为偿还垫付。“婚纱店”于2016年12月13日向姚芝彬消费3万元，扣除被告原银行账户余额2.25元，尚欠原告29997.75元。被告郭伟平在《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》上签名确认为保证人，也系债务人“婚纱店”的注册经营者。
另查，“婚纱店”于2008年6月24日在汕头市澄海区工商行政管理局登记注册，于2016年11月23日以不再经营为由申请注销。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，“婚纱店”的注册经营者系被告郭伟平，且于2016年11月23日已注销登记，故被告应对“婚纱店”的债务承担履行义务。原告垫富宝投资有限公司请求判令被告偿还垫付款本金29997.75元的主张，合理合法，本院予以支持。被告郭伟平没有依约偿还原告的垫付款已属违约，按约定，依法应承担民事违约责任。原告主张被告支付违约金2999.77元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算迟延履行违约金暂计到起诉日为2909.78元，并至实际还款之日止）。其中，原告既主张被告应支付违约金为欠款额10%的逾期当月违约金，又主张按欠款额1‰计算迟延履行违约金，明显重复主张，且超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告主张的违约金可按被告逾期之日起，即从2017年1月13日至实际还款之日止，按年利率24%计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭伟平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告垫富宝投资有限公司垫付款29997.75元。
二、被告郭伟平应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告垫富宝投资有限公司违约金（自2017年1月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费780元，合共1330元，由被告郭伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 林翠龙
人民陪审员 刘晓波
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02774号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江之路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，职务董事长。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告席超，男，1985年8月26日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告席超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 霍振锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢建平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第311号
原告：徐龙亮。
委托代理人：傅鹏六。
被告：赵友义。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：沈依萍。
原告徐龙亮诉被告赵友义、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请二被告赔偿各项经济损失共计6092.62元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐龙亮的委托代理人傅鹏六、被告赵友义、被告都邦财产保险公司的委托代理人沈依萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，本案交通事故造成原告各项合理损失为医疗费2294.42元、误工费2640元、交通费80元，合计5014.42元。上述费用，均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人被告都邦财产保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告徐龙亮医疗费、误工费等各项损失计人民币5014.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐龙亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵友义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱国发
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初379号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人公某甲，男，汉族，农民，现住沂南县。2016年6月27日因涉嫌非法行医罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]351号起诉书，指控被告人公某甲犯非法行医罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、魏宝山出庭支持公诉，被告人公某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2009年以来，被告人公某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，擅自在沂南县铜井镇驻地开展牙科诊疗活动，于2012年4月2日、2013年5月7日、2014年3月28日因非法行医被沂南县卫生局行政处罚后，再次在沂南县铜井镇驻地的福济堂大药房内为唐某2等人治疗牙病。
针对上述事实，公诉机关提供了行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人的供述等证据，诉请以非法行医罪追究被告人公某甲的刑事责任。
对上述指控事实，被告人公某甲无异议，无辩解意见。
经审理查明，2009年以来，被告人公某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，擅自在沂南县铜井镇驻地开展牙科诊疗活动，于2012年4月2日、2013年5月7日、2014年3月28日因非法行医被沂南县卫生局行政处罚后，再次在沂南县铜井镇驻地的福济堂大药房内为唐某2等人治疗牙病。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人唐某1的证言，我最近牙疼，听别人说铜井镇驻地路西的福济堂大药房里边有看牙的，我就去了。给我看牙的男青年说我的牙裂道缝，给我消消炎让我过几天再补牙，收了一百元押金，我又去了两三次还是给我消炎，最后一次是去补牙，补好后要了五十元，之后叫我咬牙印七八天后给我戴牙套，价格八十元，还没到时间所以牙套钱我没有给。
（2）证人刘某的证言，我是公某甲的对象，我们2010年结的婚，记得在我们结婚之前公某甲就干牙医，一直干到现在。他现在在我开的福济堂大药房里边的一个小屋干，因为之前被沂南县卫生局处罚过，原因是没有手续开牙科，卫生局不让干了，但是还是偷着干，所以不敢挂干牙科的广告牌。
2、现场检查笔录，附现场照片，证实了对牙科现场进行勘验检查的情况。
3、辨认笔录，证实了证人唐某2辨认为其治牙人员的情况。
4、书证
（1）提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单等。
（2）沂南县卫生和计划生育局案件调查终结报告及行政处罚决定书等行政执法文书。
（3）案件移送书一份。
（4）沂南县卫生和计划生育局出具的证明一份。
（5）常住人口信息表。
（6）抓获经过。
5、被告人公某甲的供述,我从2009年开始干牙科的，开始在我现在经营的福济堂大药房路东的沿街房干牙科，当时挂的牌子叫“公家牙科”，之后因为没有手续被卫生局处罚过，自2014年开始至今一直在我开的大药房里边干牙科，我没有《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证》，我主要干镶牙、补牙和洗牙，很少拔牙大多数是铜井镇的人来找我看牙，因为手续没有怕查所以没有挂牌子。
上述证据，经庭审质证，被告人公某甲无异议，未发表质证意见。本案证据供证一致，印证了审理查明的事实，予以确认。
本院认为，被告人公某甲无视国家对医疗机构的管理秩序，无行医资质进行牙科诊疗活动且情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。但被告人公某甲应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人公某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 扬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第495号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年11月18日出生于永泰县，汉族，初中文化，闽剧演员，住福清市，户籍所在地福建省永泰县。2015年1月23日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年12月上旬的一天，被告人黄某与吸毒人员游斌在福清市东瀚镇一村里演出闽剧后，在被告人黄某所有的闽A×××××号小车上休息，期间，被告人黄某与游斌在车内共同吸食由游斌提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月上旬的一天，被告人黄某与吸毒人员游斌在福清市东瀚镇一村里演出闽剧后，游斌为吸毒方便向被告人黄某借用上述小车钥匙，征得被告人黄某同意后，游斌在上述小车内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月14日左右的一天，被告人黄某驾驶上述小车后载吸毒人员郑开义前往福清市区演出闽剧，途经福清市海口镇先强村附近无人路段时，被告人黄某停车，后提供甲基苯丙胺与郑开义在车内共同吸食。
4、2015年1月23日晚，被告人黄某驾驶上述小车后载游斌、郑开义、梁智平、甘德雄四人从福清市城头镇梁厝村行驶至福清市龙山街道路段时，吸毒人员游斌在副驾驶座位上吸食自带的甲基苯丙胺。同日23时许，公安机关在福清市音西街道福塘路妇幼保健院附近路段对上述小车进行检查时，当场抓获上述人员。经现场检测，被告人黄某及郑开义、游斌、甘德雄的尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月上旬的一天，被告人黄某与吸毒人员游斌在福清市东瀚镇一村里演出闽剧后，在被告人黄某所有的闽A×××××号小车上休息，期间，被告人黄某与游斌在车内共同吸食由游斌提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月上旬的一天，被告人黄某与吸毒人员游斌在福清市东瀚镇一村里演出闽剧后，游斌为吸毒方便向被告人黄某借用上述小车钥匙，征得被告人黄某同意后，游斌在上述小车内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月14日左右的一天，被告人黄某驾驶上述小车后载吸毒人员郑开义前往福清市区演出闽剧，途经福清市海口镇先强村附近无人路段时，被告人黄某停车，后提供甲基苯丙胺与郑开义在车内共同吸食。
4、2015年1月23日晚，被告人黄某驾驶上述小车后载游斌、郑开义、梁智平、甘德雄四人从福清市城头镇梁厝村行驶至福清市龙山街道路段时，吸毒人员游斌在副驾驶座位上吸食自带的甲基苯丙胺。同日23时许，公安机关在福清市音西街道福塘路妇幼保健院附近路段对上述小车进行检查时，当场抓获上述人员。经现场检测，被告人黄某及郑开义、游斌、甘德雄的尿液均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某、游某、甘某、梁某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、现场指认照片、辨认笔录、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押清单、机动车行驶证、冰壶照片、视听光盘、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被公安机关扣押的吸毒工具：自制冰壶一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王炎贵
人民陪审员 王海花
二〇一五年五月七日
书 记 员 马腾飞
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10090号
原告：周长杰，男，1982年9月10日出生，外卖送餐员，住北京市朝阳区。
被告：吴兰兰，女，1989年5月2日出生，户籍地河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：解林江，男，1971年8月14日出生，国家工商总局职员，住北京市朝阳区，系被告姑父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武大道与前进路交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，总经理。
委托诉讼代理人：许亚超，男，1988年10月19日出生，系被告公司职员。
原告周长杰（以下简称原告）与被告吴兰兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴兰兰的代理人解林江到庭参加了诉讼、太平洋保险经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4500元、误工费2000元。事实和理由：2016年12月2日，原告驾驶自己2016年11月4日新买的雷神电动车在北京市朝阳区红军营南路武警小区门前由西向东正常行驶，被告吴兰兰驾驶自己的×××的小轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告新买的电动车完全报废。经交管部门认定被告吴兰兰负此次事故的全部责任。后原告新买了一辆电动车，原告在家休息10天，给原告造成了巨大的经济损失。我方与被告多次协商未果，故起诉请求判如所请。
被告吴兰兰辩称，不同意原告诉讼请求，当时口头约定了是自己修自己的车，买新车与本案没有关系，原告当时自己骑车走了，坏没坏我不清楚，我们自己的车撞坏了。我方车辆只投了交强险。
太平洋保险未出庭应诉，但向本院邮寄一份书面答辩状称，×××的小轿车在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期内。我方同意在保险合同约定及相关法律规定范围内承担赔付责任，原告主张的误工费没有证据，不同意赔偿。
经本院审理查明，2016年12月2日，被告吴兰兰驾驶车牌号为×××的小轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告称受伤。经交管部门认定，被告吴兰兰负此次事故的全部责任。车牌号为×××的小轿车登记在被告吴兰兰名下，在太平洋保险投保有交强险，事故发生在保险期内。
原告向本院提交交通事故责任认定书，证明事发经过和责任认定；提交2016年12月6日购买电动车的发票，证明购车的价格。吴兰兰对上述证据的真实性均认可，但对购车发票的证明目的不认可。太平洋保险未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
上述事实，有原告提交的相关证据、原被告的陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本院认为财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告未向本院举证证明其车辆受损程度及维修损失，亦未对购买新车的必要性进行举证。依据公平原则，对于原告主张的财产损失，本院依法酌定为1800元。对于原告主张的误工费，原告未向本院举证证明其误工损失，本院不予支持。上述赔偿数额不超过交强险的赔偿限额，由太平洋保险负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周长杰财产损失一千八百元。
二、驳回原告周长杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年五月四日
书 记 员 李思桐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保183号
申请人：梁建华，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
被申请人：彭旭钧，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被申请人：彭飞龙，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
申请人梁建华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭飞龙名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2017年8月28日申请人梁建华向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁建华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭飞龙名下的湘Ａ×××××小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审415号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州姜山三南继电器附件厂(统一社会信用代码为9133021261015199XP)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇汪家村。
代表人周伟南，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕59号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕59号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞州姜山三南继电器附件厂未经批准，于2006年11月擅自占用姜山镇新汪村土地填塘渣建厂房，总占地面积635平方米。其中建筑占地面积154平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的635平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年3月28日向被执行人宁波鄞州姜山三南继电器附件厂送达甬鄞罚〔2007〕59号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞州姜山三南继电器附件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出的甬土鄞行罚〔2007〕59号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5722号
上诉人（原审被告）：王会敏，女，1975年12月16日出生，汉族，职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：徐自力，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启明，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
上诉人王会敏因与被上诉人孙启明经营权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王会敏的委托诉讼代理人徐自力、被上诉人孙启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会敏上诉请求：1.撤销一审判决，驳回孙启明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由孙启明承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。王会敏在协议签订及履行过程中不存在违约行为。一、王会敏与孙启明签订的《酒店出兑协议》中约定出兑的酒店，具有合法取得的、正在经营有效期内的营业执照。在与孙启明签订《酒店出兑协议》前，王会敏在双方出兑协议约定的地点，即哈尔滨市南岗区鸿翔路59号注册登记成立了经营面积1100平方米，名称为哈尔滨辣不桐餐饮有限公司（以下简称辣不桐公司）的餐饮酒店，并取得了营业执照。该营业执照中注明的企业法定代表人为王会敏。王会敏在出兑酒店的地址登记注册成立的酒店餐饮公司，与出兑协议中约定的酒店经营地址和出兑人均完全相符。二、王会敏酒店的注册名称与出兑协议中的名称不同，并不影响协议的履行。王会敏营业执照中注明的辣不桐公司为集团经营的下属酒店餐饮公司，出兑酒店门前悬挂的“烀全羊”为其经营餐饮酒店的一个品类项目，“烀全羊”并不是王会敏酒店的注册名称，即王会敏所有的辣不桐公司可以悬挂牌匾经营“烀全羊”，也可以经营诸如“烀全猪”、“烀全牛”等餐饮项目，而无需为此变更企业营业执照名称。可见，在餐饮酒店营业执照、出兑人及出兑地址、经营面积、装潢、装饰、设备、设施等情况，均与双方签订的出兑酒店协议相符的情况下，王会敏不存在违约。酒店门前悬挂的牌匾中表明的经营品类与营业执照的企业名称不同，不是影响出兑酒店协议履行的理由。三、按照双方签订的《酒店出兑协议》的约定，王会敏在将酒店的合法营业执照、酒店装潢、装饰、酒水、原材料、未到期的房租，一起交付给孙启明并履行相应的协助义务后，即完成了协议约定的合同义务。在孙启明提起一审诉讼之前，王会敏已经完成或即将完成全部合同义务。因为孙启明违约在先，交完10万元定金后，见出兑酒店开发区鸿翔路的位置远不如从前，心生悔意，才借口执照问题提出解除合同。
孙启明辩称，王会敏的上诉理由不成立，应驳回王会敏的上诉。现要求王会敏双倍返还孙启明交纳的定金20万元。
孙启明向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《酒店出兑协议》；2.王会敏返还10万元定金。
一审法院认定事实：2017年3月15日，王会敏以“王溪玉”的名义与孙启明签订《酒店出兑协议》，约定王会敏将位于鸿翔路59号烀全羊酒店及米莎食品所租赁的位置（面积共计1100平方米）出兑给孙启明。出兑款60万元，包括室内装潢、设施设备、原材料、酒水、半年房屋租金；王会敏负责与房东沟通续签房屋租赁合同，共计五年；孙启明当场交订金10万元，待孙启明与房东签完租房合同后，孙启明一次性交齐出兑款；2017年3月15日之前的酒店债权债务归王会敏；王会敏负责协调孙启明营业手续更名。合同签订后，孙启明于当日将10万元交付给王会敏。后双方未继续履行合同。庭审中，王会敏自认烀全羊酒店由其丈夫张志龙实际经营并控制，烀全羊酒店没有营业执照等手续。一审法院认为，孙启明与王会敏签订的《酒店出兑协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王会敏在签订合同时明知合同涉及的烀全羊酒店没有任何证照及经营手续而未告知孙启明，且事后也未能且无法履行约定的协助孙启明办理营业手续更名的义务，孙启明意在利用酒店原有手续更名后继续经营的目的无法实现，其要求解除合同并要求王会敏返还定金的诉讼请求于法有据。王会敏抗辩称所转让酒店的地点注册了辣不桐公司，王会敏为法定代表人，所以该酒店应属于有营业执照，且该营业执照无法更名为孙启明。但双方所签订《酒店出兑协议》出兑对象并非辣不桐公司，王会敏是否拥有该公司营业执照与本案无关，其抗辩不予采纳。判决：一、解除孙启明与王会敏签订的《酒店出兑协议》；二、王会敏于判决生效后十日内返还孙启明10万元。案件受理费2,300.00元，由王会敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王会敏与孙启明签订的《酒店出兑协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一审认定该协议合法有效、双方形成经营权转让法律关系正确。
王会敏与孙启明在协议中约定，王会敏负责协调孙启明的营业手续更名。关于“营业手续”，王会敏在庭审中陈述系指王会敏的酒店营业执照。但根据王会敏在一、二审庭审中作出的“烀全羊酒店没有营业执照”、“双方签订的《出兑酒店协议》并不是将辣不桐公司的营业执照和手续变更为孙启明所有。按照现有的法律规定，不允许变更营业执照手续”的陈述，可以说明，王会敏并不能按照《酒店出兑协议》的约定履行营业手续更名义务，因此王会敏系违约。根据王会敏在签订协议后并未将该“酒店”经营权及相应财物交付给孙启明，结合在一审诉讼中王会敏已将该酒店的经营权转让给案外人的事实，一审法院判决解除双方协议并无当。据此，案涉《酒店出兑协议》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，孙启明要求王会敏返还定金10万元，合情合理。
综上所述，王会敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由王会敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔 祥 群
审判员 孔 德 林
审判员 唐 新 元
二〇一七年九月二十一日
书记员 都关红叶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第268号
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市扬子中路111号。
负责人朱春。
被执行人钱克峰。
被执行人冯国香。
申请执行人中国建设银行股份有限公司扬中支行与被执行人钱克峰、冯国香金融借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2009）扬八民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应支付申请执行人借款本金491859.16元及利息，律师费15000元，案件受理费4584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2009）扬八民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17534号
原告梁杰，男，1966年8月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告梁杰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1047号
原告：周珍，女，1948年3月18日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被告：云南省建水县民族织染有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇桂林街**号。
法定代表人：何鸿伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所律师实习律师。
原告周珍诉被告云南省建水县民族织染有限责任公司(以下简称“民族织染公司”)公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珍、被告民族织染公司的法定代表人何鸿伟及其委托诉讼代理人罗浩铭、罗喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周珍向本院提出诉讼请求：要求被告按在岗职工待遇分配给原告厂房拆迁费585400元。事实和理由：姚玉惠担任被告前称建水县民族织染厂厂长及工会主席后设圈套通知原告厂里没活干。当职工李秀云、徐丽华下岗后，不让原告工资晋级。当原告提出将工资晋级后再上班时，姚玉惠私立王法迫害原告，对原告作出《自动离职》的处理决定，不让原告上班。原告因患心脏病不能坚持上班，一直在家休息，没有旷工行为，原告、李秀云、徐丽华同是受害者，可以相互为证。对李秀云、徐丽华，姚玉惠已向劳动局申报病退，每月退休金为190余元。被告无凭据给罗强加十年工龄，无凭据为健康职工徐惠琼申报病退，让离职四、五年的李平（黄学英之女）回厂分到拆迁费数十万元不合理，请求支持原告诉讼请求。
被告民族织染公司辩称：1989年原告周珍因为违反劳动纪律，被告已对其作出自动离职的处理决定，原告的劳动关系已经解除。1998年，原告未参与被告公司改制，不是被告公司出资人，因此其无权要求分配被告厂房拆迁费，原告的起诉应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告民族织染公司前身为建水县民族织染厂，属集体所有制企业。1998年进行改制，改制为现公司。2012年，因建水县对南城门片区进行改造，民族织染公司位于改造范围内。2013年9月13日，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局签订《建水县南城门片区历史风貌恢复保护项目征收补偿安置协议》，房屋征收货币补偿金额共计2009.14万元。签订征收补偿安置协议后，民族织染公司于2013年11月3日召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，主要有以下三项：1、以股东会议表决之日计，补发公司全体在职股东及享有集体股东员工的生活费，从2007年3月计算到2013年12月，标准为每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、全体在职股东及享有集体股权员工，以个人发放75000元/人为基数，然后以工龄计发，每年工龄按1000元计算进行分配；3、从本公司退休后的职工，公司每人分配28000元。
原告周珍于1975年3月8日起在建水县民族织染厂工作，于1989年2月27日因其从1987年9月至1989年2月连续旷工18个月被建水县民族织染厂、建水县民族织染厂工会委员会按自动离职处理。原告未参与公司改制，其不是被告公司出资人、股东和公司职工合股基金会成员。原告周珍因对其被按自动离职处理决定不服曾多次向建水县民族织染厂及相关部门反映解决，建水县民族织染厂、建水县民族织染厂工会委员会及被告民族织染公司经过复议均予以维持，建水县劳动争议仲裁委员会通知不予受理原告周珍的申诉等。但原告周珍仍坚持认为其没有“自动离职”，其属于在职职工，起诉要求被告分配给其厂房拆迁费585400元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”本案原告周珍虽然曾是被告民族织染公司前身建水县民族织染厂的职工，但其于1989年2月27日因连续旷工18个月已被建水县民族织染厂、建水县民族织染厂工会委员会按自动离职处理，其已不是被告民族织染公司职工，且其未参与被告公司改制，不是被告民族织染公司出资人、股东和公司职工合股基金会成员。因此周珍与被告民族织染公司房屋征收补偿费的分配已无直接利害关系，不具备案件适格的原告主体身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周珍的起诉。
案件受理费9650元，退还原告周珍。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆昱文
人民陪审员 陈绍发
人民陪审员 师志福
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄晓涛
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2524民初1047号原告：周珍，女，1948年3月18日生，汉族，居民，住云南省建水县。被告：云南省建水县民族织染有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇桂林街**号。法定代表人：何鸿伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗喜燕，云南华垣律师事务所律师实习律师。原告周珍诉被告云南省建水县民族织染有限责任公司(以下简称“民族织染公司”)公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珍、被告民族织染公司的法定代表人何鸿伟及其委托诉讼代理人罗浩铭、罗喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍向本院提出诉讼请求：要求被告按在岗职工待遇分配给原告厂房拆迁费585400元。事实和理由：姚玉惠担任被告前称建水县民族织染厂厂长及工会主席后设圈套通知原告厂里没活干。当职工李秀云、徐丽华下岗后，不让原告工资晋级。当原告提出将工资晋级后再上班时，姚玉惠私立王法迫害原告，对原告作出《自动离职》的处理决定，不让原告上班。原告因患心脏病不能坚持上班，一直在家休息，没有旷工行为，原告、李秀云、徐丽华同是受害者，可以相互为证。对李秀云、徐丽华，姚玉惠已向劳动局申报病退，每月退休金为190余元。被告无凭据给罗强加十年工龄，无凭据为健康职工徐惠琼申报病退，让离职四、五年的李平（黄学英之女）回厂分到拆迁费数十万元不合理，请求支持原告诉讼请求。被告民族织染公司辩称：1989年原告周珍因为违反劳动纪律，被告已对其作出自动离职的处理决定，原告的劳动关系已经解除。1998年，原告未参与被告公司改制，不是被告公司出资人，因此其无权要求分配被告厂房拆迁费，原告的起诉应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告民族织染公司前身为建水县民族织染厂，属集体所有制企业。1998年进行改制，改制为现公司。2012年，因建水县对南城门片区进行改造，民族织染公司位于改造范围内。2013年9月13日，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局签订《建水县南城门片区历史风貌恢复保护项目征收补偿安置协议》，房屋征收货币补偿金额共计2009.14万元。签订征收补偿安置协议后，民族织染公司于2013年11月3日召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，主要有以下三项：1、以股东会议表决之日计，补发公司全体在职股东及享有集体股东员工的生活费，从2007年3月计算到2013年12月，标准为每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、全体在职股东及享有集体股权员工，以个人发放75000元/人为基数，然后以工龄计发，每年工龄按1000元计算进行分配；3、从本公司退休后的职工，公司每人分配28000元。原告周珍于1975年3月8日起在建水县民族织染厂工作，于1989年2月27日因其从1987年9月至1989年2月连续旷工18个月被建水县民族织染厂、建水县民族织染厂工会委员会按自动离职处理。原告未参与公司改制，其不是被告公司出资人、股东和公司职工合股基金会成员。原告周珍因对其被按自动离职处理决定不服曾多次向建水县民族织染厂及相关部门反映解决，建水县民族织染厂、建水县民族织染厂工会委员会及被告民族织染公司经过复议均予以维持，建水县劳动争议仲裁委员会通知不予受理原告周珍的申诉等。但原告周珍仍坚持认为其没有“自动离职”，其属于在职职工，起诉要求被告分配给其厂房拆迁费585400元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”本案原告周珍虽然曾是被告民族织染公司前身建水县民族织染厂的职工，但其于1989年2月27日因连续旷工18个月已被建水县民族织染厂、建水县民族织染厂工会委员会按自动离职处理，其已不是被告民族织染公司职工，且其未参与被告公司改制，不是被告民族织染公司出资人、股东和公司职工合股基金会成员。因此周珍与被告民族织染公司房屋征收补偿费的分配已无直接利害关系，不具备案件适格的原告主体身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周珍的起诉。案件受理费9650元，退还原告周珍。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  陈绍发人民陪审员  师志福二〇一七年十月二十六日书 记 员  黄晓涛
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初37号
原告：娄孩，男，1962年11月25日出生，汉族，住汝南县，份证号码：41282619621125133X。
委托诉讼代理人：王国杰(原告妻弟)，男，1972年8月22日出生，汉族，住汝南县。
被告：毕永岩，男，1976年4月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈刚，男，1981年12月25日出生，汉族，住汝南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）
负责人：李玮，经理。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幸银（实习），河南中亨律师事务所律师。
原告娄孩与被告毕永岩、陈刚、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告娄孩及其委托诉讼代理人王国杰、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人方大洋到庭参加诉讼。被告毕永岩、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄孩向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费13067.56元，误工费180元×46天8280元，护理费6718.3元，交通费400元，伙食补助费30×46天1380元，营养费920元，电动车损失3000元，共计33765.86元。事实与理由：2017年10月27日，被告毕永岩驾驶陈刚所有的车辆与原告发生事故，导致原告受伤住院治疗。
被告毕永岩、陈刚未提供答辩意见及证据。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下称浙商财险）辩称，如果符合相关法律法规规定以及保险合同的约定，本被告依法予以赔付。
本院经审理查明：2017年10月27日，被告毕永岩驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车（登记车主为被告陈刚，在被告浙商财险投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险期限分别自2016年11月21日、23日起一年，三者险限额50万元不计免赔）与原告驾驶的电动车发生碰撞后，导致原告受伤，车辆损坏。经汝南县交警大队认定：被告毕永岩负此次事故的全部责任。原告当日入住汝南县人民医院治疗46天，诊断为腹壁软组织损伤、颅脑闭合性损伤、左小腿外侧撕脱伤等，由其妻护理，支出医疗费13067.56元。原告受伤前从事零散建筑工作，其妻闲时从事零工。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，依票据计13067.56元；2、误工费，被告浙商财险同意按2017年河南省农业行业收入标准每日95.73元计46天为4403.58元；3、护理费，按2017年河南省农业行业收入标准每日95.73元计46天为4403.58元；4、交通费，酌定400元；5、伙食补助费，每日30元计46天为1380元；6、营养费，每日20元计920元；7、电动车，原告未提供证据证明实际损失，可补充证据后另行主张。以上合计24574.72元，由被告浙商财险在交强险、商业险赔付限额内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告娄孩各项损失24574.72元；
二、驳回原告娄孩其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由原告娄孩负担70元，被告毕永岩、陈刚负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔华丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11958号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：钱高娃，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱高娃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告钱高娃经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金3,891.10元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息1,105.03元、滞纳金283.07元(暂计至2017年2月28日)，以及自2017年3月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金3,891.10元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：2012年6月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度2,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2016年2月后再无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
诉讼中，原告称被告已于2017年9月4日还清本案所有借款本金、利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.催收台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告钱高娃未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告钱高娃未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年6月8日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为2,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2017年2月28日，被告尚欠透支本金3,891.10元、利息1,105.03元、滞纳金283.07元未归还。原告遂提起本案诉讼。被告于2017年9月4日归还所有借款本息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。诉讼中，被告虽还清全部本息，但因被告未按约履行还款义务致涉讼，其仍应承担相应的法律责任。被告钱高娃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱高娃应归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,891.10元，截至2017年2月28日的贷记卡透支利息1,105.03元、滞纳金283.07元，及以透支本金3,891.10元为基数自2017年3月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至2017年9月4日止的各类费用(已自动履行完毕)。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告钱高娃负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11958号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：钱高娃，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱高娃信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 由力军
二〇一七年七月十七日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执648号之一
申请执行人吴若庆，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高晶晶，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1625号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明三被执行人在蚌埠市淮上区小蚌埠镇有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取高正祥、郑锦凤、高晶晶在蚌埠市淮上区小蚌埠镇拆迁补偿款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执648号之二
申请执行人吴若庆，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高晶晶，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1625号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明三被执行人在蚌埠市淮上区小蚌埠镇有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取高正祥、郑锦凤、高晶晶在蚌埠市淮上区拆迁有限公司的拆迁补偿款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执648号
申请执行人吴若庆。
被执行人高正祥。
被执行人郑锦凤。
被执行人高晶晶。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1625号民事判决书，依法向被执行人高正祥、郑锦凤、高晶晶发出执行通知书，责令被执行人高正祥、郑锦凤、高晶晶立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑锦凤名下的银行存款人民币235000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1575号
原告：张启胜，男，1948年12月30日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：祝虎，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张启胜与被告祝虎民间借贷纠纷一案中，原告张启胜于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张启胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启胜负担。
代理审判员 程凤华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 徐少博
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初266号
原告：姜保林，男，1974年6月4出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：姜文跃，男，64岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜保林与被告姜文跃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告姜保林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保林的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜保林撤诉。
案件受理费已减半收取900元，由原告姜保林负担。
审判员高宇翔
二〇一八年一月十七日
书记员孙瑶
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初266号原告：姜保林，男，1974年6月4出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：姜文跃，男，64岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告姜保林与被告姜文跃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告姜保林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜保林的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜保林撤诉。案件受理费已减半收取900元，由原告姜保林负担。审判员高宇翔二〇一八年一月十七日书记员孙瑶附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第242号
申请执行人伍春梅
被执行人曾建
本院在执行申请执行人伍春梅与被执行人曾建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第395号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾建的银行存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 刘宗祥
代理审判员 黄 荣
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 王国华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1079号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁军军，男，1995年5月18日出生于山西省蒲县，汉族，初中文化，蒲县村民。身份证号：。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]997号起诉书指控被告人梁军军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人梁军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年8月18日2时许，被告人梁军军在太原市小店区许东小区南门口路边，将停放在路边的一辆车牌号为×××，进入车内将被害人王某12于车内的一个黑色钱包及钱包内的身份证、驾驶证、一张写有银行卡密码的纸条、20元现金及多张银行卡等物品盗走。后梁军军将卡内共计6700元人民币取出挥霍。案发后追归被害人390元人民币。
上述事实，被告人梁军军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、扣押及发还清单、涉案银行卡交易记录、短信截图、视频及截图、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6720元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁军军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人梁军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁军军的犯罪所得6330元人民币，返还被害人王某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘利波。
委托代理人：陈文军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁广发重工集团有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀安路**号。
法定代表人：秦春林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁广发重工发电设备有限责任公司。住所地：南宁市江南区壮锦大道*号。
法定代表人：邓炯汉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁发电设备总厂。住所地：南宁市江南区富宁路*号。
法定代表人：韦志民，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁产业投资有限责任公司。住所地：南宁市东葛东路**号。
法定代表人：张振宇，该公司董事长。
再审申请人潘利波因与被申请人南宁广发重工集团有限公司（以下简称广发集团公司）、南宁广发重工发电设备有限责任公司（以下简称广发发电设备公司）、南宁发电设备总厂（以下简称南宁发电总厂）、南宁产业投资有限责任公司（以下简称南宁产业投资公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘利波申请再审称：（一）现有南宁市人民政府常务会议纪要（2005）17号、南宁市人民政府国有资产监督管理委员印发的南国资批（2014）268号批复、《关于对职工原与南宁发电设备总厂签订的劳动合同书进行变更的通知》（2015）14号、来访事项转送单等新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。1.覃勇于2012年9月19日已被免去广发集团公司的董事长、董事职务，本案广发集团公司的覃勇法定代表人身份是伪造的；2.广发集团公司的法定代表人是秦春林而不是覃勇，磨海强没有经过法人的授权，其参加诉讼身份是虚假的，可以说磨海强提交的所有证据是伪造的；3.南宁市人民政府常务会议纪要（2005）17号取消南宁发电总厂韦志民法人资格，韦志民无权以南宁发电总厂法定代表人的身份与职工签订劳动合同，本案双方订立的劳动合同自然是不合法的、伪造的。（四）二审判决认定事实的主要证据未经质证。（五）潘利波书面申请南宁市中级人民法院到南宁市人民政府和国有资产监督管理委员调查收集证据，而南宁市中级人民法院未依法调查收集。（六）二审判决不采信各大网站等媒体的相关信息，不当。四被申请人虽然在工商登记为独立的法人，但实际界线模糊、人员和财产混同，违背法人制度设立的宗旨，二审判决未根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定由其承担连带赔偿责任，适用法律确有错误。（七）审理本案的审判人员有徇私舞弊，枉法裁判的行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
南国资批（2014）268号是南宁市人民政府国有资产监督管理委员于2014年12月9日印发的批复，《关于对职工原与南宁发电设备总厂签订的劳动合同书进行变更的通知》（2015）14号是广发集团公司于2015年3月11日发出的通知，都是二审判决以后发生的事实，南国资批（2014）268号批复和（2015）14号通知不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”的范畴，潘利波提交的南宁发电总厂的南发总（2011）15号文件等证据在原审已经提供，原审法院已组织质证并进行了审查，故这些证据也不属于“新的证据”，潘利波提交的南宁市人民政府常务会议纪要（2005）17号等证据并不足以推翻二审判决，故潘利波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
二审判决认定的基本事实有本案《劳动合同书》、工商电脑咨询单等证据予以证明，而且潘利波在二审法庭询问时对一审判决中“经审理查明”部分表示“没有异议”，二审判决对一审判决认定的事实并未另行作出新的认定，故潘利波现以本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，本院不予支持。
除法律另有规定，法人的法定代表人以依法登记的为准。一审法院2012年9月7日受理本案时，广发集团公司的法定代表人尚未变更，而且工商登记的广发集团公司的法定代表人当时就是覃勇，故潘利波称“广发集团公司的覃勇法定代表人身份是伪造的”再审理由，不成立。磨海强作为广发集团公司的委托代理人参加本案诉讼活动，不但有覃勇作为法定代表人时的广发集团公司的授权委托书，而且之后还提交了秦春林作为法定代表人时的广发集团公司的授权委托书，潘利波称磨海强未经授权参加本案诉讼，与事实不符。潘利波以磨海强未经授权参加诉讼为由主张磨海强提交的全部证据均是伪造的，亦没有依据。本案《劳动合同书》不但是潘利波用以证明劳动关系的存在而提交的证据，且二审庭审中潘利波对一审查明其与南宁发电总厂签订了该《劳动合同书》也并无异议。故潘利波申请再审称该《劳动合同书》是伪造的，本院不予支持。因此，潘利波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。
一、二审庭审笔录等证明，二审判决认定事实的主要证据均已经质证，而且潘利波再审申请称“二审判决认定事实的主要证据未经质证”，也没有相应具体的依据。故潘利波该项再审理由，本院亦不支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形是：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”潘利波申请南宁市中级人民法院调查收集的证据，不是审理案件需要的主要证据。故潘利波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。
当事人提交的工商电脑咨询单等显示，南宁产业投资公司、广发发电设备公司、广发集团公司、南宁发电总厂均为独立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。潘利波要求广发集团公司、广发发电设备公司、南宁发电总厂、南宁产业投资公司承担连带责任所依据的事实在原审诉讼中没有充分证据加以证明，故二审判决不予支持并无不当。
潘利波申请再审称“审理本案的审判人员有徇私舞弊，枉法裁判的行为”并无证据证实，而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”故潘利波称“审理本案的审判人员有徇私舞弊，枉法裁判的行为”的再审理由，没有依据。
综上，潘利波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第六项、第十三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘利波的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈品涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3147号
原告：北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村西南。
法定代表人：白如明，经理。
委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被告：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼金基业大厦11层1117。
法定代表人：张兰歧，董事长。
委托代理人：钟媛，女，该公司职员。
本院在审理原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司诉被告北京北方电联电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司撤回对被告北京北方电联电力工程有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 婧
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵建宝
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00831号
申请执行人：司怀荣。
被执行人：刘素梅。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00873号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘素梅于本判决生效后十日内在其继承的梁海现遗产实际价值内向申请执行人司怀荣清偿借款本金240000元及利息。（利息自2012年3月28日起，按月利率20‰计算至本判决生效时止）。但被执行人刘素梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘素梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘素梅的银行存款394500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨新光
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00831号
申请执行人：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司。住所地：凤城市二龙工业园区。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
被执行人：丹东三和房地长开发有限公司。住所地：丹东市振兴区春三路永乐小区*#。
法定代表人：许双庆，该公司董事长。
关于申请执行人丹东蓝天环保锅炉制造有限公司申请执行被执行人丹东三和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2012）凤民初字第00059号民事判决书。权利人于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行标的额为19.38万元，被执行人实际履行金额20.38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨更波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00831号
申请执行人：司怀荣，男，汉族，1945年10月16日出生，住安徽省明光市。
被执行人：刘素梅，女，汉族，1966年5月6日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住上海市嘉定区。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00873号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘素梅于本判决生效后十日内在其继承的梁海现遗产实际价值内向申请执行人司怀荣清偿借款本金240000元及利息。（利息自2012年3月28日起，按月利率20‰计算至本判决生效时止）。但被执行人刘素梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘素梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘素梅的银行存款394500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨新光
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8735号
原告吴恒勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘忠，男，1974年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告余焕发，男，1975年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，
二被告共同委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告吴恒勇诉被告刘忠、余焕发提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘忠、余焕发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘忠、余焕发住所地及事故发生地均不在五华区，五华区人民法院没有管辖权，故申请将该案件移交昆明市西山区或者官渡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案发生于昆明市西山区红塔西路9号彩云水榭小区，综上理由，本院认为，本案侵权行为地为昆明市西山区，根据法律对地域管辖的规定，被告刘忠、余焕发提出的管辖权异议成立，且原告同意本案移送西山区法院处理，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘忠、余焕发对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马海翠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初37号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人丁岳红，男，1962年10月04日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无职业，家住湖南省湘潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月23日被湘潭市公安局依法刑事拘留，2016年12月26日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人丁岳红犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员冯艳群独任审判，代理书记员吴伟俊担任记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人丁岳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月22日13时30分许，被告人丁岳红饮酒后驾驶牌照号为湘A的小型轿车沿湘潭市岳芙蓉大塘区道由长沙往湘潭方向行驶，行驶至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人丁岳红进行呼吸式酒精测试，测试结果为84mg/lOOml，执勤民警随即把被告人丁岳红带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人丁岳红进行血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定中心鉴定，被告人丁岳红血液中酒精浓度为83.6mg/dl。
公诉机关认为，被告人丁岳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁岳红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人宋某、肖某的证言，湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，呼出气体酒精含量检测单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，侦查经过说明，现场指认照片，机动车信息查询及驾驶证信息查询，公安交通管理强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人丁岳红的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁岳红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁岳红在道路上无证驾驶机动车，本院依法决定对其从重处罚。被告人丁岳红在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人丁岳红犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁岳红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴伟俊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督134号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：魏建华，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人魏建华申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督134号支付令，限令被申请人魏建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督134号支付令自行失效。
申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 任亚波
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督134号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：魏建华，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人魏建华申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督134号支付令，限令被申请人魏建华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督134号支付令自行失效。申请费33.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  任亚波二０一七年十月三十一日书记员  李红玲
文书名称：原告宋某与被告刘某某、刘某、某财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2926号
原告宋某，男，满族。
被告刘某某。
被告刘某。
被告某财产保险股份有限公司皇姑支公司。
本院在审理原告宋某与被告刘某某、刘某、某财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月八日
书记员 郑文娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04562号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市天心区奥贺烟酒超市，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦150号。
经营者程红娇，女，1975年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市天心区奥贺烟酒超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市天心区奥贺烟酒超市的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告中粮集团有限公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 向建国
人民陪审员 叶雅丽
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杜健伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执303号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人尹玉山，男，1963年5月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人霍宝成，男，1975年8月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李万良，男，1966年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人尹玉山、霍宝成、李万良金融借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人下落不明，申请执行人于2016年8月21撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）扎民初字第1795号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执496号
姚宪中：
刘红志：
姚宪中申请执行刘红志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初2000号民事调解,于2017年3月27日执行完毕。
本案执结标的：3000.00元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1611号
原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托代理人：董琼，该公司工作人员。
被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。
原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年六月十五日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1611号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。