wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第50号
申请执行人张壮喜。
被执行人王庆山
本院在执行张壮喜与王庆山劳务合同纠纷一案中，被执行人王庆山已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2010）满民初字第177号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 杨亚斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘普江
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2972号
原告:卢燕忠，男，汉族，1963年12月26日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：吴风炎，男，汉族，1981年2月10日出生，住大冶市。
被告：刘玉竹，女，汉族，1986年2月19日出生，住大冶市。
被告：陈迪灯，男，汉族，1969年10月15日出生，务农，住大冶市。
被告：陈加胜，男，汉族，1974年10月3日出生，住大冶市。
被告：灵峰宝寺太尉洞。住所地：大冶市。
代表人：石信枝，系负责人。
本院在审理原告卢燕忠与被告吴风炎、刘玉竹、陈迪灯、陈加胜、灵峰宝寺太尉洞建设工程合同纠纷一案中,原告卢燕忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢燕忠在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢燕忠撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2585元，由原告卢燕忠负担。
审判员 陈 中
二〇一七年十月十日
书记员 邓伊辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏伦光，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏伦光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏伦光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55918.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55918.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第21号
原告：姚进，男，汉族，1981年11月7日出生，住长沙市开福区。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：周润福，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省东莞市。
原告姚进诉被告周润福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰以及人民陪审员方顺达组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告姚进的委托代理人陈泽超到庭，被告周润福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚进诉称：被告于2014年7月14日向原告借款60，000元，并承诺于2014年7月23日还清，如有拖欠需支付违约金，此事有被告向原告出具的借条及收据为证。现还款期限已届满，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告借款60，000元；2.被告支付原告从借款期限届满之日起至被告实际偿还之日止的逾期还款违约金（以60，000元为本金，按日息0.08%计算）；3.被告承担本案诉讼费。
被告周润福没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告姚进主张其与被告周润福系朋友关系，被告周润福于2014年7月14日因资金周转困难而向原告姚进借款60，000元，双方约定借款期限为2014年7月14日至2014年7月23日，若被告逾期还款，则需向原告每日支付欠款总额10%的违约金；同日原告将上述借款交付给了被告。为此，原告姚进向本院提交了有周润福签名及加盖指模的《借条》及《收据》予以证明。
庭审中，原告明确其诉请的逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
以上事实，有《借条》、《收据》及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周润福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告姚进提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，姚进提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告姚进主张被告周润福向其借款60，000元，并提供了有周润福签名确认并加盖指模的《借条》及《收据》予以证明，本院对此予以确认。双方约定借款期限为2014年7月14日至2014年7月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现原告姚进诉请被告周润福归还借款60，000元，于法有据，本院予以支持。
至于逾期还款违约金，如上所述，被告未在约定的期限内归还原告欠款，其行为已经构成违约，现原告诉请被告支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。又因双方在《借据》中约定逾期还款违约金按日计算，标准为欠款总额的10%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。现原告诉请被告支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年7月24日起计至全部款项还清之日止的逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周润福于本判决生效之日起三日内归还原告姚进借款60，000元；
二、限被告周润福于本判决生效之日起三日内支付原告姚进逾期还款违约金（以60，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年7月24日起计至全部款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，370元，由被告周润福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林香瑜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初455号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵铁，男，1989年5月20日出生，汉族，初中肄业，房产中介，现住河南省镇平县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。
辩护人胡博，河南桐大律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书，指控被告人赵铁犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人赵铁及其辩护人胡博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年被告人赵铁在任南阳市银泉农机销售有限公司业务员负责桐柏区域农机销售工作期间，根据公司安排用已经销售的农机车辆办理农机补贴，该公司向每台农机提供5000元用于业务员办理虚假农机补贴手续的相关费用和支付业务员的报酬。2014年7、8月份，被告人赵铁以每人次1000元的报酬，借用孙奎、孙某的身份证办理虚假购买农机手续，共骗取河南省2014年累加农机补贴款8700元。
上述事实，被告人赵铁在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王云太等人的供述，证人孙奎、孙某等人的证言，到案经过，前科情况查询证明，被告人赵铁的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铁以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵铁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人赵铁违法所得8700元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。上述款项限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 牛富林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 帅
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初35号
原告张志生。
委托代理人李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址：成安县商城工业园区。
法定代表人张艳玲，公司经理。
被告吕国忠。
原告张志生诉被告邯郸市康瑞生物科技有限公司（以下简称康瑞公司）、吕国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告张志生申请撤回对被告吕忠国的起诉，本院裁定准许。本案由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志生及其委托代理人李晓野、袁富强到庭参加诉讼，被告康瑞公司经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日被告康瑞公司向原告借款30万元，约定借款期限为2014年3月15日至2014年9月14日，月利率25‰，当日原告按被告康瑞公司的要求将30万元转入吕国忠的账号上。
2014年8月8日被告康瑞公司向原告借款20万元，约定借款期限为2014年8月8日至2015年4月30日，月利率2%，当日原告20万元转入被告康瑞公司的账号上。借款到期后，原告多次找到被告催其归还本息，但被告至今没有还本付息的诚意，请求判令被告康瑞公司偿还原告借款500000元，按月利率2%支付自2014年10月15日起至2015年12月15日止的利息140000元，直至履行完毕之日。
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.原告张志生身份证复印件，证明原告身份；2.2014年3月15日借款协议一份，证明双方约定了借款金额30万元和借款期限，借款利率；3.收条一张，证明被告收到原告借款30万元；4.银行转账记录3份，证明原告通过银行转入被告指定的账户30万元；5.2014年8月8日借款协议，证明双方约定了借款金额20万元和借款期限，借款利率；6.收条一张，证明被告收到原告借款20万元；7.银行转账凭证一张，证明原告通过银行转入被告账户20万元。
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：原告张志生与被告康瑞公司于2014年3月15日达成借款协议，约定：借款人为原告，出借人为被告康瑞公司，借款金额为人民币300000元整，借款期限是2014年3月15日至2014年9月14日，月利率2.5%，按月结息，借款人中国银行账号：62×××45（吕国忠）。协议达成当日原告按照约定将300000元转入被告康瑞公司指定账号，被告康瑞公司向原告出具300000元收据一份。2014年8月8日原告张志生与被告康瑞公司达成借款协议，约定：借款人为原告，出借人为被告康瑞公司，借款金额为人民币200000元整，借款期限是2014年8月8日至2015年4月30日，月利率2%，按月结息，协议达成当日原告将200000元转入被告康瑞公司账号，被告康瑞公司向原告出具200000元收据一份，被告康瑞公司截至2014年10月15日按约定向原告支付300000元借款利息45000元（6个月），200000元借款利息8000元（2个月），未还过本金，被告康瑞公司欠原告借款本金500000元。
本院认为，被告邯郸市康瑞生物科技有限公司借原告现金事实清楚，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，且约定的利息未超过法律规定，应受到法律保护，被告未按约定归还借款本金及利息，属被告违约，原告要求被告归还借款本金并按月利率2%支付自2014年10月15日起利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告借款500000元，并自2014年10月15日起按照月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐劲松
／
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初35号
原告张志娟。
委托代理人李晓野、袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司，地址：成安县商城工业园区。
法定代表人张艳玲，公司经理。
原告张志娟诉被告邯郸市康瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志娟委托代理人李晓野、袁富强到庭参加诉讼，被告邯郸市康瑞生物科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志娟诉称，2013年12月18日，被告向原告借款伍万元，约定借款期限为2013年12月18日至2014年12月17日，月利率25‰，借款到期后，原告多次找到被告催其归还，但被告至今没有还本付息，请求判令被告偿还原告借款50000元，按月利率2%支付自2015年8月18日起至2015年12月18日止的利息4000元，直至履行完毕之日。
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.原告张志娟身份证复印件，证明原告身份；2.2013年12月18日借款协议一份，证明双方约定了借款金额和借款期限，借款利率；3.收条一张，证明被告收到原告现金5万元。
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：原告张志娟与被告邯郸市康瑞生物科技有限公司于2013年12月18日达成借款协议，约定：借款人为原告，出借人为被告，借款金额为人民币50000元整，借款期限是2013年12月18日至2014年12月17日，月利率2.5%，按月结息（1250元／月）。合同达成当日被告收到原告现金50000元后向原告出具收条一份，被告截至2015年8月共支付给原告19个月的利息23750元，未还过本金，被告欠原告借款本金50000元。
本院认为，被告邯郸市康瑞生物科技有限公司借原告现金事实清楚，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，且约定的利息未超过法律规定，应受到法律保护，被告未按约定归还借款本金及利息，属被告违约，原告要求被告归还借款本金并按月利率2%支付自2015年8月18日起利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市康瑞生物科技有限公司自本判决生效之日起三日内归还原告张志娟借款50000元，并自2015年8月18日起按照月利率2%支付利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邯郸市康瑞生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱艳涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐劲松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3267号
上诉人（原审原告）：亓见锁。
被上诉人（原审被告）：亓涛杰，汉
族，住伊川县高山镇奋进煤矿矿直家属院***号。
上诉人亓见锁与被上诉人亓涛杰排除妨害纠纷一案，亓见
锁于2015年5月5日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1、亓涛杰拆除私自垒的上房私墙、将两家的夥墙恢复原样；2、本案诉讼费由亓涛杰承担。原审法院经审理，于2015年9月2日做出（2015）伊六民初字第139号民事判决。亓见锁不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：亓见锁、亓涛杰的宅院均坐北向南，亓见锁居东，亓涛杰居西，且亓建锁家地势高，亓涛杰家地势低。多年前，亓涛杰建上房时所垒的东墙系夥墙。2014年腊月，亓涛杰将上房扒掉重建，上房东墙向西退出12公分垒成私墙（东墙所占的24公分均在亓涛杰的宅基证内，亓涛杰一直未建上房），将上房建为单元式。亓涛杰的上房地基下宽上窄，地基的宽度由50公分变成37公分再变成24公分，亓涛杰处理地基时将大脚（亓见锁上房水平面下70公分处）放到亓见锁宅基地内12公分。亓见锁认为以后自己建房处理地基时会受到影响，故诉讼来院。亓见锁起诉前，双方所在的村委会曾组织双方进行了调解，调解过程中，双方均同意将亓涛杰上房东墙东侧在地下的大脚拆除，但亓见锁不同意亓涛杰从自家宅院内拆除，致使亓涛杰上房东墙东侧在地下的大脚无法拆除。亓涛杰建房的宅基地登记在其兄亓灵涛名下，亓涛杰家的上房在亓见锁起诉前已建好。
原审法院认为：亓涛杰建房时已经退出了12公分，所建上房
的东墙系在宅基证证载范围内，并未侵犯亓见锁的合法权益，故亓见锁诉求亓涛杰拆除私自垒的上房私墙、将两家的夥墙恢复原样的诉讼请求理由不足，依法不予支持。虽然亓涛杰上房东墙的大脚（在地下）放到亓见锁家12公分，但致使大脚无法拆除的责任不在亓涛杰，在不影响亓涛杰房屋安全的前提下，亓见锁可自行拆除。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：驳回亓见锁的诉讼请求。受理费100元，由亓见锁承担。
宣判后，亓见锁不服原审判决，向本院提起上诉称：拆墙前，亓见锁与亓涛杰达成口头协议，约定拆墙后照原墙垒起，但亓涛杰在垒墙后不让亓见锁趁墙，且没有照原墙垒，亓涛杰家东墙大跟脚放到亓见锁家12公分，构成侵权。夥墙在不趁墙的前提下，房屋跟脚应当在自家范围内砌墙，给亓见锁家造成巨大的损失。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判亓涛杰恢复两家夥墙并赔偿亓见锁5万元损失。
亓涛杰答辩称：1、亓涛杰家的上房是在20年前建成，当时垒夥墙时，亓见锁没有支付一分钱，夥墙是亓涛杰家建成的，与亓见锁无关。现亓涛杰不愿意与亓见锁家夥墙，并将墙往西移12公分，亓见锁家没有建上房，亓涛杰拆除旧房并没有导致亓见锁家房屋的正常使用。2、本案纠纷发生后，经村委多次调解，亓见锁与亓涛杰达成一致意见，村里为此补偿给亓见锁3400元，亓见锁答应此事不再有异议，现在却出尔反尔。3、亓涛杰家的房屋已经建成，不可能与亓见锁家夥墙。综上，请求维持原审判决，驳回亓见锁的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：亓见锁与亓涛杰为东西邻居，两家原为夥墙，2014年底亓涛杰建房时向其宅基证证载范围内退出**公分垒成私墙，该墙系在亓涛杰家宅基证证载范围内，并未侵犯亓见锁的合法权益，故亓见锁诉求亓涛杰拆除私自垒的上房私墙、将两家的夥墙恢复原样的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。至于亓见锁上诉主张赔偿其5万元损失的问题，亓见锁向原审法院提起诉讼时，并无该项诉讼请求，由于二审审理实行的是续审制，二审审理中，本院对其该项诉讼请求不予审理。综上，上诉人亓见锁的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓见锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 君
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初11号
原告：李华玉，女，1971年4月3日生，汉族，户籍地福建省，现住杭州市。
被告：上海哈帝美食有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄文鉴。
原告李华玉诉被告上海哈帝美食有限公司(以下简称“哈帝公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李华玉到庭参加诉讼。被告哈帝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)219,853元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原、被告在杭州西湖哈帝店达成口头协议，约定由原告向该店提供食品调料和干货。2014年8月8日经双方核对，被告尚欠原告货款219,853元。后原告多次寻找被告催要货款未果，遂涉讼。
被告哈帝公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告哈帝公司的对帐单及被告于2014年8月8日向原告出具的欠条各1份，证明被告拖欠原告货款219,853元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月，原、被告在杭州西湖哈帝店达成口头协议，约定由原告向该店提供食品调料和干货。原告自2012年12月16日起至2014年1月28日向被告提供食品调料和干货。经结算，被告尚欠原告货款219,853元，被告于2014年8月8日，向原告出具欠条一张，载明“上海哈帝美食有限公司尚欠李华玉货款￥219,853元.大写：人民币贰拾壹万玖仟捌佰伍拾叁元整.”。嗣后，被告未予支付上述欠款，遂涉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告的诉请有被告出具的对帐单及欠条予以佐证，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。原告对利息的主张于法不悖，本院亦予以支持。被告哈帝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海哈帝美食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华玉货款219,853元；
二、被告上海哈帝美食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华玉逾期付款利息(以219,853元为本金，按银行同期同类贷款利率自2014年8月9日起计算至法院判决指定的履行期限止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,598元，由被告上海哈帝美食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 樊家栋
人民陪审员 张玉芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1376号
本院在执行申请人王连善与被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司、张乐勇、娄尚峰、葛振云借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将葛振云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执145号
申请执行人吕某某，女，1957年2月27日出生，汉族，现住馆陶县。
被执行人王某某，女，1960年6月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
吕某某与王某某返还财产纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1356号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年五月三十日
书记员 郭高鹏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第107号
原告陶国飞。
委托代理人（特别授权）陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告陈伟。
原告陶国飞诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陶国飞及其委托代理人陈海根到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国飞诉称，被告因工程需要于2013年7月5日向原告借款103000元，言明借期6个月；2013年7月20日又向原告借款10000元，言明借期3个月；2014年3月4日，被告又向原告借款50000元，言明借期半年并承担利息，如逾期将承担相关费用；2014年6月1日，被告又向原告借款200000元，言明借期半年并承担利息，逾期将承担相关费用；2014年8月12日（庭审中原告诉称借款实际时间为2013年8月12日），被告又向原告借款10000元。以上借款共计373000元，被告分别出具借条。原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：判令被告立即向原告归还借款人民币373000元，并承担逾期违约金和实现债权的经济损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息项诉讼请求：103000元、50000元两笔借款从借款日起至判决确定履行日止按月息1分计算利息，10000元、10000元两笔借款从逾期日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算利息，200000元笔借款从2014年10月1日起至判决确定履行日止按月息1分计算利息。
原告陶国飞为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、2013年7月5日借条一份，证明被告向原告借款103000元，并约定还款期限及利息的事实；
2、2013年7月20日借款单一份，证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限的事实；
3、2013年8月12日借款单一份，证明被告向原告借款10000元，并约定还款期限的事实；
4、2014年3月4日借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定还款期限及利息的事实；
5、2014年6月1日借条一份，证明被告向原告借款200000元，并约定还款期限及利息的事实；
6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为本案已支付律师代理费5000元的事实。
被告陈伟未予答辩，未在指定期间内提交证据，也未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交证据的质证权利。经审核，本院依法对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明：2013年7月5日，被告向原告借款103000元，出具借条一份，借条载明借期6个月，利息按月息1分计算。2013年7月20日，被告向原告借款10000元，出具借款单一份，借款单载明借期3个月，未约定支付利息。2013年8月12日，被告向原告借款10000元，出具借款单一份，借款单载明借期半年，未约定支付利息。2014年3月4日，被告又向原告借款50000元，出具借条一份，借条载明借期半年，利息按月息1分计算，如逾期借款人将承担为实现债权的诉讼费、律师费等；2014年6月1日，被告再向原告借款200000元，出具借条一份，借条载明借期半年，利息按月息1分计算，如逾期借款人将承担为实现债权的诉讼费、律师费等。以上五笔借款共计373000元，庭审中原告陈述被告仅支付过200000元笔借款3-4个月利息外，其余均未能还本付息，遂酿讼争。原告为实现本案债权已支付代理费5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款人民币373000元，原告提供的证据可以证明。被告逾期未返还借款，存在违约行为，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告返还借款373000元，并支付利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟应返还原告陶国飞借款人民币373000元，限被告于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告陈伟应支付原告陶国飞以103000元为本金自2013年7月5日起、以50000元为本金自2014年3月4日起、以200000元为本金自2014年10月1日起分别至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息，被告陈伟应支付原告陶国飞以10000元为本金自2013年10月21日起、以10000元为本金自2014年2月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
三、被告陈伟应支付原告陶国飞代理费5000元，限被告于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6970元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇一五年五月七日
书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1945号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第329号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李胜，男，1971年5月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。1990年、1994年因扒窃两次被劳动教养。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2003年因吸毒被劳动教养一年六个月。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月5日刑满释放。2011年11月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人李胜�盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月27日14时许，被告人李胜在成都市金牛区赛云台东一路玩具市场旁五块石公交车站台附近，趁被害人尹某某不备之机，将其放在左侧衣服口袋内的一部红色HTC牌手机盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李胜的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人李胜在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，�害人尹某某的陈述，辨认笔录，公安机关调取证据清单、发还物品清单，物证照片，现场照片，视听资料，价格鉴定结论书，被告人李胜的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李胜构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下�
被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月二十七日起至二〇一二年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年三月八日
书记员 张菊蓉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00560号
原告：李金城，男，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被告：李平，女，21岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李金城诉被告李平婚约财产纠纷一案中，按原告李金城提供的被告李平的住址无法送达，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00560号
原告：李XX，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李XX，女，21岁，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李XX诉被告李XX婚约财产纠纷一案中，按原告李XX提供的被告李XX的住址无法送达，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张 涛
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1074号
原告：赵海春，男，1986年2月24日出生，汉族，警察，住云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
被告：龚云翔，男，1978年9月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告赵海春与被告龚云翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告赵海春到庭参加诉讼，被告龚云翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金18万元，并以本金18万元为基数按年利率6%承担自2015年10月26日起还清之日止的逾期还款资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，关系较好。2015年6月底被告找到原告，自称做生意遇到资金周转困难向原告借钱周转，基于对朋友的信任，原告于2015年7月2日借给被告11万元，被告收款后出具了《借款条》给原告持有，并承诺借款期限为2015年7月2日至2015年9月1日止。还款到期后，被告未将第一笔借款还清，又向原告提出再借点钱让其周转一下，并保证到期会将所有借款一次清偿。原告于2015年9月25日又借给被告7万元,双方签订了《借款协议》，写明借款期限为：2015年9月25日至2015年10月25日止。还款到期后，原告找到被告要求其按约定清偿借款时,被告却以各种借口推脱，至今都未将借款还给原告。综上，原告出于信任、出于好心帮助被告解决困难，但是被告却不按照约定还款，导致两笔债务至今未还清。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，望法院判如所请，以此为谢。
被告龚云翔未提出答辩。
原告赵海春围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告龚云翔出具的《借款条》及《借款协议》各一份，欲证明被告向原告借款18万元，并约定了借款期限的事实；2、原告赵海春向其岳父金文星出具的借条一份，欲证明原告借给被告的部分借款来源。被告龚云翔未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年7月2日，被告龚云翔向原告赵海春借款110000元，并于当日向原告出具借款条一份，借款条载明借款数额为110000元，借款期限自2015年7月2日至2015年9月1日。2015年9月25日，被告龚云翔向原告赵海春借款70000元，并于当日向原告出具借款协议一份，借款协议载明借款数额为70000元，借款期限自2015年9月25日至2015年10月25日。经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令被告偿还原告借款本金180000元，并以本金180000元为基数按年利率6%承担自2015年10月26日起款项还清之日止的资金占用利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚云翔于本判决生效后十五日内偿还原告赵海春借款本金180000元，并以本金180000元为基数按年利率6%支付从2015年10月26日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告龚云翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 周元华
人民陪审员 邢永军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王鹤燕
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初386号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1952年9月21日生，汉族。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月28日被桂阳县公安局取保候审，2017年10月20日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年11月30日，本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人史某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月5日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1998年以来，被告人史某某一直非法持有一把其父亲遗留下来的鸟铳，用于闲时打猎。经人举报，桂阳县公安局民警于2016年12月14日在其家中将该鸟铳查获。经鉴定，该鸟铳为能可靠击发、以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押保全清单、收缴物品清单及照片，受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，行政处罚决定书，鉴定意见书，检查笔录、指认照片，证人黄某某、史某某、史某甲的证言，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人史某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人史某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的被告人史某某非法持有的鸟铳，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹伟华
二〇一七年十二月八日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1313号
罪犯叶友明，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年8月5日作出(2015)定刑初字第43号刑事判决，以被告人叶友明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。本院于2015年10月15日作出(2015)赣中刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月27日起至2018年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶友明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯叶友明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶友明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶友明减去有期徒刑五个月二十六天。
（减刑后刑期：自2015年7月27日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第2853号
原告徐维富，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告董洪江，居民。
被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇西河村。
法定代表人董洪江，村长。
原告徐维富与被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会（以下简称青口镇西河村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐维富的委托代理人徐亚萍、被告董洪江、被告青口镇西河村委会的法定代表人董洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维富诉称，被告董洪江在任赣榆区青口镇西河村负责人期间，因修路架线将原告所种的小麦和树木破坏，同意赔偿原告损失5000元，并由董洪江出具欠条一份，答应2013年7月2日付清此款，但经原告多次索要，被告至今未付。请求判令被告支付赔偿款5000元及利息。
被告董洪江、青口镇西河村委会辩称，原告的地没有交到村里，被告青口镇西河村委会不该赔偿，被告董洪江履行的是职务行为。
经审理查明，因被告青口镇西河村委会修路、架线使用原告徐维富的承包地，被告董洪江于2013年6月11日代表被告青口镇西河村委会向原告出具了欠条一张，载明“欠吕庄徐维富伍仟元赔偿款（￥5000元），小麦地和树木，2013.6.11，修路、架线用地，2013.7月2号付清。”此款经原告多次催要，被告于2014年春节前给付1000元，余款4000元至今未付，故原告诉至本院。庭审中，被告辩称出具欠条时树木没有砍伐而是出具欠条一年后被告强行砍伐的，但原告对此不予认可，并称出具欠条时树木已经砍伐完毕，后来被告强行砍伐的树木不在欠条载明的树木范围内，且已另行起诉要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的欠条、短信记录等在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告青口镇西河村委会因修路、架线使用原告徐维富承包地，而由时任村干部的被告董洪江代表被告青口镇西河村委会向原告出具欠条并约定了付款时间，故被告西河村委应当承担给付欠款及利息的责任。被告辩称原告的地没有交到村里、树木是出具欠条一年后被告强行砍伐的，因原告不予认可，且被告亦未提交证据予以证明，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采信。被告董洪江虽然个人出具欠条，但出具欠条时其任被告青口镇西河村委会村干部，该欠款也是青口镇西河村委会为修路、架线使用原告地所欠，且原告徐维富也认可其代表被告青口镇西河村委会，故被告董洪江出具欠条行为是履行职务行为，被告董洪江对该笔欠款不承担给付责任。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告徐维富赔偿款4000元及利息（利息自2013年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐维富的其他诉讼请求。
如果被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市赣榆区青口镇西河村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3193号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：刘志刚，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告刘志刚土地承包经营权纠纷一案中，被告刘志刚主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6368号
原告：杨桂保，男，1964年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某1，男，1946年7月30日生，汉族。
被告：吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。
原告杨桂保诉被告吴永华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨桂保委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。被告吴永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂保诉称：其受雇于被告吴永华做工程，经结账被告欠其雇工工资5050元，一直未按承诺兑现。故其诉至法院，请求判令被告吴永华给付其拖欠的雇工工资5050元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永华未应诉。
本院经审理查明：2017年2月12日，原告杨桂保工友案外人徐某1、盛某与被告吴永华因拖欠工资一事发生纠纷，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议“1、吴永华欠徐某1等8人小工工资叁万壹仟伍佰元，吴永华承诺在2017年2月28日前付壹万伍仟元整，8月31日前一次性付清壹万陆仟伍佰元整；2、从即日到2017年2月28日前徐某1等8人不再与吴永华纠缠，到本月28前吴永华如不支付壹万伍仟元，徐某1可以到吴家讨要或走法律途径；3、此事调解为一次性终结调解，双方确认后，再无争议，双方签字生效。”案外人盛某、徐某1，被告吴永华均在调解协议书上签字确认。同日，被告吴永华又出具欠条一张，载明：“今欠到捌人工人工资人民币总计叁万柒仟贰佰元整，已付人民币伍仟柒佰元，余款叁万壹仟伍佰元整。还款在2017年2月28号付人民币壹万伍仟元，余款在2017年8月3号付清。工人姓名：徐某2、徐某1、李某、徐义律、徐某3、杨贵宝、张某、钱某、盛某，工资由盛某结理结算。欠款人：吴永华。”之后，被告吴永华并未按约定支付拖欠的工资。
审理中，原告杨桂保陈述，欠条上的“杨贵宝”就是其本人，系被告吴永华书写错误。
另查明，被告吴永华欠原告杨桂保工资5050元。
上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨桂保与被告吴永华之间的劳务合同关系合法有效。被告吴永华出具了欠条，载明了欠款事实，并与原告工友达成了调解协议，其应当按照约定支付原告杨桂保劳务工资。故对原告杨桂保主张的劳务工资5050元，本院予以支持。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨桂保劳务工资5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告吴永华负担（该款已由原告杨桂保垫付，被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告杨桂保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田也异
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2615号
原告黄某某，女。
诉讼委托代理人谌丽娜，湖南省资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族（间歇性精神病人，系限制民事行为能力人）。
法定代理人何某某，女。
本院受理原告与被告健康权纠纷一案后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人谌丽娜到庭参加诉讼，被告刘某某及其法定代理人何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某的诉讼请求：1、判令被告刘某某赔偿原告黄晓
梅经济损失159938.7元；2、案件诉讼费由被告刘某某负担。其事实与理由为：2014年12月15日下午，被告刘某某因原告之子李志权打了何某某一记耳光而怀恨在心，拿着菜刀到原告家中找李志权报复，见李志权不在家就用刀逼迫原告交人，原告见状即逃跑，被告随即猛追，原告在追逐过程中倒地，被告见原告倒地后用脚踩原告右侧臀部，导致原告受伤，于当日送至桃江县第三人民医院治疗，第二天转入安化县中医院住院治疗，经诊断为右股骨胫骨折，住院16天后原告出院，其伤情经鉴定为轻伤一级，构成柒级伤残，后期医疗费用为2000元。2015年11月24日安化县公安局以被告涉嫌故意伤害罪立案侦查，同年12月25日因安化县人民检察院不批准逮捕，被公安局监视居住。2016年5月26日，安化县检察院以安化县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，认为被告的追赶行为与原告受伤的后果之间不存在刑法上的因果关系，决定对被告刘某某不起诉。被告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为双相情感障碍，实施危害行为时处于躁狂发作期，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。何某某与被告刘某某系合法夫妻关系，为被告的法定监护人，应对被告刘某某实施的危害行为承担赔偿责任。
被告刘某某及其法定代理人何某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告黄某某围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、原告黄某某身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告刘某某户籍信息表，拟证明被告主体资格；
3、人口基本信息查询表及结婚登记审查处理表，拟证明法
定代理人何某某与被告系夫妻关系，是刘某某的法定代理人；
4、病历资料，拟证明原告被被告打伤后的伤情情况及治疗
情况；
5、刘某某询问笔录，拟证明被告致伤原告的事实；
6、黄某某询问笔录，拟证明原告受伤过程及受伤部位、原
因等事实；
7、询问笔录，拟证明被告致伤原告的过程及被告可能犯有
精神病的事实；
8、湘雅二医院司法鉴定中心、司法鉴定意见书，拟证明被
告经鉴定为限制刑事责任能力人，属双相情感障碍；
9、益阳市萸江司法鉴定所鉴定意见，拟证明原告受伤构成
七级伤残，后续治疗费等情况；
10、不起诉决定书，拟证明被告致伤原告经安化县公安局
立案侦查，检察院审查起诉后作出不予起诉的决定；
11、医药费发票，拟证明原告受伤后治疗所产生的医药费
用。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院作如下认证：原告提交的1、2、3、
4、5、6、8、9、10、11号证据经本院审查，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定，可作为认定案件事实的依据。证据7中黄某某的询问笔录与证据4、5可相互印证，曹莲花、李运良的询问笔录与证据4可相互印证，均予以认定，可作为认定案件事实的依据。证据7中李娟与李婷玉系原告黄某某之女，其二人关于被告刘某某踩黄某某的证言因无其它证据相佐证，无法认定其真实性，本院不予采信。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下案件事实：
被告刘某某因原告之子李志权曾打了其妻子何某某一耳光而怀恨在心。2014年12月15日下午被告刘某某拿着菜刀到李志权家中找李志权，当时李志权未在家，被告刘某某遂用刀逼迫原告黄某某交出李志权，原告黄某某见状逃跑，被告刘某某随即追赶，在追逐过程中黄某某倒地受伤，后被就近送往桃江县第三人民医院（马迹塘医院）治疗，经检查后需送往安化县中医院进行治疗，在路经小淹镇时因疼痛在小淹镇卫生院打针止痛。原告于2014年12月16日至2015年1月1日在安化县中医院住院16天，累计花费医疗费42615.7元。经鉴定原告黄某某的伤情构成轻伤一级。被告刘某某被安化县公安局移送安化县检察院审查起诉，后安化县检察院经审查认为安化县公安局认定的刘某某犯罪事实不清、证据不足，于2016年7月4日作出不予起诉的决定。2015年7月24日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2015）精鉴字第830号司法鉴定意见书，认定被告刘某某为双相情感障碍，实施危害行为时处于躁狂发作期，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。被告刘某某与何某某系夫妻关系，何某某为被告刘某某丧失民事行为能力时的法定监护人。
原告的合理经济损失认定为：
1、医疗费42615.7元（小淹镇中心卫生院64.04元、桃江县第三人民医院499元、安化县人民医院：42052.66元）；
2、误工费1367元；
3、护理费1367元；
4、住院期间的伙食补助费800元；
5、残疾赔偿金87994元；
6、交通费本院酌情认定为300元；
7、精神抚慰金20000元；
8、后续治疗费2000元。
综上，原告黄某某的各项经济损失为156443.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘某某举刀追
逐原告黄某某，致其倒地受伤，其行为虽然与原告黄某某的受伤后果之间不存在刑法上的因果关系，但黄某某受伤是因刘某某举刀追逐所致，故原告黄某某要求被告刘某某赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某举刀追逐原告黄某某时，系其躁狂发作期，其本人为双相情感障碍，故实施追赶行为时，被告刘某某为限制民事行为能力人，其妻何某某为其限制民事行为时的法定监护人，应当对被告刘某某的行为承担监护责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某的法定监护人何某某于本判决生效之日起三十
日内赔偿原告黄某某各项经济损失共计156443.7元。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告刘某某的法定监护人何某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人如逾期不履行义务，权利人可以在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 张 波
二〇一七年三月十三日
书记员 谢万能
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终3014号
上诉人（一审被告）:广西慧达文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市柳南区。
法定代表人：薛倩春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鑫云，女，汉族，1991年8月03日生，住所地：广西柳州市柳南区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）:陈信然，男，汉族，1970年5月02日出生，住广西柳州市，
上诉人广西慧达文化传媒有限公司(以下简称“慧达公司”)因与被上诉人陈信然承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人慧达公司上诉请求：请求撤销一审判决，重新作出公正的裁决。事实与理由：一、一审判决对事实的认定有误。在一审审理过程中，被上诉人向法庭提供了两份《车贴》，主张据此确认了工程款及欠款事实，而一审判决对此予以了支持。这一认定是错误的：首先，在上诉人及被上诉人的工程承揽关系中，并没有明确、规范的合同，而这两份《车贴》的签字确认，是对双方合同关系的确认；其次，《车贴》并不是双方最终的结算依据。《车贴》只是双方合同量的预算，而不是结算；第三，双方并没有进行过工程最终的竣工结算，本案的债权尚未形成。被上诉人完成工程后，首先要与上诉人对工程进行验收，然后将工程成果交与第三方，也就是加工物的所有人一方进行验收，再就是双方对具体的工程量进行结算，确认最终的工程款项，最后才是支付。在双方还没有进行具体结算的情况下，单凭被上诉人提供的预算量来确认工程量和工程款是不符合事实的。而将此确认为债权，也是没有任何依据的。二、其他的理由坚持一审时的答辩主张。综上，一审判决事实认定错误，被上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，重新做出公平地裁判。
被上诉人陈信然答辩称：上诉人提到的两份《车贴》都是有口头协议的，按月结算工钱，但上诉人并未按照口头约定履行，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈信然向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令慧达公司支付工程款8680元给陈信然，案件受理费由慧达公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月，陈信然为慧达公司制作安装广告附属工程。2016年10月13日，慧达公司与陈信然对账，并向陈信然出具《车贴》两份，确认工程款为8680元，慧达公司在该《车贴》上盖章且其法定代表人薛倩春签字确认。由于慧达公司至今未支付该工程款，陈信然追索无果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据一审法院查明的事实，陈信然为慧达公司制作安装广告附属工程的工程款为8680元，此有慧达公司盖章及其法定代表人薛倩春签字确认。慧达公司辩称工程尚未对账结算，此辩称与该事实不符，一审法院对慧达公司的辩称不予采信。因此陈信然主张慧达公司支付工程款8680元的诉请，有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持。造成本案纠纷的原因在慧达公司，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决广西慧达文化传媒有限公司支付给陈信然工程款8680元。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由广西慧达文化传媒有限公司负担。
双方当事人在二审期间没有提交新证据，对一审认定事实也没有异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，双方争议焦点是两份《车贴》的性质。上诉人主张只是对双方合同关系的确认，而不是对工程款的确认，被上诉人主张是对工程款的确认。
本院认为：1、双方当事人之间没有书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。上诉人无法证明双方有其他的验收和结算方式，仅有这两份于2016年10月13日制作的名称为《车贴》的单据能够证明被上诉人的承揽成果，这两份单据应当视为对工程的验收及工程款的确认。2、《车贴》上面注明“陈信然公司”，右下角有上诉人慧达公司的公章和法定代表人薛倩春的签名，从形式上看，有双方的确认。从《车贴》的内容看，有明确的工程面积、单价、合计的工程款，说明双方对陈信然已完成的工程及工程量无异议。上诉人认为最终结算需等到第三方确认验收后才能结算给被上诉人，说明实质上是双方对给付报酬的时间有不同意见。3、上诉人没有提供证据证明双方对给付报酬的时间有约定，就应依照法律规定给付。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。被上诉人陈信然已经完成了承揽任务，交付了承揽成果，依照该规定，上诉人应当及时支付报酬。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人广西慧达文化传媒有限公司已预交），由上诉人广西慧达文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 古龙盘
代理代理审判员 罗贵琼
二〇一七年七月十七日
异
书 记 员 李 娴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初918号
原告：吴金山，男，汉族，1956年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张立琴，女，汉族，35岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张金，男，汉族，1954年12月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴金山诉被告张立琴、张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金山、被告张金到庭参加了诉讼，被告张立琴经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日，经由被告张金担保，被告张立琴向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告曾偿还借款本金10000元，下欠20000元至今未还。现原告诉至法院请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。
被告张立琴未到庭。
被告张金辩称，借钱属实，被告分两年还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明，2012年6月3日，经由被告张金担保，被告张立琴向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告曾偿还借款本金10000元，下欠20000元至今未还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告张立琴出具的借条属书证原件能直接证实被告张立琴向原告借款30000元的事实，因被告张立琴曾偿还借款本金10000元，故对原告要求被告张立琴偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;原、被告虽未约定保证期限，但约定还款期限，且被告张金当庭自认原告一直再向其催要借款，根据相关法律规定，被告张金的保证责任不应免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张立琴偿付原告吴金山借款本金20000元，限被告张立琴于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张金对被告张立琴上述应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立琴、张金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一八年三月二十二日
书记员文卉
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初918号原告：吴金山，男，汉族，1956年5月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张立琴，女，汉族，35岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张金，男，汉族，1954年12月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴金山诉被告张立琴、张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金山、被告张金到庭参加了诉讼，被告张立琴经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，经由被告张金担保，被告张立琴向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告曾偿还借款本金10000元，下欠20000元至今未还。现原告诉至法院请求：1.二被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。被告张立琴未到庭。被告张金辩称，借钱属实，被告分两年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2012年6月3日，经由被告张金担保，被告张立琴向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告曾偿还借款本金10000元，下欠20000元至今未还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告当庭提交的被告张立琴出具的借条属书证原件能直接证实被告张立琴向原告借款30000元的事实，因被告张立琴曾偿还借款本金10000元，故对原告要求被告张立琴偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证;原、被告虽未约定保证期限，但约定还款期限，且被告张金当庭自认原告一直再向其催要借款，根据相关法律规定，被告张金的保证责任不应免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张立琴偿付原告吴金山借款本金20000元，限被告张立琴于判决生效后十五日内一次性付清；二、被告张金对被告张立琴上述应付款承担连带清偿责任；三、驳回原告吴金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立琴、张金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一八年三月二十二日书记员文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2280号
申请执行人李小慧，女，汉族。
被执行人张渊，男，汉族。
被执行人秦静眠，女，汉族。
本院在执行李小慧申请执行张渊、秦静眠民间借贷纠纷一案中，被执行人张渊、秦静眠拒不履行法院（2016）豫0502民初2297号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取、查封被执行人张渊、秦静眠名下银行存款397500元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年七月十七日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2280号申请执行人李小慧，女，汉族。被执行人张渊，男，汉族。被执行人秦静眠，女，汉族。本院在执行李小慧申请执行张渊、秦静眠民间借贷纠纷一案中，被执行人张渊、秦静眠拒不履行法院（2016）豫0502民初2297号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封被执行人张渊、秦静眠名下银行存款397500元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  孔希二〇一七年七月十七日书记员  韩飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23203号
原告：刘立京，男，1990年3月16日出生，汉族，北京庞大京石汽车销售服务有限公司员工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐洪瑞。
原告刘立京与被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘立京委托诉讼代理人张志友到庭参加诉讼，被告京石丰田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立京向本院提出诉讼请求：京石丰田公司1.支付2007年7月2日至2016年5月5日解除劳动关系经济补偿46818元；2.支付2014年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资补偿5740元；3.支付2008年2月1日至2016年5月5日未签订劳动合同双倍工资差额57222元。事实和理由：原告于2007年7月2日入职被告，月平均工资为5202元，入职时双方未签订劳动合同，工作岗位为服务顾问。被告于2016年5月5日因经营不善，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方协商一致解除劳动关系，被告未依法支付经济补偿。另外，原告2014年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假，被告也未支付年休假工资。
被告京石丰田公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘立京主张其于2007年7月2日入职京石丰田公司，离职前12个月月均工资5203.52元，工作岗位为服务顾问，京石丰田公司于2016年5月5日因经营不善向其提出解除劳动关系，其同意后双方协商一致解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿，2014年1月1日至2016年5月5日期间其未休年休假，应支付其未休年休假工资，京石丰田公司未与其签订劳动合同应支付其2008年2月1日至2016年5月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。上述劳动合同协议书显示，甲方为京石丰田公司，乙方为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司），丙方为刘立京，“鉴于甲方当前极其艰难的经营环境，公司陷入巨亏多年，正常经营很难再维持下去。为了保证给予员工一份稳定的就业岗位，甲乙双方自2016年5月1日起，甲方与乙方进行合作经营，全体职工在岗位、待遇不变（暂定三个月）的前提下，甲方、乙方及丙方本着平等、自愿的原则，经三方协商一致，将甲方和丙方签署的劳动合同约定如下：一、丙方自愿解除与甲方签署的劳动合同，自2016年5月5日起，双方所有的劳动关系随即解除。二、乙方与丙方自2016年5月5日起，重新确立劳动关系，并签署相关的劳动合同，双方履行各自义务和权利。三、2016年5月5日之前的职工工资、社保、住房公积金缴纳及任何劳动纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2016年5月5日之后所发生的，由乙方负责。”刘立京于2016年6月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委)申请仲裁，请求京石丰田公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金46818元，2.2014年1月1日至2016年5月5日未休年休假工资5740元，3.2008年2月1日至2016年5月5日期间未签订劳动合同二倍工资57222元。丰台仲裁委员会于2016年10月18日作出京丰劳人仲字[2016]第3255号裁决书，裁决：1.京石丰田公司支付刘立京20**年1月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资2870.91元，2.驳回刘立京的其他仲裁请求。上述裁决书经查部分显示京石丰田公司在仲裁阶段提交了劳动合同，该劳动合同显示的期限为2007年7月2日至2010年6月30日，该劳动合同附有劳动合同续订书，续订期限为2010年7月1日至2017年6月30日，并有刘立京的签字及京石丰田公司盖章。刘立京对上述劳动合同及劳动合同续订书中本人签字认可，但主张劳动合同续订书中的2017年系由2015修改而成，其续订劳动合同的期限为2010年7月1日至2015年6月30日。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京石丰田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。刘立京主张京石丰田公司因经营不善向其提出解除劳动关系，后经双方协商一致解除，京石丰田公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。京石丰田公司作为用人单位未就双方劳动关系的解除事由提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合本案现有证据，本院对刘立京的相关主张予以采信。京石丰田公司应支付刘立京解除劳动关系的经济补偿46818元。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，刘立京于2016年6月14日申请劳动仲裁，京石丰田公司应就两年之内已安排刘立京休年假或已支付刘立京未休年休假工资承担举证责任；两年之外的举证责任应由刘立京承担。因京石丰田公司未尽到举证责任应承担相应责任。京石丰田公司应支付刘立京20**年6月14日至2016年5月5日期间未休年休假工资3827.88元，刘立京要求支付其未休年休假工资的过高部分缺乏依据，本院不予支持。刘立京在仲裁阶段认可京石丰田公司提交的劳动合同及劳动合同续订书中本人签字，故其要求支付2008年2月1日至2015年6月30日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。京石丰田公司作为用人单位未就其与刘立京签订过2015年7月1日至2016年5月5日期间的劳动合同提供证据予以证明，刘立京对此亦不予认可，京石丰田公司应承担举证不能的不利后果。京石丰田公司应支付刘立京20**年7月1日至2016年5月5日期间未签劳动合同二倍工资差额50186.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付刘立京解除劳动关系的经济补偿四万六千八百一十八元。
二、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付刘立京二○一四年六月十四日至二○一六年五月五日期间未休年休假工资三千八百二十七元八角八分。
三、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付刘立京二○一五年七月一日至二○一六年五月五日期间未签订劳动合同二倍工资差额五万零一百八十六元八角九分。
四、驳回刘立京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京京石丰田汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 毛兆亮
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜 菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行
负责人：张国庆，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：刘小彪
被告：吕刚
被告：吴传新
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（颍上邮储银行）诉被告刘小彪、吕刚、吴传新为金融借款合同纠纷一案，原告颍上邮储银行于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告颍上邮储银行诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告刘小彪、吕刚、吴传新经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上邮储银行诉称：2013年4月2日，被告刘小彪与原告颍上邮储银行签订借款合同，从原告处借款100000元，合同约定年利率按照14.58%计算，借款期限至2014年4月2日，逾期还款按合同约定利率的50%加收罚息，被告吕刚、吴传新为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告刘小彪借款后，归还部分借款本金及利息，至2014年2月2日，尚欠本金25400.64元及相应利息、罚息。请求人民法院依法判令被告刘小彪借款人民币25400.64元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，罚息按照约定利率的50%计算，利息、罚息从2014年2月3日起，计算至法律文书确定的履行之日止）；判令被告吕刚、吴传新对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘小彪、吕刚、吴传新经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2013年4月2日，被告刘小彪与原告颍上邮储银行签订借款合同，从原告颍上邮储银行处借款100000元，合同约定年利率按照14.58%计算，借款期限至2014年4月2日，还款方式为等额本息还款法，逾期还款按合同约定利率的50%加收罚息，被告吕刚、吴传新为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。被告刘小彪借款后，归还部分借款本金及利息，至2014年2月2日，尚欠本金25400.64元及相应利息、罚息。被告吕刚、吴传新未履行保证责任。为此，原告颍上邮储银行请求人民法院依法判令被告刘小彪借款人民币25400.64元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，罚息按照约定利率的50%计算，利息、罚息从2014年2月3日起，计算至法律文书确定的履行之日止）；判令被告吕刚、吴传新对上述款项承担连带清偿责任。上述事实有原告颍上邮储银行提供借款合同、借款借据、保证合同在卷佐证。
本院认为：原告颍上邮储银行与被告刘小彪之间借款合同、与被告吕刚、吴传新之间连带责任保证合同真实、合法、有效。原告颍上邮储银行依照合同约定向被告刘小彪提供借款100000元，已履行借款合同义务，被告刘小彪应按合同约定时间偿还借款，被告刘小彪未按合同约定时间偿还借款，原告颍上邮储银行有权按照合同约定利率的50%加收逾期罚息；被告吕刚、吴传新为上述款项提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。原告颍上邮储银行要求判令被告刘小彪偿还借款人民币25400.64元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，罚息按照约定利率的50%计算，利息、罚息从2014年2月3日起，计算至法律文书确定的履行之日止），要求判令被告吕刚、吴传新对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告刘小彪、吕刚、吴传新经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小彪于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司颍上县支行借款本金人民币25400.64元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，罚息按照约定利率的50%计算，利息、罚息从2014年2月3日起，计算至法律文书确定的履行之日止）；
二、被告吕刚、吴传新对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告刘小彪、吕刚、吴传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1144号
申请执行人李某1，女，2007年6月3日出生，汉族，乐山市金口河区人，住眉山市东坡区。
法定代理人李某2，系李某1父亲。
被执行人眉山市东坡区永寿镇永德村第二村民小组。
法定代表人李先学，组长。
李某1与眉山市东坡区永寿镇永德村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3483号民事判决已经发生法律效力。权利人李某1于2017年6月2日向本院申请强制执行。执行内容：支付河沙塘租金分配款350元及利息，被执行人应承担的诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市东坡区永寿镇永德村第二村民小组送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人眉山市东坡区永寿镇永德村第二村民小组在收到执行通知书后即主动向申请执行人李某1履行了全部义务。申请执行人李某1业已受偿。至此，本院(2016)川1402民初3483号民事判决所确定的给付内容执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初3483号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第174号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月29日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2012年1月26日14时许，在鄄城县大埝乡王菜园村西南北公路处，被告人李某甲与鄄城县大埝乡大埝村村民肖某某因车辆追尾问题发生争执，争执过程中被告人李某甲用拳击打肖某某面部，致肖某某左侧眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤。
2012年2月22日，被告人李某甲到鄄城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人王某某、李某乙证言、鄄城县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用�律意见正确。被告人李某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人李某甲具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 占 强
二〇一三年十月十一日
书记员 �玉燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3183号
罪犯韦建宝，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月5日作出（2011）中二法刑二初字第514号刑事判决，以被告人韦建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦建宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦建宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月表扬；2014年6月获得改造积极分子。2014年3月27日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦建宝全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦建宝予以减去有期徒刑八个月二十九日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行审1号
申请执行人湘潭市食品药品监督管理局，住所地湘潭市雨湖区大湖路。
法定代表人王平，系局长。
委托代理人赵运平，男，1966年12月1日出生，汉族，湘潭市人，该局政策法规科科长，住湖南省湘潭市。
被执行人湘潭市岳塘区泰山食品经营部，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺路8号。
经营者：吕秉琪，男，1990年7月14日出生，汉族，长沙市人，个体工商户，住长沙市。
委托代理人王卫国，男，1957年1月7日出生，汉族，长沙市人，该公司工作人员，住长沙市。
申请人执行人湘潭市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行申请人执行人湘潭市食品药品监督管理局于2015年5月13日作出的（潭）食药监食罚[2016]0004号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市食品药品监督管理局作出的（潭）食药监食罚[2016]0004号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。
本院在审理申请人湘潭市食品药品监督管理局申请强制执行湘潭市岳塘区泰山食品经营部行政处罚一案过程中，申请人湘潭市食品药品监督管理局以与当事人协调处理为由，向本院提出申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人湘潭市食品药品监督管理局有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，申请人湘潭市食品药品监督管理局的申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人湘潭市食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 罗家志
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉
的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2370号
原告：灯塔市星博服装辅料商店。
经营者：刘丽新，女，1967年1月18日出生，汉族。
被告：孙雪莹，女，1986年10月7日出生，汉族。
原告灯塔市星博服装辅料商店诉被告孙雪莹买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市星博服装辅料商店经营者刘丽新、被告孙雪莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙雪莹因经营服装生意需要，向原告购买服装辅料，共计货款39，950.00元，有被告签名时间为2016年2月4日的欠条为证。经原告多次催款，被告仍分文未给。故请求：依法判令被告向原告支付货款39，950.00元，并给付从起诉之日至还款之日按人民银行同期同类贷款的利息。
原告提供的证�：1、保管帐。2、赵义用铺（辅）料条布。
被告孙雪莹辩称：服装厂是我对象赵义开的，营业执照是他的名字，没离婚之前我和他一起经营的，但2016年9月12日我和他离婚了，我现在想还但是没有这个能力还，到原告处买东西都是以他的名义，都是原告与赵义办的事。
被告提供的证据如下：离婚协议、离婚证，证实被告孙雪莹与其丈夫赵义于2016年9月12日离婚的事实。
经法庭审查，原告提供的保管帐记载内容是被告孙雪莹本人书写，被告当庭对该事实及记载内容均无异议，本院予以确认；原告提供的赵义用铺（辅）料条布，因是原告单方记载，未经被告及赵义确认，且被告孙雪莹当庭提出异议，本院不予确认。对被告提供的离婚协议、离婚证，本院予以确认。
本院经审理查明：被告孙雪莹与前夫赵义于2014年至2015年因经营服装�意从原告灯塔市星博服装辅料商店购买服装辅料。2016年2月4日，被告孙雪莹本人给原告出具欠条（保管帐），记载：“2016.2.4，欠副（辅）料,2015年和2014年共37988。条布（）米，欠款人孙雪莹1390499****，赵义1308175****”。被告孙雪莹与赵义于2016年9月12日离婚。被告孙雪莹尚欠原告辅料款人民币37，988.00元未偿还。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述、保管帐、离婚协议、离婚证等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告辅料款的行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还辅料款人民币37，988.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告偿还拖欠所用铺（辅）料条布款人民币1，962.00元的诉求，因提供的证据是其单方记载的条布数量，未经被告确认，且被告当庭提出异议，另无其他证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙雪莹于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市星博服装辅料商店辅料款人民币37，988.00元。
二、驳回原告灯塔市星博服装辅料商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收798.00元,减半收取399.00元（由原告预交），由被告孙雪莹承担379.40元，由原告承担19.60元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年九月十三日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3437号之一
申请执行人:刘晓美，女，1964年5月14日出生，住安吉县。
被执行人：谢志明，男，1962年3月24日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人刘晓美与被执行人谢志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓美以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人谢志明强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘晓美撤回对被执行人谢志明强制执行的申请，（2017）浙0523执3437号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 宽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）晋1002民初4230号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，总经理。
被告：周双龙，男。
被告：吉彩霞，女。
原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告周双龙、吉彩霞追偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其代付的银行存款本息及罚息共计28302.19元，并支付应付保险费及违约金等相关费用；2、本案诉讼费用及为实现债权的有关费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订一份人保个人小额信用贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期为36个月，年利率为6.65%，月还款921.52元。被告在原告处为该贷款投了个人信用保证保险，月保费率为1.5%，保险期为36个月，月缴纳保费497.61元。合同签订后，中国光大银行股份有限公司临汾分行按合同约定将该笔贷款如期如数支付给被告，被告按照约定归还了3期后，再没有还款。被告的行为已构成违约，按照原告与中国光大银行个人保证小额贷款相关约定及中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款，到2016年11月2日，被告的贷款已过赔款等待期，保险事故发生，原告依约向中国光大银行股份有限公司临汾分行代偿了被告合同违约的全部债务。现原告请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的住址，使被告不足以特定化，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。
案件受理费507元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长贾博览
人民陪审员梁辉
人民陪审员夏玉杰
二O一七年五月十六日
书记员余石静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）晋1002民初4230号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。被告：周双龙，男。被告：吉彩霞，女。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告周双龙、吉彩霞追偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其代付的银行存款本息及罚息共计28302.19元，并支付应付保险费及违约金等相关费用；2、本案诉讼费用及为实现债权的有关费用由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订一份人保个人小额信用贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期为36个月，年利率为6.65%，月还款921.52元。被告在原告处为该贷款投了个人信用保证保险，月保费率为1.5%，保险期为36个月，月缴纳保费497.61元。合同签订后，中国光大银行股份有限公司临汾分行按合同约定将该笔贷款如期如数支付给被告，被告按照约定归还了3期后，再没有还款。被告的行为已构成违约，按照原告与中国光大银行个人保证小额贷款相关约定及中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款，到2016年11月2日，被告的贷款已过赔款等待期，保险事故发生，原告依约向中国光大银行股份有限公司临汾分行代偿了被告合同违约的全部债务。现原告请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的住址，使被告不足以特定化，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。案件受理费507元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长贾博览人民陪审员梁辉人民陪审员夏玉杰二O一七年五月十六日书记员余石静
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第146号
申请执行人林文生。
被执行人张奕丰、深圳市新恒运实业有限公司。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第10047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张奕丰、深圳市新恒运实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年二月十八日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法执恢字第146号申请执行人林文生。被执行人张奕丰、深圳市新恒运实业有限公司。本院作出的（2011）深宝法民一初字第10047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张奕丰、深圳市新恒运实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈柳绚二〇一四年二月十八日书记员  陈创薇