山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2688号
原告:王金贵，男，1966年7月18日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，所在地，朔州市开发南路110号。
法定代表人：陆晓军，职务，总经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告王金贵与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵委托诉讼代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆各项损失共计183330元（车损：主车156490元、挂车7340元、施救费7500元、吊装费4000元、评估费8000元）。事实与理由：2015年6月，原告购买了欧曼牌半挂牵引车和半挂车，车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂号，并挂靠在大同开发区贵芳运输有限公司名下。双方约定，车辆仅登记在大同开发区贵芳运输有限公司名下，车辆由实际所有人王金贵驾驶运营，收益归王金贵所有，保险费由王金贵支付，发生事故的保险利益由王金贵所有。2016年8月19日18时许，原告王金贵驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂号欧曼牌重型货车（王春明乘坐），行驶至109国道野场村路段时，与同向行驶的辛永涛驾驶的冀Ｒ×××××、冀FLT**挂号解放牌重型货车相撞发生交通事故，事故造成王金贵、王春明受伤，双方车辆及辛永涛货物损坏。涿�县公安交通警察大队认定原告王金贵负事故的全部责任。事故发生后，原告就车辆损失赔偿问题与被告协商未果，原告无奈出具具有鉴定资质的评估机构进行评估，经评估原告车辆损失为163830元，评估费8000元，车辆施救费7500元，吊装费4000元，共计183330元。2016年6月23日原告以大同开发区贵芳运输有限公司的名义在被告处投有交强险和商业险，其中机动车损失险限额为260400元，且有不计免赔险。原告在事故发生后及时送治伤员联系保险公司和交警部门报案，协调施救单位减少损失，忠实履行了保险合同约定的事项，被告应当按照保险合同约定，在车辆损失险限额内赔偿原告方的损失，而原告的合理请求被告均未给予支付。故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对车辆损害事实无异议，但是投保时该车主车投保�该车的挂车未投保，挂车7000元车损保险公司不予认定；原告主体是否适格是个问题，保险投保的是大同运输公司，该案保险合同纠纷原告主体不适格，要确认王金贵是否是适格的赔偿保险主体；经过保险公司的核定，主车鉴定结果费用偏高，鉴定费与施救费偏高。
原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主格；2.原告的道路运输从业资格证复印件，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证，证明原告拥有合法的驾驶资格；3.大同开发区贵芳运输有限公司营业执照复印件，盖有大同开发区贵芳运输有限公司公章的授权书、转款协议，证明原告为车辆实际所有人，大同开发区贵芳运输有限公司同意保险赔偿直接支付给车辆实际所有人王金贵；4.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过�以及事故责任认定为原告王金贵承担事故的全部责任；5.机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件,证明大同开发区贵芳运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司为车辆晋Ｂ×××××投保交强险12.2万元，保险期间为2016年6月26日到2017年6月25日，事故发生在保险期间内；6.机动车商业保险保险单（正本）复印件，证明大同开发区贵芳运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司为车辆晋Ｂ×××××投保机动车损失险限额为260400元，保险期间为2016年6月26日到2017年6月25日，事故发生在保险期间内；7.施救费、吊装费发票，证明施救费花费7500元，吊装费花费4000元；8.价格评估结论书以及评估费发票，证明2016年山西阳和律师事务所单方委托大同市腾远价格评估有限公司对晋Ｂ×××××及晋Ｂ×××××挂车进行价格评估，评估意见为晋Ｂ××�××重型半挂牵引车修复价格为156490元，晋Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车修复价格为7340元，评估费为8000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司发表如下质证意见，1.施救费明显偏高，发生交通事故后，从原告提供的证据看不出是到哪里施救；2.评估费8000元，超过市场正常的，市场价格一般为2000元到3000元；3.价格评估意见主车损失为15万6千多元，明显偏高，保险公司对主车的评估为11万，因此我方申请重新鉴定。
本案经审理认定如下事实：涉案事故车晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂号欧曼牌重型货车的实际所有人及运行控制人为原告王金贵。晋Ｂ×××××以大同开发区贵芳运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保机动车损失险限额为260400元，保险期间为保险期间为2016年6月26日到2017年6月25日。该车挂车晋Ｂ×××××投保第三者责任保险及不计免赔险。2016年8月19日18时许，原告王金贵驾驶其所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××挂号欧曼牌重型货车（车上乘坐王春明），行驶至109国道野场村路段时，与同向行驶的辛永涛驾驶的冀Ｒ×××××、冀FLT**挂号解放牌重型货车相撞发生交通事故，事故造成王金贵、王春明受伤，双方车辆及辛永涛货物损坏。涿鹿县公安交通警察大队认定原告王金贵负事故的全部责任。原告花费车辆施救费7500元，吊装费4000元，2016年原告通过山西阳和律师事务所单方委托大同市腾远价格评估有限公司对晋Ｂ×××××及晋Ｂ×××××挂车的车损进行价格评估，评估意见为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车修复价格为156490元，晋Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车修复价格为7340元。为此原告花费评估费8000元。该事故发生在保险期间内。该交通事故因原告与被告保险公司就赔偿数额无法达成一致意见，故形成诉讼。
另查明，原告所有的涉案车辆挂靠在大同开发区贵芳运输有限公司，大同开发区贵芳运输有限公司出具转款协议及授权书，证明原告为涉案车辆的实际所有人，盈利亏损均由原告承担，保险费亦由原告缴纳，保险受益由原告王金贵享有。
本院认为，大同开发区贵芳运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照法律规定及保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，且代为投保的大同开发区贵芳运输有限公司出具转款�议及授权书，证明涉案车辆的的保险受益由原告王金贵进行承继。故被告保险公司应向原告王金贵承担赔付保险金的责任。因晋Ｂ×××××事故车投保机动车损失险为限额为260400元，所以主车在此次事故中的车辆损失，应由被告保险公司在车辆损失险责任限额内给予赔偿。大同市腾远价格评估有限公司对晋Ｂ×××××及晋Ｂ×××××挂车进行价格评估，评估意见为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车价格为156490元，晋Ｂ×××××挂重型仓栅式半挂车价格为7340元。该鉴定结论客观，公正，本院予以采纳。对于被告方抗辩主车鉴定结果费用偏高，本院不予认定，因为被告未在举证期限内申请重新鉴定，且被告没有相反证据证实鉴定结论的程序及实体存在瑕疵，故对被告方主张重新鉴定车损，本院不予采纳。因原告车辆只有主车晋Ｂ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州�分公司投保机动车损失险，但在施救过程中主车与挂车的施救费及吊装费是一起产生的。故应当按照车损的比例来分担施救费、吊装费及评估费。根据大同市腾远价格评估有限公司对晋Ｂ×××××及晋Ｂ×××××挂车的评估意见，主车损失占损失总额的95.5%，挂车损失占损失总额的4.5%，因此对于施救费7500元，吊装费4000元，评估费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司应当赔付原告各项费用共计175112.5元，其中晋Ｂ×××××车损损失156490元，施救费7162.5元（7500×95.5%），吊装费3820元（4000×95.5%），评估费7640元（8000×95.5%）。挂车的损失被告保险公司不予赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人举证”第二条,《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王金贵车辆损失费、评估费、施救费、吊装费共计175112.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年二月十三日
书记员 张森枝