河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2829号
原告:何新年，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
原告何新年与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新年的委托诉讼代理人王常见，被告人民财保公司郑州分公司负责人的委托诉讼代理人宋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失260000元，施救费4416元、吊装费10000元、评估费7000元，后变更为被告赔偿原告车辆损失221070元、施救费4416元、吊装费10000元、评估费7000元，共计242486元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买重型半挂牵引车一辆，车牌号为豫Ａ×××××号，挂靠在郑州市鑫诚货物运输有限公司名下经营。2017年3月29日05时10分，在连霍高速2083公里加100米处，原告驾驶豫Ａ×××××（豫PP7**挂）重型半挂牵引车沿连霍高速由西向东行驶到事故发生地点，因未安全驾驶与前方正常行驶的李中学驾驶的甘Ｌ×××××号重型平板车尾随相撞，造成两车及所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队认定，何新年负事故全部责任。本次事故中造成的施救费用及车辆维修费用全部由何新年承担。豫Ａ×××××号车在被告处购买有交强险和商业险。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告辩称，事故车辆在其公司投保有机动车损失险，在被保险车辆及驾驶员挂靠单位证照齐全，不存在违法违反保险合同约定拒赔免赔等情形的，对原告的合理损失其公司原意依照综合商业保险条款的约定，在机动车损失险限额范围之内承担赔偿责任。对原告合理损失首先应在交强险、财产损失范围内承担赔偿责任，超出部分，其公司可以依照综合商业保险条款的约定，在机动车损失险限额范围之内承担相应赔偿责任。被保险人与其公司特别约定了第一受益人，受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，受益人出具保险理赔确认书后，我们同意赔付原告。其公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年9月，何新年（乙方）与河南鑫诚货物运输有限公司（甲方）签订车辆挂靠管理协议书一份，约定由何新年出资购买汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），凭发票和行驶证、驾驶证、附加证、车辆保险证，挂户在河南鑫诚货物运输有限公司。双方约定：乙方经营期间，甲方收取乙方款项后代为交纳养路费及各项税费；乙方车辆发生事故后，甲方应尽力协助处理，但不承担连带赔偿责任；乙方所产生的一切侵权、债务与甲方无关。2016年9月1日，豫Ａ×××××号车辆在人民财保公司郑州分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期间为2016年9月2日至2017年9月1日，保险人为河南鑫诚货物运输有限公司；其中机动车交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车商业险的机动车损失赔偿限额为289044元；机动车商业险的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2017年3月29日5时10分许，何新年驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的豫PP7**挂号重型平板半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2083公里加100米处时，因疲劳驾驶、开车打瞌睡致其驾驶的车辆与其前方正常行驶的李中学驾驶的甘Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引的甘L16**挂号重型平板半挂车尾随相撞，造成两车及两车所载货物受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队认定，何新年负本次事故的全部责任。
另查明，2017年4月19日，北京中车信融融资租赁有限公司出具声明一份，载明“豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司作车辆分期业务，在还款期间正常还款。该车在2017年3月29日发生交通事故，造成的损失由实际车主何新年向保险公司主张，我公司声明放弃第一受益人及参加诉讼的权利”。2017年4月20日，河南鑫诚货物运输有限公司出具证明一份，证明豫Ａ×××××（豫PP7**挂）重型半挂牵引车的实际车主为何新年，其公司仅是涉案车辆的挂靠单位，涉案车辆的保险是何新年出资通过其公司向保险公司购买。在涉案事故中造成的施救费用及车辆修理费用全部由何新年承担。其公司作为涉案的车辆的挂靠单位放弃诉讼的权利，由实际车主何新年主张损失。庭审中，人民财保公司郑州分公司同意由何新年主张保险权利。
2017年7月21日，本院根据何新年的申请，委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××车辆损失（维修费用）进行鉴定。2017年8月14日，该鉴定评估公司出具关于豫Ａ×××××车辆损失（维修费用）的鉴定意见书一份，鉴定意见为豫Ａ×××××车辆损失价值（维修费用）为223070元，豫Ａ×××××车辆更换下配件残值为2000元。何新年为此支付评估费7000元。人民财保公司郑州分公司认为鉴定的车辆损失价值过高，评估意见不合理。
何新年称，事故发生后其支付施救费4416元、吊装费10000元，并提交施救费、吊装费票据各一张。人民财保公司郑州分公司认为施救及吊装产生的费用不仅仅是主车产生的费用，还包含挂车产生的费用、车辆所载的货物，但挂车没有在其公司投保，其公司对施救挂车产生的费用以及车辆所载货物部分不予赔偿。吊装费没有加盖吊车单位的公章，其公司对吊装费票据的真实性存疑。
本院认为，保险合同合法有效，当事人应按约履行。北京中车信融融资租赁有限公司声明放弃第一受益人及参加诉讼的权利，由实际车主何新年即本案原告主张权利，河南鑫诚货物运输有限公司作为涉案的车辆的被挂靠单位放弃诉讼的权利，由实际车主何新年即本案原告主张损失，被告亦同意由原告主张保险合同的权利，本院对此予以准许。被告对本院委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，但该鉴定机构是原、被告双方共同通过本院进行的委托，且被告亦未提交证据推翻该鉴定结论的内容，故对河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的关于豫Ａ×××××车辆损失（维修费用）的鉴定意见书，本院予以采信。鉴定意见认定车辆损失价值（维修费用）为223070元，车辆更换下配件残值为2000元，原告自愿减去配件残值2000元，要求被告赔偿车辆损失221070元，理由正当，本院予以支持；被告称施救费、吊装费过高，但并未提交证据证明，故本院对其辩称不予采信，其应赔偿原告施救费4416元、吊装费10000元；被告辩称其不应承担诉讼费、评估费，但未提交相应证据及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告应在商业限额289044元内赔偿原告车辆损失221070元、施救费4416元、吊装费10000元、评估费7000元，共计242486元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何新年保险金242486元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，原告何新年负担630元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 浩