wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民少初字第26号
原告黄某某。
委托代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师，执业证号：13604199410328255。
被告林某甲。
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102257。
委托代理人杨军，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102264。
原告黄某某与被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法由审判员黄景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗嗣弘、被告林某甲的委托代理人毛红林、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年12月经九江市浔阳区人民法院判决离婚，婚生女林某乙（2002年7月出生）由原告抚养，婚生子林某丙（2004年10月出生）由被告抚养，但双方离婚后，两个孩子均随原告生活，且被告长期吸食毒品，根本不适合抚养林某丙，现林某丙已满十岁，表示愿意跟随原告生活，故请求将林某丙变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告林某甲辩称：1、离婚后我是因照顾原告和子女的感受才没有把儿子带到身边；2、我承认有吸毒史，但已经进行了强制戒毒；3、原告没有固定的经济收入，我不同意将儿子给原告。
原告黄某某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件，以证明原告的主体身份；2、婚生子林某丙书写的书面意见一份，表示其一直跟随原告生活，现在也愿意继续跟随原告生活；3、浔阳区人民法院的民事判决书以证实婚生子女与原、被告的抚养关系。
被告林某甲未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2014年12月经九江市浔阳区人民法院判决离婚，婚生女林某乙（2002年7月出生）由原告黄某某抚养，婚生子林某丙（2004年10月出生）由被告林某甲抚养但在原、被告离婚后，两个孩子实际均随原告黄某某生活，现因林某丙已满十周岁，表示愿意随原告生活，且被告林某甲有吸毒史，不适合抚养林某丙，故原告黄某某诉来法院，请求将林某丙变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，离婚后，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中，虽然婚生子林某丙曾经法院判决由被告林某甲抚养，但实际上自原、被告离婚后一直随原告黄某某生活至今，现林某丙已满十周岁，表示愿意随母亲生活，且被告林某甲有吸毒史，确实不适合抚养林某丙，林某丙随原告黄某某生活更有利于孩子未来的成长，故原告黄某某关于变更婚生子林某丙抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某要求被告林某甲每月支付1000元抚养费，根据原、被告的实际情况并结合本市目前的生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
婚生子林某丙变更由原告黄某某抚养，被告林某甲自本判决生效之日起每月向原告黄某某支付林某丙的抚养费1000元，于每月30日前付清，直至林某丙独立生活为止；被告林学荣有探望林某丙的权利，原告黄某某有协助的义务。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年八月十一日
书记员 章拯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢205号
申请执行人：青岛即建建设集团有限公司,住所地山东省青岛市即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人:孙学浩,总经理。
被执行人：王涛，男，1977年6月15日生，汉族，住济南市天桥区。
上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终557号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁14民终557号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年五月九日
书记员 王 莉
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第1905号
申请执行人广州市水电设备安装有限公司，住所地广州市。
被执行人广州市华康地空开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
申请执行人广州市水电设备安装有限公司与被执行人广州市华康地空开发有限公司工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第642号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及利息12682735元。本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人广州市华康地空开发有限公司有存款及机动车的登记。广州市xxxx商业城负一层及负二层虽有部分商铺属于被执行人广州市华康地空开发有限公司所有，但均属银行抵押物，且因抵押物的评估价值远低于抵押债权本息总额，故抵押权人优先受偿后，无担保物权的债权人不能从中受偿。上述抵押物经本院委托拍卖，但三次均流拍。现没有发现被执行人广州市华康地空开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1905号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月六日
书记员 任盛轩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第128号
原告：姚群峰。
被告：安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司。
法定代表人康荣新。
原告姚群峰与被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李云兰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚群峰到庭参加诉讼，被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚群峰诉称：被告因经营期间资金周转困难，从2012年2月开始向原告三次借款，于2012年4月20日再次借款时将上述借款一并出具借据，共计借款30万元，于2012年11月30日前还清，若到期未还，从借款之日起至款清日止，按月息2.5%支付利息。2012年7月，原告发现被告经营出现问题，向被告催讨，被告于2012年7月15日归还本金10万元及此前利息。余款20万元至今未付，故原告诉请判令：1.被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2.5%计算自2012年7月15日起至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据一份，证明被告于2012年4月20日向原告借款300000元的事实。
被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年4月20日，被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司向原告姚群峰借款300000元。2012年7月15日，被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司归还原告姚群峰借款本金100000元及此前利息，剩余款项被告至今未付，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告姚群峰与被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。原被告双方约定逾期利息按月息2.5%计算，不符合法律规定，本院不予支持。原被告间利息按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚群峰借款200000元并支付利息（自2012年7月16日起算，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告安吉县热带雨淋休闲娱乐有限公司负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李梦君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执50号
申请执行人：高美玲，女，1955年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：徐恒勤，男，1950年9月17日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初654号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执50号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 曾兆军
审判员 姜永平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李振雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1038号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
法定代表人：韩万杰，该行行长。
被告：刘力国。
被告：杨菊香。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告刘力国、杨菊香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计200125.17元（截止至2018年3月19日：本金167268.54元、利息26356.63元、违约金6500.00元）及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数据以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：依据工行武陵支行向本院提供的刘力国、杨菊香地址，本院采取邮寄送达的方式送达相应法律文书，但根据法院专递邮件结果显示，不是刘力国、杨菊香本人签收，且本院依据工行武陵支行提供的电话均无法通知刘力国、杨菊香应诉，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，工行武陵支行也没有向本院提交刘力国、杨菊香户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实刘力国、杨菊香现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向刘力国、杨菊香送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 刘艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初242号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄文宾（曾用名黄文斌），男，1973年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被查获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2018年2月11日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人黄文宾犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人黄文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月16日21时许,被告人黄文宾在南安市洪濑镇前峰村演顶22号戴某家中饮酒,后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车到洪濑镇派出所接胡安民回洪濑镇糖鸡巷38号2幢302室的家中,又驾车从胡安民的家往洪濑镇北市场方向行驶,至洪濑镇洪新路路段被南安市公安局洪濑派岀所民警查获,现场酒精含量呼气测试134mg/100ml。23时58分许,由洪濑镇卫生院医务人员抽取被告人黄文宾的血样。次日,经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄文宾血样中乙醇浓度为131.24mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人黄文宾自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄文宾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、归案经过、酒精吹气单及照片、机动车驾驶证及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文宾违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄文宾归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄文宾已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄文宾在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄文宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17737号
原告郭某某，男，汉族，身份证住址:湖北省浠水县。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：卢某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1996号
原告戴江宽,男,住安徽省蒙城县。
委托代理人牛德本，安徽云飞律师事务所律师。
被告宿州市二轻工业供销公司。
住所地:宿州市工人路。
法定代表人张建生。
被告陆四虎,男,住安徽省宿州市。
被告埇桥区二轻总会(轻工业协会,宿州市二轻工业供销公司股东)。
住所地:宿州市埇桥区胜利路**号。
会长:笪应菊。
原告戴江宽诉被告宿州市二轻工业供销公司、被告陆四虎、被告埇桥区二轻总会身体权纠纷一案，原告戴江宽于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴江宽提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴江宽撤回对被告被告宿州市二轻工业供销公司、被告陆四虎、被告埇桥区二轻总会的起诉。
案件受理费收取为200元,由原告戴江宽承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年四月十二日
书记员 于文君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5768号
罪犯纪凡义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年6月29日作出了（2012）莒刑一初字第195号刑事判决，以被告人纪凡义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯纪凡义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪凡义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪凡义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪凡义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第49号
原告张连山。
委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人扬金泽，经理。
委托代理人沈庆如，该公司职工。
原告张连山与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人沈庆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连山诉称，2014年5月5日，原告在被告处为鲁Q×××××号车辆投保了商业险，并投保不计免赔险。2014年9月20日，张印峰驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至付庄办事处东三重村南北中心街中段时，因躲避对方行驶车辆，致使鲁Q×××××号车辆撞至路边沙堆处，造成车辆部分损坏。此次事故，给原告造成各项损失83136元，请求法院依法判令被告赔偿损失83136元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告都邦财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险属实，事故发生后未向我公司报案，根据保险条款第二部分第11条约定，在发生保险事故后，被保险人应在48小时内报案，故意或重大过失未及时通知致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任。因原告在事故发生后未及时报案，对事故的性质和原因我公司无法确定，应不负赔偿责任。
经审理查明，原告张连山系鲁Q×××××号车辆的登记车主。2014年5月15日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为426000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。被告提供的保险通用条款第十一条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时通知保险事故发生的除外。”
2014年10月13日，临沂市公安局罗庄分局付庄派出所出具一份证明，载明：“2014年10月10日14时许，付庄办事处张庄村村民张印峰来所口头报警称：其于2014年9月20日20时许驾驶车牌为鲁Q×××××号黑色奔驰轿车行至付庄办事处东三重村南北中心街中段时因躲避对方行驶车辆，致使其驾驶的车辆撞至路边沙堆处，该车辆前大灯、前盖子、前保险杠、水箱以及前挡风玻璃被撞坏。特此证明。”对于该证明，被告提出异议，认为派出所并未对事故进行调查，且记载报警时间为2014年10月10日14时许，为口头报警，该证明无法确定事故的性质和原因。
另查明，事故发生后，原告及其允许的驾驶员未向被告报案，亦未向交警部门报案。
在诉讼过程中，原告未提交相关证据证实被告通过其他途径已经及时知道或者应当知道本案保险事故的发生。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。
我国保险法第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”原告及其允许的驾驶员张印峰应当于事故发生后及时向被告或相关部门报案，以便查清事故的真实性以及事故发生的原因，但本案原告及其允许的驾驶员张印峰在事故发生后48小时内未向被告报案，亦未向交警部门报案。驾驶员张印峰于2014年10月10日14时向临沂市公安局罗庄分局付庄派出所进行了口头报案，但从临沂市公安局罗庄分局付庄派出所出具的证明来看，证明所载明的事故以及事故发生的原因、损失程度等均是张印峰个人陈述，付庄派出所并未说明事故以及事故发生的原因、损失程度等是否属实，因此，临沂市公安局罗庄分局付庄派出所的证明不能证实本案事故的真实性以及事故发生的原因。在诉讼过程中，原告亦未提交相关证据证实被告通过其他途径已经及时知道或者应当知道本案保险事故的发生。综上所述，原告所主张的事故的真实性以及事故发生的原因均难以确定，被告拒赔合理，故对于原告要求被告赔偿损失83136元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张连山对被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月四日
书 记 员 苏小霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1008号
原告梁世强。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
本院在审理原告梁世强诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室行政不作为一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁世强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告梁世强负担，原告梁世强多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1008号原告梁世强。被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。法定代表人何晓军，该办公室主任。本院在审理原告梁世强诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室行政不作为一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告梁世强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告梁世强负担，原告梁世强多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年九月六日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初563号
原告董某，女，1975年6月10日出生，汉族。
被告师某，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告温某，女，汉族，1971年6月13日出生。
本院在审理原告董某诉被告师某、温某小额借款合同纠纷一案中，原告董某现申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告师某、温某的起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告董某负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年九月六日
书 记 员 张世豪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4663号
上诉人（原审原告）：深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市常平镇麦元村四队。
负责人：彭英。
委托代理人：张昭，公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢佳佳，女，汉族，1992年9月23日出生，住浙江省台州市路桥区，
委托代理人：卢道根，男，汉族，1967年11月23日出生，住浙江省台州市路桥区，卢佳佳父亲。
上诉人深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人卢佳佳物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭并于2017年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人卓越公司的委托代理人张昭与被上诉人卢佳佳的委托代理人卢道根到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
卓越公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.判决卢佳佳返还卓越公司物业管理费53155.2元、车位管理费3000元、滞纳金22737.14元，合计78892.34元；2.卢佳佳承担本案一审诉讼费。
原审法院依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回卓越公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费886元，由卓越公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10762号民事判决书。
卓越公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.卓越公司于2015年4月11日已向卢佳佳发出律函，可证明卓越公司并非是从未联系卢佳佳收楼或催缴服务费。2.根据《商品房买卖合同》第十一条交接中规定：买受人逾期不办理入伙手续，又未提出书面异议的，视为出卖人已将上述房产交付给买受人，相关的物业管理费用亦于该日期起，由买受人向指定物业管理公司交付。综上，卓越公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法裁决卢佳佳根据《前期物业协议》内容，向卓越公司缴纳2011年9月至2016年8月物业管理费、车位管理费及滞纳金总计人民币78892.34元；2.本案一审、二审诉讼费由卢佳佳承担。
卢佳佳答辩称：1.卓越公司所称于2015年4月11日向卢佳佳发出的律函，卢佳佳未收到，该邮件签收栏无卢佳佳签收；2.根据《商品房买卖合同》第十一条规定：买受人应在入伙通知书中通知的入伙日期内验收本房地产。无入伙通知，故卢佳佳亦无法验收房产；3.《物业管理条例》第四十二条明确规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交付。综上，原审判决正确，应予维持。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，卓越公司向本院提交房产登记信息查询结果，拟证明卢佳佳是案涉房产的所有权人。卢佳佳于本院庭审中确认其为案涉房产的所有权人。
本院认为，本案二审的争议焦点为:卢佳佳应否向卓越公司支付物业管理费、车位管理费、滞纳金等费用。
根据《物业管理条例》第四十二条的规定，买受人在接收物业后，才负有缴纳物业服务费用的义务。卓越公司没有证据证明卢佳佳已经收楼或者是卢佳佳的原因导致应收楼而没有收楼，因此卢佳佳无需向卓越公司支付物业管理费等费用，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，卓越公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1772元，由卓越公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟增荣
李笑兴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初631号
原告：馆陶县三叶家私城，住所地：馆陶县。
法定代表人：赵奎奇，该公司投资人。
被告：黄某，女，1972年3月13日出生，汉子，现住馆陶县。
原告馆陶县三叶家私城与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告馆陶县三叶家私城在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在三日内缴纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按馆陶县三叶家私城撤回起诉处理。
案件受理费275元，减半收取计138元，由原告馆陶县三叶家私城负担。
审判员 李建朝
二〇一八年五月二十一日
书记员 武文丽
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第62号
原告：江涛，男，汉族，1972年9月7日出生，陕西省渭南市人，个体工商户。
委托代理人：吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告：彭太平，男，汉族，1971年10月8日出生，四川省资阳市人，个体工商户。
原告江涛与被告彭太平民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日依法公开开庭进行了审理，原告江涛及其委托代理人吴森到庭参加诉讼，被告彭太平经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称：原告和被告相识时被告在新和县步行街开饭店，后因被告做生意资金紧张等原因在新和县向原告借款70000元，借款后被告在2013年9月9日向原告出具了借条并约定2013年11月9日还款，但原告至今未还款，原告多次索要此款未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款70000元并支付使其逾期利息2572.50元（70000元×6.3％÷12月×7月＝2572.50元），合计72572.50元并承担本案的诉讼费用。
原告江涛为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
借条一份，拟证明原、被告之间借款70000元，借款日期以及约定还款时间，原告向被告交付70000元的事实。
因被告彭太平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告江涛所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据欠条一份，其取得形式合法，且为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告彭太平因经营饭馆资金紧张，向原告江涛借款。2013年9月9日，原告江涛向被告彭太平交付70000元现金后，被告彭太平向原告江涛出具借条一份，借条载明：今借到江涛现金70000元整大写柒万元整，用期2个月，到期还款时间为2013年11月9日。后该欠款经原告多次催要至今未还。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告与被告双方签订借条，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。对原告要求被告立即偿还欠款70000元的诉讼请求，本院认为，原告江涛已向被告彭太平提供借款70000元，被告彭太平应履行返还借款的义务。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告立即偿还借款70000元的逾期利息2572.50元诉讼请求，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告彭太平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭太平于本判决生效之日起十日内偿还原告江涛借款70000元；
二、由被告彭太平于本判决生效之日起十日内支付原告江涛逾期付款利息2572.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614.31元，公告费710元，合计2324.31元，由被告彭太平负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐世芳
代理审判员 李红艳
人民陪审员 范长仕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李文全
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第775号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈乙。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人陈乙及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月上旬某日下午，被告人陈乙至上海市浦东新区康桥路XXX号上海建桥学院10号宿舍楼1单元502-1室，溜门进入，窃得被害人盛某某HTC牌移动电话机1部（价值人民币1，158元）。
2013年11月24日下午，被告人陈乙至上海市浦东新区上海海事大学56号宿舍楼414室，溜门进入，窃得被害人田某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2，720元）。
2013年11月下旬某日下午，被告人陈乙至东华大学松江校区1号教学楼142室，窃得被害人孙某某书包1个及U盘1只。
2013年12月14日15时许，被告人陈乙至本区广富林路3455弄华东政法大学20号宿舍楼4001室，溜门进入，窃得被害人陈甲人民币50元。嗣后，被告人陈乙被被害人陈甲扭获。
另查明，涉案全部赃物、赃款均已发还相应被害人。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某、田某、孙某某、陈甲的陈述，证人华某某、凌某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈乙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6039号
原告：谷成利。
被告：王广武。
原告谷成利诉被告王广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告谷成利于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷成利的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷成利撤诉。
案件受理费减半收取计1450元，由原告谷成利负担。
审判员 胡 平
二〇一六年九月十八日
书记员 曹子恒
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2171号
原告：王建友，男，生于1976年4月11日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被告：彭山区魏师门窗经营部，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇寂照街184号,注册号511422600172312。
经营者：魏建平,男,生于1975年8月1日,汉族,住四川省眉山市彭山区。
原告王建友与被告彭山区魏师门窗经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王建友于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建友的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建友撤诉。
案件受理费10元，由原告王建友负担。
审判员 岳龙建
二〇一七年九月二十七日
书记员 甘 强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第110-2号
申请人：阚祥伟，男，汉族，1976年2月20日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：黄玲，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李声明，男，汉族，1964年12月26日生，住昆明市。
担保人：张雪梅，女，汉族，1986年4月29日生，住昆明市盘龙区桃源新村北楼5栋402号。身份证号码：530381198604295140。与申请人系夫妻关系。
本院在审理申请人阚祥伟诉被申请人李声明民间借贷纠纷一案中，申请人阚祥伟向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李声明价值180000元的财产进行查封,并由申请人阚祥伟、担保人张雪梅提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人阚祥伟、担保人张雪梅共有的车牌号为云Ａ×××××的轿车一辆；
查封申请人阚祥伟、担保人张雪梅共有的车牌号为云Ａ×××××的轿车一辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年六月十一日
书记员 李娅萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1079号
原告：孔祥木，男，1959年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告：郭凤伟，女，1967年9月16日出生，汉族，个体工商户。
原告孔祥木诉被告郭凤伟劳务合同纠纷一案，于2013年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔祥木及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼，被告郭凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥木诉称，自2010年下半年起，我跟被告之夫孔令刚（已病逝）在曲阜恒美框木有限公司打工，日工资为每天80元。至2013年1月26日，共欠我工资7145元。被告书面承诺为因病去世的孔令刚补发工人工资，但时至今日，一直拖欠我工资未付。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决被告支付拖欠我的工资款7145元。
被告郭凤伟未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，自2010年下半年起，原告孔祥木跟随被告郭凤伟的丈夫孔令刚在曲阜恒美框木有限公司打工，孔令刚过世后，被告郭凤伟于2012年12月1日向原告出具承诺书，承诺替孔令刚补发工资，并于6个月补齐。又于2013年1月26日向原告出具欠条，共拖欠工资7145元。但经原告多次催要，被告一直未支付拖欠的工资款，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资款。
上述事实，有原告提交的承诺书一份及欠条一份为证，本院予以确认。
本院认为，被告为完全民事行为能力人，其出具的承诺书及欠条，是其真实意思的表示，其行为符合法律规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资，证据充足，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭凤伟于本判决生效后十日内向原告孔祥木支付欠工资款7145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 贾林雪
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 庞红瑞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1089号
原告：张某（又名张丽平），女，1969年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王某（又名王志永），男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹国英、被告王某及其委托代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年结婚。1993年10月生育长女王秋雨，1995年1月生育次女王秋云，二子女均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立感情，经常为小事争吵，夫妻感情无法维持，已经分居一年多。为此向蠡县人民法院提起诉讼，请求判定离婚，依法分割婚后共同财产。
被告王某辩称，我们婚后夫妻感情一直很好，共同生活时间较长且生育两个子女，我们没有分居，夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，同年10月未举行结婚仪式便同居生活，1994年9月6日补办结婚登记手续。1993年10月22日生育长女王秋雨，1996年1月10日生育次女王秋云。两个子女现均随被告王某一起生活。原告张某认为婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵并分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
审理中，原、被告均承认无婚前个人财产纠纷。原告张某主张婚后共同债权有：刘金坡欠其沙料款11万元，欠条由被告掌握；婚后共同债务有：2012年6月18日原告向其弟弟张清平借款4万元，2012年腊月十二原告向其妹妹张小花借款2万。对上述婚后共同债权和共同债务被告不予认可，原告未提供证据证实。庭审中，原告张某表示放弃对婚后共同财产的主张。被告王某主张2012年原告出资8万元与城南王庄村齐晓玲合伙购买价值15万元的瑞沃汽车一辆，该车登记在齐晓玲名下，车现在齐晓玲处，出资部分属于夫妻共同财产，如果离婚要求依法分割。原告否认与他人合伙购车，对此被告王某没有提交证据证实。
以上事实有婚姻档案证明、原、被告户籍证明信、蠡县蠡吾镇东滑村村民委员证明、王秋雨身份证、王秋云身份证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1994年9月6日补办结婚登记，是合法夫妻关系。原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的感情基础，且育有两个女儿。双方应珍惜用二十年的时间共同创造营建起的幸福家庭，在今后生活中摒弃前嫌、不离不弃、互敬互爱。虽近期原、被告为家庭琐事发生争执，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原、被告不离婚为宜。原告要求离婚的主张，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某和被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一四年一月七日
书记员 李娅微
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第557号
原告：陈永献，无固定职业。
委托代理人：张信国。
委托代理人：张恺意。
被告：卢贤多，职业不详，宁波市鄞州区高桥镇梁祝村陆家庄1组。
被告：陈培林，职业不详。
本院在原告陈永献与被告卢贤多、陈培林民间借贷纠纷一案中，原告陈永献于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永献撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈永献负担。
审 判 员 何正伟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈佳玮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执恢401号
申请执行人方恬
被执行人胡鑫跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00342号，依法向被执行人胡鑫跃发出执行通知书，责令被执行人胡鑫跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鑫跃未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鑫跃（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1123号
申请执行人：闫振。
被执行人：李慎军。
被执行人：山东浩泽建设有限公司，住淄博市张店区华光路银领国际小区1号楼1单元301。
法定代表人吴征远，职务：总经理
本案执行的闫振申请执行李慎军、山东浩泽建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1488号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月十七日
书记员 郑云静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20813号
原告：缪源华，男，汉族，1970年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李建雄，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：张颖，男，汉族，1992年4月20日出生，住山西省太原市万柏林区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，系该公司职员。
原告缪源华与被告张颖、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，被告中联保险对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年1月20日、4月27日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。
原告缪源华的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告损失共232865.45元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中联保险书面辩称：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和含不计免赔在内的限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告张颖辩称：请法院审查。
本院经审理查明：2016年1月8日，被告张颖驾驶晋Ｊ×××××号轿车，与由原告驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告张颖承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告缪源华被送往佛山市中医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，右桡骨远端粉碎性骨折，至同年1月24日出院，住院16天，出院医嘱住院期间留陪人一名，建议全休三个月。同年10月16日，原告再次入住该院行右肩锁关节脱位术后内固定物存留，右桡骨远端陈旧性骨折，至同年10月21日出院，出院医嘱住院期间留陪人一名，住院5天。原告治疗期间共花费医疗费45204.37元。其中，被告张颖垫付了35000元。
2016年11月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：缪源华右肩锁关节脱位右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
被告中联保险对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2017年4月13日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：缪源华右肩锁关节脱位术后，右桡骨远端粉碎性骨折评定为九级伤残。被告中联保险为此支付鉴定费1970元。
原告缪源华为城镇居民，至定残时年满46周岁，其事故发生前在广东银一百创新铝业有限公司工作，2015年4月至12月的月均工资为5155.49元，事故发生后共发放3个月工资合计4045.49元。原告缪源华有被抚养人两人，为母亲李丽贞、儿子缪某某，抚养年限分别为5年、3年，李丽贞生育了包含原告在内的五名子女。
原告驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车为邓宏英所有，该车辆因本次交通事故造成损失1500元，邓宏英将该车辆损失转由本案原告主张。
被告张颖驾驶的晋Ｊ×××××号轿车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告中联保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共234716.19元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告中联保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至三项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）、，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元（附表第十项）。上述合计121500元。超出部分113216.19元，由被告中联保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。扣除被告张颖垫付的35000元，其还应赔偿78216.19元。被告张颖垫付的费用，由其自行向被告中联保险公司理赔，本院在本案中不做处理。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告张颖于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为199716.19元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿199716.19元予原告缪源华。
二、驳回原告缪源华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2454.26元（原告已申请缓交），由原告缪源华负担417.26元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2037元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年五月十二日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费45204.37元
45204.37元
应扣除自费用药。
依据票据予以支持。
二
营养费1000元
1000元
诉请过高。
酌定。
三
住院伙食补助费2100元
2100元
无异议。
原告住院21天，计得100元/天×住院21天=2100元。
四
护理费1470元
2100
过高。
按一般护理标准70元/天×住院21天=1470元。
五
误工费16576.47元
49297.66元
过高。
结合医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.9酌定120天，计得5155.49元/月÷30天×120天-4045.49=16576.47元。
六
交通费500元
1000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金151865.35元
151865.35元
不认可。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得：34757.2元×20年×20%=139028.8元。被抚养人生活费计得,25673.1元/年×5年×20%×1/5+25673.1元/年×3年×20%×1/2=12836.55元
八
鉴定费1500元
1500元
不认可。
依据票据予以支持。
九
精神损害抚慰金13000元
20000元
过高。
酌定。
十
车辆损失1500元
1500元
不认可。
依据票据予以支持。
合计
234716.19元
被告垫付
张颖垫付35000元。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3343号
申请执行人：莱商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处东100米左岸观澜3号楼109号，组织机构代码33455103-X。
负责人：葛穗，行长。
被执行人：房树红，女，汉族，1978年5月14日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：杨娜，女，汉族，1970年5月20日出生，住山东省费县。
被执行人：张生刚，男，汉族，1969年3月25日出生，住山东省费县。
被执行人：姚广信，男，汉族，1972年11月28日出生，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3366号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚广信银行存款55万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3343号申请执行人：莱商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处东100米左岸观澜3号楼109号，组织机构代码33455103-X。负责人：葛穗，行长。被执行人：房树红，女，汉族，1978年5月14日出生，住临沂市兰山区。被执行人：杨娜，女，汉族，1970年5月20日出生，住山东省费县。被执行人：张生刚，男，汉族，1969年3月25日出生，住山东省费县。被执行人：姚广信，男，汉族，1972年11月28日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第3366号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚广信银行存款55万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一六年九月二十一日书记员  薛 帅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初248号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：李召明，男，1957年5月7日生，现住山西省平定县。系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：高明，男，1979年9月23日生，现住山西省平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月六日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 赵国慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈丽敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1316号
原告：赵文海，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村十社，身份证号码×××。
被告：袁国金，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村九社，身份证号码×××。
原告赵文海与被告袁国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵文海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文海以”原、被告在庭外自愿达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文海撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵文海负担。
审判员索国雄
二〇一八年三月二十八日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1316号原告：赵文海，男，1972年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村十社，身份证号码×××。被告：袁国金，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村九社，身份证号码×××。原告赵文海与被告袁国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告赵文海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文海以”原、被告在庭外自愿达成和解协议”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文海撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵文海负担。审判员索国雄二〇一八年三月二十八日法官助理丁瑛书记员施凯文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更210号
罪犯马福，男，1984年12月16日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年6月15日作出（2012）中刑初字第107号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2016年3月28日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福减刑八个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4857号
原告：陈碧青，女，生于1950年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安三立建设有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云巷11号。
法定代表人：唐汕，总经理。
被告：广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会，住所地：广安市广安区郑山乡关心村郑山岭移民避险解困项目安置点。
负责人:邓安成，理事长。
被告：广安市广安区郑山乡关心村村民委员会。
负责人：唐建华，村主任。
本院在审理原告陈碧青与被告广安三立建设有限公司、广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会、广安市广安区郑山乡关心村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈碧青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈碧青撤回起诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 王 明
人民陪审员 周 乐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张维川
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4857号原告：陈碧青，女，生于1950年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安三立建设有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云巷11号。法定代表人：唐汕，总经理。被告：广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会，住所地：广安市广安区郑山乡关心村郑山岭移民避险解困项目安置点。负责人:邓安成，理事长。被告：广安市广安区郑山乡关心村村民委员会。负责人：唐建华，村主任。本院在审理原告陈碧青与被告广安三立建设有限公司、广安区郑山乡关心村移民避险解困项目理事会、广安市广安区郑山乡关心村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈碧青在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈碧青撤回起诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  王 明人民陪审员  周 乐二〇一七年八月二十九日书 记 员  张维川
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4470号
申请人：朱甲。
申请人：朱乙。
本院在2016年10月11日受理申请人朱甲、朱乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱甲、朱乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱甲、朱乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱甲、朱乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第45号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年9月1日出生，汉族，大学专科文化，广西某公司工作人员，住南宁市青秀区，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月10日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦飞宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人郑某醉酒后驾驶车牌号为桂ASS0**小轿车搭载杨某某、罗某某、李某某沿南宁市江南区白沙大道由壮锦立交往星光立交方向行驶，行驶至白沙大道尚雅名都小区门口路段时，与同向行驶的被害人莫某某驾驶的南宁080**号二轮电动车发生碰撞，造成莫某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经血样检测，被告人郑某血液乙醇浓度为318.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门对本事故进行责任认定：被告人郑某醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，其过错是导致事故发生的直接原因，被害人莫某某驾驶二轮电动车在道路上行驶时未靠车行道的右侧行驶，但其违反行为与事故发生没有直接因果关系，被告人郑某承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某与被害人莫某某达成了赔偿协议，被告人郑某赔偿被害人各项经济损失共计人民币57962元，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，桂ASS0**小轿车行驶证，电动自行车基本信息，被害人莫某某的陈述，证人杨某某、罗某某、李某某、林某甲、林某乙的证言，道路交通事故当事人陈述材料，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书，车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，事故车辆放行条，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书，警情详情打印单，抓获经过，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人郑某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人郑某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某血液酒精含量远超过醉酒标准，达到318.6mg／100ml，且超速行驶，社会危害性较大，对被告人郑某酌情从重处罚。被告人郑某与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，故对被害人郑某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人郑某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年三月九日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第45号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某林，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被江口县公安局刑事拘留，同年4月10日被江口县公安局取保候审；同年4月22日被江口县人民检察院取保候审；同年5月18日被本院取保候审，现在家。
委托辩护人方世良，江口县司法局法律服务所法律工作者。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某林犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人杨某林及其辩护人方世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日23时许，罗某森（已判刑）等人在江口县双江镇老步行街与被害人杨某、杨某A、肖某仁因口角发生矛盾，罗某森便电话联系被告人杨某林及黄某、谢某明、王某（三人均已判刑）等人前来帮忙。被告人杨某林接到通知后，前往自己家中拿了作案工具砍刀两把、卡子刀一把，并分发给甘某、陈某等人。黄某等人到后，由黄某、罗某森到老步行街飞鱼网吧内，以把事情说清楚为由将被害人杨某等人叫出网吧。在飞鱼网吧门口，被告人杨某林与黄某、罗某森、王某、谢某明等人对被害人杨某进行殴打，被害人杨某被黄某等人用刀杀伤。经江口县公安局刑事技术室鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤。
另查明：被告人杨某林已与被害人杨某达成民事赔偿协议，并已支付被害人杨某赔偿款人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某林仅辩称自己未对被害人进行殴打，对其他事实均无异议，有被告人杨某林及同案犯黄某、罗某森、王某、谢某明的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某B、李某杰、张某、甘某、杨某A、肖某仁、王某佳的证言，江口县公安局刑事技术室（江）公（司）鉴（活体）字第（2013）26号法医学人体损伤程度鉴定书（附照片5幅），鉴定意见通知书，江口县公安局抓获经过及情况说明，江口县公安局现场勘查笔录及照片四幅，同案犯黄某辨认笔录，赔偿款收条，谅解书，被告人杨某林及黄某、谢某明、王某、罗某森、被害人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出被告人杨某林在案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；被告人杨某林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；被告人杨某林积极赔偿被害人杨某人身损害医疗费用6000元，并取得了被害人杨某的书面谅解，可酌定从轻处罚；在故意伤害犯罪中，被告人杨某林为犯罪提供工具，系从犯，应从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨某林有期徒刑一年六个月至二年六个月。
委托辩护人方世良提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人杨某林犯故意伤害罪的定性无异议；2、犯罪时，被告人系未成年人，应依法减轻处罚；3、被告人杨某林认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人杨某林属从犯，应依法从轻处罚。综上，建议对被告人杨某林适用缓刑。
本院认为，被告人杨某林受他人邀约，提供作案工具并积极参与故意伤害犯罪，致被害人杨某重伤，其行为侵害了公民身体健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，罗某森邀约他人犯罪，黄某主要实施犯罪，均系主犯，应依法处罚；被告人杨某林提供作案工具并积极参与犯罪，系从犯，应依法从轻处罚。作案时，被告人杨某林系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，应依法减轻处罚。被告人杨某林能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人杨某林系初犯、偶犯，且案发后已赔偿被害人杨某各项费用人民币6000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某林辩称自己未参与殴打被害人杨某的意见。经查，证人李某杰、杨某B的证言及被告人杨某林在公安机关的供述，均能证实被告人杨某林使用棍棒殴打被害人的事实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的：被告人系未成年人，应依法减轻处罚；被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人系从犯，应依法从轻处罚，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。综合被告人杨某林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及控辩双方的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 石启昌
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 杨 瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年8月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）541号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘志军、被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：被告人李某因与被害人韦某乙有债务纠纷，2014年1月28日晚上23时许李某伙同被告人陈某甲开车将被害人韦某乙从柳州市柳东新区雒容镇江滨新区拉到柳州市荣军路217号“零距离”KTV，在六号包厢里内李某、陈某甲与同案人ＸＸ生（在逃）、郭华（在逃）向被害人韦某乙逼要工钱，称韦某乙不付工钱就不给其离开，因韦某乙打电话未筹到钱，陈某甲生气对韦某乙实施殴打，被李某劝阻。直至29日早上8时许，李某、陈某甲等人一直把韦某乙控制在包厢内。因韦某乙一直未筹到钱，29日8时许，李某、陈某甲、ＸＸ生、郭华又将韦某乙拉到柳江县里雍镇广实村水龙屯“棺材山脚”冲沟的桉树林里，继续叫韦某乙打电话筹钱，后韦某乙的妹妹韦某甲报警，李某、陈某甲等人因害怕就带韦某乙到里雍派出所调解，当日12时许，李某、陈某甲等人与韦某乙从里雍坐车回柳州后才给韦某乙离开。
另查明，2014年8月28日被告人李某、陈某甲被公安民警抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某乙的陈述、被告人李某、陈某甲的供述、证人韦某甲、姚某、陈某乙的证言、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及指认照片、陈某甲、李某辨认ＸＸ生、郭华的笔录及照片、情况说明、门诊病历、疾病证明书、受伤照片、施工合同、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人刘志军对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但提出了以下辩护意见：1、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人李某系初犯、偶犯。3、被告人李某未殴打被害人，且劝阻陈某甲不要殴打被害人，主观恶性不大。
本院认为，被告人李某、陈某甲为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，时间长达13个小时，期间对被害人进行了威胁、殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某甲在非法拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年一月十五日
代书 记员 韦彩凤
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）江刑初字第45号
暂予监外执行决定书
罪犯徐某某，女，户籍所在地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月19日被江源区公安局刑事拘留，2014年7月25日被江源区公安局取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
本院于2015年7月16日作出（2015）江刑初字第45号刑事判决书，以徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判当日本院作出逮捕决定，经体检，徐某某已怀孕，不符合收押条件。因其上诉，经白山市中级人民法院审理，裁定维持原判，委托本院宣判，宣判当日本院再次对徐某某作出逮捕决定，经体检，徐某某仍处于怀孕状态，不符合收押条件。本院于2015年10月15日经委托鉴定，2015年11月4日鉴定结果为徐某某怀孕，符合监外执行条件。经江源区司法局评估调查，徐某某符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯徐某某符合暂予监外执行条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯徐某某暂予监外执行。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 艳
吉林省白山市江源区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）江刑初字第45号
罪犯徐某某，女，户籍所在地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月19日被江源区公安局刑事拘留，2014年7月25日被江源区公安局取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
本院于2015年7月16日作出（2015）江刑初字第45号刑事判决书，以徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判当日本院作出逮捕决定，经体检，徐某某已怀孕，不符合收押条件。因其上诉，经白山市中级人民法院审理，裁定维持原判，委托本院宣判，宣判当日本院再次对徐某某作出逮捕决定，经体检，徐某某仍处于怀孕状态，不符合收押条件。本院于2015年10月15日经委托鉴定，2015年11月4日鉴定结果为徐某某怀孕，符合监外执行条件。经江源区司法局评估调查，徐某某符合社区矫正条件。
本院认为，罪犯徐某某符合暂予监外执行条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯徐某某暂予监外执行。
二〇一五年十一月十九日
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第45号公诉机关江川县人民检察院。被告人王某，男，1995年4月5日生，汉族，云南省某某县人，初中文化，农村居民。2012年10月9日因吸食毒品被江川县公安局行政拘留十二日；同年10月17日被江川县公安局行政隔离戒毒二年。2014年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年12月19日经江川县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现押于江川县看守所。江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、杨四代出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王冲经强制戒毒后，于2014年8月又开始吸食毒品，并从玉溪市红塔区北城一男子处购买毒品海洛因进行吸食和贩卖。其中：2014年10月中旬的一天中午11时许，被告人王某通过电话联系在江川县大街街道办事处某村新烤房门口，以50元的价格向吸毒人员刘某甲、杨某（二人已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。2014年10月下旬的一天中午，被告人王某通过电话联系到江川县大街街道办事处上头营村委会某村路口，以45元的价格向吸毒人员刘某甲、杨某贩卖一个海洛因零包。2014年10月份的一天，被告人王某通过电话联系在江川县大街街道办事处上头营村委会某村路口，以50元的价格向吸毒人员刘某甲贩卖一个海洛因零包。2014年11月12日上午8、9时许，被告人王某通过电话联系在江川县大街街道办事处农贸市场西南边卖野生菌处，以50元的价格向吸毒人员汤某某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。2014年11月13日中午12时许，被告人王某通过电话联系在江川县大街街道办事处抚仙路玉泉酒店门口，以50元的价格向吸毒人员刘某甲和一名陌生男子贩卖一个海洛因零包。2014年11月14日上午8时许，被告人王某通过电话联系在江川县大街街道办事处农贸市场北边卓然欣庄酒店对面，以50元的价格向吸毒人员李某（已行政处罚）贩卖一个海洛因零包。2014年11月14日10时许，被告人王某通过电话联系在江川县大街街道办事处三街村委会三街村卖铝合金旁的路边，以20元的价格向吸毒人员汤某某贩卖一个海洛因零包。2014年11月14日中午12时许，被告人王某通过电话联系在江川县大街街道办事处三街村委会三街村卖铝合金旁的路边，以50元的价格向吸毒人员刘某甲、刘某乙贩卖一个海洛因零包。当日下午16时30分许，被告人王某在江川县大街街道办事处农贸市场南门处被抓获，并从身上查获毒品可疑物零包十一个，手机一部，毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因，净重0.52克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的毒品海洛因物证照片，到案经过、辨认笔录及照片等书证，吸毒人员刘某甲等人的陈述，被告人王冲的供述，江川县公安机关的勘验、检查笔录和鉴定意见书，被告人王冲的户口证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因，仍向他人进行贩卖，公安民警从其身上查获毒品海洛因0.52克。其行为已触犯刑律之规定，构成贩卖毒品罪。且被告人王某多次向多人贩卖，依法应认定为犯罪情节严重。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，应予以支持。综合被告人王某以贩养吸的情形，以及当庭认罪，可酌情对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止）二、随案移交的作案工具黑色三星手机一部及部分毒品包装物、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  卢文祥人民陪审员  陈金伟二〇一五年三月二十五日书 记 员  周 楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1090号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人张良智。
被告郑兆龙。
被告孙某某。
被告王玉印。
被告王玉华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑兆龙、孙某某、王玉印、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良智到庭参加诉讼，被告郑兆龙、孙某某、王玉印、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑兆龙于2011年3月2日由王玉华、王玉印、王宗彪提供担保，其妻作为共同债务人从原告处借款60000元，借款到期日为2012年2月20日。现未偿还贷款本息共计112429.31元。请求依法判令：一、被告郑兆龙、孙某某偿还原告借款本金59222.90元、利息53206.41元（利息计算至2016年3月3日，以后利息计算至借款还清之日止）；二、被告王玉印、王玉华在担保范围内承担连带保证责任；三、诉讼费等费用由被告承担。
被告郑兆龙未答辩，未应诉。
被告孙某某未答辩，未应诉。
被告王玉印未答辩，未应诉。
被告王玉华未答辩，未应诉。
经审理查明，被告郑兆龙与孙某某系夫妻关系。2010年11月25日，被告郑兆龙、王玉印、王玉华、案外人王宗彪与原山东诸城农村合作银行吕标支行签订农村合作银行农户最高额联合保证借款合同。合同约定：四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月25日起至2012年11月24日止，在贷款人处发生的最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。其中被告郑兆龙的借款用途为养貂，最高贷款额为60000元。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础了上浮70%。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2011年3月2日，原山东诸城农村合作银行吕标支行向被告郑兆龙、孙某某发放贷款60000元，被告郑兆龙、孙某某签字确认。借款期限为2011年3月2日至2012年2月20日，借款月利率为8.73650‰。截止到2016年3月3日，被告郑兆龙、孙某某尚欠借款本金59222.90元、利息53206.41元。2016年3月3日，原告诉至本院。
另查明，原山东诸城农村合作银行吕标支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行吕标支行与被告郑兆龙、王玉印、王玉华及案外人王宗彪签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行吕标支行按合同约定向被告郑兆龙发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告郑兆龙负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告郑兆龙偿还借款本金59222.90元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2016年3月3日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郑兆龙承担自2016年3月4日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑兆龙与孙某某在借款时系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，故被告孙某某应对被告郑兆龙的上述借款承担连带清偿责任。被告王玉印、王玉华作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在借款逾期后多次向各被告下达了催收通知书，各被告在通知书中签字确认，原告现要求被告王玉印、王玉华对被郑兆龙、孙某某的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉印、王玉华承担保证责任后，有权向被告郑兆龙、孙某某追偿。原告不要求案外人王宗彪承担保证责任，系对其权利的合法处分，本院予以确认。被告郑兆龙、孙某某、王玉印、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑兆龙、孙某某偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金59222.90元、利息53206.41元，共计112429.31元，以及自2016年3月4日至本院指定期间内被告郑兆龙、孙某某偿还借款本金59222.90元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玉印、王玉华对被告郑兆龙、孙某某的上述债务承担连带责任；
三、被告王玉印、王玉华承担保证责任后，有权向被告郑兆龙、孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告郑兆龙、孙某某、王玉印、王玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年三月三十日
书记员 张志莲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第143号
原告张树杰，男，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张淋，女，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的女儿。
被告刘青松，男，1978年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈雪娟，女，1968年8月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张树杰与被告刘青松、陈雪娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树杰的委托代理人张淋到庭参加诉讼，被告刘青松、陈雪娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月原告经朋友介绍，将家中的废盘卖给二被告。二被告系夫妻，二被告以家中没有现金为由给原告出具欠条一张，后经原告多次索要，至今二被告未给付。原告诉请法院依法判令二被告给付货款27140元及利息（自起诉之日至判决生效之日止按年息2.3%利率计算）。
二被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月份，二被告向原告购买一车废盘计款27140元。被告陈雪娟为原告出具欠条一张，载明：“今欠到废盘款贰万柒仟壹佰肆拾元正陈雪娟2015.4.8号。”二被告至今未付款。为证明自己的主张，原告提交欠条一张。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本院依法调取的二被告的户籍证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告是夫妻，对夫妻共同债务应当共同偿还。二被告未到庭质证，本院确认原告提交的欠条对本案具有证明力。原告提供的欠条能够证实，二被告欠原告货款27140元未付之事实，二被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求二被告给付货款27140元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告付款的同时给付自起诉之日（2015年7月2日）起至判决生效之日止以27140元为基数按年利率2.3%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘青松、陈雪娟给付原告张树杰货款27140元，限本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2015年7月2日（起诉之日）起至判决生效之日止以27140元为基数按年利率2.3%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告刘青松、陈雪娟承担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘青松、陈雪娟承担，限二被告于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙俊娥
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 王志成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江 柳
-3-
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第377号
原告钱云保，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
委托代理人张勇辉，四川公达信律师事务所律师助理。
被告泸州自力建筑工程有限公司。
住所地泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人吴昆，四川盛树律师事务所律师。
原告钱云保与被告泸州自力建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱云保的委托代理人古红，被告泸州自力建筑工程有限公司的委托代理人曾文荣、吴昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱云保诉称，2012年6月2日原告与被告签订《工程施工分包合同》，约定被告将位于罗江县御营镇二标段安置房3、4、5、6、9、10、11号楼的雨水槽安装工程承包给原告，承包金额64000元。合同签订后，原告及时组织施工，在施工过程中被告增加雨水槽安装工程量33460元。2014年1月14日经原告与被告进行竣工验收和结算，被告尚欠原告79600元未付。请求法院判令：1、被告向原告支付工程款79600元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告泸州自力建筑工程有限公司答辩称，我公司没有与原告签订建设工程分包合同，也不存在欠款。即使我公司与原告签订了合同，但是原告没有资质，所以合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月2日原告与被告签订《工程施工分包合同》，约定被告将位于罗江县御营镇二标段安置房3、4、5、6、9、10、11号楼的雨水槽安装工程承包给原告，承包金额64000元并对合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告及时组织施工，在施工过程中被告增加雨水槽安装工程量33460元。2014年1月14日经原告与被告进行竣工验收和结算，被告向原告出具结算清单一份，结算清单上载明实欠总额79600元，被告在结算清单上加盖了公章。之后，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有身份证复印件，营业执照复印件，工程施工分包合同，结算清单，泸州自力建筑工程有限公司委托书，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，虽然本案中原告与被告签订的建设工程分包合同，违反法律规定无效，但是双方已经进行了竣工验收和结算，故被告亦应按照结算清单所列欠款向原告履行支付义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告泸州自力建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告钱云保工程款79600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告泸州自力建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一四年四月八日
书记员 张雪
附、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第377号
原告浙江富阳双驹化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人刘培元。
委托代理人周初山，富阳市明珠法律服务所工作者。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告浙江富阳双驹化工有限公司（下简双驹公司）诉被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员郑惠婷适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现�审理终结。
原告双驹公司诉称，被告长期向原告购买丁苯胶乳，到2013年10月17日，被告尚欠原告货款435012.92元，对此，双方在2013年10月17日对账确认。事后，原告多次催讨无果。请求判令被告立即支付货款435012.92元，并赔偿原告自2013年10月17日至付清欠款之日止的利息损失（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了2013年10月17日《客户对账单》，以证明所述事实。
被告雄丰公司未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告形成合法有效的买卖关系，原告依约全面履行交货义务，但被告未按合同约定付款，已构成违约，故原告关于被告支付结欠货款435012.92�及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日支付原告浙江富阳双驹化工有限公司货款人民币435012.92元，并赔偿利息损失（从2013年10月17日起按按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7967元，减半收取3983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一四年四月十六日
书记员 尤 瑶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第377号原告钱某，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。委托代理人张勇辉，四川公达信律师事务所律师助理。被告泸州某建筑工程有限公司。住所地泸州市江阳区。法定代表人吴某，总经理。委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。委托代理人吴昆，四川盛树律师事务所律师。原告钱某与被告泸州某建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人古红，被告泸州某建筑工程有限公司的委托代理人曾文荣、吴昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某诉称，2012年6月2日原告与被告签订《工程施工分包合同》，约定被告将位于罗江县御营镇二标段安置房3、4、5、6、9、10、11号楼的雨水槽安装工程承包给原告，承包金额64000元。合同签订后，原告及时组织施工，在施工过程中被告增加雨水槽安装工程量33460元。2014年1月14日经原告与被告进行竣工验收和结算，被告尚欠原告79600元未付。请求法院判令：1、被告向原告支付工程款79600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告泸州某建筑工程有限公司答辩称，我公司没有与原告签订建设工程分包合同，也不存在欠款。即使我公司与原告签订了合同，但是原告没有资质，所以合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月2日原告与被告签订《工程施工分包合同》，约定被告将位于罗江县御营镇二标段安置房3、4、5、6、9、10、11号楼的雨水槽安装工程承包给原告，承包金额64000元并对合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告及时组织施工，在施工过程中被告增加雨水槽安装工程量33460元。2014年1月14日经原告与被告进行竣工验收和结算，被告向原告出具结算清单一份，结算清单上载明实欠总额79600元，被告在结算清单上加盖了公章。之后，被告一直未履行付款义务，原告遂诉至本院。以上事实有身份证复印件，营业执照复印件，工程施工分包合同，结算清单，泸州某建筑工程有限公司委托书，当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，虽然本案中原告与被告签订的建设工程分包合同，违反法律规定无效，但是双方已经进行了竣工验收和结算，故被告亦应按照结算清单所列欠款向原告履行支付义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告泸州某建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告钱某工程款79600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告泸州某建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴筠二〇一四年四月八日书记员  张雪附、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保41号
申请人罗仕清，女，1952年9月18日出生，汉族，住所地博白县。
被申请人庞文生，男，1987年3月8日出生，汉族，住所地博白县。
申请人罗仕清与被申请人庞文生机动车交通事故责任纠纷诉财产保全一案，申请人于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人庞文生所有的小型车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），价值限在7万元以内，申请人已提供何山所有的车牌号为桂932**号小型普通客车一辆作为担保。本院于2016年11月7日分别作出（2016）桂0923财保31号、（2016）桂0923财保31号之一号民事裁定书，裁定查封上述车辆。在本案执行财产保全过程中，本院于2016年10月14日向广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2016）桂0923财保31号民事裁定书，查封被申请人庞文生所有的小型车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）；于2016年11月15日向广西壮族自治区玉林市公安局车辆管理所送达（2016）桂0923财保31号之一民事裁定书，查封何山所有的车牌号为桂932**号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0923财保31号、（2016）桂0923财保31号之一民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈思明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执101-2号
申请执行人刘xx，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人王xx，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县天化路交通巷。
被执行人杨xx，男，1964年3月17日出生，汉族，现住府谷县。
申请执行人刘xx与被执行人王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第000192号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王xx在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李天水