甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第83号
原告黄登儒，男，汉族。
被告尚富财，男，汉族。
被告陈文军，男，汉族。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。
原告黄登儒与被告尚富财、陈文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄登儒，被告尚富财、陈文军及其委托代理人贺文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登儒诉称，2014年8月6日，原告与被告尚富财协商以128000元的价格将原告所有的甘D-235**号“解放”牌自卸车转让给被告尚富财，同时签订了车辆转让协议，协议中约定了付款方式和办理过户手续等事宜。当时被告尚富财支付了48000元，约定剩余80000元按一月内付清，原告按40日内将车辆手续过户给被告尚富财，若被告尚富财不能按期付清车款，则原告有权收回车辆，已支付的48000元车款不予退回。因剩余80000元车款被告尚富财至今未付，故双方并未办理过户登记手续。2014年9月6日左右，被告尚富财因车辆损坏遂将该车放置在靖远县东升乡宏远修理厂进行维修。后被告尚富财未经原告同意，擅自通过宏远修理厂口头约定将该车转让给被告陈文军，被告陈文军将车开走后，被告尚富财多次向宏远修理厂索要车款，宏远修理厂以未从被告陈文军处要来钱为由推脱。2014年12月3日，经原告向靖远县人民法院申请对该车诉讼保全，靖远县人民法院作出（2014）靖民二保字第10号民事裁定书，现该车已被靖远县人民法院扣押。该车辆行驶证的所有人登记为原告所有，车辆行驶证交予靖远县人民法院执行局。现要求被告尚富财立即给付原告剩余车款80000元；若被告尚富财不能给付原告车款，则由被告陈文军返还原告甘D-235**号“解放”牌自卸车；由二被告承担本案的受理费及保全费820元。
原告黄登儒为证明其主张，向法庭提交证据1、2014年8月6日原告与被告尚富财签订的车辆转让协议书一份，证明原告与被告尚富财车辆买卖的事实；证据2、甘D-235**号“解放”牌自卸车车辆行驶证复印件一份，证明该车系原告所有；证据3、（2014）靖民二保字第10号民事裁定书、扣押清单及保全申请费票据，证明该车于2015年1月9日被靖远县人民法院采取了扣押措施。
被告尚富财辩称，其与原告签订甘D-235**号“解放”牌自卸车的车辆转让协议属实，车辆未过户登记，剩余80000元车款未付原告。其不认识被告陈文军，2014年9月因该车需要修理，便将该车放置在靖远县东升乡宏远修理厂进行维修，并口头委托尚军武（靖远县东升乡宏远修理厂业主）以70000元的价格将该车卖掉，但不包括该车辆的修理费。后被告陈文军从尚军武处开走该车，其便找尚军武追要车款，尚军武只给付其车款13000元，让尚军武卖车是口头约定，与被告陈文军未签订过买卖协议。现因无力给付原告剩余车款，愿意将该车返还给原告，但该车现被靖远县人民法院扣押。
被告陈文军辩称，原告与被告尚富财是否签订协议其不知情。自2014年8月6日后，被告尚富财一直驾驶该车并营运，后该车损坏需要维修，被告尚富财将该车放置在靖远县东升乡宏远修理厂进行维修，经检测需要修理费三万余元。因被告尚富财无力支付修理费，亦无力支付原告的车款，2014年9月中旬，尚军武（与被告尚富财系叔侄关系）与被告尚富财、被告陈文军三人口头协商将修理好的车辆以70000元（车款40000元，修理费及配件费30000元）卖给被告陈文军。后被告陈文军将车款40000元，修理费30000余元付给了尚军武。2014年9月20日左右，被告陈文军将该车开走，后该车一直由被告陈文军经营。2015年1月9日，法院将该车扣走。另此案是关于原告和被告尚富财的车辆买卖合同中的欠款纠纷，与被告陈文军没有关系，被告陈文军是从被告尚富财手中善意取得该财产（甘D-235**号“解放”牌自卸车）。请求法院驳回原告对被告陈文军的诉讼请求，被告陈文军不承担责任。
被告陈文军为证明其主张，向法庭提交证据1、2014年9月4日至9月9日被告陈文军为修理该车时购买汽车配件的发票共七张计价款21339元，2014年9月22日，被告陈文军给靖远县东升乡宏远修理厂支付修理费10200元的收据一张，配件费及修理费两项合计31539元。上述票据证明2014年9月4日开始，被告陈文军已经开始对该车进行管理经营，同时证明该车的修理费是由被告陈文军支付的；证据2、证人尚军武的证言，证明被告尚富财将一辆红色“解放”牌自卸车放置在尚军武经营的靖远县东升乡宏远修理厂进行修理，车牌号记不清了，被告尚富财让其联系将该车卖掉。2014年9月，尚军武与被告陈文军、尚富财三人口头协商将该车以70000元（其中40000元为车款，30000元为修理费及配件费）价格卖给被告陈文军。2014年10月7日左右，被告陈文军付给其修理费及配件费30000元，另尚军武在收到被告陈文军给付的车款40000元后，尚军武付给被告尚富财13000元，余款27000元尚军武未付尚富财。后于2014年10月12日左右，被告陈文军将该车开走经营。
经当庭举证、质证，原告提交的3份证据，二被告对其真实性均无异议，因三组证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定；被告陈文军提交的证据1系其与靖远县东升乡宏远修理厂业主尚军武之间发生的修理费用的相关票据，与本案无关，对其证明效力不作认定；被告陈文军提交的证据2系尚军武的证人证言，对证人尚军武证明经被告尚富财委托，其将该车辆转卖给被告陈文军的事实予以认定，对其证明的其他事项，与本案无关，对其证明效力不作认定。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告尚富财自愿协商将原告所有的甘D-235**号“解放”牌自卸车（发动机号51390599，大驾号LFNKRXN0291F02997）以128000元的价格转让给被告尚富财，同时双方签订了车辆转让协议，协议主要约定：签订协议时被告尚富财付原告车款48000元，余款80000元按协议签订之日起一月内付清原告，若不能按期付清，原告有权扣回该车辆；协议签订起40日内办理车辆变更登记；双方均不得违约，如违约赔偿对方一切损失。协议签订后原告当即向被告尚富财交付该转让车辆，被告尚富财即付给原告车款48000元，余款80000元至今未付原告，因被告尚富财未按期给付原告车款，故双方未办理该车辆的变更登记。
另查明，被告尚富财在买受该车辆后的经营期间，于2014年9月因该车辆需要维修，便将该车交付于尚军武经营的靖远县东升乡宏远修理厂进行修理，因被告尚富财无力支付修理费，亦无能力经营该车辆，故被告尚富财口头委托尚军武将该车辆出卖，尚军武后将该车辆卖给被告陈文军经营。2014年12月3日，原告黄登儒向本院申请诉前财产保全，要求对甘D-235**号“解放”牌自卸车采取保全措施，本院作出（2014）靖民二保字第10号民事裁定书，并于2015年1月9日依法对甘D-235**号“解放”牌自卸车采取了查封、扣押措施。
本院认为，原告与被告尚富财自愿协商买卖车辆，不违背法律的限制性规定，其买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚富财购买原告车辆后，理应遵循诚实信用原则，按约给付原告车款，但被告尚富财未按期给付原告车款，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告尚富财给付车款80000元的请求成立，应予支持。因原告与被告尚富财的车辆买卖合同关系依法成立，原告作为出卖人将其所有的车辆出卖并实际交付给买受人被告尚富财，该车辆的所有权于车辆交付之日起即归被告尚富财所有，该车辆虽未过户登记，但并不影响所有权转移的事实，故被告尚富财有权对其买受的该车辆作出处分，其与他人的买卖行为均与本案原告无关。原告与被告尚富财之间的买卖合同关系、被告尚富财与被告陈文军之间的买卖合同关系，不属同一个买卖合同关系，故原告黄登儒与被告陈文军之间无法律上的利害关系，原告黄登儒要求被告陈文军返还甘D-235**号“解放”牌自卸车的诉请，于法无据，不予支持。关于被告尚富财与被告陈文军之间的买卖关系，不属于本案的处理范围，故本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尚富财给付原告黄登儒车款80000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告黄登儒要求被告陈文军返还甘D-235**号“解放”牌自卸车的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告尚富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张锦全
代理审判员 张国秀
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。虽价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。