温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第1844号
原告：陈岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：张杨，浙江知联律师事务所律师。
被告：万大全，男，1979年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张温园，女，1987年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄晓听，男，1980年5月15日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路58号。
负责人：郦晓东，总经理。
委托代理人：吴丽琴，女，1983年8月7日出生，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号10幢507-515室。
负责人：吴奕琪，总经理。
委托代理人：张静，女，1987年7月23日出生，系该公司员工。
原告陈岚诉被告万大全、张温园、黄晓听、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈岚的委托代理人张杨，被告太平洋保险公司的委托代理人吴丽琴，被告人寿保险公司的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告万大全、张温园、黄晓听经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈岚诉称：2012年11月13日上午，被告万大全驾驶浙Ｃ×××××号小客车，从本市区温迪路农贸市场前由北往南行驶。11时许，行经与温迪路交叉口转弯时，车辆左侧与沿温迪路由东往西行驶的由被告张温园驾驶的被告黄晓听所有的浙Ｃ×××××号轿车的左前部发生碰撞，浙Ｃ×××××号轿车失控后又与路边的行人即原告陈岚发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告万大全负事故的主要责任，被告张温园负事故的次要责任，原告不承担事故的责任。该事故造成原告经济损失，被告万大全、张温园应赔偿原告的损失。被告黄晓听作为车主应承担连带责任。浙Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险等，浙Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险等，应由二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故请求判令：一、被告万大全、张温园、黄晓听赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计134897.12元（当庭增加精神损害抚慰金5000元）；二、被告太平洋保险公司、人寿保险公司对上述赔偿款在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告陈岚向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、身份证明、驾驶证，证明被告万大全、张温园的主体资格；
3、行驶证，证明被告黄晓听系浙Ｃ×××××号车辆所有人；
4、企业登记基本情况，证明被告太平洋保险公司的主体资格；
5、企业登记基本情况，证明被告人寿保险公司的主体资格；
6、保险单，证明两肇事车辆分别在被告太平洋保险公司、人寿保险公司处投保；
7、事故认定书，证明被告万大全在此次事故中承担主要责任，被告张温园承担次要责任，原告无责；
8、不予调解通知书，证明交警部门对此次事故进行调解，但未成功，于2013年5月15日出具不予调解通知书；
9、鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期评定情况；
10、病历记录、票据，证明原告在治疗期间的病历、救治情况以及产生的部分费用；
11、银行明细，证明原告2011年11月份-2012年6月的工资情况。
被告万大全、张温园、黄晓听未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险、30万元的商业三者险以及不计免赔率，本次事故发生在保险期间。原告诉请的金额部分过高，部分不合理。本次事故中，还有一辆轿车负事故的次要责任，该车已投保交强险，原告的损失应由二家保险公司在交强险范围内共同承担，超过交强险部分的损失，我公司承担70％的赔偿责任。非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，浙Ｃ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，10万元的商业三者险，未投保不计免赔率，因被告张温园负事故的次要责任，故我公司在商业三者险范围内享有5%的免赔率。原告诉请的金额部分过高，部分不合理。非医保费用、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉状陈述一致。事故发生后原告即被送至温州市中西医结合医院救治，住院治疗29天，诊断为：左腕大多角骨骨折、腰2椎体骨折、膝关节侧副韧带损伤等。2013年6月26日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，遗留左拇指功能部分丧失，伤残等级评定为十级；误工、护理、营养期限分别为150天、70天、70天。
对原告陈岚的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其事故发生后花费的门诊及住院医疗费27632.12元。被告对医疗费总金额无异议，但认为住院医疗费应扣除重复计算的伙食费522元。本院认为被告的异议成立，伙食费应予剔除。故对原告的医疗费认定为27632.12元-522元＝27110元。
2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其要求按城镇居民的标准赔偿十级伤残的残疾赔偿金34550元/年×20年×10%＝69100元，本院予以认定。
3、鉴定费1960元，被告对该金额无异议，本院予以认定。
4、误工费，原告要求按其事故发生前日均收入162.7元的标准赔偿其150天的误工费24405元。被告对原告的误工期限没有异议，但认为原告要求赔偿的标准过高，原告未提供劳动合同、工资册及事故发生后实际减少的收入情况，其误工标准应按上一年度居民服务业平均职工工资每年28434元的标准计算。本院认为被告的异议成立，对原告的误工费认定为28434元/年÷365天/年×150天＝11685元。
5、护理费，原告要求按每日120元的标准赔偿其70天的护理费8400元。被告对原告的护理期限没有异议，但认为护理费的计算标准应参照居民服务业平均工资每天78元的标准计算。本院认为护理费应参照全省平均职工工资每年40087元的标准计算，故本院认定该项损失为40087元/年÷365天/年×70天＝7688元。
6、住院伙食补助费，本院按每日30元的标准计算住院29天的损失，计870元。
7、营养费，原告要求按每日100元的标准赔偿其70天的营养费7000元。被告对营养期限没有异议，但认为原告要求赔偿的标准过高，应按每日30元的标准予以计算。本院认为被告的异议成立，对营养费认定为70天×30元/天＝2100元。
8、交通费500元，本院认为原告的诉请并无过高，予以认定。
9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元，并选择在交强险范围内先予赔付。被告对该金额无异议，本院予以认定。
以上原告陈岚的损失合计126013元。根据原告的陈述，被告万大全和被告张温园在事故发生后各支付原告赔偿款5000元。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔率等。浙Ｃ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、保险限额为10万元的商业三者险等。本次交通事故均发生在保险期间内。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、不予调解通知书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，该事故经交警部门责任认定，由被告万大全负事故的主要责任，被告张温园负事故的次要责任。因被告万大全驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告张温园驾驶的车辆已在被告人寿保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在二份交强险保险限额内应由被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司先各半承担。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已超过二份交强险2万元的赔偿限额，故被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内各承担1万元。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计93973元，应在二份交强险共计22万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内各承担一半，计金额93973元÷2＝46986.5元。故二家保险公司在交强险范围内应各承担10000元+46986.5元＝56986.5元。因该事故由被告万大全负事故的主要责任，被告张温园负事故的次要责任，原告不承担事故责任，故原告超过交强险的损失126013元-56986.5元×2＝12040元，本院酌情认定由被告万大全负责赔偿70%，计12040元×70%＝8428元，由被告张温园负责赔偿30%，计12040元×30%＝3612元。因未有证据证明被告黄晓听对本次交通事故的发生存在过错，故原告诉请要求被告黄晓听承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。根据原告的陈述，被告万大全和被告张温园在事故发生后各赔付原告5000元，故该款应在赔偿款中扣减。被告万大全还应承担8428元－5000元＝3428元。被告张温园应承担的款项少于已付款项，多付部分在交强险保险金中扣减，由被告人寿保险公司应赔付原告56986.5元-（5000元-3612元）＝55598.5元。因浙Ｃ×××××号车辆还在被告太平洋保险公司投保了30万元的商业三者险和不计免赔率，被告万大全还应承担的赔偿款3428元远少于保险限额，故该款可由被告太平洋保险公司先予赔付，故被告太平洋保险公司在本案中应先赔付原告56986.5元+3428元＝60414.5元。被告万大全和被告张温园已赔付的款项由其按保险合同的约定自行向各自投保的保险公司理赔。原告诉请要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告万大全、张温园、黄晓听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈岚交强险和商业三者险保险金60414.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈岚交强险险保险金55598.5元；
三、驳回原告陈岚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告陈岚负担47元，被告万大全负担343元，被告张温园负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩若冰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 陈茂训