wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3072号
原告：张婷，女，1984年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市江汉区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告张婷诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张婷、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月29日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016556，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1801号房，购房金额为400589元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月8日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓18层1号房屋，建筑面积38.11平方米，每平方米10511.39元，总价400589元。合同还约定原告应于2013年12月23日前支付首付款200589元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016556。原告在签订正式备案合同前已于2013年6月23日支付房屋首付款200589元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告张婷与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016556的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年××月××日
书记员 张纯威
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第3952号
申请执行人马建辉。
被执行人施杨辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东南初字第296号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人施杨辉的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 周力钢
二〇一四年一月七日
代书 记员 徐青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3758号
申请执行人邹波，男，1960年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人长沙市麓城置业有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道岳麓1号大厦301、303号。
法定代表人潘文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘0104民终3422号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人长沙市麓城置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市麓城置业有限责任公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市麓城置业有限责任公司至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市麓城置业有限责任公司银行存款19390元，或扣留、提取被执行人长沙市麓城置业有限责任公司应得收入19390元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙市麓城置业有限责任公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 卓
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初716号
原告:张同康。
委托诉讼代理人:李茂强，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉平，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张同康诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李茂强、刘玉平、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同康向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1691.56元（小麦1626.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1626.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同康在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1626.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同康提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同康将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同康兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同康请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同康小麦折价款1691.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初966号
原告：王明先，女，汉族，1963年10月15日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：范方锐，男，汉族，1967年12月23日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告王明先与被告范方锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明先到庭参加诉讼，被告范方锐经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明先向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告三次所借借款本金人民币300000元整并按月息1分支付自起诉之日之后的资金占用利息至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系上下级同事关系。被告范方锐以家里急用钱为由，分别于2011年9月7日向原告借款人民币50000元、2012年4月11日向原告借款100000元、2013年5月26日向原告借款150000元。原告均向被告交付了借款，被告向原告共出具了借条三张。三笔借款发生后，被告向原告支付过一部分利息，但未归还过本金。原告多次要求被告还本付息，被告均以资金困难为由不予归还。综上，原告诉讼至院请求依法判决。
被告范方锐未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王明先与被告范方锐系同事关系。2011年9月7日，被告范方锐以需要资金急用为由，向原告王明先借款。原告王明先于当天向被告范方锐交付了借款现金50000元，被告随即向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到王明先现金人民币5万元整，大写伍万元整，半年支付利息，利率4分整。借条人：范方锐2011年9月7日”。
2012年4月11日，被告范方锐又向原告王明先出具《借条》一份，内容载明：“今借到王明先现金人民币10万元整，大写壹拾万元整，每月利率为2分整，每季支付利息一次。借条人：范方锐2012年4月11日”。原告向法庭陈述：该笔借款实际是范方锐于2011年4月11日向自己所借现金100000元，由于被告范方锐在借款期限一年满后无法还本付息，则于2012年4月11日向自己重新出具了该借条。
2013年5月26日，被告范方锐再次向原告王明先出具《借条》一份，载明：“今借到王明先现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，月息4分整。借款人：范方锐2013年5月26日”。原告向法庭陈述：该笔借款是2011年5月26日，被告范方锐向其借款100000元，并要求将借款打到户名为“王联君”的农业银行账户。原告王明先转款后，被告范方锐自愿承诺一年期利息为50000元，并将利息计入本金向原告出具了借条。由于到期后不能偿还本息，被告范方锐于2013年5月26日向自己重新出具了该借条。
再查，原告王明先向法庭提交了：中国农业银行银行卡取款业务回单一张，载明：“户名：王明先；交易日期：20110526；交易类型：银行卡卡卡转账；取款金额：100,000.00；转入户名：王联君；转入账号：×”。原告王明先陈述：该笔转款为2011年5月26日按范方锐要求所转。2013年5月26日的借条所记载的借款本金，实际出借金额为100000元整。
另查，在上述三张借条上，均有借款人范方锐的签名、捺印。原告王明先陈述：该签名、捺印均为被告范方锐本人所作。至今，被告范方锐均未归还过三笔借款本金。
庭审中，原告王明先认可：自愿放弃要求被告范方锐支付三笔借款2017年7月25日之前的欠息。对起诉之日之后的资金占用利息要求按月息一分计算至本金还清之日止。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：1.身份证复印件、户籍证明；2.《借条》原件三张；3.中国农业银行业务回单；4.当事人的当庭陈述等。
本院认为，被告范方锐向原告王明先借款三次的事实清楚，借贷关系明确，有借条予以证实，现原告王明先要求被告范方锐偿还借款的请求证据充分，本院予以支持。被告范方锐向原告王明先出具的三张借条上载明的借款总金额虽然是300000元，但原告王明先三次实际交付给被告范方锐的借款本金共计只有250000元，余款50000元实为被告范方锐承诺支付的借款利息，依法不能再视为借款本金计算复息。故本案的借款本金只能按250000元予以确认。本案中，原、被告约定2012年4月11日的借款月息为2分，其余两笔借款均约定月息为4分，原告王明先自愿放弃要求被告范方锐支付三笔借款2017年7月25日之前的欠息，本院对此予以确认。现原告王明先主张由被告范方锐按月息1分，支付其自起诉之日之后的资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范方锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、判决如下：
被告范方锐在本判决生效之日起十日内偿还原告王明
先借款本金250000元以及2017年7月25日之后的利息（利息计算方法为：以借款本金250000元为基数，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王明先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告范方锐承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 倪芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑超
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1791号
原告：王佩洪，男，1967年11月20日出生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：ＸＸ，沧州和平法律服务所法律工作者。
被告：王文友，男，1965年1月1日出生，汉族，住黄骅市。。
被告：王德胜，男，1994年7月10日出生，汉族，住黄骅市。。
原告王佩洪与被告王文友、王德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩洪的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王文友、被告王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佩洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告23500元购油款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王佩洪从事燃油买卖经营行业，被告多次在原告处购买原油，截止到2016年8月9日被告尚欠原告23500元购油款未支付，在原告催要下，被告为原告出具欠条一张并承诺20日年日还款10000元，剩余款项年前还清。此后原告多次催要被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。
二被告辩称，我们系父子关系，拖欠购油款属实，但已经偿还原告一部分，现在欠款金额为11650元。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条，原告当庭认可二被告偿还过欠款的事实，现在欠款金额为11650元。
本院经审查认定事实如下：二被告系父子关系，原、被告有业务往来，原告王佩洪从事燃油买卖经营行业，被告王德胜在原告处购买原油，截止到2016年8月9日拖欠欠原告购油款23500元。并出具欠条一张,欠条内容载明：“欠条，今欠王佩洪现金（大写）贰万叁仟伍佰元整，欠款人签字：王文友、王德胜，2016年8月9日。20日内还壹万元，剩余年前还清”经原告多次催要未予偿还。在本案开庭审理过程中，经过双方对账核实，二被告拖欠原告11650元。
本院认为，债务应当清偿。庭审中经原、被告双方核实被告欠原告货款为11650元，并提交被告出具并签字的欠条予以证实，本院予以采信，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文友、王德胜自本判决生效之日起十日内偿还原告王佩洪欠款11650元。
案件受理费194元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年八月九日
书记员 康学生
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初404号
原告：姜存双，女，1954年6月10日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：孙玉生，男，夏津县委政法委员会法律服务中心法律工作者。
委托代理人：李海立，男，1981年2月3日出生，汉族，夏津县。系原告之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：李弘毅，男，1991年6月20日出生，汉族，系该公司职员。
原告姜存双诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜存双诉称：2016年1月3日18时许，张阴生驾驶鲁NH9S**号小型普通客车由南向西左转弯行驶至国道308线夏津县赵坊村南处时，与由西向东行驶的姜存双驾驶的无牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，致姜存双受伤，车辆损坏，无牌三轮摩托车所拉货物受损。对方车辆在被告平安财险德州公司投保交强险。要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、车损等损失30000元。
被告平安财险德州公司辩称：鲁NH9S**号车确在我公司投保一份交强险。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。事发后我公司已为原告垫付治疗费3500元。
经审理查明：2016年1月3日18时许，张阴生驾驶鲁NH9S**号小型普通客车由南向西左转弯行驶至国道308线夏津县赵坊村南处时，与由西向东行驶的姜存双驾驶的无牌三轮摩托车相撞，发生交通事故，致姜存双受伤，车辆损坏，无牌三轮摩托车所拉货物受损。经交警部门认定，张阴生承担事故的主要责任，姜存双承担事故的次要责任，事故车辆鲁NH9S**号小型普通客车在被告平安财险德州公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住夏津县人民法院治疗，花费治疗费6973.73元，其中被告垫付3500元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等损失30000元。
为证明自己的主张，原告姜存双举证如下：
1、夏公交认字（2016）第01031号道路交通事故认定书，证明张阴生承担事故的主要责任，姜存双承担事故的次要责任。
2、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据，诊断证明，证明原告受伤后入住该院住院治疗17天，花费医疗费6773.73元，出院后需休息14天。
3、原告姜存双身份证复印件，证明原告出生于1954年6月10日，事发时61周岁。夏津县润辉农机制造有限公司证明及2015年10、11、12月份工资表，证明姜存双日工资100元。
4、李海立驾驶证、从业资格证复印件、车辆挂靠协议书、行驶证复印件、夏津县顺发物流运输有限公司证明、夏津县香赵庄镇兴马庄村民委员会证明，证明李海立系原告之子，参与了护理，其从事交通运输业，自己拥有货车，月收入3万元。李环环结婚证复印件、济南中青教育咨询有限公司营业执照复印件、误工证明、三个月工资表，证明李环环系该公司员工，因护理原告停发工资，月工资133.3元。
5、原告主张车损、施救费、交通费双方达成合意。
针对原告的上述主张及证据，被告平安财险德州公司质证如下：医疗费应扣除15%的非医保用药，住院天数认可8天。误工费不真实且原告超60周岁，不予认可。护理费认可一人护理，护理标准认可李环环按照城镇居民标准或李海立按照行业标准。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。被告作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险分项限额内予以赔偿。本案原告损失：医疗费6973.73元，有证据支持，应予认定，被告辩解扣除15%的非医保用药，没有证据证明，不予采信。双方对住院天数有分歧，综合分析原告伤情、病历等，认定住院天数为13天。原告要求误工费每天100元，被告不予认可，结合原告的年龄、事发后的回访陈述等因素，应按照农村居民标准计算误工费。护理人数原告要求住院期间两人护理，被告认可一人，本院认为应以住院前7天两人护理，之后一人护理为宜，护理人员李环环按照每天87元计算，护理人员李海立按照每天183元计算。营养费本院酌定150元。车损、施救费、交通费双方达成合意，本院予以准许。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费6973.73元，误工费945元（27天35元/天），护理费2988元（87元/天7天+13天183元/天），住院伙食补助费1300元，营养费150元，车损1800元，交通费500元，以上共计14656.73元。
对上述损失，被告平安财险德州公司应予赔偿，但之前垫付的3500元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姜存双医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费14656.73元。扣除之前垫付的3500元，尚需赔偿原告姜存双11156.73元。
二、驳回原告姜存双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，由原告姜存双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年四月十九日
书记员 周甜甜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17057号
起诉人：陈玉松，男，汉族，1961年5月12日出生，住浙江省桐庐县。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
2017年9月25日，本院收到陈玉松提交的起诉状，主要载明以下内容：马金建设集团有限公司（以下简称“马金建设公司”）从陈玉松处购买方木用于马金建设公司承接的浙大紫金港校区学生生活区及食堂项目，截止至2017年8月1日，马金建设公司尚欠陈玉松货款共计352086.5元。故诉至法院要求马金建设公司支付货款352086.5元。
经审查，起诉人陈玉松起诉案由为买卖合同纠纷。本案中，陈玉松的户籍所在地为浙江省桐庐县分水镇小源村陈家四组18号，其曾于2016年6月20日至2017年6月20日暂住在浙江省杭州市余杭区勾庄村木材交易市场，又于2017年7月15日办理居住登记，居住地址登记为浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙201号；马金建设公司的注册地为浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号；双方未约定合同履行地点。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。现陈玉松未能提交证据证明其在浙江省杭州市余杭区连续居住一年以上，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陈玉松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年九月二十九无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17057号起诉人：陈玉松，男，汉族，1961年5月12日出生，住浙江省桐庐县。委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。2017年9月25日，本院收到陈玉松提交的起诉状，主要载明以下内容：马金建设集团有限公司（以下简称“马金建设公司”）从陈玉松处购买方木用于马金建设公司承接的浙大紫金港校区学生生活区及食堂项目，截止至2017年8月1日，马金建设公司尚欠陈玉松货款共计352086.5元。故诉至法院要求马金建设公司支付货款352086.5元。经审查，起诉人陈玉松起诉案由为买卖合同纠纷。本案中，陈玉松的户籍所在地为浙江省桐庐县分水镇小源村陈家四组18号，其曾于2016年6月20日至2017年6月20日暂住在浙江省杭州市余杭区勾庄村木材交易市场，又于2017年7月15日办理居住登记，居住地址登记为浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙201号；马金建设公司的注册地为浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号；双方未约定合同履行地点。本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。现陈玉松未能提交证据证明其在浙江省杭州市余杭区连续居住一年以上，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈玉松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年九月二十九无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第211-2号
申请执行人韦XX。
委托代理人杨XX，灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被执行人符XX。
被执行人刘XX。
被执行人谢XX。
韦XX与符XX、刘XX、谢XX分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）灵民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人符XX、刘XX、谢XX没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦XX于2013年4月1日向本院申请强制执行本案，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人符XX、刘XX、谢XX发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人刘XX与他人共有的位于灵山县XX镇XX路XX号房产属被执行人刘XX所有的部分房产予以查封，并依法扣留被执行人刘XX每月的部分工资收入人民币1300元以偿还本案债务。现被执行人无其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示不能再提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的现状表示认可，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第541号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐X廷
审判员 梁 X
审判员 李 X
二〇一三年九月十八日
书记员 韦 X
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4110号
原告：陈佩兰，女，1973年11月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王金华，江苏吴国强律师事务所律师。
被告：钱义恒，男，1988年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈佩兰与被告钱义恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩兰的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告钱义恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元并按5000元/月给付自2015年8月9日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用、律师费20000元由被告负担。事实和理由：2015年3月10日，被告钱义恒因资金周转困难为由，向原告借款250000元，约定月息1.5%，2015年9月9日还款，逾期还款利息为日千分之一。后原告多次向被告催还，其以种种理由推脱未还，故起诉至法院。
被告钱义恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日原告陈佩兰与被告钱义恒签订借款合同，被告向原告借款250000元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年3月10日至2015年9月9日，逾期还款的，逾期期间的利息按未还借款总额的以日千分之一计算至实际还款之日止，并承担出借方为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、调查费、保全费、诉讼费等。被告用其名下新港名城花园33—705室房屋进行了抵押，并有钱永军进行了担保。2015年3月20日，原告按被告指示将250000元交付给张耀冰以代还钱义恒的欠款。被告支付原告利息至2015年8月8日。其后，因被告未能如期归还本金和利息，原告委托江苏吴国强律师事务所进行诉讼，发生代理费20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告钱义恒偿还借款承担利息和律师费，提交了借款合同、房地产抵押合同、他项权证、转账凭条、收条、借条、律师费票据等予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故对原告的主张予以支持。综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱义恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告钱义恒于本判决生效后十五日内给付原告陈佩兰借款250000元及利息（其中2015年8月9日至2015年9月9日按月息1.5%计算，2015年9月9日至实际还款之日按月息2%计算）、律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2675元，由被告钱义恒负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内给付原告陈佩兰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一六年十一月十日
书记员 倪 庭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督142号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：杨莹，女，永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督142号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：杨莹，女，永清县。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执33号
申请执行人刘宪明，男，1950年12月28日生。
被执行人杨绪明，男，1964年8月5日生。
刘宪明申请执行与杨绪明民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00927号民事判决书确定：由杨绪明于判决生效后10日内偿还刘宪明借款57000元整，并支付利息4000元，以上合计61000元，案件受理费1632元由被告杨绪明负担。判决书生效后杨绪明未按期履行，刘宪明向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨绪明发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由杨绪明给付刘宪明案件款人民币52000.00元、剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 王秀洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第293号
罪犯王亚兰，女，1963年9月17日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年6月14日作出（2012）九刑初字第159号刑事判决，认定被告人王亚兰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王亚兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚兰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王亚兰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚兰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第293号
罪犯黄丛贵，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯黄丛贵因犯盗窃罪经山西省原平市人民法院于二〇一〇年八月十日以（2010）原刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄丛贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丛贵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第293号
罪犯黄丛贵，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯黄丛贵因犯盗窃罪经山西省原平市人民法院于二〇一〇年八月十日以（2010）原刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄丛贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄丛贵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1755号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：戴三奋，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杜明芳，女，1973年1月22日，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告戴三奋、杜明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 涂劲蛟
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2060号
原告张君明。
委托代理人杨忠德、是连海，上海市外滩律师事务所律师。
被告钟翠娥。
委托代理人张纪明。
被告张世耀。
被告张纪明。
委托代理人张世耀。
原告张君明诉被告钟翠娥、张世耀、张纪明共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张君明及其委托代理人杨忠德、是连海，被告钟翠娥、张世耀、张纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君明诉称，被告钟翠娥系原告张君明、被告张世耀、张纪明的母亲，被告钟翠娥与张某某系夫妻关系。张某某于2012年8月26日去世。上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原为公房，承租人为张某某。1994年12月，张某某与系争房屋的同住成年人即原告祖母胡某某、被告钟翠娥以及原告协商一致后，购下系争房屋产权，产权人登记在张某某一人名下。胡某某、张某某已先后去世，生前均未主张过系争房屋的产权。根据94方案的规定，原告当年属购房对象，且动用了原告的公积金购房，原告有权拥有系争房屋相应的产权份额。被告钟翠娥的户籍已迁至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称共和新路房屋），并成为该处售后公房的产权人。根据一个家庭只能享受一次按房改政策优惠购房的规定，被告钟翠娥购买共和新路房屋后，即失去了作为系争房屋的购房人资格。而原告未得到应得的房屋产权。故原告诉讼，要求确认原告享有系争房屋的50%产权。
被告钟翠娥、张世耀、张纪明辩称，根据94方案的相关规定，当时被告钟翠娥与张某某、胡某某及原告均具备购买系争房屋的资格，且被告钟翠娥也参与了购房款的出资，故被告钟翠娥享有系争房屋的产权份额。因胡某某生前未主张过系争房屋产权，视为放弃，故系争房屋应由张某某、被告钟翠娥与原告三人共有，各占三分之一产权份额，不同意原告要求享有系争房屋50%产权的诉讼请求。至于共和新路房屋，该房屋原系被告钟翠娥承租的公房，2003年购为产权房，产权登记在被告钟翠娥一人名下。
经审理查明，原告张君明、被告张世耀、张纪明系兄弟关系，被告钟翠娥系三人母亲；被告钟翠娥与张某某系夫妻关系。系争房屋原系张某某承租的公房。1994年12月，张某某与系争房屋的同住成年人即原告祖母胡某某、被告钟翠娥以及原告协商一致后，于1995年1月签订了《公有住房买卖合同》，将系争房屋购为产权房，产权人登记在张某某一人名下。胡某某于2001年4月18日报死亡，其生前未主张系争房屋产权。张某某于2012年8月26日死亡。
另查明，共和新路房屋系为解决原孔陵路XXX弄XXX号房屋居住困难而由单位于1999年套配取得，原承租人为被告钟翠娥，内有钟翠娥一人户籍。2013年4月，钟翠娥将共和新路房屋购为产权房，产权人为钟翠娥。
上述事实，由原告提供的户口登记表、户籍证明、死亡证明、本户人员情况表、购买公有住房委托书、房屋状况及产权人信息、原告户口簿、共和新路房屋的住房调配单、本户人员情况表、购房材料等，被告张世耀提供的户籍材料，以及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。系争房屋产权系按九四方案购买取得，产权虽登记在张某某一人名下，但原告作为购房时的同住人、出资人有权主张房屋产权共有。鉴于胡某某生前未主张系争房屋产权，系争房屋产权应属张某某、原告张君明、被告钟翠娥三人共有，各享有三分之一产权份额。对于原告认为被告钟翠娥已在他处购买了售后公房，因此不再具备购买系争房屋资格的意见，根据审理查明的事实，被告钟翠娥在他处获配公房并购得产权的原因为居住困难改善，原有房屋由公司收回，根据本市相关规定，不属于重复享受福利政策，而是前者房屋分配的延续，仍可就94方案售后公房的产权享有其应有的份额，故本院对于原告的该陈述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告张君明、被告钟翠娥及张某某按份共有，各享有三分之一的产权份额；
二、被告钟翠娥、张世耀、张纪明于本判决生效之日起10日内，配合原告张君明办理上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，所产生的一切费用由原告张君明、被告钟翠娥各半承担。
本案受理费10，000元，减半收取5，000元，由原告张君明负担1，667元，由被告钟翠娥负担3，333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李梅芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1231号
申请执行人魏权，男，1964年2月23日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人魏振华，男，1988年1月2日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人魏振国，男，1997年3月8日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人魏振茹，女，2004年6月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款199604.10元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 定绍华
二〇一七年七月二十日
书记员 王健媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第154号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛西海岸航海职业学校。住所地青岛市黄岛区临港路****号。
法定代表人杨武军，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛西海岸航海职业学校不履行南人社监罚决字［2013］第025号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛西海岸航海职业学校必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第025号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年九月四日
书记员 周菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1580号之一
申请执行人湖南黄花典当有限公司。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
被执行人胡隆华。
被执行人吴辉。
被执行人湖南华大木业有限公司。
法定代表人：胡隆华。
申请执行人湖南黄花典当有限公司申请执行被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3460号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人湖南黄花典当有限公司偿还借款本金920000元；二、被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，以借款本金920000元为基数，按照年利率24%的标准，向申请执行人湖南黄花典当有限公司支付自2014年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息。但被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司未履行部分义务，在执行过程中，本院查明被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南黄花典当有限公司亦不能提供被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1580号
申请执行人湖南黄花典当有限公司。
法定代表人：陈建武，该公司董事长。
被执行人胡隆华。
被执行人吴辉。
被执行人湖南华大木业有限公司。
法定代表人：胡隆华。
申请执行人湖南黄花典当有限公司申请执行被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司存款人民币160万元，或扣留、提取被执行人胡隆华、吴辉、湖南华大木业有限公司收入人民币160万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾胜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00137号
申请执行人邓绍忠。
被执行人黄石福地置业有限公司。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
邓绍忠与黄石福地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行。
在执行过程中经审查认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第二十九条之规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故本仲裁执行案件不属于我院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓绍忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭钢
审判员 吴军
审判员 王锋
二〇一四年七月一日
书记员 张健
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初304号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨福宝，男，1964年12月9日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被本院取保候审。同月17日经本院决定，由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人杨福宝犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人杨福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日9时45分，被告人杨福宝醉酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车行驶至大理市喜洲镇镇南路某仁堂药房路段，停车准备载客时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨福宝血液中乙醇含量为320.1mg/100ml血。据此，公诉机关认为被告人杨福宝的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨福宝如实供述其罪行，可以对其从轻处罚，被告人杨福宝血液中乙醇含量达200mg/100ml血以上，从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人杨福宝判处四至六个月拘役，并处罚金。
被告人杨福宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨福宝犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨福宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 恕
二〇一七年七月二十日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6628号
原告：范玉江，男，汉族，1973年4月9日生，现住延吉市。
被告:金成华，男，朝鲜族，1972年2月21日生，现住延吉市。
原告范玉江诉被告金成华、金德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉江到庭参加诉讼。被告金成华、金德经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始原告在被告金成华经营的南元串城处干活，被告金成华于2014年6月30日给原告出具欠条两份，合计欠57000元未付清。约定从2014年7月开始分期还款。被告金德仅仅支付了6000元后就不再偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判令二被告共同支付欠款5.1万元。
被告金成华、金德未到庭答辩。
经审理查明：2010年原告在被告金成华经营的南元串店七号店进行大理石和隔断装修施工。期间交付价值2.2万元大理石到上海。2014年6月30日金成华向原告出具欠条欠大理石款2.2元，约定从7月1日起每天给3000元。同日，被告金成华向原告出具欠大理石款3.5万元，约定7月20日前贷款下来给还清，如不下来每个月还1.5万元，原被告在欠据上签字。其后被告金德代金成华支付了6000元，尚欠5.1万元未付清。
本案诉讼过程中，原告放弃对被告金德的主张。
上述事实有：被告金成华出具的俩份欠大理石款欠据；证人范党委证言在卷为凭。
本院认为：从原被告2014年6月30日形成的欠据来看，原告与被告金成华之间已形成买卖合同关系，原告已向被告金成华经营的南元串城交付货物，合同有效。被告金成华应按照双方约定，支付原告货款，原告要求被告金成华支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未对逾期支付款应承担的利息损失进行约定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼过程中，原告放弃对金德的请求，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成华于本判决发生法律效力后立即支付原告5.1万元及利息（利息从2015年11月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），公告费600元，共计1675元，由被告金成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 威
审判员 刘 瑶
二〇一七年六月十六日
书记员 金梅花
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初158号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人赵某，男，1987年7月29日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，农民，现住河北省任丘市。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人王某某、赵某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，经河北省沧州市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年11月14日23时许，在任丘市东凉村口永发二手车门市前，因琐事，被告人王某某伙同被告人赵某将高某1打伤，经鉴定高某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控内容，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见等证据，指控被告人王某某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月14日23时许，被告人王某某伙同被告人赵某因琐事在任丘市东凉村口永发二手车门市前，持械将高某1打伤，经鉴定高某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年2月21日，被告人王某某被公安机关抓获归案，2016年9月26日，被告人赵某主动到公安机关投案。现本案民事部分已经调解解决，并取得了被害人高某1的谅解。
上述事实，被告人王某某、赵某在开庭审理过程中均无异议。并有被害人高某1陈述，证人李某等证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图，调解协议书，被告人王某某、赵某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某因琐事将高某1打致轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某、赵某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人王某某、赵某当庭均自愿认罪，且案发后民事部分已调解解决，二被告人均取得了被害人的谅解，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张占龙
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 杨 静
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁 艳
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执294号
申请执行人苟某某，男，生于2008年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人蒋元芝，男，生于1986年1月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人苟通发，男，生于1968年11月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
苟某某、蒋元芝与苟通发义务帮工人受害责任纠纷一案，巧家县人民法院依法作出的（2016）云0622民初1251号《民事判决书》已经发生法律效力，因苟通发未自觉按时履行该法律文书确定的义务，权利人苟某某、蒋元芝向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人进行执行和解，被执行人苟通发与申请人苟某某、蒋元芝双方自愿达成如下和解协议：由被执行人苟通发2017年9月15日先给付蒋元芝、苟某某3400.00元，剩余的15028.80元案款，定于2018年12月30日前给付5000.00元，2019年12月30日前给付5000.00元,2020年12月30日前将剩余的5028.80元给付完毕。同时权利人蒋元芝向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请及达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执294号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年九月十五日
书记员 邓剑魂
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227执179号
被执行人郭才，男，汉族。
本院在执行郭才罚金一案中，查明被执行人郭才在工行大同市御河北路支行账户有存款1031.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭才在工行大同市御河北路支行账户的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘建斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4020号
原告：夏恩广，男，1977年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告夏恩广与被告黄国富加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏恩广到庭参加诉讼，被告黄国富经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏恩广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费109216元及该款自2016年10月1日起至付清日止按同期银行贷款利率四倍计算利息（按月息2分计算，截至起诉日为48055元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2015年3月，应被告要求,原告为其加工外发服装，经结账除去被告已支付的部分加工费外，剩余109216元。2015年11月2日，原、被告商定在2016年10月前全部付清剩余加工费，被告为此立下欠条一份，可时至今日，被告分文未付。
被告黄国富未作答辩。
原告提供了欠条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：原、被告素有加工交易关系，由原告夏恩广为被告黄国富加工服装。2015年11月2日经双方结算，被告黄国富确认尚欠原告夏恩广加工费109216元，承诺于2016年10月前付清，到期未付的，需向夏恩广按每月1.5%计算利息。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经履行加工义务，被告应当按欠条约定日期及时付款。现被告至今未清偿加工费的行为，已属违约，应按照欠条约定向原告支付自逾期之日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，原告主张的利息过高，超过部分本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄国富支付夏恩广加工费109216元及该款自2016年10月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回夏恩广其余部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由原告夏恩广负担244元，被告黄国富承担3200元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 季 春
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4020号原告：夏恩广，男，1977年2月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。原告夏恩广与被告黄国富加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告夏恩广到庭参加诉讼，被告黄国富经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏恩广向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费109216元及该款自2016年10月1日起至付清日止按同期银行贷款利率四倍计算利息（按月息2分计算，截至起诉日为48055元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至2015年3月，应被告要求,原告为其加工外发服装，经结账除去被告已支付的部分加工费外，剩余109216元。2015年11月2日，原、被告商定在2016年10月前全部付清剩余加工费，被告为此立下欠条一份，可时至今日，被告分文未付。被告黄国富未作答辩。原告提供了欠条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：原、被告素有加工交易关系，由原告夏恩广为被告黄国富加工服装。2015年11月2日经双方结算，被告黄国富确认尚欠原告夏恩广加工费109216元，承诺于2016年10月前付清，到期未付的，需向夏恩广按每月1.5%计算利息。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经履行加工义务，被告应当按欠条约定日期及时付款。现被告至今未清偿加工费的行为，已属违约，应按照欠条约定向原告支付自逾期之日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，原告主张的利息过高，超过部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄国富支付夏恩广加工费109216元及该款自2016年10月1日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回夏恩广其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由原告夏恩广负担244元，被告黄国富承担3200元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴校军人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年九月十一日书 记 员  季 春?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初829号
原告：薛杰科，男，1982年12月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思雨，河北妙策律师事务所律师。
被告：石家庄轻舟创典装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦三楼。统一社会信用代码：91130110076030519XC。
法定代表人：王彦力，系该公司经理。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二楼。统一社会信用代码：130100000166588。
法定代表人：许永杰，系该公司经理。
被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
原告薛杰科与被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司、河北华瑞担保有限公司、许永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告薛杰科及委托诉讼代理人冯家泉到庭参加诉讼，被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司、河北华瑞担保有限公司、许永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛杰科向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司偿还借款170万元，及按月息2％计算截止2016年1月24日的利息408000元，并支付自2016年1月25日起至清偿日止债务利息（按月息2％计算）；2、被告河北华瑞担保有限公司、许永杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年6月，被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司借用原告资金1000万元，期限三个月，双方签订了借款合同，并约定由合同签订地法院管辖。同时，被告河北华瑞担保有限公司、许永杰自愿对该笔借款承担连带保证责任至债务清偿日止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2013年12月15日，双方又签订了补充协议，并约定2013年6月借款合同继续执行等事项。截止目前，被告仍欠原告借款本金170万元及相应利息未能偿还，经多次催要未果，诉至法院。
被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司未作答辩。
被告河北华瑞担保有限公司未作答辩。
被告许永杰未作答辩。
对原告薛杰科提供的证据，分析、认定如下：
证据一、原告薛杰科身份证复印件，证明原告薛杰科主体身份；
证据二、借款合同、收款证明及转款凭证、担保承诺书、还款协议、补充协议各一份；证明原、被告借款和担保的事实及履行情况。本院认为：原告薛杰科提供的证据，客观真实，本院予以确认；三被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司未提供证据。
被告河北华瑞担保有限公司未提供证据。
被告许永杰未提供证据。
对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司与原告薛杰科签订《借款合同》一份，约定：石家庄轻舟创典装饰工程有限公司为借款方，薛杰科为贷款方；借用资金1000万元；借款用途为流动资金；借款期限为三个月，自2013年6月24日起至2013年9月23日止；借款利率为月利率4％；付息时间为每月23日；并约定了双方的违约责任和发生争议后的管辖地。同日，被告河北华瑞担保有限公司、许永杰向原告薛杰科出具了自愿对该笔借款承担连带保证责任的保函和担保承诺书。合同签订后，于2013年6月26日扣除借款利息40万元后，通过原告薛杰科朋友赵燕玲中国农业银行的账户，分五次向被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司指定的被告许永杰账户转款960万元。合同到期后，原、被告双方又于2013年12月15日签订《协议》一份，协议约定：石家庄轻舟创典装饰工程有限公司为甲方，薛杰科为乙方；2013年6月24日至2013年9月23日手续继续执行，该借款合同仍然有效；2013年12月31日前，甲方偿还乙方200万元整；剩余800万元于2014年7月15日一次性偿还；如甲方需要，可另行签订借款合同继续使用。截止2015年1月24日，原告就双方约定的月利率4％的借款利息超出法律规定最高年利率36％的借款利息进行了抵顶借款本金后，被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司仍欠原告薛杰科借款本金170万元未能偿还，经多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《协议》事实清楚，证据充分，经对双方约定的借款利息超出部分抵顶借款本金后仍欠借款170万元未能偿还，原告许永杰向三被告主张偿还借款和承担担保责任的权利，并要求自2015年1月24日起按照年利率24％的借款利率，符合法律规定，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告薛杰科借款本金170万元并偿付借款利息（自2015年1月24日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告河北华瑞担保有限公司、许永杰对第一项所涉债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，由被告石家庄轻舟创典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 陈耀平
代理审判员 蒋志梅
二〇一七年二月十九日
书 记 员 贾庭志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保143号
申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱。
被申请人：张义贵，身份证号码4303021962********，女，汉族，1962年4月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号菊园*栋*单元***号。
被申请人：胡承庄，身份证号码4303021959********，男，汉族，1959年9月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**号菊园*栋*单元***号。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人张义贵、胡承庄金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张义贵、胡承庄银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张义贵、胡承庄银行存款560000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3320元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月七日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1625号
原告：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：范建新，男，1971年5月21日出生，汉族，融易典当行企业法人，住塔城市。
被告：阿列汉·禾加，男，1971年1月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住额敏县。
被告：古丽米娜·切肯，女，1973年3月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住额敏县。
被告：王新民，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：荣义涛，男，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，住裕民县。
刘义杰诉阿列汉·禾加、古丽米娜.切肯、王新民、荣义涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员薛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义杰、委托代理人范建新、被告荣义涛到庭参加诉讼，被告阿列汉.禾加、被告古丽米娜.切肯、被告王新民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义杰诉称判令被告支付原告借款500000元，利息20000元违约金150000元，合计670000元，诉讼费由被告承担。庭审过程中原告刘义杰变更诉讼请求为被告已还100000元，请求判令被告支付原告借款400000元，违约金150000元，合计550000元，诉讼费由被告承担。
被告荣义涛对原告主张的借款500000元，合同约定利息为月息2%、违约金为借款总额的30%的事实及合同约定承担连带保证责任没有异议，原告刘义杰变更诉讼请求也无异议，但据被告阿列汉·禾加说借款500000元实际只拿到400000元，另他已还9000元利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告阿列汉·禾加借款500000元实际只拿到400000元，另已还9000元利息问题，本院查明原告庭审中提交的2015年10月30日两张银行交易信息证明原告刘义杰与当日11:59:01从其尾号为7589账户中转账100000元到被告阿列汉·禾加尾号为897账户中,12:35:38从原告刘义杰尾号为8374账户中转款400000元到被告阿列汉·禾加尾号为9879账户中,被告荣义涛对其辩称借款500000元实际只拿到400000元，另他已还9000元利息理由未提交证据佐证。故本院对被告荣义涛辩称理由不予支持，原告刘义杰提交的证据证明被告借款500000元事实和证据本院依法予以认定。
2016年10月9日原告刘义杰向本院提起诉讼保全，本院依法裁定保全被告名下存款及财产。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告阿列汉.禾加、古丽米娜·切肯向原告刘义杰借款，被告王新民、荣义涛连带责任保证事实清楚，证据充分，被告阿列汉.禾加、古丽米娜·切肯、连带责任保证人王新民、荣义涛应当及时向原告刘义杰偿还借款。本院对原告刘义杰的诉讼请求，依法予以支持。被告阿列汉·禾加、被告古丽米娜·切肯、被告王新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿列汉·禾加、古丽米娜·切肯于本判决生效之日起向原告刘义杰一次性偿还借款400000元，违约金150000元，合计550000元，被告王新民、荣义涛承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，因适用简易程序审理，减半收取5250元，保全费3020元，邮寄费240元，合计8510元，由被告阿列汉·禾加、古丽米娜·切肯、王新民、荣义涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 薛 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 古丽米拉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执591号
申请执行人胡小红，女，汉族，1970年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人廖海兴，男，汉族，1987年10月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳红梅，女，汉族，1987年11月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行廖海兴、阳红梅与胡小红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人廖海兴、阳红梅在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一八年一月十日
书记员 湛 瀛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终560号
上诉人（一审被告）：赵灿发，男，1964年11月29日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（一审原告）：曹利华，女，1974年11月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：曹云花（系曹利华之姐），1970年6月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人赵灿发因与被上诉人曹利华民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵灿发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹利华的诉讼请求。事实和理由：1、其向曹利华出具的欠条中虽载明借款40,000元，但实际只收到借款本金25,000元，其偿还曹利华的40,000元已包含全部借款本金和利息，一审法院判决其还应向曹利华支付15,880元利息已超出法律规定的范围。2、其在开发的商品房建成后，多次催促曹利华支付购房款未果的情况下，才将房屋出售他人。故购房交易不成的责任在曹利华。
曹利华辩称：赵灿发先向其借款15,000元用于投资建房，并承诺赚钱后给付投资利润15,000元。后赵灿发又向其借款10,000元，并约定以40,000元为首付款、以70,000元的价格出售一套小产权房给其。但赵灿发却将房屋出售给他人，遂向其出具借条，承诺以40,000元为本金，月息2分偿还借款本息。一审判决正确，请求驳回赵灿发的上诉，维持原判。
曹利华向一审法院提出诉讼请求：判令赵灿发偿还利息18,544元。
一审判决认定：2013年4月，赵灿发向曹利华出售房屋一套，约定价格为70,000元，曹利华预付了首笔购房款40,000元。后因该房屋买卖未能成功，赵灿发于2013年5月1日向曹利华出具借条一份，内容为：“今借到曹利华现金40,000元整，月息两分，还款日期为2014年11月30日。”借条出具后，赵灿发于2014年11月30日偿还了借款本金20000元；2014年12月30日偿还了借款本金10,000元；2015年5月12偿还借款了本金10,000元，利息至今分文未付。
一审判决认为：赵灿发向曹利华借款40,000元并约定月息二分，有借条为证，应予认定。债务应当清偿，故曹利华要求赵灿发偿还该借款利息符合法律规定，应予支持。经审核，赵灿发差欠曹利华的利息为15,880元（自2013年5月1日起至2015年5月12止，按欠款总额的2﹪分段计算月息）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、赵灿发应在判决生效之日起十日内偿还曹利华借款本息共计15,880元。二、驳回曹利华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取132元，由赵灿发负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：2012年4月，赵灿发以做生意为由向曹利华借款15,000元，并承诺盈利后在借款基础上另外支付15,000元投资利润给曹利华。后经双方协商，曹利华于2013年4月30日再给付赵灿发10,000元,并约定以前述40,000元作为首付款，以70,000元为总价将其开发的一套小产权房出售给曹利华。后因双方的房屋买卖交易未成，赵灿发于2014年10月向曹利华出具借条，载明“赵灿发向曹利华借款40,000元整，月息两分，借款期限从2013年5月1日至2014年11月30日。因双方房屋买卖交易不成，赵灿发归还购房款并计息退还。”2014年11月30日、2014年12月30日、2015年5月12日，赵灿发分三次分别偿还了20,000元、10,000元和10,000元给曹利华，共计40,000元。
本院认为：赵灿发与曹利华于2012年4月协商曹利华投资15,000元后可获利润15,000元，但在赵灿发经营期间曹利华并未参与经营，双方之间属于名为投资、实为借贷。赵灿发2013年4月30日与曹利华达成的购房协议以及购房未成后于2014年10月达成的还款协议，均是双方的真实意思表示，且赵灿发亦未在法定期间内主张权利，故赵灿发理应按照该借条承担还本付息的义务，但其仅偿还本金40,000元，并未按约定支付利息，曹利华要求赵灿发给付利息的诉讼请求成立。一审判决并无不当，故对赵灿发主张其偿还的40,000元已包含借款利息且不应再偿还利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，赵灿发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，均由赵灿发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年七月十四日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终135号
上诉人（原审被告）：夏可华，男，1974年9月8日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人（原审被告）：杨磊，男，1981年1月17日出生，汉族，住洪湖市。
上列二上诉人共同委托代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万远国，男，1974年5月23日出生，汉族，住洪湖市。
委托代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
原审第三人：肖三华，男，1969年2月15日出生，汉族，住洪湖市。
上诉人夏可华、杨磊因与被上诉人万远国、原审第三人合伙结算纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，合伙体散伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此法院审理合伙结算案件时，应查清合伙人投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的所有债权和债务。通过合伙人自行盘存或交鉴定机构鉴定，对合伙体盈利或亏损状况作出认定，再按当事人的约定进行分配。一审法院作为定案依据的鉴定意见只是对合伙体部分财务状况作出了结论，因为鉴定意见书载明：“根据提供资料显示已做售房收入的为门面7间，商品房29套，尚有10套商品房未做收入，主要为2号楼有2套未售，杨磊经手售出5套未做收入，肖三华经手售出3套未做收入”，“以及地下室未售出，故此暂且反映投资经营亏损”，前述财产均属于合伙期间积累的财产，这些财产的价值人民法院可根据当事人提供的证据进行确认或酌定金额后纳入合伙财产范围，然后根据合伙人约定的“以出资额为依据，按比例分配”的原则进行分配。
关于万远国的出资额如何认定的问题。鉴定意见书在“合伙体集资情况”部分载明：“万远国一次集资37万元，合伙期内支付开支、借款2812321.50元，承包2号楼工程款180万元，共4982321.50元。”其中“承包2号楼工程款180万元”不能列为万远国的出资，而“合伙期内支付开支、借款2812321.50元”的内容未明确开支是多少，借款是多少，如果系合伙事务的开支应该认定为向合伙体的出资，而向合伙体出借款项，则应认定为合伙体的对外债务，故根据该鉴定意见书，尚无法认定万远国对合伙体的所有出资额。
关于万远国主张的2号楼施工工程款180万元是否可以与本案一并进行结算的问题。根据本案的事实，2号楼由万远国、夏可华、杨磊三人合伙开发但由合伙体发包给合伙人之一万远国施工，因此2号楼施工工程不是合伙内部事务，合伙体应支付的2号楼施工工程款属于合伙体的债务。一审法院认为“其（万远国）请求的工程款应作为合伙项目的开支列入财务帐目进行结算”以及鉴定机构将工程款作为万远国的出资均没有法律依据。由于该笔工程款是合伙体的债务之一，必须先进行确定，明确的工程款金额是合伙结算或鉴定的前提，现三人对2号楼工程款金额是否为180万存在争议，故应先通过诉讼或协商等方式确定后，才能继续进行合伙结算。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00034号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年四月五日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终135号
上诉人（原审被告）：夏可华。
上诉人（原审被告）：杨磊。
上列二上诉人共同委托代理人：陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万远国。
委托代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
原审第三人：肖三华。
上诉人夏可华、杨磊因与被上诉人万远国、原审第三人合伙结算纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条的规定，合伙体散伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此法院审理合伙结算案件时，应查清合伙人投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的所有债权和债务。通过合伙人自行盘存或交鉴定机构鉴定，对合伙体盈利或亏损状况作出认定，再按当事人的约定进行分配。一审法院作为定案依据的鉴定意见只是对合伙体部分财务状况作出了结论，因为鉴定意见书载明：“根据提供资料显示已做售房收入的为门面7间，商品房29套，尚有10套商品房未做收入，主要为2号楼有2套未售，杨磊经手售出5套未做收入，肖三华经手售出3套未做收入”，“以及地下室未售出，故此暂且反映投资经营亏损”，前述财产均属于合伙期间积累的财产，这些财产的价值人民法院可根据当事人提供的证据进行确认或酌定金额后纳入合伙财产范围，然后根据合伙人约定的“以出资额为依据，按比例分配”的原则进行分配。
关于万远国的出资额如何认定的问题。鉴定意见书在“合伙体集资情况”部分载明：“万远国一次集资37万元，合伙期内支付开支、借款2812321.50元，承包2号楼工程款180万元，共4982321.50元。”其中“承包2号楼工程款180万元”不能列为万远国的出资，而“合伙期内支付开支、借款2812321.50元”的内容未明确开支是多少，借款是多少，如果系合伙事务的开支应该认定为向合伙体的出资，而向合伙体出借款项，则应认定为合伙体的对外债务，故根据该鉴定意见书，尚无法认定万远国对合伙体的所有出资额。
关于万远国主张的2号楼施工工程款180万元是否可以与本案一并进行结算的问题。根据本案的事实，2号楼由万远国、夏可华、杨磊三人合伙开发但由合伙体发包给合伙人之一万远国施工，因此2号楼施工工程不是合伙内部事务，合伙体应支付的2号楼施工工程款属于合伙体的债务。一审法院认为“其（万远国）请求的工程款应作为合伙项目的开支列入财务帐目进行结算”以及鉴定机构将工程款作为万远国的出资均没有法律依据。由于该笔工程款是合伙体的债务之一，必须先进行确定，明确的工程款金额是合伙结算或鉴定的前提，现三人对2号楼工程款金额是否为180万存在争议，故应先通过诉讼或协商等方式确定后，才能继续进行合伙结算。
综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00034号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一六年四月五日
书记员 黄 芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初596号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴春生，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴珍妹与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。吴珍妹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�吴珍妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴珍妹负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈溢珊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第744-1号
申请执行人刘金凤，女，生于1949年6月6日，汉族。
被执行人彭巧蓉，女，生于1962年11月4日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1781号刘金凤与彭巧蓉健康权纠纷一案中，被执行人彭巧蓉自动履行赔偿款653元，支付给申请执行人刘金凤，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年十二月四日
书记员 王涓
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1121号
本院在执行申请执行人高洋与被执行人金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经查，被执行人金厦建设集团有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人金厦建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第783号
原告刘香玉，女，汉族，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告黄传君，女，汉族，农民。
被告黄涛，男，汉族，工人。
原告刘香玉与被告黄传君、黄涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘香玉及委托代理人常文东、被告黄传君、黄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香玉诉称：2014年2月13日下午6时许，二被告因家庭琐事故意找茬，在我家中将我打伤，后我被送至东阿县人民医院住院治疗8天，事后，二被告既不赔礼道歉也不赔偿我各项损失，为维护我的合法权益，起诉请求依法判令二被告支付我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计7000元。审理中，原告将诉讼请求变更为3692.61元。
被告黄传君辩称：原告所诉不属实。我并没有打原告，我们之间有纠纷。我与原告丈夫黄传忠系亲兄妹关系，我母亲一直跟随我生活，因为我母亲在任集村的房子拆迁，我母亲分得拆迁款31000余元，我哥哥多次到我家要求分割这部分补偿款，2014年2月13日，我让我的侄子黄涛把我母亲拉出了我家，当天因为原告骂我母亲，我曾与原告在街上对骂，但是我并没有打原告。
被告黄涛辩称：原告是我的婶子，2014年2月13日，因为原告丈夫要给我奶奶要拆迁补偿款，被告黄传君给我打电话，让我将我奶奶拉到了大街上，当天，原告和被告黄传君对骂，我并没有与原告发生语言和肢体冲突。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
1、东阿县公安局工业园派出所在处理案件时的调查笔录七份，分别是对黄士杰、史书忠、刘吉连、刘香玉、田吉英、黄传君、黄涛的调查笔录。证明二被告将原告打伤的事实。
2、东阿县公安局工业园去派出所治安调解终结书一份，证明被告黄传君与原告发生肢体冲突，并导致原告受伤的事实。
3、东阿县公安局法医门诊科学技术鉴定书复印件一份。证明原告因被告侵害造成轻微伤。
对于以上三份证据，被告黄传君质证称：对证据1，对我的调查笔录中，“后来110来了，我们就都回家了”这句不属实，我根本不知道110去，史书忠、刘吉连两人都是原告儿子的朋友，二人笔录都不属实，原告刘香玉与黄士杰的笔录不属实，黄涛与石吉英的笔录属实；对证据2、3，我并不知情，对两份证据的真实性也不知道。对上述三份证据，被告黄涛质证意见同被告黄传君质证意见。
4、原告住院病历一份，证明原告被二被告打伤住院治疗，主要治疗的是头部外伤和皮肤挫伤，该病例证明原告在2014年2月13日确实存在受害的事实，该证据还能证明原告受伤后的治疗过程及用药情况。
5、东阿县人民医院诊断证明一份，证明原告在2014年2月13日受伤的部位为头部和面部。
6、原告住院时的住院费用的详细清单。
7、医疗费单据3张（住院收费单据一张、门诊收费单据2张）证明原告受伤后住院花费1916.09元。
8、鉴定费单据1张，用于证明原告所支出的鉴定费用为260元。
9、病历复印费单据1张，证明因复印病历花费5元。
10、原告住院期间护理人员黄士杰的身份证复印件一份，证明护理人员黄士杰的基本情况。
对以上七组证据，被告黄传君质证称：对证据10真实性没有异议，其他证据不能确认是否真实，被告黄涛质证意见同被告黄传君质证意见。
被告黄传君未提交证据。
被告黄涛未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告丈夫与被告黄传君系兄妹关系，原告丈夫与被告黄涛系叔侄关系。原告的婆婆（即被告黄传君母亲）田吉英，在东阿县陈集乡任集村有一次房屋被拆迁，获得部分拆迁补偿款。2014年2月13日下午六时许，因原告丈夫黄传忠要求分配该拆迁补偿款，原告与被告黄传君争吵、打架，原告受伤，原告家人拨打“110”报警，原告入住东阿县人民医院住院治疗。原告住院6天，花住院医疗费1624.09元，在住院时，原告还在门诊支付挂号费2元、CT费290元。2014年2月14日，东阿县公安局作出法医门诊142029号法医门诊科学技术鉴定书，认定原告伤情属于轻微伤，为此，原告支付鉴定费260元。2014年3月25日，东阿县公安局作出东公调解字（2014）第0018号治安调解终结书，载明：2014年2月13日下午六时许，在陈集乡任集村，原告刘香玉与被告黄传君因琐事发生肢体冲突，导致被告黄传君受伤住院，后经派出所调解，双方要求差距过大，调解无望，至此，调解终结。原告因赔偿问题提起诉讼。审理中，二被告均称，自己没有打伤原告。但二被告对于自己的主张均未提供证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原刘香玉与被告黄传君系亲戚关系，理应团结互助，和谐相处，遇纠纷更应友好协商、理性面对，但原刘香玉与被告黄传君未能友好处理家庭事务即争吵、打架。在打架过程中，原告受伤，原告提交的证据足以证实该伤为被告所致。对于原告所称的原告受伤系被告黄传君、黄涛共同所为，但从原告在公安机关的陈述及其提交的证据中，无法认定被告黄涛系共同侵权人，故原告对被告黄涛的诉求，应予驳回。对于打架事件的发生，原告刘香玉与被告黄传君均有过错，对于原告因此而受到的经济损失，原、被告应按比例承担。综合考虑双方的过错程度，原、被告承担责任按4：6的比例掌握为宜。
原告的经济损失为医疗费1916.09（1624.09＋290＋2）元、住院伙食补助费180（30×6）元、误工费665.7（110.95×6）元、护理费665.7（110.95×6）元、鉴定费260元，以上共计3687.49元，被告应按比例承担2212.49元。
原告的其他诉求，由于其提供的证据不足以证实自己的主张，本院不予保护。
为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄传君于本判决书生效后十日内赔偿原告刘香玉医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计2212.49元。
二、驳回原告刘香玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄传君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 张云红
二〇一五年九月二日
书 记 员 王胜国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第783号
原告强万鹏。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
被告韩迁。
原告强万鹏诉被告韩迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告强万鹏及其委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告韩迁经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告韩迁无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告向原告借款100000元，并约定于两年内还清。还款期限已到，被告共计向原告还款91000元，尚欠9000元至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。1、判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、委托见证合同一份；
2、取款凭条10张；
3、存折复印件。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日原、被告作为委托人与天津万钧律师事务所作为被委托人签订“委托见证合同”一份。内容为：“我们，中华人民共和国的执业律师李楠律师、陈家绪律师，根据强万鹏、韩迁签署的见证委托合同，于2012年1月9日对韩迁向强万鹏出具《借据》的行为予以律师见证。为此，我们特出具律师见证如下：（1）我们查验了韩迁、强万鹏的身份证，经我们的审验，各位签署人的身份情况如下……（2）我们当场见证了韩迁向强万鹏出具《借据》行为。韩迁亲笔书写了《借据》并在借据上签字。……在此情况下，强万鹏与韩迁协商确定：由强万鹏再借与韩迁人民币100000元，连同剩余未付房款179000元，共计279000元一并先行支付韩迁，用于韩迁向银行偿还该房屋的房屋贷款。并约定此100000元借款由韩迁在两年内还清。……”在该见证书中还有被委托人与韩迁及强万鹏的谈话笔录，韩迁本人在谈话笔录上签字。后韩迁将其工资卡交予原告由原告每月自行取款用于偿还欠款，庭审中，原告自认至2013年9月15日原告共取款91400元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。通过原、被告的律师见证合同以及被告将银行卡交予原告用于还款的行为可以认定原、被告间存在借贷关系，故对原告主张被告返还剩余借款的诉讼请求，应予支持。经庭审查明，原告自认被告已偿还91400元，故被告应当将尚欠的8600元返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告韩迁返还原告强万鹏借款人民币8600元。
如果被告韩迁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费600元，共计715元，由被告韩迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 张文燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 妍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）东民初字第783号
原告王云果。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
委托代理人王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告高素廷。
委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王云果诉称，2013年5月30日上午九时左右，被告驾驶一辆机动三轮车在泉北大街张家屯西口与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告右桡骨近端骨折，浑身多处损伤，被人送至医院，被告当时未报警。被告支付了原告部分理疗费及车辆损失后，因相关赔偿问题未达成协议，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，依法判决。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等共计10000元。要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告高素廷口头辩称，原、被告双方没有发生车辆碰撞事故，原告所述受伤系自己造成，与被告无关，不予赔偿，请驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月30日，原告王云果入住邢台县中心医院，经该院诊断为右桡骨近端骨折、多发软组织伤，2013年6月3日出院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、除被告高素廷已支付给原告王云果的费用外，被告高素廷再赔偿原告王云果各项损失共计1000元。当庭付清。
二、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王云果负担。
其他无争议。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 房 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王宝玉
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第783号
原告李XX，女。
被告艾XX，。
原告李XX诉被告艾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告艾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，双方于2005年正月经人介绍认识，2005年4月16日登记结婚。2005年12月27日生一儿子艾X1，2010年3月9日（农历）生一女儿艾X2。被告性格内向，结婚前几年，原、被告夫妻感情还好。婚后双方一直在外打工，彼此感情有所疏远，且双方性格不合，缺少沟通，被告无端对原告猜疑，致使双方感情越来越差，现夫妻感情已彻底破裂。故具文起诉：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子艾X1由被告抚养，婚生女儿艾X2由原告抚养；3、夫妻共同财产均分。
被告辩称，不同意与原告离婚，理由是原、被告夫妻感情未破裂，离婚影响小孩的成长。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍认识，2005年4月16日登记结婚。2005年12月27日生一儿子艾X1，2010年3月9日（农历）生一女儿艾X2。结婚前几年，原、被告夫妻感情还好。之后，原、被告一直在外地打工，双方聚少离多，缺少沟通，相互之间产生不信任。由于原、被告结婚前缺乏了解，加之双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。
另查明，婚生儿子艾X1、婚生女儿艾X2随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚登记证明等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认证。
本院认为，原、被告于2005年正月经他人介绍认识，2005年4月16日登记结婚，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间未良好沟通而影响了夫妻感情，并夫妻分居生活，但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告艾XX离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第783号
原告东平欣阳畜禽养殖有限公司。
被告郭培军。
被告崔淑玲。
被告张成良。
被告史衍成。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3650原告负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第783号原告赵某某，女，1990年7月7日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被告乔某某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住东明县。原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年8月16日登记结婚，2012年农历8月12日举行婚礼后共同生活。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格不合，常因琐事吵架打架，被告喝酒成性不务正业。2012年4月被告发生交通事故后性格怪异经常找事，对原告实施家庭暴力，对家庭和孩子不尽抚养义务。我们的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚，我们没有什么矛盾，我以及我家人对原告很好，现在我们还经常见面，保持联系。我经常带女儿去原告上班的地方找她，等原告下班后我们一家在一起吃饭、玩耍。我还不断去她娘家，她父母也不让我们离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍认识，2011年8月16日登记结婚，2011年农历8月12日举行婚礼后共同生活，2012年6月21日生育一女乔某甲，婚后夫妻感情尚可。原告诉至法院要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院受理后经做调解和好工作未果。上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告婚后夫妻感情尚可，已生育一女。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告乔某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李铁山二〇一四年九月三日书记员  杨凤丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第783号原告徐某某。被告吕某某。本院在审理原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年三月七日书 记 员  张 健