wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4684号
申请执行人周吉龙，男，1951年9月22日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人朱重海，男，1980年2月11日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人谢树依，男，1964年2月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5556号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人周吉龙;朱重海与被执行人谢树依买卖合同纠纷一案。同日向被执行人谢树依发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢树依缴纳执行款127630元及利息损失；二、负担案件受理费2853元，执行费1814元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢树依的财产情况，发现被执行人谢树依在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆登记在被执行人谢树依名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未能实际查扣。被执行人因拒不申报财产状况，本院已对其作出司法拘留十五天的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人谢树依有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4684号申请执行人周吉龙，男，1951年9月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱重海，男，1980年2月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谢树依，男，1964年2月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5556号民事判决书，于2017年08月29日立案执行申请执行人周吉龙;朱重海与被执行人谢树依买卖合同纠纷一案。同日向被执行人谢树依发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢树依缴纳执行款127630元及利息损失；二、负担案件受理费2853元，执行费1814元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢树依的财产情况，发现被执行人谢树依在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆登记在被执行人谢树依名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未能实际查扣。被执行人因拒不申报财产状况，本院已对其作出司法拘留十五天的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人谢树依有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月九日书 记 员  谢智慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第71号
原告王伟。
原告曲淑娟。
被告烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
本院在审理原告王伟、曲淑娟诉被告烟台市芝罘区人民政府撤销强制性拆迁补偿决定一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王伟、曲淑娟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王伟、曲淑娟负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年八月十二日
书记员 芮君君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终13号
上诉人(原审被告):华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吉维洛，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人吉维洛证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初第502号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吉维洛在一审中诉称，其根据上市公司华锐公司的信息披露情况，于2012年4月11日至2013年3月6日期间购买了该公司代码为601558的股票，并造成损失。但，根据中国证券监督管理委员会出具的《行政处罚决定书》（[2015]66号），华锐公司在前述期间存在虚假陈述的违法行为。吉维洛认为，依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，其所受投资损失与华锐公司虚假陈述行为之间具有法定因果关系，应由华锐公司承担赔偿责任。故，吉维洛请求一审法院判令华锐公司赔偿其经济损失196137.49元人民币，并承担本案诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至海淀区法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，吉维洛系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼，因此本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。华锐公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回了华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至海淀区法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年二月十三日
书记员 张铱婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10016号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司负责人。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：应腾超，男，1972年08月18日出生，汉族，住路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告应腾超为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐长海
二〇一七年一月三日
代书记员 张莹兮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10016号原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，该公司负责人。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：应腾超，男，1972年08月18日出生，汉族，住路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告应腾超为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 长 徐长海二〇一七年一月三日代书记员 张莹兮
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执79号
申请执行人高维旗，农民。
被执行人黄春城，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地。
法定代表人李卓明，行长。
申请执行人高维旗与被执行人黄春城、中国农业银行股份有限公司博白县支行不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日作出（2016）桂0923执79-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄春城在中国农业银行股份有限公司博白XX支行（账号：62×××16）的存款10000元至博白县人民法院。被执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行自动缴纳执行费50元到法院指定账户。申请执行人高维旗领取执行款后，申请同意终结（2015）博民初字第27号民事判决书的执行，并放弃本案剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周季生
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初600号
原告胡某1，南，1989年6月19日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告胡某2，女，1988年12月12日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告胡某1负担。
审判员 陈北周
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘 政
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1688号
原告:林某，女，汉族，1967年8月25日出生，户籍所在地武汉市硚口区。
被告：武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋3单元25层1室。
法定代表人刘辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告林某与被告武汉恒辉嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月7日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林某撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告林某负担。
审判员 王林
二〇一八年五月七日
书记员 吴穹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第36号
原告：林某甲。
委托代理人：林乙。
被告：王某。
原告林某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010年4月
14日立案受理后，依法由审判员朱健适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲、被告王某均到庭参加
诉讼。
原告林某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识。2000
年1月24日办理结婚登记手续，原告入赘到被告家。2000年8月
20日生女儿取名王乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事
发生争吵。被告的生活作风放荡，并经常参赌，原告好言规劝
，却遭到被告恶语相待，还将原告赶出家门，严重伤害原告的
感情，致原告无法在被告家生活。原、被告从2006年起分居至
今。2009年7月27日，原告向法院提起离婚诉讼。法院于2009
年8月24日作出（2009）台仙民初字第794号民事判决不准原、
被告离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。现原告
再次提起离婚诉讼，要求婚生女儿由原告抚养，不要求被告支
持女儿扶养费。
被告王某辩称：原、被告从2006年起分居至今，被告同
意离婚，要求婚生女儿由被告抚养，原告按每月三、四百元标准一次性支付女儿抚养费。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于1999年经人介绍认识。2000年1月24日在双庙
乡人民政府登记结婚。原告到被告家做上门女婿。2000年8月2
0日生育女儿林某乙。2006年起原、被告因性格不合，原告离开
被告，双方分居生活至今。分居后，婚生女儿林某乙随被告王某
生活。2009年7月27日，原告林某甲向本院提起离婚诉讼。本院
于2009年8月24日作出（2009）台仙民初字第794号民事判决，
不准原、被告离婚。2010年4月14日原告林某甲再次提起离婚诉
讼。
上述事实有原、被告陈某某原告提供的结婚证一份、（2
009）台仙民初字第794号民事判决书一份予以证实。
本院认为：原、被告已经分居五年，在本院判决不准离
婚后，夫妻关系没有改善，审理中被告也同意离婚，可见夫妻
感情确已破裂。原告要求离婚的请求本院依法予以支持。婚生
女儿林某乙一直随被告王某生活，离婚后由被告抚养更有利于女
儿的健ＸＸ活、成长，原告要求抚养女儿的请求本院不予支持
。原告林某甲尚应支付被告王某女儿抚养，抚养费计算标准按当
地的生活水平予以确认，被告要求按300元至400元每月标准计
算过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿林某乙由被告王某抚养至18周岁；由原告林
甲从2010年6月份起按每月200元标准给付被告王某女儿抚养费，在每年公历2月底、8月底支付前期的抚养费。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 员 朱 健
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父
母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父
母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00621号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人孙恒兰，女，汉族，住重庆市合川区。
被执行人蒋伟，男，。汉族，住重庆市合川区。
被执行人蒋玲梅，女，。汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年9月26日向本院申请强制执行合川府补决（2014）50号关于对蒋廷武国有土地上房屋征收补偿的决定一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府补决（2014）50号关于对蒋廷武国有土地上房屋征收补偿的决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 瑶
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1360号
原告刘军峰，男，1970年8月16日生，汉族，住无极县。
被告徐杰，男，1972年9月27日生，汉族，住河北省信阳市浉河区。
被告张善玲，女，1970年6月11日生，汉族，住河北省信阳市浉河区。
原告刘军峰诉被告徐杰、张善玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。依法由审判员成周适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘军峰到庭参加诉讼，被告徐杰、张善玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘军峰诉称，二被告系夫妻关系。被告在2015年至2016年期间购买原告皮革，经双方结账，被告尚欠原告皮革款77926元，2016年8月8日被告徐杰给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付皮革款77926元，诉讼费用由二被告负担。
被告徐杰、张善玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间被告徐杰在原告处购买皮革，截止到2016年8月8日被告徐杰共计欠原告皮革款77926元。以上事实，由被告徐杰于2016年8月8日给原告出具的欠条予以证实。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告徐杰购买原告刘军峰皮革，双方形成买卖合同关系。截止到2016年8月8日被告徐杰尚欠原告刘军峰皮革款77926元，事实清楚，证据充分。被告徐杰与被告张善玲系夫妻关系，现原告刘军峰要求二被告给付皮革款77926元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐杰、张善玲于本判决生效后十日内向原告刘军峰支付皮革款77926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元减半收取874元，由被告徐杰、张善玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一七年八月二十五日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1360号原告刘军峰，男，1970年8月16日生，汉族，住无极县。被告徐杰，男，1972年9月27日生，汉族，住河北省信阳市浉河区。被告张善玲，女，1970年6月11日生，汉族，住河北省信阳市浉河区。原告刘军峰诉被告徐杰、张善玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。依法由审判员成周适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘军峰到庭参加诉讼，被告徐杰、张善玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘军峰诉称，二被告系夫妻关系。被告在2015年至2016年期间购买原告皮革，经双方结账，被告尚欠原告皮革款77926元，2016年8月8日被告徐杰给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付皮革款77926元，诉讼费用由二被告负担。被告徐杰、张善玲未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间被告徐杰在原告处购买皮革，截止到2016年8月8日被告徐杰共计欠原告皮革款77926元。以上事实，由被告徐杰于2016年8月8日给原告出具的欠条予以证实。后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告徐杰购买原告刘军峰皮革，双方形成买卖合同关系。截止到2016年8月8日被告徐杰尚欠原告刘军峰皮革款77926元，事实清楚，证据充分。被告徐杰与被告张善玲系夫妻关系，现原告刘军峰要求二被告给付皮革款77926元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐杰、张善玲于本判决生效后十日内向原告刘军峰支付皮革款77926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元减半收取874元，由被告徐杰、张善玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 成 周二〇一七年八月二十五日书记员 司伟娜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更830号
罪犯林日跃，男，1944年05月07日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)浙丽刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人林日跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令林日跃赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币230000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，丽水市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年02月15日以（2012）浙刑三复字第11号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年05月15日本院作出(2014)浙刑执字第259号刑事裁定，将林日跃的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年09月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系老年犯，但能参加力所能及的劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林日跃的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯林日跃的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1074号
原告罗银，男，汉族，1975年2月18日出生，现住梅州市梅县区，
被告李时淳，男，汉族，1979年12月24日出生，现住梅州市梅县区，
原告罗银诉被告李时淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗银到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银诉称，我与被告是朋友关系。2016年6月1日，债务人李时淳从原告处借走人民币壹万元，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现依法向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李时淳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告罗银与被告李时淳是朋友关系。2016年6月1日，被告李时淳向原告罗银借到人民币10000元，被告亲笔出具一张借条交由原告收执，借条中载明：“今有李时淳向罗银借到人民币大写壹萬圆整，小写￥10000元。上述借款约定于2016年6月15日前还清，逾期不还，借款人承担违约金贰仟圆，双方约定本纠纷由梅县人民法院管辖。借款人李时淳；住址：梅县××镇书坑；电话：138××××0237；借款日期：2016年6月1日。”
上述借款，经原告向被告催收未果。原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告李时淳向原告罗银借到10000元的事实，有原告罗银向法庭提交的由被告李时淳出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。今原告诉请被告偿还借款有理有据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和质证权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李时淳应偿还借款本金10000元给原告罗银，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李时淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2485号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，董事长。
委托诉讼代理人：朱长征、刘雅，湖北君博律师事务所律师。
被告：李永正，男，1980年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业）与被告李永正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业的委托诉讼代理人刘雅、被告李永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯翔物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业服务费1710元（从2014年5月1日至2017年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李永正购买并居住于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区（龙山水榭）4栋4-602号房屋（建筑面积89.13平方米）。凯翔物业于2014年5月1日接手该小区物业。李永正自2014年5月1日起拒交物业费。
李永正辩称，1、原告违规将小区绿化改造为摩托车停车场并收取费用；2、原告未依照合同约定维护小区公共绿化；3、我家房屋漏水，物业公司拒绝维修。
本院认为，凯翔物业与武汉市江夏区龙山水榭小区业主大会业主委员会签订的两份《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永正房屋位于武汉市江夏区龙山水榭小区内，根据《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第四款规定，上述物业服务合同对李永正具有约束力。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本案中凯翔物业自2014年5月1日起为该小区提供了物业服务，李永正应交纳相应物业费。经本院核算，李永正2014年5月1日至2015年4月30日应交纳的物业费为534.78元（89.13㎡×0.5元/㎡/月×12个月）、2015年5月1日至2017年4月30日的物业费为1176.52元（89.13㎡×0.55元/㎡/月×24个月），合计1711.30元，凯翔物业所主张的物业费1710元低于该金额，本院予以支持。李永正认为凯翔物业的物业服务存在违规行为及瑕疵，但并未提供证据予以证实，本院不予采信；李永正辩称其房屋漏水凯翔物业未进行及时维修的问题，属于新的诉讼请求，不属于本案审理范围，故本案不作处理。依照《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李永正于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业费1710元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李永正负担。
本判决为终审判决。
审判员 何震
二○二○一七年六月十五日
书记员 许念
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2485号原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。法定代表人：何文兰，董事长。委托诉讼代理人：朱长征、刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：李永正，男，1980年12月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业）与被告李永正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业的委托诉讼代理人刘雅、被告李永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯翔物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付物业服务费1710元（从2014年5月1日至2017年4月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李永正购买并居住于武汉市江夏区纸坊街宁安路东青龙小区（龙山水榭）4栋4-602号房屋（建筑面积89.13平方米）。凯翔物业于2014年5月1日接手该小区物业。李永正自2014年5月1日起拒交物业费。李永正辩称，1、原告违规将小区绿化改造为摩托车停车场并收取费用；2、原告未依照合同约定维护小区公共绿化；3、我家房屋漏水，物业公司拒绝维修。本院认为，凯翔物业与武汉市江夏区龙山水榭小区业主大会业主委员会签订的两份《武汉市物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永正房屋位于武汉市江夏区龙山水榭小区内，根据《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第四款规定，上述物业服务合同对李永正具有约束力。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，故本案中凯翔物业自2014年5月1日起为该小区提供了物业服务，李永正应交纳相应物业费。经本院核算，李永正2014年5月1日至2015年4月30日应交纳的物业费为534.78元（89.13㎡×0.5元/㎡/月×12个月）、2015年5月1日至2017年4月30日的物业费为1176.52元（89.13㎡×0.55元/㎡/月×24个月），合计1711.30元，凯翔物业所主张的物业费1710元低于该金额，本院予以支持。李永正认为凯翔物业的物业服务存在违规行为及瑕疵，但并未提供证据予以证实，本院不予采信；李永正辩称其房屋漏水凯翔物业未进行及时维修的问题，属于新的诉讼请求，不属于本案审理范围，故本案不作处理。依照《物业管理条例》第十一条第四项、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李永正于本判决生效之日起十日内向原告武汉市凯翔物业管理有限公司支付物业费1710元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李永正负担。本判决为终审判决。审判员  何震二○二○一七年六月十五日书记员  许念
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2881-2号
原告：杜德仔，男，1966年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习人员。
被告：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱祥宝、梁楚雯，均是广东天舜律师事务所律师。
被告：李润广，男，1966年4月24日出生，汉族。
原告杜德仔与被告温新玲、李润广合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。案件审理过程中，原告杜德仔于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杜德仔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德仔撤诉。
案件受理费8037元，由原告杜德仔负担。
审 判 员 陈晓建
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴婉莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执813号
申请执行人：陈本寿，男，1948年8月31日生。
委托代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被执行人：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
陈本寿与南京汤山膨润土有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初字第9835号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈本寿工资款1044元；因南京汤山膨润土有限公司未履行生效判决书确定的义务，陈本寿向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人南京汤山膨润土有限公司的财产线索，查封了被执行人南京汤山膨润土有限公司名下的办公楼，冻结了被执行人的账户，被执行人已歇业多年，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人南京汤山膨润土有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了上述房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月十五日
书记员 石佳灵
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第568号
原告李某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告李某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 肖振胜
二〇一三年六月十九日
书记员 付会杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1732号
原告：黄红秀，女，壮族，1981年9月15日出生，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟文峰，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：陶文龙，男，汉族，1984年4月21日出生，住广西博白县。
原告黄红秀与被告陶文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红秀的诉讼代理人谢宛颖、钟文峰到庭参加诉讼。被告陶文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金23万元；2.判令被告承担原告为实现债权而委托律师的费用13000元。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款。2015年8月28日，原告与被告双方签订了一份《协议书》，约定：被告向原告借款23万元，此款项在协议签订之日由原告交付给被告；被告如逾期不还，原告提起诉讼所产生的诉讼费、执行费以及律师代理费，全部由被告承担；被告自愿以属于其本人所有的两套房作为抵押。同日，被告将23万元借给被告，被告当场向原告出具了一份《借条》，该《借条》同时作为借款人收讫借款的法律凭证。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告既不偿还任何款项，也未将其名下的房屋交给原告使用，其行为已经严重损害原告的利益，故诉至法院。
被告陶文龙未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告黄红秀作为甲方，被告陶文龙作为乙方，双方签订了一份《协议书》，约定：乙方因资金不足，向甲方借款；借款金额为23万元，此款项在协议签订之日由甲方交付给乙方；借款期限为9个月（从2015年8月28日至2016年5月28日止）；乙方承诺按时还款，如逾期不还，甲方提起诉讼所产生的诉讼费、执行费以及律师代理费，全部由乙方承担；本协议签订地为南宁市良庆区。除上述内容外，《协议书》还对其他相关事项进行了约定。同日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借款23万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年5月28日止，共9个月，承诺于2016年5月28日前全数归还，如逾期不还，由此发生的执行费、诉讼产生的律师费、诉讼费等均由被告承担，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。原告就本案借款委托律师诉讼支付了律师费13000元。
以上事实有《协议书》、《借条》、《民事委托代理合同》、律师代理费发票及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告黄红秀主张被告陶文龙向其借款23万元有《协议书》、《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款23万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款等违约责任。原告诉请被告返还借款23万元，依法有据，故本院予以支持。律师费方面，本案《协议书》和《借条》均约定，如被告逾期不还款，原告提起诉讼所产生的诉讼费、执行费以及律师代理费，全部由被告承担。现原告为主张债权委托律师诉讼并无不当，且原告亦已实际支付律师费。故原告诉请被告陶文龙赔偿律师费损失13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶文龙于本判决生效之日起7日内向原告黄红秀返还借款23万元。
二、被告陶文龙于本判决生效之日起7日内向原告黄红秀赔偿律师费损失13000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4954元，公告费350元，合计5304元，由被告陶文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆雨清
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1972号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县古州法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律事务所法律服务工作者。
被告：程某，男，1986年3月30日生，汉族，住阳泉市城区。
被告：平定通盈不锈钢装饰中心
法定代表人：苏旭。
原告垫富宝投资有限公司与被告程某、平定通盈不锈钢装饰中心网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年十二月十一日
书记员 常艳霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5809号
原告：何金侠，女，回族，1951年2月2日出生，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人：何燕，女，回族，1973年1月1日出生，身份证号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营开元小区**号楼*单元*楼*户。代理权限：特别授权代理。
被告：金兆平，男，回族，1979年10月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何秀兰，女，回族，1979年7月16日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何金侠与被告金兆平、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何金侠的委托代理人何燕、被告何秀兰到庭参加了诉讼，被告金兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年5月20日二被告因装修房屋急用钱，向原告借款，承诺2个月偿还，并由二被告出据借条一张。借款到期后，二被告并没有按约定偿还。经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院。
被告金兆平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
被告何秀兰辩称，借款是事实，被告何秀兰与原告系母女关系，被告金兆平和被告何秀兰是夫妻关系。借款是事实，2017年5月20日，当时装修房子，被告何秀兰和被告金兆平一起向原告借款14000元。
原告何金侠为支持其主张提供以下二组证据：
第一组证据：借条一张（原件），证实二被告欠原告款的事实；
第二组证据：借债单一份（原件），证实此笔债务系二被告共同债务。
被告何秀兰对原告提交的二组证据均无异议，予以认可。
经审查，对原告提供的二组证据，被告金兆平虽未到庭质证，但被告何秀兰对该二组证据没有异议，故本院依据证据规则对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金侠与被告何秀兰系母女关系，被告何秀兰和被告金兆平系夫妻关系。2017年5月20日二被告因装修房屋用钱，向原告借款14000元，二被告给原告出具了借条。该借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款14000元事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条证实，二被告作为共同借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还借款14000元的诉讼请求予以支持；被告金兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定。判决如下：
被告金兆平、何秀兰欠原告何金侠借款14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告金兆平、何秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马学忠
二〇一七年十二月十九日
书记员李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5809号原告：何金侠，女，回族，1951年2月2日出生，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人：何燕，女，回族，1973年1月1日出生，身份证号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区左营开元小区**号楼*单元*楼*户。代理权限：特别授权代理。被告：金兆平，男，回族，1979年10月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何秀兰，女，回族，1979年7月16日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何金侠与被告金兆平、何秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告何金侠的委托代理人何燕、被告何秀兰到庭参加了诉讼，被告金兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还原告借款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年5月20日二被告因装修房屋急用钱，向原告借款，承诺2个月偿还，并由二被告出据借条一张。借款到期后，二被告并没有按约定偿还。经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院。被告金兆平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。被告何秀兰辩称，借款是事实，被告何秀兰与原告系母女关系，被告金兆平和被告何秀兰是夫妻关系。借款是事实，2017年5月20日，当时装修房子，被告何秀兰和被告金兆平一起向原告借款14000元。原告何金侠为支持其主张提供以下二组证据：第一组证据：借条一张（原件），证实二被告欠原告款的事实；第二组证据：借债单一份（原件），证实此笔债务系二被告共同债务。被告何秀兰对原告提交的二组证据均无异议，予以认可。经审查，对原告提供的二组证据，被告金兆平虽未到庭质证，但被告何秀兰对该二组证据没有异议，故本院依据证据规则对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金侠与被告何秀兰系母女关系，被告何秀兰和被告金兆平系夫妻关系。2017年5月20日二被告因装修房屋用钱，向原告借款14000元，二被告给原告出具了借条。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款14000元事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借条证实，二被告作为共同借款人应当按照约定的期限偿还借款，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还借款14000元的诉讼请求予以支持；被告金兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定。判决如下：被告金兆平、何秀兰欠原告何金侠借款14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告金兆平、何秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马学忠二〇一七年十二月十九日书记员李莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1318号
原告：李某某，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住磁县.
委托代理人张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住磁县.
被告：梁某乙，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住磁县.
本院在审理原告李某某与被告梁某甲、梁某乙为婚约财产纠纷一案中，原、被告双方自愿和解，被告梁某乙主动返还原告李某某彩礼款20000元，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨亚坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1359号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郝际文。
被告钟景学。
被告任庆宝。
被告郝爱英。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第163号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第163号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1359号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郝际文。
被告钟景学。
被告任庆宝。
被告郝爱英。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第163号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值250000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00695号
申请执行人：张长奇，男，1966年6月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：裴关泉，男，汉族，1962年5月27日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：周广茹，女，汉族，1962年4月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：裴凯，男，汉族，1989年4月14日出生，住滁州市琅琊区。
张长奇与裴关泉、周广茹、裴凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00468号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴关泉的银行存款50740元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7067号
原告：陈柏乐，男，1998年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南凯舟科技有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇桥头村大市场A9栋。
法定代表人：潘龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南经士教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路8号长沙含浦科教产业园开发建设有限公司综合楼6010室。
法定代表人：潘龙龙，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
第三人：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区（SOHO）区C栋1606室。
法定代表人：唐宁。
本院在审理原告陈柏乐诉被告湖南凯舟科技有限责任公司、湖南经士教育管理有限公司、第三人宜信惠民投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告陈柏乐于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈柏乐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柏乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏乐承担。
审 判 长 胡 忠
审 判 员 尹南桥
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年一月十九日
书 记 员 喻世涵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13180号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李惠玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省清新县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李惠玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告李惠玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金792643.59元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）241422.51元、复利34510.9元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金792643.59元为基数、复利以利息241422.51元为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李惠玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月27日，原告（额度授予人）与被告（额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2015）第（SW20150326000465）号《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年8月24日、同月25日、27日、28日，原告分别向被告发放15万元、15万元、30万元、20万元的贷款，共计80万元，约定被告还款方式为净息还款，年利率均为15.12%，借款期限均为3个月。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金792643.59元、利息（含罚息）241422.51元、复利34510.9元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金792643.59元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）241422.51元、复利34510.9元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金792643.59元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息241422.51元计算复利方面：因原告主张的利息241422.51元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李惠玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金792643.59元及利息【截至2017年2月15日，利息（含罚息）241422.51元、复利34510.9元；自2017年2月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金792643.59元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告李惠玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元、保全费4900元，合共17460元，由被告李惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初465号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马艳飞，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年06月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月29日被逮捕。
辩护人安运银，河南成盛律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]348号起诉书指控被告人马艳飞犯故意伤害罪，于2017年08月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被害人陈某及诉讼代理人马乾瑞、被告人马艳飞及辩护人安运银到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年12月31日21时许，在汝南县王岗镇猎豹KTV大厅，陈某和马艳飞因琐事发生争执，被告人马艳飞将被害人陈某摔倒在猎豹KTV大厅的地板上致陈某左踝部受伤。经鉴定，陈某左踝部的损伤程度为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述；3.证人证言；4.户籍证明等�证；5.勘验检查笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马艳飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法惩处。
被害人及诉讼代理人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，辩称被告人态度不诚恳，避重就轻未如实供述其罪行，不构成自首，建议对被告人从重处罚。
被告人马艳飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人意见：被告人马艳飞具有自首情节，又积极赔偿被害人医疗费5000元，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日21时许，在汝南县王岗镇猎豹KTV大厅，陈某和马艳飞因琐事发生争执，被告人马艳飞将被害人陈某摔倒在猎豹KTV大厅的地板上致陈某左踝部受伤。经鉴定，陈某左踝部的损伤程度�轻伤二级。
另查明，陈某住院治疗期间，被告人马艳飞赔偿被害人陈某经济损失5000元；2017年06月20日，被告人马艳飞主动到汝南县公安局王岗派出所投案，并如实供述了其将陈某摔倒致陈某左踝部受伤的事实；被告人马艳飞无犯罪前科。
上述事实，被告人马艳飞在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某的陈述、证人霍某、何某的证言、现场勘验笔录、伤害案件现场处置登记表、被害人住院病历、豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第226号司法鉴定意见书、身份证明、到案证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马艳飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马艳飞犯罪以后自动投�，如实供述其将陈某摔倒致陈某左踝部受伤的事实，依法构成自首，可以从轻处罚，故本院对被害人及其诉讼代理人辩解被告人不构成自首的意见不予采纳。被告人马艳飞无犯罪前科，系初犯，案发后能积极主动赔偿被害人经济损失5000元，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月20日至2018年04月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
审 判 员 左龙飞
人民陪审员 司明露
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李亚丹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第310号
申请执行人李某某。
被执行人石家庄市某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1942号民事调解书，责令被执行人石家庄市某某有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某有限公司的银行存款91，900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年五月六日
书记员 王 冲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第310号
申请执行人李某某。
被执行人石家庄市某某投资有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1942号民事调解书，责令被执行人石家庄市某某投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某投资有限公司的银行存款91，900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年五月六日
书记员 王 冲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2927号
原告千阳阳，男，汉族，住址河南省方城县，
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告袁芬林，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告刘东，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7713号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，2008年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：陈某2，男，2008年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两上诉人的法定代理人：陈某3（与陈某1、陈某2系祖孙关系），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：马实林，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
原审被告：陈小生，男，1974年9月11日生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。
原审被告：袁振洪，男，1952年10月11日生，汉族，户籍地江苏省丰县。
原审被告：赵宝荣，女，1953年2月7日生，汉族，户籍地江苏省丰县。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人马实林、原审被告陈小生、袁振洪、赵宝荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2以生活困难为由向本院提出减免诉讼费申请。本院经审核认为，上诉人的减免诉讼费申请不符合法定条件，不予准许。经催缴，上诉人陈某1、陈某2未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1、陈某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2505号
原告：谢海，男，汉族，住广西浦北县。
被告：广州市公安局交通警察支队海珠大队，住所地：广州市广州大道南858号。
法定代表人：朱灿金，职务：大队长。
委托代理人：刘宇、吴松坤，该大队干部。
原告谢海不服被告广州市公安局交通警察支队海珠大队行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢海撤回起诉。
25元由原告谢海负担。审判长
审 判 长 徐 星
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭宇平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1785号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄家树，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄家树融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告黄家树经本院合法传唤无正当未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金84020.48元；2、被告立即支付原告滞纳金（以84020.48元为本金，按每日1.2‰的标准，自2016年6月21日计算至实际清偿之日止）；3、被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元；4、原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告双方在南昌市青云谱区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2016年1月22日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为36个月；还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按照约定履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付四期租金，现已连续五期未向原告支付租金，已构成违约。因涉案合同签订地为南昌市青云谱区，合同中明确约定如原、被告双方产生争议的，可由合同签订地法院管辖，故原告诉讼至法院。
被告黄家树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告要求向被告购买车辆，并租赁给被告使用，原告向被告支付车辆购置款之后取得租赁车辆所有权。租赁车辆的型号及配置为速腾2014款1.6L手自动舒适型，发动机号为M48252，车架号为LFV2A21K5E4029178,融资总额为72748元，分36期偿还，每月租金为2625.64元，原告在收到全部前述款项后，租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续。租赁期内，如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金等，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清余额及其他合同规定之应付款项；被告未按照合同约定支付应付租金的，应按应付租金1.2‰/日的标准支付滞纳金，直至全部付清逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费用等）。
同日，原、被告签订抵押合同一份，约定以《汽车租赁合同》所涉标的物向原告提供抵押担保，担保范围为《汽车租赁合同》项下全部债务，双方并办理了抵押登记。后原告上海易鑫融资租赁有限公司按约履行了合同义务，被告黄家树按约给付了四期租金后，不再履行，原告遂诉至本院。
另查明，原告因为本次诉讼的发生聘请了律师，与北京市盈科（南昌）律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费用3000元，所付费用未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约给付租金。被告黄家树在合同履行期间，未能按约给付租金，其拖欠租金的行为符合合同约定的提前收回全部租金情形，故本院对于原告要求被告黄家树给付剩余全部租金84020.48元的诉讼请求予以支持。汽车租赁合同另约定，如被告逾期给付租金，按1.2‰/日的标准支付滞纳金，该约定标准明显过高，超出了法律法规的禁止性规定，故本院酌情按照每月2%的标准计算其该项费用，对于其他部分本院不予支持。且该违约金计算基数应确定为：自2016年6月27日起，以实际欠付租金为基数。原告为实现债权产生律师代理费3000元，该费用的产生有委托代理合同、代理费发票予以证实，且该项费用的计算未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围，故本院对于原告要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。被告黄家树以车架号为LFV2A21K5E4029178的车辆提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，故如被告黄家树不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告黄家树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄家树在本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金84020.48元，并支付滞纳金（滞纳金的计算：自2016年6月27日起，以实际欠付租金为基数，按照月息2%标准计算至实际付清之日为止）；
二、由被告黄家树在本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、如果被告黄家树未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对抵押车辆（车架号：LFV2A21K5E4029178）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1976元（原告已预交），由被告黄家树承担，此款限被告黄家树在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年六月二十一日
书 记 员 唐丽莎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1785号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：黄家树，男，1986年9月12日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告黄家树融资租赁合同纠纷一案中，经调查核实，原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。”、“合同签订地：南昌市青云××区××明珠广场××室（××）”，但双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），出租方的注册地为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
经审查，本院认为，虽然原、被告双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定合同签订地为南昌市青云××区××明珠广场××室（××），但经本院调查核实双方实际的合同签订地并没有在南昌市青云××区××明珠广场××室（××），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方约定的管辖法院必须是与争议具有实际联系的地点的人民法院，但本案中双方约定的合同签订地法院也即青云谱区人民法院与本案争议并没有实际联系，而且原告以上海易鑫融资租赁有限公司的名义与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，上海易鑫融资租赁有限公司的注册地也在上海市嘉定区墨玉南路888号907室，并没有在南昌市青云谱区人民法院管辖范围内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送原、被告双方约定的出租方注册地即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年二月二十三日
书 记 员 熊 云
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执249号
申请执行人吴美壤，男，1987年11月4日，汉族，现住广西东兴市，
被申请执行人郑伟明，男，1985年7月28日，汉族，现住广西防城港市防城区，
申请执行人吴美壤与被执行人郑伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初字752号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郑伟明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东兴市人民法院申请强制执行。现查明，被执行人郑伟明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑伟明的银行存款人民币200000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年九月七日
书记员 黄菁华
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初112号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人赵某祥，男，1992年8月14日生，汉族，初中文化，务农，云南省楚雄市人，住楚雄市东瓜镇。曾因犯盗窃罪于2012年7月5日被楚雄市人民法院判处执行有期徒刑六年，并处罚金11000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被禄丰县公安局刑事拘留，同年4月13日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人赵某祥犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人赵某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：
1、2017年2月底的一天中午，被告人赵某祥伙同期艳某、薛某（二人作案时不满16周岁）等人到禄丰县金山镇科甲村委会夏家营村，由期艳某翻墙进入姚某波家，在二楼姚某波卧室窃得戴尔牌笔记本电脑一台、三星手机一部。经鉴定，上述物品合计价值人民币3500元。案发后，赃物已收缴发还被害人。
2、2017年3月6日凌晨，被告人赵某祥伙同薛某、期艳某等人从包某辉停放于禄丰县金山镇龙城宾馆门口的一辆微型车上窃得一个先科音箱、衣服裤子以及100余元人民币。
被告人赵某祥于2017年3月6日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人赵某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提出判处被告人赵某祥有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，对公诉机关的量刑建议也无异议。
经审理查明：
1、2017年3月初的一天中午，被告人赵某祥伙同期艳某、薛某（二人作案时不满16周岁）等人到禄丰县金山镇科甲村委会夏家营村，由期艳某翻墙进入姚某波家，在二楼姚某波卧室窃得戴尔牌笔记本电脑一台、三星手机一部。经鉴定，上述物品合计价值人民币3500元。案发后，赃物已收缴发还被害人。
2、2017年3月6日凌晨，被告人赵某祥伙同薛某、期艳某等人从包某辉停放于禄丰县金山镇龙城宾馆门口的一辆微型车上窃得一个先科音箱、衣服裤子以及100元人民币。
被告人赵某祥于2017年3月6日被抓获归案。
上述事实，被告人赵某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录、发还清单、物证照片；抓获经过、收据、刑事判决书、户口证明；被害人姚某波、包某辉的陈述；证人薛某、期艳某、唐家富、唐家斌的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、赃物辨认笔录；被告人赵某祥的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵某祥犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某祥因犯盗窃罪被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵某祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某祥的量刑建议，有事实、法律依据，且与被告人赵某祥的罪刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某祥盗窃的尚未追缴回的人民币100元继续予以追缴，发还被害人包某辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅 莉
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执413号
申请执行人黄万盛，男，1980年6月9日出生，壮族，住南宁市。
被执行人滕绍智，男，1989年3月15日生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人黄万盛与被执行人滕绍智合伙协议纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人滕绍智发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《�华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫淑丽
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初740号
原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县庐陵大道8号。
法定代表人刘秀峰，公司经理。
委托代理人：戴洪斌，男，公司员工，特别授权。
被告肖家文，男，1980年4月1日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，、。
吉安户万祥物业服务有限公司诉肖家文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌到庭参加诉讼，被告肖家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费2230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告等开阳小区业主提供物业服务。合同签订后，原告依约履行约定义务，为业主提供了良好的居住环境。但少数业主拒不向原告缴纳物业服务费。被告从2013年1月1日至今未缴纳物业费，共拖欠原告物业管理费2230元。原告多次催交未果，诉至法院。
被告肖家文未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告等开阳小区业主提供物业服务，但未约定服务期限。协议还约定，被告按照每月每平方米0.32元的收费标准按月交纳物业管理费。被告肖家文系开阳小区14栋2单元201室业主，其房屋面积为126.33平方米。合同签订后，原告依约基本履行了约定义务，至2017年4月30日止，被告共拖欠原告物业管理费2102.13元。原告多次催交未果，诉至法院。但根据本院在其他案件中查明的情况，原告服务存在车辆停放管理无序，有时卫生清扫不及时和安全隐患等服务瑕疵。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、原告与被告签订的物业管理服务协议、庭审笔录等证实。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务协议符合法律规定，属有效合同。合同约定了物业收费的标准及其他事项，该约定对双方有拘束力。原告依照合同约定向业主提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告及其他业主收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。但据本案查明的事实，原告在履约中存在瑕疵，应相应减少被告的物业费用，根据本案的实际情况，本院酌定被告按80%的标准向原告缴纳服务费1680.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家文于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付物业服务费1680.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖家文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的
人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖建根
二〇一七年七月五日
书记员 肖景霞
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初740号原告吉安户万祥物业服务有限公司，住所地吉安县庐陵大道8号。法定代表人刘秀峰，公司经理。委托代理人：戴洪斌，男，公司员工，特别授权。被告肖家文，男，1980年4月1日出生，汉族，吉安县人，住吉安县，、。吉安户万祥物业服务有限公司诉肖家文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖建根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴洪斌到庭参加诉讼，被告肖家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告物业管理费2230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告等开阳小区业主提供物业服务。合同签订后，原告依约履行约定义务，为业主提供了良好的居住环境。但少数业主拒不向原告缴纳物业服务费。被告从2013年1月1日至今未缴纳物业费，共拖欠原告物业管理费2230元。原告多次催交未果，诉至法院。被告肖家文未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，原告与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告等开阳小区业主提供物业服务，但未约定服务期限。协议还约定，被告按照每月每平方米0.32元的收费标准按月交纳物业管理费。被告肖家文系开阳小区14栋2单元201室业主，其房屋面积为126.33平方米。合同签订后，原告依约基本履行了约定义务，至2017年4月30日止，被告共拖欠原告物业管理费2102.13元。原告多次催交未果，诉至法院。但根据本院在其他案件中查明的情况，原告服务存在车辆停放管理无序，有时卫生清扫不及时和安全隐患等服务瑕疵。上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、原告与被告签订的物业管理服务协议、庭审笔录等证实。本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告签订的物业服务协议符合法律规定，属有效合同。合同约定了物业收费的标准及其他事项，该约定对双方有拘束力。原告依照合同约定向业主提供了物业服务后，有权依照合同约定向被告及其他业主收取物业服务费用。被告在接受物业服务后，亦应按约履行交纳物业费的义务。但据本案查明的事实，原告在履约中存在瑕疵，应相应减少被告的物业费用，根据本案的实际情况，本院酌定被告按80%的标准向原告缴纳服务费1680.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖家文于本判决生效后三日内向原告吉安户万祥物业服务有限公司支付物业服务费1680.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖家文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖建根二〇一七年七月五日书记员  肖景霞附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3、《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2612号
原告：陈某某，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：王某某，女，1993年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案过程中，原告陈某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈某某负担。
审判员 张日光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4339号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）:张家港世茂房地产开发有限公司,住所地张家港经济开发区张杨公路悦丰大厦。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:廖海潮，男，1995年1月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘文修、朱炜，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人张家港世茂房地产开发有限公司因与被上诉人廖海潮商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖海潮于2017年6月27日向本院申请撤回起诉，张家港世茂房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回原审反诉。
本院认为，廖海潮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张家港世茂房地产开发有限公司同意，张家港世茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回原审反诉的请求，已经廖海潮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9106号民事判决；
二、准许廖海潮撤回起诉；
三、准许张家港世茂房地产开发有限公司撤回原审反诉。
一审本诉案件受理费52815元，减半收取26407.5元，由廖海潮负担；一审反诉案件受理费1975元（已减半收取），由张家港世茂房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10004元，减半收取为5002元，由张家港世茂房地产开发有限公司、廖海潮各负担2501元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岑
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4339号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:张家港世茂房地产开发有限公司,住所地张家港经济开发区张杨公路悦丰大厦。法定代表人：汤沸，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:廖海潮，男，1995年1月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘文修、朱炜，江苏君桥律师事务所律师。上诉人张家港世茂房地产开发有限公司因与被上诉人廖海潮商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖海潮于2017年6月27日向本院申请撤回起诉，张家港世茂房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回原审反诉。本院认为，廖海潮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张家港世茂房地产开发有限公司同意，张家港世茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回原审反诉的请求，已经廖海潮同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9106号民事判决；二、准许廖海潮撤回起诉；三、准许张家港世茂房地产开发有限公司撤回原审反诉。一审本诉案件受理费52815元，减半收取26407.5元，由廖海潮负担；一审反诉案件受理费1975元（已减半收取），由张家港世茂房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10004元，减半收取为5002元，由张家港世茂房地产开发有限公司、廖海潮各负担2501元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑代理审判员  黄源榕代理审判员  柳 璐二〇一七年七月十四日书 记 员  袁丽媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1769号
申请执行人陈翠林，女，1984年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人陈红艳，女，1979年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人李代刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人陈红艳之夫。
本院在执行申请执行人陈翠林与被执行人陈红艳、李代刚房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈翠林同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初3848号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 行
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保21号
申请人：余健妹，女，1948年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：罗华青，男，1987年4月3日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：刘祖平，男，1980年10月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。
申请人余健妹因与被申请人罗华青发生交通事故需赔偿其人身损失为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人罗华青、刘祖平的银行存款人民币5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其所有的坐落于东湖区肖公庙81号305室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人余健妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗华青、刘祖平的银行存款人民币5万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人余健妹所有的坐落于东湖区肖公庙81号305室房屋一套（洪房权证东字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人余健妹在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月二日
书记员 舒斯梅
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1048号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初571号
原告刘某某，男，1980年3月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告冷某某，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某某诉被告冷某某健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日上午，我与被告因一根垅耕地占用一事发生纠纷。在争执的过程中，被告捡起一块石头说要打死我进而动手打我。我挣脱后和被告撕扯在一起，他用石头打破我左侧头部，形成一道3.5厘米的创口，后被告妻子拉开被告。我受伤后到黑山县中医院住院治疗了6天，花了4180.4元治疗费，交通费30元。我与被告的伤害一案经黑山县某派出所处理，被告行政拘留7日罚款200元，我被行政拘留3日。故我起诉要求被告对我的伤害（住院各种花销等）承担80%赔偿责任。
被告辩称，事发时间属实，但我没占他的耕地，我也没用石头打原告头部，他的伤是厮打过程中自己弄的，我也受伤了住院了，原告属实头部受伤住院了，但花费多少钱我不知道。事后我们被行政机关处罚是事实。
经审理查明，2015年9月25日上午，原、被告因一根垅耕地发生纠纷。在争执的过程中，原、被告撕扯在一起，原告左侧头部，形成一道3.5厘米的创口，后被告妻子拉开被告二人停手。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗了5天，花了4180.4元治疗费。原、被告故意伤害一案经黑山县某派出所处理，给予冷某某行政拘留7日罚款200元；给予刘某某行政拘留3日。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、黑山县某派出所行政处罚决定书2份、黑山县中医院门诊医疗费收据2张、黑山县中医院住院收据2张、黑山县中医院住院病志1份及黑山县公安局胡家派出所公安行政卷宗1份载卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告打伤原告的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。本院依职权调取的证据系公安机关行政案件卷宗材料，本院予以采信。本院认为该部分过错酌定80%为宜。另该次打架事件中原告对其也有一定过错，本院认为该部分过错酌定20%为宜。被告对原告在庭审中提供的病志及医疗费相关票据的真实性予以认可，故原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的伙食标准符合法律规定，予以支持。对原告主张的误工费和护理费符合法律规定，故原告的误工费和护理费的主张，本院予以支持。对原告主张的交通费，并未提供相关证据证明其是住院期间的交通费用，故不予支持。综上，被告共应赔偿原告的费用为：医疗费3344.32元，误工费35.51元／天×5天＝177.55元，伙食补助费50元／天×5天＝250元，护理费35.51元／天×5天＝177.55元，以上共计3949.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内一次性赔偿原告各项损失3949.42元，余款由原告自负。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取为250元，由被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨轩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1477号
原告：马祖全，女，汉族，1952年2月23日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：阮班友，男，汉族，1961年6月2日出生，住保康县。
原告马祖全与被告阮班友因健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祖全及其委托诉讼代理人江忠铭，被告阮班友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阮班友赔偿原告的各项损失2421.82元，其中医疗费1048.82元，误工费1293元，住院伙食补助费80元。2、要求被告当庭向原告赔礼道歉。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月17日18时许，被告阮班友驾驶摩托车路过原告门前水泥路时，原告马祖全要求被告不要将泥巴带至门前水泥路，双方发生争执。后被告用邻居李明祥家的粪瓢舀大粪泼原告，并用粪瓢把殴打原告致其全身多处软组织损伤。同月20日，经保公（歇）行罚决字（2017）1007号行政处罚决定书，分别对被告行政拘留二十日，并处罚款二百五十元。原告所受损失双方未达成赔偿协议。因此，请求法院支持原告以上诉讼请。
被告阮班友辩称，不同意原告马祖全的诉讼请求。原告辱骂我也有责任，同意按法律规定承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年7月17日18时许，被告阮班友驾驶摩托车路过原告马祖全门前水泥路时，因原告马祖全要求被告阮班友不要将泥巴带至门前水泥路上，双方发生争吵、互骂。原告马祖全的丈夫祝光伦制止马祖全不要争吵，但二人仍继续相互辱骂，致使矛盾冲突愈加激化。随后，被告阮班友到隔壁李明祥家厕所里，用粪瓢舀了粪水跑到原告马祖全住处，二人见状阻难时，被告阮班友将部分粪水泼到原告马祖全夫妻二人身上。三人为此厮打在一起，致使原告马祖全夫妻二人不同程度受伤。原告马祖全伤后经歇马中心卫生院住院治疗，诊断其伤情为全身多处软组织损失，出院时医嘱休息15天；住院治疗2天，支出医疗费用1048.82元。经公安机关处理，对被告阮班友处以行政拘留二十日，并处罚款五百元，但双方因赔偿问题未能达成协议。为此，原告马祖全诉至本院，要求被告阮班友医疗费1048.82元，误工费1293元，住院伙食补助费80元，合计2421.82元；并要求被告阮班友当庭向原告马祖全赔礼道歉。
另查明，原告马祖全夫妻二人在家生活，其主要经济来源为承包、经营9亩多耕地和100多亩山林。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告阮班友因通行问题与原告马祖全发生争吵，继而相互辱骂，之后又将粪水泼洒在原告马祖全夫妻二人身上，三人为此厮打在一起致原告马祖全身体受伤，应负主要责任。原告马祖全与被告阮班友相互辱骂，是直接导致矛盾激化升级的重要原因之一，应负次要责任。综合本案起因及事情经过，被告阮班友依法应赔偿原告马祖全70%的损失，原告马祖全自负30%的损失。因此，原告马祖全要求被告阮班友赔礼道歉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告马祖全损失医疗费1048.82元，误工费1293元，住院伙食补助费80元，合计2421.82元，由被告阮班友赔偿1695.27元，限判决生效之日赔偿；
二、限被告阮班友于本判决生效之日向原告马祖全口头或书面赔礼道歉；
三、驳回原告马祖全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马祖全负担15元，被告阮班友负担35元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4855号
原告：广州升平通信科技有限公司，住所地于广州市荔湾区芳村大道西533号905房。
法定代表人：夏菲。
委托诉讼代理人：黄海彬，男，1985年3月28日出生，身份证住址于广西桂平市，系原告员工。
被告：李伟强，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：冯惠珊，广东经国律师事务所律师。
原告广州升平通信科技有限公司与被告李伟强劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月21日，原告广州升平通信科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广州升平通信科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告广州升平通信科技有限公司负担。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年七月二十一日
法官助理 余 静
书 记 员 周颖君
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执32号
申请执行人梁仲钦，男，生于1966年5月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人潘学明，男，生于1955年4月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人四川省仁寿县奇香菌类种植加工场。住所地：仁寿县视高乡兴佳七组。组织机构代码证：76995717-8。
投资人邱廷刚，系该场场长。
被执行人邱廷刚，男，生于1966年6月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1710号梁仲钦、潘学明与四川省仁寿县奇香菌类种植加工场、邱廷刚建设工程施工合同纠纷一案中，依法将被执行人邱廷刚纳入失信被执行人名单。被执行人查无可供执行财产，被执行人四川省仁寿县奇香菌类种植加工场已拆迁，被执行人邱廷刚下落不明。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1710号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月五日
书记员 徐煜伦