wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2551号
罪犯廖富文，男，1979年7月23日生，汉族，四川省汉源县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定被告人廖富文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元，追缴违法所得。刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止。于2012年11月1日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月14日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2023年1月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖富文在服刑期间，能够认罪悔罪，按法院判决履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖富文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖富文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2022年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第734号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号。
代表人范梦华，物业公司总经理。
委托代理人蒋惠亚（受物业公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告周华，成年。
本院在审理原告物业公司与被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告周华的起诉。
本案案件受理费140元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年六月十八日
书记员 李渊博
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1668号
原告赵绍海，男，1976年4月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告李红飞，女，1984年9月29日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告秦皇岛市农馨土特产品有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇沙沟村，组织机构代码67854402-8。
法定代表人李红飞，职务总经理。
二被告委托代理人肖金娥，河北法润律师事务所律师。
原告赵绍海诉被告李红飞、秦皇岛市农馨土特产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵绍海委托代理人张春菊，被告李红飞、秦皇岛市农馨土特产品有限公司法定代表人及委托代理人肖金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵绍海诉称，2015年1月22日，原告与被告李红飞签订《借款协议》，约定被告李红飞向原告借款人民币50万元，借款期限为2015年1月22日起至2015年3月2日止。被告李红飞说借款是用于秦皇岛市农馨土特产品有限公司的日常经营活动，还给原告留存了公司的营业执照，原告考虑到借款是公司所需，则按照协议约定的内容出借给被告50万元，因被告李红飞没有及时归还款项。依照相关法律规定，公司法人以个人名义借款，款项用于公司经营的，该公司也需要承担连带清偿责任。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金50万元并支付利息及违约金。
被告李红飞、秦皇岛市农馨土特产品有限公司辩称，1、被告已全部偿还本案的全部借款；并按照借款协议的约定支付高额利息，被答辩人无权要求答辩人偿还借款，答辩双方并不相识，2015年初通过郑柏松介绍，从被答辩人处借款50万元，用于银行贷款周转，并签订借款协议，银行贷款发放后，答辩人通过郑柏松联系向被答辩人还款，郑柏松称，将50万元打到段晓东账户即可，郑柏松用短信的方式将段晓东的账户发给了答辩人。2015年3月10日，被告按照指定的账户偿还50万元借款，被告已按郑柏松的提示将本案中50万元全部偿还，原告无权起诉。2、被告不仅已偿还50万元借款，还支付了高额利息，双方签订借款协议第2条第4项，乙方按月息7%支付利息后，甲方支付本金，乙方在协议签订的当天，已全部支付利息。根据最高院相关规定，被告请求原告返还超过年息36%的部分。秦皇岛市农馨土特产品有限公司认为本案诉中的借款与其无关，应予以驳回。
经审理本院认定，2015年1月22日，原告赵绍海与被告李红飞签订《借款协议》一份，协议载明：“……第一条借款金额和期限1、借款金额：人民币（大写金额）：（伍拾万元整）（小写金额）：（500000.00）。2、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为40天，自2015年1月22日至2015年3月2日。第二条双方权利及义务1、乙方收到甲方打入的资金，必须向甲方出具收到款项实际金额的借据。2、甲方有权不定期向乙方查询资金情况。3、乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，到期归还甲方本金。4、利息约定：乙方按月息（7）%，支付给甲方利息后，甲方支付本金。第三条违约责任若乙方到期不能履行还款义务，甲方有权向秦皇岛市人民法院提起诉讼。第四条其他1、本协议如有未尽事宜，须经协议双方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本协议具有同等法律效力。2、本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。乙方须提供身份证复印件一份。”原告赵绍海在协议甲方处签字、被告李红飞在协议乙方处签字并捺手印、郑柏松在协议空白处签字并捺手印确认。被告李红飞将加盖秦皇岛市农馨土特产品有限公司公章的身份证复印件及企业法人营业执照复印件交至原告赵绍海处，且在身份证复印件空白处载明了账号为62×××57的中国民生银行秦皇岛分行营业部的账户信息。同日，原告赵绍海向被告李红飞中国民生银行账号为62×××57的账户中汇款人民币伍拾万元整。被告称，2015年3月9日，郑柏松以短信形式发送给被告李红飞一个还款账户，段晓东名下的中国工商银行秦皇岛峨嵋支行的账号，账号为62×××26。2015年3月10日，被告李红飞向段晓东该账号汇款人民币伍拾万元整。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、电子银行业务回单、短信等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵绍海与被告李红飞之间签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告赵绍海按照合同约定履行了出借义务，被告李红飞理应按约定的还款期限偿还借款，其逾期还款已构成违约，故原告赵绍海要求被告李红飞偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵绍海主张被告李红飞自借款之日起按年利率24%支付利息和违约金，其诉讼请求未超出法律规定，但由于合同中只约定了利息，并未约定违约金，故本院支持按年利率24%支付利息，对于违约金部分不予支持。被告李红飞主张其根据介绍人郑柏松的要求已将50万元借款打到段晓东的账户用以偿还原告赵绍海的借款，由于没有证据证明汇款行为是得到原告赵绍海的认可和授权，故被告的主张于法无据，本院不予支持。被告辩称已在借款之日将4万余元利息以现金形式交付给原告赵绍海，原告赵绍海对此予以否认，被告李红飞亦未提交证据予以证明，故对其辩论意见，本院不予采信。另外合同中并未载明被告李红飞借款的用途，原告仅提交了加盖秦皇岛市农馨土特产品有限公司公章的营业执照复印件和法人李红飞的身份证复印件，无法证明被告李红飞借款是用于公司的日常经营活动，原告主张秦皇岛市农馨土特产品有限公司承担共同还款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红飞于本判决生效后十日内偿还原告赵绍海借款人民币50万元及利息，利息自2015年1月22日起至全部偿还完本金之日止按年利率24%支付；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告李红飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年四月十八日
代书记员 高兰宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保55号
申请保全人：卢福女，女，1963年9月16日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：全善玉，女，1971年11月5日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：蔡香淑，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人卢福女与被申请保全人全善玉、蔡香淑之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人全善玉有中国护照，申请保全人芦福女提出保全申请。请求法院不准被申请保全人全善玉出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人卢福女的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人全善玉出境；（限制期限自2017年2月4日至2017年5月3日止）。
二、冻结申请保全担保人卢福顺名下的的房屋产籍手续，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保55号申请保全人：卢福女，女，1963年9月16日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：全善玉，女，1971年11月5日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：蔡香淑，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人卢福女与被申请保全人全善玉、蔡香淑之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人全善玉有中国护照，申请保全人芦福女提出保全申请。请求法院不准被申请保全人全善玉出境,并已提供担保。本院认为，申请保全人卢福女的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人全善玉出境；（限制期限自2017年2月4日至2017年5月3日止）。二、冻结申请保全担保人卢福顺名下的的房屋产籍手续，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月三日书记员  王路
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初26895号
本院二Ｏ一六年九月二十七日对原告黄喜军与被告陈显荣物业服务合同纠纷一案所作出的（2016）京0108民初26895号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案案号为：（2016）京0108民初26895号。
审判员 汤民华
二〇一七年四月一日
书记员 冯梦薇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7987号
申请执行人许文艺
被执行人李丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1249号，依法向被执行人李丽华发出执行通知书，责令被执行人李丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第144号
再审申请人：袁兵书，男，1948年7月20日出生，汉�，农民，住邢台县。
被申请人：袁兵群，男，1958年11月17日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
再审申请人袁兵书为与被申请人袁兵群土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁兵书申请再审称：一、不应该把两种不同性质的承包地混为一谈；二、村委会出具的证明未在举证期内提供，也未质证；三、合同纠纷的案件按照侵权纠纷审理，致使审理与判决脱节；四、村委会不应该成为退耕还林合同发包人。
本院认为，1995年邢台县皇寺镇袁家庄村村民委员会与各承包户口头签订的果园承包合同及2003年退耕还林项目合同书均属于农村承包合同中家庭形式承包以外的其他承�方式。袁兵书承包土地中的退耕还林部分是因当时有部分承包户既不缴纳承包费也没有经营果园，村里又收回的果园地，该果园地仍属于1995年承包的果园地中的一部分，承包时间也应当按照1995年的果园承包合同约定的承包期计算。1995年的果园承包合同约定承包分三个五年计划，分三段收取承包费，按照约定该合同2010年到期。袁兵书承认该合同到期后，其让村支书垫付承包费，自己一直未支付承包费。虽然袁兵书提交有几位村民署名的证据证明村委会并没有召开两委会和村民代表大会，但是袁兵书申请出庭的证人袁彦生当庭证明该证据不是其本人署名，而且村委会针对解除承包合同确实召开了两委会和村民代表大会，其证言与袁兵书提交的证据矛盾，对袁兵书提交的证据本院不予认可。村委会根据以上情况在镇政府指导下，经两委会和村民代表大会研究决定解除�期的承包合同，对收回的果园地面向全村重新发包符合法律规定。袁兵群在重新发包中获得了本案争议的果园地。因此，袁兵群分得的果园地应当受到法律保护。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，袁兵书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兵书的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兵书，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住邢台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁兵群，男，1958年11月17日出生，汉族，住邢台县皇。
委托代理人周捷，河北法众律师事务所律师。
委托代理人张海红，河北法众律师事务所律师。
再审申请人袁兵书为与被申请人袁兵群土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁兵书申请再审称：一、不应该把两种不同性质的承包地混为一谈；二、村委会出具的证明未在举证期内提供，也未质证；三、合同纠纷的案件按照侵权纠纷审理，致使审理与判决脱节；四、村委会不应该成为退耕还林合同发包人。
本院认为，1995年邢台县皇寺镇袁家庄村村民委员会与各承包户口头签订的果园承包合同及2003年退耕还林项目合同书均属于农村承包合同中家庭形式承包以外的其他承包方式。袁兵书承包土地中的退耕还林部分是因当时有部分承包户既不缴纳承包费也没有经营果园，村里又收回的果园地，该果园地仍属于1995年承包的果园地中的一部分，承包时间也应当按照1995年的果园承包合同约定的承包期计算。1995年的果园承包合同约定承包分三个五年计划，分三段收取承包费，按照约定该合同2010年到期。袁兵书承认该合同到期后，其让村支书垫付承包费，自己一直未支付承包费。虽然袁兵书提交有几位村民署名的证据证明村委会并没有召开两委会和村民代表大会，但是袁兵书申请出庭的证人袁彦生当庭证明该证据不是其本人署名，而且村委会针对解除承包合同确实召开了两委会和村民代表大会，其证言与袁兵书提交的证据矛盾，对袁兵书提交的证据本院不予认可。村委会根据以上情况在镇政府指导下，经两委会和村民代表大会研究决定解除到期的承包合同，对收回的果园地面向全村重新发包符合法律规定。袁兵群在重新发包中获得了本案争议的果园地。因此，袁兵群分得的果园地应当受到法律保护。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，袁兵书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁兵书的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00054号
上诉人（原审被告）：河北新晨汽车销售服务有限公司。住所地：石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路***号。
法定代表人：刘芳，该公司总经理。
委托代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北鼎世祥投资有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路***号。
法定代装人：秦涛，该公司总经理。
委托代理人：王冰，河北树仁律师事务所律师。
上诉人河北新晨汽车销售服务有限公司（以下简称新晨汽车销售公司）为与被上诉人河北鼎世祥投资有限公司（简称鼎世祥投资公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员杨来斌、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：鼎世祥投资公司通过王某联系，于2011年5月4日同新晨汽车销售公司签订购车合同，合同写明：陕汽SX5255GJBJ404车型15辆，单价367000元，总价550.5万元；配置德龙F3000平顶、维柴WP10340E32、法土特9JS119变速箱、12：00钢丝胎、16TMAN铸造桥、5.92速比电控自动恒温空调、上装保定天马大12立方、保定天马用户自提（消贷）、珍珠白普通漆、20万定金包含加大立方3000、运费1000补差价每台；乙方（鼎世祥投资公司）于2011年5月4日向甲方（新晨汽车销售公司）交纳定金20万元，车到后两日内乙方交清全部车款。交货时间：7辆5月20日提车，8台5月31日；乙方当场验收车辆后，本合同履行完毕；乙方因个人原因退车（质量原因除外），所付定金不予退还；甲方向乙方发出提车通知两日后，如乙方不能按时交清车款，造成损失由乙方承担，逾期超过15日，乙方仍不履行合同义务的，甲方有权解除合同，并不予退还定金；甲方因不可抗力或生产厂家的原因造成交车延误的，享有免责权，但应及时通知乙方，并采取一切必要的补救措施以减少损失。合同签订后，鼎世祥投资公司付给王某20万元，由王某转付新晨汽车销售公司定金18.5万元。之后，新晨汽车销售公司一直未通知鼎世祥投资公司提车，造成合同未能履行。上述事实由证人王某陈述、银行转账凭证、合同书、录音资料予以证实。
原审法院认为：双方发生纠纷后，鼎世祥投资公司一直在主张自己的权利，诉讼时效发生中断，至起诉日未超过诉讼时效。新晨汽车销售公司至今未向鼎世祥投资公司发出交付车辆的通知，致使鼎世祥投资公司签订合同的目的已不能实现，鼎世祥投资公司要求解除合同，应予准许。导致合同未能履行的原因在于新晨汽车销售公司，新晨汽车销售公司应当双倍返还定金。依据《（中华人民共和国合同法》第九十四、第一百一十五条之规定，该院判决为：一、解除鼎世祥投资公司与新晨汽车销售公司之间的购车合同；二、新晨汽车销售公司于判决生效之日起10日内返还鼎世祥投资公司定金37万元。如未按判决确定期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，减半收取，由新晨汽车销售公司负担。
上诉人新晨汽车销售公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定新晨汽车销售公司一直未通知鼎世祥投资公司提车以及新晨汽车销售公司至今未向鼎世祥投资公司发出交付车辆的通知，属于认定事实错误，新晨汽车销售公司已向鼎世祥投资公司履行了通知提车的义务；二、原审判决认定本案诉讼时效发生中断，至起诉日未超过诉讼时效，属于认定事实错误；三、鼎世祥投资公司按《购车合同》约定以丧失定金为代价行使合同解除权，人民法院应予支持，原审法院适用《合同法》第九十四条判决解除合同，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回鼎世祥投资公司的诉讼请求。
被上诉人鼎世祥投资公司答辩称：一、鼎世祥投资公司严格按照合同约定向新晨汽车销售公司交付了18.5万元定金，完成了自己应尽的先义务，在合同的履行过程中并无违约行为。但至今鼎世祥投资公司也未收到新晨汽车销售公司以任何形式发出的提车通知，也未收到其交付的与定购车辆有关的单证或提单，更没有见过定购的15台特种车辆，原审判决有关新晨汽车销售公司至今未向鼎世祥投资公司发出交付车辆通知的事实认定，完全符合客观事实真相；二、本案未超过法定诉讼时效。鼎世祥投资公司向法院提交的录音资料可以证实在新晨汽车销售公司违约后，鼎世祥投资公司年年向新晨汽车销售公司索要定金，新晨汽车销售公司也同意给予解决，故此，原审判决认定鼎世祥投资公司的起诉未超过诉讼时效是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，双方当事人在《购车合同》附件中就所购车辆的配置、改装、价款及相关费用进行了约定，其中首付187000＋4000元，贷款250000元，首付款中包括附加费31370元、保险费17000元、GPS3000元、上照费1000元等费用，并约定上照提车时以实际发生的费用多退少补。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是《购车合同》项下标的物至今未交付的原因和责任以及鼎世祥投资公司主张权利是否超过诉讼时效期间。
关于《购车合同》项下标的物至今未交付的原因和责任问题。双方当事人签订的《购车合同》及附件约定，鼎世祥投资公司在支付首付款后，剩余合同价款以消费贷款的形式予以支付，鼎世祥投资公司支付的首付款中包括上照费用，上照提车时以实际发生的费用多退少补。根据上述合同约定及消费贷款购车的交易惯例，作为汽车销售方的新晨汽车销售公司应负责为鼎世祥投资公司所购车辆办理登记、上照手续。新晨汽车销售公司主张车辆至今未交付系鼎世祥投资公司因车辆无法办理登记、上照手续而拒绝提车，对此，从鼎世祥投资公司提供的证人证言和录音资料中可以得到印证。办理车辆登记、上照手续是新晨汽车销售公司的合同义务，新晨汽车销售公司无法为车辆办理登记、上照手续属于违约行为，依法应当承担违约责任。鼎世祥投资公司在所购车辆无法办理登记、上照手续，进而无法实现合同目的的情况下，拒绝新晨汽车销售公司交付合同标的物的请求，不构成违约。鉴于新晨汽车销售公司违约致使合同无法履行，原审法院判决新晨汽车销售公司双倍返还定金，并无不当。
关于鼎世祥投资公司主张权利是否超过诉讼时效期间问题。鼎世祥投瓷公司在新晨汽车销售公司无法按照合同约定交付标的物的情况下，一直在就定金返还事宜与新晨汽车销售公司进行协商，该事实从鼎世祥投资公司提供的证人证言和录音资料中可以得到证实。因此，原审法院关于鼎世祥投资公司主张权利未超过诉讼时效期间的认定，并无不当。
综上所述，上诉人新晨汽车销售公司的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6930元由上诉人河北新晨汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年三月十八日
（代）书记员 刘召芬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3375号
申请执行人：张杰、张健等82人,系南通鑫隆金属铸造有限公司员工。
代表人：张杰，女，1969年2月26日生，居民身份证号码320625196902262926，汉族，海门市人，住江苏省海门市麒麟镇通海路1号。
代表人：张健，男，1976年1月8日生，居民身份证号码320625197601086433，汉族，海门市人，住江苏省海门市树勋镇启勇村31组10号。
被执行人:南通鑫隆金属铸造有限公司,住所地海门市麒麟镇通海路170号。
法定代表人：沈建新，董事长。
本院在执行申请执行人张杰、张健等82人申请执行被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司工资争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月24日，以双方协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第553号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13219号
原告：翁学江，男，1966年7月9日出生汉族，住泰顺县。
被告：林南，男，1986年3月29日出生汉族，住瑞安市。
原告翁学江与被告林南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告翁学江以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁学江撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 薛林敏
二〇一七年十二月七无
书记员 林冰茹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2127号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东�乳山市。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星晨律师事务所律师。
被告：程显路。
被告：张仁玲。
被告：姜龙。
被告：姜卫。
被告：宋玉平。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程显路、张仁玲、姜龙、姜卫、宋玉平借款合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）威民辖字第10号指定管辖函，指定该案由本院审理，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼，被告程显路、张仁玲、姜龙、姜卫、宋玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令程显路、张仁玲偿还借款本金100000元及利息；2.判令程显路、张仁玲赔偿律师费5000元；3.判令姜龙、姜卫、宋玉平对程显路、张仁玲的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由程显路、张仁玲、姜龙、姜卫、宋玉平承担。事实和理由：2008年6月9日，农商行下属午极支行与程显路、姜龙、姜卫、宋玉平签订最高额保证借款合同，程显路向农商行借款100000元，姜龙、姜卫、宋玉平为程显路的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农商行按约放款，借款到期后，程显路至今未归还借款本金100000元及利息。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
程显路未答辩。
张仁玲未答辩。
姜龙未答辩。
姜卫未答辩。
宋玉平未答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，程显路、张仁玲、姜龙、姜卫、宋玉平经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农商行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：乳山市农村信用合作联社于2016年3月9日更名为山东乳山农村商业银行股份�限公司。程显路与张仁玲原系夫妻关系，二人于2006年6月12日经乳山市人民法院调解离婚。
2008年6月9日，农商行与程显路、姜龙、姜卫、宋玉平签订农户、个体工商户最高额保证借款合同一份，约定农商行向程显路提供贷款，贷款最高金额为100000元，贷款期限自2008年6月9日至2010年6月9日，在上述期限和限额内不再逐笔签订借款合同和保证合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息。姜龙、姜卫、宋玉平作为保证人在借款合同上签字，承诺为程显路的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的每笔借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间�主合同项下第一笔贷款发放之日起至最后贷款期限届满之日起两年。
合同签订后，农商行于2008年6月9日向程显路发放借款100000元，同时约定还款日期为2009年6月9日，借款月利率为11.205‰，程显路接收该笔借款并在借款凭证上签字确认。
借款到期后，程显路支付了2009年2月之前的利息，尚欠借款本金100000元及2009年3月21日之后的利息未还。姜龙、姜卫、宋玉平亦未履行保证责任。
农商行委托山东北斗星辰律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支出律师代理费5000元。
另查，2011年6月3日，农商行以程显路、姜龙、姜卫、宋玉平为被告诉至山东省乳山市人民法院，要求该四被告偿还借款本息，因农商行未按要求及时�缴案件受理费，该院于2015年4月28日作出（2011）乳商初字第346号民事裁定书，裁定该案按农商行撤诉处理。
本院认为，农商行与程显路、姜龙、姜卫、宋玉平签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农商行依约发放借款，程显路接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。程显路未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。农商行关于利息的计算方法，符合法律法规的相关规定及合同约定，本院予以支持。
姜龙、姜卫、宋玉平为程显路的借款提供了连带责任保证，保证人理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。
农商行主张的�师代理费符合合同的约定，本院应予支持。
程显路向农商行借款时已与张仁玲离婚，且张仁玲未作为保证人在合同上签字，农商行要求张仁玲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程显路于本判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担自2009年3月21日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；
二、程显路于本判决生效之日起十日内�偿山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、姜龙、姜卫、宋玉平对程显路的上述债务承担连带清偿责任；
四、姜龙、姜卫、宋玉平承担保证责任后，有权向债务人程显路追偿；
五、驳回山东乳山农村商业银行股份有限公司要求张仁玲偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，均由程显路、姜龙、姜卫、宋玉平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘燕菲
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执41号
申请执行人娜仁，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人庞雪融，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任俊峰，男，汉族，系被执行人庞雪融之夫。现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行娜仁与庞雪融、任俊峰民间借贷纠纷一案中，根据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第8659号民事调解书，依法向申请执行人娜仁，被执行人庞雪融、任俊峰送达了相关的法律文书。在执行过程中，申请执行人娜仁和被执行人庞雪融、任俊峰自愿达成了书面和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件的结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第8659号民事调解书的本次执行程序。如被执行人庞雪融、任俊峰未按和解协议履行义务，申请执行人娜仁可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
执行员 任宝平
二〇一六年八月二十日
书记员 徐 斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2872号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人李清。
平安银行股份有限公司成都分行与李清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7321号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为265772.83元及利息等。
执行中查明，本院保全查封了被执行人李清所有的位于本市天府新区华阳街道的房屋，现暂不具备处置条件，此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7321号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1026号
原告：孟某甲，男，汉族，居民。
委托代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，农民。
原告孟某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法�审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠英及委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2004年12月，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子。婚前，我与被告感情一般，婚后，双方性格不合，经常生气，
被告常在外喝酒打牌，有时不回家居住，给家庭造成不良影响，现分居生活。我要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费。
被告李某未答辨。
经审理查明，2004年12月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子孟某乙，现随被告生活。婚前，原、被告相互往来。婚后，原、被告在外地打工。2013年�节过后，被告回家与原告的父母因家庭琐事发生纠纷，原告回家未处理好家庭关系，致使被告回娘门居住至今。原告诉至法院，求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
认定上述事实有原告的当庭陈述和结婚登证明复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告已建立了夫妻感情，并生育一子。原、被告因家庭琐事发生纠纷后未处理好夫妻之间，与父母之间的关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解和信认，遇事共同协商，为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年三月十五日
书记员 孔晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01554号
原告：张永强，男，1972年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：孙建海，男，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处大六里**号。
被告：安勇，男，1964年7月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原告张永强诉被告孙建海、被告安勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张永强、被告安勇的委托代理人李建敏到庭参加了诉讼，被告孙建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永强诉称：被告孙建海以做生意资金周转困难为由，于2009年6月12日经被告安勇担保向原告张永强借款90000元，经催要无果，特诉至法院，请求判令两被告连带给付原告张永强借款本金及利息，并承担诉讼费和保全费。
被告孙建海未答辩。
被告安勇辩称：安勇所担保的主债务已经偿还完毕，孙建海又重新为本案原告出具了借条，原借条没有收回，且本案担保已过诉讼时效，请求驳回对安勇的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月12日被告孙建海以资金周转困难为由，经被告安勇担保向原告张永强借款90000元，孙建海出具借条，安勇在借条上面写上“我自愿为孙建海担保，安勇2009、6、12”，双方口头约定按银行贷款利率计息，后经催要无果，原告诉至法院。
另查明：孙建海还另行向张永强出具50000元借条一张。
再查明：2009年5－6月份银行贷款基准利率年息57.6‰折合月息4.8‰。
上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、借条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，2009年6月12日孙建海经安勇担保向张永强借款90000元，事实清楚，孙建海应当偿还，安勇与张永强没有约定担保方式，推定为连带担保，安勇应当承担连带责任。安勇辩称孙建海已归还借款，未抽回借条，因其举证不力，不予采信。因借款主债务和担保均没有约定期限，被告主张超过担保期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决如下：最高
一、被告孙建海偿还借原告张永强款本金90000元及其利息（从2009年6月12日起至款付清时止，按月利率4.8‰计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安勇对本判决第一款项孙建海应给付的款项，承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3670元，由被告孙建海、安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王瑞莉
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）云71民终22号
上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司。住所地：上海市浦东新区国际机场机场大道**号。
法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼***室。
法定代表人：杨威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘红，该公司法务人员。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李益奎。
被上诉人（原审原告）：戴自雄。
被上诉人（原审原告）：曾维昶。
以上三名被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
以上三名被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：云南机场集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市春城路巫家坝。
法定代表人：周凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凡，该公司法务审计部职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊玲，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国东方航空股份有限公司、去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司（以下简称去哪儿网旅行社）因与被上诉人李益奎、戴自雄、曾维昶、原审被告云南机场集团有限责任公司航空运输财产损害责任纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，去哪儿网旅行社在一、二审中提交的书面答辩意见已经对其主体情况阐述清楚，任何人登录“去哪儿网”即可查询到该网站的运营责任主体为北京趣拿信息技术有限公司，而非去哪儿网旅行社。原审原告不能提供任何证据证明去哪儿网旅行社与本案具有关联性，去哪儿网旅行社不是本案适格被告。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2016）云7101民初2号民事判决；
二、本案发回昆明铁路运输法院重审。
上诉人中国东方航空股份有限公司、去哪儿网（天津）国际旅行社有限公司分别预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨云斌
审判员 牛元福
审判员 王 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 穆国伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6899号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：代锡钧，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告代锡钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1421号
原告：袁伟杰，男，汉族，1986年10月6日出生，地址：广东省广州市天河区华夏路**号。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：欧阳子中，男，1976年10月30日出生，地址：湖南省安化县龙塘乡柏溪村*组**号。
原告袁伟杰与被告欧阳子中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁伟杰的委托诉讼代理人章顺到庭参加诉讼，被告欧阳子中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿�借款本金20万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告向原告借款20万元，借款期限为5个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉请法院判如所请。
被告欧阳子中未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告欧阳子中偿还借款及利息的请求，本院应予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳子中于本判决生效之日起5日内偿还原告袁伟杰借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月13日起计算至还清之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告欧阳子中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年四月十九日
代理书记员 龙志琼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5316号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告安立成，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人安国忠（被告安立成之父），男，1968年2月24日出生，汉族，河北省承德市隆化县庙子沟乡八家村农民，住北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告安立成物权保护纠纷一案过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司向本院申请撤回对被告安立成的起诉，本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈明山
二〇一八年六月二十五日
法官助理 徐晓云
书 记 员 云雪峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6676号
原告杨某某。
委托代理人潘某某，上海XXX律师事务所律所。
被告施某某。
委托代理人张某某。
原告杨某某诉被告施某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘某某、被告施某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被继承人杨某某系原告的父亲，被告与被继承人杨某某系夫妻关系。被继承人杨某某于2012年5月31日去世。位于上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋系被继承人生前单位分配的房屋，产权登记在被继承人杨某某名下。该套房屋原、被告同意按照法定继承确认份额，愿意房屋产权按份共有，居住维持现状。另一套位于上海市同济新村XXX号XXX室房屋，虽产权登记在原、被告及继承人名下，但该套房屋大部分购房款系原告出资，且当时原告想独自购买该房，尚缺人民币20万元，故向被继承人借款。嗣后签订房屋买卖合同时，原告考虑基于维护家庭和睦及被继承人的身体健康需要，将被告和被继承人同时写作买房人，该笔人民币20万元借款作为被告及被继承人出资。办理房产产权登记时，被告及被继承人未按照出资额对各人的份额加以确认，但其与原告约定，将来分割房产时，同意按照出资额确定各自的份额，故原告认为按照出资比列，先确认上海市同济新村XXX号XXX室房屋中85%份额为原告所有，被继承人和被告各享有该房屋7.5%份额，遗产按照法定继承分割房屋产权后，愿意按份共有，居住维持现状，双方按照法院判决的份额比例承担贷款。因原、被告对遗产处理协商未果，原告遂起诉要求依法继承上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋产权中25%的份额；依法确认上海市同济新村XXX号XXX室房屋中85%的份额为原告所有，且继承3.75%的份额。
被告施某某辩称，上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋中的50%份额系夫妻共同财产，另外的50%份额系被继承人杨某某的遗产，被告同意法定继承，该套房屋中被告享有75%的产权份额，原告享有25%的产权份额，被告愿意按份共有，居住维持现状。上海市同济新村XXX号XXX室房屋产权登记为三人，被告认为应按照共同共有进行平均分割，及原、被告及被继承人各享有三分之一，被继承人的份额按照法定继承，故该套房屋原、被告各享有50%的份额，双方按照各自所得的份额归还贷款。另被告表示该套房屋中首付款人民币58万元中人民币20万元系被告出资，剩余人民币38万元虽系原告出资，但该笔钱款系原告与前夫经法院离婚判决所得，而被告在原告与前夫离婚诉讼中对原告帮助很大，故该笔钱款应归被告所有。再者，该套房屋购买后即出租，被告虽收取相关房屋租金，但原告吃住在被告家中，未交付生活费，原告的丈夫曾承诺支付相关的租金，但其亦未履行，生活中被告一直照顾原告的孩子，故被告认为原告房屋还贷钱款应为原告与被告共同还贷，鉴于上述情况，被告在该套房屋中的份额酌情应予以多分，被告同意该套房屋产权份额为按份共有，居住维持现状。
经审理查明：1、被继承人杨某某与被告系夫妻关系，婚后生育一女，即本案原告。被继承人杨某某于2012年5月31日报死亡。被继承人的父亲杨庆祥于1989年12月1日报死亡，被继承人的母亲周某某于1983年12月14日报死亡。被继承人前未立有遗嘱。
2、上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋产权登记在被继承人杨某某名下。被告的户籍亦在系争房屋内。目前原告、原告的丈夫杨海青、原告的女儿杨晨曦居住在该房内。庭审中，原、被告就系争房屋的目前市场价值，双方均认可为人民币120万元。原被告一致确认该房屋中75%份额为被告享有，剩余25%份额为原告享有，双方同意居住维持现状。
3、上海市同济新村XXX号XXX室房屋产权登记为原、被告及被继承人杨某某名下，该套房屋于2009年购买，房屋价格为人民币136万元，首付款为人民币58万元，其中原告出资人民币38万元，被告和被继承人出资人民币20万元，贷款为人民币75万元，其中商业贷款为人民币45万元，公积金贷款为人民币30万元。尾款人民币3万元，该笔款项由原告支付。该套房屋公积金贷款和商业贷款的主贷人均为原告，原告按月归还贷款，截止2013年11月剩余人民币418，000余元贷款尚未归还。上述房屋的市场价值，双方均认可为人民币180万元。目前被告和原告的儿子陈怿扬居住在该房内。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其遗留的合法财产为遗产。原告系被继承人杨某某女儿，被告系被继承人杨某某的妻子。故原、被告系被继承人第一顺位法定继承人。由于被继承人杨某某生前未立遗嘱，本案原、被告可依法继承杨某某遗产。审理中，对上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋，原、被告一致确认被告享有75%的份额，原告享有25%的份额，且同意居住维持现状，于法不悖，本院予以确认。关于上海市同济新村XXX号XXX室房屋，本院综合考虑原、被告及被继承人的出资、原告的还贷等各种因素，基于公平合理分配各方利益原则，本院确认原告享有该房屋份额为60%，被告及被继承人各享有20%的份额，鉴于原、被告均同意按份共有，居住维持现状，故本院认可被继承人的份额先从该房屋中析出后按法定继承，由原、被告按份共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋归原告杨某某、被告施某某按份共有，其中被告施某某享有四分之三产权份额，原告杨某某享有四分之一产权份额；
二、上海市同济新村XXX号XXX室房屋归原告杨某某、被告施某某按份共有，其中被告施某某享有30%产权份额，原告杨某某享有70%产权份额；该房屋剩余贷款自本判决生效之日次月起由双方按照各自产权比例分担。
本案受理费人民币30，800元，减半收取计人民币15，400元，由原告杨某某负担人民币8008元，被被告施某某负担人民币7392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋某书记员沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6676号
原告杨某某。
委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律所。
被告施某某。
委托代理人张某某。
原告杨某某诉被告施某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘素梅、被告施某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被继承人杨某某系原告的父亲，被告与被继承人杨某某系夫妻关系。被继承人杨某某于2012年5月31日去世。位于上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋系被继承人生前单位分配的房屋，产权登记在被继承人杨某某名下。该套房屋原、被告同意按照法定继承确认份额，愿意房屋产权按份共有，居住维持现状。另一套位于上海市同济新村XXX号XXX室房屋，虽产权登记在原、被告及继承人名下，但该套房屋大部分购房款系原告出资，且当时原告想独自购买该房，尚缺人民币20万元，故向被继承人借款。嗣后签订房屋买卖合同时，原告考虑基于维护家庭和睦及被继承人的身体健康需要，将被告和被继承人同时写作买房人，该笔人民币20万元借款作为被告及被继承人出资。办理房产产权登记时，被告及被继承人未按照出资额对各人的份额加以确认，但其与原告约定，将来分割房产时，同意按照出资额确定各自的份额，故原告认为按照出资比列，先确认上海市同济新村XXX号XXX室房屋中85%份额为原告所有，被继承人和被告各享有该房屋7.5%份额，遗产按照法定继承分割房屋产权后，愿意按份共有，居住维持现状，双方按照法院判决的份额比例承担贷款。因原、被告对遗产处理协商未果，原告遂起诉要求依法继承上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋产权中25%的份额；依法确认上海市同济新村XXX号XXX室房屋中85%的份额为原告所有，且继承3.75%的份额。
被告施某某辩称，上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋中的50%份额系夫妻共同财产，另外的50%份额系被继承人杨某某的遗产，被告同意法定继承，该套房屋中被告享有75%的产权份额，原告享有25%的产权份额，被告愿意按份共有，居住维持现状。上海市同济新村XXX号XXX室房屋产权登记为三人，被告认为应按照共同共有进行平均分割，及原、被告及被继承人各享有三分之一，被继承人的份额按照法定继承，故该套房屋原、被告各享有50%的份额，双方按照各自所得的份额归还贷款。另被告表示该套房屋中首付款人民币58万元中人民币20万元系被告出资，剩余人民币38万元虽系原告出资，但该笔钱款系原告与前夫经法院离婚判决所得，而被告在原告与前夫离婚诉讼中对原告帮助很大，故该笔钱款应归被告所有。再者，该套房屋购买后即出租，被告虽收取相关房屋租金，但原告吃住在被告家中，未交付生活费，原告的丈夫曾承诺支付相关的租金，但其亦未履行，生活中被告一直照顾原告的孩子，故被告认为原告房屋还贷钱款应为原告与被告共同还贷，鉴于上述情况，被告在该套房屋中的份额酌情应予以多分，被告同意该套房屋产权份额为按份共有，居住维持现状。
经审理查明：1、被继承人杨某某与被告系夫妻关系，婚后生育一女，即本案原告。被继承人杨某某于2012年5月31日报死亡。被继承人的父亲杨某某于1989年12月1日报死亡，被继承人的母亲周某某于1983年12月14日报死亡。被继承人前未立有遗嘱。
2、上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋产权登记在被继承人杨某某名下。被告的户籍亦在系争房屋内。目前原告、原告的丈夫杨某某、原告的女儿杨某某居住在该房内。庭审中，原、被告就系争房屋的目前市场价值，双方均认可为人民币120万元。原被告一致确认该房屋中75%份额为被告享有，剩余25%份额为原告享有，双方同意居住维持现状。
3、上海市同济新村XXX号XXX室房屋产权登记为原、被告及被继承人杨某某名下，该套房屋于2009年购买，房屋价格为人民币136万元，首付款为人民币58万元，其中原告出资人民币38万元，被告和被继承人出资人民币20万元，贷款为人民币75万元，其中商业贷款为人民币45万元，公积金贷款为人民币30万元。尾款人民币3万元，该笔款项由原告支付。该套房屋公积金贷款和商业贷款的主贷人均为原告，原告按月归还贷款，截止2013年11月剩余人民币418，000余元贷款尚未归还。上述房屋的市场价值，双方均认可为人民币180万元。目前被告和原告的儿子陈某某居住在该房内。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其遗留的合法财产为遗产。原告系被继承人杨某某女儿，被告系被继承人杨某某的妻子。故原、被告系被继承人第一顺位法定继承人。由于被继承人杨某某生前未立遗嘱，本案原、被告可依法继承杨某某遗产。审理中，对上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋，原、被告一致确认被告享有75%的份额，原告享有25%的份额，且同意居住维持现状，于法不悖，本院予以确认。关于上海市同济新村XXX号XXX室房屋，本院综合考虑原、被告及被继承人的出资、原告的还贷等各种因素，基于公平合理分配各方利益原则，本院确认原告享有该房屋份额为60%，被告及被继承人各享有20%的份额，鉴于原、被告均同意按份共有，居住维持现状，故本院认可被继承人的份额先从该房屋中析出后按法定继承，由原、被告按份共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市阜新路XXX弄XXX号105.6室房屋归原告杨某某、被告施某某按份共有，其中被告施某某享有四分之三产权份额，原告杨某某享有四分之一产权份额；
二、上海市同济新村XXX号XXX室房屋归原告杨某某、被告施某某按份共有，其中被告施某某享有30%产权份额，原告杨某某享有70%产权份额；该房屋剩余贷款自本判决生效之日次月起由双方按照各自产权比例分担。
本案受理费人民币30，800元，减半收取计人民币15，400元，由原告杨某某负担人民币8008元，被被告施某某负担人民币7392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶 斌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5125号
罪犯王毅，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年5月20日作出（2011）中二法刑一初字第58号刑事判决，以被告人王毅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月2日作出（2011）中中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；缴纳了罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第960号
原告：王保明。
被告：孟光旭。
原告王保明与被告孟光旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱文苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保明到庭参加诉讼。被告孟光旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保明诉称：被告孟光旭于2011年2月10日向原告借款14万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款14万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孟光旭未作答辩。
经审理查明：2011年2月10日，被告孟光旭与原告王保明签订借款合同一份，双方约定被告孟光旭向原告借款140000.00元，借款期限一年，自2011年2月10日至2012年2月9日。同日，被告孟光旭为原告出具借条一份。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。2014年4月29日，原告诉来本院。
以上事实：由借款合同一份、借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：被告孟光旭向原告王保明借款140000.00元且未按与原告约定的时间偿还，事实清楚，证据确实，本院予以认定。因双方未约定借款利息，故原告请求的该笔借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率自被告违约之日即2012年2月10日起计算。综上，原告要求被告偿还借款140000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院应予支持。被告孟光旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟光旭于本判决生效之日起三日内偿还原告王保明借款140000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2012年2月10日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550.00元、保全费1220.00，由被告孟光旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱文苹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第330号
申请执行人范三合，男，1956年9月18�生，汉族，住满城县育德胡同**号楼*单元***室。
被执行人张跃文，男，1961年11月17日生，住满城县大册营镇大册村。
范三合与张跃文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）满民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张跃文所有的冀FYK8**号起亚轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一四年十一月十三日
书记员 王振华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7648号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区双园路34号。
负责人邢程，系该分公司经理。
委托代理人陈山海、柳阳，均系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：韩桥，男，1972年5月23日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
被告：刘阳，女，1970年11月26日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告韩桥、刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初472号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李良武，男，1985年7月12日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月14日被武义县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月2日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人李良武犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李良武及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日，被告人李良武驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温泉路由北往南方向行驶，14时17分许，当车行驶至武义县温泉路行政执法局门口路段时，与沿人行横道横过温泉路的行人陈碧水发生碰撞，造成车损及陈碧水受伤经医治无效于2017年4月25日死亡的交通事故。2017年5月31日，武义县公安局交警大队下达了武公交认字【2016】第179A号道路交通事故认定书，认定李良武承担事故全部责任。
2017年7月28日，被告人李良武与被害人家属达成调解协议，且已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李良武在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气检测单、接警单、死亡医学证明、归案经过等；证人柳某、赖某等人的证言；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良武违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通行时未停车让行，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李良武主动报警，并配合交警处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李良武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十一月二日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1674号
原告黄某，男，壮族，广西来宾市兴宾区第二建筑公司大院17栋1单元6-10号。公民身份号码：4522261964********。
被告覃某，男，1962年5月16日出生，壮族，住广西兴宾区北二路***号。公民身份号码：4522261962********。
原告黄某诉被告覃某委托合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告是朋友，且关系较好。被告称其能帮原告朋友的小孩安排工作，要求给其手续费320000元。之后，原告收了朋友的320000元分三次汇给被告，被告收款后无法办通此事，愿意退还全部款项，但至今分文未退，造成原告无法退款给朋友。因此，特向法院起诉，要求被告偿付320000元，并从2014年6月23日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。
被告覃某未作答辩。
经审理查明：原、被告是关系较好的朋友，两人平时联系密切。原告的朋友张某某是建筑老板，当原告得知其朋友愿意花大价钱为其儿媳和外甥仔找工作时，便把此事告诉被告，被告称其能将原告朋友的儿媳和外甥分别安排到广西南方电网和广西消防总队工作。之后，原告对其朋友称有办法安排其儿媳和外甥分别到广西南方电网及广西消防总队工作，但每人要交纳手续费180000元。原告的朋友同意按原告的要求付款，但又担心上当受骗。于是，原告的朋友要求原告收款时要写借条。2011年1月3日和2011年1月27日，原告两次分别向其朋友的妹夫和其朋友各收取手续费180000元，合计360000元，并分别给其朋友及其妹夫写了借条，约定当年3月底归还，还提供房屋作抵押。原告收款后，于2011年1月4日和2011年1月28日分别汇给被告150000元和155000元。原告的朋友交款后在家等了近一年都没有结果，便要求原告退款，原告于2012年1月10日将在其手上的40000元退给其朋友。2012年4月11日，原告将25000元汇入被告指定的张某的银行账户后，被告给其写了一张收条，承认收到原告付给的手续费共计330000元，并承诺如事情办不妥全部退款，然后更换了电话号码，使原告无法与其联系。2014年2月24日，原告的朋友及其妹夫分别将原告诉至本院，本院于2014年6月17日判决原告偿付给其朋友140000元及利息，判决原告偿付给其朋友的妹夫180000元及利息。
上述事实，有如下证据证明：1、原告提供的汇款给覃某的银行汇款凭证二张；2、收条一张；3、本院（2014）兴民初字第278号民事判决书及（2014）兴民初字第279号民事判决书各一份；4、原告的陈述。
本院认为，被告以能安排原告朋友的儿媳和外甥的工作为由，收取原告汇给的款项共计320000元，并约定如事情不能办妥全额退还该款项事实清楚，证据确实、充分。被告因不能兑现承诺，理应按约将收取的320000元全部退给原告。因此，原告诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之判决如下：
一、被告覃某返还给原告黄某320000元。
二、被告黄某从起诉之日起，即从2014年6月23日至本案判决生效之日止，以前320000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息给原告黄某。
案件受理费6100元，由被告覃某承担（原告已经预交，本院不再退还，被告应交部分，在履行上述债务时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江祖添
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 韦尤湖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百零七条委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人十五的合同。
第四百一十条委托人或者受托人介意随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款。经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1674号
原告官某，女，1975年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告康某甲，男，1978年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
原告官某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告官某，被告康某甲华及其委托代理人薛东昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2009年2月6日登记结婚，并于2011年1月5日生育一女康某乙。被告婚后没有责任心，很少回家照顾原告和孩子，被告很少承担家庭开支，每逢节假日出去旅游和闲逛。2012年6月底被告出轨。2013年6月12日，原告离开家后不与被告联系。2013年6月20日提起离婚诉讼，法院判决中希望夫妻关系得到改善。被告此后给原告发的短信都不够真诚。为此，原告再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女康某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告康某甲辩称，我不同意离婚，我和原告婚后因家庭琐事产生矛盾和分歧。我在异地工作，无法经常照顾孩子和家庭。2013年6月，原告离开家后，我经常打电话、发短信联系原告，表达对原告和家庭有很深的感情。2014年1月我腿受伤，我多次带着双拐恳请原告回家。法院第一次判决离婚，原告没有给我机会，但我认为我会继续努力让家庭和孩子美满。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍恋爱，2009年2月6日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于2011年1月5日生育一女，取名康某乙。近年来，因被告在大坝电厂工作，不能经常回家，对家庭及孩子付出较少，致使原、被告时常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年6月20日向本院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。在2013年7月份至2014年2月期间，被告多次向原告发送短信表达对原告及婚生女的思念，劝解原告回归家庭，陪伴女儿，对此原告均不予回应。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，被告提交的短信、照片及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，原、被告因工作关系分居两地，被告对家庭及婚生照顾较少，影响了夫妻关系。经过第一次离婚诉讼，被告认识到家庭及孩子的重要性，对改善夫妻关系充满信心，且被告对原告仍有较深感情，双方夫妻感情并未破裂。原、被告均系初婚，婚生女尚幼，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告官某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1674号
原告王凯，住河北省兴隆县。
被告张红宇，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王凯诉被告张红宇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。保全费120.00元退还原告。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9306号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人麻春会，男，1978年1月2日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行麻春会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25412号判决书已经发生法律效力，因麻春会未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人麻春会应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百五十元、利息二千三百一十九元三角六分、滞纳金及费用二千三百四十七元一角四分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人麻春会未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人麻春会的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人麻春会可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25412号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人麻春会具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9306号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人麻春会，男，1978年1月2日出生，职业不详。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行麻春会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25412号判决书已经发生法律效力，因麻春会未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人麻春会应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千八百五十元、利息二千三百一十九元三角六分、滞纳金及费用二千三百四十七元一角四分及自二〇一五年七月十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人麻春会未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人麻春会的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人麻春会可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25412号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人麻春会具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月十二日书记员  王 权
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审570号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人朱建造。
被执行人黄印花。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1652号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱建造、黄印花缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的瑞卫计征字（2015）第1652号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人朱建造、黄印花于2015年11月8日前缴纳社会抚养费155040元。2015年11月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱建造、黄印花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的瑞卫计征字（2015）第1652号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢3号之三
申请执行人:黄丹
被执行人:杨玲
买受人：张惠芳
本院在执行黄丹申请执行杨玲其他合同纠纷一案中，责令被执行人杨玲向申请人黄丹返还借款本金87000元及利息，诉讼费及保全费2270元，并承担本案的执行费。在执行过程中，本院于2017年6月17日在威远县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上通过司法程序拍卖了被执行人杨玲所有的位于成都市高新区的房屋。2017年6月18日买受人张惠芳委托王佳惠以558600元的最高竞价竞得，价款已全部交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、原为被执行人杨玲所有的位于成都市高新区的房屋，面积43.59㎡，所有权及相应其他权利归买受人张惠芳，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张惠芳可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即生效。
审判长 兰 勇
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭伟峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04788号
原告石晓峰，1983年4月6日出生，男。
委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。
被告王飞，1988年5月4日出生，男。
原告石晓峰与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员王秋华、张峰参加的合议庭审理本案。原告石晓峰之委托代理人易永辉到庭参加庭审，被告王飞经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告石晓峰起诉称：2012年9月30日，被告向原告借款10万元，约定于2012年12月31日前偿还。借款到期后，原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为基数，从2013年1月1日计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告王飞经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月30日，借款人王飞出具借条一张，载明：今王飞从石晓峰处借款人民币壹拾万元整，还款日期为2012年12月31日。
庭审中，原告主张以现金方式向被告交付借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞返还原告石晓峰借款本金十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王飞支付原告石晓峰逾期还款利息（以十万元为基数，自二〇一三年一月一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费（以实际票据为准），由被告王飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1685号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人龙偲，该行行长。
委托代理人杨斌，男，1965年12月8日出生。
委托代理人陶桂耀，男，1968年12月8日出生。
被告林瑞森，男，1963年9月2日出生。
被告林瑞科，男，1962年3月22日出生。
被告林炎章，男，1984年10月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称“平南县农业银行”）与被告林瑞森、林瑞科、林炎章借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员赵梓文担任记录。原告的委托代理人杨斌、陶桂耀到庭参加诉讼，被告林瑞森、林瑞科、林炎章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平南县农业银行诉称，被告林瑞森因养殖甲鱼资金不足，向原告申请农户小额贷款3万元，林瑞森、林瑞科、林炎章三人协商自愿组成联保小组，承诺各自为小组其他成员的贷款提供连带担保。据此，原告与上述三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2009年5月15日起至2012年5月14日止，约定合同期限内被告林瑞森可在约定的额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款期限不超一年，到期日最迟不超过2012年11月14日。依上述合同约定，被告林瑞森于2010年4月7日向原告借款3万元，2011年4月6日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均没有主动履行还款义务，已构成违约，现请求法院依法判令：1、被告林瑞森偿还原告贷款本金30000元及计至还清日止的利息（按中国人民银行公布的基准年利率6.56%上浮30%，即8.528%计算）；2、被告林瑞科、林炎章对林瑞森的债务承担连带担保责任；3、解除原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）三份，证实三被告的身份；2、贷款业务申请表、自然人保证情况表及联保协议书各一份，证实被告林瑞森向原告申请贷款，与被告林瑞科、林炎章自愿组成联保小组并互为承担连带担保责任的事实；3、《最高额担保个人借款合同》一份，证实原、被告的借款合同关系；4、借记卡查询资料四份，证实被告林瑞森收到原告借款30000元的事实；5、被告欠本息清单一份，证实被告尚欠的本息数额。
被告林瑞森、林瑞科、林炎章未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林瑞森、林瑞科、林炎章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月7日，被告林瑞森因养殖甲鱼资金不足，向原告申请贷款，并与被告林瑞科、林炎章三人协商自愿组成联保小组，签订了一份《联保协议书》，约定在2009年5月7日起至2012年5月7日期间原告向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。根据被告的申请，原告于2009年5月15日与三被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年5月15日起至2012年5月14日止，借款人林瑞森可以在30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2012年11月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在原告处开立的帐户；同时约定被告按季结息，到期还本；如被告未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。签订合同后，原告于2010年4月7日发放30000元贷款至被告林瑞森在原告处开立的帐户6228414080057671714，同日林瑞森已将该30000元领出，借款到期日为2011年4月6日。被告林瑞森借款后，至今已付的利息为1490.64元。借款到期后，被告没有按约定归还借款本息给原告，原告遂向本院起诉。在庭审中，原告变更借款利率为中国人民银行公布的基准年利率5.31%上浮30%，即6.56%计算利息，以6.56%的执行利率上浮50%计算罚息；同时放弃解除合同的诉讼请求。
另查明，2010年4月7日中国人民银行公布的基准年利率为5.31%。
本院认为，原告平南县农业银行与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告已依约在期限内履行了发放30000元贷款的义务，被告林瑞森却没有按照合同的约定在一年期限内偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告林瑞森归还原告贷款本金30000元，并按合同约定的利率计算利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告林瑞科、林炎章，应对被告林瑞森欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。原告自愿放弃解除合同的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林瑞森归还欠原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的借款本金30000元及利息（包括罚息、复息从2010年4月7日起按合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，已付的1490.64元利息从中扣减）；
二、被告林瑞科、林炎章对被告林瑞森的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告林瑞森负担。被告林瑞科、林炎章负连带支付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费678元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳卓
二〇一二年十月十七日
书记员 李辉华
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00001号
移送执行人西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢乃新，系院长。
被执行人徐广奎，男，1969年11月18日生，满族，农民。
本院在执行徐广奎刑事罚金一案中，经调查被执行人徐广奎无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）铁刑二终字第00109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一四年二月十八日
书记员 王鸿伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1310号
罪犯向红松，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第18号刑事附带民事判决书，确认罪犯向红松犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（数罪并罚），判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2011年6月3日起至2022年12月2日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯向红松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯向红松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，该犯因2013年2月27日违规被记过处分一次，现实改造表现一般，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向红松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向红松准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2022年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初28号
原告温勋业，男，1932年10月23日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员
委托代理人王海瑛，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
本院在审理原告温勋业诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收决定一案中，因原告温勋业不是本案适格的主体，经本院释明后，原告温勋业于2017年3月20日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告温勋业自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告温勋业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温勋业负担。
审判长 赵成维
审判员 刘永珠
审判员 李明武
二〇一七年三月二十一日
书记员 武小红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第688号
原告唐某某，女，1982年2月19日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人何忠诚，男，湖南宏法律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡良福，男，湖南宏法律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1970年9月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告唐某某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李江林担任审判长，与代理审判员赵明、人民陪审员袁春美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何忠诚、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2003年初相识，2003年6月15日，双方在资兴市民政局登记结婚。2004年5月29日，原、被告生育大女儿，2008年3月8日，生育二女儿。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告谭某某不守法，2011年4月被告因犯盗窃罪被判刑12年，现在湘南监狱服刑。被告的行为严重损害夫妻感情，为了原、被告两个婚生女儿的健康成长，2012年冬，原告向法院起诉与被告离婚，后原告又撤回起诉。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判令原、被告离婚；判令婚生女儿唐佳成、谭佳莉由原告抚养。
为支持自己的主张，原告唐某某提供下列证据：
证据1，原、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据2，原、被告婚生女儿的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告婚生女儿的身份情况；
证据3，结婚证复印件一份，拟证明原告与被告于2003年6月15日在资兴市民政局登记结婚。
被告谭某某辩称，同意与原告离婚。原、被告双方夫妻关系存续期间有夫妻共同债务共计175000元，其中银行借款75000元，欠个人债务100000元。原告应承担共同债务的60%。
被告未提交证据。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
经过举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，对其提交的证据均依法予以采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2003年初，原、被告在湖南省郴州市北湖区打工时相识。2003年4月，原、被告确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2003年6月15日，原告唐某某与被告谭某某在资兴市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻间由此产生隔阂。2004年5月29日，原、被告生育大女儿；2008年3月8日，原、被告生育二女儿（原、被告的两婚生女儿现均由原告抚养，且均在东江镇完小读书）。2011年4月9日，被告谭某某因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑12年，现在湖南省湘南监狱服刑。被告服刑期间，原告较少探望被告。2013年1月5日，原告唐某某向湖南省资兴市人民法院起诉与被告谭某某离婚。尔后，原告又撤回起诉。撤回起诉后至今，双方的夫妻感情未能好转。还查明，原、被告婚姻关系存续期间，未置办共同财产，亦无共同债权；原、被告有银行借款75000元。另查明，原告唐某某现在湖南省资兴市新区务工，月收入约1500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，但婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，被告谭某某又不珍惜家庭生活，不尊重夫妻感情，2011年4月9日，因故意犯罪而被湖南省资兴市人民法院依法判处有期徒刑12年，其行为严重伤害了家庭，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告的两婚生女儿，鉴于被告现尚在服刑，为了原、被告两婚生女儿的健康成长，本院认为由原告抚养为宜。故对原告要求婚生女儿唐佳成、谭佳莉由原告抚养的诉讼请求，依法予以支持。关于原、被告的共同债务，对已查清的75000元的银行借款双方应平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告双方婚生小孩由原告唐某某自行抚养至小孩成年，小孩成年后，随父随母由其自由选择；原告唐某某抚养小孩唐佳成、谭佳莉期间，被告谭某某在不影响小孩正常学习与生活的情况下，可以探视小孩；
三、原告唐某某与被告谭某某夫妻共同债务共计75000元，原告唐某某承担37500元，被告谭某某承担37500元；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李江林
代理审判员 赵 明
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3937号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：郭晓乐，1995年11月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告郭晓乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 钱冰冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6249号
原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：龚光绪，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈阿业与被告龚光绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告陈阿业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈阿业撤回起诉处理。
审判员 陈德广
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓晓
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初109号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人喻幼华，男，曾因犯盗窃罪，于1987年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯持有假币罪，于2010年3月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]123号起诉书指控被告人喻幼华犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人喻幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份期间，被告人喻幼华先后两次将价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及麻古贩卖给吸毒人员任某建、冯某。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3月初，被告人喻幼华在自己租住的位于岳阳县荣家湾镇德政街一处地下室内，将价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给了任某建。
2、2017年3月20日，冯某通过微信语音聊天联系被告人喻幼华购买毒品，并通过微信红包支付了人民币200元。后被告人喻幼华在岳阳县荣家湾镇中湘街惠丰超市向冯某交付了一小包毒品甲基苯丙胺及1粒麻古。
2017年3月21日，公安民警在被告人喻幼华随身携带的皮包中，查获了疑似毒品冰毒的晶体状物质4包及疑似毒品麻古的红色药丸状物质12粒。经鉴定，疑似毒品冰毒的晶体状物质4包净重3.26克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古的红色药丸状物质12粒净重1.09克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人喻幼华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、前科材料、尿检报告、微信转账记录、通话详单等书证；证人许某桂、冯某、任某建的证言；被告人喻幼华的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录、扣押物品清单及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻幼华为谋取利益，明知是毒品仍出售给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人喻幼华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。从被告人喻幼华处查获的毒品甲基苯丙胺3.26克和麻古1.09克应当计入其毒品犯罪数量。被告人喻幼华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人喻幼华是毒品再犯，亦依法应当从重处罚。被告人喻幼华到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻幼华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月21日起至2019年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关查获在案的毒品甲基苯丙胺3.26克和麻古1.09克予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易照华
人民陪审员 杨育书
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。