广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终87号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健振（自报身份），男，于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵港市港南区，现住中山市。2013年11月26日，因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月7日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
上诉人（原审被告人）罗亚飞，男，于广西壮族自治区贺州市，身份证号码×××5437，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贺州市八步区。2011年3月29日，因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年6月24日刑满释放。2013年11月26日，因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年7月7日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李健振、罗亚飞犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年12月8日作出（2015）江蓬法刑初字第584号刑事判决。原审被告人李健振、罗亚飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人李健振、罗亚飞，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）抢劫事实
2015年3月24日16时50分许，被告人李健振、罗亚飞经密谋后，由李健振驾驶套牌红色本田牌摩托车搭载罗亚飞，从广东省中山市南头镇到江门市蓬江区丰乐路聚德街路口附近路段，后李健振开车靠近被害人黄某甲，罗亚飞趁其不备，抢走黄某甲拿在手上的价值人民币（下同）5240元的金色IPhone6手机（64G，IMEI码358360069771927）一台。被害人黄某甲因被强行抢夺财物而摔倒，致黄某甲左侧肱骨大结节及外科颈粉碎性骨折。经鉴定，其损伤程度已达到轻伤一级。
（二）抢夺事实
1、2015年4月1日18时许，被告人李健振、罗亚飞经密谋后，由李健振驾驶套牌红色本田男装摩托车搭载罗亚飞在蓬江区丰康路的怡景华府正门路边，利用行驶的机动车靠近被害人李某甲，趁其不备抢走李某甲一台价值4550元的金色IPhone6手机（16G，IMEI码354431068982122）。在抢夺过程中，致被害人李某甲一副价值20210元的ＸＸ路眼镜丢失。
2、同年4月1日18时9分许，被告人李健振、罗亚飞经密谋后，由李健振驾驶套牌红色本田男装摩托车搭载罗亚在江门市蓬江区天河中路竹乡广宁鸡店铺门口，利用行驶的机动车靠近吴某甲，趁其不备抢走吴某甲一台价值4450元的金色IPhone6手机（16G，IMEI码356951067834980）。
3、同年4月1日18时45分，被告人李健振、罗亚飞经密谋后，由李健振驾驶套牌红色本田男装摩托车搭载罗亚飞在江门市蓬江区群星大道中邦国际简爱家居门口候车亭，利用行驶的机动车靠近朱某甲，趁其不备，抢走朱某甲拿的女式手袋一个，内有约6000元、一台价值190元的1S青春版小米手机（IMEI码860139026082243）及银行卡、证件等物品。
4、2015年4月8日15时30分许，被告人李健振、罗亚飞经密谋后，由李健振驾驶车牌号为桂R-×××××的黑色铃木牌男装摩托车在广西贵港市港北区建设中路凤凰东街康狐裤业店门前，利用行驶的机动车靠近杨某甲，趁其不备，抢走杨某甲米黄色皮质钱包一个（内有130元）、一台价值4300元的金色IPhone6（16G，IMEI码359226064686411）手机。
5、2015年4月9日16时30分许，被告人李健振、罗亚飞经密谋后，由李健振驾驶车牌号为桂R-×××××的黑色铃木牌男装摩托车在广西贵港市港北区生活港红馆酒吧门口，利用行驶的机动车靠近黄某乙，趁其不备，抢走黄某乙一台价值6400元的银白色IPhone6（IMEI码356999063276466）手机。
6、2015年4月11日15时10分许，被告人李健振、罗亚飞经密谋后，由李健振驾驶车牌号为桂R-×××××的黑色铃木牌男装摩托车在广西贵港市港北区荷城路阳光城小区雄心驾校门口处，利用行驶的机动车靠近曹某甲，趁其不备，抢走曹某甲一台价值5900元的金色IPhone6（64G，IMEI码358352061210376）手机。
7、2015年4月11日15时10分许，被告人李健振、罗亚飞经密谋后，由李健振驾驶车牌号为桂R-×××××的黑色铃木牌男装摩托车在广西贵港市港北区荷城路新苑小区交通银行取款点门口，利用行驶的机动车靠近余某甲，趁其不备，抢走余某甲一台价值4500元的金色IPhone6（16GIMEI码356979068021109）手机。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证、物证
1、抓获经过证实，被告人李健振、罗亚飞系被抓获归案。
2、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人李健振、罗亚飞系累犯。
3、江门市公安局110指挥中心的值班记录、贵港公安局110值班记录、受理报警登记表（2015年3月24日、4月1日）证实，被害人的报警情况。
4、公安机关出具的情况说明二份证实，公安机关已于2015年7月5日依法将被害人黄某甲的伤情鉴定结论、被害人李某甲眼镜的鉴定结论等通知李健振、罗亚飞，但两人拒绝签名；并且公安机关在讯问李健振、罗亚飞的过程中无刑讯逼供等违法违规行为的事实。
5、被害人黄某甲的病历证实，黄某甲的伤情情况。
6、被害人黄某甲、李某甲、吴某甲、朱某甲、杨某甲、黄某乙、曹某甲、余某甲提供的手机盒子、发票、收据照片等资料证实，上述被害人被抢手机等的情况。
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关扣押被告人李健振红色男装摩托车一辆的情况。
8、贵港市公安局扣押物品、文件清单证实，贵港市公安局扣押被告人罗亚飞黑色铃木牌二轮摩托车一辆的情况。
（二）现场勘查笔录及照片
江门市蓬江区公安分局及贵港市公安局的现场勘查笔录及照片证实，案发现场的位置及案发现场的具体情况。
（三）价格鉴定意见
1、鉴定意见书证实，涉案手机等物品的价值情况。
2、（江蓬）公法鉴字（2015）275号法医学人体损伤程度鉴定书证实，黄某甲的损伤程度已达轻伤一级。
（四）视听资料
1、被告人李健振、罗亚飞的讯问录像证实，公安机关在讯问过程中无刑讯逼供。
2、案发地点监控录像证实，案发时的部分情况。
（五）被害人的陈述
1、被害人黄某甲的陈述证实，其于2015年3月24日下午被飞车抢劫的事实。
2、被害人李某甲的陈述及辨认笔录证实，其于2015年4月1日被飞车抢夺的事实。
3、被害人吴某甲的陈述证实，其于2015年4月1日被飞车抢夺的事实。
4、被害人朱某甲的陈述证实，其于2015年4月1日18时45分被飞车抢夺的事实。
5、被害人杨某甲的陈述及辨认笔录证实，其于2015年4月8日15时许被飞车抢夺的事实。
6、被害人黄某乙的陈述证实，其于2015年4月9日16时30分左右被飞车抢夺的事实。
7、被害人曹某甲的陈述材料证实，其于2015年4月11日15时10分左右被飞车抢夺的事实。
8、被害人余某甲的陈述证实，其于2015年4月11日15时30分左右被飞车抢夺的事实。
（五）证人证言
证人周某、张某的证言证实，2015年4月1日18时45分，朱某甲被飞车抢夺的事实。
（六）被告人的供述
1、被告人李健振的供述及辨认笔录证实，被告人李健振在侦查机关做了6次供述，均承认其伙同罗亚飞飞车抢夺的事实。被告人李健振辨认出同伙罗亚飞；辨认出作案地点。
2、被告人罗亚飞的供述及辨认笔录证实，被告人罗亚飞在侦查机关做了7次供述，均承认其伙同李健振飞车抢夺的事实。被告人罗亚飞辨认出被告人李健振；辨认出作案地点。
原审判决认为，被告人李健振、罗亚飞无视国家法律，共同利用行驶的机动车夺取他人财物。其中被告人李健振、罗亚飞明知采用的作案手段会致人伤亡的后果仍然共同利用行驶的机动车强行夺取他人财物并放任造成财物持有人轻伤一级，抢得物品价值5240元，两被告人的行为已构成抢劫罪；被告人李健振、罗亚飞一年内共同利用行驶的机动车抢夺作案七次，物品共价值36420元，情节严重，两被告人的行为已构成抢夺罪。被告人李健振、罗亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李健振、罗亚飞利用行驶的机动车辆1年内抢夺3次以上，应从重处罚。两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李健振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，总和刑期六年六个月，并处罚金人民币28000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元。2、被告人罗亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，总和刑期六年六个月，并处罚金人民币28000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元。3、责令被告人李健振、罗亚飞退赔被害人黄某丙的损失人民币5240元；退赔被害人李某乙的损失人民币4550元；退赔被害人吴某乙的损失人民币4450元；退赔被害人朱某乙的损失人民币6190元；退赔被害人杨某乙的损失人民币4430元；退赔被害人黄某丁的损失人民币6400元；退赔被害人曹某乙的损失人民币5900元；退赔被害人余某乙的损失人民币4500元。
上诉人李健振上诉称：1.一审审理程序违法。本案在开庭审理过程中出现不适用简易程序审理的情况，法庭应当转为普通程序审理，但并未直接告诉上诉人，且没有保障上诉人的辩解辩护的权利。2.原审判决认定上诉人构成抢劫罪的证据不足，且相关的鉴定结论没有向上诉人送达过，被害人黄某甲的损伤程度欠缺法医鉴定和依据，请求重新查证。3.其愿意缴纳罚金。综上，原审法院在审理本案时程序不当，认定事实不清，证据不足，故上诉要求二审法院维护上诉人的合法权益，依法改判，减轻对上诉人的处罚。
上诉人罗亚飞上诉称：1.原审判决认定其行为构成抢劫罪与事实不符，其行为应认定为抢夺罪；2.其归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；3.上诉人愿意缴纳罚金。综上，故上诉要求改判从轻。
经审理查明，原审判决认定上诉人李健振、罗亚飞犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，且均经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院予以确认。
对上诉人李健振的上诉意见，经查：1.原审法院严格按照法律程序审理了本案，告知了上诉人李健振在诉讼过程中所享有的权利，并且充分保障了上诉人李健振在诉讼过程中的权利。其上诉称原审程序违法的意见无相应的证据加以证实，不予采纳。2.上诉人李健振、罗亚飞在明知采用飞车抢夺的手段可能会致人伤亡的情况下，仍然利用行驶的机动车强行夺取他人财物，并致被害人受伤。其行为符合相关司法解释的规定，构成抢劫罪。3.被害人黄某甲在被上诉人李健振、罗亚飞抢夺手机的过程中摔倒受伤，及时到医院诊治，后经鉴定机构的鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有被害人黄某甲的陈述、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据加以证实，且无证据证实被害人黄某甲的损伤是因其他原因所造成；公安机关出具的材料证实已按法律规定向上诉人李健振等送达了相关鉴定结论，并经庭审示证和质证，足以认定。上述鉴定意见，是具有鉴定资格的鉴定机构按照法定程序作出的技术鉴定，应予以采信，上诉人李健振要求重新查证的依据不足。3.上诉人李健振虽上诉称愿意缴纳罚金，但在本案审理期间并未向本院缴纳罚金。
对上诉人罗亚飞的上诉意见，经查：1.如上所述，上诉人罗亚飞等人利用行驶中的机动车强行夺取被害人黄某甲手机，并致黄某甲受伤的行为，符合相关司法解释的规定，构成抢劫罪。2.原审判决考虑上诉人罗亚飞归案后能够如实供述其罪行的情节，并已据此对其从轻处罚，其再据此要求改判从轻理据不足。3.上诉人罗亚飞虽上诉称愿意缴纳罚金，但在本案审理期间并未向本院缴纳罚金。
本院认为，上诉人李健振、罗亚飞无视国家法律，共同利用行驶的机动车夺取他人财物。其中上诉人李健振、罗亚飞明知会致人伤亡仍然共同利用行驶的机动车强行夺取并放任造成财物持有人轻伤一级，其行为均已构成抢劫罪；上诉人李健振、罗亚飞共同利用行驶的机动车抢夺作案七次，情节严重，两上诉人的行为均已构成抢夺罪。上诉人李健振、罗亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。上诉人李健振、罗亚飞利用行驶的机动车辆1年内抢夺3次以上，可以从重处罚。上诉人李健振、罗亚飞犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李健振、罗亚飞的上诉意见均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 周 密
代理审判员 林启辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯晓莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。