wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第69号
申请执行人覃某某，女，壮族。
被执行人唐某某，男，仫佬族。
申请执行人覃某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）罗民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐某某偿还申请执行人覃某某欠款本金60000元及相应利息，并承担案件受理费1615元，公告费560元，另案还应负担本案执行费1264元，以上合计63439元（未含相应利息）。申请执行人覃某某于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人唐某某下落不明，本院依法于2013年6月13日公告向被执行人唐某某送达了本院的执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。另外，本院依职权对被执行人唐某某的财产状况进行了调查，并确认以下事实：
（一）被执行人唐某某目前下落不明。
（二）未发现被执行人唐某某有可供执行的银行存款。
（三）未发现被执行人唐某某在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录。
（四）未发现被执行人唐某某有其他可供执行的财产。
综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人唐某某目前下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂无强制执行的条件，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗法执字第69号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志强
审判员 段志海
审判员 银星文
二〇一三年九月二日
书记员 谢 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13042号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人：郑卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。
被告：张小军，男，1975年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周红霞，女，1975年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1177元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年九月十九日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第845号
申请执行人宜宾市顺杰商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人蒋德群，总经理。
被执行人自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人夏凌冰，董事长。
本院在执行宜宾市顺杰商贸有限公司诉自贡市富源化工有限公司合同纠纷一案中，被执行人自贡市富源化工有限公司应支付宜宾市顺杰商贸有限公司赔偿款25万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人自贡市富源化工有限公司确无可供执行的财产，申请执行人宜宾市顺杰商贸有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第591号民事调解书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年十月十日
书记员 张英文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7147号
原告：侯志刚，男，1963年8月13日出生，汉族，农民。
被告：胡凤祥，男，1973年10月18日出生，蒙古族，农民.
被告：张继成，男，56岁，蒙古族，农民。
原告侯志刚诉被告胡凤祥、张继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志刚到庭参加诉讼，被告胡凤祥、张继成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯志刚诉称，于2016年5月6日，被告胡凤祥因资金需要，向原告借款人民币13840.00元，约定于2016年11月1日前还清，由被告张继成提供担保。但是到期后经我多次索要被告至今未还，故我诉至本院，要求被告尽快偿还欠款13840.00元。
被告胡凤祥未答辩。
被告张继成未答辩。
经审理查明，于2016年5月6日，被告胡凤祥因资金需要，从原告处借款13840.00元，约定于2016年11月1日前还清，由被告张继成提供担保。但到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款13840.00元。
上述事实有原告侯志刚的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告侯志刚的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告胡凤祥欠款及被告张继成提供担保的事实，二被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤祥于本判决生效后十日内偿还原告侯志刚欠款13840.00元。
二、被告张继成承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由被告胡凤祥承担，被告张继成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月二十四日
书记员 金灵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初558号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市新城汤家桥新浦路8号。
主要负责人：徐珺，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，女，系该行职员。
被告：林平恩，男，1981年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49235.68元及利息、滞纳金合计42743.26元（利息暂计至2016年8月1日为8836.42元、滞纳金为33906.84元），以上共计91978.94元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿银泰金卡卡号62×××01申领时间2010年1月15日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2010年1月22日开始透支，期间陆续透支并还款，2015年9月25日一次透支50000元后，此时形成透支本金49435.68元，预借现金费用247.18元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款5次，还款总额280元，最后一次还款为2016年10月21日还款500元，其中30元用于冲抵利息，250元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金49185.68元透支滞纳金2459.28元透支利息截至2017年6月1日为18286.31元，之后的利息以透支本金49185.68元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49185.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49185.68元×5%≈2459.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林平恩于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城东支行信用卡透支本金49185.68元及利息（截至2017年6月1日共计利息18286.31元，之后的利息以透支本金49185.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2459.28元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告林平恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第344号
原告卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨国书，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被告罗玉贞，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告杨家富，男，汉族，1993年2月22日出生，住成都市龙泉驿区。
原告卢兴根诉被告杨国书、罗玉贞、杨家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、邓杰组成合议庭，于2015年7月7日、7月10日公开开庭进行了审理。原告卢兴根及其委托代理人李海到庭参加诉讼，被告杨国书、罗玉贞、杨家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告卢兴根诉称，2014年8月19日，三被告因归还到期银行贷款及信用卡银行还款需要资金周转为由向原告借款，经原、被告协商一致，就原告出借现金18万元给三被告使用签订了《借款协议》。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，还款期限到期后，三被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至人民法院请求判决：三被告归还原告借款18万元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年8月20日起计算至全款还清之日止的利息。
被告杨国书、罗玉贞、杨家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告杨国书、罗玉贞于1992年3月12日登记结婚。2014年8月19日，原告（甲方）与被告杨国书、罗玉贞、杨家富（乙方）签订了《借款协议》一份，该协议主要约定有以下条款：1、乙方自愿向甲方借款现金18万元，借款期限1个月（从2014年8月19日起至2014年9月19日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，乙方自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；2、乙方自愿以位于龙泉驿区＊＊号房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。同日，原告向被告罗玉贞转账汇款94000元，被告杨家富因购车需支付购车款，原告通过POS机刷卡直接将86000元借款支付至车商账户。此后，三被告作为借款人、收款人共同向原告出具《借条》及《收条》一份，载明收到原告借款现金18万元。此外，三被告还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于银行贷款还款以及信用卡还款，并保证专款专用。案涉房屋并未办理抵押登记。三被告向原告借款时，将结婚证、房屋产权证交付原告保管。在《借款协议》约定的还款期限到期后，三被告并未履行还款付息的义务，现均下落不明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《中国工商银行凭证》、《房屋产权证》、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为，原告的陈述以及原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》、2张《中国工商银行凭证》能够相互印证，共同证明原告向三被告提供了借款18万元及原、被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，《借款协议》对借款期限、利率、违约责任均有明确约定，三被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求三被告归还18万元借款及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年8月20日起计算至全款付清之日止的利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国书、罗玉贞、杨家富于本判决生效之日起十日内向原告卢兴根归还借款18万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年8月20日起计算至全款付清之日止的利息。
如果被告杨国书、罗玉贞、杨家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、保全费1420元，共计5960元，由被告杨国书、罗玉贞、杨家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 苗
速录书记员王秘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第344号
原告卢兴根，男，汉族，1970年9月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨国书，男，汉族，1970年3月3日出生，住成都市龙泉驿区。
被告罗玉贞，女，汉族，1971年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告杨家富，男，汉族，1993年2月22日出生，住成都市龙泉驿区。
原告卢兴根诉被告杨国书、罗玉贞、杨家富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、邓杰组成合议庭，于2015年7月7日、7月10日公开开庭进行了审理。原告卢兴根及其委托代理人李海到庭参加诉讼，被告杨国书、罗玉贞、杨家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告卢兴根诉称，2014年8月19日，三被告因归还到期银行贷款及信用卡银行还款需要资金周转为由向原告借款，经原、被告协商一致，就原告出借现金18万元给三被告使用签订了《借款协议》。《借款协议》生效后，原告全面履行了出借义务，还款期限到期后，三被告拒不归还原告借款。为此，原告诉至人民法院请求判决：三被告归还原告借款18万元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年8月20日起计算至全款还清之日止的利息。
被告杨国书、罗玉贞、杨家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告杨国书、罗玉贞于1992年3月12日登记结婚。2014年8月19日，原告（甲方）与被告杨国书、罗玉贞、杨家富（乙方）签订了《借款协议》一份，该协议主要约定有以下条款：1、乙方自愿向甲方借款现金18万元，借款期限1个月（从2014年8月19日起至2014年9月19日止），利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，乙方自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金；2、乙方自愿以位于龙泉驿区**号房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人；3、任何一方违反本协议应向对方支付借款金额20%的违约金，并承担提起诉讼的律师代理费和诉讼费等。同日，原告向被告罗玉贞转账汇款94000元，被告杨家富因购车需支付购车款，原告通过POS机刷卡直接将86000元借款支付至车商账户。此后，三被告作为借款人、收款人共同向原告出具《借条》及《收条》一份，载明收到原告借款现金18万元。此外，三被告还向原告出具了《资金用途声明》一份，声明上述借款用于银行贷款还款以及信用卡还款，并保证专款专用。案涉房屋并未办理抵押登记。三被告向原告借款时，将结婚证、房屋产权证交付原告保管。在《借款协议》约定的还款期限到期后，三被告并未履行还款付息的义务，现均下落不明。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、《中国工商银行凭证》、《房屋产权证》、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为，原告的陈述以及原告举出的《借款协议》、《借条》、《收条》、2张《中国工商银行凭证》能够相互印证，共同证明原告向三被告提供了借款18万元及原、被告建立了借款的债权债务关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，《借款协议》对借款期限、利率、违约责任均有明确约定，三被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求三被告归还18万元借款及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年8月20日起计算至全款付清之日止的利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国书、罗玉贞、杨家富于本判决生效之日起十日内向原告卢兴根归还借款18万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年8月20日起计算至全款付清之日止的利息。
如果被告杨国书、罗玉贞、杨家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、保全费1420元，共计5960元，由被告杨国书、罗玉贞、杨家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 苗
速录书记员王秘
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3366号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：包道好，男，1976年3月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包道好立即偿还欠款本金59682.06元及利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金利息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为2582.47元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为6418.96元）、其他费用（包括超限�、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为15395元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为84078.49元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准卡金卡卡号52×××64（财智金账户）申领时间2011年2月16日信用额度120000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实财智金账户自2014年11月18日起开始透支，透支总额20万元，分36期偿还，前35期各偿还本金3333.33元，第36期偿还本金3333.45元，手续费36期每期为900元、首期另收汇款手续费20元。被告清偿至2016年9月18日第23期，此后出现逾期，原告宣布提前到期，此时形成透支本金60000.06元、利息731.86元、滞纳金1565.64元、费用15395元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，被告共计还款5次，最后一次还款时间为2017年3月11日还款12元，合计还款799元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59512.06元透支滞纳金2975.60元透支利息截至2017年4月26日的利息为8776.41元，之后的利息以透支本金59512.06元为基数按日利率万分之�计收。费用15395元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59512.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59512.06元×5%≈2975.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包道好于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59512.06元及利息（截至2017年4月26日共计利息8776.41元，之后的利息以透支本金59512.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2975.60元、费用15395元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告包道好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一七年四月二十七日
书记员 应俊杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第156号
原告凌桂荣。
委托代理人杨文华。
被告陈玉。
委托代理人陈志杰。
原告凌桂荣与被告陈玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌桂荣及委托代理人杨文华、被告陈玉及委托代理人陈志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是邻居关系。在2013年11月8日上午，我丈夫杨贵在我家院外挖土时，被告不让挖引起纠纷。我去劝解时被告用铁锹打伤我的头部，导致脑震荡及腰部、手部均受伤，为此我住院治疗三天，花医疗费2749.85元，其他费用1500元（包括住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费），合计4249.85元。现我诉至法院，请求法院判决被告一次性赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费4249.85元，赔偿标准按法律规定。
被告辩称，原告所述时间对，但事实不对。发生纠纷的地点是在原告家的院子外，原告家的院外就是我的承包地。2013年11月8日上午10点左右，原告与其丈夫杨贵到我家承包地的地头挖土和挖沟，然后我去劝说未果，后我填沟时，凌桂荣就来抢我的铁锹。后来我妻子把我叫回家了。我没有打凌桂荣，不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告系邻居。2013年11月8日上午，原告凌桂荣与被告陈玉因原告家南墙外土地使用权发生争执并撕扯到一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院2天，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、高血压等症，花医药费2749.85元，护理级别为二级。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失合计4249.85元。被告否认致伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。
上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告因部分土地使用权发生争议，双方均未能采取适当的方式理性处理，因此而导致的争执，双方均有过错。庭审中，被告否认致伤原告，但被告在长岭县光明派出所的询问笔录中承认其与原告及原告的外孙女撕扒在一起，足以认定原告的伤是被告所致。故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。为此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因其年满60周岁，且未提供以其劳动作为生活来源的证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告凌桂荣医疗费2749.85元、护理费241.48元（120.74元×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元×2天）、交通费200元，合计人民币3291.33元，由被告陈玉赔偿70%，即人民币2303.93元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 马丽敏
二〇一四年三月三日
书记员 王洪敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第156号
原告潘某某，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告林某甲，男，1962年10月24日出生，汉族，住长乐市。
原告潘某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人陈钦、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1986年原、被告经人介绍认识，后双方于1988年12月3日在长乐市吴航镇人民政府办理结婚登记手续。1989年5月25日，双方生育一女林某乙。婚后，双方常因经济问题发生争吵。特别是被告只顾自己，不愿将工资收入用于家庭生活，未能尽到家庭责任，致双方矛盾加深。1998年8月，原告前往瑞士打工生活至今，期间，双方偶有联系，但也会因经济问题发生争吵。另外，双方长期两地分居，夫妻感情越加淡漠。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告林某甲对原告所诉双方经人介绍认识、结婚时间及生育子女事实没有异议。但辩称，原、被告有一定的感情基础，被告一直很珍惜夫妻感情。婚后，主要因原告对长辈不够尊重及其脾气不好等缘故，致双方时有发生争吵，但夫妻感情仍尚好。其不存在未尽家庭责任的事实。1998年原告出国，期间双方常有电话联系，且原告每年返回长乐，与被告都曾团聚一起生活。不存在因经济问题发生争吵，亦不存在因两地分居，影响夫妻感情。现夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1988年12月3日在长乐市吴航镇人民政府登记结婚。1989年5月25日生育一女林某乙，现已成年。1998年原告前往瑞士打工生活，期间，曾多次返回长乐。婚后，双方在共同生活中偶有发生争吵，致夫妻之间产生隔阂。2014年1月19日，原告返回国内。同月21日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的并经庭审核实的护照、结婚申请书、结婚公证书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告潘某某与被告林某甲系法定婚姻，婚后双方共同生活多年，并育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方在共同生活中偶有争吵，导致夫妻感情一时不和，但只要双方能够互相尊重、理解和沟通，正确处理好夫妻关系，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，就能为夫妻和好创造条件，双方还有可能重归于好。故对原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 瑛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第156号
原告房立强，男，生于1986年8月20日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人余文建，男，生于1968年8月9日，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告许飞，女，生于1988年1月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告房立强与被告许飞离婚纠纷一案中，原告房立强以与被告和好为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房立强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房立强负担。
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 张传增
人民陪审员 黄云祥
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第156号原告凌XX。委托代理人杨XX。被告陈X。委托代理人陈XX。原告凌XX与被告陈X身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌XX及委托代理人杨XX、被告陈X及委托代理人陈X杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告是邻居关系。在2013年11月8日上午，我丈夫杨X在我家院外挖土时，被告不让挖引起纠纷。我去劝解时被告用铁锹打伤我的头部，导致脑震荡及腰部、手部均受伤，为此我住院治疗三天，花医疗费2749.85元，其他费用1500元（包括住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费），合计4249.85元。现我诉至法院，请求法院判决被告一次性赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费4249.85元，赔偿标准按法律规定。被告辩称，原告所述时间对，但事实不对。发生纠纷的地点是在原告家的院子外，原告家的院外就是我的承包地。2013年11月8日上午10点左右，原告与其丈夫杨X到我家承包地的地头挖土和挖沟，然后我去劝说未果，后我填沟时，凌XX就来抢我的铁锹。后来我妻子把我叫回家了。我没有打凌XX，不同意赔偿。经审理查明，原告与被告系邻居。2013年11月8日上午，原告凌XX与被告陈X因原告家南墙外土地使用权发生争执并撕扯到一起，撕扯中被告将原告致伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，住院2天，诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、高血压等症，花医药费2749.85元，护理级别为二级。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失合计4249.85元。被告否认致伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。上记事实，有原、被告陈述材料、公安机关卷宗材料、医疗病历、医疗费收据等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告因部分土地使用权发生争议，双方均未能采取适当的方式理性处理，因此而导致的争执，双方均有过错。庭审中，被告否认致伤原告，但被告在长岭县光明派出所的询问笔录中承认其与原告及原告的外孙女撕扒在一起，足以认定原告的伤是被告所致。故被告应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任。为此，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告赔偿其误工费的请求，因其年满60周岁，且未提供以其劳动作为生活来源的证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告凌XX医疗费2749.85元、护理费241.48元（120.74元×2天）、住院期间伙食补助费100元（50元×2天）、交通费200元，合计人民币3291.33元，由被告陈X赔偿70%，即人民币2303.93元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  马丽敏二〇一四年三月三日书记员  王洪敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更168号
罪犯李维忠，男，1971年10月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯李维忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）渝一中刑初字第5号刑事判决，认定李维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2015年5月7日两次裁定对其共减刑二年，至2021年9月4日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李维忠在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李维忠减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月5日起至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12748号
申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。
法定代表人：武雁冰，董事长。
委托代理人：孙波，北京海淀科技企业融资担保有限公司职工。
被执行人：北京万兴盛恒汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区西关昌平南桥西侧50米。
法定代表人：陆书静，执行董事。
被执行人：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。
法定代表人：胡光晓，执行董事。
被执行人：胡光晓，男，1972年9月19日出生。
被执行人：陆书静，女，1972年8月9日出生。
被执行人：李明东，男，1968年3月1日出生。
本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京万兴盛恒汽车销售有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、李明东公证债权文书纠纷过程中，李明东名下房产评估中，未发现被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、李明东有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、李明东纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12748号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰，董事长。委托代理人：孙波，北京海淀科技企业融资担保有限公司职工。被执行人：北京万兴盛恒汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区西关昌平南桥西侧50米。法定代表人：陆书静，执行董事。被执行人：北京宝日汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C403。法定代表人：胡光晓，执行董事。被执行人：胡光晓，男，1972年9月19日出生。被执行人：陆书静，女，1972年8月9日出生。被执行人：李明东，男，1968年3月1日出生。本院在执行北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京万兴盛恒汽车销售有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、李明东公证债权文书纠纷过程中，李明东名下房产评估中，未发现被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、李明东有其他银行存款、车辆、房屋及财产可供执行财产，本院已将被执行人北京万兴盛恒汽车销售有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、胡光晓、陆书静、李明东纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十二月二十七日书记员 毕 海
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第111号
原告马某甲，男，回族，生于1961年1月，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某乙，女，回族，生于1985年6月，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某丙，女，回族，生于1983年6月，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员李百强、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年5�8日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有三女一男四个孩子，均已成年，现原告因视力残疾，加之高血压、肠胃病等情况，导致原告丧失劳动能力，无生活来源，致原告生活困难，但子女们拒绝履行赡养义务，也不曾看望过原告。现因长子马某丁、三女马某戊地址不详，待查清后另行主张。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告马某乙、马某丙每人每月承担原告赡养费200元。
被告马某乙辩称，原告与二被告的母亲已经离婚15年，离婚几天后原告就再婚了，从此没有管过被告母女，且被告自己患有腰间盘突出，并抚养着5个儿女，还要赡养公婆，没有能力赡养原告。另外，原告还没有到被赡养的年龄，也没有丧失劳动能力。原告再婚后还生有一个儿子，原告应该也起诉。
被告马某丙辩称，原告没有丧失劳动能力，原告能看手机，就证明还有劳动能力；另外，原告没有尽到父亲的义务，况且被告自己没有独立的经济来源，加上公婆还有母亲需要赡养，没有能力赡养原告。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：
证据一，司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告已经残疾，没有劳动能力；
证据二，残疾证复印件一份、住院病案首页复印件一份、住院证复印件一份、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、长期医嘱单复印件一份、鉴定费发票复印件一份，拟证明原告现在有病，没有劳动能力；。
被告马某乙对原告出示证据一质证认为，原告没有丧失劳动能力；对证据二质证认为不能证明原告的证明目的。
被告马某丙对原告出示的证据质证意见是：证据一不能证明原告丧失劳动能力，该证据很容易造假，不�实；证据二不能证明原告的证明目的。
二被告除辩称外，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为复印件，其真实性不能确认，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告与二被告的母亲已离婚，在婚姻关系存续期间生有四个子女，长子马某丁，现年34岁；长女马某乙，现年32岁；次女马某丙，现年30岁；三女马某戊，现年28岁。离婚时，长子马某丁已成年，三个女儿均由被告母亲抚养。因长子马某丁、三女马某戊现地址不详，原告在本案中明确表示暂不向马某丁、马某戊主张赡养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告至今尚未达到要求子女赡养的法定年龄，其以自己患有疾病，且丧失劳动能力为由向二被告主张赡养费，但未提供有效证据证明其丧失劳动能力或生活困难。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张 玉 林
审 判 员 李 百 强
人民陪审员 �田风生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1577号
原告山西亚美建筑工程材料有限责任公司。
法定代表人淮红管，董事长。
被告毕兰军，男，1975年7月23日出生，汉族，现住平定县。
被告阳泉市经济技术开发区玉明劳务队（曾用名阳泉市郊区玉明劳务队）。
本案受理原告山西亚美建筑工程材料有限责任公司与被告毕兰军、阳泉市经济技术开发区玉明劳务队劳动争议纠纷一案，被告阳泉市经济技术开发区玉明劳务队在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是劳动争议纠纷，故应当由单位住所地及合同履行地法院管辖。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，单位山西亚美建筑工程材料有限责任公司住所地在阳泉市××区，属于本院管辖范围，故本案由城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阳泉市经济技术开发区玉明劳务队对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年十月十日
书记员 唐 奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1827号
原告池良强，男，汉族，1981年2月27日生。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告王大弟，男，汉族，1985年9月11日生。
被告王迎，女，汉族，1987年2月13日生。
原告池良强诉被告王大弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池良强委托代理人柳国平到庭参加诉讼，被告王大弟、王迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池良强诉称，被告王大弟欠其借款50万元未还，被告王迎与被告王大弟系夫妻，现要求二被告归还该借款并支付利息。
被告王大弟、王迎未应诉。
经审理查明，被告王大弟与原告池良强、案外人池良善系同乡，三人均在南京市江宁区开办企业进行生产经营。因生产经营需要，2015年1月17日，被告王大弟向案外人池良善借款10万元，并出具借条，载明“今借池良善人民币壹拾万元（10万），定于2015年7月17日归还。王大弟。”2015年1月19日，被告王大弟再次向案外人池良善借款20万元，并出具借条，载明“今借到池良善人民币贰拾万元（200000），定于2015年7月19日归还，利息2分利。”2015年5月18日，被告王大弟向原告池良强借款20万元，并出具借条，载明“今借到池良强人民币贰拾万元（200000），利息2分。”上述借款均通过银行转账方式支付。
2015年9月17日，原告池良强（乙方）与案外人池良善（甲方）签订《债权转让协议》，约定“甲方同意按照本协议向乙方转让其对于王大弟的债权（2015年1月17日借款人民币壹拾万元、2015年1月19日借款人民币贰拾万元以及上述借款的利息），乙方同意按照本协议从甲方受让该债权。”2015年9月18日，案外人池良善将上述债权转让情况通知被告王大弟，王大弟签字同意上述债权转让。
另查明，上述借款发生在被告王大弟与被告王迎夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、离婚登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告池良强提供的证据足以证明被告王大弟欠其借款50万元的事实，原、被告双方债权债务关系依法成立并生效，应予保护。原告主张2015年1月17日出借的10万元借款及2015年1月19日出借的20万元借款均从2015年1月19日起按照每月2%标准计算至判决确定的给付之日止，因2015年1月17日王大弟向池良善出具的借条中并未约定利息，因此本院确定2015年1月19日的20万元借款的利息从2015年1月20日起按照每月2%的标准计算，10万元的利息从2015年7月18日起按照同期银行贷款利率标准计算。对于2015年5月18日出借的20万元借款，原告主张从2015年5月19日起按照每月2%的标准计算，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。上述借款发生与被告王大弟与被告王迎夫妻关系存续期间，根据规定，该借款债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告王大弟、王迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王大弟、王迎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告池良强借款500000元并支付利息（其中100000元自2015年7月18日起按照同期银行贷款利率标准，200000元自2015年1月20日起按照月利率2%的标准，剩余200000元自2015年5月19日起按照月利率2%的标准，均计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3350元，保全费3420元，合计6770元，由被告王大弟、王迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨雨辰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00290号
罪犯田付刚，男，一九七八年十月九日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑一初字第034号刑事附带民事判决，认定被告人田付刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计74492.50元（含已支付的12000元）。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即�付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田付刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年1月1日上午，田付刚、田某、丁某三人相约兑钱喝酒，当日14时许，田付刚、田某酒后到田店街茶馆喝茶，期间因喝酒兑钱之事发生争执�厮打，被围观群众拉开后，田付刚随手拿起一根木棍往田某头上猛砸一下，将其砸倒在地，后被送往医院经抢救死亡。2011年2月17日田付刚主动投案，构成自首。
罪犯田付刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈某、路某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田付刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田付刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1146号
原告何旭东，住哈密市。
委托代理人范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人高绪文。
被告翁增云，其他不详。
被告谈慧芳，其他不详。
原告何旭东诉被告翁增云、谈慧芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何旭东的委托代理人范俊倩、高绪文到庭参加了诉讼，被告翁增云、谈慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭东诉称，两被告系夫妻，2004年6月20日、2014年8月5日，原告分别与被告签订借款合同两份，合同签订后，原告依合同约定向被告借出人民币分别为150000、300000元，共计450000元，同时被告向原告出具借条与收条。依合同约定，2014年9月20日和2014年11月5日归还该两笔借款，约定的还款日期已过，被告一直未予归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款450000元及利息（150000元的借款从2014年9月21日起按年6%计算，300000元的借款从2014年11月6日起按年6%计算），支付违约金90000元，被告承担案件受理费及律师费22700元。
被告翁增云、谈慧芳未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年6月20日，两被告作为甲方（借款方）与原告作为乙方（出借人）签订了借款合同一份，约定甲方因资金周转向乙方借款人民币150000元，借款期限3个月，自2014年6月20日至2014年9月20日止，借款利息已在借款外支付完毕，还款方法：甲方于2014年9月20日前一次性归还乙方全部借款，甲方如不能按期还款，乙方在追偿借款过程中产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由甲方承担，若甲方违约应向乙方支付借款额20%的违约金（叁万元）。被告翁增云于2014年6月19日给原告出具借条一张，载明：”今借到何旭东人民币壹拾伍万元整（大写：￥150000元整）借款期限三个月，即从2014年6月20日至2014年9月20日，应于2014年9月20日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期一天按借款额的2%累计违约金，借款人：翁增云，2014年6月19日”。被告翁增云于2014年6月19日出具收条一张，载明：”今收到何旭东人民币￥150000元整（大写壹拾伍万元整），用途购买房产东河区爱国北路房产局1-6层右号，收款人：翁增云，2014年6月19日”。2014年8月5日，被告谈慧芳作为甲方（借款方）与原告作为乙方（出借人）签订借款合同一份，约定借款300000元，借款期限三个月，自2014年8月6日至2014年11月5日止，借款利息已在借款外支付完毕，甲方于2014年11月5日前一次性归还乙方全部借款，甲方如不能按期还款，乙方在追偿借款过程中产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由甲方承担，若甲方违约应向乙方支付借款额20%的违约金（陆万元）。被告谈慧芳于当日给原告出具了借条一张，载明：”今借到何旭东人民币现金￥300000元整（大写：叁拾万元整），借款期限叁个月，即从2014年8月6日至2014年11月5日，应于2014年11月5日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期壹天按借款额的2%累计违约金，借款人：谈慧芳，2014年8月5日”。被告谈慧芳于当天出具收条一张，载明：”今收到何旭东人民币现金￥300000元（大写：叁拾万元整），收款人：谈慧芳，2014年8月5日”。通过原告提交的律师发票，载明原告因本案诉讼委托律师支出律师费22700元。两笔借款到期后被告未按约定还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元未予归还的事实，通过原、被告签订的借款合同、被告出具给原告的借条、收条及原告的陈述在案为证，事实清楚，本院予以确认。因两被告系夫妻关系，两笔借款共计450000元属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原、被告双方明确约定了还款时间，被告逾期未还款应自约定的还款日之次日起支付利息，依照法律规定利息和违约金合计不应超过年24%，超过部分不予保护，原告同时主张的利息及违约金经计算超过了法律规定，应以年24%为限，其中150000元借款的利息应自2014年9月21日起按年24%计算，300000元借款的利息应自2014年11月6日起按年24%计算，原告主张的违约金本院不予支持。因原、被告在借款合同中明确约定被告不能按期还款应承担原告因索款产生的律师费，故原告要求被告支付律师费22700元的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁增云、谈慧芳于本判决生效后三日内偿还原告何旭东借款450000元。
二、被告翁增云、谈慧芳于本判决生效后三日内支付原告何旭东借款150000元的利息，自2014年9月21日起按年24%计算至本判决确定给付之日止。
三、被告翁增云、谈慧芳于本判决生效后三日内支付原告何旭东借款300000元的利息，自2014年11月6日起按年24%计算至本判决确定给付之日止。
四、被告翁增云、谈慧芳于本判决生效后三日内支付原告何旭东律师费22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费460元，均由被告翁增云、谈慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 玥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第657号
申请执行人杨锡东。
委托代理人浦俊杰，广西天际律师事务所。
被执行人一汽-大众汽车有限公司，现住吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。
申请人杨锡东依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1054号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人一汽-
大众汽车有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，被执行人一汽-
大众汽车有限公司自动履行（2013）鱼民初（一）字第1054号民事判决书所确定的给付义务，申请人向本院申请结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
申请人杨锡东依据（2013）鱼民初（一）字第1054号民事判决书申请执行一汽-大众汽车有限公司（2014）鱼执字第657号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 叶荣军
审判员 严敬军
二〇一四年七月三十日
书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第657号
申请执行人赵兴林
被执行人杨继国
本院在执行赵兴林与杨继国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年三月二十七日
书记员 王亚文
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执317号
申请执行人梁清林，男。
被执行人练木旺，男。
申请执行人梁清林与被执行人练木旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）江恩法圣民初字第124号民事判决书。依上述判决，被执行人练木旺应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人梁清林。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年八月十七日
书记员 张小卫
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1475号
原告：朱某某，女，汉族，1971年4月13日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尤跃，江苏省睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1975年6月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 王 竞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王春雨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1890号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住广东省普宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1717号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月开始，被告人吴某在广州市花都区新华街五华庄一社东十巷一号其经营的“金城”通讯店内，非法接受他人投注“地下六合彩”进行赌博。至2016年8月16日晚，公安机关在上述店铺内抓获被告人吴某，并依法起获接受投注单据6张、赌资859元、手机1部、记录投注欠款情况的账单1张等。根据投注单和微信聊天记录，被告人吴某于8月16日共累计接受10人次投注“地下六合彩”3484元。根据账单记录，被告人吴某于2016年3月至6月至少接受他人投注“地下六合彩”6004元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某无视国家法律，为非法牟利开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人吴某如实供述、本案投注金额等情节，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；行政处罚决定书；现场勘验检查工作记录；视听资料；证人徐某、刘某乙的证言、对被告人吴某的辨认笔录及对案发现场等的签认；被告人吴某的供述、对案发现场、投注单、账单、微信聊天记录、赌资、作案工具手机的签认；被告人吴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。考虑到被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人吴某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的赌资859元，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘秋香
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第189号
罪犯王建恩，男，1977年9月10日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年6月12日，延安市中级人民法院作出（2001）延刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王建恩犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日无期减为有期十九年，剥�政治权利六年，2006年8月10日减刑一年又十个月，2010年12月8日减刑一年又十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王建恩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极25个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王建恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、�七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建恩的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年2月20日至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督22号
申请人：韦智君，女，1982年3月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人韦智君于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物中心信旺.华府骏苑C区商场第负一层商1334（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款105723元、违约金7331元（截止到2017年1月11日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦智君经营收益款105723元、违约金7331元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费854元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘姣姣
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第187号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年9月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2014年9月3日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
2014年12月24日23时许，被告人赵某某驾驶车牌号为湘E8JJ**的白色皮卡车经过一渡水镇李家街黄某某经营的凤铝铝材店门前时，看到黄某某店门前摆着一些已经做好的铝合金窗户便见财起意。尔后，其一个人将黄某某店门前摆放的21块全新的凤铝牌铝合金窗户成品搬上车运回新宁县金石镇其经营的崀源门窗店内。次日，被告人赵某某将盗得的21块全新的凤铝牌铝合金窗户成品进行拆解，并将拆解后的香槟色铝合金以约900元的价格卖给了做铝合金生意的邓某某，拆解下来的草绿色镀膜玻璃放在其经营的崀源门窗店仓库内。经新宁县价格认证中心鉴定，被告人赵某某盗得的21块全新的凤铝牌铝合金窗户价值为人民币3100元。
另审理查明，案发后，被告人赵某某赔偿被害人黄某某经济损失4000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有：1、被告人赵某某的供述和辩解；2、被害人黄某某的陈述；3、证人邓某某、贾某某、蒋某某的证言；4、扣押物品、文件清单；5、被盗物品数据清单；6、新宁县价格认证中心新价认鉴（2014）5号价格鉴定结论书；7、黄某某出具的收条及谅解书；8、现场勘验笔录、现场图及现场照片；9、新宁县一渡水派出所出具的抓获经过及情况说明；10、被告人赵某某的户籍资料等其他证据所证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人赵某某赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国柱
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第187号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被松原市公安局取保候审。
辩护人刘英，吉林享和律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人刘英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日17时50分许，被告人姜某某无证、酒后驾驶本田牌摩托车，沿宁江区团结街由南向北行驶至天泰饭店门前路段时，将在另一事故现场围观的行人王某某、董某某撞到，被告人姜某某受伤。经交警部门认定：被告人姜某某承担事故全部责任，被害人王某某、董某某无责任。经检测：被告人姜某某血液中酒精含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘英认为，被告人属于偶犯、初犯，为人老实本分，案发后积极配合警方调查，主动交代案发过程，悔罪态度良好，本案情节极其轻微，社会危害性小，请法院从轻判处。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人姜某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人姜某某的供述；被害人董某某、王某某的陈述；证人董某某、于某某的证言；道路交通事故认定、姜某某病程记录、道路交通事故现场图、抓获经过、户籍及现实表现证明、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某庭审中认罪态度较好，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚；结合宁江区社区矫正领导小组办公室为被告人姜某某出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。对于辩护人提出被告人属于初犯、偶犯，悔罪态度良好，应从轻处罚的辩护意见本院予以采信。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丽娜
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2175号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告：邓国强，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省永安市，被告：邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省永安市,被告：叶顺来，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省永安市,原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告邓国强、邓顺建、叶顺来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告邓国强、邓顺建、叶顺来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农信社向本院提出诉讼请求：1.邓国强立即偿还永安农信社借款本金100000元、利息24701.99元（截至2017年5月25日止），合计124701.99元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止；2.邓顺建、叶顺来对邓国强的上述债务承担连带清偿责任；3.邓国强、邓顺建、叶顺来承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，邓国强、邓顺建、叶顺来与永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社茅坪信用社(以下简称茅坪社)签订了一份《联保借款合同》，合同编号：20140613号(以下简称本合同)。依本合同之约定，邓国强向茅坪社借款100000元，借款期限从2014年6月13日起至2016年6月11日止，借款年利率为14.145%，即月利率为11.7875‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款付息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。为确保本合同的履行，双方还约定由邓顺建、叶顺来作为保证人对邓国强本合同项下的款项提供连带责任保证。合同签订后，茅坪社依约向邓国强发放贷款本金100000元。现合同履行期限届满，截至2017年5月25日止，邓国强仅向永安农信社偿付了利息26184.89元，尚欠永安农信社借款本金100000元，尚欠利息24701.99元，合计124701.99元，邓顺建、叶顺来作为保证人应当对该债务承担连带清偿责任。邓国强、邓顺建、叶顺来未作答辩。永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件（4份）、《设立联保小组申请书及联保协议》、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。邓国强、邓顺建、叶顺来未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。本院认为，茅坪社与邓国强、邓顺建、叶顺来签订的《联保借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性、效力性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。茅坪社按约履行放贷义务后，邓国强至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构茅坪社的该笔债权，有权向邓国强主张权利。永安农信社要求邓国强偿还尚欠借款本息合计124701.99元（利息算至2017年5月25日止），并按合同约定利率继续支付利息至实际款项付清之日止之诉请，于法有据且符合合同约定，本院予以支持。邓顺建、叶顺来作为联保成员的保证人，为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人邓国强行使追偿。邓国强、邓顺建、叶顺来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓国强应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金100000元、利息24701.99元（计至2017年5月25日止），合计124701.99元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止；二、邓顺建、叶顺来对上列债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由邓国强、邓顺建、叶顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一七年七月七日书记员  卢皛雨附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初605号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：周明胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告周明胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年四月四日
书记员 黄雨婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初444号
原告孙某甲。
委托代理人曹玉礼，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。
被告兰某甲。
委托代理人何遂林，遂川县草林法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人曹玉礼，被告兰某甲及其委托代理人何遂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识不久便同居生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙。××××年××月××日在大汾民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子兰某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，造成夫妻感情一般。被告在婚后对家庭和子女也毫无责任感，特别是在2012年原告生育二孩怀孕期间，被告对原告不闻不问，未给予原告经济帮助，也未尽到一起照顾孩子的义务。之后被告一直在外务工，打工期间，吃喝嫖赌，嗜酒如命，致使每次回家探亲双方均发生争吵，严重影响夫妻感情。为此，双方于2011年底分居至今，双方无任何交流，夫妻关系已名存实亡。至此双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩孙某乙、兰某丙，被告承担孙某乙抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告兰某甲辩称，1、原告诉状所说不是事实，双方感情尚未破裂；2、被告近几年均有寄钱回家，过年过节也会回家与原告及子女团聚，双方并没有分居生活；3、双方仍有和好可能，被告不同意离婚。
原告为支持其诉请向本院提交了六份证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户口本，拟证明被告主体资格；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；4、婚生小孩户口本，拟证明婚生小孩孙某乙、兰某丁；被告质证后对第1-4号证据无异议，本院予以采信。5、照片，拟证明婚生小孩由原告抚养更有利于小孩成长。被告质证后认为该证据与本案无关联，且并不能达到原告的证明目的，对该证据不予采信。6、廖春香证人证言，拟证明原、被告多年来感情不和，婚生小孩一直在原告家抚养。被告质证后认为证人系原告母亲，存在利害关系，对该证据本院不予采信。
被告为支持其答辩向本院提交了两份证据：1、汇款凭证，拟证明被告近几年有寄钱给家里，尽到了自己的责任；被告质证后表示事实无异议，本院予以采信。2、贷款凭证，拟证明被告向银行贷款仍未归还，属夫妻共同债务；被告质证后认为该贷款到期日为××××年××月××日，贷款时双方并未结婚，属原告个人债务，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告孙某甲与被告兰某甲经人介绍相识谈婚。××××年××月××日生育女孩孙某乙。××××年××月××日在大汾民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子兰某乙。婚后双方偶有争吵。2016年3月，原告孙某甲以夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢发亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10451号
原告：佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会南面下沙围12号之一。
法定代表人：温小永，总经理。
委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：马自新，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司（以下简称宽盈公司）诉被告马自新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。后因被告马自新下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宽盈公司的委托诉讼代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告马自新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宽盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马自新立即向原告支付货款32314元及违约金（从2015年7月14日起按每日万分之四计至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁江门市蓬江区荷塘镇XX洗水厂四车间从事服装加工，从2015年4月至2015年6月期间，被告向原告购买价值42314元的化工产品。2015年7月13日，经对账，被告确认尚欠原告货款42314元。对账后被告于2015年8月2日支付了10000元，余下32314元至今未付。2016年3月30日，被告向原告作出还款计划，承诺于2016年4月还款11000元、2016年5月还款11000元，2016年6月还清。但被告至今仍未支付，原告多次追收货款未果。
本院于2016年9月26日向被告马自新公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马自新经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告宽盈公司与被告马自新达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告马自新应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款32314元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。
关于逾期违约金问题。原、被告就货款的付款期限并未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从对账次日即2015年7月14日起计算违约金合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，双方对此并未约定，虽然原告方送货单上约定逾期付款违约金按每日万分之四计算，但该送货单并无被告本人的签名，且原告也并未提供证据证实由于被告逾期付款造成的实际损失，本院参照银行逾期罚息利率酌情确定违约金为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。对于原告主张的违约金请求超出部分不予支持。
被告马自新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马自新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司支付货款32314元及违约金（违约金计算方法：从2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721.28元（原告佛山市顺德区宽盈化工贸易有限公司已预交），由被告马自新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳佩仪
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初48号
原告杨方红，男，生于1960年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县发展和改革局。
法定代表人杨庆萍，局长。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
原告杨方红诉被告南部县发展和改革局撤销行政行为一案，原告自愿于2017年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨方红撤回对被告南部县发展和改革局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨方红负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 帅
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1119号
原告陈养（曾用名陈亚养），男。
被告黄志就（曾用名黄就），女。
原告陈养与被告黄志就离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员祝敏英和人民陪审员陈北石参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈养到庭参加诉讼，被告黄志就经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈养诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2012年6月25日双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。婚后原告给付了被告娘家人礼金10000元。被告迁其户口到原告处。被告在原告家居住了几个月，便提出原告家的环境不适合被告居住，并且双方性格不合，无法相处。最终被告离开原告，至今双方没有任何往来及联系。婚后双方没有生育孩子，没有夫妻共同财产及债权、债务。原告认为，双方相识时间较短，草率结婚。婚后没有培养起真正的夫妻感情，双方共同生活没多久，被告便离家出走，至今没有任何联系，夫妻感情确已破裂，请求判决准许原告陈养与被告黄志就离婚。
原告为证实其主张向本院提供的证据有：
1、原告身份证及家庭户口簿复印件，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、藤县某村村民委员会证明一份，证明被告黄志就于2013年4月离家外出，至今去向不明的事实。
被告黄志就没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年6月中旬经人介绍相识，2012年6月25日双方自愿到藤县民政局办理结婚登记手续。原告给付被告娘家人礼金10000元。婚后双方夫妻感情一般，由于双方语言不通，平时缺乏沟通、交流。双方没有共同生育孩子。被告经常到邻近的平南县大安镇打工。2013年3月，被告感觉身体不适，便去平南县大安镇医院检查，经医院诊断被告患子宫肿瘤，但被告不愿意在平南县治疗，原告便陪同被告到梧州市桂东医院治疗。同年4月，被告出院后便离开原告，去向不明，至今双方没有任何往来及联系。原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。2014年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，婚前认识时间较短，双方没有经过充分了解便办理结婚登记手续，结婚较为草率，婚姻基础较差。婚后被告经常外出打工，平时与原告缺乏沟通、交流，没有共同生育孩子，故双方未能培养起夫妻感情。由于被告于2013年4月离家出走，没有向原告告知去向，至今没有联系原告，导致原、被告的夫妻感情破裂。且经本院公告查找，被告也没到庭应诉，双方已无和好的可能，应视原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈养与被告黄志就离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告陈养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 陈北石
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 时海东
浙江省临海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙1082刑更15号
罪犯杨兰妹，女，1967年10月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。现在临海市司法局古城街道司法所接受社区矫正。
2014年6月9日本院作出(2014)台临刑初字第126号刑事判决，以罪犯杨兰妹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。因罪犯杨兰妹患有严重疾病，本院于2015年10月27日作出（2015）台临刑监执字第9号暂予监外执行决定，时已届满。现临海市司法局以罪犯杨兰妹身患严重疾病、仍不宜收监执行为由，向本院提出建议对罪犯杨兰妹延长暂予监外执行期限。本院依法进行了审理。
经查，罪犯杨兰妹确患高血压病3级（很高危）、脑出血后遗症。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯杨兰妹延长暂予监外执行一年。
二〇一六年九月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6340号
上诉人（原审原告）：倪淑英，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南财政税务高等专科学校，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇郑开大道。
法定代表人：赵水根，校长。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思静，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南福家置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。
法定代表人：易勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴天舒，男，1982年12月8日出生，汉族，河南福家置业有限公司副总经理，住河南省郑州市惠济区。
上诉人倪淑英因与被上诉人河南财政税务高等专科学校、河南福家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2394号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人倪淑英预交的二审案件受理费13339元予以退回。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 晓
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03754号
原告：闪某。
被告：金某。
原告闪某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日以简易程序立案受理后，因本案需公告送达法律文书，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱青青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1970号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2426号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月29日6时许，被告人卢某在瑞安市飞云街道云周黄洋村出租房1202号三楼前间，趁室友被害人李某熟睡之际，窃取其一部OPPOX907手机。经估价，被盗手机价值人民币2622元。
案发后，涉案手机已被追回发还被害人李某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人马某的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、收款收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，财物已返还被害人，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蔡 蕾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初754号
原告：易玉兰，女，1973年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：朱新民，男，1967年6月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告易玉兰与被告朱新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告易玉兰、被告朱新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告朱新民偿还原告水泥款12,600元。事实和理由：原、被告一直有生意往来。2013年11月10日，被告朱新民电话通知原告送40吨水泥（315元／吨），原告于即日依约如数将水泥送到被告指定的地点，货款共计12,600元，被告向原告出具了收货凭证。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付。故原告易玉兰由此向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了入库单一份，拟证明被告欠原告货款12,600元的事实。
被告朱新民口头辩称，原、被告系邻居，且双方做了二十年的水泥生意。以前的货款都已和原告结清了，只下差本案所涉12,600元水泥款未支付给原告，是因为被告与他人合伙经营一预制场，该款应当由合伙人共同偿还而非被告独自承担偿还责任。
被告朱新民为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：
1、贾山预制品分公司承包合同入股协议1份（复印件），拟证明被告于2013年1月9日与他人合伙经营预制场等事实；
2、公司股东协议分配1份（复印件），拟证明被告在合伙中是场地管理员及发票须股东文艺签名才可付款的事实。
庭审中本院组织了原、被告对对方的证据进行了质证，双方当事人发表了如下质证意见：原告提供的入库单，被告对其真实性无异议，但认为该收货凭证上注明了系“文艺场”，表明了应当由被告的合伙人共同支付。被告提供的2份证据，原告认为系复印件，且所谓的协议上无任何人签名，不能作证据使用。
本院对原、被告提供的证据进行审查后认定如下：原告提供的证据入库单，被告对其真实性无异议，且该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。被告提供的2份证据均系复印件，又无签名或加盖印章，不符合证据的三性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告系水泥经销商，被告多次在原告处购买水泥。2013年11月10日，被告朱新民再次在原告处购买40吨水泥，约定单价为315元／吨，原告于即日依约如数将水泥送到被告指定的地点，计货款12,600元，被告向原告出具了收货凭证“入库单”，载明了水泥数量、单价、结算金额及未付款等事项。尔后，原告多次向被告催讨上述货款，被告以种种理由拒不支付。故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱新民从原告经营的水泥经销店购买水泥，原告依约如数向被告提供了水泥，被告向原告出具了“入库单”，原告与被告间就此已形成买卖合同关系。被告与原告双方经结算后被告下差原告货款12,600元，被告向原告出具相应“入库单”（载明了水泥数量、单价、结算金额及未付款等事项）的行为系双方结算后的真实意思表示，双方已形成债权债务关系，也系买卖合同关系的一部分，该“入库单”上的约定合法有效。被告应对其拖欠水泥货款的行为依法承担民事责任。综上，被告朱新民应对原告的债务承担清偿责任。故原告要求被告偿还货款12,600元的理由成立，本院予以支持。被告辩称本案所涉货款应由被告和其他合伙人共同偿还，因其未能提供证据证明该主张，本院不予支持。
综上所述，被告朱新民应当如约支付原告的货款12,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告朱新民在本判决生效之日起十日内偿还原告易玉兰货款12,600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告朱新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王小红
二〇一七年四月十三日
书记员 周樊莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执133号
申请执行人陈桂金。
被执行人王晓洋。
申请执行人陈桂金与被执行人王晓洋交通事故纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2703号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2369元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2703号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月十六日
书记员 王兴东
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1710号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告石良明，男，生于1968年7月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告石良明金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01338号
原告刘引弟。
委托代理人朱易忠。
被告刘再军。
委托代理人赵晓明，系湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘引弟与被告刘再军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘引弟及其委托代理人朱易忠，被告委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘引弟诉称：1996年被告刘再军办砖厂经人介绍到我承包的供销社加油站购油，后砖厂倒闭，被告欠我购油款一直未付清。他在外躲债多年，回来后到河伏镇森林公园开餐馆，2010年修四间三层楼的房子花了几十万就是不还账，今年四月我向他要钱他不理不睬。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还购买柴油、机油的款项共计13744元以及利息。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：12张单据，拟证明被告欠原告购油款13744元。
被告刘再军辩称：1、原告起诉被告主体不适格，被告既不是砖厂的经营者也非合伙人，而只是被雇佣人员，其购油行为是职务行为；2、原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。
被告刘再军在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对于原告提交证据的真实性无异议，合法性和关联性有异议，理由是该组单据非正规发票，且只有五张有被告的署名，但是被告是代表八一砖厂的职务行为。对原告提交的以上证据，本院认为该12张单据非正规发票，其中7张无被告署名，只有第1、3、6、7、9张单据上面有被告的署名，且同时署有“八一砖厂”字样，上面并无债权人即本案原告姓名，且第1、3、6、7张单据上仅仅书写了机油、柴油若干公斤，不能证明被告欠原告的购油款，综上，对以上证据真实性予以认可，合法性及关联性不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：
1996年1月至12月原告刘引弟承包河伏镇供销社加油站，期间被告刘再军、肖德福（案外人）等人在原告刘引弟承包的加油站购买过柴油、机油。原告认为被告刘再军在原告处购油未结清当年的购油款，催讨无果，以致成讼。
本院认为，原告刘引弟起诉被告刘再军拖欠购油款无充分证据证明，且本案事实发生于1996年，已超过2年的诉讼时效期间，对于被告的诉讼时效抗辩，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘引弟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一四年九月三日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。