wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3566号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：窦纯龙，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人窦纯龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费308.33元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初178号
原告杨成祥，男，1949年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告徐怡林，男，1949年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨成祥与被告徐怡林交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨成祥，被告徐怡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成祥诉称，2017年10月3日11时许，其驾驶电动自行车（后载蔡惠英）沿海门市三星镇合理北路汇南村三组地段由东向西行驶至T字路口时，与被告徐怡林驾驶电动自行车由东向西行驶至T字路口左转弯时发生碰撞，造成原告及蔡惠英受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门调查，无法查明交通事故成因。因被告未尽到安全注意的义务，导致其避让不及发生相撞，被告应当承担事故的全部责任。双方因赔偿问题，现无法达成一致意见，故诉讼来院，要求被告赔偿原告损失人民币6834元。
被告徐怡林辩称，原告驾驶的电动自行车与被告的电动自行车并未发生相撞，原告损失不应当由被告理赔。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月3日11时许，原告驾驶电动自行车（后载蔡惠英）沿海门市三星镇合理北路汇南村三组地段由东向西行驶至T字路口时，遇被告徐怡林驾驶电动自行车沿汇南村三组地段由东向西行驶至T字路口左转弯，发生交通事故，致原告及蔡惠英受伤、电动自行车受损。2017年11月22日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具了海公交证字[2017]第30006号道路交通事故证明，认为此事故经公安机关道路交通管理部门调查，无法查明交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，为事故当事人出具道路交通事故证明。
原告于事故发生当日至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为右侧第9肋骨骨折。
另查明，原告因本起事故造成如下损失：医疗费1542元、交通费200元（酌定），合计人民币1742元。原告主张误工费5000元，但原告发生事故时已年满60周岁，属于法定退出劳动的年龄。且其主张误工费亦未有证据证明，本院对原告的该项主张碍难支持。
上述事实，有道路交通事故证明书、门诊病历、医药费收据、病情证明书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。本案中，海公交证字[2017]第30006号道路交通事故证明系海门市公安局交通巡逻警察大队在其职权范围内对该事故进行调查后出具的文书，本院对该文书中记载的内容予以认定。原告诉称其电动自行车上的毁损系被告电动自行车撞击所致，但原告未有证据证明，且被告亦予以否认，现有证据无法认定原告车辆的毁损系被告车辆撞击所致还是原告车辆摔下后撞击地面所致，亦无法得出原、被告双方车辆发生直接碰撞的事实。故本院根据道路交通事故证明及原、被告在庭审中的陈述结合生活经验可以认定，原告受伤系因受到被告驾驶车辆的影响在避让过程中导致。原、被告系同向行驶，被告左转弯时未观察左右行车情况，未让直行的车辆优先通行，在行驶过程中未尽到相应的注意义务，故对事故的发生具有一定的过错。原告驾驶电动自行车搭载成年人蔡惠英，对前方行车未尽到谨慎观察义务，导致其在被告左转弯时避让不及，突然刹车，因两人的重量导致车身不稳，摔倒受伤，自身应当负担一定责任。据此，本院酌情认定被告徐怡林对事故的发生负50%的责任，原告自负50%的责任，蔡惠英在本起事故中不负责任。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。故由被告徐怡林按照50%的比例赔偿原告损失人民币871元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐怡林于本判决生效后十日内赔偿原告杨成祥损失人民币871元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
二、驳回原告杨成祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取，由原告先行缴纳），由原告杨成祥负担人民币100元，被告徐怡林负担人民币100元（款汇：开户行：中国农业银行海门市支行，开户名：海门市人民法院，账号：10×××98）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李凯燕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第1142号
申请执行人武侯区明洋鞋材厂，住所地：四川省成都市武侯区，经营者郑立明，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人杨义，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人武侯区明洋鞋材厂与被执行人杨义买卖合同纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力，因杨义逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人的房屋一套，目前正在处置中。本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币33000元，已经执行到位0元。被执行人杨义尚欠申请执行人武侯区明洋鞋材厂33000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文学
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初第829号
原告：阳泉市旺达彩钢结构有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路（北郊钢材市场旁）。
法定代表人：王磊，职务：经理。
被告：山西阳泉华岭耐火材料有限公司，住所地阳泉市郊区上白泉村（白泉工业园区内）。
法定代表人：史永记。
本院在审理原告阳泉市旺达彩钢结构有限公司与被告山西阳泉华岭耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市旺达彩钢结构有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市旺达彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2477之一号
申请执行人:岳美玲，女，1956年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：裴建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：王亚，男，1965年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院在执行岳美玲与裴建军、王亚民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人裴建军工商银行账户（13×××14），因该账户目前余额不足，且经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人岳美玲向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2477之一号申请执行人:岳美玲，女，1956年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：裴建军，男，1964年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王亚，男，1965年11月13日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行岳美玲与裴建军、王亚民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人裴建军工商银行账户（13×××14），因该账户目前余额不足，且经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人岳美玲向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月二十六日书记员 谷晓雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第556－1号
申请执行人徐宁。
被执行人董雷先。
本院在执行徐宁诉董雷先买卖合同纠纷一案中，尚有3866元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第556－1号申请执行人徐宁。被执行人董雷先。本院在执行徐宁诉董雷先买卖合同纠纷一案中，尚有3866元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月二日书 记 员  耿佳玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第0997-2号
原告原告申守金。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王庆庆，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏住友建设有限公司，住所地新沂市瓦窑镇政通东路3号。
法定代表人陈勇丽，该公司经理。
委托代理人朱继刚，男，1968年7月19日生，汉族。
本院在审理原告申守金诉江苏住友建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告申守金于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏住友建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申守金撤回起诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，保全费1720元，由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈 新
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第347号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路***号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县莲塘镇澄湖东路***号*栋*单元***室。身份证号码：3601211963********。
被告：刘献军，男，1975年7月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县蒋巷镇联圩村港下自然村**号。身份证号：3601211975********。
被告：刘保根，男，1966年1月22日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县蒋巷镇联圩村大房河下自然村***号。身份证号：3601211966********。
被告：刘小冬，男，1971年2月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县蒋巷镇联圩村*房自然村***号。身份证号：3601211971********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘献军、刘保根、刘小冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘献军、刘保根、刘小冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年8月4日，借款人刘献军、刘保根、刘小冬三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年8月13日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘献军，担保人刘保根、刘小冬；借款人刘保根，担保人刘献军、刘小冬；借款人刘小冬，担保人刘献军、刘保根。合同签订后，被告刘献军、刘保根于2014年7月25日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年7月24日。借款到期后，被告刘献军、刘保根未按期还款，经原告多次催收，被告刘献军仍拖欠原告借款本金30000元、利息825.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30825.13元；被告刘保根仍拖欠原告借款本金30000元、利息819.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30819.13元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告刘献军立即归还原告借款本金30000元、利息825.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30825.13元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘保根立即归还原告借款本金30000元、利息819.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30819.13元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘献军、刘保根、刘小冬对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘献军、刘保根、刘小冬未答辩。
经审理查明：2012年8月4日，被告刘献军、刘保根、刘小冬组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由被告刘献军、刘保根、刘小冬共同签名联合保证担保承诺书一份。2012年8月13日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘献军，担保人刘保根、刘小冬；借款人刘保根，担保人刘献军、刘小冬；借款人刘小冬，担保人刘献军、刘保根。合同签订后，被告刘献军、刘保根于2014年7月25日各用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年7月24日。经原告多次催收，被告刘献军仍拖欠原告借款本金30000元、利息825.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30825.13元；被告刘保根仍拖欠原告借款本金30000元、利息819.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30819.13元。2015年11月4日，原告诉至法院，请求判令被告刘献军立即归还原告借款本金30000元、利息825.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30825.13元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘保根立即归还原告借款本金30000元、利息819.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30819.13元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告刘献军、刘保根、刘小冬对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告刘献军、刘保根、刘小冬分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告刘献军、刘保根用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告刘献军、刘保根归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告刘献军、刘保根、刘小冬在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘献军在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息825.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计3825.13元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告刘保根、刘小冬对被告刘献军归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘保根、刘小冬承担保证责任后，有权向被告刘献军追偿；
三、限被告刘保根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元、利息819.13元（利息算至2015年6月20日止）本息合计30819.13元及自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告刘献军、刘小冬对被告刘保根归还原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘献军、刘小冬承担保证责任后，有权向被告刘保根追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元由被告刘献军承担671元，被告刘保根承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 舒 云
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第789号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邹国威，男，1991年5月20日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年8月14日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]792号起诉书指控被告人邹国威犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人邹国威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日凌晨，被告人邹国威与吸毒人员李某1电话联系后，驾驶摩托车至从化区街口街城南村洪山围六巷口某超市门前，准备将一小包冰毒以200元的价格卖给吸毒人员李某1时，在等待过程中被民警当场抓获，并在其驾驶的两轮摩托车上搜获1小包白色晶体。经鉴定，上述白色晶体净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹国威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人李某1的证言及对被告人邹国威的辨认笔录及照片，被告人邹国威的供述及对证人李某1、冼某根的辨认笔录及照片，被告人邹国威指认手机照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，化验检验报告，补充材料，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国威无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人邹国威当庭认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。缴获的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹国威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前被羁押的1日，即自2015年8月14日起至2016年4月12日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.67克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年十二月十六日
书 记 员 邓少娟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更630号
罪犯黄山明，男，1966年3月20日出生，汉族，出生地四川省彭州市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）成刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人黄山明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年五个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄山明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄山明减刑。
经审理查明，罪犯黄山明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄山明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄山明减刑一年七个月。
刑期执行至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审9号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人大连钜丰建筑工程有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕022号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连钜丰建筑工程有限公司于2015年10月至2016年8月拖欠贾文龙、邓洪彬等25名劳动者工资431188元，申请人于2017年5月23日下达《限期整改指令书》，责令大连钜丰建筑工程有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年6月8日作出旅人社监理决字第〔2017〕022号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连钜丰建筑工程有限公司支付贾文龙、邓洪彬等25名劳动者工资431188元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕022号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕022号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特373号
申请人：胡红雷,女,1957年8月20日出生,汉族,住上海市闵行区。被申请人：胡红激，女，1960年4月7日出生，汉族，现在上海市。代理人：胡佩玉,住上海市闵行区。申请人胡红雷申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。胡红雷称，申请人与被申请人系姐妹关系，胡红激自17岁患有XXX疾病,未婚未育。经司法鉴定已经无民事行为能力。现要求宣告胡红激为无民事行为能力人，并指定胡红雷为监护人。胡佩玉对申请人的请求无异议。经审理查明，申请人与被申请人系姐妹关系，胡佩玉系胡红激的母亲。2016年6月申请人通过本院委托司法鉴定中心对胡红激的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：胡红激患有精神分裂症，为无民事行为能力。庭审中双方当事人均称胡红激未婚未育，父亲已经死亡。父母共生育胡红雷和胡红激两个子女。根据申请人提供的2016年7月上海市徐汇区长桥街道长桥新村第一居委会出具的证明显示：指定胡红雷为胡红激的监护人。本院认为，被申请人胡红激经司法鉴定为无民事行为能力，申请人胡红雷作为胡红激的姐姐同意作为胡红激的监护人,代理人对此无异议，申请人的请求具有事实依据，故申请人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告胡红激为无民事行为能力人；二、指定胡红雷为胡红激的监护人。本判决为终审判决。
审判员 龚 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初字第120号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月27日被抓获，同年1月28日被行政拘留，同年2月4日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉字（2013）第124号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人李泽爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2013年1月27日15时许，被告人李某甲酒后无证驾驶一无号牌的两轮摩托车行至南充市顺庆区滨江大道时与一辆号牌为粤A335**的小车发生交通事故，造成小车轻微受损，后被执勤民警查获。经鉴定：被告人李某甲血液乙醇浓度为193.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，122接报警记录，查获经过，约束强制措施记录，证人胥某某、李某甲李某乙、柯某某的证言，机动车驾驶证限制、重复办证核对证明，被告人李某甲在侦查阶段的供述，鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲因本案被南充市公安局顺庆分局行政拘留七日。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李某甲认罪态度好，是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲因本案被行政拘留，其被行政拘留的行为已构成犯罪，行政拘留的日期应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 蓉
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 余莉萍
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终203号
抗诉机关六安市裕安区人民检察院。
原审被告人张德生，男，汉族，1970年8月15日生于安徽省六安市，本科文化，六安市裕安区公路局路政大队二中队原队长，住六安市金安区。2016年1月5日因涉嫌犯滥用职权罪被六安市裕安区人民检察院取保候审，同年3月14日�六安市裕安区人民法院取保候审。
辩护人赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张德生犯滥用职权罪一案，于2016年8月15日作出（2016）皖1503刑初66号刑事判决，认定被告人张德生犯滥用职权罪，免于刑事处罚；违法所得予以追缴，上缴国库。六安市裕安区人民检察院以原判认定事实及适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员曹仲黎、谷长林出庭履行职务，原审被告人张德生及其辩护人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初66号刑事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李洋洋
代理审判员 李传丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00129号
原告：张某某，女，1973年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法恢执字第578-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
被执行人周现峰，男，1973年9月28日出生，汉族，沂源县南鲁山镇孟坡村。
被执行人唐敬法，男，1957年7月26日出生，汉族，沂源县南鲁山镇孟坡村。
被执行人周现良，男，1977年11月16日出生，汉族，沂源县南鲁山镇孟坡村。
被执行人周现保，男，1968年3月21日出生，汉族，沂源县南鲁山镇孟坡村。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与周现峰、唐敬法、周现良、周现保借款合同纠纷一案中，被执行人周现峰、唐敬法、周现良、周现保已履行了（2010）源商初字第1701号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源法执字第578号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年四月十五日
书记员 张永增
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初822号
原告：洪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李巧芬，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省余姚市。
被告:周伟民，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省余姚市。
原告洪伟诉被告李巧芬、周伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行保全。本院于同日立案受理，适用简易程序进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告李巧芬、周伟民经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧芬、周伟民共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年2月17日，被告李巧芬以资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告李巧芬、周伟民未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告李巧芬于2015年2月17日向原告借款50000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李巧芬于2015年2月17日向原告洪伟出具借条一份，确认借款50000元，现金支付。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告李巧芬之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告李巧芬在原告催告后，应及时归还借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出抗辩，且上述债务存续于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧芬、周伟民共同归还原告洪伟借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1570元，减半收取785元，由两被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一八年三月二十日
代书记员 王祖成
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初822号原告：洪伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李巧芬，女，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省余姚市。被告:周伟民，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市。现住浙江省余姚市。原告洪伟诉被告李巧芬、周伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行保全。本院于同日立案受理，适用简易程序进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告李巧芬、周伟民经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧芬、周伟民共同归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2015年2月17日，被告李巧芬以资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。被告李巧芬、周伟民未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告李巧芬于2015年2月17日向原告借款50000元，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告李巧芬于2015年2月17日向原告洪伟出具借条一份，确认借款50000元，现金支付。该款经原告催讨无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告李巧芬之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告李巧芬在原告催告后，应及时归还借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求提出抗辩，且上述债务存续于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李巧芬、周伟民共同归还原告洪伟借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1570元，减半收取785元，由两被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一八年三月二十日代书记员 王祖成?*MERGEFORMAT?4?
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保93号
申请人：中国建设银行股份有限公司定西分行。
负责人：任国平，该行行长。
委托诉讼代理人：王龙，该行职工。
被申请人：陇西金联购物有限责任公司。。
法定代表人：徐忠，该公司总经理。
被申请人：徐忠。
被申请人：肖雪莉。
申请人中国建设银行股份有限公司定西分行（建行定西分行）于2017年4月11日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人�西金联购物有限责任公司（以下简称金联公司）、徐忠、肖雪莉名下银行存款330000元，期限为一年或查封、扣押被申请人金联公司、徐忠、肖雪莉名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以其所有的位于陇西县巩昌镇北大街15号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人建行定西分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陇西金联购物有限责任公司、徐忠、肖雪莉名下银行存款330000元，期限为一年或查封、扣押被申请人金联公司、徐忠、肖雪莉名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费2170元，由申�人中国建设银行股份有限公司定西分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年四月十二日
书记员 陈忠平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第86号
原告黄爽，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
组织机构代码：74113804-X。
住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2014年3月11日受理原告黄爽诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告黄爽于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爽撤回起诉。
案件受理费1760元（已依法减半收取），由原告黄爽承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 钟 红
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初321号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓小军，该联社职员。
被告：戴兰玉，女，汉族，1965年3月26日出生，农民，住泰宁县。
被告：杨代金，男，汉族，1961年5月22日出生，农民，住泰宁县。
被告：李伙梅，女，汉族，1967年9月4日出生，农民，住泰宁县。
被告：杨代文，男，汉族，1972年4月3日出生，农民，住泰宁县。
被告：李秋莲，女，汉族，1978年4月11日出生，农民，住泰宁县。
被告：杨求兴，男，汉族，1963年2月11日出生，农民，住泰宁县。
被告：吴开莲，女，汉族，1964年4月7日出生，农民，住泰宁县。
被告：ＸＸ平，男，汉族，1967年9月4日出生，农民，住泰宁县。
被告：肖玉梅，女，汉族，1968年8月12日出生，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告戴兰玉、杨代金、李伙梅、杨代文、李秋莲、杨求兴、吴开莲、ＸＸ平、肖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社以戴兰玉等人已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，保全费470元，合计909元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王盛荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初321号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：邓小军，该联社职员。被告：戴兰玉，女，汉族，1965年3月26日出生，农民，住泰宁县。被告：杨代金，男，汉族，1961年5月22日出生，农民，住泰宁县。被告：李伙梅，女，汉族，1967年9月4日出生，农民，住泰宁县。被告：杨代文，男，汉族，1972年4月3日出生，农民，住泰宁县。被告：李秋莲，女，汉族，1978年4月11日出生，农民，住泰宁县。被告：杨求兴，男，汉族，1963年2月11日出生，农民，住泰宁县。被告：吴开莲，女，汉族，1964年4月7日出生，农民，住泰宁县。被告：ＸＸ平，男，汉族，1967年9月4日出生，农民，住泰宁县。被告：肖玉梅，女，汉族，1968年8月12日出生，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告戴兰玉、杨代金、李伙梅、杨代文、李秋莲、杨求兴、吴开莲、ＸＸ平、肖玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社以戴兰玉等人已偿还全部借款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费878元，减半收取计439元，保全费470元，合计909元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审判员  王盛荣二〇一七年三月二十四日书记员  吕美玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第9号
申请复议人（原被执行人）：李长海。
申请执行人：宋志刚。
申请复议人李长海不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第10号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区人民法院认为，“中止执行是指在案件执行过程中出现了特殊的事实，致使案件无法继续执行，并导致执行程序暂时处于停止状态，只有待特殊事实消失后，执行程序才能继续进行的一项制度。而暂缓执行必须经申请执行人同意方可进行。而本案中，异议人并未提供出可中止执行的法定事由，申请人亦不同意暂缓执行。故，驳回异议人李长海异议请求”。
申请复议人李长海称，“虽然（2014）白民再终字第3号民事判决书已经发生法律效力，但是，申请人已向吉林省人民检察院提出了抗诉申请，检察机关已经正式立案，同时，申请人用自己财产进行抵押保证，以保证对方当事人的利益不因暂缓执行受到损害。尤其是，一旦对申请人财产予以强制执行，日后该案进入再审将无法实现回转，当事人的利益将无法得到保障和实现。可见，洮北区人民法院的10号裁定驳回申请人的执行异议不当。故请求依法撤销10号裁定，中止或者暂缓对申请人的强制执行”。
本院查明，本院（2014）白民再终字第3号民事判决书已经发生法律效力，案件由洮北区人民法院依法执行。
本院认为，执行法院至今未收到案件已进入再审、中止原判决执行的裁定。因此，复议人李长海所提出的本案应中止或者暂缓执行的理由，没有事实法律依据，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李长海向本院提出的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东辉
审 判 员 王东兴
代理审判员 葛 浩
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执复字第9号申请复议人（原被执行人）：李长海。申请执行人：宋志刚。申请复议人李长海不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第10号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洮北区人民法院认为，“中止执行是指在案件执行过程中出现了特殊的事实，致使案件无法继续执行，并导致执行程序暂时处于停止状态，只有待特殊事实消失后，执行程序才能继续进行的一项制度。而暂缓执行必须经申请执行人同意方可进行。而本案中，异议人并未提供出可中止执行的法定事由，申请人亦不同意暂缓执行。故，驳回异议人李长海异议请求”。申请复议人李长海称，“虽然（2014）白民再终字第3号民事判决书已经发生法律效力，但是，申请人已向吉林省人民检察院提出了抗诉申请，检察机关已经正式立案，同时，申请人用自己财产进行抵押保证，以保证对方当事人的利益不因暂缓执行受到损害。尤其是，一旦对申请人财产予以强制执行，日后该案进入再审将无法实现回转，当事人的利益将无法得到保障和实现。可见，洮北区人民法院的10号裁定驳回申请人的执行异议不当。故请求依法撤销10号裁定，中止或者暂缓对申请人的强制执行”。本院查明，本院（2014）白民再终字第3号民事判决书已经发生法律效力，案件由洮北区人民法院依法执行。本院认为，执行法院至今未收到案件已进入再审、中止原判决执行的裁定。因此，复议人李长海所提出的本案应中止或者暂缓执行的理由，没有事实法律依据，本院不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回李长海向本院提出的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张东辉审 判 员  王东兴代理审判员  葛 浩二〇一五年五月七日书 记 员  刘 冰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4152号
申请执行人胡娟浛，女，1987年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人崔雅君，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于胡娟浛与崔雅君合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人崔雅君名下位于中国工商银行、中国农业银行、北京农村商业银行、北京农村商业银行、中信银行的多个账户，但账户余额不足。本院于2017年9月30日依法查封了被执行人崔雅君名下机动车一辆（车牌号为×××），但因本院未实际控制该车辆，故无法对其予以处置。本院于2017年9月28依法将被执行人崔雅君纳入全国失信被执行人名单中，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人崔雅君名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人胡娟浛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 应义平
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执778号
申请执行人：朱某某。
被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
原告朱某某与被告铁岭市第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年6月14日作出（2017）辽1202民初1224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年9月8日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司应给付申请执行人朱某某工程款本金X元。案件受理费X元，由被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司承担。现申请执行人朱某某提供不出被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1224号民事调解书的本次执行程序。待被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司具备执行条件时，申请执行人朱某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6753号
申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市北新西道86号。
法定代表人张有悦。
被执行人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司，住所地唐山空港城开发区毛家坨乡村东。
法定代表人：何秀芝。
本院在执行唐山市环境保护局与唐山市鑫安顺矿山机械制造�限公司行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6753号申请执行人唐山市环境保护局，住所地唐山市北新西道86号。法定代表人张有悦。被执行人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司，住所地唐山空港城开发区毛家坨乡村东。法定代表人：何秀芝。本院在执行唐山市环境保护局与唐山市鑫安顺矿山机械制造�限公司行政非诉案由一案中，依法对被执行人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市鑫安顺矿山机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市环境保护局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18332号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
被告：罗礼福，住重庆市九龙坡区。
被告：万小红，住重庆市九龙坡区。
被告：李德后，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告罗礼福、万小红、李德后物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆东福物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 瑜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初704号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，职务：董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：孙孝君，男，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。
被告：国现玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住沂源县。
被告：高长东，男，1962年11月18日出生，汉族，住沂源县。
被告：国成明，男，1959年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：孙坦贵，男，1956年3月9日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孙孝君、国现玲、高长东、国成明、孙坦贵金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人杜焕法，被告孙孝君到庭参加诉讼，被告国现玲、孙坦贵、高长东、国成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孙孝君、国现玲归还贷款本金200000.00元，截止2015年8月21日的利息27005.33元及以后发生的利息。2、要求其他被告高长东、国成明、孙坦贵承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告孙孝君与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告孙孝君向沂源县农村信用合作联社借款200000.00元，借款期限自2013年12月28日至2015年12月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，沂源县农村信用合作联社与被告高长东、国成明、孙坦贵签订了保证合同，被告高长东、国成明、孙坦贵自愿为被告孙孝君的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告孙孝君的妻子国现玲签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告孙孝君发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告孙孝君未按期还款，为此诉至法院。
被告孙孝君辩称，借款属实，利息属实，但年前我还了5000元本金，我支付给了原告的员工孙建华。
被告国现玲、孙坦贵、高长东、国成明未到庭未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告孙孝君于2013年12月28日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额200000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年12月28日至2015年12月20日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定借款人应在原告处开立账户62×××71，办理借款资金的发放、支付与还贷等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人高长东、国成明、孙坦贵签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月28日，沂源县农村信用合作联社与被告国现玲签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月28日向被告孙孝君发放借款200000.00元。2017年被告孙孝君偿还5000.00元。沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2018年2月2日，被告尚欠借款本金195000.00元，截止2015年8月21日的利息27005.33元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告孙孝君之间签订的《借款合同》、被告国现玲签订的共同还款责任承诺书、与被告高长东、国成明、孙坦贵签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告孙孝君与被告国现玲系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告国现玲作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告国现玲对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告孙孝君及共同还款责任人国现玲支付拖欠的借款及利息，要求担保人高长东、国成明、孙坦贵承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告高长东、国成明、孙坦贵履行保证责任后，有权向被告孙孝君、国现玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝君、国现玲偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金195000.00元。
二、被告孙孝君、国现玲支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息27005.33元（截止到2015年8月21日）。
三、被告孙孝君、国现玲支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以195000.00元为基数，自2015年8月22日起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告高长东、国成明、孙坦贵对上述一、二、三项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孙孝君、国现玲追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353.00元(已减半收取)，由被告孙孝君、国现玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00974号
原告何佳。
委托代理人冯岩（受何佳的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告彭天龙。
被告王长凤。
本院在审理原告何佳与被告彭天龙、王长凤民间借贷纠纷一案中，原告何佳于2015年6月17日向本院申请撤回对被告彭天龙、王长凤的起诉。
本院认为，原告何佳向本院申请撤回对被告彭天龙、王长凤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何佳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费440元，合计840元，由原告何佳负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许 姣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执恢字第7号
申请执行人长泰县农村信用合作联社。住所地：长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人洪千里，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈武义，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人洪千里、陈武义金融借款合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第281号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币29500元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十日
书记员 王伟平
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初339号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郝松涛，男，满族，1963年8月7日出生于内蒙古赤峰市。2016年9月13日因非法拘禁被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年10月13日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人郝松涛犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人郝松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日18时许，因耿某某与罗某某的债务纠纷，耿某某（已判刑）纠集被告人郝松涛、谢东涛（已判刑）在西宁市城北区将被害人罗某某挟持至车号为蒙D7**白色比亚迪越野车上，实施殴打、恐吓，限制人身自由近6小时。
另查明，2016年9月13日，郝松涛向公安机关主动投案自首。
上述事实，被告人郝松涛在开庭审理过程中均无异议，并有下列庭审质证的证据予以证实：被害人的报案材料及陈述笔录，公安机关出具的到案经过、证人证言，被告人当庭及以往在公安机关的供述及辨认笔录，书证《民事裁定书》、《刑事判决书》、户籍证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿某某因债务纠纷，伙同被告人郝松涛、谢东海等人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝松涛起次要作用，系从犯；且能主动投案自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝松涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2080号
原告：潘贤盛，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：陈望明，女，1961年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邱锦生，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：苏作华，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告潘贤盛与被告张明、陈望明、邱锦生、苏作华民间借贷纠纷一案中，潘贤盛于2017年11月25日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘贤盛申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘贤盛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由潘贤盛负担。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 张太坚
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 曹俊英
书 记 员 施 磊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1650号
原告唐国文。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告武汉双龙药业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区油纱路特9号。组织结构代码：74479847-3。
法定代表人徐能高，该公司董事长。
被告王少敏。
被告王正东。
本院在审理原告唐国文诉被告武汉双龙药业有限公司、王少敏、王正东合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告唐国文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按唐国文撤回起诉处理。
审判员 周劲松
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处�。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3516号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江。
委托代理人：潘淑仪，该公司员工。
委托代理人：陈洁连，该公司员工。
被告：谢雪琴，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告谢雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在案件审理期间，以与被告谢雪琴达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 潘文飞
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 沈光普
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄书华
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民一初字第44号
原告陈某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人陈永明，男。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 易 丹
人民陪审员 苏泰乔
二〇一二年四月六日
书 记 员 李春燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初464号
原告丁某。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告丁某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人张兴民、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月28日同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，后被告不过问家庭事务，无法共同生活。请求依法判令原、被告所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告所诉不实。
原告提供李某乙出生证明一张，证明女儿李某乙生于2013年11月25日。被告无异议。本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2013年2月8日（2012年农历腊月28日）同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，后原、被告因家庭琐事生气，原告带女儿回娘家居住。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元
本院认为，原、被告未有办理结婚登记而以夫妻关系名义同居生活，不受法律保护。原、被告所生女儿李某乙现由原告抚养，仍由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告丁某与被告李某甲所生育女儿李某丙，被告于判决生效之日起十五日内支付原告抚养费34000元。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或则代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十九日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初464号
原告丁某某，女，汉族，生于1991年11月20日。
委托代理人张兴民，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1992年4月25日。
原告丁某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人张兴民、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月28日同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，后被告不过问家庭事务，无法共同生活。请求依法判令原、被告所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，原告所诉不实。
原告提供李某乙出生证明一张，证明女儿李某乙生于2013年11月25日。被告无异议。本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于2013年2月8日（2012年农历腊月28日）同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，后原、被告因家庭琐事生气，原告带女儿回娘家居住。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为10853元
本院认为，原、被告未有办理结婚登记而以夫妻关系名义同居生活，不受法律保护。原、被告所生女儿李某乙现由原告抚养，仍由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告李某甲所生育女儿李某乙由原告抚养，被告于判决生效之日起十五日内支付原告抚养费34000元。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或则代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十九日
书记员 刘晓敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1320号
申请执行人：杨廷成
被执行人：四川亚泰建设有限公司德阳分公司。
杨廷成与四川亚泰建设有限公司德阳分公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2015]877号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人杨廷成于2016年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的117306元，权利人至今尚未受偿金额117306元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1320号申请执行人：杨廷成被执行人：四川亚泰建设有限公司德阳分公司。杨廷成与四川亚泰建设有限公司德阳分公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2015]877号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人杨廷成于2016年5月19日向本院申请执行。本案执行标的117306元，权利人至今尚未受偿金额117306元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月三日书记员  曾桂雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第593号
原告石枝应，（公民身份号码：3521221967********）。
委托代理人魏余言（特别授权代理），男，1965年9月4日出生（公民身份号码：3303251965********），汉族。
被告项丽敏，（公民身份号码：3303251976********）。
原告石枝应为与被告项丽敏民间借贷纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院于次日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员宋微微、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告石枝应及其委托代理人魏余言到庭参加诉讼；被告项丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石枝应诉称：原告石枝应自2009年起在瑞安市万松东路263号经营阿南饭店，与被告项丽敏系邻居。2011年3月24日，被告项丽敏以与朋友合营一处大型娱乐场所需投资为由，向原告借款200000元。当日，原告以现金向被告交付了借款；被告也向原告出具了借条。至今，被告没有归还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告项丽敏偿还借款200000元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起，计算至实际履行之日止）。原告石枝应在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告项丽敏向原告石枝应借款200000元的事实。
被告项丽敏没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告项丽敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院认定：2011年3月24日，被告项丽敏向原告借款200000元，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告项丽敏在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务。被告没有及时偿还原告借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。赔偿利息损失的利率，宜确定为原告起诉之日的中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率，即年利率6.1%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告项丽敏于本判决生效后十日内偿还原告石枝应借款200000元，并赔偿利息损失（按年利率6.1%，从2012年2月28日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告项丽敏负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长朱李江人民陪审员陈康雄
人民陪审员 宋微微
二〇一二年七月十三日
代书 记员 鲍仁雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11250号
原告：李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陆桂平，女，1969年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李光建诉被告陆桂平返还原物纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年1月9日，原告李光建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李光建撤诉处理。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告李光建负担。
审 判 长 张胜利
审 判 员 刘玉兵
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年一月九日
书 记 员 周纪昕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人黄志顺，男，1966年9月17日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西武宣县平和米业有限公司。
法定代表人覃美姣，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人黄志顺、广西武宣县平和米业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币66816.87元及利息，案件受理费1309元，执行费902元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第90号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02239-2号
原告尚某某。
委托代理人宫某某。
被告某某混凝土公司。
法定代表人梁某某。
被告李某某。
两被告共同委托代理人刘某某、徐某某。
本院在审理原告尚某某与被告某某混凝土公司、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告某某混凝土公司名下混泥土搅拌站（型号：2×HZS180；整机型号：1404011452号）；查封李某某位于襄阳市樊城区铁沁花园8幢1单元5层1室的房屋；查封李某某所有的大众途锐牌小型轿车（车牌号为：鄂FKV8**）。案外人尚某某自愿以其名下位于襄阳区金富士路面积为157.59㎡的房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告某某混凝土公司名下混凝土搅拌站（型号：2×HZS180；整机型号：1404011452号）。
二、查封李某某位于襄阳市樊城区铁沁花园8幢1单元5层1室的房屋。
三、查封李某某所有的大众途锐牌小型轿车（车牌号为：鄂FKV8**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异72号
案外人许攸。
委托代理人王洪敏，庄两省，新沂市**法律服务所法律工作者。
申请执行人钱宗全。
被执行人钱克琦。
被执行人钱军琦。
本院在执行申请执行人钱宗全与被执行人钱克琦、钱军琦民间借贷纠纷一案中，案外人许攸向本院提出异议。本院审查过程中，许攸向本院提交申请，请求撤回异议。
本院认为，经审查，该撤回申请系许攸真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人许攸撤回异议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 燕
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00127号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人赖某某，男。因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月4日被荣昌县公安局交通巡逻警察大队给予罚款200元、暂扣机动车驾驶证1个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年1月3日晚，被告人赖某某同张某等人在荣昌县万灵镇一农家乐吃饭并饮酒。被告人赖某某酒后持A2类机动车驾驶证驾驶牌号为渝C2J7**的小轿车，搭载张某等三人从万灵镇出发，行驶至荣昌县富安北路香国大酒店后面时被巡逻民警查获。民警对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为103毫克／100毫升和100毫克／100毫升。随后，民警将赖某某带至荣昌县人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人赖某某的血液中检出乙醇，含量为84.6毫克／100毫升。
另查明，被告人赖某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、取保候审决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、信息查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认车辆照片�涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人赖某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人赖某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人赖某某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，�五十二条，第五十三条及根据有关规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01128号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行。
被执行人高军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与被执行人高军公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第7800号执行证书，于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的为481602.88元。执行中，因被执行人高军无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01128号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 党白鹭
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00035号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人徐德军，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人杨爱红，女，1972年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12008号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行徐德军、杨爱红社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12008号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12008号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二○一四年十二○一四年十二月八日
书记员 王华丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6325号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所，特别授权代理。
被告：蒋华坤，男，1963年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告蒋华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建荣、方银峰到庭参加了诉讼。被告蒋华坤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告偿还（暂计算至2016年8月12日）借款本金100023.09元，支付利息3867.87元，并承担至清偿时的利息、罚息及复利等；3.被告承担原告为实现债权的律师费6233元、诉讼费（包括案件受理费、邮寄费）；4.原告对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定被告向原告借款198000元，借款期限为36个月，即2014年5月14日至2017年5月14日，被告以其所有的财产提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告蒋华坤未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、《个人消费借款合同》；2、《个人消费借款抵押合同》；3、《公证书》；4、个人贷款开立贷款账号通知书；5、个人贷款支付凭证；6、个人贷款对账单；7、结清试算单；8、律师费发票；9、邮寄费发票。
被告蒋华坤未提交证据。
本院认为，被告蒋华坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告蒋华坤签订《个人消费借款合同》，合同约定被告蒋华坤向原告借款198000元用于购买汽车，借款期限为36个月，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，还款方式为等额本息还款，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮50%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，首期贷款执行利率为9.225%。若逾期还款，以罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告蒋华坤不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，有权宣布贷款立即到期，要求被告蒋华坤立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费、公告费、执行费等）由被告蒋华坤承担。同日，原告与被告蒋华坤签订《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告蒋华坤用其所有的发动机号为H386612，车辆识别代码/车架号为LVGDC46A2EG542449的丰田牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同约定的债权本金、利息（包括复利与罚息）及原告实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费、公告费、执行费等）。原告与被告蒋华坤对上述两份合同进行了公证。抵押车辆于2014年5月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款198000元，被告蒋华坤自2015年8月起逾期还款，截止2016年12月23日，尚欠原告借款本金100023.09元、拖欠相应利息9508.45元（含利息5359.35元、本金罚息3670.84元、利息罚息478.26元）未归还。原告为实现债权支付律师费6233元。
本院认为，原告与被告蒋华坤签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告依约发放了贷款，被告蒋华坤未按约还款，构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告蒋华坤偿还剩余借款本金、支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2013年12月23日，被告蒋华坤尚欠原告借款本金100023.09元、拖欠相应利息9508.45元（含利息5359.35元、本金罚息3670.84元、利息罚息478.26元）有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。原告提交的证据证明，被告蒋华坤向原告的借款已经处于逾期状态，故自2016年12月24日起应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。原告主张的律师费、邮寄费，合同中已明确约定由被告蒋华坤承担，原告有证据证明该费用已实际发生，且数额未超出律师服务收费相关的标准，本院予以支持。被告蒋华坤自愿用其所有的发动机号为H386612，车辆识别代码/车架号为LVGDC46A2EG542449的丰田牌小型普通客车为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押担保范围在合同中有明确约定，故原告有权在被告蒋华坤未偿还以上债务的情况下对抵押物行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告蒋华坤于2014年3月31日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告蒋华坤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金100023.09元及截止2016年12月23日的相应利息9508.45元（含利息5359.35元、本金罚息3670.84元、利息罚息478.26元），并承担上述借款本金自2016年12月24日起至款项清偿之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告蒋华坤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费6233元、邮寄费34元；
四、若被告蒋华坤到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以登记在被告蒋华坤名下的发动机号为H386612，车辆识别代码/车架号为LVGDC46A2EG542449的丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告蒋华坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 张 莉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张雅茹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初133号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2017年3月16日、5月11日、6月6日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。均于当日执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日20时许,被告人李某某酒后驾驶黑色奥迪轿车行驶至大庆市龙凤区万峰路与龙永路灯岗处，被公安机关当场抓获，经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2017】217号鉴定文书、抽取血样笔录、证人李某某的证言，被告人李某某的户籍证明、现实表现证明以及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后
第二日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初113号
原告李光瑞，男，1949年6月9日出生，汉族，居民，住济南市历城区王舍人街道李家村
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈霞，山东大正泰和律师事务所实习律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
本院在审理原告李光瑞诉被告济南市历城区城市管理行政执法局规划行政命令一案中，原告李光瑞于2016年7月28日以被告济南市历城区城市管理行政执法局已撤销被诉的济城执历城限拆字（2016）第60034号《责令限期拆除决定书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光瑞负担。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第03634号
申请人冯波，男，1984年7月16日出生。
被申请人尤石有，男，1979年11月4日出生。
申请人冯波因与被申请人尤石有借款纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人尤石有名下的位于楼房一套（产权证号：，建筑面积：平方米），保全金额万元。申请人冯波已向本院提供万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人冯波的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人冯波的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人尤石有名下的位于楼房一套（产权证号：，建筑面积：平方米）。查封期间不得转移、变卖。
申请人冯波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一五年五月九日
书记员 张淑娟
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第03634号申请人冯波，男，1984年7月16日出生。被申请人尤石有，男，1979年11月4日出生。申请人冯波因与被申请人尤石有借款合同纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尤石有名下位于楼房一套（产权证号：，建筑面积：平方米）。本院已查封该房屋。现因申请人冯波撤回对被申请人尤石有的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：对被申请人尤石有名下位于楼房一套（产权证号：，建筑面积：平方米）解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚玉亮二〇一五年五月十九日书记员  张淑娟