wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初120号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人吴名洪，男，1986年3月17日生，苗族，高中文化，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪2017年11月24日被黄平县公安局取保候审，2017年12月7日被黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人吴名洪犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察�指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人吴名洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年10月13日9时许，被告人吴名洪醉酒后（血液乙醇含量为161.57mg/ml）驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车由黄平县新州镇花山坡往新州镇晒金石方向行驶，在行驶至五甘线110公里100米处时，被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获，被告人吴名洪如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、书证:受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试单等；2、证人证言:证人吴某1、杨某的证言；3、被告人供述和辩解:被告人吴名洪的供述和辩解；4、鉴定意见:司法鉴�中心的检验报告。
公诉机关认为，被告人吴名洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴名洪归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人吴名洪对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日晚被告人吴名洪与他人大量饮酒，13日9时许，被告人吴名洪在其醉酒后未清醒的情况下，驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车由黄平县新州镇花山坡往新州镇晒金石方向行驶，在行驶至五甘线110公里100米处时，被黄平县公安局交通警察大队执勤民警查获，被告人吴名洪如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人吴名洪血液乙醇含量为161.57mg/ml。
上述事实，公诉机关当庭出示的证据经被告人吴名洪质证后均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴名洪无视交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人吴名洪应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴名洪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人吴名洪可以从轻处罚。结合被告人吴名洪为初犯，犯罪情节较轻且当庭认罪悔罪的情况,本院认为对被告人吴名洪适用缓刑，其无社会危害性可能，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴名洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（1000元）。（罚金已缴纳）
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁小林
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴绍美
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05385号
上诉人（原审被告）：靳志选。
被上诉人（原审原告）：张宗伍。
上诉人靳志选与被上诉人张宗伍租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年9月15日作出（2014）渡法民管异初字第00045号民事裁定，驳回靳志选对该案管辖权提出的异议。靳志选对该裁定不服，向本院提起上诉。
靳志选上诉称，本案应由其户籍地的河南省夏邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省夏邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人靳志选与被上诉人张宗伍签订的《房屋租赁合同》约定，如发生争议，不能协商解决，可向租赁物业所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人张宗伍依约定向租赁房屋所在地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人靳志选的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执87号
申请执行人段某，男，1986年4月29日出生，汉族。
被执行人侯某，男，1974年11月4日出生，汉族。
被执行人王某，女，1979年5月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人段某与被执行人侯某、王某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0828民初45号民事调解书，申请执行人段某于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人侯某、王某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2017年2月28日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初45号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年七月四日
书记员 马 英
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2395号
原告周爱珠，女，汉族。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告夏长龙，男，汉族。
本院在审理原告周爱珠与被告夏长龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏长龙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意识表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马钦杨负担。
代理审判员 孙云文
二〇一六年四月二十日
法官 助理 金 磊
书 记 员 王孟璨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1618号
原告：李月，女，1994年4月6日出生，民族，职业，现住乾安县。
被告：邱雪峰，男，1972年5月2日出生，民族，职业，现住乾安县。
被告：王聪，男，年月日出生，汉族，职业，现住乾安县。
原告李月与被告邱雪峰、王聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李月、被告邱雪峰、被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。
邱雪峰、王聪辩称，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年六月二十九日
书记员 张薇薇
—46—
—45—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11116号
原告：段泽伟，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师律师所律师。
被告：钟晓华，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县韩坊乡韩坊村东风组4号。公民身份号码：362121197411210815。
被告：潘庆明，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县韩坊乡大营乡大面组19号。公民身份号码：362121197811100818。
被告：刘华平，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区五洲大道12号五洲花苑A栋1205室。公民身份号码：362121198205030818。
本院在审理原告段泽伟诉被告钟晓华、潘庆明、刘华平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段泽伟未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年十一月十四日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11116号原告：段泽伟，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师律师所律师。被告：钟晓华，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县韩坊乡韩坊村东风组4号。公民身份号码：362121197411210815。被告：潘庆明，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县韩坊乡大营乡大面组19号。公民身份号码：362121197811100818。被告：刘华平，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市章贡区五洲大道12号五洲花苑A栋1205室。公民身份号码：362121198205030818。本院在审理原告段泽伟诉被告钟晓华、潘庆明、刘华平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段泽伟未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年十一月十四日代书记员 宓旭丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05983号
原告唐朝全，男，1961年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区双风镇，组织机构代码不详。
法定代表人胡仁清，职务不详。
本院在审理原告唐朝全与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司不当得利纠纷一案，原告唐朝全于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐朝全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐朝全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐朝全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐朝全负担（已交纳）。
审判员 谭兴建
二〇一四年十月十日
书记员 江 爽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1435号
上诉人（原审被告）：边英文，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：边鲁文，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。（一般代理）
被上诉人（原审原告）：贾学杰，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审原告）：贾运华（又名贾兆鑫），男，1978年8月28日出生，汉族，住鄄城县。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙艳阳，男，汉族，1979年5月6日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。（特别授权）
上诉人边英文因与被上诉人贾学杰、贾运华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人边英文及其委托诉讼代理人边鲁文、霍连台，被上诉人贾运华，被上诉人贾学杰、贾运华的委托诉讼代理人孙艳阳到庭参加诉讼。
本院认为，（2016）鲁17民终171号生效判决书认定，贾文跃代理贾学杰与边英文之间订立的分包合同是无效合同，无效合同给当事人造成损失的，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。上诉人仅承担了涉案工程中的一部分，一审法院未查明迟延完工所造成的损失与边英文负责施工的项目是否有关，本案关键事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”被上诉人依据无效合同，以上诉人违约为由要求赔偿工期延误给被上诉人造成的损失，一审法院未查清上诉人对于整体工程的工期延误是否有过错，一审判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初529号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人边英文预交的二审案件受理费4865元予以退回。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 于 辉
二〇一七年九月五日
书记员 沙 洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第129-1号
申请执行人：杨和，男，汉族，生于1970年11月18日，住旺苍县。
被执行人：赵宗仁，男，汉族，生于1971年2月23日，住旺苍县。
本院在执行杨和与赵宗仁交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵宗仁因犯交通肇事罪，被本院于2014年8月4日判处有期徒刑一年二个月，现在监狱服刑；其家中暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第129号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 驰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5173号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街二楼E-1号，统一社会信用代码：91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，执行董事。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区，系原告职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：毛露，女，1990年8月20日出生，住重庆市奉节县，系原告职工。
被告：袁琴，女，1985年8月15日出生，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告袁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，在审理过程中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告袁琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回对被告袁琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
审判员 杨果元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初597号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周洪兴，男，汉族，1979年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2012年8月29日因非法拘禁罪被判处拘役六个月。2015年6月30日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵丽群，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]568号起诉书指控被告人周洪兴犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，周洪兴及其辩护人赵丽群到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月4日，被告人周洪兴在哈尔滨市道里区，以400元的价格贩卖给何某1均毒品（冰毒）0.7克。2017年3月8日，周洪兴在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解。并有案件来源、到案经过，被告人周洪兴人口信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，通话记录，现场检测结果报告书，证人何某1均的证言，周洪兴的供述证实，足以认定。辩护人认为周洪兴能够如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周洪兴贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。周洪兴刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；周洪兴因贩卖毒品罪被刑事处罚后再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周洪兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年七月五日
书记员 狄春楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终283号
上诉人（原审原告）：孟令耀，男，汉族，1969年4月4日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漯河市缘动力置业有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角**幢*层***号。
法定代表人：丁军伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：丁军伟，男，汉族，1972年12月22日出生，住漯河市郾城区。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：吴彦，河南书豪律师事务所律师。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
上诉人孟令耀因与被上诉人漯河市缘动力置业有限公司（以下简称缘动力公司）、丁军伟合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2694号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
上诉人孟令耀预交的二审案件受理费24400元、上诉人漯河市缘动力置业有限公司预交的二审案件受理费46000元均予以退回。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年四月十二日
书记员 王瑞珺
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1405号
申请执行人陈晓辉，男，1979年9月3日生，汉族。
被执行人赵凡凡，男，1989年2月3日生，汉族。
被执行人骆帅林，男，1996年1月13日生，汉族。
申请人陈晓辉与被执行人赵凡凡、骆帅林身体权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月22日作出的（2014）灵民一初字第861号判决书，现已经发生法律效力。权利人陈晓辉于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人赵凡凡、骆帅林履行生效法律文书确定的义务，即支付4188.45元及案件受理费50元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1405号
申请执行人陈晓辉，男，1979年9月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人赵凡凡，男，1989年2月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人骆帅林，男，1996年1月13日生，汉族，住灵宝市。
申请人陈晓辉与被执行人赵凡凡、骆帅林身体权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月22日作出的（2014）灵民一初字第861号判决书，现已经发生法律效力。权利人陈晓辉于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人赵凡凡、骆帅林履行生效法律文书确定的义务，即支付4188.45元及案件受理费50元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 侯卫东
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初179号
原告：昆明三兴温室工程有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地2号3号地块。
法定代表人：乐国政。
委托诉讼代理人：高乐，男，系该公司工作人员。
被告：沈光连，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告昆明三兴温室工程有限公司与被告沈光连不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明三兴温室工程有限公司的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告沈光连经本院公告传唤，现公告期届满未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告昆明三兴温室工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告工程款人民币200000元（贰拾万元）；二、判令被告自2011年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与营山润丰蔬菜专业合作社于2011年5月16日签订《蔬菜大棚建设及滴灌施肥系统安装工程承建合同》，合同约定原告为承建方，被告沈光连以原告代理人的身份，在该合同书上签字。2011年7月9日，应被告沈光连要求，原告出具《授权委托书》传真到营山润丰蔬菜专业合作社并转交被告沈光连，授权被告沈光连“全权处理营山润丰蔬菜专业合作社联栋蔬菜大棚及滴灌施肥安装项目工程的相关事宜”，被告沈光连持《授权委托书》（传真件），在原告不知情的情况下以原告的名义，从营山润丰蔬菜专业合作社借支了合作社欲向原告支付的工程款200000元，在“借条”的“部门”一栏载明“昆明三兴温室工程公司”。2013年1月8日，原告与营山润丰蔬菜专业合作社核对账目后方知该情况。原告请求营山润丰蔬菜专业合作社向被告沈光连追讨其借支的200000元工程款后，支付给原告，在双方对该200000元借款的处置，不能达成一致的情况下。2015年9月1日，原告向营山县人民法院对营山润丰蔬菜专业合作社提起诉讼，经协商达成协议，由原告向被告沈光连追索该200000元作为营山润丰蔬菜专业合作社向原告支付的工程款。被告沈光连从营山润丰蔬菜专业合作社收取的200000元并未交给原告。原告多次催告被告归还欠款，但被告拒不支付，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。
被告沈光连未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告沈光连未到庭质证，经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年5月16日被告沈光连作为原告昆明三兴温室工程有限公司的委托代理人与营山润丰蔬菜专业合作社签订《承建合同书》，由原告为蔬菜专业合作社承建蔬菜大棚。2011年7月9日原告向营山润丰蔬菜专业合作社出具《授权委托书》，载明“……，授权我公司员工沈光连同志（身份证号）前往贵处，全权处理营山润丰蔬菜专业合作社联栋蔬菜大棚及滴灌施肥安装项目工程的相关事宜。情况属实，请接洽”。同日，被告沈光连出具借条，借条载明“姓名沈光连，部门昆明三兴温室工程有限公司，借款金额200000元。……”。2011年11月25日营山润丰蔬菜专业合作社向被告沈光连转款50000元。大棚工程完工后，原告昆明三兴温室工程有限公司与营山润丰蔬菜专业合作社核对工程款时，营山润丰�菜专业合作社将被告沈光连借款250000元抵作工程款。原告昆明三兴温室工程有限公司不同意，后经营山县人民法院调解“沈光连（身份证号为）以原告委托代理人的身份向被告营山润丰蔬菜专业合作社借支的200000元工程款，如未用于工程建设，由原告混明三兴温室工程有限公司向沈光连追萦”。原告昆明三兴温室工程有限公司以被告沈光连在营山润丰蔬菜专业合作社借支工程款未交回公司为由，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。
本院认为，被告沈光连持原告昆明三兴温室工程有限公司的《授权委托书》，向营山润丰蔬菜专业合作社借款200000元，营山润丰蔬菜专业合作社基于有工程建设合同关系和被告沈光连的身份而借支现金已抵作工程款的理由充分。被告沈光连向营山润丰蔬菜专业合作社借支工程款未交回原告，其�为无法律规定和合同约定，应为不当得利。原告要求返还并给付占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沈光连于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告昆明三兴温室工程有限公司工程款200000元并给付占用期间的银行利息（从2011年7月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元（两次），由被告沈光连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘前梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1388号
申请执行人黄正男，男，生于1972年10月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人晏光荣，女，生于1976年10月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈华，男，生于1974年10月17日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2487号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金50000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费675元，案件受理费1050元，保全费620元，合计52345元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人晏光荣、陈华银行存款人民币53245元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人晏光荣、陈华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人晏光荣、陈华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十三日
书记员 童远露
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第737号
原告：韩海军，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：吴继好，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：王静，女，系被告妻子。
原告韩海军与被告吴继好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩海军及其委托代理人毛美杰、被告吴继好的委托代理人王静庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日15时30分许，被告吴继好驾驶悬挂冀BD17**小型轿车由北向南行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河村路段掉头时，与原告韩海军驾驶冀BDT3**二轮摩托车载乘车人郭键由西向东行驶相撞，造成原告韩海军受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吴继好驾车逃逸。此次事故经迁西县公安交通警察大队认定由被告吴继好承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗15天，开支医疗费23082.13元、交通费1000元、痕检费200元、存车费590元。被告吴继好所有的机动车未投保交强险，因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费23082.13元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1751.18元（42612元÷365天×15天）、误工费15040.19元（14100.18元÷3个月÷30天×96天）、交通费1000元、痕检费200元、存车费590元，合计41963.5元。对于超出交强险的事故损失要求被告承担70%的赔偿责任。被告吴继好已经给付原告现金5000元，同意从被告应承担的赔偿款项中扣除。原告尚未治疗终结，其他损失待实际发生后再另行主张。
被告吴继好承认原告在本案主张的事实。
本院认为，此次事故应由被告吴继好承担70%、原告承担30%的事故责任为宜。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告吴继好作为悬挂冀BD17**机动车交强险投保义务人，未依法投保交强险，对原告属于机动车交通事故责任强制保险限额范围的事故损失应予以全额赔偿。对于原告超出交强险的事故损失，由被告吴继好承担70%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为23382.13元（医疗费23082.13元＋住院伙食补助费300元），超过10000元的赔偿限额，被告吴继好应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为17791.37元（护理费1751.18元＋误工费15040.19元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告吴继好应赔偿17791.37元；原告其余事故损失14172.13元（23382.13元-10000元＋痕检费200元＋存车费590元），由被告吴继好赔偿9920.49元（14172.13元×70%）。被告已支付原告医疗费5000元，应与扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴继好赔偿原告韩海军事故损失37711.86元。扣除被告吴继好已支付原告的医疗费5000元，被告吴继好再给付原告韩海军32711.86元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告承担105元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年五月二十六日
书记员 王豆豆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终72号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏定米，男，汉族，1968年12月18日出生，四川省中江县人，文盲，户籍所在地中江县，住四川省郫县。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人夏定米犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二O一六年十一月八日作出(2016)云28刑初279号刑事判决。原审被告人夏定米不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2005年5月，周某（已判刑）、羊某宝（已判刑）受被告人夏定米的组织购买毒品。周某将毒资交给吴某2（已判刑）进行毒品订购。同年5月6日，吴某2出境缅甸购得毒品海洛因，后伙同黄某（已判刑）、王某（已判刑）、吴某1（已判刑）将毒品经勐海县运输至景洪市。次日，吴某2在景洪市新大桥将毒品交给周某、羊某宝，并存放于周某租住的房间。
2005年5月13日，吴某2再次从缅甸购得毒品海洛因，于次日伙同黄某、王某、吴某1欲将毒品经勐海县运输至景洪市，途经打洛至勐海公路勐板寨子约3公里处时，被在此设卡查缉的西双版纳海关缉私分局执勤人员当场抓获，现场从黄某、王某驾乘的云Ｋ×××××摩托车后备箱内查获毒品海洛因重4425克。同时在打洛至勐海公路阿克寨路段抓获驾驶云Ｋ×××××摩托车在前探路望风的吴某1和乘坐中巴车的吴某2。同日晚，在吴某2的协助下，将前来景洪市新大桥接取毒品的周某、羊某宝抓获。同月15日，经羊绍宝供述在景洪市曼斗村周光勇的出租房内查获吴某2在5月7日交付的毒品海洛因，重1478克，同时在该房间查获毒资人民币12万元。
经网上追逃，被告人夏定米于2016年2月3日在四川省郫县被公安民警抓获归案。
原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人夏定米犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，原审被告人夏定米上诉及辩护人提出指认夏定米贩卖毒品仅有周某一人的供述，系孤证，不应采信。认为一审认定夏定米犯罪的证据不足，请求撤销原判，宣告无罪。
经审理查明，2005年5月，上诉人夏定米组织安排周某(已判刑)、羊某宝（已判刑）等人购买毒品，周某将毒资交给吴某2（已判刑），吴某2出境至缅甸购得毒品海洛因后，5月7日，伙同黄某、王某、吴某1(三人均已判刑)将毒品运至景洪县交给周某和羊某宝，并存放于周某租住的房间内。
2005年5月14日，吴某2再次伙同黄某、王某、吴某1将其从缅甸购得的海洛因从勐海县欲运输至景洪市时，途中被西双版纳海关缉私分局的执勤人员查获，当场从黄某、王某驾乘的云Ｋ×××××摩托车后备箱内查获毒品海洛因4425克，并抓获在前探路的吴某1和吴某2。当晚，在吴某2的协助下，公安民警在景洪市新大桥将来接取毒品的周某、羊某宝抓获。5月15日，在羊某宝的供述和指认下，从周某的出租房中查获了吴某2于5月7日交给周某的海洛因1478克，同时在该房间查获毒资人民币12万元。
经网上追逃，夏定米于2016年2月3日在四川省郫县被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源。本案案发时间为2005年5月14日，查获了周某等人及走私的毒品，并对夏定米进行网上追逃。2016年2月3日14时许，四川省郫县公安局民警在该县安靖镇喜安村一茶楼内将在逃的夏定米抓获。
2.搜查、提取笔录、毒品指认、收缴笔录、扣押清单、毒品取样称量笔录、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、刑事照片，证实本案涉案毒品可疑物经鉴定均检出海洛因成分，经称量分别重4425克、1478克，共计重5903克。夏定米对鉴定意见无异议。
3.辨认笔录及照片，证实周某、羊某宝、吴某2经照片混合辨认出夏定米的事实。
4.银行卡交易明细及取款凭证，证实羊某宝持有的农行卡在2005年3、4月份有大额存取款情况。
5.证人证言及辨认笔录。
（1）证人岩坦证实，夏定米、周光勇在2004年10月及11月分两次租赁了景洪市勐罕镇曼眶村98号左右两个房间，租房后夏定米没有再来过，周某偶尔来住。2005年3月份左右，羊某宝一直租住该两个房间。
（2）证人杨某证实，夏定米、周光勇在2005年3月份租住景洪市曼斗新村出租房，夏定米来住过几次，主要是周某在住。
6.户籍证明、刑事判决书及释放证，证实夏定米的身份情况，及其曾因犯盗窃罪于1989年4月10日被判处有期徒刑五年，1993年因假释被释放的前科。
7.被告人及同案人供述。
（1）夏定米供述称，2005年“秦安荣”安排其一起来这边收茶，其又叫来周某和羊某宝。因茶叶没有收成其就回去了，不知道周某他们搞毒品的事情。
（2）周某供述称，2005年4月份，夏定米先后给其65万元人民币，指使其通过吴某2购买毒品海洛因，其分两次给吴某231万元、19万元。吴某2在同年5月7日送来2件4块海洛因，其按照夏定米的安排存放在其租住的房间内。同月14日，吴某2又送海洛因来，其与羊某宝到景洪新大桥桥头接货时被抓获。
（3）羊某宝供称，2005年2月份，其在夏定米的邀约下到了景洪，后经夏定米介绍认识周某，3月份夏定米带其到橄榄坝他租的房子里居住。夏定米走之后，让其听周某的安排。同年5月7日，其跟随周某接取毒品并存放在周某租住的房子。同月14日，其又跟随周某到新大桥拿毒品时被抓获。羊某宝称其与周某做毒品都是听夏定米的安排。
（4）吴某2供称，其主要是与周某联系，周某向其支付过50多万购买毒品的钱。夏定米系通过一毒贩“老谢”认识的，其与夏定米谈论过开茶厂的事情，但夏定米开茶厂什么业务都没做过。夏定米走之前让其有事跟周某联系，其认为夏定米才是周某做毒品生意的老板。
8.（2006）西刑初字第48号刑事判决书和（2006）云高刑终字第923号刑事裁定书，证实其他同案人已被判刑、毒品已收缴的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人夏定米明知是毒品仍组织他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于夏定米上诉及辩护人所提认定夏定米参与贩卖毒品证据不足的意见，经查，在案证据能相互吻合印证，共同证实周某和羊某宝是在夏定米的组织安排下贩卖毒品，并非如上诉人所辩解的仅有周某一人供述。综上，原判根据夏定米犯罪的事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人夏定米死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保11号
申请人：杨仁才，男，1986年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：黄建平，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：张梅，女，1978年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：刘贵明，男，1981年2月14日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省隆昌市。
被申请人：郑尚林，男，1986年6月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
本院在受理申请人杨仁才诉被申请人黄建平、张梅、刘贵明、郑尚林民间借贷纠纷一案中，申请人杨仁才于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄建平、张梅、刘贵明、郑尚林的银行存款、车辆、房屋及财产予以冻结、查封，并已提供相应财产担保。
本院认为：申请人杨仁才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄建平、张梅、刘贵明、郑尚林的银行存款予以冻结，金额以180000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、对申请人杨仁才所有的车牌号为川X小型车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伯宏
二〇一八年一月十一日
书记员 邓宇池
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1279号
原告：赵志涛，汉族，干部，住合水县。
被告：何世恒，汉族，农民，住合水县。
原告赵志涛与被告何世恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志涛、被告何世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6万元及利息（利息按月息2%从2017年2月15日起至归还之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，被告因修建住宅向原告借款。2017年2月15日，被告向原告借款6万元，口头约定利息3分，期限2个月，并出具借条。到期后被告未还款，原告已身患重病，急需手术，多次催要未果，遂提起诉讼。
何世恒承认赵志涛在本案中所主张的事实，但认为暂无能力归还借款。
赵志涛提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
何世恒提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，何世恒和赵志涛对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，何世恒因修建住宅向赵志涛借款6万元，口头约定月息3%，何世恒给赵志涛出具借条1张：”今借到赵志涛现金陆万元整（60000元），借款人何小军，2017年2月15日”。赵志涛患病后多次向何世恒索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，何世恒向赵志涛借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，赵志涛可随时主张何世恒归还借款，其要求何世恒归还借款的请求应予支持。双方口头约定月息3%虽未超过法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，赵志涛请求何世恒按月息2%支付利息的请求成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由何世恒归还赵志涛借款6万元及利息（利息从2017年2月15日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由何世恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 攀
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第132号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜建军，男，1966年2月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杜建军犯危险驾驶罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人杜建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月26日14时28分许，被告人杜建军酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至后谭公路万古镇木源通家具广场前路段，与同向行驶的周某驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成摩托车乘坐人杜某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人杜建军的静脉血液中乙醇含量为194.06mg/100ml。经滑县交警大队认定，被告人杜建军负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。被害人杜某2表示对被告人杜建军予以谅解。公诉机关认为被告人杜建军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某2陈述、证人周某、杜某1证言、现场及抽血照片、血醇检验报告单、交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明及被告人杜建军户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜建军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜建军无证且醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人杜建军当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第132号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年2月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王清景出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月26日14时28分许，被告人杜某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至后谭公路万古镇木源通家具广场前路段，与同向行驶的周某驾驶的豫AF3B**号轿车发生碰撞，造成摩托车乘坐人杜某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人杜某某的静脉血液中乙醇含量为194.06mg／100ml。经滑县交警大队认定，被告人杜某某负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任。被害人杜某甲表示对被告人杜某某予以谅解。公诉机关认为被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某甲陈述、证人周某、杜某乙证言、现场及抽血照片、血醇检验报告单、交通事故认定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明及被告人杜某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杜某某无证且醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人杜某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2962号
原告徐道紧，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐冬良，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞美玲，女，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告洪小军，男，1984年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐道紧诉被告徐冬良、俞美玲、洪小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐道紧的委托代理人吴春燕、被告俞美玲的委托代理人李益步到庭参加诉讼。被告徐冬良、洪小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐道紧诉称：2015年5月10日，被告徐冬良以经商需要为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同时被告洪小军自愿为上述借款本息提供连带责任保证。此后，经原告催讨，被告徐冬良至今分文未还，被告洪小军也未尽担保之责。另，被告俞美玲、徐冬良于2009年12月11日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告俞美玲承担共同还款责任。故原告起诉要求：1、被告徐冬良、俞美玲返还原告借款40000元，并支付该款自2015年5月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告洪小军对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
被告俞美玲辩称：1.答辩人未在借条中签字，不清楚借款是否真实存在；2.徐冬良仅是普通公司的职员，并未经商；3.被告徐冬良经常在外赌博，案涉借款没有用于家庭共同生活。综上，请求驳回对答辩人的诉请。
被告徐冬良、洪小军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告徐冬良于2015年5月10日向原告借款40000元，并由被告洪小军提供连带责任保证的事实；2.结婚登记审查处理表1份，证明被告徐冬良、俞美玲于2009年12月11日登记结婚，案涉借款形成于其婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告俞美玲对证据1的三性均不认可，对证据2无异议。经审查，本院认为，对于原告提供的上述证据，虽未经被告徐冬良、洪小军的质证，但符合证据“三性”要件，本院予以认定。
被告俞美玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杭州市萧山区新街街道盈中村村委会情况说明1份及书面证人证言2份，证明被告徐冬良存在赌博恶习，案涉借款属于其个人债务的事实。经质证，原告对该组证据的三性均有异议。经审查，本院认为，村委会证明只加盖了公章但没有具体经办人或负责人的签字，故其形式上不符合证据要求，本院不予认定；对两份书面证人证言，证人未出庭作证，故本院亦不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原告与被告徐冬良、洪小军之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告徐冬良作为借款人，被告洪小军作为连带责任保证人，均未及时返本付息，应承担相应的民事责任。因案涉借款发生于被告徐冬良与被告俞美玲夫妻关系存续期间，被告俞美玲未提供证据证明案涉借款属于被告徐冬良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应作为两被告夫妻共同债务处理。被告俞美玲未提供有效证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪小军在承担担保责任后，有权就已承担责任部分向被告徐冬良、俞美玲追偿。被告徐冬良、洪小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐冬良、俞美玲于本判决生效之日起十日内返还徐道紧借款40000元，并支付该款自2015年5月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、洪小军对上述第一项徐冬良、俞美玲的付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权就已承担责任部分向徐冬良、俞美玲进行追偿。
如徐冬良、俞美玲、洪小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐冬良、俞美玲、洪小军负担。
原告徐道紧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐冬良、俞美玲、洪小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2317号
原告：杨建忠，男，生于1963年11月26日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138、139、148、149号，组织机构代码：05534773-0。
负责人：刘伯球，该公司经理。
原告杨建忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠到庭参加诉讼，被告人寿东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称，2017年6月21日18时30分许，杨伟坡驾驶甘Ｌ×××××号车由西向东行驶至永年区北三环瓜井村路口向北转弯时，与由东向西杨建忠驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有372020元车损险，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日。之后，原告到被告处索赔，经被告定损原告的损失为41410元，被告只赔偿了21600元，余下的19810元被告拒不赔偿。为此就我方的损失，特向法院起诉，请求判令被告依照保险合同的约定赔偿损失19810元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿东莞公司书面答辩称，原告的肇事车辆在被告公司购买了商业机动车损失险372020元，事故发生在保险有效期间。原告的车辆本次事故的损失为41410元，被告公司已赔付21600元，余下的19810元赔偿责任应由另一方负同等责任的车辆驾驶员杨伟坡承担。被告公司不同意承担本案诉讼费用。即使法院认定被告公司承担部分赔偿款项，被告公司也应当自动取得对本次事故中对于第三方车辆的代位追偿权利。
经审理查明，原告所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保372020元机动车损失保险，且投有不计免赔率险，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日。2017年6月21日18时30分许，杨伟坡驾驶甘Ｌ×××××号车沿永年区北三环由西向东行驶至瓜井村路口向北转弯时，与由东向西原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，杨伟坡与原告负此事故的同等责任。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司理赔客户服务中心于2017年7月28日出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定原告的浙Ｃ×××××号车损为41410元。被告只赔付原告21600元，下余19810元被告未理赔，至此酿成诉讼。在诉讼过程中，原告表示自愿承担本案的案件受理费。
上述事实，有庭审记录、被告提交的答辩状及原告提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、交强险保险单、商业保险保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的浙Ｃ×××××车辆在保险期间发生交通事故，原告的车辆投保了372020元机动车损失险且不计免赔率。被告已认可原告车损共计41410元，未超过机动车损失责任险额372020元，被告在赔付原告21600元后，不再继续理赔，显系不妥，应再给付原告车损理赔款19810元。原告自愿承担本案的案件受理费，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司在机动车损失险的责任限额内赔偿原告杨建忠保险理赔款19810元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告杨建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通产替代性交通工具的合理费用。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c3dfd7b-f6d8-4a0f-a5a9-a84e0117983c&imgId=OGMzZGZkN2ItZjZkOC00YTBmLWE1YTktYTg0ZTAxMTc5ODNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执706号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
负责人李香兰
委托代理人李保晓
被执行人刘文清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李凤娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人丁永明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘文清、李凤娥、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3574号民事判决书，被执行人刘文清、李凤娥、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司应向申请人偿还233945.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，2017年4月24日依法查封了被执行人刘文清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月22日，被执行人刘文清、李凤娥、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行233945.27元及利息，并负担本案申请执行费3409.18元。
本院认为，被执行人刘文清、李凤娥、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执706号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市负责人李香兰委托代理人李保晓被执行人刘文清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李凤娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人丁永明。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘文清、李凤娥、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3574号民事判决书，被执行人刘文清、李凤娥、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司应向申请人偿还233945.27元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，2017年4月24日依法查封了被执行人刘文清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年3月22日，被执行人刘文清、李凤娥、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行233945.27元及利息，并负担本案申请执行费3409.18元。本院认为，被执行人刘文清、李凤娥、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  李典红
成都市双流区人民法院
民 事 � 定 书
（2017）川0116民初11109号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。
负责人：钱勇，银行行长。
委托诉讼代理�：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：谢文，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：袁媛，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行与被告谢文、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月26日，原告中国银行股份有限公司天府新区支行以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天府新区支行的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天府新区支行撤诉。
案件受理费4381元，本院免于收取。
审判员 徐春龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄雯雯
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第550号
申请执行人三台县安全生产监督管理局。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人谭子孝，男，住重庆市潼南县柏梓镇。
三台县安全生产监督管理局的（三）安监管罚（2014）1-3号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谭子孝的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第230号
原告：马××。
被告：上虞市××厂××司，
×区。
本院在审理原告马××与被告上虞市××厂××司借款
合同纠纷一案中，原告马××于2009年1月12日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费8771元，减半收取4385元，由原告负担。
审判员 童鲁军
二〇〇九年一月十七日
书记员 裘海燕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执153号
移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人左琪，男。被执行人左琪于2017年2月14日被本院以运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2017）川7101刑初3号刑事判决，移送执行左琪被判处罚金人民币1000.00元一案，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人左琪价值人民币1000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人左琪的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹仁才
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00777号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方伟，男，1970年9月24日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告方伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月15日原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告方伟自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月十五日
书记员 王 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5147号
原告：廖伍胜，男，1969年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区**号。
委托诉讼代理人：王从科，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏琼，四川央济华律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司成都分行。住所地成都市锦江区**号。
负责人：史砫，中国光大银行股份有限公司成都分行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，系中国光大银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。
原告廖伍胜与被告中国光大银行股份有限公司成都分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告廖伍胜于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伍胜自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖伍胜撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告廖伍胜负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜恒杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初16号
原告杨占波，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人杨占坤，男，1956年6月2日出生，汉族，农民,住龙江县。
被告李长青，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告杨占波诉被告李长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈羲独任审判，公开开庭审理。原告杨占波委托代理人杨占坤到庭参加诉讼、被告李长青经合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨占波诉称，2016年10月26日15时，被告驾驶无牌照农用车与他发生交通事故，造成他受伤住院，在住院期间共花各种费用共55,015.62元，其中医疗费44,039.62元，误工费2,460元（1人×60元×40天）、护理费5,945元（1人×145元×41天）、伙食补助费2,050元（2人×25元×41天），交通费300元、法医鉴定费200元、复印费21元。因多次向被告索要无果，故诉至法院要求被告给付原告的交通损害赔偿金55,015.62元，并承担本案的诉讼费。伤残补助金，二期治疗费用等待鉴定后予以追加。本案中审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告给付出院后休息治疗一个月的误工费（有医嘱证明）。
原告杨占波向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书，以之证明交通事故发生的时间、地点及责任划分。
2、诊断书、医疗费票据、住院病例、用药清单，以之证明原告住院治疗过程及住院花销。
3、事故车辆痕迹检验鉴定书、事故车辆安全性能检验鉴定书，以之证明涉案车辆的伤损程度及安全性能。
被告李长青未到庭，未答辩，亦未提交证据。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年10月26日15时30分，被告李长青驾驶无牌照农用拖拉机沿龙江镇山包村乡村公路由西向东行驶至山包村五队乡村路时，与同方向原告杨占波骑行的自行车相刮，造成原告受伤，两车辆损坏。该起交通事故经交警队事故责任认定：被告李长青负事故全部责任、原告无责任。
事故发生后，原告被送到龙江县医院救治，后转到齐齐哈尔市中医医院继续住院治疗，诊断为：骨折病、气滞血瘀、右胫腓骨粉碎性骨折、多发软组织损伤，住院41天，花销医疗费44,039.62元，其中：住院医疗费43,799.62元，门诊医疗费240元。出院医嘱：休息一个月（30天）。事故发生后，被告李长青雇车将原告送到龙江县医院，原告在龙江县医院的住院治疗花销系由被告李长青支付，转院到齐齐哈尔市中医医院的交通费用亦由被告李长青支付。原告诉讼请求不含以上被告李长青的垫付款。原告出院交通费系其自行花销。庭审中，原告表示不在本案中申请伤残鉴定及二次手术费用、出院后休息等相关鉴定。
原告杨占波在本案中合理经济损失经核实为56,295.32元，其中：医疗费44,039.62元、误工费4,260元（60元×71天）、护理费5,645.7元（137.7元×41天）、伙食补助费2,050元（50元×41天）、交通费300元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故中被告李长青负事故全部责任，原告杨占波无责任。被告李长青所驾车辆为无牌照农用拖拉机，未投保交强险。故原告的合理经济损失应由被告李长青全额负担。原告主张的护理费计算标准有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告李长青于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨占波合理经济损失56,295.32元。
案件受理费1,207元减半收取603.5元由被告李长青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈羲
二〇一七年三月一日
书记员 赵丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01314号
原告：王某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：冯某某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系自由恋爱，于2008年1月30日依法登记结婚，于2008年7月5日生育一子，取名王甲。我和被告因为性格不合，常因家庭矛盾发生争吵，无法沟通，导致我们夫妻关系日益恶化，感情已彻底破裂，且无和好可能，希望法院能依法判决我与被告离婚，婚生子王甲由原告抚养。
被告辩称，原告所述不完全是事实，我和王某感情是可以的，如果王某能答应儿子由我抚养，家中财产归我，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据材料：原告身份证复印件一份，证明其原告主体适格；结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；户口本复印件一份，证明原、被告婚生子王甲的出生年月。
被告对原告所举证据的真实性不持异议。
被告在法定期限内未提供任何证据材料。
本院对原告所举证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原、被告系自由恋爱，于2008年1月30日依法登记结婚，于2008年7月5日生育一子，取名王甲。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告主张和被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相应证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01314号
原告：王某甲，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：冯某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。我和被告因为性格不合，常因家庭矛盾发生争吵，无法沟通，导致我们夫妻关系日益恶化，感情已彻底破裂，且无和好可能，希望法院能依法判决我与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告辩称，原告所述不完全是事实，我和王某甲感情是可以的，如果王某甲能答应儿子由我抚养，家中财产归我，我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据材料：原告身份证复印件一份，证明其原告主体适格；结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；户口本复印件一份，证明原、被告婚生子王某乙的出生年月。
被告对原告所举证据的真实性不持异议。
被告在法定期限内未提供任何证据材料。
本院对原告所举证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告主张和被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相应证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一四年八月四日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初270号
原告：吴清峰，男，1969年7月24日生，汉族，住郯城县胜利乡胡三村**号，公民身份证号码：3728221969********。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯城镇许庄。
法定代表人：胡祥友，经理。
委托诉讼代理人：王开军，该公司员工，特别授权。
本院于2018年1月9日立案受理了原告吴清峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案。本案适用简易程序公开进行审理。
2017年11月20日13时15分，李庆良驾驶鲁QV25**/鲁Q7V**挂号重型低平板半挂车沿泉南高速公路由西向东行驶至泉南高速公路346KM+700米处时，车辆刮上收费道路右侧电子收费感应器，造成高速公司收费设施受损，现场无人员伤亡的道路交通事故。该事故经认定，李庆良负全部责任。原告车辆在被告公司投保了交强险和第三者商业险等，保险期间自2017年9月27日起至2018年9月26日止，事故发生在保险期间。现原告要求赔偿损失12600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司自愿于2018年2月10日前支付给原告吴清峰保险理赔金共计10800元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费115元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 徐 明
二〇一八年二月二日
书记员 王军玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1890号
申请执行人上海金旋汽车维修有限公司。
被执行人汪红英。
原告上海金旋汽车维修有限公司诉被告汪红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）金民二(商)初字第3565号民事调解书已经发生法律效力。因被告汪红英未履行调解书确定的支付义务，故权利人上海金旋汽车维修有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第3565号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2480号
原告宋振峰，男，1983年7月14日生，汉族，住安阳县。
被告马朝思，又名马新旺，男，1962年3月29日生，汉族，住安阳县。
原告宋振峰与被告马朝思买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告宋振峰到庭，被告马朝思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振峰诉称，原告在吕村镇一中处做皮门帘生意，2015年5月22日，被告从原告门市处拉取皮门帘，经计算货款合计为7864元，因被告未当场支付货款，被告给原告出具一份欠据。后经原告多次催要欠款，被告至今未付货款。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款7864元
被告马朝思未答辩。
经审理查明，原告在吕村镇一中处做皮门帘生意，2015年5月22日，被告从原告门市处拉取皮门帘，经计算货款合计为7864元，因被告未当场支付货款，被告给原告出具一份欠据，欠据内容为：“今欠到皮门帘款7864元洋汎马新旺2015、5、22号182××××9588”。后经原告催要，被告支付未付欠款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马朝思欠原告皮门帘货款7864元未付，该事实有原告提供的被告出具的欠据一份予以证实，该欠款事实清楚、证据充分，现原告主张被告立即给付欠款7864元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朝思于本判决生效后十日内给付原告宋振峰货款人民币7864元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马朝思负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋永华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1279号
申请人王正科，男，生于1974年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人王文海，男，生于1967年9月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行王正科申请执行王文海民间借贷纠纷一案，因被执行人王文海已全部履行（2017）川1902民初1277号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十四日
书记员 杨智文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1088号
原告：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：熊建萍，董事长。
委托诉讼代理人包水英，福建明经律师事务所律师。
被告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：张智宇，董事长。
被告：福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司，住所地三明市三元区。
负责人：陈翀。
原告三明市福晟电力工程有限公司与被告福建省磐石房地产开发有限公司、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告三明市福晟电力工程有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市福晟电力工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴广宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰文龙
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1088号原告：三明市福晟电力工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：熊建萍，董事长。委托诉讼代理人包水英，福建明经律师事务所律师。被告：福建省磐石房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：张智宇，董事长。被告：福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司，住所地三明市三元区。负责人：陈翀。原告三明市福晟电力工程有限公司与被告福建省磐石房地产开发有限公司、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告三明市福晟电力工程有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在七日内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市福晟电力工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴广宇二〇一七年七月二十七日书记员  兰文龙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催71号
申请人：何炳新，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人何炳新于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××64）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人何炳新的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催71号申请人：何炳新，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人何炳新于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××64）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人何炳新的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第3032号
原告蔡XX。
被告杨XX。
委托代理人杨X明，概况同下。
被告张XX。
委托代理人张X才。
被告杨X明。
被告汪XX。
委托代理人杨X明，概况同上。
原告蔡XX诉被告杨XX、张XX、杨X明、汪XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公XX庭进行了审理。原告蔡XX、被告杨X明及作为被告杨XX、汪XX的委托代理人、被告张XX委托代理人张X才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，四被告向原告出具借条一份，借款人民币700000元，借期至2014年1月18日，约定月息2分，每月25日付息。原告当日就向被告杨X明转账700000元。借款到期后，原告多次催要，但被告未按约归还。据此，原告请求判令：1、被告杨XX、张XX、杨X明、汪XX立即归还原告借款700000元及利息；2、本案的所有诉讼费用由四被告负担。
被告杨XX、杨X明、汪XX辩称对借款没有异议。
被告张XX辩称：1、原告所诉与事实不符，被告张XX从来没有与原告发生过借贷关系，借条上的姓名不是张XX亲笔所签，张XX对借款毫不知情；2、借款可能是原告与其余被告杨XX、杨X明、汪XX之间的借贷交易，与被告张XX无关。被告张XX有固定收入，婚后家中也未置办大额的资产，无需向他人借款用于家庭共同生活，该债务是被告杨X明与其父母的共同债务。最高人民法院关于审理离婚案中处理财务分割问题的若干具体意见第十七条第三款明确规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，确实未用于共同生活所负的债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿。婚姻法第四十条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。根据国家法律，借款既被告张XX明确同意，也没有用于夫妻共同生活，依法应视为被告杨XX及其父母的债务；3、被告杨XX尚欠及其父母、兄长数十万元借款未还，且被告张XX与被告杨XX已经离婚，没有分得丝毫财产，事实上也无财产可分。综上，请求驳回对被告张XX的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月19日，被告杨XX、杨X明、汪XX向原告出具借条一张，内容为：现借到常州法司特线条厂蔡XX人民币柒拾万元整期限从2013年12月至2014年1月18日，利息贰分。借条落款借款人处除杨XX、杨X明、汪XX签名外，尚有张XX名字。同日，原告向被告杨XX帐户转入700000元。现因原告催要借款无着，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告撤回利息部分诉讼请求并明确要求被告张XX承担还款义务是基于夫妻共同债务。被告张XX陈述如发现其有转移财产行为或者有证据证实其分到夫妻共同财产，愿意承担还款责任。
另查明，2004年，被告杨XX与被告张XX登记结婚。2015年2月16日，被告杨XX与被告张XX登记离婚。被告张XX系五星小学教师。
上述事实有借条、江南农村商业银行电子交易回单、离婚证等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告蔡XX与被告杨XX、杨X明、汪XX之间的民间借贷关系，有借条及转账记录予以证实，被告杨XX、杨X明、汪XX也无异议，本院依法予以认定。上述借款发生于被告杨兴庭与被告张XX的夫妻关系存续期间，且被告张XX未能提供证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。但被告张XX为在职教师，考虑到借款金额巨大，而其收入水平一般足以支付正常生活支出，故被告张XX仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。综上，对于被告张XX辩称上述债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。原告撤回利息部分诉讼请求系其对自己权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨XX、杨X明、汪XX于本判决生效之日起十日内归还原告蔡XX借款700000元；
二、被告张XX以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元（原告已预交），由被告杨XX、杨X明、汪XX负担，被告张XX以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对诉讼费用承担清偿责任（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［X户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02795号
原告熊某，女，1990年4月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告曹某，男，1988年10月27日生，住。
本院在审理原告熊某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 温爱民
二〇一四年九月十一日
书记员 史国庆
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初114号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人郑永坤，男，生于1963年11月19日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年8月3日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人郑永坤犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人郑永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2017年6月3日19时45分许，被告人郑永坤无证驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车由澄江县右所镇跨马村往柏枝村方向行驶（货箱内载有赵某），当行至右所镇旧城十三队龙潭路段时，郑永坤因操作不当致使车辆失控坠下道路右侧的水泥路面，造成被害人赵某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，郑永坤承担此次事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人郑永坤违反道路交通管理法规，导致发生重大事故，其行为已依法构成交通肇事罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人郑永坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其宽大处罚。
经审理查明：2017年6月3日19时45分许，被告人郑永坤无证驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车载着赵某由澄江县右所镇跨马村往柏枝村方向行驶，行至旧城十三组龙潭路段时，因操作不当致使车辆失控坠下道路右侧的水泥路面，造成被害人赵某（79岁）经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，郑永坤承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郑永坤与被害人赵某的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人郑永坤的供述和辩解，证人杨某1、杨某2、杨某3、李某的证言，云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，死亡通知书，检验、鉴定意见告知书，澄公交认字[2017]第00013号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户口证明、常住人口详细信息，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑永坤违反交通运输管理法规，引发致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人郑永坤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人所提“请求对其宽大处罚”的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑永坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 保玉莲
人民陪审员 李燕秀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03781号
原告：张某甲，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经别人介绍相识，于年月日举行结婚仪式同居生活，未办结婚证。年月日生育男孩取名张某丙。由于经别人介绍，同居前缺乏了解，同居后两人性格不合，为生活琐事两人经常生气吵打，两人无法共同生活，被告张某乙于2012年10月份离家出走。根据相关法律规定，故此诉讼法院，原告要求抚养儿子张某丙，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、阜南县会龙镇朱寨村民委员会证明1张，证明原、被告未办理结婚登记以及所生育次子张某丙的身份。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院以职权调取阜南县公安局会龙派出所证明1张，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育长子张某丁，年月日生育次子张某丙。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口本复印件、阜南县会龙镇朱寨村民委员会证明等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，其婚姻关系不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有婚生子女同等的权利。原、被告同居生活期间所生育次子张某丙现随原告生活，且被告下落不明，原告要求抚养儿子张某丙，不要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙同居生活期间所生育次子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙不支付子女抚养费。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 王亚军
附：（2015）南民一初字第03781号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03781号原告：张某甲，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县被告：张某乙，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告张某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李泽民二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴泽舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4837号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：胡登军，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省仙桃市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡登军犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4934号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡登军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二○二○一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4837号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：胡登军，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖北省仙桃市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡登军犯假冒注册商标罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4934号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡登军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二○二○一七年六月二十三日书记员  刘 曦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第840-2号
申请执行人何燕，女，1971年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人车品勤，女，1964年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第693号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，同意待被执行人车品勤位于兴文县的待建房屋完工再偿还申请人的欠款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第693号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 旻
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2374号
原告景某1，女,1964年5月4日生，汉族，住仪征。
委托代理人:马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1963年1月10日生，汉族，住仪征。
原告景某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某1及其委托代理人马广勤、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、分割夫妻共同财产(拆迁安置房位于××苑××幢、××幢各××平方米房屋)。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某2。婚后双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2015年10月原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年8月，原告第二次向法院起诉再次要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未好合，夫妻感情已彻底破裂，现第三次向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
朱某1辩称，针对原告的诉讼请求，我同意离婚。原告的陈述与事实不符。但双方××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女朱某2，现已成年，这个是事实。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2，现已成年。原告景某1系再婚，景某1与前夫蒋某××××年××月××日在本院调解离婚，景某1与前夫蒋某所生子景某2，现已成年。2015年10月31日，原告景某1向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月20日判决不准许原、被告离婚；2016年8月11日，原告景某1再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年9月28日再次判决不准许原、被告离婚；2017年5月8日，原告景某1第三次向本院起诉要求与被告离婚并要求分割夫妻共同财产。上述事实，有原告提供的(2015)仪新民初字第00691号民事判决书、(2016)苏1081民初2373号民事判决书等证据予以证实。
本案的争议焦点是夫妻共同财产。围绕争议焦点，原告认为夫妻共同财产有：1、安置房两套各××平方米。原、被告均未能提供上述房屋的所有权证及土地使用权证。2、银项圈一只。原、被告均未能提供购买发票。3、木工工具电刨一台及空气压缩机一台。对此被告予以认可。4、房屋租赁费50000元。原告未提供证据，被告自认收取租金5000元。被告认为夫妻共同财产有：1、夫妻共同存款112819.4元。被告提供户名为景某1的存款单予以证明，原告经质证对该存款单的真实性无异议，陈述存款单经挂失取出后用于生活等消费还余下20000元。2、夫妻共同存款10000元。被告提供户名为景某1的存款客户回单予以证明，原告经质证认为该客户回单系复印件，不予认可。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析、判断。本案，在法院先后两次判决不准许原、被告离婚后，双方并未珍惜，仍未好合，现原告第三次向本院提出请求，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生女朱某2已成年且能够独立生活，无需原、被告抚养。关于夫妻共同财产的认定，根据双方的举证及庭审陈述，安置房两套，因原、被告均未能提供房屋所有权证及土地使用权证，本院不予处理；银项圈一只，因原、被告均未能提供购买发票，本院不予认定；电刨一台及空气压缩机一台，因被告予以认可，本院认定为夫妻共同财产；房屋租赁费50000元，因原告未提供证据，但被告自认收取租金5000元，本院认定租金5000元是夫妻共同财产；共同存款112819.4元被原告挂失领取，原告对此无异议，本院认定属夫妻共同财产，原告陈述现仅余下20000元，因未提供证据予以证明，本院对原告此陈述不予采信，被告认为此存款尚有利息，亦因被告未提供证据本院不予采信；共同存款10000元，因被告仅提供客户回单复印件，本院对其真实性不予认定。原告陈述有夫妻共同债务4000元，因未提供证据本院不予认定。综上，本院认定的夫妻共同财产有：电刨一台及空气压缩机一台、房屋租金5000元、共同存款112819.4元。根据婚姻法相关规定，离婚时，夫妻对共同财产的处理协议不成时，按照顾女方权益的原则判决。依此原则，本院根据财产的具体情况，确定作如下分割：现在被告处的电刨一台、空气压缩机一台、房屋租金5000元归被告所有，原告挂失领取的共同存款112819.4元中40000元归被告所有，72819.4元归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、准予原告景某1与被告朱某1离婚；
二、现在被告朱某1处的电刨一台、空气压缩机一台、房屋租金5000元归被告朱某1所有；现在原告景某1处的共同存款112819.4元，其中的72819.4元归原告景某1所有，40000元归被告朱某1所有，该40000元由原告景某1于本判决生效之日起十日内给付被告朱某1；
三、驳回原告景某1其他的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告景某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年七月六日
书记员 谢月婷