山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第354号
原告：姚秀翠，女，1955年1月25日出生。
委托代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
被告：赵志国，男，1975年4月29日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心公司（以下简称中华联合保险公司）。住所地：德州市德城区德兴中大道****号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：何万全，男，公司员工。
原告姚秀翠与被告赵志国、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚秀翠委托代理人黄贤卓，被告赵志国，被告中华联合保险公司委托代理人何万全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀翠诉称，2014年9月16日21时，被告赵志国驾驶鲁NEJ6**号轿车沿长青街由西向东行驶至长青小区门口调头时，与由小区门口出来的姚秀翠骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、姚秀翠受伤的交通事故。经德州市交警支队事故处理大队认定，赵志国全责，姚秀翠无责。经查实，鲁NEJ6**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险。现诉请判令被告赔偿原告医疗费10000元，2015年5月26日原告提交变更诉讼申请书请求：1、实际损失为163337.58元，请求判令被告中华联合保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，在交强险和商业险范围外由被告赵志国承担全部责任；2、后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告赵志国辩称，对事故发生的真实性无异议，对责任划分没有异议。我的车在第二被告处投保交强险、30万商业险含不计免赔率。
被告中华联合保险公司辩称，被告赵志国的车辆在我公司投保交强险、30万商业险含不计免赔率，我公司依据保险条款之规定承担原告的合理损失。该案的诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明：2014年9月16日21时10分许，被告赵志国驾驶鲁NEJ6**号轿车沿长青街由西向东行驶至长青小区门口调头时，与由小区门口出来原告姚秀翠骑行的电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告姚秀翠受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告赵志国承担事故的全部责任，原告姚秀翠不承担责任。
经查实，被告赵志国驾驶的鲁NEJ6**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、30万商业险，含不计免赔率，该事故发生在保险期间内。
2014年9月16日，原告到德州市人民医院就诊，至2014年10月21日，共住院35天，花费医疗费59839.18元。原告姚秀翠出院后申请本院委托机关机构进行鉴定，本院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，2015年3月10日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚秀翠交通事故致胫骨上端骨折（右胫骨平台外侧粉碎性），腓骨骨折（右腓骨近端），膝关节痛（右膝外侧副韧带损伤、前后交叉韧带损伤、外侧半月板撕裂）。经治疗，遗留右膝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人姚秀翠二次手术费用8000元人民币。3、被鉴定人姚秀翠以上损伤的误工时间180日，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告主张误工费17776.8元，提交德州市德城区鑫悦园酒楼营业执照复印件一份，证明原告与其丈夫庞海新从事餐饮业，其赔偿标准是按2014年度山东省住宿和餐饮业36048元／年计算。二被告对此有异议，认为原告误工时间过长，原告超过55周岁且营业执照注册是在事故发生后注册的，营业执照不是原告的名字，故不应当支持。
原告主张护理费12345元，护理人员庞海新系原告之夫，经营德州市德城区鑫悦园酒楼，护理费的标准是按2014年度山东省住宿和餐饮业标准36048元／年计算；另一护理人员庞洪奎系原告之子，经营德州市德城区洪奎甏肉米饭店，庞洪奎的护理费标准亦是按2014年度山东省住宿和餐饮业标准36048元／年计算。二被告对此有异议，对护理人员庞海新营业执照的注册时间是2014年10月9日在事故发生后注册的，不能证明原告与护理人员庞海新从事餐饮业且原告已经超过55周岁，护理人员庞海新今年已经60岁应当属丧失劳动能力的人群；对护理人员庞洪奎提供的证明无异议。
原告主张残疾赔偿金58444元，提交商河县龙桑寺镇庞家桥村村民委员会证明、德州市德城区新华街道办事处振华社区居委会证明、姓名为姚秀翠的城镇居民基本医疗保险手册一份，证明原告居住嘉城景园23号楼1单元302室。二被告对此有异议，认为原告在嘉城景园居住的情况与原告民事起诉状中的住址不一致；对城镇居民基本医疗保险手册的真实性无异议，但该保险是社会人员自由选择，该证据不能证明原告系城镇户口，原告没有派出所户籍科证明证实其城镇户口，故残疾赔偿金应当按农村标准计算。
原告主张施救费120元、停车费248元，提交德州大陆汽车陪驾服务有限公司发票一张。二被告对此有异议，认为该费用属间接损失我公司不承担。
原告主张鉴定费1800元，提交德州德弘法医司法鉴定中心收款收据一张；主张修车费240元，提交收款收据一张。二被告对此均有异议，认为原告提交的鉴定费及车辆损失费不是非正式发票，鉴定费保险公司不承担；修车费没有书明客户名称，无法证明与本次交通事故有关。
原告还主张住院伙食补助费3500元、营养费3500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。
被告赵志国为原告姚秀翠垫付6000元医疗费用。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、单位营业执照、村委会证明、社区居委会证明、城镇居民基本医疗保险手册、房屋租赁合同、交通费票据、救援费及停车费发票、鉴定收票据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵志国负该事故的全部责任，原告无责任。因被告赵志国驾驶的鲁NEJ6**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业险，被告中华联合保险公司应在鲁NEJ6**号肇事车交强险责任限额和商业险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告赵志国承担。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费为59867.78元，其中德州市人民医院住院及门诊收费票据共计59839.18元，州大正医药商城有限公司购药发票28.6元，对于州大正医药商城有限公司的购药发票因没有相关医嘱本院不予认可。原告变更诉讼请求申请书第二项主张“后续治疗费待实际发生后另行主张”，但在庭审过程中称二次手术费不再待实际发生后另行主张，变更诉讼请求申请书中第二项诉讼请求全部包括在二次手术费8000元之内。原告主张营养费3500元，本院认为，德州市人民医院出院记录中记载“注意休息，加强营养及护理”，没有明确的营养期限也没有相关机构的鉴定结论，故对营养费不予支持。住院伙食补助费3500元。以上共计71339.18元。原告主张误工费17776.8元（98.76元／天×180天），原告提交德州市德城区鑫悦园酒楼营业执照证明，其误工费应当按2014年度山东省住宿和餐饮业36048元／年计算，被告有异议，认为原告已经超过55周岁且营业执照不是原告的名字故不予认可，本院认为，原告虽超过55周岁，但法律没有规定超过55周岁就不能从事力所能及的劳动，故应当支持误工费，原告提交的德州市德城区鑫悦园酒楼营业执照注册时间为2014年10月9日，系本次交通事故发生之后注册的，故对其主张的标准不认可，结合原告提交的德州市德城区新华街道办事处振华社区居委会证明及商河县龙桑寺镇庞家桥村村民委员会证明，其误工费的标准可酌情按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算；原告主张误工期限180日，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，自事故发生至2015年3月10日共误工175天，故原告的误工费为14010.5元（29222元／年÷365天×175天）。对于原告主张的护理费，德州德弘法医司法鉴定中心做出的鉴定结论“护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理”，二被告虽对鉴定意见书有异议，但在法定期限内没有提交重新鉴定的申请，视为对鉴定结论的认可，故住院期间由二人护理，出院后由一人护理，原告护理人员庞海新，提交德州市德城区鑫悦园酒楼营业执照，护理人员庞海新的护理费是按2014年度山东省住宿和餐饮业36048元／年计算，本院认为，法律没有规定超过55周岁不能从事力所能及的劳动，护理人员庞海新的护理费应当支持，营业执照注册时间为2014年10月9日系本次事故发生之后，故对原告的主张不认可，结合商河县龙桑寺镇庞家桥村村民委员会证明，庞海新的护理标准可酌情按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算；另一护理人员庞洪奎系原告之子个体经营德州市德城区洪奎甏肉米饭店，庞洪奎的护理标准2014年度山东省住宿和餐饮业36048元／年计算，故原告的护理费为11690.66元（29222元／年÷365天×35天＋36048元／年÷365天×90天）。原告提交的德州市德城区新华街道办事处振华社区居委会证明、商河县龙桑寺镇庞家桥村村民委员会证明及姓名为姚秀翠的城镇居民基本医疗保险手册各一份组成完整的证据链，证明原告姚秀翠在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算，为58444元（28264元／年×20年×10%）。财产损失240元，因原告没有提交车辆评估报告，收款收据没有显示客户名称、填票人及收款人无法证明其真实性，本院不予认可。精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费350元、鉴定费1800元、停车费248元、救援费120元。
被告中华联合保险公司应在肇事车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计10000元，余款61339.18元，由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿。被告中华联合保险公司应在肇事车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚秀翠精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计85495.16元。被告中华联合保险公司在肇事车商业险范围内赔偿原告姚秀翠救援费120元。原告姚秀翠支出的鉴定费1800元、停车费248元，由被告赵志国赔偿。被告赵志国为原告垫支的6000元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心公司在交强险及商业险范围内赔偿原告姚秀翠医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、救援费共计156954.34元，限判决生效后十日内付清；
二、被告赵志国赔偿原告鉴定费、停车费共计2048元；
三、原告姚秀翠返还被告赵志国垫支款6000元；
以上二、三项相抵，原告姚秀翠返还被告赵志国3952元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由原告姚秀翠负担95元，被告赵志国负担3472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 万光彩