wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初1813号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系行长。委托诉讼代理人：夏晓虎、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。被告：宋国忠，男，1958年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。被告：关文艳，女，1959年7月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋国忠、关文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，起诉时二被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 霞大连市中山区人民法院民事裁定书（2017）辽0202民初1813号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：张业军，系行长。委托诉讼代理人：夏晓虎、修梦影，均系辽宁君连律师事务所律师。被告：宋国忠，男，1958年2月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇沙包子村沙包子屯391号。被告：关文艳，女，1959年7月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇沙包子村沙包子屯391号。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋国忠、关文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，起诉时二被告下落不明，依法不适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长朱迎颖人民陪审员谷金芳人民陪审员祝安二Ｏ一七年三月二十日书记员刘霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2522号
原告张良爽，女，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，原籍河北省黄骅市，现住河北省黄骅市，。
委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告王洪贵，男，1948年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市，。
委托代理人陈林，河北铭晖法律事务所律师。
被告王洪川，男，1954年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，。
原告张良爽与被告王洪贵、王洪川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判,公开开庭进行了审理。原告张良爽的委托代理人闫寿亭、被告王洪川、被告王洪贵及其委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良爽诉称，2016年4月17日，借款人王树成由二被告连带保证担保向原告借款200000元，还款期限为2017年2月18日前，保证期间为2年。借款人王树成及二被告至今未偿还上述借款。请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（自2017年2月18日起，按中国人民银行同期借款基准利率4倍的标准计算至借款还清之日）。
被告王洪贵辩称，被告王洪贵没有为借款人王树成与原告之间的任何借款提供过担保，原告也未实际向借款人王树成提供过借款，原告与借款人王树成之间没有借贷关系，被告王洪贵与原告之间也没有担保关系，应驳回原告诉讼请求。
被告王洪川辩称，借款人王树成曾找被告王洪川谈担保一事，当时被告王洪川没答应。几天后借款人王树成又找被告王洪川，手里拿着一个空头的条，上面没写谁借谁多少钱，借款人王树成、在场人王洪东说被告王洪川跟被告王洪贵共同担保50000元借款，并且在场人王洪东说二被告都六十多岁了，担保多了谁也不贷，在这种情况下，二被告在担保人一栏处签了字，签完字之后，借款人王树成、在场人王洪东就走了，以后的事二被告就不知道了。直到法庭通知二被告，二被告才知道担保了200000元，之前不认识原告。
经审理查明，2016年4月17日，借款人王树成向原告借款200000元，双方约定：还款期限为2017年2月18日前，逾期不还，按银行同期借款利率的4倍标准计算利息。同日，原告将200000元借款交付给借款人王树成。之后，二被告自愿为借款人王树成提供担保，二被告承诺承担连带保证责任，保证期限为自债务履行期届满之日起2年。借款人王树成至今仍欠向原告借款本金200000元及逾期利息。
2016年4月17日，借款人王树成收到200000元借款后，同借款人王树成和原告之间的借款介绍人王洪东，一起找二被告让二被告提供保证担保。当时借款人王树成同二被告讲二被告提供保证担保的借款的金额为50000元，二被告同意后，在一张出借人、借款人、担保人、借款金额、还款期限、借款日期等内容为空白，其他内容为打印的制式借据的担保人一栏处签了字。借款人王树成将有二被告签字的借据交给了原告，该借据内容为：借据兹由本人王树成身份证号：132930196507263017于今日自愿向张良爽借款人民币200000元（大写贰拾万元整）用于经营资金周转，本人承诺于2017年2月18日前归还，逾期未能归还的，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。如到期未按期归还，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期届满之日起2年。特立此据，以此为由借款人：王林成担保人：王洪川王洪贵身份证：2016年4月17日。其中借款人姓名、身份证号及签字、担保人签字及身份证号、出借人姓名、借款金额、还款期限、借款日期为手写，其他内容均为打印。
上述事实，有借据、证人证言、录音资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，借款人王树成同二被告讲二被告提供保证担保的借款的金额为50000元，而交给原告的借据载明的借款金额为200000元，二被告在借款金额、还款期限等内容为空白的借据的担保人一栏处签字，应当承担由此而产生的风险。原告确信在借据中载明的二被告承诺的保证担保的内容是二被告真实的意思表示，并要求二被告承担承诺的保证责任，并无不当。在本案中，明确约定了保证方式和保证期限，二被告承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年。借款于2017年2月18日到期，保证期间为2017年2月18日至2019年2月17日。原告起诉之日，并未超出上述保证期间，二被告应当承担保证担保责任。在本案中，没有约定二被告的保证份额，二被告应承担连带共同保证责任。二被告承担保证责任后，有权向借款人王树成追偿。原告基于约定，请求按照中国人民银行同期借款基准利率4倍的标准计算借款逾期后的利息，不高于受法律保护的年24%的利率标准，并无不当。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王洪贵、王洪川于本判决生效之日起三日内连带偿还原告张良爽借款本金200000元及逾期利息（自2017年2月19日起，按中国人民银行同期借款基准利率4倍的标准计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王洪贵、王洪川共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年六月十五日
书记员 刘佳宏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2522号
原告张良爽，女，1981年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王树成，男，1965年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王洪川，男，1951年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王洪贵，男，1948年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张良爽与被告王树成、王洪川、王洪贵民间借贷纠纷一案中，原告张良爽于2017年4月11日向本院提出对被告王树成的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王树成的起诉。
审判员 张文庆
二〇一七年四月十一日
书记员 刘振胜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区乐酷娱乐城，住所地：枣庄市市中区兴华路9号乐酷量贩式KTV。
被告：枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城，住所地：枣庄市市中区振兴路乐酷量贩式KTV。经营者：董运琴。
中国音像著作权集体管理协会与枣庄市市中区乐酷振兴娱乐城、枣庄市市中区乐酷娱乐城著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。2017年6月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 苹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1602号
原告：陈君兵。
被告：王伟兰。
原告陈君兵诉被告王伟兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款4500元及违约金8140元，共计12640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月23日，被告在原告经营的摩托店购买轻骑摩托车一台，价格为5500元。因与被告是熟人关系，所以双方约定被告应于2013年8月30日之前一次性付清，若逾期未还清全部借款则每月按欠款总额加付3%的违约金。2013年2月23日至2017年4月13日违约4年零40天，违约金为8140元。原告多次要求被告还钱，2015年年底，被告父亲担保2016年5月至8月付一半，其余年底付清。但直至2016年9月30日才付1000元，之后没有再支付欠款。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，其表示根据政策有150元的补贴应当退还给原告，故其认可被告已经支付了1150元，将所欠金额变更为4350元。
被告未到庭，未进行答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料及借条两张作为证据，证明被告欠原告摩托车款的事实。对于以上证据被告未到庭发表质证意见，被告也未向本院提交证据。本院认为对于原告提交的双方个人身份信息资料，真实合法，本院予以采信；对于原告提交的第一张借条，由被告本人出具，且有被告的签名，本院予以采信；对于原告提交的第二张借条，由被告父亲王全忠于2016年2月7日出具，但欠条上载明“今欠到陈均老人民币53500元整”，该欠条约定的金额与本案被告所欠原告的摩托车款金额不一致，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年2月23日，被告在原告经营的摩托车店购买摩托车一辆，被告当时没有钱支付摩托车款，故出具了一张借条。借条载明2013年2月23日借平江梅仙镇陈君兵车行现金人民币5500元，定于2013年8月30日之前一次性付清。若不守诚信，逾期未还清全部借款，每月自愿按借款总额加付3%的违约金。被告在借条上签名，原告按照约定交付了摩托车。之后，被告父亲王全忠帮被告偿还了1000元欠款。在本案审理过程中，本院与被告父亲王全忠取得电话联系，其表示在2016年2月出具欠条给原告时支付了1500元，之后还支付了1000元给原告，目前还欠原告2500元。
本院认为，根据合同法第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间约定，由原告交付摩托车给被告，被告向原告支付相应的货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。原告已按照约定交付了摩托车，被告应当支付全部货款给原告。本案争议的焦点为：被告还欠原告多少钱，违约金怎样计算。
关于此焦点，被告父亲王全忠于2016年支付了1000元给原告，另外原告认可还应退还150元补贴给被告。对于被告父亲于2017年2月7日出具的欠条，因载明的金额为53500元，金额与本案欠款差距过大，且无法确认与本案的关联性。被告父亲表示其在出具欠条时支付了1500元给原告，因其未提供证据予以证明，本院对此主张不予认可。结合原告的陈述及相关证据，本院认定被告还欠原告4350元（5500元-1000元-150元）。
关于违约金计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间约定了逾期付款违约金，被告应当支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告之间约定逾期违约金的计算方式为每月按借款总额的3%支付，原告主张要求被告支付8140元违约金，已明显超过了造成损失的30%，本院不予支持。故对于逾期付款违约金，以原告实际损失为基础，本院依法计算为：4350元×30%=1305元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：
由被告王伟兰支付原告陈君兵货款4350元，逾期付款违约金1305元。
以上给付内容，限被告王伟兰在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取，由被告王伟兰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 贺 维
二〇一七年九月十一日
书记员 湛红秋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1602号原告：陈君兵。被告：王伟兰。原告陈君兵诉被告王伟兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈君兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款4500元及违约金8140元，共计12640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月23日，被告在原告经营的摩托店购买轻骑摩托车一台，价格为5500元。因与被告是熟人关系，所以双方约定被告应于2013年8月30日之前一次性付清，若逾期未还清全部借款则每月按欠款总额加付3%的违约金。2013年2月23日至2017年4月13日违约4年零40天，违约金为8140元。原告多次要求被告还钱，2015年年底，被告父亲担保2016年5月至8月付一半，其余年底付清。但直至2016年9月30日才付1000元，之后没有再支付欠款。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，其表示根据政策有150元的补贴应当退还给原告，故其认可被告已经支付了1150元，将所欠金额变更为4350元。被告未到庭，未进行答辩。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料及借条两张作为证据，证明被告欠原告摩托车款的事实。对于以上证据被告未到庭发表质证意见，被告也未向本院提交证据。本院认为对于原告提交的双方个人身份信息资料，真实合法，本院予以采信；对于原告提交的第一张借条，由被告本人出具，且有被告的签名，本院予以采信；对于原告提交的第二张借条，由被告父亲王全忠于2016年2月7日出具，但欠条上载明“今欠到陈均老人民币53500元整”，该欠条约定的金额与本案被告所欠原告的摩托车款金额不一致，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年2月23日，被告在原告经营的摩托车店购买摩托车一辆，被告当时没有钱支付摩托车款，故出具了一张借条。借条载明2013年2月23日借平江梅仙镇陈君兵车行现金人民币5500元，定于2013年8月30日之前一次性付清。若不守诚信，逾期未还清全部借款，每月自愿按借款总额加付3%的违约金。被告在借条上签名，原告按照约定交付了摩托车。之后，被告父亲王全忠帮被告偿还了1000元欠款。在本案审理过程中，本院与被告父亲王全忠取得电话联系，其表示在2016年2月出具欠条给原告时支付了1500元，之后还支付了1000元给原告，目前还欠原告2500元。本院认为，根据合同法第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间约定，由原告交付摩托车给被告，被告向原告支付相应的货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。原告已按照约定交付了摩托车，被告应当支付全部货款给原告。本案争议的焦点为：被告还欠原告多少钱，违约金怎样计算。关于此焦点，被告父亲王全忠于2016年支付了1000元给原告，另外原告认可还应退还150元补贴给被告。对于被告父亲于2017年2月7日出具的欠条，因载明的金额为53500元，金额与本案欠款差距过大，且无法确认与本案的关联性。被告父亲表示其在出具欠条时支付了1500元给原告，因其未提供证据予以证明，本院对此主张不予认可。结合原告的陈述及相关证据，本院认定被告还欠原告4350元（5500元-1000元-150元）。关于违约金计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告之间约定了逾期付款违约金，被告应当支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告之间约定逾期违约金的计算方式为每月按借款总额的3%支付，原告主张要求被告支付8140元违约金，已明显超过了造成损失的30%，本院不予支持。故对于逾期付款违约金，以原告实际损失为基础，本院依法计算为：4350元×30%=1305元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：由被告王伟兰支付原告陈君兵货款4350元，逾期付款违约金1305元。以上给付内容，限被告王伟兰在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取，由被告王伟兰负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。审判员 贺 维二〇一七年九月十一日书记员 湛红秋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：费小军，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡艳英，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴毅聪，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
一审第三人：戴清泽，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人费小军、胡艳英因与被申请人戴毅聪、一审第三人戴清泽民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽06民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费小军、胡艳英申请再审称：（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审在戴清泽未出庭明确否认费小军向其转账的108000元系用于归还本案借款，且戴毅聪的说辞明显相互矛盾的情况下，未进一步查清本案重要事实，便认定费小军向戴清泽转账108000元并非偿还本案借款，明显认定事实不清，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，戴毅聪仅依据借条提起诉讼，而费小军已提交证据证明通过戴清泽还清了本案借款，但戴毅聪未继续举证，一、二审认定本案借贷关系成立，明显适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。
戴毅聪提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回费小军、胡艳英的再审申请。
本院经审查认为，戴毅聪主张费小军于2013年12月１日向其借款10万元并提供借条为据。费小军对该借条的真实性以及通过戴清泽向戴毅聪借款10万元的事实没有异议，但抗辩认为其已通过银行转账给戴清泽还给戴毅聪108000元，还清了本案借款。对此抗辩，费小军仅提供其汇给戴清泽的银行转账凭证，戴毅聪否认有收到费小军通过戴清泽偿还的108000元，费小军又未能进一步举证证明戴毅聪有收到其归还的款项或戴毅聪有委托戴清泽收取本案借款本息，故一、二审认定费小军尚欠戴毅聪本案借款并予归还并无不当。综上,再审申请人费小军、胡艳英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费小军、胡艳英的再审申请。
审判长 李耀光
审判员 周志梅
审判员 王泽夫
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡燕玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3707号
原告：熊小华，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，
被告：杨小毛，男，1961年3月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县，
原告熊小华与被告杨小毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小华、被告杨小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小华诉称，原、被告之间于2015年开始发生供需关系，截至起诉时，被告尚欠原告货款73,384元，其中，乐平店欠货款28,925元，上高店欠货款10,000元，萍乡店欠货款23,715元，金溪日新店欠货款10744元。原告数次催讨未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告货款73,384元并承担拖欠原告货款8个月零25天的利息；2.被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告杨小毛辩称，欠原告货款属实。
经审理查明，被告杨小毛自2015年至2017年3月份与原告熊小华发生业务往来，买卖均系口头约定，2017年2月4日双方进行结算，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款共计73,384元，未约定付款期限及违约责任。原告数次催讨，被告仍未归还。原告要求被告支付8个月零25天按银行同期贷款利率计算的利息。原告未提供因提起诉讼而产生的除诉讼费以外的其他损失相关证据。上述事实，有原告提交的双方当事人基本信息，被告出具的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告已实际履行供货义务，被告杨小毛应及时支付货款。被告杨小毛确认尚欠原告货款73,384元，原告要求被告归还货款73,384元，本院予以支持。因原、被告双方口头协议及货款结算中均未约定付款期限，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时支付货款；自双方结算之日起至原告起诉之日，已逾期9个月有余，现原告要求被告支付8个月零25天按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、限被告杨小毛于本判决生效之日起十日内给付原告熊小华货款73,384元；
二、限被告杨小毛于本判决生效之日起十日内给付原告熊小华以货款73,384元为基数，为期8个月零25天按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,635元，减半收取817.5元，由被告杨小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一七年十二月一十四日
书记员 贾惟祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1326号
罪犯宋书义，男，1953年1月8日出生于河北省深县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月19日作出（2008）石刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人宋书义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年七个月；2015年3月19日减去有期徒刑二年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯宋书义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋书义在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋书义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋书义减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月6日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00132号
原告：卞相光，男。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设工程有限公司
法定代表人：先明，该公司董事长。
原告卞相光诉被告安徽慈湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告为被告承建的马鞍山市中职园2#教学楼工程供应砖沙石等材料，被告尚有货款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付货款及逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据原告提供的证据表明，马鞍山市中职园2#教学楼工程的承建方是安徽慈湖建设集团有限公司，而不是安徽慈湖建设工程有限公司，原告诉请以安徽慈湖建设工程有限公司作为本案被告，系诉讼主体错误，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回卞相光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年三月二十六日
书记员 开海雁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2938号
原告:杨品朝，男，1971年5月24日出生,汉族，经商,住青田县。
委托代理人：刘晃，丽水市XX法律服务所法律工作者。
被告:张玉文,男，1981年12月22日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
被告:董鸣,男,1981年7月6日出生,汉族,经商，户籍地青田县。
原告杨品朝与被告张玉文、董鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张玉文立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年6月8日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、被告董鸣对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨品朝的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告张玉文、董鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告张玉文因资金周转需要，由被告董鸣担保向原告借款10万元。2016年6月7日，原告将10万元款项打入被告董鸣帐户。2016年6月8日，两被告向原告出具借条。借条上约定月利率3%，担保人对借款本息负连带偿还责任，未约定借款期限和保证期限。被告张玉文作为借款人、被告董鸣作为保证人在借条上签字。借款后，两被告未向原告偿付款项。
以上事实有借条、银行分户明细对账单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告张玉文向原告杨品朝借款10万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予其合理的宽限期后随时要求其还款，现被告张玉文经原告诉至法院，应视为原告已给予合理的宽限期，被告张玉文至今未偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金10万元并支付利息。对于利息，原告主张自2016年6月8日起按月利率2%计算，该利率未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告董鸣自愿作为保证人在借条上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，双方约定保证方式为连带责任保证，上述款项属于双方约定的保证范围，故被告董鸣应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张玉文、董鸣经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉文在本判决生效后十日内偿还原告杨品朝借款本金10万元，并自2016年6月8日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告董鸣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费600元，均由被告张玉文、董鸣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈贵平
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十月十二日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02525-1号
原告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
委托代理人艾河清，湖南开阳律师事务所律师。
被告长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房）。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告湖南桔洲建设集团有限公司诉被告长沙天亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南桔洲建设集团有限公司向本院申请撤回对被告长沙天亚房地产开发有限公司的起诉，本院认为，原告湖南桔洲建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南桔洲建设集团有限公司撤回对被告长沙天亚房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费27705减半收取13852.5元，财产保全费5000元，共计18852.5元，由原告湖南桔洲建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙 瑜
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初77号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人彭弟弟，男，1961年3月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被武夷山市公安局取保候审，同年3月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
辩护人杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人彭弟弟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2018年5月17日再次公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人彭弟弟及受武夷山市法律援助中心指派的辩护人杨俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2018年2月5日13时许，被告人彭弟弟酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武夷山市北门街由温岭街往西门头方向行驶。行经北门街119号路段时，碰撞陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小车。事故发生后，被告人彭弟弟在现场等候处理。经鉴定，被告人彭弟弟的血样中乙醇含量为163.5mg/100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人彭弟弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭弟弟对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成危险驾驶罪没有异议，但认为案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪，对被害人积极进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日13时许，被告人彭弟弟酒后驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武夷山市北门街由温岭街往西门头方向行驶。行经北门街119号路段时，碰撞陈某驾驶的闽Ｈ×××××号小车。事故发生后，被告人彭弟弟在现场等候处理。经鉴定，被告人彭弟弟的血样中乙醇含量为163.5mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人彭弟弟支付1300元赔偿款给陈某，并取得陈某的谅解。
在诉讼过程中，被告人所在的基层组织武夷山市崇安街道城西村民委员会向本院出具帮教证明，表示法院若对被告人判处缓刑，村委会愿意对被告人进行帮助、监督和教育。
上述事实有受案登记表、被告人彭弟弟的户籍证明、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、谅解书、帮教证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人彭弟弟的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人彭弟弟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭弟弟违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭弟弟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人彭弟弟的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合基层组织出具的愿意对彭弟弟进行监管的帮教证明，决定对被告人彭弟弟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭弟弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 林永情
人民陪审员 何良汪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3421号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告易莉兰，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告易莉兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十一日
书记员 兰燕花
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执591之三号
申请执行人:付建清
被执行人：四川中实达投资（控股）有限公司
法定代表人：彭鑫海
被执行人:彭鑫海
本院在执行付建清申请执行四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海其他合同纠纷一案过程中，扣留了被执行人彭鑫海的应得收入，因目前暂不具备提取条件，申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾洪建
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2421号
原告：姜力洋，女，1983年4月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘刚，男，汉族，住兴隆台区。
原告姜力洋诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜力洋的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 扬
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第592号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹连华，男，1993年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨冬梅，女，1995年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人詹连华、杨冬梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹连华、杨冬梅于2013年1月1日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2113301号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹连华、杨冬梅征收社会抚养费17245元，被执行人詹连华、杨冬梅必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2113301号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹连华、杨冬梅，被执行人詹连华、杨冬梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2113301号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹连华、杨冬梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2113301号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹连华、杨冬梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹连华、杨冬梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费17245元及滞纳金；
三、被执行人詹连华、杨冬梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5258号
原告:丁科君，男，1954年10月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王昕（受丁科君的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：戴立新，男，1966年9月5�生，汉族，住宜兴市。
被告：潘艳月，女，1967年1月19日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：孟元强、蒋菲菲（受戴立新、潘艳月的共同特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
原告丁科君与被告戴立新、潘艳月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁科君及其委托代理人王昕，被告戴立新及戴立新、潘艳月的共同委托代理人孟元强、蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁科君诉称，被告戴立新于2013年6月27日向他借款500万元，约定年利率为15%，借款期限至2013年12月31日。他按照戴立新的要求向其指定账户汇款500万元，但之后戴立新未归还他所借款项，也未支付他任何利息。戴立新于2015年12月25日再次立字据确认借款期限至2016年3月30日，然戴立新始终未还款。被告潘艳月为戴立新配偶，戴立新向他借的款系夫妻共同债务。现他要求法院判令两被告立即偿还借款500万元并支付自借款之日开始至判决确定给付之日止按照年利率15%计算的利息，同时承担本案诉讼费及保全费。
被告戴立新辨称，对于借条的真实性无异议，但是实际借款人为沈勤芳，沈勤芳实际归还了162.5万元本金。本案是其个人债务，非夫妻共同债务。被告潘艳月是不知情的，款项未用于家庭生活，潘艳月不应该承担该笔债务。
被告潘艳月辨称，其并不知道戴立新向丁科君借款之事，本案是戴立新个人债务，非夫妻共同债务。请求法院驳回原告对她的诉讼请求
经审理查明，2011年5月25日，被告戴立新向原告丁科君借款500万元，并要求丁科君将款直接汇入戴立新指定的沈勤芳账户。当日丁科君委托陈乙代其向戴立新指定的沈勤芳账户汇款500万元。2013年6月27日，戴立新补写给丁科君借条一份，借条载明：今借到丁科君人民币计伍佰万元，年利率15%，借款期限至2013年12月31日，该款项于2011年5月25日由丁科君委托陈乙（账号：农行62×××13）直接将资金汇入戴立新指定的沈勤芳账户（账户：农行62×××19），凭银行转账交易凭条作为收到该款项及借款依据。2015年1月25日，戴立新出具给丁科君欠条一份，欠条载明：今结欠丁科君借款利息累计人民币壹佰壹拾贰万伍仟元，小写1125000元（借款本金伍佰万元，约定年利率15%，累计利息：62500元/月×18月＝1125000元）。2015年2月15日，戴立新归还丁科君3000元。同年12月25日，戴立新与丁科君商定，上述借款借期延期至2016年3月30日。2016年4月25日，戴立新出具给丁科君一份结算利息的欠条，欠条载明欠丁科君利息款937500元。后戴立新未能还款。
庭审中，戴立新提供了沈勤芳汇款给丁科君的银行账户明细单，证明由沈勤芳代其向丁科君共汇付1625000元。对此事实，丁科君予以认可。
另查明，王东亮与沈勤芳夫妻俩于2011年5月25日向戴立新出具了借款500万元的借条，约定年息15%。戴立新与潘艳月系夫妻关系。审理中，戴立新称，至目前为止，王东亮与沈勤芳夫妻除代其向丁科君汇付1625000元外，未能偿还其借款和利息。
上述事实，有借条、银行汇款凭证、欠条、银行往来款明细账单、结婚登记申请书，本院的询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，根据被告戴立新出具给原告丁科君的借条，可以确认丁科君与戴立新之间存在借贷关系，且合法有效。借款人戴立新应当在借期届满后及时偿还借款并支付利息。双方约定的借款利率年息15%，不违反法律规定，可予准许。戴立新应当支付丁科君从借款之日起至至判决确定给付之日止按照年利率15%计算的利息。戴立新通过沈勤芳向丁科君共汇付1625000元，基于王东亮、沈勤芳夫妻向戴立新于2011年5月25日借款500万元的事实，应视为戴立新偿还丁科君的款项。对于戴立新偿还的款项，由于双方未明确是偿还的本金还是利息，在戴立新已经给付的款项不足以清偿全部债务的情况下，应认定为支付的利息。因戴立新借丁科君的500万元款项是戴立新出借给王东亮、沈勤芳夫妻使用的，该借款的利息也是由沈勤芳代为支付的，且被告潘艳月对该借款称并不知情，在戴立新尚未收到王东亮、沈勤芳借款和额外支付利息的情况下，无法认定该借款用于戴立新、潘艳月的家庭生活。本案的借款不能�定为夫妻共同债务，属于戴立新的个人债务，应由戴立新个人负责偿还。丁科君主张潘艳月共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、戴立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁科君借款人民币500万元，并支付该款自2011年5月25日起至判决确定给付之日止按照年利率15%计算的利息（应扣除已付利息162.8万元）。
二、驳回丁科君对潘艳月的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51480元，诉讼保全费5000元，由戴立新负担。此款已由丁科君垫付，戴立新于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付丁科君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05468号
原告西安大宇电子科技有限公司，住所地西安市长延堡工业园区内。
法定代表人阎勇强，该公司董事长。
委托代理人闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
被告白亮。
委托代理人赵延祥，男，1937年2月5日出生，汉族。
委托代理人许大龙，男，1982年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安大宇电子科技有限公司与被告白亮劳动争议纠纷一案中，原告西安大宇电子科技有限公司于2010年12月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大宇电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安大宇电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 刘 茹
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 焦玉鸽
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛南法行初字第215号
原告：张建彬，男，汉族，1994年12月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：王伟浩，广东同益律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人：游志煊，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告张建彬诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王伟浩，被告的委托代理人游志煊、徐凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交行政处理申请书，请求被告责令佛山市南海区罗村街罗村村罗东股份合作经济社（以下简称“罗东经济社”）、佛山市南海区罗村街罗村村罗东村一队（以下简称“罗东一队”）给予原告集体经济组织成员同等待遇及向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。原告认为被告收到原告上述申请后，没有对原告申请事项作出处理，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：原告是佛山市南海区罗村街道罗村罗东村出嫁女杨念崧之子。杨念崧于1994年2月20日与张飞依法登记结婚，婚后杨念崧的户籍仍保留在原村，2002年10月28日原告出生后依法随其母杨念崧入户，原告依法应取得该村村集体经济组织成员资格和同等的成员待遇，但该集体经济组织一直未给予其同等的待遇。佛山市南海区委政府为了维护外嫁女及其子女的权益，特制订了《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》，上述文件出台后，在区委政府及罗村街道办的统一领导部署下，原告于2008年12月31日取得了该村集体经济组织成员的资格，享有5股股权并获取了股权证。
2010年10月30日，经原告母亲申请，被告作出行政处理决定书，确认原告母亲享有该村集体经济组织成员资格并责令该村集体经济组织依法给予发放相应的成员待遇。但是原告同样作出确权申请，被告却拖延未办；原告依法向佛山市南海区人民法院起诉主张成员待遇，但是法院驳回起诉，要求原告向被告申请确权。原告多次向被告提出申请，分别于2014年12月9日、11日、21日向狮山镇罗村社会管理处城乡统筹局寄送行政处理申请书，但是被告拒不接受，或者签收材料后没有回复。
上述机构的办事人员口头告知原告，原告的相关权益问题暂不处理，具体何时处理暂时未知，要求原告等通知。但是现在该村集体经济组织拟进行股权固化，原告权益已经受损。
被告拒不处理行为违法，故原告请求：1、确认被告拒不作出行政处理决定书违法，判令被告在三日内作出行政处理决定书，确认原告享有佛山市南海区狮山镇罗村村寨边股份合作经济社的成员权益；2、判令诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1.原告身份证（原件、1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.原告户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有股权。
4.原告母亲的《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明通过行政程序获得股权证的原告的母亲已经依法获得相应股权和分红。
5.邮政EMS邮寄单（复印件、6份），邮政改退批条（原件、2份），用以证明原告曾多次向被告提出申请要求其作出行政处理决定，但被告未受理，至今也未作出行政处理决定。
6.南海区法院作出的一审《民事裁定书》（原件、1份），佛山市中院作出的二审《民事裁定书》（原件、1份），用以证明原告已将其主张集体经济组织成员股权利益的诉求诉至法院，但法院认为必须经过行政程序处理。
被告辩称：一、原告所申请事项不属于被告的行政职权范围。
在早期信访答复和人大处理中，已明确告知原告没有法律规定由被告对原告的申请作出处理，如果原告坚持要被告作出，希望通过诉讼，由法院判决被告依法作出。
二、原告与集体经济组织属于平等主体之间的民事纠纷，应由法院受理。
由于原告持有集体经济组织股权证，经济社侵权不给予原告分红，应属于民事纠纷，原告可以到法院起诉经济社，维护自身合法权益。
综上，被告无职权处理该申请，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了下列证据：
《行政处理申请书》（原件、1份），用以证明被告收到原告的行政处理申请。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告、原告提交的证据，相对方对真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，原告通过邮寄的方式向被告提交《行政处理申请书》等材料，称其是佛山市南海区罗村罗东村出嫁女杨念崧之子并随母入户，已经取得了罗东经济社集体经济组织成员资格并认购了相应股份，理应享有罗东经济社集体经济组织成员的同等待遇，但罗东经济社、罗东一队没有向原告落实相应的股权待遇，违反了《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》和《关于推进农村两确权，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》等相关法律、法规及政策，严重侵犯了申请人的合法权益，请求被告对原告及时作出行政处理决定书，支持原告的申请请求：一、责令罗东经济社、罗东一队给予原告集体经济组织成员同等待遇；二、责令罗东经济社、罗东一队立即向原告支付自2009年1月1日起与其他成员同等的土地出让款、股份分红款及补贴费用。2014年12月12日，被告收到上述材料，其后没有对原告的申请作出处理。2015年5月20日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织要接受各级人民政府的监督；保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，是镇人民政府的法定职权。因此，原告认为其户籍所在地经济社拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇，侵犯原告的合法权益，要求被告作出处理，被告应作出处理。被告收到原告的《行政处理申请书》后，没有就原告的申请作出处理，属行政不作为，被告应对原告的申请作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内对原告张建彬2014年12月11日的申请作出处理。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市南海区狮山镇人民政府负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李倩影
审 判 员 冼伟芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖建杨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初574号
原告：冯卿，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：麻留安，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原告冯卿与被告麻留安劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，在对案件审理中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯卿的起诉。
案件受理费1360元，退还原告冯卿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审判员 刘舒力
二〇一七年三月二十三日
书记员 张红权
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初574号原告：冯卿，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告：麻留安，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告冯卿与被告麻留安劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，在对案件审理中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯卿的起诉。案件受理费1360元，退还原告冯卿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院审判员  刘舒力二〇一七年三月二十三日书记员  张红权
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢59号
申请执行人柳灵，男，1993年11月28日出生，汉族，住云和县。
被执行人冯伟杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院作出的（2013）丽云民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯伟杰在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人冯伟杰在丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯伟杰所有的在丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的账户（账号为62×××16）内存款人民币5100元。
二、上述款项扣划至中国农业银行股份有限公司云和支行云和县人民法院账户（账号62×××64）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年五月八日
书记员 陈伟康
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执305号
申请执行人：张杰，男，1971年4月23日出生，回族，宁阳县电力公司职工，住宁阳县。
被执行人：泰安华凯面业有限公司,住所地：宁阳县八仙桥街道办事处庙东村。
法定代表人宁凯，任华凯公司经理。
被执行人：宁廷洋，男，1956年2月23日出生，汉族，泰安华凯面业有限公司职工（目前负责公司全面工作），住宁阳县。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人泰安华凯面业有限公司、宁廷洋借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 张士伟
审判员 薛光军
二〇一七年八月十七日
书记员 闫二多
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2362号
原告边淑华，女，汉族，1974年2月5日出生，居民。
被告刘小军，男，汉族，1987年2月8日出生，居民。
原告边淑华诉被告刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边淑华到庭参加了诉讼,被告刘小军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的×××(×××）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的×××号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的×××(×××）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医�费、伙补费、交通费、营养费、护理费、住宿费、误工费及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.乌审旗博仁医院的诊断书、病例、医疗票据、用药清单，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。
被告刘小军未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。
经过认证认为对原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告刘小军未到庭视为放弃质证权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的×××(×××）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的×××�时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的×××(×××）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。原告边淑华受伤后在乌审旗博仁医院住院治疗2天，支出医疗费3834.77元。
另确认，黄毛全的死亡损失763906元，道路交通管理部门已调解处理，张福军的损失73197.35元另案处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，刘小军驾驶的车辆未依法投保交强险，事故中造成二人受伤一人死亡，首先应在交强险责任限额范围内根据受害人的损失按比例赔偿，不足部分按责任比例承担50%的赔偿责任，原告边淑华的损失依据原告提供的医疗票据和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算为医疗费3834.77元、住院伙食补助费（2天×100元）200元、误工费原告未提供收入证明按居民服务业计算（2天×113.44元）226.88元，护理费（2天×113.44元）226.8元，共计4485.53元。原告边淑华主张的营养费、住宿费、交通费，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，判决如下:
一、被告刘小军赔偿原告边淑华损失2558.3元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年九月八日
书记员 杨德蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2362号原告边淑华，女，汉族，1974年2月5日出生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，居民。被告刘小军，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地伊旗扎萨克镇，居民。原告边淑华诉被告刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边淑华到庭参加了诉讼,被告刘小军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的陕K541**号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华�乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙补费、交通费、营养费、护理费、住宿费、误工费及承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。2.乌审旗博仁医院的诊断书、病例、医疗票据、用药清单，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。被告刘小军未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。经过认证认为对原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告刘小军未到庭视为放弃质证权利。根据当事人的举证及本院对上述证据�认证意见，本院确认事实如下，2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的陕K541**号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。原告边淑华受伤后在乌审旗博仁医院住院治疗2天，支出医疗费3834.77元。另确认，黄毛全的死亡损失763906元，道路交通管理部门已调解处理，张福军的损失73197.35元另案处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，刘小军驾驶的车辆未依法投保交强险，事故中造成二人受伤一人死亡，首先应在交强险责任限额范围内根据受害人的损失按比例赔偿，不足部分按责任比例承担50%的赔偿责任，原告边淑华的损失依据原告提供的医疗票据和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算为医疗费3834.77元、住院伙食补助费（2天×100元）200元、误工费原告未提供收入证明按居民服务业计算（2天×113.44元）226.88元，护理费（2天×113.44元）226.8元，共计4485.53元。原告边淑华主张的营养费、住宿费、交通费，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，判决如下:一、被告刘小军赔偿原告边淑华损失2558.3元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘小军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日�七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一六年九月八日书记员 杨德蕾法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8111号之一
原告：何坚，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑亦超、许思迪，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门质谱仪器仪表有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵社区龙虎山路朝日厂房一层一零一室、一零二室、一零三室、一零四室，统一社会信用代码913502035949724120。
法定代表人：何坚。
原告何坚与被告厦门质谱仪器仪表有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告何坚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何坚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何坚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何坚负担。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 陈蓉蓉
人民陪审员 郑晓东
二〇一七年十二月八日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8111号
原告：何坚，男，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑亦超、许思迪，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门质谱仪器仪表有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵社区龙虎山路朝日厂房一层一零一室、一零二室、一零三室、一零四室，统一社会信用代码913502035949724120。
法定代表人：何坚。
原告何�与被告厦门质谱仪器仪表有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 陈蓉蓉
人民陪审员 郑晓东
二〇一七年十一月八日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6380号
原告：向玉兰,女,1975年10月23日出生,汉族，住桐庐县。
被告：郭红华，男，1974年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告向玉兰与被告郭红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告向玉兰到庭参加诉讼；被告郭红华经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向玉兰起诉称：2012年10月26日，被告向原告借款27000元。借款后，原、被告登记结婚。2016年10月18日，原、被告登记离婚。请求法院判令被告归还借款27000元，并承担诉讼费。
原告向玉兰举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告郭红华未作答辩，也未提供证据。
对原告向玉兰提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告向玉兰诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭红华应返还原告向玉兰借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告郭红华负担。
原告向玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭红华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6380号原告：向玉兰,女,1975年10月23日出生,汉族，住桐庐县。被告：郭红华，男，1974年9月17日出生，汉族，住桐庐县。原告向玉兰与被告郭红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告向玉兰到庭参加诉讼；被告郭红华经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向玉兰起诉称：2012年10月26日，被告向原告借款27000元。借款后，原、被告登记结婚。2016年10月18日，原、被告登记离婚。请求法院判令被告归还借款27000元，并承担诉讼费。原告向玉兰举证如下：借条一份，以证明借款的事实。被告郭红华未作答辩，也未提供证据。对原告向玉兰提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告向玉兰诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红华应返还原告向玉兰借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告郭红华负担。原告向玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭红华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一七年十二月二十日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第396号
申请执行人陈永，住隆化县。
被执行人陈利，住隆化县。
被执行人朱凤龙，住隆化县。
申请执行人陈永与被执行人陈利，朱凤龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永于2014年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.1083万元的义务，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3217号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郝璞玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初684号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行客户经理。
被告：赵长礼，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：谭顺德，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：赵善强，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李永华，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告赵长礼之妻。
被告：魏明荣，女，1967年11月7日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告谭顺德之妻。
被告：李政翠，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告赵善强之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵长礼、谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告赵长礼、谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月1日，被告赵长礼向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2016年11月30日到期，借款凭证号为045611765，按约定到期归还本息。由被告谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，六被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向六被告催收，六被告均未能还清借款本息，现结欠借款100000元及利息。为此，原告诉至法院，要求六被告立即偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵长礼辩称，借款属实，没有意见。
被告赵善强辩称，没有意见。
被告谭顺德经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李永华经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告魏明荣经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李政翠经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠签订最高额保证合同，合同约定被告谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠自愿为被告赵长礼自2014年11月27日起至2017年11月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告因人民币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月1日，被告赵长礼向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2016年11月30日到期，借款凭证号为045611765，现结欠借款本金100000元及2016年11月21日后的利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率7.975‰，借款用途为包山荒、养牛，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，六被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，六被告一直未能偿还，现结欠借款本金100000元及2016年11月21日后的利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决六被告归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵长礼签订的借款合同及与被告谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告赵长礼未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠承担连带清偿责任后有权向被告赵长礼追偿。被告谭顺德、李永华、魏明荣、李政翠经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，六被告尚欠原告借款本金100000元及2016年11月21日后的利息，对原告要求六被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长礼自本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2016年11月21日起至付清款日的合同约定利息、逾期利息（合同约定利息按月利率7.975‰计算，逾期后逾期利息加收50%，按月利率11.9625‰计算）。
二、被告谭顺德、赵善强、李永华、魏明荣、李政翠对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告赵长礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵长礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年三月十五日
书记员 刘倩倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第37号
原告：黄贤冲，男，汉族。
委托代理人：闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
被告：陈琦，男，汉族。
被告：库尔勒天山神龙果业有限责任公司。住址：库尔勒市阿瓦提乡政府西侧1500米处乡村道路***栋。法定代表人：吕丽美，系该公司总经理。
委托代理人：薛鹏、王剑华，系新疆天雪律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告黄贤冲与第一被告陈琦、第二被告库尔勒天山神龙果业有限责任公司民间借贷纠纷一案的审理过程中，原告黄贤冲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告黄贤冲有权放弃自已的诉讼权利，且其撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告黄贤冲撤销回起诉。
本案受理费31000元，减半收取15500元由原告黄贤冲负担。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜肇振
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00017号
原告牛天明，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住北镇市。
委托代理人陈巍，男，1981年8月17日出生，满族，农民，住北镇市。
被告北镇市城市规划处，住所地北镇市。
法定代表人屈鸿雁，系该处处长。
委托代理人苗忠，系该处副处长。
原告牛天明诉被告北镇城市规划处履行行政处罚职责一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告牛天明委托代理人陈巍，被告北镇市城市规划处委托代理人苗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告牛天明向被告北镇市城市规划处举报的北镇市大河盛世豪庭建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》、《城市居住区规划设计规范》、《北镇市建筑间距、住宅日照、建筑退让管理规定》和《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照等相关规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对未取得建设工程规划许可证的由县级地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，无法采取改正措施消除影响的限期拆除，不能拆除的，没收实物。第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。北镇市城市规划处未依法履行职责，要求被告依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，履行行政处罚，对大和盛世豪庭高层违法建筑，依法采取相关措施。
被告辩称，按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定要求，北镇市城市规划处不是行政机关，亦不是北镇市规划行政执法主体，不具备对牛天明的诉讼请求作出行政行为的权利。原告牛天明诉讼主体错误。
经本院审理查明，被告北镇市城市规划处与北镇市住房和城乡规划建设局在2013年9月1日签订《城建行政执法委托书》。被告北镇市城市规划处属于受委托的单位，委托机关是北镇市住房和城乡规划建设局，按照其第二条第二项规定：对受托单位在受托权限范围内的行政执法行为承担法律责任。
庭审中本院依法行使释明权，告知北镇市城市规划处不具备被告主体资格，不是本案适格被告，本案适格的被告是北镇市住房和城乡规划建设局。原告可以依法变更被告，但是原告不同意变更。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定；县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。法律授予执法权的主体为北镇市住房和城乡规划建设局，其与被告北镇市城市规划处签订《城建行政执法委托书》，双方约定了权限范围、委托单位的责任等。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托行政机关为被告。委托机关是北镇市住房和城乡规划建设局，所以本案适格被告为北镇市住房和城乡规划建设局。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第二十三条第一款规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的裁定驳回起诉。本院已经明确告知原告可以依法变更被告，原告不同意变更，故应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第二十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告牛天明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王丽珍
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柳行初字第18号
原告赵某某，女，汉族。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张某，女，柳河县房屋征收经办中心职员，代理权限：一般代理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利。
原告赵某某诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院立案受理，于2014年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告委托代理人张某、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县人民政府于2013年11月19日作出柳征补字（2013）第5-9号房屋征收补偿决定书，决定认为：为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年9月10日作出征收决定，对柳河镇原运输公司地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人赵某某的建筑面积为6.025平方米的仓房在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，决定：征收被征收人赵某某仓房建筑面积为6.025平方米，给予货币补偿方式进行安置。按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收人仓房评估价值为14761.25元予以补偿。搬迁期限为决定书送达后15日内。赵某某于2013年12月12日申请行政复议，2014年2月12日通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府征收补偿决定.
原告诉称：1、被告作出的征收补偿决定程序违法错误，被告作出的征地批复不符合征地条件，被告的征收目的是商业开发，是以盈利为目的，不是为了公共利益，被告没有就拆迁户相关征收方案问题予以公示，被告提供的评估机构没有征得原告同意，评估程序违法。
主张一、确认柳河县人民政府作出的柳征补字（2013）第5-9号征收补偿决定书违法并予以撤销。二、评估机构程序违法，要求撤销。
被告辩称，柳河县人民政府因棚户区改造的需要，决定对柳河镇原运输公司地段国有土地上的房屋依法进行征收，该旧城改造区改造建设工程已纳入柳河县城乡规划和专项规划，该项目符合柳河县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。答辩人柳河县人民政府于2013年7月6日公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在30日的公示期内，被答辩人及被征收人没有提出意见，故柳河县人民政府于2013年9月10日依法做出征收决定并予以公告，并同时公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。所以，答辩人的征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件，故被告要求维持其依法作出的行政行为。
被告在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
一、柳河县人民代表大会常务委员会2013年7月23日作出的关于将湿地公园东侧地段建设项目纳入柳河县2013年国民经济和社会发展计划的决议。决议同意将该项目纳入发展计划，改善城区居民居住环境，提升老城区形象。
二、2013年7月14日县政府专题会议纪要。研究决定原运输公司地段建设项目有关事项。
三、柳河县城市规划管理处证明。
四、建设地段规划图。
五、柳河县国土资源局证明及柳河镇城区城市总体规划图。
�、原运输公司地段旧城改造项目房屋征收安置方案征求意见稿及征收补偿方案、征求意见及方案修改情况说明、公布情况说明。
七、补偿款验资证明。
八、风险评估报告。
九、应急预案。
十、房屋征收决定及征收公告。
十一、房地产评估价格证明。原告赵某某被征收仓房面积为6.025平方米。单价2450元，共计14761.25元。
十二、评估报告送达回证。
十三、补偿决定书。
原告质证认为，被告提出的证据有异议，评估机构没有年检，未看到评估过程；公告公示违法；拆迁区域规划不合理。不同意货币补偿，要求产权调换库房。
原告未提供证据材料。
通过被告提供的证据及原告的质证，本院认为被告所提供的证据能够证明被告作出的征收决定具体行政行为的合法性。证据经核实属实。征收补偿操作过程客观真实，符合法定程序。原告未提供有效证据加以反驳，�院对被告提供的证据予以确认。本院综合分析上述证据，认定以下案件事实：
2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收决定，决定对柳河镇内原运输公司区域地段的房屋进行征收，目的在于旧城区改造建设是改善城区居民居住环境，提升老城区形象，提高人民生活水平的需要。该决定以公告的形式于当日在征收区范围内公布。同时将2013年7月2日公布的征收补偿安置方案（征求意见稿）转为正式实施方案并公布。“方案”确定了补偿方式、搬迁的安置补偿内容。原告赵某某所有的林业局家属楼的配建仓房面积为6.025平方米在此征收范围。经评估单价为2450元，共计14761.25元，补偿方式为货币补偿进行安置。被告实施征收行为后，原告要求产权调换同等面积仓房，双方未达成协议。
本院认为，被告柳河县人民政府作出的关于柳河镇原运输公司地段国有土地上房屋征收决定（柳征补字2013第5-7号）合法，有相关的审批手续及征收的法定要件。征收程序合法，事实依据和法律依据充分。原告未举出充足有效的证据证明原告的诉讼主张，要求撤销该征收决定书的理由不充分，本院不予采纳。原告所有的仓房系历史遗留非公益性建筑附属物与其居住的住宅楼相配套，现已破旧，严重影响市容市貌。被告对其仓房进行征收已将安置方案以公告的形式公开对外公布，该区域征收安置方案对被告所征收的仓房明确以货币补偿方式进行安置，符合相关规定。评估机构对仓房的评估价格客观真实。故原告提出产权调换的主张不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵 跃
审判员 王 平
审判员 李延平
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柳行初字第18号
原告赵某某，女，汉族，住柳河镇。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张某，女，代理权限：一般代理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利。
原告赵某某诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院立案受理，于2014年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告委托代理人张某、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县人民政府于2013年11月19日作出柳征补字（2013）第5-9号房屋征收补偿决定书，决定认为：为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年9月10日作出征收决定，对柳河镇原运输公司地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人赵某某的建筑面积为6.025平方米的仓房在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，决定：征收被征收人赵某某仓房建筑面积为6.025平方米，给予货币补偿方式进行安置。按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收人仓房评估价值为14761.25元予以补偿。搬迁期限为决定书送达后15日内。赵某某于2013年12月12日申请行政复议，2014年2月12日通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府征收补偿决定.
原告诉称：1、被告作出的征收补偿决定程序违法错误，被告作出的征地批复不符合征地条件，被告的征收目的是商业开发，是以盈利为目的，不是为了公共�益，被告没有就拆迁户相关征收方案问题予以公示，被告提供的评估机构没有征得原告同意，评估程序违法。
主张一、确认柳河县人民政府作出的柳征补字（2013）第5-9号征收补偿决定书违法并予以撤销。二、评估机构程序违法，要求撤销。
被告辩称，柳河县人民政府因棚户区改造的需要，决定对柳河镇原运输公司地段国有土地上的房屋依法进行征收，该旧城改造区改造建设工程已纳入柳河县城乡规划和专项规划，该项目符合柳河县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。答辩人柳河县人民政府于2013年7月6日公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在30日的公示期内，被答辩人及被征收人没有提出意见，故柳河县人民政府于2013年9月10日依法做出征收决定并予以公告，并同时公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。所以，答辩人的征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件，故被告要求维持其依法作出的行政行为。
被告在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
一、柳河县人民代表大会常务委员会2013年7月23日作出的关于将湿地公园东侧地段建设项目纳入柳河县2013年国民经济和社会发展计划的决议。决议同意将该项目纳入发展计划，改善城区居民居住环境，提升老城区形象。
二、2013年7月14日县政府专题会议纪要。研究决定原运输公司地段建设项目有关事项。
三、柳河县城市规划管理处证明。
四、建设地段规划图。
五、柳河县国土资源局证明及柳河镇城区城市总体规划图。
六、原运输公司地段旧城改造项目房屋征收�置方案征求意见稿及征收补偿方案、征求意见及方案修改情况说明、公布情况说明。
七、补偿款验资证明。
八、风险评估报告。
九、应急预案。
十、房屋征收决定及征收公告。
十一、房地产评估价格证明。原告赵某某被征收仓房面积为6.025平方米。单价2450元，共计14761.25元。
十二、评估报告送达回证。
十三、补偿决定书。
原告质证认为，被告提出的证据有异议，评估机构没有年检，未看到评估过程；公告公示违法；拆迁区域规划不合理。不同意货币补偿，要求产权调换库房。
原告未提供证据材料。
通过被告提供的证据及原告的质证，本院认为被告所提供的证据能够证明被告作出的征收决定具体行政行为的合法性。证据经核实属实。征收补偿操作过程客观真实，符合法定程序。原告未提供有效证据加以反驳，本院对被告提供的证据予以确认。本院综合�析上述证据，认定以下案件事实：
2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收决定，决定对柳河镇内原运输公司区域地段的房屋进行征收，目的在于旧城区改造建设是改善城区居民居住环境，提升老城区形象，提高人民生活水平的需要。该决定以公告的形式于当日在征收区范围内公布。同时将2013年7月2日公布的征收补偿安置方案（征求意见稿）转为正式实施方案并公布。“方案”确定了补偿方式、搬迁的安置补偿内容。原告赵某某所有的林业局家属楼的配建仓房面积为6.025平方米在此征收范围。经评估单价为2450元，共计14761.25元，补偿方式为货币补偿进行安置。被告实施征收行为后，原告要求产权调换同等面积仓房，双方未达成协议。
本院认为，被告柳河县人民政府作出的关于柳河镇原运输公司地段国有土地上房屋征收决定（柳征补字2013第5-7号）合法，有相关的审批手续及征收的法定要件。征收程序合法，事实依据和法律依据充分。原告未举出充足有效的证据证明原告的诉讼主张，要求撤销该征收决定书的理由不充分，本院不予采纳。原告所有的仓房系历史遗留非公益性建筑附属物与其居住的住宅楼相配套，现已破旧，严重影响市容市貌。被告对其仓房进行征收已将安置方案以公告的形式公开对外公布，该区域征收安置方案对被告所征收的仓房明确以货币补偿方式进行安置，符合相关规定。评估机构对仓房的评估价格客观真实。故原告提出产权调换的主张不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵 跃
审判员 王 平
审判员 李延平
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柳行初字第18号
原告赵凤珍，女，1964年9月3日生，汉族，住柳河镇。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，27岁，柳河县房屋征收经办中心职员。代理权限：一般代理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利。
原告赵凤珍诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院立案受理，于2014年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵凤珍、被告委托代理人张超、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县人民政府于2013年11月19日作出柳征补字（2013）第5-9号房屋征收补偿决定书，决定认为：为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年9月10日作出征收决定，对柳河镇原运输公司地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人赵凤珍的建筑面积为6.025平方米的仓房在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，决定：征收被征收人赵凤珍仓房建筑面积为6.025平方米，给予货币补偿方式进行安置。按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收人仓房评估价值为14761.25元予以补偿。搬迁期限为决定书送达后15日内。赵凤珍于2013年12月12日申请行政复议，2014年2月12日通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府征收补偿决定.
原告诉称：1、被告作出的征收补偿决定程序违法错误，被告作出的征地批复不符合征地条件，被告的征收目的是商业开发，是以盈利为目的，不是为了公共利益，被告没有就拆迁户相关征收方案问题予以公示，被告提供的评估机构没有征得原告同意，评估程序违法。
主张一、确认柳河县人民政府作出的柳征补字（2013）第5-9号征收补偿决定书违法并予以撤销。二、评估机构程序违法，要求撤销。
被告辩称，柳河县人民政府因棚户区改造的需要，决定对柳河镇原运输公司地段国有土地上的房屋依法进行征收，该旧城改造区改造建设工程已纳入柳河县城乡规划和专项规划，该项目符合柳河县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。答辩人柳河县人民政府于2013年7月6日公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在30日的公示期内，被答辩人及被征收人没有提出意见，故柳河县人民政府于2013年9月10日依法做出征收决定并予以公告，并同时公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。所以，答辩人的征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件，故被告要求维持其依法作出的行政行为。
被告在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
一、柳河县人民代表大会常务委员会2013年7月23日作出的关于将湿地公园东侧地段建设项目纳入柳河县2013年国民经济和社会发展计划的决议。决议同意将该项目纳入发展计划，改善城区居民居住环境，提升老城区形象。
二、2013年7月14日县政府专题会议纪要。研究决定原运输公司地段建设项目有关事项。
三、柳河县城市规划管理处证明。
四、建设地段规划图。
五、柳河县国土资源局证明及柳河镇城区城市总体规划图。
六、原运输公司地段旧城改造项目房屋征收安置方案征求意见稿及征收补偿方案、征求意见及方案修改情况说明、公布情况说明。
七、补偿款验资证明。
八、风险评估报告。
九、应急预案。
十、房屋征收决定及征收公告。
十一、房地产评估价格证明。原告赵凤珍被征收仓房面积为6.025平方米。单价2450元，共计14761.25元。
十二、评估报告送达回证。
十三、补偿决定书。
原告质证认为，被告提出的证据有异议，评估机构没有年检，未看到评估过程；公告公示违法；拆迁区域规划不合理。不同意货币补偿，要求产权调换库房。
原告未提供证据材料。
通过被告提供的证据及原告的质证，本院认为被告所提供的证据能够证明被告作出的征收决定具体行政行为的合法性。证据经核实属实。征收补偿操作过程客观真实，符合法定程序。原告未提供有效证据加以反驳，本院对被告提供的证据予以确认。本院综合分析上述证据，认定以下案件事实：
2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收决定，决定对柳河镇内原运输公司区域地段的房屋进行征收，目的在于旧城区改造建设是改善城区居民居住环境，提升老城区形象，提高人民生活水平的需要。该决定以公告的形式于当日在征收区范围内公布。同时将2013年7月2日公布的征收补偿安置方案（征求意见稿）转为正式实施方案并公布。“方案”确定了补偿方式、搬迁的安置补偿内容。原告赵凤珍所有的林业局家属楼的配建仓房面积为6.025平方米在此征收范围。经评估单价为2450元，共计14761.25元，补偿方式为货币补偿进行安置。被告实施征收行为后，原告要求产权调换同等面积仓房，双方未达成协议。
本院认为，被告柳河县人民政府作出的关于柳河镇原运输公司地段国有土地上房屋征收决定（柳征补字2013第5-7号）合法，有相关的审批手续及征收的法定要件。征收程序合法，事实依据和法律依据充分。原告未举出充足有效的证据证明原告的诉讼主张，要求撤销该征收决定书的理由不充分，本院不予采纳。原告所有的仓房系历史遗留非公益性建筑附属物与其居住的住宅楼相配套，现已破旧，严重影响市容市貌。被告对其仓房进行征收已将安置方案以公告的形式公开对外公布，该区域征收安置方案对被告所征收的仓房明确以货币补偿方式进行安置，符合相关规定。评估机构对仓房的评估价格客观真实。故原告提出产权调换的主张不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵 跃
审判员 王 平
审判员 李延平
二〇一四年六月二十四日
书记员 杜兴刚