辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终665号
上诉人（原审被告）：毕淑毅。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区黄河路97号。
负责人：李树威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白光辉。
委托诉讼代理人：毕淑毅（白光辉妻子），本案上诉人。
被上诉人（原审被告）：沙汶。
上诉人毕淑毅因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行（以下简称邮储银行旅顺支行）、被上诉人白光辉、被上诉人沙汶金融借款合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毕淑毅上诉请求：撤销一审判决第四项并依法改判其无须承担律师费。事实和理由:一审法院适用法律错误；一审法院认定其本人需承担律师代理费于法无据，同时也无形损害其利益；银行应由专门的法务人员处理争议，另行支出律师费不合理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行辩称，不同意毕涉毅的上诉请求。双方之间的合同已明确约定如白光辉、毕淑毅违约，则应承担包含律师费在内的实际债权的费用，白光辉、毕淑毅逾期偿还借款构成违约，故对于银行因实现债权而发生的律师费，毕淑毅、白光辉应予承担。
白光辉辩称，同意毕淑毅的上诉请求。
沙汶未答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向一审法院起诉请求：1、毕淑毅、白光辉偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月7日，本金、利息、罚息合计1309574.67元；2、毕淑毅、白光辉支付律师费26585元；3、判令沙汶对上述第一、二项诉讼请求在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，拍卖、变卖、抵押所得邮储银行旅顺支行有优先受偿权；4、本案诉讼费由白光辉、毕淑毅、沙汶共同承担。
一审法院认定事实：白光辉与毕淑毅系夫妻关系。2011年6月9日邮储银行旅顺支行与白光辉、毕淑毅签订了《个人最高额度借款合同》，合同约定，邮储银行旅顺支行向白光辉提供可以循环使用的借款额度人民币2000000元（大写：贰佰万元整）；借款额度有效期间为10年，自2011年6月9日至2021年6月9日（以下简称”额度有效期间”），额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日；在借款额度有效期内，白光辉、毕淑毅可以在可用额度范围内通过本人账户支用额度。申请支用借款额度时，白光辉、毕淑毅应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经邮储银行旅顺支行审核同意并经白光辉、毕淑毅确认后，邮储银行旅顺支行按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。邮储银行旅顺支行放款时，将所发放的贷款直接划入白光辉、毕淑毅在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：白光辉账号：×××）。对于单笔贷款，以邮储银行旅顺支行将该贷款款项划入白光辉、毕淑毅指定存款账户之日为起息日。借款期限自起息日起算，贷款的到期日根据借款期限长度相应推算；合同约定本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定。如果采用浮动利率，则该利率在借款期限内将按照约定进行浮动，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中以在基础利率水平上上浮或下调一定百分比表示。该贷款利率自起息日起，根据《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的利率调整日进行调整。若白光辉、毕淑毅单笔借款发生逾期的，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。贷款利息自单笔贷款发放到白光辉、毕淑毅账户之日起计算，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的还款方式为准。结息日后，对于应还未还的利息，邮储银行旅顺支行有权按照本合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。合同约定的担保方式为抵押担保。合同还约定，若在额度有效期内，白光辉、毕淑毅发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，邮储银行旅顺支行有权终止对白光辉、毕淑毅的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，邮储银行旅顺支行有权提前收回贷款；若白光辉、毕淑毅不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，若未按时还清的借款本金和利息（包括被邮储银行旅顺支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；如白光辉、毕淑毅出现本合同约定的违约情形，邮储银行旅顺支行有权宣布全部贷款提前到期，要求白光辉、毕淑毅立即全部清偿，处分抵押财产，实现抵押权；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由白光辉、毕淑毅承担。白光辉在借款人处签字，毕淑毅在共同借款人处签字。同日，邮储银行旅顺支行与沙汶签订《个人最高额度借款抵押合同》，合同约定，为保障原告债权的实现，沙汶愿意为白光辉与邮储银行旅顺支行签订的《个人最高额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保；抵押物为沙汶所有的位于沙河口区锦绣路15号公建，建筑面积188.19平方米，房屋所有权证号为大房权证沙私字第XX**号；抵押担保的范围为债务人（白光辉、毕淑毅）的借款本金及借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。该抵押合同签订后，双方于2011年6月13日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，他项权证号为（沙私有）11023781号。上述合同签订后，白光辉依据上述《个人最高额度借款合同》的约定，分别于2012年8月3日向邮储银行旅顺支行申请支用借款金额500000元，于2012年11月29日向邮储银行旅顺支行申请支用借款金额410000元，于2013年8月30日向邮储银行旅顺支行申请支用借款金额720000元，于2013年11月8日向邮储银行旅顺支行申请支用借款金额400000元，上述四笔借款期限均为60个月，借款用途为购买电器开关或购买起重机配件，借款的利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，贷款利率为8.32%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为12.48%，邮储银行旅顺支行分别于申请同日向白光辉的×××账号发放贷款500000元、410000元、720000元、400000元，但白光辉、毕淑毅收到上述贷款后未按约定按期还款，已逾期四百余日。2012年8月3日白光辉所借500000元，截止2017年9月25日，尚欠邮储银行旅顺支行借款本金156079.93元、利息（包含罚息、复利）16797.85元；2012年11月29日白光辉所借410000元，截止2017年9月25日，尚欠邮储银行旅顺支行借款本金209098.79元、利息（包含罚息、复利）28774.98元；2013年8月30日白光辉所借720000元，截止2017年9月25日，尚欠邮储银行旅顺支行借款本金510115.64元、利息（包含罚息、复利）71124.8元；2013年11月8日白光辉所借400000元，截止2017年9月25日，尚欠邮储银行旅顺支行借款本金311463.11元、利息（包含罚息、复利）44976.76元；上述四笔借款截止2017年9月25日白光辉、毕淑毅共欠邮储银行旅顺支行本金1186757.47元、利息（包含罚息、复利）161674.39元。另查，邮储银行旅顺支行为本案委托律师代理诉讼，支付律师费26585元。一审法院认为，邮储银行旅顺支行与白光辉、毕淑毅签订的《个人最高额度借款合同》及与沙汶签订的《个人最高额度借款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，邮储银行旅顺支行按约定履行了放款义务，白光辉、毕淑毅未按约定履行还款义务，违反了双方的约定，白光辉、毕淑毅应向邮储银行旅顺支行偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）及应承担邮储银行旅顺支行为实现债权而产生的费用（包括律师费）；因沙汶以其所有的位于沙河口区锦绣路15号公建为白光辉、毕淑毅二人共同所借贷款提供抵押担保，沙汶应在该抵押财产价值的范围内对白光辉、毕淑毅所承担的义务承担抵押担保责任，所以邮储银行旅顺支行对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。判决：一、白光辉、毕淑毅于本判决生效后十五日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行借款本金1186757.47元；二、白光辉、毕淑毅于本判决生效后十五日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行利息（包括罚息和复利）161674.39元（截止2017年9月25日）；三、白光辉、毕淑毅于本判决生效后十五日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行自2017年9月26日起至实际还清借款日止的利息、罚息及复利（按双方签订的个人最高额度借款合同约定予以计算）；四、白光辉、毕淑毅于本判决生效后十五日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师代理费26585元；五、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行对沙汶所有的位于沙河口区锦绣路15号公建房屋(大房权证沙私字第XX**号)的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16826元，保全费5000元，合计21826元，由白光辉、毕淑毅、沙汶负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
二审中，当事人没有提供新证据。对于一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应承担律师费。
上诉人仅就一审判决第四项关于律师代理费的判项提出上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本院仅对上诉人就一审判决上诉部分进行审理；对于一审判决第一、二、三、五及逾期履行罚则部分，本院予以确认。
关于律师代理费一节，被上诉人邮储银行旅顺支行于一审中提供了《旅顺口区支行个商贷款贷户白光辉委托律师合同》及辽宁瑾宸律师事务所向其开具的律师费发票，前述合同约定的律师代理费数额与发票数额一致，均为26585元；二审中，被上诉人邮储银行旅顺支行又出示了与前述数额一致的律师费汇款凭证，被上诉人提供的证据已形成一个完整的证据链，可以证明其本次诉请的律师费的存在。案涉借款合同中明确约定被上诉人邮储银行大连分行为实现案涉债权发生的包含律师费在内的费用由上诉人毕淑毅及被上诉人白光辉承担。上诉人毕淑毅、被上诉人白光辉因借款逾期造成违约导致本次诉讼，则对于被上诉人邮储银行旅顺支行因此发生的律师费，上诉人毕淑毅、被上诉人白光辉应予承担，一审法院对此认定无误。
综上所述，毕淑毅上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费464元，由上诉人毕淑毅负担。
本判决为终审判决。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一八年二月一日
书记员尚书羽