河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初50号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张彦彬，曾用名张艳彬，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。因涉嫌职务侵占罪，于2016年12月8日被抓获，临时羁押于北京市大兴区看守所，同年12月9日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院2017年3月22日以宽检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张彦彬犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月21日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张彦彬及辩护人孟宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2011年12月，宽城富隆金属制品集团有限公司（简称富隆集团）计划从宽城顺兴矿业有限公司（简称顺兴矿业）采购铁精粉，富隆集团员工张彦彬受指派与顺兴矿业进行协商，达成铁精粉860元/吨、预付铁精粉采购款的协议，后富隆集团指派张彦彬负责与顺兴矿业的交易。2011年12月8日，富隆集团会计吴某某转账给顺兴矿业会计何某甲预付款300万元，同日被告人张彦彬谎称富隆集团多付预付款50万元，要求何某甲退还，后何某甲将预付款中50万元转账至张彦彬账户，该款被张彦彬个人占有。2011年12月至2012年1月期间，顺兴矿业陆续向富隆集团供应铁精粉1397吨，货税款合计1324399.11元，后因顺兴矿业未能继续生产暂停供货，富隆集团总经理刘某某指派张彦彬向顺兴矿业催要剩余预付货款。2012年3月至2013年12月，被告人张彦彬多次以富隆集团名义向顺兴矿业催要预付款，顺兴矿业以银行转账、现金交付、铁精粉折抵等方式共计交给张彦彬82.5万元，均被张彦彬个人占有，在此期间被告人张彦彬均对刘某某谎称顺兴矿业没有退还预付款。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人张彦彬的供述和辩解等证据，认为被告人张彦彬身为公司员工，利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张彦彬辩解称，其是2011年年底跟顺兴矿业达成协议以不带票的形式购买铁精粉，开始其跟刘某某商量，先给顺兴矿业打入铁精粉预付款300万元，其是谎称富隆集团多付预付款50万元，要求何某甲退还，后何某甲将50万元打到其账户。2012年年初不久其就不在公司上班，业务也不负责任了。后期刘某某和陆某某一起找到其，让其看了一个协议，将公司转给陆某某个人，刘某某委托其跟顺兴集团要剩余的预付款。其当时是以自然人的身份，跟他们要铁精粉的预付款，这个钱归属应该是陆某某。其跟刘某某商量好这部分钱其要回来先用着，刘某某同意，其给他出具了借据。这期间顺兴矿业没有给过其现金，每次要账的方式都是将钱转入其账户，而且其跟顺兴矿业以个人的名益做过很多业务，发生这个事情之前，顺兴矿业不知道其是代表个人还是代表哪个企业，他们跟富隆集团没有任何联系，也不认识。辩护人的辩护意见，一、张彦彬的犯罪数额应是100万以下。二、被告人没有犯罪前科，有坦白情节，认罪态度好，具有悔罪表现。三、富隆集团和顺兴矿业管理混乱，会计财务制度不健全，没有账目，为本次犯罪创造了机会。
经审理查明：2011年12月，宽城富隆金属制品有限公司（曾用名称宽城富隆金属制品集团有限公司，简称富隆集团）计划从宽城顺兴矿业有限公司（简称顺兴矿业）采购铁精粉，富隆集团员工张彦彬受指派与顺兴矿业进行协商，并与顺兴矿业达成铁精粉并预付铁精粉采购款的口头协议，后富隆集团指派张彦彬负责与顺兴矿业的交易。2011年12月8日，富隆集团会计吴某某转账给顺兴矿业会计何某甲预付款300万元，同日被告人张彦彬谎称富隆集团多付预付款50万元，要求何某甲退还，后何某甲将预付款中50万元转账至张彦彬账户，该款被张彦彬个人占有。2011年12月至2012年1月期间，顺兴矿业陆续向富隆集团供应铁精粉1397吨，货税款合计1324399.11元，后因顺兴矿业未能继续生产暂停供货，富隆集团总经理刘某某指派张彦彬向顺兴矿业催要剩余预付货款。2012年3月至2013年12月，被告人张彦彬多次以富隆集团名义向顺兴矿业催要预付款，顺兴矿业以银行转账、现金交付、铁精粉折抵等方式共计交给张彦彬82.5万元，均被张彦彬个人占有，在此期间被告人张彦彬均对刘某某谎称顺兴矿业没有退还预付款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案情况；
3、到案经过证实被告人被抓获归案的情况；
4、内资企业登记基本情况、企业法人营业执照证实，宽城富隆金属制品有限公司（曾用名称宽城泰隆工贸有限公司、宽城富隆金属制品有限公司、宽城富隆金属制品集团有限公司）的设立及变更情况。公司类型：有限责任公司，法定代表人：叶某某；
5、记账凭证、宽城富隆金属制品集团有限公司的工资表证实，被告人张彦彬为富隆集团员工及其在公司领取工资的情况；
6、证人刘某某的证言，2009年至2013年，其任宽城富隆集团总经理。2009年富隆集团成立后张彦彬就调到富隆集团供应科工作，负责采购业务，一直工作到2013年富隆集团破产。2011年12月8日，其委托张彦彬代表富隆集团和顺兴铁矿商谈采购铁精粉事宜，后来张彦彬代表富隆集团和顺兴铁矿达成协议。富隆集团预付给顺兴矿业300万元的铁精粉预付款是由龚秀英的银行账户转账给顺兴矿业的会计何某甲的。顺兴矿业收到预付货款后，于2011年12月12日至2012年1月10日期间，陆续向富隆集团发铁精粉，合计1397吨，货税金合计1296399.11元，富隆集团预付货款余额为1703600.89元。后来顺兴矿业因铁精粉库存不足，没有继续向富隆集团发货。其就让张彦彬催顺兴矿业尽快发货，如果实在没货，就让张彦彬向顺兴矿业要回剩余预付款。后来其多次问张彦彬顺兴矿业发货或者退货款的事儿，张彦彬的回答基本都是顺兴矿业确实没有库存铁精粉了，而且暂时也没钱退预付货款。2013年，富隆集团在银行的贷款到期后无法偿还，由陆某某代替富隆集团还款，富隆集团董事长叶某某和陆某某签订协议，将富隆集团的应收款转给陆某某，当时张彦彬说顺兴矿业还欠预付货款1141848.36元，所以叶某某和陆某某签订协议时，就以这个金额为依据签的。后来富隆集团和顺兴矿业对账，发现顺兴矿业欠富隆集团预付货款1703600.89元。后来其一直催张彦彬跟顺兴矿业要预付货款，不过张彦彬一直说没有要回来。到2014年1月2日，其让张彦彬作为原告到宽城法院起诉顺兴矿业，要求顺兴矿业偿还所欠货款。经法院调解，张彦彬和顺兴矿业达成协议，顺兴矿业返还张彦彬剩余预付款1703600.89元，并于2014年3月1日前付清。到调解书约定时间，顺兴矿业未按约定向富隆集团归还所欠货款，其就找到顺兴矿业总经理何某乙。何某乙说，在富隆集团付给顺兴矿业铁精粉预付款后，张彦彬先后多次从顺兴矿业支取富隆集团预付货款总计136万元。2014年1月2日，张彦彬起诉顺兴矿业后，曾找何某乙求情，让她帮忙兜着点，并向何某乙保证将136万元交给顺兴矿业，再由顺兴矿业交给宽城县人民法院。并且在2014年1月24日，张彦彬还给顺兴矿业打了一张136万元的收条。同时还写了一份承诺书。其找何某乙了解完情况后，何某乙经过对账，把实际欠富隆集团的34万元预付货款交给了宽城县人民法院，这笔钱法院已经退还给富隆集团了。后来，其多次找张彦彬，让他归还136万元预付货款，但他一直也没能还上。这300万元是富隆集团预付给顺兴矿业的铁精粉采购预付款，不是其个人的钱，其个人无权借给张彦彬。从顺兴矿业采购铁精粉是富隆集团的行为，这300万元付给顺兴矿业时，其请示过法人叶某某，叶某某同意后，其才让会计吴某某给顺兴矿业打的款。运输铁精粉的车辆都是张彦彬联系的。2011年年底顺兴矿业向富隆集团供应的800吨左右的铁精粉，给开具了增值税专用发票。2013年年初顺兴矿业供应给富隆集团的500吨左右的铁精粉，没有开具增值税专用发票。这些税票是其让张彦彬找顺兴矿业开的；
7、证人叶某某的证言证实，其是富隆集团的股东和法人代表。张彦彬是其集团的员工，归集团总经理刘某某管，他主要负责采购工作。2011年富隆集团计划采购铁精粉，公司总经理刘某某找到其跟其说富隆集团供应科的张彦彬和宽城顺兴矿业谈好了购买铁精粉的事宜，准备预付给顺兴矿业300万元铁精粉采购款，请示其是否给顺兴矿业打款。当时其同意从顺兴矿业购买铁精粉，并打款给顺兴矿业。后顺兴矿业给富隆集团陆续供应了一些铁精粉，这些铁精粉富隆集团转手供应给了承德盛丰钢铁有限公司。承德盛丰钢铁有限公司规定，富隆集团作为销售方必须给对方开具增值税专用发票，所以富隆集团给盛丰集团开具了增值税专用发票，富隆集团为了抵扣税款，也找宽城顺兴矿业开具增值税专用发票，因为和顺兴矿业的业务是张彦彬谈的，所以其就让刘某某找张彦彬去顺兴矿业开具增值税发票，张彦彬把从顺兴矿业开具的增值税专用发票交给其时，发票已经过期不能抵扣税款了，导致公司损失了10多万元的税款。到2012年4月份，因为富隆集团从银行的贷款1000万元到期后无法偿还，陆某某替富隆集团偿还贷款，为此，富隆集团将总结理刘某某在泰丰集团的股份折价750万，其他公司欠富隆集团的部分欠款合计200万元左右，和其一处房产及其他个人欠其欠款，总计1000万元左右转给了陆某某，并签了协议。协议中提及何某甲1141848.36元，就是顺兴矿业欠富隆集团货款中的一部分。后来得知顺兴矿业没有把这1141848.36万元交给陆某某，其经刘某某了解到，顺兴矿业实际上已经退还了一部分预付款，这些钱都在张彦彬个人手里，所以就让刘某某到公安局报的案；
8、证人何某乙的证言，其是宽城顺兴矿业有限公司法人。2011年年底的时候，富隆集团从顺兴矿业采购过铁精粉，这笔业务最初就是张彦彬代表富隆集团谈的，谈好后没有签合同，期间付款及收发铁精粉等事宜都是张彦彬经办的。张彦彬也是以富隆集团的名义要求退还的预付款。其经手退给张彦彬的预付款大约20万元，都是给的现金。其他收款、退款的事宜都是其女儿何某甲经手办的。在顺兴矿业收到富隆集团300万元预付款当天，张彦彬说富隆集团给顺兴矿业的预付款打多了，让其退回50万元，其就让其女儿给他退了50万元。之后顺兴矿业给张彦彬转钱都是退给他的预付款。其和张彦彬对账的时候，他承认他占用了136万元顺兴矿业退给富隆集团的预付款，其中钱款120多万元，还有价值10多万元的铁精粉。2014年年初，张彦彬曾给其打电话，说富隆集团的领导可能找其，问退还剩余预付款的事，说顺兴矿业退还的预付款都让他自己占用了，让其帮忙给隐瞒一下，他会把钱还给富隆集团。其收到法院顺兴矿业被起诉的传票后，就找张彦彬对账，张彦彬也承认明细中所写的下欠富隆集团预付款情况。之后其就让张彦彬给其打了一张总的收到顺兴矿业退还预付款136万元的收条。当时其跟张彦彬说顺兴矿业退给张彦彬预付款的事其可以帮他隐瞒几天，但张彦彬必须保证能把钱给还上，张彦彬说肯定把钱还上，并且他还写了一个承诺书，承诺在一定时间内把顺兴矿业退给富隆集团的预付款交还顺兴矿业，再由顺兴矿业交给宽城县人民法院，如果张彦彬到期还不上钱，其就把收条和承诺书交给法院。后张彦彬没在规定期限内将136万元交给顺兴矿业，其就让公司副总沈某某拿着张彦彬给写的收条和承诺书，去法院说明情况，处理后续的事儿。其公司实际下欠富隆集团34万元左右的预付款，这笔钱已经交给法院了；
9、证人何某甲的证言证实，其是顺兴矿业有限公司会计。2011年下半年时，张彦彬到顺兴矿业找到其母亲何某乙说富隆集团打算采购一批铁精粉，经过其母亲和张彦彬协商达成了协议，张彦彬联系富隆集团财务部门给顺兴矿业支付了300万元的铁精粉采购预付款，这笔钱打到了其农业银行卡上。收到预付款当天，张彦彬和其说预付款打多了，让其将预付款中的50万元退还给张彦彬，其跟母亲请示后，按张彦彬的要求把50万元转账到张彦彬的农行卡上了。顺兴矿业陆续给富隆集团供应铁精粉约1300吨左右，税后货款合计130万元。后因为铁精粉产量不足，就没再继续给富隆集团供应。2012年3月份，张彦彬索要欠精粉预付款，其请示其母亲后，退给张彦彬15万元，其按张彦彬的要求将款汇入何某丙的建行卡。之后张彦彬又多次找其让退还富隆集团剩余的铁精粉预付款，每次都是其母亲同意后，其就退款给张彦彬。其经其手退给张彦彬的预付款大约有100万元左右，经其母亲手退给张彦彬约20万元。在2013年年底时，张彦彬找其让退预付款时，顺兴矿业没有钱，就将两车铁精粉（820元/吨），价值10万元左右给了张彦彬。2014年年初时，其根据顺兴矿业存留的过磅单统计出给富隆集团供应了大约1300多吨铁精粉，其中有800多吨的铁精粉开具增值税专用发票。另外其根据每次给张彦彬退预付款时的凭证、记录等统计出一共退还给张彦彬预付款约120万元，加上张彦彬拉走的100多吨铁精粉，折合价值约10万元，顺兴矿业实际欠富隆集团的预付款是30多万元。给何某丙、梁某某、马某某三人转钱是退还给张彦彬的铁精粉采购预付款，都是张彦彬要求其把款转到他指定的账户上的；
10、证人吴某某的证言证实，2008年6月份至2012年8月份，其在宽城富隆集团负责财务工作。2009年左右，张彦彬调到富隆集团供应科上班，负责采购工作，一直工作到2012年8月份左右，富隆集团破产后，张彦彬离职。2011年12月份，张彦彬找到其，说富隆集团要从宽城顺兴矿业采购铁精粉，集团总经理刘某某已经批准了，张彦彬把采购申请表交给了其。其找到刘某某请示，刘某某说张彦彬把采购事宜都联系好了，让其给宽城顺兴矿业打预付款。之后，其按张彦彬提供给的何某甲的账号，用其婆婆龚秀英的农行卡给何某甲的银行卡转账300万元采购铁精粉预付款。最初都是张彦彬口头提供一个大概的顺兴矿业供应铁精粉的数量，后来刘某某要求，张彦彬才把顺兴矿业给富隆集团供应铁精粉的过磅单交给其，其记得根据张彦彬提供的过磅单计算，顺兴矿业大约给富隆集团供应了1300多吨的铁精粉，价税合计约130万元；
11、证人沈某某的证言证实，2014年年初，何某乙找其，说2011年的时候宽城富隆集团从宽城顺兴矿业采购铁精粉时，预付给顺兴矿业300万元的铁精粉采购款，顺兴公司给富隆集团供应了价值约130万元左右的铁精粉。2014年年初，张彦彬把顺兴矿业给起诉了，要求顺兴矿业退还剩余的铁精粉采购预付款170万元左右。何某乙委托其处理顺兴矿业被起诉的事。何某乙说，顺兴公司已经分多次将剩余预付款中的130万元左右退还给了富隆集团的张彦彬，顺兴矿业实际欠富隆集团的铁精粉预付款是30多万元。说顺兴矿业退还的130万元左右铁精粉采购款都在张彦彬自己手里，张彦彬没有把这些钱交回富隆集团。她说张彦彬也承认，但是张彦彬私下里找她求情，让她帮忙把这件事先瞒着富隆集团，说想办法，尽快把这笔钱还上。过了一段时间，张彦彬没能筹到钱，她让张彦彬给写了一张136万元的收条，此外还写了一份承诺书，承诺在一定时间内将这钱交给顺兴矿业，再由顺兴矿业交给宽城县人民法院。后来法院作出民事调解，限顺兴矿业于2014年3月1日前归还张彦彬170万元左右的铁精粉采购款。到还款日期张彦彬未能归还这笔钱，所以何某甲把张彦彬给何某乙写的136万元的收条以及承诺书一起交给其，让其跟法院说明情况。之后法院让顺兴矿业归还剩余的35万元左右的欠款，这些钱其用其银行卡直接转给了法院工作人员；
12、证人陆某某的证言证实，2012年，因富隆集团在银行贷款到期无法偿还，其和叶某某商定由其代表富隆集团偿还银行贷款，叶某某将富隆集团的应收款转给其，其中包括顺兴矿业的欠款110万元左右。叶某某将应收款转给其后，其就委托富隆集团的总经理刘某某帮其去催要。最初，刘某某说富隆集团和顺兴矿业的有关这110万元左右应收款是富隆集团的张彦彬具体办理的，他让张彦彬去顺兴矿业催要欠款了，不过顺兴矿业一直没还钱。后来刘某某自己直接去顺兴矿业催要欠款时，顺兴矿业的人说大部分欠款都已经退还给张彦彬了，后来其就直接找张彦彬，让他归还顺兴矿业退还的铁精粉采购预付款，张彦彬总是找各种理由推脱，始终也没给钱；
13、证人何某丙的证言证实，其和张彦彬是朋友，2012年3月份，其曾替他收过一笔15万元钱，不过隔了一、两天其就把钱转给张彦彬了；
14、收条内容“今收到宽城顺兴矿业有限公司退还货款人民币累计一百三十六万元。收款人张彦彬，2014年1月24日”；
15、承诺书内容“本人对所收到宽城顺兴矿业有限公司退还的一百三十六万元货款，保证于2014年2月15日前全部交还宽城顺兴矿业有限公司并由该公司上缴宽城人民法院，否则后果自负。承诺人张彦彬，2014年1月24日”；
16、张彦彬明细，证实顺兴矿业将富隆集团预付货款退给张彦彬的相关情况；
17、网上银行电子回单证实，2011年12月8日龚秀英账号向何某甲账号转款300万元；
18、增值税专用发票、过磅单证实，顺兴矿业向富隆集团供应铁精粉及开据税票的情况；
19、叶某某与陆某某签订的协议书证实，2012年4月28日，叶某某与陆某某签订反担保协议。协议中提供反担保应收款包括“何某甲1141848.36元”。并约定“乙方收回部分为乙方保证担保，无法追求的仍属甲方的债务。甲方另提供反担保物资及其个人资产”；
20、民事起诉书、调解笔录、民事调解书证实，2014年1月2日张彦彬向宽城法院提起诉讼要求宽城顺兴矿业有公司返还预付款1703600.89元，2014年2月9日经法院调解，双方达成协议，由宽城顺兴矿业有限公司返还张彦彬预付款1703600.89元，此款于2014年3月1日前付清；
21、2014年2月10日调查笔录内容包括，被告人张彦彬称“2011年8月12日以龚秀英名义向宽城顺兴矿业有限公司财务人员何某甲农行卡上打款300万元，不是其的，是刘某某的，当时其是在替刘某某买铁精粉。（2014）宽民初字第500号民事调解书所剩余款1703600.89元，是归刘某某所有，其只是给他帮忙的。后来其与宽城顺兴矿有限公司发生过业务，但是与刘某某的1703600.89元无关”；
22、何某甲、何某丙、张彦彬的银行交易流水证实，何某甲收到预付款及向张彦彬和张彦彬提供的账号转款的相关情况；
23、被告人张彦彬2016年12月09日供述称，2011年11月份，其因个人倒铁粉需要资金，跟其朋友刘某某说从他手借300万元，刘某某同意借款给其。其当时和宽城顺兴矿业已经谈好采购铁精粉的事宜，就让刘某某直接把款打给顺兴矿业会计何某甲了，刘某某当时正好需求铁粉，其就直接把从顺兴矿业采购的铁精粉供应给刘某某，让刘某某自己到宽城顺兴矿业提货。之后顺兴矿业陆续给刘某某供应了约1300吨的铁精粉，后来因为顺兴矿业没有库存的铁精粉了，所以就停止给刘某某供应铁精粉了。这些铁精粉税后价合计约130万元，而其付给顺兴矿业300万元的铁精粉采购预付款，还剩余170万元左右的预付铁精粉采购款，之后其就一直向顺兴矿业催要剩余的170万元，但顺兴矿业一直也没给退，并且刘某某也一直催其让其偿还从他手的借款，所以到2014的2月份，其把宽城顺兴矿业起诉至宽城县人民法院，要求宽城顺兴矿业退还其剩余的170万元预付铁精粉采购款，不过最后因为其还借何某甲个人100多万元，顺兴矿业实际欠其30多万元，所以法院最后只认定顺兴矿业欠其30多万元钱。因为其从刘某某手借的300万元还没还清，其给他供应铁精粉合价约130万元，其还欠刘某某170万元左右，所以顺兴矿业退给其的30多万元预付货款，其直接转让给了刘某某，让刘某某去宽城法院拿的钱。其还欠刘某某130多万元钱，因为暂时没钱还，就给他写了一张130多万元的欠条，并承诺每用给刘某某2%的利息，后来刘某某一直找其催其还他钱，其给他转过一笔10万元的钱，这笔钱中1万元算是其还他的利息，剩余9万元是还刘某某的本金；
12月10日张彦彬供述称，其在宽城隆鑫球团有限公司上班一直到2013年左右集团破产之前，其辞职不干了。2011年12月8日，其让刘某某给何某甲转账的300万元，是其跟刘某某个人借的，用于自己倒卖铁精粉，付给顺兴矿业的铁精粉采购预付款。叶某某是富隆集团的法人，其没见过叶某某与陆某某签订的协议，协议书内提到何某甲的1141848.36元，其不清楚。其没有代表富隆集团或其下属子公司和宽城顺兴矿业之间发生业务往来；
12月14日张彦彬供述称，法院调查笔录中说以龚秀英名义向何某甲的农行卡打款300万元是刘某某的，当时其替刘某某买铁精粉。是刘某某让其跟法院调查人员这么说的。这300万元是其和刘某某个人借的。从顺兴矿业购买铁精粉，是其个人业务。其从何某甲手累计借了约136万元钱，顶替何某甲欠其的货款。刘某某给何某甲转账300万元当天，其从何某甲手借了50万元，之后又陆续从何某甲手借钱，总计金额136万元。其从何某甲手借钱没有书面手续，只有最后统一写了一张136万元的收条。其分别让何某甲给何某丙转过15万元，给梁某某转过5万元，给马某某转过3万元；
2017年3月14日张彦彬在检察机关的供述称，其在2011年前就在富隆集团工作了，因为这是一家民营企业，其没有固定具体负责的事情，集团总部及分公司的工作其都干，其在富隆集团领工资。2011年12月其受富隆集团指派与顺兴矿业协商采购铁精粉。当时其负责富隆集团的采购这项业务，其觉得这笔生意可做，就逐级向富隆集团申请向顺兴矿业采购铁精粉，总经理刘某某批准了其采购意向后，其和顺兴矿业达成了以800多元每吨价格采购铁精粉及向顺兴矿业支付预付款的口头协议。之后其给刘某某打电话说富隆集团向顺兴矿业采购铁精粉需要支付预付款300万元，并把顺兴矿业何某甲账号给了刘某某，后富隆集团给何某甲的账号打了300万元预付款。打款的当天其跟何某甲说富隆集团的预付款打多了，让她退回来50万元，并让她把钱打到了其农行账户上。之后其又陆续以让顺兴矿业返还预付款的理由给其转了钱。对于其给何某乙出具的收到136万元预付款的收条其认可。其是拉走几车铁精粉作为要回的预付款。其要回的预付款和拉的铁精粉的钱都是其自己使用了。并称其在侦查阶段的供述不一致的地方，以这次供述为准。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人张彦彬身为公司员工，利用职务上的便利，非法占有公司财物132.5万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案中的证据能够证实，被告人张彦彬为富隆集团员工，经公司委托与顺兴矿业进行铁精粉采购及后续催要返还预付货款等相关事务。在此期间，被告人张彦彬先后多次以富隆集团名义向顺兴矿业催要预付货款，并向公司隐瞒预付货款132.5万元已退还的情况，将钱款非法处分且拒不交还。被告人张彦彬的身份符合职务侵占罪的主体资格，其主观上具有非法占有公司财物的故意，客观上实施了将本公司财物132.5万元占为己有的行为，符合职务侵占罪的构成要件。被告人张彦彬的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张彦彬犯罪违法所得，依法应予追缴。综合本案的事实、情节、数额及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张彦彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2022年12月7日止。）
二、被告人张彦彬的违法所得132.5万元，应予以追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何文芳