wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执7号
丁五中、胡成华：
你们与游成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日作出的（2017）豫0222民初1569号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月02日向本院申请执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向游成香履行生效法律文书确定的义务。
向游成香支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、执行费2089元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月五日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更82号
罪犯吴泽花，女，1969年2月20日出生，侗族，贵州省榕江县人，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙温刑初字第177号刑事判决，以被告人吴泽花犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴泽花不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年1月15日以（2014）浙刑三终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官赵某、浙江省女子监狱指派警官庞某出庭执行职务，罪犯吴泽花到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯吴泽花在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，且经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；认真学习，成绩优良；积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴泽花对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证�均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴泽花提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认吴泽花在死刑缓期执行期间，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪和重大立功表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴泽花因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2015年3月5日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯吴泽花确无故意犯罪，无重大立功表现，没有发现漏罪；且经教育，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯金冬琴的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯吴泽花在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴泽花的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 傅贤生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚 聪
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1578号
原告：叶某某，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住宣威市。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，系曲靖商会法律顾问，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：毕某某，男，1971年11月18日生，汉族，个体户，住泸西县。
原告叶某某与被告毕某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼；被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37000元；2、判令被告给原告延期支付欠款带来的经济损失6660元（37000元×9个月×2%，4倍同期银行贷款利率，即年利率24%），自起诉之日计算至实际退款之日止；3、本案诉讼费完全由被告承担。事实和理由：被告向蒙自市水务局承建蒙自厂房水库工程后，雇请原告等人做小工，双方于2015年2月4日通过结算，被告欠原告工资37000元，并在当日向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠叶某某蒙自厂房水库人工工资37000元，该款于2016年8月30日前付清。（注8月份水务局拨款）。还款期满后，经原告多次催要，被告均推诿不付款，其行为已构成违约，给原告造成经济损失。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，欲证实被告欠原告工资37000元的事实。
3、《结算单》复印件一份，欲证实被告授权委托其管理人员对原告所承建的工程劳务进行结算的相关情况。
被告毕某某在答辩期内未作答辩。
被告毕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告承建蒙自市水务局厂房水库工程，雇请原告为其工作。2013年7月28日，原告与被告的代表人饶海莲进行结算，并签订了《蒙自厂房水库叶某某组结算》，载明总金额为433663.6元。2016年2月4日，被告书写《欠条》交原告收执，载明“今欠叶某某蒙自厂房水库人工工资37000元。该款于2016年8月30日前付清（注：8月份水务局拨款）。”但到期后，被告至今未支付原告欠款。
上述事实，有原告提交的证据及其庭审陈述在卷证实。
本院认为，本案原告受被告雇佣，为其承建的蒙自厂房水库提供劳务，由被告支付报酬，该行为属劳务合同，合法有效。在合同履行中，原告按被告要求提供劳务后，被告应按约支付原告相应报酬。双方结算后，被告确认欠原告37000元未付并出具《欠条》交其收执，现被告未按约付款的行为违反了法律规定和双方约定，应承担支付义务。故原告要求被告支付报酬37000元的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的经济损失，双方虽无约定，但由于被告未按约付款，给原告造成一定的损失，且原告自认该损失为利息，故本院按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从其起诉之日（2017年6月12日）起计算至判决确定的履行期限届满之日止。原告要求按年利率24%计算损失的主张于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕某某于本判决生效后十日内一次性支付原告叶某某报酬37000元及利息（从2017年6月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告叶某某负担25元，被告毕某某负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一七年九月一日
书记员 夏许莲
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2339号
原告杨尚德，男，生于1972年9月29日，土家族，中专文化，农村居民。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告胡诗茂，男，生于1972年5月13日，汉族，农村居民。
原告杨尚德与被告胡诗茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨尚德及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告胡诗茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚德诉称：2014年1月，被告胡诗茂向原告购买了制冰机三台，总价款370000元，被告先后支付了250000元，余下110000元被告出具了欠条一份约定3月20日支付，另有质量保证金10000元约定5月底支付。但被告至今未支付上述两笔货款，原告遂诉至本院要求：1.依法判令被告支付下欠货款本金110000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡诗茂未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月，被告胡诗茂向原告杨尚德购买了三台比泽尔压缩机（俗称制冰机）设备，其中40P两台、30P一台，双方约定总价款370000元，由原告杨尚德负责设备的安装。2014年1月，被告胡诗茂支付了50000元，2月至3月初，原告杨尚德将设备送至被告胡诗茂指定的地点进行安装，被告胡诗茂先后给付原告200000元。2014年3月5日，被告胡诗茂向原告杨尚德出具欠款110000元的欠条一份，约定3月20日付清。但被告胡诗茂至今未给付原告该110000元价款。
以上事实，有当事人的当庭陈述，被告胡诗茂于2014年3月5日出具的欠条一份等证据证明，足以认定。
本院认为：被告胡诗茂与原告杨尚德口头约定被告向原告购买压缩机（俗称制冰机）设备三台，价款370000元；因此原、被告以口头形式订立了买卖合同，双方形成了合法的买卖合同法律关系。原告杨尚德按照约定安装好压缩机设备，被告胡诗茂应当按照约定全面履行自己的义务支付价款，故原告起诉要求被告支付下欠的110000元价款的主张，理由正当、合法，本院予以支持。同时，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的欠款行为对原告造成资金利息损失，理应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡诗茂于本判决生效后十日内支付原告杨尚德购买压缩机的价款110000元及赔偿原告杨尚德的逾期付款损失（即以110000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年3月21日起计算至该款项付清之日止）。
如果被告胡诗茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡诗茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01785号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：习超，男，1984年12月22日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与习超确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第117号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄震，2013年11月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年4月13日被取保候审。
辩护人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控被告人黄震犯诈骗罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）寿刑初字第210号刑事判决，认定原审被告人黄震犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。原审被告人黄震不服，以“认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田、刘振胜出庭履行�务，上诉人黄震及其辩护人牛凤永到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2015）寿刑初字第210号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张雅涵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第712号
罪犯罗红克，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2003年1月16日作出（2002）漯刑初字第53号刑事判决，认定被告人罗红克犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2003年3月27日做出（2003）豫刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。宣判后，2003年7月23日交付执行，（2006年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2008年8月15日减刑一年十个月，2010年8月16日减刑一年五个月，2012年7月25日减刑一年九个月。），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗红克自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人罗红克采用暴力手段抢劫他人财物，在抢劫中致一人死亡，其行为已构成抢劫罪；被告人罗红克窜至郾城县裴城镇田古小学，盗窃徐三军两轮摩托车一辆，价值2770元，其行为已构成盗窃罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯罗红克在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2012年5月13日表扬、2012年9月15日表扬、2013年1月15日表扬、2013年4月15日表扬），记功一次（2013年12月16日记功），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月22日）（间隔期内扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗红克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗红克减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一八年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1136号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人伍某某，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1183号起诉书指控被告人伍某某犯买卖国家机关公文罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日上午，被告人伍某某为牟利，经事先电话联系，在本市浦东新区盐朝公路东海广场附近，将伪造的颖上县公安局耿棚派出所《无违法犯罪记录证明》1张以人民币100元的价格出售给李某。
2017年5月26日下午，被告人伍某某为牟利，经事先电话联系，在本市奉贤区四团镇平安社区汽车站附近，将伪造的寿县公安局正阳关派出所《无违法犯罪记录证明》1张以人民币200元的价格出售给程某。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、程某、张某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，通话记录、微信聊天记录，刑事判决书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某为牟取非法利益，曾因买卖国家机关公文行为受过刑事处罚又买卖国家机关公文，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人伍某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关正常的管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯买卖国家机关公文罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机三部、伪造的无违法犯罪记录证明一张、其他证照一张、广告贴纸一包均予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一七年九月二十七日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2579号
申请执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。
被执行人：日照真诺生物科技有限公司。
被执行人：日照市双丰工贸有限公司。
被执行人：张传良。
被执行人：刘贤娟。
申请执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司与被执行人日照真诺生物科技有限公司、日照市双丰工贸有限公司、张传良、刘贤娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年六月十七日作出的（2016）鲁1102民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月18日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金3000000元及利息、诉讼费30800元、保全费5000元，本案执行费32600元。本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月31日启动网络司法查询，查询到被执行人名下没有可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2579号申请执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司与被执行人日照真诺生物科技有限公司、日照市双丰工贸有限公司、张传良、刘贤娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2579号申请执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司。被执行人：日照真诺生物科技有限公司。被执行人：日照市双丰工贸有限公司。被执行人：张传良。被执行人：刘贤娟。申请执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司与被执行人日照真诺生物科技有限公司、日照市双丰工贸有限公司、张传良、刘贤娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年六月十七日作出的（2016）鲁1102民初388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月18日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金3000000元及利息、诉讼费30800元、保全费5000元，本案执行费32600元。本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月31日启动网络司法查询，查询到被执行人名下没有可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2579号申请执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司与被执行人日照真诺生物科技有限公司、日照市双丰工贸有限公司、张传良、刘贤娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月十三日书记员  彭 娜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执216号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：王丽敏，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：苏安浩，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王可春，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：郭云，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：邵凤华，女，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王奎东，男，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与王丽敏、苏安浩、王可春、郭云、邵凤华、王奎东借款合同纠纷（2016）黑0904民初423号民事判决书一案中，执行标的55951.31元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王丽敏、苏安浩、王可春、郭云、邵凤华、王奎东于2019年9月20日前将执行款给付完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初423号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2228号
原告：李虹，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权）：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：常山县洪强吊装服务部，住所地浙江省常山县金川街道新都西大道93号。
经营者：张俊岳，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪慧君，女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告李虹诉被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日提起诉讼，诉请：1、责令两被告支付工资33300元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员詹璐适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李虹其委托代理人付夏莹到庭参加诉讼，被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告常山县洪强吊装服务部于2013年1月29日成立，经营者为张俊岳，组成形式为个体工商户。被告洪慧君与张俊岳于2009年3月6日登记结婚。被告常山县洪强吊装服务部成立后，由被告洪慧君与张俊岳共同经营。2017年2月14日，被告洪慧君与张俊岳协议离婚。嗣后，被告洪慧君仍参与被告常山县洪强吊装服务部的共同经营，对服务部的财务进行管理。2017年7月14日张俊岳向原告李虹以及王小刚、朱丽军、朱丽芳等十人出具工资结算单，确认拖欠原告李虹工资35000元。后被告支付原告工资1700元，余款33300元至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君共同支付原告李虹劳动报酬33300元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告常山县洪强吊装服务部（张俊岳）、洪慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河北省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执4号
申请执行人：贾书雷，男，1986年4月16日出生，汉族，现住河北省故城县。
被执行人贾书雷罚金一案中，经查，本院于二0一七年十一月二十七日制作的（2017）冀1126刑初231号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾书雷名下的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一八年三月六日
书记员 李建华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保244号
申请人：李艳青，女，1954年9月6日出生，满族，居民，住宁城县。
被申请人：刘晓宇，男，1977年7月28日出生，满族，居民，住宁城县。
申请人李艳青以被申请人刘晓宇因欠其460000.00元借款未还为由，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘晓宇名下银行存款400000.00元，冻结被申请人刘晓宇公积金60000.00元。申请人李艳青以自有11024977号房产一处提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓宇银行存款400000.00元，冻结期
限为本裁定送达之日起一年；
二、冻结被申请人刘晓宇住房公积金60000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
三、查封申请人李艳青提供的保证财产11024977号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；
案件申请费2820.00元，邮寄费22.00元，由申请人李艳青负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月三日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保244号申请人：李艳青，女，1954年9月6日出生，满族，居民，住宁城县。被申请人：刘晓宇，男，1977年7月28日出生，满族，居民，住宁城县。申请人李艳青以被申请人刘晓宇因欠其460000.00元借款未还为由，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘晓宇名下银行存款400000.00元，冻结被申请人刘晓宇公积金60000.00元。申请人李艳青以自有11024977号房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓宇银行存款400000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人刘晓宇住房公积金60000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；三、查封申请人李艳青提供的保证财产11024977号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年；案件申请费2820.00元，邮寄费22.00元，由申请人李艳青负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯二〇一七年七月三日书记员 张国番
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第93号
原告常某某，女，汉族，应县金城镇人。
被告刘某某，男，汉族，应县金城镇人。
原告常某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年农历8月2日举行结婚典礼，于1988年9月6日登记结婚，原、被告系再婚，又因年龄差异较大、性格不合，经常吵闹，共同生活期间被告人从未给付原告生活费用。有时被告还动手打原告，现已分居17年，感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年9月6日登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无债务。1998年农历正月，原、被告分居，原告出走至今。
上述事实，有原告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，婚姻存续短，并且已分居17年之久，双方互无来往，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1118号
原告：尚佛晓，女，1990年12月8日生，汉族，住新安县。
被告：新安县中通机动车驾驶员培训学校南李村分校。住所地：新安县南李村镇菜市场院内。
负责人：刘向阳，男，1977年1月1日生，汉族，住新安县。
被告：新安县中通机动车驾驶员培训学校。住所地：新安县新城加油站西紫霞街南口。
法定代表人：王平，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘海洋，男，1983年2月3日生，汉族，住新安县。系该学校教练。
原告尚佛晓与被告新安县中通机动车驾驶员培训学校南李村分校（以下简称中通驾校南李村分校）、被告新安县中通机动车驾驶员培训学校（以下简称中通驾校）为合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚佛晓，被告中通驾校南李村分校负责人刘向阳、被告中通驾校委托诉讼代理人刘海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佛晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还原告所交的学开车培训费2100元人民币，误工费、体检费等共计6000元。合计8100元。从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款的4倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日原告交给被告学开车培训费2100元，原告自学考一科通过，原告二科在被告处练车一天，等第二天又来练车时找不到被告，打电话被告不接，原告于2016年11月4日在新安县人民法院经法院调解与被告达成协议，可以在中通驾校南李村分校继续正常练车，并写下承诺书，原告于2017年4月7日再次去中通驾校南李村分校练车，中通分校予以拒绝，不接受原告练车，现原告再次起诉，愿人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日还给原告所交的学开车培训费及其他损失，以充分的维护原告的合法权益彰显法院的尊严。
被告中通驾校南李村分校辩称：原告的诉状写的不是事实，因为我是从2016年9月又成立的南李村分校，原来的分校已经不存在，办公场所、训练场也不存在，经原来南李村分校李巧珍的手续，我不知道。
被告中通驾校辩称：对原来经南李村分校李巧珍办理的所有手续，我们中通驾校不知道此事，经中通驾校核实，档案没有在我们中通驾校，原告的档案在新通驾校。
经审理查明：2016年4月30日，原告到被告中通驾校南李村分校交纳2100元，被告向原告出具收据，内容为尚佛晓C1培训费2100元，并加盖“新安中通机动车驾驶员培训学校南李村分校收款专用章”。2016年5月17日，中通驾校南李村分校负责人李巧珍带领原告到新安新通驾校办理机动车驾驶人档案信息，由新通驾校为原告办理学员证，并于2016年5月27日通过科目一考试。后原告因到中通驾校南李村分校练习科目二时被拒起诉至我院，经本院主持调解，被告中通驾校南李村分校于2016年11月4日出具书面承诺书，承诺学员尚佛晓自签订承诺书之日起仍在该分校练车直至拿到驾照，若期间因校方原因造成无法正常练车，愿全额退还全部学费贰仟壹佰元（2100元），原告收到承诺书后于当日申请撤诉。2017年4月，原告到中通驾校南李村分校练车再次被拒，故诉至我院。
本院认为：原告向被告中通驾校南李村分校交纳培训费，被告为其提供机动车驾驶证培训服务，双方形成了合同关系，该合同并未出现无效情形，双方均应依约履行合同义务，未履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。且被告已经书面承诺，原告可在该校进行培训直至拿到机动车驾驶证，若因校方原因导致原告无法继续进行培训，愿全额退还培训费。现被告中通驾校南李村分校变更负责人而拒绝为原告提供培训服务，故原告要求被告退还培训费的理由成立，但因被告中通驾校南李村分校系被告中通驾校的下设机构，故依法应当由被告中通驾校承担退还培训费的责任。关于原告主张的体检费、误工费，原告并未提交证据证明其存在该项损失，本院不予支持。关于原告主张的利息于法无据，本院不予支持。关于被告中通驾校辩称原中通驾校南李村分校负责人李巧珍办理的所有手续，中通驾校并不知情，且原告的档案在新通驾校，因此不应由自己承担责任的主张，本院认为，被告中通驾校南李村分校系被告中通驾校的下设机构，被告中通驾校南李村分校的行为对外代表被告中通驾校，由被告中通驾校对外承担责任，被告中通驾校对被告中通驾校南李村分校亦负有监督、管理的义务，其并不能因监管不到位而免责。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告新安县中通机动车驾驶员培训学校于本判决生效后五日内退还原告尚佛晓2100元；
二、驳回原告尚佛晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新安县中通机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 王向辉
二〇一七年十月八日
书 记 员 郭佳菲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1865号
申请执行人杨丽
被执行人林丽
申请执行人杨丽与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年6月5日冻结了被执行人林丽名下一开户行为工行的银行帐户，冻结期限为一年。另经查明，被执行人林丽名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执540号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社。
负责人丁青华，主任。
被执行人毕洪泉。
申请执行人文登市文城农村信用合作联社市东信用社与被执行人毕洪泉借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第68号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于海洋
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1065号
申请执行人吴权,男,1991年1月16日生，住彭泽县。
被执行人曹良贵，男，1968年8月22日生，住彭泽县。
本院于2016年12月9日立案执行吴权申请曹良贵交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹良贵应支付申请人吴权案款67618.98元，承担执行费914.28元。本院已执行0.0元,尚有67618.98元未执行,现因被执行人曹良贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1065号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月四日
书记员 陈 毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1341号
原告：彭生元，男，1967年2月9日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被�：高银平，女，生于1982年8月22日，户籍所在地天祝县，现住凉州。
被告：王振中，男，1987年8月23日出生，户籍所在地古浪县。
原告彭生元与被告高银平、王振中民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭生元到庭参加了诉讼，被告高银平、王振中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭生元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款36000元，利息1440元（2个月），逾期利息2880元（4个月），合计40320元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告高银平因有急事需用钱，向原告借款36000元，约定还款日期2017年4月28日，逾期不还，按每�2%支付利息。被告高银平向原告出具借条一张。被告王振中愿意承担连带担保责任，在借条担保人处签名。还款期限到后，原告多次索要借款，二被告拒不支付。
被告高银平、王振中缺席未答辩。
原告彭生元围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告高银平、王振中身份证复印件各一份及二被告于2017年2月28日向原告彭生元出具的借条一份，用以证明被告高银平、王振中的身份信息，被告高银平向其借款36000元并约定还款期限、逾期利息和被告王振中提供担保的事实。
经审查，原告彭生元提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且被告高银平、王振中亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告高银平、王振中身份信息，被告高银平拖欠原告彭生元�款36000元并约定了还款期限、逾期利息和被告王振中提供担保的事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高银平于2017年2月28日向原告借款36000元，约定还款日期为2017年4月28日，逾期按每月2%支付利息。被告高银平向原告出具了借条一份，被告王振中在借条担保人处签名。后原告彭生元多次索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，被告高银平具条向原告彭生元借款系双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告高银平向原告彭生元借款后应按照双方约定按期偿还借款。被告高银平欠款未还的行为构成违约。故原告彭生元要求被告高银平给付借款36000元的诉讼请求合法有据，应予支持。因双方在借条中只约定了逾期利息并未约定借款期限内利息。因此，原告彭生元要求被告高银平给付借款期内利息1440元（2个月）的诉讼请求，本院不予支持。原告彭生元要求被告高银平给付逾期利息2880元（至起诉时逾期4个月，逾期利息按约定的每月2%计算）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王振中自愿在借条担保人处签字捺印作为担保人，根据原告提供的借条，双方并未明确担保人的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应当认定被告王振中为被告高银平提供连带责任保证。被告高银平、王振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高银平于本判决生效后十日内偿还原告彭生元借款本金36000元，并支付4个月逾期利息2880元，共计38880元；
二、被告王振中对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告高银平追偿。
三、案件受理费808元，由被告高银平、王振中负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马述斌
审 判 员 昝金亭
人民陪审员 张玉花
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 费玉玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第659号
原告滨州银成典当有限公司。
法定代表人王雪征，该公司董事长。
委托代理人游延荣，该公司法律顾问。
被告刘春国，男，1969年11月28日出生，汉族。
被告马淑华，女，1970年6月13日出生，汉族，系刘春国之妻。
上述两被告委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
原告滨州银成典当有限公司诉被告刘春国、马淑华典当纠纷一案，于2013年10月15日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州银成典当有限公司委托代理人游延荣，被告刘春国、马淑华委托代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州银成典当有限公司诉称，二被告系夫妻关系，向原告申请用其夫妻共有的滨州市房权证市东办事处字第××号房产典当抵押用款80000元。原、被告于2010年3月11日签订《典当抵押合同》，然后在滨州市房产管理部门办理了房产抵押登记，且就此合同在滨州市滨城公证处办理公证。合同签订后原告依约履行了合同的义务，给付了当金。典当期满后，原告多次要求被告赎当，但被告拒绝赎当，被告的行为已构成绝当。现原告请求法院判令：1.被告偿还原告当金80000元并支付原告综合费用48320元（该综合费用暂计算至2013年10月31日，之后至清偿之日的综合费用请法院依据典当抵押合同的约定计算）；2、如被告不能偿还上述欠款，请求法院判令原告有权实现抵押权，原告对抵押物拍卖后优先受偿欠款；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告刘春国、马淑华辩称，原告实际借给被告77000元，不是80000元。原告主张的综合费用过高，不属实。自借款之日被告每月偿还原告款项2400余元，至少偿还了1年的时间，已经还款28800元。
经审理查明：2010年3月11日，原告滨州银成典当有限公司（甲方）与被告刘春国、马淑华（乙方）签订《典当抵押合同》一份，双方约定的主要内容为：甲方同意向乙方发放当金80000元用作流动资金，所当房产以滨州市房权证市东办事处字第××号房屋所有权证载明内容为准，抵押期限自2010年3月11日起至2011年3月11日止；合同项下月综合费率为3%；双方约定，当金数额以甲方实际给付乙方的数额为准，甲方可将当金分一次给付乙方；如乙方逾期归还当金时，利息与综合费用按本合同规定执行，并加收15%滞纳金；乙方在典当期满后5日，未办理赎当或续当手续的，视为绝当，甲方有权对绝当房地产予以处置。上述典当合同经山东省滨州市滨城区公证处（2010）滨城证经字第87号公证书公证。当票显示典当期限为2010年3月11日起至2010年4月9日止。月费率3%。
合同签订后，原告于2010年3月11日，向被告刘春国支付77680元。
被告主张已偿还28800元，但未提交证据。
上述事实，由《典当抵押合同》、当票、公证书、银行凭条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的典当合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。典当合同签订后，原告向被告交付了当金，被告应按合同约定向原告偿还当金，并支付合同约定的综合费用，原告向被告实际支付当金77680元。被告主张已经归还28800，但未提交归还当金本金的相关证据，对该项辩称，本院不予采信。原告主张的典当合同中综合费率、利息、违约金之和过高，本院将上述三项费用之和综合调整至按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。原告主张的各项费用计算为（当金本金）77680＋综合费用［从2012年3月6日（原告主张）以77680元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至清偿之日］，对该款被告刘春国、马淑华应予偿还，另本院认为，抵押权的实现与本案典当纠纷非同一法律关系，原告主张实现抵押权，可另行主张，本案对该项诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春国、马淑华于本判决生效之日起十日内支付原告滨州银成典当有限公司当金77680及综合费用（自2012年3月6日起以77680为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告滨州银成典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告刘春国、马淑华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙观荣
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2901号
原告刘晶，女，1989年11月22日出生，汉族，现住包头市。
被告高秀玲，女，1958年10月15日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市。
原告刘晶诉被告高玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘晶于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘晶撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由刘晶负担。
审判员 董焕静
二〇一七年十一月一日
书记员 茹广岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1452号
原告：潘一勤，女，1989年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：蔡志强，男，1990年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘一勤与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日以简易程序立案受理后，因被告蔡志强下落不明，本院于2017年3月22日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘一勤的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘一勤向本院提出诉讼请求：1、被告蔡志强偿还原告借款本金50000元并支付利息损失（从2016年12月31日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告蔡志强因资金周转需要向原告潘一勤借款50000元，当日，原告通过支付宝账户向被告交付借款50000元。2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，约定于2016年12月30日前归还。届期，被告未能偿还借款。
原告潘一勤围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡志强未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告潘一勤与被告蔡志强之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告蔡志强借款后，即对原告负有按约返还借款的义务，现被告未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方未明确约定借款利息，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志强于本判决生效之日起十日内偿还原告潘一勤借款本金50000元并支付利息损失（从2016年12月31日起按年利率6%计算至判决确定履行期限届满之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由被告蔡志强负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告潘一勤于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 方丽明
二〇一七年七月五日
（代）书记员 林林芝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第127号
再审申请人唐伏强（又名唐刚）（一审被告、二审上诉人），男，1967年9月24日生，汉族，居民，住安岳县。
被上诉人李作国（一审原告、二审被上诉人），男，1955年9月23日生，汉族，农民，住安岳县。
再审申请人唐伏强因与被申请人李作国合同纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2013）资民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐伏强称：诉求撤销资阳市中级人民法院（2013）资民终字第552号民事判决，依法改判。
被申请人无答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，李作国在与唐伏强之间的争议发生后，申请基层人民调解组织进行调解，在调解过程中，李家镇汪家坝社区人民调解组织成员证实看过《房屋文约》原件，而唐伏强对李作国出示的双方发生争议的《房屋文约》予以撕毁，其行为违反了诚实信用原则，应当承担由此产生的不利后果。原审判决依据李作国提供的《房屋文约》复印件作为认定本案事实的证据并无不当。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，唐伏强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐伏强的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 英
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审26号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区溪口镇亭下湖村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇亭下湖村。
法定代表人单金康，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日作出甬奉土罚[2017]47号行政处罚决定，认定被执行人未经批准浇筑水泥地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）的规定，决定对被执行人宁波市奉化区溪口镇亭下湖村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的972平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的814平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的158平方米农村居民点用地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的814平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计130240元；对非法占用的104平方米水田处以每平方米30元的罚款，计3120元；对非法占用的54平方米特殊用地处以每平方米10元的罚款，计540元；共计罚款133900元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:单金康询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的972平方米土地；2.拆除在非法占用的814平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的158平方米农村居民点用地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的814平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计130240元；对非法占用的104平方米水田处以每平方米30元的罚款，计3120元；对非法占用的54平方米特殊用地处以每平方米10元的罚款，计540元；共计罚款133900元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款133900元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]47号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区溪口镇亭下湖村股份经济合作社退还非法占用的972平方米土地、拆除在非法占用的814平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的158平方米农村居民点用地上建造的建筑物及其他设施、罚款133900元、加处罚款133900元的内容，其中退还非法占用的972平方米土地、拆除在非法占用的814平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的158平方米农村居民点用地上建造的建筑物及其他设施由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审26号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区溪口镇亭下湖村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇亭下湖村。法定代表人单金康，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]47号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日作出甬奉土罚[2017]47号行政处罚决定，认定被执行人未经批准浇筑水泥地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）、第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）调整耕地开垦费收缴标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）的规定，决定对被执行人宁波市奉化区溪口镇亭下湖村股份经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的972平方米土地；2.自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的814平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的158平方米农村居民点用地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的814平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计130240元；对非法占用的104平方米水田处以每平方米30元的罚款，计3120元；对非法占用的54平方米特殊用地处以每平方米10元的罚款，计540元；共计罚款133900元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:单金康询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的972平方米土地；2.拆除在非法占用的814平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；腾空在非法占用的158平方米农村居民点用地上建造的建筑物及其他设施；3.对非法占用的814平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计130240元；对非法占用的104平方米水田处以每平方米30元的罚款，计3120元；对非法占用的54平方米特殊用地处以每平方米10元的罚款，计540元；共计罚款133900元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款133900元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]47号行政处罚决定中对被执行人宁波市奉化区溪口镇亭下湖村股份经济合作社退还非法占用的972平方米土地、拆除在非法占用的814平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的158平方米农村居民点用地上建造的建筑物及其他设施、罚款133900元、加处罚款133900元的内容，其中退还非法占用的972平方米土地、拆除在非法占用的814平方米一般基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、腾空在非法占用的158平方米农村居民点用地上建造的建筑物及其他设施由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年二月六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保22号
申请人：吴凯斌。
被申请人：刘结春。
被申请人：陈凤霞。
被申请人刘结春与被申请人陈凤霞系夫妻关系。2016年2月6日被申请人刘结春向申请人吴凯斌出具借条一份，借款172290元并约定了利息。被申请人至今尚未清偿该借款。故申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款180000元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇东洲路1幢2楼（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人刘结春、陈凤霞存款180000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一六年五月十七日
书记员 余升空
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7388号
原告：潘建中，男，1962年8月20日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：赵洪，男，1972年6月18日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：陆静，女，1976年8月19日出生，，汉族，住宜兴市。
原告潘建中与被告赵洪、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建中的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告赵洪、陆静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元及利息（利息计算方式：自2013年4月11日起至实际给付之日之日止按每日万分之五计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，其和赵洪签订借款协议，约定赵洪借款40万元，借期自2012年4月10日起至2013年4月10日止，被告吴卫明签字担保，后被告赵洪仅归还了20万元，余款经催要未果。
被告赵洪、陆静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，赵洪向潘建中借款40万元，并出具借款协议书一份，载明：“赵洪向潘建中借款肆拾万元，借期为2012年4月10日起至2013年4月10日止，如逾期还款，需承担每日万分之五的逾期还款利息，担保人，吴卫明”。
另查明，赵洪、陆静于1997年12月8日登记结婚，于2012年7月12日登记离婚。
审理中，潘建中就借款的经过向本院陈述：2012年4月，赵洪因资金周转需要向其借款40万元，并于当日签订借款协议书，款项是以现金的形式在其所有的眼镜店里交付的，后赵洪归还了20万元本金，余款在催要过程中，其和吴卫明协商一致由吴卫明代偿6万元后免除吴卫明的担保责任，现赵洪尚欠14万元。潘建中在审理过程中申请撤回对吴卫明的起诉，本院予以准许。
本院认为，赵洪、陆静经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对潘建中主张的事实予以确认。赵洪结欠潘建中借款14万元应予支付。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。借款协议载明逾期利息为万分之五，明显过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，陆静应当承当连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘建中借款14万元并承担逾期付款利息损失（自2013年4月11日起至实际给付之日止按年息24%计算）。
二、被告陆静以与赵洪的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回赵洪的其他诉讼请求。
如果赵洪、陆静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由赵洪、陆静负担2730元，潘建中负担1170元。赵洪、陆静应当负担的部分已由潘建中垫付，赵洪、陆静于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋彦韬
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00222号
申请执行人段志学，男，1960年8月7日出生，汉族，
被执行人董世涛，男，1987年2月21日出生，汉族，
委托代理人董彦辉，男，1954年8月16日出生，汉族，
申请执行人段志学与被执行人董世涛一案的（2014）礼民初字第00516号民事调解书已发生法律效力，权利人段志学已向本院申请执行，2014年11月28日本院立案执行。
本案在执行过程中，2014年12月2日向被执行人董世涛送达了执行通知书，责令被执行人董世涛支付段志学执行款10000元，执行费50元。当日被执行人董世涛向法院交来案件款10000元，现申请执行人已领取。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00516号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨小妮
二〇一四年十二月二日
书记员 ：苏卫华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02129号
原告：吕某甲（又名吕某某），男，1966年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吕某乙，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：赵岩，农民。
委托代理人：韩素贞，农民。
原告吕某甲诉被告吕某乙承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人邱卫华、被告吕某乙的委托代理人赵岩、韩素贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：我于1994年取得位于阮桥镇阮香铺村委会吕楼村后沟北0.2亩的承包土地。该地在承包合同书上注明：“长14米，宽10米，南邻自己地，东邻灯朋（即被告）。在2012年原告才发现被告多占自己的土地宽3.1米，南北长25米。现原告的土地只有宽6.9米，另宽3.1米、南北长25米长的土地均被被告占用，原告多次找被告协商未果。2012年6月23日经村镇处理，处理意见是：由两家按土地承包合同书使用。但被告未执行该处理意见。为此起诉要求被告停止侵权，将非法占用原告位于阮桥镇阮香铺村委会吕楼村后沟北宽3.1米、南北长25米长的土地返还给原告，赔偿原告的经济损失1万元并承担本案诉讼费用。
吕某乙答辩称：我按自己的土地承包合同耕种20年了，没有侵占吕某甲的土地。吕某甲的地亩数合同书上是2分1厘，而他现在所种的实际亩数2分4厘5，不仅没有少种反而又多出了3厘5，在生产队分地花账上的原始记录是他分地为22／6.5米。我的承包合同书上是2亩1分3厘，但现在我所种的实际亩数为1亩7分6厘，和我的合同书上还差了3分6厘，是不是又被吕某甲侵占了？我们的承包耕种20多年，吕某甲从未提起过异议，现他起诉我侵权，赔偿原告的经济损失1万元并承担本案诉讼费用无事实依据，应当驳回吕某甲的诉讼请求。
本院查明的事实如下：1994年吕某甲（吕振涛）取得位于阮桥镇阮香铺村委会吕楼村后沟北0.2亩的承包土地。该地在农村集体土地承包经营权证（0279号）上注明：地块名称村后沟北，面积0.2亩，四至边界东吕某乙（即被告），西西队，南自己连接，北苇坑。1994年吕某乙取得位于阮桥镇阮香铺村委会吕楼赵丙强苇坑后两块相邻承包地，该地在农村集体土地承包经营权证（0280号）上注明“一块名称赵丙强苇坑后，面积1.05亩，四至边界东西队，西本人，南苇坑，北苇坑，另一块名称为同上长拐，面积1.08亩，四至边界，东本人，西振涛（即原告），南苇坑，北苇坑。后原、被告因土地发生纠纷，经村、镇多次调解处理未果，2014年6月4日吕某甲起诉来院，要求吕某乙停止侵权，将非法占用吕某甲位于阮桥镇香铺村委会吕楼村后沟北宽3.1米、南北长25米长的土地返还给吕某甲，赔偿吕某甲的经济损失1万元并承担本案诉讼费用。
另查明：吕某甲承包的村后沟北0.2亩土地四至无界桩。
上述事实有当事人的陈述、身份证、证人证言、土地承包合同书等在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕某甲诉称吕某乙非法占用吕某甲位于阮桥镇阮香铺村委会吕楼村后沟北（宽3.1米、南北长25米长）的土地应返还给吕某甲，赔偿吕某甲的经济损失1万元并承担本案诉讼费用。但吕某甲提供的所有证据均不能证明吕某乙侵占吕某甲位于阮桥镇阮香铺村委会吕楼村后沟北（宽3.1米、南北长25米长）土地的事实。在诉讼过程中，吕某甲申请本院对双方争议土地予以丈量，因双方土地四至边界无界桩，本院无法丈量。故吕某甲要求吕某乙停止侵权，返还土地，赔偿损失10000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吕某甲要求被告停止侵权、返还承包地、赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年十一月八日
书记员（代） 尹 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初37号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年8月2日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被取保候审，2017年11月11日被监视居住。2018年2月1日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2015年4月21日14时许，在临漳县孙陶镇陈村庙会上，因被害人马某1儿子马某2酒后将杨某2（系陈某某亲戚）、李某等人货摊掀翻，上前制止，而与马某2发生争执打架。被告人陈某某用铁管打到马某1头部，致马某1头部颅脑损伤，属重伤一级。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
另查明，被告人陈某某于2016年11月11日到临漳县公安局柳园刑警中队投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某1、马某2、王某1、姬某、冀某1、陈某、王某2、程某、杨某2、张某、李某证言、调解协议书、谅解书、撤诉书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持铁管故意伤害他人身体，致一人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有自首情节，可从轻处罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 锦
二〇一八年三月一日
书 记 员 贾盈盈
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1406号
上诉人（原审原告）：朱长宏。
委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋维加，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：松原市哈达山发电有限公司，住所吉林省松原市宁江区松原大路3999号。
法定代表人：朱长宏，该公司经理。
委托诉讼代理人:陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所吉林省松原市沿江东路1018号。
负责人：崔俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙桐。
上诉人朱长宏因与被上诉人宋维加、松原市哈达山发电有限公司、安邦财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第4936号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，朱长宏自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱长宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许朱长宏撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6658元，减半收取3342.5元，由朱长宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更383号
罪犯周堃，男，1984年10月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年三月十六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西�刑一初字第00089号刑事判决，以被告人周堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年三月二十五日起至二0二八年三月二十四日止），并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯周堃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周堃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯周堃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积�履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周堃准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1855号
原告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
法定代表人：孙春蓉，董事长。
委托诉讼代理人：王铮、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周志刚，男，1975年1月3日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县，
原告云南大朝房地产开发经营有限公司与被告周志刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告云南大朝房地产开发经营有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南大朝房地产开发经营有限公司撤诉。
案件受理费2647元，减半收取计1323.5元，由原告云南大朝房地产开发经营有限公司负担。
审判员 李其恒
二〇一七年十月十九日
书记员 查香灵
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4005号
原告陈光，男，汉族。
原告颜玲，女，汉族。
被告袁亮亮，男，汉族。
被告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清河区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人李思春，职务总经理。
委托代理人莫薇，该公司员工。
本院在审理原告陈光、颜玲与被告袁亮亮、淮安茂华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈光、颜玲于2013年12月18日以增加被告为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈光、颜玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光颜玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光、颜玲负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4005号
原告陈光。
原告颜玲。
被告袁亮亮。
被告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清河区茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人李思春，职务总经理。
委托代理人莫薇。
本院在审理原告陈光、颜玲与被告袁亮亮、淮安茂华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈光、颜玲于2013年12月18日以增加被告为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈光、颜玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光颜玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光、颜玲负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1227号
原告：辛丹云，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄剑锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告辛丹云与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丹云、被告黄剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛丹云向本院提出诉讼请求：判令黄剑锋偿还借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）。事实与理由：黄剑锋因缺乏资金，于2015年7月间多次向辛丹云借款共计人民币200000元，并于2015年7月17日出具一张借条交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均不还款，为维护原告合法权益，特具状请求判如所请。
黄剑锋辩称：其向原告辛丹云借款人民币200000元不持异议。但称已归还辛丹云部分借款，并提供银行转账历史明细作证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日黄剑锋向原告辛丹云出具一张借条，借条金额为人民币200000元。该借条辛丹云分别于2015年6月23日、7月11日、7月17日、7月21日通过银行转账汇给黄剑锋人民币30000元、15000元、100000元及39000元，计人民币184000元，另人民币10000元由辛丹云以现金形式支付，余款6000元作为利息原告辛丹云预先在本金中予以扣除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辛丹云与黄剑锋之间的借贷关系，有借条及辛丹云的陈述佐证，且黄剑锋庭审中也承认有借款事实，本院予以确认。原告辛丹云的诉讼请求于法有据，予以支持。但原告主张被告向其借款人民币200000元并预先在本金中扣除利息人民币6000元,本院不予支持。被告庭审中辩称已归还原告部分借款，但未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄剑锋应于本判决生效之日起十日内归还辛丹云借款人民币194000元及诉后利息（自2017年4月20日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 灵
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1227号原告：辛丹云，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄剑锋，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告辛丹云与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丹云、被告黄剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛丹云向本院提出诉讼请求：判令黄剑锋偿还借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）。事实与理由：黄剑锋因缺乏资金，于2015年7月间多次向辛丹云借款共计人民币200000元，并于2015年7月17日出具一张借条交原告收执。借款后经原告多次催讨，被告均不还款，为维护原告合法权益，特具状请求判如所请。黄剑锋辩称：其向原告辛丹云借款人民币200000元不持异议。但称已归还辛丹云部分借款，并提供银行转账历史明细作证。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日黄剑锋向原告辛丹云出具一张借条，借条金额为人民币200000元。该借条辛丹云分别于2015年6月23日、7月11日、7月17日、7月21日通过银行转账汇给黄剑锋人民币30000元、15000元、100000元及39000元，计人民币184000元，另人民币10000元由辛丹云以现金形式支付，余款6000元作为利息原告辛丹云预先在本金中予以扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辛丹云与黄剑锋之间的借贷关系，有借条及辛丹云的陈述佐证，且黄剑锋庭审中也承认有借款事实，本院予以确认。原告辛丹云的诉讼请求于法有据，予以支持。但原告主张被告向其借款人民币200000元并预先在本金中扣除利息人民币6000元,本院不予支持。被告庭审中辩称已归还原告部分借款，但未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：黄剑锋应于本判决生效之日起十日内归还辛丹云借款人民币194000元及诉后利息（自2017年4月20日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年六月二十一日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1058号
申请人凌端宝，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省潢川县。
被申请人郑辉，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人罗梅，女，汉族，1973年7月31日出生，住郑州市金水区。
申请人凌端宝于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170700元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑辉、罗梅银行存款170700元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2529号
罪犯梅某，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地江西省萍乡市上栗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
河源市源城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）河城法刑初字第221号刑事判决，以被告人梅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）河中法刑二终字第92号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梅某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月18日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅某予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初99号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人兰某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日被田东县公安局取保候审。
辩护人向阳，田东县法律援助中心律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人兰某甲及其辩护人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年11月18日，田东县公安局民警在被告人兰某甲位于田东县作登瑶族乡陇祥村陇祥屯4号的家中查获自制火药枪一支。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为被告人兰某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人兰某甲及其辩护人向阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人向阳提出：1.被告人兰某甲是初犯，偶犯，案发后积极协助公安机关找到涉案枪支，认罪态度较好；2.被告人兰某甲收藏枪支是用于偶尔打猎或防身，并无伤害他人的行为；3.被告人兰某甲家庭经济困难，××无法自理的妻子需要照顾，综上所述，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日，田东县公安局民警在被告人兰某甲位于田东县作登瑶族乡陇祥村陇祥屯4号的家中查获自制火药枪一支。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人兰某甲在公安机关尚未采取强制措施时，主动协助公安机关找到涉案枪支，可视为自动投案，并如实供述自己的�罪事实。
认定上述事实的证据有：1.证人兰某乙、兰某丙的证言；2.检查笔录；3.扣押清单；4.指认照片；5.接收枪支弹药凭证；6.百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、物证鉴定书、鉴定意见通知书；7.户籍证明；8.被告人兰某甲的供述与辩解。
辩护人向阳提交了证明、户口簿、身份证复印件、法律援助经济状况证明表复印件、××司法所司法鉴定意见书、广西宏力司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实被告人兰某甲家庭经济困难，××，生活不能自理的事实。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某甲在公安机关尚未采取强制措施时，主动协助公安机关找到涉案枪支，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人向阳提出：1.被告人兰某甲是初犯、偶犯，案发后积极协助公安机关找到涉案枪支，归案后认罪态度较好；2.被告人兰某甲收藏枪支是用于偶尔打猎或防身，并无伤害他人的行为；3.被告人兰某甲家庭经济困难，××无法自理的的妻子需要照顾的辩护意见，经查，与查明的事实相符，故该辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人兰某甲有自首情节，确有悔罪表现，且没有给社会造成实际严重后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人兰某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林容平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执564号
申请执行人:袁满，女，1965年5月3日出生，汉族，个体。
被执行人:王颖，女，1985年4月1日出生，汉族，个体。
被执行人:于铁军，1978年12月20日出生，回族，个体。
申请执行人袁满与被执行人王颖、于铁军房屋租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初681号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初681号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时�申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月二十三日
书记员 何纯刚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5934号
申请执行人吴江锦鸿机械有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人喻刚，该××总经理。
委托代理人谢国祥，浙江××绿洲律师事务所律师。
被执行人湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人孙月良，该××总经理。
申请执行人吴江锦鸿机械有限公司与被执行人湖州长宁木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的(2015)吴江震商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告湖州长宁木制品有限公司结欠原告吴江锦鸿机械有限公司定作款91600元，由被告湖州长宁木制品有限公司于2015年9月开始每月30日前支付原告吴江锦鸿机械有限公司10000元直至付清。二、若被告湖州长宁木制品有限公司未按上述条款完全履行，则原告吴江锦鸿机械有限公司有权按照91600元加诉讼费1143元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告吴江锦鸿机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效。五、原、被告就本案一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取1143元，由被告湖州长宁木制品有限公司承担，于2016年6月30日前一并给付原告吴江锦鸿机械有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院将不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月19日向本院申请强制执行，执行标的为92743元及利息，申请执行费1291元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，一、被执行人于2016年8月底之前给付申请人4万元，给付后，被执行人应及时通知申请人或法院，申请人在接到通知后一个星期内解除内解除机器中的密码，余款52743元自2016年9月起每月归还1万元，直至全部还清。二、申请执行费1291由被执行人承担。三，以上协议履行完毕，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00312号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十日
书记员 刘坤奇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1060号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该社理事长。
被执行人刘余意，男，汉族，双峰县人。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘余意金融借款纠纷一案，在执行过程中，经本院采取有力执行措施，被执行人刘余意自觉履行了（2014）双民二初字452号判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）湘1321执恢1060号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 妙
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1386号
原告：王淑娜（公民身份号码3710021979********）。
被告：夏冰（公民身份号码3710021978********）。
原告王淑娜与被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑娜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款33500元；2.被告自原告起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。事实和理由：自2013年6月7日至2014年11月16日，被告因做生意需要多次向原告借款，共计33500元，并承诺给原告一定比例的利息。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
夏冰辩称，因经营需要向原告借款33500元属实，但2013年6月7日的13500元借款其已偿还，其余借款其现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月7日和2014年11月16日，被告因经营需要两次向原告借款，其中2013年6月7日借款13500元、2014年11月16日借款20000元，共计33500元。被告每次借款均向原告出具了借条，并承诺给原告一定收益。原告要求被告偿还借款无果，于2016年7月14日诉来本院，请求依法判决被告偿还原告借款33500元，并自起诉之日起至偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。
本案在审理过程中，原告认可被告共计支付给其利息2600元，并提供山东威海农村商业银行股份有限公司成龙路分理处（以下简称农商银行）《银行卡历史交易明细》证明，被告对该《银行卡历史交易明细》无异议。被告称已偿还�告2013年6月7日的借款13500元和给付原告的利息不止2600元，但未提供证据证明。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法生效的民间借贷受法律保护，当事人均应严格履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：被告夏冰尚欠原告借款的数额。被告夏冰对自2013年6月7日和2014年11月16日因经营需要共计向原告借款33500元的事实无异议，本院依法予以确认。被告称已偿还原告2013年6月7日的借款13500元，但未提供证据证明，本院依法不予认定，被告现尚欠原告借款为33500元。原告认可被告共计支付给其利息2600元，并提供农商银行《�行卡历史交易明细》证明，被告称给付原告的利息不止2600元，但未提供证据证明，对被告该主张本院依法不予认定，对原告认可的事实本院依法予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还；被告给付原告的利息或收益并未超过法律规定的标准。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持；被告抗辩无证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏冰于本判决生效后20日内偿还原告王淑娜借款33500元；
二、被告夏冰自2016年7月14日起至偿还原告王淑娜上述欠款之日止，以实际欠付金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告夏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐 东 舰
二〇一六年八月十八日
书记员 王婷存在
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3230号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人王博文，系经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告于晓红，女，1973年10月7日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告于晓红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年八月九日
书记员 王一好
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执692号
申请执行人：吴汉永。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人吴汉永与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更834号
罪犯袁应辉，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年2月23日作出（2011）新法刑初字第48号刑事判决，认定被告人袁应辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月至一年四个月，剥夺政治权利一年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁应辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯袁应辉提请减刑。
经审理查明，罪犯袁应辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁应辉共有奖励分119.7分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁应辉在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁应辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏