贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终256号
上诉人（原审被告）:陈某，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟某，女，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：陈仕菊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人陈某因与被上诉人牟某离婚后财产分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某上诉请求：一、维持原判第二项，撤销原判第一项，并依法改判为驳回被上诉人主张上诉人支付其120万元的诉讼请求；二、一、二审全部案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判判决上诉人判决生效后一个月内支付120万元给被上诉人，于情、于理、于法无据。一、于“情”来说，被上诉人以要给上诉人荣誉名誉造成损害为要挟，迫使上诉人违背自己的真实意思，在被上诉人事先拟定好的“离婚协议书”上签字，被上诉人全然不顾上诉人目前的艰难困境索要一套房子和120万元如此绝情。二、于“理”来讲，上诉人现在一要承担两个孩子的全部生活学习费用，二要承担全部共同债务，三要挣钱赎回房子和门面以保证两个孩子今后有安身立命的基础，还要被被上诉人强逼一套房子和120万元，这对上诉人太不合理。三、于“法”来讲，“离婚协议书”签订时，上诉人与被上诉人家中并没有240万元或者120万元的存款，而是有数百万元共同债务，否则两套房子和一个门面也不会被先后抵押查封。“离婚协议书”约定的是上诉人要在未来四年内给被上诉人120万元，这不是夫妻共有财产的分割，而是一方将自己今后的财产给予另一方的赠与，这完全是一种赠与关系。根据我国《合同法》第一百八十六条规定的“赠与人在赠与财产权利转移前可以撤销赠与”，这是法律赋予赠与人“任意撤销权”，现上诉人只得依法行使“任意撤销权”，撤销对被上诉人的120万元的赠与，这应当是合法有效的。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人牟某辩称:一、我起诉是确认离婚协议的合法有效，一审法院已经确认了它的有效性，且六盘水法院也已经确认该离婚协议有效，不存在上诉人所述的胁迫情形；二、对于上诉人所述120万元是赠予没有法律依据，该120万元是上诉人对财产的分割，是双方真实的意思表示，当时还有很多房子和门面，只是没有体现在离婚协议书上，上诉人在一审庭审中也是认可的。三、被上诉人是家庭妇女，对上诉人在外的债务一无所知，上诉人对被上诉人多次家暴，上诉人在一审中是认可的，还有出警记录的。综上，120万元和房子的分割是有效的，对于房子，上诉人自愿放弃是因为考虑到孩子的利益。
被上诉人牟某向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议》合法有效。2、判令被告立即搬出位于贵州省贵阳市××单元××楼××号住房（价值80万元），将房屋交付给牟某；并协助牟某办理房屋产权变更登记手续，将该房屋过户到牟某名下。3、判令被告按照约定立即支付补偿款人民币120万元给牟某。4、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：牟某、陈某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂双方于2013年1月7日在六枝特区民政局登记离婚，约定共同财产的分配及债权债务为：贵阳市云岩区新城住房一套（F2栋-1单元-15-03）归女方所有。贵阳市云岩区黄花街38号2栋1单元6号住房一套归男方所有；离婚后陈某（男方）于2016年12月31日前付给牟某（女方）1200000元。此后，陈某未履行离婚协议约定之义务，牟某即起诉来院，提出如前所述。庭审中，因陈某向六枝特区法院起诉要求确认离婚协议中关于财产分割的约定无效，本案中止诉讼。2017年3月23日，陈某向贵州省六盘水市六枝特区人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的离婚协议第三条关于财产分割第一项“贵阳市云岩区新城住房一套（F2栋-1单元-5-03）归女方所有”和第二项“离婚后男方付给女方120万元”的约定无效。经贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初929号民事判决书判决“驳回陈某的诉讼请求”，陈某不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年8月28日以（2017）黔02民终1439号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。本案恢复审理，审理中，陈某提出，牟某于2016年8月2日在贵阳市立城公证处出具声明书，载明：本人与陈某系离异夫妻关系，坐落于位于贵阳市南明水口寺中天世纪新城三组团二期F2栋1单元15层3号房屋一套（产权证号：黔（20**）南明不动产权第0020617号，建筑面积：173.12㎡）该房系登记在我委托人陈某名下单独所有的房产，该房屋是在我们婚姻关系存续期间购买的房产。我个人在此声明，上述房屋登记为陈某名下单独所有，本人同意由陈某个人处置，本人无异议。我愿承担一切法律责任，由此引发的一切法律后果由声明人自愿承担。牟某庭审中称该声明是在陈某打伤后胁迫其所签订，但未提交相关证据证实。陈某称在离婚协议书上第三条第二款中“离婚后男方付女方壹佰贰拾万元”是其答应在三年之内赠与给牟某的，牟某表示否认，陈某也未提交证据证实。
一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，牟某、陈某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。但牟某在之后的声明中自愿放弃对房屋的所有权，表示系陈某的单独房产，是当事人对房屋约定的改变，从其自愿。牟某表示其是在被陈某胁迫后所作出的表述，但未提交证据证明，且其在公证之后并未就其是被胁迫所签订的申明提出撤销之诉。故法院对其所述不予采信。陈某所称支付120万元是附时间的赠与，现其已无支付条件，撤销赠与的辩解理由，牟某对其所述予以否认，陈某皆未提出证据证实，且陈某所提出的确认离婚协议财产条款无效的诉讼已被驳回，故法院对陈某辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈某于本判决生效后一个月内支付1200000元给原告牟某。二、驳回原告牟某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由牟某负担5400元，陈某负担15600元。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为,本案中，上诉人陈某与被上诉人牟某于2013年1月7日签订《离婚协议书》，并在六枝特区民政局登记离婚，双方均认可离婚协议的真实有效性，协议对双方均具有法律约束力。《离婚协议书》第三条第2项明确约定“离婚后男方付给女方壹佰贰拾万（1200000）元，（于2016年12月31日前付清）。”现上诉人陈某主张协议中约定的120万元系赠与。对此，上诉人未提交相应的证据予以证明，被上诉人牟某亦不予认可。本院认为，赠与作为一种特定的民事法律行为，赠与人应有明确的意思表示，从离婚协议第三条第2项的内容来看，并没有赠与的意思表示，而是在双方办理离婚后陈某直接支付牟某120万元，又陈某主张该条款无效的诉讼，已经六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1439号民事判决驳回其主张，故上诉人主张120万元系赠与的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于上诉人陈某主张其现在需要负担两个孩子的生活学习费用以及需要承担全部共同债务的问题，系另一法律关系，上诉人可另案主张自己的权利，不能因此免除离婚协议中应支付给牟某120万元的义务。综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 谊
书 记 员 薛 兰