wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终57号
上诉人（原审原告）：孙巧莲，公民身份号码：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：田银环，公民身份号码：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：芦佩，公民身份号码：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人孙巧莲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，孙巧莲不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，孙巧莲以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙巧莲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人孙巧莲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙巧莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由孙巧莲负担，余50元退回孙巧莲。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员黄雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终57号上诉人（原审原告）：孙巧莲，公民身份号码：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：田银环，公民身份号码：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：芦佩，公民身份号码：×××，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人孙巧莲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，孙巧莲不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人是否同意案件合并审理等意见，并利用庭前会议方式开展调解工作。开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，孙巧莲以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙巧莲与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人孙巧莲提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙巧莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由孙巧莲负担，余50元退回孙巧莲。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十六日书记员黄雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执536号
申请执行人：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地扎赉特旗。
被执行人：白和平，男，1986年10月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司与被执行人白和平买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人白和平发出执行通知书，责令被执行人白和平支付申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司案款24040.00元。本院于2017年7月11日对被执行人白和平的账户予以冻结。
经查被执行人下落不明，经网络查询被执行人白和平财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年八月八日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执536号申请执行人：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地扎赉特旗。被执行人：白和平，男，1986年10月8日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司与被执行人白和平买卖合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人白和平发出执行通知书，责令被执行人白和平支付申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司案款24040.00元。本院于2017年7月11日对被执行人白和平的账户予以冻结。经查被执行人下落不明，经网络查询被执行人白和平财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年八月八日书记员白少杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2696号
上诉人（原审原告）：河北正才律师事务所，住所地石家庄市桥西区西二环南路107号，组织机构代码:07489267-0。
主要负责人：马松波，该所主任。
委托诉讼代理人：王一川，该所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口北宗黄酒酿造股份有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇沙东公路西侧，统一社会信用代码：911307005632186954。
法定代表人：赵日升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
上诉人河北正才律师事务所因与被上诉人张家口北宗黄酒酿造股份有限公司一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当:一、张家口北宗黄酒酿造股份有限公司始终没有提供向华泽会计师事务所打款的直接证据；二、一审证人南某因为参加了旁听，故不应当作为证人出庭，其身份没有查明，其证言不能作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4149号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人河北正才律师事务所预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8160号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行,住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
法定代表人：应克成。
委托代理人（特别授权）：李阳、郦海霞，系支行员工。
被告：绍兴再强贸易有限公司,住所地绍兴市柯桥区海洲国际商务大厦1幢1301室。
法定代表人：蒋华。
被告：绍兴县铁标针织有限公司,住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新建街21号。
法定代表人：蔡明星。
被告：蒋华,男,1983年4月8日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：宋燕飞,女,1982年10月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王铭,男,1986年6月20日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：蔡明星,男,1959年3月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴再强贸易有限公司、绍兴县铁标针织有限公司、蒋华、宋燕飞、王铭、蔡明星金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告绍兴再强贸易有限公司立即偿还原告借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）28224.38元，利息计算至2016年7月6日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付，利随本清）；二、判令被告绍兴县铁标针织有限公司、蒋华、宋燕飞、王铭、蔡明星对被告绍兴再强贸易有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告王铭被羁押于绍兴市柯桥区看守所，经本院向其询问，其自愿放弃出庭权利，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告王铭辩称对原告的诉请无异议。
本院经审理查明，2015年3月26日，原告与被告绍兴县铁标针织有限公司、蒋华、宋燕飞、王铭、蔡明星签订最高额保证合同一份，约定上述五被告作为保证人，同意为原告与被告绍兴再强贸易有限公司自2015年3月26日起至2016年3月25日融资期间内最高额融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保。同日，原告与被告绍兴再强贸易有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为人民币50万元，月利率6.687499‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约发放了借款，而被告绍兴再强贸易有限公司未能按约还本付息，截至2016年7月6日，该被告尚欠借款本金50万元，利息（含罚息及复利）28224.38元。
本院认为，原告与被告绍兴再强贸易有限公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告绍兴再强贸易有限公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告绍兴县铁标针织有限公司、蒋华、宋燕飞、王铭、蔡明星自愿为被告绍兴再强贸易有限公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该五被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。被告绍兴再强贸易有限公司、绍兴县铁标针织有限公司、蒋华、宋燕飞、蔡明星经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴再强贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金50万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年7月6日合计为28224.38元，自2016年7月7日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县铁标针织有限公司、蒋华、宋燕飞、王铭、蔡明星对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9082元，财产保全费3420元，合计人民币12502元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴再强贸易有限公司、绍兴县铁标针织有限公司、蒋华、宋燕飞共同负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9082元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终322号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，经理。
委托诉讼代理人张丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宗秀侠，女，1939年8月30日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人刘振吉、刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原审被告：冯志全，男，1984年11月16日出生，现住梨树县。
原审被告：赵红立，男，1970年4月13日出生，现住梨树县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗秀侠、原审被告冯志全、赵红立机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决或改判。2、我公司不承担鉴定费和律师费。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定费和律师费属于被上诉人单方委托产生的间接损失，我公司不予赔偿。在二审庭审中上诉人改变上诉请求即只请求鉴定费不应由其公司承担，律师费不再主张。
宗秀侠辩称，鉴定费是由于对方的加害行为所引发的必需必用，没有鉴定结论，原告的合法权益不能得到保护，人民法院的一审判决无法确定。根据《中华人民共和国保险法》第64条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费系必要的合理的费用，应当依法由保险人承担，请二审法院驳回上诉，维持原判。
冯志全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
赵红立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
宗秀侠向一审法院起诉请求：被告冯志全、赵红立及保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失153104.02元，诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：冯志全驾驶吉AFVx**号车辆与同方向赵红立驾驶无号牌两轮摩托车相撞，相撞后摩托车甩出撞到路外行人宗秀侠，致宗秀侠受伤，经梨树县公安局交通管理大队认定，冯志全负事故主要责任，赵红立负事故次要责任，宗秀侠无责任。被告冯志全驾驶的吉AFVx**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险第三者50万元不计免赔。宗秀侠受伤后先后在吉林国文医院及四平市中心医院住院，共住院43天，花医疗费65611.46元。宗秀侠出院后经吉林大众司法鉴定评为两个十级伤残，因被鉴定人年龄较大，如发生做骨头坏死可另行评定伤残等级；后续治疗费16000元；护理期限为180日；营养期限210日。一审法院认为，冯志全、赵红立驾驶车辆相撞后，赵红立的车辆甩出致原告宗秀侠受伤，二被告应承担侵权责任。经梨树县公安局交通管理大队事故认定冯志全负事故的主要责任，赵红立负事故的次要责任，宗秀侠无责任。冯志全肇事车辆吉AFVx**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，第三者50万元不计免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。原告请求护理费经司法鉴定，对其护理期限应已鉴定为准，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，肇事车辆吉AFVx**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，第三者50万元不计免赔。被告冯志全负事故主要责任，被告赵红立负事故次要责任，被告保险公司在商业险第三者50万元范围内按照70%承担赔偿责任，被告赵红立就超出交强险部分按照30%承担赔偿责任。原告宗秀侠的合理经济损失为：医疗费65611.46元、住院伙食费43天×100元＝4300元、护理费180天×125.66元＝22618.80元、营养费210日×30元＝6300元、伤残赔偿金12122.94元×5年×12%＝7273.76元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费3300元、后续治疗费16000元、律师代理费7000元，合计137904.02元。被告阳光财产保险公司在交强险限额赔偿原告宗秀侠医疗费及住院伙食费、营养费10000元、护理费22618.80元、伤残赔偿金7273.76元、交通费500元、精神抚慰金5000元、合计45392.56元；超出交强险部分被告人寿保险公司在商业险第三者50万元范围内按事故70%责任赔偿原告医疗费55611.46元、住院伙食费4300元、营养费6300元、鉴定费3300元、后续治疗费16000元，合计85511.46元即59858.02元。超出交强险部分被告赵红立按事故30%责任赔偿原告医疗费55611.46元、住院伙食费4300元、营养费6300元、鉴定费3300元、后续治疗费16000元、律师代理费7000元，合计85511.46元即27753.44元。被告冯志全给付原告宗秀侠律师代理费7000元的70%即4900元。驳回原告宗秀侠其他诉讼请求。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告宗秀侠各项经济损失105250.58元；二、被告赵红立赔偿原告宗秀侠各项经济损失27753.44元；三、被告冯志全给付原告宗秀侠律师代理费4900元；四、驳回原告宗秀侠的其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告冯志全负担443.10元，被告赵红立负担189.90元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，鉴定费的发生是由于交通肇事的侵权行为所引发的必要的、合理的费用，上诉人提出鉴定费属于被上诉人单方委托产生的间接损失，保险公司不予赔偿于法无据，且保险公司并没有对鉴定结论提出异议，鉴定程序符合法律规定，鉴定费依法应由保险公司承担。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266.00元由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二日
书记员 王海英
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1162号
申请执行人文成县人民法院
被执行人叶世丙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温文刑初字第00014号，依法向被执行人叶世丙发出执行通知书，责令被执行人叶世丙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶世丙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶世丙(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 王必君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市跃强织造厂。住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾社。
投资人：官觉彬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官觉彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪傲。
再审申请人重庆市跃强织造厂、官觉彬与被申请人汪傲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市跃强织造厂、官觉彬申请再审称：原判认定事实错误，适用法律错误。一审法院查明双方合同约定的终止条件时因城市规划建设导致合同无法履行，而本案中汪傲是应政府征地办公室的要求搬离出租房屋，系无正当理由退房，无权要求退还租金。按照合同约定，汪傲应当提前三个月书面通知申请人，并赔偿申请人两万元损失。重庆市跃强织造厂、官觉彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是汪傲搬离租赁房屋是否违反合同约定、能否请求返还未使用房屋期间的租金。2013年11月26日，重庆市北碚区人民政府下发北碚府征公（2013）38号文件，载明：经依法批准，征收重庆市北碚区歇马镇石盘村秦家沟……农荣村柏林湾组部分集体土地。2014年5月1日，汪傲与重庆市跃强织造厂签订了厂房出租合同，双方约定重庆市跃强织造厂将其位于重庆市北碚区歇马镇农荣村柏林湾的靠近厂房大门的三间门面出租给汪傲使用，汪傲交纳3000元保证金；汪傲每年向重庆市跃强织造厂交纳租金36000元；如因不可抗力的自然灾害导致的房屋及设施的毁坏，或因城市规划建设导致合同无法履行，本合同自然终止，其补偿归于汪傲，但以前双方各自的权利和义务必须履行；如果重庆市跃强织造厂确需收回厂房，必须提前三个月书面通知汪傲解除协议，退还合同期间剩余租金及房屋押金；如果汪傲确实因为特殊情况要退房，必须提前三个月书面通知重庆跃强织造厂解除协议，否则赔偿两万元损失。合同签订后，汪傲交纳了3000元保证金和2014年5月1日至2015年4月30日的租金36000元。由于汪傲所租厂房在征地范围内，汪傲在2014年11月应当地征地部门的要求，搬离所租赁的厂房。
汪傲与重庆市跃强织造厂签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同租赁期间，因租赁房屋位于征地红线范围内，汪傲在2014年11月应当地征地部门的要求，搬离所租赁的厂房，系因城市规划导致合同无法履行，符合出租合同双方约定的合同终止的条件。合同终止后，尚未履行的合同义务无法继续履行，一、二审法院判决重庆市跃强织造厂应将未使用房屋期间的租金15000元返还给汪傲并无不当。重庆市跃强织造厂、官觉彬申请再审称汪傲搬离出租房屋违反了合同约定，应当按照合同约定提前三个月书面通知其解除协议，与双方合同约定不符。
综上，重庆市跃强织造厂、官觉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市跃强织造厂、官觉彬的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 菁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2354号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第220号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 静
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终319号
上诉人（原审被告）：张增强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河源市诚信典当有限公司。住所地：河源市建设大道长城世纪华府*栋*******号。
法定代表人：李伟方，执行董事。
委托代理人：朱传芳、叶晓东，广东竞方律师事务所律师。
原审被告：袁智强，男，汉族。
原审被告：杨琴，女，汉族。
上诉人张增强因与被上诉人河源市诚信典当有限公司、原审被告袁智强、扬琴企业借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人张增强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张增强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6430元，减半收取3215元，由上诉人张增强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄秋君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4207号
原告：张硕。
被告：苏晓轩，
被告：崔英博。
原告张硕诉被告苏晓轩、崔英博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张硕于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张硕撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告张硕负担。
审判员 李振国
二〇一七年四月十四日
书记员 李丹宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22718号
原告：卢波，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：余龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告卢波与被告余龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告卢波的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被告余龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付原告借款利息，以10000元为本金，从2015年12月31日起按照月息2分的标准计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告需要资金找到原告借款。2015年5月4日，原告借给被告10000元，被告向原告出具借条1份，约定还款时间为2015年12月30日。借款期满后被告未能还款，经原告催收无果。
被告余龙未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告余龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条1份。借条载明：“今借到卢波现金人民币10000.00元（壹万元整）。2015.12.30日之前还清。借款人：余龙2015.5.4.”。被告在借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告陈述原、被告双方口头约定借款月利率为2%，但没有形成书面证据，被告亲笔书写的借条签字并捺印的事实。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具余龙的身份信息是一致的。2016年11月29日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。虽然原告在庭审中陈述原、被告双方在借款时双方口头约定借款月利率为2%的事实，但原告未向本院提供相关的证据予以证明，故本院认为被告给原告出具借条时，双方并未约定支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内额利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告要求被告从期限届满次日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法调整为以借款10000元为基数，从借款期限届满次日起（即从2015年12月31日起）按照年利率6%计算利息直至借款本金付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告余龙在本判决生效之日起五日内，归还原告卢波借款10000元；
二、被告余龙在本判决生效之日起五日内，给付原告卢波借款10000元的利息（利息的计算方法：以借款10000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告卢波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告余龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹富奎
二〇一七年二月三日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初22718号原告：卢波，男，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：余龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告卢波与被告余龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告卢波的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。被告余龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付原告借款利息，以10000元为本金，从2015年12月31日起按照月息2分的标准计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告需要资金找到原告借款。2015年5月4日，原告借给被告10000元，被告向原告出具借条1份，约定还款时间为2015年12月30日。借款期满后被告未能还款，经原告催收无果。被告余龙未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告余龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条1份。借条载明：“今借到卢波现金人民币10000.00元（壹万元整）。2015.12.30日之前还清。借款人：余龙2015.5.4.”。被告在借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告陈述原、被告双方口头约定借款月利率为2%，但没有形成书面证据，被告亲笔书写的借条签字并捺印的事实。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具余龙的身份信息是一致的。2016年11月29日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。虽然原告在庭审中陈述原、被告双方在借款时双方口头约定借款月利率为2%的事实，但原告未向本院提供相关的证据予以证明，故本院认为被告给原告出具借条时，双方并未约定支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内额利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告要求被告从期限届满次日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法调整为以借款10000元为基数，从借款期限届满次日起（即从2015年12月31日起）按照年利率6%计算利息直至借款本金付清之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余龙在本判决生效之日起五日内，归还原告卢波借款10000元；二、被告余龙在本判决生效之日起五日内，给付原告卢波借款10000元的利息（利息的计算方法：以借款10000元为基数，从2015年12月31日起按照年利率6%计算利息，直至借款本金付清之日止）；三、驳回原告卢波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告余龙负担。本判决为终审判决。审判员  邹富奎二〇一七年二月三日书记员  李玉洁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00016号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人范某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年9月24日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-13号行政处罚决定书认定被申请人范某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇东慕堡村村北占用本村集体土地0.3亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款2000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月18日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人范某乙有违法占地行为而于2014年9月18日立案，2014年9月19日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-13号行政处罚告知书，2014年9月19日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-13号行政处罚听证告知书。2014年9月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-13号行政处罚决定书，2014年9月24日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-13号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-13号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2013年扎民初字第01597号
原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址：音镇。
法定代表人孔祥海，职务经理。
被告东兰，女性，38岁，蒙古族，个体。
本院在审理扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉东兰物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员任晓光
二〇一三年九月二十一日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2013年扎民初字第01597号原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址：音镇。法定代表人孔祥海，职务经理。被告东兰，女性，38岁，蒙古族，个体。本院在审理扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司诉东兰物业服务合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员任晓光二〇一三年九月二十一日书记员王德辉
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢143号
傅某某、潘某某：
申请执行人周汝洲与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00302号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周汝洲在本院申请强制执行，本院于2018年02月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢143号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初85号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，该公司员工。
委托代理人张新兵，该公司员工。
被告余小云，女，汉族，1979年10月5日出生，住福建省福清市，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告余小云物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2448号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告胡鸣鸣。
被告姚新苗。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告胡鸣鸣、姚新苗物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 周瑾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第233号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽总经理。
委托代理人耿金亮，该公司职工。
被告张先艳，女。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张先艳物业服务合同合同纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 孙 未
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一三年一月四日
书 记 员 王清洁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4029号
原告陈亦群，男，1972年11月3日出生，汉族，住龙海市，
委托代理人李绿宽，女，系原告陈亦群的妻子，住址同上。
被告郭美慧，女，1986年9月9日出生，汉族，住龙海市榜山镇岭口村岭口***号，现住龙海市，
原告陈亦群与被告郭美慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亦群撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由陈亦群负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱 强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2902号
原告:季树月，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河县松涛装饰材料有限公司。
法定代表人：季树涛，经理
被告：季树涛，男，汉族，住齐河县。
原告季树月诉被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季树月到庭参加了诉讼，被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季树月诉称，自2003年起，两被告陆续在我处借钱，截止2015年7月19日，共计97950元，并出具借条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款97950元及全部利息。
被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2003年起，被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛陆续在原告季树月处借款，截止2015年7月19日，共计借款金额为97950元，并写有借条，内容为：借条今借现金玖万柒仟玖佰伍拾元整（97950.00元）年息玖仟柒佰伍拾元整借款人：齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛2015年7月19日。此款后经原告方多次催收未果，于2016年8月29日诉至本院，请求依法追回借款本金97950元及利息，诉讼费用由被告承担。
上�事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛共同向原告季树月借款97950元，有借条为证，该借条系被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告季树月要求被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛共同偿还借款本金97950元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中约定的年息1分并不违反法律的强制性规定，利息应自2015年7月19日起按年利率1分计付至本判决确定的偿付之日止。被告齐河�松涛装饰材料有限公司、季树涛在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告季树月提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告季树月借款本金97950元及利息（利息自2015年7月19日起按年利率1分计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取1122元，由被告齐河县松涛装饰材料有限公司、季树涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月六日
书记员 王岳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第214号
申请执行人阮志田，男。
被执行人汪长龙，男。
申请执行人阮志田依据已经发生法律效力的本院（2012）宛龙刑初字第581号刑事附带民事判决书，于2014年5月12日向本院申请执行汪长龙赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人汪长龙已于2014年3月自杀身亡，且无遗产可供执行，也无义务承担人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙刑初字第581号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 钧
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初265号
原告陈绍中，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告陈绍中诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈绍中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈绍中撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 王盈盈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9957号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：蔡晓珊，女，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔡晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月六日
书记员 包薇
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第00133-1号
申请执行人：龙口市新嘉建筑工程公司。
法定代表人：王英顺，任董事长。
被执行人：张蕾。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙新民初字第126号民事判决书，于2011年4月21日向被执行人张蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张蕾在中国工商银行存款人民币1299593.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月九日
书记员 王绍勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终368号
上诉人（原审被告）:张功正，男，1989年9月23日出生，汉族，现住济宁高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）:张述营，男，1962年11月8日出生，汉族，现住济宁高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）:韩宏霞，女，1967年6月15日出生，汉族，现住济宁高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：山东梁山亿丰专用车有限公司，住所地梁山县拳铺镇济梁路西郭楼段。
法定代表人：张功正，经理。
被上诉人（原审原告）：姜庆友，男，1946年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人张功正、张述营、韩宏霞、山东梁山亿丰专用车有限公司因与被上诉人姜庆友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9038号民事裁定，向本院提起上诉。
张功正、张述营、韩宏霞、山东梁山亿丰专用车有限公司上诉称，上诉人与被上诉人借贷关系是事实，累计借款181万元，但上诉人已累计归还被上诉人10.1万元，被上诉人诉求归还本息3130892元不是事实，被上诉人将该款项均是开车送至梁山专用汽车公司或上诉人家中，并由梁山企业提供担保，接受货币一方所在地是梁山和高新区，履行地应是梁山县或济宁高新技术产业开发区。请求法院撤销一审裁定，将本案移送至梁山县人民法院或济宁高新技术产业开发区审理。
被上诉人姜庆友未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人姜庆友作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终368号上诉人（原审被告）:张功正，男，1989年9月23日出生，汉族，现住济宁高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）:张述营，男，1962年11月8日出生，汉族，现住济宁高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）:韩宏霞，女，1967年6月15日出生，汉族，现住济宁高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：山东梁山亿丰专用车有限公司，住所地梁山县拳铺镇济梁路西郭楼段。法定代表人：张功正，经理。被上诉人（原审原告）：姜庆友，男，1946年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张功正、张述营、韩宏霞、山东梁山亿丰专用车有限公司因与被上诉人姜庆友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9038号民事裁定，向本院提起上诉。张功正、张述营、韩宏霞、山东梁山亿丰专用车有限公司上诉称，上诉人与被上诉人借贷关系是事实，累计借款181万元，但上诉人已累计归还被上诉人10.1万元，被上诉人诉求归还本息3130892元不是事实，被上诉人将该款项均是开车送至梁山专用汽车公司或上诉人家中，并由梁山企业提供担保，接受货币一方所在地是梁山和高新区，履行地应是梁山县或济宁高新技术产业开发区。请求法院撤销一审裁定，将本案移送至梁山县人民法院或济宁高新技术产业开发区审理。被上诉人姜庆友未书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人姜庆友作为接收货币一方，其住所地位于山东省济宁市任城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年十月十九日书 记 员  胡凤春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6128号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告邹方亮，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邹方亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1186号
原告纪淑平。
被告初连君。
本院在审理原告纪淑平与被告初连君健康权纠纷一案中，，原告纪淑平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪淑平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪淑平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.000元，由原告负担。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第202号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人孙某甲，工人。2013年11月1日因交通肇事被邢台市公安局桥东分局行政拘留，2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2013年10月31日21时许，被告人孙某甲驾驶冀E×××××灰色本田CRV轿车在邢台市兴发路由北向南行驶至追光小学门口时，与行人薛某发生碰撞，造成薛某死亡。事发后孙某甲驾车逃离现场。经认定，孙某甲负事故全部责任。
2013年11月1日孙某甲到邢台市公安局交警支队事故处理大队投案自首。后与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某甲违反道路交通法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年10月31日21时许，被告人孙某甲驾驶冀E×××××灰色本田CRV轿车在邢台市兴发路由北向南行驶至追光小学门口时，与行人薛某发生碰撞，造成薛某死亡。事发后孙某甲驾车逃离现场。经认定，孙某甲负事故全部责任。
2013年11月1日孙某甲到邢台市公安局交警交警支队事故处理大队投案自首。2013年11月22日，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队调解，被告人孙某甲的亲属与被害方达成民事赔偿和解协议，取得被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实11月14日受理刑事案件，11月15日立案。
2、邢台市人民医院出具的居民死亡医学证明书，证实薛某于2013年11月1日死亡。
3、查获经过，证实2013年10月31日21时06分，邢台市公安局事故处理大队接到报案，称在兴发路追光小学门口，一辆越野车与自行车发生交通事故，造成骑自行车人受伤，车辆损坏。公安民警随即赶到现场，对现场进行勘察，发现此现场为逃逸现场。事故处理大队逃逸侦破队迅速制定方案，展开侦查。2013年11月1日被告人孙某甲到事故处理大队投案自首，经讯问，孙某甲对犯罪事实供认不讳。
4、归案经过，证实2013年11月1日被告人孙某甲到事故处理大队投案自首，对肇事经过供认不讳。
5、被告人孙某甲人口信息登记表，证实被告人的个人基本情况，具有完全刑事责任能力。
6、孙某甲驾驶证复印件、驾驶的汽车行驶证复印件、车辆信息登记表，证实被告人的驾驶资格及肇事车辆的情况。
7、行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、邢台市拘留所收拘回执，证实孙某甲在2013年11月1日被行政拘留15天。
8、证人胡某证言，2013年10月31日21时许，我在沿事故发生地西侧由北向南步行听到我的左后方有车辆撞击声我回头一看在马路东侧由北向南行驶的越野车逆行撞到了一个骑自行车的人，越野车没有停继续向南行驶沿泉北大街北侧向东侧逆行左拐了。肇事车辆是深色的本田CRV，是黑色的还是灰色的我不确定。车牌号我没看清。
9、被告人孙某甲的供述，我来投案自首。2013年10月31日20时50分许，我驾驶冀E×××××灰色本田小型普通客车沿兴发路由北向南行驶至追光小学门口时与一辆沿兴发路由南向北靠路边右侧行驶的车子（不知道是电动车还是自行车）相撞，我的车是左前侧与车子接触的。之后我继续驾驶车行驶到了南小汪别墅区老驴头店门口，停下车来。我下车后发现我左前车轮胎爆了。就换上了备胎。爆的轮胎是我自己换下来的，在车后备箱里。车子的左前打灯坏了，机盖上有坑。前挡风玻璃裂了。换好轮胎后，我开车绕了一会就把车放在了一个楼下，放好车后就回家了。车上当时就我自己一个人。
10、道路交通事故照片15张、道路交通事故勘验笔录、车辆痕迹检验意见书，小客车前部左侧与自行车左侧前部接触。自行车车筐、后部是车辆碾压所致。
11、邢台县公安局邢县公刑技（2013）尸检物证鉴字第（142）号尸体检验鉴定书，死者薛某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
12、邢台市公安交通警察支队邢公交认字（2013）第11993号道路交通事故认定书，证实被告人孙某甲对此次事故负全部责任，薛某不负事故责任。
13、交通事故调解书、调解记录、道路交通事故经济赔偿凭证、民事赔偿和解协议书、谅解书，证实2013年11月22日，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队调解，被告人孙某甲的父亲孙某乙与被害人薛某的女儿薛某乙对民事赔偿达成和解，被告人孙某甲的父亲赔偿被害人薛某的女儿薛某乙人民币90万元，被害方薛某乙对孙某甲的过失行为表示谅解。
14、邢台市公安局桥西分局邢西公（治）行罚决字（2013）第3063号公安行政处罚决定书及询问笔录一份，证实被告人孙某甲曾因赌博于2013年9月3日被罚款200元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某甲曾经受过行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。案发后被告人孙某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当予以从轻处罚。被告人孙某甲系初犯，当庭自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙某甲从轻处罚。邢台市桥西区司法局对被告人出具了调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上，鉴于被告人孙某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 吕振锋
人民陪审员 李 磊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王灿钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2411号
罪犯罗志光，男，1965年12月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗云法刑初字第981号刑事判决，以被告人罗志光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗志光在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得记功，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币二万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志光予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第45号
原告王普民，男，1977年11月21日出生。
被告乔玉卫，男，成年。
原告王普民与被告乔玉卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，由本院审判员司学敏独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王普民到庭参加诉讼，被告乔玉卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年元月19日被告因做生意向原告借款100000元，利率为1.5分，期限为一年，到期后被告迟迟不还，2012年3月14日原告让被告换了借据，后经原告多次讨要，被告分文未付。故诉请判令：1、被告支付原告借款100000元及利息（从2009年元月19日至归还之日止按0.015计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2009年元月19日借据复印件1份；2、2012年3月14日借据1份。以证明被告于2009年元月19日向原告借款100000元并出具借据1份，于2012年3月14日向原告更换借据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2009年元月19日，被告向原告借款100000元并出具借据1份，2012年3月14日被告重新向原告出具借据1份以更换原借据。后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔玉卫须于本判决生效之日起十日内给付原告王普民借款100000元。
二、驳回原告王普民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔玉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 仝 婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1048号
原告蒋寿银，男，1975年12月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被告张瑾，女，1974年5月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。
原告蒋寿银诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普�程序，并组成合议庭，于2018年5月10日、6月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人张洲、被告的委托代理人吴志强到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托代理人张洲、被告的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后四次向原告借款，金额共计85万元，并出具借条4张，确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款85万元及逾期利息2万元，共计87万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为，自起诉之日的2018年2月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
被告答辩称：第一，借款只有35万元，而不是85万元；第二，尽管借条上没有约定利息，但我方一直在支付利息，且利息标准高于银行标准，已支付利息56729元，付到了2018年3月份。
经审理查明：2017年3月17日、5月17日、9月28日、9月29日，被告向原告出具借条4张，金额分别为30万元、25万元、10万元、20万元，金额共计85万元。
对于款项交付问题。原告陈述称，2017年3月17日借条中的30万元，是3月16日通过江苏银行贷款后，再通过手机银行转账给被告本人的（四笔5万元，一笔10万元）；5月17日借条中25万元，是5月18日通过中国邮政储蓄银行转账了25万元；9月28日借条中的10万元，是9月25日通过江南农村商业银行转账给被告的债权人陈欢的，陈欢是我的朋友，被告曾向陈欢借款，后无钱归还，于是让我帮其还款；9月29日借条中20万元，是首先我向陈欢借款20万元，然后分四笔支付给被告的债权人俞真霞的，帮被告向俞真霞还款。�此，被告陈述称，对原告提供的4张借条的真实性无异议。但是，3月17日当天没有借款行为，3月17日的借条是5月17日补写的，对应的款项是3月16日的四笔付款20万元；5月17日的借条内容是张婷写的，张瑾签名的，被告未实际收到借款，是张婷拿的，具体多少不清楚；9月28日、29日的借条，被告未实际收到相应的款项；另外，被告4月28日还收到15万元；故被告实际收到的借款共计35万元。
对于还款问题。被告主张，2017年8月7日，被告通过招商银行分两笔转账共计10万元；2017年10月31日，通过江南银行转账2万元；上述款项均为归还原告的借款。对此，原告则陈述称，两笔5万元转账的真实性无异议，但与本案无关，归还的是其他债务，转账后，相应的借条已经拿走；2万元确实是还款，但后来又通过现金方式出借给了被告，所以，9月28日借条上的还款内容又划掉了�原告在庭审结束后的补充答辩意见中又陈述称，两笔5万元是张瑾向陈欢归还的借款，被告是通过原告认识陈欢的，因此，还款也是通过原告归还的。原告在收到款项的当天即将该款归还给了陈欢，原告提交的江南农村商业银行卡的流水即可看出这一事实。所以，该两笔5万元与原告的借款无关。
另查明：第一次庭审当中，根据案情需要，本院要求原、被告本人第二次庭审必须亲自到庭，否则，承担不利后果。后在第二次庭审中，原告本人到庭，被告本人未到庭。
以上事实，有原告提供的借条4张、银行流水，被告提交的银行流水等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于借款本金问题。原告提交了借条及相应的付款凭证，可以证明借贷关系的真实性，故本院依据借条上载明的金额确认借款本金为85万元。被告认为，实际借款金额只有其直接收到的35万元。本院认为，该抗辩意见不能成立，主要理由为：第一，被告未按本院要求亲自到庭接受询问，应承担不利后果；第二，按照被告代理人在庭审中的陈述，存在被告出具借条，但借款直接交付给案外第三人的情况。对于还款问题。被告主张，其归还了两笔5万元及一笔2万元。对于两笔5万元，原告庭审中陈述称，归还的是其他债务，与本案无关，后又在庭审结束后的补充答辩意见中称，两笔5万元是被告通过其账户归还的被告欠陈欢的借款。对于2万元，原告认可为还款，但后来又以现金方式出借给了被告。本院认为，原告收到上述12万元是事实，�原告的抗辩意见均无相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且原告对于两笔5万元的付款前后陈述不一致，自相矛盾，故被告主张的12万元还款成立，本院予以支持。对于利息问题。庭审中，原告明确，利息自起诉之日的2018年2月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告于本判决生效�日起十日内归还原告借款本金73万元及利息（自2018年2月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由原告负担2011元，被告负担10489元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 哲 勇
人民陪审员 王仕�
人民陪审员 杜 大 富
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常 晓 红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3192号
原告：冯万祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：朱青峰，男，1967年11月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李会敏，女，1971年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告冯万祥诉被告朱青峰、李会敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯万祥、委托诉讼代理人司保平、被告朱青峰、李会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金600000元及利息暂计130000元（其中，从2015年1月1日起至2016年6月30日的利息为300000元，已付170000元，欠130000元；从2016年7月1日起至被告还清欠款之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告朱青峰、李会敏因资金紧张找到原告冯万祥借款，原告先后借给被告本金合计600000元。2015年1月1日，被告朱青峰向原告冯万祥出具了借款金额为600000元、利息约定为每年200000元的借条。期间，被告先后向原告清偿借款利息170000元，截止2016年6月30日仍有130000元到期利息没有清偿。后原告多次向被告催要欠款本金及利息未果，故诉至法院。
被告朱青峰辩称：被告朱青峰当时是按照借条上显示的数额借的钱，现在资金紧张，暂时没有钱偿还，对原告冯万祥所说事实没有异议。
被告李会敏辩称：借钱时被告李会敏并不在场，对借款事实不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告冯万祥提交了215年1月1日的借条一份及借记卡账户历史明细清单两页作为证据出示，被告朱青峰对原告冯万祥提交的上述证据发表质证意见称属实、没有异议，被告李会敏对原告冯万祥提交的上述证据称因对借款不知情，未发表质证意见。经审查，原告冯万祥提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信并在卷为凭。被告朱青峰、李会敏未向本院提交证据。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告朱青峰向原告出具借条一份，内容为：“今借到冯万祥现金陆拾万元整（600000元），每年7月1号付100000元息，1月1号前付息拾万元整”。庭审中，原告称借款后，被告仅于2014年至2015年期间向其支付了170000元借款利息，此后的借款利息未再支付、借款本金未予返还，被告朱青峰对此当庭予以认可。
另查明，被告朱青峰与被告李会敏系夫妻关系，于2016年8月23日办理离婚登记，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱青峰向原告借款600000元经催要未予返还，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告朱青峰返还借款本金600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，原告与被告朱青峰在借条中明确约定有借款利息，并约定借款利息的支付方式为半年付息100000元。经核算，该利息约定（折合借款利率约为年利率33.33%）过高，违反国家有关规定，应以年利率24%计算为宜，但已支付完毕的未超过年利率36%的利息部分，系双方当事人自愿处分自己权利的行为，本院不作处理。庭审中，原告与被告朱青峰均认可被告朱青峰向其支付了借款利息170000元，但原、被告双方对该170000元借款利息的支付时间均未能作出明确说明。按照原告与被告朱青峰在借条中关于半年付息100000元的利息约定，被告向原告支付的170000元应视为已将2015年1月1日至2015年6月31日的100000元借款利息支付完毕；2015年7月1日至2015年12月31日期间的借款利息仅支付70000元，尚未支付完毕。其中，上述2015年1月1日至2015年6月31日期间已支付完毕的部分，未超过年利率36%，本院不作处理；上述2015年7月1日至2015年12月31日期间的借款利息尚未支付完毕，应按年利率24%计算为宜。自2015年7月1日至2015年12月31日期间共产生借款利息应为72000元（600000元×年利率24%÷12个月×6个月=72000元），据此计算，被告尚欠原告自2015年7月1日至2015年12月31日期间借款利息2000元（72000元-70000元=2000元）。自2016年1月1日至2016年6月30日期间共应产生借款利息为72000元（600000元×年利率24%÷12个月×6个月=72000元）。故截止至2016年6月30日，被告朱青峰共欠付原告借款利息应计算为74000元（2000元＋72000元=74000元）。综上，原告要求被告朱青峰支付借款利息（其中，截止至2016年6月30日欠付借款利息合计74000元；自2016年7月1日起至还款之日止，以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有法律依据，本院不予支持。本案借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告朱青峰、李会敏未能提供证据证明被告朱青峰所借债务并非用于二被告的夫妻共同生活，未能提供证据证明原告与被告朱青峰明确约定本案借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告李会敏对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李会敏关于其对本案借款不知情，不应承担还款责任的答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱青峰、李会敏于本判决生效之日起十日内共同向原告冯万祥返还借款本金600000元并支付借款利息（其中，截止至2016年6月30日应付借款利息为74000元；自2016年7月1日起至还款之日止，以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算）；
驳回原告冯万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由原告冯万祥负担560元，由被告朱青峰、李会敏负担10540元；财产保全费3520元，由被告朱青峰、李会敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 洋
陕西省咸阳市秦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1833号
原告：西安伟顺建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区六村堡街办师道口村北面公路东侧，组织机构代码：08104250-0。
法定代表人：吉某某，该公司总经理。
委托代理人：朱某某，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，陕西希友律师事务所律师。
被告：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，原住所地河北省邯郸市丛台区春厂小区5号楼3-1-1。
本院在审理原告西安伟顺建筑设备租赁有限公司诉被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安伟顺建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费3430元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 倩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1040号
申请执行人陈荣华，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人简金华，男，汉族，居民，住福州市。
申请执行人陈荣华与被执行人简金华离婚纠纷一案，申请执行人陈荣华依据已经生效的永定区人民法院作出的（2013）永民初字第893号民事调解书于2015年7月11日向本院申请强制执行。本院于2015年7月11日立案执行，并于2015年7月11日向被执行人简金华发出执行通知书，但被执行人简金华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，发现该房产尚有银行按揭，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第893号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1040号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 靖
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执73号
申请执行人吴亚文，女，1970年2月8日生，汉族。
被执行人王建新，男，1964年4月22日生，汉族。
本院在执行吴亚文申请执行王建新民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议，申请执行人吴亚文同意被执行人王建新按照协议内容并在约定期限内履行义务，鉴于上述情况，申请执行人吴亚文申请并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执73号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年三月十九日
书记员 王德生
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初868号
原告：梁宏高，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××0019。
被告：温伟权，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××0036。
本院审理原告梁宏高诉被告温伟权民间借贷纠纷一案中，原告梁宏高以已与被告温伟权达成庭外和解且被告温伟权还清了欠款为由于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告梁宏高的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁宏高撤回起诉。
本案受理费减半按92.5元收取，由原告梁宏高承担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周鸿滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12615号
原告：孟守功，男，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告：上海语蔚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：庞邦满,总经理。
原告孟守功与被告上海语蔚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟守功撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一八年四月十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初936号
原告：陈胜利，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王津，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈胜利与被告王津民间借贷纠纷一案中，原告陈胜利于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王津的起诉。
本院认为：原告陈胜利的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费10144元，减半收取为5072元，由原告陈胜利负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 陈世元
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹可可
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执70号
申请执行人：王兆华,男,1957年10月10日出生,汉族，住安徽省泗县。
被执行人：泗县大庄镇人民政府，住所地泗县。
法定代表人：魏振胤，该镇镇长
申请执行人王兆华因被执行人泗县大庄镇人民政府不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3157号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，本案被宿州市中级人民法院裁定由灵璧县人民法院执行，现灵璧县人民法院已立案受理该案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5389号
原告：张华君。
被告：李滕。
原告张华君与被告李滕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告张华君于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华君撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张华君负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 浩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初520号
原告：南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人：蓝祥强。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：肖长国，男，汉族，出生于1977年9月26日，住四川省南充市高坪区青莲镇白山沟村*组。
原告南充市嘉鑫物流有限公司（以下简称嘉鑫物流公司）诉被告肖长国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫物流公司的诉讼代理人田芹到庭参加诉讼，被告肖长国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖长国支付18243.32元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其购买的川R360**东风牌红色重型仓棚式货车于2012年11月15日挂靠在原告单位从事货物运输业务，双方在平等自愿的基础上签订了《车辆代管服务合同》后，该车于2013年6月25日2时30分许发生交通事故，该案起诉到重庆市沙坪坝区人民法院，该院于2015年4月9日作出（2015）沙法民初字第02743号、第02749号、第02750号《民事判决书》，三份判决书累计判决原告与被告对受害人重庆闽捷石材有限公司赔偿款18051.32元承担连带赔偿责任。重庆闽捷石材有限公司等于2016年9月2日向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行，2016年9月8日重庆市沙坪坝区人民法院向原告下达（2016）渝0106执4557号、4558号、4559号执行通知书，2016年9月20日原告向重庆市沙坪坝区人民法院履行上述执行款项18243.32元（含该案执行费）。为此，根据双方签订的《车辆代管服务合同》第四条、第六条、第九条之约定及相关法律法规诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告肖长国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告工商登记信息、被告身份信息，拟证明双方主体适格；
2、（2015）沙法民初字第02743号、第02749号、第02750号《民事判决书》，（2016）渝0106执5138号、5137号、5136号执行通知书及电汇凭证，拟证明2013年6月25日被告发生交通事故造成他人财产人生伤害，经法院判决原告向法院履行18243.32元；
3、车辆代管服务合同，拟证明原告与被告在车辆代管服务中第4条第6条第9条之约定，被告应该向原告支付原告履行的赔偿款18243.32元。
被告肖长国在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年11月15日，南充市嘉鑫信息发展有限公司作为甲方与作为乙方的肖长国签订有一份《车辆代管服务合同》，约定：乙方自筹资金在李爱民自购东风牌（车型EQ5240CPCQP3、颜色为红色）汽车壹辆，乙方向甲方提供合格证及汽车销售发票，甲方代上户，车辆牌照号川R360**，车辆使用经营权归乙方，车辆证照的管理权归甲方。乙方车辆在营运中遇到困难包括但不限于交通事故，甲方在可能、可行的情况下，可协助解决，但协助过程所发生的一切费用包括差旅费、误工费、诉讼费、律师费由乙方负责。
2013年6月252时30分许，肖长国驾驶川R360**号重型仓棚式货车从渝遂调整经高滩岩立交往西环方向行驶，当车行驶至内环快递道路高滩岩立交路段时，其车尾左后角与杨公桥立交往西环方向行驶的孙江勇驾驶的渝A603**号重型仓棚式货车右前角接触，造成川R360**号重型仓棚式货车左后角、渝A603**号重型仓棚式货车车头受损和渝A603**号重型仓棚式货车车内乘车人王明、马英强受伤的交通事故。尔后，梁俊驾驶豫P808**重型半挂牵引车牵引豫PY0**挂车行驶至川R360**号重型仓棚式货车与渝A603**号重型仓棚式货车尾部相撞，造成豫P808**重型半挂牵引车、渝A603**号重型仓棚式货车尾部受损和豫P808**重型半挂牵引车内梁俊、雷美玲、梁艳乐受伤的交通事故。对该次事故，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第02743号、（2015）沙法民初字第02749号、（2015）沙法民初字第02750号民事判决书，三份民事判决书共判决：肖长国、南充市嘉鑫物流有限公司连带赔偿重庆闽捷石材有限公司各项损失17121.32元，承担诉讼费930元，合计18051.32元。重庆闽捷石材有限公司于2016年9月2日向重庆市沙坪坝区人民法院申请执行，2016年9月8日重庆市沙坪坝区人民法院向南充市嘉鑫物流有限公司送达（2016）渝0106执4557号、（2016）渝0106执4558号、（2016）渝0106执4559号执行通知书，2016年9月20日南充市嘉鑫物流有限公司通过转账向重庆市沙坪坝区人民法院履行三案的执行款项共计18243.32元（含该案执行费）。
另查明，2013年5月14日，南充市嘉鑫信息发展有限公司变更为南充市嘉鑫物流有限公司。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2012年11月15日签订《车辆代管服务合同》，约定肖长国所有的川R360**号东风牌汽车在原告挂靠经营，肖长国对挂靠营运期间发生包括但不限于交通事故所产生的一切费用均由肖长国承担。该合同是双方真实意思表示，合法有效，故被告肖长国应对发生交通事故后法院判决其与原告连带赔偿重庆闽捷石材有限公司的各项损失承担全部责任，而原告嘉鑫物流公司不承担任何责任。
其次，当事人应当全面履行已经发生法律效力的判决书。本案被告肖长国、原告嘉鑫物流公司作为（2015）沙法民初字第02743号、（2015）沙法民初字第02749号、（2015）沙法民初字第02750号民事判决书确定的连带赔偿义务人，原告嘉鑫物流公司已经履行了全部赔偿义务。
综上所述，原告嘉鑫物流公司赔偿执行款18243.32元是承担对受害方重庆闽捷石材有限公司而言的连带赔偿责任外部责任，其并不影响原告嘉鑫物流公司与被告肖长国双方对该连带赔偿责任的内部责任划分。故原告嘉鑫物流公司在对外承担了连带赔偿责任后，其有权根据双方签订的合同约定就该部分向赔偿义务人肖长国追偿，故对原告要求被告肖长国支付该笔赔偿款18243.32元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长国于本判决生效后十日内支付原告南充市嘉鑫物流有限公司垫付赔偿款18243.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告肖长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 诚
人民陪审员 何德华
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 曦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1571号
原告：吴春林，男，1959年10月20日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：赵明，男，1966年10月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
原告吴春林与被告赵明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告吴春林及诉讼代理人刘晓琴，被告赵明的诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、抚养费、后续治疗费以及精神抚慰金等费用共计189214.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日左右，原告受被告的雇佣，进入南昌齿轮厂高新能源涂装车间工作，约定每日工资180元。2016年12月16日15时左右，原告在工作时从2米左右的高空作业台摔至地面，导致左腿踝关节处肿胀疼痛，之后被送至江西省人民医院，诊断结果为左侧根骨骨折，住院共24天，住院期间的医疗费、伙食补助费被告已支付。后经司法鉴定诊断，确认为九级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，后续治疗费为5000元整。事故发生后，原、被告签订了和解协议。原告出院后因治疗又花费了相关医疗费用，且原告家中还有老母亲需要赡养。但至今被告未赔偿上述相关费用，原告故诉至法院。
赵明辩称：1、我方垫付的医药费为25243.44元，我方支付了护工费3830元，住院期间向原告支付1000元，2017年1月10日原告出院时我方还向其支付了5000元，在次日向原告转款10000元，我方还支付了鉴定费1000元，另外还转了300元给原告拍片。2、被告要求计算的赔偿项目应该按农村的标准计算。3、原告方存在过错，应该承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日左右，吴春林受赵明雇佣在南昌齿轮厂高新能源涂装车间从事小工。同年12月16日15时左右，吴春林工作时从2米高的作业台上摔至地面，随即被送往江西省人民医院住院治疗14天，至2016年12月30日出院，赵明为其支付了医疗费25243.44元。出院诊断为根骨骨折，出院医嘱为：继续伤口换药2-3天/次，术后3周拆线，适当加强功能锻炼，暂避免患肢负重（根据复查骨折愈合情况决定下地活动时间）。2017年1月9日，吴春林（乙方）与赵明（甲方）签订了一份工伤事故协议书，写明：“1、乙方于2016年11月24日左右进入甲方工地（南昌齿轮厂高新能源涂装车间）员工，在2016年12月16日15:00左右乙方工作时从2米左右高空作业台上摔至地面，导致左腿踝关节处肿胀疼痛，行动受限。甲方及时派人送往江西省人民医院进行检查，结果为左踝以下粉碎性骨折，必须进行住院治疗。治疗期间甲方派专人对乙方进行护理并已支付其在工伤治疗期间的医疗费、护理费及伙食补助费，通过手术治疗，伤口已基本愈合，按照医生要求现可以出院，回家进行疗养康复，但在拆线前仍需换药，康复时间约为半年，基本一年不能务工。2、现乙方要求甲方就上述工伤事故在伤残鉴定报告出来前，经双方协商一致，乙方出院时甲方向乙方先支付五仟元生活费，并在2017年1月15日左右再次支付壹万元生活款给乙方。3、住院治疗期间的误工费，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残补助金，一次性护理费等赔偿，等伤残鉴定报告出来后按照伤残鉴定报告等级来进行赔偿核算并结清赔偿款。4、出院后乙方所发生的检查费、医院费仍由甲方进行支付。”2017年4月7日，原告自行委托江西正一司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行评定，该中心出具赣正一司鉴定[2017]医鉴字第（162）号司法鉴定意见书，认定吴春林的伤残等级为九级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日（均从受伤之日起计算），后结治疗费5000元。吴春林为此支付鉴定费3200元。审理中，本院经赵明的申请，委托江西南昌司法鉴定中心对吴春林的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年11月20日出具赣洪司鉴中心[2017]临鉴字第261号法医临床鉴定意见书，认定吴春林为十级伤残，赵明为此支付鉴定费1300元。
另查明：庭审中吴春林认可其在住院期间收取了赵明支付的1000元，在出院后收取了赵明支付的15000元。赵明在庭审中认可吴春林的后续治疗费限定为5000元。
又查明：吴春林在住院期间，赵明为其雇请了护工进行护理，吴春林并未向护工支付过任何费用。因原、被告对赔偿事宜意见不一，案经调解未果。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，在被告指定的工作场所工作时受伤，被告未就原告所受伤害存在过错提供证据，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告系农业家庭户，其未提供有效证据证实其在城镇生活且其收入来源于城镇，故对其要求按城镇标准计算相应赔偿项目的观点，本院不予采信，应按农村标准计算相应赔偿项目。误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案虽经两次司法鉴定，但均鉴定原告为伤残，故原告的误工费应计算至第一次定残前一日。因被告已实际为原告支付了住院期间的护理费，故原告再主张该部分的护理费于法无据，本院不予支持。但依据医疗机构的意见，原告在出院后三周方能拆线，故对原告主张在该期限内的护理费应予支持。经核算，原告的合理损失为：住院期间的医疗费25243.44元，误工费3791元（12138元/年÷365天×114天）、残疾赔偿金24276元（12138元×20年×10%）、出院后护理费698元（12138元/年÷365天×21天）、营养费420元（21天×20元/天）、后续治疗费5000元，精神抚慰金3000元，交通费260元、被扶养人生活费1141元（9128元/年×10%×5年÷4人）、鉴定费4500元，以上合计68329.44元。其中江西正一司法鉴定中心的鉴定费3200元应由原告自行负担，剩余65129.44元扣除被告实际已支付的42543.44元，被告仍应向原告支付22586元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告赵明在本判决生效后十日内向原告吴春林支付残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费合计22586元；
二、驳回原告吴春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告吴春林负担1677元，被告赵明负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年一月九日
书记员 金未
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第575号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳、郑铮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年6月27日凌晨2点左右，王某在唐河县城租用被告人杨某某的出租车，又纠集申某某、张某、鲁某等人前往唐河县大河屯镇。途中王某提出去大河屯砸赵某某的轿车泄愤，并联系大河屯街刘某准备木棍。王某等人在大河屯街通过刘某购买木棍后，来到唐河县大河屯镇傅庄村大寺赵组，持木棍对赵某某停放在门外的别克凯悦轿车进行打砸后又乘坐杨某某的出租车逃离。经鉴定：被砸车辆损失价值2262元。2014年9月18日，被告人杨某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计13000元。
公诉机关认为，被告人被告人杨某某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于其归案后认罪态度较好，且已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议本院以寻衅滋事罪对被告人杨某某依法判处。并随卷移送了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年6月27日凌晨2时许，唐河县大河屯镇付庄村农民王某（已判处刑罚）在唐河县城租用被告人杨某某的出租车去大河屯镇。尔后，王某纠集大河屯镇夏岗村农民张某（生于1998年10月8日）、唐河县滨河街道办事处新华居委会无业青年申某某（已判处刑罚）、鲁某（生于2000年3月10日）等人前往唐河县大河屯镇。王某认为唐河县大河屯镇傅庄村大寺赵组农民赵某某与其父有经济纠纷，途中王某提出去大河屯砸车泄愤，并联系大河屯街刘某（另案处理）准备木棍。王某还说“放机灵点，砸完车赶紧走。”王某等人在大河屯街通过刘某购买五六根木棍后，王某让杨某某驾车来到唐河县大河屯镇傅庄村大寺赵组赵某某的住宅前停车后，同案人申某某、张某、鲁某等人持木棍对赵某某停放在门外的别克凯悦轿车进行打砸后又乘坐杨某某的出租车逃回唐河县城并各自离去。
经鉴定：被砸车辆损失价值2262元。
2014年9月18日，被告人杨某某和被害人赵某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失共计13000元。赵某某对杨某某表示谅解，不再追究其一切责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中没有异议，并有被害人赵某某的陈述、同案人王某、申某某、张某等人的供述、证人郭某某、王某某等人的证言、唐河县公安局现场勘查笔录及照片、赔偿协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且已和被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一四年十月十六日
书记员 张杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00686号
申请人王某某。
申请人冯某某。
本院于2014年4月17日受理了申请人王某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后。依法指定法指定审判员苏俊审查此案。现已审查完毕。
申请人王某某、冯某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年3月4日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1．冯某某电动车车损3000元由王某某承担，王某某车损由其向保险理赔。
2．此事故一经解决，后不再议。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 苏俊
二〇一四年六月十二日
书记员 洪蕾
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00208号
申请执行人王元，男。
被执行人三原县丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大街北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
王元申请执行三原县丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，申请人执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00657号民事判决书，执行请求标的为将被执行人立即办理陕DS00**号出租车机动车车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下、诉讼费100元，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项协助车辆过户执行完毕，申请人自愿放弃诉讼费的执行，并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 展
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1028号
原告马××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告郑××。
原告马××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员孔庆周独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告马××及其委托代理人黄××到庭参
加诉讼；被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马××诉称，2007年9月24日、2007年9月29日，被
告因需向原告借款各10000元，并立有借条。嗣后，原告经催
讨无着，遂起诉请求由被告偿还借款20000元及自2007年7月29
日起至实际给付之日止的利息（按月利率2％计算）。诉讼中
，原告放弃利息的诉讼请求。
被告郑××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告郑××于2007年9月24
日、2007年9月29日出具的借条原件二份及原告的陈述等证据
予以证实。被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告马××与被告郑××之间的民间借贷关
系合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告郑××于本判决生效后十日内偿还原告马××借
款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告郑
××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 洪金玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初298号
原告李增双，农民。
被告郑双雄，1969年3月3日，农民。
本院在审理原告李增双诉被告郑双雄农村建房施工合同纠纷一案中，原告李增双于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增双撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告班瑞博负担。
审判员 秦春杰
二〇一六年三月七日
书记员 崔莹莹
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3072号
被拘留人:马焕荣。
本院在执行德清县新安镇万字塑料制品厂与上海途瑞金属材料有限公司（2016）浙0521执3072号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马焕荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2167号
申请执行人：于夫俊。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2167号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2167号申请执行人：于夫俊。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2167号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨