wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初416号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘现坡，男，1979年5月22日出生，现住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘现坡犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘现坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月至案发，被告人刘现坡多次在大连市金州区农村集市市场上销售盗版光碟和淫秽光碟。2015年7月4日10时许，大连市公安局金州分局大魏家派出所民警在金州区大魏家街道集市市场巡逻时，发现刘现坡正在贩卖光碟，当场扣押疑似淫秽光碟353张，疑似盗版光碟1748张。经鉴定，其中350张光碟属淫秽物品，1738张光碟属非法出版物。
公诉机关认为，被告人刘现坡以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，复制品数量超过500张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人刘现坡以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘现坡系一人犯数罪，应当数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘现坡对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月至案发，被告人刘现坡多次在大连市金州区农村集市市场上销售盗版光碟和淫秽光碟。2015年7月4日10时许，大连市公安局金州分局大魏家派出所警察在辖区集市上将正在出售光碟的刘现坡抓获，当场扣押疑似淫秽光碟353张，疑似盗版光碟1748张。经鉴定，其中350张光碟属淫秽物品，1738张光碟属非法出版物。被告人刘现坡供称获利共计人民币1000余元。
被告人刘现坡现已向本院退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘现坡供述笔录、证人丁某证言笔录在案为凭，亦有扣押清单、大连市公安局淫秽物品审查鉴定书、大连市文化广播影视局出版物鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘现坡对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘现坡以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品光碟1700余张，属有其他严重情节，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人刘现坡以牟利为目的，贩卖淫秽光碟350张，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人刘现坡犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人刘现坡能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘现坡犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
二、被告人刘现坡已退缴的违法所得人民币一千元依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的盗版光碟及淫秽光碟依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初416号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘现坡，男，1979年5月22日出生，现住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人刘现坡犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人刘现坡到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2013年7月至案发，被告人刘现坡多次在大连市金州区农村集市市场上销售盗版光碟和淫秽光碟。2015年7月4日10时许，大连市公安局金州分局大魏家派出所民警在金州区大魏家街道集市市场巡逻时，发现刘现坡正在贩卖光碟，当场扣押疑似淫秽光碟353张，疑似盗版光碟1748张。经鉴定，其中350张光碟属淫秽物品，1738张光碟属非法出版物。公诉机关认为，被告人刘现坡以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，复制品数量超过500张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人刘现坡以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘现坡系一人犯数罪，应当数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人刘现坡对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2013年7月至案发，被告人刘现坡多次在大连市金州区农村集市市场上销售盗版光碟和淫秽光碟。2015年7月4日10时许，大连市公安局金州分局大魏家派出所警察在辖区集市上将正在出售光碟的刘现坡抓获，当场扣押疑似淫秽光碟353张，疑似盗版光碟1748张。经鉴定，其中350张光碟属淫秽物品，1738张光碟属非法出版物。被告人刘现坡供称获利共计人民币1000余元。被告人刘现坡现已向本院退缴违法所得人民币1000元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘现坡供述笔录、证人丁某证言笔录在案为凭，亦有扣押清单、大连市公安局淫秽物品审查鉴定书、大连市文化广播影视局出版物鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘现坡对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘现坡以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品光碟1700余张，属有其他严重情节，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人刘现坡以牟利为目的，贩卖淫秽光碟350张，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人刘现坡犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人刘现坡能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘现坡犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；二、被告人刘现坡已退缴的违法所得人民币一千元依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的盗版光碟及淫秽光碟依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  卫  东二〇一七年一月十三日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6529号
罪犯高石泉，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年4月5日作出（2012）武侯刑初字第2号刑事判决，以被告人高石泉犯贪污罪，判处有期徒刑10年，违法所得予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）成刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月8日至2021年6月7日。执行机关四川省锦江监狱于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高石泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148分。另查明，罪犯高石泉被处追缴违法所得已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高石泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高石泉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 豪
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第50号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1993年4月6日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月30日被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2012年1月21日凌晨，被告人郭某甲在梁河县遮岛镇名门慢摇吧门口与杨某伦发生争执，后郭某甲回家拿刀在梁河县遮岛镇蕨叶坝红绿灯口追赶杨某伦等人，在追赶过程中，杨某伦的朋友杨某玺跌倒，追赶上来的被告人郭某甲用刀将跌倒在地的杨某玺砍伤。经鉴定，杨某玺的伤情为轻伤。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其系使用柴块将被害人杨某玺打伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郭某甲的父亲自愿代其赔偿被害人杨某甲的各种损失共计人民20000元，已兑付，并取得被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、到案经过。证实抓获被告人郭某甲的过程。
2、被害人杨某甲的陈述。证实2012年1月20日晚，其被被告人郭某甲砍伤的过程。
3、证人证言。
（1）证人郭某乙的证言。证实其和被告人郭某甲是叔侄关系，2012年1月20日晚其见到郭某甲拿着刀，有一个人的脚被郭某甲砍了两刀。
（2）证人杨某乙的证言。证实2012年1月20日晚，郭某甲和杨某丙在名门慢摇吧门口发生争执，后郭某甲就走了。当他们准备去叫杨某丙时，在蕨叶坝新村门口，有7、8个人拿着刀和竹筒追他们砍。事后其听杨某丁说杨某甲的左脚和右脚被郭某甲砍伤。
（3）证人郭某丙的证言。证实2012年1月20日晚，在蕨叶坝寨子口，被告人郭某甲和其他人发生冲突。
（4）李某甲的证言。证实2012年1月20日晚其见杨某丙在名门慢摇吧门口和一个蕨叶坝的小伙子吵架，后那个小伙子就跑回去了。5、6分钟后，那个小伙子提着两把刀站在路口，在其和杨某甲等人准备回去叫杨某丙时，听见有人叫，杨某甲被人砍伤了。其听同伙说，杨某甲被蕨叶坝新村一个叫郭某甲的砍伤。
（5）证人杨某丙的证言。证实2012年1月20日晚其在名门慢摇吧门口和郭某甲发生口角，后他就走了。其和伙伴准备回家，在蕨叶坝新村路口遇到郭某甲和他约来的人，又吵了几句，后其被何某某约走了。20多分钟后，杨某乙跑来说杨某甲被人砍伤了。其听杨某丁说，杨某甲被蕨叶坝新村的郭某甲砍伤。
（6）证人杨某丁的证言。证实2012年1月21日凌晨1时左右，其在名门慢摇吧门口遇到郭某甲，后其和杨某甲准备回家，在蕨叶坝路口遇到了郭某甲，和他一起有五、六个人，后郭某甲和杨某丙争执了几句就没有闹了。当他们准备回家时，发现杨某丙不在，后他们回名门慢摇吧找杨某丙，郭某甲等人就提着刀从他们背后跑过来，边跑对方还有人说砍死他们，其回头看到杨某甲倒在地上，郭某甲手持两把长刀站在杨某甲身边。杨某甲被蕨叶坝新村的郭某甲砍伤了两只脚。
（7）证人梁某某的证言。2012年1月20日晚其在名门慢摇吧门口看见杨某丙和一个小伙子吵嘴，后那个小伙子就跑了。当他们准备回去时，发现杨某丙不在，就回去接杨某丙，当走到蕨叶坝新村路口时，有几个人向他们冲来，其中一个拿了两把刀，后其和伙伴就往芒陇大桥方向跑，在跑的过程中，杨某甲摔倒了，追上的人就用刀砍杨某甲。杨某甲被砍伤了两只脚，听说被蕨叶坝的人砍伤的。
（8）证人谷某某的证言。证实2012年1月20日晚其看见有一个小伙子和杨某丙在名门慢摇吧门口吵嘴，后那个小伙子就跑了。其和伙伴准备回家时，发现杨某丙不在，就回去接他，当走到蕨叶坝新村路口时，里面忽然走出三、四个人朝他们冲来，其中一个拿了两把刀，后他们就往芒陇大桥方向跑。在跑的过程中，杨某甲摔倒了，被追上来的人用刀砍伤了脚。拿刀的听说是蕨叶坝新村的人，偏瘦，年纪大概20岁。
4、被告人郭某甲的供述与辩解。其供述称2013年1月20日晚其在名门慢摇吧和杨某丙在谈话的过程中被人无故打了一拳，后其返回家中拿了两把尖刀，跑到活动中心门口遇到郭某乙等人，刀就被郭某乙拿走了。后双方在蕨叶坝寨子门口发生了冲突，其和其叔叔等人去追对方，在追的过程中，对方有一个人摔倒了，其就冲上去用木板打摔倒的那个人。其不知道被打的那个人的名字，只知道是沙坝人。
5、鉴定意见。证实被害人杨某甲此次损伤为轻伤。
6、户口证明。证实被告人郭某甲的身份信息等情况。
7、伤情照片。证实被害人杨某甲此次损伤情况。
8、现场辨认笔录、现场照片。证实被告人郭某甲对伤害他人的现场进行了辨认。
9、辨认笔录。证实在见证人见证的情况下，杨某甲从12张正面照片中，辨认出9号照片上的人就是将其砍伤的被告人郭某甲。
10、情况说明。被告人郭某甲供述其用木板将被害人打伤后将其丢弃在蕨叶坝寨子门口，经民警多次调查，未找到；涉案人员杨某戊、杨某己、杨某甲为杨某甲同一人；谷某乙、谷某某为谷某某同一人；沙某某、谷某某为杨某丙同一人；李某乙、李某甲为李某甲同一人；杨某庚、杨某辛、杨某丁、杨某壬为杨某丁同一人；梁某某、梁某乙为梁某某同一人；多名证人证明被告人郭某甲用刀将被害人砍伤，经民警多次调查，均未找到该案中被告人郭某甲所使用的刀。
经庭审举证、质证，被告人郭某甲对证据2、证据3中证人郭某乙、杨某乙的证言有异议，对其余证据均无异议。对被告人郭某甲无异议的上述除被告人的供述与辩解以外的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
对证据2，被告人郭某甲辩称其没有用刀砍过被害人；对证人郭某乙的证言，其辩称刀被郭某乙拿走了；对证人杨某乙的证言，其辩称其没有提刀砍。对于被告人郭某甲有异议的证据，本院认为上述证人的证言与被害人的陈述均能相互印证，形成证据锁链。对其辩解，因无相关证据证实，本院不予采信。对其有异议的上述证据，本院依法予以采信。对被告人的供述与辩解中刀被郭某乙拿走和其只使用木板打被害人的部分不予采信，其余部分予以采信。
被告人郭某甲无证据向法庭提交。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其辩解，因无相关证据证实，不予采纳。鉴于被告人郭某甲的父亲已自愿代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李智超
审判员 李永浪
审判员 陈艳芬
二〇一四年五月十五日
书记员 范玉国
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第50号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年9月12日8时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××号重型半挂车沿梁山县某村附近时，碰撞被害人张某驾驶的电动自行车，事故造成被害人张某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的违法行为应承担事故的主要责任。
2013年9月12日，被告人刘某主动到梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人当庭予以供认，另有证人贾某甲、贾某乙的证言，被告人刘某的供述，梁山县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、梁公交认字（2013）第430号道路交通事故认定书、关于张某的死亡证明书，现场勘验笔录、交通事故现场平面图、现场照片，办案说明，机动车驾驶证／行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第504号
罪犯马增武，男，1964年4月22日出生，回族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）新刑二终字第80号刑事判决，以被告人马增武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年1月28日起至2015年1月27日止。宣判后，2011年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马增武减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人马增武于2006年10月至2009年12月，伙同他人在卫辉市建设路石油公司加油站东侧、新乡市向阳路邮政储蓄所对面等处，以要求被害人帮忙扶自行车为由，盗窃被害人的现金，被告人马增武参与盗窃4起，盗窃金额22120元。被告人马增武系主犯。
罪犯马增武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马增武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马增武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马增武准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年1月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第232号
原告李某甲，农民，住盐山县。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告李某乙（曾用名李文茂），农民，住盐山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人赵磊、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某丙。原、被告婚前缺乏了解，结婚后由于性格不合，经常发生矛盾，并且被告不照顾家庭，不能为家庭提供经济来源，对原告及孩子不闻不问，不能负担起作为丈夫和父亲的责任，原、被告经常因此发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告于2014年11月6日与被告分居至今，要求与被告离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，同意离婚，要求抚养女儿李某丙。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某丙，现随原告李某甲生活，原告李某甲和被告李某乙婚后同被告李某乙父母生活。原告李某甲与被告李某乙婚后因生活琐事经常发生矛盾，并2014年11月6日分居至今。原告李某甲于2015年1月5日诉来本院，要求与被告李某乙离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲现在被告李某乙处的个人财产有：被子一床、凉席一床、鞋柜一个、门帘一个、十字绣二个。
被告李某乙现在原告李某甲处的个人财产有：被罩两床。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告李某甲要求离婚，被告李某乙同意离婚，应准予原告李某甲与被告李某乙离婚。婚生女孩李某丙尚年幼，且一直随原告李某甲生活，应继续由原告李某甲抚养为宜，抚养费由被告李某乙依法承担。原、被告个人财产归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生女孩李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙给付原告李某甲子女抚养费38680元（于判决生效之日起十日内给付15000元、2020年12月31日前给付15000元、剩余款8680元于2025年12月31日前付清）；
三、被告李某乙返还原告李某甲被子一床、凉席一床、鞋柜一个、门帘一个、十字绣二个；
四、原告李某甲返还被告李某乙被罩两床。
履行期限：第三、四限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓艳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第232号
原告李某甲，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告李某乙（曾用名李文茂），农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人赵磊、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某丙。原、被告婚前缺乏了解，结婚后由于性格不合，经常发生矛盾，并且被告不照顾家庭，不能为家庭提供经济来源，对原告及孩子不闻不问，不能负担起作为丈夫和父亲的责任，原、被告经常因此发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。原告于2014年11月6日与被告分居至今，要求与被告离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，同意离婚，要求抚养女儿李某丙。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某丙，现随原告李某甲生活，原告李某甲和被告李某乙婚后同被告李某乙父母生活。原告李某甲与被告李某乙婚后因生活琐事经常发生矛盾，并2014年11月6日分居至今。原告李某甲于2015年1月5日诉来本院，要求与被告李某乙离婚，婚生女孩李某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
原告李某甲现在被告李某乙处的个人财产有：被子一床、凉席一床、鞋柜一个、门帘一个、十字绣二个。
被告李某乙现在原告李某甲处的个人财产有：被罩两床。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告李某甲要求离婚，被告李某乙同意离婚，应准予原告李某甲与被告李某乙离婚。婚生女孩李某丙尚年幼，且一直随原告李某甲生活，应继续由原告李某甲抚养为宜，抚养费由被告李某乙依法承担。原、被告个人财产归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生女孩李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙给付原告李某甲子女抚养费38680元（于判决生效之日起十日内给付15000元、2020年12月31日前给付15000元、剩余款8680元于2025年12月31日前付清）；
三、被告李某乙返还原告李某甲被子一床、凉席一床、鞋柜一个、门帘一个、十字绣二个；
四、原告李某甲返还被告李某乙被罩两床。
履行期限：第三、四限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲、被告李某乙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第232号原告刘有贵，男，生于1978年1月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告杜盛坤，男，生于1973年9月8日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人牟勇，盐津县柿子法律服务所法律工作者。原告刘有贵诉被告杜盛坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘有贵，被告杜盛坤及其委托代理人牟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有贵诉称，2012年7月31日，被告杜盛坤在贵州省六盘水市盘县做农网改造工程，因被告资金周转困难，向原告借款24000元发放工人工资，定于2013年全部偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。要求被告偿还借款，并支付从2014年1月1日起的中国人民银行同期借款利息。被告杜盛坤辩称，被告在原告所承包的农网改造工地做工，被告帮原告找工人干活，工资由原告支付。被告在借条上的签名捺手印，该款用于购车，车辆已被原告出卖，不同意偿还借款。原告刘有贵针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：借条和往来款记录一页（复印件），证明被告借款及金额。经质证，被告杜盛坤认为借条系原告书写，借条上的“杜圣坤”系被告所写和加盖手印，但该款用于买车，车已被原告收回出卖。往来款记录上的“杜盛坤”、“杜圣坤”系被告书写属实。被告针对其辩解主张向本院提交了如下证据：证人郑某、罗某1、罗某2的调查笔录，证明被告有喝酒习惯。经质证，原告刘有贵认为与案件无关，不予质证。被告杜盛坤申请证人陈某、杜某出庭作证。证人陈某、杜某均证明：被告杜盛坤叫二位证人到贵州省盘县搞农网改造工程，做工期间的工资（或预支现金）由被告支付。并不清楚原被告之间的借贷关系。证人杜某在笔录上签名为“杜圣华。”本院认为，被告杜盛坤在与原告的往来款借条上的签名“杜圣坤”或“杜盛坤”，证人杜某在签名时也使用“杜圣华”证明杜盛坤、杜某在书写时“盛”与“圣”系通用。故借条上的“杜圣坤”即被告杜盛坤本人书写。原告提供的借条与案件相关联，内容真实，来源合法，本院予以采信。被告提供的证人郑某、罗某1、罗某2的调查笔录，证人未到庭质证，证明内容与案件无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2012年7月31日，被告杜盛坤向原告借款24000元，约定2013年偿还，到期后，被告未履行偿还义务。2015年1月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款，并由被告支付同期银行借款利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人应按约定履行到期债务。原告主张被告偿还借款的请求，有相关证据佐证，其请求成立，应予支持。原告主张利息的请求，因借款时双方未约定利息，故原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期15个月，应按中国人民银行同期借款利率（0.78%）支付逾期利息2808元。被告以该借款用于买车，车辆被原告出卖的辩解，无充分证据证明，其辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：由杜盛坤偿还刘有贵借款本金24000元，逾期利息2808元。上述款项限于判决生效后30日内履行。案件受理费200元（已减半），由杜盛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一五年三月十七日书记员  严忠兰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初595号
原告：周华。
委托代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李国军。
原告周华与被告李国军不当得利纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凌，被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利35000元及其利息，利息按照银行同期贷款利率计算自2016年1月23日起至清偿之日止；2、判令被告支付律师费4000元；3、本案受理费由被告李国军承担。事实和理由：2016年1月23日，原告欲以支付宝转账方式向案外人刘全福的工商银行账号转账还欠款45000元，但因操作失误未看清收款方，以支付宝转账的方式三次误将共计35000元的款项转入到被告在中国工商银行湖南省郴州市嘉禾支行所开立的上述账户内。后经案外人刘全福打电话告知原告其并未收到原告的还款，原告才发现转错了账号，之后，与被告电话联系并发短信要求被告归还35000元，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望如所请。
被告李国军辩称，原告汇入被告账号35000元是事实，但这一事件不是被告造成的，原告也没有向被告追偿过，被告不应承担利息和律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告以支付宝转账方式向案外人刘全福的工商银行账号转账，但由于原告在操作时失误，误将其35000元汇入了被告李国军账号上。对于原告汇入被告账户上的35000元的事实，双方没有提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告李国军承认原告周华在本案中主张的事实，故对原告周华主张的事实予以确认。根据我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案被告李国军没有合法根据取得35000元利益，造成原告周华受损失，被告李国军应当将取得的不当利益返还给受害人周华，故原告周华要求被告李国军返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周华要求被告李国军支付银行同期贷款利息以及律师费的诉讼请求，因本案是原告周华自己过错造成的，被告李国军并没有过错，且原告未提供证据予以证实其向被告李国军追偿过，故其请求本院不予支持。
综上所述，被告李国军取得的35000元不是合法取得的，理应返还给原告周华。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李国军返还原告周华35000元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一六年八月十七日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第94号
原告彭世林，男。
被告张兴军，男。
本院在审理原告彭世林与被告张兴军劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初196号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖山福，男，1975年5月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被于都县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人肖山福犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员肖启华出庭支持公诉。被告人肖山福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日晚上，被告人肖山福进入于都县人民医院住院部二楼楼梯附近睡觉。次日凌晨4时20分许，被告人肖山福醒来后来到该院住院部二楼儿科医生办公室隔壁的病房内，看到病床上的一女子（被害人杜某）睡着了，遂将给女子放在病床枕头旁的一部金色苹果手机（iphone64GB型，手机串号353251074224371，2015年10月3日被害人花某人民币6188元购得）盗走。随后，肖山福离开于都县人民医院去于都县长征公园睡觉，在公园睡觉时，肖山福刚从医院盗窃而来的苹果手机又被他人盗走。经于都县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价格人民币4343元。2016年7月26日，于都县公安局民警在于都县长征广场将被告人肖山福传唤到案。公诉机关认为，被告人肖山福的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖山福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。有物证苹果手机合格证照片，于都县公安局制作和调取的受案登记表、扣押清单、现场指认笔录及照片、办案说明、到案情况说明、现场监控视频等，证人刘某的证言，被害人杜某的陈述，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，以及被告人肖山福的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖山福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在民警的一般性盘查过程中如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖山福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一六年十二月五日
书记员 姚 萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3904号
罪犯潘红军，男，1989年10月3生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年1月14日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第20号刑事判决，认定潘红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止）。2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2071号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年12月26日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘红军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年3月至2013年2月被评为综合记功，2013年3月至2014年3月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红军减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7686号
原告陶向阳，男，1969年11月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告陶向阳与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶向阳诉称，2013年8月18日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期A号房屋及B号下房，总价款951490元。2013年12月29日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金4757.45元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为136.35平方米，B号下房，套内建筑面积为5.96平方米，总价款为951490元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2013年12月29日被告将房屋及下房交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金4757.45元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告陶向阳支付迟延办证违约金4757.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申34号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李阳，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人李阳、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16161号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更401号
罪犯杨光应，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）宝刑一初字第00020号刑事判决，以被告人杨光应犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年7月14日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光应在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨光应在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光应准予减刑六个月（余刑执行至2024年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1370号
原告ＸＸ，男，1985年1月5日出生，住松溪县。
被告叶保安，男，1985年10月30日出生，住政和县。
原告ＸＸ诉被告叶保安民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶保安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年11月，被告叶保安因生意周转需要资金，向原告借款10000元。双方约定被告从2014年6月起每月还给原告2000元，到2014年11月1日前还清借款，但被告未按约定履行还款义务。为此，原告请求依法判令被告叶保安偿还原告ＸＸ借款本金10000元及利息1000元（月利息按2分计算从2014年6月1日计算到2014年11月1日止）。
被告叶保安未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月，被告叶保安因生意周转需要资金，向原告ＸＸ借款10000元。经原告催讨，被告未履行还款义务。被告于2014年5月9日向原告出具还款协议，约定被告从2014年6月起每月还给原告2000元，到2014年11月1日还清借款，但被告仍未按约定履行还款义务。
上述事实有原告提供的还款协议等证据及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告经原告多次催讨借款拒不履行还款义务，应承担相应民事责任。故对原告ＸＸ主张被告叶保安偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息1000元（按照月利息2分从2014年6月1日计算到2014年11月1日止），因原、被告双方就原债务达成的还款协议未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息1000元的主张，本院不予支持。被告叶保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶保安于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款10000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告叶保安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由被告叶保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1578号
申请人曹秀兰。
被执行人秦步鹏。
曹秀兰申请执行秦步鹏买卖合同款纠纷一案，申请人曹秀兰实现依据生效的（2014）辉民初字第3257号民事调解书，于2014年12月11日立案执行，本院依法向被执行人马金虎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款29300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费266.5元、执行费335元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦步鹏可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3257号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初138号
`
原告刘德营，职业不详。
委托代理人张树杰，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李婷，山东万航律师事务所律师。
被告亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路151号。
法定代表人杨林，董事长。
原告刘德营与被告亚大集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告在本院限定的期限内一直未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德营对被告亚大集团有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席守田
二〇一六年二月二十九日
书记员 付莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00228号
原告：蔡江水，男，1957年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：蔚鑫，安徽许一云律师事务所律师。
被告：陈有霖，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈青山，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告蔡江水诉被告陈有霖、陈青山民间借贷纠纷一案中，蔡江水于2014年12月18日向本院申请财产保全，要求保全陈有霖、陈青山价值106万元的财产，并以尹冬夜名下位于安徽省合肥市新站区（原房地权证号：合产××号）的房产作为担保。
本院认为，蔡江水的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结陈有霖、陈青山的银行存款人民币106万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封尹冬夜名下位于安徽省合肥市新站区（原房地权证号：合产××号）的房产作为担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪蓓
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初363号
原告：三明市闽新玻璃制品有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区B区。
法定代表人：高志钢，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律服务工作者。
被告：魏长水，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告三明市闽新玻璃制品有限公司与被告魏长水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告三明市闽新玻璃制品有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，三明市闽新玻璃制品有限公司申请撤回对魏长水的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市闽新玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽新玻璃制品有限公司负担，免予收取。
审判员 刘莉
二〇一八年五月十五日
书记员 李惠
附：（2018）闽0421民初363号民事裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初882号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：柯清宇，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柯清宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告柯清宇下落不明，本院于2017年2月23日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110952.76元(截止2016年9月14日，欠款本金90829.20元、利息3639.30元、滞纳金11257.36元、手续费3226.90元），从2016年9月15日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为518718710079****。截至2016年9月14日，被告差欠原告本息110952.76元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告柯清宇未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，被告柯清宇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告柯清宇填写了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》，该表载明：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留，并附有《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》。合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。原、被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本领用合约签订地重庆市沙坪坝区。
被告柯清宇申请的信用卡于2010年8月31日开始发生交易，被告柯清宇多次适用该卡透支消费、取现等，并归还了部分款项。截止2016年9月14日，信用卡欠款本金90829.20元、利息3639.30元、滞纳金11257.36元、手续费3226.90元，共计110952.76元。之后被告还款54.15元，冲抵部分本金。因此截至2017年5月27日，信用卡欠款本金92775.05元、利息16224.68元、滞纳金34982.75元、手续费3226.90元，共计147209.38元。审理中，原告明确滞纳金是计算至2016年12月31日，之后没有再计收滞纳金，因此关于滞纳金的诉讼请求金额为34982.75元。
后被告未再还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。被告柯清宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担按照领用合约的约定向原告支付欠款本息及费用、滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告柯清宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯清宇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月27日的欠款本金92775.05元、利息16224.68元、滞纳金34982.75元、手续费3226.90元，共计147209.38元；并从2017年5月28日起继续支付利息，该利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，并按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由被告柯清宇负担。被告柯清宇负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初697号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李雷，男，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区。2013年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币23,000元，2016年8月23日刑满释放。因吸食毒品于2017年1月10日由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月6日10时许，被告人李雷在被害人徐某位于武汉市江岸区澳门路三山集团办公楼1楼的办公室内，盗走徐某的1部三星Note2手机（价值人民币300元）。
2017年1月6日11时45分许，被告人李雷在武汉市江岸区花桥街武汉市文联办公室304室，盗走被害人蔡某的1部Iphone6手机（价值人民币1,843元）。
2017年1月9日，公安机关抓获被告人李雷，并追回上述被盗两部手机。
公诉机关认为，被告人李雷具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人李雷拘役六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人李雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终189号
上诉人（原审被告）洛阳丰晖文化传播有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路北金泰盛唐至尊20号楼3-619号。
法定代表人杨文明，总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳市烽火广告有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路427号通元国际花园1号楼裙楼3层。
法定代表人董景浩。
上诉人洛阳丰晖文化传播有限公司因与被上诉人洛阳市烽火广告有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第785-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告和被告签订的《户外广告发布合同》中第七条第一项约定：双方在履行本合同中产生的争议，应协商解决，协商不成的，向原告洛阳市烽火广告有限公司所在地人民法院诉讼解决。本案原告洛阳市烽火广告有限公司住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳丰晖文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳丰晖文化传播有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系合同关系，根据原告就被告原则，本案应当由被告所在地法院管辖。因此本案系洛阳市烽火广告有限公司诉洛阳丰晖文化传播有限公司合同纠纷，因此，应当由洛阳丰晖文化传播有限公司所在地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。甲方为洛阳丰晖文化传播有限公司，乙方为洛阳市烽火广告有限公司所签订的《户外广告发布合同》第七条第1项约定：“双方在履行本合同过程中产生的争议，应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩文达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终189号
上诉人（原审被告）洛阳丰晖文化传播有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人杨文明，总经理。
被上诉人（原审原告）洛阳市烽火广告有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人董景浩。
上诉人洛阳丰晖文化传播有限公司因与被上诉人洛阳市烽火广告有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第785-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告和被告签订的《户外广告发布合同》中第七条第一项约定：双方在履行本合同中产生的争议，应协商解决，协商不成的，向原告洛阳市烽火广告有限公司所在地人民法院诉讼解决。本案原告洛阳市烽火广告有限公司住所地位于洛阳市西工区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳丰晖文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳丰晖文化传播有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系合同关系，根据原告就被告原则，本案应当由被告所在地法院管辖。因此本案系洛阳市烽火广告有限公司诉洛阳丰晖文化传播有限公司合同纠纷，因此，应当由洛阳丰晖文化传播有限公司所在地法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。甲方为洛阳丰晖文化传播有限公司，乙方为洛阳市烽火广告有限公司所签订的《户外广告发布合同》第七条第1项约定：“双方在履行本合同过程中产生的争议，应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩文达
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1291号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年9月2日向本院申请强制执行其于2015年3月21日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）311号责令限期办理决定。2015年9月25日，申请执行人以被申请执行人已在法定期限内就案涉责令期限办理决定提起行政诉讼为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）311号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙智敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴淑博，女，汉族，1956年2月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市，高中文化，系内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市第二小学退休教师，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。
辩护人毕景芳，黑龙江黑龙江拓行律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人吴淑博犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同�12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人吴淑博及其辩护人毕景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月9日14时43分许，被告人吴淑博在哈尔滨市南岗区某购物广场的珠宝专柜，趁店员不备之机，将足金手链一条（价值19737元）盗走。现赃物已被公安机关扣押并返还被害人。现双方已达成民事和解。
2017年9月12日，被告人吴淑博主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴淑博在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，被告人吴淑博户籍证明、现实表现与前科情况查询表，报警记录、刑事案件登记表，刑事和解�议、谅解书，扣押、返还物品清单、涉案赃物照片，现场视频截图，证人李某、戴某的证言，吴淑博的供述，价格鉴定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于吴淑博系初犯，认罪、悔罪态度较好，涉案赃款已全部返还被害人，并得到谅解，案发后吴淑博能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，拟判决如下：
被告人吴淑博犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 狄春楠
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审314号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方福顺，男，1978年1月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方丽纯，女，1979年6月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月12日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月5日以被执行人方福顺、方丽纯违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102392号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币4000元，尚欠社会抚养费人民币43991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102392号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月6日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102392号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102392号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方福顺、方丽纯在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方福顺、方丽纯必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43991元。
三、被执行人方福顺、方丽纯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二终字第56号
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司。
法定代表人王玉涛，该公司经理。
委托代理人李洪良，男，1978年1月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人肖洪锐，男，1984年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人刘巍力，男，1979年10月8日出生，汉族，该公司企管科干部。
上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人肖洪锐、原审被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）劳务合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审经查，2011年被告宏达公司通过招标取得了被告久隆公司开发的东城领秀小区D区14标段D41、42、43、45A号楼的建筑工程承包权。被告宏达公司在施工过程中聘用原告为东城领秀工程的现场材料员，约定月工资为4500元。原告在被告宏达公司处工作16个月。2013年1月30日经双方结算被告宏达公司尚欠原告工资65000元，被告宏达公司现场负责人王洪明在工资明细上签字确认。
原审法院认为，被告宏达公司聘用原告作为其承建的东城领秀工程的现场材料员。原告为被告宏达公司提供劳务，被告宏达公司支付原告劳动报酬的事实清楚，原告与被告宏达公司之间系平等的民事主体关系，原告为被告宏达公司提供的劳务是短期的、临时的、一次性的，故原告与被告宏达公司之间体现的系劳务关系而非劳动关系。对原告为被告宏达公司提供的劳务，被告宏达公司为原告出具了拖欠工资证明，故其欠付原告的工资款65000元应当给付。原告诉讼请求正当，法院予以支持。被告久隆公司与原告无直接法律关系，且依现有证据不能证明被告宏达公司在被告久隆公司处尚有未结工程款，故久隆公司对原告不承担民事责任。判决被告黑龙江宏达建筑工程有限公司给付原告肖洪锐欠付工资款65000元，被告大庆市久隆房地产开发股份有限公司不承担本案的民事责任。
上诉人宏达公司上诉称，被上诉人应先向劳动部门提起确认劳动关系之诉，确认之后才能依法向人民法院提起诉讼。现无法确认被上诉人与上诉人之间的法律关系，因此本案不属于法院直接受案范围。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人肖洪锐答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告久隆公司答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1425元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
合议庭评议笔录
时间：2014年1月24日
地点：民二庭办公室
审判人员：边坤刘振影赵丹晖书记员邢智超
评议记录如下：
边坤：上诉人与被上诉人之间未形成书面劳动合同，根据上诉人二审庭审陈述可以证实，被上诉人不受上诉人单位劳动纪律约束，上诉人与被上诉人之间亦未形成管理与被管理的关系，因此不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。现被上诉人为上诉人提供劳务的事实存在，应认定两者间为劳务合同关系。上诉人应向被上诉人支付相应的劳务费。判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1425元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
刘振影：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉无理，不予支持。判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1425元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
赵丹晖：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，应认定为劳务合同关系，上诉人应支付拖欠的劳务费。判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1425元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
合议庭评议意见：判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1425元、邮寄费212元，由上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司负担。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2643号
原告雷建博，男，1996年7月28日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘志强，男，1998年2月5日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告雷建博与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告雷建博申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷建博申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告雷建博25元。
审判员 马延年
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初705号
原告：李世荣，男，1963年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区,
委托诉讼代理人：李明铖、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。
被告：喻吉银，男，1986年11月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，住贵州省贵阳市观山湖区，
原告李世荣与被告喻吉银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世荣及其委托诉讼代理人李明铖、罗丹丹,被告喻吉银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世荣提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款75,000元,并从起诉之日按同期商业银行计息至还款完毕止；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告系原告女儿同居男友。被告因偿还个人债务和房屋装修，向原告分别于2016年6月2日借款10,000元、2016年6月14日借款60,000元、2016年8月13人借款5,000元，被告承诺原告如需用钱立即归还。之后,原告借款给被告,被告出具借条为凭,双方未约定还款期限。现原告因急需用钱要求被告还钱，但被告总以各种理由搪塞，并采取躲避拒绝归还借款。为此，原告特根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求如前所诉。
被告喻吉银辩称：本人向李世荣借款75,000元，对其中2016年2月借款10,000元及2016年8月13日借款5,000元没有意见。关于其中60,000元是签订装修协议120,000元中已经包括这60,000元。本人写了借条之后当时没有拿回这60,000元的欠条，所以这60,000元本人认为没有义务偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告喻吉银系原告李世荣女儿的同居男友。被告喻吉银于2016年2月2日、2016年6月14日、2016年8月31日分别给原告李世荣出具借条三张，向原告借款10,000元、60,000元、5,000元，共计借款75,000元。之后，原告多次向被告催收上述借款，被告均以各种理由拒绝支付。原告遂于2017年3月2日向本院提起诉讼并提出如前诉请。
庭审中，被告喻吉银对2016年2月2日借款10,000元及2016年8月31日借款5,000元没有异议，对2016年6月14日借款60,000元借条的真实性亦无异议，只是称该60,000元是包括在与原告女儿签订装修协议的120,000元中，当时没有收回这张60,000元借条，自己没有义务偿还这60,000元。
同时查明，原被告双方对借款期限及借款利息均未进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告喻吉银向原告借款75,000元的事实，有被告给原告出具的借条三张，且被告对原告提交的三张借条的真实性不持异议，双方的债权债务关系明确，原告要求被告喻吉银立即归还原告75,000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期商业银行计息支付自起诉之日至还款完毕止的利息，双方对借款未约定还款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还原告借款，原告要求被告归还逾期利息的诉请未超过年利率6%，故对原告该诉请本院亦予以支持。被告辩称，2016年6月14日借款60,000元是包括在与原告女儿签订装修协议的120,000元中，只是当时没有收回这张60,000元借条，但未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告的辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告喻吉银于本判决生效之日起十日内偿还原告李世荣借款本金75,000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率标准自2017年3月2日起计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告喻吉银负担。（已减半收取，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 谢光琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 懋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第360号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人董某，男，1987年4月22日出生，汉族，湖北省襄樊市人，文化程度初中，户籍地湖北省襄樊市樊城区xx镇xx村*组。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第359号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人董某伙同同案人徐建林、刘磊（均另案处理）于2013年11月15日5时许，到本市海珠区西滘南大街18号五楼，入户盗得被害人黄某乙中华牌硬盒香烟1条、经典双喜牌软香烟2条、经典双喜牌硬盒香烟18包（上述物品共价值人民币818元）。得手后，被告人董某在逃离现场过程中，被被害人黄某甲抓获，后同案人徐建林、刘磊持刀威胁被害人黄某甲，致使被害人黄某甲放开被告人董某。后被告人董某在逃跑过程中再次被被害人黄某甲抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、情况说明、刑事案件现场指认笔录、广州公安查控人员“三查”登记表、被告人的身份材料，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话�录清单、回执，被害人黄某甲、黄某乙的陈述及辨认笔录，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3065号关于1条中华牌硬盒香烟等的价格鉴定结论书，广州市公安局海珠区分局出具的管制刀具认定书，被告人董某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的小刀1把予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执896号
申请执行人郭之瑞
被执行人陈瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02082号，依法向被执行人陈瑶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈瑶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48512.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执896号
申请执行人郭之瑞
被执行人杭州浙江汽配城行运汽配商行，组织机构代码733228766
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02082号，依法向被执行人杭州浙江汽配城行运汽配商行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州浙江汽配城行运汽配商行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州浙江汽配城行运汽配商行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州浙江汽配城行运汽配商行（证件号码：）在台州银行的51×××28的存款人民币48512.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第894号
原告彭训中，
委托代理人彭豪，特别授权，湖南娄星律师事务所律师
被告龚国辉，
被告明泽香（系被告龚国辉之妻），
原告彭训中诉被告龚国辉、明泽香民间借款纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭训中的全权代理人彭豪到庭参加了诉讼，被告龚国辉、明泽香经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭训中诉称，2012年11月11日，被告龚国辉以在广东中山市古镇开办勤思灯饰厂以及在娄底市经济开发区五江建材城C区开办富想世纪灯饰店需要资金周转为由，从原告处借款50000元。2013年4月26日，被告龚国辉又以同一理由向原告借款70000元，约定半年后还清。到期后，被告龚国辉以资金周转困难为由，要求将上述二笔借款再借半年，并于2013年10月26日，向原告出具了面额为120000元的借条，约定2014年4月26日前还款付息，逾期按月息2%从2013年10月26日开始计息。现借款早已逾期，被告龚国辉、明泽香系夫妻关系，所借借款属于夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告龚国辉、明泽香立即偿还原告借款本金120000元及其相应的利息。并判令上诉被告承担本案诉讼费用。
原告彭训中为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，彭训中的身份证复印件一份，用以证明原告合法诉讼主体资格的事实；
证据2，被告龚国辉、明泽香的身份证及户籍资料复印件各一份，用以证明两被告的合法诉讼主体资格及系夫妻关系的事实；
证据3，借条一张，银行客户回单三份，用以证明被告龚国辉于2013年10月26日向原告彭训中借款120000元的事实；
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，被告龚国辉与明泽香系夫妻关系。2012年11月11日，被告龚国辉以在广东中山市古镇开办勤思灯饰厂以及在娄底市经济开发区五江建材城C区开办富想世纪灯饰店需要资金周转为由，从原告处借款50000元。2013年4月26日，被告龚国辉又以同一理由向原告借款70000元，约定半年后还清。到期后，被告龚国辉以资金周转困难为由，要求将上述二笔借款再借半年，并于2013年10月26日，向原告出具了面额为120000元的借条，约定2014年4月26日前还款付息，逾期按月息2%从2013年10月26日起计息。借款到期后，原告多次催讨，被告均借故拒不偿还。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龚国辉、明泽香对所欠原告借款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告彭训中与被告龚国辉所订的借款借条，是双方的真实意思表示，合法有效，利息的约定亦符合相关法律规定，被告龚国辉理应按照约定偿还原告借款本金并按约定承担利息。同时，该借款系被告龚国辉、明泽香在夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚国辉、明泽香在本判决生效后十日内偿还原告彭训中借款本金120000元，利息从2013年10月26日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告龚国辉、明泽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1351号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人邓先虎，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0015472号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人邓先虎执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年1月25日公告送达涉案《催告书》，并在《催告书》中明确告知自该公告见报之日起经过60日即视为送达。但深圳市交通运输委员会于2014年3月20日就向本院申请强制执行，此时在法律上《催告书》还未送达至被执行人，应视为还没有经过催告程序。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0015472号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑素薇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初7号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林效忠，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]2号起诉书指控被告人林效忠犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林效忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日22时许，被告人林效忠酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车，沿珠海市斗门区黄杨小道由北往南方向行驶至井岸二桥红绿灯路口等红绿灯时，被执勤民警查获。经对林效忠进行酒精定性定量检验鉴定，其血液中乙醇含量为148.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林效忠在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，呼气测试单，被告人林效忠的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，被告人到案情况说明、抓获经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林效忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林效忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林效忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林效忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高艳丽
二〇一八年一月十二日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00314号
原告杷某甲，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告杷某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杷某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杷某甲诉称，2007年农历8月份，原被告经人介绍相识，同年12月19日在温县民政局办理了结婚登记手续。2009年3月13日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好吃懒做，不履行家庭义务。为此，双方经常吵闹争执。2010年被告因没钱花在我妹杷某乙处借款2万元。2011年7月份，我们双方在赵堡信用社贷款6万元准备种地。可被告将钱拿到后离家出走。几年来，音信全无，至今下落不明。2013年初，我在信用社将我们以前贷款6万元还完。由于我们母子生活困难，2013年7月份我到我娘家居住至今。鉴于以上事实，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养，并由被告依法承担孩子抚养费。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、结婚证一份，以证明原、被告的合法夫妻关系。2、孩子刘某乙的常住人口登记卡一份。证明孩子刘某乙的基本情况。3、温县赵堡镇中司马村村民委员会证明两份。4、被告母亲张某某的证明材料、身份证复印件各一份。5、2014年12月15日武陟县大封镇前孔村村民委员会证明一份。6、证人杷某乙、刘某的当庭证言。以上证明被告刘某甲从2011年7月份离家出走，至今下落不明，双方分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告杷某甲与被告刘某甲经人介绍相识，于2007年12月19在温县民政局登记结婚。婚后于2009年3月13日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹争执。2011年7月，被告离家出走，至今未回，双方分居三年有余。现原告诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。被告自2011年7月离家出走，至今未回，双方分居三年有余，故应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于孩子刘某乙的抚养问题，因孩子刘某乙一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且被告离家三年有余至今未回，故婚生子刘某乙由原告杷某甲抚养为宜，被告刘某甲应当承担儿子的抚养费用。其标准为在婚生子刘某乙年满十八周岁前，每年由被告支付抚养费2118.84元（按2014年上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，8475.34元／年×25%）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杷某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告杷某甲抚养，由被告刘某甲支付抚养费。自本判决生效后起，由被告在每年的12月31日前给付孩子当年抚养费2118.84元，直至孩子年满18周岁止。
诉讼费300元及公告费由原告杷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 武利强
人民陪审员 岳国贺
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨艳彬