wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民申4号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周会，女，1969年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙桂英，女，1974年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：方宏先，女，1970年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘祖华，男，1970年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人周会与被申请人孙桂英、方宏先、刘祖华侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01163号民事判决书和本院（2016）兵01民终68号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周会申请再审称：请求撤销（2016）兵01民终68号民事判决书及（2015）阿民初字第01163号民事判决书。再审改判周会不承担赔偿孙桂英的经济损失7297.50元。事实与理由：再审申请人周会认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故而提出再审申请。第一，二审判决遗漏应当承担责任被告。案中垮塌渠道所有人、管理人为第一师七团，第一师七团负有确保渠道正常使用的义务，孙桂英向法院提交的证人叶某某的证言明确地证明第一师七团对垮塌渠道有管理义务。即使周会、方宏先、刘祖华存在过错，一审、二审判决在孙桂英漏诉应承担责任主体的情况下分割责任，加重了周会等人的责任。第二，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。本案是一起普通的财产侵权责任纠纷，在没有特别法律规定情况下归责原则为过错责任原则，作为一审原告的孙桂英应当就申请人周会等三人行为有过错、损害事实与三人行为之间的因果关系承担举证责任。但一、二审过程中，孙桂英提交的证据均不能证明周会有过错。其次，根据孙桂英自行提交的证人叶某某的证言证明，在损失发生后，连队要求叶某某等业务人员对孙桂英因水淹损坏的红枣进行称重，“泡过水的称过重量33公斤有20袋”，该证人证言非常明确地证明当时泡水红枣660公斤。但是，孙桂英向法院提交的2015年11月8日，石河子市恒信价格事务评估所出具的恒信评估（2015）0062号《价格评估报告》中，水淹全损红枣746公斤、水淹品质下降红枣2948公斤，合计3694公斤，比第一次称重重量多出3037公斤。在《价格评估报告》价格鉴定报告声明第二条陈述：评估对象设计的资产由委托方、被评估人申报并经签字确认；所提供资料的真实性、合法性、完整性，恰当使用评估报告是委托方和相关当事方的责任；在《价格评估报告》孙桂英七团九连红枣地水淹致损价格评估报告第七条（一）1项下明确表明评估范围系与委托方协商确定；评估报告中上述表述，3694公斤损坏红枣系孙桂英单方提供，孙桂英必须对3694公斤红枣损失系水淹损失承担责任，孙桂英不仅不能证明问题，其自行提供的证人证言恰恰否定了。3694公斤红枣系水淹致损的主张。一、二审判决偏信《价格评估报告》，错误地以《价格评估报告》免除了孙桂英对水淹损坏红枣重量的举证责任。
被申请人孙桂英、方宏先、刘祖华未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人周会与被申请人孙桂英、方宏先、刘祖华侵权责任纠纷一案，已经过一、二审审理，认定的事实是：2015年10月22日上午11时许，第一师七团九连职工孙桂英在该连下14号地开渠为其经营的地放冬灌水，次日凌晨5时30分许交给邻地刘祖华放冬灌水。同月24日凌晨2时30分许刘祖华交给周会放冬灌水，交接时双方未检查放水渠道是否安全。在放水过程中，渠道水流先冲垮方宏先地里的渠道，水流流过方宏先的地，再流向邻地的孙桂英10亩红枣（灰枣）地，直至同日上午10时许被人发现。本次水淹造成孙桂英的经济损失为：红枣损失23546元，评估费700元，交通费80元，合计24326元。针对周会提出的再审申请，本案争议的焦点是：1、第一师七团是否应当作被告承担责任；2、再审申请人周会是否应当承担侵权责任及相应的数额。
关于第一师七团是否应当作被告承担责任。在一审时，原被告双方均未提出追加第一师七团为被告。判决后，周会不服提出上诉，其上诉请求“原审判决遗漏应承担责任的被告，本案中垮塌的渠道所有人、管理人为第一师七团，将其遗漏加重了周会、方宏先、刘祖华的责任”超出一审判决的内容，二审法院对周会提出的该上诉理由不予支持，符合法律规定，本院予以确认。故，再审申请人周会提出“第一师七团应作被告承担责任”的再审理由，本院不予支持。
关于再审申请人周会是否应当承担侵权责任及相应的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，孙桂英为支持其主张提供了《农用耕地身份地（果园）经营合同》、《放水计划表》、《价格评估报告》、车票、照片、证人夏某某和叶某某的证词等证据；而周会在一、二审均未提供证据反驳孙桂英的主张，一、二审判决有理有据，本院予以确认。故，再审申请人周会提出“一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人周会不应当承担侵权责任及相应的数额”的再审理由，本院不予支持。
综上所述，周会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周会的再审申请。
审判长 张 杰
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈漪漪
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵01民申4号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周会，女，1969年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙桂英，女，1974年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：方宏先，女，1970年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘祖华，男，1970年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。再审申请人周会与被申请人孙桂英、方宏先、刘祖华侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01163号民事判决书和本院（2016）兵01民终68号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周会申请再审称：请求撤销（2016）兵01民终68号民事判决书及（2015）阿民初字第01163号民事判决书。再审改判周会不承担赔偿孙桂英的经济损失7297.50元。事实与理由：再审申请人周会认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故而提出再审申请。第一，二审判决遗漏应当承担责任被告。案中垮塌渠道所有人、管理人为第一师七团，第一师七团负有确保渠道正常使用的义务，孙桂英向法院提交的证人叶某某的证言明确地证明第一师七团对垮塌渠道有管理义务。即使周会、方宏先、刘祖华存在过错，一审、二审判决在孙桂英漏诉应承担责任主体的情况下分割责任，加重了周会等人的责任。第二，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。本案是一起普通的财产侵权责任纠纷，在没有特别法律规定情况下归责原则为过错责任原则，作为一审原告的孙桂英应当就申请人周会等三人行为有过错、损害事实与三人行为之间的因果关系承担举证责任。但一、二审过程中，孙桂英提交的证据均不能证明周会有过错。其次，根据孙桂英自行提交的证人叶某某的证言证明，在损失发生后，连队要求叶某某等业务人员对孙桂英因水淹损坏的红枣进行称重，“泡过水的称过重量33公斤有20袋”，该证人证言非常明确地证明当时泡水红枣660公斤。但是，孙桂英向法院提交的2015年11月8日，石河子市恒信价格事务评估所出具的恒信评估（2015）0062号《价格评估报告》中，水淹全损红枣746公斤、水淹品质下降红枣2948公斤，合计3694公斤，比第一次称重重量多出3037公斤。在《价格评估报告》价格鉴定报告声明第二条陈述：评估对象设计的资产由委托方、被评估人申报并经签字确认；所提供资料的真实性、合法性、完整性，恰当使用评估报告是委托方和相关当事方的责任；在《价格评估报告》孙桂英七团九连红枣地水淹致损价格评估报告第七条（一）1项下明确表明评估范围系与委托方协商确定；评估报告中上述表述，3694公斤损坏红枣系孙桂英单方提供，孙桂英必须对3694公斤红枣损失系水淹损失承担责任，孙桂英不仅不能证明问题，其自行提供的证人证言恰恰否定了。3694公斤红枣系水淹致损的主张。一、二审判决偏信《价格评估报告》，错误地以《价格评估报告》免除了孙桂英对水淹损坏红枣重量的举证责任。被申请人孙桂英、方宏先、刘祖华未提交意见。本院经审查认为，再审申请人周会与被申请人孙桂英、方宏先、刘祖华侵权责任纠纷一案，已经过一、二审审理，认定的事实是：2015年10月22日上午11时许，第一师七团九连职工孙桂英在该连下14号地开渠为其经营的地放冬灌水，次日凌晨5时30分许交给邻地刘祖华放冬灌水。同月24日凌晨2时30分许刘祖华交给周会放冬灌水，交接时双方未检查放水渠道是否安全。在放水过程中，渠道水流先冲垮方宏先地里的渠道，水流流过方宏先的地，再流向邻地的孙桂英10亩红枣（灰枣）地，直至同日上午10时许被人发现。本次水淹造成孙桂英的经济损失为：红枣损失23546元，评估费700元，交通费80元，合计24326元。针对周会提出的再审申请，本案争议的焦点是：1、第一师七团是否应当作被告承担责任；2、再审申请人周会是否应当承担侵权责任及相应的数额。关于第一师七团是否应当作被告承担责任。在一审时，原被告双方均未提出追加第一师七团为被告。判决后，周会不服提出上诉，其上诉请求“原审判决遗漏应承担责任的被告，本案中垮塌的渠道所有人、管理人为第一师七团，将其遗漏加重了周会、方宏先、刘祖华的责任”超出一审判决的内容，二审法院对周会提出的该上诉理由不予支持，符合法律规定，本院予以确认。故，再审申请人周会提出“第一师七团应作被告承担责任”的再审理由，本院不予支持。关于再审申请人周会是否应当承担侵权责任及相应的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，孙桂英为支持其主张提供了《农用耕地身份地（果园）经营合同》、《放水计划表》、《价格评估报告》、车票、照片、证人夏某某和叶某某的证词等证据；而周会在一、二审均未提供证据反驳孙桂英的主张，一、二审判决有理有据，本院予以确认。故，再审申请人周会提出“一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人周会不应当承担侵权责任及相应的数额”的再审理由，本院不予支持。综上所述，周会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周会的再审申请。审判长 张 杰审判员 张 韫审判员 闫立新二〇一七年五月二十七日书记员 陈漪漪1
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00119号
原告：盘锦禹丰新型防水材料有限公司。
法定代表人：李冬梅，该公司总经理。
委托代理人：阎忠琦，该公司职员。
委托代理人：刘世杰，该公司法律顾问。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡秀，该公司总经理。
委托代理人：魏志超，该公司副经理。
被告：吴玉河，男，1967年10月7日出生，住辽宁省兴城市。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦禹丰新型防水材料有限公司诉被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司、吴玉河承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5760元（原告已预交），减半收取2880元，由原告承担。
审 判 长 董 路
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王志东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 游
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第233号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人曾云贵，男，汉族。
被执行人四川省绵竹市蜀剑曲酒厂。
投资人罗国强，厂长。
被执行人罗江成城页岩砖厂。
负责人罗国强，执行事务合伙人。
绵竹市农村信用合作联社与四川省绵竹市蜀剑曲酒厂、罗江成城页岩砖厂金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第303号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年03月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还货款本金900000.00元，利息、逾期履行义务期间的罚息及代垫诉讼费13170.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法对二被执行人所有的机器、设备及罗国强名下用于抵押的土地使用权进行了拍卖，但经过三次拍卖后仍流拍。经双方协商，申请执行人同意以被执行人罗江成城页岩砖厂所有的生产设备作价24700.00元抵偿债务24700.00元，并表示不接受其余拍卖流标财产且同意该部分财产仍交由被执行人保管使用。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。本院继续对上述申请执行人未接受的流拍财产进行查封，并告知当事人在查封期限届满前15日，需申请续查封，否则申请执行人将自行承担财产流失的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待二被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄定豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1302号
原告赵学兰，女，1956年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人石金文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱明全，男，1959年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李金元，男，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵学兰与被告朱明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员周永进适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵学兰及其委托代理人石金文，被告朱明全及其委托代理人李金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学兰诉称，原告将购买的位于银川市兴庆区凤凰北街房屋出租给被告。原、被告于2012年2月9日签订《租房协议》约定租期自2012年2月9日至2013年2月9日，于2013年1月24日签订《租房协议》约定租期自2013年2月9日至2014年2月8日。租赁期限届满后，被告拒绝搬出。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告租赁房屋；二、被告支付原告自2014年2月9日至返还房屋之日期间占有使用费（按照年租金78000元／12个月／30日计算每日租金为217元）；三、追缴被告尚欠物业费及采暖费1236.60元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以房屋已经于2014年3月1日收回为由不再主张返还房屋的诉请，并申请撤回追缴物业费及采暖费1236.60元的诉请。
被告朱明全辩称，因被告于2004年2月20日就已经租赁涉案房屋，延续下来房屋租赁期限应于2014年2月20日到期，被告已经于2014年2月17日搬出，原告诉请没有事实根据。
经审理查明，原告将其购买的位于银川市兴庆区凤凰北街房屋出租给被告使用。双方分别于2004年2月20日签订《租房协议》约定租期自2004年2月20日至2005年2月20日；于2005年2月20日签订《租房协议》约定租期自2005年2月20日至2008年2月19日；于2008年2月1日签订《租房协议》约定租期自2008年2月10日至2009年2月9日；于2009年2月9日签订《租房协议》约定租期自2009年2月9日至2010年2月9日；于2010年2月10日签订《租房协议》约定租期自2010年2月10日至2011年2月10日；于2011年1月25日签订《租房协议》约定租期自2011年2月9日至2012年2月8日；于2012年2月9日签订《租房协议》约定租期自2012年2月9日至2013年2月9日；于2013年1月24日签订《租房协议》约定租期自2013年2月9日至2014年2月8日。2014年2月8日租赁期限届满后，原告要求被告腾房未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告一致认可2013年2月9日至2014年2月8日租赁期间年租金78000元。被告称2014年2月17日至2014年3月1日期间，被告的东西还放置在租赁房屋内，原告于2014年3月1日自行收回涉案房屋并将房屋内被告东西搬到屋外。
上述事实，有原告向法庭提交的租房协议，有被告向法庭提交租房协议以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年1月24日签订租房协议真实、合法、有效，该协议中明确约定租赁期自2013年2月9日至2014年2月8日，该期限是双方平等协商的结果，故本院认定房屋租期于2014年2月8日届满。因双方分年度签约，被告辩解租赁期限从起始2004年2月20日延续至2014年2月20日的意见，不符合协议约定，且原告不予认可，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。房屋租赁期限届满后，原告要求被告搬出，但被告继续使用房屋，原告有权要求被告支付逾期腾房占有使用费。故对原告比照年度租金78000元主张被告支付自2014年2月9日至2014年3月1日期间房屋占有使用费4333元{（78000元／年÷12个月÷30天）×20天}的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告朱明全于本判决生效之日起十日内支付原告赵学兰房屋占有使用费4333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，退还原告赵学兰100元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明全负担（该费原告赵学兰已预交，被告朱明全随上述使用费一并给付原告赵学兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年四月十日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢31号
张金生，程信权：
申请执行人张金生与被执行人程信权合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）吉2404民初208号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月18日向本院申请恢复执行，执行标的896000元及利息，案件受理费6380元，申请执行费11420元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2016年5月23日自动向本院汇款20万元，本院于2016年5月23日将上述款项20万元支付给申请执行人。双方当事人达成和解协议：被执行人以位于珲春市婚姻登记处斜对过的门市房（丘地号：4-1-9-106号，房屋面积：207.18平方米）抵偿申请执行人全部执行款，申请执行人负责偿还被执行人在珲春市农业银行的贷款98万元。已将被执行人的房屋产权变更登记到申请执行人名下。被执行人已履行（2016）吉2404民初208号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢31号申请执行人张金生与被执行人程信权合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2805号
罪犯卢少锦，男，1965年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）穗中法刑一初字第416号刑事判决，以被告人卢少锦犯故意伤害罪，�处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出（2011）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯卢少锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢少锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子（2012年4月表扬、2012年9月表扬、2013年7月记功），2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本�认为，罪犯卢少锦悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢少锦予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初352号
原告：周口华藤建筑材料工程有限公司。
法定代表人：靳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告：霍琪（霍光伟），男，1974年10月2日生，住淮阳县。
原告周口华藤建筑材料工程有限公司诉被告霍琪（霍光伟）买卖合同逾期付款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告周口华藤建筑材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还建筑材料款660796元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告多次从原告处拉走混凝土浇注用料，经双方结算，被告欠款660796元，被告于2016年1月1日出具了欠条，并保证2016年5月份前还清，并约定了利息。后原告多次催要，被告一直未付。故依法起诉。
本院经审查认为，原告的起诉状所诉被告的送达地址不详，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周口华藤建筑材料工程有限公司的起诉。本案受理费5204元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 谷卫学
二〇一七年三月十五日
书记员 李淳厚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终174号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴某丙，曾用名吴某忠。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某丙犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）崂刑初字第246号刑事判决。原审被告人吴某甲、吴某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月2日23时许，被告人吴某甲在青岛市崂山区株洲路张村路口北侧金夜畅想KTV门口，因秦某（另案处理）不满其将服务员张娜推倒在地，与秦某发生争吵、厮打。期间，被告人吴某甲拳击秦某面部，致秦某鼻部出血，二人被劝开后，被告人吴某甲等人离开。秦某将其被打一事电话告知孟某，孟某持两根铁质棒球棍赶至现场，后秦某驾驶摩托车载孟某、付晓东离开。次日1时许，秦某、孟某等人行至青岛市崂山区株洲路张村路口南侧约20米处，与被告人吴某甲、吴某丙等人相遇，双方再次发生打斗。期间，被告人吴某甲持菜刀砍秦某头面部、孟某左腕部及头面部；秦某持棒球棍击打被告人吴某甲右臂、头部等部位；被告人吴某丙持尖刀捅秦某左腹部一下，致双方人员受伤。2015年7月8日、7月14日，被告人吴某甲，吴某丙主动到公安机关投案。
经法医鉴定，秦某腹部外伤致小肠破裂，手术予以切除，其损伤程度已构成重伤二级；头面部外伤，影像学诊断示左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤头皮裂创伤及面部皮肤裂创，其损伤程度均已构成轻微伤。孟某外伤致肢体皮肤裂创，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致左腕部神经、肌腱及血管断裂，手术予以吻合，经治疗终结后，神经电生理检查报告示左尺神经损害，目前左手仍留有环、小指功能障碍，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮裂创及体表皮肤裂创，其损伤程度均已构成轻微伤。被告人吴某甲外伤后右前臂腕部压痛，前臂不能活动，经X线检查示右尺骨骨折，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤二级；头枕部二处头皮创，愈合后瘢痕边缘均不整齐；左前额部皮肤软组织创口呈不规则，愈合后瘢痕边缘亦不整齐，均符合钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过及情况说明，接受证据清单、物证尖刀1把、棒球棍2根及照片，证人吴某乙、吕某、王某、尹某、张某、孙某的证言及辨认笔录，被害人秦某、孟某的陈述及辨认笔录，被告人吴某丙、吴某甲的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、补充材料、病历复印件及照片，人口信息查询等。
原审法院认为，被告人吴某丙、吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤、一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人吴某丙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以故意伤害罪，分别判处被告人吴某丙有期徒刑四年，判处被告人吴某甲有期徒刑二年。
上诉人吴某甲的主要上诉理由是，原审判决量刑偏重，其自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。
上诉人吴某丙的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，其主动投案，应系自首，请求判处缓刑。
经二审审理查明的上诉人吴某甲、吴某丙犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某甲、吴某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某丙所提其系自首的上诉理由，经查，虽然上诉人吴某丙系主动到公安机关投案，但其到案后否认其持刀捅刺被害人腹部的主要犯罪事实，并未如实供述，不符合自首的构成要件。对该项上诉理由不予采纳。关于上诉人吴某甲、吴某丙所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人吴某甲、吴某丙共同持械故意伤害他人身体，致一人重伤、轻伤、一人轻伤，依法应判处三年以上有期徒刑，原审判决充分考虑上诉人吴某甲系自首、初犯、被害人有过错等情节对其减轻处罚，考虑上诉人吴某丙当庭认罪、系初犯、主动投案、被害人有过错等情节对其从轻处罚，分别判处有期徒刑二年、有期徒刑四年符合法律规定，量刑适当。对二上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙敬振
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更40号
罪犯丁国平，男，1981年3月24日出生，汉族，四川省峨眉山市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年3月27日作出（2013）城刑二初字第27号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年6月23日起至2017年6月22日止）。于2013年4月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国平准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第252号
原告文某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告文某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告文某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告文某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告文某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执817号
申请执行人张天柱，男，1986年出生，汉族，企业职工，住拜城县。
被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。
法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。
委托代理人赵晓英，新疆六法律师事务所律师。
本院在执行张天柱与新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人张天柱于2016年12月11日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张天柱向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）新2926民�417号民事判决书的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张新伟
二0一六年十二月十二日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执817号申请执行人张天柱，男，1986年出生，汉族，企业职工，住拜城县。被执行人新疆嘉居房地产开发有限公司，住所地拜城县。法定代表人刘冬卫，系该公司总经理。委托代理人赵晓英，新疆六法律师事务所律师。本院在执行张天柱与新疆嘉居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人张天柱于2016年12月11日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人张天柱向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）新2926民�417号民事判决书的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张新伟二0一六年十二月十二日书记员刘洪垒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第122号
原告张甲。
原告张乙。
原告张丙。
原告张乙和张丙的共同委托代理人张甲。
被告唐某某。
原告张甲、张乙、张丙诉被告唐某某劳务（雇佣）合同
纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由审判员
郭权适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告张甲、张乙、张丙诉称：2008年3月至5月，三原告
负责为被告承建的河南省世纪酒店进行铝合金门窗安装，2008
年5月21日经双方结算，被告尚欠三原告劳务报酬8115元，对
此被告出具欠条1份予以确认。后该款经三原告多次催讨未果
，原告为此向法院起诉要求被告支付劳动报酬8115元。
原告张甲、张乙、张丙为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告尚
欠三原告8115元的事实；2.山东省郓城县郓城镇汪堤行政村汪
堤村村民委员会出具的证明1份，欲证明张丁和张甲系同一人
，欠条上所写张丁即张甲的事实。被告唐某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审
查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案
事实有关联性，故予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间因劳务关系形成的劳务报酬债
权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行债务，应当承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分。且符合法律
规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
唐某某于本判决生效之日起十日内支付张甲、张乙、张
丙8115元。
如唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月二十日
书记员 吴钰红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1220号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某冬，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人成某传（曾用名成某桂），男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人马闯、黄琼蝶，广东丹鸿律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1060号起诉书指控被告人王某冬犯盗窃罪、被告人成某传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某冬、被告人成某传及其辩护人马闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年9月17日，被告人王某冬经过深圳市龙岗区南湾街道某村山上时发现被害人叶某生放养的一头黄牛无人看管即起窃意。随后王某冬找到老乡闫某（另案处理），要他帮忙打听牛的销路，闫某介绍了韦某江（另案处理）给其认识。韦某江询问王某冬牛的来源，王某冬告知自己在东莞农场养牛，愿意支付人民币2000元好处费让韦某江帮忙售牛。后在得知韦某江找到销路之后，王某冬于2016年9月19日13时许至某村山上将牛盗走，因联系来拉牛的货车无法装运，王某冬遂将牛藏匿于山上并继续寻找运牛货车。2016年9月21日8时40分许，王某冬找到货车后将牛装载上车，随后在韦某江介绍下，二人一起将牛运至坪山新区某厂，以10800元人民币卖给被告人成某传。2016年9月22日，被告人成某传将牛宰杀后明知该牛是盗窃所得而予以销售。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，认为被告人成某传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并出具深龙检量建[2017]1038号量刑建议书建议对被告人王某冬、成某传判处一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人王某冬在庭审过程中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人成某传庭后提交悔过书，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人成某传的主观恶性不大；2、被告人成某传的社会危害性较小；3、被告人成某传归案后认罪态度好，能如实地交代犯罪事实，有明显悔罪表现；4、被告人成某传家里有八十多岁瘫痪母亲在床，妻子患脑部疾病急需进一步手术，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月17日，被告人王某冬经过深圳市龙岗区南湾街道某村山上时发现被害人叶某生放养的一头黄牛无人看管即起窃意。随后王某冬找到老乡闫某（另案处理），要他帮忙打听牛的销路，闫某介绍了韦某江（另案处理）给其认识。韦某江询问王某冬牛的来源，王某冬告知自己在东莞农场养牛，愿意支付人民币2000元好处费让韦某江帮忙售牛。后在得知韦某江找到销路之后，王某冬于2016年9月19日13时许至某村山上将牛盗走，因联系来拉牛的货车无法装运，王某冬遂将牛藏匿于山上并继续寻找运牛货车。2016年9月21日8时40分许，王某冬找到货车后将牛装载上车，随后在韦某江介绍下，二人一起将牛运至坪山新区某厂，以人民币10800元的价格卖给被告人成某传。2016年9月22日，被告人成某传将牛宰杀后明知该牛是盗窃所得而予以销售。当日，被告人王某冬被民警抓获。2016年10月12日，被告人成某传被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、物证：赃款人民币4600元、手机一部等。
二、书证：被告人身份信息材料、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、短信记录、情况说明等。
三、被害人叶某生的陈述。
四、被告人王某冬、成某传的供述与辩解。
五、证人证言：证人邓某、李某等人的证言。
六、鉴定意见：鉴定意见书。
七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
八、视听资料：审讯录像。
本院认为，被告人王某冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成某传明知或应当明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某冬在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人成某传提交悔过书，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人成某传的辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人成某传犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、继续向被告人王某冬、成某传追缴涉案的赃款返还被害人叶某生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 何丽娴
# 山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第384号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，上湖支行行长。
被告齐某某，女，汉族，寿阳县上湖乡人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月25日，被告齐某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农业，贷款期限从2011年12月25日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，欠息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判令被告齐某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
被告齐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年12月18日，被告齐某某与原告上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农业，贷款期限从2011年12月25日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款月利率为10.95‰，逾期加罚比例为50%。被告贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，欠息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约。2009年12月，寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后权利义务由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判令被告齐某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告齐某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件、催收贷款时影像资料等在案予以证实。
本院认为，被告齐某某与上湖信用社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社改制后权利义务已由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告齐某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 马爱有
人民陪审员 聂伟才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书（2014）寿商初字第384号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人李杰，男，上湖支行行长。被告齐某某，女，汉族，寿阳县上湖乡人。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月25日，被告齐某某与原告上湖支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农业，贷款期限从2011年12月25日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，欠息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判令被告齐某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告齐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年12月18日，被告齐某某与原告上湖信用社签订《农户小额信用贷款合同》，向原告借款人民币30000元，用途为农业，贷款期限从2011年12月25日起至2012年12月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款月利率为10.95‰，逾期加罚比例为50%。被告贷款后，至2012年6月29日结欠本金30000元，欠息87.60元，从2012年6月30日起未还本结息，已构成违约。2009年12月，寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后权利义务由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判令被告齐某某归还向原告借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。被告齐某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理为本案事实。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件、催收贷款时影像资料等在案予以证实。本院认为，被告齐某某与上湖信用社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社改制后权利义务已由原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告齐某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，截至2012年6月29日欠息87.60元，以及从2012年6月30日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。案件受理费552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李云兰人民陪审员  马爱有人民陪审员  聂伟才二〇一四年十一月十日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第74号
原告贾保平，男，汉族。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告河南三力炭素制品有限公司。
法定代表人侯浩泷，任公司董事长。
被告河南天邦集团纸业有限公司。
法定代表人范乃旺，任公司董事长。
被告河南前进铸钢有限公司。
法定代表人王建超，任公司董事长。
被告侯浩泷，男，汉族。
被告范乃旺，男，汉族。
被告王建超，男，汉族。
被告牛苹，男，汉族。
被告赵合新，男，汉族。
被告赵合新，男，汉族。
本院在审理原告贾保平诉被告河南三力炭素制品有限公司、河南天邦集团纸业有限公司、河南前进铸钢有限公司、侯浩泷、范乃旺、王建超、牛苹、赵合新、赵合�民间借贷纠纷一案中，原告贾保平以双方已达成和解为由，于2014年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告贾保平申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾保平撤回起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告贾保平承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执恢字第3-2号
申请执行人李某甲。
法定代理人刘某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为6500元及利息，被执行人尚未履行标的6500元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第176号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第176号民事判书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 添杨礼
审判员 何春为
二〇一四年六月十七日
书记员 覃文健
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执223号
申请执行人：苗玉库。
被执行人：东辽县渤塬粮油有限公司。
本院在执行苗玉库与东辽县渤塬粮油有限公司买卖合同纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执223号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终367号
上诉人（原审被告）李志勇，男，汉族，1974年3月29日生。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏阳光东升进出口有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路338号。
法定代表人潘锦山，该公司董事长。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
原审被告计新农，女，汉族，1970年11月3日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2136号
上诉理由及请求：双方之间系劳动关系，本案属于劳动争议，应先经过劳动仲裁程序。上诉人户籍地及居住地均在南京市邺区，本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，综合分析被上诉人江苏阳光东升进出口有限公司的诉请以及其与上诉人李志勇签订的劳动合同，应认定上诉人李志勇是在履行劳动合同期间对单位业务部门的内部承包，双方之间据此产生的纠纷应系劳动争议纠纷。依据法律规定，劳动争议纠纷需经过劳动仲裁先置程序后，方可向人民法院起诉。本案未经劳动仲裁先置程序被上诉人江苏阳光东升进出口有限公司就向人民法院起诉不当，不符合民事案件立案受理的条件，依法应予驳回起诉。故对上诉人李志勇的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第2136号民事裁定；
二、驳回江苏阳光东升进出口有限公司对李志勇、计新农的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 修海南
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1587号
申请执行人：李传敕，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李传敕与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1496号
申请执行人蔡香，女，1970年5月3日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人蔡香与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第383号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第383号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临委执字第10号
申请执行人耿加强。
被执行人杨士武。
本案在执行耿加强申请执行杨士武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第10号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月十日
代理书记员 于雪莲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1014号
原告：西安市浐灞生态区路通通风设备销售处。。
经营者：陆秀梅，女，1963年11月4日出生。
委托代理人：李明、张璐。
被告：渭南市双鹭钼业有限公司。
法定代表人：王少华。
原告西安市浐灞生态区路通通风设备销售处与被告渭南市双鹭钼业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告西安市浐灞生态区路通通风设备销售处于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市浐灞生态区路通通风设备销售处提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区路通通风设备销售处撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告西安市浐灞生态区路通通风设备销售处承担。
审判员 周斌
二〇一七年三月二十日
书记员 陈琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01754号
原告：管恒林承包经营户
代表人：管恒林，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告管恒林承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.34亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失470.17元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失原告农作、物损失4863.92元、原告土地复垦费1302元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.34亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1488.62元（4.34亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告管恒林承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告管恒林承包经营户4.34亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管恒林承包经营户支付租金1488.62元，并按每亩每年650元赔偿原告管恒林承包经营户4.34亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告管恒林承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘0524执28号
尹菊连、周东华：
关于尹菊连与周东华物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年7月12日就本院（2013）隆民一初字第627号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9336号
原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人唐文。
被告曹国安，男，汉族，1973年08月06日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告贺文标，男，汉族，1989年08月05日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告曹国安、贺文标融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告惠州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 姚惠英
审判员 李雄杰
审判员 李金发
二〇一六年十月九日
书记员 钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初9336号原告惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠州大道（江北段）82号。法定代表人唐文。被告曹国安，男，汉族，1973年08月06日出生，住广东省惠州市惠城区。被告贺文标，男，汉族，1989年08月05日出生，住广东省惠州市惠城区。原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告曹国安、贺文标融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告惠州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  姚惠英审判员  李雄杰审判员  李金发二〇一六年十月九日书记员  钟惠康
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2521号
原告：余平，女，1978年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：秦伟林，男，1979年11月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告余平与被告秦伟林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月11日，被告秦伟林向原告余平出具《借条》一份，载明向原告借款150000元，定于2016年年底之前还清，后原告实际交付给被告秦伟林借款100000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告秦伟林至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟林于本判决生效之日起十日内归还原告余平借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦伟林负担。
原告余平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦伟林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
代理审判员 吴樟平
人民陪审员 姚文娟
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2521号原告：余平，女，1978年1月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：秦伟林，男，1979年11月26日出生，汉族，住桐庐县。原告余平与被告秦伟林民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月11日，被告秦伟林向原告余平出具《借条》一份，载明向原告借款150000元，定于2016年年底之前还清，后原告实际交付给被告秦伟林借款100000元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告秦伟林至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦伟林于本判决生效之日起十日内归还原告余平借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告秦伟林负担。原告余平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦伟林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星代理审判员  吴樟平人民陪审员  姚文娟二〇一七年十月二十三日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1207号
原告：孙军魁，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区嵩山路521号。
法定代表人：李运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐平，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号店铺。
负责人：国新胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈迪迪，该公司员工。
原告孙军魁与被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河市公交公司）、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军魁的委托诉讼代理人黄亚明，被告漯河市公交公司的委托诉讼代理人王文学、李乐平，被告华安保险驻马店支公司的委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军魁向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿原告车辆损失费、鉴定费、替代性交通工具费共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日21时许，李献军醉酒驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车（公交车）沿漯河市光明中路由北向南行驶至湘江路交叉口时，与原告孙军魁驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定李献军负该事故的全部责任。豫Ｌ×××××号车辆登记所有人为漯河市公交公司，该车在漯河市公交公司投保有互助险，在华安保险驻马店支公司投保有交强险。原告认为，李献军作为漯河市公交公司的职工，驾驶公司车辆发生交通事故，造成的损失应由漯河市公交公司承担损害赔偿责任，华安保险驻马店支公司应当在交强险限额内直接承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请依法支持诉讼请求。
被告漯河市公交公司答辩称：1、肇事车辆豫Ｌ×××××驾驶人属于醉酒驾驶，根据实际车主和其公司签订的安全互助合同和互助办法约定，其公司互助险不承担赔偿责任；2、本案交通事故发生在2016年4月15日21时，发生地点不再28路公交车线路上，当时该车辆已经结束当天营运，结束营运后且因醉酒驾驶发生的交通事故，应当由该车实际车主马小楠和司机李献伟承担赔偿责任；3、其公司不承担案件的鉴定费、诉讼费；4、本案原告没有起诉肇事司机和实际车主，只起诉了公交公司和保险公司，而两公司均不是实际侵权人，故其所列被告主体不适格，请依法驳回对其公司的起诉。
被告华安保险驻马店支公司答辩称：1、交通事故认定书认定李献伟系醉酒驾驶，根据交强险条例第22条的规定，保险公司不承担赔偿责任。2、其公司不是直接侵权人，间接费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：1、2016年4月15日21时许，李献军醉酒驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车（公交车）沿漯河市光明中路由北向南行驶至湘江路交叉口时，与原告孙军魁驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2、事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字【2016】第0415号道路交通事故认定书，认定李献伟系醉酒驾驶，应负该事故的全部责任，原告孙军魁不负该事故责任。3、涉案车辆豫Ｌ×××××号中型普通客车登记所有人为被告漯河市公交公司，该车与漯河市公交公司签订有车辆安全互助合同（补偿限额为300000元），在被告驻华安保险驻马店支公司处投保有交强险险别（保险限额为122000元）。4、事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队委托，漯河市价格认证中心对豫Ｌ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失价值进行了估价鉴定，其评估结论为该车估损总值7918元。原告支付鉴定费400元。
本院认为，关于本次交通事故的发生及责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告请求赔偿车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失，符合法律规定，本院予以支持。
涉案车辆豫Ｌ×××××号中型普通客车登记所有人为漯河市公交公司，该车与漯河市公交公司签订有车辆安全互助合同，系28路公交客运车辆，漯河市公交公司对该车的日常营运负有妥善管理的责任。并且依据合同法的立法原意及宗旨，合同的约定内容仅对合同当事人双方有效，不涉及第三人的权利、义务，车辆安全互助合同中约定的内容，对原告孙军魁不产生法律效力。因此，被告漯河市公交公司关于“其公司不承担赔偿责任”的答辩意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。但被告漯河市公交公司在车辆安全互助合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任后，可以依据双方合同的约定另行行使追偿权。综上，被告漯河市公交公司在车辆安全互助合同的补偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告华安保险驻马店支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告的财产损失，不足部分再由被告漯河市公交公司予以赔偿。被告华安保险驻马店支公司赔偿后可以向侵权人依法行使追偿权。被告华安保险驻马店支公司关于“其公司不承担赔偿责任”的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告孙军魁要求的车辆损失7918元，有交警部门委托价格认证中心出具的车物损失估价鉴定结论书为证，鉴定程序合法，能够反映原告车辆受损情况，且有票据为证，本院予以支持。原告孙军魁要求的鉴定费400元，系为查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以支持。交通费本院酌定为600元。以上共计8918元，由被告华安保险驻马店支公司在交强险保险限额内赔付2000元，剩余6918元由被告漯河市公交公司赔偿原告孙军魁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔付原告孙军魁车辆损失2000元；
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内在赔偿原告孙军魁剩余的各项损失共计6918元；
三、驳回原告孙军魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告漯河市公共交通有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年六月十九日
书记员 鹿一龙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第181号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人黄万元，系该社工作人员。
被告陈正友。
原告营山县农村信用合作联社诉被告陈正友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 唐红立
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蒲 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初297号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈飞平，男，1965年3月17日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，户籍地址浙江省武义县，现住浙江省武义县。因本案，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈飞平犯非法收购盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月期间，被告人陈飞平在明知他人盗伐林木的情况下，多次向李某1、张某、周某1、李某2、周某2、李某3（均另案处理）等六人收购从雅溪镇泄下村山场盗伐的杉木。经鉴定，被告人陈飞平非法收购盗伐杉木329株、计立木蓄积41.66立方米（折材积24.99立方米）。被告人陈飞平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐林木罪。提请依法判处。
另查明，被告人陈飞平在武义县（岳仙便利店）被抓获归案。案发后，被告人陈飞平自愿出资人民币3万元，用于植树造林，修复生态。
上述事实，被告人陈飞平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈飞平的供述；证人李某1、张某、李某2、李某3、周某1、周某2、周某3的证言；丽怡鉴【2017】3、4、14、15、16、17号林地（林木）鉴定意见书；现场照片、现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；证明；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈飞平非法收购明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈飞平自愿出资人民币3万元，用于植树造林，恢复生态，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈飞平犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 何一芳
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初297号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈飞平，男，1965年3月17日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，户籍地址浙江省武义县，现住浙江省武义县。因本案，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人陈飞平犯非法收购盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈飞平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月期间，被告人陈飞平在明知他人盗伐林木的情况下，多次向李某1、张某、周某1、李某2、周某2、李某3（均另案处理）等六人收购从雅溪镇泄下村山场盗伐的杉木。经鉴定，被告人陈飞平非法收购盗伐杉木329株、计立木蓄积41.66立方米（折材积24.99立方米）。被告人陈飞平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐林木罪。提请依法判处。另查明，被告人陈飞平在武义县（岳仙便利店）被抓获归案。案发后，被告人陈飞平自愿出资人民币3万元，用于植树造林，修复生态。上述事实，被告人陈飞平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人陈飞平的供述；证人李某1、张某、李某2、李某3、周某1、周某2、周某3的证言；丽怡鉴【2017】3、4、14、15、16、17号林地（林木）鉴定意见书；现场照片、现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；证明；到案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈飞平非法收购明知是盗伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞平归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人陈飞平自愿出资人民币3万元，用于植树造林，恢复生态，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈飞平犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二〇一七年六月二十一日书记员  何一芳—??2?—
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1187号
原告：成贞，女，1942年9月22日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：北京盛世桃园生态林业发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇木厂村19号。
法定代表人：鲍文举。
原告成贞与被告北京盛世桃源生态林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告成贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成贞撤回起诉处理。
审判员 林晓坤二〇一七年六月二十八日
书记员 田 亦 天
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6037号
原告胡林旭，男，1983年3月18日出生，汉族，住永康市。
委托代理人吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告胡伟能，男，1983年4月13日出生，汉族，住永康市。
被告施琳艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住永康市。
被告胡益鸥，男，1983年5月12月出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告胡林旭与被告胡伟能、施琳艳、胡益鸥民间借贷纠纷一案中，原告胡林旭于2017年7月18日向本院申请撤回对被告胡益鸥的起诉。
本院认为，原告胡林旭的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡林旭撤回对被胡益鸥的起诉。
审 判 员 王泽民
二〇一七年七月十八日
代书记员 施建芳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2694号
上诉人（原审原告）：史小利，女，1978年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史小林，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：史鹏飞，男，1994年12月25日出生，系史小林儿子。
被上诉人（原审被告）：王彩云，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人史小利因与被上诉人史小林、王彩云民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）豫0823民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人史小利的委托诉讼代理人韩立强，被上诉人史小林的委托诉讼代理人史鹏飞，被上诉人王彩云到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1521号民事判决;
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审312号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人杨某。
被执行人施某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）3号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月4日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）3号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费49092元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）3号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4267号
原告：陈玉芝，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
被告：李兵营，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李军，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告陈玉芝与被告李兵营、李军健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告陈玉芝于2017�10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芝撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈玉芝负担。
审判员 刘汝成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵雯慧
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第713号
原告：张××。
委托代理人：吕×。
被告：新昌县南××有限公司。
××号。
法定代表人：周××。
被告：石××。
原告张××诉被告新昌县南××有限公司（以下简称南
××公司）、石××买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月23
日立案受理。2009年7月10日，依法由审判员陈晓军适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委
托代理人吕×到庭参加诉讼，被告南××公司、石××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2007年9月21日，被告石××以新昌
县南××有限公司名义向原告购买油漆，经结算为7353元，由
石××立下欠据。之后，经原告多次催讨无果。原告现起诉要
求判令两被告立即支付货款7353元，并承担本案诉讼费用。
被告南××公司、石××未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告张××在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、个体工商户营业执照一份，证明原告主体资格；2、工商公司某某情况查询单一份，证明南××公司主体
资格；
3、欠条一份，证明被告欠货款金额的事实。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1、证据2、
证据3证明了原、被告主体资格、应付款等情况，鉴于上述证
据在送达起诉状副本、举证责任某某书、诉讼须知等材料时一
并送达给了被告南××公司、石××，被告南××公司、石×
×未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材
料放弃质证权利。原告张××所举证据来源和形式合法，内容
客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实
的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年9月21日，被告石××向原告购买油漆，立下“南
州竹业欠油漆款7353元，石××”的欠条一份。嗣后，原告向
被告南××公司、石××多次催讨无果。2009年6月23日，张
××向起诉至本院，要求判令两被告立即支付货款7353元。
本院认为：原、被告石××之间的买卖关系合法有效，
原告已依约定履行交付货物义务，双方虽未约定支付货款时间
，但被告应在原告催讨后及时支付货款。被告石××没有履行
支付货款义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告南
××公司以及“南州竹业”均未与原告签订买卖合同，也未委
托被告石××为其购买油漆，欠条上也未加盖南××公司以及
“南州竹业”的公章，故原告要求被告南××公司支付货款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告南××公司、
石××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
一、石××支付张××货款人民币7353元，限于本判决
生效之日起七日内付清；
二、驳回张××的其他诉讼请求。
如果石××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由石××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇〇九年七月十日
书记员 吴三萍
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2431号
原告：李济春，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚俊芳，高密天元法律服务所法律工作者。
被告：王玉泉，男，汉族，居民，住高密市。
原告李济春与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李济春的托诉讼代理人张云征、褚俊芳，被告王玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李济春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1250300元及2016年1月20日起至今的利息损失（月利率1.5%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日、1月20日、5月13日、7月9日，被告分别向原告借款70000元、200000元、480000元、300000元、50000元，上述借款被告均出具了借款借据。2015年10月30日，经双方结算，被告欠利息114900元；2016年1月21日，经双方结算，被告欠利息35400元。被告共计欠本息1250300元，原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判决。
被告王玉泉辩称，借款属实，借款本金是110万元，已经付本金15000元，尚欠本金1085000元；其余的是利息，现在形势不好，被告承担不了这么高的利息，希望能把利息降低。
经本院审理认定事实如下：被告于2014年1月17日、1月20日、5月13日、7月9日分别向原告借款70000元、200000元、480000元、300000元、50000元，从双方结算利息情况来看，双方约定月利率为1.5%。被告于2017年4月12�偿还本金15000元，被告尚欠本金1085000元；截止至2016年1月21日，被告尚欠利息150300元。原告表示，本金1085000元的利息损失可自2016年1月22日起按1.5%计算计算。
以上事实有双方当事人的陈陈述、借款借据、银行交易记录、利息结算明细等证据予以证实。
本院认为，被告王玉泉向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王玉泉欠原告的借款本金1085000元及约定利息，理应偿还。从双方结息情况来看，双方约定的月利率为1.5%，原告主张利息损失自2016年1月22日起按1.5%计算计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院<关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉泉偿付原告李济春借款本金1085000元；
二、被告王玉泉偿付原告李济春以下利息损失：2016年1月22日之前的利息150300元；2016年1月22日起至本判决指定的付款之日止的利息损失按月利率1.5%计算；
上述第一、二项本金及利息，被告王玉泉于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李济春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15917元、减半收取7959元，财产保全费5000元，由被告王玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月十六日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2431号原告：李济春，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：褚俊芳，高密天元法律服务所法律工作者。被告：王玉泉，男，汉族，居民，住高密市。原告李济春与被告王玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李济春的托诉讼代理人张云征、褚俊芳，被告王玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李济春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1250300元及2016年1月20日起至今的利息损失（月利率1.5%）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日、1月20日、5月13日、7月9日，被告分别向原告借款70000元、200000元、480000元、300000元、50000元，上述借款被告均出具了借款借据。2015年10月30日，经双方结算，被告欠利息114900元；2016年1月21日，经双方结算，被告欠利息35400元。被告共计欠本息1250300元，原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今。请求法院依法判决。被告王玉泉辩称，借款属实，借款本金是110万元，已经付本金15000元，尚欠本金1085000元；其余的是利息，现在形势不好，被告承担不了这么高的利息，希望能把利息降低。经本院审理认定事实如下：被告于2014年1月17日、1月20日、5月13日、7月9日分别向原告借款70000元、200000元、480000元、300000元、50000元，从双方结算利息情况来看，双方约定月利率为1.5%。被告于2017年4月12�偿还本金15000元，被告尚欠本金1085000元；截止至2016年1月21日，被告尚欠利息150300元。原告表示，本金1085000元的利息损失可自2016年1月22日起按1.5%计算计算。以上事实有双方当事人的陈陈述、借款借据、银行交易记录、利息结算明细等证据予以证实。本院认为，被告王玉泉向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王玉泉欠原告的借款本金1085000元及约定利息，理应偿还。从双方结息情况来看，双方约定的月利率为1.5%，原告主张利息损失自2016年1月22日起按1.5%计算计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王玉泉偿付原告李济春借款本金1085000元；二、被告王玉泉偿付原告李济春以下利息损失：2016年1月22日之前的利息150300元；2016年1月22日起至本判决指定的付款之日止的利息损失按月利率1.5%计算；上述第一、二项本金及利息，被告王玉泉于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李济春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15917元、减半收取7959元，财产保全费5000元，由被告王玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一七年八月十六日书记员  张嘉益
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第577-1号
申请执行人刘正芬，女，生于1971年1月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人商可，男，生于1964年8月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第81号民事判决书受理了刘正芬申请执行商可合伙协议纠纷一案。申请执行金额为：被执行人商可应返还申请执行人刘正芬投资款50000元及利息、垫交的案件受理费1050元、财产保全费420元，同时被执行人商可还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人商可在叙永县xx电力有限责任公司享有1％的股权，因被执行人商可至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人刘正芬的合法权益得以实现，故应对被执行人商可的前述股权采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人商可在叙永县xx电力有限责任公司享有的1％股权及其收益；
二、冻结期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产，不得对上述被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次冻结作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候冻结自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人刘正芬认为需要对上述财产进行续行冻结的，请在上述冻结期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行冻结申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行冻结措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 羽
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初217号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张华，男，1991年9月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县；2011年12月19日因犯聚众斗殴、妨害公务罪被广东省江门区新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月14日被监视居住，在监视居住期限脱逃，于2017年9月27日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张华犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年10月9日21时许，被告人张华与同案人夏某1（已判刑）、夏某2（另案处理）在汉寿县龙阳镇龙阳商业广场“好声音”KTV的216包厢唱歌。中途张华出去上厕所时与217包厢正在上厕所的被害人雷某发生口角。张华回到包厢后再次出来时，在走廊里碰到雷某，再次与其发生口角并动手殴打雷某。夏某2和夏某1从包厢里冲出来为张华帮忙，张华、夏某1持折叠刀往雷某身上刺，夏某2对雷某拳打脚踢。张华等人把雷某逼打到217包厢里，在包厢内再次对其实施殴打，用折叠刀将雷某身上多处刺伤，并要求雷某下跪。同雷某一起唱歌的被害人黄某见状上前劝架亦遭到殴打。打人后张华、夏某1、夏某2三人逃离现场。经鉴定，雷某之损伤为轻伤二级，黄某之损伤为轻微伤。被告人张华到案后如实供述了自己的罪行。被告人张华、同案人夏某1、夏某2赔偿了被害人雷某经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、被害人雷某、黄某的陈述、证人王某、刘某、李某、张某的证言、同案人夏某1、夏某2的供述、现场平面图、现场方位图、现场照片、通话详单、医院门诊病历、司法鉴定意见书、辨认笔录、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张华起了主要作用，系主犯，依法应当其所参与的全部犯罪处罚。关于公诉机关指控被告人张华自首。经查，被告人张华被公安机关抓获归案后，在监视居住期间脱逃，后主动到案，依法不应认定为自首。首先，张华在被公安机关采取监视居住的强制措施后脱逃，虽再次投案并如实供述其犯罪事实，但因其已被公安机关采取强制措施，不具备自动投案所规定的条件，故其行为不应属于自动投案;其次，张华在公安机关对其监视居住期间未经批准擅自离开，违反了监视居住的相关法律规定，在监视居住期间自动到案本身就是监视居住的义务，脱逃之后向公安机关自动投案的行为，是对其前期违反监视居住法律规定行为的补救，亦是监视居住作为强制措施本身的必然要求；第三，从自首的立法精神来看，国家立法设立自首从轻处罚制度是为了鼓励主动投案，积极改造，节约诉讼成本，而在监视居住期间潜逃，违反了法定义务，不仅延误诉讼，还导致增加通缉、追捕的司法成本，在量刑上也会出现矛盾，产生不良的社会效果；故不应认定被告人张华有自首情节。被告人张华到案后如实供述了自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张华赔偿了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。被告人张华在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人张华在有期徒刑二年以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，对依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初196号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告单位珙县恒兴农业开发有限责任公司，法定代表人胡增凤。
诉讼代表人胡增凤，系被告单位法定代表人。
被告人洪兴全，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省珙县人，初中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]200号起诉书指控被告单位珙县恒兴农业开发有限责任公司、被告人洪兴全犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡增凤、被告人洪兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年，被告人洪兴全在珙县注册成立珙县恒兴农业开发有限责任公司，由其担任法人代表。后经申请更改法人代表为胡增凤（洪兴全之妻），但仍由洪兴全全权负责公司事务。2015年5月，被告人洪兴全代表公司与泸县易氏林业发展有限公司签订了《木材购销合同》，将恒兴农业开发有限公司所有的珙县恒丰乡丰田村的林木卖给泸县易氏林业发展有限公司。合同约定由恒兴公司提供采伐证件。2015年6月，被告人洪兴全在未办理好相关采伐手续的情况下，通知泸县易氏林业发展有限公司所请的砍伐工人对其出售的林木进行环锯，导致倒伏木、立枯木463株，立木蓄积102.5立方米。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，指认笔录及现场检尺记录表，指认笔录，单位营业执照，权属证明，委托书及林权证，会议记录及采伐申请报告，林业局同意采伐通知，木材购销合同及砍伐合同，扣押决定书及缴款书，协议书，调查测算报告、价格认定意见书及通知书，证人证言，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位珙县恒兴农业开发有限责任公司及被告人洪兴全违反国家法律，无证滥伐林木，立木蓄积102.5立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪兴全如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人洪兴全自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人洪兴全犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位珙县恒兴农业开发有限责任公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人洪兴全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑......
（一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10043号
原告：王定，男，1982年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何淼（苗）炳，男，1980年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告王定与被告何淼炳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王定到庭参加诉讼；被告何淼炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款79000元，并按立案之日起至款清之日止支付银行同期贷款利息四倍付息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告何淼炳因需向原告借款9万元，借款后，被告仅支付至2016年1月24日的利息，本金及之后的利息尚未支付。
被告何淼炳未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2015年6月25日，被告因生产经营所需向原告赊欠数控车床二台，被告开工数月后，即将车床卖掉。2016年3月1日，被告立下欠条一份，确认尚欠原告车床款79000元，此后被告未付该欠款。
本院认为，原告王定与被告何淼炳之间的买卖行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告何淼炳尚欠原告人民币79000元及相应利息，应予归还。被告何淼炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何淼炳归还原告王定车床款79000元，赔偿该款自2017年8月8日（立案之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，依法减半收取887.5元，由被告何淼炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年八月十日
书记员 曹 俊