广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8026号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。负责人：李川。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告:陈湖，男，1957年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告:谭枝，女，1958年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告:陈志新，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告:陈志基，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告:陈倩婷，女，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告:佛山市南海骏燃油料购销部，住所地佛山市南海区狮山狮北西社村（土名：榕树仔），统一社会信用代码440682600795247。经营者：陈湖。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈湖、谭枝、陈志新、陈倩婷、陈志基、佛山市南海骏燃油料购销部（以下简称“骏燃油料购销部”）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤、陈水蓉，被告谭枝、陈志新、陈志基到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈湖立即清偿原告贷款本金人民币779071.13元及自2016年3月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款年利率为14%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年4月24日，拖欠利息人民币22960元、罚息人民币138848.86元、复利人民币11752.45元，本息合计人民币952632.44元】；2、判令被告陈湖向原告清偿本案律师费人民币3200元；3、判令被告谭枝、陈志新、陈志基、陈倩婷、骏燃油�购销部对被告陈湖的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：一、签约情况。（一）《流动资金借款合同》2015年7月30日，原告与被告陈湖签订《流动资金借款合同》【编号：佛农商0601流借字2015年第07007号】约定：原告同意自2015年7月30日起至2017年7月29日止，在最高借款本金150万元（人民币，下同）的额度内向被告陈湖发放贷款；贷款利率为固定年利率14%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告陈湖未清偿到期债务构成违约的，应承担原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。（二）《分期还款协议》2015年7月30日，原告与被告陈湖签订《分期还�协议》，约定贷款本金额度分11期偿还，还款日期从2015年9月21日至2016年7月21日。（三）《最高额保证担保合同》2015年7月30日，原告与被告谭枝、被告陈志新、被告陈志基、被告陈倩婷、被告骏燃油料购销部签订《最高额保证担保合同》【编号：佛农商0601高保字2015年第07007号】约定：被告谭枝、被告陈志新、被告陈志基、被告陈倩婷、被告骏燃油料购销部自愿为原告与被告陈湖自2015年7月30日起至2017年7月29日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保。二、放款情况、还款方式。2015年7月30日，原告依约向被告陈湖发放流动资金贷款150万元，贷款利率为年利率14%，贷款期限为2015年7月30日至2016年7月21日。贷款还款方式为按月还息，分期还本，每月20日为结息日。三、违约情况现上述贷款已于2016年7月21日到期，但被告陈湖未能按时足额偿还贷款本金，各担保人亦未承担担保责任，构成违约。截止到2017年4月24日，被告陈湖拖欠本金779071.13元、利息22960元、拖欠本金的罚息134756.82元、应收利息的罚息4092.04元、复利11752.45元，本息合计人民币952632.44元。根据《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》等约定，原告有权要求被告陈湖立即清偿贷款本金779071.13元及至实际清偿之日止的利息、应收利息的罚息、拖欠本金的罚息、复利，被告谭枝、陈志新、陈志基、陈倩婷、骏燃油料购销部对被告陈湖的上述债务承担连带清偿责任；律师费、诉讼费由各被告共同承担。被告谭枝、陈志新、陈志基辩称：欠款和借款是属实，目前经济困难，没有能力偿还。希望能够原告给予时间分期还款其余被告未答辩，亦未�交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告所主张的事实予以确认。另查明一：《分期还款协议》约定：2015年9月21日偿还12万元，2015年10月至2016年5月，于每月的22日偿还12万元，2016年6月21日偿还12万元，2016年7月21日偿还30万元。另查明二：被告陈湖自2016年3月22日起未按时偿还本息，起诉后，仍未偿还借款本息，截止至2017年7月12日，被告陈湖尚欠本金779071.13元，利息22960元，罚息171998.72元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）,复利18519.02元。另查明三：原告委托广东淼鑫律师事务所律师代理本案，双方约定律师收费方式为风险代理收费，前期律师费为3200元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任被告陈湖未按照《分期还款协议》的约定按时偿还借款本息，现借款期限已届满，被告陈湖未能按期偿还，已构成违约，故原告要求被告陈湖偿还剩余借款本金并按合同约定计算利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的金额，原告主张的罚息中包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息，应收利息的罚息实际即是复利，原告另行计算的名为“复利”的属于重复计收，加重了被告的负担，故本院对原告主张的复利18519.02元不予支持，被告陈湖应当支付的利息、罚息、复利为：截止至2017年7月12日的利息22960元，罚息、复利合计171998.72元，自2017年7月13日起，罚息以拖欠的本金为基数，按年利率21%计算至实际清偿之日，复利以拖欠的利息为基数，按年利率21%计算至实际清偿之日。关于律师费。原、被告签订的《流动资金借款合同》已约定贷款人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，本案律师费是因被告未按时偿还借款本息导致，原告亦提供了《委托代理合同》及律师费发票，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费3200元予以支持。二、保证责任被告陈志新、谭枝、陈倩婷、陈志基、骏燃油料购销部与原告签订保证合同，同意对被告陈湖因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，现被告陈湖未按时偿还借款，原告要求上述保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈湖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金779071.13元及利息、罚息、复利（截至2017年7月12日的利息22960元，罚息、复利合计171998.72元，自2017年7月13日起，罚息以拖欠的本金为基数，按年利率21%计算至实际清偿之日，复利以拖欠的利息为基数，按年利率21%计算至实际清偿之日）；二、被告陈湖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3200元；三、被告陈志新、谭枝、陈倩婷、陈志基、佛山市南海骏燃油料购销部对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6679元、财产保全费5000元，合计11679元，由原告负担117元，由六被告连带负担11562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年七月十八日书记员  黎逸菲