wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第191号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年8月10日出生，汉族，文盲，农民。2006年11月30日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月19日被单县公安局取保候审，同年8月17日被单县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员肖雁军、张芹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年3月20日凌晨1时许，在单县“某酒吧”跳舞时，因被害人王某乙与其发生肢体碰撞，遂叫来朋友李某（另案处理）在酒吧门口，用拳头对王某乙殴打，致王某乙头面部、左眼、鼻部挫伤，左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度构成轻伤二级。被告人王某甲于2015年5月18日到单县公安局投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2015年5月14日，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人王某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2015年9月21日对被告人王某甲出具了书面调查评估意见书。被告人王某甲与邻居和睦相处，其所在村领导班子团结，治安状况良好，适合社区矫正，对所在社区不会构成危害。评估意见为：建议对被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人顾某、周某某、胡某某、董某某、贾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书，单县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人发生争执，非法损害被害人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某甲系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，但分析其犯罪的原因，及其在前次犯罪中所起的作用，考虑被告人王某甲确有悔罪表现，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 郭爱娟
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹艳丽
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1184号
刘长清、邹猛、刘丹丹、吉林省吉刚汽车贸易有限公司：
刘长清、邹猛、刘丹丹与吉林省吉刚汽车贸易有限公司、李金良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计643582.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位637315.28元，其中，给付刘长清赔偿款及迟延利息289122.17元、给付邹猛赔偿款及迟延利息154633.71元、给付刘丹丹赔偿款及迟延利息155317.40元、诉讼费9190.00元、邮寄费216.00元、律师费20000.00元、执行费8836.00元。本院已将该款转付给刘长清、邹猛、刘丹丹。至此，刘长清、邹猛、刘丹丹向本院申请执行的（2017）吉0122民初4584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初669号
原告夏某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告翁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月13日立案受理原告夏某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2016年1月18日向本院申请自愿撤回对被告翁某某的起诉。
本院认为，原告夏某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对被告翁某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一六年一月二十日
书记员 杜润杰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第344号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人万某：
本院于2015年10月26日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人万某金融借款合同纠纷一案，该案（2004）岳民初字第1277号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款5000元、利息3802元。本案在执行过程中，双方已口头达成和解协议，被执行人王亮根已按协议兑现了全部欠款。本院（2004）岳民初字第1277号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一五年十二月十八日
书记员 陶珍珠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1392号
原告闫某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住济阳县
被告艾某，女，1989年3月9日出生，汉族，住济阳县
原告闫某某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告艾某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告与被告双方于2010年7月16日在济阳县民政局登记结婚，2010年8月12日生一男孩，取名闫某甲。婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。被告长时间离家出走，不能尽到妻子及作为一个母亲应尽的义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了被告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁的诉讼请求。
被告艾某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告闫某某与被告艾某于2010年7月16日在济阳县民政局登记结婚，2010年8月12日生育一男孩，取名闫某甲，现随原告居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡索引表一份、出生医学证明一份、证人证言及原�的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告闫某某与被告艾某结婚时间较长，并有了自己的儿子，可以说是一个幸福美满的家庭。只要原、被告正确对待，理智的去解决，相互信任、相互包容，充分珍惜夫妻感情，相信原、被告是能够克服当前的困难，并共同创造幸福生活的。原告请求离婚的诉讼请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告艾某离婚；
案件受理费300元，公告费800元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 刘秀军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1308号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月26日21时49分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌号码为闽GSXX**的小型轿车沿上海市嘉定区博乐路由北向南行驶至叶城路路口右转弯向西，因操作不当碰擦由李军驾驶的号牌号码为苏J5XX**的小型轿车，徐某某明知李军报警，仍留在现场等候民警处理。经检验，徐某某血液中乙醇含量为2.21毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，徐某某如实供述了犯罪事实，并赔偿了李军的经济损失。公诉机关认为徐某某具有自首、造成交通事故已赔偿对方经济损失等情节，建议判处徐某某三个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河�省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1672号
原告李莎，女，1970年8月3日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被告李四的，男，1973年1月26日生，汉族，现住。
被告李建军，男，1968年11月8日生，汉族，现住。
本院在审理原告李莎与被告李四的、李建军为确认合同效力纠纷一案中，原告李莎于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李莎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李莎负担。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审�李淑梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终921号
上诉人（原审被告）崔美香，女，1972年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被上诉人（原审被告）刘玉珍（刘玉莲），女，1968年7月22日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告何竹芬，女，1965年10月11日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘东风，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告彭元长，男，1965年3月2日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，系刘玉珍之夫。
上诉人崔美香因与被上诉人刘玉珍、原审原告何竹芬、原审被告彭元长民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初91号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初91号民事判决。
二、发回宣威市人民法院重审。
二审案件受理费人民币3982元，退还上诉人崔美香。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2033号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8636号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系原告公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告韩某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1164号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：方春梅，女。
被告：彭海波，男。
被告：余晓春，女。
被告：彭英钊，男。
被告：张玉莲，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭海波、余晓春、彭英钊、张玉莲金融借款纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，予以免收。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘瑾玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6381号
罪犯钟军，男，1978年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑刑初字第1号刑事判决，以被告人钟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月；犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑5年6个月。决定执行有期徒刑6年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）内刑终字第45号刑事裁定，维持原判，刑期起于2009年8月31日止于2015年8月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执3号
申请执行人张某某，女，汉族，居民。
被执行人颜某洁，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人颜某洁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为417450元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张某某与被执行人颜某洁民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执417450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权417450元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1368号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥，该行行长。
委托代理人陈成琦，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行客户经理。
委托代理人李坚，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行风险管理部经理。
被告罗宏。
被告袁铭鲜。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告罗宏、袁铭鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托代理人邱振贵、李坚、被告罗宏到庭参加诉讼，被告袁铭鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告罗宏与原告签订《最高额担保个人担保借款合同》，合同约定：自2013年4月13日起至2016年4月12日止。被告罗宏可以在人民币1400000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月12日。被告袁铭鲜、罗宏自愿以其名下位于玉林市一环东路xxx的房产（房产证号：玉房第9xxx2号、玉房第9xx**号）为被告罗宏在原告处借款提供抵押担保。双方到玉林市房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续。被告罗宏于2014年4月14日、18日分别申请使用额度借款7000000元，合计1400000元。期限分别至2015年4月14日和2015年4月20日止。原告发放贷款后，被告罗宏没有按时偿还利息。到2015年4月22日尚欠贷款本金人民币1400000元，利息43481.04元。原告催收款未果，为此请求法院判令：1、被告罗宏、袁铭鲜立即归还其欠原告贷款本金1400000元及利息43481.04元（利息暂计至2015年4月22日，以后的利息按合同约定继续计至债务履行完毕之日止）；2、被告袁铭鲜、罗宏承担抵押担保责任，抵押物变现价款优先清偿其欠原告的债务；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；
2、原告金融许可证复印件；
证据1-2证明原告主体资格；
3、被告罗宏、袁铭鲜、身份证、户口本、结婚证复印件；证实被告主体资格；
4、中国农业银行个人信贷业务申请表、借款面谈笔录；
5、最高额担保个人借款合同（合同编号：4xxxx1）；
6、房产证复印件；
7、房地产抵押清单；
8、玉林市房他证玉房字第××号复印件；
9、用款申请书、用途声明、借款人营业执照；
10、贷款发放通知单；
11、个人借款凭证；
12、贷款本息情况；
证据4-12证明原告与被告的借款合同、抵押担保合同合法有效；证明原告已合同履行了义务；被告则没有按合同约定按时还款，应承担违约责任和抵押担保责任。
被告罗宏辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告袁铭鲜未做答辩。
被告罗宏、袁铭鲜在举证期限内未提供有证据到庭。
被告罗宏对原告提供的证据1-12的真实性和证明问题均无异议。被告袁铭鲜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗宏与被告袁铭鲜为夫妻关系。2013年4月13日，被告罗宏（借款人）、袁铭鲜（抵押人）与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：4xxx1）。合同主要条款约定：自2013年4月13日起至2016年4月12日止，被告罗宏可以在人民币1400000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年4月12日，如被告罗宏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告袁铭鲜、罗宏自愿以其位于玉林市一环东路xxx的房产（房产证号：玉房第9xx2号、玉房第9x**号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、费用等。被告袁铭鲜、罗宏与原告到玉林市房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续。被告罗宏于2014年4月14日、18日分别申请使用额度借款700000元，合计借款1400000元。期限分别至2015年4月14日和2015年4月20日止。被告罗宏借款后未按约定偿还原告借款，至2015年4月22日止，尚欠原告借款本金1400000元，利息43481.04元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告罗宏、袁铭鲜签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告罗宏借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担还款责任。鉴于被告罗宏、袁铭鲜是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告罗宏、袁铭鲜对本案债务应承担共同偿还责任。被告袁铭鲜、罗宏用坐落于玉林市一环东路xxx的房产作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告罗宏、袁铭鲜不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏、袁铭鲜共同偿还借款本金1400000元人民币给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告罗宏、袁铭鲜共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2015年4月22日止的利息为43481.04元，之后的利息从2015年4月23日起，以1400000元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告罗宏、袁铭鲜不按期履行上述一、二项债务的，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告罗宏、袁铭鲜用于本案抵押的坐落于玉林市一环东路xxx的房产（房产证号：玉房第9xx2号、玉房第9x**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费17791元（原告已预交），由被告罗宏、袁铭鲜负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17791元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20xxxx77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙小惠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3512号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘立城，男，1981年7月23日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘立城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,223.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,223.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏兆林，男，汉族，住广东省五华县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏坤才，男，汉族，住广东省五华县。
一审被告：魏端坤，男，汉族，住广东省五华县。
一审第三人：五华县横陂镇华阁村民委员会，地址：广东省五华县。
法定代表人：魏周振，该村委主任。
再审申请人魏兆林因与被申请人魏坤才财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏兆林申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。第一，魏兆林、魏坤才、魏端坤三人是共同与村委签订合同，还是分别与村委签订合同，调查不清。1998年12月15日，魏兆林、魏坤才、魏端坤三人承包华阁村湖洋忽河边的竹木地时就分别签订了承包合同。一、二审中，魏兆林提交了合同原件可以证明，魏坤才提供的复印件中明显不是魏兆林的签名，是魏坤才自己签上的“魏兆林”，还是纠集其他人签上去的，魏兆林不知道。并且一、二审法院就两份合同的真实性、合法性是否采纳没有分析、审核。第二，一、二审法院对在承包合同期间的管理和收益没有调查清楚。三人分别与村委会签订合同后，各自管理和处分竹木。2013年经魏兆林申请，村两委同意魏兆林承包的竹地上挖鱼塘，魏兆林也已挖塘。魏亚宏、魏林庆可以证实购买到魏兆林个人的竹子。2006年发生洪水造成魏兆林的竹林被冲毁，也由近江电站补偿损失给魏兆林，特别是2012年2月15日在镇、村干部主持下达成的协议书，补偿对象是魏兆林和魏端坤。村干部清楚魏兆林、魏端坤的竹木被冲毁，不包括魏坤才的竹木。签订协议时魏坤才的老婆李秋娣也来到村委办公室，知道补偿的事，当时的村主任魏标玉就已告知李秋娣，因其竹木没有被摧毁，所以不在赔偿范围。可以证明，洋湖忽的竹地是分开经营管理和收益的。一、二审法院对魏兆林提供的各自经营管理的证据避而不谈，是否采纳也不作审核。（二）一、二审法院认定事实的证据不足。魏坤才只提供了《湖洋忽土地竹木承包合同》的复印件，没有提供原件，无法证明其合同的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定事实的依据。（三）魏坤才要求分配协议书中的17万元补偿款，从而起诉魏兆林、村委和魏端坤，不符合法律规定，属于告错对象、程序不当。17万元补偿款是梅州市近江电站有限公司、华阁村委、魏兆林、魏端坤四方自愿协商的结果，因考虑魏兆林的竹木冲毁严重才由电站补偿11.3万元，魏端坤相比之下不太严重才补偿5.7万元。如果是魏兆林与魏端坤共同共有的话，应该平分各为8.5万元才正确，并且魏坤才不在补偿范围内。如果魏坤才有损失的话，可以另行起诉或另行协商的方式来获得补偿。据此，魏兆林向本院申请再审。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。根据魏兆林申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：1、《湖洋忽土地竹木承包合同》是承包人共同承包还是分别承包。2、案涉补偿款是否应按份共有。
关于《湖洋忽土地竹木承包合同》是承包人共同承包还是分别承包问题。1998年12月15日，魏兆林、魏坤才、魏端坤与五华县横陂镇华阁村民委员会签订《湖洋忽土地竹木承包合同》，从该合同约定的内容来看，湖洋忽土地竹木是“重新承包给魏坤才、魏兆林、魏端坤承包管理”，且合同中并没有关于三人划分以及如何划分承包范围的相关表述；从该合同履行情况看，合同订立后，承包人均是统一向五华县横陂镇华阁村民委员会缴交承包款；且一审庭审中法庭作出的五华县横陂镇华阁村民委员会主任、支部书记的询问笔录等均认可该合同为共同承包，同时魏坤才、魏端坤也并不认同承包土地竹木进行了分拆或划清了种植、管理范围。因此，一、二审根据优势证据原则，认定《湖洋忽土地竹木承包合同》是魏兆林、魏坤才、魏端坤共同签订、共同承包，并无不当。魏兆林认为魏坤才仅提交该合同复印件，且对该复印件上“魏兆林”的签名存在异议，主张三人是分别与村委签订承包合同，但魏兆林提交的承包合同内容与魏坤才提交的承包合同内容相同，均指向三人承包洋湖忽土地竹木的事实，也没有关于三人划分承包范围的表述，因此也不能由此证明是分别承包。魏兆林主张三人是分别各自管理承包土地和处分竹木，但未提供充分的证据加以证明，理据不足，因此本院不予支持。
关于案涉补偿款是否应按份共有的问题。如前所述，《湖洋忽土地竹木承包合同》是魏兆林、魏坤才、魏端坤共同签订、共同承包，且三人在承包合同中未约定各自所占份额，因此，一、二审根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条的有关规定，结合三人等额缴交承包款的实际，确定案涉补偿款为等额享有，并无不当。
综上，魏兆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回魏兆林的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈贤璇
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执221号
申请执行人陈健飞，男，1985年2月15日生，汉族，现住南乐县。
被执行人申俊国，男，1970年7月10日生，汉族，住南乐县。
申请执行人陈健飞与被执行人申俊国机动车交通事故责任纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2015）南民一小字第11号民事判决书。被执行人申俊国应赔偿申请执行人各项损失共计5350.5元。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下财产状况，经查询，也未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0923执221号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
助理审判员 张晓飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 时 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终562号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙江，男，1979年6月10日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，保险销售员，户籍地重庆市江北区。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人龙江犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出(2017)渝0108刑初430号刑事判决，认定被告人龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人龙江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人龙江贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克及甲基苯丙胺片剂0.15克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙江向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙江撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文健
审判员 江 玲
审判员 马成楷
二〇一七年七月二十日
书记员 杜ＸＸ
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终562号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙江，男，出生于1979年6月10日，户籍地重庆市江北区。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人龙江犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出(2017)渝0108刑初430号刑事判决，认定被告人龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。原审被告人龙江不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人龙江贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克及甲基苯丙胺片剂0.15克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙江向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龙江撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑文健审判员  江 玲审判员  马成楷二〇一七年七月二十日书记员  杜**
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1313号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴道刚，男，1987年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因本案于2016年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人吴月中，男，1990年11月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因本案于2016年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人胡光华，男，1989年9月6日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，住威信县。因本案于2016年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人吴道刚、吴月中、胡光华犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于2016年10月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴道刚、吴月中、胡光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月25日，被告人吴道刚、吴月中、胡光华及胡某（另案处理）等人经商量，来到苍南县龙港镇双龙村183号一楼仓库撬门入内，盗走被害人陈某放置于此处的76个纸箱（每个箱子内300个酒盒子，价值为45600元）及2卷镭射膜（价值2000元），然后将盗窃到的酒盒子及镭射膜用货车转移到钱库镇鉴桥村558号一楼内。案发后，公安机关已追回全部赃物。被告人胡光华家属与被害人陈某达成谅解。被告人吴道刚归案后协助公安机关抓获同案犯胡光华、吴月中。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人吴道刚、吴月中、胡光华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对其判处有期徒刑一年二个月至二年二个月。
被告人吴道刚、吴月中、胡光华对起诉书指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月25日，被告人吴道刚、吴月中、胡光华及胡某（另案处理）等人经商量，来到苍南县龙港镇双龙村183号一楼仓库撬门入内，盗走被害人陈某放置于此处的76个纸箱（每个箱子内300个酒盒子，价值为45600元）及2卷镭射膜（价值2000元），然后将盗窃到的酒盒子及镭射膜用货车转移到钱库镇鉴桥村558号一楼内。
另查明，涉案酒盒印有“海之蓝”字样，镭射膜印有“天之蓝”字样。陈某已因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被公安机关立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1.被害人陈某的陈述，证实2016年3月25日，其龙港镇双龙村183号一楼仓库内的76个纸箱和两卷镭射膜被盗的事实；2.证人余某的证言，证实吴道刚、吴月中、胡光华于2016年3月25日凌晨将赃物转移至钱库镇鉴桥村558号的事实；3.被告人吴道刚、吴月中、胡光华的供述，供认其结伙于2016年3月25日凌晨来到苍南县龙港镇双龙村183号一楼仓库撬门入内，盗走被害人陈某放置于此处的76个纸箱（每个箱子内300个酒盒子）及2卷镭射膜，然后将盗窃到的酒盒子及镭射膜用货车转移到钱库镇鉴桥村558号一楼内。4.辨认笔录，证实被告人吴道刚、吴月中、胡光华辨认出本案盗窃、藏匿赃物地点；5.搜查笔录，证实公安人员对钱库镇鉴桥村558号一楼进行检查，发现涉案赃物76个纸箱及2卷镭射膜；6.价格鉴定意见，证实经鉴定，被盗财物价值共计人民币47600元的事实；7.抓获经过，证实被告人吴道刚系被抓获归案及被告人吴道刚协助公安机关抓获吴月中、胡光华的事实；8.户籍证明，证实被告人吴道刚、吴月中、胡光华的身份情况。
本院认为，被告人吴道刚、吴月中、胡光华无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴道刚系犯罪提议者，作用相对突出，量刑时应予考虑。鉴于本案赃物已经追回，被告人吴道刚、吴月中、胡光华归案后能如实供述犯罪事实，被告人吴道刚还有立功表现，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴道刚、吴月中、胡光华有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴道刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴月中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年8月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人胡光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志书
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吴树杏
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03860号
原告：大足新生煤业有限公司（组织机构代码20384447-3），住所地重庆市大足区万古镇新石村十一社。
法定代表人：刘荣发，矿长。
委托代理人：曹明友，男，1958年3月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李光华，男，1967年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告大足新生煤业有限公司诉被告李光华工伤保险待遇纠纷一案中，原告大足新生煤业有限公司以被告李光华同时向法院起诉为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因系工伤保险待遇案件，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后双方均不服裁决结果，原告大足新生煤业有限公司与被告李光华同时向本院提起了诉讼，原告大足新生煤业有限公司以被告李光华作为另案原告案件如撤诉，必须经原告大足新生煤业有限公司同意为由要求本案撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足新生煤业有限公司撤回对被告李光华的起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告大足新生煤业有限公司负担。
审判员 周学军
二〇一四年九月十日
书记员 陈 迪
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执493号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行副行长。
被执行人：雍磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人雍磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2891号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行副行长。被执行人：雍磊，男，1988年12月26日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人雍磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2891号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初174号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人劳西根，男，1990年11月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，司机，住黄梅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，执业证号14211200910923593。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人劳西根犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人劳西根及其辩护人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人劳西根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人劳西根是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提供相应证据。
被告人劳西根对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。其辩护人辩称，被告人劳西根具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求法庭给予其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月4日19时许，被告人劳西根驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车由黄梅县孔垄镇到武穴市华新水泥公司拉货。当晚21时许，劳西根驾车来到田镇上郭村下坡路段时，由于车辆制动不符合安全技术要求，劳西根在刹车时，车辆向左侧侧滑，右侧车尾将行人郭某1撞倒，致郭某1受伤。车辆继续侧滑至对向车道与对向刘某1驾驶的闽Ｄ×××××号大型普通客车相撞（该车为临时牌照，系湖北祥云集团化工股份有限公司班车），造成客车内乘客吴冬香死亡、其他司乘人员受伤、两车受损的交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，劳西根负本次事故的主要责任。
案发后，被告人劳西根主动向公安机关投案。本案受害人就民事赔偿部分均已在本院另行提起诉讼。劳西根亲属与祥云公司及死者吴冬香的亲属协商，劳西根在保险理赔及自己应承担的赔偿责任之外，另行支付6万元给受害人，受害人出具对劳西根的刑事谅解书。
上述事实，被告人劳西根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、郭某2、郭某3、陈某、吴某、雷某、陶某、郑某、徐某、夏某、李某1、刘某2陈述；证人李某2、劳某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2017]019号法医学尸体检验报告、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字WX第10号、第11号、湖北军安[2017]WX痕鉴字第1号司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、机动车临时号牌复印件；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2017]第000014号道路交通事故认定书；吴冬香户口注销证明、火化证；赔偿协议、谅解书、收条、祥云公司情况说明；劳西根户籍资料；被告人劳西根供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳西根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人劳西根的罪名成立。被告人劳西根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚，辩护人此辩护意见，予以采纳。被告人劳西根尚未全部赔偿被害人的经济损失，但取得被害人谅解，予以从轻处罚，辩护人请求对劳西根判处缓刑的意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人劳西根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟强
审 判 员 宋刚
人民陪审员 张玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7032号
原告端木方方，女，汉族，1979年6月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被告四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区。
法定代表人龚雨。
本院在审理原告端木方方与被告四川三秦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告端木方方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办�>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年七月十五日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7032号原告端木方方，女，汉族，1979年6月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。被告四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区。法定代表人龚雨。本院在审理原告端木方方与被告四川三秦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告端木方方不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年七月十五日书 记 员  颜钰洪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4621号
罪犯刘志强，男，1990年8月23日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月七日，山东省兖州市人民法院作出(2011)兖刑初字第286号刑事判决，以被告人刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初869号
原告殷俊婷，女，1971年5月16日出生，汉族，住邯郸市，。
被告李建勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住邯郸市，。
被告赵建宾，男，1982年4月2日出生，汉族，住邯郸市，。
原告殷俊婷诉被告李建勇、赵建宾民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审理长，人民陪审员李银芳、张康参加评议，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告殷俊婷、被告李建勇到庭参加了诉讼，庭审过程中原告申请撤回对被告赵建宾的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日被告李建勇分2笔向原告殷俊婷借款280000元和30000元，共计310000元，约定月息千分之二十五，期限6个月，被告赵建宾为李建勇以上2笔借款分别提供连带偿还担保，应承担连带偿还责任，原告多次向二被告催要，被告却以种种理由拒绝还款，二被告至今没有偿还上述借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金310000元及利息（自2014年11月29日起至执行完毕之日止的利息，利率按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告殷俊婷身份证复印件一份，用以证明原告身份。
2、2014年11月29日被告李建勇出具的借据复印件两份，用以证明被告李建勇分两笔向原告借款共计310000元，约定借款期限六个月，月息25‰的事实。
3、2014年11月29日被告赵建宾出具的借款担保书复印件两份，用以证明被告赵建宾为李建勇上述两笔借款本息提供担保，担保期限至借款本息全部还清为止。
被告李建勇辩称,欠原告款项属实，目前经济困难，要求分期分批偿还。
被告李建勇未提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2014年11月29日被告分两次借原告310000元人民币，约定使用期限为6个月，月息25‰，被告赵建宾为李建勇上述两笔借款本息提供担保，担保期限至借款本息全部还清为止。到期后被告没有偿还借款及利息，原告起诉，引发诉讼。诉讼过程中，原告殷俊婷自愿撤回对被告赵建宾的起诉，并要求被告李建勇按月息2%支付利息。
本院认为，原告殷俊婷、被告李建勇均认可李建勇欠原告本金310000元的事实，本院依法予以确认。原告殷俊婷要求被告李建勇支付自2014年11月29日起至执行完毕之日止的利息（利率按月息2%计算）的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李建勇于判决生效后五日内偿还原告殷俊婷本金310000元及利息（自2014年11月29日起至执行完毕之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8647元，保全费2020元，共计10667元，由被告李建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 李银芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1265号
原告：王明君，女，现年26岁，汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：罗来权，男，现年29岁，汉族，四川省盐源县人，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县盐井镇园林街***号。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，现年43岁，汉族，四川省盐源县人。
原告王明君与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告王明君于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明君的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明君撤诉。
案件受理费5.00元，由原告王明君负担。
审 判 长 买文祥
审 判 员 王 莉
人民陪审员 杨天明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马亚丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3061号
原告周勇军，男，1976年11月27日出生，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告永州市祥荣投资发展有限公司。
法定代表人夏中祥，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告周勇军与被告夏中祥、永州市祥荣投资发展有限公司（以下简称祥荣投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员蒋翠霞担任审判长，人民陪审员熊六翠、何国英参加的合议庭于2015年12月29日、2016年3月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告周勇军的委托代理人的委托代理人蒋荣荣，被告夏中祥、祥荣投资公司的汪定代表人夏中祥及共同委托代理人吴本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇军诉称，被告夏中祥、祥荣投资公司以投资为名，分别于2014年3月14日向原告借款200万元，借款期限为12个月，2014年8月26日向原告借款200万元，借款期限为6个月，上述借款均约定月利率为2%。借款到期后，被告向原告只支付了部分利息，借款本金未予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金400万元及利息；本案诉讼费用由压下被告承担。
原告证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《短期借款合同》和借条复印件各二份，拟证实二被告以投资为名，分别于2014年3月14日向原告借款200万元，借款期限为12个月，2014年8月26日向原告借款200万元，借款期限为6个月，上述借款均约定月利率为2%，管理费用为利率2%；
二、付款方式确认书和银行转帐记录复印件各二份，拟证实原告将借款400万元转入被告指定的夏中祥银行帐户。
被告夏中祥、荣投资公司辨称，被告向原告借款属实，虽然双方约定月利率2分，但被告向原告实际按月利率4分支付利息，利息已支付了100多万元，对已支付利息超过2分的，应计算为偿还借款本金。二被告未向本院提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为被告向原告400万元，但原告实际向被告实际给付借款386万元，其中原告已扣了16万元作为支付利息。本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告夏中祥、祥荣投资公司因资金周转困难，双方签订了《短期借款合同》，被告分别于2014年3月14日向原告借款200万元，借款期限为12个月；2014年8月26日向原告借款200万元，借款期限为6个月，上述借款均约定月利率为2%，原告按约将上述借款转入被告指定的夏中祥银行帐户，被告夏中祥、祥荣投资公司向原告出具了借条。借款到期后，被告分别向原告支付了2014年12月日24日、2015年1月26日之前的利息，借款本金未予偿还，上述款项经原告多次催收，被告以经济困难为由，至今未偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告夏中祥、祥荣投资公司向原告借款事实清楚，证据充分，被告夏中祥、祥荣投资公司应承担偿还借款本息的民事责任。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告未向本院提交证据实按月利率4%向原告支付利息，故被告的辨称理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告夏中祥、永州市祥荣投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周勇军借款本金2000000元及利息（利息自2014年12月24日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止）；
二、限被告夏中祥、永州市祥荣投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告周勇军借款本金2000000元及利息（利息自2015年1月26日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，诉讼保全费5000元，共计43800元，由被告夏中祥、永州市祥荣投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
人民陪审员 钟晓红
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3061号
原告周勇军，男，1976年11月27日出生，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族。
被告永州市祥荣投资发展有限公司。
法定代表人夏中祥，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人胡本东，男，1966年5月17日出生，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周勇军与被告夏中祥、永州市祥荣投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由原告周勇军负担。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘军语
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审301号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃庆祥，男，1972年10月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
委托代理人吴朝深，男，1975年6月出生，汉族，平南县国土资源局官成执法监察中队监察员，住。
被执行人巫祥开，男，1984年7月14日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年7月5日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第1808019号《行政处罚决定书》，拆除巫祥开在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月30日送达“平国土资罚决字”[2016]第1808019号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十八日
书记员 谭永范
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1133号
原告：侯玉文。
委托代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。
被告：王增亮。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
原告侯玉文与被告王增亮买卖合同纠纷一案，原告侯玉文于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉文及其委托代理人孙作收，被告王增亮及其委托代理人李垂景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉文诉称：2012年春节后，我与被告口头约定：我收购饲养户毛猪集中卖给被告，价格随行就市，现款交易。此后我陆续将收购的毛猪送到被告指定的山东汇康食品有限公司（鄄城工业园）院内，�初被告也能现款交易，后被告因资金紧张，陆续拖欠我货款，后在我无能力垫付资金的情况下，中止了与被告的毛猪交易。但被告先后拖欠我毛猪款32030元，经我多次催要，被告以种种理由不予偿还。我无奈于2012年8月30日向鄄城县凤凰信用社借款90000元，借款利率为月息10.5‰，用于支付所欠养殖户的毛猪款。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我毛猪款32030元及2012年8月30日起的借款利息。
被告王增亮辩称：我从未收购过原告的毛猪，原告提交的五张单据：四张入库单、一张出库单是单位收购原告毛猪的手续，与我无关，请求依法驳回原告对我的起诉。
双方当事人对以下事实无异议：原告提交的五张单据：四张入库单、一张出库单共计金额为68130元，均是收购原告毛猪的入库的手续，上述五张单据均是被告收购原告毛猪后出具的。被告辩解，收�原告毛猪，为原告出具单据是职务行为。
本案争议焦点是：1、被告应否给付原告毛猪款32030元及利息？2、被告诉讼主体是否适格？是否是职务行为？
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、被告为原告书写的入库单四张计款55680元，出库单一张计款12450元。证实被告收购原告毛猪应付价款68130元，被告已支付原告部分货款，尚欠原告货款32030元；证据二、农村信用社借款凭证一份，证明原告贷款收购毛猪，对其主张的利息相印证；证据三、被告会计杨建成出具的证明条一份，证实被告会计为共同送毛猪打的证明条。
被告为反驳原告的主张，提出下列质证意见：原告提供的五张单据是我写的，其中四张单据是入库单，入库单是收到货物的手续，其中的一份出库单是出库的手续，都是收到原告毛猪的数量。被告从未和原告接触过，被告只是李长江的收货员，被告出具的所有的手续都是为李长江工作期间的工作行为。当时李长江是租赁山东汇康食品有限公司的场地进行毛猪加工等活动，这些货款应由李长江支付。同时被告了解原告已向法院起诉了山东汇康食品有限公司。证据二与本案无关。对证据三无异议，但是杨建成是李长江的会计，而且欠款的数额与原告起诉的数额32030元不一致，杨建成与被告王增亮均是为李长江打工，实际欠款人是李长江。
本案在审理过程中，本院依法向被告释明：限被告在20日内，向本院提交其与案外人李长江系雇佣关系的证据及收购原告毛猪，为原告出具出库单、入库单系职务行为的证据。其逾期不提供，其应承担对其不利的法律后果。本院限被告举证的期限已过，被告至今未提供本院向其释明证据。
经当事人举证、质证，本院依法确认以下法律事实：2012年5月2日至同年5月21�，被告王增亮多次收购原告毛猪，累计拖欠原告毛猪款68130元，后经原告催要，被告已偿还原告毛猪款36100元，下欠原告毛猪款32030元至今未还。
本院认为：被告王增亮多次收购原告毛猪，累计拖欠原告毛猪款68130元，后经原告催要，被告已偿还原告毛猪款36100元，下欠原告毛猪款32030元至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还毛猪款32030元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的欠款利息，被告应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率给付原告利息。被告以收购原告毛猪，为原告出具入库单、出库单系职务行为，其受案外人李长江雇佣，原告的欠款应由李长江偿还。因其未提供相关证据证实，对其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一�三十四条之规定，判决如下：
一、被告王增亮于判决书生效后十日内偿还原告侯玉文毛猪款32030元。（欠款利息以欠款32030元为基数，自2014年6月17日起，至生效判决书规定的履行期间的的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
二、驳回原告侯玉文过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王增亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初897号
原告：穆某甲。
委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈春东，系原告的配偶。
被告：穆某乙。
原告穆某甲诉被告穆某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告穆某甲于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某甲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆某甲撤诉。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告穆某甲负担（已交纳）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1323号
申请人:合肥瑶海橡胶厂,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：龚存浩，该公司总经理。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：潘征，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人:合肥聚豪投资有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周建光。
合肥瑶海橡胶厂与合肥聚豪投资有限公司合同纠纷一案，申请人合肥瑶海橡胶厂于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥聚豪投资有限公司银行存款4322446元或查封、扣押其同等价值的财产，沈婷、龚存浩自愿用其所有的位于合肥市庐阳区宿州路X号观邸X幢XX室（房地权证合庐字第X**）、位于合肥市全椒路X号东方银座X楼XX室（权证字号：房地权瑶字第XXX号）为申请人合肥瑶海橡胶厂的保全申请提供担保；李生梅、龚存汉自愿用其所有的位于合肥市庐阳区宿州路X号观邸X幢XX室（房地权证合庐字第X**）、位于合肥市全椒路X号东方银座X楼XX室（权证字号：房地权瑶字第XXX号）为申请人合肥瑶海橡胶厂的保全申请提供担保。
本院认为，申请人合肥瑶海橡胶厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥聚豪投资有限公司银行存款4322446元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封沈婷、龚存浩所有的位于合肥市庐阳区宿州路X号观邸X幢XX室（房地权证合庐字第X**）、位于合肥市全椒路X号东方银座X楼XX室（权证字号：房地权瑶字第XXX号）房产；
三、查封李生梅、龚存汉所有的位于合肥市庐阳区宿州路X号观邸X幢XX室（房地权证合庐字第X**）、位于合肥市全椒路X号东方银座X楼XX室（权证字号：房地权瑶字第XXX号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1154号
原告莫某某。
被告樊某某。
被告段铁某。
被告段岩某。
本院在审理原告莫某某诉被告樊某某、段铁某、段岩某民间借贷纠纷一案中，原告莫某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告莫某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
审 判 员 王维国
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中某某人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1428号
申请执行人：张双年，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：王晓蓉，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：都江堰回乡园火锅店。住所地：四川省都江堰市胥家路口。
法定代表人：党宇祥，系该公司董事长。
被执行人：党宇祥，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨国华，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张双年、王晓蓉申请执行被执行人都江堰回乡园火锅店、党宇祥、杨国华买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1284号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。在执行中查明，被执行人都江堰回乡园火锅店、党宇祥、杨国华下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十三日
书记员 侯文亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初677号
原告：秦红芳，居民。
委托诉讼代理人：姜炎生，居民。
委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。
被告：余武华。
原告秦红芳与被告余武华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红芳的委托诉讼代理人姜炎生、邵义家，被告余武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢锻欠款人民币10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告秦红芳与姜明胜系夫妻关系，夫妻婚后育有二子姜炜和姜威，姜明胜的父亲姜炎生健在，其母亲已去世。2014年3月10日，被告因欠姜明胜钢锻尾款向姜明胜出具了一张10万元欠条。2015年3月11日，姜明胜因脑溢血突然去世。2017年元月28日，原告秦红芳春节打扫卫生、清理物品时，发现2014年3月10日被告所写的10万元欠条。对姜明胜的遗产，其父亲姜炎生和两个儿子均表示放弃继承权，并进行了公证。原告作为姜明胜的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的规定，被告的欠款属于公民可继承的其他合法财产，原告有权继承。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
被告余武华辩称，原告主张的欠款属实，但姜明胜生前与被告合作多年，双方之间的财务关系很多。姜明胜生前与被告及黄治祥合办了湖北艺石坊混凝土搅拌站，姜明胜作为搅拌站的主要负责人，其经手的35万元款项未交公；搅拌站停产后，姜明胜将由其保管的价值32万元的铲车私卖了，该笔款项亦没有交给其他合伙人进行分配；另外，搅拌站停产后，对外拖欠113.7万元材料款，也应由姜明胜分担。综上，被告与姜明胜之间的账目关系很多，应由被告承担的债务被告认可，不应由被告承担的债务被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《湖北艺石坊混凝土搅拌站集资建站协议》、（2016）鄂0202民初743号民事判决书、（2017）鄂02民终443号民事裁定书及证人证言，因与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余武华与姜明胜共同购买了一批钢锻，并由被告余武华对外进行销售。2014年3月10日，被告余武华与姜明胜对钢锻销售款进行了结算，被告余武华向姜明胜出具了一份《欠条》，内容为：欠钢锻尾款10万元，系欠姜明胜款。该笔欠款，被告至今尚未偿还。
另查明，原告秦红芳与姜明胜系夫妻关系，双方于1992年9月20日登记结婚。姜明胜于2015年3月9日因病死亡，其遗产第一顺序继承人为配偶秦红芳、父亲姜炎生、长子姜炜、次子姜威。2017年4月7日，秦红芳、姜炎生、姜炜、姜威在湖北省鄂州市公证处办理了继承权公证，姜炎生、姜炜、姜威均放弃对姜明胜的遗产继承权，姜明胜的遗产由原告秦红芳继承。
本院认为，被告余武华于2014年3月10日出具的欠条系其真实意思表示，欠条的内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。被告理应按照约定向姜明胜支付欠款。被告未按约付款的行为已构成违约，原告秦红芳作为姜明胜的继承人，有权要求被告承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付钢锻欠款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告余武华于本判决生效后五日内给付原告秦红芳欠款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余武华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 方冬春
二〇一七年九月十日
书 记 员 柯 妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5079号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：袁永国，男，1957年8月13日出生，汉族，住象山县。
被告：陈希明，男，1967年1月20日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告袁永国、陈希明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告袁永国、陈希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁永国立即归还原告借款本金150000元并支付约定的利息、罚息、复息等29226.90元（从2015年9月21日起算至2017年3月9日，以后的利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告陈希明对上述款项承担连带清偿责任。
被告袁永国、陈希明未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月5日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.025‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2015年5月5日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：由被告陈希明提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的诉讼费、律师代理费等。
七、还款期限：2016年5月4日。按月结息，每月的20日为结息日，借款到期一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2015年9月20日。
九、尚欠本息：本金150000元，约定的利息、罚息、复息等29226.90元（从2015年9月21日起算至2017年3月8日）。
十、其他情况：本案所涉的合同为《个人循环保证借款合同》，新城信用社系原告分支机构。
以上事实由原告提供的“阳光普惠宝”客户贷款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁永国于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元并支付约定的利息、罚息、复息29226.90元（从2015年9月21日起算至2017年3月8日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陈希明对上述款项承担连带清偿责任；被告陈希明承担保证责任后，有权向被告林释宝追偿。
三、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3885元，减半收取计1942.5元，由被告袁永国、陈希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年八月七日
代书记员 俞艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2882号
被执行人刘刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00171号
上诉人（原审原告）河南省淅川县丰源化工有限公司，住所地：淅川县城灌河路401号。
法定代表人王运斌，该公司董事长。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋士锋，男，汉族，生于1976年11月25日，住淅川县。
委托代理人贾继业，河南赏春律师事务所律师。
上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司诉被上诉人宋士锋劳动争议纠纷一案，不服淅川县人民法院（2015）淅民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司法定代表人王运斌及其委托代理人柴玉东、被上诉人的委托代理人贾继业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：淅川县丰源化工有限公司于1998年改制为股份制企业，其前身是原国有企业淅川县化肥厂。宋士锋原系该厂全民合同制工人，改制后成为河南淅川丰源化工有限公司职工。河南淅川丰源氯碱有限公司于1996年开工建设，淅川丰源化工有限公司于2000年接管该公司，并将宋士锋抽调在该公司参与建设。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司脱离淅川县丰源化工有限公司，成为独立法人，宋士锋继续在该公司工作，同时淅川县丰源化工有限公司、宋士锋之间未曾书面解除劳动合同。2012年，河南淅川丰源氯碱有限公司因南水北调工程关停。2015年4月15日，宋士锋向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在劳动关系，该委员会于2015年5月26日作出淅劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。淅川丰源化工有限公司不服该裁决，于同年6月24日诉至法院。
原审认为，在宋士锋进入河南淅川丰源氯碱有限公司工作之前，双方士锋之间劳动关系明确，双方也均予以认可。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成为独立法人，宋士锋与该公司形成事实劳动关系，淅川丰源化工有限公司以此为由，认为宋士锋与淅川丰源化工有限公司之间的劳动关系已经自动解除，该诉称缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信，理由如下：一、劳动关系不能自行消除。淅川丰源化工有限公司或宋士锋都未曾向对方提出解除劳动关系，双方之间也未曾约定解除劳动关系，双方解除劳动关系并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十二条规定的情形，也不符合该法关于劳动合同无效或终止的任何情形，故依法不能认定双方之间劳动关系已经自行解除；二、双重劳动关系可以并存。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此，我国现行法律法规虽然不鼓励与多个用人单位建立双重或多重全日制劳动关系，但也并无明确规定双重劳动关系属于违法行为，故宋士锋与河南淅川丰源氯碱有限公司成立事实劳动关系不影响其与淅川丰源化工有限公司之间的劳动关系依然存在。综上所述，双方之间的劳动关系并未解除。淅川丰源化工有限公司诉称宋士锋申请仲裁已超出一年时效限制，本院认为，根据淅劳人仲案字（2015）25号仲裁裁决及淅川丰源化工有限公司提交本院的起诉状可看出，淅川丰源化工有限公司在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会已对此进行了实体性裁决，应视为淅川丰源化工有限公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，其在诉讼阶段提出，但却没有提交相关新证据予以证明其诉称，故本院对此依法不予支持。
原审判决，确认河南省淅川县丰源化工有限公司与宋士锋之间存在劳动关系。案件受理费10元，由河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
上诉人上诉称原判认定双方存在劳动关系，且主要事实不清，证据不足。上诉人征得被上诉人及淅川丰源氯碱有限公司三方同意，由被上诉人自愿到淅川丰源氯碱有限公司上班，并有淅川丰源氯碱有限公司延续缴纳社会保险等用工手续，本案双方权利义务由淅川丰源氯碱有限公司承受，双方重新建立劳动关系，而非存在双重劳动关系。被上诉人属于超时效仲裁。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：双方之间是否存在劳动关系？
二审中，上诉人提交了如下证据，1、两份人员调动通知单。说明马海建、马志红当时从淅川县丰源化工有限公司到淅川丰源氯碱有限公司是调动过去的，有内部调动手续。2、赵丰伟、周学民劳动合同书，证明周学民原来在河南省淅川县丰源化工有限公司签订劳动合同5年，到期后没有再续订。赵丰伟一直在工作。3、2013年淅川县县委文件证明单位关停是县委关停的。不是河南省淅川县丰源化工有限公司关停的。
对此证据，被上诉人的质证意见是，此三组证据不应当算新证据，在一审庭审前上诉人能提供，而没有提供。第一组证据，恰恰证明马海建、马志红与上诉人存在劳动合同关系，没有劳动关系不可能调动。第二组证据，周学民劳动合同期限5年，劳动合同解除和劳动关系是两个概念，劳动合同仅仅是劳动关系的表现形式。不能推定不存在劳动关系。对第三组证据真实性我们没有异议，对证明方向我们不发表意见。
针对上述证据，经合议庭评议，本院的认证意见是，被上诉人的质证意见成立，本院对上诉人提交的三份证据不予采信。
本院二审与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项规定，“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，用人单位可以随时解除劳动合同。同时，该法第九十一条规定，“用人单位招用尚未与其他用人单位解除或终止劳动关系的劳动者，给其他单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任”。据此可以看出，我国现行法律并不禁止双重劳动关系存在。2001年9月30日，河南淅川丰源氯碱有限公司成立，被上诉人被指派到该公司工作，与该公司形成事实劳动关系。2001年9月30日之前双方之间劳动关系明确，双方也均予以认可。用人单位如果与劳动者解除劳动关系要履行相关手续，支付经济补偿金等，用人单位没有证据证明双方已经解除劳动关系。综上所述，上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。关于上诉人诉称被上诉人申请仲裁已超出一年时效期间，原审认定上诉人在仲裁阶段并未提出仲裁时效抗辩，淅川县劳动人事争议仲裁委员会进行实体性裁决后，上诉人在诉讼阶段提出，人民法院不予支持并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人河南省淅川县丰源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7804号
罪犯吴木城，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年4月30日作出（2009）云刑初字第673号刑事判决，以被告人吴木城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴木城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴木城在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。2014年2月19日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴木城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴木城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第213号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人鲁大轮，男，1956年10月20日出生，汉族，山西省垣曲县古城镇古城村。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人鲁大轮分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第208号民事判决书，已发生法律效力，权利人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运盐民初字第208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年六月八日
书记员 王 瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12171号
原告：张枝照,男,1949年11月25日出生,汉族，住义乌市。
委托代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：金胜英，女，1968年2月24日出生，汉族，义乌市。
原告张枝照诉被告金胜英民间借贷一案，本院于2017年07月21日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼兵旭，被告金胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张枝照诉称：被告于2017年3月5日向本人借款20000元，约定于2017年3月28日归还，至今未能归还。请求判决被告归还借款本金20000元及支付逾期还款利息损失（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告金胜英辩称：被告只向原告借款10000元，并且前后付了两次利息，共计2500元。本人同意归还借款10000元。
本院对本案事实认定如下：2017年3月5日，被告金胜英向原告张枝照借款20000元，并出具借条一份，载明：因还银行贷款欠资金，向张枝照借到人民币贰万元，定于2017年3月28日归还。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及原告张枝照出具借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在庭审中抗辩称，其出具借条后，仅收到原告借款10000元，并且已付利息2500元，同意归还借款10000元。因原告对被告抗辩主张不予承认，根据法律规定被告应提供证据证明自己主张成立。因被告未能在庭审中提供证据证明其抗辩主张成立，理应承担因举证不能产生的不利法律后果。原告要求被告归还借款本金20000元并支付逾期还款利息的诉讼请求成立，逾期利息应按照不超过年利率6%标准计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的司法解释》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告金胜英于判决生效后十日内归还原告张枝照借款本金20000元，并支付逾期还款之日起资金占用期间的利息（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际付清之日止，但利率不得超过年利率6%标准）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金胜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何小甫
二〇一七年八月三十日
书记员 程倩倩
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第92号
罪犯张润鱼，男，1984年7月5日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）朔刑初字第253号刑事判决，以被告人张润鱼犯抢夺罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年7月22日起至2015年7月21日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张润鱼自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张润鱼悔改表现突出，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张润鱼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张润鱼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张润鱼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1731号
原告：吴邦静，男，汉族，1973年12月16日出生，无固定职业，租住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆正源泰铜合金科技有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜东一区厂前路南侧阜东创业园西侧。
法定代理人：段凌，该公司副董事长。（未到庭）。
委托诉讼代理人：张智起，男，汉族，1965年3月31日出生，该公司安环部长，住阜康市。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
第三人：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司。住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区喀什东路257号有色金鑫花园小区幼儿园***室。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。（未到庭）。
委托诉讼代理人：胡钰，男，汉族，1975年9月17日出生，该公司工程技术部主任，住乌鲁木齐市。
本院受理原告吴邦静与被告新疆正源泰铜合金科技有限公司、第三人新疆有色金属工业（集团）金鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案，2017年11月16日，经本院传票传唤，原告吴邦静无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元（原告以预交275元）,其他诉讼费用320元，均由原告吴邦静承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 朱金梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王梓寒
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5317号之一
申请执行人:唐山市国土资源局
被执行人：郑士武
本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员付忠彦
执行员杨国
执行员周建春
二○一七年八月二十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执5317号之一申请执行人:唐山市国土资源局被执行人：郑士武本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人郑士武非法占地行政处罚一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员付忠彦执行员杨国执行员周建春二○一七年八月二十一日书记员李兴华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3900号
原告：张献忠，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，
住义乌市廿三里街道下朱宅村4组。
被告：胡耀亮，
稠城街道下骆宅村4组。
公民身份号码：××
原告张献忠与被告胡耀亮民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭
进行了审理。原告张献忠到庭参加了诉讼，被告胡耀亮经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张献忠起诉称：2008年11月19日，被告向原告借款600
00元，约定在同年11月30日前还清。现期限已经届满，原告多
次催讨未果，要求判令被告从速归还原告借款60000元及利息
（从2008年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实
际履行之日止）。
被告胡耀亮未作答辩，也未提供证据。
原告张献忠为证明自己的主张，提供借条一份，证明被告向原告借款60000元，并约定十日内归还的事实。
被告胡耀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年11月19日，被告胡耀亮出具借条向原告张献忠借款6
0000元，并约定于2008年11月30日归还。上述借款，被告至今
未予返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡
耀亮尚欠原告张献忠借款60000元未还属实，有其出具的借条
为证，足以认定，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期返
还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告胡耀亮经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡耀亮于本判决生效后七日内返还原告张献忠借款600
00元并支付逾期利息（从2008年12月1日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告胡耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3900号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0255号
罪犯张福臣，男，1964年5月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2012年7月16日以（2012）九刑初字第254号刑事判决，认定被告人张福臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯张福臣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯�以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯张福臣于1999年2月10日，伙同他人经预谋后，窜至九台市东湖镇采石场盗窃柴油机，在盗窃过程中，被更夫发现，三人将更夫拽回更夫房由张福臣看管，同案二人继续行窃，后三人将所盗两台柴油机拆卸后逃离现场。案发后赃物已返还失主。现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分56.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。该罪犯50岁，其子张宁为其具保，净月高新区党工委办公室出具评估意见书认为该犯与邻里相处融洽，适合实施社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监�刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯不具有认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张福臣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1051号
罪犯郭显力，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年3月25日作出（2011）聊刑一初字第12号刑事判决，以被告人郭显力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定减刑各一年。刑期至2019年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]795号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭显力减去有期徒刑九个月，刑期至2018年8月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬