河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第27号
原告：马海超，员工。
原告：马学剑，员工。
原告：吕小雪，员工。
原告：马铭阳，儿童。
法定代理人：吕小雪，员工。
原告：马鸣泽，儿童。
法定代理人：吕小雪，员工。
原告：马得志，员工。
原告：吴玉萍，员工。
七原告共同特别授权委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
七原告共同特别授权委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被�：王海东，司机。
被告：贺树青，个体车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：王静，系该支公司经理。
特别授权委托代理人：张宝良，系该支公司法律顾问。
原告马海超、马学剑、吕小雪、马铭阳、马鸣泽、马得志、吴玉萍与被告王海东、贺树青、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审理本案，于2015年1月30日公开开庭审理了此案。原告马海超、马学剑、吕小雪、马铭阳、马鸣泽、马得志、吴玉萍的特别授权委托代理人汤小立、蒋子军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司特别授权委托代理人张宝良到庭参加诉讼。被告王海东、贺树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告马海超、马学剑、吕小雪、马铭阳、马鸣泽、马得志、吴玉萍诉称，2011年4月22日23时许，第一被告王海东驾驶冀B×××××号大货车由南向北行驶至古冶区古范路南安各庄村党支部前时，与由北向东左转弯的马海龙驾驶的冀B×××××号小型越野客车发生交通事故，致马海龙、马海超（第一原告）、马学剑（第二原告）、吕小雪（第三原告）、马铭阳（第四原告）受伤，车辆受损，马海龙经医院抢救无效死亡。交警部门认定王海东负此事故的同等责任，马海龙负此事故的同等责任，马海超、马学剑、吕小雪、马铭阳无事故责任。经查，第一被告系肇事车辆冀B×××××号大货车司机，第二被告系该车车主。该车肇事时，在第三被告处投有交通事故责任强制保险、第三者责任保险和其他商业保险。故三被告应参加本案诉讼。第三、四、五、六、七原告系马海龙第一�序继承人。此次交通事故为第一原告马海超造成各项人身损失300334.22元，第一原告的上述损失应由第三被告在交强险范围内承担26959元，剩余损失的50%计136687.61元，由第三被告在三者险保额范围内承担，超出部分由第一、二被告承担，三被告共承担163646.61元。第一原告自愿放弃应由马海龙承担的部分损失。为第二原告马学剑造成各项人身损失10861.88元，第二原告的上述损失应由第三被告在交强险范围内承担754元，剩余损失的50%计5053.94元，由第三被告在三者险范围内承担，超出部分由第一、二被告承担，三被告共同承担5807.94元。第二原告自愿放弃应由马海龙承担的部分损失。为第三原告吕小雪造成各项人身损失11097.88元，第三原告的上述损失应由第三被告在交强险范围内承担906元，剩余损失的50%计5095.94元，由第三被告在三者险范围内承担，超出部分由第一、二被告�担，三被告共承担6001.94元。第三原告自愿放弃应由马海龙承担的部分损失。为第四原告马铭阳造成各项人身损失90630.25元，第四原告的上述损失应由第三被告在交强险范围内承担8066元，剩余损失持50%计41282.13元，由第三被告在三者险范围内承担，超出部门由第一、二被告承担，三被告共同承担49348.13元。第四原告自愿放弃应由马海龙承担的部分损失。因马海龙死亡，为第三、四、五、六、七原告造成各项人身损失750942.5元，财产损失371400元，第三、四、五、六、七原告的上述损失应由第三被告在交强险范围内承担人身损失83325元，财产损失2000元，剩余的人身损失50%计333808.75元，财产损失184700元由第三被告在三者险范围内承担，超出部分由第一、二被告承担，三被告共承担人身损失417133.75元，财产损失186700元。七原告的损失合计828638.37元。因无法协商，现依法起诉，�人民法院支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、冀B×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期内，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证，事故发生时均年检有效的前提下，对于各原告因本次事故造成的合理合法的损失，同意在保险范围内赔偿。二、医疗费用保险公司在医保范围内进行承担。各原告主张的误工费、护理费、交通费过高，死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足。三、本案的事故发生在2011年4月22日，原告到2014年提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。
被告王海东、贺树青未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。二、如果不超出诉讼时效，马海龙与王海东在此次事故中的责任。三、原告诉请的各项经济损失的事实和法律依据。
关于第一个焦点，七原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、道路交通事故调解终结书1份、司法鉴定书1份。证明马海超伤情治疗后，法医鉴定部门于2014年7月4日出具了司法鉴定书，以此证实我方的起诉并未超过时效。2011年4月22日发生事故以后，本案一直由交警部门进行调解，到2013年12月23日交警部门为原告开具了道路交通事故调解终结书。被告保险公司质证意见，对调解终结书有异议，按照国务院道路交通安全法实施条例的第94、95条规定，公安交警部门调解争议的时间为10天，调解未达成协议的应当制作调解终结书送达当事人，同时由各方当事人在收到认定书之日起十日内向交警提出书面调解申请，交警部门才可以调解。认为出具的不符合法律规定。法医鉴定书虽然是2014年7月4日出具的，但是法律并没有规定评残可以导致诉讼时效中断，法律规定伤势明显的从�伤之日起计算诉讼时效，不能作为诉讼时效中断的证据。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，根据原告出示的证据，认为原告在2011年4月22日出事后一直和司法部门积极配合和沟通，主张权力未超过起诉时效。对原告提交的上述证据予以确认。被告的质证意见理由不充分，不予采信。
关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生事故后经交警部门出具责任认定书，王海东与马海龙承担此事故的同等责任，其他人无责任。被告保险公司质证意见，没意见。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，此次事故中马海龙和王海东负同等责任，马海超、吕小雪、马学剑、马铭阳无事故事故，被告质证无异议，本院对于道路交通事故认定书予以确认。确认王海东与马海龙赔偿比例为5：5。
关于第三个焦点，原告马海超为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费120214.22元，林西医院票据1张5552.1元，开滦总医院票据4张98605.62元。二炮总医院票据1张3232元，精神营养费票据2张12824.5元，除票据以外，提交上述三个医院的诊断证明、出院证、住院用药明细、病历，证实原告马海超的治疗过程及用药过程。因当时医院没有该精神营养药，因此主治大夫告知马海超购买精神营养药治疗马海超伤情，该证据在马海超出院医嘱中有明确说明，在开滦总医院出院医嘱中，也有显示建议马海超到上级医院进行专业治疗的医嘱，马海超从开滦医院出院后，又到二炮总医院进行治疗，形成的医疗费属于合理的治疗费用。被告保险公司质证意见，对林西医院、开滦医院住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据及清单�实性没有异议。医疗费同意在医保范围内承担。对2011年7月21日、2014年7月8日、2013年12月5日门诊收据3张有异议，没有相关的门诊病历及医嘱。唐山市医药采购供应站医药保健品经营部销售清单2张有异议，不是正规医疗费发票，也没有相关医嘱，不认可。解放军第二炮兵医院的门诊收据有异议，也没有相关的病历、医嘱，不能证明与事故的关联性。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告出示的唐山市医药采购供应站医药保健品经营部销售清单没有相关医嘱，不是正式发票，不予采信。对解放军第二炮兵医院门诊收据，被告没有足够的证据佐证，不予采信。本院确认医疗费107389.72。
2、住院伙食补助费900元，住院45天，每天20元。被告保险公司质证意见，对标准没有异议，住院天数由法院核定。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对住院伙食补助费予以确认。
3、残疾赔偿金90320元，计算方式为22580＊20＊20%。依据唐山华北法医鉴定所的临床鉴定，马海超被评定为十级，Ia值为10%。提交鉴定意见书。被告保险公司质证意见，对伤残鉴定有异议，对伤残等级评定过高。原告伤残的计算，应该有户口本证明。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告提交的鉴定意见书系相关技术部门作出的技术性权威意见，被告没有足够的相反证据佐证其主张，故其意见不予采信。对原告提交的上述证据予以采纳。
4、公安分局殷各庄派出所证明、南安各庄村委会证明，证实马海超为非农业户口。被告保险公司质证意见，没有异议。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原�举证及被告质证意见，对上述提交的证据予以采信。
5、误工费42700元，从马海超受伤到治疗终结后，根据司法鉴定结论，误工12个月，提交滦县金马工业有限公司误工证明及事故发生前三个月工资证明、金马工业有限公司营业执照、组织机构代码证，证明公司真实存在及马海超误工情况。被告保险公司质证意见，对营业执照、代码证没有异议，对误工证明及工资表有异议，证明上没有单位负责人的签字。工资表上没有支领人、审批人、制表人签字，工资标明的数额为3500元，已经超过了2011年个税起征点2000元，应该提交完税证明，对工资表及误工证明不认可，同意按照2011年度河北省制造业标准计算。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告证明上没有单位负责人的签字，工资表上没有支领人、制表人签字不予采信�对被告质证意见按2011年制造业标准不予采信，应按照2014年河北省制造业标准计算。本院确认误工费为40065元。
6、护理费42700无，提交滦县金马工业有限公司证明及马超海工资表，证实马海超受伤后，其母亲李冬梅一直护理马海超，造成的损失。被告保险公司质证意见，有异议，关于护理期限住院45天，我们同意住院期间护理，出院后的护理没有相关证据不认可。对护理损失证明及工资表有异议，证明上没有单位负责人的签字。工资表上没有支领人、审批人、制表人签字，工资标明的数额为3500元，已经超过了2011年个税起征点2000元，应该提交完税证明，对工资表及误工证明不认可，同意按照2011年度河北省制造业标准计算。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告没有出示医嘱证明，不予支持原告的主张，采纳被�质证意见，其他护理费按45天计算，对被告质证意见按2011年制造业标准不予采信，应按照2014年河北省制造业标准计算，本院确认护理费为4939.52元（40065元÷365天×45天）。
7、交通费500元，由人民法院酌定。被告保险公司质证意见，没有票据不应支持。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，本院认为交通费用为必然发生的相关费用，考虑到原告治疗及家庭与医疗单位的距离和本地实际情况，本院酌定为300元。
8、精神损害抚慰金3000元，由人民法院酌定。被告保险公司质证意见，过高，请法院酌定。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，采纳被告保险公司质证意见。本院酌定为2000元。
关于第二个焦点，原告马学剑为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费8619.88元，提交古冶中医院票据4张，病历、诊断证明、出院证及用药明细。被告保险公司质证意见，真实性没有异议，认可在医保范围内承担。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对上述证据予以确认。
2、住院伙食补助费120元，住院6天，每天20元。被告保险公司质证意见，没有异议。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对上述证据予以确认。
3、误工费805元，提交滦县金马工业有限公司证明1份及工资表，证实马学剑损失及工资情况。被告保险公司质证意见，质证意见同马海超误工损失质证意见。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见按2011年制造业标准不予采信，应按照2014年河北省制造业标准计算，为658.6�。
4、护理费817元，提交滦县金马工业有限公司证明1份及工资表。马学剑受伤后一直由其姨母张翠香护理，因护理马学剑发生误工费。被告保险公司质证意见，应该按照6天计算，按河北省2011年制造业标准计算。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见按2011年制造业标准不予采信，应按照2014年河北省制造业标准计算，为658.6元。
5、交通费500元，由人民法院酌定。被告保险公司质证意见，同马海超交通费质证意见。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，被告质证意见不予采信。本院酌定为300元。
关于第二个焦点，原告吕小雪为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费6127.88元，古冶区中医院票据4316.24元，唐山市第二医院票据1811.64元，提交票据2张及�历、诊断证明、用药明细。被告保险公司质证意见，对真实性没有异议，认可在医保范围内承担。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对原告证据予以确认。
2、住院伙食补助费360元，住院18天，每天20元。被告保险公司质证意见，天数请法院核定，标准没有异议。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
3、误工费2070元，提交滦县金马工业有限公司证明1份及工资表，证实吕小雪的误工损失。被告保险公司质证意见，质证意见同马海超质证意见。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见按2011年制造业标准不予采信，应按照2014年河北省制造业标准计算，为1975.81元。
4、护理费2040元，提交�县金马工业有限公司证明1份及工资表，证实吕小雪受伤后一直由其母亲吴海霞进行护理。被告保险公司质证意见，同马海超护理费质证意见。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见按2011年制造业标准不予采信，应按照2014年河北省制造业标准计算，为1975.81元。
5、交通费500元，人民法院酌定。被告保险公司质证意见，交通费质证意见同上。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，被告未提供足够证据予以反驳，对被告意见不予采信。本院酌定为300元。
关于第二个焦点，原告马铭阳为支持自己的主张提供以下证据：
1、医疗费37510.25元，其中古冶区中医院4428.76元，票据1张，唐山市第二医院医疗费为33081.49元，票据1张，两个医院诊断证明、出院证、病历�用药明细。被告保险公司质证意见，保险公司同意在医保范围内承担。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对医疗费予以确认。
2、住院伙食补助费360元，住院18天，每天20元。被告保险公司质证意见，天数请法院核实，标准没有异议。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对住院伙食补助费360元予以确认。
3、残疾赔偿金45160元，计算方式22580＊20＊10%。依据华北法医鉴定所鉴定意见，证实马铭阳伤情构成十级伤残。马铭阳户口本复印件及村委会证明和公安机关户籍信息，证实马铭阳为非农业户口及年龄。被告保险公司质证意见，对户口本、户籍信息、村委会证明没有异议。伤残鉴定有异议，我们认为等级过高。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放�。根据原告举证及被告质证意见，被告没有提供足够证据予以反驳，对原告提交的上述证据予以确认。
4、护理费2100元，提交滦县金马工业有限公司证明1份及工资表，证实马铭阳受伤后一直由其姨母吕小雨护理。被告保险公司质证意见，质证意见同上。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见按2011年制造业标准不予采信，应按照2014年河北省制造业标准计算，为1975.81元。
5、交通费500元，由法院酌定。被告保险公司质证意见，意见同上。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见不予采信。本院酌定为300元。
6、精神损害抚慰金5000元，因为马铭阳为学龄前儿童因此次事故给马铭阳造成了永久的精神伤害。被告保险公司质证意见，过高，请�院酌定。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，本院酌定为2000元。
关于第二个焦点，原告吕小雪、马铭阳、马鸣泽、马得志、吴玉萍为支持自己的主张提供以下证据：
1、死亡赔偿金451600元，计算方式22580＊20年。提交公安机关户籍证明及村委会证明，交通事故认定书可以证明马海龙死亡。唐山市公安局死亡证明、注销户籍证明、南安各庄村委会证明，证实马海龙去世后第一顺序继承人为吕小雪、马铭阳、马鸣泽、马得志、吴玉萍。被告保险公司质证意见，对上述证据真实性没有异议，应当提供马海龙的尸检报告及火化证。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对上述证据予以确认。
2、丧葬费21266元，标准为42532元除以2。被告保险公司质证意见，没有异议。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，本院予以确认。
3、被抚养人生活费225076.5元，马铭阳为102307.5元，计算15年，马鸣泽122769元，计算18年。提交村委会出生情况证明。唐山市公安局殷各庄派出所证明马鸣泽与死者马海龙的关系。被告保险公司质证意见，关于马鸣泽与受害人之间的关系，应当有出生医学证明或户口本证明，村委会证明不认可，他是死亡以后才出生的，发生事故的时候还没有这个孩子。原告计算的抚养费过高。超过了法定标准。根据对上述证据予以确认。
4、交通费3000元，由法院酌定。被告保险公司质证意见，应有正式票据，没有票据不认可。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金5万元，由法院酌定。被告保险公司质证意见，受害人在事故中负同等责任，保险公司认可25000元。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，精神损害抚慰金确认为30000元。
6、冀B×××××号越野客车损失491400元。车管所查询单及盖有被告保险公司专用章的车辆损失确认书。被告保险公司质证意见，应当提交车辆行驶证证明所有权情况，该车的定损单上面还有残值12万元，车的实际损失为371400元，原告在诉状中主张的也是371400元。现有的车辆信息表，证实不了车辆权属情况。被告王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，事故发生时，马海龙为车辆实际所有权人，车辆损失为371400元。
7、保单和王海东驾驶证、贺树青车辆行驶证复印件。被告保险公司质证意见，对保单真实性没有异议，驾驶证、行驶证需与原件核对。被�王海东、贺树青未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月22日23时许，王海东驾驶的冀B×××××号大货车由南向北行驶至古冶区古范路南安各庄村党支部前，与由北向东左转弯的马海龙驾驶的冀B×××××号小型越野客车发生交通事故，致马海龙、马海超、马学剑、吕小雪、马铭阳受伤，车辆受损，马海龙经医院抢救无效死亡。2011年5月10日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201104573号道路交通事故认定书，认定：王海东、马海龙负此事故的同等责任，马海超、马学剑、吕小雪、马铭阳无事故责任。吕小雪、马铭阳、马鸣泽、马得志、吴玉萍为死者马海龙第一顺序继承人。第一原告马海超、第二原告马学剑、第三原告吕小雪、第四原告马铭阳均自愿放弃由马海龙承担的损失部分�此次事故中给原告马海超造成的经济损失：医疗费107389.72元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金90320元、误工费40065元、护理费4939.52元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计245914.24元。原告马学剑医疗费8619.88元、住院伙食补助费120元、误工费658.6元、护理费658.6元、交通费300元，共计10357.08元。吕小雪医疗费6127.88元、住院伙食补助费360元、误工费1975.81元、护理费1975.81元、交通费300元，共计10739.5元。原告马铭阳医疗费37510.25元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金45160元、护理费1975.81元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计87306.06元。原告吕小雪、马铭阳、马鸣泽、马得志、吴玉萍的损失：马海龙死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费225076.5元（马铭阳为102307.5元，马鸣泽为122769元）、精神损害抚慰金30000元，共计727942.5元。车辆损失371400元。
另�明，王海东系贺树青雇佣的司机，被告贺树青所有的冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔。此事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。对于原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足赔偿的，由被告王海东、被告贺树青予以赔偿。因王海东系贺树青雇佣的司机，故在本案中不承担赔偿责任。经审查，原告的损失总额已经超出了保险赔偿限额，故依据法律规定，应当按照各原告经济损失比例来确定冀B×××××号大货车交强险和商业三者险的赔偿数额，不足部分，由被告贺树青赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告马海超医疗费人民币6726.67元、原告马学剑医疗费人民币539.93元、原告吕小雪医疗费人民币383.84元、原告马铭阳医疗费人民币2349.56元，合计人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告马海超人民币16515.83元、原告马学剑人民币207.12元、原告吕小雪人民币549.83元、原告马铭阳人民币5936.99元、原告马得志、吴玉萍、吕小雪、马铭阳、马鸣泽人民币86790.23元，合计人民币110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告马得志、吴玉萍、吕小雪、马铭阳、马鸣泽车辆损失人民币2000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业三者险限额内赔偿原告马海超人民币83606.87元、原告马学剑人民币3608.29元、原告吕小雪人民币3681.81元、原告马铭阳人民币29669.57元、原告马得志、吴玉萍、吕小雪、马铭阳、马鸣泽人民币379433.46元，合计500000元。
五、被告贺树青赔偿原告马海超人民币27729.01元、原告马学剑人民币1196.73元、原告吕小雪人民币1221.11元、原告马铭阳人民币9480.19元、原告马得志、吴玉萍、吕小雪、马铭阳、马鸣泽人民币125842.68元，共计人民币165829.72元。
六、被告王海东不承担赔偿责任。
七、驳回原告马海超、马学剑、吕小雪、马铭阳、马鸣泽、马得志、吴玉萍其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司、贺树青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4444元，减半收取人民币2222元，由被告贺树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一五年五月十一日
�记员董明明
附：相关法律条文及司法解释
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏会兰与长春市顺欣铸造辅助材料厂提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\