wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复26号
申请复议人（异议人）：惠兆清。
申请执行人：陵县中信资产运营有限责任公司。
法定代表人：徐良志，董事长
被执行人：德州科信土工材料工程有限公司。
法定代表人：赵方瑞，董事长
申请复议人惠兆清不服陵城区人民法院（2015）陵执异立字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年3月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人陵县中信资产运营有限责任公司与被执行人德州科信土工材料工程有限公司支付令纠纷一案，异议人惠兆清向陵城区人民法院提出异议，称：（2012）陵执字第268-5号执行裁定书及其执行依据（2012）陵民督字第10号支付令违反法律规定，损害其合法权益。请求撤销（2012）陵执字第268-5号执行裁定书和（2012）陵民督字第10号支付令。
陵城区人民法院查明，陵城区人民法院执行的申请执行人陵县中信资产运营有限公司与被执行人德州科信土工材料工程有限公司支付令纠纷一案，已经评估拍卖并于2014年4月16日作出（2012）陵执字第268-5号执行裁定书，裁定被执行人名下的土地使用权归申请人享有以抵顶全部欠款，本案早已执行完毕，执行程序终结。
陵城区人民法院认为，异议人对（2012）陵民督字第10号支付令提出异议不属于执行审查范围；对（2012）陵执字第268-5号执行裁定书提出异议应当在执行程序终结之前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：对异议人惠兆清提出的执行异议不予受理。
异议人惠兆清不服，向本院申请复议，主张的事实和理由与执行异议的事实和理由一致。
本院查明：陵城区人民法院在撤销（2012）陵执字第268-1号和（2013）陵执异字第8号执行裁定书后，于2014年1月21日作出（2012）陵执字第268-3号裁定书查封了该涉案土地使用权，2014年3月4日作出（2012）陵执字第268-4号执行裁定书，对查封的土地使用权进行拍卖，并流拍，2014年4月16日作出（2012）陵执字第268-5号执行裁定书，裁定该涉案土地使用权归申请执行人陵县中信资产运营有限责任公司享有以抵顶全部欠款。2015年11月5日惠兆清向陵城区法院提出异议。另查明，截止2015年11月5日申请执行人陵县中信资产运营有限责任公司未完成土地使用权的产权登记。
本院认为：申请复议人惠兆清对（2012）陵民督字第10号支付令提出异议不属于执行程序审查的范围，应通过其他程序救济。对（2012）陵执字第268-5号执行裁定书提出异议，该裁定书为确权裁定书，虽然已送达当事人并向产权登记机关送达了协助执行通知书，但产权变更登记并未实际完成，申请复议人此时提出执行异议执行法院应予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵城区人民法院（2015）陵执异立字第12号执行裁定书；
二、本案发回陵城区人民法院重新审查。
审判长 韩金明
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年三月十四日
书记员 王 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1368-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司，住所地临安市於潜镇方元工业园区，组织机构代码:254055909。
法定代表人：周雄鹰。
被执行人浙江浦航建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇天目路１号，组织机构代码:720033476。
法定代表人：王益民。
被执行人周雄鹰，男，1973年12月20日出生，住浙江省临安市。
被执行人赵建梅，女，1973年11月12日出生，住浙江省临安市。
平安银行股份有限公司杭州分行与临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司、浙江浦航建设工程有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04220号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司、浙江浦航建设工程有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一七年二月十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1368-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司，住所地临安市於潜镇方元工业园区，组织机构代码:254055909。法定代表人：周雄鹰。被执行人浙江浦航建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇天目路１号，组织机构代码:720033476。法定代表人：王益民。被执行人周雄鹰，男，1973年12月20日出生，住浙江省临安市。被执行人赵建梅，女，1973年11月12日出生，住浙江省临安市。平安银行股份有限公司杭州分行与临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司、浙江浦航建设工程有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04220号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与临安市雄鹰妇幼卫生用品有限公司、浙江浦航建设工程有限公司、周雄鹰、赵建梅金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一七年二月十三日代书记员 任阳阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2609号
原告：宁波甬金门贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212567040820R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路368号家之窗现代百货商城一楼副食A区***号。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封勇涛，该公司员工。
被告：浙江风云餐饮管理有限公司（组织机构代码为67470861-1）。住所地：宁波市鄞州区新河路***号。
法定代表人：郏志香，该公司经理。
原告宁波甬金门贸易有限公司与被告浙江风云餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁波甬金门贸易有限公司于2017年5月11日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告宁波甬金门贸易有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬金门贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波甬金门贸易有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林 意
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第238号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市特静龙铸造有限公司一车间。
法定代表人：范珊珊。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]211号行政处罚决定确定的被执行人温州市特静龙铸造有限公司一车间停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出温龙环罚字[2013]211号行政处罚决定，并于2013年11月28日送达被执行人，要求被执行人温州市特静龙铸造有限公司一车间于2013年12月13日前缴纳罚款。2014年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温�市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出的温龙环罚字[2013]211号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2562-2号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人范军。
被执行人西安西地国际贸易有限公司。
被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。
被执行人杨艳。
被执行人薛蔚森。
被执行人王辉。
被执行人秦桂芝。
陕西文化产业小额贷款有限公司与范军、西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、杨艳、薛蔚森、王辉、秦桂芝借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第216号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的额为本金200万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的部分财产，申请人需要继续查找被执行人的可供执行财产及财产线索，申请终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2562号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待执行条件具备时恢复执行。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月七日
书记员 冯梅丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第129号
上诉人（原审被告）太原市百富邦环境科技有限公司。住所地太原市杏花岭区敦化南路**号（油脂厂区内）。
法定代表人徐小白，董事长。
被上诉人（原审原告）海阳市丰源热力有限公司。住所地海阳市凤城临港产业区高尔夫东路中段。
法定代表人赵新，执行董事。
上诉人太原市百富邦环境科技有限公司不服海阳市人民法院（2015）海商辖初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人并未签订过《自然通风环保型煤锅炉》山东地区代理授权协议书，上诉人怀疑被上诉人提交的协议书系被上诉人伪造。被上诉人并没有证据证明其履行过代理事项，上诉人也没有给付被上诉人货币，该协议书并没有实际履行。原审法院不应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，而应依据第三款之规定裁定原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院提交的上诉人与被上诉人于2009年9月18日签订的《太原市百富邦环境科技有限公司“自然通风环保型煤锅炉”（专利号：ZL20062012××××.6）山东地区代理授权协议书》，对被上诉人在山东地区代理上诉人的产品名称、代理价格、代理期限、违约责任等作出书面约定，但未约定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付代理费和违约金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。第二，至于双方当事人是否签订过自然通风环保型煤锅炉山东地区代理授权协议书，应在案件实体审理阶段查明，不属于本案管辖权异议审查范围。第三，被上诉人提交的威海绿能供热有限公司、淄博光正实业有限责任公司出具的书面证明载明，上述两公司与上诉人签订的型煤锅炉购销合同是经被上诉人推荐的，被上诉人以此证明其与上诉人签订的代理协议已实际履行。上诉人虽称双方代理协议没有实际履行，但未提供任何证据加以证实，其上诉理由不能成立，本院不予采信，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年十一月二十日
书记员 李清玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3030号
原告于成清。
委托代理人张雪梅，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告董英。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王福磊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告于成清与被告董英民间借贷纠纷一案，2014年11月14日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年12月9日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于成清的委托代理人张雪梅，被告董英的委托代理人杨宝敏、王福磊到庭参加诉讼，第二次开庭原告于成清及其委托代理人张雪梅，被告董英的委托代理人杨宝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成清诉称，被告于2013年2月19日、7月25日分两次向原告借款25万元，并约定还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要上列借款，但被告以无款为由拒不归还。请求依法判令被告董英立即偿还借款25万元，诉讼费用由被告承担。
被告董英辩称，借款数额不属实，实际出借数额与被告给原告出具的欠条数额不符。当时原告借款给马立海投资理财，原告对马立海不信任，且原告在德国，所以原告找被告作经手人，让被告出具借条。
经审理查明，一、2013年2月19日，被告董英给原告于成清出具“借条今借到于成青现金150000万元整，大写壹拾伍万元整2013年.2.19号还款日：2014年.2.20号借款人：董英”的借条一支，被告向原告借款15万元。2012年2月13日、8月24日，王海鹏在中国银行分别现金取款13万元、1.78万元。2013年2月19日，王海鹏ATM机存（转）入被告中国农业银行尾号1711账户1万元。
二、2013年7月25日，被告董英给原告于成清出具“借条今借到于成青现金100000万元整，大写壹拾万元整借款人：董英2013年.7.25号”的借条一支，被告向原告借款10万元。原告提供银行卡历史交易明细，证明2012年8月24日、2013年2月19日、6月1日、6月18日、7月16日王海鹏从山东临朐农村商业银行分别取款5万元、0.9万元、0.9万元、1.1万元、1万元，现金交付被告。
经被告申请，本院调取王海鹏中国农业银行2012年7月1日至2013年7月31日的交易记录，但被告不能说明交易记录的证明对象，该交易记录不能印证被告关于双方通过农业银行转账交易的陈述。被告提供董英2011年5月16日至2013年10月30日中国农业银行尾号1711的金穗借记卡明细对账单，被告不能说明对账单的证明对象，该交易记录亦不能印证被告关于双方通过农业银行转账交易的陈述。对账单显示2013年2月19日，被告该账户现存两笔各1万元，2013年7月25日，该账户无交易。
原告委托代理人在第一次庭审中陈述，2012年2月13日，王海鹏银行取款13万元交付被告。2012年8月24日，王海鹏银行取款1.78万元加现金，凑齐2万元交付被告。王海鹏交付的该两笔借款，被告出具了一根（注：第一支）借条。对委托代理人张雪梅第一次开庭关于2012年8月24日交付款项的陈述，因与第二次开庭原告提供的ATM机银行回单不一致，原告本人陈述：第一次开庭原告未到庭，现在原告到庭，经过仔细回忆，以2013年2月19日的转账（1万元）为准，2013年2月19日下午在被告家中王海鹏交付被告现金1万元。第二支借条的第一笔出借款5万元，后来陆续打款5万元，凑够10万元（被告）重新出具的借条。原告与被告是同学关系，被告借款用于投资。
被告在庭审中陈述，被告对借条的真实性无异议。第一支借条实际收到借款6万元，借款交付方式是（王海鹏）中国农业银行转账，其余9万元是利息，未收到9万元款项。第二支借条是第一次借款的利息，原告并未交付被告借款。
庭审中原、被告均认可涉案原告于成清与借条上载明的“于成青”是同一人，借条上的借款数额以大写数额为准。
另查明，王海鹏与于成清2004年11月17日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的二支借条、ATM机回单、银行卡历史交易明细等，被告申请调取的王海鹏银行交易记录、被告提供的董英银行卡明细对账单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董英借原告于成清现金25万元的事实，有被告董英给原告于成清出具的二支借条、ATM机回单、银行卡历史交易明细、原告的陈述等为证，被告对借条的真实性无异议，本院认定原告于成清与被告董英之间的借贷关系。原告要求被告董英返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。经被告申请，本院调取的王海鹏中国农业银行交易记录，因被告不能说明证明对象，且该交易记录不能印证被告关于双方通过农业银行转账交易（6万元）的陈述。被告提供的对账单，被告亦不能说明证明对象，该交易记录亦不能印证被告关于双方通过农业银行转账交易（6万元）的陈述。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，知道或者应当知道出具借条的法律后果，被告关于借款数额不属实，实际出借数额与被告给原告出具的欠条数额不符，原告借款给马立海，被告作经手人出具借条的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董英于本判决生效之日起十日内返还原告于成清借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，共计6870元由被告董英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更514号
罪犯塞热克.恰然，男，哈萨克族，生于1980年5月8日，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2006年3月17日作出（2005）酒中刑一初字第34号刑�附带民事判决，认定被告人塞热克.恰然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金195528.30元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2010年3月11日以（2010）甘刑执字第123号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第791号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第553号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯塞热克.恰然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯塞热克.恰然减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年3月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初393号
原告：裘国金，男，1980年2月14日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：赵燕，女，系北京京平律师事务所律师。
被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，该省省长。
委托代理人：刘志辉，男，系该单位工作人员。
委托代理人：李佳，女，该单位工作人员。
原告裘国金诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）土地批复纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：省政府于2010年12月2日作出辽政地字【2010】1134号《关于大连市2010年度第2批次实施方案的批复》，批准大连市政府征用涉案土地。其在征用土地范围内有合法房屋被非法强迁，省政府的批复行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，其于2016年9月29日向省政府提出复议申请但被驳回，故提起本案诉讼要求法院判令撤销省政府的上述用地批复，并承担本案诉讼费。
被告省政府答辩称：依据法律、法规规定，省政府具有作出土地批复的权力，其作出的土地批复行为不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院审理查明，被告省政府于2010年12月2日作出辽政地字【2010】1134号《关于大连市2010年度第2批次实施方案的批复》，批准大连市政府征用涉案土地的请示，原告在所批准的征地范围之内有房屋，已被拆除，原告认为该批复行为侵犯了其合法权利，故以省政府为被告诉至法院要求撤销涉案批复。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，省人民政府具有作出被诉用地批复的法定职权。
关于上诉人要求撤销辽政地字【2010】1134号土地批复的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，上诉人所诉的土地批复系辽宁省人民政府作出的征地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告裘国金的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初393号原告：裘国金，男，1980年2月14日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人：赵燕，女，系北京京平律师事务所律师。被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：陈求发，男，该省省长。委托代理人：刘志辉，男，系该单位工作人员。委托代理人：李佳，女，该单位工作人员。原告裘国金诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）土地批复纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：省政府于2010年12月2日作出辽政地字【2010】1134号《关于大连市2010年度第2批次实施方案的批复》，批准大连市政府征用涉案土地。其在征用土地范围内有合法房屋被非法强迁，省政府的批复行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，其于2016年9月29日向省政府提出复议申请但被驳回，故提起本案诉讼要求法院判令撤销省政府的上述用地批复，并承担本案诉讼费。被告省政府答辩称：依据法律、法规规定，省政府具有作出土地批复的权力，其作出的土地批复行为不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。本院审理查明，被告省政府于2010年12月2日作出辽政地字【2010】1134号《关于大连市2010年度第2批次实施方案的批复》，批准大连市政府征用涉案土地的请示，原告在所批准的征地范围之内有房屋，已被拆除，原告认为该批复行为侵犯了其合法权利，故以省政府为被告诉至法院要求撤销涉案批复。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，省人民政府具有作出被诉用地批复的法定职权。关于上诉人要求撤销辽政地字【2010】1134号土地批复的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，上诉人所诉的土地批复系辽宁省人民政府作出的征地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。上诉人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告裘国金的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王东涛审判员  唱英梅审判员  张振岭二〇一七年三月二十四日书记员  刘 娇本案判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1418号
罪犯陈兴君，男，汉族，生于1977年4月13日，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈兴君2003年5月22日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十一年。四川省资阳市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）资刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈兴君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯抢劫罪判处有期徒刑十一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2006年1月17日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第697号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年7月15日起至2027年7月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1046号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1095号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年12月14日。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈兴君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。自2012年4月至2014年5月期间，已获标准考核分161.4分；2013年11月27日，获行政记功一次，折算标准考核分20分。折算后获标准考核分181.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱医院住院部从事协医治疗劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。自2012年4月至2014年5月期间，已获标准考核分161.4分，2013年11月27日，获行政记功一次，折算标准考核分20分，折算后获标准考核分181.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈兴君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2022年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初125号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨其中，男，1970年4月9日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年12月1日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月14日经固始县人民检察院批准逮捕。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨其中犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人杨其中及其辩护人王一钦、被害人程某的儿子沈某、女儿沈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年11月2日13时许，被告人杨其中酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿分水街道由南向北行驶至邮政储蓄银行对面路段时，与在道路上步行的程某发生交通事故，致程某受伤。经认定，杨其中负事故全部责任。经鉴定，程某的损伤程度为重伤二级，杨其中驾驶车辆时血液中的乙醇含量为21.19mg/100ml。被告人杨其中于2017年12月1日经电话通知到案。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人杨其中无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨其中对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，辩称其在治疗前段时间为被害人交纳过几次医药费，共计七千多元，也积极找被害人亲属进行调解，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人符合自首的规定；悔罪积极，认罪态度好，系初犯，无前科，综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月2日13时许，被告人杨其中酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿分水街道由南向北行驶至邮政储蓄银行对面路段时，与在道路上步行的程某发生交通事故，致程某受伤。经认定，杨其中负事故全部责任。经鉴定，程某的损伤程度为重伤二级，杨其中驾驶车辆时血液中的乙醇含量为21.19mg/100ml。被告人杨其中于2017年12月1日经电话通知到案。在本案审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、无前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条，证人沈某、叶某、谢某的证言，被告人杨其中的供述和辩解，固始县公安局法医鉴定意见书、尸体照片、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人杨其中具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人杨其中违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨其中犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨其中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨其中赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，已得到被害人及其亲属的谅解，系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨其中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5196号
原告：朱兆涛，男，1978年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。
被告：仲其超，男，1976年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
原告朱兆涛诉被告仲其超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兆涛撤回起诉。
案件受理费2100元（已减半收取），由原告朱兆涛负担。
审判员 周 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴媛媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7018号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张奔，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下�称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张奔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张奔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2017年1月19日，张奔向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月4日累计欠款本息共计156759.56元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张奔仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.张奔支付截至2018年1月4日的信用卡透支本金148249.52元、利息830.87元、分期手续费7409.84元、违约金269.33元（自2017年1月1日起至2018年1月4日止）；并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金148249.52元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张奔承担。
被告张奔未答辩。
经审理查明，2017年1月19日，张奔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张奔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张奔发放了信用卡一张。张奔以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张奔开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月4日，张奔尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信�卡透支本金148249.52元、利息830.87元、分期手续费7409.84元、违约金269.33元（自2017年1月1日起至2018年1月4日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张奔与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张奔发放了信用卡，张奔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张奔应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张奔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告张奔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奔在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月4日的信用卡透支本金148249.52元、利息830.87元、分期手续费7409.84元；并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金148249.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1718元，由被告张奔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3157-1号
原告程永军，男，生于1980年8月29日，汉族，农民，住济南市。
原告周富才，男，生于1979年8月22日，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托代理人贾国香、张化南（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石志臣，总经理。
委托代理人姜宪峰（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鲁伟涛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告纪文东，男，生于1973年3月10日，汉族，系济南一建集团总公司第二有限责任公司工作人员，住济南市。
本院在审理原告程永军、原告周富才与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司、被告济南一建集团总公司、被告纪文东民间借贷纠纷一案中，因该案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 娣
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执689号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该行行长。
被执行人赵玉学，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人赵玉学金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5474号
原告:泗阳银泰汽摩配城管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号。
法定代表人：金晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:陈宗选,男,1957年2月22日出生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳银泰汽摩配城管理有限公司与被告陈宗选房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月7日，原告泗阳银泰汽摩配城管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告泗阳银泰汽摩配城管理有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取1076元，由原告泗阳银泰汽摩配城管理有限公司负担。
代理审判员 胥 林
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘雨廷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初471号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市韶山北路*号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司黔东南分公司职工，住贵州省凯里市。
被告：范德兴，男，1988年1月30日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：陆飞，男，1986年7月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告范德兴、陆飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告范德兴、陆飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告范德兴、陆飞向原告支付手机款6808元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。12月21日，被告范德兴与原告签订了一份领用手机《中国联通手机领用合同》，该合同约定：被告范德兴接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的苹果6Splus16G手机归范德兴所有，该附义务条件是，范德兴自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即范德兴每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。范德兴同意并接受原告所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付。如范德兴连续两个月出现欠费或离网情况，则视为范德兴违约，由范德兴交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。如范德兴未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由陆飞即担保人承担连带责任，即由陆飞向原告支付范德兴所欠话费及相应手机款项。合同签订后，原告向范德兴赠送了苹果6Splus16G手机一部，并于2016年1月1日正式为该手机对应号码186××××7992开通了网络服务。被告范德兴使用了涉案手机及号码7个月，并支付了相应的费用，之后就拒绝再次缴费，原告按照协议约定对涉案手机号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向被告赠送苹果6Splus16G手机一部，并开通了网络服务，而范德兴仅仅使用了7个月，之后就拒绝交费，未达到约定期限，违反了合同约定。范德兴依约还应向原告支付所欠话费6808元才能补足约定的使用期限。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
被告范德兴、陆飞在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：联通公司于2015年12月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年12月21日，联通公司作为甲方，范德兴作为乙方，陆飞作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus16G手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为186××××7992，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为336元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付原告相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向范德兴提供了苹果6Splus16G手机一台，并为范德兴的手机对应号码186××××7992开通了网络服务，范德兴在使用了该号码7个月，之后就拒绝再次缴费，原告为此与被告协商未果。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。范德兴在使用了涉案手机及号码7个月，之后就拒绝再次缴费，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余的17个月话费6808元应承担支付责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。陆飞作为担保人，在范德兴未按合同约定履行合同义务，导致联通公司不能实现合同目的的情况下，依法应承担连带保证责任。陆飞在承担保证责任后，有权向范德兴追偿。被告范德兴、陆飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范德兴于本判决生效之日起10日内支付中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司6808元；陆飞对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，公告费400元，由范德兴、陆飞负担。此款已由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，范德兴、陆飞在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘平华
审 判 员 赵婧霖
人民陪审员 杨正华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 瑞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初594号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人魏战峰，男，住河南省太康县。因犯盗窃罪于2011年12月30日被太康县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月28日被太康县公安局刑事拘留，同年5月5日由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人董大力、刘成才，太康县法律援助中心律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人魏战峰犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音、李常进出庭支持公诉，被告人魏战峰及其辩护人董大力、刘成才，翻译人员潘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年12月26日及2017年2月13日凌晨，被告人魏战峰两次到太康县水一方足浴店盗窃程相约、石丹华、王乐玲现金4900元。2017年3月8日凌晨，被告人魏战峰到太康县永和豆浆饭店内盗窃现金3000元。所举证据有户籍证明、刑事判决书、证人证言、失主陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录等相关证据。据此，认定被告人魏战峰的行为构成盗窃罪，且系累犯。请求对其依法判处。
被告人魏战峰辩称，其在永和豆浆和水一方足浴城实施了盗窃，只是起诉书指控在水一方足浴城两次盗窃的认定数额不对，应该是一次400元，一次500元。
指定辩护人的辩护意见是，1、应查清共同犯罪人。2、被告人系聋哑人，具有从轻、减轻的法定情节。综上，请法庭对被告人魏战峰从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月26日凌晨2、3点左右，被告人魏战峰到太康县水一方足浴店，将该店店员程相约、石丹华放在收银台的现金2600元盗走。
2017年2月13日凌晨2、3点左右，被告人魏战峰到太康县水一方足浴店，将该店店员程相约、王乐玲放在收银台的现金2300元盗走。
2017年3月8日凌晨3时左右，被告人魏战峰到太康县永和豆浆饭店内，将该店主时运征收银台存放的现金3000元盗走。
另查明，被告人魏战峰因犯盗窃罪于2011年12月30日被太康县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明证实了被告人魏战峰身份、年龄信息的情况。
2、到案经过证实了2017年3月28日凌晨。太康县公安局巡警大队工作人员发现一可疑男子，经盘查该男子系犯罪嫌疑人魏战峰的情况。
3、太康县人民法院刑事判决书证实了被告人魏战峰2011年12月30日因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
4、证人张某笔录及辨认笔录证实了第一次被盗是2016年12月26日，店员程相约钱包里的1400元，石宣（石丹华）钱包里的1200元被盗走，通过调取监控发现偷钱是广场附近的一个哑巴，当时也没有报案。这次是2017年2月13日，店员程相约放收银台里的1700元及王乐玲的600元被盗了，看监控又是那个男子及通过辨认魏战峰就是在水一方两次实施盗窃的哑巴的情况。
5、证人郝某笔录及辨认笔录证实了2016年12月26日，水一方足浴城员工程相约放在吧台抽屉钱包里的1400元钱被盗了，石宣也发现她放在吧台抽屉里的1200元钱被盗了。2017年2月13日，程相约的1700元钱和王乐玲的几百元钱在水一方吧台抽屉里被盗了，通过看监控还是第一次偷钱的那个男子，是个哑巴，常在广场附近转悠及通过辨认魏战峰就是在水一方两次实施盗窃的哑巴的情况。
6、证人韩某、路某证言证实了2017年3月7、8日太康县原味永和豆浆均被盗了。8号被盗3000元，因为每天统计账目，都在当天的收银台里预留3000元零钱以备使用，被盗零钱有50面值的、20面值的、10元面值的等。
7、失主程相约调查笔录及辨认笔录证实了2016年12月26日凌晨，自己的黑色钱包忘在水一方收银台抽屉里了，第二天，发现钱包里的1400元被盗了，石宣（石丹华）放在收银台的1200元钱也被盗了，2017年2月13日这次盗走自己钱包里1700元，王乐玲钱包里的600元。通过调监控都说是广场那边的一个哑巴及通过辨认程相约指出魏战峰就是监控里实施盗窃的人的情况。
8、失主王乐玲调查笔录及辨认笔录证实了2017年2月13日晚上，自己放在水一方收银台的600元钱还有程相约的1700元钱被盗了。通过看监控，发现是广场那边的哑巴及通过辨认王乐玲指出魏战峰就是监控里实施盗窃的人的情况。
9、失主石丹华调查笔录及辨认笔录证实了2016年12月26日晚上，下班时把手机拿出来，钱包在抽屉里没拿，就回宿舍了。第二天，发现钱包里的1200元钱没有了，程相约的钱也丢了。当时也没有报警的情况。
10、被告人魏战峰当庭供述了两次去水一方盗窃，但是盗窃数额为400元、500元及到太康县原味豆浆盗窃一次，但数额记不清了的情况。
11、现场勘查笔录及现场方位图、照片证实了案发现场的情况。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏战峰以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏战峰辩称在水一方足浴城盗窃一次400元、一次500元，缺乏证据印证，本院不支持。其辩护人辩称被告人系聋哑人，具有从轻、减轻的法定情节的辩护意见，虽然被告人魏战峰存在一定程度的语言障碍，但并没有提交证明其系聋哑人的证据，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人魏战峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人魏战峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏战峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）
被告人魏战峰犯罪所得7900元，责令退赔失主程相约3100元、石丹华1200元、王乐玲600元、时运征3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 秦 辉
审判员 陈春红
二〇一七年九月五日
书记员 程文思
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1948号
申请执行人徐胜南，男，1950年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人温州市鹿城金利是鞋业公司，住所地浙江省温州市葡萄工业区23号，组织机构代码:71542861-7。
法定代表人曹林友。
被执行人曹林友，男，1955年10月19日出生，住鹿城区。
关于申请执行人徐胜南与被执行人温州市鹿城金利是鞋业公司、曹林友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0302民初14268号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1000000元及债务利息，执行费12400元。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人温州市鹿城金利是鞋业公司、曹林友发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市鹿城金利是鞋业公司名下坐落于鹿城区葡萄棚工业区葡工中路23号【所有权证号：699097，建筑面积：3209.83平方米，土地权证号：温集用（2001）第1-18355号，使用面积：1015.35平方米】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年4月5日），但上述房地产已被中国农业银行股份有限公司温州中山支行设置抵押，最高额抵押债权485.8万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。因被执行人温州市鹿城金利是鞋业公司、曹林友逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年5月8日依法对曹林友作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月8日将被执行人温州市鹿城金利是鞋业公司、曹林友纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月7日、2017年9月15日致电申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1948号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年三月一日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1948号
申请执行人：徐胜南，男，1950年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市鹿城金利是鞋业公司，住所地：浙江省温州市葡萄工业区23号，组织机构代码:71542861-7。
法定代表人：曹林友。
被执行人：曹林友，男，1955年10月19日出生，住鹿城区。
申请执行人徐胜南依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14268号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城金利是鞋业公司、曹林友银行存款人民币1370875元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 饶三思
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8711号
原告上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室(上海庙镇经济开发区)。
法定代表人陆田华。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告浙江汉旗建设有限公司，住所地：浙江省浦江县前吴乡上赵村180号。
法定代表人童兴联。
原告上海田栅体育设施工程有限公司诉被告浙江汉旗建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告上海田栅体育设施工程有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨怡果
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8711号原告上海田栅体育设施工程有限公司，住所地：上海市崇明县庙镇宏海公路843号2幢122室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人陆田华。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告浙江汉旗建设有限公司，住所地：浙江省浦江县前吴乡上赵村180号。法定代表人童兴联。原告上海田栅体育设施工程有限公司诉被告浙江汉旗建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告上海田栅体育设施工程有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十二月六日代书记员  杨怡果?*ArabicDash?-2-?
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7486号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波。
委托诉讼代理人：刘启虎。
委托诉讼代理人：韩宗敏。
被告：徐汉民男，1962年8月6日出生，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告徐汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00916号
申请执行人：毕德艳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：王子钥，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王要东，男，汉族，住河南省邯郸市磁县。
被执行人：邓玉芬，女，汉族，住河北省邯郸市磁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00959号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人王要东发、邓玉芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人王要东、邓玉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西忠元建设工程有限公司在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取王永升在芜湖新兴铸管有限责任公司一次性工伤补助金269550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初21号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，现年29岁，汉族，初中文化，农民。2016年12月15日因寻衅滋事被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3月24日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院检察员王敏青出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日凌晨1时许，被告人曹一朗与谭某某、行某（二人均已判刑）在合阳县城解放南路小苗酒吧喝酒时遇到被害人刘某、雷某，在喝酒过程中曹一朗与刘某因碰酒发生争执，遂用皮带和拳头殴打刘某，同时用肘部击打被害人雷某，后谭某某将刘某拉至酒吧一角落伙同行某对刘某拳打脚踢，刘某挣脱后，谭某某又追打刘某并用酒瓶摔打到刘某头部，继而拳打脚踢，致刘某头部受伤，行某顺手拿起笤帚在刘某身上猛打，旁观着将其拉开后，谭某某再次上前追打刘某并将其右手按在桌子上用酒瓶砸，致刘某右手部受伤，后用脚将刘某蹬倒在地，对其继续拳打脚踢，被害人雷某上前阻止时，被告人曹某某再次用皮带在雷某背部进行抽打，谭某某用酒瓶砸雷某的头部，致雷某头部受伤。经法医鉴定：雷某、刘某的损伤程度均属轻微伤。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定文书等。公诉机关认为，被告人曹某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，特提起公诉。
被告人曹某某辩称，事情是因他和刘某吵架引发，开始他只用皮带打雷某，没有打刘某，谭某某和行某打刘某，雷某阻止打刘某时，他用肘部打雷某，谭某某和行某也跟着打雷某。
经审理查明，2016年2月3日凌晨1时许，被告人曹一朗和谭某某、行某在合阳县城解放南路小苗酒吧喝酒遇到被害人刘某、雷某。因双方熟识就在一块喝酒，曹一朗与被害人刘某因碰酒发生争执，便抽出皮带殴打刘某，雷某阻挡又用胳膊肘部击打雷某。随后，谭某某用胳膊夹住刘某的头拉至酒吧一角落，与行某对刘某拳打脚踢。刘某挣脱后，谭某某追打刘某并用酒瓶摔打刘某头部。追上刘某后，谭某某又对刘某拳打脚踢，行某用笤帚把殴打刘某，谭某某还将刘某的右手臂摁在桌子上用酒瓶砸，并用脚将刘某蹬倒在地，致刘某左耳后部、左手背受伤。雷某上前阻止时，谭某某不听劝阻用酒瓶砸向雷某的头部，致雷某头部受伤。经法医鉴定，雷某、刘某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、接处警、受案登记表、立案决定书证明，本案系刘某于2016年2月3日报案，合阳县公安局2016年7月11日立案侦查，7月14日对谭某某、行某刑事拘留，并对曹某某上网追逃。2016年12月14日，曹某某被抓获。
户籍证明信证明，被告人曹某某作案时系负完全刑事责任能力人。
3、刑事判决书、不起诉决定书证明，同案犯谭某某、行某已被判处刑罚；2011年3月18日被告人曹某某涉嫌寻衅滋事被检察机关作出不予起诉决定。
4、同案人谭某某供述，2016年2月3日凌晨1时许，他和行某、曹某某在小苗酒吧二楼喝酒。期间，曹某某到另外一个桌子上喝酒时和刘某发生争吵，曹某某用自己的皮带抽打刘某，他和行某就过去，曹一郞让他们不要管。过了一会，曹某某和刘某又发生争吵，并用皮带抽打刘某。他就过去用胳膊夹住刘某的脖子拉到角落的座位上，和行某用拳头在刘某身上、脸上乱打，用脚在刘某身上乱踢，刘某就往外跑，他在后面追还拿了一个酒瓶打在刘某头部后脑勺，他和行某把刘某追到一个角落，他用拳头打刘某，行某拿了一把笤帚用笤帚把在刘某身上打，接着他还把刘某的右手手臂压在桌上用酒瓶砸，这时边上有人就把酒瓶拿了。他又用脚把刘某蹬倒在地上，用拳头在刘某头上乱打。和刘某一块来的雷某过来挡，他就用酒瓶在雷某头上砸了几下，酒瓶被砸碎他就停手了。他不认识刘某和雷某，打这二人是因他当时喝多冲动，也是替曹某某出头、扎势。同案人行某供述的犯罪事实与谭某某供述的犯罪事实相互印证。
5、被害人刘某陈述，2016年2月2日23时许，他和雷某等几人在小苗酒吧喝酒。凌晨时，曹某某、谭某某、行某几个就来了，他和曹某某认识打了个招呼，曹某某就过来和他坐在一桌喝酒，曹某某要和他碰酒他没有碰，雷某就起来要和曹某某碰，他不让雷某碰，曹某某就和他争吵，并抽出皮带到他身上抽打了几下。谭某某过来就用胳膊夹着他的脖子把他拉到后面一个空座位上，并和行某用拳头在他面部和身上乱打。他往外跑时，行某拉住他的衣服，谭某某用酒瓶在他头上乱砸，后谭某某还将他的右手臂摁在桌上砸了几下。谭某某打完他还用酒瓶在雷某头上砸了几下将瓶子都打碎了，雷某的头上就流血了。他不认识谭某某和行某。谭某某和行某拉他时，他看见曹某某用右手肘在雷某的背部打了一下。
6、被害人雷某陈述，他和刘某在小苗酒吧喝酒碰见和刘某认识的曹某某和另外两个小伙也来喝酒。后来因为曹某某要和刘某碰酒刘某没碰，他准备碰酒刘某也不让，曹某某就和刘某发生争吵，曹某某还用胳膊肘在他背部打了一下，刘某起来挡时和曹某某一起来的两个小伙就动手打他们两个。他当时酒喝多了，只记得有人用酒瓶在他头部打了几下，还有人用拳头的他脸上打，用脚在身上乱踢。当时有安某某在场。
7、证人安某某证言证明，2016年2月2日晚上12时许，他和刘某、雷某等人在小苗酒吧喝酒，曹某某过来碰酒时不知什么原因不高兴，就有两个小伙冲上来打刘某，他和雷某拉架对方的人不让他们管，把刘某堵在一个角落，先用拳头打，后用酒瓶子朝刘某身上打。曹某某用皮带在雷某身上打，他挡时曹某某让他滚，他就走了。后雷某打电话叫他到中医院，他看见雷某头上被打伤，刘某的耳朵后面有伤口，伤口上还有玻璃碎片。
8、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片证明，案发现场位于合阳县解放路南段小苗酒吧二楼。刘某辨认出谭某某和行某是参与打伤他和雷某的人。
9、合阳县中医医院诊断证明书和陕西省合阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某左耳后皮肤擦挫伤、右手背软组织挫伤，其伤情属轻微伤。雷某头皮裂伤、脑外伤综合症，其伤情属轻微伤。
法医技术审核意见书证明，根据被告人曹某某提供的病情资料，经过鉴定被告人曹某某目前所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人曹某某在共同犯罪中均起了主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 党江林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕晓庆
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0402民初53号
原告王XX，女。
委托代理人艾立鹏。
被告张XX，男。
原告王XX与被告张XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘光辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2005年6月23日离婚，双方约定夫妻共同财产房产一户归原告所有，该房位于向阳区XX小区9号楼3单元805室（905号）。房屋由原告使用、管理，但被告却始终拒绝协助原告办理楼房更名过户手续。为此诉讼法院，请求依法判决向阳区XX小区9号楼3单元805室（905号）归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续，诉讼费由被告承担。
原告王XX为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、离婚协议书、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表，证明原、被告在2005年6月23日自愿离婚，双方离婚时约定向阳区XX小区9号楼3单元805室（905号）归原告所有。本院认为，三份书证符合法律规定，应予采信。
证据二、房屋产权证（提交复印件），证明归属原告的涉案房屋登记在被告名下。本院认为，房屋产权手续是房管部门颁发的合法证件，应予采信。
证据三、向阳区第十四社区出具的介绍信一份，证明归属原告向阳区XX小区9号楼3单元805室（905号）与产权证805室系同一房屋。本院认为，该证据是社区证明，不是房屋产权部门证明，不具有合法性，本院不予采信。
证据四、鹤岗市房地产产权市场管理处证明一份，证明张XX名下只有XX小区9号楼805室一户住房，无其他房产。XX小区9号楼没有9楼，顶楼8楼，XX小区905号即9号楼805室。本院认为，该证据是房屋产权管理部门的证明，本院予以采信。
证据五、解冻通知书一份，证明张XX用XX小区9号楼805室在银行抵押贷款，现贷款人王XX已还清。本院认为，该证据符合法律规定，应予采信。
证据六、鹤岗市工商银行账目明细一份，证明王XX还贷情况。本院认为该证据符合法律规定，应予采信。
证据七、解冻通知书一份，证明从2008年贷款之后所有贷款都由王XX偿还。本院认为，该证据符合法律规定，应予采信。
被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2005年6月23日双方在鹤岗市向阳区民政局办理了离婚登记，离婚协议对子女抚养及夫妻共同财产的分割进行了明确约定：一、孩子由女方抚养；二、房产归女方，XX小区905号。张XX名下有一户房产，位于向阳区XX小区9号楼805室，其名下再无其他房产。XX小区905号与向阳区XX小区9号楼805室系同一户房屋。张XX用该房产抵押银行，贷款人王XX于2016年2月23日将贷款还清。现争议房屋具备了转籍过户条件，被告张XX没有履行过户手续，经双方多次协商未果，原告遂起诉法院，请求人民法院依法判令向阳区XX小区9号楼805室归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续并承担本案的诉讼费。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告王XX与被告张XX达成的离婚协议书系自愿签署，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应按协议约定内容履行。离婚被告张XX按协议中约定争议房屋归原告所有，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
鹤岗市向阳区XX小区9号楼805室归原告王XX所有；被告张XX于判决书生效后十日内协助原告办理过户手续。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 雪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执81号之二
申请执行人：吴跃明，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡应标，男，1951年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行吴跃明与胡应标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡应标名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴跃明未能提供被执行人胡应标名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年五月十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执81号之一
申请执行人：吴跃明，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡应标，男，1951年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县,
本院在执行吴跃明与胡应标民间借贷纠纷一案中，被执行人胡应标未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡应标存款55000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年五月二日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执81号
申请执行人：吴跃明，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡应标，男，1951年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行吴跃明与胡应标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡应标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结�执行人胡应标的银行存款55000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一八年二月二日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执81号申请执行人：吴跃明，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡应标，男，1951年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行吴跃明与胡应标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡应标有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结�执行人胡应标的银行存款55000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年二月二日书记员 胡发剑（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7970号
原告：西安永诚融资担保有限公司
法定代表人：原永祥
委托代理人：饶静文
委托代理人：王宝辉
被告：王希峰
原告西安永诚融资担保有限公司与被告王希峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告西安永诚融资担保有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1978元，减半收取989元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年九月十五日
书记员 葛元
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3942号
申请执行人：时和岭，男。
被执行人：陕西鸿益建筑劳务有限公司。
申请执行人时和岭与被执行人陕西鸿益建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据(2017)陕0104民初5694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，申请标的11234元。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：2018年1月31日，申请人时和岭向本院出具收条并书面确认本案已经执行完毕。被执行人自觉向本院缴纳执行费68元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3942号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 刘海亮
二〇一八年二月五日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初206号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗茂权，男，1979年5月25日出生出于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学肄业，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2012年8月9日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月8日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被荔浦县公安局刑事拘留，同月27日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关以荔检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人罗茂权犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人罗茂权对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日凌晨3时许，被告人罗茂权经过荔浦县荔城镇中山街“南洋服饰”对面时，见路边停车位停放着一辆未上锁的银白色“天之蓝”牌电动车，遂将电动车推入附近的巷子里，用随身携带的钥匙扭开电门锁螺丝，然后将电源线接好驾驶电动车离开。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。2017年9月13日10时许，罗茂权在荔浦县荔江变电站前被公安人员抓获，并当场提取了其盗窃的电动车，后将电动车发还被害人潘某。
上述事实，被告人罗茂权�开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收款收据、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、发还清单、被害人潘某的陈述、被告人罗茂权的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、涉案财物辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人罗茂权刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗茂权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一七年十二月七日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第283-1号
原告：秦国治，男，1964年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被告：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告秦国治与被告陈树斌劳务合同纠纷一案过程中，因被告秦国治下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何晶晶
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）崇行申字第4号
宁明县桐棉镇那旭村民委员会浦峙村民小组：
你组因与宁明县人民政府、原审第三人宁明县桐棉镇那旭村民委员会那旭村民小组林业行政确认一案，不服本院（2014）崇行终字第35号行政判决，向本院申请再审。你组申请再审认为，有新证据证明原判决认定事实错误。你组在二审诉讼中，找到村民黄瑞隆户的《土地房产所有证》原件，该证是1953年12月28日由宁明县人民政府颁发，该证记载本组村民黄瑞隆户在“木傲山”分有土地的事实，证明争议地在土地改革时已经划归申请人的村民经营使用。原判认定争议地在“合作化”、“四固定”等历史时期均未确权与客观事实不符。二审对申请人所提供的上述新证据避而不提，程序违法。此外，对于同一案件事实，政府先后几次做出截然不同的裁决，说明有人为干扰因素等。
本院经审查认为，山林权属的确认归人民政府。宁明县人民政府经过调查，既尊重历史，又考虑到现实状况，从有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理并兼顾到已生效的法院判决所确认的事实，对本案作出了宁政裁决字（2013）16号权属纠纷处理决定，将争议山林面积930.2亩确认归原审第三人宁明县桐棉镇那旭村民委员会那旭村民小组并无不当。一审法院维持宁明县人民政府的上述处理决定，本院二审维持一审判决，符合法律规定。关于你组所提供的黄瑞隆户的1953年12月28日由当时的宁明县人民政府颁发的《土地房产所有证》中记载有该户在“木傲山”分有土地问题，由于历史的原因，当时有些地方出现“插花”式的分配土地现象，但个别村民在某处分得小块土地进行耕作，并不等于该户所在的村组对整片山林享有所有权。因此，你组申请再审的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，本院决定予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执871号
申请执行人芦宝山，男，汉族，1968年2月8日出生，青海闽德房地产开发有限公司监事，住西宁市。
被执行人妥建民，男，回族，1977年7月12日出生，青海润昇堂生物科技有限公司经理，住西宁市。
被执行人法丽娟，女，回族，1978年3月13日出生，无固定职业，住西宁市。
申请人芦宝山与被执行人妥建民、法丽娟民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2923号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人妥建民、法丽娟偿还申请人芦宝山借款680000元及利息20000元、共计700000元。因被执行人妥建民、法丽娟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人芦宝山申请，本院于2017年11月3日立案执行，被执行人妥建民、法丽娟承担执行费9400元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人妥建民、法丽娟已履行120000元。申请人芦宝山不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2923号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年三月九日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执871号申请执行人芦宝山，男，汉族，1968年2月8日出生，青海闽德房地产开发有限公司监事，住西宁市。被执行人妥建民，男，回族，1977年7月12日出生，青海润昇堂生物科技有限公司经理，住西宁市。被执行人法丽娟，女，回族，1978年3月13日出生，无固定职业，住西宁市。申请人芦宝山与被执行人妥建民、法丽娟民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2923号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人妥建民、法丽娟偿还申请人芦宝山借款680000元及利息20000元、共计700000元。因被执行人妥建民、法丽娟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人芦宝山申请，本院于2017年11月3日立案执行，被执行人妥建民、法丽娟承担执行费9400元。本院在执行过程中,双方达成和解协议，且被执行人妥建民、法丽娟已履行120000元。申请人芦宝山不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2923号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年三月九日书记员张桐
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂10行终12号
上诉人（一审原告）刘守焕，女，1954年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人陈必志，男，1951年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（一审被告）荆州市公安局沙市区分局，住所地荆州市沙市区北京中路毛家坊40号。
法定代表人许斌甲，该局局长。
委托代理人刘学才，该局工作人员。
委托代理人郑敏，该局工作人员。
上诉人刘守焕因诉被上诉人荆州市公安局沙市区分局行政处罚一案，不服荆州市沙市区人民法院于2016年12月15日作出（2016）鄂1002行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘守焕及委托代理人陈必志，被上诉人荆州市公安局沙市区分局委托代理人刘学才、郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，刘守焕因认为工资养老待遇问题没有得到解决，常年、多次赴省和进京上访。2016年4月29日，刘守焕因在北京地区滞留非正常上访，被遣返荆州，2016年4月30日被交由荆州市公安局沙市区分局西区派出所调查。该派出所当日即对刘守焕进行了询问并制作了询问笔录，刘守焕拒绝在笔录上签字。荆州市公安局沙市区分局同时亦对刘守焕居住辖区的沙市区解放办事处进行了调查、取证。同时向刘守焕送达了《行政案件权利义务告知书》。同日，荆州市公安局沙市区分局作出了沙分公（西）行决字﹝2016﹞343号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十五日，并送达给刘守焕。荆州市公安局沙市区分局将刘守焕送交公安县拘留所执行拘留，期限自2016年4月30日至2016年5月15日。因病实际执行十二日。刘守焕认为荆州市公安局沙市区分局作出的行政处罚违法，侵害了自己的合法权益，遂向荆州市沙市区人民法院提起诉讼，请求撤销行政处罚决定。
一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，荆州市公安局沙市区分局具有作出治安管理处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为合适的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，刘守焕居住地为荆州市沙市区，荆州市公安局沙市区分局作为刘守焕居住地的公安机关，具有对刘守焕进行治安管理的管辖权。训诫不是行政处罚的处罚种类，荆州市公安局沙市区分局没有违反“一事不再罚”的原则。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门、中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。刘守焕到北京地区滞留上访，被公安机关训诫，刘守焕的行为属寻衅滋事行为。荆州市公安局沙市区分局在作出行政行为过程中，对刘守焕进行了询问、进行了相关调查、履行了告知义务、作出《行政处罚决定书》、进行了送达、送交执行等，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。因此，荆州市公安局沙市区分局根据有效的证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，认定刘守焕的非正常上访行为已构成寻衅滋事，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘守焕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘守焕承担。
上诉人刘守焕不服一审判决，向本院提起上诉称：一、训诫书是伪造的，被上诉人提供2016年的训诫书，是用上诉人失效的身份证制作的，北京市公安局西城分局政府信息公开接待室明确告知，上诉人无违法，没有训诫记录，也未向地方公安局移交。二、解放街办没有执行复核意见，所出证明为无效证明。三、上诉人是正常维权，无违法事实。四、被上诉人并无管辖权。由违法行为人居住地公安机关管辖，是移送管辖、强调的是“移送”，而不是违法行为人居住地公安机关认为违法行为地公安机关未管辖或管辖的力度不够自行进行管辖。上诉人提交了《政府信息不存在告知书》，证明北京市公安局并没有向被上诉人移交案件。因此，被上诉人并无此案管辖权。五、训诫书如果不属于行政处罚或治安处罚的一种，则证明上诉人的行为并非违法，被上诉人不应当对上诉人进行处罚；训诫书如果属于行政处罚的一种，被上诉人则不能重复处罚。被上诉人对上诉人进行行政拘留是严重违反法律规定的。请求判令：依法撤销沙市区人民法院（2016）鄂1002行初33号行政判决书；依法撤销荆州市公安局沙市区分局作出的沙分公（西）行决字[2016]343号行政处罚决定书。
被上诉人荆州市公安局沙市区分局未提交书面答辩意见。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人荆州市公安局沙市区分局作为上诉人刘守焕居住地的公安机关，具有对上诉人进行治安管理的管辖权。本案中，对刘守焕非正常上访的行为，不是北京市公安局西城分局移送荆州市公安局沙市区分局管辖，而是解放街道办事处工作人员向被上诉人报案，被上诉人依法进行调查处理。上诉人刘守焕提出被上诉人对本案无管辖权的意见，本院不予采纳。上诉人刘守焕提出“训诫书系伪造的”的意见，经查，训诫书是北京市公安局西城分局府右街派出所依法制作，并盖了其公章，训诫书合法有效，上诉人刘守焕提交了北京市公安局西城分局西公（2016）第495号-不存《政府信息不存在告知书》，但该告知书中也明确认定了刘守焕于2016年4月29日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫。因此，上诉人刘守焕被训诫这一事实，证据确实充分。上诉人刘守焕违法上访的事实有刘守焕本人询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、信访事项复核意见书等证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于刘守焕的非正常上访行为，被上诉人荆州市公安局沙市区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对刘守焕进行处罚，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘守焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙开炎
审判员 盛 千
审判员 王 阳
二〇一七年五月二日
书记员 王文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执756号
原告：沈宏浪，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人沈宏浪与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6578号生效民事判决书确定的义务，沈宏浪于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人沈宏浪自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人沈宏浪申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4703号
原告蔡某某，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告福建省脚王体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭。
法定代表人林远平，系公司执行董事。
被告林远平。
原告蔡某某与被告福建省脚王体育用品有限公司、林远平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼，被告福建省脚王体育用品有限公司、林远平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建省脚王体育用品有限公司因经营需要向其开办的“协兴皮厂”购买制鞋用皮，双方于2010年11月3日进行结算，被告福建省脚王体育用品有限公司结欠原告货款64700元，有被告林远平签字出具的结欠款凭证为凭。后被告陆续支付了部分款项，至今尚有货款21700元拒不支付。为此，特起诉请求判令二被告立即偿付原告货款21700元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证及证明务一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表及人员基本信息各一份，以证明二被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明二被告拖欠货款的事实。
本院认为，被告福建省脚王体育用品有限公司、林远平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告林远平作为被告福建省脚王体育用品有限公司的法定代表人，其出具欠款凭证的行为应认定为其代表其公司履行职务的行为，且在法庭审理过程中原告亦认可买卖合同的相对方为被告福建省脚王体育用品有限公司。因此，本案付款责任应由被告福建省脚王体育用品有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建省脚王体育用品有限公司向原告蔡某某经营的“协兴皮厂”（未办理工商登记）购买制鞋用皮，双方于2010年11月3日进行结算，被告福建省脚王体育用品有限公司结欠原告货款64700元，后被告福建省脚王体育用品有限公司陆续还款共计43000元，现被告福建省脚王体育用品有限公司尚欠原告货款21700元未还。
综上所述，本院认为，原告蔡某某与被告福建省脚王体育用品有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告福建省脚王体育用品有限公司却未能完全履行合同的义务，且经原告蔡某某起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告蔡某某自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告林远平作为被告福建省脚王体育用品有限公司的法定代表人，并代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告福建省脚王体育用品有限公司承担，故原告要求被告林远平支付本案欠款的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省脚王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡某某货款21700元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年6月23日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告福建省脚王体育用品有限公司负担121.5元，由原告蔡某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2751号
申请执行人：厦门辉天装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506、508号国金广场A座12层02单元，统一社会信用代码91350200260145660P。
法定代表人：黄文存，总经理。
委托诉讼代理人：柳丽琼，公司员工。
被执行人：厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号799室，统一社会信用代码91350203051161330Y。
法定代表人：陈龙，董事长。
被执行人：陈福寿，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12153号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第
二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司、陈福寿按照（2018）闽0203执2751号执行通知书立即履行指定的义务；
二、冻结、划拨被执行人厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司、陈福寿所有的银行存款人民币205143.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2751号之一
申请执行人：厦门辉天装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路506、508号国金广场A座12层02单元，统一社会信用代码91350200260145660P。
法定代表人：黄文存，总经理。
委托诉讼代理人：柳丽琼，公司员工。
被执行人：厦门翰风国际艺术品资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号799室，统一社会信用代码91350203051161330Y。
法定代表人：陈龙，董事长。
被执行人：陈福寿，男，1960年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203执2751号执行裁定书，依法冻结被执行人陈福寿名下位于厦门市思明区禾祥东路19号401室房产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈福寿名下位于厦门市思明区禾祥东路19号401室房产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月二十三日
代书记员 郭志坚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第937号
罪犯王某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）杨刑初字第143号刑事判决，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月31日起至2016年2月29日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青假字第32号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月21日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14733号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘世联。
委托代理人：张丽娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贺永成，住广州市天河区。
委托代理人：丁平，广东耀辉律师事务所律师。
原审被告：张爱培，住河南省叶县。
原审被告：广州市新福利巴士服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈伟斌。
委托代理人：欧阳标，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中华联合财产保险股份有�公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿贺永成医疗费损失4694.96元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿贺永成死亡伤残项目110000元（含精神损害抚慰金10000元）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市新福利巴士服务有限公司赔偿贺永成损失14617.5元；四、驳回贺永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由贺永成负担420元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司承担2590元，由广州市新福利巴士服务有限公司负担160元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人2015年2月13日病历记载其仅是偶发头晕，可见其伤�极其轻微，不可能达到十级伤残，而且根据相关伤残评定细则，脑及周围神经损伤的后遗症应在伤后6个月进行评定，如遗留智力障碍应在伤后一年内鉴定，本案鉴定时距离事发不到3个月，未达到鉴定时机，特申请重新鉴定，上诉请求依法改判原审判决中残疾赔偿金和被扶养人生活费为0元，争议金额为88901.24元，诉讼费由被上诉人负担。
对保险公司的上诉，被上诉人贺永成认为，鉴定时贺永成已经治疗终结，鉴定实际合理，请求二审维持原判。
原审被告广州市新福利巴士服务有限公司认为，其同意保险公司的上诉意见。
原审被告张爱培未到庭应诉，亦未通过其他方式发表意见。
本院查明事实与原审判决一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，一审过程中，被上诉人贺永成提供的其出院后于2014年12月31日、2015年2月13日、4月1日、4月3日等复诊病历记载，病史同上，突发头晕、四肢乏力、双手震颤、头晕、健忘、易怒等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人贺永成提供的鉴定结论应否被采纳的问题，被上诉人贺永成在一审过程中提供了广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残情况作出的鉴定意见书，该鉴定意见书是具有法医临床鉴定资质的机构根据贺永成的伤情，对其身体进行检查后得出的鉴定意见，该鉴定结论和贺永成提供的出入院记录、病历等记载的其因本案事故导致的伤情并无矛盾之处，保险公司以其中一次病历记载的“偶发头晕”认定被上诉人伤情轻微，依据不足，本院不予采纳。至于评残时机，《道路交通事故受伤人员伤残�定》第3.2条规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。贺永成进行伤残评定之时其病情已经稳定，治疗已经终结，保险公司主张被上诉人的伤残评定不符合评定时机但并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，保险公司申请重新鉴定的理由不充分，原审法院未予采纳并根据贺永成提供的上述鉴定意见确定其伤残等级，并无不当，本院予以维持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2022元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审�长张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 蔚