北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第414号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1967年2月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2012年9月29日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2012）3996号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年8月18日8时许，北京市海淀区城市管理监察大队队员张×（男，45岁）在本市海淀区苏家坨镇台头村艾草堂门前执行公务期间，被告人李×1为阻碍被害人张×对艾草堂违规设置广告灯箱、横幅进行查处，将被害人张×左眼打伤，经法医鉴定，被害人张×所受损伤为轻伤。
2012年9月29日，被告人李×1被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李×1的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。
被告人李×1对公诉机关指控罪名不持异议，但对指控事实提出：其不是故意打城管队员。
经审理查明，2012年8月18日8时许，北京市海淀区城市管理监察大队队员张×在本市海淀区苏家坨镇台头村艾草堂门前执行公务期间，被告人李×1为阻碍张×对其弟的店铺艾草堂违规设置广告灯箱、横幅进行查处，将张×打伤，致其头外伤、左颜面部肿胀、左侧筛骨纸板骨折，经法医鉴定为轻伤。
2012年9月29日，被告人李×1被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
1、被告人李×1的供述，证实2012年8月18日8时许，其在台头村家教中心练习巴乌时，赵×1来跟其说城管在收其弟店铺艾草堂的灯箱，其就拿着巴乌出去了，其看到两名城管队员将灯箱和横幅装上执法车，就跟城管说为什么不收别人更高更大的灯箱，其就和赵×1到车边往下卸灯箱，城管不让卸，其和一名城管发生了冲突，在争抢灯箱过程中，灯箱和巴乌碰到了城管的头部或肩部，不知哪个协管员踩了其脚尖，又有人推其左胸，其就向前踹了一脚，具体踹到谁踹到什么地方其不清楚，后赵×1将灯箱拿回了艾草堂，其也要走，和其发生冲突的城管不让其走，其捡了两个空酒瓶摔碎了就走了。
2、证人张×的证言，证实2012年8月18日8时许，其和陈×在台头村一带执法，一个叫艾草堂的小店门口摆了一个广告灯箱，门口还拉着横幅，之前在路过的时候已经告之不能摆了，于是再次告之后，其和陈×将灯箱和横幅收到了执法车上，这时一男子从艾草堂里跑到车边要将灯箱和横幅拿下车，边拿边骂，其和陈×制止他的行为后，他叫了一道士打扮的男子过来，那道士打扮的男子拿着一根钢管指挥那个男子上车抢灯箱和横幅，其上前制止，道士打扮男子抓住其脖领，拿钢管打到其左侧头部，其去夺钢管，道士打扮的男子左手抓住钢管，用右拳打其面部三拳，用脚踹其腿部一下，其就打电话报警了，道士打扮的男子跑到路边捡起两个酒瓶将底敲碎后指着其说“以后看见一次打你一次，让城管进不了台头村”。其和道士打扮的男子夺钢管时，另一男子将灯箱搬到了车下。
3、证人李×2的证言及其辨认笔录，证明2012年8月18日8时许，其开车路过台头村346路车站，有一个城管队员拦住其车，其和几个队员就下车了，其看到有一男子正在和一名城管抢夺执法车上的灯箱，抢的同时那男子用木棍打了城管头部一下，我和同事上前拉住那男子，配合城管工作，那男子挣开后用脚踢了那个城管腿部一脚，且用拳头打他脸部一拳说“你们以后别到台头村来，来了下回就杀你”，另一男子说“我们都是练武术的”，说着就把灯箱和横幅从城管执法车上拿下来放进自己房间，那男子顺手拿起两个酒瓶把瓶底磕掉说看谁敢拦，就走了。
李×2辨认出被告人李×1就是殴打城管的男子。
4、证人陈×的证言及其辨认笔录，证实2012年8月18日8时许，其和张×开车到台头村车站，一个叫养生堂的门店门口立了一个广告牌，其和张×要求店内的人将广告牌收回去，就开车到别的地方巡视了，后其和张×再次来到这个门店时，广告牌还立在原地，其在门口喊话无人应答的情况下将广告牌放到了执法车的后斗里，这时一男子从店内跑到距执法车约30米的一个地方叫来一道士模样的男子，这道士模样的男子在以前执法中就和城管发生过冲突，他拿着一棍子和那男子过来要搬执法车上的广告牌，张×按着广告牌不让他搬，他回手用棍子打了张×左侧头部一下，张×后退了几米，他还用拳头打了张×面部三拳，踹了张×腿部两下，他打完就走了，走的途中还抄起一酒瓶子将底磕掉后指着张×说“就你来一回我打一回”。当时几个联防也在场就追他，没追上。那道士模样的男子打人时，另一男子从车上将广告牌搬了下来。
陈×辨认出被告人李×1就是殴打城管的男子。
5、证人王×的证言及其辨认笔录，证实2012年8月18日8时许，其在台头车站站着，看到一辆城管皮卡车还有两个城管，在一商店门口，城管车斗内放了一个广告牌，一穿道士服装的男子站在车边要将广告牌搬下来，两个城管阻止他搬，还有几个保安也在旁边阻拦，道士就跟一城管撕扯起来，道士用一棍子扎到了城管左眼部，这个城管双手抱头不动了，道士边骂边踢了那个城管腿部，周围的保安还有一个城管将他们拉开了。现场还有一男子，等双方不打了，他将广告牌从车上搬下来了。
王×辨认出被告人李×1就是殴打城管的男子。
6、证人赵×1的证言，证实2012年8月18日8时许，其在艾草堂洗衣服，城管执法拿门外的灯箱，其和城管抢灯箱，其没抢到，灯箱被城管拿到了车上，其跑到旁边叫老板的哥哥李×1，李×1和城管发生撕扯，其看到李×1用脚踹了城管，他们在撕扯过程中，其从车上拿下了灯箱和横幅，还踹了车门。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书，证实张×的伤情，经鉴定，张×所受损伤程度为轻伤。
8、照片，证实张×所受伤害的情况。
9、工作说明及到案经过，证实民警接报警后赶到现场，被告人李×1已逃离现场，后民警通过技术侦查于2012年9月29日将李×1抓获。
10、身份证明，证明被告人李×1的身份情况。
经当庭质证，被告人李×1对证人张×证言提出异议，称其没有拿钢管，拿的是巴乌，是巴乌或灯箱碰到城管了；对证人王×的证言提出异议，称没有动拳头，城管阻止其拿灯箱时，灯箱碰到了城管面部；对其他证据未提出异议。法庭认为，关于被告人李×1所持棍子的材质，各证人证言证实的内容均不相同，故根据现有证据难以明确认定。多名证人均证实被告人用拳头殴打了张×，故控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对于被告人李×1未故意打城管队员的辩解，本院认为，证人陈×、李×2、王×、赵×2证实了被告人李×1在阻碍城管执法的过程中对城管队员张×实施了故意殴打行为，且致轻伤的后果，故对被告人李×1的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宋力华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 郭 照