wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00002号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘海龙，男，生于1984年11月28日，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住甘泉县城关镇太皇山村。公民身份号码：6106021984********。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年6月26日经甘泉县公安局决定取保候审，2014年12月15日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年1月5日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人刘海龙犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员马国霞出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年6月17日22时14分许，被告人刘海龙醉酒后驾驶无牌“钱江”150两轮摩托车，由北向南行驶至甘泉县城关镇金庄路段时，与同方向王喜平推的架子车相撞，造成王喜平受伤，车辆受损的一般交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0616号血醇检验报告鉴定，刘海龙的血醇浓度为190.82mg／100ml。事故发生后，被告人刘海龙与被害人王喜平就本案民事部分已达成赔偿协议，现已兑现。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证，认定被告人的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请人民法院依法惩处。
庭审中，被告人刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未做辩解。
经审理查明，事实与公诉机关指控一致，且有受理案件登记表、鉴定意见、户籍证明、事故处理协议书、证人安喜宏的证言、被害人王喜平陈述、被告人刘海龙供述与辩解等证据在卷佐证，被告人刘海龙供认不讳，足以认定。案发后，被告人刘海龙赔偿被害人的各项经济损失共计6600元，现已兑现。
本院认为，被告人刘海龙醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成人员受伤，其血醇浓度达190.82mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘海龙能积极赔偿被害人的各项经济损失，且其当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金10000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨
二〇一五年一月十五日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2547号
申请执行人唐家肖。
被执行人陈羽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈羽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（1）初字第1389号
原告：倪某某，男，1965年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：倪某某，女，1961年4月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：赵某，辽宁某某律师事务所律师。
原告倪某某与被告倪某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告倪某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为亲姐弟关系，父亲倪某2013年5月10日去世，其丧葬费124716.26元及利息4115.64元一直在被告处，原告在父亲生前经常到父亲身边照顾、伺候老人，尽到做儿子的义务，应享有继承父亲丧葬费及利息的权利，原告患有严重的癫痫病，完全丧失劳动能力，原告无法工作，没有经济来源，需要这笔钱来买药治病，故起诉至法院要求被告返还父亲丧葬费64415.95元，办理丧事的费用同意从丧葬费中扣除，其他费用不同意扣除。
被告辩称：我父亲的丧葬费124716.26元是我分几次取出的，原告说的利息不属实。原、被告的父母去世后仅留下一处房产，并立有遗嘱由被告继承。该房产的继承纠纷现正在另案处理尚未解决，父母生前我支付了大量的合理必要费用，包括为父母垫付的医疗费、争议房屋七年的采暖费、父母购买墓地的费用、父母去世后办理丧葬的各项费用，应在扣除后再行合理分配。原告不属于经济困难的情况，原告有自己的住房及稳定的收入。
经审理查明：被继承人倪某与其妻刘某某共生育二名子女，即长女倪某某、长子倪某某。刘某某于2009年9月29日去世，倪某于2013年5月10日去世，倪某的丧葬费124716.26元现在被告处，被告支出丧葬费用8225元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的干部履历表、户口卡，被告提供的支出丧葬费用收据等予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，丧葬补助费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，享受主体为死者的直系亲属，包括父母、子女、配偶，因死者倪某的父母和配偶已先于其去世，故该补助费应由其子女即原、被告共同享有，但应扣除被告支付的安葬死者倪某所产生的费用，包括逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火花、骨灰盒、骨灰存放等，依照被告提供的票据计算共计8225元。对于被告支出的招待费用，因不属于丧葬费范围，故不予扣除。对于被告辩称因房产继承纠纷尚未解决，父母生前其支付了大量的其他合理必要的费用，要求扣除后再行合理分配一节，因这些费用不属于丧葬费范围，不应从倪某的丧葬费中扣除，故本院不予支持。原告要求被告给付丧葬费的利息，因证据不足本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六十五条二款的规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效后10内给付原告倪某某58245.63元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原、被告各承担352.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1410元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年十二月十日
书记员 孔斯文
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民申2号
再审申请人（原审被告）：韦琴，女，1974年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人曾荣福、程琼芬，福建华达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付生春，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人（原审被告）：傅林玉，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省长汀县，现羁押于闽西监狱。
再审申请人韦琴因与被申请人付生春、傅林玉民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2014）汀民初字第914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦琴申请再审称：付生春诉傅林玉、韦琴民间借贷纠纷一案判决后，韦琴于2015年12月30日后取得了“张峰（傅林玉刑事案件的出庭律师）的录音和付生春的视频”，认为该案伪造证据，借贷关系并不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，要求撤销原判决。
付生春提交意见称：韦琴提供的张峰录音可以证明其知道傅林玉有向本人借款，付生春与傅林玉之间的1250000元借款系事实存在，不存在伪造。原审判决正确，请求驳回韦琴的再审申请。
傅林玉提交意见称：对2013年3月29日出具欠条无异议。出具欠条后有还过本金，但不清楚具体还了多少。本人在长汀农行、建行和河田信用社有账户，请法院帮助查询。
本院经审查认为，傅林玉对向付生春出具的欠条及欠款数额人民币1250000元整无异议。但认为出具欠条后有还过本金，但具体还的数额不清，要求法院查询他在长汀农行、建行和河田信用社账户上的还款记录。经本院调查傅林玉上述三家金融机构账户，没有傅林玉与付生春交易信息。因此，韦琴提供的“张峰（傅林玉刑事案件的出庭律师）的录音和付生春的视频”等材料，不能作为新证据申请再审。故韦琴要求撤销原判决的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦琴的再审申请。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一六年九月五日
书记员 林 玲
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00051号
原告张某某，女，1976年7月8日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告印世某，太，1987年11月26日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告徐世某，男，1977年11月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张某某与被告印世某、徐世某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及被告徐世某到庭参加了诉讼，被告印世某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告印世某于2012年4月10日在原告家中向原告借款30000元，2012年8月18曰向原告借款50000元，共计80000先整。由于原告婆家与被告印世某系邻居关系，平时关系较好，双方在借条上没有约定还款日期和其他条件。被告印世某在借款后就没有与原告联系，在此期间原告也没有向被告要求还款。2013年1月原告得知被告印世某与被告徐世某离婚，被告印世某将位于平利县八仙镇龙门村二组的房屋转移到被告徐世某名下。2013年8月下旬，原告得到消息，被告徐世某准备将房屋卖掉。依据相关法律规定，.被告有恶意逃避债务的行为，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还80000元借款。
被告印世某未提出答辩意见。
被告徐世某辩称，其与原告张某某不熟悉，被告印世某借款时其在外地打工，对此事不知情，被告印世某未对其提过此事，该款亦未用于家庭生活，其已与被告印世某离婚，被告印世某的个人债务应由其个人清偿。
经审理查明，被告印世某与被告徐世某于2002年2月25曰在平利县八仙镇人民政府登记結婚.2012年4月10日，被告印世某向原告张某某借款30000元，出具借条载明：“今借到张某某人民币三万元整﹤30000.00﹥”。2012年8月18日，被告印世某再次向原告张某某借款50000元，出具借条载明：“今借到张某某现金50000元〈伍万元整〉人民币”。2012年12月12日，被告印世某与被告徐世某在平利县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“三、共同财产的分割：男女双方婚后在八仙镇龙门村自建房登记在男方名下，离婚后，该套房屋归男方所有，女方自愿放弃。双方各自名下其他私人财产（如首饰、衣物等）归各自所有。四、共同债务：男女双方在八仙信用社有贷款伍万元（¥50000元），离婚后由女方偿还，与男方无关。离婚后，双方如果还有不明债务，由各自负责，不牵连对方。”2013年1月起，被告印世某下落不明。
以上事实有借条贰份、离婚证、离婚协议书、平利县八仙镇流溪沟村村委会证明贰份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某某提供的贰份借条，能够证明被告印世某向原告借款80000元的事实，故原告张某某主张由被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。被告印世某在与被告徐世某的婚姻关系存续期间对原告负有的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，被告徐世某在没有提供证据证明原告张某某与被告印世某明确：约定被告印世某所负债务为个人债务，亦未证明其与被告印世某已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告张琼莱知道该约定的的情况下，被告徐世某应当与被告印世某承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十务、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告印世某、被告徐世某于本判决生效之曰起15日内向原告张某某偿还借款80000元，被告印世某、被告徐世某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，由被告印世某、徐世某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年三月三日
书 记 员 印 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更915号
罪犯胡国祥，男，1963年3月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，大学文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015）天刑二初字第1号刑事判决，以被告人胡国祥犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月29日起至2026年5月28日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭，于2017年12月21日在甘谷监狱公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎出庭履行职务，邀请人大代表旁听庭审，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，作为教员，认真负责，全面完成教学任务，积极投稿，帮助病犯，受到记功、表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，积极学习，在劳动改造中，作为教员，认真负责完成教学任务，积极投稿，帮助病犯。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯系职务犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭惠蓉
审 判 员 宋一泓
人民陪审员 邵作君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卜航航
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第482号
原告赵泽春，女，51岁。
被告党明卓，男，52岁。
本院在审理原告赵泽春与被告党明卓民间借贷纠纷一案过程中，原告赵泽春于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽春撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告赵泽春负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年八月十七日
书记员 李 帆
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01972号
原告李雄仓，男，1981年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告刘辉，男，1982年1月25日生，汉族，农民。
被告杜慷，男，1988年12月19日生，汉族，农民。
原告李雄仓诉被告刘辉、杜慷健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告所在的公司公交车与被告刘辉的车发生交通事故，原告在与被告协商过程中，两被告殴打原告致伤。现要求两被告赔偿其损失10000元。
本院认为，原告民事起诉状上起诉人签名为“李雄飞”，与原告姓名不符，且该签名并非原告本人所签，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告李雄仓的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘锦云
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人赵福平，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月10被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人赵福平犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人赵福平及辩护人罗清良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日5时10分许，被告人赵福平超载驾驶桂B×××××号大货车沿国道322线由兴安往桂林方向行驶，当行驶至国道322线311KM＋500M路段时，由于未确保安全车速，与前方同向行驶的由黄某乙无证驾驶的无号四轮拖拉机追尾相撞，造成黄某乙受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人赵福平承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵福平主动打电话报警，在现场等候交警人员处理事故，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
2013年7月17日，被告人赵福平的家属与被害人黄某乙的家属已达成赔偿协议，并取得了被害人黄某乙家属的谅解。
上述事实，被告人赵福平在审理过程中无异议，并有被告人赵福平的户籍证明、扣押物品清单、死亡证明、赔偿协议及谅解书、尸体检验报告及车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、证人黄某甲、罗某的证言及被告人赵福平的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵福平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵福平犯罪后主动打电话报警，且在现场等候交警人员处理事故，并在归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵福平的家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵福平犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄恺
二〇一三年九月十一日
书记员 熊楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人卢＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人卢＊犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人卢＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年1月31日21时许，因王＊＊与董＊＊发生冲突，被告人卢＊接到其表弟王＊＊要求帮忙的电话后，便携带一把水果刀伙同王＊＊窜到兴业县沙塘镇沙塘街大口九茶水店附近，对董＊＊拳打脚踢，卢＊还用水果刀刺了一刀董＊＊的左胸背部致轻伤。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人董＊＊的损失，并得到了被害人的谅解。
另查明，2013年5月8日，被告人卢＊向兴业县公安局沙塘派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人卢＊曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2006年11月27日被本院判处有期徒刑七年六个月，2011年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人卢＊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场勘查笔录、现场图及指认照片、法医鉴定、被害人董＊＊的陈述及辨认笔录、证人董某某的证言、协议书和刑事判决书及释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卢＊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢＊犯罪的罪名成立。被告人卢＊伙同他人故意实施伤害行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢＊曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢＊主动向侦查机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卢＊积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人卢＊予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年九月六日
书记员 陈建章
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢216号
申请执行人张强，男，1951年12月12日出生，住西安市长安区。
被执行人郭林胜，男，1945年6月18日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2287号民事判决书生效后，申请执行人张强向本院申请执行。本院向被执行人郭林胜送达了执行通知书。执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢216号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢216号申请执行人张强，男，1951年12月12日出生，住西安市长安区。被执行人郭林胜，男，1945年6月18日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2009）长民初字第2287号民事判决书生效后，申请执行人张强向本院申请执行。本院向被执行人郭林胜送达了执行通知书。执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年七月十九日书记员 李 彦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01481号
原告杨寿国，男，1969年2月1日生，汉族。
被告何明军，男，1978年11月5日生，汉族。
本院在审理原告杨寿国与被告何明军民间借贷纠纷一案过程中，原告杨寿国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨寿国撤回起诉处理。
本案案件受理费475元，减半交纳237.50元，由原告杨寿国负担。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄周琼
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保36号
申请人沈国强，男，1970年2月5日出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人吴宗正，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住庆元县，
申请人沈国强与被申请人吴宗正民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴宗正所有的浙Ｋ×××××号汽车（在价值人民币20万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴宗正所有的浙Ｋ×××××号汽车（在价值人民币20万元范围内）予以查封；查封期限从2016年9月2日起至2018年9月1日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年九月二日
书记员 胡闽荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第224号
原告：杭州乔大贸易有限公司。
法定代表人：沈万林。
委托代理人：沈学让。
被告：杭州胜利印染有限公司。
法定代表人：秦柏明。
原告杭州乔大贸易有限公司（以下简称乔大贸易公司）为与被告杭州胜利印染有限公司（以下简称胜利印染公司）买卖合同纠纷一案，于2008年1月21日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年3月10日公开开庭进行了审理。原告乔大贸易公司的委托代理人沈学让到庭参加诉讼，被告胜利印染公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告乔大贸易公司诉称：原告与被告于2005年3月份建立买卖合同关系，原告为被告提供煤炭，被告收到货物后立即支付货款。截止到2005年6月份原告共提供价值758895元煤炭给被告，但被告至今还有50311.30元的货款没有支付。原告多次催要货款，可被告始终以没有钱为由拒绝支付。故诉讼来院，请求判令：一、被告支付货款50311元，滞纳金3803.51元；二、被告承担诉讼费用。
原告乔大贸易公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、明细账；
2、增值税发票，
证据1－2欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止到目前被告仍欠50311元货款没有支付给原告。
3、银行进帐单、汇票，欲证明证据1、2的关联性，被告合计支付货款的金额为698583.7元。
4、申请法院调取的由杭州市下城区国家税务局出具的证明，欲证明原告己经将煤炭交付给被告的事实。
被告胜利印染公司未作答辩，亦未提供证据。
经审核，上述证据客观真实，能相互印证，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
自2005年3月份起，乔大贸易公司陆续向胜利印染公司提供煤炭，双方之间未签订书面合同。至2005年6月份，乔大公司提供煤炭的金额为758895元，并已开具增值税专用发票。胜利印染公司在收到乔大贸易公司提供的煤炭后，亦陆续支付过相应的货款，具体情况如下：2005年4月8日支付50000元；2005年5月2日支付50000元；2005年6月6日支付98583.7元；2005年7月4日支付50000元；2005年8月22日支付100000元；2005年9月14日支付50000元；2005年11月3日支付100000元；2005年12月19日支付50000元；2006年2月7日支付50000元；另以银行承兑汇票的方式支付了共100000元，余款至今未付。
本院认为，乔大贸易公司因向胜利印染公司提供煤炭而与之形成买卖关系的事实清楚。胜利印染公司未支付等价的货款是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故乔大贸易公司要求其支付货款和相应滞纳金的请求于法有据，本院予以支付。就剩余货款的金额，对乔大贸易公司放弃权利的部分，本院不作处理。胜利印染公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州胜利印染有限公司于判决生效后十日内向原告杭州乔大贸易有限公司支付货款50311元。
二、被告杭州胜利印染有限公司于判决生效后十日内向原告杭州乔大贸易有限公司支付滞纳金3803.51元（暂计至2008年2月8日，以后按日万分之二点一计收至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1153元，减半收取576.5元，由杭州胜利印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞瑛
二〇〇八年三月十日
代书记员 胡珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终824号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1985年11月18日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人蒋先锋，福建凯峰律师事务所实习律师。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）闽0103刑初445号刑事判决。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某与陈某电话联系后，于2016年2月29日20时许在福州市鼓楼区乌山路黎明戴斯酒店8001房内，将一袋净重为12.52克的氯胺酮（K粉）以1500元人民币的价格贩卖给陈某、杨某。交易成功后，吴某被民警当场抓获。民警现场从杨某某处提取到12.52克氯胺酮，从吴某身上查获毒资1500元人民币，从其当天驾驶的闽A×××××北京现代小轿车（车主林某）内查获四袋总净重为137.21克的氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有，被告人吴某的供述，证人陈某、杨某、林某的证言，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0154号司法鉴定检验报告书，搜查笔录，提某，扣押物品清单，微信聊天截图，毒品实物缴交收据，指认照片，通话清单，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人吴某违反国家禁毒管理法规，贩卖氯胺酮12.52克，并被查获137.21克，合计149.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元。二、暂扣在案的被告人吴某犯罪使用的OPPO牌手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。暂扣在案的被告人吴某的iphone6手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责予以发还被告人吴某。暂扣在案的闽A×××××北京现代小轿车及车钥匙，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责予以发还车主林某。
上诉人吴某上诉理由及辩护人的辩护意见：吴某仅贩卖12.52克氯胺酮，被查获的137.21克系用于自己吸食，即便认定为贩卖，也属于未遂；涉案毒品数量较少，且系特情介入案件，毒品未流入社会；吴某到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，希望二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、搜查笔录、提某、微信聊天截图、司法鉴定检验报告、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、指认照片、通话清单、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖氯胺酮149.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于吴某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴某实施贩卖毒品的行为，从其驾驶的车辆内查获的毒品应计入其犯罪数量，且不属于犯罪未遂；原判根据被告人的犯罪情节及社会危害性所作出的罪刑相一致的判决，量刑并无不当，相关诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01639号
申请执行人白雪儿，男，1947年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩凤祥，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白雪儿依据（2014）神民初字第02696号民事调解书申请执行张买阳、韩凤祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张买阳、韩凤祥偿还申请执行人张雪儿借款本金15万元及利息（利息从2013年4月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率1.2%计算），并负担案件受理费1980元及申请执行费2180元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01639号
申请执行人白旭儿，男，1947年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩凤祥，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行白旭儿依据（2014）神民初字第02696号民事调解书申请执行张买阳、韩凤祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张买阳、韩凤祥偿还申请执行人张旭儿借款本金15万元及利息（利息从2013年4月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率1.2%计算），并负担案件受理费1980元及申请执行费2180元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01639号
申请执行人张旭儿，男，1947年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张买阳，男，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩凤祥，男，1963年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张旭儿依据（2014）神民初字第02696号民事调解书申请执行张买阳、韩凤祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张买阳、韩凤祥偿还申请执行人张旭儿借款本金15万元及利息（利息从2013年4月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率1.2%计算），并负担案件受理费1980元及申请执行费2180元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑三终字第37号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某甲，男，生于1990年8月5日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
辩护人苏美成，云南南广律师事务所律师。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人成某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月4日作出（2014）镇刑初字第191号刑事判决。原审被告人成某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审了上诉人成某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月18日中午，宋某甲与被告人成某甲和黄某甲（在逃）、常某甲（在逃）发生纠纷后，便邀约宋某乙、付某甲、付某乙、陈某甲、高某甲在镇雄县坪上镇坪上村王家湾一路口处对成某甲进行殴打，并砸成某甲的摩托车。成某甲被打后电话邀约成某乙（已判刑）帮忙，成某乙将此事告知在一起玩耍的黄某甲、常某甲、成某丙（在逃），四人即赶往王家湾，途经坪上镇兴隆街时，成某乙、黄某甲、常某甲在高某乙经营的五金店内各拿了把菜刀，成某丙持有一根木枋，四人追到王家湾时，宋某乙、高某甲等人见状逃离，高某甲在逃离时摔倒，被成某乙、黄某甲、常某甲用菜刀，成某丙用木枋砍、打致伤。经法医鉴定，高某甲损伤程度构成重伤。案发后，成某甲家属赔偿高某甲医疗费等损失共计人民币56000元，取得高某甲家属的谅解。据此，原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人成某甲上诉提出，打电话喊成某乙来的目的虽是帮忙打架，但并未将意图明确告诉成某乙，是成某乙等人自己产生打架的故意，且不知道成某乙等人伤害了高某甲，原判认定其邀约他人故意伤害高某甲是错误的。原判决不公，违反罪行相适应原则，请求撤销原判，改判上诉人无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
在二审提审时成某甲又提出，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求判处缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）成某甲被宋某乙、高某甲等人殴打后，邀约成某乙将高某甲殴打致重伤的事实清楚，认定证据有：
1、受案登记表、抓获经过证实，本案系被害人高某甲之父高某丙报案，公安机关侦查后，于2014年2月8日将成某甲抓获。
2、被害人高某甲陈述，2012年1月18日14时许，宋某乙说宋某甲被成某甲、黄某甲殴打，叫我一起去看。后在坪上村王家湾处，宋某甲骑摩托车将成某甲撞倒，我和宋某甲、宋某乙等人就对成某甲进行殴打，并砸成某甲所骑摩托车，成某甲被打跑。在寻找成某甲过程中，见黄某甲和另外三人分别拿菜刀、木枋追来，我在跑时滑倒在地，被黄某甲等四人用菜刀、木枋砍、打伤。
3、证人宋某乙、陈某甲、付某甲分别证实，案发当天宋某甲骑摩托车超车时溅泥巴在成某甲、黄某甲等人身上，为此双方发生争吵并抓打。宋某乙得知情况后就邀约陈某甲、付某甲、付某乙、高某甲同宋某甲去找打宋某甲的人，途中，宋某甲骑摩托车将成某甲所骑摩托车撞倒，宋某乙、宋某甲、高某甲、付某甲、陈某甲等人便对成某甲进行殴打，并砸成某甲的摩托车。宋某乙接到电话说黄某甲等人来找麻烦，并见黄某甲等四人提菜刀、木枋追来，高某甲没有跑脱被砍伤。
证人高某乙证实，2012年1月18日中午，有一个人到我开的五金店买走一把菜刀，接着又来两人拿走两把菜刀。过了几分钟，就听说王家湾有人被砍伤。
证人唐某甲、王某甲证实，案发当天看见一人倒在地上被人用菜刀、木枋砍、打，经询问得知被打的人叫高某甲。
证人高某丙证实，得知其子高某甲被人砍伤即组织人将高某甲送医院救治，并向公安机关报案。
证人黄某乙证实，听其子黄某甲说，高某甲是被他和成某乙、成某丙、常某甲致伤的。
4、镇雄县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，高某甲此次损伤经鉴定构成重伤。
5、现场勘验笔录、照片证实，案发现场位于镇雄县坪上镇坪上村王家湾王某甲家住房侧边的路口处。
6、辨认笔录、照片证实，经高某甲混合辨认，确认致伤自己的是成某乙、常某甲、成某丙；在王家湾被砸摩托车的人是成某甲。
7、户口证明证实成某甲的身份情况。
8、云南省镇雄县人民法院（2007）镇刑初字第47号刑事判决书、（2013）镇刑初字第219号刑事判决书证实，2007年1月4日，成某甲因犯抢夺罪被判处拘役四个月；2013年9月12日，成某乙因伤害高某甲，被以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
9、协议、收条、谅解书证实，案发后成某甲家属与高某甲家属达成协议，已赔偿高某甲医疗费等费用共计人民币56000元，高某甲家属表示对成某甲予以谅解。
10、同案人成某乙供述，2012年1月18日13时许，与常某甲、成某丙、黄某甲在打台球时，付某甲等一帮人来要打常某甲、黄某甲，经台球室老板劝说未成。10多分钟后，成某甲打电话说被打，我将此事告诉常某甲、成某丙、黄某甲，我们四人就赶往王家湾去帮成某甲的忙，途中成某甲还打电话问来了没有。当路过兴隆街时，常某甲说怕吃亏，我和常某甲、黄某甲就到一家商店各拿一把菜刀，成某丙也拿根木棒从后面追来，到王家湾处没有看见成某甲，见付某乙等三人在，当我们追时，其中一人摔倒在地上，被我和常某甲、黄某甲三人用菜刀，成某丙用木棒砍、打。后听说被打的人叫高某甲。
11、原审被告人成某甲供述的犯罪事实与上述证据相符，并供述打电话给成某乙的目的是叫成某乙来帮忙打架。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）成某甲邀约他人将被害人高某甲殴打致重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于成某甲及其辩护人所提原判认定成某甲邀约他人故意伤害高某甲的事实错误，请求改判无罪的意见，经查，成某甲因琐事与宋某甲发生纠纷，在被宋某甲、高某甲等人殴打后，即电话邀约成某乙帮忙打架，导致高某甲被成某乙等人砍、打致伤，成某甲虽未明确将故意伤害的意图告诉成某乙，但成某乙等人伤害高某甲系其邀约他人帮忙打架所造成的后果，成某甲作为犯意提起者，应以故意伤害罪追究其刑事责任，故所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被害人高某甲对本案引发有过错，案发后成某甲家属积极赔偿被害人高某甲损失，取得被害人家属谅解，并结合成某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现及人身危险性，依法可对成某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2014）镇刑初字第191号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）成某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑
三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 李 燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨巧玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初136号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月13日14时许，被告人周某驾驶一辆小轿车在咸宁市温泉三号桥菜市场内倒车时，同被害人杨某停放在市场内的小轿车刮擦。杨某闻讯后到周某车旁与其理论。周某不顾杨某的安危，继续驾车前行。在此过程中，周某驾驶的车辆将杨某挂倒，致杨某左枕部及后顶部头皮软组织损伤、右侧第2-8前肋骨骨折、第五肋骨段错位、左侧12肋不全骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。
本院另查明，案发后，被告人周某的亲属代其支付了被害人杨某医疗费4万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人潘某、庄某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
2016年4月29日，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计145808元。2016年5月9日，经本院主持调解，周某与杨某达成赔偿协议，由周某一次性赔偿杨某经济损失共计8万元（含已支付的4万元）。协议签订后，周某当即履行了全部赔偿义务，并因此获得杨某的谅解。该事实，有调解协议书及杨某出具的谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人周某明知自己继续驾车前行的行为会给被害人杨某的身体造成伤害，却放任伤害结果的发生，致使杨某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可据此酌情对其从轻处罚。根据周某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一六年五月十日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执230号
申请执行人杨凤磊，男，1969年12月5日出生，汉族。
被执行人王丽婷。
被执行人黄亚强。
被执行人河南大强投资咨询有限公司，地址开封市。
法定代表人王丽婷。
申请执行人杨凤磊与被执行人王丽婷、黄亚强、河南大强投资咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年11月16日作出的2015年金民初字第1933号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王丽婷、黄亚强、河南大强投资咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤磊于2016年2月29日向本院申请强执行，请求被执行人王丽婷、黄亚强、河南大强投资咨询有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝振立
二〇一六年六月二十日
书记员 王楷清
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3667号
申请执行人王莉娜，女，1981年10月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人王国华，女，1965年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
王莉娜与王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1767号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文第二项内容确定:“王国华于本判决生效之日起10日内返还原告王莉娜借款50000元，并按年息6%承担自2017年3月21日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费5050元，由被告虞友彬负担4040元，由被告王国华负担1010元（上述案件受理费原告已预交，两被告应承担的案件受理费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因王国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉娜向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王国华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初1767号民事判决书判决主文第二项内容确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1767号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 亮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更484号
罪犯程云云，男，生于1988年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年5月20日作出（2010）钟刑初字第93号刑事判决，以被告人程云云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年9月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程云云在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程云云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程云云在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程云云减去有期徒刑一年。（刑期至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第913号
原告陈某，男，1994年12月20日生，汉族，住江苏省宝应县西安丰镇兴安路*****号。
委托代理人罗某，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
委托代理人张某，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告侯某，男，1973年9月15日生，汉族，住山东省济南市历城区二环东路****号*号楼*单元***号。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪某某，总经理。
委托代理人张某某，公司员工。
原告陈某诉被告侯某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日20时10分许，第一被告驾驶牌号为皖BJ＊＊**轿车，在本区亭枫公路、兴新路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告各项损共计10，239.90元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；修理费发票、施救费发票；收入证明、银行对账明细、病假单；律师费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定无异议，请法院依法判决。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，对交通事故发生的真实性无异议，第二被告将在保险责任限额内承担赔偿责任；医疗费应扣除无病史记录部分和自费部分；原告未做三期鉴定，故对营养费、护理费不予认可；原告诉请误工期过长，误工期酌情认可1个月，且原告提交的误工证明并不充分，请法院按照原告实际减少的收入计算误工费；交通费酌情认可200元；原告未提交衣物损相关发票，故对该项费用不予认可；眼镜损失费仅认可定损金额490元；车辆修理费酌情认可800元；对施救费、车辆评估费不予认可；诉讼费不属于保险理赔范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认1902.30元；2、营养费，原告虽然未进行三期鉴定，但结合原告伤情，本院酌情认可15天营养期，并按照30元／天的标准计算为450元；3、护理费，原告虽然未进行三期鉴定，但结合原告伤情，本院酌情认可15天护理期，并按照40元／天的标准计算为600元；4、误工费，原告诉请按照3444元／月的标准，并提交了收入证明、银行对账明细等证据，本院予以支持，并结合病假单计算52天为5969.60元；5、交通费，本院酌情支持200元；6、眼镜损失，依据第二被告定损结果，本院酌情支持490元；7、车辆修理费，本院凭据确认为808元；8、施救费，本院凭据确认为60元，前述1-8项合计10，479.90元，由第二被告在交强险责任限额内承担。9、车辆评估费，本院凭据确认为120元，由第二被告在商业三者险范围内承担。10、衣物损，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。原告自愿补偿被告车辆修理费500元，于法不悖，本院予以支持，上述款项由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。综上，第二被告应在保险范围内赔偿原告10，099.90元，支付第一被告500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告10，099.90元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告侯某500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由原告自愿负担。（已缴纳）
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初828号
原告：黄在华，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。
被告：曾家兴，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：刘元强，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄在华与被告曾家兴、刘元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在华及其委托诉讼代理人林祥云、被告曾家兴的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告刘元强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄在华向本院提出诉讼请求：要求曾家兴、刘元强偿还黄在华借款本金190000元及律师代理费8000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．要求曾家兴、刘元强偿还借款本金110000元，并按日5‰支付自2016年2月6日起至还清款项之日止的违约金；2．曾家兴、刘元强支付律师代理费8000元。事实和理由：2013年9月27日，曾家兴、刘元强以做工程需要保证金为由向黄在华借款240000元。2015年5月1日，经结算，曾家兴、刘元强尚欠黄在华借款本金190000元，并承诺2015年7月26日前还清，逾期未还，按日5‰计付违约金。此后，曾家兴、刘元强只偿还80000元，尚欠110000元。
曾家兴辩称，1．2015年5月1日曾家兴、刘元强出具190000元的借条后，分别于2015年7月26日、2015年8月1日、2016年2月6日偿还借款本金50000元、10000元、30000元，共计90000元，现尚欠借款本金100000元；2．黄在华主张的违约金及律师代理费过高。
刘元强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2013年9月27日，曾家兴、刘元强向黄在华借款240000元。2015年5月1日，经双方结算，曾家兴、刘元强尚欠黄在华借款本金190000元；曾家兴、刘元强向黄在华出具了借条一张，承诺借款于2015年7月26日前还清，逾期未还，按日5‰支付违约金。此后，曾家兴分别于2015年7月26日、2016年2月6日偿还借款本金50000元、30000元，共计80000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
曾家兴认为其于2015年8月1日偿还黄在华借款本金10000元，并向法院提交还款情况说明一份，证明其偿还黄在华借款本金10000元。本院认为，因该份说明系曾家兴单方书写，未提供其他证据佐证，且黄在华对此予以否认。因此，对曾家兴提出其于2015年8月1日偿还借款本金10000元的事实，不予采纳。
本院认为，曾家兴、刘元强向黄在华借款，有曾家兴、刘元强向黄在华出具的借条及转账凭证为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。扣除曾家兴、刘元强已偿还的80000元，尚欠借款本金110000元。曾家兴、刘元强拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。黄在华要求曾家兴、刘元强偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄在华要求曾家兴、刘元强按日5‰支付自2016年2月6日起至还清款项之日止的违约金（按借款本金110000元计算），黄在华的该项诉讼请求超过法律规定的保护限度，应依法下调为按月利率2%计付违约金。黄在华要求曾家兴、刘元强支付律师代理费8000元，符合双方约定，予以支持。刘元强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾家兴、刘元强应偿还黄在华借款本金110000元，并按月利率2%支付自2016年2月6日起至还清款项之日止的违约金；
二、曾家兴、刘元强应支付黄在华律师代理费8000元。
上述款项应于本判决生效之日起十日付清。
三、驳回原告黄在华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由黄在华负担150元，曾家兴、刘元强负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初681号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，务工。因本案，于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，刘某、朱春生（均已判决）等人在苍南县龙港镇、宜山镇、钱库镇辖区内乡村等地开设流动赌场，以“牌九”等形式进行赌博，抽取头薪牟利，赌场平均每场赌客均有二十人以上；蔡某（已判决）在苍南县龙港镇云岩社区瑞岩村小学、云岩社区云岩村山下一处废弃房、宜山镇水门村一佛堂前空地等地开设流动赌场，召集他人以“牌九”形式进行赌博，从中抽取头薪牟利，赌场平均每场赌客均有二十人以上。经赌场同意，黄江得、李还林（均另案处理）等人进入上述两个赌场进行倒款，被告人罗某帮助黄江得等人进行倒款，为赌客提供赌资至少5万元以上。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄江得、李还林的供述，证人李某甲、马某、石某、蔡某、刘某、上某甲、金某、陈某甲、李某乙、吴某、郑某甲、黄某甲、杨某、徐某、晋家承、黄某乙、戴某、孔某泼、黄某丙、上某乙、肖某、郑某乙、郑某丙、陈某乙的证言，扣押清单、手机取证分析报告、刑事判决书，辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能够自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王佳佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2348号
原告凌冲。
被告孟杰。
原告凌冲诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌冲到庭参加了诉讼。被告孟杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日被告因资金困难向原告借款30000元，用期2个月，但自借款至今，被告未还分文，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告负担。
被告孟杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟杰于2013年8月17日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借凌冲现金30000元正（叁万元正），借期为二个月，”被告孟杰在借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实有借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟杰向原告借款30000元并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款，被告应按照借条约定的期限还款，后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张于法有据，本院予以支持。被告孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌冲借款本金30000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费430元，由被告孟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 钟见英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙安琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2687号
原告：赵某，女，1983年3月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李某，男，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年应付补偿金50000元；2.依法判令被告支付岗李村拆迁安置2016年下半年过渡费4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，于2015年5月19日签订离婚协议，并在郑州市惠济区民政局协议离婚。协议第六条约定：男方支付女方补偿金二十万，离婚之后，第一年支付五万元，第二年支付五万元，第三年支付十万元，分三年付清；协议第七条约定：女方由于岗李村拆迁安置应得的一人份的过渡费归自己所有，男方应当在过渡费到账之后一天之内交付女方。离婚后，原告搬回娘家居住，生活困难，原告多次找被告索要协议约定的第一年的补偿金和2016年下半年应属于原告的过渡费，被告予以拒绝。原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案的证据，本院认定如下：原、被告原系夫妻，原、被告于2015年5月19日签订离婚协议一份，并于2015年5月19日离婚。离婚协议中约定被告支付原告补偿金二十万元，离婚之后，第一年支付五万元，第二年支付五万元，第三年支付十万元，分三年付清；原告由于岗李村拆迁安置应得的一人份的过渡费归原告所有，被告应当在过渡费到账之后一天之内交付原告等内容。
被告已经领取包括原告在内三人的2016年下半年岗李村过渡费共计14880元。被告未向原告支付离婚协议中约定的第一年即2015年补偿金50000元及原告的2016年下半年岗李村过渡费4960元。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，原告要求被告支付原告2015年应付补偿金50000元及2016年下半年岗李村过渡费4800元，根据本案证据，本院予以支持。
综上所述，被告应支付原告2015年应付补偿金50000元、2016年下半年岗李村过渡费4800元共计54800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内支付原告赵某2015年应付补偿金50000元、2016年下半年岗李村过渡费4800元共计54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3348号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市，统一社会信用代码91500117768885889L。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：唐刚，男，1975年10月1日出生，住重庆市双桥经开区。（身份信息由原告提供）
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告唐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月八日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3475号
原告：姚娜娜，女，1986年3月10日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人：李东升，山西云冈律师事务所实习律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告姚娜娜与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚娜娜及委托诉讼代理人曹鑫阳、李东升到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告协助原告办理所购商铺的产权登记手续；2.请求判决被告支付原告逾期交房违约金33901.84元；3.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月20日，原告与被告签订《商铺权益转让合同》，购买被告开发的位于XXX交汇处的X项目X层X号，面积为11.93平米，并向被告支付购房款151754元，被告为原告开具了收款收据。2016年9月23日，被告办理了山西省商品房预售许可证，原告与被告已签订合法有效的商铺买卖合同。《商铺权益转让合同》第六条约定：“被告应在2013年11月1日前将商铺交付原告使用”，第七条约定：“被告逾期超过90日未交付商铺，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之二的违约金。”被告至今仍未交付商铺，逾期交房1117日（2013年11月2日至2016年11月23日），逾期交房的违约金为33901.84元（151754x2/10000x1117=33901.84元）。综上所述，原告与被告签订真实、合法、有效的商铺买卖合同，被告至今未交付商铺并协助原告办理产权登记，为保护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.商铺权益转让合同、预售许可证各一份，证明原被告双方签订合法有效的买卖合同;2.付款凭证、收据各一份，证明原告已支付被告全部购房款。3.工商登记信息复印件，证明被告主体资格。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2013年2月20日，原告姚娜娜与被告签订了《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告开发的位于XXX交汇处的X项目X层X号，面积为11.93平方米，每平方米单价12720.36元，总金额合计151754元，商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应在2013年11月1日前将商铺交付原告使用，被告逾期超过90日未交付商铺，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之二的违约金，约定交付日期2013年11月1日前。2013年2月20日被告分2次收到原告房款共计151754元，并出具收据2份。虽然大同市益同房地产开发有限责任公司于2016年9月23日办理了山西省商品房预售许可证，但是被告至今仍未交付商铺。
本院认为，原告与被告签订《商铺权益转让合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同履行义务，现原告已按约支付了全部购房款，被告至今仍未交付商铺，显系违约，原告主张逾期交房1117日（2013年11月2日至2016年11月23日）的违约金为33901.84元（151754x2/10000x1117=33901.84元）应予支持；因被告至今未交付商铺，原告诉求被告协助办理所购商铺办理产权登记不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告姚娜娜逾期交房违约金33901.84元。
驳回原告姚娜娜请求判决被告协助办理所购商铺产权登
记手续的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，保全费1279元，由原告负担100元，被告负担1927元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏劲松
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3475号
申请人：姚娜娜，女，1986年3月10日出生，现住山西省大同市城区。
被申请人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路八十一号。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
原告姚娜娜诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人姚娜娜于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封位于御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目3层XXXX号商铺。申请人姚娜娜以中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ATAY3A7Z0116Q0000XXX；保险金额151754元）提供担保。
本院经审查认为，申请人姚娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于御河西路与迎宾街交汇处的凯旋商城项目3层XXXX号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 高新华
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第37号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人叶剑、麻富晓。
被执行人王哲村。
被执行人张晓云。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年9月3日作出永人口计生征字（2012）第130118号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人王哲村、张晓云于2012年10月3日前缴纳社会抚养费82920元。2012年12月3日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2013年1月17日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第130118号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月10日作出的永人口计征字（2012）第130118号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郑璐郴
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执615号
申请执行人：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王某某，职务系公司董事长。
被执行人：黑山县某某农机装备有限公司，住所地黑山县。
法定代表人:张某，系公司执行董事。
被执行人：黑山县某某挂车制造有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：张某，系公司执行董事。
被执行人：张某，男，1974年8月12日生人，汉族，住黑山县。
被执行人：郭某某，女，1973年7月28日出生，汉族，住黑山县。
本院在执行锦州某某银行股份有限公司与黑山县某某农机装备有限公司、黑山县某某挂车制造有限公司、张某、郭某某实现担保物权纠纷一案中，经评估、拍卖，申请执行人同意接收流拍财产，抵偿所欠借款本息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民特21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月十九日
书记员 李 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字953号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人张军，行长。
委托代理人张盼盼，男，1985年11月10日生，汉族。
被告路勇，身份证号370303197509172819号。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告路勇信用卡纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。被告路勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年1月22日在原告处申请办理了卡号为51×××95的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5705.68元（截至2013年1月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠本息，及按《领用合约》的规定结算至清偿之日的利息、滞纳金等。
被告路勇未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理本院认定，2008年1月22日，被告路勇从原告处办理了帐号为51×××95的中信信用卡，被告领卡后，曾透支消费，截至2013年1月20日，共欠原告透支本息及滞纳金5705.68元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡信用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所举证据及陈述，能够认定被告路勇在原告处办理信用卡后，对透支消费本息及滞纳金5705.68元未还之事实，其理应将此款归还原告，并同时支付至还清之日的利息、滞纳金。被告路勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路勇于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息5705.68元（利息、滞纳金等费用截至2013年1月20日），并同时支付从2013年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日按《领用合约》约定计算的利息、滞纳金等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 煜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25927号
(2016)�0107民初25927号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵光明，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵光明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵光明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112858.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112858.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢511号
申请执行人：张海峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：张晋科。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南路白山前工业区4号，组织机构代码61852879-8。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人张海峰与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人返还房款64849元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺、房产。被执行人名下的商铺、房产现被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院首先查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢511号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢511号申请执行人：张海峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：张晋科。被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南路白山前工业区4号，组织机构代码61852879-8。法定代表人：郑立锋。申请执行人张海峰与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人返还房款64849元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺、房产。被执行人名下的商铺、房产现被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院首先查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢511号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月七日书记员 毕志濠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第297号
原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：周杨文，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：冷大战，男，1970年出生，汉族，江西省高安市人。
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（以下简称原告）与被告冷大战（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡红涛担任审判长，与审判员徐红兵、辛诚勤组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年10月25日签订融资租赁合同一份，由被告向原告融资246800元购买赣CF19**号货车经营，且被告向原告出具了借条一张，约定利息按月息一分计算，同时约定若被告无力还款的话，原告可以按照市场行情或评估价格变卖出售赣CF19**号车，卖车款用于冲抵欠款。经原告多次向被告催讨，截至2012年5月15日，被告仍欠原告219955元，按照约定原告将赣CF19**号货车以159000元的价格变卖，卖车款冲抵欠款后，被告仍欠原告60955元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款60955元及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
在庭审过程中，原、被告双方举证、质证情况如下：
原告为证明其诉称的事实，向本院提供的证据有：
一、融资租赁合同一份、借条一张、行驶证复印件一份，证明被告在原告处融资租赁赣CF19**号车，向原告借款246800元，月息为一分，借款期限为16个月。
二、原告公司明细账复印件一份，证明被告的还款情况，截止2010年9月2日尚欠原告公司163950元及相应利息。
三、评估报告、二手车交易协议一份，证明原告按约将该车以159000元价格变卖。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据一、二、三，经本院审查，本院认为原告提供的证据符合法律的规定，本院对其依法予以认定，并作为本案认定事实的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2009年9月16日被告向原告借款246800元，并约定借款利息为月息一分，还款期限为16个月，被告于当天出具了借条一张。2009年10月25日，被告与原告签订融资租赁合同一份，约定将赣CF19**号车登记在原告公司名下经营。后被告在经营过程中陆续向原告还了部分款项，其中2009年10月13日还本金9000元、11月2日还本金12850元、11月27日还本金7000元、12月12日还本金10000元、2010年1月14日还本金10000元、3月1日还本金5000元、3月11日还本金6000元、3月20日还本金8000元、9月2日还本金15000元，总计还本金82850元且上述本金的利息均已结清。其后，因经营不善被告一直未按约向原告还款，被告于2012年4月将车交由公司处理。后原告将赣CF19**号车进行评估并以159000元的价格变卖，并通知了被告。卖车款冲抵利息及部分本金后，被告仍欠原告部分款项，原告诉至本院，要求被告偿还欠款60955元及相应利息。
本院认为：被告向原告借款购车并将该车登记在原告公司名下经营，原被告之间形成合法的民间借贷及挂靠经营关系，被告应依约定及时向原告还款。在经营过程中，被告因经营不善未按约定还款是造成本案纠纷的全部原因，应承担本案纠纷的全部责任。本案被告欠款的具体数额，本院核定如下：2009年9月16日借款246800元，截至2010年9月2日共计还本金82520元，且上述本金的利息已还清，截至原告卖车之日即2012年5月15日被告尚欠原告本金163950元、利息52464元（从2009年9月16日起按月息一分计算，利息为52464元），卖车款159000元冲抵了利息及部分本金后，被告仍欠原告本金57414元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告冷大战于判决书生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司归还借款57414元及利息（利息从2012年5月15日起以57414元为本金按月息一分计算至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告冷大战承担1235元，由原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 徐红兵
审判员 辛诚勤
二〇一五年三月十日
书记员 刘景龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1186号
原告李启均，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告康中政，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告李启均与被告康中政劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理。原告李启均到庭参加诉讼，被告康中政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月份在被告康中政承包的上海志成公司承建的绍兴市越城区皋埠镇星泽湾工地工作。一直做到2015年2月，被告康中政还有23000元的工程款没有支付给原告。被告说到2015年10月付清，最迟到2016年12月份，但是至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付工程款（上班工资）23000元；2、诉讼费由被告承担。
被告康中政经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理认定，经审理查明：2015年2月6日，被告康中政向原告李启均出具欠条一份，载明：“康中政欠李启均上海志成星泽湾工程款23000元，2015年10月付清”，该笔款项至今未�。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的欠条1份为证。
被告康中政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告李启均为被告康中政提供劳务，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持。因原告庭审中自述被告已于2016年年底支付原告3000元，现被告尚有20000元劳务报酬未支付原告，故原告要求被告支付劳务报酬的理由正当，本院予以支持。被告康中政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告康中政于本判决生效后三十日内支付原告李启均劳务报酬20000元；
二、驳回原告李启均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，原告李启均负担24.5元，被告李启均负担163.5元，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初171号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李晓蓉，女，1976年7月6日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月24日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于2017年3月28日被该局执行逮捕。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李晓蓉犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日22时许，被告人李晓蓉与买毒人傅某（另案处理）电话约定在乐山市市中区岷江中街与平江中街交汇十字路口处进行毒品交易。当日22时50分许，民警在该交易场所抓获被告人李晓蓉和买毒人傅某，当场从李晓蓉处查获毒资人民币3200元，从傅某处查获甲基苯丙胺可疑物（冰毒）一袋，经称量净重48.31克、甲基苯丙胺片剂可疑物（麻古）二颗，经称量净重0.20克。随后，被告人李晓蓉将民警带至乐山市市中区平江中街326号盛世花语廊小区其男朋友雷某某所租住的房屋，在该房屋主卧室飘窗台上的黑色提包中的一信封内查获甲基苯丙胺可疑物七袋，经称量分别净重为4.71克、2.31克、4.71克、4.68克、4.67克、4.73克、0.62克；甲基苯丙胺可疑物一颗，经称量净重0.10克，在该提包中印有“大重九”等字样的铁皮烟盒内查获甲基苯丙胺可疑物二袋，经称量净重为0.87克、0.88克，在该房间内电脑桌下抽屉中一黑色小勺内查获少量甲基苯丙胺可疑物，经称量净重为0.42克，上述房屋内查获的可疑物均属被告人李晓蓉所有。经鉴定，上述查获的甲基苯丙胺可疑物及甲基苯丙胺片剂可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年3月21日，被告人李晓蓉将15克甲基苯丙胺售给买毒人傅某。
公诉机关认为被告人的行为构成了贩卖毒品罪，为支持其指控，提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人李晓蓉对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的接处警登记表；受案登记表；指定管辖决定书；立案决定书；到案情况说明；拘留证；拘留通知书；延长拘留通知书；逮捕决定书；辨认照片；辨认笔录；辨认情况说明；吸毒人员傅某、雷某某、陈某某、程某某、张某某、任某某的陈述；搜查证；检查笔录；搜查笔录；扣押清单；现场图；现场照片；称量笔录；称量照片；微信聊天记录；调取证据通知书及通话清单；鉴定意见及通知书；尿检记录；行政处罚决定书；视听资料及情况说明；悔过书；李晓蓉人口信息表；被告人李晓蓉的供述等证据予以证明，足以证实。
本院认为：被告人李晓蓉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，涉案甲基苯丙胺数量达92.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓蓉到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品和作案工具依法应当予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李晓蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2032年2月23日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、对扣押在案的违禁品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 毛文明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张芮菡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1423号
申请执行人袁飞洪，男，1996年8月20日出生，汉族，农民，住新化县田坪镇日升村*组。
被执行人康松武，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇利华村**组。
本院在执行袁飞洪与康松武附带民事赔偿一案，于2016年6月3日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322刑初150号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康松武应偿还申请执行人袁飞洪医疗费等经济损失27167元。并负担执行立案费307元。经查询被执行人康松武的存款、房产等财产情况，被执行人康松武暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康松武暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322刑初150号刑事附带民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322刑初150号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘东跃