wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01575号
原告郭某，无业。
被告孙某甲，司机。
原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月结婚，婚后××××年××月生一女孙某乙，2003年11月生一子孙某丙。由于被告性格耿直生硬，不易沟通，双方经常因孩子和家庭琐事闹矛盾，被告每次有事情，都是以打骂解决。1998年夏天，由于矛盾激化，被告对原告污言秽语拳脚相向，原告既委屈又伤心，冷静思考后，提出来与被告离婚，原告随后带孩子回娘家居住。后经亲戚朋友说和，又因考虑到孩子很小，怕影响孩子健康成长，原告就委曲求全与其和好。之后许多年，原被告之间一直不能情投意合，争吵不断，为了孩子，原告一直忍气吞声。后来，原告因工作需要经常在外有应酬，被告无端怀疑原告出轨，对原告态度恶劣，时常非骂即打，2012年8月初，被告性格更加暴躁，心理扭曲变态，变本加厉，深更半夜把原告拽起来殴打，之后还跟踪原告，到单位找原告，使原告无法正常工作，在家，无法正常生活，在单位，原告无法正常工作，原被告之间夫妻感情彻底破裂。2012年10月8日和2013年6月原告先后两次正式提出离婚诉讼，由于被告死活不同意，法庭也没有判离，无奈，原告现在重新提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生一子孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费。对于原被告婚姻关系存续期间购买的房产暂时不要求分割。
被告孙某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭某与被告孙某甲于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名孙某乙（现已成年），××××年××月××日生育一子，取名孙某丙。婚后双方感情一度尚好，但由于家庭琐事的争执，双方产生矛盾，原告曾于2012年10月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好，后原告又于2013年6月再次向本院提起离婚诉讼，仍被判决不准离婚。
另查明：原被告在婚姻关系存续期间向原告的二哥郭春平借款2万元用于购买商品房。
现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由第三次向法院提出离婚诉讼，诉讼请求事项如前所述。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、（2013）睢少民初字第116号卷宗中庭审笔录、该卷宗中结婚登记证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一度尚好，但因家庭琐事争吵不断、沟通不畅等原因，双方矛盾渐生。近年来，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，考虑到孩子的学业和夫妻缘分的维持，本院以组织调解和好和判决不准离婚的方式结案，希望挽回原被告之间的夫妻情缘，但在本院判决不准离婚后，原被告双方的关系没有缓和，现原告第三次诉讼至本院要求离婚，本院对其进行情感疏导，然而原告态度没有丝毫缓和，坚持要求离婚。综上可以看出，原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原被告婚生子孙某丙的抚养问题，因孙某丙现已年满十周岁，本院征求孙某丙的意见，其表示愿意随其父亲孙某甲生活，本院遵循孩子的意愿，认为孙某丙由被告孙某甲抚养较为适宜。对于原告提出的夫妻共同债务，因被告孙某甲在（2013）睢少民初字第116号案件的庭审中对借原告二哥（郭春平）20000元用于婚后购房予以认可，本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。另外，原告暂时不要求分割登记在其名下的位于睢宁县睢城镇八一东路3号1幢4单元307室商品房（房产证号为睢房权证××号），系其自愿处分其诉讼权利的行为，本院不予理涉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告孙某甲离婚。
二、原被告婚生一子孙杨由被告孙某甲抚养，原告郭某按照每月600元的抚养费标准，自本判决生效之日起于每月的10日之前将当月的孩子抚养费支付给被告孙某甲，支付至孙杨18周岁为止。原告郭某享有探望子女的权利，被告孙某甲负有协助对方探望子女的义务。
三、原被告双方夫妻共同债务20000元，由原告郭某和被告孙某甲各承担10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年九月三日
书记员 高 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第208号
罪犯杨立，男，1991年6月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年11月1日作出（2011）城刑初字第768号刑事判决书，以被告人犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月18日至2016年3月17日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨立在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2013年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第323号
艾玉香申请执行李明波刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳刑初字第91号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的额为9114.12元。
本案在执行过程中，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第91号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年四月二十三日书记员房兆东
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00555号
原告：孝昌县农村信用合作联社。
法定代表人：汪某某，该联社理事长。
委托代理人：杨某某，该联社职员。特别授权代理。
委托代理人：丁某某，该联社职员。特别授权代理。
被告：张某某。
被告：裴某某。
原告孝昌县农村信用合作联社与被告张某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由审判员姚建新担任审判长，审判员柳翠红、人民陪审员罗火东参加评议的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某及被告张某某到庭参加诉讼，因被告裴某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告裴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌县农村信用合作联社诉称：2013年5月15日，被告张某某向我社申请贷款20万元。17日，被告张某某与我社签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限12个月；贷款年利率为9.6%；还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月21日。2012年5月2日，被告张某某、裴某某与原告还签订最高额抵押合同一份，被告张某某、裴某某以自有孝感市开发区共青村小区2幢2单元5楼503号房屋为该借款抵押担保。此后，原告没有按照合同约定支付借款本金及利息，故请求法院要求被告偿还贷款本金20万元及下欠利息20025元，本息合计220025元；拍卖抵押物优先受偿；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证，证明被告的主体身份。
证据二申请书，证明原告向被告申请贷款20万元。
证据三借款合同，证明被告2013年5月17日借款20万元。
证据四借款凭证，证明原告已给付被告20万元。
证据五最高额抵押合同，证明被告自愿将其所有孝感市房权证字第××号房产为其借款20万元抵押，并办理他项权证。
证据六利息计算清册，证明被告应给付利息20025元。
被告张某某辩称：借款20万元是事实，该借款已办理抵押登记，我与我妻子裴某某已经离婚。
被告为支持其抗辩理由提交如下证据：
证据一：调解书一份，证明我已与被告裴某某离婚。
被告裴某某既未答辩亦未到庭应诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，原告对被告张某某提交的证据一无异议，对上述证据本院依法予以采信。
通过对上述证据的审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对于本案认定以下事实：2013年5月15日，被告张某某向原告方申请贷款20万元。17日，被告张某某与原告签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限12个月；贷款年利率为9.6%；还款方式按月结息，到期还本，结息日为每月21日。2012年5月2日，被告张某某、裴某某与原告签订最高额抵押合同一份，抵押合同约定：被告张某某、裴某某以共有孝感市开发区共青村小区2幢2单元5楼503号房屋为该借款抵押担保，张某某持有该房屋房产证号为孝感市房权证字第××号、裴某某持有该房屋房产证号为孝感市房权证字第××号，以裴某某持有孝感市房权证字第××号房屋办理了孝感市房他证字第00020**号他项权证。上述最高额抵押合同已列为2013年5月17日两被告所签个人借款合同第十三条担保第二项条款内容。2014年5月26日，张某某、裴某某协议离婚，双方在离婚调解书中约定：位于孝感市交通西路友谊宛的房屋一套、东风牌自卸车一辆、长安牌面包车一辆归张某某所有，双方婚姻存续期间的债权债务由张某某承担与享有。本案审理过程中，原告申请撤回对被告裴某某的起诉，法院当庭准许原告撤回对被告裴某某的起诉。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告没有按照合同约定支付借款本金及利息，遂诉至本院并提出诉请如前。
本院认为：原告孝昌县农村信用合作联社与被告张建华签订《个人借款合同》以及原告与被告张某某、裴晓莲签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约发放了贷款，而被告张某某不按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告偿还所欠贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。原、被告还在《最高额抵押合同》中约定，以被告张某某、裴某某共有的房产作为借款抵押。被告裴某某自愿以其共有的房产提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故原告对被告裴某某的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还孝昌县农村信用合作联社（现湖北孝昌农村商业银行股份有限公司）贷款本金20万元及利息20025元（计算至2014年5月17日止），并承担自2014年5月18日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息的计算按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、若被告张某某未能按本判决确认期限偿还上述债务，原告有权以被告裴某某抵押房产拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 柳翠红
人民陪审员 罗火东
二〇一五年一月三日
书 记 员 陈育明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2162号
申请执行人：陈璋法。
被执行人：王淼。
申请执行人陈璋法与被执行人王淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台临商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈璋法于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经房管、国土、金融等机构查询，被执行人无可供执行财产，2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2162号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月一日
代书记员 王维亮
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执329号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社。
被执行人：王栋，地址涿州市。
被执行人：王元波，地址涿州市。
涿州市农村信用合作联社义和庄信用社与王栋、王元波民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人王栋、王元波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王栋、王元波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社义和庄信用社、在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王栋、王元波新的财产线索，涿州市农村信用合作联社义和庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年六月七日
书记员 : 乔 雷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4195号
原告：赵某1，女，1953年9月2日生，汉族，退休职工，住唐山市。
委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：陈某，女，1934年8月1日，汉族，退休职工，住唐山市。
被告：赵某2，男1955年2月23日生，汉族，退休职工，住唐山市。
委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。
被告：赵某3，男，1957年12月3日生，汉族，职工，住唐山市。
原告赵某1诉被告陈某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告陈某、被告赵某2委托代理人司维、被告赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求对唐山市XXX房屋进行析产；2、请求依法判令唐山市XXX房屋的二分之一份额归原告所有。事实与理由：原告父亲赵冠忠与母亲陈某共生育三个子女，分别是原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3，赵冠忠于2015年1月18日病逝，赵冠忠在世时于2012年1月25日立下遗嘱，对其名下位于唐山市XXX房产作出处分，在其离世后由女儿赵某1继承其房屋份额，因房产属赵冠忠、陈某夫妻共同财产，原告继承份额应为房屋的二分之一。根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告陈某辩称，没有意见，同意原告起诉。
被告赵某2辩称，1、因为母亲年事已高，需要子女赡养，在这个家中我们生活多年了，对这个家有一定的感情，将来在这里照顾母亲也方便，原告想出售此房屋，这对于今后照顾母亲不利，如果母亲在姐姐家中生活，我们照顾就不方便了。我是基于此观点不同意原告出售房屋。想待母亲百年之后再分割此房屋。2、对于父亲2015年1月18日病故后，父母当时有20万元存款，这是母亲亲自说的，还有父亲丧葬费436950.05元。这都是遗产范围，我要求平均分配。因为父亲在世时我也是照顾父亲着，对父亲尽到了赡养义务，父亲有病期间我一直照顾父亲。
被告赵某3辩称，没有意见，同意原告起诉。
经审理查明，被继承人赵冠忠于2015年1月15日死亡。被继承人的父母先于其死亡。被继承人与被告陈某系夫妻关系，共生育一女二子，即原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3。署名赵冠忠、落款日期为2012年1月25日的自书遗嘱主要内容为：”我自愿将位于XXX房屋所有权证号34191......房产遗留给女儿赵某1所有我遗留给赵某1的财产属于赵某1个人所有财产”。
另查明，被继承人与被告陈某于婚姻关系存续期间购买了位于唐山市XXX房屋一套，于2001年取得该房所有权证，即唐山市城镇私有房屋所有权证房字341**号。
以上有原、被告提交的证据及各方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人赵冠忠生前留有处分其遗产的遗嘱，内容合法有效，故对于遗嘱涉及的遗产按照遗嘱继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人赵冠忠所有的位于唐山市XXX房屋50%份额由原告赵某1享有；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告赵某1负担5400元，被告陈某、赵某2、赵某3各负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张彦霞
人民陪审员李东霞
人民陪审员张丽荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员朱芳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4195号原告：赵某1，女，1953年9月2日生，汉族，退休职工，住唐山市。委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。被告：陈某，女，1934年8月1日，汉族，退休职工，住唐山市。被告：赵某2，男1955年2月23日生，汉族，退休职工，住唐山市。委托代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。被告：赵某3，男，1957年12月3日生，汉族，职工，住唐山市。原告赵某1诉被告陈某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告陈某、被告赵某2委托代理人司维、被告赵某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求对唐山市XXX房屋进行析产；2、请求依法判令唐山市XXX房屋的二分之一份额归原告所有。事实与理由：原告父亲赵冠忠与母亲陈某共生育三个子女，分别是原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3，赵冠忠于2015年1月18日病逝，赵冠忠在世时于2012年1月25日立下遗嘱，对其名下位于唐山市XXX房产作出处分，在其离世后由女儿赵某1继承其房屋份额，因房产属赵冠忠、陈某夫妻共同财产，原告继承份额应为房屋的二分之一。根据有关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告陈某辩称，没有意见，同意原告起诉。被告赵某2辩称，1、因为母亲年事已高，需要子女赡养，在这个家中我们生活多年了，对这个家有一定的感情，将来在这里照顾母亲也方便，原告想出售此房屋，这对于今后照顾母亲不利，如果母亲在姐姐家中生活，我们照顾就不方便了。我是基于此观点不同意原告出售房屋。想待母亲百年之后再分割此房屋。2、对于父亲2015年1月18日病故后，父母当时有20万元存款，这是母亲亲自说的，还有父亲丧葬费436950.05元。这都是遗产范围，我要求平均分配。因为父亲在世时我也是照顾父亲着，对父亲尽到了赡养义务，父亲有病期间我一直照顾父亲。被告赵某3辩称，没有意见，同意原告起诉。经审理查明，被继承人赵冠忠于2015年1月15日死亡。被继承人的父母先于其死亡。被继承人与被告陈某系夫妻关系，共生育一女二子，即原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3。署名赵冠忠、落款日期为2012年1月25日的自书遗嘱主要内容为：”我自愿将位于XXX房屋所有权证号34191......房产遗留给女儿赵某1所有我遗留给赵某1的财产属于赵某1个人所有财产”。另查明，被继承人与被告陈某于婚姻关系存续期间购买了位于唐山市XXX房屋一套，于2001年取得该房所有权证，即唐山市城镇私有房屋所有权证房字341**号。以上有原、被告提交的证据及各方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人赵冠忠生前留有处分其遗产的遗嘱，内容合法有效，故对于遗嘱涉及的遗产按照遗嘱继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人赵冠忠所有的位于唐山市XXX房屋50%份额由原告赵某1享有；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件受理费10800元，由原告赵某1负担5400元，被告陈某、赵某2、赵某3各负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张彦霞人民陪审员李东霞人民陪审员张丽荣二〇一七年十二月二十一日书记员朱芳琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2013号
原告：张某某。
被告：孙某某。
被告：朱某某。
原告张某某与被告孙某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某、朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某某立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2015年5月2日计算至还清之日）；2、判令被告朱某某对孙某某的借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月2日，被告孙某某因经营需要向原告张某某及李普英借款共100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告朱某某为孙某某借款提供担保。后李普英将其债权转让原告，原告向被告孙某某催要还款，被告孙某某因经营亏损欠债过多，长期在外躲债，原告与其失去联系。原告向被告朱某某催要，朱某某称无力偿还。故原告提起诉讼。
被告孙某某未予答辩。
被告朱某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据�1、被告孙某某于2015年5月2日所立借条1份，载明：今借到张某某、李普英人民币拾万元整，月息2%。今借人：孙某某，担保人：朱某某，2015年5月2日；2、宝应农商银行转账凭条客户回单，证明原告于2015年5月2日向孙某某账户转账100000元的事实；3、李普英声明及证言，证明李普英已将债权50000元转让原告。以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：被告孙某某因承包藕田需要资金，于2015年5月2日向原告张某某及李普英借款共100000元，书面约定借款月利率为2%，由被告朱某某为其借款提供担保。2016年春节后，原告向被告孙某某催要还款，未果。2016年5月5日，张某某给付李普英50000元，李普英将相应数额债权转让原告。原告于2017年春节后要求被告朱某某履行担保义务，被告朱某某表示无能力�担还款责任。原告遂于2017年4月提起诉讼。
本院认为，原告张某某、案外人孙普英与被告孙某某、朱某某之间的民间借贷及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告孙某某未履行还款义务，应负本案的全部责任。案外人李普英在取得出借款项后，将债权转让给本案原告，是其真实意思表示，合法有效。本院对被告孙某某、朱某某送达起诉状及证据副本后，应视为将该债权转让的事实通知了两被告，故该债权转让已对两被告发生效力。原告主张被告孙某某偿还借款100000元，并按约定月利率2%承担借款期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某某自愿为被告孙某某的上述借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，依法按连带责任保证，自主债务履行期限届满之日起六个月内，对被告孙某某的借款本息承担保证责任。现原告在保证期间内向被告朱某某主张承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金100000元及其利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱某某对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告孙某某、朱某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 向 红
代理审判员 杨�颖
人民陪审员 徐 建 花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 昕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖17号
原告：冯云章，男，1953年10月29日出生，汉族，住稷山县。
被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地：运城禹都经济开发区库东路。
法定代表人：李广民，执行董事。
原告冯云章因与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司合同纠纷一案，稷山县人民法院于2018年1月22日立案。
冯云章诉称，原告于2008年10月13日与被告阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司稷山分公司签订了一份拉运锅炉煤灰协议书，协议约定：由原告为被告拉运生产所产生的煤灰，原告投资拉运所需的交通工具，被告给付拉运费用，合同期限自2008年10月10日至2028年12月31日止。合同签订后，原告为履行合同购置了铲车等机械设备和交通工具，租赁了灰渣处理场等，共计投资80余元。而被告只履行合同到2014年7月，尚欠部分费用未付，同时原告为履行20年合同投资的灰渣处理场地，也因被告违约无法收回，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即履行合同，并由被告承担不履行合同的违约责任，赔偿原告各项损失共计23万元；2、判令被告立即给付原告账面欠款27670.25元及利息。
稷山县人民法院经审查认为，原告冯云章系该院正式退休干警，该院依法不能行使管辖权，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案原告冯云章系稷山县人民法院正式退休干警，为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由新绛县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 王 官 福
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初561号
原告：葛继生。
被告：淄博鲁王房地产开发有限公司。
本院在审理原告葛继生与被告淄博鲁王房地产开发有限公司劳动纠纷一案中，原告葛继生于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁王房地产开发有限公司价值44200.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人郭某某名下坐落于张店区东二路×号院×号楼×单元×层西户（产权证号02-×××××）的房产一套作为担保。
本院认为，原告葛继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭某某名下坐落于张店区东二路×号院×号楼×单元×层西户（产权证号02-×××××）的房产；
二、冻结被告淄博鲁王房地产开发有限公司在各银行账户内的存款44200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年二月二日
书记员 马 赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第446号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某，无职业。因本案于2012年7月21日被刑事拘留，2012年7月31日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某于2012年6月17日下午16时许，乘坐其妻邹秦驾驶的吉利小汽车从长沙市岳麓区新民路右转上麓山路时，恰遇被害人邹博文与女友王清从该路段人行道通行，因双方距离过近，被害人邹博文率先谩骂。被告人谭某不满被骂，立即下车与被害人邹博文对骂，为此双方发生扭打，期间，被告人谭某用拳头多次击打被害人邹博文，致其全身多处软组织挫、裂、擦伤，左上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折。被害人邹博文的伤势经法医鉴定为轻伤。2013年7月21日，被告人谭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月25日，被告人谭某的家属代其赔偿了被害人邹博文医药费等共计人民币30000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人谭某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可宣告缓刑。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人邹博文的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的受案经过、被告人谭某的身份证明材料及现实表现、被告人谭某的家属与被害人邹博文达成的调解协议书、被害人邹博文所写的收条及谅解书、证人邹秦的证言、被害人邹博文的陈述、被告人谭某的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2012）0457号损伤检验鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人谭某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人谭某故意伤害犯罪系因民间矛盾激化而引发的。被告人谭某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人谭某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人谭某积极赔偿被害人邹博文的经济损失，并取得了被害人邹博文的谅解，达成了刑事和解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1372号
原告成某某。
委托代理人江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告江某某。
本院在审理原告成某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告成某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年四月十三日
书记员 丁 莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民特13号
申请人：潘小利，女，1980年8月26日生，汉族，住山东省平原县。
申请人：付清喜，男2007年9月3日生，汉族，住山东省平原县。
法定代理人：潘小利，女，住山东省平原县（系付清喜之母）。
申请人：栗秀兰，女，1937年3月8日生，汉族，住山东省平原县。
申请人：付晓燕，女，2000年5月16日生，汉族，住山东省平原县。
本院于2016年11月9日受理了申请人潘小利、付清喜、栗秀兰、付晓燕所有权纠纷调解协议的申请，本院依法指定审判员胡涛林审查此案，现已经审查完毕。
申请人潘小利、付清喜、栗秀兰、付晓燕所有权纠纷于2016年11月9日经平原县恩城镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、付玉军死亡赔偿金共计344651元，扣除实际支出费用后，潘小利、付清喜自愿分得死亡赔偿金及付清喜被扶养人生活费145000元（含已支付35000元），付晓燕自愿分得3万元，剩余款项归栗秀兰所有；
二、就该纠纷当事人均无其他争议。
经审查，上述协议从形式到内容均符合法律规定。据此《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人潘小利、付清喜、栗秀兰、付晓燕所有权纠纷达成的调解协议，本院依法确认其效力。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方可向人民法院申请强制执行。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十六日
书记员 李拥斌
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第91号
上诉人（原审被告）邓利花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）汪婷婷，女，汉族。
原审被告陈国峰，男，汉族。
上诉人邓利花因与被上诉人汪婷婷、原审被告陈国峰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2824-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓利花不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人口头约定“若发生纠纷，由被告住所地惠州市博罗县人民法院解决”，故本案应由博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告住所地在惠州市惠城区三栋镇，属惠州市惠城区人民法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其与被上诉人之间有口头约定由博罗县人民法院管辖，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月十一日
书记员 刘旭聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1539号
罪犯孙艳芳，女，1977年1月1日出生，黑龙江省龙江人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年8月26日作出（2010）重铁刑初字第58号刑事判决，以被告人孙艳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年5月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯孙艳芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙艳芳，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙艳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙艳芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1号
原告张惠才，男，汉族。
被告李天红，男，汉族。
被告襄垣县恒德建材有限公司（砖厂），住所地襄垣县侯堡镇侯堡村。
被告襄垣县侯堡镇侯堡村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇侯堡村。
本院在审理原告张惠才诉被告李天红、襄垣县恒德建材有限公司（砖厂）、襄垣县侯堡镇侯堡村村民委员会雇佣关系纠纷一案中，因被告恒德建材有限公司已经注销，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，申请法院依法撤回对被告襄垣县恒德建材有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠才撤回对襄垣县恒德建材有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李丽霞
二〇一三年三月十四日
书记员 赵 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保207号
原告徐军。
被告山东利客购商贸有限公司。
法定代表人刘见广。
被告杨文军。
本院在审理原告徐军与被告山东利客购商贸有限公司、杨文军买卖合同纠纷一案中，原告徐军于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东利客购商贸有限公司的银行存款1680元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东利客购商贸有限公司的银行存款1680元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年九月七日
书记员 徐 浩
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保201号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
被保全人王培培、张若涵株洲金碧置业有限公司。
本院于2018年5月18日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请王培培、张若涵、株洲金碧置业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：刘晋强）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1822号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人肖增杰，男，1972年3月25日生，汉族，郯城县郯城街道杨楼村121号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第585号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖增杰的银行存款4200元。
二、冻结被执行人肖增杰的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1822号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖增杰、郑洪水、郑红艳、郑卫星、沈玉恩、戚传岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚传岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将戚传岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1822号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人郑卫星，男，1979年7月29日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑卫星借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑卫星的银行存款15万元，期限为一年。划拨被执行人郑卫星的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十一月二十五日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1822号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人肖增杰、郑洪水、郑红艳、郑卫星、沈玉恩、戚传岭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖增杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将肖增杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第61号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：2006年徐某某向甘肃省定西市安定区人民法院提起诉讼，要求与马某某离婚。诉讼期间，因马某某下落不明，法院进行了公告送达和缺席裁判，并于2006年9月12日作出（2006）安内民初字第60号民事判决，判决：一、准予徐某某与马某某离婚；二、男孩徐某甲、女孩徐某乙由徐某某抚养。2015年1月26日，马某某以夫妻感情不和，双方分居多年，致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决马某某与徐某某离婚。
本院认为：马某某与徐某某的婚姻关系，已于2006年9月12日被甘肃省定西市安定区人民法院以（2006）安内民初字第60号民事判决，判决解除，双方之间已不存在夫妻关系，现马某某提起诉讼，要求与徐某某离婚，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费100元，因驳回起诉，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年二月四日
书记员 白龙
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第11号
原告李福英，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住尚义县。
被告曹翔程，男，1976年3月4日生，汉族，职工，住尚义县。
原告李福英诉被告曹翔程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福英到庭参加诉讼，被告曹翔程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，被告曹翔程向我借款25000元，并书写借款字据一张。后经我多次催要，并未给付。现要求被告偿还借款25000元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月11日，被告曹翔程向原告李福英借款25000元，并书写借款字据一张。后经原告多次催要，并未给付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告李福英与被告曹翔程之间民间借贷关系明确，双方虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告可随时向被告主张还款权利，现原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹翔程于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李福英借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告曹翔程负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一四年二月十七日
书记员 程凤宁
附录法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1156号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人庞某，务工。曾因犯流氓罪、强奸罪，于1995年12月4日被江苏省淮阴市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年4月4日江苏省高级人民法院判决维持原判，服刑期间减刑，2010年12月28日被江苏省徐州市人民法院裁定予以假释（假释考验期限从假释之日起至2013年11月23日止），剥夺政治权利九年不变。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2015年12月10日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月19日凌晨，被告人庞某到沭阳县沭城街道某医院北门对面某饭店，采取手拉玻璃门门把的手段，盗窃饭店内联想牌笔记本电脑一台、新日牌自行车一辆、白酒一瓶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2790元。
2015年10月19日，被告人庞某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人庞某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月19日凌晨，被告人庞某到沭阳县沭城街道某医院北门对面某饭店，采取手拉玻璃门门把的手段，盗窃饭店内联想牌笔记本电脑一台、新日牌自行车一辆、白酒一瓶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2790元。
案发后，被告人庞某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；已将被盗财物退出并由公安机关发还给被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人庞某供述了其盗窃的时间、地点、经过、盗窃财物特征、赔偿被害人经济损失、到案情况等事实。该供述得到了被害人刘某陈述、证人董某、张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被盗财物照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。“情况说明”证实了被告人庞某已退赔被害人经济损失并取得谅解的事实。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了本案案发经过及被告人庞某的归案情况。江苏省高级人民法院（19XX）苏刑终字第XXX号刑事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（201X）徐刑执字第XXXX号刑事裁定书证实了被告人庞某的前科劣迹及刑罚执行情况。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庞某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人庞某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人庞某能将涉案财物退出并由公安机关发还给被害人，对被告人庞某依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与原犯流氓罪、强奸罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年九日并罚。决定执行拘役一个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利四年九日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十九日起至二〇一六年一月十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00398号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，1982年12月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，同年6月19日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月3日23时许，被告人王涛酒后驾驶号牌为粤BUT3**号小型轿车沿阜阳市东城墙路由北向南行驶至三蓬塔北150米时，与由南向北行驶的时某驾驶皖KT12**号小型轿车发生碰撞，并与停在东城墙路东侧王某某的皖KS03**号小型轿车碰撞，致三车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，被告人王涛静脉血中乙醇含量为204.8mg／100ml。
案发后，被告人王涛赔偿被害人王某某经济损失计人民币3万元，赔偿被害人时某经济损失计人民币6200元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、视听资料、谅解书、收条、证人张某某的证言、被害人时某、王某某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第1号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陈誉文，别名“拧波二”。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈誉文犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人陈誉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
1、2014年5月4日下午17时许，被告人陈誉文经过防城港市港口区云南路国土局门外时，见被害人周某停放在辅道的一辆银白色绿源牌电动车（车架号：069321010080384），遂上前将该车盗走，然后将电门线接上，将该车卖给收废旧人员。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1920元。
2、2014年5月17日下午15时40分许，被告人陈誉文经过防城港市港口区桃花湾广场体育馆门前治安岗亭停车棚时，见被害人蒋某停放的一辆银白色雅迪牌电动车，遂上前将该车盗走，然后将电门线接上，将该车卖给收废旧人员。
3、2014年5月26日下午18时许，被告人陈誉文在防城港市港口区兴港大道海珍市场附近寻找作案目标，见被害人林某停放在防城港市供电局门口的一辆枣红色绿源牌电动车，遂上前将该车盗走，然后将电门线接上，将该车卖给收废旧人员。
4、2014年5月26日下午18时许，被告人陈誉文路过防城港市港口区云渔万路建行大厦，见被害人刘某停放在建行大厦门口外的一辆红色上海小马牌电动车（车架号：130712536，电机号：130805394），遂上前将该车盗走，然后将电门线接上，将该车卖给收废旧人员。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2080元。
5、2014年5月28日下午19时许，被告人陈誉文在防城港市港口区兴港大道海珍市场附近寻找作案目标。其在海珍市场对面的农村信用社门外见被害人付某停放的一辆红色台玲牌电动车（车架号：585221481170761，电机号：SLWDF48V131214093），遂上前将该车盗走，然后将电门线接上，将该车卖给收废旧人员。
6、2014年6月2日15时许，被告人陈誉文在防城港市港口区兴港大道海珍市场附近寻找作案目标。其在新鲜女孩饰品店门口见被害人符某停放的一辆棕红色绿驹牌电动车（电机号：130062723）未锁车头锁，也无报警器，遂上前将该车盗走，然后将电门线接上，将该车卖给收废旧人员。经防城港市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人陈誉文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、蒋某、林某、刘某、付某、符某的陈述，受案登记表、立案决定书、收款收据、发票凭单、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、监控录像截图，被告人陈誉文的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈誉文以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈誉文犯盗窃罪罪名成立。被告人陈誉文在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈誉文归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈誉文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，是累犯，现又在一年内多次盗窃他人电动车，主观恶性深，社会危害性大，依法应予以严惩，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈誉文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第1号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人安某某，男，1970年7月9日出生，陕西省富平县人，汉族，小学文化，务工，家住陕西省富平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月10日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月16日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人安某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月10日期间，被告人安某某为非法营利，以传销组织业务代表身份，伙同訾某某（另案处理）等人将自2013年年底开始陆续被诱骗至该组织的被害人韩某某、翟某某、管某某、汤某、唐某某、刘某甲、张某某等人控制在本区山腰街道富贵世家统一楼某室。期间，被告人安某某等人对被害人进行威胁、辱骂、殴打，强迫被害人交出随身携带的手机、身份证及现金等财物，将被害人控制在上述房间内进行授课，强行要求被害人以每份人民币2800元的价格购买传销产品，并要求被害人发展下线加入该组织，且对经被告人安某某同意外出或对外通信的被害人进行监视、监听。2014年8月18日，被害人韩某某外出时趁机逃离并返回河南家中，后于同年9月6日到泉州市公安局泉港分局报案，该局经调查后于同月10日在上述地点当场抓获被告人安某某，并解救出被害人翟某某等人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某、翟某某、管某某、汤某、唐某某、刘某甲、张某某的陈述、证人白某某、石某某、刘某乙、朱某某、庄某某的证言、房屋租赁协议、辨认现场笔录及辨认现场照片、伤情照片、扣押、发还清单及相关照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某伙同他人非法限制他人人身自由并对被害人实施暴力殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人安某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人安某某伙同他人在非法拘禁他人期间，殴打被害人，依法从重处罚。被告人安某某为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年一月五日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第41号
原告郐志东，男，1969年1月10日出生，汉族，住赤峰市。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李灵犀，主任。
第三人徐小春，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告郐志东诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心及第三人徐小春城建行政确认一案，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告郐志东于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郐志东申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郐志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费60元，原、被告及第三人各承担20元。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第41号原告张勇，男，1977年4月25日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市公安局交通警察支队。原告张勇不服被告新乡市公安局交通警察支队行政处罚一案，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，经新乡市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2014年5月28日依法受理。在诉讼过程中，经协调纠纷已解决，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年六月四日书 记 员  朱少敏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初120号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]111号。
受理日期：2017年1月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：李义宏，男，1976年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月12日0时许，被告人李义宏酒后无证驾驶二轮摩托车至石狮市宝盖镇濠江路中化石油站路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李义宏血液中检出乙醇浓度为113.46mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李义宏对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李义宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李义宏醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人李义宏归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李义宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年2月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00380号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人孟某某，男，1980年7月7日出生，蒙古族，初中文化，公司职员，户籍地内蒙古通辽市，现住呼和浩特市回民区。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年9月18日13时许，被告人孟某某在呼和浩特市玉泉区小召前街凯蒙医药公司与被害人因前一日挪车纠纷发生打架。被告人手持水果刀夺下被害人张某某手中的擀面杖，用擀面杖将被害人头部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头部损伤程度构成轻伤一级。被告人的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。案发后，双方当事人自愿达成附带民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
报案材料及被害人陈述、法医鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述、赔偿协议书、收据、谅解书、人口基本信息等相关书证在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下；
被告人孟某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第323号
原告：方远红。
被告：余国俊。
本院在审理原告方远红诉被告余国俊民间借贷纠纷中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回对被告余国俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方远红在本案宣判前自愿撤回对被告余国俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方远红撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告方远红负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年九月七日
代书 记员 程俊霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3215号
罪犯李树红，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于作出了（2011）甬慈刑初字第1389号刑事判决，以被告人李树红犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李树红服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李树红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树红减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第283号
罪犯杨立武，男，一九七二年十一月九日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00九年四月二十二日作出（2009）景刑一初字第5号刑事判决，认定杨立武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年六月十日，以（2009）赣刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月三十一日、二0一三年三月十九日分别经本院刑事裁定减刑一年零一个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月四日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立武在二0一二年十二月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬一次，监狱改造积极分子一次，该犯系残犯，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨立武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨立武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立武减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00八年七月二十八日起至二0二0年七月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 苏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第763号
原告杨生梅，女，生于1951年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王升，男，现年55岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月28日受理了原告杨生梅诉被告王升民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨生梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生梅负担。
审判员 张殿贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵廷梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第763号
原告：辛某。
被告：李某。
本院在审理原告辛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告辛某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年五月八日
书记员 孙志东
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第763号
原告呼如乐，农民。
被告韩汝建，农民。
本院在审理原告呼如乐被告韩汝建民间借贷纠纷一案中，原告呼如乐于2014年8月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告呼如乐撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼如乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼如乐承担。
审判员 李青松
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审3号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人陆建华、宋高明，男，均系该局工作人员。
被执行人绍兴县仁智商务咨询有限公司。住所地绍兴市柯桥区华宇天庭*幢****室。组织机构代码：06056093-1。
法定代表人董彬。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定中的罚款203420元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年3月31日作出绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定书，查明，被执行人系一家商务咨询公司，在柯桥开设有两家，于2015年7月份左右委托绍兴市柯桥区柯桥勤诚缘印章制作中心孙爱萍将其提供的内容设计制作名片及宣传单（2015年7月底制作完成）。在名片上涉及：最科学有效的方法解决孩子的学习问题，结果导向、直线提分、名师辅导、签约保效（反面）等内容，宣传单上涉及：仁智特级教师在这里授课，学习目标完成、走向名牌初中、高中、走向国内著名大学院校等内容。被执行人在其名片或宣传单上宣称最科学有效的方法解决孩子的学习问题及在宣传单上宣称仁智特级教师在这里授课等内容，其目的是为了吸引生源，与本身实际情况不符，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款及第二款第（一）项的规定，被执行人的行为属发布虚假广告。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款及第二款、第二十四条第（一）项和第九条第（三）项的规定。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定责令改正外，对被执行人发布虚假广告的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条及《绍兴县工商行政管理局行政处罚罚款裁量实施办法》第十三条第（4）项的规定，对被执行人作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、消除影响；三、处人民币1710元。对被执行人在广告中对培训效果作明示性保证的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）、（六）项及《绍兴县工商行政管理局行政处罚罚款裁量实施办法》第十三条第（4）项的规定，对被执行人作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、消除影响；三、处人民币1710元。对被执行人在广告中涉及绝对化用语的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项及《绍兴县工商行政管理局行政处罚罚款裁量实施办法》第十三条第（1）项的规定，对被执行人作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、处人民币200000元。以上处罚款合计人民币203420元。该行政处罚决定书于2016年4月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年5月9日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定中的罚款203420元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审3号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人陆建华、宋高明，男，均系该局工作人员。被执行人绍兴县仁智商务咨询有限公司。住所地绍兴市柯桥区华宇天庭*幢****室。组织机构代码：06056093-1。法定代表人董彬。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定中的罚款203420元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年3月31日作出绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定书，查明，被执行人系一家商务咨询公司，在柯桥开设有两家，于2015年7月份左右委托绍兴市柯桥区柯桥勤诚缘印章制作中心孙爱萍将其提供的内容设计制作名片及宣传单（2015年7月底制作完成）。在名片上涉及：最科学有效的方法解决孩子的学习问题，结果导向、直线提分、名师辅导、签约保效（反面）等内容，宣传单上涉及：仁智特级教师在这里授课，学习目标完成、走向名牌初中、高中、走向国内著名大学院校等内容。被执行人在其名片或宣传单上宣称最科学有效的方法解决孩子的学习问题及在宣传单上宣称仁智特级教师在这里授课等内容，其目的是为了吸引生源，与本身实际情况不符，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款及第二款第（一）项的规定，被执行人的行为属发布虚假广告。被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款及第二款、第二十四条第（一）项和第九条第（三）项的规定。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定责令改正外，对被执行人发布虚假广告的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条及《绍兴县工商行政管理局行政处罚罚款裁量实施办法》第十三条第（4）项的规定，对被执行人作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、消除影响；三、处人民币1710元。对被执行人在广告中对培训效果作明示性保证的行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）、（六）项及《绍兴县工商行政管理局行政处罚罚款裁量实施办法》第十三条第（4）项的规定，对被执行人作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、消除影响；三、处人民币1710元。对被执行人在广告中涉及绝对化用语的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项及《绍兴县工商行政管理局行政处罚罚款裁量实施办法》第十三条第（1）项的规定，对被执行人作行政处罚如下：一、责令停止发布广告；二、处人民币200000元。以上处罚款合计人民币203420元。该行政处罚决定书于2016年4月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2016年5月9日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]114号行政处罚决定中的罚款203420元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年一月六日书 记 员  胡雪莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第385号
申请执行人万兴（福建）建材有限公司，
法定代表人陈文松，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被执行人王敬明。
本院在执行申请执行人万兴（福建）建材有限公司与被执行人王敬明买卖合同纠纷（2015）晋执行字第271号一案中，申请执行人万兴（福建）建材有限公司于2015年2月3日以已与被执行人庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2014）晋民初字第6834号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一五年二月六日
书记员 刘 青
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1355号
原告杨某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被告苗某，1983年6月，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
本院在审理原告杨某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余艳青
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0336号
原告宋林红。
被告李君枝。
本院在审理原告宋林红诉被告李君枝健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 艳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢82号
申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。
法定代表人郭松，系该公司董事长。
被执行人孙玉芹，女，1957年11月27日生，住开原市。
被执行人关德利，男，1955年4月28日生，住开原市。
被执行人铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司，住铁岭市。
法定代表人陈艳明，该公司经理。
本院在执行开原象牙山村镇银行股份有限公司与孙玉芹、关德利、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉芹、关德利、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月五日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢82号申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所地：开原市。法定代表人郭松，系该公司董事长。被执行人孙玉芹，女，1957年11月27日生，住开原市。被执行人关德利，男，1955年4月28日生，住开原市。被执行人铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司，住铁岭市。法定代表人陈艳明，该公司经理。本院在执行开原象牙山村镇银行股份有限公司与孙玉芹、关德利、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙玉芹、关德利、铁岭市清河区润丰肉联有限责任公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月五日书记员  杨继军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1054号
原告胡某，女。
委托代理人黄某，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
原告胡某与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告胡某系自由恋爱，于2012年4月17日到湘阴县民政局领取结婚证，婚后育有一女。被告婚后不久就违背了自己婚前的承诺，与他人关系暧昧，故原告起诉，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法处理小孩的抚养问题；3、由被告胡某承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称：不同意与原告离婚，请求法院依法处理。
经审理查明：原告胡某与被告胡某系初中同学，2010年10月经人介绍后确立了恋爱关系，2012年4月17日在湘阴县民政局登记结婚，2013年8月29日生育一女，取名胡小某，一直随原告胡某一起生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事有过争吵，被告胡某在外地工作期间曾有过不忠实于原告的行为，但经亲属调处被告胡某写下保证书得到了原告胡某的原谅。原、被告从2013年10月份分居至今。现原告胡某认为，被告胡某没有承担起家庭的责任，他们的婚姻关系已名存实亡，遂向法院提起离婚诉讼，请求与被告胡某离婚。
本院认为：原告胡某与被告胡某原是同学，后经人介绍确立了恋爱关系，两人经过恋爱后登记结婚，原、被告有较好的感情基础。现原、被告的夫妻感情虽有些波动，但没有根本的利害冲突，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，多为家庭着想，多为小孩的健康成长着想，加强交流和沟通，夫妻关系是完全可以和好如初的，故对于原告胡某提出与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某请求与被告胡某离婚，依法不予准许。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一四年一月七日
书记员 吴 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1104号
原告黄常早，男，1974年11月22日出生，汉族，住三门峡开发区。
委托代理人周鹏举、周敏，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任青超，男，1969年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄常早诉被告任青超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄常早及其委托代理人周敏，被告任青超的委托代理人程芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄常早诉称：2016年2月3日10时许，被告纠结一帮社会人员在湖滨区河堤路××花城西××铁路桥下，将原告所有的车牌号为豫Ｍ×××××荣威牌小型客车强行扣走。原告和被告无任何经济利益纠纷，被告的行为严重侵犯原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告所有的车牌号为豫Ｍ×××××荣威牌小型客车。从扣车之日起按照每天50元支付原告因车辆被扣而额外支出的租车费用，并承担本案诉讼费用。
被告任青超辩称：任青超并非本案适格被告。应当驳回原告的起诉。任青超与黄常早并不认识，也没有任何侵权债务纠纷，更没有实施侵害黄常早合法权益的主观动机和行为，应当驳回原告的诉讼请求。黄常早主张按照每天50元的标准支付租车费没有事实和法律依据。
经审理查明：豫Ｍ×××××荣威牌小型普通客车于2015年5月29日登记在黄常早名下。黄常早与晏某于2014年2月9日签订协议，由黄常早于2014年在晏某工地干活，在2015年2月9日算账，欠下捌万玖千元整工资，晏某自愿将车豫Ｍ×××××的车抵押给黄常早，如果在2015年5月29日前不能将工资付给黄常早，就把车过户给黄常早，车豫Ｍ×××××所有权归黄常早所有。协议一式两份，各一份。欠款：晏某，收款人：黄常早签字确认。黄常早提供司某的证言，内容为：“今年快过年的时候，晏某给我打电话，原告（我认识，但是不知道名字，只知道姓晏）的车在河堤路铝厂铁路桥下听说因为债务纠纷被人给扣了。我到现场，扣车行为已经快结束，扣车的人我不认识，原告说是任青超。”黄常早提供晏某的证言，内容为：“黄常早曾经是我的工人，2014年拖欠其工资89000元，约定2015年5月29日如果付不了款，就把车抵工资，该车于2015年5月29日已经过户，任青超以为是我的车，2016年2月4日上午10点左右，我被陕县法院的工作人员带走，车最后是任青超扣走了。”黄常早索要车辆未果，诉至本院。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，豫Ｍ×××××荣威牌小型普通客车虽然登记在黄常早名下，但是黄常早没有证据证明该车系被告任青超扣押，且被告任青超也不承认该扣车行为，双方之间也没有债权债务纠纷，故无法认定黄常早的豫Ｍ×××××荣威牌小型普通客车系任青超扣押，其主张任青超返还并从扣车之日起按照每天50元支付因车辆被扣而额外支出的租车费用，无事实和法律依据，本院不予支持。黄常早提供的与晏某的协议在日期和内容上存在明显矛盾之处，且证人司某未看到扣车的整个过程，也不认识任青超，也不知道黄常早的名字，证人晏某未看到最后是任青超把车扣走的，故黄常早提供的证言及协议，没有其他证据予以相互印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六十六之规定，判决如下：
驳回原告黄常早的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告黄常早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年九月十一日
书 记 员 姚立恒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6333号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：刘某1，男，该单位工作人员。
被告：刘某2，男，1965年6月23日，汉族，农民。
被告：孙某，男，1963年12月9日，汉族，农民。
被告：马某，男，1963年11月19日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告刘某2、孙某、马某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2、孙某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金41733.62元及利息（其中至2016年12月6日的利息为811.89元）；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日被告刘某2向原告借款50000元，由孙某、马某担保，约定2016年5月28日到期，借款年利率为7.14%。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年12月6日尚尾欠借款本金41733.62元及利息811.89元未还。
被告刘某2、孙某、马某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借款凭证、农户贷款合同等证据，被告刘某2、孙某、马某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告刘某2与原告农行左旗支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年5月27日起至2017年5月26日（额度有效期）内，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整生效当日起随之调整，现贷款执行利率为7.14%（年利率）。还款方式为借款到期后一次性归还借款本息。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告孙某、马某自愿为被告刘某2借款提供50000元最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。
2015年5月29日，经被告申请，原告向被告刘某2发放借款50000元，借款到期日期为2016年5月28日。借款到期后，被告刘某2未按合同约定偿还借款本息，至2016年12月6日尚有借款本金41733.62元及利息811.89元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘某2向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘某2依法应按约定返还借款及利息。被告孙某、马某自愿为被告刘某2借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告孙某、马某应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后立即返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款41733.62元并支付利息（其中至2016年12月6日的利息为811.89元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告孙某、马某负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费866.14元，减半收取433.07元，由被告刘某2、孙某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1651号
罪犯邓爱民，男，1973年5月1日出生，湖南省桃源县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年1月9日作出（2012）桃刑初字第194号刑事判决，以被告人邓爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓爱民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓爱民确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓爱民在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓爱民在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓爱民减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00435号
原告安风芹，女。
原告张力顺，男。
原告张力涛，男。
被告正定县新安村村民委员会，住所地：正定县新安村。
法定代表人齐铁柱，该村委会主任。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地：正定县107国道与燕赵北大街交叉口处路西。
法定代表人云立景，该公司经理。
委托代理人王天明、叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告安风芹、张力顺、张力涛与被告新安村村民委员会（以下简称“村委会”）、河北祥云汽车贸易服务有限公司（以下简称“祥云公司”）为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安风芹、张力顺、张力涛、被告村委会的委托代理人李银平、被告祥云公司的委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，张喜根与被告村委会签订了《租地协议》，约定将位于107国道西侧，南北长南头120米北头155米，东西宽南头25米北头13.5米，共计4.5亩、3.13亩承包地租赁给村委会。租期为1年。租金为每年每亩小麦800斤、玉米800斤，按当时市场价格折合人民币结算。付款方式为上打租，第一次为2006年1月1日，第二次为2007年1月1日，往后以此类推。后未再签订协议，被告每次均不按时支付租金，且被告又擅自转租他人，被告违反协议约定，要求依法解除《租地协议》，解除被告村委会与被告祥云公司签订的《土地租赁合同》，腾清场地，恢复土地原貌，被告村委会支付2015年1月1日到腾清土地为止的租金。本案诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称，被告村委会不同意解除与张喜根签订的《租地协议》，被告村委会按约定支付了租金，原告没有到被告村委会处支取2015年的租金，而不是被告村委会不支付租金。该《租地协议》期限为20年，而不是1年。被告村委会与张喜根签订协议时，已告知张喜根该地是被告祥云公司占用，被告村委会先征求了原告的意见后，才与被告祥云公司签订的合同。原告没有解除合同的事实和法律依据。自签订《租地协议》至今，原告知晓被告祥云公司占用该地，且近10年一直在被告村委会处支取租金。请驳回原告的诉讼请求。
被告祥云公司辩称，被告祥云公司与被告村委会签订的《土地租赁合同》合法有效，原告不是本合同相对人，无权要求解除合同。《土地租赁合同》签订早于《租地协议》，原告知道被告村委会将该土地租赁给被告祥云公司，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安风芹是张喜根妻子，原告张力顺、张力涛是张喜根的长子和次子，张喜根于2012年去世。1998年10月1日，张喜根以家庭承包方式承包了位于107国道西侧的7.63亩土地。承包期为30年。2006年1月1日，张喜根与被告村委会签订了《租地协议》，约定将位于107国道西侧，南北长南头120米北头155米，东西宽南头25米北头13.5米，共计7.63亩承包地租赁给被告村委会。租期为1年。租金为每年每亩小麦800斤、玉米800斤，按当时本地市场价格折合人民币结算。付款方式为上打租，第一次为2006年1月1日，第二次为2007年1月1日，往后以此类推。自该协议签订至2015年，原告在被告村委会处支取了约定的租金。2015年1月1日后未支取租金。2005年12月30日，被告祥云公司与被告村委会签订了《土地租赁合同》，承租了包含了原告承包地在内的共计23.5亩土地，约定租赁期限为20年，即2006年1月1日至2026年1月1日。租赁费按每年小麦、玉米各800斤的亩产量，执行当年市场价格进行给付现金或粮食。2015年被告村委会通知原告支取租金时，原告告诉被告村委会，不想让被告祥云公司租地了，要求收回土地。二被告则认为，当初签订合同时已经告诉了张喜根是被告祥云公司占地，租赁期限20年，原告现在要求解除租赁合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，不是被告村委会不给付原告租金，而是原告不要2015年的租金。2015年1月1日被告村委会应当给付原告2015租金14283.36元。
以上事实由原、被告陈述及被告提交的租赁合同等为证。
本院认为，虽然2006年1月1日原告张力涛、张力顺父亲张喜根与被告村委会签订的租地合同期限为一年，但从合同中付款方式及时间：第一次2006年元月一日，第二次为2007年元月一日，往后依次类推的约定来看，当时张喜根与被告村委会签订的租地协议期限不应当是一年，结合被告村委会与被告祥云公司签订的协议及原告从被告村委会处支取9年租金的事实，证明张喜根对被告村委会与其签订的租赁合同期限应当为20年是认可的。被告村委会不存在违约给付原告租金的情况，现原告要求解除与被告村委会签订的租地合同及要求解除而被告的土地租赁合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，故原告要求解除2006年1月1日的租地协议及二被告签订的土地租赁合同，本院不予支持。被告村委会应当将2015年1月1日未给付原告的租金给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告村委会于本判决生效后十日内给付原告2015年租金14283.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取，由被告村委会负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28246号
原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX-XXX楼、XXX-XXX楼
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：干旭东，男，1978年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告干旭东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,218.12元。原告诉称,被告干旭东系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,218.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……