辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6987号
上诉人（原审原告）：朱春雨，男，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：曹亚杰（朱春雨母亲），汉族，住辽宁省康平县康平镇。
委托诉讼代理人：曹忠伟（朱春雨舅舅），汉族，住辽宁省康平县。
上诉人（原审被告）：康平县市政管理处，住所地康平县。
法定代表人：李景林，该单位处长。
委托诉讼代理人：张宇，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈宏伟，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人朱春雨、上诉人康平县市政管理处物件损害责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱春雨上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由康平县市政管理处承担。事实与理由：1、一审法院仅凭事故认定书认定朱春雨承担30%责任错误。2、一审法院按医嘱计算误工费错误，误工费应计算至定残前一日。
康平县市政管理处上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判康平县市政管理处不承担责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由朱春雨承担。事实与理由：康平县市政管理处在本案中没有任何的过错和责任，不是本案适格的被告。1、一审认定事实错误，根据事故认定书可以确定是由于朱春雨操作不当压坏路面上的井盖，从而引发了本次交通事故，所以本案的损害结果应当由朱春雨自行承担责任。2、朱春雨起诉康平县市政管理处的案由错误，本案是一起机动车交通事故纠纷。3、朱春雨不应当起诉康平县市政管理处，康平县市政管理处不是本案适格主体。
朱春雨向一审法院起诉请求：1.请求法院判决赔偿医疗费83,824.83元、护理费6560.88元、误工费65,005.64元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63,000元、鉴定费1000元，共计229,591.3元；2.案件诉讼费由康平县市政管理处承担。
一审法院认定事实：朱春雨主张其驾驶的辽A75***号轿车由西向东行驶至公路路政康平分局对过时，由于不慎压到路面井盖，井盖突然破裂，致使驾驶车辆失控，引发交通事故，并造成朱春雨本身受伤。康平县市政管理处主张，朱春雨受伤是由于驾驶机动车速度过快造成的，与井盖无关。从双方的陈述及一审法院调取的康平交警大队卷宗中可以看出，朱春雨正常驾驶辽A75***号轿车，在经过康平县中心路时，因压坏文峰电脑商店门前的井盖后，造成车辆改变方向，致使交通事故的发生，故康平县市政管理处的主张一审法院不予认定。
一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。康平县市政管理处的主要职能为负责康平县城区道路的养护和管理工作，其应当对道路上的井盖等设施具有养护和管理职责。朱春雨发生交通事故的地点为康平县中心路文峰电脑商店门前，康平县市政管理处主张康平县中心路在中铁十三局集团第三工程有限公司建设后，并未移交给康平县市政管理处管理，而是于2016年4月8日，朱春雨发生事故之后才移交给康平县市政管理处，但从康平县市政管理处提供的会议纪要中并没有将康平县中心路移交给康平县市政管理处的字样，且在康平交警大队卷宗中康平县市政管理处对朱春雨车辆将中心路道旁的树木损坏进行了追偿，故朱春雨发生事故路段中心路由康平县市政管理处实际管理。康平县市政管理处在管理过程中未尽到管理义务，造成朱春雨发生交通事故受伤。因此，康平县市政管理处应当对朱春雨的损害承担赔偿责任。
关于朱春雨诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，朱春雨只要求给付医疗费83,824.83元，不违反法律规定，一审法院予以确认。
关于朱春雨诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。朱春雨住院32天，一级护理12天，二级护理20天。故朱春雨的护理费为4475.58元［37,127元/年÷365天×（12天×2人＋20天×1人）］。
关于朱春雨诉请的误工费，应根据朱春雨的误工时间及收入状况确定，误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。朱春雨为城镇户口，无固定工作，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入标准计算。朱春雨未提供出院后误工的相关证据。朱春雨出院医嘱休息3个月。根据朱春雨伤情、住院天数及医嘱，确定朱春雨误工天数为122天。故朱春雨的误工费为10,403.76元（31,126元/年÷365天×122天）。
关于朱春雨诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，朱春雨的住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。
关于朱春雨诉请的交通费，应根据朱春雨及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算,酌情确定朱春雨交通费为1000元。
关于朱春雨诉请的残疾赔偿金，应根据朱春雨伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。朱春雨为康平县城镇户口，应按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算。朱春雨伤残等级为十级，按10%计算。朱春雨的残疾赔偿金为62,252元（31,126元/年×20年×10%）。
关于朱春雨诉请的鉴定费，应根据鉴定机构出具的鉴定费收据确定，朱春雨的鉴定费为1000元。
关于朱春雨诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，朱春雨伤残程度，康平县市政管理处承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，朱春雨的精神损害抚慰金为5000元。
根据沈阳市公安局交通警察支队康平大队出具的道路交通事故认定书记载，朱春雨在驾驶机动车时速度较快且未确保安全，故朱春雨对交通因事故受伤自身存在一定过错，应当自行承担百分之三十的责任，故康平县市政管理处共计应当赔偿朱春雨116,206.29[（医疗费83,824.83元＋护理费4475.58元＋误工费10,403.76元＋住院伙食补助费3200＋交通费1000元＋残疾赔偿金62,252元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金5000元）×70%]。
综上所述，一审法院认为朱春雨要求康平县市政管理处赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告康平县市政管理处于本判决生效后10日内一次性赔偿原告朱春雨119,809.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由康平县市政管理处负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案的案由问题。物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。本案中，朱春雨驾驶的机动车发生交通事故是因为操作不当压坏路面上井盖造成的。因康平县市政管理处是路面上井盖的管理和维护的责任单位，故朱春雨主张其赔偿经济损失，符合物件损害责任纠纷的法律特征，因此一审对本案案由的认定并无不当。
关于本案的责任承担问题。首先,康平县市政管理处的主要职能为负责康平县城区道路的维护和管理工作，由于康平县市政管理处对道路上的井盖等设施未尽到维护和管理的义务,致使朱春雨在驾驶机动车行驶到康平县移动公司斜对过时,由于操作不当压坏路面上井盖,导致事故的发生，对此康平县市政管理处应对朱春雨承担赔偿责任。虽然康平县市政管理处抗辩事故发生地在中铁十三局集团第三工程有限公司建设后，并未移交给其管理，而是于2016年4月8日，朱春雨发生事故之后才移交给康平县市政管理处，但从康平县市政管理处提供的会议纪要中并没有将康平县中心路移交给康平县市政管理处的字样，且在康平交警大队卷宗中康平县市政管理处对朱春雨车辆将中心路道旁的树木损坏进行了追偿。故一审法院根据本案的实际情况，认定朱春雨发生事故路段由康平县市政管理处实际管理并无不当。其次，沈阳市公安局交通警察支队康平大队出具的道路交通事故认定书记载，朱春雨驾驶机动车时速度较快且未确保安全的行为，违反了相关法律规定，据此可以认定朱春雨对此次事故的发生自身存在一定过错。综上，一审法院判决康平县市政管理处承担本案的百分之七十的责任，朱春雨自行承担百分之三十的责任具有合理性，本院予以维持。
关于朱春雨的误工费问题。根据法律规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，朱春雨向一审法院提供住院病历和诊断书，证明朱春雨受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院32天，出院后休息3个月，据此一审法院认定朱春雨的误工时间为122天，并参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入标准计算朱春雨的误工费并无不当。朱春雨主张其误工费应计算至定残前一日没有事实依据，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，朱春雨、康平县市政管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计3346元，由朱春雨、康平县市政管理处各负担1673元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。