广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1424号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人潘某勇。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2236号起诉书指控被告人潘某勇犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人潘某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人潘某勇于2011年4月14日在深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园参与抢劫被害人印某安、谭某平财物；2013年8月28日23时许，被告人潘某勇在深圳市罗湖区洪湖某房门前准备进行毒品交易，因觉异常企图离开时，被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条之规定，构成抢劫罪、贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1613号量刑建议书建议以抢劫罪判处被告人潘某勇有期徒刑五年至八年有期徒刑，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处被告人潘某勇有期徒刑一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人潘某勇对起诉书指控的贩卖毒品事实、罪名、证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。其当庭提出对起诉书指控的抢劫事实有异议，认为其行为并未构成抢劫罪。其辩称两名被害人在赌博时出千被李某安、“福建”发现，他们要求被害人赔钱，其虽然在现场，但没有参与殴打被害人，也没有向被害人索要钱财，两被害人是自愿前往酒店开房住宿等待亲友筹款还钱。
经审理查明：
一、2011年4月14日16时许，李某安（已判刑）与被害人印某安、谭某平在深圳市龙岗区布吉街道龙珠花园中的龙威花园某房内与“福建”（另案处理）等人用骰子赌单双。其间，李某安与“福建”怀疑两被害人合伙出千骗钱遂不让两人离开。之后，“福建”打电话纠集被告人潘某勇等多名男子来到现场对印某安、谭某平进行殴打。当拿走两被害人身上约5万元人民币现金后，“福建”指示被告人潘某勇等人将两被害人强行带至布吉老圩村内一个小巷中的一个小店门前继续殴打。之后，“福建”让两被害人当场出具一张15万元人民币的欠条，并拿走谭某平的一张建设银行卡（卡号为62×××54）让人从中取走15000元人民币。随后，李某安、“福建”、被告人潘某勇等人又将两被害人带至布吉街道某酒店，以被害人印某安的名义开了830房将两被害人关押在内，并让两人继续打电话给亲友筹款还钱。直至次日中午，谭某平的建设银行卡内分别收到两被害人亲友汇进的人民币合计56000元。同日，上述款项即被“福建”等人通过ATM取款或转账等方式取走。2011年4月15日15时许，被害人印某安、谭某平被释放。同月17日，被害人谭某平向警方报案。经鉴定，被害人谭某平的损伤程度为轻微伤，被害人印某安的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谭某平证实2011年4月14日他与印某安、李某安、“福建”、一个女子、一个二十岁左右的男孩子在龙珠花园一栋楼的某房间玩骰子，其间他赢了一万多元，印某安没有玩，在边上看。凌晨零时许，李某安以其出千为由不让其与印某安走，并让其拿钱，不然就叫人收拾其。后来“福建”打电话叫了六七名男子上来，来人指着其和印某安问李某安是不是他们，李某安没作声，那些人便殴打其和印某安，并将其包里面的40000元人民币搜走了，其赢的钱及身上的钱共计10200元人民币也被搜走。之后对方派了四个人将其与印某安带上了一辆车，到了一个小店后，又将其与印某安拉到巷子里面分开打，并将其的银行卡（卡号是62×××54）拿走并提取了10000元人民币。李某安问“福建”向他们要多少钱，“福建”说十五万，于是对方逼其与印某安写了一张十五万元的欠条，还让其拿着自己的手机打电话找人要钱。后来对方又将其与印某安带至某酒店某房间殴打，之后李某安和“福建”就走了，剩下其他人看管。次日，李某安和“福建”过来了，其打电话给堂哥汇了46000元人民币到银行卡，印某安找人汇了10000元人民币到其银行卡上，对方将钱取走了。下午三点多，李某安与“福建”让其与印某安走，欠条被印某安要回去撕掉了。被害人谭某平辨认出被告人潘某勇参与抢劫，并将其带至某酒店。
2、被害人印某安证实其与谭某平、“福建”、两名女子在龙珠花园中的龙威花园的其中一栋的某房间玩骰子赌单双。赌至晚上23时许，谭某平赢了将近一万元，自己没有赌在一旁观看。快结束的时候，李某安就说谭某平出老千，将两名女子赶出去了，房间里就剩下“福建”、李某安、谭某平与其。李某安与“福建”让其赔钱，李某安还打电话叫来了十几名男子。十几名男子进来后，开始殴打其与谭某平，并将其与谭某平身上的现金和包都抢走，李某安和“福建”让这些男子将其带走，说要换一个地方谈赔钱的事情。其与谭某平被带至一个小店门口继续被殴打。之后，又让其与谭某平写下欠李某安与“福建”15万元。写完之后，对方又再次对其与谭某平殴打，并让其打电话筹钱。李某安等人还将谭某平身上的银行卡拿走逼谭某平说出密码，然后叫一名男子去银行取了一万多元。之后，其与谭某平被带至布吉某酒店830房，留下了两名男子看守其。次日，李某安与“福建”回到房间内要求其与家人联系。其联系其侄子印某汇10000元人民币至谭某平的账户上，钱很快就被取走了，银行卡也没有还给谭某平。下午14时许，李某安和“福建”等人还让其向家人要钱，后来因其实在筹不出钱又害怕其的家人报警，15时许，才将其与谭某平释放。后来其听谭某平说他的卡内一共被取走56000元人民币，加上他侄子汇来的10000元人民币，一共是66000元人民币被转走。被害人印某安辨认出被告人潘某勇就是在布吉小巷子对其进行殴打的男子，随后将其带至某酒店。
3、证人詹某宾证实2011年4月，其公司一个内保人员潘某勇打电话给其，称潘某勇的朋友“湖北”在赌钱的时候抓到两名出老千的男子，“湖北”让潘某勇带人过去帮忙。后来他去到布吉老圩村中的一条小巷的一家小店门前，看到“湖北”、潘某勇及四、五名男子押着两名其不认识的男子，其上前问这两名男子是怎么出千的，两名男子刚想说话，潘某勇手下的小弟就让两名男子跪着与其说话。两名男子在威胁之下跪在地上。其问两名男子是怎么出千的，但两名男子没有说话，后来其就走了。事后潘某勇对其说刚开始在罗岗这边，从事主身上搞了六万多现金被“湖北”拿了。后来又搞了四万多。潘某勇对其说在这件事中只得了3000元。该证人辨认出李某安就是“湖北”。
4、鉴定结论：经鉴定，谭某平的损伤程度为轻微伤；印某安的损伤程度为未达轻微伤。
5、银行卡交易清单：证明了被害人谭某平卡号为62×××54的账户于2011年4月15日通过ATM转账存入款项2次，共存入56000元；被ATM取款9次，共取款18200元；被现金支取1次，取款30000元；转账支取1次，取款23000元。
6、身份证明、通话清单、某酒店住宿登记表（开房人为印某安）、抓获经过，人口信息表等书证。
7、视听资料：2011年4月14日晚至4月15日凌晨龙威花园的监控录像，2011年4月15日某酒店的监控录像。证实两被害人被几名男子押着行走，李某安尾随其后。
8、现场勘查笔录及照片：证实案发现场的基本情况。
9、被告人潘某勇在侦查阶段供述其朋友老邹与一个叫“湖北”的男子、一个叫“福建”的男子开了一个赌档。2011年4月14日晚上23时许，老邹打电话称有两个人出老千骗了他们的钱，让其过去看住那两个男子，不要让出千的男子走掉。其随后带了薛某某、“刀仔”“大肚皮”三名男子前往现场，“福建”下楼接了他们上去。其在房间内见到七八个人，其中有几个人是参赌的。他们来到后，有两名参赌的女子就离开了，房间里就剩下老邹、“湖北”、“福建”及两个出老千的男子了。老邹、“湖北”、“福建”三人称他们这段时间输了十几万，其中一个出老千的湖北男子自称赢了11万，他们争吵了一段时间后，“福建”、“湖北”提出来换个地方谈，于是“福建”打电话给詹某宾，让他给找个地方，詹某宾让他们去布吉老圩村。随后其几个人就把两个出千的男子从楼上带到其开过去的车上，当时由其负责开车。其把车开到了老圩村沙龙路，然后其一伙把两个出千的男子带到了一个麻将馆里，詹某宾已经带了几名男子在该处等候。在麻将馆，詹某宾、“福建”、“湖北”、“老邹”就跟两个出千的男子谈如何赔偿之前他们输掉的钱，“福建”他们要11万8千元，两个出千的男子要求去东莞拿钱，“福建”他们要求将钱打过来存在银行卡上。在谈论的过程中，其带过来的三名男子动手殴打了两名出老千的男子，其并未参与殴打，还和“福建”阻拦他们的殴打行为。出老千的人写了一张11.8万的欠条，上面写清楚了是出千给付的赔偿，当时找不到印油，是其去店里买来印油给他们按的手印。4月15日凌晨4、5点的时候，老邹、“福建”提出到某酒店开房。“福建”、“湖北”就一起把出老千的人带到了某酒店，“福建”去开了一间房，其是后面过去某酒店的，在房间里坐了一会就被老邹叫去他家里喝茶。到了早上7点多其就回家送孩子上学。9点多其和詹某宾再次回到某酒店，出老千的人叫朋友打钱过来，薛某某、“刀仔”去将钱取出来，“福建”、“湖北”称钱已经拿到了，具体金额其不清楚，其和詹某宾听到他们拿到钱后，就离开了。当天下午15时许，詹某宾给其2800元人民币，称是“福建”他们给的好处费。
10、李某安在侦查阶段供称2011年4月，其与印某安和姓谭的男子到布吉信义花园处赌钱，其没有参赌。当天，印某安和谭姓朋友输了，印某安向其借了4万元钱。之后，印某安和谭姓朋友又和其玩了几次，印某安也将钱还清了。2011年4月中旬，其与印某安、姓谭的男子、“妞妞”、“福建”、阿丽一起在龙威花园702房赌单双，最后大家都输了，主要姓谭的一个人在赢钱。“福建”怀疑是姓谭的男子出千，当场用锤子将赌钱的骰子砸开，发现骰子里面有一些膏药，谭姓男子和印某安承认骰子是他们带来的，是印某安偷偷换骰子以此赢钱。“福建”和谭姓男子和印某安吵得很厉害，后来谭姓男子将身上的四五万元拿出来交给了“福建”。“福建”又打电话叫人到现场。十几分钟后，来了三名男子，其一人呆在房间里，印某安和谭姓男子有无被打其不清楚。后来“福建”说要把印某安和谭姓男子带走，印某安害怕被打，让其也一起过去，“福建”等人将印某安和谭姓男子押至一小巷士多店门口，“福建”让印某安和谭姓男子写了一张15万元的欠条，其间又来了几名男子，其中一名男子踢了印某安一脚。后来“福建”将印某安和谭姓男子带到某酒店开房，称要让印某安两人想办法还钱，其就回家了。到家后，印某安给其打电话让其过去，说害怕别人打他。其过去之后，看见“福建”和他叫来的小弟在看管印某安和谭姓男子，其呆了一会就走了，之后发生的事情不清楚。其在与印某安等人赌钱的过程中，输了16万元左右。
二、2013年8月28日晚上，购毒人员王丽娅（另案处理）、“斌哥”（另案处理）采取打电话、发短信的方式向被告人潘某勇购买价值人民币500元的冰毒。当晚23时30分许，被告人潘某勇携带毒品来到罗湖区洪湖花园某房门前准备交易，因觉异常，其坐电梯下楼想离开时被民警抓获归案。民警从其身上缴获毒品冰毒六小包。经鉴定，涉案毒品重5.51克，检出甲基苯丙胺。
上述贩卖毒品事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证、书证：毒品六小包、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、通话清单、刑事判决书、刑事裁定书等；2、证人证言：证人严某某等人的证言；3、被告人供述及辩解：被告人潘某勇对贩卖毒品的事实供认不讳；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录及照片：现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。
本院认为，被告人潘某勇应他人要求而纠集人员参与作案，为索取赌债结伙非法拘禁被害人并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控潘某勇犯抢劫罪，经查，现有证据可以证实本案是因两被害人在赌博过程被疑出千所引发，李某安及“福建”为索取被骗的赌债纠集被告人潘某勇等多名男子非法限制被害人的人身自由并让其筹款，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，公诉机关指控的罪名不当，本院不予采纳。被告人潘某勇辩称两名被害人是自愿前往某酒店开房等待亲友筹款还钱，根据现有证据可以证实两名被害人是被强行带至某酒店关押，被告人潘某勇的辩解本院不予采纳。
被告人潘某勇明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应与非法拘禁罪数罪并罚。公诉机关指控的贩卖毒品罪名成立。被告人潘某勇归案后能如实供述其贩卖毒品事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人潘某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年10月27日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.51克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗海雁
第10页，共10页