wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9674号
原告：郭金林，男，1964年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙芸，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：金浦投资控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号五楼。
法定代表人：郭金东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪扣，江苏高的律师事务所律师。
第三人：郭金东，男，1965年12月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告郭金林与被告金浦投资控股集团有限公司、第三人郭金东公司决议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告郭金林于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭金林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭金林负担。
审判长 乔延彬
审判员 李 蕊
审判员 苗 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 晓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第305号
原告李某某，女，1972年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告龚某某，男，1971年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
原告李某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成审判长周桂林，审判员邓文彩、人民陪审员吴显权参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年2月登记结婚。原、被告婚后生育二男一女。被告好酒贪杯，爱好赌博，对家庭、小孩不负责任。原告多次规劝，被告不听，反而殴打原告。原告被迫于2006年外出务工，原、被告开始分居生活至今。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩自愿选择随原、被告生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了一份证据即涟源市某某镇民政所的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告龚某某未答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据系民政机构出具的证明，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于1993年3确立恋爱关系，1994年2月登记结婚，1994年7月21日生育女孩龚某，1999年8月10日生育女孩龚某某，2000年12月4日生育男孩龚某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月，原告李某某起诉至本院，要求与被告龚某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽两人因性格不合发生争吵导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
二〇一四年六月十日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2039号
原告刘广娟，无业，。
被告邢台艺天房产开发有限公司。
法定代表人韩文生，该公司总经理。
组织机构代码××。
住所地：邢台市桥西区团结西大街218号。
本院在审理原告刘广娟与被告邢台艺天房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘广娟撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柳静一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13457号
原告：何叶，男，1982年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈雅聪，女，1970年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
原告何叶诉被告沈雅聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告何叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何叶负担。
（本页无正文）
审 判 员 袁齐
二〇一七年十二月二十二无
代书记员 方燕
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初142号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人程想，男，1989年9月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。因犯盗窃罪，2016年2月5日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1.1万元；2017年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月29日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人程想犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人程想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日12时许，被告人程想骑他人的一辆三轮电瓶车来到淮南市大通区九龙岗镇九龙新村小区，采用接线点火的方式将被害人闫某停放在小区41号楼下的一辆蓝色淮海牌三轮电瓶车盗走，后将该车卖给一个流动收废品人员，卖得赃款1000元。经淮南市价格认证中心认定，被盗车辆价格为人民币3401元。
另查明，2017年11月24日，被告人程想家人代为退赔被盗物品经济损失3401元。
上述事实，被告人程想在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押清单及照片、退款票据、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初9号刑事判决书、证人童某的证言、被害人闫某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程想以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人程某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后其家人能赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3155号
申请执行人李德华
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第606号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周新星
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字692号
原告大连市甘井子区盛鑫脚手架租赁站，住所地大连市中山区。
经营者刘旭升，男，1984年10月4日出生，住大连市西岗区。
委托代理人刘恩会，男，系该租赁站职员，住大连市西岗区。
被告黄正康，男，汉族，1970年6月14日生，住辽宁省营市鲅鱼圈区。
被告黄正芳，女，汉族，1971年8月30日生，住址同上。
原告大连市甘井子区盛鑫脚手架租赁站诉被告黄正康、黄正芳财产租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘恩会到庭参加了诉讼。被告黄正康、黄正芳经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年9月25日签订了一份租赁合同，合同签订后原告按合同约定完成义务。截止2016年1月6日，被告欠原告租金为136，993.86元。二被告系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告给付原告租金136，993.86元及违约金；判令被告返还尚欠物资，在未返还前仍应按合同约定支付租金。
经审理查明，2009年9月25日，原告大连市甘井子区盛鑫脚手架租赁站与被告黄正康（罗旭康）签订一份租赁合同，被告租赁原告的管扣件、板桥等物资，租赁价格：脚手架管每日每米0.018元，管扣件每日每个0.015元，桥板每日每块0.18元，步步紧每套每天0.02元，U型托每日每个0.18元。租金结清后，合同自动解除。租金按合同签订价格从被告方提货之日起至全部返还之日止计收，每月认定、结算一次，账款两清，逾期结算，每日收取1‰违约金。合同签订后，被告须在十日内提货，否则，原告有权另行租赁。如被告在租赁或运输过程中，出现损坏、报废，按市场价格标准执行赔偿给原告，物资在未赔偿前，所欠物资仍然发生租金。合同签订后，被告收到原告提供的全部租赁物。2010年11月19日、2011年4月1日，原告与被告黄正康分别对星海工地、后石村工地的租赁物资进行了确认，被告尚欠原告脚手架管253米，每日租金4.554元（253米x0.018元／米）；管扣件278个，每日租金4.17元（278个x0.015元／个）；板桥27块，每日租金4.86元（27块x0.18元／块）；步步紧670套，每日租金13.4元（670套x0.02元／套）。以上物资合计每日发生租金26.98元。2013年11月26日，被告出具一份欠条，承认“2008年至2013年11月26日欠租金100，759元，此欠款按合同承担违约金”。经查，被告黄正康、黄正芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、租费结算清单、户籍证明及当事人当庭陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当遵照执行。因被告至今仍未结清租金，双方的租赁合同并未解除，故原告要求被告按合同规定给付租费的请求，证据充足，应当支持。被告未按合同约定结算租费，属违约行为，因此，原告要求支付被告违约金的请求，应当支持。被告尚欠物资属于原告所有，原告要求返还物资的请求应当支持。根据合同约定，被告尚未归还的物资每日仍然发生租金，故原告的该项请求合理合法，应当支持。被告黄正康、黄正芳系夫妻关系，所欠债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正康、黄正芳给付原告大连市甘井子区盛鑫脚手架租赁站租费人民币100，759元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告给付原告自2013年11月27日起至欠款付清之日止的违约金（以每月被告实际所欠租金数额，按每日千分之一计算）；
以上一、二项判决被告承担的给付义务，应于本判决生效之日起十日内付清。如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告于本判决生效之日起10日内，返还原告脚手架管253米，管扣件278个，板桥27块，步步紧670套；如不能按本判决确定的期限返还上述物资，被告应从2013年11月27日起至所欠物资返还之日止，每日按26.98元给付所欠物资的租金并按每日千分之一支付违约金。
诉讼费3640元（含公告费600元、保全费1370元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘贵霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1687号之一
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。
负责人：宗全民，总经理。
被执行人：王国亮，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住安丘市。
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与王国亮保险纠纷一案中，经查，被执行人王国亮之妻张增琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国亮之妻张增琴银行存款130000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年四月六日
书记员 高 翔
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1687号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市坊子区风凰大街39号。负责人：宗全民，总经理。被执行人：王国亮，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇西辛庄子村25号。身份证号：370784198707187610。本院（2015）安商初字第1576号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国亮存款125000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年八月十六日书记员  董文武
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执186号
申请执行人：刘庆华，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住海兴县。
被执行人：刘建成(刘旭海)，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
本院在执行刘庆华申请执行刘建成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十二月五日
书记员 尤国峰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初697号
原告谢国兵，男，1974年1月4日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告谢国兵与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国兵、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2014年12月5日向原告借款80000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款80000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告于2014年12月5日向原告借款80000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月5日，被告杨华军向原告谢国兵借款80000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告谢国兵借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国兵借款本金80000元及相应利息（利息自2014年12月5日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3322号
起诉人：李文彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李岩峰，许昌市长葛市法律服务所法律工作者。
2017年7月25日，本院收到李文彬的起诉状。起诉人李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人立即偿还起诉人61000元及利息；2、判令二被起诉人按照约定承担违约责任；3、本案一切费用由被起诉人承担。事实与理由：2016年10月31日，被起诉人李玥强向起诉人借款61000元，双方约定使用期限为60天，并约定了违约金的计算方法，被起诉人李玥强向起诉人出具借据一份，借款到期后，被起诉人李玥强拒不还款，因该借款发生在二被起诉人婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。故此，起诉人诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人住所地为长葛市，二被起诉人住所地为郑州航空港经济综合××区，中牟县并非起诉人和被起诉人的住所地或经常居住地，起诉人也未能提供证据证明中牟县系合同履行地、合同签订地或者系与本案争议有实际联系的地点，所以双方关于争议管辖的约定应属无效约定，故起诉人李文彬的起诉，不属于本院管辖案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李文彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艳磊
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初635号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。
负责人：李恒，该局局长。
委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：方迎林，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局诉被告方迎林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告方迎林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员苏华超
二O一八年三月十五日
书记员吴元春
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初635号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。负责人：李恒，该局局长。委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：方迎林，男，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局诉被告方迎林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回对被告方迎林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审判员苏华超二O一八年三月十五日书记员吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00112号
申请执行人：宋云生，男，汉族，1961年10月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽新芜开发区。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00382号民事判决书，向被执行人芜湖明达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
续查封被执行人芜湖明达投资有限公司名下芜国用（2013）000766号国有土地使用权壹宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一七年二月一日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00112号
申请执行人：宋云生，男，汉族，1961年10月24日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽新芜开发区。
法定代表人：蒋晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00382号民事判决书，向被执行人芜湖明达投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
续查封被执行人芜湖明达投资有限公司名下芜国用（20xx）xxxx号国有土地使用权壹宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一七年二月一日
书记员 芮道昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更86号
罪犯候少礼，男，1977年11月24日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月29日作出(2007)红中刑初字第155号刑事判决，认定被告人侯少礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月19日作出(2008)云高刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月21日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候少礼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月9日起至2017年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1394号
罪犯王霞，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月20日作出(2012)新刑二初字第0191号刑事判决，以被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王霞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王霞减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1552号
原告李某，农民。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，农民。
原告李某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人陶未绍、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年8月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。婚后夫妻感情一般，双方性格不合，无共同语言。被告脾气暴躁，经常在外赌博，不务正业，还多次打骂、威胁原告。2010年原告在广东务工，被告要求原告回来，否则就离婚，原告回来后双方争吵不休，被告打骂原告还威胁原告不得告诉他人。2014年3月原告离开被告外出务工至今。期间双方无往来，互通电话只谈离婚事宜。原告认为被告多次对原告实施家庭暴力且有赌博恶习，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子跟随原告生活，被告每月负担儿子抚养费400元；3、夫妻存续期间共有财产钢混结构房屋共同平分；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、结婚登记证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、被告向原告书写的保证书，妇女联合会来访登记，证实被告殴打原告。
被告韦某甲辩称，若原告满足被告的条件则同意离婚。1、儿子跟随被告生活，抚养费全部由原告负担；2、夫妻共同债务26万（欠许连生）由原告偿还；3、被告患有疾病，今后的医疗费由原告负担；4、原告到李艳丽墓前道歉认错。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据予以证实。
经审理查明，原、被告于2004年8月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年9月19日因被告殴打原告，原告向荔浦县妇女联合会反映情况，马岭镇妇联及马岭镇大地村委会干部做了被告韦某甲的思想工作后，原、被告间的矛盾得以化解。2014年3月起，原告外出务工，原、被告因此分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱两年多后自愿登记结婚，婚前了解充分，婚后共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。近年来因原告外出务工使原、被告聚少离多，以致产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，还是可以和好的。因此，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林伟国
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1552号原告张美珍，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告李建国，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告龚丽钦，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告张美珍诉被告李建国、龚丽钦因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张美珍的委托代理人陈伟国、被告李建国到庭参加诉讼，被告龚丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美珍诉称：原告为常太镇种植枇杷的果农，被告为收购枇杷的贸易商，被告向原告收购枇杷。2013年7月1日，被告与原告共同结算确认：被告尚欠原告枇杷款人民币27299元。同时，被告向原告出具《欠条》一份，并保证在三个月内还清，如逾期未还，则按所欠金额日1%计算违约金。因两被告系夫妻关系，故第二被告依法应该承担连带偿还责任。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还上述货款。请求判令：1、两被告立即连带偿还欠款人民币27299元及该款的利息（自2013年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告李建国无作书面答辩，但在庭审时辩称：借款都是事实。但是目前其没有钱，要求分期还款。被告龚丽钦无作书面答辩。经审理查明：2004年9月13日，被告李建国与被告龚丽钦办理结婚登记手续。2014年1月13日，被告李建国与被告龚丽钦办理离婚登记手续。原告张美珍系种植枇杷的果农。被告李建国向原告张美珍赊购枇杷。2013年7月1日，经原、被告双方结算，被告李建国结欠原告货款人民币27299元，并由被告李建国出具欠条一份，内容为：“欠条今结欠利车村后坪组如下果农枇杷款计148527元整，目前因经济较紧张，保证在3个月内还清，如有愈期按所欠金额的日1%交纳迟纳金，结欠……张美珍欠27299元……欠款人：李建国2013.7月1日”。后经原告催讨，被告李建国至今分文未还，致讼。案经调解，因被告龚丽钦无到庭，致本院无法调解。上述事实，有原告的陈述及提供的身份证复印件、人员基本信息打印件、欠条复印件各一份；被告李建国提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予确认。本院认为：被告李建国向原告张美珍赊购枇杷，结欠原告人民币27299元，有被告李建国出具的欠条一份为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告李建国与被告龚丽钦虽已办理离婚登记手续，但其离婚登记时间发生在本案欠条出具之后，该债务应属夫妻共同债务，故原告请求二被告返还货款人民币27299元是合理合法的，本院予以支持。双方在欠条中约定的“按所欠金额的日1%交纳迟纳金”应当视为违约金，但该违约金的约定超过法律关于违约金的约定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定。但双方在欠条中约定在三个月之内还清，违约金的起算点应当为2013年10月1日，故原告可请求二被告支付自2013年10月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建国、龚丽钦应在本判决生效之日起十日内返还给原告张美珍货款人民币二万七千二百九十九元并自二〇一三年十月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。如被告李建国、龚丽钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币590元，减半收取人民币295元，由被告李建国、龚丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  潘丽二〇一四年六月四日书 记 员  林晶一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初57号
申请人：江显珍，女，生于1970年1月1日，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码5129231970********。
被申请人：广安明生建筑工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：谯术琼，系该公司总经理。
申请人江显珍诉被申请人广安明生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江显珍于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安明生建筑工程有限公司140000元的存款予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人江显珍以自己所有的川xx轻型普通货�提供担保。
本院经审查认为，申请人江显珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广安明生建筑工程有限公司140000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封申请人江显珍所有的川xx轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 �莉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第854号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，男，1980年1月19日出生，回族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2005年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2005年8月16日刑满释放；因盗窃，于2007年5月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月14日刑满释放；因吸食毒品，于2009年5月14日被深圳市公安局公交分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日；因吸食毒品，于201O年10月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月9日逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日，被告人马某与“荣荣”（另案处理）在本市福田区飞扬时代通天地通讯城二楼F2E138柜台，由“荣荣”上前与被害人郑某某以购买手机为由进行搭话，马某则趁着“荣荣”挡住郑某的视线，将郑某某放在柜台上的一捆八部苹果手机盗走。两名被告人盗窃成功离开该柜台后，行至该通讯城一楼，发现被害人康某将一部三星I9300手机放在上衣口袋，随即尾随康某至人多拥挤处，由“荣荣”挡住他人视线，马某上前扒窃了该三星手机。
盗窃得手，被告人马某和荣荣将上述八部苹果手机和三星手机分别以人民币3200元和1000元的价格变卖，马某分得人民币3600元。
2014年3月7日，民警将被告人马某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人属累犯，且有多次前科，建议对被告人马某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人马某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人还曾有多次前科劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘文婷
尹川
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第854号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人马某，男，1980年1月19日出生，回族，初中文化，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2005年7月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2005年8月16日刑满释放；因盗窃，于2007年5月24日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年4月14日刑满释放；因吸食毒品，于2009年5月14日被深圳市公安局公交分局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日；因吸食毒品，于201o年10月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月9日逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月25日，被告人马某与“荣荣”（另案处理）在本市福田区飞扬时代通天地通讯城二楼f2e138柜台，由“荣荣”上前与被害人郑某某以购买手机为由进行搭话，马某则趁着“荣荣”挡住郑某的视线，将郑某某放在柜台上的一捆八部苹果手机盗走。两名被告人盗窃成功离开该柜台后，行至该通讯城一楼，发现被害人康某将一部三星i9300手机放在上衣口袋，随即尾随康某至人多拥挤处，由“荣荣”挡住他人视线，马某上前扒窃了该三星手机。盗窃得手，被告人马某和荣荣将上述八部苹果手机和三星手机分别以人民币3200元和1000元的价格变卖，马某分得人民币3600元。2014年3月7日，民警将被告人马某抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，鉴于被告人属累犯，且有多次前科，建议对被告人马某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。公诉机关指控被告人马某盗窃的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人还曾有多次前科劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓辉二〇一四年六月十七日书记员  刘文婷尹川第4页，共4页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3196号
原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3196号原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 长  杨少波人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第731号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈甲。
被告人陈某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人陈甲、陈某乙犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日，被告人陈甲、陈某乙伙同顾春华、陈亮等人（均在逃）经合谋，在奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室设置赌局，由顾春华和被害人陈丙共同坐庄，被告人陈甲帮助收付赌资，被告人陈某乙佩戴事先购置的可透视隐形眼镜并操纵遥控骰子，其余人跟着陈某乙下注打庄，共骗得陈丙在坐庄过程中向陈亮借取人民币15万元。事后，陈甲和陈亮向陈丙催讨上述钱款，直至案发。
上述事实，被告人陈甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈丙的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲、陈某乙已着手实施诈骗犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈甲、陈某乙到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人陈甲、陈某乙均依法予以减轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5628号
原告张林，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张志强、张志刚，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告张林与被告张志强、张志刚上演费纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李洪刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 万 鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1133号
申请执行人徐玮。
被执行人缙云县百丈岩养猪场。
法定代表人：张方飞。
本院在执行申请执行人徐玮与被执行人缙云县百丈岩养猪场民间借贷纠纷一案中，尚未执行177749.99元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月四日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1133号
申请执行人徐玮。
被执行人缙云县百丈岩养猪场。
法定代表人:张方飞。
本院在执行申请执行人徐玮与被执行人缙云县百丈岩养猪场民间借贷纠纷一案中，尚未执行177749.99元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年8月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1133号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年八月四日
代书记员 丁南凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2373号
原告上海新泰丰企业发展有限公司。
法定代表人项跃明。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
委托代理人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
被告上海两江记餐饮管理有限公司。
法定代表人康宏。
被告上海文平茶业有限公司。
法定代表人庄文江。
原告上海新泰丰企业发展有限公司诉被告上海两江记餐饮管理有限公司（以下简称两江记公司）、上海文平茶业有限公司（以下简称文平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，因被告文平公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员张孝贤、张蓓莉组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琦到庭参加诉讼。被告两江记公司经本院依法传唤、被告文平公司在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海新泰丰企业发展有限公司诉称：2010年5月，原、被告双方签订《供货付款合同》，约定，原告给被告方支持酒水折扣人民币5万元，结款方式为月结，每月25日必须结清上月所发生的所有帐款等。原告于2010年5月18日给付被告两江记公司折扣费5万元，2012年7月7日，被告文平公司确认欠原告货款40，406元，此后，二被告于2012年8月7日支付原告货款1万元，尚欠货款30，406元至今未付，原告数催无果。为此，原告请求法院判令二被告支付上述所欠货款并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示，因被告两江记公司于2013年10月向原告支付货款15，000元，故变更诉讼请求为要求二被告支付货款15，406元。
被告上海两江记餐饮管理有限公司、上海文平茶业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原告与被告两江记公司于2010年5月4日签订的《供货付款合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、对帐单，证明被告文平公司确认欠款金额；
3、收条，证明原告已履行合同义务。
二被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，该些证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2010年5月4日，原告与被告两江记公司签订《供货付款合同》，约定，原告是被告两江记公司指定的酒水、饮料唯一供应商，被告两江记公司不得从其他渠道进货；原告支持被告两江记公司酒水折扣5万元，一次性付清；结款方式为月结，每月25日必须结清上月所发生的所有帐款；原告将凭对帐单作为收款凭证结款，同时被告两江记公司付款后必须收回对帐单；原告应及时供货，送货到被告两江记公司指定的地点后作好堆放、交接工作；被告两江记公司应保证按本协议结款方式之约定按时结清货款，如被告两江记公司逾期不付，则原告有权单方面终止合同并停止供货，且原告有保留通过法律程序向被告两江记公司追讨此笔帐款的权利；合同期限为，2010年5月20日起，被告两江记公司应完成与酒水折扣相符的有效销量，本合同终止；原告支付的销售折让款为被告两江记公司做满为止，如被告两江记公司违反合约，原告有选择终止合同的权利，销售折让款按实际销售折扣结算，双方应做到货银两讫。
2010年5月18日，原告向被告两江记公司支付酒水折扣费5万元。
2012年7月7日，原告出具《一品海鲜欠泰丰酒业对帐单》，载明欠款金额共计88，130元、退货47，724元，应付帐款为40，406元，该对帐单签署“一品海鲜酒店樊某某”字样，并加盖文平公司财务专用章。此后，樊某某在该对帐单上注明：“2012年8月7日付1万元，欠30，406元。”
2013年10月，被告两江记公司向原告支付货款15，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《供货付款合同》可以证明原告与被告两江记公司之间存在由原告供应酒水、饮料并送至被告两江记公司指定地点的合同关系，该合同签订后，原告已按约向被告两江记公司支付酒水折扣费5万元。至2012年7月7日，由实际收货的被告文平公司确认了应付原告的帐款金额，并于此后注明，至2012年8月7日尚欠30，406元。鉴于系争合同虽由原告与被告两江记公司签订，但参与收货的被告文平公司已确认欠款事实，被告文平公司的行为应视作其同意与被告两江记公司共同向原告承担还款责任。根据原告自认，被告两江记公司已于本案审理期间向原告支付货款15，000元，故目前的欠款金额为15，406元。被告两江记公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，本院对原告要求二被告共同承担货款给付责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海两江记餐饮管理有限公司、上海文平茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海新泰丰企业发展有限公司支付货款15，406元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告上海两江记餐饮管理有限公司、上海文平茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审459号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曾泽强，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴嫣龙，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾泽强、戴嫣龙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1311号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾泽强、戴嫣龙于2016年6月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾泽强、戴嫣龙征收社会抚养费101568元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）第1311号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾泽强、戴嫣龙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）第1311号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行�
本案强制执行的费用，由被执行人曾泽强、戴嫣龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 左慧敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：凌霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,701.47元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告凌霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,701.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1436号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行
负责人王江辉，行长。
委托代理人谢春荣，业务发展部主任。
被告朱宏宝
被告赖继华
原告中国银行股份有限公司瑞金支行诉被告朱宏宝、赖继华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日对此案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春荣、被告赖继华到庭参加诉讼，被告朱宏宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，经被告朱宏宝申请，原告向被告朱宏宝提供了30万元个人投资经营贷款，贷款合同号为《2014年瑞银保字049号》。按贷款合同约定该笔贷款采用按月还息、到期一次还本还款法，每月的还息日为16日，贷款已于2015年6月20日到期，经原告多次催收，被告朱宏宝至今未按合同约定还款。被告朱宏宝与被告赖继华为夫妻关系，且债务系夫妻关系存续期间产生这一事实，被告赖继华为共同债务人。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告朱宏宝、赖继华归还原告借款本金300000元及相应利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告提供的证据有：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告朱宏�、赖继华身份证复印件各一份、俩被告户口簿复印件各一份及俩被告结婚证复印件一份，证明俩被告主体适格、俩被告系夫妻关系；3、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》原件一份、借款借据原件一份，证明被告朱宏宝于2014年6月10日与原告签订贷款合同，约定：被告朱宏宝向原告借款300000元，借款期限为一年，自实际发放借款日起算，借款年利率执行浮动利率，即每六个调整一次，在中国人民银行发布的基准利率的基础上上浮30%为借款利率，每月16日付息，到期一次性还本，如逾期归还借款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，原告于2014年6月20日将借款300000元汇入被告朱宏宝指定账户中；4、中国银行贷款已还款明细清单及逾期未还款查询打印件各一份，证明截止至2015年8月5日，被告朱宏宝未归还借款本金300000元及自2015年3月17日起的利息及逾期罚息。
被告赖继华辩称，原告诉称的都是事实。
被告朱宏宝未作答辩。
被告朱宏宝、赖继华未提交证据。
因被告朱宏宝未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告赖继华对原告提交的证据均无异议，且经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
被告朱宏宝与被告赖继华系夫妻关系。2014年6月10日，被告朱宏宝以经营需资金周转为由向原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：借款期限为一年，自实际发放借款日起算，借款实行浮动利率，每六个月重新确定一次�借款利率为在中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上上浮30%，每月16日为付息日，到期还本。如逾期归还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。2014年6月20日，原告将借款300000元发放至被告朱宏宝的账户中，被告朱宏宝向原告出具借款借据一份。被告朱宏宝取得借款后，仅支付利息至2015年3月16日，借款本金及相应利息、罚息至今未还，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告朱宏宝签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》合法有效，应受法律保护，被告朱宏宝未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故，原告要求被告朱宏宝归还借款本金300000元，支付自2015年3月17日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，本院予以支持。被告赖继华与被告朱宏宝系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故原告要求被告赖继华与被告朱宏宝共同承担还款责任，本院予以支持。被告朱宏宝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宏宝、赖继华应当归还原告中国银行股份有限公司瑞金支行借款本金300000元及利息、罚息（自2015年3月17日起按合同约定利率计算至款清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告朱宏宝、赖继华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5944元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 熊丹丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初759号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：袁某某，四川春雷律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，四川睿桥律师事务所律师。
原告李某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人袁玉梅、被告董某某及委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决变更婚生女董某某由原告监护抚养；2、判决被告承担婚生女董某某的生活费每月800元，教育费、医疗费等由原、被告双方凭票据各自承担50%至婚生女年满18周岁。事实和理由：2015年4月14日，原、被告因性格不合等原因在绵阳市涪城区民政局办理了离婚手续，并达成书面协议：婚生女董某某由男方董某某抚养监护。现因情况发生变化，婚生女董某某随着年龄长大，更愿意和母亲生活在一起，且原告现在有稳定收入，在北京工作、居住多年，教育环境、生活水平明显优于被告住所地，能为婚生女提供更好的成长环境，故原告起诉至法院要求变更抚养关系。庭审中，原告补充事实称，原、被告离婚后，双方口头达成协议，婚生女由原告李某带到北京上学、抚养。
被告董某某辩称：1、不同意变更抚养关系；2、变更抚养关系需要具备法定情形，本案没有法定变更情形；3、原告的生活习惯、为人处事等不适合抚养小孩；4、被告有稳定的收入和住所，有能力抚养小孩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、离婚证及离婚协议、居住证、收入证明、工资表、微信截屏、通话清单、通话录音整理笔录、学校缴费票据、爱心英语幼儿园及蓝尊蓝双语幼稚园证明、普明派出所接警登记表、双碑幼儿园收据及情况说明、营业执照、奖状、河边镇上游村村委会证明、调查笔录、录音笔录、照片、销售单、病历、检验报告等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2011年2月14日登记结婚，2011年6月30日生育一女，取名董某某。后因原、被告双方性格不和，于2015年4月14日协议离婚，约定婚生女董某某由被告抚养，李某不承担任何抚养费。离婚后，婚生女董某某随被告生活，2015年10月15日原告李清将董某某从绵阳高新区XX幼儿园接走，后将董某某带至北京生活、上学至2016年8月。2016年8月至2017年1月董某某回到被告处生活、上学，2017年2月又随原告到北京上学至今。婚生女董某某在原、被告处生活、上学期间所支出的生活费、教育费等基本由原、被告双方各自承担。
另查明，原告李某现在北京租住，2016年2月至今在北京精益行科技有限公司工作，每月基本工资为3500元,奖金、提成另计。被告董某某现从事建材经营及经营小吃生意，并与其父母共同居住在绵阳高新区河边镇XX村的自建房。
本院认为：父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据查明的事实，原、被告离婚时在调解协议中约定，孩子由被告董某某抚养。该协议系双方在充分考虑子女的实际需要、双方的生活情况、抚养能力的基础上所达成，双方均应遵照执行，如无法定事由，不应随意变更。至于原告称双方就子女抚养和上学问题达成过口头协议，因被告董某某予以否认，原告李某亦未举证予以证明。且原告李某现在北京系租住房屋，生活环境不稳定，被告董某某居住于绵阳高新区河边镇自建房，居住、生活较为稳定，相对有利于孩子的生活、成长。原告称被告2013年曾患有结核性脑膜炎，从被告举证来看，被告已于2013年8月2日治愈出院，且现亦无证据证明被告患有严重疾病无力继续抚养子女。综上，原告李某主张变更抚养关系，但并未就被告董某某抚养孩子过程中存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形提供证据。因此充分考虑本案的实际情况，孩子由被告董某某继续抚养为宜。故对于原告要求变更抚养关系及要求被告承担生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红二0一七年六月十二日
书记员 张 文 佳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审844号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县天创广告有限公司，住所地平阳县。
法定代表人胡思潘。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]180号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年8月15日作出平土资罚[2013]180号行政处罚决定，对被执行人平阳县天创广告有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的1562.4平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用1562.4平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款,计31248元。该处罚决定于同日送达被执行人。同年9月11日，被执行人缴纳罚款31248元。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]180号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]180号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终80号
上诉人（原审被告）吉林省新世纪创机电安装有限公司，住所地延吉市光明街55号。
法定代表人曹辉，经理。
被上诉人（原审原告）长春金品空调设备安装有限公司，住所地长春市二道区长石路6公里处。
法定代表人姜岩，经理。
上诉人吉林省新世纪创机电安装有限公司因与被上诉人长春金品空调设备安装有限公司合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初00424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人具有法人资格，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议属适用法律错误，请求撤销（2016）吉0191民初字第00424号民事裁定书，将本案移送至延吉市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人（原延边新世纪创建筑安装工程有限公司）与被上诉人2013年6月30日、7月23日、8月25日签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定的工程地点“安乐路以南长春市远达钢结构有限公司以西”为合同履行地。该地点于长春经济技术开发区行政区域内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，长春经济技术开发区人民法院对本案依法享有院管辖。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十三日
书记员 屈天娇
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第80号
上诉人袁星良，男，1942年11月15日出生，汉族，住九江市庐山区。
上诉人蒋亚华，女，1950年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托代理人曹占妮，江西康润律师事务所律师。
上诉人袁星良、蒋亚华不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔立初字第10号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人袁星良、蒋亚华上诉称，一审法院理解和适用法律错误。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项，“不依法履行”不仅仅指行政机关行政不作为，也应当包含行政机关乱作为。上诉人的第二项诉请就是针对行政机关乱作为，现一审法院仅仅以行政机关没有不作为、没有不履行双方协议为由作出不予受理裁定，是对法条理解错误；二、行政机关签订并履行行政征收补偿协议，其行为本质上也是一种行政行为，上诉人的诉请符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，属于法院行政案件的收案范围。综上，原审法院裁定不予受理不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人袁星良、蒋亚华的诉讼请求符合相关法律规定的法院受理行政案件的受案范围，应当予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔行立初字第10号行政裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡妃妃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第28号
再审申请人（一审被告）宁夏华圣建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
委托代理人丁希平，男，1970年10月30日出生，回族，系宁夏华圣建筑安装工程有限公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人马海麒，系宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）杨桂香，女，1969年5月23日出生，回族。
委托代理人高玉兰，系宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
委托代理人杨玉生，男，回族，1981年3月16日出生，系宁夏华圣房地产开发有限公司职工。代理权限为特别授权。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司因与被申请人杨桂香、原审被告宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司申请再审称：宁夏华圣房地产开发有限公司已经给宁夏华圣建筑安装工程有限公司工程款付清，宁夏华圣建筑安装工程有限公司已经给马文生项目部超付工程款1183万元，原审证据存在瑕疵；本案存在虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请求宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院将本案依法提起再审。
本院认为，被申请人提交的工资表、考勤表原件能够直接证明马文生雇佣被申请人在宁夏回族自治区吴忠市利通区龙河金帝小区承建22、23号楼的工地上提供劳务，并拖欠被申请人劳务费的事实。马文生系再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司第三项目部的经理，根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，现马文生已死亡，故原审判决再审申请人向被申请人支付拖欠的劳务工资是正确的，宁夏华圣建筑安装工程有限公司的申请再审理由经核不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁夏华圣建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一五年四月二十一日
书记员 马亚玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1573号
原告：孙某，女，1981年5月22日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。
委托代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：胡某1，男，1982年7月8日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。
原告孙某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹建平、被告胡某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告胡某1辩称，原、被告之间虽因矛盾发生争执，但被告没有对原告实施家庭暴力。为了婚生子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2。原告认为双方相互了解不够，感情不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育了子女，感情基础较好。原、被告虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2504号
原告：王某某，男，1961年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：苏方方，男，1960年12月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行，住所地丹东市振兴区青年大街26-1-4号。
负责人：李百胜，该行行长。
委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告王某某诉被告中国建设银行股份有限公司丹东振兴支行（以下简称建行丹东振兴支行）股东出资纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏方方、被告的委托代理人李昕光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年经丹东市体改委批准，以建行丹东振兴支行劳服公司为控股股东、丹东供电公司、丹东规划院、丹东良盛开发公司和建设银行员工，共六百多名自然人共同出资组建的丹东市振兴房地产开发股份有限公司，注册资本300万元，登记股份300万股，原告出资500元购买500股，成为原始股东。根据人民法院行政裁定：丹东振兴开发公司变更为新柳集团，原告应该成为新柳集团股东，因新柳集团不认可原告股东地位，原告向人民法院提起股东资格确认诉讼。2017年5月8日，丹东市法院（2017）辽06民终342号民事判决书，判令原告的500股被被告1999年以500元价格收购。实际情况是原告至今没有收到被告的500元购股款。故原告诉至法院，要求被告返还购买原告股份的500元购股款及拖欠的利息（利息从1999年10月至给付之日止）。
被告辩称：原告是基于丹东市中级人民法院（2017）辽06民终342号民事判决当中的表述来要求被告支付500元购买股票款，原告该主张不成立，被告从来没有发行过股票，也没有回购任何人的股票。所以，原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2016年，原告将丹东新柳（集团）股份有限公司诉至丹东市元宝区人民法院，请求依法确认原告系丹东新柳股份有限公司的原始股东。该法院作出民事判决书，判令：驳回原告的诉讼请求。后原告不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院做出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有丹东市元宝区人民法院（2016）辽0603民初1064号民事判决书、（2017）辽06民终342号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据，无法证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一七年九月一日
书记员 田湘
江苏省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保12号
申请人袁信峰，男，1975年12月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被申请人黄瑞丽，女，汉族，个体工商户，其他自然情况不详，住丰县。
申请人袁信峰因被申请人黄瑞丽向其借款800000元，尚欠790000未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人黄瑞丽转移财产，申请人袁信峰于2017年1月10日向本院提出申请，请求查封被申请人黄瑞丽名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人袁信峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄瑞丽名下位于丰县左岸人家G1-2-101室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月十日
书记员 仇星林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4998号
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人桑树春，系执行董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人李贵发，系董事长。
委托代理人李益民、刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
原告赤峰鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛开发公司）与被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司（以下简称晟发建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告的委托代理人李益民、刘广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛开发公司诉称，2011年6月19日，原被告双方签订《楼房承建合同》，合同约定工程建筑面积为9398.52平方米，总造价为9210549.60元。被告按照设计图纸施工并结算，承包形式是包工包料。被告完成了大部分主体工程和部分装修工程后未等工程验收就擅自撤离施工场地，原告多次要求被告完成工程并完善建设施工合同手续，被告一直拖延，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告为其垫付的税款45万元和社会保险基金并赔偿原告各种经济损失合计人民币720000元。
被告鼎盛开发公司辩称：原告的诉讼请求没有依据。
1、外墙保温工程在施工过程中已经双方协商进行了变更，原告应支付被告变更差价价款180000元。2、防水和层面保温工程已经被原告认可并且强行接管，工程未经验收就被原告占有使用，因此对工程主体和基础工程外，其余与被告无关。3、涉案工程原告未进行招标，所以要求被告办理投标手续属无理之诉。4、由于原告目前仍欠1500000元的工程款，所以无法出具相应的发票。5、社保基金应由原告垫付，工程验收后方能进行结算，现该工程尚未验收，无法与社保机关进行结算。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
承建合同一份，证明刘宝生借用鼎盛公司资质与田德雨签订合同，被告应该按照设计图纸施工，但是其并未按照图纸施工，所以其施工的质量存在问题。被告质证认为，真实性无异议，合同可以证明工程在施工过程中进行了变更，双方协商车库外墙保温不做了，互相进行抵顶，不存在质量问题。
被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司为了支持答辩意见，向本院提交如下证据：
1、（2012）翁商初字第8号民事判决书一份，证明被告于2012年8月27日被原告强行赶出工地，被告施工完成的工程被原告强行占领。原告质证认为：与本案无关。
2、（2012）赤民二初字第44号民事判决书一份，证明车库外墙保温问题在中院审理本次纠纷的时候，原告没有提出外墙保温。原告质证认为：真实性无异议，不能证明原告的主张。
3、2014年7月1日瑞海小区2、5号楼维修验收单一份，证明2、5号楼所有瑕疵都已维修完毕，并有刘宝生签字。原告质证认为：真实性有异议，因为刘宝生已经将主张权转给鼎盛公司，鼎盛公司并不知道晟发公司进行维修，协议是不是刘宝生的签字有待鼎盛公司核实，这份维修单并不包括一楼的外墙保温工程，也不包括顶层的防水及相关的工程，目前2号楼和5号楼的卫生间仍然漏水，所以目前还没有过保修期，假使维修了现在仍然漏水，需要承担后续的问题。
4、翁牛特旗工程质量检测中心收据一枚，证明被告履行了送检的义务，并预交了1万元试验费，我们被强行赶出所有的施工资料全部被原告扣在楼房内。原告质证认为：此份证据证明不了被告履行了送检义务，只能证明其交付了1万元的检测费，不能证明送检了相关的材料。
原告于2015年2月10日向本院提交了鉴定申请，我院司法鉴定机构多次通知其交纳鉴定费用，但原告均以正在调解为由拒不交纳鉴定费用导致无法鉴定，现已将鉴定申请及相关材料予以退回。
根据原告陈述，被告答辩及双方向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据因被告对其真实性不持异议，故本院对该份证据真实性予以采信。对被告提供的1号、2号证据系人民法院作出的生效判决，故本院予以采信。对被告提供的3号证据因有刘宝生的签字能够证明瑞海小区2、5号楼进行了维修，故该证据的真实性本院予以采信。对被告提供的4号证据因有翁牛特旗工程质量检测中心出具的收据并加盖其公章能够证明被告对瑞海家园2号、5号工程质量进行了试验，故该证据的真实性本院予以采信
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实，被告刘宝生以赤峰鼎盛房地产开发公司的名义，于2011年与经原告授权的案外人田德雨签订楼房承建合同一份。合同约定，由乙方克旗晟发建筑公司承建甲方位于翁旗乌敦套海镇瑞海家园小区的2号、5号住宅楼工程。双方还约定了工程进度、承建费用的计费标准及给付方式等内容。合同签订后，乙方的实际施工人田德雨、刘红丽即组织人员进行施工。后案外人刘宝生因涉案工程的招、投标等问题与实际施工人刘红丽等发生纠纷，实际施工人田德雨、刘红丽被迫停止施工并撤离现场。现原告鼎盛开发公司诉至本院，以被告擅自撤离施工场地未全部履行合同为由要求被告返还原告为其垫付的税款45万元和社会保险基金，并赔偿原告各种经济损失合计人民币720000元。另查明，双方之间的楼房承建合同并非是在招、投标的基础上签订的，该涉案的工程还未经过验收。
本院认为，刘宝生借用鼎盛开发公司的资质进行开发。田德雨、刘红丽借用晟发建筑公司的资质进行建设。原被告双方具有建设施工的资质，双方签订的《楼房承建合同》是双方真实意思的表示，故涉案的承建楼房合同合法有效。故原被告双方均应按合同的约定履行相关的权利和义务。原告称因为被告的原因给其造成了损失，却在庭审中未能提供证据予以证明损失的依据和计算标准，虽在本案审理过程中向本院提交了鉴定申请，但经本院多次通知拒不交纳鉴定费用而导致鉴定无法进行。故原告要求赔偿经济损失的请求没有充分的证据予以证明，本院不予支持。关于社保基金和税款，根据《内蒙古自治区建设工程和社会保障费筹集管理办法》第四条的规定，社保基金应当由原告预交，而原告尚未缴纳社保基金。因为涉案工程还未竣工验收，工程款未结算完毕，税款数额无法计算。故本院对原告主张的返还原告为其垫付的税款和社会保险基金不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第二十五条第二款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11200元，减半收取5600元，财产保全费4120元，邮寄送达费40元，上述费用合计9760元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒星，男，系该行行长。
委托代理人周继军，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇东云路35号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行保全中心主任。
被告唐某，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李某，女，1989年1月30日出生，汉族，住湖南省临武县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行诉被告唐某、李某金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
（此页无正文）
审判员 王贤忠
二〇一六年八月八日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初586号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1963年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）553号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人孙某某系黑龙江省XX公司驾驶员。2016年4月18日10时30分许，其因要求调动岗位被该公司二分公司经理被害人沈某某拒绝而心生不满，遂至位于哈尔滨市香坊区沈某某办公室内，用放置于办公桌上的玻璃杯朝沈某某头部、面部击打数下，造成其头皮裂伤、面部挫伤、左眼钝挫伤、左侧眼眶下壁骨折。其伤情经鉴定，左眼眶损伤属轻伤二级，无残；头部、右手损伤均属轻微伤，均无残。2016年7月13日，孙某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现孙某某已赔偿沈某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人李某甲、李某乙的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解书及收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。孙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年十一月十一日
书记员 于婉莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2778号
原告：陈某，女，1974年6月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：袁某1，男，1973年12月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告陈某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周勇、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告袁某1（以下简称被告）离婚；2、判令分割夫妻共同债权12万元（其中个人债权2.1万元，未结清工程款8.9万元）；3、判令将夫妻共同所有的盛门小区一套住房归原告一方所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在袁州区芦村民政所办理了结婚登记，婚后，原告除因被告嗜好赌博经常为此争吵外，双方感情还算融洽。自2004年初，原、被告从芦村来袁州区做工程承包，家庭生活开始改善，但被告却开始膨胀，经常为琐事吵架，甚至打架，对两个儿子学习、生活缺乏关心，更让原告伤心欲绝的是在2007年被告还带情妇回家，原告提出离婚，被告不同意并写下保证书，保证不与情妇来往，好好对待家人，原告受感动原谅了他，但被告却一直向原告隐瞒与情妇来往。近两年原告在家带孙子，被告却很少负担家里的日常开支，自2015年5月原、被告分居至今，夫妻感情破裂，难以共同生活，故提起离婚诉讼。
被告辩称：2007年我有外遇是事实，但人都有可能犯错误，我写下保证书后近几年也没有和那个女人来往，也改过了。家里的日常开支是我主要负担的，我没有对家庭不负责任。我搞基建欠了账，也有好多账收不回，原告称有共同债权12万元我不认可。我们夫妻共同所有的盛门小区一套住房，该房屋产权实际登记在原告姐姐、姐夫陈胜秀、黄韦华名下，我要求把房子过户给我的孙子，否则我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1992年下半年，原、被告在深圳宝安打工时相识，不久两人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在袁州区芦村民政所办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，原告于××××年××月××日生育大儿子，取名袁俊、于××××年××月××日生育小儿子，取名袁某2。从2004年起，被告在袁州城区从事基建工作，原告则与其一起在城区租房共同生活。2007年，因发现被告有外遇原告曾提出离婚，被告写下保证书后取得了原告的谅解。此后，由于原告认为被告仍与她人保持不正当关系，加上双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐紧张，从2015年5月起原、被告分居至今。2016年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻存续时间有二十年，可见婚姻基础还是比较牢固的。原、被告在婚后相当长的时间内夫妻感情还是比较融洽，只是由于被告在2007年有外遇对夫妻感情造成了伤害，被告在取得原告谅解后，因双方已存在隔阂，加上为琐事常发生争吵，导致夫妻关系愈渐紧张，但并不能就此认定夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通交流，相互宽容、尊重、信任，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 浪
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0126执285号
申请人：孙某，男，1999年9月8日出生，汉族，住所地：。
法定代表人：孙某，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地：。
被执行人：秦某，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地：。
本院在执行孙某与秦某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人秦某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦某在中国农业银行石家庄新乐支行营业室账户帐号存款。
划拨被执行人秦某在中国农业银行石家庄新乐支行新开路分理处账户帐号存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨连锁
二〇一六年十二月七日
书记员 李军辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00684号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈贵娥到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告与被告经双方父母包办，于2000年1月2日按照当地习俗举办了结婚仪式，于2003年3月份领取结婚证。并于2002年8月婚生一子王某某。婚前双方相互了解不深，由于性格上的差异，婚后两人对工作、生活中的观点不一，家中争吵不断。更让原告无法容忍的是被告好逸恶劳，且有赌博恶习，导致双方矛盾加剧。加之被告性格暴躁，经常殴打原告，致使原告的脸部至今还留下被告殴打留下的伤疤。原告的忍让并未换来家庭的安宁，夫妻间矛盾在不断升级，同时严重影响孩子的健康成长。无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份和诉讼主体资格；2、户籍证明复印件、计划生育证明复印件、结婚证复印件，证明原告与被告之间存在夫妻关系，原告诉请离婚不影响当地计划生育政策；3、（2012）长民一初字第00405号民事裁定书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
王某未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，对原告提交的证据以及本院调取的王某、王某某、王少新的户籍证明均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2002年7月31日在庄墓镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。2002年8月2日（农历6月24日）生一男孩王某某，现在被告处生活。原告曾于2012年2月9日起诉要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2013年2月26日作出（2012）长民一初字第00405号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。现原告又诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后夫妻双方应加强沟通、交流，增进了解，相互关爱，共同承担起家庭和抚养教育子女的责任，维护好婚姻家庭关系。原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年五月十六日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1436号
原告张某某，女，1980年12月26日出生，汉族，无业。
被告吴某某，男，1974年2月14日出生，汉族，工人。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丽红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执19号
申请执行人罗珍荣。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人罗珍荣与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第312号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗珍荣于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人罗珍荣案款共计13466元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币13466元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人罗珍荣13466元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人罗珍荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲