湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1449号
原告卢世勋。
委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所实习律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告倪伟。
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市芦淞区建设中路99号湖南火电科技大厦8楼。
负责人：李伟明。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉等。
原告卢世勋诉被告倪伟、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序进行了审理。原告卢世勋及委托代理人廖大梅、刘畅、被告倪伟、被告阳光财险委托代理人周贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世勋诉称：2015年6月2日，被告倪伟驾驶湘B×××××小型轿车沿人民北路由北往南行驶至金盆岭路段，撞上由西往东横过道路的原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具株公交认字（2015）第1022号事故认定书，认定被告倪伟负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤势严重，被送往湖南省直中医院住院治疗。2015年9月19日，原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，确定原告受伤后果为：十级伤残、伤后全休四个月、陪护两个月，营养两个月，目前内固定未取出，需择期取出，后续费用八千元。事故发生后，原告就上述人身损害赔偿事项，多次找被告协商未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告倪伟向原告支付后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计96400元（后续治疗费8000元、住院伙食补助费1710元、护理费8550元、误工费16000元、残疾赔偿金53140元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元）；2、被告阳光财险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告倪伟辩称：1、原告诉称的事实属实；2、对原告诉请的赔偿项目应当向法庭提交相关的证据；3、我在本案中已经垫付了42000余元。
被告阳光财险辩称：1、我方认为原告的诉请过高，并且对其伤残等级有异议；2、请求法院按照保险合同的约定来判定保险公司的责任，例如非医保用药应予扣除。
原告卢世勋为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告卢世勋身份证复印件一份，欲证明原告主体资格；
2、被告倪伟驾驶证复印件一份，欲证明被告主体资格；
3、被告阳光财险工商信息复印件，欲证明被告主体资格；
4、车辆保险单复印件一份，欲证明案外人赵苏在被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司为涉案车辆购买了交通事故责任险；
5、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明发生事故的经过及责任划分；
6、住院病例复印件一份，欲证明原告受伤、住院治疗情况；
7、株洲市求实司法鉴定所（2015）临鉴字393号司法鉴定书一份，欲证明原告构成十级伤残，所需后续医疗8000元，全休四个月，陪护两个月，营养两个月的事实；
8、鉴定费发票复印件一份，欲证明鉴定费金额；
9、车票复印件一份，欲证明交通费金额；
10、村委会证明一份、熊早安证明及身份证复印件一份、周灿佳等5人证明及身份证复印件，欲证明原告在城镇居住、工作、生活的事实；
11、鉴定费票据一张、挂号费检查费票据一张、汽油发票两张，欲证明重新鉴定所花费的相关的费用；
被告倪伟向本院提交了以下证据：
12、医疗收费票据3张，欲证明在本次事故中我方垫付的费用42452.4元；
被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提交了以下证据：
13、株洲市公众司法鉴定所（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书一份及司法鉴定谈话记录一份，欲证明保险公司与原告共同委托进行了重新鉴定后，原告不构成伤残等级，从该鉴定结论来看，与原告方提供的出院记录显示结合可以证明原告不构成伤残等级；
14、鉴定费票据及收据一份，欲证明本次鉴定的鉴定费用情况共计745元。
15、原告方提供的赔偿明细表一份，欲证明关于残疾赔偿，原告之前是按照农村户口标准进行计算的；
经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，形成以下证据：
16、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）临鉴字第2079号司法鉴定意见书一份。
以上证据，经庭审举证质证，证据1、2、3、4、5、8、12，他方当事人均无异议，本院予以采信。证据6，被告倪伟无异议，被告阳光财险认为病历资料看原告本身自有乙型肝炎，本院认为，阳光财险并不能证明原告的用药中有用于单独治疗乙型肝炎的药物、与本案交通事故伤害无关，故对其该异议不予采纳，对该份证据本院予以采信。证据7，结合证据13、证据16进行综合认定，证据16的鉴定意见系经本院按照法定程序委托经具有资质的鉴定机构作出，本院认为其意见客观公正，予以采信；证据7和证据16对原告的伤残等级形成的鉴定意见一致，认为原告伤情构成十级伤残，同时证据7中所对后续医疗费、全休、陪护、营养的事实作出了鉴定意见，被告对后续医疗费、陪护、营养无异议，仅认为伤休时间过长，但并未提供证据予以反驳，故对证据7的相关鉴定意见本院均予以采纳；证据13，被告阳光财险并未能证明系双方共同委托，鉴定意见书明确显示委托人为阳光财险，谈话记录也明确记录了对鉴定结果有异议可申请其他鉴定机构重新鉴定，同时该意见中“检验过程”中记载“踝关节活动功能尚可”、“分析说明”中记载“从阅片情况来看踝关节面破坏小”均比较含糊，并未作定性定量分析，因此本院对证据13不予采纳。证据9，车票均无法证明与本案事故治疗相关所产生的交通费用，不予采纳，对交通费用本院酌情确定。证据10，不符合证据形式要求，相关证明人亦未出庭作证，同时也未提供租房合同予以佐证，本院对该组证据均不予采信。证据11，被告对鉴定费、检查费真实性、合法性无异议，可以证明重新鉴定费用情况，予以采信，汽油费发票无法证明与重新鉴定有关，不予采信。证据14，因本院对证据13未予采纳，故此次鉴定的鉴定费用应由被告阳光财险自行承担，证据14本院不予采纳。证据15真实性可以确定，原告称系协商时提交的，本院认为该赔偿明细表不能作为确定原告损失和请求赔偿的依据，但是可以反映原告在诉讼前如何主张权利的情况。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月2日22时30分许，被告倪伟驾驶湘B×××××小型轿车沿人民北路由北往南行驶至金盆岭路段，遇原告卢世勋由西往东横过道路时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具株公交认字（2015）第1022号事故认定书，认定被告倪伟驾驶机动车遇行人在道路上通行时未注意避让，应负事故主要责任，原告通过机动车道未走人行横道，应负事故次要责任。事故发生后，原告入湖南省直中医院住院治疗57天后于2015年7月29日出院，医疗费用共计42452.4元，均由被告倪伟垫付。2015年9月19日，原告的伤情经株洲市求实司法鉴定所鉴定，认为构成十级伤残、伤后全休四个月、陪护两个月，营养两个月，目前内固定未取出，需择期取出，后续费用八千元。因双方就事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求判如所请。本案审理过程中，因双方对原告伤残等级产生争议，经原告申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心于2016年1月4日作出（2015）临鉴字第2079号司法鉴定意见书，认为原告伤情构成十级伤残。
另查明，事故车辆湘B×××××小型轿车在被告阳光财险投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，被告倪伟与被告阳光财险达成《非医保用药协议书》，约定“对卢世勋的住院医疗费42252.4元，倪伟自愿承担5954.99元，按主要责任比例承担”。
再查明，原告卢世勋户籍地为湖南省桃江县三堂街镇龙家塅村四斗村村民组，其户口性质为农业居民户口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。株洲市公安局交通警察支队石峰大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，法律法规适用得当，事故责任认定适当，本院对事故认定书划定的责任予以确认，并确定原告责任比例为30%，被告倪伟事故责任比例为70%。因事故车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业三责险，故被告阳光财险应在保险责任限额内承担相应的责任。
对本案中原告的损失，本院核定如下：1、医疗费用42452.4元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费30元／天×57天=1710元；4、护理费：参照株洲市护工行业平均收费标准按照原告主张的57天进行计算，57天×100元／天=5700元；5、误工费：原告未能提供证据证明其工资收入情况，结合原告户口性质为农业居民户口考虑，本院对原告误工费参照农林牧副渔平均收入水平计算，25212元／年÷12个月×4个月=8404元；6、残疾赔偿金：原告户口性质为农业居民户口，原告提供的证据亦未被本院采信，从而无法达到证明其长期居住生活在城镇且主要收入来源于城镇的目的，故对残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算，即10060×20年×10%=20120元；7、鉴定费1000元，根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司承担范围，对其提出的鉴定费用不予承担的主张，本院不予采纳；8、交通费酌定600元；9、精神损害抚慰金5000元；10、营养费酌定1500元。
以上原告各项损失共计94486.4元，其中被告阳光财险应在交强险医疗限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担40824元。超处交强险限额部分的43662.4元，被告阳光财险在商业三责险保险限额内承担30563.68元，原告自行承担13098.72元。以上阳光财险共应在交强险和商业三责险限额内承担81387.68元，抵扣被告倪伟已经垫付的42452.4元，其还应向原告支付38935.28元。对于倪伟已经垫付的42452.4元，根据两被告之间达成的“对卢世勋的住院医疗费42252.4元，倪伟自愿承担5954.99元”的约定，阳光财险应向倪伟理赔42452.4元-5954.99元=36497.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢世勋因交通事故造成的各项损失共计人民币38935.28元（不含被告倪伟已经垫付的42252.4元）；
二、驳回原告卢世勋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告卢世勋自行承担605元，被告倪伟承担500元；重新鉴定费用700元，由原告卢世勋、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司各承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一六年二月二日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。