河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初62号
原告：刘素平，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：侯岭振，系原告刘素平丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
原告刘素平与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘素平的委托诉讼代理人侯岭振，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同理赔义务，给付原告151,132元赔偿款。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月14日19时50分许，候校峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿英华大街由西向东行驶至英华大街恒大山水城时，与沿振兴路甶南向北行驶的董英驾驶的车牌号为冀Ｚ×××××的小型轿车发生交通事故，造成：董英受伤，两车不同程度损坏。对此事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第1305020201601447号道路交通事故认定书，认定：当事人候校峰驾驶机动车通过路口未避让右侧车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负全部责任，当事人董英无责任。事故发生后董英住院治疗，原告委托两人对董英进行护理，之后原告对董英的损失进行赔偿，达成了赔偿协议，原告共计赔偿了董英车损费、误工费、住院费、租车费共计32,000元整。原告的冀Ｅ×××××小型轿车车损116,232元、鉴定费2,900元、原告垫付给董英的赔偿款32,000元，共计151,132元被告方应予以赔付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，该事故发生时，驾驶人员和车主未向被告公司报案，导致被告公司无法核实车辆的实际损失情况。在事故车辆行驶证、驾驶证符合资质的情况下，被告公司愿意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，侯校峰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿英华大街由西向东行驶至英华大街恒大山水城时，与沿振兴路由南向北行驶的董英驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。造成董英受伤，两车不同程度损坏。2016年12月8日邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具第1305020201601447号道路交通事故认定书（简易程序）认定侯校峰负此次事故的全部责任，董英不负事故责任。事故发生后，董英被送往邢台市人民医院住院治疗2天，被诊断为左髋部及左膝软组织损伤，脑震荡等，花费医疗费4,562.53元。2016年12月5日，侯校峰与董英达成赔偿协议，由冀Ｅ×××××小型轿车的车主刘素平赔偿董英各项损失共计32,000元。
另查明，2016年11月22日，邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字（2016）第161164号交通事故车物损失评估报告书，认定冀Ｅ×××××小型轿车的修复费用为5,065元。该评估报告的评估费用为300元。2016年12月20日，邢台市价格认证中心出具邢市价鉴车字第160118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，认定冀Ｅ×××××小型轿车的修复费用为116,232元。该鉴证结论书的鉴定费为2,900元。冀Ｅ×××××小型轿车在事故发生后花费停车费300元。
再查明，冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投有交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告刘素平为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、保险单二份、邢市价鉴车字第160118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、邢台市价格认证中心鉴定费、董英的邢台市人民医院住院病例、诊断证明及医疗费票据、误工证明、董英身份证、驾驶证、行驶证、出租车公司证明、侯校峰驾驶证、冀Ｅ×××××小型轿车车损评估报告及评估费票据、董英出具的收条、停车费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对其中道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、邢市价鉴车字第160118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、邢台市价格认证中心鉴定费、误工证明、冀Ｅ×××××小型轿车车损评估报告及评估费票据、董英出具的收条、停车费票据均有异议。本院认定情况如下：道路交通事故认定书认定事实清楚，本院予以采纳。交通事故赔偿协议书及董英出具的收条可以相互印证，本院予以采纳。关于邢市价鉴车字第160118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、邢盛评报损字（2016）第161164号交通事故车物损失评估报告书及两份评估费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司虽提出异议，并提出重新鉴定申请，但其并未提供证据反驳上述两份鉴定报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对上述两份鉴定报告及评估费票据予以采纳，对被告的重新鉴定申请不予准许。原告提交的误工证明，因其未能提交劳动合同，单位的营业执照等证据予以佐证，故本院对其提供的误工证明不予采纳。停车费票据为正规发票，本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘素平系冀Ｅ×××××小型轿车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔。被告保险公司有义务在冀Ｅ×××××小型轿车发生车辆损失及造成第三人损失的情况下，承担保险赔偿责任。
本次事故造成冀Ｅ×××××小型轿车受损，以及冀Ｅ×××××小型轿车受损和董英受伤。其中关于冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失116,232元及鉴定费2,900元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在车损险中负担。而造成的冀Ｅ×××××小型轿车及董英的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及第三者责任险范围内负担。虽然原告与董英达成赔偿协议，赔偿董英各项损失共计32,000元。但该份协议的赔偿数额没有经过保险公司的核损或相关机构的认定，本院对原告要求被告保险公司承担32,000元的赔偿数额不予支持。根据原告提供的证据，本院认定董英的损失如下：1、医疗费4,562.53元；2、住院伙食补助费50元*2日=100元；3、营养费50元*2日=100元；4、护理费，董英住院期间的护理费可按照2016年度河北省居民服务业平均工资计算为宜，即33,543元/365日*2日=183.8元；5、误工费，董英系出租车司机其误工费可按照2016年度河北省交通运输业计算20日为宜，即57,784元/365日*20日=3,166.25元；6、车辆损失5,065元；7、停车费300元。以上七项共计13,477.58元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素平各项损失共计132,609.58元；
二、驳回原告刘素平其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1,661.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲁璐