wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执770号
申请执行人：蔡冬林，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：何汉华，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县�
委托诉讼代理人：赵刚，南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171017087。代理权限为：执行代理、提供相关财产情况、协助法院执行、代收法律文书、代签和解协议、处分执行中所查封的丽华小区房产。
本院在执行申请执行人蔡冬林与被执行人何汉华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何汉华履行已发生法律效力的（2016）鄂1125民初1775号民事调解书中确定的义务〔被执行人何汉华应偿还申请执行人蔡冬林借款本金553000.00元，并支付利息（自2013年11月30日起按本金553000.00元、月利率20‰计算至还清之日止）、财产保全费4420.00元〕，并缴纳申请执行费7974.00元。执行过程中，被执行人何汉华向本院提交以其所有的房地产以及房屋内的家具、电器、附属设施等抵偿债务的申请。申请执行人蔡冬林与被执行人何汉华达成执行和解协议，被执行人何汉华用其座落于浠水县清泉镇丽文北路127号的房地产（该房地产登记的土地证号为：04××05号）及该房产内的家电、家具、附属设施等作价825000.00元抵偿何汉华应支付给蔡冬林的上述全部义务款，其余差额款项，申请执行人蔡冬林自愿放弃。
执行过程中，经本院调查，2016年5月27日，被执行人何汉华与案外人袁水平办理离婚登记时，双方就财产分割约定如下：双方婚姻关系存续期间位于浠水县××大道××小区房屋××栋，产权归袁水平所有；双方婚姻关系存续期间的所有债务由何汉华负担，债权归何汉华所有。2017年10月2日，案外人袁水平向本院提交书面意见，同意被执行人何汉华将座落于浠水县××××号的房地产及该房产内的家电、家具、附属设施等作价825000.00元抵偿何汉华应依照（2016）鄂1125民初1775号民事调解书中确定应支付给蔡冬林的全部义务款，并�弃该房地产的一切权利。
本院认为，被执行人何汉华以物抵债的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何汉华所有的座落于浠水县清泉镇丽文北路127号的房地产（该房地产土地登记证号为：04××05号，土地总面积102.61㎡，登记面积100㎡，2.61㎡为临时用地，房屋所有权未办理登记）及其房屋内的家电、家具、附属设施等作价825000.00元，交付申请执行人蔡冬林抵偿被执行人何汉华应依照（2016）鄂1125民初1775号民事调解书中确定履行的所有义务。该房地产及房屋内家电、家具、附属设施的所有权自本裁定送达申请执行人蔡冬林时起转移。
二、申请执行人蔡冬林可持本裁定书到登记机构办理该房地产的相关产权过户登记手续�
审判长 郑学平
审判员 闵 敢
审判员 余国华
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭婉珊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执770号之一
申请执行人：蔡冬林，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：何汉华，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：赵刚，南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171017087。代理权限为：执行代理、提供相关财产情况、协助法院执行、代收法律文书、代签和解协议、处分执行中所查封的丽华小区房产。
2016年10月20日，本院依照申请人蔡冬林的申请，依法作出（2016）鄂1125财保45号民事裁定书，查封被申请人何汉华位于浠水县丽华小区的土地（土地证号04××05号、面积为102.61平方米、土地性质为国有）及地上建筑物，并对申请人蔡冬林向本院提供担保的位于浠水县经济开发区志成花苑100平方米国有土地使用权（证号080953号）予以查封。2017年5月17日，本院作出（2016）鄂1125民初1775号民事调解书，后何汉华未依照该生效的调解书履行确定的义务，申请人蔡冬林向本院申请强制执行。2017年9月11日，本院立案受理申请执行人蔡冬林与被执行人何汉华民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人蔡冬林与被执行人何汉华达成和解协议，被执行人何汉华以其所有的座落于浠水县清泉镇丽文北路127号的房地产（该房地产土地登记证号为：04××05号，土地总面积102.61㎡，登记面积100㎡，2.61㎡为临时用地，房屋所有权未办理登记）及其房屋内的家电、家具、附属设施等作价825000.00元，交付申请执行人蔡冬林抵偿被执行人何汉华应依照（2016）鄂1125民初1775号民事调解书中确定履行的所有义务。上述房地产及房屋内家电、家具、附属设施等已交付申请执行人蔡冬林。2017年9月28日，本院作出（2017）鄂1125执770号执行裁定书，裁定被执行人何汉华房地产及房屋内的家电、家具、附属设施等的所有权自该裁定送达申请执行人蔡冬林时起转移。蔡冬林可持该裁定书到登记机构办理该房地产的相关产权过户手续。2017年10月10日，申请人蔡冬林向本院出具结案申请书，本院作出（2017）鄂1125执770号结案通知书，（2017）鄂1125执770号案件执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人何汉华所有的座落于浠水县清泉镇丽文北路127号的房地产（该房地产土地登记证号为：04××05号，土地总面积102.61㎡，登记面积100㎡，2.61㎡为临时用地，房屋所有权未办理登记）的查封。
二、解除申请人蔡冬林位于浠水县经济开发区志成花苑100平方米国有土地使用权（证号080953号）的查封。
审判员 闵 敢
二〇一七年十月十三日
书记员 彭婉珊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执770号申请执行人：蔡冬林，男，1965年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：何汉华，男，1964年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县�委托诉讼代理人：赵刚，南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号：4171017087。代理权限为：执行代理、提供相关财产情况、协助法院执行、代收法律文书、代签和解协议、处分执行中所查封的丽华小区房产。本院在执行申请执行人蔡冬林与被执行人何汉华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何汉华履行已发生法律效力的（2016）鄂1125民初1775号民事调解书中确定的义务〔被执行人何汉华应偿还申请执行人蔡冬林借款本金553000.00元，并支付利息（自2013年11月30日起按本金553000.00元、月利率20‰计算至还清之日止）、财产保全费4420.00元〕，并缴纳申请执行费7974.00元。执行过程中，被执行人何汉华向本院提交以其所有的房地产以及房屋内的家具、电器、附属设施等抵偿债务的申请。申请执行人蔡冬林与被执行人何汉华达成执行和解协议，被执行人何汉华用其座落于浠水县清泉镇丽文北路127号的房地产（该房地产登记的土地证号为：04××05号）及该房产内的家电、家具、附属设施等作价825000.00元抵偿何汉华应支付给蔡冬林的上述全部义务款，其余差额款项，申请执行人蔡冬林自愿放弃。执行过程中，经本院调查，2016年5月27日，被执行人何汉华与案外人袁水平办理离婚登记时，双方就财产分割约定如下：双方婚姻关系存续期间位于浠水县××大道××小区房屋××栋，产权归袁水平所有；双方婚姻关系存续期间的所有债务由何汉华负担，债权归何汉华所有。2017年10月2日，案外人袁水平向本院提交书面意见，同意被执行人何汉华将座落于浠水县××××号的房地产及该房产内的家电、家具、附属设施等作价825000.00元抵偿何汉华应依照（2016）鄂1125民初1775号民事调解书中确定应支付给蔡冬林的全部义务款，并�弃该房地产的一切权利。本院认为，被执行人何汉华以物抵债的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人何汉华所有的座落于浠水县清泉镇丽文北路127号的房地产（该房地产土地登记证号为：04××05号，土地总面积102.61㎡，登记面积100㎡，2.61㎡为临时用地，房屋所有权未办理登记）及其房屋内的家电、家具、附属设施等作价825000.00元，交付申请执行人蔡冬林抵偿被执行人何汉华应依照（2016）鄂1125民初1775号民事调解书中确定履行的所有义务。该房地产及房屋内家电、家具、附属设施的所有权自本裁定送达申请执行人蔡冬林时起转移。二、申请执行人蔡冬林可持本裁定书到登记机构办理该房地产的相关产权过户登记手续�审判长  郑学平审判员  闵 敢审判员  余国华二〇一七年九月二十八日书记员  彭婉珊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1180号
申请人：淮安市胜杰液压机械有限公司。
住所地：江西省淮安市淮阴工业园钱江东路**号。
法定代表人：张燕，执行董事。
被申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司。
住所地：孟津县麻屯镇（洛阳飞机场工业园区）。
法定代表人：杨国栋，执行董事。
原告淮安市胜杰液压机械有限公司诉被告洛阳市博马农业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市胜杰液压机械有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的银行存款人民币68万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的银行存款人民币68万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费3920元，由申请人淮安市胜杰液压机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓利
二〇一七年七月十日
书记员 盛晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初964号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人洪加明，男，汉族，1970年8月9日出生，2017�5月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日。同年6月8日取保候审。
辩护人陈于华，湖北启昊律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人洪加明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人洪加明于2017年5月23日21时许，饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区公正路由东向西行驶，行至友谊大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，洪加明血液中的乙醇含量为81.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为洪加明具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人洪加明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪加明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人洪加明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
�东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人穆习昌，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张云霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人穆玉珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人贾登亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李兴鑫，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人井宁宁，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金60391.65元、罚息43058.9元及逾期利息；支付案件受理费1310元及执行费。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年七月十日
书记员 李艳丽
�东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县博城五路与新城一路交叉口路南。法定代表人乔希文，行长。被执行人穆习昌，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张云霞，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人穆玉珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人贾登亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李兴鑫，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人井宁宁，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行与穆习昌等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付借款本金60391.65元、罚息43058.9元及逾期利息；支付案件受理费1310元及执行费。本院2017年1月14日立案执行，2017年1月20日发出执行通知书和报告财产令，2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年1月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年七月十日书记员  李艳丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初145号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某，无固定职业。2007年12月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑六年；2015年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年10月15日起至2015年5月14日止。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
被告人钟某，无固定职业。2009年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年9月12日起至2012年9月11日止。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人胡律学、彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人程某、钟某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人程某、被告人钟某及其辩护人彭小欢等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日上午，被告人程某、钟某经合谋后，共骑一辆摩托车由武汉市新洲区窜至湖北省团风县寻找盗窃作案目标。在团风县但店镇荣昌步行街3号楼下，二被告人发现被害人袁某停放在该处的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车未上锁，遂由程某望风，钟某盗车，后二人各骑一辆摩托车返回武汉市新洲区。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5804元。
2015年7月22日14时许，程某、钟某在新洲区邾城街老化纤厂对面的摩托车修理店对所盗摩托车进行翻新改装时，被民警查获，并被口头传唤至公安机关接受调查，次日被刑事拘留，二被告人在审查起诉阶段均如实交待了共同盗窃作案的犯罪事实。侦讯中，公安机关扣押了被盗摩托车及被告人作案用摩托车各一辆，经查，二被告人作案用摩托车系案外人程某甲被盗车辆，该两辆摩托车已分别发还给本案被害人袁某及案外人程某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人袁某的陈述，证人程某乙、范某、张某、陈某、陶某、程某甲的证言，辨认笔录，物证照片，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、通话记录、车辆合格证书、销售凭证、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、钟某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币5804元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程某、钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。程某、钟某在审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。对钟某的辩护人提出钟某归案后赃物已追回，认罪态度较好等辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 童利群
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00109号
原告孙XX，女，1965年7月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告惠XX，男，1963年4月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇。
本院在审理原告孙XX诉被告惠XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙XX在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王一飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第790号
原告：汤碧梅。
被告：翁月大。
原告汤碧梅为与被告翁月大民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李策独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤碧梅到庭参加诉讼，被告翁月大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤碧梅诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定本年度还清。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁月大未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告翁月大出具借条向原告汤碧梅借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告翁月大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁月大于本判决生效后十五日内归还原告汤碧梅借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执738号
原告：申高宏，男，1970年8月18日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：江苏金陵泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：许翔宇，该公司经理。
关于申请执行人申高宏与被执行人江苏金陵泵业有限公司劳动争议一案，被执行人江苏金陵泵业有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初6553号生效民事判决书确定的义务，申高宏于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人申高宏自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申高宏申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 森
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09117号
原告张进荣，男，1967年8月10日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告安永为，男，1972年5月19日出生。
被告牛彦迎，男，1970年1月4日出生。
被告王福川，男，1982年8月21日出生。
原告张进荣与被告安永为、被告牛彦迎、被告王福川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进荣的委托代理人王立强到庭参加了诉讼，被告安永为、牛彦迎、王福川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进荣诉称：2014年5月6日20时许，三被告来到学校寻衅，无故将我和妻子张秀芬打伤，我的伤情经诊断为全身多处软组织损伤，医院建议休息9天。我报警后公安部门已对三被告进行了行政处罚，但就我的赔偿问题未能解决，故诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费3273.39元、误工费1683元、营养费100元、住院伙食补助费250元、护理费650元、交通费400元，共计6357元；2、诉讼费由被告承担。
被告安永为、牛彦迎、王福川辩称：1、原告称我三人寻衅纯属诬陷，当日因原告在学校门口无故殴打我儿安××，我们去学校查明事实真相，因原告出口谩骂引发争执，是原告先动手且双方均有伤情，我们在主观上并无过错；2、原告无故殴打儿童对导致损害结果发生存在过错；3、依照诊断，原告对发生的损伤可以以较小的代价将损害弥补，而原告却故意做无谓的检查和治疗，实属恶意扩大病情；4、原告的诉请数额过高，不符合常理。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日18时许，安永为之子安××到房山区第四中学找母亲穆艳芳，在学校门卫室与保安张进荣发生纠纷。后安××称自己被保安殴打，穆艳芳告知了丈夫安永为，安永为即与牛彦迎一起来到房山区第四中学询问，后王福川也赶到了现场。经向张进荣询问，张进荣不认可自己打了安××，安永为便携同牛彦迎、王福川一起对张进荣进行殴打，造成张进荣及其妻张秀芬受伤。经北京市房山区中医医院诊断，张进荣的伤情为全身多处软组织损伤、气血瘀滞证，张进荣支付了医疗费3273.39元。后经公安部门处理，分别给予安永为、牛彦迎、王福川行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。就赔偿问题双方未能协商一致，张进荣于2014年7月诉至本院。审理中，经本院审核认定，张进荣的合理经济损失包括医疗费3273.39元、误工费308元、交通费100元，总计3681.39元。
上述事实，有原告的当庭陈述、北京市公安局房山分局询问笔录及行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：侵害他人人身造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，关于安永为之子是否被张进荣殴打以及后续问题的解决，应当通过合法方式解决，三被告采用暴力解决问题显然不妥，应当对自己的不妥行为承担全部责任，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对三被告不同意承担责任的辩解，本院不予采纳；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永为、牛彦迎、王福川于本判决生效后十日内赔偿原告张进荣经济损失三千六百八十一元三角九分。
二、驳回原告张进荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安永为、牛彦迎、王福川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年十一月一日
书 记 员 曾思亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2810号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐休。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐休等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第323号
罪犯韩东雪，女，1985年5月10日生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年12月29日作出（2010）舒刑初字第248号刑事判决，认定被告人韩东雪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7.7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯韩东雪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩东雪劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯韩东雪在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东雪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第323号
罪犯侯云峰，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯侯云峰因犯故意伤害罪经山西省长治市城区人民法院于二〇一一年九月十四日以（2011）城刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月17日起至2014年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯云峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯云峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第738号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年12月23日出生，汉族，高中文化，无职业。1991年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2011年6月因犯非法经营罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日22时许，被告人杨某骑电动自行车行至沈阳市大东区津桥路与小什字街交叉路口处时，因被害人高某某骑电动自行车将杨某撞倒后离去，遂追至沈阳市大东区小什字街105号“宝发园”饭店附近，杨某用拳头击打高某某面部、头部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人高某某左眶下壁骨折损伤程度为轻伤。
被告人杨某于2013年7月30日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人高某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、门诊病历、协议书；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某案发后经公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，可以视为自首，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 马 松
人民陪审员 林旭明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19019号
原告洪柯，男，1975年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘振达，男，1984年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪柯诉被告潘振达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪柯到庭参加诉讼。被告潘振达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年12月13日、2016年1月25日，被告因资金周转需要，分别向原告借款20000元和30000元。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，严重损害了原告的利益。现起诉要求:被告立即返还原告借款50000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘振达于本判决生效后十日内返还洪柯借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由潘振达负担。
原告洪柯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘振达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二日
书记员 朱晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9226号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：朱贤坤，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告林皓与被告朱贤坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款15000元并支付从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；二、律师代理费2000元由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱贤坤因需于2015年1月31日向原告借款20000元，约定被告若逾期归还借款，应从借款之日起按照全额的日万分之五支付违约金，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），并出具借条一份。后被告偿还了借款5000元，尚欠原告15000元。现该款经原告催讨未果。
另，原告为了实现自身债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贤坤在本判决生效之日起十日内偿还给原告林皓借款15000元并支付自2017年7月19日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告朱贤坤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月十六日
代书记员 张明高
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执192号
申请执行人：黄某,女,1970年1月10日出生,瑶族,住广西桂林市象山区。
申请执行人:谭文,女,1998年8月1日出生,壮族,住广西桂林市象山区。
法定代理人:黄某,系谭文的母亲。
申请执行人:谭相琴,女,2006年1月4日出生,瑶族,住广西桂林市象山区。
法定代理人:黄某,系谭相琴的母亲。
被执行人：莫桂春,男,1990年3月3日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人:桂林泰和环艺装饰设计工程有限公司,住所地:桂林市叠彩区大河乡五福村委会泗州湾97号。
法定代表人:吴光锋,执行董事。
本院执行黄某、谭文、谭相琴与莫桂春、桂林泰和环艺装饰设计工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因莫桂春、桂林泰和环艺装饰设计工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，黄某、谭文、谭相琴已向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中,因履行期限较长,可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月十五日
书记员 周云玉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初410号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所在南京市建邺兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，公司员工。
被告：邱德泉，男，1933年2月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杨文宏，男，1968年6月5日出生，汉族，住泰兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告邱德泉、杨文宏追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼，被告邱德泉、杨文宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文宏返还原告垫付费用4679.33元、被告邱德泉返还原告垫付费用7019元。2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年3月2日，被告杨文宏驾驶二轮摩托车（后载刘翠兰）与被告邱德泉驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邱德泉受伤。该事故经交警部门认定，被告邱德泉负事故的主要责任、被告杨文宏负事故的次要责任，刘翠兰无责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，被告邱德泉家人向原告申请垫付邱德泉的医疗费用，并向原告出具承诺书，原告经审核后同意垫付抢救费用11698.33元。后两被告未能返还原告垫付费用，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告邱德泉、杨文宏均未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日17时7分左右，被告邱德泉驾驶无号牌电动三轮车从336省道西侧进入道路至250K+150M处与沿336省道由北向南行驶被告杨文宏驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车（后载其妻刘翠兰）发生碰撞事故，至邱德泉、杨文宏、刘翠兰受伤，两车不同程度损坏。2013年4月2日泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出泰公交认字【2013】第11号道路交通事故认定书，认定被告邱德泉负此事故的主要责任，被告杨文宏负此事故的次要责任，刘翠兰无责任。事故发生后被告邱德泉住院治疗。2013年3月2日被告邱德泉委托其子邱瑞元向××申请垫付并出具承诺书；2013年3月18日原告紫金财产保险股份有限公司作为××垫付邱德泉抢救医疗费用11698.33元。另查明，事发时苏Ｍ×××××二轮摩托车为被告杨文宏所有，该车未投保交强险。
上述事实有交通事故认定书、承诺书、同意垫付告知书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告垫付邱德泉11698.33元医疗费用的事实，有相应垫付告知书及承诺书、医疗费发票进行佐证，本院予以确认。原告垫付的抢救费用依法应由各事故责任人根据责任向原告进行返还。关于责任比例，邱德泉负主要责任、杨文宏负次要责任，事发时杨文宏驾驶机动车，邱德泉驾驶电动车，本院酌定由邱德泉承担60%返还责任、由杨文宏承担40%返还责任。故被告邱德泉应返还原告11698.33元*60%即7019元，被告杨文宏返还原告11698.33元*40%即4679.33元。被告邱德泉、杨文宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱德泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款人民币7019元。
二、被告杨文宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款人民币4679.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告邱德泉负担30元，由被告杨文宏负担20元（诉讼费用原告已预交，由两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年三月九日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3400号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶进玉，该公司员工。
被告：张菊玲，女，1973年12月12日生，汉族，住丰县。
被告：宋齐齐，女，1978年4月25日生，汉族，住丰县。
被告：张爱莲，女，1967年3月15日生，汉族，住丰县。
被告：张秀英，女，1957年6月20日生，汉族，住丰县。
被告：宋同意，男，1987年8月22日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告张菊玲、宋齐齐、张爱莲、张秀英、宋同意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、叶进玉到庭参加诉讼，被告张菊玲、宋齐齐、张爱莲、张秀英、宋同意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张菊玲返还原告借款本金30万元，并按照约定支付从借款之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告宋齐齐、张爱莲、张秀英、宋同意承担连带责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2012年12月21日，五被告与原告签订个人担保借款合同一份，约定被告张菊玲向原告借款30万元，用于建停车场，借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月10日，并由其余四被告承担连带担保责任，原告按约将贷款打入被告张菊玲账户。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。
被告张菊玲、宋齐齐、张爱莲、张秀英、宋同意未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月20日，原告与五被告签订个人担保借款合同一份，约定被告张菊玲向原告借款30万元，用于建停车场，借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月10日，若被告张菊玲到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，逾期按照罚息利率计收复利，并由其余四被告承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起二年。2012年12月21日，原告向被告张菊玲发放贷款30万元，借款到期后，被告张菊玲仅支付利息19788.43元，未返还原告借款本金，其余四被告亦未返还借款本息。
本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被告张菊玲向原告借款30万元，原告依约向被告张菊玲发放了贷款，被告张菊玲应按照合同约定及时履行还本付息的义务。借款到期后，被告张菊玲仅支付利息19788.43元，未返还借款本金，已构成违约，故被告张菊玲应返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付从借款之日起相应的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息19788.43元。
被告宋齐齐、张爱莲、张秀英、宋同意为该笔贷款承担连带责任保证，原被告双方约定保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年11月10日，原告起诉之日为2016年7月13日，已超出保证期间，原告未提供证据证实在借款到期后保证期间内向该四担保人主张过权利，故，被告宋齐齐、张爱莲、张秀英、宋同意对该笔借款的清偿不再承担保证责任，应驳回原告对被告宋齐齐、张爱莲、张秀英、宋同意的诉讼请求。被告张菊玲、宋齐齐、张爱莲、张秀英、宋同意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息，另扣除已支付的利息19788.43元；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告张菊玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月三日
书 记 员 车路平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初182号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨春万，女，1989年1月24日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨春万犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人杨春万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日1时许，被告人杨春万在贵港市的公共厕所内将1小包净重1.31克的毒品氯胺酮以人民币200元的价钱贩卖给朱某后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨春万处缴获毒资人民币200元，从朱某处缴获净重1.31克的氯胺酮1小包。
上述事实，被告人杨春万在开庭审理中亦无异议，并有
受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场方位图、现场照片、毒品称量照片、指认照片，证人朱某的证言和被告人杨春万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春万明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨春万犯贩卖毒品罪罪名成立。杨春万如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨春万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨春万违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周小杨
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9614号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。统一社会信用代码：91331081060572625C。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：王恩斌，男，1992年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵贤正，男，1963年2月6日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告王恩斌、赵贤正小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王恩斌返还给原告借款本金8万元并支付利息31.57元及自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；二、被告赵贤正对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王恩斌因经营周转所需，于2016年3月16日向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款8万元，并签订新江（2016）保借字第081号保证借款合同一份，由被告赵贤正提供连带责任保证，合同约定：借款期限自2016年3月16日起至2016年12月31日止，月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。合同签订后，原告依约发放贷款8万元。后被告仅支付利息7036.62元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恩斌在本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金8万元并支付利息31.57元及自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告赵贤正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900.50元，由被告王恩斌、赵贤正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1801元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年八月十一日
代书记员 赵永庆
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执389号
申请执行人：郑国权,男性,1972年2月23日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：石秀杰,女性,1968年7月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人郑国权与被执行人石秀杰借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月十四日
书记员 高晓明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1155号
原告刘和平，男，1962年4月22日生，汉族。
被告干建华，男，1967年3月14日生，汉族。
本院在审理原告刘和平与被告干建华拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高晓燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初351号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1969年10月15日。因无证驾驶机动车于2015年4月8日被潜江市公安局决定行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月8日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌自卸货车，沿潜江市运粮湖管理区光明路由东向西行驶至光明路集贸市场东出门口路段时，其所驾车头部左侧撞上汪某某停靠在路边的货车。刘某某承担此交通事故的全部责任。民警接到报警赶到现场，发现刘某某涉嫌酒后驾车，遂将刘某某带到医院抽取了血液样本。经检测，刘某某血液中乙醇含量为209.12mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌自卸货车，沿潜江市运粮湖管理区光明路由东向西行驶至光明路集贸市场东出门口路段时，将停在路边、无人乘坐一辆蓝色二轮摩托车和一辆绿色电动三轮车挂倒后，其所驾车头部左侧撞上汪某某停靠在道路上的货车。刘某某承担此交通事故的全部责任。民警接到报警赶到现场，发现刘某某涉嫌酒后驾车，经对其进行吹气式测试，酒精含量为157mg∕100ml。随后，民警将刘某某带到医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，刘某某血液中乙醇含量为209.12mg∕100ml。被告人刘某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
在侦查阶段，被告人刘某某赔偿汪某某经济损失人民币200元，取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人汪某某的陈述，证人彭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和归案经过，情况说明，酒精含量测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交（运粮湖）认字（2015）第M0008号道路交通事故认定书(简易程序)，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，武汉爱民司法鉴定所武爱法[2015]毒检字第269号血液乙醇检测报告书，公民身份详细信息，驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）607号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某驾驶无号牌机动车及驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人刘某某被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。故对被告人刘某某依法从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年10月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第379号
原告王四喜。
委托代理人闫香保。
被告时兆锋。
被告郝秀伟。
委托代理人冯伟，山东盈广律师事务所律师。
原告王四喜与被告时兆锋、郝秀伟劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四喜及其委托代理人闫香保、被告时兆锋，被告郝秀伟委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四喜诉称，2013年9月17日，我为被告郝秀伟建房提供钢筋加工劳务，约定总面积811.1平方米，每平方米40元，合计价款32444元。我与被告时兆锋签订承包合同，工程完工后，多次催要，二被告相互推诿，为维护我的合法权益，请求判令被告时兆锋给付32444元，被告郝秀伟承担连带清偿责任。
被告时兆锋辩称，开始是欠原告3万多元，但干活期间我总共付给原告14000元，现在还欠1万多元。郝秀伟还欠我的钱没有给清，我只有继续向郝秀伟要钱，才能给原告工资。
被告郝秀伟辩称，2013年9月13日与被告时兆锋签订施工承包合同，将位于平店村的房屋由承包施工，施工中时兆锋因为质量问题无法继续履行合同，中途停止施工。我已向时兆锋支付工程款12.6万元，超出时兆锋应得工程款。原告向时兆锋索要劳动报酬与我没有事实和法律上的关系，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年9月13日，二被告签订《房屋建筑施工承包合同》，被告郝秀伟将位于平店村房屋建设工程交给被告时兆锋施工建设，双方约定，工程结构为砖混现浇楼板三层，被告郝秀伟按照建筑面积每平方米240元给付被告时兆锋工程款，并约定，每一层完工后，按照施工工程量承包价90%付给被告时兆锋，余款完工后付清。2013年9月17日，被告时兆锋与原告达成协议，被告时兆锋将被告郝秀伟房屋的钢筋加工包给原告，并约定钢筋活每平方40元，总面积为811.1平方米。原告与被告达成协议后，原告履行协议，将楼房所需钢筋全部加工完毕，并由被告时兆锋用于房屋建设。原告向被告催要加工钢筋的劳动报酬未果，诉至本院，请求判令被告时兆锋给付32444元，被告郝秀伟承担连带清偿责任。
另查明，被告时兆锋将被告郝秀伟的房屋主体完工后，未再进行施工，被告郝秀伟给付被告时兆锋工程款120000元，二被告就工程价款尚未进行清算。
以上事实，有原、被告双方陈述，二被告签订的房屋建筑施工承包合同、原告与被告时兆锋签订的协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告时兆锋达成钢筋加工协议，原告已将房屋建设所需钢筋加工完毕，被告时兆锋亦用于房屋建设，被告时兆锋应当及时将加工费用支付原告，被告时兆锋拖延至今未付，原告要求被告时兆锋给付，理由正当，依法应予支持。原告主张钢筋加工总价款32444元被告时兆锋未予支付，庭审中被告时兆锋认可包给原告的工程总面积为811.1平方米，每平方米40元，故原告钢筋加工的总价款为32444元，依法予以认定。被告时兆锋辩称已经给付原告14000元，原告对被告的主张不予认可，被告时兆锋亦未能提供证据予以证实，故被告时兆锋主张已给付原告14000元的抗辩意见，依法不予支持。被告郝秀伟将自己的房屋建设承包给被告时兆锋施工建设，被告郝秀伟已经给付被告时兆锋部分工程款，但二被告之间并未结算，原告要求被告郝秀伟对32444元承担连带清偿责任，理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告时兆锋于判决生效之日起五日内给付原告王四喜钢筋加工费32444元；
二、驳回原告王四喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付以上金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告时兆锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩 霞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第379号
原告杨某某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告张某甲，男，49岁，汉族，农民，住任县。
被告张某乙，男，33岁，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 张 遂
二〇一四年六月十八日
书记员 刘海霞
河北省任县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）任民初字第379号
原告杨某某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告张某甲，男，49岁，汉族，农民，住任县。
被告张某乙，男，33岁，汉族，农民，住任县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 张 遂
二〇一四年六月十八日
书记员 刘海霞
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第379号
原告夏某，农民。
被告倪某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费150元由原告夏某承担。
审判员 周亚民
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 兵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1057号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。
主要负责人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军、赵雪梅，该行职员。
被告：尹雄辉，男，1970年6月25日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告尹雄辉（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、赵雪梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金179400元及利息13669.2元（暂算至2018年1月10日），合计193069.2元，并按合同约定支付自2018年1月11日起至本息还清之日止的贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告通过中国建设银行手机银行客户端办理了贷款179400元，贷款到期日为2017年9月10日，贷款年利率在基准利率水平上浮10%。贷款到期后，被告未按约还款。因此，原告提起诉讼并要求支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、“借贷通”服务协议、过期催款通知书及回执、借款确认书、利息计算清单各一份、贷款支用记录截图4份、个人贷款对账单2份。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间采用数据电文形式订立书面的借款合同，且约定的利率符合法律规定，被告亦以书面形式对借款事实予以认可，现被告未如期还本付息，已构成违约，应依照合同约定和法律规定承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金179400元及自2016年9月10日起至本息还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹雄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金179400元及利息13669.2元，合计193069.2元，并按合同约定支付自2018年1月11日起至本息还清之日止的借款利息。
案件受理费4162元，财产保全费1520元，两项合计5682元，由被告尹雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 周 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 余 婷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第398号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，个体从业者，住福建省福州市晋安区。因本案于2014年4月24日被福州市公安局晋安分局取保候审。2015年5月15日经本院决定取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年3月22日9时许，被告人张某某在福州市晋安区新店镇南平路金城小区内，因停放车辆一事与被害人翟某某发生纠纷，二人扭打在一起，造成被害人翟某某右手掌受伤，经鉴定，被害人翟某某的损伤属轻伤。被告人张某某的损伤属于轻微伤。2014年4月24日，被告人张某某到新店派出所投案，如实供述犯罪事实。双方已经达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人翟某某4万元，并得到被害人翟某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日9时许，被告人张某某在福州市晋安区南平路金城小区内，因车辆停放问题与被害人翟某某发生口角，继而产生肢体冲突，导致被害人翟某某外伤致右手第5掌骨远端完全性骨折，经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人翟某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人翟某某达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人翟某某人民币四万元，被害人翟某某亦对被告人张某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解笔录、赔偿协议、谅解书、收据等书证，被害人翟某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）324、326号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的伤害事实，是自首，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，其户籍地福州市晋安区司法局经调查评估认为张某某符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人张某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 彭 蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第398号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。2014年12月25日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2015年1月4日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人潘伟安、王学峰。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3625号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人潘伟安到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月3日1时许，被告人黄某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市金井镇滨海新城龙祥路路段时，被民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为206.6mg／100ml。
审理过程中，被告人黄某向本院缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有现场检查笔录，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人黄某的人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以判处。辩护人提出被告人黄某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年3月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一五年一月四日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2007号
原告：侯汉旺，男，1966年8月17日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告：马崇建，男，1968年11月27日出生，汉族，住成武县。
原告侯汉旺诉被告马崇建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯汉旺及其委托诉讼代理人李金平到庭参加诉讼，被告马崇建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
侯汉旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行合同，支付原告土地承包金共104500元，且承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告变更诉讼请求：解除原被告土地承包合同，支付给原告土地承包金92917元，返还土地84.47亩。事实和理由：被告于2013年9月30日承包以原告为代表的土地95亩，详见承包合同，可被告在2017年7月14日不辞而别，下欠原告土地承包金104500元，造成土地荒芜，经原告及代表多次找被告协商不给见面，给原告造成极大经济损失，也在社会中造成不良影响，使原告无法接受，以上有原被告签订的土地承包合同为依据。
被告马崇建未出庭，亦未提交书面答辩意见。
侯汉旺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.证明一份，证明侯汉旺系村民委员会主任，代表了村民承包给马崇建土地。2.原被告之间签订的土地承包合同，证明该合同是原被告在2013年9月30日双方同意签订的，系合法有效的合同。3.侯楼村民承包亩数明细单并同意由侯汉旺代表承包给马崇建。证明侯楼村村民在承包合同中，已将权利委托给村民委员会主任侯汉旺，并且记载了每亩的土地亩数及本户的户主的身份证号码，也充分说明了村民委托给侯汉旺的权利。4.侯召伦、侯庆友的证言，证明马崇建欠侯汉旺一年的土地承包金。本院对上述证据予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯汉旺系成武县九女集镇侯楼行政村支部书记兼村主任。2013年9月30日，侯汉旺代表该行政村55户村民与马崇建签订了《土地承包合同》，该合同载明，土地用途为农业种植及相关的科技推广。承包形式：个人承包经营。该土地的承包经营期限为5年，自2013年10月1日至2018年10月1日。承包金及交付方式，该土地的承包金为每亩每年人民币1100元；马崇建每年10月1日前向侯汉旺交付当季承包金550元。于每年5月1日前交付下一季承包金550元。涉案实际承包面积为84.47亩。2017年7月份，马崇建不辞而别，不再种植承包的土地，欠侯汉旺2017年年度承包金92917元。
本院认为，侯汉旺代表其行政村村民和马崇建签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。侯汉旺已按照合同约定的内容履行了相应的义务。马崇建不履行合同义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）、……、（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。马崇建在合同履行期限届满前，不再种植承包的土地的行为表明其不履行主要债务。侯汉旺要求解除合同，支付土地承包金92917元的诉讼请求，依法应予支持。马崇建经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对侯汉旺的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告侯汉旺和被告马崇建签订的土地承包合同。
二、限判决生效后十日内，被告马崇建支付原告侯汉旺土地承包金92917元。
三、驳回原告侯汉旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由侯汉旺负担268元，马崇建负担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初146号
原告：王云祥，男，1953年12月30日出生，汉族，经商，住武平县。
被告：罗昌盛，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告王云祥与被告罗昌盛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云祥、被告罗昌盛及其委托诉讼代理人危金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金29400元、钩机维修费用10000元，合计39400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订《钩机租赁合同》，约定原告将其钩机出租给被告使用,合同还约定了租金支付、购机维修费用负担等内容。合同签订后，原告将钩机交付给被告使用，被告支付了8月21日至10月21日止的租金。2016年11月15日，被告未经原告同意，擅自将钩机放至离原告家200米远的平川镇七坊村梁野大道加油站前，钩机的玻璃损坏一块，电瓶丢失，消声器及液压系统等亦被损坏，初步估算维修费用需10000元。因合同约定租赁期限至农历2016年12月底，现被告违约，要求被告支付2016年10月22日起至2017年1月27日止三个月的租金，计29400元。
罗昌盛辩称，2016年8月21日，其与原告签订了钩机租赁合同，后雇请林某将钩机运至工地使用。被告在使用过程中，发现钩机的爬坡力度差，无法正常使用，与原告电话联系修理问题，但双方未达成一致意见，在勉强使用了二十多天后，2016年9月19日，雇请林某将钩机拉回去，提前归还给原告，归还时钩机没有损坏。后原告将钩机租给程某使用。综上，原、被告订立的租赁合同虽然约定租期至农历2016年12月底，由于钩机不能正常使用，已将钩机提前归还给原告，应当视为租赁合同已终止，被告已经支付了一个月的租金，原告主张的修理费没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王云祥为证明其主张的事实，向本院提供《钩机租赁合同》一份、钩机修理费记录单8份，予以证明。被告认为，对合同没有异议，但对修理费纪录单的真实性有异议，且与本案没有关联性，不应作为证据使用。被告为了反驳原告的主张，申请证人林某、程某、李某出庭作证，原告除对林某陈述2016年9月19日将钩机拉回武平的证言有异议外，对上述证人证明的其他内容未提出异议。本院认为，原告提供的《钩机租赁合同》，被告没有异议，能够证明原、被告之间签订租赁合同的事实，本院予以确认；证人林某、程某、李某的证言与被告陈述以及证人证言相互之间能相互印证，能够证明以下事实：2016年8月21日被告租赁原告的钩机以后，使用了约一个月，同年9月25日以后，经原告同意，钩机由程某使用，同年10月28日，原告向程某收取了一个月租金，同年11月16日，程某将钩机归还给原告；原告提供的修理费记录单，显示的是2016年11月15日以后发生的修理费，不能证明与被告的租赁行为有关联。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原、被告签订《钩机租赁合同》，合同约定，原告将其钩机租赁给被告使用，每月租赁费9800元，如钩机能正常使用，租赁期至农历2016年12月底，合同还约定了租赁费支付、钩机维修、安全责任等内容。合同签订后，被告雇请林某将钩机从武平梁野大道加油站对面运至位于民主乡的被告工地使用，使用过程中，被告以钩机动力不足为由要求原告修理，因双方没有达成一致意见，被告在使用约一个月后，未再使用，并向原告提出归还钩机，该月的租金已经支付给原告。同年9月25日，程某需使用钩机，从被告处获知原告联系电话号码，遂与原告联系要求租用钩机，得到原告同意后，程某雇请林某将钩机拉至位于中山镇的程某工地使用。同年10月28日，程某向原告支付了一个月的租金，此后，程某还陆续使用该钩机。同年11月16日，程某雇请林某将钩机拉回武平梁野大道加油站对面，归还给原告。
本院认为，合同已经解除的，合同的权利义务终止。本案中，原、被告订立合同后，在履行过程中，被告向原告提出解除合同，虽原告未明确表示同意，但原告已将租赁物租给他人使用，并从实际使用人处收取了租金，应当视为原、被告之间订立的合同自2016年9月25日起已经实际解除。原告要求被告支付2016年10月22日以后的租金，没有事实和法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。原告的钩机修理费发生在2016年11月15日以后，而钩机在2016年9月25日以后已租赁给他人使用，其又未提供该修理费与被告行为存在因果关系的证据，对其要求被告承担修理费的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回王云祥的诉讼请求。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由王云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年三月九日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1079号
原告广西××超市股份有限公司，地址：广西××城中区××号。
法定代表人华××。
委托代理人李××。
被告廖××。
原告广西××超市股份有限公司与被告廖××买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成由审判员孙翔担任审判长，人民陪审员黄凤琼、朱渺参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告广西××超市股份有限公司的委托代理人李××，被告廖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西××超市股份有限公司诉称，被告于2004年12月向原告购买柳州市屏山大道19、21号东风商厦1楼205号商铺。在双方签订的商铺买卖合同中约定，商铺总价67616元，被告应于2004年12月14日前支付不少于房款50%的首付款给原告，其余的办理银行按揭。被告于2004年12月12日支付给原告订金一万元，又于当月29日及2005年4月分别支付给原告购房首付款24616元和8000元。以上合计42616元。2005年10月，被告因家中老人生病急需用钱，以书面形式向原告申请退回首付款8000元，余下的购房款办理银行按揭。原告考虑到被告的实际情况，同意了其的申请，并于2005年10月12日将8000元退回原告帐户。至此，原告共支付购房款34616元。后由于各方面原因，被告未能办理银行按揭。2006年11月，被告再次支付给原告购房款25000元。被告共支付给原告购房款59616元，尚欠原告购房款8000元未支付。经原告多次催缴，被告均不愿支付上述购房款，故诉至法院，请求判令：被告支付购房款8000元。
原告广西××超市股份有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2005年4月8日《商铺买卖合同》一份。
2、2004年12月21日《承诺书》一份。
证据1-2证明双方签订了商铺买卖合同，对房价进行了明确的约定以及购房的过程及事实。
3、2005年10月8日《申请报告》一份，证明被告要求原告退还缴纳的8000元。
4、《中国农业银行现金支票存根》一份，证明原告已经退还了被告8000元。
5、《现金解款单（回单）》一份，6《广西壮族自治区柳州市往来收款收据》一份，
7、《现金存款凭证》一份。证据5-7证明被告缴纳的购房款67616元，但扣除退还给被告的8000元。
8、《企业变更情况查询》一份。证明原告的名称发生了变更。
被告廖××辩称，1、对于某告所说的被告申请退回8000元的事实，被告予以认可。但被告之后已将该款支付给原告，原告向被告开具了发票。2、原告的起诉超过诉讼时效。
被告廖××为其辩解在举证期限内提供的证据有：
发票一张，证明被告已经足额向原告缴纳了购房款，原告开具发票给被告收执。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-8无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年12月，原、被告签订《商铺买卖合同》及《承诺书》，约定被告向原告购买柳州市屏山大道19、21号东风商厦1楼205号商铺，总价为112694元。被告自愿将商铺委托原告经营10年，即从2005年3月28日至2015年3月28日，前5年使用费45078元，一次性从总价中扣除。被告还应向原告支付购房款67616元。被告应于2004年12月14日前支付不少于房款50%（42616元）的首付款给原告，余款于2004年12月14日办理银行按揭。被告于2004年12月12日支付给原告定金10000元，又于12月29日及2005年4月分别支付给原告购房首付款24616元和8000元。以上合计42616元。2005年10月8日，被告因家中老人生病急需用钱，以书面形式向原告申请退回首付款8000元，余下的购房款办理银行按揭。原告考虑到被告的实际情况，同意了被告的申请，并于2005年10月12日将8000元退回给被告。2006年11月，被告再次支付给原告购房款25000元，被告共计支付给原告购房款59616元。原告认为，被告还欠8000元的购房款未支付，曾于2012年10月11日诉至本院，后因被告无法查找，于2012年11月16日申请撤诉。
另查明，原告广西××超市股份有限公司原名称为广西佳用商贸股份有限公司，于2005年7月26日变更为现名称。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺买卖合同》及《承诺书》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告购房款8000元？2、原告的起诉是否超过诉讼时效
针对争议焦点1，本院认为，原、被告双方在《商铺买卖合同》及《承诺书》中确认被告应支付给原告的购房款为67616元。从原告提供的证据可证实被告共向原告支付的购房款为59616元，而被告也未能提供证据证实其向原告支付了退回的8000元。故被告还欠原告购房款8000元未支付的事实，本院予以确认。关于被告认为，其提供的发票可证实已全额支付购房款的观点，本院认为，在原告开具购房发票之后，被告还向原告支付了购房款25000元，购房发票并不能证实被告已全额支付购房款，对被告的辩解，本院不予采信。
针对争议焦点2，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉颂时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断。本案中，原、被告双方约定的支付购房首期款和办理银行按揭的时间为2004年12月14日，虽在实际履行过程中未办理银行按揭，但双方对之后的合同履行并未作出约定，原告应知道被告向原告支付购房款及办理购房按揭的最后期限为2004年12月14日，从该日起，原告就应当知道其权利受到侵害。2006年1月20日，被告又向原告支付购房款25000元，诉讼时效发生中断。但原告是于2012年10月11日才第一次向本院起诉主张权利，已超过我国民法通则所规定的诉讼时效期间，被告对此也提出了抗辩意见。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告广西××超市股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西××超市股份有限公司平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 孙 翔
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 朱 渺
二〇一三年十月十七日
书 记 员 邱 媛
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00855号
原告：李峰，男，朝鲜族。
委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁同创房屋开发有限公司。
本院在审理原告李峰与被告辽宁同创房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李峰撤回起诉。
诉讼费1，292元，退回原告。
审判员 吕 红 娇
二〇一四年六月九日
书记员 宇文思宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终268号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县，
被上诉人（原审原告）：佛山市三水荷花世界有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道横涌新围，统一社会信用代码：91440607719334458W。
法定代表人：戚卓雄。
上诉人王海涛因与被上诉人佛山市三水荷花世界有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初663号民事裁定，向本院提起上诉。
王海涛上诉称，被上诉人场所内租户众多，且被上诉人场所经营权因三水区云东海街道办采购后变更是本案诉讼原因之一，本案关系较为复杂。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案系租赁合同纠纷案件，案涉租赁物包括房屋，而且租赁物位于佛山市三水区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初84号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人朱家文，男，1977年5月18日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，常住广东省佛山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被龙南县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
被告人何明亮，男，1981年6月22日出生，汉族，小学文化，家住广东省韶关市南雄市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被龙南县公安局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人李万房，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2018】71号起诉书指控被告人朱家文、何明亮犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉。被告人朱家文、被告人何明亮及其辩护人李万房到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2017年12月13日凌晨1时许，被告人朱家文、何明亮、王风（在逃）驾驶一辆银灰色别克小汽车到龙南县东江乡新圳村新华盛电子有限公司工地，盗得唐某挖机和工程车内的柴油后予以变卖。
2、2017年12月15日凌晨1时许，被告人朱家文、何明亮、王风驾驶一辆银灰色别克小汽车到龙南县东江乡新圳村电子信息产业园比邦能科技园工地，分别盗得徐某的挖机和廖某的铲车及谭鹏铲车内的柴油，并予以变卖。
3、2017年12月16日凌晨1时许，被告人朱家文、何明亮、王某驾驶一辆银灰色别克小汽车到龙南县渡江镇赣龙新型建材有限公司，盗得一储油罐内的柴油后予以变卖。
4、2017年12月20日凌晨1时许，被告人朱家文、何明亮、王风驾驶一辆银灰色别克小汽车到龙南县东江乡新圳村电子信息产业园比邦能科技园工地，盗得唐某1辆挖机内的柴油660升，盗得凌某2辆挖机和1个油桶内的柴油900升及温某1油桶内的柴油170升、曾某1个油桶内的柴油230升。经鉴定，被盗财物价值为12602.8元。
公诉机关认为：被告人朱家文、何明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了有关证据。公诉机关的量刑建议：对被告人朱家文判处有期徒刑一年六个月到二年二个月，对被告人何明亮判处有期徒刑一年八个月到二年四个月。
被告人朱家文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
被告人何明亮辩解称，只参加了第4起，没有参加第1、2、3起。
被告人何明亮的辩护人提出的辩护意见为：1、对定性没有异议。2、被告人朱家文当庭供述被告人何明亮没有参加前三起，卡口照片无法辨认三个人中有被告人何明亮，没有证据证明被告人何明亮参与了四起盗窃。3、被告人何明亮是初犯，当庭认罪、悔罪。4、被偷盗的柴油返还给了被害人，被害人没有受到多大损失，建议量刑一年六个月以下。
经审理查明：
1、2017年12月13日凌晨1时许，被告人朱家文、何明亮、王风（在逃）驾驶一辆银灰色别克小汽车到龙南县东江乡新圳村新华盛电子有限公司工地，盗得唐某挖机和工程车内的柴油后予以变卖。
2、2017年12月15日凌晨1时许，被告人朱家文、何明亮、王风驾驶一辆银灰色别克小汽车到龙南县东江乡新圳村电子信息产业园比邦能科技园工地，分别盗得徐某的挖机和廖某的铲车及谭鹏铲车内的柴油，并予以变卖。
3、2017年12月16日凌晨1时许，被告人朱家文、何明亮、王某驾驶一辆银灰色别克小汽车到龙南县渡江镇赣龙新型建材有限公司，盗得一储油罐内的柴油后予以变卖。
4、2017年12月20日凌晨1时许，被告人朱家文、何明亮、王风驾驶一辆银灰色别克小汽车到龙南县东江乡新圳村电子信息产业园比邦能科技园工地，盗得唐某1辆挖机内的柴油660升，盗得凌某2辆挖机和1个油桶内的柴油900升及温某1油桶内的柴油170升、曾某1个油桶内的柴油230升。经鉴定，被盗财物价值为人民币12602.8元。
以上事实，有经庭审质证的被告人的供述和辩解，被害人唐某、徐某、廖某等人的陈述，书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、前科证明、户籍证明、情况说明，物证催泪喷剂等，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场方位示意图，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家文、何明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，充分证实被告人何明亮的犯罪事实。被告人何明亮辩解称其未参与第1、2、3起犯罪事实，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人朱家文归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。部分被盗财物经公安机关扣押后已返还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人朱家文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何明亮的刑期自2017年12月20日起至2020年2月19日止；朱家文的刑期自2017年12月20日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
三、涉案未追缴财物，责令被告人何明亮、朱家文退赔经济损失给被害人。
四、随案移交作案工具催泪喷剂一瓶，予以没收。作案工具别克小汽车一辆（未随案移交），由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：赖永平
二〇一八年七月六日
书 记 员 ：王小霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9607号
原告：浙江富士通电梯有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3688号通策广场4幢2单元108、109室。
法定代表人：吴建恒，总经理。
委托代理人：李兴道，系原告公司职员。
被告：杭州辰庆物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。
法定代表人：赵福兰，董事长。
委托代理人：谢见永，系被告单位股东。
浙江富士通电梯有限公司杭州分公司与杭州辰庆物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月9日，浙江富士通电梯有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富士通电梯有限公司杭州分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下:
准许浙江富士通电梯有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江富士通电梯有限公司杭州分公司负担。
审判员 戚利尧
二〇一七年一月九日
书记员 李 明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3703号
原告程绍军。
原告王淑云，系原告程绍军之妻。
两原告共同委托代理人付爱华。
被告贾国庆，系平度市景皓陶瓷商店负责人。
被告曹光莉，系平度市星月神门业经销处负责人。
原告程绍军、王淑云与被告贾国庆、被告曹光莉房屋租赁合同纠纷一案，原告程绍军、王淑云于2014年1月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告程绍军、王淑云自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程绍军、王淑云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费60元，共计710元，由原告程绍军、王淑云负担。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一四年一月六日
书记员 马世清
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申10号
再审申请人（原审原告）：王某某，1979年10月27日生，现住白城市。
被申请人（原审被告）：刘某某。
再审申请人王某某与被申请人刘某某离婚财产纠纷一案，再审申请人王某某不服本院（2015）白洮西民初字第236号民事判决，向本院申请撤销（2015）白洮西民初字第236号民事判决书，并进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 毅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1339号
石峡：
关于申请人杨文敏申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2926号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2926号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00705号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：张学建，男，1977年1月3日出生，汉族，住临海市。
被告：周祥如，男，1963年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：周祥见，男，1967年10月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张学建、周祥如、周祥见金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告张学建、周祥如、周祥见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张学建以盘活资金为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2014年11月10日至2015年10月9日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告周祥如、周祥见提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张学建未归还借款本息，保证人被告周祥如、周祥见亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告张学建立即偿还原告借款本金500000元及利息（截至2016年1月11日的利息计23083.5元，以后的利息按个人保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告周祥如、周祥见对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告张学建、周祥如、周祥见未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《借款申请书》与《借款审批书》复印件、《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告张学建借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周祥如、周祥见为被告张学建的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学建于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元并支付利息（利息算至2016年1月11日计23083.5元，2016年1月12日起按个人保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告周祥如、周祥见对被告张学建的上述借款本息负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张学建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，由被告张学建负担，被告周祥如、周祥见负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费9031元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 金丹露