江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1138号
原告：朱谷保，男，1956年7月22日生，汉族，租住彭泽县。
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：朱越华，男，1966年12月21日生，汉族，住彭泽县。
被告：彭泽县银丰公交客运有限公司，住所彭泽县龙城镇龙城大道1336号，组织机构代码79478828-1。
法定代表人：陶勇。
委托诉讼代理人：余贤志，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。
负责人：汪前，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
原告朱谷保与被告朱越华、彭泽县银丰公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称财保彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱谷保及其委托诉讼代理人阳大进，被告朱越华、被告彭泽县银丰公交客运有限公司委托诉讼代理人余贤志、被告财保彭泽支公司委托诉讼代理人丁海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱谷保向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿1.医疗费362元、2.后续治疗费6000元、3.误工费23114元（182天×127元/天）、4.护理费9240元（77天×120元/天）、5.住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、6.营养费960元（32天×30元/天）、7.残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%）、8.鉴定费1800元、9.精神损害抚慰金2000元、10.交通费1000元、11.车辆损失费4000元；以上经济损失合计93196元,并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告朱越华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从彭泽县长途汽车站道路右侧左转弯掉头往彭泽二中方向行驶，不慎与原告驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故�生后，原告被送往中国人民解放军第171医院抢救治疗，住院救治32天，后经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本起交通事故经彭泽县公安局交警大队认定被告朱越华负此次事故的全部责任。赣Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告彭泽县银丰公交客运有限公司，该车在被告财保彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故要求三被告履行赔偿义务。
被告朱越华辩称，本次事故发生属实，我已积极对原告进行了垫付赔偿，现请求对我垫付的款项35081元依法一并处理。
被告彭泽县银丰公交客运有限公司辩称1.虽然我公司为肇事车辆登记车主，但我公司与被告朱越华之间有汽车单车经营合同约定，即事故发生后，由我公司依法向保险公司索赔，不足部分由经营者自行承担。2.肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，对原告合理损失请�依法在保险金额范围内予以裁判，不足部分由经营者即被告朱越华自行承担。
被告财保彭泽支公司辩称，1.根据保险法及相关法律规定对肇事车辆在保险期内的损失依法理赔。2.根据保险合同约定，应当扣除20%非医保用药费用。3.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。4.如果原告与被告朱越华不能提供驾驶证、行驶证，我公司有权对商业第三者责任保险拒赔。5.原告户籍信息显示其为农村户籍，应当按农村标准赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、户口簿复印件、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.租房合同，该合同内容为原�在彭泽县龙城镇中心幼儿园附近租住房屋，租赁期限为2014年6月至2017年6月。被告认为该合同不能证明原告长期在城镇居住，故应当按农村标准予以赔付。本院认为，除了租房合同，房屋出租人丁丽云已经当庭证实原告在该房长期居住的事实，而被告未能提交足以反驳的相反证据，故对该证据予以认定。2.原告摩托车购车发票，证明购车时间为2012年3月、购价为4000元。被告认为原告车损应当以定损值为准的意见，符合法律规定，本院予以采纳。3.被告对司法鉴定意见书中的误工期、护理期、后续治疗费表示异议，本院认为其未能提交足以反驳的相反证据，故对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日14时许，被告朱越华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从彭泽县长途汽车站旁道路右侧左转弯掉头往彭泽二中方向行驶�途经长途汽车站路段不慎与原告驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2016年5月18日，彭泽县公安局交通警察大队事故认定书确认被告朱越华负此次事故的全部责任。
原告朱谷保受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院救治，经过32天住院治疗后，用去医疗费31643元（含被告朱越华垫付31281元），被告朱越华为此支付交通费300元。2016年4月24日，被告朱越华为原告购买残疾辅助器具用去1800元。期间，被告朱越华给付原告伙食补助费1700元。故被告朱越华合计垫付费用为35081元。2016年5月26日，原告朱谷保病情出院诊断：左键锁关节脱位。出院医嘱:全休3个月。2016年8月4日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人朱谷保伤残等级评定为十级。2.被鉴定人朱谷保误工期评定为150日、护理期评定为45日。3.被鉴定人朱谷保后续治疗费约6000元。原告为此支付鉴定费1800元。审理中，双方当事人关于原告朱谷保非医保用药的核减已达成合意，即扣除交强险的份额后按15%的比例予以核减。
原告朱谷保系水电安装人员，自2005年度开始至今在彭泽县城区租房居住。被告朱越华肇事车辆登记车主为被告彭泽县银丰公交客运有限公司，该车已在被告财保彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，其中商业险赔偿限额为50万元，保险期限为2015年6月30日至2016年6月29日。至本案审理终结时，原告朱谷保受损摩托车尚未定损。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告朱越华的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告朱谷保受伤，故被告朱越华应当对原告朱谷保的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告�保彭泽支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于被告朱越华应当承担的赔偿责任依法转由被告财保彭泽支公司在保险合同约定的限额内承担赔付责任。被告朱越华请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。双方当事人对于原告朱谷保非医保用药的核减达成合意，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。
本案中双方当事人争议的焦点在于误工期、护理期、车辆损失的认定以及赔偿标准。原告诉请1.医疗费31643元，有正式票据证实，本院予以确认。2.后续治疗费6000元，应当以司法鉴定意见书的意见为准。3.误工费23114元（182天×127元/天）、4.护理费9240元（77天×120元/天），该两项天数计算不当，应当以司法鉴定意见书的意见为准。5.住院伙食补助费960元（32天×30元/天）、6.营养费960元（32天×30元/天），�两项计算标准偏高，应当以每天20元予以确认。7.残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%），与原告在城区居住的事实相符，故应当按城镇标准赔付。8.鉴定费1800元，有正式票据证实，本院予以确认。9.精神损害抚慰金2000元的计算，符合法律规定，本院予以确认。10.交通费1000元过高，本院酌定500元。11.车辆损失费4000元，既未经定损，又未经鉴定，故不予处理，原告有充分证据后可另行维权。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告朱谷保的合理损失认定为：医疗费37643元（含后续治疗费6000元）、误工费19050元（150天×127元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、残疾赔偿金53000元（20年×26500元/年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上经济损失合计120673元；�中，鉴定费1800元，由被告朱越华承担。医疗费37643元由被告财保彭泽支公司在交强险限额内赔付10000元后，余款27643元，由被告朱越华承担15%的赔偿责任即4146.45元，剩余款项23496.55元（27643元-4146.45元）元由被告财保彭泽支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付。故被告财保彭泽支公司尚需赔付原告经济损失114726.55元（120673元-4146.45元-鉴定费1800元）。被告朱越华应当赔付的款项为5946.55元（4146.45元＋鉴定费1800元），与被告朱越华为原告垫付的费用35081元冲抵后，余款29134.45元由原告朱谷保返还被告朱越华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�的相关规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司赔偿原告朱谷保经济损失114726.55元。
二．原告朱谷保返还被告朱越华垫付款29134.45元。
三．驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取1065元，由被告朱越华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一六年十月十七日
书记员 汤 琳