wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6814号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨永波，女，汉族，1984年10月27日出生，住云南省昆明市晋宁县，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人杨永波商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人杨永波的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1201号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。二、配套费的收取是上诉人与被上诉人双方意思自治的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人无需退还配套费。
杨永波答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。四、上诉人无权收取配套费，配套费已包含在房价里，上诉人收取配套费违反了明码标价的规定。综上，请求依法裁判。
杨永波向一审法院起诉请求：1、判令昆都房地产支付自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2、判令昆都房地产退还配套费19500元。
一审法院认定事实：2013年11月5日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以687985元向被告购买本案讼争房昆明市红菱花园A2-9幢1105号；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定被告取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到房屋交付条件；房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准；若被告未按约交付房屋，逾期不超过90天（含）的，被告按100元/日支付违约金，逾期超过90天（不含）的，原告有权解除购销合同及本协议，原告未解除购销合同及本协议而继续履行的，自本协议约定的交房期限逾期满90天的次日起至被告实际交房之日止，被告以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购房款687985元、配套费19500元。2017年2月7日原告接房。
一审法院认为:本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交房时间为2015年9月26日前，补充协议变更为房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交房时间以合同约定的为准即2015年9月26日前。故被告未按约交付房屋的行为构成违约，应按约支付原告逾期交房违约金。合同约定的逾期交房违约金适当，故一审法院对被告请求降低违约金不予准许。被告收取原告配套费没有合同约定、代收代付依据，故被告应返还原告配套费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永波2015年9月27日至同年12月25日的逾期交房违约金9000元，2015年12月26日至2017年2月7日的逾期交房违约金（以购房款687985元为基数，按同期银行活期存款利率计算）；二、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨永波配套费19500元。案件受理费582元，减半收取计291元，保全费333元，合计624元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担逾期交房的违约金？2、配套费是否应予退还？
本院认为：对于争议焦点1，根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2017年2月7日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
对于争议焦点2，双方对于配套费的交纳并无合同约定，上诉人主张配套费未计入房价并已实际向第三方支付，但经本院多次释明，上诉人并未能就配套费19500元的构成及实际产生的事实进行举证。因此，上诉人向被上诉人收取配套费缺乏双方约定及事实依据，依法应予以退还。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2109号
原告张仕奇，男，1953年12月14日出生，汉族。
被告陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被告陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
原告张仕奇与被告陕西圣禹投资管理有限公司（以下简称圣禹公司）、陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕奇到庭参加诉讼，被告圣禹公司、中厦公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仕奇诉称，2014年1月，原告分三次将15万元人民币借给陕西圣禹投资有限公司，后经原告与圣禹公司协商于2015年1月12日将该笔资金及利息166500元委托第一被告理财，由第二被告向原告承担连带保证责任。约定年收益利率为18%，约定理财期限为半年。后被告不仅未给原告支付一分钱收益，连本金也没有给付，原告多次催要未果，现诉至法院。请求：1、要求第一被告返还原告委托理财资金166500元，并支付从2015年1月12日起按月利率1.5%计算计付利息至给付之日。2、要求第二被告对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告圣禹公司未答辩。
被告中厦公司未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，被告圣禹公司分别向原告张仕奇出具了圣禹公司印制的《陕西圣禹投资管理有限公司会员服务手册》叁份，该手册由会员章程、会员资格申请及审查、资产投资管理合同书、投资资产确认书及担保函五部分组成。其中会籍一章载明：会员制实行期限制，每一会员的会员期限与《资产投资管理合同》及《资产投资确认书》列明的期限匹配。资产投资管理合同书载明：乙方（张仕奇）自愿将其合法拥有并能够自行处分的资产委托甲方（圣禹公司）进行资产投资管理，甲方愿意根据《会员章程》的承诺管理乙方的资产，以实现保值增值。投资资产确认书（NO.1102362、NO.1102363和NO.1102364）载明：姓名张仕奇，金额5.525万元、5.525万元和5.6万元，期限2015年1月12日至2015年6月9日、2015年1月12日至2015年6月14日和2015年1月12日至2015年6月22日。担保函载明：陕西圣禹投资管理有限公司是陕西中厦投资建设集团有限公司的全资子公司，陕西中厦建设集团有限公司承诺为资产确认书（编号为1102362、1102363和1102364）的资产投资管理合同提供不可撤销的无限连带保证责任。在投资资产确认书上加盖有被告圣禹公司业务专用章，担保函上加盖有被告中厦公司公章和法定代表人竺尧江个人印章。期限届满后，原告以民间借贷纠纷为由诉至本院。审理中，原告张仕奇称2015年1月12日，被告圣禹公司借原告5.525万元、5.525万元和5.6万元，口头承诺利率均为月息1.5%，并将2015年1月12日之前的借款利息计算在内。其中编号为1102362的资产确认书5.525万元含利息0.525万元；编号为1102363的资产确认书5.525万元含利息0.525万元；编号为1102363的资产确认书5.6万元含利息0.6万元。
上述事实，有会员服务手册、投资资产确认书、担保函、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张仕奇与被告圣禹公司、中厦公司之间签订的资产投资管理合同书，约定原告张仕奇委托被告圣禹公司进行资产投资管理，但没有约定风险的分担，只是承诺实现保值增值，同时约定固定的期限和利率，实为借款期限和利率，故该合同名为投资管理实为民间借贷。在签订合同时，被告圣禹公司将借期内的利息、三笔共计16.65万元记载于三份投资资产确认书的金额中，在借款期限届满后被告圣禹公司并未返还原告借款本金和利息，构成违约，应按约定承担违约责任。原告张仕奇要求被告圣禹公司返还借款本金并按约定利率支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。被告中厦公司依法对被告圣禹公司的债务承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西圣禹投资管理有限公司于判决生效后十日内返还原告张仕奇借款16.65万元，借款期限内的利息1.4985万元。
二、被告陕西圣禹投资管理有限公司于判决生效后十日内，以借款本金5.525万元为基数，从2015年6月10日起按照月利率1.5%支付原告张仕奇逾期利息至生效判决确定的给付之日止；以借款本金5.525万元为基数，从2015年6月25日起按照月利率1.5%支付原告张仕奇逾期利息至生效判决确定的给付之日止；以借款本金5.6万元为基数，从2015年6月23日起按照月利率1.5%支付原告张仕奇逾期利息至生效判决确定的给付之日止。
三、被告陕西中厦投资建设集团有限公司对上述债务承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，公告费800元，由被告陕西圣禹投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 晓
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执610号
申请执行人:王艳，女，汉族，1979年4月19日生，住漯河市源汇区。
申请执行人：张亚丽，女，汉族，1992年5月21日生，住漯河市召陵区。
被执行人：王凯，男，汉族，1970年9月16日生，住漯河市源汇区。
被执行人：顿杰，男，汉族，1977年9月29日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人王艳、张亚丽与被执行人王凯、顿杰民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2027670元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执610号申请执行人:王艳，女，汉族，1979年4月19日生，住漯河市源汇区。申请执行人：张亚丽，女，汉族，1992年5月21日生，住漯河市召陵区。被执行人：王凯，男，汉族，1970年9月16日生，住漯河市源汇区。被执行人：顿杰，男，汉族，1977年9月29日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人王艳、张亚丽与被执行人王凯、顿杰民间借贷纠纷一案中，本院于依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余2027670元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月十八日书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0928民初136号
原告刘巨山，男，汉族，1957年7月23日出生（身份号码：×××），无业，初中文化。
被告杨军，男，汉族，1976年5月5日出生（身份号码：×××），包工头。
原告刘巨山诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨山到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巨山诉称，2012年杨军在白音察干镇团结小区盖住宅楼，我给其打工做放线员，我共干了6个半月，当时约定工资前2个月零5天，每月按9000元工资计算，剩余的每月按1万元给付工资。我曾向被告借款23500元，从工资中扣除。还有被告杨军给过我一只羊和一箱酒抵顶了670元工资，尚欠我工资人民币38670元，并有被告出具的欠条一支。到现在已有6年，至今未给，每年要款被告都打电话不接，现在我给儿子买房，经济非常紧张，故诉至法院，要求被告给付工资款38670元。
被告杨军未答辩。
经审理查明，被告杨军雇佣原告刘巨山做放线员，被告杨军拖欠原告刘巨山工资款34000元，被告杨军于2014年3月22日为原告刘巨山出具欠条一张，”今欠到刘巨山工资叁万肆千元。”原告刘巨山在欠条上标明再加4670元，合款38670元。
上述事实，可从原告的陈述以及原告向本院提供的《欠条》一张中得以证实。
本院认为，被告杨军雇佣原告刘巨山做放线员，并约定了工资，依法成立劳务合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告杨军为原告刘巨山结算工资款34000元，原告刘巨山主张还有工资款4670元，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，故被告杨军应支付拖欠原告刘巨山工资款34000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起三日内清偿拖欠原告刘巨山工资款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告刘巨山负担47元，由被告杨军负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一七年三月二十二日
书记员 史昕
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执374号
王宏斌：
你与韩龙江不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初279号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款193200元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费3052元，其他诉讼费用元,申请执行费2798元。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1662号
原告：袁某某，男，1955年3月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告：尚某某，男，1963年12月21日生，汉族，现住邯郸市广平县。
被告:杜某某，女，1963年4月28日生，汉族，现住邯郸市广平县。
原告袁某某诉被告尚某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张希军到庭参加诉讼，被告尚某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金207000元及利息，利息自2015年9月8日起计算至本息付清之日止，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告尚某某因承包经营石家庄神露保健品有限公司需要订购设备，与原告签订了《借款合同》。合同签订后，原告向被告尚某某转账支付了20万元，现金支付7000元。借款到期后，被告未按期偿还。2016年2月25日，原告与被告尚某某签订《借款合同》（附件），约定被告于2016年4月底前偿还全部本息。还款期满后，被告仍未偿还。被告杜某某与被告尚某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告尚某某、杜某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告袁某某与被告尚某某签订《借款合同》载明：“乙方（尚某某）因承包经营石家庄神露保健品有限公司需要订购设备，向甲方（袁某某）提出申请借款人民币贰拾万柒仟元整，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日止，借款期内不计利息，但借款逾期后则按每日加收人民币肆佰元作为罚息。”当日，原告袁某某通过银行转账给付被告尚某某200000元及给付现金7000元。借款到期后，被告尚某某没有按期还款。2014年8月9日，原告袁某某与被告尚某某双方协商同意延期一个月还款。到期后，被告尚某某仍未还款。2016年2月25日，原告袁某某与被告尚某某签订《借款合同》（附件）载明：“乙方（尚某某）于二〇一四年七月九日向甲方（袁某某）借款人民币贰拾万柒仟元整……乙方应于二〇一六年四月底前归还甲方所有贷款本息……”。另查明，借款后被告尚某某陆续向原告袁某某支付13个月利息，每月7000元，未偿还借款本金。被告杜某某与被告尚某某于1985年12月26日同居，2015年9月25日补办结婚登记。原告袁某某主张二被告共同偿还借款本金207000元及自2015年9月8日起至本息付清之日止的利息，按照月利率2%计算。
以上事实有借款合同、转账凭条、业务收费凭证、借款合同（附件）、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。《借款合同》是原告袁某某与被告尚某某的真实意思表示，对合同约定的权利义务应予履行，原告袁某某通过银行向被告尚某某转账200000元及给付现金7000元，完成了出借义务，因此被告尚某某应当按照合同约定的期限偿还本金207000元及利息。被告尚某某已经支付13个月的利息至2015年9月8日，因此被告尚某某应当支付自2015年9月9日起至本息付清之日止的利息，因合同约定的日息400元超出国家法律规定，原告已经将利息主动调整为按照年利率24%计算。被告尚某某向原告袁某某的借款虽然发生在被告杜某某与被告尚某某同居期间，但是二被告已于2015年9月25日补办结婚登记，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的的结婚的实质要件时起算，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还义务。被告尚某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
被告尚某某、杜某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金207000元及利息（以本金207000元为基数自2015年9月9日起至本息付清日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由被告尚某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年四月十九日
书记员 李笑楠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1662号原告：袁某某，男，1955年3月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。被告：尚某某，男，1963年12月21日生，汉族，现住邯郸市广平县。被告:杜某某，女，1963年4月28日生，汉族，现住邯郸市广平县。原告袁某某诉被告尚某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张希军到庭参加诉讼，被告尚某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金207000元及利息，利息自2015年9月8日起计算至本息付清之日止，按照月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告尚某某因承包经营石家庄神露保健品有限公司需要订购设备，与原告签订了《借款合同》。合同签订后，原告向被告尚某某转账支付了20万元，现金支付7000元。借款到期后，被告未按期偿还。2016年2月25日，原告与被告尚某某签订《借款合同》（附件），约定被告于2016年4月底前偿还全部本息。还款期满后，被告仍未偿还。被告杜某某与被告尚某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告尚某某、杜某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告袁某某与被告尚某某签订《借款合同》载明：“乙方（尚某某）因承包经营石家庄神露保健品有限公司需要订购设备，向甲方（袁某某）提出申请借款人民币贰拾万柒仟元整，借款期限自2014年7月9日至2014年8月8日止，借款期内不计利息，但借款逾期后则按每日加收人民币肆佰元作为罚息。”当日，原告袁某某通过银行转账给付被告尚某某200000元及给付现金7000元。借款到期后，被告尚某某没有按期还款。2014年8月9日，原告袁某某与被告尚某某双方协商同意延期一个月还款。到期后，被告尚某某仍未还款。2016年2月25日，原告袁某某与被告尚某某签订《借款合同》（附件）载明：“乙方（尚某某）于二〇一四年七月九日向甲方（袁某某）借款人民币贰拾万柒仟元整……乙方应于二〇一六年四月底前归还甲方所有贷款本息……”。另查明，借款后被告尚某某陆续向原告袁某某支付13个月利息，每月7000元，未偿还借款本金。被告杜某某与被告尚某某于1985年12月26日同居，2015年9月25日补办结婚登记。原告袁某某主张二被告共同偿还借款本金207000元及自2015年9月8日起至本息付清之日止的利息，按照月利率2%计算。以上事实有借款合同、转账凭条、业务收费凭证、借款合同（附件）、银行交易流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。《借款合同》是原告袁某某与被告尚某某的真实意思表示，对合同约定的权利义务应予履行，原告袁某某通过银行向被告尚某某转账200000元及给付现金7000元，完成了出借义务，因此被告尚某某应当按照合同约定的期限偿还本金207000元及利息。被告尚某某已经支付13个月的利息至2015年9月8日，因此被告尚某某应当支付自2015年9月9日起至本息付清之日止的利息，因合同约定的日息400元超出国家法律规定，原告已经将利息主动调整为按照年利率24%计算。被告尚某某向原告袁某某的借款虽然发生在被告杜某某与被告尚某某同居期间，但是二被告已于2015年9月25日补办结婚登记，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的的结婚的实质要件时起算，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还义务。被告尚某某、杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：被告尚某某、杜某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金207000元及利息（以本金207000元为基数自2015年9月9日起至本息付清日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由被告尚某某、杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员 丁 璐二〇一七年四月十九日书记员 李笑楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第746号
罪犯孙志勇，男，1970年3月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年8月26日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第102号刑事判决，认定孙志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第260号刑事裁定，对罪犯孙志勇减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙志勇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分409.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙志勇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孙志勇的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终818号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。
主要负责人：陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人：郑晨熙，中国人民财产保险有限公司宁德市分公司法律合规部员工。
被上诉人（原审原告）：詹爱金，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市，
原审被告：王国华，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司因与被上诉人詹爱金、原审被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司上诉请求：撤销蕉城区人民法院（2016）闽0902民初2623号民事判决书，依法改判本案的误工天数为42天、营养费1000元不予认定。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
1、一审判决认定詹爱金的误工费为15902元没有事实依据和法律依据。一审，经庭审查明的实际住院天数为42天，詹爱金也并未提供其他证据证明其伤情并未痊愈，更没有提供任何证据证明其误工期为203天，一审判决认定误工天数为203天，并据此计算误工费15902元错误。詹爱金的误工期应当按照实际的住院天数进行确定。
2、一审判决支持詹爱金的营养费为1000元，没有依据。根据人身损害司法解释，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案詹爱金在一审中并未提供证据证明自己需要营养支持。
詹爱金辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判、驳回上诉。主要理由：
1、误工的天数和实际住院的天数不能等同。根据詹爱金的实际经济能力，即使在宁德市医院出院后，詹爱金还去宁德市中医院诊疗。詹爱金提供的证据证明算到203天时，詹爱金的身体还未恢复，还再继续治疗。因此中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司要求按照实际住院天数42天是错误的。
2、营养费应该根据实际情况，一审法院根据詹爱金的伤情认定营养费1000元是正确的。
原审被告王国华同意保险公司意见。
詹爱金向一审法院起诉请求：俩被告共同赔偿原告所有损失116712.82元。
一审法院认定事实：2016年1月24日6时11分，王国华驾驶蕉城82572超标电动自行车沿宁德市福宁路自南向北行驶至福宁路北岸彩虹桥路段，在超越同向詹爱金驾驶的三轮车时，与三轮车左后轮发生碰刮，造成三轮车侧翻，导致詹爱金受伤的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王国华负事故全部责任，詹爱金无责任。詹爱金受伤后被送往宁德市医院住院治疗。王国华仅支付医疗费1.2万元。蕉城82572超标电动自行车投保了12万元商业险于中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司。
一审法院经核定，本起交通事故造成詹爱金各项经济损失共计55274元，其中：医疗费28097.71元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费7224.6元、误工费15902元、交通费500元、住宿费300元、拐杖费150元。
一审法院认为，王国华驾驶蕉城82572超标电动自行车碰撞詹爱金驾驶的三轮车，造成詹爱金各项经济损失共计55274元。蕉城82572超标电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司投保了商业第三者责任险，王国华承担事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应当在保险赔偿范围内支付詹爱金经济损失55274元，扣除王国华已支付的款项12000元，其实际应支付詹爱金赔偿款43274元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告詹爱金经济损失43274元，上述款项直接汇入詹爱金帐号为9060912010100100052853的福建省农村信用合作联社周宁县玛坑信用社帐户。二、驳回原告詹爱金的其他诉讼请求。
本院二审期间，对一审判决查明认定事实，双方当事人没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一审法院关于本案误工天数的认定以及营养费的认定是否正确？
本院认为，詹爱金一审已提供了诊疗医院宁德市医院及宁德市中医院的诊疗记录、疾病证明书及相关的住院费用清单等，可以证明本起交通事故后詹爱金伤情并未痊愈，一审法院对本案误工天数的认定以及营养费1000元的酌定，依据充分，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年七月六日
书记员 林建玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3696号
原告：高瑞宏，男，1970年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：张志杰，男，满族，1987年8月2日出生，现住秦皇岛市。
被告张文杰，男，满族，1993年1月2日出生，现住秦皇岛市。
原告高瑞宏诉被告张志杰、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞宏到庭参加诉讼。被告张志杰、张文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款5000元，连带支付原告利息356元（5000×4.75%/12月×18个月，计算至2016年9月13日）；并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日，总计5356元。事实和理由：2015年1月13日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款伍仟元整，借款期限为2015年2月13日至2015年3月13日。借款到期后，被告一直推脱不还，原告无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，维护原告合法权益，判如所请。
被告张志杰未作答辩。
被告张文杰未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
证据一、《借条》1份，载明：”今借到高瑞宏人民币5000.00元，人民币大写伍仟元整，所有现金已收到。借款人：张志杰（签名捺印）张文杰（签名捺印）2015年1月13日”。证明原被告之间的借贷关系及借款金额；
证据二、《收条》1份，载明：”今收到出借人高瑞宏现金5000.00元，人民币大写伍仟元整。收款人：张志杰”证明被告收到原告借款；
证据三、《保证担保借款合同》1份，载明：”债权人：高瑞宏债务人：张志杰保证人：张文杰第一条债权人同意向债务人发放以下内容款项：（一）借款金额（大写）：伍仟元整（二）借款用途：用于做生意（三）借款期限及还款期限：自2015年2月13日起至2015年3月13日止。（四）还款方式：一次性还款第二条债务人承诺：（一）按期归还借款（二）按合同约定使用借款，不擅自改变借款用途。第三条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期：自借款之日起至债权人收回借款止；（三）保证范围：包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的全部费用。......。债权人：高瑞宏（签字捺印）债务人：张志杰（签字捺印）保证人：张文杰（签字捺印）2015年1月13日”。证明被告张文杰为被告张志杰的借款提供担保。
原告称，借款到期后被告被告给了借款期间的利息200元，没有偿还借款。我于2016年10月份起诉过，后来撤诉了，现在又起诉二被告，要求二被告偿还借款本金5000元，连带支付原告利息356元（5000×4.75%/12月×18个月，计算至2016年9月13日）；并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日。
被告张志杰、被告张文杰为到庭参加诉讼，其放弃对原告起诉、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告提交署名为债务人为张志杰，保证人为张文杰的《保证担保借款合同》、《借条》、《收条》证明其与被告张志杰之间存在借款合同关系，被告张志杰、被告张文杰未到庭参加诉讼，其放弃对原告起诉、举证进行抗辩、质证的权利。可以认定原告与被告张志杰之间的借贷关系成立，原告要求被告张志杰偿还借款5000元，支付自借款之日起至2016年9月13日止的利息356元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月13日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告张文杰作为借款的保证人，对上述款项连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志杰偿还原告高瑞宏借款5000元，支付自借款之日起至2016年9月13日止的利息356元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月13日起至实际还款之日的利息。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志杰、张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年九月十四日
书记员尚洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3696号原告：高瑞宏，男，1970年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：张志杰，男，满族，1987年8月2日出生，现住秦皇岛市。被告张文杰，男，满族，1993年1月2日出生，现住秦皇岛市。原告高瑞宏诉被告张志杰、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞宏到庭参加诉讼。被告张志杰、张文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款5000元，连带支付原告利息356元（5000×4.75%/12月×18个月，计算至2016年9月13日）；并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日，总计5356元。事实和理由：2015年1月13日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，被告向原告借款伍仟元整，借款期限为2015年2月13日至2015年3月13日。借款到期后，被告一直推脱不还，原告无奈，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，维护原告合法权益，判如所请。被告张志杰未作答辩。被告张文杰未作答辩。当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：证据一、《借条》1份，载明：”今借到高瑞宏人民币5000.00元，人民币大写伍仟元整，所有现金已收到。借款人：张志杰（签名捺印）张文杰（签名捺印）2015年1月13日”。证明原被告之间的借贷关系及借款金额；证据二、《收条》1份，载明：”今收到出借人高瑞宏现金5000.00元，人民币大写伍仟元整。收款人：张志杰”证明被告收到原告借款；证据三、《保证担保借款合同》1份，载明：”债权人：高瑞宏债务人：张志杰保证人：张文杰第一条债权人同意向债务人发放以下内容款项：（一）借款金额（大写）：伍仟元整（二）借款用途：用于做生意（三）借款期限及还款期限：自2015年2月13日起至2015年3月13日止。（四）还款方式：一次性还款第二条债务人承诺：（一）按期归还借款（二）按合同约定使用借款，不擅自改变借款用途。第三条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期：自借款之日起至债权人收回借款止；（三）保证范围：包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的全部费用。......。债权人：高瑞宏（签字捺印）债务人：张志杰（签字捺印）保证人：张文杰（签字捺印）2015年1月13日”。证明被告张文杰为被告张志杰的借款提供担保。原告称，借款到期后被告被告给了借款期间的利息200元，没有偿还借款。我于2016年10月份起诉过，后来撤诉了，现在又起诉二被告，要求二被告偿还借款本金5000元，连带支付原告利息356元（5000×4.75%/12月×18个月，计算至2016年9月13日）；并按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日。被告张志杰、被告张文杰为到庭参加诉讼，其放弃对原告起诉、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交署名为债务人为张志杰，保证人为张文杰的《保证担保借款合同》、《借条》、《收条》证明其与被告张志杰之间存在借款合同关系，被告张志杰、被告张文杰未到庭参加诉讼，其放弃对原告起诉、举证进行抗辩、质证的权利。可以认定原告与被告张志杰之间的借贷关系成立，原告要求被告张志杰偿还借款5000元，支付自借款之日起至2016年9月13日止的利息356元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月13日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告张文杰作为借款的保证人，对上述款项连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志杰偿还原告高瑞宏借款5000元，支付自借款之日起至2016年9月13日止的利息356元；并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月13日起至实际还款之日的利息。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志杰、张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年九月十四日书记员尚洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1224号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：唐正妍，女，1986年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告唐正妍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告唐正妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告唐正妍一次性还清所有未结贷款本息共计61,935.83元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款26,622元，逾期罚息1,704.83元，未到期剩余贷款本金33,609元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计60,231元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告唐正妍承担。事实和理由：原告东风财务与被告唐正妍签订《汽车贷款合同》，合同约定被告唐正妍向原告东风财务借款64,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告唐正妍未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告唐正妍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）唐正妍于2015年10月16日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08710415069609），合同约定：借款人向贷款人借款64,000元，用于向案外人云南都市车迷苍峨汽车工贸有限公司（以下简称云南公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人云南公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,958元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为7,928元（由厂家承担960元，借款人承担6,968元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告唐正妍的名义向案外人云南公司转入被告唐正妍的购车款项64,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息960元。借款人在合同期限内承担的利息为6,968元，原告东风财务实际上是按照年利率10.16%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告唐正妍从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,687元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告唐正妍签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告唐正妍未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告唐正妍送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告唐正妍未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,687元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率10.16%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告唐正妍于2015年10月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08710415069609）自本判决生效之日起解除；
二、被告唐正妍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,687元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,348元，由被告唐正妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王灵辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2547号
原告阮某。
被告李某。
原告阮某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告李某静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原、被告于2008年11月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后时常吵架，目前夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2008年11月10日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，婚后已生育一女。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间为家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但夫妻没有分居生活，原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年九月三日
书记员 何 斐
核对稿
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特98号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：莫春林，男，1982年8月15日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：白凤林，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人莫春林、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初255号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人盛宇进，男，1996年1月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；在执行期间因发现盗窃漏罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人盛宇进犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人盛宇进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底的一天2时许，被告人盛宇进窜至兰溪市云山街道陈家井村被害人蒋某的新建住宅，盗取拴在房屋一楼右侧窗户旁的狗两条以及拴在门口水缸处的狗一条。
2017年1月19日上午，被告人盛宇进窜至兰溪市云山街道大屋基村被害人吴某的养猪场，盗取一条加纳利犬。该加纳利犬价值人民币2500元。
另查明，被盗加纳利犬已被被害人吴某找回。
上述事实，被告人盛宇进在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人盛宇进的供述；2、被害人蒋某、吴某的陈述；3、现场照片、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书；4、人员详细信息、谅解书、刑事判决书；5、情况说明、抓获经过；6、兰溪市价格认证中心作出的兰价认定（2017）30号《价格认定结论书》；7、辨认笔录、照片；8、被告人盛宇进的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛宇进曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛宇进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人盛宇进归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人盛宇进的犯罪行为已取得被害人吴某的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人盛宇进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡公益
二〇一七年七月二十一日
代书记员 王梦佳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第236号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人侯××，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人侯××犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人侯××于2013年12月31日凌晨2时许，驾驶津AP16**、冀HYD**挂号解放牌大货车，在天津市武清区南蔡村镇张辛庄村口北侧的京津公路东侧逆向起步行驶时，与对行的马××驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，马××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人侯××负事故的主要责任，马××负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人侯××主动拨打110电话报警及拨打120抢救电话，并在现场等候，后被赶到现场的民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。
被害人马××系酒后驾驶摩托车发生交通事故，经天津市天通司法鉴定中心检验，马××在案发时血液中酒精含量为116.15mg／100ml。
本案民事赔偿，经天津市公安局武清分局交警支队调解，双方达成协议，由被告人侯××一方赔偿马××亲属经济损失人民币320000元，已履行。同时，马××的亲属表示不追究被告人侯××的刑事责任。
上述事实，被告人侯××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及被告人到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、交通事故痕迹鉴定及照片、公安武清分局交通警察支队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、协议书及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人侯××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人侯××在事故发生后能主动报警及打120抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，视为投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人侯××能自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人侯××犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人侯××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第236号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨忠录。
被告人胡先文。
被告人姚庆新。
被告人张小林。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月15日作出（2014）武刑初字�89号刑事判决。宣判后，陇南市武都区人民检察院以对被告人张小林的量刑不当为由向陇南市中级人民法院提出抗诉。陇南市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）陇刑二终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年以来，被告人杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林等人先后向他人销售假冒的黑兰州、紫云烟及中华烟，销售价值79355元。
认定上述事实的证据有：物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，烟草检验报告等。
公诉机关认为：被告人杨忠录、胡先文、姚庆新在明知烟草为假冒注册商标的商品时，仍然进行销售。被告人张小�在明知杨忠录销售假烟的情形下仍然为其提供地方存储货物，属于帮助犯，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人杨忠录辩解：我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
被告人胡先文辩解：我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
被告人姚庆新辩解：我自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张小林辩解：请求从轻处罚。
经审理查明：自2012年11月份开始，被告人杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林先后在武都区各烟酒零售门市部销售假冒的黑兰州、硬黄兰州、紫云烟以及中华烟，其中杨忠录主要负责寻找货源，胡先文主要负责往外销售，张小林则主要负责在杨忠录寻找到货源后存储货物，姚庆新在明知杨忠录售假贩假时，依然帮忙接送货物并一同向外出售。
其中，在2012年的时候，杨忠录和姚庆林向宕昌的冉银平出售假冒黑兰州130条，销售金额3900元,在2013年11月杨忠录和姚庆新向冉银平销售假烟金额8800元、杨忠录和胡先文向冉银平销售120天黄兰州，价值3840元；胡先文先后向闫蔡花经营的兴旺烟酒门市部出售软云烟50条，软中华20条、黑兰州25条、黄兰州10条，销售金额15175元，张小林向闫蔡花销售假冒黑兰州10条，销售金额1500元；胡先文向城关镇南桥路“南桥批发部”门市部销售假冒软中华20条、黑兰州25条、硬黄兰州60条，销售金额14650元；胡先文给武都区城关镇“世纪金徽小区利民店”销售4条软中华、10条黑兰州、35条黄兰州，销售金额5300元；杨忠录、胡先文、姚庆新、张小林一起向钟楼滩“蓝色洋河经典门市部”销售假冒黑兰州50条，销售金额5000元；胡先文向唐坪开门市部的唐云杰销售假冒软云烟30条、黄兰州35条，销售金额4000元；杨忠录向武都区城关镇文明巷“羊拜小卖部”销售假冒黑兰州10条，销售金额1000元；胡先文和张小林向武都区体育大厦楼下的“李俊红食品批发部”销售假冒黄兰州60条，金额1920元，杨忠录向“李俊红食品批发部”销售销售假冒黑兰州18条，金额2340元；杨忠录和姚庆新向武都区新世纪名酒专卖店销售假冒软中华30条，金额6600元；胡先文向汉王镇的寇红星销售假冒黄兰州，销售金额990元；杨忠录和张小林向文县李长琛销售30条假冒云烟，销售金额2340元；胡先文给马街的孙梅花销售假烟金额2000元。另外，在2013年12月2日，烟草部门与公安机关在联合行动时从张小林店内查获假冒中华烟9条零2盒、硬黄兰州193条，在胡先文处查获假冒中华烟22条零4盒、云烟8盒；在杨忠录处查获假冒中华烟5盒、硬黄兰州4盒。
上述事实有经当庭举证、质证的书证，物证，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，烟草检验报告，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨忠录、胡先文、姚庆新在明知其烟草为假冒注册商标的商品时，仍然进行销售，而被告人张小林在明知杨忠录销售假烟的情形下仍然为其提供场所予以存储，四人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。陇南市武都区人民检察院指控成立，予以支持。在共同犯罪中被告人杨忠录组织货源，系主犯，应从重处罚，被告人胡先文、姚庆新、张小林，依法从轻处罚。各被告人能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告人杨忠录犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金35000元(已交)；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胡先文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元(已交)；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人姚庆新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已交)；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人张小林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元(已交)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李红艳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第236号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月25日出生于福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年8月12日15时50分许，被告人陈某某无驾驶资格酒后驾驶闽FMN8**号二轮摩托车，从武平县城东南大厦往武平县烟草局方向行驶，行至武平县审计局门前路段时，被正在此执勤的武平县公安局交通管理大队民警查获。经当场对被告人用呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为162mg／100ml。随即被告人被带至武平县医院被依法提取血样，在武平县医院急症室医护人员准备对被告人进行抽血提取血样时，被告人乘机逃脱。同月14日16时许，被告人陈某某自行到案。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人陈某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人陈某某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，查获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，现金缴款单等书证；2、证人吴某某、赖某某、林某某等人的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精检测照片、摩托车照片等视听资料；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人还能主动预缴罚金，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年十一月十日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹某，自由职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月23日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）228号起诉书指控尹某犯非法持有枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月23日，被告人尹某持利用射钉枪、废旧气枪枪管等零件改装的自制枪支同黄某某、邓某某等人到武鸣县灵马镇的山林打猎，后在回家的路上被群众举报，民警出警后当场查获该枪支。经鉴定，尹某持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、武鸣县公安局110接、处警登记、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某某、邓某某、何某某的证言；枪弹鉴定书；现场勘验检查工作笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹某犯非法持有枪支罪成立。被告人尹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人尹某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第236号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱叶发，男，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月、2006年8月、2008年1月、2011年8月被本院判处拘役三个月、有期徒刑八个月、八个月、二年；又因犯盗窃罪，于2013年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因本案于2013年11月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人钱叶发犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉。被告人钱叶发到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年11月间，被告人钱叶发至常州市武进区湖塘镇多处棉纺织厂员工宿舍，采用溜门入室的手段，盗窃作案7起，窃得手机、笔记本电脑等物，涉案价值人民币10909元。分述如下：
1、2013年10月18日晚，被告人钱叶发至常州市武进区湖塘镇火炬路顶呱呱彩棉厂314号员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人于某的硕牌笔记本电脑1台，价值人民币1890元。
2、2013年11月2日晚，被告人钱叶发至常州市武进区湖塘镇火炬路顶呱呱彩棉厂411号员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人郑某的小米手机1只，价值人民币1330元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
3、2013年11月5日晚，被告人钱叶发至常州市武进区湖塘镇长虹居委八房村联华电子厂员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人韦某的诺基亚手机1只，价值人民币1496元。
4、2013年11月7日晚，被告人钱叶发至常州市武进区湖塘镇广电东路晶毅纺织厂三楼员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人秦某的步步高手机1只、被害人黄某甲的小米2手机1只，总价值人民币2355元。
5、2013年11月7日凌晨，被告人钱叶发至常州市武进区湖塘镇火炬路顶呱呱彩棉厂313号员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人黄某乙的KPT牌手机1只、被害人吕某的步步高手机1只，总价值人民币1164元。
6、2013年11月8日晚，被告人钱叶发至常州市武进区湖塘镇东华居委马家村佳程纺织厂员工宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人冯某的康佳手机1只，价值人民币1079元。
7、2013年11月11日晚，被告人钱叶发至常州市武进区湖塘镇东华居委白家村银崔棉纺有限公司员工宿舍，采用翻墙、溜门入室等手段，窃得被害人梁某的心动牌手机1只、被害人李某的金立手机1只，总价值人民币1595元。
上述事实，被告人钱叶发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、监控录像、证人徐某等人的证言笔录、被害人于某、郑某、韦某、秦某、黄某乙、冯某等人的陈述笔录等证据证实，被告人钱叶发的前科情况有（2013）武刑初字第624号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱叶发，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱叶发在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱叶发犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人钱叶发判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱叶发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止；尚未预缴的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月十七日
书记员 李艳伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00551号
申请执行人宗路，男，汉族，1985年11月14日出生，住芜湖市鸠江区清水镇。
被执行人芜湖昌盛物流有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第139号仲裁裁决书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖昌盛物流有限公司银行存款12100元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月一日
书记员 刘山生
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初365号
原告：刘少华。
被告：朱军梅。
被告：彭建平。
原告刘少华与被告朱军梅、彭建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告朱军梅、彭建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘少华诉请：两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息47100元，利息按月息2％计算至清偿之日；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月20日，被告彭建平以资金周转为由，向原告借款2万元，2015年1月被告朱军梅以资金周转为由向原告借款18万元。2015年以来，两被告以各种理由拖延还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条两份与手机短信聊天记录一份相互印证，可以证明二被告分别向原告借款2万元、18万元，朱军梅出具借条两张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭建平向刘少华借款2万元，2014年12月20日，朱军梅向刘少华出具借条一份，内容为：今借到刘少华现金贰万元整，月息2分五厘计算，利息结算2014年12月20日，原借款人为彭建平。朱军梅向刘少华借款，后于2015年1月1日换据，朱军梅向刘少华出具借条一张，内容为：借到刘少华现金壹拾捌万元整，用作生意周转，其中陆万元月息2.5％，余下壹拾贰万元月息贰分，每季度一结账，每季度利息共壹万壹仟柒佰元整。该借条出具后被告支付利息至2015年6月，后于2015年12月7日偿还1300元，2015年12月17日偿还3500元，2016年1月16日偿还3500元，2016年2月6日偿还3500元，2016年3月17日偿还3500元，2016年4月23日偿还3530元，2016年5月18日偿还3580.51元，2016年6月21日偿还3500元，2016年7月25日偿还3058元，2016年8月27日偿还2000元。上述借款发生在朱军梅、彭建平婚姻关系存续期间。
本院认为，被告朱军梅、彭建平分别向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告朱军梅、彭建平未按约还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。上述借款发生在朱军梅、彭建平婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，朱军梅、彭建平应共同承担偿还责任。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。其中20000元借款自2014年12月20日未支付利息，180000元借款利息支付至2015年6月，故2015年12月17日按月利率2％计算利息为24813元[（20000元×2%/30天×358天）+（180000元×2%/30天×167天）]，被告2015年12月7日、12月17日偿还1300元、3500元。下欠利息20013元，下欠本金20万元。截止2015年12月18日至2016年8月27日按月利率2％计算利息为33333元（200000元×2%/30天×250天）。被告2016年1月16日、2月6日、3月17日、4月23日、5月18日、6月21日、7月25日、8月27日分别偿还3500元、3500元、3500元、3530元、3580.51元、3500元、3058元、2000元，共计26168.51元，尚欠利息27177.49元（20013元+33333元-26168.51元），尚欠本金200000元。故二被告应偿还原告借款本金200000元及利息（其中2016年8月27日之前的利息27177.49元，2016年8月28日之后的利息按月利率2％计算至清偿之日）
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军梅、彭建平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少华借款本金200000元及利息（其中2016年8月27日之前的利息27177.49元，2016年8月28日之后的利息按月利率2％计算至清偿之日）；
驳回原告刘少华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元减半收取2503.5元由被告朱军梅、彭建平负担2273.5元，原告刘少华负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初414号
原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。
法定代表人：阮学平，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：永昌县城关镇双鸿五金水暖总汇，住所地甘肃省永昌县。
经营者：杜德鹏。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州品尚公牛科技有限公司，住所地温州经济开发区。
法定代表人：戴慧芬，公司经理。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
原告慈溪市公牛电器有限公司诉被告永昌县城关镇双鸿五金水暖总汇、温州品尚公牛科技有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市公牛电器有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许慈溪市公牛电器有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由慈溪市公牛电器有限公司负担。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一七年八月二日
书 记 员 吉晓玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1248号
原告颜正苍，曾用名颜正聪，男，1957年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈小平、杨春桂。
被告黄常伟，男，1977年11月2出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈吉花，女，1978年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜正苍与被告黄常伟、陈吉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜正苍的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告黄常伟、陈吉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜正苍诉称，被告黄常伟因做生意缺乏资金，于2014年7月8日向原告借款150000元，约定月利率按1%计算，由被告黄常伟之妻陈吉花作担保人。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。现要求：1、被告黄常伟偿还借款人民币150000元、利息12900元（自2014年7月8日起至2015年3月26日止，按月利率1%计算），及支付自2015年3月27日起至还款日止按月利率1%计算的利息；2、被告陈吉花对上述借款承担连带清偿责任。
诉讼过程中，因借条上担保人“陈吉花”的名字系被告黄常伟代为签名及按指印，且被告黄常伟与被告陈吉花系夫妻关系，原告变更诉讼请求为要求被告黄常伟、陈吉花共同偿还借款人民币150000元、利息12900元（自2014年7月8日起至2015年3月26日止，按月利率1%计算），及支付自2015年3月27日起至还款日止按月利率1%计算的利息。
被告黄常伟未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告陈吉花辩称，答辩人从没有为被告黄常伟向原告借款提供担保，借条上的担保人“陈吉花”不是答辩人本人签名及捺指印。要求对借条上的2处“陈吉花”及指纹进行司法鉴定，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，被告黄常伟出具借条一份交给原告收执，该借条载明：“借款人黄常伟因生意需要，兹向颜正聪续借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00元），担保人陈吉花负连带责任担保至款还清，月利率3%计算，即每月利息1500元应在每月1-5日付清，时间六个月，到2015年1月8日应付清本金及利息。此据.借款人黄常伟（并按指印）.担保人陈吉花（并按指印）.2014年7月8日”。嗣后，被告黄常伟未能偿还。另查明，2004年10月14日，被告黄常伟与被告陈吉花办理结婚登记。该借条中担保人“陈吉花”的名字系被告黄常伟代为签名及按指印。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告黄常伟、陈吉花共同偿还借款人民币150000元及利息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、常住人口登记卡一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄常伟向原告颜正苍借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告黄常伟尚欠原告借款人民币150000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄常伟应当偿还。原告颜正苍与被告黄常伟在借条上既约定“月利率3%”，又约定每月利息1500元（月利率为1%），现原告要求被告支付自借款日到还款日止按月利率1%计算利息，其要求符合法律规定，可予准许。被告陈吉花辩称借条上担保人“陈吉花”及指纹不是被告陈吉花本人所签及捺指印，对此原告予以认可。故对借条上担保人“陈吉花”的签名及指纹无需进行鉴定。诉讼过程中，因原告确认借条上的“陈吉花”及指纹系被告黄常伟代签及代捺指印，故变更诉讼请求，主张上述借款150000元及利息，系被告陈吉花与被告黄常伟夫妻共同债务，对此被告黄常伟、陈吉花均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告黄常伟的个人债务，故被告陈吉花对被告黄常伟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告黄常伟、陈吉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄常伟、陈吉花应在本判决生效后十五日内偿还原告颜正苍借款人民币150000元及利息（利息计算方式：自2014年7月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告黄常伟、陈吉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1248号
原告王某甲，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1982年7月27日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李广军、被告孙某某及其委托代理人卜凤辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年农历3月18日同居生活，2006年1月20日补办结婚登记手续，共同生活期间生育两名子女。原、被告婚后感情一直不好，婚姻基础较差，双方常因家庭琐事发生口角，原告多次向法院起诉，要求和被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方依旧未和好，现要求和被告离婚，两名子女均由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。共同债务10万元，依法分割。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年农历3月18日同居生活，2006年1月20日补办结婚登记手续，共同生活期间，原、被告生育两名子女，长女王某乙，次女王某丙。原告曾于2013年1月5日、2014年7月21日两次向本院提起离婚诉讼，在被驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好。原告于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼时，提交的诉状及庭审中陈述有共同财产7万元、债务10万元。上记事实，有原、被告的陈述、原告2014年7月21日立案时提交的诉状复印件一份、房屋所有权证存根复印件一份、菜园子镇街道管理委员会出具的证明一份、结婚证复印件一份、媒人王某丁出具的证明一份、菜园子镇四合村村民委员会出具的介绍信一份、本院（2014）德民初字第6662号民事判决书一份、借条复印件三份、销货清单一份、欠据一份在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求和被告离婚，被告虽不同意离婚，但是在2014年原告起诉要求离婚的诉讼请求被本院驳回后双方仍分居未和好，故结合上述情况，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法应予准许。关于王某乙、王某丙抚养问题，原告主张两名子女均由其抚养，长女王某乙（已满十周岁）亦同意随原告生活，被告亦未提出异议，且双方分居期间两名子女均在原告处生活，故王某乙、王某丙均由原告王某甲抚养为宜；因两名子女原、被告均有抚养义务，虽然两名子女均由原告抚养，但原告实际仅额外多承担了一人的抚养费用，故其主张的500元过高，根据法律规定照顾女方的原则、考虑女方的给付能力以及本地物价水平，本院适当予以调整，以400元为宜。关于被告主张的共同财产房屋一处，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明该房屋系二人共同财产，故本院对被告的上述主张不予支持，被告可在组织证据后，另行告诉。关于被告主张的修理铺货物价值7万元，原告称只是原告2014年起诉时的诉讼请求，法院并没有查明，对原告的该主张本院不予支持，该部分财产，原告在当时提供的诉状及庭审诉称中均已承认，且被告对财产价值未提出异议，故应视为原告自认，原、被告分居后修理铺由被告经营且当时上述财产依然存在，故对该部分财产，依法应予以分割，原告应支付被告3.5万元的财产折价款。关于原、被告各自主张的债务问题，双方对对方的主张均不认可，且双方均未能提供证据证明自己的主张，故本院对双方主张的债务均不予认定，债权人可另行主张。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙均由原告王某甲抚养，被告孙某某每月给付王某乙、王某丙抚养费400.00元，此款自2015年6月1日起给付至王某丙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、原告王某甲于本判决生效后立即给付被告孙某某财产折价款3.5万元；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告王某甲150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，原告王某甲、被告孙某某各自负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月四日
书 记 员 李世超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2249号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐边县魏家沟煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡岔河村二社。
法定代表人：罗洪友，该公司董事长。
委托代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。
委托代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪志君，男，汉族，1964年10月12日出生。
再审申请人盐边县魏家沟煤业有限责任公司因与被申请人倪志君承包经营合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盐边县魏家沟煤业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李新华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1280号
原告李某。
被告刘某。
被告麻某。
本院在审理原告李某诉被告刘某、麻某民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，也没有提交减、缓、免申请，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 颜 晖
人民陪审员 周文忠
人民陪审员 郑牧民
二〇一五年九月十五日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围;
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中支或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项的裁定，可以上诉。
裁定文书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢116号
申请执行人黄胜海，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。
申请执行人黄胜海申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄胜海于此向本院申请执行，申请执行标的额为：1.92万元本金及利息。
本院在执行过程中，申请人黄胜海于2017年7月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉2402执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢116号申请执行人黄胜海，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。申请执行人黄胜海申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄胜海于此向本院申请执行，申请执行标的额为：1.92万元本金及利息。本院在执行过程中，申请人黄胜海于2017年7月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉2402执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一七年七月二十五日书记员 王雪珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第163号
原告马继，男，汉族，1972年9月15日出生，住磴口县巴镇。
被告赵兵，男，汉族，住磴口县。
本院于2015年7月8日立案受理了原告马继诉被告赵兵承揽合同纠纷一案。依法由审判员乔丽萍适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告马继不能提供被告赵兵的准确送达地址。
本院认为：原告马继不能提供被告赵兵的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马继的起诉。
案件受理费1650元退还原告马继。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一五年七月三十日
书记员 孔 鑫
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终72号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年5月30日作出（2016）赣0502刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某自2000年开始修炼“法轮功”，且明知“法轮功”作为邪教组织被依法取缔后仍然继续修炼。2014年下半年至2015年8月，李某在其家中，利用互联网通过翻墙软件登陆境外宣传“法轮功”的网站“明慧网”，下载“明慧网”上的“法轮功”宣传资料，并用打印机打印出来，制作宣传单、书籍等“法轮功”宣传品。李某通过互联网共制作宣传“法轮功”的邪教宣传品彩色宣传单23张、书籍《转法轮》26册及尚未装订成册的彩色宣传纸309张。2015年8月26日，公安人员在李某家中将其抓获，并当场缴获了彩色宣传单、彩色宣传纸、书籍《转法轮》、光盘、小册子等“法轮功”宣传品及电脑、打印机等作案工具。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、证人喻某甲的证言，证实其妻子李某于2000年开始修炼“法轮功”，家人和亲戚曾多次劝阻但李某不听。从2014年起，其多次看到李某在家里使用电脑通过互联网打印“法轮功”宣传资料。
2、证人喻某乙的证言，证实其母亲李某购买打印机后，在家里使用电脑从互联网上下载宣传“法轮功”的资料，用打印机等工具制作成“法轮功”宣传资料。
3、证人喻某丙的证言，证实其母亲李某曾要其修炼“法轮功”，以及用订书机等物品制作宣传“法轮功”的小册子。
4、证人刘某的证言及收款收据和辨认笔录，证实了李某在其店内购买和维修打印机的事实。
5、侦查机关检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定及清单、现场照片，证实办案人员在李某家中扣押了彩色宣传单、彩色宣传纸、书籍《转法轮》、光盘、小册子等“法轮功”宣传品及电脑、打印机等作案工具。
6、新余市公安局网路安全保卫支队出具的电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、证据比对情况说明，证实办案人员在李某家中扣押的3份“法轮功”宣传品与其电脑、优盘中保存的电子文档一致，该电子文档的MD5值与从“明慧网”提取文件的MD5值一致。
7、新余市公安局渝水分局国内安全保卫大队出具的归案情况说明，证实李某于2015年8月26日在其家中被办案人员抓获归案。
8、身份证明，证实李某具有完全刑事责任能力。
9、被告人李某的供述，证实其于2014年下半年至2015年8月，在家中使用电脑通过互联网登录“明慧网”，并下载制作彩色宣传单、《转法轮》等“法轮功”的宣传品。
原审法院认为，被告人李某无视国家法律，利用互联网制作宣传“法轮功”邪教组织信息，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。李某归案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；没收扣押在案的“法轮功”宣传品及电脑、打印机等作案工具。
上诉人李某上诉提出：原判量刑过重。
上诉人李某的辩护人辩称：1、公诉机关指控李某犯罪的证据不能形成完整的证据链；2、李某主观上没有破坏法律实施的故意，客观上未实施破坏法律实施的行为，仅是持有“法轮功”物品。请求依法改判李某无罪。
经审理查明，上诉人李某的犯罪事实有经一审庭审举证、质证的证人喻某甲、喻某乙、喻某丙、刘某的证言，侦查机关检查笔录、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、现场照片、新余市公安局网络安全保卫支队出具的电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，扣押的“法轮功”宣传单、书籍等物证以及上诉人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李某在明知“法轮功”已被国家依法取缔，家人多次规劝不要修炼的情况下，仍通过互联网下载、制作宣传“法轮功”信息的传单、书籍，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。辩护人所提上诉人李某无罪的辩护意见，与在案证据所证实的事实不符，亦于法无据，不予采纳。原审法院根据上诉人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，判处其有期徒刑二年并无不当。故上诉人李某所提原判量刑过重的意见不能成立。原审判决认定上诉人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 珊