山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3581号
原告（反诉被告）张文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘腾凤，山东文景律师事务所律师。
被告（反诉原告）王美玲，女，1962年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）张文斌与被告（反诉原告）王美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托代理人刘腾凤、被告王美玲及其委托代理人吴国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日8时40分许，被告驾驶电动自行车由北向南行驶，与由南向北行驶的原告相撞，造成两车损坏，致王美玲、张文斌、张金龙伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，王美玲负事故的主要责任。该事故给原告造成各项损失共37232.76元。双方就赔偿事宜未能协商一致，请求法院判决被告赔偿原告各种损失22494.45元，其中医疗费25210.26元、住院伙食补助费258元、误工费6000元、护理费1128元、鉴定费1400元、价格鉴证费150元、车损2800元、交通费544.5元。
被告辩称，被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告提起反诉，请求人民法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失82761.54元，其中医疗费10063.21元、残疾赔偿金53768.66元、误工费9600元、护理费7000元、清障服务费70元、电动车损失1678元、鉴定费1600元、住院伙食补助费54元。
反诉被告辩称，我同意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明：2012年10月15日8时40分许，被告王美玲驾驶电动自行车由北向南行驶至小莱线104KM＋870M文昌路街道前店子村碑南，向东左转弯时，与由南向北行的原告张文斌持B2证驾驶的鲁FSZ0**号二摩车相碰撞，造成两车损坏，致王美玲、张文斌、张金龙伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为王美玲在此事故中实施了驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定、未下车推行、未确认安全后直行通过的违法行为，是事故发生的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，负事故的主要责任；张文斌在此事故中实施了准驾车型不符、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的违法行为，是事故发生的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定，负事故的次要责任，张金龙无事故责任。对此，原告提供了莱州市公安局交警大队出具的交通事故认定书，经质证，被告无异议。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗43天，经中医诊断为：腹部内伤（血瘀）、多发软组织挫裂伤（血瘀）；经西医诊断为：闭合性腹部损伤、右肾挫裂伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多发软组织挫裂伤。原告共花医疗费25210.26元。对此，原告向本院提交了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、病人明细查询表1份、医疗费单据9张，经质证，被告称2012年12月14日的医疗费门诊病历上没有记载，对其它证据的真实性无异议。对此，原告称，2012年12月14日的医疗费是原告真实花费的费用，主要是治疗原告因车祸造成的肾部伤害，与本案有直接因果关系，属于被告赔偿的范围。
原告主张住院伙食补助费为258元（计算方法：6元／天×43天），对此被告无异议。
2013年1月11日，原告就其误工时间和护理情况委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年1月14日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：张文斌的误工时间90日，住院期间1人护理。原告支出鉴定费1400元。对此，原告提供了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收款票据1张，经质证，被告无异议。
原告系农村居民，主张按2013年山东省农民人均纯收入10620元的标准计算误工费为2618.6元（计算方法10620元／年÷365天×90天）。对此被告没有异议。
原告伤后由其母亲曲桂勤护理，曲桂勤系农民。原告主张护理费为1251.1元（计算方法：10620元／年÷365天×43天）。对此原告提交了护理人员身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份。经质证，被告无异议。
原告主张交通费544.5元，并提供了交通费单据1宗。经质证，被告认为原告主张的交通费过高，同意赔偿原告交通费240元。对此原告亦同意。
原告主张车损2800元、价格鉴证费150元，对此原告提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、价格鉴证费收款收据1份。经质证，被告对证据的真实性没有异议，要求原告提供修车明细和发票，原告在本院限期内没有提供。
审理中，被告将反诉请求变更为87985.22元。
被告王美玲伤后在莱州市中医医院住院治疗9天，经中医诊断为：骨盆骨折（血瘀）、右足多发跖骨骨折、多发跖骨骨折、右跟骨骨折、未累及关节面、多发软组织伤、气滞血瘀；经西医诊断为：骨盆骨折、右足多发跖骨骨折、右跟骨骨折、多发软组织伤。原告共花医疗费10063.21元。对此，被告提交了莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、病人明细查询表1份、医疗费单据5张，经质证，原告对2012年10月29日莱州市路旺侯家村卫生所的药费收据有异议，没有用药明细，在门诊病历中没有记载，对其它证据的真实性没有异议，但对用药的合理性保留鉴定的权利。原告在本院限期内没有对被告用药的合理性申请鉴定。被告未提供莱州市路旺侯家村卫生所用药明细及处方。
被告主张住院伙食补助费为54元（计算方法：6元／天×9天），对此原告无异议。
2013年9月5日，被告就其伤残程度、误工时间、护理时间委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年9月8日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：王美玲的伤情符合伤残十级。建议误工时间不宜超过三个月，护理一人不宜超过二个月。原告支出鉴定费1600元。对此，被告提供了莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收款票据1张，经质证，原告对证据的真实性无异议，认为被告不构成伤残，对被告的伤残程度申请重新鉴定。
本院委托了山东衡信司法鉴定中心对被告的伤残程度进行了重新鉴定。2014年1月20日，山东衡信司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王美玲因交通事故受伤，骨盆多发骨折，构成道路交通事故X级伤残。上述司法鉴定意见书经质证，原、被告均无异议。原告支出重新鉴定费，但在本院限期内未提供鉴定费单据。
被告系城镇居民，主张残疾赔偿金为56528元（计算方法：28264元／年×20年×10%）。被告的被扶养人有：其父亲王青焕，农民，1937年2月13日出生；母亲霍风云，农民，1936年3月6日出生。被告兄妹三人尽赡养义务。被告主张被扶养人生活费为2464.34元（计算方法：7393元／年×5年×10%÷3人×2人）。残疾赔偿金总额为58992.34元。对此，被告提供了被扶养人身份证复印件（与原件核对一致）2份、户籍证明2份、莱州市文昌路街道后店子村民委员会证明信1份、常住人口登记卡3份。经质证，原告没有异议。
被告伤前在莱州市云峰家世界骄阳灯具店工作，月平均工资为3200元，因交通肇事误工3个月，期间被单位停发工资。被告主张误工费为9600元（计算方法：3200元／月×3个月）。对此，被告提供了莱州市云峰家世界骄阳灯具店个体工商户营业执照复印件1份、停发工资证明1份、2012年8月至10月工资表3张。经质证，原告对工资表的真实性不认可，称工资表的制定过于笼统，没有出勤时间以及工资的组成部分，对其它证据的真实性无异议。被告则称，被告的工作单位是个体工商户开办的，当时与被告约定月工资3200元，不管加班还是休班都是这个钱。对此原告不能提供反驳证据，但是认为被告提供的证据形式及被告的解释与常理不符。
被告伤后由其外甥媳妇王萍萍护理2个月，王萍萍在莱州市夏邱镇磊平石材厂工作，月平均工资为3500元，护理被告期间被单位停发工资。被告主张护理费为7000元（计算方法：3500元／月×2个月）。对此被告提交了护理人员身份证复印件1份、莱州市夏邱镇磊平石材厂个体工商户营业执照（副本）复印件1份、停发工资证明1份、2012年7月至9月工资表3张。经质证，原告对王萍萍与莱州市夏邱镇磊平石材厂之间的劳动关系有异议，因为莱州市夏邱镇磊平石材厂在2012年和2013年没有进行年检；对工资表有异议，工资表上没有财务人员的签字，该石材厂共有4名工人，其中3名工人的工资超过3500元，应缴纳个人所得税，如果工资表是真实的，应当提交其它3名工人的个人所得税证明。对此，被告称，个体工商户2012年年检现在还没有开始，所以没有年检章；原告要求提供其它3名工人的个人所得税证明与本案无关，并且被告护理人员的工资没有超过3500元，被告没有必要提供缴纳个人所得税的证明。原告在本院限期内没有提供反驳证据。
被告主张电动车车损1678元、清障服务费70元，对此原告提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、清障服务费发票1张，称因为被告的电动车已经报废，没有修复价值，所以不能提供修车发票。经质证，原告对证据的真实性没有异议。
经查，鲁FSZ0**号二摩车的所有人是原告张文斌，在本事故发生时未投保交强险。
本院认为，原告张文斌实施了准驾车型不符、未降低行驶速度、机动车未按规定检验的行为，王美玲实施了驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定、未下车推行、未确认安全后直行通过的行为，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，经莱州市公安局交通警察大队认定，王美玲负事故的主要责任，张文斌负事故的次要责任，对该责任认定结论本院予以采信。
原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、价格鉴证费数额，被告均无异议，本院予以确认。
原、被告对原告的交通费数额达成一致意见，本院予以支持。
原告主张车损2800元，并提供了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，对此本院予以支持。
原告主张的2012年12月14日的医疗费141.6元在门诊病历上没有记载，对此本院不予支持。对原告主张的其它医疗费25068.66元本院予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费25068.66元、住院伙食补助费258元、误工费2618.6元、护理费1251.1元、鉴定费1400元、车损2800元、价格鉴证费150元、交通费240元，共计33786.36元。因被告王美玲驾驶的是非机动车，应减轻10%的赔偿责任，以被告赔偿60%为宜，故被告应赔偿原告经济损失的60%即20271.82元。
被告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿费、清障服务费、电动车车损数额，原告均无异议，本院予以确认。
被告主张误工费、护理费，并提供了相关的证据，原告对部分证据提出异议，但未提供反驳证据，故对被告主张的误工费、护理费本院予以支持。
原告对被告提供的2012年10月29日莱州市路旺侯家村卫生所的药费300元有异议，对此被告不能提供用药明细及处方，对该药费本院不予支持。对被告主张的其它医疗费9763.21元本院予以支持。
根据对被告伤残等级的重新鉴定结果，重新鉴定费应由原告负担。
综上，本院确认被告因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费9763.21元、住院伙食补助费54元、残疾赔偿金58992.34元、误工费9600元、护理费7000元、鉴定费1600元、电动车车损1678元、清障服务费70元，共计88757.55元。
原告张文斌的鲁FSZ0**号二摩车在本事故发生时未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告（反诉被告）张文斌应当在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被告（反诉原告）王美玲因交通事故造成的经济损失包括医疗费9763.21元、住院伙食补助费54元、残疾赔偿金58992.34元、误工费9600元、护理费7000元、电动车车损1678元，共计87087.55元；剩余经济损失1670元，应由原告（反诉被告）张文斌赔偿其中的40%，即668元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王美玲赔偿原告张文斌因交通事故造成的经济损失33786.36元的60%即20271.82元。
二、原告（反诉被告）张文斌在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被告（反诉原告）王美玲因交通事故造成的经济损失87087.55元；剩余经济损失1670元，由原告（反诉被告）张文斌赔偿其中的40%即668元。以上共计87755.55元。
以上一、二项，均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费358元，由原告负担33元（已交纳），由被告负担325元，于本判决生效后七日内交纳本院；反诉案件受理费997元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李希顺
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨琳娜