wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1814号
原告：秦丽华，女，1978年7月15日，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。
被告：中科动力（福建）新能源汽车有限公司，住所地：永安市城区埔岭路66号，统一社会信用代码：91350481081630011W。
法定代表人：陈洵和，系该公司执行董事兼总经理。
原告秦丽华与被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽华及其委托诉讼代理人李建辉、刘倩婷到庭参加诉讼，被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，原告秦丽华向被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司的账号为35×××76转入合作定金30000元，后因被告原因无法在邢台本地生产车辆，导致合作无法进行，经原告多次催要，至今未退还前述定金款，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
中科动力（福建）新能源汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭也未提交答辩状。
原告秦丽华围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司商务政策通则宣传页一份、河北省人民政府网站政务信息省内要闻宣传报道一份。证明2014年底原告从媒体得知被告与邢台当地企业合作生产新能源汽车一事，原告于2015年2月到邢台红星汽车制造有限公司与被告协商经销代理一事。2、中国建设银行汇款小票一张。汇款人为秦丽华，收款人为中科动力（福建）新能源汽车有限公司。证明原告依被告要求将30000元定金转入被告账户。汇款用途上注明“定金”。3、原告对邢台红星汽车制造有限公司曾建军的录音，证明被告与邢台红星汽车制造有限公司未合作。4、原告同被告员工胡海沅的微信聊天记录。证明原告要求退还定金，被告表示发一台车冲账，原告拒绝。
本院认为，由原告提交的汇款凭证和聊天记录，可以确认原告曾经向被告转账30000元，但原告与被告间并不存在对合作标的物价款的约定，也不能证明双方曾经约定违约方按定金罚则承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定……”、第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”本案原、被告之间无标的额约定，无书面合同约定，因此不应适用定金双倍返还规则；但被告收取原告30000元，无合法根据，属于不当得利，应当返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告秦丽华30000元。
二、驳回原告秦丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中科动力（福建）新能源汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 孙昕普
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郎 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1613号
被执行人崔学明，男，1979年11月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人方科胜，男，1982年5月8日出生，住淳安县。
被执行人盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初36号刑事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为支付罚金人民币4000元（两被执行人各应支付罚金人民币2000元）。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日，通过总对总网络查控系统查询两被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；6月21日通过网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；6月22日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现两被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月22日本院向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年7月26日，被执行人方科胜缴纳罚金2000元；
4、2017年9月28日，本院依法对被执行人崔学明采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施；同日，本院向贵州省沿河土家族自治县人民法院发了委托调查函；
5、2017年9月28日，经查询被执行人崔学明现还在服刑，本院依法向被执行人崔学明家属发了财产刑执行告知书。
截至2017年10月31日，被执行人崔学明尚未履行罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱 涣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1107号
原告：郑启彬，男，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：苏艳（系郑启彬之妻），1968年11月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，特别授权代理。
被告：付世全，男，1956年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告郑启彬与被告付世全不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑启彬撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑启彬撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑启彬负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月十八日
书记员 韩青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4147号
原告：周志芳，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师。
被告福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。
法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。
原告周志芳与被告福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周志芳的委托诉讼代理人彭礼斌到庭参加诉讼；福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志芳向本院提出诉讼请求：1、判令福建万德荣房地产开发有限公司为周志芳办理万隆花园第8层801号商品房的不动产权证；2、判令福建万德荣房地产开发有限公司支付以购房款495464元为基数自2014年9月14日起至周志芳取得不动产权证之日止按每日0.01%计算的违约金；3、福建万德荣房地产开发有限公司返还代收的办证费用9000元。事实和理由：2010年9月11日，周志芳与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向该公司购买万隆花园第8层801号房屋商品房，约定：购房款为495464元；交房时间为2011年12月31日前；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。上述合同签订后，周志芳依约支付购房款，福建万德荣房地产开发有限公司亦依约交房，并收取办证费用9000元。但福建万德荣房地产开发有限公司至今未为周志芳办理上述房屋的权属证书。故请求判如所诉。
福建万德荣房地产开发有限公司未作答辩。
周志芳围绕诉讼请求依法提交了证据，福建万德荣房地产开发有限公司未举证和质证，本院对周志芳提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据周志芳的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月11日，周志芳与福建万德荣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：周志芳以495464元的价格向该公司购买万隆花园第8层801号商品房；出卖人应于2011年12月31日前交房；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后周志芳依约支付购房款495464元，上述房屋亦依约交付。2011年12月11日，周志芳向福建万德荣房地产开发有限公司交纳办证费用9000元。
本院认为：周志芳与福建万德荣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，福建万德荣房地产开发有限公司应于商品房交付之日起90日内协助周志芳办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向周志芳支付违约金。因福建万德荣房地产开发有限公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故周志芳要求福建万德荣房地产开发有限公司为其办理上述房屋的权属证书并支付以购房款495464元为基数自2014年9月14日起按每日0.01%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，该违约金应计算至上述权属证书办理之日止。福建万德荣房地产开发有限公司代收周志芳办证费用9000元后未依约为其办理房屋权属证书，故周志芳要求该公司返还该款，符合规定，本院予以支持。福建万德荣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为周志芳办理万隆花园第8层801号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的不动产权证书；
二、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给周志芳以购房款495464元为基数自2014年9月14日起至上述权属证书办理之日止按每日0.01%计算的违约金；
三、福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给周志芳办证费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林 佳
附相关法条及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初906号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。
被告：李玉林，男，42岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一六年十月十一日
书记员姜斯颖
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初906号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：×××。法定代表人：赵金玲，总经理。委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。被告：李玉林，男，42岁，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告李玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一六年十月十一日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2876号
原告刘某，女，1971年5月21日出生，汉族。
被告向某某，男，1971年2月11日出生，汉族。
原告刘某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于2006年10月经人介绍认识，2007年6月5日登记结婚，同年7月30日生育女儿向某蓓。女儿出生后，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵。被告经常利用工作之便在外沾花惹草、吃喝嫖赌，很少关心原告及其女儿，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告还多次对原告进行家庭暴力，将原告打伤，双方夫妻感情已完全破裂。遂原告起诉至本院，请求法院判决双方离婚，婚生女向某蓓归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告向某某未陈述答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院查明，原告与被告系夫妻关系，双方于2006年10月经人介绍认识，2007年6月5日登记结婚，同年7月30日生育女儿向某蓓。原被告双方在日常生活中因为家庭琐事发生纠纷，被告曾于2014年8月30日向原告书写保证书一份。
以上事实，有原被告身份证、结婚证，原告及其女儿户口薄、被告户籍证明、保证书复印件及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚已满七周年，婚后生育女儿向某蓓，双方共同生活，共同抚养女儿，有一定的感情基础。虽然双方婚后因为家庭琐事发生矛盾，但原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告向某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩小利
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1106号
原告张某某，女，1962年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市九龙坡区。
委托代理人张廷斌，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张廷斌，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年5月经人介绍认识并开始恋爱，同年12月26日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，生育一子陈某丙。婚初双方关系一般，在共同生活期间，因双方性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告嗜酒，酒后对原告实施家庭暴力，还乱砸东西，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告无法忍受，曾提出过离婚主张，经亲属劝解后放弃了。此后，被告仍不思悔改，继续对原告实施人身侵害。2015年8月12日，被告将原告毒打致全身多处软组织损伤，之后原告离家出走，在外生活至今，原告与被告夫妻感情已经破裂。现起诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告陈某甲辩称，原告所述婚姻情况和子女情况属实。被告因为平时要干活，所以有时会喝一点酒，但很少喝醉。婚初感情一般，2015年8月12日那天被告的确打了原告一下，但没有打伤原告。被告对原告一直很好，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年5月经人介绍认识并开始恋爱，同年12月26日登记结婚，婚后生育一女陈某乙，生育一子陈某丙。双方常为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
上述事实，有原告举示的结婚登记申请书和当事人陈述笔录等证据在卷证实并经本院查证属实，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。在婚后共同生活中，能共同勤劳持家，养育子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告常为家庭琐事等方面的问题产生纠纷，但这些矛盾并非不可调和，只要双方摆正心态、真诚沟通、相互信任，积极改正各自的缺点，肩负起各自应当承担的家庭责任，双方的关系能够得到很好的改善。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺裕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅以卿，女，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：罗家驹，男，1952年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县，系再审申请人丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙游县国有资产经营有限公司。住所地：浙江省龙游县财政大楼（莲湖公园旁）。
法定代表人：周文婷，执行董事。
再审申请人傅以卿因与被申请人龙游县国有资产经营有限公司（以下简称龙游国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗晓波申请再审称：1.现有新证据和有关法律规定足以推翻原判决。龙游县国有资产监督管理委员会滥用职权单方面伪造转让登记将涉诉房屋占为己有，交由龙游国资公司管理违反法律规定，本案房屋租赁合同为无效合同。2.原审认定的主要证据房地产证复印件是伪造的，认定涉诉房屋权属登记明确系事实错误。3.原审认定事实的主要证据未经质证。4.原审认定龙游县住房和城乡建设局与本案不存在利害关系错误。5.原审判决与（2011）浙行终字第14号、15号行政判决书相抵触，导致罗家驹等人与龙游县住建局达成的调解协议等无法履行。6.原审不予审查涉诉房屋权属变更程序是否违法和拆迁安置问题是错误的。7.原文昌巷40号房屋的拆迁安置补偿显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案审查重点是龙游国资公司与傅以卿签订的房屋租赁合同是否有效，以及涉诉房屋权属变更程序、拆迁安置等问题是否应在本案中一并处理。尽管龙游县国有资产监督管理委员会在涉诉房屋租赁合同签订时尚非涉诉房屋的所有权人，但在订立合同后经权属变更登记程序，其已经为房屋的所有权人。《中华人民共和同合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故经龙游县国有资产监督管理委员会授权，龙游国资公司与傅以卿签订涉诉房屋租赁合同主体适格，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定该合同合法有效正确。依法成立并生效的合同，当事人均应依约全面履行自己的义务，不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故原审依据双方合同约定判决傅以卿应向龙游国资公司支付房屋租金和违约金于法有据。同时，本案审查的是龙游国资公司与傅以卿所签订的房屋租赁合同是否有效以及双方是否按合同履行义务问题，至于傅以卿提出的其和罗家驹与有关政府部门之间的拆迁及安置补偿、涉诉房屋权属及权属变更程序、其他行政诉讼案件、龙游县住建局与罗家驹初步达成事后又反悔的调解协议或口头协议等问题，与本案显属不同的法律关系，并不属于本案审查范围，故原审未予审查并无不妥。傅以卿未提供有效证据证明龙游县住建局与本案房屋租赁合同纠纷存在利害关系，原审未追加为其第三人，并无不当。另外，经查，一、二审法院按照法律规定对双方当事人提供的证据材料均进行了庭审质证，已充分保障了傅以卿的诉讼权利，程序并无不当。至于傅以卿申请再审时提供的证据材料，经审查，不符合再审阶段法定新证据的形式要件，而且在尚不确定其真实性的前提下，究其所载的内容而言亦与本案没有关联性，不予采信。
综上，傅以卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅以卿的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 冯亚景
代理审判员 方 晓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王耀赟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10523号
原告:江阴加尔法金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEYXN67，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环北路211号。
法定代表人：吴巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金炎、季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告：诸丽洁，女，1986年3月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：诸生明，系诸丽洁父亲。
本院在审理原告江阴加尔法金属制品有限公司诉被告诸丽洁公司证照返还纠纷一案中，原告江阴加尔法金属制品有限公司向本院提起申请，要求撤回对被告诸丽洁的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴加尔法金属制品有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴加尔法金属制品有限公司撤回对诸丽洁的起诉。
案件受理费80元减半收取40元（江阴加尔法金属制品有限公司已预交），由江阴加尔法金属制品有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张春楠
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3576号
原告:安徽金灿置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13/14号。
法定代表人：ＸＸ尚,经理。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:李士楼,男,1971年6月8日出生,汉族，皖凤台县人，住淮南市毛集实验区。
被告:淮南市诚信建筑安装有限公司,住所地淮南市潘集区天柱山路90号。
法定代表人：徐伦,经理。
原告安徽金灿置业有限公司与被告李士楼、淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程建贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 童 帅
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审24号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：龙小平，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：段杭芳，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人龙小平、段杭芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第1107006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人龙小平、段杭芳于2011年7月11日违法多生育一个子女。2011年8月24日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年8月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人龙小平、段杭芳作出的（2011）祁计生征字第1107006号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第1107006号征收社会抚养费决定，责令被执行人龙小平、段杭芳缴纳社会抚养费10600元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈厚云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1367号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托代理人：周峰，男，该公司工作人员。
被执行人：牛泽武，男，1973年4月17日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人牛泽武追偿权纠纷一案中,现双方已达成和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十七日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1367号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总裁。委托代理人：周峰，男，该公司工作人员。被执行人：牛泽武，男，1973年4月17日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人牛泽武追偿权纠纷一案中,现双方已达成和解协议，申请执行人于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3116号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十七日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1121号
原告：陈婷。
被告：胡钊。
被告：马辉。
本院在审理原告陈婷与被告胡钊、马辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈婷的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈婷负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋 政
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第246号
原告刘某，女，1963年3月16日出生，汉族，系临清市酒厂职工，住临清市。
被告张某，男，1966年12月30日出生，汉族，系临清市国棉厂职工，原住临清市，现下落不明。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已伤，无法再共同生活，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。原告称婚后经常因生活琐事生气吵架，感情已经破裂，未举证证明；2011年8月被告离家出走，至今下落不明。
原、被告于1989年4月25日生一子，现已成年。
原告称无要求法院分割的婚前婚后财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实有原告陈述，原、被告的结婚登记证，临清市先锋办事处××居民委员会于2012年2月23日出具的证明以及本院于2012年2月24日对被告之母葛某甲的调查笔录一份等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事有家庭矛盾，但未达夫妻感情确已破裂的程度，原、被告应当珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，克服各自缺点，互谅互让，重归于好。原告诉称婚后二人经常因生活琐事生气吵架，感情已经破裂，但未举证证明，本院不予确认；原告要求与被告离婚，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一二年十二月五日
书记员 张子娥
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第246号
原告刘某，女，1963年3月16日出生，汉族，系临清市酒厂职工，住临清市。
被告张某，男，1966年12月30日出生，汉族，系临清市国棉厂职工，原住临清市，现下落不明。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情已伤，无法再共同生活，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。原告称婚后经常因生活琐事生气吵架，感情已经破裂，未举证证明；2011年8月被告离家出走，至今下落不明。
原、被告于1989年4月25日生一子张某，现已成年。
原告称无要求法院分割的婚前婚后财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实有原告陈述，原、被告的结婚登记证，临清市先锋办事处福德社区居民委员会于2012年2月23日出具的证明以及本院于2012年2月24日对被告之母的调查笔录一份等证据在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事有家庭矛盾，但未达夫妻感情确已破裂的程度，原、被告应当珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，克服各自缺点，互谅互让，重归于好。原告诉称婚后二人经常因生活琐事生气吵架，感情已经破裂，但未举证证明，本院不予确认；原告要求与被告离婚，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一二年十二月五日
书记员 张子娥
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终249号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张睿，男，1994年4月11日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，中专文化，农民，住毕节市七星关区。2014年3月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人宋厚杭，男，1994年8月18日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2016年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人宋厚杭、张睿犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）黔0502刑初196号刑事判决。原审被告人张睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务，上诉人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月16日，被告人宋厚杭、张睿在毕节市七星关区城区招商花园小区贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场查获宋厚杭、张睿贩卖的毒品冰毒可疑物一包，净重0.58克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、撤销本院（2016）黔0502刑初329号刑事判决中被告人宋厚杭犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月；二、被告人宋厚杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;原犯故意伤害罪，执行有期徒刑六个月;总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人宋厚杭服判未上诉。原审被告人张睿不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张睿、原审被告人宋厚杭犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张睿未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人张睿、原审被告人宋厚杭违反国家禁毒法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.58克，二人的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。共同犯罪中，张睿、宋厚杭地位作用相当，均系主犯。张睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据张睿、宋厚杭犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，综合考虑后所作量刑适当。故张睿所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周 益
书 记 员 孙 林
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01563号
原告许青海，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省德格县。
被告重庆璧山狮子面粉加工厂，住所地璧山县狮子镇。
法定代表人魏昌贵。
原告许青海与被告重庆璧山狮子面粉加工厂民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告许青海自愿于2014年3月26日向本院申请撤回对被告重庆璧山狮子面粉加工厂的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许青海撤回对被告重庆璧山狮子面粉加工厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许青海负担。
代理审判员 汪书琦
二〇一四年四月三日
书 记 员 钱 龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2646号
原告：施万生，男，1954年2月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：夏兴香，女，1954年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告施万生、夏兴香与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施万生、夏兴香到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施万生、夏兴香诉向本院提出诉讼请求：判令被告给付逾期办证违约金6728.6元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元1502室，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年2月9日实际交付房屋，原告选择不退房。但由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的资料，至今未办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告施万生、夏兴香与被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第46号楼2单元2-1502室，价款为672855元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款。被告于2015年2月9日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6728.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告施万生、夏兴香逾期办证违约金6728.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一七年五月九日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10254号
原告：马林鍫，女，1988年2月24日出生，汉族，友格（天津）通讯科技有限公司人事主管，住天津市南开区。
被告：天津西游科技有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）3号楼-1-501号。
法定代表人：马福宙，经理。
本院在审理原告马林鍫与被告天津西游科技有限公司劳动争议一案中，本院于2017年8月17日立案。原告马林鍫于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马林鍫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马林鍫负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3210号
申请执行人：盱眙县马坝镇旧街村民委员会。住所地:盱眙县马坝镇旧街村。
法定代表人：周玉明，该村民委员会主任。
被执行人：盱眙飞祥生物能源有限公司。住所地:盱眙县马坝镇旧街村。
法定代表人：王祥。
本院依据（2017）苏0830民初2574号民事判决书，执行盱眙县马坝镇旧街村民委员会与盱眙飞祥生物能源有限公司租赁合同纠纷一案，因双方已达成履行协议，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十四日
书记员 郭婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00123号
申请执行人徐某某，女，住安徽省广德县。
被执行人杨某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月21日作出（2009）广民一初字第895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3600元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初第895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审�员雷建银
审判员 王 冰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第35号
申请执行人：尹华文，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被执行人：尹树，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：徐静，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人尹华文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2281号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尹树、徐静应注销其为川L329**号车设立的抵押登记；被执行人尹树应将川L329**号车变更登记至尹华文名下。
在执行中，本院于2014年1月16日，依法向四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，请该所协助注销尹树、徐静为川L329**号车设立的抵押登记，并将川L329**号车变更登记至尹华文名下。2014年1月24日，上述协助事项已经办理完毕，本案生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1579号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：莫秋华，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：蒋灵敏（系莫秋华妻子），女，1977年4月7日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：赵海林，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西兴安县。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫秋华、蒋灵敏、赵海林借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告莫秋华、蒋灵敏、赵海林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫秋华、蒋灵敏共同偿还原告借款本金518870.41元及逾期利息121738.52元、罚息48997.36元，合计689606.29元，利息暂计至2016年6月14日，之后利息以518870.41元为基数按年利率15.6%计算，罚息按年利率7.8%，实际应计至全部借款本金清偿之日止；2、依法判令上述二被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费损失30500元；3、依法判令被告赵海林对上述二被告的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、送达等费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告莫秋华、蒋灵敏签订编号为微借字第00900620140157号《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款人民币100万元，借款用途为扩大店面、进货；借款期限12个月，即2014年6月24日起至2015年6月20日止；贷款年利率为15.6%；还款方式为等额本息；合同第十一条11.1（2）项还约定了借款人违约时，借款人应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告赵海林与原告签订编号为微保字第00900620140157-1号《保证合同》，自愿为上述二被告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告于2014年6月24日当天放款人民币100万元至被告莫秋华在桂林银行开设的账户，至此，原告已如约履行了放款义务。但被告未如期归还借款本息，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告莫秋华、蒋灵敏、赵海林未到庭亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，原告与被告莫秋华、蒋灵敏于2014年6月24日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告莫秋华、蒋灵敏应承担原告在此次诉讼中支付的律师费30500元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西象山律师事务所开具的广西增值税专用发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告赵海林应当承担连带保证责任。被告赵海林自愿为被告莫秋华、蒋灵敏的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告赵海林承担保证责任后，有权向被告莫秋华、蒋灵敏追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋华、蒋灵敏于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金518870.41元及支付截至2016年6月14日之前的利息121738.52元、罚息48997.36元，并支付2016年6月15日后的利息、罚息（按本金518870.41元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告莫秋华、蒋灵敏于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费30500元；
三、被告赵海林对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告赵海林承担责任后有权向被告莫秋华、蒋灵敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费11001元，公告费350元（上述费用原告均已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11001元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3794号
原告雷后东，男，生于1971年11月14日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
委托代理人江炳，男，生于1968年12月29日，湖北省巴东县人，住巴东县。特别授权代理。
被告武汉市建安集团有限公司，住所地：江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码：91420115300218474N。
法定代表人祝玉林，公司董事长。
委托代理人吕泰雍治，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告被告武汉市建安集团有限公司恩施分公司。住所地：恩施市航空路242号。
负责人崔肖锋，
被告王文魁，男，生于1963年7月7日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
本院在审理原告雷后东诉被告武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司恩施分公司、王文魁合同纠纷一案中，原告雷后东于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷后东撤回起诉。
案件受理费74053元，依法减半收取37026.5元，由原告雷后东承担并予以免交。
审 判 长 谭相华
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 张兴剑
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓 晗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申113号
再审申请人（一审原告）：枣庄市忠顺建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区东郊小区东侧门市东楼（5、6间）。
法定代表人：陈静，董事长。
委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰北路31号。
法定代表人：陈仁元，董事长。
原审被告：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市古城路315号。
法定代表人：陈小军，总经理。
再审申请人枣庄市忠顺建筑工程有限公司（以下简称忠顺公司）因与被申请人江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）、原审被告淮北市商运房地产开发有限公司（以下简称商运公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2015)市中民初字第2568号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人忠顺公司申请再审称，忠顺公司因与兴港公司、商运公司建设工程合同纠纷一案，枣庄市市中区法院经庭审查明，淮北商运公司总承包了市中区道路修建工程，兴港公司作为承建方将雨、污水管道及配套工程转包给忠顺公司。经清算尚欠忠顺公司工程款128万元及经济损失10万元。在调解过程中，商运公司在明知自身财务状况恶化的情况下，主动将全部债务承揽下来，在支付完第一笔资金后再也无力支付。2016年1月19日商运公司以经营亏损等为由向安徽省淮北市中级法院申请破产。因此，在市中区人民法院(2015)市中民初字第2568号案件调解时，商运公司故意隐瞒其财务状况恶化、明显缺乏清偿能力的事实主动承揽债务，明显存在与兴港公司串通共同欺诈忠顺公司的情形，导致忠顺公司在不知情的情况下与其和解，明显违背调解自愿原则。忠顺公司请求法院对该案予以再审。
本院经审查认为，2015年9月22日，市中区法院受理忠顺公司因与兴港公司、商运公司建设工程合同纠纷一案，于2015年11月10日公开开庭审理了该案，在当事人均同意调解的情况下，主持双方进行调解，并达成了调解协议。协议约定淮北市商运房地产开发有限公司共计欠枣庄市忠顺建筑工程有限公司工程款128万元及经济损失10万元，合计138万元；淮北市商运房地产开发有限公司于2015年11月17日前支付枣庄市忠顺建筑工程有限公司80万元，余款58万元于2016年2月7日前付清；如淮北市商运房地产开发有限公司未按上述约定时间履行义务，则淮北市商运房地产开发有限公司应支付原告枣庄市忠顺建筑工程有限公司违约金24万元；枣庄市忠顺建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。该协议是在平等自愿的基础上达成的，忠顺公司同意由商运公司承担工程款系其在市场风险判断的基础上，自愿对自己民事权利的处分。调解协议的达成未违反调解自愿原则，且调解协议的内容不违反法律规定，不损害社会公共利益及他人利益。忠顺公司提出的证据不能证明调解违反了自愿原则，因此，忠顺公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，忠顺公司申请再审应当在该调解书生效后半年内提出，该调解书已于2015年11月10日送达，但忠顺公司于2017年7月才提出了再审申请，亦不符合法律规定。综上，忠顺公司的申请再审理由没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款、二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人枣庄市忠顺建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴士伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10433号
原告：拜永山，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司员工。
原告拜永山与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告拜永山于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜永山的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原拜永山告撤回起诉。
案件受理费50元，已�半收取25元，由原告拜永山负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1945号
原告：刘伟峰，男，1981年11月4日生，住唐山市路北区。
被告：赵全会，男，1977年9月13日生，住承德市丰宁满族自治县。
原告刘伟峰与被告赵全会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟峰、被告赵全会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.要求被告退回购房定金200,000.00元及其利息（按银行同期月利息计算，期间为原告占有期间）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于兴隆县XX房屋，原告向被告支付购房定金200,000.00元。原告向被告给付该定金后，承德市出台住房限购政策，根据该政策规定，原告及其家庭成员在被限购范围内，致使原告购买被告房屋的合同目的不能实现，因此与被告就解除合同返还定金的事宜协商未果，故诉至法院。
赵全会辩称，原告或其家庭成员如果在承德市范围内纳税或办理社保关系，也是可以购买本案房屋的。因为原告已不打算购买该房屋，所以才以限购政策为理由。我不同意解除合同，同时原告应赔偿我为出卖房屋作出准备所遭受的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月4日，原告刘伟峰与被告赵全会签订《房屋买卖合同》，约定：刘伟峰购买赵全会所有的位于兴隆县XX房屋（建筑面积116.31平方米及窗前花园面积10平方米），赵全会向刘伟峰交付房屋所有权证；议定购房总价款为1,150,000.00元；刘伟峰给付赵全会购房定金200,000.00元，定金交付后如赵全会拒售违约，赵全会自愿加倍付给刘伟峰违约金400,000.00元，如刘伟峰违约，定金归赵全会，此定金在刘伟峰付清房款时，抵为购房款；购房款中由刘伟峰扣押赵全会50,000.00元，作为过户违约金，待房产过户手续办完后付给赵全会；另购房款900,000.00元，刘伟峰在签此协议后30天之内给付赵全会……。同日，刘伟峰通过中国工商银行汇款给付赵全会购房定金200,000.00元，赵全会向刘伟出具收据，赵全会已将本案讼争房屋的所有权证书、购房发票交付给刘伟峰。2017年5月15日，承德市住房和城乡建设局制定承市建发【2017】82号《承德市住房和城乡建设局关于住房限购政策的实施细则（试行）》，载明：为稳定房地产市场发展，合理引导住房需求，根据《承德市人民政府关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》的规定，制定如下实施细则，一、关于家庭的户籍的认定标准，1.居民家庭包括购房人、配偶以及未成年子女，不包括成年子女；2.家庭成员中有一人为本市户籍的，可认定为本市户籍居民家庭；3.驻承部队现役军人和现役武警在提供军（警）身份证明和团级以上……；4.能够提供在本市连续缴纳5年（含）以上社保证明或纳税证明的非本市户籍居民在购房时视为本市户籍居民；5.对于非本市户籍居民家庭，以家庭中一名缴纳社会保险或纳税时间最长的成员认定；6.购房家庭成员身份证信息与户口本信息不一致的，以户口本信息为准。……四、购房时间认定标准，新建商品住房以5月15日（含）及之前完成购房合同网签备案或能提供交付房款（含首付款或部分房款）进入预售资金监管账户（2013年10月8日前完成预售项目除外）的银行入账凭证为准；二手住房5月15日（含）及之前完成税务部分部门预审预约的，不受限购政策影响。五、交易时间认定标准，对于纳入限购范围的非本市户籍居民家庭新购买商品住房在信息登记系统中进行注记，并在不动产登记证上加注限购标识，须取得不动产证满二年后方可转让。……七、购房资格申请审核流程（一），申请审核要件……4、纳税证明及社保缴纳证明，纳税证明由购房所在地地税部门出具；社保缴纳证明由购房所在地人社部门出具。补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证……。八、有关要求，……三是对因政策调整无法履行合同约定的，相关义务的开发企业和售卖人要限期退回购房人缴纳的首付款、定金等……。原告刘伟峰及其家庭成员的社保关系现均在唐山市。原告与被告签订的《房屋买卖合同》在2017年5月15日以前缴纳二手房买卖契税或未完成税务部门预审预约定。刘伟峰为唐山市公务人员，其妻子何利娟为在编教师，现均任职中，儿子刘耀泽为小学生。至今该房屋未交付给原告刘伟峰。限购政策出台后，原告刘伟峰与被告赵全会协商解除双方签订的《房屋买卖合同》事宜未果。
本院认为，原告刘伟峰与被告赵全会签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。在承德市住房限购政策出台后，原告刘伟峰及其家庭成员不满足在承德市辖区内购买住房条件，属于限购范围，致使原告与被告签订的《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，因此对原告提出解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，双方当事人应依法相互返还已履行的财产，被告赵全会提出以后补社保或是纳税的方式使原告满足购房条件的主张，与限购政策的目的相违背，且被告以该主张为由不同意解除合同，不返还原告购房定金，因此存在一定的过错，结合合同解除原因，对原告要求被告给付定金相应利息的诉讼请求，本院予以支持，计息自2017年5月16日起至本判决指定给付期限届满之日止的银行同期活期存款利息。对被告提出要求原告给付损失的主张，因未提供证据，本院不予采信。
综上所述，对原告提出解除原告刘伟峰与被告赵全会签订的《房屋买卖合同》及被告返还原告购房定金200,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟峰与被告赵全会之间的《房屋买卖合同》。
二、被告赵全会于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟峰购房定金200,000.00元及其利息（利息计算方式：以200,000.00元为本金基数，自2017年5月16日起至本判决指定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期活期存款利息计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，合计3,670.00元，由被告赵全会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一七年八月十一日
书记员 侯志勇
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1945号原告：刘伟峰，男，1981年11月4日生，住唐山市路北区。被告：赵全会，男，1977年9月13日生，住承德市丰宁满族自治县。原告刘伟峰与被告赵全会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟峰、被告赵全会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求判决解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.要求被告退回购房定金200,000.00元及其利息（按银行同期月利息计算，期间为原告占有期间）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于兴隆县XX房屋，原告向被告支付购房定金200,000.00元。原告向被告给付该定金后，承德市出台住房限购政策，根据该政策规定，原告及其家庭成员在被限购范围内，致使原告购买被告房屋的合同目的不能实现，因此与被告就解除合同返还定金的事宜协商未果，故诉至法院。赵全会辩称，原告或其家庭成员如果在承德市范围内纳税或办理社保关系，也是可以购买本案房屋的。因为原告已不打算购买该房屋，所以才以限购政策为理由。我不同意解除合同，同时原告应赔偿我为出卖房屋作出准备所遭受的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月4日，原告刘伟峰与被告赵全会签订《房屋买卖合同》，约定：刘伟峰购买赵全会所有的位于兴隆县XX房屋（建筑面积116.31平方米及窗前花园面积10平方米），赵全会向刘伟峰交付房屋所有权证；议定购房总价款为1,150,000.00元；刘伟峰给付赵全会购房定金200,000.00元，定金交付后如赵全会拒售违约，赵全会自愿加倍付给刘伟峰违约金400,000.00元，如刘伟峰违约，定金归赵全会，此定金在刘伟峰付清房款时，抵为购房款；购房款中由刘伟峰扣押赵全会50,000.00元，作为过户违约金，待房产过户手续办完后付给赵全会；另购房款900,000.00元，刘伟峰在签此协议后30天之内给付赵全会……。同日，刘伟峰通过中国工商银行汇款给付赵全会购房定金200,000.00元，赵全会向刘伟出具收据，赵全会已将本案讼争房屋的所有权证书、购房发票交付给刘伟峰。2017年5月15日，承德市住房和城乡建设局制定承市建发【2017】82号《承德市住房和城乡建设局关于住房限购政策的实施细则（试行）》，载明：为稳定房地产市场发展，合理引导住房需求，根据《承德市人民政府关于进一步强化调控措施稳定全市房地产市场的通知》的规定，制定如下实施细则，一、关于家庭的户籍的认定标准，1.居民家庭包括购房人、配偶以及未成年子女，不包括成年子女；2.家庭成员中有一人为本市户籍的，可认定为本市户籍居民家庭；3.驻承部队现役军人和现役武警在提供军（警）身份证明和团级以上……；4.能够提供在本市连续缴纳5年（含）以上社保证明或纳税证明的非本市户籍居民在购房时视为本市户籍居民；5.对于非本市户籍居民家庭，以家庭中一名缴纳社会保险或纳税时间最长的成员认定；6.购房家庭成员身份证信息与户口本信息不一致的，以户口本信息为准。……四、购房时间认定标准，新建商品住房以5月15日（含）及之前完成购房合同网签备案或能提供交付房款（含首付款或部分房款）进入预售资金监管账户（2013年10月8日前完成预售项目除外）的银行入账凭证为准；二手住房5月15日（含）及之前完成税务部分部门预审预约的，不受限购政策影响。五、交易时间认定标准，对于纳入限购范围的非本市户籍居民家庭新购买商品住房在信息登记系统中进行注记，并在不动产登记证上加注限购标识，须取得不动产证满二年后方可转让。……七、购房资格申请审核流程（一），申请审核要件……4、纳税证明及社保缴纳证明，纳税证明由购房所在地地税部门出具；社保缴纳证明由购房所在地人社部门出具。补缴的纳税证明或社会保险不得作为购房有效凭证……。八、有关要求，……三是对因政策调整无法履行合同约定的，相关义务的开发企业和售卖人要限期退回购房人缴纳的首付款、定金等……。原告刘伟峰及其家庭成员的社保关系现均在唐山市。原告与被告签订的《房屋买卖合同》在2017年5月15日以前缴纳二手房买卖契税或未完成税务部门预审预约定。刘伟峰为唐山市公务人员，其妻子何利娟为在编教师，现均任职中，儿子刘耀泽为小学生。至今该房屋未交付给原告刘伟峰。限购政策出台后，原告刘伟峰与被告赵全会协商解除双方签订的《房屋买卖合同》事宜未果。本院认为，原告刘伟峰与被告赵全会签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。在承德市住房限购政策出台后，原告刘伟峰及其家庭成员不满足在承德市辖区内购买住房条件，属于限购范围，致使原告与被告签订的《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，因此对原告提出解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，双方当事人应依法相互返还已履行的财产，被告赵全会提出以后补社保或是纳税的方式使原告满足购房条件的主张，与限购政策的目的相违背，且被告以该主张为由不同意解除合同，不返还原告购房定金，因此存在一定的过错，结合合同解除原因，对原告要求被告给付定金相应利息的诉讼请求，本院予以支持，计息自2017年5月16日起至本判决指定给付期限届满之日止的银行同期活期存款利息。对被告提出要求原告给付损失的主张，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，对原告提出解除原告刘伟峰与被告赵全会签订的《房屋买卖合同》及被告返还原告购房定金200,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告刘伟峰与被告赵全会之间的《房屋买卖合同》。二、被告赵全会于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟峰购房定金200,000.00元及其利息（利息计算方式：以200,000.00元为本金基数，自2017年5月16日起至本判决指定给付期限届满之日止，按中国人民银行同期活期存款利息计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，合计3,670.00元，由被告赵全会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海朝二〇一七年八月十一日书记员  侯志勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4930号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、柯慧敏，系原告单位职员，特别代理。
被告黄良钦，男，住仙游县。
被告黄侠，男，住仙游县。
被告黄永和，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄良钦、黄侠、黄永和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人柯慧敏到庭参加诉讼，被告黄良钦、黄侠、黄永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄良钦于2011年7月23日由被告黄侠、黄永和担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.533333‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告黄良钦立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年7月23日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告黄侠、黄永和负连带偿还责任。
被告黄良钦、黄侠、黄永和均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄良钦、黄侠、黄永和的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告黄良钦出具的贷款申请书一份、2011年7月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄良钦、黄侠、黄永和签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄良钦向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年7月23日起至2012年7月22日止，借款月利率12.533333‰，被告黄侠、黄永和对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年7月23日向被告黄良钦发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告黄良钦、黄侠、黄永和经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告黄良钦、黄侠、黄永和在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄良钦、黄侠、黄永和签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄良钦提供借款3万元，借款期限自2011年7月23日起至2012年7月22日止，借款月利率12.533333‰，被告黄侠、黄永和对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄良钦发放借款3万元。借款期满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄良钦、黄侠、黄永和签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄良钦提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄良钦未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄侠、黄永和作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄良钦、黄侠、黄永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良钦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年七月二十三日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告黄侠、黄永和对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百五十九元，由被告黄良钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初362号
原告：滕宝发，住所地东辽县。
被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂，地址:东辽县凌云乡富安村四组。
法定代表人：潘辉，经理。
本院在审理原告滕宝发诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案中，因原告滕宝发经合法传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年四月二十八日
书记员 谷纯华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民终1835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴老六（曾用名吴双超），男，1966年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1972年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：龙道华（曾用名龙文明），男，1957年4月3日出生，汉族，住广西壮自治区三江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：马玉翠，女，1957年6月10日出生，汉族，住广西壮自治区三江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：周宏亮，男，1984年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被上诉人（原审被告）：柳州市陆陆汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路2号金兰苑1栋1层5、6号门面。
法定代表人李萍，该公司总经理。
原审被告：柳州市捷晟运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环路288号柳州添发花卉旅游用品专业批发市场2#-62#。
法定代表人严文杰，该公司经理。
原审被告：潘家权，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原审被告：重庆润华货物运输有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里街318号第三层。
法定代表人韩海树，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3。
负责人黎明，该公司总经理。
原审被告：陆华强，男，1985年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司因与被上诉人吴老六、杨菊、龙道华、马玉翠、周宏亮、柳州市陆陆汽车运输有限责任公司以及原审被告柳州市捷晟运输有限公司、潘家权、重庆润华货物运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、陆华强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司以庭外和解方式解决本案纠纷为由，于2016年8月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王智勤
代理审判员 余 深
代理审判员 李 枚
二〇一六年八月十七日
代书 记员 曾金泉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5906号
罪犯汪存良，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第233号刑事判决，以被告人汪存良犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪存良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯汪存良在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪存良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。罚金人民币100000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪存良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪存良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
山东省邹平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邹行初字第23号
原告李玉峰，居民。
委托代理人张全华，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平县台子镇大赵村民委员会。
法定代表人李风文，该村村主任。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李玉峰因认为被告邹平县台子镇大赵村村民委员会（以下简称村委会）不履行树木砍伐申请书盖章的法定职责，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日立案后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告李玉峰、委托代理人张全华、被告委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉峰诉称，2010年3月28日，原告与其所在的邹平县台子镇大赵村一组签订农村林地家庭承包经营合同，承包期限为5年。合同签订后，原告在承包的地上种植了树木。2015年3月28日承包期限届满，原告要将其所有的树木砍伐，被告却不予以认可，被告不履行法定职责导致原告至今对自己所有的树木无法处理。请求人民法院依法判令被告履行法定职责为原告砍伐证申请书盖章并承担诉讼费用。原告提供邹平县台子镇农村林地家庭承包经营合同书一份，证明申请采伐的涉案林木所有权人为原告。
被告村委会辩称，涉案林木所有权人为邹平县台子镇大赵村第一村民小组种树的村民，原告无权砍伐。原告提交的邹平县台子镇农村林地家庭承包经营合同书属于无效合同。在邹平县台子镇大赵村第一村民小组的村民和原告李玉峰同时主张涉案林木所有权的情况下，被告不应也无权为原告砍伐证申请书盖章。因此，请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告提交台子镇店子办事处总支委员会证明一份，证明涉案林地和林木权属存在争议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据异议是，承包合同书上没有被告法定代表人签字，合同签订之前林地上已经栽种了树木，所有权人并非原告。本院认为，承包合同书上虽没有村委会法定代表人签字，但盖有村委会公章，且有邹平县台子镇大赵村第一村民小组组长赵兴亮的签名，该证据来源合法，内容真实，且与案件相关联，本院予以确认，为有效证据。原告对被告提交的证据异议是，证明是2015年5月27日出具，已经超过举证期限。本院认为，被告提交的证据已超出举证期限，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，邹平县台子镇店子办事处没有处理权限，其以总支委员会出具的证明，本院不予确认。
经审理查明，2010年3月28日，原告李玉峰与邹平县台子镇大赵村第一村民小组签订林地承包合同，承包经营期限为5年，2015年3月28日到期。合同到期后，原告李玉峰要将承包地上的林木采伐，在办理采伐许可时，要求被告村委会在采伐许可申请书上加盖村委公章。被告村委会以涉案林木所有权存在争议为由不予办理。原告诉至本院，要求被告履行为其采伐许可申请盖公章的法定职责。
本院认为，首先依据《中华人民共和国森林法》的规定，县级林业主管部门审核发放林木采伐许可证。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条“申请林木采伐许可证，除应当提交申请采伐林木的所有权证书或者使用权证书外，还应当按照下列规定提交其他有关证明文件：……（三）个人还应当提交包括采伐林木的地点、面积、树种、株数、蓄积量、更新时间等内容的文件”的规定，被告村委会在原告李玉峰林木采伐许可申请上是否加盖公章，并不是原告李玉峰申请林木采伐许可的必要条件，法律法规没有授权被告村委会此项职权，被告村委会在林木采伐许可申请上加盖公章不是被告的法定职责。其次，根据《中华人民共和国森林法》的规定，个人之间林木所有权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理，因此，被告村委会无权认定涉案林木所有权归属。综上所述，原告李玉峰要求被告村委会履行在其林木采伐许可申请上加盖公章的法定职责，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑珊珊
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第23号
原告孟凡才。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初64号
原告：蔡海伦，男，1967年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：史海光，男，1966年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蔡海伦与被告史海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蔡海伦到庭参加诉讼，被告史海光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡海伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告史海光归还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告史海光承担。事实和理由：被告于2011年1月26日向原告借款500000元，双方于当日订立借款协议一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款责任。原告经催讨无果故诉至法院。
被告史海光未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请、举证及庭审情况，本院认定如下事实：被告史海光于2011年1月26日向原告借款500000元，双方于同日订立借款协议一份，约定借款期限为1个月，未约定借款利率。原告实际交付给被告485000元。被告在借款期限届满后未予还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告蔡海伦与被告史海光之间的借贷关系有借款协议为凭，应予认定。被告史海光经原告催讨未予还款，有违诚信，应及时按实际借款金额归还借款。关于原告提出的利息请求，原告未提供双方之间就借款利息存在约定的证据，应视为无利息。即便被告史海光给付过利息，也系自愿给付。但原告可自起诉之日起向被告史海光主张按同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史海光在本判决生效之日起十日内归还原告蔡海伦借款485000元，并自2017年1月3日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告蔡海伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蔡海伦负担112.50元，由被告史海光负担4287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年二月十五日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执261号
申请人乌兰察布市汇元投资担保有限公司。
负责人石军。
被执行人内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司。
负责人尹天普。
本院在执行乌兰察布市汇元投资担保有限公司申请执行内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古中泰东邦农牧业有限责任公司现无财产可供执行，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌证执字第34号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或者其他成就的，申请执行人可持原生效判决书基本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年十月三十一日
书记员 何文辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第162号
原告晁立恒，男，生于1985年10月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张斌，男，生于1972年11月22日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告晁立恒与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告晁立恒到庭参加了诉讼。被告张斌经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系。2013年5月24日，被告因向银行还贷款周转向原告借款15000元，给原告出具借条1张。后原告催要，被告于2013年10月24日返还10000元，下余5000元至今未能偿还。现起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款5000元及逾期付款利息608元，合计5608元（以5000元本金为基数按照年利率6.4%计，自2013年5月24日计算至2014年12月24日止的利息为608元，2014年12月24日之后的利息计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交证据借条（原件）1份，证明2013年5月24日，被告向原告借现金15000元，后被告于2013年10月24日支付现金10000元，下欠5000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，借条系被告向原告出具的书证，能够证明被告向原告借款未能归还的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月24日，被告因向银行还贷款周转向原告借款15000元，给原告出具借条1张。后原告向被告催要，被告于2013年10月24日支付现金10000元，下欠5000元未能归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系，受法律保护。被告张斌向原告晁立恒借款后，下欠5000元未能归还，有借条证明属实，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息608元（以5000元本金为基数按照年利率6.4%计，自2013年5月24日计算至2014年12月24日），2014年12月24日之后的利息计算至被告实际付款之日的诉讼请求，经核：双方借款时没有约定还款期限及逾期还款利息标准，本院不能计算逾期付款利息，原告的该请求依据不足，本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后五日内向原告晁立恒返还借款5000元；
二、驳回原告晁立恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一五年二月六日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第162号
原告汇银创富网络信息技术服务（大连）有限公司，住所地大连市。
法定代表人荣世豪，总经理。
委托代理人张进超，该公司职员，住天津市。
被告尹晶，住大连市。
本院在审理原告汇银创富网络信息技术服务（大连）有限公司与被告尹晶劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 董 方
代理审判员 郭 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 萍
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第162号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告黄跃妹，女，1968年4月4日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告黄跃妹物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年1月27日以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年一月二十七日
书记员 官 泓
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执685号
申请执行人彭美英，住武夷山市。
被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人谢ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人彭美英与被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2016）019号一案中，双方当事人自行和解。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 蕊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2947号
原告许贵球，，住呼和浩特市。
委托代理人吴军
委托代理人李珍
被告殷ＸＸ，住安徽省安庆市枞阳县。
原告许贵球诉被告殷ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贵球的委托代理人吴军、李珍到庭参加了诉讼，被告殷ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许贵球诉称，2015年12月1日，被告向原告借款264,000元，约定月利率2%计息。借款期限为2015年12月1日至2016年3月31日止。双方明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告承担。并约定被告应当及时偿还借款，逾期归还借款的，每逾期一日，按逾期还款部分的0.1%向原告支付违约金。合同到期后。被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。至2016年4月30日止被告拖欠原告本息等各项费用合计294400元。现原告为维护自身的合法权益免受进一步的损害，特向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金264000元；2、被告向原告支付利息26400元，以借款本金264000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年12月1日起计算至2016年4月30日；3、被告向原告支付利息，以借款本金264000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月1日起算至实际支付之日；5、被告支付律师费4000元；6、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更利息的诉讼请求为：判令被告以借款本金20万元为基数，按照年利率24%，向原告支付利息从2015年12月1日至实际支付之日止。
被告殷ＸＸ未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日，被告殷ＸＸ向徽商同乡互助基金借款20万元现金并书写《同乡互助基金申请表》一份，载明借款利率月息2分，还款日期为2013年3月18日，担保人徐君银，基金管理负责人许贵球，借款人殷ＸＸ，经办人王谦让。约定借款期限到期后，被告殷ＸＸ未履行还款义务，2013年3月27日，被告殷ＸＸ又就前述借款20万元向同乡互助基金重新书写《同乡互助基金申请表》一份，载明借款利率月息2分，还款日期为2013年6月30日，担保人许贵球，基金管理负责人许贵球，借款人殷ＸＸ，经办人王谦让。（注：《同乡互助基金申请表》加盖的呼和浩特市徽商餐饮有限责任公司公章性质为骑缝章性质）。2015年12月1日，原告许贵球与被告殷ＸＸ就上述借款关系经结算重新签订《借款合同》，约定借款金额264,000元，借款期限4个月，自2015年12月1日至2016年3月31日止。借款利率月利率2%。逾期归还借款的，每逾期一日，按逾期还款部分的0.1%向甲方支付违约金。因本合同订立、履行、过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务是债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由乙方殷ＸＸ承担。原告许贵球当庭自认借款金额中20万元为实际出借本金，64,000元为结算后欠付利息，未超过年利率24%。
另查明，原告许贵球系内蒙古徽商同乡互助基金负责人，组织设立了该基金。基金设立目的为帮助基金成员经营周转。被告殷ＸＸ系徽商同乡互助基金成员之一。
本院认为，本案民间借贷关系合法有效，应受法律保护。内蒙古徽商同乡互助基金与被告殷ＸＸ的借款关系经结算后，重新由原告许贵球与被告殷ＸＸ签订《借款合同》进行确认，因被告殷ＸＸ未到庭，视为放弃答辩等相关诉讼权利，故双方当事人应受该合同约束，诚实履行合同项下的各项义务。原告许贵球提举的相关证据足以证明其真实履行了出借义务，故被告殷ＸＸ应当向原告许贵球偿还欠付本金并支付相应利息。关于借款本金，因64,000元利息的计算并未超过年利率24%，故《借款合同》中载明的264,000元可认定为借款本金；关于借款利息，因原告当庭变更利息的诉讼主张系权利的自主处分，且主张的利率并未超过法律规定的最高上限，故本院予以支持；关于律师费，因原、被告双方在《借款合同》中对此已有明确约定，且原告许贵球也提举足够证据证明了实际发生的律师费数额，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告殷ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告许贵球借款本金264,000元并支付以借款本金20万元为基数，按照年利率24%从2015年12月1日至实际支付之日止的利息；
二、被告殷ＸＸ于本判决生效后十日内一次性支付原告许贵球为实现债权而支付的律师费4,000元。
诉讼费：案件受理费2,858元（原告已预交），由被告殷ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第162-2号
申请执行人蔡亚忠，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司
诉讼代表人苏东，总经理。
被执行人刘彩和，男，汉族。
申请执行人蔡亚忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、刘彩和机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人刘彩和名下小型汽车的产权。后，本院依法扣划了被执行人刘彩和银行账户存款，本案至此已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘彩和名下小型汽车的产权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯文瑞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4188号
原告新余市刚城置业有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道第七加油站旁。统一社会信用代码：9136050015989638XG。
委托代理人袁波、李娜，江西嵩江律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在审理原告新余市刚城置业有限公司（下称原告）与被告刘斌租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市刚城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费114元（已减半收取），由原告新余市刚城置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范珍平
二〇一七年九月十三日
书记员 易 娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3270号
原告：杜某，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：董某，女，1989年5月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告杜某诉被告董某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿付原告为其偿还的借款50000元。事实和理由：被告董某2013年12月9日向王建军借款60000元，原告与杜静为其担保。被告借款后一直没有偿还。2016年8月9日，王建军起诉原告和杜静，要求承担保证责任，经宁城县人民法院调解，王建军同意原告在2017年2月28前偿还借款50000元，其他借款及利息王建军自愿放弃，2017年1月20日宁城县人民法院作出（2016）内0429民初4653号民事调解书。2017年2月28日，原告按该调解书履行了保证责任，替被告向王建军偿还了借款50000元。事后，原告多次要求被告偿还上述借款，被告一直没有偿还。原告依法承担了保证责任后，有权向被告行使追偿权。
被告董某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，经原告杜某及杜静担保，被告董某向王建军借款60000元。被告董某未偿还借款，2016年8月9日，王建军对原告杜某和杜静提起民事诉讼，请求原告杜某及杜静履行保证责任，偿还借款。经本院主持调解，达成协议，原告杜某及杜静在2017年2月28前偿还借款50000元，余款及利息王建军自愿放弃。本院作出（2016）内0429民初4653号民事调解书。2017年2月28日，原告杜某按调解书履行了保证责任，替被告董某向王建军偿还了借款50000元。
本院认为，原告杜某履行担保责任，代被告董某偿还了借款，从而取得向被告董某追偿的权利。原告杜某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后5日内偿还原告杜某代其偿还的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费22元，合计547元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年七月三日
书记员 王娟娟