四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初978号
原告：李永超，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：张贤敏，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杜留祥，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：牟学品，男，1948年6月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：韦树培，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告李永超与被告张贤敏、杜留祥、牟学品提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，追加韦树培为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月3日庭审，原告李永超及其委托诉讼代理人许芹、被告张贤敏及其委托诉讼代理人朱中芹、被告杜留祥及其委托诉讼代理人李文坤、李文贵、被告牟学品及其委托诉讼代理人杨俊清到庭参加诉讼；2017年7月21日和2017年8月3日庭审，原告李永超的委托诉讼代理人贾安平、被告张贤敏及其委托诉讼代理人朱中芹、被告杜留祥及其委托诉讼代理人李文坤、李文贵、被告牟学品及其委托诉讼代理人杨俊清、被告韦树培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5711元、护理费3500元、交通费500.00元；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告李永超增加诉讼请求“请求赔偿残疾赔偿金52656.56元、误工费24000元、住院伙食补助费1040元、精神抚慰金6600元、续医费18100元、鉴定费2600元、被抚养人生活费3363.36元、残疾辅助器具费388元”，将护理费变更请求为6760元、医疗费变更请求为98711.02元。事实和理由：2017年3月9日，原告及其他三人为被告搬运砍好的树子。在搬运中途休息时，为了使正在被砍伐的树木不掉在鱼塘里，牟学品喊搬运人员去帮助拉住树木。在拉树木的过程中，因树太重，拉钩被拉直回弹后，直接打伤原告的双小腿。后原告被送房医院治疗。出院后，原告多次找被告协商未果，为维护自己的权益，依法提起诉讼。
被告张贤敏辩称：2016年11月，韦树培找到张贤敏，韦树培给张贤敏说要与张贤敏合伙当中间人买树，而后经韦树培介绍后，韦树培、张贤敏、杜留祥议定：由杜留祥负责将树子砍伐后运到公路上，而后张贤敏联系好买主后，在公路上直接装树子。故张贤敏与杜留祥之间没有买卖关系，张贤敏只是出面联系买主后收取中间信息费，原告的受伤与张贤敏没有关系，张贤敏不应当承担责任。
被告杜留祥辩称：1.虽然原告李永超是杜留祥喊去搬运树子，但李永超受伤系去帮助砍伐树木造成的，砍伐树木与杜留祥没有关系；2.在卖树子与买树子过程中，杜留祥只是中间人，不应承担责任；3.原告受伤后，杜留祥借了47000元给原告治疗，请求在本案中一并予以解决。
被告牟学品辩称：1.牟学品只是卖树木，砍伐、搬运树木均不是牟学品的责任，故原告李永超受伤与牟学品无关；2.牟学品在卖树木的过程中没有过错；3.原告受伤后，牟学品垫付了46000元给原告治疗，请求在本案中一并予以解决。
被告韦树培辩称：只是介绍了张贤敏与杜留祥认识买卖树子，而后，用自己的马去驮了一次树子，从杜留祥处得到了工钱830元，原告李永超的受伤与韦树培没有任何关系，韦树培不应承担责任。
原告李永超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告及被告主体身份资料；2.病历、住院费用结算票据；3.宜宾市福禄海家政服务有限责任公司出具的收据；4.牟学品的陈述；5.四川临港司法鉴定室出具的川临司鉴所【2017】临鉴字第626号司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.购买轮椅的订单详情单；7.姜向银证言、杨子华证言。
被告张贤敏围绕自己的辩称依法提交了以下证据：1.燕有彬证言；2.来信来访登记表；3.李绍贵的证言。
被告杜留祥围绕自己的辩称依法提交了以下证据：1.牟学品陈述；2.姜向银、袁世兵、杨子华证言。
被告牟学品围绕自己的辩称依法提交了以下证据：1.杜留祥陈述；2.收据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年，杜留祥在知晓牟学品有树木需出售后，将竹海镇利民村有树木出售的信息告知了韦树培，后韦树培将有树木出售的信息告知了张贤敏。张贤敏知晓后，与韦树培一起到杜留祥的家中找到杜留祥，商讨购买树木事宜。而后，张贤敏、杜留祥、韦树培一起到牟学品的树木生长处查看了树木的情况，就购买树木的价格等情况，张贤敏与杜留祥进行了商讨。张贤敏与杜留祥商讨后决定：张贤敏负责联系买树木的人并联系李绍贵砍伐树木；杜留祥负责与牟学品直接进行树木价格的商谈、并负责组织人员将砍伐的树木运送至公路；款项以过磅后进行结算。而后，杜留祥与牟学品商定：由牟学品办理树木的砍伐手续；杜留祥负责树木的砍伐和运送；并就树木以12元/100斤进行结算。牟学品将砍伐手续办理后，由张贤敏通知李绍贵进行树木的砍伐，由杜留祥通知韦树培组织人员使用马匹进行树木的运送，由张贤敏联系了燕有彬自带车辆到公路上购买并装运树木。树木装运过磅后，重量为10.37吨，燕有彬将款支付给了张贤敏。张贤敏将砍伐树木的款项直接支付给了李绍贵，并将其余结算款支付给了杜留祥。杜留祥将购买树木款支付给了牟学品，并将搬运树木款支付给了韦树培。因此次砍伐的树木未装运完毕，为了凑为一车好装运，经商议后，需对牟学品的树木进行二次砍伐。
2017年3月左右，杜留祥找到姜向银，让姜向银组织人员对砍伐的树木进行搬运。而后，姜向银组织了杨子华、袁世兵、李永超一起去搬运树木。2017年3月8日，经张贤敏通知后，由李绍贵对牟学品的树木进行砍伐，由姜向银、杨子华、袁世兵、李永超四人对砍伐的树木搬运到公路上。在砍伐树木的过程中，因一根树木的生长位置不利于砍伐，牟学品与李绍贵邀请搬运树木的姜向银、杨子华、袁世兵、李永超帮助拉树木，以使树木按有利的方向倾倒。经姜向银、杨子华、袁世兵、李永超同意后，由李绍贵砍伐树木，由姜向银、杨子华、袁世兵、李永超、牟学品拉住绳索（绳索的一头套有钢钩挂在树上），因钢钩被拉直后弹回，李永超的腿部当场被钢钩打伤。李永超被打伤后，当即入长宁县中医医院进行治疗，后被转入宜宾骨科医院进行住院治疗。2017年4月29日，李永超出院，因此次住院，李永超支付长宁县中医医院治疗费2658.74元、支付宜宾骨科医院治疗费96052.28元，住院治疗期间长期医嘱留陪伴一人。出院诊断为：右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1.出院后3-4月内严禁下地行走，具体下地行走时间根据以后拍片视骨折愈合情况在双拐保护下患肢由不负重到负重逐步行走，防止再次外伤，如果过早下地负重行走，可能造成内固定松动、断裂等后果情况，则自行负责；2.循序渐进行裸关节及膝关节功能练习；3.门诊随访每月一次，以后视具体情况行内固定取除术。
经本院委托，2017年6月14日，四川临港司法鉴定室作出川临司鉴所【2017】临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李永超因外伤致右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，现遗留右膝关节功能丧失70%，鉴定为九级伤残；左裸关节功能丧失80%，鉴定为九级伤残；2.李永超行康复治疗、复查X线片及双侧胫腓骨骨折内固定取除术之续医费，累计约需人民币18100元；3.李永超误工期约为300日（自受伤之日开始计算）。因此次鉴定，李永超支付鉴定费2600元。
2017年4月22日，李永超购买轮椅，支付了388元。宜宾市福禄海家政服务有限公司分别于2017年3月9日、2017年3月18日、2017年3月29日、2017年4月10日、2017年4月27日向李永超出具收据，收据载明各收到李永超护理费1300元，共计6500元。
另查明，李永超在住院治疗期间，杜留祥为李永超垫付了47000元医疗费、牟学品为李永超垫付了46000元医疗费。
本院认为，被告杜留祥、被告张贤敏各自以其熟悉卖树木的人和熟悉购买树木的人等优势，共同商议决定购买被告牟学品的树木谋取利益，并明确了各自分工和利润的分配，二人之间系个人合伙关系。李绍贵受被告张贤敏、杜留祥的雇请，并现场接受被告牟学品、杜留祥的指示进行劳动，由被告张贤敏支付劳务报酬，李绍贵与被告张贤敏、杜留祥之间系劳务法律关系。原告李永超受被告张贤敏、杜留祥的雇请，其与被告张贤敏、杜留祥之间形成劳务法律关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李永超的受伤，被告牟学品在被交易的树木的选取（危险源）方面、现场的指示和谨慎注意方面等方面存在过错，酌情由其承担30%的责任；被告杜留祥、张贤敏在被交易的树木的选取（危险源）方面、现场的管理、雇请劳务人的选任和谨慎注意等方面存在过错，酌情由其共同连带承担60%的责任，由于个人合伙内部难以确定责任大小的，酌情个人合伙内部平均承担责任，即被告张贤敏承担30%的责任、被告杜留祥承担30%的责任；原告李永超作为完全民事行为能力人，根据现场情况，应当预见到危险性，其未尽到谨慎义务，酌情由其自行承担10%的责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告李永超主张的残疾赔偿金，因未提供证据证明被抚养人生活费情况，故本院支持49293.20元（11203元/年×20年×0.22）；原告李永超主张的误工费，因出院医嘱和鉴定意见均为持续误工，故计算至定残前一日，本院支持7760元（80元/天×97天）；原告李永超主张的护理费，虽然其提供的宜宾市福禄海家政服务有限公司出具的收据非正式票据、也无相关护理人员的资质证明等其他证据予以证实，但长期医嘱为留陪伴，故本院支持4160元（80元/天×52天）；原告李永超主张的住院伙食补助费1040元、精神抚慰金6600元合理，本院予以支持；原告李永超主张的藏机辅助器具费388元，因出院医嘱为出院后3-4月内严禁下地行走，故本院予以支持；原告李永超主张的医疗费98711.02，已经实际产生本院予以支持；原告李永超主张的后续医疗费18100元，参照鉴定意见，本院予以支持；原告李永超主张的鉴定费2600元，系为查明损失所发生，本院予以支持；原告李永超主张的交通费500元，虽未提供正式票据，但该费用必然产生，结合其就医地点，本院酌情予以支持。原告李永超的各项损失共计189152.22元，责任比例，扣除其应当承担的10%的责任后，由被告牟学品承担56745元，由被告张贤敏、杜留祥共同连带承担113490元。被告张贤敏、杜留祥共同连带承担的113490元，其内部为被告张贤敏、杜留祥各承担56745元，若被告张贤敏或被告杜留祥对外承担了超出自己赔偿的数额，有权就超过数额向对方追偿。被告牟学品承担的56745元，因为其已经垫付了46000元，还应承担赔偿原告李永超10745元。被告张贤敏、杜留祥应当连带承担的113490元，因被告杜留祥已经垫付了47000元，还应共同连带赔偿李永超66490元，其内部为被告杜留祥还应承担9745元、被告张贤敏应承担56745元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告张贤敏、杜留祥共同连带赔偿原告李永超66490元；
二、在本判决生效后十日内，由被告牟学品赔偿原告李永超10745元；
三、驳回原告李永超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083.00元，减半收取2041.50元，由原告李永超负担205.50元，由被告牟学品负担612.00元，由被告张贤敏、杜留祥共同负担1224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 云
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐吉连