广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1313号
原告：詹春菊，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住徐闻县。
委托诉讼代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。
被告：林锦鸣，男，1977年8月15日出生，汉族，住雷州市。
委托诉讼代理人：李德振，1980年8月9日出生，汉族，住雷州市。
被告：江西省新余市华运物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡。
法定代表人：游文彬，总经理。
委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
原告詹春菊诉被告林锦鸣、江西省新余市华运物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告詹春菊及其委托诉讼代理人陈开仲，被告林锦鸣的委托诉讼代理人李德振、江西省新余市华运物流有限公司的委托诉讼代理人薛亚锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春菊诉称，2016年4月27日下午3点左右，原告詹春菊与黄某、卞朝舅、卞玉梅、卞黄珠、陈儒平在迈陈镇下瓷砖时，董永叫原告等6人第二天8时许在迈陈镇教办门口等被告林锦鸣的车并坐在林锦鸣的车后车厢去下瓷砖。28日8时许，原告等6人在迈陈镇教办门口等被告林锦鸣的车并坐其车后车厢到角××北××村下瓷砖。在北注村下瓷砖后还剩下约3吨瓷砖，董永即叫原告等6人坐林锦鸣的车后车厢返回迈陈镇海子加工厂下瓷砖。当天下午，被告林锦鸣驾驶赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车(搭载黄某、詹春菊、卞朝舅、卞玉梅、卞黄珠均站乘在赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车车后车厢内)运载瓷砖从徐闻县角尾乡往徐闻县迈陈镇方向行驶，于当日16时0分，途径徐闻县角尾乡苞西村路口路段时，因避让前方二轮摩托车采取制动、避让措施不当，造成车上瓷砖倒下压倒黄某、詹春菊、卞朝舅、卞玉梅，导致黄某、詹春菊、卞朝舅、卞玉梅受伤的道路交通事故。事故后，原告詹春菊被送至徐闻县人民医院治疗至2017年1月5日，用去医疗费92191.04元，好转出院。
2016年12月27日，徐闻县公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告詹春菊伤残进行了评定，2017年4月24日，鉴定所作出鉴定意见为:被鉴定人詹春菊因道路交通事故致右侧第2-6肋骨(共5根)骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为X(十)级伤残。事故发生后原告向被告协商有关赔偿事宜，但未果。为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费92191.04元、误工费35600.53元、住院护理费25200元、住院伙食补助费25200元、营养费12600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金29024.40元、被抚养人生活费7562.71元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计236178.28元，扣除被告林锦鸣已付的46000元，剩下190178.28元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼主张提供如下证据：
1、原告的居民身份证、户口簿复印件一份、证明复印件两份，证明原告、护理人和被抚养人身份情况；
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议复印件各一份，证明被告情况；
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明本案事故由被告林锦鸣承担全部责任及其他两被告情况；
4、病历、收据、收款卡、结算票据、发票、诊断证明书复印件各一份，证明原告因本案事故治疗情况及费用；
5、广东增值税普通发票、鉴定委托登记表、司法鉴定意见书复印件各一份，证明原告因本案事故致X（十）级伤残。
被告林锦鸣辩称，对原告诉状中描述的事故发生时间、地点和经过无异议，并已经向原告支付了46000元的费用。同时，原告作为成年人，应该懂得货车是人货不可混载，对损害的发生应当负部分责任。对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告林锦鸣在诉讼中没有提供证据。
江西省新余市华运物流有限公司辩称，本案以“机动车交通事故责任纠纷”为案由不当，应当以“生命权、建康权、身体权纠纷”为案由审理。原告在诉状中称:“2016年4月27日下午3时左右，原告詹春菊、黄某、卞朝舅，卞玉梅、卞黄珠和陈儒平在迈陈镇下瓷砖时，董永叫原告等6人第二天8时许在迈陈镇教办门口等被告林锦鸣的车并坐在林锦鸣的车后厢去下瓷砖”，致使原告受伤，因此，本案是因原告身体受到伤害引起，应以“生命权、建康权、身体权纠纷”为案由审理。二、被告江西省新余市华运物流有限公司不应是本案的诉讼主体，不应当负任何责任。2016年4月28日，是由董永雇佣原告做工，原告在从事雇佣工作的路途中身体受到伤害，因此被告江西省新余市华运物流有限公司与本案的发生没有直接的利害关系，原告要求被告江西省新余市华运物流有限公司赔偿没有事实和法律依据，请依法驳回原告对被告江西省新余市华运物流有限公司的起诉。
江西省新余市华运物流有限公司在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证认可，被告林锦鸣对原告提交的证据均无异议；江西省新余市华运物流有限公司对原告提交的证据真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，原告提交的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，2016年4月28日，经营瓷砖生意的个体户董永有一批由被告林锦鸣运输的瓷砖需要下卸，便与案外人卞黄珠口头约定以每吨17元的单价由卞黄珠组织人员进行卸货，尔后，卞黄珠组织包括原告在内的六人准备为董永卸货，卸完货后，董永按每吨17元的单价一次性向原告等人付清报酬。当日下午，被告林锦鸣在驾驶××号××式货车运载瓷砖从××县××尾乡往徐闻县迈陈镇方向行驶，卸货人员卞黄珠、詹春菊、黄某、卞朝舅、卞玉梅等人均站乘在赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车后车厢内前往目的地卸货。当日16时许，该车途经徐闻县角尾乡苞西村路口路段时，因避让前方二轮摩托车采取制动、避让措施不当，造成车上瓷砖倒下压到詹春菊、黄某、卞幸舅、卞玉梅，导致詹春菊、黄某、卞朝舅、卞玉梅受伤的道路交通事故。2016年6月23日，徐闻县公安局交警大队对事故作出徐公交认字[2016]第00278号道路交通事故认定书，认定被告林锦鸣承担事故全部责任，原告詹春菊不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送往徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为：1、气颅；2、双侧枕骨、右侧额骨骨折；3、左侧枕部、右侧额部头皮软组织肿胀；4、右侧上颌骨、右侧上颌窦前、内壁、左侧乳突骨折；5、右侧颜面部皮下软组织肿胀伴皮下积气；6、双侧上颌窦、筛窦、额窦及蝶窦、左侧中耳鼓室、乳突气房积液。原告入院治疗至2017年1月6日出院，住院252天。原告受伤住院后，被告林锦鸣给原告支付了46000元。
另查明，原告父亲詹朝梅于1945年5月10日出生，伤残鉴定时为72周岁，母亲赵凤于1946年10月24日出生，伤残鉴定时为70周岁6个月，原告父母共生育包括原告在内的5名子女。原告与丈夫卞悦于2004年9月18日生育儿子卞志雄，伤残鉴定时为12周岁7个月。
再查明，赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为江西省新余市华运物流有限公司，实际所有人为被告林锦鸣，该车在中国平安保险有限公司购买了交强险和第三者商业险。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿数额是否合理；2、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额是否合理的问题。公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身权利的应承担民事赔偿责任。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称2017年度人身赔偿标准），核定如下：
1、医疗费：根据原告提交的徐闻县人民医院住院病人结算发票及病人住院费用清单等证据，原告住院252天共花了医疗费89687.04元，原告主张超过部分，本院不予支持；
2、误工费：原告自2016年4月28日受伤后开始住院治疗，并在2017年4月1日定残，持续误工时间361天，原告为农村户口居民，从事农业生产，故参照广东省2017年农业职工年平均工资32764元/年计算，误工费为32404.94元（32764元/年÷365天×361元），原告请求超过部分，本院不予支持；
3、护理费：原告受伤住院，确实需要人员护理，根据原告的伤情，参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准100元/天，原告的护理费应为25200元（100元/天×252天），原告请求符合规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费：原告住院252天，伙食补助费应为25200元（100元/天×252天），原告请求符合规定，本院予以支持；
5、营养费：有医疗机构的建议，住院252天，结合原告的伤情，营养费标准为20元/天，营养费合计5040元（252天×20元/天），原告请求超过部分，本院不予支持；
6、交通费：原告主张交通费2000元，虽未提供交通费票据，但结合原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，可酌定原告的交通费为1000元。原告请求超出部分，本院不予支持；
7、鉴定费：原告为查明伤情，委托了广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定费1800元，且有发票予以证明，原告请求赔偿1800元，理由充分，本院予以支持；
8、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定，构成十级伤残。且为农村居民。参照广东省2017年全省农村居民人均纯收入14512.20元/年的计算标准，残疾赔偿金为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）。原告请求符合规定，本院予以支持。
9、被扶养人生活费：原告为农村居民，故应当按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准12414.80元/年的标准计算该项损失。原告十级伤残，有父母和儿子共3个被扶养人，父亲詹朝梅需要扶养8年，母亲赵凤需要扶养9年6个月，原告请求支付母亲赵凤扶养为9年4个月，由原告在内的5名子女共同扶养，儿子需要扶养5年5个月，原告请求支付儿子扶养年限为5年3个月，由原告夫妻二人抚养。父母的扶养系数各为1/5，儿子的扶养系数各为1/2，扶养系数之和为9/10，扶养系数小于1，不超过扶养人的人均生活消费支出，按实际数额计算。综合计算的结果是6320.37元[12414.80元/年×0.1×8年×1/5+12414.80元/年×0.1×（9年+4/12年）×1/5+12414.80元/年×0.1×（5年+3/12年）×1/2]。原告请求超过部分，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，精神损害抚慰金为5000元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本交通事故造成的合理损失共计220676.75元。
关于被告是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交通警察大队依据勘查事故现场证据及法律规定，于2016年6月23日作出了徐公交认字[2016]第00278号道路交通事故认定书，认定赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车驾驶人即被告林锦鸣承担事故全部责任，詹春菊不承担事故责任，并认定该车的实际所有人林锦鸣驾车遇事时，采取制动、避让措施不当，且人货混载，发生交通事故导致原告詹春菊受伤，故而应认定被告林锦鸣的行为对原告的损害存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故被告林锦鸣对原告的损害应该承担侵权责任。同时，本案原告作为完全民事行为能力人，对人货混载容易发生人身损害的危险应有所认识，但其仍然自甘冒险乘坐货车，对损害的发生也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案查明的事实，结合各方的过错程度，原告应对损害的发生承担30%责任，被告林锦鸣承担70%责任，扣除已经支付的46000元，还应当赔偿原告各项合理损失108473.72元（220676.75元×70%-46000元）。被告江西省新余市华运物流有限公司，不是肇事车辆的实际所有人，对损失的发生不存在过错，不应该承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林锦鸣于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告詹春菊各项合理损失108473.72元。
二、驳回原告詹春菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告詹春菊负担610元，被告林锦鸣负担840元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
人民陪审员 吴 越
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。