广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7293号
原告：佛山市金厥宇装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城11#商业楼首层自编28号，统一社会信用代码91440604MA4UKE5W21。
法定代表人：苏礼清。
委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市中广圣装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的2#商业楼四层自编1号，统一社会信用代码91440604077930820F。
法定代表人：谢介宇。
被告：谢介宇，男，汉族，1973年12月23日出生，住所广东省饶平县，
原告佛山市金厥宇装饰材料有限公司（下简称金厥宇公司）与被告佛山市中广圣装饰工程有限公司（下简称中广圣公司）、谢介宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，后因被告中广圣公司、谢介宇下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌国皓到庭参加诉讼，被告中广圣公司、谢介宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款本金34110元；2.两被告以34110元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年3月1日起至实际清偿全部货款本金与利息之日止的逾期利息，暂计算至2017年5月31日的利息为2089.24元；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告存在生意往来，由原告向两被告提供装修材料。在2016年3、4月份，原告与两被告发生多笔交易，原告向两被告提供了价值十多万元的装修材料，当时两被告支付了部分货款，还有余款42160元未付，经原告催收，两被告才向原告出具了两张金额分别为22610元、20000元的支票用于清偿货款，结果发现上述支票均为空头支票，无法兑现。后经交涉，两被告又支付了8500元货款，则最后剩余34110元货款未付。之后，原告再向两被告催款时两被告却以各种理由拒付，一拖再拖，至今为止，两被告仍拖欠原告34110元的货款未支付。两被告恶意拖欠货款的行为构成严重违约，有失诚信，严重损害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述其主张的利息起算时间存在笔误，应当从2017年3月1日起计算。
被告中广圣公司、谢介宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照复印件、被告中广圣公司工商信息查询报告、被告谢介宇身份证复印件；2.送货单28张；3.微信聊天记录截图2张；4.中国银行支票两张（票号分别为1040443031644004、1040443031644005）、广州区域交换退票理由书。被告中广圣公司、谢介宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据2、4原件供核对，证据来源及形式合法，且证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有“广宇五金水电油漆经营部送货单”28张，记载经营部地址为禅城区绿景西路美居国际建材博览中心11座27-28号，收货单位均为“中广圣”，时间从2016年3月2日至2016年4月27日，金额合计107441.30元，签收人包括包长青、肖军辉等。
原告持有支票原件两张，具体情况为：①2017年3月1日，被告中广圣公司开具票号为10404430/31644005的支票一张，票面金额为22610元，用途为货款，收款人一栏为空白。②2017年3月15日，被告中广圣公司开具票号为10404430/31644004的支票一张，票面金额为20000元，用途为货款，收款人为佛山市乾诚达贸易有限公司。2017年3月27日，该支票被银行退票，退票理由为账户余额不足。
诉讼中，原告提供其法定代表人与被告谢介宇的微信聊天记录，内容显示原告多次通过微信向谢介宇催收货款，被告谢介宇多次承诺付款，并于2017年4月8日发送其个人身份证照片。
诉讼中，原告提供通话记录、录音光盘及对应文字内容，显示原告法定代表人苏礼清在2017年5月5日16点22分拨打被告谢介宇号码（139××××5432），通话时长4分26秒。根据录音内容显示，苏礼清提问“你欠我那几万块货款到底打算怎么处理呢？”，谢介宇答复“你等等，最近紧张，不是说不给，……尽量一个月全部付清……”。
另查明，根据广东省工商公示信息，未有“广宇五金水电油漆经营部”的登记信息。
庭审经询问：1.原告陈述其从2015年年底开始与被告进行交易，由被告谢介宇致电或到原告门店直接下单，原告再送货至被告谢介宇指定的地点，因被告从事装修工程，故每次指定的送货地点均不一致，签收人员也不相同。在货款累计达到一定数额后双方根据送货单进行结算，被告通过现金或转账支付部分货款。2.关于送货单抬头名称问题。原告陈述“广宇五金水电油漆经营部”是原告从早期经营时使用的名称，后办理工商登记时发现该名称无法登记，故以“金阙宇”作为名称登记，但原告在此后经营时没有及时变更招牌名称，送货单上记载的地址及电话与原告均一致。3.原告陈述双方没有签订书面合同，也没有进行书面对账。4.关于票号为10404430/31644004的支票，原告陈述被告向原告交付支票时收款人是空白的，原告又将支票直接交付给供应商沈剑波以抵货款，其后的流转过程原告不清楚，最后交付给佛山市乾诚达贸易有限公司，该公司承兑时发现支票为空头支票，遂一层层追溯至原告，原告在支付相应款项后，拿回支票原件。5.原告陈述利息起算依据为支票开具日期。此外，原告未对其要求被告谢介宇承担责任给予合理理由。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有的送货单虽记载“广宇五金水电油漆经营部”，但工商公示信息显示未有该经营部登记信息，送货单记载地址与原告金厥宇公司相同，且原告持有送货单原件，可合理推定案涉买卖关系的供货人为原告金厥宇公司。案涉送货单虽未经被告中广圣公司、谢介宇盖章或签名确认，但结合原告持有中广圣公司开具用于支付货款的支票，及双方微信聊天记录、电话录音内容，可形成证据链证明原告向被告中广圣公司供应货物后，被告中广圣公司未及时支付货款。因此，原告诉请被告中广圣公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额，原告主张的欠款金额未超过案涉送货单总额或支票金额，被告中广圣公司亦未提供证据证明其已付清货款或原告主张的金额与事实不符，故本院对原告主张的金额34110元予以采信。关于利息问题，被告中广圣公司向原告交付支票的行为可视为双方对付款时间达成的合意，虽然票号为10404430/31644004的支票记载收款人并非原告，但原告能给予合理说明并持有票据原件，故利息起算时间应从开具时间在后的支票承兑日即2017年3月25日起计算，超出部分，本院不予支持。
关于原告诉请被告谢介宇承担责任的请求。原告虽主张被告谢介宇承担共同还款责任，但未给予合理说明。即使原告关于被告谢介宇致电下单及指定送货地点的陈述属实，谢介宇作为中广圣公司法定代表人，其上述行为亦应视为职务行为。而被告中广圣公司系有限责任公司，谢介宇作为股东仅以出资额对公司承担责任，在未有证据证明被告谢介宇自愿对本案债务承担清偿责任的情况下，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市中广圣装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金厥宇装饰材料有限公司支付货款34110元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市金厥宇装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，由原告佛山市金厥宇装饰材料有限公司负担26元，被告佛山市中广圣装饰工程有限公司负担680元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 珊
人民陪审员 郑晓雯
人民陪审员 肖璇娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。