wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初780号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人李某2，女，1959年9月17日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人张某某、李某2犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人张某某、李某2及其辩护人庄斌彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月25日中午，被告人张某某与李某2在上海港中免免税品店，经预谋，采用张某某盗窃、李某2掩护的方式，窃得4条熊猫牌香烟，共计价格人民币1,020元。同年5月25日下午至5月26日晚，被告人张某某先后多次至海洋水手号邮轮商店内窃取2部Cobra牌对讲机、1只BURBERRY牌红格子钱包、1只MICHAELKORS牌黑色斜跨背包、5盒兰芝牌口红，共计价格人民币6,500余元。同年5月29日，被告人张某某、李某2下邮轮后被公安人员人赃俱获，其到案后均如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张某某、李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，其中，被告人张某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，第四款，被告人李某2系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应从轻处罚。被告人张某某、李某2到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑1年以下刑罚，并处罚金人民币2,000元，可适用缓刑；对被告人李某2判处罚金人民币2,000元。
上述事实，有证人孙某、李某1、洪某某的书面证言；公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、清单、接受证据清单、发还清单及赃物照片；皇家加勒比海洋水手号出具的情况说明、委任证书；外汇牌价表；上海市崇明区发展和改革委员会价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况；户籍证明；被告人张某某、李某2的供述及案发现场辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人张某某、李某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某、李某2均表示认罪。被告人李某2的辩护人提出如下辩护意见：李某2系从犯，依法应从轻处罚；李某2如实供述，依法可从轻处罚；李某2系初犯，犯罪金额刚达犯罪起刑点，且赃物已发还被害单位。综上，同意公诉机关单处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人张某某单独或伙同被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。本案部分系共同犯罪，其中，被告人张某某系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人李某2系从犯，依法应从轻处罚。两名被告人到案后如实供述自己的罪行并能当庭认罪，均可依法和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某、李某2的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对被告人张某某适用缓刑，对被告人李某2单处罚金。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第10号
上诉人（原审被告）：辽宁诚信食品有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区。
法定代表人：郑耿松，该公司董事长。
委托代理人崔东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：柳春，男，1963年3月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁诚信食品有限公司因与被上诉人柳春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员程慧担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：柳春为辽宁诚信食品有限公司的机修工，案外人李洪浩于2013年1月26日将公司价值2，000元左右的物品盗窃，柳春与李某在同一个班组，辽宁诚信食品有限公司认为柳春恶意隐瞒李某偷盗的犯罪事实，违反了公司的管理章程及厂规厂纪，罚款柳春500元。2013年7月3日，柳春向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出辽劳人仲字（2013）第482号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、处罚决定等为证据，在卷为凭，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：用人单位有权制定劳动纪律和规章制度，对违反劳动纪律和规章制度的人，用人单位有权做出相应处理。但用人单位在做出处理决定前，应确实掌握劳动者违纪的相应证据并给予劳动者申诉和辩解的机会。否则，用人单位不得无故扣罚劳动者的工资。本案中，辽宁诚信食品有限公司没有提供有效证据证明柳春存在违纪行为，辽宁诚信食品有限公司扣罚柳春500元工资的行为系违法，辽宁诚信食品有限公司应立即向柳春返还扣罚的500工资。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告辽宁诚信食品有限公司于本判决发生法律效力时立即向原告柳春返还扣罚工资500元；以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告辽宁诚信食品有限公司承担。
宣判后，辽宁诚信食品有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人系知名企业，被上诉人明知企业内部有严格的管理章程及厂规厂纪，被上诉人对案外人李洪浩的盗窃行为完全知情，上诉人有权据此做出处罚。上诉人是从奖金中处罚500元，并非工资。原审判决认定上诉人无故扣罚劳动者工资属认定事实错误，请求法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人柳春答辩称：对案外人李洪浩的行为被上诉人不知道，被上诉人没有违反厂规厂纪。请求法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案上诉人辽宁诚信食品有限公司认为被上诉人柳春对案外人李某的盗窃行为知情不举，并据此作出罚款500元的处罚决定，对此上诉人辽宁诚信食品有限公司应承担举证责任，但上诉人辽宁诚信食品有限公司并未提供充分的证据证明被上诉人柳春对案外人李某的盗窃行为知情，故上诉人辽宁诚信食品有限公司对被上诉人柳春作出处罚决定依据不足，原审判决上诉人辽宁诚信食品有限公司返款被上诉人柳春500元工资扣款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁诚信食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1737号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李家杰，男，1999年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省英德市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1712号起诉书指控被告人李家杰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人李家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月5日19时许，被告人李家杰回到东莞市常平镇漱旧村科泰宏厂宿舍，见315号房没人且没上锁，遂进入该房内盗走被害人陈某放在床上的一台魅族牌手机（价值599.2元）。随后，李家杰又去到308号房见同样状况，遂进入房内盗走被害人秦某、覃某放在床上的身份证。之后，李家杰又去到407号房见同样状况，遂进入房内盗走被害人赵某1放在行李箱内的一部OPPO牌手机（价值2114.1元）和被害人农某放在床头的一部金立牌手机（价值466.65元）及现金30元。破案后，上述财物已起回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，视听资料监控录像，农某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李家杰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李家杰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李家杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李家杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李家杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李家杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李家杰归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李家杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李家杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵沛良
审判员 庄乐波
审判员 李 哲
二〇一七年十一月一日
书记员 唐少彬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20146号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人彭光俊，男，1970年7月19日出生于湖北省。2016年11月16日被抓获并临时羁押于济南市看守所。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人彭光俊犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人彭光俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年7月23日6时许，被告人彭光俊在天津市滨海新区塘沽xx早市，因摆摊位问题与被害人王某发生纠纷，在厮打过程中，被告人彭光俊拿起摊位上的菜刀将被害人王某的左臂砍伤，后被告人彭光俊逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。2016年11月16日，被告人彭光俊被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人彭光俊故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人彭光俊对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年7月23日6时许，被告人彭光俊在天津市滨海新区塘沽新港xx早市，因摆摊位问题与被害人王某发生纠纷，在厮打过程中，被告人彭光俊拿起摊位上的菜刀将被害人王某的左臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤为轻伤二级。2016年11月16日，被告人彭光俊被抓获归案。
2017年3月8日，被告人彭光俊的家属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币35000元，王某对彭光俊的行为表示谅解，并请求对彭光俊从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人王某陈述，证人邱某、付某、李某、邹某证言，被告人彭光俊供述，辨认笔录，被告人基本情况、户籍证明、在逃人员登记表、临时羁押证明，病历记录，情况说明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，和解赔偿协议书，收条，刑事谅解书。
本院认为，被告人彭光俊故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人彭光俊犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭光俊到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭光俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、禁止被告人彭光俊在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王某（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
三、对被告人彭光俊，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20146号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化,户籍地湖北省宜城市。
诉讼代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告人彭光俊，男，1970年7月19日出生于湖北省，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市。2016年11月16日被抓获并临时羁押于济南市看守所。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人彭光俊犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，被告人彭光俊的家属赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币35000元，王某对彭光俊的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人王某于2017年3月10日申请撤回对被告人彭光俊的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人彭光俊的起诉。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20146号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化,户籍地湖北省宜城市。诉讼代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。被告人彭光俊，男，1970年7月19日出生于湖北省，汉族，初中文化，户籍地湖北省钟祥市。2016年11月16日被抓获并临时羁押于济南市看守所。2016年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人彭光俊犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，被告人彭光俊的家属赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币35000元，王某对彭光俊的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人王某于2017年3月10日申请撤回对被告人彭光俊的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人王某的撤诉申请。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人彭光俊的起诉。审 判 长  李洪亮代理审判员  信 彧人民陪审员  马秀雯二〇一七年三月十六日书 记 员  王 越
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执256-1号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人：刘凯兵（曾用名刘姜杨），男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住隆德县城。
被执行人：胡耀军，男，1978年9月25日出生，汉族，隆德县。
被执行人：马林军，男，1975年5月1日出生，汉族，隆德县沙塘公路养护中心职工，住宁夏隆德县城。
被执行人：曹剑军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：王永红，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王亚龙，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城
被执行人：马建军，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城。
被执行人：马广东，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县城。
被执行人：王霞，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人刘凯兵等人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）隆民商初字第93号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 杨金强
二〇一七年十月十八日
书记员 于可升
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00138号
原告陈某，农民。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告李某已至民政部门办理了离婚登记并领取了离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宫 钰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5996号
原告：平阳县昆阳镇人民政府。
负责人：洪志亮。
委托诉讼代理人：陈孟强。
被告：温州画王广告装璜有限公司。
法定代表人：叶邦建。
原告平阳县昆阳镇人民政府与被告温州画王广告装璜有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告平阳县昆阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：被告补交拖欠的规费201583元。事实和理由：自2010年2月开始，原、被告先后签订多份协议书，约定原告同意被告在沈海高速公路昆阳段设置高炮广告牌；协议有效期分别为三年和五年。协议生效后，被告共设置了16座高炮广告牌。2012年11月，其中9座被拆；2013年3月，其余7座被拆。按照双方此前达成的口头约定及常规，被告须每年向原告支付规费7000元，合计应交301583元，扣除已交规费10万元外，被告尚需补交201583元。原告多次要求被告支付均未果。
本院经审查认为，平阳县画王广告装璜有限公司于2013年9月27日经工商变更登记为温州画王广告装璜有限公司。原告平阳县昆阳镇人民政府起诉所依据的协议书，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因此，本案非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告平阳县昆阳镇人民政府的起诉。
平阳县昆阳镇人民政府预交案件受理费4324元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张 翀
二〇一七年八月三十一日
代书记员 朱诗亮
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第396-1号
申请执行人董志红，女，汉族，1974年6月出生，住广宁县。
被执行人冯超盛，男，汉族，1980年8月出生，住广宁县。
申请执行人董志红与被执行人冯超盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第117号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人冯超盛欠申请执行人董志红借款本金80000元，定于2015年8月30日归还借款本金40000元及案件受理费1250元，余下借款本金40000元及相应利息定于2015年9月30日前还清。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人冯超盛有座落在广宁县南街镇的房（另案抵押物），本院已另案依法委托评估拍卖外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人已申请参与该财产的分配并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第396号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第396-1号
申请执行人董志红，女，汉族，住广宁县。
被执行人冯超盛，男，汉族，住广宁县。
申请执行人董志红与被执行人冯超盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民二初字第117号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人冯超盛欠申请执行人董志红借款本金80000元，定于2015年8月30日归还借款本金40000元及案件受理费1250元，余下借款本金40000元及相应利息定于2015年9月30日前还清。调解书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，经调查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除发现被执行人冯超盛有座落在广宁县南街镇车布垌聚宝路62号的房（另案抵押物），本院已另案依法委托评估拍卖外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人已申请参与该财产的分配并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第396号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年九月十五日
书记员 廖雪琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6974号
原告：谢某某，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：黄某某，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省从化市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈梓健、黄永青，广东纬国律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：谢某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西容县。
原告谢某某、黄某某与被告梁某某、谢某某合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告谢某某、黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某某、黄某某撤回起诉处理。
审判员 余珣
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈冬
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执562号
申请执行人新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，地址：新兴县，经营者姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住广东省阳西县。
被执行人梁志添，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人梁志添租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初144号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志添应支付租金16800元、汽车维修费4500元、拖车及停车费1330元，共计22630元给申请执行人，并承担受理费182.88元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执562号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执562号申请执行人新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，地址：新兴县，经营者姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住广东省阳西县。被执行人梁志添，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人梁志添租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤5321民初144号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁志添应支付租金16800元、汽车维修费4500元、拖车及停车费1330元，共计22630元给申请执行人，并承担受理费182.88元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执562号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月三十一日书 记 员  黄思萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6837号
原告：湖南欧林雅服饰有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦2529房。
法定代表人：杨秋良，董事长。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区城正里**号*单元*号。
被告：薛丽娜，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区香樟路*号***栋***房。
委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
原告湖南欧林雅服饰有限责任公司（以下简称原告）诉被告薛丽娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2017年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学军、被告委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资17364元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第190号裁决认定事实错误。被告于2011年3月21日入职原告公司工作，原告与被告签订了劳动合同。2016年3月初，原告发现被告于2015年12月24日调取的一笔货物去向不明，原告认为被告侵占公司财产随后报案。2016年6月14日，被告在长沙市公安局雨花分局井湾子派出所的询问笔录中亦承认2015年12月24日其经手的进货价值20000余元的货物丢失，原因不明。2016年5月5日，被告以原告拖欠工资，未缴社保为由，以快递形式向原告邮递辞职信辞职，双方终止劳动关系。原告认为被告侵占公司财物行为理应承担法律责任，而原裁决认定错误，为维护原告合法权益原告特诉至法院并提出诉称之请求。
被告辩称：原告拖欠工资是事实，这一点在劳动仲裁庭审中予以确认。原告认为劳动者侵占公司财物与事实不符，被告并未侵占原告财物。原告所述事实应当另案起诉，原告应当支付给被告工资17987元。
经审理查明：2011年3月21日，被告入职原告处工作，双方连续签订了5份书面劳动合同，最后一份合同的期限为2016年3月20日至2017年3月19日。劳动合同约定：原告根据生产工作任务的需要，安排被告在直营部门承担销售管理工作任务；原告于每月15日前，以货币形式支付被告工资1400元；原告按照国家规定为被告交纳基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等社会保险费，社会保险费个人缴纳部分，原告可从原告工资中代扣代缴；合同还就其他方面内容进行了约定。
2016年5月5日，被告向原告邮寄《辞职信》，被告以原告拖欠工资和未缴、欠缴社保为由，向原告提出辞职。被告提交的银行流水显示，2015年3月15日转入5392元，4月15日转入10332元，5月15日转入7709元，6月15日转入9492元，7月15日转入7574元，8月15日转入8563元，9月15日转入8408元，10月15日转入5582元，11月15日转入7821元，12月15日转入11215元；2016年1月15日转入9948元，2016年3月15日转入5143元（被告主张为2016年1月工资），2016年4月11日转入7048元（被告主张为2016年2月工资），但上述流水无法体现为原告转入。原告在仲裁庭审中认可未支付被告2016年3月1日至5月5日的工资，认为被告的月平均工资是7392元，计算出被告3月份的工资是5103元，4月份的工资是5076元。
根据被告提供的长沙市社会保险网上查询系统的信息显示，原告为被告购买了2011年11月至2016年3月的保险。原告陈述2016年3月份，原告在清理货物中，发现一笔货物丢失，原告在调查过程中，被告的态度很不好，不配合调查，原告怀疑当中有经济犯罪，报案后记录在案，调查中，被告自行提出辞职。仲裁庭审中查明，2016年6月14日，被告在长沙市公安局雨花分局井湾子派出所的询问笔录中承认2015年12月24日其经手负责的进货价值8000多元的货物丢失，原告因此事与原告沟通很久。
被告离职后，以原告为被申请人向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项包括：1.原告支付2016年3月1日至5月5日的工资17987元;2.原告支付未签订劳动合同的二倍工资90596元;3.原告支付经济补偿45298元。2016年7月15日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字[2016]第190号《裁决书》，裁定：1.原告自本裁决书生效之日起5日内向被告支付工资17364元;2.驳回被告的申请请求。
以上事实，有原、被告身份信息、劳动合同书、社保缴纳记录、辞职信、快递单、银行流水、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2016年5月5日向原告辞职，原告认可未支付被告2016年3月1日至5月5日的工资，因此原告应当向被告支付2016年3月1日至5月5日的工资。虽然被告在工作中发生了其负责的一批货物丢失的情况，但原告无证据证明货物丢失应当由被告承担相应的赔偿责任，且即使应当由被告承担责任，原告也应当另案主张。被告主张离职前12个月的平均工资为8236元，但被告提供的银行流水不能证明其为原告向被告支付的工资，因此本院采纳原告在仲裁庭审中的陈述即被告的月平均工资为7392元。故原告应当向被告支付的工资计算为16483元[7392元/月×2个月＋7392元÷21.75天×5天]。因该项工资支付请求已由被告另案主张，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南欧林雅服饰有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告湖南欧林雅服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1347号
原告柴爱芝，女，汉族，生于1966年6月24日。
委托代理人李德琪、单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告郑国春，男，汉族，生于1976年8月16日。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
原告柴爱芝诉被告郑国春提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴爱芝及其委托代理人单梅、李德琪，被告郑国春的委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告受被告雇佣为其卸瓷砖，原告按照被告的指示在车上卸瓷砖，当时装瓷砖的车并不平稳，一边高一边低，加之被告不让卸完，原告只能掏着卸，这时瓷砖一侧倒塌，把原告的左腿砸伤。原告受伤后，被告把原告送往郸城县第二人民医院住院治疗，后因伤情严重转至周口市协和骨科医院治疗，花费医疗费4万多元，被告拿了5000元后就没再拿钱。在原告住院期间被告也没有去看望过原告，出院后被告拒绝支付医疗费。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计283000.2元。
被告郑国春辩称，原、被告双方不属于雇佣关系，属于承揽关系，原告作为承揽人在从事承揽活动中受伤应由自己承担，卸车不需要特殊技能，被告没有过错。原告主张的费用过高，被告即使有责任也是次要责任。
经审理查明，被告郑国春在郸城县陆鼎建材市场经营大将军陶瓷，原告柴爱芝给被告郑国春卸瓷砖。2014年4月19日，原告柴爱芝在郸城县阳城福地卸瓷砖时砸伤左腿，送至郸城县第二人民医院住院治疗，原告的伤情经初步诊断：1、左胫骨髁间棘撕脱骨折并前后交叉韧带撕裂；2、左胫骨平台撕脱骨折；3、左膝关节内侧半月板半脱位并后角撕裂、变性，外侧半月板变性；4、左膝关节内外侧副韧带撕裂。
另查明，原告柴爱芝户籍所在地郸城县城郊乡丁老家行政村丁老家村001号，属农业家庭户口。2008年7月1日周口市人民政府周政文（2008）50号文件显示，郸城县城郊乡丁老家等建制村经省人民政府批准于2008年5月19日划归城区管理。原告所分的责任田全部被县政府开发教育园区征用，属失地农民。原告于2014年4月19日在郸城县第二人民医院住院，2014年4月27日出院，共住院8天。2014年4月27日在周口协和骨科医院住院，2014年5月9日出院，共住院13天。2014年11月28日在皖南医学院第一附属医院住院，2014年11月30日出院，共住院2天。原告三次共住院22天。2014年11月4日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司鉴定所（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴爱芝左膝关节伤残程度属七级残。后被告申请周口川汇法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2015年2月6日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具了周口川汇司鉴定所（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴爱芝左膝关节伤残程度评定为七级。被告郑国春已垫医疗费5000元。
上述事实有病历、出院证、入院证、医疗费票据原告的身份证复印件、户口本、周口市人民政府文�、票据若干、司法鉴定意见书、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供劳务，被告接受劳务，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告柴爱芝作为提供劳务者，在劳务过程中受到了伤害，其没有尽到安全注意义务，自身有过错，应当承担相应责任。被告郑国春在接受原告柴爱芝劳务中，疏于防范，没有确保安全，造成原告柴爱芝受伤，亦有过错，应承担相应责任。原、被告均有过错，应承担相同责任。原告柴爱芝虽系农业户口，但其被划归城区，其责任田被征用，属失地农民，故其相关赔偿费用可参照城镇居民标准计算。原告因本次事故发生医疗费33708.6元（不含农合补偿的13644.80元）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元、误工费13298.35元（24391.45元／年×199天）、护理费1470.17元（24391.45元／年×22天）、残疾赔偿金195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）、鉴定费600元、残疾辅助器具费678元。原告在本次事故中造成七级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为20000元，交通费应酌情认定为2000元。损失合计267986.72元。原告要求被告赔偿住宿费，证据不足，本院不予支持。被告郑国春已付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告郑国春应赔偿原告柴爱芝损失267986.72元的50%即133993.36元，扣除被告郑国春已垫付款5000元，余款128993.36元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告柴爱芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郑国春承担2750元，原告柴爱芝承担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十九日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1347号原告柴爱芝，女，汉族，生于1966年6月24日，住郸城县城郊乡丁老家行政村丁老家村***号。身份证：4127261966********。委托代理人李德琪、单梅，河南奉献律师事务所律师。被告郑国春，男，汉族，生于1976年8月16日，住郸城县陆鼎建材城大将军陶瓷店。身份证：3503211976********。委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。原告柴爱芝诉被告郑国春提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴爱芝及其委托代理人单梅、李德琪，被告郑国春的委托代理人胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，原告受被告雇佣为其卸瓷砖，原告按照被告的指示在车上卸瓷砖，当时装瓷砖的车并不平稳，一边高一边低，加之被告不让卸完，原告只能掏着卸，这时瓷砖一侧倒塌，把原告的左腿砸伤。原告受伤后，被告把原告送往郸城县第二人民医院住院治疗，后因伤情严重转至周口市协和骨科医院治疗，花费医疗费4万多元，被告拿了5000元后就没再拿钱。在原告住院期间被告也没有去看望过原告，出院后被告拒绝支付医疗费。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计283000.2元。被告郑国春辩称，原、被告双方不属于雇佣关系，属于承揽关系，原告作为承揽人在从事承揽活动中受伤应由自己承担，卸车不需要特殊技能，被告没有过错。原告主张的费用过高，被告即使有责任也是次要责任。经审理查明，被告郑国春在郸城县陆鼎建材市场经营大将军陶瓷，原告柴爱芝给被告郑国春卸瓷砖。2014年4月19日，原告柴爱芝在郸城县阳城福地卸瓷砖时砸伤左腿，送至郸城县第二人民医院住院治疗，原告的伤情经初步诊断：1、左胫骨髁间棘撕脱骨折并前后交叉韧带撕裂；2、左胫骨平台撕脱骨折；3、左膝关节内侧半月板半脱位并后角撕裂、变性，外侧半月板变性；4、左膝关节内外侧副韧带撕裂。另查明，原告柴爱芝户籍所在地郸城县城郊乡丁老家行政村丁老家村001号，属农业家庭户口。2008年7月1日周口市人民政府周政文（2008）50号文件显示，郸城县城郊乡丁老家等建制村经省人民政府批准于2008年5月19日划归城区管理。原告所分的责任田全部被县政府开发教育园区征用，属失地农民。原告于2014年4月19日在郸城县第二人民医院住院，2014年4月27日出院，共住院8天。2014年4月27日在周口协和骨科医院住院，2014年5月9日出院，共住院13天。2014年11月28日在皖南医学院第一附属医院住院，2014年11月30日出院，共住院2天。原告三次共住院22天。2014年11月4日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司鉴定所（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴爱芝左膝关节伤残程度属七级残。后被告申请周口川汇法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2015年2月6日，周口川汇法医临床司法鉴定所出具了周口川汇司鉴定所（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柴爱芝左膝关节伤残程度评定为七级。被告郑国春已垫医疗费5000元。上述事实有病历、出院证、入院证、医疗费票据原告的身份证复印件、户口本、周口市人民政府文件、票据若干、司法鉴定意见书、及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告提供劳务，被告接受劳务，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告柴爱芝作为提供劳务者，在劳务过程中受到了伤害，其没有尽到安全注意义务，自身有过错，应当承担相应责任。被告郑国春在接受原告柴爱芝劳务中，疏于防范，没有确保安全，造成原告柴爱芝受伤，亦有过错，应承担相应责任。原、被告均有过错，应承担相同责任。原告柴爱芝虽系农业户口，但其被划归城区，其责任田被征用，属失地农民，故其相关赔偿费用可参照城镇居民标准计算。原告因本次事故发生医疗费33708.6元（不含农合补偿的13644.80元）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元、误工费13298.35元（24391.45元／年×199天）、护理费1470.17元（24391.45元／年×22天）、残疾赔偿金195131.6元（24391.45元／年×20年×40%）、鉴定费600元、残疾辅助器具费678元。原告在本次事故中造成七级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为20000元，交通费应酌情认定为2000元。损失合计267986.72元。原告要求被告赔偿住宿费，证据不足，本院不予支持。被告郑国春已付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告郑国春应赔偿原告柴爱芝损失267986.72元的50%即133993.36元，扣除被告郑国春已垫付款5000元，余款128993.36元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告柴爱芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告郑国春承担2750元，原告柴爱芝承担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王新艳审判员  张晓伟陪审员  张玉霞二〇一五年六月十九日书记员  赫华帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00124号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：秦建庭、徐文林，该行员工。
被告：石国荣。
被告：徐芹。
被告：宋金贵。
委托代理人：韩雨桂。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告石国荣、徐芹、宋金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建庭、被告宋金贵委托代理人韩雨桂到庭参加诉讼，被告石国荣、徐芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月6日，被告石国荣向原告借款600000元，年利率11.40%，借款期限至2015年3月5日，被告徐芹系石国荣之妻，为共同借款人。潘建忠、张牛喜及被告宋金贵为连带责任保证人。借款到期后，潘建忠、张牛喜各偿还原告200000元。请求判令：被告石国荣、徐芹共同偿还尚欠借款200000元、支付借款利息（自2014年6月6日至2015年3月5日，按年利率11.40%计算;自2015年3月6日至法院判决确定给付之日,按年利率17.10%计算），并负担本案诉讼费用；被告宋金贵承担连带清偿责任。
被告石国荣、徐芹未答辩，亦未提供证据。
被告宋金贵辩称：为石国荣向原告借款担保属实，目前无偿还能力；尚欠借款应由借款人与三位保证人共同偿还。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告石国荣、宋金贵及潘建忠、张牛喜签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2014年6月6日起至2015年6月5日止，原告可根据被告石国荣申请发放贷款，被告宋金贵及潘建忠、张牛喜在最高600000元本金额度内提供连带保证，在上述期间及最高借款本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不必逐笔签订借款合同，不必逐笔办理担保手续；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限归还借款本金，原告可自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等。当日，被告石国荣依据上述合同向原告申请贷款，并形成借款借据一份,载明：借款金额陆拾万元整，月利率11.40%，借款期限至2015年3月5日。被告石国荣在借款借据中签名确认。被告徐芹向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺其知晓借款事实，并认可贷款为共同债务。当日，原告向被告石国荣发放借款600000元。借款到期后，潘建忠、张牛喜各偿还200000元，被告石国荣、徐芹未偿还，被告宋金贵未尽保证义务。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、被告石国荣、徐芹结婚证等证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据及被告徐芹出具的借款人配偶承诺书等，均系当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，保证人潘建忠、张牛喜偿还部分借款，被告石国荣、徐芹未按约履行还款义务，被告宋金贵未尽保证义务，应按约承担相应的民事责任。借款合同约定逾期后利息上浮50%，该约定不违反法律规定。原告未主张保证人潘建忠、张牛喜偿还尚欠借款，系其自行处分权利，并无不妥。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石国荣、徐芹于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付借款利息（自2014年6月6日至2015年3月5日，按年利率11.40%计算;自2015年3月6日至本判决确定给付之日,按年利率17.10%计算）；
二、被告宋金贵对本判决第一项的履行负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告石国荣、徐芹追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，依法减半收取2557元，由三被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告宋金贵给付后，有权向被告石国荣、徐芹追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5114元（户名：泰州市财政局,开户行：农业银行泰州海陵支行,账号：20×××88）。
代理审判员 俞 春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于南芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00116号
公诉机关定远县人民检察院
被告人夏某，男，汉族，定远县人，初中文化，农民。被告人夏某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月3日被定远县公安局取保候审，2014年3月10日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日至2014年1月1日期间，被告人夏某在其租赁的定远县定城镇某街某店内开设电玩城，提供具有上、下分功能的“快捕鱼”（100元／100000分）、“鳄鱼机”（100元／40000分）、“八鲨机”（100元／40000分）供他人赌博，从中非法获利人民币2000元。2014年1月1日17时许，定远县公安局特（巡）警大队民警对该场所进行检查，当场查获朱某、童某、代某等参赌人员和赌博机三台。
2014年1月3日，被告人夏某到公安机关投案并退出非法所得。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、童某、代某等人的证言，现场勘验、检查笔录、户籍证明、归案经过、租房协议、扣押物品清单、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以营利为目的，租赁房屋，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人夏某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并退出非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人夏某的非法所得2000元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一四年三月二十日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00116号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人冯某某，又名冯某某，男，汉族，小学文化程度。2013年5月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年12月25日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月15日被定边县检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察指控，2013年12月23日，被告人冯某某伙同左某某（在逃）窜至定边县东园子村小天鹅巷被害人乔某某家，盗窃一台黑色“华硕”牌笔记本电脑。经物价部门鉴定，赃物价值人民币2700元。庭审中，公诉机关建议对被告人冯某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述、被害人乔某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、视频照片、鉴定意见、前科证明材料、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人冯某某于2013年5月15日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年8月份刑满释放。
上述事实控辩双方开庭审理过程中均无异议，且有宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书、定边县公安局的调取前科证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人冯某某予以处罚。鉴于被告人冯某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，对其应当从重处罚。鉴于被告人在归案后，认罪态度尚好确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关有关对被告人冯某某判处拘役五、六个月并处罚金的建议，与罪刑责相应原则不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月25日起至2014年6月24日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年四月八日
书记员 齐浩宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执52号
申请执行人许玉华与被执行人茆亮民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日作出（2015）宣民一初字第02941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人茆亮未按调解书履行义务，申请执行人许玉华于2016年01月06日向本院申请强制执行，要求被执行人茆亮立即给付申请执行人许玉华借款50000元及利息，并承担本案受理费1550元、执行费650元。
本院在执行中，被执行人茆亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人茆亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5897号
原告胡卫专，男，1963年10月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告徐跃飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江申通快件服务有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号10幢1层。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。
本院受理原告胡卫专与被告徐跃飞、浙江申通快件服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告胡卫专向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡卫专的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告胡卫专撤回起诉。
本案受理费1133.5元（已减半收取），由原告胡卫专负担。
审 判 员 王光春
二〇一六年十一月十四日
代书记员 丁燕萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0887号
原告郭某甲。
被告王某。
原告郭某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，现已工作。原告自2008年9月至今在外租房居住，至今已达5年多。原告曾两次向法院提起诉讼要求离婚，且向苏州中院上诉过一次，但法院均判决不予离婚。原告认为双方感情已破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告王某辩称：原被告系同村人，××××年登记结婚，1980年育有一子。1975年3月，原告从部队复员回村务农，并要求被告将本应属于被告的工农兵大学就读名额让与给原告，原告为此承诺会一生一世善待被告。被告遂将名额让与给原告。原告大学毕业后，分配到了工厂，并因拥有大学学历调入昆山市检察院工作。被告与原告从恋爱至结婚至今已有四十余年，这几十年来，为了这个家，被告呕心沥血付出一生辛劳。刚结婚时，家境贫寒，被告节衣缩食，将好吃的都让给原告，生活上照顾原告，工作上也支持原告。但原告却不懂感恩，不懂珍惜夫妻之情，做出种种伤害夫妻感情之事。被告已年近60岁，不愿意与原告离婚。
经审理查明：原告郭某甲与被告王某于××××年××月在昆山市陆家镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子郭某乙。婚后双方感情很好。近些年，由于原被告之间缺乏沟通且为家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻关系出现裂痕。后原告于2012年4月25日、2013年2月21日分别向本院提起诉讼，请求法院判决离婚，均经本院判决不准离婚。后原告于2013年6月24日向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2013年9月10日判决驳回上诉维持原判。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
以上事实有民事判决书三份以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是在日常生活中因家庭琐事发生的矛盾。原被告双方恋爱多年结婚，且双方情深意重，婚姻基础牢固，婚后多年双方又在互相扶持中建立了深厚的亲情。原告虽称其已与被告分居多年，但其提供的证据并不能充分证明该事实。结合双方产生矛盾的原因、时间及家庭现状，本院认为原被告二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的夫妻共同生活中，增强家庭责任感，在互尊互爱互谅的基础上，加强理性交流，进行良好沟通，多从对方立场考虑问题，多为对方和家庭着想，宽容大度的处理好与双方家庭成员之间的关系，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年六月九日
书记员 汤秋婷
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2969号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司工作人员。
被告：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座1606室。
法定代表人：朱传宝，该公司总经理。
本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司诉被告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联混凝土有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14316元，减半收取7158元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 陈安全
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 时 扬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初650号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘毅，男，1993年7月1日出生于山西省沁源县，汉族，中专文化，无业，住山西省沁源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人刘毅犯抢劫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘毅因经济拮据，预谋抢劫，遂于2017年5月19日21时许，携带匕首、电警棍等作案工具在苏州市吴中区木渎镇影视城东侧公交站台处搭乘被害人王某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小轿车伺机作案，在要求王某将车辆驶入木渎镇枫华紫园地下车库后，被告人刘毅持匕首对王某实施抢劫，后因被害人王某反抗而未得逞。
被告人刘毅到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录，人身检查笔录，扣押物品清单、接受证据清单，法庭科学DNA鉴定书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘毅犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人刘毅已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节，本院决定对被告人刘毅从轻处罚。据此，对被告人刘毅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年5月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的匕首等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 朱仙珍
人民陪审员 杨思吉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱萍燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2478号
原告：秦某，男。
被告：唐某，女。
本院在审理原告秦某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年七月四日
书记员 崔荣常
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4012号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：孔庆桓，男，汉族，居民，系原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官渡支行客户经理。
被告：钟任林，男，汉族，居民。
被告：谢林旦，男，汉族，居民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告钟任林、谢林旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔庆桓到庭参加诉讼，被告钟任林、谢林旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告钟任林、谢林旦立即偿还借款4万元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟任林、谢林旦于2014年11月7日向原告借款4万元，借款到期后被告钟任林、谢林旦仅偿还了部分利息。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告钟任林、谢林旦无答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告钟任林、谢林旦以经营广告设计为由共同向原告贷款4万元。双方约定借款期限为2014年11月7日至2016年10月25日，借款月利率为7.6875‰。逾期月利率在借期内利率基础上增加30%，即9.99375‰。之后，被告钟任林、谢林旦未偿还借款本金，仅将利息清至2016年12月1日。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、申请借款申请书、小额贷款合同、借款借据等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟任林、谢林旦共同向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告钟任林、谢林旦应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告钟任林、谢林旦偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟任林、谢林旦于本判决生效后3日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息支付方式：以4万元为基数，自2016年12月2日起至被告钟任林、谢林旦实际偿还借款本息之日止，按月利率9.99375‰计算）。被告钟任林、谢林旦相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告钟任林、谢林旦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年八月十四日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00810号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告黄美华。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告黄美华劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7869号
原告刘立武，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院受理原告刘立武诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争纠纷一案后，被告株洲市云翔物流有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。被告株洲市云翔物流有限公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告株洲市云翔物流有限公司的住所地在株洲市天元区，因此，本案应由株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查后认为，原告刘立武与被告株洲市云翔物流有限公司系劳动争议纠纷，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告刘立武的工作地点位于长沙市××××镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告株洲市云翔物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二０一六年十二月二日
书记员 贺福华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7869号之一
原告刘立武，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人康丹，湖南日月明律师事务所律师。
被告株洲市云翔物流有限公司，住所地株洲市天元区泰山路人丰住宅楼403号。
法定代表人周攀。
本院在适用简易程序审理原告刘立武诉被告株洲市云翔物流有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年十二月五日
书记员 贺福华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初100号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人秦礼军，曾用名秦刚，男，1981年4月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县新寨镇上槽村丰二组。因涉嫌交通肇事罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年2月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2016年3月4日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人秦礼军犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人秦礼军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日，被告人秦礼军驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，从印江土家族苗族自治县县城向印江土家族苗族自治县中兴街道办事处方向行驶，17时05分行至过桐线（过江屯—桐梓）85KM+200m处越过道路中心黄色虚线行驶时，该车与对向行驶的被害人张某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张某当场死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人秦礼军负此次事故的全部责任，当事人张某在此次事故中无责任。
被告人秦礼军案发后主动投案自首，并积极赔偿受害人近亲属相关费用共计202200元人民币。
上述事实，被告人秦礼军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2的证言，被告人秦礼军的供述，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，受案登记表，立案决定书，传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，印江土家族苗族自治县交警大队酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通秩序检验、鉴定委托书，死亡证明，鉴定结论通知书，检验、鉴定结论告知书，交通事故尸体处理通知书，领条，印江自治县公安局交通警察大队情况说明，（印）公（司）鉴（法尸）字（2016）7号鉴定文书，怀化方正司法鉴定中心（2016）毒检字第196号检验报告书，第522226201603001号交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦礼军违反交通运输管理法规，明知自己准驾车型不符合，仍在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人秦礼军案发后主动向公安机关报警，属自首，可以减轻处罚。被告人秦礼军如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人秦礼军积极赔偿受害人近亲属相关费用共计人民币202200元，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人秦礼军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦礼军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 超
二〇一六年七月四日
代理书记员 曹凤群
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7226号
原告：台州市路桥舒翔贸易有限公司，住所地台州市路桥区路桥南洋新村29幢底楼。
法定代表人：王赛斐。
委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧勤。
被告：台州经济开发区世纪联华超市有限公司，住所地台州市市府大道555-599号一层至三层。
法定代表人：张慧勤。
两被告共同委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告台州市路桥舒翔贸易有限公司与被告杭州联华华商集团有限公司、台州经济开发区世纪联华超市有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告台州市路桥舒翔贸易有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥舒翔贸易有限公司撤诉。
案件受理费2554元（已减半），由原告台州市路桥舒翔贸易有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周云飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初711号
原告：何玲艳，女，1967年8月8日生，满族，农民。
被告：王文越，男，1987年10月11日生，满族，农民。
原告何玲艳与被告王文越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玲艳和被告王文越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何玲艳向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费，合计10850.29元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日下午1时，原告种完地回家，推车往家走，被告看见原告辱骂原告，并推倒原告手推车，还拳头殴打原告。原告鼻子和脸被打出血后，被告母亲将被告拉走。原告电话报警，并到西丰县第一医院救治，诊断原告为头部外伤、左膝部外伤、双耳道炎、双耳神经性耳鸣。原告住院治疗16天，2级护理16天。
根据法律规定，原告诉讼请求被告赔偿原告人身损害：1、医疗费7301.85元，2、护理费1627.52元，3、住院伙食补助费800元，4、交通费200元，5、误工费900.22元，6、复印费21元等。原告现在变更诉讼请求要求被告赔偿2万元，由被告承担诉讼费用。
被告王文越辩称，原告要求被告赔偿2万元，绝对不给，派出所把被告带走，对被告罚款500元，还对被告拘留了，都是原告给造成的，原告影响了被告的名誉。打架这个过程对，被告也受伤了，原告影响被告的正常生活。在之前原告还损害被告家庭成员名誉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的原、被告及被告母亲沙桂芬在公安机关的陈述笔录，虽然原、被告对对方的陈述笔录均有异议，但该陈述笔录均是双方在纠纷后在公安机关的陈述，且双方都没有相反证据证明自己的异议，本院对陈述笔录予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两家耕地相邻，中间有个小道相隔，原被告近年来因该小道谁耕种问题产生矛盾，2017年4月27日13时许，被告驾驶手扶车去种地的途中遇到推着小车往家走的原告，被告停车后向原告走去，将原告推的小车踹到，并问原告小道那块地不是你的，你怎么给种了，原被告双方因此发生争吵，并且被告打了原告头部两拳，后被被告母亲沙桂芬拉开。原告当天去西丰县第一医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、左膝部外伤、双耳道炎、双耳神经性耳鸣，于2017年5月13日，原告自动出院，原告住院16天，均为二级护理。原告医疗费为7300.85元，原告的护理费为1627.52元，原告的误工费为626.24元，原告的伙食补助费为480元，合理的交通费为100元，复印费21元，合计为10155.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不允许任何人非法侵犯。本案中原被告家的耕地相邻，原被告近年来为相邻耕地的小道谁耕种问题而产生矛盾，被告以原告抢种了被告家的开荒地为由在去种地的途中遇见原告，停车去质问原告，原被告因此发生争吵和谩骂，而引起矛盾进一步激化，导致被告将原告打伤的伤害后果，被告是造成原告伤害后果的直接原因，在此纠纷中理应承担主要的责任，并赔偿原告受到伤害后的相应损失；考虑到此纠纷是原被告双方为抢种两家耕地中间的共用小道而引发的，因此此纠纷的发生原告也应承担相应的次要责任，自担自己受到伤害后的相应损失。原告提出200元交通费的请求，因没有证据证明，但该部分是原告的合理损失，受到伤害后其打车去医院治疗属合理的支出，因此，本院酌定交通费为100元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条一款六项，第十六条的规定，判决如下：
被告王文越赔偿原告何玲艳医疗费7300.85元、护理费1627.52元、误工费为626.24元、伙食补助费480元、合理的交通费为100元、复印费21元，合计为10155.61元的百分之八十，即8124.45元，于本判决发生法律效力立即给付。
案件受理费35元，由原告承担10元，被告承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年八月二日
书记员 ： 杨 超
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3721号
原告马银忠，男，1969年9月3日出生，回族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告武松，男，1985年8月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县汉王镇。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告鄢中静，女，1989年11月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，户籍地为紫阳县汉王镇，系被告武松之妻。
原告马银忠与被告武松、鄢中静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马银忠，被告武松委托代理人胡先波，到庭参加了诉讼，被告鄢中静经传票传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告武松是老表关系。2014年3月9日，武松因在遵化矿山承揽工程资金紧张，向我借款500000元，约定月息4%，期限一年。借条有武松签字，并有其妻鄢中静签字担保。此后，武松未还本付息，经多次催要，仅在2015年委托我向倪东苗代收120000元利息。现诉请判令被告武松、鄢中静共同偿还借款500000元，并按月利率2%支付逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
借条1张，证明2014年3月9日，武松向马银忠借款500000元，约定月息4%，借款期限1年，鄢中静在借条上签字担保。
被告武松辩称，我与鄢中静是夫妻关系。2014年3月9日，我向原告马银忠借款500000元是实。但我收到款项后，随即交给倪东苗使用，后来，我们三方约定这笔借款由倪东苗负责偿还，因此，原告应向倪东苗主张权利。
被告武松为支持其主张，提供以下证据：
1.借条复印件1张，证明2014年3月6日，武松将500000元转借给倪东苗。
2.录音光盘2张，证明马银忠与倪东苗在电话中协商债务转移，并且，倪东苗转款支付120000元。
被告鄢中静未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告马银忠与被告武松是老表关系，被告鄢中静与武松是夫妻关系。2014年3月9日，武松向马银忠借款500000元，用于遵化矿山工程，借条约定月息4%，借款期限为一年，鄢中静签字担保。马银忠付款后，武松又转借给倪东苗使用借款。此后，马银忠多次向武松索要借款本息，武松未还本付息，期间，倪东苗代武松偿还借款利息120000元。2017年8月10日，原告马银忠诉至本院，请求判令被告武松、鄢中静共同偿还借款500000元，并按月利息2%支付逾期还款的利息。
上述事实，有借条及原、被告陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款500000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，故原告诉请判令被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。案涉借款借条约定月利率4%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定关于年利率36%的上限，超过部分的利息约定无效，被告已支付120000元，应按月利率3%抵扣8个月的利息，因此，被告仍应从2014年11月9日起支付利息，现原告主张逾期按月利率2%计算利息，符合规定，予以准许。被告鄢中静与武松是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故鄢中静应与武松共同偿还借款。被告武松关于原、被告已协商将该债务转移给倪东苗的辩称，因借条发生在原、被告之间，倪东苗与武松之间另有借据，双方形成另一债权债务关系，被告提供手机录音证明债务转移给倪东苗，因录音不能证明债务转移，其通话内容主要为马银忠向别人借款后，转借给武松，武松又转借给倪东苗，另有倪东苗电话告知马银忠已经转账支付120000元利息的事，故对被告关于债务发生转移的辩解，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告武松、鄢中静偿还原告马银忠借款500000元，并按月利率2%支付自2014年11月9日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告武松、鄢中静共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 李清芳
人民陪审员 张 勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱云靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特720号
申请人刘宏展，男，1991年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被申请人卢咏梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人李建林，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市。
申请人刘宏展与被申请人卢咏梅、李建林实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用特别程序进行了审理，于2017年5月25日进行了听证，申请人委托代理人丁龙、被申请人卢咏梅到庭，被申请人李建林未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称，2016年1月13日，被申请人卢咏梅为开饭店以被申请人李建林的名义向申请人借款20万元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款金额为20万元；借款期限为6个月（自2016年1月13日至2016年7月12日）；借款月利率为1.8％，于每月12日向申请人支付利息，逾期支付利息的按照合同约定利率的两倍支付罚息，直至全部债务履行完毕之日止，而且，被申请人还应向申请人支付本合同借款总额20％的违约金，另外，被申请人还应承担申请人为实现债权而发生的所有费用；并以被申请人李建林位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××）提供抵押担保，2016年1月13日，申请人向被申请人转款后，双方在郑州市房产管理局办理房产抵押登记,房屋他项权证号为郑房他证字第16030061**，但被申请人自合同约定的第一次付息之日起至今未按照合同约定履行义务。综上，申请人请求对被申请人位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××）进行拍卖、变卖并由申请人在30万元的范围内优先受偿。
被申请人卢咏梅答辩称，当时签订合同时被申请人并没有想到会违约，被申请人卢咏梅情况困难，希望申请人予以减免违约金。同意拍卖房产，希望法院尽快处理案件，减轻损失。
被申请人李建林未答辩。
申请人为支持其申请向法院提交如下证据：证据1、抵押借款合同一份，证明被申请人向申请人借款并将被申请人李建林房产抵押给申请人。证据2、结婚证一份，证明被申请人卢咏梅、李建林系夫妻关系。证据3、借据一份，证明被申请人向申请人借款并同意履行借款合同。证据4、借条一份，证明被申请人李建林收到申请人借款20万元。证据5、房产证明一份，证明被申请人对抵押物享有抵押权属证明。证据6、银行转账单两份，证明申请人履行了放款义务。证据7、房屋他项权证一份，证明申请人享有担保物抵押权。证据8、委托代理合同一份、律师费发票两份，证明因被申请人违约，申请人委托律师代理参加诉讼，并支付律师费10000元，依照合同约定被申请人应将该费用支付申请人。
被申请人卢咏梅对申请人提交的上述证据均无异议。
被申请人李建林未质证亦未举证。
经审查，申请人提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被申请人卢咏梅为支持其答辩意见向本院提交如下证据：催款函及支付条各一份，证明被申请人支付利息至2016年9月。
申请人对被申请人卢咏梅提交的上述证据无异议。
本院查明：2016年1月13日，被申请人卢咏梅、李建林向申请人借款20万元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款金额为20万元；借款期限为6个月（自2016年1月13日至2016年7月12日）；借款月利率为1.8％，于每月12日向申请人支付利息，逾期支付利息的按照合同约定利率的两倍支付罚息，直至全部债务履行完毕之日止，而且，被申请人还应向申请人支付合同借款总额20％的违约金；并以被申请人李建林所有的位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××）提供抵押担保,担保范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及申请人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等）；担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；若合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，申请人未受清偿的，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
2016年1月13日，申请人向被申请人支付借款20万元，被申请人李建林向申请人出具借条一份。
2016年1月15日，双方就上述房屋在房产管理部门办理了房屋他项权证，他项权利人为申请人，所有权人为被申请人李建林，他项权证号为郑房他证字第16030061**号，债权数额20万元。
2016年7月12日，借款合同期限届满，被申请人未能按时足额归还借款，并支付借款利息至2016年9月12日。
2017年4月24日，申请人与河南陈州律师事务所签订的委托代理合同显示，本案律师费为1万元，已支付1万元，河南陈州律师事务所向申请人出具1万元发票。
2017年5月2日，申请人向本院提交实现担保物权申请，预交案件受理费5800元。
本院认为：被申请人为其向申请人的借款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押借款合同不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放的借款，到期后未偿还借款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖的方式依法变价被申请人李建林所有的位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××），以偿还申请人的借款本息、违约金、实现债权费用（案件受理费5800元、律师费10000元等）符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，故对于申请人主张的本金20万元，依照合同约定，经审查并无不当，本院予以支持。对于申请人主张的利息、违约金、实现债权费用（案件受理费、律师费等），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因被申请人支付利息至2016年9月12日，故应以20万元为本金，按照月利率2%自2016年9月13日起计算至实际清偿之日止。被申请人李建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李建林所有的位于郑州市二七区西陈庄前街10号楼9单元3层5号房屋（郑房权证字第××）依法予以拍卖、变卖；
二、申请人刘宏展对上述房产变价后所得价款在借款本金20万元及利息违约金实现债权费用（以20万元为本金，按照月利率2%自2016年9月13日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡向楠
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱卫华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更2053号
罪犯韦宗毅，男，1988年9月8日出生于广西壮族自治区原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出(2010)南市刑一初字第28号刑事判决，以被告人韦宗毅犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2009年5月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)桂刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年2月18日入监狱服刑。2013年9月10日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦宗毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦宗毅减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦宗毅的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯韦宗毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分123分，评为2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宗毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宗毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5057号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。统一社会信用代码：914103007694995682。
法定代表人：王彩霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘桂真，女，汉族，1970年2月24日出生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。
被告：彭立超，男，汉族，1955年12月5日出生，现住洛阳市洛龙区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告彭立超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费559元，减半收取280元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 赵伟娜
人民陪审员 杨鹏举
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 范 蓉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1472号
原告李荣春，男，1952年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李东阳，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣春与被告李东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春到庭参加诉讼，被告李东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告李东阳向原告李荣春借款人民币5000元。被告于借款当日出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李东阳偿还借款人民币5000元及利息（月利息按约定5%计算，自2012年6月4日起至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告李东阳未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条，以此证明被告李东阳向原告借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告李东阳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月4日，被告李东阳向原告李荣春借款人民币5000元，约定借款利率为月利率5%，未约定还款时间，当日被告李东阳写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李东阳未能偿还，致原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李荣春与被告李东阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李东阳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率偏高，应予调整，依法只能按银行同期同类贷款利率的4倍并自借款之日即2012年6月4日起支付利息。被告李东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李东阳应于本判决生效后十日内偿还原告李荣春借款人民币5000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告李荣春的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 刘清辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初919-1号
原告：武汉通商联资投资有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街大舒村。
法定代表人：承瑛，董事长。
委托代理人：胡金明，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：张丽，该公司工作人员。
被告：湖北荣生房地产开发有限公司，住所地：武汉市水果湖路付13号一栋。
法定代表人：吴超。
被告：刘立军，男，汉族，1964年6月1日出生，住所地：武汉市江夏区，
被告：黄金阶，男，汉族，1957年1月18日出生，住所地：武汉市武昌区，
担保人：湖北泰塑置业有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街大舒村。
法定代表人：凌志，董事长。
本院受理原告武汉通商联资投资有限公司诉被告湖北荣生房地产开发有限公司、被告刘立军、被告黄金阶借款合同纠纷一案后，原告武汉通商联资投资有限公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北荣生房地产开发有限公司、被告刘立军、被告黄金阶银行存款7100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖北泰塑置业有限公司以其名下的坐落于江夏区流芳街大舒村，房产证号为武房权证夏字第××号，国有土地使用权证号为夏国用2006第320号，建筑面积为3551.95平方米的房产为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉通商联资投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北荣生房地产开发有限公司、被告刘立军、被告黄金阶银行存款7100000元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封担保人湖北泰塑置业有限公司名下的坐落于江夏区流芳街大舒村，房产证号为武房权证夏字第××号，国有土地使用权证号为夏国用2006第320号，建筑面积为3551.95平方米的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一六年四月二十日
书记员 刘志强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2143号
原告张某，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢之然、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，1995年生育长子张昂，××××年××月××日生育次子张书齐。婚后感情一直不合，经常吵架打架，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年6月6日，被告开车撞击原告，导致原告多处骨折，现仍住院治疗，双方一直处于分居状态。原告此次是第三次提起诉讼离婚，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判决：1、判令解除与被告的婚姻关系；2、判令原告抚养婚生子和依法分割共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，他有外遇，小孩不抚养。
经审理查明：原被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于1995年生育长子张昂，已成年。××××年××月××日生育次子张书齐，现随被告王某生活。婚后共同财产三间配房（位于丰县××××）。原告以双方婚后感情不合，常因生活琐事争吵为由曾分别于2013年、2014年向本院起诉被告离婚，后本院以夫妻感情尚未破裂不准予原被告离婚。现原告以夫妻感情破裂向法院起诉被告离婚，原告要求抚养婚生子。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证复印件一份、婚生子张昂、次子张书齐常住人口登记卡复印件各一份、（2013）丰民初字第1837号、（2014）丰民初字第1530号民事判决书复印件各一份、丰县王沟镇张蒋河村委会于2015年10月2日出具的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定要件；2、婚生子抚养问题。
本院认为：人民法院判定婚姻案件当事人离婚与否的法定要件是感情是否确已破裂。本案原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，后原被告双方仍无法共同生活，双方互不往来，故本院对原、被告的婚姻基础、婚姻关系现状及有无和好可能等因素综合分析后，确认双方感情确已破裂，原告张某起诉被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生次子张书齐现随被告王某生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，结合孩子的成长和生活的需求，婚生次子张书齐由被告王某抚养为宜，根据江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入为14958元，原告张某应当支付次子部分抚养费。对于婚后共同财产三间配房，在庭审中被告王某要求居住，原告亦同意被告王某居住，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的共同债务，被告不能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告提出要求原告对其经济帮助，本案应结合原告的支付能力及双方的现状，原告已允许共同财产三间配房由被告居住，已对被告王某进行了经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生次子张书齐由被告王某抚养，原告从2016年1月份起每年1月25日之前支付当年孩子抚养费3800元，直至孩子18周岁止。
三、原告张某享有孩子的探视权，探视时间为每月第一周的周六、周日。
四、婚后共同财产三间配房被告王某享有居住权。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2143号
原告：唐山市丰润区天龙水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
法定代表人：王耀中，该厂厂长。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：北京益丰盛达建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村顺平福路87号。
法定代表人：赵民，该公司经理。
被告：朱丛民，居民，北京市平谷区。
被告：寇秋华，农民，北京市平谷区。
本院在审理原告唐山市丰润区天龙水泥厂与被告北京益丰盛达建筑材料有限公司、朱丛民、寇秋华买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区天龙水泥厂于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区天龙水泥厂撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取660元，保全费720元，合计1380元，由原告唐山市丰润区天龙水泥厂负担。
审 判 长 陈满利
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 马信存
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴国红
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执697号
申请执行人：徐建祥。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人徐建祥与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日