苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6700号
原告：陈倩，女，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：王仰全，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州市新风光旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路5号。
法定代表人：钱彬龙。
被告：龚雪，女，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理
委托诉讼代理人：徐峰，系该公司员工。
原告陈倩与被告王仰全、苏州市新风光旅游服务有限公司（以下简称“新风光公司”）、龚雪、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳丽，被告王仰全到庭参加诉讼，被告新风光公司、龚雪、人保苏州市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项费用共计176047.77元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日21时许，被告王仰全驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在娄江快速路玲珑街出口处与被告龚雪驾驶的苏Ｅ×××××小型客车追尾，致苏Ｅ×××××车辆中乘客陈倩受伤。交警部门认定，被告王仰全负事故的全部责任，被告龚雪无责。
被告王仰全辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议；事故发生时自己驾驶的苏Ｅ×××××小型客车受伤人员有本人、洪振毅、洪城轩及原告陈倩四人受伤，事故发生后自己向伤者洪振毅、洪城轩垫付了4000元，向原告垫付了400元，现放弃主张人保苏州市分公司在交强险范围内为自己预留份额；苏Ｅ×××××小型客车登记在新风光公司名下，自己与该公司系挂靠关系。
被告新风光公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告龚雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保苏州市分公司未到庭，提交书面答辩意见辩称对事故的发生经过及责任认定没有异议，被告龚雪驾驶的苏Ｅ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告王仰全驾驶的苏Ｅ×××××小型客车另有伤者王仰全、洪振毅、洪城轩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日21时许，被告王仰全驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在娄江快速路玲珑街出口附近路段处与龚雪驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾，致两车受损，苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员即被告王仰全及车上乘客洪振毅、洪城轩、原告陈倩受伤。交警部门认定苏Ｅ×××××驾驶员王仰全负事故全部责任，苏Ｅ×××××驾驶员龚雪不负事故责任。2016年4月1日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告陈倩伤情构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记于新风光公司名下，并向人保苏州市分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告王仰全垫付原告陈倩相关费用400元；苏Ｅ×××××向人保苏州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，在该起事故中苏Ｅ×××××受伤乘客洪振毅、洪城轩系原告丈夫、儿子，洪振毅、洪城轩放弃主张人保苏州市分公司在交强险范围内预留份额。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、门诊病历、以及原、被告在庭审中陈述证实，本院予以认定。
就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票，主张医疗费支出46409.05元。被告王仰全质证由法院依法判决。本院经核算，依法认定医疗费为46409.05元。
2、营养费、住院伙食补助费。原告主张以50元每天计算90天营养费共计4500元，以50元每天计算22天住院伙食补助费共计1100元。被告王仰全质证由法院依法判决。本院认为原告主张费计算标准不超出法律规定的合理范围，予以支持，该两项费用本院认定为营养费4500元，住院伙食补助费1100元。
3、护理费。原告主张以120元每天计算60天护理费共计7200元。被告王仰全质证由法院依法判决。本院认为参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定80元每天，该项费用本院认定为4800元。
4、误工费。原告提交劳动合同书、完税证明、工资银行卡交易流水、误工证明等证据，主张原告月平均收入4883元计算83天实际误工期限，误工费总计14092元。被告王仰全质证由法院依法判决。本院认为综合原告的工资银行卡交易流水、完税证明等证据，经核算2014年9月至2015年2015年8月间原告月平均收入为4504元，根据原告误工证明、及工资卡交易流水反映，原告实际误工期应为80天，该期间内原告实际发放工资为557元，故本院认定误工费为11453.6元。
5、残疾赔偿金。原告提交司法鉴定意见书，居住证，主张依据江苏省城镇标准计算残疾赔偿金74346元（37173元*20年*10%）。被告王仰全质证由法院依法判决。本院认为原告事故前已于江苏省城镇范围内长期居住生活，其主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被扶养人生活费。原告提供户籍证明、出生医学证明证实其有被扶养人一子洪城轩（2011年6月29日出生），要求依照江苏省城镇常住居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费17476.2元（24966元*14年*10%*1/2）。被告王仰全质证由法院依法判决。本院认为依据户籍证明，可以确认被抚养人资格，原告事故前于城镇范围内长期居住生活，应当依照2015年度城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，经本院核算被扶养人生活费应为17476.2元。
6、精神损害抚慰金。原告主张依据残疾等级计算精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
7、交通费、鉴定费。本院酌情认定交通费500元，鉴定费3599.52元予以确认。
以上各项损失合计169184.37元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为52009.05元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为113575.8元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）；不属于交强险赔偿范围的鉴定费3599.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。涉案苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州市分公司投保了机动车强制责任保险，因驾驶员龚雪不负该起事故的责任，故被告人保苏州市分公司应在交强险无责限额内就医疗费用、死亡伤残赔偿限额分别赔偿原告1000元、11000元，合计12000元。超出交强险及不属于交强险的金额157184.37元（医疗费用限额51009.05元、死亡伤残限额102575.8元、鉴定费3599.52元），依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。因该起事故中苏Ｅ×××××小型轿车驾驶员被告王仰全负全部责任，原告主张就超出交强险范围的赔偿部分由被告王仰全承担，符合法律规定，故被告王仰全应就157184.37元损失直接向原告承担赔偿责任。事故发生后被告王仰全垫付原告400元，被告王仰全还应支付原告156784.37元。涉案的苏Ｅ×××××小型轿车登记于被告新风光公司名下，被告王仰全主张与新风光公司系挂靠关系，被告新风光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，故被告新风光公司对156784.37元赔偿负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈倩赔偿款12000元。
二、被告王仰全于判决生效之日起十日内支付原告陈倩赔偿款156784.37元，被告苏州市新风光旅游服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王仰全、苏州市新风光旅游服务有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 闫可可
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜青青
第8页共8页