山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3532号
原告：刘燕，女，1981年5月26日出生，汉族，青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创意产业园D2楼401、402。
负责人：孙玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1985年2月16日出生，汉族，系被告单位员工。（特别授权）
原告刘燕与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司（以下简称：人保第一支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定将本案转换为普通程序审理，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周继浩以及被告的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费267000元，鉴定费8000元，共计275000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，刘长春驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿华强路中央隔离绿化带北侧道路东向西行驶至事故地点掉头时，遇刘燕驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿华强路中央隔离绿化带南侧道路东向西行使至此，鲁Ｂ×××××号车左侧尾部与鲁Ｂ×××××号车左前头相撞，造成车辆受损，鲁Ｂ×××××号车上人员受伤，青岛市公安局交通警察支队高新区大队认为原告负事故次要责任，另原告在被告处投保车损险并投保不计免赔，事故发生后原被告关于赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，主张被告承担原告的施救费损失800元。
被告人保第一支公司辩称，原告单方委托鉴定，被告不认可，且被告有当时对原告车辆的定损报告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘燕提交了事故认定书1份、行驶证复印件1份、商业保险单1份、营业执照1份、评估报告1份、施救费发票1份、评估费发票1份，被告人保第一支公司提交了车辆定损单、明细清单各1份，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告人保第一支公司向原告刘燕签发机动车商业保险单1份，被保险人为刘燕，保险车辆为鲁Ｂ×××××奔驰轿车，保险期间自2016年12月24日起至2017年12月23日止。投保险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及不计免赔率、第三者责任保险及不计免赔率、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率、车上人员责任险（司机）及不计免赔率、车身划痕损失险条款及不计免赔率、玻璃单独破碎险条款（进口）等保险险种。其中车辆损失险保险金额为296352元。鲁鲁Ｂ×××××号车辆初次登记日期为2013年12月23日。上述保险单所附的《机动车综合商业保险条款》中第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第七条约定发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、2017年6月29日，案外人刘长春驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿华强路中央隔离绿化带北侧道路东向西行驶至事故地点掉头时，遇原告刘燕驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿华强路中央隔离绿化带南侧道路东向西行使至此，鲁Ｂ×××××号车左侧尾部与鲁Ｂ×××××号车左前头相撞，造成车辆受损，鲁Ｂ×××××号车内乘客受伤，经青岛市公安局交通警察支队高新区大队青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，案外人刘长春承担事故主要责任，原告刘燕承担事故次要责任。
3、原告刘燕委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的车损价值进行了评估，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司作出青金字（2017）第08260139号报告书（以下简称：金信评估报告书），评估结论为：该车因本次事故造成的维修费用为267000元，原告刘燕为此支付评估费8000元。
被告人保第一支公司抗辩称评估是原告单方委托，对评估报告和维修费金额不予认可。被告人保第一支公司申请我院对鲁Ｂ×××××车辆进行损失修复价格评定。我院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆进行车辆损失鉴定。青岛中商保险公估有限公司于2017年11月27日出具《司法鉴定意见书》一份（以下简称：中商评估报告书），评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆在事故中的损失金额为人民币198000元。被告人保第一支公司支出鉴定费用13300元。庭审中，被告人保第一支公司陈述称该鉴定费用应由原告按比例承担。
4、2017年10月9日，原告刘燕支付施救费800元。
本院认为，原告刘燕向被告人保第一支公司投保车辆损失险及不计免赔率等险种，被告人保第一支公司向原告刘燕签发保险单，双方就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，该保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险事故发生在保险期间内，根据保险合同附加的保险条款约定，原告车辆因碰撞产生的损失，属于保险范围，被告人保第一支公司应承担赔偿责任。原告刘燕单方委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司对车辆损失价格进行评估，被告人保第一支公司对金信评估报告书不予认可，本院对金信评估报告书不予采纳，对原告主张被告赔偿因此产生的鉴定费8000元的诉讼请求不予支持。
诉讼过程中，被告人保第一支公司申请对鲁Ｂ×××××车辆损失价格进行评估，该评估报告书较为客观、公正，可以作为保险理赔的依据，本院依法确认车辆损失为198000元，该损失未超出保险合同约定的保险限额，被告人保第一支公司应按照保险合同约定向原告刘燕赔付。被告人保第一支公司支出评估费13300元，该支出系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。故，对于被告关于评估按比例承担的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张施救费800元，施救费费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定及保险条款约定，应由保险人负担，原告主张施救费的诉讼请求本院予以支持。综上，被告人保第一支公司应向原告赔付的损失金额为198800元（198000+800）。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘燕车辆损失198800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司负担3922元，由原告刘燕负担1503元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市车险业务第一支公司于本判决生效之日起十日内直接付给原告3922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 胡孝文
二〇一七年十二月六日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青