wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行审2号
申请执行人吉林省和龙市国土资源局。住所地：和龙市。
法定代表人太英杰，系和龙市国土资源局局长。
委托代理人王晓艳，和龙市国土资源局监察大队副大队长，住和龙市。
委托代理人董自杰，和龙市国土资源局监察大队科员，住和龙市。
被申请执行人和龙市殡仪服务有限责任公司。住所地：和龙市。
法定代表人吴厚芝，系和龙市殡仪服务有限责任公司经理。
被处罚人和龙市殡仪服务有限责任公司于2016年7月未经批准占用清湖村的其他草地1226.35平方米和兴隆村的林地91.36平方米进行建设通往墓地的混凝土路面。以上事实有：现场勘测笔录、违法占地平面图、占地利用现状图、占地地类证明、总体规划图、现场照片2张、询问刘春杰笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证，吉林省罚没专用收据及作出行政处罚所依据的法律、法规等证据为证。为此，申请执行人于2017年2月15日，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被处罚人作出和国土资执罚[2017]10号行政处罚决定，该处罚决定责令被处罚人30日内退还非法占用的土地，拆除新建的混凝土地面，对非法占用的1226.35平方米其他草地，处以每平方米2元的罚款，计2452.70元；对非法占用91.36平方米的林地，处以每平方米3元的罚款，计274.08元；罚款总计2726.78元。被处罚人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉，只缴纳2726.78元罚款，但未拆除1226.35平方米其他草地及91.36平方米的林地。申请执行人于2017年4月21日发出和国土资执催字[2017]第2号催告书，催告被处罚人十日内自动履行，但被处罚人未自动履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，和龙市国土资源局于2017年2月15日作出的和国土资执罚[2017]10号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市国土资源局于2017年2月15日作出的和国土资执罚[2017]10号行政处罚决定书第一项即拆除1226.35平方米其他草地及91.36平方米的林地新建的混凝土地面。
本案受理费50元，由被处罚人和龙市殡仪服务有限责任公司负担。
本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 曹昌玉
人民陪审员 李延华
二〇一七年六月七日
书 记 员 王丽园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1139号
原告缪惠，女。
委托代理人周帮强，男。
被告邓娇，女。
本院在审理原告缪惠与被告邓娇民间借贷纠纷一案中，原告缪惠于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪惠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪惠撤回对被告邓娇的起诉。
本案减半征收案件受理费1050元，由原告缪惠负担。
代理审判员 宾志君
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李爱民
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00588号
申请执行人杨学海，男，汉族。
被申请执行人刘自强。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01580号民事调解书，于2015年5月25日受理执行申请人杨学海与被执行人刘自强机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书第（一）项确认由刘自强于调解生效当日内支付给杨学海2301元。原告杨学海向本院申请执行，要求被告刘自强履行调解第（一）项给付内容。执行过程中，被执行人刘自强按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人杨学海与被执行人刘自强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘自强已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01580号民事调解书第（一）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 王丽华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第148号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆美珍，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆美珍、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5088号
原告魏艳军，男，45岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市林
西县。
被告田凤学，男，46岁、汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告魏艳军诉被告田凤学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳军、被告田凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告田凤学为原告魏艳军出具欠工程款的欠据一枚，载明欠工程款伍万元整，后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告立即给付劳动报酬款人民币50000元，支付利息9000元。
被告田凤学辩称，欠据是由被告田凤学书写签字，但是目前尚有账目没有结清，该账目在张建学处。被告田凤学不欠原告工程款，具体欠款数额需算清账目后确定。原告魏艳军在我处工作时不叫魏艳军，而是叫魏艳杰。
经审理查明，2014年1月29日，被告田凤学为原告魏艳军出具欠工程款的欠据一枚，载明“欠据，今欠到七建组工程款伍万元整，￥50000.00元，欠款人：田凤学，2014年1月29日”。此款经原告魏艳军催要，被告田凤学未予支付。
上述事实有当事人的陈述，被告田凤学为原告魏艳军出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏艳军为被告田凤学提供劳务，有被告田凤学为原告魏艳军出具的欠据在卷佐证，足以认定，原告魏艳军与被告田凤学之间形成了劳务关系。被告田凤学依法应继续履行支付原告魏艳军劳动报酬款的义务，故对原告魏艳军的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告魏艳军放弃要求被告田凤学支付利息9000元的诉讼请求，是其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告田凤学辩称，被告田凤学不欠原告工程款50000元，欠工程款的具体数额，需结算账目后确定，因未能提交相关证据予以证明，且原告魏艳军不予认可，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤学于本判决生效之日起十日内给付原告魏艳军劳动报酬款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 付晶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初513号
原告：李观言，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：李观久，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：陈凤山，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住固始县。
两原告共同委托代理人李观言，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。一般代理。
被告：陈磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何启伍，安徽省六安市叶集区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：赵祥中，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李观言、李观久、陈凤山与被告陈磊、赵祥中土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观言（且系两原告李观久、陈凤山委托代理人）、被告陈磊及其委托代理人何启伍、被告赵祥中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李观言、李观久、陈凤山向本院提出的诉讼请求：要求两被告支付土地租赁款8300元。事实与理由：2011年3月至2016年4月，两被告陈磊、赵祥中合伙经营木材生意，租用我三人土地7.5亩，共拖欠租金8300元。其中李观言5亩多地计款5200元、李观久1.7亩地计款1700元、陈凤山0.8亩地两年租地款1600元。
被告陈磊辩称，我与被告赵祥中合伙经营木材，具体租地的事由赵祥中负责，我俩散伙后，租地款已结给赵祥中了，应由赵祥中负责把租地款付清。原告李观言所说的租地亩数不对，与其第一次起诉时统计的土地亩数不符，并提供一份统计单据。
被告赵祥中辩称，我与陈磊因经营木材租三原告及其他人的土地属实，当时租地一方由原告李观言牵头，承租方由我、陈磊、李刚在场，共租地约十二亩。原来签有书面租赁合同，约定租金是一年一付，每年1000元，现在合同找不到了，欠三原告租地款属实。
经审理查明，2011年两被告陈磊、赵祥中合伙经营木材加工及收购生意，在徐集乡××西段租用三原告及其他人土地，共计约12亩土地。双方约定租金每年1000元，一年一付。后两被告因合伙生意发生矛盾、产生纠纷，欠三原告及其他人的土地租金款。被告陈磊提供的土地租赁统计单中载明：“其中李观久1.7亩，计款1700元；陈凤山0.8亩，两年租金计款1600元，李观言3.9亩（李观言承包土地1.5亩，其中李观贵1.1亩及李观卫1.3亩由李观言代为耕种），计款3900元。被告赵祥中对统计单中所拖欠的土地租金予以认可。原告李观言对其代耕的李观贵土地亩数有异议，称另租李观贵土地为0.5亩，实租1.6亩地，但在举证期限内未提供证据予以证实。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护。两被告陈磊、赵祥中因合伙经营木材生意租赁三原告承包经营的土地系客观事实，并且已按约定履行多年，原、被告双方之间的土地租赁关系依法成立。两被告因合伙产生纠纷拖欠三原告土地租赁款，被告赵祥中在庭审时对于该事实予以认可，故三原告向两被告主张土地租赁款的诉请，本院依法予以支持。被告陈磊、赵祥中对于合伙经营期间所拖欠的土地租金应承担连带清偿责任。李观贵、李观卫两人的承包土地转包给原告李观言代为耕种，土地承包经营权转包后的土地租金收益，原告李观言有权向两被告主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈磊、赵祥中于本判决生效后十日内支付原告李观言土地租赁款3900元、原告李观久土地租赁款1700元、原告陈凤山土地租赁款1600元，两被告对于上述租地款承担连带清偿责任。
二、驳回三原告李观言、李观久、陈凤山其他诉讼请求。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈磊、赵祥中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 魏晓云
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初862号
原告：文玉琼，女，汉族，生于1973年11月2日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告文玉琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5313.25元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5313.25元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告文玉琼支付工资5313.25元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1024号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庄某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月30日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日零时15分许，被告人庄某酒后驾驶号牌号码为沪FXXX**轿车沿上海市嘉定区嘉唐公路由北向南行驶至胜竹路路口处时，被民警查获。经检验，庄某血液中乙醇含量为1.70毫克／毫升，达到醉酒程度。庄某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、韩某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于庄某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑�以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１３４号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９３７１号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９３７１号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保31号
申请人：邢国军。
被申请人：杨国仁。
本院在受理申请人邢国军与被申请人杨国仁民间借贷纠纷一案。依据申请人邢国军申请经指挥中心网络查控系统查询，杨国仁名下查无财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东、行长。
委托代理人：孙绍杰，该行员工。
被告：张建国，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：范淑霞，女，汉族，农民，住舒兰市。
被告：岳景文，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张建国、范淑霞、岳景文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，并于2016年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍杰到庭参加诉讼，被告张建国、范淑霞、岳景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建国于2012年3月1日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由范淑霞、岳景文承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张建国在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔于2012年3月1日在舒兰农行世纪支行借款20000.00元，于2013年2月27日还清，2013年2月27日取得第二笔借款，借款金额为20000.00元，于2014年3月6日还清，2014年3月6日签订第三笔借款，借款金额为20000.00元，到期日为2015年3月5日，该笔贷款至今未还，保证人范淑霞、岳景文也拒不履行担保责任。请求判令被告张建国偿还贷款本金、利息及逾期利息；被告范淑霞、岳景文承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告张建国、范淑霞、岳景文未到庭无答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告张建国、范淑霞、岳景文之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告张建国身份证复印件一枚，证明被告张建国的身份信息；
3、被告范淑霞、岳景文身份证复印件各一枚，证明被告范淑霞、岳景文身份信息；
4、农户贷款借款合同一份，证明被告张建国与原告存在借贷合同关系；证明被告范淑霞、岳景文为担保人；
5、农户贷款业务申请表一份，证明被告张建国申请借款的真实意思表示，内容真实，主观愿望明确；
6、三年自助循环贷款额度签约修改通知单签约凭证一枚，证明被告张建国的借款为三年自助循环；
7、贷款记账凭证一枚，证明原告给予被告张建国发放了贷款，属于原告的债权凭证；
8、被告张建国慧农卡复印件一枚，证明被告张建国因借款的需要在原告处办理了惠农借记卡，原告已将被告的借款转入该卡内；
9、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询表一份，证明被告张建国在循环期内，通过其所持有惠农卡密码在原告的自助机具中所获得借款情况、还款情况及利息偿还情况。
本院在受理本案后，依法向被告张建国、范淑霞、岳景文送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告张建国、范淑霞、岳景文无故不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告张建国、范淑霞、岳景文对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年3月1日，被告张建国与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为三年，自2012年3月1日起至2015年2月28日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过一年，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由岳景文、范淑霞承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张建国在舒兰农行世纪支行取得了借款，第一笔和第二笔借款均已还清，被告张建国于2014年3月6日在舒兰农行世纪支行取得第三笔借款20000.00元，于2015年3月5日到期。被告张建国、岳景文、范淑霞逾期未偿还贷款。
本院认为，原告与被告张建国、范淑霞、岳景文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张建国借款，并由被告范淑霞、岳景文作为连带责任保证人，系双方当事人的真实意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，故该合同是有效合同。被告张建国未按约定履行还款义务，被告范淑霞、岳景文未按约定履行保证责任，被告张建国、范淑霞、岳景文违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告要求被告张建国偿还借款本金、合同期内利息和逾期利息及被告范淑霞、岳景文承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国、范淑霞、岳景文缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；并自2014年3月6日至2015年3月5日止，按约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年3月6日起至款全部付清之日止，按约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；
二、被告范淑霞、岳景文对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告范淑霞、岳景文在承担连带保证责任后，有权向被告张建国追偿。
如果被告张建国、范淑霞、岳景文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告张建国、范淑霞、岳景文负担。（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王红凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2009号
原告：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：位希学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：孙霄鹏，男，1979年2月出生，汉族，住淄博市临淄大道齐都花园。
原告德州银胜新型建材有限公司与被告孙霄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州银胜新型建材有限公司委托诉讼代理人刘淑清到庭参加诉讼，被告孙霄鹏经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告德州银胜新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告混凝土款36160元及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告混凝土款36160元，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告孙霄鹏未答辩、未到庭应诉。
原告为支持其请求，向本院提交证据：欠条一份，证明被告孙霄鹏欠原告商砼C25款31640元。
经审理，原告证据能够印证事实，本院予以确认。根据原告举证及陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买商砼C25，共113方，每立方280元，至2017年10月24日，被告欠原告商砼C25款31640元。被告孙霄鹏给原告出具欠款条一张，内容为：“欠银胜商砼C25113方（壹佰壹拾叁方），每立方贰佰捌拾元，合计31640元（叁万壹仟陆佰肆拾元）整。（供货单已拿走）孙霄鹏2015.12.27。”后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告销售的商砼C25，原被告间买卖合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告请求被告偿还货款31640元，事实清楚，证据充分，于法有据，对原告的主张，本院予以支持。原告请求被告偿还高于31640元的部分货款4520元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。原告请求被告承担货款利息，因原、被告未明确约定付款期限或利息，故不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告孙霄鹏于本判决生效后十日内偿还原告德州银胜新型材料有限公司货款31640元。
二、驳回原告德州银胜新型材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取325元，由被告孙霄鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪潇潇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第29号
申请执行人张佳卓，住长春市南关区。
委托代理人张佳玲，住长春市南关区。
被执行人马力，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人王晓玫，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人张佳卓与被执行人马力、王晓玫借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月25日作出的（2014）长汽开民初字第501号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人马力、王晓玫发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息人民币540,000.00元，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马力、王晓玫在银行账户存款人民币570，000.00元(伍拾柒万元整)或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 左亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1248号
原告：绍兴凤仪天龙印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：杨建华，系该公司总经理。
委托代理人：杨建明，该公司员工。
被告：绍兴县正甲化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城**幢**号。
法定代表人：唐树苗。
原告绍兴凤仪天龙印染有限公司诉被告绍兴县正甲化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款计人民币380万元及从原告起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期同类贷款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴凤仪天龙印染有限公司的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告绍兴县正甲化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月5日，原告向被告汇款180万元，其中交易用途中载明为借款。同年9月17日，原告再次向被告汇款200万元，其中交易用途中同样载明为借款。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的电子银行交易回单等证据及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告在向被告汇款时已注明为借款，被告也未就本案讼争款项的性质向本院提出异议，因此原告现要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县正甲化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴凤仪天龙印染有限公司归还借款本金人民币380万元，并支付该款自2016年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，200元，财产保全费5，000元，合计42，200元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费37，200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈森华
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4002号
罪犯张俊峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2007年11月23日作出(2007)龙刑初字第414号刑事判决，被告人张俊峰犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年6月19日起至2024年6月18日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2014年4月29日减刑一年一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2007年6月19日起至2021年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰准予减刑一年，刑期变更为自2007年6月19日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4002号罪犯张俊峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2007年11月23日作出(2007)龙刑初字第414号刑事判决，被告人张俊峰犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年6月19日起至2024年6月18日止。2012年4月30日减刑一年二个月，2014年4月29日减刑一年一个月，2015年6月30日减刑一年，现刑期自2007年6月19日起至2021年3月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张俊峰准予减刑一年，刑期变更为自2007年6月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初884号
原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：卢东海，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告陈寿权与被告卢东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿权的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿权向本院提出诉讼请求：卢东海立即归还陈寿权借款20000元，并支付该款从2015年8月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月12日卢东海因做生意需要资金周转向陈寿权借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款至今，卢东海未主动还款，仅于2017年4月支付利息2000元，经陈寿权多次催讨未果。
卢东海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢东海因做生意需要资金周转于2015年8月12日向陈寿权借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为365天，即从2015年8月12日起至2016年8月11日止，到期一次性还清，借款利息按月利率21‰计算。借款后，卢东海仅支付利息2000元。卢东海未按期履行还款义务，经陈寿权多次催讨未果，遂诉至本院。本案审理过程中，陈寿权将诉讼请求变更为：卢东海立即归还陈寿权借款20000元，并支付该款从2016年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。以上事实陈寿权提供《借条》一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款到期后，卢东海未履行还款义务，已构成违约，陈寿权要求卢东海归还借款20000元，符合法律规定，应予支持；借条中约定利息按月利率21‰计算，卢东海借款后仅支付利息2000元，现陈寿权要求卢东海支付借款20000元从2016年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。卢东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈寿权要求卢东海归还借款20000元，并支付该款从2016年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢东海应于本判决生效之日起十日内归还陈寿权借款20000元，并支付该款从2016年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果卢东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由卢东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初884号原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告：卢东海，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告陈寿权与被告卢东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿权的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈寿权向本院提出诉讼请求：卢东海立即归还陈寿权借款20000元，并支付该款从2015年8月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月12日卢东海因做生意需要资金周转向陈寿权借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款至今，卢东海未主动还款，仅于2017年4月支付利息2000元，经陈寿权多次催讨未果。卢东海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢东海因做生意需要资金周转于2015年8月12日向陈寿权借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为365天，即从2015年8月12日起至2016年8月11日止，到期一次性还清，借款利息按月利率21‰计算。借款后，卢东海仅支付利息2000元。卢东海未按期履行还款义务，经陈寿权多次催讨未果，遂诉至本院。本案审理过程中，陈寿权将诉讼请求变更为：卢东海立即归还陈寿权借款20000元，并支付该款从2016年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。以上事实陈寿权提供《借条》一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案借款到期后，卢东海未履行还款义务，已构成违约，陈寿权要求卢东海归还借款20000元，符合法律规定，应予支持；借条中约定利息按月利率21‰计算，卢东海借款后仅支付利息2000元，现陈寿权要求卢东海支付借款20000元从2016年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。卢东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈寿权要求卢东海归还借款20000元，并支付该款从2016年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：卢东海应于本判决生效之日起十日内归还陈寿权借款20000元，并支付该款从2016年1月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果卢东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由卢东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  俊  飞二〇一七年六月十二日书记员 陈丽君(代)附注：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初218号
原告：程义云，女，1975年7月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人（特别授权）：李玉稳，六安市金安法律咨询服务中心。
被告：胡申俊，男，1971年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告程义云与被告胡申俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉稳到庭参加了诉讼，被告胡申俊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还借款660000元整，并按月息2分承担利息至本清；2、判决本案诉讼费用等由被告承担。
被告胡申俊辩称，金额为20万元的借款是原告请答辩人为其放贷的，原告将该款通过银行转给答辩人，答辩人将钱借给了其他人。现债务人外逃，无法收回借款，答辩人愿意分期偿还，但不愿意承担利息。金额为50万元，另有利息7万元的借款原本是原告与答辩人合伙承建霍邱叶集商务楼时原告投资款，后来该工程款未能及时给付，原告否认合伙承建工程，强行要求答辩人还款，无奈情况下立下这份欠据。答辩人先后已经还给原告20多万元，现在可能只欠原告50多万元。答辩人愿意分期分批偿还。
原告举证为：证据一、2013年3月15日被告立的借条一张、2013年3月20日借条一份，证明被告于3月15日借原告20万，于3月20日借原告50万元以及欠息7万元事实；证据二、银行转账流水单，证明2013年3月4日原告分6笔转给林莉（林莉与胡申俊是夫妻）的儿子张传俊30万元，2013年3月15日原告转给胡申俊总计4笔款项197000元，2013年3月20日转给胡申俊4笔共计190000元，合计转账68.7万元，余款以现金形式出借的。
被告胡申俊没有举证。
被告胡申俊开庭未到庭，庭后经调查、询问、质证，被告对原告提供的所有证据不持异议。
经质证，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
审理查明，原告程义云于2013年3月先后借给被告胡申俊人民币计70万元，后经双方核算，被告立欠条两份，一份是欠到程义云现金20万元的欠条，落款时间2013年3月15日；一份是欠到程义云现金50万元另有利息7万元未付的欠条，落款时间2013年3月20日。之后，被告胡申俊偿还了11万元，至今被告尚欠原告人民币66万元。两份欠条虽没有注明利率，但被告承认支付过利息。
本院认为，被告对欠条的真实性、合法性和证明目的均不持异议，欠条应作为定案依据，根据本院确认的证据，足以认定被告胡申俊尚欠原告66万元。被告辩称只欠原告50余万元，缺乏证据佐证，本院不予采信。欠条虽没有注明利率，但被告承认支付过利息，视为双方对利率有约定。关于计息起算时间问题，由于欠条落款时间不是立据时间，双方对立欠据时间的陈述不一致，利息起算时间存在争议，遵循公平合理的原则，利息起算日，酌定自起诉之日起算，按月利率2%计息至本付清时止，较为合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡申俊于本判决生效之日起三十日内偿还给原告程义云借款本金人民币660000元。
二、被告胡申俊给付原告程义云利息（以人民币660000元为本金，自2016年元月12日起按月利率2%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费10400元减半收取5200元，由被告胡申俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年三月十七日
书记员 夏 祥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执196号
申请执行人苗战秀，男，1950年10月1日生，汉族，住德惠市松花江镇鲍家村怀家店屯4组。
被执行人于和新，男，1969年12月21日生，汉族，住德惠市松花江镇鲍家村4组。
本院在执行申请执行人苗战秀与被执行人于和新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 董训明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6365号
原告张某1，男，1988年6月10日生，汉族。
委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。
被告高某，女，1985年4月25日生，汉族。
原告张某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法于2016年12月21日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告张某1及其委托代理人陈爱宇到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告与被告高某于2013年底相识，一个月后按照农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告生育女儿张某2，女儿出生当天为给孩子办户口双方领取结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，常因小事发生争吵，未能建立夫妻感情。2015年2月，被告因家庭琐事与原告争吵，之后扔下仅三个月大的女儿回其娘家。原告为了孩子多次去叫被告回家未果。现原、被告分居已近两年，实无和好可能。原告诉请与被告离婚，要求抚养女儿张某2，被告承担孩子的抚养费。
被告高某缺席且未答辩。
经审理查明：原告张某1与被告高某于2013年年底相识，后双方于当年农历腊月二十三日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日，原、被告生育一女张某2，并于当天在滑县民政局办理了结婚登记手续。2015年农历正月份，原、被告因故发生争吵，后双方开始分居。女儿张某2现随原告一起生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、出生医学证明复印件一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张某1与被告高某自共同生活至今已近三年时间，且已孕育一个孩子，可见双方具有一定的感情基础。现原告诉请与被告离婚，并未提交足以认定原、被告夫妻感情破裂的有效证据，且孩子张某2年纪尚幼，双方并非无和好的可能，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定与未成年人的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李振辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第620-1号
申请执行人熊上游。
被执行人叶卫明。
本院在执行申请执行人熊上游与被执行人叶卫明民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶卫明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第620号申请执行人熊上游与被执行人叶卫明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 袁孟军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2337号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532（11）。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人吴俊男、郑守军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张花，女，汉族，1969年10月15日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）刘泽波，男，汉族，1998年8月12日生，住河南省商水县，系张花之子。
被上诉人（原审原告）刘亚丽，女，汉族，1993年7月12日生，住河南省商水县，系张花之长女。
被上诉人（原审原告）刘丽沙，女，汉族，1994年8月7日生，住河南省商水县，系张花之次女。
上述四被上诉人共同委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称安诚财险河南公司)因与被上诉人张花、刘泽波、刘亚丽、刘丽沙人身保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财险河南公司的委托代理人郑守军，被上诉人张花、刘泽波、刘亚丽、刘丽沙的共同委托代理人戚高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月6日，刘良才驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车行驶至商水县白寺镇王坡村时不慎摔倒，造成摩托车损坏，刘良才死亡。刘良才生前于2015年7月在安诚财险河南公司投保有“安心自助卡”意外伤害身故险，保险金额为100000元，保险期间为一年。
原院认为，刘良才生前在安诚财险河南公司投保有“安心自助卡”意外伤害身故险，并按照约定交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。刘良才意外死亡，安诚财险河南公司应当按照合同约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。关于安诚财险河南公司辩称，刘良才驾驶未审验的二轮摩托车发生意外事故身亡属免责条款中不予理赔的内容，原审认为安诚财险河南公司未在免责条款中对刘良才尽到明确告知义务，该免责条款不能生效，故安诚财险河南公司的辩称不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内支付张花、刘泽波、刘亚丽、刘丽沙意外伤害事故保险金100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
上诉人安诚财险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决保险公司支付四被上诉人意外伤害事故保险金100000元不当，本案被保险人刘良才驾驶未经审验的两轮摩托车发生意外事故死亡，根据保险条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任，要求二审查明事实，依法改判支持安诚财险河南公司的上诉请求。
被上诉人张花、刘泽波、刘亚丽、刘丽沙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回安诚财险河南公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘良才生前在安诚财险河南公司投保有“安心自助卡”意外伤害身故险，并按照约定缴纳了相应保费，刘良才与安诚财险河南公司之间形成的保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。刘良才已按合同约定向安诚财险河南公司缴纳了保险费，那么在其意外死亡后，安诚财险河南公司就应按合同约定承担相应的保险责任。原审判决安诚财险河南公司给付张花、刘泽波、刘亚丽、刘丽沙意外伤害事故保险金100000元并无不当，安诚财险河南公司未向法庭提交充分证据证明刘良才在投保时其尽到了特别说明及明确告知的义务，故安诚财险河南公司称按保险合同条款约定其不应承担保险责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈翠丽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01739号
申请执行人：辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司。
法定代表人：周峰，系该公司董事长。
委托代理人：尚存存师。
被执行人：瓦房店市杨家建筑工程公司。
法定代表人：戚丕成，系该公司经理。
委托代理人：郝威。
本院在执行申请执行人辽宁新风企业集团大连亿特科技有限公司与被执行人瓦房店市杨家建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人瓦房店市杨家建筑工程公司暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4579号民事判决的执行。
在中止情形消失后，申请执行可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年四月二十日
书记员 张 彬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01739号申请人张春花。被执行人李书军。张春花与李书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）金民初字第00626号民事判决书，判决：一、李书军应于本判决发生法律效力后十日内向张春花支付借款10000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由张春花负担21元，由李书军负担54元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 斌审 判 员  王德勇代理审判员  赵怀东二〇一六年四月二十六日书 记 员  李晓曼
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执694号
申请执行人张新合，男，1971年5月23日生，汉族。
被执行人彭久可，男，1982年4月6日生，汉族。
本院在执行张新合申请执行彭久可合同纠纷一案中，申请执行人张新合于2016年10月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执694号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年十月十九日书记员康熙
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执3862号
申请执行人胡建成
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人胡建成�被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款54968元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第182号
原告：山东安佑生物科技有限公司，住所地：高密市仁和工业园（徐辛路中段东侧）。
法定代表人：苏美俐，董事长。
委托代理人：张英，山东升信律师事务所律师。
委托代理人：李希美，山东安佑生物科技有限公司行政经理。
被告：山东阳谷华鑫养殖有限公司，住所地：阳谷县东外环火车站货场南500米路西。
法定代表人：潘景运，经理。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：陈方杰，山东阳谷华鑫养殖有限公司职工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告山东安佑生物科技有限公司的特别授权委托代理人张英、李希美、被告山东阳谷华鑫养殖有限公司一般代理委托代理人袁清旺、陈方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安佑生物科技有限公司诉称：2012年3月1日至2013年5月31日，被告从我公司购买饲料数批，共计货款156688.00元，经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，特具状至阳谷县人民法院，要求被告偿还所欠货款156688.00元及利息。
被告山东阳谷华鑫养殖有限公司辩称：我公司与原告间发生业务关系属实，但是鉴于我公司饲料厂与原告发生的业务手续还未完全转到公司财务，所以对原告所起诉的数额不能查实，故对原告起诉的数额暂不认可。经双方核实后以核定的具体数额为准。原告诉求货款的利息于法无据。
经审理查明：原、被告系业务关系，从2012年开始，被告一直在原告处购买猪饲料。2013年9月5日，原告给被告发来对账单，内容为：“至2013年8月31日止，您欠我公司货款总额共计人民币156688元，请您对以上往来予以核对，并签字盖章确认回传0536-2219268，谢谢您的支持。”2013年9月25日，被告方业务经理陈方杰在签字确认处签字并加盖了被告公司公章，但是被告一直未付货款，2014年2月20日，原告起诉至本院，要求原告支付货款及利息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的原、被告均签字盖章的客户对账单原件一份；2、原告财务部出具的与被告间所有的业务往来明细；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款156688.00元，事实清楚，证据确凿，久拖不当，应予偿还，被告在对账单上签字并加盖了公章，视为对该货款的确认，对于被告未经对账不能确定所欠货款数额的抗辩，因未提交相关证据，本院不予支持。故，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法应予支持。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告未约定所欠货款的利息及还款时间，现原告要求被告支付货款利息，可从原告主张权利之日（2014年2月20日）起按银行同期同档次贷款利率计算该货款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东阳谷华鑫养殖有限公司偿还原告山东安佑生物科技有限公司货款156688.00元及利息（从2014年2月20日至本判决确定给付之日，按银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一四年四月十七日
书记员 杜帅
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初61号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人戴某某，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，经常居住地景德镇市高新区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年1月19日被公安机关抓获，次日被浮梁县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人戴某某被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2016年5月13日以浮检公诉刑诉[2016]63号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，1、2015年4月23日凌晨，被告人戴某某窜至浮梁县湘湖镇东安村余村组，通过从窗户伸手取物的方式从被害人张某某家的屋内盗出一背包，后将包内的2000余元现金盗走，并将背包丢弃在张某某家门前。2、2015年9月份的一天凌晨，被告人戴某某窜至浮梁县王港乡高沙村，通过窗户伸手取物和从窗户挑杆取物的方式分别从被害人裴某和郑某某二户人家的屋内盗得一部白色OPPO手机和一部白色苹果4手机。经浮梁县价格认证中心鉴定，二部被盗手机价值共计人民币3000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明：
2015年4月23日凌晨，被告人戴某某来到浮梁县湘湖镇东安村余村组，通过从窗户伸手取物的方式从被害人张某某家中盗出一背包，将包内的现金人民币2000余元取走，背包被其丢弃在张某某家门口。
2015年9月份的一天凌晨，被告人戴某某来到浮梁县王港乡高沙村，通过从窗户伸手取物及挑杆取物的方式分别从被害人裴某和郑某某二人家中盗得一部白色OPPO手机和一部白色苹果4手机。经浮梁县价格认证中心鉴定，涉案的两部手机价值共计人民币3000元。
公安机关在接到被害人张某某报案后，通过前期摸排认为被告人戴某某有重大作案嫌疑，遂于2016年1月18日打电话给戴某某谎称戴某某的儿子因打架斗殴被吕西派出所抓获，让戴某某前往派出所了解情况，并于次日将来到吕西派出所的被告人戴某某抓获。戴某某在归案后做的第一份笔录中未做有罪供述，在公安机关出示张某某被盗现场指纹系戴某某所留的手印鉴定意见书后，戴某某对该起盗窃事实供认不讳，并主动交代了起诉书指控的第二项盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
被告人戴某某的供述，戴某某在归案后做的第一份笔录中未做有罪供述，在公安机关出示张某某被盗现场指纹系戴某某所留的手印鉴定意见后，戴某某对起诉书指控的第一项盗窃事实供认不讳，并主动交代了起诉书指控的第二项盗窃事实。
被害人张某某的陈述，张某某家中被盗后，于当日报案，证实2015年4月23日凌晨，其放在家中背包内的2000余元现金被盗。
被害人裴某及郑某某的陈述，在被告人戴某某供述出在浮梁县王港乡高沙村盗窃的事实后，公安机关找到二被害人核实情况，二被害人的陈述证实2015年9月的一天凌晨，裴某家中被盗了一部白色OPPO手机，同村的郑某某家中也被盗了一部白色苹果4手机。
证人邱某某的证言及归案经过说明，证实公安机关在接到被害人张某某报案后，通过前期摸排认为被告人戴某某有重大作案嫌疑，遂于2016年1月18日打电话给戴某某谎称戴某某的儿子因打架斗殴被吕西派出所抓获，让戴某某前往派出所了解情况。次日公安机关将来到吕西派出所的被告人戴某某抓获。
辨认笔录两份及照片，证实戴某某分别辨认出盗窃OPPO手机及2000余元现金的地点。
张某某家被盗案的现场勘验笔录、方位图、示意图、照片、手印鉴定书，证实被盗现场窗户上提取指纹一枚，经鉴定该指纹为被告人戴某某所留。
接受证据材料清单、被盗OPPO手机盒照片、苹果4手机购买凭证、被盗物品估价鉴定意见书，鉴定意见为涉案的OPPO手机价值人民币1800元，苹果4手机价值人民币1200元。
常住人口信息表、刑事判决书，证实被告人戴某某出生于1968年9月23日，2005年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人戴某某曾因盗窃受过两次刑事处罚，现又多次盗窃他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月19日起至2016年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方俊
审 判 员 周闽
人民陪审员 张玲
二〇一六年六月十二日
代书 记员 许颖
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初570号
原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。
被告：骆起，未开庭其他特定事项不详。
被告：纪维杰，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告骆起、纪维杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一七年四月二十八日
书记员 张立卫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2381号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。
法定代表人汪洪潭。
被执行人张永良，男，1970年5月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吴君娜，女，1975年2月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张信良，男，1955年11月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张秀文，女，1956年2月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张永良、吴君娜、张信良、张秀文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张永良、吴君娜、张信良、张秀文现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹德胜
二〇一六年九月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2381号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:59945526-2。法定代表人汪洪潭。被执行人张永良，男，1970年5月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人吴君娜，女，1975年2月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人张信良，男，1955年11月5日出生，住宁波市北仑区。被执行人张秀文，女，1956年2月15日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张永良、吴君娜、张信良、张秀文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张永良、吴君娜、张信良、张秀文现无适当财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 赵 涛审 判 员 曹德胜二〇一六年九月二十日代书记员 任瑞凤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2797号
原告杨某某，男，出生于1954年8月10日。
被告周某某，男，出生于1955年2月4日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为2150元，由原告杨某某负担。
审判员 高朝阳
二〇一四年十一月六日
书记员 王富枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8628号
原告：金承刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆有盛，男，1953年3月25日出生，汉族，住义乌市。
原告金承刚为与被告骆江宁、骆有盛民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告金承刚、被告骆有盛到庭参加诉讼，被告骆江宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金承刚起诉称，2015年1月25日，被告向原告借款30万元，借款期限为一年，借款利率为年14.4%。2015年7月3日，被告向原告借款58000元，约定于2015年9月底付清。被告骆有盛为以上两笔借款承担连带责任担保。原告于借款当天将款项以现金方式交付给被告。现两笔借款均已到期，被告骆江宁拒绝归还借款。2016年7月24日，原告联系被告骆有盛要求其延长担保期限，被告骆有盛同意延长并承诺会共同还款。现原告因催讨无着，故诉请法院要求判令：1.被告骆江宁归还借款本金358000元，并支付利息（其中30万元的利息从2015年1月25日起按年利率14.4%计算至2017年6月21日止为104760元，其中5万元的利息从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息为6090元，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；2.被告骆有盛对上述债务承担连带担保责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条两份，用以证明被告骆江宁分两次向原告借款共计358000元，双方约定借款期限、利息等内容，并由被告骆有盛为该笔借款提供担保的事实。
2、录音一份，用以证明原告于2016年7月24日曾向被告骆有盛催讨借款的事实。
被告骆江宁未作答辩，也未向本院提交证据。
被告骆有盛在庭审中口头答辩称：对于借款金额不清楚，只是签了名字，但是现在担保期限已过，原告确实于2016年通过电话向担保人催讨过，但是担保人并未同意继续承担担保责任。
被告骆有盛未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的两组证据，被告骆有盛均无异议。经审核，原告提供证据符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月25日，被告骆江宁向原告金承刚借款30万元，并出具借条一份，载明：今向东阳金承刚借得人民币叁拾万元正（￥300000），借期为壹年，年利率14.4%，所借款项已现金支付于我。被告骆有盛在担保人一栏签字。2015年7月3日，被告骆江宁向原告借款58000元，并出具借条一份，载明：今向东阳金承刚借得人民币伍万捌仟元正（58000），2015年9月底付清，所借款项已现金支付于我。被告骆有盛在担保人一栏签字。嗣后，原告多次催讨，被告骆江宁至今未还款，被告骆有盛也未履行担保义务。2016年7月24日，原告曾通过电话方式向被告骆有盛催讨借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆江宁向原告金承刚借款共计358000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告骆江宁未及时归还�款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告骆有盛在借条中担保人一栏签字，因双方未约定保证方式、担保期限及保证范围，故应认定担保人对借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后六个月。原告曾于2016年7月24日向被告骆有盛电话催讨借款，系原告在30万元借款的保证期限内向被告骆有盛主张权利，保证责任已发生并开始起算诉讼时效，故被告骆有盛应对本案30万元的借款本息承担保证责任。对于58000元的借款，因原告未提供证据证明其曾在保证期限内向保证人进行催讨的证据，保证人的保证责任已依法予以免除，故原告要求被告骆有盛对该笔借款也承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。被告骆江宁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆江宁应于本判决生效后十日内归还原告金承刚借款358000元，并支付利息（其中30万元借款的利息从2015年1月25日起按年利率14.4%计算，其中58000元借款的利息从2015年10月1日起按年利率6%计算，均计算至实际履行之日止）。
二、被告骆有盛对上述30万元的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告金承刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，减半收取4166元，由被告骆江宁负担，被告骆有盛对其中3597元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 晴
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1797号
原告黄某，男，1988年09月20日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告韦某，女，1989年11月14日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告考虑到为了家庭和睦及子女的健康成长，自愿与被告和好。为此原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告因考虑到为了家庭和睦及子女的健康成长，自愿与被告和好。为此自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 唐咏梅（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3276号
上诉人（原审被告）：沧州临港经济技术开发区友谊宾馆，住所地中捷产业园。
法定代表人：李志明，经理。
委托代理人：崔树臣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘文娟。
上诉人沧州临港经济技术开发区友谊宾馆因与被上诉人刘文娟劳动纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了本案一审诉讼费收费票据，证明其与刘文娟均提起了诉讼，故一审中双方当事人应互为原、被告。但一审判决中对双方当事人身份未予列明，亦未对沧州临港经济技术开发区友谊宾馆的诉讼请求进行审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1996号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘俊蓉
代理审判员 刘晓丽
代理审判员 温丽梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏志越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11186号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张志新，男，1986年4月3日出生，汉族，住新疆省哈密市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27828.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27828.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2194号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托代理人符泽强，该公司员工。
被告利卫贞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××152X。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告利卫贞物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。
审判员 杨伟锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢14号
申请执行人刘建华。
被执行人杨四安。
被执行人唐淑英。
刘建华依据本院（2013）威民初字第73号民事判决书申请执行杨四安、唐淑英，要求其支付赔偿款63660元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨四安、唐淑英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月三十日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢14号申请执行人刘建华。被执行人杨四安。被执行人唐淑英。刘建华依据本院（2013）威民初字第73号民事判决书申请执行杨四安、唐淑英，要求其支付赔偿款63660元及迟延履行金并承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨四安、唐淑英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省威远县人民法院（2013）威民初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 沁二〇一六年七月十一日书记员 彭伟峰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2238号
原告白晓川，男。
被告郭玉颜，男（未到庭）。
原告白晓川与被告郭玉颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员年光适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告白晓川到庭参加诉讼，被告郭玉颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓川诉称：2015年9月21日，被告郭玉颜因急需用钱，向原告借款3万元，约定借款期限最长三年，并约定利息为年利率20%，每半年结息一次。原告多次找被告，被告以种种理由推托，自2015年9月21日起至今未支付利息。现由于被告违约，要求被告立即偿还借款，并按双方约定支付利息，及诉讼费用。
被告郭玉颜未答辩。
原告白晓川在庭审中提供如下证据：
2015年9月21日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年9月21日，被告向原告借款3万元，并出具借条。借条中约定借款期限最长三年，按年利率20%支付利息，每半年结息一次，被告在借款人处签名。借款后被告至今未支付利息，借款至今未还。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。虽原、被告双方约定了还款时间及付息方式，但被告未能按双方约定的付息方式承担付息义务，被告是以自己的行为表明不能履行合同的主要债务，属预期违约，故原告要求被告在合同期限届满前提前偿还全部到期借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张被告按年利率20%给付利息一节，因双方约定利率符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉颜于本判决生效后10日内偿还原告白晓川借款3万元；并自2015年9月22日起至全部借款还清时止，按年利率20%给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费550元（原告预交），由被告郭玉颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）550元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 年光
二〇一六年十二月六日
书记员 李超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6801号
原告王三则，又名王山则，男，1953年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白启军，男，1975年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨凤英，女，35岁左右，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王三则诉被白启军、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王三则、被告白启军到庭参加了诉讼，被告杨凤英经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告王三则诉称，2011年被告白启军因资金周转困难向高候浪借款60万元，该笔借款由原告提供担保，借款到期后，因被告白启军不能偿还，故原告将本息全部向高候浪偿还完毕，后被告向原告出具了金额为60万元借据一支，被告偿还本金35万元及相应利息后，所欠本金25万元被告又向原告另行出具借据一支，约定月利率为2.5%，后将利息清结至2012年7月1日，剩余借款本息经原告多次催要未果，因被告白启军与被告杨凤英系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年2月1日，被告白启军向原告借款25万元，约定月利率为2.5%及该笔借款未予偿还完毕的事实。
被告白启军辩称，原告所述所欠25万元系原来债务转化而来属实，但原借据中原告系借款人，被告系担保人，利息约定亦属实，最初款本金系50万元，经结算本息共计59万元，为了结算方便借据写为60万元，已偿还35万元，所剩25万元中被告于2014年5月份偿还本金5万元，并将利息清结至2014年12月30日，2013年口头约定月利率按2%计算，2014年又口头约定只偿还本金。现愿意偿还所欠本金。
被告白启军未向法庭提交相关证据。
被告杨凤英未到庭答辩，亦未提供相关证据。
针对被告的答辩意见，原告陈述称，本金并未偿还过，利息具体清结至哪天，记得不是很清楚，但现自愿从2015年1月1日起计算利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，称本金已偿还5万元。
经本院审查认为，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王三则与被告白启军曾有经济往来，后二人对原账务进行结算，被告白启军共计欠原告25万元，由被告白启军于2012年2月1日向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，后偿还部分款项，剩余借款本金及利息经原告催要未果。故原告以借款系被告白启军、杨凤英婚姻存续期间所借，应由二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
本院认为，原告王三则与被告白启军均认可该借款系由原账务结算而来，原、被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告辩称已偿还本金5万元，但遭原告否认又未提供相关证据证明，对被告该辩称理由本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，原告称利息清结至2012年7月1日，被告白启军辩称利息清结至了2014年12月30日，但并未提供相关证据证明，现原告自愿从2015年1月1日起计算利息，本院予以准允。
原告要求被告杨凤英与借款人白启军共同承担连带还款责任，但本院审查认为借据中被告杨凤英既未以借款人身份也未以担保人身份在在借据中签名，虽有被告白启军对夫妻关系的自认，但涉及身份关系亦不适用自认原则，原告亦无相关证据证明被告杨凤英有应当承担还款责任的其他情形，故对原告要求被告杨凤英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第九十二条之规定，判决如下：
限被告白启军于判决生效后十五日内偿还原告王三则借款本金25万元及利息（利息从2015年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告白启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年十一月一日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初6801号原告王三则，又名王山则，男，1953年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白启军，男，1975年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告杨凤英，女，35岁左右，汉族，现住陕西省榆林市。原告王三则诉被白启军、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王三则、被告白启军到庭参加了诉讼，被告杨凤英经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告王三则诉称，2011年被告白启军因资金周转困难向高候浪借款60万元，该笔借款由原告提供担保，借款到期后，因被告白启军不能偿还，故原告将本息全部向高候浪偿还完毕，后被告向原告出具了金额为60万元借据一支，被告偿还本金35万元及相应利息后，所欠本金25万元被告又向原告另行出具借据一支，约定月利率为2.5%，后将利息清结至2012年7月1日，剩余借款本息经原告多次催要未果，因被告白启军与被告杨凤英系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明2012年2月1日，被告白启军向原告借款25万元，约定月利率为2.5%及该笔借款未予偿还完毕的事实。被告白启军辩称，原告所述所欠25万元系原来债务转化而来属实，但原借据中原告系借款人，被告系担保人，利息约定亦属实，最初款本金系50万元，经结算本息共计59万元，为了结算方便借据写为60万元，已偿还35万元，所剩25万元中被告于2014年5月份偿还本金5万元，并将利息清结至2014年12月30日，2013年口头约定月利率按2%计算，2014年又口头约定只偿还本金。现愿意偿还所欠本金。被告白启军未向法庭提交相关证据。被告杨凤英未到庭答辩，亦未提供相关证据。针对被告的答辩意见，原告陈述称，本金并未偿还过，利息具体清结至哪天，记得不是很清楚，但现自愿从2015年1月1日起计算利息。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，称本金已偿还5万元。经本院审查认为，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告王三则与被告白启军曾有经济往来，后二人对原账务进行结算，被告白启军共计欠原告25万元，由被告白启军于2012年2月1日向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，后偿还部分款项，剩余借款本金及利息经原告催要未果。故原告以借款系被告白启军、杨凤英婚姻存续期间所借，应由二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。本院认为，原告王三则与被告白启军均认可该借款系由原账务结算而来，原、被告间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告辩称已偿还本金5万元，但遭原告否认又未提供相关证据证明，对被告该辩称理由本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.5%虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，原告称利息清结至2012年7月1日，被告白启军辩称利息清结至了2014年12月30日，但并未提供相关证据证明，现原告自愿从2015年1月1日起计算利息，本院予以准允。原告要求被告杨凤英与借款人白启军共同承担连带还款责任，但本院审查认为借据中被告杨凤英既未以借款人身份也未以担保人身份在在借据中签名，虽有被告白启军对夫妻关系的自认，但涉及身份关系亦不适用自认原则，原告亦无相关证据证明被告杨凤英有应当承担还款责任的其他情形，故对原告要求被告杨凤英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十二条之规定，判决如下：限被告白启军于判决生效后十五日内偿还原告王三则借款本金25万元及利息（利息从2015年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告白启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一六年十一月一日书记员  尚琨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1864号
原告：郭某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：李某甲，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郭某某，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：康某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。
被告：李某乙，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：金某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告郭某某诉被告李某甲、郭某某、康某某、李某乙、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲、郭某某、康某某、金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告借款本金60000元，利息4800元（60000*2%*4）；2.由五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李某甲于2017年1月25日因资金周转困难向原告借款60000元，当时出具借条一张，由其妻子郭某某、康某某、李某乙、金某某作为担保人并签字按手印，双方约定三个月后清偿。约定到期后原告多次找被告李某甲催要，被告李某甲以各种理由推拖不还。现原告急需资金周转，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，用以证明被告李某甲于2017年1月25日向原告借款60000元，由被告郭某某、康某某、李某乙、金某某作为担保人签字捺印。
被告李某乙辩称，原告陈述借款属实，但因李某甲和郭某某是夫妻关系，郭某某应是借款人而不是担保人。
被告李某甲、郭某某、康某某、金某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告李某甲、郭某某系夫妻关系。2017年1月25日，被告李某�向原告借款60000元，并于当日由被告李某甲、郭某某、康某某、李某乙、金某某共同向原告出具借条一张。借款后，被告李某甲向原告偿还借款3600元，下剩借款经原告多次催要未予偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民�借贷协议和保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告随时返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。被告康某某、李某乙、金某某为借款保证人，应对被告李某甲、郭某某的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李某甲、郭某某追偿。对于被告李某乙辩称被告郭某某是借款人而非担保人的意见，本院认为由于被告李某甲与被告郭某某的夫妻关系存在身份上的特殊性及夫妻共同财产的混同，且被告郭某某在借条中签字认可，说明被告郭某某与李某甲合意举债，可以认定二人为共同借款人，故被告李某乙的该项辩称本院予以支持。关于原告诉请的借款本金，原告当庭自认借款后被告李某乙向原告偿还的3600元是涉案借款的利息，被告李某乙表示不�楚还的是本金还是利息，结合本案书证借条，本院认为应认定偿还的是借款本金，故被告应向原告偿还下剩借款本金56400元。关于原告诉请的利息，因借条中未明确约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告李某甲、郭某某、康某某、金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告李某甲、郭某某偿还原告郭某某借款56400元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告康某某、李某乙、金某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告郭某某负担50元，被告李某甲、郭某某、康某某、李某乙、金某某共同负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年九月二十一日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1864号原告：郭某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某甲，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某某，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：康某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：李某乙，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：金某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某某诉被告李某甲、郭某某、康某某、李某乙、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲、郭某某、康某某、金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告借款本金60000元，利息4800元（60000*2%*4）；2.由五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李某甲于2017年1月25日因资金周转困难向原告借款60000元，当时出具借条一张，由其妻子郭某某、康某某、李某乙、金某某作为担保人并签字按手印，双方约定三个月后清偿。约定到期后原告多次找被告李某甲催要，被告李某甲以各种理由推拖不还。现原告急需资金周转，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条原件一份，用以证明被告李某甲于2017年1月25日向原告借款60000元，由被告郭某某、康某某、李某乙、金某某作为担保人签字捺印。被告李某乙辩称，原告陈述借款属实，但因李某甲和郭某某是夫妻关系，郭某某应是借款人而不是担保人。被告李某甲、郭某某、康某某、金某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告李某甲、郭某某系夫妻关系。2017年1月25日，被告李某�向原告借款60000元，并于当日由被告李某甲、郭某某、康某某、李某乙、金某某共同向原告出具借条一张。借款后，被告李某甲向原告偿还借款3600元，下剩借款经原告多次催要未予偿还。上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民�借贷协议和保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告随时返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。被告康某某、李某乙、金某某为借款保证人，应对被告李某甲、郭某某的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李某甲、郭某某追偿。对于被告李某乙辩称被告郭某某是借款人而非担保人的意见，本院认为由于被告李某甲与被告郭某某的夫妻关系存在身份上的特殊性及夫妻共同财产的混同，且被告郭某某在借条中签字认可，说明被告郭某某与李某甲合意举债，可以认定二人为共同借款人，故被告李某乙的该项辩称本院予以支持。关于原告诉请的借款本金，原告当庭自认借款后被告李某乙向原告偿还的3600元是涉案借款的利息，被告李某乙表示不�楚还的是本金还是利息，结合本案书证借条，本院认为应认定偿还的是借款本金，故被告应向原告偿还下剩借款本金56400元。关于原告诉请的利息，因借条中未明确约定，且原告未提供相关证据予以证实其主张，故原告该项主张不成立，本院不予支持。被告李某甲、郭某某、康某某、金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告李某甲、郭某某偿还原告郭某某借款56400元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告康某某、李某乙、金某某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告郭某某负担50元，被告李某甲、郭某某、康某某、李某乙、金某某共同负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年九月二十一日书记员黄子龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4774号
原告傅承稚，男，汉族，住南安市。
委托代理人傅文疆、石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
被告颜剑阳，男，汉族，住南安市。
被告颜振兴，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅承稚与被告颜剑阳、颜振兴民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。