wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1219号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人万某乙，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人万某乙犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本案在审理期间，公诉机关于2016年2月19日以沪虹检诉刑变诉（2016）1号作出变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某、沈某某出庭支持公诉，被告人万某乙及其辩护人党曙华均到庭参加诉讼。本案经上海市虹口区人民检察院申请延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月期间，被告人万某乙以帮助被害人陈某甲的女儿陈乙办理大学本科文凭为名，骗取被害人陈某甲人民币2万元。
2014年9月7日，被告人万某乙在甘肃省兰州市被公安人员抓获。
以上事实，被告人万某乙及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人陈某甲、陈乙的陈述，证人万某甲、丁某某、王某某、陈丙的证言及证人丁某某出具的《收据》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实。上述证据，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人万某乙犯诈骗罪罪名成立。被告人万某乙到案后能如实供述自己的罪行，并退缴全部赃款，确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人万某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1357号
原告李某，女，生于1984年8月3日，汉族。
委托代理人杨海军，四川省渠县岩峰法律服务所基层法律服务工作者。
被告姜某山，男，生于1980年1月27日，汉族。
原告李某诉被告姜某山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人杨海军到庭参加了诉讼，被告姜某山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与雷波于2007年离婚，育有一女姜海燕由原告抚养。2007年下半年经人介绍原、被告相识恋爱，不久便同居生活，2008年1月23日原、被告在渠县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方在原告家居住。双方于2008年3月20日生育一女姜某清，现跟随原告生活。在婚姻存续期间，因原、被告性格不合，互不理解信任，被告脾气暴躁、不务正业，长期毒打原告。2009年2月19日被告伙同其哥涉嫌绑架等罪被判刑入狱，于2014年初刑满释放回家，原、被告仍不能建立起夫妻感情，无法共同生活。双方于2014年3月14日写下离婚协议书，从此分居生活，并约定2014年12月到相关部门办理离婚手续，尔后被告不按约定办理。被告被判刑入狱，严重伤害原告，出狱后仍无法共同生活，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，原告女儿姜海燕由原告抚养，原、被告之女姜某清由被告抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告李某提出如下证据：
1、原告及其女儿的户口簿、被告的常住人口登记表复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及其子女的身份信息；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、（2009）惠中法刑一初字第40号刑事附带民事判决书复印件一份，用以证明被告曾伙同其哥犯下绑架罪并被判刑5年，给家庭照成严重的伤害，至此夫妻感情无法在维系；
4、自愿离婚协议书复印件一份，用以证明2014年3月14日原、被告共同协商签订的协议书，夫妻感情完全破裂，无和好可能，双方对子女的抚养、财产等方面均进行了协商，双方就协议后开始分居生活至今。
被告姜某山未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告李某进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告李某提供的1、2号证据与原件相符合，真实、合法，应予以采信；原告李某提供的3、4号证据，因原告提交的均是复印件无法核实其真实性，故对该证据不予采信。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告李某与被告姜某山系再婚，原告婚前育有一女姜海燕。原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年1月23日在渠县民政局办理了结婚登记手续；2008年3月20日生育一女姜某清，现跟随原告生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据证明原、被告感情破裂，原告提供的证据仅能证明原、被告相识恋爱、生育子女状况；因此，原告李某要求离婚的理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姜某山离婚。
案件的受理费260元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 涂 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10709号
本院依据（2016）粤0306民初7053号民事判决书，移送执行被执行人张木强、张燕珍欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人张燕珍已将欠付受理费253197元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初7053号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初7053号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第118-1号
申请执行人：宁波市盛和担保有限公司。
法定代表人：王惠聪。
委托代理人：刘建永。
被执行人：胡家坤。
被执行人：郑琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第118号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡家坤所有的车牌号为浙B车辆。2015年11月24日22时，买受人张会乐（公民身份号码）以10.6万元的最高价竞得。2015年12月1日，买受人张会乐付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙B小型轿车一辆（厂牌型号大众汽车牌SVW7147SRD）的所有权及相应的其他权利归买受人张会乐所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张会乐时起转移］
二、买受人张会乐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人张会乐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十日
代书记员 袁金娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52542号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：王德志，男，1990年12月4日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王德志经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,220.10元；2.被告依约支付暂计至2017年6月12日的贷款利息975.67元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鄂Q2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币39,709元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂Q2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月12日被告的还款情况。
王德志未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王德志签订《汽车抵押贷款合�》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款39,709元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷�本息，至2017年6月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金1,952.10元、利息975.67元、逾期利息51.81元，未到期贷款本金31,268元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王德志签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,220.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德志应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,220.10元；
二、被告王德志应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月12日的到期利息人民币975.67元、逾期利息人民币51.81元；
三、被告王德志应于本判决生效之日起十日内�贷款本金人民币33,220.10元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告王德志届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂Q2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，减半收取计328元，由被告王德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3298号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：傅坤。
委托代理人：蔡美琴。
被执行人：徐翠娥。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3298号广州轻出集团股份有限公司诉徐翠娥侵害商标权纠纷一案中，徐翠娥应赔偿广州轻出集团股份有限公司8000.00元，并应承担诉讼费75.00元，执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人徐翠娥无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3298号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 单泓斌（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13564号
原告：虞彪，男，1978年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：王锦章，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住金华市婺城区。
委托代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。
原告虞彪与被告王锦章运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞彪、被告王锦章及其委托代理人罗娟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞彪向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即受领原告承运的稻草；2.被告支付停车费（自2017年1月19日至被告实际受领日止）至起诉日为10935元；3.支付运费6500元；4.支付保险费10265.70元、车船税2397元、车辆折旧费19972.60元；5.货物看管费12150元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2017年1月16日签订运输合同，约定原告从靖江运输29吨货至金华。由于被告未支付运费，发生纠纷，被告向法院诉讼，经金华市婺城区人民法院和金华市中级人民法院审理后做出（2017）浙0702民初2060号民事判决和（2017）浙07民终2990号民事判决。由于被告至今为止拒不受领稻草，造成货物滞留车上，车辆停驶产生各种费用等损失，为保证原告权益，特诉至贵院。
被告王锦章辩称：双方关于增加的运费没有达成意见，原告当时增加的运费是1200元，原告的报价已经超出了市场价格的2倍。原告在货物送到卸货地点的时候没有跟被告商量，运走后，被告通过货运公司找到了原告的电话号码，问原告要增加多少费用。被告当时是要看到货才能付钱，原告并没有将全部的货物送达到指定的地点，没有完成送货的义务。根据运输合同，货物没有送达到目的地，货物的损害，物品的变质是由运输人承担的。被告方积极主张权利的，2017年3月份稻草都烂了，因为原告的怠于履约行为，损失应当由原告承担。原告主张的费用，与货运合同没有关联性，并非实际发生。即便是有部分的存在，也是由于原告怠于将稻草变现。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当于人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据有争议：
1.原告提供车辆的保险单复印件3份、车辆转卖合同复印件1份、货物的照片2张，证明原告的损失及货还在车上，货物保管良好的事实。被告认为照片无法证明现在的状况，稻草已经经过了1年的时间，已经烂了，不能证明其证明目的，车辆转卖确认书都是复印件，车辆保险费不应由被告承担，其主张的商业险，商业险交多少是自己决定，保险人，投保人都不是原告的名字。本院认为，被告的异议成立，仅凭照片无法确认照片是否为争议货物，也无法确认货物是否完好，车辆的保险费用等与本案没有关联性。
2.原告提供委托货物看管人员的收条、证明各1份，证明保管费用。被告提出质证意见认为证明，无法证明其证明目的，看管费、停车费等所有的费用与本案无关，所有费用应由原告自行承担，没有关联性。本院认为，原告依法留置货物后，应当妥善保管货物，产生保管费用应当合理，但现原告无相关票据予以佐证其已支出相关费用。
3.原告提供的民事判决书2份，证明这个案子经过婺城法院及中级人民法院判决要求对方履行运输合同。被告对民事判决书真实性认可，事实是先付运费，再交货，但判决书没有确认运费多少。判决书中原告说货物的价值是440/吨。本院认为，被告的异议部分成立，对证据的证明力部分予以确认。
4.被告提供电子运输协议1份、过磅的收据1份、增值税发票1张，证明根据协议第一条电子协议经双方确认后生效，一旦发生货损，或缺短少和出现其他意外事故或者不按指定时间地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失，及货物装车之前已经过磅，价值确定等事实。原告认为已经把货物送达到被告手上，在中级法院已经判决，发票不足以证明其货物价值。本院认为，货物的价值及损失不属于本案的审理范围，对证据的证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：王锦章因运输稻草所需，与案外人周广军联系找运输车辆事宜。2017年1月16日，案外人周广军与虞彪在第三方运输平台签订《运满满电子运输协议》。协议及运单载明：货物重量29.0吨，发货人为周广军，承运司机为虞彪，车牌号为豫Ｐ×××××；协议第一条约定电子协议经双方确认后生效，一旦发生货损，或缺短少和出现其他意外事故或者不按指定时间地点交货，由车主承担责任，并全额赔偿损失；运输地点为泰州靖江至金华，29吨，一装一卸。双方约定运费为5300元，周广军口头告知虞彪货物到达金华后由收货人支付运费。当日，虞彪便指派驾驶员承运货物。在运输过程中，原告先接到周广军指示，装货地点变更为泰州姜堰，货物运输至金华后，又受被告指示，变更目的地至龙游。到龙游后，原告提出因运输里程增加，需增加运费1200元，被告提出卸货后再支付运费。因双方未谈妥增加运费金额及运费支付时间，在被告卸货过程中，原告将运输车开走，车上稻草至今在被告处，原告也未支付运费。另查明，（2017）浙0702民初2060号民事判决书和（2017）浙07民终2990号民事判决书明确原告有留置权。
本院认为，王锦章委托周广军与虞彪签订的运输合同合法有效。根据合同的约定，虞彪作为承运人，已履行承运货物的义务。货物运输到达后，承运人有请求支付运费的权利。在合同实际履行过程中，因增加了运输里程，虞彪要求增加运费属合理请求。对于增加的运费本院根据变换的收货及卸货地点酌定为1000元，故运费为6300元。原告依法留置货物后，应当妥善保管货物，产生保管费用也应当合理，现原告无相关票据及其他有力证据佐证其已支出保管费用及保管费用的合理性，故本院不予支持。该部分费用原告可收集相关证据后再行主张。对于原告诉请的保险费、车船费、车辆折旧费等与本案没有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦章于本判决生效之日起立即受领原告虞彪承运的稻草。
二、被告王锦章于本判决生效之日起立即支付原告稻草运费6300元。
三、驳回原告虞彪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元（已减半收取）、由原告虞彪负担339元，被告王锦章负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十二月十六日
代书记员 黄慧媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00129号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人卢清和，男，出生于辽宁省岫岩县，满族，小学文化，无业，住锦州市古塔区兴业里。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人卢清和犯合同诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、书记员刘超出庭支持公诉。被告人卢清和到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年11月8日，被告人卢清和与被害人张某签订天成玉器买卖合同书，约定由张某提供大中小玉件，由卢清和在锦州市花鸟鱼玉石市场销售，卢清和预交保证金人民币5万元，玉器总值27.8万元，张某按照合同履行了自己的义务。2013年11月19日，卢清和与其债权人李某在辽宁省黑山县人民法院达成民事调解书，由卢清和以其所有的物品抵偿所欠李某的借款，该调解书中的物品系张某提供给卢清和的玉件。后卢清和不与张某联系，并藏匿在葫芦岛市直至被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卢清和收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取被害人价值22.8万元财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人卢清和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，提出辩解称他系被李某逼迫才用以物抵债的方式偿还欠款，而且抵债物品清单中的玉件只是张伟交其代卖玉件的一部分。
经审理查明，2013年11月8日，被告人卢清和与被害人张某签订玉器买卖合同书，二人约定由张某提供大中小玉件，卢清和代为销售。当日，卢清和预交5万元保证金后，张某交付卢清和总价值27.8万元的玉件。同年11月19日，卢清和与其债权人李某在辽宁省黑山县人民法院达成民事调解，卢清和用自称归其所有的玉器和瓷器抵偿李某欠款，其中包含张某提供给卢清和代为销售的玉件。此后卢清和不与张某联系并藏匿在外市。综上，卢清和诈骗金额22.8万元。2014年3月12日，卢清和被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人张某的询问笔录，证实他与卢清和签订和履行代卖玉件合同的经过及之后无法联系卢清和的情况。
2、证人李某的询问笔录，证实卢清和向他借款、二人经调解用以物抵债方式偿还欠款的经过。证人证实在调解过程中卢清和表示玉件的所有权归其所有。
3、证人王某某的询问笔录，证实他看见卢清和的店铺有人搬玉器的情况。
4、被告人卢清和的供述，证实他与张某签订和履行合同的过程以及他藏匿外市不与张某联系的情况，上述情况与被害人陈述相互印证。
5、玉器买卖合同书及说明，证实卢清和与张某签订玉件代卖合同的情况。
6、玉件清单，系张某交付卢清和代卖的玉件清单，证实代卖玉件的名称、数量及价值。被告人对清单载明的物品数量和价格没有意见。
7、黑山法院的卷宗材料，证实卢清和与李某达成民事调解及卢清和用以物抵债方式（抵债物品包含张某交付的代卖玉件）偿还李某欠款的经过。
8、辨认笔录，系被害人张某对被告人卢清和的辨认。
9、常住人口详细信息，证实被告人卢清和的身份情况。
10、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人的到案情况。
上述证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人卢清和以非法占有为目的，在履行经济合同过程中，私自将他人预付的货物抵顶个人债务后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人卢清和犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人虽提出系被逼迫才用以物抵债的方式偿还欠款且抵债物品清单中的玉件只是被害人交其代卖的部分玉件的辩解，但不能提供证据予以证实，且该节事实不影响对被告人合同诈骗犯罪成立的认定，因此对被告人相关辩解，本院不予采纳。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当依法责令退赔。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢清和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月12日至2019年11月11日。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人卢清和退赔被害人张某损失人民币二十二万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1542号
原告镇江宝泰汽车贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯四季经典26幢1至2层103室。
法定代表人薛素英，公司总经理。
委托代理人李国力，公司员工。
被告于文清，男，1966年12月1日生，汉族，住镇江市。
原告镇江宝泰汽车贸易有限公司与被告于文清租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员束德华、朱金顺组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告镇江宝泰汽车贸易有限公司的委托代理人李国力到庭参加诉讼，被告于文清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，被告向原告收取镇江四季经典23幢103室的房租53000元，对原告隐瞒了该房屋已经被查封即将拍卖的信息。该房屋于2015年11月拍卖给李明，李明向原告收取了2015年11月11日至2016年5月30日的房屋，合计30444元（其中房租29444元，水电押金1000元），后原告向被告要求退还多收的房租，被告至今未退还相应费用，原告请求法院判令：1、要求被告退还多收房租（2015.11.11-2016.5.30）加水电押金合计30444元。（房租29444元加水电押金1000元）；2、被告承担本案一切费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日原被告之间签订承租协议一份，载明，被告将位于镇江四季经典23号103室1层房屋租给原告从事经营，时间为2013年6月1日至2018年5月31日止，租金前二年为每年税后5万元，二年后按原告的房租递增6%收取；原告进场前预交第一年房租及水电押金1000元等。
2015年5月11日，原告向被告缴纳租金53000元整（2015年6月1日至2016年5月30日）。
后涉案房屋被拍卖，2015年11月10日李明取得镇江四季经典23幢第1至3层103室的房屋所有权。
2015年11月28日，李明向原告收取2015年11月11日起至2016年5月30日止的房租为30444元（房租29444元，水电押金1000元）。
以上事实，有租赁协议、收条和原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2015年11月10日后，被告不再作为涉案房屋的所有权人，无权向原告收取之后房租，应将之前收取的房屋及水电押金退还给原告，对于原告要求被告退还房屋29444元及押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文清于本判决生效之日起十日内归还原告镇江宝泰汽车贸易有限公司房租29444元押金1000元合计30444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告费606元，合计1168元，由被告于文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 馨
（附上诉须知）
附件：1、法律条文
2、上诉须知
法律条文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第834号
罪犯林荣喜，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年5月29日作出（2012）湛廉法刑初字第92号刑事判决，以被告人林荣喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年6月20日交付执行。因罪犯林荣喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月24日（2014）茂中法刑执字第245号对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林荣喜在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣喜已缴纳罚金3000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年1月获得记功，2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林荣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林荣喜予以减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
陈琦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执215号
申请人：邰玉荣，男，1975年4月18日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。
被执行人：费圣茂，男，1960年2月24日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人邰玉荣与被告费圣茂机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人费圣茂应当给付案40000元及逾期利息，承担执行费用500元。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 :张庆芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2092号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，该公司职员。
被告:贾永红，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告贾永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年1月至2016年12月的物业服务费5553.60元；2、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2016年12月应支付违约金为3318.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城嵘园××公寓的业主，被告于2009年6月18日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积96.38平方米、每月每平方米1.20元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2013年1月起一直未缴纳业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、收楼确认书、入住合约、《临时管理规约增加条款》各一份；4、被告身份证复印件、委托程鹏办理收楼手续的委托书、程鹏身份证复印件各一份；5、邮件快递详情单一份；6、物业管理费及违约金计算明细表一份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业、乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对天津珠江温泉城上京嵘园进行全面的物业管理服务，合同期限自2005年10月30日开始，至首次业主大会确定新的物业管理企业并签订物业管理合同止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元……；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交未交物业管理服务费的千分之一交滞纳金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京嵘园××楼房（《天津市商品房买卖合同》中载明建筑面积为96.38平方米）。被告委托案外人程鹏于2009年6月18日办理了收楼手续；并签订了《临时管理规约增加条款》。该条款第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金”，……同时，双方又约定了一些其他事项。原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定缴纳2013年1月份之后的物业服务管理费。故原告于2017年3月来院起诉。
诉讼中，原告明确表示放弃对违约金的请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告作为原告负责服务小区的业主，其虽并未与原告签订物业服务合同，但实际上接受了原告提供的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告按照《前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，故被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。经本院核算，被告每月应缴纳物业费为115.65元（1.2*96.38），计算48个月，得出被告欠付物业费的数额为5551.20元。原告放弃对违约金的请求，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永红于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2013年1月份至2016年12月份的物业服务费人民币5551.20元。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计850元（原告预交），由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭凯
人民陪审员 李 江
人民陪审员 翟 龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3044号
原告：福州江滨建设开发公司，住所地福州市台江区广达路349号，统一社会信用证代码：91350100154411961M。
法定代表人：黄建峰，总经理。
委托代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建鑫普华信息科技集团有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1#17层，统一社会信用代码：913501033992180000。
法定代表人：汤生花，董事长。
原告福州江滨建设开发公司与被告福建鑫普华信息科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月15日，原告福州江滨建设开发公司以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方已经达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州江滨建设开发公司撤诉。
案件受理费7632元，减半收取计3816元，由原告福州江滨建设开发公司负担。
审判员 林 铃
二〇一七年八月十八日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3044号原告：福州江滨建设开发公司，住所地福州市台江区广达路349号，统一社会信用证代码：91350100154411961M。法定代表人：黄建峰，总经理。委托代理人：李鑫、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：福建鑫普华信息科技集团有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1#17层，统一社会信用代码：913501033992180000。法定代表人：汤生花，董事长。原告福州江滨建设开发公司与被告福建鑫普华信息科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月15日，原告福州江滨建设开发公司以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方已经达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州江滨建设开发公司撤诉。案件受理费7632元，减半收取计3816元，由原告福州江滨建设开发公司负担。审判员 林 铃二〇一七年八月十八日书记员 郭楚楚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初622号
原告：吴秀卿。
原告：武晓峰，灵石县启光发电有限公司工人。
原告：武晓芳，中交路桥华北工程有限公司职工。
三原告共同委托代理人：董洁琳，山西晋慧律师事务所律师。
被告：王杰。
委托代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告：王东生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：晋中市榆次区蕴华东街***号。
负责人：王国炬，该公司总经理。
委托代理人：武敦琪，该公司员工。
原告吴秀卿、武晓峰、武晓芳与被告王杰、王东生、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀卿、武晓峰、武晓芳及其委托代理人董洁琳、被告王杰及其委托代理人席敦信、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。被告王东生经本院传票合法传唤无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀卿、武晓峰、武晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用70870.43元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费17833元、死亡赔偿金547040元、精神抚慰金50000元、丧葬费26480元、交通费2500元、财产损失2000元，以上共计717893.43元中的419946.72元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日14时10分，武会驾驶晋K×××××号二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至663KM+700M路段向西左转弯的过程中，与沿108国道由南向北行驶的被告王杰驾驶的晋K×××××号小型驾车发生碰撞，造成武会住院治疗9天经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经交警大队认定武会与被告王杰承担事故的同等责任。原告吴秀卿系死者武会之妻，原告武晓峰、武晓芳系死者武会之子女。经了解：被告王杰驾驶的晋K×××××号车辆登记在被告王东生名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司太谷营销服务部参保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。
被告王杰辩称，事故责任作出，便申请复核，由于原告提起诉讼，交警支队终止复核程序。法庭应根据交通事故当事人的违章程度及项目确定本起事故的责任。原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金不合理。已垫付69000元应一并处理。
被告王东生在法定答辩期内，未提出书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故责任划分及死亡赔偿金的计算标准同意第一被告意见。肇事车辆在我公司仅投交强险，同意在责任限额内赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年3月10日14时10分，武会驾驶晋K×××××号二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至663KM+700M路段向西左转弯的过程中，与沿108国道由南向北行驶的被告王杰驾驶的晋K×××××号小型驾车发生碰撞，发生碰撞后二轮摩托车倒地滑行的过程中与由南向北行驶的畅海叶驾驶的电动车发生碰撞，造成武会、畅海叶、温宇锋受伤，武会经医院抢救无效死亡，三方车辆损坏的道路交通事故。太谷县交警大队作出交通事故责任认定，武会、王杰分别承担事故的同等责任，畅海叶、温宇锋无责任。事故发生后武会在太谷县人民医院抢救9天，医疗费为70870元。被告王杰垫付69000元。另查明，原告吴秀卿系武会之妻，原告武晓峰系武会之子、武晓芳系武会之女。晋K×××××号车辆登记在被告王东生名下。在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告王杰持合法驾照。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴秀卿、武晓峰、武晓芳与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司就交强险部分自愿达成协议，一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年7月1日前一次性赔付原告吴秀卿、武晓峰、武晓芳交通事故各项损失120400元；二、原告吴秀卿、武晓峰、武晓芳承担上述金额的诉讼费用。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当,本院应予认定。经审核，医疗费为70870元。原告请求的营养费过高，应适当赔偿。营养费20元/天×9天=180元。住院伙食费50元/天×9天=450元。以上共计71500元。由被告保险公司在交强险医疗费项赔付10000元，余款按事故责任比例赔偿。原告请求的陪侍时间过长，应根据实际住院天数计算。陪侍人武晓芳的误工费10666元/月÷30天×9天=3200元。陪侍人吴俊的误工费12500元/月÷30天×7天=2917元。被告王杰虽辩解死亡赔偿金的计算标准应按农村户口计算，但根据太谷县人民政府太政发（2013）6号文件规定，韩村已划入太谷县北城区，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。死亡赔偿金27352元/年×20年=547040元。精神抚慰金适当赔偿40000元。原告请求赔偿交通费2000元，其提供的交通费票据不规范，应根据实际情况适当赔偿1500元。以上共计621137元。由被告保险公司在交强险限额内死亡伤残项赔付110000元，余款按事故责任比例赔偿。财产损失适当赔偿400元。由被告保险公司在交强险限额内财产项赔付。以上总计693037元。上述赔付数额应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付。在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司就交强险部分与原告已达成协议，保险公司赔付原告120400元。本院已予准许。交强险限额外的赔偿金额，根据交警部门的事故责任认定，由原告与被告王杰各半承担。被告王杰已垫付69000元，应予核减。被告王杰持有合法的驾照，故被告王东生在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告吴秀卿、武晓峰、武晓芳交通事故损失217319元；
二、驳回原告吴秀卿、武晓峰、武晓芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，由被告王杰负担4560元，由原告负担2810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 游 杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石庆璐
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1180号
原告：秦某，男，汉族，1970年4月19日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告秦某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因秦某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码：91371721868955186X。
被执行人：杨胜利，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨海昭，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨现生，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨胜利、杨海照、杨现生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初5050号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司曹县支行以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1102号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初786号
原告：崔瑞玲，女，1958年1月22日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼。
主要负责人：王吉辉，经理。
委托诉讼代理人：耿露明，女，该单位工作人员。
原告崔瑞玲与被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞玲的委托诉讼代理人高红、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人耿露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔瑞玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失保险费90404元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｃ×××××号轿车的所有人。2016年8月22日，原告允许的驾驶员武健驾驶鲁Ｃ×××××号路虎牌轿车在济南历山路由北向南行驶与康兆安驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历山大队认定，作出第1610027号道路交通事故认定书，确定武健承担事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成车辆损失等共计90404元，原告与被告商讨理赔事宜未果。
紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我方同意在核实驾驶资格及鲁Ｃ×××××车的行驶资格后依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告的申请，本庭委托司法技术鉴定中心对鲁Ｃ×××××号车辆在交通事故中的损失进行了鉴定。淄博路路通车辆评估有限公司于2017年3月9日作出《车辆鉴定评估报告书》，鉴定鲁Ｃ×××××号车辆的直接损失价值为87404元。另，原告为本次评估支出鉴定费2500元。
本院认为，原告崔瑞玲为其所有的鲁Ｃ×××××号车辆向被告投保了包括车辆损失险等在内的商业保险，被告应按保险合同约定履行其保险责任。根据淄博路路通车辆评估有限公司出具的《车辆鉴定评估报告书》，鲁Ｃ×××××号车辆的直接损失价值为87404元，因此，被告应当支付原告车辆损失保险金87404元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告应当支付原告鉴定费2500元。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔瑞玲车辆损失保险金87404元、鉴定费2500元，共计89904元；
二、驳回原告崔瑞玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月六日
书记员 张 煜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初786号原告：崔瑞玲，女，1958年1月22日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路尚诚大厦3楼。主要负责人：王吉辉，经理。委托诉讼代理人：耿露明，女，该单位工作人员。原告崔瑞玲与被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞玲的委托诉讼代理人高红、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人耿露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔瑞玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆损失保险费90404元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｃ×××××号轿车的所有人。2016年8月22日，原告允许的驾驶员武健驾驶鲁Ｃ×××××号路虎牌轿车在济南历山路由北向南行驶与康兆安驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历山大队认定，作出第1610027号道路交通事故认定书，确定武健承担事故的全部责任。原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成车辆损失等共计90404元，原告与被告商讨理赔事宜未果。紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我方同意在核实驾驶资格及鲁Ｃ×××××车的行驶资格后依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告的申请，本庭委托司法技术鉴定中心对鲁Ｃ×××××号车辆在交通事故中的损失进行了鉴定。淄博路路通车辆评估有限公司于2017年3月9日作出《车辆鉴定评估报告书》，鉴定鲁Ｃ×××××号车辆的直接损失价值为87404元。另，原告为本次评估支出鉴定费2500元。本院认为，原告崔瑞玲为其所有的鲁Ｃ×××××号车辆向被告投保了包括车辆损失险等在内的商业保险，被告应按保险合同约定履行其保险责任。根据淄博路路通车辆评估有限公司出具的《车辆鉴定评估报告书》，鲁Ｃ×××××号车辆的直接损失价值为87404元，因此，被告应当支付原告车辆损失保险金87404元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告应当支付原告鉴定费2500元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔瑞玲车辆损失保险金87404元、鉴定费2500元，共计89904元；二、驳回原告崔瑞玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一七年四月六日书记员  张 煜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初809号
原告：韩旭东，男，1985年9月26日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
被告：刘东，男，1998年6月7日出生，汉族，住高阳县。
被告：李硕，男，1998年9月1日出生，汉族，住高阳县。
原告韩旭东与被告刘东、李硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告韩旭东的委托诉讼代理人刘娜及被告刘东，被告李硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款5万元，自2016年11月8日起至起诉之日止的利息为3750元，并支付起诉之日起至本息还清之日止的利息（利息按月息0.015计算）及违约金（按欠款总额的3%计算）1500元，共计55250元；2、律师费2500元，诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告刘东向原告借款5万元，由被告李硕担保，并写下借条，约定于2017年1月8日前还清，利息按月息0.015计算，逾期未支付利息，需支付借款总额3%的违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘东辩称，欠款情况属实。赵纪辉让我过去给韩旭东借款，我是替赵纪辉借款，借款后给了赵纪辉，我与李硕是口头的担保人，我当时岁数小，不知道什么情况。
被告李硕辩称，刘东说的属实。
庭审中，原告出示1、借条一张，借条载明借款人为刘东，担保人为李硕，借款日期2016年11月8日，借款金额5万元，月息0.015，违约金为借款总额的3%，以及如发生诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。2、委托代理合同一份，证明韩旭东因委托律师进行诉讼支出代理费2500元。被告刘东质证认为，借条是其本人签字。被告李硕质证认为，欠条是真实的，代理费不出。被告刘东出示借条一张，证明实际借款人是赵纪辉，借款打到我银行卡后赵纪辉就把钱拿走了。原告质证认为，被告出示的证据与本案无关，应另案处理。被告刘东在法庭规定的期间内庭后提交银行个人账户明细一份，微信转账截图两份，证明韩旭东通过银行实际转账46000元，拿到钱就支出给了赵纪辉。实际借款人赵纪辉通过微信向韩旭东支付利息4000元。原告质证认为，对银行账户明细的真实性无异议，对2016年12月12日9点25分转账4000元的微信截图，因没有转出人的姓名以及“韩冬”的账号所以真实性不认可。“韩冬”即本案原告韩旭东，东信投资是韩旭东的。本院认定如下：原告出示的有被告签字的借条证据充分，被告亦认可其签字，应认定该借条的真实性。原告出示的律师事务所民事委托代理合同一份，证明韩旭东委托河北榜端律师事务所代理本案，但未提交律师代理费发票证明已实际支付律师费，本院对此不予认定。被告出示的借条的借款人系案外人赵纪辉，与本案非同一借贷关系，本院不予认定与本案的关联性。被告出示的银行账户明细，系银行出具的转款记录，原告也无异议，本院认定被告实际借款本金数额为46000元。被告出示的微信转账截图，原告不予认可，被告未提交该笔款项转出人的详细信息，无法证实属其本人给付的利息，本院对被告已支付4000元利息的主张不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年11月8日达成民间借贷协议（借条），约定被告刘东向原告借款50000元；月息0.015；于2017年1月8日前还清；借款人如逾期未支付利息，需向出借人支付违约金，违约金按借款总额的3%计算收取；如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。李硕对上述借款及费用承担连带保证责任。协议签订后，原告于当日向被告刘东转款46000元，被告刘东实际借款数额46000元。借款到期后刘东未按照约定归还本金及支付利息。为了实现原告的债权，原告与河北榜端律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条及被告出示的银行转账明细，原被告之间已构成了民间借贷合同关系。被告应当按照约定归还借款并支付利息。原告实际出借46000元，被告应当按照实际借款数额归还借款并计算利息。原告韩旭东主张被告刘东给付自2016年11月8日起至起诉之日的利息3750元，并支付起诉之日起至本息还清之日止的利息及违约金1500元，本院认为，原告主张的利息及违约金共计5250元，超过法律规定的年利率24%的标准，故本院依法支持自2016年11月8日起至2017年1月8日以本金46000元计算的利息（利息按照年利率24%计算）1840元，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张按照逾期利息按照月息0.015计算，不超过年利率24%，本院予以支持。原告主张的律师费并非诉讼必须、必然发生的费用，本案案情简单，律师费用非必要性支出，原告的该主张不具有合理性，本院不予支持。被告李硕作为担保人对上述借款及利息应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决书生效后五日内归还原告韩旭东借款本金46000元及自2016年11月8日起至2017年1月8日期间的利息、违约金共计1840元；
二、被告刘东按照本金46000元以月利率15‰给付原告韩旭东自2017年1月9日至付清之日止的利息；
三、被告李硕对上述借款本金及利息承担连带担保责任；
四、驳回原告韩旭东部分违约金及律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，保全费573元，由原告负担245元，被告刘东负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 苏晓莹
四川省德阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川06执73号
旌阳区人民法院：
易文兵申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案，本院已受理立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，本院决定如下：
易文兵申请执行四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司仲裁裁决一案[执行依据：（2013）德仲字第219号裁决书]指定你院审查执行。
二〇一七年三月一日
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2017）京0108执11157号
申请执行人:杜爱琴，女，1970年5月23日出生，汉族，海淀区清河交通大队协管员，住北京市延庆县。
被执行人：张梅梅，女，1959年12月22日出生，汉族，北京毛纺厂退休工人，住北京市海淀区。
本院在执行杜爱琴与张梅梅物权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人张梅梅名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人张梅梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 梁立刚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第353号
申请执行人钟素祥，女，汉族。
被执行人赵明洲，男，汉族。
四川省裁定书成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵明洲未履行给付义务，权利人钟素祥向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵明洲的银行存款5700.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶启义
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第843号
原告王宗宁，男，1978年2月3日生，汉族。
被告朱城坤，男，1966年4月20日生，汉族。
本院在审理原告王宗宁与被告朱城坤买卖合同纠纷一案中，2014年10月30日原告以被告已当庭支付1400元，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经本院调解，被告已当庭支付原告1400元，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗宁承担（已交纳）。
审判员 裴淑文
二〇一四年十月三十日
书记员 郭延慧
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初152号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人石秀花，女，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，于2017年2月16日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2017年3月21日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人石秀花犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人石秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石秀花盗窃事实如下：
1.2016年3月20日在朔城区理想家园小区爱赢天下教育机构盗窃被害人赵某联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币850元（以下币种同）；盗窃金士顿U盘一个，经鉴定价值30元；
2.2017年2月1日在朔城区渤海快捷宾馆6楼服务间盗窃被害人张某OPPOP9SPLUS手机一部，经鉴定价值2900元；
3.2017年2月3日在朔城区老城国际蒙台梭利精品幼儿园盗窃被害人王某VIVOX7PLUS手机一部，经鉴定价值1283元；
4.2017年2月8日在朔城区人民医院住院部二楼208室盗窃被害人刘某OPPOR7PLUS手机一部，经鉴定价值1117元；
5.2017年2月15日在朔城区新华林商厦后聚源宾馆盗窃被害人吴某苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值2567元；
6.2017年2月15日在朔城区百福时尚后面员工集体宿舍内，盗窃被害人郭某VIVOX7PLUS手机一部，经鉴定价值1250元；盗窃被害人程某红米3S手机一部，经鉴定价值450元。
经朔城区价格认证中心进行鉴定，涉案物品共计价值10447元整。案发后，朔州市公安局朔城分局办案人员将涉案苹果6PLUS手机一部、VIVOX7PLUS手机两部，从收赃人李某处予以扣押并随后发还机主。
上述事实，被告人石秀花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、指认现场照片、现场检测报告书、被盗手机购买发票及信息、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录、部分被盗现场监控记录刻录光盘一张、鉴定意见、证人李某的证言、被害人吴某、张某、王某、刘某、赵某、郭某、程某的陈述及被告人石秀花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石秀花以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人石秀花的刑事责任。考虑到被告人石秀花庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且部分被盗手机已被办案机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚；但因其同时有多次盗窃、在医院盗窃病人财物、因吸毒盗窃等情节，也应在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月15日止；并处罚金于本判决生效之次日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人石秀花应退赔被害人赵某经济损失人民币880元；退赔被害人张某经济损失人民币2900元；退赔被害人刘某经济损失人民币1117元；退赔被害人程某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武星光
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第272号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城振兴路一号嘉乐号苑A幢首层102号。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：邓伟强，男，汉族，住广州从化市街口。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告邓伟强租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理74元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄春燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）鄂汉阳执字第90号
申请执行人：刘美珍
被执行人：李志跃
原告刘美珍与被告李志跃离婚纠纷一案，本院于2001年11月20日作出的（2001）阳十民初字第351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘美珍于2002年12月14日向本院申请强制执行（2001）阳十民初字第351号民事判决书所确定的权利：1、由被执行人李志跃每月支付其女生活教育费120元，于本判决发生效力之日起至李雪婷独立生活时止。2、承担案件受理费人民币675元。3、办理房屋分产登记。
本案在执行过程中，因双方无法解决房产分割，暂时无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2002年1月14日受理的（2002）鄂汉阳执字第90号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 卓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2251号
原告:杨云才，男，1964年3月16日出生，汉族，现住农安县。
被告:庞伟奇，男，1980年2月25日出生，汉族，现住农安县。
被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
本院在审理原告杨云才诉被告庞伟奇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出保全申请，要求扣押被告庞伟奇所有的吉ASL9**号轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告庞伟奇所有的吉ASL9**号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 石玉冰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1791号
原告：叶细榜。
委托代理人：陈延军。
被告：应伟胜。
被告：张莉。
原告叶细榜与被告应伟胜、张莉加工合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶细榜的委托代理人陈延军到庭参加诉讼，被告应伟胜、张莉经本院合法传唤未到庭。
原告叶细榜起诉称，2013年开始，原告给被告加工电锤调纽，由被告支付原告加工款。截止2014年6月26日经双方对账，被告尚欠原告加工款28000元，并由被告应伟胜出具欠条确认欠款事实。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担付款义务。为此，请求：判令两被告支付加工款28000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告应伟胜、张莉未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告叶细榜的身份证复印件和被告应伟胜、张莉的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2014年3月至6月的入库单原件十二份，用以证明：被告尚欠原告加工款28000元的事实。
说明：其中四份入库单由张莉签名，其他八份入库单由应伟胜签名，应伟胜签字的最后一份入库单载明欠款金额为28000元。
3、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明：两被告于2008年4月15日结婚，于2014年11月24日离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告应伟胜、张莉于2008年4月15日登记结婚，于2014年11月24日办理离婚手续。原告叶细榜与被告应伟胜之间存在加工业务往来。截止2014年6月26日，被告应伟胜尚欠原告加工款28000元，并由被告应伟胜在入库单中签字确认。此后，被告未付款。
本院认为，原告叶细榜与被告应伟胜之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告应伟胜尚欠原告货款28000元的事实清楚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张莉未提出本案债务系被告应伟胜个人债务的抗辩，且部分入库单由被告张莉签名，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应伟胜、张莉支付原告叶细榜加工款28000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告应伟胜、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年六月九日
代书记员 王雨薇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1723号
原告：周云荣，女，1964年11月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告周云荣与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云荣的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云荣向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3035元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告到被告淄博新合和陶瓷有限公司工作，从事陶瓷生产加工劳务。2016年10月，原告离开被告单位。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月份的劳动报酬没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告于2016年12月2日承诺分三期将拖欠原告的工资全部付清，现协议履行期限届满，被告仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告周云荣提供的证据，本院作如下认定：1、协议书一份；2、企业信息一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周云荣系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，具体从事陶瓷生产加工工作。至原告离开，被告共拖欠原告2015年工资4335元。2016年12月2日，原、被告双方签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告周云荣，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计4335元（大写肆仟叁佰叁拾伍元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方同意分三次付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告按照协议约定时间于2016年12月31日支付原告工资1300元，余款3035元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告周云荣付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告双方于2016年12月2日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应当按照该协议履行。依据上述还款协议，能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬4335元，后被告依约支付1300元，尚欠原告劳动报酬3035元，故对原告要求被告支付劳动报酬3035元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云荣劳动报酬3035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年八月二十三日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初169号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋晓辉，男，1979年7月3日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为乳山市，捕前住址为山东省乳山市城区。2014年2月24日因吸毒、容留他人吸毒、介绍卖淫被行政拘留20日，罚款8000元；2014年11月28日因吸毒被行政拘留15日，罚款2000元，同日被强制隔离戒毒2年，2016年6月1日因吸毒被行政拘留5日，2016年10月21日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被刑事拘留，3月17日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人宋晓辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘明昊出庭支持公诉，被告人宋晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，一、贩卖毒品罪事实。2014年10月份前后，被告人宋晓辉以牟利为目的，在乳山市佳美服装厂门口，以低价购入、高价卖出的方式向宋某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。二、容留他人吸毒罪事实。2014年2月24日，被告人宋晓辉因容留他人吸毒被乳山市公安局行政拘留，同年十月份前后，被告人宋晓辉在乳山市夏村镇黄依台村其租房内，容留宋某2、宋某1吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人宋晓辉向他人赎卖毒品、容留他人吸食毒品，其的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人宋晓辉犯数罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人宋晓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
上述事实有被告人宋晓辉的供述，证人宋某1、宋某2的证言，辨认笔录，乳山市公安局受案登记表、发破案经过、人口信息查询单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍注销证明，光盘1张等证据证实。
本院认为，被告人宋晓辉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋晓辉因容留他人吸食冰毒被行政拘留后，又容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋晓辉身犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人宋晓辉自愿认罪，本院量刑时可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 程
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执965号
申请执行人柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市晨华路2号东岸御花园7栋1-1号。
法定代表人：刘远宁。
被执行人李旭光，男，住所地广西柳州市柳北区，。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，汉族，住所地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光。
被执行人陈灵燕，女，住所地广西柳州市柳北区。
柳州市瑞通小额贷款股份有限公司与李旭光、广西旭辉房地产开发有限公司、陈灵燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）桂0202民初1119号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0202民初1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0202民初1119号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一七年十月三十一日
代书记员 韦 韬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5575号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市人民中路283号。
负责人：肖亮，系行长。
委托诉讼代理人：俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：周杨伟,男,1980年8月19日出生,汉族，住诸暨市。
被告：赵佳冶,女,1963年4月48日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杨琛薇，女，1972年9月20日出生，汉族，绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行为与被告周杨伟、赵佳冶、杨琛薇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告周杨伟立即归还原告借款本金3878651.04元，并支付利息（利息包括罚息、复利、暂计至2017年5月8日的利息为252577.4元，自2017年5月9日起至实际清偿之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），并向原告支付为实现债权支出的律师费用2万元；二、判令就上述第一项债权，原告对被告赵佳冶所有的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保金额1611万元范围内依法定程序享有优先受偿权；三、判令被告赵佳冶、杨琛薇对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月21日，原告与被告周杨伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告周杨伟向原告借款650万元用于经营，贷款期限60个月，贷款执行月利率5.866666‰，贷款罚息利率为约定利率加上50%，还款以月为一期，等额本息还款，每月21日为还款日，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按逾期贷款罚息利率计收罚息和复利，借款人还应承担贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。借款合同签订后，原告向被告周杨伟发放贷款，并确定最后还款日为2018年8月22日。
为保证债权的实现，2013年8月21日，被告赵佳冶与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告赵佳冶自愿以其名下位于府山西路190-194号房地产为原告与债务人周杨伟在2013年8月21日至2018年8月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押，抵押担保的最高额债权数额为1200万元，担保金额为1611万元。双方办理抵押登记手续，并取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权证。
2016年5月23日，原告与被告赵佳冶、杨琛薇签订《保证合同》一份，约定：被担保的债务人为被告周杨伟，担保的主合同为前述《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年。
然后被告周杨伟未能按约还本付息，且截至2017年5月8日，尚欠原告贷款本金3878651.04元，利息252577.4元。原告据此依约宣布借款提前到期，并要求借款人提前偿还贷款本息。
另认定，原告为实现债权而支出律师代理费2万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告周杨伟未按约偿付本息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告为实现债权而支出律师代理费2万元，其要求由被告周杨伟承担该笔费用，符合合同约定，且金额合理，本院予以支持。被告赵佳冶、杨琛薇自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，原告要求该两被告就被告周杨伟案涉债务依约向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵佳冶自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杨伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金3878651.04元，支付利息（截至2017年5月8日为252577.4元，自2017年5月9日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费2万元；
二、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在1611万元范围内享有优先受偿权；
三、被告赵佳冶、杨琛薇对被告周杨伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20005元，财产保全费5000元，合计25005元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2782号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体户，住银川市。
委托诉讼代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：李学军，男，1969年12月5日出生，民族、职业、住址均不详（原住石嘴山市大武口区解放东街万盛花园10－1－4号）。
原告黄静与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理。
黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学军偿还原告黄静借款本金33081.85元，支付利息6823.14元、违约金3799.44元、罚息5918.35元；2.本案案件受理费由被告李学军承担。事实和理由：李学军向黄静借款，双方约定年利率为9.90%。黄静向李学军交付借款本金49622.78元，由李学军向黄静出具收据一张。李学军按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应承担的违约金等事项。之后，李学军仅向黄静偿还借款6期共计18997.32元，余款经黄静催要李学军一直未还。现黄静为维护其合法权益，只能将纠纷诉至本院，请求本院查清事实，依法裁决。
本院认为，黄静不能提供李学军准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，待本裁定生效后退还给黄静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年九月十二日
书记员 范抒意
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2628号
原告姚焕兰，女，1947年1月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告周广平，男，1948年12月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人杨孝宣，女，1977年6月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告儿媳。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
原告姚焕兰诉被告周广平恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚焕兰的委托代理人王云华，被告周广平的委托代理人杨孝宣、王根吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕兰诉称，原、被告系邻居关系，1993年间，原徐州市铜山县土地管理局向原告颁发集体土地使用权证，该证载明：使用期限长期，东西长25米，南北宽16.2米。原告的围墙外留有3.2米长的空地用于存放杂物，现被被告占有并存放杂物。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告清理存放在原告享有宅基地使用权的土地上的杂物。
被告周广平辩称：1、原告诉称围墙外有她的3.2米不属实，被告占用的土地系集体土地；2、本案本质上是一起宅基地纠纷案件，而非侵权案件，依据土地管理法相关法条，宅基地纠纷案件应当由政府土地管理部门进行前置处理，法院在土地部门处理前无权处理该案；3、关于现场勘验平面图，其宅基地的四至并不是现存的实际状况，不能反映其历史演变过程，从原告的围墙的现有建设状况也能反映被告搁置杂物的地方不属于原告所有，其现有状况的建设应当是在其宅基地证发放之后，原告建了一个有缺口的围墙，显然与常理不符；4、被告所占用的土地属于集体的土地，原是公共通道，后被被告用于建猪圈使用，还种了两棵树，到2013年才把树和猪圈拆除；5、原告的主房以西的土地原系原告的菜园（空地），后自行扩充为院墙；6、关于原告东面的路，是在宅基地证颁发以后形成的，原告的宅基地应是从其主屋的西面向东进行丈量，原告院墙东面路的东面仍然有原告的宅基地。7、原告院墙里面还有以前墙头的基础，现场可以看到。
经审理查明,1993年4月10日，原徐州市铜山县土地管理局向原告姚焕兰丈夫任明圣（现已去世）颁发《集体土地建设用地使用证》，将位于徐州市铜山区茅村镇任庄村四队的宅基地一处交由任明圣使用，使用期限为长期，四至为：东至空地、西至路、南至路、北至周生明，东西长25.1米，南北宽16.2米。该处宅基地在国土部门的登记表载明的四至为：东至空地、西至路、南至路、北至路，东西长25.1米，南北宽16.2米。
此后，原告在上述宅基地上建设房屋并建起围墙，其中西面围墙建了约13米，留出了3.2米宽、约7米长的空地，现被告在该留出的空地上堆放了杂物。
经本院调查，原告家院墙的南墙自国土部门颁发上述证书后至今未有变动，本院以原告家院墙西南角为基点向北丈量16.2米，向东丈量25.1米，争议土地包含在丈量范围内。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、宅基地登记表、勘验笔录、照片、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依法获得了宅基地的使用权，其合法权益应受法律保护。结合原告院墙的现四至范围和原告所有的《集体土地建设用地使用证》和宅基地登记表所载明的四至范围，经本院现场勘验并对相关人员进行调查，经丈量，争议土地在原告宅基地范围内，因此，被告在争议土地上堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，依法应予以清除。被告辩称原告的院墙整体向西移动过，但未提供证据证明，且经本院现场勘查，原告院墙内并没有以前院墙的基础，原告院墙的现状亦看不出有先后建设的痕迹，现原告院墙的东、南、西三面四至亦和建设用地使用证及宅基地证登记表的界限一致，因此，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，判决如下：
被告周广平于本判决生效后十日内清除在原告姚焕兰享有使用权的位于徐州市铜山区茅村镇任庄村四组的宅基地上西北角留出空地上的杂物（以原告家院墙西南角为基点向北丈量16.2米，向东丈量25.1米形成的面积内）。
如果未按本判决指定期间履行清除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王继德
人民陪审员 董良德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 万海波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00862号
原告西安市某某粮油储备贸易有限公司。
法定代表人王某某甲，经理。
委托代理人王某某乙，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
本院在审理原告西安市某某粮油储备贸易有限公司与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安市某某粮油储备贸易有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某粮油储备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取，退付原告75
元，另75元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年六月四日
书记员 李燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1121号
罪犯潘世香，女，1949年4月8日出生，汉族，文盲，湖北省襄阳县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年3月15日作出(2005)常刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘世香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿6964元.刑期自2006年4月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年10月18日作出(2011)长中刑执字第5868号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年2月16日作出（2015)长中刑执字第01300号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年7月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世香在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分486分。民事赔偿6964元，已履行赔偿4000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘世香在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世香减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1121号罪犯潘世香，女，1949年4月8日出生，汉族，文盲，湖北省襄阳县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2006年3月15日作出(2005)常刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘世香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿6964元.刑期自2006年4月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2011年10月18日作出(2011)长中刑执字第5868号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年2月16日作出（2015)长中刑执字第01300号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年7月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘世香在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬，考核余分486分。民事赔偿6964元，已履行赔偿4000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘世香在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘世香减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第390号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告马海鸽，男，1980年出生，汉族，职工，住汶上县。
被告康广隶，男，1977年出生，汉族，职工，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告马海鸽、康广隶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林和被告马海鸽到庭参加诉讼，被告康广隶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告马海鸽于2012年9月6日在原告单位贷款7.9万元，到期日为2013年8月20日，还款方式为按月结息、到期还本，由被告康广隶等人提供连带责任保证。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，被告方只偿还本金1万元。为维护原告的合法权益，请求判令被告马海鸽、康广隶偿还借款本金6.9万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告马海鸽辩称，对原告起诉的该借款本金及利息数额没有异议，承认该笔借款，并承诺尽快还款。
被告康广隶未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告马海鸽与原告汶上县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定向原告借款7.9万元，用途为借新还旧，到期日为2013年8月20日，借款利率为同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%；同日，被告康广隶、邵作星、邵连涛与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告马海鸽的借款逾期后只偿还了本金1万元，尚欠原告借款本金6.9万元及相应利息未偿还。
另外，本案在审理过程中，原告申请撤回对邵作星、邵连涛、李红冉的起诉，其申请合法自愿，本院已依法裁定予以准许。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告康广隶经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告马海鸽签订的《个人借款合同》，与被告康广隶等人签订的《保证合同》，两份合同均是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告马海鸽的借款逾期后，至今未还清借款本金及相应利息，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告康广隶应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告马海鸽追偿。综上所述，原告主张被告马海鸽欠其借款本金6.9万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告马海鸽、康广隶偿还借款本金6.9万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海鸽于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金6.9万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告康广隶对借款本金6.9万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告康广隶承担连带清偿责任后，有权向被告马海鸽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元、诉讼保全费820元，由被告马海鸽、康广隶负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 刘 聪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何西帅
第页共页