江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民初字第120号
原告：陈锡平，男，汉族，1962年1月11日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。
被告：杜庆明，男，汉族，1957年12月19日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告：常菊芳，女，汉族，1968年1月2日生，住江阴市。
被告张叶春，男，汉族，1970年1月26日生，住江阴市。
被告吴娟芬，女，汉族，1973年1月11日生，住江阴市。
被告：江阴域昌机电设备有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇迎宾西路8号。
法定代表人：杜庆明，该公司经理。
被告江苏诺和国际贸易有限公司，住所地常州市新北区时代商务广场1幢1908号。
法定代表人:黄晓东，该公司经理。
原告陈锡平与被告杜庆明、被告常菊芳、被告张叶春、被告吴娟芬、被告江阴域昌机电设备有限公司（以下简称江阴机电公司）、被告江苏诺和国际贸易有限公司（以下简称江苏诺和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案，依法适用普通程序，公开审理了此案，原告陈锡平委托代理人承世杰及被告杜庆明及其委托代理人王锡明到庭参加诉讼，其他被告合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
陈锡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜庆明、常菊芳、张叶春、吴娟芬归还借款本金3000000元及自2011年10月28日起按银行同期贷款利息4倍计息至本息还清之日为止。2.判令被告江阴机电公司、江苏诺和公司对上述借款承担连带还款责任。3.判令被告支付原告实现债权费用97600元。4.判令本案案件诉讼费、保全费由被告承担。
事实与和理由：陈锡平于2011年10月28日通过银行汇款和交付承兑汇票方式向杜庆明、张叶春出借共计300万元，借期为15日，约定利息为2%每月，若逾期归还借款本息，则按银行同期贷款利息4倍计息至本息还清为止，并承担实现债权费用。被告江阴机电公司、江苏诺和公司承诺对上述借款承担连带责任。该借款到期后杜庆明未能归还借款本息，被告江阴机电公司、宋小国也未履行相应担保责任。因常菊芳为杜庆明配偶，被告吴娟芬为张叶春配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任，请求法院支持前列之诉。
杜庆明辩称，借款300万元属实，但是通过网银2011年11月18日还款20万元、2011年11月23日还款20万元、2011年11月30日还款40万元、40万元和20万元、2011年12月6日还款100万元和20万元，累计260万元。张叶春不是借款人，是保证人，当时签错了位置。
常菊芳、吴娟芬、江阴机电公司、江苏诺和公司均未答辩。
本院查明，2011年10月28日，杜庆明向陈锡平出具借据一份，该借据载明：今借到陈锡平交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币叁佰万元正（大写）3000000（小写），该笔借款用于合法使用，借期为15天（从2011.10.28到2011.11.11），利息为2%/月（大写）2%/月（小写）。借款人承诺：到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息（从借款日开始计算，直至还清）。同时借款人单发允诺：若逾期不偿还借款本息，自愿承担相当于借款金额%的惩罚性违约金，作为迟延支付本息的惩罚；并承担出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费、拍卖费等）。担保人无锡明友公司（并加盖无锡市明友机电工业有限公司印章）自愿为此借款承担连带责任保证，担保人的保证责任直至借款本息全部还清时为止。如有纠纷约定由常州市钟楼人民法院管辖。（出借方有权随时对借款方的经济情况进行审核，借款方必须无条件如实配合，出借方如发现借款方偿债能力下降、不配合出借方等情况而有可能损害出借方利益的，出借方有权提前收回借款本息），本借据签字或盖章即生效。借款人：杜庆明张叶春，担保人：无锡明友公司（并并加盖无锡市明友机电工业有限公司印章）借款日：2011.8.5。
该借据左下部存有记载（手书）：担保人宋小国，2011.10.28。
审理中，杜清明列举：1.2011年11月18日杜庆明转账陈锡平还款20万元；2.2011年11月23日杜庆明转账陈锡平还款20万元；3.2011年11月30日杜庆明转账陈锡平还款40万元、40万元和20万元；4.2011年12月6日杜庆明转账陈锡平还款100万元和20万元。
对于上述杜庆明列举的归还事实，陈锡平予以举证抗辩：1.对于杜庆明主张于2011年11月18日还款20万元，陈锡平举证2011年11月19日杜庆明出具的说明，该说明载明：说明，2011年10月9日本人向陈锡平借款人民币肆拾贰万元，本人在2011年10月14日、11月4日、11月18日分别归还！归还在陈锡平农行卡上计13万、9万、20万合计肆拾贰万元。特此说明，杜庆明，2011.11.19。杜庆明表示由其与陈锡平个人沟通，由法院据实认定。
2.对于杜庆明主张于2011年11月23日还款20万元及2011年12月6日还款20万元，陈锡平举证2011年12月3日借条，该借条载明：借条，今借陈锡平现金肆拾万元正，此据，借款人杜庆明，2011.12.3。陈锡平称上述两笔还款是针对抵充该借条的40万元。杜庆明称虽然向陈锡平出具该借款，但实际未收到该40万元借款，由于该借条的设立时间为2011年12月3日，在2011年11月23日往来20万元款项之后，在2011年12月6日往来20万元款项之前，对2011年11月23日往来20万元款项无拘束力，且审理中陈锡平对2011年12月3日借款称现金交付，未提供其他交付依据，审理中要求陈锡平进一步提供交付依据，并证实该借条适用于2011年11月23日往来20万元的事由，陈锡平亦未予提供相关证据。
3.对于杜庆明主张于2011年11月30日还款三笔合计100万元及2011年12月6日还款100万元，陈锡平举证2011年12月8日杜庆明出具的说明，该说明载明：说明，2011年11月30日与2011年12月6日本人分别给陈锡平农行卡上两个壹佰万元计贰佰万元正，此款系本人代宋小国归还向陈锡平借的款。特此说明，说明人杜庆明，2011.12.8日。审理中，杜庆明认可其尚欠宋小国款项。
本案另查明，杜庆明与常菊芳锡于2012年2月24日办理离婚登记手续，张叶春与吴娟芬系夫妻关系。杜庆明称涉案借款用于江阴域昌机电设备有限公司经营，陈锡平称杜庆明借款用于公司周转和生活需求。
同时查明，无锡市明友机电工业有限公司在涉案借据担保人一栏加盖印章为涉案借款提供担保，江苏诺和国际贸易有限公司于2011年10月28日出具书面担保书对涉案借款提供担保。无锡市明友机电工业有限公司于2012年7月9日名称变更为江阴域昌机电设备有限公司。
本院认为，审理中双方对借据中出借300万元的事实无异议，对于杜庆明主张向陈锡平转账260万元，陈锡平无异议。本案争议焦点为：1.归还借款的认定；2.利息如何认定；3.张叶春诉讼地位如何认定；4.本案是否属夫妻共同债务；5.担保责任如何认定；6.律师费如何认定。
关于争议焦点1：关于双方转账往来，杜庆明认为系对涉案本金300万元借款的还款，审理中陈锡平主张双方转账往来与涉案借款无关，审理中对于2011年11月18日还款20万元、2011年11月30日还款三笔合计100元和2011年12月6日还款100万元，陈锡平提供上述由杜庆明出具的两份《说明》予以证实。另，2011年11月23日还款20万元和2011年12月6日还款20万元，陈锡平提交杜庆明于2011年12月3日出具的40万元的借据予以抵消，杜庆明陈述实际未收到该笔借款，陈锡平称现金交付，审理中要求陈锡平进一步举证交付事实，陈锡平未能完成举证责任，现无证据显示陈锡平交付了该笔借款，同时，2011年11月23日往来20万元发生于该笔借款之前，该借据对该笔款项无拘束力，该笔款项应视为杜庆明对涉案借款的还款。由于陈锡平在审理中未能完成相应的证明责任，涉案2011年12月6日往来20万元亦应认定为杜庆明对涉案借款的还款，据此认定涉案借款本金为260万元。
关于争议焦点2：据涉案借据记载月息2%，折算为年息24%，本院据实认定，借款本金为260万元，年息为24%，自2011年10月29日计息至本息还清为止。
关于争议焦点3：根据涉案借据显示，张叶春在借款人一栏签名，杜庆明审理中称张叶春该签名属于误签，张叶春的实际诉讼地位是担保人，张叶春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与实体抗辩权利，据实认为张叶春为本案借款人。
关于争议焦点4：审理中陈锡平、杜庆明均认可涉案借款用于江阴域昌机电设备有限公司经营，陈锡平又主张涉案借款用于杜庆明生活需求，审理中陈锡平未能进一步予以证明，鉴于陈锡平、杜庆明均认涉案借款用于江阴域昌机电设备有限公司经营，本案认定夫妻共同债务依据不足，本案债务不属杜庆明和常菊芳的夫妻共同债务，亦不属张叶春与吴娟芬的夫妻共同债务。
关于争议焦点5：江阴域昌机电设备有限公司对担保事实无异议，江苏诺和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与实体抗辩权利，对陈锡平主张的担保事实，本院予以认定。
关于争议焦点6：审理中陈锡平提供与江苏常联律师事务所签订的代理合同及2013年10与24日由江苏常联律师事务所开具的江苏增值税普通发票1张，金额为97600元，陈锡平据此请求杜庆明承担该97600元律师代理费，本案借据约定由借款人承担为实现债权而发生的诉讼费和律师费，本案陈锡平主张借款本金300万元，根据《江苏律师收费标准》计算，律师代理费范围为70600-137800元，涉案陈锡平主张的律师代理费未超出该范围，本院支持律师代理费97600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆明、张叶春于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡平借款本金2600000元及律师代理费97600元，利息部分以本金2600000元计，按年息24%计息，该利息自2011年10月29日起至实际还清本息之日止。
二、、上述第一项判决由被告江阴域昌机电设备有限公司和被告江苏诺和国际贸易有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费31581元，由被告杜庆明、被告张叶春、被告江阴域昌机电设备有限公司和被告江苏诺和国际贸易有限公司负担。
三、驳回原告陈锡平其它诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
人民陪审员 盛菊芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪芫朗
附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款固定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。