辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初209号
原告：曾庆贤，女，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告：杨素清，女，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告：闫金朋，男，现住北京市朝阳区。
三原告委托诉讼代理人：韩柏、肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被告：王强，男，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：寇承海，男，住河北省秦皇岛市。
被告：秦皇岛中运物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县。
负责人：杨庆刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志博，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人：张友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杩开峰，男，住山东省宁津县张大庄乡。
被告：河北省南皮县昊大汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县。
法定代表人不详。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地河北省沧州市运河区。
负责人：翟志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告曾庆贤、杨素清、闫金朋诉被告王强、秦皇岛中运物流有限公司（以下简称中运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称中保秦皇岛公司）、杩开峰、河北省南皮县昊大汽车运输队（以下简称南皮运输队）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素清、闫金朋及三原告委托诉讼代理人韩柏，被告王强的委托诉讼代理人寇承海，被告中运物流公司委托诉讼代理人张志博，被告中保秦皇岛公司、中保沧州公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告杩开峰、南皮运输队、亚太保险沧州公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿按城镇居民标准计算的死亡赔偿金、曾庆贤的被扶养人生活费，丧葬费，处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，医疗费，殡仪馆支出费用，精神损害赔偿金等共计809,228.33元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，闫好和被告王强受中运物流公司指派，驾驶该公司所有的冀某挂）在京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向529公里＋200米处，因路面打滑发生单方交通事故，车辆停靠在高速公路右侧护栏处，闫好下车时，被杩开峰驾驶的冀某挂）追尾相撞，致闫好当场死亡。交警部门认定杩开峰、王强各承担事故的同等责任，闫好无责任。杩开峰驾驶的车辆以南皮运输队的名义分别在亚太保险沧州公司、中保沧州公司投保交强险和三者险；王强驾驶的车辆以中运物流公司的名义在中保秦皇岛公司投保交强险和三者险。闫好具有A2D驾驶证和道路货物运输资格证，长期从事道路货物运输，并已离开农村老家到城市生活居住多年，其主要经济来源于城镇，应按城镇居民标准计算相关的损失。
被告王强辩称：对原告诉请的内容及事实理由均无异议。
被告中运物流公司辩称：闫好是我单位雇佣的司机，王强驾驶的车辆为我公司所有，主挂车在中保秦皇岛公司投保交强险和保额为105万元的第三者责任险。应由保险公司赔偿原告的经济损失。我公司同意承担诉讼费用。
被告中保秦皇岛公司辩称：冀某你在我公司投保交强险和100万元的三者险，冀某挂在我公司投保5万元的三者险。受害人闫好系我公司投保车辆的车上人员，我公司是否在交强险和第三者责任险范围内承担责任，看事发时闫好是否属于相对于我方车辆的第三者。据我公司了解，闫好属于农村居民，其户籍所在地也为农村，故同意按农村居民标准赔偿。
被告亚太保险沧州公司书面辩称：我公司的名称由原来民安财产保险有限公司沧州中心支公司变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，冀某在我公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。
被告中保沧州公司辩称：冀某在我公司投保100万元的三者险，冀某挂车在我公司投保5万元三者险。请法院查明闫好生前的经常居住地是否属于城镇。
本院经审理查明如下事实：原告曾庆贤、杨素清、闫金朋分别系受害人闫好的母亲、妻子、儿子。2016年11月19日5时20分，在京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向529公里＋200米处，被告杩开峰驾驶冀某挂）号货车，因忽视交通安全，采取措施不当，与车辆发生事故后未按规定设置警告标志由王强驾驶冀某挂）号货车追尾相撞，造成冀某挂）号货车下车的乘车人闫好被碾轧致死，冀某挂）号货车驾驶人杩开峰、乘车人雷苏荣受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏。经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定：杩开峰承担事故的同等责任，王强承担事故的同等责任，闫好无责任。2016年12月15日，辽宁正大司法鉴定中心做出辽正（交通）鉴字第【2016】599号交通事故司法鉴定意见书，结论：受害人闫好事故时所在位置：事故时死者所在位置为京哈高速公路北京方向529km+200m处的三车道内，头距道路西行左一车道路缘线7.6m、距冀某挂）车（A车）最终停止位左后轮19.2m;足距道路西侧左一车道路缘线7.8m。受害人闫好的户籍所在地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇沟口子村，2009年至2015年2月，闫好在唐山市开平区嘉泰环保建材商贸有限公司从事司机工作，2015年3月至事发时，受害人闫好在中运物流公司从事司机工作，月工资5500元。原告曾庆贤生于1940年7月17日，事发时已满76周岁，共有子女4人，其户籍所在地为河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇沟口子村。此事故给原告造成的经济损失共计526,856.25元，其中：医疗费206元，死亡赔偿金431,830【（31,126元+12,057元）÷2×20年】，丧葬费26,729元，曾庆贤赡养费11,091.25元（8873元×5年÷4人），处理丧葬事宜支出的交通费认定5000元，处理丧葬事宜支出的住宿费认定2000元，精神损害赔偿金5万元。
另查：被告中运物流公司所有的事故车辆主车在被告中保秦皇岛公司投保交强险和保额100万元的三者险，挂车投保保额5万元的三者险，事故发生在保险期间内。
同时查明：被告杩开峰所有的事故车辆挂靠于被告南皮运输队，主车在被告亚太保险沧州公司投保了交强险，在被告中保沧州公司投保了保额100万元的三者险，挂车在中保沧州公司投保了保额为5万元的三者险。
上述事实的认定，有原被告开庭时的陈述笔录，原告提供事故认定书，司法鉴定意见书，死亡证明、尸检意见书，驾驶证、道路运输资格证，工资表，曾庆贤户口本、身份证、子女情况证明，被告中运物流公司提供的车辆年检证明、机动车行驶证，被告中保秦皇岛公司提供的保单代抄件，上述证据，双方当事人均无异议，认定为有效证据。
本院认为：原、被告对交警部门认定的事实、责任的划分无异议。因被告王强、杩开峰的交通违法行为，造成闫好死亡，三原告作为闫好的近亲属有权利作为原告提起诉讼。根据审理中查明的事实及赔偿项目、标准，对原告证据充分、合理的诉请，予以支持。原告要求给付交通费1.2万元，提供交通费收据，由于交通费处理丧葬事宜已实际支出，考虑事发地与受害人闫好户籍所在地的实际距离，本院酌情给付5000元。从庭审原、被告双方质证意见来看，双方争议焦点：1、闫好的死亡赔偿金、曾庆贤赡养费是否应按城镇居民标准计算。2、闫好乘坐车辆的交强险和第三者责任险是否适用闫好本人。焦点1，闫好虽为农村户籍人员，庭后原告将其提供的海港区人民政府港城大街街道办事处新闻里社区居委会、秦皇岛市海港分局红旗路派出所的居住证明、租房协议、房屋所有权证及房主身份证复印件等证据撤回，没有证据证明闫好的经常居住地为城镇，但自2009年至事发前从事司机职业，同时结合庭审时被告中运物流公司的陈述及原告提供的闫好的驾驶证、从事道路运输资格证、工资明细等，能够证明其于本起交通事故发生前工作于城镇，主要收入来源地为城镇，故闫好的死亡赔偿金应按城镇居民和农村居民的中间值计算死亡赔偿金。曾庆贤作为老人与子女生活在一起符合常理，但没有相关的证据，故曾庆贤的赡养费应按农村居民标准计算。焦点2，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。保险公司三责险条款规定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员，从以上规定可以看出，保险事故发生时机动车本车车上的人员不适用本车的交强险和第三者责任险。根据交警部门的事故认定书认定的事实及司法鉴定意见书，事发时闫好已置身于冀某挂）车下，脱离本车，符合交强险和第三者责任险“第三者”的身份，故冀某挂）车的交强险和第三者责任险均适用闫好。三原告失去至亲，精神上受到很大的创伤，应给付一定的精神补偿，原告要求10万元，结合闫好在事故中无责任的事实，综合全案给付5万元，并在交强险限额内先行给付。丧葬费的数额是“受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，是具体的标准，其项目包括停尸费、运尸费、尸体冷藏停放费等费用，故对原告要求的殡仪馆支出的费用不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；财产损失赔偿限额为2000元。被告王强系被告中运物流公司雇佣的司机，在雇佣期间致他人损害的，应由雇主中运物流公司承担赔偿责任。被告杩开峰、南皮运输队均未到庭参加诉讼，但据原告所知，杩开峰驾驶的车辆为杩开峰所有，挂靠于被告南皮运输队，作为挂靠单位的南皮运输队应与杩开峰承担连带赔偿责任，但通过计算，三原告的经济损失未超过保额，故南皮运输队不承担赔偿责任。三原告的经济损失，先由被告中保秦皇岛公司、亚太保险沧州公司在各自交强险各赔偿限额内给付，剩余部分由中保秦皇岛公司、中保沧州公司在中运物流公司、杩开峰投保的第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费，故诉讼费由被告中运物流公司、杩开峰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给三原告103元，在死亡赔偿限额内足额赔偿给三原告11万元。共计110,103元；
二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给三原告103元，在死亡赔偿限额内足额赔偿给三原告11万元。共计110,103元；
三、三原告经济损失扣除交强险后余额为306,650.25元（526,856.25元-110,103元-110,103元），其中：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在秦皇岛中运物流有限公司投保的第三者责任险范围内承担153,325.13元（306,650.25元×50%）；
（二）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在杩开峰投保的第三者责任险范围内承担153,325.13元（306,650.25元×50%）；
四、驳回三原告对被告王强的诉讼请求；
五、驳回三原告对被告河北省南皮县昊大汽车运输队的诉讼请求；
六、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费11，892元减半收取计5946元，被告秦皇岛中运物流有限公司、杩开峰各承担2267.14元，三原告承担1411.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年四月十日
书记员 高阳