wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0429号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吴甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人吴甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日，被告人吴甲与杜某某、丁某（均已判刑）三人在江苏省阜宁县共同计议实施盗窃。当日，三人驾驶摩托车至江苏省宝应县安宜镇，先后盗窃作案3起，窃得皮包3只及包内现金人民币3000余元等物。后被告人吴甲、杜某某、丁某各分得人民币1000元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月9日13时30分至14时20分之间，被告人吴甲及丁某与杜某某至江苏省宝应县安宜镇南城根路城南小学门口处，由丁某望风，杜某某接应，被告人吴甲采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人李某停放在此处的苏K×××××轿车内拎包1只，包里有人民币及银行卡、身份证等物。
2、2014年4月9日13时40分至14时20分之间，被告人吴甲及丁某与杜某某至江苏省宝应县安宜镇健康路卫校西侧50米处，由丁某望风，杜某某接应，被告人吴甲采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人管某停放在此处的苏K×××××轿车内拎包1只，包里有人民币500余元及银行卡等物。
3、2014年4月9日14时至14时20分之间，被告人吴甲及丁某与杜某某至江苏省宝应县安宜镇工农路。在该路机关第二幼儿园门口处，由杜某某望风、接应，被告人吴甲采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人潘某停放在此处的苏K×××××轿车内背包1只，包里有人民币1000余元及银行卡、身份证等物。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人吴甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、管某、李某陈述，同案人丁某、杜某某供述，被告人吴甲供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，发案经过及到案经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴甲与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴甲有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人吴甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与被告人吴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月、拘役四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人吴甲尚未退出的共同犯罪所得赃款人民币三千元，依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑
期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2619号
罪犯王正峰，男，1987年9月12日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市沾化区人民法院作出（2012）沾刑初字第164号刑事判决，以被告人王正峰犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月26日依(2016)鲁08刑更第1199号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯王正峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王正峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王正峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王正峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正峰减刑五个月（刑期自2012年9月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初820号
原告肖红，女，1975年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告张金兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告方坤成，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告肖红与被告张金兰、方坤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告张金兰、方坤成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金兰因创业需用资金，于2014年3月10日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，被告方坤成系被告张金兰的配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，被告张金兰未按照约定支付本息。请求判令二被告偿还借款人民币20000元，并自2014年3月10日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
被告张金兰、方坤成均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张金兰出具一张借条给原告肖红收执，向原告肖红借款人民币20000元，并约定月利率为2%。借款后至今，被告张金兰未履行支付利息义务，也未偿还本金。
另查明，被告张金兰与被告方坤成于1996年7月15日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条加以证实。被告张金兰、方坤成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告肖红与被告张金兰之间债权债务关系明确，被告张金兰负有清偿借款的义务。因借款时双方未写明具体出借年份，原告主张系2014年3月10日出借但没有证据佐证，为公平起见，应以2015年作为出借年份为宜。双方也未明确借款期限，原告可催告被告张金兰在合理期限内偿还，经原告催讨后，被告张金兰仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告张金兰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，依法应从借款之日起计算利息。被告方坤成与被告张金兰结婚登记在借款日前，被告方坤成未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对原告要求被告方坤成承担共同偿还责任的请求予以支持。被告张金兰、被告方坤成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金兰和被告方坤成应于本判决生效后十日内偿还原告肖红借款本金人民币20000元，并从2015年3月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，适用简易程序审理减半收取人民币575元，由被告张金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年三月十日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初820号原告肖红，女，1975年7月2日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告张金兰，女，1972年8月24日出生，汉族，住漳浦县。被告方坤成，男，1974年6月15日出生，汉族，住漳浦县。原告肖红与被告张金兰、方坤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金春到庭参加诉讼，被告张金兰、方坤成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张金兰因创业需用资金，于2014年3月10日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，被告方坤成系被告张金兰的配偶，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，被告张金兰未按照约定支付本息。请求判令二被告偿还借款人民币20000元，并自2014年3月10日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。被告张金兰、方坤成均未提出答辩意见。经审理查明，被告张金兰出具一张借条给原告肖红收执，向原告肖红借款人民币20000元，并约定月利率为2%。借款后至今，被告张金兰未履行支付利息义务，也未偿还本金。另查明，被告张金兰与被告方坤成于1996年7月15日登记结婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条加以证实。被告张金兰、方坤成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告肖红与被告张金兰之间债权债务关系明确，被告张金兰负有清偿借款的义务。因借款时双方未写明具体出借年份，原告主张系2014年3月10日出借但没有证据佐证，为公平起见，应以2015年作为出借年份为宜。双方也未明确借款期限，原告可催告被告张金兰在合理期限内偿还，经原告催讨后，被告张金兰仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告张金兰偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率，依法应从借款之日起计算利息。被告方坤成与被告张金兰结婚登记在借款日前，被告方坤成未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对原告要求被告方坤成承担共同偿还责任的请求予以支持。被告张金兰、被告方坤成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金兰和被告方坤成应于本判决生效后十日内偿还原告肖红借款本金人民币20000元，并从2015年3月10日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告肖红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1150元，适用简易程序审理减半收取人民币575元，由被告张金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  蔡仲仁二〇一六年三月十日书记员  胡凤华附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01362号
罪犯高飞，男，汉族，生于1956年12月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2010年12月13日作出（2010）开法刑初字第511号刑事判决，以被告人高飞犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）渝二中法刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。该犯于2013年9月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高飞再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及原判刑罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2323号
原告周占红，女，1975年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告周占红诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周占红的委托代理人张晓杰，被告王树红、孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占红诉称，2015年3月23日，被告王树红、孟庆文向原告借款100000元，并约定利息为月利率2.5%。借款期限届满后，二被告未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，并自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止。
被告王树红、孟庆文认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王树红、孟庆文认可原告周占红的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告周占红借款100000元及利息（自2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，财产保全费1120元，计2330元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘新蒙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1524号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯抢夺罪于2005年11月4日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月9日被兴仁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2014年6月23日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1450号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份以来，被告人杨某伙同何某某（已判决）至义乌市某某街道、某某街道等地实施盗窃行为七起。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月28日左右的一天16时许，被告人杨某伙同何某某驾驶电瓶车至义乌市某街道某小区某幢某某超市，由被告人杨某驾车在一旁接应，何某某趁四周无人注意之际，盗得被害人占某放在超市外面空的声波儿牌桶装水瓶（价值无法鉴定）两只。
2、2014年6月5日左右的一天16时许，被告人杨某伙同何某某徒步至义乌市某街道某小区某幢某某超市附近，趁四周无人注意之际，盗得被害人张某存放在货车上空的声波儿牌桶装水瓶（价值无法鉴定）四只。
3、2014年6月11日左右的一天10时许，被告人杨某伙同何某某徒步至义乌市某街道某小区某幢某单元附近，趁四周无人注意之际，盗得被害人赵某存放在批发部外空的声波儿牌桶装水瓶（价值无法鉴定）四只。
4、2014年6月16日16时许，被告人杨某伙同何某某至义乌市某街道某小区某幢某单元楼下，由何某某负责望风，被告人杨某盗得被害人樊某停在此的菩瑞圣牌电瓶车（价值无法鉴定）一辆。后被告人杨某将电瓶车内的电瓶拆出以120元的价格卖给路边一收废品的人。
5、2014年6月18日左右的一天2时许，被告人杨某伙同何某某驾驶电瓶车至义乌市某街道某服饰厂的工地，盗得被害人何某存放在工地路边的100余个铁扣（价值人民币4.4元/个），后将盗得的铁扣以3元一个的价格卖给路边一收废品的人。
6、2014年6月21日左右的一天3时许，被告人杨某伙同何某某驾驶电瓶车至义乌市某街道某服饰厂的工地，盗得被害人何某存放在工地路边的100余个铁扣（价值人民币4.4元/个），后将盗得的铁扣以3元一个的价格卖给路边一收废品的人。
7、2014年6月底的一天2时许，被告人杨某伙同何某某驾驶电瓶车至义乌市某街道某公司工地，盗得被害人洪某均存放在工地屋内的100余个铁扣（价值人民币4.4元/个），后将盗得的铁扣以3元一个的价格卖给路边一收废品的人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人占某、张某、赵某、樊某、何某、洪某均的陈述，同案犯何某某的证言，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币元一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 楼江斌
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第645号
申请执行人吴绍德，离休干部。
被执行人徐跃磊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，赔偿申请执行人借款50000元，案件受理费1050元、执行费731元以上共计51781元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐跃磊每月工资1930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐跃磊每月工资1500元至该案执行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年三月二十六日
书记员 范学谦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第645号申请执行人：郑淑侠，女。被执行人：郑晓杰，男。本院在执行郑淑侠申请执行郑晓杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑晓杰下落不明且暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十一月二十五日书记员  谷振环
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2547号
罪犯江立松，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）唐刑初字第127号刑事判决书，以被�人江立松犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯江立松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯江立松在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江立松减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 么 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执59号
申请执行人姜耀光，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白光平，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行姜耀光申请执行白光平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款30.29万元及利息（利息从2011年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及案件执行费4440元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故�照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行姜耀光申请执行白光平民间借贷纠纷一案，依法向被�行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款30.29万元及利息（利息从2011年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及案件执行费4440元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执447号
申请执行人郭海平，男，1975年7月24日出生，汉族。
被执行人闫志泉，男，1986年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭海平与被执行人闫志泉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子刑初字第00057号刑事附带民事判决书，于2017年9月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫海泉向申请执行人郭海平偿还医药费及其他费用共计64207.56元。后双方当事人协商和解执行：被执行人闫志泉于2017年12月21日偿付申请执行人郭海平7000元，从2018年起每6个月偿付3500元，
直至履行完毕。执行费800元由闫志泉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏明
审判员 宋志刚
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 洁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第8号
申请执行人方才珠。
被执行人徐小刚。
本院在执行方才珠与徐小刚（2014）衢执民字第8号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2014）衢执民字第8号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十七日
书记员 徐燕飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4585号
罪犯赵某某，男，1988年3月1日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十七日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2014)任刑初字第454号刑事判决，以被告人赵某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第66号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）崔侯生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜欣怡。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杜欣晨。
上述二被申请人法定代理人杜慧杰。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）温天才，又名温天民（明）。
再审申请人崔候生因与被申请人杜欣怡、杜欣晨、温天才饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第421号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔候生申请再审称，1.并没有确切的证据证明我是恶狗的饲养人或管理人。首先温天才将黑狗拉到我的工地并未受我的委托，而是温天才自作主张拉来的。那时温天才在我的工地上干活，狗老跟着温天才，干了三四天他就不干了，后来崔羊锁（与我紧邻）打桩时又雇用温天才，故狗在我的工地附近逗留时间比在本村其他地方逗留时间长一点。况且在温天才给我干完活时，我一再叮咛他将狗带走，这有两人证明（一审已提供）。他给崔羊锁干活时，我再次叮咛让他将狗带走，这有现场四名工人证明，一审己提供。狗是长腿的动物，在村里到处游串，并未在我的工地咬伤他人，怎么能推理出我默认是狗的主人？狗由温天才拉来且该狗老是跟着他，证明狗是温天才的，狗咬伤他人应由温天才承担赔偿责任。再次温天才自述的带狗时间前后矛盾。我于2014年农历2月29日举行放炮仪式开工，清明过后才正式开工，何来农历2月份就给我狗？还有在离石区公安局犬管科调查中，温天才自己说：“该犬是在今年阳历4月10日，也就是农历3月11日给崔侯生修房时把狗带到崔侯生家中。”现在却成了农历2月份，温天才的自述前后矛盾，他根本就没有把狗放在我的家中，而是扔到了刘家湾村的公路旁。2.温天才提供了跟他干活的三名工人的证言来证明是我要收养狗，其证词的真实性不可靠，证明力明显不足，不能采用。温天才又说给我带来的是狗娃，狗娃能照看了工地吗？真是相互矛盾。况且工地上从来没有把狗拴过、喂过，怎么让狗看工地？3.恶狗咬人是温天才刻意为之。我通过调查得知温天才确有一条咬人狗曾经咬伤过他们村里的人，因狗老是惹祸，可又不想杀掉，只能把它扔了，所以恶狗到刘家湾咬人是必然事件。综上，原判错误，应当再审。
被申请人杜欣怡、杜欣晨未提交书面意见，其法定代理人口头答辩称，原判决正确，应予维持。
被申请人温天才答辩称，我给崔候生打工时，他说要条狗，我经过打听，在我们村给崔候生拉了条小狗，崔候生买了火腿给狗吃，过了几个月后狗才咬人的。狗是崔候生管理的，应由崔候生承担赔偿责任。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，恶狗咬人事件发生时，该狗已经在崔候生的工地生活了四月有余，而温天才早已不在崔候生的工地，且该案受害人又均认可狗的饲养人或管理人为崔候生，崔候生也未提供证据支持其再审理由，故崔候生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回崔候生的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执104号
申请执行人吴永会，女，1954年1月1日生，汉族，住江安县。
被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，住江安县。
本院在执行吴永会申请执行张小华民间借贷纠[（2015）江安民初字第1776号]一案中，依法向被执行人张小华送达执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日通过“点对点、总对总”查询系统证实张小华无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等；通过向工商管理部门查询证实被执行人张小华开办有机砖厂，我院以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的机砖厂的机器设备进行查封；于2016年6月21日将被执行人张小华纳入被执行人失信名单；于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将涉及被执行人张小华的系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置。本院于2017年2月28日对被执行人张小华采取拘留措施，拘留张小华十日。故本案的执行标的款本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人张小华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执104号申请执行人吴永会，女，1954年1月1日生，汉族，住江安县。被执行人张小华，男，1972年9月18日生，汉族，住江安县。本院在执行吴永会申请执行张小华民间借贷纠[（2015）江安民初字第1776号]一案中，依法向被执行人张小华送达执行通知书、财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月21日通过“点对点、总对总”查询系统证实张小华无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等；通过向工商管理部门查询证实被执行人张小华开办有机砖厂，我院以（2015）江安执字第549号执行裁定书对张小华所经营的机砖厂的机器设备进行查封；于2016年6月21日将被执行人张小华纳入被执行人失信名单；于2016年6月12日按《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》文件精神将涉及被执行人张小华的系列案件移送公安机关审查，待公安机关对该批案件定性后再作处置。本院于2017年2月28日对被执行人张小华采取拘留措施，拘留张小华十日。故本案的执行标的款本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等，被执行人张小华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年三月十一日书记员 陈 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3062号
原告：梁庆，男，1963年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：敬萍（原告梁庆之妻），住成都市锦江区。
被告：成都市高新区东苑B区第二届业主委员会。住所地：成都市高新区金桂路***号。
法定代表人：方力，主任。
原告梁庆诉被告成都市高新区东苑B区第二届业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，2017年9月29日，原告梁庆书面申请撤回对被告成都市高新区东苑B区第二届业主委员会的起诉。
本院经审查认为，原告梁庆申请撤回对被告成都市高新区东苑B区第二届业主委员会的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁庆撤回对被告成都市高新区东苑B区第二届业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁庆负担。
审判员 梁林军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘苡辰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2484号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯群蒌，女，19XX年X月X日出生，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：张国锋，男，19XX年X月X日出生，住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人冯群蒌、张国锋商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
冯群蒌、张国锋辩称，1.海伦堡公司到目前仍未到房产部门办理初始登记，海伦堡公司迟延办理房产证的行为已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.合同约定的违约金是按照房价款2%的比例来计算，这比例不算过高，应按照合同约定来支付违约金。3.冯群蒌、张国锋已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。
冯群蒌、张国锋向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向冯群蒌、张国锋支付迟延办理房产证违约金14282.08元及利息（以14282.08元为本金，自逾期之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至冯群蒌、张国锋实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14282.08元给冯群蒌、张国锋。二、驳回冯群蒌、张国锋的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给冯群蒌、张国锋。本案一审受理费78元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，冯群蒌、张国锋至今未能够取得房地产权属证书，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对冯群蒌、张国锋造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14282.08元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费156元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2484号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯群蒌，女，19XX年X月X日出生，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：张国锋，男，19XX年X月X日出生，住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人冯群蒌、张国锋商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。冯群蒌、张国锋辩称，1.海伦堡公司到目前仍未到房产部门办理初始登记，海伦堡公司迟延办理房产证的行为已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。2.合同约定的违约金是按照房价款2%的比例来计算，这比例不算过高，应按照合同约定来支付违约金。3.冯群蒌、张国锋已经在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，并未超过诉讼时效。冯群蒌、张国锋向一审法院起诉请求：1、依法判决海伦堡公司向冯群蒌、张国锋支付迟延办理房产证违约金14282.08元及利息（以14282.08元为本金，自逾期之日即2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至冯群蒌、张国锋实际取得房地产权证之日止）；2、判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14282.08元给冯群蒌、张国锋。二、驳回冯群蒌、张国锋的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给冯群蒌、张国锋。本案一审受理费78元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持；2.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；3.逾期办证违约金是否过高；4.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司提出的诉讼时效抗辩应否支持的问题。经查，海伦堡公司在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，在二审期间才提出本案已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，海伦堡公司关于本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。双方签订的《补充协议》第十二条第三点约定，出卖人、买受人双方共同办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。经查，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，海伦堡公司至今未向房产部门办理初始登记，冯群蒌、张国锋至今未能够取得房地产权属证书，已经超出了约定的“合同约定交付之日起720日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。三、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对冯群蒌、张国锋造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而至今海伦堡公司仍未向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14282.08元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费156元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  谢敏忠代理审判员  赵 沂二〇一七年九月二十八日法官 助理  林 愈书 记 员  谭秀萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初48号
原告：冯维华，男，1948年2月2日出生，汉族，公交公司退休职工，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住太原市。
原告冯维华与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯维华及其委托诉讼代理人白永清到庭参加诉讼，被告李景伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金32.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为两个月，利息1万元[按照月息3分5计算]。其后被告陆续又向原告借款。从2010年3月25日至2010年12月13日，累计向原告借款22.5万元，利息同之前的约定，欠付利息5万元。2010年12月13日，被告又向原告借款5万元；累计向原告借款32.5万元。利息46.8万元（原告保留向被告主张约定借款利息的权利）。原告向被告数次催要借款，被告推诿。在2012年11月30日和2015年1月15日两次向原告出具同意还款的承诺，但至今未付。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请判如所请。
被告李景伟未作答辩，其庭审结束后来本院陈述案件事实，称原告起诉的是事实，我确实欠了原告32.5万元。目前我因为生意不顺利，家里也有好多事，不能及时归还原告欠款。欠条都是我签的名，借款都是给的现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月25日，被告李景伟向原告冯维华出具《借条》一份，内容为：今借到冯维华人民币壹拾伍万元整，借款期限两个月内归还，利息：壹万元整，以公交宿舍3号楼5号16号房子作为抵押。借款人：李景伟。2010年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到馮维华人民币肆万元整<40000>，一个月还清，利息依照前借款。李景伟。2010年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到馮维华人民币贰万元整，借期一星期，利息从前。李景伟。2010年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到馮维华人民币伍仟元整<5000>，李景伟。2010年10月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：借到馮维华人民币伍仟元整，月底归还，<利息同前>。李景伟。2010年12月7日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到冯维华人民币伍仟元整<5000>，一星期还清。李景伟。2010年12月13日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：“李景伟已累计向冯维华借款贰拾贰万伍仟元，另利息五万元……以上协议，双方自愿。李景伟。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到冯维华伍万元整。利息按5%/月。借款人：李景伟。以上借款本息共计325000元。
被告在庭审结束后来本院陈述案件事实，称原告起诉的都是事实，对以上借款均予认可，称其已以现金的方式收到上述借款。
综上所述，原被告之间借款金额共计325000元，其中本金275000元，利息50000元（该50000元利息为原被告签订的《协议书》中约定的利息）。
本院认为，根据原告提供的七份《借条》《协议书》及当事人双方陈述，可以认定原被告双方民间借贷关系成立，本案被告认可已实际收到借款，且原被告之间民间借贷未违反法律法规效力性强制性规定，因此原被告双方民间借贷应属合法有效。原告已将借款交付被告，被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应违约责任。经审理查明，被告累计向原告借款275000元，则被告应当向原告偿还该275000元借款本金。本案原告主张被告向其偿还借款本金325000元，其中原告将50000元利息一起计入借款本金。该50000元系按月利率3.5%即年利率42%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率没有超过年利率24%的利息可以计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本案中原被告关于利息的约定超过年利率24%，故超过法律规定部分的利息本院不予支持。原告主张的计入本金部分的利息应当以年利率24%计算为33400元。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持的数额为借款本金275000元及计入后期本金的利息33400元共计308400元。
综上所述，原告要求被告偿还借款275000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。但其按月利率3.5%计入借款本金的50000元利息违反法律规定，超出法律规定部分的利息不应计入后期本金，应当以年利率24%计算为33400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李景伟于本判决生效之日支付原告冯维华借款本金308400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元由被告李景伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾亚斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初48号原告：冯维华，男，1948年2月2日出生，汉族，公交公司退休职工，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。被告：李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住太原市。原告冯维华与被告李景伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯维华及其委托诉讼代理人白永清到庭参加诉讼，被告李景伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金32.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为两个月，利息1万元[按照月息3分5计算]。其后被告陆续又向原告借款。从2010年3月25日至2010年12月13日，累计向原告借款22.5万元，利息同之前的约定，欠付利息5万元。2010年12月13日，被告又向原告借款5万元；累计向原告借款32.5万元。利息46.8万元（原告保留向被告主张约定借款利息的权利）。原告向被告数次催要借款，被告推诿。在2012年11月30日和2015年1月15日两次向原告出具同意还款的承诺，但至今未付。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，请判如所请。被告李景伟未作答辩，其庭审结束后来本院陈述案件事实，称原告起诉的是事实，我确实欠了原告32.5万元。目前我因为生意不顺利，家里也有好多事，不能及时归还原告欠款。欠条都是我签的名，借款都是给的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，被告李景伟向原告冯维华出具《借条》一份，内容为：今借到冯维华人民币壹拾伍万元整，借款期限两个月内归还，利息：壹万元整，以公交宿舍3号楼5号16号房子作为抵押。借款人：李景伟。2010年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到馮维华人民币肆万元整，一个月还清，利息依照前借款。李景伟。2010年7月25日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到馮维华人民币贰万元整，借期一星期，利息从前。李景伟。2010年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到馮维华人民币伍仟元整，李景伟。2010年10月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：借到馮维华人民币伍仟元整，月底归还，。李景伟。2010年12月7日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到冯维华人民币伍仟元整，一星期还清。李景伟。2010年12月13日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：“李景伟已累计向冯维华借款贰拾贰万伍仟元，另利息五万元……以上协议，双方自愿。李景伟。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到冯维华伍万元整。利息按5%/月。借款人：李景伟。以上借款本息共计325000元。被告在庭审结束后来本院陈述案件事实，称原告起诉的都是事实，对以上借款均予认可，称其已以现金的方式收到上述借款。综上所述，原被告之间借款金额共计325000元，其中本金275000元，利息50000元（该50000元利息为原被告签订的《协议书》中约定的利息）。本院认为，根据原告提供的七份《借条》《协议书》及当事人双方陈述，可以认定原被告双方民间借贷关系成立，本案被告认可已实际收到借款，且原被告之间民间借贷未违反法律法规效力性强制性规定，因此原被告双方民间借贷应属合法有效。原告已将借款交付被告，被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应违约责任。经审理查明，被告累计向原告借款275000元，则被告应当向原告偿还该275000元借款本金。本案原告主张被告向其偿还借款本金325000元，其中原告将50000元利息一起计入借款本金。该50000元系按月利率3.5%即年利率42%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率没有超过年利率24%的利息可以计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本案中原被告关于利息的约定超过年利率24%，故超过法律规定部分的利息本院不予支持。原告主张的计入本金部分的利息应当以年利率24%计算为33400元。因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持的数额为借款本金275000元及计入后期本金的利息33400元共计308400元。综上所述，原告要求被告偿还借款275000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。但其按月利率3.5%计入借款本金的50000元利息违反法律规定，超出法律规定部分的利息不应计入后期本金，应当以年利率24%计算为33400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李景伟于本判决生效之日支付原告冯维华借款本金308400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元由被告李景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  倪 娜人民陪审员  王 晶二〇一七年四月十日书 记 员  贾亚斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第420-1号
申请执行人张忠。
被执行人张建波。
被执行人舟山金联船舶工程服务有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张建波。
申请执行人施书跃与被执行人张建波、舟山金联船舶工程服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忠于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30.5万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2015年4月20日将被执行人列入失信人员名单，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第420号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年五月十九日
代书记员 乐羽雷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1445号
上诉人（原审被告）：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号。
法定代表人：江盛松，总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑明光，男，1958年4月8日出生，汉族，住溪县。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1959年3月19日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
上诉人福建松溪元和地产开发有限公司因与被上诉人郑明光、李敏商品房预售合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建松溪元和地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元,由上诉人福建松溪元和地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德平
审判员 刘 斌
审判员 张廷贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终239号
上诉人（原审原告）胡晓丽，女，1970年3月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人付贵（系胡晓丽丈夫），男，1968年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局正阳街派出所，住所地长春市绿园区延寿街233号。
负责人聂志宇，所长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被上诉人（原审第三人）高杰，女，1963年11月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人胡晓丽因与被上诉人长春市公安局绿园区分局正阳街派出所（以下简称正阳街派出所）、长春市人民政府（以下简称市政府）、高杰治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月14日13时左右，刘大阳与高杰夫妻二人在长春市绿园区锦西路与万昌街交汇处胡晓丽的水果摊买水果时�与卖水果的胡晓丽发生争吵，后刘大阳与高杰将胡晓丽打伤，胡晓丽报案后正阳街派出所于当日受案，分别对胡晓丽、刘大阳、高杰、付贵、付明仁、邵某某、赵某某、沙金山等人进行了询问，经调查核实、事先告知等程序，于2017年1月8日作出绿公（正阳）行罚决字[2017]1号行政处罚决定，给予高杰罚款500元的行政处罚。胡晓丽不服，在法定期限内向市政府提出行政复议申请，市政府经审查，于2017年3月16日作出长府复[2017]142号行政复议复议决定，该复议决定维持了正阳街派出所作出的行政处罚决定。胡晓丽对该复议决定不服，法定期限内提起行政诉讼。另查明，高杰已缴纳了五百元罚款。
原审法院认为，正阳街派出所有对其辖区内违反治安的行为进行管理的法定职责。刘大阳与高杰将胡晓丽打伤有胡晓丽、刘大阳、高杰、付贵、付明仁、邵某某、赵某某�沙金山等人的询问笔录、胡晓丽的门诊病历等证据为凭。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，正阳街派出所接警受理后，经过调查核实、事先告知等程序，在法定期限内作出被诉行政处罚决定并送达各方当事人，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府具有受理对不服正阳街派出所作出的行政处罚决定进行行政复议的职权，市政府经立案受理、调查，在法定期限内作出被诉复议决定并送达各方当事人，程序合法，适用法律正确。关于胡晓丽所述正阳街派出所系一人办案，程序违法一�，因胡晓丽提供的证据系复印件，不符合证据要件，结合刘大阳本人陈述，胡晓丽提出一人办案无证据证明。关于胡晓丽主张的高杰和刘大阳属于结伙殴打他人，应适用《治安管理处罚法》第四十三条第二款给予处罚一节，因该二人在殴打他人时没有结伙的预谋与故意，故正阳街派出所在作出行政处罚时适用法律并无不当，胡晓丽请求法院撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了胡晓丽的诉讼请求。
上诉人胡晓丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。证人赵某某的两份证言存在矛盾，不能作为证据使用。另外，赵某某并不在案发现场，其证言不能作为定案依据。二、正阳街派出所对高杰作出的处罚适用�律不当，处罚偏轻。正阳街派出所在行政处罚决定上已经认定刘大阳与高杰将上诉人打伤，应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定对高杰进行处罚。刘大阳与高杰系夫妻关系，高杰在殴打上诉人时，刘大阳上前一起对上诉人拳打脚踢，二人共同将上诉人打倒在地，此行为明显是结伙殴打他人，存在主观故意。三、正阳街派出所作出行政处罚决定程序违法。按照法律规定，必须二位民警办案，由一个民警对高杰进行告知是违法的。据此，正阳街派出所未依法履行告知程序，行政处罚不生效。在复议程序中，上诉人主张过该观点，并且复印了案卷材料，其中只有一个办案民警履行告知程序。在原审庭审程序中，正阳街派出所的委托代理人认为上诉人提供的卷宗材料存在篡改的嫌疑，但原审法院未查清该事实。综上，请求人民法院撤销原�判决、正阳街派出所作出的行政处罚决定和市政府作出的复议决定，重新对高杰依法处罚。
被上诉人正阳街派出所、市政府和高杰未向本院递交书面答辩状。
各方当事人在二审期间未向本院递交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。该条第二款第（一）项规定，结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，根据胡晓丽的陈述、证人邵某某的证言以及胡晓丽的门诊手册，能够证明刘大阳和高杰与胡晓丽发生争吵�，共同对胡晓丽实施了殴打行为。但是，刘大阳和高杰在实施殴打胡晓丽行为之前，并未进行违法故意的意思联络，更不存在犯意的沟通，二人实施故意殴打他人的行为，系一般的争执过程中升级导致的，只成立事前无同谋的共同违法行为。
二、关于事前无通谋的共同违法行为是否属于法律意义上的“结伙”。从“结伙”文理解释来看，“结伙”有“结成一伙”“集结成一伙”等意，该词本身隐含意思联络和沟通成分。主观上是否有同谋是判断法律意义上一般共同还是结伙标准。从法律对“结伙”违法犯罪形式的强制措施适用和强制处罚的处罚幅度来看，对“结伙”违反犯罪的打击严厉程度较强，法律责任明显较大，符合对事前有通谋的违法行为的打击力度。本案中，刘大阳和高杰对胡晓丽虽然实施了殴打行为，但未造成严重后果，根据事件发生的原因、性质以及事件发生的及时性的特点，对高杰的处罚不应适用“结伙”的判断标准。
三、被上诉人正阳派出所提供邵某某的证人证言，系2016年1月26日取得，距事发时已逾三个月之久。该份证言中对事发时状态的描述为“卖水果的就从摊里出来拽住买水果的肩膀不让她走，买水果的女的用手打了卖水果的女的两个耳光。买水果中的男的上去把卖水果的女的手掰开后用手打了卖水果的女的左胸一下……”，但是受害人胡晓丽的陈述，即“我就追上去，拽着不让他们走，对方女的就拽着我头发，男的用手往我头上、身上打，他俩打完我后就跑了”，与邵某某的证言存在矛盾。统观本案被上诉人正阳派出所提供的证据材料，虽然能够认定刘大阳与高杰之间存在共同殴打胡晓丽的行为，但是无法认定其二人存在“结伙”之情形。
四、关于上诉人提出被上�人正阳街派出所履行告知程序时，系由一位民警进行告知。但是，其在原审庭审中对正阳街派出所提供的告知笔录的真实性并无异议，且根据高杰的质证意见，其并未对告知笔录中记载的两位民警对其告知提出异议，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘雅林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2387号
原告：张某1，男，汉族，1973年11月14日出生，无职业。
委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。地址：赤峰市克什克腾旗万合永镇。
法定代表人：苗某，赤峰德发矿产有限公司董事长。
委托代理人：张某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张某1与被告赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人刘某、被告赤峰德发矿产有限公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，要求被告赤峰德发矿产有限公司给付我2014年的工资7500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告处工作，双方约定月工资600元，现被告尾欠原告工资款7500元至今未给付，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据;
1、提交赤峰德发矿产2014年1-12月工作表一份，证明原告2014年在赤峰德发矿产有限公司工作的事实及工资数额的事实。被告对该证据没有异议，本院对该证据及证明事项予以采信。
2、提交赤峰德发矿产二道沟铅锌矿零工的工资明细表，证明被告应按照原告主张的零工数数额向原告支付零工工资。被告对于零工明细表的真实性存有异议。一、这个零工明细表的表头是2014年零工明细表，表尾写的是2014年3月10日，同时又是打印字体，上面的又是手写的2014年3-9月分的零工都写进去了，因此被告认为这份明细表是虚假的，无法证明零工费用的事实。二、按照诉讼请求，原告除了工资以外所主张的工资费用和原告所举的零工工资表的数目，不能完全对上，无法证实原告所主张的超出部分的工资是否完全成立。本院认为，该明细落款时间为2014年3月10日，但该明细上又明确写有之后几个月份的零工工资，时间矛盾，故本院对该证据及证明事项不予采信。
3、提交2014年二道沟铅锌矿员工工资明细，关于零工工资部分的证明，证明当时原告张某1零工工资是8500元，被告对于证据的真实性没有异议，但认为，这张表没有向公司上报。本院认为，该工资明细中明确列有零工工资，且该明细加盖了赤峰德发矿产有限公司二道沟铅锌矿公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。
被告赤峰德发矿产有限公司辩称，被告所欠原告工资为600元，而不是7500元。
被告赤峰德发矿产有限公司未提交证据。
经本院审理查明，原告张某1原为被告赤峰德发矿产有限公司职工，双方明确约定了原告工资标准为每月600元，原告在2014年4月份为被告工作，现被告尾欠原告工资款600元。原告工作期间，为被告从事部分零工工作，其中尾欠原告零工工资8500元，该两笔工资款经原告多次索要，被告至今未给付。
以上事实有原告张某1的庭审陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年原告张某1在被告赤峰德发矿产有限公司从事电工工作，双方之间形成了劳务关系，原告从事劳务期间，被告尾欠原告工资600元，由原告提交的证据予以佐证，被告亦认可该工资，故本院对原告所主张由被告给付工资款600元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的零工工资问题，因原告所提供的赤峰德发矿产二道沟铅锌矿2014年员工工资明细中记载原告零工工资为8500元，而且该证据加盖有赤峰德发矿产有限公司二道沟铅锌矿的公章，被告虽然以该明细未向公司提供为由进行抗辩，但该证据能够证明原告在被告处从事了其他零工工作，被告理应支付原告从事零工工作的工资8500元，故本院对原告要求被告给付零工工资7500元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某1工资款及零工工资款7500元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月二十六日
书记员 田新磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7675号
原告:丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市。统一社会信用代码：
法定代表人：邹某，总经理。
被告：朱某，男，1967年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市银都物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告丽水市银都物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市银都物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林 玲
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初731号
原告:王定银，男，1975年11月6日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告王定银与被告周四苟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定银到庭参加诉讼，被告周四苟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定银向本院提出诉讼请求：判决周四苟给付劳动报酬4000元。事实和理由：2012年，王定银受周四苟的雇请到内蒙古滨湖水岸工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。2012年底，经结算，周四苟向王定银支付部分工资，下欠4000元未付。此后，王定银一直向周四苟催要工资。2016年2�25日，周四苟出具欠条1张，并承诺欠款于2016年底付清，但周四苟所欠工资一直未付。
周四苟未提出答辩，也未提交相关证据。王定银诉称的事实有周四苟出具的欠条予以证实，故对王定银主张的事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。王定银与周四苟达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。王定银依约提供劳务，周四苟亦应依约支付劳动报酬，双方结算后周四苟出具了欠条，应视为王定银已完全履行合同约定义务，周四苟亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经王定银催要，周四苟未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告周四苟向原告王定银支付劳动报酬4000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周四苟负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年八月二十二日
书 记 员 沈 鑫
附�《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第211号
申请人：茌平县广顺汽车运输有限公司。
被申请人：邯郸市滏港物流中心。
被申请人：刘玉新。
申请人茌平县广顺汽车运输有限公司与被申请人邯郸市滏港物流中心等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DK61**-冀DWT**挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DK61**-冀DWT**挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 夏 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6648号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：陈勇，男，生于1972年10月22日。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币131158.43元、零售利息45356.47元、分期手续费4560元、滞纳金49320.89元，合计230395.79元（截至2016年10月28日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033930002512326）。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月28日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币131158.43元、零售利息45356.47元、分期手续费4560元，滞纳金49320.89元，合计230395.79元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告陈勇未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的中信银行信用卡申请资料、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：4033930002512326，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2016年10月28日，被告累计拖欠信用卡透支本金131158.43元、零售利息为45356.47元、分期手续费4560元、滞纳金49320.89元，合计230395.79元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金131158.43元、零售利息45356.47元、分期手续费4560元、滞纳金49320.89元，合计230395.79元（截止2016年10月28日）及自2016年10月29日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5356元（其中案件受理费4756元，公告费600元），由被告陈勇负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告陈勇于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 馨 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2698号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区川陕路22号，统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人：刘革，任公司经理。
被告：胡博，男，汉族，1993年4月20日生。
本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与被告胡博物业服务合同纠纷案件中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 盼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭学春，男，汉族，1960年12月19日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：袁好英，女，汉族，1958年出生，住河南省辉县，系郭学春之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市鑫明振动设备有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇西夏峰村。
法定代表人：郭希文，该公司经理。
再审申请人郭学春因与被申请人新乡市鑫明振动设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭学春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭学春，男，汉族，1960年12月19日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁好英，女，汉族，1958年出生，住河南省辉县，系郭学春之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市鑫明振动设备有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇西夏峰村。法定代表人：郭希文，该公司经理。再审申请人郭学春因与被申请人新乡市鑫明振动设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭学春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年四月二十九日书 记 员  李淑静
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初4072号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。
被告：郭秀哲，女，1971年3月12日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭文水，男，1968年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：张瑞敏，女，1964年11月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告郭秀哲、郭文水、张瑞敏金融借款合同纠纷一案中，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6416元，减半收取计3208元，由原告山东无棣农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁北北
二〇一八年三月九日
书记员 仝绮霞
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初898号
原告：方建国，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：李建学，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被告：万崇新，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：傅能秀，女，1969年6月21日出生，汉族，住四�省简阳市。
原告方建国、李建学与被告万崇新、傅能秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告方建国、李建学及其特别授权委托代理人许清云到庭参加诉讼、被告万崇新、傅能秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建国、李建学诉称，2016年10月19日，二原告与二被告在大唐房屋中介有限公司的居间服务下就买卖二手房相关事宜签订《房屋买卖合同》。合同约定二被告将其所有的位于郫县红光红佳东路8号正城.名城左岸房屋出售给原告。合同对房屋的价款、税费承担、过户等事宜作了约定。合同签订当日原告向被告支付定金。合同生效后，被告未按合同约定履行其义务，原告和中介多次催促被告提交房产证原件或提供不动产权证原件，被告均故意推脱，拒不履行合同义务，未能按合同第十五条约定取得办理不动产权证的受理文件，加之被告未按照合同约定还清银行贷款，注销抵押，导致房屋无法进行过户，被告行为明显构成根本违约。且该房屋已被查封，请求法院依法判决：1、二被告双倍返还定金10万元。2、诉讼费由被告承担。2017年3月6日变更诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为1650734的《房屋买卖合同》。2、判决被告双倍返还定金，扣除被告已归还的2万元，共计8万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告万崇新、傅能秀未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2016年10月19日，原告方建国、李建学与被告万崇新、傅能秀在大唐房屋中介�限公司的居间服务下就买卖二手房相关事宜签订《房屋买卖合同》。合同约定二被告将其所有的位于郫县红光红佳东路8号正城.名城左岸房屋，建筑面积117.23平方米，价格580000元出售给原告。合同约定双方在签订合同时原告向被告支付定金50000元，同时被告需提供该房屋办理产权过户所需证件及资料（房产证原件或购房付款收据等）交由中介公司代管；合同第二条第（二）项约定付款方式及付款时间为：双方协商一致付款方式为商业贷款人2、原告首付款300000元（含定金）《剩余房款280000元由贷款银行一次性打给被告收款账户；第九条约定：“双方如未按合同履行合同义务，属违约行为，守约方按下列第2种方式追究违责任：2、合同继续履行，违约方向守约方支付违约金50000元，大写伍万元正；3、如甲方（被告）违约，则双倍退还；如乙方(原告)违约定金不退。第十五条特别约定：1、甲方（被告）保证所售房屋无抵押、无查封、无产权纠纷及其他限制，否则乙方承担违约责任。2、因甲方（被告）产权证更换不动产证，甲方（被告）保证在房管局取得不动产证交由中介公司保管且甲方（被告）保证真实取得房管局受理更换不动产证受理日期伙签订合同当天，甲方（被告）承担违约责任……。合同签订当日原告向被告支付购房定金50000元。因被告无法提供房屋产权证原件及未向银行偿还房屋按揭款，被告已退还原告定金20000元。之后原告多次找被告协商此事，被告却无法联系
另查明，案涉房屋目前向银行按揭款未结清、涉其他诉讼被人民法院依法查封。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、房�信息摘要、房屋权属状况、收条、情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告方建国、李建学与被告万崇新、傅能秀签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行义务，已构成违约。被告作为出售人，在原告支付了定金后应按照诚实信用的原则全面履行合同义务，履行协助买房人办理房屋过户登记义务，全面实现双方当事人买卖房屋的合同目的，因案涉房屋已被查封致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方签订的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。关于定金，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金;原告与被告签订合同中对定金有明确约定，故原告请求双倍返还定金的请求具有合同和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依据已查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方建国、李建学与被告万崇新、傅能秀于2016年10月19日签订的�房屋买卖合同》；
二、被告万崇新、傅能秀在本判决生效后十日内返还原告方建国、李建学定金80000元。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告万崇新、傅能秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨 建 华
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李�岚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00841号
原告郑某，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐斌、被告张某甲的委托代理人王翠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识，双方婚前没有经过多长时间的相处，便在双方父母的安排下于2011年农历11月初八举行了婚礼。婚后于2012年8月30日生婚生子张某乙，2013年12月21日生婚生女张某丙。随着孩子的出生，双方因为性格不合就经常发生矛盾。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。被告对原告生活也不关心，挣钱从不交给原告，家里有事也不和原告商量，原告有时给孩子买点零食被告也说花钱多了，致使原告万般委屈。被告甚至限制原告的人身自由，不准原告回娘家，经常打骂原告。最近更是毫无理由殴打原告和原告的母亲，使原告母亲左臂受伤。对这些情况被告毫无悔改之意，严重伤害了夫妻感情，双方再无和好可能。请求判决离婚，婚生子女由原告抚养监护，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原被告于2010年秋天经人介绍认识，于2011年春节前订婚，于农历2011年11月8日举行婚礼并同居生活，双方于2012年8月30日生长子“张某乙”，于2013年11月21日生长女“张某丙”。双方于××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证，建立了合法的夫妻关系。原被告结婚以来，夫妻感情一直较好，被告及其父母多年一直在辽宁大连市搞建筑，进行室内装修工程，自从2010年10月开始原被告举行婚礼后，原告也一直随被告及父母在大连市生活，原告与被告及其父母关系一直很好，原告和被告母亲两人带孩子，被告及父亲在大连市搞建筑工程挣钱养家。
原告诉称的离婚理由无有任何事实根据，纯属捏造。原告于2015年春天思想感情发生变化，并白黑与他人用手机微信聊天，并与他人接触见面。被告对原告的过错予以原谅。原被告因小事发生矛盾，原告于9月22日晚回其父母处。被告无有任何过错，并坚决不同意与原告离婚，为了两个孩子健康成长，被告要求原告安心回家过日子，夫妻加强团结，共同抚养孩子。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲经人介绍认识，于2011年12月2日（农历11月初八）举行了婚礼，2012年8月30日生长子张某乙，2013年12月21日生长女张某丙，××××年××月××日补办了结婚登记。原被告于9月22日晚因家庭琐事发生纠纷后原告离开被告到其父母处居住，两个孩子由被告抚养监护。庭审中，原告提供其母亲照片，证明被告殴打其母亲，致胳膊青紫，被告方代理人不认可，原告没有继续举证。
以上事实，有原被告书面陈述、结婚证明、户籍证明、照片等证据在卷证实，且经法庭审查，予以采信。
本院认为，原被告双方应珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，相互信任，不能因发生矛盾就轻易离婚。原被告于2015年9月22日开始分居，原告即提出离婚，被告不同意离婚，原告没有举证证明诉状中陈述的离婚理由事实存在，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一五年十一月十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。