山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3462号
原告孟荣庆。
委托代理人杜娟。
被告李储亮。
委托代理人王心平。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人刘众。
原告孟荣庆与被告李储亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜娟、被告李储亮及委托代理人王心平、被告人民保险潍坊公司委托代理人刘众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日12时许，原告驾驶电动车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路高密市姚哥庄镇平安庄路口向北转弯时，与沿潍胶路由东向西行驶的被告李储亮驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告李储亮与原告负事故同等责任，且被告李储亮驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司处投交强险；事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费52726.49元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元、误工费11359.29元、护理费11931.61元、伤残赔偿金25663.44元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计114050.83元。
被告李储亮辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告李储亮驾驶的车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险，应当由保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任；事发后被告李储亮为原告垫付医疗费25000元，要求在保险公司赔偿后予以返还。
被告人民保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告李储亮驾驶的鲁G×××××号车在人民保险潍坊公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，人民保险潍坊公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月17日12时许，原告驾驶电动车沿潍胶路由西向东行驶至潍胶路高密市姚哥庄镇平安庄路口向北转弯时，与沿潍胶路由东向西行驶的被告李储亮驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告李储亮与原告孟荣庆承担事故的同等责任。
原告受伤后于当日到高密市人民医院治疗，诊断为“左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧脑挫裂伤、硬膜下血肿、左顶骨骨折、左顶部头皮血肿、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右下肢皮肤裂伤”，支付医疗费52446.49元，住院19天，于2013年10月6日好转出院，医院建议带药治疗，右下肢石膏外固定1月后复诊，原告于2013年11月26日、2014年1月21日又到高密市人民医院检查，支付医疗费280元，以上原告共计支付医疗费52726.49元。发生交通事故后，被告李储亮为原告垫付25000元。
2013年4月18日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧颞顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折、左顶部头皮血肿、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右下肢皮肤裂伤。头部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，右下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为12周、住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币8000元；原告支付鉴定费1300元；被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，也未预交鉴定费。
原告系高密经济开发区某居委会住宅楼G#工地看护工，月工资1600元，发生交通事故受伤后工资停发。
原告受伤后主张住院期间由其女儿孟凡贞和女婿杜明春护理，出院后由其女婿杜明春护理；孟凡贞系高密市某缝纫机店职工，月工资3483.33元，护理原告期间工资停发；杜明春系高密市某缝纫机店职工，月工资3473.33元，护理原告期间工资停发。
原告主张因交通事故支付交通费500元，但未提供相关交通费单据。
另查明，发生交通事故时，被告李储亮驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费单据、诊断证明书、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、高密经济开发区某居民委员会出具的工资表、工资停发证明、高密市某缝纫机店出具的工资表、工资停发证明、个体工商户营业执照复印件，被告李储亮提供的机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告李储亮与原告发生交通事故，公安机关认定被告李储亮与原告承担事故的同等责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告李储亮驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按有关规定，被告人民保险潍坊公司应在机动车强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失，在交强险赔偿范围以外或不属于保险公司赔偿的损失由被告李储亮按照责任赔偿，因被告李储亮驾驶机动车，原告驾驶非机动车，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告李储亮承担60%的赔偿责任。
被告人民保险潍坊公司对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费均有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告人民保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告的损失，医疗费52726.49元、鉴定费1300元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元／天×19天=570元；关于原告主张的误工费，原告事发时虽已70周岁，超过法定退休年龄，但法律并没有明文规定自然人在多大年龄下属于丧失劳动能力，我国劳动法律、法规或部门规章中规定的退休年龄在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，而广大农村多数六、七十岁的农民还不能享受这种退休待遇，这部分农民仍继续依靠自己的劳动维持生计，故原告主张误工费应予支持，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：1600元／30天×213天（受伤后至定残日前一天）=11359.29元；关于原告主张的护理费，其提供的工资表，无负责人签字，且未提供劳动合同，故对原告主张护理人孟凡贞按在高密市某缝纫机店工作月工资3483.33元，护理人杜明春按在高密市某缝纫机店工作月工资3473.33元的标准计算护理费，本院不予支持；考虑到原告受伤后确需护理的实际情况，参照2013年山东省农村居民家庭人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费性支出7393元／年，根据原告的护理时间、护理人数，原告的护理费为：（10620元／年＋7393元／年）÷365天×84天（鉴定12周）＋（10620元／年＋7393元／年）÷365天×19天（住院期间）=5083.05元；原告系农村居民，其残疾赔偿金宜按农村居民计算，定残时原告69周岁，根据有关规定，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，根据鉴定结论，原告构成2处十级伤残，参照2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元／年，其残疾赔偿金为：10620元／年×11年×（10＋2）%=14018.4元；根据鉴定结论，后续治疗费8000元，为必然发生的费用，本院予以支持；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合原告伤情及本案的具体情况，本院酌情支持1000元；原告主张交通费500元，但未提供相关交通费单据，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上原告损失：医疗费52726.49元、住院伙食补助费570元、误工费11359.29元、护理费5083.05元、伤残赔偿金14018.4元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元，合计94057.23元。其中：医疗费52726.49元、住院伙食补助费570元、误工费11359.29元、护理费5083.05元、伤残赔偿金14018.4元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元，合计92757.23元，应由被告人民保险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，原告其他损失：鉴定费1300元，应由被告李储亮赔偿780元（1300元×60%）；关于被告李储亮为原告垫付25000元，在承担自己的赔偿责任后，原告应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟荣庆92757.23元。
二、被告李储亮赔偿原告孟荣庆780元。
三、原告孟荣庆返还被告李储亮25000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由原告孟荣庆负担412元，被告李储亮负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 晴