.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初893号原告：苏永清，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：宋宇，男，1992年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市五一南大路**号。法定代表人：梁士涛，职务：经理委托诉讼代理人：侯志群，该公司法律顾问。原告苏永清与被告宋宇、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永清及其委托诉讼代理人王爱民、被告宋宇、人财保险公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏永清向本院提出诉讼请求:1要求被告向原告赔偿：医疗费51127.54元，误工费36300.8元，护理费19625.12元，伙食补助费2300元，摩托车损失2000元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，营养费2300元，法医鉴定费2000元，合计179841.46元。事实及理由：2016年12月27日，在扎赉特旗音德尔镇”红黄蓝亲子园”北侧公路上，宋宇驾驶×××小型轿车与苏永清驾驶的二轮摩托车相撞，该起事故导致苏永清受伤，两车损坏。后苏永清在扎赉特旗人民医院住院治疗。经交警部门认定宋宇负事故全部责任。宋宇驾驶的轿车在人财保险公司投有交强险及商业三者险。宋宇辩称：我在保险公司投保了，有保险公司承担。人财保险公司辩称，合理范围内我们愿意赔偿，三者商业险根据合同约定合理部分我们赔偿，具体质证后答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，在扎赉特旗音德尔镇”红黄蓝亲子园”北侧公路上，宋宇驾驶×××小型轿车与苏永清驾驶的二轮摩托车相撞，该起事故导致苏永清左股骨粗隆间骨折、左肋骨骨折、胸壁挫伤，两车损坏。后苏永清在扎赉特旗人民医院住院治疗23天。经扎赉特旗交警部门认定宋宇负事故全部责任。宋宇驾驶的轿车在人财保险公司投有交强险及商业三者险，第三者责任险保险限额30万元。2017年11月27日经司法鉴定，鉴定结论为苏永清十级伤残、护理期为150日，苏永清出院医嘱：1.左下肢功能锻炼；2.避免左下肢负重；3.建议拄拐练习；4.定期随诊。苏永清系农业户口。上述事实有苏永清、宋宇及人财保险公司的当庭陈述及下列证据予以证实：苏永清为证实其主张成立提交证据：1、交通事故认定书一份（扎公交认字第20161227002号），证明事故中被告宋宇负全部责任。经质证，宋宇、人财保险公司均予以认可。2、病例一份，病情诊断书一份、门诊收费收据4份、住院费用清单1份，证明原告因本次事故造成左骨粗隆间骨折，住院23天产生医疗费51127.54元。经质证，宋宇均予以认可，人财保险公司对该证据的真实性没有异议，但原告在2017年1月8日之后未使用药；另医嘱上普食没有加强营养费，所以我们不支持营养费。医嘱清单上原告有非医保用药及乙类用药保险公司不承担。3、法医鉴定书原件一份，鉴定费用票据原件一份，证明鉴定费用花了2000元，原告损伤后果达到十级伤残，且护理日期150天。经质证，人财保险公司认为伤残等级缺乏客观依据，但保险公司不申请重新鉴定，对鉴定护理期不认可，根据人身损害司法解释的规定医疗机构的出具的证明，对发票真实性没有异议，但是原告因扩大损失，其实根据规定保险公司不承担。宋宇质证意见和保险公司意见一致。证据4，户口页一份（复印件）证明原告是农民。经质证，宋宇与人财保险公司予以认可。对苏永清提交证据认定：对证据1，由于宋宇与人财保险公司均予以认可，故本院对该证据予以采信。对证据2，该组证据能够苏永清住院治疗情况，故本院对该证据予以采信。对证据3，对鉴定费用票据真实可信，故本院依法予以采信。对鉴定伤残等级，宋宇予以认可，人财保险公司无相反证据予以证实，故对鉴定意见书予以采信。对证据4，由于二被告均予以认可，故依法予以采信。宋宇向法庭提交证据：保险单两份，一份三者商业保险单一份，强制保险单一份，证明我在保险公司投保利润。经质证人财保险公司及苏永清均予以认可。由于人财保险公司及原告均予以认可，故依法予以采信。人财保险公司提交证据：机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明保险公司有免责事项。经质证，原告不认可，应由保险公司赔偿。该规定属于保险公司行业规定，不能对抗第三方的合法请求权，且该份免责条款未提交相应证据证实向投保人签订合同时履行告知义务，故该免责条款无法律效力。由于苏永清及宋宇不认可，该证据中无投保人的签字确认，且人财保险公司未提交其它有效证据予以佐证，故本院依法不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据交通事故责任比例承担。本案中，按照交通事故认定书的认定，宋宇负全部责任、苏永清无责任，故依法确定宋宇承担事故100%的责任，苏永清不承担事故责任。因宋宇驾驶的轿车在人财保险公司投有交强险及商业三者险，因此人财保险公司应当在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任。按照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法确定苏永清各项损失情况为：具体损失：医疗费51127.54元，误工费31644.93元（320天×98.89元/天），伙食补助费2300元（23天×100元/天），伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费2000元。由于苏永清因该交通事故致左股骨粗隆间骨折、左肋骨骨折、胸壁挫伤，出院医嘱：1.左下肢功能锻炼；2.避免左下肢负重；3.建议拄拐练习曲4.定期随诊，对苏永清主张出院后护理期150天并无不当，且苏永清经司法鉴定为十级伤残，故对该请求予以支持，即护理费为19625.12元[（23天+150天）×113.44元/天]。对苏永清其它误工费，于法无据，本院依法不予支持。对苏永清请求的营养费3000元，由于住院病历出院医嘱中无关于加强营养的医嘱，故对该请求不予支持。对于摩托车损失2000元，由于苏永清未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。根据交通事故责任划分，依法确定人财保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿苏永清医疗费及伙食补助费共计10000元。人财保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿苏永清医疗费及伙食补助费共计41127.54元（51127.54元-10000元）。人财保险公司在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿苏永清误工费31644.93元、护理费19625.12元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2000元。人财保险公司对苏永清存在挂床的抗辩意见，但未提交其它有效证据佐证，故对其抗辩意见依法不予支持。综上所述，人财保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿苏永清医疗费及伙食补助费共计10000元。人财保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿苏永清医疗费41127.54元。人财保险公司在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿苏永清误工费31644.93元、护理费19625.12元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿苏永清医疗费及伙食补助费共计10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在伤残死亡赔偿限额范围内赔偿苏永清共计117458.05元，其中：误工费31644.93元、护理费19625.12元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿苏永清医疗费41127.54元；三、驳回原告苏永清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一七年十二月十八日书记员梅荣