wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执867号 李世启： 你与张根红健康权纠纷一案，杞县人民法院2015年12月23日作出的（2015）杞民初字第1689号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）赔偿原告26951元。 （2）负担案件受理费1050元，申请执行费600元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执486-1号
申请执行人：马宝国，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡乃字村。
被执行人：乾安县道字乡乃字村村委会，住所地乾安县道字乡乃字村。
法定代表人：朱洪学，村主任。
申请执行人马宝国与被执行人乾安县道字乡乃字村村委会不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0723初字第232号民事调解：被告乾安县道字乡乃字村村民委员会于2016年4月15日给付原告马宝国临时占地剩余补偿款15000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县道字乡农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723初字第232号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执486-1号
申请执行人：马宝国，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县道字乡乃字村村委会。
法定代表人：朱洪学，村主任。
申请执行人马宝国与被执行人乾安县道字乡乃字村村委会不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0723初字第232号民事调解：被告乾安县道字乡乃字村村民委员会于2016年4月15日给付原告马宝国临时占地剩余补偿款15000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县道字乡农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六�项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723初字第232号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年五月二十三日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执486-1号申请执行人：马宝国，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡乃字村。被执行人：乾安县道字乡乃字村村委会，住所地乾安县道字乡乃字村。法定代表人：朱洪学，村主任。申请执行人马宝国与被执行人乾安县道字乡乃字村村委会不当得利纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0723初字第232号民事调解：被告乾安县道字乡乃字村村民委员会于2016年4月15日给付原告马宝国临时占地剩余补偿款15000元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县道字乡农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723初字第232号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一六年五月二十三日书记员  王兰贺
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1440号
原告教浩阳，男，2013年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人教艳，女，1986年5月20日出生，汉族，住址同上。系教浩阳之母亲。
被告张洪宣，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告教浩阳诉被告张洪宣、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告教浩阳于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告教浩阳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告教浩阳负担。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 康凌华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0115号
上诉人（原审原告）徐州市恒生房地产开发有限公司
上诉人（原审被告）中建六局第二建筑工程有限公司
上诉人徐州市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）与上诉人中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称中建六局二公司）企业借贷纠纷一案，均不服江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）徐商初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。
2014年1月15日，原审法院向上诉人恒生公司、中建六局二公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人恒生公司、中建六局二公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按恒生公司、中建六局二公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王雪梅
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民再字第2号
原审原告田竹云，男。
委托代理人张恩胜，男。
原审被告泸溪县金圆水果有限责任公司（下称金圆公司）。住所地湖南省泸溪县白沙镇。
法定代表人王宏刚，该公司负责人。
委托代理人姚琨，男。
原审原告田竹云与原审被告泸溪县金圆水果有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）泸民初字第74号民事调解书，已发生法律效力。该案经本院院长发现，经提交审判委员会讨论，认为调解内容确有错误，以（2013）泸民监字第1号裁定书，裁定对该案进行再审。本院另行组成合议庭，由审判员张竹林担任审判长并主审、审判员姚东、人民陪审员唐凤英参加评议，书记员姜旭担任记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原审原告田竹云、原审被告泸溪县金圆水果有限责任公司的委托代理人姚琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年3月1日，田竹云以金圆水果公司向其借款10万元未还为由向本院起诉，请求偿还借款本金10万元及利息9.9万元。金圆水果公司对借款事实无异议。原审以（2012）泸民初字第74号民事调解书调解结案，调解内容如下：一、泸溪县金圆水果有限责任公司于2012年3月4日前偿还田竹云本金10万元及利息2万元。如果未能按期履行，泸溪县金圆水果有限责任公司放弃田竹云在该公司金圆橘城内已租赁的三间仓库的租金，直至执行完毕；田竹云放弃此后产生的法定利息；二、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告泸溪县金圆水果有限责任公司承担。
再审查明，2008年3月1日，田竹云租赁金圆水果公司门面三间。2009年5月5日，金圆水果公司向田竹云借款10万元，约定借款期限8个月，月息3分整，利息每季度付一次计玖仟元整，金圆水果公司以金圆橘城二期车库玖号、壹拾号、壹拾壹号三间作为抵押。因车库未修建，双方补充约定暂用田竹云所租门面作抵押，车库修好后，再以车库作抵押物。2009年12月19日金园公司法定代表人王宏刚承诺“在阴历12月22日前还清田竹云的借款，数目以借据为准，如不还，以办公室作抵押”。此后，金圆水果公司的三间门面由田竹云租用至今。另查明金圆水果公司于2009年6月2日向宁元菊（另案原告）借款50万元，利息15万元。该案本院已于2011年12月14日以（2011）泸民初字第341号民事调解书调解结案。金圆水果公司未履行调解义务，宁元菊向本院申请强制执行。执行中，双方和解，金圆水果公司用位于金圆橘城房产证号为泸房权证白沙字第XXXXXX**号的房产抵执行款65万元，同年12月20日该房产已过户到宁元菊夫妻名下，房屋产权证号为泸房权证白沙镇字第XXXXXXX**号，该房产即田竹云从金圆水果公司所租的三间门面。宁元菊夫妻要求田竹云搬出所租屋。田竹云于2012年3月1日向本院起诉金圆水果公司偿还其借款及利息19.9万元，本院以（2012）泸民初字第74号民事调解书调解结案。宁元菊与尹锡平向法院起诉田竹云腾房，田竹云以有（2012）泸民初字第74号民事调解书为由拒绝，而引起本案再审。
本院认为，本院于2012年3月1日作出的（2012）泸民初字第74号民事调解书第一项内容中涉及的田竹云租赁的金圆橘城三间门面（仓库），在双方达成协议时，该房产已过户为宁元菊、尹锡平夫妻，已不属于金圆水果公司的财产，该项协议中“泸溪县金圆水果有限责任公司放弃田竹云在该公司的租金，直至执行完毕”的内容虽系双方自愿达成，但侵犯了宁元菊、尹锡平的合法财产权，违背了调解内容应当合法的原则，故应予撤销。另田竹云与金圆水果公司所签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。田竹云要求金圆水果公司偿还借款的请求应予以支持。但双方约定借款月利率3分，依照《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，双方约定利率超过银行利率的4倍，对其高出部分不予以支持。故对其利息以银行利率的两倍计算为宜，利息自借款之日起至还清之日止。双方在协议中约定的房产抵押，因未办理抵押登记，亦不能对抗善意的第三人。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，本案经审判委员会讨论决定，现改判如下：
一、撤销本院（2012）泸民初字第74号民事调解书；
二、改判为：原审被告泸溪县金圆水果有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原审原告田竹云借款本金10万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2009年5月5日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费2700元，由原审被告泸溪县金圆水果有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 姚 东
人民陪审员 唐凤英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姜 旭
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初742号
原告李林,住四平市。
被告长春市学辉驾驶员培训学校，住所地长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告李林诉被告长春市学辉驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告李林负担。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何淑瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1762号
原告：张拥军，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。
被告：李宗棋，男，1958年5月21日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：东莞市毅泰印刷有限公司，住东莞市东城区石（桑园）工业区内第一栋。
法定代表人：李宗棋。
原告张拥军诉被告李宗棋、东莞市毅泰印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托代理人周龙先到庭参加诉讼。被告李宗棋、东莞市毅泰印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告李宗棋向原告借款700000元用于被告东莞市毅泰印刷有限公司生产经营，并出具一张《借据》，约定2014年6月10日之前归还100000元，2015年6月30日前还清剩余600000元。然而，第一期借款到期后，被告至今未归还任何借款，原告多次催收，二被告均以资金困难为由拒不还款。被告李宗棋作为借款人，被告东莞市毅泰印刷有限公司作为实际使用借款资金人，应当对该债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告向原告归还借款700000元及逾期还款利息42000元（按中国人民银行同类同期贷款利率6%，从违约之日即2014年6月11日起算，暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李宗棋、东莞市毅泰印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年6月9日，被告李宗棋向原告出具《借条》，内容为：“今借到张拥军现金柒拾万元整（￥700000元），本人承诺于2014年6月10日之前准时归还拾万元，于2015年6月30日之前还清陆拾万元。”借条下方有案外人钟鸿江、陈敏愉、借款人李宗棋的签名。《借条》上还备注载明：“该借款由东莞市毅泰印刷有限公司实际使用，该债务由东莞市毅泰印刷有限公司承担。”被告东莞市毅泰印刷有限公司在该备注处盖章确认。原告称案涉借款中200000元是现金交付给被告李宗棋，500000元是通过银行转账给案外人钟鸿江，再由钟鸿江转给被告李宗棋，并提供转账凭证拟证明上述事实。原告主张被告借款后至今未还款，经多次追索无果，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证以及本院庭审笔录中原、被告陈述等附卷为证。
本院认为，被告李宗棋、东莞市毅泰印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告李宗棋向其借款700000元至今未还，被告东莞市毅泰印刷有限公司是借款的实际使用人，并愿意承担还款责任的事实，有原告提供的《借条》和转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告共同归还借款本金700000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，视为不支付利息，故利息应以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从被告逾期还款之日即2014年6月11日起计至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗棋、东莞市毅泰印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张拥军借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年6月11日起计至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5610元，由被告李宗棋、东莞市毅泰印刷有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年十月十九日
异
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1702号
原告魏黎，男，1980年6月26日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人于丽，山东泰成律师事务所律师。
被告白树金，男，1974年2月25日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。
第三人李纪明，男，1938年7月4日出生，汉族，户籍地青岛市。
第三人王淑贤，女，1941年9月28日出生，汉族，户籍地青岛市。
第三人青岛盈嘉印务有限公司，住所地青岛市错埠岭三路26号。
原告魏黎与被告白树金及第三人李纪明、第三人王淑贤、第三人青岛盈嘉印务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏黎的委托代理人于丽与被告白树金的委托代理人张士浩到庭参加了诉讼，第三人李纪明、第三人王淑贤、第三人青岛盈嘉印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏黎诉称，2012年12月1日，原告与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定原告魏黎承租上述出租人所有的位于青岛市市北区错埠岭三路36号、36号乙两处房屋，期限自2012年12月1日至2017年11月30日共五年，年租金为20万元。协议签订后，上述出租人向原告交付了该两处房屋，原告也依约交纳了租金。直至今日，原告仍在该两处房屋中实际租赁并使用。现青岛市市北区人民法院要求出租人将该房屋交付给被告，原告作为该两处房屋的承租人，认为法院的该执行措施违反了法律规定，提出案外人执行异议，市北区人民法院作出（2015）北执异字第1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原告对青岛市市北区错埠三路*号、青岛市市北区错埠三路3*号乙两处房屋的承租权合法有效，并立即停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路3*号乙两处房屋的强制执行；2、诉讼费由被告承担。
被告白树金辩称，涉案房产2012年8月1日变更产权登记为权利人白树金。李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司无权对涉案房产进行出租处分，故涉案的房屋租赁协议违反法律规定，应为无效。原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。
第三人李纪明、第三人王淑贤、第三人青岛盈嘉印务有限公司未答辩。
经审理查明，位于青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙（以下简称涉案房屋）分别归属李海涛、青岛盈嘉印务有限公司所有。2007年6月5日，李海涛、青岛盈嘉印务有限公司与原告白树金就上述涉案房屋签订一份包含租赁及买卖内容的协议书。后双方因在履行上述协议过程中产生纠纷，白树金为此于2010年5月27日诉至本院，本院于2010年11月26日作出（2010）北民一民初字第425号民事判决书，判决白树金向李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司支付购房款，李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司协助白树金办理涉案房屋过户手续。青岛盈嘉印务有限公司、李纪明、王淑贤不服判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院于2012年5月23日作出（2011）青民一终字第1245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经本院强制执行，2012年8月1日涉案两处房屋产权转移登记至白树金名下。
2012年11月15日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定，指令山东省青岛市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。山东省青岛市中级人民法院经审理于2013年4月23日作出（2013）青民再终字第17号民事判决书，判决：维持本院（2011）青民一终字第1245号民事判决。
2014年8月18日本院作出（2012）北执字第914号通知，通知魏黎及其它占（借）用人于该通知送达之日起10日内将涉案房屋腾空完好交付申请执行人。魏黎为此向本院提出执行异议，本院经审查于2014年12月22日作出（2015）北执异字第1号执行裁定书，裁定：驳回异议人魏黎对本案提出的执行异议。魏黎不服裁定而提起诉讼，即为本案。
庭审中，原告魏黎认为，山东省高级人民法院已经作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定，裁定再审期间中止原判决执行，因此原告与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司在中止原判决执行期间签订的房屋租赁协议合法有效，原告是合法承租人，依法享有对涉案房屋的使用权。被告没有涉案房屋所有权基础，房屋产权取得违法，无权要求原告腾空并交还房屋。原告并提交了时间为2012年12月1日其与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订的租赁合同一份，合同约定原告承租李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司位于青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙，租赁期限为自2012年12月1日至2017年11月30日，年租金20万元。证明租赁关系合法有效。
被告白树金对于租赁合同的真实性不认可，认为该合同不能证明李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司有权将涉案房屋对外出租，也不能证明租赁合同是否已经履行。被告并认为，涉案房产于2012年8月1日已经变更产权人为被告，原告在明知涉案房屋应由被告所有且存在权属争议的情况下仍然承租房屋，具有过错。不动产登记具有社会公示性，原告在涉案房屋产权变更登记为白树金后，与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订的租赁合同不具有对抗产权人的效力。
上述事实，由原、被告陈述笔录、承租合同、生效法律文书等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，被告白树金基于生效的民事判决通过执行程序于2012年8月1日取得对涉案房屋的产权，自此，第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司已无权对涉案房屋再行出租。另，因不动产登记具有社会公示性，原告魏黎与第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司均可以在租赁行为之前进行查询获知，原告魏黎与第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司在涉案房屋已变更登记在白树金名下的情形下，仍然签订房屋租赁合同，该合同应为无效。
山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定书是在白树金取得涉案房屋产权之后，且按照审判监督程序指令再审的案件，再审期间系中止原判决执行，原判决并未被撤销，第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司并不因此而重新取得涉案房屋的产权。原告魏黎以涉案房屋的租赁合同系在案件再审、中止原判决执行期间而签订，合同应为有效的理由，与法无据，不应得到支持，其要求停止对涉案房屋强制执行的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、确认原告魏黎与第三人李纪明、第三人王淑贤、第三人青岛盈嘉印务有限公司之间就青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路3*号乙两处房屋签订的房屋租赁合同无效；
二、驳回原告魏黎要求停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路3*号乙两处房屋强制执行的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费900元均由原告魏黎承担。（公告费900元被告白树金已预交，由原告于本判决生效之日起十日直接支付被告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 张 玲
人民陪审员 葛增华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 莉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1702号
原告田某，女，汉族，1977年4月14日出生，住保定市。
委托代理人要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1972年6月9日出生，住保定市莲池区。
原告田某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人要鸿志、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名李某2。被告自始对家庭不管不顾，工资没有给过家里，自2014年起，被告开始无故夜不归宿，与原告及孩子没有正常的沟通联系。到现在为止，被告没有任何的改变。由此，原、被告没有继续共同生活的可能，夫妻感情已经破裂。婚生女李某2出生后一直由原告抚养照顾，与原告的感情深厚，并且作为女孩由母亲抚养更为适宜，更有利于其身心的健康成长。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某2随原告生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某1辩称，1、关于保定市莲池北大街39号院2-3-501号房子，从买房子开始还有装修都是我来做的，一直居住到现在，孩子上幼儿园等等方面都是我来做的。2、原告诉我不在家居住不是事实，我不在家是有客观原因的，原告不让我进家门，不让我看孩子，多次在我回家的时候不给我开门，还进行报警，原告还将其哥哥叫来对我进行殴打，中华路派出所有出警记录，好多原告诉我的都不是事实，其主要目的是回避夫妻的债务。3、房子是我俩共同购买的，也一直在那居住，我从那居住了好长时间，我不在家居住不是事实；4、我同意离婚，婚生女由我抚养，夫妻共同财产就是目前的这套房子。
经审理查明：2000年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女名李某2。双方婚后感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，矛盾不断升级，导致夫妻感情彻底破裂。2015年12月4日原告田某向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚，被告李某1当庭表示同意离婚。
2001年9月26日原告田某公积金贷款购买新北街210号2号楼3单元501号房屋（现为保定市莲池北大街39号院2号楼3单元501号）一套，贷款金额为100000元，2012年5月份还清贷款。2014年6月11日被告李某1以上述房屋向中国银行股份有限公司保定分行抵押贷款500000元，借款期限为119个月。经本院组织双方协商上述房屋的价值，双方协商不成，且均表示无力承担房产评估的费用，原告田某撤回分割夫妻房产的诉讼请求。
另查明，2015年12月24日本院判令李某1、田某偿还郭建新借款本息91760元及逾期利息。2016年6月16日田某向本院执行部门交纳该案执行款30000元。
以上事实有结婚证、保定市住房公积金职工个人住房借款合同、个人住房贷款凭证、中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同、借款借据、银行还款明细、房屋产权证书、（2015）北民初字第1269号民事判决书、收条及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中没有处理好相互之间以及家庭成员之间的矛盾，没有培养良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，进而发生家庭纠纷，导致夫妻之间矛盾增多，夫妻感情确已破裂，原告田某要求与被告李某1离婚，被告李某1亦同意离婚，本院予支持。婚生女李某2一直跟随原告田某生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生女李某2随原告田某生活，被告李某1每月支付抚养费654元（参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元÷12个月×30%计算）。欠郭建新借款61760元及逾期利息为夫妻共同债务，原、被告各承担30880元及逾期利息的偿还责任。庭审中，被告李某1辩称，原、被告尚有其他夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。坐落于新北街210号2号楼3单元501号房屋因双方无法评估其价值，本案中不宜处理，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告田某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某2随原告田某生活，被告李某1每月支付抚养费654元，每月5日前交原告田某代收，至其女有独立生活能力时止。
三、夫妻共同债务：欠郭建新借款61760元及逾期利息，由原、被告各承担30880元及逾期利息的偿还责任。
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告田某负担100元，被告李某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴星远
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1702号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李志芬，女，生于1946年5月11日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告李志芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永顺苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为50.47平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费282.66元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金14.13元。
被告李志芬未答辩。
经审理查明：被告李志芬居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永顺苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为50.47平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费282.66元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李志芬在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费282.66元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李志芬负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李志芬在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 田又名
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1702号
原告董五成，男，1959年6月17日生，汉族，无职业。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市青年纺织厂终止经营清算组，住所地安阳市北关区。
负责人逯建新，该组组长。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告董五成诉被告安阳市青年纺织厂终止经营清算组（以下简称青年纺织厂清算组）劳动争议纠纷一案，原告董五成于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于2015年12月18日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告董五成及其委托代理人孟海星、被告青年纺织厂清算组的委托代理人康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董五成诉称，原告董五成1981年在安阳市青年纺织厂（以下简称青年纺织厂）工作，1982年11月4日，原告董五成在加工厂加工车间修理轧花车时，由于工友史洪才违反操作规程按了轧花车启动按钮，把原告董五成的右手2、3、4指全部轧掉，鉴定为六级伤残。2010年8月27日，安阳市文峰区人民法院作出了（2010）文民一初字第972号判决书，判决原、被告存在劳动关系及承担2005年至2009年9月相应赔偿责任。原、被告虽然存在着劳动关系，但是被告青年纺织厂清算组却没有按照相关规定为原告董五成安排工作、发放工资或享受相关伤残待遇，也不为原告董五成缴纳养老、医疗及失业保险费。原告董五成于2014年12月20日向被告青年纺织厂清算组提出了辞职申请，被告青年纺织厂清算组对原告董五成的正当请求不理不睬，原告董五成只好在通知被告青年纺织厂清算组一个月后主动离职并多次要求被告青年纺织厂清算组给付原告董五成解除劳动合同后的相关待遇，但被告青年纺织厂清算组却拒绝给付。现原告董五成起诉至法院，请求判令被告青年纺织厂清算组向原告董五成支付2010年10月至2014年12月的伤残津贴共计84736.2元；被告青年纺织厂清算组向原告董五成支付2005年至2014年12月应当增补的伤残津贴9006.6元；被告青年纺织厂清算组向原告董五成支付一次性工伤医疗补助金40376元；被告青年纺织厂清算组向原告董五成支付一次性伤残就业补助金132664元；被告青年纺织厂清算组向原告董五成支付经济补偿金69216元；被告青年纺织厂清算组向原告董五成支付失业期间生活费26880元；被告青年纺织厂清算组给原告董五成缴纳社会养老保险费和社会医疗保险费。
被告青年纺织厂清算组辩称，原告董五成的各项诉请已经经过（2015）北民初字第202号民事判决书处理，本案诉讼属于重复诉讼，请依法驳回原告董五成的起诉。被告青年纺织厂清算组是临时性组织，并不是用人单位，工伤保险条例规定的工伤待遇支付责任是用人单位和工伤基金，没有规定清算组具有支付的法定职责。2004年元月1日实施的《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例实施前已经受到事故伤害或者患××的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。原告董五成在1996年之前已经完成了工伤认定和伤残评定，根据《河南省实施＜工伤条例＞暂行办法》的通知第四十六条的规定，2003年12月30日前发生的工伤（含职业），其工伤待遇按原规定执行，已参加工伤保险的，由工伤保险经办机构按规定从工伤保险基金支付，没有参加工伤保险的，按原资金渠道支付。根据上述规定本案适用1996年10月1日起实行的《企业职工工伤保险试行办法》，该办法第二十四条第四项规定，伤残程度被评为五级、六级且企业难以安排工作的，按月发给相当于本人工资70%的伤残抚恤金。因此原告董五成按60%的比例按社平工资享受伤残津贴没有法律根据。
本院认为，原告董五成诉被告青年纺织厂清算组劳动争议纠纷一案，要求2010年10月至2014年12月的伤残津贴84736.2元、2005年至2014年12月应当增补的伤残津贴9006.6元、一次性工伤医疗补助金40376元、一次性伤残就业补助金132664元、经济补偿金69216元、支付失业期间生活费26880元、被告青年纺织厂清算组给原告董五成缴纳社会养老保险费和社会医疗保险费的诉求，已由（2015）北民初字第202号民事判决作出处理。原告董五成如果不服生效的裁判文书，可通过申诉途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董五成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张静
人民陪审员 李敏
人民陪审员 贾路
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1702号
原告赵鸿坤。
被告刘国昭。
本院在审理原告赵鸿坤诉被告刘国昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经私下解决由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿坤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵鸿坤负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1702号原告魏黎，男，1980年6月26日出生，汉族，住青岛市。委托代理人于丽，山东泰成律师事务所律师。被告白树金，男，1974年2月25日出生，汉族，住青岛市。委托代理人张士浩，山东良捷律师事务所律师。第三人李纪明，男，1938年7月4日出生，汉族，户籍地青岛市。第三人王淑贤，女，1941年9月28日出生，汉族，户籍地青岛市。第三人青岛盈嘉印务有限公司，住所地青岛市错埠岭三路26号。原告魏黎与被告白树金及第三人李纪明、第三人王淑贤、第三人青岛盈嘉印务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏黎的委托代理人于丽与被告白树金的委托代理人张士浩到庭参加了诉讼，第三人李纪明、第三人王淑贤、第三人青岛盈嘉印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏黎诉称，2012年12月1日，原告与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订《房屋租赁协议》一份，约定原告魏黎承租上述出租人所有的位于青岛市市北区错埠岭三路36号、36号乙两处房屋，期限自2012年12月1日至2017年11月30日共五年，年租金为20万元。协议签订后，上述出租人向原告交付了该两处房屋，原告也依约交纳了租金。直至今日，原告仍在该两处房屋中实际租赁并使用。现青岛市市北区人民法院要求出租人将该房屋交付给被告，原告作为该两处房屋的承租人，认为法院的该执行措施违反了法律规定，提出案外人执行异议，市北区人民法院作出（2015）北执异字第1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原告对青岛市市北区错埠三路*号、青岛市市北区错埠三路3*号乙两处房屋的承租权合法有效，并立即停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路3*号乙两处房屋的强制执行；2、诉讼费由被告承担。被告白树金辩称，涉案房产2012年8月1日变更产权登记为权利人白树金。李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司无权对涉案房产进行出租处分，故涉案的房屋租赁协议违反法律规定，应为无效。原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回。第三人李纪明、第三人王淑贤、第三人青岛盈嘉印务有限公司未答辩。经审理查明，位于青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙（以下简称涉案房屋）分别归属李海涛、青岛盈嘉印务有限公司所有。2007年6月5日，李海涛、青岛盈嘉印务有限公司与原告白树金就上述涉案房屋签订一份包含租赁及买卖内容的协议书。后双方因在履行上述协议过程中产生纠纷，白树金为此于2010年5月27日诉至本院，本院于2010年11月26日作出（2010）北民一民初字第425号民事判决书，判决白树金向李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司支付购房款，李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司协助白树金办理涉案房屋过户手续。青岛盈嘉印务有限公司、李纪明、王淑贤不服判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院于2012年5月23日作出（2011）青民一终字第1245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经本院强制执行，2012年8月1日涉案两处房屋产权转移登记至白树金名下。2012年11月15日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定，指令山东省青岛市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。山东省青岛市中级人民法院经审理于2013年4月23日作出（2013）青民再终字第17号民事判决书，判决：维持本院（2011）青民一终字第1245号民事判决。2014年8月18日本院作出（2012）北执字第914号通知，通知魏黎及其它占（借）用人于该通知送达之日起10日内将涉案房屋腾空完好交付申请执行人。魏黎为此向本院提出执行异议，本院经审查于2014年12月22日作出（2015）北执异字第1号执行裁定书，裁定：驳回异议人魏黎对本案提出的执行异议。魏黎不服裁定而提起诉讼，即为本案。庭审中，原告魏黎认为，山东省高级人民法院已经作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定，裁定再审期间中止原判决执行，因此原告与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司在中止原判决执行期间签订的房屋租赁协议合法有效，原告是合法承租人，依法享有对涉案房屋的使用权。被告没有涉案房屋所有权基础，房屋产权取得违法，无权要求原告腾空并交还房屋。原告并提交了时间为2012年12月1日其与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订的租赁合同一份，合同约定原告承租李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司位于青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路36号乙，租赁期限为自2012年12月1日至2017年11月30日，年租金20万元。证明租赁关系合法有效。被告白树金对于租赁合同的真实性不认可，认为该合同不能证明李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司有权将涉案房屋对外出租，也不能证明租赁合同是否已经履行。被告并认为，涉案房产于2012年8月1日已经变更产权人为被告，原告在明知涉案房屋应由被告所有且存在权属争议的情况下仍然承租房屋，具有过错。不动产登记具有社会公示性，原告在涉案房屋产权变更登记为白树金后，与李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司签订的租赁合同不具有对抗产权人的效力。上述事实，由原、被告陈述笔录、承租合同、生效法律文书等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。本院认为，被告白树金基于生效的民事判决通过执行程序于2012年8月1日取得对涉案房屋的产权，自此，第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司已无权对涉案房屋再行出租。另，因不动产登记具有社会公示性，原告魏黎与第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司均可以在租赁行为之前进行查询获知，原告魏黎与第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司在涉案房屋已变更登记在白树金名下的情形下，仍然签订房屋租赁合同，该合同应为无效。山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1217号民事裁定书是在白树金取得涉案房屋产权之后，且按照审判监督程序指令再审的案件，再审期间系中止原判决执行，原判决并未被撤销，第三人李纪明、王淑贤、青岛盈嘉印务有限公司并不因此而重新取得涉案房屋的产权。原告魏黎以涉案房屋的租赁合同系在案件再审、中止原判决执行期间而签订，合同应为有效的理由，与法无据，不应得到支持，其要求停止对涉案房屋强制执行的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认原告魏黎与第三人李纪明、第三人王淑贤、第三人青岛盈嘉印务有限公司之间就青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路3*号乙两处房屋签订的房屋租赁合同无效；二、驳回原告魏黎要求停止对青岛市市北区错埠岭三路36号、青岛市市北区错埠岭三路3*号乙两处房屋强制执行的诉讼请求。案件受理费100元、公告费900元均由原告魏黎承担。（公告费900元被告白树金已预交，由原告于本判决生效之日起十日直接支付被告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军审 判 员  张 玲人民陪审员  葛增华二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第553号
罪犯臧安晓。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月30日作出（2014）温乐少刑初字第368号刑事判决，以被告人臧安晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯臧安晓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯臧安晓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯臧安晓减去拘役十五日（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 李熙熙
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初12号
原告：陈倩，女，1998年12月18日生。
委托诉讼代理人：任春雷，云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某，男，2000年3月23日生。
法定代理人暨被告：尹某，女，1976年7月5日生。
被告：李清茹，女，1999年10月7日生。
被告：张正花，女，1968年7月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司。
负责人：张尧。
委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈倩与被告李某、尹某、李清茹、张正花、中国人民财产保险股份有限公司昆明市东川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈倩于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤诉。
案件受理费2102元免征。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 杨 津
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初724号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：高新区。
法定代表人：张大威，该公司董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：韩雁东，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告韩雁东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告韩雁东的起诉。
案件受理费50元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年八月一日
书 记 员 马秀芳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1595号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县人民路东段盛世名门2号201室，统一社会信用代码91411421063800152M。
负责人丁帅峰，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告孙坤，男，1988年1月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南国凯物业服务有限公司诉被告孙坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南国凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张志国
二〇一七年五月十二日
书记员 张琳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告孙夕忠。
被告张玉兰。
被告李培华。
被告孙夕花。
被告姜永水。
被告董立兰。
被告孙聚龙。
被告姜夕娟。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙夕忠、张玉兰、李培华、孙夕花、姜永水、董立兰、孙聚龙、姜夕娟借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 敏
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审37号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人贾洪保，男，汉族，1984年4月8日生，杞县岗村人。
被执行人许高平，女，汉族，1982年11月20日生，杞县岗村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21266会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21266号社会抚养费征收决定，认定被执行人贾洪保、许高平生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人贾洪保、许高平各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21266号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审37号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人贾洪保，男，汉族，1984年4月8日生，杞县岗村人。被执行人许高平，女，汉族，1982年11月20日生，杞县岗村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21266会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月12日作出杞计生征字[2017]21266号社会抚养费征收决定，认定被执行人贾洪保、许高平生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人贾洪保、许高平各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21266号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1144号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，任该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：毛俊豪，男，系该行员工。
被告：刘昌龙，男，1989年1月27日出生，住龙泉市。
被告：林晓庆，女，1989年10月17日出生，住龙泉市。
被告：林友根，男，1967年3月20日出生，住龙泉市。
被告：金李显，男，1984年10月8日出生，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告刘昌龙、林晓庆、林友根、金李显金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘昌龙、林晓庆共同归还原告借款本金97000元及利息、罚息（截至2017年6月29日，已产生利息、罚息7689.66元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年6月30日计算至款项还清之日）；二、判令被告林友根、金李显对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人应夏俊到庭参加诉讼，被告刘昌龙、林晓庆、林友根、金李显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告刘昌龙、林晓庆共同归还原告借款本金96000元及利息、罚息（截至2017年6月29日，已产生利息、罚息6689.66元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年6月30日计算至款项还清之日），不违反法律规定，本院予以准许。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月22日，原告泰隆银行龙泉支行与被告刘昌龙、林友根、金李显签订了（xxxxxxxxxxxx）浙泰商银（小保借）字第（xxxxxxxxxx）号个人小额保证借款合同。依据该借款合同约定，被告刘昌龙向原告泰隆银行龙泉支行借款100000元，借款月利率为9.27‰，借款期限自2016年2月18日至2017年2月1日，贷款用途为购货车。合同还约定，若未按约归还借款，原告泰隆银行龙泉支行有权按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告林友根、金李显对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年2月22日，被告林晓庆向原告泰隆银行龙泉支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认借款人刘昌龙自2016年2月18日至2017年2月1日期间向原告泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。2016年2月22日，原告泰隆银行龙泉支行向被告刘昌龙发放了借款100000元。借款期限届满后，被告刘昌龙仅归还了借款本金4000元并支付了利息1000元。截至2017年6月29日，被告刘昌龙尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金96000元，利息、罚息6689.66元。被告刘昌龙怠于返还上述款项，各保证人亦未履行保证责任，遂涉诉。上述事实，有原告泰隆银行龙泉支行提交的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证等为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘昌龙、林晓庆于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款96000元并支付利息、罚息（截至2017年6月29日，已产生利息、罚息6689.66元，此后的利息、罚息按借款合同约定自2017年6月30日计算至款项还清之日）；
二、林友根、金李显对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由刘昌龙、林晓庆、林友根、金李显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 芳
代书记员 吴丽燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执598号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
本院在执行黄某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人张某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 张子明
二〇一八年四月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执598号申请人黄某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人张某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张子明二〇一八年四月十七日书记员  王阿娉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）曹1721执263号
申请执行人：赵魁生，男，1971年9月15日出生，汉族，菏泽交通集团有限公司第三汽车运输分公司职工，住曹县。
被执行人：刘永存，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，住曹县。
被执行人：赵永民，男，1971年5月28日出生，菏泽交通集团有限公司第三汽车运输分公司职工，住曹县。
本院执行的申请执行人赵魁生与被执行人刘永存、赵永民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1721民初3155号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永民在银行的工资存款38148元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月十四日
书记员 刘娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第148号
原告：张某。
被告：黄某，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1984年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1985年2月12日生一女孩，取名黄某某。被告于2002年初离家出走，至今未回，且不知其下落。故原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚且由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1984年年初，原、被告经人介绍相识、恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，1985年2月12日生一女孩，取名黄某某，现已成年。婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好。后因被告离家外出不归，致夫妻感情淡漠，引起本案的诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚申请书复印件一份、扬中市油坊镇同德村民委员会证明复印件一份予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后因被告离家外出不归，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法准予原告与被告离婚。因被告黄某长期外出，下落不明，原、被告夫妻关系存续期间的债权债务及各自的婚前财产、婚后夫妻共同财产无法查实，财产分割等事项日后可由原、被告自行协商确定，协商不成可另案主张自己的权利，故本案不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××82）。
审 判 长 蔡红琴
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1587号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××、倪××。
被告：李甲。
被告：张××。
被告：李乙。
原告陈××与被告李甲、张××、李乙民间借贷纠纷一
案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈××诉称：被告李甲、张××系夫妻关系。2009
年3月15日，被告李甲因生产经营之需向原告借款25万元，合
同约定借款期限一个月，月利率按2%计算，被告李乙对借款本
息承担连带责任保证。合同还约定，若被告李甲迟延履行义务
，需支付逾期付款违约金，并承担实现债权的费用。借款到期
后，被告未按约定还款。该债务发生在被告李甲、张××夫妻
关系存续期间，应当由被告李甲、张××负责共同偿还。现请
求法庭判令：1、被告李甲、张××共同偿还原告借款25万元
及利息（自2009年3月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日
止）。2、被告李乙对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本
案诉讼费以及律师代理费6500元由被告负担。
本院认为，瑞安市天元广告装璜有限公司因涉嫌集资诈
骗被瑞安市公安局立案侦查，该公司的法定代表人李甲被逮捕，该借款发生在瑞安市天元广告装璜有限公司向社会集资期间
，可能涉嫌集资诈骗，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机
关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉
及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下
：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 蔡木义
二〇〇九年九月九日
书记员 林 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1890号
罪犯黄宽，男，汉族，1990年8月21日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙杭刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人黄宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人黄宽赔偿附带民事诉讼原告人人民币300000元。被告人黄宽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）浙刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄宽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄宽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分570分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄宽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2033年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1950号
申请执行人龚长碧，女，1978年4月18日出生，住贵州省贞丰县。
被执行人浙江正大鞋材有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇小峙村，组织机构代码:74104213-6。
法定代表人叶正平。
本院依据已于效力的浙青劳仲字〔2017〕第0020号仲裁裁决书，依法向被执行人浙江正大鞋材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正大鞋材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定�裁定如下:
一、查封登记在被执行人浙江正大鞋材有限公司名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年九月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1950号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告龚长碧与被告浙江正大鞋材有限公司劳动争议仲裁一案，青田县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙青劳仲字〔2017〕第0020号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人浙江正大鞋材有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人浙江正大鞋材有限公司名下车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局刘继敏：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月四日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初714号
原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地库尔勒市建设路辖区塔指东路康都世纪花园21幢2-102室。
法定代表人魏峰军，系该公司经理。
委托诉讼代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告孟帅，男，汉族，1980年3月21日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司诉被告孟帅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理，原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡红驰、被告孟帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司提出的诉讼请求：原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司向被告孟帅不支付12000元工资。事实与理由：2015年11月28日，被告孟帅到原告处从事板车承包工作，被告孟帅的报酬同其他的司机一样，按驾车运送的货运费的一定比例支付且可以自行接外单位运输工作，劳务报酬按公司规定从结算回来的运费中扣除成本按比例支付。2016年1月28日，被告孟帅未申请和办理交接擅自离开原告处，没有将运费结算，轮台县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中没有查明事实的情况下就判决原告支付被告孟帅主张12000元工资，现诉至轮台县人民法院请求依法判决。
被告孟帅辩称，2015年11月28日起，被告孟帅开始给原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司从事运输活动，工资约定每月为6000元，双方一直未签订书面劳动合同。
经本院审理查明，2015年11月28日至2016年1月28日期间，被告孟帅在原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司从事驾驶员工作。原被告双方因劳动报酬发生争议，被告孟帅申请轮台县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司支付拖欠的12000元工资，2017年2月24日，轮台县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司向被告孟帅支付拖欠的工资12000元。
对双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告方提供的书证《证明》证实被告孟帅截留拉运货物的运费。被告孟帅收取拉运货物的运费与被告孟帅向原告方主张劳务报酬无关联性，故该证据对本案没有证明力。2、原告方提供的书证《车辆承包合同》，该合同中的签订主体与本案的诉讼主体之间无关联性，故该证据对本案没有证明力。
本院认为，被告孟帅在原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，自被告孟帅于2015年11月28日在原告处从事驾驶员工作之日，原被告之间成立事实劳动关系。2016年1月28日，原被告之间解除劳动合同关系，用人单位库尔勒珍创科技服务有限责任公司应向劳动者孟帅给付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，用人单位与劳动者未约定劳动期间的工资报酬，被告孟帅未提供证据证明其劳动期间的工资报酬，参照2016年度新疆在岗职工年平均工资64630元为标准，被告孟帅工作期间的的工资报酬计算为：64630元÷12个月×2个月=10772元。原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司未提供证据证明原被告之间以口头或书面方式约定车辆承包协议，原告方诉称原被告之间成立车辆承包合同关系的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司的诉讼请求。
二、原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告孟帅给付劳动报酬10772元。
减半收取的本诉案件受理费10元，由原告库尔勒珍创科技服务有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩冬冬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2756号
原告：姚庆雨，男，1970年11月29日出生，户籍地河南省方城县，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：何留聚，男，1965年8月8日出生，住河南省汝州市。
原告姚庆雨与何留聚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告姚庆雨于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚庆雨申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚庆雨撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告姚庆雨负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12965号
原告：秦生强，男，1965年6月10日出生，汉族。
原告：闫学华，女，1963年4月29日出生，汉族。
被告：深圳市诺普信农资销售有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路35号西安华捷实业有限公司南办公楼4层西部。统一社会信用代码91610103583198628B。
负责人：孙鹏，经理。
委托诉讼代理人：韩娜娜，陕西方正时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊丽，陕西方正时代律师事务所律师。
原告秦生强、闫学华与被告深圳市诺普信农资销售有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月2日，原告秦生强、闫学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦生强、闫学华撤诉处理。
案件受理费5471元，二原告申请免交，本院不再收取。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二日
书记员 赵玉娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第103号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1961年4月19日出生，高中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系中石化第四建设有限公司工作人员。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。2015年6月9日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院起诉书指控，2015年3月10日18时许，被告人刘某某与李某某等人在乌审旗图克镇的一家饭店吃饭喝酒，当日21时45分，被告人刘某某酒后驾驶津NLXX**号小型普通客车，沿乌审旗图克镇至工业园区连接线由西向东行驶至该路于阿小线交叉路口西300m处时，被执勤民警查获。经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为183.3mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人与车辆近照、常住人口信息、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、证人证言、血样提取登记表及鉴定人资格证书、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执49号
申请执行人:吴树英，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住鹿寨县。
被执行人:林健斌，男,1983年8月1日出生，汉族，个体工商户，住永福县。
本院在执行吴树英申请执行林健斌民间借贷纠纷一案中。经查被执行人林健斌无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初729号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年六月十三日
代书记员 黄德鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第516号
原告刘某某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张某某，男，1975年5月3日出生，汉族，现住址不详。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某经人介绍认识，于2004年3月8日登记结婚，并于2005年7月29日生育一男孩张某，后被告张某某于2012年2月28日离家外出至今未归，被告离家出走后原告多次寻找未果，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。婚生男孩张某由我抚养，并由被告承担抚养费。
被告张某某未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、结婚证原件二份，用以证明原告刘某某与被告张某某为夫妻关系，于2004年3月8日登记结婚。
3、乌拉特前旗乌拉山镇盐海村民委员会证明一份。用以证明原、被告系夫妻关系，张某某于2012年2月28日离家出走，至今未归。
4、常住人口登记卡一份，用以证明婚生男孩张某于2005年7月29日出生。
对原告提供的上列证据，被告未到庭质证，本院经审核认为，上列证据内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某某未向法院提供证据。
经原告陈述、举证及庭审认证，本院查明如下事实：原告刘某某与被告张某某于2004年3月8日登记结婚，并于2005年7月29日生育一男孩张某，后被告张某某于2012年2月28日离家外出，至今未归。原告刘某某于2014年2月26日诉至法院，请求与被告解除婚姻关系。婚生男孩张某由我抚养，并由被告承担抚育费。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，相互关心，互尽家庭义务，被告离家出走至今未归，期间未尽作为丈夫的责任与义务，致使夫妻感情破裂，被告应承担本案的全部过错责任。原告诉至法院请求与被告离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某随原告刘某某生活，被告张某某每月承担小孩抚育费500元，抚育费每月给付一次，给付至小孩独立生活为止。
案件受理费300元，公告费260元，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 慧
人民陪审员 裴文轲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊 莉
后附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1858号
原告黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人夏大斌，公司董事长。
委托代理人刘晓红，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告成忠义，男，汉族，1975年10月7日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告黄石市鑫盛置业有限公司诉被告成忠义商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄石市鑫盛置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 万劲
二〇一七年十二月五日
书记员 吴双
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3878号
原告：李民，男，汉族，1974年3月27日出生，住址：山东省泰安市泰山区。
被告：王东，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：泰安市泰山区。
被告：王树家，男，汉族，1960年7月18日出生，住址：泰安市泰山区。
被告：辛芹，女，汉族，1988年8月10日出生，住址：山东省泰安市岱岳区。
被告：孙启兰，女，汉族，1961年10月29日出生，住址：山东省泰安市岱岳区。
原告李民诉被告王东、王树家、辛芹、孙启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告王东、王树家、辛芹、孙启兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120000.00元，并自起诉之日按照年利率24%支付利息至本息偿还完结之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日被告王东、王树家因自身经营需要，从原告处借款120000.00元，借款的利息为月息2分，口头约定2016年8月份之前还清该借款，但借款到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所诉。
被告王东、王树家、辛芹、孙启兰均未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一，被告王东、王树家于2013年11月6日出具的借条及银行卡取款业务回单各一份，证实该两被告向原告借款120000元，并约定月利率2%的事实。证据二，户籍证明两份，证实被告王东、辛芹系夫妻关系，被告王树家、孙启兰系夫妻关系的事实。本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李民与被告王东、王树家之间系民间借贷关系，由被告王东、王树家给原告出具借据及银行卡业务取款回单为证，对于原告主张的被告王东、王树家于2013年11月6日向其借款120000元及约定月利率2%的事实，予以确认。被告王东、王树家在出具借据后应及时偿清。因此，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于上述债务发生在被告王东与辛芹婚姻关系存续期间、被告王树家与孙启兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务虽为被告王东、王树家名义所负，但因未提供证据证实被告夫妻之间各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告李民要求被告王东、王树家、辛芹、孙启兰偿还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王东、王树家、辛芹、孙启兰于本判决生效之日起三日内偿还原告李民借款120000元及利息（自起诉之日即2017年8月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1120元由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3878号原告：李民，男，汉族，1974年3月27日出生，住址：山东省泰安市泰山区。被告：王东，男，汉族，1984年10月16日出生，住址：泰安市泰山区。被告：王树家，男，汉族，1960年7月18日出生，住址：泰安市泰山区。被告：辛芹，女，汉族，1988年8月10日出生，住址：山东省泰安市岱岳区。被告：孙启兰，女，汉族，1961年10月29日出生，住址：山东省泰安市岱岳区。原告李民诉被告王东、王树家、辛芹、孙启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民到庭参加诉讼，被告王东、王树家、辛芹、孙启兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金120000.00元，并自起诉之日按照年利率24%支付利息至本息偿还完结之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日被告王东、王树家因自身经营需要，从原告处借款120000.00元，借款的利息为月息2分，口头约定2016年8月份之前还清该借款，但借款到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所诉。被告王东、王树家、辛芹、孙启兰均未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一，被告王东、王树家于2013年11月6日出具的借条及银行卡取款业务回单各一份，证实该两被告向原告借款120000元，并约定月利率2%的事实。证据二，户籍证明两份，证实被告王东、辛芹系夫妻关系，被告王树家、孙启兰系夫妻关系的事实。本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李民与被告王东、王树家之间系民间借贷关系，由被告王东、王树家给原告出具借据及银行卡业务取款回单为证，对于原告主张的被告王东、王树家于2013年11月6日向其借款120000元及约定月利率2%的事实，予以确认。被告王东、王树家在出具借据后应及时偿清。因此，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于上述债务发生在被告王东与辛芹婚姻关系存续期间、被告王树家与孙启兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务虽为被告王东、王树家名义所负，但因未提供证据证实被告夫妻之间各自对外所负的债务进行了约定，即使存在约定，亦未提供证据证实作为债权人的原告所明知，因此，应当按夫妻共同债务处理。故原告李民要求被告王东、王树家、辛芹、孙启兰偿还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王东、王树家、辛芹、孙启兰于本判决生效之日起三日内偿还原告李民借款120000元及利息（自起诉之日即2017年8月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费1120元由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一七年十一月八日书记员  刘 文
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执596号
申请执行人:李景涛，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:赵春明，男，汉族，住云南省邵通市。
本院在执行申请执行人李景涛与被执行人赵春明劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人赵春明有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春明的银行存款人民币88138元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执596号之一
申请执行人:李景涛，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:赵春明，男，汉族，住云南省邵通市。
本院在执行申请执行人李景涛与被执行人赵春明劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初1686号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵春明的银行存款88138元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1683号
原告:姜某，男，1955年7月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:黄某，男，1976年1月25日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:崔某，女，1982年10月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜某与被告黄某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人禄某、被告崔某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代为偿还的借款本息107678元，执行费1420元；二、被告给付原告代为偿还借款之日起至上述款项给付时止的利息；三、被告支付原告利息损失1986元；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告黄某、崔某向赤峰市松山区农村信用合作联社借款，原告姜某为二被告借款提供担保。后因二被告未偿还借款，赤峰市松山区农村信用合作联社起诉至法院，在案件执行过程中，原告代二被告向赤峰市松山区农村信用合作联社偿还借款本息107678元，并支付执行费1420元。因二被告未按时还款，致使原告定期存款被执行，遭受利息损失，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告崔某辩称，不同意原告的诉讼请求，在赤峰市松山区农村信用合作联社所借款项并非由被告黄某、崔某使用，而�由宋国利使用，借款本息不应由二被告进行偿还。
被告黄某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告黄某、崔某与赤峰市松山区农村信用合作联社大夫营子信用社签订《个人借款合同》，向赤峰市松山区农村信用合作联社大夫营子信用社借款100000元；合同约定借款期限为2011年4月1日至2012年7月1日，月利率为10.1667‰，按季结息。同日，原告姜某在保证合同保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任，保证期间为二年。后被告黄某为赤峰市松山区农村信用合作联社大夫营子信用社出具借款借据一枚，领取借款100000元。被告黄某、崔某因未偿还上述借款本息，赤峰市松山区农村信用合作联社于2012年8月2日向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，赤峰市松山区农村信用合作联社申请将原告姜某在赤峰市松山区农村信用合作联社大夫营子信用社银行账户为×××、×××、×××的存款予以冻结。2012年8月27日，赤峰市松山区农村信用合作联社与姜某达成（2012）松民初字第3527号民事调解书，确定由姜某于2012年9月12日前偿还赤峰市松山区农村信用合作联社欠款本金99988.86元，支付至2012年8月1日的利息1365.58元，并支付至借款本息还清之日止的利息；案件受理费1164元、保全费1088元，由姜某负担。后（2012）松民初字第3527号案件进入执行程序，赤峰市松山区人民法院执行局于2012年9月27日依法扣划了姜某银行账户存款107678元，姜某缴纳执�费1420元。后原告向被告追偿垫付的贷款本息及相关费用，被告至今未向原告清偿。
本院认为，被告黄某、崔某向赤峰市松山区农村信用合作联社借款100000元由该笔借款的保证人之一原告姜某代为偿还借款本息107678元及支付执行费1420元的事实清楚，证据充分，原告姜某基于担保追偿权要求被告黄某、崔某支付担保代偿款符合法律规定，依法应予以支持；原告要求二被告支付偿还借款之日起至上述款项给付时止利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求二被告支付利息损失1986元的主张，因该主张属原告重复计算利息损失，故本院不予支持。被告崔某辩称在赤峰市松山区农村信用合作联社借款由宋国利使用，原告主张借款本息应由宋国利偿还的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄某、崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某109098元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2012年9月27日起至欠款还清时止的利息；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告黄某、崔某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月二十日
书记员 范春阳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1849号
申请执行人：夏桂传，男，1933年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李怀明，男，1957年8月20日出生，汉族，居民。
申请执行人夏桂传与被执行人李怀明侵权纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十二月七日
书记员 刘娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10761号
原告：李亚男，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
被告：谢小军，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：东阳市交通轿车出租有限公司，住所地浙江省东阳市兴平路70号。
法定代表人：杜益泉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：楼宇航，男，1991年12月22日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告李亚男与被告谢小军、东阳市交通轿车出租有限公司（以下简称轿车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李亚男的委托代理人陈冬冬，被告谢小军、被告人民财险公司的委托代理人楼宇航到庭参加了诉讼。被告轿车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月9日，谢小军驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车）行驶至东阳市平川路车辆过户大厅地段时，追尾撞上前方由李亚男驾驶的电动车，造成两车受损及李亚男受伤的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为轿车出租公司。
二、交警部门的责任认定结果：谢小军驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，负事故全部责任，李亚男不负事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人民财险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：李亚男，女，1985年11月6日出生，共育有三个子女，其中儿子李富川于2005年6月11日出生，女儿李佳怡于2006年12月6日出生，女儿李紫怡于2009年5月21日出生。事故发生后，李亚男在东阳市人民医院住院治疗17天。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2017年7月7日出具的鉴定意见书确定李亚男的伤势构成十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。
六、李亚男各项损失：医疗费13490.33元、营养费5400元、住院伙食补助费510元、误工费12667.2元、护理费9000元、残疾赔偿金100032.3元（包含被扶养人生活费22974.3元）、精神损害抚慰金5000元、交通费340元、车损1000元、评估费100元、鉴定费2120元，以上合计149659.83元。
七、李亚男诉请：1、判令谢小军、轿车出租公司共同赔偿李亚男各项损失合计149659.83元；2、人民财险公司在保险范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
八、被告垫付情况：人民财险公司为李亚男垫付医疗费5000元。
九、谢小军与人民财险公司共同辩称：残疾赔偿金应按70%计算，被抚养人生活费不认可，误工费、护理费、营养费过高。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。李亚男的合理损失为149659.83元，根据事故责任及保险情况，由人民财险公司在肇事汽车的交强险和第三者责任险范围内承担147439.83元，扣除其已支付5000元后，人民财险公司尚应支付李亚男142439.83元。李亚男花费的鉴定费和评估费合计2220元不在保险理赔范围，应由谢小军全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告李亚男浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计142439.83元。
二、被告谢小军应于本判决生效后十日内赔偿原告李亚男损失2220元。
三、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告李亚男负担21元，由被告谢小军负担509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年九月二十八日
代书记员 蒋露蓓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2727号
原告：王大勇，男，1987年8月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：牛军山，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：牛红龙，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告王大勇诉被告牛军山、牛红龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇、被告牛军山、牛红龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王大勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14500元及利息。事实与理由：2017年1月4日、2017年5月4日被告在原告处借款两笔，金额分别为10000元、4500元，口头约定利息2分。现该两笔欠款均已逾期，经原告索要，二被告没有给付欠款，故此起诉，要求被告偿还欠款14500元及利息。
牛军山辩称，2017年1月4日的借据借款是10000元，当时扣除利息1500元。2017年5月4日4500元的欠据，是10000元的利息款，5分利，利息太高，我承担不起。
牛红龙辩称，10000元的欠据不是我签字的，借款时我没在场，4500元的欠据是我签的，但我不知道是什么钱。
经本院审理认定事实如下：2017年1月4日，被告牛军山在原告处借款10000元，并给原告出具了欠据。2017年5月4日，被告牛军山、牛红龙在原告处借款4500元，二被告给原告出具了欠据。
本院认为，被告牛军山在原告处借款两笔，给原告出具了欠据，原告、被告间形成了合法的债权债务关系，现欠款已逾还款期限，被告应向原告履行还款义务。10000元的欠据被告牛红龙没有签字，不应承担还款责任。关于利息没有约定，原告请求利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率执行。被告主张4500元的欠据是利息款，原告不予认可，被告不能举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告牛军山给付原告王大勇欠款本金10000元，并自2017年2月4日起至偿还完毕止按年利率6％给付利息；
二、被告牛军山、牛红龙给付原告王大勇欠款本金4500元，并自2017年6月4日起至偿还完毕止按年利率6％给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元、财产保全费170元由被告牛军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢承玺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2550号
罪犯赖勇剑，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市连城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月30日作出（2011）深龙法刑初字第3463号刑事判决，以被告人赖勇剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）深中法刑二终字第227号刑事判决，以被告人赖勇剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年9月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖勇剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖勇剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年8月24日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月监狱改造积极分子，2次嘉奖；已缴纳1200罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖勇剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖勇剑予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18591号
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司，组织机构代码33273813-2，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼5层502室。
法定代表人崔健，该公司董事长。
委托代理人孙柳燕，该公司员工。
被告钱康朝，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司诉被告钱康朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告钱康朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年1月8日，案外人杜建特与钱康朝签订借条一份，约定钱康朝向杜建特借款105000元，借款期限为1个月，按约本息还款，每月还款3034.5元，于2015年2月8日前归还105000元。另约定：若未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金支付给出借人，若逾期超过15天，则以借款本金为基数按每天0.5%计算违约金。为实现债权而产生的费用也由被告承担，被告以自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。借条签订后，杜建特按约定将借款支付给被告，2015年1月8日被告向杜建特出具收条一份。但此后被告仅归还了七个月的利息及部分本金75000元，尚欠本金30000元未还。2016年9月13日案外人杜建特与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告。因被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故现起诉要求：被告立即返还原告借款30000元，并支付自2015年8月8日起至款项还清日止按月利率2％计算的利息和违约金。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明案外人杜建特与钱康朝存在借贷关系的事实；2、收条、汇款凭证各一份，用以证明钱康朝收到杜建特借款的事实；3、债权转让协议、情况说明各一份，用以证明杜建特将债权转让给原告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案外人杜建特与被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还，应承担相应的民事责任。案外人杜建特将该债务及相应的孳息转让给原告，其债权转让成立，原告即对该借款及相应的违约金享有权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱康朝于本判决生效后十日内返还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司借款30000元，并支付自2015年8月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由钱康朝负担。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱康朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱晶晶