wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被告：陈捷，男，1981年1月1日生，汉族，重庆市潼南县人，住新余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈捷（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告偿还透支本金2423.36元、利息521.88元及滞纳金及其他费用856.43元，合计人民币3801.67元（暂算至2017年6月30日）；并合同约定支付自2017年7月1日至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告向原告申办信用卡，并在领用合约中签字确认其各项规则。但被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，并因此产生相关利息及费用。截止至2017年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金2423.36元、利息521.88元及滞纳金及其他费用856.43元，合计人民币3801.67元。此款，经原告多次催收未果，为此，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告向原告申办信用卡，并在领用合约中签字确认其了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。截止至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金2423.36元、利息521.88元及滞纳金及其他费用856.43元，合计人民币3801.67元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细、逾期明细、催收记录及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金2423.36元、利息521.88元及滞纳金及其他费用856.43元，合计人民币3801.67元（暂算至2017年6月30日），并按合同约定支付自2017年7月1日至实际清偿之日止产生的利息、滞纳金及其他费用。由于原告提交证据证实截止至2017年6月30日，被告尚欠原告信用卡本金2423.36元、利息521.88元及滞纳金及其他费用856.43元，合计人民币3801.67元，对此，被告未提交证据予以否定，因此，对原告的该主张予以支持。被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈捷应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿本金2423.36元、利息521.88元及滞纳金及其他费用856.43元，合计人民币3801.67元（暂算至2017年6月30日），并按合同约定支付从2017年7月1日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费60元，合计110元，由被告陈捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗温声
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第641号
原告刘××。
被告沈××。
本院在审理原告刘××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告刘××于2009年2月23日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告沈××在玉环县信用合作银行陈屿支行华滨分
理处的存款计人民币150000元，并已用现金提供担保。
本院认为，原告刘××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第100条之规定，裁定如下：
冻结被告沈××在玉环县信用合作银行陈屿支行华滨分
理处的存款计人民币150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年二月二十三日
代理书记员 叶昭君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01951号
申请执行人陆兆珍。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人陆兆珍与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款21225元，现该笔款项21225元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01951号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景振宇
代理审判员 刘霁月
代理审判员 王 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏张红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第289号
原告：盛毅。
被告：刘章程。
原告盛毅诉被告刘章程保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，诉讼过程中，原告盛毅于2014年8月29日向本院申请撤回对被告徐普宗的起诉，本院裁定予以准许，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告盛毅到庭参加诉讼，被告刘章程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛毅诉称：2012年4月22日，债务人徐普宗向原告盛毅借款6万元，约定借期30天。被告刘章程为该笔借款提供了连带责任保证。该款到期后，债务人及被告均未返还借款，诉请判令：1.被告承担保证责任偿还借款6万元、支付利息28800元（按月利率2%自2012年4月22日计算至2014年4月21日）；2.本案诉讼费由被告刘章程承担。
被告刘章程未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明债务人徐普宗于2012年4月22日向原告借款6万元，月利率为3%，借期至2012年5月21日；被告刘章程为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款之日至款清之日止的事实。
被告刘章程未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定如下事实：2012年4月22日，债务人徐普宗向原告盛毅借款6万元，约定借款期限至2012年5月21日，月利率为3%。该款由被告刘章程承担连带保证责任，保证期限为借款之日至款清之日止。借款期限届满，原告向债务人徐普宗、被告刘章程催讨该款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人有约束力。被告刘章程作为保证人，为债务人徐普宗的6万元债务向原告提供保证之事实清楚，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应承担连带清偿责任。双方未约定保证范围，被告应对全部债务承担保证责任。双方约定保证期间为借款之日至款清之日止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，
现原告在保证期间内要求被告对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘章程于本判决生效之日起十日内给付原告盛毅借款本金人民币6万元、支付利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告刘章程负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 莊红霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2709号
原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。
法定代表人：徐晋，总经理。
委托诉讼代理人：张儒雅，女，该公司法务，住公司宿舍。
被告：北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512。
法定代表人：邢颖，该公司董事。
委托诉讼代理人：解昊，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京搜厚物业管理有限公司（以下简称搜厚物业公司）与被告北京首担融资担保有限公司(以下简称首担融资担保公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜厚物业公司之委托诉讼代理人张儒雅与被告首担融资担保公司之委托诉讼代理人解昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
搜厚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业费147393.60元，并按照欠付金额的日千分之三的标准向原告支付滞纳金直至其付清欠款日为止。2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受北京×公司委托自2009年8月1日起对其开发的中关村SOHO项目实行物业服务管理，并签订了《物业管理服务合同》，合同中约定被告商铺的物业费收费标准为每月每平方米32元，被告应于每半年的第1个月的前5日内交纳该半年的物业费。原告按合同约定履行了物业服务义务。被告为该项目×号商铺业主，该房屋面积为307.07平方米，自2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业费未向原告交纳。根据被告承诺遵守的《商业临时管理规约》，被告未按照公约、物业服务合同交纳物业费的，每逾期一日，按照应交费的千分之三加收滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
首担融资担保公司辩称，原告所述期间的物业费我公司确实没有交纳，对原告主张的本金数额也无异议，因资金周转问题希望分期支付。对于滞纳金我公司认为原告要求过高，要求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案证据和事实，本院认定如下：
搜厚物业公司系为中关村SOHO项目提供物业服务的企业。首担融资担保公司系该项目×号商铺（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积为307.07平方米。
搜厚物业公司作为乙方，与涉诉房屋所在中关村SOHO项目的开发建设单位（甲方）北京×公司（以下简称×公司），于2009年8月及2015年5月分别签订了《物业管理服务合同》。合同约定：涉诉房屋所在的中关村SOHO项目由乙方进行物业服务；收费标准为商铺为每月每建筑平方米32元。
2010年6月9日，被告购买了涉诉房屋；同年10月19日，被告签署《承诺书》，承诺遵守《中关村SOHO商业临时管理规约》，该规约明确了涉诉房屋所在的中关村SOHO项目由原告进行物业服务；收费标准为商铺为每月每建筑平方米32元；业方应每半年交纳一次物业服务费，即分别在每年的1月5日前和7月5日前预付半年的物业服务费；未按照公约交纳物业费的，每逾期一日，按照应交费的3‰加收滞纳金。
原告按《物业管理服务合同》及《中关村SOHO商业临时管理规约》对涉诉房屋进行了物业服务，被告未按其承诺书承诺交纳2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业费147393.60元。
本院认为，搜厚物业公司依据《物业管理服务合同》作为涉诉房屋所在的中关村SOHO项目的物业服务企业，为涉诉房屋所在楼宇提供了物业服务；首担融资担保公司作为涉诉房屋的业主依据其签署的《承诺书》，承诺履行中关村SOHO商业临时管理规约》接受搜厚物业公司的物业服务并交纳相应的物业服务费，双方就此形成了物业服务合同关系，均应按约定履行各自的义务。因此在物业服务企业搜厚物业公司提供了物业服务的同时，首担融资担保公司作为物业服务的接受方，应按约定支付相应物业服务费用，逾期应承担相应的违约责任。故搜厚物业公司要求首担融资担保公司给付所欠物业服务费并支付逾期付款滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但搜厚物业公司要求首担融资担保公司支付逾期付款滞纳金的数额过高，过高部分本院不予支持，具体数额由本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京首担融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京搜厚物业管理有限公司自二〇一四年十月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费人民币十四万七千三百九十三元六角；
二、北京首担融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向北京搜厚物业管理有限公司支付以十四万七千三百九十三元六角为本金按日万分之四的比例计算自二〇一五年五月十五日起至给付之日止的逾期付款滞纳金；
三、驳回北京搜厚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十元，由北京搜厚物业管理有限公司负担一千五百二十元（已交纳），由北京首担融资担保有限公司负担二千八百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 代婉英
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王成凤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7890号
原告：刘国旭，女，1993年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：宋震，男，1989年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩学庆，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘国旭与被告宋震、韩学庆所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告刘国旭于2017年9月11日以尚需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国旭撤诉。
案件受理费6200元，由原告刘国旭负担。
审判员 韦长青
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 璐
速录员 焦 健
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1366号
案外人：雷霞，女，1976年10月30日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生民，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人雷霞向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人雷霞向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人雷霞书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许雷霞撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16250号
原告：厦门市康宁新华玻璃钢有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园后浦西路74号。
法定代表人：林国荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡文民、郑昕（实习），福建九信律师事务所律师。
被告：厦门立思科技股份有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路23号104室。
法定代表人：郑志刚，董事兼总经理。
原告厦门市康宁新华玻璃钢有限公司与被告厦门立思科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年11月16日，原告厦门市康宁新华玻璃钢有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市康宁新华玻璃钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市康宁新华玻璃钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市康宁新华玻璃钢有限公司负担。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年十一月十六日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更4号
罪犯黄定勇，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）岳中刑一终字第45号刑事判决，以被告人黄定勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄定勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄定勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分86.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄定勇减刑八个月（刑期自2013年10月3日至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民特25号
申请人：张建平，女，1968年1月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。
被申请人：张长平，男，1951年4月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
代理人：张丽平（系被申请人妹妹），女，1963年1月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
申请人张建平申请认定张长平无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张建平称，请求人民法院依法宣告张长平为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人因先天性智力残疾导致生活不能自理，需要人长期照料。经石家庄市桥西区残疾人联合会核实以及石家庄市残疾人联合会批准，被申请人的情况构成二级智力残疾，无法辨认和控制自己的行为。为维护被申请人的合法权益，向人民法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人张丽平称，对申请人提供的证据没有异议，对鉴定书的真实性、合法性无异议，认可鉴定结果。
经审理查明，申请人张建平系被申请人张长平的妹妹，被申请人张长平无配偶、无子女，被申请人的父亲已去世，从出生至今一直跟随母亲生活。申请人张建平向我院递交申请，要求对被申请人张长平的民事行为能力进行鉴定。我院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对张长平目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年8月30日作出【2017】246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
以上事实有申请人、被申请人代理人陈述及申请人提供的身份证、常住人口登记卡、石家庄市桥西区新石第二社区居委会证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的（2017）246号司法鉴定意见书合法有效，本院予以认定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定张长平无民事行为能力，申请人的申请证据充分，事实清楚，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张长平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张前亮
二〇一七年九月十三日
代书记员 王 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执3号
申请执行人华润混凝土（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地福建省城厢区。
申请执行人华润混凝土（福建）有限公司与被执行人龚文泉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）秀民初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华润混凝土（福建）有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人龚文泉支付赔偿款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1613号民事调解判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执3号申请执行人华润混凝土（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人龚文泉，男，1956年10月14日出生，汉族，住所地福建省城厢区。申请执行人华润混凝土（福建）有限公司与被执行人龚文泉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）秀民初字第1613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人华润混凝土（福建）有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人龚文泉支付赔偿款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1613号民事调解判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一六年六月二十九日书 记 员  柳艳艳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1296号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦大街南。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人泰山，男，1972年12月30日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乌东格日乐，女，1975年3月20日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，被执行人泰山妻子。
被执行人呼格吉勒巴雅尔，男，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人额尔定敖日格乐，男，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与额尔定敖日格乐、呼格吉勒巴雅尔、乌东格日乐、泰山借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十六日
书记员 伊日贵
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2209号
原告：赵云龙，住福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。
法定代表人：吕浩。
原告赵云龙与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵云龙撤回起诉处理。
审判员 安忠辉
二〇一七年十二月五日
书记员 杜卓蔚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2209号原告：赵云龙，住福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区。法定代表人：吕浩。原告赵云龙与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告赵云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵云龙撤回起诉处理。审判员  安忠辉二〇一七年十二月五日书记员  杜卓蔚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5127号
原告王宁艳，女，1981年4月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人朱鸿彦，河北厚正律师事务所律师。
被告张新谛，女，1994年9月13日生，汉族，住北京市海淀区。
被告赵茹，女，1967年9月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
以上二被告之共同委托代理人李大明，河北冀人律师事务所律师。
原告王宁艳诉被告张新谛、赵茹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宁艳的委托代理人朱鸿彦，被告张新谛、赵茹之共同委托代理人李大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁艳诉称，2016年3月21日，原、被告通过石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于长安区××大街××11-1-504房屋。签约当日，原告依约支付定金5万元给被告，签约后被告未能履行合同义务在约定的期限内过户更名。经了解房屋产权人是张新谛，与赵茹是母女关系，经原告和中介再三催促，三方多次面谈，被告明确表示房子不卖了，要求解除合同，并拒绝按照合同约定赔偿原告的经济损失。在此期间，石家庄房价上涨迅速，被告房屋所在小区房价也涨幅巨大，被告违反合同法的有关规定，造成房屋买卖合同在事实上已不能履行，严重损害了原告的经济利益，导致原告遭受严重经济损失。现原告诉至法院，请求:1、判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告定金5万元；3、二被告承担连带责任，赔偿原告经济损失和费用共计15万元；4、诉讼费由被告负担。
被告张新谛辩称，原告起诉我无任何事实及理由，我没有委托任何人出售我的房屋，任何人出售我的房屋均为无权代理。
被告赵茹辩称，原告与我签订售房合同是事实，但未按合同约定办理更名手续，且涉案房屋无房产证，中介公司曾答应给办更名手续，但没有办成。张新谛确实对原告与我签订合同的事实不知情，更没有委托我出售房屋。现张新谛不同意出售涉案房屋，所以不能卖给原告。原告与我签订的合同属无效合同，不存在解除合同的情况，同意返还原告定金5万元，不同意赔偿原告损失15万元。
经审理查明，2016年3月21日原告与被告赵茹经中介方石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买所有权人张新谛名下位于石家庄市××区××大街××地××号房屋，房屋的实际成交价格为119.5万元。原告与被告赵茹签订《房屋买卖合同》，未经房屋所有人张新谛的授权。2016年3月21日原告支付被告定金5万元，并向中介方缴纳中介费11950元，对于中介费中介方的证人称中介费可以退还。2016年4月2日中介方收取原告更名费5万元，现已退还原告。原告主张律师费8000元，并提交《委托代理合同》，但该合同未写明律师费数额，亦未有发票证实。
另查明，被告张新谛与赵茹系母女关系。
以上事实有房屋买卖合同、收款收据、银联商务签购单、武少佳证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵茹签订《房屋买卖合同》，该买卖合同处分的房屋为被告张新谛名下的房屋，被告赵茹未经房屋所有人张新谛的授权和许可，且被告张新谛对被告赵茹的售房行为未予追认，故被告赵茹无权售卖张新谛名下房屋，原告与被告赵茹签订的《房屋买卖合同》无效，被告赵茹应将定金5万元返还原告。原告在未审查被告赵茹是否有代理权的情况下与被告赵茹签订《房屋买卖合同》亦存在一定过错。原告主张的更名费已由中介方返还，原告主张律师费8000元，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。中介费11950元，应由中介公司返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：
一、原告王宁艳与被告赵茹于2016年3月21日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告赵茹于本判决生效之日起10日内返还原告王宁艳定金5万元；
三、驳回原告王宁艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王宁艳负
担1075元、被告赵茹负担1075元（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨红豆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初821号
原告：厦门翔发地产有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
委托诉讼代理人：李烨，女，该公司员工。
被告：李宏斌，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告厦门翔发地产有限公司与被告李宏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门翔发地产有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由厦门翔发地产有限公司负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年五月十八日
书记员（ 王嘉汉）
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初561号
原告李某，女，1979年6月16日出生，汉族，从化区人，住广东省佛冈县。
被告谢某，男，1975年10月1日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告李某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，原、被告双方办理离婚手续，被告谢某补偿伍万元给原告李某，离婚时已付叁万元，余下贰万元于2016年4月5日付清。到期后，原告向被告要钱，被告称不会给钱，还说不放过原告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告谢某支付贰万元给原告；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、离婚协议书，拟证明原、被告已经离婚的事实以及双方的协议约定内容；
证据三、短信，拟证明被告不支付2万元以及恐吓原告的事实。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告的请求无异议，但无能力付钱。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，2015年11月30日双方在佛冈县民政局办理离婚手续，离婚时协议约定：儿子谢明江由男方抚养，抚养费由男方负责；男方补偿女方伍万元，已付叁万元，余下贰万元于2016年4月5日付清；女方可在佛冈县龙山镇浮良乡瓦埔村54号居住，房屋产权归儿子谢明江所有。办理离婚手续时被告支付了叁万元给原告，余下贰万元约定的支付时间届满后，原告向被告索要未果遂诉至本院，要求被告支付余下的贰万元。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方自愿签订的，是双方真实的意思表示，是合法有效的协议，对原、被告双方均有约束力。根据协议的约定被告应该于2016年4月5日前支付贰万元给原告，约定的期限届满后，被告未支付贰万元给原告，已违反了协议的约定，应该承担支付补偿款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
限被告谢某于本判决生效之日起十日内支付20000元给原告李某。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一六年六月十五日
书记员 杨灿宾
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初213号
原告：上海中驰集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路528号第4幢1车间二层。
法定代表人：袁地保，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，该单位销售经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海中申律师事务所律师。
被告：长春城开实业有限责任公司，住所地长春市朝阳区云鹤街11-1号。
法定代表人：王晓光，董事长。
委托诉讼代理人：孙昊，该公司职员。
委托诉讼代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。
本院在审理原告上海中驰集团股份有限公司诉被告长春城开实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中驰集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，由原告海中驰集团股份有限公司负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪春祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：周跃飞，男，1958年11月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新昌县恒泰建材有限公司。住所地：浙江省新昌县羽林街道前岸村杉树厂鸭坑口。
法定代表人：丁军兵，该公司总经理。
委托代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。
原审第三人：吕再兴，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人周跃飞因与被申请人新昌县恒泰建材有限公司（以下简称恒泰公司）、原审第三人吕再兴合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终595号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：周跃飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 孙伊涵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐一菁
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1123号
原告：安徽华阳港储有限责任公司。住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇迎江路**号。组织机构代码：67890276-1。
法定代表人：邱金水，董事长。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：方文庆，男，汉族，1976年4月15日出生，住所地：安徽省安庆市望江县，
原告安徽华阳港储有限责任公司（以下简称“华阳公司”）因与被告方文庆港口作业合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本案受理后，适用普通程序，由审判员王建新担任审判长，与审判员邓毅、代理审判员杨骋组成合议庭审理，于2017年5月8日公开开庭审理。原告华阳公司委托代理人龙晨光到庭参加了诉讼。被告方文庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告华阳公司的诉讼请求：1、判令被告方文庆支付原告华阳公司装卸费人民币（以下均为人民币）3万元；2、由被告方文庆承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2012年8月2日，原告华阳公司为被告方文庆在望江港装卸货物，被告方文庆欠原告华阳公司3万元装卸费，并出具一纸欠条。原告华阳公司曾多次催讨欠款，但被告方文庆均以种种理由搪塞。故原告华阳公司诉至本院。
被告方文庆未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告华阳公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告组织机构代码证，证明原告有民事行为能力，主体适格。
二、原告营业执照，证明原告有经营资质。
三、安庆市人口信息管理系统查询单，证明被告方文庆身份信息。
四、欠条，证明被告方文庆欠付3万元卸货款。
本院认证认为：证据一至三均系主体资格证明材料，本院予以采信。证据四为原件，可以证明原告华阳公司与被告方文庆之间存在货物装卸合同关系以及合同履行情况，本院予以采信。
被告方文庆未到庭参加质证，也未提交证据。
本院经审理查明：
2012年8月2日，被告方文庆因欠付原告华阳公司3万元装卸费，向原告华阳公司出具一份欠条，载明“今欠到华阳港储人民币大写叁万元整￥30000，此款系卸货款，具欠人方文庆。”
本院认为：
本案系港口作业合同纠纷，被告方文庆出具的欠条可以证明其与原告华阳公司之间存在港口作业合同关系，被告方文庆应当按照欠条载明的内容支付卸货费3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方文庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽华阳港储有限责任公司支付装卸费30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告方文庆负担。被告方文庆应将其负担的诉讼费与本判决主文确定的款项一并支付给原告华阳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 邓 毅
代理审判员 杨 骋
二〇一七年六月五日
书 记 员 岳 娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5534号
原告：闫长明，男，汉族，1952年8月8日生，住河南省襄城县。
被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。住所地：许昌市颍昌大道中段。
负责人：芦虹，任经理。
被告：耿恒君，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省襄城县。
被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。
负责人：刘贤柏，任经理。
原告闫长明与被告许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司、耿恒君、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告闫长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫长明撤回起诉处理。
审判员 李艳喜
二〇一七年九月六日
书记员 马巍红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04169号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人章先信，男，1966年10月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人章先信信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4092号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求章先信支付本金60845.90元及息费、一审案件受理费661.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4092号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5176号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄超，男，1985年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人黄超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4614号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第26号
原告：金某甲。
委托代理人：李某某。
被告：符某。
本院于2010年1月11日立案受理了原告金某甲诉被告符某
离婚纠纷一案。依法组成合议庭于2010年4月19日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告了判决。原告金某甲及其委托代理人李某
某到庭参加诉讼。被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原告与被告在1999年10月经人介绍相
识、相恋，后同居。××××年××月××日办理结婚登记手续，2000
年10月26日生育女儿名金某乙，现在广陈中学读书。婚后，夫妻
感情一般，被告性格缺陷渐渐暴露，平时为人固执己见，处事
偏激，双方无法沟通，因家庭琐事争吵。2007年8月10日双方
争吵后被告离家出走，分居至今。综上，原告认为，夫妻关系
已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼请求
，请求法院判令：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女金某乙随原
告生活，被告承担婚生女抚养费每月350元至婚生女独立生活
为止；3.双方无共同财产，共同债权债务。
被告符某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系的事实；2、户籍登记卡1份，证明双方生育
女儿的事实；3、平湖市广陈镇三兴村村委证明1份，证明被告
离家出走的事实。
经审核，对于原告提供的结婚证以及常住人口户籍登记
卡，系有权机关出具，形式合法，内容真实，对所欲证明的事
实予以认定。对于原告提供的村委会证明，对其证明内容并无
其他证据相印证，故不予认定。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告于1999年下半
年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育女儿名金某乙，20
××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生
争吵，产生隔阂。现原告起诉至法院，要求判令双方离婚。
本院认�，合法的婚姻受法律保护。原、被告从相识到
结婚以来，夫妻双方因家庭矛盾导致夫妻之间出现隔阂，但夫
妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱
、互谅互让，多为女儿着想，夫妻和好还是有可能的。本案被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海伦
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 白 燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3848号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人曹井金。
被执行人王连新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人曹井金、王连新（2014）蓟民初字第8166号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金30000元、利息自2010年9月30日起至2013年12月21日止3604.17元及自2013年12月22日起至本金还清之日止余欠的利息，受理费574元，短期无力偿还，申请执行人同意本案延期执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第8166号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨景东
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初1149号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京有恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：谢建平，现外出下落不明。
本院在审理原告王晓婷诉被告谢建平民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起�。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告王晓婷负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 彭雅彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第96号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯李书振减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯李书振不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00183号
原告：徐继明，男，汉族，1975年6月8日生，住本区。
委托代理人：徐世先。
被告：张国财，男，汉族，1966年1月5日生，住本区。
本院在审理原告徐继明诉被告张国财房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐继明于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告徐继明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐继明承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0722行初9号
原告岳建平，男，汉族，1973年7月19日出生，现住介休市。
被告介休市人力资源和社会保障局。住所地：介休市北坛中路9号。
法定代表人任永录，该局局长。
委托代理人王炜，该局职工。
委托代理人邢继红，该局职工。
被告晋中市人力资源和社会保障局。住所地：晋中市龙湖大街301号。
法定代表人骞锋兵，该局局长。
本院在审理原告岳建平诉被告介休市人力资源和社会保障局、晋中市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因原告岳建平经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告岳建平负担。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 郝建荣
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓红
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初480号
公诉机关山东省新泰市人民检察院。
被告人张继祥，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月10日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，于2017年7月21日被泰安市公安局泰汶分局取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人张继祥犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人张继祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日16时许，在新汶矿业集团刘和大酒店内，被告人张继祥酒后因打火机丟失与酒店服务员发生争执，将酒店吧台内的水晶烟灰缸、水晶收银牌、联想电脑显示器、液晶电视、验钞机、税控机、扎啤酒桶、塑料桌椅、木桌、烟酒等物品毁坏，总价值15182元，并致被害人孟某、孙某轻微伤。2017年7月9日，被告人张继祥被泰安市公安局泰汶分局传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2017年9月20日，张继祥与刘和大酒店达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人张继祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的常住人口基本信息、谅解书等书证；证人张某等人的证言；被害人孟某、孙某等人的陈述；被告人张继祥的供述与辩解；勘验、检查笔录；伤情鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见；监控录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继祥任意毁损酒店财物，情节严重；随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节；积极赔偿被害人损失，取得谅解；宣告缓刑对所居住社区没有不良重大影响，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张继祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵雯雯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1796号
原告朱化芹，女，汉族，居民。
被告周国强，男，汉族，居民。
原告朱化芹与被告周国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱化芹到庭参加诉，被告周国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告朱化芹诉称，2009年1月25日，被告周国强到原告经营的金隆铝材店赊购铝村，经结算货款共计17000元，被告为原告为出具欠条一份，该款经原告多次催要被告至今未支付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款17000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周国强未答辩。
经审理查明，朱化芹系经营金隆铝材的业主，2009年1月25日，被告周国强购买原告朱化芹价款17000元的铝材一宗，当时未付货款，为原告出具欠条一份。该款经原告多次未果，原告诉至本院。
欠条中双方约定，逾期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告自述还款日期10天，但未提交证据证实。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告周国强购买原告朱化芹铝材，�拖欠原告朱化芹铝材款17000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对拖欠原告的货款，应予偿付，原告所诉应予支持。对于原告主张的利息，从原告提交的证据看，双方虽对利息作了约定，但对于还款期限没有约定，原告主张还款期限10天，但未提供证据证实，对原告主张的利息请求，可自其主张权利之日即2014年4月17按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付。被告周国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国强于本判决生效后十日内偿付原告朱化芹货款17000元及利息（利息自2014年4月17日起至本判决确定之�止按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丰 蕾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏平，男，汉族，1957年1月29日出生，住湖北省武汉市江汉区前进二路**号***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市电阻器厂。住所地：湖北省武汉市江岸区丹水池冯家墩***号。
法定代表人：林玉生，该厂厂长。
委托代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。
委托代理人：杨志攀，湖北利源律师事务所律师。
原审第三人：武汉市天主教教务委员会。住所地：湖北省武汉市江岸区上海路**号。
负责人：崔庆琪，该会神父。
再审申请人夏平因与被申请人武汉市电阻器厂及原审第三人武汉市天主教教务委员会物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 漆昌伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102财保176号
申请人熊艳芬，女，1979年6月15日出生。
被申请人聂保春，男，1977年12月7日出生。
申请人熊艳芬于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封由北京怡景城房地产开发有限公司开发的被申请人聂保春购买的位于北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路58号院464-4号楼房屋（合同编号0427）。并已提供作为担保。
本院经审查认为，申请人熊艳芬提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封由北京怡景城房地产开发有限公司开发的被申请人聂保春购买的位于北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄北路58号院464-4号楼房屋（合同编号0427）。
二、查封熊艳辉名下位于北京市大兴区兴华大街（二段）19号院14号楼1层103号房屋（房产证号：X京房权证兴字第1370**号）。
案件申请费五千元，由申请人熊艳芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张园园
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艳萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1554号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告陈同良，男，生于1981年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告苏继明，男，生于1982年4月10日，汉族，农民，住济南市。
被告陈同燕，男，生于1978年9月1日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告陈同良、苏继明、陈同燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年7月4日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅，被告陈同良、陈同燕、苏继明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告陈同良于2013年3月29日在我行借款5万元，借款期限至2014年3月28日，月利率为9‰，被告苏继明、陈同燕承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、要求被告陈同良偿还原告贷款本金合计5万元，利息合计23114.08元，共计73114.08元（计算日截止到2016年1月20日）。2、要求2016年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告陈同良承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人苏继明、陈同燕、张全义为陈同良借款提供连带保证偿还责任。
被告陈同良辩称：这个钱一次性拿不出来，同意做分期。
被告苏继明辩称：争取做分期还上。
被告陈同燕辩称：钱我们三个争取早些还上，我们也不是很有钱。
经审理本院认定：2012年5月25日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与陈同良签订借款合同，约定：2012年5月25日至2015年5月23日期间，陈同良向历城联社仲宫信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年5月25日，历城联社仲宫信用社与被告苏继明、陈同燕签订最高额保证合同，约定：被告苏继明、陈同燕作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年5月25日至2015年5月23日期间，与债务人陈同良办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年3月29日，历城联社仲宫信用社向陈同良发放借款5万元，期限至2014年3月28日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告陈同良已偿还借款利息1285.14元，尚欠借款本金5万元、利息23114.08元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告陈同良发放贷款，被告陈同良应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈同良归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告苏继明、陈同燕自愿为陈同良的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人陈同良追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈同良偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告陈同良支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息23114.08元。
三、被告陈同良支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息，以5万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告苏继明、陈同燕对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈同良追偿。
上述给付，限被告陈同良、苏继明、陈同燕于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告陈同良、苏继明、陈同燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉范振
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2461号
原告巩振翠，女，汉族，1983年11月18日出生，居民，住邹城市。
被告邵学堂，男，汉族，1981年9月17出生，居民，住邹城市。
原告巩振翠与被告邵学堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩振翠到庭参加诉讼，被告邵学堂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩振翠诉称，2016年3月27日被告因急用向原告借款，经协商双方签订借条，双方约定两月之内还清，约定利息2分。一月之后原告打电话就联系不上被告了，从此就没再联系上。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告本金50000元并承担从起诉之日起到偿还之日止的利息（利息按年息6%计算）。2、本案诉讼费保全费等由被告承担。
被告邵学堂未作答辩。
经审理查明，2016年3月27日，被告邵学堂向原告借款50000元，被告出具借条一张，载明：借条，今借巩振翠现金伍万元整。小写（50000）元。借款人邵学堂，2016年3月27日。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告邵学堂向原告借款后，至今联系不上且未还款，原告所诉要求被告邵学堂返还借款本金50000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日至偿还之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵学堂于本判决生效之日起十日内返还原告巩振翠借款本金50000元并支付利息（按年利率6%自2016年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告邵学堂负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初字1622号
解除保全申请人王淑丽，女，1979年12月16日生，汉族，乌兰浩特市验厂职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市安邦家园1号4单元401室。
被申请人赵占东，男，1985年4月14日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市钢花小区56组。
本院于二○一八年三月一日作出的(2018)内2201财保67号诉前财产保全的裁定，现因双方已解决完毕，解除保全申请人王淑丽向本院申请将被申请人赵占东驾驶的×××号小型轿车解除扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，现裁定如下：
解除对被申请人赵占东驾驶的×××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李颖
二○一八年四月三日
书记员高苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初字1622号解除保全申请人王淑丽，女，1979年12月16日生，汉族，乌兰浩特市验厂职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市安邦家园1号4单元401室。被申请人赵占东，男，1985年4月14日生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市钢花小区56组。本院于二○一八年三月一日作出的(2018)内2201财保67号诉前财产保全的裁定，现因双方已解决完毕，解除保全申请人王淑丽向本院申请将被申请人赵占东驾驶的×××号小型轿车解除扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，现裁定如下：解除对被申请人赵占东驾驶的×××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李颖二○一八年四月三日书记员高苏日古嘎
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第199号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月5日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，被告人刘某甲与刘某乙系前后邻居，二人因房屋问题产生矛盾，2014年2月10日18时30分许，刘某甲在本村村民刘某丙大门外殴打刘某乙面部，致刘某乙左侧颧骨弓骨折，构成轻伤二级。
案发后，民事赔偿部分双方已达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、闫某、刘某丁、孙某证言，被害人刘某乙陈述，书证：（1）肥城市公安局石横派出所肥公（石）受案字（2014）00005号受案登记表；（2）肥城市公安局石横派出所出具的发破案经过；（3）调解协议、刘金山书写的谅解书；（4）被告人刘某甲户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）088号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人刘某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于该案系因邻里矛盾引起，被告人归案后认罪悔罪态度好，且与被害人达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年六月十一日
书记员 王 玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1456号
原告：李东旺，又名李东汪，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：马学孟，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省太康县。
被告：袁远远，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省太康县。
原告李东旺诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东旺委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款4800元，2017年1月26日被告给原告出具4800元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告马学孟、袁远远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款4800元，2017年1月26日被告给原告出具4800元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠李东汪工资款肆仟捌佰元（4800元），2017年底结清。欠款人：马学孟，2017、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告李东旺劳务费4800元，事实清楚，证据充分，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告李东旺要求二被告支付劳务费4800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告李东旺劳动报酬款4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告马学孟、袁远远负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1456号原告：李东旺，又名李东汪，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：马学孟，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省太康县。被告：袁远远，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省太康县。原告李东旺诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东旺委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬4800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款4800元，2017年1月26日被告给原告出具4800元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告马学孟、袁远远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款4800元，2017年1月26日被告给原告出具4800元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠李东汪工资款肆仟捌佰元（4800元），2017年底结清。欠款人：马学孟，2017、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告李东旺劳务费4800元，事实清楚，证据充分，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告李东旺要求二被告支付劳务费4800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告李东旺劳动报酬款4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告马学孟、袁远远负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员  陈 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6503号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万有军，男，汉族，1980年6月5日生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路141号。
法定代表人：钟立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道荣和园。
法定代表人：吴金田，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，汉族，1982年12月27日生，住江苏省南京市六合区。
再审申请人万有军因与被申请人南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）、万伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万有军申请再审称：本案诉讼前万有军并不知晓万伟与宁力公司之间系挂靠关系，万伟作为工程现场具体负责人，万有军的工作安排及报酬结算当然由具体负责人万伟处理，当前建筑行业普遍采取这种操作模式，且宁力公司与金牛湖居委会签订的建设工程施工合同明确万伟系代表宁力公司负责该工程，故即使查明万伟挂靠宁力公司承接工程，万伟的行为亦构成对宁力公司的表见代理。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系原劳动和社会保障部、建设部制定的规章，与其他相关规定共同构成了我国法律法规体系，一审法院予以适用并无不当。综上，二审法院适用法律及认定事实错误，请求对本案进行再审。
被申请人宁力公司提交意见称：一、项目的实际施工人是万伟，万伟借用了宁力公司的资质进行了施工，申请人万有军是万伟以个人名义所招用的工人，万伟与万有军之间形成劳务关系。二、万伟招用了多名工人，前期的劳务费用都是由万伟以个人名义支付的，并没有以宁力公司的名义支付，万伟之后由于负债较多下落不明，无法对欠条的金额进行核实，万有军主张结算款项的真实性存疑。三、万有军所主张的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，于2004年实施距今已经有12年之久，该管理办法适用的条件是施工单位以自己的名义总承包将项目分包给不具备资质的个人，是适用于建筑单位内部管理的部门规章，不适用本案。该管理办法作为部门规章无权设定责任主体之间的责任方式。四、万有军与万伟个人存在劳务关系，万伟的行为不构成构成表见代理。综上，请求驳回再审申请。
金牛湖居委会提交意见称，该工程是宁力公司与金牛湖居委会签订的合同，实际施工人万伟借用宁力公司资质进行了具体施工，宁力公司对于该工程收取管理费，万有军没有法律和事实依据要求金牛湖居委会向其支付劳务费。该工程到目前为止并没有竣工验收及决算，金牛湖居委会已经按照合同约定支付了全部工程款，即使突破合同相对性，金牛湖居委会也没有支付劳务费的义务。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，二审法院改判宁力公司不承担案涉劳务报酬的给付责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年三月二十二日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6503号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万有军，男，汉族，1980年6月5日生，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路141号。法定代表人：钟立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道荣和园。法定代表人：吴金田，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，汉族，1982年12月27日生，住江苏省南京市六合区。再审申请人万有军因与被申请人南京宁力建设工程有限公司（以下简称宁力公司）、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会（以下简称金牛湖居委会）、万伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万有军申请再审称：本案诉讼前万有军并不知晓万伟与宁力公司之间系挂靠关系，万伟作为工程现场具体负责人，万有军的工作安排及报酬结算当然由具体负责人万伟处理，当前建筑行业普遍采取这种操作模式，且宁力公司与金牛湖居委会签订的建设工程施工合同明确万伟系代表宁力公司负责该工程，故即使查明万伟挂靠宁力公司承接工程，万伟的行为亦构成对宁力公司的表见代理。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系原劳动和社会保障部、建设部制定的规章，与其他相关规定共同构成了我国法律法规体系，一审法院予以适用并无不当。综上，二审法院适用法律及认定事实错误，请求对本案进行再审。被申请人宁力公司提交意见称：一、项目的实际施工人是万伟，万伟借用了宁力公司的资质进行了施工，申请人万有军是万伟以个人名义所招用的工人，万伟与万有军之间形成劳务关系。二、万伟招用了多名工人，前期的劳务费用都是由万伟以个人名义支付的，并没有以宁力公司的名义支付，万伟之后由于负债较多下落不明，无法对欠条的金额进行核实，万有军主张结算款项的真实性存疑。三、万有军所主张的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系部门规章，于2004年实施距今已经有12年之久，该管理办法适用的条件是施工单位以自己的名义总承包将项目分包给不具备资质的个人，是适用于建筑单位内部管理的部门规章，不适用本案。该管理办法作为部门规章无权设定责任主体之间的责任方式。四、万有军与万伟个人存在劳务关系，万伟的行为不构成构成表见代理。综上，请求驳回再审申请。金牛湖居委会提交意见称，该工程是宁力公司与金牛湖居委会签订的合同，实际施工人万伟借用宁力公司资质进行了具体施工，宁力公司对于该工程收取管理费，万有军没有法律和事实依据要求金牛湖居委会向其支付劳务费。该工程到目前为止并没有竣工验收及决算，金牛湖居委会已经按照合同约定支付了全部工程款，即使突破合同相对性，金牛湖居委会也没有支付劳务费的义务。请求驳回再审申请。本院经审查认为，二审法院改判宁力公司不承担案涉劳务报酬的给付责任，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 王 芬审判员 秦岸东二〇一七年三月二十二日书记员 万丹丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9351号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。统一社会信用代码911201038031684217
主要负责人：王泽民，行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：黎虹妙，女，1988年11月24日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉黎虹妙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令“国家助学贷款借款合同”项下借款立即到期。2.请依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币9426.44元及利息1377.46元（截至2016年5月31日）及至给付之日的利息。3.因诉讼支出的案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2010年3月10日中国农业银行天津世贸支行与被告签订了“国家助学贷款借款合同”，合同约定被告向原告借款12000元人民币，用于学费，借款期限自2010年3月10日至2018年3月9日，年利率为5.94%。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付等内容。合同签订后，原告依约履行了放款义务，向被告发放了12000元人民币的贷款，但被告毕业后从未偿还原告借款本金及利息，截至2016年5月31日尚欠借款本金9426.44元及利息1377.46元（正常息1358.6元，罚息18.86元）。故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的“国家助学贷款借款合同”，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原告依约放款，履行了合同义务。被告作为借款人未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告的违约情形，符合涉诉合同约定的原告提前收回全部贷款本金的条件，故原告诉请被告偿还借款本息一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎虹妙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金9426.44元。
二、被告黎虹妙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2016年5月31日的利息1377.46元及自2016年6月1日至本判决确定给付之日的利息（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 柳冠儒
代理审判员 王成鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1414号
申请执行人：陈珊群,女,1973年7月4日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
陈珊群与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏01民初2124号民事判决已发生法律效力。陈珊群以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2124号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 王 超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢77号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌。
被执行人杨满利，男，1984年8月20日生，汉族，农民。
申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人杨满利借款纠纷一案，申请人依据（2006）户民初字第1230号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，诉讼费260元、执行费100元。
恢复执行后，被执行人已全部履行法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年四月二十五日
书记员 邱世玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4012-2号
原告：钟向明，住伊宁市。
被告：蹇杰。
被告：四川凌众建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：肖永红，职务不详。
本院受理原告钟向明诉被告蹇杰、四川凌众建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告钟向明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钟向明撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取即763元，由原告钟向明承担。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 杜春勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2015）伊民初字第4012-1号
原告：钟向明，男，汉族，1983年12月6日出生，住伊宁市汉宾乡英买里村38号。
被告：蹇杰，男，汉族，1971年1月20日出生，个体，住址不详。
被告：四川凌众建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市米东区光明路。
负责人：肖永红，职务不详。
本院审理原告钟向明诉被告蹇杰、四川凌众建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现被告蹇杰无法直接送达，需公告送达，故本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员沈玲
二0一五年十月十六日
书记员周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年1月25日
地点：伊宁市人民法院509法庭
合议庭人员：沈玲王雄杜春勇
主审人：沈玲
书记员：周杰
评议：原告钟向明诉被告蹇杰、四川凌众建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案
沈玲：本院受理原告钟向明诉被告蹇杰、四川凌众建设有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告钟向明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
王雄：原告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。诉讼费减半收取后由原告承担。
杜春勇：与王雄意见一致。准许原告撤诉。诉讼费减半收取后由原告承担。
沈玲：原告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。诉讼费减半收取后由原告承担。
合议庭决议：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取后由原告承担。
伊宁市
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初320号
原告:柯玉水，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金梅(系柯玉水妻子)，住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。
被告:陈芳，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告柯玉水与被告陈芳因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉水及其委托诉讼代理人陈金梅到庭参加诉讼。被告陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯玉水向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳偿还柯玉水借款166000元，并自2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由陈芳负担。事实和理由：陈芳以经营生意需资金周转为由，先后于2014年11月14日、2015年11月3日、2015年11月7日、2015年11月14日、2016年1月26日，向柯玉水借款计166000元，约定借款月利率2%。之后，陈芳只返还借款利息到2016年1月25日止，余款至今未还。
陈芳未作答辩。
柯玉水围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件5份及中国光大银行对私客户对账单1组、柯玉水与陈芳之间的手机短信截屏1组。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈芳以偿还他人款项为由自2014年11月14日起先后多次向柯玉水借款，经结算，2014年11月14日、2015年11月3日、2015年11月7日、2015年11月14日、2016年1月26日，陈芳向柯玉水先后出具借条5份，其中，2014年11月14日出具的借条约定借款25000元，借款期限至2015年11月21日，无约定借款利率；2015年11月3日出具的借条约定借款40000元，借款月利息2000元，无约定借款期限；2015年11月7日出具的借条约定借款40000元，无约定借款期限及利率；2015年11月14日出具的借条约定借款55000元，无约定借款期限及利率；2016年1月26日出具的借条约定借款6000元，借款期限在农历过年前偿还，无约定借款利率。上述5份借条计166000元。之后，陈芳只返还借款利息到2016年1月25日止，余款至今未还，致讼。
本院认为，陈芳以偿还他人款项为由向柯玉水借款计166000元，有陈芳出具的借条5份为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。陈芳在借款后虽支付约定的借款利息至2016年1月25日，但借款本金及约定的剩余利息至今未付，已侵犯柯玉水的合法权益。现柯玉水请求陈芳返还借款本金合理合法，本院予以支持。本案中，陈芳向柯玉水借款计5笔，其中，除2015年11月3日借款本金40000元的借条中双方约定借款月利息2000元外，其余4笔双方均无约定借款月利率，故柯玉水主张本案5笔借款均按月利率2%计息，除2015年11月3日的借款本金40000元按月利率2%计息本院可予以支持外，其余4笔的借款利息主张于法无据，本院不予支持，但可按年利率6%自柯玉水起诉之日起计息。陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈芳应在判决生效之日起十日内返还给柯玉水借款166000元，其中，借款40000元自2016年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计息，其余借款126000元自2018年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；
二、驳回柯玉水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取计2474.5元，由陈芳负担2002元，柯玉水负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年三月七日
书记员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初540号
原告陈某甲，曾用名陈某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月20日立案受理了原告陈某甲诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员辛燕独任审判，公开开庭进行了审理。
原告与丈夫朱余粮于2012年元月结婚，2012年8月9日生一子朱某乙，2015年9月4日原告丈夫朱余粮遭遇车祸身亡，丈夫过世后孩子一直随原告生活，2017年1月22日，原告因家庭琐事离家。现原告诉至法院请求被告将孩子朱某乙交由原告抚养。
本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孩子朱云峰由原告陈某甲抚养，现暂随被告朱某甲生活，生活期间所产生费用由被告自理；
二、朱余粮因交通事所得赔偿款中朱云峰的抚养费35554.5元，原、被告不得以任何理由使用，直至孩子18周岁以后用于上学，或由其自己支配；
三、在不影响孩子朱云峰学习、生活的情况下，孩子可随原告陈某甲短暂生活；
四、双方再无其他争执。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈某甲负担。
本案调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 辛燕
二〇一七年三月十五日
书记员 路雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第173-1号
申请执行人：玄玉英。
申请执行人：刘文孝。
申请执行人：陈秀英。
被执行人：徐海昌。
本院在执行玄玉英、刘文孝、陈秀英与徐海昌人身伤害赔偿纠纷一案中，因执行过程中，本案由本院另行组成合议庭进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2009）潍城望民初字第72号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一三年八月十五日
书记员 王志国
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1712号
原告：付传辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告付传辉与被告康碧芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付传辉到庭参加诉讼。康碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
付传辉向本院提出诉讼请求：判令康碧芳归还欠款20000元。事实和理由：康碧芳于2015年6月1日至2015年11月30日在湖里区金尚路金尚小区附近开一家名为“刘五店海鲜馆”的餐饮店，此期间向付传辉购买大米、食用油、调味品等物资，康碧芳以资金短缺为由向付传辉拖欠货款共计20000元，并立下欠条为证。之后付传辉一再催讨未果，后康碧芳电话关机，失去联系，故付传辉提起诉讼。
康碧芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日至2015年11月30日康碧芳陆续向付传辉购买大米、食用油、调味品。2016年1月8日，经双方结算，康碧芳向付传辉出具一份欠条，确认尚欠付传辉货款20000元。
本院认为，付传辉与康碧芳之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。付传辉向康碧芳交付货物后，康碧芳应履行支付货款的义务，故对于付传辉请求康碧芳支付货款20000元的诉讼请�，本院予以支持。康碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康碧芳应于本判决生效之日起十日内向付传辉支付货款20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由康碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月二十六日
代书记员（ 曾雅 真）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2894号
罪犯钟大发，男，1962年8月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年6月24日作出（2010）广铁法刑初字第92号刑事判决，以被告人钟大发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟大发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯钟大发在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟大发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2012年10月表扬、2012年10月至2013年12月获得14次嘉奖）。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟大发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟大发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2013号
罪犯蒋虎，男，1990年11月16日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人蒋虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年9月6日起至2023年3月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯蒋虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋虎的考核结果，以罪犯蒋虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋虎，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2022年3月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋虎减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初669号
原告:金波，男，1982年7月7日出生，满族，天津市西青开发区捷普绿点科技有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告:杜生菊，女，1960年10月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:孙年儒（原告之夫），男，1960年6月9日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人:王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
第三人:天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地:天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:程琨，经理。
委托诉讼代理人:黄燕东，该公司职员。
原告金波诉被告杜生菊、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永攀
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 廖正勇