wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1162号
原告张海军，男
委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告张朋举，男
第三人兴城市沙后所农村商业银行。
法定代表人莫文良，该行行长。
本院在审理原告张海军诉被告张朋举、第三人兴城市沙后所农村商业银行抵押合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月十五日向本院提出了对被告撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告张朋举、第三人兴城市沙后所农村商业银行的起诉。
案件受理费775元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一六年六月十五日
书记员 郭丽军
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1161号
申请执行人马小勇，男，生于1988年10月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马少同，男，生于1975年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马小勇申请执行马少同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出了（2016）宁0324民初1809号民事判决书。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马少同偿还借款2万元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马小勇承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马少同有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1161号申请执行人马小勇，男，生于1988年10月10日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马少同，男，生于1975年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马小勇申请执行马少同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出了（2016）宁0324民初1809号民事判决书。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马少同偿还借款2万元，案件受理费150元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马小勇承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马少同有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月七日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2904号
原告韩丹，女，汉族，1991年3月13日出生，住址吉林省榆树市。
委托代理人李弘熙，系上海君澜律师事务所律师。
被告刘鑫彤，女，回族，1991年8月10日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告韩丹诉被告刘鑫彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理。本案在审理过程中，原告现以与被告方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告韩丹撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 淼
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执199号
申请执行人向华书，男，汉族，生于1970年11月17日，住重庆市南川区鸣玉镇明月村。
被执行人四川川东麻纺有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇学府路（工业园区内）。
法定代表人李美建，总经理。
向华书申请执行四川川东麻纺有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川川东麻纺有限公司未自觉履行本院作出的（2015）邻水民初字第1490号民事调解书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中本院查明，被执行人资产已全部被其他法院和本院其他案件查封，并在处置之中，申请执行人只能参与其他案件资产处置分配。本案没能查到被执行人可供执行的其他财产；申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一六年六月七日
书记员 方 毅
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第88号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，系威海经济技术开发区海埠村湖南安装公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人李某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区美乐迪大门口处时，与祝晓媛持证驾驶的鲁K×××××号轿车驶出停车场车位时相撞。民警在事故现场发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为227.06mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月十一日
书记员 李超
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审973号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林观朝，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]150号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，没收非法建筑物等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林观朝于2007年12月在平阳县占地51.1平方米（规划用途为建设留用地）建造一间六层砖混结构建筑物，建筑面积计395平方米，但未能取得合法用地审批手续。2011年6月28日，申请执行人平阳县国土资源局对被执行人的占地行为作出平土资罚[2011]150号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的51.1平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的51.1平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计1022元。该处罚决定于2011年7月19日送达被执行人。本院于2015年5月5日作出的（2015）温平行审字第164号行政裁定已准予强制执行该处罚决定的第一项内容。2017年6月22日，申请执行人催告被执行人履行其余处罚义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]150号行政处罚决定第一、第二项内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]150号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初154号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：攸县海悦国际酒店有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处胜利社区文化路35号。
法定代表人：谭社宾，公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告攸县海悦国际酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解协议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马 毅
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初198号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姬建光，男，1977年12月30日生，汉族，初中文化程度，个体业主，住浙江省海盐县。因酒后驾驶机动车，分别于2010年11月8日被海盐县公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；于2011年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第204号起诉书指控被告人姬建光犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人姬建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日晚，被告人姬建光酒后驾驶小型普通客车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县沈荡镇天沈线阳光小区南侧乡村道路路口时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人姬建光血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升。
上述事实，被告人姬建光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政处罚查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬建光违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人姬建光能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姬建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪建英
二〇一七年七月三日
书记员 吴李琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申519号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯洪艮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯保强。
再审申请人冯洪艮因与被申请人冯保强不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
冯洪艮申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，原审已经查明，冯洪艮租赁冯保强涉案房屋系427.18平米中的370平米，该房于2014年5月底拆除。原审按照冯洪艮的实际租赁面积及租赁期限，认定冯保强返还冯洪�3个月零9天的经营性补助及其他补助，并无不当。
综上，冯洪艮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯洪艮的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审239号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人何鲜花，女，1959年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行何鲜花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人何鲜花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月18日作出厦同城执罚(2016)459号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年6月擅自在同安区西柯镇吕厝村啊源淡水鱼批发南侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积247平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积247平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令何鲜花退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积247平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2470元。
本院经审查查明，被执行人何鲜花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)459号行政处罚决定书，于2016年10月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月21日，被执行人缴交罚款人民币2470元。2017年4月20日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）90号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)459号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何鲜花在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)459号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人何鲜花应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇吕厝村啊源淡水鱼批发南侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人何鲜花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审239号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人何鲜花，女，1959年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行何鲜花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人何鲜花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年10月18日作出厦同城执罚(2016)459号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年6月擅自在同安区西柯镇吕厝村啊源淡水鱼批发南侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积247平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积247平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令何鲜花退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积247平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2470元。本院经审查查明，被执行人何鲜花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)459号行政处罚决定书，于2016年10月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月21日，被执行人缴交罚款人民币2470元。2017年4月20日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）90号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)459号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何鲜花在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)459号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人何鲜花应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区西柯镇吕厝村啊源淡水鱼批发南侧新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人何鲜花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年七月十日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2398号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告胡霞香，女，1963年11月25日出生，汉族，宁乡县人，身份地址湖南省长沙市宁乡县青山桥镇楼霞新村第六组，现居住湘乡市壶天镇壶天村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡霞香金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3685号
原告：常熟市海丰伸缩装置有限公司，统一社会信用代码9132058166007067XX，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人：张国峰，总经理。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：江苏佳运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320000695460408X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：沈水庆。
原告常熟市海丰伸缩装置有限公司与被告江苏佳运装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市海丰伸缩装置有限公司的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼，被告江苏佳运装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市海丰伸缩装置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116362元及利息（自2017年7月13日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在合作关系，原告向被告所承包的工程提供材料，被告向原告支付相应的材料款。2017年7月13日，双方经对账明确，被告结欠原告材料款共计116362元。后原告多次向被告催讨，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款116362元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告江苏佳运装饰工程有限公司未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了对账单1份。对账单显示：打印部分名称为常熟市海丰伸缩装置有限公司，应付小计116362.00，并列明了编号及相应的应付金额、预付款等，盖有江苏佳运装饰工程有限公司项目部专用章。打印部分下方手写显示：江苏佳运装饰工程有限公司结欠常熟市海丰伸缩装置有限公司材料款明细及确认共计结欠116362元，盖有江苏佳运装饰工程有限公司公章，落款时间为2017年7月13日。
原告对上述证据解释称：原、被告双方于2014年开始发生业务往来，被告向原告购买门窗伸缩配件，根据约定由原告直接送至被告承包的工地，被告向原告支付材料款。2017年7月13日，双方对账后被告向原告出具了盖有项目部专用章的对账单，但上面所付款项明细列明的都是编号，原告看不明白，故要求被告在对账单打印部分的下方手写了相应的明细，确认被告结欠原告材料款共计116362元。双方对账后，经原告多次催要，被告未支付相应的款项。
被告江苏佳运装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告双方有业务往来，至2017年7月13日被告结欠原告货款共计116362元。
上述事实，有对账单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系及被告结欠原告货款116362元的事实。货款应及时支付，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏佳运装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市海丰伸缩装置有限公司货款116362元及逾期付款利息（以116362元为基数，自2018年4月2日起至实际履行之日止按照银行同期同档贷款利率计算）。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1314元，由被告江苏佳运装饰工程有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 涵
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执915号
申请执行人：康影，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人康影与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1484号民事判决书的本次执行程序。
在本�终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11016号
原告：叶某，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某2，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某3，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告叶某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某2、孙某某3的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款41646元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计20823元。2017年7月11日，被告孙某某2、孙某某3出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某2、孙某某3没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某2、孙某某3共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告叶某多次委托临沂市某某托运部托运文具，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计20223元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某2、孙某某3向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某2、孙某某3在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将文具交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为20223元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款20223元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某3、孙某某2承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某3、孙某某2亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某3、孙某某2虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某3、孙某某2承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某3、孙某某2承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某3、孙某某2于本判决生效后十日内偿付原告叶某代收款20223元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，保全费436元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费841元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11016号
申请人:叶艇，男，1978年11月25日生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：临沂市玉芳货物托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
法定代表人：孙贤玉，经理。
被申请人：孙贤玉，男，成年，汉族，（二号仓储）。
被申请人：孙贤梅，女，成年，汉族，住址同上。
被申请人：孙贤云，女，1969年10月28日生，汉族，住址同上。
申请人叶艇与被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，叶艇于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值41646元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云价值41646元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初682号
原告陈某，女，1983年10月19日生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告徐某，男，1983年12月23日生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴 伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7707号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告王蓬，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王蓬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初25号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人段某某，女，1970年9月9日出生，回族，文盲，个体经营户，住南阳市宛城区桑园路，因涉嫌容留卖淫，于2015年10月11日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年10月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王某某，河南梅溪律师事务所律师。
被告人龚某某，男，1969年04月28日出生，回族，小学毕业，个体经营户，住南阳市宛城区桑园路。因涉嫌容留卖淫，于2015年10月11日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌容留卖淫犯罪，于2015年11月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。其与被告人段某某系夫妻关系。
辩护人张某某，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人段某某、龚某某犯容留他人卖淫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人段某某、龚某某及辩护人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年9月7日，被告人段某某与南阳市明珠商城签订租房协议，租赁南阳市明珠商城位于桑园路6区6号门面房一间经营无名按摩店，按照分工由其负责在无名按摩店内与嫖客谈价收钱，被告人龚某某负责望风，多次容留卖淫女与嫖客在位于南阳市宛城区桑园路485巷60号二人住处卖淫嫖娼，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。2015年10月10日21时许，被告人段某某、龚某某在二人住处再次容留张某某、蒋某某、牛某某进行卖淫活动时被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人段某某、龚某某的供述；2、证人张某某、蒋某某、牛某某等人的证言；3、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明等。据此，公诉机关认为，被告人段某某、龚某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。但辩称，实际容留介绍仅有二次，其他不知情。其辩护人的辩护意见是，段某某仅参与2起，发生于2015年10月10日那次并不知情，主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯，建议从轻处罚，判处缓刑。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，龚某某认罪，系从犯，且身体有病，建议判处缓刑，以便照顾父母孩子。
经审理查明，2015年9月7日，被告人段某某与南阳市明珠商城签订租房协议，租赁南阳市明珠商城位于桑园路6区6号门面房一间经营无名按摩店，按照分工由其负责在无名按摩店内与嫖客谈价收钱，被告人龚某某负责望风，多次容留卖淫女与嫖客在位于南阳市宛城区桑园路485巷60号其二人住处卖淫嫖娼，所得嫖资由其和卖淫女按比例分赃。2015年10月10日21时许，被告人段某某、龚某某在其二人住处再次容留张某某、蒋某某、牛某某进行卖淫活动时被查获。
上述事实，被告人段某某、龚某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某、蒋某某、牛某某等人的证言；行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某、龚某某多次容留他人卖淫，二被告人行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某认罪，可酌定从轻处罚；被告人龚某某认罪，且在共同犯罪中作用较小，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人关于二被告人认罪，龚某某系从犯，可从轻的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人段某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月三日
书记员 冉 冉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2792号
原告：刘涛，男，1964年11月15日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连鼎鑫汽车销售有限公司，住所地大连市沙河口区华北路508号北市汽车城A1区。
被告：孙登宇，男，1974年11月20日出生，住大连经济技术开发区。
被告：王大江，男，1987年3月17日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：吕圆，女，1970年9月11日出生，住大连经济技术开发区。
被告：郎婷婷，女，1992年6月25日出生，住大连市金州区。
被告：郭东林，男，1986年7月24日出生，住黑龙江省宁安市。
原告刘涛与被告大连鼎鑫汽车销售有限公司、孙登宇、王大江、吕圆、郎婷婷、郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马尚升
二〇一八年七月十九日
书记员 马倩倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2012-3号
原告王晓慧。
被告李桂凤。
被告张崇林。
被告王春玲。
被告方剑侠。
被告钟丽梅。
被告禚召朋。
被告张桂芳。
被告陈加财。
被告宋宜原。
被告钱付宇。
被告孙从山。
本院在审理原告王晓慧与被告李桂凤、张崇林、王春玲、方剑侠、钟丽梅、禚召朋、张桂芳、陈加财、宋宜原、钱付宇、孙从山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣留被告的工资收入800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年五月二十六日
书记员 訾 然
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执549号
申请执行人：姚某，女，1979年2月28日生，汉族，住伊川县。
被执行人：韩某，女，1955年3月19日生，汉族，住伊川县。
本院在执行姚某与韩某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年九月四日
书记�王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执549号申请执行人：姚某，女，1979年2月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：韩某，女，1955年3月19日生，汉族，住伊川县。本院在执行姚某与韩某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年九月四日书记�王米佳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保91号
宁乡建和建材有限公司
安徽省第二建筑工程公司：
关于申请人宁乡建和建材有限公司于2018年1月24日送来申请保全的（2018）湘0124民初508号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人安徽省第二建筑工程公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第534号
原告田某某，男，1984年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告陈某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 徐 奕
二〇一六年三月十五日
书记员 魏延东
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第347号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人谢铭。2004年10月13日因敲诈勒索被杭州市公安局上城区分局治安拘留五日，2006年3月21日因转移赃物被杭州市公安局上城区分局治安拘留五日，2008年1月9日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局治安拘留十日。2008年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）338号起诉书指控被告人谢铭犯聚众斗殴罪，于2008年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、代理检察员田晶出庭支持公诉。被告人谢铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月4日傍晚19时许，傅某（已判刑）与王某乙在本市上城区建兰中学门口谈话，因傅某曾经跟随王某乙讨债并称呼其为“大哥”，现在又不愿跟随王某乙，并让王某乙的另一个“小弟”“空空”也不要跟随他，遂引发王某乙的不满，为了结双方“恩怨”，傅某与王某乙约定，当天晚上21时许，去本市上城区江城路世纪联华超市后的停车场进行斗殴。随后傅某纠集了周某、王某甲（均已判刑）、王某丙及被告人谢铭并准备了斗殴工具，王某乙纠集了楼某并准备了斗殴工具，双方在约定的地点进行斗殴。傅某手持一把七孔刀，被告人谢铭手持一把龙纹刀，周某、王某甲及王某丙各手持一根铁制伸缩棍；王某乙手持一把七孔刀，楼某手持一把匕首进行斗殴。斗殴过程中，造成王某甲、王某乙、楼某受伤，经鉴定三人均构成轻微伤。后王某乙及楼某逃跑，傅某及被告人谢铭等人遂停止斗殴，并扔掉了上述斗殴工具。
2008年8月2日晚21时许，被告人谢铭在本市上城区美政网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、周某、王某甲、王某乙、楼某、王某丙的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢铭积极参加聚众斗殴，并有持械情节，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人谢铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月3日起至2011年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年十月二十七日
书 记 员 陈圆圆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初938号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:李海艳，女，1982年11月25日生，汉族，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告李海艳商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告李海艳的起诉。
案件受理费7364元，减半收取计3682元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2006号
原告张顺利，
华街道七里村四区11号。
被告朱祖坤，
浦阳街道环城北路260号。
原告张顺利与被告朱祖坤民间借贷纠纷一案，原告于2010年6
月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告张顺利到庭参
加了诉讼，被告朱祖坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终
结。
原告诉称：2010年3月间，被告分二次向原告借款140000元，
由被告被告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告分文未还。
现原告诉讼法院要求判令被告立即归还借款140000元，并支付
利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日
止）。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2010年3月2日、2010年3月10日由被告出具的借条二张
。证明被告向原告借人民币140000元及约定还款时间的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理本院查明的事实如下：
2010年3月2日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条
一份，内容为：“借条，今借张顺利人民币现金伍万元正（5000
0.00元），借期为叁个月，具借人：朱祖坤，2010.3.2日”；20
10年3月10日，被告又向原告借款90000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条，今借张顺利人民币现金玖万元正（90000.
00）元，到3月15日前归还，具借人：朱祖坤”。到期后经原告
多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告朱祖坤尚
欠原告借款计人民币140000元，事实清楚，证据充分，有被告亲
笔出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承
担民事法律责任。双方未约定利息，应视为不支付利息，但可按
中国人民银行同期同档利率从起诉之日起计算，故原告之诉请，
合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定
，判决如下：
由被告朱祖坤于本判决生效后十日内归还原告张顺利借款
计人民币140000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档基
准贷款利率计算自2010年6月17日起至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费650元，保全费1220元，合计49
70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费3100元。款汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××01
040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 张盈盈
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桓执字第485号
申请执行人：王秀珍。
被执行人：王正礼。
王秀珍与王正礼债权转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因王正礼未履行生效法律文书确定的义务，王秀珍于2014年3月27日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第553号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月五日
书记员 巩曰英
江苏省赣榆�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0208号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人许振敏，男，1989年3月1日生，江苏省东海县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年7月1日被山东省临沂市兰山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人许振敏犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人许振敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年10月20日至24�，被告人许振敏伙同他人采取撬锁入户的方式先后在江苏省太仓市城厢镇、赣榆县青口镇等地盗窃作案3起，窃得黄金项链、手链、照相机、银镯、卷烟等物品及人民币34049.6元，财物合计价值人民币38611.6元。分述如下：
1、2013年10月20日夜，被告人许振敏与他人在江苏省太仓市城厢镇康乐村20-10号503室黄某、刘某家，窃得黄金手链、黄金项链各1条，合计价值人民币3370元，
2、2013年10月23日夜，被告人许振敏与他人在赣榆县青口镇后宫路县政府招待所宿舍楼二单元402室李某家，窃得苏烟3盒、小苏烟2盒、银镯1只及人民币30余元，财物合计价值人民币494元。
3、2013年10月24日上午，被告人许振敏与他人在赣榆县青口镇鑫兴家园小区一单元202室陈某家，窃得尼康牌数码相机1部、人民币19.6元，财物合计价值人民币747.6元；后被告人许振敏与他人又进入小区二单元401室许某乙�，窃得人民币34000元。
另查明，被害人陈某被盗人民币19.6元已扣押并发还，被害人许某乙被盗钱款被追回22000元。
上述事实，被告人许振敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某、李某、陈某、许某乙的陈述笔录、证人沈某、敬某的证词笔录、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录及现场照片、被盗物品发票、保质单、连云港市旅馆业治安管理查询结果、太仓市价格认证中心太价刑鉴（2013）441号、442号价格鉴证结论书、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）012号、013号价格鉴证结论书、太仓市公安局（太）公（物）鉴（痕检）字（2013）083号手印鉴定书、苏州市公安局苏公刑法物2013C850420号DNA检验报告、赣榆县公安局（赣）公（痕）鉴（手印）字（2014）002号手印鉴定书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、临沂市兰山区人民法院（2011）临兰刑初字第375号刑事判决书、山东省临沂监狱罪犯档案资料、寿光市公安局抓获经过、寿光市看守所羁押证明、发破案经过、抓获经过、被告人许振敏的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振敏伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许振敏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许振敏刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许振敏认罪态度较好，酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人许振敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月7日起至2016年5月6日止。）
二、责令被告人许振敏于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币一万六千五百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第37号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵维雄，男，1988年11月10日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民。2010年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月7日刑满释放。因本案于2013年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2227号起诉书指控被告人赵维雄犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人赵维雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月某日下午，被告人赵维雄窜至中山市南头镇某出租屋，入内盗得被害人卢某某台式电脑1台和诺基亚E72型手机1部（共价值人民币1100元）。破案后，赃物未缴回。
2.同年6月初，被告人赵维雄窜至南头镇某出租房，入内盗得被害人吴某某手机1部（未能核价）及康佳牌液晶电视机1台（价值人民币800元）。破案后，赃物未缴回。
3.同年6月24日，被告人赵维雄窜至南头镇某出租房，入内盗得被害人周某卡西欧牌数码相机1部、自动剃须刀1把、万能移动电源1个和诺基亚5230型手机1部（共价值人民币880元）。破案后，公安机关缴回上述被盗的剃须刀和手机已发还被害人，其余赃物未能缴回。
4.同年7月6日，被告人赵维雄窜至南头镇某出租房，入内盗得被害人张某某海尔牌台式电脑1台（价值人民币1200元）。破案后，公安机关缴回上述被盗的电脑已发还被害人。
5.同年7月16日，被告人赵维雄窜至南头镇某出租房，入内盗得被害人陈某台式电脑1台、西数牌移动硬盘1个（共价值人民币2420元）及现金人民币200元。破案后，赃款、赃物均未缴回。
综上，被告人赵维雄实施盗窃犯罪5宗，盗窃数额共计人民币6600元。
2013年8月6日12时许，公安人员在南头镇某网吧将被告人赵维雄抓获归案。
上述事实，被告人赵维雄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某、周某、张某某、陈某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2010）中二法刑二初字第205号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人周某某的证言及辨认笔录、证人何某某的证言、被告人赵维雄的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维雄无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵维雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵维雄归案后能如实供述公安机关尚未掌握的第1、2、4、5宗盗窃罪行，属供述同种较重罪行，应从轻处罚；其归案后又能如实供述第3宗盗窃罪行，认罪态度较好，对该宗犯罪依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵维雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵维雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯宝林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01916号
原告：胡某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中。
被告：邵某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月二十六日
书记员 常 照
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第911号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被害人陶某甲，农民。
诉讼代理人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
被告人陶某乙，农民。2015年8月9日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
辩护人徐文辉、李璐，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人陶某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被害人陶某甲及其诉讼代理人郑的、被告人陶某乙及其辩护人徐文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日19时40分许，被告人陶某乙在台州市中心医院住院部A幢7楼电梯间，因问其叔陶某甲有无在外面说其父擅取其祖母的200元钱，而发生争吵，陶某乙持皮带欲抽陶某甲，被其姑母劝阻。后陶某乙打电话给其哥陶某丁（已行政处罚），陶某丁至现场后与陶某甲发生争吵，并拳打陶某甲头部。期间，陶某乙脚踢陶某甲左侧胸部，致陶某甲左侧第7、8前肋骨骨折。经鉴定，陶某甲的损伤构成轻伤二级。
2015年5月28日，被告人陶某乙被台州市公安局开发区分局区西派出所行政传唤，陶对自己的行为供认不讳，后听闻鉴定结果后逃跑，同年8月9日上午9时到区西派出所投案。
在本院审理过程中，被告人陶某乙向本院预交赔偿款人民币50000元，其奶奶到庭请求对陶某乙判处缓刑。经本院主持调解，被告人陶某乙与被害人陶某甲达成和解：1.由陶某乙赔偿给陶某甲医疗费等各种经济损失计人民币88000元，已给付；2.陶某乙书面保证今后不会再因为家庭琐事、外界谣传及老人赡养问题与本家族人员发生矛盾，如若有纠纷，亦到村委会进行协商处理，案件审结后不再到外界散播谣言闹事。
上述事实，被告人陶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某甲陈述、证人丁某、陶某丙、陈某、陆某、陶某丁证言、现场勘验笔录、调取证据清单、视听资料说明书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、情况说明、收条、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某乙因家庭琐事，不能冷静处置，在奶奶住院的病区责问并殴打叔叔，致其轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某乙的辩护人辩称，陶某乙系自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，其脚踹叔叔后没有再实施其他加害行为，主观恶性小，是初犯、偶犯，当庭又自愿认罪，请求从轻判处，并适用缓刑。审理认为，被告人陶某乙为家长间的小事，在奶奶住院的病区责问并殴打叔叔，属于不敬不孝，没有长幼意识，说明其主观恶性大；陶某乙因这场打架被公安部门行政通知并制作笔录之后，因害怕惩罚逃离椒江，此后又主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对主观恶性小之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳，依法予以从轻处罚。考虑被告人陶某乙系初犯、偶犯，本案发生在家族间，两家积怨多年，作为家族长辈即被告人的奶奶已近91岁高龄，企望家族和睦，希望判其孙子即被告人陶某乙缓刑，法院本着解决纠纷、消减矛盾出发，判处陶某乙缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦不至于再犯，对其予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17466号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告:李建东，男，1990年3月26日出生，壮族，住广西武宣县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李建东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4281.4元、利息和复息6762.29元、滞纳金261.19元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年6月2日，以上各项欠款总金额为11355.88元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
原告对其诉请提交了有被告李建东签名的《领用合约》、以及原告打印的案涉信用卡《交易明细》等证据在案佐证。
经审理，本院认定如下事实：被告李建东于2011年9月19日向原告申办了卡号为52×××84的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年6月2日，被告尚欠原告本金4281.4元、利息和复息6762.29元、滞纳金261.19元、其他费用51元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李建东没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4281.4元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年6月2日，利息和复息6762.29元、滞纳金261.19元、其他费用51元)，从2017年6月3日起的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.9元（原告已预交），由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李锦祥
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6113号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张伟建，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张伟建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告张伟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18470.03元、利息和复息6089.02元、滞纳金1845.36元、分期手续费871.2元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月24日，以上各项欠款总金额为27296.61元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：张伟建、2012年9月30日；
二、卡号：62×××99；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月24日，被告拖欠信用卡本金18470.03元、利息和复息6089.02元、滞纳金1845.36元、分期手续费871.2元、其他费用21元，上述各项欠款合计27296.61元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张伟建没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18470.03元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月24日，利息和复息6089.02元、滞纳金1845.36元、分期手续费871.2元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482.41元（原告已预交），由被告张伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 袁广豪
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执813号
江苏洪泽农村商业银行、张鹏、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司：
本院于2017年5月26日立案执行江苏洪泽农村商业银行与张鹏、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，立案标的1245380.92元。执行中，本院（2017）苏0813执814号执行案件中的被执行人张鹏自愿以朱坝嘉园4幢28号的房产抵债后的余款偿还本案欠款，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的（2017）苏0813民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3283号
原告：曾营，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：胡胜德、李高慧，均为广东泰的律师事务所律师。
被告：柯志勇，男，1995年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告曾营与被告柯志勇债务纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼，被告柯志勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾营向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款24054元及利息475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事地方特产销售，被告是原告聘请的销售员。从2016年初到2017年6月，被告多次收取客户货款后没有如数上交给原告，经双方结算后，被告应上交24054元货款给原告。2017年6月11日，被告出具欠条一张，承诺从2017年6月15日起分四期归还货款给原告，但被告至今未按照约定归还货款。经原告多次催要，被告均采取各种理由拖延、拒绝支付上述货款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，应当立即支付上述货款24054元及利息475元（依照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2017年7月11日起暂计至2017年12月12日）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判令如所请。
柯志勇不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事地方特产销售，被告是原告聘请的销售员。从2016年初到2017年6月，经双方结算，被告应上交24054元货款给原告。2017年6月11日，被告向原告出具欠条一张，《欠条》内容为：本人柯志勇，男，身份证号码欠曾营，男，身份证号码货款人民币贰万肆仟零伍拾肆元（24054元，因私自使用曾营货款）我承诺2017年6月15日还款6014元，2017年6.31号还款6014元，2017年7.15号还款6014元，2017年7.31号还款6014元。欠款人：柯志勇。2017年6月11号。
2017年9月21日，原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
庭审中，原告主张2017年12月12日之后的利息另行计算。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告柯志勇欠原告货款24054元未归还，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告与被告所签订的欠条，是双方协商一致所订，欠条内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告柯志勇自签订欠条后，没有按约还清欠款，原告诉请被告偿还欠款及支付逾期还款利息，依据充分，应予支持，但利率应按照年利率4.35%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯志勇于本判决生效之日起十日内偿还欠款24054元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，从2017年8月1日起计至欠款付清之日止）给原告曾营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（原告已预付），由被告柯志勇负担。该诉讼费用由被告柯志勇径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍伟浩
新乡市卫滨区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初342号
原告尤小辉，男，汉族
被告新乡市东正汽车销售服务有限责任公司
负责人堵爱信
委托代理人师树源、张旺，系公司工作人员
本院在受理原告尤小辉诉被告新乡新乡市东正汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤小辉撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年四月五日
书记员 ：时孟笛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1897号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：袁春香，女，汉族，1980年6月7日出生。
被告：袁春丽，女，汉族，1972年4月19日出生。
被告：袁春峰，女，汉族，1976年2月26日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告袁春香、袁春丽、袁春峰金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告袁春香、袁春丽、袁春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年5月28日，被告袁春香因经营粉条加工需要从原告处借款20万元，期限为24个月，月利率为11.7875‰，被告袁春丽、袁春峰为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告袁春香偿还借款本金20万元及相应利息95209.27元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告袁春丽、袁春峰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁春香、袁春丽、袁春峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月10日，原单县农村信用合作联社下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告袁春香签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告袁春香为借款人，合同约定：被告袁春香向城关信用社借款20万元，借款期限自2013年5月10日至2015年5月9日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月10日，城关信用社与被告袁春丽、袁春峰签订最高额保证合同一份，约定城关信用社为债权人，被告袁春丽、袁春峰为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人袁春香自2013年5月10日至2015年5月9日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2013年5月28日与被告袁春香订立借款凭证一份，载明被告袁春香借款20万元，月利率11.7875‰，借款期限自2013年5月28日至2015年5月8日。同日被告袁春香在城关信用社办理了贷转存凭证，城关信用社将借款20万元划转至被告袁春香的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金20万元产生期内利息55794.2元，逾期利息39415.10元，合计下欠本金20万元及利息95209.27元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告袁春香借用原告农商行款项，由被告袁春丽、袁春峰提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城关信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告袁春香逾期未偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.7875‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告袁春香尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息95209.27元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.324‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告袁春香偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任****”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告袁春丽、袁春峰依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告袁春丽、袁春峰在承担连带清偿责任后，可以向被告袁春香追偿。
被告袁春香、袁春丽、袁春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁春香欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息95209.27元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.324‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁春丽、袁春峰对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告袁春丽、袁春峰承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁春香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1897号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，汉族，1983年11月30日出生。
被告：袁春香，女，汉族，1980年6月7日出生。
被告：袁春丽，女，汉族，1972年4月19日出生。
被告：袁春峰，女，汉族，1976年2月26日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告袁春香、袁春丽、袁春峰金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年4月7日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告袁春香、袁春丽、袁春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年5月28日，被告袁春香因经营粉条加工需要从原告处借款20万元，期限为24个月，月利率为11.7875‰，被告袁春丽、袁春峰为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告袁春香偿还借款本金20万元及相应利息95209.27元，及2016年1月11日至判决后的相应利息及罚息；由被告袁春丽、袁春峰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告袁春香、袁春丽、袁春峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月10日，原单县农村信用合作联社下属的城关信用社（以下简称城关信用社）与被告袁春香签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，被告袁春香为借款人，合同约定：被告袁春香向城关信用社借款20万元，借款期限自2013年5月10日至2015年5月9日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年5月10日，城关信用社与被告袁春丽、袁春峰签订最高额保证合同一份，约定城关信用社为债权人，被告袁春丽、袁春峰为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人袁春香自2013年5月10日至2015年5月9日在债权人处办理业务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2013年5月28日与被告袁春香订立借款凭证一份，载明被告袁春香借款20万元，月利率11.7875‰，借款期限自2013年5月28日至2015年5月8日。同日被告袁春香在城关信用社办理了贷转存凭证，城关信用社将借款20万元划转至被告袁春香的存款账户。
截止至2016年1月11日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金20万元产生期内利息55794.2元，逾期利息39415.10元，合计下欠本金20万元及利息95209.27元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告袁春香借用原告农商行款项，由被告袁春丽、袁春峰提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城关信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告袁春香逾期未偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率11.7875‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告袁春香尚欠涉案借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息95209.27元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.324‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告袁春香偿还借款本金20万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行对保证人的主张未超出保证期间，故被告袁春丽、袁春峰依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告袁春丽、袁春峰在承担连带清偿责任后，可以向被告袁春香追偿。
被告袁春香、袁春丽、袁春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁春香欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息和罚息（2016年1月11日之前的利息95209.27元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率15.324‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁春丽、袁春峰对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告袁春丽、袁春峰承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁春香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4965号
原告方××。
委托代理人张×。
委托代理人唐××。
被告施××。
被告徐××。
原告方××与被告施××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月7日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适
用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告施××、徐
××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告方××诉称：2009年7月1日，被告施××向原告借
款50000元，双方约定该借款在同年7月30日前归还，如逾期还
款，被告施××每月按借款3％支付违约金，并由被告徐××
提供担保。借款到期后被告施××至今分文未还，被告徐××
亦未履行任何担保责任。故起诉请求判令：一、被告施××返
还原告借款50000元，并支付2009年7月31日起至实际还款日止
的违约金（按每月2.5％计算），暂计算至2009年8月30日为12
50元，合计51250元；2、被告徐××对上述款项的支某某担连
带责任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告施××
返还原告借款50000元，并每月按借款1.5％支付2009年7月31日至同年8月30日的违约金750元。
被告施××、徐××未作答辩。
原告方××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年7月1日，被告施××出具的并由
被告徐××在担保人处签名的借条一份，欲证明被告施××向
原告借款50000元，约定该借款在同年7月30日前返还，如逾期
还款，每月按借款3％支付违约金，并由被告施××承担律师
费，同时由被告徐××提供担保的事实。上述证据虽未经两被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与方××起诉主张的事实一致。
本院认为：原告方××与被告施××之间的借贷关系合
法有效，被告施××尚欠原告借款50000元未还属实，原告要
求被告施××返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。原告与被告施××约定若逾期还款，每月按借款3％支
付逾期还款违约金，现原告要求被告施××每月按借款1.5％
支付违约金750元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支
持。被告徐××作为担保人，未约定担保方式，依法应当承担
连带保证责任，故原告要求被告徐××对借款50000元及违约
金750元承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告施××、徐××经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、施××在本判决生效后十日内返还方××借款人民
币50000元，并支付违约金750元，合计人民币50750元。
二、徐××对上述借款及违约金的支某某担连带责任，
在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向施××追偿。
如果施××、徐××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由施××负担，该
款方××已预交，由施××在判决生效后十日内直接支付给方
××，徐××对该诉讼费的支某某担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1068元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 王海燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2868号
原告闫俊，住址吉林省东辽县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告闫俊诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫俊于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫俊撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告闫俊承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第965号
原告柴某某，女，1972年7月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告周某某，男，1976年2月21日出生，民族、职业及住址均不详。
本院在审理原告柴某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某某负担。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3165号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰，男，该公司董事长。
诉讼代理人：孟婉华，女，该公司文秘。
被告：张海兵，58岁。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告张海兵供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 玥
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00093号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人姚世炯，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心主任。
委托代理人吉卫红，射阳县洋马镇人口与计划生育服务中心副主任。
被执行人钱晓春，农民。
被执行人杨艳，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行射计征决字（2014）245号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人钱晓春、杨艳因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各38400元，合计征收76800元。射计征决字（2014）245号《社会抚养费征收决定书》已于2014年7月24日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳5000元，尚欠71800元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）245号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费977元，由被执行人钱晓春、杨艳负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年四月十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终780号
上诉人（原审原告）：李明文，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：王现荣，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：吴冠军，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省项城市。
上诉人李明文因与被上诉人王现荣、吴冠军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。
李明文上诉称，二被告系夫妻关系，长期在郑州市××区经营防水材料生意，孩子在郑州上学，二人在郑州市××区购有住房一套，一家人现居住于此，此外，原告给被告供应防水材料，交货地点就是其店内，本案被告住所地和合同履行地均在郑州市××区，故请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3127号民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月一日
书记员 宋孟颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8717号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州萧山屠小菊服饰有限公司。
法定代表人：黄贤明。
被告：黄贤明。
被告：张杨。
被告：杭州捷迈机械有限公司。
法定代表人：蒋高波。
被告：蒋高波。
被告：杭州王宁绿化园林工程有限公司。
法定代表人：张杨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山屠小菊服饰有限公司（以下简称屠小菊服饰公司）、黄贤明、张杨、杭州捷迈机械有限公司（以下简称捷迈公司）、蒋高波、杭州王宁绿化园林工程有限公司（以下简称绿化园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.屠小菊服饰公司归还借款300万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利893147.40元，共计3893147.40元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.屠小菊服饰公司支付律师代理费13063元；3.黄贤明、张杨、捷迈公司、蒋高波、绿化园林公司对上述第一、二项付款义务在最高限额300万元范围内承担连带责任。事实和理由：屠小菊服饰公司于2014年12月19日向原告借款300万元，借款期限至2015年12月14日止，月利率8.88‰，由黄贤明、张杨、捷迈公司、蒋高波、绿化园林公司在最高限额300万元范围内提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月四日
书 记 员 俞美琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2161号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈建洋，男，1985年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告陈建洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告陈建洋归还借款10000元及利息（利息自2016年6月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼；被告陈建洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年6月11日，被告陈建洋到原告处借款10000元，向原告出具借条一份，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款后，被告陈建洋对该款至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建洋归还原告姚利君借款10000元及利息（利息自2016年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈建洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 骎