广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第13号
原告雷丽方，女，1950年1月30日出生，汉族，住佛山市高明区，
原告苏北权，男，1976年6月18日出生，汉族，住佛山市高明区，
原告苏北林，男，1978年9月14日出生，汉族，住住佛山市高明区，
原告苏达明，男，1983年4月22日出生，汉族，住住佛山市高明区，
上述四原告的共同委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
被告李亚宁，男，1971年9月13日出生，汉族，住高要市，
被告谭礼文，男，1971年9月18日出生，汉族，住高要市，
上述二被告的共同委托代理人余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市端州区古塔北路9号。
负责人莫志佳。
委托代理人朱坤隆、陈钢龙，该司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人蓝友诚。
委托代理人梁灿奋，该司职员。
原告雷丽方、苏北权、苏北林、苏达明诉被告李亚宁、谭礼文、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人何玉卿，被告李亚宁、谭礼文的共同委托代理人余琛，被告人保公司的委托代理人朱坤隆、陈钢龙，被告太平洋公司的委托代理人梁灿奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日14时25分，被告李亚宁驾驶粤Ｈ×××××/粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车从更合镇白石美华宝工业园出发，当车行驶至X500线08KM+600M（更合镇白石“美华宝”路口）处左转弯过程中，遇左侧由苏献驾驶无号牌普通二轮摩托车从新圩往合水方向行驶，致使无号牌二轮摩托车与粤Ｈ×××××/粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成苏献当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经佛山市公安局高明分局交通警察大队调查，于2013年11月19日作出佛公交认字[2013]第440624A00068号交通事故认定书，认定李亚宁承担事故同等责任，苏献承担此事故同等责任。肇事车辆粤Ｈ×××××/粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋公司处购买了交强险及在被告人保公司处购买了商业第三者险。
受害人苏献因涉案交通事故当场死亡，其法定继承人即四原告因本次交通事故造成的损失包括：1、丧葬费28200.5元（56401元/年÷12个月×6个月=28200.5元）；2、死亡赔偿金合共580313.3元（其中死亡赔偿金30226.71元/年×15年=453400.65元，被抚养人雷丽方的被抚养人生活费为22396.35元/年×17年÷3=126912.65元）；3、车辆损失费1527元；4、亲属处理丧葬事宜交通费5000元；5、亲属处理丧葬事宜的误工费5000元；6、亲属处理丧葬事宜住宿费合共5000元；6、精神损害抚慰金60000元。
被告李亚宁作为肇事车辆粤Ｈ×××××/粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告谭礼文作为肇事车辆粤Ｈ×××××/粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车的车主，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告太平洋公司在交强险111527元范围内对原告的损失先予赔偿；2、被告李亚宁、谭礼文赔偿原告因本次交通事故造成损失（除交强险外）的50%即257520.4（已扣除被告谭礼文已支付的30000元）；3、被告人保公司在商业第三者险最高范围内对上述第二项赔偿承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚宁、谭礼文辩称，对事故责任认定无异议，对部分费用有异议。
被告人保公司辩称，对事故责任认定无异议，对部分费用有异议。
被告太平洋公司辩称，对事故责任认定无异议，对部分费用有异议。
庭审中，原告举证如下：
1、手术记录1份、医学影像检查报告单3份、出院小结、证明书各1份，证明原告雷丽方长期患病在家疗养，受害人苏献是家中的主要收入来源，而且还需要与其子女一起抚养照顾患病且无劳动能力及收入的妻子的事实。户口本1本、亲属关系证明1份，证明原告与受害人苏献的亲属关系。
2、车辆损失评估费发票、结论书、结论明细清单各1份，证明原告在本事故中车辆损失费用1527元。
被告李亚宁、谭礼文、人保公司、太平洋公司质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，雷丽方不属于被抚养人。对证据2的真实性无异议，但没有提供维修发票。
庭审中，被告李亚宁、谭礼文、人保公司、太平洋公司无书面证据向本院举示。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年10月22日14时25分许，被告李亚宁驾驶粤Ｈ×××××/粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车行驶至X500线08KM+600M（高明区更合镇白石“美华宝”路口）时，与由受害人苏献驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏献当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李亚宁与受害人苏献同负本案事故同等责任。
粤Ｈ×××××/粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车的实际支配人是被告谭礼文，被告李亚宁是被告谭礼文的雇员，发生本案事故之时，李亚宁正履行雇佣行为。粤Ｈ×××××车在被告太平洋公司投保了交强险，在被告人保公司投保了不计免赔的50万元商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告谭礼文为原告的损失垫付了30000元。
原告雷丽方为受害人苏献（1947年10月1日出生）之妻，原告苏北权、苏北林、苏达明均为受害人苏献的成年之子。
本院认为：本案双方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该事故认定，被告李亚宁应负本案事故的同等责任。因被告李亚宁驶的肇事车辆粤Ｈ×××××车分别在被告太平洋公司、人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告被告太平洋公司、人保公司依法承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失的认定。庭审中，四被告对原告请求的丧葬费28200.5元无异议，本院予以确认。四被告对原告请求的死亡赔偿金有异议，认为雷丽方不属于被抚养人。本院认为，雷丽方现丧失劳动能力，根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，因雷丽方还有成年子女，受害人与其子女共同承担对雷丽方的扶养义务即雷丽方的生活费应由四人分担，故雷丽方的生活费计算为：95184.49元（22396.35元/年×17年÷4）再加上423173.94元(30226.71元/年×14年)即死亡赔偿金计算为518358.4元。原告未能提供证据证明近亲属为办理丧葬事宜所发生的交通费、误工费等费用，本院考虑到受害人的近亲属为办理丧葬事宜确实要产生误工和交通费用，故酌情支持5000元。本案事故造成受害人死亡，给原告带来极大的精神损害，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌情支持55000元精神损害抚慰金。原告请求的车辆损失费1527元提供了发票、鉴定结论为据，故本院予以支持。综上，原告的合法总损失为608085.9元，包括：丧葬费28200.5元、死亡赔偿金518358.4元、近亲属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等5000元、精神损害抚慰金55000元、车辆损失费1527元。
被告太平洋公司在交强险项下向原告赔偿死亡赔偿金110000元、车辆损失费1527元共计111527元，被告谭礼文所垫付30000元视其为被告太平洋公司在交强险项下的垫付，被告太平洋公司在交强险项下赔偿额应予扣减该30000元，被告太平洋公司在交强险项下实际赔偿额为81527元（111527元减去30000元），该30000元由被告谭礼文另案向被告太平洋公司主张理赔。原告的余下损失496558.9元（总损失608085.9元减去交强险项下赔付的111527元）再乘以50%得248279.5元，由被告人保公司在商业第三者责任险项下赔付。由于被告太平洋公司、人保公司分别在交强险和商业第三者责任险项下可足额赔付被告李亚宁、谭礼文所负之义务，故被告李亚宁、谭礼文在本案中无须再向原告履行金钱义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告雷丽方、苏北权、苏北林、苏达明损失81527元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告雷丽方、苏北权、苏北林、苏达明损失248279.5元；
三、驳回原告雷丽方、苏北权、苏北林、苏达明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6813元，减半收取3406.5元（缓交），由原告雷丽方、苏北权、苏北林、苏达明负担351.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员
审判员 黄永军
二〇一四年二月十九日
书记员 李倚鸣