四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第150号
原告彭云红，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码。
被告鲜林，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码。
被告倪兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市机场路**号学府广场*号楼A-2。
负责人刘晓阳，总经理。
委托代理人谭焱（特别授权），四川新开元律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告彭云红与被告鲜林、倪兵、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称“太平洋攀枝花公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云红、被告太平洋攀枝花公司的委托代理人谭焱到庭参加诉讼。被告鲜林、倪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云红诉称，2013年11月23日晚上，被告鲜林驾驶川DC29**号小型普通客车搭载两人由成都市出发，经成温邛高速公路大邑县东出口沿大邑县晋原镇西岭大道往一号台方向行驶，原告驾驶电动自行车与之相对方向行驶，21时55分许，在大邑县晋原镇西岭大道与锦屏大道交叉路口处，川DC29**号车左转时，该车车头右前角与电动自行车车头相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送往大邑县骨科医院住院治疗。该事故交警队认定鲜林承担全部责任，原告不承担责任。川DC29**号车在被告太平洋攀枝花公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费3554.96元、护理费17天×80元／天=1360元、营养费17天×20元／天=340元、住院伙食补助费17天×20元／天=340元、误工费（17天＋14天）×114元／天=3534元、交通费1000元、电动自行车修理费1800元，合计11928.96元。故诉请判令被告太平洋攀枝花公司在交强险和商业三者险限额范围内直接向原告赔付；不足部分，由被告鲜林、倪兵赔偿原告。
被告鲜林、倪兵辩称，发生交通事故是事实，但该事故是一个典型的碰瓷事件，原告方有敲诈行为，故而驾驶员鲜林和车主倪兵都不愿与原告协商，希望通过法定程序公正解决。事故发生后，被告鲜林已垫付医疗费2000元。川DC29**号车在被告太平洋攀枝花公司投保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司赔偿。自事故发生时起至原告起诉，已一年有余，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋攀枝花公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告鲜林驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉请的人身损害赔偿已超过诉讼时效，原告的财产损失本公司已赔付被告倪兵，请求依法驳回原告的诉讼请求。即使本公司赔偿，被告鲜林、倪兵应出示行驶证、驾驶证，以证明发生事故时是合法驾驶，否则本公司免赔。本次事故医疗费应扣除15%的自费药；认可护理费16天×60元／天、住院伙食补助费16天×20元／天、交通费200元、误工费80元／天×（16天＋14天）；营养费无医嘱，不予认可；修理费1800元已赔付被告倪兵，请法院核实。
经审理查明，2013年11月23日晚上，被告鲜林驾驶川DC29**号“北京现代”牌小型普通客车搭载两人由成都市出发，经成温邛高速公路大邑县东出口沿大邑县晋原镇西岭大道往一号台方向行驶，原告驾驶无号牌“雪豹金派”牌电动自行车与之相对方向行驶，21时55分许，在大邑县晋原镇西岭大道与锦屏大道交叉路口，川DC29**号车左转时，该车车头右前角与电动自行车车头相撞，造成原告受伤，两车受损。该事故交警队认定被告鲜林承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日即被送往大邑县骨科医院住院治疗，于同年12月9日出院，共住院16天，支出医疗费3554.96元（其中被告鲜林支付2000元）。出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：住院期间护理人员壹名，门诊休息治疗两周等。原告修理电动自行车支出1800元。
另查明，被告鲜林与被告倪兵系朋友关系。川DC29**号车车主为被告倪兵，该车在被告太平洋攀枝花公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2014年3至4月期间，在大邑县公安局交通警察大队的主持下，被告鲜林委托的余某某与原告协商本次事故的赔偿事宜，未果。被告太平洋攀枝花公司已在交强险财产损失赔偿限额内向被告倪兵支付1800元。
上述事实，有原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，出院病情证明书、住院病历、住院费用结算票据，委托书、情况说明及庭审笔录等证据予以证明；因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，本案中，2013年11月23日原告因本次交通事故受伤并住院治疗，于同年12月9日出院，其诉讼时效期间应自2013年12月10日至2014年12月9日止，但被告鲜林委托的余某某于2014年3月至4月与原告协商赔偿事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，本案的诉讼时效已中断，诉讼时效期间应重新计算，即原告应至迟于2015年2月28日止前向法院提起诉讼，故原告于2015年1月12日起诉至本院，未超过法律规定的诉讼时效。二、公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因道路交通事故致伤，事故责任人应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为本次事故的受害者，有权要求事故责任人赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等其他合理费用。本案中，被告倪兵在本次事故中不存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。对于本案损失范围，本院根据各方当事人的主张、庭审查明的事实及相关法律规定予以确认：1、医疗费3554.96元，被告太平洋攀枝花公司提出应扣除15%自费药，本院予以采纳，即扣除自费药533.24元；2、住院伙食补助费20元／天×16天=320元；3、营养费无医嘱，本院不予支持；4、护理费60元／天×16天=960元；5、因原告未提供证据证明其实际误工损失，根据被告太平洋攀枝花公司的意见，本院酌定误工费80元／天×（16天＋14天）=2400元；6、受害人为处理交通事故和治疗必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为200元；7、财产损失1800元，被告太平洋攀枝花公司辩称已向被告倪兵赔付财产损失1800元，但该损失（即原告的电动自行车维修费）系原告支付，被告太平洋攀枝花公司将1800元支付被告倪兵，无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳，对其已支付被告倪兵的1800元，应由被告太平洋攀枝花公司另行主张；以上共计9234.96元。根据事故认定，本院确认被告鲜林承担全部赔偿责任。川AV70**号车已在被告太平洋攀枝花公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案应在交强险责任限额范围内由被告太平洋攀枝花公司赔偿原告，故被告太平洋攀枝花公司应在交强险限额内直接赔付8701.72元；不属于保险赔偿范围的自费药533.24元，由被告鲜林承担。被告鲜林已垫付医疗费2000元，扣除其应承担的533.24元，应由被告鲜林到被告太平洋攀枝花公司自行理赔。故被告太平洋攀枝花公司应在交强险限额内赔偿原告彭云红7234.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起二十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿原告彭云红7234.96元。
二、驳回原告彭云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华泰人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告鲜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 万莉花