贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第414号
原告彭某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告吴维英，女，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，农民。
原告彭某乙，女，1991年10日6日出生，汉族，贵阳市人，农民。
三原告共同委托代理人张光明、张兴全，贵州××律师事务所律师。
被告杨某，男，××年××月××日出生，苗族，贵州省平坝县人。
第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵阳市中华北路**号神奇世纪商务城**楼。
负责人：肖健康，系该××总经理。
委托代理人陈某、王某，系该××职员。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。
住所地贵阳市花溪区清溪路***号。
负责人：李某，系该××总经理。
原告彭某甲、吴维英、彭某乙与被告杨某及第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭某甲、吴维英、彭某乙于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2013年3月28日对本案进行了公开开庭审理。原告彭某甲、吴维英、彭某乙及其委托代理人张兴全、被告杨某、第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司的委托代理人陈某、王某到庭参加诉讼，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲、吴某、彭某乙诉称：2013年1月24日7时40分，被告杨某驾驶贵A×××××小型客车由磊庄往党武方向行驶，行经花溪党武八公里路段，与行人彭某丙发生交通事故，造成行人彭某丙经医院抢救无效死亡。事故发生后，贵阳市公安交通警察支队于2013年2月8日作出筑公交认字（2013）第00005号交通事故认定书，认定被告杨某对事故承担全部责任，彭某丙不承担责任。该机动车己在中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保。事故发生后，彭某丙受伤后送医院治疗，经抢救无效于2013年1月24日死亡。彭某丙遭受交通事故死亡给三原告造成了巨大的经济损失及极大的精神痛苦，被告应当承担本案的赔偿责任及精神损害赔偿金，第三人保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，为保护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、依法判令被告支付原告死亡赔偿金329900.2元、丧葬费15729元、精神损害赔偿金50000元、误工费2621.5元、交通费6000元、财产损失费1000元，共计人民币405250.7元；2、依法判令第三人在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某甲、吴某、彭某乙为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告彭某甲、吴某、彭某乙身份证复印件，证明原告主体资格。
2、户籍证明复印件，证明三原告与死者彭某丙的亲属关系。
3、花溪区党武乡党武村村民委员会、党武乡派出所、党武乡劳动和社会保障所共同出具的“证明”一份，证明死者彭某丙长期在外打工，应按城镇居民的标准赔偿损失的事实。
4、证人刘某出具书面证明一份，证明死者彭某丙生前在其手下做工，每月工资4500元的事实。
5、道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的经过、责任划分情况。
6、火化证明、尸体检验报告、尸体处理通知书以及花溪区党武乡党武村村民委员会证明，证明彭某丙因交通事故死亡、安葬的事实。
7、太平财产保险股份有限机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，证明肇事车辆投保事实。
被告杨某对原告彭某甲、吴某、彭某乙提交的证据无异议。
被告杨某辩称，原告请求属实，愿意赔偿原告的损失，但发生事故时自己赔偿死者家属70000元。
被告杨某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
原告彭某甲出具“收条”一张，证明己收到杨某支付70000元的事实。
原告彭某甲、吴某、彭某乙对被告杨某提交的证据没有异议。
第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：被告杨某驾驶贵A×××××小型客车在第三人公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告提交的各项证据，请人民法院依据法律规定予以审核；对原告提出的诉讼请求，请人民法院在审核原告提交的证据后，依据本公司与被告杨某签订的机动车交通事故责任强制保险合同，如属保险责任，请求人民法院依法判决本公司在被告杨某所负的事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司对原告彭某甲、吴某、彭某乙诉讼请求中死亡赔偿金329900.2元、按城镇人口标准计算提出异议。
第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
组织机构代码证、营业执照、法人证明及身份证复印件、授权委托书、太平财产保险股份有限公司交强险保单抄件（保险单号：65301080120130000282），证明被告杨某驾驶的肇事车辆投保情况。
原告彭某甲、吴某、彭某乙及被告杨某对第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司的证据无异议。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司
未在法定期限内提交证据。
对原告彭某甲、吴某、彭某乙提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3、5、6、7具备证据的三要素，本院予以采信。
证据4，死者彭某丙生前在证人刘某手下做工，每月工资4500元没有相关证据佐证，本院不予以采信。
第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司提交的证据，其内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2013年1月24日7时40分，被告杨某驾驶贵A×××××小型客车由磊庄往党武方向行驶，行经花溪党武八公里路段，与行人彭某丙发生交通事故，彭某丙受伤后送医院治疗，经抢救无效于2013年1月24日死亡。事故发生后，贵阳市公安局交通警察支队于2013年2月8日作出筑公交认字（2013）第00005号交通事故认定书，认定被告杨某对事故承担全部责任，彭某丙不承担责任。被告杨某所有的贵A×××××小型客车己在中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额为10000元），保险期限自2013年1月2日零时起至2014年1月2日24时止，保险单号：65301080120130000282，及在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为200000元，保险期限自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止，保险单号：PDAA201352010000000190。
事故死者彭某丙生前外出务工以维持家庭生活。三原告未就误工费、交通费、财产损失费提供相关具体依据。
另查明，事故发生后，被告杨某支付原告彭某甲、吴某、彭某乙赔偿款70000元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，在交通事故中遭受损害的人，就支出的费用以及减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复护理、后续治疗费等费用和财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。赔偿义务人应依法律规定而确定，在交通事故中有违法行为且违法行为是事故形成原因的人为赔偿义务人，但赔偿义务人可依一定方式将赔偿义务转移给交通事故的非当事人。本案被告杨某依《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》，投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故根据《道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨某驾驶贵A×××××小型客车已在中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保了第三者责任商业保险，保险责任期间被告杨某驾驶贵A×××××小型客车发生交通事故，被告杨某负事故的全部责任。故本次事故造成原告彭某甲、吴某、彭某乙的损失，应先由该车辆承保交强险的中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分，根据当事人的过错比例由承保第三者责任商业保险的中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
本案原告彭某甲、吴某、彭某乙起诉的死亡赔偿金329900.2元、丧葬费15729元证据充分，本院予以确认。第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司对原告彭某甲、吴某、彭某乙诉讼请求中死亡赔偿金329900.2元、按城镇人口标准计算有异议的意见，本院不予采信。
彭某丙因交通事故死亡，原告心理上的压力不言而喻，要求精神抚慰金的请求符合法律规定，其主张精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院酌情支持30000元。三原告依据贵州省上一年度职工月平均工资主张一个月的误工费2621.5元，虽无相关工作依据，但符合实际情况，本院予以支持。原告主张的交通费6000元，虽未能提供有效票据，但结合案件情况，故本院酌情支持2000元；其主张的财产损失，即手机、衣物损失1000元，因原告未能提交手机和衣物的证据，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，本案原告彭某甲、吴某、彭某乙起诉的合理损失为死亡赔偿金329900.2元、丧葬费15729元、误工费2621.5元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计380250.7元。被告杨某支付给原告彭某甲、吴某、彭某乙的70000元，应从其赔偿款中予以抵扣。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第八条之规定，应首先由第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，超出部分由第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在第三者责任商业保险限额内赔付200000元，其剩余损失70250.7元，由被告杨某赔偿70250.7元。扣除被告杨某已支付的70000元，由被告杨某赔偿原告250.7元。因此，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、原告彭某甲、吴维英、彭某乙因交通事故所遭受的经济损失死亡赔偿金329900.2元、丧葬费15729元、误工费2621.5元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，共计380250.7元；扣除被告杨某已支付的70000元，共计310250.7，由第三人中国太平财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，超出部分由第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在第三者责任商业保险限额内赔付200000元；剩余损失250.7元，由被告杨某赔偿。（上列赔偿款项限于本判决生效之日起15日内付清。）
二、驳回原告彭某甲、吴维英、彭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689.4元，由原告彭某甲、吴维英、彭某乙负担689.4元，被告杨某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘继佳