wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第18号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年9月3日出生。2013年11月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年12月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月22日19时许，被告人杨某某在吴忠市利通区金星小区门口向他人出售毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.67克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、电子数据；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并处罚金刑。
被告人杨某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人杨某某在吴忠市利通区金星路金星小区东门口向他人出售毒品甲基苯丙胺时被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物一包，经称量净重0.67克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众举报，有人在吴忠市利通区金星路金星小区向他人出售毒品冰毒的报案后，立案侦查；
2、证人杨某的证言，证实2013年11月22日16时许，证人杨某到吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所报案，向公安机关检举一名叫杨某某的女子贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获杨某某。当日19时许，证人杨某与被告人杨某某通过短信联系购买毒品。后和公安民警一起到吴忠市利通区金星小区。当被告人杨某某在吴忠市利通区金星小区门口向证人杨某出售毒品时，被埋伏在周围的公安民警抓获，当场从证人杨某手中缴获一包用白色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺疑似物，并从被告人杨某某手中缴获毒资人民币400元。联系购买毒品时，被告人杨某某使用的电话号码是1390953****，证人杨某使用的电话号码是1819530****；
3、证人丁某某的证言，证实2013年11月初，其向被告人杨某某购买了价值300元的0.2克毒品，被告人杨某某40岁左右，住吴忠市利通区金星小区；
4、吴忠市公安局利通区分局扣押物品清单一份、照片二张，证实2013年11月22日，公安民警在见证人马某的见证下，从证人杨某手中扣押白色块状毒品甲基苯丙胺疑似物一包，从被告人杨某某手中扣押百元面额的人民币四张和“联想”牌A766黑色直板触摸屏手机一部（串号为862298020202237，卡号1390953****）；
5、称量笔录及照片七张，证实2013年11月22日，在见证人马某的见证下，公安民警对从证人杨某处扣押的白色晶体状毒品甲基苯丙胺疑似物进行称量，净重0.67克，被告人杨某某予以认可；
6、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2013）0539号毒品检验鉴定报告书，证实从证人杨某处扣押的0.67克白色晶体状毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份；
7、吴忠市公安局利通区分局吴利公（朝阳）鉴通字（2013）第480号鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知了被告人杨某某；
8、吴忠市公安局利通区分局禁毒工作领导小组办公室毒品收据一份，证实本案被扣0.67克冰毒，取检材0.1克，实交0.57克；
9、通话及短信记录，证实被告人杨某某持有的1390953****的手机号码于2013年11月22日与证人杨某持有的1819530****的手机号码有过多次通话及短信记录，就购买毒品进行电话、短信联系；
10、吴忠市公安局利通区分局朝阳街派出所出具的破案经过及情况说明，证实2013年11月22日16时许，有群众向公安机关举报有人在吴忠市利通区金星小区附近贩卖毒品，该所接警后进行安排部署，于当日18时许将在吴忠市利通区金星小区东门口正在向他人贩卖毒品的被告人杨某某抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物一包，并从被告人杨某某手中扣押人民币400元。后经称量，扣押的甲基苯丙胺疑似物重0.67克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从扣押的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。从被告人杨某某处扣押的400元现金，系公安机关向证人杨某提供购买毒品的毒资，现已发还公安机关；
11、被告人杨某某在公安机关的供述及当庭陈述，证实2013年11月22日18时许，被告人杨某某在吴忠市利通区金星小区门口向杨某出售毒品冰毒时，被公安民警抓获，当场从杨某手中缴获毒品甲基苯丙胺疑似物一包，并从被告人杨某某手中缴获毒资人民币400元。当日，被告人杨某某使用的电话号码是1390953****，杨某使用的电话号码是1819530****；
12、被告人杨某某的常住人口详细信息，证实被告人杨某某的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经当庭质证，被告人杨某某均无异议。以上证据均来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
二、作案工具：“联想”牌A766黑色直板触摸屏手机一部（串号为862298020202237，卡号为1390953****），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一四年三月十六日
书 记 员 张 荣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初844号
原告范效祥。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孙华。
被告徐善进。
原告范效祥诉被告孙华、徐善进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告范效祥及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼。被告孙华、徐善进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范效祥诉称：2011年1月至2012年5月，被告雇佣原告从事砂石调运工作，经结算被告差欠原告劳务报酬17500元，并出具欠条两份。经原告催要，被告孙华拒不还钱，被告徐善进在欠款时是被告孙华的丈夫，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还劳务报酬17500元及本案的诉讼费用。
被告孙华、徐善进未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月22日，被告孙华向原告出具欠条一份，载明：“欠到范效祥现金壹万肆仟伍佰元正。￥14500元，据，孙华，2012.1.22”。2012年5月27日，被告孙华向原告出具欠条一份，载明：“欠到范效祥玖仟元正。孙华，2012年5月27日。以付2000元，孙华，2012年6月6日，以付2000元，孙华，2013年，以付2000元，2014年1月26日”。滨海县天场镇秉义村民委员会出具证明一份，证明被告孙华、徐善进长期外出，下落不明，无法联系。
另查明，被告孙华、徐善进于1996年5月20日在滨海县天场乡民政室登记结婚，因结婚证遗失，于2012年7月2日在滨海县民政局补领了结婚证。
上述事实有当事人陈述、借条、滨海县天场镇秉义村民委员会证明、婚姻登记等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙华欠原告范效祥劳务报酬，有被告孙华签名的欠条予以证实，现被告孙华未能按约履行还款义务，故对原告范效祥起诉要求被告孙华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告徐善进在欠款时是被告孙华的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告徐善进承担还款责任。本院认为，在被告孙华欠款时，被告孙华、徐善进是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告徐善进承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙华、徐善进未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华、徐善进在本判决生效后五日内支付原告范效祥劳务报酬人民币17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收，公告费600元，由被告孙华、徐善进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年五月十二日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初844号原告范效祥。委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告孙华。被告徐善进。原告范效祥诉被告孙华、徐善进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告范效祥及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼。被告孙华、徐善进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范效祥诉称：2011年1月至2012年5月，被告雇佣原告从事砂石调运工作，经结算被告差欠原告劳务报酬17500元，并出具欠条两份。经原告催要，被告孙华拒不还钱，被告徐善进在欠款时是被告孙华的丈夫，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还劳务报酬17500元及本案的诉讼费用。被告孙华、徐善进未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月22日，被告孙华向原告出具欠条一份，载明：“欠到范效祥现金壹万肆仟伍佰元正。￥14500元，据，孙华，2012.1.22”。2012年5月27日，被告孙华向原告出具欠条一份，载明：“欠到范效祥玖仟元正。孙华，2012年5月27日。以付2000元，孙华，2012年6月6日，以付2000元，孙华，2013年，以付2000元，2014年1月26日”。滨海县天场镇秉义村民委员会出具证明一份，证明被告孙华、徐善进长期外出，下落不明，无法联系。另查明，被告孙华、徐善进于1996年5月20日在滨海县天场乡民政室登记结婚，因结婚证遗失，于2012年7月2日在滨海县民政局补领了结婚证。上述事实有当事人陈述、借条、滨海县天场镇秉义村民委员会证明、婚姻登记等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙华欠原告范效祥劳务报酬，有被告孙华签名的欠条予以证实，现被告孙华未能按约履行还款义务，故对原告范效祥起诉要求被告孙华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告徐善进在欠款时是被告孙华的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告徐善进承担还款责任。本院认为，在被告孙华欠款时，被告孙华、徐善进是合法的夫妻关系，没有证据证明该欠款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告徐善进承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙华、徐善进未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华、徐善进在本判决生效后五日内支付原告范效祥劳务报酬人民币17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收，公告费600元，由被告孙华、徐善进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  韩雪艮人民陪审员  王建军二〇一六年五月十二日法官 助理  赵凡淇书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3223号
上诉人（原审原告）深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人代陆军。
被上诉人（原审被告）周彪。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
原审第三人深圳市卓页互动网络科技有限公司。
法定代表人郑楠芳，董事。
委托代理人代陆军。
上诉人深圳中青宝互动网络股份有限公司（下简称中青宝公司）与被上诉人周彪、原审第三人深圳市卓页互动网络科技有限公司（下简称卓页公司）为劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中青宝公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金52478.6元。
被上诉人周彪答辩意见：上诉人称因为研发项目严重亏损而导致遣散上述员工理由不成立，亦不符合劳动法的相关规定，故应该承当一审范围内的经济赔偿金。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，本案主要争议的事项为原审第四项离职原因问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议的第四项双方解除劳动合同的原因。本院认为，中青宝公司虽主张系因周彪所在的项目研发进度严重滞后，无法达到预期标准，导致公司严重亏损，故双方协商一致撤销周彪所在研发项目，并终止劳动合同。但中青宝公司并未就上述主张提供任何证据证明，且中青宝公司因项目未达预期而遣散员工亦不符合法定终止劳动合同的情形，须承担举证不能的不利后果。中青宝公司另主张本案员工提交《解除劳动关系申请书》以证明双方系经协商一致解除劳动关系，但依据现有证据无法证明该证据已向仲裁委提交并组织质证，故本院对其该项抗辩理由亦不予采信。据上，本院认定中青宝公司以项目严重亏损为由遣散员工终止合同已构成违法解除，依法应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。原审就此金额计算正确，中青宝公司主张不予支付上款缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中青宝公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳中青宝互动网络股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0164号
�告无锡海特精密模具有限公司，组织机构代码74484454-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人LEEEUNGKYOO，该公司董事长。
委托代理人陈琦，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告安徽向荣制冷设备有限公司，组织机构代码56495144-2，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人程木荣，该公司董事长。
原告无锡海特精密模具有限公司（以下简称海特公司）与被告安徽向荣制冷设备有限公司（以下简称向荣公司）定作合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告海特公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告向荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
海特公司诉称：2010年8月，海特公司与向荣公司签订了二份定作合同，根据合同约定，海特公�向向荣公司提供了价值165万元的模具，向荣公司向海特公司支付了148.5万元的定作价款，尚欠16.5万元价款未能支付。现要求判令向荣公司立即支付16.5万元定作价款，并承担该欠款自2011年9月29日起至判决确定的付款之日止，按银行同期同类贷款利息计算的违约金。
被告向荣公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年8月16日，海特公司与向荣公司签订了二份定作合同（合同名称为：空调翅片模具购销合同），合同约定，由海特公司为向荣公司定作价格为165万元的模具，定作物交货前付款90%，余款10%交货后六个月付清。合同签订后，海特公司于2011年3月28日向向荣公司交付了合同约定的模具，向荣公司向海特公司支付了148.5万元的定作价款。
另查明，2013年4月25日，海特公司委托北京大成（无锡）律师事务所律师陈琦律师向向荣公司发出“律师函”，要求向荣�司在收到律师函后15日内支付16.5万元定作价款。向荣公司收到律师函后仍未能付款。
以上事实，有海特公司提供的空调翅片模具购销合同及技术协议各2份、送货单2份、增值税发票2张及发票回执单1份、交通银行无锡分行记账回执1份、律师函1份及相应邮寄凭证邮寄流程单，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：海特公司与向荣公司签订的定作合同合法有效，合同履行中，海特公司向向荣公司交付了定作物，而向荣公司未能在约定的时间内支付16.5万元的定作价款，向荣公司对其未能全面履行合同中的付款义务的行为应承担相应的违约责任。海特公司要求判令向荣公司立即支付16.5万元定作价款，并承担该欠款自2011年9月29日起至判决确定的付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向荣公司于本判决生效之日起五日内向海特公司支付16.5万元，并偿付该欠款自2011年9月29日起至判决确定的付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1520元，公告费400元，三项合计5520元，由向荣公司负担（该费已由海特公司预交本院，经海特公司同意，向荣公司于本判决生效之日起五日内直接将该费支付给海特公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初177号
原告：沈斌俊，男，1989年6月18日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李家威,男，1994年9月16日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈斌俊与被告李家威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈斌俊到庭参加诉讼，被告李家威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌俊起诉称：2016年12月2日及12月5日，被告因资金周转困难，分二次共向原告借款15000元，并出具借款凭据二份。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款15000元；2、被告支付原告利息损失72元（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年12月2日计算至2017年1月10日，实应计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈斌俊向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据2：借款凭据原件二份，证明:被告结欠原告借款15000元的事实。
被告李家威未到庭参加诉讼也未向本院提供证据。
对于原告沈斌俊在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告沈斌俊陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查后确认案涉二份借款凭据的内容合法有效。原告提供的现有证据已足以证明被告收到了原告的借款且未曾归还，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，因借款凭据未作约定，故本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家威结欠原告沈斌俊借款本金15000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告沈斌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，公告费650元，合计828元(原告已预交)，由被告李家威负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年六月三日
书 记 员 李 琴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1045号
申请执行人莫美轮，女，1950年6月22日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫美轮与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第705号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人莫美轮蚕茧款1287.6元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1045号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人767.51元，余款520.09元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第705号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初416号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人蒋某桥，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月26日经文昌市公安局决定取保候审，同年10月10日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年12月13日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人蒋某桥犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人蒋某桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日早晨，被告人蒋某桥未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车载符某英，自文昌市文教镇往昌洒镇方向行驶。当日5时50分许，行驶至文昌市铺文线宋六大道195号门前路段处时，因对向来车灯光照射无法看清前方路况，其继续向前行驶，而碰撞同向行人邢某金，造成被害人邢某金受伤的交通事故。事故发生后，被害人邢某金经送往文昌市人民医院抢救无效于当月24日死亡。
2016年8月20日，文昌市公安局交警大队经对现场勘验及调查后，作出文公交认字[2016]第00116号道路外交通事故认定：以蒋某桥无驾驶证驾驶未经登记且具有安全隐患的机动车及未能安全驾驶，认定蒋某桥负事故的全部责任，当事人邢某金无负事故责任。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定:被害人邢某金系道路交通事故所导致的重型内开放性颅脑损伤而死亡。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定:被告人蒋某桥肇事时所驾驶的无号牌两轮摩托车制动性能不符合国家标准技术条件要求。
2016年11月5日，本院文教法庭作出（2016）琼9005民初1681号民事判决书，判决：被告蒋某桥赔偿原告邢某海、邢某能、邢某全、邢某萍、邢某强、邢某弟死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计86499.83元，限于本判决发生法律效力之日起十日内日付清。2016年12月23日，被告人蒋某桥主动向本院交纳20000元赔偿金。
认定上述事实的证据有:1、物证、书证:常住人口信息表、到案经过、证据保全清单及照片、道路交通事故认定书、海南省文昌市人民医院检验报告单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、民事判决书，2、证人邢某全的证言，3、被告人蒋某桥的供述与辩解，4、鉴定意见:法医学尸体检验鉴定书、痕迹司法鉴定意见书，5、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片。上述证据经庭审举证、质证，被告人蒋某桥对上述证据未提出异议，且当庭予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋某桥违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且具有安全隐患的机动车行驶并发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人蒋某桥归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，庭审时，被告人蒋某桥主动交纳赔偿款20000元，依法可以从轻处罚；为严肃国法，维护正常的交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 唐俊峰
人民陪审员 林明干
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄菲菲
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1512号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1545号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚上8时许，被告人金某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市虎鹿镇白峰收费站地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人金某血样中检出乙醇成分，含量为1.15mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十一月四日
代书 记员 蒋伟强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第88号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园，营业执照号：652324050003526，组织机构代码：57254558-3。
法定代表人：梁杰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：福建省武夷市九峰安装工程有限公司，住所地：南平市东山路2号金辉广场2003室，营业执照号：350700100007415，组织机构代码：76408509-1。
法定代表人：张孟荣，系该公司经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第708-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称本案涉诉合同签订地在山东省青岛市，故管辖法院应为青岛市人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，应将本案移送至青岛市人民法院审理。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。建设工程合同适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程在玛纳斯县，因此原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑 延
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 振
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初143号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，个体。因犯故意伤害罪，于2001年7月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因殴打他人，于2002年3月11日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张连民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日23时许，被告人陈某驾驶鲁L号牌（号牌未悬挂）轿车沿日照市东港区济南路由西向东行驶至与昭阳路路口左转时，与被害人王某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人陈某负该事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某随救护车去医院后自行离开。2015年11月23日，陈某委托他人拨打电话投案，归案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人胡某、隋某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对上述指控并无异议，辩解在事故发生后，随救护车一起到医院，并交纳了抢救费，后知道被害人不行后，出于害怕心理离开医院，对于逃逸没有异议，事后又委托他人电话报警，系投案自首。辩护人提出“被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，应减轻其处罚。被告人犯罪后有积极主动的赔偿态度等”的辩护意见。
另查明，被告人陈某因犯故意伤害罪，于2001年7月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因殴打他人，于2002年3月11日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议。且有立案及采取强制措施书，（2001）东刑执字第208号刑事裁定书，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院诊断证明等书证，证人胡某、隋某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，日照市公安局东港分局（2015）日公东尸检字184号法医学尸体检验报告，日公交认字（2015）第308号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某肇事逃逸后又投案自首，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某无证驾驶机动车应从重处罚。被告人陈某提出“案发后随救护车去医院，因害怕而逃逸，后又投案，系自首”的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，应减轻其处罚。被告人犯罪后有积极主动的赔偿态度等”的辩护意见，经查，被告人陈某无证驾驶机动车，造成重大交通事故，虽有积极主动赔偿被害方家属的态度，但并没有实际履行赔偿事宜，亦未取得被害方的谅解，故对于辩护人的辩护意见，本院将根据被告人的犯罪情节及认罪态度予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 安丰才
人民陪审员 李红霞
二〇一六年五月七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1102刑初143号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人陈某，个体。因犯故意伤害罪，于2001年7月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因殴打他人，于2002年3月11日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张连民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月18日23时许，被告人陈某驾驶鲁L号牌（号牌未悬挂）轿车沿日照市东港区济南路由西向东行驶至与昭阳路路口左转时，与被害人王某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人陈某负该事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某随救护车去医院后自行离开。2015年11月23日，陈某委托他人拨打电话投案，归案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人胡某、隋某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对上述指控并无异议，辩解在事故发生后，随救护车一起到医院，并交纳了抢救费，后知道被害人不行后，出于害怕心理离开医院，对于逃逸没有异议，事后又委托他人电话报警，系投案自首。辩护人提出“被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，应减轻其处罚。被告人犯罪后有积极主动的赔偿态度等”的辩护意见。另查明，被告人陈某因犯故意伤害罪，于2001年7月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因殴打他人，于2002年3月11日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议。且有立案及采取强制措施书，（2001）东刑执字第208号刑事裁定书，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院诊断证明等书证，证人胡某、隋某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2015】日公东尸检字184号法医学尸体检验报告，日公交认字【2015】第308号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某肇事逃逸后又投案自首，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某无证驾驶机动车应从重处罚。被告人陈某提出“案发后随救护车去医院，因害怕而逃逸，后又投案，系自首”的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，应减轻其处罚。被告人犯罪后有积极主动的赔偿态度等”的辩护意见，经查，被告人陈某无证驾驶机动车，造成重大交通事故，虽有积极主动赔偿被害方家属的态度，但并没有实际履行赔偿事宜，亦未取得被害方的谅解，故对于辩护人的辩护意见，本院将根据被告人的犯罪情节及认罪态度予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  费ＸＸ人民陪审员  安丰才人民陪审员  李红霞二〇一六年五月七日书 记 员  侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4282号
原告：周宇杨，1996年4月8日出生，住广东省开平市。
委托代理人：陈宏圆、黎鹏俊，分别是广东安国律师事务所律师及助理。
被告：广州市奥斯卡职业培训学院，住所地广州市天河区。
法定代表人：张天生。
被告：张天生，住广东省英德市。
本院在审理原告周宇杨诉被告广州市奥斯卡职业培训学院、张天生教育培训合同纠纷一案中，于2014年11月6日公开开庭审理。原告在本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，未按期出庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告周宇杨撤诉处理。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告周宇杨负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张志威
赖嘉涛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c79e7d91-82e9-4fe2-a3d4-a7a50119ffc0&imgId=Yzc5ZTdkOTEtODJlOS00ZmUyLWEzZDQtYTdhNTAxMTlmZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异120号
复议申请人：王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会507。
被申请人：王伟莲，住所地赤峰市。
本院在受理王伟莲诉王东芳民间借贷纠纷一案时，王伟莲申请将王东芳名下位于克什克腾旗经棚镇红星村下坑子3号院落予以查封，并已提供担保。本院依王伟莲的申请作出（2016）内0425民初212-2号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后王东芳向本院提出复议申请，请求人民法院终止对克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初212-2号民事裁定中房屋及院落的保全。
本院在收到复议申请人王东芳的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人王东芳称，我与王伟莲之间民间借贷纠纷一案，克旗法院根据王伟莲申请对我拥有经营权的荒山和地上建筑物的所有权进行财产保全。但我尚未收到保全裁定，由于疏忽我也未向法院明确声明所保全的财产已经在2016年2月24日抵押给另一债权人夏玉辉，并且我与夏玉辉于2016年9月27日签订了一份担保物权确认协议书，该协议书经赤峰仲裁委员会仲裁，于2016年9月28日向我和夏玉辉送达了仲裁和解协议书。现王伟莲申请保全的财产已经归属于夏玉辉，因此请求人民法院终止对克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初212-2号民事裁定中房屋及院落的保全。
复议申请人王东芳为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《（2016）赤仲和字第222号和解协议书》一份、2016年2月24日《协议书》一份。
本院认为，复议申请人王东芳已根据其与夏玉辉签订的《协议书》将涉案房屋及院落转移给夏玉辉，该《协议书》内容已由赤峰市仲裁委员会（2016）赤仲和字第222号和解协议书予以确认。因此被申请人王伟莲以其与王东芳之间存在民间借贷关系为由申请保全涉案房屋及院落无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
中止对位于克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组3号房屋及院落的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异120号复议申请人：王东芳，女，1980年4月15日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会507。被申请人：王伟莲，住所地赤峰市。本院在受理王伟莲诉王东芳民间借贷纠纷一案时，王伟莲申请将王东芳名下位于克什克腾旗经棚镇红星村下坑子3号院落予以查封，并已提供担保。本院依王伟莲的申请作出（2016）内0425民初212-2号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后王东芳向本院提出复议申请，请求人民法院终止对克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初212-2号民事裁定中房屋及院落的保全。本院在收到复议申请人王东芳的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王东芳称，我与王伟莲之间民间借贷纠纷一案，克旗法院根据王伟莲申请对我拥有经营权的荒山和地上建筑物的所有权进行财产保全。但我尚未收到保全裁定，由于疏忽我也未向法院明确声明所保全的财产已经在2016年2月24日抵押给另一债权人夏玉辉，并且我与夏玉辉于2016年9月27日签订了一份担保物权确认协议书，该协议书经赤峰仲裁委员会仲裁，于2016年9月28日向我和夏玉辉送达了仲裁和解协议书。现王伟莲申请保全的财产已经归属于夏玉辉，因此请求人民法院终止对克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初212-2号民事裁定中房屋及院落的保全。复议申请人王东芳为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《（2016）赤仲和字第222号和解协议书》一份、2016年2月24日《协议书》一份。本院认为，复议申请人王东芳已根据其与夏玉辉签订的《协议书》将涉案房屋及院落转移给夏玉辉，该《协议书》内容已由赤峰市仲裁委员会（2016）赤仲和字第222号和解协议书予以确认。因此被申请人王伟莲以其与王东芳之间存在民间借贷关系为由申请保全涉案房屋及院落无法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：中止对位于克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组3号房屋及院落的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年六月十五日书 记 员  于艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初376号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：沙依巴克区仓房沟路嘉欣食品商店，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号。
经营者：孙淑红，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告中粮集团有限公司诉被告沙依巴克区仓房沟路嘉欣食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。原告中粮集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费原告中粮集团有限公司已预交550元，诉讼期间原告中粮集团有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 张静捷
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1661号
原告：冯秋梅，女，1959年9月11日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：胡桂莲，女，1982年4月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：孙胜杰，男，1978年2月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市北苑汽车服务有限公司，住所地：舞钢市平驻公路与朱兰大道交叉口向南250米路西，组织机构代码：31749750-2。
法定代表人：王学阳。
原告冯秋梅诉被告孙胜杰、舞钢市北苑汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯秋梅委托诉讼代理人胡桂莲到庭参加诉讼，被告孙胜杰、舞钢市北苑汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙胜杰归还原告冯秋梅借款80000元，约定月利息10‰，要求被告支付自2016年7月15日起的利息至本息还清之日。2.要求被告舞钢市北苑汽车服务有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告冯秋梅2015年2月3日借给被告孙胜杰80000元，约定月利息10‰，借款期限为2015年2月3日至2015年5月2日。舞钢市北苑汽车服务有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院。
孙胜杰、舞钢市北苑汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月3日被告孙胜杰向原告冯秋梅借款80000元，约定利月利率10‰，借款期限为2015年2月3日至2015年5月2日。舞钢市北苑汽车服务有限公司对上述借款承担连带担保责任。被告孙胜杰付清了借期内的利息2400元，但对下余本息至今未付，致使纠纷发生，至2016年7月15日（起诉之日），欠付利息为9120元。
本院认为，原告冯秋梅将借款借给被告孙胜杰，双方形成了民间借贷的法律关系，借款到期后被告应按约定向原告还本付息，现原告要求被告归还借款本金80000元，证据充分、理由正当本院予以支持。
关于原告请求的的利息，本院认为，原被告双方约定了借期内的利息为月利率10‰，原告要求被告逾期后按借期内的利率给付利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告舞钢市北苑汽车服务有限公司为担保人，借款凭证约定其对借款承担连带担保责任，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告孙胜杰于本判决书生效后十五日内，支付原告冯秋梅借款本金80000元，利息9120元（截止2016年7月15日），本息合计89120元，并支付自2016年7月16日起以未还款本金为基数，以月利率10‰计付利息至借款本息还清之日。
二、被告舞钢市北苑汽车服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙胜杰、舞钢市北苑汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初938号
原告:陈怀刚,男,1982年6月28日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀刚与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀刚的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀刚向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀刚货款12926元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金12926元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月16日、2月11日分三次购买原告鲜菜共计28100公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款12926元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单3张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀刚系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈怀刚收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀刚出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单3张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为28100公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款12926元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款12926元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀刚货款12926元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金12926元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5617号
原告：李长珠，住南京市雨花台区。
被告：魏真福，住南京市高淳区，户籍所在地南京市高淳区。
原告李长珠与被告魏真福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月23日转为普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李长珠到庭参加诉讼，被告魏真福本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还153800元。庭审中，原告李长珠变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还123800元并支付自2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告承接位于雨花台区××路××同任堂制药厂的塑胶地板工程，后委托原告提供塑胶地板和安装。原告于2015年10月至2016年8月完成了地板安装工作，且经南京同仁堂制药厂验收合格。2016年4月，南京同仁堂制药厂已将工程款支付给了被告，但被告始终谎称尚未收到工程款。后原告及工人准备直接到南京同仁堂制药厂讨要工程款，被告才承认已经收到工程款，但该款项已被其挪作他用。后被告向原告出具承诺书和借条，保证在2016年8月1日前支付全部地板款项。被告仅于2016年9月30日支付了20000元，余款再未支付。原告催要无果，遂诉至法院。
被告魏真福未作答辩。
原告李长珠围绕诉讼请求依法提交了借条和承诺欠条各1张、结算清单1张、中国农业银行交易明细1张等证据。被告魏真福未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告李长珠在雨花台区××城××号从事木材、地板销售业务，曾与被告魏真福有过业务往来。2015年10月，魏真福承接位于雨花台区××路××同仁堂制药厂的塑胶地板工程，后通过魏真福哥哥魏某委托李长珠提供塑胶地板并负责安装。李长珠于2015年10月至2016年8月完成了地板安装工作，且经南京同仁堂制药厂验收合格，但魏真福未能按约向李长珠支付货款。2016年5月24日，魏真福就欠付的货款向李长珠出具承诺欠条1张，载明：本人魏真福承诺于8月1号之前还清李长珠所欠的工程款150000元。同日，在李长珠的要求下，魏真福又就同一事项向李长珠出具借条1张，载明：今借到李长珠150000元，于8月1日前还清。
2016年7月14日、8月4日，李长珠又就后续提供的地板货款15400元、8400元与魏真福结算，魏真福、魏某在结算上签字确认。
2016年9月30日，魏真福向李长珠转账汇款20000元。庭审中，李长珠自认魏真福于2017年1月6日又向其现金给付30000元。李长珠催要余款未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏真福因委托原告李长珠为南京同仁堂制药厂提供并安装塑胶地板而欠付李长珠货款，且双方经清算后以承诺欠条、结算清单等形式达成了债权债务协议，应认定双方已成立借贷关系，且不违反法律强制性规定，合法有效。魏真福应向李长珠支付货款173800元，已经支付50000元，尚欠付李长珠123800元，且在承诺欠条中约定于2016年8月1日前还清，故李长珠主张魏真福偿还123800元及支付自2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏真福经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏真福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李长珠支付123800元及逾期利息（以123800元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，公告费560元，合计3936元，由被告魏真福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年六月一日
见习书记员 许 多
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2966号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人张杰。
委托代理人李璐。
被告戴锦雅，女，1959年3月7日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告戴锦雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告戴锦雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告戴锦雅在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币101，565.42元（包括本金81，764.85元、利息6，294.64元、其他费用13，505.93元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戴锦雅立即归还原告信用卡透支款101，565.42元（暂计至2015年12月4日止）；2、被告戴锦雅按规定以88，059.49元为基数偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息；3、诉讼费由被告戴锦雅承担。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告戴锦雅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴锦雅应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币101，565.42元；
二、被告戴锦雅应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币88，059.49元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告戴锦雅应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，165.66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初4579号
原告:肖勤华,男，1975年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:赵金洋,男,1963年4月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告肖勤华与被告赵金洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款483539元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产桥板需要原料，向原告购买钢材。2016年5月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到肖勤华钢材款人民币483539元”。后经原告多次催要，被告未能付款。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告赵金洋因生产桥板需要原料，向原告赊购钢材。2016年5月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到肖勤华钢材款483539元，等。后经原告催要，被告未能给付货款。
本院认为：原告肖勤华与被告赵金洋之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赊购钢材并出具欠条之后，未能给付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金洋于本判决生效后十日内给付原告肖勤华货款483539元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，依法减半收取4277元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8554元。
审判员 宋晓晖
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督444号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：龚元庆，男，1981年11月11日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
�力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执523号
申请人庞丽娟，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人庞小伟，男，1988年9月16日出生，汉族，农民。
2017年8月18日本院受理了庞丽娟申请执行庞小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即庞小伟自动给付给庞丽娟到期案件款20000.00元，剩余案件款分别于2017年12月、2018年4月到期给付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执523号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年九月十八日
书记员 张 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3003号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：徐剑平。
被告：徐胜。
被告：金菊芳。
被告：孔浩平。
被告：徐燕。
被告：巩开兰。
被告：浙江兴隆包装有限公司。
法定代表人：徐剑平。
被告：浙江唐彩扑克有限公司。
法定代表人：孔浩平。
被告：金华久久链业有限公司。
法定代表人：徐胜。
委托代理人：徐进，被告单位员工。
委托代理人：周双平，浙江前程律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐剑平、徐胜、金菊芳、孔浩平、徐燕、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司、浙江唐彩扑克有限公司、金华久久链业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐剑平偿还原告借款本金2993916.9元及利、罚息（计算至2016年2月17日为183879.62元，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告徐胜、金菊芳、孔浩平、徐燕、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司、浙江唐彩扑克有限公司、金华久久链业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王冀平，被告金华久久链业有限公司的委托代理人徐进、周双平，被告徐剑平、孔浩平、浙江兴隆包装有限公司、浙江唐彩扑克有限公司到庭参加诉讼。被告徐胜、金菊芳、徐燕、巩开兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告与被告徐剑平、徐胜、金菊芳、孔浩平、徐燕、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司、浙江唐彩扑克有限公司、金华久久链业有限公司签订《保证借款合同》一份，约定被告徐剑平向原告借款人民币300万元，借款期限自实际提款日至2015年10月1日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按月结息，到期利随本清，每月20日为结息日，借款到期未按约偿还本金，按借款利率加收50%计收罚息，未按时支付利息，按罚息利率计收复利。被告徐胜、金菊芳、孔浩平、徐燕、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司、浙江唐彩扑克有限公司、金华久久链业有限公司自愿为被告徐剑平的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年1月3日，原告按约向被告徐剑平账户发放了借款300万元。嗣后，被告仅归还了本金6083.1元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截至2016年2月17日，被告尚欠原告借款本金2993916.9元，利、罚息183879.62元。
本院认为，被告金华久久链业有限公司认为原、被告已构成欺诈不应承担保证责任，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金2993916.9元及利、罚息（计算至2016年2月17日为183879.62元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐胜、金菊芳、孔浩平、徐燕、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司、浙江唐彩扑克有限公司、金华久久链业有限公司对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16111元，由被告徐剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32222元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月二十三日
代书记员 彭书表
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1732号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘定奎，男，1960年4月19日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘定奎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告刘定奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘定奎立即偿还借款本金106500元及利息16775.4元，并自2013年7月12日起至判决确定还款之日止按日利率万分之伍点柒肆伍支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告刘定奎与原告下属柏山信用社签订个人保证担保借款合同，由原告于2012年7月11日为被告刘定奎提供借款106500元用于购铝矿，到期日为2013年7月11日，利率11.49‰，还款方式：按月付息，到期还本。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还。
刘定奎未向本院提交答辩意见。
刘定奎未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告刘定奎向原告下属柏山信用社借款120000元用于购铝矿，使用期限到2013年7月11日，约定利率11.49‰，按月付息，到期还本。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定为被告刘定奎贷款120000元。借据显示被告分四次偿还借款本金13500元。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构柏山信用社与被告刘定奎之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘定奎作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约。由于柏山信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘定奎偿还借款本息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘定奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金106500元，并自2013年7月11日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告刘定奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 杜 盆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第207号
申请执行人康兰，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人张志刚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人内蒙古君创投资有限公司。法定代表人：张永泉。
申请执行人康兰与被执行人张志刚、内蒙古君创投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4871号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一七年五月四日
书记员 张波
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2276号
原告：吉林省新顺华机电设备有限公司。
法定代表人：赵建恒。
委托诉讼代理人：黄浩东，男。
被告：任士成，男。
被告：王玉华，女。
原告吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）与被告任士成、王玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告新顺华公司委托诉讼代理人黄浩东到庭参加诉讼，被告任士成、王玉华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新顺华公司向本院提出诉讼请求：请求任士成、王玉华支付新顺华公司代为偿还的中国银行股份有限公司长春工农大路支行个人消费类汽车贷款人民币，91,366.39元；二，判令任士成、王玉华支付新顺华公司承担违约金43,960.00元(按照全部车价款20，298万元的20%)。事实与理由：2014年6月，任士成、王玉华在新顺华公司处购买一辆大众牌迈腾黑色轿车，车辆价格为人民币21.98万元，车号为，吉AC17**。2014年6月20日，任士成、王玉华与中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“中国银行”），签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》约定，中国银行向任士成、王玉华提供153,000.00元的汽车消费贷款，任士成、王玉华分36个月偿还贷款，以其所购的迈腾车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定新顺华公司为任士成、王玉华向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，新顺华公司与中国银行签订了个人贷款保证合同。2014年8月，因任士成、王玉华没有及时偿还中国银行贷款，中国银行在新顺华公司提供的保证金中扣除了任士成、王玉华应当偿还的贷款数额，后任士成、王玉华多次未偿还中国银行贷款，中国银行又从新顺华公司提供的保证金中扣除了多笔款项，截止本案起诉之日起，新顺华公司已替任士成、王玉华代为偿还银行贷款，人民币81,942.39元。后原、任士成、王玉华签订了《汽车消费贷款补充协议》，约定了任士成、王玉华如不能按期偿还银行贷款利息及本金，超过两个月，任士成、王玉华应按全部车价款的20%向新顺华公司承担违约金，故任士成、王玉华应当支付新顺华公司全部车价款的20%的违约金，另外，因任士成、王玉华多次不能按时偿还中国银行贷款，新顺华公司要求其及时偿还拖欠中国银行贷款。综上所述，任士成、王玉华不及时偿还中国银行贷款，导致中国银行已新顺华公司提交的保证金抵扣的行为，已经侵害了新顺华公司的合法权益，新顺华公司根据我国合同法，担保法和相关规定，特诉至贵院，请求法院支持新顺华公司的诉讼请求，以维护新顺华公司的合法权益。
任士成、王玉华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。新顺华公司向本院提交如下证据：1、任士成、王玉华身份证复印件一份，证明任士成、王玉华身份信息；2、二任士成、王玉华的结婚证复印件一份，证明二任士成、王玉华是夫妻关系；3、公证书一份，证明任士成、王玉华向银行贷款购车，新顺华公司为任士成、王玉华提供向银行贷款购车承担连带责任；4、汽车消费贷款补充协议一份，证明任士成、王玉华违约应按照全部车价款的百分之二十向新顺华公司承担违约金；5、银行回执单十份，证明新顺华公司为任士成、王玉华代偿购车款66,291.00元；6、保证金扣划通知单一份，证明新顺华公司为任士成、王玉华代偿本金21,249.02元，利息2,658.91元，罚息788.57元，合计25,075.39元。经审查,本院对新顺华公司提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，任士成在新顺华公司购买一辆大众牌迈腾黑色轿车，车辆价格为人民币21.98万元，车号为，吉AC17**。2014年6月20日，任士成、王玉华与中国银行签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》约定，中国银行向任士成、王玉华提供153,000.00元的汽车消费贷款，以其所购的迈腾车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定新顺华公司为任士成、王玉华向中国银行的贷款提供连带责任保证，新顺华公司与中国银行签订了个人贷款保证合同。2014年8月开始，因任士成、王玉华没有及时偿还中国银行贷款，中国银行在新顺华公司提供的保证金中扣除了任士成、王玉华应当偿还的贷款数额。截止2017年7月12日，新顺华公司已替任士成、王玉华代为偿还银行贷款人民币81,942.39元。新顺华公司与任士成、王玉华签订了《汽车消费贷款补充协议》，主要约定任士成、王玉华如不能按期偿还银行贷款利息及本金超过两个月，任士成、王玉华应按全部车价款的20%向新顺华公司承担违约金。
本院认为，追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以追偿的权利。本案中，任士成在中国银行贷款，新顺华公司为上述贷款提供担保。借款到期后任士成未偿还。新顺华公司代任士成偿还了在中国银行贷款81,942.39元。新顺华公司有权向任士成追偿代偿款。另外,新顺华公司向任士成、王玉华主张贷款利息和逾期付款违约金，经本院审查，原、被告之间没有关于代偿后利息的相关约定，在，《汽车消费贷款补充协议》中，约定如不能，按期偿还银行贷款，新顺华公司承担保证责任后，被告向新顺华公司支付全车价款20%的违约金，经本院审查，任士成、王玉华已经支付了部分贷款，新顺华公司未全部代偿贷款，该违约金约定过高，应当适当减少，本院酌定予以支持违约金18,273.28元。任士成与王玉华为夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，本案借款应当视为夫妻共同债务，故王玉华应当承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任士成、王玉华于本判决发生法律效力之日10内给付吉林省新顺华华机电设备有限公司代偿款91,366.39元及违约金18,273.28元。
二、驳回吉林省新顺华华机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,010.00元，由任士成、王玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田野成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3306号
原告�广东资江河企业管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河路242号2710房自编之三，组织机构代码06582306-7。
法定代表人：李惠海。
委托代理人，何晓滢、高斌，分别系广东法仪律师事务所律师、实习律师。
被告：邓自然，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告广东资江河企业管理股份有限公司与被告邓自然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东资江河企业管理股份有限公司的委托代理人何晓滢到庭参加了诉讼，被告邓自然经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东资江河企业管理股份有限公司诉称：2014年7月，被告向原告申请借款100万元并与原告等签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于公司资金周转60天，借款�限为2014年7月18日至2014年9月17日，如被告未能按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金给原告，各方如产生争议，协商不成可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告分别于2014年7月18日、2014年7月23日委托广州市湘庆商贸发展有限公司向被告指定的收款账户分别支付借款88万元、12万元。原告已按约支付所有借款，被告至今未按约还款，已构成违约。为维护自身的合法权益，现起诉请求判令：被告向原告返还借款本金100万元及违约金（按照借款余额100万元每日千分之五自2014年9月18日计至付清之日）。
被告邓自然未答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）及案外人李惠海（保证人）、赵志刚（保证人）签订《借款合同》一份，约定：原告同意借款100万元给被告，借款期限为60天，为2014年7月18日至2014年9月17日；如被告未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金给原告。同日，被告出具《借据》一份，载明：今借到原告100万元，借款期限60天（自2014年7月18日至2014年9月17日）；本人要求转账到户名为广州生动体育科技有限公司的银行账户。
2014年7月18日，原告委托案外人广州市湘庆商贸发展有限公司向被告指定的案外人广州生动体育科技有限公司的账户转账88万元。
2014年7月23日，原告委托广州市湘庆商贸发展有限公司向被告指定的广州生动体育科技有限公司账户转账12万元。
另查明，广州生动体育科技有限公司于2005年12月1日成立，法定代表人为邓自然。
本院认为：被告邓自然向原告借款100万元的事实，有《借款合同》、《借据》、转账凭证为证，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。现借款期限已届满，被告未依约向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金及违约金有理，本院依法予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法调整为自借款到期日次日即2014年9月18日起至清偿之日止，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告邓自然经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓自然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东资江河企业管理股份有限公司偿还借款本金100万元及违约金（自2014年9月18日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告广东资江河企业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告邓自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 谢海梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4350号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。法定代表人：牛曼曼，经理。
被告：程小培，女，1974年2月5日出生。
本院在审理原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告程小培物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司于2017年10月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告程小培的起诉。
本院认为，原告平顶山市盛泰物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市盛泰物业服务有限公司起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告程小培负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2984号
原告：童志寿，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：陈建强，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告童志寿诉被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日进行诉前登记，2017年9月21日立案受理，由审判员朱贤红适用简易程序，于同年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童志寿及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告陈建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童志寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金460000元；2、承担利息：174800元（利息暂计算至2017年5月31日止，自2017年6月1日起至款实际还清之日止仍按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还衢江区兴钙担保有限公司借款本金及利息需要，向原告借款460000元，为此原、被告于2015年11月1日签订借款协议，协议主要内容为，被告向原告借款460000元，借款期限为一年，即2016年10月31日前归还，利息按月利率2%计算，到期本息归还原告。到期后，原告向被告催款未果，故诉至法院。
被告陈建强经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，被告原欠衢州市衢江区兴钙担保有限公司借款本金220000元，利息240000元，合计460000元。2015年11月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告陈建强向原告借款460000元用于偿还其欠衢州市衢江区兴钙担保有限公司的借款本息。借款期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，月利率2%。后原告实际提供了借款，但借款期限届满被告却未能归还借款本息，故此纠纷成讼。
以上事实，有原、被告身份信息、借款协议、证明及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，原告要求其归还本金及利息，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强于本判决生效之日起十日内归还原告童志寿借款本金460000元及自2015年11月1日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告陈建强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十一日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2984号原告：童志寿，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：陈建强，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告童志寿诉被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日进行诉前登记，2017年9月21日立案受理，由审判员朱贤红适用简易程序，于同年10月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告童志寿及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告陈建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童志寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金460000元；2、承担利息：174800元（利息暂计算至2017年5月31日止，自2017年6月1日起至款实际还清之日止仍按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还衢江区兴钙担保有限公司借款本金及利息需要，向原告借款460000元，为此原、被告于2015年11月1日签订借款协议，协议主要内容为，被告向原告借款460000元，借款期限为一年，即2016年10月31日前归还，利息按月利率2%计算，到期本息归还原告。到期后，原告向被告催款未果，故诉至法院。被告陈建强经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。本院经审理认定，被告原欠衢州市衢江区兴钙担保有限公司借款本金220000元，利息240000元，合计460000元。2015年11月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告陈建强向原告借款460000元用于偿还其欠衢州市衢江区兴钙担保有限公司的借款本息。借款期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，月利率2%。后原告实际提供了借款，但借款期限届满被告却未能归还借款本息，故此纠纷成讼。以上事实，有原、被告身份信息、借款协议、证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还借款，原告要求其归还本金及利息，符合法律规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建强于本判决生效之日起十日内归还原告童志寿借款本金460000元及自2015年11月1日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告陈建强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一七年十月十一日法官助理 朱震婕代书记员 陈伊杰申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初524号
公诉机关苏州市�中区人民检察院。
被告人季峰，男，1981年11月9日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘军、孙虹，江苏正盛律师事务所律师。
被告人吴磊，男，1992年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人马耀辉，男，1982年4月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。曾因殴打他人于2009年11月13日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年4月26日由该分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年7月14日由本院决定继续取保候审。
被告人李有坤，男，1990年7月15日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，农民，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同年4月26日由该分局决定取保候审，同年5月24日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年7月14日由本院决定继续取保候审。
辩护人陶波，安徽金的律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人季峰、吴磊、马耀辉、李�坤犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人季峰、吴磊伙同他人于2017年2月中下旬至2017年3月19日期间，以营利为目的，在苏州市吴中区胥口镇石胥路598号苏州宏宇工程机械有限公司二楼、吴中区胥口镇胥泾小区8幢102室等地，以“斗牛”的赌博方式，开设赌场，安排他人负责抽水、望风等，从中抽头渔利人民币10万余元。
被告人马耀辉于2017年3月19日参股该赌场，伙同被告人季峰、吴磊共同开设赌场，安排他人负责抽水、洗牌，并约定与被告人季峰、吴磊平分抽头渔利款；被告人李有坤于当日与被告人吴磊商定平分被告人�磊在该赌场内的股份，伙同被告人吴磊参与开设该赌场。2017年3月20日凌晨，公安机关查获该赌场，并查获参赌人员赌资人民币47300元、无主赌资人民币10700元及该赌场当天抽头渔利人民币11600元；四名被告人均被公安机关现场抓获。
被告人季峰、吴磊、马耀辉、李有坤归案后均如实供述上述事实。
以上事实，被告人季峰、吴磊、马耀辉、李有坤在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、余某、郑团部、浮乐乐、吴某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收缴物品清单，发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季峰、吴磊、马耀辉、李有坤以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，其中被告人季峰、吴磊属情节严重。公诉机关指控被告人季峰、吴磊、马耀辉、李有坤犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人季峰、吴磊、马耀辉、李有坤均起主要作用，均系主犯。被告人季峰、吴磊、马耀辉、李有坤归案后均如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人季峰案发后退出了赃款人民币十万元，预缴了罚金保证金人民币一万元，可以酌情从轻处罚，被告人季峰的辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人马耀辉、李有坤均预缴了罚金保证金五千元，可酌情从轻处罚。根据被告人马耀辉、李有坤的犯罪情节、认罪悔罪表现以及社区矫正机关的意见，本院决定对被告人马耀辉、李有坤从轻处罚并适用缓刑。被告人李有坤的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，对被告人季峰、吴磊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五�第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人马耀辉、李有坤依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年3月19日止，罚金以缴纳的罚金保证金折抵并上缴国库。）
二、被告人吴磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年3月19日止，罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
三、被告人马耀辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。
四、被告人李有坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金以缴纳的罚金保证金折抵并上缴国库。
五、暂扣于本院的赃款人民币十万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 薛月萍
人民陪审员 潘 佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 殷志立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初318号
原告：上海威盟斯建筑工程有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号1628室。
法定代表人：谢卉，董事长。
委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁沫，上海澜亭律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
原告上海威盟斯建筑工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，于同年2月8日向原告上海威盟斯建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知。原告上海威盟斯建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海威盟斯建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶振军
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 黄秀佩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金雯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢155号
申请执行人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦13楼C室，组织机构代码66334802-4。
法定代表人：许丽琼，董事长。
委托代理人：黄燕媚，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：梁贤璐，广东法丞律师事务所律师。
原申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
原申请执行人：广州银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐中路５０号广州香柏酒店大厦首层。
法定代表人：郭奕瑞。
被执行人：广东省南方金融服务总公司，住所地广州市环市东路450-452号广东华信中心。
法定代表人：尹文健。
被执行人：广东惠东县糖厂，住所地广东省惠东大岭镇河背工业区。
关于广州银行股份有限公司、广州银行股份有限公司黄埔支行（以下简称广州银行黄埔支行）申请执行广东省南方金融服务总公司、广东惠东县糖厂一案，依据广州市黄埔区人民法院已发生法律效力的（2000）黄法经字第82号民事判决书，及根据申请执行人的申请，本院以（2001）黄法经执字第119号立案执行，后因被执行人名下无可供执行财产，本院对该案作终结本次执行处理。2017年6月8日，申请人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）以其已取得据以执行的生效法律文书确定的债权为由，向本院提出变更其为（2001）黄法经执字第119号案申请执行人的申请，并提供已经发生法律效力的（2016）粤0106民初3338号民事判决书予以证明。同日，本院以（2017）粤0112执恢155号立案受理审查。
经查，2014年11月4日，广州银行股份有限公司公司与广州金融控股集团有限公司（原广州国际控股集团有限公司）签订《确认书》，确认：广州银行股份有限公司公司于2014年2月13日将170亿元剥离资产（含本案借款标的）移交给广州金融控股集团有限公司，广州金融控股集团有限公司作为剥离资产新的所有权人，享有上述资产的全部权利及附属权益。
2014年7月25日，广州银行股份有限公司公司与广州金融控股集团有限公司在广东省广州市南方公证处，以公证送达的方式[（2014）粤广南方第074002号《公证书》]向广东省南方金融服务总公司发出《关于债权转让暨催收等事宜的通知》，告知其涉案债权及从权利的转让事宜。
2014年11月22日，广州银行股份有限公司公司与广州金融控股集团有限公司共同在《南方日报》15版刊登《资产转让暨催收公告》，以报纸公告的方式向广东省南方金融服务总公司、广东省惠东县糖厂告知相关债权转让事宜。
2015年3月17日，润达公司、广州金融控股集团有限公司、华侨信托公司共同签订《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2015）年第18号】，主要约定：广州金融控股集团有限公司将其在本案【（2001）黄法经执字第119号】享有的债权以及与转让的债权有关的从权利、其他相关权益转让给润达公司，自权利转移之日起，本协议第二条约定的债权及其从权利、其他相关权益全部归润达公司享有，广州金融控股集团有限公司不再享有该权利等内容。
2015年8月6日，广东润达资产经营有限公司与广州金融控股集团有限公司共同在《南方日报》A09版刊登《资产转让暨催收公告》，以报纸公告的方式向广东省南方金融服务总公司、广东省惠东县糖厂告知相关债权转让事宜。
2016年9月19日，广州市天河区人民法院作出（2016）粤0106民初3338号民事判决，确认润达公司、广州金融控股集团有限公司、华侨信托公司于2015年3月17日签订的《债权转让协议》【合同编号：润达购字（2015）年第18号】有效。
本院认为，润达公司、广州金融控股集团有限公司、华侨信托公司于2015年3月17日签订的《债权转让协议》【合同编
号：润达购字（2015）年第18号】的事实，已经生效判决确认，合同内容合法，债权转让有效成立。润达资产公司、广州金融控股集团也依法向广东省南方金融服务总公司、广东省惠东县糖厂告知债权转让事宜，债权转让对债务人发生法律效力。据此，原申请执行人广州银行股份有限公司、广州银行黄埔支行在本案中的债权及有关附属权益由受让人润达资产公司合法享有。润达资产公司作为债权受让人，有权向本案被执行人广东省南方金融服务总公司、广东省惠东县糖厂主张债权，其变更申请执行人的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2001）黄法经执字第119号案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆伟志