wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审214号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：唐光玉，男，1970年9月21日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年3月14日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］30号”行政处罚决定，认定被执行人唐光玉未经批准，擅自于2016年12月份占用茌平县杜郎口镇南李村集体土地154平方米（折合0.23亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杜郎口镇南李村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于3月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］30号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］30号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杜郎口镇南李村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5284号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，董事长。
委托诉讼代理人：童泳翔，男，1969年6月18日出生，汉族，住宁乡县，系原告下属巷子口支行客户经理。
被告：李定才，男，1961年12月15日出生，汉族，住宁乡县。
被告：苏芷英，女，1968年11月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李定才、苏芷英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童泳翔、被告李定才到庭参加了诉讼，被告苏芷英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、被告李定才、苏芷英共同偿还原告贷款本金45000元，利息8168.4元（利息算至2017年7月12日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计53168.4元；2、由两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告李定才、苏芷英系夫妻关系。2012年10月27日，两被告与原告签订借款合同向原告借款45000元，约定借款期限为3年，借款月利率为7.6875‰。原告按约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按时偿还。经原告催收无果，故提起诉讼。
被告李定才答辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。
被告苏芷英未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李定才、苏芷英系夫妻关系。2012年10月27日，两被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款45000元，借款利率为月利率7.6875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款45000元，两被告在借据上签字确认，借据载明借款到期日为2015年10月27日。借款后，两被告仅将利息支付至2015年10月27日，该日经双方协商将上述借款展期一年至2016年10月27日，展期借款利率为月利率6.7291‰，其他约定与借款合同相同。截至2017年7月12日，两被告尚欠原告借款本金45000元、借款利息7600.5元（45000元×月利率6.7291‰÷30×366天展期后正常天数+45000元×月利率6.7291‰÷30×150%×258天展期后逾期天数）。经原告催收未果，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原告营业执照、被告身份证、结婚证明、借款合同、湖南农村信用社借款借据、借款展期协议以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的金融借款合同关系。原告按约向两被告发放了贷款，两被告逾期还款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还余欠借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定展期后的利率为月利率6.7291‰，本院以此计算展期期间的利息以及该标准上浮50%的标准计算逾期利息，经核算，截至2017年7月12日，两被告尚欠原告的借款利息为7600.5元，后段利息按照月利率10.09365‰（月利率6.7291‰×1.5）的标准计算至实际清偿之日止。原告主张的公告费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定才、苏芷英于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告李定才、苏芷英于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司上述第一项借款2017年7月13日前的逾期利息7600.5元，后段利息以45000元为基数按照月利率10.09365‰的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告李定才、苏芷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十月九日
书记员 邹利
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1313号
原告：孙文辉，男。
法定监护人：张改花，女。
委托诉讼代理人：高凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋昀剑，女，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：张鹏宇，男。
被告：那雅婷，女。
被告：太平财产保险有限公司介休支公司。
本院在审理原告孙文辉诉被告张鹏宇、那雅婷、太平财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文辉于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文辉负担。
审判员 张孝樑
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨志风
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保46号
申请人:王宗莲，女，1962年1月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人：蔡孙铨，男，1988年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人王宗莲于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡孙铨名下的价值302400元的财产予以查封、冻结。申请人王宗莲以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，王宗莲提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对蔡孙铨的财产在价值302400元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费2032元，由王宗莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 锐
二〇一八年三月十六日
法官助理 林思思
代书记员 林辉坚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04194号
原告黄共义。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告黄共义诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄共义的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄共义诉称，原、被告于1998年9月29日签订了《商品房购销合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）×号商品房一套。2008年6月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）×号商品房的花园面积增加37.88平方米。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于1999年12月28日前验收合格并交付使用，并在使用后8个月内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年9月29日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款882650.8元，被告应当在房屋交付使用后8个月内协助办理房屋产权登记证书。2008年6月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买的明天世纪花园×号商品房的花园面积增加37.88平方米。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房购销合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房购销合同书》的约定向被告支付了购房款，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房购销合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告黄共义办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 任 友
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1726号
原告：平山县恒盛汽车运销有限公司（以下简称恒盛公司）。住所地：平山县平山镇柏坡东路。
统一社会信用代码：91130131679928891D。
法定代表人：王丽，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)。住所地：石家庄市新华路**号。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。
原告平山县恒盛汽车运销有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平山县锦桥汽车运输销售有限公司向本院提出诉讼请求：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险，主车保险金额289000元，挂车保险金额60000元，并附加不计免赔。2017年5月14日18时30分左右，杨书云驾驶上述车辆，沿钢城路自北向南行驶至平山县胡家疃路段时，与前方一辆同向行驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车尾部碰撞，造成杨书云所驾大货车损失的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，杨书云负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆3500元的施救费用，同时原告车辆损失严重，约花费100000元的修车费用。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有机动车损失险及不计免赔、交强险，事故发生在保险期间，事故的发生和经过以交通事故认定书为依据，在审查核实原告的运营证、驾驶证、从业资格证证、行驶证合法有效的前提下，我公司依照保险合同的约定和法律的规定，承担相应的保险责任。在本案中，原告非保险合同的当事人，亦非第一受益人，根据合同相对性，原告不享有保险利益，我方要求驳回原告的诉讼请求。此次事故所涉及的公估费、诉讼费等间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：原告恒盛公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车,挂靠平山县骐进汽车运输服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、主车车损险（限额289000元）附加不计免赔、挂车车损险（限额60000元）并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。2017年5月14日18时30分左右，杨书云驾驶上述车辆沿钢城路自北向南行驶至平山县胡家疃路段时，与前方一辆同向行驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车尾部碰撞，造成杨书云所驾大货车损失的交通事故。经平山县公安交通警察大队事故认定，杨书云负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆，支付3500元的施救费用。原告车辆损失，原告委托河北宝信通公估有限公司对事故车辆损失数额进行评估，经评估损失数额为94700元。被告公司认为公估数额过高申请重新鉴定，经被告申请重新评估，我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，评估损失数额为86700元，重新鉴定费用5572元由被告支付。在庭审中，原告变更诉讼请求为90200元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、平山县骐进汽车运输服务有限公司证明、广源行保险公估有限公司公估报告、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、修车费票据、修车费明细、等证据在卷所证实。
本院认为：平山县恒盛汽车运销有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当在保险限额内予以赔付。保险公司申请重新评估，并支付公估费5740元，由保险公司负担。我院委托的广源行保险公估有限公司的公估报告公估数额86700元，原被告双方对广源行保险公估报告公估的数额无异议。事故发生后原告支付施救费3500元，该费用系根据事故程度、施救难度进行确定系平山县恒盛汽车运销有限公司实际支付费用，属于保险公司赔付范围。关于收益人的规定，不适用财产保险合同，平山县恒盛汽车运销有限公司上述损失共计90200元，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付平山县恒盛汽车运销有限公司车辆损失、施救费等共计90200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十月二十八日
书记员 霍小丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2667号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄炳章，男，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月30日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，5月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2589号起诉书指控被告人庄炳章犯职务侵占罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人庄炳章及辩护人黄松川到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人庄炳章于2010年11月至2011年8月期间，利用担任福建省晋江市通达公铁联运公司（以下简称“通达公司”）成都办事处业务兼收款员的职务便利，将向陈某1、林某1、林某2、黄某2、郭某、许某、陈某2、何某、张某、陈某3等11家客户收取的运费共计人民币747145元未上交公司，后逃匿。晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据以支持其指控，并认为被告人庄炳章利用职务之便将本单位的财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人庄炳章对公诉机关的指控没有异议。
被告人庄炳章的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人庄炳章系初犯，其到案后主动如实供述自己的全部罪行，认罪悔罪态度，且没有前科劣迹，主观恶性较小，其年纪较大，且五年前曾做过手术，现身体虚弱，不适宜判处实刑，建议予以从轻处罚。2.本案中，被害单位存在重大过错，被告人庄炳章之所以能够侵占被害公司财产，正是由于被害单位制度存在重大漏洞，没有严格履行会计复核程序和完整的监督机制，才导致被告人庄炳章在办理业务时能够将客户的钱占用，被害单位存在过错，应当在一定程度上减轻被告人庄炳章的责任。综上，请求对被告人庄炳章从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人庄炳章于2010年11月至2011年8月期间，利用担任通达公司成都办事处业务兼收款员的职务便利，将向陈某1、林某1、林某2、郑某、黄某2、郭某、许某、陈某2、何某、张某、陈某3等11家客户收取的运费共计人民币747145元未上交公司，后逃匿。2017年3月30日，被告人庄炳章在重庆市酉阳县龚滩镇小银滩“洪旭矿业”厂房被抓获归案。
上述事实，被告人庄炳章在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害单位法定代表人苏世林陈述，证人周某、苏某1、庄某、朱某、苏某2、陈某1、林某1、林某2、郑某、黄某1、黄某2、郭某、许某、陈某2、何某、张某、陈某3证言，通达公司营业执照，苏世林身份证，庄炳章身份证及劳动合同书，员工求职/档案登记表，费用包干协议，岗位责任制，补贴结算表，费用报销清单，委托书，应收款项汇总表，货物结算清单，现金交接单，出纳明细表，关于我司控告庄炳章向客户收取运费未上交公司数额的情况说明，运费对账单，付款单及收款收据、收据、收条、现金支出凭证、转账凭证、进账单、查询客户明细单，对账确认书，辨认笔录及照片，证明，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄炳章身为通达公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄炳章归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人所提被告人庄炳章系初犯，没有前科劣迹，且归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人所提被害单位制度存在重大漏洞，没有严格履行会计复核程序和完整的监督机制，才导致被告人庄炳章在办理业务时能够将客户的钱占用，被害单位存在过错，应当在一定程度上减轻被告人庄炳章的责任的辩护意见，于法无据，不予采纳；辩护人所提对被告人庄炳章适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄炳章犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年5月29日止。）
二、被告庄炳章退赔被害人福建省晋江市通达公铁联运公司经济损失人民币747145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 庄 祺
人民陪审员 杨培鑫
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初979号
原告林永青，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××2159。
被告梁国甫，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4375。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：广东省茂名市。
负责人杨松柏，总经理。
委托代理人张梦华，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告林永青诉被告梁国甫、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日以与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司庭外调解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告林永青的申请符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永青撤回起诉。
案件受理费782元，由原告林永青负担。
审判员 徐光华
二〇一六年五月十三日
书记员 邵小瑜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初534号
原告：鹿承喜，男，1957年8月29日出生，汉族。
被告：运城市光信房地产开发有限公司。
法定代表人：姚霞。
被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人：南亚丽。
被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。
法定代表人：郑凯。
被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。
本院在审理原告鹿承喜与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告鹿承喜无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年二月十五日
书记员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初534号原告：鹿承喜，男，1957年8月29日出生，汉族。被告：运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞。被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。法定代表人：南亚丽。被告：四川瑞安劳务有限公司第三项目部。法定代表人：郑凯。被告：靳亚涛，男，40岁，汉族。本院在审理原告鹿承喜与被告运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、四川瑞安劳务有限公司第三项目部、靳亚涛劳务合同纠纷一案中，因原告鹿承喜无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年二月十五日书记员 胡泽伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1653号
原告周永万，住址重庆市合川市。
委托代理人黄静雯，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告黄寿生，住址广东省深圳市福田区。
被告何兰英，广东省深圳市福田区。
原本院在审理告周永万诉被告黄寿生、何兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永万撤回起诉。
本案案件受理费1550元(已由原告交纳），本院收取775元，由原告负担。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何志伦（代）
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第482号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人桂某某，绰号“大姐”，女，1958年9月29日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，户籍所在地：贵州省瓮安县。2014年8月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李应启，云南成业律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人桂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开�进行了审理，安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人桂某某及辩护人李应启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2014年5月的一天，被告人桂某某在昆明市西山区长坡村某物品收购站内，以人民币53000余元收购陈某某（另案处理）盗窃得来的镍板500公斤。经安宁市价格认证中心鉴定，其所收购的镍板价值人民币60500元。
2、2014年5月的一天，被告人桂某某在昆明市西山区长坡村某物品收购站内，以人民币6000余元收购陈某某（另案处理）盗窃得来的镍板50公斤。经安宁市价格认证中心鉴定，其所收购的镍板价值人民币6000元。
3、2014年6月的一天，被告人桂某某在昆明市西山区长坡村某物品收购站内，以人民币10000余元收购陈某某（另案处理）盗窃得来的镍板190公斤。经安宁市价格认证中心鉴定，其所收购的镍板价值人�币22420元。
综上，被告人桂某某共收购犯罪所得三次，总金额人民币88920元。
公诉机关以此指控被告人桂某某明知是盗窃所得物品而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人桂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上所述，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人桂某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
庭审中，被告人桂某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人桂某某的辩护人，认为被告人桂某某无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议法庭以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人桂某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人桂某某及辩护人对公诉机关当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人桂某某的基本情况。
2、接受刑事案件登记表、抓获经过
（1）证实公安机关接到报案、立案的情况。
（2）证实安宁市公安局青龙派出所民警于2014年8月23日8时许，在昆明市长坡加油站对面一废品收购店内将被告人桂某某抓获的情况。
3、被告人供述及辩解，证实被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述。
4、证人证言
（1）证人陈某某证言，证实陈某某将自己三次盗窃所得的镍板卖给了其称之为“大姐”的女子即被告人桂某某的事实。
（2）证人陈某某、张某某、朱某某证言，证实被盗镍板的情况。
5、辨认笔录及照片
（1）证实被告人桂某某辨认出卖给其镍板、黄铜的秃顶男子即�人陈某某的情况。
（2）证实证人陈某某辨认出收购其盗窃电缆线、镍板的废品收购站其称之为“大姐”的女子即被告人桂某某。
6、现场辨认笔录及照片，证实被告人桂某某对作案现场进行辨认的情况。
7、搜查笔录、物证照片及制作说明、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实2014年8月23日安宁市公安局青龙派出所民警在对被告人桂某某经营的废旧物品收购点进行搜查时，在其房间床脚处查获可疑钢螺母十二个，予以扣押的情况。
8、价格鉴定意见书，证实被告人桂某某收购的镍板价值。
9、办案说明、在逃人员登记信息表等，证实案件的相关情况。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人桂某某明知是盗窃所得物品而予以收购，其行为已触犯国家刑律，�成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人桂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见、被告人桂某某及辩护人所提辩护意见，本院均已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
审 判 员 周大林
人民陪审员 董学武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐会芬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第482号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人全某，建筑包工头。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人张广昭，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人全某及辩护人张广昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：2014年10月13日8时30分许，在安丘市新安街道龙耀锦都建筑工地办公室内，因工资纠纷，被告人全某与王某发生争执，全某用拳头将王某鼻梁处打伤。经法医鉴定，王某鼻部损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人全某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人全某对起诉书指控其打伤王某致的行为供认，辩称王某先动的手。辩护人的辩护意见是：1、被告人全某是在被公安机关传唤至派出所接受调查后主动供述打伤他人的事实，经传唤到案的应属于自动投案。2、本案因被害人先动手殴打被告人发生，被害人有重大过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日8时30分许，在安丘市汶河桥北“龙耀锦都”建筑工地办公室走廊上，因建筑款项纠纷，被告人全某与开发项目二部经理王某发生争执，全某用拳头将王某面部打伤。随后王某报警，安丘市公安局开发区派出所接警后到现场，将被告人全某传唤至该派出所。经法医鉴定，王某鼻部损伤为轻伤二级。
案件审理中，被告人全某与被害人王某达成和解，王某对全某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人全某人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人全某归案经过。
2、证人证言
（1）证人高某证实：我从“龙耀锦都”建筑方承包了三栋楼的工程，三栋楼车库顶板支模的木工活由全某找人干。工程完工后，全某找我核对了工程量，我在记工单上签字证明还欠他12万元工程款，全某要求开发方也在记工单上签字。2014年10月13日早上，全某领着四五个工人让我带他找到开发方李某经理，在李某办公室俩人吵吵起来，潘总进来说了几句就出去了，全某跟着潘总出去后听到外面有吵吵的，李世忠接着出去，过了会我出去看到外面站满了人，后来看到王某鼻子流血；
（2）证人李某证实：我是潍坊市咏龙置业有限公司项目经理，总经理是潘某，是甲方负责人。2014年10月13日8点多，我和项目二部经理王某在办公室谈工作时，承包我们工程的高某领着干木工活的工头全某进来，全某拍桌子吵着非要拿工钱，潘总进来问了问情况，全某又拍桌子，我就推他让他快走，全某就跑出去喊打人了，他领着的工人和我们这方的人就打起来，人很多现场很乱。派出所民警过来我才知道王某被全某打伤鼻子了。
（3）证人李某甲、赵某证实：二人分别作为开发方技术部、项目部工作人员，听到争吵后与全某领去的工人发生肢体冲突的经过。
（4）证人姚某、姚某甲、杨某、张某证实，据工头全某告知于案发当天去工地领工钱，从潍坊的工地和“龙耀锦都”工地来了共17个人与开发方发生肢体冲突的经过。
（5）证人李某乙、曹某证实，案发当天早上和中午，双方先后两次有很多人参与发生肢体冲突的经过。
3、被害人陈述
被害人王某证实：我是“龙耀锦都”开发项目二部经理。2014年10月13日8点多，我到李某经理办公室时，建筑方高某和姓全的工头与我们开发公司的潘总及经理李某谈事，姓全的工头拍桌子，我推拉着他坐下，他就跑出去喊被打了，外面就有人吵吵，我随潘总、李某、高某出去后，看到姓全的对潘总指指打打的，我就猛的朝他额头推了一把，问他要干什么，姓全的接着打了我脸上一拳，我鼻子就流血了。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定王某鼻部外伤致右侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤构成轻伤二级。
5、辨认笔录
被告人全某辨认出被其打伤的王某。
6、被告人供述
被告人全某证实，怕与其签合同的建筑承包商高某跑了要不到工钱，要求开发商也出个证明时发生争执打伤王某的经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人全某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人是被传唤到公安机关后如实供述自己罪行，不具有自首的主动性，但可认定为坦白，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人全某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑事�决书
（2014）安刑初字第482号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈木贵，男，1976年11月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑6个月，又因犯开设赌场罪，2009年9月30日被本院判处有期徒刑1年3个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月1日被安溪县公安局刑事拘留（未关押），同年7月2日被监视居住，2014年1月1日被取保候审，同年6月3日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈木贵犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈木贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月30日1时30分许，被告人陈木贵在安溪县湖头镇“金湖阁饭店”101包厢内，因与被害人陈某甲发生口角，遂伙同陈某乙（另案处理）对陈某甲进行殴打；期间，被告人陈木贵持一木椅殴打陈某甲，致其右胫骨中上段骨折。经安溪县公安局法医室鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人陈木贵自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述。其归案后与陈某甲达成赔偿协议，支付赔偿金40000元，取得被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈木贵在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被害人陈某甲的陈述，证人陈某丙、朱某某、陈某丁、陈某戊等人的证言，法医学鉴定书，提取笔录，辨认笔录，到案经过、投案审核表，协议书、收条、谅解书，刑事判决书，户籍证明，被告人陈木贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈木贵伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈木贵犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈木贵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈木贵在案发后自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，是自首，可以从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人陈木贵在有期徒刑6个月至1年的幅度内量刑意见正确。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈木贵的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一�、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈木贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 陈秀珠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第100-1号
申请执行人：陈冬兵，男，住中山市石岐区。
申请执行人：张文兵，女，住湖南省湘潭县。
两申请执行人的委托代理人：匡光文，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行�陈冬兵，张文兵与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第721民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第901号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议�诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第100号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1894号
原告:王树德,男,1933年3月29日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告:徐莉，女，汉族，居民，住沛县。
第三人：张敏，女，汉族，居民，住沛县（店名：吉利中介）。
王树德向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人归还借款1000元、买衣服款800元、中介费300元，合计2100元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告因需要雇佣保姆，找到第三人张敏开的吉利中介所，第三人收取原告中介费300元，通过第三人介绍，雇佣了被告做原告的保姆。经被告要求，原告在煤电公司给被告购买衣服、皮鞋等花去800多元，被告又因家庭的事情向原告借现金1000元，并承诺两天归还。原告借给被告现金1000元，被告于2016年8月15日向原告出具了借条。后被告未给原告当过一天保姆，所借款项、购物款及中介费经原告多次催要，被告及第三人至今拒不归还。为此，原告曾于2016年10月11日在沛县人民法院提起诉讼，后原告撤回了起诉。现原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，民事起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；提出起诉应当提交具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名、住所等信息材料；起诉必须有明确的被告；对不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。王树德以徐莉、张敏为被告和第三人向原审法院起诉，提供徐莉的住址“沛县沛城滨河小区”，不能提供具体门牌号；张敏的住址“沛县沛城矿十字路口北80米路西（店名：吉利中介）”，该地址已拆迁。后经询问，王树德提供信息，张敏在上海，但不能提供具体地址；又陈述张敏住滨河小区，亦不能提供具体门牌号。经向公安部门查询，因提供的有效的信息太少，公安也无法协助查询。经释明，王树德仍不能提供具体明确的足以使被告、第三人与他人相区别的住所等信息材料，故不符合民事诉讼法规定的“起诉必须有明确的被告”的起诉条件。王树德可以在修改起诉状、补齐相关材料并符合起诉条件后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王树德的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李晴
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初1894号原告:王树德,男,1933年3月29日出生，汉族，居民，住徐州市。被告:徐莉，女，汉族，居民，住沛县。第三人：张敏，女，汉族，居民，住沛县（店名：吉利中介）。王树德向本院提出诉讼请求：请求判令被告及第三人归还借款1000元、买衣服款800元、中介费300元，合计2100元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告因需要雇佣保姆，找到第三人张敏开的吉利中介所，第三人收取原告中介费300元，通过第三人介绍，雇佣了被告做原告的保姆。经被告要求，原告在煤电公司给被告购买衣服、皮鞋等花去800多元，被告又因家庭的事情向原告借现金1000元，并承诺两天归还。原告借给被告现金1000元，被告于2016年8月15日向原告出具了借条。后被告未给原告当过一天保姆，所借款项、购物款及中介费经原告多次催要，被告及第三人至今拒不归还。为此，原告曾于2016年10月11日在沛县人民法院提起诉讼，后原告撤回了起诉。现原告再次提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，民事起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息；提出起诉应当提交具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名、住所等信息材料；起诉必须有明确的被告；对不符合起诉条件的，法院应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。王树德以徐莉、张敏为被告和第三人向原审法院起诉，提供徐莉的住址“沛县沛城滨河小区”，不能提供具体门牌号；张敏的住址“沛县沛城矿十字路口北80米路西（店名：吉利中介）”，该地址已拆迁。后经询问，王树德提供信息，张敏在上海，但不能提供具体地址；又陈述张敏住滨河小区，亦不能提供具体门牌号。经向公安部门查询，因提供的有效的信息太少，公安也无法协助查询。经释明，王树德仍不能提供具体明确的足以使被告、第三人与他人相区别的住所等信息材料，故不符合民事诉讼法规定的“起诉必须有明确的被告”的起诉条件。王树德可以在修改起诉状、补齐相关材料并符合起诉条件后，再向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王树德的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  李霞二〇一七年五月十八日书记员  李晴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字27号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人曾金勇。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第623号起诉书指控被告人曾金勇犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人曾金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年5月25日12时许，被告人曾金勇在新都区新都镇顺通路“佳吉”物流园区“四川宇翔”物流公司办公室内，将失主廖某某放在办公桌上的一部价值3100余元的IPHONE4S手机盗走。后将手机藏匿于自己租住房卧室内。
2013年5月28日，被告人曾金勇在新都区三河镇三河花园一期1栋2单元401号租住房内被公安民警抓获，归案后，被告人如实供述犯罪事实，现被盗物品追回并发还失主。
上述事实，被告人曾金勇在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、扣押及发还物品清单、被告人指认作案地点的笔录及照片、手机购买发票、辩认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾金勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实，其认罪态度好，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被盗财物现已发还失主，未给失主造成实际损失，酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一三年十二月二十日
书记员 敬维富
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4822号
解除保全申请人：熊远怀，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：李杨，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人：徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：陈景文，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
熊远怀与徐谷桐民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0181财保23号民事裁定书，查封徐谷桐名下的坐落于浏阳市（权证号为浏房权证字第71501XX**号），查封熊远怀名下的坐落于浏阳市沿溪镇（权证号为浏房权证字第71101XX**号）。2017年8月29日，因双方达成调解协议，熊远怀便向本院申请解除担保财产保全措施。
本院经审查认为,申请人熊远怀的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下:
解除对登记在熊远怀名下的坐落于浏阳市沿溪镇（权证号为浏房权证字第71101XX**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何志远
二〇一七年九月四日
书记员 张桔俐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4822号解除保全申请人：熊远怀，男，1974年6月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：李杨，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：陈景文，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。熊远怀与徐谷桐民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）湘0181财保23号民事裁定书，查封徐谷桐名下的坐落于浏阳市（权证号为浏房权证字第71501XX**号），查封熊远怀名下的坐落于浏阳市沿溪镇（权证号为浏房权证字第71101XX**号）。2017年8月29日，因双方达成调解协议，熊远怀便向本院申请解除担保财产保全措施。本院经审查认为,申请人熊远怀的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定,裁定如下:解除对登记在熊远怀名下的坐落于浏阳市沿溪镇（权证号为浏房权证字第71101XX**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇一七年九月四日书记员  张桔俐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1336号
原告：吴细勇，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：林国和，男,1978年5月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈秀琼，女,1976年11月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴细勇与被告林国和、陈秀琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告吴细勇于2017年1月3日向本院提出撤回对被告陈秀琼的起诉申请。
本院认为，吴细勇自愿撤回对陈秀琼的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴细勇撤回对陈秀琼的起诉。
审 判 长 陈雨坤
人民陪审员 陈美容
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初1336号原告：吴细勇，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。被告：林国和，男,1978年5月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县。原告吴细勇因与被告林国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴细勇的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，被告林国和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴细勇向本院提出诉讼请求：1.林国和立即偿还吴细勇借款375000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息，利随本清；2.诉讼费用由林国和负担。事实和理由：林国和因经营生意缺乏资金，分别于2014年9月10日、2015年3月15日、2015年11月24日向吴细勇借款计375000元；并分别由林国和出具三份“借条”给吴细勇为凭，未约定还款期限（详见“借条”）；现因吴细勇自己需用款，经多次向林国和催讨，但林国和至今分文未还。林国和未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年9月10日、2015年2月15日、2015年11月24日，林国和因生意周转需要，分别向吴细勇借款210000元、55000元、110000元，均未约定借款利息及期限，吴细勇均以现金支付给林国和，由林国和分别出具借条各一份交由吴细勇收执。借款后，经吴细勇催讨，林国和分文未还，致讼。案经审理，因林国和无到庭，致本院无法组织调解。上述事实，有吴细勇的陈述及其提供的吴细勇的身份证复印件、借条等证据在案为凭，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国和向吴细勇借款计375000元，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，经吴细勇催讨，林国和仍未返还借款，已构成违约。因双方未约定借款期限及利率，现吴细勇请求林国和支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国和应在本判决生效之日起十日内返还吴细勇借款375000元及该款自2016年3月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6925元，公告费720元，由林国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈雨坤人民陪审员  陈美容人民陪审员  李竽孜二〇一七年一月十二日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）余法执字第124号
申请执行人：刘芳田，男，汉族，1981年10月8日生，江西省大余县人，大余县富力皮具厂职工，住大余县。
被执行人：朱文文，男，1987年11月17日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。
被执行人：张祥军，男，1985年6月16日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。
本院于2009年05月25日立案执行申请执行人刘芳田与朱文文、张祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）余民一初字第306号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币6万元，承担执行费人民币800元。尚有人民币6万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 谢 敏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2009）余法执字第124号申请执行人：刘芳田，男，汉族，1981年10月8日生，江西省大余县人，大余县富力皮具厂职工，住大余县。被执行人：朱文文，男，1987年11月17日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。被执行人：张祥军，男，1985年6月16日生，汉族，江西省大余县人，务农，住大余县。本院于2009年05月25日立案执行申请执行人刘芳田与朱文文、张祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2008）余民一初字第306号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币6万元，承担执行费人民币800元。尚有人民币6万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹隆华审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇〇九年十一月二十四日代理书记员  谢 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初662号
原告：侯红军，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张保民，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告侯红军与被告张保民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年2月21日，原告侯红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯红军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告侯红军负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年二月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1810号
申请执行人：张晓萍，女，汉族，1970年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张夕玉，女，1963年6月9日出生，汉族，宁夏三圆小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张晓萍与被执行人张夕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11256号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张夕玉偿还申请执行人张晓萍借款943000元，并按年利率6%向申请执行人支付自2016年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息。承担案件受理费4931元，向本院缴纳执行费12065元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张夕玉名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人张夕玉。现被执行人张夕玉名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能像本院提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初180号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蒋雷，男，1988年12月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住浏阳市。被告人蒋雷因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2016年10月29日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人蒋雷犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人蒋雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至9月，被告人蒋雷三次在长沙县湘龙街道湘绣苑11栋402室盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币1000元，具体事实分述如下：
1、2016年7月份的一天凌晨，被告人蒋雷在长沙县湘龙街道湘绣苑11栋某室，盗得同室室友即被害人肖某人民币300元。
2、2016年8月底的一天，被告人蒋雷在长沙县湘龙街道湘绣苑11栋某室，盗得同室室友即被害人瞿某人民币500元。
3、2016年9月22日16时许，被告人蒋雷在长沙县湘龙街道湘绣苑11栋某室，盗得同室室友即被害人李某人民币200元。
2016年9月23日，被告人蒋雷被湖南省长沙县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人蒋雷已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了户籍资料、无犯罪记录证明、谅解书、到案经过说明；被害人肖某、瞿某、李某的陈述；被告人蒋雷的供述与辩解等证据予以证明,且建议判处被告人蒋雷拘役四个月至六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月至八个月，并处罚金人民币二千元整。
被告人蒋雷在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院委托，被告人蒋雷所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人蒋雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雷具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且对被害人已进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故决定对被告人蒋雷从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7147号
原告金革善，男,1969年9月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李景峰、苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告李传芝，男，1952年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂。住所地即墨市大信镇新胜庄村***号。统一社会信用代码：91370282679057184M。
负责人宋培章，厂长。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，公司经理。
委托代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。
原告金革善与被告李传芝、青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金革善委托代理人李景峰、苏垒项与被告青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂委托代理人张成京、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人张杰到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告李传芝的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金革善诉称，2016年8月24日10时许，李传芝驾驶青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂名下牌号为鲁Ｂ×××××的奥迪轿车在即墨市大信镇双星工业园注射鞋厂南侧路口由北向南倒车时与由西向东的骑行电动三轮车的原告相撞，致使原告受伤。请求法院依法判决被告赔偿损失，支持原告的诉讼请求。
被告青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。李传芝是履行职务行为，由公司承担民事责任。垫付3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。诉讼费及精神抚慰金、鉴定费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2016年8月24日10时许，李传芝驾驶登记在青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂名下的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车在即墨市大信镇双星工业园注射鞋厂南侧路口由北向南倒车时与金革善骑电动三轮车由西向东发生相撞，致使两车不同程度受损及金革善受伤。该事故经即墨市公安局大信派出所查证，鲁Ｂ×××××号奥迪轿车负全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费4286.32元；2、误工费120天×161.4元/天=19368元；3、护理费30天×161.4元/天=4842元；4、残疾赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；5、被抚养人生活费5657元（28285元/年×4年×10%÷2）；6、交通费1000元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2860元。
事故发生后，原告金革善先后八次到即墨市人民医院、先后五次到青岛大学附属医院门诊治疗（保守），诊断为：左腓骨小头骨折、左髋臼骨折。原告支出医疗费4286.32元。被告青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂垫付医疗费3000元。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告金革善伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2017年6月19日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人金革善致残程度为十级伤残；误工期限评定为120天；护理期限评定为30天；后续治疗费按实际发生数额计算。原告支出鉴定费2860元。
原告金革善系青岛双星名人实业股份有限公司橡塑分公司职工，日平均工资为119元。
原告金革善夫妇婚后生育一子金顺涛，2002年2月17日出生。
原告金革善未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。
肇事鲁Ｂ×××××号奥迪轿车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、第三者商业险500000元及不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、派出所报案记录、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故尽管无事故责任认定，但经即墨市公安局大信派出所查证，鲁Ｂ×××××号奥迪轿车负全部责任，本院予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，应以实际为准；护理费计算标准过高，本院支持每天100元为宜；交通费过高，本院酌情支持700元；被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定。原告的损失经核定为：1、医疗费4286.32元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告金革善4286.32元；2、误工费120天×119元/天=14280元；3、护理费30天×100元/天=3000元；4、残疾赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；5、被抚养人生活费4242.75元（28285元/年×3年×10%÷2）；6、交通费700元；7、精神抚慰金5000元；2至7项计114418.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残范围内赔偿原告金革善110000元，超出限额的4418.75元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告金革善4418.75元（4418.75元×100%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告金革善经济损失计118705.07元（4286.32元+110000元+4418.75元）。因原告要求赔偿的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及第三者商业险范围内足以赔偿，原告再要求被告青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂赔偿，不予支持，其垫付的款项应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称之理由，不符合法律规定，不予采纳；被告青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂辩称符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金革善经济损失118705.07元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司分别将案款115705.07元汇至金革善在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××67中、将3000元汇至青岛双星名人实业股份有限公司注射鞋厂在中国农业银行城阳区支行开户账号为10×××17中）。
二、驳回原告金革善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，减半收取1423.5元，鉴定费2860元，计4283.5元，由原告金革善承担97.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担4186元（由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将该款项汇至金革善在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××67中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年九月四日
书记员 张 玮
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2725号
原告：李秀波，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：李有德，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告李秀波诉被告李有德为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告以想和被告私下解决为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀波撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月十九日
书记员 邴玉珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1166号
申请执行人睢某某
被执行人贾某某
被执行人李某某
睢某某申请执行贾某某、李某某为财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院强制将被执行人贾某某名下银行存款扣划至本院，此案执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 吝小丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初340号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人宫保宽，男，1987年12月5日出生于安徽省淮北市，汉族，工人，专科文化，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌故意伤害于2017年3月27日被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月10日被批捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人宫保宽犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人宫保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年7月19日凌晨，因被告人宫保宽的朋友刘某2与他人发生争执，在蒙某2县菲比酒吧南侧宫保宽持刀将刘某1砍致轻伤。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和相关书证等证据，认为被告人宫保宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宫保宽对起诉书指控无异议并当庭认罪。其向法庭提供谅解书和收条。
经审理查明:被告人宫保宽与刘某2系朋友关系。2016年7月19日凌晨，刘某2与韩某发生纠纷，在蒙某2县菲比酒吧南侧，双方人员发生厮打，被告人宫保宽持菜刀将刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情系轻伤二级。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证�，本院予以采信。
1、户籍信息，说明被告人宫保宽的自然状况。
2、违法犯罪记录查询（P95），证明被告人无违法犯罪记录的事实。
3、受案登记表，证明李某于2016年7月19日0时40分，李某通过电话报警称在菲比酒吧门口有人打架，后民警到达现场。
4、法医学人体损伤程度鉴定书（P88-90），证明刘某1伤情属轻伤二级的私事。
5、抓获经过，证明2017年3月27日宫保宽被抓获。
6、视听资料，公安机关制作的宫保宽手机通话记录及询问视频、刘某1伤情照片。
7、辨认笔录，刘某2和韩某辨认出宫保宽。宫保宽辨认出田某和毛某（小毛），刘某1未辨认出殴打人员。
8、证人韩某证言，证明其与刘某2有矛盾，20016年7月18日大约凌晨，双方放生争执，对方有人用菜刀将刘某1砍伤。
9、证人李�证言，证明因刘某2与韩某有矛盾，2016年7月19日凌晨金飞龙（噶龙）电话通知说韩某与刘某2发生争执让其去过去看看，后双方发生争执，刘某1被手拿两把菜刀的男子砍伤。
10、证人易某证言，证明2016年7月19日凌晨，因韩某与他人发生争执，其与李某、屈某三人到皇家永利歌厅楼下，后到菲比酒吧门口的绿化带，双方发生争执，对方用菜刀将刘某1砍伤。
11、证人于某证言，证明2016年7月19日凌晨，因刘某2与韩某之间的矛盾，在菲比酒吧门口的绿化带附近双方发生打架，刘某1被对方用菜刀砍伤。
12、证人丁某证言，该证人曾用名贝贝，证明2016年7月19日凌晨，在菲比酒吧门口绿化带附近刘某1被砍伤。
13、证人刘某2证言，证明2016年7月19日凌晨，因其与韩某有矛盾，在菲比酒吧门口绿化带附近双方发生厮打，其男朋友宫保宽和“小龙”、“庆哥”、“小猫”参与打架，“庆哥”和宫保宽手持菜刀参与打架。
14、证人毛某证言，证明2016年7月18日晚上，其与宫保宽、田某吃饭，宫保宽让二人到蒙某2接女朋友，在到蒙某2的路上车子停了一次，宫保宽下去买的东西（后来知道买的刀），到蒙某2后车子停在一个路口，其与司机陪刘某2到工作的KTV拿东西，当回来走到绿化带时被他人拦住，双方发生厮打，对方有四五个男的参与打架，其见到宫保宽砍对方的人，田某也手持菜刀，但没看到他砍人，其本人的左手指被人用匕首刺伤，手筋断了，是宫保宽砍的那人用匕首刺的。
15、被害人刘某1陈述，证明2016年7月18日晚上，其到菲比酒吧绿化带处，因朋友与他人发生争执，其被对方用刀砍伤的事实。
16、被告人宫保宽供述，供认2016年7月19日凌晨许，其女朋友刘某2电话中说被人�负，其联络田某、小毛乘坐孙斌驾驶的车子到蒙某2，并在一商店内购买两把菜刀，后到达菲比酒吧门口绿化带南侧的路边，刘某2到皇家永利楼上拿东西回来呗刘某1等人阻拦，其与刘某1发生争执并用菜刀把刘某1砍伤。
另查明，2017年9月18日，双方达成和解，被告人对被害人予以谅解。认定上述事实有被告人提供的谅解书及收条证实，本院予以采信。
本院认为，被告人宫保宽伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，庭审时亦能当庭认罪，审理期间双方已经和解，被害人对被告人予以谅解，鉴于上述情节则酌情对被告人从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实和被告人的悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫保宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张如国
审 判 员 李辉江
人民陪审员 徐永华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执210号
申请执行人：张侠，女，1968年11月16日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被执行人：宁宝成，男，1974年4月20日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
本院在执行申请执行人张侠与被执行人宁宝成离婚纠纷执行一案中，被执行人宁宝成于2017年10月27日给付申请执行人张侠人民币3000元，双方达成给付协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张侠同
意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执210号申请执行人：张侠，女，1968年11月16日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇。被执行人：宁宝成，男，1974年4月20日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市沟帮子镇。本院在执行申请执行人张侠与被执行人宁宝成离婚纠纷执行一案中，被执行人宁宝成于2017年10月27日给付申请执行人张侠人民币3000元，双方达成给付协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张侠同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年十一月八日书记员 胡冬雪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1965号
原告：宜昌市至上置业有限公司，住所地宜昌市解放路6号，统一社会信用代码：91420500550677024A。
法定代表人：张树铭，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗亮、易彬，湖北诚业律师事务所，特别授权。
被告：王飞，男，1988年6月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：许腾鸿（王飞之妻），女，1990年1月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王飞，男，1988年6月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。特别授权。
本院在审理原告宜昌市至上置业有限公司诉被告王飞、许腾鸿商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌市至上置业有限公司于2017年9月21日向本院提出撤回对被告王飞、许腾鸿的起诉。
本院认为，原告宜昌市至上置业有限公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市至上置业有限公司撤回对被告王飞、许腾鸿的起诉。
本案诉讼费2358元，减半收取计1179元，由原告宜昌市至上置业有限公司负担。
审判员 蒋少锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 怡
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第38号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年7月6日出生于政和县，因本案于2013年6月26日被取保候审。
辩护人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
辩护人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈勇、江家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月中旬，被告人魏某某接手刘某某位于政和县城关七星街8幢2楼的蓝鸟开心电玩城，并更名为华隆电玩城后，利用7台可供多人以押分、退分、退币方式玩的赌博机，供不特定人赌博。至2013年6月9日案发，被告人魏某某从中获利共计人民币10万余元。
2013年6月9日，作案工具7台赌博机及现场收银台内现金1005元被当场查获。同月24日，被告人魏某某主动到公安机关投案。同月25日，被扣押非法所得人民币10万元。同年9月2日，查获的7台赌博机被依法销毁。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托，对被告人魏某某进行了审前社会调查，评估认定被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、销毁清单、扣押决定书、现金缴款单、工商登记材料、到案经过、户籍证明等书证；证人倪某某、刘某某、杨某某等14位证人的证言；搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片；具有赌博功能电子游戏设备认定书；审前社会调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以赢利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人魏某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且系初犯，有悔罪表现并符合适用社区矫正条件，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见有事实与法律依据，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非法所得人民币101005元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7058号
原告：高广勇，男，1971年9月20日生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人:苗强、宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。
被告：新泰市带钢厂。住所地新泰市。
法定代表人：李树堂，厂长。
委托代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
被告：中国希格玛有限公司。北京市海淀区知春路49号。统一社会信用代码91110000102031609J。
法定代表人：王晓岩，董事长。
委托代理人：牛燕琴、丁瑞，北京市伟拓律师事务所律师。
原告高广勇与被告新泰市带钢厂、中国希格玛有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新泰市带钢厂、中国希格玛有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高广勇撤回对被告新泰市带钢厂、中国希格玛有限公司的起诉。
案件受理费49320元，减半收取24660元，由原告高广勇负担。
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1949号
原告：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
法定代表人：毛小平，该行行长。
委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人：单建龙，该行科长。
被告：李俊军，男，1985年10月24日生，汉族，住金坛市。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工行小营前支行）与被告李俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行小营前支行委托代理人蒋娴婷到庭参加诉讼，被告李俊军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：工行小营前支行
2、借款人：李俊军
借款合同编号：【住】字【常州分】行【小营前】支行【2009】年【2864】号
3、贷款本金：238000元，已归还88468.51元，剩余149531.49元
4、贷款期限：2009年7月13日起至2024年7月13日；2017年3月26日，工行小营前支行宣布贷款提前到期。
5、利率：年息4.158%，逾期利率上浮30%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年3月26日结欠利息4895.18元。
7、实现债权的费用：律师费12000元。
8、保证人：无
9、抵押人：李俊军
抵押财产：常州市云山诗意花园2幢乙单元1801室。
所有权证号：00522339
抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他的应付费用
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常房他证字第001988**号
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还其所欠原告借款本息154426.67元（其中本金149531.49元，利息4895.18元，利息暂计算至2018年3月27日），及自2017年3月28日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；2、判令被告承担律师费12000元；3、如被告不能偿还上述债务，请求将已设定抵押的常州市云山诗意花园2幢乙单元1801室的房屋折价，或拍卖、变卖并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。
被告李俊军未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，工行小营前支行与李俊军签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工行小营前支行依约发放贷款后，李俊军未能按约定归还借款本息已构成违约，工行小营前支行有权宣布贷款提前到期。现工行小营前支行要求借款人李俊军立即归还借款本息并承担实现债权的费用，本院予以支持。李俊军以其名下的位于常州市云山诗意花园2幢乙单元1801室的房产为借款提供抵押担保，在李俊军未能偿还借款时，工行小营前支行有权行使担保物权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李俊军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金149531.49元及利息4895.18元（暂计至2017年3月26日），并支付自2017年3月27日至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
二、李俊军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行律师支付代理费12000元。
三、若李俊军不能按期付款，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权以李俊军抵押的位于常州市云山诗意花园2幢乙单元1801室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由李俊军偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，保全费1520元，公告费600元，合计5749元，由李俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 赵超男
人民陪审员 张小军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第9号
申请人赵桂红。
委托代理人冯昌兰。
被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市xx大道xx办公大楼。
法定代表人苏红。
委托代理人马彬华。
申请人赵桂红与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。申请人赵桂红及其委托代理人冯昌兰，被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵桂红申请称，被申请人所交付的房屋至今并没用验收合格，其所交付的房屋并不符合交房条件，被申请人的交房行为是违法行为。故被申请人应按照双方的《商品房买卖合同》约定的交房日期2010年3月31日起一年内提供资料报产权登记机关备案，2011年3月31日前不提供的，则应向申请人承担逾期办证的违约责任。但被申请人隐瞒了这一重要事实，致使贵港仲裁委员会在作出仲裁时错误认定以申请人接收商品房的日期作为被申请人提供资料报产权登记机关备案期限的起算日期，影响了公正裁决。请求法院依法撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第9号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称，申请人的申请理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中关于申请撤销裁决条件。请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，申请人主张贵港仲裁委因被申请人隐瞒事实而错误认定被申请人应提供资料报产权登记机关备案的起算时间，导致裁决错误。因该问题是仲裁机构对案件事实方面认定和处理的问题，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。经审查，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵桂红请求撤销贵港仲裁委员会裁决书（2013）贵仲字第9号的申请。
本案申请费400元，由申请人赵桂红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁明燕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第202号
申请执行人：杨映，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨明清，男，生于1967年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1467号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明清于2014年1月25日前履行付款义务，但被执行人至今末按执行通知书履行法律文书确定的义务。同时查明：被执行人杨明清拥有雪佛兰牌小型轿车一辆（号牌川XXXX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨明清所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（号牌川XXXX**）。
二、被执行人杨明清负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨明清可以使用被查封财产；但因被执行人杨明清的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 莫长林
二〇一四年三月三日
书 记 员 蹇京校
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1683号
原告：蒋林林，男，1991年1月14日出生，汉族，重庆市双桥区人，农民，住重庆市双桥区，现住务川自治县，
被告：李建军，男，1987年9月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，
原告蒋林林与被告李建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋林林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋林林以“被告李建军已将本人所花费的费用支付完毕”为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋林林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋林林负担。
审判员 江南
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡滔
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第66号
原告四川星星建筑劳务有限公司。
法定代表人刘家才，董事长。
委托代理人苏联系（特别授权），四川法之缘律师事务所律师。
被告四川三鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王永辉，董事长。
被告欧阳兵。
本院受理的原告四川星星建筑劳务有限公司与被告四川三鑫建筑工程有限公司、欧阳兵建设工程合同纠纷一案，2015年4月29日，原告四川星星建筑劳务有限公司以原告已与被告欧阳兵就履约保证金的问题达成调解协议，其余事项正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告四川星星建筑劳务有限公司撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
一、准予原告四川星星建筑劳务有限公司撤回对四川三鑫建筑工程有限公司的起诉；
二、准予原告四川星星建筑劳务有限公司撤回对除履约保证金外的其他诉讼请求起诉。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 张治鹏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执365号
申请人张军，男，45岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张汉表，男，48岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人张军与张汉表健康权纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1824号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执365号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年九月九日
书记员 张 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执319号
申请执行人张治春，男，1975年10月22日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人罗利华，男，1951年10月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人张治春与被执行人罗利华借款合同纠纷一案，荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初344号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗利华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入72462.10元（本金70000元，诉讼费775元，执行费950元，逾期利息737.10元），不足部分再查封扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执319号之一
申请执行人张治春，男，1975年10月22日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人罗利华，男，1951年10月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人张治春与被执行人罗利华借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为70000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初62号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯路
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终747号
上诉人（原审被告）:平罗县宏达金属加工部。
经营者：苏涛，男，1982年7月18日出生，汉族。
委托代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王树宏，男，1967年10月21日出生。
委托代理人：张红霞（王树宏的妻子），女，1970年3月11日出生。
委托代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人平罗县宏达金属加工部与被上诉人王树宏确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平罗县宏达金属加工部的经营者苏涛及其委托代理人石宏成、白光耀，被上诉人王树宏的委托代理人张红霞、刘斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平罗县宏达金属加工部的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王树宏一审的诉讼请求。事实和理由：平罗县宏达金属加工部与王树宏是临时雇佣劳务关系，平罗县宏达金属加工部没有稳定业务及固定工作时间，有订单时才通知王树宏为客户进行安装调试，安装结束后，平罗县宏达金属加工部根据王树宏干活天数支付劳务费用，没有业务订单王树宏自己安排时间，平罗县宏达金属加工部无需向王树宏支付劳务费用。某派出所的询问笔录是被询问人对当时事故发生的经过及相关情况所作的陈述，无公安机关对该笔录的采纳和处理意见予以佐证，被询问人应当出庭接受双方质询，其证言才能作为定案依据。
王树宏辩称，一审王树宏出具的证据证实王树宏与平罗县宏达金属加工部存在事实劳动关系，某派出所的询问笔录属于书证，不是证人证言。请求二审法院维持原判。
王树宏向一审法院起诉请求：请求确认王树宏与平罗县宏达金属加工部存在劳动关系。
一审法院认定事实：王树宏与平罗县宏达金属加工部的经营者苏涛系同队村民。平罗县宏达金属加工部于2009年5月19日经平罗县工商行政管理局登记注册，颁发了注册号为：xx的“个体工商户营业执照”，经营期限至2017年1月21日，经营范围为金属门窗加工销售。2014年7月，王树宏到平罗县宏达金属加工部工作，从事金属门窗加工、安装工作。2015年5月22日，王树宏在平罗县宏达金属加工部承揽的金属门窗安装工作过程中受伤。平罗县宏达金属加工部支付了王树宏住院期间的医疗费用。后王树宏向某劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认与平罗县宏达金属加工部之间存在劳动关系。某劳动人事争议仲裁委员会以王树宏未能提供有效证据证明与平罗县宏达金属加工部存在劳动关系为由，作出不予受理通知书。王树宏不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，本案平罗县宏达金属加工部系依法成立的个体工商户，且在有效的经营期间，系合法的用工主体。王树宏自2014年7月至2015年5月22日在平罗县宏达金属加工部工作至受伤之日，时间长达11个月。期间，王树宏从事平罗县宏达金属加工部安排的有报酬的劳动，而且王树宏提供的劳动是平罗县宏达金属加工部业务的组成部分，双方之间虽未签订劳动合同，但具备劳动关系的法律特征，形成了事实劳动关系。故对王树宏要求确认其与平罗县宏达金属加工部之间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。平罗县宏达金属加工部辩解，王树宏和平罗县宏达金属加工部之间不存在劳动关系，双方之间只是临时雇佣关系，系劳务关系的意见，依法不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决：王树宏与平罗县宏达金属加工部之间存在劳动关系。案件受理费10元，免交。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。平罗县宏达金属加工部系合法的用工主体，王树宏在平罗县宏达金属加工部从事平罗县宏达金属加工部安排的有报酬的劳动，双方形成事实劳动关系。平罗县宏达金属加工部主张双方系临时雇佣劳务关系无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。某派出所的询问笔录系公安部门制作，一审法院采信并无不当。
综上所述，平罗县宏达金属加工部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平罗县宏达金属加工部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。