wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3988号
原告：吕某甲。
被告：施某。
原告吕某甲诉被告施某离婚纠纷一案，原告诉请：原、被告离婚；婚生子吕骏熙由原告抚养。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。
本案相关情况
一、原、被告2010年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。
二、原、被告确认双方自2014年10月28日起分居。
三、原告以夫妻感情破裂为由要求离婚；被告施某认为双方系因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和儿子，相互宽容，相互谅解，多沟通和交流，共同承担起维持家庭的责任。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一四年十二月四日
书记员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第471号
原告：赵丹，男，1982年7月24日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：闫强，男，1965年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告赵丹诉被告闫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘金源到庭参加诉讼，被告闫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，被告闫强向原告借款人民币45万元，约定2012年8月16日之前归还，后经原告多次催要未果，故起诉来院。
为支持其主张，原告提供被告出具的借条一份，证明借款的事实及借款的数额。
被告闫强未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月17日被告闫强向原告赵丹出具借据一份。借据表述为：“兹向赵丹借款人民币45万元，双方商定借款人在2012年8月16日前还清此款。借款期满后，经原告多次催要未果。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告没能按约定期限偿还借款，原告主张被告偿付逾期利息应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫强返还原告赵丹借款人民币45万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告闫强自2012年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵丹借款利息至本判决发生法律效力之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费8050元，保全费3020元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第56号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：蔡万根，系该社职员。
被告：徐绍芳，男，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杜小田，女，1971年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：杨毛毛，男，1966年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告徐绍芳、杜小田、杨毛毛金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费370元，合计520元。由原告新建县农村信用合作联社承担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杜斯丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9325号
原告：瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-16号1门。
法定代表人：于瑞宝，系董事长。
委托代理人：王洋，男，1988年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：崔良军，男，1985年7月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告：宋丹丹,女，1978年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：张艳春,女，1953年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司诉被告宋丹丹、张艳春房地产咨询合同纠纷一案中，被告宋丹丹、张艳春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告宋丹丹、张艳春经常居住地法院即沈阳市大东区人民法院审理，故申请将本案移送至沈阳市大东区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案二被告经常居住地为沈阳市大东区，而并非沈阳市和平区，故本院对该案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年九月六日
书记员 凌白羽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司梅县支行，住所地梅州市。
负责人：黄寅，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘强发、杨卓新，均系该行员工。
被告：钟燕峰，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省蕉岭县，住梅州市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行与被告钟燕峰银行卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人潘强发、杨卓新到庭参加诉讼。被告钟燕峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告银行卡（1）卡号：62×××75，合计：62542.46元，其中本金46836.02元，利息12458.62元，违约金2337.14元，手续费910.68元；银行卡（2）卡号：52×××28，合计：19425.81元，其中本金14467.09元，利息4231.71元，违约金727.01元，两卡合计：81968.27元；本金利息计至2017年4月10日账单日止（以后利息、手续费、违约金等至还清日按中国农业银行信用卡章程规定利率、合同约定另计）。二、判令被告承担本案诉讼的所有费用。
事实和理由：钟燕峰于2009年7月29日和2010年4月12日向中国农业银行股份有限公司梅县支行营业部申请金穗信用卡两张，经我行审查同意开立贷记卡，开户日期分别为2009年8月16日和2010年4月26日，卡号：62×××75、52×××28，批准永久信用额度67000元。钟燕峰于2012年1月29日和2015年10月1日开始消费只偿还了部分本息后无法归还，我行按照规定进行催收，被告却违背诚信原则，只偿还了部分本息。至2017年4月10日，钟燕峰结欠我行信用卡本息合计：81968.27元。以上事实有中国农业银行信用卡业务申请表、持卡人身份证明、贷记卡审批表资料、中国农业银行贷记卡合约、开卡资料、交易流水等为证。综上所述，上述被告的行为严重损害了我行的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请人民法院依法裁判。
被告钟燕峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审查并认定事实如下：被告钟燕峰于2009年7月29日和2010年4月12日向中国农业银行股份有限公司梅县支行营业部申请金穗贷记卡两张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用载明：“2、……；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”在《收费标准》中载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××75、52×××28的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费及进行分期付款消费活动时，被告未能按期还款，按约产生滞纳金及利息，至2017年4月10日，被告的银行卡（1）卡号为62×××75，拖欠本金46836.02元、利息12458.62元、违约金2337.14元、手续费910.68元；银行卡（2）卡号为52×××28，拖欠本金14467.09元、利息4231.71元、违约金727.01元，两张卡合计81968.27元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告钟燕峰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、信用报告、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《贷记卡审查审批表》、交易相关信息及本息余额、交易流水、本息证明、催收证明材料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及当事人陈述等证明。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告钟燕峰向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金46836.02元、利息12458.62元、违约金2337.14元、手续费910.68元；本金14467.09元、利息4231.71元、违约金727.01元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告钟燕峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟燕峰应支付借款本金46836.02元、利息12458.62元、违约金2337.14元、手续费910.68元；本金14467.09元、利息4231.71元、违约金727.01元，本息等合计81968.27元（利息等费用计算至2017年4月10日，2017年4月11日起至还清上述款项之日止的利息等费用按双方签订的贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告钟燕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 温映梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第939号
原告：临朐富润民间资本管理股份有限公司。地址：临朐县城朐山路与民主路交汇口5184。组织机构代码：31033330-2.
法定代表人：谭润岭，董事长。
委托代理人：朱敬生，该公司法律顾问。
委托代理人：李成华，该公司职工。
被告：临朐县西城热电有限公司。地址：县城华特路西首。
法定代表人：谭士章，董事长。
委托代理人：魏守琴，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：夏廷强，本单位职工。
原告临朐富润民间资本管理股份有限公司与被告临朐县西城热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敬生、李成华，被告委托代理人魏守琴、夏廷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠临朐环新除尘设备有限公司货款64.35元，该公司将债权转让给了原告，并通知了被告，但被告并未向原告支付货款。请求依法判令被告支付货款64.35万元及利息84.5万元。
被告辩称：本被告是与临朐环新除尘设备公司发生的买卖业务，被告没有收到原告诉状中所称的债权转让书，本案的原告不是适格主体。
经审理查明：2007年9月、2011年8月，被告与临朐环新除尘设备公司签订买卖合同二份，被告购买该公司除尘设备，并支付了部分货款。2015年4月15日，原告与临朐环新除尘设备公司签订应收账款转让协议一份，约定将临朐环新除尘设备公司对被告享有的到期或即将到期的应收账款转让给原告，临朐环新除尘设备公司将债权转让通知交由申通快递邮寄给被告。被告未签收该邮件。
以上事实，有买卖合同、转让协议、邮件存根、庭审笔录等
在案为证。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，转让行为对债务人不发生效力。本案中，作为债权人的临朐环新除尘设备公司负有将债权转让事项通知被告的义务，但该公司及原告并未提供已将债权转让事项通知被告的充分证据，因此，原告与临朐环新除尘设备公司之间的债权转让对被告不发生效力。原告不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临朐富润民间资本管理股份有限公司的起诉
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年九月十八日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3572号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：邓密密，女，该支行员工。
被告：程欢，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告程欢信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。
审判员 黄尤秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 望
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1483号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐弼胜，男，汉族，1967年8月28日出生。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年4月15日止。2016年7月7日被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1418号起诉书指控被告人徐弼胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日21时许，被告人徐弼胜在本市江汉区友谊路民主街46号门前，趁无人之机，采取用钥匙掏锁的方式，盗得被害人李某停放此处价值人民币1200元的奇蕾牌TDR48Z型电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公安机关于2016年7月7日因被告人徐弼胜形迹可疑进行盘查，其主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐弼胜具有前科、累犯、自首等量刑情节，建议判处被告人徐弼胜一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐弼胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐弼胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐弼胜具有前科、累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐弼胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月20日起至2017年1月19日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十二月十五日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1483号
案由：盗窃
当事人：被告人徐弼胜
院长庭长主审人
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：20份
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第716号
上诉人（原审被告）四川一汽贸易有限责任公司。
法定代表人杨月秦，总经理。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左顺，男，生于1971年5月12日，初中文化，农民。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师。
上诉人四川一汽贸易有限责任公司因产品责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川一汽贸易有限责任公司的委托代理人白鑫，被上诉人左顺及委托代理人赵平到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第671号民事判决；
二、发回剑阁县人民法院重审。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 陈明义
代理审判员 李建林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第990号
原告鹿某。
委托代理人安明磊，系陕西法智律师事务所律师。
被告李某甲，现下落不明。
原告鹿某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人安明磊到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，其与被告婚后，第一个孩子因先天性心脏病未成活，被告怀疑原告有家族病史，致双方感情一直不好。2007年1月，第二个孩子出生后，新房已建成，但其未能搬回居住。同年3月30日，被告因琐事殴打原告，原告无奈独自离家，在朋友家暂居几日后，去广东打工。期间，被告对其不闻不问，夫妻感情名存实亡。2006年，因拆迁，其结婚时居住的由被告家建造的、被告的父母口头承诺赠与其与被告的房屋被拆迁，其与被告用拆迁款12.8万及双方打工挣的6万元钱在以被告名义申请的新宅基上另建了新房，该新房建成后，现由被告家出租、管理，月租金1000元。现要求与被告离婚；孩子由被告自行抚养；陪嫁物归原告所有；依法分割共同财产楼房两栋。
被告李某甲经本院2009年6月2日公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育的第一个孩子因病夭折。2007年1月6日，原、被告生育一女，取名李某乙，现随被告父母共同生活。原、被告结婚后，双方因琐事常发生矛盾。2007年3月30日，原、被告发生打架后，原告离家，在外打工生活至今。2009年3月24日，原告提起本次诉讼。2009年5月8日，被告的母亲接到本院传唤被告的传票后到庭，称被告2008年元月离家，现下落不明。
为支持其离婚的诉讼请求，原告向本院提交下列证据：证据一、洪庆派出所值班记录一份；广东省公安厅制发的鹿某的暂住证一个；洪庆镇砚湾村委会的证明一份，证明原告2007年3月30日被打后在外打工，与被告分居的事实。证据二、证人鹿缠宏证明材料一份；西安市公安局颁发的户口簿一份；申请人李某甲的宅基申请表一份；有洪庆街道办事处及砚湾村委会印章的证明材料一份；砚湾村委会的证明材料一份，要求证明现位于砚湾村二组东临罗胜利、西邻罗林选、南北各临街巷道路的宅基地及房屋为原、被告夫妻共同财产。2004年以来属于原告的征地补偿款累计12550元以及李某甲名下的农作物补偿款595元，被李某甲之父李永峰领取。原告出示的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，故未能质证。经审核，原告提交的证据一中的证明材料三份，有出证单位的印章，真实可信，可以证明原告2007年3月30日离家、2007年8月20日至2008年8月20日在广东打工、2009年3月28日前未回家的事实。原告提交的证据二中的证明材料可以证明被告李某甲与原告、孩子的户口独立；现宅基是以被告的名义申请；被告的父亲李永峰户内2004年8月和2008年5月分两次分得的分配款中有原告鹿某的分配款12550元、被告李某甲的分配款12550元、孩子的分配款4750元、2009年7月发的农作物补偿款4760元（8人），内含李某甲一人。证人鹿缠宏出庭参加诉讼，承认与原告律师的谈话笔录属实，并证明其为原、被告保媒时，被告的父母称为李某甲建造的房屋，李某甲结婚后，归李某甲和媳妇鹿某所有。经审核，原告提交的证人证言，因被告及被告的父母未出庭，且无其他书证与之印证，故原告的关于李某甲宅基上建造的房屋归李某甲、鹿某所有的观点，本院不予认定。
此外，原告当庭认可结婚时，被告给其彩礼3600元（不含已退的200元）；原告所诉陪嫁物的内容，因被告未出庭，故暂无法认定。
本院认为，原、被告婚后，原告于2007年3月30日离家后，被告2008年1月亦离家，现下落不明。原告提起离婚诉讼后，经本院公告查找，被告未到庭参加诉讼。因被告下落不明未满两年，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
驳回原告鹿某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告鹿某已预付，由原告负担。
公告费560元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年九月七日
书记员 答 云
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第288号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人尹某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊，现住＊＊＊＊＊。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，于同年10月1日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月24日零时许被告人尹某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为149mg／100ml，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为138.8mg／100ml。公诉机关认为被告人尹某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人尹某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月24日零时许，被告人尹某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为149mg／100ml，后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，结果为：被告人尹某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为138.8mg／100ml。
上述事实，有《南方医科大学司法鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过、破案报告，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料，被告人尹某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴晓晓
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督14号
申请人：李成,男。
被申请人：胡耀祥，男。
申请人李成于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人李成称，被申请人胡耀祥于2013年在桂阳县北金城承包工程建设,雇请申请人李成为其做工(钢筋制作)。经结算,被申请人胡耀祥欠申请人李成工作报酬3000元未付。被申请人胡耀祥于2016年2月5日出具欠条一张。申请人多次向被申请人胡耀祥催讨，但被申请人胡耀祥以各种理由拒绝给付。为此，请求法院依法向被申请人胡耀祥发出支付令，督促被申请人立即支付申请人的工资款3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡耀祥应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李成给付工作报酬3000元。
申请费17元，由被申请人胡耀祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李至勇
二〇一七年八月十日
书记员 李 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00959号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人常某，男，汉族，1971年8月28日出生于安徽省怀远县，公民身份号码3403211971********，小学文化程度，无业，户籍地安徽省怀远县常坟镇南湖村***号，居住地淮南市田家庵区淮滨街道居乐小区*******室。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月18日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日20时20分左右，被告人常某酒后驾驶号牌为皖D×××××的“宝骏”牌小型普通客车沿本区电厂路由东向西行驶至淮南市粮食三库下穿桥路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，因被告人常某拒不接受呼气式检测。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人常某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2015年8月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人常某血液中酒精含量达到100.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月6日20时20分左右，被告人常某饮酒后驾驶号牌皖D×××××“宝骏”牌小型普通客车沿本区电厂路由东向西行驶至淮南市粮食三库下穿桥路段时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人常某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人常某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为100.5毫克／100毫升。2015年8月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人常某。被告人常某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人常某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第230号血液酒精含量检验报告书》，被告人常某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人常某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00959号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人常某，男，汉族，1971年8月28日出生于安徽省怀远县，小学文化程度，无业，户籍地安徽省怀远县，居住地淮南市田家庵区。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月18日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月6日20时20分左右，被告人常某酒后驾驶号牌为皖D×××××的“宝骏”牌小型普通客车沿本区电厂路由东向西行驶至淮南市粮食三库下穿桥路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，因被告人常某拒不接受呼气式检测。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人常某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2015年8月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人常某血液中酒精含量达到100.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年8月6日20时20分左右，被告人常某饮酒后驾驶号牌皖D×××××“宝骏”牌小型普通客车沿本区电厂路由东向西行驶至淮南市粮食三库下穿桥路段时，被执勤交通警察查获，执勤民警将被告人常某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人常某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为100.5毫克／100毫升。2015年8月11日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人常某。被告人常某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人常某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第230号血液酒精含量检验报告书》，被告人常某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人常某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月二十八日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1003号
原告包福寿，男，汉族，生于1967年11月20日，住甘肃省兰州市。
身份证号；×××。
委托代理人；周亚丽，系临夏平湖律师事务所律师。
被告甘肃金发建筑工程有限公司，
法定代表人：王永平，系该公司董事长
机构代码证：xxx
委托代理人丁翾龙，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告王大运，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
原告包福寿诉被告甘肃金发建筑工程有限公司，王大运劳务报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告包福寿及其委托代理人周亚丽和被告甘肃金发建筑工程有限公司委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告王大运经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称2014年，被告金发建筑工程有限公司承包了甘肃景泰县景电二期总干八泵站及漫水滩水管所公租房工程。2014年5月份，被告王大运找到原告甘肃金发建筑工程有限公司从事贴瓷砖工作，承诺每天工资220元，2014年11月，原告停止工作，被告王大运给付部分工资，剩余10000元没有给付，在原告的索要下，2015年8月17日，被告王大运向原告出具欠条一份，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发（2016）1号文件第二条（三）项”施工总承包企业对承包工程项目的农民工工资支付负总则”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有官事项的通知》第四项规定诉讼请求如下：1.依法判决二被告连带支付原告工资10000元；2.依法判决二被告对应付原告工资10000元按4.75%年利率承担自2015年8月17日至2017年4月19日的利息795元；3.依法判决二被告对应付原告工资10000元按银行4.75%的年利率承担自2017年4月19日至实际还清债务之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃金发建筑工程有限公司辩称，被告王大运出具的欠条纯属其个人行为，原告和我公司没有劳动合同关系，由被告王大运向我公司提供的劳务工资发放统计表证实，原告不是我公司劳务人员，故该欠款应由王大运承担和我公司没有任何关系，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王大运未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告甘肃金发建筑工程有限公司七分公司作为甲方与被告王大运为乙方签定工程转包合同一份，2015年8月17日，由被告王大运向原告包福寿出具10000元欠条一份。2016年1月21日由被告王大运向被告甘肃金发建筑工程有限公司提供的景电八泵及漫水滩水管所劳务工资发放统计表显示，原告包福寿不在此表内。
本院认为：被告甘肃金发建筑工程有限公司提供的劳务工资发放表显示，无原告包福寿的名单，原告也未提供其他任何与被告甘肃金发建筑工程有限公司存在劳务关系的相关证据，故原告包福寿主张甘肃金发建筑工程有限公司的诉讼请求不予支持，原告称被告王大运转包合同后，招用原告包福寿提供劳务的事实无相关证据证实，期间王大运以个人名义出具的劳务工资欠条属其个人行为，应由其个人偿还。关于原告主张的欠款利息的诉求因无明确约定，也无证据证明属于工程价款，其诉求于法无据，不予支持。被告王大运经本院合法传唤无故未到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依据查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王大运于本判决生效之日起三十日内偿还原告包福寿欠款10000元.
二、驳回原告包福寿对被告甘肃金发建筑工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告包福寿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由被告王大运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年五月八日
书记员 张彦玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1230号
原告：王某，男，1985年11月24日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221985********。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。
原告王某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金19080元（3180元×6个月）。事实与理由：2009年4月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年4月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2009年4月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年4月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年4月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：被告靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2013年8月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年9月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决判决如下：
一、原告王某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王某经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 李晖
二〇一七年十二月六日
书记员 卢峰
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1230号原告：王某，男，1985年11月24日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221985********。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢某，经理。委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。原告王某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金19080元（3180元×6个月）。事实与理由：2009年4月，原告通过招聘方式到被告公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年4月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2009年4月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年4月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年4月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：被告靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2013年8月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2013年9月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决判决如下：一、原告王某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告王某经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  李晖二〇一七年十二月六日书记员  卢峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2582号
原告：刘洋，男，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李俊成，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律工作者。
被告：付文学，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨晓秋，女，1988年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘洋与被告付文学、杨晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。被告付文学、杨晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令付文学、杨晓秋偿还借款40万元；2.诉讼费由付文学、杨晓秋承担。事实和理由：付文学与杨晓秋系夫妻关系，以经营外墙建筑材料为由，经他人介绍向刘洋借款40万元，其中2014年4月1日借款20万元，梁大勇为保证人，约定一个月偿还；2015年3月1日借款20万元，约定二个月偿还。刘洋以现金的方式交付了借款。借款到期后，刘洋多次索要，付文学、杨晓秋未还款付息。
付文学、杨晓秋未答辩。
刘洋依法提交了证据，被告付文学、杨晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对刘洋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：付文学与杨晓秋夫妻关系存续期间，以经营外墙建筑材料为由，经案外人梁大勇介绍向刘洋借款40万元，其中2014年4月1日借款20万元，梁大勇为保证人，约定一个月偿还；2015年3月1日借款20万元，约定二个月偿还。刘洋以现金的方式交付了借款。借款到期后，刘洋多次索要，付文学、杨晓秋未偿还借款。
本院认为，付文学、杨晓秋为刘洋出具的借条是各方当事人的真实意思表示，合法有效。刘洋与付文学、杨晓秋之间存在民间借贷关系。刘洋交付借款全面履行了出借人的义务，付文学、杨晓秋处分借款后未按时偿还违约应当承担违约责任，刘洋的诉讼请求于法有据予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、付文学、杨晓秋于本判决生效之日起三日内给付刘洋借款40万元；
二、付文学、杨晓秋于本判决生效之日起三日内给付刘洋公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,保全费1520元，均由付文学、杨晓秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年十月九日
书 记 员 吕亚娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2582号
申请人：刘洋，男，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街一委*组。
被申请人：付文学，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村*组。
申请人刘洋与被申请人付文学、杨晓秋民间借贷纠纷一案，申请人刘洋于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人付文学名下的的房屋，担保人张春玲提供自有房屋作为担保。
本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封付文学所有的房屋。
二、查封担保人张春玲所有的房屋。
上述第一至二项查封房屋查封期限为3年，查封期间分别由付文学、张春玲保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕亚娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4383号
原告：王建峰，男，1974年9月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：胡永松，该公司董事长。
原告王建峰诉被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告王建峰于2017年1月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告王建峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建峰负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月三日
书 记 员 汪昆仑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2100号
原告许某某，女，1964年1月11日出生，汉族，银川某厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1949年1月8日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍认识，2009年3月23日在宁夏银川市兴庆区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方生活习惯差异很大，被告与原告生活几个月后，就外出做生意，至今未归。2012年5月23日原告起诉至宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方再未联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、无财产分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2009年3月23日自愿登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，双方亦无共同财产。共同生活期间，因被告离家外出双方产生矛盾，原告曾于2012年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院依法驳回了原告的诉讼请求。在随后的生活中，被告仍离家外出，原、被告一直处于分居状态。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，银川市西夏区朔方路街道办事处梧桐社区公函一份、银川市兴庆区档案局婚姻档案证明一份、结婚登记审查处理表一份、宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2012）夏民初字第879号民事判决书一份、本院依法制作的询问笔录一份、本院依法调取的银川市西夏区朔方路街道办事处梧桐社区公函一份及公安综合查询人口信息一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但因被告离家外出双方发生矛盾不能正确处理，且在人民法院判决驳回原告起诉离婚的诉讼请求后，被告仍离家在外，原、被告双方一直处于分居状态已达一年有余，根据相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、原告许某某的个人生活用品归其所有；被告张某某的个人生活用品归其所有。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告许某某负担50元，由被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 阳
附本案适用相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第2页共4页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2615号
原告山西金龙油脂有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号，统一社会信用代码91140100701137608W。
法定代表人刘云龙，总经理。
委托代理人石海珍，女。
委托代理人高景川，男。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村委会主任。
被告高建清，原太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会主任。
原告山西金龙油脂有限公司与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会、高建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金龙油脂有限公司委托代理人高景川、被告高建清到庭参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金龙油脂有限公司诉称，原告经营粮油销售，2014年1月26日我与被告签订了《山西金龙油脂有限公司购销合同》，合同对被告所需的油、米、面等单价、数量、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求将货物送至被告指定的地点，被告收到货物后未按期付款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。根据合同第九条“超出结算期限未付清货款的，按同期公司贷款利率加收利息”第十条“高建清村长连带担保还钱”的规定，被告的行为已构成违约，原告公司的贷款利率为1.5分，为此被告支付逾期利息52137元（从2014年4月15日至2016年5月14日）。故向法院提起诉讼请求依法判令被告支付所欠原告货款139034元并按1.5分的利息支付逾期付款利息52137元（从2014年4月15日至2016年5月14日）。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
被告高建清辩称，原告起诉所依据的事实和主张的货款金额属实，我是时任村委会主任，当时是村委会为村民发放过年福利向原告采购的米面油，都向村民进行了发放，我现在不担任村委会主任了，这个钱应该由村委会负责偿还原告，原告主张的利息过高，请法院依法处理。
经审理查明，2014年1月26日，原告山西金龙油脂有限公司与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订购销合同一份，主要约定：原告向被告提供食用油610桶，单价89.9元每桶，提供米330袋，单价79.9元每袋，提供面610袋，单价94.8元每袋，合同总价款139034元，2015年4月15日前付清全部货款，超出结算期限未付清货款的，按同期公司贷款利率加收利息，高建清村长连带担保还钱；该合同加盖双方公章、并有原告委托代理人石海珍及被告时任村委会主任即被告高建清签字确认。合同签订后，原告即组织供货，2014年1月26日被告高建清向原告出具收条两份，确认收到大米330袋、面100袋、油610桶，1月27日出具收条确认收到面510袋，至当日原告按照合同约定将货物全部交付于被告。被告随后将上述米面油发放给村民，但未向原告支付货款，2014年6月27日，应被告要求，原告向被告开具了发票，金额即合同金额139034元，之后被告仍未支付货款，原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同1份、收条3份，被告高建清提供的村民领取米面油领取表、发票2张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告山西金龙油脂有限公司与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会之间所签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后原告即按照约定的种类和数量向被告提供了米面油等货物，由被告作为福利向村民发放，已经履行了合同义务，但被告未依照合同约定的价格向原告支付货款，故对于原告要求被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会支付所欠货款139034元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付所拖欠货款按照每月1.5%计算的利息的诉讼请求，合同中对拖欠货款加收利息确有约定，但原告主张的每月1.5%的利息并无相关证据加以佐证，对此本院酌定由被告按照同期中国人民银行贷款利率支付原告所拖欠货款139034元自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息。关于原告要求被告高建清承担连带还款责任的诉讼请求，因被告高建清系作为时任村委会主任与原告签订合同，其行为应为履行职务的行为，应由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会承担还款责任，合同虽有约定，但其依法无须承担连带还款责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告山西金龙油脂有限公司货款139034元，并支付原告该款项按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告山西金龙油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2062元（原告已预交），由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜兴荣
第1页共4页
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2615号原告山西金龙油脂有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号，统一社会信用代码91140100701137608W。法定代表人刘云龙，总经理。委托代理人石海珍，女。委托代理人高景川，男。被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。法定代表人董四赖，村委会主任。被告高建清，原太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会主任。原告山西金龙油脂有限公司与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会、高建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金龙油脂有限公司委托代理人高景川、被告高建清到庭参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金龙油脂有限公司诉称，原告经营粮油销售，2014年1月26日我与被告签订了《山西金龙油脂有限公司购销合同》，合同对被告所需的油、米、面等单价、数量、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求将货物送至被告指定的地点，被告收到货物后未按期付款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。根据合同第九条“超出结算期限未付清货款的，按同期公司贷款利率加收利息”第十条“高建清村长连带担保还钱”的规定，被告的行为已构成违约，原告公司的贷款利率为1.5分，为此被告支付逾期利息52137元（从2014年4月15日至2016年5月14日）。故向法院提起诉讼请求依法判令被告支付所欠原告货款139034元并按1.5分的利息支付逾期付款利息52137元（从2014年4月15日至2016年5月14日）。被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。被告高建清辩称，原告起诉所依据的事实和主张的货款金额属实，我是时任村委会主任，当时是村委会为村民发放过年福利向原告采购的米面油，都向村民进行了发放，我现在不担任村委会主任了，这个钱应该由村委会负责偿还原告，原告主张的利息过高，请法院依法处理。经审理查明，2014年1月26日，原告山西金龙油脂有限公司与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订购销合同一份，主要约定：原告向被告提供食用油610桶，单价89.9元每桶，提供米330袋，单价79.9元每袋，提供面610袋，单价94.8元每袋，合同总价款139034元，2015年4月15日前付清全部货款，超出结算期限未付清货款的，按同期公司贷款利率加收利息，高建清村长连带担保还钱；该合同加盖双方公章、并有原告委托代理人石海珍及被告时任村委会主任即被告高建清签字确认。合同签订后，原告即组织供货，2014年1月26日被告高建清向原告出具收条两份，确认收到大米330袋、面100袋、油610桶，1月27日出具收条确认收到面510袋，至当日原告按照合同约定将货物全部交付于被告。被告随后将上述米面油发放给村民，但未向原告支付货款，2014年6月27日，应被告要求，原告向被告开具了发票，金额即合同金额139034元，之后被告仍未支付货款，原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的购销合同1份、收条3份，被告高建清提供的村民领取米面油领取表、发票2张以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告山西金龙油脂有限公司与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会之间所签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后原告即按照约定的种类和数量向被告提供了米面油等货物，由被告作为福利向村民发放，已经履行了合同义务，但被告未依照合同约定的价格向原告支付货款，故对于原告要求被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会支付所欠货款139034元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付所拖欠货款按照每月1.5%计算的利息的诉讼请求，合同中对拖欠货款加收利息确有约定，但原告主张的每月1.5%的利息并无相关证据加以佐证，对此本院酌定由被告按照同期中国人民银行贷款利率支付原告所拖欠货款139034元自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息。关于原告要求被告高建清承担连带还款责任的诉讼请求，因被告高建清系作为时任村委会主任与原告签订合同，其行为应为履行职务的行为，应由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会承担还款责任，合同虽有约定，但其依法无须承担连带还款责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下一、被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告山西金龙油脂有限公司货款139034元，并支付原告该款项按照同期中国人民银行贷款利率计算的自2014年4月16日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告山西金龙油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元（原告已预交），由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员 赵 龙二〇一六年七月十八日书 记 员 杜兴荣
安徽省淮北市相山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初377号
原告：刘玉广，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：杨彦玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告刘玉广、杨彦玲与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，原告刘玉广、杨彦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按刘玉广、杨彦玲撤回起诉处理。
审判员 尹书华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第614号
原告白连和，男，汉族，生于1969年5月1日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告胥国智，男，汉族，生于1970年8月10日，农民，。
身份证号：。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，职务：经理。
本院在审理原告白连和诉被告胥国智、甘肃第六建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告白连和于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白连和的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告白连和撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告白连和负担。
审判员 祁永成
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔丽娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2295号
原告：赵齐杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：钱门发，男，1981年2月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
原告赵齐杰与被告钱门发、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵齐杰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵齐杰撤诉。
审判员 李 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 荣文香
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1873号
原告：孙良，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：景宝安，河北品思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所实习律师。
被告：迁安市圭锦型煤制造有限公司，住所地迁安市建昌营镇西三家村东。
法定代表人：马金鹏职务：经理。
被告：玄爱国，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住迁安市。
原告孙良与被告迁安市圭锦型煤制造有限公司、玄爱国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良及其委托诉讼代理人景宝安、裴增彬、被告玄爱国到庭参加诉讼，被告迁安市圭锦型煤制造有限公司的法定代表人马金鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良向本院提出诉讼请求：1.要求被告迁安市圭锦型煤制造有限公司给付原告欠款93349元并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付自起诉之日起至还清之日的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告迁安市圭锦型煤制造有限公司雇佣的员工，2015年5月至2016年1月期间，原告在被告处工作，被告共拖欠原告垫付的开支及工资合计93349元，经催要被告玄爱国出具欠条一份“圭锦型煤欠孙良厂子开支工资合计93349元（玖万叁仟叁佰肆拾玖元），玄爱国，2016年2月15日”。该款至今未付。
被告迁安市圭锦型煤制造有限公司未提交答辩意见。
被告玄爱国辩称，是我个人对原告的欠款，不是我们公司欠的。如果公司欠款的话欠条上有公司财务章。我有还款记录是以我个人名义还的。欠款金额不是93349元，其中有欠张晓茹2.6万元的利息。我实际欠款是67349元。我已偿还2万元。
本院经审理认定事实如下：迁安市圭锦型煤制造有限公司成立于2015年3月12日，由玄爱国作为该公司法定代表人。2016年8月3日该公司法定代表人由玄爱国变更为马金鹏。在玄爱国作为该公司法定代表人期间，孙良在该公司负责土建工作，该公司共欠孙良垫付的开支、工资93349元。玄爱国于2016年2月15日为孙良出具欠条一张，载明：“圭锦型煤欠孙良厂子开支工资合计93349元”。2016年4月16日，玄爱国偿还孙良2万元，尚欠73349元至今未付。
本院认为，玄爱国为孙良出具的欠条虽未加盖迁安市圭锦型煤制造有限公司的公章，但实为孙良在该公司工作期间应得的劳动报酬和应报销的开支。该公司法定代表人变更不影响孙良向该公司主张权利。玄爱国作为变更前的法定代表人为孙良出具欠条属于职务行为，对该笔债务不应承担偿还责任。
孙良提交的买煤过磅单、银行对账单、与王卫华的电话录音和赵振江的证人证言不足以证明玄爱国于2016年4月16给付的2万元是偿还其他业务的欠款。玄爱国给付的2万元应从总欠款中扣除。玄爱国提出欠条中包括应给付张晓茹的利息2.6万元，未能提供足够证据，其主张本院不予支持。原告起诉后，被告仍未给付拖欠原告的款项，原告要求被告支付逾期付款违约金本院予以支持。
综上所述，原告孙良要求被告迁安市圭锦型煤制造有限公司偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告迁安市圭锦型煤制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙良工资及垫付款73349元并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自2017年4月24日起至还清之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2134元，减半收取计1067元，由原告孙良负担250元，被告迁安市圭锦型煤制造有限公司负担817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年七月六日
书记员 方 芳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4703号
原告：沂南县恒大民间资本管理有限公司，地址沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：赵昌飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建仁，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系该公司职工。
被告：刘庆祥，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐以成，男，1956年8月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县恒大民间资本管理有限公司诉被告刘庆祥、徐以成民间借贷纠纷一案，原告沂南县恒大民间资本管理有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款7万元。原告以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘庆祥、徐以成的银行存款7万元。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于 洋
二〇一七年十一月一日
法官助理 姜海波
书 记 员 彭 玮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1100号
罪犯罗仁群，女，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月22日作出(2013)株中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人罗仁群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)湘高法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁群在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现累计四个表扬，考核余分358.5分。罚金三万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗仁群在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁群减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1100号罪犯罗仁群，女，1966年1月22日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月22日作出(2013)株中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人罗仁群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)湘高法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁群在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯现累计四个表扬，考核余分358.5分。罚金三万元，已缴纳三千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗仁群在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，结合该犯劳动改造积分，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁群减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初153号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人付强，男，1974年10月3日出生于四川省蓬溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月22日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员于善宾出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年5月31日上午7时许，被告人付强与被害人宋某某因为房屋边界问题发生争吵，在争吵过程中宋某某辱骂付强，付强遂用手打宋某某，并用脚踢宋某某，致使其腿部受伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，宋某某的损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人付强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人付强到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；与被害人宋某某达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，公诉机关建议对被告人付强在有期徒刑九个月至一年内量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人付强对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年5月31日上午7时许，被告人付强与被害人宋某某因为房屋边界问题发生争吵并相互辱骂。被告人付强遂用手打被害人宋某某脸部，用脚踢被害人宋某某腿部，被害人宋某某倒地，后宋某某家属赶到案发现场并报警。2015年11月6日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，宋某某的损伤构成轻伤一级。2015年11月29日，蓬溪县公安局明月派出所民警在被告人付强家中将其传唤到案，被告人付强到案后对其故意伤害被害人宋某某的事实供认不讳。2016年6月1日，被告人付强与被害人宋某某达成民事赔偿协议并履行完毕，获得被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，起诉意见书，补充侦查决定书，鉴定意见通知书，对被告人付强采取强制措施的法律文书，户籍信息，抓获说明，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，文本审查意见，被告人付强的供述，被害人宋某某的陈述，证人肖某某、周某某、蒋某某的证言，调解记录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人付强有坦白情节，经查，被告人付强到案后，虽如实供述已被司法机关掌握的故意伤害被害人宋某某的犯罪事实，但不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，不能认定为坦白，故本院对公诉机关该指控意见不予采纳。被告人付强积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪社会危害性及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕小云
二〇一六年八月十八日
书记员 王安治
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第36号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王欢，住大连市沙河口区。2012年10月11日曾因犯贩卖毒品罪被辽宁省本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2013年3月3日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月5日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）第731号起诉书指控被告人王欢犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王欢于2014年5月25日，以2800元的价格租下位于大连市中山区松林街10号1单元15层2号房屋，租期为1个月。嗣后，被告人王欢谎称该房屋系自己所有，以每个月1200元的价格和王某某签订了租期为1年的租赁合同，2014年5月26日19时许，在本市沙河口区如意街67号骗取被害人王某某房屋租金和押金计人民币15600元。
被告人王欢于2014年6月11日，在交付了400元押金后，口头租下位于本市中山区金城街2A号汇邦公寓1910号房屋，嗣后，被告人王欢谎称该房屋系自己母亲所有，以每个月1850元的价格和李某签订了租期为1年的租赁合同，骗取被害人李某三个月的房屋租金和押金计人民币7700元。
被告人王欢于2014年8月4日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人王某某、李某的陈述、证人朱某某、齐某某等人的证言、租赁合同、辨认笔录、银行交易明细、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王欢应予刑罚处罚。被告人王欢在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王欢的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第36号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人王志安，经名舍巴来，男，回族，文盲，无固定职业。2008年8月18日因犯盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月2日刑满释放；2013年6月7日因犯诈骗罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年7月10日刑满释放。2014年10月22日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年11月25日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王志安犯招摇撞骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月份，被告人王志安在沙湾县老沙湾镇，身着警察制服冒充伊犁市公安局警察，并称其战友在石河子市公安局车辆管理所工作可以办某甲驾驶证，骗取被害人姚某某、马某甲、杨某某、马某乙、马某丙、徐某某、马某丁信任，七名被害人分别给被告人3000元、2400元等数额不等的现金，被告人王志安在办某甲假证处分别给七名被害人办某乙的驾驶证及道路运输从业资格证。公诉机关认为被告人冒充人民警察进行诈骗，行为符合招摇撞骗罪的构成要件，应当以招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人王志安在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关向法庭提交的证据有物证，书证，被害人姚某某的陈述，被告人王志安的供述与辩解等。
被告人王志安辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为自己的行为构成犯罪但是不知道应该构成什么罪名。庭审初期辩解自己在作案过程中没有身着警服，没有谎称自己是公安机关工作人员，在庭审最后阶段表示自己在公安机关的供述全部属实，希望法庭考虑家庭情况从轻处罚。被告人王志安辩解自己将赃款全部退回，但未向法庭提交证据证实。
经本院审理查明，2014年9月至10月，被告人王志安在沙湾县老沙湾镇，冒充自己是伊宁市公安局工作人员，并称战友在石河子市公安局车辆管理所工作可以办某甲驾驶证，骗取被害人姚某某、马某甲、杨某某、马某乙、马某丙、徐某某、马某丁信任，直接或间接收取七名被害人办某甲驾驶证及道路运输从业资格证的费用。被告人王志安在办某甲假证处分别给七名被害人办某甲的驾驶证及道路运输从业资格证。
上述事实有以下证据予以证实：1、物证，警服棉衣1件，警服冬季执勤服1件，驾驶证4本，中华人民共和国道路运输从业人员资格证2本。2、书证一组，常住人口信息表、全国犯罪人员信息资源库数据、报案材料、到案经过、刑事判决书、接受证据材料清单、沙湾县公安局交警大队证明、搜查笔录及扣押物品清单。3、被害人姚某某、马某甲、杨某某、马某乙、马某丙、徐某某、马某丁的陈述。4、被告人王志安的供述与辩解。5、当庭播放公安机关讯问时的录音录像。
上述证据经被告人王志安质证无异议，可以作为本案定罪的依据。
本院认为，被告人王志安为谋取非法利益，冒充人民警察的身份，谎称其能够办某甲驾驶证及运输从业资格证，从被害人处收取财物，在办某甲假证处购买假证欺骗被害人，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人王志安冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。鉴于被告人王志安刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人王志安在庭审初期推翻其在公安机关的供述，在庭审后期重新承认其在公安机关的供述属实，认罪态度不好，提出在有期徒刑一年至三年之间量刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王志安犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王静月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 顾晓艳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1078号
卜小南:
你申请执行孙见佳，浏阳市达鸿公共交通运输有限公司运输合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初12号
原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。
法定代表人：李伟杰，总经理。
被告：陈金妹，女，1958年12月9日出生，汉族，住沙县。
原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈金妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县春天物业管理有限公司以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年二月四日
书记员 卢 加
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初12号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，总经理。被告：陈金妹，女，1958年12月9日出生，汉族，住沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈金妹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以双方当事人已达成协议为由向本院提出撤诉申请，沙县春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审判员  蔡伟凤二〇一七年二月四日书记员  卢 加
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初552号
自诉人曹号召,男,1980年6月29日出生,汉族,住河南省永城市。
被告人河南金地置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，职务经理。
自诉人曹号召以被告人河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人曹号召控诉河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人曹号召对被告人河南金地置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月十三日
书记员 赵平平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02182号
原告安康市瑞达实业发展有限公司客运出租分公司，住所：安康市汉滨区香溪路3号。
被告渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市汉滨区育才西路146号二层。
负责人常立。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦6层、7层。
负责人王建军。
本院在审理原告安康市瑞达实业发展有限公司客运出租分公司与被告渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告安康市瑞达实业发展有限公司客运出租分公司于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市瑞达实业发展有限公司客运出租分公司撤回起诉。
案件受理费二百一十元，减半收取一百零五元，由原告安康市瑞达实业发展有限公司客运出租分公司承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 凡
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2625号
原告：盘锦兴隆家园物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜亮，女，1984年3月13日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：董丽君，女，1981年10月29日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告董丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告董丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费合计3600.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系日月兴城A2期xxxxxx室的业主，该房面积为91.31平方米，被告拖欠2016年物业费1643.50元，电梯费120元，违约金73.50元;2017年物业费1643.50元，电梯费120元，总计3600.50元。经过我方多次催缴，被告至今仍未缴纳。为维护我方的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费及违约金3600.50元。
被告董丽君在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
经审理查明：被告董丽君系盘锦市兴隆台区日月兴城小区xxxxxx室的业主，该楼房建筑面积为91.31平方米。2013年7月10日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：物业费的收取标准为:住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；业主未能按时足额缴纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额千分之三的比例的标准向盘锦兴隆家园物业服务有限公司（原告）交纳违约金；合同期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止。被告入住该小区后,现已拖欠2016年物业费1643.50元，电梯费120元，违约金73.50元;2017年物业费1643.50元，电梯费120元，总计3600.50元。
上述事实，有原告方的营业执照、法人证明、前期物业服务合同、收费明细表、催费通知单、入住交接单各一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护。该合同对原、被告都具有约束力，双方应按照合同的约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告董丽君应支付物业费、电梯费及违约金。被告董丽君经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丽君于本判决生效后十日内一次性给付原告2016年物业费1643.50元、电梯费120元、违约金73.50元;2017年物业费1643.50元、电梯费120元，总计3600.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月三日
书记员 李游
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1192号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：施祖明。
再审申请人施祖明诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
施祖明申请再审称：（一）施祖明房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与施祖明签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了施祖明作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与施祖明签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。施祖明起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是施祖明与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与施祖明签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。施祖明称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。施祖明在一审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，一、二审法院裁定对施祖明的起诉不予立案，适用法律并无不当。
综上，施祖明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施祖明的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张海婷