wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第674号
罪犯陆灵机，男，1975年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月8日作出（2011）中二法刑一初字第519号刑事判决，以被告人陆灵机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆灵机在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆灵机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆灵机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆灵机予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初353号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某1，男，1994年4月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度。因涉嫌本案于2017年1月21日被蕲春县公安局行政拘留十五日，2017年5月27日被蕲春县公安局取保候审。2017年10月23日被蕲春县人民法院决定逮捕，2017年11月6日被蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
辩护人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号码14211200010363054。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人姜雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年1月20日15时许，被告人张某1在蕲春县刘河镇政府路口指挥交通过程中与车主张某2因口角发生肢体冲突，后经刘河派出所调解处理未达成协议。当晚21时30分许，张某1以索要医药费为由与他人驾车尾随张某等人车辆，在本县漕河镇文化广场红绿灯附近将张某2车辆拦停后，并持棒球棍对张某2等人进行殴打，致张某2、杨某二人受伤。后经司法鉴定，张某2、杨某二人之损伤均为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片；户籍资料、到案经过等书证；证人陈某、龚某等人的证言；被害人张某2、杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人张某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。辩护人的辩护意见，对指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人张某1具有法定从轻处罚情节：1、本案事出有因，被告人张某1是在巡逻工作的过程中发生的事故，被害人在本案中有较大的过错。2、本案案发以后，公安机关已经对被告人做了行政拘留的处理；3、张某1具有投案自首情节，且认罪态度较好；4、被告人张某1对被害人进行了赔偿，且得到了对方的谅解；5、被告人属于初犯、偶犯，一贯表现良好。请求法庭对张某1判处非监禁刑。
辩护人提交刘河镇人民政府证明材料一份，证明张某1原系刘河镇巡逻队员。
经审理查明：2017年1月20日15时许，被告人张某1受蕲春县刘河镇政府综治办安排协助交警进行路面交通疏导工作，在刘河镇路口指挥交通过程中与车主张某2因口角发生肢体冲突，后经刘河派出所调解处理未达成协议，双方离开刘河派出所。当晚21时30分许，被告人张某1以索要医药费为由与他人驾车尾随张某2等人车辆，在本县漕河镇文化广场红绿灯附近将张某2车辆拦停后，并持棒球棍对张某2等人进行殴打，致张某2、杨某二人受伤。经司法鉴定，张某2、杨某二人之损伤均为轻微伤。2017年5月24日，被告人张某1在其父亲陪同下到蕲春县公安局城东派出所投案。
2017年9月4日，被告人张某1与被害人张某2、杨某双方自愿达成一致协议，被告人张某1赔偿经济损失六万元，得到了张某2、杨某的谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人张某1进行了调查评估，社区矫正机构经过调查，被告人张某1具备非监禁刑监管条件。
上述事实，被告人张某1没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的作案工具棒球棒的物证照片；户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书、社会调查评估材料等书证；证人陈某、龚某等人的证言；被害人张某2、杨某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于“被害人在本案中有较大的过错”的辩护意见，经查，本案起因虽然因被告人张某1在巡逻工作中引起，但经过公安机关的处理后，被告人张某1拦截他人车辆并殴打他人，无证据证实被害人在本案中具有过错。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人张某1主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪、悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人张某1具备非监禁刑监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 秀
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第169号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月18日出生，苗族，初中文化，无业。
被告人张某，男，1993年12月22日出生，汉族，中专文化，无业。
被告人谭某，女，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。
上述三被告人均因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第281号起诉书指控被告人杨某某、张某、谭某犯非法拘禁罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人杨某某、张某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年6月19日，被害人宋x被其女丁小雨萍骗至本市内衣总厂附近以私房三楼从事传销活动，随后被告人杨某某、张某、谭某通过扣留被害人宋x的手机和身份证件、控制其外出、语言威胁等方式限制被害人宋x的人身自由，不让其离开，并逼迫其从事传销活动。2014年6月24日晚上21时许，被害人宋x趁上厕所无人之际，从三楼窗户跳出并报警。
上述事实，被告人杨某某、张某、谭某在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人宋x的陈述及辨认笔录和照片、证人赵x的证言、三被告人在公安机关的供述、人口信息等证据证实，三被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、被告人张某、被告人谭某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘梦清
江苏省张家港市人民法院
执行裁�书
（2014）张开执字第381-1号
申请执行人王宇。
被执行人周明。
王宇与周明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出的（2011）张开民初字第0459号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，周明应于2011年10月30日前、12月30日前、2012年2月28日前各归还王宇320000元；于2012年4月30日前归还348000元。按期履行后其余款项放弃，逾期王宇可按150万元扣除协议签订之后的还款，一并向法院申请强制执行。因被执行人周明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇向本院申请执行。本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周明的财产状况进行了调查。执行中未找到被执行人周明下落，也未能查获其有银行存款等可供执行的财产。被执行人周明有多起案件未有效执结，本案尚未执行到位金额为150万元及迟延履行利息。
本院向申请执行人王宇发�执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人周明财产线索。申请执行人王宇对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人周明可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人王宇也未提供被执行人周明可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张开民初字第0459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周明可供执行财产后�申请执行人王宇可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾伟燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4890号
原告：松原市晟兴物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区宏源蔬菜批发城，统一社会信用代码91220701555288124Y。
法定代表人：魏海华，经理。
被告：高旭，女，现住松原市。
原告松原市晟兴物业有限公司诉被告高旭物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月十三日
书记员 贾 冰
李 云 龙 与 韩 冬 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第02179号
原告李云龙，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告韩冬，男，1983年9月22日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告李云龙诉被告韩冬保证合同纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼。被告韩冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李云龙诉称，2013年10月13日，由被告韩冬担保，借款人陈国会从原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款到期后借款人躲避不见，被告也总是推拖。故起诉要求被告履行保证责任，偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
借据一枚，证明2013年10月13日经被告韩冬担保，陈国会向原告借款人民币20000元。
被告韩冬未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年10月13日，经被告韩冬担保，陈国会向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未还。
本院认为，借款人陈国会向原告借款20000元，由被告韩冬担保属实，有借据为证。被告韩冬系陈国会借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬在本判决生效后5日内偿还原告李云龙人民币20000元。
二、被告韩冬在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩冬负担并直接支付给原告李云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年六月十六日
书记员 商红媛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民催字第3号
申请人北京欣联宇科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区火炬街甲12号。
法定代表人曹炜。
申请人北京欣联宇科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人北京欣联宇科技有限公司遗失的票据号码为3100005121633695的银行承兑汇票无效（出票金额为100000元，出票日期为2012年12月6日，汇票到期日期为2013年3月6日，出票人为四川金网通电子科技有限公司，付款行为上海浦东发展银行成都分行，付款行地址为成都市成华区二环路东二段22号，收款人为北京欣联宇科技有限公司，收款人账号为01090946300120102096580，北京欣联宇科技有限公司为汇票最后持票人）。
二、自本判决公告之日起，申请人北京欣联宇科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王泽文
审判员 范 伟
审判员 王 虹
二〇一三年十一月六日
书记员 罗澜月
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执行裁�书
（2017）内0784执153号
申请执行人:刘某某，女，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：吕某某，男，1971年12月12日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案中，被执行人吕某某履行额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第506号民事调解书确定的义务，给付申请执行人抚养费12000元，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 路 志 勇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00107-1号
申请执行人胡德文，男。
被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。
法定代表人潘战兵，该公司总经理。
住所地：略阳县狮凤路中段。
申请执行人胡德文与被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司合同一案，本院于2014年7月21日立案，申请执行标的22462元。
本案在执行中，被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公于2014年7月30日履行完毕执行款22462元。本案法律文书所确定的法定义务己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00086号民事调解书的执行。
本案执行费220元，由被执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司承担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一四年八月五日
书记员 张建平
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终23号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李希希，男，1987年4月29日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月25日被济源市公安局取保候审，同年8月10日被济源市人民检察院取保候审，9月26日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2017年11月9日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李希希犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）豫9001刑初612号刑事判决。宣判后，李希希不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，李希希申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。李希希申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李希希撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 方
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初981号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：郭葵刚，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
被告：宋爱民，男，1976年3月29日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郭葵刚、宋爱民、借款纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行未在规定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十六日
书记员 宋 达
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00062号
原告葛忠海，居民。
委托代理人王胜军、陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴成发，居民。
原告葛忠海诉被告吴成发健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年2月13日、2015年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告葛忠海及其委托代理人王胜军、陈其湖，被告吴成发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛忠海诉称，2014年7月18日下午17点左右，原告在自己的养殖虾塘口，发现被告在用小网偷偷打捞原告养殖的对虾。第二天早上，仍然这样，原告规劝他不该这样做，于是被告就与原告发生争执，并用拳头朝原告的胸口猛打。致使原告胸口疼痛难忍，跌倒在地，不得动弹。后原告用手机拨打110和120，响水县灌河口边防派出所将被告带走，原告被120救护车带到陈家港嘉明医院和响水县人民医院抢救，因伤情严重，又转到南京鼓楼医院治疗。共花去医疗费用4935.62元，交通费用1500元，住宿费1000元。原告要求派出所对被告处罚，派出所责令被告赔偿，因被告不赔偿，派出所就叫原告起诉，原告无奈，只有付诸法律。现请求判令被告赔偿原告医疗费4935.62元、误工费623元、伙食补助费100元、营养费50元、交通费1500元、住宿费1000元，总计8208.62元，诉讼费用由被告承担。
被告吴成发辩称，原告陈述不是事实，虾塘是我的，不是原告的。我和原告发生矛盾是事实，但只是吵，没有打他。7月18日我在虾塘下笼子，后来原告打电话给我，问我笼子是不是我下的，我说是的，当天晚上原告就报警的，警察没有处理。第二天早上，我和陈松杆一起去拿网，网没有了，我就找原告，原告就骂我，我考虑原告有病，我就笼子也不要就走了。我上班以后，派出所来找我了解情况，没有对我进行处罚，原告上医院的事情我不知道，我只是听说的，具体花多少钱我也不知道，原告从来也没找过我。
经审理查明，原告与王玉柱（王四）一起养虾塘，但对该虾塘的经营权与被告存在争议，后来，王玉柱找到被告与他商谈，由王玉柱与葛忠海将整个塘子的5000元给被告，这塘子就交由葛忠海养，但王玉柱与原告至今未给付吴成发。
2014年7月18日下午17时许，被告及其同事陈松杆到该争议虾塘下网捕虾，被原告老婆季广丽发现后，双方发生争吵。2014年7月19日凌晨5点半左右，被告吴成发及其同事陈松杆到虾塘起虾，发现地笼没有了，就找原告要地笼，被告与原告夫妻发生争吵谩骂。
原告另提供证据响水县嘉明医院救护车费发票（2014年7月19日06：59：16）一张及响水县人民医院门诊费发票3张（均为2014年7月19日），2014年7月21日至7月26日，原告在南京鼓楼医院住院治疗，花去医疗费3184.07元。其在南京鼓楼医院的出院记录中入院时情况载明：2008年8月份，患者因感染性心内膜炎、二尖瓣前叶脱垂伴关闭不全于我院心胸外科行二尖瓣换瓣术，术后规律使用华法林抗凝，无明显不适。四年前，患者开始于平躺两分钟后出现胸闷，程度不重，气喘不明显，伴有头晕，无眩晕等，无胸痛、恶心、呕吐、出汗等，坐起后可好转，翻身亦可使症状明显缓解，但保持翻身后姿势两分钟后上述症状继续出现，如此反复。患者平时活动时无上述不适，未出现过下肢水肿，夜间睡眠时无憋醒。××患者平躺时胸闷程度较前有所加重，因此至我院就诊。
被告吴成发在公安询问笔录中陈述的内容有，其未与葛忠海存在身体接触，双方只是对骂了一会，其知道葛忠海身体不好，所以没敢碰他。其在庭审中陈述，只是知道葛忠海心脏不好，其他就不知道了。
陈松杆在公安询问笔录中陈述，其未看到原被告存在肢体接触，看到的只是双方对骂。
季广丽在公安询问笔录中陈述，其看到原被告靠在一起，相互抓着膀子推的，原告被被告推了有4、5米远，两人松手后，接着我老公就打电话给派出所了，被告就走了，这时我老公腿发软站不住了，我赶快扶他到小屋休息。
王玉柱在公安询问笔录中陈述，其与原告一起养虾塘，但对该虾塘的经营权与被告存在争议，被告一直纠缠，后来，其找到被告与他商谈，由其与葛忠海将整个塘子的5000元给被告，这塘子就交由葛忠海养，但其至今未给付吴成发。原被告发生矛盾后，其问原告，原告说“吴小左”（吴成发）没打他，没推他，也没碰他，他是被“吴小左”气成这样的。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、出院记录、医药费收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告葛忠海主张其损伤系被告吴成发的侵权行为所致，对此应当承担举证责任，被告吴成发予以否认，事后公安机关对本起纠纷的相关调查笔录中也没有反映出原告葛忠海损伤形成的原因。对季广丽的询问笔录中陈述原被告之间存在推搡行为，被告不予认可，原告未提供其他证据相佐证，且与原告本人与王玉柱的陈述相矛盾，故本院对其笔录中的该陈述不予认定。结合原告出院记录中入院情况来看，原告其本身存在心脏疾病，且在与被告发生争议前，身体已出现不适症状，本案中原告未能提供证据证明被告存在侵权行为及该行为与原告损伤之间的因果关系，故原告要求被告吴成发赔偿损失的诉讼请求，现有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛忠海全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00062号
原告王玉海，居民。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告陈来祥，居民。
本院在审理原告王玉海诉被告陈来祥民间借贷纠纷一案中，原告王玉海于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉海负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年二月六日
书记员 郑 颖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第03041号
原告蒋某，女，1981年2月15日出生，汉族，教师，户籍所在地辽宁省。
被告华某，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，住建平县。
原告蒋某诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年1月1日至2013年5月2日，被告由于资金周转先后五次向原告借款6.7万元整，并出具借条。自2013年10月至今，原告多次要求被告归还借款并支付银行贷款利息，被告均以各种理由推脱拒不还款及支付利息，故诉至法院，要求被告立即给付借款6.7万元，并支付自2013年8月1日起至欠款付清之日止的借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告华某未答辩。
经审理查明：被告华某分别于2013年1月1日至2013年5月2日五次向原告蒋某借款总计7万元，并为原告出具借条五枚。后被告先后三次向原告还款合计3，000元。其余6.7万元被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件5枚在卷佐证，被告华某虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。
本院认为：被告华某欠原告蒋玉洁借款6.7万元事实成立，被告华某应当履行偿还原告借款6.7万元的义务。原告要求被告给付自2013年8月1日始的利息，但双方对还款期限及利息没有进行明确约定，故本院不能支持，但根据相关法律规定，自原告起诉之日即2014年6月30日起至借款6.7万元确定给付之日止，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋某借款6.7万元，并承担自2014年6月30日始至借款确定给付之日止的借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告华某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王惠芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王雪男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第3177号
原告：林某，住广州市天河区。
委托代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
被告：郭宁，住广州市荔湾区。
委托代理人：史泽锐、莫寅秋，广东金联律师事务所律师、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：刘加嘉、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
原告林某诉被告郭宁、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈启宣、被告郭宁的委托代理人史泽锐、被告平安保险公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2013年3月24日12时05分，被告郭宁驾驶粤A×××××号牌车在天河区棠石路某东花园由西往东行驶，原告驾驶粤A×××××号牌车在此路段由东往西行驶，因被告郭宁不按规定倒车追撞林某车辆的事故，经广州市公安局交通警察支队天河大队道路交通事故认定，被告郭宁承担事故全部责任，原告无责任。经查，粤A×××××号牌车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险和商业险。现请求人民法院判令被告赔偿车辆损失人民币27416元给原告，维护原告的合法权益。综上，请求判令：1.被告赔偿27416元给原告（其中车辆损失15311元、车辆贬值10629元、车辆鉴定贬值评估费1476元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告郭宁辩称：原告关于车辆损失的维修金额，是单方委托进行鉴定，而且也未实际支出，我方认可保险公司关于维修费用的意见，关于车辆贬值，我方认为不属于相关法律规定的责任赔偿范围。关于车辆鉴定评估费，是原告单方委托，我方不予认可。
被告平安保险公司辩称：我司对原告诉讼请求只认可在我司定损范围4845元以内赔偿。关于原告主张的车辆损失，我方申请重新鉴定，车辆贬值费用，不属于理赔范围，而且原告也没有实际进行车辆的转让，没有这个实际的损失。对于贬值的评估费，我司不予承担。
经审理查明：2013年3月24日12时05分，在天河区棠石路穗东花园被告郭宁驾驶粤A×××××号车某甲往东行驶，原告驾驶粤A×××××号车某乙往西行驶，因被告郭宁不按规定倒车，致使粤A×××××号车尾部与粤A×××××号车尾部相撞。同日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告郭宁承担事故全部责任，原告无责任。
原告主张其所有的粤A×××××号车辆维修费为15311元、车辆贬值10629元。对此，提交了：证据一、公诚机动车鉴定评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（【2012】00130086号），鉴定粤A×××××号车的损失总价为15311元（其中更换零配件19项，价格为11191元；修理项目8项价格为4120元）。证据二、公诚机动车鉴定评估有限公司出具的《旧机动车（贬值）评估报告书》（【2013年】第00130087号），鉴定粤A×××××号车的贬值价值为10629元。证据三、评估费发票（其中车辆鉴定评估费为843元、车辆贬值鉴定评估费为633元）。证据四、车辆维修费发票。经质证，两被告对证据一有异议，认为该鉴定是原告单方委托的；对证据二有异议，认为原告并没有将车辆转让出去，故没有实际发生贬值损失；对证据三、四均有异议。
被告平安保险公司主张原告的车辆维修费就为5838元，对此，提交了：证据一、机动车辆保险定损报告，其中被告平安保险公司对原告车辆的定损价格为4845元。证据二、广州瀚福汽车销售服务有限公司的报价单，其中对原告车辆的维修价格报价为5838元。经质证，原告对证据一、二均有异议。被告郭宁对上述证据均无异议。
在本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告所有的粤A×××××号车的损失进行重新鉴定，原告及被告郭宁对此均表示同意。本院委托广东泰诚保险公估有限公司对粤A×××××号车的损失进行鉴定，该司出具《保险公估报告》（公估号：TCCL140010），对粤A×××××号车的损失评定为7619元（其中维修项目金额为2750元、换件项目金额为4869元），事故贬损值为0。经质证，原告对该评估报告有异议，两被告无异议。被告平安保险公司支付了评估费2660元。
另查明：粤A×××××号车的所有人是被告郭宁，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔）。
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任，承担相应的损害赔偿责任。被告郭宁对此次交通事故负全部责任，故因此给原告造成的损失，被告郭宁理应赔偿。被告郭宁驾驶的粤A×××××号车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接承担赔偿责任，超出部分由被告郭宁承担全部赔偿责任。被告平安保险公司在第三者责任险的责任限额内承担相应的赔偿责任。
对于原告所有的粤A×××××号车的损失情况：原告主张应依据公诚机动车鉴定评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（【2012】00130086号）和《旧机动车（贬值）评估报告书》（【2013年】第00130087号）的鉴定结论来确认。两被告主张应以广东泰诚保险公估有限公司出具的《保险公估报告》（公估号：TCCL140010）的鉴定结论为准。由于公诚机动车鉴定评估有限公司出具的2份鉴定结论均是原告单方委托，而原告亦未提供充分的证据反驳广东泰诚保险公估有限公司作出的鉴定结论，故本院对广东泰诚保险公估有限公司出具的《保险公估报告》（公估号：TCCL140010）予以采信。原告所支付的鉴定费1476元，是原告自行委托鉴定而产生的费用，原告要求被告予以赔偿依据不足。而被告平安保险公司支付的鉴定费2660元是为了查明保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，对于该部分费用应由被告平安保险公司承担。综上，粤A×××××号车的损失应为7619元。该数额未超过被告平安保险公司的保险责任范围，故应由被告平安保险公司直接对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿给原告林某人民币7619元；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告林某负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担130元；本案评估费2660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈妍曚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3620号
原告：河南成工机电设备有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告：李庆方，男，1977年5月31日出生，汉族。
被告：吕志强，男，1976年4月15日出生，汉族。
原告河南成工机电设备有限公司（以下简称成工机电）与被告李庆方、吕志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
成工机电向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆方偿还欠款325120元，并支付违约金（违约金计算至付清之日），2、判令被告吕志强承担连带偿还责任。事实和理由：李庆方2014年7月7日同成工机电签订合同，向成工机电分期购买成工牌50E-3型装载机一台，总价款375120元，李庆方首付50000元，余款325120元分24期自2014年8月至2016年7月偿清。李庆方就分期款向成工机电出具欠条一份，吕志强为李庆方提供连带责任担保。成工机电于合同签订当日将装载机交付李庆方，李庆方接收装载机后没有偿还分期款，构成严重违约。经成工机电多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，根据原告成工机电提供的被告李庆方、吕志强的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，成工机电仍未能提供被告李庆方、吕志强的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南成工机电设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年九月六日
代理书记员 荆丹静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1482号
原告牛某某，女，汉族，河南省南阳市宛城区。
被告赵某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
审判长 王永兴
审判员 边晓明
审判员 王传普
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵增华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第534号
原告赵志发，男，住平罗县。
被告王新林，男，住平罗县。
被告王新民，男，住平罗县。
原告赵志发与被告王新林、王新民民间借贷纠纷一案，原告赵志发于2015年3月16日，以双方已经协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵志发的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵志发撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵志发负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第534号
原告陈某某，女，1951年11月19日生，汉族。
委托代理人翟辉，河南文赢律师事务所律师。
被告王某，女，1970年7月28日生，汉族。
被告卢某某，成年，汉族。
原告陈某某诉被告王某、卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人翟辉、被告王某、卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告卢某某无故辱骂原告，从而引发口角。在争吵的过程中被告王某同被告卢某某对原告进行殴打，导致原告严重受伤，后原告被送到信阳市一五四医院入院治疗，诊断为：1、右面部软组织损伤；2、右额部皮下血肿；3、右手背咬伤等。原告报警后，经信阳市公安局明港分局调查，对被告王某下达行政处罚决定书，决定对王某进行行政拘留十日，并处罚款五百元。但两被告均无歉意，拒不赔偿原告损失，因协商不成，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计17869.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我只是打她嘴了，我打伤的地方赔，没打的地方不赔。
被告卢某某辩称，前一天在因为种麦子的事确实也辱骂过原告，不是我打的不赔钱。
经审理查明，2014年11月14日6时30分许，在被告王某家门口，原告和被告王某因以前琐事发生纠纷引起双方口角，在吵骂过程中，被告王某用右手巴掌扇了原告左脸部两下，同时用右脚踢了原告臂部几脚，然后原告就躺在地上，原告受伤后，被送往信阳市154医院治疗，经诊断：1、右面部软组织伤，2、右额部皮下血肿，3、右手背咬伤，4、上颌窦筛窦、额窦炎，5、腔隙性脑梗，6、支气管炎，7、双下肺感染，8、右下肺Ca？住院7天，花医疗费5044.17元，后原告又到武汉协和医院检查，花去检查费8450元，原告的其它损失为：营养费20元／天×7天=140元，住院伙食补助费50元／天×7天=350元，护理费79.56元×7天=556.92元，误工费24457元／年÷365天×7天=469.04元。2014年12月3日经公安机关处理，对被告王某处以行政拘留十日，罚款五百元的处罚，该案中被告卢某某并没有参与打架。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告王某因口角发生纠纷，而致原告右面部软组织损伤，右额部皮下血肿，该医疗费5044.17元及其它损失营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计6210.13元。由于被告王某殴打他人，公安机关对被告王某进行行政处罚，被告王某应负主要民事责任。原告到被告王某家门口吵骂，自身有一定过错，应负次要责任。原、被告双方应以2：8划责较为适宜。原告到武汉协和医院所花检查费8450元，不排除是检查其它疾病，应由原告自行承担。被告卢某某没有参加打架，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款六项、第十六条之规定，判决如下：
被告王某于判决书生效后三日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计6210.13元×80%即4968.1元。
驳回原告陈某某对被告卢某某的诉讼请求。
本案诉讼费246元，由原告承担50元，被告承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年四月二日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第534号
原告：叶润平，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告叶润平诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶润平负担。
审判员 陶双军
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第534号
原告牛永生，男，汉族，1969年7月生。
委托代理人徐闻花，青海普兴律师事务所律师。
被告吴忠孝，男，汉族，1967年12月生。
原告牛永生与被告吴忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛永生、被告吴忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永生诉称，被告因工程周转资金需要，于2012年6月25日、2012年10月4日先后两次分别向原告借款10000元、30000元，共计40000元，并在其中10000元的借条中约定借款期限3个月，每月支付500元利息，在30000元的借条中虽然未约定还款期限及利息，但是利息经双方口头约定每10000元每月利息为500元。被告除已给付的20000元利息之外，剩余款项被告仍然没有偿还，现要求被告偿还借款40000元，并给付利息1500元。
被告吴忠孝承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告吴忠孝与本判决生效后十五日内偿还原告牛永生借款40000元、利息1500元，共计41500元。
本案案件受理费838元减半收取419元，由被告吴忠孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年七月八日
书记员 寇玮成
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第534号
原告：王某，男，山东省平原县。
被告：李某某，男，河北省饶阳县。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 崔成明
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛文君
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第534号
原告强生龙，男，生于1979年2月5日，汉族，住四川省彭州市。
被告魏玉龙，男，生于1980年10月20日，汉族，住四川省平武县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告强生龙诉被告魏玉龙民间借贷纠纷一案中，原告强生龙于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强生龙可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告魏玉龙民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告强生龙撤回起诉。
本案受理费1072.00元，减半收取536.00元，由原告强生龙负担。
审判员 严加军
二〇一五年九月十八日
书记员 杨光李
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初�第534号原告回呈静，住平泉县。被告韩利南，住平泉县。被告薛莹莹。本院在审理原告回呈静与被告韩利南、薛莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告回呈静的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告回呈静撤回起诉。本案诉讼费400.00元，由原告负担。审 判 长  祁云龙审 判 员  李桂红代理审判员  韩 磊二〇一五年四月二十三日书 记 员  刘建荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12136号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月30日，原告刘春生在被告家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价16.9元，凭据号71625，商品号6955259282919。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。被告家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现起诉请求：1、判决被告家乐福公司退还原告刘春生货款16.9元，并赔偿500元；2、本案诉讼费由被告家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，被告家乐福公司不是本案适格主体，家乐福棉花街店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。被告家乐福公司已尽到销售商品的审查义务。请法院驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日，刘春生在家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”1双，标价16.9元，凭据号71625，商品号6955259282919。该产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，成份为“脚面部位：粘纤43.4%、聚酯纤维32.4%、棉18.1%、锦纶3.9%、氨纶2.2%”。另商品标识附有一小型标签，标明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成份等有关情况。
本案中，原告刘春生在家乐福公司棉花街店购买价格为16.9元的恒源祥牌“男士竹纤维条纹休闲船袜”，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司棉花街店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现原告刘春生以家乐福公司作为本案被告，主体适格。本案涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维条纹休闲船袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量，被告家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。原告刘春生要求退还货款16.9元及赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘春生的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款16.9元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张楠楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1042号
原告：袁南庭，男，1966年4月10日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：彭刚赞，男，1971年1月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：肖建君，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，系彭刚赞前妻。
原告袁南庭与被告彭刚赞、肖建君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁南庭及其特别授权委托代理人黄明康，被告彭刚赞的特别授权委托代理人李建平到庭参加诉讼，被告肖建君经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁南庭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元，并支付自2016年元月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（利率按银行同期逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告彭刚赞系朋友关系，2008年7月23日、2008年7月28日被告彭刚赞以承包工程为由两次向原告借款共15万元，均以现金支付，约定期限为一年，月息四分，按季付息，提前还本利息不足一月按月计算，逾期按30%的利息加收罚息。被告彭刚赞借款后，从未主动归还借款本息。经原告多次催收，才于2010年左右通过罗溪乡财政所收回1万元利息。2013年通过县工业园管委会扣划其工业园人行道工程结算款收回6万元利息，之后原告与被告协商，原告放弃大部分利息，由被告彭刚赞向原告重新出具一张20万元的欠条，未再约定还款期限与利息。2015年元月5日，原告在被告彭刚赞承包裕丰工程项目中抵扣欠款6万元，同日被告彭刚赞重新出具欠条，约定在2015年12月30日前付清剩余的14万元欠款。然而约定还款期限届满后，被告仍拒不履行还款义务。原告于2008年与被告彭刚赞发生借贷关系时，被告肖建君与被告彭刚赞是夫妻，被告彭刚赞因承包工程向原告借款应视为二被告的共同债务。二被告于2012年12月24日离婚后，被告彭刚赞离婚不离家，将巨额房产划归被告肖建君所有，二被告离婚仅仅是为了规避借款债务。故为了维护自身合法权益，原告特依法提起民事诉讼，请求法院支持如上之诉请。
被告彭刚赞辩称：1、原告所诉与客观事实不符。被告彭刚赞于2008年7月23日、7月28日向原告共借款15万元、约定月息4分属实，但被告彭刚赞已经于2010年2月10日向原告付息42000元，于2011年1月2日向原告付息10000元，于2012年6月7日偿还其借款本金100000元。2013年原告从工业园管委会扣除被告工程结算款60000元。2015年1月5日，原告从裕峰工程项目中扣除被告工程结算款60000元。故被告彭刚赞事实上已偿还原告本金15万元，付息122000元。因月息4分不符合法律规定，对超出法定部分的利息原告应作为本金偿还。故本案中，原告的借款本金已经还清，利息应依照法律规定计算。被告于2015年1月5日出具的欠条是拖欠利息的欠条；2、被告彭刚赞与被告肖建君因夫妻感情不和早于2010年开始分居，被告彭刚赞向原告借款时未告知被告肖建君，也未将该笔借款用于夫妻共同生活、家庭开支或家庭投资。被告彭刚赞的上述借款均被直接用于被告彭刚赞的个人房地产投资，借款利息也由被告彭刚赞个人支付，被告肖建君对此毫不知情，因此，该笔借款不属于二被告共同债务，属被告彭刚赞的个人债务，不应由肖建君承担偿还责任。此外，二被告离婚时就婚后共同财产及债权债务均作出了明确约定，该笔债务也与被告肖建君无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但双方对是否偿还原告借款本金及偿还利息的数额有争议，被告为此提交原告于2010年2月10日、2011年1月2日、2012年6月7日出具的收据3份，拟证明被告于2010年2月10日、2011年1月2日共支付原告利息52000元，于2012年6月7日偿付原告本金100000元。原告对收到利息52000元的事实予以认可，但认为被告提交的第3份收据存在严重涂改现象，无法达到其证明目的，属无效证据。本院经审核，认为原告质证意见有理，但结合庭审调查，对原告承认于2012年6月7日收到被告10000元利息的事实予以认可。故被告彭刚赞借款后，截止2013年共支付原告利息122000元（52000元＋10000元＋60000元）。2013年底双方经结算，被告彭刚赞重新出具一张200000元的借条，约定月息4分。2015年1月5日，原告从裕峰工程项目中扣除了被告彭刚赞工程结算款60000元，同日被告彭刚赞向原告重新出具所余欠款14万元的欠条，并约定在2015年12月30日之前全部付清。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方的争议焦点是：1、被告彭刚赞是否已经偿还原告本金？被告彭刚赞共偿还原告借款利息多少？2、被告彭刚赞所偿还的利息是否超出法律规定保护范围？3、被告肖建君是否应对该笔债务承担偿还责任？对第一个争议焦点问题，以上述查明的事实为准。对第二个争议焦点问题，被告彭刚赞于2008年7月23日向原告借款5万元，于2008年7月28日原告借款10万元，截止2013年该两笔借款如果按月息2分以5年期限计算，共应付利息计18万元，2013年底,双方经结算,被告彭刚赞出具一张20万元的欠条,其中5万元应系以利息转本,即使加上该5万元，被告彭刚赞实付利息远未超出法律规定的保护范围(月息3分)。对第三个争议焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案没有上述规定的两种“除外”情形，故被告肖建君应对被告彭刚赞所借原告借款承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。因被告彭刚赞未能在约定还款期限内偿还借款，故原告要求按同期银行逾期利率支付利息符合法律规定。被告肖建君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭刚赞、肖建君应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告袁南庭借款本金14万元以及自2016年1月1日至清偿之日的利息（利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1220元，由被告肖建君与彭刚赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第259号
原告：方尚荣。
委托代理人：赵刚。代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，原四川省泸州市龙马潭区胡市镇敦和村十六社22号。现下落不明。
被告：李应财（又名李应才）。
被告：汪翔。
原告方尚荣诉被告ＸＸ、李应财、汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方尚荣及其委托代理人赵刚，被告李应财、汪翔到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方尚荣诉称，被告ＸＸ2012年承建西秀区档案馆建设工程，同年的10月27日ＸＸ邀约与原告相熟的被告李应财（又名李应才）、汪翔等人，在安顺尚弦酒家商议由被告ＸＸ向原告借款一事，因原告与被告ＸＸ不熟，故由被告李应财、汪翔担保，原告于2012年11月3日将100000元借给被告ＸＸ，以便ＸＸ支付民工工资。此款出借后经多次索要，被告等人拒绝偿还，请求法院判令被告ＸＸ归还借款100000元及利息44800元，由被告李应财、汪翔承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告等人承担。
被告ＸＸ未到庭答辩，也未出庭核对原告所举证据的真实性。
被告李应财、汪翔辩称，被告ＸＸ向原告方尚荣借钱是发放农民工工资，在ＸＸ打给方尚荣的借条上签字担保只是担保负责把钱发到农民工的手上，是一般保证，方尚荣是档案馆建设工程老板，这10万元钱是发放工资，不是借款，与我们两个没有关系。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告ＸＸ因承包黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司安顺市西秀区档案馆建设工程项目部发包给其施工的西秀区档案馆建设工程中，因差欠施工人工资，于2012年11月3日被告ＸＸ由被告李应财、汪翔担保，向原告方尚荣借款人民币100000元用于发放工人工资周转。双方借条內容载明：“今借到方尚荣现金壹拾万元（100000元整），借款人：ＸＸ，2012、11、3，担保人：李应才、汪翔”。双方借条內容未约定借款期限及利息，担保方式约定不明。被告借得此款周转后，至今分文未还，原告于2014年1月9日诉至法院，提出如前诉请。
另查明：被告ＸＸ施工队伍下设有施工班组，被告李应财系ＸＸ施工队伍下设木工班组负责人，被告汪翔系ＸＸ施工队伍下设钢筯班组负责人。
上述事实，有原告方尚荣、被告李应财、汪翔的陈述，有原告提供的个人身份证明、被告出具给原告的借条、被告ＸＸ与黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司安顺市西秀区档案馆建设工程项目部签订的施工合同书和本院（2013）西民初字第1314号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。被告李应财提供的民工工资发放清单因不能抗辩本案借款事实的成立，本院不予采信。
本院认为：被告ＸＸ于2012年11月3日由被告李应财、汪翔担保向原告方尚荣借款人民币100000元用于发放工人工资的事实清楚，证据充分。被告向原告借款时因未约定还款期限，原告可随时主张还款的请求，但应给借款人合理期限。被告李应财、汪翔担保被告ＸＸ向原告借款时，因双方对保证方式没有约定，依照法律规定被告李应财、汪翔应按连带责任保证承担保证责任。被告不履行还款义务，显属无理。债务应当清偿，现原告诉请偿还借款本金100000元合法有理，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。被告李应财、汪翔辩称，在ＸＸ打给方尚荣的借条上签字担保只是担保负责把钱发到农民工的手上，是一般保证，方尚荣是档案馆建设工程老板，这10万元钱是发放工资，不是借款，与我们两个没有关系的辩称，因所举证据不能证实其二人的辩称理由的成立，本院不予采信。原告在起诉时，将李应财、汪翔作为本案第三人参与诉讼，经庭审查明，李应财、汪翔是被告ＸＸ借款担保人，其二人在本案中的诉讼地位应为被告，经当庭释明后，原告请求将李应财、汪翔娈更为本案被告参与诉讼，本院予以准许。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ自本判决生效之日起五日以内归还原告方尚荣借款本金人民币100000元。
二、由被告李应财、汪翔对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费3196元，公告费600元，邮寄费66元，合计人民币3862元，由被告ＸＸ负担。
被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 王恩洪
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 谌 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第259号
原告李晨铭，男，2010年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
法定代理人张红英，女，1971年10月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人左春敏、李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告赵丽敏，女，1968年9月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人党志兴、韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
原告李晨铭诉被告赵丽敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张红英及其委托代理人左春敏、李海军到庭参加诉讼，被告赵丽敏及其委托代理人党志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨铭诉称，被告赵丽敏在守敬东生活区四单元一层中户其父母家中开设一私立幼儿园，原告李晨铭在被告幼儿园就读。2013年9月25日上午，原告在被告的幼儿园口服沾有毒鼠强的面包，突然晕倒，四肢抽搐，意识不清，被紧急送往邢台市第三医院抢救，因病情危急，经邢台市第三医院建议，原告于2013年9月26日转入河北省儿童医院继续治疗。原告在邢台市第三医院住院1天，在河北省儿童医院住院治疗8天。共产生医疗费6，178.18元，护理费12，779.4元，住院伙食补助费450元，营养费3，270元，交通费3，282.4元，食宿费用1，868元，以上合计27，827.98元。河北省儿童医院诊断证明原告为1、药物中毒（毒鼠强）；2、心肌损害。出院后需加强监管，增强体质，合理膳食。另外原告于2013年9月20日向被告缴纳生活费、保育费共1，000元，事发后原告再未去过被告的幼儿园，被告应退还原告该费用。诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失费用共计27，827.98元；2、退还原告保育费1，000元。
被告赵丽敏辩称，1、原告方所说的发病缘由与事实不符，2013年9月25日上午10点左右，原告母亲张红英将原告送到幼儿园，规定12点开饭，原告到幼儿园不足1小时，11点即发生病状，随即送到邢台市三院进行救治，这段时间内，原告一直和其他小朋友一起上课做游戏，没有时间独处或吃东西的时间，且距离开饭还有一个小时，被告没有必要给原告吃东西。原告所称“食用有毒面包”的说法不是事实。2、原告要求给付医疗费等依法不能成立，自原告被送到邢台市三院进行救治一直是被告在医院护理，住院期间所产生的一切费用也是被告支付，具体包括省儿童医院治疗费7，521.3元、邢台市三院治疗费1，727.43元、验血费用1，200元，住院期间所产生的一切交通费用约700元，还有住院期间用餐费用及原告所需营养品。3、被告于2013年10月5日已向原告支付了3，000元。4、只认可在河北省儿童医院复查的票据，其他医院的票据不认可。
经审理查明，原告李晨铭于2013年3月份开始托管于被告赵丽敏在家中开设的私人幼儿园，2013年9月25日上午11时20分左右，原告李晨铭在被告李晨铭幼儿园内出现昏迷、四肢抽搐等病状，当日被送往邢台市第三医院救治，医院诊断为毒鼠强中毒、低钾血症，次日因病情危急被转入河北省儿童医院救治，该医院诊断为药物中毒（毒鼠强）、心肌损害，经治疗后于2013年10月4日出院，出院医嘱显示“1、加强监管、增强体质、合理膳食；2、1周后复查脑电图，有情况随诊”。原告两次住院共计9天，住院期间产生的医疗费、交通费等费用已经由被告赵丽敏支付。出院后原告李晨铭在河北省儿童医院、邢台市人民医院等医院复查治疗，产生后续的复查、医疗费用共计6，317.8元，原告还提供个人诊所输液花费600元，东大药房购药180元，该部分费用由原告方已支付。
另查明，原告李晨铭事发时未满四周岁，系无民事行为能力人。出院后被告赵丽敏又向原告李晨铭法定代理人给付3，000元现金。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告李晨铭在被告幼儿园托管期间出现病状，由于无民事行为能力人无法正确的表达、认知事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由被告赵丽敏承担其尽到安全注意义务的举证责任，被告只提交其父、母的证人证言证明其尽到安全注意义务管理责任，但该证人与其有利害关系，本院无法采信，故被告赵丽敏对原告李晨铭遭受的损害应当负赔偿责任。原告李晨铭住院期间的医疗费已经由被告支付，根据医嘱出院后需复查治疗，由医院出具正规单据费用6，317.8元，被告应予以承担；个人诊所输液花费600元，东大药房购药180元的费用与本案是否存在关联性无法查实，本院对此不予支持。本案中原告李晨铭其他损失包括1、住院伙食补助费50元×9天=450元；2、营养费原告要求过高，本院酌定为每日30元×30天=900元；3、住院期间因没有医嘱需二人护理计算，护理费即按一人护理，护理费标准参照2013年度河北省在岗职工年平均工资39，542÷365天×9天=975元，对出院后的护理请求原告未提供依据，本院不予支持；原告主张交通费过高，交通费酌定1，000元；以上共计9，642.8元，扣除被告赵丽敏已经给付的3，000元，被告赵丽敏实际应给付原告各项损失为6，642.8元。原告李晨铭主张的返还保育费1，000元的请求属另一法律关系，无法合并审理，原告可另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告赵丽敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告李晨铭医疗费、护理费、交通费等损失共计6，642.8元。
二、驳回原告李晨铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 马永安
人民陪审员 卢振华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张为涛
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第259号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人董兆彬，该公司法务。
委托代理人费炳政，该公司副总经理。
被告王永凯。
被告于艳秋。
被告王文芝。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告王永凯、于艳秋、王文芝保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款或查封、冻结、扣押被告的其他财产，案外人费建允用房屋一套提供担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王永凯、于艳秋、王文芝银行存款或查封、冻结、扣押被告王永凯、于艳秋、王文芝的其他财产。
二、查封担保财产，即案外人费建允的房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 赛
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10104号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：新民市盛大农机销售处，住所地辽宁省新民市工人街农机市场9号（东升社区）。经营者：衷灵毅。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告新民市盛大农机销售处为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王秀秀
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初789号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告杨益云，住湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨益云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花以及被告杨益云均到庭参加了诉讼。
原告请求本院判令：一、判令被告杨益云偿还借款本金20000元及利息，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告杨益云答辩：借款只是以被告的名义借的，钱都直接由游济安（已死）从信用社拿走，而且被告年岁已高，身患多种疾病（心脏病、脑萎缩等），每个月的治疗费将近3000多元，自己的退休工资都不能保证药费的开支。确实没有能力偿还这个借款，请求原告方予以照顾。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2006年12月12日，被告杨益云以经商为由，在原告所属的原西河信用社借款35000元，期限为12个月，约定月息10.695‰。被告借款后，于2008年4月29日偿还本金15000元，利息支付至2009年12月31日。经核实，截至2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息21361元，本息合计为41361元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨益云向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告杨益云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨益云于本判决生效之日起30日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2018年3月15日的借款利息21361元，本息合计为41361元；此后利息按借款本金20000元、月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告杨益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 铮
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初9号
原告：李兰英，女，1938年11月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：吴溢锋，男，1987年8月19日生，汉族，住如东县。
被告：天安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊西路22号。组织机构代码：74374522-2。
负责人：顾逸峰，经理。
委托诉讼代理人：杨云云，女，天安财产保险股份有限公司如东支公司职员。
原告李兰英与被告吴溢峰、天安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告李兰�于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李兰英负担。
代理审判员 丁海平
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执209号
申请执行人黄湘沙，住湖南省醴陵市。
被执行人黄清，住湖南省醴陵市。
被执行人钟晓玲，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄湘沙与被执行人黄清、钟晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金396032元，案件受理费7300元，保全费2620元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执209号申请执行人黄湘沙，住湖南省醴陵市。被执行人黄清，住湖南省醴陵市。被执行人钟晓玲，住湖南省醴陵市。申请执行人黄湘沙与被执行人黄清、钟晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金396032元，案件受理费7300元，保全费2620元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月十八日书记员  黄望梅
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1974号
原告吴某。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告詹某。
原告吴某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员缪月适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，无法共同生活。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告詹某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年通过世纪佳缘网站认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。因工作、居住地不同，婚后双方分居两地生活。
上述事实有原告的陈述以及提供的并经庭审质证的结婚证、身份证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，有良好的感情基础；现因夫妻双方分居两地，聚少离多，对巩固夫妻感情造成一定的影响，尤其原、被告结婚时间较短，在共同生活中难免产生矛盾，双方应当珍惜婚姻，加强沟通，相互包容，共同把家庭经营好，而不应草率离婚。现原告以无法共同生活为由请求离婚，无相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告詹某离婚。
本案受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 缪 月
二〇一四年五月十九日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初122号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新宁县城邵新五金交电日杂行，住所地湖南省新宁县金石镇广场路*号（邵新五金电器批发店内）。
经营者：蒋凯歌。
委托诉讼代理人：黎可成，男，汉族，1966年7月22日出生，住店内，系蒋凯歌之夫。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告新宁县城邵新五金交电日杂行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
代理审判员 王巾英
人民陪审员 魏 峰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1115号
原告赵廷恩，男，1945年11月13日出生，现住嫩江县。
被告李发，男，1968年3月12日出生，现住嫩江县。
本院在审理原告赵廷恩与被告李发追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一七年五月十九日
书记员 康 婧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第75号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1255号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月19日13时许，被告人黄某的母亲张德英在本区新碶街道恒山路与珠江路交叉口附近的马路上逆向推行电动自行车时与陈涛驾驶的集卡车发生交通事故，经交警现场处理，张德英负事故全部责任，双方签字确认处理结果，陈涛另补偿张德英损失人民币100元。后被告人黄某及其弟弟黄书明（已判决）闻讯赶赴现场，认为赔偿金太少不够修车，上前阻挠陈涛驾车离开，陈涛遂打电话报警。新碶派出所民警曹某接警后，带领协警陈某、王某到现场处理，经劝解无果，被告人黄某及其弟弟黄书明、父亲黄祖举、姨妈张丽（均已被行政处罚）等人仍阻挠陈涛驾车离开现场，并引发路人围观，致使道路堵塞。为防事态扩大，民警曹某请求支援，民警吴某带领协警沈某、史某到现场增援，共同对被告人黄某及黄书明等人进行劝解。黄书明不听劝解，在协警沈某用手机对现场拍照取证时将该部手机夺走，当沈某向黄书明要回手机时，黄书明对沈某进行推搡，民警吴某、曹某上前制止并准备将黄书明带离现场，被告人黄某及黄祖举、张丽见状即上前围殴民警、协警。其间，被告人黄某手抓协警沈某下体、嘴咬其背，黄书明拳击协警陈某及民警曹某、吴某，致使民警曹某、吴某和协警陈某、沈某等人不同程度受伤。经鉴定，民警曹某、协警陈某的伤势均构成轻微伤。
2013年10月6日，被告人黄某在上海市宝山区联合村杨家14号百姓美食饭店内被当地公安机关抓获。
另查明：案发后，被告人黄某的亲属代其向受伤民警、协警赔偿了人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄书明的供述、被害人曹某、陈某的陈述、证人吴某、沈某、王某、史某的证言、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、抓获经过情况说明、宁波市公安局北仑分局新碶派出所出具的证明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，并经本院（2013）甬仑刑初字第813号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一四年一月十五日
代书记员 竺露露
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1347号
申请执行人王超。
被执行人赵定喜。
王超申请执行赵定喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0819号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，赵定喜应给付借款本金30000元、逾期利息及负担诉讼费用275元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）浦商初字第1347号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月十九日
书记员 沈 彤
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1280号
原告马俊江，男，1976年3月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告沈城，男，1990年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告沈静辉，男，1970年2月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王林，男，1965年12月23日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告于连军，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告ＸＸ，男，1970年1月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
原告马俊江诉被告沈城、沈静辉、王林、于连军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马俊江的委托代理人王国民到庭参加诉讼。被告沈城、沈静辉、王林、于连军、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊江诉称：2016年7月7日，被告沈城、沈静辉、向原告马俊江借款人民币11000元�约定借款期限一个月，由王林、于连军、ＸＸ做保证担保人。借款到期后，经原告多次向五被告催要，五被告拖延不还，故原告诉请法院判令五被告偿还原告借款本金11000元及利息（从2016年7月7日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；诉讼费由五被告承担。
被告沈城、沈静辉、王林、于连军、ＸＸ未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：被告沈静辉、沈城系父子关系。2016年7月7日，被告沈城、沈静辉向原告马俊江借款，为原告出具欠条一枚，载明：“人民币壹万壹仟元整￥11000元，借款月利率2分，借款期限2016年7月7日起到2016年8月6日止.保证担保人同意担保到欠款结清为止。”被告沈城、沈静辉在该欠条的欠款人处签字并捺手印，被告王林、于连军、ＸＸ在该欠条的保证担保人处签字并捺手印；被告沈城于当日为原告出具收条一枚，载明：“人民币壹万壹仟元整￥11000元。收款人：沈城”；借款以银行转账方式交付给被告沈城。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、收条、吉银村镇银行客户通知书证实，可予以认定。
本院认为：原告与被告沈城、沈静辉之间存在民间借贷法律关系，双方签订的欠条、收条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告主张按照约定从借款之日起至给付之日止按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告主张被告王林、于连军、ＸＸ与被告沈城、沈静辉共同承担欠款及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈城、沈静辉于本判决生效后立即给付原告马俊江欠款11000元及利息（利息从2016年7月7日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告王林、于连军、ＸＸ对上述债务承担连带给付责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告沈城、沈静辉、王林、于连军、ＸＸ负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 赵颖辉
二〇一六年九月八日
书记员 杨宇莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2022号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：钟维田，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈玉芳，女，1951年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张僚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告钟维田、陈玉芳、张僚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人付静、郭则中，被告钟维田、陈玉芳、张僚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年6月25日，原告与被告钟维田、陈玉芳、张僚签订了《最高额担保个人借款合同》。2010年6月25日，在该最高额担保的范围内，原告向被告钟维田发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%，双方约定贷款期限为一年，贷款到期日最迟不超过2012年6月23日。该贷款由被告陈玉芳、张僚承担连带保证责任。该贷款到期后，被告仅偿还利息427.29元，本金30000元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告钟维田立即偿还借款本金30000元及相应利息，并由被告陈玉芳、张僚承担连带保证担保责任，一切诉讼费用由被告负担。
被告钟维田辩称：向原告贷款30000元且未偿还属实，但该笔借款的实际用款人是刘朝金，且原告已与刘朝金达成调解协议，该笔债务已转移给了刘朝金，并由简阳永盛纸制品有限公司的设备提供了担保，因而被告不应再承担还款责任。
被告陈玉芳、张僚均辩称：被告钟维田向原告借款30000万并由被告陈玉芳、张僚提供担保属实，但该笔借款的实际用款人是刘朝金，且原告已与刘朝金达成调解协议，该笔债务已转移给了刘朝金，并由简阳市永盛纸制品有限公司的设备提供了担保，因而被告陈玉芳、张僚不应再承担保证责任。
经审理查明：2010年6月25日，原告与被告钟维田、陈玉芳、张僚签订了《最高额担保个人借款合同》，约定由原告向被告钟维田发放贷款30000元，贷款最后到期日为2012年6月23日，贷款年利率为6.903%；如逾期，则逾期利率按照9.6642%计算；该贷款由被告陈玉芳、张僚承担偿还的连带保证责任。该合同签订后，2010年6月25日，原告向被告钟维田发放了30000元贷款。该贷款实际由刘朝金使用，贷款到期后仅偿还了427.29元利息，本金30000元及相应利息未偿还。
另查明，2011年8月5日，本院作出（2011）简阳民初字第02119号民事调解书，载明被告钟维田于2010年6月25日向原告借款30000元，其实际使用人为刘朝金，刘朝金出具书面承诺书，承诺该借款由其偿还，原告同意该债务转移给刘朝金，由刘朝金负责偿还，并申请简阳市永盛纸制品有限公司参加诉讼，对该借款提供担保。
2012年12月26日原告在《四川法制报》刊登对三被告的债权催收公告。现原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告，（2011）简阳民初字第02119号民事调解书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2010年6月25日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。但2011年8月5日，原告已与案外人刘朝金达成调解协议，已经将被告钟维田所欠原告的的债务全部转移给了刘朝金，并经本院作出（2011）简阳民初字第02119号民事调解书予以确认，因而原告再行向被告钟维田及其担保人陈玉芳、张僚主张债权无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费372元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一四年七月二十日
书记员 袁昌友
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0224号
原告温泉，居民。
被告潘廷建，居民。
原告温泉诉被告潘廷建民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告所有的位于灌南县新安镇世纪华城4号楼1单元501室房屋进行保全，并提供担保，本院于同日作出（2015）南民诉保字第0006号民事裁定书。本院于同年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温泉到庭参加诉讼，被告潘廷建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称，被告在原告经营的饲料门市购买饲料，其于2014年9月18日至原告门市就其所欠饲料款与原告进行结算，并出具欠条交原告收执。但被告至今未按约付款，现原告起诉，要求被告偿还欠款164725元及利息损失（利息自欠款之日起按月利率1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘廷建未作答辩。
经审理查明，被告潘廷建原系养猪专业户，其陆续从原告经营的饲料门市购买饲料。2014年9月18日，被告就其所欠饲料款164725元出具《欠条》一份交原告收执。《欠条》中另载明：保证年月日上门还清，否则愿意以每月按欠款数额3%的金额补偿你方利息和资金利用等方面的损失…。
上述事实，有原告陈述，《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告共欠原告164725元，有《欠条》为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款164725元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。《欠条》中约定月利率3%，但未约定还款期限，故对原告要求被告按月利率1.5%支付自欠款之日起的利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但被告仍应按月利率1.5%支付自起诉之日起的利息损失。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘廷建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温泉欠款164725元及其利息损失（利息自2015年1月21日起按月利率1.5%计算至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告温泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元、保全费1370元、公告费600元，合计5566元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3596元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 惠康英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8208号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：廖传强。
委托代理人：赵明。
委托代理人：郝凯。
被告：于学忠。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告于学忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李秋颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初192号
原告钟山县农村信用合作联社。
法定代表人骆利华。
委托代理人黄洪波。
委托代理人黄照珺。
被告陈仙贵。
原告钟山县农村信用合作联社与被告陈仙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员欧鹏独任审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告的委托代理人黄洪波、黄照珺到庭参加诉讼，被告陈仙贵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山县农村信用合作联社诉称，2013年4月3日，被告陈仙贵向原告申请借款40000元，用途为种植烤烟。原告与被告陈仙贵签订个人借款合同，并于2013年4月15日发放借款40000元给被告陈仙贵。借款于2014年4月15日到期后，被告陈仙贵未按期偿还利息。截止2016年1月21日，被告尚欠借款本金40000元及利息6965.75元。原告提起诉讼要求被告陈仙贵偿借款本金40000元及利息6965.75元（截至2016年1月21日），之后利息按合同约定利率计至还清之日止。
被告陈仙贵未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月3日，被告陈仙贵向原告申请借款。2013年4月15日，原告与被告陈仙贵签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：“借款金额为40000元，借款期限从2013年4月3日起至2014年4月15日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6.00%上浮20%，执行年利率7.2%；借款用途为种植烤烟。如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的本合同项下的借贷利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，调整执行利率不另行通知借款人。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款应按期归还贷款本息。贷款逾期的从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”2013年4月15日，原告将借款40000元发放给被告陈仙贵。借款后，被告陈仙贵未按期偿还利息。借款到期后，被告亦未归还本金及利息。截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息6965.75元，按双方合同约定被告逾期偿还贷款的，应按借款利率加收50%罚息，即贷款利率按年利率10.8执行。
本院认为，被告陈仙贵向原告借款40000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在履约过程中，原告将借款交付被告陈仙贵后，已履行了自己的全部合同义务。被告陈仙贵未按照合同约定的期限偿还借款利息，且在借款到期后，亦未偿还本金，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任。原告请求被告陈仙贵偿还借款本金及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仙贵应偿还原告钟山县农村信用合作联社借款本金40000元，支付截至2016年1月21日的利息6965.75元，支付以40000元为基数按年利率10.8%从2016年1月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告陈仙贵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1745号
原告:彭海波,男,1982年3月20日出生,汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告:武汉汉福超市有限公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告彭海波于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭海波负担。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1745号
原告：彭海波。
委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。
法定代表人：张其喆，系该公司董事长。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 琴
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2791号
原告:赵某，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘某某（被告母亲），女，1959年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人窦英岐、被告刘某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于2005年4月22日登记结婚，婚后生育一男孩赵某某（2006年4月20日出生）。我与被告性格不和，没有共同语言，且经常生气打架。我与被告自2015年12月份开始分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
刘某某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告刘某某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年4月22日登记结婚，婚后生育一名男孩赵某某（2006年4月20日出生）。原、被告因家庭琐事发生口角，双方自2015年12月开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告刘某某患有精神病，等级为二级。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女�建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘思杰