浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4101号
原告阮某某。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
被告浙江×××建设有限公司，住所地绍兴市生态园区
××××路。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）包甲。
原告阮某某与被告浙江×××建设有限公司（以下简称
通××××）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月1
6日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年10月28
日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人魏某某、
被告通××××委托代理人包甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告阮某某诉称：被告原为绍兴市通联建设有限公司，
法定代表人黄某某，2006年10月24日变更为现被告名称。2005
年初，裘某某挂靠被告，承建建设单位为绍兴市茗狮纺织刺绣
有限公司的绍兴市茗狮纺织刺绣工程。2006年4月2××日，裘某
某代表被告将其中六幢厂房所有的铝合金门窗以包工包料包某
某的方某某包给原告做。原告依约施工，2008年××月15日铝合
金工程验收时，明确总工程款包括幕墙部分为470892元，扣除
已付工程款155000元，尚某付余额××15892元。被告为方便与工程乙包人裘某某的工程往来款的使用支付，2005年7月1日，依
据双方签订的工程乙包丙，在原××商业银行××支行为××
账号为××的个体户结算账户。以后被告通过该账户陆续支付
给裘某某工程款。原告认为裘某某系工程实际承包人，其有权
代表被告与原告签订讼争铝合金承包丙，并依据原告完成的实
际工程量出具结账单，被告所欠工程款余额××15892元事实清楚
。现原告向法院起诉，请求判令：被告支付工程款余款××15892
元并承担诉讼费。
被告通××××辩称：一、涉案工程甲系被告承建，但
该工程丁某某是顾某某，并非原告所主张的裘某某。二、被告
未与原告发生过铝合金门窗关系，原告也没有证据证明向被告
提供过铝合金门窗的业务。三、被告没有委托过裘某某与原告
发生铝合金门窗业务关系，裘某某系个人行为，而非职务行为
，且其行为不符合表见代理的构成要件。四、被告已经替裘某
某向原告支付了部分款项，原告在收到该款项后也承诺该铝合
金门窗业务是与裘某某个人之间发生，与被告无关。五、即使
按照原告诉称认为是与被告发生业务关系，其主张权利也已超
过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。综上，请求驳回原告
对被告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、工商变更资料2张，证明原绍兴市通联建设有限公司
法定代表人及公司名称分别变更为现现法定代表人及被告。被
告无异议。
2、建筑工程乙包丙复印件1份及工程概况照片1张，证明2005年4月16日，裘某某与原绍兴通××××原法定代表人签
订茗狮工程乙包丙1份，照片中工程概况处裘某某是项目负责
人。被告认为合同未提供原件，对真实性有异议，即使原告能
提供原件，裘某某也未实际履行该合同。该合同如是真实的，
对于合同权利义务并未在合同中予以载明，如开竣工日期等均
是空白的。根据合同条款2.2已经明确对于项目部所拖欠的款
项，与被告无关。对于原告提供的照片所反映的内容是否是该
茗狮工程的工程概况牌真实性有异议，被告将提供证据证明涉
案工程丁某某是顾某某，而非裘某某。
××、协议书（内部承包丙）1份，证明2006年4月2××日，裘
某某代表被告与原告签订铝合金门窗工程协议书。被告认为该
协议书上“裘某某”签字是否系其本人所签，原告需要进一步
提供证据证明。裘某某不能代表被告对外签订合同，其该行为
是无权代理行为。即使裘某某有权代表被告签订合同，按照合
同付款方式约定，原告本次起诉已超过诉讼时效。
4、监理工程某某某出具的证明1份，证明茗狮厂房铝合
金门窗工程是由阮某某实际施工的。被告认为金某某在本案中
系证人身份，应当出庭作证，接受质询，仅提供书面证明不符
合证据规则要求。由于金某某未到庭作证，那么证明上是否系
其本人签字不清楚。金某某在书面证明中提到的铝合金门窗系
原告承包，但如何承包等不能反映，故该证明不能证明本案涉
案工程是由阮某某承包的事实。
5、结帐单1份，证明被告尚某支付工程款余额××15892元
。被告认为该结帐单是否裘某某签字确认，原告需进一步提供证据证明。被告并未委托裘某某向原告进行结帐等，裘某某该
行为并不是职务行为。对于结帐单中提到的铝合金门窗系由阮
某某承建也没有事实依据。被告将向法庭提供裘某某此前向被
告出具的承诺书，证明2008年2月5日以后裘某某向其他人出具
的欠款证明、结帐单等均系裘某某与他人串通伪造的。
6、开户许可证复印件1份，证明被告为方便工程款结算
，为裘某某开设的一个基本存款帐户。被告认为该证据系复印
件，对真实性有异议。即使该开户许可证是真实的，也不能证
明原告所主张的该帐户是被告替裘某某开设的事实。
7、被告为裘某某开设的个人帐户上的往来帐目复印件1
组，证明裘某某与被告签订合同在实际履行，顾某某不是涉案
工程的实际承包人，该组证据是裘某某给原告，要求法院调查
证据真实性。被告对真实性有异议，因没有鉴湖支行盖章确认
。即使裘某某与被告存在银行帐款往来，但并不能代表原告主
张的裘某某是项目负责人及合同已经实际履行，且同样不能证
明原告所要证明的顾某某不是涉案工程的实际承包人，同时这
也不属于人民法院根据证据规则应当调查收集的证据范畴之内
。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
8、建设工程乙包丙复印件1份及（2010）浙绍商终字第1
57号判决书1份，证明本案涉案工程丁某某是顾某某，同时在
（2010）浙绍商终字第157号生效判决书中也已经查某某案所
涉工程丁某某是顾某某。原告质证认为顾某某只是名义上的项
目经理，实际承包人是裘某某。该工程乙包丙即使是真实的，也是一份没有履行的合同，在被告与裘某某签订的承包丙未解
除的情况下，该合同是无效的合同。被告已于2005年4月16日
与裘某某签订了《建筑工程乙包丙》，并为与裘某某结算工程
款方便，依据该签订的合同，为其在银行开立了个人结算帐户
，按照常理，如无正当理由不可能再在12天后的4月28日再与
顾某某签订同样内容、同样性质的承包丙。
9、承诺书及收条各1份，证明原告所主张的与裘某某发
生的工程款欠款与被告无关，原告已收到被告代裘某某支付的
铝合金工程款2万元。原告对真实性无异议，原告承诺的是“
上述裘某某欠我的铝合金工程款”，“上述”的意思明确是指
所欠的2万元与被告公司无关，不得据此对被告公司公司提起
任何诉讼，原告本案主张的并不是这2万元，所以该承诺书内
容与本案讼争事实无关。
10、2008年2月4日承诺书复印件1份、2007年2月15日承
诺书1份，证明裘某某承诺在2008年2月5日以后就茗狮纺织工
程与其他人再出具所谓的结帐单、对帐单均不是真实的，系裘
某某与他人串通伪造的；原告阮某某在2007年2月收到被告代
裘某某支付的4万元后也承诺今后不再与被告发生经济纠纷。
原告对真实性无异议，被告自己向法院提供的该份承诺书，应
视为其对承诺书内容的认可。裘某某作出承诺之前的表述内容
：即“承建讼争工程的所有人工工资、材料等所有项目的工程
尾款，通××××已代为我支付完毕，帐已全部结清”，这一
表述内容，足可反映被告认可裘某某是讼争工程实际承包人的
事实，否则人工工资、材料款有什么理由要由被告来代付。至于裘某某的承诺内容，是裘某某与被告之间的内部约定，不能
抗辩原告主张。法院只要认定协议书约定的6个单体的铝合金
门窗是原告所做，被告尚未付清工程款的事实，便应依法支持
原告的诉讼请求。对原告2007年2月15日承诺书无异议，但这4
万元已经包乙在已支付的15.5万元内，2008年被告又支付给原
告2万元，已经推翻了2007年2月15日承诺书中不发生经济纠纷
的承诺。
11、（2010）浙绍商终字第157号判决书1份，证明生效
法律文书已认定顾某某是本案所涉工程丁某某，对裘某某出具
的承诺书真实性也予以认定，同时认为裘某某开户材料并不是
人民法院调查收集证据范围之内，应由原告自己承担举证不能
的责任。原告对真实性无异议，顾某某确系名义上的项目经理
，但生效判决未说明顾某某是该工程实际承包人。
本院认证认为：证据1，被告无异议，本院予以认定。证
据8中生效判决书、证据9、10、11，被告对真实性无异议，本
院予以认定。证据2中建筑工程乙包丙及证据6、7系复印件，
原告申请本院调取裘某某在绍兴银行鉴湖支行的开户申请书（
认为其中有合同原件），本院前往该银行调查发现个体户裘某
某在该银行处的开户许可证、承包丙也系复印件，故对上述复
印件均不予认定；调取的个体户裘某某2005年、2006年账户明
细与证据7内容一致，真实性可以确认，但尚不能证明原告所
要证明的内容。证据2中照片，可以证明所涉工程丁某某为顾
某某的事实。证据××协议书中甲方签名处为“绍兴市通联建设
有限公司甲裘某某”，证据5结帐单出具人为“绍兴市通联建设有限公司裘某某”，原告提供证据××、5用以证明该“裘某某
”是系代表被告签订协议和出具结帐单，被告对此予以否认，
因未有证据证明此二处“裘某某”系承诺书中裘某某所签，故
本院对证据××、5在本案中不作认定。证据4系证人证言，证人
应当到庭作证，故对书面证言不予认定。证据8中建设工程乙
包丙复印件1份，结合生效判决书可以认定所涉工程丁某某为
顾某某的事实。
经审理查明：2005年4月，被告前身绍兴市通联建设有限
公司开始承建绍兴市茗狮纺织刺绣有限公司新建厂房综合楼、
车间1-车间4、车间6、门卫等工程，该工程丁某某为顾某某。
2007年2月15日，原告出具承诺书一份，载明：“裘某某
经手欠我的铝合金工程款，已由浙江×××建设有限公司代付
给我40000元（肆万元整），现本人承诺：今后不再与浙江×
××建设有限公司发生经济纠纷。”2008年2月4日，原告又出
具承诺书一份，载明：“裘某某欠我的铝合金工程款，系裘某
某与我个人之间的欠款，与浙江×××建设有限公司无关。现
浙江×××建设有限公司代裘某某付给我的上述材料欠款（包
括工料费）计人民币20000元。现本人承诺，上述裘某某欠我
的铝合金工程款与浙江×××建设有限公司无任何关系，不得
据此对浙江×××建设有限公司提起任何诉讼。”2008年2月5
日，裘某某出具承诺书一份，载明：“绍兴市茗狮纺织刺绣新
建厂房工程截止2008年2月5日止，承建该工程的所有人工工资
、材料等所有项目的工程尾款（除已打官司及陈某的珍珠岩石
款项外）浙江×××建设有限公司已代我支付完毕，帐已全部结清。现本人承诺：自即日起涉及该工程的所有款项与浙江×
××建设有限公司无任何关系：如有人再向浙江×××建设有
限公司讨要以上项目的款项均系我与他人串通诈骗、伪造，并
愿意承担一切法律责任。此据，承诺人（签字）：裘某某”。
现原告持有一份出具时间为2008年××月15日、出具人为“
绍兴市通联建设有限公司裘某某”的结算单一份，载明：“今
由通联建设有限公司承包的茗狮纺织刺绣工程综合楼车间1-
车间4、车间6共6个单体，新建厂房铝合金全由阮某某身份证××
××0682978011××50××2承包（包工包料），截止2008年××月15日止
，所有帐已全部对清，面积总计28××5.71m2，按照合同价每平
方为162元，其幕墙为26.74m2，价格为每平方4××0元，总计人
民币459××94.74元，已付工程款155000元整，尚欠人民币包括
幕墙××15892元整。”原告以该结算单中“裘某某”系被告承建
涉案工程丁实际承包人，有权代表被告签订铝合金工程乙包丙
、出具结算单为由，向本院起诉要求被告支付所欠工程款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利。本案原告此次起诉主张应由被告支付尚欠工程款的
理由是，认为裘某某系所涉工程丁的实际承包人，有权代表被
告对外签订铝合同金工程乙包丙、出具结算单。但原告自身于
2007年、2008年先后出具的两份承诺书已明确载明“上述裘某
某欠我的铝合金工程款与浙江×××建设有限公司无任何关系
，不得据此对浙江×××建设有限公司提起任何诉讼”。原告
对承诺书真实性均无异议，其提出“上述裘某某欠我的铝合金
工程款”的意思应指已收到的2万元与被告无关，不得据此对被告提起任何诉讼。本院认为，原告的上述理解与文义明显不
符，不能成立，原告出具承诺书的行为不存在无效、可撤销的
情形，应从成立时起具有法律约束力，故无论裘某某在所涉工
程中的地位如何、原告主张的理由能否成立，现原告就其承诺
书中的工程款再向被告主张权利，没有法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、
第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
本案案件受理费60××8元，减半收取××019元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年十二月十五日
书记员 李 奕