广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4565号
原告：陈郑刘，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被告：李树荣，住江西省赣州市于都县。
被告：万载鹏发运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县。
法定代表人：伍文鹏，任公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市。
负责人：汪华勇，任公司经理。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：徐小亮，任公司总经理。
委托诉讼代理人：符向宇，北京市伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖永明，北京市伦文德（广州）律师事务所律师。
原告陈郑刘诉被告李树荣、万载鹏发运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告陈郑刘的委托诉讼代理人王水燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人何峰、太平洋保险公司的委托诉讼代理人符向宇到庭参加诉讼。被告李树荣、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈郑刘向本院提出如下诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告214281.68元，其中包括医药费17189.26元、住院伙食补助费5200元、营养费2500元、护理费4160元、误工费13720元、残疾赔偿费139028.8元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1849元、抚养费5134.62元、交通费3500元、汽车维修费用2000元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月8日16时许，李树荣驾驶赣C×××××号牌重型货车在增城区广汕公路与经三路交界处与原告驾驶粤A×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定李树荣负事故全责。原告在增城区人民医院住院52天，出院后，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为9级伤残。经查，CJ3013重型货车的驾驶人为李树荣，所有人为运输公司，运输公司为该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），在太平洋保险公司处投保了机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），故应交强险和商业三者险一并处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆赣C×××××重型货车在答辩人处投保了交强险，保险期限为2015年3月27日至2016年3月26日，本次事故发生在保险期限内。事故发生后答辩人已在交强险医疗费限额内向原告垫付了9529.84元医疗费，答辩人同意在保险责任限额的余额内对原告承担赔偿责任。二、对原告诉请的部分项目有异议：1、营养费过高，应为500元为宜；2、误工费，根据医嘱原告出院全休一个月，误工时间应为住院的52天加全休一个月共82天，误工费按2800元/月计算没有依据，应按广州市最低工资标准1895元/月；3、残疾赔偿金，因本次事故对原告造成伤残，但伤残鉴定是在医疗尚未终结时所做的，评残时间过早；4、精神损害抚慰金，原告存在无证驾驶、未戴头盔的违法行为，所以20000元过高，应减轻侵权人的责任，以15000元为宜；5、交通费没有票据；6、摩托车维修费，事故发生时该车是旧车，维修费过高，维修费是否超过摩托车的实际价值是否有维修必要。
被告太平洋保险公司辩称，一、运输公司在答辩人处投保了100万元商业三者险，保险期限自2015年11月11日至2016年11月10日，本次事故的全部赔偿应在交强险的限额内优先赔付，不足部分再由答辩人赔付。二、各个项目：1、住院伙食补助费过高，增城属于城乡结合部，应按50元/天计算；2、营养费过高，以500元为宜；3、护理费，没有医嘱需要护理，且费用过高；4、误工费计算至评残前一天没有法律依据，只有持续误工的情况才能计算至评残前一天，工资标准应按广州市最低工资标准计算，误工天数为住院52天和出院全休一个月；5、残疾赔偿金，原告的户籍是农村户籍，应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金应计算在残疾赔偿金内，且原告主张过高；7、伤残鉴定费不应在商业三者险限额内赔付；8、抚养费，原告已经60岁，再抚养其他人不现实，且原告还有几个子女，所以不应计算；9、交通费没有票据，且主张过高，应计算500元；10、维修费，应在交强险限额内赔付。
被告运输公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见辩称，1、运输公司与赣C×××××号车辆仅是挂靠关系，不应承担赔偿责任；2、原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿；3、原告赔偿金额要求过高，应予核减。
被告李树荣未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日16时56分，李树荣驾驶赣C×××××号重型货车，原告驾驶粤A×××××号普通二轮摩托车，双方沿广州市增城区增江街经三路同方向自北向南行驶，至广州市增城区324国道广汕公路与经三路交界处时两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。同年2月1日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出的编号4401833201600498号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李树荣承担事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告即被送往广州市增城区人民医院住院治疗，住院至2016年2月29日，共住院52天。另，原告分别于2016年1月8日、5月10日进行门诊治疗，以上医疗费共计28719.1元，其中李树荣垫付2000元，被告平安保险公司垫付9529.84元，剩余部分17189.26元由原告自行支付。原告的伤情经诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫裂伤；3、双肺炎症；4、双肺上叶少许纤维增殖灶；5、脂肪肝；6、胆囊息肉；7、右峡面部擦伤；8、右下肢远端皮肤裂伤；9、耳石症；10、外伤性白内障。医嘱：原告住院期间陪人一位，出院后全休一个月。原告后于2016年4月29日委托南方医科大学司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月3日出具南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第773号鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤的伤残程度为九级。原告为此支付鉴定费1849元，有鉴定费发票为据。但被告平安保险公司对该鉴定结论不予确认，认为根据病历资料记载和原告的实际恢复情况，原告的伤情无法达到九级伤残，且鉴定依据仅以阅片观察来断定，有夸大伤情之嫌，并向本院提交了《伤残等级重新鉴定申请书》。
另查，原告于1956年5月19日出生，户籍地位于广州市增城区增江街西山村余六街一巷5号；配偶蔡日溪，1954年8月24日出生，住址同上；儿子蔡某，1983年6月20日出生，事故发生时已年满32周岁；母亲王某丙，1935年12月20日出生，事故发生时已年满80周岁。原告提供的《常住人口登记卡》记载以上四人的户口均为农业家庭户口。原告另有兄弟姐妹四人，分别是陈建新、陈某甲、陈秀英、陈某乙，四人均已成年。原告提供的广州市建鸿汽车空调配件有限公司出具的《证明》记载，原告为该公司员工，职位为后勤（厨工兼清洁工），从2014年8月起在该公司工作，月工资2800元，工资以现金形式发放，请假期间从2016年1月8日至2016年3月31日，没有为原告发放工资。《证明》落款处有该公司加盖的公章及其法定代表人吴某的签名。原告另提供该公司的商事登记信息一份，商事登记信息显示该公司法定代表人为吴某。
又查，根据原告提供的发票及增城通达摩托车修配中心出具的维修单记载，原告为维修其摩托车，支付维修费共计2000元。
再查，被告运输公司系赣C×××××重型货车的行驶证登记车主，被告李树荣为该车的实际使用人，事发时该车由李树荣驾驶，根据被告运输公司提供的《车辆落户代办协议书》记载，李树荣将肇事车辆挂靠在运输公司名下，运输公司为该车在被告平安保险公司处投保了保险期间自2015年3月27日起至2016年3月26日止的交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告太平洋保险公司处投保了保险期间自2015年11月11日起至2016年11月10日止的商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告损失承担赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定李树荣承担事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以采信。本案中，运输公司与李树荣为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故运输公司与李树荣应对原告所受损失共同承担连带赔偿责任。运输公司为赣C×××××重型货车在被告平安保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，因此，原告损失由太平洋保险公司和平安保险公司在其承保赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司没有提供证据证明鉴定机构在出具该鉴定意见书的过程中存在违法情形影响鉴定意见的合法性和公正性，且该鉴定意见书没有不能作为证据使用的情形，因此，本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、医疗费28719.10元；有原告提交的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单等为凭，本院予以确认。
二、住院伙食补助费5200元；原告共住院52天，已提供出院记录、诊断证明等为凭，本院予以采信。住院伙食补助费应按广东省2016年度伙食补助费标准100元/天计算，故住院伙食补助费应为52天×100元/天=5200元。
三、营养费600元；原告伤情较重，确有加强营养的必要，但原告主张2500元过高，本院根据原告伤情及医院医嘱酌定营养费为600元。
四、护理费4160元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间需陪护一名，有诊断证明为凭，本院予以采信。因原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，故护理费应为80元/天×52天=4160元。
五、误工费13720元；关于误工时间，原告选择误工时间为计算至定残前一天，故原告的误工时间共计147天。关于误工标准，原告已提供了《误工证明》及工作单位的商事登记信息，证明其工资收入为2800元/月，本院予以采信。被告保险公司虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。误工费为13720元（2800元/月÷30天×147天）。
六、残疾赔偿金144163.42元；（一）关于原告的伤残鉴定，原告于2016年2月29日出院，医嘱全休一个月，原告于2016年4月29日申请鉴定，此时，原告已出院满两个月，具备鉴定时机。另，南方医科大学司法鉴定中心具备鉴定资质，且鉴定程序符合《法医临床检验规范》，故本院对《鉴定意见书》予以确认，对被告平安保险公司提出重新鉴定的申请不予采纳。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告的户籍为农业户口，但其已提供证据证明其在城镇工作生活一年以上，故残疾赔偿金应按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，原告被鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金应为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%）。（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告在城镇工作生活一年以上，且残疾赔偿金已按有关城镇标准计算，故原告请求被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算，合理合法，本院予以支持。经核查，广东省2016年度城镇居民人均消费性支出为25673.10元/年。原告的儿子已经成年，无需抚养。原告母亲王某丙，1935年12月20日出生，截至原告定残之日止已年满80周岁，由包括原告在内的五个子女共同赡养，赔偿系数为20%，其被扶养人生活费为25673.10元/年×5年×20%÷5=5134.62元。
七、精神损害抚慰金20000元；原告该请求合理合法，本院予以支持。
八、伤残鉴定费1849元；有伤残鉴定费发票为据，本院予以支持。
九、交通费1000元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供证据证明发生交通费，但原告在治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费，故本院酌定交通费为1000元。原告主张3500元过高，本院不予支持。
十、汽车维修费2000元；原告已提供维修费发票及维修单，本院予以支持。
综上，原告上述损失合计221411.52元。
（一）原告的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费28719.10元，该款已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，且被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费9529.84元，故被告平安保险公司仍需再在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿470.16元。（二）原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有住院伙食补助费5200元、营养费600元、护理费4160元、误工费13720元、残疾赔偿金144163.42元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费1849元、交通费1000元，合计190692.42元，该费用已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，合理合法，本院予以支持。（三）原告的汽车维修费2000元并未超过交强险财产损失赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。综上，被告保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告112470.16元（470.16元+110000元+2000元）。
超出交强险赔偿部分，即99411.52元（221411.52元-10000元-110000元-2000元）应由第三者责任险的承保公司即被告太平洋保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照保险车辆在事故中所负事故责任的比例承担赔偿责任。因本次事故中被告李树荣承担事故的全部责任，其已向原告支付2000元，故被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告97411.52元，该款未超出保险公司商业三者险100万元限额。因原告的损失均由被告太平洋保险公司赔付，故被告李树荣和运输公司无需再承担赔偿责任。对于被告李树荣向原告支付的2000元，可由被保险人按照保险合同的约定，向被告太平洋保险公司理赔。
被告李树荣、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任限额内赔偿112470.16元给原告陈郑刘；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿97411.52元给原告陈郑刘；
三、驳回原告陈郑刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由原告陈郑刘负担94元，由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担2370元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 陈小英
二〇一七年一月三日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。