wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01152号
原告王笃平，男，生于1964年3月19日，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇北务村一组。
被告何荣胜，男，汉族，身份情况不详；
被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八沟。
法定代理人赵青英，任公司董事长；
委托代理人谢有全，男，生于1971年5月13日，汉族，系该公司副总经理。
本院在审理王笃平诉被告何荣胜、被告陕西仁义建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王笃平于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王笃平撤回起诉。
代理审判员 韦炜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨乐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0469号
原告李桂春，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告吉国林，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告郭小春，女，汉族，住址同上。
原告李桂春与被告吉国林、郭小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂春到庭参加诉讼，被告吉国林、郭小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂春诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友。2012年11月29日，被告吉国林、郭小春夫妻二人以挖机搞工程资金短缺为由向原告借款200000元整，并当场立下借据一份。后多次找两被告要求偿还欠款，两被告都以种种借口和理由拖欠不还。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告吉国林、郭小春未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月29日，两被告以挖机搞工程资金短缺为由向原告李桂春借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到李桂春人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：吉国林、妻子郭小春2012.11.29”。借条中未约定还款期限及借款利息。此后原告多次向两被告索要借款未果。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了两被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明两被告向原告借款200000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吉国林、郭小春作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。故对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉国林、郭小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吉国林、郭小春于本判决生效后十日内返还原告李桂春借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告吉国林、郭小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0469号
原告李桂春。
原告吉国林。
原告郭小春。
原告李桂春与被告吉国林、郭小春民间借贷纠纷一案，本�于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂春到庭参加诉讼，被告吉国林、郭小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂春诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友。2012年11月29日，被告吉国林、郭小春夫妻二人以挖机搞工程资金短缺为由向原告借款200000元整，并当场立下借据一份。后多次找两被告要求偿还欠款，两被告都以种种借口和理由拖欠不还。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告吉国林、郭小春未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月29日，两被告以挖机搞工程资金短缺为由向原告李桂春借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到李桂春人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：吉国林、妻子郭小春2012.11.29”。借条中未约定还款期限及借款利息。此后原告多次向被告索要借款未果。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了两被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明两被告向原告借款200000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吉国林、郭小春作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。故对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉国林、郭小春经本院�法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吉国林、郭小春于本判决生效后十日内返还原告李桂春借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告吉国林、郭小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0469号
原告李桂春，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告吉国林，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告郭小春，女，汉族，住址同上。
原告李桂春与被告吉国林、郭小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂春到庭参加诉讼，被告吉国林、郭小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂春诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友。2012年11月29日，被告吉国林、郭小春夫妻二人以挖机搞工程资金短缺为由向原告借款200000元整，并当场立下借据一份。后多次找两被告要求偿还欠款，两被告都以种种借口和理由拖欠不还。现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告吉国林、郭小春未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月29日，两被告以挖机搞工程资金短缺为由向原告李桂春借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到李桂春人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：吉国林、妻子郭小春2012.11.29”。借条中未约定还款期限及借款利息。此后原告多次向两被告索要借款未果。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了两被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明两被告向原告借款200000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告吉国林、郭小春作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。故对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉国林、郭小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吉国林、郭小春于本判决生效后十日内返还原告李桂春借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告吉国林、郭小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢159号
申请执行人杨志坚，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人洪锡海，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人董岩，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
申请执行人杨志坚与被执行人董岩机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，依法扣留了被执行人的工资，年末方可提取并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢159号案件的本次执行。终结本次执行的数额为150000元。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月二日
书记员 王立智
原 告 郭 素 苹 与 被 告 张 金 义 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第145号
原告：郭素苹，农民。
委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。
委托代理人：孙微，农民。
被告：张金义，工人。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告郭素苹与被告张金义身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭素苹及其委托代理人张玉清、孙微，被告张金义的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素苹诉称：2013年4月10日6时18分许，张金义骑行电动自行车沿固马路由南向北行驶至固安县人民医院路口南50米处时，与郭素苹骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，郭素苹受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张金义负此次交通事故主要责任，郭素苹负此次交通事故次要责任。原告损失为：医疗费34637.34元，误工费8505.06元，计算到评残前一日229天，按照农民标准每天37.14元，护理费705.66元，住院19天，标准同上，住院伙食补助费950元（19×50），交通费2324元，（包括到北京做病情检查120车费1900元，去涿州医院做核磁24元及租车费400元）、残疾赔偿金16162元，十级伤残，鉴定费2250元，由被告赔偿上述损失80%计52427.6元及精神损害抚慰金5000元，合计57427.6元。
被告张金义辩称：事故发生事实有异议，对责任认定有异议，愿承担次要赔偿责任，不同意承担主要责任。事故认定书存在错误，我方不应承担主要责任。原告赔偿项目和计算不符合法律规定，请法庭核实。原告治疗中存在与本案伤害无关的用药和治疗。
对原告提交的证据质证意见为：事故认定书真实性没有异议，对事实经过有异议，事故认定被告骑自行车未按规定车道行驶、未按规定超车，实际是原告强行超车未按规定车道行驶造成交通事故。原告提交的医疗费票据，对4月10日到29日在固安县人民医院的票据没有异议。其他的票据均不予认可，原告去其他医疗治疗没有医嘱证实，北京中研门诊的医疗费没有诊断证明和病历，没有用药清单。身份证复印件、没有异议。对北京同仁医院诊断证明没有异议。鉴定意见书、鉴定费票据没有异议。交通费票据中交通费400元白条不予认可，对真实性有异议。门诊病历没有异议。其他证据没有异议。对误工费：计算方法有异议，不应计算到评残前一日，2013年4月29日出院，直到11月份评残，应根据误工损失日评定准则计算误工期，同意给付住院期间误工费，标准无异议。护理费没有异议。伙食补助费没有异议。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金有异议金额过高。
经审理查明，2013年4月10日6时18分许，张金义骑行电动自行车沿固马路由南向北行驶至固安县人民医院路口南50米处时，与郭素苹骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，郭素苹受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张金义骑行电动自行车未按规定车道行驶且未按规定超车是造成此次交通事故的原因；郭素苹骑行电动自行车未按规定车道行驶也是造成此次交通事故的原因之一。张金义负此次交通事故主要责任，郭素苹负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告先在固安县人民医院住院治疗19天，花费医疗费14875.19元，2013年4月29日出院。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、全身多处软组织损伤，3、左侧动眼神经麻痹，4、左侧颧弓骨折，5、左眼眶外侧壁骨折？出院医嘱建议注意休息及饮食，一周后复查。原告在固安县人民医院住院期间在北京天坛医院检查花费医疗费3210.19元、在涿州市医院检查花费医疗费1374.5元，2013年5月11日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院花费检查花费医疗费952.4元，2013年4月18日至2013年9月14日在北京同仁医院治疗左眼完全性动眼神经麻痹花费医疗费936.46元。上述医疗费为21348.74元，票据形式为收据，均加盖财政部监制章。原告郭素苹自2013年5月12日至2013年7月20日期间，在北京中研本目中医门诊花费中成药、中草药费用13309元，票据形式为收据，未加盖财政部监制章。2013年11月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，郭素苹构成十级伤残，支付鉴定费2250元。事故发生当日，原告支付自固安县人民医院至北京天坛医院往返救护车费1900元。
上述事实有事故认定书、诊断证明书、身份证复印件、医疗费票据、费用清单、病案、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据可以证实。
本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，双方对事故发生的时间、地点均无异议。被告张金义提出认定事故事实有误，无证据证实，对道路交通事故认定书本院予以确认。此次事故给原告郭素苹造成人身损害，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告张金义负此次交通事故主要责任，对事故的发生过错较大，本院酌定责任比例70%。原告医疗费损失有合理票据证实为21348.65元，原告在北京中研本目中医门诊支付的中成药、中草药费用13309元，被告对该票据真实性提出异议，本院认为，该票据形式为收据，未加盖财政部监制章，且无病历或诊断证明等其他相关证据证实，本院不予认定。原告主张误工期计算到评残前一日符合法律规定，主张的误工费8505.06元予以支持。主张的护理费705.66元、残疾赔偿金16162元、住院伙食补助费950元合理，予以支持，主张的鉴定费2250元有票据证实，予以支持。主张的交通费考虑其确已实际发生，酌情支持2124元。原告构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
原告郭素苹合理损失医疗费21348.65元、误工费8505.06元、护理费705.66元、住院伙食补助费950元、交通费2124元、残疾赔偿金16162元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金3000元，合计55045.37元，由被告张金义赔偿38532元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由原告郭素苹负担186元，被告张金义负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年三月二十八日
书记员 关志伟
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第145号
原告：郭素苹，女，1960年10月17日出生，汉族，河北省固安县，农民，现住该县。
委托代理人：张玉清，固安县法律援助中心律师。
委托代理人：孙微，女，系原告女儿。
被告：张金义，男，1960年3月20日出生，汉族，河北省固安县人，工人，现住固安县。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告郭素苹与被告张金义身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭素苹及其委托代理人张玉清、孙微，被告张金义的委托代理人于海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素苹诉称：2013年4月10日6时18分许，张金义骑行电动自行车沿固马路由南向北行驶至固安县人民医院路口南50米处时，与郭素苹骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，郭素苹受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张金义负此次交通事故主要责任，郭素苹负此次交通事故次要责任。原告损失为：医疗费34637.34元，误工费8505.06元，计算到评残前一日229天，按照农民标准每天37.14元，护理费705.66元，住院19天，标准同上，住院伙食补助费950元（19×50），交通费2324元，（包括到北京做病情检查120车费1900元，去涿州医院做核磁24元及租车费400元）、残疾赔偿金16162元，十级伤残，鉴定费2250元，由被告赔偿上述损失80%计52427.6元及精神损害抚慰金5000元，合计57427.6元。
被告张金义辩称：事故发生事实有异议，对责任认定有异议，愿承担次要赔偿责任，不同意承担主要责任。事故认定书存在错误，我方不应承担主要责任。原告赔偿项目和计算不符合法律规定，请法庭核实。原告治疗中存在与本案伤害无关的用药和治疗。
对原告提交的证据质证意见为：事故认定书真实性没有异议，对事实经过有异议，事故认定被告骑自行车未按规定车道行驶、未按规定超车，实际是原告强行超车未按规定车道行驶造成交通事故。原告提交的医疗费票据，对4月10日到29日在固安县人民医院的票据没有异议。其他的票据均不予认可，原告去其他医疗治疗没有医嘱证实，北京中研门诊的医疗费没有诊断证明和病历，没有用药清单。身份证复印件、没有异议。对北京同仁医院诊断证明没有异议。鉴定意见书、鉴定费票据没有异议。交通费票据中交通费400元白条不予认可，对真实性有异议。门诊病历没有异议。其他证据没有异议。对误工费：计算方法有异议，不应计算到评残前一日，2013年4月29日出院，直到11月份评残，应根据误工损失日评定准则计算误工期，同意给付住院期间误工费，标准无异议。护理费没有异议。伙食补助费没有异议。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金有异议金额过高。
经审理查明，2013年4月10日6时18分许，张金义骑行电动自行车沿固马路由南向北行驶至固安县人民医院路口南50米处时，与郭素苹骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，郭素苹受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张金义骑行电动自行车未按规定车道行驶且未按规定超车是造成此次交通事故的原因；郭素苹骑行电动自行车未按规定车道行驶也是造成此次交通事故的原因之一。张金义负此次交通事故主要责任，郭素苹负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告先在固安县人民医院住院治疗19天，花费医疗费14875.19元，2013年4月29日出院。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、全身多处软组织损伤，3、左侧动眼神经麻痹，4、左侧颧弓骨折，5、左眼眶外侧壁骨折？出院医嘱建议注意休息及饮食，一周后复查。原告在固安县人民医院住院期间在北京天坛医院检查花费医疗费3210.19元、在涿州市医院检查花费医疗费1374.5元，2013年5月11日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院花费检查花费医疗费952.4元，2013年4月18日至2013年9月14日在北京同仁医院治疗左眼完全性动眼神经麻痹花费医疗费936.46元。上述医疗费为21348.74元，票据形式为收据，均加盖财政部监制章。原告郭素苹自2013年5月12日至2013年7月20日期间，在北京中研本目中医门诊花费中成药、中草药费用13309元，票据形式为收据，未加盖财政部监制章。2013年11月26日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，郭素苹构成十级伤残，支付鉴定费2250元。事故发生当日，原告支付自固安县人民医院至北京天坛医院往返救护车费1900元。
上述事实有事故认定书、诊断证明书、身份证复印件、医疗费票据、费用清单、病案、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据可以证实。
本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，双方对事故发生的时间、地点均无异议。被告张金义提出认定事故事实有误，无证据证实，对道路交通事故认定书本院予以确认。此次事故给原告郭素苹造成人身损害，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告张金义负此次交通事故主要责任，对事故的发生过错较大，本院酌定责任比例70%。原告医疗费损失有合理票据证实为21348.65元，原告在北京中研本目中医门诊支付的中成药、中草药费用13309元，被告对该票据真实性提出异议，本院认为，该票据形式为收据，未加盖财政部监制章，且无病历或诊断证明等其他相关证据证实，本院不予认定。原告主张误工期计算到评残前一日符合法律规定，主张的误工费8505.06元予以支持。主张的护理费705.66元、残疾赔偿金16162元、住院伙食补助费950元合理，予以支持，主张的鉴定费2250元有票据证实，予以支持。主张的交通费考虑其确已实际发生，酌情支持2124元。原告构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
原告郭素苹合理损失医疗费21348.65元、误工费8505.06元、护理费705.66元、住院伙食补助费950元、交通费2124元、残疾赔偿金16162元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金3000元，合计55045.37元，由被告张金义赔偿38532元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由原告郭素苹负担186元，被告张金义负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年三月二十八日
书记员 关志伟
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第224号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月10日出生。因涉嫌犯贪污罪于2014年1月13日被刑事拘留，1月27日被逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
辩护人徐波，河南永兴律师事务所律师。
辩护人邓康，河南康研律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐波、邓康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2008年至2013年期间，被告人张某利用担任三门峡市国土资源执法监察支队报账员的职务之便，先后多次伪造其支队长的签名报账，侵吞公款88862元用于个人花费。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人张某对起诉指控的基本事实不持异议，当庭认罪。其辩护人对起诉指控罪名不持异议，但认为张某因公垫付未报销的56810元不应作为贪污数额认定，具体包括：1、2011年至2012年张某因公未报销费用30860元；2、2013年张某因公支出的未报销费用16700元；3、2011年初至2012年底张某为单位车辆违章罚款支出的6350元未报销；4、2012年至2013年张某因公垫付的餐卡补助2900元未报销。所以，张某的贪污犯罪数额应为32052元；并提出被告人张某有以下从轻处罚情节：1、其单位财务账目混乱，经费开支管理无度，一定程度上诱使被告人违反财务报销制度并走上犯罪道路；2、有自首情节，认罪、悔罪，积极退赃，且系初犯，建议法院对其适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：三门峡市国土资源执法监察支队为三门峡市国土资源局管理的事业单位，人员依照公务员管理，经费实行财政全额供给。2008年至2013年期间，被告人张某担任三门峡市国土资源执法监察支队报账员，负责单位财务票据、审核、报账等工作，其利用担任报账员的职务之便，先后多次采用伪造其支队长李某某签名的方式报销款项共计88862元。
另查明：1、2012年被告人张某垫付单位车辆违章罚款3950元；2013年被告人张某垫付因公支出的费用16700元，该二笔款项均未予报销，扣除该二笔款项后，被告人张某实际占有公款68212元。
2、案发后，被告人张某自动投案，如实供述基本犯罪事实；2014年11月11日，被告人张某亲属代其退交全部违法所得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某某、秦某某、谷某某、樊某某、张某、牛某等人的证言；文件检验鉴定书；三门峡市机构编制委员会文件，事业单位法人证书，任职证明，银行账户明细，记账凭证，机动车违法记录，河南省行政事业单位资金往来结算票据等及被告人张某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物68212元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚。被告人张某的亲属代其退交全部违法所得，可视为被告人张某有悔罪表现，对其可酌情从宽处罚。被告人张某的辩护人对此提出的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。其辩护人提出的张某垫付的2012年单位车辆违章罚款3950元及2013年因公支出的费用16700元不应认定为贪污数额的辩护意见，理由成立，予以采纳；其提出的张某因公未报销费用30860元、垫付的车辆违章罚款2400元及餐卡补助2900元不应认定为贪污数额的辩护意见，仅提交了张某书写的三张明细清单及零星票据汇总单，无其他证据予以印证，依法不予支持。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某违法所得68212元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 果
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 如 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丹（兼）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第124号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建�，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告朱祥年，男，1975年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告娄树军，男，1968年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱祥年、娄树军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告朱祥年、娄树军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年2月29日，被告朱祥年向我行借款92000元，2013年2月20日到期，借款凭证号为004834319，按约定到期归还本息。由被告娄树军自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告均未履行还款付息的义务。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款92000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告朱祥年、娄树军均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告朱祥年与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款92000元，合同约定借款期限为2012年2月29日至2013年2月20日。同日，被告娄树军与原告沂水农商行签订保证合同，自愿承担连带保证责任。合同签订后原告沂水农商行按照合同约定于2012年2月29日发放贷款，但贷款到期后两被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告沂水农商行遂于2013年12月24日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱祥年签订的借款合同与被告娄树军签订的保证合同，系双方当�人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放贷款，被告朱祥年应按约定履行偿还借款本息的义务。被告娄树军作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告娄树军承担连带清偿责任后，有权向被告朱祥年追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告朱祥年于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商行借款92000元及利息（按约定利率计算，自2012年2月29日起至履行完毕之日止）。
二、被告娄树军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙钦杰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执799号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行与被执行人胡惠良等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2336号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡惠良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执799号案件执行完毕。
二〇一七年四月六日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄添荣，男，1962年7月12日出生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：王振世，男，1944年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄添华，男，1967年11月27日出生，回族，住上海市。
第三人：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市室。
法定代表人：戴晓联，董事长。
委托诉讼代理人：徐鸣达。
再审申请人黄添荣因与被申请人黄添华、第三人上海北外滩物业管理有限公司(以下简称“北外滩物业”)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5690号民事判决申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄添荣申请再审称，其在系争房屋变更租赁户名时，户籍虽不在内，但其与原承租人系直系亲属，且一直居住在内，应属于系争房屋的共同居住人，符合成为系争房屋新承租人的条件。被申请人黄添华与黄吉均不能被认定为同住人。法院判决认定事实有误，请求依法重审本案。
被申请人黄添华述称，不同意申请人的再审申请。申请人曾为争取其户籍地房屋放弃系争房屋承租权，现系争房屋及户籍地房屋均被其用于出租，故不应认定其为系争房屋同住人。
第三人北外滩物业述称，不同意申请人的再审申请，第三人坚持其之前的观点，同意法院生效判决。
本院认为，《上海市房屋租赁条例》就公有居住房屋原承租人死亡后，如何确定新的承租人作出了明确的规定。根据该规定，在变更租赁户名时，优先在该房内有户籍的共同居住人中确定。生效判决依据上述规定并结合本案查明的事实，确认北外滩物业核准由黄添华作为系争房屋承租人无不妥，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。黄添荣申请再审，其并无新的证据足以推翻生效判决的认定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄添荣的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初83号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人冯长明，绰号“冯小鱼”，男，1998年1月1日出生，住宣汉县。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月4日经宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人冯长明犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人冯长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日晚，被告人冯长明在宣汉县胡家镇“风暴电竞网吧”内遇见冯某（男，生于2001年2月3日，案发时15周岁)，便找冯某收取欠款120元。冯因无钱便提出自己想盗窃摩托车待销赃获款后由二人平分，继而再归还其欠款120元，并提出让被告人冯长明将其摩托车钥匙交与该以便其在盗窃摩托开锁时使用，被告人冯长明当即表示同意，并将自己的摩托车钥匙交给了冯某。当晚11时许，在宣汉县胡家镇金丘街阳光幼儿园附近一麻将馆门市前，冯某用被告人冯长明提供的摩托车钥匙将周某停放在此的一辆红色钱江牌二轮摩托车成功开锁并将摩托车发动后盗走。次日凌晨，冯某将盗得的摩托车骑至宣汉县被告人冯长明家中，冯长明用自家的钳子、剪刀等工具与冯某一起将盗得的摩托车的喇叭等物品卸下，将摩托车予以改装后藏匿于胡家镇云城路供电所附近的一个院子里伺机销赃，后被失主发现后报案。案发后，被盗的摩托车已被公安机关追缴并发还失主。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的钱江牌QJ150-18A型两轮摩托车价值人民币4693.00元。
上述事实，被告人冯长明在开庭审理中亦无异议，并有失主周某的陈述，证人冯某、何某、郭某的证言，书证归案情况说明，现场勘验笔录和现场照片，指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯长明以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案，盗得他人财物共计价值人民币4693元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人冯长明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以确认。在共同犯罪中，被告人冯长明起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人冯长明能坦白认罪，且被盗赃物已被公安机关追缴并发还失主，对被告人冯长明可以从轻处罚。根据被告人冯长明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律如干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，非法所得的赃物钱江牌QJ150-18A型两轮摩托车返还受害人。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一七年四月六日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第411号
申请执行人李松彪。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1650号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3609号
罪犯李国泉，男，汉族，小学文化，1968年5月17日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年5月4日作出（2012）东刑二初字第42号刑事判决，以被告人李国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李国泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李国泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国泉减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第55号
原告廖行英，女，生于1972年7月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗远强，曾用名罗远奎，男，生于1973年1月29日，汉族，四川省长宁县人。
被告廖昌华，男，生于1963年10月26日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告廖行英与被告廖昌华民间借贷纠纷一案中，原告廖行英因纠纷已调解完毕，于2014年5月26日向本院提出撤销对被告廖昌华的保全申请。
本院认为，原告廖行英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖行英撤回保全申请。
案件受理费320元，予以免收。
代理审判员 纪昕玥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗家利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13361-13362号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州合富金控企业服务有限公司，住所地广州市天河区华成路2号3楼20、22号铺，统一社会信用代码×××25Ｊ。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告广州合富金控企业服务有限公司著作权侵权纠纷二案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告周丕海负担。
审判长 万 方
审判员 廖 俭
审判员 邓昭君
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 旸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执508号之二
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂时无法联系，不方便处理涉案财产，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执508号
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
被申请人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款1313841.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执508号之一
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢107室，组织机构代码09316259-3。
法定代表人：李利，董事长。
被执行人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院二〇一六年十二月二十七日作出的（2016）皖1002民初1172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款1313841.67元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 王驰元
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执468号
申请执行人上栗县中德纸箱包装厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
被执行人上栗县文莱出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人上栗县中德纸箱包装厂与上栗县文莱出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月18日达成执行和解协议。同日，申请执行人上栗县中德纸箱包装厂等人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初435号案件中对被执行人上栗县文莱出口花炮厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十月十八日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执468号申请执行人上栗县中德纸箱包装厂，住所地江西省萍乡市上栗县。被执行人上栗县文莱出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人上栗县中德纸箱包装厂与上栗县文莱出口花炮厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月18日达成执行和解协议。同日，申请执行人上栗县中德纸箱包装厂等人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初435号案件中对被执行人上栗县文莱出口花炮厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十月十八日代书记员 郭俊霖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2932号
原告：陈海风，男，1980年2月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：北京生活家装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河民乐建材市场北三楼生活家健康家居馆。
法定代表人：康鹏。
原告陈海风与被告北京生活家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（SHJ16—0382）；2、请求法院判令被告返还原告装修首付款45616元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同（SHJ16—0382），工程施工地点高碑店市紫金园小区1-2604室，装修面积170平方米，合同总价款228083.6元，原告先期付款45616元，原告进行先期准备工作后被告迟迟不予进行开工装修，后得知负责装修的设计施工人员已离开公司，致使原告的装修无法继续进行，原告的合同目的不能实现，原告多次和被告协商要求返还原告装修首付款，但被告总以各种理由推脱拒绝给付，无奈，原告只好起诉到人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告北京生活家装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。该合同约定：工程施工地点：高碑店市紫金园小区1-2604室，装修面积170平方米，合同总价款228083.6元；工程款支付方式：对预算、设计方案认可，于签订合同当日给付工程总造价20%，45616元。原告在该合同上签字，被告在该合同上盖章。原告于2016年3月31日向被告支付工程首付款45616元，被告为原告出具生活家（七部）家居装饰有限公司专用收据。被告至今未按合同约定进行装修。现原告要求解除该施工合同，并要求被告返还装修首付款45616元及利息（以45616元为基数，从原告实际支付首付款之日起至履行清为止，按照银行贷款利率四倍计算）。原告向法庭提交证据如下：1、施工合同原件一份；2、健康家装环保承诺书原件一份；3、被告向原告出具的收据原件一份，证明原告交付首付款45616元；4、被告公司宣传单及该公司设计师承诺书一份，证明原告已经对合同履行进行了前期准备工作。被告未出庭对以上证据进行质证。
以上事实有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、生活家（七部）家居装饰有限公司专用收据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告交付装修首付款，被告未按约定进行装修施工，致使原告订立合同的目的不能实现，故原告要求解除该合同，应予准许；被告为原告出具生活家（七部）家居装饰有限公司专用收据，应认定被告已收到原告装修首付款，现原告要求被告返还该款并给付利息损失，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条规定，缺席判决如下：
解除原、被告所签《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告北京生活家装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告陈海风款45616元及利息（以45616元为基数，自2016年4月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈海风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十月十七日
书记员 张 建
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初572号
原告：杨承梅，女，1974年9月23日出生，汉族，无固定职业，现住巫山县。
被告：重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，工商注册号5002370000068905-1-1。
法定代表人：杨成军，总经理。
本院在审理原告杨承梅与被告重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杨承梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告杨承梅撤回起诉处理。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由原告杨承梅负担。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘晓溧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初1064号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东门外大街。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，石门信用社信贷员。
被告：张振兴，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：刘守军，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：尹建涛，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：刘永杰，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告张振兴、刘守军、尹建涛、刘永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼，被告张振兴、刘守军、尹建涛、刘永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振兴归还借款本金30000元并支付相应利息；2、被告刘守军、尹建涛、刘永杰对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：被告张振兴于2014年8月13日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用于偿还原欠贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2015年8月12日，并由刘守军、尹建涛、刘永杰为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息至今未能归还，被告刘守军、尹建涛、刘永杰亦未承担保证责任。
被告张振兴、刘守军、尹建涛、刘永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据1份；
3、保证担保借款合同1份；
4、客户对账单一份。
上述证据证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效,原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，履行了合同义务，四被告应按合同约定归还原告借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月13日，被告张振兴从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5.0‰上浮100%，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告刘守军、尹建涛、刘永杰为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2014年8月13日，原告将30000元贷款转到借款人张振兴的帐户（62×××64）。2017年4月20日原告诉来本院要求被告张振兴偿还借款本金30000元并支付相应的利息，被告刘守军、尹建涛、刘永杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告张振兴的账户，履行了合同义务，被告张振兴也应按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘守军、尹建涛、刘永杰作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告张振兴未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告张振兴、刘守军、尹建涛、刘永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振兴于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2014年8月14日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金30000元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告刘守军、尹建涛、刘永杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘守军、尹建涛、刘永杰承担保证责任后，有权向被告张振兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张振兴、刘守军、尹建涛、刘永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵志华
二〇一七年六月二十一日
书记员 马子月
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第297-2号
申请执行人陈科，男，1980年10月20日生，汉族，住泌阳县。
被执行人王松峰，男，1968年8月9日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第962号民事判决书，在执行申请执行人陈科与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王松峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人王松峰的住房公积金存款予以扣划（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年七月十七日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第297-2号申请执行人陈科，男，1980年10月20日生，汉族，住泌阳县。被执行人王松峰，男，1968年8月9日生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第962号民事判决书，在执行申请执行人陈科与被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王松峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人王松峰的住房公积金存款予以扣划（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  李 森审判员  陈有辉二〇一五年七月十七日书记员  史春光
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5431号
原告：杨迪
被告：韩振学
原告杨迪与被告韩振学离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪、到庭参加诉讼。被告韩振学经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩韩译霆、韩金航由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年春原、被告于经人介绍认识，后建立恋爱关系，于2005年10月在沂水县民政局登记结婚，2006年7月27日生长子韩译霆，2014年1月24日生次子韩金航。由于双方婚前了解甚少，婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，甚至发生肢体冲突;加上以前被告因做生意养成夜不归宿的习惯，现在一直也是这样;另外，被告对孩子也是不管不问，对家族不负责任。夫妻关系名存实亡，理应结束这段婚姻。请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告韩振学未到庭未答辩
本院经审理认定事实如下：2005年春原、被告于经人介绍认识，后建立恋爱关系，于2005年10月在沂水县民政局登记结婚，2006年7月27日生长子韩译霆，2014年1月24日生次子韩金航。双方在郯城县郯城街道西关三街居住。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告杨迪与被告韩振学结婚时间较长，共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且婚后生育两男孩。婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，为了孩子的健康成长，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。被告韩振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对原告杨迪的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨迪与被告韩振学离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年十月二十日
书记员 李 倩
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终884号
上诉人（一审原告）荆新杰，男，1956年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）王淑芳，男，1972年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人周勇，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师
上诉人荆新杰、王淑芳因诉郑州市金水区人民政府解除行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初608号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆新杰、王淑芳及其委托代理人邹伙发、张赛男，被上诉人金水区人民政府的委托代理人周勇、段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案被诉房屋拆迁补偿安置协议书中共有三方当事人，其中甲方为河南宏益华房地产开发有限公司，该公司应作为本案第三人参加本案诉讼，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初608号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重审。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白金峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2085号
申请执行人：王万俊，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：秦秀云、女，1969年3月11日出生，汉族，下岗职工，住梁山县。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（堂子西600米）。
法定代表人：秦秀云，执行董事。
本院在审理王万俊申请执行被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执2085号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐道前
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执152号
申请执行人：应于民，男，汉族，现住浙江省温岭市。
委托代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。
被执行人：曹会宝，男，汉族，黑龙江省五大连池市龙镇。
被执行人：营口振发水利建筑工程有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：王锡元。
被执行人:营口振发水利建筑工程有限公司第一分公司。
负责人：刘晓波。
被执行人:营口振发水利建筑工程有限公司第二分公司。
负责人：冯志宏。
被执行人:营口振发水利建筑工程有限公司第三分公司。
负责人：李洪义。
被执行人:营口振发水利建筑工程有限公司第六分公司。
负责人：于元利。
申请执行人应于民与被执行人营口振发水利建筑工程有限公司、曹会宝码头建造合同纠纷一案中,被执行人营口振发水利建筑工程有限公司、曹会宝未能清偿大连海事法院(2016)辽72民初98号民事判决确定义务，本院执行中未发现两被执行人名下的可供执行财产情况下,于2017年9月8日裁定营口振发水利建筑工程有限公司第一、二、三、六分公司为被执行人，将被执行人营口振发水利建筑工程有限公司第一分公司银行存款5万元扣划至本院，除此之外再未发现本案被执行人的可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行财产线索.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院(2016)辽72民初98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一七年十月九日
书 记 员 苏迅
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异23号
案外人：王春阳，男，汉族，1964年2月5日出生，住沈阳市。
委托诉讼代理人：时秀影，女，汉族，1965年8月14日出生，住抚顺市顺城区。系案外人王春阳妻子。
申请执行人：中国人民武装警察部队水电第二总队，住所地：江西省南昌市井岗山大道445号。
法定代表人：周庆丰，该总队总队长。
委托诉讼代理人：陆贵名，辽宁尧盛律师事务所律师。
被执行人：抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区站东街新华嘉园。
法定代表人：丛向秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那佩琦，该公司员工。
本院在执行申请执行人中国人民武装警察部队水电第二总队（以下简称“武警水电二总队”）与被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司（以下简称“秋实公司”）建设工程施工合同一案中，案外人王春阳对抚顺市城东新区二十六方块【新湖国际1期】2栋4号门市房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春阳异议称，请求依法撤销本院（2016）辽04执恢字第14号执行裁定，解除对位于抚顺市城东新区二十六方块新湖国际花园1期2栋4号的查封。理由：案外人于2011年9月15日分三次交纳房款1618000元购买案涉房屋，该房屋现在应该交付。但因为被执行人的原因，法院将我购买的房屋查封，其他与我相同情况的房屋经法院裁定已解除查封。
本院查明，武警水电二总队诉秋实公司、第三人浙江大华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年6月10日作出（2014）抚中民一初字第00002号民事判决书，判决：一、武警水电二总队、秋实公司于2008年5月10日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》有效。二、秋实公司给付武警水电二总队剩余工程款19,900,670.88元。本院于2016年7月5日作出（2016）辽04执恢字第14号执行裁定书，裁定查封被执行人秋实公司房产三十三套，期限三年。其中包括新湖国际花园1期2栋4号门市。
另查明，2011年9月15日，案外人王春阳与秋实公司签订了《新湖国际花园1期门市房认购书》，即新湖国际花园1期2栋4号门市，建筑面积166.8平方米，价款1668000元，当日交纳房款838000元，2012年11月1日交纳房款500000元，2015年5月4日交纳房款280000元，案外人王春阳共计交纳房款1618000元，被执行人秋实公司为案外人王春阳出具三张加盖抚顺市秋实房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。被执行人秋实公司承认已收到上述房款。未办理房产过户登记非因案外人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王春阳在人民法院查封之前，与秋实公司签订了相关的购买房屋协议，支付了购房款，并对其购买的房屋已合法占有，未办理房产过户登记非因案外人自身原因。案外人对王春阳该房屋被查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应当受到保护，故案外人王春阳的异议理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对抚顺市城东新区二十六方块【新湖国际1期】2栋4号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在
收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 巩权
审判员 殷健
审判员 秦 梦
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兴 国
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4393号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵萍萍，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告赵萍萍物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告赵萍萍的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01328号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告胡以。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告胡以供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01328号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告胡以，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告胡以供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年11月20日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一四年十一月二十日 书记员  刘菊梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2234号
上诉人(原审原告)：殷东升，男，1967年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：杜连萍，女，1980年8月20日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗禾兆洮，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人殷东升、杜连萍、上诉人上海恒基鑫富商贸有限公司因与被上诉人上海嘉华房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷东升、杜连萍上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉请或者发回重审。事实和理由：上海恒基鑫富商贸有限公司、上海嘉华房地产发展有限公司存在人员、资金混同现象，且当时签订房屋预售合同、租赁合同都是同时进行，售楼人员也表示上海恒基鑫富商贸有限公司是上海嘉华房地产发展有限公司投资成立，故上诉人认为上海恒基鑫富商贸有限公司、上海嘉华房地产发展有限公司是关联公司，上海嘉华房地产发展有限公司在本案中应承担连带责任。上海嘉华房地产发展有限公司当时并没有实际交付房屋给业主，而是直接交给上海恒基鑫富商贸有限公司使用，当时房屋的状态也不符合预售合同约定的交付条件。现在是上海恒基鑫富商贸有限公司违约导致租赁合同提前解除，故上海恒基鑫富商贸有限公司、上海嘉华房地产发展有限公司应当将房屋恢复原状后予以返还。
上海恒基鑫富商贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其已与200余户业主签署和解协议，业主收回房屋后再整体招租，目前1-2楼已整体出租，第三方正在招商。如果殷东升、杜连萍收回商铺则会导致第三方极大损失，也将损害其他业主的权益。审理中，上海恒基鑫富商贸有限公司表示根据合同约定，其无需将商铺恢复原状，且商铺只有统一招商经营才能利益最大化。
上海嘉华房地产发展有限公司辩称，其已经按照约定交付房屋，其并非房屋租赁合同的当事人，其与上海恒基鑫富商贸有限公司也不是关联公司，故不承担连带责任。上海嘉华房地产发展有限公司要求维持原判。
殷东升、杜连萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除殷东升、杜连萍与上海恒基鑫富商贸有限公司签订的《商品房租赁经营合同》；2、判令上海恒基鑫富商贸有限公司将上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)恢复原状(有固定界限并可独立使用)；3、判令上海恒基鑫富商贸有限公司立即返还系争房屋；4、判令上海恒基鑫富商贸有限公司支付租金及占用费(按232.48元/日为标准，自2015年8月7日起计算至实际返还之日止)；5、判令上海嘉华房地产发展有限公司对上海恒基鑫富商贸有限公司的上述第2、3、4项义务承担连带责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、殷东升、杜连萍与上海恒基鑫富商贸有限公司于2012年8月7日签订的《商品房租赁经营合同》于2017年10月16日解除；二、上海恒基鑫富商贸有限公司应于判决生效之日起十日内将上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX室房屋交还给殷东升、杜连萍；三、上海恒基鑫富商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付殷东升、杜连萍租金及使用费(按232.48元/天为标准，自2015年8月7日起计算至实际交房之日止)；四、驳回殷东升、杜连萍的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
另查，上海恒基鑫富商贸有限公司提起上诉后未缴纳上诉费并向本院申请撤诉。
本院认为，殷东升、杜连萍与上海恒基鑫富商贸有限公司之间签订的商品房租赁经营合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。现因上海恒基鑫富商贸有限公司未能按约支付租金，殷东升、杜连萍起诉要求解除合同于法有据，应予支持。上海恒基鑫富商贸有限公司应当返还房屋并支付房屋使用费。关于殷东升、杜连萍提出的房屋恢复原状的诉请，一审法院考虑到系争房屋的性质及统一经营的商用目的，且双方签订的租赁合同中也有毋需恢复原状的约定，故对该诉请未予支持,本院对此表示赞同。本案系房屋租赁合同纠纷，上海嘉华房地产发展有限公司并非房屋租赁合同的当事人，上诉人认为上海恒基鑫富商贸有限公司、上海嘉华房地产发展有限公司是关联公司，要求上海嘉华房地产发展有限公司在本案中承担连带责任并无充分的事实与法律依据。
上海恒基鑫富商贸有限公司提起上诉后未缴纳上诉费并申请撤回上诉，本院予以准许。
综上所述，殷东升、杜连萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由上诉人殷东升、杜连萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10696号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司。
负责人：郑丽琴。
委托诉讼代理人：孙柳燕。
被告：吕辉。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉被告吕辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告吕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司诉称：2016年5月17日，案外人朱宝贵与原告、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向朱宝贵借款41000元用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率2%，由原告为被告的借款提供保证担保。同日，原告与被告签订《抵押反担保合同》，被告以车牌号为浙Ａ×××××的自有车辆为原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告收到借款后仅向出借人朱宝贵支付了5个月的利息及本金3500元，故朱宝贵向原告催讨，依约要求原告代偿。原告于2017年5月17日为被告向朱宝贵代偿借款本息共计42750元。现被告尚欠原告代偿款42750元。因被告未履行还款义务，故诉请判令：1.被告支付原告代偿款42750元，并支付自2017年5月17日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
被告吕辉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.保证担保借款合同1份，以证明被告向朱宝贵借款并由原告提供担保的事实；2.收条1份，以证明被告收到朱宝贵借款的事实；3.抵押反担保合同、机动车登记证书各1份，以证明被告以自有车辆为原告提供抵押反担保并办理抵押登记的事实；4.银行账户交易明细回单1份，以证明原告代被告向出借方朱宝贵偿还借款本息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告与案外人朱宝贵签订的《保证担保借款合同》，原、被告签订的《抵押反担保合同》均依法成立、合法有效，各方当事人应恪守履行各自的合同义务。因借款人即被告未按约偿还借款，原告作为保证人向出借人承担保证责任后，有权向被告追偿。原告在2017年5月17日代被告向出借人朱宝贵偿还的42750元款项包括本金37500元和后7个月的利息5250元。原告为被告代偿后，请求被告承担资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告以其名下的车牌号为浙Ａ×××××的大众牌汽车为其债务向原告提供抵押反担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕辉在本判决生效之日起十日内支付小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司代偿款42750元及该款自2017年5月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、如吕辉未按期清偿上述债务，则小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司有权就吕辉提供抵押的大众牌汽车（车牌号为浙Ａ×××××）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由吕辉负担。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 茹华丽
二〇一七年八月四日
代理书记员 陈碧云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14988号
原告：临沂市某汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处，统一社会信用代码：91371302665704109D。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。
被告：颜某某，男，1982年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨某某，女，成年，住临沂市兰山区。
被告：颜某某1，男，1985年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市某汽车销售有限公司诉被告颜某某、杨某某、颜某某1追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告临沂市某汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告为其垫付的车辆贷款60878元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜某某于2015年6月16日在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行办理汽车消费贷款，临沂市顺驰运输有限公司为其银行贷款提供担保。原告对临沂市顺驰运输有限公司承担的担保责任提供反担保。因被告颜某某在还款期间多次违约，不按期还款，临沂市顺驰运输有限公司替被告颜某某偿付银行贷款本息共计60878元。原告对临沂市顺驰运输有限公司承担了担保责任，60878元贷款已经偿付给临沂市顺驰运输有限公司。原告与两被告于2014年6月9日签订《车辆贷款责任合同》，合同约定被告颜某某及被告杨某某在逾期偿还银行的贷款情况下，原告有权替其偿还。原告替被告偿还了部分贷款后多次向被告催要该贷款，被告不予偿还。原告特向法院提亲起诉讼。
本院经审查认为：本院依据原告起诉时所提供的三被告住址，无法向三被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供三被告的确切住址时，原告仍不能提供三被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市某汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜林林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1941号
原告张瑞华，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省漯河市临颍县。
被告河南三三变压器股份有限公司。住所地漯河市经济开发区珠江路*号。
法定代表人王磊，该公司董事长。
被告漯河天下投资有限公司。住所地，漯河市经济开发区珠江路*号。
法定代表人马明，该公司董事长。
二被告委托代理人张金良、李娜娜（实习律师），河南千叶律师事务所律师。
原告张瑞华诉被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞华、被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司委托代理人张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞华诉称:2015年4月2日，原告借给被告现金5万元，月息1.5分，借期6个月。借款期间，被告给原告签订有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺函》并由天下公司担保。2016年6月3日，公司领导派律师协调下，原来老合同收回。被告又给三三公司签订一份合同。合同到期后，被告三三公司拒不偿还原告借款本金及利息。原告要求被告天下公司承担责任，光说给就是不给。无奈诉至法院，请求判令1、被告三三公司偿还原告借款5万元及利息（月息15%计算至全部付清为止）；2、被告天下公司对以上借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司辩称：1、原告起诉被告不适格，本案应该是投资理财，原告与被告之间的关系，事实上从开始到现在是投资理财，原告每月都有高额收益，也应该承担风险。原告与被告没有接触，都是通过投资的方式来获取高额利润，不符合民间借贷的法律特征，投资理财在获取高额回报的同时也应该承担投资风险。2、既然说是投资理财的法律关系，后来约定的利息是无效的，被告对原告享有高额回报的同时再享有利息，不应当支持。
经审理查明：2015年4月2日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金5万元，月息1.5分，借期6个月。张瑞华与被告河南三三变压器股份有限公司签订了《借款合同》，并由被告河南三三变压器股份有限公司出具《还款计划书》、《借据》。同时，漯河天下投资有限公司出具了一份《承诺函》，主要内容为：……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……
2016年6月3日，河南三三变压器股份有限公司领导派律师协调下，原来老合同收回。同日，张瑞华作为出借人，河南三三变压器股份有限公司作为借款人，双方重新签订了一份《借款合同》，对借款金额50000元进行了确认，但并未约定新的借款期限和利息。
庭审中，张瑞华陈述：合同签订后，利息支付了四个月，之后就再也没有给过，本金也没有还。
庭审中，二被告称：对证据无异议，数额是事实。但是合同显示也是投资理财，每月都有高额利润回报。
本院认为：2015年4月2日，河南三三变压器股份有限公司向张瑞华借款50000元、借款期限6个月，月息15%；有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》为证，本院予以确认。河南三三变压器股份有限公司应负还款付息责任。因此，河南三三变压器股份有限公司应偿还原告本金50000元及利息，利息自2015年6月3日起至2016年6月3日止，按月息15%计算，之后不支付利息。
至于漯河天下投资有限公司的保证责任问题，《承诺函》约定“……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《承诺函》并未约定保证方式，因此，应视为连带责任保证。2016年6月3日，张瑞华作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对50000元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率，这属于合同变更。变更后的合同并未约定利息，视为2016年6月3日后不支付利息。变更后的合同并未约定还款期限，原告可以随时要求清偿，但这加重了保证人的负担。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”而“经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）”是无法确定完成时间的。因此，应视为约定不明，保证期间即使按照第一笔主债务履行期届满之日即2015年10月3日起二年。原告于2016年8月3日起诉，也不超过保证期间。因此，漯河天下投资有限公司对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告张瑞华借款50000元及利息（利息自2015年6月3日起至2016年6月3日止，按月息15%计算。之后不支付利息）；
二、漯河天下投资有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担，被告漯河天下投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 屈 晓 红
审判员 吕松涛审判员罗娇娇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 姗 姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1941号原告张瑞华，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省漯河市临颍县。被告河南三三变压器股份有限公司。住所地漯河市经济开发区珠江路*号。法定代表人王磊，该公司董事长。被告漯河天下投资有限公司。住所地，漯河市经济开发区珠江路*号。法定代表人马明，该公司董事长。二被告委托代理人张金良、李娜娜（实习律师），河南千叶律师事务所律师。原告张瑞华诉被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞华、被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司委托代理人张金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华诉称:2015年4月2日，原告借给被告现金5万元，月息1.5分，借期6个月。借款期间，被告给原告签订有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》、《承诺函》并由天下公司担保。2016年6月3日，公司领导派律师协调下，原来老合同收回。被告又给三三公司签订一份合同。合同到期后，被告三三公司拒不偿还原告借款本金及利息。原告要求被告天下公司承担责任，光说给就是不给。无奈诉至法院，请求判令1、被告三三公司偿还原告借款5万元及利息（月息15%计算至全部付清为止）；2、被告天下公司对以上借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告河南三三变压器股份有限公司、被告漯河天下投资有限公司辩称：1、原告起诉被告不适格，本案应该是投资理财，原告与被告之间的关系，事实上从开始到现在是投资理财，原告每月都有高额收益，也应该承担风险。原告与被告没有接触，都是通过投资的方式来获取高额利润，不符合民间借贷的法律特征，投资理财在获取高额回报的同时也应该承担投资风险。2、既然说是投资理财的法律关系，后来约定的利息是无效的，被告对原告享有高额回报的同时再享有利息，不应当支持。经审理查明：2015年4月2日，原告借给河南三三变压器股份有限公司现金5万元，月息1.5分，借期6个月。张瑞华与被告河南三三变压器股份有限公司签订了《借款合同》，并由被告河南三三变压器股份有限公司出具《还款计划书》、《借据》。同时，漯河天下投资有限公司出具了一份《承诺函》，主要内容为：……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……2016年6月3日，河南三三变压器股份有限公司领导派律师协调下，原来老合同收回。同日，张瑞华作为出借人，河南三三变压器股份有限公司作为借款人，双方重新签订了一份《借款合同》，对借款金额50000元进行了确认，但并未约定新的借款期限和利息。庭审中，张瑞华陈述：合同签订后，利息支付了四个月，之后就再也没有给过，本金也没有还。庭审中，二被告称：对证据无异议，数额是事实。但是合同显示也是投资理财，每月都有高额利润回报。本院认为：2015年4月2日，河南三三变压器股份有限公司向张瑞华借款50000元、借款期限6个月，月息15%；有《借款合同》、《还款计划书》、《借据》为证，本院予以确认。河南三三变压器股份有限公司应负还款付息责任。因此，河南三三变压器股份有限公司应偿还原告本金50000元及利息，利息自2015年6月3日起至2016年6月3日止，按月息15%计算，之后不支付利息。至于漯河天下投资有限公司的保证责任问题，《承诺函》约定“……借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。如果您未按照上述约定亲自确认并完善相关手续，本公司将不承担承诺责任。……”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《承诺函》并未约定保证方式，因此，应视为连带责任保证。2016年6月3日，张瑞华作为出借人与被告河南三三变压器股份有限公司做为借款人双方签订了新的《借款合同》，对50000元债权债务进行了重新确认，并未约定新的借款期限和利率，这属于合同变更。变更后的合同并未约定利息，视为2016年6月3日后不支付利息。变更后的合同并未约定还款期限，原告可以随时要求清偿，但这加重了保证人的负担。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”而“经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）”是无法确定完成时间的。因此，应视为约定不明，保证期间即使按照第一笔主债务履行期届满之日即2015年10月3日起二年。原告于2016年8月3日起诉，也不超过保证期间。因此，漯河天下投资有限公司对以上债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告张瑞华借款50000元及利息（利息自2015年6月3日起至2016年6月3日止，按月息15%计算。之后不支付利息）；二、漯河天下投资有限公司对上述判决承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担，被告漯河天下投资有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 屈   晓   红审判员 吕松涛审判员罗娇娇二〇一六年九月十八日书记员 刘   姗   姗
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初147号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄绍斌（绰号：阿斌），男，1975年12月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人黄绍斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人黄绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年11月1日12时许，被告人黄绍斌在宁明县城中镇水厂附近的小巷里销售毒品海洛因给黄某时被民警当场抓获。民警从黄绍斌身上缴获一块毒品可疑物及毒资280元;从黄某身上查获一粒毒品可疑物。经称量，缴获黄绍斌的毒品可�物净重4.45克;缴获黄某的毒品可疑物净重0.39克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄绍斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄绍斌对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黄绍斌因吸毒而贩毒。2016年11月1日12时许，黄绍斌在宁明县城中镇水厂附近的小巷子里，以180元的价款销售1小袋毒品海洛因给黄某时，当场被民警抓获。民警从黄绍斌身上缴获一小块毒品可疑物及人民币280元;从黄某身上查获一小袋毒品可疑物。经称量，缴获黄绍斌的毒品可疑物净重4.45克;缴获黄某的毒品可疑物净重0.39克。经�验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人黄绍斌因吸毒于2016年11月2日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。同年11月14日，宁明县公安局决定对黄绍斌强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取、收缴笔录及扣押物品清单；过秤、取样笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明及抓获经过；证人黄某的证言及其辨认照片、笔录和情况说明；被告人黄绍斌的供述及其辨认、指认照片，辨认笔录和情况说明；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍斌违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄绍斌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄绍斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因4.84克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治�崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3891号
原告：王平，男，1972年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。执业证号：31813021104376。
被告：王艺霏，女，1967年11月24日出生，汉族。
原告王平诉被告王艺霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王平及其委托诉讼代理人张学来到庭参加诉讼，被告王艺霏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91000元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年、2014年先后两次向原告借款91000元，经原告多次催收，被告总是以暂时无钱偿还为借口而推脱。2016年5月13日，原告再次找其还钱时，被告向原告重新出具一张借条，并承诺2016年8月30日还清。现还款期限又逾期三个多月，被告仍不履行给付义务。原告特诉至法院。
被告王艺霏未作答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告借款71000元，于2014年向原告借款2万元。两笔借款均未偿还。2016年5月13日，被告向原告出具一张91000元的借条，并承诺2016年8月30日前还清借款。借款期限届满后，被告仍未偿还借款。原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份情况；
证据2、被告常住人口登记卡复印件，证实被告的基本身份情况；
证据3、借条原件，证实被告向原告借款91000元的事实；
证据4、庭审笔录、询问笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。被告向原告借款91000元，在其承诺的还款期限届满后仍未偿还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款91000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艺霏于本判决生效之日起15日内偿还原告王平借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王艺霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 文 星
人民陪审员 舒友德
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2053号
原告：刀伟荣，男，1976年4月20日出生，哈尼族，住景洪市。
委托诉讼代理人：雷彦春，系云南泰华律师事务所律师。
被告：李朝忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告刀伟荣与被告李朝忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷彦春到庭参加诉讼，被告李朝忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告刀伟荣于2017年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刀伟荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刀伟荣撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告刀伟荣负担。
审 判 长 雷卫东
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 王远峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 荟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2446号
原告：胡晓军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
委托代理人：孙磊，系内蒙古富河律师事务所律师。
被告：闫长城，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告胡晓军与被告闫长城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡晓军委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告闫长城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓军向本院提出要求被告给付借款人民币25000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用至本息全部还清为止利息的诉讼请求。事实和理由：2014年1月28日被告向原告借款25000元，到期后，原告要求被告还款，被告故意推托不还，为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闫长城未作答辩。
原告胡晓军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2014年1月28日借据原件一枚，借款人为闫长城，证明被告闫长城向原告胡晓军借款的事实。
2、证人证言一份。证明被告向原告借款25000元的事实。
被告闫长城未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
综上所述，本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告闫长城在原告处借款25000元并出具借据一枚，该款到期后，被告未能给付。现原告诉至本院，要求被告给付借款人民币25000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息全部还清为止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系意思表示真实，内容符合法律规定，原告主张被告清偿借款人民币25000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长城于本判决生效后十日内给付原告胡晓军欠款本金人民币25000元，并自2017年5月2日起以25000元为基数按年利率6%给付至清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告闫长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一七年五月二十二日
书记员 何志丽