wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00688号
原告刘宝会，男，汉族，1963年10月16日出生，宝鸡市金台区中山西路52号。身份证号码：6103031963********。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马建利，男，汉族，1974年2月3日出生，住宝鸡市渭滨区马营朴西村*组**号。身份证号码：6103021974********。
原告刘宝会诉被告马建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝会诉称，2012年5月7日，被告借原告现金50000元人民币，双方约定借期一个月，于2012年6月6日归还，月借款利息4分5厘，如违约被告每天加付借款金额的0.5%违约金至还清借款为止。同时被告将其本人的徐工LW300K装载机及购机发票、合格证原件等作为借款抵押物交给原告保管，被告承担保管费用。借款到期后被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告于2012年6月6日、7月6日、8月6日分三次支付原告借款利息6750元，2013年9月份支付原告借款利息9000元，共支付原告借款利息15750元。被告以种种理由推诿至今未付借款本金50000元、剩余借款利息12052元（自2012年9月7日至2014年3月6日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及抵押物挖掘机的保管费13800元。原告认为，被告的做法违反了诚实信用原则，其行为严重侵害了原告合法权益，故诉至本院。
被告马建利未到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、借条一份。证明（1）被告于2012年5月7日借原告现金50000元整，借款期限30天，超期违约金每天250元的事实。（2）被告将其所有的徐工LW300K装载机作为质押担保的事实。（3）双方纠纷约定由宝鸡市金台区人民法院诉讼解决的事实。（4）双方口头约定借款利息为每月4分5厘，即每月为2250元的事实及被告还款后即可开走装载机的事实。
2、原、被告身份证明。证明借条中的借款人、贷款人与原告刘宝会、被告马建利的身份一致。并证明借款合同符合《合同法》相关规定。
3、徐工LW300K装载机发票两份、合格证一份。证明被告借被告50000元时用其徐工LW300K装载机质押担保并交予原告保管的事实。
4、装载机保管协议书一份、保管费收条五份。证明被告于2012年5月7日将装载机质押给原告后，原告与刘青达成存放保管装载机协议，约定每月保管费600元（以每天20元计算）的事实。原告于2012年6月7日至2014年5月6日共支付保管费13800元的事实。
被告马建利提供证据。
对原告提交的证据本院认定如下：
证据1系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。但无法证明原、被告存在口头约定借款利息。证据2原、被告身份证明，真实有效，本院予以认定。证据3徐工LW300K装载机系被告所有，并用装载机交予原告担保借款的事实，本院予以认定。证据4装载机保管协议书及五份收条能证明原告交由他人保管装载机及支付保管费的事实，确认保管费为13200元。
经审理查明，2012年5月7日，被告马建利向原告刘宝会出具借条一份。借条内容如下：“今借到刘宝会现金伍万元整（50000）借款期限三十天（2012年5月7日至2012年6月6日止），到期不还视同违约，如违约则每天加付借款金额的0.5%违约金，至还清借款为止。以徐工LW300K装载机作为质押担保。如有纠纷，可诉至宝鸡市金台区人民法院。还钱时开装载机”。出借当日原告给付被告50000元，被告交付原告徐工LW300K装载机。
另查，被告于2012年6月6日、7月6日、8月6日分三次支付原告借款6750元，2013年9月份支付原告借款9000元，共支付原告借款15750元。
再查，原告与案外人刘青于2012年5月7日签订徐工LW300K装载机保管协议一份，约定装载机交由刘青保管，原告支付保管费每天20元，每月600元，自2012年5月7日至2014年3月5日共计13200元。
本院认为，原、被告借款行为系双方真实意思表示，合法有效，借款双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约一次性向被告出借50000元，但被告逾期为归还借款，已然构成违约。被告分四次支付原告15750元，应认定被告给付的是本金，故被告下欠原告本金34250元。因原告并无证据证明双方存在利息的约定，视为借款期限内未约定利息，但要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，因被告分四次支付本金，故应分段计息（按本金47750元自2012年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年7月6日；按本金45500元自2012年7月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年8月6日；按本金43250元自2012年8月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月31日；按本金34250元自2013年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止按本金47750元自2012年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至7月6日；按本金45500元自2012年7月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至8月6日；按本金43250元自2012年8月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至8月31日；按本金34250元自2013年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。进行借款行为，出借人可以要求借款人提供担保，被告将其所有的徐工LW300K装载机交予原告保管作为担保符合法律规定，原告为妥善保管该装载机支付了合理保管费，对原告要求被告支付保管费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告马建利于判决生效十日内支付原告刘宝会借款34250元及利息（按本金47750元自2012年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年7月6日；按本金45500元自2012年7月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年8月6日；按本金43250元自2012年8月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月31日；按本金34250元自2013年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。
二、被告马建利于判决生效十日内支付原告刘宝会徐工LW300K装载机保管费13200元。
三、驳回原告刘宝会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告马建利承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一四年五月十九日
书记员 李伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初993号
原告：刘作芳，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘作伦（系原告刘作芳之弟），1962年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：孙平，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告刘作芳与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员陈斌、林刚组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘作芳的委托诉讼代理人刘作伦到庭参加诉讼。被告孙平下落不明，本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款60000.00元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，刘作芳将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告偿还借款本金40000.00元，并以40000.00元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止。事实与理由：2014年12月，被告因欠缺周转资金向原告借款60000.00元（庭审中变更为40000.00元），并约定于2015年12月底前偿还。借款到期后，被告因无钱偿还，于2015年12月31日再次给原告出具借条，借条载明的借款金额60000.00元包括借款本金40000.00元和2015年、2016年的利息20000.00元，同时，被告将之前出具的借条当场撕毁。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。
孙平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘作芳之女李海燕与孙平系朋友关系。2014年11月，孙平因资金周转需要由李海燕介绍向刘作芳借款40000.00元。同年12月，李海燕将借款40000.00元交给孙平，双方约定借款期限为一年。2015年12月31日，孙平向刘作芳出具借条，该借条载明：“今2015年12月31日，孙平向刘作芳借到现金60000.00元，大写陆万元整，于2016年12月31日归还……”借款到期后，刘作芳经催收未果诉至本院。
庭审中，刘作芳陈述孙平于2015年12月31日出具的借条中载明的借款金额60000.00元包括2014年的借款本金40000.00元及2015年、2016年的利息20000.00元（一年利息为10000.00元），并将诉讼请求变更为请求人民法院判决孙平偿还借款本金40000.00元，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金清偿之日止；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借条、个人活期明细、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告孙平因资金周转需要向原告刘作芳借款40000.00元并出具了借条，原、被告双方成立借款合同关系。被告孙平收到借款后应当按照双方约定偿还借款本金和支付利息，逾期不支付的还应支付逾期利息。因原、被告约定的利息超过了相关法律法规的规定，原告刘作芳自愿将利率标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告刘作芳请求被告孙平偿还借款本金40000.00元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至清偿之日起的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告刘作芳借款40000.00元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孙平负担（刘作芳已垫付，孙平在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 林 刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陶袁瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7574号
上诉人(原审原告)何静文，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：王涛，系上诉人配偶，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人(原审被告)上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：徐盛育，该公司董事长。
委托代理人：覃子恩，该公司职员，住广州市天河区。
上诉人何静文因与被上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初25746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何静文在原审诉讼请求：1.上海飞牛集达电子商务有限公司退换货款30290元；2.上海飞牛集达电子商务有限公司支付十倍货款302900元；3.本案诉讼费用由上海飞牛集达电子商务有限公司承担。
原审法院判决如下：驳回何静文的全部诉讼请求。一审案件受理费6298元（何静文已预付），由何静文负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人退还货款30290元并支付十倍赔偿302900元，被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。上诉主要理由：1.从涉案产品的配料表中可以清楚地看出，维生素B2、B6单独标示出来，明显是作为营养强化剂进行添加的，故涉案产品超范围、超限量使用添加剂。2.涉案产品配料表的标示属于国家食品安全标准，即使是涉案产品原料本身含有维生素B2、B6，也应当按照根据《预包装食品标签通则》和《预包装食品营养标签通则》的规定进行区别标识。3.原审判决未区分检测报告体现的测出值和标示值，按照《食品安全法》的规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的不得上市销售。且被上诉人提供检测报告的时间为2015年11月14日，而上诉人在2016年5月还能在被上诉人的网站购买到涉案产品，说明被上诉人系明知销售。4.原审判决对举证责任的分配不当，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。5.被上诉人提供的报关单、检验检疫证明只是复印件，且也未提供进出口预包装食品标签备案信息或证明涉案产品符合我国食品安全相关标准。6.涉案产品已经受到行政处罚，并被广州法院多份判决认定不符合食品安全标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，上诉人在二审期间提交了以下证据：1.湖北出入境检验检疫局《政府信息公开答复书》鄂检便字[2017]4号、《整改处理通知书》显示，该局要求武汉天天好生物制品有限公司将其进口的UTU果汁饮料（入境货物检验检疫证明编号：420070115001793）进行下架整改，原因是维生素B2、维生素B6的实际检测含量未达到标签标示的80%；2.出入境检验检疫证明（编号：420070115001793），拟证明涉案食品的入境证明的编号与行政处罚和整改处理的产品是同批次食品；3.上海静安区市场监督管理局《告知书》（编号：06000029201702200005）、《行政处罚决定书》[静市监案处字（2016）第060201613607号]、国家企业信用信息公示系统“行政处罚信息”显示，该局决定对上海飞牛集达电子商务有限公司进行行政处罚，原因是“UTU果汁饮料（含胶原蛋白）”中维生素B2、维生素B6的标签标注与实际不符且未标示维生素C含量；4.民事判决书，拟证明销售相同产品被判令承担赔偿责任。
针对上述证据，被上诉人发表质证意见如下：对于证据1，确认其真实性，但对关联性不确认，与本案无关，且答复内容只是要求将相关产品下架整改，对此未立案或施以行政处罚。对于证据2，对其三性予以确认。对于证据3，上海静安区市场监督管理局告知书的内容与本案无关，其作出的行政行为与法院作出的司法行为是两个系统，行政处罚不能作为法院审理的依据，与本案无关。至于行政处罚决定书，被上诉人坚持标签标注的维生素是产品自带的，而且被上诉人已及时下架涉案产品，尽到了相应的注意义务，所以不应当承担赔偿责任。至于“行政处罚信息”，系上诉人的单方截图行为，对其三性不确认。对于证据4，上诉人提交的民事判决书与本案无关。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人以涉案产品“UTU日本原装进口胶原蛋白50mL”超范围、超限量添加维生素B2、维生素B6为由请求十倍赔偿的主张是否成立。
首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而上诉人在二审期间提交的行政机关出具的《整改处理通知书》、《行政处罚决定书》等显示，行政机关仅是对整改产品的标签标示问题进行了认定，即维生素B2、维生素B6的实际检测含量低于标签标示含量，并未认定整改产品超范围、超限量添加维生素B2、维生素B6，更未认定整改产品本身存在食品安全问题。因此，在无证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题的情况下，上诉人仅以标签标示问题主张十倍赔偿的理由不成立。
其次，被上诉人作为销售者，在原审期间提交了供应商的营业执照、海关进口货物报关单、检验检疫证明等证据，以证实被上诉人对涉案产品的来源和质量进行查验，被上诉人基于对行政机关颁发的许可证书的信赖，购买并销售涉案产品，应认定其尽到了基本的进货查验义务。因此，目前证据不足以认定被上诉人销售涉案产品时处于“明知”状态，且被上诉人能够清楚说明其进货来源，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6298元，由上诉人何静文负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月十一日
书记员 张静霞
书记员 曾凡峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执63号
申请执行人任莉莉，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住通化市。
被执行人赵美丽，女，1962年9月25日出生，通化县公证处公务员，住通化县。
被执行人崔晓刚，男，1975年11月1日出生，通化县政法委员会公务员，住通化县。
本院在执行人任莉莉与赵美娟、崔晓刚民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应履行给付5.8万借款本金及利息的义务，已给付1万元，尚欠4.8万元。现双方自愿达成和解，被执行人崔晓刚于2017年10月30日前给付申请人任莉莉4.8万元,申请人执行人任莉莉不要求对其他财产强制执行并申请本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初628号民事调解本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王政鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 李云雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第224号
原告张禹富。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第224号
原告张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区鸭子塘26号。
原告广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人张禹富，该公司总经理。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告金华市欧凯工艺品厂。
负责人贾佳，该厂经理。
本院在审理原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司与被告金华市欧凯工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司于2013年10月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季丽华
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初41号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人陶震升，男，1994年10月19日出生,住彭泽县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年8月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被彭泽县公安局刑事拘留，同年2月7日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】35号起诉书指控被告人陶震升犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陶震升到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2017年度，被告人陶震升先后于10月16日晚、11月份的一天晚上、12月13日晚，向江某（另案处理）借用一辆三轮车和一把剪钳，从九江翔升造船有限公司厂房精加工仓库内，共计窃得红旗牌船用电缆线900余斤和一捆剥落外皮的白铜，后销售给江某得款人民币12000元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，以证明指控的事实，并认为被告人陶震升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
被告人陶震升辩称，起诉书指控属实，其认罪。其跟随母亲生活，父亲患有精神病，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陶震升于2017年期间先后3次盗窃九江翔升造船有限公司位于彭泽县城境内江西朝阳机械厂后的厂房精加工仓库内船用电缆线共计900余斤和一捆剥落外皮的白铜。具体事实如下：
一、2017年10月16日晚，被告人陶震升翻入九江翔升造船有限公司厂房精加工仓库内，使用其向废品收购店经营人江某借用的三轮车和剪钳等工具窃得扬州红旗牌船用电缆线400余斤，后于次日早6时许将所盗电缆线销售给江某，江某通过微信转账的方式向其支付人民币5400元。
二、2017年11月份的一天晚上，被告人陶震升翻入九江翔升造船有限公司厂房精加工仓库内，使用其向江某借用的三轮车和剪钳等工具窃得扬州红旗牌船用电缆线200余斤和一捆剥落外皮的白铜，后于次日早6时许将所盗电缆线和白铜销售给江某，江某付给其现金人民币3000元。
三、2017年12月13日晚，被告人陶震升翻入九江翔升造船有限公司厂房精加工仓库内，使用其向江某借用的三轮车和剪钳等工具窃得扬州红旗牌船用电缆线300余斤，后于次日早5时许将所盗电缆线销售给江某，江某付给其现金人民币3600元。
另查明，2017年12月14日14时许，九江翔升造船有限公司法定代表人于某报案称其公司于前一天发现精加工仓库内船用电缆被盗且被盗电缆价值人民币447461.26元。彭泽县公安局于同年12月18日对该公司电缆被盗案立案侦查，后于2018年1月2日将犯罪嫌疑人陶震升抓获归案。
还查明，被告人陶震升因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年8月22日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年12月8日被湖口县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，该判决书刑期截止日为2017年6月11日。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害公司法定代表人于某的陈述笔录，称2017年12月13日下午其公司安保人员在厂区内发现一辆故障板车和旁边丢弃的被割断电缆14根。经检查发现公司仓库大量电缆被盗。
2、证人江某的证言及其辨认笔录。证称2017年10月份以来一个男孩（后辨认出是陶震升）向其经营的废品回收站销售电缆线，第一次是10月中旬的一天早上拉来约40根电缆线，约400斤；第二次是约二十天后的一天早上拉来约200多斤电缆线和一捆拨好了的白铜；第三次是又过了约二十天的一天早上收购300多斤电缆线。他借用其三轮电瓶车和车上的大剪刀，说是自己工地上的电缆线。后其将这些电缆线卖给了安徽老板。
3、被告人陶震升的供述笔录，供认其实施上述盗窃的经过，与销赃人江某所述时间、盗窃数量和销赃得款等内容基本吻合。
4、现场勘查笔录和提取痕迹、物证登记表及现场照片、指认现场照片，证明盗窃现场的具体情况。
5、物证照片，证明陶震升作案时使用的三轮车和剪钳。
6、扣押物品照片及扣押清单、发还清单，证明陶震升第3次实施盗窃时丢弃电缆14根。
7、微信交易记录，证明江某于2017年10月17日6时24分向陶震升供认的微信账户分两次共计转账5400元。
8、本院（2014）彭刑初字第33号刑事判决书、湖口县人民法院（2016）赣0429刑初105号刑事判决书，证明被告人陶震升具有累犯情节。
9、彭泽县公安局杨梓派出所提供的常住人口信息，证明被告人陶震升的身份、年龄等基本情况。
10、彭泽县公安局刑侦大队受案登记表、彭泽县公安局杨梓派出所出具的抓获经过，证明本案来源以及陶震升的归案情况。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陶震升以非法占有为目的，先后3次秘密窃取被害公司仓库内存放的船用电缆线，销赃得款共计人民币12000元，应属已达到盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立；其被抓获归案后如实供述全部盗窃事实，是坦白，依法可从轻处罚；其因犯盗窃、故意伤害罪于2014年8月22日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，于2016年12月8日被判处有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶震升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年9月1日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陶震升违法所得人民币12000元于判处生效之日起五日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 江 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6531号
罪犯杨林昌，男，汉族，1989年10月14日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二O一二年五月二十一日作出（2012）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人杨林昌犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月5日起至2019年11月4日止。宣判后，同案被告人段从方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月31日以（2012）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨林昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨林昌系数罪并罚，现刑罚执行已达二年零十个月。罪犯杨林昌在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林昌减去四个月（刑期自2011年11月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1550号
申请执行人：李某
被执行人：文某
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3617号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人文某发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内协助申请执行人行使对子女的探望权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人文某名下有鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文某名下的鲁X×××××号长城牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 张文超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1873号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人于杰，居民。
被执行人于成涛，居民。
被执行人杨修菊，居民。
被执行人平邑县城建综合开发公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑县支行与被告于杰、于成涛、杨修菊、平邑县城建综合开发公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1125号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1873号
申请执行人付学花。
被执行人青岛松德食品有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处驻地。
法定代表人郑明镐，总经理。
本院在执行申请执行人付学花与被执行人青岛松德食品有限公司劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人付学花申请执行66835.05元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判长 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年九月十日
书记员 董洪波
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2654号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：ＸＸ军（曾用名ＸＸ均），男，1963年6月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：王章福，男，1958年9月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：翟留拴，男，1966年3月28日生，汉族，住汝阳县。
被告：姬三林，男，1960年2月16日生，汉族，住汝阳县。
原告王平运与被告ＸＸ军、王章福、翟留拴、姬三林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭对案件进行了审理。原告王平运和被告ＸＸ均、王章福、翟留拴、姬三林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平运向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款6万元及利息（按照月息二分计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月10日被告ＸＸ均借原告2万元，担保人王章福；2014年10月27日被告ＸＸ均借原告2万元，担保人翟留拴；2014年11月15日被告ＸＸ均借原告2万元，担保人姬三林。2016年担保人王章福保证偿还原告6万元及利息。经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。
被告ＸＸ军辩称，向原告借款属实，期间给付原告一定的利息，保证书是2016年年底给原告1万元，现在经济困难，建议分批偿还。
被告王章福辩称，对担保的2万元无异议，但并未担保6万元的偿还责任，只是保证让ＸＸ均在2016年底还1万元钱。
被告翟留拴辩称，对担保的2万元无异议，但借条已过期限，不应该再承担保证责任。
被告姬三林辩称，对担保的2万元承担保证责任无异议。
经审理查明：2014年12月10日被告ＸＸ军借原告2万元，担保人王章福，借条内容为“今借王平运现金贰万元整，月息3分，还款日期2015年1月10号，到期不还有担保人还，担保期款还完为止。借款人：ＸＸ均，担保人王章福，2014年12月10号”，该借款利息实际支付至2015年5月10日。2014年10月27日被告ＸＸ军借原告2万元，担保人翟留拴，借条内容为“今借王平运现金贰万元整，月息3分，还款日期2014年11月27号，到期不还有担保人还，担保期还完为止。借款人：ＸＸ均，担保人翟留拴，2014年10月27日”，该借款利息实际支付至2016年4月27日。2014年11月15日被告ＸＸ军借原告2万元，担保人姬三林，借条内容为“今借王平运现金贰万元整，月息3分，还款日期2014年12月15日，到期不还有担保人还，担保期款还完为止。借款人：ＸＸ均，担保人姬三林，2014年11月15日”，该借款利息支付至2014年12月15日。2016年10月4日ＸＸ军均和王章福给王平运出具保证书一份，内容为“保证书，2014年共借王平运陆万元整及利息。计划2016年年底还清，不还清壹万元违约金。保证人ＸＸ均，担保人王章福，2016年10月4号”（该保证书有改动痕迹，未捺指印）。上述事实，由原告出具的借条三张、保证书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ军从原告王平运处分三次借款6万元，并向原告出具借条三张，其应该按约定偿还借款，原告王平运要求被告ＸＸ军偿还借款本金6万元的请求应予支持。关于借款利息，原被告在借条中约定三分，对于已经支付的利息并未超过年利率36%的规定，本院不予处理，对于逾期利息原告庭审中按照年利率24%主张不违反法律规定，本院予以支持。从原告提交的保证书可以看出该保证书有多处改动痕迹，当事人也未在改动处捺指印予以确认，且被告ＸＸ军和王章福当庭均辩称保证书的真实意思是让被告ＸＸ军在2016年底偿还1万元借款，原告提供的该证据不足以证实被告王章福对6万元借款承担保证责任。被告王章福、翟留拴、姬三林应分别为自己担保的2万元本金及从逾期之日至实际履行之日的利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告王平运借款2万元及相应利息（利息按年利率24%，从2015年5月11日起计算至实际履行之日止）。
被告王章福对第一条承担连带偿还责任。
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告王平运借款2万元及相应利息（利息按年利率24%，从2016年4月28日起计算至实际履行之日止）。
被告翟留拴对第三条承担连带偿还责任。
被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告王平运借款2万元及相应利息（利息按年利率24%，从2014年12月16日起计算至实际履行之日止）。
被告姬三林对第五条承担连带清偿责任。
驳回原告王平运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告ＸＸ均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 解晓生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓涵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初926号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。
被告：刘继平，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告刘继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长池卫杰
人民陪审员王曦
人民陪审员张丽艳
二0一七年七月十七日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初926号原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，组织机构代码：67034XXXX。法定代表人：艾鹭江，总经理。委托诉讼代理人：朱越，河北权智律师事务所律师。被告：刘继平，现住秦皇岛市。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告刘继平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司经本院依法通知交纳相关费用后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长池卫杰人民陪审员王曦人民陪审员张丽艳二0一七年七月十七日书记员朱文博
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1351号
原告临清市奥森园地板厂，住所地临清市解放路东首。
负责人王发平，经理。
委托诉讼代理人李汝刚，山东联森律师事务所律师。
委托诉讼代理人王堃，男，1985年10月7日出生，汉族，该厂员工。
被告吴永艳，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告彭宏妹，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告临清市奥森园地板厂与被告吴永艳、彭宏妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告吴永艳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭宏妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告立即偿还货款327640元及利息（以327640元为基数，自法院受理本案之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴永艳辩称：原告陈述不实，被告吴永艳不欠原告327640元，实际欠款34640元；另外，二被告不是夫妻关系，原告要求被告彭宏妹承担还款责任没有法律依据。
被告彭宏妹未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系（有二被告结婚登记审查处理表等在案为证）。自2016年3月份起，被告吴永艳多次在原告处购买木地板，截止2016年10月26日双方对账，被告累计欠原告货款346001元（有对账单为证）。此后，被告持续在原告处购买木地板，至起诉之日，被告又购买原告价值325314元的木地板，被告支付原告原欠款及新货款共计341000元，另退货折款2675元，被告吴永艳尚欠原告货款327640元。原告起诉后，被告吴永艳于2017年4月15日支付原告10000元，现实际欠款317640元。以上事实有原告提供对账单、销售单、物流公司证明、货运司机证言、公证书及原告当庭陈述予以证实。被告辩称在对账后又支付原告293000元货款，尚欠原告34640元，并提供转账明细予以证实，原告认可收到该款，但该款系被告支付的自2016年10月26日对账后的新货款，多出部分偿还原欠货款。
另，本院受理该案后，被告向本院提出管辖异议。本院裁定驳回异议后，被告又提起上诉，山东省聊城市中级人民法院驳回其上诉。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告吴永艳购买原告木地板欠原告货款317640元，有对账单、销售单、物流公司证明、货运司机证言、公证书、银行转账单及原告当庭陈述等在案为证，事实清楚。原告要求被告吴永艳偿还欠款，本院予以支持。原、被告对拖欠货款没有利息约定，但拖欠行为确实给原告经营造成一定损失，原告要求被告自法院受理该案之日（2017年3月15日）起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告辩称仅欠原告货款34640元，并提供银行转账凭证予以证明，但被告提供的还款记录系双方对账后，被告持续购买原告木地板，被告支付的新货款及部分原欠款。被告辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴永艳、彭宏妹于判决生效后三日内偿还原告临清市奥森园地板厂货款317640元及利息（自2017年3月15日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6215元，诉讼保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张爱虎
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔红颜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终500号
上诉人（原审被告）：吴文福，男，汉族，1981年1月27日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：张友华，女，汉族，1971年8月23日出生，住福建省安溪县，
原审被告：陈丽琼，女，汉族，1983年7月24日出生，住福建省南安市，
上诉人吴文福因与被上诉人张友华、原审被告陈丽琼追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。
吴文福上诉称，其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴文福的户籍地在福建省南安市，其虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告陈丽琼的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴文福请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00119号
原告冯某某，女，1981年2月10日出生，汉族，初中文化。
被告赵某某，男，1979年3月8日出生，汉族，初中文化。
原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2000年2月份，原、被告经人介绍认识。2001年1月10日，原、被告举行了结婚仪式，并于同年10月20日办理了结婚登记。2002年11月8日，原、被告生育一女孩赵乙。2006年2月10日，原、被告生育一男孩赵甲。婚后，因被告生性多疑，心胸狭窄，无端毒打原告，限制原告人身自由。原�被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告现起诉于法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、两个子女由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：1、原告诉状所说不符合事实；2、如果原告坚决要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告应承担孩子抚养费8万元；3、原、被告之间的夫妻共同债务应依法分担；4、原告父亲借了原、被告7万多元应予归还。
原告冯某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了四组证据：
证据1：2014年5月6日，宜川县壶口镇民政工作站婚姻证明原件两份，证明原、被告系合法夫妻。
证据2：原告冯某某、被告赵某某、女儿赵乙、儿子赵甲户籍证明信原件各一份，证明原、被告及其孩子的出生时间。
证据3：陕西省康复医院诊断证明书一份，证明被告曾殴打原告。
证据4：原告照片7张，证明被告曾殴打原告�
被告赵某某对原告冯某某提供的四组证据均无异议。
对原告冯某某提供的四组证据经当庭举证、质证，认证如下：
对于原告冯某某提供的四组证据，因被告对其均无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认定。
被告赵某某未向法庭提供证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2000年2月份，原、被告经人介绍认识。2001年1月10日，原、被告办理了结婚登记手续。2002年11月8日，原、被告生育一女孩赵乙；2006年2月10日，原、被告生育一男孩赵甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，经常因生活琐事发生争吵，并于2014年4月23日分居至今。原、被告夫妻共同财产有：柴油三轮车一辆、三轮摩托车一辆。原、被告夫妻共同债权有：借给张林林2600元。原、被告无夫妻共同债务及存款。
本院认为：男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，由于原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告离家出走经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告庭审中主张位于宜川县壶口镇佛庄村平房五间、位于宜川县壶口镇佛庄村端咀苹果园6亩、位于宜川县壶口镇佛庄村风崾岘苹果园4亩为其夫妻共同财产，应予分割的诉讼请求，经查该五间平房是原、被告及被告父母共同出资修建，苹果园是原、被告及被告父母共同栽植，原、被告常年外出打工，该苹果园由被告父母经营、管理；且原、被告结婚后未与被告父母分家；故该五间平房及十亩苹果园应为原、被告及被告父母的家庭共同财产，不是原、被告夫妻共同财产，对该家庭共同财产的析产，应另案处理，故对原告要求分割该五间平房及10亩苹果园的诉讼请求，本院不予支持。对于孩子赵乙、赵甲的抚养问题，原告诉讼要求两个孩子均由被告抚养，被告表示同意抚养，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告对该费用未达成协议；因原、被告无固定收入，孩子赵乙、赵甲的抚养费数额应参照2013年度陕西省农村居民人均年生活消费支出5724元的标准计算；女儿赵乙的抚养费自2014年9月起至2020年11月止共计35298元，应由原告承担17649元；儿子赵甲的抚养费自2014年9月起至2024年2月止共计53901元，应由原告承担26950.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第�十九条之规定，判决如下：
1、准予原告冯某某与被告赵某某离婚。
2、原、被告夫妻共同财产：三轮摩托车一辆归原告冯某某所有；柴油三轮车一辆归被告赵某某所有。原、被告夫妻共同债权：借给张林林2600元，由原、被告各享有1300元。
3、原、被告婚生女儿赵乙、儿子赵甲均由被告赵某某抚养，原告冯某某支付被告赵某某抚养女儿赵乙的抚养费17649元、抚养儿子赵甲的抚养费26950.5元。
4、原告冯某某享有探视女儿赵乙、儿子赵甲的权利，探视期间，被告赵某某应予以配合，不得阻碍。
5、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
上述二、三、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被�各承担150元。
审判员 ：胡金江
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：范莹英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10468号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：许某。
上诉人刘某因与被上诉人许某不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人谭某因犯集资诈骗罪被依法追究刑事责任。对本案而言，据以对谭某定罪量刑的刑事判决书，着重审理的是谭某骗取刘某、许某合伙投资款的犯罪事实。至于谭某返还给刘某410万元究竟是合伙投资款还是个人借款，因刘某不是该刑事判决的当事人，该刑事判决对刘某不具有当然的拘束力。在刘某对谭某还款的性质提出异议，且有证据表明其与谭某之间存在单独的债权债务关系的情况下，原审依据该刑事判决认定谭某返还给刘某410万元系合伙投资款依据不足。为进一步查清案件事实，本案应当追加谭某参加诉讼，以查明讼争款项的性质。原审判决基本事实不清，且遗漏了当事人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2014)北民初字第4556号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 毕 威
审 判 员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈长明
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1797号
原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人杜丽娟，承德联通监管局法律事务部员工。
被告朴俊平。
原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司与被告朴俊平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司委托代理人李志伟、杜丽娟，被告朴俊平均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司诉称，被告系我公司客户部主任，职责主要是负责销售手机，因其所销售的11部手机中有9户停用，造成我公司损失58477.60元。后被告于2014年3月31日与原告签订还款协议，协议约定被告应于2014年4月30日前将欠款58477.60元一次性还清。但被告至今没有还款。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告支付欠款58477.60元，诉讼费由被告负担。
被告朴俊平辩称，2014年3月31日我与原告方签订的还款协议是在不正当情况下签订的。当时如果我不在还款协议上签字，我单位就要开除我的公职或是降低两档待遇，没有绩效奖金。签字时我与单位领导闹意见，且我也喝了酒，头脑不清醒，就把字签了。我认为此协议不能生效的原因是：1、没有友好协商，他们就拿给我让我签的；2、该还款协议也没有协商签订日期；3、此协议要是有效，应由单位提供9个停用手机人的号码及办理手机时的手续等基本资料，以及费用金额消费情况的详情；4、还款协议中只有单位公章，并没有经办人的签字；5、9户停用手机的机主具有偿还能力，作为原告方应该先行向9户机主索要欠款，索要不能，才能由我承担责任。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉求，向本庭出示原、被告于2014年3月31日所签订还款协议书一份，证明被告应于2014年4月30日前将欠款58477.60元一次性还清。
被告对原告方所出示还款协议质证意见为对协议中签字没有异议，但协议中的停用9户造成损失58477.60元我没有核实，另外该协议是在非正常情况下签订的，当时收到了单位领导的胁迫。
原告所提交的证据具有真实性、合法性，同本案有关联，本庭予以采信。
经审理查明，被告朴俊平系原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司客户部主任，职责主要是负责销售手机，因被告所销售的11部手机中有9户停用，造成原告损失58477.60元。2014年3月31日，原、被告双方签订还款协议一份，载明：由被告于2014年4月30日前将欠款58477.60元一次性还清。因被告未能按期给付上述款项，故原告诉至本院。在庭审中，被告主张对其与原告所签订的还款协议是在受胁迫、不正当的情况下签订，但被告在举证期限内未向本庭提交相关证据加以证明。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告销售手机的行为造成原告的损失，双方在此条件下所签订的协议不违反法律规定，应为有效，故原告要求被告按照双方所签订的协议支付原告损失58477.60元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中主张所签订的协议是在受胁迫、不正当的情形下签订的，但其未向本庭提供相应证据加以证明，本庭对被告的主张无法认定，故本庭对被告的主张不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朴俊平于本判决生效后十日内给付原告中华联合网络通信有限公司人民币58477.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.00元，由被告朴俊平负担（于本判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1262.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳标准》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1797号
原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人杜丽娟。
被告朴俊平，住平泉县。
原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司与被告朴俊平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司委托代理人李志伟、杜丽娟，被告朴俊平均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司诉称，被告系我公司客户部主任，职责主要是负责销售手机，因其所销售的11部手机中有9户停用，造成我公司损失58477.60元。后被告于2014年3月31日与原告签订还款协议，协议约定被告应于2014年4月30日前将欠款58477.60元一次性还清。但被告至今没有还款。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求判令被告支付欠款58477.60元，诉讼费由被告负担。
被告朴俊平辩称，2014年3月31日我与原告方签订的还款协议是在不正当情况下签订的。当时如果我不在还款协议上签字，我单位就要开除我的公职或是降低两档待遇，没有绩效奖金。签字时我与单位领导闹意见，且我也喝了酒，头脑不清醒，就把字签了。我认为此协议不能生效的原因是：1、没有友好协商，他们就拿给我让我签的；2、该还款协议也没有协商签订日期；3、此协议要是有效，应由单位提供9个停用手机人的号码及办理手机时的手续等基本资料，以及费用金额消费情况的详情；4、还款协议中只有单位公章，并没有经办人的签字；5、9户停用手机的机主具有偿还能力，作为原告方应该先行向9户机主索要欠款，索要不能，才能由我承担责任。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉求，向本庭出示原、被告于2014年3月31日所签订还款协议书一份，证明被告应于2014年4月30日前将欠款58477.60元一次性还清。
被告对原告方所出示还款协议质证意见为对协议中签字没有异议，但协议中的停用9户造成损失58477.60元我没有核实，另外该协议是在非正常情况下签订的，当时收到了单位领导的胁迫。
原告所提交的证据具有真实性、合法性，同本案有关联，本庭予以采信。
经审理查明，被告朴俊平系原告中华联合网络通信有限公司平泉分公司客户部主任，职责主要是负责销售手机，因被告所销售的11部手机中有9户停用，造成原告损失58477.60元。2014年3月31日，原、被告双方签订还款协议一份，载明：由被告于2014年4月30日前将欠款58477.60元一次性还清。因被告未能按期给付上述款项，故原告诉至本院。在庭审中，被告主张对其与原告所签订的还款协议是在受胁迫、不正当的情况下签订，但被告在举证期限内未向本庭提交相关证据加以证明。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告销售手机的行为造成原告的损失，双方在此条件下所签订的协议不违反法律规定，应为有效，故原告要求被告按照双方所签订的协议支付原告损失58477.60元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在庭审中主张所签订的协议是在受胁迫、不正当的情形下签订的，但其未向本庭提供相应证据加以证明，本庭对被告的主张无法认定，故本庭对被告的主张不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朴俊平于本判决生效后十日内给付原告中华联合网络通信有限公司人民币58477.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262.00元，由被告朴俊平负担（于本判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1262.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳标准》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院递交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1797号
原告周某某，男，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1988年5月15日生，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人关道德、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2009年1月14日办理结婚登记手续，2009年7月10日生育儿子周艺洋。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、打架，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担儿子十八岁前的抚养费。
被告辩称：我同意与原告离婚，孩子由原告抚养，但我现在无业，暂时无能力支付抚养费。我们两人欠我娘家2万元应当共同偿还。
经审理查明，原告周某某与被告陈某某经人介绍相识，2009年1月14日办理结婚登记手续，2009年7月10日生育儿子周艺洋。双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权，共同债务原告只认可1万元，被告没有提供欠款2万元的证据。由于性格不合，原被告常因生活琐事生气、打架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。另据查明，原告及儿子的户口在2011年已变更为城镇户口。
本院认为，原告周某某以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告陈某某离婚，被告亦同意离婚，经本院主持调解，双方未能和好，故本院对原告周某某的请求予以支持。根据《婚姻法》第三十六条的规定，父母有抚养教育子女的权利和义务，原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。原告及其家人的户口为城镇户口，被告无固定收入，结合原被告经济状况、生活条件等因素考虑，被告陈某某支付孩子抚养费每月以500元为宜，按年支付。共同债务应当共同偿还，在被告没有提供欠款2万元的有效证据的情况下，以原告认可的1万元予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子周艺洋由原告周某某抚养，被告陈某某每月支付周艺洋的抚养费500元，直至周艺洋18岁止，按年支付，每年的12月31日前付清当年的费用。
三、夫妻共同债务10000元，由原告周某某与被告陈某某各承担5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 王辉平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1797号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，1978年11月14日出生，汉族，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告吴主虹，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住＊＊＊。身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告吴主虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款本金73500元及利息，经多次催收未还，要求被告归还该借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，2005年12月31日，被告吴主虹向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币76500元，合同号为1414482，借款期限为两个月（自2005年12月31日至2006年1月30日止），约定借款利率为月息10.08‰。该款被告逾期未还，后经原告多次催讨，被告于2014年8月21日向原告返还借款本金3000元。2014年8月28日，原告向本院起诉，要求被告偿还余欠借款本金73500元及利息。以上事实，有原告方的陈述、被告的借据（复印件附卷）以及原告方的收回贷款凭证等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。借款合同关系中，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案被告吴主虹向原告立据借款76500元逾期未还，经催讨后仅偿还本金3000元，至今尚欠借款本金73500元及利息未付。被告吴主虹未按约定期限还清本息已构成违约，应当承担逾期还款的法律责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴主虹在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币73500元及利息（利息合同期内的按约定的利率计算，逾期的按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取817元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年九月二十日
书记员 李春兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第564号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年6月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2015年6月11日23时40分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的长安牌小型普通客车沿本市江干区杭海路由南向北行驶至杭海路德胜东路口以南100米处时被执勤民警抓获。经现场酒精含量呼气检测，被告人徐某酒精含量为133mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达125.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币二千元。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 项骏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民保字第00004号
申请人吴某某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
申请人吴某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人购买的富平县金龙大道南段盛世豪庭楼盘一、二层04号商铺予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某购买的富平县金龙大道南段盛世豪庭楼盘一、二层04号商铺予以查封（允许使用，不允许处分），限额50万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦润潮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许晓娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4413号
原告：李光军，男，1946年9月10日出生，汉族，高中文化，退休干部，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘振祥，男，1944年2月4日出生，汉族，初中文化，退休职工，住阜阳市颍州区。
原告李光军诉被告刘振祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托诉讼代理人张华、被告刘振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李光军诉讼请求：1、依法确认原被告签订的售房协议合法有效，房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告又增加诉讼请求为：责令被告搬离暂住原告的碾盘街柳树巷43号两间房屋。事实与理由：2012年8月19日，被告因偿还别人债务将其坐落于阜阳市颍州区柳树巷43号的一次房产卖给原告，价款23万元，被告已将房屋及产权证交于原告，原告已按合同约定，将23万元购房款全部支付给被告，因被告原因，加之该房涉及拆迁，公证处及产权过户手续不能办理。现被告暂时占住其中两间房屋，拒绝办理。经原告多次催促，被告拒不腾房搬出。
被告答辩称：李光军当着芦文武的面答应将南屋24.5平方的一半无偿给我，另一半给我大女儿，让我大女儿支付9万元。李光军出尔反尔，完全推翻对我的承诺，我请求法院撤销售房协议，退还李光军购房款23万元。反悔理由：1、阜阳市政府在老城区改造就开始张贴布告，老城区在改造期间即日起禁止房屋买卖、转移等，故房产部门不给办理过户及公证；2、售房协议第六条、第八条均未达到要求；3、该售房协议过错不在甲方，房子未能过户，甲方已尽到了责任，是由于政府政策约束，不允许买卖。不给予公证，才导致的结果；4、李光军自己承诺后出尔反尔，属违约在前；5、该房子是我与孩子的唯一住房。
被告对原告提供的身份证、售房协议、被告离婚财产分割公证书、房产证、收据、承诺、证人证言的真实性均无异议，本院予以确认。
根据举证、质证、认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2012年8月19日，原告李光军（乙方）与被告刘振祥（甲方）签订《售房协议》一份，约定：甲方因经济方面的原因，愿将柳树巷43号街房产一处（三个证，房产证号房地权证阜字第2010017010、2010017011、20100170**）的产权出售给乙方，因不能及时办理过户手续，特签订售房协议并经公证，待条件允许后再办理房产过户手续。协议内容如下：该处房产售价23万元；本协议签订并经公证，甲、已双方按规定协议“款”、“房”交接清楚无误后，乙方即实际获得了该房屋产权。以后所有的装修、租赁及拆迁事物等由乙方负责实施和处理，甲方不得干预；本协议签字、公证并付完第一笔款项后生效。协议签订后，原告支付了购房款23万元，被告将房屋产权证及房屋交付给了原告，原告同意被告在南边两间小屋暂住。因该房屋在拆迁范围内，公证处不给办理公证，房产登记机关不给办理产权过户手续。2012年8月24日，刘振祥出具承诺，载明：关于柳树巷43号房屋售给李光军一事，原签的售房协议因某些原始资料提供困难，导致售房协议公证不能及时办理，为圆满办好此事，我特承诺如下：1、该房产确已售给李光军。现已收到李光军交付的第一批资金（拾捌万元）。不能过户及办理公证书一事责任在我，今后如出现其它情况而影响李光军对该房屋的所有权，由我负全部责任，可按售房协议中违约条项办理。2、今后条件允许，保证再办理房产过户或售房公证。3、如果今后房屋拆迁，则由我出面办理一切手续，提供一切方便，所得的拆迁赔偿或安置的房屋全部给李光军，不会再节外生枝或收取其他费用。特此承诺，保证做到。2014年6月8日，刘振祥、刘利平（刘振祥大女儿）出具承诺，载明：因帮助刘振祥、刘利平在柳树巷43号房屋拆迁过程中获得政策照顾，李光军愿将已购买刘振祥的南屋二间，面积约24.5平方米的房屋仍属刘振祥操作拆迁。为不使双方今后出现纠纷，刘振祥、刘利平（大莉）承诺如下：1、该处房子拆迁赔偿如室内装饰及搬迁费、租房费等仍属于李光军所有；2、刘利平（大莉）的还原房今后要出售，刘利平应补还12.5平方米的拆迁补偿款10万元付给李光军，未售房前刘利平的拆迁还原手续交给李光军保存；3、刘振祥应还李光军12平方米的拆迁补偿款9万元，待其经济条件好转时还李光军；4、刘振祥及刘利平争取政策照顾的还原房事宜，由刘振祥主题负责、协调。特此承诺，决不反悔。现原告要求被告搬出房屋，被告拒绝。
本院认为，《售房协议》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了付款义务，被告已将房产证及大部分房屋交付给了原告，现原告要求被告搬离其暂住的南边的两间房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺将南边的两间房屋赠与给其及其女儿，现又不同意了，属违约在先，无法律依据，因为《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、原告李光军与被告刘振祥于2012年8月19日签订的《售房协议》为有效协议，位于阜阳市鼓楼办事处柳树巷1幢、2幢、3幢的房产归原告所有；
二、被告刘振祥于本判决生效之日起十日内搬离上述房屋。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王冰蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4566号
万帮虎：
本院立案执行万帮虎和张翔民间借贷纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01428号
原告吴登云，咸宁市供电公司职工。
委托代理人郑红专，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄青江（曾用名黄清江），个体工商户。
原告吴登云诉被告黄青江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴登云的委托代理人郑红专到庭参加诉讼。被告黄青江因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款166000元并约定借款按月利率3.5%计息，还款期限为同年11月31日。借款期满后，虽经原告催讨，但被告未能分文未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及其利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借据。证明证明被告向原告借款的事实。
证据二、身份证、户口本。证明原、被告的身份。
被告未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据一、证据二，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据，以及当事人自认和本院的依法推定，本院依法认定以下事实：
2013年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款166000元，为此，被告向原告出具借据一份，且借据注明：归还日期为2013年11月31日，中途不计息。借款期满至今，被告未还。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。对原告请求的利息损失，因被告在出具借据时注明在清偿期限前不计息，故该阶段不存在利息损失；清偿期限届满后如何计息，双方虽未能约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。综上，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄青江自本判决生效之日起十日内向原告吴登云偿还借款166000元并承担逾期还款期间的利息（按照中人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，自2013年11月31日起至借款还清之日止）。
案件受理费3620元，由被告黄青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3620元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2243号
原告：潘正德。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：虞海鸣。
被告：郑丽丹。
原告潘正德与被告虞海鸣、郑丽丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款492000元及利息损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。截止2016年1月22日被告虞海鸣结欠原告潘正德借款492000元，由被告虞海鸣出具欠款欠据交原告收执。被告至今未还，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞海鸣、郑丽丹于本判决生效之日起30日内偿付原告潘正德借款492000元及利息损失（从2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4340，由被告虞海鸣、郑丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年四月十三日
代书记员 虞雨恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6991号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6991号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4654号
原告：毕福才，男，1954年4月21日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。
被告：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人:王清,总经理。
委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋伟,女,汉族,1983年7月19日出生,住山东省泰安市泰山区。
原告毕福才与被告山东万力电子信息产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕福才到庭参加诉讼，被告山东万力电子信息产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕福才向本院提出诉讼请求：1、依法仲裁被申请人向申请人支付拖欠的2014年9月至12月，2015年5、6、7、8、9、11、12月的劳务报酬，共计：12919.60元。2、请求支付拖欠期间的利息（按银行同期贷款利率计算），直至清偿所有工资之日止。3、事实与理由：原告与2012年9月到被告处工作，负责公司安全保卫方面的工作。2014年初，公司支付酬劳开始不及时，平常拖上三四个月是经常的事情。到了2014年9月开始直至12月都没有发放；2015年5、6、7、8、9、11、I2月也没有发放，上诉11个月劳务报酬共计12919.60元，至今一分仍未支付。原告被迫无奈特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告山东万力电子信息产业有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月17日给原告出具了关于毕福才欠发工资的明细表一份，载明山东万力电子信息产业有限公司欠原告工资15179.6元，并加盖公司公章。
庭审中，原告自认被告出具欠据后，支付2016年1月份、2月份工资共2260元。同时，明确利息起算时间为2017年2月17日。
本院认为，原告主张被告山东万力电子信息产业有限公司欠其工资款24147.20元的事实，有被告出具的欠发工资明细予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告应予自出具欠据之日起，按照同期银行贷款利率支付利息。故对原告的该项诉求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东万力电子信息产业有限公司于三日内支付原告拖欠的工资12919.60元及利息（以12919.60元为基数，按照同期人民银行贷款利率自2016年2月17日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文茜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1883号
申请执行人：德阳银行股份有限公司长江支行
被执行人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司
被执行人：德阳人和信商贸有限公司
本院在执行德阳银行股份有限公司长江支行与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司银行存款5200000.00元（大写：伍佰贰拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月二十九日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1883号申请执行人：德阳银行股份有限公司长江支行被执行人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司被执行人：四川亿泰融资担保有限公司被执行人：德阳人和信商贸有限公司本院在执行德阳银行股份有限公司长江支行与绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、四川亿泰融资担保有限公司、德阳人和信商贸有限公司银行存款5200000.00元（大写：伍佰贰拾万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月二十九日书记员  马淑婷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢1号
申请执行人蒙三民，男。
被执行人陈慧聪，女。
被执行人闫鹏，男。
蒙三民申请执行陈慧聪、闫鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）铜印法民初字第492号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒙三民于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为7000元。
本案在执行过程中，于2017年1月23日依法立案，同日向陈慧聪、闫鹏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人蒙三民支付案件款7000元。现被执行人陈慧聪、闫鹏已支付给申请执行人蒙三民案件款7000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执恢1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年二月五日
书记员 孙玉蓉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4057号
申请执行人：上海仁馨国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王伟，业务经理。
被执行人：上海豪时百货有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邱嘉蓉，职务不详。
关于上海仁馨国际贸易有限公司与上海豪时百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0104民初16847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人上海仁馨国际贸易有限公司向本院递交书面申请，撤销本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0104执4057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
......
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初711号
原告：南通弋宝文化传媒有限公司,住所地江苏省南通市如皋市城北街道亿丰国际商贸城9幢128、123室。
法定代表人：徐琴琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。
被告：苏州中流信息技术有限公司,住所地苏州市平江区中街路105号（创元科技创元院内）。
法定代表人：陈凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
原告南通弋宝文化传媒有限公司与被告苏州中流信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年3月17日公开开庭审理。原告法定代表人徐琴琴、委托代理人宗卫兵、贲浩，被告法定代表人陈凌云、委托代理人刘军、胡嘉璐到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭。被告法定代表人陈凌云、委托代理人胡嘉璐到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南通弋宝文化传媒有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告南通弋宝文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 赵戌生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 卞文华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元环刑初字第14号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年3月21日出生，因涉嫌犯有失火罪于2014年3月20日被元江县森林公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张云花出庭支持公诉、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日9时许，被告人唐某某到元江县甘庄街道办事处铜厂冲ⅹⅹ组“ⅹⅹⅹ”山出水箐（山地名，又叫ⅹⅹⅹ箐）自家地里烧除玉米秸杆和杂草，在火尚未完全熄灭的情况下返回家中，当日16时30分许引发“ⅹⅹⅹ”山森林火灾。被告人唐某某在得知发生火灾后，其和亲属积极参与扑火。此次火灾，共造成过火森林面积16公顷（240.1亩），其中，林地14.26公顷（213.9亩）烧伤立木蓄积1117.6立方米，农地1.74公顷（26.2亩）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有书证电话报案笔录，调取证据通知书，调取证据清单，森林、林木、林地状况登记表，森林、林木、林地范围图，被告人唐某某抓获经过，被告人唐某某户口证明；证人雷某某、龙某某、雷某甲、雷某乙、唐某甲、唐某乙、温某某、李某、李某某的证言；现场勘验检查笔录，“ⅹⅹⅹ”山森林火灾位置图，“ⅹⅹⅹ”起火山林现场图，“ⅹⅹⅹ”森林火灾过火范围图，鉴定聘请书，玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定委托书，玉溪市玉林司法鉴定中心玉林司法鉴定中心（2014）林检字第24号林地林木检验报告书；被告人唐某某的供述及辩解、现场指认笔录等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在生产用火过程中，过失引发森林火灾，造成森林过火面积16公顷（240.1亩），其中，林地14.26公顷（213.9亩）烧伤立木蓄积1117.6立方米，农地1.74公顷（26.2亩），其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人唐某某在过失引发森林火灾后积极施救，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 杨争福
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白文丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢137号
申请执行人山西晋翔轴承有限公司。住山西洪洞县南坂街**号。
被执行人石炳林，男，1959年8月18日生，汉族，住临清市。
被执行人杨淑元，女，1935年4月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，临清市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）临商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执恢137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢137号申请执行人山西晋翔轴承有限公司。住山西洪洞县南坂街**号。被执行人石炳林，男，1959年8月18日生，汉族，住临清市。被执行人杨淑元，女，1935年4月26日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，临清市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）临商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1026号
申请执行人:桦甸市卫生和计划生育局，住所地桦甸市。
法定代表人:李鸷鹏，局长。
被执行人:刘刚，男，1984年2月10日生，住桦甸市。
被执行人:李明芸，女，1986年3月22日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人刘刚、李明芸征收社会抚养费一案，经桦甸市卫生和计划生育局桦计生征决字（2014）224号征收社会抚养费决定书：一、征收被告刘刚、李明芸社会抚养费21200元。桦甸市人民法院于2015年7月15日作出（2015）桦行非执字第153号行政裁定书：准予强制执行桦计生征决字（2014）号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费21200元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市卫生和计划生育局撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第153号行政裁定书、桦甸市卫生和计划生育局桦计生征决字（2014）224号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申4号
再审申请人（一审被告）林某1，男，1952年7月8日出生，汉族，下岗工人，住广西壮族自治区陆川县
号，
委托代理人滕家琼，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住广西陆川县，
被申请人（一审原告）林某2，女，1944年10月17日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区陆川县，
被申请人（一审原告）林某3，女，1949年8月14日出生，汉族，退休工人，住广西玉林市，
被申请人（一审原告）林某4，女，1955年10月10日出生，汉族，退休干部，住广西玉林市玉州区，
被申请人（一审原告）林某5，男，1957年6月5日出生，汉族，下岗工人，住广西柳州市柳北区，
被申请人（一审原告）林某6，男，1972年12月3日出生，壮族，工人，住广西南宁市青秀区，
被申请人（一审原告）林某7，男，1977年3月21日出生，壮族，工人，住福建省福州市合江区，
再审申请人林某1与被申请人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区陆川县人民法院（2016）桂0922民初538号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
林某1再审申请称：几十年来，其一直和父母亲生活在一起，对他们的生活、起居、患病等等，其都能无微不至的关照，其己尽到做儿子的义务。依据《中华人民共和国继承法》的规定，对被继承人尽了赡养义务且共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分，对那些不尽赡养义务的继承人，在分配遗产时可以不分或少分。请求撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初538号民事判决书的第一、二项，依法改判由再审申请人林某1全部继承被继承人林雄武的遗产即一楼房产。
本院经审查认为：本案系法定继承纠纷，被继承人林雄武死亡时遗留的一楼[位于陆川县]，系被继承人林雄武生前个人所有的合法财产。本案讼争房产应由第一顺序的继承人即林耀锋、林某2、林某3、林某1、林某4、林某5继承；林耀锋死亡后其继承的份额由其儿子林某6、林某7代位继承。被申请人林某2、林某3、林某4、林某5请求继承其父亲林雄武位于陆川县老干一区二栋二号一楼房屋遗产的六份之一，被申请人林某6、林某7要求共同继承其父亲林耀锋份额的六份之一，均符合法律规定，本院依法予以支持。再审申请人林某1主张其与被继承人共同生活几十年，被继承人的生活起居、患病全部是其与爱人照顾，要求被继承人林雄武一楼的房产全部由其继承，没有足够的证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述,原审判决认定事实和适用法律、审理程序并无不当，再审申请人林某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某1的再审申请
审判长 钟 荣
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一七年三月七日
书记员 陈 楚
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
的。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏
据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据
伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据
经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据，当事
因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有错误的
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人
为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权
的。（十）未经传票传唤，缺席判决的。（
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
求的。（十二）据以作出原判决、裁定的法律文
被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第628-1号
申请执行人张能镇，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李燕林，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人张能镇与被执行人李燕林离婚纠纷一案，三明市中级人民法院于2012年6月19日作出的（2012）三少民终字第11号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张能镇于2012年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李燕林支付抚养费1380元。
本案在执行过程中，查明被执行人李燕林长期外出，去向不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2012）三少民终字第11号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十八日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6290号
上诉人(原审被告)：广州市逸典装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁军。
委托代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁正坤，住湖南省衡东县。
委托代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广州市逸典装饰设计工程有限公司因与被上诉人丁正坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，上诉人赔偿被上诉人各项物质损失共123465.8元；二、自本判决生效之日起10日内，上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金8400元；三、驳回被上诉人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7454元，由上诉人负担2724元，被上诉人负担4730元。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、被上诉人当时是在已经完工的厂房内的一个简易房内安装电路，在作业过程中踩踏简易房的天花板，因天花板不能承受其身体重量导致坠落摔伤，与上诉人是否有安全警示标志无因果关系。二、上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，在被上诉人作业过程中的意外伤害风险应由被上诉人自行承担，上诉人在本案事故中无重大过失，不应承担高达50%的责任。三、被上诉人没有提供在广州居住一年以上的居住证，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求撤销原审判决。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，双方应是雇佣关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人主张住院伙食补助费应按每天50元标准计算。
本院认为：本案二审的主要争议焦点是上诉人对被上诉人的损害后果应否承责及承责比例。原判认定双方当事人为承揽关系，上诉人对此无异议，被上诉人虽有异议，但未提出上诉，本院对原判此项认定予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”具体到本案，上诉人虽选任了具有电工资质的被上诉人承揽施工，但施工场所是由作为定作人的上诉人指定，其对定作物和施工场所存在的危险因素认识更加明确，更能预见危险的发生，在此情况下，其理应对被上诉人的施工行为负有更多的指示义务，而在本案中上诉人并未对被上诉人进行提醒或警示，负有一定过错；被上诉人作为承揽方，未采取安全措施进行施工，未尽到充分的安全注意义务，该行为与上诉人的指示过失相结合造成被上诉人的损害后果，原审酌情确定双方当事人各承担50%的责任，并无不妥。对上诉人主张应由被上诉人自行承担损害后果，原审认定其责任过重，本院不予采纳。此外，原审确定被上诉人的各项损失数额，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人广州市逸典装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年七月十日
书记员 姚 菲
陈嘉慧