安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00084号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，该公司经理。
委托代理人：韩彩芳，该公司职员。
委托代理人：袁博，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：张某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：张家亮，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：李亮，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：蔡俊影，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：阜阳市百顺汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：王凤杰，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保安徽分公司）因与被上诉人张某某、李亮、蔡俊影、一审被告阜阳市百顺汽车出租有限责任公司（以下简称百顺汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李亮系蔡俊影的雇佣驾驶员，蔡俊影系皖KT06**号桑塔纳轿车的所有人。2011年10月15日12时45分许，李亮驾驶蔡俊影所有的皖KT06**号桑塔纳轿车，由北向南行驶至颍上县解放北路与政务南路交叉口路段时，与由东向西骑自行车的张某某发生相撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经颍上县交警部门认定，李亮在该起交通事故中承担全部责任，张某某无责任。蔡俊影的该肇事车辆，已于2011年3月4日向安邦财保安徽分公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业险，保险期限为一年。张某某受伤后，被送往颍上县人民医院住院治疗，共住院25天，于2011年11月9日出院，支�医疗费11796.05元。2012年1月17日，经安徽公平司法鉴定所对张某某的伤残等级及三期（休息、护理、营养期限）进行鉴定。重审中，安邦财保安徽分公司对该鉴定不服，申请对张某某的伤残等级及三期（休息、护理、营养期限）重新鉴定。2013年7月8日，经安徽天衡司法鉴定所重新鉴定，意见为：1、被鉴定人张某某因道路交通事故致右臂丛神经损伤，导致右上肢丧失功能50%以上，其损伤致残程度构成八级伤残。2、被鉴定人张某某，本次外伤休息期限，建议自伤后之日起休息180日；伤后60日需营养；伤后120日需设1人护理。为此张某某向一审法院提起诉讼，要求安邦财保安徽分公司、李亮、蔡俊影、百顺汽车出租公司赔偿207200.05元。诉讼前，蔡俊影已预付张某某医疗费7000元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大�失致人损害的应当与雇主承担连带责任。本案中交警部门道路交通事故认定书认定，李亮承担事故的全部责任，因李亮的重大过失致张某某受到损害，应当与雇主蔡俊影承担连带责任。而该肇事车辆已向安邦财保安徽分公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，故张某某的损失应由安邦财保安徽分公司在122000元机动车交强险保险责任限额内赔偿，超出强制保险责任限额的部分，由其在商业第三者责任限额内赔偿。但根据保险合同约定，李亮承担事故的全部责任，保险公司免赔的20%应由李亮及蔡俊影连带承担。张某某系城镇居民，其人身损害赔偿标准应按城镇居民的标准计算，即误工费按122元／天计算。法庭辩论终结前，因新的赔偿标准公布，张某某要求按新的赔偿标准计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持。张某�因交通事故所造成的损失范围及数额为：医疗费11796.05元、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费11700元（97.50元／天×120天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、交通费酌定为900元、残疾赔偿金126144元（21024元／年×20年×30%）；根据侵害人的过错及对张某某造成的精神损害程度，酌定精神损害抚慰金为23000元，以上合计197200.05元。综上，安邦财保安徽分公司应在交强险及商业第三者险保险责任限额内赔偿张某某损失182160.04元（197200.05元－（197200.05元－122000元）×20%】。李亮及蔡俊影连带承担张某某损失为商业第三者险免赔的20%，扣除蔡俊影已预付的医疗费7000元，李亮、蔡俊影应连带赔偿张某某损失8040.01元【（197200.05元－122000元）×20%－7000元】，对张某某诉求中合理部分，予以支持，对超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某损失182160.04元；二、被告李亮及蔡俊影连带于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某损失8040.01元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1660元，张某某负担100元，李亮、蔡俊影负担730元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担830元。
安邦财保安徽分公司上诉称：在本案中，张某某并没有财产损失，一审法院将交强险责任限额认定为122000元违反法律规定，安邦财保安徽分公司应承担的交强险限额为120000元；一审法院按照2013年城镇非私营单位在岗职工的标准认定误工费有失公允；一审法院支持张某某的精神损害抚慰金23000元偏高。
张某某答辩称：一审法院按照2013年城镇非私营单位在岗职工的标准认定误工费和支持其精神损害抚慰金23000元正确。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据均与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦�：一审法院将交强险责任限额认定为122000元是否正确；一审法院按照2013年城镇非私营单位在岗职工的标准认定张某某的误工费是否正确；一审法院支持张某某的精神损害抚慰金23000元是否偏高。
关于一审法院将交强险责任限额认定为122000元是否正确，因本案肇事车辆已向安邦财保安徽分公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者险，而交强险的保险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，但张某某在一、二审法院审理期间并未提供证据证明该起交通事故造成其财产损失，故安邦财保安徽分公司应在120000元（包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）机动车交强险保险责任限额内赔偿，一审判决由安邦财保安徽分公司在122000元机动车交强险保险责任限额内赔偿错误，依法应予以纠正。安邦财保安徽分公司上诉称在本次案件中，张某某�没有财产损失，一审法院将交强险责任限额认定为122000元违反法律规定，上诉人应承担的交强险限额为120000元的上诉理由成立，本院予以支持。
关于一审法院认定张某某误工费每天按122元计算是否正确，张某某系城镇居民，其人身损害的赔偿标准应按城镇居民的标准计算，由于其本人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依照有关规定应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算，因本案由一审法院于2013年重新进行审理，故张某某的误工费应按2012年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资44601元进行计算，平均每天工资为122元，张某某的误工费应为21960元（122元／天×180天），一审判决按每天122元的标准计算张某某的误工费为21960元正确。安邦财保安徽分公司上诉称，一审法院按照2013年城镇非私营单位在岗职工的标准认定误工费有失公允的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审法院支持张某某的精神损害抚慰金23000元是否偏高，张某某已年满60岁，因交通事故造成其八级伤残，致其精神受到极大损害，一审法院考虑其痛苦程度酌定其精神损害抚慰金为23000元并不违反法律规定。安邦财保安徽分公司上诉称，一审法院支持张某某的精神损害抚慰金23000元偏高的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，张某某的经济损失总额为197200.05元。安邦财保安徽分公司应赔偿张某某经济损失计181760.04元（197200.05元-（197200.05元-120000）×20%］。李亮及蔡俊影连带承担张某某损失为商业第三者险免赔的20%，扣除蔡俊影已支付的医疗费7000元，李亮、蔡俊影应连带赔偿张某某经济损失为8440.01元［（197200.05元-120000元）×20%-7000元］。一审判决计算错误，依法应予以纠正。依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00312号民事判决第三项，即：驳回原告张某某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00312号民事判决第一、二项，即：被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某损失182160.04元；被告李亮及�俊影连带于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某某损失8040.01元。
三、上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起5日内赔偿被上诉人张某某损失181760.04元。
四、被上诉人李亮、蔡俊影于本判决生效之日起五日内连带赔偿被上诉人张某某损失8440.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1660元，二审案件受理费1130元，合计2790元，由张某某负担195.30元，李亮、蔡俊影负担111.60元，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2483.10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶春之
本案所适用的法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况
（五）侵权人承担责�的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。