wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初17699号原告：重庆华信传媒有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢（重庆高科·财富园财富三号A栋10楼3#），统一社会信用代码9150000077177651X4。法定代表人：柴海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道41号4幢-1-1，统一社会信用代码91500000774867572B。法定代表人：聂书兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俁佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：罗智安，男，1984年6月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告重庆华信传媒有限公司（以下简称华信公司）与被告重庆兆隆置业有限公司（以下简称兆隆公司）、罗智安广告合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告华信公司的委托诉讼代理人余正勇、被告兆隆公司的委托诉讼代理人肖松柏、左俁佳、被告罗智安到庭参加诉讼。后因本案疑难复杂，本院依法组成合议庭、适用普通程序于2016年12月7日再次公开开庭审理了本案，原告华信公司的委托诉讼代理人余正勇、被告兆隆公司的委托诉讼代理人肖松柏、被告罗智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告广告费439000元。事实和理由：2014年8月22日、8月27日、8月29日、9月19日、9月26日，原告按被告兆隆公司经理即被告罗智安的要求为被告兆隆公司在《重庆商报》上发布了广告。之后，原告多次催收广告费，未果。被告兆隆公司辩称，我公司与原告无合同关系，事后也未对广告费达成一致，故请求驳回对我公司的诉讼请求。被告罗智安辩称，我是受兆隆公司的安排与原告联系发布广告事宜，之后原告与被告兆隆公司也达成了广告费共计398000元的口头协议，之后为什么没支付我不清楚。综上，请求依法判决。为证明其主张，原告举示了以下证据材料：1、《重庆华信传媒有限公司客户定版单》五份，拟证明被告兆隆公司的经理即被告罗智安代表被告兆隆公司向原告发出广告发布通知；2、《重庆商报》五份，拟证明原告按被告兆隆公司的要求在《重庆商报》上为其发布了广告；3、《重庆商报社2014年度广告代理授权书》及《地产广告执行价格表》各一份，拟证明原告发布的广告原价格为每版154880元，考虑到双方的合作关系，原告仅按原价格的50-60％计收广告费；4、《广告发布合同》两份、《年度合作协议》一份，拟证明2014年期间原告为其他公司在《重庆商报》上发布的同类型广告的价格为82000元-90200元/版。为证明其抗辩主张，被告兆隆公司举示了《广告支付协议》，拟证明原告曾以电子邮件方式向被告兆隆公司发送了该协议，该协议上载明的单版价格为75000元，加上设计费14000元，广告费共计389000元，我公司认为该价格远高于市场价格，故没有同意。被告罗智安举示了《劳动关系解除/终止确认书》一份，拟证明被告罗智安在2014年4月至2015年10月期间任被告兆隆公司营销策划部经理，其通知有关发布广告的行为属职务行为。经质证，被告兆隆公司对原告举示的2号证据的真实性无异议，对1、3、4号证据的真实性有异议，认为1号证据无公司印章，即使真实也无价格的约定；被告罗智安对原告证据的真实性均无异议。原告对被告兆隆公司举示的证据的真实性有异议，认为其所发协议中载明的单版价格为85000元；被告罗智安对其真实性表示无法确认，称之前未见过该协议。原告华信公司及被告兆隆公司对被告罗智安举示的证据的真实性均无异议。本院对各无争议的证据予以确认。对于原告举示的证据1，被告罗智安对其无异议，故对其真实性予以确认；原告举示的证据3、4均系原件，且被告兆隆公司也未举示反驳证据，故对其真实性予以确认。被告兆隆公司举示的《广告支付协议》仅系打印件，无相关人员、单位签名盖章，故对其真实性不予确认。根据原、被告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2014年1月，重庆商报社授权原告华信公司为《重庆商报》房地产A行业广告在重庆地区2014年的独家代理公司。被告罗智安2014年4月1日至2015年10月任被告兆隆公司营销策划部经理，负责宣传和销售工作，2015年11月至2016年7月任被告兆隆公司世贸城副总经理，后从该公司离职。世贸城系被告兆隆公司与另一公司开发的房地产项目。2014年8月至2014年9月，被告罗智安以被告兆隆公司名义向原告发出五份《重庆华信传媒有限公司定版单》，通知原告在《重庆商报》上发布世贸城广告，其该定版单“价格”栏均载明“按2014年合同执行”。其后，原告按前述定版单要求在《重庆商报》上发布了五版广告。其后，被告罗智安及被告兆隆公司的相关人员就广告费事宜多次与原告进行协商，期间曾达成398000元的口头协议，后因故未能签订书面合同。另查明：2014年期间，原告为他人在《重庆商报》上发布的同类型广告的价格为82000元-90200元/版。本院认为：被告罗智安在2014年4月1日至2015年10月期间任被告兆隆公司营销策划部经理，负责宣传和销售工作，对外联系广告发布事宜系其职责范围，故其2014年8、9月以被告兆隆公司名义向原告发出定版单系代表被告兆隆公司的职务行为，其行为后果应由被告兆隆公司承担，其后原告亦按定版单要求发布了广告，原告华信公司与被告兆隆公司形成广告合同关系，被告兆隆公司应支付广告费。双方事前对广告费未作约定，事后被告罗智安及被告兆隆公司的相关人员与原告协商过程中达成了398000元的口头协议，虽然被告兆隆公司对此予以否认，但被告罗智安在此期间担任被告兆隆公司世贸城副总经理，其行为亦属职务行为，且该价格与原告为他人在同时期发布的同类型广告相当，故本院予以认定，被告兆隆公司应按该金额予以支付。如前所述，被告罗智安在定版、价格协商中均系代表被告兆隆公司的职务行为，原告要求其支付广告费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆兆隆置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华信传媒有限公司广告费398000元；二、驳回原告重庆华信传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7890元，减半收取，计3945元，由原告重庆华信传媒有限公司负担310元、被告兆隆置业有限公司负担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  朱锡林人民陪审员  姜全芬二〇一六年十二月二十日书 记 员  汪连佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0503号
上诉人（原审被告、反诉原告）倪惠。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南通申泓物业管理有限公司。
法定代表人陆泉涌。
委托代理人赵柏桦。
上诉人倪惠因与被上诉人南通申泓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启商初字第0882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人倪惠以双方已和解为由，于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪惠申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪惠撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 刘 琰
代理审判员 王锦辉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 顾 星
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1306号
原告薛强，男，1984年12月27日生，汉族，四川省广汉市人。
被告彭忠菊，女，1987年5月20日生，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告薛强诉被告彭忠菊离婚后财产纠纷一案中，原告薛强于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛强撤回起诉。
本案收取案件受理费2487元，由原告薛强负担。
审判员 任韬
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑悦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更586号
罪犯林天水，男，1965年2月25日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月18日作出了（2009）榕刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人林天水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利三年；被告人林天水与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元（已缴纳）。林天水及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日以（2010）闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月28日以（2013）泉刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年9月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）464号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林天水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林天水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2749.5分,表扬5次，赔偿款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林天水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林天水减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月13日起至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更586号罪犯林天水，男，1965年2月25日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年1月18日作出了（2009）榕刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人林天水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利三年；被告人林天水与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元（已缴纳）。林天水及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日以（2010）闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月28日以（2013）泉刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年9月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）464号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林天水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林天水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2749.5分,表扬5次，赔偿款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯林天水在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯林天水减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月13日起至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1830号
原告：张铁海，男，1955年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：黄磊，男，1987年6月20日生，满族，农民，住玉田县。
原告张铁海与被告黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铁海、被告黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还9800元汽车轮胎款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原经营汽车轮胎翻新销售业务，被告倒买汽车轮胎，自2011年被告由原告处购买轮胎开始，共欠轮胎款13600元，后偿还7800元，尚欠5800元。而后，被告又从原告处购买轮胎4条，每条1000元，合计4000元，共计欠款9800元整，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故依法向法院起诉。
被告黄磊辩称，原告起诉我欠轮胎款属实，欠款数额也属实。我在原告处购轮胎进行销售，购买一批结一批账，算账之后原告欠我7600元，一直未给我。之后，我在原告处又购买一批轮胎，一直未卖出，原告承诺轮胎质量问题可以退换，卖不出去可以退，但原告一直未进行退换，也未给我清帐。原告想把轮胎拉走，我没有同意。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日被告自原告处购买轮胎，当时未付货款，被告为原告出具欠条一张，欠条载明被告黄磊欠原告轮胎款9800元。双方当事人对此没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同不违反法律规定，为有效合同。原告已向被告提供商品，被告有义务支付等价货款，被告未支付货款，给原告出具了欠条，是对所欠货款的认可，原告要求被告偿还其轮胎款9800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄磊偿还原告张铁海轮胎款9800元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄磊负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 桑秀青
二〇一七年五月二十四日
书记员 张园宗
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终492号
上诉人（原审原告）：郭某，住甘肃省庄浪县。
委托代理人张某，系甘肃方家律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程某，住甘肃省庄浪县。（未到庭）
委托代理人马某，住甘肃省静宁县。系被告程某丈夫。
委托代理人魏某，系甘肃阿阳律师事务所律师。
上诉人郭某因与上诉人程某房屋买卖合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0824民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郭某及委托代理人张某与上诉人程某的委托代理人马某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销原审判决；改判由程某支付郭某房屋使用费80000元，并判令程某支付郭某违约金10500元。事实和理由：郭某与程某在签订合同时，约定办理”土地使用证”的费用由程某支付，并没有约定由郭某负责办理”土地使用证”，因此郭某主观上没有任何错误；其次程某签订合同后，拒不按约履行，已经构成违约；并且程某占用、使用、收益郭某的房屋达四年多时间，造成郭某经济损失较大，因此解除合同后，应当支付郭某房屋使用费。故一审法院认为郭某签订合同时有过错，误解合同约定，属事实认定错误，请求二审法院依法查明事实后支持郭某的上诉请求。
程某上诉请求：撤销原判，裁定发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，将郭某错列为一审原告，审判程序违法，应当依法发回重审；2.涉案合同因违反法律相关规定而属无效合同，且自始无效，而一审判决解除合同，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院裁定发回重审或依法改判。
郭某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除郭某与程某于2013年8月1日签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》；2.依法判令程某立即返还郭某院落及房屋；3.依法判令程某支付郭某房屋使用费80000元；4.依法判令程某支付郭某违约金10500元；5.本案诉讼费用全部由程某承担。
一审法院认定的事实：2013年8月1日，郭某与程某签订了《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》，该合同约定的内容有：1、由郭某负责办理农村宅基地”土地使用证”，费用由程某支付；2、房屋价款为350000元，由程某先行给付100000元，剩余房款由程某于2014年1月30日前付清，逾期按照未付房款金额每天给付3%的罚息。2012年11月8日，程某交付给郭某房款100000元，2013年8月2日，程某交付郭某房款20000元（以上两笔有收条为证）。2017年3月8日，郭某起诉至法院请求依法判处。
一审法院认为，郭某与程某所签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务，程某未按照合同约定履行给付房款的义务，致使郭某不能实现合同目的，故对郭某请求解除合同的诉讼请求应予以支持；至于程某抗辩的由郭某办理了农村宅基地”土地使用证”后给付房款的主张，因程某户籍不属庄浪县南湖镇南门村，将诉争房屋的土地使用权证办理在程某名下显然违反法律规定，故对其抗辩主张不予支持；关于郭某请求由程某支付房屋使用费80000元及违约金10500元的主张，因双方签订的由郭某负责办理农村宅基地”土地使用证”约定中，郭某的行为亦存在一定的过错，故对郭某的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除郭某与程某于2013年8月1日签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》；二、程某将位于××庄东门社狗窝地由西至东第41号房产清空并归还郭某；三、郭某将收取的房款120000元返还程某；四、驳回郭某的其它诉讼请求。
二审中，对一审判决中查明和认定的事实双方当事人均无异议，程某的委托代理人提交了”甘肃世桥工贸有限责任公司”的基础信息资料、证人赵某出庭作证以及赵某在甘肃省农村信用储蓄贷款、取款的凭条等相关证据。
综合程某与郭某的上诉理由及双方的答辩意见，当事人二审争议的焦点为：
1.关于本案诉讼主体的资格问题，双方当事人签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》中，甲方（出卖人）郭某，乙方（买受人）程某，并加盖”甘肃省世桥工贸有限责任公司市场开发管理中心”的印章。经核实此印章所系单位是”甘肃世桥世贸工贸有限责任公司”的隶属机构。不具备独立法人资格，而甘肃世桥工贸有限责任公司是核准登记的独立法人，本案诉争的房屋出售合同纠纷，从该合同的签订、涉及标的物的所有权以及合同约定权利义务和”甘肃世桥工贸有限责任公司”不具备事实与法律上关系。实质上就是郭某与程某两个自然人之间的民事行为。一审法院对上述情况未作详细核实，并对程某方对此提出的相关疑虑未作澄清和阐释，应予纠正。
2.关于本案的合同效力问题。郭某与程某双方所签订的房屋出售合同第一条载明”本房屋建筑依据：本房屋经南湖镇政府同意规划为新农村建设改造项目，房屋出售后，由甲方负责办理农村宅基地土地使用证，费用由乙方自负”。根据全国法院民商事审判工作会议的相关规定”...农民将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及利息，以及请求赔偿翻建或改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定”。一审法院引用《合同法》第四十四条等相关条款认定合同有效，属适用法律错误，应予纠正。程某提出有关方面的上诉理由成立，应予支持。
3.关于双方当事人对支付房屋价款的争议以及相关证据的认证。程某坚持认为自合同签订后分四次共计支付给郭某21.8万元。郭某认为只有两次付款，共收到程某交付的12万元，有收条为证。为此，二审中程某请求证人赵某出庭作证并当庭提交证人赵某在甘肃庄浪农村合作联社赵墩分理处储蓄存款、取款凭条、客户交易明细对账单及其它贷款发放收回记录证据，用以证明程某对所购房屋款的支付情况。经庭审质证：赵某所贷的8万元他本人”只负责办手续，钱和卡都没见”，而且没有留下任何有关现金支付的往来凭证，包括程某主张的支付给郭某的1.8万元在内。证人赵某与程某系亲属关系。证人赵某的证言与程某当庭提交的证据资料之间缺乏真实性、关联性和合法性。故对证人赵某的证言及程某的相关主张，本院不予采信。
4.关于郭某提出的应当由程某支付房屋使用费的问题，当事人双方所签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为无效合同。自始确定当然不发生法律效力。郭某要求程某支付房屋使用费8万元及违约金10500元的主张，因缺乏相关事实和法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持庄浪县人民法院（2017）甘0825民初412号民事判决书第二、三、四项；
二、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初412号民事判决书主文第一项；
三、郭某与程某于2013年8月1日签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》为无效合同。
一审案件受理费1000元，由郭某承担500元，程某承担500元。二审案件受理费5458元，由郭某承担4458元，程某承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长李根进
审判员吕长录
审判员安兴民
二〇一七年八月八日
书记员刘鸿珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终492号上诉人（原审原告）：郭某，住甘肃省庄浪县。委托代理人张某，系甘肃方家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程某，住甘肃省庄浪县。（未到庭）委托代理人马某，住甘肃省静宁县。系被告程某丈夫。委托代理人魏某，系甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人郭某因与上诉人程某房屋买卖合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0824民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郭某及委托代理人张某与上诉人程某的委托代理人马某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销原审判决；改判由程某支付郭某房屋使用费80000元，并判令程某支付郭某违约金10500元。事实和理由：郭某与程某在签订合同时，约定办理”土地使用证”的费用由程某支付，并没有约定由郭某负责办理”土地使用证”，因此郭某主观上没有任何错误；其次程某签订合同后，拒不按约履行，已经构成违约；并且程某占用、使用、收益郭某的房屋达四年多时间，造成郭某经济损失较大，因此解除合同后，应当支付郭某房屋使用费。故一审法院认为郭某签订合同时有过错，误解合同约定，属事实认定错误，请求二审法院依法查明事实后支持郭某的上诉请求。程某上诉请求：撤销原判，裁定发回重审或依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，将郭某错列为一审原告，审判程序违法，应当依法发回重审；2.涉案合同因违反法律相关规定而属无效合同，且自始无效，而一审判决解除合同，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院裁定发回重审或依法改判。郭某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除郭某与程某于2013年8月1日签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》；2.依法判令程某立即返还郭某院落及房屋；3.依法判令程某支付郭某房屋使用费80000元；4.依法判令程某支付郭某违约金10500元；5.本案诉讼费用全部由程某承担。一审法院认定的事实：2013年8月1日，郭某与程某签订了《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》，该合同约定的内容有：1、由郭某负责办理农村宅基地”土地使用证”，费用由程某支付；2、房屋价款为350000元，由程某先行给付100000元，剩余房款由程某于2014年1月30日前付清，逾期按照未付房款金额每天给付3%的罚息。2012年11月8日，程某交付给郭某房款100000元，2013年8月2日，程某交付郭某房款20000元（以上两笔有收条为证）。2017年3月8日，郭某起诉至法院请求依法判处。一审法院认为，郭某与程某所签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则全面履行合同约定的义务，程某未按照合同约定履行给付房款的义务，致使郭某不能实现合同目的，故对郭某请求解除合同的诉讼请求应予以支持；至于程某抗辩的由郭某办理了农村宅基地”土地使用证”后给付房款的主张，因程某户籍不属庄浪县南湖镇南门村，将诉争房屋的土地使用权证办理在程某名下显然违反法律规定，故对其抗辩主张不予支持；关于郭某请求由程某支付房屋使用费80000元及违约金10500元的主张，因双方签订的由郭某负责办理农村宅基地”土地使用证”约定中，郭某的行为亦存在一定的过错，故对郭某的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除郭某与程某于2013年8月1日签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》；二、程某将位于××庄东门社狗窝地由西至东第41号房产清空并归还郭某；三、郭某将收取的房款120000元返还程某；四、驳回郭某的其它诉讼请求。二审中，对一审判决中查明和认定的事实双方当事人均无异议，程某的委托代理人提交了”甘肃世桥工贸有限责任公司”的基础信息资料、证人赵某出庭作证以及赵某在甘肃省农村信用储蓄贷款、取款的凭条等相关证据。综合程某与郭某的上诉理由及双方的答辩意见，当事人二审争议的焦点为：1.关于本案诉讼主体的资格问题，双方当事人签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》中，甲方（出卖人）郭某，乙方（买受人）程某，并加盖”甘肃省世桥工贸有限责任公司市场开发管理中心”的印章。经核实此印章所系单位是”甘肃世桥世贸工贸有限责任公司”的隶属机构。不具备独立法人资格，而甘肃世桥工贸有限责任公司是核准登记的独立法人，本案诉争的房屋出售合同纠纷，从该合同的签订、涉及标的物的所有权以及合同约定权利义务和”甘肃世桥工贸有限责任公司”不具备事实与法律上关系。实质上就是郭某与程某两个自然人之间的民事行为。一审法院对上述情况未作详细核实，并对程某方对此提出的相关疑虑未作澄清和阐释，应予纠正。2.关于本案的合同效力问题。郭某与程某双方所签订的房屋出售合同第一条载明”本房屋建筑依据：本房屋经南湖镇政府同意规划为新农村建设改造项目，房屋出售后，由甲方负责办理农村宅基地土地使用证，费用由乙方自负”。根据全国法院民商事审判工作会议的相关规定”...农民将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及利息，以及请求赔偿翻建或改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定”。一审法院引用《合同法》第四十四条等相关条款认定合同有效，属适用法律错误，应予纠正。程某提出有关方面的上诉理由成立，应予支持。3.关于双方当事人对支付房屋价款的争议以及相关证据的认证。程某坚持认为自合同签订后分四次共计支付给郭某21.8万元。郭某认为只有两次付款，共收到程某交付的12万元，有收条为证。为此，二审中程某请求证人赵某出庭作证并当庭提交证人赵某在甘肃庄浪农村合作联社赵墩分理处储蓄存款、取款凭条、客户交易明细对账单及其它贷款发放收回记录证据，用以证明程某对所购房屋款的支付情况。经庭审质证：赵某所贷的8万元他本人”只负责办手续，钱和卡都没见”，而且没有留下任何有关现金支付的往来凭证，包括程某主张的支付给郭某的1.8万元在内。证人赵某与程某系亲属关系。证人赵某的证言与程某当庭提交的证据资料之间缺乏真实性、关联性和合法性。故对证人赵某的证言及程某的相关主张，本院不予采信。4.关于郭某提出的应当由程某支付房屋使用费的问题，当事人双方所签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为无效合同。自始确定当然不发生法律效力。郭某要求程某支付房屋使用费8万元及违约金10500元的主张，因缺乏相关事实和法律依据，故本院亦不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持庄浪县人民法院（2017）甘0825民初412号民事判决书第二、三、四项；二、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初412号民事判决书主文第一项；三、郭某与程某于2013年8月1日签订的《南门村东门社新农村建设项目房屋出售合同》为无效合同。一审案件受理费1000元，由郭某承担500元，程某承担500元。二审案件受理费5458元，由郭某承担4458元，程某承担1000元。本判决为终审判决。审判长李根进审判员吕长录审判员安兴民二〇一七年八月八日书记员刘鸿珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1202号
罪犯李言高，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）青刑一初字第11号刑事判决，以被告人李言高犯盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元（已缴纳11000元）。2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年4月、2011年4月分别减刑二年；2011年4月、2013年7月分别减刑一年，现已实际执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯李言高假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李言高确有悔改表现，有罪犯李言高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，虽然罪犯李言高服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯连续盗窃车辆十多次，又系主犯，社会危害性较深，且罚金未足额缴纳，假释应从严掌握。据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对
山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李言高不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1593号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。
被告：谢英河,男，汉族，1981年10月5日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告谢英河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告谢英河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢英河于2015年6月19日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了信用卡一张,卡号为62×××79，授信额度12000元。从2015年7月7日开始消费，至2017年9月17日止累计欠款本金2394.77元、利息195.50元、违约金（含滞纳金）126.26元，欠款合计2716.93元。我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一致无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼,请求：1、请求判决被告谢英河立即偿还信用卡的欠款本金2394.77元、利息195.50元、违约金（含滞纳金）126.26元，欠款合计2716.93元(计至2017年9月17日止,之后利息、违约金等按约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止)；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告谢英河没有应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告谢英河于2015年6月19日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××79的信用卡，从2015年7月7日开始持卡消费，至2017年9月17日止,累计透支本金2394.77元、利息195.50元、违约金（含滞纳金）126.26元，欠款合计2716.93元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、帐户余额查询表、中国农业银行综合应用系统、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告谢英河与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违法法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告谢英河归还信用卡透支款本息、支付滞纳金的理由成立，本院予以支持。被告谢英河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢英河欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2017年9月17日止的信用卡透支本金2394.77元、利息195.50元、违约金（含滞纳金）126.26元，欠款合计2716.93元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告谢英河应从2017年9月18日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢英河负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年十一月六日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初1186号
原告：徐先树，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告：贺志刚，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。
被告：杨红波，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：冯祥寿，男，1962年5月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：冯秀，女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：张国权，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：唐小鸿，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告徐先树与被告贺志刚、杨红波、冯祥寿、冯秀、张国权、唐小鸿合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先树自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先树撤回起诉。
案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由原告徐先树负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年八月十九日
法官 助理 赵其平
书 记 员 杨晓梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民特17号
申请人：王丽刚，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人王丽刚因姜传荣拖欠其船员工资6680元，于2017年1月4日向本院申请债权登记，要求对姜传荣拖欠的6680元船员工资进行债权登记，并提供了劳务合同书、青岛海事法院民事判决书及送达回证。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是姜传荣因经营“鲁荣渔51215”号渔船拖欠的船员工资，与“鲁荣渔51215”号渔船有关。本院已于2016年11月9日至11日连续三天发布拍卖该轮公告，公告期于2017年1月10日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王丽刚债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王丽刚交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 龙宁宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10646号
罪犯陈荣军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年七月四日作出（2008）衢柯刑初字第260号刑事判决，以罪犯陈荣军犯贩卖毒品、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。罪犯陈荣军及同案犯不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十二日作出（2008）衢中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荣军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10646号罪犯陈荣军，男，1978年5月22日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学毕业，住浙江省遂昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇〇八年七月四日作出(2008)衢柯刑初字第260号刑事判决，以罪犯陈荣军犯贩卖毒品、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元。罪犯陈荣军及同案犯不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年九月十二日作出(2008)衢中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈荣军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈荣军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣军准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月二日书记员王静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈柱东，男，1962年3月26日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，中共党员，曾任桂平市寻旺乡高岭村支部委员会委员，住桂平市××高岭村××号。因涉嫌犯贪污罪，2013年2月18日被刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2013年2月28日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人陈柱东犯贪污罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人陈柱东到庭参加了诉讼。
经审理查明，被告人陈柱东犯贪污罪具体的犯罪事实如下：
一、2007年至2010年7月间，在协助当时任桂平市寻旺乡高岭村委会支书、村党支部书记陈伟德（已判刑）管理政府相关部门办理及发放大中型水库移民后期扶持资金工作过程中，采取截留、欺骗等手段，伙同陈伟德、陈明韶、陈明东、廖和荣（上述四人已判刑）侵吞公款人民币21600元。之后，被告人陈柱东分得人民币3600元。
二、被告人陈柱东于2009年至2010年间，伙同陈伟德以被告人陈柱东的名义虚报被征地3.527亩，套取、侵吞征地补偿款及地上附着物补偿款共55554.22元。之后，陈伟德分给被告人陈柱东人民币6000元。
综上所述，被告人陈柱东伙同他人侵吞扶持款、补偿款共计77154.22元，分得赃款9600元。案发后，被告人陈柱东已向检察机关退出违法所得的赃款9600元。
上述事实，被告人陈柱东在开庭审理过程中亦无异议，且并有公诉机关提供的抓获经过、任职证明、户籍证明、退款凭证、刑事判决书、被告人陈柱东自书材料、高岭村1、2队扶贫资金发放表及相关存折复印件、征地补偿材料，证人黄某某、陈甲、陈乙等人的证言，同案犯陈伟德、陈伟明、陈明韶、陈明东、廖和荣的供述，被告人陈柱东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柱东在协助政府有关部门办理及发放大中型水库移民后期扶持资金及在南广高铁征地工作过程中，伙同他人及国家工作人员采用隐瞒事实真相、截留、内外勾结、加大征地面积等手段，侵吞公款，其行为已经触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈柱东犯贪污罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈柱东在他人的指使下参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈柱东能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈柱东能退清违法所得的赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈柱东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈柱东犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年八月九日
书 记 员 黄 珊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初748号
原告：朱林德，女，汉族，生于1929年3月24日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。
被告：李宗培，男，汉族，现年69岁，小学肄业，住四川省旺苍县。
被告：李宗发，男，汉族，生于1949年8月19日，初中文化，住四川省旺苍县，白水粮站退休职工。
本院在审理原告朱林德与被告李宗培、李宗发赡养费纠纷一案中，原告朱林德于2017年4月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李宗培、李宗发的起诉。
本院认为，原告朱林德撤回对被告李宗培、李宗发的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱林德撤回对被告李宗培、李宗发的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱林德负担。
审判员 杨建明
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 蓉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初657号
原告柯麟祥，男，1956年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告柯振声，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告肖爱贞，女，1932年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人闫芳芳，福建华巍律师事务所实习律师。
被告黄涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告柯麟祥、柯振声、肖爱贞与被告黄涛股权转让纠纷一案，原告柯麟祥、柯振声、肖爱贞于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被告黄涛位于福州市闽侯县甘蔗街道陈店湖工业区工厂内两个车间的产品毛坯、原材料、机床等（价值约35万元）；2、查封被告黄涛名下位于福州市闽侯县滨城大道御龙湾内的房子一套（约80平方米）。并已提供担保。
本院认为，原告柯麟祥、柯振声、肖爱贞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、自即日起，查封被告黄涛位于福州市闽侯县甘蔗街道陈店湖工业区工厂内两个车间的产品毛坯、原材料、机床等（价值约35万元）。
2、自即日起，查封被告黄涛名下位于福州市闽侯县滨城大道御龙湾内的房子一套（约80平方米）。
3、自即日起，冻结原告提供担保的房产：产权人任秀瑜，坐落于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾X#楼XXXX单元［房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号、国有土地使用证：榕仓国用（2015）第XXXXXXXX号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执462号
申请执行人：陈益年，女，汉族，1950年8月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:常宇宏，男，满族，1966年10月18日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院的(2016)皖0123民初3792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常宇宏至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常宇宏的银行存款29569.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 解 辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第403号
申请执行人杨建华。
被执行人黄增贤。
被执行人郑学林。
杨建华与黄增贤、郑学林民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1274号民事调解书已发生法律效力。权利人杨建华于2014年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第1274号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一四年七月十六日
书记员 杨兴彬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更404号
罪犯谢庆永，男，1991年5月14日出生，仫佬族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年8月7日作出(2012)罗刑初字第95号刑事附带民事判决，撤销罗城县人民法院（2007）罗刑初字第98号刑事附带民事判决对被告人谢庆永犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，缓刑四年的判决，被告人谢庆永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元；被告人谢庆永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2500元，与前罪故意伤害罪所判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5500元。刑期自2012年3月13日起至2018年12月24日止。判令被告人谢庆永、韦某共同赔偿附带民事诉讼原告人李广医疗费、误工费等费用共计人民币18514.9元，被告人谢庆永、韦某对上述赔偿款互负连带责任。于2012年9月3日交付执行。在执行过程中，罪犯谢庆永于2016年1月25日减刑七个月，刑期截至2018年5月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第404号报请减刑建议书提出，罪犯谢庆永在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢庆永减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢庆永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年10月起至2017年3月底止，共获奖励分91.35分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，属多罪名犯罪，未缴纳罚金人民币5500元，亦未履行生效判决判令的被告人谢庆永、韦某共同赔偿附带民事诉讼原告人李广医疗费、误工费等费用共计人民币18514.9元，被告人谢庆永、韦某对上述赔偿款互负连带责任。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢庆永在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢庆永减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
广东省�山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14568号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、卢国全，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李玉珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李玉珊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告李玉珊经本院合法�唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日被告向原告申领了金穗信用卡（卡号：62×××27），被告领取信用卡后进行消费，从2013年9月27日开始透支，截至2016年6月7日，累计透支本息合计29089.65元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计29089.65元，其中透支本金27011.05元，利息785.15元，滞纳金915.49元，其他费用377.96元（利息暂计至2016年6月7日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件，原告组织机构证复印件，原告金融许可证复印件，负责人身份证明书，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请�复印件，中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件，中国农业银行金穗信用卡章程复印件（原件经核对后退回），中国农业银行催收账户交易历史记录对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法�则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金27011.05元，滞纳金（含各项费用）1293.45元，透支利息785.15元（利息暂计至2016年6月7日，之后的利息以人民币27011.05元为本金，按照中国人民银行规定的同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受�费减半收取为263.62元，财产保全费310.89元（原告已预交），合共574.51元，由被告李玉珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年九月十九日
书记员 苏俊雄
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第80号
罪犯李桂明，男，1989年9月14日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）山刑初字第92号刑事判决，认定被告人李桂明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2009年12月17日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李桂明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李桂明于2006年11月份，张洁鑫以其过生日为名将网友徐某某从郑州骗到鹤壁，当晚李超、王绍楠、李行、李桂明等人将徐某某强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人李桂明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯李桂明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李桂明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂明减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月15日起至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 侯虎增
代理审判员 赵中友
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2981号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：关静，女，1985年6月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告关静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人翟亚星、被告关静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息155678.22元及损失（按银行同期贷款利率计算，第一笔以2256.97元为基数，自2015年4月1日起计算至实际付清之日止；第二笔以153421.25元为基数，自2015年6月30日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目3号楼2单元203室，总价款为人民币308651元，协议约定2012年4月16日交付定金5万元，7日内交付首付款即158651元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月23日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012634397号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2012年5月23日至2015年5月22日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计155678.22元。
被告关静辩称，原被告之间实际属于房屋买卖合同纠纷，原被告之间存在房屋买卖关系，从而原告才作为担保人为被告申请担保贷款，其担保责任的承担也是因原告违反《和合美家认购协议》而引起，因此双方之间纠纷实质属于房屋买卖合同纠纷，原告《和合美家认购协议》承诺于2014年12月31日前办理完毕变更商品房手续，土地出让金缴纳。因原告违约在先，请求法院在查清事实的基础上裁定驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年4月16日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目3号楼2单元203室，总价款为人民币308651元，协议约定2012年4月16日交付定金5万元，7日内交付首付款即158651元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月23日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012634397号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限自2012年5月23日至2015年5月22日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放贷款15万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年3月31日，原告代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款利息2256.97元，于2015年6月29日代被告偿还贷款本息153421.25元。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、银行客户对账单等证据予以佐证。
庭审中，被告关静提交《补充协议》，证明原告应当在2014年12月31日前办理变更商品手续，原告称该证据与本案争议焦点无关，对其不予认可。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计155678.22元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，第一笔以2256.97元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止；第二笔以153421.25元为基数，自2015年6月30日至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所提交的补充协议，与本案非同一法律关系，被告可另行主张，本案不予并处。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告关静于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计155678.22元及损失（第一笔以2256.97元为基数，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止；第二笔以153421.25元为基数，自2015年6月30日计算至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元减半收取1858.5元，由被告关静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费3717元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1983号
原告：吴某，女，户籍所在地：河池市罗城仫佬族自治县四把镇。
委托诉讼代理人：潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告：冯某，男，户籍所在地：�池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。
原告吴某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其特别授权委托诉讼代理人潘敦卫、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某付给原告吴某15000元；2.诉讼费由被告冯某承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后分得一套位于宜州市××冰醋酸小区××号的廉租房，后因感情不和，于2016年6月13日到宜州市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第二条规定，“财产、债权及债务处理：位于宜州市××冰醋酸小区××号廉租房归男方使用；男方同意于2016年12月31日前退还女方现金壹万伍仟元；无共同债务，若任何一方对外负有债务由负责方自行承担偿还；无债权”，被告还出具欠条，被告定于2016年12月30日前付清该款。给付期限届满后，原告多次催款，每次被告都以各种理由拖延付款，最后就连手机也不接了，现原告已无法与被告联系。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护合法权利，原告诉至人民法院。
被告冯某辩称，被告不同意付给原告15000元，协商离婚前已给过1万元给原告，被告为了离婚和原告协商，原告提出自己不要房子所以要求加5000元，被告也同意了，就签了离婚协议，现在被告也没有钱给原告。
本院经审理认定事实如下:原告吴某与被告冯某于××××年××月××日在原宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，因感情不和协议离婚，于2016年6月13日在原宜州市民政局婚姻�记处办理离婚登记手续。原、被告于2016年6月13日签订的《离婚协议书》约定：“……二、财产、债权及债务处理：位于宜州市××冰醋酸小区××号廉租房归男方使用；男方同意于2016年12月31日前退还女方现金壹万伍仟元；无共同债务，若任何一方对外负有债务由负责方自行承担偿还；无债权。……本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方在婚姻登记机关签字后生效。”同日，被告冯某向原告吴某出具《欠条》一份，内容为：“今欠吴某壹万伍仟元正（¥15000）在2016年12月30日前还清。”位于宜州区庆远镇冰醋酸小区2栋202号的廉租房现由被告冯某使用。被告冯某未按照离婚协议的约定履行15000元的给付义务。
本院认为,离婚协议是夫妻双方自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产和债务处理等事项协商一致而达成的协议或意见，属于附生效条件和附生效期限的协议。本案中，原告吴某与被告冯某达成离婚协议，并于2016年6月13日签订《离婚协议书》，于同日在原宜州市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，属于协议离婚。原、被告达成的离婚协议是双方的真实意思表示，且约定的条款内容和形式不违反法律禁止性规定，该离婚协议已经发生法律效力，对双方均产生了法律约束力，双方均应当按照离婚协议的约定履行所负义务。被告冯某未按照离婚协议的约定在履行期限内给付原告吴某15000元，违反了离婚协议的约定，其应当履行该给付义务。原告吴某诉请被告冯某履行离婚协议给付15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯某给付原告吴某15000元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费176元。（�汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 恺
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨春云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00526号
罪犯袁某某，男，1956年8月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年11月23日作出（2011）金刑初字第00199号刑事判决，以被告人袁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，获2013年监狱积极1次。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执1304号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李丽秀，女，汉族，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李丽秀城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]544号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人李丽秀下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月四日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执1304号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人李丽秀，女，汉族，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人李丽秀城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2015]544号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月19日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人李丽秀下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月四日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1695号
原告：黔西南州金龙投资有限公司。
法定代表人：荣权壁，系该公司董事长。
地址：兴仁县东湖街道办事处南山小区。
被告：罗建，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被告：罗仁平，男，1985年10月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告黔西南州金龙投资有限公司与被告罗建、罗仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州金龙投资有限公司到庭参加了诉讼，被告罗建、罗仁平经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔西南州金龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告罗建、罗仁平立即偿还借款本金及利息14800元。事实与理由：2014年8月27日被告罗建因资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定每月按2%利息计算，还款期限为2个月，由被告罗仁平作为担保人，还款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。
被告罗建、罗仁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年8月27日被告罗建因资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，被告罗建出具借条一张，约定每月按2%利息计算，还款期限为2个月，由被告罗仁平作为担保人，被告罗建向原告支付1000元的利息。
本院认为：被告罗建向原告黔西南州金龙投资有限公司借款10000元，借款本金及利息至今未能清偿，事实清楚，有原告的陈述，原告提交的由被告罗建签字的借条相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告黔西南州金龙投资有限公司的借款，被告罗建应当偿还。被告罗仁平作为担保人，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告罗仁平应对借款承担连带偿还责任。故对原告关于二被告对上述借款承担连带偿还责任请求，应予支持。原告主张该借款的利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的年利率未超过法定利率，故对原告主张的利息4800元，减去被告罗建已支付利息1000元，即利息为3800元，予以支持。被告罗建、罗仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，其应自行承担不到庭的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗建偿还原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金及利息13800元，该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗仁平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黔西南州金龙投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨时军
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔宪融
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初115号
原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司，地址邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆售楼部二层。
法定代表人刘顺年，公司经理。
被告王雪飞，女，汉族，1980年1月24日出生。
原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司诉被告王雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台盛景爱家物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵立东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宇鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5911号
原告：陈建平，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈建平与被告柯振刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年5月19日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告柯振刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：判令柯振刚偿还陈建平借款5万元及逾期利息（自2015年6月22日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年6月22日，柯振刚因资金周转需要向陈建平借款5万元，约定月利率2%，借期为10个月，并出具《借据》与《收条》。借款后，柯振刚分文未付。陈建平多次催讨无果，故诉至本院。
柯振刚未作答辩。
经审理查明，2015年6月22日，柯振刚向陈建平出具《借据》、《收条》各一份。《借据》内容为：柯振刚因个人周转需要向陈建平借款5万元；借款期限10个月，每月21日付息；逾期未付利息的，每天按本金的千分之五收取违约金；如发生纠纷，愿意在合同签订地思明区法院管辖。《收条》内容为：柯振刚向陈建平借到款项5万元，其中46000元系转账支付，4000元系现金支付；利息为每月2分；款项转入账号为：户名柯振刚，账号62×××27，建设银行。同日，陈建平向柯振刚的上述银行账户转账46000元。
庭审中陈建平陈述，借款后柯振刚未支付过本息。
另查明，陈建平为主张本案债权支出公告费200元。
以上事实，有陈建平提供的《借条》、历史交易明细表及本院的法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建平与柯振刚之间的民间借贷关系有《借条》、银行流水单为证，应予确认。陈建平向柯振刚提供了借款，柯振刚逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈建平要求柯振刚偿还未还借款本金5万元及按约定支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柯振刚应于本判决生效之日起十日内偿还陈建平借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月22日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由柯振刚负担。公告费200元，由柯振刚负担，因该款项已由陈建平垫付，柯振刚应于本判决生效之日起七日内向陈建平支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5911号
原告：陈建平，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。
被告：柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈建平与被告柯振刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5911号原告：陈建平，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所执业律师。被告：柯振刚，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈建平与被告柯振刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序于2016年5月19日转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告柯振刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建平向本院提出诉讼请求：判令柯振刚偿还陈建平借款5万元及逾期利息（自2015年6月22日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年6月22日，柯振刚因资金周转需要向陈建平借款5万元，约定月利率2%，借期为10个月，并出具《借据》与《收条》。借款后，柯振刚分文未付。陈建平多次催讨无果，故诉至本院。柯振刚未作答辩。经审理查明，2015年6月22日，柯振刚向陈建平出具《借据》、《收条》各一份。《借据》内容为：柯振刚因个人周转需要向陈建平借款5万元；借款期限10个月，每月21日付息；逾期未付利息的，每天按本金的千分之五收取违约金；如发生纠纷，愿意在合同签订地思明区法院管辖。《收条》内容为：柯振刚向陈建平借到款项5万元，其中46000元系转账支付，4000元系现金支付；利息为每月2分；款项转入账号为：户名柯振刚，账号62×××27，建设银行。同日，陈建平向柯振刚的上述银行账户转账46000元。庭审中陈建平陈述，借款后柯振刚未支付过本息。另查明，陈建平为主张本案债权支出公告费200元。以上事实，有陈建平提供的《借条》、历史交易明细表及本院的法庭笔录为证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建平与柯振刚之间的民间借贷关系有《借条》、银行流水单为证，应予确认。陈建平向柯振刚提供了借款，柯振刚逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。故陈建平要求柯振刚偿还未还借款本金5万元及按约定支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：柯振刚应于本判决生效之日起十日内偿还陈建平借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由柯振刚负担。公告费200元，由柯振刚负担，因该款项已由陈建平垫付，柯振刚应于本判决生效之日起七日内向陈建平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林翠荔二〇一六年九月二十二日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6487号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李汪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李汪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李汪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,755.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,755.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第233号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2001年1月因犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2002年11月26日刑满释放。2007年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）245号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2007年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月28日中午，吸毒人员俞某与被告人杨某经电话联系约定向被告人杨某以600元／克的价格购买海洛因3克。当天下午16时许，被告人杨某在本市下城区九龙宾馆门口将三小包用塑料纸包装的海洛因贩卖给俞某、郑某过程中被上城区公安分局民警抓获。经检验，三小包海洛因净重2.8356克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、郑某的证言、辨认笔录、毒品照片、作案地点照片、扣押物品清单、浙江省公安机关毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月28日起至2008年11月27日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年八月二日
书 记 员 方 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3617号
原告：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张春阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：樊子夜，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告许驰诉被告张春阳、樊子夜民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月19日立案。原告许驰于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许驰申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许�撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许驰负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌振华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2766号
原告侯某。
被告应某甲。
原告侯某与被告应某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女应某乙。双方因感情不合，无法继续生活，于2014年7月21日签订离婚协议，2014年7月23日办理离婚登记手续。根据离婚协议第三条，约定位于永康市江南街道金水湾3幢2单元602室归原告所有，但是至今尚未过户。请求判令被告将位于永康市江南街道金水湾3幢2单元602室房屋所有权过户给原告。
被告应某甲经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告侯某为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、离婚证一本，证明原、被告于2014年7月23日办理离婚手续的事实。
二、离婚协议书一份，证明根据离婚协议第三条，约定位于永康市江南街道金水湾3幢2单元602室归原告所有，但是至今尚未过户的事实。
此外，本院还调取以下证据：1、（2014）金永商初字第3919-1号民事裁定书，证明涉案房屋于2014年9月24日被本院查封。
2、（2015）金永商初字第3675号民事判决书，涉案房屋由于被告没有及时缴纳按揭贷款，中国工商银行永康支行向本院起诉，本院已经作出判决。
对原告提交的上述证据及本院调取的相关证据，被告应某甲经本院合法传唤没有到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方因感情不合，于2014年7月21日签订离婚协议，2014年7月23日办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议第三条约定“双方现有坐落于浙江省永康市江南街道金水湾3幢2单元602室归原告所有”，但该房屋一直没有办理转户手续。
另查明，被告应某甲因购买上述涉案房屋，于2011年1月20日与中国工商银行永康支行签订《个人房屋担保借款合同》一份。被告应某甲用上述涉案房屋作抵押，向中国工商银行永康支行借款170万元，约定借款期限为2011年1月20日起至2031年1月20日。因被告应某甲未按期归还借款本息，中国工商银行永康支行于2015年9月17日向本院提出起诉。本院于2016年5月3日作出（2015）金永商初字第3675号民事判决，判令被告应某甲归还中国工商银行永康支行贷款本金1460521.13元及利息，确认中国工商银行永康支行对被告应某甲所有的坐落浙江省永康市江南街道金水湾3幢2单元602室的房地产就拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在本院审理周新杰与应某甲（即本案被告）、侯某（即本案原告）民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日作出（2014）金永商初字第3919号民事裁定，查封了被告应某甲所有的坐落浙江省永康市江南街道金水湾3幢2单元602室的房屋。并且周新杰就其与应某甲、侯某民间借贷纠纷一案也已向本院申请执行，尚未执结。
本院认为：本案涉及坐落浙江省永康市江南街道金水湾3幢2单元602室的房屋现登记在被告应某甲名下，虽然原告侯某与被告应某甲离婚时协议约定该房屋归原告侯某所有，但被告应某甲以此房屋作抵押向中国工商银行永康支行贷款，尚未还清贷款本息，牵涉到第三者的利益。另外，该房屋在本院审理周新杰与应某甲、侯某民间借贷纠纷一案中被依法查封。综上，本案的涉案房屋尚未具备过户条件，原告的诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。被告应某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费4625元（已减半收取），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年六月二十二日
代书记员 应若影
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初124号
原告石家庄恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：鲁彦，系该公司总经理。
组织机构代码××。
住所地：河北省石家庄市长安区谈北路广安小区3-3A号。
原告石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司。
负责人：张成友，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省邢台市新河县城内富强街。
委托代理人：程立芳，乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告陈双文，经商。
本院在审理原告石家庄恒丰房地产开发有限公司、石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司与被告陈双文借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄恒丰房地产开发有限公司、石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司撤回起诉。
案件受理费收取350元由原告石家庄恒丰房地产开发有限公司、石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢世伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执927-1号
申请执行人于建国，男，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人田雨廷，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人梁秀娟，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区
申请执行人于建国与被执行人田雨廷、梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田雨廷工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年八月十七日
书记员 陈天慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1739号
罪犯晏剑波，男，1978年10月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2007年8月31日作出（2007）大刑初字第111号刑事判决，以被告人晏剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。2011年6月2日、2012年8月28日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏剑波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晏剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯晏剑波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏剑波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年4月25日起至2014年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1231号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，次
日被取保候审，同年11月7日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）798号起诉书指控
被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员叶某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月15日晚8时许，被告
人余某酒后无证驾驶二轮助动车（电瓶车），由永嘉县上塘
环城北路往立新寺前路某向行驶，途经环城北路龙山隧道时滑
倒摔伤后昏迷，后被人发现并报警。随后被告人余某被送至
永嘉县人民医院，并抽取了血液样本。经血液检测，被告人余
××血液中检出乙醇成分，含量为207.9mg／100mL血。经鉴定
，被告人余某驾驶的二轮助动车属于轻便摩托车类型，在机
动车范畴。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人张某、黄某、陈某的证言，道路交通事故认定
书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、视频光盘，理化检验报告、车辆技术鉴定书，道
路交通事故现场勘查笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪
，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十一月十二日
书记员 李佳儒
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00069号
上诉人（原审自诉人）尚某某，男，69岁，汉族，住山西省翼城县。
原审被告人梁某某，女，42岁，汉族，住山西省翼城县。
翼城县人民法院审理自诉人尚某某诉原审被告人梁某某犯故意杀人罪一案，于2014年1月14日作出（2014）翼刑自初字第1号刑事裁定。原审自诉人尚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审查查明：自诉人尚某某指控被告人梁某某犯故意杀人罪，曾于2006年向翼城县公安局和翼城县人民检察院提出控告，二部门均不予立案。本次向一审法院起诉时，只附有氰化物中毒和一氧化碳中毒相关知识复印件，未提供能够证实被告人梁某某构成故意杀人罪的任何证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条之规定，裁定：对自诉人尚某某指控被告人梁某某犯有故意杀人罪的起诉不予受理。
上诉人尚某某的上诉理由为：其控告原审被告人梁某某犯故意杀人罪的证据充分，应撤销原审法院（2014）翼刑自初字1号刑事裁定书，并依法判处梁某某死刑。
关于上诉人尚某某的上诉理由，经查：上诉人尚某某向原审法院起诉时，只附有氰化物中毒和一氧化碳中毒的相关知识复印件，而未提供能够证实原审被告人梁某某构成故意杀人罪的其它证据，原审法院以此为由依法不予受理的裁定于法有据。二审期间，除上述证据外，上诉人尚某某又提供了死者照片二张，亦未提供能够证实原审被告人梁某某构成故意杀人罪的其它证据，故本院对上诉人尚某某的上诉理由不予支持。
本院认为，原裁定驳回原审自诉人尚某某的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十二五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 敏
代理审判员 王小琴
代理审判员 王永良
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2185号
原告：李霞，女，蒙古族，1974年11月20日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告李霞诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费减半收取443元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君