wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第234号
原告广东星艺装饰集团湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第*幢**单元**层******号。
法定代表人张友峰，该公司总经理。
委托代理人罗敏，该公司员工。
被告段昌兵，男，1973年9月13日出生，汉族，自由职业。
原告广东星艺装饰集团湖北有限公司诉被告段昌兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东星艺装饰集团湖北有限公司的委托代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告段昌兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告下属湖北随州分公司应山工作室负责人，该工作室因经营不善关闭，2014年6月27日经双方清算，原告下属分公司应收回款项77662元，经协商，同意由被告支付70000元给原告下属分公司。被告在清单上签名并注明欠原告款70000元，年底付清。后原告找被告催讨，被告至今未付。故请求判令被告:1、立即归还拖欠原告款70000元及支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期代款年利率5.35%计算至欠款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段昌兵未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年6月27日清算单一份,拟证明被告欠原告70000元款项及约定于2014年年底付清的事实。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告段昌兵原系原告广东星艺装饰集团湖北有限公司下属随州分公司应山工作室负责人，后该工作室关闭。2014年6月27日经清算并协商，被告在清算单上注明欠原告款项70000元，同时约定该欠款于2014年年底付清。被告至今未偿还原告任何款项，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告在所经营的工作室关闭后经与原告清算，就所欠款项向原告出具清算单且明确注明欠原告70000元，双方意思表示真实，其债权债务关系依法成立，依法被告应偿还原告欠款。故对原告要求被告偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段昌兵于本判决生效之日起十日内偿还原告广东星艺装饰集团湖北有限公司欠款70000元，并自2015年1月1日起，按本金70000元、中国人民银行同期贷款利率5.35%计算至欠款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告段昌兵承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张吉偶
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，住所地：武鸣县城厢镇灵源路西段7号。
负责人：韦辉国。
被告：曾竟凡，男，壮族。
被告：陶逢仙，女，壮族。
被告：陶洄明，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行诉被告曾竟凡、陶逢仙、陶洄明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长，与人民陪审员姚永业、韦长信参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行、被告曾竟凡、陶逢仙、陶洄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案原告经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 韦长信
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执734号
被执行人孙文，男，1972年4月20日生，汉族，住吉林省昌邑区。
被执行人孙文罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月13日立案执行，要求被执行人上缴罚金33000元。
在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院作出（2017）吉0112执734号执行决定书，决定对其加入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院于2017年11月15日向被执行人发出限制高消费令。经本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、房产信息，被执行人名下有现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉产部分执行的若干规定》第一条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 红 梅
执行员 徐立军 执行员朱丽文
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执734号被执行人孙文，男，1972年4月20日生，汉族，住吉林省昌邑区。被执行人孙文罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月13日立案执行，要求被执行人上缴罚金33000元。在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院作出（2017）吉0112执734号执行决定书，决定对其加入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，本院于2017年11月15日向被执行人发出限制高消费令。经本院查询，被执行人无银行存款、工商登记、房产信息，被执行人名下有现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉产部分执行的若干规定》第一条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李      红      梅执行员 徐立军执行员朱丽文二〇一七年十二月一日书记员 杨            鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初502号之一
原告李俊怀，男，1961年7月20日出生。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告李俊怀与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告李俊怀于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款2.9万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李俊怀的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款2.9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初502号
原告李俊怀。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院受理原告李俊怀与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员兰铁花担任审判长、审判员石冲屹、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年五月八日
书记员 高海燕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第276-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：山东省日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。
负责人：冷丙生，该行行长。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地：日照市岚山区观海路西。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
被执行人：日照阿掖山房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道安东卫南街。
法定代表人：苏鑫珣，该公司总经理。
被执行人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。
法定代表人：杨宝友，该公司董事长。
被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城0单元801号。
法定代表人：申维章，该公司总经理。
被执行人：苏同山。
被执行人：魏本爱，女。
被执行人：苏超。
被执行人：王进，女。
被执行人：苏鑫珣。
被执行人：李青梅，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人日照阿掖山水产食品有限公司、山东阿掖山集团有限公司、日照阿掖山房地产开发有限公司、日照三木冶金矿业有限公司、日照冠华国际贸易有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王进、苏鑫珣、李青梅金融借款合同纠纷一案中，查明本院于2015年12月14日以（2015）日执字第276号执行裁定书查封了被执行人日照阿掖山水产食品有限公司房产证号为LS××03号、岚房权证岚字第××号的房产两套；查封了被执行人山东阿掖山集团有限公司名下房产证号为日房权证岚字第××号、日房权证岚字第××号、岚房权证城区字第××号的房产三套；查封了被执行人日照三木冶金矿业有限公司名下有房产证号为LS××04的房产一套；查封了被执行人日照冠华国际贸易有限公司名下有房产证号为20××75、20××22、20××30、20××03、20××21、20××17、20××53、20××19的房产八套；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司有房产证号为20××69、20××65、20××28、日房权证市字第××、岚房权证城区字第××号以及位于明珠时代广场003号楼，预售许可证号为201211022的101（01）、201（01）、301（01）、501（01）、1701（01）、1801（01）、2201（01）、2301（01）、2503（01）、2603（01）的房产十套；查封了被执行人苏同山有房产证号为20××26、20××38、日产权字第400-38号的房产三套；被执行人王进所有的房产证号为20××04、岚房权证城区字第××号的房产两套；查封了被执行人苏超有房产证号为20××80的房产一套；查封了被执行人李青梅有房产证号为20××10的房产一套；查封了被执行人苏鑫珣有房产证号为日房权证岚字第××号的房产一套；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司名下有土地证号为日岚国用（2015）第000110、日岚国用（2014）第0010**号的土地两宗；查封了被执行人日照市阿掖山水产食品有限公司有车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的汽车七辆；查封了被执行人日照阿掖山房地产开发有限公司有车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆2辆；查封了被执行人山东阿掖山集团有限公司有车号为鲁L-×××××车辆一辆；查封了被执行人日照三木冶金矿业有限公司有车号为鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆两辆；查封了被执行人日照冠华国际贸易有限公司有车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××，鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆十二辆；查封了被执行人苏超有车牌号为鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××、鲁L-×××××的车辆六辆；查封了被执行人苏鑫珣有车牌号为鲁L-×××××、鲁
L-U0555、鲁L-×××××的车辆三辆；查封了被执行人苏同山有车牌号为鲁L-×××××的车辆一辆。经查上述财产暂时无法处置，且未发现其他可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人借款本金750万美元及利息、借款本金15400万元及利息、公正费30000元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2015）日德信证经字第1416号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 牟宗宗
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执268号
申请执行人李克果，住河北省涿州市。
被执行人许成峡，住河北省涿州市。
李克果与许成峡房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初394号
原告：董元山，男，1955年11月2日生，汉族，供销社职工，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师
被告：天长市仁和供销合作社，住所地安徽省天长市仁和集镇街道。
法定代表人：汪正家，该供销合作社主任。
原告董元山诉被告天长市仁和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员江立龙适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告董元山及其委托代理人瞿安民、被告天长市仁和供销合作社法定代表人汪正家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董元山诉称：2002年10月30日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，约定月利率15‰，由被告出具收据一张。现原、被告因利息数额多少存在分歧，被告至今未能偿还原告本息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息从2002年10月30日起按月利率15‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
董元山提交的证据有：
证据一、被告财务收据一张，证明2002年10月30日被告收到原告借款现金10万元，注明月利率15‰。
证据二、天长市市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格。
天长市仁和供销合作社辩称：借款是事实，被告确实从原告处借本金10万元，当时书面约定的月息是按一分五计算。现在市社领导意见是双方如果能达成和解，利息按月息一分二从2002年10月30日计算至2015年9月6日，如果达不成和解，由法院依法判决。月息按一分二计算的依据是被告在同时期借的几笔借款，最高的是按月息一分二还的本息。
经审理查明：2002年10月30日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，由被告财务室出具收据一张，注明“入账日期为2002年10月30日，交款单位为董元山，金额为10万元，收款事由为借款”，并由被告法定代表人汪正家于2002年11月1日在收据上写明“经办公室研究月息按15‰计算”。借款后，原、被告因利息数额多少存在争议，原告多次向被告催要此款无果。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息从2002年10月30日起按月利率15‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原、被告陈述、企业基本注册信息查询单、被告出具的收据原件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的收据向被告主张债权合法有据，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在收据上明确约定了借款月利率为15‰，符合法律规定，故原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告天长市仁和供销合作社于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告董元山借款本金10万元及利息（利息从2002年10月30日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告天长市仁和供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年三月十五日
书记员 丁海金
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初394号
原告：董元山，供销社职工。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师
被告：天长市仁和供销合作社，住所地安徽省天长市仁和集镇街道。
法定代表人：汪正家，该供销合作社主任。
原告董元山诉被告天长市仁和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员江立龙适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告董元山及其委托代理人瞿安民、被告天长市仁和供销合作社法定代表人汪正家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董元山诉称：2002年10月30日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，约定月利率15‰，由被告出具收据一张。现原、被告因利息数额多少存在分歧，被告至今未能偿还原告本息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息从2002年10月30日起按月利率15‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
董元山提交的证据有：
证据一、被告财务收据一张，证明2002年10月30日被告收到原告借款现金10万元，注明月利率15‰。
证据二、天长市市场监督管理局出具的企业基本注册信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格。
天长市仁和供销合作社辩称：借款是事实，被告确实从原告处借本金10万元，当时书面约定的月息是按一分五计算。现在市社领导意见是双方如果能达成和解，利息按月息一分二从2002年10月30日计算至2015年9月6日，如果达不成和解，由法院依法判决。月息按一分二计算的依据是被告在同时期借的几笔借款，最高的是按月息一分二还的本息。
经审理查明：2002年10月30日，被告因经营周转需要，向原告借款10万元，由被告财务室出具收据一张，注明“入账日期为2002年10月30日，交款单位为董元山，金额为10万元，收款事由为借款”，并由被告法定代表人汪正家于2002年11月1日在收据上写明“经办公室研究月息按15‰计算”。借款后，原、被告因利息数额多少存在争议，原告多次向被告催要此款无果。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息从2002年10月30日起按月利率15‰计算至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原、被告陈述、企业基本注册信息查询单、被告出具的收据原件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，原告依据被告出具的收据向被告主张债权合法有据，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在收据上明确约定了借款月利率为15‰，符合法律规定，故原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告天长市仁和供销合作社于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告董元山借款本金10万元及利息（利息从2002年10月30日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由被告天长市仁和供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年三月十五日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审24号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘佳蓄。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02181号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年12月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2254平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹贵川
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第596号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人倪某。2001年4月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2009年8月31日被取保候审。
辩护人陈刚。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）552号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2009年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员高晓燕、被告人倪某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月21日18时许，被告人倪某在本市西湖区沈家弄村111号门前，因琐事与被害人庞某发生争执，后被告人倪某持铁锹劈砍被害人庞某头部，造成被害人庞某头部损伤。经鉴定，被害人庞某额部跨发际3.3cm纵形疤痕，左颞顶部10.3cm疤痕，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人倪某与被害人庞某的诉讼代理人当庭达成调解协议并已赔付被害人庞某人民币31000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、验伤通知书、抓获经过说明、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人翁某、蒋某、沈某甲、徐某、沈某乙、方某、戚某的证言，被害人庞某的陈述及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 徐园园
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1397号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人：贾志财，行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告:吉连祥，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分部）诉被告吉连祥信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分部委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吉连祥偿还原告借款本金人民币49532.6元，利息（庭审中明确利息中包含复利）人民币目前16652.86元、费用（罚息，庭审中明确费用即滞纳金）人民币2660.16元（利息费用暂计算至2016年12月31日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币68845.62元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吉连祥于2010年7月2日向原告申请额度信用借款126000元，分24期，原告按照约定未被告发放了账号为229592030552xxx、卡号489592030552xxxx的126000元信用额度借款，约定借款逾期利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。被告暂截止2016年12月31日逾期624天，拖欠原告借款本金49532.6元，利息16652.86元，罚息2660.16元，暂共计68845.62元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
被告吉连祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉连祥于2010年7月2日向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请书》，申请书载明，申请分期金额为126000元；分期期数24期；持卡人手续费率9%；持卡手续费金额11340元。被告吉连祥（甲方）又与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息款换待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还须按月支付滞纳金。贷款发放后，被告吉连祥未按时足额偿还欠款，且有部分普通消费款未及时偿还。截止至2017年6月12日，被告吉连祥尚欠借款本金49532.6元，利息（含复利）22908.76元。
本院认为，被告吉连祥向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请书》；与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告批准贷款并发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告吉连祥未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。故原告请求被告吉连祥偿还借款本金49532.6元，截止至2017年6月27日的利息（含复利）22908.76元，符合协议有效约定，本院予以支持。此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告请求的费用（罚息）即滞纳金部分，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告吉连祥支付费用（滞纳金）2660.16元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉连祥于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金49532.6元，截止至2017年6月27日的利息（含复利）22908.76元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1522元（原告已预交），由被告吉连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王利华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1397号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：贾志财，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：吉连祥，男,现住址呼和浩特市新城区。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告吉连祥信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 尚陆林
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 常 春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1397号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：梁伟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：吉连祥，男,现住址呼和浩特市新城区。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告吉连祥信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  尚陆林人民陪审员  王凤祯人民陪审员  常 春二〇一七年五月二十三日书 记 员  白 杨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：王珍，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：杜振兴，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王珍、杜振兴借款合同纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟、被告杜振兴到庭参加诉讼。被告王珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告王珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2013年10月12日，并由被告杜振兴为其担保。借款到期后，被告王珍未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告王珍立即偿还借款本金22,000.00元、利息21,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告杜振兴对被告王珍所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告杜振兴辩称，借款属实，现在没有能力偿还借款。
被告杜振兴未提供证据。
被告王珍未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王珍于2012年10月2日向原告借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年10月12日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王珍向原告借款时由被告杜振兴提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告杜振兴对原告所举证据一、二均无异议，虽然被告王珍未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告王珍向原告借款并由被告杜振兴提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2012年10月2日，被告王珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年10月12日。被告王珍向原告借款时，由被告杜振兴提供连带责任保证。被告王珍尚欠原告借款本金22,000.00元、利息21,200.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王珍、杜振兴之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告王珍偿还借款本息并由被告杜振兴承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元。
二、被告王珍按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息21,200.00元及嗣后利息（嗣后利息自2017年2月23日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告杜振兴对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元减半收取440.00元由被告王珍、杜振兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1557号
申请执行人：李崇东，男，瑶族，1963年5月18日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：易容，女，瑶族，1963年3月29日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师。
被执行人：陈小平，汉族，1962年2月24日出生，湖南省衡东县人。
李崇东、易容申请执行被执行人陈小平民间纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2849号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈小平的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，陈小平在禄劝顺达有限责任公司的股权已查封，无可供执行财产，本院于2017年9月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 宏
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终64号
上诉人（原审原告）：胡军伟，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）:漯河市城乡规划局，地址：漯河市黄河路425号。
法定代表人:高继周，该局局长。
出庭负责人：陈少宏，该局副局长。
委托代理人:王付文，该局工作人员。
委托代理人:闫锦，河南强人律师事务所律师。
上诉人胡军伟因与被上诉人漯河市城乡规划局(以下简称市规划局)行政规划许可一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了此案。上诉人胡军伟、被上诉人市规划局副局长陈少宏及其委托代理人王付文、闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日，临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出的临建函【2015】8号复函内容如下：“县房屋征收与补偿办公室：由临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程，东临五交化公司家属院、西临金阳光童车场、南临孝卫老年公寓、北临颍青路，依据《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神，该项目符合规划要求”。原告胡军伟不服该复函，于2016年11月15日向被告市规划局申请行政复议，请求确认临颍县住房和城乡建设规划局作出该复函的行政行为违法并予以撤销。被告市规划局于2016年12月20日作出漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。原告胡军伟不服，诉至郾城区人民法院，请求撤销被告市规划局作出的漯规不受复决字（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，原告胡军伟提供的胡宝杰的临国用（97）字第0327号国有土地使用证显示胡宝杰的宅基地位于临颍县新建路西段南侧。原告胡军伟提供的胡保玉为户主的户口本显示住址为临颍县窝城镇前胡村521号，胡保玉的妻子为陈保花、儿媳臧书丽、孙女胡怡函、孙子胡博然。不显示原告胡军伟与户主胡保玉是什么关系。
原审法院认为，原告胡军伟提供的证据不能证明胡军伟的宅基地位于临建函【2015】8号复函描述的规划区内。既使原告胡军伟的宅基地在临建函【2015】8号复函描述的规划区内，在临颍县住房和城乡建设规划局向临颍县房屋征收与补偿办公室作出临建函【2015】8号复函前，临颍县凯建置业有限公司拟开发建设的外贸新城项目暨建设路南延工程开发范围，已在《临颍县城市总体规划》范围内，该复函只是以文字的形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神这种事实行为的表述，该复函对原告胡军伟的权利义务没有产生实质影响，不具有可诉性。故，被告市规划局对原告胡军伟的复议申请不予受理并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡军伟的诉讼请求。
上诉人胡军伟上诉称，上诉人的房屋在诉争规划复函描述的规划区内，该复函对上诉人的权利义务产生了实质影响。因上诉人提起的确认临颍县人民政府作出的征收决定违法案件中，临颍县人民政府将该复函作为证据提交法院，用以证明征收决定的合法性。因此，该诉争复函并非对事实行为的描述，其已对上诉人的房屋所有权产生了实际影响。请求二审法院撤销原判，发回重审，或者依法改判。
被上诉人市规划局答辩称，上诉人所称的复函是临颍县住房和城乡建设规划局与临颍县房屋征收与补偿办公室之间的询问与答复文件，该复函只是以文字形式对《临颍县城市总体规划》及规委会相关文件精神事实的表述，且该复函对上诉人的权利义务没有产生实质性影响，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，不属于行政复议受理范围。因此，被上诉人认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，诉争复函不是重新作出的城市规划行政管理，而是行政机关就有关问题的询问和答复，该复函不是具体的行政行为，其对上诉人胡军伟的权利义务没有产生实质影响，被上诉人市规划局作出不予受理复议申请的决定并无不当。原审判决认定事实及适用法律正确，依法应予维持。上诉人胡军伟的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人胡军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 任伟鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2006）昆刑执字第9716号
罪犯蒲训荣，男，1961年4月27日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第912号刑事判决，以被告人蒲训荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒲训荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒲训荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲训荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒲训荣减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月25日至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2006）昆刑执字第9716号罪犯蒲训荣，男,1961年4月27日出生，汉族，四川省金阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第912号刑事判决,以被告人蒲训荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲训荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒲训荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲训荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲训荣减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月25日至2014年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初6052号
原告：蔡虹，女，1983年10月1日生，汉族。
被告：季勇伟，男，1978年1月14日生，汉族。
被告：周海燕，女，1979年4月23日生，汉族。
原告蔡虹与被告季勇伟、周海燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡虹、被告季勇伟、周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告搬出位于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年3月27日，原告与两被告签订房屋买卖合同，原告购买两被告名下位于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。期间，因故产生纠纷成讼，后法院判决支持了原告的诉请，原告并将房屋买卖尾款汇至法院账户，但两被告不服，又提起了上诉、再审和检察监督程序。现(2016)沪0230民初4985号民事判决书已发生法律效力，但被告不予协助原告将系争房产过户至原告名下，原告通过法院执行程序将系争房屋强制过户至原告名下。然而被告仍强占房屋至今，故诉至法院，请求排除妨害。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1．陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室不动产权证书。证明该房屋的权利人为原告；
2．(2016)沪0230民初4985号民事判决书、不支持监督申请决定书。证明法院一审判决已发生法律效力；
3．2017年5月17日，公安局案(事)件接报回执单。证明原告为行使房屋权利与被告发生纠纷。
被告季勇伟、周海燕辩称，两被告不同意原告的诉请，因为原告未将房屋买卖尾款直接给付两被告，对原告将尾款交付法院的行为不认可，且在房屋买卖中两被告遭受了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月27日，原告与两被告签订房屋买卖合同，原告购买两被告名下位于上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年7月29日原、被告为房屋买卖产生纠纷成讼，法院经审理支持了原告的诉请，原告并将房屋买卖尾款汇至法院账户。嗣后，两被告对原审判决不服，分别提起了上诉、申请再审和申请检察监督程序。在(2016)沪0230民初4985号民事判决书业已发生法律效力的前提下，两被告不予协助原告将系争房产过户至原告名下，原告即向法院申请执行将系争房屋强制过户。由于两被告至今仍强占房屋不予迁出，遂涉讼。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过与两被告房屋买卖取得上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，其途径合法，并已通过法院诉讼和执行得以确认和取得，本院予以确认。两被告由于已买卖系争房屋，故丧失了对系争房屋原有的物权，原、被告之间系争房屋的买卖纠纷经过另案诉讼，已确认原、被告各自的权利与义务，故现两被告以尚未收到系争房屋买卖尾款以及在房屋买卖中遭受损失为由继续居住系争房屋内显然缺乏事实和法律依据，两被告的占用系争房屋的行为，妨碍了原告的物权，原告可以请求排除妨害，故原告要求两被告迁出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告季勇伟、周海燕应于本判决生效之日起十日内迁出上海市崇明区陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告季勇伟、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第264号
申请人韩青槐，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人王建乐，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被申请人花春霞，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
申请人韩青槐与被申请人王建乐、花春霞诉前保全一案，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人花春霞所有的在沾化区下河乡商业街的商品房第二号楼房予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人花春霞所有的在沾化区下河乡商业街的商品房第二号楼房予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月五日
书记员 李新国
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄光福，男，1987年7月3日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,147.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,147.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄光福，男，1987年7月3日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄光福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,147.87元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,147.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1087号
原告陈艳娟，市民。
被告贾从亮，成年，市民，（县自来水厂对面）。
被告朱广菊，成年，市民，（县自来水厂对面）。
本院于2013年8月30日立案受理原告陈艳娟诉被告贾从亮、朱广菊为民间借贷纠纷一案，原告陈艳娟于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳娟提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳娟撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈艳娟负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1186号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人周志勇。
关于天津万福物业管理有限公司与周志勇物业服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3823号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年五月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4883号
原告陈垤蓉，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，统一社会信用代码91500113681495757N。
法定代表人闫锐，执行董事。
案由：股东知情权纠纷。
本院在审理原告陈垤蓉与被告重庆市龙运物业服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告陈垤蓉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈垤蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈垤蓉撤回对被告重庆市龙运物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈垤蓉负担。
审判员 郑雯雯
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦彩云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4441号
原告：奚妙荣，男，1955年1月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告：张国平，男，1966年9月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：张孝，女，1992年4月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告奚妙荣与被告张国平、张孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告奚妙荣及其委托诉讼代理人周迅到庭参加诉讼，被告张国平、张孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告奚妙荣向本院提出诉讼请求：判令被告张国平、张孝归还原告奚妙荣借款本金130000元及逾期利息18271.2元（130000×6%×855/365=18271.2元，自2015年6月18日至2017年10月20日，实际计算至付清时止），合计148271.20元。事实和理由：被告张国平与被告张孝系父女关系。2015年2月17日，被告张国平、张孝向原告奚妙荣借款130000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2015年6月17日。借款到期后，经原告奚妙荣多次催讨，二被告均未归还，故原告奚妙荣诉至本院。
原告奚妙荣为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份，拟证明被告张国平、张孝向原告奚妙荣借款的事实。
被告张国平、张孝均未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告奚妙荣提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告奚妙荣的庭审陈述，本院依法进行审核认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明原告奚妙荣所要证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告奚妙荣的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年2月17日，被告张国平、张孝向原告奚妙荣出具借条一份，确认其二人共同向原告奚妙荣借款130000元，约定借款期限为2015年2月17日至2015年6月17日。2017年1月16日，被告张国平归还原告奚妙荣15000元。后，二被告未归还剩余款项，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张国平、张孝在借款期限届满后未及时归还借款，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任，原告奚妙荣要求被告张国平、张孝归还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告奚妙荣要求二被告支付逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告出具的借条约定借款归还时间为2015年6月17日，原告奚妙荣自认被告张国平曾于2017年1月16日支付15000元，经核算自2015年6月18日至2017年1月16日的逾期还款利息为12351.78元，故尚余款项2648.22元应在本金中予以扣除，即截至2017年1月16日尚余本金127351.78元未归还。对于2017年1月16日以后发生的逾期还款利息，按照本金127351.78元、年利率6%计算至2017年10月20日的数额为5777.93元，其后发生的逾期还款利息仍按该标准计算，直至本息清偿完毕之日止。被告张国平、张孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平、张孝于本判决生效之日起十日内共同归还原告奚妙荣借款127351.78元；
二、被告张国平、张孝于本判决生效之日起十日内共同支付原告奚妙荣逾期还款利息5777.93元（暂计算至2017年10月20日，其后发生的逾期还款利息仍按本金127351.78元、年利率6%计算，直至本息清偿完毕之日止）；
三、驳回原告奚妙荣的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告张国平、张孝共同承担2931.58元，由原告奚妙荣承担333.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 李 然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终744号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某。2009年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2012年5月31日被假释，假释考验期至2014年6月14日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人臧某犯非法拘禁罪一案，于2017年9月12日作出（2017）鲁0281刑初386号刑事判决。原审被告人臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日至19日间,黄某（另案处理）指使蒋某（另案处理）等人将潘某1拘禁在胶州宾馆2502房间。期间，被告人臧某3次来到胶州宾馆2502房间。10月19日23时左右，臧某第3次到胶州宾馆2502房间时，让蒋某等人离开房间，独自在房间内对潘某1进行殴打。经鉴定，潘某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月7日，臧某、蒋某赔偿被害人潘某1损失人民币10万元，被害人潘某1对臧某表示谅解。
原审判决认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、网上追逃人员登记表、刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书、户籍信息等书证，（胶）公（刑）鉴（伤）字[2016]1417号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人姜某、王某、谭某真、安某、韩某证言，被害人潘某1陈述，被告人臧某的供述与辩解、同案人蒋某供述等。
原审法院认为，被告人臧某明知他人因债务原因非法拘禁被害人，多次来到现场，且在非法拘禁过程中故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，被告人臧某的行为符合非法拘禁罪的构成要件，臧某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可从重处罚；臧某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第八十一条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人臧某有期徒刑一年三个月，不得假释。
上诉人臧某的主要上诉理由是，其未对被害人实施拘禁行为，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人臧某犯非法拘禁罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人臧某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人臧某所提其未对被害人实施拘禁行为的上诉理由，经查，同案人蒋某证实，其等与被害人潘某2在酒店房间期间，臧某三次来到房间曾拿出欠条说让潘某2还钱，臧第三次来到房间后说其等要钱方式不行并将其与王姓男青年骂走，其10余分钟后回到房间时，潘某2说他被臧某打了。被害人潘某2证实，其被蒋某、臧某等人看守在宾馆房间内言语威胁还钱，期间臧某抓其头发撞地、用脚踢其左肋、用筷子叉其眼等，当晚其趁宾馆保安到房间查询期间跑了。宾馆人员姜某、安某等证实，案发前一晚潘某1等四人开了一个2502房间，案发当晚有客人反映2502房间吵闹声过大，后保安去房间查询，不久警察来了。臧某在公安机关及当庭供述证实，其三次去过被害人潘某1、同案人蒋某等人所在的宾馆房间，后其殴打了潘某1。还有发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据确实、充分，足以证实上诉人潘某1犯非法拘禁罪的犯罪事实。对该项上诉理由不予采纳。所提量刑过重的上诉理由，经查，臧某在非法拘禁他人期间，实施殴打行为，依法应判处三年以下有期徒刑，原审判决考量其犯罪事实、性质、情节，及有殴打行为、累犯、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。对该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 雷
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初175号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人邢某某，男，1964年1月17日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，渔民；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年5月5日被石门县公安局取保候审，同年6月20日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年8月16日，经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]176号起诉书指控被告人邢某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人邢某某系专业渔民。2017年5月5日4时许，被告人邢某某在禁渔期内、禁渔区石门县宝峰街道办事处月亮山社区澧水河道，采用电捕鱼方式非法捕捞，被石门县公安局治安大队现场查获，当场收缴非法捕捞的鱼类10千克（后经公安机关变卖所得人民币300元），电捕鱼工具一套。经鉴定:被告人邢某某使用的电捕鱼工具属禁止使用的捕捞工具。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、邢某甲、温某某、马某某等人的证言、扣押决定书、收缴物品清单、称量记录、非法捕捞鱼类变卖鱼款证明、石门县畜牧兽医水产局捕捞工具鉴定书、现场照片、示意图、石政发（2016）16号石门县人民政府文件、2017年春季禁渔公告、常牧渔（2017）14号常德市畜牧兽医水产局文件、石门县2017年春季禁渔、打击非法捕捞暨安全生产会议签到册、被告人的供述与辩解、本案线索来源及受案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人邢某某犯非法捕捞水产品罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后立即缴纳）
二、非法捕捞所得人民币300元予以收缴，上交国库；非法捕捞电捕鱼工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭祚辉
二〇一七年八月三十日
书记员 孙梦林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第44号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区福寿东路197号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：芝罘区鸿远装载机配件经销部。住所地：烟台市芝罘区朱家疃居委会东407号。
经营者：戴保建，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告芝罘区鸿远装载机配件经销部侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第44号原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：潍坊市高新技术产业开发区福寿东路197号甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：芝罘区鸿远装载机配件经销部。住所地：烟台市芝罘区朱家疃居委会东407号。经营者：戴保建。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告芝罘区鸿远装载机配件经销部侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司自行负担（已交纳）。代理审判员  王琳二〇一五年八月十七日书 记 员  李晨
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初434号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶习贤，男，1978年9月16日生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月10日被取保候审。
辩护人戴捷，江苏胜衡律师事务所律师。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人陶习贤犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月9日晚，被告人陶习贤酒后至本市建邺区凤栖苑125-5号世纪联华超市附近无端滋事，持玻璃瓶将超市经营人陈某2打伤，致陈某2头顶部一处创口、左侧第5肋骨骨折等损伤。后持菜刀将茅某左肩部砍伤，致茅某左肩关节骨挫伤、左侧肩袖损伤等伤，创口愈合后形成的疤痕长度为10.3cm。经法医鉴定，被害人茅某的损伤为轻伤二级，被害人陈某2的损伤程度为轻微伤。
2016年5月9日，被告人陶习贤在上述地点被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。陶习贤现已赔偿了两名被害人并取得其谅解。
被告人陶习贤到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陶习贤有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人陶习贤判处有期徒刑六个月到一年六个月。
被告人陶习贤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶习贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被告人系初犯且已积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量本案案情，被告人陶习贤酒后寻衅伤人，具有较大的人身危险性和社会危害性，故对辩护人提出的对被告人陶习贤适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，判决如下：
被告人陶习贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，刑期自2016年12月14日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘梦然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5808号
原告：徐某，女，1979年9月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：金某，1981年1月24日出生，汉族，住兴化市。
原告徐某与被告金某探望权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程奇到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告上学在校期间每月探望女儿金奥琪四次，每次不低于二天；寒暑假、逢年过节带回小住不低于二周；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和，于2016年9月12日调解离婚，约定女儿金奥琪随被告金某生活，但离婚后，被告及其家人多次拒绝、阻碍、禁止原告对女儿的探望，多次沟通未果，探望权是法定权利，被告其及家人拒绝、阻碍、禁止原告探望女儿的行为，侵害了原告的探望权，妨碍了原告与女儿的感情交流，严重伤害了原告与女儿的感情，不利于小孩的健康成长，请求法庭支持诉请。
因原告诉讼请求存在歧义，经本院释明，其明确诉讼请求为：请求判令被告协助原告在女儿金奥琪在校上学期间，每周周六、周日探望；2、寒暑假带女儿金奥琪至原告处小住不低于两周；3、国家法定节假日（春节、端午、五一、中秋、国庆），被告协助原告将女儿金奥琪带回小住；4、诉讼费用由被告承担。
被告金某未到庭应诉、答辩，在本院再次电话通知告知权利义务后，仍表示不到庭应诉。
经审理查明，原告徐某与被告金某因双方感情不睦，诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方于2016年9月7日达成协议自愿离婚，约定婚生女金奥琪（2008年9月30日生）随被告金某生活，被告不要求原告贴补抚育费。离婚后，双方对探望事宜发生矛盾，原告遂诉至本院，要求行使探望权。
另原告居住兴化市区，女儿随被告在兴化市钓鱼镇生活、学习。
上述事实有原告提供的民事调解书及其陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养女儿的原告有探望女儿的权利，被告有协助的义务。原告在不影响被告及女儿正常生活的情况下探视女儿，可使女儿不仅感受到父爱，也能感受到母爱的温暖，有利于女儿的健康成长。现原告要求行使探望女儿的权利，符合法律规定，应予支持，被告应予协助。被告金某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。父母行使探望权的方式和时间应根据双方实际情况及子女的需要，不能给子女的身心、生活、学习带来不利的影响。目前实践中有两种行使探视权的方式：一种为探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望；另一种为逗留性探望，即约定时间内或者法院判定时间内，由探望权人领走并按时送回。原告所主张的探视方式，其要求每周周末探望女儿两天，寒暑假、国家法定节假日将女儿带离被告处共同生活一定时间，一是过于频繁，可能影响金奥琪的学习和被告金某的正常生活安排，二是将金奥琪带离现住所地，应在不影响其正常生活和学习，且尊重金奥琪个人意愿的前提下进行，同时还需要考虑到在路程中的安全，所以，时间和频率本院需根据客观情况予以综合考虑并进行调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某在本判决发生法律效力之日的次月起于每月的第一个周六可至被告金某及女儿金奥琪的住所地对女儿金奥琪进行逗留性探望，探视时间为上午9时至下午5时，被告金某必须予以协助。
二、原告徐某于本判决发生法律效力之日起，有权在金奥琪暑假期间接走金奥琪并与其共同生活20天，在金奥琪寒假期间接走金奥琪并与其共同生活15天，期满必须将女儿送回被告金某处，金某必须予以协助。
三、原告徐某于本判决发生法律效力之日起，有权在劳动节、国庆节假期接走金奥琪并与其共同生活2天，期满必须将女儿送回被告金某处，金某必须予以协助。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪静宇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保191号
申请人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：宋媛，女，1992年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人朱超于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋媛的银行存款2205.49元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人宋媛的银行存款2205.49元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费42元，由申请人朱超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十一月九日
书记员 王 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更916号
罪犯隋洪峰，男，1987年10月27日出生，汉族，山东省昌邑市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一五年二月三日作出（2015）昌刑初字第21号刑事判决，以被告人隋洪峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯隋洪峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯隋洪峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯隋洪峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯隋洪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋洪峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1479-3号
原告徐某某，女，汉族。
原告梁某某，女，汉族，系原告徐某某长女。
原告梁某某，女，汉族，系原告徐某某次女。
法定代理人徐某某，系梁某某、梁某某之母。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，男，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某、梁某某、梁某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告徐某某以与被告陈某某双方私下和解为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某、梁某某、梁某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费3111元减半收取，由原告徐某某、梁某某、梁某某负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁 红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第1479-3号原告徐艳玲，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告梁依晨，女，2010年3月2日出生，汉族，住址同上。系原告长女。原告梁依梦，女，2012年5月20日出生，汉族，住址同上。系原告次女。法定代理人徐艳玲，系梁依晨、梁依梦之母，基本情况同上。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告陈玉梅，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人陈建华，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告徐艳玲、梁依晨、梁依梦诉被告陈玉梅不当得利纠纷一案中，原告徐艳玲以与被告陈玉梅双方私下和解为由申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告徐艳玲、梁依晨、梁依梦撤回对被告陈玉梅的起诉。案件受理费3111元减半收取，由原告徐艳玲、梁依晨、梁依梦负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  杨 偏二〇一五年三月二十日书 记 员  梁 红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初2号
原告：庞世权，男，1962年4月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：龙伟雄，男，1958年2月19日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：刘启玲，女，1962年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。
原告庞世权诉被告龙伟雄、刘启玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张畹婕适用普通程序公开开庭审理，书记员莫永玲担任法庭记录。原告庞世权及其委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告龙伟雄、刘启玲经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞世权向本院提出诉讼请求：1、被告龙伟雄、刘启玲偿还原告庞世权借款人民币3万元及利息16200元（利息以本金3万元为基数，自2014年7月29日起按月利率2%计至还清之日止，现暂计至2016年10月29日）；2、由被告龙伟雄、刘启玲承担本案的诉讼费。事实和理由：被告龙伟雄、刘启玲以投资经营养殖为由，于2014年7月29日向原告庞世权借款3万元，约定借款月利率为4%，借款期限为四个月，并以被告女儿的工资卡作为抵押。还款期限届满，被告仅支付一个月利息，本金和其余利息分文未还。
被告龙伟雄、刘启玲未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙伟雄、刘启玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告庞世权与被告龙伟雄、刘启玲的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条的规定，原告请求被告龙伟雄、刘启玲偿还借款3万元及按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告龙伟雄、刘启玲在本案判决生效十日内偿还原告庞世权借款3万元及利息（利息计算：以本金3万元为基数，按月息2%，从2014年8月29日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费955元（原告已预交478元），公告350元，合计1305元，由被告龙伟雄、刘启玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2025号
罪犯张菊美，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）闵刑初字第1215号刑事判决，认定张菊美犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张菊美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张菊美在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张菊美的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张菊美在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张菊美减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年11月15日起至2024年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2064号
申请执行人彭兆威，个体户。
被执行人林传飞，个体户。
彭兆威申请执行林传飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1835号民事判决书已生效。因林传飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。已依法查封了被执行人林传飞的汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封了林传飞的汽车一辆，但该车辆本院未实际控制，无法评估、拍卖，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初244号
原告：刘连库，男,1969年8月23日出生,汉族,住珲春市。
被告：曲宝辉，男,1978年3月13日出生,汉族,珲春市四方源快餐店店主,住珲春市。
原告刘连库与被告曲宝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘连库于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连库的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连库撤回起诉。
案件受理费95元，全额退还。
审判员 朴哲权
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雁秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6999号
原告：吴玉慧，女，1984年1月22日生，汉族，住丹阳市，
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：钱小军，男，1978年8月1日生，汉族，住丹阳市，
原告吴玉慧与被告钱小军探望权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉慧及其委托诉讼代理人王俭，被告钱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告享有探望权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告因感情不和，在丹阳市民政局协议离婚，协议约定婚生女儿钱某由被告监护并抚养，随被告生活，原告享有探视权，可以随时探望女儿。离婚后原告每次探望女儿时，均被被告以各种理由拒绝，严重影响原告与女儿的母女亲情。
被告钱小军辩称，原告诉称行使探视权受阻，没有事实依据，只有一次被告带女儿出去玩的时候，原告没有见到。且女儿每次探望回来后都不开心，说一些不正常的话语等。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名钱某。2016年7月11日，原、被告登记离婚。现双方为婚生女儿钱某探望权发生纠纷。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告吴玉慧作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，被告钱小军有协助的义务。被告称女儿每次探望回来后都不开心，说一些不正常的话语等，但未能提供相应的证据予以证实，故对此抗辩理由不予采信。原告要求每月探望两次及寒暑假期间、假期内能与原告共同生活一段时间的请求，考虑到目前钱某现已在幼儿园上学，在不影响女儿的学习和生活的情况下，每月探望两次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告吴玉慧可将钱某从被告钱小军处接出，与原告共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响钱某的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告吴玉慧在不影响女儿的学习和生活的情况下，在非寒暑假期间每月可探望女儿钱某两次，被告钱小军负有协助的义务。
二、自本判决生效之月起，原告吴玉慧在不影响女儿的学习和生活的情况下，在钱某寒假期间可探望五天，暑假期间可探望十天，探望期内原告可将钱某从被告处接出，与钱某共同生活。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ萍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03346号
上诉人（原审被告）朱某，现在某监狱服刑。
委托代理人胡瑞侠，系朱某之母，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某，无业。
委托代理人解某，江苏某律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱某与赵某于2007年10月份通过网络相识，2008年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情尚好。2010年3月30日，朱某因涉嫌金融凭证诈骗罪被刑事拘留。2011年8月25日，湖北省武汉市中级人民法院以金融凭证诈骗罪判处朱某有期徒刑八年，刑期自2010年6月4日起至2018年6月3日止。2014年3月13日，赵某起诉要求与朱某离婚，朱某不同意离婚。在一审庭审过程中，赵某对于双方之间的财产纠纷未提出分割请求。朱某及其委托代理人认为双方之间有60多万元的财产纠纷，但未提供证据，并保留进一步诉讼的权利。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。双方登记结婚后不久，朱某因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑八年。现赵某起诉至法院要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，经调解无效，故对赵某要求离婚的诉请，予以支持。对于双方的财产纠纷，由于双方均未提出请求，不予理涉。遂判决：准予赵某与朱某离婚。
上诉人朱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、赵某所称离婚理由不属实。在朱某被拘留期间，赵某出轨，并假借其大姨之名在外购房。后表示悔改，朱某及家人接受了赵某的回归。2、双方感情未完全破裂。在赵某回归家庭后，与朱某始终保持每日一封信、每月去探视，感情保持良好状态。后赵某于2014年3月13日提出离婚，上诉人熟知赵某性格比较冲动叛逆，常会做出自己后悔的事情。且在2014年7月10日第二次开庭前，赵某表现出了对家庭和这段婚姻的依恋不舍。3、朱某在一审第一次开庭前，没有收到任何诉状副本、证据及其他材料。在第二次开庭时，未让朱某代理人作充分陈述。原审法院对赵某的出轨行为不予认定、财产举证也未得到充分重视，显失公正，且适用法律错误。故请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某答辩称：双方感情已经完全破裂。双方没有共同财产。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、……11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。本案中，朱某因金融凭证诈骗罪于2011年8月25日被判处有期徒刑八年，后赵某提出离婚。无论是一审还是二审法院均对双方做了调解工作，目前，赵某仍坚决表达了离婚的想法。故应当认定朱某与赵某感情已经完全破裂，应予判决离婚。经查阅一审卷宗，一审法院在第一次开庭（2014年6月5日）前，于2014年4月30日用特快专递通过武汉某监狱向朱某送达传票、诉状副本等诉讼材料，故对朱某提出的其在第一次开庭前未收到诉状副本等诉讼材料的主张，本院不予支持。朱某认为赵某出轨，但在一审时未向法庭提供证据，原审法院对此并未认定并无不当。朱某在一审中保留对财产的诉权，赵某亦没有提出财产主张，原审法院对财产不予理涉并无不当。现朱某在二审诉讼中又提出的财产主张，本院不予理涉，朱某可以另行主张。
综上，上诉人朱某的上诉请求，均无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
代理审判员 石镜霞
代理审判员 谢立华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 默
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1633号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：马宁宁，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：刘东，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：马普全，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：刘登宇，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：王玉文，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告马宁宁、刘东、马普全、刘登宇、王玉文金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费401元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12287号
原告：梁亦昆，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：温从氽，男，1979年10月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告梁亦昆诉被告温从氽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁亦昆到庭参加诉讼，被告温从氽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁亦昆起诉称：2016年8月1日，原、被告签订工程车车辆运输合同一份。原告暂支被告调车费1万元，但被告未按合同约定调度工程车进场，未能履行合同义务，致使该工程项目滞阻，无法实施。为此，特起诉请求判令一、被告温从氽返还原告梁亦昆现金10000元及违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁亦昆在本院举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、被告身份证，用以证明被告的主体资格；3、收条、运输合同，用以证明被告拒不支付欠款的事实。
被告温从氽在答辩期限内未作答辩，其在本院举证期限内未提供证据材料。
原告梁亦昆提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告温从氽拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2016年8月1日，乙方温从氽与甲方梁亦昆、庄友桠（曾用名庄永乐）签订工程车车辆运输合同一份，双方就福建省鼎信实业有限公司码头货运项目协商一致，约定如下：第一条，……，3.工程内容甲方装土上车，乙方负责运输缷车；4.前2轮后8轮自缷车50吨以上7.2米以下6.2米以上工程车运输；5.车辆数目20辆（车辆由甲方安排分批进入）。……，第八条特别约定事项，……，4.甲方在预付乙方定金10000元后，乙方车辆必须7天内到场，如有逾期甲方有权向乙方解约并赔偿甲方一切损失。2016年8月2日，原告梁亦昆通过其妻子谢林真的浙江苍南农村商业银行银行卡转给被告温从氽10000元，作为暂支调车款。
本院认为：原告梁亦昆及案外人庄友桠与被告温从氽之间合同关系合法有效，应受法律保护。因庄友桠表示支付给被告温从氽的10000元是原告梁亦昆支出，其既不参加诉讼，也放弃实体权利，故本院不再追加庄友桠为共同原告。被告温从氽收取原告梁亦昆10000元，其未履行合同约定义务，原告梁亦昆要求其返还10000元，合法有据，应予支持，但原告梁亦昆要求被告温从氽支付违约金5000元，因合同特别约定是赔偿损失，但原告梁亦昆未提供损失的证据，为此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限温从氽于判决生效后十日内支付梁亦昆10000元；
二、驳回梁亦昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由梁亦昆负担29.5元，温从氽负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年三月一日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1758号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地郴州市＊＊。
法定代表人曹国斌，该联社理事长。
被告谢鹏飞，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省郴州市＊＊。
被告李艳，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，系被告谢鹏飞之妻。
被告胡伟，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖南省郴州市＊＊。
本院在审理原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告谢鹏飞、李艳、胡伟借款合同纠纷一案中，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社于2013年11月13日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求依法冻结被告谢鹏飞、李艳、胡伟银行存款人民币18万元，或查封、扣押相当于此价值的财产。
本院认为，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社依法申请人民法院采取财产保全措施，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢鹏飞、李艳、胡伟的银行存款人民币18万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 华
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1152号
申请人丁艳杰，女，1979年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人丁艳杰诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人丁艳杰诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人丁艳杰解除合同编号为D16002454673《商品房买卖合同》；申请人丁艳杰协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D16002454673的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继革，女，1954年7月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红十字会急诊抢救中心。
法定代表人：李立兵，该院院长。
再审申请人赵继革因与被申请人北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称急救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继革申请再审称：判决认定事实证据不足。我要求急救中心出具完整的心电图谱，但急救中心一直未予出示。现急救中心提供的心电图谱有一部分是”电极脱落”，应属无效。急救中心未给予我父亲应有的抢救而致使我父亲死亡，其应承担相应赔偿责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张应依法承担举证责任。现赵继革就心电图的完整性和真实性提出疑异但未能提供证据，本院对此不予采信。法院根据查明事实驳回其诉讼请求并无不当。判决认定事实清楚，适用法律正确。赵继革申请再审的理由不能成立。综上，赵继革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵继革的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行。
负责人：张劲杨。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：代富光。
被告：管学琼。
被告：刘光文。
被告：谭莉琼。
被告：杨军。
被告：管秀琼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行诉被告代富光、管学琼、刘光文、谭莉琼、杨军、管秀琼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2014年2月20日以“被告代富光已偿还了借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行撤回对被告代富光、管学琼、刘光文、谭莉琼、杨军、管秀琼的起诉。
本案受理费292.00元，减半收取146.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李瑞雪