wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4514号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赖雪梅。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告赖雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告赖雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赖雪梅向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月4日共欠透支本息及费用7506.54元，经交行省分行多次催收，赖雪梅仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赖雪梅归还信用卡透支本息及费用7506.54元（截至2014年7月4日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告赖雪梅承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告赖雪梅未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赖雪梅向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赖雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赖雪梅向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月4日，赖雪梅所申领信用卡累计透支本息及费用7506.54元，以上款项赖雪梅未给付。后经交行省分行向赖雪梅催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赖雪梅向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赖雪梅未在约定的期限内偿还欠款，故赖雪梅作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赖雪梅偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赖雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月4日透支本息及费用7506.54元以及从2014年7月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由赖雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22261号
申请执行人：王如芬，女，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
被执行人：田振祥，男，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
本院在执行王如芬与田振祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包 瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 刘丛林
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保551号
申请人：刘守玉，男，1960年7月8日出生，住新泰市。
申请人：张宗云，女，1964年6月17日出生，住新泰市。
被申请人：王庆勇，男，1968年10月14日出生，住新泰市。
申请人刘守玉、张宗云于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。纪敏自愿用现金为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人刘守玉、张宗云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初614号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
委托代理人袁庆梅，女，住大庆市萨尔图区。
被告：赵国军，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赵国军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨冬岩
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00083号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人方某某，男，1978年8月27日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人方某某曾因犯赌博罪，于2006年12月被祁门县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人方某某因涉嫌故意伤害罪，经祁门县公安局决定，于2014年8月8日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日下午，被害人郑某甲驾驶装载铝合金材料的汽车，在祁门县溶口乡溶光村的路上，与被告人方某某之妻郑某乙乘坐的电瓶三轮车会车时，车上货物刮伤郑某乙左手手臂，被害人郑某甲于是骑车带郑某乙到溶口乡卫生院治疗。在溶口街“凤兰超市”门口的马路上，遇见被告人方某某，被告人方某某要求被害人郑某甲带郑某乙到县医院治疗，双方为治疗地点发生争议，被告人方某某伸手打了被害人郑某甲左眼部位一拳，致被害人郑某甲左眼眶处当场流血，经祁门县人民医院诊断被害人郑某甲左侧眼眶下壁、上颌窦前壁骨折。
2014年7月28日，祁门县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某甲损伤程度被评定为轻伤二级。
2014年8月4日，被害人郑某甲与被告人方某某达成刑事和解协议，被告人方某某一次性赔偿被害人郑某甲医疗费等费用10000元。被害人郑某甲主动请求不追究被告人方某某刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某户籍证明；受案登记表；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字（2014）61号《法医学人体损伤程度鉴定书》；违法犯罪前科查询记录表；现场勘验检查笔录、现场图、照片；刑事和解协议书；接受证据清单；医疗费发票；收条；祁门县人民法院（2006）祁刑初字第86号刑事判决书；被害人郑某甲的陈述；证人郑某乙、郑某丙、王某某、胡某某的陈述；被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经公安机关主持调解，被告人方某某与被害人郑某甲达成刑事和解协议，一次性赔偿了被害人郑某甲经济损失10000元，并赔礼道歉，取得了被害人郑某甲的谅解，对被告人方某某依法可以从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00087号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某某，男，1980年1月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2010年10月20日，因犯非法持有枪支、弹药罪、妨害公务罪，被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2013年8月22日被黄梅县公安局监视居住。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人梅某某犯开设赌场罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年2月16日到3月18日间，被告人梅某某以营利为目的，伙同周某学（移送九江）、梅某祥、雷某（二人已判刑）、王某新（在逃）等人，先后在黄梅县孔垄镇邓渡村一组一鱼棚内，四组梅某喜家，孔垄镇余墩村六组梅某龙家等地开设赌场，组织、邀约、招引他人赌博，并通过“抽头”和占“憨包”股份的方式渔利，共渔利40余万元，梅某某分得渔利4万余元。
2013年8月22日，被告人梅某某主动向公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人梅某某伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人梅某某的刑事责任。被告人梅某某是累犯，有自首情节，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第六十七条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人梅某某的供述；证人周某甲、周某乙、周某丙、洪某、项某、周某丁、黄某、段某、聂某、熊某、梅某乙、梅某丙的证言；刑事照片及现场示意图；到案经过；辨认笔录；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梅某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人梅某某的缓刑考验期自2014年4月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年三月二十日
书记员 洪 波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01408号
原告：滁州市阳禾配方肥料厂，住所地滁州市。
负责人：郭康泽。
被告：柯玉海，男，1955年5月20日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市阳禾配方肥料厂诉被告柯玉海劳动争议纠纷一案中，查明柯玉海也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01379号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01379号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01379号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张艳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第277号
原告郭钰，男，1965年6月1日生，汉族，经商，住全南县审计局家属房。
被告叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，无业，住全南县城金文花苑。
被告朱美章，男，1968年2月28日生，汉族，无业，住全南县第三工业园。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭钰与被告叶振正、朱美章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭钰，被告朱美章的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告叶振正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭钰诉称，被告叶振正和担保人朱美章于2011年1月25日向原告郭钰借款100000元，借款时双方约定，每月利息按2.5%计算，被告叶振正又于2014年1月1日利息至今未付，原告郭钰多次催收被告叶振正和担保人朱美章均找理由推脱，现特将被告叶振正和担保人朱美章诉至法院，归还原告借款、利息，判决被告归还原告借款100000元和利息。请贵院查明相关事实，判允原告诉请，维护原告的合权益。判令被告叶振正和担保人朱美章归还借款人郭钰本金100000元和2014年1月1日至今未付利息；诉讼费用由被告承担。
被告叶振正未作答辩。
被告朱美章的委托代理人陈永平口头辩称，借款担保是事实，担保时效已丧失。
经审理查明，2011年1月25日，被告叶振正以资金周转为由向原告借款100000元，被告叶振正向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。被告朱美章作为担保人在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为6个月，约定借款月利息2分5计算。期间，被告叶振正支付了2013年12月31日之前的利息。借款到期后，被告叶振正未归还借款本金和支付剩余利息，被告朱美章也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令被告叶振正和担保人朱美章归还借款人郭钰本金100000元和2014年1月1日至今未付利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告郭钰、被告朱美章的委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借条1张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶振正违约反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告朱美章为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，担保人的担保时效为借款期满6个月，原告并未在担保时效内向被告朱美章（即担保人）进行追偿，保证人免除保证责任，故被告朱美章的担保责任已经免除。原告庭审中主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告郭钰的借款100000元及利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告叶振正在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告郭钰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告叶振正承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第277号
原告郭钰，男，1965年6月1日生，汉族，经商，住全南县。
被告叶振正，男，1982年6月5日生，汉族，无业，住全南县。
被告朱美章，男，1968年2月28日生，汉族，无业，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭钰与被告叶振正、朱美章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭钰，被告朱美章的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告叶振正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭钰诉称，被告叶振正和担保人朱美章于2011年1月25日向原告郭钰借款100000元，借款时双方约定，每月利息按2.5%计算，被告叶振正又于2014年1月1日利息至今未付，原告郭钰多次催收被告叶振正和担保人朱美章均找理由推脱，现特将被告叶振正和担保人朱美章诉至法院，归还原告借款、利息，判决被告归还原告借款100000元和利息。请贵院查明相关事实，判允原告诉请，维护原告的合权益。判令被告叶振正和担保人朱美章归还借款人郭钰本金100000元和2014年1月1日至今未付利息；诉讼费用由被告承担。
被告叶振正未作答辩。
被告朱美章的委托代理人陈永平口头辩称，借款担保是事实，担保时效已丧失。
经审理查明，2011年1月25日，被告叶振正以资金周转为由向原告借款100000元，被告叶振正向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。被告朱美章作为担保人在借条上签名、捺印。借条约定借款期限为6个月，约定借款月利息2分5计算。期间，被告叶振正支付了2013年12月31日之前的利息。借款到期后，被告叶振正未归还借款本金和支付剩余利息，被告朱美章也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判令被告叶振正和担保人朱美章归还借款人郭钰本金100000元和2014年1月1日至今未付利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告郭钰、被告朱美章的委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借条1张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶振正违约反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告朱美章为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，担保人的担保时效为借款期满6个月，原告并未在担保时效内向被告朱美章（即担保人）进行追偿，保证人免除保证责任，故被告朱美章的担保责任已经免除。原告庭审中主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振正应当归还原告郭钰的借款100000元及利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告叶振正在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告郭钰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告叶振正承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 黄夏玲
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 钟 婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4190号
原告：万东生，男，1943年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：赵金龙，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告万东生与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万东生到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万东生诉称：被告分别于2007年9月30日、2008年1月22日以生病急需用钱为由向原告借款共计20000元，约定月息10%，被告承诺在本年12月30日归还。借款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款20000元及利息（从2009年1月22日起至付清之日止按年利率10%计算）。
被告赵金龙未答辩。
经审理查明：2007年9月30日被告向原告借款10000元，被告并向原告出具《借条》载明：今借到万东升现金10000元，12月30日归还。2011年3月19日被告在该《借条》背面注明：欠2009年1月1日—2011年1月1日两年利息2400元未付，以后直到付本付息完为止结算。
2008年1月22日被告向原告借款10000元，被告并向原告出具《借条》载明：今借到万东升现金10000元，月利息100元，用期10个月，到期还款11000元。2011年3月19日被告在该《借条》背面注明：欠2009年1月22日—2011年1月22日两年利息2400元未付，以后直到付本付息完为止结算。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《借条》等证据予以证明。
本院认为：原告提交的《借条》上载明的出借人为“万东升”，与本案原告的姓名“万东生”不符，但原告向本院提交了《借条》原件，按人们的日常生活常理，《借条》原件应由出借人本人保存，现《借条》原件由原告持有，本案并没有证据证明出借人并非本案原告，故此认定《借条》上的万东升应为笔误，因此认定出借人应为本案原告。
原告与被告之间的借贷关系有《借条》等证据予以证明，双方的借贷真实、合法、有效，应受法律保护。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”确定是否超出可予保护的上限，是以债务人交付款项时中国人民银行公布的人民贷款基准利率为标准，利率的期限档次根据双方约定的借款期限确定。虽然，2007年9月30日被告向原告出具《借条》上未约定利息，但在其后载明中被告欠原告利息，由此证明双方在借贷中约定了被告应支付借款利息。故原告要求从2009年1月22日起至付清之日止按年利率10%计算利息的请求符合法律规定。
2007年9月30日被告向原告出具《借条》上未载明归还借款年份，按生活常理，只有在借款当年归还才不写明年份，故借款归还日期认定为2007年12月30日。
被告逾期未归还借款的行为系违约行为，依法应承担法律责任，故原告要求被告归还借款，并从2009年1月22日起至付清之日止按年利率10%计付利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告赵金龙归还原告万东生借款20000元及利息（以所欠本金为计息基数，从2009年1月22日起至付清之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 彭 东
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 斗
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1046-2号
申请执行人：杜崇胜。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行杜崇胜与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杜崇胜依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第437号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 张志友
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1678号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈惠娟，女，1952年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄玉飞，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黄骏骏，男，1986年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人沈惠娟、原审被告黄骏骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销原判主文中残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容；一、二审案件诉讼费由沈惠娟承担。事实和理由：经阅看相关病情记录，沈惠娟的伤情不构成XXX伤残。
沈惠娟书面辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，其构成XXX伤残，故请求驳回上诉，维持原判。
黄骏骏未作答辩。
沈惠娟向一审法院起诉请求：1、黄骏骏赔偿经济损失273,995.27元，其中医疗费163,508.07元、住院伙食补助费1.320元(20元/天×66天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,739.20元(52,962元/年×16年×10%)、护理费6,300元(70元/天×90天)、交通费1,000元、医疗辅助用品费578元、车辆损失费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、代理费6,000元；2、平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付沈惠娟医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,739.20元、护理费3,750元、交通费800元、车辆损失费1,200元、衣物损失费200元，共计105,689.20元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付沈惠娟医疗费153,488.08元、医疗辅助用品费578元、住院伙食补助费1,320元、营养费2,250元、鉴定费1,950元，共计159,586.08元；三、黄骏骏于判决生效之日起十日内赔偿沈惠娟代理费4,500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为沈惠娟的伤情不构成XXX伤残，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,043元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第796号
原告：杨启全。
被告：张家涛。
原告杨启全为与被告张家涛民间借贷纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨启全、被告张家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启全起诉称，2007年5月1日，张家涛因拆迁旧房需要向杨启全借款7000元，承诺有钱了就归还，后张家涛因打架被判刑3年，2010年刑满释放后，杨启全多次向其催讨借款，但张家涛均未不归还，故诉至法院，请求判令：一、张家涛立即返还借款7000元；二、张家涛承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告杨启全提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明张家涛于2007年5月1日向杨启全借款7000元的事实。
被告张家涛答辩称，对杨启全陈述均不认可，张家涛跟张盆是亲家，一起做拆房生意，因为张盆拆房差本钱所以张家涛从2005年开始就帮张盆向杨启全借款，每次借款一两万不等，最多不会超过五万元，一般工地做完归还借款，下一次做工地差钱的时候再借，一直持续到2007年，2007年上半年在海宁拆甲鱼棚的时候张家涛最后一次帮张盆向杨启全借款35000元，当时拆甲鱼棚用了20天。期间，张盆被他人骗走几十万，张家涛就跟张盆说欠杨启全的本金要还掉，利息可以商量下等有钱了再给。2007年5月1日，张家涛开着面包车带着张家涛的老婆、张盆还有一个工地上的民工，到了运河镇政府的一条马路上，张家涛把相关情况告知了杨启全，并把本金35000元还给杨启全，利息算到2007年5月1日刚好是7000元承诺等张盆有钱了再给杨启全，杨启全当时也同意的，但是杨启全要求出具相应依据以便有钱了可以催要，因此张家涛就出具了本案所涉的借条。综上，不同意归还。
本院依据被告张家涛的申请，准许证人黎某出庭作证。被告张家涛申请证人出庭作证用以证明本案所涉借款系利息。证人黎某在庭审中陈述，证人与张家涛系老乡，且自2005年始一直到为张家涛打工，证人在回答张家涛提问时其对张家涛与杨启全认识，且张家涛帮张盆向杨启全借款35000元以及之后归还借款本金35000元均表示知情，且表示张家涛在归还借款35000元的时候其也在场，但利息尚未支付，具体欠多少利息不清楚，之后，证人在回答法庭询问时又表示其并不知道张家涛向何人借款，而对于张家涛帮张盆借款及还款的事宜均是听张家涛所说，借款及还款时其均不在场。
被告张家涛对原告杨启全提交的证据质证如下：真实性无异议，系由其出具。
原告杨启全对被告张家涛提供的证据质证如下：均有异议。
本院对原告杨启全提交的证据认证如下：张家涛对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，张家涛主张该借款实为利息，但未提供证据证明，故本院不予采信，该证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告张家涛提交的证据认证如下：证人与张家涛系老乡关系及雇佣关系，且证人的陈述前后矛盾，也无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认定事实如下：2007年5月1日，张家涛向杨启全出具借条一份，载明“今借到杨启全现金7000元”。后，张家涛未还款。
本院认为：张家涛向杨启全借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对还款期限未作约定，杨启全作为债权人有权随时要求张家涛返还，现张家涛未返还借款，应承担返还借款的民事责任。张家涛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张家涛抗辩称，本案所涉借款实际是利息，且是其帮他人借款所产生的利息，但未提供证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张家涛于本判决生效后十日内返还原告杨启全借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 施琳俊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1700号
原告施金岭，男，汉族，1974年4月8日出生，居民，住
邹城市。
被告庞冰，男，汉族，1987年10月23日出生，居民，住
邹城市。
原告施金岭与被告庞冰民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔庆民独任审判，公开开庭进行了审理。原告施金岭到庭参加诉讼，被告庞冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告施金岭诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，
其分别于2012年7月30日从原告处借现金3万元，2012年10月19日从原告处借现金16500元，并分别出具借条各一份。后被告仅偿还部分欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款及违约金3万元，庭审时变更为16500元；2、诉讼费由被告承担。
被告庞冰未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，被告于2012年7月30日向原告借款现金3万元，出具借条一张。2012年10月19日向原告借款16500元，出具借条一张，载明“借条今借施金岭现金16500.00元整（壹万陆仟伍佰元整）用期一个月。借款人：庞冰借款日期：2012年10月19日。”经原告多次催要，被告庞冰的父亲于2014年1月到2015年12月分多次替被告偿还原告借款共计2万元，还款时明确表示偿还的是2012年7月30日所借3万元借款，原告对此予以认可。后原告又多次向被告催要剩余借款，被告一直没有偿还。原告施金岭于2016年4月8日向本院提起诉讼后，被告委托其姐夫姜现伟于2016年4月22日向原告偿还1万元，并明确表示偿还的是2012年7月30日所借3万元借款中的剩余借款，原告对此予以认可,并将3万元的借条原件交给被告庞冰的姐夫姜现伟。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利并有借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以支持。原告仅向被告主张偿还本金，放弃索要违约金，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冰于判决生效之日起十日内偿还原告施金岭借款本金16500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年五月十三日
书记员 王 莉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初201号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人罗某1，男，1962年X月X日出生于青海省湟中县，公民身份号码：，汉族，小学文化程度，农民，住青海省湟中县。2017年7月12日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年X月X日X时许，被告人罗某某酒后在本县XX镇XXX村村民罗某2的店铺门口，看见被害人罗某抱着自己的孙子，遂心生不满，与被害人发生争吵，后罗生成回家拿了一根钢管，持钢管殴打罗某头部，致其头部受伤。2017年7月6日，经青海正信司法鉴定所鉴定，罗某左颞少量硬膜下血肿，构成轻伤一级；右颞骨骨折构成轻伤二级；头皮挫裂伤属轻微伤；综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人罗某1赔偿被害人罗某医药费及其他费用共计20000元，并得到被害人罗某的书面谅解。
上述事实，被告人罗某1在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，物证钢管一根，被害人罗某的陈述，证人田某、安某、李某的证言，被告人罗某1的供述与辩解，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2017】临检字第624号司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为,被告人罗某1与被害人罗某系兄弟关系，理应和睦相处，但其遇事不能冷静处理，因琐事与罗某发生争执后，持钢管将罗某头部打伤，造成罗某轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某1归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人罗某的各项经济损失，并取得书面谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某1的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可依法对被告人罗某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根，依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑾
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第332号
原告黄××。
被告林××。
原告黄××诉被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月1日立案受理后，依法由助理审判员李俊独任审判，于2
009年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2007年初，被告林××在香菇市场收
购香菇，并委托香菇市场东楼109店的叶某某代收购，2007年
下半年至2008年上半年，被告林××陆某某庆元市场收购香菇
，共欠原告香菇款6956元，后经原告催收，被告已付3000元，
还剩3956元未付，该款经原告多次催收，被告均以无钱为由拒
绝付款，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：被告归还
原告香菇款3956元。
被告林××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证实原告身份；
被告户籍证明一份，证明被告身份；
收款收据一份，证实被告欠原告香菇款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实和原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具
的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付香
菇余款3956元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对本案的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中国人民共和国合同法》第一
百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄××
货款（香菇款）人民币3956元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 周锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2689号
原告：沈洪锬，男，1974年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孙小民，男，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈洪锬为与被告孙小民民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金22000元；二、被告支付按本金22000元计算，自2016年11月20日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年2月20日为1320元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈洪锬、被告孙小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明“孙小民兹因经营及生活之需，向沈洪锬借款人民币小写22000元，大写贰万贰仟元，借款利息为月利率3%，每月支付……利息按借款日期起到还款日期止，逾期未付利息或未归还借款的，出借方有权采取一切措施回收借款。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。该借款支付方式为现金”。被告在借款人处签字捺印。在该借条左下方空白处被告另书写“收到现金贰万贰仟元”，并签字捺印。原告陈述上述借款系其于借条出具当日在银泰大酒店现金交付给被告。借条出具后，被告于2016年11月21日、2016年12月5日、2017年1月26日和2017年3月2日分别向原告转账100元、300元、500元和500元。原告陈述该四笔款项系支付22000元的利息。
本院认为，原告与被告孙小民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借条虽未约定借款期限，但原告有权随时主张。被告在出具借条后向原告转账的四笔款项，其中2016年11月21日的100元，根据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合借条约定的利率，经本院核算，44元系支付利息，超过月利率3%部分的款项即56元应抵充借款本金。其余三笔款项，未超过借条约定的月利率3%，亦符合法律有关利率上限的规定，本院认定系支付利息。据此，被告尚欠原告借款本金21944元可予确认，本院对原告要求受偿该部分借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息应依法调整自2017年3月3日起算，其余部分本院不予支持。被告抗辩认为其与原告之间仅存在借款金额为2万元的借贷关系，并为此提供了借条、收条及汇款凭证，但该组证据均发生于本案借条形成之前，与本案无关。其另抗辩认为本案借条系针对上述2万元借款重新出具而形成，但未提供相应证据，原告对此亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙小民应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈洪锬借款本金人民币21944元，并支付该款自2017年3月3日起实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告沈洪锬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告孙小民负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2689号原告：沈洪锬，男，1974年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙小民，男，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈洪锬为与被告孙小民民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金22000元；二、被告支付按本金22000元计算，自2016年11月20日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年2月20日为1320元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈洪锬、被告孙小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明“孙小民兹因经营及生活之需，向沈洪锬借款人民币小写22000元，大写贰万贰仟元，借款利息为月利率3%，每月支付……利息按借款日期起到还款日期止，逾期未付利息或未归还借款的，出借方有权采取一切措施回收借款。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。该借款支付方式为现金”。被告在借款人处签字捺印。在该借条左下方空白处被告另书写“收到现金贰万贰仟元”，并签字捺印。原告陈述上述借款系其于借条出具当日在银泰大酒店现金交付给被告。借条出具后，被告于2016年11月21日、2016年12月5日、2017年1月26日和2017年3月2日分别向原告转账100元、300元、500元和500元。原告陈述该四笔款项系支付22000元的利息。本院认为，原告与被告孙小民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借条虽未约定借款期限，但原告有权随时主张。被告在出具借条后向原告转账的四笔款项，其中2016年11月21日的100元，根据《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，结合借条约定的利率，经本院核算，44元系支付利息，超过月利率3%部分的款项即56元应抵充借款本金。其余三笔款项，未超过借条约定的月利率3%，亦符合法律有关利率上限的规定，本院认定系支付利息。据此，被告尚欠原告借款本金21944元可予确认，本院对原告要求受偿该部分借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息应依法调整自2017年3月3日起算，其余部分本院不予支持。被告抗辩认为其与原告之间仅存在借款金额为2万元的借贷关系，并为此提供了借条、收条及汇款凭证，但该组证据均发生于本案借条形成之前，与本案无关。其另抗辩认为本案借条系针对上述2万元借款重新出具而形成，但未提供相应证据，原告对此亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙小民应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈洪锬借款本金人民币21944元，并支付该款自2017年3月3日起实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告沈洪锬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告孙小民负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一七年四月二十四日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初909号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯晓卫，男，1983年11月25日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。因涉嫌开设赌场于2017年4月15日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人侯晓卫犯开设赌场罪，�2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市二七区人民检察院检察院王雪霞，被告人侯晓卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2017年4月14日，被告人侯晓卫在郑州市二七区京广路与淮河路交叉口燕之居酒店地下室开设的赌场内，利用捕鱼机、拍牌机等赌博机组织人员进行赌博活动，以收钱给客人上分及积分兑换人民币的形式为他人赌博提供条件，从中牟利。当日，民警在现场将被告人抓获。被告人侯晓卫的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯晓卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、证人指认赃物、作案现场照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、扣押物品清单、情况说明，记账本，被告人户籍信息；证人湖滨、杨某、李某1、王某、康某、牛某、杜某1、刘某、李某2、张某、杜某2、宋某的证言；试听资料录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人侯晓卫开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人侯晓卫开设赌场，设置赌博机19台，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人侯晓卫到案后如实供述自己的罪行，且由悔罪表现，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯晓卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具彩金单挑机1台、捕鱼机2台、拍牌机16台、POS机1台及赌资人民币6000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹云
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1352号
申请执行人苏某。
被执行人陈均锋，男，1964年2月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩少民初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈均锋在银行的存款87745元或查封被执行人陈均锋相当于87745元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈均锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年六月一日
书记员 李自卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田敏，女，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,316.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,316.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0199号
上诉人（原审原告）孟玉燕，女，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓磊，女，1980年2月17日出生，汉族。
上诉人孟玉燕因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第1638号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟玉燕的委托代理人郭清明，到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，在法院立案受理该民间借贷纠纷之前，天津市公安局已于2012年11月6日对本案被告张晓磊涉嫌集资诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。鉴于张晓磊以借款名义从原告处取得案涉款项，且天津市公安局就张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪一案已立案侦查，该经济犯罪嫌疑案件的法律事实与本案诉争的法律事实具有同一性，故本案不应进行审理，而应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款的规定，裁定：驳回原告孟玉燕的起诉。原告预交的案件受理费11400元，予以退还。
上诉人孟玉燕上诉请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。理由：范菁磊曾以同一事实在原审法院对张晓磊提起诉讼，原审法院作出调解书并予以强制执行，导致存在争议的张晓磊的财产全部给付范菁磊，而对于孟玉燕的起诉，原审法院却以涉嫌犯罪为由予以驳回，这是在同一事实的法律适用上采取了不同的标准。
被上诉人张晓磊未发表答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人张晓磊涉嫌集资诈骗犯罪，对此，天津市公安局确已立案侦查，且经过两审法院向公安机关调查，张晓磊涉嫌经济犯罪案件的事实和本案讼争的事实具有同一性，因此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一、二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7657号
被执行人施顺利，男，汉族，1992年4月16日生，住江苏省响水县。
施顺利犯盗窃罪一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）熟刑二初字第0078号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：施顺利应交纳罚金人民币三千元，并退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月25日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，被执行人目前下落不明,本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第0078号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 杰
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人白秀昌，男，1983年出生，汉族，住临清市。
被执行人白秀刚，男，1977年出生，汉族，住临清市。
被执行人徐庆友，男，1972年出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1333号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特36号
申请人:兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。
主要负责人：卓生晖，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
被申请人:福安市汽车电机配件厂，住所地福安市坂中乡坂中村，统一社会信用代码91350981782183162R。
法定代表人：林泽雄。
申请人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被申请人福安市汽车电机配件厂申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兴业银行福安支行向本院提出申请：1.对福安市汽车电机配件厂提供抵押的坐落于福安市坂中乡工业区的厂房（房屋他项权证号：安房他证福安字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.兴业银行福安支行对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金8,105,023.64元及利息(利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为552,585.49元，自2016年12月21日起至款项清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算）、律师费22,000元；3.申请费用由福安市汽车电机配件厂承担。事实和理由：2015年3月31日，兴业银行福安支行与借款人福安市海峡电气设备有限公司签订《基本额度授信合同》，授信额度为1000万元，授信有效期为2015年3月31日至2016年3月30日止。2015年4月17日，兴业银行福安支行与借款人福安市海峡电气设备有限公司签订《流动资金借款合同》，向借款人贷款820万元，期限11个月，即从2015年4月17日起至2016年3月16日止，年利率为6.6875%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。兴业银行福安支行已于同日实际履行贷款发放义务。2015年3月31日，兴业银行福安支行与福安市汽车电机配件厂签订《最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同是《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，该抵押合同约定福安市汽车电机配件厂以所有的坐落于福安市坂中乡工业区的厂房对兴业银行福安支行与借款人福安市海峡电气设备有限公司在2015年3月31日至2016年3月30日期间产生的贷款债权，在178.6万元的最高债权本金限额内提供抵押担保。2015年4月15日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。该笔贷款已于2016年3月16日到期，截至2016年12月21日，借款人福安市海峡电气设备有限公司结欠兴业银行福安支行借款本金8,105,023.64元，利息（包括罚息、复利）552,585.49元。兴业银行福安支行为实现上述债权支出律师代理费22,000元
福安市汽车电机配件厂未提出异议。
本院认为，兴业银行福安支行与福安市海峡电气设备有限公司、福安市汽车电机配件厂之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现双方约定的借款期限已届满，福安市海峡电气设备有限公司对借款应负清偿责任。福安市汽车电机配件厂对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，兴业银行福安支行对上述抵押房产具有优先�偿权。现兴业银行福安支行向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。申请人未实际支付律师费，故对其律师费的申请请求不予支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖福安市汽车电机配件厂以所有的坐落于福安市坂中乡工业区1幢、2幢、3幢的厂房（房屋所有权证：福安市房权证城区坂中字第××号），兴业银行福安支行对拍卖、变卖所得价款在最高本金限额178.6万元及利息的范围内优先受偿；
驳回其他申请请求。
案件申请费24,186元，由福安市汽车电机配件厂负担。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林志坚
二〇一七年五月八日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知兴业银行福安支行向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特36号申请人:兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。主要负责人：卓生晖，行长。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。被申请人:福安市汽车电机配件厂，住所地福安市坂中乡坂中村，统一社会信用代码91350981782183162R。法定代表人：林泽雄。申请人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被申请人福安市汽车电机配件厂申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。兴业银行福安支行向本院提出申请：1.对福安市汽车电机配件厂提供抵押的坐落于福安市坂中乡工业区的厂房（房屋他项权证号：安房他证福安字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.兴业银行福安支行对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金8,105,023.64元及利息(利息包括罚息、复利，截至2016年12月21日利息为552,585.49元，自2016年12月21日起至款项清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算）、律师费22,000元；3.申请费用由福安市汽车电机配件厂承担。事实和理由：2015年3月31日，兴业银行福安支行与借款人福安市海峡电气设备有限公司签订《基本额度授信合同》，授信额度为1000万元，授信有效期为2015年3月31日至2016年3月30日止。2015年4月17日，兴业银行福安支行与借款人福安市海峡电气设备有限公司签订《流动资金借款合同》，向借款人贷款820万元，期限11个月，即从2015年4月17日起至2016年3月16日止，年利率为6.6875%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。兴业银行福安支行已于同日实际履行贷款发放义务。2015年3月31日，兴业银行福安支行与福安市汽车电机配件厂签订《最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同是《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，该抵押合同约定福安市汽车电机配件厂以所有的坐落于福安市坂中乡工业区的厂房对兴业银行福安支行与借款人福安市海峡电气设备有限公司在2015年3月31日至2016年3月30日期间产生的贷款债权，在178.6万元的最高债权本金限额内提供抵押担保。2015年4月15日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。该笔贷款已于2016年3月16日到期，截至2016年12月21日，借款人福安市海峡电气设备有限公司结欠兴业银行福安支行借款本金8,105,023.64元，利息（包括罚息、复利）552,585.49元。兴业银行福安支行为实现上述债权支出律师代理费22,000元福安市汽车电机配件厂未提出异议。本院认为，兴业银行福安支行与福安市海峡电气设备有限公司、福安市汽车电机配件厂之间的借款、担保协议合法有效，应予保护。现双方约定的借款期限已届满，福安市海峡电气设备有限公司对借款应负清偿责任。福安市汽车电机配件厂对双方之间的借款提供上述房产抵押，且已办理了抵押登记，抵押权依法设立，兴业银行福安支行对上述抵押房产具有优先�偿权。现兴业银行福安支行向本院申请实现担保物权，符合法律规定，对上述房产应准许拍卖、变卖。申请人未实际支付律师费，故对其律师费的申请请求不予支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖福安市汽车电机配件厂以所有的坐落于福安市坂中乡工业区1幢、2幢、3幢的厂房（房屋所有权证：福安市房权证城区坂中字第××号），兴业银行福安支行对拍卖、变卖所得价款在最高本金限额178.6万元及利息的范围内优先受偿；驳回其他申请请求。案件申请费24,186元，由福安市汽车电机配件厂负担。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  林志坚二〇一七年五月八日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知兴业银行福安支行向人民法院提起诉讼。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第275号
申请执行人梁妹，女。
被执行人郑会有，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第574号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款145000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市房产管理局、国土资源局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。被执行人郑会有与共有人庞华明位于霞山区XX路X号XX花园XX号地D25号已被另案查封。
本院认为，本案被执行人的财产已被另案查封。此外，被执行人无其他可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第275号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月二十五日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第214号
申请执行人赵某甲，男，住柘城县。
被执行人李某甲，男，住柘城县。
被执行人李某乙，女，住柘城县。
申请执行人赵某甲与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2015年4月15日作出的（2015）柘民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行法定义务，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供出被执行人财产下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月八日
书记员 李亚杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5896号
原告张×。
被告沈××。
原告张×诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张×到庭参加了诉讼，被告沈××经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张×诉称：2008年1月19日，被告向原告借款10000
元，约定借款期限到同年1月29日。借款到期后，被告未履行
返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款10000元，并承
担该款从2008年1月29日起至2009年9月29日止的利息1270.50
元。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，仍坚持要求被告
返还原告借款10000元。
被告沈××未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年1月19日，被告向
原告借款10000元，约定该款到2009年1月29日返还。借款到期
后，被告未依约返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约
定期限返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
沈××返还张×借款10000元。此款在本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 陈 睿
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1580号
原告：王某甲，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：婚后一段时间夫妻感情较好，后因双方性格差异，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2013年2月自愿协议离婚，后因被告未带身份证而无果，随后被告离家外出，至今未归，现起诉要求离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：1992年原告王某甲与被告杨某甲经人介绍相识订婚，1993年1月10日双方自愿在苍溪县XX镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，1993年10月16日婚生一女杨某乙，现读大学四年级。后因2012年原、被告在西藏务工期间发生纠纷，致夫妻感情生变。原、被告于2013年2月协议离婚未果后，即各自一方务工，双方长期间断分居生活，导致夫妻感情恶化。原告现起诉要求离婚。
上述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡及当事人当庭陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情一直尚好。后因2012年双方在外务工期间发生纠纷致夫妻感情生变，2013年2月双方协议离婚未果后即长期间断分居生活，致夫妻感情进一步恶化，对此，原、被告均有责任。但原、被告自1993年结婚后至今已有22年之久，双方已建立了一定的夫妻感情，原告虽诉称夫妻自2013年2月协议离婚未果后即分居生活至今，但未提供充分证据证实，故其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，相互珍惜，还有和好可能。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一五年九月二日
书 记 员 李锦桦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保43号
申请人朱永超，男，汉族，1988年2月18日出生，住址台前县。
被申请人张绍丹，男，汉族，1988年1月1日出生，住址台前县。
申请人朱永超与被申请人张绍丹民间借贷纠纷一案，申请人朱永超于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张绍丹在中国农业银行股份有限公司濮阳市大庆支行的工资，并已提供担保。
本院认为，申请人朱永超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人张绍丹在中国农业银行股份有限公司濮阳市大庆支行的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年十二月一日
书记员 葛瑞星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4187号
上诉人（原审被告）北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
被上诉人（原审原告）杨帅，男，1989年10月22日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅，北京市炜衡律师事务所律师。
原审被告张团结，男，1974年2月23日出生。
上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06698号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费207元，由张团结负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费103.5元，由北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟龙
代理审判员 王云
代理审判员 李桃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 康飞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民督2号
申请人：谢来秀，女，1970年4月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被申请人：谭石流，男，1987年5月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请人谢来秀与被申请人谭石流申请支付令一案，本院于2017年11月2日立案后，于2017年11月15日发出（2017）赣0731民督2号支付令，限令被申请人谭石流在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谭石流在规定的期间内向本院提交了书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）赣0731民督2号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人谢来秀负担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十二月一日
代理书记员 肖胤杰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初367号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龚某，男，1988年4月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人龚某到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年3月3日，被告人龚某酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××号小型客车在本市城区国泰名都小区后门与刘云武驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车相撞，后民警在现场发现龚某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至利川市仁济骨科医院抽取血样。经鉴定，送检的龚某血样中乙醇含量为194.2㎎/100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；物证检验报告；现场勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人龚某到案后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋晓彬
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第256号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告徐增林，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告徐增林劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 才让拉毛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1154号
原告李某
委托代理人彭沈惠
被告姜某
本院于2014年7月2日立案受理了原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭沈惠、被告姜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求判令原被告解除婚姻关系，并分割夫妻共同财产，诉讼费等一切费用由被告承担。
被告姜某辩称，我不同意离婚。开始我们感情很好，我没有经常不回家，我偶尔不回家是因为工作需要和跟朋友出去，我也不是心胸狭窄，我认识原告之后在一起之后我就把工资卡给原告了，我也没有第三者。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年八月五日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3602号
原告：郭艳平，女，1973年9月15日生，汉族，住林州市。
被告：杨志刚，男，1975年3月15日生，汉族，住林州市。
原告郭艳平诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳平到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金27万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告和原告认识，2016年2月15日到2016年11月23日被告分七次借原告现金27万元，并打有七张借据，口头约定借款利息三分，在借款后的三个月内，被告按约定给付了利息，随后停止付息，原告多次找被告索要本金。被告故意逃躲，拒不还款，双方形成纠纷。无奈之下，原告起诉到人民法院。
被告杨志刚未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月25日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为7658的中信银行账号转账28900元，事后，原告又支付被告现金100元，被告为原告补写借据一张，载明：今借到现金30000元，大写叁万元正，2016年2.25,2016年3.25还，经手人杨志刚。2016年2月28日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为6882的中国建设银行账号转账50000元，事后，被告为原告出具借据一张：载明：今借到现金50000元，大写伍万元正，2016.2.29,2016年3.9还，杨志刚。2016年3月4日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为6882的中国建设银行账号转两笔共计40000元，事后，被告偿还了原告10000元，于2016年3月12日向原告出具借据一张，载明：今借到现金叁万元正，30000.元，3月12日，杨志刚。2016年3月19日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为6882的中国建设银行账号转账20000元，2016年3月30日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为6882的中国建设银行账号转账30000元，事后，被告为原告补写借据一张，载明：今借到现金50000元，大写伍万元正，2016.3月19号，杨志刚。2016年5月23日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为6882的中国建设银行账号转账三笔共计63000元，2016年5月16日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为6882的中国建设银行账号转账7000元，事后，被告为原告补写借据一张，载明：今借到现金柒万元正，70000元，2016年5月23号，杨志刚。2016年6月16日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为6882的中国建设银行账号转账两笔共计10000元，事后，被告为原告写下借据一张，载明：今借到现金壹万元正，10000元，杨志刚,2016年6月16号。2016年7月10日，原告通过中信银行手机银行向被告尾号为6882的中国建设银行账号转账30000元，事后，被告为原告补写借据一张，载明：今借到现金30000元，大写叁万元，杨志刚,2016.11.25号。截止原告起诉前，被告尚欠原告269000元借款未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据七张，中信银行安阳林州支行银行流水六张十页以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨志刚向原告郭艳平借款，由原告所持有的借据和银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款责任。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告在2016年2月25日借给被告的本金应认定为29000元，故被告应偿还原告的借款本金为269000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳平借款269000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告郭艳平负担10元，被告杨志刚负担2665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更138号
罪犯成立，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年9月22日作出了（2015）科刑初字第410号刑事判决，以被告人成立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，刑期自2014年9月28日至2017年9月27日。该犯于2015年10月21日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次，确有悔改表现，建议减剩余刑期。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2016年9月，被监狱考核记二次功。2015年12月21日缴纳罚金1万元。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成立减去有期徒刑二个月零十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第758号
罪犯陈星，男，1989年12月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）西刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人陈星犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯陈星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星准予减刑五个月（余刑执行至2011年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1812号
罪犯刘海鹏，男，1975年9月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇〇七年二月十四日作出（2007）巴刑初字第17号刑事判决，以被告人刘海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。宣判后，上诉人韩飞不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）赤刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月25日起至2020年1月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日、二〇一二年六月二十七日和二〇一三年十一月十二日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘海鹏减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2006年7月25日起至2017年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海鹏在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2013年7月至2015年4月期间，累计获计分考核分375.8分，获记功六次。
本院认为，罪犯刘海鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海鹏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年7月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执688号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司员工。
被执行人吕巧云，女，1964年8月24日生，汉族。
被执行人潘晓林，男，1962年11月18日生，汉族。
被执行人潘习凡，男，1992年6月14日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人吕巧云、潘晓林、潘习凡金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鄂1126民初1213号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年10月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 琳 愉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹代新。2008年1月19日因本案被嘉善县公安机关刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卜剑刚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）39号起诉书指控被告人邹代新犯贩卖毒品罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月9日17时许，被告人邹代新至嘉善县魏塘镇思贤麻辣烫小吃店门口，以电话联系的方式，以70元的价格将一小包海洛因（约0.1克）贩卖给曹江南。同月15日17时许，被告人邹代新，再次在该处，以65元的价格将一小包海洛因（约0.1克）贩卖给曹江南。
2008年1月18日晚22时许，被告人邹代新至嘉善县魏塘镇亭桥宾馆416房间，以电话联系的方式，以70元的价格将一小包海洛因（约0.1克）贩卖给宋林松。
案发后，公安机关从被告人邹代新处扣押海洛因5.25克。
辩护人对起诉书指控被告人邹代新的行为构成贩卖毒品罪没有异议，同时认为被告人邹代新系初犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现请求法庭予以从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中对指控的事实无异议，且有证人曹江南、宋林松的证言、搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹代新违反毒品管理法规，多次贩卖给他人吸食，数量达5.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人邹代新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月19日起至2011年1月18日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的赃款150元、剪刀一把、打火机二只、塑料吸管四根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年三月十日
书 记 员 曹 珏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执401号
申请执行人张国军，男，1962奶奶10月29日出生，蒙古族，职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街。
被执行人白海龙，男，1983年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇元盛丽都小区。
本院在执行张国军与白海龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人白海龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内2526民初115号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 仁 呼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初359号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：李维合，曾用名李维和，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区，现住甘肃省定西市安定区，
原告陈群与被告李维合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告李维合经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1150元，并支付利息262.39元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告李维合均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月29日，原、被告和人人行科技有限公司签订了四份协议，分别约定被告向原告借款150元、200元、300元、500元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2016年12月29日至2017年1月5日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账150元、200元、300元、500元，共计款1150元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借款协议4份，证明被告分4次向原告借款150元、200元、300元、500元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录4份，证明原告已向被告交付相关借款。
被告李维合未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告李维合均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月29日，原、被告通过“借贷宝”平台签订4份《借款协议》，借款金额分别为150元、200元、300元、500元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2016年12月29日至2017年1月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。借款逾期后，被告未还款付息。
本院认为，原告陈群与被告李维合之间通过第三方“借贷宝”平台所形成的4份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1150元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维合于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金1150元，并支付利息262.39元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李维合负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2407号
申请执行人隋金鑫，男，住址本溪市桓仁满族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人隋金鑫与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1923号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1923号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09283号
罪犯宋雪，男，生于1971年4月19日，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年4月19日作出（2008）利刑初字第129号刑事判决，以被告人宋雪犯拐卖妇女罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2008）亳刑终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯宋雪减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋雪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋雪在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雪减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2007年8月20日至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7817号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
被告:邓宁，女，1982年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告邓宁物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阴瑞方
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3098号
原告：刘轶昆，男，1982年4月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区恩和家园*号楼*单元**号楼*户。
委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。
法定代表人陈明和，总经理。
第三人：张飞燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路送变电集体户。
原告刘轶昆与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司、第三人张飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘轶昆于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘轶昆申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘轶昆撤诉。
案件受理费收取计100元（原告梁兆国已预交4900元），由原告刘轶昆负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝辰炜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3911号
原告四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人张锐。
被告赵波，男，汉族。
被告冯君，女，汉族。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵波、冯君物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因双方当事人已达成和解并履行完毕。原告四川宏睿物业服务有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯靖淞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5099号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶鹏,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陶鹏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5099号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶鹏,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陶鹏罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹