浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7067号
原告：江阴唐吉贸易有限公司，住所地江阴市青阳镇谢庄路7号，统一社会信用代码91320281578137564Q。
法定代表人：路美云。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉县龙华膨润土厂，住所地安吉县天子湖镇毛家村李家队，统一社会信用代码330523000047229。
代表人：朱宝灿。
被告：朱宝灿，男，1964年4月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：张美娣，女，1964年11月6日出生，汉族，住安吉县。
原告江阴唐吉贸易有限公司（以下简称唐吉贸易公司）与被告安吉县龙华膨润土厂（以下简称龙华膨润土厂）、朱宝灿、张美娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐吉贸易公司的委托代理人潘以强、被告龙华膨润土厂的代表人朱宝灿及被告朱宝灿到庭参加诉讼，被告张美娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告龙华膨润土厂经人介绍后发生业务往来关系。截至2016年2月25日，经双方对账，被告龙华膨润土厂共拖欠原告货款21239.4元。虽经原告多次催讨，被告龙华膨润土厂一直拖延付款。另查，被告龙华膨润土厂系个人独资企业，被告朱宝灿系被告龙华膨润土厂的投资人，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，被告朱宝灿作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据《婚姻法》的规定，上述债务发生在被告朱宝灿与被告张美娣关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，诉请本院，要求判令：1.被告安吉县龙华膨润土厂立即支付原告货款21239.4元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从起诉之日起算至款清之日止）；2.被告朱宝灿、张美娣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告龙华膨润土厂、朱宝灿答辩称，原告是代开发票、有敲诈行为的公司，诉请依据不足。原告在开发票前，应与被告龙华膨润土厂有供货事实，电话联系或见面，但实际都没有，双方没有买卖合同关系。被告龙华膨润土厂与案外人王华良发生煤炭买卖往来，但王华良无法提供发票，原告替王华良代开发票，但被告龙华膨润土厂与王华良的煤炭货款已经结算且支付完毕。对账单是厂里职工吴某个人签字的，我直到收到传票才知道该张对账单，吴某的签字不能代表厂。即使对账也应找厂里财务，再盖公章或财务章，才能证明与厂的关系。原告来催款时，我说了没有欠款，开了发票也不代表有欠款。
被告张美娣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、增值税发票2份，以证明原、被告具有买卖合同关系，被告尚欠原告货款21239.4元的事实。
证据二、对账单1份，以证明原、被告经对账，由被告员工吴某签字，被告尚欠原告货款21239.4元的事实。
证据三、参保证明1份，以证明吴某系被告龙华膨润土厂的职工的事实。
证据四、独资企业基本信息1份，以证明被告龙华膨润土厂系个人独资企业，负责人、投资人为朱宝灿的事实。
证据五、结婚登记申请书1份，证明被告2与被告3系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告龙华膨润土厂、朱宝灿质证如下：
证据一，对开票不清楚，原、被告不存在买卖关系。
证据二，吴某是普通职工，对账目情况不知情，被告已申请其出庭作证。
对证据三、四、五无异议。
被告龙华膨润土厂、朱宝灿提供如下证据：
证据六、领付款凭证、汇款凭证1份，以证明实际煤炭出卖人为王华良，且货款与借款进行抵销的事实。
证据七、证人吴某出庭作证，以证明原告以税务检查为由欺骗证人吴某在对账单上签字，该签字行为无法律效力。
原告质证如下：
对证据六的三性均有异议，原告不清楚被告与王华良的账目往来，与本案没有关联性，没有证据显示上述金额就是本案金额。
证据七，证人出庭不能达到被告的证明目的，证人系被告处前员工，与被告有利害关系，证言不具有真实性。证人证言也能反衬出原告主张，证人明确表示签字系本人所签，应认定真实性。证人本人在被告处的工作内容及职责，用人单位之外的人员是无法分清的，之前相应的票据联系、通话都是与证人接触，故其签字是在其职责范围内。即使其不具有相应职责，但对外代表公司签字存在表间代理行为。
被告张美娣未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：证据三、四、五，被告龙华膨润土厂、朱宝灿质证无异议，本院予以认定。
证据七系证人出庭作证，证人吴某在证言中明确其在对账单签字时对对账单内容并不知情，且原告存在诱骗证人在对账单签字的嫌疑，另证人吴某在被告龙华膨润土厂只是普通员工，其在对账单上的签字行为的效力不能及于被告龙华膨润土厂，原告亦未举其他证据证实证人吴某存在签字后，被告龙华膨润土厂予以追认的情形，故对证据七的证明目的，本院予以认定，对证据二的证明目的，本院不予认定。
证据一，原告仅提供增值税专用发票无法证明其与被告龙华膨润土厂存在煤炭买卖关系，应当举买卖合同、供货单、入库单、结算单等其他证据予以相互印证，另，被告龙华膨润土厂当庭否认其与原告存在煤炭买卖往来，该发票系案外人王华良在原告处代开所来，故原告以此孤证证明买卖关系，本院不予认可，故对证据一的证明目的，本院不予认定。
证据六，该证据可以证明被告龙华膨润土厂与案外人王华良存在煤炭货物买卖往来，但与本案无直接关联，本院不予认定。
本院经审理查明：被告龙华膨润土厂系个人独资企业，投资人为被告朱宝灿，被告朱宝灿与被告张美娣于1987年9月26日登记结婚，系夫妻关系。被告龙华膨润土厂与案外人王华良存在煤炭货物买卖往来，截至2016年2月6日，被告龙华膨润土厂尚欠王华良货款9.1万元，期间被告朱宝灿与案外人陶学明系共同合伙做资金生意，2013年7月6日，案外人王华良向案外人陶学明借款10万元，后经三方同意，被告龙华膨润土厂欠王华良的货款于2016年2月6日与王华良欠案外人陶学明的借款进行相抵。原告唐吉贸易公司在2016年2月25日到被告龙华膨润土厂内以税务检查需要为由要求被告龙华膨润土厂员工吴某在对账单上签字，现原告唐吉贸易公司以两张增值税专用发票向被告主张货款，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告诉请要求被告给付货款，应当就双方存在买卖关系进行举证，原告虽提供对账函一份，但该函并非由被告龙华膨润土厂或负责人朱宝灿签字确认，而是由被告龙华膨润土厂员工吴某所签，现原告所举证据只能证明吴某系被告公司的普通员工，另吴某出庭作证陈述当时签字是受原告方欺骗，且拿了原告方的好处所签，其签字行为并非职务行为，故其签字效力不及于被告龙华膨润土厂，亦不够成表见代理。现被告龙华膨润土厂已明确表示未与原告存在煤炭买卖往来，故原告仅提供增值税专业发票用以证明双方存在买卖行为，证据不足。另被告龙华膨润土与案外人王华良之间的货款已经与王华良与陶永明之间的借款进行抵销，即便原告诉称货款，与被告产生买卖关系的是案外人王华良，该货款被告已经通过债务抵销方式予以支付。现原告证据尚不足以证实其主张，故本院对原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江阴唐吉贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费165元（已减半），由原告江阴唐吉贸易有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 王科惠