广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14371号
原告：张少彬，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告：陈海鹰，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省
被告：广州振中活通汽车出租有限公司，住所地广州市海珠区南洲路南洲花园A5首层商铺。
法定代表人：王广京，董事长。
委托代理人：李肇秋，男，1961年9月24日出生，汉族，该公司员工，住广州市越秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司．住所地广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：林育宏、彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告张少彬诉被告陈海鹰、广州振中活通汽车出租有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少彬及其委托代理人李小平、被告陈海鹰、被告汽车公司的委托代理人李肇秋、被告人民保险公司的委托代理人林育宏、彭球国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月14日1时5分，在白云区××路三元里大道路口，被告陈海鹰驾驶粤Ａ×××××的小型客车行驶至该路口时，与原告张少彬骑电动三轮车搭载张创武发生碰撞，造成原告张少彬、张创武受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈海鹰负同等责任，原告张少彬负同等责任，张创武无责任。
三、受害人概况：
原告受伤后被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗，至2016年7月4日出院，共住院20天。出院诊断原告伤情为：1.右胫、腓骨粉碎性骨折；2.头部外伤；3.头部、右小腿挫裂伤；4.肾挫伤；5.多处软组织伤。出院医嘱为：1.术后8周内禁止负重，4周复查DR，8周复查DR决定是否负重；2.门诊复查，指导锻炼；3.出院后休息5个月；4.适当功能锻炼；5.住院陪留一人；6.加强营养，出院带药；7.一年后内固定取出；8.不适随诊。2016年8月24日，广东正源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级，后期医疗费用为15000元。
四．医疗费（后续医疗费）：根据原告提交的出院记录、出院记录与评估、医疗费发票、费用清单等证据，原告共产生医疗费50477元。被告人民保险公司主张扣除非医保费用，但未提供非医保用药的范围及数额，且交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是强制保险，即使存在部分非医保费用，也可在交强险限额内优先赔偿。故对被告人民保险公司主张在本案中扣除非医保费用的答辩意见，本院不予采纳。对于后续医疗费，原告需要取内固定，虽医嘱未注明相关费用，但原告提交的鉴定意见书有结论证实后期医疗费为15000元，该费用与法院所在地同类型手术费用相近，本院予以采信。故对于原告主张医疗费、后续医疗费共65477元（50477元+15000元）的诉讼请求，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：2000元。
六、营养费：原告出示的医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定为500元。
七、误工费：事故造成原告住院20天，2016年7月4日出具的出院医嘱建议原告出院后休息5个月，客观上造成误工。故对原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。但是误工费应计至评残日前一日，按48天计算为宜。原告主张其在广州美董媛生物科技有限公司工作，月收入3300元，并出具了收入证明、营业执照复印件等证据予以证实，且该收入与《广东省2016年人身损害赔偿标准》中国有同行业在岗职工年均工资收入相近，本院予以采信。误工费经计算为5280元（3300元/月÷30天/月×48天）。
八、护理费：原告因事故住院20天，2016年7月4日出具的出院医嘱建议住院陪留一人，故对原告主张护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由其父亲护理，但没有提交护理人员的收入证明和误工证明，护理费可参照广州市一般护工收入80元/天的标准计算，故护理费为1600元（80元/天×20天）。
九、交通费：综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗、鉴定等实际所需的费用，本院酌定交通费为500元。
十、残疾赔偿金：事故造成原告九级伤残，故对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽为农村居民户口，但根据原告提交的收入证明、银行交易明细等，本院对原告长期在城镇居住、生活予以采信。残疾赔偿金应按法庭辩论终结时的标准，即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
十一、鉴定费：根据鉴定费票据，本院对原告损失鉴定费1560元予以采信。
十二、精神损害抚慰金：结合原告伤情，对原告主张精神抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
十三、有关保险情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保交通事故责任强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事发均在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为不计免赔1000000元。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告陈海鹰驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主为被告汽车公司，被告陈海鹰为被告汽车公司聘用的司机。
十五、原告的诉讼请求：1.医疗费50477元；2.后续医疗费15000元；3.住院伙食补助费2000元；4.营养费2000元；5.误工费18700元；6.护理费2000元；7.交通费2000元；8.残疾赔偿金139028.8元；9.鉴定费1560元；10.精神损害抚慰金15000。以上合计247765.8元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110000元（交强险医疗费10000元优先赔偿张创武的医疗费）；按同等责任划分，被告应承担50%的责任比例，被告应赔偿174697.25元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
十六、其他必要情况：本案另一名伤者张创武已另案起诉，案号为（2016）粤0111民初14379号。张创武与本案原告均要求交强险限额优先赔偿张创武的损失。本院判决被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿张创武10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张创武8590元，交强险死亡伤残限额剩余101410元（110000元-8590元）。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方对事故认定无异议，本院予以采信。根据事故认定，被告陈海鹰承担事故同等责任，原告主张被告陈海鹰按50%的比例承责，本院予以采纳。被告陈海鹰是被告汽车公司的员工，事发时正在履行职务，故被告陈海鹰的赔偿责任应由被告汽车公司承担。因肇事车辆已向被告人民保险公司投保交强险及商业三者险事发均在保险期限内，故被告人民保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿。保险限额不足赔偿部分由被告汽车公司按50%的责任比例赔偿。
上述原告损失医疗费、后续医疗费共65477元，损失住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共165468.8元，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101410元（精神损害抚慰金、鉴定费等优先赔偿），超出交强险限额内的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金129535.80元（165468.80元-101410元+65477元），应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按50%的责任比例赔偿64767.90元（129535.80元×50%）。因上述损失未超出保险限额，故被告汽车公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共101410元。
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金64767.90元。
三、驳回原告张少彬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，由原告张少彬负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3609元（上述受理费3794元已由原告预交，原告同意由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告张少彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 尤敏玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 柯芷榕