wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执982号
申请执行人邹艳丽，女，1972年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧*奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。
法定代表人谢党恩，该公司董事长。
申请执行人邹艳丽依据本院（2017）桂0312民初309号民事判决书申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为151496元及利息。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执982号申请执行人邹艳丽，女，1972年10月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧·奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。法定代表人谢党恩，该公司董事长。申请执行人邹艳丽依据本院（2017）桂0312民初309号民事判决书申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为151496元及利息。本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初309号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初309号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月二十五日书记员  倪桂琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终264号
上诉人（原审被告）：徐晨。
被上诉人（原审原告）：李怀玉。
原审被告：李晓璐。
上诉人徐晨因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6292号-1民事裁定，向本院提起上诉。
徐晨上诉称，原审被告李晓璐的住所地在潍坊市，其在青岛市市南区没有经常居住地，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告李晓璐的住所地在青岛市市南区，故市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月十九日
书记员 于 晓
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第755号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人义某，男，1973年1月4日出生，瑶族，出生于湖南省江永县，文化程度文盲，农民，住湖南省江永县（以上情况均系自报）。因本案于2014年9月15日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人义某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人义某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日早上，被告人义某到本区南岗街沙步市场，趁被害人吴中础不备，用镊子从被害人吴中础的裤袋里（内有现金362.5元）盗走现金200元，后被被害人发现并被群众抓获。
上述事实，被告人义某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、抓获经过、指认现场、赃物照片、扣押及发还物品清单、证人梁某明的证言、被害人吴某础的陈述、被告人义某的供述和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人义某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于赃物已追回并发还被害人且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人拘役并处罚金的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人义某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具镊子1把，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1078号
原告胡金权，农民。
被告耿二洋，农民。
被告高松，农民。
原告胡金权诉被告耿二洋、高松民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡金权到庭参加诉讼；被告耿二洋、高松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告胡金权申请撤回对被告耿会军的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告胡金权诉称，2012年2月11日被告耿二洋向原告借款2万元，约定月利率1.8%，使用期限2个月，被告高松自愿为被告耿二洋提供担保。借款到期后，被告耿二洋偿还了1200元，余款被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款2万元及相应的利息（自借款之日至还款之日，按月利率1.8%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告耿二洋、高松未答辩。
经审理查明，被告耿二洋于2012年2月11日向原告胡金权借款2万元，约定月利率1.8%，借期2个月，逾期每日加收200元违约金，超过15日，每日加收400元违约金，被告高松等人自愿为被告耿二洋提供担保，保证期间为4年，未约定保证的方式。借款到期后，被告耿二洋偿还了1200元，余款被告均拒不偿还。
上述事实有借款借据、借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡金权借款给被告耿二洋使用，被告高松提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告耿二洋理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告耿二洋偿还借款，理由正当。被告耿二洋在偿还借款时，未明确偿还的是本金还是利息，应当先抵充利息再抵充本金，故被告偿还的1200元应认定为利息。因被告高松提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，原告在法定期限内已向被告高松依法行使了保证权利，故被告高松应对上述债务承担连带责任。被告耿二洋、高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿二洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡金权支付借款本金2万元及相应的利息（自2012年2月11日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算，已支付的1200元利息应予扣除）。
二、被告高松对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告耿二洋追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿二洋、高松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王柏程
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保5号
申请人谷彦银。
被申请人代大磊（曾用名代夫艳），成年。
被申请人黄园园，系被告代大磊之妻。
本院在审理申请人谷彦银诉被申请人代大磊、黄园园民间借贷纠纷一案中，申请人谷彦银于2016年2月18日向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人谷彦银撤回保全申请。
审判员 郑仰敬
二〇一六年二月十八日
书记员 周 岩
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00946-4号
申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司。住所地安徽省合肥市淝河路中段。组织机构代码。76475108-2
法定代表人罗朝贵，董事长。
被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市合作化北路***号。组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
申请执行人安徽省高强新型建材有限公司与被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷案，本院作出（2015）长执字第00946号执行裁定书扣留、提取被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的工程款2249536.58元，现双方当事人达成和解协议且已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的工程款2249536.58元的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年六月二十日
书记员 赵伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3932号
原告：王行建。
被告：陈小根。
被告：吴秀红。
原告王行建诉被告陈小根、吴秀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理，原告王行建到庭参加了诉讼，被告陈小根、吴秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王行建起诉称，请求判令两被告立即归还借款本金60000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉日计付至实际履行之日止）。
被告陈小根、吴秀红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告于1991年1月5日登记结婚，于2015年3月13日办理离婚登记。2013年6月1日，被告陈小根向原告出具6万元的借条一份，约定2014年3月30日归还。经原告多次催讨，上述借款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈小根应及时归还原告借款6万元，还应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。该笔借款发生在被告陈小根、吴秀红夫妻关系存续期，属夫妻共同债务，应由被告陈小根、吴秀红共同承担偿还责任。被告陈小根、吴秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小根、吴秀红于本判决生效后十日内归还原告王行建借款人民币6万元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈小根、吴秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李天舒
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1059号
原告：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年4月19日登记结婚，婚后生育一女孩杜某甲，原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告。被告对原告及女儿的生活也不关心，也不给原告及女儿必要的生活费。2011年农历4月份被告离家出走，至今未归，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称：原告诉讼理由均与事实不符。原告脾气暴躁，喜怒无常，常因琐事打骂我，指使其兄李某甲等人把我打伤。我曾多次联系原告，想探望女儿，均遭到拒绝。2011年5月中旬住院期间，原告携款1万元带孩子回娘家，一去不归，期间我一直在养伤，并未离家出走。2011年夏天，原告以回家拿衣服为由搬光家中所有的东西。综上所述，请求法庭维护本人合法权益，请求判令我与原告离婚，判令孩子的抚养权归我，由于原告家庭暴力造成的轻伤，要求原告赔偿精神损失3万元，分割共同财产，即原告返还我5000元，赔偿家具财物2万元，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年4月19日，原告李某某与被告杜某某登记结婚。2011年2月19日，生育一女孩“杜某甲”。婚后感情一般，常因琐事争吵，2011年5月13日，原、被告再次因琐事争吵，原告告知其哥李某甲，李某甲将被告打伤住院，此后，原告回娘家居住至今。2012年3月15日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对此本院予以准许；原、被告婚生女杜某甲一直随原告生活，且刚满一周岁，应继续由原告抚养，被告支付抚养费；被告辩称被原告之兄打伤，要求原告赔偿精神损失费3万元，属另一法律关系，本案不作审理；被告主张原告将家庭财产搬空并拿走1万元，对此，原告不认可，被告亦没有提供足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚生女杜某甲由原告李某某抚养，被告杜某某自2012年起按每年2400元支付给原告李某某子女抚养费，至杜某甲18周岁止，于每年的5月1日前支付当年的抚养费；
三、驳回被告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 周亚楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00650号
申请执行人成某某。
被执行人邵某某。
申请执行人成某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2092号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人邵某某向申请执行人成某某支付2015年1月至2015年6月期间孩子抚养费共计900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邵某某已将案件款900元及执行费50元交付本院，现已发放给申请执行人成某某案件款900元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2092号民事调解书第二项所规定的自2015年1月至2015年6月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 哲
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执91号
申请执行人武彦文，男，1962年7月18日出生，汉族。
被执行人黄运前，男，1972年2月2日出生，汉族。
武彦文与黄运前劳务合同纠纷一案，西平县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）西民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄运前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武彦文于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄运前的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人黄运前目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武彦文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄运前新的财产线索，申请执行人武彦文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3320号
原告:兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马永龙，系该站站长。
委托诉讼代理人：安晓蓉、陶元峰，甘肃同义律师事务所律师。
被告：陈栋，男，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心供热站与被告陈栋供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市公有房屋管理中心供热站于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心供热站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰州市公有房屋管理中心供热站负担。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张彩凤
吉林省�惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1120号
原告：焦玉学，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市岔路口镇黎明村第六村民小组。
组长：王福昌。
被告：姜延彪，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨林，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王文学，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张希良，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘云飞，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王文礼，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨海，男，汉族，住吉林省德�市。
被告：姜延庆，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：杨波，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王吉山，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告焦玉学与被告德惠市岔路口镇黎明村第六村民小组、姜延彪、杨林、王文学、张希良、刘云飞、王文礼、杨海、姜延庆、杨波、王吉山土地承包经营权纠纷一案，原告焦玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335.00元减半收取167.50元及邮寄送达费364.00元由原告焦玉学负担，返还原告焦玉学案件受理费167.50元及邮寄送达费308.00元。
代�审判员薛冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 张竞文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初981号
原告彭某某，女，1983年12月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐泽红
第2页
第1页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2201号
原告张红泉，农民。
委托代理人张海燕，居民。
被告张宪如，农民。
本院在审理原告张红泉与被告张宪如劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红泉撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 李 杨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3320号
原告：吕伟泽，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：文均涛，男，汉族，广东省高州市人，住广东省。
被告：文仲辉，男，汉族，广东省高州市人，住广东省。
被告：邹小华，女，成年，汉族，广东省高州市人，住广东省。
原告吕伟泽诉被告文均涛、文仲辉、邹小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吕伟泽于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕伟泽以被告文仲辉已将欠款偿还给原告，债务已履行完毕为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕伟泽撤回起诉。
案件受理费525元，由原告吕伟泽负担。
审判员 吴飞
二〇一七年一月十三日
书记员 余敏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第125号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告余群英，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告余群英合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执598号
申请执行人：韩琳，女，1984年1月15日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行韩琳与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8415号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘志峰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1145号
原告:古新康，男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。
被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告古新康与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告古新康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古新康撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一七年二月六日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1145号原告:古新康，男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：黄文海，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川精伦律师事务所律师。被告：四川西蜀恒盛投资有限公司。住所地：成都市郫都区古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都凯世捷投资有限公司。住所地：四川省蒲江县。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告古新康与被告四川西蜀恒盛投资有限公司、ＸＸ、郑红军、王家春、成都凯世捷投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告古新康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古新康撤回起诉处理。代理审判员 陈 思二〇一七年二月六日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第6号
申请执行人：李思源，男，生于1977年11月28日，汉族，江油市人。
被执行人：四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
法定代表人：罗永盛，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2012）第37号仲裁裁决书，于2012年12月10日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司银行存款13002元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司应承担执行费50元，一并从被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 杨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1415号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人郭某某，女。
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，陕西省靖边县公证处作出的（2015）靖证执字第37号公证书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人郭某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人郭某某自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，且案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1415号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年五月十九日
书记员 高 昆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初640号
原告：乌兰浩特市蒙源酒行。
法定代表人：王红波，系经理。
被告孙立新，现住白城市。
本院在审理乌兰浩特市蒙源酒行诉孙立新合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市蒙源酒行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市蒙源酒行撤回起诉。
案件受理费1044.00元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年五月十七日
书记员 王 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3645号
原告：张超华，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：杨亮，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告张超华诉被告杨亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超华、被告杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亮赔偿原告张超华经济损失20,000元；2、判令本案诉讼费用由被告杨亮承担。事实和理由：2017年3月21日18时40分许在江岸区后湖街道办兴业路中一路口，原告张超华驾驶电瓶车与被告杨亮驾鄂Ａ×××××0号车发生交通事故。原告张超华当场摔倒在地嘴唇淌血，右踝关节肿胀且不能站立。被告杨亮及其同车乘车人立即将原告张超华送往武汉市中心医院急诊科住院治疗鄂Ａ×××××0号车系被告杨亮所有。2017年3月23日原告张超华从武汉市公安局江岸区交通大队领取交通事故认定书，确认被告杨亮负事故次要责任，原告张超华负事故主要责任。被告杨亮未购买交强险。原告张超华受伤后，失去了工作机会，生活不能自理需要人照料，幼小的孩子无人照料。原告张超华认为被告杨亮未依法办理交强险，由此给原告张超华造成的损失应当依法承担赔偿责任。现原告张超华为维护自己的合法权益，依《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨亮辩称：对本案交通事故发生的事实没有异议，请求法院依法处理。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月21日18时40分原告张超华驾驶电动自行车沿武汉市江岸区中一路由南向北行驶至兴业路路口时，遇被告杨亮驾鄂Ａ×××××0号小型汽车沿兴业路由东向西行驶至此，两车相撞，导致两车受损、原告张超华受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告杨亮负事故次要责任，原告张超华负事故主要责任。原告张超华因此次交通事故导致右侧腓骨骨折、右下肢下肢浅表损伤在武汉市中心医院住院治疗2天，用去医疗费3,300.97元，出院医嘱需加强营养。2017年4月21日原告张超华自行在黄陂××××街道中心卫生院复查伤情用去医疗费83元。经原告张超华的申请，由原告张超华、被告杨亮在本院主持下共同选定鉴定机构后，本院依法委托湖北明鉴司法鉴定所鉴定对原告张超华因本案交通事故所导致的伤情伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间进行鉴定。本院于2017年5月22日收到湖北明鉴司法鉴定所作出的“鄂明医临鉴字[2017]第1251号”《司法鉴定意见书》，认定原告张超华的伤情不构成伤残等级、误工时间为90日、护理时间为30日、后期治疗费大约需要1,500元或据实赔付。原告张超华自行垫付鉴定费2,000元。
经本院调查核实，原告张超华受伤前在武汉极美创智展览展示有限公司从事油漆粉刷工作，工资日结，每月工作时间不固定。本院酌定原告张超华的误工损失参照2017年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。
鄂Ａ×××××号小型汽车系被告杨亮所有，本案交通事故发生时被告杨亮未就鄂Ａ×××××号车投保交强险。
上述事实有原告张超华提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、湖北明鉴司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、证明以及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为，被告杨亮驾驶机动车与原告张超华发生交通事故，交通管理部门认定被告杨亮负事故的次要责任、原告张超华负主要责任，本院对此责任认定予以确认。本院酌定由被告杨亮承担事故30%的责任，原告张超华对事故承担70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。”被告杨亮未就其所有的鄂Ａ×××××号机动车投保交强险，其应当对原告张超华因本案交通事故导致的损失在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定本案交通事故给原告张超华造成的各项损失如下：医疗费3,383.97元、后续治疗费1,500元、住院伙食补助费30元(15元/天×2天)、营养费酌定为100元、护理费2,686元（2017年度湖北省居民服务业人均年平均工资收入32,677元/年÷365天×30天）、误工费11,619元（2017年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入47,121元/年÷365天×90天）、交通费酌定为50元，共计19,368.97元。上述损失未超过交强险赔偿限额，故应当由被告杨亮全额向原告张超华进行赔偿。原告张超华垫付的鉴定费2,000元不属于保险赔偿范围，应当按照事故责任比例由原告张超华与被告杨亮进行分担，本院酌定由被告杨亮赔偿600元（2,000元×30%），由原告张超华自行承担1,400元。故被告杨亮应当向原告张超华赔偿因交通事故导致的各项损失共计19,968.97元（19,368.97元＋600元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张超华因交通事故导致的各项损失共计19,968.97元；
二、驳回原告张超华的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，邮寄费100元，共计470元，由被告杨亮承担141元，由原告张超华自行负担329元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一七年七月五日
书记员 薛斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初353号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人崔华伟，行长。
被告王晓刚。
被告张玲燕。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被王晓刚、张玲燕金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晏佐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1722号
原告：马新会，男，1972年5月3日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。
法定代表人：牛晓峰。
原告马新会与被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司（以下简称凯菲特酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本院并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马新会到庭参加了诉讼，被告凯菲特酒店公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新会起诉称：2014年4月22日，被告购买原告的青菜款108170元，一直欠着未付款。该事实有被告为原告出具欠款凭证为据，事实清楚，证据扎实。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。要求判令被告偿还欠原告的青菜款108170元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告马新会向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告凯菲特酒店公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告凯菲特酒店公司未向本院提交相关证据。
因被告凯菲特酒店公司未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告马新会提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，被告凯菲特酒店公司多次在原告马新会处赊购青菜货款共计108170元，2016年4月22日，被告凯菲特酒店公司给原告马新会出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条凯菲特温泉酒店欠青菜供货商马新会￥108170元（壹拾万捌仟壹佰柒拾元正）鄢陵凯菲特温泉酒店（印章）2016.4.22”。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款。遂引发本案纠纷，原告马新会诉至法院，要求被告偿还青菜货款共计108170元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告凯菲特酒店公司在原告马新会处购买青菜，并给原告马新会出具了欠条，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；原告马新会与被告凯菲特酒店公司之间的买卖合同成立，原告马新会已履行了交付货物的义务；原、被告双方未约定给付货款的期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告马新会要求被告凯菲特酒店公司给付青菜货款共计108170元于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司于本判决生效之日给付原告马新会青菜货款共计108170元。
如果被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，公告费600元，共计3063元，由被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司负担，先由原告垫付，待判决生效后由原告马新会一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初1722号原告：马新会，男，1972年5月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地鄢陵县311国道路西。法定代表人：牛晓峰。原告马新会与被告鄢陵县凯菲特温泉酒店有限公司（以下简称凯菲特酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本院并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马新会到庭参加了诉讼，被告凯菲特酒店公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新会起诉称：2014年4月22日，被告购买原告的青菜款108170元，一直欠着未付款。该事实有被告为原告出具欠款凭证为据，事实清楚，证据扎实。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。要求判令被告偿还欠原告的青菜款108170元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告马新会向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明被告欠款的事实。被告凯菲特酒店公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告凯菲特酒店公司未向本院提交相关证据。因被告凯菲特酒店公司未到庭，本院视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告马新会提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，被告凯菲特酒店公司多次在原告马新会处赊购青菜货款共计108170元，2016年4月22日，被告凯菲特酒店公司给原告马新会出具了一张欠条，该欠条载明：“欠条凯菲特温泉酒店欠青菜供货商马新会￥108170元（壹拾万捌仟壹佰柒拾元正）鄢陵凯菲特温泉酒店（印章）2016.4.22”。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝还款。遂引发本案纠纷，原告马新会诉至法院，要求被告偿还青菜货款共计108170元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告凯菲特酒店公司在原告马新会处购买青菜，并给原告马新会出具了欠条，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；原告马新会与被告凯菲特酒店公司之间的买卖合同成立，原告马新会已履行了交付货物的义务；原、被告双方未约定给付货款的期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告马新会要求被告凯菲特酒店公司给付青菜货款共计108170元于法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司于本判决生效之日给付原告马新会青菜货款共计108170元。如果被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，公告费600元，共计3063元，由被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司负担，先由原告垫付，待判决生效后由原告马新会一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲代理审判员  郑耀强人民陪审员  汪玉桂二〇一六年十二月二十一日书 记 员  靳欢欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初776号
原告:汪丽,女,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈南,女,汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告:王必战,男,汉族，居民，住连云港市新浦区。
原告汪丽与被告陈南、王必战买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告汪丽于2018年2月28日申请撤回对被告陈南、王必战的起诉。
经审查本院认为，原告汪丽的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪丽撤回对被告陈南、王必战的起诉。
案件受理费93元，由原告汪丽负担。
审判员 秦 磊
二〇一八年一月二十八日
书记员 孟笑羽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初944号
原告毛良平，男，1964年8月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人张玉文，女，1968年4月9日出生，汉族，系原告的朋友。
被告廖浩元，男，1951年7月10日出生，汉族。
委托代理人廖利生，男，1959年11月13日出生，汉族，系被告的弟弟。
本院于2016年6月3日受理原告毛良平与被告廖浩元租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告毛良平以双方达成调解为由，于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告廖浩元的起诉。
本院认为，原告毛良平要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛良平撤回对被告廖浩元的起诉。
本案受理费200元，减半后收取100元,由原告毛良平负担。
审 判 员 夏颖平
二〇一六年八月九日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00065号
申请执行人李永芳，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈飞，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李永芳与被执行人陈飞机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）宣民一初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其支付申请人李永芳赔偿款102739.8元的给付义务，申请执行人李永芳于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人陈飞外出，具体地址不详，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02318号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十一日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00065号
申请执行人李永芳与被执行人陈飞机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）宣民一初字第02318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其支付申请人李永芳赔偿款102739.8元的给付义务，申请执行人李永芳于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人陈飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1536号
原告株洲市九天商务物业管理有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王世城，职务：总经理。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。
委托代理人游璇，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴健，男，1968年4月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市九天商务物业管理有限公司诉被告吴健劳动争议纠纷一案中，原告株洲市九天商务物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴健的起诉。
本院认为，原告株洲市九天商务物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市九天商务物业管理有限公司撤回对被告吴健的起诉。
本案案件受理费10元，予以免交。
审判员 姜 培
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜志超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1815号
原告倪宏立。
被告何玉川。
原告倪宏立为与被告何玉川劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，因被告何玉川下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪宏立到庭参加诉讼，被告何玉川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，原告在被告开办的花边厂上班。后被告的花边厂倒闭，原告向被告主张要求其支付工资，故被告于2014年6月24日亲笔出具欠条一份给原告，写明：今欠倪宏立28300元。后经原告催讨，未果。故要求判令：被告何玉川立即支付欠款28300元并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
原告提供证据：2014年6月24日，被告何玉川出具的欠条一份，证明欠款的事实。
被告何玉川未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何玉川经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告倪宏立与被告何玉川劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告何玉川尚欠原告倪宏立劳动报酬28300元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告何玉川经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉川于本判决生效后十日内支付原告倪宏立劳动报酬28300元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年3月15日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费650元，合计1158元由被告何玉川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费508元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于 华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1127号
上诉人（原审被告）：河北富达新型建材有限责任公司，住所地河北省大城县。
法定代表人：高永强，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
上诉人河北富达新型建材有限责任公司（以下简称富达公司）因与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院作出的(2016)鲁0181民初4155号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人富达公司的上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至具有�辖权的上诉人所在地河北省大城县。事实和理由：1.双方当事人签订《订购协议》，约定圣泉公司将树脂运送到上诉人公司，并在上诉人公司生产的全部过程中负责岩棉树脂的调配和使用，本案合同的履行地点在上诉人公司，原审法院对本案不具有管辖权。2.就本案，双方曾进行过诉讼，且均提出过管辖权异议，济南市中级人民法院裁定由上诉人所在的河北省大城县，现被上诉人故意撤诉后又提起诉讼，属于恶意争管辖。3.上诉人对被上诉人的岩棉树脂的质量瑕疵所造成的经济损失，上诉人也已起诉，本案在一个法院审理会更利于本案的解决。
被上诉人圣泉公司未作答辩。
本院经审查认为，2013年3月15日，圣泉公司与富达公司签订岩棉树脂《订购协议》，约定发生争议由原告方所在地人民法院诉讼解决。本院曾于2014年5月22日作出（2014）济中立终�第285号民事裁定认定：富达公司与圣泉公司就2013年3月15日签订的岩棉树脂《订购协议》产生纠纷，富达公司于2013年11月底将圣泉公司诉至河北省大城县人民法院，富达公司的诉讼请求是要求解除双方于2013年3月15日签订的订购协议；圣泉公司赔偿因产品质量问题给其造成的经济损失。该案业经河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊民终字第68号民事裁定，河北省大城县人民法院对该案享有管辖权。圣泉公司于2013年12月初将富达公司诉至山东省章丘市人民法院，并立案受理，圣泉公司诉讼请求是要求富达公司偿还货款及逾期利息。本院（2014）济中立终字第285号民事裁定认为，《订购协议》中约定的管辖条款有效，河北省大城县人民法院对该纠纷的立案受理时间早于章丘法院的立案时间，本案应移送先立案的河北省大城县人民法院处理。裁定撤销山东省章丘市人民法院(2013)章商初字第2231-3号民事裁定，本案移送河北省大城县人民法院处理。河北省大城县人民法院审理中，于2016年4月12日作出（2013）大民初字第2924号民事裁定，准许富达公司撤回起诉；另作出（2013）大民初字第2641号民事裁定，认定圣泉公司拒收开庭传票，按撤诉处理。圣泉公司于2016年7月4日再次向原审法院提起诉讼，要求上诉人偿还货款及逾期利息，原审法院于同日受理。富达公司于2016年7月20日向河北省大城县人民法院起诉，要求解除订购协议，圣泉公司赔偿经济损失200万元，河北省大城县人民法院于同年7月22日登记立案。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。据此，圣泉公司再次起诉符合法律规定。《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《订购协议》中约定由原告方所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案双方当事人分别作为原告，向各自住所地的人民法院提起诉讼，符合合同约定。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案圣泉公司再次起诉，原审法院立案在先，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送河北省大城县的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月五日
书记员 石慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00270号
原告：安徽华正电气有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：许明霞，该公司总经理。
委托代理人：李圣平，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被告：国网安徽郎溪县供电有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：李伟廷，该公司总经理。
本院在审理原告安徽华正电气有限公司诉被告国网安徽郎溪县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，安徽华正电气有限公司于2015年11月6日向本院提出�诉申请，本院认为，安徽华正电气有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽华正电气有限公司撤回起诉。
案件受理费18880元，减半收取9440元，由原告安徽华正电气有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 睿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5270号
申请执行人陈进：
被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司：
申请执行人陈进与被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0381民初12404号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈进向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5270号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4052号
原告：王天杰。
被告：杨会东。
原告王天杰诉被告杨会东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天杰到庭参加了诉讼，被告杨会东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天杰向本院提出诉讼请求：庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付轮胎款18410元并按中国人民银行贷款利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息。事实与理由：被告于2015年10月17日自原告处购得骄马牌轮胎，共计价值18410元。原告按约交付货物，被告于2015年10月17日出具欠条一份，约定按欠款月息支付物违约金。经原告多次追要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求法院依法裁判。
原告王天杰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告杨会东从原告处购买轮胎，2015年10月17日被告杨会东为原告王天杰出具欠轮胎款18410元的欠条，上面有被告杨会东的签名与手印、身份证号码及联系电话和欠款日期。
被告杨会东未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨会东多次向原告处购买轮胎，双方发生买卖关系。2015年10月17日，被告杨会东为原告王天杰出具欠条一份，载明“今欠王天杰现金大写:壹万捌仟肆佰壹拾元（￥18410元）所欠品牌骄马。若发生纠纷由广饶县人民法院裁判。
上述事实有原告王天杰的陈述及提交的欠条一份足以认定，在卷佐证。
本院认为，被告杨会东购买原告王天杰骄马牌轮胎，双方形成买卖关系。被告杨会东为原告王天杰出具欠款欠条，应按欠款数额向原告王天杰支付货款。原告王天杰要求被告杨会东支付货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告王天杰要求被告杨会东依法赔偿逾期付款损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告杨会东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会东于本判决生效后十日内支付原告王天杰轮胎款18410元及逾期付款损失（以18410元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年10月18日起至款项付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告杨会东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年十一月二十四日
书记员 景素文
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2621号
申请执行人彭胜刚，男，1966年1月27日，汉族，住启东市。
被执行人王胜利，男，1968年3月18日，汉族，住启东市。
关于申请执行人彭胜刚与被执行人王胜利返还原物纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初4465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人王胜利于判决生效之日起十日内返还申请执行人彭胜刚桑塔纳轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××××、车架号：LSVAB2BR7DN109387、发动机号：086349）。因被执行人王胜利未按时履行返还义务，申请人于2016年10月13日申请执行，申请执行标的为返还车辆。本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王胜利长期外出，去向不明，目前查无涉案车辆的所在位置线索。因申请执行人彭胜刚身处外地，本院执行人员电话问询本案标的物车辆去向，其无法提供具体线索。
鉴于本案实际情况，2017年4月6日本院通知本案申请执行代理人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供涉案车辆的信息，申请执行代理人明确表示无法提供线索，亦未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序，现该涉案车辆暂未执行到位。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的物权依法受法律保护，但物权的实现取决于是否能找到该涉案车辆。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的去向及车辆进行了调查，未发现被执行人及车辆的下落，申请执行人亦未提供被执行人及车辆的具体线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初4465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱晶晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第134号
申请执行人济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人赵新明，男，1962年10月24日出生，住济南市。
申请人济南华舜物业管理有限公司与被执行人赵新明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）槐民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第134号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十三日
书记员 高千雯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第22号
申请执行人：刘军来，男，1957年3月28日出生，汉族，住唐县农民。
申请执行人：刘军仓，男，1962年1月30日出生，汉族，住唐县农民。
申请执行人：郭军虎，男，1956年11月28日出生，汉族，住唐县农民。
申请执行人：石根收，男，1958年7月6日出生，汉族，住唐县农民。
申请执行人：石盼成，男，1988年7月15日出生，汉族，住唐县农民。
申请执行人：石月军，男，1957年9月5日出生，汉族，住唐县农民。
申请执行人：石社考，男，1956年6月21日出生，汉族，住唐县农民。
申请执行人：石玉，男，1992年2月10日出生，汉族，住唐县农民。
申请执行人：王胜考，男，1956年7月17日出生，汉族，住唐县农民。
被执行人：石月学，男，1967年3月30日出生，汉族，住唐县农民。
本院在执行刘军来、刘军仓、石根收等9人与石月学劳务合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年3月25日作出的（2013）唐民初字第319号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年七月三十日
书记员 万敬华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04686号
原告：王凯，农民。
委托代理人：张渐。
被告：于海生，农民。
被告：王贺生，居民。
原告王凯与被告王贺生、于海生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告王凯委托代理人张渐、被告王贺生、于海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2013年1月，其与二被告共同成立矿石场，2013年10月其退出该合伙，二被告给其出具欠款手续，二被告连带欠原告股金28000元，其多次找二被告索要未果，故起诉要求二被告偿还退股股金28000元，并承担本案诉讼费用。
被告王贺生辩称：当初是其与孙伟一起入股开股，孙伟退股后其给孙伟打了欠条，孙伟与王凯债务纠纷，孙伟把欠款转给王凯，其重新为王凯打了欠条。
被告于海生辩称：其与原告王凯、被告王贺生曾一起商量过该笔欠款由王贺生给付原告，与其无关。
本院归纳双方争议焦点为：被告王贺生、于海生是否应予支付原告退股股金28000元。
原告王凯主张：2013年其和二被告在洪山口的尤山口村合伙开铁矿石场，入了铁矿股，2013年10月其退了股，当时二被告同意退股并为其出具了欠条，故应由二被告偿还其欠款。
原告为证明自己主张的成立，提交欠条原件及复印件各1份。
经质证，被告王贺生辩称欠条是其所写，由其和于海生、王凯共同签名。
被告于海生无异议。
被告王贺生主张：2012年其和孙伟合伙开铁矿，于海生算是其下面的小股东，王凯算是孙伟下面的小股东，孙伟是在2012年底撤股，其和于海生给孙伟打了欠条，孙伟不知道和王凯有了什么纠纷，孙伟把退股金的债权转给了王凯，孙伟把欠条弄丢了，后孙伟带着王凯找到其和于海生说了此事，其和于海生在2013年给王凯重新打了欠条，虽然欠条是其和于海生一起打的，但当时口头约定这笔欠款在铁矿重新生产后由其个人支付给王凯。
被告王贺生未提交证据予以证实其主张。
被告于海生主张：被告王贺生所述属实，其与王贺生、孙伟等人一起开铁矿，孙伟退股时为孙伟出具欠条时有其签字，后孙伟将该笔欠款转给王凯时，其也是股东，故其为王凯打欠条时也在欠条上签了字，其与王贺生、王凯打完欠条后口头协商该笔欠款由被告王贺生个人支付给王凯。另在合伙期间其借给孙伟3000元，孙伟退股时其和王贺生为孙伟出具欠条时忘记将这3000元予以扣除，就为孙伟打了欠28000元的退股股金欠条，后其和孙伟商量时称还款时少给付3000元即可。
被告于海生未提交证据予以证实其主张。
本院经审理查明：原告王凯与被告王贺生、于海生及孙伟曾合伙开办铁矿石场，被告王贺生、于海生于2013年10月30日为王凯出具了欠矿石场退股股金28000元欠条，欠条主要内容为：“今欠王凯矿石场退股股金（28000）元整（贰优捌仟元整）（以前条丢失作废）王凯2013.10.30欠款人王贺生、于海生”。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告王凯与被告王贺生、于海生及孙伟因合伙开办铁矿石场，被告王贺生、于海生为原告王凯出具欠条1张，原告王凯起诉于法有据，本院予以支持。被告王贺生、于海生未能提交证据证明在其二人为原告王凯出具欠条后曾协商由王贺生个人偿还原告王凯退股股金，被告王贺生未能提交证据证明该笔欠款待矿石场重新生产后再予以偿还，被告于海生亦未能提交证据证明孙伟借其3000元，应在欠王凯退股股金中予以扣除，故本院对被告王贺生、于海生的主张不予采信。为维护双方当中人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王贺生、于海生于本判决生效后十日内连带偿还王凯欠款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王贺生、于海生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 闻 富
二〇一六年一月八日
书 记 员 乔 新
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3321号
原告陈某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告赵某某，女，1976年5月30日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 左红梅
二〇一五年九月八日
书记员 荣 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3321号原告林某，女，1986年3月3日出生，汉族。委托代理人刘某，福建永杭律师事务所律师。被告吴某，男，1986年10月3日出生，汉族。本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。审判员周群峰二〇一五年九月一日书记员肖莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22784号
原告：郭世友，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现住广东省中山市，
被告：陈勇冲，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告郭世友与被告陈勇冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世友到庭参加诉讼，被告陈勇冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世友向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金22400元。事实和理由：2015年6月5日，被告以生产需要为由向原告借款30000元，并出具借据，约定在2016年12月30日还清。被告逾期未清偿借款，仅分三次向原告偿还款项合计7600元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈勇冲未作答辩。
原告郭世友围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈勇冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月5日，陈勇冲出具一张借据，载明：2015年6月5日，陈勇冲今借到郭世友30000元，到2016年12月30日止，年息为3%，即900元1年。借款人栏有陈勇冲字样的签名及捺印。
陈勇冲提供的交易记录截图显示，2月12日9:20、3月10月10:26与10:27，转账-来自龙陈勇冲2000元、2000元、1000元。
中国农业银行中山坦洲兴联支行出具的银行卡交易明细清单显示，账号户名62×××16郭世友，交易日期2017年1月13日，交易金额2600元，摘要现存。
庭审中，郭世友称2015年6月5日借据的手写内容均由陈勇冲本人亲自书写、签名及捺印；借款本金于当天在其店铺内通过现金支付给陈勇冲30000元，陈勇冲收到款项后出具借据；陈勇冲曾于2017年1月13日通过农业银行转款2600元、2017年2月12日、2017年3月10日通过微信转账向其还款2000元、3000元，合计偿还7600元；另，郭世友称放弃对陈勇冲主张利息。
本院认为，郭世友主张陈勇冲向其借款的事实，提供了借据、交易截图、银行交易明细为证，陈勇冲未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，郭世友自认陈勇冲曾偿还借款本金合计7600元，本院对此予以确认。另，郭世友放弃向陈勇冲主张利息，该行为为郭世友对自身合法权益的有效处分，本院对此予以确认。现郭世友主张陈勇冲偿还借款22400元，于法有据，本院予以支持。陈勇冲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈勇冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭世友偿还借款本金22400元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告陈勇冲负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李立荣
马倩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第138号
原告吴某，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第138号
原告吴某，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告李某，男，1987年6月7日生，汉族，农民，住曲阳县东旺乡李东旺村。身份证号130634198706071313
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一四年三月十五日
书记员 刘立坤
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第138号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年一月十九日
书记员 吴小雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初551号
原告：杜友义，男，1967年1月28日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：白布和，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告杜友义诉被告白布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜友义到庭参加诉讼，被告白布和经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
杜友义诉称：被告于2014年12月25日在原告借款4000元，约定2015年12月25日还款，并出具借据一枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金4000元及利息1600元。
白布和未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告于2014年12月25日在原告借款4000元，约定2015年12月25日还款，并出具借据一枚。欠款到期后，原告向被告索要该示未果。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告双方民间借贷关系合法、有效，被告白布和应按照出具的借据履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因借据中并未约定，故应视为不支付利息，对于其利息的诉求，本院按其主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白布和于本判决生效后立即给付原告杜友义欠款本金4000元，并自2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白布和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年四月五日
书记员 王力辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第351号
申请执行人徐瑞香，女，1959年5月18日出生，汉族。
被执行人王秀菊，女，汉族，1963年11月26日出生。
申请执行人徐瑞香于2014年2月25日向本院申请执行被执行人王秀菊侵权纠纷一案，申请执行标的9027元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂王民初字第733号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜调确字第38号
申请人：陈军。
委托代理人：蒋宇尘，1971年12月12日。
申请人：吴启宝。
本院于2015年11月7日受理了申请人陈军与申请人吴启宝关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人陈军与申请人吴启宝民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴启宝应归还申请人陈军借款本金计200000元，扣除已经归还的173500元外，余款26500元定于2015年的11月、12月和2016年的1月、2月的月底前各支付5000元，2016年的3月底前支付6500元。如申请人吴启宝付款逾期，则应加付申请人陈军人民币10000元，且申请人陈军可自申请人吴启宝逾期之日起就未付款项一并申请执行；
二、申请人陈军自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郦利江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8693号
原告：重庆启腾知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道山顶国宾城11幢2608号，统一社会信用代码915001123049944971。
法定代表人：李杰仁，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。
被告：被告重庆望铃摩托车配件有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇街道，统一社会信用代码91500112686203960L。
法定代表人：陈忠文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀淘，系该公司员工。
原告重庆启腾知识产权代理有限公司（以下简称“启腾知识产权公司”）诉被告重庆望铃摩托车配件有限公司（以下简称“望铃摩托车公司”）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告启腾知识产权公司的委托诉讼代理人程麟智、被告望铃摩托车公司的委托诉讼代理人邓秀淘到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告启腾知识产权公司的委托诉讼代理人程麟智到庭参加了诉讼，被告望铃摩托车公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告启腾知识产权公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告项目申报服务费40000元；2.请求被告支付原告资金占用损失725元（以申报服务费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了一份《项目申报服务合同》（合同编号：QT-
XM-2016070803），项目名称：2016年渝北区中小企业财政扶持资金，合同约定：本项目所涉及的服务费用计算方式为被告所获得补助金额的20%，由被告于获得该项目补助资金且到账之日起3日内通过企业自有资金（非补助资金）向原告一次性支付。2016年11月22日，该合同约定的项目公示。2016年12月13日，项目补助金200000元到达被告账户，但被告至今未按照合同约定向原告支付服务费40000元。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告望铃摩托车公司辩称，对原告主张的项目申报服务费金额予以确认，但无法确认资金占用损失金额。
经审理查明：2016年，原告启腾知识产权公司（乙方/受托方）与被告望铃摩托车公司（甲方/委托方）签订《项目申报服务合同》（合同编号：QT-
XM-2016070803），主要约定：1.甲方委托乙方代理申报2016年渝北区中小企业财政扶持资金；2.本项目所涉及的服务费用计算方式为甲方所获得补助金额的20%，由甲方于获得该项目补助资金且到账之日起3日内通过企业自有资金（非补助资金）向乙方一次性支付;3.自本合同生效之日起，乙方为甲方申报2016年渝北区中小企业财政扶持资金项目唯一代理服务方，在合同执行期内，除不可抗力或乙方故意违约导致合同不能履行的情况，甲方不得另行委托其他代理机构或自行申报本合同所约定的项目等。2016年11月21日，重庆市渝北区经济和信息化委员会官方网站（http://www.ybjxw.gov.cn/）发布《2016年渝北区中小企业财政扶持资金项目名单公示》（http:///www.ybjxw.gov.cn/html/xxgk/gzdt/16/111769.html），载明拟对被告望铃摩托车公司的项目予以前述资金扶持。2016年12月13日，被告望铃摩托车公司的重庆农村商业银行账户收到了来自重庆市渝北区国库集中支付中心的付款200000元。
上述事实，有《项目申报服务合同》（合同编号：QT-
XM-2016070803）、《项目申报确认函》、《2016年渝北区中小企业财政扶持资金项目名单公示》、重庆市渝北区农村商业银行对公客户对账单、以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《项目申报服务合同》是依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告提供了项目申报服务，且被告也因此而获得了政府的扶持资金200000元，然而被告却未按约向原告支付项目申报服务费，其行为已构成违约。现原告诉请判令被告支付项目申报服务费40000元，符合法律规定与双方之约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，虽双方未在合同中明确就被告逾期付款约定资金占用损失费，但被告逾期付款确实给原告造成了资金占用利息损失，故原告诉请判令被告按照同期银行贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体金额，因合同约定的付款期限为被告获得该项目补助资金且到账之日（2016年12月13日）起3日内，故违约金计算起始日应为2016年12月17日，即截至原告提交起诉状日（2017年4月17日）共计122天；按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，截至2017年4月17日的违约金应为581.59元，本院对原告提出的该部分诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、重庆望铃摩托车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆启腾知识产权代理有限公司项目申报服务费40000元及截至2017年4月17日资金占用损失费581.59元；
二、驳回原告重庆启腾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告重庆望铃摩托车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗应霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1149号
原告：缪美萍。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：符丽华。
原告缪美萍与被告符丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款35000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还原告借款本金35000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告符丽华曾向原告缪美萍借款35000元，并于2015年7月12日出具借条一份，未约定借款利率，约定于2015年10月10日归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符丽华于本判决生效之日起十五日内归还给原告缪美萍借款本金35000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年6月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告符丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告符丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郑 俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1149号
原告：缪美萍。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈先芬。
原告缪美萍与被告陈先芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款76800元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还原告借款本金76800元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告陈先芬向原告缪美萍借款76800元，并出具借条一份，约定一个月后先归还一半，到2015年11月10日全部还清，未约定借款利率。借款到期后，经原告催讨，被告陈先芬至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈先芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告缪美萍借款本金76800元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告陈先芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告陈先芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 邵慧彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1942号
原告：王锦春，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孟某某(系被告母亲)，女，住同被告。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
原告王锦春与被告王旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，本案先适用简易程序，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锦春及其委托诉讼代理人张艳、被告王旭东及其委托诉讼代理人孟某某、祝赞旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦春诉称，被告系原告之子。2014年9月19日，原告与被告母亲离婚，并约定将坐落于本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋的夫妻共同产权均赠与被告，原告对该房屋享有永久居住权，并约定被告在变更该房屋所有权时必须征得原告同意。2016年9月，被告在未经原告同意的情况下就私自出售该房屋，价格约为180万，故原告诉至法院，要求判令：被告赔偿原告经济损失90万元。
被告王旭东辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时，双方对于系争房屋产权已经予以确认，并将房屋赠送给被告，被告有完整的所有权，根据《物权法》，没有居住权的概念，现售房款已经用于购买别处房屋了，对于新房的地址，由于双方矛盾所以无法向原告提供，但现同意新房给原告居住。
经审理查明，原告王锦春与被告王旭东系父子关系。2014年9月19日，原告与案外人孟某某在江苏省阜宁县人民法院调解离婚，并约定，坐落于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋原告与案外人各半所有，双方均自愿将其享有的份额赠与给儿子王旭东所有，王旭东在变更该房屋所有权时，必须征得王锦春的同意。孟某某对该住宅不享有居住权，王锦春对该住宅享有居住权直至去世。此后，上述系争房屋变更登记在被告名下。
诉讼中，被告提供其于2016年8月6日与案外人签订的房地产买卖合同1份，该合同载明被告将坐落于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋(73.88平方米)出售给案外人，合同载明的出售价格为190万元。对于上述合同，原告认为，上述价格低于实际出售价格及周边房屋价格。被告另提供其与案外人何文兴、上海江秋房产经纪事务所签订的房屋居间买卖合同一份，称其向案外人购买坐落于松江区佘山镇外青松路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。因上述房屋是动迁安置房，产权需今后根据国家及本市相关政策规定可以办理时再行办理。
以上事实，由原告提供的民事调解书、被告提供的房屋买卖合同、房屋居间买卖合同等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告王锦春与案外人孟某某共同共有，原告在与孟某某离婚时将上述系争房屋赠予被告王旭东，系其真实意思表示，但该赠与行为附有条件，即被告需保证原告在系争房屋内的居住权，且在出售该房屋时需征求原告同意，本院认为该条件之效力虽不具有对外效力，但就原、被告内部而言，并未违反相关法律规定，被告在接受上述系争房屋的同时，亦应遵守原告附于该赠与之条件。现被告在未征得原告同意的情况下，出售系争房屋，违反了该赠与行为所附之条件，侵犯了原告的居住权，被告对此应予赔偿，具体金额本院结合系争房屋之出售价格、周边房屋买卖、租赁情况、原告的实际需要等酌情确定为60万元。至于被告关于其现愿意将新购房屋供原告居住，故不同意补偿之抗辩意见，本院认为就本案实际情况而言，被告直至第二次庭审时，连其新房地址都不愿向原告透露，被告在庭审中称系因双方矛盾才不愿向原告提供地址，且原告现亦明确表示其不愿至被告所称的松江房屋中居住，故对于被告所称的会在其新购房屋中保障原告居住权之抗辩意见，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
被告王旭东于本判决生效之日起二十日内向原告王锦春支付人民币600,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元，由原告王锦春负担4,300元，被告王旭东8,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1942号
原告：王锦春，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张艳，上海九牛律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1993年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孟令云(系被告母亲)，女，住同被告。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
本院在审理原告王锦春与被告王旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1061号
申请执行人：聂信波，男，1962年8月8日出生，汉族，现住贺州是八步区。
被执行人：广西玖典电子新材料有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：覃如意，该公司经理。
被执行人：覃如意，女，1963年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，现住贺州市八步区。
申请人聂信波与被执行人广西玖典电子鑫材料有限公司、覃如意、陈平关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）贺八民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一六年六月二十七日
书记员 容 槟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1061号申请执行人：聂信波，男，1962年8月8日出生，汉族，现住贺州是八步区。被执行人：广西玖典电子新材料有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：覃如意，该公司经理。被执行人：覃如意，女，1963年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，现住贺州市八步区。申请人聂信波与被执行人广西玖典电子鑫材料有限公司、覃如意、陈平关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月22日作出的（2015）贺八民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一六年六月二十七日书记员 容 槟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3023号
原告：贾永刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人：李梅，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南省虎妞车业有限公司
住所地：汝南县城南工业区
组织机构代码：06646337-4
法定代表人：张文龙，总经理。
原告贾永刚与被告河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾永刚的委托诉讼代理人袁英、李梅到庭参加诉讼，被告河南省虎妞车业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬1040元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，经结算，被告至今拖欠原告工资拒绝偿还。
被告河南省虎妞车业有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾永刚系被告河南省虎妞车业有限公司工人。经结算，被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告贾永刚2016年工资1040元。被告河南省虎妞车业有限公司在工资册上加盖公司财务章进行了确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。根据原告提供的工资册，可认定被告河南省虎妞车业有限公司拖欠原告工资的事实。被告河南省虎妞车业有限公司应支付原告劳动报酬。因双方未约定利息，原告请求利息可从起诉之日按同期银行贷款利率计算，综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告河南省虎妞车业有限公司于判决生效后三日内支付原告贾永刚劳动报酬人民币1040元及利息（从2017年9月1日起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省虎妞车业有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年九月十八日
书记员 石云婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更805号
罪犯龙卫平，男，1982年8月26日出生，苗族，小学文化，农民，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年5月28日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2013）松刑初字第63号刑事判决，以被告人龙卫平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人不服提出上诉，2013年9月5日本院作出（2013）铜中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年11月18日起至2022年11月17日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年5月8日、2016年5月24日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙卫平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月18日起至2021年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00108号
上诉人（原审原告）：蒋某，女，1987年3月2日出生，汉族，淮北某某有限公司职工，住安徽省淮北市。
上诉人（原审被告）：尚某某，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
上诉人蒋某与被上诉人尚某某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年1月25日作出的（2015）杜民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人蒋某于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈雷雨
审判员 张少丽
审判员 王冬宁
二〇一五年三月十六日
书记员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2078号
原告：林剑。
被告：莫傅钧。
原告林剑与被告莫傅钧为民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑到庭参加诉讼，被告莫傅钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林剑起诉称：2013年5月16日，被告莫傅钧向原告林剑借款30000元，约定月息2%及相关权利义务，并出具借条为凭。后被告未还款。现要求被告莫傅钧立即偿还借款人民币30000元，并赔偿原告自2013年5月16日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告莫傅钧未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明被告莫傅钧向原告借款人民币30000元事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告莫傅钧尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫傅钧于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林剑借款人民币30000元，并赔偿自2013年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告莫傅钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李伟星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执946号
申请执行人王雪，女，1977年11月16日生，住鹿寨县。
被执行人杨献秋，女，1969年9月29日生，住鹿寨县。
被执行人陈金勇，男，1970年1月9日生，住鹿寨县。
申请执行人王雪依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1275号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为4.466万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲