wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0278号
申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。
法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。
委托代理人：徐彩兰，该公司员工。
被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。
法定代表人：王传义，该公司总经理。
本院于2016年6月15日作出（2016）皖0323执278号执行裁定书，冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在金融机构的存款183000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在金融机构的存款183000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0278号申请执行人：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，组织机构代码55922928-7。法定代表人：柯彩芬，该公司总经理。委托代理人：徐彩兰，该公司员工。被执行人：安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码341723000016209，组织机构代码55922928-7。法定代表人：王传义，该公司总经理。本院于2016年6月15日作出（2016）皖0323执278号执行裁定书，冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在金融机构的存款183000元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在金融机构的存款183000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年六月二十日书记员  王晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3818号
孙德军、卓香琳：
你们与李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）开民初字第9008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世杰于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李世杰偿还借款500000元。
二、向李世杰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共18552.5元，执行费7586元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3818号
申请执行人李世杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县，公民省份证号码：622226196811043039。
被执行人孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人卓香琳，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
李世杰与孙德军、卓香琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2015）开民初字第9008号民事调解书，生效后，孙德军、卓香琳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李世杰向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙德军、卓香琳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李世杰尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3818号申请执行人李世杰，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县，公民省份证号码：622226196811043039。被执行人孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人卓香琳，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。李世杰与孙德军、卓香琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2015）开民初字第9008号民事调解书，生效后，孙德军、卓香琳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李世杰向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙德军、卓香琳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李世杰尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9008号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1729号
申请执行人英大海，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛绿竹林帮厨有限公司，住所地胶州市铺集镇。
法定代表人韩秀美，该公司负责人。
被执行人王焕振，男，汉族，住胶州市里岔镇。
上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶商初字第1442号民事调解书已立案执行。本案执行标的52209.66元。本案在执行过程中，法院强制从被执行人王焕振银行账户扣划案款55897元（含执行费及利息），已发还。申请执行人英大海同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1442号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 刚
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初72号
原告关利，男，1972年2月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。身份证号码。
委托代理人于庚，系营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告滕淑杰，女，1970年4月2日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，系鲅鱼圈区市场监督管理局干部，现住营口市鲅鱼圈区工商行政管理局家属楼。
本院在审理原告关利诉被告滕淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出申请，请求对被告滕淑杰的工资予以查封，并提供案外人张新枝、赵红连共同共有的位于鲅鱼圈区红旗镇胜台村（房屋产权证号为房权证字第201309802**号，面积为167平方米）住宅一处作为担保。
经审查，原告为了保障将来判决的顺利执行，保证原告的合法权益不受侵害，要求对被告的银行存款予以续行查封，并提供了相应担保，原告的请求应予准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告滕淑杰的银行存款30万元（具体以协助执行通知书为准）；
二、查封案外人张新枝、赵红连共同共有的用于担保的位于鲅鱼圈区红旗镇胜台村（房屋产权证号为房权证字第201309802**号，面积为167平方米）住宅一处。
上述查封的房屋查封期间为三年，冻结存款的冻结期间为一年。
如需要续行查封，应在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的申请；履行义务后，可以申请本院解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍建军
二０一七年一月二十日
书记员 王丽梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第33-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被申请人：丛仁宝。
被申请人：杨莲凤。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1062号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人丛仁宝、杨莲凤、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额69万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额69万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给丛仁宝、位于威海市仁泰旅游度假花园-2号2102室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第304号
申请执行人：李碧霞。
被执行人：黄海荣。
被执行人：黄绍轩。
申请执行人李碧霞与被执行人黄海荣、黄绍轩所有权确认纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院申请强制执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2445号
原告：永昌县宇隆建材有限公司。住所地：永昌县河西堡镇（甘肃电投永昌发电厂后面斜对面）。
法定代表人：李廷龙，该公司总经理。
被告：高台县盛世建筑安装有限责任公司。住所地：张掖市高台县城关镇安居路**号楼*单元***室。
法定代表人：盛世元，该公司总经理。
原告永昌县宇隆建材有限公司与被告高台县盛世建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告永昌县宇隆建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县宇隆建材有限公司以与高台县盛世建筑安装有限责任公司已协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县宇隆建材有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取计433元，由永昌县宇隆建材有限公司负担。
审判员 孟兆龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 王燕霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第00033号
原告付某。
法定代理人付某某（原告父亲）。
被告李某某。
被告王某某（系李某某母亲）。
委托代理人李春香，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告辽宁工贸学校，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街46号。
法定代表人高波，该校校长。
委托代理人胡桂彬，该校保卫科科长。
原告付某与被告李某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，并依法追加被告辽宁工贸学校为本案的被告。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告付某的法定代理人付某某及被告辽宁工贸学校委托代理人胡桂彬到庭参加诉讼。被告李某某、被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2014年12月22日9时左右，原告与李某某发生口角，被告用刀将原告刺伤。现要求被告赔偿医疗费4270元、护理费1600元、伙食补助费800元、营养费1600元、交通费300元、鉴定费740元、复印费30元，合计9340元，并承担本案诉讼费。
被告李某某、王某某辩称，原告平时总欺负被告，且打架当天是原告先骂被告才引起的，故原、被告应按各自过错承担相应责任。
被告辽宁工贸学校辩称，该案系侵权双方互相造成的伤害，学校不应该承担责任。
经审理查明，原告付某与被告李某某分别系辽宁工贸学校2014届机电2班和3班学生。2014年12月19日，原告付某和被告李某某在网吧上网玩游戏，因李某某说话声音很大，双方发生口角被他人拉开后各自离开。12月22日9时50分下课期间，原告付某来到被告李某某所在班级门口，看着李某某，李某某拿着装着砖头的黑色挎包走出班级，在工贸学校教学楼2楼机电2班和机电3班之间的走廊上，用黑色挎包打了付某的头部两下，之后掏出之前买的黄色折叠刀将付某的肩部和后背扎伤。原告受伤后在沈阳煤业集团总医院被诊断为肩部开放性损伤，住院治疗16天，支出医疗费4410.10元，住院期间二级护理，由其父亲护理。原告的刺伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费740元，复印费11.50元。
上述事实，有原告的医疗费收据、住院病历、复印费收据、鉴定意见及鉴定费用收据、公安机关对双方当事人、证人的询问笔录及双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应依法得到保护，禁止任何形式的不法侵害。被告李某某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，用砖头和折叠刀将原告刺伤的行为，侵害了原告的健康权，应依法承担赔偿付某相关损失的民事责任。原告付某与被告李某某在网吧发生纠纷后，却在22日到被告班级门口，望着李某某，明显带有挑衅的意味，故原告在此次打架中也存在一定的过错，依法应减轻李某某的赔偿责任。被告李某某系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其法定代理人即被告王某某承担侵权责任。被告辽宁工贸学校未尽到对在校学生管制刀具的教育和管理责任，对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。根据本次打架的具体情况，原告付某与被告李某某各负30%及60%的责任，被告辽宁工贸学校承担10%的责任。
原告付某支出的医疗费4410.10元予以认定；其护理费依照2014年度辽宁省居民服务业工资每日95.88元标准计算16天为1534.08元；3、伙食补助费按每天50元计算16天应为800元；4、交通费本院酌定为200元；5、复印费11.50元；6、鉴定费740元。原告要求的营养费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某赔偿原告付某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、鉴定费计7695.68元的60%即4617.41元；
二、被告辽宁工贸学校赔偿原告付某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、鉴定费计7695.68元的10%即769.57元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵春锦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执348号之一
申请执行人宁保山，男，1988年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人马桂权，男，1958年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第100号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马桂权在中国邮政储蓄银行崇左市江州镇支行账号为60×××64、62×××84、62×××22、62×××56的账户存款各6000元，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人马桂权在中国邮政储蓄银行崇左市江南路南支行账号为60×××45的账户存款6000元，冻结期限为12个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执348号
申请执行人宁保山，男，1988年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人马桂权，男，1958年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人宁保山与被执行人马桂权民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年7月26日按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆薪羽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第447号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张广力。
再审被申请人：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。
张广力因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽行终字第16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张广力申请再审称：沈阳市皇姑区人民政府是本案的适格被告。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，指令再审。
本院经审查认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室作为皇姑区人民政府确定的房屋征收部门，可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室出具的《情况说明》，本案所涉的拆除行为系该办责成皇姑区新乐地区征收指挥部实施的。张广力称沈阳市皇姑区人民政府实施了强拆等行为，但没有提供证据予以证明。张广力应将房屋征收部门而非市县级政府列为被告。
依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款（三）项之规定，原审法院在告知张广力变更被告，而张广力不同意变更的情况下，裁定驳回起诉并无不当。
综上，张广力提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张广力的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 袁晓磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初12158号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人：杨振平，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛程，该公司员工。
被告：白买军，男，1979年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被告：刘什芳，女，1978年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
被告：李爱国，男，1973年4月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市佳县，无固定职业，
被告：高佳临，男，1989年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市佳县，无固定职业，
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农业银行榆阳区支行）与被告白买军、刘什芳、李爱国、高佳临金融借款纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告白买军、刘什芳、李爱国、高佳临经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、被告白买军、刘什芳共同偿还借款本金44627.98元及从2018年1月30日起至本金偿还完毕之日止按照年利率10.08%计算利息和2018年1月30日之前的利息12894.41元，被告李爱国、高佳临对上述借款本息承担连带清偿责任。2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白买军未向原告依照合同约定偿还贷款，被告李爱国、高佳临未承担保证责任，借款为刘什芳与白买军的夫妻共同债务，故原告诉至本院，提出上述请求。
四被告均未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年2月5日，被告白买军向原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款5万元，年利率6.72%，逾期年利率10.08%，于2016年2月4日到期，被告李爱国、高佳临为连带责任保证人。截止2018年1月30日，该借款尚欠本金44627.98元，利息12894.41元。白买军、刘什芳于2009年8月3日结婚。白买军、刘什芳均为农业家庭户口。
本院认为，原告作为贷款人与被告白买军作为借款人、李爱国和高佳临作为保证人签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款年利率6.72%和在此基础上上浮50%的逾期年利率10.08%均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。
被告李爱国、高佳临为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。
本案借款人为农村承包经营户，借款发生在白买军、刘什芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，此二被告未证明本案债务为白买军个人债务，故为夫妻共同债务，刘什芳为共同债务人，原告有权要求其还款。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告白买军、刘什芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金44627.98元及从2018年1月30日起至本金偿还完毕之日止按照年利率10.08%计算利息和2018年1月30日之前的利息12894.41元，被告李爱国、高佳临对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告白买军、刘什芳、李爱国、高佳临共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘琅
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初200号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王金春，女，1955年3月14日出生于云南省砚山县，壮族，文盲，农民，家住砚山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月22日被砚山县公安局刑事拘留，砚山县人民检察院不批准逮捕，于2016年3月31日释放。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王金春犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人王金春到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年3月22日9时许，民警将被告人王金春栽种在砚山县江那镇俩勒村听湖边的蚕豆地内的疑似毒品原植物进行铲除并进行清点，共计780株。经鉴定，所送检的可疑植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
砚山县人民检察院认为：被告人王金春目无国法，非法种植罂粟共计780株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王金春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年3月22日9时许，砚山县公安局江那派出所民警对辖区非法种植毒品原植物情况进行排查时，在砚山县江那镇俩勒村听湖水库边的一块蚕豆地里发现种植有罂粟，经民警调查，蚕豆地里的罂粟是被告人王金春栽种的，后对蚕豆地里的罂粟进行铲除并清点，共计780株。经鉴定，所送检的可疑植株中检见吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
上述事实，有物证罂粟的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、提取笔录及照片、计量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取毒品原植物检材记录及照片，证人卢子兴、侬正飞、卢天文的证言，被告人王金春的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（化）字［2016］093号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金春非法种植罂粟共计780株，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人王金春自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘峻源
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第105号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街*号。
负责人：葛志强，职务：主任。
被执行人闫振清。
被执行人桑立卫。
被执行人周业来。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人闫振清、桑立卫、周业来金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2616号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2011）莱钢都证经字第2616号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 蕾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第228号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人王德高，男，1987年12月15日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄静，女，1990年8月14日出生，汉族，江西省九江县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第821号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王德高、黄静违法多生育一个子女的行为，于2014年7月1日立案审查，2014年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年7月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第821号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费61686元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月31日向被执行人王德高、黄静依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月29日向被执行人王德高、黄静送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王德高、黄静作出的德人口和计生征决字（2014）第821号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人王德高、黄静在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第821号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王德高、黄静应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人王德高、黄静逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8140号
原告：冉海涛，男，汉族，1967年9月12日出生，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：邵榕，男，汉族，1970年9月9日出生，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王敏，女，汉族，1970年6月10日出生，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告冉海涛诉被告邵榕、被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉海涛到庭参加了诉讼，被告邵榕、王敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金300000元及自2016年1月15日起至2016年8月21日的利息43000元，自2016年8月22日起至执行完毕之日止的利息另行计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要用钱，于2015年4月21日借原告300000元，口头约定月息2%，每季度支付利息。被告仅支付部分利息后，即以种种理由推托，拒绝还款。两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告邵榕辩称：原告冉海涛诉称借款金额300000元及月利息2%均属实，因目前资金周转困难，暂时无法偿还。此借款与被告王敏无关。
被告王敏未答辩。
原告冉海涛在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告冉海涛身份证一份，证明原告的主体；2、被告邵榕身份证复印件、两被告结婚证、户口本各一份，证明两被告身份，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、2015年4月21日借条一张、银行卡交易明细表一份，证明被告邵榕2015年4月21日向原告借款300000元，约定月息2分，原告冉海涛已将该款交付给了被告邵榕。被告邵榕、被告王敏在诉讼过程中未举证。本院认为原告冉海涛提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
本院认为，被告邵榕承认原告冉海涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，对原告冉海涛要求被告邵榕偿还借款本金300000元及利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告邵榕与被告王敏夫妻关系存续期间，被告邵榕辩称本案不属于夫妻共同债务，但未能提供证据，故对其该项辩称本院不予采信，且被告王敏亦未提供证据证明该款属被告邵榕个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王敏亦应承担偿还借款本息的民事责任。被告邵榕、被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告冉海涛所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邵榕、被告王敏于本判决生效后十五日内偿还原告冉海涛借款本金300000元及自2016年1月15日起至2016年8月21日的利息43000元（自2016年8月22日起至付清之日止的利息按月息2%另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告邵榕、被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 李玉华
二〇一七年三月三日
书 记 员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8140号
申请人：冉海涛，男。
被申请人：邵榕，男。
被申请人：王敏，女。
申请人冉海涛与被申请人邵榕、王敏民间借贷纠纷一案，申请人冉海涛于2016年9月18日向本院提出财产保全，请求对被申请人邵榕、王敏坐落于宿州市砀山县砀城镇人民西路北侧房屋（房产证号：03××11，0302712，0302713）进行查封，申请人冉海涛自愿以其所有的皖LE-1505号车作为担保。
本院经审查认为，申请人冉海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵榕、王敏坐落于宿州市砀山县砀城镇人民西路北侧房屋（房产证号：03××11，0302712，0302713）；
二、查封申请人冉海涛所有的皖LE-1505号轿车一辆。
以上财产查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与。
案件申请费2270元，暂由申请人冉海涛支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁成海
二〇一六年九月十八日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初8140号原告：冉海涛，男，汉族，1967年9月12日出生，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邵榕，男，汉族，1970年9月9日出生，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王敏，女，汉族，1970年6月10日出生，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市埇桥区。原告冉海涛诉被告邵榕、被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉海涛到庭参加了诉讼，被告邵榕、王敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉海涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金300000元及自2016年1月15日起至2016年8月21日的利息43000元，自2016年8月22日起至执行完毕之日止的利息另行计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意需要用钱，于2015年4月21日借原告300000元，口头约定月息2%，每季度支付利息。被告仅支付部分利息后，即以种种理由推托，拒绝还款。两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告邵榕辩称：原告冉海涛诉称借款金额300000元及月利息2%均属实，因目前资金周转困难，暂时无法偿还。此借款与被告王敏无关。被告王敏未答辩。原告冉海涛在诉讼过程中，向本庭提交以下证据：1、原告冉海涛身份证一份，证明原告的主体；2、被告邵榕身份证复印件、两被告结婚证、户口本各一份，证明两被告身份，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、2015年4月21日借条一张、银行卡交易明细表一份，证明被告邵榕2015年4月21日向原告借款300000元，约定月息2分，原告冉海涛已将该款交付给了被告邵榕。被告邵榕、被告王敏在诉讼过程中未举证。本院认为原告冉海涛提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。本院认为，被告邵榕承认原告冉海涛的诉讼请求部分，不违反法律规定，对原告冉海涛要求被告邵榕偿还借款本金300000元及利息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告邵榕与被告王敏夫妻关系存续期间，被告邵榕辩称本案不属于夫妻共同债务，但未能提供证据，故对其该项辩称本院不予采信，且被告王敏亦未提供证据证明该款属被告邵榕个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王敏亦应承担偿还借款本息的民事责任。被告邵榕、被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告冉海涛所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告邵榕、被告王敏于本判决生效后十五日内偿还原告冉海涛借款本金300000元及自2016年1月15日起至2016年8月21日的利息43000元（自2016年8月22日起至付清之日止的利息按月息2%另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告邵榕、被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘双贵人民陪审员  李玉华二〇一七年三月三日书 记 员  倪晓玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初569号
原告：宫亚光，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，住北安市。
被告：刘忠德，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住北安市。
本院在审理原告宫亚光与被告刘忠德劳务合同纠纷一案中，原告宫亚光于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫亚光撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告负担。
审判员 田永东
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01780号
原告：王某，女。
被告：邰某，男。
原告王某与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告邰某无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年五月十四日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01780号原告：王某，女。被告：邰某甲，男。原告王某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邰某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原、被告原系同事关系。1994年，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邰某乙。2011年，被告因无法兑现原告娘家债务而离家出走，原告多次寻找被告无果后，遂于2012年8月7日向派出所报案。现被告离家出走近四年，孩子的教育及生活费均由原告及被告父母负担，家庭债务落到原告一人身上，双方夫妻关系已名存实亡，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。邰某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：王某和邰某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邰某乙。婚后，王某和邰某甲感情尚可。2011年7月，因邰某甲离家至今未归，以致成讼。上述事实有王某的当庭陈述，王某提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果、接处警情况登记表、马鞍山市花山区矿院社区居民委员会出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：邰某甲离家后一直没有音讯，导致其与王某之间长期缺乏沟通和交流，现双方分居已长达四年之久，夫妻感情确已破裂，故对王某离婚之诉讼请求，本院予以支持。邰某甲离家期间，婚生子一直随王某生活至今，改变生活环境不利于孩子健康成长，故婚生子由王某抚养为宜，邰某甲应根据其收入状况，及婚生子的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付600元为宜。王某抚养婚生子期间，邰某甲享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邰某甲离婚；二、婚生子邰某乙由原告王某抚养，被告邰某甲于本判决生效之月起每月支付邰某乙抚养费600元，至邰某乙独立生活时止；三、被告邰某甲自本判决生效之月起每月可探视婚生子邰某乙二次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  桑毓梅人民陪审员  蔡桂梅人民陪审员  田 苗二〇一五年八月四日书 记 员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更242号
罪犯杨振祥，男，1979年12月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）建刑初字第00048号刑事判决，以�告人杨振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币77698元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日以（2016）辽07刑更745号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨振祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨振祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨振祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯杨振祥减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况,减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月9日至2021年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晶晶
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁执字第1190-1号
申请执行人刘东建，男，汉族，1967年1月11日出生，住柘城县。
被执行人袁春英，女，汉族，1970年5月15日出生，住商丘市。
被执行人李洪林，男，汉族，1969年11月24日出生，住商丘市。
刘东建与李洪林、袁春英民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）商梁民初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪林、袁春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘东建于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪林名下位于商丘市梁园区袁庄乡曹庄村委曹庄东二组房产一处，因案外人王润华提出异议。经审查，裁定中止对上述查封房产的执行。现申请执行人刘东建已提出执行异议之诉，正在审理期间。且被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商梁法执字第1190号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年六月二十一日
书记员 冯 文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执996号
申请执行人：荣安亮，男，汉族，1941年12月14日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被执行人：张帆,男，汉族，1975年4月19日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2751号民事判决书申请执行被执行人张帆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日依法立案执行，执行内容为被执行人张帆给付案件款7864.4元。本案申请标的7864.4元，已执行标的0元，未执行标的7864.4元（不含延期支付利息和执行费50元）。
在执行过程中，经过本案多次”四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张帆无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹培松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6627号
原告：陈恩红,女,1975年11月10日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：刘文武,男,1970年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告陈恩红与被告刘文武、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈恩红的委托诉讼代理人韩梅，被告刘文武、人寿扬州公司委托诉讼代理人李铁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈恩红因交通事故产生的损失211638元（医疗费15224元、住院伙食补助费460元、营养费3045元、误工费27067元、护理费4560元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元、交通费800元、财物损失950元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日18时35分左右，被告刘文武驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市润扬北路与蜀岗南路交叉口时，与由东向西原告陈恩红驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈恩红受伤，两车损坏。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定刘文武承担事故的同等责任，陈恩红承担事故同等责任。被告刘文武驾驶的车辆在人寿扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年11月25日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为陈恩红交通事故致双侧肋骨骨折（计10肋），属九级伤残。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
被告刘文武承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费6478.7元。
被告人寿扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议。事故发生后，为原告垫付了医疗费5000元。
本院认为，被告人寿扬州公司、刘文武承认原告陈恩红在本案中主张的事实，原告陈恩红也认可人寿扬州公司、刘文武垫付费用的事实，故本院对原告及人寿扬州公司、刘文武在本案中所陈述的事实予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，且刘文武在事故中承担同等责任，故应由刘文武承担原告60%赔偿责任。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），故应由人寿扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由商业三者险按照责任比例予以替代赔偿。人寿扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告提供的银行工资流水记录证实其已领取2016年8月份工资，但工资数额较其他月份明显偏少，结合出院记录和原告伤情，本院确定原告误工期限为80天。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费16702.98元（有医疗费发票、出院记录为证）、住院伙食补助费460元（23天*20元/天）、营养费1200元（80天*15元/天）、护理费3760元（住院期间2760元，出院后20天*50元/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*20%）、误工费10640元（133元/天*80天）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（酌定）、鉴定费840元、电动车修理费950元，上述损失合计188644.98元。综上，原告的各项损失，由人寿扬州公司在交强险限额内赔偿115950元（已扣除人寿扬州公司垫付的5000元），在商业三者险限额内赔偿40616.99元（超出交强险限额部分67694.98元*60%赔偿责任），其余损失由原告自行负担。原告的损失已由人寿扬州公司予以赔偿，故其应返还被告刘文武垫付的医疗费6478.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈恩红因交通事故造成的损失156566.99元；
二、原告陈恩红收到上述第一条确定的赔偿款之日返还被告刘文武垫付的医疗费6478.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告陈恩红负担329元，被告刘文武负担400元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘文武在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1458元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年一月九日
书记员 卞冰冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1457号
原告：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：胡三明，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张爱中与被告胡三明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡三明立即归还原告张爱中借款人民币48000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月1日计算至判决生效之日止；以本金28000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月30日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月4日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款人民币20000元，于2015年5月31日前归还，逾期利率为每月3%，原告同日向被告交付借款。2015年8月11日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款人民币28000元，于2015年8月29日前归还，逾期利率为每月3%，原告同日向被告交付借款。上述两笔借款到期后，被告均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡三明于本判决生效后十日内归还原告张爱中借款人民币48000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月1日计算至判决生效之日止；以本金28000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年8月30日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告胡三明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马德志
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1860号
原告：章ＸＸ，女，1994年1月6日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：杨斌辉，男，1982年2月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟。
本院在审理章ＸＸ诉杨斌辉、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，章ＸＸ于2017年11月9日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：章ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许章ＸＸ撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由章ＸＸ自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一七年十一月九日
书记员 舒斯梅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1226号
原告：张建军。
被告：曹依娜。
被告李萍。
原告张建军与被告曹依娜、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告曹依娜、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还张建军借款人民币45500元，利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告曹依娜向原告张建军借款人民币47000元，被告李萍作担保，并于2015年12月26日出具书面借条一份，被告收到借款后，仅归还原告人民币1500元，剩余借款迟迟不予归还，且经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告曹依娜、李萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月30日，被告向原告借款47000元，通过现金及转账方式给付。借款后，原告曾多次向被告催要，被告仅归还1500元，剩余借款迟迟不予归还，故原告向本院提起本案诉讼。因被告曹依娜、李萍下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告曹依娜、李萍仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹依娜向原告张建军借款45500元且被告李萍作为担保人的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张利息部分变更为按照法定年息的6%计算，不违反法律禁止性规定，本院也予以支持。被告李萍作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹依娜、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹依娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建军支付借款人民币45500元及利息（按照年息的6%计算，自2017年3月7日起至实际还清之日止）。
二、被告李萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元（原告已预交），由被告曹依娜、李萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王国元
审 判 员 曹建平
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1226号原告：张建军。被告：曹依娜。被告李萍。原告张建军与被告曹依娜、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告曹依娜、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还张建军借款人民币45500元，利息7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告曹依娜向原告张建军借款人民币47000元，被告李萍作担保，并于2015年12月26日出具书面借条一份，被告收到借款后，仅归还原告人民币1500元，剩余借款迟迟不予归还，且经原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告曹依娜、李萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月30日，被告向原告借款47000元，通过现金及转账方式给付。借款后，原告曾多次向被告催要，被告仅归还1500元，剩余借款迟迟不予归还，故原告向本院提起本案诉讼。因被告曹依娜、李萍下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告曹依娜、李萍仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹依娜向原告张建军借款45500元且被告李萍作为担保人的事实有原告提交的证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。原告主张利息部分变更为按照法定年息的6%计算，不违反法律禁止性规定，本院也予以支持。被告李萍作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹依娜、李萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹依娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建军支付借款人民币45500元及利息（按照年息的6%计算，自2017年3月7日起至实际还清之日止）。二、被告李萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元（原告已预交），由被告曹依娜、李萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王国元审 判 员  曹建平人民陪审员  黄康乐二〇一七年七月十八日书 记 员  崔启凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8007号
原告：余某1，男，1972年1月8日出生，汉族，住于武汉市江岸区。
被告：胡某，女，1978年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告余某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某1向本院提出诉讼请求：1.判决余某1和胡某离婚；2.判决婚生子余某2由余某1抚养，胡某每月支付抚养费，直至婚生子年满18周岁止；3.诉讼费由胡某承担。事实和理由：余某1和胡某于2013年7月经人介绍认识，于××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生子出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，特别是婚后，胡某疏于料理家务，夫妻感情日渐淡漠，夫妻生活无法和谐，双方难以沟通，并时常发生争吵，余某1力图修复夫妻关系，但事与愿违，现感情完全破裂，无法继续共同生活。婚生子一直与余某1生活，本着对其生活和学习有利的原则，由余某1抚养更有利于孩子的成长，余某1现诉至法院，望判如所请。
胡某在法定期间内未作任何答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下:余某1和胡某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，于××××年××月××日生育一子，名余某2。余某2一岁后由余某1送回老家抚养至今。因双方婚后矛盾不断，余某1与胡某于2014年12月起长期未共同生活。余某1曾于2016年9月向本院提起离婚之诉，胡某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法判决不准予离婚。现余某1再次诉至本院，诉请如前。
审理中，因胡某未到庭，本案调解未成。
本院认为，余某1和胡某婚前缺乏了解，组建家庭后亦未能建立起真挚的夫妻感情，双方长期未共同生活，感情淡漠。现余某1坚持要求离婚，胡某在两次离婚诉讼中经合法传唤，均拒不到庭，亦没有改善夫妻关系的意识和行动，继续维持这样的婚姻关系和生活模式，对双方均为不利，本院判决离婚为宜。婚生子余某2一岁后由余某1送回老家抚养至今，已熟悉现有的生活环境，为保证余某2有一个健康稳定的成长环境，本院判令余某2由余某1抚养，余某1当庭表示不要求胡风华支付小孩抚养费，本院予以照准。胡某可每周探视余某2一次，时间为周六上午9时至下午20时，余某1负协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某1和被告胡某离婚；
婚生子余某2由原告余某1抚养；
三、被告胡某每周探视婚生子余某2一次，时间为周六上午9时至下午20时，原告余某1负协助义务。
案件受理费200元,减半收取计100元、邮寄送达费40元，共计140元由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审515号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年7月4日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-193号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款人民币30000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月3日作出温鹿城法处字[2015]第002-193号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币30000元。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-193号行政处罚决定中罚款人民币30000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年七月四日
书记员 戴俊贤
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1126号
原告熊俊敏，女，汉族，1980年3月31日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告叶现勇，男，汉族，1977年2月18日生，住贵州省正安县凤仪镇。
二原告共同委托代理人马燕，贵州华顿律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ春，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告熊俊敏、叶现勇诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊俊敏、叶现勇的委托代理人马燕，被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元9层5号的房屋一套，被告应在2010年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告履行完毕付款义务，被告却未依约将房屋交付原告。故诉请判令：1、被告尽快向原告交付房屋；2、被告按35.54元／天向原告支付逾期交房违约金，至房屋实际交付之日（暂计至2014年6月30日为45349.06元）；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、《商品房买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖关系，合同约定的被告逾期交房应承担的违约责任。
原告提交的证据，被告均无异议。
被告辩称：原告诉请的违约金中有部分已超过诉讼时效，原告诉请的违约金只能从起诉之日起倒推二年内的违约金能得到支持。违约金的计算方式应以原告实际支付的购房款为基数计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月23日，原告熊俊敏、叶现勇与被告圣龙房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白云南路654号1单元9层5号房屋，房屋价款355404元，被告应在2010年12月31日前交房，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，被告未能如期交付房屋。原告多次催收房屋未果，故诉来法院。另查明，本案房屋目前尚未达到交付条件。
以上事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：本案的焦点是原告诉请之部分违约金是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《民法通则》规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。依上所述可知，在房屋实际交付前被告一直负有向原告支付逾期交房违约金的义务，原告诉请违约金的法定时效是自房屋实际交付之次日起的两年。现房屋尚未交付，无从论及诉讼时效的问题，故被告提出原告所诉之部分违约金超过时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约交房，逾期，则应依约支付违约金。合同已明确逾期交房的违约金按已交付房价款的万分之一加以计算，原告已通过贷款方式将购房款付清被告，故被告所持按实际支付的购房款为基数违约金理由不能成立计算。对于违约金，原告在要求计算至实际交房之日时已暂计了从2011年1月1日起至2014年6月30日止的金额为45349.04元，因被告负有支付违约金的义务，这一时段的金额又能明确，为减轻被告逾期交房给原告带来的负面后果，对这部分已明确的违约金本院亦予支持。
关于原告诉请的房屋交付问题。原告未举证证明房屋已达交付条件，被告虽陈述房屋达到了交付条件，但因房屋是特殊的商品，是否达到交付条件需经有关部门验收合格，而被告并未提交证据予以佐证，应视为在本案审理时房屋尚未达到交付条件，故房屋的交付应由被告在房屋达到交付条件之时立即履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、中华人民共和国《民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在贵阳市白云区白云南路654号1单元9层5号房屋达到交付条件时立即向原告熊俊敏、叶现勇交付该房屋。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，向原告熊俊敏、叶现勇支付从2011年1月1日起至2014年6月30日止的逾期交房违约金人民币45349.04元，并应继续向原告熊俊敏、叶现勇支付从2014年7月1日起至房屋实际交付之日止的违约金（违约金的计算方式为：355404元×万分之一×从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约天数）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币467元（已减半收取），由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥勇
二０一四年十二月十五日
书记员 刘飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初196号
原告王乔中，男，1973年2月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：贵州省平塘县金盆街道新区行政中心六楼；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本，该县政府法制办工作员；
委托代理人蒙毅，该县政府法制办工作员；
被告平塘县国土资源局，地址：贵州省平塘县平舟镇玉水北路二段5号；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局工作�员。
原告王乔中诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局确认协议无效行政争议一案，在审理过程中，原告王乔中于2017年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王乔中撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王乔中承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年八月十七日
书记员 程 诚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1668号
原告：奥联物业股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市中心区南北大道东面万基中央公馆1号楼架空层。
被告：林素华，女，1979年11月01日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告奥联物业股份有限公司防城港分公司与被告林素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告奥联物业股份有限公司防城港分公司于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥联物业股份有限公司防城港分公司以已和被告林素华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司防城港分公司撤诉。
案件受理费244.0元，减半收取计122.0元，由原告奥联物业股份有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 虞兵兵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫11民终第197号
上诉人（原审被告）：张建华，男，汉族，1962年9月24日生。
委托代理人：朱春娟。
被上诉人（原审原告）：谭玲，女，汉族，1966年6月23日生。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
张建华上诉谭玲、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，谭玲于2015年1月27日向召陵区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决判令张建华、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计20000元；中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险责任范围内承担责任；诉讼费由张建华、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。召陵区人民法院于2015年12月4日作出（2015）召民初字第110号民事判决，张建华不服该判决，于2015年12月21日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人张建华的委托代理人朱春娟、被上诉人谭玲、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第110号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理50元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月五日
书记员 王瑞珺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第121号
原告孔山别克*俄拉依克，男，哈萨克族，1968年5月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。
委托代理人加依娜尔*朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告黄胜利，男，汉族，1955年8月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。
本院于2015年1月30日受理了原告孔山别克*俄拉依克诉被告黄胜利合同纠纷一案。原告孔山别克*俄拉依克以与被告黄胜利达成和解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔山别克*俄拉依克提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔山别克*俄拉依克撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告孔山别克*俄拉依克负担。
审 判 长 屈 云
代理审判员 阿孜亚*尼亚孜
人民陪审员 瓦提汗*夏木斯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任 凤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第121号原告孔山别克·俄拉依克，男，哈萨克族，1968年5月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托代理人加依娜尔·朱马汗，新疆巴岩德律师事务所律师。被告黄胜利，男，汉族，1955年8月出生，现住新疆维吾尔自治区富蕴县。本院于2015年1月30日受理了原告孔山别克·俄拉依克诉被告黄胜利合同纠纷一案。原告孔山别克·俄拉依克以与被告黄胜利达成和解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔山别克·俄拉依克提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔山别克·俄拉依克撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告孔山别克·俄拉依克负担。审 判 长 屈            云代理审判员 阿孜亚·尼亚孜人民陪审员 瓦提汗·夏木斯二〇一五年五月十五日书 记 员 任            凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初319号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津宝士力置业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人：张建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨迪，男，该公司前期部经理。
原告马慧军与被告天津宝士力置业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马慧军负担。
审 判 长 刘剑腾
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 王志荣
二〇一七年七月二十日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2055号
原告：张志浩，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨爱桃（系原告张志浩姨妈），女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
委托诉讼代理人：宋治标，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：刘乐阳，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张志浩与被告刘乐阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱桃、宋治标到庭参加诉讼，被告刘乐阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（月利息按3%计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡同村。2014年10月1日被告因做生意资金紧张向原告借款100000元，约定利息3%，被告亲笔写借据为凭。现原告急需资金，经讨要至今分文未还，为此提起诉讼，请判如所请。
被告刘乐阳未作答辩。
原告张志浩围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，经审查，对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年10月1日，被告刘乐阳向原告借款，原告交付现金后，被告刘乐阳向原告出具100000元的借条一张，借条载明：“借条，今借到张志浩现金拾万圆整（100000元），账号：62×××76，借款人：刘乐阳，187××××4333，2014年10月1日。”被告刘乐阳在借条上签字并按手印。
经查明，“月息3分”系借条出据后原告代理人杨爱桃在借条上书写。被告未偿还借款，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告刘乐阳，被告刘乐阳向原告出具借条表明借款关系的事实清楚，原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，原告的证据充分，于法有据，被告刘乐阳应当向原告偿还借款。故对原告要求被告刘乐阳偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款利息，依照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方未明确约定利息，“月息3分”系原告代理人杨爱桃书写，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持，但被告刘乐阳应当自2016年7月1日原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘乐阳于本判决生效之日起十日内支付原告张志浩借款本金100000元，并自2016年7月1日起按照年利率6%向原告张志浩支付资金占用期间的利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告刘乐阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 王永伊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张珍妮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初131号
原告：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：阮绪富，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告：朱世明，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。
被告：李高强，男，1968年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
原告张治江与被告阮绪富、朱世明、李高强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张治江于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张治江申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张治江撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 张召元
人民陪审员 袁观华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏 宙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2149号
罪犯林进良，男，汉族，1968年11月22日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年5月31日作出（2012）瑶刑初字第0308号刑事判决，认定被告人林进良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯林进良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林进良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林进良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林进良减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 胡明艳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初81号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月11日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2017年4月17日20时许，被告人王某某携带一支鸟枪到灵田镇“大岭脚”（地名）打鸟，回家途中，公安机关在其驾驶的小轿车内将该枪支查获。经鉴定，王某某非法持有的枪支为火药枪支，能正常击发。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人王某某的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人王某某携带一支鸟枪到灵田镇“大岭脚”（地名）打鸟，在回家途中被公安机关查获。经鉴定，王某某非法持有的枪支为火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：王某某的常住人口基本信息、《抓获经过》、《扣押决定书及淸单》、证人王某的证言、提取笔录、指认照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、王某某的供述等证据。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对枪支的管理制度，保障公共安全不受侵犯，打击违法犯罪，维护社会治安秩序，根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
审 判 员 石 兵
人民陪审员 毛文华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐伟悦
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1835-2号
原告冯庆银，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信、任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者。
被告李云江，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李学进（系李云江之子），男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯庆银与被告李云江财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯庆银以原、被告系同村村民，为了不破坏原来的友情为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆银申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯庆银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯庆银负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭 鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6380号
原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村大塘坑组。
负责人李应伟。
委托诉讼代理人刘诗琦，公司员工。
被告湖南黄金建设工程有限公司，住所地：长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人蒋罗生。
本院在审理原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被告湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂撤回起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂负担。
审判员 彭明
二〇一八年一月四日
书记员 李丽
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1150号
申请执行人：朱青峰。
被执行人：刘鑫炎。
被执行人：张具洋、。
本院在执行朱青峰与刘鑫炎、张具洋民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但刘鑫炎、张具洋至今未履行。
经查，被执行人张具洋名下有牌号为皖KLH3**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张具洋所属牌号为皖KLH3**宝马牌汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年八月二日
书记员 赵兴旺
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘文宝，男，1983年9月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告唐晶，女，1986年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周连明，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李侠，女，1970年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋海军，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张凤英，女，1964年12月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告宋世超，男，1980年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告唐彦丽，女，1985年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于久丰，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张桂霞，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令刘文宝及其共同借款人唐晶（系刘文宝妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担。
被告刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：刘文宝、唐晶于2013年5月10日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：刘文宝、唐晶于2013年5月10日领取贷款45000元。
刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘文宝、唐晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，刘文宝、唐晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45000元，由周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，刘文宝、唐晶仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘文宝、唐晶偿还借款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担连带保证责任；刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘文宝、唐晶发放借款，刘文宝、唐晶应按约定履行偿还借款本息的义务。周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文宝、唐晶自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘文宝、唐晶、周连明、李侠、宋海军、张凤英、宋世超、唐彦丽、于久丰、张桂霞负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初430号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫山，男，1988年7月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学，居民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被羁押，1月21日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人莫山犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于6月13日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人莫山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日11时许，被告人莫山因之前与陈某发生打架，环西派出所召集双方进行调解，莫山赔钱给陈某而心里不服气，遂叫来朋友“大头”、“耐鱼”，当陈某骑电动车从派出所出来后，进行尾随。到了玉州区城站路南江桥头附近停车，莫山持砖头殴打陈某，“大头”、“耐鱼”也对陈某拳打脚踢，致使陈某的腰3、4椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，2017年5月11日，被告人莫山的家属与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某的经济损失10000元，陈某对莫山予以谅解。
上述事实，被告人莫山在庭审中亦无异议，且有被害人陈某陈述、被害人伤势照片、辨认笔录、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、赔偿协议书、收款条以及被告人莫山供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫山的罪名成立。莫山归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，莫山的家属积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人莫山犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周健敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初566号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年6月30日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年8月16日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月21日0时许，被告人郭某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶至榆阳区金沙路与红山路十字时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为141.08mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人白某的证言、被告人郭某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月,并处罚金。
本院认为：被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应判处一个月以上六个月以下拘役。鉴于被告人郭某犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3240号
原告闫献军，男，1955年4月19日生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘军伟，男，1974年生，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告闫献军诉被告刘军伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫献军于2017年1月9日申请撤诉。本院经审查认为，原告闫献军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫献军撤回起诉。
案件受理费25元减半收取为12.5元由原告闫献军负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔红钧
二〇一七年一月九日
书 记 员 李圆圆
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终214号
上诉人（原审原告）:何平，男，1965年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:卢忠（系四川省资中县银山镇古井村村民委员会推荐），男，1964年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:孙波，四川兴蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路1号。
法定代表人:王中林，董事长。
委托诉讼代理人:朱晓红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:成都市蒲江县西南建筑有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段58号。
法定代表人:刘玉文，总经理。
委托诉讼代理人:史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
上诉人何平因与被上诉人四川川交路桥有限责任公司、成都市蒲江县西南建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初105号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人何平预交的二审案件受理费30502元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 钟 凯