湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5930号
原告：湖北同源实业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座902室。
法定代表人：周业文，经理。
委托诉讼代理人：陈建军，特别授权代理，系湖北同源实业投资有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘瑞华，特别授权代理，系湖北同源实业投资有限公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：彭书禹，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：朱琼，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：惠州市众顺达汽车服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口新行政区C-08区一栋3号。
法定代表人：朱琼，总经理。
原告湖北同源实业投资有限公司与被告彭书禹、朱琼、惠州市众顺达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据原告湖北同源实业投资有限公司的诉前保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告惠州市众顺达汽车服务有限公司名下的财产。本院于2017年7月20日立案受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北同源实业投资有限公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告彭书禹、朱琼、惠州市众顺达汽车服务有限公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北同源实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除湖北同源实业投资有限公司与彭书禹签订的《汽车分期付款借款合同》；2．请求判令三被告向湖北同源实业投资有限公司偿还借款本金88,392.94元及资金占用费609.60元，并以资金占用费为基数，按日利率35%的标准向湖北同源实业投资有限公司支付从逾期还款之日起至上述借款本金及资金占用费实际清偿之日止的逾期资金占用费；3．本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年9月15日，湖北同源实业投资有限公司与彭书禹签订了《汽车分期付款借款�同》及《汽车分期付款借款补充协议》各1份，约定彭书禹向湖北同源实业投资有限公司借款100,000元用于购买车牌号为粤Ｌ×××××的货车，借款期限从2015年9月15日起至2017年9月15日止，还款方式为分24期清偿，另外，双方还对借款费率、还款方式、违约责任、合同解除等作了约定，朱琼、惠州市众顺达汽车服务有限公司作为担保人在上述两份协议书上签字。但上述合同签订后，彭书禹仅依约偿还了1期借款，其行为已经严重违反了合同的约定，且经湖北同源实业投资有限公司多次催讨后未果。彭书禹的行为已经造成了湖北同源实业投资有限公司的损失，按约定应当解除上述合同并由其承担还款责任，朱琼、惠州市众顺达汽车服务有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任。现湖北同源实业投资有限公司为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
彭书禹�朱琼、惠州市众顺达汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，湖北同源实业投资有限公司与彭书禹签订《汽车分期付款借款合同》1份，约定彭书禹因购买车辆而向湖北同源实业投资有限公司借款100,000元，借款期限为24个月，即从2015年9月15日起至2017年9月15日止，资金占用费的标准为年利率13.985%，还款方式为分期偿还，并约定如彭书禹逾期还款，则湖北同源实业投资有限公司可提前解除该合同，且彭书禹应以其需支付的资金占用费为基数，按每日35%的标准，按日向湖北同源实业投资有限公司支付逾期资金占用费。当日，湖北同源实业投资有限公司与彭书禹还签订《汽车分期付款借款补充协议》1份，约定如彭书禹逾期还款，则从其逾期还款之日起，恢复按等本不等息的方式计算每月应还本金及利息。朱琼作为担保人在�述《汽车分期付款借款合同》及《汽车分期付款借款补充协议》上签字。上述合同签订后，湖北同源实业投资有限公司依约向彭书禹支付了借款100,000元。嗣后，彭书禹仅按时向湖北同源实业投资有限公司支付了第一期应还款项，截至2017年7月31日止，彭书禹仅向湖北同源实业投资有限公司偿还了55,366元（4,800元＋9,000元＋599元＋4,800元＋2,200元＋28,972元＋4,995元）。截至2017年8月18日，彭书禹仍差欠借款本金88,392.94元、资金占用费609.60元、逾期资金占用费213.36元未还。
本院认为，湖北同源实业投资有限公司与彭书禹签订的《汽车分期付款借款合同》及《汽车分期付款借款补充协议》均系各方真实意思表示，《汽车分期付款借款合同》及《汽车分期付款借款补充协议》中的内容不违反法律禁止性规定，且湖北同源实业投资有限公司已向彭书禹履行了全部借款义务，故本院依法认定湖北同源实业投资有限公司与彭书禹之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，彭书禹未按约定分期偿还借款本金的行为已构成违约，湖北同源实业投资有限公司可解除双方之间的合同，故对于湖北同源实业投资有限公司要求解除其与彭书禹签订的《汽车分期付款借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。彭书禹现仍差欠借款本金88,392.94元未还，是形成本案纠纷的主要原因，其理应承担相应的民事责任，故对于湖北同源实业投资有限公司要求彭书禹偿还剩余借款本金88,392.94元的诉讼请求，本院亦予以支持。
上述《汽车分期付款借款合同》中约定资金占用费的标准为每年13.985%，并同时约定按所欠资金占用费的35%计算逾期资金占用费，即逾期资金占用费的标准为每年4.89475%（13.985%×35%），因上述资金占用费及逾�资金占用费之和未超过法律规定年利率24%的标准，故彭书禹应按上述约定向湖北同源实业投资有限公司支付资金占用费及逾期资金占用费。因截至2017年8月18日，彭书禹仍差欠资金占用费609.60元、逾期资金占用费213.36元未向湖北同源实业投资有限公司偿还，故彭书禹应向湖北同源实业投资有限公司支付上述款项，且应以剩余借款本金88,392.94元为基数，按每年13.985%的标准，向湖北同源实业投资有限公司支付从2017年8月19日起至上述借款本金实际清偿之日的资金占用费，并以此资金占用费为基数，按每年4.89475%的标准，向湖北同源实业投资有限公司支付从2017年8月19日起至上述资金占用费实际清偿之日的逾期资金占用费。
另外，朱琼作为担保人在上述《汽车分期付款借款合同》及《汽车分期付款借款补充协议》上签字，系其真实意思表示，本院予以认定，因上述《汽车分期付款借款合同》及《汽车分期付款借款补充协议》未就朱琼的保证方式进行约定，故对于湖北同源实业投资有限公司要求朱琼为彭书禹所负上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。但在本案审理过程中，湖北同源实业投资有限公司并未提交证据证明惠州市众顺达汽车服务有限公司自愿作为彭书禹向其借款的保证人，为此借款提供保证，故对于湖北同源实业投资有限公司要求惠州市众顺达汽车服务有限公司承担此笔借款的连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于湖北同源实业投资有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告湖北同源实业投资有限公司与被告彭书禹签订的《汽车分期付款借款合同》；
二、被告彭书禹于本判决生效之日起10日内向原告湖北同源实业投资有限公司偿还借款本金88,392.94元；
三、被告彭书禹于本判决生效之日起10日内向原告湖北同源实业投资有限公司支付截至2017年8月18日止的资金占用费609.60元，并以借款本金88,392.94元为基数，按每年13.985%的标准，向原告湖北同源实业投资有限公司支付从2017年8月19日起至上述借款本金实际清偿之日的资金占用费；
四、被告彭书禹于本判决生效之日起10日内向原告湖北同源实业投资有限公司支付截至2017年8月18日止的逾期资金占用费213.36元，并以从2017年8月19日起应付的资金占用费为基数，按每年4.89475%的标准，向原告湖北同源实业投资有限公司支付从2017年8月19日起至上述借款本金实际清偿之日的逾期资金占用费；
五、被告朱琼对被告彭书禹所负上述款项承担连带还款责任；
六、驳回原告湖北同源实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,701元减半收取1,350.50元、诉前保全费1,120元、邮寄费380元，共计2,850.50元，由被告彭书禹负担。被告朱琼对上述款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年九月五日
书记员 秦景康