wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00232号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某，又名杨争光，农民。因故意伤害嫌疑，于2014年6月19日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月28日被逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控：2014年6月9日17时许，被告人杨某在本湾乡村公路外遇见背着锄头路过的本村村民即被害人石某（女，48岁），因石某认为被告人杨某于2014年6月8日在其承包塘内捉鱼，遂与被告人杨某争执起来，在争执中，被告人杨某夺过石某手中的锄头击打石某臂部等处，将其打伤。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：石英光外伤致左侧髂骨及左侧股骨大转子骨质断裂，其损伤程度已构成轻伤一级。
2014年6月19日上午，公安机关民警在被告人杨某家中将其抓获归案。
被告人杨某辩称：我对起诉指控的犯罪事实无异议，但被害人有一定过错，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月9日17时许，被告人杨某在本村乡村公路旁遇见村民石某，因石某认为被告人杨某曾于昨日在其承包塘内捉鱼，遂与被告人杨某争执起来。在争执中，被告人杨某夺过石某携带的锄头并击打石某臂部等处，将其打伤。经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：石英光外伤致左侧髂骨及左侧股骨大转子骨质断裂，其损伤程度已构成轻伤一级。
2014年6月19日上午，公安机关民警在被告人杨某家中将其抓获归案。
本案在审理过程中，被告人杨某亲属与受害人石某达成调解协议：赔偿石某各项经济损失共计6000元，石某出具谅解书对杨某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、书证。被告人杨某的户籍证明，证实杨某的身份情况。调解协议、谅解书，证实民事赔偿情况。
2、鉴定意见。广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实石英光外伤致左侧髂骨及左侧股骨大转子骨质断裂，其损伤程度已构成轻伤一级。
3、被害人石某陈述，证实案发当天她经过自家鱼塘时，看见杨某在塘里摸鱼。杨某看见她后从塘里起来，她问杨某：“昨天你同孙喇叭到我鱼塘弄鱼，是谁喊的？”，杨某说是孙喊的，并问她背锄头干什么，她说找孙问个情况。她刚说完，杨某就上来抓她的锄头，她不给，二人互相拉扯，杨某把她扯倒在地，随后用锄头向她腰部打了三下，将她打昏过去。
4、证人孙某和的证言，证实其目睹杨某用锄头殴打石某。
5、被告人杨某的供述与上述证据证实的事实基本一致。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某辩称受害人有过错的意见，经审查与事实不符，依法不予采纳。被告人杨某赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。经审前社会调查，被告人杨某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 邱卫忠
代理审判员 刘志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜勇军
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初70号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月14日被该分局刑事拘留，2016年10月17日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日14时58分，被告人唐某某酒后驾驶无牌电动三轮摩托车从零陵区荷叶塘路一大桥向往零陵城区方向行驶，途经零陵区凼底网南津渡大桥向一大桥路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，与同方向张某某驾驶的搭乘范某某的湘某某普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张某某、范某某受伤的一般道路交通事故。经检测，事发时唐某某血液中醇含量为216.48mg／100ml，张某某血液中乙醇含量204.67mg／100ml。经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故责任认定书认定，被告人唐某某应负此事故的主要责任，张某某应负此次事故的次要责任，范某某不负此事故责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，唐某某驾驶的无牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人张某某、范某某、刘某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为216.48mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；本院考虑到被告人唐某某存在如下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚；2、被告人造成一般交通事故且负事故主要责任，并逃逸，应予从重处罚；3、被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月9日止，先行羁押的3日已扣除）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初70号公诉机关永州市零陵区人民检察院。被告人唐某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月14日被该分局刑事拘留，2016年10月17日被该分局取保候审，现在家。永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月30日14时58分，被告人唐某某酒后驾驶无牌电动三轮摩托车从零陵区荷叶塘路一大桥向往零陵城区方向行驶，途经零陵区凼底网南津渡大桥向一大桥路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，与同方向张某某驾驶的搭乘范某某的湘某某普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张某某、范某某受伤的一般道路交通事故。经检测，事发时唐某某血液中醇含量为216.48mg／100ml，张某某血液中乙醇含量204.67mg／100ml。经永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故责任认定书认定，被告人唐某某应负此事故的主要责任，张某某应负此次事故的次要责任，范某某不负此事故责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，唐某某驾驶的无牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。上述事实，被告人唐某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人张某某、范某某、刘某某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为216.48mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；本院考虑到被告人唐某某存在如下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应予从重处罚；2、被告人造成一般交通事故且负事故主要责任，并逃逸，应予从重处罚；3、被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴付）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月9日止，先行羁押的3日已扣除）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  张 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3154号
原告：蔡瑜，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码：91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告蔡瑜与被告福建中润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告蔡瑜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡瑜以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡瑜负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3154号原告：蔡瑜，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：傅东海，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码：91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告蔡瑜与被告福建中润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告蔡瑜于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡瑜以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡瑜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由蔡瑜负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3205号
原告:刘德义，男，，汉族，住梁山县。
被告：赵相领，男，汉族，住梁山县。
被告：崔志苹，女，成年，住利津县。
原告刘德义诉被告赵相领、崔志苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德义，被告赵相领到庭参加诉讼。被告崔志苹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德义诉称，2016年5月20日6时30分，被告赵相领驾驶被告崔志苹所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶至333省道226KM处时，与对向行驶的原告刘德义驾驶的无牌照二轮摩托车碰撞，事故造成两车损坏，原告刘德义受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告赵相领负事故的全部责任，原告刘德义无事故责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计40000元。在诉讼过程中，变更请求数额为150000元。
被告赵相领辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告崔志苹未出庭，亦未答辩。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分，被告赵相领承担事故全部责任，原告刘德义无事故责任。2、梁山县人民医院住院病历、费用清单、医疗急救中心出具的收据各1份，住院收费票据2张，出院通知书2份，证明原告在梁山县人民医院住院治疗及花费情况。3、济宁医学院附属医院诊断证明、住院病历、陪护证明、费用清单、住院收费票据、出院记录各1份，门诊病历6份，门诊收费票据9张，证明原告在济宁医学院附属医院住院治疗及花费情况。
经庭审质证，被告赵相领对原告的证据1无异议。对证据2、3真实性无异议。
被告赵相领陈述为原告先行垫付医疗费1000元。原告刘德义对此事实予以认可。
庭审中，原告刘德义申请有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，以确定其具体损失及请求数额。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘德义的损伤构成七级伤残，并支出鉴定费1300元。经本院传唤，被告赵相领拒收传票，放弃了对原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费票据的质证权利。被告崔志苹经本院公告送达增加诉讼请求申请书和庭审传票，拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告的证据1-3，均来源合法，内容真实，能证明原告的主张，且被告对其真实性无异议，予以采信。原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费票据，为有鉴定资质的鉴定机构出具，能证明原告损伤程度，予以采信。
经审理查明，2016年5月20日6时30分，被告赵相领驾驶车辆登记人为被告崔志苹的鲁Ｅ×××××号小型轿车沿333省道由东向西行驶至333省道226KM处时，与对向行驶的原告刘德义驾驶的无牌照二轮摩托车碰撞，事故造成两车损坏，原告刘德义受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告赵相领负事故的全部责任，原告刘德义无事故责任。事故发生后，原告刘德义住院治疗共计8天，其损伤构成七级伤残。其间，被告赵相领先行为原告垫付医疗费1000元。
本院认定原告刘德义的损失有：医疗费40314.25元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、误工费4144.68元（12930元/年÷365天×117天）、护理费400元（50元/天×8天）、伤残赔偿金103440元（12930元/年×20年×20%）、交通费1200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，以上原告的各项经济损失共计151738.93元。
本院认为，被告赵相领驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与原告刘德义驾驶无牌照二轮摩托车碰撞的事实清楚，事故责任明确。原告刘德义诉请被告赔偿其因事故造成的损失，于法有据，对其请求的合法经济损失，应予支持。本案中，事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人为被告赵相领，车辆登记所有人为被告崔志苹，被告赵相领关于其从被告崔志苹处购买该车的辩解，并无证据证实，不予采纳，原告诉请二被告承担责任，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释意见，作为侵权人的被告赵相领和投保义务人的被告崔志苹应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超过交强险责任范围的部分，由侵权人赵相领赔偿。原告损失数额高于其诉请赔偿的请求数额，其诉请不违反法律规定。被告赵相领为原告先行垫付的医疗费1000元，应从其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相领于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告刘德义医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计120000元，被告崔志苹对上述赔偿款负连带责任。
二、被告赵相领于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德义医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计29000元（150000元－120000元－1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费70元，共计1720元，由被告赵相领、崔志苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二0一七年月一月二十五日
书记员 王 玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2605号
原告：任松，男，汉族，生于1989年5月10日，住襄城县。
被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。
法定代表人：ＸＸ。任总经理。
本院在审理原告任松诉被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任松于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任松撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告任松负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年九月十二日
书记员 刘胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5898号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码：74576128-5。
负责人刘小明，行长。
被执行人毛锦龙，男，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人张帆，女，汉族，1977年3月9日出生，住郑州市管城回族区。
招商银行股份有限公司郑州分行与毛锦龙、张帆金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日作出（2015）开民字第10498号民事判决书。判决生效后，毛锦龙、张帆在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人毛锦龙、张帆的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共636868.92元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月29日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民字第10498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 董亚敏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终336号
上诉人（一审第三人）杨兴元，男，1959年3月9日出生，汉族，浙江省义乌市人,无业，住浙江省义乌市。
委托代理人沈志耕，北京市纵横律师事务所律师。
委托代理人张若，北京市纵横律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高安市莲花房地产开发有限公司。住所地：江西省高安市莲花小区。
法定代表人饶光辉，该公司董事长。
委托代理人梁刚，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）义乌市保兴汽车销售有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区*号。
法定代表人叶荣兴，该公司执行董事。
委托代理人付云奔，江西名大律师事务所律师。
上诉人杨兴元因与被上诉人高安市莲花房地产开发有限公司、义乌市保兴汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨兴元的委托代理人沈志耕，被上诉人高安市莲花房地产开发有限公司的委托代理人梁刚，被上诉人义乌市保兴汽车销售有限公司的委托代理人付云奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第79号民事判决；
二、本案发回江西省宜春市中级人民法院重新审理；
二审案件受理费106100元，退回上诉人杨兴元。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 王 冬
代理审判员 汪娣娣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1078号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小英，女，汉族，1966年10月23日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人唐小英因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐小英于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，唐小英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐小英撤回再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 李新华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1445号
原告万玉。
委托代理人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
被告曹淑刚。
被告鲁发宝。
原告万玉与被告曹淑刚、鲁发宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告万玉的委托代理人王明富、被告曹淑刚到庭参加诉讼，被告鲁发宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万玉诉称，两被告系合伙关系，2009年两被告借原告72000元，给原告出具了欠条，并写明按6分利息，但被告推拖一直不还款，在原告的多次催要下，两被告于2013年2月给原告换了新借条，但对利息只字不提。被告长期占用原告的现金不还，给原告的生活造成了困难。原告起诉请求：一、判令两被告偿还原告借款本金72000元，并自起诉之日支付银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹淑刚辩称，原告陈述不属实，我替被告鲁发宝保证5万元，我不是担保人。原告起诉我72000元，还说我和鲁发宝是合伙人，实际上不是合伙人。
经审理查明，2009年5月份，被告鲁发宝分两次向原告万玉借款50000元及22000元，共计72000元，并出具借条，后于2013年2月5日向原告万玉更换50000元借条，该借条载明“今借到万玉现金¥50000元整，大写五万元整，欠款人鲁发宝，2013年2月5日”，被告曹淑刚在该借条下方注明“此款有鲁发宝还，担保人曹淑刚”。被告鲁发宝于2013年2月9日向原告万玉更换22000元借条，该借条载明“今借到万玉现金¥22000元整，大写贰万贰仟元整，欠款人鲁发宝，2013年2月9日”。原告万玉于2014年4月1日诉至本院。
庭审中，被告曹淑刚质证认为，2013年2月5日的借条中署名“曹淑刚”的字迹不是其书写，其书写的是“保证人”而不是“担保人”。本院依法向其释明是否申请字迹鉴定，被告曹淑刚明确表示不申请。曹淑刚同时质证认为，该50000元借款系被告鲁发宝用原告万玉的高利贷，未提交证据证实。
上述事实有被告鲁发宝书写的两份借条原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
被告曹淑刚提交原告万玉为被告鲁发宝书写的收条原件一份，该收条载明“今收到鲁法宝现金叁仟元整，万玉，2012年9月27日”。原告万玉质证认为，该收条与本案无关，该收条形成时间在先，被告鲁发宝出具的借条形成时间在后。
本院认为，被告鲁发宝向原告万玉借款72000元，有其书写的借据予以证实，其应向万玉负担偿还借款本金的义务，在万玉向其主张权利后未及时偿还借款本金因此给万玉造成的利息损失也应当予以赔偿，原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。原告万玉为被告鲁发宝出具的收条形成时间在先，被告鲁发宝为原告万玉出具的借条形成时间在后，两者之间不能发生抵消。被告曹淑刚以担保人身份为被告鲁发宝向原告万玉借款50000元提供担保，未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告曹淑刚应就该50000元借款按照连带责任保证向原告万玉承担保证责任，保证期间自原告万玉主张权利之日起计算六个月。被告曹淑刚向原告万玉承担保证责任后有权向被告鲁发宝追偿。原告万玉未提交证据证实被告曹淑刚对被告鲁发宝的22000元借款负有义务，被告曹淑刚对该借款不承担责任。被告曹淑刚辩称“被告鲁发宝的50000元借款系用原告万玉的高利贷”未提交证据证实，本院不予采信。被告鲁发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁发宝自本判决生效之日起十日内偿还原告万玉借款本金72000元并赔偿利息损失（按本金72000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止计算）；
二、被告曹淑刚就上述第一项判决内容中被告鲁发宝的72000元借款中的50000元借款本金及利息损失，向原告万玉承担连带责任。被告曹淑刚承担连带责任后有权向被告鲁发宝追偿；
三、驳回原告万玉对被告曹淑刚主张22000元借款本金及利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告曹淑刚、鲁发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年六月三十日
书记员 孟欢欢
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1445号
原告：刘洪超，男，1981年8月2日出生，汉族。
原告：高胜利，男，1985年9月7日出生，汉族。
被告：高新芳，男，1967年12月10日出生，汉族。
原告刘洪超、高胜利诉被告高新芳合伙纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告刘洪超、高胜利及其委托代理人张健，被告高新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月24日，我俩与被告高新芳及中间人高文会协商签订分割两台钻机、螺杆机、拖板车欠款计17万元，其中钻车款13万元，由被告人一个月内付给我们，被告另外欠我们4万元，按约定于2013年年底付清。该协议约定双方不得反悔，如果反悔，后果由反悔方负责。故我们按协议约定向人民法院提起协议违约诉讼，请求人民法院判令被告履行协议，支付我们欠款17万元；支付延期还款利息1.8万元、损失费1万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告高新芳辩称：2013年6月24日，我写的协议是在二原告逼迫无奈情况下写的协议初稿，且双方都没签字，该协议因账目不对，不能生效。即使协议成立，我也不应承担原告提出的利息28000元，因为双方不存在借贷关系。综上，二原告所主张的协议不能成立，请求法院驳回原二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘洪超、高胜利与被告高新芳三人合伙购买两台钻机从事工程承包。2013年6月24日，经中间人高文会说和，原、被告协商，由被告高新芳执笔书写了一份协议，约定被告高新芳支付原告刘洪超、高胜利二人钻机等款共计17万元，其中钻车款13万元在一个月内付清，另欠二原告4万元于2013年年底付清。协议签订后，因被告高新芳并没有按照协议的约定履行，原告刘洪超、高胜利诉至本院。
本院认为：原、被告双方在合伙清算后，由原合伙关系转变为债权债务关系，被告高新芳应当按照双方协议约定支付二原告17万元。原告诉至本院要求被告履行协议内容，支付17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称该协议其没有签字认可，不能生效，但中间人高文会已经证实原、被告都已认可该协议，且被告也承认该协议是其亲手书写。故对其辩称理由本院依法不予采信。对二原告起诉要求被告高新芳支付延期还款利息的1.8万元及损失费1万元的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、限被告高新芳在本判决生效后五日内支付原告刘洪超、高胜利17万元；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告刘洪超、高胜利的其他诉讼请求。
本案受理费4260元，由原告刘洪超、高胜利负担560元，被告高新芳负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初301号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人魏某某，男，1962年10月24日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，系某奶牛场职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审；2017年7月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]289号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年3月31日1时50分许，被告人魏某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在枕水巷佳乐福酒店门口由南向北行驶时，与停车场护栏发生碰撞，后又驾驶×××号小型普通客车由北向南倒车时，与后方佳乐福酒店玻璃墙发生碰撞，造成玻璃墙破碎、佳乐福酒店门前停车场护栏损坏、车辆受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人魏某某血液中乙醇含量为186mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人魏某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，辩称家中有患病老人需要照顾，且自身身体状况欠佳，在住院治疗，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日1时30分许，被告人魏某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市金凤区枕水巷佳乐福酒店门口停车场由南向北行驶时，与停车场护栏发生碰撞，后由北向南倒车时又与佳乐福酒店玻璃墙发生碰撞，造成玻璃墙破损、停车场护栏及车辆受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人魏某某血液中检出乙醇，含量为186mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人魏某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人魏某某归案后如实供述了所犯罪行。被告人魏某某与被害单位达成赔偿协议，并履行完毕，且得到被害单位的谅解。
上述事实，有受案登记表、查获经过、122案件信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、视听资料、道路交通事故协议书、收据、谅解书、证人李某乙、殷某某的证言、被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在停车场内行驶，与停车场护栏及商家玻璃墙发生碰撞，造成停车场护栏及玻璃墙受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人魏某某已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡宽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终604号
上诉人（原审被告）：吴惠良，男，汉族，1956年10月20日出生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：俞佳敏，男，汉族，1987年1月3日出生，住杭州市西湖区。
原审被告：吴晓迪，男，汉族，1986年9月17日出生，住上海市徐汇区。
原审被告：张银仙，女，汉族，1962年12月31日出生，住上海市闵行区。
上诉人吴惠良与被上诉人俞佳敏、原审被告吴晓迪、张银仙民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院受理后，吴惠良在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年4月10日作出（2017）浙0106民初405号之二民事裁定，驳回吴惠良的管辖异议。吴惠良不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款担保合同》第九条约定“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向杭州市西湖区人民法院提起诉讼”，上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，一审裁定如下：驳回吴惠良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由吴惠良承担。
吴惠良上诉称：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案不具管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借款合同》第九条关于“协商不成，任何一方均可向西湖区人民法院提起诉讼”的约定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。俞佳敏有权依据约定的协议管辖条款，向杭州市西湖区人民法院起诉。综上，一审法院对本案依法具有管辖权。吴惠良的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐洳丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第490号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某，中共党员。2010年11月23日因饮酒后驾驶机动车被仙居县公安局处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。2013年6月5日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年6月4日20时许，被告人方某酒后驾驶浙j×××××号小型轿车沿本县城区建设西路由东往西行驶，行至建设西路与响石山路交叉口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，其结果为106mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在审理中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查、检查照片，物证检验报告，被告人方某的身份证明，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1585号
原告：田洪达，身份号码xxx，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村康岱屯。
被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省绥化市安达市兴安街。
法定代表人：梁建民，该公司经理。
原告田洪达与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告田洪达向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原被告于2013年9月17日签订的商品房买卖合同合法有效并确认肇源县义顺乡革志新城小区2号楼5号门1-2层商服楼归原告所有；2.要求被告协助原告办理肇源县义顺乡革志新城小区2号楼5号门1-2层商服楼不动产登记；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年9月17日，原告购买了被告开发的位于肇源县义顺乡革志新城小区2号楼5号门1-2层商服楼一套，合同签订当天，原告交付了购房款932000元。在2014年，被告将竣工的房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装修并使用至今。但被告没有按照合同约定的时间内办理产权登记备案等手续。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田洪达对被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1585号原告：田洪达，身份号码xxx，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村康岱屯。被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省绥化市安达市兴安街。法定代表人：梁建民，该公司经理。原告田洪达与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告田洪达向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原被告于2013年9月17日签订的商品房买卖合同合法有效并确认肇源县义顺乡革志新城小区2号楼5号门1-2层商服楼归原告所有；2.要求被告协助原告办理肇源县义顺乡革志新城小区2号楼5号门1-2层商服楼不动产登记；3.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年9月17日，原告购买了被告开发的位于肇源县义顺乡革志新城小区2号楼5号门1-2层商服楼一套，合同签订当天，原告交付了购房款932000元。在2014年，被告将竣工的房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装修并使用至今。但被告没有按照合同约定的时间内办理产权登记备案等手续。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田洪达对被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  段立刚人民陪审员  石秀瑜二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终267号
上诉人（原审原告）：周全华，男，汉族，1972年11月10日出生，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):蔡黎明，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
上诉人周全华与被上诉人蔡黎明合同纠纷一案,不服重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初4912号裁定,向本院提起上诉。
上诉人周全华上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初4912号裁定,本案由重庆市南川区人民法院审理。理由是：本案所涉合同履行地在重庆市南川区，应当由重庆市南川区人民法院审理。有被上诉人蔡黎明于2016年8月15日签字的《欠条》明确约定“若双方发生争议，向重庆市南川区人民法院提起诉讼。”，根据该约定本案应由重庆市南川区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告住所地在重庆市南川区，且有被上诉人蔡黎明于2016年8月15日签字的《欠条》明确约定“若双方发生争议，向重庆市南川区人民法院提起诉讼。”，该《欠条》所涉款项系上诉人周全华与被上诉蔡黎明于2016年8月15日签订的《赔偿协议》约定余下款项，该《欠条》应视为《赔偿协议》的补充，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人周全华的上诉理由成立。原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:
一、撤销重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初4912号裁定,；
二、本案由重庆市南川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶明洪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0008号
原告扬州市迎辉照明电器有限公司。
法定代表人丁广辉，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告王永林，男，1970年9月4日出生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告扬州市迎辉照明电器有限公司与被告王永林民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市迎辉照明电器有限公司的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年二月十八日
书记员 周俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第491号
原告：肖平水。
被告：沈科。
原告肖平水为与被告沈科船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院，本院于同日受理受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告肖平水到庭参加诉讼。被告沈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告肖平水起诉称：2013年，原告受被告雇佣到被告所有的“浙岱渔03648”船上工作，约定年保底工资65000元，且原告可分得柴油返还款。2013年年底，雇佣关系结束，被告沈科支付部分工资款，余款60000元未予支付。后沈科向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资60000元，承诺于2014年年底付清。但被告至今未予支付，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付工资款65000元。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告沈科支付工资款60000元。
原告肖平水为支持其诉请，向本院提供欠条及岱山县衢山镇龙潭村村民委员会出具的证明各一份。
被告沈科未向本院提供答辩意见和证据。
经审查，原告提供证据系�件且被告未出庭抗辩，故本院对其予以认定，并在此基础上结合庭审情况确认原告主张的事实。
本院认为：原告受雇于被告在其船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告理应支付工资，故原告要求被告支付工资款60000元的主张合法有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈科于本判决生效后十日内支付原告肖平水工资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，变更诉讼请求后案件受理费1300元，公�费466元，由被告沈科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 单亚娟
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01558号
原告邹某某，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭某甲，男，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告邹某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2002年8月10日生育一子彭某乙，2007年11月14日登记结婚。因双方年龄差距较大，被告不照顾、体贴原告，致夫妻感情转淡。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产存款80000元，原、被告各分得40000元。本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：原告诉称的共同存款已返还欠款，原告另有存款5万元，要求平均分割；对于婚生子抚养，要求原告一次性支付抚养费10万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年5月相识恋爱，2002年8月10日生育非婚生子彭某乙，2007年11月4日补办登记结婚手续。因双方未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。
庭审中，被告陈述非婚生子系2004年出生，户口登记时将年龄办大。
上述事�，有结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，足以认定。原、被告所称夫妻共同财产，因双方均未举示证据予以证实，故本院不予认可。
本院认为：原告与被告婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好。之后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。双方应当本着互谅、互信原则，正确对待家庭生活，共同珍惜，夫妻感情是可以改善的。原告在庭审中未举示证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 杨
二〇一四年七月�四日
书 记 员 胡国华
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初996号
原告：屠国玺，男，1960年4月15日出生，汉族，天水星光房地产开发有限公司（工程部）职工，住定西市。
委托诉讼代理人：梁明霞，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住定西市，系屠国玺妻子。
被告：王社昌，男，1964年6月20日出生，汉族，住定西市安定区。
原告屠国玺与被告王社昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
屠国玺向本院提出诉讼请求：1、请求被告王社昌偿还原告材料款42000元，并按合同约定滞纳金按5%计算，774天*2100元，共计滞纳金162540元，合计204540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，由王社昌担保徐万平从通渭县正通再生资源有限公司购置挤塑板保温材料，货款共计78000元。当时原告系通渭县正通再生资源有限公司总经理，故合同经原告所签，因此，公司将全部货款划在原告名下。被告王社昌于2016年1月支付原告货款30000元，2017年5月支付原告货款5000元，合同余款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为，原告提供的挤塑板保温材料订货合同，供方是通渭县正通再生资源有限公司，需方是甘肃昌林房地产开发有限公司，故该案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回屠国玺的起诉。
案件受理费4368元，退回屠国玺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 史晓霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 马海燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00287号
原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。
诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。
被告杨波。
本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告杨波对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王一婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执955号
申请执行人沈建忠
被执行人德清友信纺织有限公司
本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执955号申请执行人沈建忠被执行人德清友信纺织有限公司本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人德清友信纺织有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执15号
申请执行人山东晨光胶带有限公司，住所地山西省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。
法定代表人：曹彦宾，该公司董事长。
被执行人大同煤矿同地永财坡煤业有限公司，住所地左云县张家场乡双官屯村南。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人大同煤矿同地永财坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人现停产期间，无力履行。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一七年三月三十日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0226执15号之一
申请执行人山东晨光胶带有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。
法定代表人曹彦宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱来崇，男，系山东晨光胶带有限公司职工。
委托诉讼代理人孙昭令，男，系山东恒正律师事务所律师。
被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司，住所地左云县张家场乡双官屯村南。
法定代表人赵亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司一直已停产歇业为由，未予主动履行，导致本案未在法定期限内执结。本院查明该被执行人在左云县工商银行开户且有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司在银行帐户0504048339022100168的存款300025.1元。
本裁定立即执行。
审判长 周学刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 高永亮
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0226执15号申请执行人山东晨光胶带有限公司，住所地山西省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。法定代表人：曹彦宾，该公司董事长。被执行人大同煤矿同地永财坡煤业有限公司，住所地左云县张家场乡双官屯村南。法定代表人：赵亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人大同煤矿同地永财坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人现停产期间，无力履行。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周学刚审判员  胡晓云审判员  李 欣二〇一七年三月三十日书记员  高永亮
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初字319号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人杨金宝，男，汉族，1982年8月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。2017年5月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月23日起至2017年7月22日止。2017年3月3因无正驾驶被行政拘留十五日，现正在黑龙江省尚志市看守所服刑。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人杨金宝犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。建议法庭对被告人杨金宝在拘役四个月至六个月幅度内量刑,并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜君出庭支持公诉，被告人杨金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日22时许，被告人杨金宝酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通货车行驶至黑龙江省尚志市尚志镇腾飞路刘家毛肚门前时，被执勤民警依法取缔。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对杨金宝血液进行检验鉴定：被告人杨金宝血液中乙醇含量为154.4mg/100ml,属醉酒。2017年3月2日,被告人杨金宝在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人杨金宝的户籍证明；案件来源、抓获经过；被害人李某的陈述；证人宋某的证言；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定；尚志市人民法院（2017）黑0183刑初229号刑事判决书；被告人杨金宝的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人杨金宝无异议。
本院认为，被告人杨金宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案系判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的的情形，应当对所发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，五十二条、五十三条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与前罪所判刑期拘役二个月,并处罚金人民币5000元并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年七月十二日
书记员 崔明杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1638号
申请执行人任必国，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行任必国申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1667号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初381号
原告：覃佳璇。
原告：吴超群。
两原告的委托诉讼代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告：桂林市中南房地产开发有限责任公司。
法定代表人：何显明，执行董事。
委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。
被告：周洛明。
委托诉讼代理人：王飞，广西嘉合律师事务所律师。
第三人：覃福林。
本院在审理原告覃佳璇、吴超群与被告桂林市中南房地产开发有限责任公司、周洛明、第三人覃福林车位使用权纠纷一案中，原告覃佳璇、吴超群于2017年7月10日以需通过刑事方式处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃佳璇、吴超群撤回起诉。
本案案件受理49600元，因原告撤诉减半收取24800元（原告已预交），由原告覃佳璇、吴超群负担。
审 判 长 李盛春
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 周 舟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢菲菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终712号
上诉人（原审被告）：承德市凯旋房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼。
法定代表人：王庆炀，副总经理。
上诉人（原审被告）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
二上诉人委托诉讼代理人：何艳利，女，1973年5月18日出生，满族，住承德市双桥区陕西营*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）：王桂忠，男，1968年4月10日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
原审被告：夏斯红，男，1965年11月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李天红，女，1980年7月3日出生，汉族，住承德市承德县。
上诉人承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊因与被上诉人王桂忠及原审被告夏斯红民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王桂忠与原审被告夏斯红之间存在民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原审被告夏斯红虽向被上诉人王桂忠出具了2000000.00元借条，但被上诉人王桂忠未提供该笔2000000.00元给付的依据，对此应予查明。如原审被告夏斯红所出具借条系对之前所借款项的归总，应对原审被告夏斯红所借款项数额、约定借款利息以及已经还款数额予以查明，并对上诉人承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊应否承担保证责任予以综合认定。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3932号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人承德市凯旋房地产开发有限责任公司、孙俊预交的二审案件受理费11400.00元予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 包居正
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10356号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李君，男，1981年8月3日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计144,945.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,945.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3718号
上诉人（原审被告）：宋文利，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范蕊，天津筠轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢元敏，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
监护人：宋某（系邢元敏丈夫），1961年10月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人宋文利因与被上诉人邢元敏健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人宋文利及其委托诉讼代理人范蕊、被上诉人邢元敏及其监护人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文利上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回对方全部诉请；2.本案诉讼费由对方负担。事实和理由：其与宋某发生纠纷，在警察到来之前，宋某将邢元敏叫到现场，事实上双方打架过程邢元敏并未参与，故其伤情与宋文利没有任何关系。邢元敏的精神疾病系旧病，并非宋文利造成，相关费用不应由宋文利承担，即便法院认为宋文利应该担责，也不应超过10%的比例。
邢元敏辩称，不同意宋文利的上诉请求，要求维持一审判决。
邢元敏向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿其医疗费28017.88元、护理费6000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、交通费960元，精神损失费45000元，共计91977.88元。诉讼过程中，邢元敏增加护理费为20960元。
一审法院认定事实：邢元敏患有精神分裂症，宋文利与邢元敏之夫宋某素有矛盾。2017年7月13日下午3点多钟，邢元敏与宋某在鑫昱花园小区东门对面的菜市场门口卖鱼，因宋文利在菜市场内骂街，邢元敏亦跟着骂街，随即双方发生冲突，后宋某报警，邢元敏、宋某、宋文利均有不同程度的受伤。庭审中，宋某称，邢元敏虽然以前患有精神分裂症，但病症已稳定，还可以从事一般家务和照顾其丈夫，但事发后邢元敏被送往海河医院治疗时，在输液过程中精神分裂症复发，无法继续治疗，宋某带邢元敏回家。回家后，邢元敏情绪仍然不稳定，总是说宋文利和镇政府勾结，要去找镇政府，邢元敏于2017年7月18日到辛庄镇政府打砸，当日邢元敏被送往天津市安定医院治疗，因陪护原因，宋某要求出院，后于2017年7月24日再次将邢元敏送到天津市安定医院住院治疗，于2017年9月22日出院，医疗费全部由辛庄镇政府垫付。同时宋某还称，由于宋文利的原因造成邢元敏精神分裂症复发，现在邢元敏离不开人，长期需要照顾，故要求宋文利赔偿自2017年7月13日至2018年1月12日共6个月的护理费。另经询问宋某，对邢元敏的护理期是否申请鉴定，其表示申请鉴定，但在规定的期限内未提交申请。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中邢元敏及其丈夫与宋文利原本就有矛盾，因宋文利骂街是导致冲突发生的主要原因，故宋文利应承担主要责任，以承担80%的责任为宜，邢元敏遇事不够冷静，处事不当，是造成冲突发生的次要原因，应承担次要责任，以承担20%的责任为宜。关于邢元敏主张的赔偿数额，1.医疗费，邢元敏主张的医疗费已由辛庄镇政府支付，邢元敏并未实际花费医疗费，故邢元敏的主张，不符合法律规定，不予支持；2.住院伙食补助费，邢元敏住院治疗60天，其主张6000元的住院伙食补助费，符合相关法律规定，应予支持；3.营养费，邢元敏未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，对此不予支持；4.护理费，因当事人之间的冲突，导致邢元敏的精神分裂症复发，邢元敏的病情，确实需要护理，但邢元敏主张6个月的护理期，无相关证据，对此不予支持，根据邢元敏的病情及住院情况，可酌情考虑3个月的护理期，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，故护理费为10480元；5.交通费，根据实际情况，酌情考虑200元；6.精神损失费，该主张不符合相关法律规定，不予支持。上述损失共计16680元，由宋文利承担80%的赔偿责任，计13344元。宋文利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：“一、被告宋文利于本判决生效后三日内赔偿原告邢元敏各项经济损失13344元；二、驳回原告邢元敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告邢元敏承担180元，被告宋文利承担180元”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经宋文利申请，本院依法准许证人柴某出庭作证，柴某出具证言拟证明事发当天宋某给邢元敏打电话，让邢元敏过来打宋文利。宋文利对柴某证言表示认可。邢元敏表示不认可。本院认证认为，公安机关所作询问笔录中并未有柴某的陈述，当事人亦未提交证据证明柴某在事发现场，且目睹整个事发过程，其证言的真实性、合法性、关联性均无法确认，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据公安机关所作询问笔录记载的内容以及当事人庭审陈述，可以认定因宋文利在菜市场骂街，其与邢元敏、宋文清发生冲突，三人均有不同程度受伤。宋文利的行为是导致本案冲突发生的主要原因，一审法院认定其承担80%的责任并不违反法律规定，本院予以维持。宋文利虽主张邢元敏未参与冲突，其病情与宋文利无关，但并未就此提供合法有效的证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，宋文利的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由宋文利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 彤
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执103号
申请执行人顾华飞，男，1987年6月1日生，汉族，云南省沾益县人。
被执行人何道团，男，1957年9月28日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2015）宣民初字第1679号民事判决书，立案受理了顾华飞申请执行何道团承揽合同纠纷一案，顾华飞申请执行的标的为人民币74251元，申请执行费人民币1013元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何道团暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执103号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年十一月二日
书记员 胡光佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初441号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人肖某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月10日22时55分许，被告人肖某某酒后驾驶×号小型客车，行驶至庆阳市西峰区兰州路与长庆大道十字时被查获。肖某某血液中乙醇含量为120mg/100ml。指控被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人肖某某拘役四个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年8月10日22时55分许，被告人肖某某酒后驾驶×号长安牌小型面包车，沿庆阳市西峰区长庆大道由北向南行驶至兰州路与长庆大道“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，肖某某血样中检出乙醇成分，含量120mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场拍照、归案说明、当事人血样提取登记表，证实肖某某驾车被查获及抽取其血液的事实；现场检测报告书，证实肖某某尿检结果呈阴性；驾驶人、机动车查询结果单，证实肖某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实肖某某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证明肖某某血样中乙醇含量达到醉酒的程度。
3、被告人肖某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年九月三十日
书记员 白振兴
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1113号
原告：邓某，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，户籍地宜城市。现住（邓林农场农业科学研究所）。
原告：李邓婷，女，2008年11月28日出生，汉族，学生，户籍地宜城市。现住（邓林农场农业科学研究所）。
法定代理人：邓某，系李邓婷的父亲，本案原告之一。
委托诉讼代理人：李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被告：王祥顺，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，户籍地湖北省丹江口市均县。现住宜城市。
委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告王祥顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及原告邓某、李邓婷的委托诉讼代理人李绍成，被告王祥顺及其委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿邓某受伤造成的经济损失28167.19元；2、判令被告赔偿李邓婷受伤造成的经济损失184584.94元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。庭审前，原告增加诉讼请求—要求按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算两原告损失。事实和理由：2015年8月12日20时10分许，被告王祥顺驾驶手扶拖拉机沿流水镇“村村通”公路由东向西行驶至原襄南监狱二分场七中队路段时，与对向邓某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成邓某、李邓婷受伤的交通事故。邓某受伤后在宜城市人民医院住院治疗，经医生诊断为颈椎骨折，左前臂皮肤软组织挫裂伤伴神经损伤，住院8天后出院，医嘱要求邓某全休三个月。原告李邓婷于2015年8月13日在宜城市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨下段粉碎性骨折，左髋骨骨折，住院13天后出院，经宜城楚都法医司法鉴定所司法鉴定：李邓婷的伤残等级为九级。宜城市公安局交通警察大队下达了《道路交通事故证明》认为当事人均未保护现场，自行撤除现场。事实上是被告肇事逃逸，认为事情严重返回案发现场报警。被告的行为给二原告的身心造成了巨大的伤害，已花费医疗费239521.71元，请法院依法裁判。
被告王祥顺在庭审中辩称：1．被告王祥顺在本次事故中无责，没有赔偿责任。原告违反道路交通法规，无驾驶证和行车证，没有戴头盔，是引发事故的主要责任；2.按照法律规定，原告驾驶摩托车不仅没有靠右行驶，还占道行驶，把王祥顺拖拉机的尾部撞坏，是本次事故发生的直接原因，原告应负事故的全部责任；3．按照法律规定，原告驾驶的摩托车带有七岁小孩，对李邓婷的伤害由邓某负责；4.原告酒驾，明知可能发生危害后果，仍然放任危害发生。5.原告的赔偿标准计算有误。综上，原告应当承担本次事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王祥顺对原告提交的证据1—7的真实性均无异议，对证据8认为与本案无关。经审查，证据8确与案件无关联性，本院对其关联性不予认可。王祥顺认为证据5只能证明原告在邓林农场购买有房屋，并不能证实其生活来源来自城镇，不能按照城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金，本院认为该异议成立，邓某的误工费及李邓婷的伤残赔偿金按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业和农村居民人均可支配收入计算。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月12日20时10分许，被告王祥顺驾驶手扶拖拉机沿流水镇“村村通”公路由东向西行驶至原襄南监狱二分场七中队路段时，与对向邓某驾驶的两轮摩托车发生碰挂，造成邓某、李邓婷受伤的交通事故。邓某受伤后在宜城市人民医院住院治疗8天，其伤情诊断为颈椎骨折，左前臂皮肤软组织挫裂伤伴神经损伤，医嘱要求邓某全休三个月。原告李邓婷于2015年8月13日在宜城市人民医院住院治疗13天，其伤情诊断为左股骨下段粉碎性骨折，左髋骨骨折。2015年12月14日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第517号法医鉴定意见书，确认李邓婷的伤情构成九级伤残，其护理时间评定为120日，营养时间评定为90日，预计必然发生的后续治疗费用为5000元。2015年8月24日，宜城市公安局交通警察大队下达了《道路交通事故证明》，认为当事人均未保护现场，自行撤除现场，证据灭失，没有认定事故双方的责任比例。事故发生后，宜城市公安局流水派出所对王祥顺和邓某进行了酒精测试，2015年8月12日21：54邓某血液酒精浓度为70.5mg/100ml,2015年8月12日23：04王祥顺血液酒精浓度为0.0mg/100ml，据此可推定邓某当晚系酒驾。
本院认为：本案交通事故发生于两机动车之间，因事故当事人均未保护现场，自行撤除现场，交管部门无法认定事故双方的责任。经审查公安部门绘制的道路交通事故现场图和对原、被告的询问笔录，结合酒精测试，可确认原告邓某与2015年8月12日晚饮酒驾驶摩托车（后座乘坐其女儿李邓婷），与对向行驶王祥顺驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致邓某及李邓婷受伤、摩托车受损的交通事故。据此，本院确认邓某在本次事故中承担主要责任，王祥顺承担次要责任。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，原告邓某的户籍为农村居民，原告在庭审中仅向本院提供了其在城镇居住的证据，但未向本院提供其主要生活收入来源于城镇的证据，故伤残赔偿金按农村居民标准计算。对于原告主张的赔偿项目，本院依据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民计算，分项审查如下：1．邓某主张的损失包括：医疗费6853.33元，误工费8447.33元（98天×31462元/年），护理费716.16元（8天×32677元/年），住院伙食补助费640元（8天×80元/天），合计16656.82元，交通费没有证据证明，营养费无医嘱证明，同时邓某的伤情没有构成伤残，对于其请求的交通费、营养费和精神抚慰金不予支持；2.李邓婷主张的损失包括：医疗费25231.74元，后续治疗费5000元，共计30231.74元，护理费10742.40元（120天×32677元/年），住院伙食补助费1040元（13天×80元/天），残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%），鉴定费2200元，精神抚慰金6000元，共计101114.14元，交通费没有证据证明，营养费没有医嘱证明，本院不予支持。邓某、李邓婷的损失共计117770.96元。综上所述，王祥顺应当赔偿邓某、李邓婷损失29442.74元（25%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，第三十五条规定，判决如下：
一．邓某、李邓婷因本次交通事故遭受人身损害所产生的各项损失共计117770.96元，由王祥顺于本判决生效之日起10日内赔偿29442.74元。
二．驳回邓某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，原告邓某负担1020元、被告王祥顺负担340元。公告费230元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李海艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省。
辩护人张铭，上海市成平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2017】38号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案由简易程序转为普通程序审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人田某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张铭到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因被告人田某某不到案，本案中止审理。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月，被告人田某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后于2013年1月至2015年4月期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币105，512.16元。2015年1月20日被告人田某某最后一次有效还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年6月6日，被告人田某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人田某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议法庭对被告人田某某依法定罪处罚。
被告人田某某对上述指控无异议。
辩护人提出，被告人田某某能如实供述犯罪事实，有退赔赃款的意向，且其家中有年幼的孩子需要抚养，建议法庭对田某某从轻处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人田某某向兴业银行申请“兴业通信用卡”1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，2013年1月至2015年1月，被告人田某某持该信用卡消费，2015年1月20日还款人民币3万元后，拖欠信用卡本金共计105，512.16元；2015年3月至11月，银行通过电话联系、发送短信、发函等方式多次向田某某催讨上述信用卡欠款，田某某未归还。
2016年6月6日，被告人田某某被辽宁省建昌县公安分局镇北派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案书，证实兴业银行股份有限公司信用卡中心向公安机关报案称田某某拖欠信用卡本金149，990.69元，银行通过电话、发函、派员等方式向田某某催讨，田某某未归还。
2、信用卡申请资料、信用卡交易明细，证实田某某向兴业银行申领信用卡并使用、还款的情况，2015年1月20日最后一次还款3万元；被告人田某某消费总额除去还款总额后未还款的金额为105，512.16元。
3、催收记录，证实银行通过电话联系、发送短信、发函等方式向田某某催讨。
4、案发及抓获经过，证实被告人田某某的到案情况。
5、被告人田某某的供述。
本院认为，被告人田某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，且在本院审理期间缴纳钱款105，512.16元用于归还银行全部欠款，由此避免特别严重后果发生，可依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、退赔的钱款十万零五千五百十二元一角六分，发还兴业银行股份有限公司。
三、禁止被告人田某某在二年九个月内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人田某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑初232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，女，1979年11月28日出生，汉族，户籍地辽宁省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】38号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，被告人田某某经通知未到本院参加审判，2017年3月，本院对田某某依法决定逮捕，并将逮捕决定书交付给上海市公安局浦东新区惠南分区指挥部执行；同年5月8日，浦东新区分局答复“田某某系怀孕妇女，无法执行逮捕”；本院再次通知田某某到院参加诉讼，田某某拒不到院。
本院在审理过程中，现因上海市公安局浦东分局无法执行逮捕决定，被告人田某某又拒不到院参加诉讼，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(四)项之规定，裁定如下：
对被告人田某某中止审理。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5451号
原告：张兵。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张军。
原告张兵诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告张兵的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：请求判令张军立即偿还借款10000元，并承担自2012年5月17日起至偿清之日止以10000元为基数按照月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由张军承担。
事实与理由：2012年3月16日张军因经营需要，向原告借款10000元，双方约定在2012年4月15日前还清，逾期还款利息按照银行贷款利率的4倍计算。借款到期后张军归还了一个月利息250元，借款本金及利息未能偿还。
张军未作答辩，且未提交证据材料。
本院认为，张兵提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性，证明张军差欠张兵10000元借款的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。张军立据向张兵借款，由此产生民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现张兵持借据要求张军偿还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。在借据中，双方约定逾期还款，逾期后的利息按银行贷款利率四倍计算，其中的“银行贷款利率四倍”应理解为“中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍”，对张兵主张按月利率2%计算逾期利息损失的诉请，本院认为应遵循双方合同的约定，且不违反法律规定，故关于逾期利率的计算，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兵偿还借款10000元及逾期利息（自2012年5月17日起至实际偿清之日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且不超过年利率24%）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第62号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局。
法定代表人王亚玉。
委托代理人林娜（特别授权代理）。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理）。
被执行人支建。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年9月7日向本院申请强制执行其于2014年10月28日作出的浙甬镇卫公罚[2014]39号行政处罚决定中的罚款1850元。本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年10月28日作出浙甬镇卫公罚[2014]39号行政处罚决定。该决定查明，张扬林为被执行人支建所经营的宁波市镇海区招宝山欣妍美容美发店的店长，健康证已于2014年7月底过期；陈效通、宋昊、葛会会、曹军、候静玲从2014年8月11日起到该店上班，均未取得有效健康证。其六人中候静玲为美容师，其余五人负责理发、洗头工作。曹军已于2014年8月14日离职。申请执行人认为，被执行人安排未取得有效健康合格证明的张扬林等六人从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，构成了安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的违法行为。基于被执行人的上述行为系首次发生，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项规定的从轻处罚情形，且申请执行人也未发现被执行人具有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条规定的依法从重处罚的情形。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，对被执行人支建作出以下行政处罚：1.警告；2.罚款人民币1850元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年10月31日向被执行人支建送达行政处罚决定书，被执行人支建在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年3月24日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人支建公告送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款1850元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2014年10月28日作出浙甬镇卫公罚[2014]39号行政处罚决定中的罚款1850元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国勇
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年九月八日
代书 记员 汪晓晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初725号
原告：周芝冰，女，1976年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告：贺宗川，男，1955年7月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市大简房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号5-22，统一社会信用代码91500102593698212N。
法定代表人：薛雅文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。
原告周芝冰、贺宗川与被告重庆市大简房地产开发有限责任公司（以下简称大简公司）预售商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与审判员黄江、徐东组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周芝冰、贺宗川的委托诉讼代理人罗杨，被告大简公司的委托诉讼代理人张德金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝冰、贺宗川向本院提出诉讼请求：判决1、解除原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款、大修基金等，共计1184318.95元，并从2015年5月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担违约金3552.96元。事实和理由：2015年5月19日，原告向被告缴纳包括购房首付款等费用共计1184318.95元。同年6月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于重庆市涪陵区江北街道办事处北山坪村5组北山颐府一期×幢×-×房屋一套出售给原告，建筑面积为228.31平方米，房屋总价款为270万元，其中首付款为108万元，余款162万元以按揭贷款的方式支付；2016年6月30日之前交付房屋；合同约定，逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部房款及利息，并按原告已付房款0.3%向原告支付违约金。被告至今未按合同约定向原告交付房屋，已构成根本违约，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告大简公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同，以及被告收到原告支付的购房首付款、大修基金等费用均属实。本案因政府未将管网等基础设施开通，导致被告不能按照约定向原告交付房屋，被告没有违约行为，不应解除合同；另外，利息和违约金不能同时计算，即使计算利息也应从2016年12月3日开始计算；大修基金、印花税、契税属于被告代收不应计算利息。
经审理查明，2015年5月19日，二原告欲购买被告开发的位于重庆市涪陵区江北街道办事处北山坪村5组北山颐府一期×幢×-×房屋一套，向被告缴纳购房首付款、购房契税、专项维修金、合同印花税、转让手续费、银行按揭保险费等，共计1184318.95元，其中购房首付款为108万元。同年6月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于重庆市涪陵区江北街道办事处北山坪村5组北山颐府一期×幢×-×房屋一套出售给原告，建筑面积为228.31平方米，房屋总价款为270万元，其中首付款为108万元，余款162万元以按揭贷款的方式支付；被告应当在2016年6月30日前交房；被告逾期交房的违约责任按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日（与本条第1款约定的日期相同）后，原告有权解除合同。原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按原告已付房款百分之0.3向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行。此后，因被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，原告于2016年11月19日向被告发出解除商品房买卖合同的通知，该通知要求解除合同。同年11月29日，该通知送达被告并签收。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务。被告作为房产开发商，按约交付房屋系其基本的合同义务，根据合同约定，被告于2016年6月30日前向原告交房，逾期超过60日后，原告有权解除本合同。现被告逾期超过60日未交房，已构成违约，原告请求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案商品房买卖合同解除后，被告应按约将原告支付的房款及其他款项返还原告，并赔偿原告由此所产生的损失。因此，原告请求被告返还已支付购房首付款、购房契税、专项维修金、合同印花税、转让手续费、银行按揭保险费及利息等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于利息损失和违约金如何计算。双方虽未明确约定已付房款的利息损失的起算时间，但该损失从实际付款之日至还清时均客观存在，故原告已付首付房款及税费的利息损失应从2015年5月19日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。违约金部分，原、被告签订合同时明确约定按已付房款百分之0.3计算违约金，故被告应支付原告违约金3240元（108万元Ｘ0.3%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周芝冰、贺宗川与被告重庆市大简房地产开发有限责任公司于2015年6月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、被告重庆市大简房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内返还原告周芝冰、贺宗川购房首付款、购房契税、专项维修金、合同印花税、转让手续费、银行按揭保险费等，共计1184318.95元，并赔偿从2015年5月19日起至付清之日止以1184318.95元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
三、被告重庆市大简房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告周芝冰、贺宗川违约金3240元。
四、驳回原告周芝冰、贺宗川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16180元，由被告重庆市大简房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判长 黎霞
审判员 黄江
审判员 徐东
二〇一七年四月二十六日
书记员 简媛