广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初468号
原告陆洲仟，男，1991年9月1日出生，壮族，住上林县。
委托代理人陆俞伯，男，1958年2月6日出生，住广西上林县。
被告梁新静，女，1993年2月28日出生，壮族，住上林县。
原告陆洲仟与被告梁新静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆洲仟及其委托代理人陆俞伯到庭参加诉讼。被告梁新静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆洲仟诉称，原告与被告是同村人为朋友关系。被告因在南宁市经营宠物店生意需要资金周转及因病急需治疗费，于2016年1月25日，被告向原告借款人民币30000元现金，约定于2017年1月27日前偿还全部借款本息，原告于2016年1月25日在上林县西燕镇西燕社区西燕街原告家将人民币30000元现金交给被告当面点清收款后，被告出具一张《借条》并亲笔签名按手印交给原告作为借款凭证。2016年4月20日，被告向原告借款人民币30000元现金，约定于2017年1月20日前偿还全部借款本息，原告于2016年4月20日在上林县西燕镇西燕社区西燕街原告家将人民币30000元现金交给被告当面点清收款后，被告出具一张《借条》并亲笔签名按手印交给原告作为借款凭证。2016年10月10日，被告向原告借款人民币15000元现金，约定于2017年2月10日前偿还全部借款本息，原告于2016年10月10日在上林县西燕镇西燕社区西燕街原告家将人民币15000元现金交给被告当面点清收款后，被告出具一张《借条》并亲笔签名按手印交给原告作为借款凭证。三份《借条》借款期限届满，被告以生意经营不景气没有钱为由分文未还，从借款期限届满至今，被告共欠原告借款本金75000元及利息16500元（1、以３0000元为基数，按月利息２%计算，暂从2016年1月２５日至2017年3月25日，共14个月，为30000元×2%×14个月=8400元；2、以30000元为基数，按月利息２%计算，暂从2016年4月２0日至2017年3月20日，共11个月，为30000元×2%×11个月=6600元；3、以15000元为基数，按月利息２%计算，暂从2016年10月10日至2017年3月10日，共5个月，计算为：15000元×2%×5个月=1500元），以后利息计至本案判决生效之日止。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金75000元；被告偿还借款利息16500元，以后利息计至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告陆洲仟对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件两份，证明原告的主体资格和被告的基本情况；2、借条三份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告梁新静在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的审理重点是：1、被告是否欠原告本金75000元，是否应该承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告梁新静因投资生意资金紧缺，向原告陆洲仟借款30000元，约定于2017年1月27日一次性还清，借款之日起利率为每月2%。当日，原告陆洲仟将现金30000元交给被告梁新静。2016年4月20日，被告梁新静因投资生意资金紧缺，再次向原告陆洲仟借款30000元，约定于2017年1月20日一次性还清，借款之日起利率为每月2%。当日，原告陆洲仟将现金30000元交给被告梁新静。2016年10月10日，原告梁新静因身体不适急需治疗资金，向被告陆洲仟借款15000元，约定于2017年2月10日一次性还清，借款之日起利率为每月2%。当日，原告陆洲仟将现金15000元交给被告梁新静。此后，被告梁新静分文未还借款，也未支付借款利息。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告梁新静经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告梁新静向原告陆洲仟借款75000元，有被告梁新静出具的借条为据，故本院对原告陆洲仟与被告梁新静之间的债权债务关系予以确认。借款期限届满后，被告梁新静未能如约偿还借款，依法应承担偿还责任。原告陆洲仟诉请被告梁新静偿还借款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告梁新静是否应当向原告陆洲仟支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款之日起利率为每月2%，该约定未超出法律规定的利率上限，被告应按照约定向原告支付借期内的利息。同时，被告梁新静逾期未能还款，应自逾期之日按照借期内的利率向原告陆洲仟支付逾期利息。因此，被告应向被告支付的利息为：1、自2016年1月25日起至2016年4月19日，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付利息；2、自2016年4月20日起至2016年10月9日，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计付利息；3、自2016年10月10日起，以借款本金75000元为基数，按月利率2%计付利息至本案判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁新静向原告陆洲仟偿还借款本金75000元
二、被告梁新静自2016年1月25日起至2016年4月19日，以借款本金30000元为基数，按月利率2%向原告陆洲仟支付借款利息；自2016年4月20日起至2016年10月9日，以借款本金60000元为基数，按月利率2%向原告陆洲仟支付借款利息；自2016年10月10日起，以借款本金75000元为基数，按月利率2%向原告陆洲仟支付借款利息，至本案判决生效之日止。
案件受理费2088元，由被告梁新静负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 李昌明
审判员 苏 宁
审判员 韦福龙
appoint
二〇一七年八月三十日
书记员 陆俊全