wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第140号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某龙，男。因本案于2013年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某龙犯盗窃罪一案，于2013年11月14日作出（2013）深龙法刑初字第3140号刑事判决。原审被告人刘某龙不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2013年6月6日中午12时许，被告人刘某龙来到龙岗区南湾街道沙湾××工业区××电子厂C栋宿舍，潜入被害人周某明一家人居住的610房，盗取被害人的二部笔记本电脑（其中DELLIns14VR-358R型笔记本电脑一部价值人民币1943元）和一部数码相机（无法核价）。2、2013年6月13日晚，被告人刘某龙再次来到龙岗区南湾街道沙湾××工业区××电子厂C栋宿舍，潜入被害人周某红夫妇居住的617房，盗取被害人的一部笔记本电脑（经鉴定价值人民币2548元）和人民币800元以及一个索尼牌背包（无法核价）等物。3、2013年7月25日15时40分许，被告人刘某龙第三次来到龙岗区南湾街道沙湾××工业区××电子厂C栋宿舍，在被告人刘某龙对二楼女员工宿舍进行盗窃时，被该厂的保安员发现并报警抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明、被盗电脑发票、证人谢某某、李某某、刘某某的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图等证据证实。
原判认为，被告人刘某龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某龙上诉提出：其有自首情节，且原审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘某龙在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。上诉人刘某龙系被办案民警抓获归案，虽到案后如实供述，但并无自动投案的情节，依法不能认定自首。原审已经根据上诉人的认罪悔罪表现对其从轻处罚，其再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一四年二月十九日
书记员 黄丹燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1303号
申请执行人苏州华强工艺品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇占上村。
投资人潘正强。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，总经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园。
法定代表人陈亮，总经理。
原告苏州华强工艺品厂与被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15301号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司确认结欠原告苏州华强工艺品厂加工款177822.55元，于2016年12月10日前支付完毕；二、被告吴江市神力织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛；四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取1928元，由被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司负担，并于2016年12月10日前一起给付原告。原告已预交的诉讼费，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为179750.55元，申请执行费2596元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的座落于吴江区黎里镇北开发区的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款11945元（含退诉讼费1928元）；被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的座落于吴江区汾湖镇中心小学南侧的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款23670元。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为35615元（含退诉讼费1928元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15301号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蕾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3902号
原告：周志猛，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：鲁彦，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：江伟，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告：襄阳市家友房产经纪有限公司，住所地：襄阳市高新区中清路57号。
法定代表人：赵如琴，系公司总经理。
本院在审理原告周志猛与被告鲁彦、江伟、襄阳市家友房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周志猛撤回起诉。
案件受理费3780元，依法减半收取1890元，由原告周志猛负担。
审判员 海 飞
二〇一七年八月九日
书记员 王嫚颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第289号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周建伟。2012年12月4日交由河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年6月26日作出（2012）文刑初字第44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周建伟有期徒刑十年，并处罚金三万元（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止）。原判决认定其部分退赃。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1131号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1809号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功一次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周建伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10204号
原告：单荣钢，男，1975年5月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭鸣鸣，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告单荣钢与被告郭鸣鸣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告归还本金5万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人楼晓航，被告郭鸣鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年6月15日，被告向原告借款5万元并出具借条、收条各一份，约定月利率2%。因被告未归还借款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郭鸣鸣应于本判决生效之日起五日内归还原告单荣钢借款本金5万元并支付利息（利息自2015年6月15日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告郭鸣鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年九月一日
书记员 王 川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7933号
申请执行人叶峰
被执行人赵小虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1926号，依法向被执行人赵小虎发出执行通知书，责令被执行人赵小虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵小虎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7933号
申请执行人叶峰
被执行人李隐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1926号，依法向被执行人李隐发出执行通知书，责令被执行人李隐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李隐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李隐（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7933号
申请执行人叶峰
被执行人李隐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1926号，依法向被执行人李隐发出执行通知书，责令被执行人李隐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李隐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李隐（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××94的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2156号
原告十堰庄胜工贸有限公司，住所地：十堰市人民中路93号1幢1单元23层1号房。
法定代表人温俊峰，系该公司董事长。
被告广西玉柴专用汽车有限公司，住所地：南宁高新区总部路5号。
法定代表人周孙海，系该公司董事长。
本院在审理原告十堰庄胜工贸有限公司诉被告广西玉柴专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告十堰庄胜工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对广西玉柴专用汽车有限公司价值1300000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告十堰庄胜工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告广西玉柴专用汽车有限公司账号：桂林银行股份有限公司网银中心660200019833700039、建设银行南宁科园大道分理处45001604868052500620、中信银行南宁分行营业部7291110182600269831、中国农业银行广西区分行005101040081557、国开行广西壮族自治区分行45101560044687830000，共计1300000元银行存款予以冻结。
二、对担保人温雪峰名下的吉普牌小型越野客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一七年六月九日
书记员 姜瑞洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2400号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陈回芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00426号，依法向被执行人陈回芬发出执行通知书，责令被执行人陈回芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈回芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈回芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72066.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第183号
申请执行人：乌鲁木齐市鲁沪山龙工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河王家沟钢材国际物流中心A1号楼A1-4-302号（北站公路1289号）。
法定代表人：张伟，该公司总经理
被执行人：吕新艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
本院于2012年12月14日作出的（2012）头民二初字第262号民事判决已发生法律效力。因被执行人吕新艳不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕新艳银行存款110231.2元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吕新艳应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年三月六日
书记员 张 磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第15号
罪犯皮爱国，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年10月12日，常德市中级人民法院作出（2000）常刑初字第39号刑事判决，认定被告人皮爱国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）湘刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年6月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、病犯。湖南省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）湘刑执字第148号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为八年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第834号刑事裁定，予以减刑一年；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第659号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2011年8月11日作出（2011）益刑执字第846号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分134.6分。2012年度质量评估等次为B等。2011年12月出席2011年第九次服刑人员积代会，记表扬一次；2012年9月被评为全省第十次积代会优胜文明小组成员；2012年度被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯皮爱国服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮爱国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执行�定书
（2016）内0823字第672号
申请执行人支兴瑞，男，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇水利路绿岛小区2号楼2单元202室。
被执行人白玉明，男，49岁，汉族，现住下落不明。
被执行人王玉花，女，51岁，汉族，现住下落不明。
本院在执行支兴瑞申请执行白玉明、王玉花民间借贷纠纷一案中。经查被执行人白玉明、王玉花下落不明、又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年六月六日
书记员 董艺龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终343号
上诉人（原审被告）：单县万隆置业有限公司，住所地山东省单县经济开发区园艺路中段（招商局西侧）。
法定代表人：孙珺。
被上诉人（原审原告）：姚国清，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人单县万隆置业有限公司因与被上诉人姚国清民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2632号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人将资金转入上诉人的帐户，上诉人为接受货币的一方，接受货币一方所在地即合同履行地为山东省单县，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼涉争议标的为给付货币。因案涉证据中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年八月三日
书记员 赵海琴
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第41号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋晓华。2011年11月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人倪卡。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人宋晓华犯非法行医罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人宋晓华及其辩护人倪卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年下半年起，被告人宋晓华在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在其租住的本区长河街道江三社区九区110号租房内开办私人诊所行医。
2009年12月13日晚，被害人向某（男，殁年42周岁）因发热前往被告人宋晓华的无证诊所内就医.被告人宋晓华诊断为感冒后为其进行打针和输液治疗。在输液过程中，向某出现休克症状，被告人宋晓华便以“掐人中”方法对向进行急救，待向某苏醒后，被告人宋晓华继续对向进行输液治疗直至被害人向某再次出现休克症状，被告人宋晓华才停止对向使用药物并拨打“120”急救电话。后向某被送往武警杭州医院急救，经抢救无效于当晚11时01分被宣布死亡。经尸检鉴定，被害人向某符合因急性心功能障碍而死亡。
2011年11月8日，被告人宋晓华主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿调解协议并已履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人宋晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某、凌某、厉建福、陈某、赵某、金某、李某甲、李某乙和的证言；辨认笔录及照片；尸体检验报告；药品检验报告；卫生行政执法文书；武警杭州医院抢救病案记录；扣押、移送物品清单；情况说明；前科证明；调解协议、收条；归案经过；被告人宋晓华的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓华未取得《医疗机构执业许可证》而开办个人诊所非法行医，并造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人宋晓华能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其辩护人据此提出的要求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人与被害人家属已达成赔偿及谅解协议，故对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋晓华犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2017年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一二年三月二十日
书 记 员 叶 铭
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第138号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周孙一芳，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日10时10分，被告人胡某某驾驶二轮摩托车由永州市零陵区接履桥镇集义村往永州市零陵区邮亭圩镇方向行驶，行至X020线4公里加900米路段时，不注意交通安全，未保持安全车速且未按规定避让行人，撞倒由东往西步行在道路上的行人张某某，造成被害人张某某经抢救无效于当天死亡的重大道路交通事故。经永州市公安局交警支队零陵大队认定，被告人胡某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人胡某某立即报警，并在现场等候处理，后被永州市公安局交警支队零陵大队民警带回接受调查。
另查明：2014年4月1日，被害人亲属与被告人胡某某在永州市公安局交警支队零陵大队民警调解下达成调解协议，共赔偿了被害人亲属各项经济损失92800元，2014年4月1日，被害人亲属出具书面谅解书，对被告人胡某某的行为表示谅解，请求不追究被告人胡某某的刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张保家等人的证言；查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书等书证；鉴定意见、尸检报告；现场照片、现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告和被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车在道路上行驶，不注意交通安全，未保持安全车速且未按规定避让行人，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后主动报警，且在事故现场等候处理，又能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人胡某某犯罪后有悔罪表现，经调解赔偿了被害人亲属的经济损失92800元，被害人亲属已出具书面谅解书，对被告人胡某某的行为表示谅解，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员唐源钟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第405号
原告陈贤青。
被告陈红元。
被告于彩珍。
原告陈贤青为与被告陈红元、于彩珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元人民币，并向原告出具了借条一份。被告至今未归还借款，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金50000元及利息（按合同同档贷款利率从起诉之日计至全部归还之日）。
原告提供证据：1、2013年11月16日，被告陈红元出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年11月16日，被告陈红元向原告陈贤青借款50000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈红元之间借贷关系合法、有效，被告陈红元所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告于彩珍应与被告陈红元共同承担归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈红元、于彩珍于本判决生效后十日内归还原告陈贤青借款本金50000元及利息（自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 倩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1172号
申请执行人：彭亚文，住双辽市。
被执行人：钟绍明，住双辽市。
，本院于2015年1月14日作出（2015）双郊民初字第79号民事调解书，确认被执行人分期偿还申请执行人借款110万元，案件受理费15460.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行给付义务。申请执行人于2015年9月28日来本院申请立案执行，要求被执行人给付到期借款20万元。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1172号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟祥志
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第217号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人殷某，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被刑事拘留，当日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］号起诉书指控被告人李某、殷某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人李某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日15时许，被告人李某、殷某各自无证醉酒驾驶无牌二轮机动车沿威海市文登区文山路由西向东行驶，行至与昆嵛路交叉路口西，分别与鲁K×××××号轿车的后端发生碰撞。经检验，被告人李某血液中酒精含量为225mg/100ml，被告人殷某血液中酒精含量为202mg/100ml。
被告人殷某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
被告人李某、殷某积极赔偿被害人于某的经济损失。
上述事实，被告人李某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、事故车辆照片、道路交通事故认定书、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、抽取当事人血样登记表、检查笔录、检验报告单、酒精含量检验报告书、山东天弘司法鉴定所车辆类型鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某、殷某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人李某、殷某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴冰玉
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4855号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人：栾学利，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：大连龙达房地产开发有限公司。
法定代表人：张利。
被告：大连鑫鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：于龙远。
被告：庄河大世界商业城有限公司。
法定代表人：于龙远。
被告：姜亭芳。
被告：张淑娥。
被告：于龙远。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈伟、大连龙达房地产开发有限公司、被告大连鑫鸿房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、被告姜亭芳、被告张淑娥、被告于龙远金融借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 高俊发
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘渐宽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终134号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑花路**号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卞涛，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：孟志国，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省潢川县。
原审被告：崔术杰，男，汉族，1979年12月25日出生，住信阳市固始县。
原审被告：张庭厚，男，汉族，1966年3月29日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人卞涛、孟志国，原审被告崔术杰、张庭厚建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2972－1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南国基建设集团有限公司上诉称：根据《民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人河南国基建设集团有限公司住所地在郑州市××区，故应将案件移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖：……。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、侵害、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案不动产所在地位于漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一六年十一月八日
书记员 赵文君
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终326号
上诉人（原审被告）：张忠诚，男，1970年4月25日出生，现住东港市十字街镇。
上诉人（原审被告）：秦美娟，女，1969年12月3日出生，现住东港市十字街镇。
二被告共同委托诉讼代理人：温海波、林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：倪静，女，1969年10月20日出生，现住丹东市振兴区。
上诉人张忠诚、秦美娟因与被上诉人倪静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初6275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张忠诚、秦美娟于2018年4月23日，以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张忠诚、秦美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张忠诚、秦美娟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张忠诚、秦美娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年四月二十三日
书记员 张东明
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终47号
上诉人（原审原告）李时。
被上诉人（原审被告）沅陵县凉水井镇人民政府，地址沅陵县凉水井镇。
法定代表人黄海生，镇长。
委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
原审原告李培达。
原审原告李培二。
原审原告李培山。
原审原告李培五。
原审第三人夏玉超。
上诉人李时因与被上诉人沅陵县凉水井镇人民政府、原审原告李培达、李培二、李培山、李培五及原审第三人夏玉超不履行法定职责纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）沅行林初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，沅陵县郑家村乡人民政府于2001年10月14日已作出了关于夏玉超、李拨生（李时的父亲，已故）山林权属处理决定书。原告李时2014年2月10日申请沅陵县凉水镇人民政府（以下简称凉水井镇政府）对“屋边荒山棕比岭”山林纠纷作出行政处理，沅陵县凉水镇人民政府于2015年5月6日书面告知李时，原沅陵县郑家村乡人民政府（以下简称郑家村乡政府）处理决定书（2001）沅郑山处字第3号已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李培达、李培二、李培山、李时、李培五的起诉。本案不收取案件受理费。
上诉人李时提出上诉称，上诉人因与第三人夏玉超“屋边荒山棕比岭”发生山林界限纠纷，原郑家村乡政府作出《山林纠纷调处决定书》，上诉人不服提起行政诉讼。在诉讼过程中，原郑家村乡政府主动撤销了该调处决定书，上诉人也因此撤诉。2014年2月7日，第三人夏玉超在争议地砍伐林木，上诉人知悉后报告凉水井镇政府（郑家村乡政府与凉水井镇政府合并）处理，然凉水井镇政府没有处理。2014年2月10日，上诉人书面请求凉水井镇政府依法作出裁决，而凉水井镇政府送来手写的《关于凉水井镇何家村五里山组村民李时与本村五组夏玉超山林纠纷调查说明》，表示2001年10月14日原郑家村乡政府已经作出《山林权属处理决定》，不再重新作出处理。上诉人申请复议，复议机关告知向人民法院提起行政诉讼。现原审法院以凉水镇政府于2015年5月6日书面告知上诉人，原郑家村乡政府处理决定书（2001）沅郑山处字第3号已发生法律效力为由驳回上诉人的起诉。上诉人根本不知道原郑家村乡政府作出此处理决定，就算作出了行政裁决，也应该依法送达。然该处理决定15年后才告知上诉人，原审法院的裁定明显错误。请求撤销沅陵县人民法院（2015）沅行林初字第2号行政裁定。
被上诉人凉水镇政府答辩称，上诉人李时的父亲李拔生与第三人夏玉超因棕比岭的山林权属产生了纠纷，原郑家村乡政府于2001年4月15日作出山林纠纷调处决定书。李拔生不服向法院起诉，原郑家村乡政府撤销了该处理决定书，李拔生亦撤诉。2001年10月14日，原郑家村乡政府就双方纠纷再次作出山林权属决定书（2001）沅郑山处字第3号。此后，双方未曾就上述纠纷向政府主张确权和处理。直到2014年上诉人要求凉水镇政府调查处理其与夏玉超的山林权属纠纷。凉水镇政府经调查，得知该纠纷早已作出处理决定，且时隔多年，凉水镇政府不能对同一事宜重复作出处理决定，故对上诉人进行了书面告知。综上，上诉人起诉凉水镇政府不履行法定职责，与事实不符，请求驳回起诉。
本院经审理查明，上诉人李时的父亲李拔生与原审第三人夏玉超因“棕比岭”山林权属产生争议，申请原郑家村乡政府调处。2001年4月15日，原郑家村乡政府作出《山林纠纷调处决定书》，确认李拔生与夏玉超的山林权属界限。李拔生不服，向沅陵县人民法院提起行政诉讼。在审理期间，原郑家村乡政府于2001年7月16日以处理决定没有适用法律法规为由撤销了2001年4月15日作出的处理决定，并决定重新作出处理决定；李拔生提出撤诉申请，沅陵县人民法院准许其撤诉，并于2001年7月20日作出（2001）沅行林初字第4号行政裁定。2001年10月14日，原郑家村乡政府根据夏玉超的确权申请作出（2001）沅郑山处字第3号山林权属处理决定，再次确认了夏玉超与李拔生的山林权属界限。2005年，沅陵县进行行政区划调整，原郑家村乡并入凉水井镇。2014年2月10日，上诉人李时向凉水井镇政府提出确权申请，要求确认其在“棕比岭”的山林使用权。凉水井镇政府于2014年3月24日向李时送达了《关于凉水井镇何家村五里山组村民李时与本村五一组村民夏玉超山林纠纷调查说明》，告知应维护原郑家村乡政府于2001年10月14日作出的山林权属处理决定，不再重新作出处理。2015年3月16日，李时再次要求凉水井镇政府确认“棕比岭”山林的林地使用权，2015年5月6日，凉水井镇政府以口头方式告知李时，原郑家村乡政府作出的（2001）沅郑山处字第3号山林权属处理决定早已发生法律效力，是双方管理各自山林的依据，双方当事人必须遵守。2015年10月28日，李时等人提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权、使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，凉水井镇政府有权处理李时与夏玉超个人之间“棕比岭”山林的林地使用权争议，凉水井镇政府是本案适格的诉讼主体。上诉人李时于2014年2月10日向凉水井镇政府提出确权申请，要求确认其在“棕比岭”的林地使用权，虽然凉水井镇政府于2014年3月24日以书面形式告知李时应维护原郑家村乡政府于2001年10月14日作出的山林权属处理决定，不再重新作出处理，但原郑家村乡政府作出的（2001）沅郑山处字第3号山林权属处理决定是否已经送达相对人直接关系到被上诉人凉水井镇政府作为事实是否成立，原审法院对此应予查清。原审法院以（2001）沅郑山处字第3号山林权属处理决定已发生法律效力为由迳行裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沅陵县人民法院（2015）沅行林初字第2号行政裁定；
二、本案指令沅陵县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十三日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终47号上诉人（原审原告）李时。被上诉人（原审被告）沅陵县凉水井镇人民政府，地址沅陵县凉水井镇。法定代表人黄海生，镇长。委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。原审原告李培达。原审原告李培二。原审原告李培山。原审原告李培五。原审第三人夏玉超。上诉人李时因与被上诉人沅陵县凉水井镇人民政府、原审原告李培达、李培二、李培山、李培五及原审第三人夏玉超不履行法定职责纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）沅行林初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为，沅陵县郑家村乡人民政府于2001年10月14日已作出了关于夏玉超、李拨生（李时的父亲，已故）山林权属处理决定书。原告李时2014年2月10日申请沅陵县凉水镇人民政府（以下简称凉水井镇政府）对“屋边荒山棕比岭”山林纠纷作出行政处理，沅陵县凉水镇人民政府于2015年5月6日书面告知李时，原沅陵县郑家村乡人民政府（以下简称郑家村乡政府）处理决定书（2001）沅郑山处字第3号已发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李培达、李培二、李培山、李时、李培五的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人李时提出上诉称，上诉人因与第三人夏玉超“屋边荒山棕比岭”发生山林界限纠纷，原郑家村乡政府作出《山林纠纷调处决定书》，上诉人不服提起行政诉讼。在诉讼过程中，原郑家村乡政府主动撤销了该调处决定书，上诉人也因此撤诉。2014年2月7日，第三人夏玉超在争议地砍伐林木，上诉人知悉后报告凉水井镇政府（郑家村乡政府与凉水井镇政府合并）处理，然凉水井镇政府没有处理。2014年2月10日，上诉人书面请求凉水井镇政府依法作出裁决，而凉水井镇政府送来手写的《关于凉水井镇何家村五里山组村民李时与本村五组夏玉超山林纠纷调查说明》，表示2001年10月14日原郑家村乡政府已经作出《山林权属处理决定》，不再重新作出处理。上诉人申请复议，复议机关告知向人民法院提起行政诉讼。现原审法院以凉水镇政府于2015年5月6日书面告知上诉人，原郑家村乡政府处理决定书（2001）沅郑山处字第3号已发生法律效力为由驳回上诉人的起诉。上诉人根本不知道原郑家村乡政府作出此处理决定，就算作出了行政裁决，也应该依法送达。然该处理决定15年后才告知上诉人，原审法院的裁定明显错误。请求撤销沅陵县人民法院（2015）沅行林初字第2号行政裁定。被上诉人凉水镇政府答辩称，上诉人李时的父亲李拔生与第三人夏玉超因棕比岭的山林权属产生了纠纷，原郑家村乡政府于2001年4月15日作出山林纠纷调处决定书。李拔生不服向法院起诉，原郑家村乡政府撤销了该处理决定书，李拔生亦撤诉。2001年10月14日，原郑家村乡政府就双方纠纷再次作出山林权属决定书（2001）沅郑山处字第3号。此后，双方未曾就上述纠纷向政府主张确权和处理。直到2014年上诉人要求凉水镇政府调查处理其与夏玉超的山林权属纠纷。凉水镇政府经调查，得知该纠纷早已作出处理决定，且时隔多年，凉水镇政府不能对同一事宜重复作出处理决定，故对上诉人进行了书面告知。综上，上诉人起诉凉水镇政府不履行法定职责，与事实不符，请求驳回起诉。本院经审理查明，上诉人李时的父亲李拔生与原审第三人夏玉超因“棕比岭”山林权属产生争议，申请原郑家村乡政府调处。2001年4月15日，原郑家村乡政府作出《山林纠纷调处决定书》，确认李拔生与夏玉超的山林权属界限。李拔生不服，向沅陵县人民法院提起行政诉讼。在审理期间，原郑家村乡政府于2001年7月16日以处理决定没有适用法律法规为由撤销了2001年4月15日作出的处理决定，并决定重新作出处理决定；李拔生提出撤诉申请，沅陵县人民法院准许其撤诉，并于2001年7月20日作出（2001）沅行林初字第4号行政裁定。2001年10月14日，原郑家村乡政府根据夏玉超的确权申请作出（2001）沅郑山处字第3号山林权属处理决定，再次确认了夏玉超与李拔生的山林权属界限。2005年，沅陵县进行行政区划调整，原郑家村乡并入凉水井镇。2014年2月10日，上诉人李时向凉水井镇政府提出确权申请，要求确认其在“棕比岭”的山林使用权。凉水井镇政府于2014年3月24日向李时送达了《关于凉水井镇何家村五里山组村民李时与本村五一组村民夏玉超山林纠纷调查说明》，告知应维护原郑家村乡政府于2001年10月14日作出的山林权属处理决定，不再重新作出处理。2015年3月16日，李时再次要求凉水井镇政府确认“棕比岭”山林的林地使用权，2015年5月6日，凉水井镇政府以口头方式告知李时，原郑家村乡政府作出的（2001）沅郑山处字第3号山林权属处理决定早已发生法律效力，是双方管理各自山林的依据，双方当事人必须遵守。2015年10月28日，李时等人提起行政诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权、使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，凉水井镇政府有权处理李时与夏玉超个人之间“棕比岭”山林的林地使用权争议，凉水井镇政府是本案适格的诉讼主体。上诉人李时于2014年2月10日向凉水井镇政府提出确权申请，要求确认其在“棕比岭”的林地使用权，虽然凉水井镇政府于2014年3月24日以书面形式告知李时应维护原郑家村乡政府于2001年10月14日作出的山林权属处理决定，不再重新作出处理，但原郑家村乡政府作出的（2001）沅郑山处字第3号山林权属处理决定是否已经送达相对人直接关系到被上诉人凉水井镇政府作为事实是否成立，原审法院对此应予查清。原审法院以（2001）沅郑山处字第3号山林权属处理决定已发生法律效力为由迳行裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销沅陵县人民法院（2015）沅行林初字第2号行政裁定；二、本案指令沅陵县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十三日代理书记员  沈慧娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1878号
罪犯陈德银，男，生于1960年7月25日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）遂刑初字第35号刑事判决，以陈德银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第422号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2002年5月30日起至2020年5月29日止；本院于2004年8月2日以（2004）南中法刑执字第1044号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2007年2月8日以（2007）南中法刑执字第18号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1196号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2015年12月29日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德银在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年5月期间累计积标准考核分101分，月均4.04分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈德银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德银减去有期徒刑二个月。
（刑期自2002年5月30日至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第429号
原告：许某某。
被告：陆某某。
被告：应某某。
原告许某某诉被告陆某某、应某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月2日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易
程序独任审判，并于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原
告许某某与被告应某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已作当庭宣判。
原告许某某起诉称：2010年2月11日，被告陆某某以做生
意资金短缺为由，向原告借款人民币10000元，并于借款当日
出具借条一份，约定于2010年2月28日前归还该笔借款。被告
应某某在借条担保人处签字。借款到期后，被告一直拖欠该款
。原告因多次催讨未果后起诉至法院请求：1、判令被告陆某
某立即归还借款人民币10000元；2、判令被告应某某对上述借
款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告许某某向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，证明被告陆某某向原告借款10000元
并由被告应某某为该借款提供连带担保的事实。
被告陆某某未作答辩也未向本院提供证据。被告应某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：其
为该笔借款提供担保属实，但是现在已经过了担保期限，不应
再由其承担担保责任。
被告应某某未向本院提供证据。
经庭审质证，根据双方当事人发表的质证意见，本院作
如下认证：
原告许某某提供的证据，被告陆某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告应某某对证
据的真实性、合法性均无异议，但认为已过担保期限，不应再
由其承担担保责任。本院审查后认为，原告许某某提供的证据
能证明被告陆某某借款及由被告应某某提供担保事实，但不能
证明原告许某某自主债务履行期届满之日起6个月内向被告应
某某主张过保证责任的事实，对该证据的证明效力部分予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年2月11日，被告陆某某向原告借款人民币10000元
，当日出具借条一份，载明借款数额，并约定借款期限为2010
年2月11日至2010年2月28日。被告应某某作为担保人，在借条
担保人处签字为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被
告陆某某一直未归还借款，被告应某某亦未履行担保义务，故
原告许某某诉至法院解决。另查明，原告许某某自主债务履行
期届满之日起6个月内未向被告应某某主张过保证责任。
本院认为：原告许某某与被告陆某某之间的借贷关系及
被告陆某某与被告应某某之间的连带担保关系合法有效。被告陆某某欠原告许某某借款10000元，有被告陆某某出具的借条
为凭，应予认定。故原告许某某要求被告陆某某归还借款的诉
请本院予以支持。但要求被告应某某承担保证责任的诉请，被
告应某某虽作为担保人在借条上签字，其应在其保证范围内承
担保证责任，但原告许某某无证据证明自主债务履行期届满之
日起6个月内向被告应某某主张过保证责任，被告应某某应免
除保证责任，故此诉讼请求，本院不予支持。被告陆某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民
事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下
：
一、被告陆某某支付原告许某某借款10000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年九月三十日
书记员 吴江龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00446号
原告王宝明
被告张树鹏
本院在审理原告王宝明与被告张树鹏租赁合同纠纷一案中，原告王宝明于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年六月三十日
书记员 吴姝
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执546号
申请执行人：吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执546号
申请执行人：吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执546号申请执行人：吴美琴，女，1974年1月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。被执行人：张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人吴美琴与被执行人吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  郑 辉执行员  陈 盾二〇一六年十二月二十六日书记员  赵彦南主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1521号
原告：曹世河，男，1976年12月1日出生，汉族。
委托代理人：雷鹏飞，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：华润雪花啤酒（铁岭）有限公司。住所地铁岭市银州区清河区张相镇。
法定代表人：侯孝海，系该公司董事长。
委托代理人：齐进忠、丛伟，系该公司员工。
被告：铁岭市银州区永富啤酒商行。住所地铁岭市银州区铁西街7-2号美瑞家园20幢1-17号门市。
经营者：王永富，男，1954年1月25日出生，汉族，现住铁岭市银州区铁西路13栋3单元402室。身份证号：211202195401251510。
委托代理人：王鹏，男，1978年10月3日出生，汉族，现住铁岭市银州区铁西路13栋3单元402室。身份证号：21120219781003-
1796。系王永富长子。
委托代理人：丁锦峰，系辽宁天意律师事务所律师。
本院在审理原告曹世河与被告华润雪花啤酒（铁岭）有限公司、铁岭市银州区永富啤酒商行合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹世河的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告曹世河撤回起诉。
案件受理费4,300元（原告预交），减半收取2,150元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初16846号
原告：廖志峰，香港特别行政区居民，男，1980年1月8日出生，住香港特别行政区。
原告：廖志雄，香港特别行政区居民，男，1982年10月3日出生，住香港特别行政区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄文生，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
被告：廖秀金，香港特别行政区居民，女，1956年1月20日出生，住香港特别行政区。
被告：廖添胜，香港特别行政区居民，男，1932年9月13日出生，住香港特别行政区。
原告廖志峰、廖志雄诉被告廖秀金、廖添胜因赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告廖志峰、廖志雄于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖志峰、廖志雄撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖志峰、廖志雄负担。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 李雪倩
人民陪审员 张 静
二〇一七年一月三日
书 记 员 钟 贵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1437号
原告吴宇华，男，1971年5月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告李梦竹，女，1996年5月21日出生，住北京市朝阳区。
原告吴宇华（以下简称原告）与被告李梦竹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金5980元并支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%从2015年7月18日计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月18日，原告与被告签订了《借款合同》一份，合同约定：被告因资金周转需要向原告借款5980元；借款期限为12个月，自2015年6月18日起至2016年6月18日止；借款利率为固定月利率1%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息为531.32元，结息日为每月20日；被告必须在每月结息日或之前将还款本息531.32元足额存入原告专用账号（户名：吴宇华；开户行：招商银行股份有限公司杭州解放支行；账号：62×××88），否则视为违约，被告需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止；原告将出借款项支付至被告指定个人账户；自被告发生违约行为之日起，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告向原告出具《借款收据》一份，收据载明：今收到吴宇华借款人民币5890元整，特立此据，以作凭证。借款发生后，被告未能按约归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约履行支付借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对借期内利率、逾期利率及违约金均作了约定，现原告在总计按年利率24%的范围内一并主张利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梦竹于本判决生效之日起十日内返还原告吴宇华借款本金5980元及利息、违约金（按年利率24%从2015年7月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李梦竹负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李梦竹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼妙娥
二〇一七年四月十日
书记员 包婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第246号
申请执行人：徐建刚，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅敬洪，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐建刚依据本院已发生法律效力的（2013）乐中民初字第3036号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人帅敬洪应支付申请执行人赔偿费4247.1元及案件受理费1132.5元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即帅敬洪所欠徐建刚5379.6元，由帅敬洪在2014年7月起，每月支付徐建刚500元，直至付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年七月二十三日
书记员 魏志刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4684号
原告：万文萍，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住阳新县。
被告：余丽红，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住阳新县。
被告：王文斌，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告余丽红丈夫。
原告万文萍与被告余丽红、王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告万文萍、被告余丽红、王文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万文萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金14万元，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至借款本金还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与余丽红系同事关系。其因需资金周转，于2016年7月25日向我借款14万元，并出具了借条一份，借条上还加注了余丽红的身份证号码。此后借款经我多次催讨至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告余丽红辩称，借款属实，当时没有约定借款利息，现对原告主张的利息没有意见。上述借款是用来归还别人的利息。欠别人的利息我不记得是具体欠谁的了。
被告王文斌辩称，余丽红向原告借钱的经过我不清楚，借钱用途我也不知道，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
万文萍与余丽红系同事关系。余丽红因需资金周转，于2016年7月25日向万文萍借款14万元，借条上还加注了余丽红的身份证号码。此后经原告多次催讨未果，故而成讼。
同时查明，余丽红、王文斌于1998年10月15日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余丽红向万文萍借款共计14万元有余丽红出具的借条为证，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金14万元，并以借款本金14万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息损失的请求，理由正当、合法，应予支持。本案债务产生于被告余丽红、王文斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求余丽红、王文斌承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，亦应予支持。王文斌以其不知晓余丽红的借款经过及用途为由不应承担偿还责任的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告余丽红、王文斌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告万文萍借款本金14万元；并承担自2017年11月8日起以14万元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止的资金占用期间利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1550元，由被告余丽红、王文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年一月三日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4684号原告：万文萍，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住阳新县。被告：余丽红，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住阳新县。被告：王文斌，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告余丽红丈夫。原告万文萍与被告余丽红、王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告万文萍、被告余丽红、王文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万文萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金14万元，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至借款本金还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与余丽红系同事关系。其因需资金周转，于2016年7月25日向我借款14万元，并出具了借条一份，借条上还加注了余丽红的身份证号码。此后借款经我多次催讨至今未还。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。被告余丽红辩称，借款属实，当时没有约定借款利息，现对原告主张的利息没有意见。上述借款是用来归还别人的利息。欠别人的利息我不记得是具体欠谁的了。被告王文斌辩称，余丽红向原告借钱的经过我不清楚，借钱用途我也不知道，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：万文萍与余丽红系同事关系。余丽红因需资金周转，于2016年7月25日向万文萍借款14万元，借条上还加注了余丽红的身份证号码。此后经原告多次催讨未果，故而成讼。同时查明，余丽红、王文斌于1998年10月15日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余丽红向万文萍借款共计14万元有余丽红出具的借条为证，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金14万元，并以借款本金14万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息损失的请求，理由正当、合法，应予支持。本案债务产生于被告余丽红、王文斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应当由夫妻双方共同偿还，故原告要求余丽红、王文斌承担共同偿还责任的请求，理由正当、合法，亦应予支持。王文斌以其不知晓余丽红的借款经过及用途为由不应承担偿还责任的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告余丽红、王文斌应于本判决生效之日起三十日内偿还原告万文萍借款本金14万元；并承担自2017年11月8日起以14万元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止的资金占用期间利息损失，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1550元，由被告余丽红、王文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一八年一月三日书记员  叶梦君
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第960号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹礼成。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人曹礼成犯抢夺罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人曹礼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月1日12时40分许，被告人曹礼成驾驶电动自行车搭乘翁某某（另案处理）在成都市金牛区西安北路＊巷某学校路边，趁被害人邓某不备，由翁某某从其手上抢走白色三星牌N7100型手机一部。被告人曹礼成于2014年6月6日被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1800元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹礼成的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人曹礼成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人曹礼成处扣押了用于作案的电动自行车一辆。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，公安局扣押物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，手机短信及天网监控视频截图，被告人曹礼成的户籍材料及前科材料，证人张某某的证言笔录，被害人邓某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人曹礼成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹礼成伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人曹礼成有犯罪前科，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人曹礼成归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹礼成犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月七日起至二〇一五年一月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动自行车一辆应予没收，被告人曹礼成伙同他人抢夺的白色三星牌N7100型手机一部应予追缴返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一四年九月十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5618号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：徐长峰，汉族，1975年4月21日出生，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉徐长峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四�之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3338号
申请执行人周刚，男，1969年9月12日出生。
被执行人李亚雄，男，1968年10月30日出生。
周刚与李亚雄民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第13580号调解书已经发生法律效力，周刚申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到李亚雄名下可供执行财产，周刚亦不能提供李亚雄的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第13580号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审71号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人韦莲姣，女，1981年4月20日出生，壮族，住广西柳城县。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30065号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年7月以来，韦莲姣伙同石某参与网站赌博，并利用中国农业银行账户（卡号：62×××17，户名：韦莲姣）与户名石某使用的卡号为62×××77进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某抓获归案，石某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为韦莲姣，账户为62×××17的中国农业银行账户。经查，户名为韦莲姣，账户为62×××17的中国农业银行账户中的8171.65元人民币系韦莲姣参与赌博的赌资。
该局认为，户名为韦莲姣，账号为62×××17的中国农业银行账户中的8171.65元人民币是韦莲姣参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以韦莲姣为户名的账户62×××17中的8171.65元赌资。
由于被执行人韦莲姣在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30065号行政处罚决定，即对被申请人韦莲姣收缴赌资8171.65元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《查询存款/汇款通知书》；10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30065号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以韦莲姣为户名的中国农业银行账户62×××17中的8171.65元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3825号
原告：彭群仙，女，1949年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周建伟，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
原告：万锦国，男，1945年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周建伟，湖北省正义法律服务所法律服务工作者。
被告：万林娜，女，1969年10月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：杜彬，男，1982年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：倪磊，湖北省山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，湖北省山河律师事务所实习律师。
第三人：武汉市江汉区碟胖房屋信息服务中心，地址武汉市江汉区燕马巷小区*栋*层**室。个体经营者熊仁为，男，1970年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区燕马新村*栋***号。
原告彭群仙、万锦国与被告万林娜、杜彬，第三人武汉市江汉区碟胖房屋信息服务中心（以下简称碟胖房屋信息）确认租赁协议效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭群仙、原告彭群仙、万锦国的委托诉讼代理人周建伟，被告万林娜及其委托诉讼代理人易锋、被告杜彬及其委托诉讼代理人倪磊、吴倩，第三人碟胖房屋信息到庭参加诉讼。审理中，经批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告彭群仙、万锦国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告彭群仙、万锦国与被告万林娜之间就江汉区前进四路227号“花样年华”大厦1栋16层9室住房租赁协议有效，原告彭群仙、万锦国享有二十年的租住使用权；2.原告彭群仙、万锦国以同等条件与被告万林娜形成房屋买卖合同关系；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于武汉市江汉区前进四路227号“花样年华”大厦1栋16层9室住房系本案诉争房屋。原告彭群仙、万锦国是被告万林娜母亲、父亲，原告彭群仙、万锦国曾出资19万元资助被告万林娜购买该房产，同时，与被告万林娜达成协议：约定该房屋系原告彭群仙、万锦国与被告万林娜共有，未经原告彭群仙、万锦国同意不得私自处分，原告彭群仙、万锦国可以长期在该房租住，出资款折抵二十年租金。现被告万林娜在未向原告彭群仙、万锦国告知并征同意的情况下，私自与被告杜彬达成房屋买卖合同，两被告的行为威胁到原告彭群仙、万锦国物权的行使。为此，原告彭群仙、万锦国诉至法院。
被告万林娜辩称，1.本案的事实是2004年底是原告彭群仙、万锦国与被告万林娜共同出资购买的房屋，后原告彭群仙、万锦国出资19万元，与被告万林娜达成租房协议，后两被告签订购房合同，2.请求依法判决。
被告杜彬辩称，1.被告杜彬与被告万林娜签订了房屋买卖合同，是真实有效的；2.签订合同前被告杜彬、被告万林娜及第三人碟胖房屋信息经营者熊仁为到案涉房屋看房，两原告均在现场没提出房屋已租赁的异议，因此租赁关系不成立。
第三人碟胖房屋信息述称，房子是本中心中介的，房屋的名字是被告万林娜的，看房时，两原告都在场，至于房屋租赁的事情一直不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告彭群仙、万锦国给予被告万林娜19万元的款项的真实性予以认定，但不足以证实该房屋属原告彭群仙、万锦国与被告万林娜共同共有；2、原告彭群仙、万锦国与被告万林娜之间的房屋租赁协议书因无原件，且被告杜彬不予认可，故不予认定；3.证人万某的证言，因证人万某与原告彭群仙、万锦国及被告万林娜系近亲属存在利害关系，故该证言不能作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告万林娜于2015年1月8日从他人名下购得武汉市江汉区前进四路227号花样年华大厦1栋16层9室房屋。2016年6月29日，被告杜彬与被告万林娜在第三人碟胖房屋信息中介下签订《房屋买卖合同》一份，约定被告万林娜将前述诉争房屋出售给被告杜彬。签订该合同前，第三人碟胖信息的经营者熊仁为带领被告杜彬到该房屋实地查看，看房时，原告彭群仙、万锦国居住在该房内，但未对被告杜彬与第三人碟胖房屋信息的经营者熊仁为提出其与被告万林娜有房屋租赁关系，被告万林娜也未向被告杜彬及第三人碟胖房屋信息的熊仁为说明此房屋存在租赁关系。
另查明，原告彭群仙于2014年11月4日、12月5日、2015年1月13日通过银行转账向被告万林娜转款19万元。
本院认为，被告万林娜购买诉争房屋使用了原告彭群仙、万锦国提供的相关款项。本案诉争房屋的房屋所有权证上的登记人为被告万林娜，原告彭群仙、万锦国未提供系房屋共有人的充足证据，因此不能认定原告彭群仙、万锦国为该房屋的共有人。
原告彭群仙、万锦国提供的证据不足以证明原告与被告万林娜之间的租赁协议真实有效，同时也是不能证明双方的租赁关系真实成立，因此原告彭群仙、万锦国主张确认其与被告万林娜签订的房屋租赁协议有效的诉讼请求，缺乏充足证据证明，本院不予支持。
原告彭群仙、万锦国请求判令原告彭群仙、万锦国以同等条件与被告万林娜形成房屋买卖合同关系的诉讼请求，因该请求内容系民事当事人自行处分民事权利的范围，法院司法活动无权干涉，因此，该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭群仙、万锦国的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告彭群仙、万锦国负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柯海兵
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初603号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李启，男，1990年11月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省泗洪县。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人杜海兵，男，1986年11月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省泗洪县。2011年9月15日因犯职务侵占罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人李启、杜海兵犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李启、杜海兵及其辩护人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李启、杜海兵于2015年11月3日23时许，在苏州工业园区独墅湖科教创新区文荟广场夜市，无故殴打被害人苗某，致其轻伤二级。被告人李启、杜海兵均自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人李启、杜海兵的供述笔录，被害人苗某的陈述笔录，证人蒋某、郝某、张某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，收条、谅解书，到案经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李启、杜海兵均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人李启、杜海兵均对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人杜海兵的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人杜海兵应当以故意伤害罪追究刑事责任；其系自首、具有立功表现、赔偿被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年11月3日23时许，被告人李启、杜海兵在苏州工业园区独墅湖科教创新区文荟广场夜市，为争抢摊位，随意殴打被害人苗某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人苗某此次外伤致肩部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人杜海兵主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人李启经被告人杜海兵劝说后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人李启、杜海兵已赔偿被害人苗某经济损失共计人民币6.5万元并取得其谅解。
还查明，被告人杜海兵于2011年9月15日因犯职务侵占罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李启、杜海兵的供述笔录，未到庭被害人苗某的陈述笔录，未到庭证人蒋某、郝某、张某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证实被告人李启、杜海兵实施寻衅滋事犯罪的经过。
2、收条、谅解书，证实二被告人赔偿被害人损失并取得其谅解的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人到案的情况。
4、户籍资料、刑事判决书，证实二被告人的身份情况及被告人杜海兵的前科情况。
本院认为，被告人李启、杜海兵目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李启、杜海兵积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人杜海兵协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人李启、杜海兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李启、杜海兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于被告人杜海兵辩护人提出的被告人杜海兵应当以故意伤害罪追究刑事责任的辩护意见。本院认为，区分故意伤害罪和寻衅滋事罪的主要区别在于：⑴、两罪侵害的对象不同。故意伤害罪所侵害的对象往往比较明确和特定，一般是认识的或者有过节的人，且在伤害行为实施之前往往有一个准备过程，行为人与被害人有一定的接触或者交往，而且纠纷往往在伤害发生之前没有得到较好的解决，导致矛盾激化；而寻衅滋事罪所侵害的对象比较随意、不特定的，可以是熟人，也可以是陌生人，只是自己看不惯就惹是生非，寻求精神上的刺激来满足自己非正常的心理，在行为发生时大都是临时起意的，对认识或素不相识的人无理无故进行殴打，是一种想打就打的流氓作风。⑵、两罪所侵害的客体不同。故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体健康权利，侵害的客体比较单一。而寻衅滋事罪侵害的客体相对比较复杂，既侵害了社会公共秩序，还有可能侵害他人的身体健康权。本案中，被告人李启、杜海兵在公共场合因摊位问题与不认识的摊主被害人苗某发生口角继而随意殴打致其轻伤，影响了正常的公共秩序。其侵害的对象系陌生人，既侵害了公共秩序，又侵害了他人的身体健康权，符合寻衅滋事罪的构成要件。故该辩护意见不予采纳。关于被告人杜海兵辩护人提出被告人杜海兵系自首，具有立功表现，赔偿被害人损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人李启赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人杜海兵具有前科，酌情从重处罚。根据被告人李启的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；再对被告人杜海兵依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 濮天赠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1672号
申请执行人彭卫云，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行彭卫云申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1670号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2045号
原告：唐山市美帮物业服务有限公司迁西分公司。
负责人：韩玉红，该公司经理。
住所地：迁西县泰和里长城北路西。
委托诉讼代理人：关丽娜，女，该公司主管。
被告：杨富成，男，1971年5月18日出生，汉族，住唐山市迁西县。
本案在审理过程中，原告唐山市美帮物业服务有限公司迁西分公司于2017年7月18日申请对被告杨富成撤诉。
本院认为，原告唐山市美帮物业服务有限公司迁西分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市美帮物业服务有限公司迁西分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一七年七月十八日
书记员 吴海红
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更860号
罪犯李启福，男，汉族，1974年7月20日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月七日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第114号刑事判决，以被告人李启福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年三月六日，本院作出(2013)菏少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李启福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李启福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李启福在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李启福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启福减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月30日起至2022年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3214号
原告：王传军，男，1970年6月8日生，汉族，住宁波市。
委托代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者，17685705988。
被告：李学松，男，1984年4月15日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：宁波天赐物流有限公司（以下简称物流公司），住所地浙江省高新区江南公路568号欧宝大酒店。
原告王传军与被告李学松、物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传军的委托诉讼代理人左晓娜到庭参加了诉讼，被告李学松、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失347295.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日1时10分许，李学松驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线567KM匝道处时，车辆与左侧护栏相撞，致车辆损坏，乘车人王传军受伤。
李学松未作答辩。
物流公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日1时10分许，李学松驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线567KM匝道处时，车辆与左侧护栏相撞，致车辆损坏，乘车人王传军受伤。原告受伤后，先后被送往莱西市中医医院、平度市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗10天，共支付医疗费12090.49元。2016年12月20日，原告伤残等级、误工期限、护理时间及人数经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其T3、5椎体压缩性骨折，构成八级伤残。误工期限建议为45一150日。护理时间建议为45一60日。住院期间建议2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费2200元。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，李学松承担事故全部责任。浙Ｂ×××××号车辆系被告李学松所有，挂靠在被告物流公司营运。原告王传军系城镇居民，其当地2015年城镇居民人均可支配收入47852元，城镇居民人均生活消费支出29645元；农村居民人均可支配收入26469元，农村居民人均生活消费支出17800元，全社会在岗职工平均工资57550元。原告母亲席兰英生于1947年6月3日，一生育有5个子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告李学松驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。被告物流公司作为被告李学松的车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告主张的误工期限过长，应计算至定残的前一日即90天。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5日。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院予以调整。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费12090.4元（以原告主张的数额为准），误工费14190.41元（57550元÷365天×90天），护理费75880.30元[（26469元＋17800元）÷365天×62.5天]，伙食补助费200元（20元×10天），残疾赔偿金287112元（47852元×20年×30%），被抚养人生活费8893.5元（29645元×5年×30%÷5人），共计330066.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学松赔偿给原告王传军经济损失330066.61
元，被告宁波天赐物流有限公司负连带赔偿责任；
二、驳回原告王传军的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509元，减半收取3254.5元，鉴定费2200元，共计5454.5元，由原告王传军负担270元，被告李学松负担5184.5元，被告宁波天赐物流有限公司负连带责任，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年六月十四日
书记员XXX
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11360号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴福林，男，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴福林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60653.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60653.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1446号
原告：张某某，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：叶某某，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某与被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年十月二十日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1446号原告：张某某，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。被告：叶某某，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某与被告叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年十月二十日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初819号
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
2016年8月9日，起诉人韩淑清向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了韩淑清的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对韩淑清复议申请的实质性处理，对韩淑清的权利义务不产生实际的影响，据此，韩淑清的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对韩淑清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1491号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区良村公路2号韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
被告：陈华娣，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：朱光凤，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：朱光宝，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市，
本院在审理原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告陈华娣、朱光凤、朱光宝民间借贷纠纷一案中，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司于2017年8月18日以和被告陈华娣、朱光凤、朱光宝达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市顺宏房地产开发有限公司申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6751元减半收取为3376元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄智霄
审 判 员 张美全
人民陪审员 张 清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭志音
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606444c2-34f6-40d6-938f-a84a012dfa38&imgId=NjA2NDQ0YzItMzRmNi00MGQ2LTkzOGYtYTg0YTAxMmRmYTM4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2586号
申请执行人满都拉，男，现住东胜区。
被执行人额定高娃，女，现，住东胜区。
本院作出的(2017)内0602民初2085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人额定高娃在鄂尔多斯银行有账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额定高娃在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓�
二〇一七年十月三十一日
书记员 张凌宇