wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00249号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人金某，男，1986年4月12日出生，朝鲜族，小学文化，原系抚顺市望花区“伙伴串串烧”饭店服务员，暂住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。2006年4月因盗窃罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元人民币。2014年8月27日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年9月3日被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。2014年10月27日经本院决定，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年10月10日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员颜祥瑞、张博出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人金某于2014年8月20日16时许，在位于抚顺市望花区雷锋路西段10-1号楼6单元402号的“伙伴串串烧”烧烤店员工宿舍内，将同宿舍李亚斌装有1900元人民币及衣物的行李箱、手机和装有60余元人民币的储蓄罐拿走并逃离现场，赃款被其挥霍，部分物品被其丢弃。经估价：拉杆行李箱价值213.3元人民币、衣物等物品价值共计315.5元人民币、联想A360手机价值50元人民币。案发后，拉杆行李箱及衣物等物品已返还失主。被盗物品总价值2538.8元人民币。
被告人金某于2014年8月26日被公安人员抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、破案登记表、报警情况登记表、抓捕经过；2、被害人李某某的陈述；3、丢失报告；4、证人牛某某、韩某的证人证言；5、扣押决定书及照片、发还笔录；6、辨认笔录及照片；7、估价委托书；8、“伙伴串串烧烤店”7月工资明细表；9、前科查询表、刑事判决书；10、被告人金某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某有一次前科，可以酌定从重处罚。赃物已部分返还给被害人，可对被告人金某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2600元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。即自2014年10月27日起至2015年2月17日止。先行羁押九日已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韩政委
二〇一四年十月三十日
书记员 李海龙
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙法执字第380-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人邓军生，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）安豫证经字第2566号公证书，于2009年6月17日向被执行人邓军生、李涛发出执行通知书，责令被执行人邓军生、李涛给付申请执行人安阳市市区农村信用合作联社480万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李涛有房产两套，现申请执行人安阳市市区农村信用合作联社向本院提出（续）查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、（续）查封被执行人李涛所有的房产一套；
二、（续）查封被执行人李涛所有的房产一套；
三、在查封期间内，被执行人李涛可以使用被查封财产；但因被执行人李涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、（续）查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4205号
罪犯孙兴宝，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）大刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙兴宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙兴宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙兴宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孙兴宝多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙兴宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴宝减去有期徒刑一年，刑期执行至2029年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4458号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：徐春兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈芝生，男，1968年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈芝寅，男，1957年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：邹丽敏，男，1984年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，
被告：陈微微，女，1987年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告徐春兰、陈芝生、陈芝寅、邹丽敏、陈微微金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清、被告陈芝寅到庭参加诉讼，被告徐春兰、邹丽敏、陈芝生、陈微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告徐春兰偿还借款本金45万元及利息（期内利息从2016年6月21日起至2017年1月4日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的3615.31元；逾期利息从2017年1月5日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2、被告陈芝寅、陈芝生、陈微微、邹丽敏对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令徐春兰偿还借款本金445243.39元及利息（以本金45万元为基数，期内利息从2016年6月21日起至2017年1月4日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的3615.31元；逾期利息以本金45万元为基数，从2017年1月5日起按月利率13.065‰计算至2017年5月15日止，以本金445243.39元为基数，从2017年5月16日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）。
被告陈芝寅当庭对原告诉称事实无异议；对原告提交的证据三性均无异议。
本院经审理认定：2014年12月31日，被告陈芝寅、邹丽敏分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告徐春兰于2014年12月31日至2017年12月25日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月5日，被告徐春兰作为借款人、被告陈芝生作为保证人与原告签订合同号8521120150000177《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币47.5万元整，借款期限自2015年1月5日起至2016年12月25日止；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。
2016年1月4日，被告陈芝寅作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告徐春兰于2016年1月4日至2018年1月3日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年1月5日，被告邹丽敏、陈微微分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告徐春兰于2016年1月5日至2018年1月4日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告陈微微向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2016年1月5日，被告徐春兰作为借款人、被告陈芝生作为保证人与原告签订合同号8521120160000118《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币45万元整，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120150000177《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告于同日依约向被告徐春兰发放贷款45万元。借款后，被告徐春兰全额支付利息至2016年8月20日，之后支付利息528.61元；原告自认于2017年5月16日从被告陈芝生卡上扣划本金4756.61元；其余本息均未偿付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2770元，本院于2017年7月26日作出（2017）浙0303财保249号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人徐春兰、陈芝寅名下的坐落于龙湾区天河镇中和西街16号房屋（房屋所有权证号：071607、071608；国有建设用地使用权证号：温国用（2012）第2-269180号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金445243.39万元及利息（期内利息以本金45万元为基数，从2016年8月21日起按月利率8.71‰计算至2017年1月4日止，扣除已支付的利息528.61元；逾期利息以本金45万元为基数，从2017年1月5日起按月利率13.065‰计算至2017年5月15日止，以本金445243.39元为基数，从2017年5月16日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈芝生对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告徐春兰追偿。
三、被告陈芝寅对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月4日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币55万元为限）。承担保证责任后，有权向被告徐春兰追偿。
四、被告邹丽敏、陈微微分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币55万元为限）。承担保证责任后，有权向被告徐春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，减半收取4025元，诉前财产保全费2770元，共计6795元，由被告徐春兰、陈芝生、陈芝寅、邹丽敏、陈微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月二十一无
书记员 孔丹丹
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4458号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：王洪玮，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：徐春兰，女，1962年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：陈芝生，男，1968年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：陈芝寅，男，1957年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：邹丽敏，男，1984年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，被告：陈微微，女，1987年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告徐春兰、陈芝生、陈芝寅、邹丽敏、陈微微金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清、被告陈芝寅到庭参加诉讼，被告徐春兰、邹丽敏、陈芝生、陈微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告徐春兰偿还借款本金45万元及利息（期内利息从2016年6月21日起至2017年1月4日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的3615.31元；逾期利息从2017年1月5日起至履行完毕之日止按月利率13.065‰计算）；2、被告陈芝寅、陈芝生、陈微微、邹丽敏对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令徐春兰偿还借款本金445243.39元及利息（以本金45万元为基数，期内利息从2016年6月21日起至2017年1月4日止按月利率8.71‰计算，扣除已支付的3615.31元；逾期利息以本金45万元为基数，从2017年1月5日起按月利率13.065‰计算至2017年5月15日止，以本金445243.39元为基数，从2017年5月16日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）。被告陈芝寅当庭对原告诉称事实无异议；对原告提交的证据三性均无异议。本院经审理认定：2014年12月31日，被告陈芝寅、邹丽敏分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告徐春兰于2014年12月31日至2017年12月25日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年1月5日，被告徐春兰作为借款人、被告陈芝生作为保证人与原告签订合同号8521120150000177《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币47.5万元整，借款期限自2015年1月5日起至2016年12月25日止；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。2016年1月4日，被告陈芝寅作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告徐春兰于2016年1月4日至2018年1月3日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年1月5日，被告邹丽敏、陈微微分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告徐春兰于2016年1月5日至2018年1月4日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告陈微微向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。2016年1月5日，被告徐春兰作为借款人、被告陈芝生作为保证人与原告签订合同号8521120160000118《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币45万元整，借款期限自2016年1月5日至2017年1月4日止；借款月利率为8.71‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120150000177《个人保证借款合同》项下欠款。合同签订后，原告于同日依约向被告徐春兰发放贷款45万元。借款后，被告徐春兰全额支付利息至2016年8月20日，之后支付利息528.61元；原告自认于2017年5月16日从被告陈芝生卡上扣划本金4756.61元；其余本息均未偿付。另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2770元，本院于2017年7月26日作出（2017）浙0303财保249号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人徐春兰、陈芝寅名下的坐落于龙湾区天河镇中和西街16号房屋（房屋所有权证号：071607、071608；国有建设用地使用权证号：温国用（2012）第2-269180号）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金445243.39万元及利息（期内利息以本金45万元为基数，从2016年8月21日起按月利率8.71‰计算至2017年1月4日止，扣除已支付的利息528.61元；逾期利息以本金45万元为基数，从2017年1月5日起按月利率13.065‰计算至2017年5月15日止，以本金445243.39元为基数，从2017年5月16日起按月利率13.065‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈芝生对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告徐春兰追偿。三、被告陈芝寅对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月4日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币55万元为限）。承担保证责任后，有权向被告徐春兰追偿。四、被告邹丽敏、陈微微分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年1月5日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币55万元为限）。承担保证责任后，有权向被告徐春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，减半收取4025元，诉前财产保全费2770元，共计6795元，由被告徐春兰、陈芝生、陈芝寅、邹丽敏、陈微微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一七年十月二十一无书记员  孔丹丹第??6?页共?NUMS?6?页
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初762号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人栗宝庆，男，1969年3月5日出生于辽宁省东洲区，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现暂住西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人栗宝庆犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人栗宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日,被告人栗宝庆酒后驾驶云Ａ×××××号三菱牌小型普通客车,沿景洪市勐泐大道由南向北方向行驶,01时00分许,当行驶至景洪市南站红绿灯路段时,被景洪市公安局执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人栗宝庆的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为133.3mg/100ml。
上述事实，被告人栗宝庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1092号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；呼气式酒精含量检测告知记录和照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人栗宝庆在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗宝庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栗宝庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 付 桂 珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4906号
上诉人（原审被告）：杨恩山，男，1976年8月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：张翠玲，女，1974年12月15日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：谷扣林，男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
原审第三人：张秀富，男，1959年10月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人杨恩山、张翠玲因与被上诉人谷扣林、原审第三人张秀富合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨恩山、张翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨恩山、张翠玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人杨恩山、张翠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚 敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1450号
原告：陈智辉，男，1976年9月2日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：李激阳，男，1970年9月25日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号中建大厦。
法定代表人：周勇。
原告陈智辉与被告李激阳、中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈智辉于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈智辉撤诉。
案件受理费11675元，减半收取计5837.5元，由原告陈智辉负担。
审 判 员 申 丽
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王泽宁
附法律条文:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5639号
原告:张正国，男，1955年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区x。
委托诉讼代理人:刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告:王科，男，1980年10月27日出生，羌族，住四川省汶川县x。
被告:蒋竹，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省汶川县x。
本院在审理原告张正国诉被告王科、蒋竹民间借贷纠纷一案中，原告张正国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正国申请撤回对被告王科、蒋竹的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张正国撤回对被告王科、蒋竹的起诉。
案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由原告张正国承担。
审判员 杨琴
二〇一七年八月十六日
书记员 高鹏
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第300号
原告陈某某。
委托代理人任某。
被告王某某。
被告沈某某。
原告陈某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月5日受理后，依法由审判员孙芳芳独任审判，
于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托
代理人任某到庭参加了诉讼，被告王某某、沈某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系夫妻。被告王某某以办厂急
需资金为由，于2008年5月29日向原告借款10000元，并出具借
据一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉，要求两被告归
还借款10000元；赔偿原告银行贷款利息损失；本案诉讼费由
两被告负担。在庭审中，原告自愿放弃要求两被告赔偿银行贷
款利息损失的请求。
被告王某某、沈某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.上虞市盖北镇丰富村村民委员会证明书一份，以证明
原告的主体情况；
2.借条一份，以证明2008年5月29日，被告王某某向原告借款1万元的事实；
原告提供的上述证据符合证据特性，能够证明本案的相
关事实，且两被告未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式
放弃了质证权利，故本院对上述证据均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年5月29日，被告王某某向原告陈某某借款人民币10
000元，并出具借条一份，借条载明：“谢塘镇建房村今由王
某某借建英人民币壹万元正，2008．5月29号。”后被告王某
某仅归还了1200元，因经原告多次催讨未果，故酿成讼争。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某向原告陈某某借
款10000元的事实由其出具的借条予以认定，借条中未约定支
付利息，应视为不支付利息。原告自认已收到被告王某某支付
的借款利息1200元，但未提供证据证明双方对支付利息有所约
定，故该1200元的还款性质应认定为归还借款本金1200元。原
告主张两被告系夫妻，要求被告沈某某承担共同还款责任，但
未提供相应证据证明涉案借款用于两被告家庭共同生活、经营
所需，亦未提供两被告系夫妻关系的相关证据，故该债务应当
认定为被告王某某的个人债务，现原告要求被告沈某某承担共
同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王某某、沈某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告王某某应返还原告陈某某借款人民币8800元，
限在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙芳芳
二〇一〇年三月十日
书记员 吴利芬
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00135号
原告史玮玮，男，汉族，1978年4月21日出生。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作鸿运置业有限公司。
住所地焦作市马村区。
法定代表人陈彬彬，该公司董事长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告史玮玮诉被告焦作鸿运置业有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦童，被告委托代理人吕洪兴开庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玮玮诉称，2010年10月1日，其与马村区待王街道办事处义门村村民浮战芳、浮小伟、浮小处、浮泰山等签订土地流转承包合同，从上述四人处流转土地共计8.61亩用于蚯蚓养殖。2014年7月以后，被告以开发鸿运国际商城为名，与马村区待王街道办事处违规占用原告流转承包的土地，给原告造成了巨额损失，至今未得任何赔偿补偿，特向法院起诉，请求依法判给被告赔偿原告土地流转损失15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦作鸿运置业有限公司辩称，答辩人在本案中无过错也无违法行为，原告损失与答辩人无关。答辩人是通过合法形式依法取得了位于焦作市马村区待王街道办事处义门村的部分土地使用权。焦作市人民政府和焦作市国土资源局也依法给答辩人颁发了土地使用证，确认了答辩人是该土地使用权的法律地位和使用土地的面积，本案原告与答辩�之间不存在任何法律关系，被告在本案中没有侵权事实，与原告损失与被告无关，因此，被告不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定的调查重点争议的焦点是：被告是否对原告构成侵权。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、照片，证明被告早在2014年6、7月份，在原告流转土地上进行开工建设，对原告的农业生产造成损失。3、土地承包合同共4份12页，证明原告从2010年起，以土地流转的形式，分别从浮战芳、浮小伟、浮小处、浮泰山处取得土地经营权共计8.61亩，原告享有涉案土地的合法使用权。4、马村区待王街道办事土地征迁公告复印件1份1页，证明马村区待王街道办事处违反法定的征地规定，在2014年6月1日发布土地征迁公告。5、原告支付浮战芳、浮小伟、浮小处、浮泰山等土地流转的费用�况，共计18页，证明原告支付浮战芳等4人土地流转费用。
被告对证据1无异议。对证据2有异议，此证据不能证明与本案有关联性。对证据3无异议，对证据4，与本案无关。对证据5，由于无原件，无法核实证据的真实性。
围绕争议的焦点，被告提交证据如下：土地使用证4页，证明被告占有的包括涉案8.61亩土地合法取得使用权。原告举证无法证明原告举证土地与被告有牵连，无法证明原告存在损失情况，也不能证明被告存在侵权事实。
原告对被告出示的证据真实性无异议。但该证据被告是在2015年3月27日以规避相关法律的情况下，打破土地整体，以分块的方式取得土地使用权，同时证明原告流转承包的土地就在被告2015年3月27日取得土地范围内，而被告在2014年6、7月间就开工建设，至少在2015年3月27日之前，被告在没有取得土地使用权的情�下，因此，存在侵权事实。
本院依原告申请，依法向焦作市国土资源局马村分局调取了土地征收补充协议3份6页，河南省人民政府豫政土（2013）963号、（2014）257号文件2份共计14页，证明包括涉案8.61亩土地在内的土地，分别于2013年8月9日、2014年3月20日收储为国有土地。
原告对证据的真实性无异议，但是该土地征收补充协议与马村区待王街道办事处发布的征迁公告相冲突，按有关法律规定应当按照先公告、然后登记、补偿、交付等程序进行，认为该土地征收补偿协议是在2014年6月1日之后，为配合被告建设以及政府招商引资后期所签。
被告对上述证据真实性、合法性无异议。但认为该土地征收公告与该土地征收补偿协议无关，被告在进驻该土地时，该土地已收储国有，我方即使侵权，也未侵犯原告的合法权益。
经过庭审质证，�告所举全部证据形式合法，不能证明被告对原告构成侵权，且均与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。被告举证，形式合法，内容客观真实，能证明被告于2015年3月27日取得了该土地的使用权，本院依法确定其证明效力。本院依原告申请调取的证据，形式合法、内容真实，能证明被告提交的土地证上所标注土地已分别于2013年8月19日，2014年3月20日收储国有，土地性质由集体所有转化为国有，对其证明效力本院予以确认。对原告举证四份土地承包协议，且与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月份，被告在已收储为国有的原待王街道办事处义门村部分集体土地上进行商业用地开发，原告以被告商业开发侵犯了其从原义门村集体土地上流转的用于蚯蚓养殖的合法权利为由，请求赔偿15万元，因�提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，侵犯民事权益，证据确凿的应当承担侵权责任，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告举证不能证明其权益的损害与被告商业开发具有关联性，无有效证据证明被告有侵权行为，且不存在侵权事实。在原告申请本院调取的河南省人民政府豫政土（2013）963号、（2014）257号文件，证明被告用于商业开发的土地已收储为国有，土地性质已发生了改变，即由集体所有变更为国家全民所有。被告的商业开发行为在该土地被收储为国有之后实施，与原告所述流转承包土地非属同一性质。原告提出该土地征迁违反有关程序，不属于民法调整范围，且与本案无关联。原告所述其流转承包土地上附着物被被告清理，没有有效的证据予以证明，本案不予采信。原告所诉被告构成侵权而请求赔偿15万元，由于缺少侵权的要件和证据支持，对其陈述意见，本院不予采信。综上，被告对原告不构成侵权，因此，对原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史玮玮的诉讼请求。
诉讼费3300元，由原告史玮玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔劲勋
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00135号
原告史玮玮，男，汉族，1978年4月21日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作鸿运置业有限公司。
住所地焦作市马村区待王镇待王路***号。
法定代表人陈彬彬，该公司董事长。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告史玮玮诉被告焦作鸿运置业有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦童，被告委托代理人吕洪兴开庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玮玮诉称，2010年10月1日，其与马村区待王街道办事处义门村村民浮战芳、浮小伟、浮小处、浮泰山等签订土地流转承包合同，从上述四人处流转土地共计8.61亩用于蚯蚓养殖。2014年7月以后，被告以开发鸿运国际商城为名，与马村区待王街道办事处违规占用原告流转承包的土地，给原告造成了巨额损失，至今未得任何赔偿补偿，特向法院起诉，请求依法判给被告赔偿原告土地流转损失15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告焦作鸿运置业有限公司辩称，答辩人在本案中无过错也无违法行为，原告损失与答辩人无关。答辩人是通过合法形式依法取得了位于焦作市马村区待王街道办事处义门村的部分土地使用权。焦作市人民政府和焦作市国土资源局也依法给答辩人颁发了土地使用证，确认了答辩人是该土地使用权的法律地位和使用土地的面积，本案原告与答辩人之间不存在任何法律关系，被告在本案中没有侵权事实，与原告损失与被告无关，因此，被告不应承担赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本案确定的调查重点争议的焦点是：被告是否对原告构成侵权。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、照片，证明被告早在2014年6、7月份，在原告流转土地上进行开工建设，对原告的农业生产造成损失。3、土地承包合同共4份12页，证明原告从2010年起，以土地流转的形式，分别从浮战芳、浮小伟、浮小处、浮泰山处取得土地经营权共计8.61亩，原告享有涉案土地的合法使用权。4、马村区待王街道办事土地征迁公告复印件1份1页，证明马村区待王街道办事处违反法定的征地规定，在2014年6月1日发布土地征迁公告。5、原告支付浮战芳、浮小伟、浮小处、浮泰山等土地流转的费用情况，共计18页，证明原告支付浮战芳等4人土地流转费用。
被告对证据1无异议。对证据2有异议，此证据不能证明与本案有关联性。对证据3无异议，对证据4，与本案无关。对证据5，由于无原件，无法核实证据的真实性。
围绕争议的焦点，被告提交证据如下：土地使用证4页，证明被告占有的包括涉案8.61亩土地合法取得使用权。原告举证无法证明原告举证土地与被告有牵连，无法证明原告存在损失情况，也不能证明被告存在侵权事实。
原告对被告出示的证据真实性无异议。但该证据被告是在2015年3月27日以规避相关法律的情况下，打破土地整体，以分块的方式取得土地使用权，同时证明原告流转承包的土地就在被告2015年3月27日取得土地范围内，而被告在2014年6、7月间就开工建设，至少在2015年3月27日之前，被告在没有取得土地使用权的情况下，因此，存在侵权事实。
本院依原告申请，依法向焦作市国土资源局马村分局调取了土地征收补充协议3份6页，河南省人民政府豫政土（2013）963号、（2014）257号文件2份共计14页，证明包括涉案8.61亩土地在内的土地，分别于2013年8月9日、2014年3月20日收储为国有土地。
原告对证据的真实性无异议，但是该土地征收补充协议与马村区待王街道办事处发布的征迁公告相冲突，按有关法律规定应当按照先公告、然后登记、补偿、交付等程序进行，认为该土地征收补偿协议是在2014年6月1日之后，为配合被告建设以及政府招商引资后期所签。
被告对上述证据真实性、合法性无异议。但认为该土地征收公告与该土地征收补偿协议无关，被告在进驻该土地时，该土地已收储国有，我方即使侵权，也未侵犯原告的合法权益。
经过庭审质证，原告所举全部证据形式合法，不能证明被告对原告构成侵权，且均与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。被告举证，形式合法，内容客观真实，能证明被告于2015年3月27日取得了该土地的使用权，本院依法确定其证明效力。本院依原告申请调取的证据，形式合法、内容真实，能证明被告提交的土地证上所标注土地已分别于2013年8月19日，2014年3月20日收储国有，土地性质由集体所有转化为国有，对其证明效力本院予以确认。对原告举证四份土地承包协议，且与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月份，被告在已收储为国有的原待王街道办事处义门村部分集体土地上进行商业用地开发，原告以被告商业开发侵犯了其从原义门村集体土地上流转的用于蚯蚓养殖的合法权利为由，请求赔偿15万元，因此提起诉讼。
本院认为，依照法律规定，侵犯民事权益，证据确凿的应当承担侵权责任，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告举证不能证明其权益的损害与被告商业开发具有关联性，无有效证据证明被告有侵权行为，且不存在侵权事实。在原告申请本院调取的河南省人民政府豫政土（2013）963号、（2014）257号文件，证明被告用于商业开发的土地已收储为国有，土地性质已发生了改变，即由集体所有变更为国家全民所有。被告的商业开发行为在该土地被收储为国有之后实施，与原告所述流转承包土地非属同一性质。原告提出该土地征迁违反有关程序，不属于民法调整范围，且与本案无关联。原告所述其流转承包土地上附着物被被告清理，没有有效的证据予以证明，本案不予采信。原告所诉被告构成侵权而请求赔偿15万元，由于缺少侵权的要件和证据支持，对其陈述意见，本院不予采信。综上，被告对原告不构成侵权，因此，对原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史玮玮的诉讼请求。
诉讼费3300元，由原告史玮玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔劲勋
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姬倩倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6152号
申请执行人：吴祝荣,男,1971年3月7日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：宋锦其,男,1969年2月24日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：钟秀梅,女,1973年4月19日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人吴祝荣与被执行人宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋锦其、钟秀梅应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款150万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人宋锦其名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房、广州市花都区新华镇建设北路123号邮电新村之一102、103商场、花都区狮岭镇107国道西（产权证号：11××49）、海南省陵水县××清水××旅游度假区××区××商铺××型××、××、××、××、××、××、107的房产，被执行人宋锦其经营的广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产，被执行人钟秀梅名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑御郡直街10号、广州市花都区狮岭镇联润三街16号115商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人宋锦其名下的上述位于海南省陵水县××清水××旅游度假区××区××商铺××型××、××、××、××、××、××、107的房产已本院另案查封，并委托海南省陵水黎族自治县人民法院执行，该院已立案受理。被执行人宋锦其经营的广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产已由湖北省孝感市西孝南区人民法院查封，案号为（2017）鄂0902执1922号。被执行人宋锦其名下的上述位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房已由广州市越秀区人民法院查封，案号为（2017）粤0104执30730号。本案已依法分别发函至上述法院申请参与分配。上述剩余房产均由本院另案查封，并将委托评估拍卖，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人宋锦其名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人宋锦其、钟秀梅名下的上述房产已分别由本院和其他法院查封，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6152号申请执行人：吴祝荣,男,1971年3月7日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：宋锦其,男,1969年2月24日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：钟秀梅,女,1973年4月19日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人吴祝荣与被执行人宋锦其、钟秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋锦其、钟秀梅应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款150万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人宋锦其名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车、位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房、广州市花都区新华镇建设北路123号邮电新村之一102、103商场、花都区狮岭镇107国道西（产权证号：11××49）、海南省陵水县××清水××旅游度假区××区××商铺××型××、××、××、××、××、××、107的房产，被执行人宋锦其经营的广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产，被执行人钟秀梅名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑御郡直街10号、广州市花都区狮岭镇联润三街16号115商铺的房产。除此之外，查无被执行人其他可供的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人宋锦其名下的上述位于海南省陵水县××清水××旅游度假区××区××商铺××型××、××、××、××、××、××、107的房产已本院另案查封，并委托海南省陵水黎族自治县人民法院执行，该院已立案受理。被执行人宋锦其经营的广州市花都区狮岭其兴手袋厂名下有位于广州市花都区狮岭镇宝峰南路4号的房产已由湖北省孝感市西孝南区人民法院查封，案号为（2017）鄂0902执1922号。被执行人宋锦其名下的上述位于广州市越秀区广园西路222号480、941、950房已由广州市越秀区人民法院查封，案号为（2017）粤0104执30730号。本案已依法分别发函至上述法院申请参与分配。上述剩余房产均由本院另案查封，并将委托评估拍卖，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人宋锦其名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。被执行人宋锦其、钟秀梅名下的上述房产已分别由本院和其他法院查封，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十三日书记员 江承峻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第738号
原告何某，女，生于1982年4月29日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，中卫市某公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某，男，生于1982年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，宁夏某公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张荣，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2014年9月29日登记结婚。双方结婚后，被告在原告身体不舒服的情况下，强行要求过夫妻生活，导致原告身体受到了一定的损害。双方发生矛盾后，被告与原告沟通方式欠缺，特别是晚上，在影响原告休息的情况下，通宵说话，给原告造成了严重的精神创伤。另外，被告在下班后也不回家，又大额透支信用卡，给家庭经济造成困难。现原告起诉：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供《婚姻登记记录证明》原件一份，证明原、被告于2014年9月29日登记结婚的事实。被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
被告辩称：原、被告双方登记结婚的时间和举行婚礼的时间属实。双方是经人介绍认识一年后结婚的。因被告兄弟多，结婚的事情都是被告自己借钱操办：被告透支信用卡28000-29000元，又向朋友借款10000多元。被告向原告给付彩礼钱60000元，原告退还了20000元，被告用20000元为原告购买了黄金首饰。而原告从结婚的第一天起，就不理被告，与结婚之前的态度截然相反。结婚当天，双方没有同房，但此后的夫妻生活均正常。2014年12月5日，原告回娘家后，就再也没有回过家。不是被告与原告不沟通，而是原告根本不与被告沟通。双方婚后没有购置大件的家电家具及房产、车辆。现被告不同意与原告离婚，愿意与原告好好过日子。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾。现原告以双方感情破裂要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：夫妻应该互敬、互爱、互谅、互让，相互配合，相互提携，共同努力培养双方的感情，营造和谐、温馨的家庭环境。在共同生活中，由于各种原因，夫妻之间难免产生纠纷，但发生纠纷后，一方应当本着对另一方、家庭负责的态度，多交流、沟通，妥善解决问题，才能使家庭和谐。双方均认真反思自己的不足，关心、呵护对方，多从自身寻找缺点和失误；双方在处理夫妻间矛盾和纠纷的过程中均不够冷静，对此，双方均存在不足和需要改进的方面。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告对原告起诉离婚的事实予以了否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己的事实主张没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 娜
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
中华人民共和国辽宁省
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第738号
原告刘某，女，汉族。
被告津金某某，男。
原告刘某与被告津金某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告津金某某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年登记结婚，婚后被告总因个人原因长期与我两国分居，也不允许我去日本生活，双方没有交流，未建立起夫妻感情。2013年7月1日我曾起诉至本院请求离婚，法院判决不准离婚，判决不准离婚后，被告仍然不尽丈夫的责任，双方分居至今。故请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。双方登记结婚后，被告的出入境情况如下：2009年6月23日出境；2010年4月18入境；2010年4月20日出境；2011年3月19日入境；2011年3月21日出境；2011年5月15日入境；2011年5月17日出境，至今未入境。2013年7月1日，原告刘某曾起诉至本院请求离婚，本院以（2013）沙民初字第2323号民事判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明、被告护照复印件、证明书、（2013）沙民初字第2323号民事判决书、由原告申请，经本院调取被告津金某某的出入境记录及原告当庭陈述在案为凭，并经本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告登记结婚后长期分别在两个国家居住生活，双方已分居生活多年，2013年7月1日，原告刘某曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未有所改善，原告再次诉请离婚，符合相关准予离婚的法律规定，本院对原告离婚的诉讼请求予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某与被告津金某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初683号
原告：宋克仁，现住通化市。
被告：吉林银行通化二道江支行。住所地：通化市二道江区。
法定代表人：杨滨，系行长。
本院在审理原告宋克仁诉被告吉林银行通化二道江支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋克仁、被告吉林银行通化二道江支行经传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1229元，免收。
审判员 刘维杰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1868号
原告石浩兵，男，汉族，1987年6月11日生，住河南省伊川县。
委托代理人刘稳照，伊川1**法律服务所法律工作者。
被告陈亚歌，男，汉族，1990年3月15日生，住河南省伊川县。
被告杜晓倩，女，汉族，1989年7月15日生，住河南省伊川县。
被告陈玉龙（陈亚龙），男，汉族，1992年6月15日生，住河南省伊川县。
被告袁静歌，女，汉族，1990年10月13日生，住河南省伊川县。
原告石浩兵诉被告陈亚歌、杜晓倩、陈玉龙、袁静歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石浩兵及其委托代理人刘稳照，被告陈亚歌、陈玉龙到庭参加了诉讼，被告杜晓倩、袁静歌经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告及时归还原告欠款272473元（总欠款472473元-已归还的200000元），并承担延迟付款的违约责任（按同期同类银行贷款利率支付自2017年1月22日起至判决生效之日的利息）；2、本案诉讼费由四被告全部承担。事实与理由：被告陈亚歌与被告陈玉龙兄弟二人经常以合伙形式承包建筑工程。经人介绍，原告一直给被告拉砂石料，自2015年1月至2016年7月期间，被告累计拖欠原告砂石料款已达472473元，其中的468273元被告于2017年1月19日给原告出具了欠条，另有2016年5月份的4200元未出具欠条（因当时被告答应现金结算，但一直未兑现）。由于被告长期拖欠原告砂石料款，且数额较大，导致原告资金周转困难，无法继续供货。后原告多次讨要欠款，被告不仅推诿扯皮，而且还避而不见，由于被告长期拖欠原告货款的违约行为，为原告的正常生产及生活均造成了极大影响，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈亚歌辩称：原告起诉的数额我不认可，和我算的相差6-7万元。
被告陈玉龙辩称：我不欠原告的钱。
被告杜晓倩、袁静歌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据1、婚姻档案记录证明两份，用于证明陈亚歌与杜晓倩、与袁静歌系夫妻关系的事实。
证据2、欠条及证明一份，用于证明2017年1月19日被告陈亚歌、陈玉龙（又名陈亚龙）出具的欠原告砂石料款共计468273元的事实。468273元减去被告已还的20万元，还有被告又在原告处拉取的砂石料没有付账得4200元，共尚欠272473元。
被告陈亚歌质证称：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，原告当初骗我说让我弟弟陈玉龙把从原告处拉砂石料款的帐先算一下，骗我弟弟给原告出具的条子。后来原告找到我拿着一张条子说让我在条子上先签个字，我看到条子上写的有40多万，我说这个钱数不对，原告说让我先签字，随后再算账，但是到现在帐都没有算。陈玉龙只是工地上收料人，他没有权利替我向别人出具欠条。而且算账的时间也不是2017年1月19日算的，实际算账时间是2017年3月-4月份中间。
被告陈玉龙质证称：对证据1真实性无异议。对证据2当时出具欠条的时候，原告只说先把帐算一下，而且从我这里还向原告支付过钱，一部分现金，一部分转账，但是银行转的账是我哥陈亚歌转给原告的。
被告陈亚歌、陈玉龙均未向法庭提交证据。
被告杜晓倩、袁静歌未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告石浩兵自2015年1月份至2016年7月份向被告陈亚歌供应砂石料，2017年1月19日被告陈玉龙向原告出具证明及欠条一张，欠条主要载明“2015年1月份——2016年7月份欠沙石料款总计468273元，陈亚歌、陈亚龙，2017年1月19日”，该欠条中陈亚歌的名字系陈亚歌在2017年1月19日之后签字确认。原告自认二被告共支付其货款20万元，尚欠货款272473元。
另查明，被告陈亚歌、杜晓倩系夫妻关系，于2012年3月15日登记结婚；被告陈玉龙、袁静歌系夫妻关系，于2014年8月27日登记结婚。被告陈玉龙与欠条上的“陈亚龙”为同一人。
本院认为，原告向被告陈亚歌、陈玉龙供应砂石料，二被告尚欠原告货款事实清楚。关于欠款数额，原告提交欠条载明的数额为468273元，但原告自认被告陈亚歌、陈玉龙已经支付了20万元，系原告自认对己不利的事实，本院对此说法予以认可。故被告陈亚歌、陈玉龙应支付原告货款268273元。原告另要求了迟延付款的违金（按同期同类银行贷款利率支付自2017年1月22日起至判决生效），本院认为，双方未约定何时将货款支付完毕，因此违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日（2017年5月9日）起计算。另，本案债务发生在被告陈亚歌、杜晓倩夫妻关系存续期间和被告陈玉龙、袁静歌夫妻关系存续期间，被告陈亚歌、陈玉龙所欠款项依法应为夫妻共同债务，因此被告杜晓倩应对被告陈亚歌的该笔债务，被告袁静歌应对被告陈玉龙的该笔债务，承担共同偿还责任。原告庭审中表示除欠条上的468273元，被告陈亚歌、陈玉龙还欠其货款4200元未向其出具凭证，因此被告陈亚歌、陈玉龙应欠其货款为472473元，但其未提交证据，被告亦不认可，故本院对原告此说法不予采纳。被告陈亚歌、陈玉龙表示欠款数额比原告诉讼标的少，但均未向法庭提交证据，故此辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚歌、杜晓倩、陈玉龙、袁静歌于本判决生效后十日内偿还原告石浩兵268273元，并自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用期间利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告石浩兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告陈亚歌、杜晓倩、陈玉龙、袁静歌共同负担2357元，原告石浩兵负担27元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一七年八月四日
书记员 黄 珊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2495号
原告：杨跃光。
委托代理人：杨跃明，系原告之兄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
本院在审理原告杨跃光与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨跃光撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告杨跃光负担。
审判员 范荣书
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 璟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执596号
申请执行人周建强，男，1978年8月20日出生，汉族。
被执行人西安东阳食品有限责任有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00382号民事调解书，周建强与西安东阳食品有限责任有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人西安东阳食品有限责任有限公司向申请执行人周建强支付案件款241000元、案件受理费2458元、负担执行费3552元，共247010元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安东阳食品有限责任有限公司主动履行案件款10000元，现已发还申请人周建强，剩余案件款237010元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执596号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月六日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执596号
申请执行人周建强，男，1978年8月20日出生。
被执行人西安东阳食品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00382号民事调解书，周建强与西安东阳食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人西安东阳食品有限责任公司向申请执行人周建强支付案件款241000元、案件受理费2458元、负担执行费3552元，共247010元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东阳食品有限责任公司在银行或其他金融机构所有的存款247010元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取西安东阳食品有限责任公司上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安东阳食品有限责任公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年四月五日
书 记 员 张静文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4758号
原告：朱金牛，男，1961年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁永根，男，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱金牛与被告丁永根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁永根立即归还借款人民币7万元，并支付2015年11月11日起至款清日止的逾期利息（暂计1680元/月*17个月=28560元），合计人民币98560元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱金牛到庭参加诉讼，被告丁永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月11日，被告丁永根因资金周转需要向原告朱金牛借款现金人民币7万元，并出具借据一份。载明：“今向朱金牛借到人民币（大写）柒万元整，小写￥70000元。……如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。……”，被告丁永根签字捺印予以确认，原告将借款以现金形式交付给被告。
本院认为，原告提供了由被告签名的借条原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告朱金牛与被告丁永根之间存在借贷关系，且借款人民币7万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告丁永根归还借款本金人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对逾期部分的滞纳金已作约定，结合原告的陈述，可以认定原告要求被告支付相应利息的依据即为该约定的滞纳金，故对原告要求被告丁永根支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永根归还原告朱金牛借款本金人民币7万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年11月11日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1132元，由被告丁永根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年六月十四日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1806号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人柴某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人钱某某、柴某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年九月十七日作出（2014）浦刑初字第3449号刑事判决，对钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；对柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钱某某、原审被告人柴某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执712号之一
申请执行人：缙云县轻工机械总厂，住所地：缙云县壶镇镇贤母东路**号。
法定代表人：陈晓洪。
被执行人：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母东路58号。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人缙云县轻工机械总厂与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人所有的机器设备、车辆均已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行358812元及逾期利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执712号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执712号
申请执行人：缙云县轻工机械总厂，住所地：缙云县壶镇镇贤母东路58号。
法定代表人：陈晓洪。
被执行人：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母东路58号。
法定代表人：范唐根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2928号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月28日前履行该生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江欧诺达克工具有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江欧诺达克工具有限公司所有的机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈小柽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00019号
原告黄某，女，汉族，1993年3月22日出生。
委托代理人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1989年12月5日出生。
原告黄某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人管发东，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2008年6月认识，于2008年8月同居生活。2009年7月23日，原告与被告生育一子，名叫王某某。2010年3月24日，被告因犯盗窃罪被云阳县公安局刑事拘留，2010年12月7日，被告因盗窃罪、抢劫罪，被云阳县人民法院决定执行有期徒刑十二年。2011年4月18日，被告因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，并处有期徒刑三年三个月，与原判决有期徒刑十二年，合并被云阳县人民法院决定执行有期徒刑十四年。被告被羁押期间，非婚生子王某某一直由原告抚养。现诉请：非婚生子王某某由原告黄某抚养。
被告王某辩称，原告诉称属实，同意儿子王某某由原告黄某抚养。
经审理查明，原、被告于2008年6月认识，于2008年8月同居生活。2009年7月23日，原告与被告生育儿子王某某。2010年3月24日，被告王某因犯盗窃罪被云阳县公安局刑事拘留，2010年12月7日，被告王某因盗窃罪、抢劫罪，被云阳县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月18日，被告王某因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被云阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，与原判决有期徒刑十二年，合并决定执行有期徒刑十四年。被告王某现在重庆三合监狱服刑，非婚生子王某某一直由原告黄某在抚养。在审理过程中，被告王某也同意儿子王某某由原告黄某直接抚养。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、户口页、出生医学证明、常住人口登记卡、常住人口信息、刑事判决书、执行通知书、被告去向信息等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，故本院应对原、被告所生孩子的抚养问题作出处理。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，被告王某现正在服刑，无力抚养孩子，孩子一直由原告黄某在抚养，且原、被告均同意王某某由原告黄某抚养，故对原告提出的非婚生子王某某由原告黄某抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
原告黄某与被告王某所生之子王某某由原告黄某抚养。
案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月三日
书 记 员 向琪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01201号
原告陕西嘉友轩置业有限公司。，住所地：户县草堂寺景区管理委员会院内。
法定代表人郭宏民，系该公司执行董事。
委托代理人吉全力，陕西嘉友轩置业有限公司员工。
委托代理人李丽霞，陕西嘉友轩置业有限公司员工。
被告西安联合职业培训学院，住所地：西安市长安区子午大道南段。。
法定代表人牛晓勇，该学院院长。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告西安科峰环保设备有限公司，住所地户县太平口。。
法定代表人黄科民，系该公司董事长。
第三人ＸＸ良，男，汉族，住户县草堂镇曹营村。。
本院在审理原告陕西嘉友轩置业有限公司西安联合职业培训学院、西安科峰环保设备有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陕西嘉友轩置业有限公司以双方已私下和解为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉友轩置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9080元减半收取，诉讼费4540元由原告负担。
审 判 长 肖阿琳
代理审判员 张 云
人民陪审员 高跃康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亚萍
（2014）户民初字第01201号
原告陕西嘉友轩置业有限公司，住所地：户县草堂寺景区管理委员会院内。
法定代表人郭宏民，系该公司执行董事。
委托代理人吉全力，陕西嘉友轩置业有限公司员工。
委托代理人李丽霞，陕西嘉友轩置业有限公司员工。
被告西安联合职业培训学院，住所地：西安市长安区子午大道南段。
法定代表人牛晓勇，该学院院长。
委托代理人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
被告西安科峰环保设备有限公司，住所地户县太平口。
第三人ＸＸ良，男，汉族，住户县草堂镇曹营村。
本院在审理陕西嘉友轩置业有限公司西安联合职业培训学院，西安科峰环保设备有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陕西嘉友轩置业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告陕西嘉友轩置业有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陕西嘉友轩置业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长肖阿琳
人民陪审员高跃康
代理审判员张云
二〇一四年六月三十日
书记员王亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3794号
原告：马某某1，男，19xx年10月24日生，回族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告：马某某2，男，19xx年8月6日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告：周某某，女，19xx年7月29日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
原告马某某1与被告马某某2、周某某合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马某某1于2018年2月13日向本院申请撤回起诉，称被告已将所欠货款全部还清。
本院认为，原告马某某1向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某1撤诉。
案件受理费20015元，减半收取10007元，保全费5000元，均由原告马某某1负担。
审判员 陈成合
二〇一八年二月十三日
书记员 王梦卿
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4831号
申请执行人：象山南方水产食品有限公司管理人。住所地：象山县。
诉讼代表人：王根强，该管理人负责人。
被执行人：宁波市禾升制罐实业有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：俞行江，该××执行董事。
申请执行人象山南方水产食品有限公司管理人与被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山南方水产食品有限公司管理人于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司返还180000元，承担案件受理费1950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山南方水产食品有限公司管理人返还180000元，承担案件受理费1950元、执行费2600元。经执行查明，被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司无财产可供执行，申请执行人象山南方水产食品有限公司管理人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4831号申请执行人象山南方水产食品有限公司管理人被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司，组织机构代码55798742-0本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01248号，依法向被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市禾升制罐实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波市禾升制罐实业有限公司（证件号码：）在宁波银行的64×××16的存款人民币185000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年三月十八日书记员 韩文杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00763号
原告：王某坤，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：高某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告王某坤诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某坤于2014年8月27日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某坤撤销对被告高某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年八月二十七日
书记员 穆广林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2465号
原告：秦加正，男，1966年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈宏生，男，1973年11月25日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告秦加正与被告陈宏生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦加正及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告陈宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦加正向本院提出诉讼请求：1.被告陈宏生立即偿付原告劳动报酬款27900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告陈宏生雇请原告秦加正在其承接的位于武汉市蔡甸区索河镇彭新村西游仙境敬老中心项目从事泥工工作，原告秦加正在该工地共从事了四个多月的劳务工作，后该工程因甲方手续不齐全导致未能继续施工。原告秦加正多次向被告陈宏生催要劳动报酬款，但被告均以建设单位未付款为由推诿拖延至今。2015年9月16日，原告秦加正与被告陈宏生再次进行对账结算，被告共差欠原告工资款27900元，被告陈宏生于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付工资款。
原告秦加正为支持其诉讼主张，提交了下列证据:
证据一、原告秦加正的《居民身份证》复印件一份。证明：原告秦加正的身份情况。
证据二、被告陈宏生的《户籍证明》复印件一份。证明：被告陈宏生的身份情况。
证据三、《欠条》原件一份。证明：被告陈宏生拖欠原告秦加正工资款27900元未付的事实。
被告陈宏生未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告秦加正提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈宏生雇请原告秦加正在其承接的位于武汉市蔡甸区索河镇彭新村西游仙境敬老中心项目从事泥工工作，原告在该工地共做工约四个月，后该工程因甲方相关手续不齐导致未能继续施工。2015年9月16日，经双方对账结算，被告陈宏生共差欠原告秦加正工资款27900元，被告陈宏生于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告陈宏生至今未支付工资款。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告陈宏生差欠原告秦加正工资27900元未付，有被告陈宏生出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系。被告陈宏生应承担向原告秦加正偿还欠款的民事责任。原告秦加正要求被告陈宏生偿付27900元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦加正工资款27900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告陈宏生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费498元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 昂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1541号
原告：李朋威，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：东莞银行股份有限公司常平支行，住所地：东莞市常平镇中元街金城大厦。
负责人：曾锦威。
第三人：颜仕球，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人：陈秀珠，女，1967年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
第三人：张海晏，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人：罗剑钊，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人：赖国芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
第三人：赖国敬，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告李朋威与被告东莞银行股份有限公司常平支行、第三人颜仕球、陈秀妹、张海晏、罗剑钊、赖国芳、赖国敬案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年3月13日以已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李朋威撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，原告已预交，由原告李朋威负担。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 林海文
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4568号
原告：梁杰伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住址：清远市清新区。
委托代理人:钱建艺，广东尚义律师事务所律师。
被告：何艳芳，女，1987年12月30日出生，汉族，住址：清远市清城区。
原告梁杰伟诉被告何艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁杰伟的委托代理人钱建艺到庭参加诉讼。被告何艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁杰伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款50000元，并从借款之日起至2013年9月18日止按月利率3%计算利息，逾期还款的利率（从2013年9月19日开始至还清之日止）按月利率2%计算利息[以上借款利息判决后仍不归还的从判决生效之日起按利率2%的双倍（即4%）计付利息至还清之日止]；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款，经双方协商一致签订了《借据》，并在借据中约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2013年6月18日至2013年9月18日止。此外，还约定了逾期还款的利息：如乙方逾期不清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额千分之二违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。同时，因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。签订《借据》后，原告将以现金的方式将5万元直接交付给被告。但被告在取得借款后未按照约定向原告支付过利息，过了借款期限拒不偿还借款本金，原告多次向被告催收，但被告却多次以无钱偿还为由希望原告宽限还款的日期。在被告多次承诺还款，但却迟迟不予兑现，原告为实现自身的债权，只能依法向人民法院提起诉讼以维护自身的权益。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定原告出借给被告的款项借款期间内的按年利率36%为限，即月利率3%计算；逾期利率按按年利率24%为限，即月利率2%计算。
原告梁杰伟提供下列证据：原告身份证、被告身份证复印件、微信聊天记录、借据。
被告何艳芳未作出书面答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年6月18日,何艳芳立下《借据》，确认向梁杰伟借款50000元，借款期限从2013年6月18日至2013年9月18日，双方约定了逾期还款的按照银行贷款利率四倍计算利息并计算每日2%的违约金。借款到期后何艳芳未能归还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何艳芳向原告梁杰伟借款50000元的事实，有原告提供的微信聊天记录、借据及本院庭审笔录为证，而被告何艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告何艳芳应向原告归还借款本金50000元，但借款利息应当按照年利率24%计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告何艳芳应当在本判决生效之日起七日内向原告梁杰伟归还借款50000元及利息（从2013年6月18日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁杰伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告何艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1127号
原告：陈东杏。
被告：叶剑。
原告陈东杏与被告叶剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶剑归还借款本金36500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东杏到庭参加诉讼，被告叶剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告的儿子徐文森与被告叶剑系同事，徐文森向被告叶剑交付借款36500元，后经催讨，被告叶剑于2016年1月31日向原告出具借条一份，载明向原告借款36500元。后被告未归还过款项。
以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶剑向原告出具借条的结算行为已明确了本案的债权人为原告，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶剑应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶剑合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续归还借款的违约责任。故原告要求被告叶剑归还借款本金36500元的诉请，于法有据合法，本院予以支持。被告叶剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑在本判决生效后十日内归还给原告陈东杏借款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告叶剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00753号
原告赵国莲，女，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告乌小丽，女，蒙古族。
原告赵国莲与被告乌小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，于2014年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国莲及其委托代理人张臣到庭参加诉讼，被告乌小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日早8时许，被告因原告未给其父乌坤岐出具谅解书为由到原告家找茬打架，并用铁撮子和拳头将原告头部打伤，原告被打后跑到乌大川家躲避，但被告又在后面用茶杯打在了原告的后脑上。本案发生后汐子派出所对被告进行了治安处罚。原告因被告受伤到宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断原告的伤为“1、脑震荡；2、左颞顶部头皮血肿；3、颈项部及鼻根部软组织损伤”，住院8天，住院期间花医疗费3193.30元，后因家庭困难出院回家疗养。原告认为，被告致伤原告，给原告造成经济损失至今未予赔偿，起诉要求被告赔偿原告的医疗费3193.30元，误工费583.12元，陪护费729.60元，住院期间伙食补助费320元，营养费320元，交通费200元，合计5349.02元。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
宁城县蒙医中医医院出具的诊断书一份、住院病历一份、住院医疗费单据一枚、病人费用清单一份，以上四份证据证明原告被致伤的具体伤情及治疗该伤所花费的治疗费用。
根据原告申请法院调取汐子派出所治安询问笔录一组：1、赵国莲陈述：被告乌小丽于2013年11月24日早到原告家与原告发生口角并发生厮打，原、被告相互撕扯倒在屋外；2、乌小丽陈述：2013年11月24日早去原告家收玉米，与原告发生口角并厮打在一起；3、乌坤喜证实：2013年11月24日早听到原告家有喊声，到现场看到原、被告相互厮打在一起倒在院子里，乌坤喜将双方拉开。以上询问笔录证明被告将原告致伤的经过。
被告乌小丽未答辩亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提交的证据诊断书一枚、药费单据一枚及住院病历，能够证明原告身份及原告受伤住院8天、花费医疗费的事实，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告申请调取的宁城县公安局汐子派出所调查处理本案的治安材料综合认证认为，笔录中证人乌坤喜与原、被告本人陈述比对，能够相互印证，本院对该部分予以采信。
根据采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年11月24日早八时许，被告因家庭琐事去原告家处理，后二人发生口角并发生相互厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，原告于当日到宁城县蒙医中医医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、左颞顶部头皮血肿；3、颈项部及鼻根部软组织损伤”。住院治疗8天。原告住院期间花费医疗费为3193.30元，住院期间一人陪护。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方发生厮打行为，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赔偿合理的各项经济损失的主张，本院予以支持。原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费用，未向本院提交证据，本院不予支持。因原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌小丽赔偿原告赵国莲住院医疗费3193.30元、误工费583.12元（72.89元／日×8天）、护理费732.80元（91.60元／日×8天）、住院期间伙食补助费320元（40.00元／日×8天），合计4829.22元经济损失的80%，计3863.37元。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费44元，公告费303元，计款397元，由原告负担80元，被告负担317元，被告应负担的部分于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵文林
代理审判员 台利平
人民陪审员 邱树广
二〇一四年七月九日
书 记 员 王娜秋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00753号
原告戴某（曾用名戴某某）。
委托代理人肖某某，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告何某某。
原告戴某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人肖某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2008年农历12月经人介绍相识，于2009年1月19日登记结婚，于2009年9月3日生育男孩戴某某。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方聚少离多，被告对原告不关心，双方没有沟通，夫妻感情出现矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚，要求抚养小孩。
被告何某某答辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告何某某于2008年农历12月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2009年1月19日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2009年9月3日共同生育男孩戴某某。原、被告结婚后夫妻感情一般，由于双方聚少离多，夫妻之间出现矛盾，原告戴某遂起诉要求与被告何某某离婚，要求抚养小孩。
上述事实，有双方当事人的结婚证复印件及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某与被告何某某系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，现虽夫妻之间出现矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第00753号原告赵国莲，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告乌小丽，女，1981年8月7日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告赵国莲与被告乌小丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，于2014年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国莲及其委托代理人张臣到庭参加诉讼，被告乌小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月24日早8时许，被告因原告未给其父乌坤岐出具谅解书为由到原告家找茬打架，并用铁撮子和拳头将原告头部打伤，原告被打后跑到乌大川家躲避，但被告又在后面用茶杯打在了原告的后脑上。本案发生后汐子派出所对被告进行了治安处罚。原告因被告受伤到宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断原告的伤为“1、脑震荡；2、左颞顶部头皮血肿；3、颈项部及鼻根部软组织损伤”，住院8天，住院期间花医疗费3193.30元，后因家庭困难出院回家疗养。原告认为，被告致伤原告，给原告造成经济损失至今未予赔偿，起诉要求被告赔偿原告的医疗费3193.30元，误工费583.12元，陪护费729.60元，住院期间伙食补助费320元，营养费320元，交通费200元，合计5349.02元。原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：宁城县蒙医中医医院出具的诊断书一份、住院病历一份、住院医疗费单据一枚、病人费用清单一份，以上四份证据证明原告被致伤的具体伤情及治疗该伤所花费的治疗费用。根据原告申请法院调取汐子派出所治安询问笔录一组：1、赵国莲陈述：被告乌小丽于2013年11月24日早到原告家与原告发生口角并发生厮打，原、被告相互撕扯倒在屋外；2、乌小丽陈述：2013年11月24日早去原告家收玉米，与原告发生口角并厮打在一起；3、乌某证实：2013年11月24日早听到原告家有喊声，到现场看到原、被告相互厮打在一起倒在院子里，乌某将双方拉开。以上询问笔录证明被告将原告致伤的经过。被告乌小丽未答辩亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告提交的证据诊断书一枚、药费单据一枚及住院病历，能够证明原告身份及原告受伤住院8天、花费医疗费的事实，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告申请调取的宁城县公安局汐子派出所调查处理本案的治安材料综合认证认为，笔录中证人乌某与原、被告本人陈述比对，能够相互印证，本院对该部分予以采信。根据采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年11月24日早八时许，被告因家庭琐事去原告家处理，后二人发生口角并发生相互厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，原告于当日到宁城县蒙医中医医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、左颞顶部头皮血肿；3、颈项部及鼻根部软组织损伤”。住院治疗8天。原告住院期间花费医疗费为3193.30元，住院期间一人陪护。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方发生厮打行为，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赔偿合理的各项经济损失的主张，本院予以支持。原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费用，未向本院提交证据，本院不予支持。因原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌小丽赔偿原告赵国莲住院医疗费3193.30元、误工费583.12元（72.89元/日×8天）、护理费732.80元（91.60元/日×8天）、住院期间伙食补助费320元（40.00元/日×8天），合计4829.22元经济损失的80%，计3863.37元。此款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费44元，公告费303元，计款397元，由原告负担80元，被告负担317元，被告应负担的部分于判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵文林代理审判员 台利平人民陪审员 邱树广二〇一四年七月九日书 记 员 王娜秋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初276号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行（统一社会信用代码91411627706720392Q），住所地河南省太康县城关回族镇谢安路西段。
法定代表人：孙守杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：欧阳立新，该行员工。
被告：王树全，男，1987年5月9日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：王磊，男，1972年12月30日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系太康县马头镇第三初级中学教师。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康支行）与被告王树全、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太康支行的委托诉讼代理人欧阳立新，被告王树全、王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行太康支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王树全偿还借款本金50000元及截止到2016年11月9日的利息2863.68元；被告王磊承担连带还款责任。事实和理由：2013年3月29日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王树全向原告借款50000元，借款利率为7.49%，借款期限3年，同时约定被告王磊承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告未能及时清偿所欠原告的本息。截止到2016年11月9日，被告欠原告本金50000元，利息2863.68元。特提起诉讼。
被告王树全辩称�借款属实，愿意积极想办法还款。
被告王磊辩称，担保属实，愿意积极想办法还款。
经审理查明，2013年3月29日，原告与被告王树全签订了自主循环贷款额度签约合同，约定额度到期日自2013年3月29日至2016年3月28日止，被告王树全在上述期间可循环贷款。2015年3月25日被告王磊与原告签订了保证担保承诺书，被告王磊自愿为被告王树全在贷款期限额度内承担连带还款责任。约定保证期间为自借款期限届满之日起二年。2015年3月25日，被告王树全在原告处借款50000元，约定借款利率为7.49%，借款期限为3年（即自2015年3月25日至2018年3月25日）。合同签订后原告将该50000元汇给了被告王树全，被告一直未偿还。经计算截止到2016年11月9日的相应利息为2863.68元。
上述事实由当事人陈述、借款合同、担保承诺书、记账凭证、身份证、户口本等在卷�证。
本院认为，被告王树全在原告处借款50000元并约定有利率事实清楚、证据确凿充分，被告王树全借款后应按照合同约定的借款期限、还款方式等及时清偿借款，故原告要求被告王树全偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告王磊为该笔借款提供连带责任保证，现该笔借款在担保期限内，故原告所诉要求被告王磊承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王树全于本判决生效之日起三日内当庭一次偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金50000元及截止至2016年11月9日的利息2863.68元，自2016�11月9日起以后的利息、罚息另行计算至本金还清之日止。被告王磊对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，被告王树全已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年二月十五日
书记员 张 衡