福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2158号
原告：林锦明，男，汉族，2004年10月18日出生，户籍地福建省宁德市，现住福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：黄容莒，女，汉族，1981年4月11日出生，户籍地福建省宁德市，现住福建省宁德市蕉城区，系林锦明之母。
委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所执业律师。
被告：黄恒盛，男，汉族，2005年4月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄容日，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省宁德市蕉城区，系黄恒盛之父。
被告：黄筱琴，女，汉族，1972年12月5日出生，住福建省宁德市蕉城区，系黄恒盛之母。
委托代理人：柯建青，福建之秀律师事务所执业律师
被告：韦雯翔，男，汉族，2002年4月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：韦孝友，男，汉族，1076年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区，系韦雯翔之父。
被告：黄容梅，女，汉族，1978年3月4日出生，住福建省德市蕉城区，系韦雯翔之母。
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所执业律师
原告林锦明与被告黄恒盛、黄容日、黄筱琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依被告黄恒盛、黄容日、黄筱琴申请，追加韦孝友、黄容梅、韦雯翔作为共同被告参与本案诉讼，并依法组成合议庭，先后于2017年4月18日、2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告林锦明的法定代理人黄容莒及其委托诉讼代理人郑新辉，被告黄容日及其委托诉讼代理人柯建青，被告韦雯翔、韦孝友、黄容梅的委托诉讼代理人王昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦明向本院提出诉讼请求：判令被黄恒盛、黄容日、黄筱琴连带向其赔偿残疾赔偿金66550元、定残前护理费78445.8元、定残后护理费6924元、伤残鉴定费1900元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、交通费15541.5元、住宿费7173元、注射费1300元、精神损害抚慰金35000元等共计219534.3元。诉讼过程中，林锦明变更残疾赔偿金为79860元，其余诉求不变，赔偿总额合计232844.3元。事实与理由：2016年2月13日下午（即春节期间）其去宁德市蕉城区虎贝镇文峰村新榕桥头亲戚家串门。在其与黄恒盛等玩耍时，黄恒盛趁其不注意，用玩具弓箭将其的左眼射伤。其左眼受伤后父母及亲人将其送往宁德市医院治疗。因其眼部伤势严重，宁德市医院无条件治疗，遂建议将其送往福建省立医院治疗。福建省立医院专家会诊后建议其去往上海进一步治疗。其遂与及父母及表姐一行4人从福州前往上海复旦大学附属眼耳鼻喉医院就医。该院为其实施了手术治疗后，因该院床位紧张无法安排住院治疗。同月17日其复查时该院专家又建议让其去北京进一步治疗。其于是在家人的护送下于2016年2月18日到北京就医，2016年2月19日其在北京接受治疗。同月29日待其病情稍有好转后带药回家继续治疗。2016年4月3日其遵照医嘱前往北京复查，同月15日带药回到家中治疗。2016年7月4日其又一次按医生要求前往北京复查，次日回到家中。其每一次治疗都由父母及一位表亲3人陪同。2016年8月18日待其伤情稳定后委托福建正信司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为45日，营养期为45日。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，黄恒盛侵犯其的身体健康应依法承担损害赔偿责任，但黄恒盛作为限制民事行为能力人，其民事损害赔偿责任应由其父母即黄容日、黄筱琴承担。
黄恒盛、黄容日、黄筱琴辩称，一、林锦明系限制民事行为能力人，其监护人未严格履行监护职责应承担监护不到位的责任；韦雯翔的监护人放任韦雯翔购买、玩耍具有较大杀伤力的弓箭，没有尽到监护义务，存在过错；该两方面因素间接结合，最终导致本案发生，故本案责任应当为按份责任，具体由法院酌定，建议按照五五开比例划分。二、本案存在经济损失扩大情况。林锦明单方擅自转院，辗转多地治疗，造成不必要的经济支出。三、林锦明主张的赔偿项目和赔偿标准缺乏事实和法律依据，具体如下：（一）残疾赔偿金。林锦明系农村户籍，应当按照农村标准计算为13793元/年×20年×0.1=27586元；（二）定残前护理费。林锦明应当举证其存在因护理依赖而住院187日，否则该主张不能成立；林锦明按照三人护理标准，分别使用零售业、建筑业、农林牧渔业计算长达187日，金额高达78445.8元的主张毫无根据，从林锦明伤情情况来看，尚不够全员护理的依赖程度，需要护理的话，也应当按照80元一天来确定；（三）定残后护理。该项主张于法无据，林锦明达不到部分不能自理、大部分不能自理或者完全不能自理的条件，也没有医疗机构的明确意见，应当予以驳回；（四）住院伙食补助费。林锦明只有在接受住院治疗的情况才会发生该项费用，且100元/日也于法无据；（五）营养费。应当提供医疗机构的相关意见，否则应不予支持；（六）交通费、住宿费。该项主张不客观、不真实，存在虚报和浪费的现象；消费人数为3人，存在非法定的必要陪护人员，多出的支出其不予承担；（七）注射费。是否真实发生无法确定，若有，则其已支付了医疗费，不应再重复支付；（八）精神损害抚慰金。本案达不到需要支付精神抚慰金的伤害程度，如果需要以1000元为宜。
韦孝友、黄容梅、韦雯翔辩称，一、对林锦明受伤的事实没有意见；二、赔偿金额、赔偿项目由法院认定；三、其在本案中并没有过错，与本案伤害结果无关，依法不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年2月13日下午，林锦明骑自行车到位于本市××××桥头一玩伴家玩耍，被在场的黄恒盛持弓箭射到左眼。当日其即被送往宁德市医院治疗，经诊断为左眼视神经损伤，左眼网膜挫伤，左眼结膜、静膜裂伤。后因伤势较严重，其在家属陪同下先后辗转福建省立医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、北京同仁医院等处治疗，期间均未住院。2016年8月24日经福建正信司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残，需要护理45日，营养期为45日，林锦明家属为此支付鉴定费1900元。本案审理过程中，黄恒盛方要求依照《人体损伤致残程度分级标准》对林锦明的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行了鉴定，结果为林锦明左眼损伤经治疗恢复后，目前遗留：左眼斜视，伤残程度为十级伤残；左眼中度视力损害，伤残程度为十级伤残，黄恒盛家属为此支付重新鉴定费1200元。案发后林锦明家属收取了黄恒盛家属先行支付款项共44600元。现双方因对赔偿事宜未能达成一致意见，林锦明遂诉至本院，并表示其医疗费及后期康复费用待实际发生后另行主张。上述事实有双方当事人陈述及门诊病历、就诊卡、诊断证明书、鉴定意见书、发票等在卷佐证，足以确认。本案的争议焦点为：一、各方对本案损害后果如何承担责任问题；二、林锦明索偿的项目标准及具体数额问题。对上述争议焦点，本院予以分析并认定如下：
一、各方对本案损害后果如何承担责任问题
黄恒盛、黄容日、黄筱琴主张事发生时，黄恒盛与林锦明在玩耍危险性较大弓箭时，林锦明的家长没有加以阻止，导致伤害事故发生，而韦雯翔系涉案弓箭的所有人，未尽保管义务，且其监护人亦看管不力，双方均存在过错。为此其提交：1.涉案弓箭实物、照片，待证该弓箭具有较大杀伤力；2.证人黄某证言笔录、照片、户口本复印件，待证涉案弓箭系韦雯翔所有以及韦雯翔仍将一把箭遗留在该证人家中。林锦明质证认为，该弓箭无法确定所有人，且从弓箭实物来看，该弓箭仅仅是玩具弓箭，不存在较大的杀伤力，更不是管制刀具；对证人笔录真实性和关联性均有异议：（一）该证人15岁，属于未成年人，其所做笔录应当有其监护人在场，但该笔录中黄镕姿与黄某是否系母子关系存疑；（二）黄镕姿与黄某的签名系同一人签名，形式错误；（三）从笔录内容来看，证人陈述韦雯翔是2016年11、12月份将弓箭放在其处后过一段时间才拿走，但是本案事发系在2016年2月份，上述时间存在矛盾，且黄某陈述“弓箭是韦雯翔的，也是他拿走的，具体时间我不记得了”，但是在第二次回答时陈述“弓箭是上午拿走的，直接从我房间拿走的”，两次回答也存在前后矛盾；（四）该证据是证人证言，证人依法应当到场接受双方询问与质证，但是该证人并未到场，不符合证据的形式要件，故应不予采信。韦孝友、黄容梅、韦雯翔质证认为，同意林锦明的上述质证意见，另认为，黄某家中确实有一把弓箭，但是否与涉案弓箭相同无法确认；本案事发于2016年2月份，证人陈述韦雯翔于2016年11、12月将弓箭放在证人家中，即便上述证言属实，韦雯翔持有涉案弓箭，也与本案无关；本案事实是韦雯翔并未将弓箭放到黄某家中，案发时韦雯翔也没有将弓箭从黄某家中拿到案发地点。
本院认为，黄容日在虎贝镇司法所所做人民调解调查记录中对林锦明受伤过程陈述为“…我儿子就过去，韦雯翔就把上好的弓箭放在大学生家里的椅子上（我儿子说有经过韦雯翔的同意），后面我儿子不小心射中骑自行车过来的林锦明…”，该陈述与林锦明自述的受伤过程一致，可证实林锦明是在骑车欲找寻黄恒盛玩耍时被射伤，而非双方在共同玩耍涉案弓箭。同时黄恒盛方未提供证据证明涉案弓箭属于法律、行政法规或者相关行政管理规范规定禁止使用的玩具，加之林锦明对于损害的发生没有任何不当行为，故黄恒盛方认为林锦明及其监护人对损害发生具有过错的辩解理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于韦雯翔是否系涉案弓箭所有人问题，本院经审查认为，证人黄某的笔录内容存在诸多矛盾之处，且其无正当理由拒不出庭作证，其证言客观性、真实性存疑，依法不予采信，故黄恒盛方的相关答辩意见不予采纳。综上，黄恒盛因过错侵害林锦明的合法权益，且黄恒盛系限制民事行为能力人，依法应当由其监护人即黄容日、黄筱琴承担侵权责任。
2林锦明索赔的项目标准及具体数额问题
（一）残疾赔偿金。2016年8月24日，福建正信司法鉴定所对林锦明的伤残等级鉴定为X（十）级伤残，护理期为45日，营养期为45日。本案审理过程中，应黄恒盛方申请，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对林锦明的伤残等级进行了重新鉴定，结果为林锦明左眼损伤经治疗恢复后，目前遗留：左眼斜视，伤残程度为十级伤残；左眼中度视力损害，伤残程度为十级伤残。本院认为，该重新鉴定系经由法定程序由具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定依据充分，该鉴定结论应予采信。在案的学校证明、学生证、个体营业执照、居委会证明、房屋租赁协议的内容能相互印证，证实事故发生前林锦明已在城镇生活、居住满一年的事实。故此黄恒盛方辩称林锦明的伤残赔偿金应按农村户口的标准计算的理由没有事实依据，本院不予采纳。据此该项主张依林锦明诉求确定为33275元/年×20年×12%=79860元。
（二）定残前护理费。林锦明虽未住院，但因其系左眼受伤，且事发时仅十一周岁，结合伤情，可认为需要特殊照顾，护理人数确定为1人。关于护理期限，鉴于医疗机构未给出明确、具体的治疗期间，本院结合其陈述并参照其在门诊诊疗、检查记录，酌情确定其受伤治疗期间为30天。林锦明未提交其护理人员即其家属收入的相关证据，本院参照上一年度居民服务、修理和其他服务业工资计为30天×（46997元/年÷12个月÷21.75天）=5401.95元。
（三）定残后护理。本院根据福建正信司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的护理期45天，护理人员收入计算标准同定残前护理，经计算为8102.93元。
（四）伤残鉴定费。有在案票据为证，确定为1900元。
（五）住院伙食补助费。因林锦明未住院治疗，对于其的该项诉求，本院不予支持
（六）营养费。参照鉴定机构依据，本院酌定为600元。
（七）交通费。因林锦明系未成年人，需监护人陪同，但只应计算1人，结合其门诊治疗的时间、地点及其提供的交通费票据，本院确定为8000元。
（八）住宿费。本院确定林锦明需监护人陪同，但只应计算1人，结合其提供的住宿费票据确定为3600元。
（九）注射费。有在案医嘱及证明为证，本院确定为1300元。
（十）精神损害抚慰金。林锦明经治疗现存在左眼斜视、左眼中度视力损害，已对其容貌造成一定不良影响，客观上也将对其精神造成一定痛苦，综合考虑本案案情及黄恒盛的过错程度，本院酌定为3000元。
综上，林锦明各项经济损失合计111764.88元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。黄恒盛持弓箭射伤林锦明的事实清楚，证据充分，本院予以认定。林锦明的各项合理经济损失共计111764.88元，其诉求超出部分，本院不予支持。由于被告黄恒盛系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人即被告黄容日、黄筱琴承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
1被告黄容日、黄筱琴应于本判决生效后三日内赔偿原告林锦明残疾赔偿金79860元、定残前护理费5401.95元、定残后护理8102.93元、伤残鉴定费1900元、营养费600元、交通费8000元、住宿费3600元、注射费1300元、精神损害抚慰金3000元等各项经济损失合计111764.88元，扣除已支付的44600元，还需支付67164.88元；
2被告韦孝友、黄容梅、韦雯翔不承担赔偿责任；
三、驳回原告林锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4614元，由原告林锦明负担2234元，剩余受理费2380元及重新鉴定费1200元由被告黄容日、黄筱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 黄徐同
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE