台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第597号
原告：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司。
法定代表人：蒋国平。
委托代理人：陈伟明。
被告：台州市云峰电器有限公司。
法定代表人：魏启定。
被告：魏启定。
被告：陈春娥。
原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）为与被告台州市云峰电器有限公司（以下简称云峰公司）、魏启定、陈春娥追偿权纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中小企业担保公司的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告云峰公司、魏启定、陈春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中小企业担保公司起诉称：2012年5月9日，被告云峰公司与浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称海门支行）签订了一份《流动资金保证借款合同》。合同约定被告云峰公司向海门支行借款3000000元，借款月利率为月利率7.7833‰，借款期限为2012年5月9日至2013年3月15日，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，海门支行有权终止合同，提前收回未到期贷款，并由原告中小企业担保公司提供连带保证责任。同日，原告与被告云峰公司签订了《委托保证合同》一份，合同约定：原告根据被告云峰公司与海门支行签订的《流动资金保证借款合同》，为被告云峰公司提供连带保证担保，被告云峰公司按担保额的月1‰支付担保费，并在担保合同签订前一次性付清，并由被告魏启定、陈春娥为被告云峰公司提供反担保。同时约定，如被告云峰公司未按合同按期还本付息，造成原告代为偿还的，代偿款的利息按月利率2%自代偿次日起算，原告为实现债权而发生的相关费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用）由被告云峰公司承担。2012年5月9日，原告分别与被告魏启定、陈春娥签订了《信用反担保合同》，合同约定由被告魏启定、陈春娥为被告云峰公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告代被告云峰公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失，被告云峰公司应向原告支付的违约金、赔偿金及原告为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等费用），被告云峰公司应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等。2012年9月20日，被告云峰公司开始不按期向海门支行支付利息，海门支行要求原告履行保证责任。为此，原告分别于2012年10月16日、2012年10月29日代被告云峰公司支付给海门支行借款本金3000000元及利息22831.012元，合计代偿本息3022831.01元。后经原告催讨，被告云峰公司未归还给原告上述代偿款，被告魏启定、陈春娥也未履行反担保责任。现请求判令被告云峰公司立即归还原告代偿的款项3022831.01元及利息（自2012年11月1日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告魏启定、陈春娥对被告云峰公司支付给原告的上述款项付连带责任。庭审过程中，原告明确被告云峰公司已交付保证金300000元，故变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告云峰公司立即归还原告代偿的款项2722831.01元及利息（自2012年11月1日起至法院判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告魏启定、陈春娥对被告云峰公司支付给原告的上述款项付连带责任。
原告中小企业担保公司为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
一、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告云峰公司向海门支行贷款，并由原告提供连带保证担保的事实；
二、《委托保证合同》一份，证明原告与被告云峰公司就担保事宜约定双方权利、义务的事实；
三、《信用反担保合同》一份，证明原告为被告云峰公司的借款提供担保，被告魏启定、陈春娥承诺为被告云峰公司的借款向原告提供反担保，并约定各方权利义务的事实；
四、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票存根、收贷收息凭证及证明各两份，证明原告代被告云峰公司偿付海门支行贷款本息3022831.01元的事实。
被告云峰公司、魏启定、陈春娥均未作答辩，也未提供证据。
经审查，对于原告中小企业担保公司提供的上述证据，本院在向被告云峰公司、魏启定、陈春娥送达起诉状副本的同时，已经一并向三被告进行了送达，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源形式合法、内容真实，且对本案事实具有证明力，故本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案根据。
据此，本院认定本案事实如下：2012年5月9日，被告云峰公司与海门支行及原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定由被告云峰公司向海门支行借款3000000元，借款期限自2012年5月9日起至2013年3月15日止，借款月利率为7.7833‰；还款方式均为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息人；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；借款由原告中小企业担保公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告云峰公司签订《委托保证合同》一份，双方约定了原告中小企业担保公司为被告云峰公司借款提供担保过程中双方的权利、义务，并约定如被告云峰公司未能按主合同要求按期还本付息，被告云峰公司应对代偿款承担自代偿次日起按月利率2%计算的利息。2012年5月9日，针对上述借款，原告与被告魏启定、陈春娥签订《信用反担保合同》一份，合同约定被告魏启定、陈春娥为被告云峰公司的借款向原告承担反担保责任，保证方式为连带责任保证、保证范围为《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代被告云峰公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用和损失，《委托保证合同》中约定的被告云峰公司应向原告支付的违约金、赔偿金及原告为实现债权的各项费用，《委托保证合同》中约定的被告云峰公司应向原告支付的全部担保费本息、违约金、损失等，担保期限为原告为被告提供担保期限届满之日起两年。海门支行按约发放贷款。后被告云峰公司构成违约，海门支行要求被告云峰公司提前归还借款本息，并要求原告承担担保责任。原告于2012年10月16日代被告云峰公司归还借款本金2000000元，于2012年10月29日代为归还借款本金1000000元及利息22831.01元。后经原告催讨，被告云峰公司未归还上述代偿款，被告魏启定、陈春娥也未履行反担保责任。另查明，被告云峰公司已向原告交付保证金300000元。
本院认为：原告中小企业担保公司与被告云峰公司、海门支行签订的《流动资金保证借款合同》、原告与被告云峰公司签订的《委托保证合同》及原告与被告魏启定、陈春娥签订的《信用反担保合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告云峰公司构成违约，符合合同约定提前归还借款本息的条件，海门支行既有权要求被告云峰公司归还借款，也有权要求原告承担保证责任。原告在承担保证责任后，有权向被告云峰公司追偿。被告魏启定、陈春娥自愿为被告云峰公司向海门支行的借款向原告提供反担保，并明确约定了保证方式、保证范围、保证期限，应对被告云峰公司的债务向原告承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告云峰公司、魏启定、陈春娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市云峰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司代偿款2722831.01元及利息（自2012年11月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告魏启定、陈春娥对被告台州市云峰电器有限公司支付给原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司的上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28580元，由被告台州市云峰电器有限公司负担，被告魏启定、陈春娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000103000000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 宋 敏
二〇一三年五月九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。