浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第468号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某。因犯抢劫罪于2007年12月24日被临安市人
民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯寻衅
滋事罪于2010年10月22日被临安市人民法院判处有期徒刑二年
二个月，2012年5月27日刑满释放。因本案于2013年5月13日被
临安市公某某刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临安
市看守所。
辩护人翁××。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）477号起诉
书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2013年8月21日向本院提起�
诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临
安市人民检察院指派检察员朱文某某代理检察员严某某出庭支
持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼，经本院通知，临安市法律
援助中心指派浙江钱王律师事务所翁××律师出庭为被告人朱
×提供辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年2月，被告人朱某
以1条价值人民币12986元的黄金某某质押，向在临安市道国贸
大厦开打金店的陈某借款1万元。2013年5月10日凌晨，被告
人朱某假借赎回该项链，将被害人陈某诱骗至临安市道城中
街钱王大酒店门口路边，在被害人陈某所驾车上，被告人朱某以查验为由，从陈某手中取回该项链，并趁被害人陈某
不备，打开车门携带项链逃离现场。案发�，该项链已追回并
发还给陈某。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人朱某的供述和
辩解、被害人陈某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结
论书、现场勘查笔录、扣押笔录、被告人朱某及被害人陈某
的辨认笔录，临安市公某某扣押清单、发还清单、临安市人民
法院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过
及户籍证明等证据，据此认定被告人朱某以非法占有为目的，
乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺
罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第
一款之规定，依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，但当
庭辩称其犯罪行为不构成抢夺罪，应构成诈骗罪。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某的犯罪
事实与罪名均无异议，但提出被告人朱某存在以下酌定从轻处
罚情节：1、被告人朱某某观恶性较小，犯罪情节较轻；2、被
告人朱某的抢夺数额与本罪“数额巨大”的起点刑相距不大；
3、本案被抢物品已归还被害人，且取得其谅解；4、被告人朱
×归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪
表现。据此，请求对被告人朱某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月，被告人朱某以1条价值人民币1
2986元的黄金某某作为质押，向在临安市道国贸大厦经营打金
店的被害人陈某借款10000元。同年5月10日凌晨，被告人朱某假借赎回该项链的名义将被害人陈某诱骗至临安市道城中
街钱王大酒店门口路边，后在被害�陈某所驾车上，被告人
朱某以查验为由从被害人陈某手中取回该项链，并趁被害人
陈某不备，打开车门携带项链逃离现场。案发后，该项链已
被追回并发还被害人陈某。
证明以上事实的证据有：1、被告人朱某的供述在案证明
其以涉案黄金某某作为质押从被害人陈某处借款，后其以赎
回项链的名义将被害人陈某骗至临安市道城中街钱王大酒店
门口路边，并在被害人陈某所驾车上以查验项链为由从被害
人陈某手中取回该项链，期间趁被害人陈某不备，打开车
门携带项链逃离现场的经过情况，并有其对案发现场的辨认笔
录在案佐证。
2、被害人陈某的陈述在案××其在临安市锦城街道国
贸大厦经营打金店，2013年2月，被告人朱某以涉案项链作为
抵押向其借款10000元，后案发当晚被告人朱某假借赎回项链
的名义将其骗至案发地点，并在其所驾车上以查验项链为由从
其手中取回该项链但未支付欠款，其遂未同意被告人朱某拿走
项链，后被告人朱某趁其不备打开车门携带项链逃离现场，其
追讨未果后遂报警的经过情况，并有其对被告人朱某的辨认笔
录在案佐证。
3、临安市价格认证中心价格鉴定书在案证明本案被抢黄
金某某的价值情况。
4、现场勘查笔录、现场草图及现场照片在案证明本案抢
夺犯罪案发现场的具体情况。5、扣押笔录、临安市公某某扣押决定书、扣押清单，证
明案发后公安某某从被告人朱某处查获本案被抢黄金某某并依
法予以扣押的情况；临安市公某某发还清单在案证明公安�某
将上述扣押的黄金某某发还给被害人陈某的情况。
6、抓获经过在案证明被告人朱某被公安某某抓获归案的
经过情况。
7、户籍证明、临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证
明书、罪犯档案资料，证明被告人朱某的自然人身份情况及其
犯罪前科情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，形成了
完整的证明体系，且被告人朱某及其辩护人当庭均无异议，本
院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，趁人不备，
公然抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某取得了被害人的谅解
，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人所提相关辩护意
见，本院予以采纳。关于被告人朱某提出其犯罪行为不构成抢
夺罪，应构成诈骗罪的意见。经查，据在案证据中被告人朱某
的供述，证明其因借款将涉案黄金某某质押给被害人后，明知
自己无还款能力，但为取回该项链便假借赎回项链的名义将被
害人骗至案发地点，并在被害人所驾车上以查验为由从被害人
处取回项链，但因其未归还借款，被害人便不允许其拿走项链
，后其趁被害人不备打开车门携带项链逃离现场的事实，与被害人的陈述相印证，足以认定其趁被害人不备携带项链逃离现
场时被害人主观上并未同意将涉案项链交付给其；同时，因被
告人朱某系在被害人所驾车辆的封闭空间里取得涉案黄金某某
�此时该项链实际并未脱离被害人的控制范围，最终其得以非
法占有该项链系由于其趁被害人不备携带项链逃离现场的行为
。综上，被告人朱某虽以“欺骗”的手段从被害人处取得涉案
黄金某某但尚未脱离被害人控制，且被害人得知其无法归还借
款的实情后亦未同意其拿走项链，故其实际非法占有该项链并
非基于被害人自愿交付，而是利用趁人不备携带项链逃离现场
的手段，其行为不符合诈骗罪的构成要件，而应构成抢夺罪，
故被告人朱某所提上述意见不能成立，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2016年5月12日止，
罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 佳
人民陪审员 许国良人民陪审员张凯华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处
十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。