湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终914号
上诉人（原审原告）熊秋平，女，1979年2月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄冈经济开发区，
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）黄冈经济开发区珠明山村村民委员会，地址：黄冈市黄州新港二路。组织机构代码：01105601-8。
法定代表人夏汉文，村主任。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）马厚平，男，1968年5月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈经济开发区。系该村六组组长。
上诉人熊秋平、黄冈经济开发区珠明山村村民委员会（以下简称珠明山村委会）因与被上诉人马厚平健康权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊秋平及其委托代理人何凯立，珠明山村委会的委托代理人宋友元，被上诉人马厚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊秋平上诉请求：一审判决责任划分不当。马厚平接送我到黄冈××开发区管委会门口时已是20点30分许，因天黑情况特殊，我要求马厚平送我回家，是正常的要求，马厚平将我从车上甩出车外，导致我受伤，我没有过错，一审判决我承担20%责任不当，要求珠明山村委会承担全部责任和本案的诉讼费用。
珠明山村委会上诉请求：一审法院认定事实错误，马厚平与熊秋平拉扯，造成熊秋平软组织受伤，于2014年7月11日住院治疗终结，并出院，熊秋平2014年9月3日以腰椎间盘突出住院治疗，时隔近两个月，在此时间段内，熊秋平多次到北京上访，同时被行政拘留。其腰椎盘突症的形成与马厚平拉扯行为没有因果关系，熊秋平治疗腰椎盘突症的费用不应由我村承担，要求二审驳回熊秋平诉讼请求。
熊秋平向一审法院起诉请求：2014年7月3日，珠明山村委会安排时任黄冈××开发区珠明山村村民委员会第六村民小组组长的马厚平等人赴省城完成接访事务。在当天××经济开发区管委会门口时，已近当晚20时30分许。由于天黑故我要求送到住宅并不愿意下车。僵持过程中，第三人经请示后遂强行将我从轿车后座推搡并强甩出车外水泥地上。报警后，新港路派出所干警赶赴现场，介入后送我至黄冈市中心医院救治至今。黄冈市中心医院对原告作出多份诊断书，其诊断意见为：“多部位损伤，外伤性腰部软组织损伤；外伤性腰椎间盘突出。”等，时至今日，拖欠黄冈市中心医院医疗费用14000元之多，珠明山村委会未曾支付。导致我住院救治停药停检，其后续治疗费用还任重而道远。综上所述，我身体损害的不利后果已形成，珠明山村委会作为接访事务的派遣和实施组织，应当对其损害后果承担赔偿责任。第三人因职务行为产生的后果应依法处理和担责，此次事件已经多个部门以《会议纪要》的形式确定我住院费用由珠明山村委会先予支付，故珠明山村委会应当及时支付医院医疗等费用，并承担赔偿责任。请求判令珠明山村委会及第三人先予赔偿我医疗费76274.20元，本案诉讼费由珠明山村委会及第三人承担。
一审法院认定：2014年7月3日，第三人马厚平，受珠明山村委会的指派，开私家车将在武汉上访的熊秋平接回。当晚8时许在黄冈××开发区管委会门前行人道上，熊秋平要求第三人马厚平开车送其回家，被第三人马厚平拒绝，双方为此发生争执，第三人马厚平扯了熊秋平的头发，又强行扯熊秋平的手臂将其从车上拉下，致使熊秋平受伤。熊秋平受伤后，于2014年7月4日在黄冈市中心医院住院治疗8天，产生医药费3748.47元，2014年7月11日出院。出院时，医院出具诊断证明书，诊断：头皮挫伤、多处软组织挫伤、左肾结石。建议：1.注意休息，加强营养；2.随诊复查。2014年8月24日至2014年8月27日，熊秋平在门诊治疗花去医药费共1210.4元。2014年9月3日，熊秋平再次到黄冈市中心医院住院治疗，至今未出院，入院诊断意见为：1.多部位损伤，外伤性腰部软组织损伤；2.外伤性腰椎间盘突出。截至2015年11月16日，住院产生医药费71304.8元。纠纷发生后，珠明山村委会为熊秋平垫付医药费24500元，熊秋平及其父亲熊守德向珠明山村委会领取医药费33000元，另支付误工费3000元。熊秋平伤情经黄冈市公安局黄州经济开发区分局委托黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月25日出具黄楚剑（2014）临法鉴字682号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人熊秋平损伤程度为轻微伤。2014年11月13日，黄冈市公安局开发区分局作出黄开公（新）行决字（2014）第212号公安行政处罚决定书，决定给予马厚平罚款五百元的处罚。熊秋平、珠明山村委会双方就赔偿事宜多次协商未果，熊秋平为维护其合法权益，具状诉至法院，请求判令珠明山村委会及第三人马厚平先予赔偿原告医疗费76274.20元，本案诉讼费由珠明山村委会及第三人马厚平承担。
另查明，熊秋平以土地纠纷为由，于2014年8月15日至18日到北京市中南海地区非正常上访，三次被北京市右街派出所训诫。2014年9月25日，熊秋平不听劝告再次到北京中南海地区非正常上访，2014年9月27日，黄冈市公安局开发区分局出具黄开公（新）行决字（2014）135号行政处罚决定书，决定对熊秋平治安处罚行政拘留十日。
本案在审理过程中，珠明山村委会于2015年8月25日向本院申请鉴定熊秋平所患腰椎间盘突出症与第三人马厚平实施的殴打行为之间是否存在因果关系及比例，2015年9月24日黄州区人民法院司法技术科出具（2015）鄂黄州技医字第015-2号司法鉴定复函，复函意见为经双方共同选择西南政法大学司法鉴定中心为本案鉴定机构，但该鉴定中心认为不具备受理条件，不予受理，至此该鉴定无法进行。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，熊秋平主张其伤害系第三人马厚平出手打伤所致，第三人马厚平对此虽未明确承认，但根据熊秋平提供的黄冈市公安局开发区分局黄开公（新）行决字（2014）第212号行政处罚决定书、黄冈市中心人民医院病历及疾病诊断书以及熊秋平、珠明山村委会和第三人马厚平的陈述，本院综合分析认为，上述证据及陈述内容均能相互印证熊秋平的损害系第三人马厚平侵权行为所致，第三人马厚平的过错行为与熊秋平的损害之间存在直接的因果关系。第三人马厚平系珠明山村委会工作人员，其侵权行为发生在履行工作职责过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，第三人马厚平属职务行为，其造成的损失应当由珠明山村委会承担。熊秋平与第三人马厚平因坐车事宜发生争执激化了矛盾，熊秋平其对损害结果的发生也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院根据双方各自的过错以及与损害结果发生的原因大小，酌情确定熊秋平自负20%的责任，由珠明山村委会承担原告损失80%的民事赔偿责任。珠明山村委会主张熊秋平外伤性腰椎间盘突出不是第三人马厚平侵权行为所致应驳回熊秋平诉讼请求，但未向提供证据证实熊秋平自2014年7月11日出院至2014年9月3日再次住院在此期间熊秋平遭受过其他伤害，且熊秋平两次住院治疗存在关联性、连续性，故珠明山村委会的主张本院不予支持。熊秋平第一次住院治疗产生医疗费3748.47元，门诊治疗费1210.4元，第二次住院治疗截至2015年11月16日产生医疗费71304.80元，珠明山村委会应当向熊秋平赔偿61010.94元医疗费[（3748.47元+71304.80元+1210.4元）×80%]，扣除其在纠纷发生后已经向原告支付的57500元，仍应向熊秋平支付医疗费3510.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条判决如下：一、由黄冈××开发区珠明山村村民委员会支付熊秋平医疗费3510.94元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回熊秋平其他诉讼请求。
二审中熊秋平提交的新证据有：1、熊秋平出院记录、黄冈市中心医院诊断书，内容是：熊秋平为外伤性腰椎间盘突出。拟证明熊秋平病情为因外伤性腰椎盘间突出。
经质证，珠明山村委会对上述证据的真实性没有异议，但对诊断意见有异议，认为熊秋平应在伤后两个月内做CT检查，而医院在熊秋平伤后两个月内没有做CT检查，得出该结论不准确。马厚平同意珠明山村质证意见。
本院认为，上述证据的真实性双方当事人均没有异议，因珠明山村委会，马厚平没有提交相反证据证明黄冈市中心医院诊断书确有错误，本院予以采信。
经审理查明，原审一审查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：熊秋平外伤性腰椎盘间突出与马厚平拉扯行为是否有因果关系。马厚平与熊秋平为下车发生拉扯事实，证据充分，事实清楚，双方当事人均没有异议，熊秋平在此次与马厚平为下车事由发生拉扯前没有腰椎盘间突出病情，而发生本次拉扯后，熊秋平出现腰椎盘间突出病情，且还是外伤性腰椎盘间突出症状，而珠明山村委会至今没有证据证明熊秋平外伤性腰椎盘间突出系其他行为或疾病造成，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，依照上述法律规定珠明山村委会，应当承担举证不利的后果，即应当为熊秋平的损害承担赔偿责任。熊秋平在马厚平要求下车时，采取过激措施拒不下车，致其与马厚平发生拉扯事件，亦有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据本案的实际情况，熊秋平损失应由珠明山村委会应承担80%，熊秋平承担20%。
综上所述，综上所述，上诉人珠明山村委会与熊秋平的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由珠明山村委会负担493元，由熊秋平负担493元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一六年九月二日
书记员 吴慧娟