wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初850号
原告九江市君帝物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区滨湖路水岸豪庭第十栋二单元1703房，统一社会信用代码91360403593752020P。
法定代表人林勇，总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师，执业证号14301201510119405。
被告张永华，男，1979年1月16日出生，汉族，住九江市，
被告刘金花，女，1985年9月10日出生，汉族，住九江市，
原告九江市君帝物业服务有限公司（以下简称君帝物业公司）与被告张永华、刘金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君帝物业公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼，被告张永华、刘金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告君帝物业公司诉称：2014年8月1日，我公司与被告签订物业服务合同约定我公司为被告居住的时代尊品小区提供物业管理服务，物业服务费用按1.5元每月每平方米，二次供水加压费0.1元每月每平方米，如未及时缴纳物业服务费用，则加收日千分之三的违约金。合同签订后，我公司积极履行合同义务，但被告却并未按时缴纳物业费用。截止2017年2月28日，被告共计欠下物业费2548元，我公司多次催讨无果，故起诉要求被告支付物业费2548元。
原告君帝物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、《入伙通知书》（2014-6-15）一份，以证明被告的物业费应从2014年8月1日起开始缴纳；
3、《交房手续表》、《住户情况登记表》《签约文件》（2014-8-1）各一份，以证明原告已经于2014年8月1日向两被告交房，物业费计收标准为每月每平方米1.5元、供水二次增压每月每平方米0.1元，滞纳金为自逾期之日起日千分之三；
4、《房屋登记薄》一份，以证明被告购买的房屋面积83.82平方米，产权登记发证时间为2014年11月18日；
5、催讨函及其照片各一份，以证明原告于2017年3月7日向被告发出书面催讨函。
被告张永华、刘金花未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年8月1日，原告君帝物业公司与被告张永华、刘金花签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业费的缴纳时间至开发商发出正式入伙通知书规定的日期内收取。物业服务费用按1.5元每月每平方米，二次供水加压费按0.1元每月每平方米收取，如未及时缴纳物业服务费用，则加收日千分之三的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，被告按合同约定缴纳了一年物业费1609元，2015年8月1日之后被告未缴纳物业费，截止到2017年2月28日共欠下物业费2548元（83.82平方米×19个月×1.6元/平方米）。原告多次催讨物业费未果，故诉来我院。
本院认为：原告君帝物业公司与被告张永华、刘金花签订的前期物业管理协议，是双方真实的意识表示，合法有效，对双方均有约束力。原告一直为被告提供物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，故原告要求被告支付2015年8月1日起至2017年2月28日止的物业服务费2548元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张永华、刘金花于本判决生效后7日内向原告九江市君帝物业服务有限公司支付物业费共计2548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告九江市君帝物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 亮
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初16号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张旺，男，1969年9月10日出生，河北省香河县人，汉族，文盲，农民，现住香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月5日被依法逮捕，于同年9月13日取保候审，于同年12月14日被香河县人民检察院取保候审，于2017年1月18日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人张旺犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员刘可心出庭支持公诉，张旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年5月至7月期间，被告人张旺采取翻越大门的方式，先后进入香河县钱旺镇供电所、卫生院、交警中队、大六王村委会，盗走一台康佳牌电视机及茶叶、鸡蛋等物品。经认定，被盗电视机价值人民币836元。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张旺以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对张旺进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张旺的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张旺对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人张旺采取翻越大门的方式，先后进入香河县钱旺镇供电所、卫生院、交警中队、大六王村委会，盗走一台康佳牌电视机及茶叶、鸡蛋等物品。经认定，被盗电视机价值人民币836元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张旺在公安机关的供述,证人岳某、郭某、孙某、赵某的证言，香河县物价局价格认证中心关于对被盗液晶电视的认定结论书，张旺指认被盗现场照片，香河县钱旺镇人民政府证明，香河县公安局钱旺派出所工作说明等证据在卷可证。张旺对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张旺于2016年8月2日被抓获。
被告人张旺因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月5日被依法逮捕，于同年9月13日取保候审，于同年12月14日被香河县人民检察院取保候审。
被盗电视机已发还香河县钱旺镇大六王村村委会。
被告人张旺出生于1969年9月10日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明，香河县公安局扣押及发还物品、文件清单，香河县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，香河县人民检察院取保候审决定书，被告人张旺的户籍证明信等证据在卷可证。张旺对以上证据均无异议。上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对张旺构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张旺当庭自愿认罪，且被盗电视机已发还，故对其依法予以从轻处罚。
根据被告人张旺的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 蕊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5877号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：郑海宏，男，1972年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑海宏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告郑海宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年9月5日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费1794.62元及违约金1794.62元，并返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿280元，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月5日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87565625），接受原告的电信服务。但自2015年9月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达3589.24元，并应返还宽带光猫终端一台（价值280元）、宽带电视终端一台（价值600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告郑海宏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年9月5日签订的电信服务合同。
二、限被告郑海宏于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1794.62元，违约金1794.62元，合计3589.24元。
三、限被告郑海宏于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端设备一台，如不能返还折价赔偿280元；返还宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告郑海宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑海宏负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1724号
上诉人（原审被告）：徐建根，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：嘉善炳华服装厂。住所地:浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村。
投资人:沈金贤。
上诉人徐建根因与被上诉人嘉善炳华服装厂房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2017）浙0421民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建根于2017年9月25日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人徐建根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人徐建根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈丽琼
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第99号
原告李某某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。
被告甘肃某某门窗工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人陈某，该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告甘肃某某门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1675元，本院予以免交。
代理审判员 何 娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西福民初字第99号原告李某某，男，汉族，无固定职业。被告甘肃某门窗工程有限公司。法定代表人陈某某，该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告甘肃某门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1675元，本院予以免交。代理审判员 何 娟二〇一五年四月二十三日书 记 员 杨美文
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西横县，壮族，小学文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日13时许，被告人韦某身着军装冒充现役军官窜到灵山县陆屋镇教育路创兴摩托车销售有限公司，虚构该公司业主曾某植的儿子曾某杰在2014年6月17日入住钦州市景泰大酒店时，盗走某军区领导的一台苹果牌平板电脑的事实，要追究曾某杰的责任为由，骗走被害人曾某植的现金人民币5000元。被告人韦某欲离开现场时，被接报赶到的灵山县公安局陆屋派出所民警当场人赃俱获。当日，被告人韦某即被刑事拘留。2014年6月26日，公安民警将追回的被骗现金人民币5000元返还给被害人曾某植。
以上事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人曾某植的陈述，证人曾某杰、曾某才、施某的证言，证人邓某儒的证言及辨认笔录、相片，被告人韦某的供述、指认赃物照片，收据，景泰大酒店住宿登记表、证明，广西壮族自治区横县人民政府征兵办公室证明，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控应当以诈骗罪追究被告人韦某的刑事责任成立。被告人韦某自归案后直至庭审过程中均能如实供述其诈骗的主要犯罪事实，依法可对被告人韦某从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢冬梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7022号
原告：卞云，女，1968年4月14日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：王暄雅，女，1971年4月30日出生，汉族，住连云港市海州区，
第三人：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳东路21号东盛名都广场一楼。
负责人：魏灵芝，行长。
委托诉讼代理人：史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程海标，江苏银行股份有限公司连云港分行职员。
第三人：徐萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：周必照，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告卞云与被告王暄雅、第三人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行、徐萍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2017年9月5日，原告卞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卞云撤诉处理。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由卞云负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年九月五日
书记员 徐雅琪
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10509号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：朱芸，女，1982年3月13日出生，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告朱芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第152号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人郑某，男，1975年8月1日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月27日被遂昌县公安局刑事拘留，2013年1月10日变更为取保候审，同年9月6日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人郑某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派副检察长张桂旺出庭支持公诉，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年年底及2012年4月份，被告人郑某未经林业主管部门审批，先后两次单独或雇佣他人窜至遂昌县黄沙腰镇小洞源村砻下坑自然村土名“水口上”山场，使用锄头、手拉葫芦等工具盗挖该山场上的一个红豆杉树桩，并用农用运输车将该红豆杉树桩运至遂昌县蔡源乡原蔡源中学王志伟的茶厂内藏匿，后被公安机关查获。经遂昌县绿谷林业技术服务有限公司鉴定：被告人郑某盗挖的该红豆杉树桩系南方红豆杉树桩，属国家一级重点保护植物，树桩根茎52cm，平副粗根长3.2m。
归案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被盗挖的该红豆杉树桩已于2013年4月17日发还给了被害人遂昌县黄沙腰镇小洞源村。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某现场指认笔录及照片、搜查笔录；证人吴某、陈某、张某、唐某、华某、罗某的证言；扣押物品、文件清单及照片；发还物品、文件清单；林资发（2003）41号国家林业局关于规范树木采挖管理有关问题的通知、国家重点保护野生植物名录（第一批）、遂绿林鉴字（2012）第20号鉴定书、鉴定意见通知书；抓获经过；领条；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某目无国法，未经林业主管部门批准，非法采挖国家重点保护的南方红豆杉树桩一个，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被盗挖的红豆杉树桩已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15天，即自2013年9月6日起至2014年6月20日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月六日
代书记员 蓝 利
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执774号
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人仰文福,男,1979年6月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人仰文福缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初40号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 马慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8436号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林海兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱小凤，女，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：叶建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈文滨，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林海兵、朱小凤、叶建华、陈文滨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海兵、朱小凤立即偿还借款本金90000元及截止2017年6月7日的利息、逾期利息8301.57元，合计98301.57元，以及自2017年6月8日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费6000元；2.判令被告叶建华、陈文滨对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林海兵、朱小凤于2004年3月11日登记结婚。2016年4月28日，被告林海兵（借款人）、叶建华（保证人）、陈文滨（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人循环保证借款合同一份，约定:本合同项下借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月28日至2017年5月20日止，在上述期限内，被告林海兵可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原告向被告林海兵发放90000元贷款，借款借据载明：借款日期为2016年4月28日，借款到期日为2017年4月20日，还款方式为按月结息，到期还本，借款月利率为8.845‰。现借款期限届满，被告林海兵、朱小凤未按约归还借款本、息，截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金90000元、利息6431.52元，并经原告催讨未果。另查明，原告因本案而花费律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海兵、朱小凤在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款90000元，并支付截止2017年4月20日的利息6431.52元及自2017年4月21日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而支付的律师代理费5400元。
二、被告叶建华、陈文滨对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行负担25元，被告林海兵、朱小凤、叶建华、陈文滨共同负担1168元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月二十四日
代书记员 林仁萧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2927号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。
被告：杨忠华，男，1970年9月3日出生，汉族，住宜城市。
被告：孙金梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住宜城市。
被告：杨常国，男，1968年5月25日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告：孙东菊，女，1970年1月22日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。
被告：龚华志，男，1967年5月20日出生，汉族，住宜城市。
被告：余真英，女，1964年2月15日出生，汉族，住宜城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告杨忠华、孙金梅、杨常国、孙东菊、龚华志、余真英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告履行了还款义务，原告的诉讼目的已经达到，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。
案件受理费240元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 刘俊
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02736号
上诉人（原审被告）：夏玉。
委托代理人：靳华，男，汉族，1974年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-4，组织机构代码：57897664-0。
法定代表人：孙志文，董事长。
委托代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人夏玉与被上诉人重庆绿地申浦房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年2月17日作出（2014）江法民初字第00831号民事判决，夏玉对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人夏玉于2014年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏玉申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏玉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 左 琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3550号
原告呼淑芳，女，1963年4月出生，陕西省人。
被告折丕军，男，1973年8月出生，陕西省人。
本院在审理原告原告呼淑芳与被告折丕军民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼淑芳撤回对被告折丕军的起诉。
案件受理费4500元，免予收取。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 王敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3029号
申请人:朱现军，男，1970年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔凡德，男，1977年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姚彩善，女，1977年9月6日生，汉族，住址同上。
申请人朱现军与被申请人孔凡德、姚彩善买卖合同纠纷一案，朱现军于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔凡德、姚彩善价值58万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孔凡德、姚彩善价值58万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初3029号原告：朱现军，男，1970年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孔凡德，男，1977年6月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告朱现军与被告孔凡德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱现军、被告孔凡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款58万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经2017年11月29日结算，被告尚欠原告货款58万元，并向原告出具借条两张。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告孔凡德辩称，认可原告起诉的金额58万元，但实际情况是借款，包括原告给我偿还的银行贷款和购买原材料多次形成的借款，后来我给原告出具总条两份，按照约定我给原告支付利息。原告朱现军围绕诉讼请求，向法庭提交了2017年11月29日由被告孔凡德出具的借条两份，金额分别26万元、32万元，其中金额32万元的借条姚彩善亦签名，用以证明被告欠款58万元。被告孔凡德认可借条载明的事实。本院对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。结合庭审调查及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年11月29日，被告孔凡德向原告朱现军出具借条两份，金额分别为26万元、32万元，两份借条均约定利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。至诉讼时，被告孔凡德未偿还该58万元。2.庭审时，朱现军主张自2018年1月17日起按照月利率2%计算利息，孔凡德对欠息起始时间和利率标准予以认可。3.原告起诉时曾将姚彩善作为被告一并起诉，后撤回对姚彩善的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，原告朱现军为证明其诉讼主张，向法庭提交了被告孔凡德书写的借条原件，被告孔凡德对借款事实予以认可，故本院认定双方当事人之间的借贷关系成立，并据此对原告主张的借款58万元未偿还的事实予以认定。双方当事人关于利率的约定，符合国家关于民间借贷的利率幅度规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告孔凡德于本判决生效之日起十日内偿还原告朱现军欠款58万元及利息（利息自2018年1月17日起至本金实际支付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费9600元减半收取4800元，财产保全费3420元，由被告孔凡德负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  胡乃江人民陪审员  杜家宪人民陪审员  符太文二〇一八年五月十六日书 记 员  齐海慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00688号
原告李某某。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年6月经人介绍认识谈婚，2003年1月27日登记结婚。2004年6月2日生育一女李某甲。由于双方谈婚时间较短，相互缺乏了解，婚后被告常因赌博输钱而同原告发生争吵，致夫妻感情逐渐恶化。后原、被告一同到山西省临汾市做饮食生意。期间，被告不履行家庭义务，经常在赌博输钱后与原告发生打闹。2011年12月7日，因被告赌博输钱双方发生打闹后，被告伙同娘家人强行将在山西省临汾市夫妻共同经营的凉皮米线店独自霸占。2012年2月5日，被告回到汉中同原告协议离婚，协议无果后，原告于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告分居生活已近两年，双方互不尽义务，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；婚后共同财产、债权、存款共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原告所述不实。原、被告婚后，虽有纠纷，但夫妻之间并没有大的矛盾。被告起早贪黑经营米线店，还要照顾女儿，期间经营收入全部由原告管理、支配，被告根本没有时间、精力和资金去赌博。女儿自出生到现在一直由被告抚养，原告对女儿没有尽到过做父亲的责任。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍认识谈婚，2003年1月27日自愿登记结婚。2004年6月2日生育一女取名李某甲。婚后不久，原、被告即外出一同到山西省临汾市做米线饮食生意。2011年3月28日，原、被告在南郑县汉山镇东大街购买了商品房一套。之后因买房出资等经济问题双方时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2012年2月5日，原、被告共同到南郑县新集法律服务所对夫妻财产、债权、债务及存款等情况进行了核实。后原告在与被告离婚协商未果下于2012年4月诉至本院要求与被告离婚，经本院审理判决不准离婚后，原告已回原籍，被告独自经营米线店，抚养婚生女至今。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、商品房买卖合同、收款收据、房产证明、南郑县新集法律服务所关于李某某、张某某夫妻债务、债权、财产核实情况、迎春社区居委会长东小区及某某学校证明、企业档案信息卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因经济问题等琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。现原、被告应珍惜夫妻之情，相互信任、相互关心，真诚相待，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与张某某离婚。
本案受理费1000元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：龙海东
人民陪审员 ：王爱良
人民陪审员 ： 高 峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 ： 岳 媛
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00688号
原告鲍国宁，女，1960年6月2日出生，汉族。
被告刘恒青，男，1965年4月8日出生，汉族。
被告宋建娥，女，1963年6月11日出生，汉族。
被告尹国平，女，1980年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告鲍国宁诉被告刘恒青、被告宋建娥、被告尹国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍国宁于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍国宁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍国宁撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告鲍国宁负担。
审 判 长 孙保仲
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 张 虹
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 康
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1551号
原告：徐耀华，女，1961年8月19日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告张成军，男，出生于1967年10月15日，汉族，住潢川县。农民。
原告徐耀华与被告张成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀华到庭参加诉讼,被告张成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军向本院提出诉讼请求：判决被告张成军偿还欠款30000元。事实与理由，2011年11月9日，被告张成军购买原告200吨水泥，欠款30000元至今未付，现请求法院判决被告张成军给付水泥款30000元。
被告张成军未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告张成军购买原告徐耀华水泥，欠款30000元，被告张成军出具欠条一张：欠到水泥款30000元。该款至今未付。
上述事实有原告徐耀华出具被告张成军欠条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告张成军购买原告徐耀华水泥，欠款有相关证据在案证实，被告张成军应依照诚实信用原则及时归还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张成军于本判决生效之日起三日内偿还原告徐耀华水泥款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王本源
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初225号
原告：汤原县鹤立镇鹏达货运车。
经营者：赵鹏，男，于1963年10月9日生，汉族，个体工商户。
被告：高振玲（高伟），女，于1971年1月22日生，汉族，农民。
原告汤原县鹤立镇鹏达货运车与被告高振玲买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县鹤立镇鹏达货运车到庭参加诉讼，被告高振玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤原县鹤立镇鹏达货运车向本院提出诉讼请求：1、要求被告高振玲立即给付货款本金14125元及利息；2、要求被告高振玲给付利息计算至货款清偿完毕之日止；3、诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：被告高振玲（高伟）在2009年至2010年期间向原告赊购货物共欠货款14125元，当时约定于2016年3月份还款，过期不还从欠款之日起按月利率2％计算利息，如有发生争议由汤原县人民法院鹤立法庭管辖。到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告离家外出，联系不上，下落不详，故诉至法院，要求被告立即给付货款本金14125元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
被告高振玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份、黑龙江省汤原县工商行政管理局颁发营业执照（副本）复印件1份、欠据1份、汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明1份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高振玲（高伟）在2009年至2010年期间向原告汤原县鹤立镇鹏达货运车赊购货物共欠货款14125元，当时约定于2016年3月份还款，过期不还从欠款之日起按月利率2％计算利息，到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告离家外出，联系不上，下落不详，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款本金14125元及利息，并承担本案诉讼费、公告费。
本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告按月利率2％给付利息的主张未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告高振玲经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高振玲于本判决生效之日起立即给付原告汤原县鹤立镇鹏达货运车货款本金14125元，利息21470元（利息以本金14125元为基数按月利率2％从2011年1月1日起计算至2017年5月1日），本息合计35595元；
二、被告高振玲于本判决生效之日起立即给付原告汤原县鹤立镇鹏达货运车利息款（利息以本金14125元为基数按月利率2％从2017年5月2日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元,由被告高振玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 肖林海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张衷海
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3284号
申请执行人：魏源，男，汉族。
被执行人：郑州乐满源购物有限公司。
法定代表人：赵战卫。
魏源诉郑州乐满源购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3249号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州乐满源购物有限公司履行（2017）豫0183民初3249号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人郑州乐满源购物有限公司银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月十九日
书记员 李兵洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1947号
原告：鸡东县鸡东镇卫生院，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：申美英，院长。
委托诉讼代理人：付文彬，男，1970年3月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：于元峰，男，1950年5月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东镇卫生院（以下简称卫生院）与被告鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫生院的委托诉讼代理人付文斌到庭参加诉讼。被告鸡西矿业（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫生院向本院提出诉讼请求：请求法院判决鸡西矿业公司给付拖欠医疗费68042元。事实和理由：2015年至2016年8月份之前鸡西矿业公司张新煤矿九采区一井的工伤职工在卫生院就医，欠卫生院医疗费68042元。2016年9月29日，此款张新矿一井给卫生院出具了欠款证明，以上欠款经多次索要未果。
鸡西矿业公司未到庭、未答辩。
本院审理查明的事实与卫生院陈述一致，有鸡西矿业公司张新煤矿九采区一井出具的说明、卫生院出具的医疗住院费票据、门诊票据、急救费票据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸡西矿业公司张新煤矿九采区一井的职工因工伤，在卫生院进行治疗，双方形成了医疗服务合同关系。卫生院对工伤职工完成了治疗服务义务，工伤职工应给付医疗费用。按照相关法律、法规的规定，工伤职工的医疗费应由用人单位承担。作为用人单位的张新煤矿九采区一井对于其职工工伤在卫生院所支出的医疗费用68042元予以认可，故该医疗费应由张新煤矿九采区一井给付。因张新煤矿九采区一井不具有独立的法人资格，其民事责任应由鸡西矿业公司承担。
综上，卫生院的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鸡西矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付鸡东县鸡东镇卫生院医疗费欠款68042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1501元，减半收取750.5元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年十一月四日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2763号
原告：孙孝贵，男，1966年10月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：魏立，男，1980年5月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告孙孝贵诉被告魏立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，因被告魏立下落不明，本院于2017年9月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝贵到庭参加了诉讼，被告魏立经本院公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝贵提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙孝贵与被告魏立系朋友关系，被告称需用钱做生意周转，所以，被告魏立于2013年9月25日及2014年元月21日共计向原告二次借款，二次借款金额为60000元。借款后，经原告多次催收无果，原告就到被告家中找被告魏立才知魏立外出，无法联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告魏立未到庭答辩，也未提交书面答辩状进行答辩。
原告孙孝贵向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原告的身份；2、借条二张，用于证明被告向原告借款60000元的事实。
被告魏立未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关到联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告魏立因生意周转急需资金，向原告孙孝贵借款。2013年9月25日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到孙孝贵人民币30000元，大写叁万元正。借款人：魏立，2013.9.25”。于2014年1月21日借款30000元，被告出具借条一张，载明“借条，今借到孙孝贵人民币30000元，人民币大写叁万圆整，用于生意周转。借款人：魏立，2014.元.21”。后被告未向原告归还借款。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
由于被告魏立下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告魏立仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。被告未按约履行偿还借款的义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后未归还借款，且下落不明，无法联系，对原告主张被告立即归还借款60000元的请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告魏立于本判决生效后十日内向原告孙孝贵偿还借款60000元及利息，利息自2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至到付清全部借款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告魏立负担，此款原告孙孝贵已垫付，被告在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾 欢
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2763号
原告：孙孝贵，男，1966年10月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：魏立，男，1980年5月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院受理的原告孙孝贵诉被告魏立民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，发现被告魏立外出下落不明且无法联系，需进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗自江
二〇一七年九月一日
代章
书记员 唐平佳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01626号
原告：代某，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告代某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代�人孙正茂、被告张某甲的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告张某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：我与被告××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于我们性格不合，被告经常殴打我，致使夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告自费抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、被告书写的保证书一份，证明婚后被告经常殴打原告；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告之间合法的婚姻关系。
被告张某甲辩称：我和原告婚姻基础和婚后感情很好，我没有打过原告，而且家庭收支都由原告掌管，我不同意离婚。
被告在举证期内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告认为原告所举证据1达不到其证明目的，被告对原告所举证据2没�异议。
本院对原告所举证据1不予认定，对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告代某与被告张某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有吵闹。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻。原告提出离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，若原、被告互谅互让，仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01626号
原告：代某某，安徽省五河县人。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，安徽省五河县人。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人孙正茂、被告张某某的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告2009年10月30日依法登记结婚，2011年2月24日生育儿子张某。由于我们性格不合，被告经常殴打我，致使夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告自费抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、被告书写的保证书一份，证明婚后被告经常殴打原告；2、婚姻登记证明一份，证明原、被告之间合法的婚姻关系。
被告张某某辩称：我和原告婚姻基础和婚后感情很好，我没有打过原告，而且家庭收支都由原告掌管，我不同意离婚。
被告在举证期内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告认为原告所举证据1达不到其证明目的，被告对原告所举证据2没有异议。
本院对原告所举证据1不予认定，对原告所举证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2009年9月30日，原告代某某与被告张某某登记结婚，2011年2月24日生育儿子张某。原、被告婚后因家庭琐事偶有吵闹。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻。原告提出离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，若原、被告互谅互让，仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执297号
申请执行人：王治胜，男，1989年3月20日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：邵立霞，云南授边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵国江，男，1985年6月11日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行王治胜与赵国江民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现被执行人暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 濮进华
二〇一八年七月六日
书记员 赵琼行
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1095号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区港口街2号。
法定代表人：刘光华，总经理。
委托代理人帅建国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告杨艳韶。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告杨艳韶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司委托代理人帅建国到庭参加诉讼，被告杨艳韶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理费2604.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年8月1日与醴陵市东方家园的开发商醴陵市锦绣房地产开发有限公司东方家园项目部，签订了东方家园前期物业管理合同。合同约定，物业收费标准为：住宅每月每平方米0.46元、门面每月每平方米0.46元、垃圾清运费每户每月5元、车库杂物每月每间10元，合同还约定了物业服务内容和其他事项。原告与开发商签约当月即入驻东方家园进行物业管理服务活动，期间原告全面履行了前期物业管理合同规定的义务，服务至2016年7月31日止。被告居住在东方家园A栋502号，面积161.71㎡，每月应交物业管理费74.4元、电费（代收公用电费）2元、卫生费5元，合计81.4元。被告共欠费32个月（2013年12月1日至2016年7月31日），合计欠2604.8元。以上事实有前期物业管理合同、被告房产信息、身份资料、东方家园应收费统计表等证据为实。原告为维护自己的合法权益，曾数次向被告催收，但被告一直以种种原因拒绝支付。无奈原告只好向人民法院起诉，请求依法判决。
被告杨艳韶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业服务费2604.8元的事实，原告提供了充分的证据予以证明。故原告要求被告立即支付所欠物业服务费的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持。被告杨艳韶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳韶自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付所欠物业服务费2604.8元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第761号
申请执行人：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。
法定代表人谭萍。
委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：玉溪汇成混凝土工程有限公司。
法定代表人马继东。
本院在执行申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人进行协商现已达成分期履行协议。现查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第761号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按分期履行协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡 诚
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第811号
申请执行人信从军，男，1968年3月20日出生，汉族。
申请执行人袁廷梅，女，1966年10月20日出生，汉族。
申请执行人信阳，男，1990年7月15日出生，汉族。
申请执行人信胜利，男，1971年10月9日出生，汉族。
申请执行人路俊荣，女，1972年12月16日出生，汉族。
申请执行人信玉龙，男，1995年5月15日出生，汉族。
申请执行人信奇军，男，1973年4月25日出生，汉族。
申请执行人段利红，女，1972年2月4日出生，汉族。
申请执行人信新，男，1997年2月19日出生，汉族。
法定代理人信奇军，男，1973年4月25日出生，汉族。
法定代理人段利红，女，1972年2月4日出生，汉族。
被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村第一村民小组，住所地安阳市文�区宝莲寺镇马束庄村。
负责人马保德。
信从军、袁廷梅、信阳、信胜利、路俊荣、信玉龙、信奇军、段利红、信新与安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安中民三终字第189号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行返还义务，但被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村第一村民小组至今未履行。现查明被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村第一村民小组在安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村民委员会有尚未领取的土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安阳市文峰区宝莲�镇马束庄村第一村民小组在安阳市文峰区宝莲寺镇马束庄村民委员会的土地补偿款244512元及迟延履行债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 良
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0003号
原告江苏昊天龙集团有限公司（原名称：江苏天龙照明电器有限公司）。
法定代表人吴雪山，该公司董事长。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告周宏军，男，1981年5月12日生，汉族，江苏省仪征市人。
原告江苏昊天龙集团有限公司诉被告周宏军加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富峰到庭参加了诉讼；因被告周宏军下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告周宏军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月23日，被告周宏军与原告公司签订《灯杆加工协议书》一份，协议中约定：按被告方要求制作、供货，总价301865元，同时，协议还约定，至迟在2011年2月2日前付清全款。但到期后，被告尚有91077元余款未能支付。后此款虽经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付加工款91077元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《灯杆加工协议书》一份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有业务往来，2011年1月23日，双方签订《灯杆加工协议书》一份，主要内容：原告按被告要求制作、供货，加工总价为301865元，结算方式为提货时付200000元，余款在2011年2月2日前付清。现原告认可被告已经支付210788元，尚欠91077元未付，该款经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，要求被告支付余款91077元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2012年3月16日将企业名称由“江苏天龙照明电器有限公司”变更为“江苏昊天龙集团有限公司”。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：当事人之间在经济活动中应本着诚实信用的原则进行业务往来，根据原告提供的《灯杆加工协议书》，被告最迟应在2011年2月2日付清加工款，其经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。现原告认可被告已经支付210788元，尚欠91077元未付，对此被告应予支付并承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宏军应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昊天龙集团有限公司加工款人民币91077元及利息（自2011年2月3日起至被告实际履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费1040元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6651号
上诉人（原审被告）：武汉常发劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖台商投资区新华工业园。
法定代表人：宋贵明，总经理。
委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王月民，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北中卫建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：卫信，总经理。
委托诉讼代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师。
原审被告：黄孝平，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴良汉，湖北英达律师事务所律师。
原审被告：肖飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
原审第三人：陈宗奎，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人武汉常发劳务有限公司、王月民因与被上诉人湖北中卫建设工程有限公司，原审被告黄孝平、肖飞，原审第三人陈宗奎追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审审理中，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年8月25日第二次开庭前未向武汉常发劳务有限公司、黄孝平和王月民合法送达开庭传票，导致该三方当事人未参加庭审调查，剥夺了其法庭辩论权利；在实体审理方面，对湖北中卫建设工程有限公司是否应当承担部分责任及对于黄孝平借支的27万元医疗费用是否有追偿权未予查明，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00146号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人武汉常发劳务有限公司预交的二审案件受理费14734元、上诉人王月民预交的二审案件受理费14734元均予以退回。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年十二月六日
书记员 陈成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5571号
原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一七年四月一日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5571号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02131号
原告：吴宗良，男，1963年10月28日出生。
委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：吴飞，女，1973年12月20日出生。
被告：董益霞，男，1976年10月29日出生。
两被告委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
原告吴宗良诉被告吴飞、董益霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴宗良的委托代理人丁阳光，被告吴飞、董益霞的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗良诉称：2012年6月11日，吴飞因丈夫董益霞投标需要交保证金，向原告借款20万元，约定月息2分，期限一个月。期满时，被告商请原告推迟还款，利率不变，等工程款到账就及时归还，原告同意了被告的请求，但未明确还款期限。之后，被告逐月付息。2014年4月25日，被告付清5月10日前的利息，并重新出具一张借条，表示所欠20万元借款到2014年7月30日前归还。还款期限届满，两被告未还款，故诉请两被告归还借款本金20万元，并按月息2分支付自2014年5月11日起至实际清偿之日止的利息。
被告吴飞、董益霞辩称：实际借款是19.6万元，双方没有约定利息，后被告不定期向原告还款，原告对被告恐吓，被告不得已在2014年4月25日重新出具欠条。
经审理查明：原告与被告吴飞原系邻居关系。两被告系夫妻关系。2012年6月11日，被告吴飞向原告借款20万元，当日，原告实际给付被告吴飞借款19.6万元。2014年4月25日，被告吴飞重新出具借条给原告，载明“今借到吴宗良人民币贰拾万元整，￥200000元，2014年7月30日前归还。利率2%”。原告自认借款利息被告支付至2014年5月10日。还款期限届满，被告至今未归还借款本金。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴飞向原告借款，有其出具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。双方借款约定了还款期限，被告吴飞应当按期归还。原告实际给付借款19.6万元，故借款本金应认定为19.6万元。借款时双方约定了利率为2%，原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告利息已付至2014年5月10日，故利息自2014年5月11日起算至本判决确定的给付期限之日止。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告董益霞应承担共同清偿责任。两被告辩称，借款未约定利息，且两被告不定期还款，根据银行转账凭证，结合借条及被告付款凭证，被告该辩称与事实不符，故对两被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴飞、董益霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宗良借款本金19.6万元，并按照月息2%支付自2014年5月11日至本判决确定的给付期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2210元，由被告吴飞、董益霞负担（原告已预交，两被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年十月十六日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际借款数额计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2623号
原告：谢秀醒，男，1963年5月16日出生，汉族，住横县。
被告：陈祖良，男，1973年9月15日出生，汉族，住横县。
本院在审理原告谢秀醒与被告陈祖良损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理。2017年9月14日，原告谢秀醒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秀醒撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢秀醒负担。
审判员 廖彬
二〇一七年九月十四日
书记员 王维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3695号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1962年7月15日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告徐伟至2016年2月19日止结欠其xxx号信用卡项下本金59941.04元、利息11403.84元、滞纳金17538.25元，合计88883.13元。现请求判令：1、被告徐伟立即支付欠款欠款88883.13元以及欠款本金59941.04元自2016年2月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告徐伟赔偿律师费损失5000元。
被告徐伟未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告徐伟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款88883.13元以及欠款本金59941.04元自2016年2月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、公告费690元，合计2850元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6295号
原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：江云斌，男，该支行员工。
被告：罗华忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告罗华忠信用卡纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还给原告透支本息60946.77元，其中本金45029.55元，利息9483.16元及滞纳金6434.06元（自2016年4月1日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月11日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还给原告贷记卡透支本金43729.55元，截止2016年12月1日的利息5493.70元、滞纳金3934.06元及自2017年1月1日起以本金43729.55为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息。本案受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月17日，被告罗华忠向原告申请办理“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××28），并填写了丰收贷记卡申请表一份，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。根据丰收贷记卡领用合约及章程规定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（即按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2016年12月1日，被告尚欠原告透支本金45029.55元、利息5493.70元及滞纳金3934.06元，嗣后原告于2016年12月27日、2017年1月26日、2017年2月26日、2017年3月27日、2017年4月29日分别从被告账户中扣款200元、300元、300元、300元、200元作为偿还所欠的本金，其余款项被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行贷记卡透支本金43729.55元，截止2016年12月1日的利息5493.70元、滞纳金3934.06元及自2017年1月1日起以本金43729.55为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告罗华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡敏艳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2179号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
组织机构代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告曹飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告曹飞物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告曹飞的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月十七日
书记员 郭牡丹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2012-538号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人刘俊洋，男，汉族，1987年4月12日出生，住汝州市。
被执行人王晓歌，女，汉族，1988年6月29日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人刘俊洋、王晓歌行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2012-538号案件中对被执行人刘俊洋、王晓歌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1240号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：
高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。
被告：刁基海，男，1964年11月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告刁基海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼；被告刁基海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告刁基海偿还借款本金19000元及利息30547.68元（利息计至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刁基海于2002年3月26日向原告借款19000元，月利率为6.195‰，到期日为2003年3月26日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月21日，尚欠借款本金19000元及利息30547.68元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年6月15日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
被告刁基海经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告刁基海于2002年3月26日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告刁基海向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款19000元，期限为1年，借款月利率为6.195‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日万分之3计收利息。合同签订后，被告刁基海于2002年3月26日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款19000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告刁基海没有偿还本金，也没有支付利息给原告。至2017年1月23日被告尚欠原告的借款本金19000元及利息30547.68元。
本院认为：被告刁基海借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社19000元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告刁基海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁基海应偿还借款本金19000元及利息30547.68元（期限内利息按月利率6.195‰计算，逾期部分按月利率6.195‰上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刁基海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9748号
原告：义乌市超奇皮革商行，经营场所浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：孙自理，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞小飞，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告义乌市超奇皮革商行与被告俞小飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款31413元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌市超奇皮革商行到庭参加诉讼，被告俞小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告购货，自2016年1月7日至2016年11月18日期间，被告未付货款共计人民币34133.5元，退货2720元，尚欠货款31413.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞小飞于本判决生效后三日内支付原告义乌市超奇皮革商行价款31413元并赔偿利息损失（自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告俞小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 杨巧珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保164号
申请人中海兴业（西安）有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路三号中海大厦15层。
法定代表人郭勇，系该公司董事长。
被申请人李卫强，男，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省神木县。
申请人中海兴业（西安）有限公司与被申请人李卫强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）陕0113财保68-1号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人李卫强名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海国际社区御湖1号项目第7幢1单元4层10402号房屋（合同登记号：Y12037018预售证号2010159）一套的查封，本院于2017年10月13日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2016）陕0113财保68-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院解除查封被申请人名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海国际社区御湖1号项目第7幢1单元4层10402号房屋（合同登记号：Y12037018预售证号2010159），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113财保68-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保164号申请人中海兴业（西安）有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路三号中海大厦15层。法定代表人郭勇，系该公司董事长。被申请人李卫强，男，汉族，1979年10月8日出生，住陕西省神木县。申请人中海兴业（西安）有限公司与被申请人李卫强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）陕0113财保68-1号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人李卫强名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海国际社区御湖1号项目第7幢1单元4层10402号房屋（合同登记号：Y12037018预售证号2010159）一套的查封，本院于2017年10月13日依法移送执行。在执行过程中，本院已将（2016）陕0113财保68-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已协助本院解除查封被申请人名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海国际社区御湖1号项目第7幢1单元4层10402号房屋（合同登记号：Y12037018预售证号2010159），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113财保68-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执422号
申请执行人：余兰青。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。
法定代表人：张亚萍。
申请执行人余兰青与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初64号民事调解书已经发生法律效力。权利人余兰青于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬31000元，承担案件受理费287.5元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人余兰青执行款21700元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费287.5元、申请执行费365元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人余兰青也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请�继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更586号
罪犯杨振海，男，1963年12月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2015年4月7日作出（2014）濮刑初字第358号刑事附带民事判决，认定被告人杨振海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。杨振海不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）濮中法刑一终字第00052号刑事附带民事裁定，驳四上诉，维持原判决。2015年8月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨振海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯杨振海于2014年4月，在濮阳县一工地，无证驾驶一辆三马车倒车时将正在施工的古某某轧伤致死。案发后，罪犯杨振海所在工地与被害人家属达成赔偿协议。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人杨振海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
罪犯杨振海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨振海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1209号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
负责人：王樟书，行长。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：李圣圭，男，1958年12月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：罗美珠，女，1962年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈忠杰，男，1978年5月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓丽丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人李圣圭、罗美珠、陈忠杰、邓丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林生龙
代理审判员 廖明航
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡成院
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1853号
申请执行人刘金平，男，1964年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人刘金平与被执行人王茂芬承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）芗民初字第5834号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1853号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1054号
申请执行人：董茜，女，1989年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙丹菲，女，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人董茜与孙丹菲民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初619号民事调解书，判定被执行人孙丹菲给付申请执行人欠款3.89万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人董茜于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月7日以邮寄送达方式向被执行人孙丹菲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙丹菲未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董茜发现孙丹菲有可供执行财产或被执行人孙丹菲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1853号
原告：孙虔虔，女。
被告：界首市三宝博达建材有限公司，统一社会信用代码91341282591430554Q。
法定代表人：高晓军。
委托代理人：董卫东，男，系该公司工作人员。
原告孙虔虔诉被告界首市三宝博达建材有限公司（下简称三宝博达）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙虔虔、被告三宝博达的委托代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虔虔诉称：2015年3月9日，被告三宝博达法人高晓军以公司资金周转不灵为由，向原告借款十二万元，利率口头约定2.5%，并承诺三个月后归还，同时立下借据。被告每月由银行向原告工行卡转款3000元利息。三个月后，原告向被告法人高晓军要求还款，双方协商继续按照借款时的利率支付利息，直至五月份被告不再向原告支付利息。原告向被告多次要求还款，被告以各种理由拖延，至今未偿还原告借款。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款120000元，并按双方口头约定的月利率2.5%算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。
原告孙虔虔为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2.借条一份，证明被告向原告借款120000元。
被告三宝博达辩称：借款本金是事实，其余依法判决。
被告三宝博达向本院提供营业执照副本复印件、法人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：被告三宝博达因公司经营资金周转需要，向原告孙虔虔借款120000元，被告三宝博达法定代表人高晓军并向原告出具借条一份“借条今借到孙虔虔人民币（现金）壹拾贰万元正（120000）借款单位（加盖界首市三宝博达建材有限公司印章）借款人（收款人）高晓军2015.3.9借期：叁个月”。借款到期后，被告未偿还该笔借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告孙虔虔提供的身份证复印件、借条，被告三宝博达提供的营业执照副本复印件、法人身份证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告三宝博达对借款事实予以认可，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。当事人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，故原告要求三宝博达偿还借款本金120000元。
关于利息的问题，借款人应当按照约定偿还利息。原告孙虔虔提供的借条中双方并未约定利息，其亦未提供证据双方之间存在利息约定，故对其要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告界首市三宝博达建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙虔虔借款本金120000元；
二、驳回原告孙虔虔其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告界首市三宝博达建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。