河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10313号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李西桃，女，1946年10月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师。
原审被告：翟艳鸽，女，1983年11月2日出生，汉族，住巩义市。
原审被告：李改娜，女，1976年2月6日出生，汉族，住巩义市。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人李西桃、原审被告翟艳鸽、李改娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2016)豫0181民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人刘豆豆，被上诉人李西桃的委托诉讼代理人张炳昌到庭参加诉讼。原审被告翟艳鸽、李改娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：1.依法改判一审判决让永安保险公司多承担的赔偿款21454.56元（误工费13027.56元、护理费6960元、诉讼费1467元）；2.本案二审诉讼费由李西桃承担。事实与理由：一、一审判决让永安保险公司承担李西桃务工损失13027.56元无事实及法律依据。李西桃在发生事故时，已70周岁，已经丧失劳动能力。根据公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复公发[1998]28号，以及《中华人民共和国劳动保险条例》第十五条和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，男性年满六十周岁，女性年满五十周岁可视为“无劳动能力”。且李西桃在一审时未提供用工合同和工资发放记录，仅提供盖有发票专用章的证明，因此不具有证明效力。且一审时证明人未出庭作证，李西桃提供的该份证明不能作为证据使用。二、一审判决让永安保险公司承担李西桃护理损失6960元无事实及法律依据。李西桃未提供护理人员姚俊贤8-9月的工资表（银行流水），不能证明护理人员工资收入实际减少的情况，且护理人员姚俊贤自己是财务人员，故意不提供银行流水以及请假期间的工资发放情况，存在误工不真实的情况，也不符合实际护理用工。三、一审判决让永安保险公司承担诉讼费1467元无事实和法律依据。永安保险公司不是交通事故的侵权行为人，诉讼费用应由事故的各方当事人按责任比例分别负担，并且机动车交通事故责任强制保险条款第十条明确规定，因交通事故所产生的仲裁费用或者诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，诉讼费不在保险责任范围之内。
李西桃辩称，一审法院判令永安保险公司承担李西桃误工费、13027.56元、护理费6960元，事实清楚，证据确凿。永安保险公司引用的公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复公发[1998]28号是已经被现行司法解释所取代的文件。李西桃在受伤前身体很好，一直在餐馆从事服务工作，受伤后，其女儿姚俊贤特向单位请假与嫂子徐景霞共同伺候李西桃。庭审时李西桃依法提交相关证据，并经过庭审质证，应当予以认定。请求二审法院驳回永安保险公司的上诉，维持一审判决。
李改娜、翟艳鸽未到庭发表或提交书面意见。
李西桃向一审法院起诉请求：判令翟艳鸽、李改娜、永安保险公司赔偿其各项损失43410.98元。在诉讼过程中，李西桃将诉讼请求变更为要求赔偿各项损失80728.18元。
一审法院认定事实：2016年8月16日9时25分许，翟艳鸽驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市建设路由北向南行驶至二幼门口处时，与路上由西向东过人行横道的行人李西桃相撞，车辆损坏，李西桃受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，翟艳鸽承担此事故的全部责任，李西桃无责任。
事故发生当日，李西桃被送往巩义骨科医院抢救治疗，花去医疗费530元。同日，李西桃前往巩义恒星医院住院治疗至2016年10月14日，计60天，花去医疗费9022.72元。李西桃住院期间购买卫生垫价值180元。李西桃出院后检查治疗，花去医疗费263元。李西桃的医疗费共计9995.72元。李西桃的伤情被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、双侧胸腔积液；3、多处软组织损伤；4、头皮下血肿；5、××；6、右侧肩胛骨骨折；7、右拇指掌指关节副韧带损伤。李西桃的住院伙食补助费为1800元（30×60）。李西桃的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1200元（20×60）。李西桃由姚俊贤（系郑州先锋电气技术有限公司员工）护理。郑州先锋电气技术有限公司出具证明按月工资标准3480元停发工资。李西桃的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为6960元（3480÷30×60）。
一审法院依李西桃的申请依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年1月20日，该所出具结论：李西桃的伤残等级为十级。李西桃支付鉴定费用1080元。事故发生前，李西桃在巩义市紫荆老赵家常菜馆工作。李西桃的误工费参照河南省住宿和餐饮业职工工资标准31214元/年计算至定残前1日为13340.78元（31214÷365×156）。李西桃主张误工费13027.56元未超出应赔偿的标准，故其误工费按13027.56元计算。李西桃的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算为27233元（27233×10×10%）。李西桃提供交通费票据要求翟艳鸽、李改娜、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿交通费500元，经审查合理部分为400元。李西桃以上损失共计61696.28元。
同时查明：李改娜系豫Ａ×××××号小型普通客车的车主。豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
在诉讼中，一审法院依李西桃的申请于2016年8月26日将豫Ａ×××××号小型普通客车以财产保全。翟艳鸽向一审法院交纳保证金2万元，一审法院遂解除对该车的保全措施。
一审法院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定翟艳鸽承担此事故的全部责任。翟艳鸽应承担相应的民事赔偿责任。李改娜作为事故车辆的车主在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
李西桃的伤情已构成十级伤残，其要求翟艳鸽、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，一审法院予以支持。因翟艳鸽驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在永安保险公司投有交强险及10万元不计免赔商业三责险，且翟艳鸽在此事故中负全部责任，故永安保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿李西桃的医疗费9995.72元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、护理费6960元、鉴定费1080元、误工费13027.56元、残疾赔偿金27233元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，计66696.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内付给李西桃66696.28元；二、驳回李西桃的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，财产保全费454元，共计2272元，由李西桃负担351元，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1467元，由翟艳鸽负担454元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于二审争议的误工费、护理费及诉讼费问题。首先关于误工费，李西桃在事故发生时虽已超过60周岁，但不能因此认定其已丧失劳务能力，且李西桃提供有其工作单位的营业执照、误工证明，永安保险公司不认可，但并无证据足以反驳，故一审判决参照河南省住宿和餐饮业职工工资标准对李西桃的误工费计算至定残前1日并无不当。其次关于护理费，李西桃由姚俊贤护理，郑州先锋电气技术有限公司出具的劳动合同、收入证明及误工证明可以证明姚俊贤因护理其生病的母亲，被其所在单位停发工资60日，故一审判决对李西桃的护理费认定事实清楚，亦无不妥。再次关于诉讼费问题，因永安保险公司在事故发生后拒绝在保险限额范围内对李西桃承担赔偿责任，其行为与本案诉讼的发生有一定关联性，故一审判决认定由永安保险公司承担部分诉讼费用并无不当。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘明雨