江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8446号
原告：褚振松，男，1962年12月18日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：潘军伟，男，1989年11月14日生，住河南省杞县。
被告：李书生，男，1974年5月25日生，住河南省郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：耿晓，河南元慧律师事务所律师。
原告褚振松与被告潘军伟、李书生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告褚振松及其委托诉讼代理人李新华、被告潘军伟、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人耿晓到庭参加诉讼，被告李书生、被告人民财险郑州分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
褚振松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8470.77元、护理费3120元、营养费1326元、误工费7800元、住院伙食补助费450元、交通费300元、财产损失（电动车损失）2960元，共计24426.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日13时许，被告潘军伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿连徐线（323省道）由西向东行驶至连98公里500米（瓦港路口）处时，与由南向北转弯的原告褚振松骑行的电动自行车碰撞，致褚振松受伤和两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定被告潘军伟承担事故的主要责任，原告褚振松承担事故的次要责任。原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗9天，伤情经诊断为腰骶部、右股部、左臀部皮肤挫伤。被告潘军伟驾驶车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，在被告人民财险郑州分公司投保商业三者险，被告潘军伟已先行垫付原告医疗费1000元，对原告其他损失四被告未予赔偿，据此原告诉至法院。
潘军伟辩称，被告已先行垫付原告医疗费1000元，要求在被告保险公司赔偿款中返还给我。被告驾驶的车辆损失1800元，原告对此应承担40%的赔偿责任，车辆在两被告保险公司分别投保交强险、商业险，原告损失应由保险公司来承担。
李书生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
人民财险郑州分公司提交书面答辩状辩称，一、原告或豫Ａ×××××号车的车主应提供该车的行驶证、保险单以证明该车在我司投保商业三者险，还应提供潘军伟的驾驶证以证明其具有合法驾驶资格；二、豫Ａ×××××号车未在我司投保交强险，该车交强险是在人寿财险郑州支公司投保，我司仅承保该车的商业三者险；三、对于原告诉请超过人寿财险郑州支公司承保交强险应赔偿之外的部分损失，由于潘军伟驾驶的豫Ａ×××××号车仅承担事故的主要责任，我司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任；四、原告主张的医疗费应扣除非医保费用，我司不承担原告由于非医保用药产生的费用；五、原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且我司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。综上，请求法院在查清事实和正确适用法律的基础上采纳答辩人的观点，维护当事人的合法权益。
人寿财险郑州支公司辩称，1、涉案机动车在我公司投保交强险，在不存在保险合同约定的免赔情形的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、根据保险合同约定，我公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费，因此，应扣除非医保用药，我公司建议扣除20%；3、驾驶员垫付的1000元应当从原告的诉讼请求中扣除；4、根据保险合同约定，诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2017年8月22日13时许，被告潘军伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿连徐线（323省道）由西向东行驶至连98公里500米（瓦港路口）处时，与由南向北转弯的原告褚振松骑行的电动自行车碰撞，致原告褚振松受伤和两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队处理，认定被告潘军伟承担事故的主要责任，原告褚振松承担事故的次要责任。原告受伤后在新沂市中医医院住院治疗9天，其伤情经诊断为：腰骶部、右股部、左臀部皮肤挫伤，支出医疗费8470.77元。原告病情证明书载明：建议出院后休息治疗一月，需1个陪护，加强营养，一月后复查，不适随诊。事故发生后，被告潘军伟已先行垫付原告医疗费1000元。原告主张其系新沂市佳衡水泥制品厂的员工、月收入为6000元，自2017年8月22日受伤后，休息两个月期间其工资停发。
被告潘军伟驾驶车辆登记车主为李书生，潘军伟系李书生雇佣员工。该车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险，在被告人民财险郑州分公司投保商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。事故发生时，被告潘军伟具备相应的驾驶资格。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费发票、住院费用明细单、住院病案、保险单复印件、被告潘军伟驾驶证复印件、行驶证复印件、新沂市佳衡水泥制品厂出具的证明，被告潘军伟提供的驾驶证复印件、被告人民财险郑州分公司提供的保险单、行驶证复印件、商业三者险保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应依法承担赔偿责任。原告褚振松因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……该次交通事故，经新沂市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告潘军伟承担事故的主要责任，原告褚振松承担事故的次要责任。综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定原告褚振松承担20%的事故责任，被告潘军伟承担80%的事故责任。因被告潘军伟系被告李书生雇佣员工，事故发生时其系执行工作任务，故应由被告李书生按照交通事故责任80%比例予以赔偿。
依据庭审查明事实及相关法律、司法解释的规定，对原告主张的医疗费8470.77元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），本院予以认可。对原告主张的误工费、护理费、营养费，结合原告的伤情需要、住院时间、出院原因、营养状况、治疗情况、出院医嘱、病情证明书记载情况、伤情恢复情况、实际护理情况等诸多实际因素，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日，原告虽系新沂市佳衡水泥制品厂的员工，但对其具体收入及误工损失情况未能提供充足证据予以证明，故本院酌定其误工损失按照城镇居民标准计算为3300元（110元/天×30天）、护理费依护工标准核准为1200元（80元/天×15天）、营养费为375元（25元/天×15天）。关于交通费，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院酌定为100元。原告主张财产损失2960元，未提供证据予以证明，本院难以支持。综上，原告因该次交通事故造成的损失共计13895.77元。本案在审理过程中，被告人寿财险郑州支公司主张原告的医疗费应当扣除20%非医保用药部分，对此本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；被告人寿财险郑州支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实原告的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于被告人寿财险郑州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。对于原告的损失，因均未超出交强险责任限额，故应由被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。为减少诉累，因被告潘军伟已向原告支付赔偿款1000元，故应从被告人寿财险郑州支公司应向原告支付的赔偿款中直接抵付。据此，被告人寿财险郑州支公司应向原告支付赔偿款12895.77元（13895.77元-1000元），应向被告潘军伟理赔1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告褚振松支付赔偿款12895.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告潘军伟理赔给付1000元；
三、驳回原告褚振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告褚振松负担40元，由被告潘军伟负担160元，于本判决生效后十日内给付原告褚振松。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李子卿