wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1148号
申请执行人：宋占益，男，1925年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：宋文堂，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人宋占益与被执行人宋文堂赡养纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1148号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1148号申请执行人：宋占益，男，1925年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：宋文堂，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人宋占益与被执行人宋文堂赡养纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1148号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初491号
原告：厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：涂振德，主任。
委托诉讼代理人：李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告：宋宏萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市公房管理中心与被告宋宏萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告厦门市公房管理中心于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市公房管理中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市公房管理中心撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取计303元，由原告厦门市公房管理中心负担。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢429号
申请执行人黄某某，男,1973年4月5日出生，汉族，福建省石狮市人，住福建省石狮市。
被执行人徐某某，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院依据福建省石狮人民法院于2015年11月23日作出的（2015）狮民初字第5222号民事判决书,于2017年7月31日立案恢复执行黄某某与徐某某买卖合同纠纷一案。
执行中，申请执行人向本院提供其与被执行人达成的和解协议，并出具了被执行人已履行完约定义务的说明。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反法律规定，且被执行人已按协议约定履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐某某所有的位于武汉市黄陂区盘龙城开发区皇家小城（08经典）9栋3单元10层1号房屋所有权和土地使用权的查封。
二、终结福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年八月二日
书记员 冯维忠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2516号
原告：齐国珍，男，汉族，1957年1月2日出生，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李明月、李姗姗，河南光法律师事务所律师。
被告：贾红雷，男，汉族，1977年4月20日出生，住郑州市惠济区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李治民，公司员工。
原告齐国珍与被告贾红雷、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐国珍委托诉讼代理人李明月、被告贾红雷、被告保险公司委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计17856.71元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年10月25日11时00分许，被告贾红雷驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿天河路由北向西右转弯至天河路与新城路口处时与沿新城路由东向西行驶的张风兰驾驶的电动三轮车相撞，致使乘车人即原告齐国珍受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告贾红雷负事故全部责任，原告齐国珍不负责任。经查，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。故被告贾红雷、保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告贾红雷辩称，对事故认定没有异议；原告住院期间的所有费用都是由被告贾红雷垫付的；被告车辆在保险公司处投有交强险和500000元的商业三责险。
被告保险公司辩称，被告同意在车辆承保限额内依法赔偿各项合理损失，诉讼费、鉴定费和评估费被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年10月25日11时00分，被告贾红雷驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车沿天河路由北向西右转弯至天河路与新城路口，与沿新城路由东向西行驶，张风兰驾驶的电动三轮车相碰，致使张风兰及电动三轮车乘客齐国珍、齐丽媛受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告贾红雷转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任。事故发生时，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任险（赔偿限额为500000元）、及三责不计免赔险。豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告贾红雷。
事故发生后，原告于当日被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.多发肋骨骨折；2.××；3.××；4.脑梗塞，出院医嘱为：1.适当休息；2.避免过度活动；3.继续控制血糖及血压；4.定期复查，不适随诊。原告于2016年11月26日出院，住院治疗33天。在此期间，被告贾红雷为原告支付门诊费1598.76元、住院医疗费25619.01元，共计27217.77元。
另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。交警部门就上述事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告贾红雷作为侵权人及肇事车辆所有人应当对原告齐国珍的损害承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告贾红雷承担。
原告因本次事故造成的损失计算如下：一、医疗费,有当事人提交的医疗费票据、门诊费清单为证，共计27217.77元；二、住院伙食补助费，原告住院治疗33天，每天按50元计算，共计1650元；三、营养费，结合原告的伤情，原告主张营养期限为50天，每天按30元计算，共计1500元；四、误工费，根据原告提交的证据及其伤情，结合出院医嘱，本院酌定误工期限为70天，误工费为7000元（3000元/月÷30天×70天）；五、护理费，根据原告的伤情，结合出院医嘱，按1人护理计算，护理期限酌定50天为宜，按照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年的标准计算，护理费为4637.95元（33857元/年÷365天×50天）；五、交通费，原告主张200元，本院予以支持。被告贾红雷为肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和限额为500000元的商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告贾红雷为原告垫付的医疗费27217.77元可另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告齐国珍住院伙食补助费1650元、营养费1500元、误工费7000元、护理费4637.95元、交通费200元，共计14987.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告齐国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告贾红雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10139号
罪犯崔恒，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年9月14日作出了（2012）枣刑三终字第17号刑事判决，以被告人崔恒犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯崔恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔恒予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1092号
原告陈某某，女，汉族，福建省古田县人，住福建省福州市台江区。
被告朱某某，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈小川
二０一五年七月十四日
书 记 员 张巧英
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1092号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取人民币40元，由原告张某负担。
审判员 许文辉
二〇一五年十月十五日
书记员 葛 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第56号
上诉人（原审原告）：大连华楠商贸有限公司沈阳分公司，住址：沈阳市和平区。
法定代表人：蔡鹏，男，该公司总经理。
委托代理人：马洪生，男，该单位法律顾问。
委托代理人：刘航硕，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：王悦庆，男，该局局长。
委托代理人：张从国，男，辽宁申弘律师事务所律师。
原审第三人：周玉红，女，1973年10月30日出生，汉族，大连华楠商贸有限公司沈阳分公司员工，住址：沈阳市和平区。
委托代理人杨建萍，女，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
上诉人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司因工伤认定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第183号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司的委托代理人马洪生；被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局的委托代理人张从国，原审第三人周玉红及其委托代理人杨建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，第三人周玉红系原告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司员工，被派遣到沈阳大润发商业有限公司南五马路和平店工作。2013年5月6日15时30分许，周玉红在从超市三楼去二楼取顾客遗留的货物时，在电动扶梯上被违规使用电动扶梯运送货物的农夫山泉矿泉水促销员赵春艳所推的货物滑落撞倒受伤，第三人于2014年4月22日向被告申请认定工伤，被告于2014年8月12日作出沈和人社工认字（2014）第113号工伤认定决定，对周玉红在工作期间所受到的事故伤害，经沈阳急救中心诊断：轻型颅脑损伤、腰4-5腰、5-骶1间盘突出、腰部软组织损伤，认定为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》（国务院第586号令）第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行认定和调查处理的法定职权。原告主张第三人的伤害应由侵权方“农夫山泉”承担，不应认定工伤。《工伤保险条例》第十九条的规定，若用人单位不认为是工伤的，应由用人单位承担举证责任，由于原告在行政程序中向被告提交的证据并未否定周玉红其是工伤的相关证据，被告作出的涉案工伤认定事实清楚、证据充分。关于被告作出涉案工伤认定适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”同时《工伤保险条例》第十六条规定不得认定为工伤或者视同工伤的三种情形，不包含周玉红的这种情形，从国家应当尽力保护职工合法权益，促使用工单位重视安全生产管理，加强安全生产知识培训的角度考虑，被告认定周玉红是工伤，适用法律、法规正确。综上，被告作出的工伤认定决定，并无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司要求撤销沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2014年8月12日作出的沈和人社工认字（2014）第113号工伤认定决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告大连华楠商贸有限公司沈阳分公司负担。
上诉人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司上诉称，周玉红所受伤害应该由侵权方承担，不应再按工伤予以支付，请求本院撤销原审判决。
被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由系民事法律关系，不是工伤认定所要考虑的问题，故请求驳回上诉。
原审第三人周玉红辩称，其同意被上诉人的观点。
原审被告向原审法院提供了工伤认定书送达回证等15份证据，用以证明各自的证明目的。
上述证据已随案移送本院。
原审对原审被告的证据均予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳市和平区人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定的法定职权。被上诉人提供的事实证据可以证明周玉红的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司的上诉主张，系民事法律关系，不属于行政法律关系所调整，故对于该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2649号
原告林清，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林孟麒，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林召妹，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林清与被告林孟麒、林召妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林清到庭参加诉讼，被告林孟麒、林召妹经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清诉称，被告林孟麒于2012年6月24日以缺乏资金为由向原告林清借款50000元，并约定月利率为2.2%。被告林召妹与林孟麒系夫妻关系，被告林孟麒借款后至今未还本付息，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林孟麒、林召妹共同偿还原告借款本金50000元，利息从借款之日起按银行同期利息四倍支付直至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林孟麒、林召妹未作答辩。
原告林清在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告林孟麒于2012年6月24日向原告借款50000元，约定月利率2.2%的事实。2、林召妹基本身份信息表一份及林孟麒、林召妹结婚登记审查处理表一份，证明被告林召妹与林孟麒系夫妻关系的事实。被告林孟麒、林召妹未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告林孟麒、林召妹未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告林孟麒于2012年6月24日向原告林清借款50000元并出具借条一份，约定月利率2.2%，未约定借款期限。原告出借借款后，被告未还本付息，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
另查明，被告林孟麒与林召妹于2005年11月16日登记结婚。
本院认为，原告林清与被告林孟麒之间的债权债务关系，有被告林孟麒出具的借条在案为凭，双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告林清要求被告林孟麒偿还借款本金50000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告林孟麒支付以本金50000元为基数自2012年6月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。本案借款发生在被告林孟麒与林召妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告在借款发生之日系夫妻关系，被告林召妹未向本院提交证据证明本案债务系被告林孟麒的个人债务，应当认定本案债务为被告林孟麒与被告林召妹的共同债务。因此，被告林召妹应当对被告林孟麒的债务承担共同还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告林孟麒、林召妹经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孟麒、林召妹应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告林清偿还借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数自2012年6月24日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，公告费400元，由被告林孟麒、林召妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 黄新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2649号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1888号
申请执行人：蓝樟来，男，1978年1月13日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：叶樟伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住松阳县。
被执行人：王雅婷，女，1988年11月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蓝樟来依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初381号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人王雅婷支付给申请执行人40000元，申请执行人撤回对被执行人王雅婷的执行。另查明被执行人叶樟伟被公安机关羁押，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月2日，被执行人叶樟伟欠申请执行人40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1888号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月二日
代书记员 洪美娣
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初338号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人叶汉，男，1975年6月出生，汉族。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局取保候审；同年5月25日经海南省美兰区人民检察院取保候审；2016年7月22日经本院决定被取保候审。
辩护人吴多群，海南刚峰律师事务所律师。
辩护人李思遥，海南刚峰律师事务所实习律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人叶汉犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2016年8月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月1日、11月4日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李彦松、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人叶汉及其辩护人吴多群、李思遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日6时许，被告人叶汉驾驶琼ADXX**轻型自卸货车，载着被害人王某某及妻子万某某，运送水泥行至海口市美兰区白驹大道灵桂桥调头缺口路段时，追尾碰撞前方调头左转载有水泥的琼AXXX**轻型自卸货车，致王某某当场死亡、万某某受伤的交通事故。事故发生后，琼AXXX**货车驾驶员徐某某妻子李某某立即拨打119、110报警，徐某某并拨打120前来抢救。民警到场后将叶汉、徐某某口头传唤到海南医学院法医鉴定中心抽血检验，后被带到海口市交警支队事故大队接受调查。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检叶汉、徐某某血样中未检验出酒精。经交警部门认定，叶汉负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，王某某、万某某无交通事故责任。
案发后，经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，万某某与徐某某及被告人叶汉签订人民调解协议书，琼ADXX**车主已赔偿被害人王某某家属死亡赔偿金人民币21万元（其中包含永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险赔付人民币6万）。徐某某一方由中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司已赔偿王某某家属死亡赔偿金人民币158418.80元。被害人王某某的家属万某某出具谅解书对被告人叶汉表示谅解。
上述事实，被告人叶汉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人李某某证言，道路交通事故认定书，被告人叶汉的驾驶证信息，徐某某的驾驶证信息，现场勘查笔录、现场照片、事故现场记录图，法医病理学尸表鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，疾病证明书，司法鉴定意见书，证据保全决定书及清单，手机通话清单，常住人口信息，被害人万某某、徐某某的陈述，被告人叶汉的供述，人民调解协议书及赔偿凭证（转账凭条、客户回单、电子回单、谅解书）、保单抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶汉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶汉犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶汉通过其车主赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶汉的辩护人提出被告人叶汉认罪态度良好且具有自首情节，积极赔偿被害方并取得被害方谅解，请求对被告人叶汉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人叶汉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人叶汉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 吴崎霞
人民陪审员 王心怡

hxnmxrqnecruhvzia6
案件唯一码
二〇一六年十一月四日
书记员苏运基
速录员王志玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初338号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人叶汉，男，1975年6月出生，汉族。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被海口市公安局取保候审；同年5月25日经海南省美兰区人民检察院取保候审；2016年7月22日经本院决定被取保候审。辩护人吴多群，海南刚峰律师事务所律师。辩护人李思遥，海南刚峰律师事务所实习律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人叶汉犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2016年8月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月1日、11月4日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李彦松、书记员朱丹出庭支持公诉，被告人叶汉及其辩护人吴多群、李思遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日6时许，被告人叶汉驾驶琼ADXX**轻型自卸货车，载着被害人王某某及妻子万某某，运送水泥行至海口市美兰区白驹大道灵桂桥调头缺口路段时，追尾碰撞前方调头左转载有水泥的琼AXXX**轻型自卸货车，致王某某当场死亡、万某某受伤的交通事故。事故发生后，琼AXXX**货车驾驶员徐某某妻子李某某立即拨打119、110报警，徐某某并拨打120前来抢救。民警到场后将叶汉、徐某某口头传唤到海南医学院法医鉴定中心抽血检验，后被带到海口市交警支队事故大队接受调查。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检叶汉、徐某某血样中未检验出酒精。经交警部门认定，叶汉负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，王某某、万某某无交通事故责任。案发后，经海口市龙华区人民调解委员会主持调解，万某某与徐某某及被告人叶汉签订人民调解协议书，琼ADXX**车主已赔偿被害人王某某家属死亡赔偿金人民币21万元（其中包含永诚财产保险股份有限公司海南分公司保险赔付人民币6万）。徐某某一方由中国人寿财产保险股份有限公司海南分公司已赔偿王某某家属死亡赔偿金人民币158418.80元。被害人王某某的家属万某某出具谅解书对被告人叶汉表示谅解。上述事实，被告人叶汉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人李某某证言，道路交通事故认定书，被告人叶汉的驾驶证信息，徐某某的驾驶证信息，现场勘查笔录、现场照片、事故现场记录图，法医病理学尸表鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，疾病证明书，司法鉴定意见书，证据保全决定书及清单，手机通话清单，常住人口信息，被害人万某某、徐某某的陈述，被告人叶汉的供述，人民调解协议书及赔偿凭证（转账凭条、客户回单、电子回单、谅解书）、保单抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶汉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶汉犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶汉通过其车主赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶汉的辩护人提出被告人叶汉认罪态度良好且具有自首情节，积极赔偿被害方并取得被害方谅解，请求对被告人叶汉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人叶汉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人叶汉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海人民陪审员  吴崎霞人民陪审员  王心怡hxnmxrqnecruhvzia6案件唯一码二〇一六年十一月四日书记员苏运基速录员王志玲附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4221号
原告温洪涛，男，生于1976年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘敏，女，生于1975年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人商�苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
原告温洪涛、刘敏与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告温洪涛、刘敏的委托代理人商苗苗到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，2002年，原告购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元3楼东户（同乐园小区6号楼306室）房产(含配套房)，按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款。2006年初，被告将上述房产交付原告，原告现已�住近十年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告温洪涛、刘敏办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元3楼东户（同乐园小区6号楼306）的房屋权属登记手续。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
原告作为参与上述楼房的购房户之一，购买了6号楼西3单元3楼东户，并缴纳了全部房款160965元，且早已入住房屋多年。就办理房产证事宜，多年来多次与被告济南恒源置业有限公司协商，被告济南恒源置业有限公司于2013年8月份就涉案房屋在房管部门作了初始登记，房管部门亦制作了房屋分户平面图，建筑面积为126.87平方米。但按房管部门的要求办房产证的其他资料及需要协助的事项，被告济南恒源置业有限公司以种种理�推诿，导致至今未能办理房产证。原告为维护合法权益，遂诉至本院。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的现已生效的章丘法院（2016）鲁0181民初1392号民事判决书，章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告�婚证复印件，章丘市广播电视局为原告出具的住房集资款收据七份，2016年7月28日章丘广播电视台为原告等36户出具的证明一份,以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在原告等众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给原告等79户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，原告已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋�权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现两原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告温洪涛、刘敏办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西3单元3楼东户（同乐园小区6号楼306）的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年九月六日
书记员 魏延娜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2756号
原告秦皇岛市浩江装饰工程有限公司。
法定代表人窦向东，经理。
委托代理人王翠玲，河北天壹律师事务所律师，特别授权。
委托代理人马连兴，原告公司法务专员，一般代理。
被告秦皇岛联丰建筑装饰有限公司。
法定代表人李军海，经理。
委托代理人王建鹏，被告公司业务员，特别授权。
原告秦皇岛市浩江装饰工程有限公司与被告秦皇岛联丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠玲、被告的委托代理人王建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告与河北昌泰纸业有限公司（简称昌泰纸业）签订了昌泰纸业办公楼以及职工食堂工程承包合同，由被告承建昌泰纸业办公楼以及职工食堂。2013年4月28日，原告与被告就被告所承建的该项工程签订了《外墙装饰工程承包协议》，工程地点位于玉田县杨家套乡，承包范围包括外墙铝塑板幕墙、外墙保温安装，原告包工包料，设备工具自行解决。合同订立后，原告即按照合同约定进场施工，并顺利完工，业主早已将办公楼及职工食堂投入使用。在2013年6月13日，为确保工程保质保量按时完工，被告曾向业主昌泰纸业出具保证书，保证工人工资在工程完工后全额支付。被告还于同日向原告出具承诺书一份，承认外墙侣塑板工程欠款30万元，并承诺在昌泰纸业于当年7月向被告拨付的工程款中予以扣除。但是被告未履行承诺，原告多次向被告索要欠款未果。原告依法起诉，请判令被告给付原告欠款30万元，并自2013年8月1日起按同期银行贷款利率给付原告利息至实际给付欠款之日止的利息，暂计算为3万元，诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
一、原被告于2013年4月28日签订的外墙装饰工程承包协议原件，协议中明确约定了由原告承包被告总包的河北昌泰纸业办公楼、职工食堂工程的外墙装饰及外墙保温安装工程。
二、被告向河北昌泰纸业有关领导出具的保证书原件，证实被告承建了河北昌泰纸业的工程。
被告辩称：签订协议是宿营的个人行为，上面所盖公章是假的，每次我公司往外出具公章上面都有老板的签字，我们怀疑公章是私刻的。
被告未提供证据。
被告的质证意见：这段时间公章一直在公司保存，没有出借过，怀疑存在私刻公章行为。通过协议上公章与我公司公章对比，上面公章的外圈大小字体与我公司公章均不一致。
原被告双方争议的焦点是：一、被告是否与昌泰纸业签订了办公楼及职工食堂承包合同；二、原被告之间是否签订了工程承包协议。
经审理查明：2013年4月28日，原被告签订《外墙装饰工程承包协议》，约定工程名称为河北昌泰纸业办公楼及职工食堂，工程地点杨家套乡，承包范围外墙铝塑板幕墙、外墙保温安装，施工期限2012年9月20日进场准备工作、25日正式施工、2013年5月30日完工，以及承包方式、工程单价、付款方式等（其他内容略）。2013年6月13日，被告秦皇岛联丰建筑装饰有限公司为河北昌泰纸业有限公司出具保证书（打印），载明“尊敬的昌泰纸业领导：你们好，感谢你们为我方支付了部分人工工资，并承诺剩余工人工资在工程完工后工人领到工资，我方确保工程保质保量按时完工。承诺在7月15日前完成我方承包范围内全部工程。（注：办公楼正面铝塑板在6月25日前完成）”，下面加盖了被告的公章，同时在该保证书下面手写“承诺书”，载明“外装铝塑板工程欠工人工资30万元，其中2012年工资20万元，保温工程工资10万，合计30万元整，定于7月工程款中扣除。宿营，2013年6月13日”，加盖了被告的公章。
上述事实，有原告陈述、双方签订的外墙装饰工程承包协议、保证书及承诺书予以证实。
关于焦点一和焦点二，原告提供的《外墙装饰工程承包协议》明确记载被告将河北昌泰纸业办公楼及职工食堂工程的外墙铝塑板幕墙、外墙保温安装承包给原告，据此可以推定被告为河北昌泰纸业办公楼及职工食堂建设工程的总承包人；被告为河北昌泰纸业有限公司出具的保证书及为原告出具的承诺书，明确记载河北昌泰纸业为被告支付了部分工人工资，记载了被告欠原告外装铝塑板工程、保温工程工人工资30万元；被告主张签订协议是宿营的个人行为，上面所盖公章是假的，但是被告只是在庭审后向法院提供了自己本单位档案中盖章的材料，未能提供公安机关或工商机关的备案公章用以反驳原告提供的协议及保证书上的公章，诉讼中被告使用的公章也不能证明是备案公章。综上，本院对被告的反驳主张不予采信，可以认定被告与河北昌泰纸业签订了办公楼及职工食堂承包合同，后被告将外墙铝塑板安装工程、保温工程分包给了原告。
本院认为：原被告签订的外墙装饰工程承包协议，不违反法律规定，为有效合同。原告按照约定施工完毕，被告为原告出具承诺书于2013年7月份给付原告欠款30万元，被告未按约定支付欠款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告秦皇岛联丰建筑装饰有限公司支付原告秦皇岛浩江装饰工程有限公司工程款30万元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2013年8月1日起计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 轩宗媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3463号
原告淮安市清浦新城置业有限公司。
法定代表人房义。
委托代理人韩晨。
被告王杰。
原告淮安市清浦新城置业有限公司（以下简称新城置业公司）与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张广兄适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晨，被告王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城置业公司诉称：2015年4月28日，原、被告双方签署租赁合同，约定原告将位于浦南花园商业一的2号门面房租赁给被告使用，租金6.4万元/年，租期3年，每年4月18日至27日为租金缴付期，但2016年5月至今，被告仍未支付本年度租金，原告多次催要未果。原告认为，根据合同约定，被告拖欠租金已达两个月，原告有权解除合同。现起诉请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同。2、由被告支付原告拖欠的租赁费用2.1333万元（暂时计算至2016年8月18日，实际按6.4万元/年标准计算至实际交付之日），并支付违约金3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王杰辩称：对于原告要求解除租赁合同以及支付拖欠的租金及相应的违约金的诉讼请求，我没有异议，但是我现在没有钱支付。
经审理查明：2015年4月28日，原、被告双方签署《租赁合同》一份，约定：原告将位于淮安市浦南花园商业一的2号毛坯门面房（建筑面积约266.94平方米）租赁给被告使用，租金6.4万元/年，租期3年（自合同签订之日起算），原告须交纳租赁保证金1.07万元，租赁关系终止后，在被告不违约的情况下原告予以退还保证金；每年4月18日至27日为租金缴付期。合同第六条约定，装修费用由被告自负，退租时须恢复原状，不能恢复原状交给原告的，无任何经济补偿。合同第八条约定：被告延期支付租金的，应当支付拖欠租金金额的5%的违约金；逾期不支付租金超过两个月的，原告可以解除合同并没收租赁保证金。
合同签订后，被告交纳了第一年租金6.4万元及租赁保证金1.07万元，原告也将房屋交付被告经营使用。后被告因生意不好，在第二年租金交付期限（2016年4月18日至27日）到期后，被仍对该第二年的租金一直拖欠未付。原告多次催要未果在，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，本案所涉租赁房屋虽未办理所有权证，但该房屋所在的浦南花园小区具有建设工程规划许可手续。
以上事实，有本院庭审笔录，原告举证租赁合同等证据予以证实。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护，双方当事人均应按租赁合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据合同约定，被告应在2016年4月18日至27日向原告交纳第二年租金，但被告没有按期交纳且拖欠租金超过两个月以上，因此，原告有权依照合同的约定解除双方之间的租赁关系，并向被告追缴拖欠的租金。被告没有按期交纳且拖欠租金，已经构成违约，故被告应当按合同约定承担违约金。对于原告主张的拖欠租金数额2.1333万元，其括注暂时计算至2016年8月18日，经本院核实，实为计算至2016年8月28日。对于原告主张的违约金数额3200元，经本院核实，实为1066.65元，原告以年租金为计算基数错误，应按合同约定的拖欠租金额为计算基数，故本院对原告计算错误的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安市清浦新城置业有限公司与被告王杰于2015年4月28日签订的关于淮安市浦南花园商业一的2号门面房的《租赁合同》。
二、被告王杰于本判决生效后十日内向原告淮安市清浦新城置业有限公司支付拖欠的租赁费用2.1333万元（已计算至2016年8月28日，之后的租金或房屋占用费用按6.4万元/年标准顺延计算，直至实际交付之日止），并支付原告淮安市清浦新城置业有限公司违约金1066.65元。
三、驳回原告淮安市清浦新城置业有限公司的其他诉讼请求。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担9元，被告负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时及时判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初125号
原告王先余，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局工作人员。
原告王先余不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政划拨，于2017年4月16日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于4月21日立案后，于4月24日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月11日，被告南通国土局核发3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》，决定将坐落于南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3331公顷土地划拨给南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办），用于建设兴东幼儿园。
原告王先余诉称，原告王先余根据被告南通国土局2015年4月13日作出的[2015年]通土资依复第52号《政府信息公开申请答复书》获知，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组向阳河西地块并没有依法被征收为国有土地，但兴东街办却建设了占地面积十四亩的兴东幼儿园。被告南通国土局在原告王先余的责任田未被依法征收为国有土地的情况下，于2015年5月11日向兴东街办颁发了3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》，导致原告王先余等农户的农田被非法侵占，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定。请求确认被告南通国土局核发的3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》违法。
被告南通国土局辩称：1.案涉地块已被征收为国有，原告王先余与被诉《国有建设用地划拨决定书》无利害关系，不具有本案原告主体资格。2.兴东街办向南通市人民政府申请划拨案涉地块用于建设兴东幼儿园，并提交了相关申请材料，南通市人民政府经审核后同意划拨案涉地块。被告南通国土局根据南通市人民政府作出的[2015]通土拨字第003号《建设用地批准书》及有关材料，签发案涉《国有建设用地划拨决定书》符合法律规定。请求依法驳回原告王先余的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，同意南通市人民政府的征收土地方案，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组在内共计35.1231公顷转为建设用地并征收为国有。同年3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日,被告南通国土局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置费用、农业人员安置办法进行了公告。同年5月，兴东街办向南通市人民政府申请划拨南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组3331平方米土地，用于建设兴东幼儿园。后南通市人民政府作出[2015]通土拨字第003号《建设用地批准书》，批准了兴东街办的划拨土地申请。5月11日，被告南通国土局核发了3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》。
以上事实有当事人提供的苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》、[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》、通州[2015]第3号《征地补偿安置公告》、《国家、乡（镇）村建设征（拨）用地申报表》、[2015]通土拨字第003号《建设用地批准书（存根）》、3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于王先余是否具有本案原告诉讼主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的，客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，判断王先余是否具有原告诉讼主体资格，主要看被告南通国土局作出的《国有建设用地划拨决定书》是否对王先余的权利义务产生实际影响。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条中规定，划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。从上述规定可以看出，国有土地划拨行为是土地行政管理部门对国有土地的利用进行审查和决定的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先余的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，后续的土地划拨行为不对王先余的权利义务产生实际影响，与王先余不具利害关系，故王先余不具有本案诉讼的原告主体资格。
综上，王先余与案涉《国有建设用地划拨决定书》不具有利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王先余的起诉。
案件受理费人民币50元，退还王先余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 张育枢
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初125号原告王先余，男，1966年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局工作人员。原告王先余不服被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）土地行政划拨，于2017年4月16日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于4月21日立案后，于4月24日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年5月11日，被告南通国土局核发3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》，决定将坐落于南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3331公顷土地划拨给南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街办），用于建设兴东幼儿园。原告王先余诉称，原告王先余根据被告南通国土局2015年4月13日作出的[2015年]通土资依复第52号《政府信息公开申请答复书》获知，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组向阳河西地块并没有依法被征收为国有土地，但兴东街办却建设了占地面积十四亩的兴东幼儿园。被告南通国土局在原告王先余的责任田未被依法征收为国有土地的情况下，于2015年5月11日向兴东街办颁发了3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》，导致原告王先余等农户的农田被非法侵占，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定。请求确认被告南通国土局核发的3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》违法。被告南通国土局辩称：1.案涉地块已被征收为国有，原告王先余与被诉《国有建设用地划拨决定书》无利害关系，不具有本案原告主体资格。2.兴东街办向南通市人民政府申请划拨案涉地块用于建设兴东幼儿园，并提交了相关申请材料，南通市人民政府经审核后同意划拨案涉地块。被告南通国土局根据南通市人民政府作出的[2015]通土拨字第003号《建设用地批准书》及有关材料，签发案涉《国有建设用地划拨决定书》符合法律规定。请求依法驳回原告王先余的诉讼请求。经审理查明，2015年3月16日，江苏省人民政府作出苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》，同意南通市人民政府的征收土地方案，将包括南通市通州区兴东街道杨世桥村中三组在内共计35.1231公顷转为建设用地并征收为国有。同年3月20日，南通市人民政府作出[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》，对征收土地位置及面积、征收补偿标准及安置办法等予以公告。同日,被告南通国土局作出通州[2015]第3号《南通市国土资源局征地补偿安置公告》，对具体的土地补偿标准、安置费用、农业人员安置办法进行了公告。同年5月，兴东街办向南通市人民政府申请划拨南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组3331平方米土地，用于建设兴东幼儿园。后南通市人民政府作出[2015]通土拨字第003号《建设用地批准书》，批准了兴东街办的划拨土地申请。5月11日，被告南通国土局核发了3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》。以上事实有当事人提供的苏政地[2014]939号《江苏省人民政府关于南通市通州区2014年度第9批次村镇建设用地的批复》、[2015]年（通州）第3号《南通市人民政府征收土地公告》、通州[2015]第3号《征地补偿安置公告》、《国家、乡（镇）村建设征（拨）用地申报表》、[2015]通土拨字第003号《建设用地批准书（存根）》、3206832015HB0003号《国有建设用地划拨决定书》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于王先余是否具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述法律规定，原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。此处的利害关系是指被诉行政行为对原告的权利义务在法律上已经或必将产生有利或不利的实际影响，且该利害关系必须是直接的、现实的，客观的，而非间接的或因事物普遍联系而产生的关联。就本案而言，判断王先余是否具有原告诉讼主体资格，主要看被告南通国土局作出的《国有建设用地划拨决定书》是否对王先余的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条中规定，划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。从上述规定可以看出，国有土地划拨行为是土地行政管理部门对国有土地的利用进行审查和决定的行为，除了因实施土地出让行为而与特定相对人形成行政法律关系之外，该行为的实施并不对社会上不特定的公民、法人或者其他组织的权利义务产生任何实际影响。本案中，南通市通州区兴东街道杨世桥村中3组0.3113公顷集体土地已于2015年3月被征收为国有，即使王先余的原承包地在该土地上，因该土地性质已转化为国有，后续的土地划拨行为不对王先余的权利义务产生实际影响，与王先余不具利害关系，故王先余不具有本案诉讼的原告主体资格。综上，王先余与案涉《国有建设用地划拨决定书》不具有利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王先余的起诉。案件受理费人民币50元，退还王先余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  张育枢二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执366号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人温华云，男，住定南县老城镇。
被执行人李平英，女，住定南县老城镇。
本院于2016年5月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请温华云、李平英一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2015）第13612号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人温华云、李平英应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款57204.0元，承担执行费758.06元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人温华云；李平英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第924号
原告：林帮才。
委托代理人：李正宝。
被告：杨凤。
原告林帮才与被告杨凤身体权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告林帮才及其特别授权委托代理人李正宝，被告杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林帮才起诉称：2012年10月16日，原、被告双方因琐事发生互殴，被告杨凤用“小锄头”打伤原告林帮才。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗2天，医生诊断原告的伤情为头皮裂伤，共花费医疗费4098元。现原告起诉，要求被告杨凤赔偿医疗费4098元，住院护理费384元，误工费384元，住院伙食补助费90元，交通费60元，营养费1000元，合计6016元。
被告杨凤答辩称：原告林帮才系被告杨凤公公林帮青的弟弟，两家相邻而居。2012年10月16日，两家因琐事发生争吵，原告林帮才和杨凤的丈夫林仁贵扭打在一起，杨凤去拉架时，被林帮才用刀砍伤，致杨凤轻伤，林帮才已另案被判刑。林帮才头部的伤势是林仁贵用凳子砸伤的。被告杨凤没有殴打原告林帮才，不应承担赔偿责任。
在庭审中，原、被告双方争议的是被告杨凤有无打伤原告林帮才。
原告林帮才认为，2012年10月16日晚上6时30分许，林帮才在沙门做工时，接到妻子王冬彩的电话，说被林帮青、林仁贵、杨凤三人打了，林帮才就骑车回家。林帮青、林仁贵、杨凤三人一看到林帮才就上来打，当时杨凤手上拿了一个东西一直打林帮才头部，致林帮才头皮裂伤。后林帮才从家里拿了一把菜刀，林仁贵拿凳子想把林帮才的菜刀打掉，杨凤上来想夺菜刀，在争抢过程中，划伤了林仁贵、杨凤。林帮才认为头部的伤情是被杨凤打伤的。林帮才的妻子王冬彩在公安机关所作的笔录中也认为林帮才是被杨凤用铁制“小锄头”砸伤头部的。
被告杨凤认为，2012年10月16日晚上6点多，王冬彩把洗碗水倒在杨凤家门口。后林仁贵、杨凤与王冬彩发生争吵，杨凤和王冬彩互拉头发，后林仁贵将双方拉开。过了二十多分钟，杨凤在楼上听到楼下传来林帮才和林仁贵的打闹声，下来后看到林帮才和林仁贵扭打在一起，杨凤上去拉林仁贵时，被林帮才用刀砍伤。杨凤没有殴打林帮才。杨凤的公公林帮青、丈夫林仁贵在公安机关所作的笔录中均确认林帮才头上的伤情是林仁贵用凳子砸的。
本院认为，原告林帮才和王冬彩系夫妻，林帮才和林帮青系兄弟，杨凤和林仁贵系夫妻，林仁贵系林帮青的儿子，两家相邻而居。2012年10月16日晚上6点半，两家为倒洗碗水一事发生争吵，直至发生两场打斗。第一场系林仁贵、杨凤和王冬彩发生打斗，第二场五人均在场，均并无其他旁人在场。林仁贵的笔录中自认林帮才头部的伤情是林仁贵用凳子砸伤的，林帮青的笔录中也认为林帮才头部的伤情是林仁贵用凳子砸伤的，杨凤认为没有和林帮才相打，更没有拿东西砸林帮才。只有林帮才、王冬彩夫妻两人认为林帮才头部的伤情是杨凤用“小锄头”砸的，缺乏其他证据予以佐证。故原告主张头部的伤情是被告杨凤用“小锄头”砸的，证据不足，本院不予采信。
案经审理查明，2012年10月16日晚上6时30分许，原、被告两家为琐事发生争吵，直至相打，被告杨凤的丈夫林仁贵用凳子砸伤手拿菜刀的原告林帮才头部，致原告头皮裂伤，被告杨凤在拉丈夫林仁贵的过程中被林帮才的菜刀划伤，林仁贵也被菜刀划伤。
本院认为，原告林帮才、王冬彩夫妇和被告杨凤、林仁贵、林帮青因琐事发生争吵，直至争打。原告林帮才主张被告杨凤参与殴打并打伤原告头部的意见，证据不足，故原告要求被告杨凤赔偿各项损失的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告林帮才的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林帮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年九月十二日
代书记员 胡 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14477号
原告董学志，男，1962年9月6日出生。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人董学春，男，1957年7月2日出生。
被告北京市南彩建筑工程公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村。
法定代表人卢春财，总经理。
委托代理人朱鸣翔，男，1984年3月4日出生。
原告董学志与被告北京市南彩建筑工程公司（以下简称南彩公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学志的委托代理人张雪霞、董学春，被告南彩公司的委托代理人朱鸣翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董学志诉称：2012年2月起被告多次让原告为被告运输材料，双方约定每车运费为450元，自2012年2月22日至2012年4月12日，共运输了14车次，被告应付原告运费6300元，但被告至今未予支付。为此特诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告运费6300元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告南彩公司辩称：被告并未与原告存在公路货物运输合同关系，原告提供的证据没有公司公章，并且证据中没有价格规定、运距的必要构成要件，且证据中杨春利和郭友良的签字并没有被告公司的合法授权，原告在起诉时并没有提交合法的道路运输许可证。综上，被告公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年2月份至2012年4月份，南彩公司多次使用董学志的运输车将南彩公司位于北京市顺义区南彩镇俸伯工业园内的18号厂房工地上施工所租用的架子管、卡扣等建筑器材运回位于马坡、李桥等地的建筑器材租赁站，南彩公司安排其在18号厂房工地上的材料保管员郭友良负责押车监督运送。每次运送完毕后，由郭友良在租车记录单上签字确认，董学志凭该租车记录单与南彩公司结账。根据租车记录单可以认定南彩公司与董学志尚有8次运输费用未结算。
上述事实，有董学志提供的租车记录单、郭友良的询问笔录及及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：货物的托运人应当向货物的承运人支付相应的运输费用。董学志为南彩公司运送建筑器材，双方形成事实上的公路货物运输合同关系，关于董学志每次运送建筑器材的运输费，董学志主张运输距离在30公里以内的均为450元，但未提供相关证据，请求法院予以酌定。本院经询价，同时期的相同车型运输30公里以内市场运输价格大约为430元。对于租车记录单上杨春利的签字，董学志提供的证据不足以证明其真实性，故本院对其不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市南彩建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告董学志运输费三千四百四十元；
二、驳回原告董学志的其他诉讼请求。
如果被告北京市南彩建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市南彩建筑工程公司负担于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如于上诉后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张建丽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00011号
申请执行人杨忠秀，女。
被执行人田国林，男。
申请执行人杨忠秀与被执行人田国林因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日作出的（2010）镇巴民初字第195号民事调解书（确定：被告田国林赔偿原告杨忠秀经济损失费8000元），已经发生法律效力。被执行人田国林未按生效调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人杨忠秀于8月1日向本院申请执行，要求被执行人田国林给付赔偿款8000元。本院立案执行中，申请执行人杨忠秀于被执行人田国林达成和解协议，被执行人田国林于2010年9月30日前给付申请执行人杨忠秀赔偿款3000元，同年12月30日前给付赔偿款5000元。被执行人田国林于2010年10月13日给付赔偿款3000元，于2012年给付赔偿款3000元，共计给付赔偿款6000元，申请执行人杨忠秀已领取（有杨忠秀的领条载卷），下欠赔偿款2000元未予履行。权利人杨忠秀于2015年2月28日向本院申请执行，要�被执行人田国林给付下欠赔偿款2000元，本院即日立案执行。本院于2015年3月11日向被执行人田国林发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年3月25日，被执行人田国林给付赔偿款2000元，申请执行人杨忠秀已领取（有杨忠秀的领条载卷）。被执行人田国林已全部履行了赔偿义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2010）镇巴民初字第195号民事调解书的执行。
执行申请费50元，由被执行人田国林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一五年六月十日
书记员 赵 丹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初408号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘元浩，男，1989年8月6日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因本案于2017年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘元浩犯抢夺罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人刘元浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月18日19时许，被告人刘元浩驾驶1辆红色无牌号男庄两轮摩托车窜至汕头市龙湖区外砂镇324国道高速路口路段时，发现被害人张某骑着1辆共享单车途经该处。被告人刘元浩遂驾车靠近被害人张某，突然伸手夺走其挂在单车车头上的1个黑色塑料袋（内有现金人民币约140元和银灰色iPhone7plus手机1部）。
经汕头市价格认证中心认定，被抢的该部银灰色苹果牌A1661（iPhone7Plus银灰色32GB）手机价值人民币5024元。
同月28日16时许，公安机关根据线索在汕头市龙湖区陈厝合安和街十四巷3号301房抓获被告人刘元浩，同时缴获赃物iPhone7plus手机1部。案发后，赃物已由公安机关发还被害人张某。
上述事实，被告人刘元浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场平面示意图及拍照、缴获作案工具及赃物的拍照、户籍材料、扣押、发还物品清单、到案经过、价格认证中心价格认定结论书、被告人刘元浩的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元浩以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘元浩犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人刘元浩归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘元浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘元浩犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初38号
原告姚某某，男。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1990年3月经本村村民介绍后谈婚，同年11月订婚，1991年6月14日登记结婚，双方夫妻感情一般，1993年10月29日生育一女取名姚小某。1996年，因家庭经济困难，双方一同去深圳打工。1998年后被告开始变得好逸恶劳，不愿上班，并与他人关系暧昧，影响到双方夫妻感情。2009年12月30日，原告买好车票欲和被告一同回家，被告不愿回家并偷偷出走。后原告独自回家并抚养女儿成人。2012年7月，被告因其父患病回娘家，也未与原告联系，当月便再次出走后至今无音讯。现被告外出下落不明达6年之久，夫妻关系早已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年3月经本村村民介绍后谈婚，同年11月订婚，1991年6月14日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，1993年10月29日生育一女取名姚小某。1996年，因家庭经济困难，双方一同去深圳打工。1998年后被告开始变得好逸恶劳，不愿上班，并与他人关系暧昧，影响到双方夫妻感情。2009年12月30日，原告买好车票欲和被告一同回家，被告不愿回家并偷偷出走。原告电话联系上被告，要求其一同回家，遭到拒绝后便独自回家。2012年7月，被告因其父患病回娘家，也未与原告联系，当月便再次出走，后经原告及亲戚多方寻找至今无音讯。自2009年12月，女儿姚小某一直由原告抚养。
认定上述事实，有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证及户口簿复印件、户籍证明、结婚证及原告陈述，证明了原、被告的身份信息、相识后谈婚、订婚、登记结婚以及生育子女的事实；2、XX镇XX社区居委会出具的证明、证人杨永甲、郑某某、王某某、姚某甲、杨某甲的证言及原告陈述，证明了原、被告婚后夫妻关系情况及被告2012年4月外出打工后长期未归下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相互了解不够即仓促同居生活，后虽办理了结婚登记，但在共同生活中，由于双方脾气性格不合，常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐破裂。被告外出打工近四年未归，经原告多方寻找至今下落不明。双方夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予姚某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 黄朝金
人民陪审员 冯华兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋富彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14801号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告冯益东，女，1968年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王俐诉被告冯益东民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月十二日
书记员 宋振亚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5660号
原告：陈志强，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被告：董立俊，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈志强与被告董立俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告董立俊现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 赵光跃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第123号
原告：义乌市××塑胶有限公司，住所地：浙江省××
××工业园区。
法定代表人：傅××。
委托代理人（特别授权代理）：楼××。
委托代理人（特别授权代理）：李×。
被告：王××。
原告义乌市××塑胶有限公司与被告王××买卖合同纠
纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组
成由审判员杨建粮担任审判长，审判员苏忠群、人民陪审员温
丽青参加评议的合议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人楼××到庭参加诉讼，被告王××经本院
公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××塑胶有限公司诉称：原、被告曾有业务
往来，2007年，被告欠原告货款205773.35元，由被告出具一
份欠据，约定同年7月19日前还清。该款被告至今未归还。为
此，原告起诉要求被告偿付原告货款205773.35元；并自2007
年7月20日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息
。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：1、营业执照，证明原告主体资格。
2、行驶证，证明被告身份。
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告王××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内向本
院提供证据。
被告王××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的上述证据进行质证
的权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其
要证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告义乌市××塑胶有限公
司陈述，本院认定本案事实如下：2007年7月9日，被告欠原告
货款205772.35元，由被告出具一份欠据，约定同年7月19日前
还清。该款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告欠原
告货款事实清楚，证据充分，被告未按双方约定付款期限支付
货款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告所诉合法，本
院予以支持。被告王××经本院公告送达出庭传票无正当理由
拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
限被告王××于本判决生效之日起十日内给付原告义乌
市××塑胶有限公司货款205772.35元及逾期付款利息（利息
计算方法：本金205772.35元，自2007年7月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费4805元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 温丽青
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 徐顺伏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执112号
被执行人郝雨欣,男,汉族，1986年8月1日出生,捕前住河南省清丰县。
关于河北省保定市中级人民法院于2014年6月17日作出的（2014）保刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月27日依法立案执行。被执行人郝雨欣被处罚金一万元。经查,被执行人郝雨欣无银行存款、无机动车辆、无房产登记,无土地登记,被执行人财产申报无财产，申请人也不能提供财产线索，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李全和
审 判 员 吕建军
代理审判员 李伟仲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张彦兵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1868号
原告高志军，男，1985年11月4日出生，汉族，住包头市九原区。
委托代理人连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇二相公村。
负责人张跃清，村委会主任。
本院在审理原告高志军诉被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会借款合同纠纷一案中，原告高志军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志军自愿撤回起诉，符合法律规定，�院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高志军撤回起诉。
案件受理费免收，原告高志军已预交案件受理费1150元，退还原告高志军1150元。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 朱永利
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）�全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初166号
原告：金花，女，1962年8月17日出生，达斡尔族。
被告：艾雪莲，女，1996年11月9日出生，蒙古族。
原告金花与被告艾雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金花、被告艾雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金花向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5000元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月16日被告艾雪莲急需用款向原告金花借款8000元，有双方签订的欠条为证，事后被告艾雪莲已偿还借款3000元，剩余借款5000元经原告金花多次催要被告艾雪莲推托拒不给付，故诉至法院，请求维护原告金花的合法权益。
被告艾雪莲承认原告金花全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告艾雪莲于本判决生效后立即给付原告金花借款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告艾雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一八年二月二日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1565号
原告严某1，女，2010年09月03日生，汉族，贵州省安龙县人，学前儿童，住安龙县。
法定代理人汤某，女，1994年9月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住址同上。系严某1母亲。
被告严某2，男，1990年04月22日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告严某1诉被告严某2抚养费纠纷一案中，原告认为其法定代理人与被告约定的抚养时间未到，须等到约定抚养时间届满后，若被告不接走原告抚养再另行诉讼。为此于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以其法定代理人与被告约定的抚养时间未到为由自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告法定代理人汤某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一六年八月九日
书记员 唐咏梅（代）
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执726号
申请执行人张继凤，女，1954年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人南京绿园房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇明都苑02幢。
张继凤与南京绿园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年3月7日作出的（2017）苏0117民初315号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南京绿园房地产开发有限公司欠张继凤借款本金956000元及截止2017年3月6日的利息为1340708元；并承担案件受理费、保全费11680元、因南京绿园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张继凤向本院申请执行，申请执行标的为2308388.00元，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京绿园房地产开发有限公司银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了调查。在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户；查封了被执行人位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路66号明珠大厦2单元1601室、1单元1701室、明都苑02幢107室、301室、401室、501室、601室不动产。上述房产他案已拍卖处置完毕，申请人参与分配得到633775.06元。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封不动产送达回证、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产已处置，申请人得到分配。申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初315号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年九月二十日
书记员 俞明珠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5237号
原告：孔凡华，住广州市越秀区。
委托代理人：朱延，广东恒益律师事务所律师。
被告：广州市国防教育中心，住所地广州市。
法定代表人：岳玉生。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
原告孔凡华诉被告广州市国防教育中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
（一）入职时间：1995年1月。
（二）双方劳动关系解除原因及时间：原告主张其于2003年12月8日离职，因被告强迫其辞职，提交了辞职证明等证据拟证明其主张。经查，该辞职证明载明：我单位干部孔凡华同志申请辞职，经我单位领导批准后，已按有关规定办理有关手续。有被告单位盖章、中国南方人才市场人事代理部证明专用章，日期为2003年12月8日；被告对辞职证明的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，表示原告已于2003年7月14日因个人原因自愿申请辞职，双方劳动关系于当天解除，提交了辞职报告、广州市国防教育中心呈报表予以证明。经查，该辞职报告载明：市国防教育中心领导，因本人身体不好，思想观念比较落后，能力也不适应做国防教育工作，特申请辞职，今后的工作去向由我本人联系，请求领导批准。申请人处有原告的签名，日期为2003年7月14日。广州市国防教育中心呈报表显示被告相关领导批准原告的辞职申请，日期为2003年7月14日。原告对此不予确认。
（三）欠发工资：原告主张1998年6月在没有任何通知的情况下，被告突然停发其工资及各项福利补助，原告多次反映情况，一直无人答复，故要求被告补发其自1998年11月起至2003年7月期间的工资、福利、住房补贴等收入。原告提交了汇报材料（2005年10月5日）及相应的快递详单（2005年10月7日），关于请求组织解决个人几个实际问题的申请报告（2009年2月16日），交通和住宿发票（上海往返广州），关于请求解决个人应得工资及住房、正常退休的申请报告（2014年11月17日）及相应的快递详单（2014年11月21日），国内特快专递详单及收据（2011年4月）等证据拟证明其主张。被告抗辩原告请求支付工资的请求已过时效。
（四）仲裁情况：原告于2015年11月20日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2015年11月24日作出穗劳人仲不[2015]335号不予受理通知书，并于2015年12月1日送达原告，原告不服，向本院提起诉讼。
（五）原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即补发原告自1998年11月起至2003年7月期间的工资、福利、住房补贴等收入（1998年10月原告的工资等收入为967.3元）；2.判令被告立即为原告补缴自1998年11月起至2003年7月期间的社会保险并配合原告办理退休手续；3.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案中，被告提交的辞职报告和广州市国防教育中心呈报表相互吻合，本院予以确认。至于原告提交的辞职证明，其中并未说明原告具体的辞职时间。原告未提交其他证据证明其辞职系被告强迫。本院确认双方劳动关系系由原告提出而于2003年7月14日解除。双方争议焦点在于原告的诉请是否已超过时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
根据上述查明的事实，原告在劳动关系终止之后最近一次主张权利的时间为2005年10月7日，至于交通和住宿发票，无法体现与本案的关联性，故原告的诉请已超过仲裁时效，本院不予处理。至于原告的第二项诉讼请求，不属于法院的审理范围，本院亦不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孔凡华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告孔凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(以下无正文)
审 判 长 李吉思
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄金馨
赵露琼
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初14号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人谭某，男，49岁。
虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，2017年1月19日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2016年8月11日4时许，被告人谭某无证驾驶黑GXXX**号“长城”牌轻型普通货车，从八五○农场加油站西侧路口驶出横过S309线时，违反让行规定，与沿S309线由西向东由被害人王某（男，51岁）驾驶的“铃木”牌两轮摩托车相撞，致王急性重度颅脑损伤，重度脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，继发性脑干损伤，脑疝形成，颅骨骨折，经医治无效于2016年10月31日死亡。经法医鉴定，被害人王某符合在运动的过程与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人谭某负本起事故的主要责任，被害人王某负次要责任。
案发后，被告人谭某主动报案后将被害人王某送往医院救治，被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证公安综合信息查询、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、诊断书、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书；证人王某1、翟某、曹某的证言；被告人谭某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、乙醇含量检验报告书、交通事故车辆行驶车速鉴定；
现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人谭某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚廷友
二〇一七年二月六日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2751号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：姚正荣，男，汉族，住湖南省望城县，公民身份号码：×××4318。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第320号民事调解已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姚正荣立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费、增值服务费，计算至2012年12月4日）合计人民币13781.70元，被执行人姚正荣立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付上述欠款的利息、超限费用、滞纳金（按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定，从2012年12月5日起计付至所有欠款清偿之日止），被执行人姚正荣负担案件受理费人民币72元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2751号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2306号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志，系该局职员。
被执行人大连市中山区金汇轩中餐厅。
经营者王会山。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局与被执行人大连市中山区金汇轩中餐厅行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹