wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初400号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市石峰�；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月6日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月26日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留,2016年11月10日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月的一天凌晨，被告人赵某在株洲市芦淞区人民路美美酒店对面的马路边以200元的价格贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克每粒）和0.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某。
另经审理查明，2016年10月30日被告人赵某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被告人赵某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的�罪事实和罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人赵某犯罪所得毒资人民币200元，依法应予以继续追缴。综上，对被告人赵某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判�执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赵某犯罪所得毒资人民币二百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，�罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3117号
原告张淑芝。
被告黄萍。
本院在审理原告张淑芝与被告黄萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传学于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张淑芝负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年六月十六日
书记员 肖莎莎
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第74号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年10月4日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2013年9月30日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员刘亚鹏、黄远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年8月10日，容城县容城镇派出所在讯问朱某殴打王某甲案件中，朱某举报王某甲酒后驾驶机动车。经查，王某甲2013年8月9日晚驾驶无照面包车上路，静脉血酒精含量为115毫克／100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法院结合被告人庭上认罪态度依法酌情判处被告人刑罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年8月9日晚10点多，王某甲无证驾驶无照面包车行驶至容城县转盘时，与朱某发生口角，后引发打斗。王某甲报警后，容城县公安局城关派出所在办理朱某殴打王某甲案件过程中，朱某举报王某甲酒后驾驶机动车，经抽血检验，容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告证实，王某甲静脉血酒精含量为115毫克／100毫升。
认定上述事实有被告人王某甲的供述、证人朱某、杜某、王某乙的证言证实被告人王某甲酒后驾驶无照机动车上路行驶及被查获的过程，有驾驶人信息查询结果佐证，容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告证实被告人醉酒驾驶机动车，户籍证明信能够证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶无照机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一三年十月十日
书记员 戴洪静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6157号
胡永乐、林宏启：
申请执行人胡永乐与被执行人林宏启合伙协议纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03606号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡永乐向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林宏启已履行案款421元，恢复执行421元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6157号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1043-1号
申请执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（原灵武市农村信用合作联社），住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人马立忠，该公司员工。
被执行人王彦瑞，男，1985年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人白艳梅，女，1983年11月2日出生，汉族，住址同上，系王彦瑞的妻子。
被执行人姜浩，男，1982年10月22日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人白景泉，男，汉族，1976年6月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人王彦瑞、白艳梅、姜浩、白景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）灵民商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，致使我院查找不到其下落，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第153民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张修镇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00928号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告王长会，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告王长会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告卢兵于2015年3月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 文毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙正
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初4号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月10日出生内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2017年8月29日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五天日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被拘留,2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年7月19日22时25分许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“雅迪”牌二轮摩托车，沿包头市昆都仑区昆河东路由北向南行驶至与青年路交叉口南200米处时，与由北向西转弯行驶的被害人张某驾驶“路虎”小型越野客车发生碰撞，致被告人王某受伤，造成一人受伤、两车受损的道路交通事故。经昆区交管大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为149.15mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、被告人王某的供述、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及执行回执、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人被告人王某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 甘明星
二〇一八年二月五日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4796号
原告：刘燕，女，汉族，1959年7月4日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人：孙敏，任该公司执行董事长。
原告刘燕与被告庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘燕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕以与被告已达成调解协议为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费12138元，退还原告刘燕。
审判员 何军红
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初648号
原告：黄美燕，女，1965年8月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
诉讼代理人:蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。被
被告:陆成幸，男，1967年10月27日出生，壮族，个体工商户，原籍广西田阳县，住广西隆林各族自治县。现下落不明。
被告:陈美念，女，1968年3月1日出生，壮族，个体工商户，原籍广西田阳县，住广西隆林各族自治县。现下落不明。
被告:陆婷，女，1990年5月25日出生，壮族，原籍广西田阳县，住广西隆林各族自治县。现下落不明。
原告黄美燕与被告陆成幸、陈美念、陆婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。因被告陆成幸、陈美念、陆婷下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄美燕的委托诉讼代理人蒙志益到庭参加诉讼。被告陆成幸、陈美念、陆婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄美燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告大米款897000元，按银行同期贷款利率自2016年1月1日起到付清大米款之日止期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2005年3月起，被告向原告购进大米用作米粉加工，刚开始，被告均按时支付大米款，后来被告说资金周转困难，购进的大米款要暂缓支付，截至2013年7月止，被告共欠原告大米款1137000元并出具欠条给原告，限2014年年底前全部还清。但被告没有履行承诺，于2015年7月24日重新出具欠条，约定于2015年12月底全部还清，但至今只给付240000元，尚有897000元未付。经原告多次催促，被告总以各种理由拒付。
陆成幸、陈美念、陆婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告陆成幸、陈美念、陆婷向黄美燕出具《欠条》，确认尚欠黄美燕米粉款1137000元，承诺至2015年12月底前付清全部欠款。付款期限届满时，三被告只给付240000元，尚有897000元未给付，引发本案诉讼。
本院认为，黄美燕要求陆成幸、陈美念、陆婷给付尚欠的货款，有黄美燕的陈述，陆成幸、陈美念、陆婷向黄美燕出具的《欠条》等为据，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陆�幸、陈美念、陆婷未按《欠条》规定期限付款，应支付逾期付款利息。因《欠条》没有约定逾期付款利息，逾期付款利息应自约定的付款期限届满之次日起，即2016年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陆成幸、陈美念、陆婷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，黄美燕的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆成幸、陈美念、陆婷于本判决生效后15日内给付原告黄美燕货款人民币897000元及其利息，（利息计算，以897000元为基数，自2016年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告陆成幸、陈美念、陆婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨付山
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 许 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第590号
原告李茂恒，男，汉族，1941年7月1日出生，宁夏银川市人，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张荣，男，汉族，1949年10月6日出生，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告李茂恒与被告张荣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理。在审理过程中，原告李茂恒于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂恒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂恒撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李茂恒负担。
代理审判员 董文洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4450号
原告：姜某1。
原告：姜某2。
原告：姜某3。
原告：姜某4。
被告：姜某5。
原告姜某1、原告姜某2、原告姜某3、原告姜某4与被告姜某5抚恤金纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、原告姜某2、原告姜某3、原告姜某4、被告姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1、姜某2、姜某3、姜某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割姜某6的丧葬费、抚恤金47460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，原被告之父姜某6于2016年5月2日去世，其丧葬费、抚恤金47460元被姜某5领取。原告多次要求分割该款，被告拒不分割，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
姜某5辩称，原告四人在父亲生病的一年多时间不看望、不拿钱，父亲把后事托付给我，并嘱托将其去世后的抚恤金全部用于殡葬、迁坟等费用。父亲去世后，原告在还未安葬完父亲的情况下就要求分抚恤金。今年父亲的忌日，我祭拜父亲时发现原告私自将父母亲的骨灰盒拿走，我要求把父母迁回老家或买墓地安葬之后方可分割抚恤金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．姜某6与尹某系夫妻关系，二人生育子女五人，即姜某1、姜某2、姜某3、姜某5、姜某4。尹某于2005年12月28日去世。姜某6于2016年5月2日去世。
2．姜某6去世后，其单位青岛四方泡沫塑料厂办理后由青岛市社会保险事业局市北分局发放丧葬费和抚恤金，金额明细：丧葬费1000元，一次性抚恤金44760元，本年度取暖费1700元，合计：47460元。原、被告均确认该款已由被告姜某5领取，被告办理姜某6丧葬事宜花费4000元，取暖费1700元归被告所有。
3．姜某6曾于2015年5月28日以赡养纠纷起诉姜某1、姜某2、姜某3、姜某5、姜某4至本院，2015年8月18日，本院作出（2015）北民初字第3586号民事判决书，判决姜某1、姜某2、姜某3每人每月给付姜某6赡养费350元；姜某5、姜某4每人每月给付姜某6赡养费200元。
4．姜某5曾于2016年9月13日以继承纠纷诉姜某1、姜某2、姜某3、姜某4至本院，2017年5月8日，本院作出（2016）鲁0203民初7936号民事判决书，判决位于青岛市市北区人民路***号*号楼*单元***户房屋由姜某5与姜某4按份共有，姜某5享有该房产的二分之一产权份额，姜某4享有该房产的二分之一产权份额。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4上诉后，青岛市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
案经调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，抚恤金系死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，应当优先满足于其丧葬花费，剩余部分在相关近亲属间分割。考虑本案实际情况，对抚恤金丧葬费45760元的分配，以平等分配原则为宜，对被告垫付的丧葬费4000元，原、被告无异议，应予一并折算处理，故原、被告每人各分得姜某6的丧葬抚恤金8352元。
关于取暖费1700元，该款系姜某6死亡时遗留的合法财产，系其遗产，原告均确认由被告姜某5继承，本院予以照准。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第三十三条规定，判决如下：
被告姜某5于本判决生效之日起十日内分别给付原告姜某1、原告姜某2、原告姜某3、原告姜某4每人丧葬抚恤金8352元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由四原告各承担174元，被告承担291元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 珍
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初61号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年2月19日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，无业，住长顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被惠水县公安局取保候审，同年3月29日被惠水县人民检察院取保候审，同年5月22日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日23时许，被告人孙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小轿车从惠水县惠兴路（即步行街）前往教师新村停车场停车。当车行驶至惠水县城建设路狗场苑路口时被惠水县公安局交警队民警查获。民警发现被告人孙某某有饮酒驾车的嫌疑，遂用呼吸式酒精测试仪对被告人孙某某进行测试，结果为164.9mg/100ml。后民警带被告人孙某某到惠水涟江医院提取血样并封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测。
2016年1月15日，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心［2016］法毒检字第1597号法医毒物检验报告书》认定：被告人孙某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为172.01mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒驾驶乙醇含量≧80mg/100ml。
另查明，被告人孙某某具有相关驾驶资质。
在诉讼过程中，被告人孙某某主动缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，查获经过，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行驶线路图、司法鉴定检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量均较大的道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人孙某某自愿认罪，可从轻处罚的意见应予采纳。被告人孙某某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐蜀惠
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐玉琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03664号
原告：左从全，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马桂富，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告左从全与被告马桂富民间借贷纠纷一案中，因原告在判决前申请撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左从全撤回对被告马桂付的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告左从全负担。
审判员 何 凡
二〇一四年十月十三日
书记员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第320号
申请执行人韦国番。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人韦国番与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第320号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人韦国番办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执856号
申请执行人:罗风林，男，1955年2月10日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人罗风林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人罗风林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执856号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执856号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执856号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执856号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2839号
原告：董学梅，女，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：江苏经典物业服务有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路东方现代城B13-北4，统一社会信用代码91321323074702638U。
法定代表人：张娟娟。
原告董学梅与被告江苏经典物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告董学梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董学梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学梅负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐少博
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1003号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某，男，1971年4月4日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）979号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年8月22日3时许，被告人马某在其经营位于本市荔湾区站前横路×号佳乐商店内与被害人艾某提江•买买提江、吾×里卡斯木•艾麦提因琐事发生争执，继而发生打斗。期间，被告人马某持水果刀砍伤两被害人，致被害人艾某提江•买买提江面部、双上肢和右足软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），致被害人吾×里卡斯木•艾麦提背部和右上肢软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人马某依法作出判处，并建议对被告人马某在有期徒刑二年以下的幅度内进行量刑。
被告人马某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日3时许，被告人马某在其经营的位于广州市荔湾区站前横路×号佳乐商店内，与被害人艾某提江•买买提江、吾×里卡斯木•艾麦提发生口角，继而双方发生打斗，被告人马某持商店内的水果刀砍伤被害人，致被害人艾某提江•买买提江面部、双上肢和右足软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），致被害人吾×里卡斯木•艾麦提背部和右上肢软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
另查明，2013年9月5日，被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的执勤见证、到案经过，被害人艾某提江•买买提江、吾×里卡斯木•艾麦提的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人刘某、麦某、李某、秦某的证言及其辨认被告人照片笔录，证人罗某的证言；广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）331、332号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 江 炜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1003号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）979号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年8月22日3时许，被告人马某在其经营位于本市荔湾区站前横路34号佳乐商店内与被害人艾某提江•买买提江、吾布里卡斯木•艾麦提因琐事发生争执，继而发生打斗。期间，被告人马某持水果刀砍伤两被害人，致被害人艾某提江•买买提江面部、双上肢和右足软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），致被害人吾布里卡斯木•艾麦提背部和右上肢软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人马某依法作出判处，并建议对被告人马某在有期徒刑二年以下的幅度内进行量刑。
被告人马某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日3时许，被告人马某在其经营的位于广州市荔湾区站前横路34号佳乐商店内，与被害人艾某提江•买买提江、吾布里卡斯木•艾麦提发生口角，继而双方发生打斗，被告人马某持商店内的水果刀砍伤被害人，致被害人艾某提江•买买提江面部、双上肢和右足软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），致被害人吾布里卡斯木•艾麦提背部和右上肢软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。
另查明，2013年9月5日，被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局站前派出所出具的执勤见证、到案经过，被害人艾某提江•买买提江、吾布里卡斯木•艾麦提的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人刘某、麦某、李某、秦某的证言及其辨认被告人照片笔录，证人罗某的证言；广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）331、332号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月5日至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 江 炜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00368号
原告：张俊民，男，汉族，1946年4月16日出生，农民，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：张华东，男，汉族，1968年4月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张俊民与被告张华东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊民撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年九月十日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终102号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟伟，男，1980年7月5日出生于江苏省东海县，汉族，农民,小学文化，住东海县。2006年1月12日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十二年,2013年2月4日被临沂市中级人民法院裁定假释。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人李伟伟犯盗窃罪一案，于二O一七年一月十七日作出(2016)鲁1322刑初452号刑事判决。原审被告人李伟伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2016年4、5月份，被告人�伟伟与李某（另案处理）骑摩托车携带剪锁工具，在郯城县郯城街道周边村庄多次入户盗窃他人财物，涉案价值13397元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月8日凌晨，被告人李伟伟与李志江骑摩托车至郯城县郯城街道官路口村，剪断门锁进入孙某的家中，盗窃本田90摩托车一辆、速派奇电动车一辆、金某一条，价值3517元。
2、2016年4月16日凌晨，被告人李伟伟与李志江骑摩托车至郯城县郯城街道前东庄村，剪断门锁进入杨某1家中，盗窃边牧犬一条，海尔冰箱一台等物品，价值3120元。
3、2016年4月16日凌晨，被告人李伟伟与李志江骑摩托车至郯城县郯城街道前东庄村，剪断门锁进入杨某3家中，盗窃蓝色助力汽油三轮车一辆，价值960元。
4、2016年5月15日凌晨，被告人李伟伟与李志江骑摩托车至郯城县郯城街道前八庙村，剪断门锁进入王某家中，盗窃腊肠铁包金小狗四只，价值5800元。
另查明，被告人李伟伟之妻已经退还涉案车辆本田-90摩托车，鉴定价格为800元，退还涉案二只腊肠小狗（一只公的、一只母的）鉴定价格2800元。尚有9797元价款未退还。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的被害人孙某、杨某1、杨某2、杨某3、王某的陈述，指认笔录、临郯价鉴字[2016]119号价格鉴定（认证）结论、临郯价鉴字[2016]157号价格鉴定（认证）结论、物证照片、接处警登记表、110接警单、受案登记表、立案决定书、退赃证明、扣押物品清单及发还清单、刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第631号刑事裁定，山东省临沂监狱（2013）鲁临狱释通字第631号假释人员通知书，被告人李伟伟的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李伟伟以非法占有为�的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构盗窃罪。被告人李伟伟在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决撤销临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第631号对被告人李伟伟予以假释的刑事裁定；以被告人李伟伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，与前罪余刑三年二个月四天并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人李伟伟退赔被害人孙某、杨某1、杨某3、王某剩余损失9797元。
宣判送达后，原审被告人李伟伟以“原审判决认定参与2016年4月8日的盗窃事实错误；在假释期内未违法犯罪，原审判决撤销临沂市中级人民法�（2013）临中法刑执字第631号刑事裁定错误；量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
经依法全面审查,本院对郯城县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李伟伟以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李伟伟在假释考验期内又犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。
对于上诉人李伟伟所提“原审判决认定参与2016年4月8日的盗窃事实错误”的上诉理由，经审理认为，上诉人李伟伟庭审前三次对该起盗窃的时间地点及盗窃物品均作了详细供述，与被害人陈述、退赃证明等证据相互印证，足以证实其实施了该起犯罪的事实，其虽在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，该上诉理由不�成立，不予采纳。
对于上诉人李伟伟所提“在假释期内未违法犯罪，原审判决撤销临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第631号刑事裁定错误”的上诉理由，经查，上诉人李伟伟假释考验期限自2013年2月7日起至2016年4月10日止，2016年4月8日其窜至受害人孙某的家中，盗窃本田90摩托车一辆、速派奇电动车一辆、金某一条，价值3517元，数额较大，且系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，系在假释期限内犯新罪，原审判决撤销临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第631号刑事裁定适用法律正确，该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人李伟伟所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据上诉人李伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所处刑罚适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第12283号
原告戚好尧，男，1939年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告河南华亚电子科技集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南农业东路西1号楼22层2209.
法定代表人牛亚锋。
本院在审理原告戚好尧与被告河南华亚电子科技集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告戚好尧未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付若楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1405号
原告：范嘉锋，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省清新县龙颈镇中州村委会范屋一队**号，现住贺州市八步区。
被告：钟宏业，男，1996年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
原告范嘉锋与被告钟宏业民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告范嘉锋及被告委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范嘉锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息1000元。2、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告钟宏业于×××年5月中旬至9月下旬，多次以资金周转、生意投资为由向原告借款总计23000元，其后原告经多次催款，12月9日被告偿还了部分欠款8000元，剩余部分15000元，约定利息1000元，该款及本金约定于2017年3月30日前一次性还清，后被告立写欠条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告并未如约还款。故诉至法院。
钟宏业辩称：借款是事实，但是被告在向原告借款后，当天就通过支付宝及微信返还了原告的借款，其中支付宝是在×××年12月9日19点16分转账10000元，微信是×××年12月9日19点17分转账5000元。被告虽然是大学生，但现在是休学创业，被告由于经济紧张向原告借款。×××年12月9日，有个“涛”字的转账给被告15000元，被告再提现后，转账给原告。被告向原告还款后，并没有及时向原告要回借条原件。
本院经审理认定事实如下：原告范嘉锋与被告钟宏业系朋友关系。被告钟宏业于×××年5月中旬至9月下旬，多次以资金周转、生意投资为由向原告借款总计23000元，其后原告经多次催款，12月9日被告偿还了部分欠款8000元，剩余部分15000元，被告立写欠条一份交由原告收执，约定于2017年3月30日前一次性还清。
上述事实，有原告范嘉锋提交的借条1份、聊天记录1份6页、支付宝转账记录1份7页、微信转账记录1份5页及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原告手中持有涉案借条，尽管被告称是还款后原告没有将借条还给被告，但这与常理不符，被告若已还款，理应要求原告归还借条或在借条上注明还款事实，以保障自身合法权益。被告主张已还款，缺乏事实依据，故可以认定被告尚欠原告借款15000元。为此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借款已还清，没有相关证据予以佐证，本院对此不予采信。原告请求被告归还借款利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告钟宏业偿还原告范嘉锋借款本金15000元。
案件受理费200元，公告费350元，合计550元（原告已预交），由被告钟宏业负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何思睿
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初50号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎贻仙，男，1952年7月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月12日被阳朔县公安局刑事拘留，同月21日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黎贻仙犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人黎贻仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年11月份，被告人黎贻仙在未办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县福利镇屏山村委古座塘村第5林班第28小班山场的林木，折算林木蓄积量为69.0503立方米。公诉机关认为，被告人黎贻仙违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黎贻仙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月份，被告人黎贻仙在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县福利镇屏山村委古座塘村第5林班第28小班山场的林木。2016年12月1日，被告人黎贻仙在将所砍木材装车时被阳朔县森林公安局民警查获。经阳朔县林业局核算，被砍松木林的活立木蓄积量为69.0503立方米。2016年12月12日，被告人黎贻仙被阳朔县森林公安局民警抓获。
上述事实，被告人黎贻仙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、阳朔县屏山村委古座塘村第5林班第28小班被伐松木面积蓄积量计算、现场原木（原条）检尺表、屏山村委第5林班图、扣押决定书及扣押清单，证人黎某1、黎某2、黎某4、黎某3、唐某的证言，被告人黎贻仙的供述，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎贻仙违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎贻仙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
人民陪审员 杨中华
二〇一七年四月七日
代书 记员 张文昱
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1116号
申请执行人苏循宝。
被执行人孙宁（曾用名孙林）。
申请执行人苏循宝与被执行人孙宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月3日作出的（2013）新商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人货款46000元及利息，案件受理费950元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉梅
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01171号
原告李向荣，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省西安市人。
被告黄道军，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告李向荣诉被告黄道军不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告黄道军已于2010年12月2日由湖北省郧县柳陂镇黄家坪村八组迁往湖北省潜江市光华六中队。本案应移送潜江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送潜江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年十一月六日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
……
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第01171号
原告李向荣。
被告黄道军。
原告李向荣诉被告黄道军不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告黄道军已于2010年12月2日由湖北省郧县柳陂镇黄家坪村八组迁往湖北省潜江市光华六中队。本案应移送潜江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送潜江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一四年十一月六日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1163号
原告：邓新荣，男，1969年8月2日出生，环县人。
被告：梁晶，男，1982年4月19日出生，环县人。
原告邓新荣与被告梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁晶经合法传唤未到庭，原告邓新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓新荣向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金12700元，利息4000元，共计16700元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年农历5月7日，被告向原告借款12700元，口头约定月利息5%，归还期限为2014年农历六月初，不能按时还款则按月利息10%计算，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未归还。
梁晶辩称：原告所述属实。曾向原告支付利息500元，由于经济困难，请求延期归还本息。
原告提交的证据：2014年6月4日（农历5月7日）被告向原告出具的借条一张，证明被告借款的事实。
证人证言，证实原、被告借款时口头约定利息的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院与被告梁晶进行了谈话，并有电话笔录、录音在卷作证。
原告提交的证据，结合本院与被告梁晶的电话笔录、录音，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2014年6月4日（农历5月7日），被告梁晶向原告邓新荣借款12700元，口头约定月利率50‰，2014年农历六月初归还，不能按时还款则按月利率100‰计算，被告向原告出具借条一张。到期后，被告向原告支付利息500元。经原告多次催要，被告一直未能归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述、借条和证人证言在卷证实。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求利息4000元，被告无异议，且符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告梁晶于本判决生效后三十日内归还原告邓新荣借款本金12700元，利息4000元，共计16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由梁晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年六月十五日
书记员 黄帅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终18号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉林，男，回族，1971年4月13日出生，身份号码×××，文盲，甘肃省临夏市人，家住本市，无业。无前科。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年3月3日被临夏市公安局监视居住,2016年1月12日被临夏市公安局取保候审。
辩护人张国泰。
甘肃省临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人马玉林犯非法侵入住宅罪一案，于2016年12月28日作出（2016）甘2901刑初85号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉；被告人马玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务。上诉人马玉林及其辩护人张国泰出庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月，被告人马玉林强占牟某购买的位于本市城郊镇祁家村十四社的一院住宅至今。期间，公安民警多次对马玉林的违法行为进行了制止，但马玉林拒不搬出该住宅。
上述事实有以下证据在案佐证：
1、受害人的报案材料，证实被告人马玉林强占牟永华购买的一院住宅至今；
2、被告人的供述和辩解，与公诉机关指控的事实基本一致，但辩称自己的行为不构成犯罪；
3、证人证言，马某的证言，证实为偿还其子马某1在临夏市城关信用社的贷款，以两处房产抵偿贷款28万元，马某1的证言，证实其父亲马某向信用社贷款28万元，因无力偿还贷款，以两院房产进行抵偿，其本人在《售房契约》上签了字；马某2的证言，证实其于2002年12月10日从临夏市城关信用社以31万元购买了该房产；牟某的证言，证实其于2013年11月从马某2的手中以350万元购买了该房产；马某3的证言，证实马某因无力偿还在临夏市城关信用社的28万元贷款，与城关信用社签定了《售房契约》，以其以划拨单抵押的房产偿还了贷款；
4、甘肃省征拨土地核准通知单及甘肃省耕地占用税纳税收据，证实1997年4月25日临夏市土地管理局为马占元、马麻乃分别征拨土地0.339亩和0.439亩；
5、《售房契约》，证实马某将其位于城关镇祁家村十四社的住宅作价28万元抵偿临夏市城关信用社贷款；
6、转让契约，证实2002年12月10日将马某抵偿临夏市城关信用社贷款的房产作价31万元出售给马某3；
7、协议书,证实2013年11月23日马某3将临夏市城关镇祁家村十四社的房屋及土地（包括前院和后院）以350万元出售给牟某；
8、户籍证明，证明被告人在案发时已达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，予以确认。
据上事实，原判认为，被告人马玉林无视国法，侵犯他人的居住安宁权，其行为已构成非法侵入住宅罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决：被告人马玉林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，被告人马玉林以本案事实不清，属民事纠纷，自己不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人持相同意见。
出庭检察员认为本案一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人马玉林犯非法侵入住宅罪的犯罪事实清楚，认定的证据经一审、二审公开开庭审理时宣读、出示、辩论并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
上诉人马玉林及其辩护人提出的上诉理由，经审查，非法侵入住宅是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。本罪侵犯的客体是他人的隐私权，在本案中反映的是公民的居住权，受害人取得土地使用权的行为合法与否，其居住权应不受不法侵害。未经他人同意，既可以是未经住宅使用权人同意，也可以是未经对住宅有居住或者出入权利的人同意。本案中的房屋已由马某及其家人于2002年12月10日出售。而第三人对房屋是善意取得、合法占有。被告人马玉林时隔12年后又与家人强行进入，侵犯了受害人的合法权益。在罪与非罪的界定上，本罪的构成应限于情节严重的情况。既只有严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为，才能以犯罪论处。在本案中，被告人及其家人强行进入该房屋，居住长达二年之久，期间，临夏市公安局民警多次对被告人的违法行为进行了制止，但其拒不搬离该住宅。综上，上诉人马玉林及辩护人的意见与本院审理查明的事实不符，故不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年四月十日
书记员 马秀梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执220号
申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市云溪区农村信用合作联社），住所地岳阳市巴陵中路498号。
法定代表人：黄亚平，董事长。
被执行人魏崴，男，汉族，1969年4月23日出生，无业，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏崴金融借款合同纠纷一案，被执行人魏崴未履行本院（2016）湘0603民初376号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏崴银行存款4050000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年九月二十一日
书记员 易 光
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字2369号
原告朱瑞民，男，1969年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙玉栋，男，1955年6月10日出生，�族。
被告王成立，男，成年，汉族，农民。
原告朱瑞民与被告王成立劳务合同纠纷一案，于2012年10月30日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱瑞民及其委托代理人孙玉栋到庭参加了诉讼。被告王成立因外出去向不详，经本院依法对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱瑞民诉称：2010年被告在单县终兴镇马楼村承包建房工程，我随被告打工，经结算被告欠我工资12600元，并给我出具了欠据，后经我催要，被告一直推托不还。为此，请求人民法院判令被告偿还我工资款12600元。
被告王成立未答辩。
经审理查明：2010年被告王成立在单县终兴镇马楼承包建筑工程，原告朱瑞民随被告�成立打工。在其中一栋楼房完工后，经结算，被告王成立欠原告工程款3500元，并于2010年11月3日被告王成立给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条：今欠工程款叁千五百元（3500元）。成立，2010年11月3日。”后原告朱瑞民仍继续跟随被告王成立打工，2010年农历11月22日原告去被告家中催要欠款时，被告王成立又给原告朱瑞民出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条：磨楼梯、墙共计玖千壹百元（9100元）。王成立。”后经原告催要，被告一直未支付原告款项。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：2010年被告王成立在单县终兴镇马楼村承包建筑工程时，原告随被告打工，经结算被告共欠原告工资款12600元，该款虽经原告催要被告一直未还，原、被告之间的债权债务关系明确。原告朱�民诉讼要求被告王成立偿还工资款12600元的请求，证据充分，合法有据，本院应予支持。被告王成立欠原告朱瑞民工资款12600元，现有被告为原告出具的两份欠条证实，事实清楚，依法应予偿还。被告王成立未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，这是本人对自己的诉讼权利所作出的处分。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王成立于本判决生效后三十日内支付原告朱瑞民工资款款12600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王成立负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一�支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一三年三月一日
书 记 员 包玉生
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00398号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邱祥俊（绰号：光头），男，1991年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月31日由重庆市永川区公安局决定强制隔离戒毒二年；同年8月14日本院作出逮捕决定，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人邱祥俊犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案，后因案件审理需要转为普通程序公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人邱祥俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱祥俊的表哥宋某（已判决）受其朋友张某某（另案处理）的请托，找被害人刘某某偿还欠款。2013年2月1日晚，宋某得知刘某某在永川区三号站附近的唐朝网吧上网，遂驾驶渝CFA7**号轿车搭乘张某某，并邀约邱祥俊及其朋友“小峰”等三人（均另案处理）前往唐朝网吧。21时30分许，宋某驾车搭乘张某某、邱祥俊等五人来到唐朝网吧门前，张某某带领邱祥俊等四人进入网吧内找刘某某，并在找到刘某某后将其往宋某驾驶的轿车内拉。由于刘某某反抗激烈，邱祥俊、“小峰”等四人遂对刘某某拳打脚踢，并使用电棍对刘某某进行殴打。期间邱祥俊用随身携带的腰刀将刘某某背部刺伤，随即邱祥俊、宋某等五人逃离现场，张某某与刘某某之妻朱某某等人将刘某某送往医院抢救。刘某某因背部被刺伤，以致形成双侧血气胸，伤后出现头昏、心慌、血压低，面色苍白，全身皮肤湿冷，脉搏细速等休克症状体征，在治疗过程中输注悬浮红细胞400ml、冰冻血浆400ml，双侧胸腔闭式引流术后第一天流出血性液体共2100ml。经法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤。2014年5月15日，公安民警在永川区腾龙装饰城一出租屋内将被告人邱祥俊抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，宋某对被害人刘某某进行了赔偿，刘某某对宋某等人表示谅解。
上述事实，被告人邱祥俊在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、现场方位图、抓获经过、刑事判决书、谅解书、行政处罚决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、常住人口信息表，辨认笔录、指认现场笔录，证人宋某、张某某、朱某某、张某、周某某、帅某的陈述，被害人刘某某的陈述，被告人邱祥俊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱祥俊伙同他人，故意伤害被告人刘某某身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人邱祥俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱祥俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 薛 莲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第793号
原告朱伟兴。
委托代理人孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告王小弟。
原告朱伟兴诉被告王小弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱伟兴的委托代理人孔国强、被告王小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟兴诉称，其与被告在2003年8月30日签订房屋买卖合同一份，约定由其购买被告拆迁安置所得的60平方米公寓房一套（苏州市吴中区越溪街道溪东新村三区36幢205室），单价1200元每平方米，总价72000元。2007年2月26日，双方又签订买卖车库协议一份，约定由其购买上述拆迁安置房配套车库18.36平方米，总价为20000元。后其向被告支付了82000元，被告将上述房屋交付给其使用至今。因上述房屋及车库的产权证书在2012年11月29日和2012年12月10日办理完毕。其多次与被告协商要求办理房屋过户手续未果，故诉至法院，要求判令被告配合将苏州市吴中区越溪街道溪东新村三区36幢205室的房屋过户至其名下；本案诉讼费由被告负担。
被告王小弟辩称，对原告陈述的购房事实没有异议，现诉争房屋确已登记在其个人名下，但原告还有购房款10000元未付清；考虑到房产已经涨了很多，其要求原告另行补偿其30000元。
经审理查明，2003年7月16日，被告王小弟与吴中开发区越溪办事处拆迁办公室签订安置协议一份，确定被告享有60平方的拆迁安置房两套。同年8月30日，原告朱伟兴与被告签订房屋买卖协议一份，约定由原告购买被告拆迁安置所得的60平方米公寓房一套（苏州市吴中区越溪街道溪东新村三区36幢205室），单价1200元每平方米，总价72000元（实际总房款按面积乘以上述单价计算）；协议签订之日支付购房款10000元，房屋交付之日支付购房款30000元，余款在房屋过户手续办理完毕后付清；办理过户的费用在2000元以内的由被告负担，超出2000元的部分由原告负担。2007年2月26日，双方又签订买卖车库协议一份，约定由其购买上述拆迁安置房配套车库18.36平方米，总价为20000元；协议签订之日款项付清；办理过户的费用由原告负担。后被告于2004年8月16日向原告交付了房屋，而原告实际陆续向被告支付了82000元，现尚余10000元未付。
另查明，苏州市吴中区越溪街道溪东新村三区36幢205室及36幢21号车库均已在2012年办理了房屋所有权证书及土地使用证书，登记的权利人为被告王小弟。
审理中，原告表示其愿意承担本案诉争房屋过户时产生的全部税费。
以上事实，由原告提供的安置协议、房屋买卖协议、车库买卖协议及法庭制作的笔录材料在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现诉争的苏州市吴中区越溪街道溪东新村三区36幢205室房屋已经登记在被告名下，故对原告要求被告配合办理过户手续的诉请，本院予以支持。原告表示自愿承担房屋过户时产生的税费，本院尊其自愿。在过户手续完成后，原告还应向被告支付剩余购房款10000元。被告要求原告另行补偿其30000元，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王小弟于本判决生效之日起十日内协助原告朱伟兴将登记在被告王小弟名下位于苏州市吴中区越溪街道溪东新村三区36幢205室及36幢21号车库的房屋所有权证书及土地使用权证书过户至原告朱伟兴名下，过户时产生的税费由原告承担。
二、原告朱伟兴于办妥房屋所有权及土地使用权过户手续后的3日内支付被告王小弟剩余购房余款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币925元，由被告王小弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10XXXXXX76。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 钱喆人
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1058号
罪犯张杰勋，男，1990年6月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年12月30日作出（2014）莘刑初字第137号刑事判决，以被告人张杰勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第691号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰勋减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1878号
原告张海波，男，1978年12月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告曲伟艳，女，1981年10月21日生，汉族，无职业，住宾县。
原告张海波与被告曲伟艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加了诉讼，被告曲伟艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张海波诉称，被告于2018年1月1日、2018年1月11分别从原告处借款15,000.00元、14,800.00元，合计29,800.00元，由被告出具借条。此款后经原告索要，被告推拖。现告诉请要求被告立即给付欠款29,800.00元。
被告曲伟艳未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，张海波为证明自已主张的事实成立，举示了证据。
张海波举示的证据如下：
证据A，借据二份，拟证明被告于2018年1月1日、2018年1月11分别从原告处借款15,000.00元、14,800.00元，合计29,800.00元，此款至今未偿还的事实。
曲伟艳未出庭，未发表质证意见。
曲伟艳未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，被告曲伟艳经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
经审理查明，被告从原告处借款及购买物品等欠原告款。其中2018年1月1日前欠款15,000.00元，由被告出欠据；2018年1月1日至2018年1月11日欠款14,800.00元，由被告出具欠据。以上两笔款共计29,800.00元，经原告索要被告未付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款29,800.00元。
本院认为：被告欠原告款29,800.00元事清楚，欠据中未约定还款时间，原告随时可向被告主张还款。因此原告诉请要求被告偿还欠款29,800.00元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲伟艳于判决生效后十五日内偿还欠原告张海波欠款29,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.00元减半收取273.00元由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年四月三十日
书记员 李文姬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第01735号
原告山西协诚工程招标代理有限公司，住所地太原市新建路148号1幢8层。
法定代表人俞亚明，董事长。
委托代理人孟宝林，该公司主任。
委托代理人吴犇，北京市明诚律师事务所律师。
被告太原市大陆建筑设计事务所有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村文明街东七巷三号。
法定代表人何凤璟，董事长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
本院受理原告山西协诚工程招标代理有限公司诉被告太原市大陆建筑设计事务所有限公司返还原物纠纷一案后，被告太原市大陆建筑设计事务所有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为太原市小店区北格镇侯家寨村文明街东七巷三号，本案不属于本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案是返还原物纠纷，标的物系位于太原市新建路148号的房产，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。被告所提管辖异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告太原市大陆建筑设计事务所有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 吴锦梅
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 薛艳花
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初969号
原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。
法定代表人：方瑞忠，职务理事长。
委托代理人：李招平，男，汉族，芹洋社客户经理，住寿宁县。
委托代理人：李烈德，男，汉族，风险合规部副经理，住寿宁县。
被告：许仕新，男，1958年5月29日出生，汉族，住寿宁县。
被告：张银姝，女，1963年1月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告许仕新、张银姝、赖金梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社的委托代理人李招平到庭参加诉讼，被告许仕新、张银姝、赖金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寿宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决许仕新、张银姝偿还借款本金50000元及相应利息（包括罚息）并承担本案的诉讼费用。2、判决赖金梅对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月12日，许仕新以种植茶叶资金不足为由向寿宁县农村信用合作联社借款50000元，约定借款期限至2017年8月11日，月利率9.425‰，并由赖金梅承担连带责任。同时约定期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收本金及利息。该笔贷款现已逾期，经多次催讨，许仕新至今没有归还本金及相应利息。
许仕新、张银姝、赖金梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：许仕新与张银姝系夫妻关系。2016年8月12日，许仕新向寿宁县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订了保证借款合同，约定借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，月利率9.425‰，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，赖金梅对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，许仕新仅按约定支付了部分借款利息，现借款已逾期，寿宁县农村信用合作联社多次催讨无果，为此，寿宁县农村信用合作联社诉至本院，要求支持其诉讼请求。
认定上述事实的证据有寿宁县农村信用合作联社提供《保证借款合同》及面谈调查审批表各1份；农村信用社借款借据及利息试算清单各1份；许仕新身份证复印件、张银姝户口簿复印件及赖金梅身份证复印件各1份，因许仕新、张银姝、赖金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，寿宁县农村信用合作联社与许仕新、赖金梅签订的保证借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，许仕新未按约定偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约。寿宁县农村信用合作联社要求许仕新偿还借款本金50000元及利息并承担罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。该借款系许仕新、张银姝夫妻共同债务，依法应由许仕新、张银姝共同偿还。赖金梅为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任；赖金梅承担连带清偿责任后，有权向许仕新、张银姝追偿。许仕新、张银姝、赖金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许仕新、张银姝应于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算至2017年10月15日为3099.55元，2017年10月16日起的利息按合同约定的计息利率计算至借款还清之日止）。
二、赖金梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；赖金梅承担连带清偿责任后有权向被告许仕新、张银姝追偿。
如果许仕新、张银姝、赖金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.57元，减半收取550.285元，由被告许仕新、张银姝、赖金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丽华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初169号
原告：郑胤，男，1982年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈琦，男，1982年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑胤为与被告沈琦民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑胤到庭参加诉讼，被告沈琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款201000元并自2016年12月1日起按双方约定利率计付利息（其中75000元按月利率1%计算，100000元按月利率2%计算，从2016年12月1日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因需借款，于2015年2月15日、2016年10月7日、2016年10月15日，被告向原告出具借条三份。借款到期后，被告未支付本金及利息，经催讨无果，为此，原告诉至法院。
原告郑胤向本院提交了借条三张、建设银行明细账查询单、手机借款截图。
本院于2017年2月20日向被告沈琦制作笔录一份，沈琦辩称对归还原告郑胤借款201000元无异议，但上述款项系用于赌博，借款数额中包含了部分高额利息，且部分款项系被告沈琦赌博赚来分红给原告郑胤，并非所有的款项均系原告郑胤本人所有。至于具体包含了多少利息、分红，被告沈琦表示无法确定。被告沈琦对另外向原告郑胤借款30000元无异议，确认系原告郑胤向他人借款后转借给被告沈琦，被告沈琦确未向原告郑胤出具借条，也未向他人出具借条。被告沈琦对原告出示的借条真实性无异议，但认为系被原告欺骗所出具，且该借条中未约定过利息，利息系原告自行后补，故对原告诉请的利息不予认可。被告沈琦对原告郑胤提交的银行转账记录、手机贷款记录等表示不清楚。
被告沈琦向本院提交了证人证言及身份证（复印件）各三份。
本院经审理认定事实如下：被告沈琦因需向原告郑胤借款并出具借条三张分别载明“兹因沈琦近来手头不便，而向郑胤借款项75000元整，预计在2016年11月30日前如期归还，期间每个月利息750元整，需于每个月初支付不得有误。立据出借人：郑胤身份证字号：，立据借款人：沈琦身份证字号：。2015年2月15日”；“兹因沈琦近来手头不便，而向郑胤借款项60000元整，预计在2016年11月30日前如期归还，期间每个月利息1200元整，需于每个月初支付不得有误。立据出借人：郑胤身份证字号：，立据借款人：沈琦。2016年10月15日”；“兹因沈琦近来手头不便，而向郑胤借款项40000元整，预计在2016年11月30日前如期归还，期间每个月利息800元整，需于每个月初支付不得有误。立据出借人：郑胤身份证字号：，立据借款人：沈琦身份证字号：。2016年10月7日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈琦向原告郑胤借款175000元，有被告出具给原告的借条为凭，原告提供了部分银行取款记录证明款项来源，被告虽提出异议称款项来源于赌博、用途为赌博、借条中未约定利息，但未能提供充足证据予以证实，且原告明确予以否认，故本院对被告沈琦的抗辩不予采纳。被告沈琦认可除上述款项外，另行向原告借款30000元但未出具借条，被告沈琦的自认行为不违反法律规定，本院予以认可。双方约定的借款期限届满后，经催讨，被告沈琦一直未归还，其行为已构成违约，被告沈琦应承担归还借款本息的责任。原告郑胤认可被告沈琦已经支付利息至2016年12月且归还借款本金4000元，同样不违反法律规定，本院予以认可。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈琦于本判决生效之日起十日内归还原告郑胤借款201000元并支付利息（借款本金75000元按月利率1%计算，借款本金100000元按月利率2%计算，均从2016年12月1日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.50元，由被告沈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0110刑初718号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某1，男，1973年4月28日出生于河北省承德市，汉族，个体司机，住河北省承德市隆化县。
被告人刘晓明，男，1982年1月15日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人马秋明，天津张盈律师事务所律师。
辩护人梁楚君，天津张盈律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人刘晓明犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某1与被告人刘晓明及其辩护人马秋明、梁楚君均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人雷某1请求，1．依法追究被告人刘晓明的刑事责任。2．判令被告人刘晓明赔偿医疗费8130.27元、误工费48000元、营养费8500元、陪护费1200元、后续治疗费18940元、鉴定费1060元、交通费585元、残疾赔偿金148440元、被抚养人生活费107711元、精神抚慰金50000元，合计人民币392566.27元。并提供医疗费收据等证据。
经审理查明，2017年6月11日23时许，被告人刘晓明与被害人雷某1在位于天津市东丽区新立街新立村雷某1暂住处饮酒期间，因琐事相互厮打，在厮打中被告人刘晓明使用拳将被害人雷某1面部打伤。经法医学损伤鉴定，被害人雷某1左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，左眼挫伤、鼻出血的损伤程度均构成轻微伤。
2017年6月12日凌晨被告人刘晓明拨打电话报警后被传唤至公安机关。
上述事实，被告人刘晓明在审理过程中均无异议，且有被害人雷某1的陈述、证人李某1、雷某2的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓明因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。其能主动报警并接受公安机关依法传唤，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人雷某1身体受到损害，被告人刘晓明应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷某1的合理经济损失，医疗费9135.17元；住院伙食补助费、营养费各1100元；误工费，原告人从事个体运输司机职业，根据其伤情情况酌情认定误工期间为3个月，根据天津市分行业在岗职工交通运输平均工资92570元，认定误工费23142.5元；护理费，原告人主张1200元较为合理，予以支持；鉴定费1060元；交通费酌情认定500元；原告人主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，没有法律依据，不予支持；主张的后续治疗费，因没有实际发生，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年12月21日止）。
二、被告人刘晓明于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某1医疗费9135.17元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费23142.5元、护理费1200元、鉴定费1060元、交通费500元，合计人民币37237.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人雷某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 崔风梅
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年十月十一日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00798号
原告姜维，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人向小云，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告雷江，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告姜维诉被告雷江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维及其委托代理人向小云到庭参加诉讼。被告雷江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维诉称，被告雷江于2010年9月12日向我借款77000元，约定在10月30日前还清。借款到期后，被告雷江未返还。我便于2012年起诉至你院，请求被告雷江返还借款及利息。起诉后，我与被告雷江于2012年6月30日达成和解，由被告雷江重新向我出具8万元的借条一张，该8万元由77000元本金及被告补偿利息3000元组成，我故撤回起诉。现约定的还款时间届满后，被告雷江仍未返还借款，我故再次诉至你院，请求判决被告雷江返还我借款8万元及利息（利息从2013年2月10日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之时止）。
被告雷江未作答辩。
经审理查明，2010年9月12日，被告雷江向原告姜维借款77000元，约定在10月30日前还清。借款到期后，被告雷江未返还。原告姜维于2012年年初起诉至本院，请求判决被告雷江返还该笔借款及利息。起诉后，原告姜维与被告雷江于2012年6月30日达成和解，由被告雷江重新向原告出具借款8万元的借条一张，该借条载明：“今借到姜维现金80000.00元，大写扒（捌）万元整。我承诺在春节前先还40000.00元，大写肆万元整，剩下的40000.00元，大写肆万元整，在2013年6月30日前全部付清。如到时付不清，我承诺每日给3﹪的滞纳金。（2012年6月30日以前的借条全部作废）借款人：雷江2012年6月30日”。原告于2012年7月9日撤回起诉。现重新约定的还款时间届满后，被告雷江仍未返还借款，原告故再次诉至本院，请求判决被告雷江返还借款8万元及利息（利息从2013年2月10日起按照银行同期贷款利率4倍计算至还清之时止）。
上述事实，有原告的陈述、借条原件2张等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告在借款到期后以结息重出借条的形式重新确认双方的借款金额为8万元，并约定了还款期限。其中结算的利息3000元，未违反法律强制性规定，并得到了被告雷江的确认并以借条的形式将该利息重新转换为向姜维的借款，故该3000元结算的利息应按本金对待。故对原告姜维要求被告雷江返还其借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷江向原告出具借条时约定逾期未还按每天3﹪计算滞纳金，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷江在本判决生效后15日内返还原告姜维8万元及利息（其中4万元从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止；余下4万元从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至付清之日止）。
如果被告雷江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告雷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余在书
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初226号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王志伟，男，1983年2月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审。现居住在。
公诉机关以淮检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日22时许，被告人王志伟酒后驾驶“晋Ｋ×××××”号小型越野客车，从淮安区海平大酒店出发，行驶至位于楚州大道的国税局门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王志伟的血样中乙醇含量为171.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王志伟归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人王志伟的归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的受案登记表、查获经过、驾驶人和机动车信息结果查询单、呼气酒精含量检测笔录、现场查获照片、抽血现场图、血液提取笔录、提取当事人血样登记表、醉酒驾驶行驶路线图、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单和返还凭证、以及被告人王志伟户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人王志伟在拘役一至二个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王志伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王志伟归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合被告人王志伟的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人王志伟危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。