wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1948号
原告詹某某。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
被告李某某。
原告詹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员聂潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹某某及委托代理人卓尽国、被告�某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年5月17日登记结婚，于2008年3月16日生育一女名李某。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，婚姻关系一直较差。2011年5月，原、被告及案外人李云建等共同在被告父母原有的房屋上加建了一层房屋，并对整栋房屋按黔北民居的房屋样式进行了装修，2012年12月被告父亲代表整个家庭签订拆迁补偿安置协议书，共获得了住房5套和门面3间的补偿。2014年6月，因原告在被告之兄李云建离婚案件中对共同财产问题作了如实陈述，被告及家人便对原告进行辱骂和殴打，使双方感情破裂。2014年10月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好分居至今，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。现特诉至法院，请求法院判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某由�告抚养，原告每月支付200元抚养费至李某年满18周岁。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月17日登记结婚，2008年3月16日生育一女名李某，现随被告方共同生活。原、被告婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月原告为案外人胡栋兰与被告之兄李云健离婚诉讼中出庭作证后，夫妻关系进一步恶化。2014年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好后，双方的夫妻关系未有改善，仍然发生争吵及抓打，双方分居至今。
另查明，1987年被告父母（案外人李贵华、陈正群）在湄江镇回龙村和平组修建房屋一栋（面积200多平方米），2011年5月，原、被告与案外人李某某、胡栋兰作为两个家庭共同出资，在原李贵华、陈正群的房屋之上加修一层建筑，同时对整栋房屋�“黔北民居”的样式进行了外观装饰，同年11月经验收合格，并办理了土地使用权人为被告父亲李贵华的集体土地使用权证书，载明的土地面积为322.5平方米；2012年12月，该栋房屋被政府征收，被告父亲李贵华代表该家庭签订了《湄江镇回龙村柯家店子新村示范建设项目拆迁补偿安置协议书》，该协议书中载明了李贵华家庭通过产权调换的方式，取得还房住宅5套和商铺门面3间，还房面积645.59平方米等内容。
上述事实，有原告的陈述，原告方提供的身份证、户口薄、结婚证、（2014）湄民初字第892号案件证据材料及民事判决书、（2015）遵市法民申字第18号民事裁定书、湄江镇回龙村村村委会出具的证明、湄潭县妇联来信来访记录，调查笔录、证人何水梅的证词载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，在原告第一次向本院起诉离婚并调解和好后，双方夫妻关系未有改善，现双方的夫妻感情已完全破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许；对于子女的抚养，由于该子女现随被告方共同生活，为了孩子有一个稳定的生活学习环境，故本院对原告要求由被告抚养子女李某的请求，本院予以支持；对于不直接抚养子女的一方，依法应承担支付抚养费的义务，本院结合本案实际及当地的生活水平，认为由原告每月支付被告500元抚养费较为适宜。对本案中涉及的共同财产房屋等，因涉及案外人合法权益，且原、被告均未要求在本案中进行处理，故本院在本案中不进行评析，权利人可凭相关证据材料另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、�告詹某某诉被告李某某离婚，准予离婚；
二、婚生女李某由被告李某某抚养，原告詹某某从本判
决生效后次月起每月20日前支付被告李某某子女抚养费500元至李某年满十八周岁止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 聂潇潇
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡晓松
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第779号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人刘某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人刘某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1076号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计4420元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1076号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1076号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初706号
原告毛平安，住所地吉林省辽源市。
被告张义臣，住所地吉林省辽源市。
委托代理人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
原告毛平安诉被告张义臣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告毛平安、被告委托代理人董晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月20日签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于辽源市龙山区南康街丘地号10—003,辽房权证龙山字第0389**号，建筑面积1356.97平方米房产以3,200,000.00元卖给原告，房屋过户税费各负担50%，由原告垫付后被告应在20个工作日内给付，但被告至今未给付；合同签订前原告已将该房屋出租他人，租赁期限五年，每年租金350,000.00元，供热费由被告负担。买卖合同签订后，原告承担租赁合同中的权利义务，即从2014年12月31日起每年租赁费由原告收取。合同签订后，原告按约定全部履行了交付定金、房款及办理房屋过户所需税费的义务，但被告至今未与原告办理房屋正式交接手续，亦未给付原告为其垫付的房屋过户所需税费423,926.23元，未协助原告办理房屋土地确权分割。故原告为维护自身的合法权益，根据合同法的相关规定诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张义臣答辩称，1、答辩人同意以原、被告双方于2014年5月20日签订的房屋买卖合同中的交易价格320,000.00元为基数，承担该房屋办理过户手续所需交纳的房屋交易税费的50%，但不承担利息，具体数额待原告举证时确定。超出房屋交易价格部分的房屋交易税费答辩人不承担。2原告请求答辩人给付2015年房屋租赁费350,000.00元和供热费37,000.00元无事实和法律依据，买卖合同中也明确了房屋出卖后原告人承担租赁合同的权利义务。原、被告之间没有签订房屋租赁合同，也没发生房屋租赁事实.3、本案不存在房屋土地确权事宜，原告人已于2015年11月办理了房屋产权更名登记，现房屋所有权已归原告，依据《物权法》、《城市私有房屋管理条例》的相关规定，房屋交付已完成，同时房屋买卖合同中对房屋的周边已做了明确约定。4、答辩人不承担本案的诉讼费用，因为引起本案诉讼的责任不在答辩人，答辩人曾主动找过原告人协商给付房屋更名费用事宜，但因为原告人的原因协商未成，责任不在答辩人，因此，答辩人不承担本案的诉讼费用。
综上，请求法院驳回原告人除第一项请求外的其他诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、买卖合同一份、，证明原告以3,200,000.00元的价格购买被告所有的南康街辽源日报社旁建筑面积1356.97平方的房屋，房屋产权证号辽源房权证龙山字第0389**号。并约定交易税费各承担50%。原告在30日内交付房款。被告质证：无异议。2、收据2份、银行转账一份，证明原告将房款3,200,000.00元交付被告。被告质证：无异议。3、房产费收据7份，证明原告交付房产交易税共计847,852.46元。被告质证：完税票据3份真实性无异议，证明目的有异议,应按实际交易3,200,000.00元作为基数。评估票据2份不能作为证据使用是红联。交易手续费应按3,200,000.00元的基数收取。登记费无异议。4、补充协议一份，证明对购买房屋四周的划分。被告质证：有异议，被告没有授权张博签订房屋补充协议。5、房屋补充协议一份，证明2014年12月31日至2015年12月31日房屋租赁费由原告收取。被告质证：有异议，因为没有被告签字没有效力。6、评估报告一份房屋价值4,107,548.00元，证明缴纳交易税按评估报告价格缴纳,被告质证：真实性无异议，但税费应按实际交易价格给付。7、房照一份房产证号辽源房权证龙山字第2624**号（复印件），证明购买房屋已经过户原告名下。
被告向本院提交如下证据1、买卖合同一份，证明原告同意将房屋买卖后承担租赁合同的权利义务，并且同意被告已经收取的房屋租赁费用不予返还，还证明房屋周边的面积。房屋院落属于被告但原告有使用权。原告质证：无异议。2、二手房屋买卖合同一份，证明被告曾经在2014年7月1日配合原告更名手续。原告质证：证据本身无异议，时间有异议，过不了户是被告的原因造成的。
经审理查明：甲方（被告张义臣）与乙方（原告毛平安）于2014年5月20日签订了房屋买卖合同，合同约定：乙方同意购买甲方所有的坐落在辽源市南康街辽源日报社旁（地）丘号10-003的房产，建筑面积为1356.97平方米房屋产权证号辽源房权证龙山字第0389**号以3,200,000.00元价格出售给乙方，因该房屋过户手续所需缴纳的房屋交易税费由甲乙双方各承担50%，由乙方先行垫付，在乙方办理完房屋买卖的所有手续后，甲方需要在二十个工作日内返还乙方垫付部分。合同还约定了该房屋周边宽度以实体墙和消防楼梯为准等内容。合同签订后，原告依约定将全部购房款交付给被告，并于2015年1月1日接管该房屋，又于2015年11月24日将所购买的房屋过户到原告名下，并依据辽源新安房地产平估有限公司于2015年11月6日出具的辽新安估字【2015】第31号房地产估价报告中的估价结果4,107,548.00元为基数交纳了房屋过户税费847,852.46元，因被告未按合同约定在约定期限内给付原告先行垫付的税费423,926.23元，故原告起诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即给付原告为其垫付的房屋过户税费423,926.23元；2、要求被告给付2015年房屋租赁费350,000.00元和供热费37,000.00元；3、要求被告配合原告办理房屋土地确权分割；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中原、被告所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告依照约定将全部购房款给付被告，但被告并未按合同约定承担其应当承担的房屋过户费用，被告称房屋的过户费用应以房屋交易价格3,200,000.00元为基数承担该房屋交易税费50%,但该房屋买卖合同并未约定以房屋出售价3,200,000.00元为基数交纳房屋过户税费，又原告提交的证据房地产评估报告【估价报告编号：辽新安估字（2015）第31号】对本案所涉房屋估价为4,107,548.00元，该评估报告具有法律效力，故原告依据该评估报告交纳的房屋过户税费，具有法律根据，因此原告要求被告给付原告为其垫付的房屋过户税费423,926.23元及要求被告配合原告办理房屋土地确权分割的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方均表示该房屋的原租户已于2014年末不再租赁本案所涉房屋，且原告称其在2015年1月1日已接管本案所涉房屋，故原告要求被告给付房屋租赁费、供热费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张义臣于本判决生效之日起十日内给付原告毛平安房屋过户税费423,926.23元，并配合原告毛平安办理房屋土地确权分割。
驳回原告毛平安的其他诉讼请求。
案件受理费11,909.00元，保全费4,520.00元，共计16,429.00元，由被告张义臣负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初706号
原告王云祥，住所地辽源市。
被告王春玉，住所地辽源市。
本院在审理原告王云祥诉被告王春玉物权纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回对王春玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云祥撤回起诉。
本案受理费575元，由原告负担。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 刘禹良
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初180号
原告：潘勤，女，1978年1月10日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。
法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告潘勤为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乔娇独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告潘勤提交的签署时间为2015年10月6日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送至公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院
驳回原告潘勤的起诉。
案件受理费6792元，全额退回原告潘勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 乔娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施洁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第313号
原告陈某某，女，1984年6月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告孔某某，男，1982年3月12日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告陈某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，因双方商议协议离婚，原告陈某某于2013年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杜林
二〇一三年三月五日
书 记 员 葛欣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第313号
原告陈斌，女，1984年6月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区金山晟冶11-7-202号。
被告孔香存，男，1982年3月12日出生，汉族，开滦集团赵各庄矿业有限公司工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区65楼25号。
本院在审理原告陈斌诉被告孔香存离婚纠纷一案中，因双方商议协议离婚，原告陈斌于2013年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈斌负担。
代理审判员 杜林
二〇一三年三月五日
书 记 员 葛欣
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00192号
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人阙军，任行长。
委托代理人杨斌，男，生于1966年10月30日。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
被告李冬，男，生于1982年9月9日。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告乔陇明，男，生于1969年1月15日。
原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称陇县农业银行）诉被告李冬、乔陇明金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农业银行委托代理人杨斌、李锁祥，被告李冬委托代理人许永红，被告乔陇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，我行与被告李冬、乔陇明在平等自愿的基础上，依法签订了编号为61104201000004055的《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年5月27日起至2011年5月26日止，被告李冬可以在人民币30万元的借款本金额度内向我行申请贷款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载为准。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告乔陇明对此借款以其所有的陇县城关镇北坡路50号房产进行了抵押担保，并依法在陇县房产管理部门进行了房屋抵押登记，同时约定了其他内容。合同生效后的同年6月7日，我行依约向被告李冬发放了30万元借款，利率为5.841%，借款到期日为2011年5月26日。借款到期后，被告李冬归还部分借款本金151550.26元及部分利息，余借款本金148449.74元及利息至今未付。我行多次向二被告催收剩余借款本金及利息，但二被告以种种理由推托。现起诉要求二被告归还借款本金148449.74元及至借款本金清偿之日的利息，并要求被告乔陇明承担连带清偿责任。
被告李冬对原告诉称的案件事实无异议，愿承担还款责任。但辩解其还款能力有限，可分期偿还。
被告乔陇明对原告诉称的案件事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2010年4月21日被告李冬以商业经营资金短缺为由向原告书面申请贷款，并于同日填写了“个人生产经营贷款业务申请表”，申请表载明被告李冬向原告申请个人助业贷款30万元，并在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息；被告乔陇明愿以其自有房产提供抵押担保。被告李冬及乔陇明在申请表上签名盖章，随即原告与二被告做了个人助业贷款面谈笔录，二被告亦在笔录上签名盖章。被告乔陇明向原告提交了抵押担保承诺书，并于4月22日与原告协议了抵押的房产价值为428598元。2010年5月24日原告与被告乔陇明填写了房地产抵押清单。5月27日，原告与二被告签订了编号为61104201000004055的最高额担保个人借款合同，合同约定，被告李冬向原告自2010年5月27日起至2011年5月26日止，在人民币30万元的借款本金额度内申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长不超过一年，其到期最迟不得超过2011年5月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；被告乔陇明作为担保人，以其自有的位于陇县城关镇北坡路50号二层砖混结构的楼房提供抵押担保，承担连带责任保证。违约责任约定为，被告李冬如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息应计收复利；合同同时约定了争议的解决方式及其他事项。原告及二被告在合同上签名盖印，并于同日在陇县城镇房屋所有权登记发证办公室进行了抵押登记。陇县城镇房屋所有权登记发证办公室给原告颁发了房屋他项权证书。2010年6月7日，原告依合同约定向被告李冬支付了30万元贷款，借款凭证载明利率为5.841%，到期日期为2011年5月26日。该借款到期后，原告多次向被告要求清偿借款本息，至2011年9月21日被告李冬分期归还该笔借款本金151550.26元及相应利息。下欠借款本金148449.74元及自2011年9月22日至今的相应利息未清偿，致纠纷产生。
另查，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率由5.31%多次上调，2011年7月6日上调至6.56%。
上述事实经当庭举证、质证，并经审查认定，有借款申请书，贷款业务申请表，贷款面谈笔录，最高额担保个人借款合同，抵押担保承诺书，房产抵押价值协议，房地产抵押清单，房屋所有权证，房屋他项权证，个人借款凭证，中国农业银行调整贷款利率文件等及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，合同的双方当事人应按照约定，切实履行各自义务。本案中，被告李冬与原告签订了借款合同，原告依合同履行了发放贷款的义务，被告李冬应按合同约定准确及时的履行还款义务。但被告李冬未按合同的时限向原告归还借款，故应按合同约定承担违约责任。双方约定的违约责任明晰，被告李冬除应归还借款外，还应按合同约定承担借款逾期之日起按执行利率加罚50%，该执行利率如果上调，应按上调利率执行；并对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利，故原告要求被告李冬归还借款并按合同约定支付利息和承担违约责任的请求成立，本院予以支持。被告乔陇明自愿用其所有的房屋为被告李冬的借款提供抵押担保，并在房地产管理部门进行了抵押物登记，抵押的形式及内容合法有效，故被告乔陇明应按合同约定，对被告李冬逾期未能归还的借款本金及相应利息、罚息、复利等承担担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条等之规定，判决如下：
一、由李冬于本判决生效后20日内清偿中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金148449.7元及至2011年3月20日的利息、罚息、复利8391.34元，合计156841.04元；2011年3月20日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算直至借款本息还清之日；
二、乔陇明对李冬的偿还借款及清偿利息、罚息、复利承担担保责任，乔陇明承担担保责任后，有权向李冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由李冬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一二年四月六日
书记员 马文亮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第25号
原告徐树亮，男，1984年10月出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人贾苓苓，系原告之妻。
委托代理人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告辛旭东，男，1975年6月出生，现住保定市雄县。
被告赵林雪，女，1992年9月出生，现住保定市雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告徐树亮与被告辛旭东、赵林雪、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称中华联合财险保定支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告中华联合财险保定支公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告辛旭东、赵林雪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日0时10分，辛旭东驾驶冀FD＊＊**（冀F＊M**挂）号解放半挂货车，沿京沪高速公路北京方向行驶至234KM＋400M处时，与我驾驶的冀JL＊＊**（冀JQZ**挂）东风半挂车发生碰撞，造成两车及我方车上货物损坏。经交警部门认定，辛旭东负事故的全部责任。冀FD＊＊**（冀F＊M**挂）号解放半挂货车登记车主为赵林雪，该车在中华联合财险保定支公司投有交强险及第三者责任险。特具状起诉，请求判令被告赔偿我各项损失共94530元，诉讼费由被告承担。
被告辛旭东、赵林雪未答辩。
被告中华联合财险保定支公司辩称，冀F＊M**挂车未在我公司投保交强险，挂车从2013年开始不上交强险。对原告的损失我司在保险范围进行赔偿。
经审理查明，2013年11月19日00时10分许，在京沪高速公路北京方向行驶至234KM＋400M处，辛旭东驾驶冀FD＊＊**（冀F＊M**挂）号解放半挂货车与原告驾驶的冀JL＊＊**（冀JQZ**挂）东风半挂车在路肩内发生刮擦相撞，造成两车及冀JL＊＊**车上货物（桔子）损坏、路产受损、辛旭东受伤的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队以第201311190010号道路交通事故认定书认定辛旭东负事故的全部责任，徐树亮无事故责任。冀FD＊＊**（冀F＊M**挂）号解放半挂货车登记车主为赵林雪。河北信德保险公估有限公司以信01沧（吴783）公估报告评定冀JL＊＊**号车车损为29320元，以信01沧（吴786）公估报告评定冀JL＊＊**号车货物损失金额为44994元，原告为此分别花去公估费2130元和3176元。冀FD＊＊**车在中华联合财险保定支公司投保交强险和第三者责任险各一份，其交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为300000元。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议（证明徐树亮将冀JL＊＊**、冀JQZ**挂东风半挂车挂靠于泊头市长岭汽车运输服务有限公司）、保单、公估费、施救费票据、公估报告书、运输协议（证明泊头市长岭汽车运输服务有限公司承运三友物流有限公司的桔子，司机为徐树亮）、三友公司的证明（内容为南丰县三友汽车物流配送有限公司与徐树亮于2013年11月17日签订运输协议一份，由徐树亮的车冀JL＊＊**、冀JQZ**挂运输桔子，如果发生意外给其单位造成损失，除应赔偿损失外不再支付运费，2013年1月19日该车在高速上发生事故，其单位运费14300元不再支付，货损由徐树亮承担，货损的追偿由徐树亮自行向肇事车辆主张），根据上述证据要求保护车损28230元，货损44994元，鉴定费5306元，施救费700元，运费损失14300元，以上合计93530元。
被告辛旭东、赵林雪未发表质证意见。
被告中华联合财险保定支公司认为公估报告不能准确说明车辆的修理情况，不能作为认定损失的依据，车损应以实际修复的发票为准；其公司不认可公估报告中以箱为单位计算货损，残值扣减偏低，应提供货物损失的照片证明货损；公估费不属该公司承担范围；运费损失系原告在运输过程中产生的营业性损失，与本案无关，并非保险规定的财产损失。
本院认为，本案系机动车之间的交通事故，原告的各项经济损失应当由承保冀FD＊＊**车交强险的被告中华联合财险保定支公司在财产损失限额内进行赔付，超出限额的部分，因辛旭东负此次事故的全部责任，中华联合财险保定支公司亦承保了冀FD＊＊**车的第三者责任险，亦由该公司在第三者责任险限额内赔付。被告中华联合财险保定支公司无相反的证据证明公估报告中所评定的车损及货损并非原告的实际损失，原告的车损及货损应以公估报告中所载金额为准。施救费系原告的实际支出费用，依法应予赔偿。运费损失系间接损失，不属保险公司赔偿范围。公估费用系为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，依法应当由保险人赔偿。综上所述，原告的经济损失包括：车损28230元，鉴定费5306元，施救费700元，货损44994元，以上合计79230元，应由被告中华联合财险保定支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余77230元亦由中华该公司在第三者责任限额下赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告机动车交通事故责任强制保险金2000元，第三者责任险保险金77230元（附汇款账号）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2160元，原告负担180元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审 判 长 邢家德
审 判 员 李希艳
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 毕盛菊
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第25号
原告南江县付家乡小学。
法定代表人胡杨波，校长。
委托代理人何军，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被告袁奎，男。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告南江县付家乡小学与被告袁奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南江县付家乡小学诉称:2000年2月，被告袁奎之妻曹菊芳经人推荐，经原告单位考察后安排到南江县付家乡袁家村幼儿园从事幼教工作。2004年，双方签订了聘用合同。2006年9月，南江县教育局文件要求，因村办幼儿园不符合办学条件，原告单位决定各村办幼儿园由原幼儿教师利用学校场地，自行开办幼儿园，自主招生、自主教学，按所招每位学生收取20.00元，向原告单位缴纳场地（管理）费，双方不续签聘用合同。2013年9月16日，原告单位通知村小学到南江县付家乡中心小学缴纳学生保险费。当天，曹菊芳驾车前往缴纳学生保险费途中发生交通事故死亡。2013年12月7日，被告向南江县仲裁委申请确认原告单位与曹菊芳之间存在劳动关系。南江县仲裁委出具裁决书，认定曹菊芳自2000年2月起与原告单位存在劳动关系。原告不服该裁决书提起诉讼，请求依法确认曹菊芳与原告单位之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告袁奎辩称：被告之妻曹菊芳生前受聘于原告单位从事幼教工作。2004年，原告单位与曹菊芳双方签订聘用合同后未再续签聘用合同，但曹菊芳一直在南江县付家乡袁家村小学幼儿园工作，并兼任袁家村小学音乐课程。原告单位为该幼儿园教学提供场地、教学设施，下达每学期招生计划，收取管理费，检查幼儿教师的备课，安排文体活动，该幼儿园的管理与幼儿教师的工资及福利待遇与曹菊芳在聘用合同期间的待遇相同，原告单位与曹菊芳已形成事实上的劳动关系。曹菊芳按原告单位通知到原告单位缴纳学生保险费途中发生交通事故死亡，南江县仲裁委出具的仲裁书已依法确认曹菊芳生前与原告单位存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年2月，被告袁奎之妻曹菊芳经人推荐，经原告南江县付家乡小学(原中心小学)考察同意，曹菊芳被安排到南江县付家乡袁家村小学从事幼教工作。2004年2月，原告南江县付家乡小学与被告袁奎之妻曹菊芳签订为期一年的聘用合同。原告南江县付家乡小学系开办付家乡袁家村小学幼儿教育办学的主体。曹菊芳在任幼教期间，兼任付家乡袁家村小学的音乐、体育等课程，接受原告单位的业务培训、招生计划、安全管理、授课、收费等工作安排，遵守其作息时间；并规定由幼儿教师自行收取管理费，按每生每期20.00元（从2011年起每生每期40.00元）。收取的管理费、学生保险费均交给该校报帐员。报帐员将保险费统一交至保险公司，管理费交予原告南江县付家乡小学。2004年后，原告南江县付家乡小学与曹菊芳没有签订聘用合同，但曹菊芳仍在南江县付家乡袁家村小学从事幼教工作，按原告单位的教学管理规定，接受原告单位安排的会议、学习培训、安全管理、课程安排、作息时间、请销假制度、学生信息录入等工作的检查，履行缴纳管理费的义务。曹菊芳的工资、福利待遇仍按原告南江县付家乡小学原聘用合同期间确定的工资分配方式和工资标准执行，原告南江县付家乡小学没有提出异议。2013年9月16日，曹菊芳按原告南江县付家乡小学通知，将南江县付家乡袁家村小学部分学生的保险费交予原告单位的途中发生交通事故死亡，南江县公安局交通管理大队认定，曹菊芳承担本次事故的全部责任。2013年12月23日，被告袁奎向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其妻曹菊芳生前与原告南江县付家乡小学存在劳动关系。南江县仲裁委员会作出南劳人仲案（2013）第38号仲裁裁决书，认定曹菊芳与原告南江县付家乡小学自2000年2月起双方存在劳动关系。原告南江县付家乡小学对仲裁裁决书不服提起诉讼，请求确认原告单位与曹菊芳之间不存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、聘用合同、收费收据、备课教案、审查记录、学习和参会记录、证人证言、仲裁裁决书，经双方当事人确认的复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告南江县付家乡小学考察后同意被告袁奎之妻曹菊芳自2000年2月起到南江县付家乡袁家村小学从事幼教工作。双方于2004年2月签订为期一年的聘用合同。期满后未续签聘用合同；但曹菊芳仍在该小学继续从事幼教工作，接受原告单位教学管理、教学内容的检查。所以，原告单位系曹菊芳的用工主体。曹菊芳生前的工资、福利待遇由原告单位原聘用合同期间内确定的工资分配方式和工资标准履行，原告单位没有提出异议，系双方存在劳动关系的延续。因而，曹菊芳生前与原告南江县付家乡小学存在劳动关系。原告主张与曹菊芳之间不存在劳动关系的证据不足；主张南江县付家乡袁家村委会系曹菊芳的用工主体，未提供相关的证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南江县付家乡小学的诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告南江县付家乡小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第25号
原告杨某某，女，1989年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人孟丽霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一四年一月十日
书记员 陈宏飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第25号
原告张园林，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告石福来，男，1962年2月14日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告张园林与被告石福来合同纠纷一案中，原告张园林于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张园林撤回起诉。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨相力
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00268号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年9月5日曾因犯抢夺罪被原连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人张某甲多次在连云港市海州区实施盗窃作案，窃得财物合计价值人民币4910元。分述如下：
1、2014年11月22日早上，被告人张某甲至连云港市海州区中大街“心情网吧”，将该网吧吧台上的人民币100元及被害人卓某的一部苹果4S手机（价值人民币1200元）窃走。
2、2014年12月23日上午，被告人张某甲至连云港市海州区南沈巷10－4号被害人张某乙住处，窃得人民币150元。
3、2014年12月30日上午，被告人张某甲至连云港市海州区西大街62－8号被害人孟某甲住处，窃得人民币500元。
4、2015年1月1日上午，被告人张某甲至连云港市海州区北大街××巷14号被害人韩某住处，窃得钱江牌摩托车一辆（价值人民币900元）。
5、2015年1月6日下午，被告人张某甲至连云港市海州区中南路74－1号被害人陈某住处，窃得人民币1800元。
6、2015年1月15日上午，被告人张某甲至连云港市海州区西大街袁巷6号被害人丁某住处，窃得人民币1800元。
7、2015年1月21日上午，被告人张某甲至连云港市海州区砚池街西南路9－2号被害人赵某住处，窃得人民币100元。
8、2015年1月21日上午，被告人张某甲至连云港市海州区砚池街西南路涧东巷10号被害人孙某住处，窃得人民币100元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被害人卓某、张某乙、孟某乙、韩某、陈某、丁某、赵某、孙某等人的陈述；被告人张某甲在侦查机关的供述与辩解；（2015）43号价格鉴证结论书；接处警工作登记表；户口证明；检查、辨认笔录；刑事判决书等证据予以证实，另有发破案经过、到案经过证实被告人张某甲因第一起盗窃被抓获，归案后供述了其他盗窃犯罪事实。上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院依法予以支持。被告人张某甲多次入户实施盗窃，并曾因犯抢夺罪被刑事处罚，不思悔改，重新犯罪，对其从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述其实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某甲于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一五年五月十四日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13411号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王章春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王章春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,237.57元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,165.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王章春系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款15,402.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13411号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王章春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王章春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币12,237.57元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等3,165.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王章春系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款15,402.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终23号
上诉人（原审原告）古某某，女，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，1969年1月15日出生，汉族。
上诉人古某某与被上诉人冯某某变更抚养关系纠纷一案，古某某于2015年5月14日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、婚生子冯璇鹏变更为归古某某抚养；2、冯某某承担本案的诉讼费用。马村区人民法院于2015年11月4日作出（2015）马少民初字第00025号民事判决，古某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人古某某及其委托代理人李金星、被上诉人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年冯某某起诉离婚。2013年10月30日马村区人民法院判决冯某某和古某某离婚，婚生子冯璇鹏归冯某某抚养，婚生女冯傲归古某某抚养。2014年2月18日焦作市中级人民法院维持原判。后冯某某申请法院强制执行。现因孩子抚养问题双方发生纠纷成诉。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。冯璇鹏的抚养权问题，两级法院已经做出生效判决，且正在执行过程中。现不宜变更孩子的抚养权。古某某的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告古某某的诉讼请求。诉讼费50元，由古某某负担。
上诉人古某某上诉称：1、婚生子冯璇鹏2010年12月23日出生，冯某某2012年5月离家出走，2013年冯某某起诉离婚，马村区法院和焦作市中级人民法院判决冯某某与古某某离婚，女儿冯傲归古某某抚养，儿子冯璇鹏归冯某某抚养，夫妻共有财产归古某某所有。该判决违背事实与法律依据，现提起变更抚养权之诉；2、一审法院程序违法，适用法律错误，非法剥夺上诉人诉权。故请求撤销一审判决。
被上诉人冯某某答辩称：1、冯璇鹏由冯某某抚养已经法院判决且生效，古某某不执行法院判决，将孩子东躲西藏，不顾及孩子的身心××2、冯某某有固定收入和固定住所，可以抚养孩子，而且冯某某的父母、妻子、姐姐也都愿意共同照顾孩子；3、冯某某让出夫妻共同财产是不愿与古某某争执不休，冯某某有能力挣钱，可以抚养孩子，古某某不是诚心抚养孩子，而是将孩子当摇钱树向冯某某要钱。故请求法院驳回古某某的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：古某某要求变更抚养关系，由其抚养冯璇鹏是否有事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。
针对上述争议焦点，古某某认为：1、古某某工作稳定，对冯璇鹏疼爱有加，冯璇鹏出生开始便随古某某生活，一切都由古某某打理，古某某父母也有能力照顾孩子，改变生活环境，对孩子成长不利，且冯某某中间将孩子抢走一个月后又送回古某某身边；2、冯某某没支付过抚养费，没尽到抚养义务，与冯璇鹏没有感情，没有能力给冯璇鹏提供良好的环境；3、冯某某说过要放弃夫妻共同财产，但又将财产转移；4、冯璇鹏心理有阴影，是双方争执造成的。
针对上述争议焦点，冯某某认为：1、冯某某一直照顾孩子，从未离家出走，法院判决孩子由冯某某抚养，但古某某把孩子藏起来；2、冯某某没有抢过孩子，去看望孩子，都给孩子留钱；3、冯某某有固定工作、收入和住所；4、孩子心理阴影是古某某造成的。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，抚养条件是否发生不利于被抚养人的重大变化是判断抚养关系是否需要变更的重要标准。在古某某与冯某某的离婚纠纷一案中，原审法院综合考虑家庭环境和日常生活的便利，判决将婚生子冯璇鹏由冯某某抚养，该判决书现已生效，且正在执行过程中，古某某现提出变更抚养关系，但并未提供发生不利于被抚养人的重大变化的证据，故原审认定不宜变更被抚养人的抚养权并无不当，本院予以确认。古某某的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 王东娟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第173号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人焦某，山东铝业公司氧化铝厂职工。
附带民事诉讼原告人张某，无业。
二原告共同委托代理人高文华，山东齐胜律师事务所律师。特别授权。
被告人李光强，山东铝业公司自备电厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李光强犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，附带民事诉讼原告人焦某、张某以被告人李光强的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人李光强、附带民事诉讼原告人焦某、张某及委托代理人高文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
一、故意伤害罪
2014年1月25日18时许，被告人李光强持菜刀和匕首将焦某、张某砍伤、捅伤。经鉴定，焦某伤情构成轻伤二级、张某伤情构成重伤二级。
二、抢劫罪
2014年1月26日19时许，被告人李光强持刀抢劫穆静现金120元及其他物品一宗。
三、抢夺罪
2014年1月30日9时许，被告人李光强抢夺苗精华现金3700元及一张定期存折。
公诉机关认为被告人李光强的行为构成故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百六十三条、第二百六十七条的规定，追究被告人李光强的刑事责任。
附带民事诉讼原告人焦某诉称，因被告人李光强的犯罪行为致使焦某住院治疗2天，遭受经济损失42172元，其中医疗费3349元、误工费7874元、护理费200元、交通费100元、鉴定费400元、病历复印费49元、衣物损失费200元、后续治疗费30000元，要求被告人李光强予以赔偿。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人李光强的犯罪行为致使焦某住院治疗11天，遭受经济损失41118元，其中医疗费17071元、误工费20447元、护理费1100元、交通费100元、鉴定费400元、衣物损失费2000元，要求被告人李光强予以赔偿。
附带民事诉讼原告人焦某、张某及共同委托代理人高文华提出的意见是，对公诉机关指控被告人李光强犯故意伤害罪有异议，被告人李光强当时没有钱却骗被害人说要还钱，致使被害人没有防备，被告人李光强持刀将焦某头部砍伤，由于焦某的反抗才没有造成严重后果，刺伤张某的部位也是致命部位，因此，应定为故意杀人罪。
被告人李光强供认公诉机关指控的犯罪事实，提出的辩解意见是被告人李光强没有故意杀人的意思，菜刀和匕首是随身携带的，当时是因为焦某说话刺激到李光强，李光强将焦某砍伤后焦某说钱不要了，李光强便没有再砍伤焦某，张某认为李光强会继续砍伤焦某就上来拉架，张某的伤是在拉扯过程中造成的。关于附带民事诉讼，被告人李光强同意赔偿，但现在没有赔偿能力。另外二原告人主张的误工时间过长，应按照住院天数计算。
经审理查明，
一、故意伤害罪
2014年1月25日18时许，被告人李光强因经济纠纷，在淄博市张店区南定镇镇政府附近，持菜刀和匕首将焦某、张某砍伤、捅伤。经鉴定，焦某系头皮裂伤，疤痕长9.8cm，左前臂划痕4.0cm，伤情构成轻伤二级；张某系创伤性胃破裂、肠破裂、肝破裂，腹部纵行瘢痕12.2cm、左侧上腹部瘢痕2.7cm、右下腹瘢痕1.7cm，伤情构成重伤二级。
二、抢劫罪
2014年1月26日19时许，被告人李光强在淄博市张店区兴学街与西二路路口附近的中国农业银行内，持刀抢走穆静挎包一个，内有现金120元及其他物品一宗。
三、抢夺罪
2014年1月30日9时许，被告人李光强在淄博市张店区中国农业银行淄博颐景园分理处内，抢走苗精华现金3700元及定期存折一张。
案发后，被告人李光强主动到公安机关投案自首，如实供述其故意伤害、抢劫、抢夺的犯罪事实。主动退赔抢劫、抢夺罪被害人的经济损失。
上述事实，被告人李光强在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局崔军派出所出具的发、破案经过及办案说明、被害人焦某、张某、穆静、苗精华的陈述、伤情鉴定书及住院病历，被告人李光强的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人焦某因被告人李光强的犯罪行为而造成经济损失共计8164元，其中医疗费3349元、误工费3866元、护理费200元、交通费100元、鉴定费400元、病历复印费49元、衣物损失费200元。
附带民事诉讼原告人张某因被告人李光强的犯罪行为而造成经济损失共计28403元，其中医疗费17071元、误工费7732元、护理费1100元、交通费100元、鉴定费400元、衣物损失费2000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人焦某、张某提供的住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，被告人李光强无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李光强故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤；以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物；以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人及委托代理人主张被告人李光强的行为构成故意杀人罪的意见不成立，本院不予采纳。被告人李光强主动到公安机关供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿抢劫、抢夺被害人的经济损失，可对其从轻处罚。因被告人李光强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人焦某、张某造成的经济损失应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人焦某、张某要求的误工费过高，可根据其伤情予以确认焦某误工按一个月计算，张某误工按二个月计算，附带民事诉讼原告人焦某主张的后续治疗费证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二百六十三条、第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告人李光强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李光强赔偿附带民事诉讼原告人焦某各项经济损失共计8164元，赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计28403元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘苏婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第430号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人肖某某，男，1988年10月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无业。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李俊瑞，云南国平律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）509号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。辩护人李俊瑞递交书面辩护意见。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月6日18时许，被告人肖某某在本市五华区人民中路正义坊北馆肯德基快餐店门口盗窃被害人杨某某的雷爵牌电动自行车一辆，经鉴价值人民币2400元。后被当场抓获，赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人肖某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人肖某某当庭表示自愿认罪，提出愿意交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。被告人肖某某的辩护人庭后提交了书面辩护词，提出被告人系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本次犯罪系初犯、偶犯；所盗电动车已发还被害人，请求法庭减轻处罚，判处拘投3个月。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人杨某某报案材料及陈述，证人段某某、曾某某的证言，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人肖某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人所提判处投拘三个月的量刑意见，本院不予采纳。其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年七月十五日
书记员 毛珊珊
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初886号
原告尹某某。
委托代理人耿志刚，住元氏县长春路长安里。
被告李某某。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人耿志刚、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原被告于2012年3月12日登记结婚，同年10月22日生子尹某甲，现随被告李某某生活。
二、原被告离婚诉讼本院第一次受理。
三、原被告均未主张夫妻共同财产。
四、原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告同意离婚，但庭审后被告向本院提交其与儿子患病治疗的相关证据，并书面表示，原被告之间感情未破裂，不同意离婚。二人均未提交夫妻感情是否破裂的证据。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日预交上诉费200元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张润卿
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07032号
原告季欢，女，1967年9月20日出生。
被告北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤，总经理。
原告季欢诉被告北京妙有股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季欢到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签有合同，合同期满日为2015年4月15日，现合同已经期满，但被告拒不返还原告投资本金100万元及约定的利息6万元，故原告诉至法院，请求判令被告支付本金100万元、利息6万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《妙有基金股权投资基金理财协议书》，约定原告将自有资金委托给被告，由被告对资金进行投资管理，投资封闭期限为2014年4月16日至2015年4月15日，协议封闭期满后，被告向原告支付投资本金及红利，红利部分按本金年化收益的18%计算（按月平均领取）。
上述协议签订后，原告向被告投资本金100万元，被告按月向原告支付了8个月红利共计12万元。后，被告出现资金紧张，未能按期支付红利，故被告在2014年11月26日出具证明，称“因公司近期出现暂时资金紧张，造成客户季欢投资资金利息延迟支付，本人承诺后期利息按时支付，本金到期后本人保证三至五个工作日及时兑付”。
2015年4月15日，原、被告合同到期，被告至今未退还原告投资本金100万元及约定的剩余红利6万元，故此成诉。
上述事实，有合同，证明，汇款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在合同期满后未按照约定履行退还本金及支付红利，其行为已经构成违约，被告应予以继续履行上述退款义务，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京妙有股权投资基金管理有限公司于判决生效后三日内退还原告季欢投资本金一百万元；
二、被告北京妙有股权投资基金管理有限公司于判决生效后三日内支付原告季欢约定红利六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告北京妙有股权投资基金管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫 薇
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人李XX，男，汉族。
被执行人贾XX，男，汉族。
被执行人杜XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人李XX、贾XX、杜XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第790号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第790号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执162号
被执行人：李辛华，男，34岁，汉族，山西生翼城县人。
被执行人李辛华犯诈骗罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为临汾市中级人民法院（2013）临刑终字第00023号刑事判决书，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人李辛华村中无属于被执行人个人财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结临汾市中级人民法院（2013）临刑终字第00023号刑事判决书执行标的为50000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫 雷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执162号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。负责人尉XX，该支行行长。委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。被执行人李XX，男，汉族。被执行人贾XX，男，汉族。被执行人杜XX，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人李XX、贾XX、杜XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第790号民事判决书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第790号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年六月一日书记员  原男男
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执308号
申请执行人高斌，男，汉族，1987年12月15日生，住潢川县。
被执行人吴花春，男，汉族，1965年10月29日生，住河南省光山县。
本院在执行高斌申请执行吴花春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人吴花春暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡超超
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初440号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人肖某坚，男，1959年1月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人肖某坚犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人肖某坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年7月4日13时许，被告人肖某坚酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道金光南路路段时被执勤民警查获。
经检验，肖某坚的血液中乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人肖某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，峡山派出所户籍证明、证实材料和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某坚犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖某坚归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更215号
罪犯甘孝龙，男，生于1988年4月28日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年11月3日作出（2014）七刑初字第776号刑事判决，以被告人甘孝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯甘孝龙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯甘孝龙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯甘孝龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯甘孝龙确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯甘孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其生效裁判中财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘孝龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00535号
原告：李国伟，男，1989年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩琴。系原告李国伟母亲。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋雪，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告李国伟与被告孙杰、蒋雪民间借贷纠纷一案中，原告李国伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李国伟负担。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00535号
原告：李国伟，男，1989年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：盛恩琴。系原告李国伟母亲。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孙杰，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋雪，男，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告李国伟与被告孙杰、蒋雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托代理人盛恩琴、王学胜到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院公告送达传票传唤，被告蒋雪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称：原告与被告孙杰系朋友关系。2014年9月29日，被告孙杰以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定从次月起每月偿还10000元，五个月还清。被告孙杰出具借条后，由被告蒋雪提供连带责任担保。但被告至今分文未还，原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告孙杰立即偿还原告借款50000元，被告蒋雪承担连带偿还责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙杰未予答辩。
被告蒋雪未予答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告孙杰从原告李国伟处借款50000元，由被告蒋雪作担保。当日被告孙杰出具借条一张给原告持有，借条载明：“今借到李国伟人民币五万元整（￥50000），借款人：孙杰。按每月还1万元5个月还清。担保人：蒋雪”。借款后，经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰从原告处借款50000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款期限届满后，经原告催要，被告不积极偿还借款是错误的，应依法承担民事责任。现原告要求被告孙杰清偿此款，本院予以支持。因原、被告对保证方式及担保的范围没有约定，被告蒋雪应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告要求被告蒋雪承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后5日内偿还原告李国伟借款本金50000元，被告蒋雪承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00535号
原告：孙某，女，1971年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某甲，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住址。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告在外务工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。双方因性格不合，共同生活期间经常生气吵架，致夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告孙某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告在外务工相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、家庭成员户籍证明、阜南县王化镇民政所证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本�予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年并生育三个孩子，夫妻感情较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第37号
申请执行人苏琼芬，女，汉族，1951年5月5日生。
申请执行人赵席伟，男，汉族，1969年9月27日生。
申请执行人赵晓忠，男，汉族，1976年7月19日生。
被执行人杨建明，男，汉族，1967年2月2日生。
被执行人毕永胜，男，汉族，1963年1月8日生。
申请执行人苏琼芬、赵席伟、赵晓忠与被执行人杨建明、毕永胜交通肇事罪一案，澄江县人民法院于2013年12月5日作出（2013）澄刑初字第110号刑事附带民事判决书，判决书已经发生法律效力。判决书确定由两被执行人连带赔偿三申请人赔偿金人民币60906元。但两被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的赔偿义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向两被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内，申请执行人与被执行人达成了执行还款协议，约定了还款时间和金额，即由被执行人杨建明赔偿23000元，并保证在2014年12月30日前一次性履行完毕；由被执行人毕永胜赔偿37906元，并保证在2014年9月30日前一次性履行完毕。执行和解协议达成后，申请执行人于2014年3月3日向本院书面提出撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请，如两被执行人到约定的时间拒不履行，申请人再向澄江县人民法院重新申请强制执行。申请人的撤销执行申请书经本院审查符合法律的规定，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第37号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭 云
执行员 李 东
二〇一四年三月四日
书记员 李 明
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远民初字第00772号
原告姚海，男，1972年3月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，组织机构代码75341757-2。
法定代表人高池萌，该公司总经理。
委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月8日依法受理原告姚海平诉被告湖北省远安海龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨舒适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第682号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月13日早晨6时许，被告人丁某窜至永嘉县桥下镇六岙村大桥东路××号四楼，溜门进入被害人孙某、张某夫妻的暂住处。被告人丁某见张某还在睡觉，将手伸进张某放在床边的衣服口袋欲窃取财物，但随即被张某发现，后被张某夫妇扭送给公安机关。被告人丁某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某的陈述，公安行政处罚决定书、人员概要情况，抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年七月三日
代书 记员 包建兄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07536号
原告强有雄，男，生于1967年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。
委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告董暄（又名董二毛），男，生于1986年10月11日，内蒙古鄂尔多斯市人，住。
被告杨波（又名刘娜），女，生于1988年2月17日，内蒙古鄂尔多斯市人，住，系被告董暄之妻，乌审旗国土资源局职工。
原告强有雄与被告董暄、杨波保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告强有雄及其委托代理人华开建，被告董暄、杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强有雄诉称：2014年1月13日，董世存因资金周转困难向原告借款人民币136万元，并打下欠条一支，双方口头约定利息为2分，被告董暄为担保人。借款到期后，董世存未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告董暄于2014年11月13日以其所有的红木家具一套作价45万元偿还了原告借款45万元。对于下剩91万元借款及利息，董世存及被告一直未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币91万元及款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告强有雄向法庭提供以下证据：
借条一支，证明农历2014年1月13日，董世存在原告处借款136万元，双方约定还款日期为农历2014年3月30日，上述借款由被告董暄、刘四清担保，双方口头约定如不能按时还款，则按2分计算利息。2014年11月13日，董二毛以红木家具一套作价45万元偿还了借款45万元的事实。
被告董暄辩称：借款是事实，担保也是事实，借条上未约定利息，被告不承担利息。且现在董世存名下有房屋，原告可以要求董世存偿还借款，现在被告没有能力偿还。
被告杨波辩称：被告杨波未在借条上签字，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一他字第9号之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，故原告要求被告杨波承担担保责任没有法律依据，依法应当予以驳回。
被告董暄、杨波均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告董暄对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为双方未在借条上约定利息，被告不应当承担利息。
被告杨波对原告提供的证据发表如下质证意见：被告杨波没有签字，与杨波没有关系，不予质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据,来源合法，内容真实,应为客观事实,能够证明董世存向原告强有雄借款人民币136万元，双方约定还款日期为农历2014年3月30日，上述借款由被告董暄、刘四清担保。2014年11月13日，董二毛以红木家具一套作价45万元偿还了借款45万元的事实，与本案具有关联性,对本案具有证明力,依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月13日，董世存因资金周转困难向原告借款人民币136万元，并打下欠条一支，载明：“今借到，强有雄现金壹佰叁拾陆万元整（136万元），还款日农历3月30日，借款人：董世存，担保人：刘四清，董二毛，2014年1月13日”。借款到期后，董世存未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告董暄于2014年11月13日以其所有的红木家具一套作价45万元偿还了董世存在原告处的借款45万元，并承诺五个月内还清余款。后董世存及被告一直未偿还剩余借款，经原告多次催要未果，为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告强有雄与被告董暄虽未签订保证合同，但被告在借款人董世存给原告出具的借条中以担保人身份签字，双方已形成了保证合同关系，该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求由被告董暄偿还借款本金91万元的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应当为连带责任保证人，且被告董暄于2014年11月13日承诺五个月内还清剩余借款，原告于2015年9月21日以诉讼方式主张权利在保证期间内，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告董暄承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告董暄之妻杨波偿还借款本金及利息的主张，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故原告要求被告杨波承担担保责任没有法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告支付从农历2014年3月30日起至款付清之日止以月息2分计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方在借据中未对利息进行约定，且原告提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的该请求无事实和法律依据，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告董暄偿还原告强有雄借款本金人民币91万元。
二、驳回原告强有雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16260元，由原告强有雄负担4660元，由被告董暄负担11600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07536号原告强有雄，男，生于1967年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区。委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。被告董暄（又名董二毛），男，生于1986年10月11日，内蒙古鄂尔多斯市人，住。被告杨波（又名刘娜），女，生于1988年2月17日，内蒙古鄂尔多斯市人，住，系被告董暄之妻，乌审旗国土资源局职工。原告强有雄与被告董暄、杨波保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告强有雄及其委托代理人华开建，被告董暄、杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强有雄诉称：2014年1月13日，董世存因资金周转困难向原告借款人民币136万元，并打下欠条一支，双方口头约定利息为2分，被告董暄为担保人。借款到期后，董世存未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告董暄于2014年11月13日以其所有的红木家具一套作价45万元偿还了原告借款45万元。对于下剩91万元借款及利息，董世存及被告一直未予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币91万元及款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告强有雄向法庭提供以下证据：借条一支，证明农历2014年1月13日，董世存在原告处借款136万元，双方约定还款日期为农历2014年3月30日，上述借款由被告董暄、刘四清担保，双方口头约定如不能按时还款，则按2分计算利息。2014年11月13日，董二毛以红木家具一套作价45万元偿还了借款45万元的事实。被告董暄辩称：借款是事实，担保也是事实，借条上未约定利息，被告不承担利息。且现在董世存名下有房屋，原告可以要求董世存偿还借款，现在被告没有能力偿还。被告杨波辩称：被告杨波未在借条上签字，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》[2015]民一他字第9号之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，故原告要求被告杨波承担担保责任没有法律依据，依法应当予以驳回。被告董暄、杨波均未向法庭提供证据。经庭审质证，被告董暄对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为双方未在借条上约定利息，被告不应当承担利息。被告杨波对原告提供的证据发表如下质证意见：被告杨波没有签字，与杨波没有关系，不予质证。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据,来源合法，内容真实,应为客观事实,能够证明董世存向原告强有雄借款人民币136万元，双方约定还款日期为农历2014年3月30日，上述借款由被告董暄、刘四清担保。2014年11月13日，董二毛以红木家具一套作价45万元偿还了借款45万元的事实，与本案具有关联性,对本案具有证明力,依法予以采信。本院根据当事人的陈述、庭审的举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月13日，董世存因资金周转困难向原告借款人民币136万元，并打下欠条一支，载明：“今借到，强有雄现金壹佰叁拾陆万元整（136万元），还款日农历3月30日，借款人：董世存，担保人：刘四清，董二毛，2014年1月13日”。借款到期后，董世存未按约定履行还款义务，经原告多次索要，被告董暄于2014年11月13日以其所有的红木家具一套作价45万元偿还了董世存在原告处的借款45万元，并承诺五个月内还清余款。后董世存及被告一直未偿还剩余借款，经原告多次催要未果，为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告强有雄与被告董暄虽未签订保证合同，但被告在借款人董世存给原告出具的借条中以担保人身份签字，双方已形成了保证合同关系，该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求由被告董暄偿还借款本金91万元的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告应当为连带责任保证人，且被告董暄于2014年11月13日承诺五个月内还清剩余借款，原告于2015年9月21日以诉讼方式主张权利在保证期间内，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告董暄承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告董暄之妻杨波偿还借款本金及利息的主张，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故原告要求被告杨波承担担保责任没有法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告支付从农历2014年3月30日起至款付清之日止以月息2分计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方在借据中未对利息进行约定，且原告提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告的该请求无事实和法律依据，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告董暄偿还原告强有雄借款本金人民币91万元。二、驳回原告强有雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元，由原告强有雄负担4660元，由被告董暄负担11600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年六月二十六日书 记 员  纪雄雄
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1260号之一
申请人：董新房，男，1972年11月5日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王菊花，女，1977年10月17日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：陈春灿，男，1966年3月21日生，汉族，住金乡县。
申请人董新房与被申请人王菊花、陈春灿民间借贷纠纷一案，申请人董新房于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王菊花名下的位于鱼台县湖陵四路东、建设路北滨湖·孝贤居小区14号楼2-104室房产及17号车库一套。申请人董新房已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王菊花名下的位于鱼台县湖陵四路东、建设路北滨湖·孝贤居小区14号楼XXXX室房产及XX号车库一套，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年六月十一日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初1260号原告：董新房，男，1972年11月5日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：王菊花，女，1977年10月17日出生，汉族，住鱼台县。被告：陈春灿，男，1966年3月21日出生，汉族，住金乡县。陈春灿委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。原告董新房诉被告王菊花、陈春灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  郝 鹏二〇一九年一月十日书 记 员  张黎明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2284号
罪犯杨其文，男，1975年3月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）渝五中刑初字第12号刑事判决，认定杨其文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月6日、2013年6月6日两次裁定对其共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯杨其文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨其文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其文减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月6日起至2019年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢37号
刘玉梅：
申请执行人刘玉梅与被执行人吉兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的5500元。经本院立案受理，在执行过程中，因被执行人履行了相应的义务，现申请人申请本案撤回执行。至此，连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第01245号民事调解书（执行依据）本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽14刑申6号
刘磊：
你为公诉机关指控你犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2015）葫刑终字第00067号刑事裁定，以原审据以认定刘磊构成交通肇事罪的鉴定结论存在重大瑕疵，不应作为证据使用，刘磊经过案发现场时交通事故已经形成，肇事者另有其人，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，刘磊不构成交通肇事罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，沈阳佳实司法鉴定所是具有鉴定资质的机构，尚无证据证实其鉴定意见有重大瑕疵。根据沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第2011963号道路交通事故鉴定意见书及葫芦岛市刑事科学技术研究所（葫）公（刑）鉴（痕）字[2011]299号车辆痕迹检验报告，肇事现场留有电动两轮车护板碎片一块，该碎片系刘磊骑乘的新日电动两轮车所留，倒三轮车除与电动两轮车接触及其碰后倒地与地面接触痕迹外，未见二次碰撞痕迹（即与其他车辆刮碰痕迹），根据倒三轮车与电动车痕迹形成的高度，两车均处于正常行驶状态，如果碰撞时倒三轮车已倒地，倒三轮车变形部位远低于电动两轮车碰撞部位高度，那么两部位没有条件接触。结合现场情况综合分析，案涉交通事故符合刘磊骑乘的“新日”电动车右侧与苏士香骑乘的人力倒三轮车左后发生碰撞所形成。刘磊辩解其并非交通事故肇事者，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，刘磊对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月七日
本通知书援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00125号
原告李某某，女，1988年6月23日生，汉族。
委托代理人王光、王硕（实习律师），陕西名州律师事务所律师。
被告赵某某，男，1983年12月21日生。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李梓壮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3167号
原告：刘廷秀，男，1971年7月29日出生汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波德艺钢管制造有限公司（组织机构代码：55450126-1）。住所地：浙江省宁海县茶院乡柘浦王村寺前王。
法定代表人：徐德良，该公司总经理。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告刘廷秀为与被告宁波德艺钢管制造有限公司（以下简称德艺公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案于2016年8月30日转为普通程序审理并依法组成合议庭。2016年9月18日至11月15日，本院根据被告德艺公司的申请对原告提供的借条中德艺公司的印章及徐德良的签名进行了鉴定。2016年12月21日本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘廷秀的委托代理人刘继明，被告德艺公司的法定代表人徐德良及其委托代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘廷秀起诉称：2012年4月，被告德艺公司向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，2015年2月25日，被告德艺公司向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告至今分文未还，原告只得诉诸贵院。现要求被告德艺公司归还原告借款本金300000元，并支付利息（自2012年4月12日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①借条一份，以证明被告德艺公司向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，2015年2月25日，被告德艺公司向原告出具了借条的事实。
②中国工商银行及中国农业银行个人业务凭证复印件各一份，以证明原告已向被告履行款项出借义务的事实。
被告德艺公司答辩称：被告出具300000元的借条事实，但原告并没有交付款项，双方的借贷关系未生效，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告德艺公司在审理过程中举证如下：
①德艺公司章程及公司年检报告书各一份，以证明原告姐姐刘廷菊与被告德艺公司之间有入股关系，她占40%的股份，出资金额为600000元的事实。
②欠条复印件一份，以证明本案的300000元借款是没有约定利息的事实。。
本院出示材料：金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
原告与被告德艺公司提供的证据及本院出示的材料，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告对借条的部分真实性有异议，认为300000元借款中100000元是划给被告的，还有200000元是划给被告法定代表人徐德良的，未明确是借给被告还是其法定代表人的，故对借条上的200000元借款有异议。本院认为，结合原、被告均无异议的本院出示的材料，本院对该证据的真实性予以认定。
2.原告提供的证据②，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为划给被告法定代表人徐德良的200000元实际上是被告股东刘廷菊入股的钱，不是真正意义上的借款。本院对该证据的真实性予以认定。
3.被告德艺公司提供的证据①，原告对形式上的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案事实没有关联性，且从被告提供的公司章程看，被告公司另一位股东刘廷菊的出资是在设立登记前一次性缴清的，进一步说明被告所陈述的投资情况不是事实。本院认为，原告的异议成立，对该证据的关联性本院不予认定。
4.被告德艺公司提供的证据②，原告对真实性有异议，认为其是复印件。本院认为，因被告提供的是复印件，无法确认是否真实，且原告也有异议，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告德艺公司曾要求向原告借款。2012年3月22日，原告将200000元转入被告德艺公司法定代表人徐德良账户；2012年4月18日，原告将100000元转入被告德艺公司账户。2015年2月25日，被告德艺公司向原告出具借条一份，载明：因公司经营需要，宁波德艺钢管制造有限公司向刘廷秀借人民币叁拾万元整（小写300000元），借款日期从2012年4月12日，借款利息月利率1.5%，借款一次性偿还本金和利息。徐德良作为经办人在借条上签字。借款后被告利息一直未支付。
本院认为，原告刘廷秀与被告德艺公司之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。因双方对借款的利息进行了约定，故对原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉请予以支持。被告关于借条中有200000元是被告股东刘廷菊入股的钱而非借款及双方未约定借款利息的抗辩，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波德艺钢管制造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告刘廷秀借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2012年4月12日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告德艺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，财产保全费3370元，合计9170元，由被告德艺公司负担。鉴定费7200元，由被告德艺公司负担（已直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年一月十七日
代书 记员 邬丽霞
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执616号
申请执行人大安市鑫鱻冷藏与被执行人张继权房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十六日