广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初302号
原告：陈伟颜，女，1969年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：杨锡仁，男，1948年11月27日出生，汉族，住名市茂南区，系原告陈伟颜的丈夫。
被告：茂名市中医院，住所地茂名市油城五路*号大院。
法定代表人：黎治荣，院长。
委托诉讼代理人：曾江涛，系茂名市中医院医务科科长。
委托诉讼代理人：黄少雅，系茂名市中医院妇产一科主任。
原告陈伟颜与被告茂名市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟颜及其委托诉讼代理人杨锡仁，被告茂名市人民医院的委托诉讼代理人曾江涛、黄少雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟颜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因将原告弄中毒造成的各项损失、各项医疗费人民币壹拾伍万(150000)元。（误工费、住院伙食费，营养费、陪护费，交通费等），后期医药费用，暂定人民币壹佰伍拾万(1500000)元。共壹佰陆拾伍万元。2、因被告将原告弄中毒造成的心脏损伤遗留心功能不全，属于重伤一级，请求法院判令被告赔偿原告人民币伍佰万元（5000000元）。3、原告的右侧卵巢正常，没有卵巢癌，人附睾蛋白(HE4)在正常范围，没有癌症，没有交界性粘液性囊腺癌，就被被告切除正常的健康的子宫、左右卵巢、左右输卵管，属于重伤一级，请求判令被告赔偿人民币伍佰万元（5000000元）。4、被告将原告弄中毒造成的急性呼吸窘迫综合症属于重伤二级，请求判令被告赔偿原告人民币叁佰万元<3000000元）。5、请求法院判令被告支付原告精神抚慰金共伍拾万元（500000元）。其中，心脏损伤遗留心功能不全重伤一级精神抚慰金贰拾万元（200000元）；子宫、卵巢全部缺失重伤一级精神抚慰金贰拾万元（200000元）：急性呼吸窘迫综合症重伤二级精神抚慰金人民币壹拾万元(100000元)。6、请求法院判令被告支付手术感染遗症15厘米长的疤痕养容费人民币伍万（50000元）。7、被告在术中将原告弄中毒在抢救时，原告方另外购买11支人血蛋白蛋抢救，共6600元该费请求法院判令由被告承担。8、原告没有卵巢癌，根本不必要做切除手术，原告给主切医生8000元劳务费，请求法院判令被告返还给原告。9、判令本案需要支出的所有鉴定费及诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年3月26日原告因腹水病到被告消化科就诊，当天10：59分的彩超报告写明超声所见右侧卵巢正常结构显示不清，右侧附件区可见一形态不规则的混合光团，进一步检查。彩超查实腹腔有大量积液。当天下午15：41分做的增强CT报告，没有右侧卵巢癌的客观病理，有腹腔大量积液的客观病理。另外加上主观诊断“下腹部囊实性肿块，考虑来源于右侧卵巢，囊腺癌可能性大”。于4月23日原告又挂号到被告内消科碰巧又是初诊医生曾江涛，曾江涛没有履行本身的职责，没有将腹腔大量积液引流出来，以主观诊断“可能性右侧卵巢囊腺癌”混淆为客观病理为由就将原告转到一妇产科住院入住510室，床号：20。原告入院时，查体：T36.90C，P82次／分，R20次／分．BP120/70mmHg，无头晕，无头痛，无恶心，无呕吐，无右下腹疼痛，无下腹坠痛，无阴痒，无尿频，无畏寒，无发热，无胸闷胸痛，无心悸气促，大小便正常。入院后，一妇产科也没有将腹胸大量积液引流出来。4月23日做的DR查实胸腔有大量积液，4月24日做的体检，血常规、凝血功能、肝功能、肾功能、空腹葡萄胎、血脂、心律、心功能、心电图一切正常。4月24日早上8点多钟张帆院长查房亲自检查原告的身体，当着众医生、护士、及家属说开中药给原告调理身体医治，下午到取药时被告就否认没有张帆院长开的中药。说好以中药医治的不但没有收到药，到了19:03分被告还下了手术通知书，是没有原告右侧卵巢囊腺癌的任何客观病理证据就通知做手术。右侧卵巢囊腺癌是卵巢癌其中的一种，统称为卵巢癌。而本案是“卵巢癌’’的主要证据“人附睾蛋白4(HE4)“化验正在送往广州途中被告就下了手术通知，并通知原告开始禁食。被告的行为违法又违规。原告的人附睾蛋白4一(HE4)化验结果是126.5pmol/L，是正常值范围0.0-140.Opmol/L之内，原告没有癌症，没有卵巢癌，没有右侧卵巢囊腺癌就被通知做了卵巢癌症的切除手术。并且在做切除手术之前被告没有将原告体内已经查实的大量腹腔积液、大量胸腔积液引流出来就做切除手术，这完全违反腹水诊疗常规及违反胸水诊疗常规，完全是故意伤害原告的身体。手术前被告对患方承诺切出的囊肿物一定给原告的家属看，最终切与不切子宫、卵巢最后由原告委托人签字同意才切除，事实并不是这样，术中、术后被告没有找到任何囊肿物给家属看，术中也没有经过原告委托人签字同意书就自作主张做了器官切除手术，完全违法违规，严重侵犯了原告的健康权、身体权、生命权；入手术室前已经查实的腹腔积液、胸腔积液没有引流出来，违反了腹水诊疗常规，违反了胸水诊疗常规，还违反了手术常规。手术前主切医生陈建国没有检查过原告身体，完全违反手术者术前查看患者的诊疗常规；手术前麻醉师没有检查过原告身体，完全违反麻醉术前访视常规；给原告通知是4月26日10:30手术的，原告到手术室，主刀医生还没有到，护士与原告及家属又回到妇产一科，主刀医生违反了“择期手术主刀医生必须准时到场的规定”。经被告通知开始禁食，原告禁食足足41个小时，到4月26日12:15分入手术室前仍然是生猛活泼的走入手术室的。入手术室后，经麻醉师麻醉诱导向原告注入麻醉、镇静、止痛、肌肉松弛药，在原告麻醉没有意识，在麻醉药物达到峰值时，进行插管，气管插管成功后约5分钟，即12:35原告血氧饱和度下降至20%，心率108次／分，血压90/56mmHg，典型的麻醉中毒，原告麻醉中毒、休克、昏迷急性缺氧已经是一个危重病人，中毒后抢救回的原告，身体器官代谢功能已障碍，受到损伤，没有了耐受力，是严格禁止再做切除手术的。但被告不是以人为本不以原告的生命为前提，违反手术常规，开始杀人的做器官切除手术，术中14:02分的血气分析显示血藏酸碱度(PH)值7.240，二氧化碳分压(PC02)54.8mmHg原告已经中毒，是呼吸性酸中毒，氧分压与吸氧浓度比值(p02/F102)164.50mmHg,即氧合指数是164.50衄Hg，是严重的急性呼吸窘迫综合症，而14:02分前已经中毒及急性呼吸窘迫综合症的原告应该被抢救的不是被抢救而是正在被被告施行着没有卵巢癌的癌症切除手术，完全违背医疗机构“救死扶伤”的宗旨，是灭绝人性的杀人手术。而且手术前被告承诺切出的卵巢囊肿物一定给原告所委托的人看，但在开始手术后被告没有找到任何囊肿物给原告委托人及家属看，在手术期间即4月26日12:15分至15时45在切除原告的正常的子宫、卵巢及其他切除时，也未经原告的委托人同意就自作主张的做了切除手术，完全侵犯了及剥夺了原告方的知情权益、决定权益，及侵犯了原告的生命权。生猛活泼的原告进入手术室经过短短的3小时30分，原告家属就接到原告病危通知书，即4月26日16时0分。被告对原告家属封锁在术中原告被中毒、急性呼吸窘迫综合症重伤一级生命垂危的一切消息。原告从妇严科进入手术室未曾回到过妇产科，手术后未曾醒过，于当天即4月26日15时45分转到重症医学科(ICU)床号13，16时0分家属虽然接到病危通知书，被告妇产科解释转ICU只是继续观察，因为手术前被告一妇产科主任黄少雅就已告知家属说过术后要转到ICU过一晚。而事实原告是在手术室未做切除手术前就被中毒生命垂危，输血病程记录显示原告是从手术室抢救转到ICU继续抢救的；出院记录写明“术后麻醉未清醒，转入ICU时原告急性肺水肿，血氧饱和度下降到8506，血压85/58mmHg，急性呼吸窘迫综合症、休克……”；术后l小时08分即当天16:53:34秒的血气分析“血液酸碱度(PH)7.19，二氧化碳分压(PC02)65mmHg，氧分压(P02)67iHg，血氧饱和度(Sa02)88%,氧合指数79mmHg”中毒后又做切除手术造成原告中毒越来越严重，呼吸己严重衰竭，急性呼吸窘迫综合症越来越严重；手术后1小时39分即当天17:24分的血常规结果：白细胞数(WBC)高达21.9(IOE911)；中性粒细胞(NEUT)高达9l.lor6,原告在术中已被细菌严重感染，肺已损伤。术后1小时38分即当天17:23分酌肝常规检查总蛋白(TP)低至39g/L，白蛋白(AIB)低至19g/L中毒又做切除手术己造成原告低蛋白血症。术后3小时48分即当天19:32:03秒的血气分析结果“二氧化碳分压(PC02)55mmHg，氧分压(P02)是29咖Hg，钾(K+)3.mmol/L，血氧饱和度(Sa02)520氧合指数(01)是58mmHg””中毒又做切除手术己造成原告呼吸重度衰竭，急性呼吸窘迫综合症、低钾血症，生命难以维持，该分析结果还显示PH值温度校正(PH(T))、二氧化碳分压温度校正(PC02(T))、氧分压温度校正(P02(T))、呼吸指数(Rl)、肺泡气血氧分压(PA02)、肺泡动脉氧分压差(A-aD02)、肺动脉氧分压比率(Pa02/PA02)都已经无法检测到，全部是C，多项化验结果都是生命垂危。术后16小时08分即4月27日07:51分的化验报告：B型钠尿肽原(NT-
proBNP2)高达1425pg/ml，中毒又手术己造成原告心衰、多脏器功能已严重衰竭，降钙素原高达5.37ng/ml，原告己被细菌严重感染，是脓k蓁≥譬已损伤。以上列出的化验数据每一项的死亡率09:000%以上，被告对原告家属封锁以上忙后大约17小时30分即2015年4月27日09：00分通知家属到医学重症科向家属宣布原告主；言：刍杀己无生存的希望。被告宣布一个被其弄中毒又施行灭绝人性的切除手术造成阳气暴脱、心衰、呼衰、急性窘迫综合症、急性肺感染、多脏器功能衰竭、低钾血症、低蛋白血症无法拔管无法自杀生命垂危的原告自杀，企图达到放任原告死亡后果的发生，将所有责任推到原告身上，完全是杀人的行为。生猛活泼的原告进入被告的手术室到被其宣布没有生存希望，全程21小时都是在被告的救死扶伤的封闭场所。家属知道原告是个热爱生活的人绝对不自杀，从被告宣布原告自杀没有生命的一刻起原告家属不再相信被告，要求请外医院会诊，被告当时拒绝说没有会诊的规定，后在原告家属强烈、强烈要求下才同意于4月27日下午请来外医院会诊。经被告的医务科请来外医院会诊后说：“有生存希望”，继续抢救。4月28日07:21分B型钠尿肽原(NT-
proBNP2)高达22850pg/ml，降钙素原高达5.02ng/ml．心衰越来越严重，多脏器衰竭越来越严重，全身感染脓毒症越来越严萤，4月28日14:39分组织多普勒显象、彩色多普勒超声查实心脏损伤坏死，留下无法医治的后遗症“节段性室壁运动异常，二、三尖瓣关闭不全”。4月28日16:43分肌钙蛋白高达1.41ng/mL，心肌已严重损伤。5月3日C反应蛋白(hs-
CRP》90mg/L，全身炎症感染证明是细菌感染，同时证明心肌损伤。术中中毒，术后的血气分析结果全部中毒，呼吸严重衰竭。术后的血常规结果白细胞计数(wBC)全部升高被细菌严重感染。中毒+细菌感染经抢救医治直到5月4日才从死神里逃出。足足昏迷了7天才醒来，抢救了12天才脱险。在抢救中、在原告昏迷中，在被细菌严重感染中，在多脏器衰竭中才引流出来的腹腔积液、胸腔积液经常规检查、生化检查全部是良性积液，腹腔积液、胸腔积液做脱落细胞学检查与诊断结果没有一粒癌细胞，连肿瘤细胞都没有一粒。原告没有任何癌症。原告从4月26日15时45分转入重症医学科(ICU)直到5月4日才睁开眼，才重新回到人间，但意识仍未清醒，到5月8日好转，于5月8日10时08分转到一心科1214室28床，于5月13日在一心科由1214-28转到1208室16床。5月13日被告倪雪莉又一次没有任何客观病埋依据就说原告癌己转到肺部，要求家属签字转到肿瘤科医治做化疗。这是被告第二次用癌症来恐吓家属，家属听到癌字，非常反感，原告及其家属都坚信原告没有癌症，坚决不同意转科。5月12日的一项渗漏液是检测肺癌的化验报告证明患方是正确的，该报告结果是：神经元特异性烯醇化酶(NSE)是3ng/ml;甲胎蛋白定量(APP)是1.18ng/ml;癌胚抗原定量是1.39。三项结果都在正常值范围内，根本没有什么癌更谈不上转移到肺部。原告没有癌还要做化疗被被告恐吓不得不向被告提出出院要求，2015年5月14日早上大约7点多钟一心科主治医生余英滔打印出一份文件要求原告家属，在该文件上签字确认原告的确患有卵巢癌，才同意办出院手续，否则不能出院。余英滔明知原告没有卵巢癌强行要原告家属签字确认原告是有卵巢癌，原告家属坚决不同意签这既无事实，又无医术医德的文件，说：“不出院了，一切责任由你余医生负责。”最后余医生于08时51分同意办出院手续。被告出具的出院证明通知书，诊断证明书恶意隐瞒原告中毒的事实。诊断结果只写：中医1．厥症（阳气暴脱），2肠覃（气滞血瘀）。西医1）多脏器功能衰竭（心衰、呼衰），2）急性呼吸窘迫综合症，3）肺部感染，4）卵巢癌，5）胸腔积液，6）腹腔积液，7）低蛋白血症，8）低钾血症，9）肺转移癌待排，而本案术中14:02分的血气分析病历及术后22次血气分析病历都化验检测到原告已经严重中毒，被告出具的诊断证明书却只字不提，恶意隐瞒本案原告阳气暴脱、心衰、呼衰、多脏器功能衰竭、急性呼吸窘迫综合症，肺部感染、低蛋白血症、低钾血症是被告将原告弄中毒造成，完全违反了医疗诊疗常规，失去了医疗机构应有的医德和医术。诊断证明书是余英滔签名的，余英滔不是妇产科专业，无专业，无资格出具卵巢癌的诊断证明书，完全是不负责任的诊断证明书。被告将原告弄中毒不但隐瞒，还对原告动了杀机，是用了最卑鄙、最下流的杀机。在原告住院的21天里．原告的血液、尿液、胸腹水、痰及其他做细菌培养+药敏都是无菌生长或未见致病细菌生长的，2015年4月26日20:21做的胸腹水细菌培养+药敏，结果是无菌生长；2015年4月28日15:39分做的血液细菌培养+药敏，结果是无菌生长：4月28日15:39分做的尿液细菌培养+药敏，结果是无菌生长：4月28日15:39分做的痰细菌培养+药敏，结果是未见致病细菌生长；5月4日15:07分、5月5日15:22分做的其他细菌培养+药敏，结果是未见致病细菌生长；5月7日11:23分送的血液做细菌培养+药敏，到5月14日09:01分测得结果是无菌生长的。5月14日08：51分主治医生已批准原告出院。但封存的220页病历中有原告出院后的病历即5月14日09：42分的痰细菌培养+药敏，有鲍氏不动杆菌。鲍氏不动杆菌又称鲍曼不动杆菌，是一种致病又传染的病菌，虽隔离的病菌，药敏测试结果是全部耐药。根据《中国鲍曼不动杆菌感染诊治与防控专家共识》的规定，鲍曼不动杆菌是按国家卫生部2009年4月颁布的《医疗机构医务人员手卫生规范》、卫生部2009年4月颁布的《医院隔离技术规范>隔离的，由卫生部行业基金（《临床多童耐药菌医院感染防控研究及应用》，编号201002021）支持。作为医疗机构利用国家隔离制度伪造致病传染菌鲍氏不动杆菌（鲍曼不动杆菌）来残害人类，下至平民陌姓，上至国家最高领导，都避无可避。本案原告是心灵感应到危险，才强烈申请要求出院，提早出了院才避过又一次的杀害。原告回到家后照镜子，发现舌头是黑色的，才知道自己被严重中毒，于2015年6月1日申请复印全部病历资料。术中的血气分析及术后的血气分析共23张病历都证实原告严重中毒；术中血气分析病历故意漏掉血氧饱和度这项，刻意隐瞒被告是在原告急性呼吸窘迫综合征情况下对原告做切除手术，违法违规伤害原告的身体；术后的13张血常规病历证明原告在手术中被严重感染；从病历中知道手术前原告胸腔有大量积液，但被告没有履行告知义务，完全违反合约规定，没有按诊疗常规将大量积液引流出来才做手术，是故意严重伤害原告的身体，完全违法违规；发现通知手术时，检测卵巢癌的主证据人附睾蛋白4(HE4)还没有化验，完全违法违规；病案首页故意不填原告在ICU科抢救12天的事实，在首页病案诊断一栏中的“损伤中毒的外部原因”故意没有填写疾病编码，恶意隐瞒术中被告将原告弄中毒的事实：在原告被弄中毒的第一天日收费清单显示有50种药液输入原告身体，而医嘱下达指令的只有28种，即有22种药输入原告身体是没有医嘱指令的，没有医生负责的，该清单还显示有一个动脉穿刺置管术，在医嘱上也没有找到该项急救手术指令，完全违法违规，医嘱失真病历严重失真；发现入院记录病历最后一页不是规定的24小时之内作出的，而是原告入院第15天是被告将原告弄中毒后第12天添增加上的，行为属于篡改病历，性质是伪证，完全违法违规；手术记录病历不是手术者陈建国写的也没有术者陈建国的签名，完全违法违规，是虚假的手术记录；2016年4月26日冰冻切片病理报告也不是病理报告不是病历，上面没有送检材料，没有显微镜所见，没有客观病理，没有接收时间，完全失去病历应当有的客观、真实、准确、及时，完整、规范，充分说明术中没有做过冰冻切片，完全违法违规，再一次证实原告没有卵巢癌就被做了卵巢癌症切除手术：2015年4月28日做的病理图文诊断报告病历在“申请医生一栏”是空白的，即是无申请医生申请送检化验的的，证明不属实：发现三通道18导联心电图病历是由十二导联心电图手写涂改成的，完全违法违规；术中的医嘱是没有参加这台手术的陈秋霞医生下达的指令，完全违法违规；发现10张医嘱病历序号错乱百出，其中临嘱8张，长嘱2张，还有漏掉序号的医嘱，医嘱已经失真，完全违法违规；发现入院时间记录不一致，转入ICU时间记录时间不一致，患者天天腹泻造假记录成5天未解大便，原告出院体重瘦到不到50斤，造假写成53公斤：在ICU住院的体温、脉搏表病历根本没有体温记录，没有脉搏记录：降钙素原测定一共有6次收费，而病历只有5张；B型钠尿肽前体(PRO-
BNP)测定一共有4次收费，而病历只有3张，医嘱下达指令B型钠尿肽前体(PRO-
BNP)测定有5次，而收费只有4次：输入3100毫升血浆，只有2100毫升输血病程记录，还有100C毫升输血病程记录被销毁；有原告在ICU住院期间的病历在科室一栏写的是一心科，还有患者从来没有住过的病室，以来没有住过的床号，病历己严重失真。部分病历己被销毁或隐匿，复印回的资料没有麻醉记录病历，没有麻醉监测病历，没有抢救记录病历，没有诊断证明书，没有主切医生陈建国任何签名病历，没有任何麻醉师签名的病历，没有手术安全核查记录病历，没有2015年4月29日做的冰冻切片检查与诊断病历、没有4月26日普通二维超声心动图病历，没有4月26日普通心脏M型超声病历……。于2015年6月15日再次申请复印全部资料，同样没有上述列举的重要病历，第二次复印病历时又发现连手术记录也被销毁没有了。于2016年6月22日申请封存病历并申请复印全部客观病历资料。在封存时同样没有上述列举的重要病历及没有手术记录病历，复印的全部客观病历共是219页，实质是220张，因第125页有两份，是内容不同的两份病历，页码由被告医务科编写的。纵上所述，被告行为完全侵犯了原告的合法权益。被告切除了原告正常健康的子宫、左右卵巢、左右输卵管、阑尾、大网膜是未经患者所委托的人签名同意就随意切除，严重侵犯了原告的生命健康权、身体权、生命权；被告在术中将原告弄中毒，已造成原告厥症（阳气暴脱）、多脏器功能衰竭（心衰、呼衰）、急性呼吸窘迫综合症、急性肺部感染肺水肿、低蛋白血症、低钾血症，并且造成原告心脏受到严重的损伤致残，是节段性室壁运动异常，二、三尖瓣关闭不全。根据《人体损伤程度鉴定标准>规定的“心脏损伤，遗留心功能不全”，属于胸部损重伤一级；原告急性呼吸窘迫综合症，肺部已受严重损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准>规定，急性呼吸窘迫综合症属于重伤二级；手术感染造成的后遗症隔三差五刀口就刺痛，要服药刺痛才消失几天，精神上的打击、脏府损伤的折磨及手术刀口的刺痛，这种煎熬是无法用语言表达，每天还要支出那么多昂贵的药费才能保命，无法忍受也无法承受。原告没有右侧卵巢囊腺癌又被切除了正常健康的子宫、左右卵巢、左右输卵管、阑尾、大网膜。根据《人体损伤程度鉴定标准》规定的“子宫及卵巢全部缺失”属于盆部及会阴的重伤一级。身体的伤害精神的折磨这是对原告的双重打击。于2015年7月24日、10月21日经医调委双方调解；于2016年1年22日在茂名卫计局见证下双方调解，都没有调解成功。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告茂名市中医院辩称：一、诊疗经过。原告因“发现盆腔包块1月余”于2015年04月23日入院，入院时症见：精神可，下腹闷胀不适，无畏寒、发热，无恶心、呕吐，无腹痛，无阴道流血，无胸闷胸痛，无心悸气促。查体：T36.9℃，P82次／分，R20次／分，BP120／70mmHg，神清，心脏听诊叩诊未及异常，右下肺叩诊浊音，左肺叩诊未及异常，右下肺呼吸音减弱，左肺呼吸音清晰，腹稍膨隆，下腹部可见一包块，底部平脐，无压痛，麦氏点无压痛及反跳痛，肝脾触诊欠满意。腹部移动性浊音阳性。辅助检查：盆腔CT增强：下腹部囊实性肿块，考虑来源于右侧卵巢，囊腺癌可能性大，大小约130mm*99mm，边界尚清，其中实性部分密度欠均匀，周围肠管可见明显受压移位，腹腔大量积液。CA125198.90U/ml，CA199>1000U/ml，CA72-411.63U/ml，胸片：右侧大量胸腔积液。2015年4月26日在签署知情同意书的情况下经气管插管静脉复合全麻后行腹式全子宫切除+双侧附件切除+阑尾切除+大网膜切除+盆腔淋巴结清扫术，手术顺利。术后转ICU继续监护治疗。手术病理报告：1.（右卵巢）交界性粘液性囊腺瘤，部分符合粘液性囊腺癌；2.（右输卵管）慢性炎，未见癌。经对症处理，病情好转，2015年5月4日停止呼吸机辅助呼吸，停留气管插管低流量吸氧，血氧饱和度搏动在95%左右。2015年5月5日拔除气管插管，自主呼吸可，2015年5月8日转心内科继续纠正心衰、抗感染治疗，2015年5月12日复查B超提示右侧胸腔大量积液，再次行右侧胸腔穿刺引流术，经肿瘤科会诊，未排除肺转移癌，建议完善胸部CT增强检查，患者家属拒绝，患者临床症状改善，要求出院，2015年5月14日予办理自动出院。出院诊断：1）多脏器功能衰竭（心衰、呼衰）2)急性呼吸窘迫综合症3)肺部感染4)右侧卵巢癌5)胸腔积液6)腹腔积液7）低蛋白血症8）低钾血症9）肺转移癌待排。二、关于对患者家属意见的答复：患方认为我院所行手术存在问题，病历弄虚作假，并向茂名市医疗纠纷人民调解委员会（医调委）提出调解。我院认为：患者诊断为卵巢癌晚期，大量腹腔积液及腹腔积液，检查提示为恶性积液，病情重，我院在术前已经尽到告知义务，并在患者及其家属签署知情同意书情况下进行手术，且邀请了广东省人民医院陈建国教授会诊并指导手术，手术过程流畅、平稳，手术是成功的，术后病理诊断明确：（右卵巢）交界性粘液性囊腺瘤，部分符合粘液性囊腺癌。术后曾出现病情变化是疾病本身以及术后并发症所致。我院救治及时，患者恢复良好后出院，至今患者康复较好。并医调委将相关病历资料上传至省医调委专家组进行鉴定，专家组指出：茂名市中医院在该病例中的医疗行为不存在违法违规。综上所述，患者诊断明确，我院诊疗行为合理、合法、合规，故不应负有任何责任，故请茂名市茂南区人民法院依法驳回原告的不合理要求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、病历、收据等证据，被告予以质证。对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告到被告茂名市中医院消化内科就诊，当天彩超报告提示：右侧附件区混合性包块声像图，建议进一步检查。腹腔大量积液声像图。CT检查诊断意见为：下腹部囊实性肿块，考虑来源于右侧卵巢，囊腺癌可能性大，腹腔大量积液。2015年4月23日，原告到被告茂名市中医院入院就诊，科别为妇产科，入院诊断为，中医：肠覃；西医：卵巢恶性肿瘤。2015年4月26日，原告的丈夫杨锡仁签署了同意书，被告为原告做经气管插管静脉复合全麻后行腹式全子宫切除+双侧附件切除+阑尾切除+大网膜切除+盆腔淋巴结清扫术。术后原告病情恶化，转ICU继续监护治疗。2015年5月8日原告病情好转，转至心内科治疗。2015年5月14日原告办理出院手续。出院诊断为：中医诊断1.厥症，2.肠覃；西医诊断1.多脏器功能衰竭（心衰、呼衰）2.急性呼吸窘迫综合症，3.肺部感染，4.右侧卵巢癌，5.胸腔积液，6.腹腔积液，7.低蛋白血症，8.低钾血症，9.肺转移癌待排。出院医嘱：继续住院治疗，妇科及肿瘤科随诊。原告认为被告将原告误诊为卵巢癌并将正常的卵巢切除，在诊疗过程中存在多处严重过错。双方协商不成，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告主张被告有篡改、销毁、隐匿病历的行为，但没有提供证据证实。
本案在审理过程中，经释明，原告不申请做司法鉴定。
本院认为，本案的争议焦点：被告茂名市中医院在对原告陈伟颜的诊疗行为是否存在医疗过错，是否存在篡改、销毁、隐匿病历的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系为基本条件的。被告医院的诊疗行为是否符合法律、规章所规定的具体医疗行为的操作规程、医界的诊疗规范及当时当地的医疗水准，在对原告的诊疗过程中是否存在过错，由于医疗行为有较强的专业性，应由专业的鉴定机构予以鉴定，而就本案现有证据不足以证明被告对患者的诊疗行为存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中应由原告承担举证证明被告的诊疗行为存在过错的责任，但原告没有申请医疗鉴定，没有证据证实被告医疗行为有过错，亦没有证据证实被告有篡改、销毁、隐匿病历的行为，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求判决被告返还原告给主切医生8000元劳务费，因该费用不是支付给被告，该请求没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟颜的诉讼请求。
案件受理费113088元(原告陈伟颜已申请缓交)，由原告陈伟颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 林 司
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄雪祺