wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第451号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月间，被告人张某在临沂市兰山区苗庄小区、五里堡小区等地，采用撬别车窗的手段，作案三起，窃取童装、诺基亚手机、电吹风等物品一宗，价值6495元。具体分述如下：
1、2014年12月10日1时许，被告人张某在临沂市兰山区金雀山路苗庄小区35号楼楼下，采用撬别车窗的手段，进入庄某停放在此的五菱之光面包车内，窃取车内童装100余件、成人装5、6件，价值6000余元。赃物被变卖后挥霍。
2、2014年12月15日1时许，被告人张某在临沂市兰山区通达路与开阳路交汇处五里堡小区南门，采用撬别车窗的手段，进入王某停放在此的五菱之光面包车内，窃取车内硬币十余元、诺基亚手机一部、充电宝一个、苹果充电器一个及工作服一件，价值275元。案发后，诺基亚手机退还被害人。
3、2014年12月17日1时许，被告人张某在临沂市兰山区金雀山路苗庄小区101号楼楼下，采用撬别车窗的手段，进入谢吉祥停放在此的东风小康面包车内，窃取电推剪一个、电吹风一个、泰山宏图烟一条、棉拖鞋一双及硬币十余元，价值220元。案发后，涉案财物退还被害人。
2014年12月19日凌晨，被告人张某在临沂市兰山区金雀山路苗庄小区欲窃取财物时，因形迹可疑被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队巡逻民警查获，在其身上扣押螺丝刀两把、匕首一部。
上述事实，有涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单及照片、被害人庄某、王某等人的陈述，且被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经审理查明，被告人张某因形迹可疑被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队巡逻民警查获，在其身上发现螺丝刀、匕首等与盗窃有关的物品，不能认定为自首，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，且赃物部分被追回退还被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 明
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更238号
罪犯戴伟林，男，1990年6月1日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年7月18日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，认定戴伟林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。责令退出违法所得400元，返还被害人亲属。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226833.5元。宣判后，戴伟林不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月14日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯戴伟林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴伟林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有5次违反监规被扣7分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴伟林减刑的异议。
本院认为，罪犯戴伟林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯戴伟林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林标礼
审 判 员 沙 晶
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更238号罪犯戴伟林，男，1990年6月1日出生，汉族，福建省永春县人，高中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。2013年7月18日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第40号刑事附带民事判决，认定戴伟林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。责令退出违法所得400元，返还被害人亲属。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226833.5元。宣判后，戴伟林不服，提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）闽刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月14日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯戴伟林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴伟林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有5次违反监规被扣7分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯戴伟林减刑的异议。本院认为，罪犯戴伟林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯戴伟林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林标礼审 判 员  沙 晶代理审判员  陈俊飞二〇一六年五月五日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢595号
申请执行人李进华，男，侗族，1988年4月10日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码1144030693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业区B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人李进华、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 杨瑞虹
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戴炳钦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初471号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2107号
原告：易洪兰，女，1985年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告:刘芬芳，女，1991年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在审理原告易洪兰与被告刘芬芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易洪兰向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告易洪兰撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告易洪兰负担。
审判员 胡忠德
二〇一七年七月二十八日
书记员 易 熙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保735号
申请人：刘某，男，1987年2月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赵某，男，1984年10月29日出生，公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人刘某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵某位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区二期28-1-1-1901室房屋予以查封，查封财产价值50万元。申请人刘某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区二期28-1-1-1901室房屋,查封财产价值50万元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额50万元内对申请人刘某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保735号申请人：刘某，男，1987年2月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，男，1984年10月29日出生，公民身份号码、民族、职业不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人刘某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赵某位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区二期28-1-1-1901室房屋予以查封，查封财产价值50万元。申请人刘某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区二期28-1-1-1901室房屋,查封财产价值50万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额50万元内对申请人刘某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更698号
罪犯蔡加权，男，1974年12月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2005年1月31日作出(2004)温刑初字302刑事判决，以被告人蔡加权犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2007）新兵刑执字第253号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年6月25日起，至2026年12月24日止；经本院于2009年11月6日以（2009）农六法刑执字第01419号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2011年10月8日以（2011）农六法刑执字第01321号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01350号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2015年4月15日以（2015）兵六刑执字第0240号刑事裁定，裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡加权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡加权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子。2017年第一、二季度获监狱级改造积极分子。综合累积分名列芳草湖监狱三监区监督岗班10名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡加权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2007年6月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第177号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王伟强，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第310号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王伟强作出大住建裁字（2014）第310号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王伟强选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第310号房屋拆迁行�裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第310号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第177号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王伟强，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第310号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王伟强作出大住建裁字（2014）第310号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王伟强选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第310号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第310号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初136号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨建新，男，1973年10月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，家住南昌市高新区。因吸食毒品于2014年1月14日被行政拘留三日。因吸食毒品于2017年7月13日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人杨建新犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨建新在本市高新区昌东镇杨家村V+宾馆楼道内经营无名性保健品商店，2017年7月12日22时许，邓某、李某、龚某、吴某先后来到杨建新店内，后杨建新和上述四人在其店内吸食了毒品麻古和冰毒。当晚，公安机关在杨建新店内将杨建新抓获归案。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、李某、龚某、吴某的证言；检查笔录、指认作案现场笔录及照片；现场检测报告书；证据保全决定书、清单及照片；行政处罚决定书；归案情况说明；情况说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建新提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨建新到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月14日起至2017年12月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓乐乐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5197号
原告：金生娣，女，汉族，1937年12月29日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，住溧阳市，系金生娣儿子。
委托诉讼代理人：李忠新，男，汉族，住溧阳市，系金生娣丈夫。
被告：史靓，女，1984年3月3日生，汉族，住溧阳市。
被告：溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业集中区新安南路6号。
法定代表人：史俊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
主要负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告金生娣诉被告史靓、溧阳市嘉雄不锈钢设备有限公司（以下简称嘉雄公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员李中伟适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建明、李忠新、被告人保公司委托诉讼代理人戴骉、被告史靓到庭参加诉讼。被告嘉雄公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计102750.60元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日9时许，被告史靓驾驶苏Ｄ×××××小型客车，与原告所骑电动三轮车发生碰撞事故，事故造成原告受伤。本市交警部门对该起事故作出责任认定：被告史靓与原告均负事故同等责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，事故均发生于上述保险的保险期限内。南京金陵司法鉴定所就原告之伤出具鉴定意见：原告构成九级伤残，护理期、营养期均为210日。�上，请求判如所请。
被告史靓辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。在事故处理过程中，其已支付12593.91元，要求在本案中一并处理。
被告嘉雄公司未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，对于超出交强险损失部分，要求按照50%承担责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对相关事实认定如下：2016年9月7日9时许，被告史靓驾驶苏Ｄ×××××小型客车，与原告所骑电动三轮车发生碰撞事故，事故造成原告受伤。原告受伤后，在溧阳市人民医院住院治疗24天，先后花费�疗费39374.94元（其中，医保统筹支付7元）。本市交警部门对该起事故作出责任认定：被告史靓与原告均负事故同等责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额为100万元，且不计免赔，事故发生时均处于上述保险的保险期限内。南京金陵司法鉴定所就原告之伤出具鉴定意见：原告构成九级伤残，护理期、营养期均为210日。由此产生司法鉴定费2900元。
另查明，事故发生后，被告史靓为原告垫付医疗费12593.91元，其中12000元包含于原告提交的发票中，其余593.91元为被告史靓所持的医疗费发票。
庭审中，原告具体提出以下赔偿项目：医疗费38781.03元、营养费2100元（10元/天×210天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费19950元（95元/天×210天）、残疾赔偿金40152元（40152元×5年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元。被告人保公司对医疗费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金有异议，其他项目均无异议，并认为医疗费应扣除10%医保外用药和7元医保支付金额，认可精神损害抚慰金5000元、交通费300元，不承担鉴定费。被告史靓同意被告人保公司意见，但认为被告人保公司应承担鉴定费。此外，被告史靓表示，对于超出保险赔偿范围的，其愿意先行承担，再与被告嘉雄公司公司结算。原告同意被告史靓先行承担的相关意见。
以上事实，有原、被告双方提交的相关证据及其当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，健康权受法律保护。被告史靓驾驶机动车与原告所骑电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关�律规定，并结合前述事实及双方庭审意见，本院将原告的损失认定如下：医疗费39374.94元（38781.03元+593.91元，通过医保统筹支付不构成责任方免责的理由）、营养费2100元（10元/天×210天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费19950元（95元/天×210天）、残疾赔偿金40152元（40152元×5年×0.2）、精神损害抚慰金6000元（5000元×2×60%）、交通费500元（酌定）、鉴定费2900元，合计112176.94元。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用3937.49元，由原告与肇事方按责分担。因被告史靓负事故同等责任，而原告所骑系电动三轮车，故应由被告史靓承担60%即2362.49元，扣除已垫付的12593.91元，尚余10231.41元，可在本案中一并处理。因被告史靓所驾机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险并不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强�限额内先行赔偿，不足部分由被告人保公司根据保险合同予以赔偿。因此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等各项损失合计79502元（10000+69502），在商业三责险范围赔偿各项损失合计17242.47元[(112176.94-3937.49-79502)×60%]，以上合计96744.47元。被告嘉雄公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金生娣医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币96744.47元（其中支付给原告金生娣86513.06元，支付给被告史靓10231.41元）。
二、驳回原告金生娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（已减半收取），由原告金生娣负担186元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担992元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2356元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 宗 筱
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00116-1号
申请执行人：周利冬，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：张二军，董事长。
本�依据已发生法律效力的（2014）绩民二初字第00026号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年7月2日之前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京深圳装饰安装工程有限公司在中国建设银行南京大行宫支行帐号为320015941360525XXXXX内存款21180元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院，开户行：中国农业银行绩溪县支行，帐号：122770010400XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 叶 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨美华（代）
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作�以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1798号
原告吴某1，男，1974年10月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄某，女，1973年8月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告吴某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年7月14日14时30分公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原被告于××××年经他人介绍相识恋爱，××××年双方到高州市大坡镇民政部门办理结婚登记，因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3，现两儿子正在读大学。夫妻共同财产楼房一栋，位于高州市××号，2014年夫妻双方在深圳市经营珠宝厂，因经营不善，夫妻欠债务60万元。被告长期在外赌博，嗜赌如命，忽略家庭，苦苦相劝被告也不思悔改。被告也因赌博变得性格暴躁，导致无法沟通，矛盾日积月累不断升级，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求法院判决原被告离婚。二、婚生子吴某2、吴某3由原告抚养，抚养费由原告负责。三、夫妻共同财产楼房一栋，依法分割。四、夫妻共同债务60万元，共同偿还。五、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原被告于××××年经他人介绍相识恋爱，双方到高州市大坡镇民政部门办理结婚登记，因结婚证遗失，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子吴某2，××××年××月××日生育次子吴某3。夫妻之间没有良好的沟通，导致经常因为家庭琐事而发生矛盾。原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求法院判决原被告离婚。二、婚生子吴某2、吴某3由原告抚养，抚养费由原告负责。三、夫妻共同财产楼房一栋，依法分割。四、夫妻共同债务60万元，共同偿还。五、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告经他人介绍相识并恋爱，双方自愿登记结婚的，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚姻问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某1与被告黄某离婚。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年八月二日
书记员 ：赖嘉威
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初512号
原告：葛仓州。
委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：孙现会。
原告葛仓州与被告孙现会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛仓州及其委托诉讼代理人彭建英到庭参加诉讼，被告孙现会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛仓州向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计4091.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日上午9时许，在曲阳县人民法院内，葛仓州和孙现会的同胞哥哥孙志献为官司发生口角，在争执中孙现会赶至法院，将葛仓州打致轻微伤。葛仓州报警后，民警到达现场，查明事实后，将犯有寻衅滋事前科的孙现会给予行政处罚拘留12天，并处罚金600元。葛仓州受伤后，到河北医科大学第三医院和曲阳仁济医院接受治疗，各项花费共计4091.2元。
孙现会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字〔2016〕0321号行政处罚决定书证实，2016年5月16日上午9时左右，在曲阳县人民法院院内，葛仓州与孙志献发生口角争执，后孙现会将葛仓州打致轻微伤。自2016年5月16日至2016年5月23日葛仓州到曲阳仁济住院治疗，实际住院7日后出院，到河北医科大学第三医院接受治疗，诊断为外伤致左肩关节疼痛，左肩关节活动受限3天。
葛仓州主张损失并举证如下：
1、医疗费3134.3元。葛仓州提交了曲阳仁济医院住院收费票据1张（计2410.3元）、河北医科大学第三医院门诊收费票据2张（合计724元）。
2、交通费415元。葛仓州提交了交通费票据39张（计415元）。
3、误工费541.9元。葛仓州主张按农林牧渔业标准计算10天。
本院认为，本院依法向孙现会送达相关手续后，其未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。就葛仓州的受伤经过，曲阳县公安局曲公（恒）行罚决字〔2016〕0321号行政处罚决定书已证实，故予以认定。孙现会殴打葛仓州致其受伤，侵犯了葛仓州的身体权、健康权，依法应当承担赔偿责任。关于葛仓州所主张的医疗费3134.3元、交通费415元，有据证实，予以认定。葛仓州主张误工费541.9元，因葛仓州已年满60周岁，不予支持。葛仓州所主张的合理损失合计为3549.3元，孙现会应全部予以赔偿。
综上所述，孙现会应赔偿葛仓州医疗费3134.3元、交通费415元，合计3549.3元。驳回葛仓州的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告孙现会于判决生效之日起十日内赔偿原告葛仓州医疗费3134.3元、交通费415元，合计3549.3元；
二、驳回原告葛仓州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛仓州负担20元，被告孙现会负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王立金
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王宣雄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1674号
原告：北京京闽德商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街15号8号楼1至2层商16。组织机构代码:69323XXXX。
法定代表人：陈德水，总经理。
被告：李华俊，男，1971年9月9日出生。
原告北京京闽德商贸有限公司（以下简称京闽德公司）与被告李华俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京闽德公司法定代表人陈德水到庭参加诉讼。被告李华俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京闽德公司向本院提出诉讼请求：1、被告李华俊给付京闽德公司货款576589元；2、被告李华俊给付京闽德公司违约金（以576589元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率4倍为计算标准，自2013年1月2日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告李华俊负担。事实和理由：2012年10月10日，京闽德公司和被告李华俊签订《北京市工业产品买卖合同》，约定京闽德公司向被告李华俊提供木材和模板，货款共计576589元。后京闽德公司向被告李华俊供货，但被告李华俊至今未给付上述货款。
京闽德公司提供如下证据予以证明：
1、《北京市工业产品买卖合同》一份，证明京闽德公司和被告李华俊之间存在买卖合同关系；
2、送货单三张，证明京闽德公司已经按照合同约定履行了供货义务。
被告李华俊未答辩，亦未参加本案庭审。
经庭审质证，本院对京闽德公司提交的合同和送货单的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月10日，京闽德公司（供方、乙方）与河北建设集团有限公司怀来百和项目部（需方、甲方）签订《北京市工业产品买卖合同》（以下简称合同），约定：乙方向甲方提供木材和模板，货款总计381000元，结算按照送货单据为准；验收以当场过数数量为准，经双方经办人办理送、接货手续（由甲方现场经办人签字生效为准）。指定收货人李华俊电话：139XX****XX；货到现场支付10万元，且本月再支付15万元，余额在2013年1月1日之前全部付清；甲方不能按照约定付给乙方货款的，甲方应承担下欠货款每日总金额的千分之三违约金（以上按违约日起计算）。合同下方甲方盖章处有被告李华俊的签字，乙方盖章处有京闽德公司法定代表人陈德水的签字。最下方手写有“此合同所供货物为李华俊项目部所用本人签字仅为见证，见证人：顾国忠，2012年10月10日”。此外，合同还约定了其他内容。
京闽德公司称河北建设集团有限公司怀来百和项目部并未进行工商登记，其系与被告李华俊之间发生买卖合同关系。合同签订后，京闽德公司于2012年10月10日、2012年10月11日、2012年11月3日分三次向被告李华俊供货，货款总计576589元。经京闽德公司多次催要，被告李华俊至今未给付上述货款。
上述事实，有京闽德公司提供的《北京市工业产品买卖合同》、送货单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，河北建设集团有限公司及其怀来百和项目部均未进行工商登记，故京闽德公司实际上是与被告李华俊之间存在买卖合同关系。京闽德公司履行了供货义务，货款金额为576589元，但被告李华俊至今未给付货款。故对于京闽德公司要求被告李华俊给付货款576589元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告李华俊最后付款日期在2013年1月1日，且违约金计算标准为日千分之三，现京闽德公司以576589元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率4倍为计算标准，自2013年1月2日起计算至实际给付之日止给付违约金，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华俊于本判决生效之日起7日内给付原告北京京闽德商贸有限公司货款576589元；
二、被告李华俊于本判决生效之日起7日内给付原告北京京闽德商贸有限公司违约金（以576589元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率4倍为计算标准，自2013年1月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费9566元，由被告李华俊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告李华俊负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 帅
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1656号
原告：谢翠华，男，1971年10月5日出生，汉族，住五华县。
被告：陈海涛，男，1969年9月27日出生，汉族，住兴宁市。
被告：张小红，女，1971年9月18日出生，汉族，住兴宁市。
原告谢翠华与被告陈海涛、张小红民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠华到庭参加了诉讼，被告陈海涛、张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢翠华向本院提出诉讼请求：1、判令陈海涛、张小红偿还借款本金224000元及到期利息77280元共计301280元给原告（利息从借款之日起按月千分之十五利率暂计付至2017年9月6日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告陈海涛因做生意需要资金周转，借原告谢翠华人民币224000元，约定每月利息按百分之一点五计付，到2016年1月30日前还清。上述借款被告陈海涛亲自写有借条给原告谢翠华收执，并由被告陈海涛之妻张小红签名作证。借款到期后，经原告多次追收，被告一直拒绝偿还借款本息，双方于2016年2月22日再次约定还款时间延期至2016年5月15日。到期后，被告陈海涛、张小红仍未偿还借款本息。
本案在诉讼中，原告提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、2015年10月6日的《借条》一张，证明被告陈海涛向原告借款224000元的事实。
被告陈海涛、张小红均未到庭参加诉讼，也未提交有证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年10月6日，被告陈海涛出具一张《借条》给原告谢翠华，认借原告224000元。该《借条》载明：“借条兹本人陈海涛身份证：（），因生意周转，向谢翠华身份证：（）借到人民币现金贰拾贰万肆仟元整（22400000）。注：本借条最迟于2016年1月30日前还清。本借条具有法律效力，而有争议同意移交五华县人民法院裁决。月利息为1.5%（百分之壹点伍）此据借款人：陈海涛见证人：张小红2015年10月6日电话：XXXXX****X****X”。借条尾部载明：“此借条延期至2016年5月15日止.2016年2月22日陈海涛”。被告陈海涛在借条借款人栏签名捺印确认，被告张小红在见证人栏签名捺印。庭审中原告陈述，上述借条上载明的224000元，系被告陈海涛2013年7、8月间向原告借款260000元偿还了部分本息后的结欠款，其中150000元为本金，另外74000元是之前结欠的利息，并将其关于利息的诉讼请求变更为以150000元为本金从2015年10月6日起按月利率1.5%计至还清之日止。
另查明，被告陈海涛与张小红于2016年7月4日办理离婚手续。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈海涛、张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告谢翠华主张被告陈海涛借其人民币224000元并要求被告偿还，提供了《借条》证实。根据上述《借条》的约定，被告陈海涛有向原告偿还224000元及利息的义务。诉讼中原告陈述上述借款中本金150000元，其余74000元为之前结欠利息，对此本院予以确认。上述欠条明确约定了借款期限，被告陈海涛未按《借条》的约定在2016年5月15日止还清借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款150000元及之前结欠的利息74000元有理。至于原告要求被告支付至2017年9月的利息77280元，因未经被告确认，本案暂不予确定。《借条》约定月利息为1.5%，即年利率为18%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求以150000元为本金从2015年10月6日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息有理，应予支持。
关于被告张小红的还款责任问题。本院认为，虽然被告陈海涛与张小红于2016年7月4日办理了离婚手续，但本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告的离婚协议中关于债权债务的约定，其效力只限于两被告之间。被告张小红在借条上以见证人的身份签名捺手印，也说明对该笔借款是知晓的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。两被告也未向本院提出涉案债务为个人债务的抗辩或提供证据，故被告陈海涛向原告的借款应认定为夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海涛、张小红应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还224000元及利息（2015年10月6日起至还清款之日止，以150000元为本金按月利率1.5%计算）给原告谢翠华；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，减半收取为2909元，由被告陈海涛、张小红负担2163元，由原告谢翠华负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 真
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1656号原告：谢翠华，男，1971年10月5日出生，汉族，住五华县。被告：陈海涛，男，1969年9月27日出生，汉族，住兴宁市。被告：张小红，女，1971年9月18日出生，汉族，住兴宁市。原告谢翠华与被告陈海涛、张小红民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠华到庭参加了诉讼，被告陈海涛、张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翠华向本院提出诉讼请求：1、判令陈海涛、张小红偿还借款本金224000元及到期利息77280元共计301280元给原告（利息从借款之日起按月千分之十五利率暂计付至2017年9月6日）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告陈海涛因做生意需要资金周转，借原告谢翠华人民币224000元，约定每月利息按百分之一点五计付，到2016年1月30日前还清。上述借款被告陈海涛亲自写有借条给原告谢翠华收执，并由被告陈海涛之妻张小红签名作证。借款到期后，经原告多次追收，被告一直拒绝偿还借款本息，双方于2016年2月22日再次约定还款时间延期至2016年5月15日。到期后，被告陈海涛、张小红仍未偿还借款本息。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、2015年10月6日的《借条》一张，证明被告陈海涛向原告借款224000元的事实。被告陈海涛、张小红均未到庭参加诉讼，也未提交有证据材料。本院经审理认定如下事实：2015年10月6日，被告陈海涛出具一张《借条》给原告谢翠华，认借原告224000元。该《借条》载明：“借条兹本人陈海涛身份证：（），因生意周转，向谢翠华身份证：（）借到人民币现金贰拾贰万肆仟元整（22400000）。注：本借条最迟于2016年1月30日前还清。本借条具有法律效力，而有争议同意移交五华县人民法院裁决。月利息为1.5%（百分之壹点伍）此据借款人：陈海涛见证人：张小红2015年10月6日电话：XXXXX****X****X”。借条尾部载明：“此借条延期至2016年5月15日止.2016年2月22日陈海涛”。被告陈海涛在借条借款人栏签名捺印确认，被告张小红在见证人栏签名捺印。庭审中原告陈述，上述借条上载明的224000元，系被告陈海涛2013年7、8月间向原告借款260000元偿还了部分本息后的结欠款，其中150000元为本金，另外74000元是之前结欠的利息，并将其关于利息的诉讼请求变更为以150000元为本金从2015年10月6日起按月利率1.5%计至还清之日止。另查明，被告陈海涛与张小红于2016年7月4日办理离婚手续。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈海涛、张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利。原告谢翠华主张被告陈海涛借其人民币224000元并要求被告偿还，提供了《借条》证实。根据上述《借条》的约定，被告陈海涛有向原告偿还224000元及利息的义务。诉讼中原告陈述上述借款中本金150000元，其余74000元为之前结欠利息，对此本院予以确认。上述欠条明确约定了借款期限，被告陈海涛未按《借条》的约定在2016年5月15日止还清借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款150000元及之前结欠的利息74000元有理。至于原告要求被告支付至2017年9月的利息77280元，因未经被告确认，本案暂不予确定。《借条》约定月利息为1.5%，即年利率为18%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求以150000元为本金从2015年10月6日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息有理，应予支持。关于被告张小红的还款责任问题。本院认为，虽然被告陈海涛与张小红于2016年7月4日办理了离婚手续，但本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告的离婚协议中关于债权债务的约定，其效力只限于两被告之间。被告张小红在借条上以见证人的身份签名捺手印，也说明对该笔借款是知晓的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。两被告也未向本院提出涉案债务为个人债务的抗辩或提供证据，故被告陈海涛向原告的借款应认定为夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈海涛、张小红应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还224000元及利息（2015年10月6日起至还清款之日止，以150000元为本金按月利率1.5%计算）给原告谢翠华；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5818元，减半收取为2909元，由被告陈海涛、张小红负担2163元，由原告谢翠华负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一七年十一月十七日书记员  陈 真
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第811号
上诉人（原审原告）：冮德福，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，系沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，冮德福系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年冮德福作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向冮德福等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用冮德福家庭承包地2.29亩用于建设蒲河生态廊道。冮德福认为马三家街道办事处占用其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告冮德福于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告冮德福于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告冮德福怠于行使诉权无正当理由。综上，原告冮德福的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告冮德福的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨 帅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初635号
原告：台山市海宴镇明辉水产饲料经营部，地址：台山市。
主要经营者：贾伟洪，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵清安，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。
原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部与被告赵清安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部的主要经营者贾伟洪到庭参加诉讼，被告赵清安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款65435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在台山市××××镇河北区的“老梁围”从事养殖业，2013年5月至同年12月期间，被告先后多次向原告赊购虾药和虾料货款共计119227元，经双方结算，被告除已支付货款50000元及退回3792元的虾药外，尚欠原告货款65435元。事后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告赵清安未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵清安未到庭参加质证，对原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部提供的证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵清安在台山市××××镇河北区的“老梁围”从事养殖业，2013年5月至同年12月期间，被告赵清安先后多次向原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部赊购虾药和虾料货款共计119227元，经双方结算，被告赵清安除已支付货款50000元及退回3792元的虾药外，尚欠原告台山市海宴镇明辉水产饮料经营部货款65435元。事后，原告经多次向被告催收未果，遂于2017年3月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告赵清安多次向原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部购虾药、虾料，有原告向本院提供的《欠款单》证据予以证实，双方的买卖合同关系成立，合法有效。被告赵清安未依约支付全部货款已属违约，应承担继续支付货款的责任。原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部诉请被告赵清安支付货款65435元，事实清楚，理据充分，本案依法予以支持。被告赵清安经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告赵清安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市海宴镇明辉水产饲料经营部支付货款65435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告赵清安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 赵耀宁
人民陪审员 容映映
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈惠龙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第462号
申请执行人赵书艳，女，1970年5月21日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1162号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1162号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初2174号
原告：陈强，男，1964年8月13日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。（特别授权代理）
被告一：黄哪虎，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告二：王利平，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
案由：民间借贷纠纷。
原告陈强诉称：2017年1月15日，被告黄哪虎因经济困难，向原告陈强借款300000元整，当天被告黄哪虎出具《借条》一份给原告，该《借条》没有约定还款期限及利息。被告黄哪虎借到原告款项后，经原告多次催促还款，但被告黄哪虎均拖延不还，甚至避而不见原告，现只好提起诉讼。被告王利平与被告黄哪虎为夫妻关系，被告黄哪虎所借原告款是在夫妻关系存续期间为家庭共同经营及生活所欠债务，被告王利平理应承担连带清偿责任。为尽快追回被告拖欠的借款，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告黄哪虎立即归还借款300000元及利息（利息从起诉之日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计，直计至还清借款为止），被告王利平承担连带清偿责任；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄哪虎、王利平欠原告陈强借款三十万元，在诉讼期间被告黄哪虎支付了十四万元，现尚欠借款本金十六万元，该借款定于2017年12月31日前付清给原告陈强，如逾期则按实际欠款金额从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，直至付清欠款为止；
二、被告黄哪虎、王利平一次性补偿二万元给原告陈强，用于支付本案的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。此笔款在2017年12月31日前支付。
三、案件受理费2900元、保全费2020元由原告陈强承担。；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审 判 员 陈伟东
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王敏智
书 记 员 邓春妍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2393号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：叶成奎，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告叶成奎信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60368.99元（利息及其他费用计算至2016年12月27日，2016年12月28日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告叶成奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××23）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息共计60368.99元，其中本金49980.81元，利息7456.81元，滞纳金2931.37元。另查明，被告于2017年4月12日至2017年6月7日期间共计还款624.38元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶成奎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49356.43元；
二、被告叶成奎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7456.81元（暂计算至2016年12月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告叶成奎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2931.37元（暂计算至2016年11月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告叶成奎于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元（原告已预缴），由被告叶成奎负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶成奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年十月八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2393号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：叶成奎，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告叶成奎信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60368.99元（利息及其他费用计算至2016年12月27日，2016年12月28日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告叶成奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2009年7月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××23）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月27日，被告积欠信用卡透支本息共计60368.99元，其中本金49980.81元，利息7456.81元，滞纳金2931.37元。另查明，被告于2017年4月12日至2017年6月7日期间共计还款624.38元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶成奎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49356.43元；二、被告叶成奎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7456.81元（暂计算至2016年12月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告叶成奎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2931.37元（暂计算至2016年11月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告叶成奎于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告已预缴），由被告叶成奎负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶成奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  施菊娣二〇一七年十月八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初156号
原告赵君颖，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地住青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。
法定代表人管恩富，职务局长。
原告赵君颖诉被告青岛市公安局市北分局履行行政职责一案，本院于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵君颖起诉被告青岛市公安局市北分局，请求被告履行刑事立案的法定职责并要求赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告起诉被告履行刑事立案职责的请求，不属于法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵君颖的起诉。
退还案件受理费50元。（原告已交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝海滢
二〇一七年十月十七日
书记员 曲 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初156号原告赵君颖，女，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地住青岛市市北区，现住青岛市市北区。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市宁化路26号。法定代表人管恩富，职务局长。原告赵君颖诉被告青岛市公安局市北分局履行行政职责一案，本院于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员郝海滢独任审判，本案现已审理终结。经审理查明，原告赵君颖起诉被告青岛市公安局市北分局，请求被告履行刑事立案的法定职责并要求赔偿。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告起诉被告履行刑事立案职责的请求，不属于法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵君颖的起诉。退还案件受理费50元。（原告已交纳）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郝海滢二〇一七年十月十七日书记员  曲 欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5473-1号
原告：余忠书，男，1969年8月16日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被告：襄阳鑫利农贸市场管理有限公司。
法定代表人：贺连喜，该公司经理。
被告：艾涛，男，1973年8月15日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告余忠书诉被告襄阳鑫利农贸市场管理有限公司、艾涛民间借贷纠纷一案中，原告余忠书于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告艾涛在襄阳市高新技术产业开发区团山镇黄家社区居委会拆迁补偿款75000元，并已提供担保。
本院认为，原告余忠书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告艾涛在襄阳市高新技术产业开发区团山镇黄家社区居委会拆迁补偿款75000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭庆伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初123号
原告谷驷文，男，1978年1月30日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，个体户，现住郴州市。
被告胡宗龙，男，1988年3月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，现住郴州市北湖区。
被告王雅平，女，1986年12月16日生，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，务工，现住浙江省嘉兴市。
原告谷驷文诉被告胡宗龙、王雅平买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷驷文及被告王雅平到庭参加了诉讼。被告胡宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷驷文请求本院判令：1、被告向原告归还到期欠款本金140000元，并支付截止到2017年1月3日止的利息1785.47元(之后利息按银行同期贷款利率计算，直至还清时止）；2、承担本案诉讼费。
被告王雅平的答辩要点：1、本人未参与经营活动，被告胡宗龙未将经营的款项用于家庭共同生活，而是用于赌博；2、本人与胡宗龙已经离婚，原、被告之间的债权债务与本人无关。综上，原告要求本人承担责任的理由不能成立。
被告胡宗龙未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月至2016年8月，被告胡宗龙多次到原告经营的海鲜店采购海鲜，经双方结算，截止2016年8月15日，被告胡宗龙尚欠原告货款140000元，被告向原告出具一份欠条，其中注明：今欠海鲜款140000元，于9月20日还清，若未还以同心路32号华菱山庄的夫妻共同财产抵押，欠款人胡宗龙。被告出具欠条后，双方未对房屋办理抵押登记手续，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付。另查明：被告胡宗龙、王雅平于2014年4月30日登记结婚，2017年4月6日办理离婚手续。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖行为均无异议，且对货款进行结算，本院由此认定原告与被告胡宗龙买卖关系成立。被告应当按约定支付货款，被告胡宗龙未按期支付货款，应承担相应的违约付款责任，原告要求被告胡宗龙支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告胡宗龙的债权债务虽发生在被告胡宗龙、王雅平婚姻存续期间，但该债权债务形成的基础法律关系是买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告王雅平不是该合同的相对人，故原告要求被告王雅平承担清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡宗龙支付原告谷驷文货款140000元及利息（利息从2016年9月20日起计算至货款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谷驷文其他诉讼。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元，由被告胡宗龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申541号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)成都市双雄食品有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇安澜村*组。
法定代表人何军，总经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
再审申请人成都市双雄食品有限公司（以下简称双雄公司）因诉彭州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第1129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双雄公司申请再审称：1.申请人不服彭州市天彭镇人民政府的工作人员违法实施强制措施的滥用职权行为，有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，提出刑事赔偿请求。申请人对市政府作出彭府复不字[2014]第307号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称307号决定书）的行政行为不服，有权提起行政诉讼。2.申请人对县级以上人民政府提起的行政诉讼，应是由中级人民法院管辖的一审行政案件，四川省成都市青白江区人民法院无权对本案作出一审判决。四川省成都市中级人民法院滥用审判职权，明知一审越权管辖，程序违法，违背事实，枉法裁判，而故意枉法作出二审判决，破坏司法公正制度。请求四川省高级人民法院查清原二审审判长涉嫌犯枉法裁判的事实之后，撤销原判，依法再审本案。
本院认为，2015年4月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2015）成行初字第168号行政裁定，裁定：本案移交四川省成都市青白江区人民法院审理。同年5月6日，四川省成都市青白江区人民法院立案受理本案。因此，本案由四川省成都市青白江区人民法院一审审理并无不当。
双雄公司起诉请求判决撤销市政府作出307号决定书的具体行政行为，并判令市政府重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，实施了该法第十七条、第十八条规定的侵犯人身权及财产权情形的行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，双雄公司要求彭州市天彭镇人民政府对其进行刑事赔偿，而该政府并非行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关，因此，彭州市天彭镇人民政府不是刑事赔偿的义务机关。故，彭州市天彭镇人民政府对双雄公司的刑事赔偿申请作出不予赔偿决定并无不当。市政府在收到双雄公司的复议申请后，经审查，认为其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，遂作出307号决定书并送达双雄公司，并无不当。据此，一审法院判决驳回双雄公司的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。
综上，双雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回成都市双雄食品有限公司的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07424号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖141号
原告：佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦龙大道锦华庭A32。
法定代表人：陈大泉。
被告：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村。
法定代表人：杨述全。
被告：杨述全。
被告：曹均海。
被告：彭启。
原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司与被告重庆全棕王纤维有限公司、杨述全、曹均海、彭启买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年10月13日报请本院指定管辖。
原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司起诉请求判令四被告连带支付货款及违约金。
重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案被告曹均海系该院干警石钦木之岳父，曹均海的诉讼代理人曹入文系石钦木妻子，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告曹均海系该院干警石钦木之岳父，曹均海的诉讼代理人曹入文系石钦木妻子，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年十月二十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4153号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：祝国强，男，1970年7月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人祝国强、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院特快专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能�受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”，向本院提交上诉状中载明其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第211号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某，男，1976年10月10日出生，湖南省祁东县人，汉族，高中文化，农民。2014年4月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。同年5月4日因病被祁东县公安局取保候审，同年7月2日被祁东县检察院决定取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审，同年9月5日被本院决定逮捕。因被告人患有肝病祁东县看守所不予收押，现在家。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉字（2014）205号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、书记员李璐璐出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某明知是犯罪的赃物，仍予以窝藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐藏犯罪所得罪追究被告人周某的刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，建议本院对被告人周某判处拘役六个以下的刑罚，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月13日，邹某某（在逃）将从被害人高某住处盗窃的一台黄色豪爵牌摩托车，骑至祁东县洪桥镇水果市场富绅路被告人周某楼下，并要求存放在被告人周某的车库内。被告人周某明知该摩托车系被盗车辆，仍提供车库供邹某某藏匿该摩托车。2014年4月13日13时许，被害人高某的哥哥高某二通过GPS定位，在被告人周某车库附近寻找摩托车时，被告人周某打电话给邹某某要其将被盗的摩托车提走，高某二见被告人行迹可疑，就跟踪被告人询问情况，被告人就主动告知高某二有人检了一台摩托车放在其车库，于是高某二要求被告人打开车库查看，确认是其妹高某被盗摩托车后。即向公安机关报警，公安民警赶到现场将被告人传唤到案，如实供认其犯罪事实。经鉴定，该被盗摩托车的价格为7781元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人周某系传唤到案。
3、机动车销售统一发票，证明被害人高某用其兄高某二身份证在祁东县丰富车行购买豪爵牌黄色女式摩托车一台，车辆型为HJI25T-18，车辆识别号为LC6TJ4国2C0006462，发动机号为HU009508，价格为8380元。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关对存放在被告人车库内豪爵牌黄色女式摩托车一台提取并扣押，现已发还给被害人高某。
5、价格鉴定结论书，证明被盗摩托车经祁东县价格认证中心鉴定价格为7781元。
6、检查笔录、现场位置图、照片，证明对窝藏地点，被盗车辆进行拍照固定以及公安机关对存放在被告人车库内的被盗摩托车进行检查核对，确认系被害人高某被盗车辆。
7、在逃人员信息，证明盗窃嫌疑人邹某某刑拘在逃等信息情况。
8、辨认笔录，证明被告人周某在公安机关提供的诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认4号照片男子是盗窃摩托车的嫌疑人邹某某。
9、谅解书，证明受害人高某对被告人周某的行为表示谅解。
10、证人高某二的证言，证明他知道其妹高某的摩托车被盗了，因摩托车上装了GPS，于是在2014年4月13日上午他去车行要老板定位被盗摩托车在什么地方，经定位确定在祁东县城水果市场育英中学对面的两栋楼内，他见楼下一层都是车库就从铁门缝隙查看没有什么发现，于是，他回家吃完中饭后又去寻找，周围的老百姓问他找什么，他说“他妹的摩托车被偷了，通过GPS定位在这地方”，这时他发现一个中年男子在人群中离开在打电话，就跟踪这个男子并把那个男子（指被告人周某）的手机抢过来问“你与谁打电话”，被告人周某就主动和他说“昨天有人检到一台摩托车放在我车库里”，他要被告人打开车库门，见一台摩托车用纸箱子罩住的，他看了后确认该辆摩托车是其妹高某被盗车辆。于是他向公安机关报了警。
11、被害人高某的证言，证明她是2014年4月13日早上发现停在其住房楼下的摩托车不见，该车是从2013年10月花了8380元在祁东县洪桥镇丰福车行购买的，当时用其兄高某二的身份证。该车是一辆豪爵牌黄色女式摩托车，行驶了1200-1300公里，装了GPS。
12、被告人的陈述，其对上述事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人周某的出生日期和身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得的赃物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐藏犯罪所得罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 王建华
二〇一四年九月五日
代理书记员 邹林娟
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款、明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4616号
原告：方剑波,男,1991年10月24日出生,汉族,住富阳区。
委托诉讼代理人：金科科，浙江恩波律师事务所律师。
被告：厉凤,女,1987年5月8日出生,汉族,住富阳区。
原告方剑波诉被告厉凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告方剑波要求判令：一、被告归还原告借款29000元，并按年息6%支付自约定还款日起至款项付清日止的逾期还款利息（暂算至2017年6月9日为449.17元）；二、被告承担本案诉讼费。本院于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金科科到庭参加诉讼，被告厉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月16日，被告厉凤因资金临时周转需要向原告方剑波借款29000元，当日被告厉凤出具借条一份，载明借款事项，并约定2017年1月20日归还14000元，余款2017年4月20日前归还。逾期后，原告多次向被告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告方剑波和被告厉凤之间的借贷关系依法成立，被告厉凤尚欠原告方剑波借款29000元及相应的利息损失，由原告提供的借条和庭审陈述为凭，利息经本院核算计算无误，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告厉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉凤偿还原告方剑波借款29000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告厉凤支付原告方剑波至2017年6月9日的利息损失449.17元，并按年利率6%支付自2017年6月10日起至借款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告厉凤承担。
原告方剑波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年七月十三日
书记员 张云花
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初720号
原告尹立珍，男，1951年3月8日生，汉族，住夏津县郑保屯镇杨东村。
委托代理人蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告于连成，男，1957年9月4日生，汉族，住夏津县郑保屯镇杨东村。
被告于永华，男，1978年9月9日生，汉族，住夏津县郑保屯镇杨东村***号。
二被告委托代理人李攸生，男，1963年11月5日生，汉族，住夏津县宋楼镇姚庄村。
原告尹立珍与被告于连成、于永华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹立珍、委托代理人蒋松与二被告委托代理人李攸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日早晨7点多，原告去村东头承包地里看树，当走到地里的时候，承包地被挖出一个长38米、宽28米、深2米多的大坑。在距离事发地100米左右的地方，原告发现一辆挖子，原告拔车钥匙时，被告于连成将原告打伤，后拨打110，郑保屯派出所出警，经调查原告承包地的大坑是被告于连成雇人挖的，挖的土给被告于永华垫宅基用了。2015年1月23日原告到夏津县水务局报案，水务局立案调查，原告损失的土有1000余方。2016年3月4日，夏津县公安局郑保屯派出所作出行政处罚决定书，认定被告因取土纠纷将原告打伤，对于被告于连成处以贰佰元罚款。2016年3月17日，原告诉来我院，要求判令被告恢复该承包地原状。
经审理查明：1993年5月5日经勘验，夏津县水利局取得六五河第十三段土地使用权，夏津县水务局对宽110米的范围内拥有土地使用权，1999年11月9日夏津县土地管理局颁发夏国用（99）字第412号国有土地使用权证，确认土地使用者为夏津县水利局，用途河道，使用权类型划拨，终止日期长期。原告称1991年自杨东村委会承包自六五河中心向西宽55米、南北长28米的土地，后于2015年1月19日早晨发现该处被破坏。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告以被告侵权为由向法院提起诉讼，经审查原告的诉讼请求所依据的事实和理由，原告所称拥有承包权的土地不仅包括六五河杨东段西岸部分河堤，亦包括六五河河道，根据原告与被告认可的证据，该土地的权利人为夏津县水利局（现为夏津县水务局），自国有土地使用权证颁发之日起，杨东村委会对该地段土地不享有土地所有权，其亦无权对外进行发包，原告称对该地段有承包权，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告对争议地段不享有承包权，因此其与本案无直接利害关系，其向本院起诉被告侵权不符合法律关于原告主体资格的规定，本案应不予受理，但现已受理，应当驳回其起诉。原告如认为被告的取土行为对夏津县六五河河道及河堤造成损坏，可向有关部门反映，由相关部门依法处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹立珍的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告尹立珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年四月十九日
书记员 李 月
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2850号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈文俊（越南语名TRANVANTUAN，自报名），男，京族，1996年2月13日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文俊偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文俊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2850号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈文俊（越南语名TRANVANTUAN，自报名），男，京族，1996年2月13日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文俊偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3967号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文俊犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文俊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开商初字第0088号
原告驰马拉链（无锡）有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村。
法定代表人邵克生，该公司董事长。
被告南通艾蔻贸易有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道城山社区八组。
本院在审理原告驰马拉链（无锡）有限公司与被告南通艾蔻贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告驰马拉链（无锡）有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告驰马拉链（无锡）有限公司申请撤回对被告南通艾蔻贸易有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驰马拉链（无锡）有限公司撤回对被告南通艾蔻贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费1195元（其中案件受理费减半收取575元、保全费620元），由驰马拉链（无锡）有限公司负担。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 丽
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第139号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人邝向明、戚记连，杨集镇大张村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行邝向明、戚记连社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十七日
书记员 李云峰