河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初812号
原告：韩卫刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住址河北省武安市。
委托诉讼代理人韩建超，男，1979年6月11日出生，汉族，住址河北省武安市。
原告：武安市冠通运输有限公司，住所地河北省武安市矿山镇常石村桥南，组织机构代码：32026348-3。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
以上二原告委托诉讼代理人路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：王俊杰，男，1965年2月10日出生，汉族，住址山西省黎城县，系晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××号车司机。
被告：黎城县泰达汽运有限公司，住所地山西省黎城县城东路269号，系晋Ｄ×××××-晋Ｄ×××××号车辆所有人。
负责人王富彬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
被告：白玉亮，男，1952年8月20日出生，汉族，住址山西省和顺县，系死者白江永父亲。
被告：李桃鱼，女，1954年8月24日出生，汉族，住址山西省和顺县，系死者白江永母亲。
被告：王香丽，女，1975年10月21日出生，汉族，住址山西省和顺县，系死者白江永妻子。
被告：白可皓，男，2007年4月22日出生，汉族，住址山西省和顺县，系死者白江永儿子。
被告：白可清，女，2000年9月19日出生，汉族，住址山西省和顺县，系死者白江永女儿。
被告白可皓和被告白可清的委托诉讼代理人王香丽，基本情况同上。
被告白玉亮、被告李桃鱼、被告王香丽、被告白可皓、被告白可清的委托诉讼代理人霍艳亮，河北省邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层，统一社会信用代码：911407005885443747。
负责人宋志龙，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县新建街12号，统一社会信用代码：91140723056285535Y。
负责人焦亚亭，该公司经理。
委托诉讼代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人覃静，河北君合欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人王海燕，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人关瀛、李世军，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼，统一社会信用代码：911411007922130389。
负责人王秉赢，该公司总经理。
原告韩卫刚、原告武安市冠通运输有限公司（以下简称武安冠通公司）与被告王俊杰、被告黎城县泰达汽运有限公司（以下简称黎城泰达汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险长治市分公司）、被告白玉亮、被告李桃鱼、被告王香丽、被告白可皓、被告白可清（以下简称白玉亮等五人）、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财险晋中中心支公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称大地财险和顺支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（人保财险邢台市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（平安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩卫刚及原告的委托诉讼代理人路立峰、韩建超，被告人保财险长治市分公司的委托诉讼代理人李杰，被告王香丽及被告白玉亮等五人委托诉讼代理人霍艳亮，被告大地财险和顺支公司的委托诉讼代理人覃静，被告人保财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人王海燕，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人关瀛、李世军到庭参加诉讼。被告王俊杰，被告黎城泰达汽运公司，被告中煤财险晋中中心支公司，被告平安财险吕梁中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫刚、武安冠通公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告的车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费等共计65000元。2、被告保险公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告各项损失。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日8时许，在邢汾高速26KM+300M处，原告韩卫刚驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车与白江永驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车后部发生追尾碰撞，又与在左侧车道已经发生交通事故的王俊杰驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××车左部发生碰撞，造成驾驶人韩卫刚及乘车人韩卫华、王志明受伤。韩卫刚负主要责任，王俊杰和白江永负次要责任，韩卫华和王志明无责任。为赔偿问题原告诉于法院。
被告人保财险长治市分公司辩称，晋Ｄ×××××车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险1050000元并不计免赔，原告合理合法损失应先在交强险各分项限额内在给其他事故车辆及人员保留份额的情况下理赔，不足部分根据事故责任在商业第三者责任险赔偿限额内予以理赔。
被告白玉亮等五人辩称，我方车辆在保险公司入有交强险和商业险，各原告的损失应由保险公司承担责任。
被告大地财险和顺支公司辩称，白江永驾驶的冀Ｅ×××××号牵引车在我公司投保商业第三者责任险500000元并不计免赔。事故发生在保险期内，请求法庭查明挂车的投保情况。在2017年5月23日关于本次事故的第一次诉讼中已经赔偿相关受害人的相应损失，故在本次诉讼中我司赔偿的数额应先扣除第一次诉讼理赔的数额。本次诉讼原告的损失应先由交强险有责和无责的承保公司赔偿，后由我司和次要责任的保险公司在商业险承保限额内按照责任比例赔偿。本案的诉讼费、鉴定费和车辆停运损失费不属于保险责任范围，我司不承担。
被告人保财险邯郸市分公司辩称，我公司对事故的发生和责任无异议，原告的车损应由被告人保财险长治市分公司予以承担。谢利军仅主车在我公司投有车损险，我公司仅对原告主车损失在扣除其他车辆的交强险有责及无责限额的情况下，按责任比例承担15%。本案的诉讼费、鉴定费不承担。
被告人保财险邢台市分公司辩称，在本次事故中我司承保车辆冀Ｅ×××××为无责车辆，我司请求法院在对其他伤者和相关人员预留份额后，在交强险无责赔付限额内承担原告合理合法的损失。涉及本案一切间接损失，保险公司不予承担。依据交强险相关条款，财产损失应由有责方车辆交强险代赔。
被告平安财险吕梁中心支公司辩称，我公司只承担交强险中的无责赔偿份额。
被告中煤财险晋中中心支公司提交答辩状称：1、我公司只承担交强险，保险期限为2015年11月4日至2016年11月3日，如果我公司承保车辆不存在无证驾驶、醉酒驾驶等拒赔情形，我公司分有责赔偿和无责赔偿两种情形承担责任；2、在（2017）冀0521民初494号判决中，已判决我公司承担500元，本事故涉及多个人伤和财产损失，应预留相应份额；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下:2016年11月3日8时许，在邢汾高速26KM+300M处（邢台方向），王俊杰驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××半挂车与在右侧车道排队等候通行的谢利军驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车发生刮擦碰撞，又与在左侧车道排队等候通行的游裴裴驾驶的冀Ｅ×××××号货车后部右侧发生追尾碰撞，此为第一次撞击。接着，白江永驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂车又与王俊杰驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××半挂车后部右侧发生刮擦碰撞，又与谢利军驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半挂车发生追尾碰撞，晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××半挂车受力前移与游裴裴驾驶的冀Ｅ×××××号货车后部右侧再次发生接触碰撞，致使冀Ｅ×××××号货车受力前移又分别与在左侧车道排队等候通行的双强强驾驶的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××号半挂车后部及在右侧车道排队等候通行的王振强驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号半挂车后部发生接触碰撞，此为第二次撞击。原告韩卫刚驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车与在右侧车道已经发生交通事故的由白江永驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××车后部发生追尾碰撞，又与王俊杰驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××车左部发生碰撞，此为第三次撞击。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队经现场勘查后，于2017年1月11日作出冀公（高）交（邢路）认字第1389052016110005-1号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中，王俊杰负事故的全部责任。在第二次撞击中，白江永负事故的主要责任，王俊杰负事故的次要责任，谢利军负事故的次要责任。在第三次撞击中，韩卫刚负主要责任，白江永和王俊杰负次要责任。又查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车的实际所有人系韩卫刚。晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××号车在被告人保财险长治市分公司入有一份交强险和限额为1050000元的商业第三者责任险并不计免赔。冀Ｅ×××××号车在被告中煤财险晋中中心支公司入有一份交强险，在被告大地财险和顺支公司入有一份限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔。冀Ｄ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司入有一份交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔。冀Ｅ×××××号车在被告人保财险邢台市分公司入有一份交强险和限额为300000元的商业第三者责任险并不计免赔。晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××号车在被告平安财险吕梁中心支公司入有一份交强险。上述保险均在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，原告的车损等损失系由本次事故的第三次撞击造成，在第三次撞击中，原告韩卫刚负事故的主要责任，白江永和王俊杰负事故的次要责任，其余事故当事人无责任。故原告的损失应先由中煤财险晋中中心支公司和人保财险长治市分公司在交强险有责限额内赔偿，由人保财险邯郸市分公司、人保财险邢台市分公司、平安财险吕梁中心支公司在交强险无责限额内赔偿，原告剩余损失由大地财险和顺支公司在商业第三者责任险限额内承担15%，由人保财险长治市分公司在商业第三者责任险限额内承担15%，剩余部分和保险公司不承担部分由被告王俊杰和被告黎城泰达汽运公司承担15%，由被告白玉亮等五人承担15%。本院能够认定原告的损失为：1、车辆损失费138335元。各被告对车损公估报告有异议，本院认为该评估虽是单方委托，但该评估的评估机构和评估人员均具备相应资质，被告未提出该评估存在明显依据不足的意见和证据，故本院对该份公估报告书予以认可；2、停运损失23250元,原告提交的证明本院予以认定；3、评估费5350元；4、施救费6500元，共计173435元。本院认为，结合事故中其他人伤损失和车辆损失的数额及比例，原告的上述损失应先由中煤财险晋中中心支公司在交强险有责限额内承担1272元，由人保财险长治市分公司在交强险有责限额内承担736元，由人保财险邯郸市分公司在交强险无责限额内承担74元，由人保财险邢台市分公司在交强险无责限额内承担100元，由平安财险吕梁中心支公司在交强险无责限额内承担74元，原告损失除去评估费和停运损失外还有142579元，由被告人保财险长治市分公司在商业第三者责任险限额内承担21386元（142579元×15%），由大地财险和顺支公司在在商业第三者责任险限额内承担21386元（142579元×15%），评估费和停运损失共计28600元由白玉亮等五人承担4290元（28600元×15%），由王俊杰和黎城泰达汽运公司连带承担4290元（28600元×15%）。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫刚各项损失22122元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫刚各项损失1272元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫刚各项损失21386元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫刚各项损失74元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫刚各项损失100元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫刚各项损失74元。
七、被告白玉亮、被告李桃鱼、被告王香丽、被告白可皓、被告白可清自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫刚各项损失4290元。
八、被告王俊杰、被告黎城县泰达汽运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩卫刚各项损失4290元。
案件受理费1425元，由原告韩卫刚负担250元，由被告白玉亮、被告李桃鱼、被告王香丽、被告白可皓、被告白可清负担590元，由被告王俊杰、被告黎城县泰达汽运有限公司负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 文 峰
审 判 员 徐 延 革
代理审判员 贾天雪二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康 蕊