wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013）邢民二终字第253号 上诉人（原审原告）北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y266。机构代码69961094-4。 法定代表人范俊，该公司总经理。 委托代理人赵柳松，北京市中翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河北宏博牧业有限公司，住所地威县方营乡宋庄村邢临公路南侧，组织机构代码57551371-2。 法定代表人王立琴，该公司经理。 委托代理人姚琦，河北济达律师事务所律师， 上诉人北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司（以下简称科恩公司）因与河北宏博牧业有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2013）威民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科恩公司的委托代理人赵柳松，被上诉人宏博公司的委托代理人姚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年11月19日科恩公司与宏博公司签订了二份实验室家具及配套产品订货合同，科恩公司为宏博公司加工、安装实验室家具，合同价款共计为57000元。合同约定，货到全部安装完毕，甲方验收合格后一次性付清合同价款，甲方不得无故拖欠款项，如超过付款期限，应向乙方按逾期之日数，每日赔偿乙方货款之千分之三。2011年12月12日，科恩公司按照宏博公司的要求将所有实验室家具安装完毕并通过验收，按合同约定此时宏博公司应当向科恩公司支付全部货款，但是宏博公司至今未向科恩公司支付货款。为此，科恩公司前往一审法院起诉当天当次发生的交通费、住宿费，时间为2013年8月12日和2013年8月13日，共计509元。 原审认为，科恩公司与宏博公司签订的实验室家具及配套产品订货合同属有效合同。科恩公司已将实验室家具及配套产品按合同约定交付宏博公司并安装完毕，且经宏博公司验收合格，宏博公司未按合同约定支付价款，实属违约。关于科恩公司让宏博公司支付千分之三即103968元的违约金及1500元的差旅费的诉请，宏博公司认为，违约金约定过高，不符合最高人民法院关于适用合同法相关规定的内容，违约金应以实际损失为基础。宏博公司对科恩公司提交的差旅费等票据认为，“此等费用均属科恩公司催收货款产生的费用，与合同违约责任相冲突，合同已明确约定违约责任。所有票据金额与科恩公司主张的差旅费1500元存在差异，该证据显示差旅费用为444元”。原审认为，宏博公司所提异议成立，违约金兼有补偿和惩罚的双重性，应以补偿为主，以惩罚为辅，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。科恩公司诉请宏博公司支付的违约金高达103968元，应认为属“过分高于造成的损失”。宏博公司至今未向科恩公司支付价款，给科恩公司的经营造成损失，其损失的多少，庭审时科恩公司未能举证证实，结合本案的实际情况，科恩公司诉请的违约金应按中国人民银行规定的同期借款利率计算，并加罚利息的30％，从被告验收合格后的次日起，即2011年12月13日起至2013年8月12日止。关于科恩公司1500元的差旅费的诉请，该费用均属催收货款产生的费用，与合同违约责任相冲突，合同已明确约定违约责任，故对科恩公司差旅费的诉请不予支持。判决：一、宏博公司在判决生效后十日内一次付清科恩公司货款57000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期借款利率计算，并加罚利息的30﹪，从宏博公司验收合格后的次日起计算，即2011年12月13日起至2013年8月12日止）。二、驳回科恩公司的其他诉讼请求。案件受理费1760元，由宏博公司负担1000元，科恩公司负担760元。 科恩公司上诉称，原审适用法律错误，上诉人与被上诉人在合同中已约定了损失赔偿额的计算方法，而原审判决强行施加给合同的当事方一个新的计算标准，超越了法律的规定。原审按中国人民银行同期借款利率，判决加罚利息的30%，不足以惩戒被上诉人。请求依法改判为违约金103968元或发回重审。 宏博公司答辩称，上诉人要求的违约金过高，不应支持。请求维持原判。 本院认为，原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，认为科恩公司要求的违约金过高予以调整，符合合同法的规定，并未超越法律的规定，科恩公司也未提交证实自己实际损失的证据，因此适用法律是正确的，但原审判决违约金按“中国人民银行同期借款利率，判决加罚利息的30%”计算不妥，应变更为按“中国人民银行同期贷款利率，判决加罚利息的30%”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、维持河北省威县人民法院（2013）威民二初字第107号民事判决第二项； 二、变更河北省威县人民法院（2013）威民二初字第107号民事判决第一项为“河北宏博牧业有限公司在判决生效后十日内一次付清北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司货款57000元及违约金（违约金按中国人民银行规定的同期借款利率计算，并加罚利息的30﹪，从宏博公司验收合格后的次日起计算，即2011年12月13日起至2013年8月12日止）。” 一审案件受理费1760元，由河北宏博牧业有限公司负担1000元，北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司负担760元。二审案件受理费2380元由北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史勤书 代理审判员  冯孟群 代理审判员  燕 鸣 二〇一三年十二月六日 书 记 员  陈勇铮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2285号
原告：黄某甲，户籍地广州市荔湾区，现住河南省洛阳市洛龙区。
法定代理人：王某，身份证住址河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。
被告：黄某乙，加拿大温哥华人，户籍地广州市荔湾区。
被告：周某，加拿大温哥华人，户籍地广州市荔湾区。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、周某婚姻家庭纠纷一案中，原告黄某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告黄某甲的诉讼权利。原告黄某甲现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费50元,由原告黄某甲负担。
审判员 李线线
二〇一六年八月二十日
书记员 林科彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2380号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年9月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2015年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2210号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月26日12时许，被告人周某某在本市南明区解放南路冷库加油站路边贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人周某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 田 瑶
第1页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201）武中刑终字第59号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，生于1968年10月26日，甘肃省武威市凉州区人，高中文化，系武威公路总段某某处职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2014年2月18日被凉州区人民法院取�候审。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2014年5月9日作出（2014）武凉刑初字第126号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市人民检察院指派检察员徐志盛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月31日13时许，被告人周某与被害人闫某在凉州区“志成酒店”就餐期间发生口角，引起撕扯，被人拉开后双方再次发生争执，周某用高脚茶杯将闫某左眼致伤。经武威市人民医院诊断，闫某的伤情为1、左眼球破裂伤（眼内容物脱出）；2、面部多处复合裂伤；3、左眼球内异物；4、左眼周软组织肿胀，经首都医科大学附属北京同仁医院诊断，闫某的伤情为，1、左眼玻璃体积血；2、左眼视网膜脱落�3、左眼角膜变性；4、左眼巩膜裂伤缝合术后；5、左眼眼睑裂伤缝合术后；6、左眼眼球萎缩。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，闫某所受伤情为重伤。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成协议，由被告人周某赔偿被害人闫某医药费等经济损失600000元，闫某对周某表示谅解，书面请求对周某从轻处罚。
上述事实，原审法院依据由公诉机关当庭出示质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证明，2012年5月31日13时许，周某与被害人闫某发生纠纷，闫某被周某致伤，凉州区公安局立案侦查。
2、被害人闫某报案材料及陈述证明，因给单位同事家的丧事上帮了忙，2012年5月31日，同事请我及周某等帮忙的人在“志成酒店”就餐答谢。期间我和周某开玩笑过了头骂起了脏话，两人相互拉住对方，被在场的人拉开后他刚坐下，周某扑上来抓住�的衣领，右手拿起桌上一个装满开水的高脚杯砸在了他的左眼上，当时就流血了，他脱下衣服护住去了医院。
3、证人刘某甲证言证明，她上菜中听见玻璃打碎的声音，看见包厢的空调上溅有血，有个客人站在空调边双手护着眼睛，满脸是血。另一个客人脱下自己的衣服，给那个受伤的人把眼睛捂住了，血还在不停的流，打了人的那个客人胳膊上、身上、手上都有血，坐在沙发上。
4、证人祁某证言证明，因岳父去世单位同事在丧事上帮了忙，2012年5月31日中午在志成酒店请帮了忙的人吃个饭，表达一下谢意。其中有闫某和周某，在吃饭过冲中俩人为夹菜发生了争吵，被他劝阻。后不知为什么又争吵起来且都站起来了，他以为要打架，站起想把闫某拉开时发现闫某的左眼喷出血来了，他脱下上衣递给闫某让捂住眼睛并让人送去了医院。闫某是如何受伤的没看见，谁�动手的也没有看见，闫某受伤后说是周某用茶杯打伤的。
5、证人梁某证言证明，2012年5月31日，单位祁书记请他们在志成酒店吃饭，闫某和周某坐在一起，周某要吃鱼，闫某不让，意思是鱼刚上来还有鱼头鱼尾酒没喝让等会吃。周某给他夹了一块鱼正低头吃，闫某和周某突然站起来就撕到一起了，吃饭的人都站起来拉俩人走，他也去拉时被人挤倒了，起来后看见闫某满脸是血，之后他开车把闫某送到医院。
6、证人刘某乙证言证明，2012年5月31日13时许，他和闫某、周某在一起吃饭时不知什么原因，闫某和周某撕在了一起，闫某用一只手掐住了周某的脖子，周某用一只手掰闫某的手。被一起的人拉开。闫某站在墙角处，周某在圆桌跟前，周某顺手把圆桌上放的高脚杯抛过去打到了闫某的左眼处，闫某的眼睛当时就流血了，后闫某被人送到了医院。
7、武威市凉州区�安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证明，被害人闫某的伤情为重伤。
8、武威市人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院病历证明，闫某的伤情为：1、左眼球破裂伤（眼内容物脱出）；2、面部多处复合裂伤；3、左眼球内异物；4、左眼周软组织肿胀；1、左眼玻璃体积血；2、左眼视网膜脱落；3、左眼角膜变性；4、左眼巩膜裂伤缝合术后；5、左眼眼睑裂伤缝合术后；6、左眼眼球萎缩。
9、民事赔偿协议书、谅解书证明，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人医药费等经济损失60万元，被害人对被告人表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
10、被告人周某供述证明，2013年5月31日13时许，他应单位祁某的邀请去志成酒店吃饭，进去后闫某就用特别凶、特别仇恨的眼神看他，骂他新兵蛋子。见闫某酒喝多了没理睬，吃饭�时候闫某又开始骂，用语言攻击、挑衅，他没有还口并给其夹鱼吃。闫某没有理会又开始辱骂，语言特备难听，他对闫某说你把老子再骂一下。祁某听到了问闫某干啥？闫某说开了个玩笑。然后又开始辱骂并用右手在他的左脸上打了一拳，后站起来用左手小臂勒他的脖子，他站起来用左手推闫某的脖子，右手拿了一个高脚茶水杯子用杯子里茶水泼他，茶水泼出去时闫某正好朝他扑来，杯子砸在闫某的左眼眶上，杯子也打碎了，闫某的左眼处当时就流血了，他的右手也被碎玻璃划伤了。后其他人把他们拉开送闫某去了医院。
11、甘肃省武威公路总段某某工程处工作鉴定证明，周某在该单位表现良好。
12、人口基本信息证明，周某生于1968年10月26日。
原审法院认为，被告人周某因琐事与他人发生争执，持玻璃茶杯致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪�成立。鉴于被害人对引发本案有一定过错，案发后，被告人周某积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，故可对被告人酌情从轻处罚，被告人及辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，原审被告人周某不服，以“原审未认定其投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等实际，量刑过重，请求二审法院判决免于刑事处罚”等由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经一、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，本院经审查属实，予以确认。
对上诉人周某所持原审法院未认定其投案自首的上诉理由，经查，案发当天被害人的亲属电话报案，次日被害人闫某电话报案，6月4日补充书写报案材料，上诉人于8月3日经公安机关传唤到案进行讯问，本案无证据证明上诉人投案的事实，原审法院未认定上诉人自首符合查明的事实，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人犯故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判对上诉人的量刑，依据上诉人将被害人致重伤之事实，量刑时已充分考虑了被害人的过错程度，案发后上诉人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，上诉人系初犯、偶犯等实际，在法定刑以内处以最低刑期，并适应缓刑，已充分体现了从轻处罚的刑事政策，量刑适当，上诉人量�过重的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张光辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初315号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24288号
罪犯李君，男，1990年1月15日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）隆刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人李君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○○六年九月七日以（2006）保中刑终字第52号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年一月九日、二○一○年七月九日、二○一二年五月四日、二○一三年九月三十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1863号
原告：朱传法，男，1979年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：郭义，男，1978年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
原告朱传法与被告郭义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告朱传法于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱传法撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告朱传法负担。
审判员 唐勇
二〇一七年五月二日
书记员 王倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1133号
原告张爱枝，女，1958年7月14日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
法定代表人任新友，经理。
原告张爱枝诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借货纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱枝的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱枝诉称，原告借给被告3笔借款，共计22万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款22万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年12月4日和同年12月8日、12月9日签订3份借款合同，对应的借款数额分别10万元、7万元、5万元，共计22万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年3月4日、2015年3月8日、2015年3月9日，月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后，被告没有还借款，没有支付原告借款期满后的利息，保管费至2015年1月，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告张爱枝借款22万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，10万元、7万元、5万元本金的利息，分别自2015年月3日5日、2015年3月9日、2015年3月10日、开始计算）。
二、驳回原告张爱枝的其它诉讼请求。
案件受理费4620元，财产保全费1620元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1133号
原告张爱枝，女，1958年7月14日出生，汉族，住确山县
委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉处。
原告张爱枝诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱枝的委托代理人周邦俊到庭参加了诉讼，被告驻马店市金土地置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱枝诉称，原告借给被告3笔借款，共计22万元，借款到期后，被拒不返还借款，欠付原告利息及保管费，原告要求被告返还借款22万元及所欠付的利息、保管费，支付10%的违约金，利息、保管费从欠付之日计算到法院确认的还款之日。
被告驻马店市金土地置业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2014年12月4日和同年12月8日、12月9日签订3份借款合同，对应的借款数额分别10万元、7万元、5万元，共计22万元，各笔借款对应的还款期限分别为2015年3月4日、2015年3月8日、2015年3月9日,月利率为1.5%，月保管费为0.5%，被告如不按时偿还借款，被告向原告支付10%的违约金。借款到期后�被告没有还借款，没有支付原告借款期满后的利息，保管费至2015年1月，也没有支付违约金。
上述事实，有借款合同，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且合同的主要内容不违反法律规定，该合同系有效合同，被告应按合同约定返还借款及利息。双方约定的保管费实为利息，是对利息的补充约定，且月利率、保管费、违约金之和超出了同期银行贷款利息的4倍，超出部分不予保护，应按同期银行贷款利息的4倍计算利息，被告应欠付利息和保管费之日起的次日起支付利息，付至本院确认的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市金土地置业有限公司于本判决�效之日起10日内，返还原告张爱枝借款22万元和利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，计算至本院确认的还款之日，其中，10万元、7万元、5万元本金的利息，分别自2015年月3日5日、2015年3月9日、2015年3月10日、开始计算）。
二、驳回原告张爱枝的其它诉讼请求。
案件受理费4620元，财产保全费1620元，由被告驻马店市金土地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑智灏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第40号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
被告孟庆春，男，汉族，现住吉林省扶余县
被告杜文学，男，汉族。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告孟庆春、杜文学合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，090.00元，退返原告1，545.00元。
审判员 单晓惠
二〇一四年四月八日
书记员 范文博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3369号
罪犯罗成刚，男，1982年3月26日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2009年9月24日本院作出（2009）黔南刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罗成刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已履行29000元）。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三复字第30号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2009年11月30日交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第136号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月18日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第789号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2014年11月18日起至2032年11月17日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗成刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年6月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗成刚减刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成刚减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初418号
原告：龙井市振辉干调综合商店，住所地：吉林省龙井市。
经营者：任明团，男，1968年5月2日出生，现住吉林省龙井市。
被告：褚晓杰，女，1969年1月4日出生，现住吉林省延吉市。
龙井市振辉干调综合商店与褚晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告龙井市振辉干调综合商店于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙井市振辉干调综合商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙井市振辉干调综合商店负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑京日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审23号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：杨军平，男，1968年06月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨军平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000164561公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000164561公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审23号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：杨军平，男，1968年06月12日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨军平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000164561公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000164561公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑核23270424号
被告人樊正清，男，汉族，1988年9月24日出生于四川省简阳市，初中文化，捕前住新疆维吾尔自治区库尔勒市。2015年3月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人汪军，新疆正通律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指控被告人樊正清犯运输毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2015）巴刑初字第34号刑事判决，认定被告人樊正清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的毒品由公安机关依法处理，扣押在案的作案工具×××（临时车牌）现代IX35越野车、×××黑色奥迪A6小轿车由巴音郭楞蒙古自治州人民检察院依法上缴国库，随案移送的两部手机（白色直板三星sch_1879手机、灰色苹果5S手机）予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，2015年3月11日，刘振打电话向被告人樊正清联系购买毒品事宜，二人在电话中商议好了毒品的数量和价格。3月14日，樊正清在四川省简阳市从张学良（绰号”胖子”）处购买了甲基苯丙胺(即冰毒)和甲基苯丙胺片剂（即麻古），并当场支付了10万元现金。3月17日,樊正清将购买的毒品藏匿于一鞋盒内放在车牌号为×××的现代IX35轿车后备箱内，驾驶该车和家人从四川省简阳市出发，于3月19日10时许到达新疆维吾尔自治区库尔勒市。之后，樊正清将毒品转移到车牌号为×××的黑色奥迪轿车后备箱，将部分毒品装在一透明塑料袋内在放在其卧室床头的抽屉里。当日13时许，樊正清独自驾驶×××黑色奥迪轿车到库尔勒市塔河明城小区停车场，其持毒品走到小区门前时被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺41包，净重2002.02克；甲基苯丙胺片剂2包，净重17.71克。之后，公安人员在樊正清住宅内搜出1包甲基苯丙胺，净重8.81克。经鉴定，查获的2010.83克疑似冰毒物质和17.71克疑似麻古物质中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分的含量分别为47.6%、48.5%、47.2%、51.5%、49.5%。
上述事实，有原审开庭审理时经质证确认的库尔勒市公安局《受案登记表》、《到案经过》、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、毒品移交清单；物证检验报告；情况说明；手机基本信息和通话清单、手机通话记录照片；证人樊某1、樊某2、樊某3等人的证言；户籍资料等证据证实。被告人樊正清亦供认。足以认定。
辩护人在复核期间提出，被告人樊正清运输的毒品甲基苯丙胺含量分别为47.6%、48.5%、47.2%、51.5%、49.5%，因此合计出毒品甲基苯丙胺数量为971.44克，应以该数量对被告人进行量刑；樊正清系初犯、偶犯；归案后能认罪悔罪；毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人犯罪行为存在特情人员”引诱犯罪”的嫌疑；请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人樊正清以牟利为目的，将毒品从四川省简阳市运输至新疆维吾尔自治区库尔勒市予以贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。樊正清贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2010.83克、甲基苯丙胺片剂17.71克，数量大，应予严惩。关于辩护人提出，被告人运输的毒品甲基苯丙胺含量分别为47.6%、48.5%、47.2%、51.5%、49.5%，因此合计出毒品甲基苯丙胺数量为971.44克，应以该数量对被告人进行量刑；樊正清系初犯、偶犯；归案后能认罪悔罪；毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人犯罪行为存在特情人员”引诱犯罪”的嫌疑；请求对其从轻处罚。经查，原判对于该涉案毒品数量以实际查明的毒品数量来认定，符合法律规定；原判对被告人樊正清量刑时充分考虑了樊正清具有坦白等从轻处罚情节，并在量刑时已予体现，本院不再重复评价，故辩护人提出减轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴刑初字第34号以贩卖、运输毒品罪判处被告人樊正清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾热亚提艾比布拉
审判员 张 晓 旺
审判员 张 宇 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新刑核23270424号被告人樊正清，男，汉族，1988年9月24日出生于四川省简阳市，初中文化，捕前住新疆维吾尔自治区库尔勒市。2015年3月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。指定辩护人汪军，新疆正通律师事务所律师。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指控被告人樊正清犯运输毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2015）巴刑初字第34号刑事判决，认定被告人樊正清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的毒品由公安机关依法处理，扣押在案的作案工具×××（临时车牌）现代IX35越野车、×××黑色奥迪A6小轿车由巴音郭楞蒙古自治州人民检察院依法上缴国库，随案移送的两部手机（白色直板三星sch_1879手机、灰色苹果5S手机）予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。经复核查明，2015年3月11日，刘振打电话向被告人樊正清联系购买毒品事宜，二人在电话中商议好了毒品的数量和价格。3月14日，樊正清在四川省简阳市从张学良（绰号”胖子”）处购买了甲基苯丙胺(即冰毒)和甲基苯丙胺片剂（即麻古），并当场支付了10万元现金。3月17日,樊正清将购买的毒品藏匿于一鞋盒内放在车牌号为×××的现代IX35轿车后备箱内，驾驶该车和家人从四川省简阳市出发，于3月19日10时许到达新疆维吾尔自治区库尔勒市。之后，樊正清将毒品转移到车牌号为×××的黑色奥迪轿车后备箱，将部分毒品装在一透明塑料袋内在放在其卧室床头的抽屉里。当日13时许，樊正清独自驾驶×××黑色奥迪轿车到库尔勒市塔河明城小区停车场，其持毒品走到小区门前时被公安人员抓获，当场缴获甲基苯丙胺41包，净重2002.02克；甲基苯丙胺片剂2包，净重17.71克。之后，公安人员在樊正清住宅内搜出1包甲基苯丙胺，净重8.81克。经鉴定，查获的2010.83克疑似冰毒物质和17.71克疑似麻古物质中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分的含量分别为47.6%、48.5%、47.2%、51.5%、49.5%。上述事实，有原审开庭审理时经质证确认的库尔勒市公安局《受案登记表》、《到案经过》、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、毒品移交清单；物证检验报告；情况说明；手机基本信息和通话清单、手机通话记录照片；证人樊某1、樊某2、樊某3等人的证言；户籍资料等证据证实。被告人樊正清亦供认。足以认定。辩护人在复核期间提出，被告人樊正清运输的毒品甲基苯丙胺含量分别为47.6%、48.5%、47.2%、51.5%、49.5%，因此合计出毒品甲基苯丙胺数量为971.44克，应以该数量对被告人进行量刑；樊正清系初犯、偶犯；归案后能认罪悔罪；毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人犯罪行为存在特情人员”引诱犯罪”的嫌疑；请求对其从轻处罚。本院认为，被告人樊正清以牟利为目的，将毒品从四川省简阳市运输至新疆维吾尔自治区库尔勒市予以贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。樊正清贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2010.83克、甲基苯丙胺片剂17.71克，数量大，应予严惩。关于辩护人提出，被告人运输的毒品甲基苯丙胺含量分别为47.6%、48.5%、47.2%、51.5%、49.5%，因此合计出毒品甲基苯丙胺数量为971.44克，应以该数量对被告人进行量刑；樊正清系初犯、偶犯；归案后能认罪悔罪；毒品未流入社会，社会危害性较小；被告人犯罪行为存在特情人员”引诱犯罪”的嫌疑；请求对其从轻处罚。经查，原判对于该涉案毒品数量以实际查明的毒品数量来认定，符合法律规定；原判对被告人樊正清量刑时充分考虑了樊正清具有坦白等从轻处罚情节，并在量刑时已予体现，本院不再重复评价，故辩护人提出减轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴刑初字第34号以贩卖、运输毒品罪判处被告人樊正清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾热亚提艾比布拉审判员 张   晓   旺审判员 张   宇   辉二〇一七年三月二十九日书记员 李      磊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第899-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人刘欣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲新证经字第5995号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初523号
原告陈素荣，女，1960年8月23日生，满族。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨永，男，1983年5月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
法定代表人杨文胜，任该公司经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
本院在审理原告陈素荣与被告杨永、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈素荣于2016年5月10日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一六年五月十日
书记员 吴 颖
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0923刑初4号
被告人李某某，男，1971年10月30日出生，汉族，大专文化，干部，中共党员，代县公安局上馆派出所原副所长（副科级），因涉嫌玩忽职守罪，于2016年12月8日被代县人民检察院决定取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、高升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
代县人民检察院指控，2012年清明节前10天左右，代县运输公司职工董培英（另案处理）向河北籍人吴磊（另案处理）以每箱450元的价格购买50箱私制炸药，并存放在由自己管理的运输公司锅炉房内。在出售了30多箱后，将剩余的十几箱私制炸药一直存放在锅炉房内，并在锅炉房内陆续存放了一小袋雷管和部分烟花爆竹。2012年8月26日晚9时，该锅炉房发生爆炸，造成两人死亡，多人受伤、多间民居及商铺房屋受损的严重后果，经代县物价局鉴定：受损房屋价值1783347.7元。
被告人李某某在担任代县公安局上馆派出所副所长，主持上馆派出所日常工作期间，未认真履行工作职责，未按上级要求对辖区内民爆炸品开展拉网式、地毯式、全方位排查、收缴，致使辖区内居民私藏的爆炸物发生爆炸，并造成两人死亡，多人受伤、多间民居及商铺房屋受损的严重后果。其行为已构成玩忽职守罪，并有自首情节，起诉本院予以判处。
在庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿认罪服法，恳请法庭考虑该爆炸案件发生的具体因素及自己投案自首的情节，给予公平公正的裁决。
经审理查明，2012年清明节前10天左右，代县运输公司职工董培英（另案处理）向河北籍人吴磊（另案处理）以每箱450元的价格购买50箱私制炸药，并存放在由自己管理的运输公司锅炉房内。在出售了30多箱后，将剩余的十几箱私制炸药一直存放在锅炉房内，并在锅炉房内陆续存放了一小袋雷管和部分烟花爆竹。2012年8月26日晚9时，该锅炉房发生爆炸，造成两人死亡，多人受伤、多间民居及商铺房屋受损的严重后果，经代县物价局鉴定：受损房屋价值1783347.7元。
被告人李某某2010年11月至2012年10月25日担任代县公安局上馆派出所副所长，主持上馆派出所日常工作，在此期间，未认真履行工作职责，未按上级要求对辖区内民爆炸品开展拉网式、地毯式、全方位排查、收缴，致使辖区内居民私藏的爆炸物发生爆炸，并造成两人死亡，多人受伤、多间民居及商铺房屋受损的严重后果。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据所证实。
一、书证及鉴定意见
户籍证明可证实被告人李某某出生于1971年10月30日。
代县人民政府文件可证实，2010年11月8日被告人李某某经代县人民政府常务会议研究决定被任命为代县公安局上馆派出所副所长（负责日常工作），2012年10月25日被免去该职务。
代县公安局民爆物品安全生产专项整治工作方案，可证实代县公安局从2012年4月1日起至12月31日，在全县范围内开展民爆物品安全生产专项整治工作，严查涉爆隐患，严缴非法爆炸物品，要深入厂矿、乡村、社区、运用测爆仪、搜爆犬，开展拉网式、地毯式、全方位的排查、收缴工作。
代县公安局“十八大”安全保卫工作方案，可证实县局组织涉爆大队、派出所、采取逐乡、逐村过滤的方法，开展民爆物品地毯式清查工作。
代县人民检察院情况说明称，被告人李某某在局领导的带领下到检察院接受讯问，如实供述犯罪事实，态度较好，视为自动投案。
2016年5月5日代县公安局关于对李某某减轻量刑的建议称，（1）8.26爆炸案发生后李某某第一时间赶往案发现场抢救伤员，保护现场，疏导群众并及时汇报情况，主动率队抓捕犯罪嫌疑人，为案件侦破等方面起到了积极作用。（2）李某某在接受上级部门调查时主动配合，主动承认自己的失职行为，并于2012年12月14日上午主动到检察机关投案。(3)案件发生后相关责任人员均分别给予党纪处分和免予刑事处罚。综上，建议对李某某作出公正合理的判决。
协议书、鉴定意见书可证实：2012年8月26日晚9时，代县运输公司锅炉房发生爆炸，造成两人死亡，附近多间民居及商铺受损，受损房屋价值1783347.3元，死者损失已得到赔偿。
二、证人证言
1、证人李瑛陈述可证实，其2010年11月份担任代县公安局上馆派出所所长一职，孟庆军担任指导员，均是为解决职级待遇挂名的，都不参与管理上馆派出所的任何工作。
2、证人张德喜陈述，张德喜为上馆镇东南街村委会主任，2012年5月27日上任后，林升和杨建珍来过两三次，派出所人口普查连续来了四、五天。村委会专门派人配合的工作。8月26日代县运输公司院内锅炉房发生爆炸，该地点属于东南街范围，不知道派出所的是否去查过锅炉房。
3、证人刘丽平陈述，2012年4、5月份，刘丽平配合派出所普查流动人口来过二次，都没有去运输公司院里。
4、证人董培英陈述及高金龙自诉证实，2012年清明节前购买了爆药、雷管并储存于董培英承包的运输公司锅炉房内直到发生爆炸。
三、被告人供述
被告人李某某供述，2010年11月担任上馆派出所副所长，主持上馆派出所工作，2011年8月份将派出所辖区划分为三片，爆炸地点属于杨建珍、林升的责任区。局里安排过二次各派出所对辖区内的爆炸物品进行排查，并召开股、所、队会议。2012年4月下旬，被告人李某某召集全体民警开了一次全所会议，安排了对民爆物品的排查工作，要求管片民警对各自管片上的厂房、院落、村庄、居民区进行排查，后也没有民警汇报过排查情况。自己上任后再没有专门查缴过涉爆物品，也没有检查过涉爆物品，发生此次爆炸事故作为主持派出所工作的副所长肯定有不可推卸的责任。
本院认为，被告人李某某在担任代县公安局上馆派出所副所长，主持该所日常工作期间，未认真履行工作职责，造成两人死亡，多人受伤，多间民居及商铺房屋受损的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。综合全案案情，全面考虑本案中被告人李某某的失职行为与危害后果发生的因果关系，结合其自首情节及认罪悔罪的态度，被告人李某某犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 贾 婧
审判员 马春宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭晓羽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3243号
原告：丁祥东，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李立（一般代理），河南公朴律师事务所律师。
被告：宋永春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住所地山东省枣庄市滕州市。
原告丁祥东与被告宋永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告丁祥东于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祥东撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告丁祥东负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫斐斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告缪秀霞，女，1963年5月27日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪秀霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告缪秀霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,058.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,058.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告缪秀霞，女，1963年5月27日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪秀霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告缪秀霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,058.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,058.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6264号
原告：胡苗苗，女，1998年6月18日出生，汉族，。
被告：杜建龙，男，1996年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告胡苗苗诉被告杜建龙民间借贷纠纷一案中，原告胡苗苗于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡苗苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡苗苗负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一六年十月十八日
书记员 冯亚楠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1561号
原告：蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店。经营场所：蓬溪县赤城镇蜀北下路农贸综合市场内。
经营者：李小红，男，生于1976年8月14日，汉族。
委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告：蓬溪县外国语实验学校。住所地：蓬溪县赤城镇原西
华初中。组织机构代码：59505658-x。
法定代表人：范军。
委托诉讼代理人：龚永益，男，该校副校长。
原告蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店诉被告蓬溪县外国语实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店的经营者李小红及其委托诉讼代理人李红梅、被告的委托诉讼代理人龚永益到庭参加了诉讼，被告的法定代表人范军本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的货款60,552元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月开始，原告为被告供应鲜猪肉，截止2016年11月9日止，被告下欠原告货款60,552元至今未付，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告辩称，下欠货款12,199元属实，后面的欠款没有经办人和分管领导的签字和审查无效，2016年1月25日范军将该校的股权60%转让给四川大腾飞教育管理有限公司，应由该公司承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月起，被告一直在原告处购买鲜猪肉。2016年10月12日，经双方对账，被告给原告出具了蓬溪县外国语实验学校欠高金公司李小红猪肉款明细，载明：2015年9月前，被告下欠原告货款12,199元未付，2016年2月至6月，被告下欠原告猪肉款58,282元，2016年4月、9月，被告分别给付货款10,000元、5,000元，截止2016年6月30日下欠原告猪肉款55,481元。2016年9月至11月，原告给被告提供了5,071元的猪肉，被告负责采购的张小龙给原告出具了欠条，被告予以盖章确认。被告共计下欠原告货款60,552元未付，经原告催收未果，遂向本院起诉。
审理中，根据原告申请，本院将被告在中国工商银行蓬溪县支行账户存款62，000元予以冻结，冻结期限一年。
另查明：2016年1月25日，被告与四川大腾飞教育管理有限公司签订的股权转让协议。约定被告将其股权的60%转让给四川大腾飞教育管理有限公司，双方共同制定章程管理学校。2016年2月起，四川大腾飞教育管理有限公司在负责管理蓬溪县外国语实验学校。
本院认为：原告给被告提供鲜猪肉，原、被告双方建立了买卖合同关系。原告主张被告下欠货款60,552元的证据确实充分，本院予以确认。被告辩称下欠的金额无效与本案证据不符，本院不予采信，被告称应由四川大腾飞教育管理有限公司承担给付责任，因被告只是将其股权转让给四川大腾飞教育管理有限公司,约定双方共同管理学校,是被告的内部约定，对外应由被告承担责任。因此原告要求被告给付货款60,552元的理由成立，本院应予支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蓬溪县外国语实验学校于本判决生效后支付原告蓬溪县赤城镇高金鲜肉专卖店货款60,552元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元（已由原告预交），由被告蓬溪县外国语实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年十二月八日
书记员 李 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第682号
申请执行人陈利园
被执行人陈晋
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2149号民事判决书，于2015年05月19向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈晋银行存款、收入29067元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年五月三十日
书记员 蒋利
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7716号
原告魏中云，农民。
被告张安兰，农民。
本院在审理原告魏中云诉被告张安兰农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏中云以中间人正在协调为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏中云撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告魏中云负担。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2109号
原告福建锦溪房地产开发有限公司。机构代码：61106878-4。
法定代表人方德华，董事长。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告张超，男，1988年11月2日出生，汉族，邵武市大埠岗镇竹源村村民。
本院在审理原告福建锦溪房地产开发有限公司与被告张超追偿权纠纷一案中，原告福建锦溪房地产开发有限公司于2015年7月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建锦溪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建锦溪房地产开发有限公司负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初218号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市河东区邹纯生食品便利店，住所地天津市河东区凤台路*号中*号商业用房。
经营者：邹纯生，男，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市河东区邹纯生食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 彤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4816号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江阴市南闸街道南新路52号。
法定代表人李长江，该公司总经理。
委托代理人吴晓蓉，该公司职员。
被告莫东辉，男，1980年11月22日生，汉族，住江阴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告莫东辉物业服务合同纠纷一案中，因广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 储振宇
二〇一八年四月八日
书记员 钱 磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00049-1号
申请执行人李明辉。
申请执行人吴正英。
被执行人扬州万华置业有限公司，住所地在高邮市瑞和阳光城D区。
法定代表人程斌，该公司董事长。
申请执行人李明辉、吴正英与被执行人扬州万华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）邮民初字第01400号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、扬州万华置业有限公司于判决生效后十日内一次性向李明辉、吴正英支付违约金3652.28元。二、扬州万华置业有限公司在判决生效后十日内提供办理碧水新城“润锦苑”9幢第三单元106号房屋房产权属登记所需资料，并报产权登记机关备案，协助李明辉、吴正英办理房产登记手续。案件受理费65元，由扬州万华置业有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人扬州万华置业有限公司银行账户，未发现有可供执行的财产。在房产部门查询到被执行人开发的位于××房产已被南昌市中级人民法院查封，无法为申请人办理房产权属证书。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在查封中的房产外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待房产解封后办理权属证书，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史舟元
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1200号
原告：周爱华，农民。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：齐志松，农民。
被告：刘杨飞，农民。
原告周爱华与被告齐志松、刘杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周爱华及其委托诉讼代理人刘佩良、被告刘杨飞到庭参加诉讼，被告齐志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱华向本院提出诉讼请求：1、判决齐志松偿还原告借款70000元，并按月息3%支付自2016年1月20日起至实际还款之日止的利息，刘杨飞对上述债务承担连带责任。2、诉讼费由二被告负担。庭审中，原告对第一项请求的利率变更为2%。事实与理由：2016年1月20日，齐志松向原告借款70000元，由刘杨飞提供担保。当天，周爱华将70000元交付给齐志松，齐志松向原告出具了借条，刘杨飞在借条上作为担保人签名，约定月利率为3%，借款期限为一个月。借款到期后，经多次催讨，被告既不还本又未付息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定齐志松应承担还本付息的民事责任，刘杨飞作为担保人，未约定担保方式，应对齐志松的债务承担连带保证责任。
刘杨飞承认原告周爱华提出的全部诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告齐志松向原告周爱华出具借条，周爱华支付借款后，双方之间形成了民间借贷关系。被告应按约定偿还借款。因该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利。现原告周爱华起诉请求判令齐志松偿还借款70000元并按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。刘杨飞在借条上签字担保，根据我国有关法律规定，保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告刘杨飞对上述债务承担连带责任，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐志松自判决生效之日起十日内偿还原告周爱华借款70000元并按月利率2%支付利息（自2016年1月20日至还款日止），息随本清。
二、被告刘杨飞对上述借款及利息承担连带责任，刘杨飞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告齐志松、刘杨飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈默升
二〇一六年八月十七日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民辖终32号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人庄大刚，该公司总经理。
委托代理人：郝仲楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白随成，男，汉族，1958年7月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：郭克兵，男，汉族，1971年9月17日出生，现住北京市丰台区。
原审被告：内蒙古庆华集团有限公司。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
建峰建设集团股份有限公司上诉认为，上诉人公司注册地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所的相关规定，因上诉人的主要办事机构在北京市朝阳区朝来高科技产业园，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖�白随成未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。白随成向法院起诉建峰建设集团股份有限公司和内蒙古庆华集团有限公司，该两个公司作为被告，白随成可以选择其中一个被告的住所地人民法院提起诉讼，内蒙古庆华集团有限公司的住所地在内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区，故白随成向阿拉善左旗人民法院提起诉讼符合法律规定，阿拉善左旗人民法院有管辖权。上诉人建峰建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 宏
审判员 解东波
审判员 郭秀英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乌云嘎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执305号
申请执行人：王某，男，住湖北省公安县。
被执行人：冯某某，男，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人王某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人冯某某应向申请执行人王某赔偿18172.13元，负担案件受理费642元，执行费172.58元。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人未提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一八年二月八日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执305号申请执行人：王某，男，住湖北省公安县。被执行人：冯某某，男，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人王某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人冯某某应向申请执行人王某赔偿18172.13元，负担案件受理费642元，执行费172.58元。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人未提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一八年二月八日代理书记员  朱博强
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01292号
原告张浩，男，1993年4月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告卫三平，男，1966年3月26日出生，汉族，住临汾市洪洞县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区高新区科技街12号1幢7层。
负责人张建东，总经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
原告张浩与被告卫三平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人冯芝钢、被告卫三平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，2015年3月22日6时左右，被告卫三平驾驶×××号轿车，在千峰北路由南向北行驶至万柏林交警一大队附近时，将原告碰撞，造成原告受伤住院。2015年3月26日，太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告卫三平负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、外伤性癫痫等，住院35天，出院医嘱，防止癫痫再次发作，注意休息，不适随诊。2015年5月25日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残。现诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6669.7元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、误工费8000元、护理费3979.45元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计79637.15元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卫三平辩称，对本次交通事故的认定没有异议，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投全保，请依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，如果属于保险责任，我公司在核实行驶证件及驾驶人员的驾驶证件后，在符合法律规定的前提下，在交强险各分项责任限额范围内进行赔付；超出部分在第三者商业险责任限额范围内按事故责任比例承担，原告主张的残疾赔偿金应当依照户籍所属计算费用。案件诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担赔偿责任，应当由侵权人承担。
经审理查明，2015年3月22日6时左右，被告卫三平驾驶×××号轿车，在千峰北路由南向北行驶至万柏林交警一大队附近时，将原告碰撞，造成原告受伤住院。2015年3月26日，太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告卫三平负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、外伤性癫痫等，住院35天，出院医嘱，防止癫痫再次发作，注意休息，不适随诊。2015年5月25日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残。住院期间，原告实际垫付医疗费6669.7元，被告卫三平垫付医疗费17929.21元。太原市迎泽区桥东街办三社区及原告单位山西老鸿运物流有限公司出具证明原告在我市工作生活二年以上。
另查明，被告卫三平驾驶×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为100000元），保险期均从2014年9月7日起至2015年9月6日止。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗票据、保险凭证、居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告卫三平驾驶×××号车辆，在千峰北路由南向北行驶至万柏林交警一大队附近时，将原告碰撞，造成原告受伤住院。2015年3月26日，太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告卫三平负本起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告就本次事故造成各项损失，依据相关法律规定及损伤鉴定意见予以确认。即医疗费6669.7元（凭票）、住院伙食补助费3500元（按实际住院天数35天×100元/天）、营养费1050元（按实际住院天数35天×30元/天）、交通费300元（酌情）、护理费2921元(按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业30467元÷365元×35天)、误工费7233元（按原告月工资3500元计算÷30天×62天）、伤残赔偿金48138元（按山西省2015年城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、以上费用共计76411.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险范围内赔付原告因本次事故造成的各项经济损失74811.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告张浩各项经济损失共计74811.7元。
二、驳回原告张浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，鉴定费1600元由被告卫三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第01292号原告张浩，男，1993年4月10日出生，汉族，住太原市。委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。被告卫三平，男，1966年3月26日出生，汉族，住临汾市洪洞县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区高新区科技街12号1幢7层。负责人张建东，总经理。委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。原告张浩与被告卫三平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托代理人冯芝钢、被告卫三平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，2015年3月22日6时左右，被告卫三平驾驶×××号轿车，在千峰北路由南向北行驶至万柏林交警一大队附近时，将原告碰撞，造成原告受伤住院。2015年3月26日，太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告卫三平负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、外伤性癫痫等，住院35天，出院医嘱，防止癫痫再次发作，注意休息，不适随诊。2015年5月25日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残。现诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6669.7元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、误工费8000元、护理费3979.45元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计79637.15元，并由被告承担本案诉讼费用。被告卫三平辩称，对本次交通事故的认定没有异议，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投全保，请依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，如果属于保险责任，我公司在核实行驶证件及驾驶人员的驾驶证件后，在符合法律规定的前提下，在交强险各分项责任限额范围内进行赔付；超出部分在第三者商业险责任限额范围内按事故责任比例承担，原告主张的残疾赔偿金应当依照户籍所属计算费用。案件诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不承担赔偿责任，应当由侵权人承担。经审理查明，2015年3月22日6时左右，被告卫三平驾驶×××号轿车，在千峰北路由南向北行驶至万柏林交警一大队附近时，将原告碰撞，造成原告受伤住院。2015年3月26日，太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告卫三平负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、外伤性癫痫等，住院35天，出院医嘱，防止癫痫再次发作，注意休息，不适随诊。2015年5月25日，经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成十级伤残。住院期间，原告实际垫付医疗费6669.7元，被告卫三平垫付医疗费17929.21元。太原市迎泽区桥东街办三社区及原告单位山西老鸿运物流有限公司出具证明原告在我市工作生活二年以上。另查明，被告卫三平驾驶×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额为100000元），保险期均从2014年9月7日起至2015年9月6日止。以上事实有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医疗票据、保险凭证、居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告卫三平驾驶×××号车辆，在千峰北路由南向北行驶至万柏林交警一大队附近时，将原告碰撞，造成原告受伤住院。2015年3月26日，太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告卫三平负本起事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告就本次事故造成各项损失，依据相关法律规定及损伤鉴定意见予以确认。即医疗费6669.7元（凭票）、住院伙食补助费3500元（按实际住院天数35天×100元/天）、营养费1050元（按实际住院天数35天×30元/天）、交通费300元（酌情）、护理费2921元(按山西省2015年居民服务、修理和其他服务业30467元÷365元×35天)、误工费7233元（按原告月工资3500元计算÷30天×62天）、伤残赔偿金48138元（按山西省2015年城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、以上费用共计76411.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应在交强险范围内赔付原告因本次事故造成的各项经济损失74811.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告张浩各项经济损失共计74811.7元。二、驳回原告张浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，鉴定费1600元由被告卫三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  赵少华人民陪审员  宋瑞兰二〇一五年十二月八日书 记 员  王丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2927号
罪犯徐灿凌，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）清城法刑初字第312号刑事判决，以被告人徐灿凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯徐灿凌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐灿凌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐灿凌在本次考核期间（2014年2月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐灿凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐灿凌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2479号
罪犯乔延龙，又名乔延军。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）焦刑少初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人乔延龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。原审被告人乔延龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）豫法刑一终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月2日起，于2005年8月31日送入河南省第二监狱服刑改造。乔延龙在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔延龙减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯乔延龙自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人乔延龙于2003年12月至2004年1月间，分别伙同他人在洛阳市、焦作市内，采用暴力威胁手段，拦路抢劫和抢劫出租车，作案两起，价值10000余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯乔延龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日（2次）、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人范某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔延龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯乔延龙准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年8月13日起至2024年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执259号
申请执行人：邓正伟，男，1981年8月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被执行人：曹大祥，男，1964年8月15日生，汉族，
贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇李坪村*组。
本院受理的邓正伟申请执行曹大祥买卖合同纠纷（2017）黔0322执259号一案，依据贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初4163号民事判决书，曹大祥应立即履行支付邓正伟欠款5730元及案件受理费25元共计5755元的义务，并承担执行费50元，本院于2017年1月10日向曹大祥发出执行通知书，而曹大祥未履行上述义务，现查明被执行人曹大祥在贵州省桐梓县农村信用合作联社（账号：×××）上有存款1488.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹大祥在贵州省桐梓县农村信用合作联社（账号：×××）上的存款1400元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚 刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯杰(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执259号 申请执行人邓正伟与被申请执行人曹大祥买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人曹大祥已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执259号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月十七日
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初90号
原告：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市人民路480号南门国际城二期商业裙楼。
负责人：赵涛，该分行行长。
委托代理人：刘俊武，该分行员工。
被告：沈涛。
本院在审理原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告沈涛金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出财产保全的申请，要求查封沈涛配偶张庆名下的位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路西四巷106号房产。并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封沈涛配偶张庆（身份证号：××）名下的位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路西四巷106号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋海涛
二〇一六年二月四日
书记员 方 璇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1476号
原告：曾洪生，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道*号。组织机构代码88111484-0。
负责人：徐超斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告曾洪生诉被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称人保财险云梦支公司）保险费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾洪生的委托诉讼代理人许国平、被告人保财险云梦支公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险云梦支公司立即返还原告曾洪生保险费7200元；2、判令被告人保财险云梦支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订了一份《国内公路货物运输预约保险协议书》，协议约定，被告人保财险云梦支公司对原告曾洪生运输的货物采用预约方式承保公路货物运输保险，承保方式：1、根据《汽运通知书》办理（逐笔提供）；原告曾洪生必须于货物起运前向被告人保财险云梦支公司办理投保手续，对未按约定及时履行投保义务的，被告人保财险云梦支公司不承担保险责任；2、保险期限：2016年7月8日至2017年7月7日；3、保险金额预计为2000万元，协议期满，保险金额按照协议期间实际发生额进行调整；保险费预计16000元，协议期满，保险费按照保险金额的实际发生数予以调整。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告曾洪生向被告人保财险云梦支公司支付保险费8000元，被告人保财险云梦支公司出具了收据。原告曾洪生于2016年9月18日之后运输两批货物，共支付保险费800元，被告人保财险云梦支公司出具了保险单。之后原告曾洪生再未运输货物。协议期满后，原告曾洪生要求被告人保财险云梦支公司退还剩余保险费7200元，以致成诉。
被告人保财险云梦支公司辩称，1、对原告曾洪生在被告人保财险云梦支公司投保公路货物运输保险的事实无异议。2、保险协议书签订后，被告人保财险云梦支公司按约定承保，但原告曾洪生未按约定交纳保险费，保险费约定16000元，原告曾洪生只交纳了8000元。3、实际发生的货物运输量不清楚，原告曾洪生仅提供了两张运输单。4、根据双方签订的保险协议书第五条约定，协议期满时，保险金额按照原告曾洪生实际发生额进行调整，但未约定退还保险费。5、依照保险法的相关规定，在保险人未违约的情况下，保险费不应退还。
原告曾洪生绕围诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告人保财险云梦支公司的企业登记信息、《国内公路货物运输预约保险协议书》及货物运输预约保单、国内公路货物运输保单、保险费发票等证据经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，原告曾洪生在被告人保财险云梦支公司投保公路货物运输保险，双方签署《国内公路货物运输预约保险协议书》一份。该协议书载明投保人为原告曾洪生，保险标的为云梦县曾凡生物科技有限公司生产的大豆分离蛋白商品，保险金额预计为20000000元，协议期满时，保险金额按照协议期间实际发生额进行调整。协议期限自2016年7月8日零时起至2017年7月7日二十四时止。该协议第七条约定保险费率：预计16000元，协议期满，保险费按照保险金额的实际发生数予以调整。该协议书并对理赔处理、争议解决等均进行约定，并附《公路货物运输保险条款》。被告人保财险云梦支公司出具了《货物运输险预约保险单》。2017年7月18日，原告曾洪生向被告人保财险云梦支公司交纳保险费8000元。原告曾洪生于2016年9月18日及之后运输两批货物，原告曾洪生依合同约定条款支付被告人保财险云梦支公司保险费共800元，被告人保财险云梦支公司按照双方约定进行承保并出具了国内公路货物运输保险单。此后原告曾洪生再未运输货物。协议期满后，原告曾洪生要求被告人保财险云梦支公司退还剩余保险费7200元（8000元-800元），以致成诉。
本院认为，原告曾洪生与被告人保财险云梦支公司之间系国内公路货物运输预约保险合同关系，双方签订的《国内公路货物运输预约保险协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。对于被告人保财险云梦支公司提出的原告曾洪生未按约定支付16000元保险费，在被告人保财险云梦支公司没有违约的情况下，不应退还原告曾洪生交纳保险费的抗辩意见，本院认为原告曾洪生交纳8000元保险费后，被告人保财险云梦支公司未明确表示反对，并开具收款发票且对原告曾洪生两次运输的货物进行了承保，应视为双方协商一致将预约保险费变更为8000元，故对被告人保财险云梦支公司的该项抗辩意见不予支持。对于原告曾洪生要求被告人保财险云梦支公司立即返还其预交的保险费7200元的诉请，本院认为应根据签订的《国内公路货物运输预约保险协议书》第七条关于保险费的约定：“在协议期满时，保险费按照保险金额的实际发生数予以调整”。在扣减原告曾洪生应支付的保险费800元后，剩余7200元应由被告人保财险云梦支公司予以退还原告曾洪生。综上，经合议庭评议，按照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司返还原告曾洪生保险费7200元，限于本判决书生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 旭
人民陪审员 徐其耀
人民陪审员 储 佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张艺媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执434号
申请执行人：东莞市吉亚机械设备有限公司，住广东市东莞市大岭山镇。
被执行人：董雨，男，1962年8月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：广州市欧碧拉链有限公司，住广州市越秀区。
本院在执行广东省东莞市第二人民法院委托执行的东莞市吉亚机械设备有限公司与董雨、广州市欧碧拉链有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董雨原在霍邱县城关镇北关街道红学选区的房改房一套，经查此房已因霍邱县人民政府开发新东环步行街时被拆除，在我院辖区内无其他财产可供执行，我院已依照最高院关于委托执行若干问题的规定层报高院审批将委托材料退回委托法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：
本案按销案方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢玉章
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 宁
陕西省镇巴县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）镇巴执字第00211号
雍某某：
你与罗某某因抚养纠纷一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）镇巴民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。因你未履行调解书第一款确定的2015年抚养费，申请执行人罗某某于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
支付申请执行人罗某某2015年的抚养费3000元。
开户银行：镇巴县农村信用合作联社营业部。
户名：镇巴县人民法院执行局。
账号：2706080101201000036206。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年九月十一日
书记员 何红梅
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）�他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：镇巴县城河西路中段邮编：723600
联系人：杨昌林联系电话：1399265****
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00211号
申请执行人罗某某，男，汉族。
法定代理人罗某，女，汉族。系申请执行人母亲。
被执行人雍某某，男，汉族。
申请执行人罗某某与被执行人雍某某抚养纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2014）镇巴民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书第一款确定：被告雍某某给付原告罗某某抚养费共计54000元，在领取调解书时给付18000元，下余36000元从2012年开始每年8月31日前给付当年抚养教育费3000元，至给付完毕为止。2011年至2014年的抚养费被执行人均已履行，2015年的抚养费已经逾期但被执行人仍未给付，权利人罗某某于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人雍某某支付2015年的抚养费3000元，本院即日立�执行。在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人雍某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人雍某某于2015年9月16日主动履行了全部给付义务，申请执行人罗某某于2015年9月22日领取了全部标的款，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2011）镇巴民初字第170号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一五年九月二十二日
书记员 何红梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执173号之二
申请执行人：张琳，女，1970年1月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：南京山水房产置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路。
法定代表人：杨晓刚，该公司董事长。
本院在执行张琳与南京山水房产置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）苏01执173号之一执行裁定，拍卖南京山水房产置业有限公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室不动产。2017年1月6日，买受人刘颖权以8590000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、南京山水房产置业有限公司所有的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室不动产的所有权归买受人刘颖权(居民身份证号码：XXXXXX)。南京市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室不动产的所有权自本裁定送达买受人刘颖权时起转移。
二、买受人刘颖权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二0一七年二月四日书记员朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执173号
张琳
南京山水房产置业有限公司：
在执行张琳与南京山水房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，张琳实际受偿257864.6元。2017年5月2日，张琳向本院提交申请书，称本案已执行完毕，申请结案。2017年5月8日，南京山水房产置业有限公司向本院缴纳了本案执行费。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保117号
申请人：许培菊，女，1968年12月29日出生，身份证号码为37063019681229XXXX，汉族，住威海市同德路245号东单元XXX室。
被申请人：郑晓军，男，1976年7月15日出生，汉族，住威海市新威路34号XXX室。
被申请人：李娴，女，1976年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请人许培菊于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑晓军名下的房产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供227486元责任保险担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑晓军名下的位于威海市新威路34号XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费1657元，由申请人许培菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13811号
罪犯周敏，女，1986年4月12日出生，汉族，重庆江津市人，职高文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十三日作出（2005）德刑一初字第1181号刑事判决，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1459号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文