焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第396号
原告冯江涛，男，1976年出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告廉爱梅，女，1978年出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。
二原告的委托代理人王小三，焦作市山阳区。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民西路***号福安家园*号楼*号商铺。
负责人郑军，总经理。
委托代理人李志强，该公司员工。
原告冯江涛、廉爱梅与被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称渤海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月13日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2014年6月16日将应诉通知书及举证通知送达被告渤海财保。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日、2014年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告冯江涛及二原告的委托代理人王小三，被告渤海财保的委托代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江涛、廉爱梅诉称，2012年3月27日8时20分，郭志伟驾驶出租车经解放路由西向东行驶时因未注意安全，与冯江涛驾驶的无号牌电动自行车（附载妻子原告廉爱梅、儿子冯亚伟）经解放路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、二原告及冯亚伟受伤的交通事故。经事故科认定：郭志伟承担事故的全部责任。原告受伤后被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院急救，被诊断为：原告廉爱梅右胫腓骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤；原告冯江涛腰背部软组织挫伤、头皮挫伤。原告廉爱梅住院治疗30天，原告冯江涛住院治疗29天，2013年10月11日，原告廉爱梅到医院拆除内固定物，住院16天。二原告住院期间花费医疗费36174.16元，其中被告渤海财保垫付了医疗费1万元。2013年12月16日经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告廉爱梅的伤情作出了司法鉴定，经鉴定其伤情为十级伤残。现原告的各项赔偿费用与被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费26162.96元、误工费49625.38元、陪护费6579.97元、营养费1500元、伙食补助费2250元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1145元，共计137059.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财保辩称，同意在保险限额范围内承担赔偿责任，请求法院依法公正判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。
原告冯江涛、廉爱梅为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、二原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、户口本3页，证明二原告是非农业家庭户口，计算伤残赔偿金应按城镇户口计算；3、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及原告不承担事故责任；4、医疗费票据3张、门诊费票据10张，证明二原告住院花费医疗费共计36162.96元；5、住院病历3份，证明二原告住院治疗的情况及住院天数，住院期间各需一人陪护；6、焦作市中站区快乐实验幼儿园证明2份、原告廉爱梅的教师资格证1份、焦作市中站区快乐实验幼儿园工资发放表3张、中华人民共和国幼儿园办园许可证1份、焦煤集团中央医院影像报告6份、焦煤中央医院诊断证明书2份，证明廉爱梅两次住院，第一次住院直到2013年9月2日显示骨折才愈合，原告要求误工费的相关依据；7、焦作市翔云机械有限公司证明1份、营业执照1份、工资发放表3张及焦作市新平安经贸有限公司证明1份、营业执照1份、工资发放表3张，焦作市中站实验小学证明1份及工资表3份，证明原告要求陪护费的依据；8、焦作腾飞法医临床司法鉴定所司法鉴定书1份及鉴定费发票1张，证明原告廉爱梅的伤情系十级伤残，鉴定日期是2013年12月16日，按照最高院的司法解释，误工费算至定残的前一日，也是要求精神损害抚慰金的依据，为此原告支付鉴定费500元；9、车损报告1份、车损鉴定发票1份，证明的车辆损失经评估为1145元，
支付评估费100元；10、保单，证明事故车辆在被告处投保的情况。
被告渤海财保对原告提交的证据质证后认为，对证据的真实性均无异议，但误工费计算时间过长，以180天计算比较合理；护理人员的工资被告还需要进行核实；精神抚慰金被告愿意支付2000元；关于营养费、伙食补助费应按每天10元计算。
被告渤海财保在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；被告关于证据指向的辩解，本院酌情予以参考。
本院对本案事实确认如下：2012年3月27日8时20分，郭志伟驾驶出租车经解放路由西向东行驶时因未注意安全，与冯江涛驾驶的无号牌电动自行车（附载妻子廉爱梅、儿子冯亚伟）经解放路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、二原告及冯亚伟受伤的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定郭志伟承担事故的全部责任，冯江涛、廉爱梅及冯亚伟不承担事故责任。二原告受伤后均被送往焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院救治，原告廉爱梅被诊断为：右胫腓骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤；原告冯江涛被诊断为：腰背部软组织挫伤、头皮挫伤。原告廉爱梅实际住院30天，于2012年4月25日15时出院。原告冯江涛实际住院29天，于2012年4月25日9时出院。原告廉爱梅另于2013年10月11日至2013年10月26日在该院就内固定物手术取出，实际住院16天。二原告住院期间共花费诊疗费36162.96元，被告渤海财保在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元。原告冯江涛出院时医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。原告廉爱梅出院后院方出具诊断证明，显示“患者于2012年3月27日入院后行手术治疗，术后需卧床休息，避免患肢负重3个月并复查，患者经多次复查显示骨折延迟愈合，需继续休息，并定期复查，至2013年9月2日再次复查显示骨折愈合尚可。”该院于原告廉爱梅二次住院后出具诊断证明，显示“患者于2013年10月11日入院后行内固定物取出术治疗，术后建议休息一个月。”原告廉爱梅二次住院的长期医嘱单显示“陪护一人”。原告廉爱梅系焦作市中站区快乐实验幼儿园的教师，事故发生前三个月月平均工资收入为2229.33元。原告廉爱梅首次住院期间由其姐姐廉爱霞陪护，廉爱霞系焦作市中站实验小学的教师，事故发生前三个月月平均工资收入为2286.5元。原告冯江涛系焦作市祥云机械有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资收入为3060元。2013年12月16日，经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告廉爱梅的伤情作出了伤残鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。2012年4月11日，原告的车辆损失经焦作市价格认证中心认证，车辆估损总值为1145元。事故车辆登记在张东升名下，该车辆在被告渤海财保投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期间自2011年10月11日至2012年10月10日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为200000元。
另查明，1、涉案的出租车车主张东升先是将车辆转让给了李广平，李广平又将车辆转让给了郭留河，事故发生时，郭留河系车辆的实际所有人；2、二原告于2014年9月9日撤回了对被告张东升的起诉，并明确表示自愿承担本案的诉讼费及鉴定费，不要求追加郭留河等为被告参加诉讼，亦不要求其承担赔偿责任；3、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。郭志伟驾驶原属于张东升所有的出租车在道路行驶时因未注意安全，与冯江涛驾驶的无号牌电动自行车（附载妻子廉爱梅、儿子冯亚伟）相撞，造成两车损坏、二原告及冯亚伟受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，郭志伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告渤海财保已先行垫付了10000元医疗费，扣除该费用后二原告自行支付了26162.96元诊疗费用，均有相应票据佐证，本院予以确认。原告冯江涛与廉爱梅均有正式职业，事故发生前三个月月平均工资收入分别为3060元、2229.33元，其因受伤住院产生了误工损失，原告冯江涛住院29天，出院后无医嘱休息建议，故其误工费计算为2958元（3060元／月÷30天×29天=2958元）；从住院病历可以看出，原告冯江涛伤势较轻，长期医嘱单、临时医嘱单及出院证上均未显示其住院期间需要陪护，故其主张陪护一人的请求本院不予支持；原告廉爱梅两次住院共计46天，出院后院方出具的诊断证明中医嘱建议“术后需卧床休息，避免患肢负重3个月”，其出院后定期复查，有相应的影像报告单予以印证，该诊断证明亦明确记载“直至2013年9月2日再次复查显示骨折愈合尚可”，结合原告单位出具的误工证明，可以印证原告廉爱梅伤后休息时间较长，误工损失难以避免，但持续误工依据不足，本院酌定其首次住院出院后休息天数以300天为宜，超出部分本院不予支持；原告廉爱梅二次手术于2013年10月11日入院，术后建议休息一个月，加上其首次住院的误工天数，原告廉爱梅误工天数共计376天（46天＋300天＋30天=376天），误工费用计算为27940.94元（2229.33元／月÷30天×376天=27940.94元）。原告廉爱梅住院期间由其姐姐廉爱霞陪护，护理人员廉爱霞有正式工作，其事故发生前三个月月平均工资收入为2286.5元，但其单位出具的误工证明上记载廉爱霞的请假时间为2012年3月27日至2012年4月25日，故其陪护时间仅计算原告廉爱梅首次住院时间共30天，护理费计算为2286.5元；原告廉爱梅二次手术住院期间长期医嘱单有相关陪护建议，护理人员因误工收入实际减少的事实客观存在，故本院确定原告廉爱梅二次住院期间的护理费按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为981.83元（22398.03元／年÷365天×16天=981.83元）。原告主张的营养费1500元，因原告冯江涛的伤情并未构成伤残，且无相关医嘱建议，故营养费仅计算原告廉爱梅住院期间，每天按10元计算，超出部分本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费2250元及原告廉爱梅的残疾赔偿金44796元，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为3000元，超出部分本院不予支持。原告主张的车辆损失费1145元，有相关估价鉴定结论书予以认定，本院予以支持。上述赔偿费用，因未超出保险限额，故均应由被告渤海财保予以赔付。关于原告自愿承担本案的诉讼费及鉴定费用，亦不要求其他权利人承担相应责任，属于当事人意思自治，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告冯江涛、廉爱梅医疗费26162.96元、误工费30898.94元、护理费3268.33元、伙食补助费2250元、残疾赔偿金44796元、营养费460元、车辆损失费1145元、精神损害抚慰金3000元，上述合计111981.23元；
驳回原告冯江涛、廉爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2975元，由原告冯江涛、廉爱梅自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 倩
审判员 梁学峰
二〇一四年十月八日
书记员 张 玲
4