wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第293-1号
申请执行人谭某。
被执行人姜某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第6号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人姜某、陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人陈某某有银行存款人民币53500元、无车辆登记信息、在遂宁市船山区云盘路298号有一套唯一住房，该房屋在审理过程中已被我院查封；被执行人姜某无银行存款和房产登记信息，登记在其名下有车牌号为川AR**的轿车一辆（该车被盗抢）、车牌号为川J**的轿车一辆（该车价值不大，申请执行人不要求对该车查封）；除上述财产外，被执行人姜某、陈某某无其他财产。本院于2014年5月26日出具（2014）安居执字第293号执行裁定书，将被执行人陈某某的上述存款人民币53500元扣划至本院案款专户，并向申请执行人谭某发放。被执行人陈某某目前在四川XX开发集团有限公司工作，该公司证明陈某某从2013年6月-2014年6月工资为1800元／月；遂宁市开发区嘉禾桥街道办事处XX居委会证明，陈某某家境困难，无可供执行的财产。遂宁市安居区东禅镇XX村村民委员会出具证明，证明姜某长期在外，未在该村生活，在村上有破烂瓦房两间，无其他财产。现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐一心
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初310号
原告：新余市恒欣建材有限公司。住所地：新余市分宜县钤山镇石芬村。
法定代表人：邹海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鹏鹏（该公司业务经理）,男，1984年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘天宝，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安县。
原告新余市恒欣建材有限公司（以下简称原告）与被告刘天宝（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鹏鹏到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加气混凝土砌块款118000元，并按月息2分支付逾期还款利息（从2016年11月31日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体老板，原告系从事加气混凝土砌块生产的建材企业。2015年至2016年被告从原告处购买了加气混凝土砌块，用于泰和县泰鑫台湾文化公园工地的建设。2016年9月29日，原告与被告就上述货款的�还问题签订了一份还款协议书，约定被告在2016年11月31日之前将所欠118000元货款全部支付给原告，否则，被告自愿按月息2分向原告支付逾期还款利息，同时约定了其他相关事项。原告多次向被告催讨货款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了证据，本院认定如下：
1.新余市恒欣建材有限公司营业执照及企业法人代表人证明，拟证明原告诉讼主体适格。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
2.2014年12月1日还款协议书一张，拟证明经原、被告结算，截至2016年6月1日，被告欠原告货款118000元，约定在2016年11月31日前全部付清�逾期未付，被告应按每月2分向原告支付逾期利息。本院认为，该组证据有被告本人的签名和捺印，内容完整、清楚，具备证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告2015年3月至2016年5月向原告购买加气混凝土砌块。经原、被告结算，截至2016年6月1日被告尚欠原告118000元货款。原、被告于2016年9月29日签订了还款协议书一张，约定被告在2016年11月31日之前将其所欠118000元货款全部付清给原告，否则，被告自愿按月息2分向原告支付逾期还款利息。所欠118000元货款被告至今分文未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
关于货款的确定。原、被告间的买卖合同成立并有效,被告应依法履行支付货款的义务。被告在赊购原告的加气混凝土砌块后尚有货款未支付，经双方结算共欠货款118000元，故对原告要求被告支付货款118000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约在2016年11月31日前支付原告货款，已构成违约，被告应当向原告赔偿损失。原、被告约定按月息2分支付逾期利息，是对逾期付款损失的赔偿，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，被告应以欠款118000元为基数按月利率2%自逾期之日即2016年12月1日起计算至清偿之日止。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天宝在本判决生效之日起五日内支付原告新余市恒欣建材有限公司货款118000元及逾期付款利息（以欠款118000元为基数按月利率2%自2016年12月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，由被告刘天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 聂卫东
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4096号
申请执行人：王君红，女，1969年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王庆文，男，1982年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王庆文银行存款10000.00元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4096号申请执行人：王君红，女，1969年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王庆文，男，1982年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王庆文银行存款10000.00元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十一月二日书记员 王德鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8655号
罪犯龙文伟，男,1975年4月3日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）红中刑初字第76号刑事附带民事判决,以被告人龙文伟犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3783号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙文伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙文伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙文伟减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月13日起至2026年10月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第313号
原告：张恒龙。
被告：裴建英。
原告张恒龙与被告裴建英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由审判员张玉乔独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告张恒龙到庭参加了诉讼，被告裴建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日被告裴建英从我处购买川芎种子4300斤，约定单价4元／斤，被告未给付种子款，于当日给原告出具欠条一份，欠款数额为17200元，后我多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不给付货款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。要求被告裴建英清偿货款17200元及银行同期利息。
原告张恒龙为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：被告裴建英于2013年3月6日签名的欠据一份。主要内容为：“今欠张恒龙川芎种子款4300斤，单价每斤4元，合计壹万柒仟贰佰元整。裴建英。”
被告裴建英未到庭也未提交答辩状，在举证期限内提交如下证据：（复印件2张）内容为：郭长臣98.1、100.5、89.7、93、94.7、94.5、45.3、47.7、39.6、703.1斤；裴建英1648；ＸＸ42、45.7、50.1、47.4、52.8、59.6、52.3、53.8、50、56.7、64.5、51.3、55.4、55.2、66.2、803斤；郭长林58.5、103.1、100、100.8、51.5、413.9；李卜全90、108.7、47.5；李卜库128斤×1.8斤=230元（贰佰叁拾元整）张恒龙2014年3.20；郭长国123斤×1.8=221元（贰佰贰拾壹元整）张恒龙014年330号；李卜库80、87.4、77.4、82.4、95.8、87.3、60.6、570.9；裴建英川芎443×1.8=797.4（柒佰玖拾柒元整）张恒龙2014年3.30号；收到长林川芎126斤×1.8=226.8，86斤×1.8=154.8（壹佰伍拾肆元整）张恒龙2014.3.30号。
原告对上述证据的质证意见：上述证据与本案没有关联性，不予质证。
本院对证据的认证：原告提交的证据具有证据的真实性合法性、关联性，对原告的主张具有证明力本院予以认定；被告提交证明因被告未到庭无法查明证据的真实来源、证明目的以及是否与本案的关联性，故，对被告提交的证据本院不予采信。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2013年3月6日被告裴建英在原告张恒龙处购买川芎种子4300斤，当时约定价格每斤4元，共计价格17200元，裴建英未给付原告种子款，当日向原告出具欠条一张。之后原告多次催要。被告裴建英未向原告履行偿付货款的义务，故起诉来院，要求被告给付货款17200元及同期银行利息。
本院认为，原告张恒龙要求被告裴建英给付川芎种子款17200元，有被告裴建英给原告出具的欠条所证实，故，原告要求被告给付欠种子款的诉请本院予以支持；关于原告要求被告给付相应利息因原告没有相应的证据和依据，故，本院不予支持。依照依照《依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴建英与本判决生效后五日内给付原告张恒龙欠款17200元。
二、驳回原告张恒龙的其他诉讼请求。
如被告裴建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，简易程序减半收取115元，由被告裴建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一四年七月二十九日
书记员 王媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终222号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大道。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆轩
：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）因与被上诉人孟庆轩房屋买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人恒盛置业公司的委托诉讼代理人李大道、周振华、被上诉人孟庆轩的委托诉讼代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟庆轩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、逾期交房的原因在孟庆轩，恒盛置业公司无责任。案涉房屋在2014年7月份具备了交房条件，孟庆轩由于自己的原因未办理入住手续，恒盛置业公司无过错；2、一审法院以交物业费时间来认定交房时间是不准确的。交付物业费的日期是孟庆轩与沪成物业管理有限公司之间的物业服务管理合同，与恒盛置业公司交付房屋的日期没有关系；3、违约金的约定过高，应按实际损失计算违约金。根据合同法以及司法解释的规定，违约金以实际损失为参照，本案应该按照银行同期贷款利率计算违约金；4、孟庆轩以按揭方式购买房屋，不能按照全款的价格计算违约金。
孟庆轩答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟庆轩向一审法院起诉请求：1、依法确认恒盛置业公司违约，支付违约金53497.41元；2、诉讼费用由恒盛置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年7月26日，孟庆轩作为乙方，恒盛置业公司作为甲方，双方签订一份《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》。双方合同的主要内容：1、甲方将座落在人民路*****号楼*室的商品门市房出售给乙方。乙方自愿购买该门市；2、该门市的基本情况如下：门市产权面积156.73平方米；产权证号：葫南*********；门市用途：商用。3、成交价格为765342元。4、乙方于2014年7月26日以前交付门市定金人民币30000元，合同生效后该定金自动转为门市款。5、按揭付款：乙方于签署本合同起7日内付清首付款345342元，剩余房款380000元于2014年12月31日前，办理完毕银行按揭贷款，如因乙方个人原因导致该门市无法正常办理银行按揭，则乙方需在2015年1月10日前，补齐甲方剩余房款，并不享受甲方任何优惠政策。6、违约责任约定：乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。7、门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。合同签订后，孟庆轩交付部分购房款。另查明，恒盛置业公司选聘葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。孟庆轩于2015年7月5日向沪成物业公司交纳了物业费、水电费等各种费用。一审法院认为，孟庆轩与恒盛置业公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。孟庆轩按约定交付部分购房款后，恒盛置业公司未在约定时间内为孟庆轩办理入住，属于违约行为，应按合同约定向孟庆轩支付逾期交房的违约金。关于恒盛置业公司应承担违约金数额的认定，根据谁主张谁举证的原则，由孟庆轩负举证责任。孟庆轩提交了2015年7月5日交纳物业费的相关收款收据，根据房屋办理入住习惯，可以认定孟庆轩交付物业费的时间为取得门市房钥匙办理入住的时间。根据双方约定，恒盛置业公司应向孟庆轩支付违约金53497.41元，故孟庆轩的诉讼请求依法有据，一审法院应予支持。关于恒盛置业公司辩解，在约定交房之前已经将办理入住的相关事项委托物业办理，物业公司已经提前通知过孟庆轩办理入住，因孟庆轩违约而导致其办理入住时间晚于购房合同约定时间。《物业服务合同》是恒盛置业公司与物业公司所签，根据合同相对性原则，《物业服务合同》中的内容对孟庆轩不产生法律效力，且《物业服务合同》对交付门市房钥匙未进行约定，恒盛置业公司认为由物业公司向孟庆轩交付钥匙的辩解不能成立。恒盛置业公司提交的《办理入住登记清单》中入住的楼房与孟庆轩购买的门市房不在同一区域，不能证明孟庆轩存在违约行为。恒盛置业公司对自己的辩解理由未提交确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故孟庆轩起诉要求恒盛置业公司给付购房违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定,并经一审法院审判委员会讨论后决定,判决：恒盛置业公司于本判决生效后十日内给付孟庆轩购房违约金53497.41元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。双方当事人对案涉违约金是否过高进行了庭审陈述、辩论，但主要意见和观点与一审时一致。
本院认为，孟庆轩与恒盛置业公司于2014年7月26日签订的《打渔山-
南票新城第一期商品门市买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。孟庆轩依约定向恒盛置业公司交纳了购房款，恒盛置业公司并未依约定向孟庆轩交付房屋，恒盛置业公司违约事实明显，应该依据合同承担违约责任。关于实际交房时间以及违约金数额的认定问题，一审法院依据孟庆轩收到房屋钥匙的时间认定房屋交付时间，依据合同约定判决恒盛置业公司承担违约责任并无不妥，且综合考虑本案房屋用途以及逾期交付时间等因素，可以看出一审法院判决的违约金数额趋于合理，不属过高，不必调整。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恒盛置业公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1338-1号
申请执行人程军，安徽巢湖人。
被执行人吴显平。
申请执行人程军与被执行人吴显平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第0773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴显平应给付申请执行人220000元，并承担诉讼费用。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十三日
书记员 江 荣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初237号
原告：廉江市明辉非融�性担保有限公司，住所地：廉江市石角镇三合圩111号。统一社会信用代码91440881075089273T。
法定代表人：罗予权。
被告：李家渊，男，1972年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市明辉非融资性担保有限公司诉被告李家渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告廉江市明辉非融资性担保有限公司的法定代表人罗予权到庭参加诉讼，被告李家渊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市明辉非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元并支付利息6000元（利息计至2018年1月为6000元，余下利息从2018年2月起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担�案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告立据借款30000元，定于2017年6月20日还清，月利率2%。被告借款后，没有按约定偿还借款，为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李家渊没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月21日立据借原告30000元，约定月利率2%，借款期限3个月。当日，被告向原告出具收款收据，收到原告的借款30000元。原告以被告借款后没有按约定偿还借款为由，诉至本院请求处理。
上述事实，原告提供了被告立的借据、收款收据予以证明。被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告提供的借据及收款收据为凭，被告对�没有提出异议，本院予以确认。原告主张被告偿还借款及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法有据，本院予以支持。本案利息计至2018年1月21日为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李家渊于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息6000元（利息暂计至2018年1月21日，2018年1月22日起至还清借款日止的利息按月利率2%计算另计）给原告廉�市明辉非融资性担保有限公司。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李家渊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年四月八日
书记员 龙小洁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第01553号
原告黑山县湘江豪庭物业管理服务有限公司，地址，黑山镇。
法定代表人柳某某，职务，经理。
委托代理人刘某某，男，1951年5月6日生，汉族，该物业管理服务公司职工，现住黑山县.
被告鑫野科技，地址，黑山县黑山镇湘江豪庭小区门市
原告黑山县湘江豪庭物业管理服务有限公司诉被告鑫野科技物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县湘江豪庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
此页无正文
代理审判员 吴宝利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 轩
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1758号
原告:广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀工业开发区。
法定代表人:陈贻星，董事长。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志娟，广西律翔律师事务所实习律师。
被告：林良文，男，1965年11月8日出生，居民，住广西桂林市荔浦县。
原告广西福星化肥有限责任公司与被告林良文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广西福星化肥有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福星化肥有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福星化肥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告广西福星化肥有限责任公司负担。
审判员 梁立欣
二〇一七年六月十九日
书记员 林雅媚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第64号
原告：珠海市千瑞房地产投资策划有限公司。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市淘铺商用物业顾问有限公司。
法定代表人：周志伟。
原告珠海市千瑞房地产投资策划有限公司诉被告珠海市淘铺商用物业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，原告珠海市千瑞房地产投资策划有限公司于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市千瑞房地产投资策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币675元，由原告珠海市千瑞房地产投资策划有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗志斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2862号
原告洛阳华荣生物技术有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。
法定代表人范文超，该公司总经理。
委托代理人杨占标，河南达兴律师事务所。
被告张家港市华昌药业有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际化学园南海路1号。
法定代表人朱郁健。
本院在审理原告洛阳华荣生物技术有限公司与被告张家港市华昌药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳华荣生物技术有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳华荣生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13573元、诉讼保全费5000元，由原告洛阳华荣生物技术有限公司负担。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 张惠良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文君
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终211号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成根，男，1998年1月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省盱眙县，暂住江苏省盱眙县。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人张成根犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出(2017)苏0582刑初35号刑事判决。原审被告人张成根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年8月至9月间，被告人张成根单独或伙同顾某1（另案处理），在张家港市金港镇中央广场“森马”服装店等处，盗窃作案10次，窃得人民币、自行车等物，合计价值人民币8088元。案发后，被害人的部分损失得以挽回。具体分述如下：
1.2016年8月17日凌晨，被告人张成根伙同顾某1在张家港市金港镇中央广场顾某2经营的“纽百伦”专卖店，采用钻门等手段入内，窃得“纽百伦”运动鞋1双、运动袜1双。
2.2016年8月17日凌晨，被告人张成根伙同顾成伟在张家港市金港镇香山南路“乡村土菜馆”，采用拉坏门锁等手段入内，窃得李某2停放在土菜馆的“捷安特”牌自行车1辆，价值人民币1200元。
3.2016年8月17日凌晨，被告人张成根在张家港市金港镇中央广场黄某1经营的“森马”服装店，采用拉坏门锁等手段入内，窃得人民币450元、“森马”牌T恤衫1件（计价值人民币48元，已追缴并发还被害人），合计价值人民币498元。
4.2016年8月17日凌晨，被告人张成根伙同顾某1在张家港市金港镇中央广场黄某1经营的“森马”服装店，趁无人之际，窃得“森马”牌T恤衫4件、短裤4条，价值人民币292元。案发后，追缴“森马”牌T恤衫2件、短裤2条，计价值人民币292元，已发还被害人。
5.2016年8月17日凌晨，被告人张成根在张家港市金港镇中央广场黄某2经营的“ABCKIDS童装童鞋店”，采用钻门缝等手段入内，窃得人民币10元、价值人民币3元的羊角锤1个（已追缴并发还被害人）；后张成根持羊角锤在该中央广场“颐和茶楼”，采用砸玻璃门等手段入内，窃得价值人民币20元的手表1只（已追缴并发还被害人）。
6.2016年8月17日凌晨，被告人张成根在张家港市金港镇黄泗浦西路孙某经营的“木木”披萨店，采用钻门缝等手段入内，窃得人民币30元、IPADMINI平板电脑1个（价值人民币1200元）、南京九五香烟1包（价值人民币100元）、软中华香烟1包（价值人民币65元），合计价值人民币1395元。
7.2016年8月17日凌晨，被告人张成根在张家港市金港镇金厦路施某经营的“吃新狂想”超市，采用撬锁等手段入内，窃得人民币600元。
8.2016年9月4日凌晨，被告人张成根在江苏省常熟市虞山镇新颜路章某经营的“佳佳服饰店”，采用钻门缝等手段入内，窃得人民币320元、“美图”牌手机1部（价值人民币750元，已追缴并发还被害人）、“捷安特”牌自行车1辆（价值人民币1980元，已追缴并发还被害人），合计价值人民币3050元。
9.2016年9月4日凌晨，被告人张成根在江苏省常熟市虞山镇环城东路某弄“波司登”专卖店，采用撬锁等手段入内，窃得人民币600元。
10.2016年9月4日凌晨，被告人张成根在江苏省常熟市虞山镇书院街李某1经营的“快乐星汉堡店”，采用撬锁等手段入内，窃得钱箱1只，内有人民币420元。
被告人张成根归案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人顾某2、李某2、黄某1、黄某2、张某、孙某、施某、章某、李某1的陈述，证人潘某、李某3、姚某、顾某2、殷某、顾某1的证言，提取笔录、调取证据清单、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押笔录，顾某2提供的鞋子、袜子照片，潘某提供的门把手照片，孙某提供的手机照片，黄某1提供的衣服照片，监控录像、视听资料说明书，发还物品清单，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，价格鉴证意见书，发破案经过、查获经过，被告人张成根的供述、辨认笔录，常住人口信息等。原审法院认为，被告人张成根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张成根归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失已挽回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张成根有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人张成根退赔给被害人李某2尚未追缴的赃物折价款人民币一千二百元、退赔给被害人黄某1尚未追缴的赃款人民币四百五十元、退赔给被害人黄某2尚未追缴的赃款人民币十元、退赔给被害人孙某尚未追缴的赃款人民币三十元及赃物折价款人民币一千三百六十五元、退赔给被害人施某尚未追缴的赃款人民币六百元、退赔给被害人章某尚未追缴的赃款人民币三百二十元、退赔给被害单位常熟市虞山镇环城东路某弄波司登专卖店尚未追缴的赃款人民币六百元、退赔给被害人李某1尚未追缴的赃款人民币四百二十元。
张成根上诉称原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张成根以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张成根归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失已挽回，可以从轻处罚。原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人张成根的犯罪事实和量刑情节对其所作的量刑也是恰当的，故张成根称原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐 奕
审判员 辛以春
二〇一七年三月九日
书记员 倪 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0527号
原告李华银，男，1975年4月15日生。
被告王文明，男，1971年5月10日生。
原告李华银与被告王文明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华银到庭参加诉讼，被告王文明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月14日被告以需资金周转为由向原告出具借条借款7100元，并口头承诺半年内还清。后经原告多次催要，被告一直未还款，现请求判令被告立即归还原告借款7100元。
原告提交2013年9月14日由被告向其出具的借条原件1张以证明其主张。
被告王文明未举证亦未答辩。
经审理查明，2013年9月14日被告向原告出具借条借款7100元。后经原告多次催要，被告未能归还借款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文明向原告李华银借款后应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文明经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明于判决生效后10日内归还原告李华银借款7100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年八月十八日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1281号
原告福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人朱正良，总经理。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告童小克，男，1957年9月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告童小克物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年四月二十八日
书记员 林丽春
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1717号
申请执行人：岳冬秀，女，汉族，1944年12月28日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宗祥春（系岳冬秀儿子），男
被执行人：胡金虎，男，汉族，1948年8月15日出生，住南京市栖霞区。
被执行人：南京栖浦劳务运输经营中心，统一社会信用代码913201137245723893住南京市栖霞区八卦洲街道长江村民委员会院内办公楼302室。
经营者：胡金虎。
申请执行人岳冬秀与被执行人胡金虎、南京栖浦劳务运输经营中心民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年3月14日在本院达成调解协议，协议内容为：一、胡金虎、南京栖浦劳务运输经营中心于2017年4月13日一次性归还岳冬秀借款236000元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、双方之间的经济纠纷全部了结，无其它纠纷，案件受理费减半收取6270元，公告费300元，合计6570元，由胡金虎、南京栖浦劳务运输经营中心负担。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施：
1、扣划被执行人名下银行存款4185元并给付申请执行人，其它少量银行存款，申请执行人不要求扣划；
2、两被执行人名下无车辆；
3、两被执行人名下无房产及其它不动产信息；
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院已要求申请执行人提供被执行人下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本案执行标的未能全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十月三十日
见习书记员 朱冰芝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01877号
申请执行人陈坚。
被执行人姚国平。
陈坚与姚国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、姚国平于判决生效之日起10日内归还陈坚借款70000元，并承担案件受理费、公告费合计2155元。二、姚国平支付陈坚逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月26日起计算至被告实际还款之日止）。因姚国平未履行判决书确定的义务，根据陈坚的申请，本院于2015年7月21日立案受理，申请执行标的73955元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下位于太仓市城厢镇太平南路34-36号401-410室房产一套，该套房产已被苏州工业园区法院查封，现正执行处理中，该房产本院已轮候查封，因该套房产设有银行抵押，待苏州工业园区法院处分后扣除执行费优先债权后，剩余款项申请人要求参与分配，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，现被执行人姚国平已被本院列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下除上述房产外无其他可供执行财产，在本院释明后，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅梓骄
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02116号
原告：王某，务农。
委托代理人：胡丽霞，女，系王某之女。特别授权。
委托代理人：程连洲，男。一般代理。
被告：方某（又名方有军），务农。
委托代理人：苏国辉，男。一般代理。
原告王某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员程峻、人民陪审员许凯平参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡丽霞、程连洲，被告方佑军及其委托代理人苏国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：王某与方某于1982年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后因双方性格不合经常发生争吵，未建立起夫妻感情，王某于2013年4月7日向武穴市人民法院起诉与方某离婚，武穴市人民法院于2013年8月30日作出判决，准许王某与方某离婚，认定王某与方某于1984年在余川镇松山咀大道添置的二间房屋为夫妻共同财产，但未予分割。现该房属危房，不适宜居住，请求法院依法分割北边一间为王某所有，南边一间为方某所有。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了本院（2013）鄂武穴民初字第01281号民事判决书、《房屋所有权证》复印件各一份，拟证明王某与方某于1984年在余川镇松山咀大道添置的二间房屋为二人共同财产。
被告方某辩称：该房屋土地征用手续是由方某婚前办理，土地使用权应归方某个人所有，地上部分为共同财产，依法分割。
被告方某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、《集体土地使用证》复印件一份，拟证明在武穴市余川镇松山咀大道二间房屋的土地征用手续系方某个人婚前操办，与王某无关。
证据二、2013年5月7日武穴市余川镇松山咀居民委员会证明一份，拟证明1984年在武穴市余川镇松山咀大道二间房屋的土地征用手续系方某于1983年5月办理。
上述证据，经庭审质证，复印件与原件核对无异，被告方某对原告王某提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为王某提供的证据只能证明地上部分为共有，不能证明土地使用权共有。原告王某对被告方某提供的证据一真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为武穴市人民法院（2013）鄂武穴民初字第01281号民事判决书已认定房屋为二人共同财产，当然也包括土地使用权在内；原告王某对被告方某提供的证据二有异议，认为武穴市余川镇松山咀居民委员会证明中特别说明“存根已遗失”，足以说明该证明没有依据，应不予采信。
对上述有异议的证据，本院认为：原告王某提供的证据是人民法院已生效的民事判决以及房产管理部门出具的房屋权属证书，真实、合法，能达到原告王某的证明目的，予以采信。被告方某提供的证据一，只能说明《集体土地使用证》上登记的使用权人为方某，而不能据此证明该房屋土地使用权为方某个人所享有，不予采纳；被告方某提供的证据二，能证明武穴集用（2002）字第110402271号集体土地使用证上登记的土地使用权系被告方某于1983年5月在原余川镇松山咀大队（现松山咀社区居民委员会）申请建房取得，予以采信。
经审理查明：王某与方某于1982年12月经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后因双方性格不合经常发生争吵，1986年双方分居，王某于2013年4月7日向武穴市人民法院起诉与方佑军离婚，武穴市人民法院于2013年8月30日作出判决，准许王某与方某离婚，认定王某与方某于1984年在余川镇松山咀大道添置的二间房屋为夫妻共同财产，双方共同居住，未予分割。该房屋坐西朝东，房屋含墙体长7.84米，宽7.2米，靠北一间宽3.54米，靠南一间宽3.26米。该房屋占地为集体土地，由方某于1983年5月从原余川镇松山咀大队（现松山咀社区居民委员会）取得。
本院认为：一、原告王某与被告方某于1984年在武穴市余川镇松山咀大道添置的二间房屋，系二人在夫妻关系存续期间添置的财产，故该房屋所有权为二人共有；二、原告王某要求分割该房屋，该房屋属可分割共有物，对原告王某的请求，予以支持；三、当前我国实行的是房地一体的房地产管理制度，被告方某在婚前以及婚后建房时并未与原告王某约定房屋的土地使用权为婚前个人所有，现房地产混合后主张该房屋土地使用权应由其个人所有，地上房产部分才为共同财产，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
原告王某与被告方某于1984年在武穴市余川镇松山咀大道添置的二间房屋（房产证号为武穴房权证余川字第××号），北边一间为王某所有，南边一间为方某所有。
案件受理费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 许凯平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 项裕民
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执1225号
申请执行人：高尚川，男，1963年2月28日出生。现住吉木萨尔县
被执行人：姚兴东，男，1979年12月21日出生。现住吉木萨尔县
本院在执行申请执行人高尚川与被执行人姚兴东买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初1139号民事调解书已生效。权利人高尚川于2016年11月30日向本院申请执行。本院受理后于2016年12月1日向被执行人姚兴东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付饲料款169830元及利息、案件受理费1848元。
本案在执行过程中被执行人姚兴东未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年五月二十三日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执1225号申请执行人：高尚川，男，1963年2月28日出生。现住吉木萨尔县被执行人：姚兴东，男，1979年12月21日出生。现住吉木萨尔县本院在执行申请执行人高尚川与被执行人姚兴东买卖合同纠纷一案中，（2016）新2327民初1139号民事调解书已生效。权利人高尚川于2016年11月30日向本院申请执行。本院受理后于2016年12月1日向被执行人姚兴东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付饲料款169830元及利息、案件受理费1848元。本案在执行过程中被执行人姚兴东未履行。向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年五月二十三日书记员  海拉提
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1564号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度本科，系北京某某有限公司东莞办事处销售主管，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被东莞市公安局取保候审，2014年8月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人王琼，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日21时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶号牌为粤AXXX**轿车从环城路经温南路往东宝方向行驶，行至东莞市东城区温南路塘边头路段时，与由被害人杨某某驾驶的号牌为粤SXXX**轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某某留在现场等候处理。经检测，陈某某血液中乙醇含量为215.30mg／100ml。经认定，陈某某负事故的全部责任，杨某某不负事故责任。案发后，陈某某向杨某某赔偿了3800元，且得到杨的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，血中乙醇含量检验报告书，被害人杨某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人王琼提出：1、被告人陈某某已经赔偿了被害人的损失，且已取得被害人谅解；2、被告人陈某某是初犯、偶犯，且认罪态度好。
本院认为，被告人陈某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某明知他人已报警，仍能留在现场等候处理，归案后，亦能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
辩护人所提辩护意见基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题，根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某因本案已先行羁押的8日，应当折抵刑期8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5327号
上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层707。
法定代表人：秦建平，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京鑫兴宝网络科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨子龙，男，1992年5月4日出生，住莒南县。
委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所实习律师。
上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司因与被上诉人杨子龙劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京鑫兴宝网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年五月三日
法官 助理 汤和云
书 记 员 赵 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8878-1号
原告曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告许文亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告刘丽珊，女，1972年6月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告曾华厝诉被告许文亮、刘丽珊民间借贷纠纷一案中，原告以被告有转移财产可能，届时将造成难以执行为由，向本院申请对被告许文亮、刘丽珊位于石狮市二环西路东侧金汇花园二期B宗地8号楼301、401两套房屋（产权证号狮建房权证灵秀字第××、01××77号）进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告曾华厝的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告许文亮、刘丽珊位于石狮市两套房屋（产权证号狮建房权证灵秀字第××、01××77号）房屋产权的转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾育发
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第03402号
原告勾永利。
被告刘刚。
本院在审理原告勾永利诉被告刘刚债务纠纷一案中，原告勾永利于2010年10月27日以已与被告刘刚协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告勾永利自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告勾永利撤诉。
案件受理费617元，原告已预交，减半收取，由原告负担，余款由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 张 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）惠阳法执字第862-1号
（2015）惠阳法执字第143-1号
本院在执行申请执行人惠州市庆玉实业发展有限公司与被执行人冯超、冯惠强、河源金百汇电器有限公司、河源城市电讯科技有限公司、惠州市铭悦电器有限公司民间借贷纠纷二案中，查明被执行人冯超、冯惠强、河源金百汇电器有限公司、河源城市电讯科技有限公司、惠州市铭悦电器有限公司拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第513号民事调解书确定的义务，即支付欠款712万元及利息，律师费、诉讼费、保全费544661元及利息，并承担两案执行费66823元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：①冯超、②冯惠强、③河源金百汇电器有限公司、④河源城市电讯科技有限公司、⑤惠州市铭悦电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年三月三日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第862-1号申请执行人惠州市庆玉实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡。被执行人冯超，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人冯惠强，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省东源县。被执行人河源金百汇电器有限公司，住所地广东省河源市。被执行人河源城市电讯科技有限公司，住所地广东省河源市。申请执行人惠州市庆玉实业发展有限公司与被执行人冯超、冯惠强、河源金百汇电器有限公司、河源城市电讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付民事调解书约定的第一期欠款120000元。在执行过程中，经查，被执行人冯超在兴业银行广州分行新塘支行有存款。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人冯超的银行存款，应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯超在兴业银行广州分行新塘支行账号存款人民币50000元至本院执行账户；扣划被执行人冯超在兴业银行广州分行新塘支行账号存款人民币20000元至本院执行账户；扣划被执行人冯超在兴业银行广州分行新塘支行账号存款人民币10000元至本院执行账户。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  李醒非审 判 员  钟新华代理审判员  黄智聪二〇一四年十月二十日书 记 员  刘立伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8483号
原告：吴君忠，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：福建省同源建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路高新技术园区93-95号红豆杉大厦A栋10楼D-1区。
法定代表人：范大琦。
原告吴君忠与被告福建省同源建设工程有限公司厦门分公司劳动争议一案,本院于2017年9月20日立案。原告吴君忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴君忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴君忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴君忠负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初490号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人何勒腊，男，1984年12月2日生，景颇族，小学文化，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告人何勒腊因本案，于2015年9月29日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人何勒腊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院同月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人何勒腊到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、贩卖毒品
2015年9月，被告人何勒腊在苏州相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地，多次向其旺、毛某2贩卖毒品吗啡5次。具体分述如下：
1、2015年9月20日左右的一天，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地，以人民币50元的价格向毛某2贩卖毒品吗啡若干。
2、2015年9月25日中午，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地，以人民币50元的价格向其旺贩卖毒品吗啡若干。
3、2015年9月27日中午，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地，以人民币50元的价格向其旺贩卖毒品吗啡若干。
4、2015年9月28日上午，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地，以人民币50元的价格向其旺贩卖毒品吗啡若干。
5、2015年9月28日，被告人何勒腊于在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地及渭塘安淮器材有限公司门口先后两次，均以人民币50元的价格向毛某2贩卖毒品吗啡若干。
被告人何勒腊归案后如实供述贩卖毒品的罪行。
上述事实，被告人何勒腊在庭审中无异议，并有书证毒品现场检测报告书，证人毛某2、其旺的证言，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年8月、9月间，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地，多次容留董某、毛某2、其旺、谭某1、谭某3在其租住地吸食毒品吗啡。具体分述如下：
1、2015年9月20日左右的一天，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地内，容留毛某2在其租住地吸食毒品吗啡。
2、2015年9月27日中午，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地内，容留其旺在其租住地吸食毒品吗啡。
3、2015年9月27日晚，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地内，容留董某在其租住地吸食毒品吗啡。
4、2015年9月28日中午，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地内，容留其旺在其租住地吸食毒品吗啡。
5、2015年8月份�一天，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地内，容留谭某3、谭某1在其租住地吸食毒品吗啡。
6、2015年9月20日左右的一天，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地内，容留谭某3、谭某1在其租住地吸食毒品吗啡。
7、2015年9月27日，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地内，容留谭某1在其租住地吸食毒品吗啡。
8、2015年9月29日凌晨，被告人何勒腊在苏州市相城区渭塘镇渭北村5组黄家浜134号的租住地内，容留谭某3、谭某1在其租住地吸食毒品吗啡，后被民警抓获。
被告人何勒腊归案后如实供述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人何勒腊在庭审中无异议，并�书证毒品现场检测报告书，证人董某、谭某3、谭某1、毛某2、其旺的证言，现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何勒腊多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人何勒腊又多次容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何勒腊犯数罪，应数罪并罚。被告人何勒腊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱晓芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1868号
原告吕显着，男，1979年出生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告崔利，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告孙淑文，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吕显着诉被告崔利、孙淑文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕显着撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕显着撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告吕显着负担。
审判员 图布新
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘亚娇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5541号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。
被告：李贵栋，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省福州市闽侯县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告李贵栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。被告李贵栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还信用卡本金39627.86元、零售利息8520.1元、分期手续费2242.5元、滞纳金27578.79元，合计共77969.25元人民币（截至2017年3月5日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。被告对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××08的信用卡，账户号：62×××06，被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2017年3月5日，被告共欠信用卡本金39627.86元、零售利息8520.1元、分期手续费2242.5元、滞纳金27578.79元，合计共77969.25元人民币。原告虽经多次催討，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。
原告提交如下证据材料：证据A1.申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。证据A2.交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3.催收历史，证明被告经原告多次催收的情况下拒不还款。证据A4.余额构成表，证明暂截止至2017年3月5日，被告共欠原告本金、逾期利息及其他相关费用共合计77969.25元人民币。
被告李贵栋未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年10月，被告李贵栋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信银行信用卡，申请表中领用合约规定了：利息是指循环利息，循环利息是按照日利率万分之五并按月计算复利；滞纳金，按每期最低还款额未还部分5%收取；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了中信银行信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年3月5日，被告共欠信用卡本金39627.86元、零售利息8520.1元、分期手续费2242.5元、滞纳金27578.79元。
本院认为，被告李贵栋向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金39627.86元及相应的利息、费用、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告李贵栋于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金39627.86元、零售利息8520.1元、分期手续费2242.5元、滞纳金27578.79元（2017年3月6日起的利息、分期手续费按领用合约规定计算至被告李贵栋实际清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费1749元、公告费560元，由被告李贵栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执195号之一
申请执行人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖名邸小区二期38#-21号营业房。
法定代表人：李军鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆金龙，该单位工作人员。
被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王丽芳，女，1987年7月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人苏宁，男，1982年12月25日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨小涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司（以下简称联鑫公司）申请执行苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出的(2016)宁0181民初3415号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛向申请执行人联鑫公司支付执行款275747.95元。申请人联鑫公司于2017年1月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后四被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛纳入失信被执行人名单。经查被执行人杨小涛名下的位于灵武市水木灵州木华苑XX-
XXXX（产权证号：0004XX**）系其名下唯一住房且未明显超过其基本生活所需，故不具处置条件，我院依法查封了上述房产的登记。被执行人苏鹏名下的车牌号为宁AXDXX**、宁CC3XX**车户及被执行人杨小涛名下的车牌号为宁A70XX**车户均有登记信息，但并未找到该车辆，故对上述车辆的车户予以查封。冻结被执行人苏鹏名下的工商银行账户及中国银行账户。经银行、车管、房管信息查询，被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人联鑫公司也未向本院提供被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人联鑫公司告知其享有要求被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人苏鹏在本院有4件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人王丽芳在本院有2件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人苏宁在本院有1件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人杨小涛在本院未有其他案件。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执195号
申请执行人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市西湖名邸小区二期38#-21号营业房。
法定代表人：李军鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆金龙，该单位工作人员。
被执行人苏鹏，男，1986年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人王丽芳，女，1987年7月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人苏宁，男，1982年12月25日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨小涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市联鑫乡镇小额贷款有限公司申请执行苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年11月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏鹏、王丽芳、苏宁、杨小涛的银行存款118547.53元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初144号
原告：施月礼，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：叶焕金，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：叶远璋。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
原告施月礼诉被告叶焕金、广东万和新电气股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告施月礼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施月礼自愿撤回对被告叶焕金、广东万和新电气股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施月礼撤诉。
案件受理费减半收取计1413.37元（原告已预交），由原告施月礼负担。
审判员 王成春
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢致慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2089号
原告：张铁钢，男，1988年1月13日生，汉族，工人，现住抚宁区台营镇前麻达峪村***号，公民身份号码×××。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码×××。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：王占占，公司员工。
原告张铁刚诉被告富德财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告张铁刚、被告委托诉讼代理人王占占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款26869元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，原告为其新购置的发动机号为GJ508258、车辆识别代号×××的福特牌小型普通客车在被告处投保交强险和商业险。保单签订后，原告及时交纳了保险费。2017年1月25日8时许，汪庆军驾驶冀C9W0**号长安牌小型普通客车沿乡间公路由南向北行驶至台营镇二村路段，与原告驾驶被保险车辆由北向南行驶，二车会车时，汪庆军车辆因冰雪路滑驶于路左侧，造成两车损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，汪庆军承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。因被告不能如数赔偿，起诉至法院。
被告辩称：对原告在我公司投保及投保车辆在保险期间发生交通事故的事实没有异议。原告诉请的车损过高，评估费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：资产评估报告书一份，证明事故造成被保险车辆损失26069元。被告质证，不予认可。本院认为，该证系本院委托有资质的鉴定机构作出的，被告未提交足以反驳的证据，应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告为其新购置的发动机号为GJ508258、车辆识别代号×××的福特牌小型普通客车在被告处投保交强险和商业险。其中机动车损失险保险金额为74800元，不计免赔；保险期间为2017年1月23日12时起至2018年1月23日12时止；被保险人为原告。2017年1月25日8时许，汪庆军驾驶冀C9W0**号长安牌小型普通客车沿乡间公路由南向北行驶至台营镇二村路段，与对向行驶原告驾驶的被保险车辆会车时，汪庆军车辆因冰雪路滑驶至路左侧，造成两车损坏。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，汪庆军承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经原告申请，本院依法委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对事故造成原告车辆损失进行了评估，车辆损失为26069元，原告支付评估费800元。因被告不能如数赔偿，起诉至法院。
庭审中，被告提交了保险车辆维修清单，维修费用为24900元。主张原告车损应以实际维修费为准。原告当庭表示同意。
本院认为，原告张铁刚为其所有的发动机号为GJ508258、车辆识别代号×××的福特牌小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险和商业险，意思表示真实，双方的财产保险合同成立，合法有效，受法律保护。本次事故，原告车辆损失24900元，未超过保险合同约定的机动车损失险保险金额，被告应予赔偿。原告为了查明和确定被保险车辆的损失程度向鉴定机构支付评估费800元，应由被告负担。对被告的评估费不属于理赔范围，不予赔偿的辩解，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张铁刚机动车损失险保险金24900元，负担原告支付的评估费800元，合计25700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告负担10元，由被告负担225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈立友
二〇一七年八月二十八日
书记员 李明月
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3290号
原告柴德清，市民，住平泉县。
被告张广建，住平泉县。
本院在审理原告柴德清与被告张广建民间借贷纠纷一案中，原告柴德清于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴德清的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴德清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告柴德清负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3290号
原告柴德清，男，1968年5月3日生，汉族，市民，住河北省承德市平泉县。
被告张广建，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告柴德清与被告张广建民间借贷纠纷一案中，原告柴德清于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴德清的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴德清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告柴德清负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月四日
书记员 李权威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00349号
罪犯曾乾祥，男，汉族，生于1963年8月8日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2011）渝二中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人曾乾祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾乾祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾乾祥犯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾乾祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾乾祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾乾祥减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第940号
申请执行人农玉丽。
被执行人陈彦锋。
被执行人深圳市亚洲隆科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第89号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚洲隆科技有限公司、陈彦锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 梅
第1页，共1页
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第159号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因寻衅滋事于2013年12月11日被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2013年12月26日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平、凌杰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年12月10日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫R／EK1**号小型普通客车在唐河县城区人民路中段，与他人发生争执、并发生厮打。被告人王某甲驾车离开现场时被群众拦住并报警，被执勤民警当场抓获，因疑其酒后驾驶，移交唐河县交警大队查处，并在唐河县中医院抽取了王某甲静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为151.91mg／100ml。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人王某甲的供述、被害人陈述证言、证人证言、被告人王某甲血样提取登记表、南阳市公安局交通事故技术鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队现场照片、行政强制措施凭证。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
经审理查明，被告人王某甲的具体犯罪事实如下：
2013年12月10日15时许，被告人王某甲醉酒后驾驶豫R／EK1**号小型普通客车在唐河县城区人民路中段，与他人发生争执、并发生厮打。被告人王某甲驾车离开现场时被群众拦住并报警，被执勤民警当场抓获，因疑其酒后驾驶，移交唐河县交警大队查处，并在唐河县中医院抽取了王某甲静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王某甲血液中检出乙醇成分，其含量为142.91mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被告人王某甲的供述、被害人关某某、景某某的陈述、证人王某乙的证言、被告人王某甲血样提取登记表、南阳市公安局交通事故技术鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队现场照片、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持，被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月17日至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年一月十七日
书记员 邓茗戈
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4128号
原告：张银平，男，1970年3月15日生，汉族，市民，住河南省睢县。
被告：刘勇，男，现年50岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告张银平与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张银平于2017年11月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银平撤诉。
案件受理费25元，由原告张银平负担。
审判员 刘国亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁兴魁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5938号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程如意，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省固始县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人程如意刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程如意应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5938号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：程如意，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省固始县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人程如意刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程如意应缴纳刑事罚金5000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  牟梦莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第463号
原告：龚长凤，女，住舒兰市。
委托代理人：梁文才，舒兰市农民法律援助协会会员。
被告：张继生，男，户籍地：吉林省舒兰市。
原告龚长凤诉被告张继生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚长凤及其委托代理人梁文才、被告张继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2010年1月开饲料商店用钱，向原告借款40000元，出欠据一枚，约定利息为月利率1.5%。后原告多次去要，被告以无钱为由未付。在2014年8月份，原告又去找被告要钱，被告答应年末付清，但至今未果。原告起诉要求被告偿还借款本金人民币40000元及利息30000元（利息从2010年1月1日至2015年3月1日，共50个月，月利率1.5%）。
被告辩称：我欠款本金4万元属实，利息不同意给付。因借款当时没有约定利息。原告主张已超过诉讼时效，法院不能审理，我们可以私下解决。因为从出据欠据到现在已经超过二年了。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系，2、原告要求被告偿还借款40000元及利息是否有事实和法律依据。
原告向本院提供如下证据：
1、欠据原件一枚，证明被告在我这借40000元钱，有被告签名及指纹，约定了利息及还款期限。
被告质证意见为：欠本金40000元属实，欠据内容不是我写的，欠据名字是我写的，指纹我不确定是不是我自己的，写欠据的时候没有关于利息及还款日期的约定，不是借款当时写的，关于利息我不承认。
2、证人龚长霞出庭作证证言：2014年夏天，我跟我姐姐去长春要钱去，顺便我去看看病，到长春后张继生安排我们吃的饭，期间原告向被告要诉争的40000元，在饭桌上被告说现在没有钱，到秋天时还款。
原告质证意见为：属实，无异议。
被告质证意见为：证人说的不属实，当时她们去长春只说去看病，原告没跟我说要钱的事。证人与原告有亲属关系。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据综合评判如下：
原告证据1欠据一枚，被告承认本金部分及签名的真实性，本院予以确认；被告不承认关于利息及还款日期的约定的真实性，并申请鉴定。但在本院指定的提交鉴定申请书期间内，并未提交鉴定申请。本院认为原告放弃了申请鉴定的权利。故对原告所举证据1本院予以采信。
原告证据2证人龚长霞出庭作证的证言，被告质证认为2014年夏天原告、被告、龚长霞见面时原告没有向被告主张权利，不符合常理，被告抗辩本院不予认可。证人龚长霞虽与原告系亲属，但证人对2014年夏原告、被告见面的基本事实的证言，本院予以采信。对原告向被告主张权利的证言，符合常理，本院予以采信。
根据原告的告诉以及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年1月1日被告张继生向原告借款40000元，并出具欠据一枚，约定2010年1月1日起计息，月利率1.5%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告借款至今未偿还，原告要求被告偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告借款时已明确约定利息，被告放弃鉴定关于欠据利息及还款时间部分的真伪，故本院对原告关于利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张继生偿还原告龚长凤借款本金人民币40000元及利息30000元（利息从2010年1月1日至2015年3月1日，共50个月，月利率1.5%）。
案件受理费800元由被告张继生承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 张艳新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 晶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第6号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，职业个体，住广州市南沙区。2014年7月29日因犯销售假药罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于广州市南沙区看守所。
辩护人赵圣军、黄仲光。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵圣军、黄仲光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年8月至9月期间，在位于广州市南沙区其经营的日用品店内，违规销售未取得《医药产品注册证》或《进口药品注册证》的药品。同年9月16日11时许，公安机关到上址检查时，查获店内销售的保心安油、黄道益活络油等61个品种药品，共计249瓶（盒），并将被告人陈某抓获归案。经药监部门认定，上述查获的药品应认定为假药。认为被告人陈某的行为已构成销售假药罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、被告人陈某的户籍资料、刑事判决书、广州市南沙区食品药品监督管理局关于涉案药品属性认定的函及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出被告人陈某有坦白情节和悔罪表现，积极参加社会公益活动，建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）穗南法刑初字第301号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与前罪销售假药罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚总和刑期十个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金已缴纳三千元，余下三千元自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的“保心安油”、“黄道益活络油”等61个品规的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉清
二〇一五年一月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1677号
原告：马某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：卞某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，居民，地址同上，系被告王某某之妻。
被告：王学某，男，1xx6年x月xx日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告马某某诉被告王某某、卞某某、王学某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判长 陈成合
审判员 董国飞
审判员 李大扬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李朝娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执902-1号
申请执行人罗芳。
被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人罗芳与被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的未劳人仲案裁字（2017）119号裁决书。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司银行存款5500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石东彦
二〇一七年五月二十四日
书记员 张俊峰
�北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第473号
原告：张建芳，住。
被告：吕新云，现住曲周县。
本院在审理原告张建芳与被告吕新云定金合同纠纷一案中，原告张建芳于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建芳负担。
审判员 袁丽静
二〇一五年四月二十日
书记员 邢 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初115号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人苏某，务工。因本案于2015年3月30日投案，同日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定，于2016年2月15日被取保候审，2016年8月12日被监视居住。现在温。
辩护人孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人苏某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，后于2016年5月3日建议延期审理，并于2016年6月1日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人孙瑞森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人苏某为牟利，通过微信向他人出售存有淫秽视频的“360云盘”（网络硬盘）账号及密码。3月16日下午，被告人苏某以98元的价格将一个“360云盘”账号、密码销售给陈某。后公安机关从该云盘内下载提取疑似淫秽视频文件529个。经鉴定，涉案529个文件中，有507个视频文件至始至终具体描写性行为，有8个视频文件露骨宣扬色情淫荡形象。
2015年3月30日，被告人苏某接公安机关通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公安机关缴获作案工具iphone6手机一部、ipadmini1代平板电脑一部。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，扣押清单，微信号信息，聊天记录，借记卡一卡资料查询，银行交易明细、情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有自首情节与悔罪表现，结合本案具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金4000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人苏某违法所得98元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的作案工具iphone6手机一部、ipadmini1代平板电脑一部（均扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第197-1号
原告：刘成果。
被告：吴艳明。
本院在审理原告刘成果与被告吴艳明民间借贷纠纷一案中，原告刘成果向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告吴艳明名下的鲁Q×××××号轿车一辆予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将登记在被告吴艳明名下的鲁Q×××××号轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金广军
二〇一五年八月五日
书记员 董晓梅
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民初4号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，董事长。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑亚娜、林小燕，均系福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区雅格陶瓷实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈培炎。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司诉被告潮州市潮安区雅格陶瓷实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2017年2月21日以双方已经达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元减半收取为650元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 康森炎
代理审判员 冯泽冰
代理审判员 李奕毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨国瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6944号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地佛山市南海区桂城平洲永安北路6号，统一社会信用代码：91440605799356410H。
负责人：徐琼欢，该行行长。
委托代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。
被告：冼永根，男，1968年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈美仪，女，1988年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：刘惠平，女，1973年10月28日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海蓝