wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1555号
原告：白额尔敦吐，男，1964年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：白文明，男，1990年12月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人保公司），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：卢风雨，经理。
委托代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
原告白额尔顿吐与被告白文明、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白额尔顿吐的委托代理人卫国、被告白文明、被告人保公司的委托代理人闫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白额尔顿吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费35841.99元、误工费23940元（105元×90天）、护理费9572.4元（106.36元×90天）、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费8600元（100元×86天）、伤残赔偿金98925元（32975元×20年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费1870元，合计192249.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月2日7时许，被告白文明驾驶GOA009长城牌轻型普通货车，沿304道由北向南行驶至甘旗卡镇中铁二十四局有限公司门口，将在道路西侧打扫路面的原告撞倒，致使原告受伤。当时原告家人将原告送进通辽市蒙医整骨医院住院治疗86天，支出医疗费15841.99元。经诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、左侧腓骨头下骨折、左侧第1掌骨基底部骨折、左足拇指近节足骨及第2跖骨头骨折、头皮，右侧脸面部外伤等。2017年8月7日由科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第392号道路交通事故认定书，认定被告白文明负此事故的全部责任。故原告诉至人民法院，判令二被告赔偿原告的各种经济损失。因被告白文明驾驶的×××号小型轿车在被告人保公司投保强制险及商业三者险，故被告人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告白文明在责任范围内承担赔偿责任。原告本人认可被告在住院期间支付的25000元，但被告白文明应拿出原告出具的收据。
白文明辩称，对事情的经过及责任划分没有异议。在原告住院期间我向原告垫付了25000元，我驾驶的车辆为皮卡。我同意由保险公司赔偿原告的各项损失。
人保公司辩称，对事情的经过及责任划分没有异议。被告白文明驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元商业险三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。原告主张的误工期过高、根据公安部《误工损失日评定标准》之规定，多处损伤误工期不相加计算，以较长的损伤情况确定。两处伤残不合并计算。诉讼费及鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔付。以上各项损失在交强险范围内优先赔付。
经本院审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实本院予以确认。原告在受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗86天，被诊断为左侧髌骨粉碎性骨折、左侧腓骨头下骨折、左侧第1掌骨基底部骨折、左侧拇趾近节趾骨及第2跖骨头骨折、头皮及右侧连面部外伤等，支出医疗费35841.99元。通辽市秉信司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，认为：左膝关节丧失功能30%，评定为十级伤残；右额部及右侧面部见10×2.5CM不规则疮口瘢痕，评定为十级伤残；护理期90日为宜；营养期90为宜，支出鉴定费1870元。原告白额尔顿吐在本案中损失共计192233.43元，具体为：医疗费35841.99元、误工费23924.04元（104.93元×228天）、护理费9572.4元（106.36元×90天）、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费8600元（100元×86天）、伤残赔偿金98925元（32975元×20年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费1870元。被告白文明向原告垫付过25000元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出的”后公交认字[2017]第392号”道路交通事故认定书、通辽市蒙医整骨医院住院病历一份、诊断书一份、费用清单一份、医疗费票据五枚、通辽市秉信司法鉴定所作出的”通秉司鉴[2018]临鉴字第0139号”司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚，证明事故经过、责任划分、原告的治疗过程及费用支出、伤残等级、护理期、营养期，本院予以采信。
本院认为，被告白文明负本起交通事故的全部责任，其应当对原告白额尔顿吐的合理损失承担赔偿责任。被告人保公司作为白文明驾驶事故车辆的交强险及商业三者险承保公司，应当按照保险合同承担赔偿责任。本案中因保险公司赔偿金足以赔偿原告的损失，被告白文明不承担实际赔偿责任。被告人保公司不认可原告出示的鉴定意见书，但该鉴定意见是具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定意见，其标准及依据符合法律规定，被告人保公司并没有提出合理的重新鉴定的理由，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；误工费按照2017年内蒙古自治区农牧民平均收入104.93元/天计算，超出部分不予采纳。被告白文明垫付的2.5万元应从赔偿金额中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告白额尔顿吐167233.4元（192233.43元-白文明垫付25000元）；
二、驳回原告白额尔顿吐的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2073元，由原告白额尔顿吐负担251元、被告人保公司负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年五月九日
书记员 胡海燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00625号
原告：李永胜，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆海，安徽·皖激扬律师事务所律师。
被告：叶启昆，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
原告李永胜诉被告叶启昆民间借贷纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员胡清华担任审判长，与审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告叶启昆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永胜诉称：2012年5月1日，被告叶启昆向原告李永胜借款10000元，并出具了一份借条。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告依法起诉，要求被告立即给付借款10000元。
叶启昆未向本院提出答辩意见。
原告李永胜向本院举出了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、借条一份，证明本案借款的事实。
本院对原告举出的证据认证意见如下：
原告李永胜向本院举出的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院均予以认定。
经审理查明：2012年5月16日，被告叶启昆向原告李永胜借款10000元，并当即出具了一份借条，写明“今借到李永胜人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：叶启昆2012、5、16”。该款后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告叶启昆向原告李永胜出具的借条予以证实，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当及时向原告偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶启昆于本判决生效后立即偿还原告李永胜的借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶启昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3089号
原告:李红军，男，1968年2月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：郑金永，男，1976年5月5日生，汉族，住荥阳市。
被告：时艳丽，女，1983年1月19日生，汉族，住荥阳市。
被告：王海军，男，1973年5月26日生，汉族，住荥阳市。
原告李红军与被告郑金永、时艳丽、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人苏富强、被告郑金永、王海军到庭参加诉讼，被告时艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款200000元及利息（按年利率6%，自2016年9月30日起计算至实际付款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告郑金永以资金周转为由向原告借款200000元，并约定2016年9月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告郑金永一直未付。被告时艳丽作为郑金永妻子、被告王海军作为担保人均有偿还原告借款义务，故诉请法院处理。
被告郑金永辩称：原告所诉200000元不是借款，是与被告郑金永合伙承接暖气管焊接工程的保证金，现同意返还原告200000元，但不应支付利息。
被告时艳丽未作答辩。
被告王海军辩称：被告郑金永向原告李红军借款属实，郑金永同意偿还李红军借款，被告王海军不应承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月16日，被告郑金永经被告王海军介绍，以资金周转为由，向原告李红军借款200000元，并承诺将其承接的商丘一暖气焊接工程交予李红军施工。同日，李红军通过银行转账将200000元支付郑金永，郑金永为李红军出具借条一份，载明：“今收到李红军现金贰拾万元整,商丘市城乡一体化示范区供热干线市政工程有李红军干，9月30日以前退还以上现金”，王海军作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告郑金永一直未付。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，要求被告郑金永、时艳丽、王海军偿还借款200000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年9月30日起计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明：被告郑金永与被告时艳丽于2003年11月11日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。
本院认为：被告郑金永向原告李红军借款200000元，有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷为凭，故可依法认定原告李红军与被告郑金永之间成立200000元的民间借贷法律关系，且原告已提供借款，据此，被告郑金永负有向原告偿还借款的义务。被告郑金永的辩解，除其陈述外，没有提供证据证实，故本院不予采纳。因借款发生在被告郑金永与被告时艳丽夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。原告李红军与被告陈海军未约定保证方式，陈海军应按照连带责任保证承担保证责任；因双方就保证期间亦未作明确约定，因此陈海军的保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内。原告未在保证期间内要求陈海军承担保证责任，陈海军免除保证责任，原告起诉要求被告陈海军承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金永、时艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款200000元及利息（按照年利率6%，自2016年9月30日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告李红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10551元，依法减半收取5275.5元，由被告郑金永、时艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晨
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5089号
原告：李某，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1985年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。
原告李某为与被告刘某1离婚后损害责任纠纷一案，原告于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人宋俊杰，被告刘某1的委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，原告李某与被告刘某1于××××年××月××日在杭州市上城区登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名刘某2。2016年2月24日，原告与被告签订离婚协议书一份，约定了原、被告双方自愿离婚，女儿刘某2由被告抚养，随同被告生活，抚养费由原告全部负担以及夫妻共同财产的处理等其他事项。同日，原、被告在杭州市上城区婚姻登记处登记离婚。2016年6月27日，原告因了解亲子关系的需要，委托浙江汉博司法鉴定中心对其与2016-60-C之间有无亲生血缘关系进行鉴定。2016年6月30日，该鉴定中心出具浙江汉博【2016】物鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，依据上述检测系统，排除李某与2016-60-C之间存在亲生血缘关系。”2016年8月8日，原告李某向本院起诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，案号为（2016）浙0102民初3383号。在该案审理过程中，被告刘某1当庭自认其在婚姻关系存续期间存在与他人怀孕并流产的情形，并且不同意就原告与刘某2是否具有亲子关系进行司法鉴定。杭州市上城区人民法院在该案中推定原告李某与刘某2不存在亲子关系。目前该案已经生效。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，原告在不知情的情况下抚养了非亲生女儿，并且被告在婚内又曾与他人怀孕并流产，被告的行为确对原告的精神造成了严重的侵害，原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，至于精神损害抚慰金的数额，本院根据被告的过错程度、损害的后果、杭州地区的平均生活水平等因素，酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某1赔偿原告李某精神损害抚慰金20000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
预收案件受理费2300元，实际收取450元，由被告刘某1负担。
原告李某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张乐慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06069号
申请执行人于飞，男，汉族，1976年11月14日生，住江苏省邳州市。
被执行人房公海，男，汉族，1983年6月24日生，住黑龙江省海林市城区。
被执行人隋艳丽，女，汉族，1982年3月7日生，住黑龙江省海林市。
被执行人郭亮，男，汉族，1981年10月20日生，住江苏省邳州市。
被执行人魏娟，女，汉族，1983年9月14日生，住江苏省邳州市。
申请执行人于飞与被执行人房公海、隋艳丽、郭亮、魏娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于飞向本院申请执行，申请执行标的为人民币614800元及利息。本院于2015年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控。经查，被执行人隋艳丽名下有位于昆山市周市镇云山里花园X号楼XXX室的房产一套，该房产本院已经查封并进行了评估。在本院评估、拍卖过程中，案外人隋聚毅向本院提出执行异议，主张上述房产的所有权。本院审查后。驳回了案外人隋聚毅的异议申请，后案外人隋聚毅又向本院提起诉讼，本案正在审理中。被执行人房公海、隋艳丽、郭亮、魏娟名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人隋艳丽名下位于昆山市周市镇云山里花园X号楼XXX室的房产，因该房产存有异议，且正在另案审理中，本案暂不宜拍卖。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第463号
原告辛某，住肥城市。
委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告赵某，住肥城市，现下落不明。
原告辛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人闫永红到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活十九天，被告便以打工为由外出，至今下落不明。请求判决准予离婚，并由被告负担本案诉讼费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年冬相识，2010年2月5日登记结婚，无子女。2010年农历正月十六，被告以外出打工为由离家出走，2012年5月，被告因奶奶去世回家一次后，至今下落不明。期间双方持续分居，互不尽夫妻义务。2014年1月24日，原告诉来本院。以上事实有被告住所地村委会证明、结婚证、身份证及当事人陈述为证。庭审中，原告称自己无嫁妆，双方无共同财产及共同债权、债务。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后共同生活时间仅十九天，尚未建立起真挚的夫妻感情，且被告以外出打工为由离家出走，至今长达四年多的时间不与原告联系，双方持续分居，夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚应予支持。财产及债权、债务部分因被告下落不明，无法查清，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李丰玲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第463号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘建卫。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘建卫借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢俊锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03267号
罪犯孙毅，男，1976年10月28日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人孙毅犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人孙毅不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月27日作出（2011）鄂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙毅的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年3月5日起至2024年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执417号
申请执行人丁荣权，居民。
被执行人谢长松，居民。
申请执行人丁荣权与被执行人谢长松民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都龙民初字第00342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁荣权于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都龙民初字第0342号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张启国
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2391号
原告：赵杰，男，1975年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：唐和云，男，1942年4月10日出生，汉族，住三亚市。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司,住所地：海南省三亚市河西路115号。
法定代表人：林宪治,该公司董事长。
原告赵杰与被告三亚黎客美商酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，2017年5月2日向其公告送达开庭传票，7月19日公开开庭进行了审理，原告赵杰的委托诉讼代理人唐和云到庭参加诉讼，被告三亚黎客美商酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付回报款40458元；2、判决被告因未支付回报款40458元，造成原告回报款利息损失2983元（自2015年5月1日起至2017年3月6日止，按中国人民银行颁发的同期贷款基准利率年息4.35％分段计算）。
事实与理由：原告与被告于2012年1月1日签订了《黎客国际酒店物业委托经营管理合同》，合同约定原告将三亚碧城大厦7楼70号房型委托给被告经营，被告支付回报款给原告，期限为6年。被告于2012年1月1日给原告出具一份《承诺函》，承诺原告享有6年内获得所购买本酒店合同总房款540000元的5%年回报率计算收益，该回报率自2012年1月1日起计算，2013年4月30日开始支付，由该酒店公司保证予以兑现，并于十五个工作日汇出。被告经营至2016年1月为止。被告不按合同约定支付回报款，原告每年向被告追讨无结果，被告只支付了前两年回报款，至今尚欠2014年至2016年1月回报款共计40458元未予支付给原告。2017年2月27日原告向被告发出催告函，敦促被告支付尚欠原告回报款40458元，未见回复。被告的行为已明显违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担因未支付原告回报款40458元损失赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《物业委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、《承诺函》、《催告函》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是三亚碧城大厦二期黎客国际酒店7楼70号房业主，建筑面积68.23平方米，总房款540000元。原告与被告于2011年3月28日签订《物业委托管理经营管理合同》，合同约定原告将其购买的三亚碧城大厦二期黎客国际酒店7楼70号委托给被告经营管理6年，原告每年享有合同总房款5%的年回报率。该回报款自2012年1月1日之日起计算至2016年3月31日止。每会计年度结算一次，并于隔年的4月30日开始支付，由被告保证予以兑现，相关税费由原告自负。合同签订后，被告只支付了前两年回报款，因被告经营至2016年1月为止，故其尚欠原告2014年、2015年度及2016年1月份回报款共40458元。另查，涉案房屋委托经营收益回报款的税率是7.18％，原告已按此比例扣除相应税费和原告在被告经营的酒店消费款11752.60元。
本院认为：原、被告签订的《物业委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应格守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据可以证实，原告每年度应得回报款是25061.4元〔540000元×5％×（1-7.18％），故原告2014年、2015年及2016年1月份回报款共52211.25元(25061.4×2年+25061.4/12)元，扣除原告酒店消费款11752.60元，余欠回报款40458元。被告无故拖欠原告回报款，已构成违约，应向原告给付拖欠的回报款及承担逾期付款的损失。原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算利息作为赔偿损失，不违反法律规定，应予支持。因《承诺函》约定回报款是每年的4月30日之前支付，故每年回报款的利息应自次年5月1日开始计算，原告主张的回报款利息计算方法符合双方约定，利息总额是2983元，予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三亚黎客美商酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵杰支付拖欠的2014年度、2015年度和2016年1月的回报款共计40458元；
二、被告三亚黎客美商酒店管理有限公司应于本判决生效之
日起十日内赔偿原告赵杰逾期付款利息损失2983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（原告已预交），公告费780元，合计1666元，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 孙令欢
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙艳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第395号
原告：章文姣。
被告：袁纪忠。
委托代理人：袁佳英。
原告章文姣为与被告袁纪忠健康权纠纷一案，原告诉请法院判令被告赔偿医疗费725.27元、误工费1987.95元、交通费50元，合计2763.22元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尉子靖独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告章文姣、被告袁纪忠的委托代理人袁佳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月5日10时许，被告袁纪忠与原告及其丈夫因故发生争吵，过程中被告致伤原告。原告伤后前往诸暨市人民医院门诊治疗两次，花费医疗费725.27元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、诸暨市公安局赵家派出所对袁纪忠、章文姣、袁长耿制作的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票等证据予以证实。被告在庭审中辩称没有致伤原告，仅认为原、被告之间有抢夺锄头的行为，本院根据公安机关所做的询问笔录以及原告的实际治疗情况，对该辩称不予采信。误工费、交通费根据原告的实际治疗情况，分别酌情支持300元、30元。本院认定原告诉请的合理经济损失：1、医疗费725.27元；2、误工费300元；交通费30元，合计人民币1055.27元。公民的身体健康权受法律保护。被告袁纪忠对原告实施侵权行为，造成原告损害，应承担相应的赔偿责任。本院对原告合理的诉请予以支持，其余部分予以驳回。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁纪忠赔偿原告章文姣医疗费、误工费、交通费等经济损失1055.27元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告章文姣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁纪忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 骆未腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第5190号
原告田维吉。
被告浙江中瑞建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室。
法定代表人彭正泽。
本院在审理原告田维吉与被告浙江中瑞建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2016年1月25日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维吉撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蔡月琴
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢16号
申请执行人：郑州华程运输贸易有限公司。
法定代表人：朱某，该公司经理。
被执行人：河南省淅川铝业（集团）。
法定代表人：袁某，该公司董事长。
被执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。
法定代表人：袁某，该公司董事长。
申请人郑州华程运输贸易有限公司依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第71号民事判决书申请执行与河南省淅川铝业（集团）、河南省淅川县有色金属压延有限公司运输合同纠纷一案，我院于2017年4月11日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民商初字第71号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李晓东
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第3号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人孙某某，男，48岁。1999年因盗窃被双鸭山市公安局中心分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害于2013年11月11日被双鸭山市公安局中心分局取保候审。
辩护人石某某，黑龙江隆华律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日1时许，被害人王某某酒后来到黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司新安煤矿龙煤收购站煤仓下，对正在火车厢上卸车的被告人孙某某辱骂，双方发生口角，王某某用拳头打了孙某某肩部两拳，被告人孙某某用手中的铁锹打向王某某，王某某向后躲闪时左手扶到平车器上，铁锹打到王某某的左手上，将其左手中指、食指砍伤，被告人孙某某再用铁锹打王某某时被同事拉开。经双鸭山市公安局刑事技术支队检验鉴定：被害人王某某因本次外伤致左手中指重度碾挫伤，左手手指远关节开放粉碎性骨折，甲床损伤，左手食指重度碾挫撕脱伤，属轻伤，十级残。
被告人孙某某于2013年8月15日经公安机关传唤到案。
本案开庭审理前，经本院组织调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人孙某某全案赔偿被害人王某某各项损失共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人吴某某、闫某某、刘某某的证言，抓获经过，户籍证明，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，公安机关现场勘验检查工作记录及照片，调解笔录，刑事附带民事赔偿协议，收条，住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人孙某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人孙某某积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一四年一月二十一日
书记员 文雪娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2292号
原告：郑元实，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林金开，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：赵丽双，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑元实与被告林金开、赵丽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元实的委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼；被告林金开、赵丽双经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑元实向本院提出诉讼请求：1、判令林金开、赵丽双偿还借款5万元及该款自2015年2月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林金开、赵丽双负担。事实与理由：2015年1月30日，林金开向郑元实借款5万元，约定借款期限为1个月。但借款期限届满后，林金开却拒不偿还。因本案债务系发生在林金开与赵丽双夫妻关系存续期间，应由赵丽双共同偿还。
林金开、赵丽双均未作答辩。
郑元实围绕诉讼请求依法提交了证据，林金开、赵丽双均未举证和质证，本院对郑元实提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑元实的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
林金开与赵丽双于2003年5月18日登记结婚。2015年1月30日，林金开出具给郑元实《借条》一份，内容为：“借郑元实50000元（伍万元）人民币时间1个月”。2016年5月20日，郑元实以借款期限届满后林金开拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，林金开向郑元实借款5万元，有其出具的现仍由郑元实持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑元实要求林金开偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现郑元实请求林金开支付借款按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持；但其请求借款自2015年2月28日起计息缺乏依据，林金开依法应支付借款自逾期之日起即2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因本案债务系发生在林金开与赵丽双夫妻关系存续期间，应由赵丽双共同偿还；即郑元实要求陈丽双共同偿还有理，本院也予以支持。林金开、赵丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林金开、赵丽双应于本判决生效之日起十日内偿还郑元实借款5万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1144元，公告费560元，均由林金开、赵丽双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 苏天楼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2292号原告：郑元实，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林金开，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：赵丽双，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑元实与被告林金开、赵丽双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元实的委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼；被告林金开、赵丽双经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑元实向本院提出诉讼请求：1、判令林金开、赵丽双偿还借款5万元及该款自2015年2月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林金开、赵丽双负担。事实与理由：2015年1月30日，林金开向郑元实借款5万元，约定借款期限为1个月。但借款期限届满后，林金开却拒不偿还。因本案债务系发生在林金开与赵丽双夫妻关系存续期间，应由赵丽双共同偿还。林金开、赵丽双均未作答辩。郑元实围绕诉讼请求依法提交了证据，林金开、赵丽双均未举证和质证，本院对郑元实提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑元实的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林金开与赵丽双于2003年5月18日登记结婚。2015年1月30日，林金开出具给郑元实《借条》一份，内容为：“借郑元实50000元（伍万元）人民币时间1个月”。2016年5月20日，郑元实以借款期限届满后林金开拒不还款为由，诉至本院。本院认为，林金开向郑元实借款5万元，有其出具的现仍由郑元实持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑元实要求林金开偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》上约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故现郑元实请求林金开支付借款按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持；但其请求借款自2015年2月28日起计息缺乏依据，林金开依法应支付借款自逾期之日起即2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因本案债务系发生在林金开与赵丽双夫妻关系存续期间，应由赵丽双共同偿还；即郑元实要求陈丽双共同偿还有理，本院也予以支持。林金开、赵丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林金开、赵丽双应于本判决生效之日起十日内偿还郑元实借款5万元及该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1144元，公告费560元，均由林金开、赵丽双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  苏天楼二〇一七年一月十七日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执210号
申请执行人张国良，男，汉族，1979年1月14日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人牛常旭，男，汉族，1979年1月14日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人李坤阳，男，汉族，1979年1月14日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
张国良申请牛常旭借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初882号已经发生法律效力。张国良于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初882号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王恩伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 智永肖
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第64号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人程某甲，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市。1999年2月5日因盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月22日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1、2013年10月4日22时许，被告人程某甲在什邡市第三人民医院二楼病房走廊，将被害人吴某某停放在此的一辆绿色钱江牌两轮摩托车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。
2、2013年10月12日6时50分许，被告人程某甲在什邡市区小花园街“天空之城”网吧车辆停放处，将被害人段某某停放在此的一辆蓝色宗申牌两轮摩托车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4060元。
2013年10月15日19时许，被告人程某甲在什邡市区小花园街一游戏厅内被什邡市公安局刑事警察大队民警抓获，被告人程某甲未如实供述其罪行。被告人程某甲盗窃数额共计人民币8140元。
被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人程某甲的刑事责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人程某甲对公诉机关的指控予以否认。其辩称：“自己从未盗窃过，视频监控的人物只是和自己长的很相似；对于检察机关指控的第一笔，在2013年10月4日当晚9点至凌晨1点左右因发生债务纠纷一直与梁某某在一起。”
经审理查明：
（一）2013年10月4日22时许，被告人程某甲在什邡市第三人民医院二楼病房走廊，将被害人吴某某停放在此的一辆绿色钱江牌两轮摩托车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。
上述事实有以下证据证实：
1、失主吴某某的陈述。证实：2013年10月4日18时许，将自己所有的绿色钱江牌两轮摩托车，放在什邡市第三人民医院二楼病房走廊，当晚12时许，发现摩托车被盗了。
2、证人程某乙证言。证实：程某甲系其子。对失主吴某某被盗摩托车监控视频进行辨认，十分肯定的指出视频中2013年10月4日22时40分08秒出现至22时43分04秒消失的男子就是程某甲。
3、证人梁某某证言。证实：程某甲系其朋友，在2013年国庆期间的一天，因债务双方在当晚20时许发生纠纷，21时许结束纠纷，从此未再见面。对失主吴某某被盗摩托车监控视频进行辨认，十分肯定的指出视频中2013年10月4日22时40分08秒出现至22时43分04秒消失的男子就是程某甲。
4、什邡市价格认证中心关于对涉案物品摩托车的价格鉴定意见书。证实：绿色钱江牌两轮摩托车价值人民币4080元。
（二）2013年10月12日6时50分许，被告人程某甲在什邡市区小花园街“天空之城”网吧车辆停放处，将被害人段某某停放在此的一辆蓝色宗申牌两轮摩托车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4060元。
上述事实有以下证据证实：
1、失主段某某的陈述。证实：2013年10月12日2时许，将自己所有的蓝色宗申牌两轮摩托车，放在什邡市区小花园街“天空之城”网吧停放处，当日7时许，发现摩托车被盗。
2、证人程某乙证言。证实：对失主段某某被盗摩托车监控视频进行辨认，十分肯定的指出视频中2013年10月12日6时55分02秒出现至6时55分44秒消失的男子就是程某甲。
3、证人梁某某证言。证实：对失主段某某被盗摩托车监控视频进行辨认，十分肯定的指出视频中2013年10月12日6时55分02秒出现至6时55分44秒消失的男子就是程某甲。
4、什邡市价格认证中心关于对涉案物品摩托车的价格鉴定意见书。证实：蓝色宗申牌两轮摩托车价值人民币4060元。
另查明：被告人程某甲于1999年2月5日因盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实有以下证据证实：什邡市人民法院（1999）什刑初字第17号刑事判决书。
证实本案事实的还有以下证据：
1、归案情况说明、立案决定书。证实：失主吴某某摩托车被盗案于2013年10月8日立案侦查，失主段某某摩托车被盗案于2013年10月15日立案侦查。被告人程某甲于2013年10月15日19时许在什邡市方亭小花园街“202”仓库附近一游戏厅内将其挡获并传唤至什邡市公安局城西中队接受讯问。
2、拘留证、逮捕证。证实被告人程某甲被采取强制措施情况。
3、被告人主体身份情况。证实被告人程某甲犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4、吴某某、段某某被盗摩托车监控视频及证人程某乙、梁某某的辨认录像一张。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。对被告人辩称：“自己从未盗窃过，视频监控的人物只是和自己长的很相似；对于检察机关指控的第一笔，在2013年10月4日当晚9点至凌晨1点左右因发生债务纠纷一直在一起。”的辩护意见，本院认为，综合视频资料，证人程某乙、梁某某的证言及辨认笔录，足以认定被告人程某甲的犯罪事实。故对此辩解本院不予采纳。被告人程某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止。本案所判处罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人程某甲所盗绿色钱江牌两轮摩托车、蓝色宗申牌两轮摩托车予以继续追缴。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 敬 艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保20号
申请人：宋正娟，女，1965年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：王吉华，男，1954年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请人宋正娟与被申请人王吉华财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初875号民事裁定书，于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人王吉华名下中国工商银行额尔古纳市支行、中国农业银行额尔古纳市支行、内蒙古农村信用社联社所有银行卡、银行存款单、银行理财产品；中国建设银行呼伦贝尔市海拉尔区支行王吉华名下的银行存款。二、查封宋正海名下位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇三居，房产证号为房权证额房字第××号（面积72.14平方米2层）及内蒙古自治区额尔古纳市拉镇四居，房产证号为房权证额房字第××号（面积92.5平方米5层）的房产。
本案在执行过程中，本院依法对其名下银行卡、银行存款单、银行理财产品进行了查询，并于2017年11月13日冻结被申请人王吉华在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行××账号下的存款239792.9元；2017年11月14日冻结中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行××账号下的存款87513.69元；2017年11月13日冻结中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行××账号下的活期存款39095.96元、定期存款1048243.83元；2017年11月16日冻结中国农业银行股份有限公司额尔古纳市迎春支行××账号下的存款3503.53元、××账号下的存款406.07元；2017年11月17日冻结额尔古纳市农村信用合作联社××账号下的存款5.8元、额尔古纳市农村信用合作联社拉布大林分社××账号下的存款0.49元。于2017年11月20日查封担保人宋正海名下位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇三居，房产证号为房权证额房字第××号（面积72.14平方米2层）及内蒙古自治区额尔古纳市拉镇四居，房产证号为房权证额房字第××号（面积92.5平方米5层）的房产。现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初875号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十二月五日
书记员 修 春 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执139.号
申请执行人赵怀全。
被执行人黄洁楠。
被执行人姜志刚。
被执行人河南美华投资有限公司。
关于申请人赵怀全申请执行被执行人黄洁楠、姜志刚、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方于2017年8月2日达成和解协议，申请人赵怀全于2017年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5056号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 张逵通
二〇一七年八月三日
书记员 李 鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢206号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
负责人王宝龙，主任。
被执行人姚振钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘茹，出生日期，民族，职业不详，住址同上。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人姚振钢、刘茹借款合同纠纷一案中，被执行人姚振钢、刘茹东与申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢206号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘诗萌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初943号
原告：刘建华，男，汉族，现住珲春市。
被告：王东伟，男，汉族，现住珲春市。
刘建华与王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘建华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建华负担。
审判员 陈 云
二〇一八年五月十八日
书记员 李勇学
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初7945号
原告:北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所在北京市密云区鼓楼东大街19--6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人:江浩,董事长。
委托诉讼代理人：王丹，女,1987年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王雪飞，女,1982年11月20日出生。
被告：凡学兵，男，1962年10月10日出生。
被告：邱琳，女，1976年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司与被告凡学兵、邱琳保证合同纠纷一案(借款人王国强)，本院于2017年8月29日立案，原告北京农投国汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京农投国汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年十月十日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4040号
原告于某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担2150元，退回原告2150元。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2224号
原告窦永生，男，1977年10月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告毕瑞莲，女，1982年8月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告窦永生与被告毕瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永生到庭参加了诉讼，被告毕瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕瑞莲偿还借款本金8000元以及欠款所造成的相关利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：欠款发生在2015年，被告谎称借钱用一晚上以及手机停机等理由借取原告钱款，被告承诺给付欠款利息。经原告反复催要，被告至今仍不偿还欠款，故诉至法院。
被告毕瑞莲未作答辩。
原告窦永生围绕诉讼请求依法提交了2015年4月8日金额为8000元的借据一枚。证明被告向原告借款8000元未予清偿的事实。
被告未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告窦永生与被告毕瑞莲系朋友关系。2015年4月8日，被告毕瑞莲在原告窦永生处借款现金人民币8000元，并由毕瑞莲为窦永生出具借据一枚，毕瑞莲在欠款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币8000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告窦永生与被告毕瑞莲之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告窦永生作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告毕瑞莲作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毕瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕瑞莲于本判决生效后立即给付原告窦永生借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毕瑞莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姚金玉
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00021号
许光碧：
你因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00140号行政裁定，以该裁定认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，你向一审法院提起行政诉讼，请求确认重庆市九龙坡区人民政府作出《致旧城改造未搬迁住户的一封信》的行为违法。因该信是重庆市九龙坡区人民政府对中梁山片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对你不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢286号
申请执行人攀枝花市中西医结合医院。住所地：攀枝花市东区桃源街**号。
法定代表人徐文豪，该医院院长。
被执行人丁宗强，男，汉族，1963年2月11日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人攀枝花市中西医结合医院与被执行人丁宗强合同纠纷一案，本院（2015）仁和民初字第969号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6258号
原告：罗某，男，1968年8月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：宫某，男，1968年1月4日出生，身份号码，汉族，农民。
原告罗某与被告宫某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：�告立即恢复水沟原状，以排除妨碍。事实和理由：我与被告两家是邻居，我居住在沟沿下，被告居住在沟沿上，两家上下有一条1米宽的水沟，用于排洪。2015年夏季，被告未经我同意，擅自将两家之间的水沟填平堵死，由此导致山洪涌入我猪舍，给我家猪舍等财产安全造成重大危险。
被告宫某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家东侧是我自己的林地，距原告家近10米，我与原告家之间没有水沟，我也没有堵过。
本院经审理认定事实如下：原、被告分属于敖汉旗金厂沟梁镇某村东组和西组，两家系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告提交的证据不证明其与被告两家之间有排水沟及被告将排水沟填平堵死的事实存在。
本院认为，依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或�供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告立即恢复水沟原状，以排除妨碍，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不证明其与被告两家之间有排水沟及被告将排水沟填平堵死的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二0一七年九月二�日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6258号原告：罗某，男，1968年8月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告：宫某，男，1968年1月4日出生，身份号码，汉族，农民。原告罗某与被告宫某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：�告立即恢复水沟原状，以排除妨碍。事实和理由：我与被告两家是邻居，我居住在沟沿下，被告居住在沟沿上，两家上下有一条1米宽的水沟，用于排洪。2015年夏季，被告未经我同意，擅自将两家之间的水沟填平堵死，由此导致山洪涌入我猪舍，给我家猪舍等财产安全造成重大危险。被告宫某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我家东侧是我自己的林地，距原告家近10米，我与原告家之间没有水沟，我也没有堵过。本院经审理认定事实如下：原、被告分属于敖汉旗金厂沟梁镇某村东组和西组，两家系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告提交的证据不证明其与被告两家之间有排水沟及被告将排水沟填平堵死的事实存在。本院认为，依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或�供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告立即恢复水沟原状，以排除妨碍，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不证明其与被告两家之间有排水沟及被告将排水沟填平堵死的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二0一七年九月二�日书记员  李 浩
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执168号
申请执行人陆某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司
申请执行人陆某申请执行中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲调字（2016）第2号仲裁调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由被申请人（中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司）为申请人（陆某）补缴养老保险。由被申请人在收到本调解书之日起15日内到社会保险经办机构按社保现行政策为申请人补缴养老保险。补缴时段为：2000年3月至2016年2月（单位部分由单位承担，个人部分由本人承担）。因被执行人没有在规定期限内履行生效仲裁调解书所确定的补缴义务，申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向澄江县社会保险局发出了协助执行通知书，但澄江县社会保险局已作出了情况说明，明确陆某自2000年3月至2016年2月期间应缴交的养老保险费用本金、利息、滞纳金初步计算合计290359.03元（具体金额以实际缴纳日为准），但澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲调字（2016）第2号仲裁调解书中没有明确说明应缴交的养老保险金额，而被执行人不愿意承担因补缴养老保险而产生的滞纳金225741.68元（具体金额以实际补缴时为准）。因缴交养老保险是用人单位及职工的义务，征缴养老保险也是行政职能部门的行政行为，人民法院据以执行的依据是具有具体执行标的的生效裁判文书、仲裁裁决及公证债权文书等。且本院已依法向澄江县社会保险局发出补缴养老保险的协助执行通知书，而本案中的仲裁调解书针对补缴养老保险的协议内容无明确的执行金额，且本案中含有征缴机关对补缴养老保险人处以缴交滞纳金的行政行为，导致本案无法执行，并经多次协调后均达不成统一的意见，为此本案依法裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百三十七条第三款、第四款、第五款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对陆某申请执行中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司劳动人事争议仲裁纠纷一案，即澄江县人民法院（2016）云0422执168号执行案件中的澄劳人仲调字（2016）第2号仲裁调解书不予执行。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨俊文
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7706号
原告：崔家铭，男，汉族，1998年3月5日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码9141048269734569X2。
法定代表人：孙志远，男，汉族，1968年7月16日出生，住汝州市，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1993年3月2日生，住河南省汝南县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
原告崔家铭诉被告汝州市福地房地产开发有限公司为合同纠纷一案。原告崔家铭于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告崔家铭的委托诉讼代理人辛二涛及被告汝州市福地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘向阳、樊建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔家铭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2013年11月13日订立的商品房买卖预售合同为无效合同；2、判令被告立即返还原告购房款419594元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年11月13日起计算至返还购房款之日止）；3、依法判令被告支付原告赔偿款419549元；4、诉讼费由被告负担，2013年11月13日，我与被告达成口头商品房预售合同，我于当天向被告公司交付购房款419594元，用于购买被告在汝州××××路原汝州市第一粮食直属库院内即将开发建设的商品住房一套。被告公司也承诺保证到2015年年底前交房，并于当日给我出具加盖有公司财务印章的收据一份。然而时至今日，被告始终未能将楼房建起来，也就更谈不上向我交付新房。另查明，我在交付购房款时，被告故意隐瞒其没有取得商品房预售许可证明，故具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。
被告汝州市福地房地产开发有限公司辩称，我方没有故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实。一、同时间段，我方开发的楼盘有福地国际花园小区和洪山福地小区等，这些小区手续完善，我方均为购买商品房的业主签订了商品房买卖合同并予以备案。而本案中，由于该直属库的房产手续不完善，所以才没有与原告签订书面的买卖合同或预售合同。对该楼盘没有商品房预售许可证的事实，原告是明知的；二、原告所付房款的单价也显然低于手续齐全的楼盘单价，原告不能以低价的方式购买手续不全的商品房之后，再以此要求我方承担所谓的1+1的赔偿责任。故请求法院予以明断。
原告围绕诉讼请求提供证据一份：被告于2013年11月13日出具的房款收据一张，证明原告于2013年11月13日通过农商银行转账交付给被告全额购房款419594元，用于购买被告在汝州××××路原汝州市第一粮食直属库院内即将开发建设的商品住房一套的事实。被告没有取得商品房预售许可证等相关手续，应当承担返还原告的的购房款419594元，并赔偿原告419594元的责任。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的证据真实性无异议，但认为该收据上并未显示交付房产时间，且造成该商品房至今没有交付的原因，是因为市政规划的原因，并非主观故意所为。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。
被告汝州市福地房地产开发有限公司提交了一份证据：汝州市住房和城乡建设局于2015年11月20日出具的证明一份，证明本案所涉及的房产建设项目的相关手续正在办理当中，被告也在积极推进该项目建设。对被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告出示的证据真实性无异议，但是被告取得该土地的开发权已有五年之久，在五年内都没有办出相关证件，被告是有明显过错的，被告根本不具备预售条件，不能进行商品房预售，而被告收取原告全额购房款，且所出具的收据中明确约定了房产位置、面积等信息，也明确告知了原告交房时间，被告在五年的时间内没有将合格的房屋交付给原告，已用实际行为证明了其不能履行的责任，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，被告应当承担返还购房款并赔偿一倍购房款的损失。对被告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告双方于2013年11月13日达成口头协议，原告交付419594元给被告，用于购买被告在汝州××××路原汝州市第一粮食直属库院内即将开发建设的商品住房一套，被告收到该购房款后于当日给原告出具了加盖有被告公司财务印章的收据一份。由于种种原因，被告至今没有取得该商品楼房预售许可证明，楼房也未建起，被告也无法向原告交付上述商品住房。
本院认为，合同应当诚信履行。本案中，被告在未取得商品楼房预售许可证明的情况下，而收取原告的全部购房款419594元，应属无效行为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，故原告要求确认双方于2013年11月13日达成的口头购房协议无效、并要求被告返还购房款419594元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告并按中国人民银行同期贷款利息自2013年11月13日起向原告支付利息。原告在诉讼中未能证明就被告未取得商品房预售许可证一事存在故意隐瞒的事实，被告又认为在原告交付购房款时已告知过原告，双方均未提供证据证明，故原告要求被告支付另一倍购房款419594元的请求，因与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定不符，且证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔家铭与被告汝州市福地房地产开发有限公司于2013年11月13日订立的商品房买卖预售合同为无效合同；
一、被告汝州市福地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告崔家铭购房款419594元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2013年11月13日起计付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、驳回原告崔家铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元减半收取3796.50元,由被告汝州市福地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宗芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3782号
申请执行人：上海润迅投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈荣泽，总经理。
委托代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人：周蒙蒙，上海市金石律师事务所律师。
被执行人：张方，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
申请执行人上海润迅投资咨询有限公司与被执行人张方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初12591号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张方未履行，申请执行人上海润迅投资咨询有限公司向本院申请执行,要求被执行人张方履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人张方发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人张方名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人张方亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人张方纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3782号申请执行人：上海润迅投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈荣泽，总经理。委托代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。委托代理人：周蒙蒙，上海市金石律师事务所律师。被执行人：张方，女，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。申请执行人上海润迅投资咨询有限公司与被执行人张方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初12591号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张方未履行，申请执行人上海润迅投资咨询有限公司向本院申请执行,要求被执行人张方履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人张方发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人张方名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人张方亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人张方纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7290号
原告：林秀群，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：林亚养，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
原告林秀群与被告林亚养健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林秀群及其委托诉讼代理人梁嘉豪，被告林亚养委托诉讼代理人刘开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费6036.4元、住院伙食补助费500元、护理费650元、误工费3652元、营养费500元、交通费300元，合计11638.04元。事实与理由：2016年4月30日，被告在中山市坦洲镇北秀大街49号金龙火锅店旁边小路，以拦截所有进出的施工车辆方式，阻碍原告父亲位于北秀大街47号房屋的施工。为此，原告打算过去小路劝说被告停止该行为，但未等原告说话，被告就殴打原告约10分钟，导致原告身体多处软组织挫伤、头晕30分钟。事后原告被送往坦洲医院进行治疗，住院5天，至今仍在门诊治疗。
被告林亚养辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.被告不存在殴打原告十多分钟，该陈述与事实不符。事情发生是因为被告阻止原告占用被告的部分宅基地并在其上建房而发生冲突。冲突过程中，原告一方有六七个人追打被告，被告是迫于自卫与原告拉扯过程中不小心致使原告倒地受伤，在公安机关中出具的证明中也是这样陈述，故被告并没有殴打原告。在整个过程中，原告一方也有相应的过错，也应该承担相应的责任。2.关于赔偿项目的诉讼请求，赔偿的金额没有事实和法律依据。有关误工费、营养费、交通费均没有相应的票据，也没有相关医嘱证明，住院期间的诊断证明也证明原告除软组织挫伤还有其他病症，从门诊证明也可以证明其有颈椎病，与本次受伤无关。因此所谓的误工费（全休两周）也与本案受伤无关。门诊提供的发票都没有提供相应门诊病历。这一时间也是在出院之后去门诊看病的发票，诊断证明也诊断为是颈椎病。综上所述请求依法查清事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.报警回执（回执号：J442059500000201704000090）载明：林秀群于2017年4月5日21时16分到中山市公安局坦洲分局康泰派出所报案。林秀群于2017年4月5日21时16分在坦洲分局康泰派出所所作询问笔录载明：2016年4月30日8时许，我在家中休息时听见外面吵了起来，我就到了联兴路金龙火锅店门口一混凝土车前看见林亚养与我父亲林举尤在争吵，林亚养还动手推我父亲，我看见后过去劝阻，接着林亚养就拉扯我的头发，将我在地上拖拉，并用拳脚殴打我，随后我就晕过去了，醒来时已经在医院治疗。可能是因为我父亲要进行房屋建设，林亚养不同意，就发生争吵。
林亚养于2016年4月30日在坦洲分局康泰派出所所作询问笔录载明：邻居他们建房已经超出了规划线，妨碍到我家，我已多次跟他们沟通，但他们都没有理会，后来还因此事吵过几次架。2016年4月30日8时许，我在坦洲镇联兴路金龙火锅店旁边的小路上站着，接着我看见在我家旁边建房子的邻居走过，我就叫他们把房子的事情搞好再走，然后他们几个人就冲过来将我围住，并将我拖住走，期间还打了我头部几拳，然后我就火了，就还手用手乱打，当时情况比较混乱，不清楚打到何人，接着就有警察到现场。
2.中山市坦洲医院入院、出院记录载明：林秀群于2016年4月30日入院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫擦伤；于2016年5月5日出院，共住院5天，出院诊断为全身多处软组织挫擦伤、颈椎病、左侧子宫附件囊肿。出院医嘱为近期避免负重，过度活动，定期复查，不适随诊。中山市坦洲医院患者费用汇总表及医疗票据显示林秀群共支付医疗费4752.7元。
3.中山市坦洲医院门诊疾病证明书载明：2016年5月20日，林秀群被诊断为颈椎病，诊疗经过为患者眩晕明显，嘱门诊治疗，注意休息，建议门诊随诊，全休两周。中山市人民医院门诊病人费用明细清单载明林秀群2016年5月11日医疗费用为165.38元。中山市中医院门诊病人费用明细清单载明林秀群2016年5月28日医疗费用为457.11元。中山市博爱医院医疗票据载明林秀群2016年10月21日医疗费用为561.4元。
4.2017年4月25日，中山市坦洲镇七村幼儿园出具证明一份，载明兹有林秀群于2003年7月我园聘用，职务为幼师，其于2016年4月30日遭林亚养殴打受伤住院，林秀群受伤前三个月的工资收入如下，2016年1月至3月工资均为3320元，住院及休息期间没有任何工资收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在该事件中，林亚养与林秀群父亲林举尤因房屋建设问题发生争吵，继而打架。林秀群在劝阻过程被打伤，其并未参与打架，而林亚养打伤林秀群是事实，其应当对林秀群受伤造成的损失承担全部侵权责任。
林秀群的损失具体如下：1.关于医疗费的问题。林秀群提交了中山市坦洲医院的诊断证明、入院及出院记录、用药清单、医疗费发票，共花费医疗费4752.7元。林秀群提交了中山市中医院、中山市人民医院用药清单、中山市博爱医院医疗费发票予以证明医疗费用，但其未能提交相应的诊断证明等证据佐证，故对于该部分医疗费用，本院不予支持。本院认定林秀群共支付医疗费用合计4752.7元。2.出院记录显示林秀群共住院5天，其主张住院伙食补助费500元、护理费650元，均没有超过法律规定，本院予以支持。3.关于误工费的问题。根据坦洲医院出院记录显示，林秀群共住院5天。中山市坦洲医院于2016年5月20日出具的门诊疾病证明书注明全休两周，虽然诊断为颈椎病，但诊疗经过为林秀群眩晕明显，并无法排除该症状与林亚养侵权行为无关，故本院采信上述门诊疾病证明书记载的全休时间，认定林秀群的误工时间应为19天。中山市坦洲镇七村幼儿园出具证明一份，证明林秀群2016年1月至3月的工资均为3320元，其主张以该工资数额计算误工费用，未违反法律法规的相关规定，本院予以支持。综上，林秀群的误工费为2102.67元（3320元/月÷30天×19天）。4.林秀群受伤住院治疗是事实，根据其伤情，本院酌定林秀群的营养费为300元。5.关于交通费的问题，根据距离及往来次数，本院酌定交通费为300元。综上，林秀群具体损失合计8605.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林亚养于本判决生效之日起七日内赔偿原告林秀群医疗费4752.7元、住院伙食补助费500元、护理费650元、误工费2102.67元、营养费300元、交通费300元，合计8605.37元；
二、驳回原告林秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交)，由被告林亚养负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月十五日
书记员 黄燕珊
杨万红
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1259号
原告：田生保，男，1945年9月27日出生，汉族。
委托代理人：田春燕，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，系原告女儿。
被告：秦刚刚，男，1986年4月23日出生，汉族。
原告田生保与被告秦刚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田生保及其委托代理人田春燕、被告秦刚刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田生保诉称：2014年8月27日，被告经田俊平向我借款190000元，约定月息2%，即3800元。被告借款后支付过我部分利息，自2015年2月27日至今本息未还。经我多次催要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款190000元并支付利息15200元。
被告秦刚刚辩称：我不同意偿还原告借款。原告所称的该笔借款，月息3800元，我已偿还到了2015年5月份。原告诉状中所述不属实，向田生保出具的借条，是因当时我欠舅舅田俊平钱，舅舅欠田生保钱，三方经过协商，由我直接向田生保还钱并出具借条，来抵消我欠舅舅的债务。
经审理查明：被告舅舅田俊平经营一养鸡场，经营期间田俊平向原告借款280000元，后田俊平将养鸡场一半财产及债务转让给被告，并经与原告协商，由被告负责承担田俊平所欠原告债务280000元。后被告陆续向原告归还90000元借款。2014年8月27日，经结算被告尚欠原告借款190000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今欠到，田生保现金壹拾九万元正，秦刚刚，2014年8月27号”。双方约定利率为月息2%，每月3800元。此后，被告偿还利息至2015年5月。双方当事人各持己见，致使本案无法进行调解。上述为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田俊平向原告借款后，原被告及田俊平三方协商同意由被告承担田俊平所欠原告借款，三方达成了债权债务转让协议。此后被告向原告偿还90000元，并偿还剩余借款利息至2015年5月，说明被告对此债权债务转让协议不仅认可，且已部分履行，故被告应继续履行该协议，负责偿还原告借款。对原告主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第85条、206条之规定，判决如下：
被告秦刚刚于本判决生效后十日内支付原告田生保借款190000元及利息15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告秦刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 陈霞
人民陪审员 董峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 商超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第302号
申请执行人皮计臣，职工。
被执行人张玉录，出生年月及公民身份号码不详，农民。
被执行人戴树信，出生年月及公民身份号码不详，农民。
皮计臣申请执行张玉录、戴树信民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢魏民初字第66号民事判决书已经生效，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人�银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审94号
申请执行人来宾市食品药品监督管理局。地址：来宾市西山路708号。
法定代表人莫若锋，局长。
委托代理人黄玉衡，该局副局长。
委托代理人何建川，该局科长。
被执行人广西来宾市再丰食品有限公司。地址：来宾市兴宾区城厢乡马上村村委五保村委楼房。
法定代表人：覃毅。
申请执行人来宾市食品药品监督管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行（来）食药监食生罚【2016】1号行政处罚决定书，该决定书认定的事实：2012年1月19日广西来宾市再丰食品有限公司取得《全国工业产品生产许可证》正副本及《营业执照》，2013年4月15日，法定代表人变更为刘某，同年11月18日，法定代表人变更为覃毅（刘某的儿子），该公司变更法定代表人时并未将原注册地址来宾市兴宾区城厢乡马上村委五保村委楼房变更至来宾市河南工业园区一期标准厂房A1-3栋，法定代表人变更为覃毅后，该公司的实际经营地址为来宾市河南工业园区一期标准厂房A1-3栋，至案发时该公司未取得《全国工业产品生产许可证》附页，应视为行政许可手续尚未完善，不具备完全的食品生产许可。该公司2013年8月至2014年8月期间在至来宾市河南工业园区一期标准厂房A1-3栋生产了神州红酒（纯粮果型）7356瓶，其中批号为20130830的849瓶，批号为20131008的4601瓶，批号为20131206的1270瓶，批号为20140715的228瓶，批号为20140813的408瓶，经广西壮族自治区柳州食品药品检验所检验，该公司生产20130830、20131008、20131206三个批次的神州红酒均检出含有阿司匹林，但没有证据证明该公司在何环节，如何添加。上述经检验不合格神州红酒的价格为每瓶4.8元，货值金额为32256元，生产批号为20140715及20140813的合计636瓶经检验合格，本案中该公司生产五个批次神州红酒经过检验，有三个批次不合格，两个批次合格，无证据证明其生产设备只用于生产不合格产品。至调查终结，该公司生产的不合格食品均未对外销售，未流向市场，无违法所得，也没有证据证明该公司生产含有阿司匹林成分的食品造成了人身危害。
来宾市食品药品监督管理局向本院提交下列证据：1、行政处罚决定书；2、没收物品凭证；3、没收物品清单；4、送达回执；5、现场检查笔录；6、监督抽样现场检查笔录；7、食品药品抽样记录及凭证；8、来宾市食品安全抽样检验抽样单LB20160102、LB20160103、LB20160104、LB20160106；9、抽样样品收款单；10、检验报告20141194-C、20160015、20160016、20160017、20160018；11、送达回执；12、扣押决定书；13、扣押物品清单；14、送达回执；15、询问调查笔录；16、调查笔录；17、行政处罚事先告知书；18、陈述申辩笔录；19、听证告知书；20、关于自愿放弃听证权利的说明；21、证据材料复印件；22、承诺书；23、广西壮族自治区罚没款收据；24、关于催缴罚没款的通知；25、送达回执；26、邮寄凭证。
由于被执行人广西来宾市再丰食品有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未完全履行缴纳罚没款的义务，被执行人广西来宾市再丰食品有限公司于2016年3月28日仅履行32256元，余下罚没款32256元及加处罚款32256元仍未履行缴纳义务。申请执行人来宾市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月10日催告当事人履行上述义务，至今被执行人仍未履行缴纳义务。
为此，特向人民法院申请强制执行（来）食药监食生罚【2016】1号行政处罚决定：1、被执行人广西来宾市再丰食品有限公司尚未履行（来）食药监生罚【2016】1号《行政处罚决定书》所应缴纳的罚款32256元；2、被执行人广西来宾市再丰食品有限公司到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款共计32256元。以上罚款合计64512元。
本院认为，申请执行人来宾市食品药品监督管理局于2016年3月14日作出（来）食药监生罚【2016】1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市食品药品监督管理局的申请事项：1、被执行人广西来宾市再丰食品有限公司尚未履行（来）食药监生罚【2016】1号《行政处罚决定书》所应缴纳的罚款32256元；2、被执行人广西来宾市再丰食品有限公司到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款共计32256元。以上罚款合计64512元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 谢丽行
审判员 莫长求
审判员 卢上篇
二〇一六年十二月七日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执366号
申请执行人贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站。住所地：贵阳观山湖区世纪城*组团*号楼*层*号。
经营者向正华，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司。住所地：贵州省毕节经济开发区振兴北路。
法定代表人刘越云，该公司总经理。
本院受理贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站申请执行毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，案号（2017）黔0502执366号。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0502执366号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月十二日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔0502执366号
本院在执行贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站申请执行毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，被行人毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
1、将毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司（组织机构代码：08067267-4）纳入失信被执行人名单。
2、将毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司法定代表人刘越云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月十二日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执366号申请执行人贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站。住所地：贵阳观山湖区世纪城*组团*号楼*层*号。经营者向正华，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司。住所地：贵州省毕节经济开发区振兴北路。法定代表人刘越云，该公司总经理。本院受理贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站申请执行毕节经济开发区千慧百年教育投资有限责任公司债务转移合同纠纷一案，案号（2017）黔0502执366号。在执行中查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0502执366号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月十二日书记员 饶 露
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执405号
申请执行人：王新明，男，1977年12月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：苑成伟，男，1977年7月1日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：厉艳，女，1972年7月16日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人王新明（下称申请执行人）与被执行人苑成伟、厉艳（下称被执行人）民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金126400元及迟延履行期间的债务利息，执行费1796元。
本院在执行过程中，于2017年4月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下房产、车辆因其它案件被查封，现无其他可供执行财产。本院于2017年6月27日向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 勇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执407号
申请执行人：王杰，男，1974年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北（中小企业园内），统一社会信用代码913711007266941447。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初337号民事调解书，申请执行山东安峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为152150元，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人王杰有人民币152150元本金尚未受偿，申请执行人王杰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执407号申请执行人：王杰，男，1974年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北（中小企业园内），统一社会信用代码913711007266941447。法定代表人：赵峰，总经理。申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初337号民事调解书，申请执行山东安峰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为152150元，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人王杰有人民币152150元本金尚未受偿，申请执行人王杰如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十一日书记员 安紫荆
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第78号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住山东省成武县。因犯盗窃罪，于2001年7月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2009年7月14日被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月31日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日依法公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：
2014年5月份至6月份，被告人张某身着警服在菏泽市区实施盗窃10次，盗窃现金人民币共计19030元。具体事实如下：
1、2014年5月23日凌晨，被告人张某在菏泽市长江路与和平路交叉口处百盛商务楼内，趁被害人李某熟睡之际，盗窃现金人民币800元。
2、2014年5月27日凌晨，被告人张某在菏泽市长江路粮库内，趁被害人吕某熟睡之际，盗窃现金人民币5300元。
3、2014年5月28日凌晨，被告人张某在菏泽市长江路物价局门岗，趁被害人张某某熟睡之际，盗窃现金人民币120余元、黑色盛和源手机一部、玉石挂件一个。经鉴定，被盗手机价值人民币80元，被害人自述玉石挂件价值人民币300元。
4、2014年5月28日凌晨，被告人张某在菏泽市府南街两处水果摊分别盗窃被害人高某黑色中兴手机一部、被害人赵某现金人民币8400元，被害人高某自述手机价值人民币300元。
5、2014年6月1日凌晨，被告人张某在菏泽市中山路与太原路交叉口路西第四中学保卫科内，趁被害人胡某熟睡之际，盗窃现金人民币1050元。
6、2014年6月1日凌晨，被告人张某在菏泽市中山路与太原路交叉口东祥顺饭店内，趁被害人张某甲熟睡之际，盗窃现金人民币110元、黑色老年手机一部，被害人自述手机价值人民币100元。
7、2014年6月初的一天凌晨，被告人张某在菏泽市人民北路牡丹公馆工地门岗内，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃现金人民币100元。
8、2014年6月初的一天凌晨，被告人张某在菏泽市牡丹路独立营停车场门岗内，趁被害人张某乙熟睡之际，盗窃现金人民币650元、老年手机一部，被害人自述手机价值人民币100元。
9、2014年6月7日凌晨，被告人张某在菏泽市大学路与牡丹路交叉口田府邸工地门岗内，趁被害人彭某熟睡之际，盗窃现金人民币100元。
10、2014年6月7日凌晨，被告人张某在菏泽市大学路与牡丹路交叉口北京酱肉饭店门口，趁被害人王某熟睡之际，盗窃现金人民币400余元、白色三星手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
案发后，被盗白色三星手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述，证人朱某的证言，鉴定结论，搜查、指认笔录，扣押、发还清单，山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书，山东省成武县人民法院刑事判决书，被告人张某的供述及其户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某所盗物品部分被公安机关扣押，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2015年12月7日止。罚金自判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的被告人张某持有的现金250元，由扣押机关依法发还被害人；被告人张某其余违法所得17660元，继续予以追缴；
三、扣押于菏泽市公安局开发区分局的被告人张某作案时穿着的警服依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 石磊
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1834号
罪犯罗友芳，男，1983年6月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）芙刑初字第657号刑事判决，以被告人罗友芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金50000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯罗友芳在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗友芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗友芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗友芳减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平