wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1996号
原告张立涛，男，1981年9月16日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王少华、付强，河南以德律师事务所律师。
被告向平，男，1977年10月22日生，土家族，住湖南省古丈县。
原告张立涛诉被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张立涛的委托代理人王少华、付强到庭参加了诉讼，被告向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告向平因经营活动需要资金在原告处借款1万元，并约定在签订合同的第二个月当日支付利息，逾期不还，还应向原告支付本金的10%作为违约金。借款期满后，经原告催要，被告拒不还款，后来直接不接原告的电话，特诉至法院，请求判决被告向原告偿还本金1万元，并从借款之日起按月息2分支付借款利息。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告向平与原告张立涛签订一份《借款合同》，被告在原告处借款1万元，合同约定：从双方签订该合同日起计息，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告。合同到期日被告应一次性支付全部本金，如有拖欠，原告有权向被告追讨本金的10%作为违约金。借款合同中没有约定借款期限。
原告为主张其诉讼请求，提供有两份《借款合同》、被告的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。原告张立涛与被告向平签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告持与被告签订的借款合同和被告的身份证复印件起诉后，被告收到起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼活动，也未作答辩，从原告提供的证据可以认定在原告与被告之间存在债权债务关系。被告向平应当按照合同的约定及时足额向原告偿还借款本金及利息。当事人在合同中约定有借款利息，但没有约定借款利率，应当按中国人民银行同期银行贷款利率计算。合同中同时还约定，被告应当从签订合同的第二个月当日开始支付利息，逾期未付每天即按总额的千分之五支付给原告，按照相关规定，被告向原告支付借款利息和违约金应当以不超过年24%为准，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向平于本判决生效之日起五日内向原告张立涛偿还借款1万元及利息，利息从2014年12月23日始按月息2%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 李玉华
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余启娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执2756号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：王浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：毛家聪，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人王浩、毛家聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1417号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务、财产申报并到法院接受询问。
在本院规定的期限内，二被执行人既未按照执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人王浩住所地重庆市潼南区太安镇铜鼓村及被执行人毛家聪住所地重庆市潼南区上和镇回头村进行调查，查明，二被执行人无财产可供执行，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供二被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人。经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2756号执行案的本次执行程序。
本案执行标的99800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额99800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍霄峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执2756号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：王浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：毛家聪，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人王浩、毛家聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1417号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务、财产申报并到法院接受询问。在本院规定的期限内，二被执行人既未按照执行通知书自动履行义务又未申报财产，也未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人王浩住所地重庆市潼南区太安镇铜鼓村及被执行人毛家聪住所地重庆市潼南区上和镇回头村进行调查，查明，二被执行人无财产可供执行，且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供二被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院亦将该案的执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人。经本院合议庭审查核实，决定终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2756号执行案的本次执行程序。本案执行标的99800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额99800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年十二月十八日书 记 员 伍霄峰
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初161号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人ＸＸ金，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务农，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第155号起诉书指控被告人ＸＸ金犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英、邹丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日14时许，被告人ＸＸ金酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，沿着G106国道行驶至麻城市黄土岗镇邓家畈路段时，因超车撞上同向前方邓某驾驶的大阳牌二轮摩托车，造成ＸＸ金、对方摩托车乘坐人高某受伤及双方摩托车倒地受损的后果。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，ＸＸ金血液中乙醇定性检测为阳性(+)，定量检测为209.75mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人ＸＸ金明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自已的犯罪事实，并已向被害方支付了赔偿款、摩托车修理费用。
上述事实，被告人ＸＸ金在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，被害人高某、邓某的陈述，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，被告人ＸＸ金的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单和公安机关户籍人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ金明知他人报案而在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ金无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人ＸＸ金在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，可以从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止，取保候审期间刑期终止日顺延。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一七年六月二日
代书记员 曾 玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00325号
申请执行人赵清珍。
被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司，住所地十堰市朝阳路71号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民四终字第00719号，向被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将十堰市千龙房地产开发有限公司位于十堰市天津路8号千龙翡翠园第2幢1单元4层01号的房屋产权办理到赵清珍（身份证号：420324196501170028）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年二月二十四日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00325号
申请执行人赵清珍，女，汉族，1965年1月17日出生。
被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民四终字第00719号，向被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人十堰市千龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将十堰市千龙房地产开发有限公司位于十堰市天津路8号千龙翡翠园第2幢1单元4层01号的房屋产权办理到赵清珍（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一四年二月十日
书记员 张相俊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢165号
申请执行人章丽。
被执行人泸州星联汽车运输有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人何猛军。
本院在执行章丽与泸州星联汽车运输有限公司、何猛军机动车交通事故纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初69号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 均
二〇一七年九月十二日
书记员 黄家奎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2305号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地：成都市青白江区。
负责人：王璐,职务：副行长
委托诉讼代理人：蔡航，男，汉族，1989年8月29日出生，住成都市金牛区，系单位员工。
被告：张勇，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：艾春雨，女，汉族，1978年1月16日出生，住四川省成都市青白江区。
被告：刘玉春，男，汉族，1974年1月28日出生，住成都市青白江区。
被告：邓在芬，女，汉族，1979年3月9日出生，住成都市青白江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（下称农商行物流园区支行）与被告张勇、艾春雨、刘玉春、邓在芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理公开开庭进行了审理。原告农商行物流园区支行的委托诉讼代理人蔡航到庭参加诉讼。被告张勇、艾春雨、刘玉春、邓在芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行物流园区支行的诉讼请求为：判令被告张勇、艾春雨、刘玉春、邓在芬归还原告本金138169.39元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；判令四被告向原告支付违约金0.6908万元；判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由四被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告张勇、艾春雨与原告签订了《小微借款合同》，约定2015年5月15日至2016年5月14日期间，原告给张勇、艾春雨提供20万元人民币借款，同日，被告刘玉春、邓在芬与原告签订了《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任，2015年5月15日，原告将20万元贷款发放至被告张勇的指定账户，自2016年5月14日后，被告未再正常履行还款义务，也为履行担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张勇、艾春雨、刘玉春、邓在芬未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了小微担保合同、小微保证合同、个人借款凭证、个人台帐明细、逾期催款通知书、他项权证等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告张勇、艾春雨与原告农商行物流园区支行签订了《小微借款合同》，合同载明：贷款金额为20万元，用于个人经营，贷款时间为2015年5月15日至2016年5月14日，贷款利率为固定利率，年利率为12%；贷款逾期的罚息利率为合同利率的1.5倍；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；因未按约定归还本金及利息，贷款人有权按未清偿本金的5%向借款人收取违约金。
2015年5月15日，被告刘玉春、邓在芬与原告农商行物流园区支行签订《小微保证合同》，为被告张勇、艾春雨的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主体合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的一切费用。
2015年5月15日，原告农商行物流园区支行向被告张勇、艾春雨发放借款20万元。
借款到期后，截止2017年10月25日,被告张勇、艾春雨尚欠借款本金138169.39元。
本院认为，原告农商行物流园区支行与被告张勇、艾春雨签订的《小微借款合同》、原告农商行物流园区支行与被告刘玉春、邓在芬签订的《小微担保合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告农商行物流园区支行按约发放了贷款，但被告张勇、艾春雨未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告农商行物流园区支行要求被告张勇、艾春雨归还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉求，本院依法予以支持。被告刘玉春、邓在芬对上述借款及利息、罚息、复利依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、艾春雨于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司物流园区支行支付贷款本金138169.39元；并以该本金为基数按合同约定向原告支付利息、罚息、复利从2016年5月14日起计算至结清本息之日止。
二、被告张勇、艾春雨于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司物流园区支行支付违约金6908元。
三、被告刘玉春、邓在芬对上述给付义务承担连带保证责任。
如被告张勇、艾春雨、刘玉春、邓在芬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1786元由被告张勇、艾春雨、刘玉春、邓在芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月五日
书记员 沈雨晴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00474号
申请人雍先花，女，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人安徽省黑牛食品工业有限公司。
法定代表人：钱晓兵，厂长。
申请人雍先花与被执行人安徽省黑牛食品工业有限公司工伤赔偿一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会东劳仲裁字（2014）9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省黑牛食品工业有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省黑牛食品工业有限公司银行存款116160元，或查封、扣押其同等价值的财物（含执行费1419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年五月七日
书记员 计振东
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第01295号
原告林文胜，1970年10月10日，个体户。
委托代理人马鹏，江苏茂通律师事务所律师。
被告浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，该公司经理。
被告浙江万利建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路2003号俊杰嘉和大厦1006室。
负责人赵剑，该分公司经理。
本院在审理原告林文胜与被告浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷中，因原告林文胜未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16280元，减半收取8140元，由原告林文胜负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张 露
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初554号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人马某某,男,系某某农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人马某甲，男，系东乡县某某信用社副主任。
被告马某乙，女，东乡族,生于1984年8月2日，农民,文盲。
被告马某丙，男，东乡族,生于1982年10月1日，工人。
原告某某农村信用合作联社与被告马某乙、马某丙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：被告马某乙于2015年11月2日从东乡县某某信用社借款50000元,利率9.9％,该借款到期日为2016年11月20日。到期后,经原告多次催要,被告至今未还款,截至2017年5月30日,被告共欠原告借款本息共计56987.76元。原告于2017年5月31日诉至本院，要求二被告偿还借款本息共计56987.76元,并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某乙和马某丙偿还原告借款本金50000元,利息6987.76元,共计56987.76元,于2029年偿还原告借款本息20000元,2030年偿还原告借款本息20000元,2031年年底前偿还剩余借款本息16987.76元；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，由被告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马维国
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汪 志
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2174号
原告郭兴，男，1982年11月28日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市。
被告崔永才，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告沈祥云，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告郭兴因与被告崔永才、被告沈祥云借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月2日受理后，于2016年7月11日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兴到庭参加了诉讼，被告崔永才、被告沈祥云经本案依法传唤，但仍未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月18日被告因生活所需向原告借款人民币50，000.00元整，当时双方约定借款期限为15天。还款期限届至，原告多次向被告催要被告以种种借口拒不返还，为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，判令被告归还人民币欠款50，000.00元。在开庭期间原告增加诉讼请求，要求被告按月利2分支付违约金。
被告崔永才、被告沈祥云在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告郭兴在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示借据原件一份，原告以该证据证明原、被告之间有借款关系，原告借款给被告50，000.00元的事实。
证据二、出示法律鉴定书一份，原告以该证据证明被告向原告借款人民币50，000.00元。并且该组证据也约定了如被告不能按期归还欠款，则每天另行给付总金额10%作为违约金，但原告觉得违约金过高，原告主张按月息2分计算利息。
被告崔永才、被告沈祥云在举证期限内，未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据如下：
讷河市人民法院送达给被告沈祥云起诉状时的录像资料一份。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、借据原件一份，原告以该证据证明原、被告之间有借款关系，原告借款给被告50，000.00元的事实。原告提供的证据二、出示法律鉴定书一份，原告以该证据证明被告向原告借款人民币50，000.00元。并且该组证据也约定了如被告不能按期归还欠款，则每天另行给付总金额10%作为违约金，但原告觉得违约金过高，原告主张按月息2分计算利息。
被告未出庭，未提出反驳意见。
本院认为上述两证据与本院调取的录像证据相互印证，证明了被告崔永才、被告沈祥云在原告处借款50，000.00元的事实，同时证明了预期不还被告应支付10%的违约金。本院对上述证据予以采信。
本院调取的证据认定如下：讷河市人民法院送达给被告沈祥云起诉状时的录像资料一份。该证据证明了被告崔永才、被告沈祥云在原告处借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告被告崔永才、被告沈祥云于2013年1月18日在原告处借款50，000.00元。借款时双方约定还款日期为2013年2月3日，并约定如到期无法偿还，可宽限十日，每天需另行给付总金额的10%作为违约金。被告崔永才、被告沈祥云于当日给原告出具欠据一份。原、被告双方于2013年1月18日在黑龙江兴国律师事务所签定土地承包合同一份，合同约定被告崔永才、被告沈祥云在原告处借款100，000.00元作为承包费，承包被告崔永才、被告沈祥云的承包田13.6亩。该合同经过了律师见证。被告崔永才、被告沈祥云逾期未能偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告崔永才、被告沈祥云偿还欠款本金50，000.00元，并按月利2分支付违约金。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是被告崔永才、被告沈祥云欠款是否属实；原告的违约金请求是否符合法律规定。原告提供的欠据、律师见证书与本院送达时的录像资料相互印证，证明被告崔永才、被告沈祥云欠款的事实，本院予以确认。虽然原、被告双方约定的违约金过高，但原告的违约金请求不违反法律规定，本院予以确认。被告崔永才、被告沈祥云未出庭，未提出反驳意见和反驳证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定的规定，判决如下：
一、被告崔永才、被告沈祥云偿还欠原告郭兴欠款本金50，000.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、被告崔永才、被告沈祥云给付原告郭兴违约金42，000.00元（从2013年2月13日至2016年8月13日，月利2分），此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由被告崔永才、被告沈祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年八月五日
书记员 谷艳波
处理过的文书
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执99号
申请执行人：李新年，男，1964年1月1日出生，汉族，河南人，住辽宁省大连市沙河口区，
被执行人：江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3106号民事调解书，登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）由李新年享有权利，江西宜春工程机械配件厂对该股票不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司4800股份的原始法人股（证券账户：DXXX6；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人李新年名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2535号
原告：刘夏，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘长春，男，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告父亲。
被告：米跃，男，汉族，住河南省武陟县。
原告刘夏与被告米跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告刘夏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘夏撤诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 曹君萍
二〇一七年九月十五日
书记员 李 蕾
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审27号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。
法定代表人：周志刚，局长。
被执行人：胡均芳。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2015）2290号行政处罚决定一案。
本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2015）2290号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 励
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执251号
申请执行人王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。
被执行人李志勇，男，1959年11月15日出生，彝族，云南勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
本院在执行王四荣与李志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李志勇无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执251号申请执行人王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。被执行人李志勇，男，1959年11月15日出生，彝族，云南勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。本院在执行王四荣与李志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李志勇无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岩坎燕代理审判员  钱晨业代理审判员  岩温甩二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘天燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟，女，汉族，1944年8月19日出生，北京整流器厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑珍，女，汉族，1952年5月20日出生，北京市肉联厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈捷，女，汉族，1956年1月9日出生，北京市卷烟厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑英（兼陈伟、陈淑珍、陈捷之委托代理人），女，汉族，1949年3月1日出生，北京市锋利刀子厂退休职工。
委托代理人：林金土，男，汉族，1944年4月15日出生，北京市地铁车辆装备有限责任公司退休职工，系陈淑英之夫。
委托代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公联公路联络线有限责任公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥村*号。
法定代表人：戴景珠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈威，女，汉族，1970年6月7日出生，无业。
再审申请人陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷因与被申请人北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公司）、陈威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷申请再审称：原审判决认定两被申请人签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》没有损害申请人合法权益，系属错误。故申请人根据民事诉讼法的相关规定申请再审，望高院依法再审。
公联公司提交意见称：（一）被答辩人关于涉案房屋产权人为陈树忠的主张没有证据能够证明。（二）被答辩人称其对涉案房屋享有继承权没有事实和法律依据。（三）答辩人与十二名被拆迁人签订的《拆迁补偿协议》合法有效，不具有法律规定的无效情形。（四）被答辩人明知其要求获得拆迁补偿没有法律依据，仍多次提出无理要求，反复提起诉讼，其诉讼请求依法不应获得支持。
本院认为：公联公司取得有关部门的批准，对涉诉的北京市丰台区南铁匠营13号院落房屋实施拆迁，符合法律规定，其作为拆迁人的合法性可以确认。根据各方当事人提供证据的情况及本案现查明的事实，上述院落内的房屋在拆迁前没有进行权属登记。公联公司在实施拆迁过程中，审核了房屋的实际居住情况，在陈威提供了私人建房批示等证明后，与实际居住人陈威就13号院内部分房屋签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，该行为并无不当。上述协议已经履行完毕，现亦不存在其他导致合同无效的情形，故一、二审法院据此判决驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷要求确认补偿协议无效的诉讼请求正确，本院不持异议。至于陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷就房屋拆迁期间可能取得的利益，可通过合法途径另行解决。
综上，陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑英、陈伟、陈淑珍、陈捷的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷海通
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10328号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
被告：王磊。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 范红筱
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1847号
原告:姚某，男，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
原告姚某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年7月8日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款15000元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定月息3分；2011年12月8日，被告又从原告处借款5000元，口头约定月息3分。以上款项后经原告多次催要，被告均推托不付。
原告姚某为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据两份，用以证实被告向原告借款事实。
被告罗某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月29日，被告罗某以做生意资金周转困难为由向原告姚某借款10000元，2011年12月8日，被告又从原告处借款5000元，分别给原告出具了借据。原告将款项均现金支付给被告。后原告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗某从原告处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息3分，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供相应证据，本院无法核实，故利息应按年利率6%计息自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后立即归还原告姚某借款15000元及利息（利息从2017年7月12日起按年利率6%计息算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第199号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王志纯，男，1977年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪于1999年12月31日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；此次又因涉嫌开设赌场罪于2014年5月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王志纯犯开设赌场罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人王志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年2月至5月4日，被告人王志纯聘请于某某、彭某某等人为工作人员在冷水滩区银象路小区一栋没交货的房子一楼门面内用扑克牌以“三公”的形式开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利。2014年5月10日，被告人王志纯被公安机关抓获归案。该院以被告人王志纯犯开设赌场罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视听资料光盘，被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人王志纯对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年2月至5月4日期间，被告人王志纯在位于永州市冷水滩区银象路小区一栋房子一楼的门面内开设赌场，聘请于某某、彭某某等人在赌场内帮其做事，让参赌人员杨某某、唐某某、周某某等人用扑克牌以“三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利。至5月4日被查获时止，王志纯除去一切开支，共获利6000余元。
另查明，被告人王志纯曾因犯抢劫罪于1999年12月31日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2007年11月9日刑满释放。
上述事实，有证人张某某、杨某某、唐某某、周某某、张某甲、张某乙的证词，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事照片，户籍证明，说明，刑事判决书，释放证明书，视听资料光盘，同案人于某某、彭某某的供述，被告人王志纯的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王志纯以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人王志纯犯开设赌场罪罪名成立。被告人王志纯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1125号
原告:夏志跃，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告:杨建华，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告夏志跃与被告杨建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏志跃及委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告杨建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏志跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房款46万元及逾期利息（自2016年2月8日起，按年利率5.4%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事建筑材料销售业务。2014年至2015年期间，安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪县华成房地产有限公司开发的和谐家园住宅小区建设工程。原告向安徽天力建筑安装有限公司承建的上述工程提供建筑材料。2015年10月13日，郎溪县华成房地产有限公司用和谐家园7号楼601室住宅抵偿安徽天力建筑安装有限公司工程款，安徽天力建筑安装有限公司又将该套住房抵偿原告材料款。同日，原告将该套住房以46万元价格转售给被告。被告于当日向原告出具欠条一份，约定欠购房款46万元，于2016年春节前付清。后被告以其妻子名义办理了该套住房的产权登记并入住，被告至今未支付原告购房款。
杨建华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
夏志跃向本院提交证据有：
1、身份证、户籍证明，证明夏志跃、杨建华的身份信息情况。
欠条，证明2015年10月13日，杨建华向夏志跃出具欠条一份，载明欠购买和谐家园7号楼601室购房款46万元，于2016年春节前付清。
书面证明，证明郎溪县华成房地产开发有限公司将和谐家园小区7号楼601室抵偿给安徽天力建筑安装有限公司，安徽天力建筑安装有限公司又将该房屋抵偿给原告。
婚姻登记记录证明，证明杨建华妻子系刘璐，杨建华所购房屋是以刘璐的名义签订合同和登记入住。
杨建华未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对夏志跃所举证据，经审查综合分析认为：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据4与本案审理无关联，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏志跃从事建筑材料销售业务。2014年至2015年期间，安徽天力建筑安装有限公司承建郎溪县华成房地产有限公司开发的和谐家园住宅小区建设工程，夏志跃为安徽天力建筑安装有限公司承建的上述工程提供建筑材料。2015年10月13日，郎溪县华成房地产有限公司用和谐家园7号楼601室住宅抵偿安徽天力建筑安装有限公司工程款，安徽天力建筑安装有限公司又将该套住房抵偿夏志跃材料款。同日，夏志跃将该套住房以46万元价格出售给杨建华。杨建华于当日向夏志跃出具欠条一份，载明欠购房款46万元，于2016年春节前付清。后杨建华未能按期给付购房款并拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合法有效。原、被告均应按约定履行相应义务。被告未能按期履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付购房款46万元及逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏志跃购房款46万元及逾期利息（利息计算：自2016年2月8日起，以本金46万元为基数，按年利率5.4%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告杨建华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 许善菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 汪 诚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2475号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
法定代表人孙晓平，行长。
被执行人梅金磊，男，1984年8月17日生，汉族。
被执行人曹亚丽，女，1990年9月22日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人梅金磊、曹亚丽金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年3月2日作出（2014）六商初字第802号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人因经营不善，现外出打工，不落不明，本院依职权未获被执行人财产线索，权利人也未能提供相关信息，被执行人居住的仅有一套房产也被其它案件先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2475号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年五月十七日
书记员 于晓娣
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1509号
原告：刘继岭，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
本院在审理原告刘继岭与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘继岭撤回对被告郓城九方劳务咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继岭负担。
审判员 张洪周
二〇一五年十月九日
书记员 张玉伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1409号
原告：樊振友，男，1961年1月23日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：陈金波,男,1983年4月24日生,汉族,农民,住通榆县。
原告樊振友与被告陈金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊振友到庭参加诉讼，被告陈金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
樊振友向本院提出诉讼请求：要求陈金波给付欠款10000.00元及利息。事实与理由：2016年1月13日，陈金波在我处借款10000.00元，约定月利率2分，定于2016年11月13日还款，由綦宝海担保，并出具一份金额为12000.00元的欠据，到期经多次催要至今未付，故诉至法院请求陈金波给付欠款10000.00元及利息。
陈金波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈金波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：樊振友提出陈金波欠款10000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，陈金波应当承担给付义务。樊振友要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，陈金波应当给付樊振友欠款10000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
陈金波给付樊振友欠款10000.00元及利息（从2016年1月13日起至还款时止按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由陈金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨巍森
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初101号
原告杨金辉，男，1971年9月10日出生。
委托代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人陈小川，男，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告杨金辉认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告杨金辉及其委托代理人赵延勇，被告丰台公安分局的委托代理人徐建勋、陈小川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金辉诉称，原告于2016年10月19日在北京市丰台区角门南附近被不法分子无辜殴打，原告及时报警恳请被告丰台公安分局履行法定职责，查处违法犯罪行为，保护公民合法权益。被告于2016年10月21日受理原告的报案，但至今未查明事情原委，也没有向原告作出答复。故请求人民法院依法确认被告行政不作为违法，责令被告依法履行查处职责，诉讼费由被告承担。
被告丰台公安分局辩称，2016年10月19日16时20分许，原告到我局马家堡派出所报警称，其在丰台区角门附近14路公交车角门南站处被自称信访局的人强行拉上汽车，后在汽车中被几人殴打致伤。接原告报警后，马家堡派出所立即将该案件受理为治安案件，并开展调查取证工作。案发当日，马家堡派出所办案民警带领原告到案发地点进行辨认，并调取了相应时间、对应地点的监控录像。同年10月22日，被告带原告进行了伤情鉴定。在办案过程中，马家堡派出所办案民警亦找到相关证人开展调查核实工作。2016年11月9日，因案件无法办结，马家堡派出所依法将该案办案期限延长至六十日。目前，因案件缺乏线索，不能确定违法嫌疑人，无法查清案件事实，故案件至今未能办结。该案办理情况马家堡派出所曾多次向原告进行告知，但是由于原告手机一直不通，也未留给派出所其他有效联系方式，因此一直未能联系上原告。此外，原告在做完伤情鉴定后，至其提起本诉讼，亦未与马家堡派出所进行联系。综上，马家堡派出所接原告报警后，已开展相关工作，该案尚未办结原因系案件缺乏线索所致，其并未停止调查取证工作，不存在不作为情形。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰台公安分局在法定期限内提交并出示以下证据，证明针对原告的报警，被告已履行法定职责，不存在不作为情形：1、受案登记表；2、受案回执；3、杨金辉的常住人口基本信息；4、北京市公安局立案公开工作权利义务告知书；5、呈请延长办案时间审批表；6、对杨金辉的询问笔录；7、对杨×有的询问笔录；8、对邵×的询问笔录；9、北京博爱医院诊断证明书；10、法医临床学伤检临时意见书；11、京公丰刑聘鉴聘字[2016]1369号《鉴定聘请书》；12、北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第3975号《司法鉴定意见书》；13、工作记录10份；14、录像光盘1张。被告丰台公安分局以《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条作为法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明,2016年10月19日16时21分许，杨金辉到丰台公安分局马家堡派出所报警称，其在北京市丰台区14路公交车角门南站处被自称信访局的人强行拉上汽车，后在汽车中被几人殴打致伤。马家堡派出所接报警后，于当日将杨金辉所报案件受理为治安案件。同日，马家堡派出所民警对杨金辉进行询问并制作了询问笔录，并带领杨金辉到案发地点进行辨认，调取了相应时间、对应地点的监控录像。所调取的录像中没有杨金辉报案所称的内容。2016年10月21日，马家堡派出所委托北京盛唐司法鉴定所对杨金辉的身体受损伤程度进行司法鉴定。2016年10月31日，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第3975号《司法鉴定意见书》，认定杨金辉的损伤程度为轻微伤。2016年10月19日至11月1日，马家堡派出所进行了线索查找工作。2016年11月9日，因案件无法办结，马家堡派出所经批准依法延长办案期限三十日。但因案件缺乏线索，不能确定违法嫌疑人且无法查清事实，致使案件至今未能办结。马家堡派出所就案件办理情况曾多次与杨金辉进行联系，但因杨金辉手机不通，且未提供其他有效联系方式，马家堡派出所一直未能将案件相关情况告知杨金辉。现杨金辉认为丰台公安分局不履行查处违法行为的法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对相关报案应依法处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，马家堡派出所在接到原告的报案后，立即受理了该案，并依法开展调查取证工作，履行了相应的法定职责。但因案件缺乏线索，未能确定违法嫌疑人且无法查清案件事实，故马家堡派出所在法定期限内未能办结此案。在此情况下，马家堡派出所依法履行了批准延长办理案件期限的手续。在延长的办案期限内仍不能结案时，马家堡派出所仍在继续调查取证，并曾多次拨打原告电话，试图将案件办理情况告知原告。但原告电话一直不通，且其未提供其他有效联系方式，致使马家堡派出所未能将案件进展情况告知原告。据此，可以认定被告已履行相应法定职责，原告主张被告行政不作为的理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨金辉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杨金辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李 静
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜明哲
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00519号
原告李某甲。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李玉波担任审判长，与人民陪审员冉维清、唐世斌组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，本院于2014年6月21日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年原、被告经人介绍认识后，于次年3月18日在城口县高楠乡人民政府办理了结婚登记。双方于1995年1月8日生育一女取名李某乙，于2001年2月8日生育一子取名李某丙。婚后双方感情一直不和，被告曾参加门徒会非法组织，不务正业。2009年2月，被告因第三者带走家里现金和两个子女外出后至今未归，下落不明。双方夫妻关系名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚，女儿李某乙随被告生活，儿子李某丙随原告生活，一切债务由原告负责。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提共书面答辩意见。
经审理查明，李某甲、张某经人介绍认识后，于1994年3月18日在城口县高楠乡人民政府办理了结婚登记。双方于1995年1月8日生育一女取名李某乙，并于2001年2月8日生育一子取名李某丙。2009年张某带着李某乙、李某丙外出后，至今未归。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书以及审查处理结果、常住人口登记卡、城口县高楠乡岭南村民委员会出具的证明，本院依职权对张某母亲杨后必所作的询问笔录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后感情不和，被告离家出走后，双方分居至今数年，致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方子女李某乙已成年，李某丙随被告外出下落不明，对原告关于子女抚养的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告虽称其愿一人承担一切债务，但未提供债务相关证据，同时又陈述双方无共同债务，故对原告关于债务的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李玉波
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 唐世斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 雷 雨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第107号
原告周仲军，男，生于1975年2月1日，汉族，小学文化，驾驶员，住巴中市恩阳区渔溪镇。
被告董强，男，生于1987年2月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
被告彭小艳（系被告董强之妻），女，生于1987年6月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇。
原告周仲军与被告董强、彭小艳运输�同纠纷一案，于2013年12月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周仲军到庭参加诉讼，被告董强、彭小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董强、彭小艳共同经营旱谷村料厂打渣。2012年2月26日，被告董强租用原告周仲军的重型仓栅式货车用于该料厂运输木渣到苍溪，口头协议一个礼拜结一次运输费。后经结算，被告董强、彭小艳至今尚欠原告周仲军运费24097元。被告董强书立欠据一张，原告多次催收无果。据此请求：1、判令二被告立即给付原告运输款24097元；2、二被告立即给付原告因催收欠款所产生的务（误）工费、交通费及通讯费5000元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告董强的人口信息；2、运输合同一份；3�2012年5月25日董强书立的欠条一张，金额20000元；4、运输客户回单三张，运输费金额4097元。
被告董强、彭小艳夫妇未提出书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告周仲军经人介绍与被告董强相识后，双方达成运输协议，约定：被告将其厂的木片运输权全托付给原告，由原告负责运输，被告货源不够时，原告可以出去接货，但首先必须满足被告的运输；被告正常情况下满足原告每月20车货，如原告运输跟不上被告的需求，由原告自行找车，保证被告的货物运输要求；运输价格定为每吨90元，随着市场调整；付款方式每个星期二结算每周的运输费等内容。2012年5月25日，被告董强与原告周仲军经结算，董强下欠原告周仲军运输费20000元。被告董强书立欠条一张，载明：下差周仲军运输费20000元。
同时查明：2012年5月27日、6月19日、6月20日，原告周仲军用其自己以及他人的车三次给被告董强运输货物43.13吨，按双方每吨运费95元的约定，计运输费4097元未结算以及支付。
2014年1月28日，董强起诉来院，要求与彭小艳离婚，当天双方自愿达成离婚协议。本院（2014）恩民初字第285号民事调解书确认：欠周仲军运输费24097元，由原告董强负责清偿，被告彭小艳负连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告周仲军为被告董强、彭小艳夫妇运输货物，双方已形成运输合同关系。2012年5月25日原、被告对运输费进行结算后，被告董强书立下差运输费20000元的欠条一张；尔后原告自己或找他人给被告运货，虽双方未到场结算，但从运输客户回单上能得出所运输的货物重量，按照双方约定的单价，被告应支付运输费4097元；被告共计下欠原告运输费24097元，此款理应给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担清偿责任�，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告董强、彭小艳系夫妻关系，经营所得用于家庭，为经营所负债务系共同债务，应共同偿还。虽两人离婚时约定债务由董强负责清偿，但该约定系两人内部约定，不影响原告周仲军主张权利。原告要求二被告给付所欠运输费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、交通费及通讯费的诉讼请求，无证据支持，亦无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《》第、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告董强于本判决生效后十日内支付原告周仲军运输费人民币24097元，被告彭小艳承担连带清偿�任。
二、驳回原告周仲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一四年二月八日
书记员 余松珈
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第107号
原告周某某，男。
被告董某，男。
被告彭某某（系被告董某之妻），女，。
原告周某某与被告董某、彭某某运输合同纠纷一案，于2013年12月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告董某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董某、彭某某共同经营旱谷村料厂打渣。2012年2月26日，被告董某租用原告周某某的重型仓栅式货车用于该料厂运输木渣到苍溪，口头协议一个礼拜结一次运输费。后经结算，被告董某、彭某某至今尚欠原告周某某运费24097元。被告董某书立欠据一张，原告多次催收无果。据此请求：1、判令二被告立即给付原告运输款24097元；2、二被告立即给付原告因催收欠款所产生的务（误）工费、交通费及通讯费5000元；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告董某的人口信息；2、运输合同一份；3、2012年5月25日董某书立的欠条一张，金额20000元；4、运输客户回单三张，运输费金额4097元。
被告董某、彭某某夫妇未提出书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告周某某经人介绍与被告董某相识后，双方达成运输协议，约定：被告将其厂的木片运输权全托付给原告，由原告负责运输，被告货源不够时，原告可以出去接货，但首先必须满足被告的运输；被告正常情况下满足原告每月20车货，如原告运输跟不上被告的需求，由原告自行找车，保证被告的货物运输要求；运输价格定为每吨90元，随着市场调整；付款方式每个星期二结算每周的运输费等内容。2012年5月25日，被告董某与原告周某某经结算，董某下欠原告周某某运输费20000元。被告董某书立欠条一张，载明：下差周某某运输费20000元。
同时查明：2012年5月27日、6月19日、6月20日，原告周某某用其自己以及他人的车三次给被告董某运输货物43.13吨，按双方每吨运费95元的约定，计运输费4097元未结算以及支付。
2014年1月28日，董某起诉来院，要求与彭某某离婚，当天双方自愿达成离婚协议。本院（2014）恩民初字第285号民事调解书确认：欠周某某运输费24097元，由原告董某负责清偿，被告彭某某负连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”；第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告周某某为被告董某、彭某某夫妇运输货物，双方已形成运输合同关系。2012年5月25日原、被告对运输费进行结算后，被告董某书立下差运输费20000元的欠条一张；尔后原告自己或找他人给被告运货，虽双方未到场结算，但从运输客户回单上能得出所运输的货物重量，按照双方约定的单价，被告应支付运输费4097元；被告共计下欠原告运输费24097元，此款理应给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”被告董某、彭某某系夫妻关系，经营所得用于家庭，为经营所负债务系共同债务，应共同偿还。虽两人离婚时约定债务由董某负责清偿，但该约定系两人内部约定，不影响原告周某某主张权利。原告要求二被告给付所欠运输费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、交通费及通讯费的诉讼请求，无证据支持，亦无事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《》第、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告董某于本判决生效后十日内支付原告周某某运输费人民币24097元，被告彭某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一四年二月八日
书记员 余松珈
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执193号
申请执行人吴丽，女，1982年4月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴丽与被执行人张治江房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解谢，现申请执行人吴丽向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐飞洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执15号
申请执行人王景文，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人张志华，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
申请执行人王景文与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景文向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张志华的住房公积。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执15号
申请执行人王景文，男，现住巴林左旗。
被执行人张志华，男，现住巴林左旗。
申请执行人王景文与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景文于2016年1月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张志华的住房公积金7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月二日
书记员 张 元
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1509号
原告叶富贵，男，生于1964年，汉族。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告陈伦清，男，生于1964年，汉族。
原告叶富贵与被告陈伦清民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶富贵撤诉。
本案征收案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘杰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审795号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪桐浩毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1828号。
法定代表人姚国辉。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第9号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月9日作出慈环罚〔2017〕第9号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设毛绒制品加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止毛绒制品加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪桐浩毛绒制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第9号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审795号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪桐浩毛绒制品有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1828号。法定代表人姚国辉。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第9号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月9日作出慈环罚〔2017〕第9号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设毛绒制品加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止毛绒制品加工项目的生产；二、罚款44000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年8月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪桐浩毛绒制品有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第9号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈巍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈巍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，944.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，944.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05940号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告王顺章，男，汉族，1972年12月10日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告王顺章小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院审判员张国仲担任审判长，与代理审判员王志攀、人民陪审员何先平组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告王顺章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告王顺章于2005年11月15日向原告借款20000元，约定于2007年10月20日到期，月利率为6.72‰。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2005年11月15日起至2007年10月20日止按月利率6.72‰计算；以20000元为基数，从2007年10月21日起至今按月利率6.72‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告王顺章辩称，被告向原告借款20000元未还属实，被告承认还款。但现在被告经济困难，暂时没钱还。本案诉讼费及公告费，被告愿意承担。
经审理查明，被告王顺章于2005年11月15日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2007年10月20日到期，月利率为6.72‰。借款后，因被告未按约定归还借款本金及相关利息，原告曾向本院起诉要求被告偿还相关借款及利息，后又于2012年10月10日撤回起诉。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原告重庆农商行万州支行支付本案公告费400元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、（2012）万民初字第04830号民事裁定书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还，依法应当向原告偿还相关借款本金及利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺章自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2005年11月15日起至2007年10月20日止按月利率6.72‰计算；以20000元为基数，从2007年10月21日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，以上合计700元，由被告王顺章负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张国仲
代理审判员 王志攀
人民陪审员 何先平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 赟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2704号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告敬春林。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告敬春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告敬春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，敬春林向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用13574.97元未给付，经交行省分行多次催收，敬春林仍未清偿。故请求法院判令：1.被告敬春林归还信用卡透支款本息及费用13574.97元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告敬春林承担本案诉讼费公告费等费用。
被告敬春林未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告敬春林向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告敬春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
敬春林向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，敬春林所申领信用卡累计透支本息及费用13574.97元，以上款项敬春林未给付。后经交行省分行向敬春林催收未果，遂起诉来院。
本院认为，敬春林向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下敬春林未在约定的期限内偿还欠款，故敬春林作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求敬春林偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告敬春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13574.97元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费112元，共计251元，由被告敬春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更341号
罪犯樊丙艮，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）郑刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人樊丙艮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币21979元。被告人樊丙艮不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出(2015)豫法刑四终字第16号刑事裁定,核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年6月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月12日报送本院审理。本院于9月18日立案，并于9月19日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱提出，罪犯樊丙艮在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯樊丙艮死刑，缓期二年执行的期间为2015年5月26日至2017年5月25日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯樊丙艮在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省豫西监狱报请对罪犯樊丙艮减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊丙艮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年五月二十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦明丽
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执595号
申请执行人张文祥，61岁，住洮南市。
被执行人高波，45岁，住洮南市。
张文祥申请高波财产损害赔偿纠纷执行一案。申请执行人张文祥的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初1156号民事判决书主文，即：“被告高波于本判决书生效之日偿还张文祥人民币1000.00元。”执行中本院已向被执行人高波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对被执行人高波全国范围内35家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。银行回馈信息显示被执行人高波无可供执行财产。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈其无开户信息。沪市Ａ股市场，未回馈。本院对被执行人高波已采取限制消费措施。已将被执行人高波列入失信被执行人名单。本院依职权对本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪 元
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢142号
申请执行人：肖秀松，男，生于1979年11月25日，汉族，自由职业者，住福建省福清市。
被执行人：南漳恒峰矿业有限公司，组织机构代码：79058752-X。
被执行人：何孝锋，男，生于1981年1月28日，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人：周峰，男，生于1969年8月24日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：刘井民，男，生于1971年3月29日，汉族，住湖北省沙洋县。
申请执行人肖秀松与被执行人南漳恒峰矿业有限公司、何孝锋、周峰、刘井民为矿石开采承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂06民终193号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程中未发现有可供执行的财产，故申请执行人肖秀松撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一八年二月十二日
书记员 冯茂林
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1685号
原告：甘春香，女，汉族，1963年3月26日生，住河南省确山县。
委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省确山县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段，社会信用代码：914116005610382521。
主要负责人：张美勤，该公司总经理。
原告甘春香诉被告李红伟、王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21公开开庭进行了审理。原告甘春香的委托代理人李昕中和被告王全红到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对李红伟的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告甘春香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损3000元，诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的甘宇翔驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人甘春香）等11辆车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，该车登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。
被告王全红认可原告起诉的事实，不认可交通费500元。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的机动车鉴定评估意见书确定原告车辆损失价格为1420元，但原告实际修复费用为1600元，被告认可原告实际修复费用，本院予以确认。原告提供的交通费票据被告有异议，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定：非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应当赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月18日11时30分左右，李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与同向在此等候信号灯的甘宇翔驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人甘春香）等11辆车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任。李红伟是王全红雇佣的司机。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，二者是挂靠关系，车辆未投保任何保险。原告车辆实际修复费用为1600元。原告车辆修理期间原告乘坐其他交通工具产生部分交通费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的王全红承担民事赔偿责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：车辆维修费1600元，鉴定费200元，停车费300元，因原告在本县区域内维修，修理时间较短，其替代性交通工具费酌定300元。合计2400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全红于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘春香损失2400元。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王全红负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俊军
二〇一七年六月二十七日
书记员 方欢欢
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再26号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卞从志，男，汉族，1977年7月13日出生，住江苏省昆山市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨友梅，女，汉族，1974年12月14日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李晓斌，上海凯凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山世贸联华商业经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：徐美芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山温莎堡假日广场有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山市华懋房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇城北北门路388号。
法定代表人：谢乐民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
再审申请人卞从志、杨友梅因与被申请人昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03150号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2015）苏审二民申字第01933号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，卞从志、杨友梅于2017年1月20日以各方已经和解为由向本院申请撤回起诉。昆山世贸联华商业经营管理有限公司、昆山温莎堡假日广场有限公司、昆山市华懋房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，卞从志、杨友梅撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许卞从志、杨友梅撤回起诉；
二、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03150号民事判决及昆山市人民法院（2014）昆民初字第0977号民事判决。
一审案件受理费25元，财产保全费170元，合计195元由昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担；二审案件受理费100元，由卞从志、杨友梅负担50元，昆山世茂联华商业经营管理有限公司负担50元。
审判长 王 蕴
审判员 陆轶群
审判员 左其洋
二〇一七年三月六日
书记员 刘云云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00829号
申请人周治新。
申请人余士珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人余士珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2303号
原告：孔芸，女，汉族，生于1984年10月20日，住江油市。
委托代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：兰云海，男，汉族，生于1964年2月25日，辽宁省开原市人，现住址不明。
被告：陈文兴，女，汉族，生于1953年6月9日，江油市人，住江油市。
被告：赵澎德，男，汉族，生于1954年5月15日，住江油市。
原告孔芸诉被告兰云海、陈文兴、赵澎德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日�理后，依法由审判员薛梅担任审判长，与人民陪审员左云、郑兵组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孔芸的委托代理人唐玲琳、被告陈文兴、赵澎德到庭参加了诉讼，被告兰云海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孔芸诉称：2007年原告在江油市长城新村中心区看见被告兰云海出售房屋的信息，于是就联系上被告，双方于2007年7月28日签订《住房买卖合同》。因该房是房改房，2007年8月29日，原告与三被告一起去长钢房地产有限公司办理了初具同意上市的证明。原告于2007年8月30日支付了全部购房款65000元，被告也将该房屋所有权证和房屋交付给原告。原告多次找到三被告要求协助原告办理过户手续，三被告都以各种理由拖延至今不予办理过户手续。该房屋原告购买使用居住至今已有9年之久，因二被告的行为导致原告的合法权益没有得到相应的保障。为维护自身合法权益，故来院诉请1。请求判令位于江油市长城新村一号第七幢5单元302号房屋所有权归原告所有；2.请求依法判令被告陈文兴立即协助原告办理案涉房屋所有权相关过户手续；3.因本案产生的费用及诉讼费由被告承担。
被告陈文兴辩称：1.自己与赵澎德是夫妻关系。由于二人中年丧子，子亡家毁，精神和肉体遭到了毁灭性的打击，加上与赵澎德长期分居少有联系。怕触景伤情，当时只想卖掉案涉住房，换个生活环境，再加上房产证上只有陈文兴的名字，故才独自卖掉房子，赵澎德对买房一事根本不知情；2.2006年兰云海和小金夫妻来我家签订房屋买卖协议时，自己明确告知他们此房屋没有产权证，兰云海说该房是给自己丈母娘居住的，办不到过户手续没关系。�文兴还未与兰云海办理过户手续，兰云海又将该房屋卖给了孔芸，这就是至今未办理过户手续的原因；3.自己至今都不认识孔芸。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵澎德辩称：1.由于案涉房屋是房改房，属于夫妻共同财产；陈文兴单方面将该房卖予兰云海，兰云海也知道该房是夫妻共同财产，应当征得另一方同意方可买卖，买方不构成善意取得，房屋买卖合同应认定为无效；2.请求法院驳回原告诉讼请求，由原告和被告兰云海承担一切后果。
被告兰云海经本庭传唤、公告送达未到庭应诉且未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年6月，原告陈文兴与被告兰云海签订
《住房售购合同书》。住房出售人（甲方）为陈文兴，住房购�人（乙方）为兰云海,双方约定将位于长钢中心区住房出售，总价为4.4万元，付款方式以现金一次性付清。由于该房是长钢公司单位房改房，在签订该《住房售购合同书》时并未办理房屋产权证，故签订合同时兰云海支付了房款4000元；2007年陈文兴领到产权证，2007年8月18日，兰云海支付尾款40000元。2007年8月29日，长钢房地产有限公司出具《证明》，载明“江油市房改办、房管局：我公司陈文兴、赵澎德于1997年，根据国家的房改政策，购买了一套坐落于江油市100%产权比例的房改住房一套，建筑面积53.20平方米，购房款已缴清。该房1990年投入使用，我公司放弃优先购买权，同意上市交易。”
2007年7月28日，被告兰云海与原告孔芸签订《住房买卖合同》，约定将上述房屋出售给孔芸并由买方承担相关费用。2007年8月26日，兰云海向孔芸出具《收条》，载明“今收到购房定金1000元整，房屋总价65000元。8月30日前付清余额64000元。如违反合约，定金不退。收款人兰云海”。
另查明，被告陈文兴与赵澎德于1980年结婚。原告陈述2007年已支付清所有房款，至今仍居住在案涉房屋。
上述事实，有原、被告身份证复印件、人口信息表、住房售购合同书、证明、收条、房屋权属证、房屋信息摘要、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈文兴与被告兰云海签订《住房售购合同书》是双方当事人真实意思表示，兰云海支付了对价，陈文兴交付了房屋，故双方房屋买卖合同关系成立，陈文兴理应协助兰云海办理过户登记手续。之�，兰云海又将该房出售给原告孔芸，理应由兰云海协助孔芸办理过户登记手续。但是由于该房屋产权证上载明的所有人并非本案被告兰云海，故孔芸对兰云海的诉讼请求，本院不予支持。
另外，根据合同相对性原则，孔芸与陈文兴、赵澎德并不存在房屋买卖关系，故孔芸对陈文兴、赵澎德的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告孔芸的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费800元，由原告孔芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审 判 长 薛梅
人民陪审员 郑兵
人民陪审员 左云
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴林
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初449号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆碧权，男，1968年1月29日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陆碧权犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人陆碧权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月8日11时许，被告人陆碧权在佛山市三水区金本新街公厕路边，以人民币100元的价格贩卖0.125克的毒品海洛因给吸毒人员黎某。
2.2016年11月26日10时许，被告人陆碧权在佛山市三水区金本竹山一甲村口街基，以人民币70元的价格贩卖0.0625克的毒品海洛因给吸毒人员陆某1。
3.2016年11月27日中午，被告人陆碧权在佛山市三水区金本竹山一甲村口街基，以人民币100元的价格贩卖0.0625克的毒品海洛因给吸毒人员陆某1。
4.2016年11月28日中午，被告人陆碧权在佛山市三水区金本竹山一甲村地塘，以人民币100元的价格贩卖0.0625克的毒品海洛因给吸毒人员陆某1。
2016年11月28日15时许，公安人员在佛山市三水区西南街道金本竹山村口抓获吸毒人员陆某1。随后去到佛山市三水区西南街道金本竹山一甲村67号出租屋抓获被告人陆碧权，并当场从该屋内查获2小包共计0.79克的毒品甲基苯丙胺、1小包0.63克的毒品海洛因，从被告人陆碧权身上查获1小包1.56克的毒品海洛因。经对被告人陆碧权进行现场尿液检测，结果呈海洛因（吗啡）、冰毒（甲基苯丙胺）阳性；经对吸毒人员陆某1进行现场尿液检测，结果呈海洛因（吗啡）阳性。
以上事实，被告人陆碧权在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆碧权的供述和辩解，证人陆某1、黎某、林某、陆某2的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称量笔录，取样笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，手机号码开户资料及通话记录清单，理化检验检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，前科情况查询表，吸毒人员动态管控详细信息，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆碧权无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因2.5025克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆碧权归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆碧权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03763号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：李国芳，男，1976年2月26日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与李国芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初598号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘一），男，1993年9月26日出生于安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年6月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年8月21日被安阳市北关区检察院决定取保候审，经本院决定，于2017年10月10日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日5时许，被告人刘某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市北关区永安街由东向西行驶至永安街小学东100米处时，与王某驾驶停在路边的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，两车受损。经鉴定，刘某血液中的乙醇含量为157mg/100ml，从王某血液中未检测出乙醇。经道路交通事故认定，刘某负事故的全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过等书证，证人姚某证言，被害人王某陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。刘某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢炎萍
二〇一七年十月十日
书记员 付艳霞