福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第666号
原告尤溪县恒信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人杨孝赐，董事长。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告尤溪县祥达织造有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈文平，董事长。
原告尤溪县恒信融资担保有限公司（以下简称“恒信有限公司”）与被告尤溪县祥达织造有限公司（以下简称“祥达有限公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒信有限公司委托代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告祥达有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信有限公司诉称，2013年7月9日，被告祥达有限公司为偿还中国银行尤溪支行到期贷款，向原告恒信有限公司借用还贷周转金400000元。借款协议约定：借款期限60天，即自2013年7月9日起至2013年9月8日止，资金占用费按月利率20‰计付；被告祥达有限公司保证按时如数归还还贷周转金及资金占用费16000元，逾期则以所欠数额按月利率30‰计收利息；案外人尤溪县隆辉纺织有限公司、尤溪县银升贸易有限公司、陈增贤、张忠升以其财产为被告祥达有限公司向原告恒信有限公司借款提供担保，各方当事人均在协议上签字、盖章。当日，原告恒信有限公司通过福建省农村信用社企业网银将400000元周转金转入被告祥达有限公司在福建省农村信用社联合社的账户。借款到期后，被告祥达有限公司未按约定归还借款并支付资金占用费及其利息。经原告恒信有限公司催讨，案外人尤溪县隆辉纺织有限公司、尤溪县银升贸易有限公司、陈增贤、张忠升承诺为被告祥达有限公司向原告恒信有限公司偿还借款本金400000元。为此，原告恒信有限公司向被告祥达有限公司主张资金占用费及其利息。请求判令：1．被告祥达有限公司偿付原告恒信有限公司资金占用费及利息49333元（借款本金400000元从2013年7月9日起至2014年1月14日止，按月利率20‰标准计算的利息）；2.被告祥达有限公司赔偿原告恒信有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.由被告祥达有限公司承担本案的诉讼费。
被告祥达有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告恒信有限公司提供以下证据：
1．《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各一份，以此证明原告恒信有限公司的诉讼主体资格。
2．《尤溪县恒信融资担保有限公司还贷周转金借款协议》一份，以此证明被告祥达有限公司向原告恒信有限公司借款400000元，案外人尤溪县隆辉纺织有限公司、尤溪县银升贸易有限公司、陈增贤、张忠升为被告祥达有限公司向原告恒信有限公司借款提供担保，各方约定了借款金额、期间、利息计算方式及担保事宜等事项。
3．《福建省农村信用社企业网银电子回单》一张，以此证明原告恒信有限公司于2013年7月9日将出借资金400000元转入被告祥达有限公司账户，被告祥达有限公司收到该借款的事实。
4．发票一份，以此证明原告恒信有限公司为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
本院认为，因被告祥达有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告恒信有限公司提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月9日，被告祥达有限公司与原告恒信有限公司及案外人尤溪县隆辉纺织有限公司、尤溪县银升贸易有限公司、陈增贤、张忠升三方签订了一份《尤溪县恒信融资担保有限公司还贷周转金借款协议》，该协议约定：被告祥达有限公司向原告恒信有限公司借用400000元作为还贷周转金用于偿还其到期的中国银行尤溪支行到期流动贷款，借款期限为60天，即自2013年7月9日起至2013年9月8日止，资金占用费按月利率20‰标准计算；被告祥达有限公司保证按时如数归还还贷周转金400000元及资金占用费16000元，逾期则按所欠数额按月利率30‰标准计收利息；案外人尤溪县隆辉纺织有限公司、尤溪县银升贸易有限公司、陈增贤、张忠升自愿以公司或个人财产为被告祥达有限公司上述借款提供担保。当日，原告恒信有限公司通过福建省农村信用社企业网银将400000元周转金转入被告祥达有限公司在福建省农村信用社联合社的账户。借款后，被告祥达有限公司未能按约返还借款本金并支付资金占用费及逾期利息。经原告恒信有限公司催讨，上述案外人为被告祥达有限公司偿还借款本金400000元。
综上所述，本院认为，原告恒信有限公司系依法核准登记的融资性担保有限公司，对外从事担保业务。根据《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条有关融资性担保公司不得从事发放贷款业务的规定，本案中，原告恒信有限公司依据《尤溪县恒信融资担保有限公司还贷周转金借款协议》的约定，向被告祥达有限公司发放贷款的行为，属无效民事法律行为，对原、被告双方不发生法律效力，对此，原告恒信有限公司与被告祥达有限公司之间签订的《尤溪县恒信融资担保有限公司还贷周转金借款协议》为无效协议，原告恒信有限公司依据无效协议主张要求被告祥达有限公司按月利率20‰支付资金占用费及逾期利息和实现债权而支出的律师代理费的请求，没有法律依据，本院不予支持。造成协议无效，原、被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任。被告祥达有限公司应当承担赔偿因无效协议给原告恒信有限公司造成的经济损失即占用资金期间的利息损失，该利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，由被告祥达有限公司承担50%的责任。被告祥达有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县祥达织造有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告尤溪县恒信融资担保有限公司借款本金400000元自2013年7月9日起至2014年1月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用期间的利息损失的50%；
若被告尤溪县祥达织造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尤溪县恒信融资担保有限公司其余诉讼请求。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告尤溪县恒信融资担保有限公司负担404元，由被告尤溪县祥达织造有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年四月十八日
书记员 黄慧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《融资性担保公司管理暂行办法》
第二十一条融资性担保公司不得从事下列活动：
（一）吸收存款。
（二）发放贷款。
（三）受托发放贷款。
（四）受托投资。
（五）监管部门规定不得从事的其他活动。
融资性担保公司从事非法集资活动的，由有关部门依法予以查处。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。