河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第237号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人张建广，该支公司经理。
诉讼代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某甲（系被害人郑某乙之母）。
原审附带民事诉讼原告人董某乙（系被害人郑某乙之妻）。
原审附带民事诉讼原告人郑某甲（系被害人郑某乙之子）。
原审附带民事诉讼原告人颜某（系被害人郑某乙之女）。
原审被告人（附带民事诉讼被告人）范某，唐山市路南区环境卫生管理处司机。因交通肇事罪，2013年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人唐山市路南区环境卫生管理处，地址：唐山市路南区南新东道中段。
法定代表人刘振辉，该单位负责人。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址：唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人，曹炜，该支公司经理。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、郑某甲、颜某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人范某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2013年8月24日4时30分许，被告人范某驾驶冀B×××××号中型专项作业车（车辆所有人，唐山市路南区环境卫生管理处）沿唐山市路南区唐柏路由北向南行驶至唐山市路南区西礼尚庄（东南郊526-84）电线杆前时，与由西向东步行横过道路的郑某乙（男，1950年10月5日出生）相撞，造成车辆受损，郑某乙死亡的交通事故。郑某乙死亡后给附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、郑某甲、颜某造成的经济损失，死亡赔偿金人民币369774元、丧葬费人民币19771元、附带民事诉讼原告人董某甲扶养费人民币12531元、附带民事诉讼原告人董某乙扶养费人民币125310元、误工费人民币2000元（酌情）、化验费人民币400元、交通费人民币500元（酌情）。事故发生后被告人范某电话报警，等待交警来到事故现场接受询问，如实供述了事故的经过。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人范某承担事故的主要责任，被害人郑某乙承担事故的次要责任。附带民事诉讼被告人唐山市路南区环境卫生管理处案发后已给付附带民事诉讼原告人郑某甲现金人民币20000元。
另查明，附带民事诉讼被告人唐山市路南区环境卫生管理处，于2013年6月9日在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为冀B×××××号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月21日起至2014年6月20日止。2013年3月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为冀BT51**号汽车投保了第三者责任保险，限额人民币500000元。保险期间自2013年3月24日起至2014年3月23日止。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据，足以认定。
1、案件来源：2013年8月24日04时43分许，唐山市公安局交警大队122调度室接报案称：在唐柏路东礼尚庄（东南郊526-84）电线杆前，一辆冀B×××××号中型专项作业车与行人相撞，有人受伤，我大队接到报案后遂派郑子兴、杨树泽赶赴现场，进行现场勘查。
2、受案登记表：报案人范某，报警电话152××××0144，报案时间2013年08月24日04时43分，报警称：在唐柏路东礼尚庄（东南郊526-84）电线杆前一辆冀B×××××中型货车与一行人相撞，行人受伤。
3、被告人范某供述：2013年8月24日凌晨4时30分左右，我驾驶冀B×××××垃圾作业车到唐柏路三角地拉垃圾沿唐柏路由北向南行驶至东礼尚庄路段时与一个行人相撞，行人经抢救无效死亡的交通事故。撞人后我立即下车，看行人躺在地上，于是我拨打120急救电话和122事故报警电话等急救车抢救伤者。
4、唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书唐公交认字（2013）第01-0168号认定书认定，范某承担此事故的主要责任；郑某乙承担此事故的次要责任。
5、唐山市人民检察院检验鉴定文书唐检技［车痕］鉴（2013）385号道路交通事故车辆痕迹检验报告书检验：冀B×××××号牌货车前保险杠右圆角有与软物体接触形成的新鲜擦蹭痕，前右大灯面罩破损并变形，发动机盖前右下部距地高130CM处有一长40CM擦蹭痕，并伴有向内凹陷变形，该车其它部位无异常。鉴定意见：根据以上检验，结合（2013）唐检技法鉴（110）号法医学检验报告中尸体受伤部位，可确定冀B×××××号牌货车前部右侧系碰撞人体形成；未见该车与其它客体有接触。
6、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书冀宏司鉴（2013）AQ鉴字第0222号鉴定书鉴定意见：冀B×××××号程力威牌中型专项作业车发生事故时的车速为65＋-2KM／H。
7、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心血液酒精检测报告（2013）唐公物检C0466号酒精检验报告检验结果：郑某乙检出酒精0MQ／100MI。
8、唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心血液酒精检验报告（2013）唐公物检C0465号酒精检验报告检验结果：范某检出酒精0MQ／100MI。
9、道路交通事故车辆检验报告2013唐公刑技［车检］物证鉴字第183号检验结论：冀B×××××程力威牌CLW5101ZKXT3专项作业车，制动系统技术状态完好，制动性能合格。
10、唐山市人民检察院检验鉴定文书（2013）唐检技法鉴［110］法医学检验报告鉴定意见：死者郑某乙系车祸造成其重型颅脑损伤死亡。
11、机动车驾驶证证号130203198703074512，姓名范某，准驾车型B2，请于2016年12月27日前九十日内申请换领新驾驶证。
12、中华人民共和国机动车行驶证，号牌号码冀B×××××车辆类型中型专项作业车，所有人唐山市路南区环境卫生管理处，检验有效期至2014年06月。
13、郑某乙，男，汉族，1950年10月5日出生，身份证号码：××，住址：河北省唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄1栋11排7号。
14、唐山市路南西礼新城建筑队证，郑某乙是我单位员工从2010年1月至2013年8月一直在单位居住。
15、唐山市路南区女织寨乡东礼尚庄村民委员会证明，董某乙系我村村民因长期患病生活十分困难，丧失劳动能力，没有生活来源，主要靠丈夫郑某乙生活。
16、郑某甲，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证号码：××，住址：河北省唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄1栋11排7号。
17、董某乙，女，汉族，1955年8月10日出生：身份证号码：××，住址：河北省唐山市路南区女织寨乡东礼尚庄北街35号。
18、董某甲，女，汉族，1922年11月10日出生，身份证号码：××，住址：河北省唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄1栋11排6号。
19、颜某，女，汉族，1988年8月9日出生，身份证号码：××，住址：河北省唐山市路南区女织寨乡东礼尚庄北街35号。
20、唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会证明，董某甲现共有5个子女。
21、机动车交通事故责任强制保险单证实，唐山市路南区环境卫生管理处，于2013年6月21日在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为冀B×××××号车投保了强制保险：死亡赔偿金限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。有效日期自2013年6月21日起至2014年6月20日止。
22、唐山市路南区环境卫生管理处，于2013年3月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司为冀B×××××号车投保了第三者责任险，赔偿限额500000元。有效日期自2013年3月24日起至2014年23日止。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人范某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人范某事故发生后电话报警，等待交通警察来到现场接受询问，如实供述了事故的经过，应视为自首情节，案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、郑某甲、颜某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、郑某甲、颜某及诉讼代理人李耀东提出，要求被告人范某赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。要求附带民事诉讼被告人唐山市路南区环境卫生管理处负连带赔偿责任的诉讼请求，经查有理据，应予支持。要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制保险限额内赔偿经济损失的诉讼请求，经查有理据，应予支持。要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在人民币500000元第三者责任险限额内赔偿经济损失的诉讼请求，经查有理据，应予支持。本案被害人郑某乙在此事故中经交警责任事故认定书认定，负事故的次要责任，应承担一定的民事责任。附带民事诉讼被告人唐山市路南区环境卫生管理处的诉讼代理人苏国防提出，同意在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，同时提出唐山市路南区环境卫生管理处在事故发生后给付原告人现金人民币20000元的代理意见，经查有理据，应予支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的诉讼代理人张磊提出，同意在强制保险范围内进行赔偿的代理意见，经查有理据，应予支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的诉讼代理人李媛娣提出，对被害人郑某乙死亡赔偿金应按农村标准赔偿。经查，唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村，根据唐山市城乡整体规划的要求，西礼尚庄村整体搬迁。唐山市路南区西礼新城建筑队证明，郑某乙系我单位员工，2013年8月因车祸身亡。所以被害人郑某乙的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的诉讼代理人李媛娣提出，郑某乙的死亡赔偿金按农村标准赔偿的代理意见，经查理据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的诉讼代理人李媛娣提出，被扶养人董某乙生活费不予支持。经查，唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会证，董某乙，系我村村民，因长期患病，生活十分困难，丧失劳动能力，没有生活来源，主要靠丈夫郑某乙生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互相扶养的义务。另查明，附带民事诉讼原告人董某乙婚后有一女儿，颜某，1988年8月9日出生，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。附带民事诉讼原告人董某乙要求赔偿扶养费的诉讼请求，经查有理据，合理部分，应予支持。所以中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的诉讼代理人李媛娣提出，董某乙扶养费不予支持的代理意见，经查理据不足，不予支持。但提出精神抚慰金不予支持；停尸费用不予支持的代理意见，经查有理据，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，认定被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、郑某甲、颜某经济损失人民币110000元；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、郑某甲、颜某经济损失（530286元-110000元）×90%-20000元，即人民币358257元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉提出，被害人郑某乙死亡时已年满六十周岁，不应承担原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙的抚养费，其委托代理人提出了与上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审被告人范某及附带民事诉讼当事人亦无异议，并有原审被告人范某的供述，案件来源，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，机动车技术司法鉴定意见书，酒精检测司法鉴定中心血液酒精检测报告结果，检验结论，村民委员会证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人范某因犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙、郑某甲、颜某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司及其委托代理人所提该支公司不应承担原审附带民事诉讼原告人董某甲、董某乙的抚养费的上诉理由及代理意见。经查，被害人郑某乙虽已年满六十周岁，但其实际参加劳动，并有相应收入，原审法院根据相关证据及法律规定予以判处于法有据，公平合理，并无不当，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵亚敏