河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727民初858号原告高志波，男，汉族，1967年4月5日生。原告高亚茹，女，汉族，1999年月14日生。原告孙瑞恒，男，汉族，1949年6月6日生。原告闫秀廷，女，汉族，1948年4月8日生。被告孙祥民，男，汉族，1984年11月11日生。被告刘树闯，男，汉族，1989年3月18日生，住封丘县荆隆宫乡杨楼村*组，身份证号410727198903189512.上述二被告委托代理人张献昌，朱家功（实习），河南中同合律师事务所律师。被告开封安顺汽车运输有限公司，机构代码68315915-9.负责人贺新生，公司经理。住所地开封市开封县祥符大道南段。委托代理人苏立根，公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，机构代码69874250-7.负责人蒋东德，公司经理。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园。委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告高志波、高亚茹、孙瑞恒、闫秀廷诉被告孙祥民、刘树闯、开封安顺汽车运输有限公司（以下简称“安顺汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿新乡市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王媛媛、王书贤、王淑晴、杨桂荣于2016年03月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理。原告高亚茹、孙瑞恒、闫秀廷委托代理人原告高志波，被告孙祥民和刘树闯委托代理人张献昌、朱家功，被告安顺汽运公司委托代理人苏立根，被告人寿新乡市支公司委托代理人刘国滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月7日22时50分许，李金利醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至封丘县留光中鑫加油站门口处时，与同方向在前孙祥民持B2D证驾驶豫B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成李金利及豫G×××××号轿车乘车人王勤浩、孙书芳、熊庆先死亡，豫G×××××号轿车乘车人王俭凤受伤，经抢救死亡无效，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定，驾驶人李金利承担事故主要责任，孙祥民承担事故的次要责任，乘车人王俭凤、王勤浩、孙书芳、熊庆先不承担事故责任。经查，豫B×××××号重型自卸货车所有人为安顺汽运公司，该车在被告人寿新乡支公司投有交强险。原告的损失有丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，精神抚慰金30000元，被抚养人生活费43457.31元，以上共计580688.13元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告按照事故责任比例承担30%，并由被告承担本案的诉讼费。被告孙祥民、刘树闯辩称：一、原告要求赔偿的数额较高，从原告的身份信息上显示系农村户口，各项标准应按照农村标准计算。二、本次事故的发生主要是由李金利醉酒驾驶追尾我方的车辆造成，综合本案的实际情况按20%比例赔偿是符合案件事实情况的。三、被告孙祥民是被告刘树闯的雇佣司机，该车实际挂靠在安顺汽运公司。四、事故发生后，被告刘树闯交到交警队10000元。被告安顺公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，事故发生后，我公司交到交警队20000元。原告的实际损失应当由实际车主承担。被告人寿新乡市支公司辩称：一、在豫B×××××号重型自卸货车的行驶证及驾驶人孙祥民的驾驶证、服务资格证均经过合法检验的前提下，我公司同意在交钱险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失部分。二、本起事故还造成他人死亡，应当在交强险限额内为其他受害人预留份额。三、我公司不应承担本案的诉讼费。根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的各项损失及数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。原告向本院提交的证据有：（1）事故认定书，医学死亡证明，土葬证明，尸检报告。证明事故发生的事实、责任划分情况及原告亲属因本案事故死亡的事实。（2）家庭关系证明、户口本。证明原告具有主体资格及被抚养人情况。（3）保单一份，证明事故车辆豫B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险。（4）行车证、驾驶证，证明事故车辆在事故发生时合法上路，驾驶员合法驾驶。（5）工商登记信息，证明挂靠公司的基本情况。被告孙祥民、刘树闯、安顺汽运公司、被告人寿新乡市支公司均未向本院提交证据。经庭审质证，被告孙祥民、刘树闯对原告王媛媛、王书贤、王淑晴、杨桂荣提交的证据（1）的真实性无异议，但事故认定书显示本次事故的发生是由李金利醉酒及超速行驶造成的，刘树闯承担次要责任，根据本案的过错程度应按照二八比例划分责任。对（2）、（3）、（4）、（5）的真实性无异议。对赔偿清单的意见：应按照农村标准赔偿各项损失且承担20%的赔偿责任。原告的被抚养人生活费计算标准过高。被告安顺汽运公司同意被告刘树闯、孙祥民的质证意见。被告人寿新乡市支公司认为尸检报告系复印件，驾驶证、行车证系复印件，应提供原件，事故发生时已经超过了有效检验期。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：我们认为被告应承担30%的赔偿责任。且受害人熊庆先的户口本上显示转城镇居住地，应视为城镇户口。针对被告的补充意见，原告未再发表新意见。本院认为，原告提交的证据（1）至（5）客观真实，与本案具有关联性，符合证据“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年1月7日22时50分许，李金利醉酒后持C1证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿213省道由南向北行驶至封丘县留光中鑫加油站门口处时，与同方向在前孙祥民持B2D证驾驶豫B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成李金利及豫G×××××号轿车乘车人王勤浩、孙书芳、熊庆先死亡，豫G×××××号轿车乘车人王俭凤受伤、经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经封丘县交通警察大队认定，驾驶人李金利承担事故的主要责任，驾驶人孙祥民承担事故的次要责任，乘车人王俭凤、王勤浩、孙书芳、熊庆先不承担此事故的责任。受害人孙书芳与原告高志波育有女儿高亚茹（生于1999年1月14日），无儿子。孙瑞恒（生于1949年6月6日）与闫秀廷（生于1948年4月8日）育有儿子孙书永（生于1975年3月20日），儿子孙书旺（生于1983年3月27日），儿子孙书宗（1984年3月28日），女儿孙书芳（1974年12月29日）。事故车辆豫B×××××号重型自卸货车挂靠在安顺汽运公司，在被告人寿新乡市支公司投有交强险。被告孙祥民系被告刘树闯的雇佣司机。事故发生后，三被告给付原告6500元。受害人熊庆先系城镇户口。另查明，河南省2014年城镇非私营单位就业人员年平均工资为38804元；城镇居民人均纯收入24391.45元；农村居民人均生活消费支出15726.12元。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告亲属孙书芳因本案事故死亡，故原告依法享有获得赔偿的权利。因本案事故四受害人中熊庆先系城镇户口，根据相关规定及原告诉求，原告的损失有：丧葬费38804元÷2=19402元，死亡赔偿金24391.45元×20年=487829元，被抚养人生活费15726.12元×（1年＋11年÷2＋1年÷4）=106151.31元，原告要求被抚养人生活费43457.31元，本院不予干涉。关于精神抚慰金，因原告亲属所乘坐车辆的驾驶人李金利系醉酒驾驶，受害人明知其醉酒而乘坐其车辆且其乘坐的车辆驾驶人承担事故主要责任，故精神抚慰金不予支持。以上四原告损失共计550688.31元。因本案事故受害人有王勤浩、孙书芳、熊庆先、王俭凤、李金利五人，受害人李金利亲属明确表示若其余四受害人家属放弃对李金利亲属的诉权，同意放弃交强险部分的主张，王勤浩、孙书芳、熊庆先、王俭凤的亲属均表示同意。交强险伤残金项下110000元除李金利亲属外由其余四受害人家属均得110000元÷4=27500元，故被告人寿新乡市支公司在交强险限额内承担27500元。因驾驶人李金利承担事故的主要责任，其系事故造成的主要原因，故根据过错程度及相关法律规定，下余损失550688.31元-27500元=523188.31元由被告刘树闯承担20%即523188.31元×20%=104637.66元，因三被告在事故发生后已垫付6500元，故被告刘树闯应再赔偿四原告98137.66元，被告安顺公司承担连带赔偿责任。被告孙祥民系被告刘树闯的雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告高志波、高亚茹、孙瑞恒、闫秀廷27500元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘树闯赔偿原告高志波、高亚茹、孙瑞恒、闫秀廷98137.66元，被告开封安顺汽车运输有限公司在98137.66元内承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，由被告刘树闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一六年四月二十五日书记员  卜令瑞