陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00466号
原告呼某
委托代理人马某
原告呼某某
法定代理人霍某
法定代理人呼某某
被告何某
被告魏某
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司
法定代表人李某
委托代理人王某
被告某建材有限公司
法定代表人刘某
委托代理人张某
原告呼某、呼某某与被告何某、魏某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司、某建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告呼某的委托代理人马某，原告呼某某的法定代理人霍某、呼某某某，被告何某、魏某、被告某财产保险股份有限公司的委托代理人王某、被告某建材有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某、呼某某诉称：2013年5月21日11时20分许，被告魏某驾驶被告何某所有的挂靠于被告某建材有限公司的陕K387**北方奔驰牌重型厢式货车由南向北行驶至榆林市开发区明珠大道与长兴路十字路口处闯红灯向西左转弯掉头时，将由西向东行驶与此的原告呼某驾驶的人力两轮车撞倒，致原告呼某和两轮车上乘员呼某某受伤。事故发生后，二原告被送往榆林第一医院住院治疗。原告呼某诊断为：腰3、4、5椎体骨折，多处软组织损伤等，住院治疗35天，花医疗费23817元。原告呼某某诊断为：重型颅脑损伤，右侧小脑挫裂伤，左侧枕部硬膜外血肿，珠网膜下腔出血，颅内积气，颅底骨折，右侧枕骨、乳突骨折，左侧关节处软组织损伤等，住院治疗53天，花医疗费34216.3元，后因伤情严重申请转入北京天坛医院住院治疗，花医疗费71691.91元。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的事故责任认定书认定，被告魏某负此次事故的全部责任，原告呼某、呼某某无责任。原告呼某、呼某某的伤情经陕西中恒法医司法鉴定所鉴定为：原告呼某被鉴定为八级伤残，后续治疗费约需2000元，护理期限150天。原告呼某某被鉴定为六级伤残，后续治疗费约需10000元，护理期限为360天。被告魏某驾驶的陕K387**北方奔驰牌重型厢式货车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险12万元和30万元的商业第三者责任险。原告的各项损失经与被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令四被告共同连带赔偿二原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、补课费、财产损失费等共计人民币688988元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：道路交通事故责任认定书一份，用以证明肇事的事实及责任划分情况。
第二组：呼某住院病档、医疗费票据，证明原告呼某住院治疗情况及所花医疗费用23617元。
第三组：呼某、刘亚枝、呼某某户籍证明，用于证明原告呼某及其抚养人刘亚枝系非农业居民家庭户口，原告呼某所有的损失应按城镇居民标准赔偿。
第四组：交通费票据17支、餐饮费2支，证明因此次交通事故致原告呼某所花交通费2000元，餐饮费200元。
第五组：鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告呼某伤残构成8级，后续治疗费约2000元，护理期限150元，鉴定费2200元；原告呼某某伤残构成6级，护理期限360天，后继治疗10000元，鉴定费2200元。
第六组：原告呼某某在榆林市第一医院病档，北京天坛医院诊断证明、病档、用药清单、医疗费票据及门诊花费，证明原告呼某某住院治疗及所花费用情况。
第七组：休学证明、学生培训协议及收款收据，证明原告呼某某因此次交通事故造成休学而支出补课费用35000元。
第八组：原告呼某某户籍证明一份，证明呼某某系非农业家庭户口，其损失应按城镇居民标准赔偿。
第九组：交通费票据60支计10004元，住宿费票据51支计18746元，证明原告因就医而产生的交通费、住宿费。
第十组：照片一张，证明陕K387**北方奔驰牌重型厢式货车与被告某建材有限公司系挂靠关系。
第十一组：榆阳区航宇路街道办事处民政工作站和明珠路社区共同出具的证明一份，用于证明原告呼某的的妻子刘亚枝生活贫困，无收入来源，由其丈夫呼某和儿子呼某某某、女儿呼啸共同抚养。
第十二组证据：原告呼某的工作及收入证明，用于证明原告呼某在榆林万家物业服务有限公司从事室外保洁工作，月工资为2200元，外加每月卖纸片等收入为800元—1000元。
被告何某辩称：原告所述肇事发生的时间、地点及责任划分和该车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险一份和30万元的商业第三者责任险一份的事实均属实。被告魏某系被告何某的雇佣司机，被告何某的车辆未在被告某建材有限公司挂靠。对于原告的损失，被告何某愿意承担赔偿责任。
被告何某向法庭提交以下证据：被告魏某驾驶证、陕K387**行驶证、保单2份，证明肇事发生在保险期限内，原告的损失应由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在保险范围内进行赔偿。
被告魏某辩称：二原告所诉交通事故的发生、交警部门的责任划分及造成二原告的损失均属实。被告魏某系被告何某的雇佣司机，被告魏某愿承担二原告的损失。
被告魏某未向法庭提交证据。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告所述肇事发生的时间、地点及责任划分和该车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险一份和30万元的商业第三者责任险一份的事实均属实。二原告所诉各项损失的赔偿符合法律规定和保险合同约定的，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司愿意赔偿。
被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
被告某建材有限公司辩称：原告所述肇事发生的时间、地点及责任划分均属实。本案的侵权主体是肇事司机，赔偿主体是车辆所有人、保险公司。被告某建材有限公司与被告何某是承包运输合同关系，不是挂靠关系。所以被告某建材有限公司不应承担任何赔偿责任。
被告某建材有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告何某、魏某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交第一组证据的真实性、证明目的均无异议。对原告提交的第二组证据中缴款人是榆林市病案室的票据的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。对该组证据的证据目的有异议。认为：原告呼某没有提供诊断证明、用药清单，所以无法证明上述花费与本次交通事故有关。对原告提交第三组证据的真实性无异议，对被扶养人刘亚枝生活费的赔偿有异议。对原告提交第四组证据中的交通费的真实性和证明目的有异议。认为，其中有15支交通费的票据系原告出院后产生的，不应支持。对餐饮票据的真实性、证明目的有异议，认为：该票据不符合法定的票据规格。对第五组证据的证明目的有异议。认为：司法鉴定意见书程序违法，系单方委托；鉴定结论过高、护理级别不符合法律规定，后续治疗费待实际产生后另行主张。呼某某鉴定时间不符合法律规定，影响鉴定结果，保留重新鉴定权利。对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：无法证明原告呼某某所花费用及治疗与本次交通事故有关。原告呼某某去北京天坛医院住院治疗无转院证明，根据榆林一院的查房证明，原告系擅自离院。原告第二次与第三次住院治疗时隔2个月，为什么没有一次治疗完毕？所以，原告病情加重，其也有一定的责任。对医疗费票据中9月5日的一支有异议，认为没有医嘱。对原告呼某某提交第七组证据的真实性、证明目的均有异议。认为：培训协议的签订是在交通事故发生之后，且不属于直接损失，所以不应赔偿。对原告提交第八组证据的真实性、证明目的均无异议。对原告提交第九组证据的真实性、证明目的均有异议。认为：住院期间所花住宿费、交通费用不符合实际，住院期间不存在住宿费用。原告提交的第十组证据，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司不发表质证意见。被告何某、魏某有异议。认为：陕K387**北方奔驰重型厢式货车和被告某建材有限公司不具有挂靠关系，只是承运众诚公司混凝土的运输。对原告提交的第十一、十二组证据的真实性、证明目的均有异议。
被告某建材有限公司对原告提交第十组证据的真实性、证明目的均有异议。认为：照片不能证明二者具有挂靠关系，对原告提交的其余证据均不发表质证意见，认为与其公司无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，客观真实，能够证明原告呼某、呼某某与被告魏某之间发生交通事故的事实和该事故经交警部门认定，被告魏某应负此次事故的全部责任，原告呼某、呼某某无责任。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，客观真实，能够证明原告呼某住院治疗情况及花医疗费22729元，其中1支8元的票据，交款人为榆林病案室，不能证明与原告呼某有关联，依法不予确认。原告提交的第三组，能够证明原告呼某及其妻子刘亚枝系非农业家庭户口。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第四组证据，不能证明其花费的必要性，依法不予确认。原告提交的第五组证据，被告何某、魏某、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司有异议，被告何某、魏某申请重新鉴定后又撤回，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定结论证明原告呼某伤残等级为8级，后续治疗费约2000元，护理期限150天；原告呼某某伤残等级为6级，护理期限为360天，后续治疗费约10000元。为此，二原告各交鉴定费2200元。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第六组证据，能够证明原告呼某某住院治疗情况及花医疗费106788.21元。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交第七组证据中的休学证明，客观真实，依法予以确认。培训费用酌情认定10000元。原告提交的第八组证据，客观真实，能够证明原告呼某某系非农业家庭户口，与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第九组证据，结合实际情况审查酌情认定交通费12000元。原告提交的第十组证据，经审查，不能证明其所要证明的目的，故依法不予确认。原告提交的第十一组证据，经审查，客观真实，能够证明原告呼某妻子刘亚枝无收入来源，主要依靠其丈夫呼某、儿子呼某某某、女儿呼啸生活。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第十二组证据，能够证明原告呼某在榆林万家物业服务有限公司从事室外保洁工作，月工资为2200元，另每月卖废品800—1000元。与案件具有关联性，依法予以确认。
被告何某向法庭提交的证据，经审查，客观真实，能够证明被告何某所有的车辆陕K387**北方奔驰牌重型厢式货车发生肇事时有合法的行驶手续，驾驶员魏某有合格的驾驶资格证，且事故发生在保险期限。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月21日11时20分许，被告魏某驾驶被告何某所有的陕K387**北方奔驰牌重型厢式货车由南向北行驶至榆林市明珠大道与长兴路十字路口处闯红灯向西左转弯掉头时，将由西向东行驶原告呼某驾驶的人力二轮自行车撞倒，致原告呼某及人力二轮自行车乘车人原告呼某某受伤，两车不同程度受损。此事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字【2013】第0194号道路交通事故责任认定书》认定，被告魏某负此事故全部责任，原告呼某、呼某某无责任。事故发生后，二原告被送往榆林市第一医院住院治疗，原告呼某诊断为：1、腰4-5椎体骨折。2、多处软组织损伤、左手外伤、右下肢静脉曲张，右挠骨骨折。住院治疗35天，花医疗费22729元。原告呼某某诊断为：1、重型颅脑损伤。2、右侧小脑挫裂伤；左侧枕部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；颅底骨折；右侧枕骨、乳突骨折；左侧膝关节处软组织损伤。在榆林市第一医院住院治疗53天，花医疗费35096.3元。在北京天坛医院住院两次共计26天，花医疗费71691.91元。被告何某已向二原告垫付医疗费13万元。二原告的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所于2013年10月5日作出《陕中恒法医司法鉴定所［2013］法医临检字252号法医司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人呼某某交通事故致重度颅脑损伤，现中度智力缺损，日常生活能力严重受限，属六级伤残，后续治疗费用需10000元人民币，护理期限为360元。2、被鉴定人呼某交通事故腰椎3、4、5椎体骨折，属八级伤残，后续治疗费用约需2000元人民币，护理期限为150天。
另查明：被告魏某驾驶被告何某所有的陕K387**北方奔驰牌重型厢式货车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份和30万元的第三者商业责任险及不计免赔险等险种。原告呼某之妻刘亚枝依靠呼某、及儿子呼某某某、女儿呼啸扶养生活。原告呼某在榆林万家物业服务有限公司从事室外保洁工作，每月工资为2200元，另每月卖废品等其它收入为800元—1000元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给二原告造成的损失理应由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告魏某承担赔偿责任。但因被告魏某驾驶的陕K387**北方奔驰牌重型厢式货车是被告何某所有，被告魏某系被告何某的雇佣司机。且该车在被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有30万元的商业第三者责任险。而本次交通事故又发生在保险期限内，所以被告魏某应赔偿的部分，首先由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。不足部分再由被告何某赔偿。原告呼某诉请的伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、伙食补助费、被抚养人生活费经审理查明的，依法予以支持。原告呼某的误工费以其实际减少的误工损失中间值每月平均3100元计算。原告诉请交通费的赔偿根据其提供的票据结合实际情况酌情认定16.5元。原告呼某某诉请的伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、伙食补助费经审理查明的，依法予以支持。原告呼某某诉请的交通费和住宿费结合实际情况和其开支的必要性，酌情认定15000元，原告呼某某诉请补课费的赔偿，因其系小学生，确实有补课的必要性，所以酌情认定10000元。原告呼某各项损失核算为：伤残赔偿金111963.6元{20734×【20年-（62岁-60岁）】×30%}、后续治疗费约需2000元、误工费14052.88元（3100元÷30天×136天）、护理费18500元（100元×185天）、伙食补助费1050元（30元×35天）、被抚养人生活费29132.7元{15333元×【20年-（61岁-60岁）】÷3×30%}、交通费酌情认定16.5元，以上共计176715.68元。原告呼某某各项损失核算为：伤残赔偿金207340元（20734元×20年×50%）、后续治疗费10000元、护理费36000元（100元×360天）、伙食补助费2370元（30元×79天）、交通费和住宿费酌情认定15000元、精神抚慰金酌情认定15000元、补课费酌情认定10000元。以上共计295710元。二原告的各项损失按比例由被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告呼某医疗费、伤残赔偿金等155400元，赔偿原告呼某某医疗费、伤残赔偿金等264600元。下余款项，由被告何某赔偿原告呼某医疗费、伤残赔偿金等21315.68元赔偿原告呼某某医疗费、伤残赔偿金等31110元。二原告诉请营养费的赔偿，无医生医嘱，依法不予支持。原告呼某诉请财产损害赔偿，因未提供证据证明，依法不予支持。原告诉请由被告某建材有限公司承担连带赔偿责任之理由，经审查，被告何某所有的车辆与被告某建材有限公司系承运关系，并非挂靠关系，所以被告某建材有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告呼某的伤残赔偿金111963.6元、后续治疗费2000元、误工费14052.88元、护理费18500元、伙食补助费1050元、被抚养人生活费29132.7元、交通费16.5元，以上共计176715.68元。原告呼某某的伤残赔偿金207340元、后续治疗费10000元、护理费36000元、伙食补助费2370元、交通费和住宿费酌情认定15000元、精神抚慰金15000元、补课费10000元。以上共计295710元。在本判决生效后五日内，被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告呼某155400元，赔偿原告呼某某264600元。由被告何某赔偿原告呼某21315.68元，赔偿原告呼某某31110元。
二、驳回原告呼某、呼某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由原告呼某、呼某某负担1740元，由被告何某负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年六月二十日
书记员 高 宏