浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第86号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人於某，个体。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人於某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于同年8月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人於某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2015年6月3日上午，岱山县公安局高亭派出所民警俞某、刘某甲带领辅警姜某、林某到岱山县高亭镇兰秀大道269号天丽墙纸店，依法传唤涉嫌殴打他人的违法嫌疑人於某并出示了传唤证。被告人於某辩称其丈夫不在走不开等，既不通知其丈夫来店又拒绝向民警提供其丈夫电话，无正当理由拒不配合传唤。民警俞某、刘某甲向所领导请示后决定对其强制传唤。在强制传唤过程中，被告人於某采用嘴咬、拿鞋子砸甩等暴力方法阻碍民警和辅警依法执行职务，并致民警俞某、辅警姜某受伤，其中俞某左前臂损伤属轻微伤，姜某右手拇指损伤未达到轻微伤程度。据上述事实，公诉机关认为被告人於某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据。
被告人於某辩解：其在民警传唤时不存在不配合传唤的行为，也没有使用过暴力方法阻碍民警执法行为，咬伤民警的部位与鉴定的受伤部位不符。
辩护人辩称：本案起因系民间纠纷，被告人於某无违反治安管理行为，且其没有使用暴力、威胁方法阻碍执法，不应对其适用强制传唤，被告人於某不构成妨害公务罪，应对於某宣告无罪。因本案被害人系岱山县公安局民警，岱山县公安局又侦办此案，办案程序严重违法，应当予以回避。
经审理查明：
2015年5月10日下午，被告人於某与刘某乙因为电瓶车停放问题发生吵打，同日岱山县公安局高亭派出所受理该治安案件并进行调查。后因办理案件需要，高亭派出所民警电话传唤於某，但於某不接受传唤。同年6月3日上午9时许，高亭派出所民警俞某、刘某甲带领辅警姜某、林某来到岱山县高亭镇兰秀大道269号天丽墙纸店，出示传唤证，以涉嫌殴打他人为由依法传唤於某，但被告人於某以其丈夫不在无人看管店铺等理由，拒不配合传唤，也不向民警提供其丈夫电话。后报所领导批准，在场民警俞某、刘某甲等人强制传唤被告人於某。在强制传唤过程中，被告人於某采用嘴咬、鞋砸等暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致民警俞某、辅警姜某受伤。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：俞某左前臂损伤属轻微伤，姜某右拇指损伤未达到轻微伤程度。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人俞某的陈述证实，2015年6月3日上午9时许，其和高亭派出所民警刘某甲带领两名辅警到天丽墙纸店依法传唤於某，传唤的原因是有证据表明於某没有如实讲述其在2015年5月10日与刘某乙打架的违法行为。但於某以其丈夫不在店走不开等理由，不给其丈夫打电话也不向民警提供其丈夫电话，无正当理由拒不接受传唤，经所领导批准后决定对於某强制传唤，但於某还是不配合，并咬伤其左前臂。所领导李某带领其他民警增援到场后，於某老公毛某甲也赶到现场，但於某仍不配合，在强制将於某带离现场过程中，於某还脚踢、鞋砸阻碍民警执法。
2、证人姜某、林某、刘某甲的证言证实，案发当日上午9时许，高亭派出所民警俞某、刘某甲和辅警姜某、林某到天丽墙纸店传唤涉嫌殴打他人的於某，在此之前，民警也曾电话传唤於某，但於某不接受传唤。当日民警对於某进行传唤时，於某也是找各种借口推脱，无正当理由拒不配合传唤。经俞某电话请示后，所领导批准对於某强制传唤，在此过程中於某咬了俞某左手臂一口。俞某被咬后电话请求增援，所领导李某、民警方迪、何小勇到场后，於某仍不接受传唤，后於某丈夫毛某甲到场后也与民警发生争吵。在强制将於某带离过程中，於某还手打脚踢民警、用鞋拷打姜某右手拇指，造成俞某和姜某二人受伤。
3、证人李某的证言证实，其是高亭派出所分管治安的副所长。案发当日上午，民警俞某、刘某甲带领辅警姜某、林某依法传唤违法嫌疑人於某，上午9点多，其接到俞某的电话汇报於某无正当理由不接受传唤，其请示所长批准后，告知俞某可以对於某强制传唤，之后俞某再次电话讲其在强制传唤过程中被於某咬伤，于是其带领民警方迪等人赶到现场，於某用脚踢、鞋子拍打等方式阻碍传唤，姜某的右手拇指被鞋子打伤，其和林某都被踢到。
4、证人郑某的证言证实，案发当天上午9点左右，民警到天丽墙纸店里要把於某带到派出所，但於某不去，民警就说你再不去就强制执行了，后来其就回去了。当其再次回来时，於某被民警用警车带走了。
5、证人来某的证言证实，案发当天上午9点多，其看到4个民警叫於某去派出所，但於某不肯去，其看到桌上有一张文书。后来民警就过来拉於某，当时场面比较混乱，其就用手机给於某老公打电话了，打完电话后现场又多了几个民警，不久於某老公就过来了，於某也被民警带走了。下午时其听说於某咬了其中一个民警。
6、证人毛某甲的证言证实，案发当天上午9时20分许，其老婆於某用手机给其打电话，但接通后没有声音，其回拨也打不通，后来其就拨打了店里电话，其老婆说有四五个民警把她拖倒，其就回到店里。其到场后，看到於某躺在地上，边上站着几个民警，民警告诉其因为上次事情要於某到派出所处理一下，后来民警强制把於某带上警车走了。后其听说於某咬了民警。
7、证人刘某乙、毛某乙、程某、张某的证言证实，2015年5月10日下午，於某因为电瓶车停放一事与管理电瓶车的刘某乙发生纠纷和打架。
8、执法记录仪拍摄的执法现场视频及相关情况说明证实，案发当日，高亭派出所民警俞某、刘某甲等人依法对於某进行传唤时的现场情况。
9、岱公物鉴（法）字（2015）69号、70号法医学人体损伤程度鉴定书证实，俞某左前臂损伤属轻微伤，姜某右拇指损伤未达到轻微伤程度。
10、受案登记表证实，2015年5月10日下午，於某与刘某乙因为电瓶车停放一事发生争吵后相打，高亭派出所于同日受理案件进行调查。
11、岱山县公安局岱公行传字（2015）第221号传唤证证实，2015年6月3日上午，民警对违法嫌疑人於某依法进行传唤。
12、到案经过说明证实，被告人於某归案的情况。
13、民警俞某、刘某甲的工作证和辅警姜某、林某的工作证明证实，依法执行对於某传唤的民警身份情况。
14、被告人於某的户籍证明证实，被告人於某的身份情况。
15、被告人於某的供述在案，所供部分内容能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人於某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人於某提出的与本案犯罪事实相关的辩解，因与本院查明的事实不符，均不予采纳。关于辩护人提出的被告人於某不构成犯罪的辩护意见，本院经审理认为，公安机关在办理治安案件过程中，因办案需要依法传唤违法嫌疑人於某，在传唤期间於某无正当理由拒不接受传唤。经批准后依法对其强制传唤，在强制传唤过程中，被告人於某使用暴力手段抗拒执法，并造成执法民警轻微伤的后果，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的公安机关办案程序严重违法，应当予以回避的辩护意见，本院经审理认为，辩护人提出的该回避事由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人於某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一五年十月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱美生
代理审判员 姚亭羽
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月十八日
代书 记员 李 琴