wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初348号
原告：沈某，女，1972年2月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1972年4月19日生，汉族，现住桓台县。
原告沈某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年12月9日登记结婚，1996年11月1日生一女孩，取名韩某乙。婚后两人夫妻感情一般，随着在共同生活中逐渐表现出性格不合，无共同语言。原、被告双方自2014年11月份分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告沈某与被告韩某甲经人介绍认识，于1995年12月9日登记结婚，婚后于1996年11月1日生育一女，取名韩某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，2014年11月初，双方分居生活。
上述事实，有结婚证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，且自由恋爱，婚后感情尚可。夫妻在婚姻生活发生争执，应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中原告沈某与被告韩某甲婚前感情基础较好，婚后亦无大的矛盾发生。产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告沈某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年三月十七日
书记员 吴宗倩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终448号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。
法定代表人：洪海涛，总经理。
委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，�建卓法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人天下行租车有限公司车辆租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。
漳州地利房地产开发有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在福建省××县，本案应由福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人在《汽车长期租赁合同》约定：有关合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向厦门市思明区人民法院提起诉讼。当事人该约定管辖不违反法律规定，为合法有效。原审原告天下行租车有限公司的住所地在厦门市××区，故原审厦门市思明区人民法院依双方当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人漳州地利房地产开发有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月三十日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终448号上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。法定代表人：洪海涛，总经理。委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，�建卓法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人天下行租车有限公司车辆租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3553号民事裁定，向本院提起上诉。漳州地利房地产开发有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在福建省××县，本案应由福建省南靖县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南靖县人民法院审理。本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人在《汽车长期租赁合同》约定：有关合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向厦门市思明区人民法院提起诉讼。当事人该约定管辖不违反法律规定，为合法有效。原审原告天下行租车有限公司的住所地在厦门市××区，故原审厦门市思明区人民法院依双方当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人漳州地利房地产开发有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月三十日代书记员 王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更345号
罪犯楼永钿，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月10日作出(2012)甬余刑初字第1149号刑事判决，以被告人楼永钿犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得人民币163000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年12月8日作出（2014）浙甬刑执字第3496号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯楼永钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯楼永钿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯楼永钿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼永钿提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯楼永钿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子、年度改造积极分子、优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯楼永钿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼永钿减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年4月19日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年三月四日
代书 记员 张文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4354号
原告计福明。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告苏洋。
原告计福明诉被告苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理，因被告苏洋下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员瞿忠奎担任审判长，与人民陪审员陈健红、徐梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告计福明的委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告苏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计福明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金290000元及逾期还款违约金（按年利率24%计算，以200000元为基数自2014年8月19日起算，以90000元为基数自2015年12月31日起算，计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：2014年7月4日、7月9日、8月12日、9月3日，被告向原告借款50000元、100000元、50000元、90000元，并出具借条，约定了借款金额、借款期限、逾期利息等。原告通过银行转账交付了上述借款。借期届满后，被告未能还款，故诉至法院请求判如所请。
被告苏洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告苏洋出具借款合约，主要内容：今因做生意急需，向计福明借款50000元，于2014年8月4日归还，逾期不能归还将承担银行同期贷款利息（一年期）四倍的违约金。
2014年7月9日，被告苏洋出具借款合约，主要内容：今因做生意急需，向计福明借款100000元，于2014年7月23日归还，逾期不能归还将承担银行同期贷款利息（一年期）四倍的违约金。
2014年8月12日，被告苏洋出具借款合约，主要内容：今因做生意急需，向计福明借款50000元，于2014年8月18日归还，逾期不能归还将承担银行同期贷款利息（一年期）四倍的违约金。
2014年9月3日，被告苏洋出具借款合约，主要内容：今因做生意急需，向计福明借款90000元，于2015年12月30日归还，逾期不能归还将承担银行同期贷款利息（一年期）四倍的违约金。
2014年9月3日，被告苏洋出具保证书，主要内容：因我在假释期内，以生意为由骗取计福明29万元（此款由银行汇款凭证）用于网上百家乐赌博。现向计福明保证，今后重新做人，用合法手段来归还清对计福明的所欠债务。
2014年9月3日，原、被告达成还款计划，主要内容：本人苏洋向计福明借款290000元，暂无一次性还款能力，故制定还款计划，用基本工资收入、奖金及返佣、合作办学收益、其他收入还款。
原告计福明分别于2014年7月4日银行转账被告苏洋46000元，同年7月9日转账90000元，同年8月13日银行转账20000元。原告计福明分别于2014年7月5日通过ATM存入苏洋账户30000元，同年7月18日存入6000元，同年7月31日存入30000元，同年8月12日存入48000元，同年8月18日存入10000元，同年8月19日存入10000元。上述款项共计290000元。
审理中，原告陈述，被告以做生意或培训为由陆续向其借款，出借几笔之后。双方对账确认，被告出具借款合约。原、被告之前的经济往来均已结清，除了本案借款没有其他未结清的借款。每份借款合约具体对应的借款交付情况如下：2014年7月4日出借的50000元，同年7月4日转账交付46000元、同年7月18日ATM机存入的6000元中的4000元；2014年7月9日出借的100000元，同年7月5日ATM机存入10000元，同年7月9日转账交付90000元；2014年8月12日出借的50000元，同年7月18日ATM机存入的6000元中的2000元、同年8月12日ATM机存入48000元；2014年9月3日出借的90000元，同年8月13日转账交付20000元、同年7月5日、7月31日、8月18日、8月19日ATM机存入20000元、30000元、10000元、10000元。
上述事实由原告提供的借款合约、保证书、还款计划、银行交易明细、ATM机客户凭条、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借款合约可以证明原、被告达成借款合意。银行交易明细及ATM机客户凭条载明的款项实际出借时间虽与借款合约时间存在差异，但被告出具的保证书、还款计划均对借到原告290000元的事实予以确认，故本院对被告向原告借款290000元并约定逾期违约金的事实予以认定。被告未按约归还借款，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，应予支持。关于违约金部分，原告要求被告支付逾期付款违约金实为借款逾期利息。原告主张以200000元为基数自2014年8月19日起算利息，以90000元为基数自2015年12月31日起算利息，不违反法律规定，应予支持，但原告主张按年利率24%计息，与借款合约约定不符，本院确定以银行同期贷款利率（一年期）四倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏洋于本判决生效之日起十日内归还原告计福明借款本金290000元，并支付以200000元为基数自2014年8月19日起算，以90000元为基数自2015年12月31日起算，按银行同期贷款利率（一年期）四倍计算至被告实际给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费600元，合计人民币7000元，由被告苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 徐 梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵纯碧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初904号
原告：刘裔万（又名刘益万），男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：漆怀芳，女，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘裔万诉被告漆怀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘裔万撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘裔万负担。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴宗亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3372号
申请执行人衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司
被执行人方一菲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3079号，依法向被执行人方一菲发出执行通知书，责令被执行人方一菲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方一菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方一菲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡漫宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终607号
上诉人（原审被告）：常延峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）：李秋法，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人常延峰因与被上诉人李秋法民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人常延峰收到交纳诉讼费用通知书后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常延峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第14号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
被申请人张某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张某某、曹某某夫妇于2012年9月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月18日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人张某某、曹某某夫妇各征收社会抚养费人民币40044元。于2013年10月21日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月14日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第14号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
委托代理人秦某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人秦某某、宋某某夫妇于2010年8月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年3月5日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第17号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人秦某某、宋某某夫妇各征收社会抚养费人民币29160元。于2013年4月5日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月14日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第17号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第17号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2459号
原告天津市德昊物业服务有限公司.
法定代表人董艳坤，总经理。
委托代理人周作芸，职员。
被告孙洪
本院受理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告孙洪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告孙洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告孙洪的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于 茹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第6-2号
申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，董事长。
被申请人北京首钢国际工程技术有限公司，住所地石景山区石景山路6０号
法定代表人张福明，董事长。
申请人称其与被申请人签订了建设工程施工合同，现双方产生纠纷，预提起民事诉讼，为防止被申请人转移财产，故依据相关法律，向法院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行帐户内的钱款人民币15000000元。申请人已向本院提供担保人中国第十八冶金建设有限公司位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村4号（产权证号：）的房产担保。
经审查，本院认为，申请人中冶建工集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条的规定，裁定如下：
冻结中国第十八冶金建设有限公司名下位于重庆市九龙坡区石坪桥水碾村4号（产权证号：）的房产交易手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 静
二〇一五年五月五日
书记员 王洁如
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执770号
被执行人魏小宾，男，1988年10月30日出生，汉族，初中文化，住河南省荥阳市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的魏小宾犯盗窃罪一案，本院（2017）豫0105刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人魏小宾犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，罚金自判决生效之日起五日内一次缴纳。2018年1月12日，本院刑事审判第一庭将罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执770号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王世海（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第14号
原告：浙江杭州湾物流有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城交易综合楼29幢101室C。
法定代表人：蔡宁春。
委托代理人：熊卫君、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告：嘉兴市同浩贸易有限公司。住所地：嘉兴港区东方大道509号嘉兴中国杭州湾钢贸城4幢3号。
本院在审理原告浙江杭州湾物流有限公司与被告嘉兴市同浩贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告浙江杭州湾物流有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州湾物流有限公司负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马德志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1769号
原告：ＸＸＸ，男，1978年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：齐玉霞，女，出生日期不祥，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告ＸＸＸ与被告齐玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告ＸＸＸ于2017年8月3日以双方自行和解为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 邱浩新
二〇一七年八月三日
书记员 靳 松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02806号
原告陈继冬，男，汉族，1973年6月15月生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周胜举，本县中和法律服务所法律工作者。
被告秦红利，男，汉族，1978年7月21日生。
本院在审理原告陈继冬诉被告秦红利健康权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈继冬撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原�陈继冬承担。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟皓宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2497号
原告：文正荣，男，1950年10月23日出生，汉族，教师，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：眭军，男，1959年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告文正荣与被告眭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告文正荣到庭参加了诉讼，被告眭军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文正荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款270000元；2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告系原告外家旁系兄弟，因做生意需要资金周转，向原告借款，原告出于兄弟感情，真诚地帮助被告，自己没有钱向别人借钱来再借给被告。2008年2月1日后被告多次向原告借款，被告只支付了1300元利息，以后被告每年给原告出具欠条，没再还款。2015年2月1日，被告给原告写下欠条“今欠到文正荣现金贰拾柒万元整（270000元），今欠人眭军”，但此后被告未再偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告眭军经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告文正荣与被告眭军素有往来。2008年1月间，被告向原告借款80000元，并于2008年2月1日向原告出具了借条，因2008年1月至2008年2月1日期间的利息，被告向原告支付了1300元，双方遂约定从2008年2月1日起开始以月息2.5%的标准计息。2008年2月1日至2013年2月1日五年（60个月）的时间内，双方按照上述计息标准共进行了三次结算，结算后由被告重新出具借条给原告，并将当期借款利息计入到下一期借款本金之内，至2013年2月1日，双方结算的本息已达270000元。因被告常年在外，直至2015年2月1日，被告才重新向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠到文正荣现金贰拾柒万元整（270000元），今欠人眭军”，此后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。
以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告眭军向原告文正荣借款，并出具了借款凭证，双方之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。但同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告经过多次结算，并将当期借款利息计入到下一期借款本金之内，应当适用上述规定。原告最初出借的借款本金为80000元，从2008年2月1日至被告向原告出具最终欠条之日（2015年2月1日）期间，以80000元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息为134400元，本息之和共计214400元，故对于原告诉讼请求中超出214400元的部分，本院不予支持。被告眭军经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告眭军于本判决生效后十日内偿还原告文正荣借款214400元；
二、驳回原告文正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告文正荣负担1100元，被告眭军负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 假文胜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4号
原告徐树兰，女，1954年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐树兰与被告刘颜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树兰到庭参加诉讼，被告刘颜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树兰诉称，2014年10月14日，被告刘颜辉向原告徐树兰借款人民币30万元，被告许诺借款于2014年11月30日还清；2015年5月3日，被告再次向原告借款人民币15万元，被告许诺借款限2015年10月30日还清。后被告刘颜辉未能偿还借款。为此，请求依法判令被告刘颜辉立即偿还原告徐树兰借款人民币450000元及按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息（其中借款300000元自2014年12月1日起计算，另外借款150000元自2015年11月1日起计算），暂计至2016年1月1日的利息为人民币28140元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告进一步明确300000元借款被告刘颜辉系2014年12月15日向原告借取的，2015年7、8月份才出具条据交原告收执。
被告刘颜辉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条一张及银行转账凭证二张，以此证明被告刘颜辉向原告徐树兰借款共计人民币450000元的事实。
在举证期限内，被告刘颜辉未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月15日，被告刘颜辉向原告徐树兰借款人民币300000元，原告当日通过银行转账汇款支付被告该笔借款；2015年5月3日，被告刘颜辉再次向原告徐树兰借款人民币150000元，原告于2015年5月5日通过银行转账汇款支付被告该笔借款。后被告刘颜辉于2015年7、8月份出具了内容为“今向徐树兰借来人民币壹拾伍万元正限10月30日还清。此据借款人：刘颜辉2015年5月3日另：前向徐树兰借一条叁拾万元正的还款计划限11月30日还清。刘颜辉10月14日”的借条一张交原告收执。后被告未能偿还，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，并于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请。本院于2016年1月13日依法作出（2016）闽0524民初4号民事裁定书，停止办理被告刘颜辉名下的址在安溪县凤城镇东升路店××号房产（房屋所有权证：0000××号）的权属变更、转移登记手续。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。两笔借款双方均未约定借款利率，视为无息借贷，利息可自逾期之日起按年利率6%计付。其中300000元借款，双方约定的还款期限没有注明具体年份，履行期限不明确，结合借条的出具时间，该笔借款的还款期限可推定为2015年11月30日，利息可自2015年12月1日起计付。被告刘颜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告刘颜辉应在本判决生效之日起十日内返还原告徐树兰借款人民币450000元及利息（其中150000元自2015年11月1日，300000元自2015年12月1日起，均按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8472元，由原告负担472元，被告刘颜辉负担8000元；诉讼保全申请费人民币2770元，由被告刘颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年二月十八日
书记员 魏 薇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第898号
上诉人（原审被告）洛阳茂林建筑劳务有限公司。
委托代理人毕思训。
被上诉人（原审原告）余伟。
委托代理人窦金磊，滑县148法律服务所法律工作者。
原审被告安阳市中南建设有限公司
委托代理人李月胜。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人洛阳茂林建筑劳务有限公司（以下简称“茂林公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民初重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，安阳市中南建设有限公司将承接的位于滑县新区康复帮扶中心楼工程承包给了洛阳茂林建筑劳务有限公司，并于2011年8月22日双方签订了《建筑施工劳务合同》，该合同签订后已实际履行。原告余伟在该工地打工，但未与茂林公司签订书面劳动合同。2012年1月11日下午，原告正在浇筑混凝土时，塔吊司机没有看清地面情况，致使塔吊吊起的浇筑管挤压掉了原告余伟的右手大拇指第一节。原告受伤后，中南公司派驻工地负责人姜朝堂将其送到新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，并先支付了原告余伟5000元住院费。原告余伟于2012年1月21日转院到中国人民解放军第一五四医院进行住院治疗，2012年2月4日出院，两次共住院23天，支出医疗费13151.12元，其中，中国人民解放军第一五四医院住院花费5496.22元、新乡医学院第一附属医院滑县医院医疗费7654.9元。医院诊断证明显示为：右拇指末支缺失。原告余伟申请伤残程度鉴定，经本院委托，2013年3月16日，安阳维权法医临床司法鉴定所对原告余伟伤残程度评定为九级伤残，鉴定费860元。另查明，原告余伟属城镇居民。据河南省2013年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费支出13732.96元／年；建筑业平均工资29054元／年；居民服务业和其他业的平均工资25379元／年。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿等案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告余伟作为劳务人员在被告茂林公司承建的施工工地打工应认定被告茂林公司与原告余伟形成雇佣关系，被告茂林公司对原告余伟的合理损失应承担民事赔偿责任。被告中南公司将承接的滑县新区康复帮扶中心楼工程，承包给了具有承包施工资质的茂林公司，被告中南公司不应承担赔偿责任。被告茂林公司称将部分工程又承包给他人徐文友，原告是徐文友的雇员，没有证据证明，不予采信。被告茂林公司还认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定。因该鉴定是法院委托，被告茂林公司要求重新鉴定没有法定事由，对此重新鉴定意见亦不予采纳。对于原告余伟主张的在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院花费7654.9元，有住院费用汇总单和住院病历予以证明，予以支持。原告余伟的合理损失有：1.医疗费13151.12元2.误工费34148.4元（参照建筑业29054元／年的标准，误工时间自事故发生时计算至定残日前一天，即误工时间为429天）3.护理费1599.22元（按居民服务业平均工资25379元／年的标准计算）4.残疾赔偿金81770.48元（按城镇居民人均可支配收入，根据受害人伤残等级计算二十年）5.精神抚慰金10000元6.住院伙食补助费按每天30元的标准，计算为690元7.营养费按每天20元的标准，计算为460元，8.鉴定费860元，共计142679.22元；原告主张以上费用过高部分，不符合法律规定，不予支持。对原告以上损失，被告茂林公司作为施工雇佣单位应予以赔偿，被告中南公司作为承接该工程的发包人已先支付原告的医疗费5000元，酌定为对原告合理损失数额内的补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳中南建设有限公司补偿原告余伟损失5000元。二、被告洛阳茂林建筑劳务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告下余因就医支出的各项费用137679.22元。三、驳回原告余伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告余伟负担300元，被告茂林建筑劳务有限公司负担3100元。
茂林公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，遗漏主体。上诉人将本案不服工程承包给了徐文友，被上诉人余伟是与徐文友形成雇佣关系，不应由上诉人承担责任；原审时作出的伤残鉴定鉴定伤残等级太高，上诉人申请重新鉴定，原审未予准许不当；原审认定误工期偏高，显失公平；原审已判定残疾赔偿金，再判决精神抚慰金无法律依据；综上，原审判决事实不清、程序不当、适用法律有误，请求二审撤销原判，依法改判。
中南建设有限公司答辩称，其与被上诉人之间不存在劳动关系。应驳回余伟对其公司的诉讼请求。
被上诉人余伟答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上的上诉理由和请求不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人茂林公司称将本案部分工程承包给了案外人徐文友，被上诉人是徐文友的雇员，但上诉人未提供证据证明，被上诉人又不予认可，故原审不予采信该理由并无不当。上诉人茂林公司称被上诉人原审鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定，但上诉人要求重新鉴定缺乏法定事由，故原审对其重新鉴定意见不予采纳并无不当。原审计算误工期至定残前一日，符合司法解释规定，本院予以确认；原审判决精神抚慰金依法有据，上诉人该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求证据不足，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元由上诉人洛阳茂林建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 毛晓燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 悦
。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4257号
申请执行人：罗强，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
申请执行人：戢杨，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
本院在执行罗强、戢杨与成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗强、戢杨申请执行被执行人成都斐普尔纳酒店管理有限公司支付租金及利息、违约金等共计9472元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人罗强、戢杨有租金及利息、违约金等共计9472元未受偿，申请执行人罗强、戢杨同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4257号申请执行人：罗强，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。申请执行人：戢杨，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。本院在执行罗强、戢杨与成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗强、戢杨申请执行被执行人成都斐普尔纳酒店管理有限公司支付租金及利息、违约金等共计9472元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人罗强、戢杨有租金及利息、违约金等共计9472元未受偿，申请执行人罗强、戢杨同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 双
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第210号
申请执行人肖惠支，女，1985年9月29日生，壮族，初中文化，职工，原是顺通木业制品厂的会计，住广西融安县长申请执行人肖惠支，女，1985年9月29日生，壮族，初中文化，职工，原是顺通木业制品厂的会计，住广西融安县长安镇祥多村拉优屯32号，公民身份号码：4522271985********。
被执行人肖胜云，男，1966年6月29日生，壮族，小学文化，个体户，住广西融安县长安镇祥多村拉优屯**号，公民身份号码：4522271966********。执行人肖胜云，男，1966年6月29日生，壮族，小学文化，个体606290932。
本院在执行肖惠支申请执行肖胜云关于劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年8月25日达成执行和解协议，被执行人肖胜云尚欠申请执行人肖惠支工资款12000元，申请执行人肖惠支自愿放弃500元，余款11500元定于2014年9月1日前一次性付清；申请执行人肖惠支不再要求被执行人肖胜云支付任何的利息或款项；本案申请执行费80元由被执行人肖胜云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融安县人民法院制作的（2014）融安民一初字第423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈焕斌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2180号
原告：胡泽勤，女，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：戴强，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：胡泽奎，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：胡泽福，男，1956年3月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告胡泽勤诉被告胡泽奎、胡泽福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽勤及其委托诉讼代理人戴强，被告胡泽奎、胡泽福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决我家五份地被修高速路征用的全部赔偿款分50000元给原告方所有；2、请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系兄妹关系。第一轮土地承包到户时我们家承包了6份田土。其中父母一份、二哥一份、姐一份、我与被告胡泽奎各一份。二哥结婚后家里将其应有的地分给了他，我们的父亲生前是单独居住、坐的是我二哥房子、吃的是我二哥的粮食、是被告三哥安葬的，现在父母已经去世，被告横不讲理。父母亲留下的房子土地赔偿款全部遭被告胡泽奎占有，我二哥的土地补偿款也遭被告胡泽奎侵占两万多元，我的土地被高速公路征用后的全部赔偿款也被被告全部侵占，我找他理论他蛮不讲理。现在我们承包的这五份土地全部被征后赔偿的几十万元全部在被告手里。根据《土地承包法》和《农村土地承包法》，我应享有土地补偿的权利。被告占有我土地补偿款的行为严重侵犯了我的合法权益。为维护自己合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告胡泽奎辩称：原告诉称的不是事实，我一直在赡养父母。我赡养父亲19年，每年费用约9000元，我赡养母亲20年，每年费用约9000元。我总共领了20万元，土地只有12万元，房子有8万元。如果原告要分割赔偿款，那就要先均摊我赡养老年人的费用。
被告胡泽福辩称：我没有领到钱。
经审理查明：原告胡泽勤与二被告系兄妹关系。土地下户时，本案原、被告及原告父母、姐姐在内的6人家庭承包经营土地。现原告、原告姐姐均早已出嫁，原告父母已去逝，原家庭承包经营的土地由二被告耕管。现因修建习正高速，征用了由被告胡泽奎耕种部分的土地5.8938亩，共获得土地补偿款为12万元，该款已由被告胡泽奎领取。
以上事实有原、被告的陈述，原告举出的《证明》1份、被告出具的证实材料等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：土地承包权人依法享有土地承包权，在承包地被国家征收后，有依法获得相应补偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附作物和青苗的补偿”。结合本案，在涉案的承包地被依法征收后，被告胡泽奎认可其已领取了土地补偿款12万元的事实。原告提交的村委会证明，说明原告胡泽勤享有相应土地承包份额，结合土地承包到户时实际承包人为含原告在内的6人，原告应享有相应的份额，即原告应享有土地补偿款12万元的1/6即2万元。庭审中原告主张被告胡泽福也领取了土地补偿费96000元并要求其承担返还责任的主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因被告胡泽福不认可领取补偿款的事实，原告又未提供证据证明，故本院对原告要求被告胡泽福返还土地补偿款的主张，本院不予支持。被告胡泽奎占有原告土地补偿款并拒绝返还的行为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告胡泽奎占有原告土地补偿款没有合法理由，其理由于法无据，理应归还。对被告胡泽奎认为其赡养父母应由原告分担相应费用的主张，因不属于承包地征收补偿费用分配纠纷案件审理的范围，所以对被告胡泽奎的该辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡泽奎在本判决生效之日起十日内返还原告胡泽勤土地征收补偿款20000元；
二、驳回原告胡泽勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡泽勤负担375元，被告胡泽奎负担150元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 李 智
二〇一七年八月十五日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2180号原告：胡泽勤，女，1970年3月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：戴强，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：胡泽奎，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：胡泽福，男，1956年3月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告胡泽勤诉被告胡泽奎、胡泽福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泽勤及其委托诉讼代理人戴强，被告胡泽奎、胡泽福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决我家五份地被修高速路征用的全部赔偿款分50000元给原告方所有；2、请依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系兄妹关系。第一轮土地承包到户时我们家承包了6份田土。其中父母一份、二哥一份、姐一份、我与被告胡泽奎各一份。二哥结婚后家里将其应有的地分给了他，我们的父亲生前是单独居住、坐的是我二哥房子、吃的是我二哥的粮食、是被告三哥安葬的，现在父母已经去世，被告横不讲理。父母亲留下的房子土地赔偿款全部遭被告胡泽奎占有，我二哥的土地补偿款也遭被告胡泽奎侵占两万多元，我的土地被高速公路征用后的全部赔偿款也被被告全部侵占，我找他理论他蛮不讲理。现在我们承包的这五份土地全部被征后赔偿的几十万元全部在被告手里。根据《土地承包法》和《农村土地承包法》，我应享有土地补偿的权利。被告占有我土地补偿款的行为严重侵犯了我的合法权益。为维护自己合法权益，特诉至法院望判如所请。被告胡泽奎辩称：原告诉称的不是事实，我一直在赡养父母。我赡养父亲19年，每年费用约9000元，我赡养母亲20年，每年费用约9000元。我总共领了20万元，土地只有12万元，房子有8万元。如果原告要分割赔偿款，那就要先均摊我赡养老年人的费用。被告胡泽福辩称：我没有领到钱。经审理查明：原告胡泽勤与二被告系兄妹关系。土地下户时，本案原、被告及原告父母、姐姐在内的6人家庭承包经营土地。现原告、原告姐姐均早已出嫁，原告父母已去逝，原家庭承包经营的土地由二被告耕管。现因修建习正高速，征用了由被告胡泽奎耕种部分的土地5.8938亩，共获得土地补偿款为12万元，该款已由被告胡泽奎领取。以上事实有原、被告的陈述，原告举出的《证明》1份、被告出具的证实材料等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为：土地承包权人依法享有土地承包权，在承包地被国家征收后，有依法获得相应补偿的权利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附作物和青苗的补偿”。结合本案，在涉案的承包地被依法征收后，被告胡泽奎认可其已领取了土地补偿款12万元的事实。原告提交的村委会证明，说明原告胡泽勤享有相应土地承包份额，结合土地承包到户时实际承包人为含原告在内的6人，原告应享有相应的份额，即原告应享有土地补偿款12万元的1/6即2万元。庭审中原告主张被告胡泽福也领取了土地补偿费96000元并要求其承担返还责任的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因被告胡泽福不认可领取补偿款的事实，原告又未提供证据证明，故本院对原告要求被告胡泽福返还土地补偿款的主张，本院不予支持。被告胡泽奎占有原告土地补偿款并拒绝返还的行为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告胡泽奎占有原告土地补偿款没有合法理由，其理由于法无据，理应归还。对被告胡泽奎认为其赡养父母应由原告分担相应费用的主张，因不属于承包地征收补偿费用分配纠纷案件审理的范围，所以对被告胡泽奎的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡泽奎在本判决生效之日起十日内返还原告胡泽勤土地征收补偿款20000元；二、驳回原告胡泽勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡泽勤负担375元，被告胡泽奎负担150元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 智二〇一七年八月十五日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初20号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郑彦，无业。2013年8月22日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郑彦犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人郑彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日凌晨1时许，被告人郑彦在本市杏花岭区东华门18号院5单元楼道内，用事先准备好的改锥、断线钳等工具，将被害人李某甲停放在此的1辆雅迪牌电动自行车（价格认定为3295元）盗走。盗后在转移赃物过程中被公安人员抓获，追回被盗赃物，已发还被害人。
2016年8月23日13时许，被告人郑彦在本市杏花岭区北大街东社区3号院16号楼1单元楼道内，采用上述同样手段，将被害人李某乙停放在此的1辆新艺牌白色电动车（价格认定为2751元）盗走。盗后将电瓶销赃，赃款挥霍。查获后追回被盗电动车，已发还被害人。
2016年8月9日13时许，被告人郑彦在本市小店区王家坟小区2号楼2单元楼道内，采用上述同样手段，将被害人东某停放在此的1辆绿琪牌枣红色电动车（价格认定为2971元）盗走。盗后将电瓶销赃，赃款挥霍。查获后追回被盗电动车，已发还被害人。
2016年5月28日20时许，被告人郑彦在本市杏花岭区伞儿树水晶城小区1号楼1单元楼道内，采用上述同样手段，将被害人齐某停放在此的1辆巨龙牌黑色电动车（价格认定为2213元）盗走。盗后将电瓶销赃，赃款挥霍。查获后追回被盗电动车，已发还被害人。
2016年4月25日13时许，被告人郑彦在本市小店区太航小区2号楼1单元楼道内，采用上述同样手段，将被害人常某停放在此1辆爱玛牌黑色电动车（价格认定为1425元）盗走。盗后将电瓶销赃，赃款挥霍。查获后追回被盗电动车，已发还被害人。
2016年2月29日21时许，被告人郑彦在本市迎泽区朝阳街育阳小区8号楼3单元楼道内，采用上述同样手段，将被害人郭某停放在此的1辆雅迪牌黑色电动车（价格认定为1160元）盗走。盗后将电瓶销赃，赃款挥霍。查获后追回被盗电动车，已发还被害人。
2016年1月12日12时许，被告人郑彦在本市迎泽区五一路美特好超市门口，采用上述同样手段，将被害人孟某停放在此的1辆祥龙牌红黑色电动车（价格认定为934元）盗走。盗后将电瓶销赃，赃款挥霍。查获后追回被盗电动车，已发还被害人。
2015年8月20日23时许，被告人郑彦在本市迎泽区东岗路药材公司198号2单元楼道口，采用上述同样手段，将被害人王某停放在此的1辆绿源牌银色电动车（价格认定为2111元）盗走。盗后将电瓶销赃，赃款挥霍。查获后追回被盗电动车，已发还被害人。
上述事实，被告人郑彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、东某、齐某、常某、郭某、孟某、王某的报案材料及询问笔录；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的抓获经过及对案经过；搜查笔录及扣押、发还清单；被告人郑彦指认盗窃地点照片，作案工具照片及追回的电动车照片；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；太原市公安局杏花岭分局毒品尿样检验报告书（被告人郑彦的检验结果为阳性）；太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第493号刑事判决书及太原市第二看守所释放证明书；被告人郑彦的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑彦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、查获的改锥、断线钳等作案工具，由原侦查机关予以没收。
三、继续追缴被告人郑彦的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年一月十九日
代书记员 高子昂
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执575号
申请执行人彭银花，女，1960年02月20日出生。
被执行人李勇，男，1973年04月22日出生。
被执行人王志国，男，1973年04月22日出生。
被执行人苏卫华，男，1976年12月04日出生。
被执行人杨红星，男，1974年12月07日出生。
被执行人王庆力，男，1976年05月29日出生。
被执行人崔军峰，男，1976年02月27日出生。
被执行人方超，男，1973年06月30日出生。
被执行人霍海峰，男，1973年03月19日出生。
被执行人王毅，男，1974年10月11日出生。
彭银花与李勇、王志国、苏卫华、杨红星、王庆力、崔军峰、方超、霍海峰、王毅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2527号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1078号民事判决于2017年04月06日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人李勇、王志国、苏卫华、杨红星、王庆力、崔军峰、方超、霍海峰、王毅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李勇及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王志国及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苏卫华及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨红星及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王庆力及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔军峰及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方超及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
八、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍海峰及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
九、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王毅及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执575号申请执行人彭银花，女，1960年02月20日出生。被执行人李勇，男，1973年04月22日出生。被执行人王志国，男，1973年04月22日出生。被执行人苏卫华，男，1976年12月04日出生。被执行人杨红星，男，1974年12月07日出生。被执行人王庆力，男，1976年05月29日出生。被执行人崔军峰，男，1976年02月27日出生。被执行人方超，男，1973年06月30日出生。被执行人霍海峰，男，1973年03月19日出生。被执行人王毅，男，1974年10月11日出生。彭银花与李勇、王志国、苏卫华、杨红星、王庆力、崔军峰、方超、霍海峰、王毅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1727民初2527号民事判决、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1078号民事判决于2017年04月06日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人李勇、王志国、苏卫华、杨红星、王庆力、崔军峰、方超、霍海峰、王毅未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李勇及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王志国及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人苏卫华及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨红星及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王庆力及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔军峰及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人方超及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。八、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人霍海峰及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。九、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王毅及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月十五日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执575号申请人：彭银花被执行人：李勇本院在执行申请执行人彭银花与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经查，李勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人李勇纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6383号
原告：金仙女，女，1946年3月17日出生，汉族，住。
被告：王雪芳，女，1944年10月23日出生，汉族，住。
原告金仙女为与被告王雪芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告王雪芳下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告金仙女到庭参加诉讼，被告王雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王雪芳以资金周转为由于2011年11月3日、2014年9月27日分别向原告借款3万元、6万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王雪芳立即归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告王雪芳未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2张。拟证明被告王雪芳向原告借款9万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王雪芳，被告王雪芳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王雪芳向原告借款9万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王雪芳之间的借贷关系成立。被告王雪芳借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王雪芳应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪芳于本判决生效之日起十日内返还原告金仙女借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十三日
代书 记员 章佳瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1856号
罪犯梁兴武，男，1974年8月15日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）成刑初字第217号刑事判决，以被告人梁兴武犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年3月6日以（2002）川刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第162号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1091号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2130号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第273号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兴武在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分133.29分，月平均6.66分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁兴武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兴武减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2707号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县。统一社会信用代码
法定代表人：池付恒，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁晓林，女，汉族，
被告：乔金豹，男，汉族，1964年1月12日生，住河南省确山县。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告乔金豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁晓林、被告乔金豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告乔金豹偿还借款本金35万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月16日，被告乔金豹向原告贷款35万元，借款期限三年。借款到期后，被告未还款。
被告乔金豹称，借款属实。35万元借款中有10多万是当时为了完成收息任务贷的款，因为贷款没还，原告把被告辞退了，被告给贷户垫付的利息，被告也无法收回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了贷款借据及个人保证借款合同、逾期贷款通知书等证据，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，被告乔金豹在原告处贷款35万元用于购房，借款期限三年。期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告称自己是为了完成原告下达的工作任务而贷款，但没有证据证明贷款行为存在无效或可撤销的法定事由，该行为虽然不符合相关管理制度，但尚未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同仍然有效，被告乔金豹应当按期归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔金豹于本判决生效之日起十五日内向原告河南确山农村商业银行股份有限公司清偿借款35万元及利息，利息从2011年6月17日起，以月息10.2‰计至2014年6月16日，从2014年6月17日起，以月息15.3‰计至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告乔金豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘洋洋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第563号
申请执行人上海粤沛国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈益，总经理。
被执行人上海莲怡实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林巧红。
被执行人林辉伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人张秀珍，女，1984年6月10日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人杨兴胜，男，1981年11月17日生，朝鲜族，住河北省沧州市。
被执行人林巧红，1979年2月10日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第767号上海粤沛国际贸易有限公司与上海莲怡实业有限公司、林辉伟、张秀珍、杨兴胜、林巧红借贷合同纠纷一案中，申请执行人上海粤沛国际贸易有限公司要求被执行人上海莲怡实业有限公司、林辉伟、张秀珍、杨兴胜、林巧红支付人民币2,978,961.48元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中正式查封了被执行人林辉伟名下的安波路房产，轮候查封了被执行人林辉伟名下国权北路房产。另经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第767号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第132号
原告聂太阳，男，汉族。
被告胡全民，男，汉族。
本院在审理原告聂太阳诉被告胡全民民间借贷纠纷一案中，原告聂太阳于2015年7月8日以被告胡全民资产转移、转让，追讨困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂太阳以被告胡全民资产转移、转让，追讨困难为由申请撤诉。原告聂太阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂太阳撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告聂太阳承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年七月八日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第132号
原告聂太阳，男，汉族。
被告胡全民，男，汉族，。
本院在审理原告聂太阳诉被告胡全民民间借贷纠纷一案中，原告聂太阳于2015年7月8日以被告胡全民资产转移、转让，追讨困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂太阳以被告胡全民资产转移、转让，追讨困难为由申请撤诉。原告聂太阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂太阳撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元由原告聂太阳承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年七月八日
书记员 ：喻斌婷
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1817号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。
法定代表人：刘娟娟，该行负责人。
委托代理人：周慧强，该行清收中心职工。
委托代理人：王鑫，该行清收中心职工。
被告：固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社。
法定代表人：陈贵玺。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告截止2017年9月17日尚欠的借款本金200000元、利息6456.98元、罚息97875.78元，偿还本金期间继续计算罚息（从2017年9月18日起至本金付清之日止，按年利率14.4％的基础上加收50％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原被告双方签订了《流动资金借款合同》，被告向原告借款200000元，期限12个月，年利率14.4％，罚息按年利率14.4％的基础上加收50％。借款到期后，经原告催要，被告不履行还款义务，截止2017年9月17日尚欠借款本金200000元、利息6456.98元、罚息97875.78元。
被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2014年8月24日，原被告签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款200000元；借款期限12个月；利息利率为年利率14.4%；结息还本方式为按月结息，半年还本金80000元，剩余本金到期还清；借款逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%。2014年8月26日，原告按约定向被告发放了借款。后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2017年9月17日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息6456.98元、逾期罚息97875.78元。
以上事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、还款计划表证、银行对账单及原告陈述证词在案予以证明。
本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约定发放借款后，被告未依约偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告要求被告依约偿还借款本金200000元、利息6456.98元及逾期罚息（截止2017年9月17日为97875.78元；从2017年9月18日起至本金付清之日止，按年利率14.4％的基础上加收50％计算逾期罚息。）的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社于判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行借款本金200000元、利息6456.98元及逾期罚息（截止2017年9月17日为97875.78元；从2017年9月18日起至本金付清之日止，按年利率14.4％的基础上加收50％计算逾期罚息。）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932.49元（原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行已预交），由被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一七年十二月五日
书记员武整通
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1817号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行。法定代表人：刘娟娟，该行负责人。委托代理人：周慧强，该行清收中心职工。委托代理人：王鑫，该行清收中心职工。被告：固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社。法定代表人：陈贵玺。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告截止2017年9月17日尚欠的借款本金200000元、利息6456.98元、罚息97875.78元，偿还本金期间继续计算罚息（从2017年9月18日起至本金付清之日止，按年利率14.4％的基础上加收50％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，原被告双方签订了《流动资金借款合同》，被告向原告借款200000元，期限12个月，年利率14.4％，罚息按年利率14.4％的基础上加收50％。借款到期后，经原告催要，被告不履行还款义务，截止2017年9月17日尚欠借款本金200000元、利息6456.98元、罚息97875.78元。被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2014年8月24日，原被告签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款200000元；借款期限12个月；利息利率为年利率14.4%；结息还本方式为按月结息，半年还本金80000元，剩余本金到期还清；借款逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%。2014年8月26日，原告按约定向被告发放了借款。后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2017年9月17日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息6456.98元、逾期罚息97875.78元。以上事实有《流动资金借款合同》、借款凭证、还款计划表证、银行对账单及原告陈述证词在案予以证明。本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按约定发放借款后，被告未依约偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告要求被告依约偿还借款本金200000元、利息6456.98元及逾期罚息（截止2017年9月17日为97875.78元；从2017年9月18日起至本金付清之日止，按年利率14.4％的基础上加收50％计算逾期罚息。）的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社于判决生效后十日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行借款本金200000元、利息6456.98元及逾期罚息（截止2017年9月17日为97875.78元；从2017年9月18日起至本金付清之日止，按年利率14.4％的基础上加收50％计算逾期罚息。）。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.49元（原告固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行已预交），由被告固阳县哈宝勒马铃薯专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一七年十二月五日书记员武整通附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00510号
原告：卢某某，女，1966年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1969年7月14日生，汉族，住址同上，。
原告卢某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员马金花适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人陈洋洋、被告胡某甲到庭参加诉讼，原告卢某某的委托代理人许海龙经本院通知，未到庭。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年3月12日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告自结婚以来，因感情基础薄弱而经常发生争执，被告有第三者，并且有赌博恶习，经常夜不归宿，原、被告之间矛盾增多，无法沟通，感情彻底破裂。维持现有的婚姻关系对原告是一种痛苦，故请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
胡某甲辩称：原告所述离婚理由不属实，原、被告只是因为生活琐事产生了小矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：卢某某与胡某甲于1988经人介绍相识，1990年3月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年1月2日婚生一女，名胡某乙；1992年9月3日婚生一子，名胡某。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，子女也均已成人，双方应珍惜多年的夫妻感情，正确对待夫妻间因生活琐事产生的矛盾。原、被告应当互相信任、互相尊重、加强沟通和交流，消除隔阂。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情和现状，双方仍有和好的可能。因此，卢某某要求离婚的诉讼请求，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 马金花
二〇一四年九月九日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1749号
原告：胜利油田新兴工程监理咨询有限公司。
法定代表人：黄虹，董事长。
委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：山东华辰重型机床有限公司。
法定代表人：王凯，经理。
原告胜利油田新兴工程监理咨询有限公司诉被告山东华辰重型机床有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王中祥到庭参加诉讼，被告山东华辰重型机床有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的工程监理费155650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告签订了《建设工程委托监理合同》，由原告为被告2号厂房及其他建设工程实施施工监理，主体工程和附加及延期的监理费为782650元，被告分次支付627000元，2016年3月经被告财务核对确认尚欠155650元监理费未付，之后虽经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延至今未能履行付款义务。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，庭审过程中向本院提交了以下证据。
证据一，建设工程委托监理合同1份，拟证明双方的工程监理合同关系。
证据二，往来款项确认书1份，拟证明被告至2016年3月25日，尚欠原告监理费155650元。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据，符合证据要求，能够相互印证实现原告证明目的，予以采信。
根据采信的证据、原告陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年5月3日，原告胜利油田新兴工程监理咨询有限公司与被告山东华辰重型机床有限公司签订《建设工程委托监理合同》，约定由原告为被告提供2号厂房施工阶段的部分监理工作和厂区配套工程的监理工作，监理费总额为38万元；工程竣工后备案后七日内付至合同价的100%；如出现延期，按每月3.17万元计取监理费。2016年3月份，双方对往来款项进行确认，被告认可截止至2015年12月31日欠原告155650元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程委托监理合同》，为有效合同，双方均应按照法律规定及合同约定履行。原告提交的往来款项确认书能够证实截止至2015年12月31日，被告欠其监理费155650元，故对原告要求被告支付监理费155650元的诉讼请求，予以支持。被告山东华辰重型机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华辰重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田新兴工程监理咨询有限公司监理费155650元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告山东华辰重型机床有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙明轩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1217－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告宋在玉。
被告孙凤玲。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告宋在玉、孙凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款360000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告宋在玉、孙凤玲银行帐户存款360000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月三十日
书记员 夏新鑫
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9544号
原告：郭玉根，男，1953年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬、姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章健荣，男，1960年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：潘雪峰，女，1959年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告郭玉根与被告章健荣、潘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭玉根于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，郭玉根向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭玉根撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郭玉根负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十二月七日
代书记员 严宇龙
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9544号原告：郭玉根，男，1953年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬、姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：章健荣，男，1960年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：潘雪峰，女，1959年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告郭玉根与被告章健荣、潘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郭玉根于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，郭玉根向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭玉根撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由郭玉根负担。审 判 员  俞 忠二〇一七年十二月七日代书记员  严宇龙?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3009号
原告：孟圆圆，女，汉族，1990年3月15日出生，农民，住磐石市吉昌镇。
委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：秦丽颖，女，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住磐石市吉昌镇。
原告孟圆圆与被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孟圆圆、被告秦丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟圆圆向本院提出诉讼请求：秦丽颖返还孟圆圆出国劳务费46,000.00元。事实与理由：秦丽颖是办理向日本劳务输出工作的。2017年4月20，孟圆圆分两次给秦丽颖46,000.00元劳务费，现已过四个月，秦丽颖告知孟圆圆本次劳务输出已办不成，不能出国，孟圆圆向秦丽颖追要劳务费未果。
秦丽颖辩称，对孟圆圆诉讼请求的数额没有异议，但我不同意返还孟圆圆出国劳务费，因为钱都是给当时开办公司的王晓亮了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孟圆圆为证明其主张向法庭提供了如下证据：收据2份，证明秦丽颖与2017年4月19日、2017年7月24日收到孟圆圆出国劳务费46，000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。秦丽颖对孟圆圆提交的证据真实性无异议，本院对孟圆圆提交的证据真实性，均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，孟圆圆与秦丽颖形成办理出国劳务口头协议。孟圆圆分别在2017年4月19日、2017年7月24日向秦丽颖交纳了出国劳务费46,000.00元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，孟圆圆委托秦丽颖办理出国事务，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。孟圆圆向秦丽颖交付了相关款项，孟圆圆已经履行了合同义务，秦丽颖亦应当按照合同约定为孟圆圆办理出国事务，但并未履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，秦丽颖未能履行为孟圆圆办理出国事务的主要合同义务，孟圆圆要求解除委托合同，返还钱款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
秦丽颖于本判决生效之日起5日内返还孟圆圆46，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.0元，由秦丽颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2306号
原告：王xx。
委托诉讼代理人：范xx、陈x，江苏博爱星律师事务所律师。
被告严xx。
原告王xx诉被告严xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托诉讼代理人范xx到庭参加诉讼。被告严xx经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款146000元及利息（按照银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至实际还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间，因承包常州市钟楼区xx房产的绿化项目资金周转困难，多次向原告借款。被告于2014年7月1日向原告借款146000元，出具借条一张，约定2014年7月30日还50000元，2014年8月30日还清。后原告多次向被告催要，被告却不予偿还。原告现向法院提起诉讼，要求判如所请。
严xx未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款146000元，并出具借条一张，言明：“今借到王xx现金146000元整，2014年7月1日借，7月30号还50000元，2014年8月30日还清。”被告借款后未能按期归还，原告索款未果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条等证据足以证明被告严xx向原告借款146000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能归还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王xx支付借款146000元及利息（自2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告严xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 燕
第１页共3页
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初207号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋某，户籍地湖南省道县。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月3日8时许，被告人蒋某去到广州市增城区永宁街凤凰市场一摊档处，趁被告人李某挑选蔬菜之机，从其衣服口袋内扒窃了1部Iphone6plus（64G）手机（价值人民币4463元）。手机销赃，得款挥霍。
2017年1月12日11时许，被告人蒋某再次去到凤凰市场准备盗窃时，被公安民警抓获归案。认为被告人蒋某具有坦白的处罚情节，建议对被告人蒋某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元以上四千元以下。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处理的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒋某退赔违法所得4463元发还给被害人李琴。
三、缴获的黑色外套1件，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1174号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中�支公司
负责人肖宏，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蒋都阳，男，1962年11月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人蒋序强，男，1991年1月生，汉族。
原审被告李向阳，男，1974年8月生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王力文，信运集团法制室工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）与被上诉人蒋都阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财保信阳公司的委托代理人王丽娜，被上诉人蒋都阳及其委托代理人蒋序强，原审被告李向阳的委托代理人王力文到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原审法院查明，2015年10月26日19时，李向阳驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车，沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区境内五里办事处建民重卡维修站门前路段时，与站在道路外的蒋都阳发生碰撞，造成车辆及广告灯箱受损，致蒋都阳受伤的道路交通事故。经信阳市交警支队平桥勤务大队认定，李向阳驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任。因本起事故，蒋都阳1、中型颅内损伤：额骨骨折、头皮血肿、右额部头皮撕脱伤、上额部及右外眦皮肤挫裂伤、颜面部多发皮肤挫伤，2、胸部闭合伤：双肺挫伤、左侧多发肋骨骨折，3、右肘皮肤裂伤，4、全身多处皮肤挫伤，5、左肩关节及肘关节功能障碍，6、颈椎间盘突出，先后住院190天，开支医疗费60924.23元，出院时，医嘱1、适当锻炼左侧上肢，避免废用性肌肉萎缩；2、继续营养神经治疗；3、如有条件可行手术治疗颈椎键盘突出症。2016年12月22日，经信阳市德正法医临床司法鉴定所鉴定，蒋都阳构成九级、十级、十级伤残。蒋都阳为此开支评残费700元，鉴定检查费1430元。蒋都阳要求赔偿后期治疗费、整容费，未提交相关证据。
原审另查明，李向阳驾驶的豫Ｓ×××××号大型普通客车在阳光保险投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔。蒋都阳是司机，从事交通运输业。蒋都阳住院期间，李向阳已垫付3万元费用。
原审认为，被告李向阳驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚�适用法律正确，本院予以确认。被告李向阳违章行车致原告人身遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告阳光保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费60924.23元，住院伙食补助190天×100元，营养费190天×50元，误工费190天×49426元÷365天，护理费190天×30482元÷365天，残疾赔偿金，25576元×20年×24%，评残费用2130元，原告受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神痛苦，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以28000元为适当；交通费，考虑原告实际需要，以2200元为适当。原告的损失283999.37元（不含评残费用）由被告阳光保险赔偿；被告李向阳赔偿原告评残费用2130元。原告领取赔偿款时，应退还被�李向阳垫付款3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告蒋都阳保险金283999.37元。二、被告李向阳赔偿原告评残费用2130元。三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费8020元，由被告李向阳负担。
宣判后，上诉人阳光财保信阳公司不服提起上诉称，一、被上诉人一个九级、两个十级伤残，残疾赔偿金计算比例应为22%，而不是24%。原审多判决10230.4元。二、原审判决精神抚慰金28000元明显过高，按照伤残等级，精神抚慰金应为11000元。
被上诉人蒋都阳答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回阳光财保信阳公司的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案蒋都阳因伤构成九级、十级、十级伤残。原审法院结合查明事实认定残疾赔偿金计算比例为24%并无不当。上诉人称原审残疾赔偿金比例认定错误的理由无法律依据，本院不予支持。原审根据蒋都阳伤残情况酌定精神抚慰金为28000元并无不当。上诉人称原审判决精神抚慰金过高的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪玉娇
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第12号
申请复议人岳鹏，女，汉族，1960年2月9日出生，住阳原县。
申请复议人任世举，汉族，27岁。
申请复议人任世鹏，汉族，21岁。
被执行人任锡，男，汉族，1958年6月6日出生。系岳鹏之夫。
申请执行人全国兴，男，汉族，1956年12月18日出生，住阳原县。
申请执行人翟忠枝，男，汉族，1949年10月16日出生，住阳原县。
申请执行人梁台茂，男，汉族，1963年7月12日出生，住阳原县。
申请复议人岳鹏、任世举、任世鹏不服阳原县人民法院（2009）阳执异字第113-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行异议应当在执行过程中提出，“执行过程中”应当是指执行开始至执行完毕这个期间，“执行完毕”应为对特定的标的物执行具体程序完结。该院在本案执行过程中已经裁定将标的物交付给申请人，执行行为已经终结，因此，岳鹏的执行异议已经超出了法定期限，异议申请不应审查，故裁定不予审查异议人岳鹏的申请。
申请复议人岳鹏、任世举、任世鹏称，申请执行人依据的阳原县（2008）阳证经字第347号公证书，并非被公证机关赋予强制执行的债权文书，阳原县人民法院对本案执行缺乏合法的执行依据；阳原县人民法院未经合法程序将申请人的财产强制执行，是以执代审，执行存在严重的程序错误，且本案已经超过申请执行的期限。请求撤销阳原县人民法院（2009）阳执异字第113-1号、（2009）阳执异字第113号执行裁定。
本院查明，阳原县人民法院依据河北省阳原县公证处作出的（2008）阳证经字第347号《公证书》和（2009）阳证执字第10号《执行证书》，在执行全国兴、霍忠林、梁台茂与任锡借款合同纠纷一案中，于2009年9月11日作出（2009）阳执字第113号执行执行通知书，并公告送达被执行人任锡。2009年12月1日，阳原县人民法院依据上述《公证书》和《执行证书》作出（2009）阳执字第113号执行裁定，裁定被执行人任锡位于东堡乡双庙村南109国道北集体建设用地约30亩使用权，地上附着物猪舍三排（东向西）、鸡舍一排（南向北）、鸡舍西边四米宽路一条、地上全部果树抵顶了任锡对全国兴、霍忠林、梁台茂的欠款，土地使用权及地上附着物所有权自交付之日起转移给申请人，此案执行完毕。岳鹏于2013年8月15日向阳原县人民法院提出异议被驳回，向本院提出复议，本院作出裁定撤销阳原县人民法院（2009）阳执异字第113号执行裁定，发回阳原县人民法院重审。2013年12月24日，阳原县人民法院作出（2009）阳执异字第113号-1执行裁定，不予审查异议人岳鹏的申请。2014年3月6日，岳鹏向本院提出复议申请。
本院认为，翟忠枝、全国兴、梁台茂申请执行任锡借款纠纷案，执行法院已裁定将标的物交付给申请执行人，执行标的物程序已经终结。阳原县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定作出（2009）阳执异字第113-1号裁定书，裁定不予审查异议人岳鹏的申请，该裁定送达后即发生法律效力，阳原县人民法院告知“如不服本裁定，可向张家口市中级人民法院申请复议”因该裁定不应赋予当事人申请复议权利属程序错误，应予纠正。故岳鹏的复议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
岳鹏的复议申请不予审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 庆 祥
执行员 赵 芙 琳
执行员 施 玉 林
二〇一四年三月二十日
书记员 施玉林（兼）
附相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。