山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4184号
原告：杨玉香，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：王茂业，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张真真，女，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托代理人：伏开伏，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：伏开伏，男，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：王安宝，男，汉族，居民，系该公司职工，住青岛市黄岛区。
原告杨玉香、王茂业与被告张真真、伏天伏、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉香、王茂业，被告张真真之委托代理人及被告伏开伏，被告保险公司之委托代理人王安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年4月4日18时许，被告伏开伏驾驶鲁BJ0X**号小客车沿青岛市黄岛区铁山路由西向东行驶至上海路路口右转弯时，追尾沿上海路由北向南行驶的原告杨玉香驾驶的二轮摩托车（载原告王茂业），致两原告受伤，摩托车受损。本�事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告伏开伏负事故主要责任，原告杨玉香负事故次要责任，原告王茂业不负事故责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，原告杨玉香因本次事故造成经济损失30626.46元，原告王茂业造成经济损失8978.61元，故请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告杨玉香增加诉讼请求为167971.68元，请求法院依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿两原告损失，超过部分由被告张真真、伏开伏按70%的比例赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议；鲁BJ0X**号小客车在该公司投保了交强险和商业险，保额为50万元，并投保了不计免赔险;保险公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任,同意本案一并处理商业险;诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不应承担。
被告张真真、伏开伏辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议；被告张真真与伏开伏是夫妻关系，车是张真真的，事故发生时是伏开伏开着，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保额为50万元，并投保了不计免赔险。
经审理查明：2013年4月4日18时30分许，被告伏开伏驾驶鲁BJ0X**号小客车沿青岛市黄岛区铁山路由西向东行驶至上海路口右转弯时，与原告杨玉香驾驶无牌二轮摩托车(载原告王茂业)沿上海路由北向南行驶时相撞，致杨玉香、王茂业受伤，两车不同程度受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告伏开伏负事故主要责任，原告杨玉香负事故次要责任，原告王茂业不负事故责任。原、被告对事故发生的经过及责任认定均无异议。
原告杨玉香受伤当日被送至胶南市经济技�开发区医院住院治疗，于2013年7月2日出院，住院89天，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、多发肋骨骨折（左3、4或4、5）；3、颈椎外伤；4、右额部、眶周软组织血肿；5、头部外伤反应。出院医嘱：1、建议休息2个月；2、功能锻炼；3、如有不适及时门诊随诊。原告杨玉香支出医疗费29265.38元。胶南市经济技术开发区医院为原告杨玉香出具住院期间需贰人陪护的证明。
原告王茂业受伤当日被送至胶南市经济技术开发区医院住院治疗，于2013年5月15日出院，住院39天。出院诊断：多发软组织伤。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适及时门诊复查。原告支出医疗费4260.08元。胶南市经济技术开发区医院为原告王茂业出具住院期间需壹人陪护的证明。
根据原告杨玉香的申请，本院委托青岛天正法医司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定。该所于2013年7月5日出具鉴定意见：杨玉香的胸肋损伤程度为伤残十级；右锁骨损伤程度为伤残十级。原告杨玉香支出鉴定费1500元。
原告杨玉香系城镇居民。原告杨玉香之父杨文礼（1933年2月出生）与原告杨玉香之母杨宋氏（1933年12月出生）共生育有二男三女：杨玉福、杨玉宝、杨玉香、杨玉花、杨娟。
青岛小海燕业余培训学校为原告杨玉香出具证明，证明杨玉香系该学校乒乓球教练，因交通事故该单位自2013年4月7日至8月18日停发了其工资。原告杨玉香在本次事故发生前三个月日均工资为107.70元。
原告杨玉香驾驶的二轮摩托车系其个人所有，该车经胶南市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心鉴定，车辆直接损失为450元。原告杨玉香支出认证费50元。
根据原告杨玉香的申请，本院于2013年4月25日裁定扣押了被告张真真的鲁BJ0X**号小客车，保�金额50000元。被告张真真的提供了50000元保证金，本院解除了对该车扣押。原告杨玉香支出保全费520元。
被告伏开伏所驾驶的鲁BJ0X**号小客车系张真真所有,本次事故发生时该车在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元第三者责任保险，并投保了不计免赔险。本次事故发生时，被告伏开伏所持驾驶证真实有效。被告伏开伏、张真真在庭审中称两人系夫妻关系。
本次事故发生后，被告伏开伏为原告杨玉香垫付医疗费720元。
上述事实，有原、被告陈述，原告杨玉香提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费票据、出院记录、出院证、保全费票据、修理费票据、车票一宗、护理证明、鉴定费发票、家庭成员关系证明、车损鉴定结论书、工资证明、停发工资证明、组织机构代码证，王茂业提交的交通事故认定书�门诊病历、住院病历、医疗费发票、交通费票据、陪护证明，被告伏开伏提交的门诊费票据，以及原告杨玉香的伤残鉴定意见书等在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
原告杨玉香主张因此次交通事故造成的损失有：医疗费29265.38元、误工费16155元（107.7元/天×150天）、护理费14240元（80元/天×89天×2人）、住院伙食补助费1780元（20元/天×89天）、伤残赔偿金77148元（32145元/年×20年×12%）、赡养费6117.3元（20391元/年×12%×5年×2人/4人）、精神抚慰金6000元、交通费756元、伤残鉴定费1500元、车损450元、车损鉴定50元、存车费200元、保全金520元、后续拆板治疗费10000元、营养补助费3000元，以上共计167971.68元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告杨玉香8000元，其他项目在交强险限额范围内优先赔偿杨玉香损失，超出交强险赔偿的由被告保险�司在商业险范围内按70%的比例赔偿，不足部分被告张真真和被告伏开伏按70%的责任赔偿。
被告保险公司主张：对鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议；原告杨玉香医药费中自费药应扣除6000元；原告误工费数额过高，应为120天为宜；原告护理费应以一人47天为准；住院伙食补助应47天×12元，再按照责任比例分摊；伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费应由5人分摊；对精神抚慰金不予认可；原告主张交通费过高，因以500元为宜；伤残鉴定费、车损鉴定费、存车费、诉讼费、诉讼保全金、营养补助餐不予认可；车损没有保险公司定损，不予认可；后续拆板治疗费要求过高，以4000元为宜。
被告张真真、伏开伏主张：对鉴定意见书的真实性及鉴定结论均无异议；原告的损失应由保险公司全部赔偿，其他质证意见同保险公司。
原告杨玉香主张：对被告保险公司主张的自费药数额无异议，但应在交强险内赔偿，精神抚慰金也应在交强险内赔偿；关于后续治疗费原告同意被告保险公司主张的后续治疗费数额，；原告主张的损失有相关证据证明，请求法院依法支持。
原告王茂业主张因此次交通事故造成的损失有：医疗费4260.08元、护理费3052.53元、住院伙食补助780元、交通费886元，共计8978.61元，主张被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿2000元，其他项目在交强险范围内优先赔偿原告杨玉香后，赔偿原告王茂业，超过交强险的部分由被告保险公司在商业险范围内按70%的比例赔偿，不足部分由被告张真真和被告伏开伏按70%的比例赔偿。
被告保险公司主张：原告王茂业的医疗费应扣除20%的自费药后，按责任比例分摊；护理费要求过高，应以一人每天50元为准；饮食补助应以30�，每天12元后按责任比例分摊；交通补助要求过高，应以300元为准。
被告张真真、伏开伏主张：原告的损失应由保险公司全部赔偿，其他质证意见同保险公司。
原告王茂业主张：对被告保险公司主张的自费药数额无异议，但应在交强险内赔偿。
本院认为，被告伏开伏与原告杨玉香驾驶车辆违反《中华中共和国道路交通安全法》，导致发生交通事故，致两原告受伤、两车损坏，该事故经交警部门现场勘察及调查取证，认定伏开伏负事故主要责任，原告杨玉香负事故次要责任，原告王茂业不负事故责任，经本院开庭调查核实，本院予以采信。被告伏开伏所驾驶的鲁BJ0X**号小客车在被告保险公司投保了交强险，因此保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分的两原告损失，根据事故双方在本次事故中的过错，本院认为应以被告伏开伏按70%的比例承担赔偿责任为宜。
对杨玉香的损失确认如下：1、原告主张医疗费29265.38元、住院伙食补助费1780元（20元/天×89天），并提交了事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用明细、出院记录等证据，证明了其主张，本院予以支持；2、原告主张误工费16155元（107.7元/天×150天），并提交了停发工资证明、单位资质证明、工资表等证据，原告提交的停发工资证明中显示其停发工资的时间为132天，故其误工费应为14216.40元（107.70元/天×132天）；3、原告主张护理费14240元（80元/天×89天×2人），并提交了陪护证明，被告主张应按一人47天标准计算，原告杨玉香长期医嘱单中载明，原告杨玉香自2013年4月18日始为三级护理，结合原告实际伤情，本院认为自该日前原告主张两人陪护并无不当，自该日始应为一人护理，且原告未提交�理人员因护理原告减少的收入的相关证据，可按护工标准计算原告护理费，故其护理费应为6180元（60元/天×14天×2人+60元/天×75天）；4、原告主张残疾赔偿金77148元（32145元/天×20年×12%）、被扶养人生活费6117.3元（20391元/年×12%×5年×2人÷4人），并有鉴定意见书佐证，根据原告提交的家庭成员关系证明，结合原告户籍性质，原告杨玉香的残疾赔偿金应为82041.84元【77148元（32145元/年×20年×12%）+4893.84元（20391元/年×12%×5年×2人÷5人）】5、原告主张精神抚慰金6000元，原告杨玉香因本次事故致两处十级伤残，事故经原告造成较大精神痛苦，且被告伏开伏在本次事故中负主要责任，故本院支持精神抚慰金1500元；6、原告主张交通费756元，结合原告就医地点、住院时间，原告主张并无不当，本院予以支持；7、原告主张车损450元、车损鉴定50元，并提交了财产损失鉴定结论书、鉴定费票据证明了其主张，本院予以支持；8、原告主张存车费200元，但未提交有效票据，本院不予支持；9、原告主张后续拆板治疗费10000元，被告保险公司主张4000元，原告表示同意，不违反法律规定，本院予以支持；10、原告主张营养补助费3000元，本院已支持原告主张的住院伙食补助费，且原告未提交证据证明营养补助费的必要性和合理性，本院不予支持。综上，原告杨玉香各项经济损失：医疗费29265.38元、住院伙食补助费1780元、误工费14216.40元、护理费6180元、残疾赔偿金82041.84元、精神抚慰金1500元、交通费756元、车损450元、车损鉴定50元、后续治疗费4000元，共计140239.62元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿113194.24元（含精神抚慰金）。
对原告王茂业的损失确认如下：1、原告主张医疗费4260.08元、住院伙食补助780元，并提交�门诊病历、住院病历、医疗费票据、出院记录等证据证明了其主张，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张护理费3052.53元，但未提交护理人员的收入及因护理原告减少收入的相关证据，故可按护工标准计算其护理费，应为2340元（60元/天×39天）；3、原告主张交通费886元，结合原告住院时间、就医地点，本院认为交通费应为390元。综上，原告王茂业各项经济损失：医疗费4260.08元、住院伙食补助780元、护理费2340元、交通费390元，共计7770.08元，应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿4730元。
关于应在第三者责任保险范围内应赔偿的两原告损失。1、关于医疗费，被告保险公司主张原告杨玉香的非医保用药6000元，原告王茂业的非医保用药852.02元，应予扣除，两原告及被告张真真均主张应由被告保险公司在交强险限额范围内优先赔偿。本院认为，交强险�为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额1万元内先行赔付。因被告保险公司主张两原告的非医保用药金额未超过1万元交强险限额范围，故应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。2、两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等项目及标准，均符合商业险合同约定的赔偿范围，故被告保险公司应按商业险合同约定予以赔偿。应在商业三者险范围内赔偿原告杨玉香18931.77元（27045.38元×70%），赔偿原告王茂业2128.06元（3040.08×70%），被告伏开付已垫付原告杨玉香720元。
综上，依照《中华人民共和国侵�责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨玉香经济损失112474.24元，给付被告伏开伏垫付原告杨玉香费用720元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨玉香经济损失18931.77元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额范围内赔偿原告王茂业经济损失4730元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王茂业经济损失2128.06元。
上述一、二、三、四项赔偿款均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：130101040005869；收款单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
五、驳回原告杨玉香、王茂业的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元，减半收到1750元，鉴定费1500元，保全金520元，共计3770元，由原告杨玉香、王茂业负担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司负担2895元，被告伏开伏、张真真负担517元。因原告杨玉香、王茂业已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司与被告伏开伏、张真真于本判决生效之日起10日内分别给付原告杨玉香、王茂业2895元、517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级中法院。
审判员 陶 军
二〇一三年九月二十日
书记员 丁钰霖