wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第528号原告涂传凡，男，1958年7月26日出生，汉族，住闽清县。被告许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，住闽清县。原告涂传凡诉被告许声桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许声桐经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月12日，被告以办厂需要资金为由向原告借款人民币300000元，约定月息按5500元计付（约折合月利率1.83%）。当日原告同意后付给被告300000元现金，同时，被告向原告出具一张借条，载明借款本金的数额和月息标准，但未载明还款期限。被告借款并出具借条之后，曾支付部分利息，其中：（1）2009年8月13日至2012年4月12日，共32个月，每月只付利息3500元（32个月少付64000元）；（2）2012年4月13日至2013年12月12日，共20个月，每月只付利息4000元（20个月少付30000元）；（3）2013年12月13日至2014年12月12日，共12个月，每月只付利息3500元（12个月少付24000元）；（4）2014年12月13日至2015年3月12日，共3个月，每月只付利息3000元（3个月少付7500元）。以上四阶段被告未付的利息总额为125500元。此外，自2015年3月13日起应付的按月5500元计算的利息和本金300000元均未偿还。现原告需要资金周转，向被告提出要求归还本金和多年来未付的利息，但被告拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告许声桐立即偿还原告借款本金300000元及从2009年8月12日起至还清欠款之日止按月5500元计算的利息（其中被告已付的利息243000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告许声桐向原告涂传凡借款现金人民币300000元，借款约定月息5500元。未约定还款期限。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2009年8月12日，被告以办厂需要资金为由向原告借款人民币300000元，约定月息按5500元计付。当日原告同意后付给被告300000元现金，同时，被告向原告出具一张借条，载明借款本金的数额和月息标准，但未载明还款期限。之后，被告仅支付部分利息243000元，借款本金300000及余下利息未还。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许声桐向原告借款共计300000元，有被告许声桐出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利息5500元，利率约为1.83%，未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还本金300000元及按月利息5500元的未还部分的利息，本院予以支持。被告许声桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许声桐应于本判决生效之日起十日内向原告涂传凡偿还借款人民币300000元，并支付相应利息（从2009年8月12日起至款项还清之日止，按月利息5500元计算，已还利息243000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7683元，减半收取3841.5元，由被告许声桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年四月二十日书记员  江玉妹--
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第528号原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，组织机构代码85558866-3，住所地三明市梅列区。负责人黄晓萍，行长。委托代理人杨颖峰，女，1971年2月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职工，住三明市梅列区。委托代理人林霞，女，1971年7月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职工，住三明市梅列区。被告王妍，女，1970年12月7日出生，汉族，三明电业局职工，住三明市梅列区。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告王妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的委托代理人杨颖峰到庭参加诉讼。被告王妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行诉称，原、被告于2010年7月16日签订建字2010年0568号《职工住房借款合同》，原告依约向被告发放贷款人民币80000元，借款期限为20年（2010年12月7日至2030年12月7日止），贷款年利率为5.2275%,逾期利率为年利率7.84125%。《职工住房借款合同》约定，被告以所购房产(坐落于三明市××××室）作抵押,已办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：明房他证梅列字第××号）。合同签订后原告依约履行了放发贷款的义务，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但自2014年10月起，被告不按时还款付息，至2015年1月7日，被告对到期应返还的款项开始拖欠(其中本金677.07元，利息947.25元，合计1624.32元)。原告多次电话催收、上门催收，均无法联系上被告。经原告多方了解，被告因涉民间借贷纠纷，目前已失联，故原告不能够实现合同目的。据此，原告请求判令被告归还原告借款本息合计71919.6元(其中借款本金为70972.35元，利息947.25元，暂计算至2015年1月7日止)及至清偿之日止的利息；判令原告对被告坐落于三明市梅列区滨江新城6幢2703室房产处分所得价款拥有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。被告王妍未作答辩。本案经开庭审理，查明的事实与原告所陈述的相符。另查明，涉讼《职工住房借款合同》采用等额本息还款(每月7日前还款)，约定每期还款547.57元。同时还约定，若贷款人连续三个月或累计六次未按期还款，出借人有权解除借款合同，并提前收回已发放借款。被告前期均正常还款，但自2014年10月7日开始欠款(该月份仅还款48.48元)，截止至2015年1月7日，结欠本金70972.35元，利息947.25元。原告多次催讨，但被告在外逃债，原告不知其踪。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《职工住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人贷款开立贷款账户通知书》、《对账单》、《明房他证梅列字第××号》等证据材料予以证实。被告王妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告王妍签订的《职工住房借款合同》内容真实、合法，足以证明被告王妍向原告借款80000元的事实。因被告王妍向原告借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权解除借款合同并提前收回已发放借款。故原告请求判令被告返还借款本金70972.35元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；被告王妍借款时自愿将其所有的坐落于三明市梅列区滨江新城6幢2703室房产作为抵押物，故原告请求判令对用于抵押的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告王妍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妍应于本判决生效后十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行借款本金70972.35元并支付利息947.25元（该利息计至2015年1月7日，此后利息按原借款合同约定计算至生效判决确定的还款之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行对被告王妍提供的抵押房产（坐落于三明市梅列区××室）在××、变卖后所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，财产保全费820元，合计2418元，由被告王妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  高德扬审 判 员  陈 昌人民陪审员  骆志雄二〇一五年八月四日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初248号
原告：郭峰，男，1972年3月19日出生，汉族，厨师，住阳新县三溪镇立中村郭家洞组。公民身份号码4202221972********。
被告：朱耀清，男，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住阳新县兴国镇三眼井居委会*组。公民身份号码4202221964********。
原告郭峰与被告朱耀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告朱耀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告迅速偿还原告欠款460,000元及利息（利息按照月息一分五计算，从2013年10月1日起计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是阳新县长丰米业公司股东，是新田米业公司的老板，原告郭峰妹妹郭琴一直在新田米业公司打工，也认识了米厂老板即被告，当被告得知原告有存款就开口找原告借款。原告是个开餐馆的，平时不需要很大的资金周转，借给被告可以得点利息，于是原告就把自己和亲戚的钱都借给了被告。期间原告找被告催讨多次，被告总是以和长丰米业公司官司未了结为由，让原告等待，此后，原告听说被告在外债务众多，为维护原告合法权益，只好诉至法院。
朱耀清未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年起，因原告胞妹务工的关系原告便与被告相识，被告因资金周转遂向原告多次借款并许诺给予利息等回报，原告同意并向被告多次提供了借款，后因被告仅支付部分利息，遂经结算后于2013年10月1日向原告出具借据，借据上载明：今借到郭峰现金肆拾陆万元整，月息壹分5厘。未书面约定还款期限，但口头承诺该借款随时要随时还等。此后，该款本金和利息经原告多次催讨，被告未予偿还，遂引起了纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱耀清向原告郭峰借款，有其出具的借条为证，且条据上亦载明“借到现金”等字样，被告朱耀清应当对自己的民事行为承担相关法律责任，结合本地民间借贷法律关系中非巨额借款现金支付方式的交易习惯，本院认定借款实际进行了现金支付。故本案借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告朱耀清偿还借款的诉请，本院予以支持。因债务双方已书面约定了借款利息，故�耀清应按约定支付相关利息（包括逾期），双方约定的利率（月息1.5%即年息18%）未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉请，本院亦予以支持。被告朱耀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耀清于本判决生效后五日内偿还原告郭峰借款本金460,000元及利息（利息按年利率18%计算，按本金460,000元从2013年10月1日起算至本判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200元减半收取4,100元，由被告朱耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8,200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年六月八日
书记员 魏敏敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢137号
申请人王宇，农民。
被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司丰润区分公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村。
负责人刘孟强。
被执行人建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园区。
法定代表人王有。
本院在执行王宇诉建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司丰润区分公司、建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人履行了和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第537号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年四月二十八日
书记员 靳国良
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初425号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司，地址团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
委托代理人陈高峰，该公司清收部员工，特别授权。
被告马厚天，男，1956年9月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告马厚天借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员饶艳军适用简易程序独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈高峰、被告马厚天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马厚天偿还原告借款本金44000元及相应贷款利息14898.43元，2.由被告马厚天承担本案诉讼费。事实与理由：被告2014年4月1日向原告借款45000元，期限一年，双方约定，借款到期一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息，借款到期后，被告未按约定还款，至原告起诉时被告共欠借款本金44000元，利息14898.43元（后期利息自2017年4月12日起，按双方约定利率算自还清本息之日止），原告后诉至法院。
被告马厚天辩称，借款合同和凭证是我的签字，借款属实，但该笔借款不是我用的，实际借款人是吴金平。
本院经审理认定事实如下：被告马厚天向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款45000元，双方于2014年4月1日签订一份《农户小额信用借款合同》，双方约定，借款期限12个月，借款到期一次性还清，年利率11.16%，逾期未还按原利率50%加收罚息。借款到期后，被告马厚天未偿还借款本息，原告遂于2016年4月27日向被告下发逾期贷款催收通知书，被告予以签字。截止2017年4月11日，被告共下欠借款本金44000元，利息14898.43元（后期利息自2017年4月12日起，按双方约定利率算自还清本息之日止）。
以上事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证等予以证实。
本院认为，被告马厚天向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，有双方签订的《农户小额信用借款合同》及原告发放借款的借款凭证予以证实，双方间借款合同成立并有效。被告马厚天应依约承担偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期未偿还借款本息，依法应承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。由于被告共欠借款本金44000元，利息14898.43元（后期利息自2017年4月12日起，按双方约定利率算自还清本息之日止），应按合同约定支付逾期罚息。被告马厚天辩称该笔借款实际借款人是吴金平，系被告与案外人间债权债务关系，与原告无关，不影响被告对本案债务承担的偿还责任，被告马厚天可另行依法要求吴金平向其清偿债务。
综上所述，本院对原告湖北团风农村商业银行股份有限公司要求被告马厚天偿还借款的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马厚天在本判决生效后十日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息14898.43元，后期利息自2017年4月12日起，按双方约定利率算自还清本息之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告马厚天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 饶艳军
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 飞
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第201号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁某，现因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。2014年5月16日由本院决定逮捕，同日由永定区公安分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日，被告人丁某在永定区尹家溪镇官坪村附近因琐事与被害人符某某发生争吵，后二人发生厮打，被告人丁某将符某某的左眼部打成轻伤。
案发后，就民事部分双方已达成协议并已履行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某某的陈述；证人丁某某、符某某、吴某某、杨某某、丁某某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及行政处罚材料；线索来源及抓获经过；调解协议书及收条，被告人丁某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人丁某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某所具有的量刑情节：1、自愿认罪；2、民事部分已经赔偿，取得被害人的谅解；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 屈锦艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 准
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3508号
原告：陆坤亚，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201610239462。
被告：何永明，男，1963年6月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：肖勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：蒋顺敏（曾用名：蒋大相），女，1976年10月7日出生，住贵州省水城县。
原告陆坤亚与被告何永明、肖勇、蒋顺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆坤亚及其委托诉讼代理人王明克、章思源，被告肖勇到庭参加诉讼。被告何永明、蒋顺敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆坤亚向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金200000元及利息34000元(计算至2017年7月25日)，合计234000元；2017年7月26日后的利息仍按照每月2000元计算支付；2、判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告何永明、肖勇向原告借款200000元，双方写下《协议》一份，约定借款期限为一年，从2016年2月26日至2017年2月25日，每月利息2000元。至今，被告未支付借款利息，也未偿还借款本金。原告认为，被告何永明、肖勇不依照约定向原告偿还借款本金和支付利息，损害了原告的合法权益。被告蒋顺敏系被告肖勇妻子，本笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应为其夫妻共同债务。故三被告对所欠原告借款本息承担连带清偿责任。原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告所诉请求。
被告肖勇辩称，当时借这20万元实际我是作为担保人，但在写借条的时候变相的将我作为借款人，实际的借款人是何永明，何永明借这个钱是用在水城县比××乡异地搬迁扶贫项目上，是用于修建房屋。我与何永明沟通，何永明承认还这个钱，在协调的过程中，何永明挂靠的贵州根业建设工程有限公司，他们承认还这20万，但要等政府第二次把工程款拨下后，把这个款项拿给我，由我偿还给原告。我是打算得到该款项第一时间把钱还给原告的，现原告向法院起诉了，故因本案产生的费用我不应承担。这个钱我也只是担保人，这个款项的实际使用人是何永明，又没有用于家庭生活，对于我妻子蒋顺敏是不公平的。
被告何永明、蒋顺敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告何永明、肖勇与原告陆坤亚签订协议一份，载明：“甲方：陆坤亚（手印），乙方：何永明、肖勇（手印）经甲乙双方友好协商，乙方用位于钟山区××单元××室住房一套作为担保向甲方借款人民币200000.00元整（大写：RMB贰拾万元整），每月按RMB2000.00元利息支付甲方，借款期限为一年，从2016年2月26日至2017年2月25日。2017年2月25日还款，如乙方未按时还款，甲方有权处理该套住房。甲方签字：陆坤亚（手印）如需急用钱，提前一个月通知乙方，乙方签字：何永明、肖勇（手印）2016年2月26日（手印）”。签订协议后，原告向二被告支付借款200000元，该笔借款用于何永明所承建的工程。现借款期限届满，二被告至今未偿还借款本金及支付利息，故原告诉至本院。
另查明，被告肖勇、蒋顺敏系夫妻关系。
本院认为，被告何永明、肖勇向原告陆坤亚借款200000元的事实，有原告陆坤亚提交的协议以及原告与何永明、肖勇的通话录音作为证据，且在庭审中被告肖勇也对借款的事实予以认可，故原告与被告何永明、肖勇之间的借款事实本院予以确认，现借款期限届满，被告何永明、肖勇未偿还借款本金及支付利息，且双方所约定的借款利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故对原告要求被告何永明、肖勇偿还借款本金200000元及利息34000元（按月利率1%从2016年2月26日算至2017年7月25日）的诉讼请求，本院予以支持。自2017年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，仍按双方约定的月利率1%计算。另，本案的借款并未用于被告肖勇、蒋顺敏的家庭生活，故本案借款不属于被告肖勇、蒋顺敏的夫妻共同债务，对原告要求被告蒋顺敏承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永明、肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆坤亚借款本金200000元，利息34000元（按月利率1%从2016年2月26日算至2017年7月25日，自2017年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，仍按双方约定的月利率1%计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋顺敏在本案中不承担责任。
案件受理费4810元，因适用简易程序减半收取2405元，由被告何永明、肖勇负担（原告已预交，被告何永明、肖勇连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 娄成志
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵莉婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终303号
上诉人（原审起诉人）阎国英，女，汉族，现住太原市迎泽区。
上诉人阎国英不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初66号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人称，一、原审法院裁定事实与本案事实不符，上诉人已于国家法定退休年龄经养老机构审批，办理了正式退休手续，上诉人并未与太原铁路局因办理退休手续，包括退休的审批发生争议；二、养老金、住房公积金的核定等问题是上诉人在法定退休前因太原铁路局违反了劳动合同法，单方擅自变更上诉人无固定期限合同引发劳动争议纠纷，向太原铁路局提出的赔偿请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定，用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。原审裁定认定事实不清，驳回上诉人的起诉于法无据；三、原审裁定遗漏上诉人的诉讼请求，上诉人诉太原铁路局三条诉讼请求事实清楚，适用法律正确，符合人民法院的受案范围，请求撤销原审裁定，由太原市杏花岭区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉争事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 璨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01106号
原告田发猛，男，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告田发猛与被告巫山县发展和改革委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告田发猛的委托代理人周海霞，被告巫山县发展和改革委员会法定代表人陈恭福的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发猛诉称，2001年，巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹集困难，经研究决定，将综合楼二楼出售给原告。2001年3月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了售房合同，合同约定：甲方将位于新县城某某路计委综合楼二楼（含底楼两个楼梯间）697.70平方米（每平方米880元）有偿出让给乙方，房屋价款为陆拾壹万叁仟玖佰柒拾陆元整。协议签订后，原告方按协议约定付清了房款。2001年3月19日，被告已将该房屋交付原告使用至今。原告向巫山县房地产管理所查询，得知该房屋现登记在被告名下。原告多次要求被告协助办理变更登记事宜，被告均以种种理由拒绝。现请求：1.确认原告田发猛与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告巫山县发展和改革委员会辩称，第一，原告田发猛不是原巫山县计划发委员会职工，不应该享有与单位职工同等的集资建房权利。第二，双方签订合同属实，合同内容也是双方的真实意思表示，但该合同涉及重大国有资产的处置，根据相关政策规定，国有资产不得转让，因此该售房合同是无效合同。第三，合同约定的房屋面积约700平方米，但现在房屋的实际面积有795.89平方米。综上，请求法院驳回原告田发猛的诉讼请求。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告田发猛为乙方，双方签订了《巫山县计划委员会售房合同》，合同约定：“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经研究决定，将综合楼二楼出售给乙方。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城某某中路的计委综合楼二楼（含底楼两个楼梯间）697.70平方米（每平方米880元）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有房屋的产权、使用权。产权限登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、付款金额：陆拾壹万叁仟玖佰柒拾陆元整。三、付款方式：分两次给付，首付壹拾捌万肆仟捌佰元整，余额在竣工决算前付清。四、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章，同时有彭文学、陈芳秀签字予以确认，原告田发猛在乙方处签名。在该合同签订前，原告田发猛于1999年8月18日缴纳了购房款96427.90元。2001年3月，原巫山县计划委员将上述房屋交付原告田发猛占有使用至今。2002年7月12日、11月6日原告田发猛再次分别缴纳了购房款184800元、308000元。2003年5月20日，原告田发猛再次缴纳了购房款24748.10元。在每次交款时，均由原巫山县计划委员会出具了相应收据，收据上加盖了原巫山县计划委员会的公章。2007年10月15日，重庆市国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了314房地证2007字第04194号房地产权证，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县某某镇某某路某号某幢某单元第某层，房屋建筑面积为795.89平方米，套内建筑面积697.68平方米。2004年10月25日，原告田发猛就房屋买卖缴纳了契税18419.28元。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为巫山县发展计划委员会，2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。
以上事实，有原告田发猛提交的身份证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》、收据、契税完税凭证，被告巫山县发展和改革委员会提交的组织机构代码复印件、314房地证2007字第04194号房地产权证以及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告田发猛与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，原告田发猛已按协议约定支付了购房费用，履行了其作为受让方的义务，原巫山县计划委员会也已将房屋交付原告占用、使用、收益至今，但未办理房屋产权过户登记手续。被告巫山县发展和改革委员会辩称，该房屋属于国有资产不得转让，因此合同为无效合同。不论该房屋是否属于国有资产，亦不论原巫山县计划委员会是否有权处分该房屋，均不影响原告田发猛与原巫山县计划委员会之间所签合同的效力。因此，被告巫山县发展和改革委员会的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原巫山县计划委员会更名为巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
原告田发猛与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费9940元，减半交纳4970元，由被告巫山县发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月十日
书记员 艾星君
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1480号
原告：许静，女，1980年6月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：山东凯松工程机械有限公司，统一社会信用代码：91370827675540910K,住所地：鱼台县经济开发区。
法定代表人：丁凯，总经理。
原告许静与被告山东凯松工程机械有限公司（以下简称凯松机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告凯松机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资8036元。事实和理由：原告自2010年3月18日在被告处开始参加工作，在公司后勤部任职。原告在职期间被告没有按时发放原告工资，经结算被告尚欠工资8036元，被告并给原告出具了证明。原告多次催要未果。
被告凯松机械公司未作答辩。
原告许静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、离职证明、结算工资证明单。证明原告自2010年3月18日入职凯松机械公司，2014年9月31日申请离职，在职期间无不良表现。离职时，其工资总额为8036元，该工资系原告在职期间扣除该员工应扣除各项费用后的结算额。
3、员工离职薪资结算单。证明原告系凯松机械公司员工，在职部门后勤，职务仓管，入职日期2010年3月18日，离职日期2014年9月31日，出勤截止日期2014年9月31日，薪资结算起止日期自2010年3月18日至2014年9月31日，在薪资核算栏中载明应发工资8036元。
4、考勤表。证明凯松机械公司员工许静、蒋雪芬、孙爱侠自2014年3月至2015年5月在职期间的考勤情况，且有经理王启辉、丁传胜签字确认。其中许静具体考勤情况为2014年3月、4月、5月、6月、9月共计5个月（包含请假时间、放假时间等），8036元是以上5个月的工资。
5、2014年度凯松机械公司后勤工资表。证明原告在职期间每月工资数额，该表格系原告先签字，再交由公司会计报账，属待发工资预算表，该工资实际未发放。
6、电话录音。证明原被告之间存在劳动关系，在职期间工资尚未结清，经原告多次索要，被告的法定代表人以各种借口拒不支付的事实。
7、企业信用信息公示报告表。证明被告经营信息。
被告凯松机械公司未到庭质证，围绕诉讼请求未向法庭提交证据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1、7，能证明原被告的身份信息，可作为本案定案依据。原告提交的证据2、3、4、5、6能相互印证，证明原告自2010年3月18日入职凯松机械公司，2014年9月31日离职，离职时被告尚欠原告工资8036元，该组证据可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告许静在被告凯松机械公司后勤部工作。2014年9月31日，原告申请离职并办理了离职手续。2015年8月25日，被告出具结算工资证明单，共欠原告工资8036元。该笔欠款至今未付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告许静在被告处工作，为被告提供了劳务，被告应当及时足额支付给原告劳动报酬。对被告拖欠原告的工资8036元，应当及时支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东凯松工程机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告许静工资8036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东凯松工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第201号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭大俭，别名郭大建，嘉善昌大木业公司业主。2000年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审，2001年8月16日由本院决定继续取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪、朱泳，浙江思贤律师事务所律师、实习律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第169号起诉书指控被告人郭大俭犯故意伤害罪，于2001年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，被告人郭大俭及其辩护人季彪、朱泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2000年9月4日夜，被告人郭大俭开车从嘉善县丁栅镇回魏塘镇，行驶至西丁公路大舜众成服装辅料厂外路段时，因交通堵塞与钱某、徐某等四人发生扭打，被告人郭大俭感觉吃亏，遂从自己车内拿出一根铁管和钥匙串上的一把水果刀，用铁管分别将徐某的右大腿根部、钱某头部击伤。经嘉善县公安局法医鉴定：徐某右侧睾丸裂伤，构成轻伤；钱某硬脑膜破裂，构成重伤。公诉机关并当庭提供了相应证据，认为，被告人郭大俭故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人认罪态度较差，诉请依《中华人民共和国刑法》第234条之规定予以惩处。
被告人郭大俭对起诉指控的基本事实无实质性异议。其辩护人对本案定性及基本事实无异议，提出本案是因钱某、徐某等四人非法侵犯被告人，激起反抗和愤怒而造成的，被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，并对被害人进行了赔偿，要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。并当庭提供了有关证人证言、被告人的验伤记录及赔偿协议等证据。
经审理查明，2000年9月4日夜11时许，被告人郭大俭驾驶浙F×××××夏利轿车从丁栅驶往嘉善，当行驶至西丁公路大舜段众成服装辅料厂路段处，与从嘉善驶往大舜由袁某驾驶的浙F×××××货车顶头相堵，致该路段交通阻塞。此时，分别驾驶两辆桑塔纳轿车的徐某和陈玉林、钱某和王某四人先后停车下来，相继上前要求被告人的夏利车退后让行，双方遂起口角，继而五人发生扭打。扭打中被告人感觉吃亏，即回自己的车内，拿出一长约50公分的铁管追打徐、钱等人，当铁管被徐夺下，被告人随即又从车内拔出一串钥匙，打开上面的一把水果刀用刀抵住徐，夺回铁管后随手用铁管打在徐的右大腿根部，当其看到钱欲拿竹竿打他，又将铁管朝钱打去，击中头部。经嘉善县公安局法医鉴定：徐某右侧睾丸裂伤，构成轻伤；钱某左额顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折，硬脑膜破裂，构成重伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人钱某、徐某关于当夜因堵车要求被告人让车而双方发生口角并互相用拳头打来打去，后分别被被告人用铁管打在头上和大腿根部而致伤等经过情况的陈述；
2、证人王某、袁某、高某关于目睹本案起因及经过情况的证言；
3、验伤通知书及嘉善县公安局的活体检验报告，证明了两被害人的损伤情况及损伤程度：钱某的损伤为重伤，徐某的损伤为轻伤；
4、被告人郭大俭的当庭供述，以及在侦查阶级的交代与上述证据所证明的内容相互印证。
有关民事赔偿，被告人已与两被害人自行达成和解，这有辩护人当庭出示并提交的赔偿协议为证。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭大俭故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。归案后，被告人郭大俭对基本犯罪事实能如实供述，认罪态度尚可，有关民事赔偿双方已自行和解，据此可对被告人酌情从轻处罚，辩护人就此提出的意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节及后果，辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人郭大俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2001年9月3日起至2005年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年九月四日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执692号
申请执行人大庆市春雷农场
被执行人仲丛霞
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无法找到，又无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2849号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李化生
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初476号
原告：杜某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告秦某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告杜某某与被告秦某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款10000元、利息1800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22日，由我担保，被告向祁某某借款10000元，约定期限2个月，月息2%。到期后被告未偿还，经祁某某催要，我于2017年2月22日偿还祁某某借款本金10000元、利息1600元，后我多次要求被告给付我，被告拒绝。
秦某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提出了借条、收条，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月22日，由原告担保，被告向祁某某借款10000元，约定期限2个月，月息2%。到期后被告未偿还，经祁某某催要，原告于2017年2月22日偿还祁某某借款本金10000元、利息1600元，后原告要求被告给付，被告未付。2017年3月3日，原告诉至本院。
本院认为，本案原告给被告担保债务，是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务，被告应按照约定的期限偿还他人债务，但其未能如期偿还，原告作为担保人已经向他人承担了保证责任，被告在他人处的债务，因原告的承担已经全部免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告秦某某给付原告杜某某借款本金10000元、利息1600元，于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 虎
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初1023号
原告：周三妹，女，汉族，1978年9月29日出生，庐山市人。
委托代理人：胡春金，男，汉族，1978年3月9日出生，庐山市人，系原告周三妹丈夫，代理权限为特别授权。
被告：况艳林，男，汉族，1971年9月19日出生，庐山市人。
原告周三妹诉被告况艳林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序。在案件开庭审理前，原告周三妹于2017年12月4日以原、被告双方已经达成和解协议并且被告况艳林已经全部履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三妹起诉后，原、被告已经庭外达成和解协议并且履行，原告周三妹撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周三妹撤回对被告况艳林的起诉。
本案件受理费3380元减半收取1690元，由原告周三妹承担。
审判员 许秉国
二〇一七年十二月四日
书记员 陈文静
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初337号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王杰，男，1981年6月7日出生，，汉族，小学文化，邯郸市永年区人，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕，现羁押于永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人王杰犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员程俊出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日17时许，被告人王杰酒后与朋友一起行走至邯郸市永年区刘营镇政府街时，看见一辆警车从此经过，王杰便拾起一块砖头朝警车砸去。车上的民警吴某、陈某1、郭某三人见警车被砸，遂下车查看情况，对欲离开的王杰进行控制，遭到王杰的反抗。王杰朝吴某、陈某1身上乱抓，并用脚乱踢二人腿部，导致吴某、陈某1二人颈部、手臂、腿部多处受伤。经法医鉴定，吴某、陈某1二人的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人王杰赔偿了吴某、陈某1的经济损失，并取得了吴某、陈某1的谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人赵某、刘某1、郭某、陈某2的证言、被害人吴某、陈某1的陈述及伤情照片，伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录和照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王杰自愿认罪，其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 先 芃
人民陪审员 王 红 江
人民陪审员 张利刚二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 爱 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1078号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍�，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱传真，男，1986年6月13日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：丁某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住平阴县
被告：冉某某，男，1974年1月16日出生，汉族，住平阴县
被告：张某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告丁某某、冉某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告丁某某、冉某某、张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告丁某某归还借款本金35000元及利息（暂计算至2017年5月11日利息为15270.77元，以后的利息按合同约定计算），被告冉某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告丁某某于2014年6月4日与我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为35000元的借款合同，用于借新还旧，冉某某、张某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2014年6月4日支付给借款人35000元借款，并约定到期日为2015年6月2日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责令被告丁某某履行还款责任，被告冉某某、张某某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
被告丁某某、冉某某、张某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁某某、冉某某、张某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告丁某某向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社申请贷款35000元用于偿还原借款。2014年6月4日，贷款人原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与被告丁某某签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2014）年第20003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为35000元，借款期限为2014年6月4日至2015年6月3日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还�有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人即被告冉某某、张某某签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）保字（2014）年第20003号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年6月4日，被告丁某某在原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款35000元，约定借款月利率为10.5000‰，到期日为2015年6月2日。借款到期后，经原告催要，各被告至今均�归还。原告遂于2017年5月31日诉至来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准【2016】164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社分别与被告丁某某、冉某某、张某某签订的《个人借款合同》和《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告丁某某向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款35000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金35000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告丁某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告冉某某、张某某对被告丁某某的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，对原告要求被告冉某某、张某某对被告丁某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告冉某某、张某某承担还款责任后，有权向被告丁某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；
二、被告丁某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年5月11日利息为15270.77元；自2017年5月12日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数，按月利率10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告冉某某、张某某对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告冉某某、张某某承担保证责任后，有权向被告丁某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，公告费300元，共计1357元，由被告丁某某、冉某某、张某某承担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 陈明庆
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 付晓妍
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初379号
原告：中国工商银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市。
负责人：罗德平。
委托诉讼代理人：洪俊彦、孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。
被告：王继永，男，1970年10月27日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：祝亚辉、黄平水，江西立宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行与被告王继永排除妨害纠纷一案，本院2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行委托诉讼代理人洪俊彦、孙欢乐、被告王继永委托诉讼代理人黄平水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告房屋使用权的侵害，采取补救措施排除妨碍；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的分支机构中国工商银行通站路支行的营业场所与景德镇市金诚宾馆系上下楼邻居关系，金诚宾馆在原告楼上营业。金诚宾馆的日常经营活动是为顾客提供住宿，顾客在住宿过程中经常需要用水洗漱，但由于金诚宾馆在装修过程中存在地面排水等问题，导致顾客使用的水积压在地面无法及时排出，积压在地面的水大量通过天花板渗漏到原告的营业场所，致使原告无法正常营业。此外，从天花板渗漏下来的水将原告的天花板及其他大量办公用品腐蚀，给原告造成了较大的经济损失。该漏水问题自被告开始营业以来一直存在，原告经多次与被告协商解决均遭拒绝。金诚宾馆的行为严重侵害了原告的正常经营及房屋使用权，应当立即停止侵害并采取有效措施排除妨碍。因金诚宾馆经营场所房屋所有权人已去世但房屋产权并未变更登记，被告王继永系该房屋所有权人的法定继承人，应承担相应民事责任。原告举证：1、房产证；2、江西省产权交易合同、房屋财产分割协议书、成交确认书；3、实物移交清单；4、照片。
被告王继永承认漏水事实的存在，但认为导致漏水的原因是多方面的，也有银行方面的原因；其考虑到相邻关系，愿意采取补救措施进行维修并承担相应的维修费用，希望原告方能予以配合。被告举证：营业执照、照片。
经审理查明，景德镇市金诚商务宾馆（以下简称“金诚宾馆”）的性质为个体工商户，经营者为被告王继永。金诚宾馆与原告中国工商银行景德镇分行的分支机构通站支行（以下简称“通站支行”）系楼上楼下的邻居关系。在较长的时间里，通站支行存在天花板漏水的情况。原被告就漏水事宜多次协商，未果。
审理中，原告申请对房屋漏水原因以及维修费用进行司法鉴定。被告表示无需鉴定，其愿意采取补救措施进行维修并承担相应的维修费用；同时原告亦撤回鉴定申请。
以上事实有房产证、营业执照、照片、谈话笔录以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。金诚宾馆与通站支行系楼上楼下的邻居关系。虽然通站支行天花板漏水的原因尚不清楚，但房屋漏水是自上而下形成，原告提交的相关证据足以证明漏水事实的存在，且被告主动表示愿意采取补救措施并承担维修费用，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王继永于本判决生效后十日内停止侵害，排除对原告中国工商银行股份有限公司景德镇分行的漏水妨碍。
本案受理费500元，由被告王继永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁慧娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1011号
被执行人刘少飞（绰号：高子），男，1965年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年10月26日被监视居住，2011年10月29日被刑事拘留，2011年12月6日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）414号起诉书指控被告人刘少飞犯盗窃罪一案，本院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决书，被告人刘少飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第139号刑事判决书对刘少飞涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十日
书记员 王 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4780号
原告：杨芳，女，1987年7月1日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：施永红，男，1969年2月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：吴群，女，1968年6月9日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告杨芳为与被告施永红、吴群民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款1000000元，支付利息126000元（算至2017年5月16日），并按月利率0.9%支付从2017年5月17日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2015年3月16日，两被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1000000元，月息九厘。同日，原告通过其本人及其母亲谢建飞的账户分别向被告施永红的账户汇款各500000元。2016年3月16日，两被告再次向原告出具借据一份，对上述借款予以确认，并约定月息九厘，按年付息。借据出具后，两被告未归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条复印件一份、借据一份、汇款凭证两份、婚姻登记档案材料一组、户口本复印件一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的利息，符合借条约定及相关规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施永红、吴群共同归还原告杨芳借款1000000元，支付利息126000元（算至2017年5月16日），并按月利率0.9%支付从2017年5月17日起至借款还清之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，由被告施永红、吴群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年十月十日
代书 记员 范 勤
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初362号
原告师某，女，1958年10月16日出生，汉族，古交市邢家社乡侯家山村居民，现住古交市。
被告武某，男，1956年5月3日出生，汉族，古交市邢家社乡侯家山村居民。
原告师某与被告武某离婚后析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某与被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，原、被告于1980年2月8日登记结婚，婚后生育两子一女均已成年。2011年4月28日原、被告登记离婚。离婚前双方协商好将东房三间分给原告。但离婚登记时未对财产进行分割。离婚后经过家族亲戚协调，原、被告达成分房协议，原告分得东房一间，但被告一直不履行协议，不同意将房屋交付原告，故诉至法院，请求1、确认2011年12月2日，原被告达成的分房协议书合法有效，一间东房从离婚之日归原告。2、确认夫妻共同财产东房两间从离婚之日起原、被告各有一间。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求确认2011年12月2日，原、被告达成的分房协议书合法有效，一间东房从离婚之日归原告。
被告武某辩称，1、我与师某于2011年4月28日离婚，在离婚前我答应给师某小东房一间，以便她居住。
2、我与师某离婚后，按照离婚前的承诺，请了本族中家业父子写了分房协议，协议中写的也是分给师某小东房一间。3、师某现在要得到东房三间，这绝对不行。我的态度是按离婚前的承诺和离婚后写的协议为准。4、原来原告要两间房，我不给原告，原告要一间的话我就给原告了，后来就写了个分房协议。写完协议后，原告又要两间，我不给原告，原告就起诉到法院了。我现在的意见是一间也不给原告。
经审理查明，原告师某与被告武某于1980年办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2011年4月28日办理离婚登记。原、被告离婚时双方未对共同财产位于古交市邢家社乡侯家山村11号的三间东房进行处理。2011年12月2日原告师某与被告武某达成分房协议书：”男女双方于2011年4月28日协议离婚，由于离婚后师某一直没有着落，念在多年来师某为我生儿育女，经族人商议决定，愿把老院：〈小东房一间〉分给师某所有。”2016年4月19日，原告诉至法院，要求确认2011年12月2日，原、被告达成的分房协议书合法有效，一间东房归原告所有。
另查明，2011年12月2日原告师某与被告武某达成分房协议书中的小东房指的是朝南的，靠近大门的一间东房。
原告提供了以下证据：原、被告的离婚证，证明原、被告离婚的事实；古交市工矿区村镇宅基地清查登记使用现状图（复印件），证明原、被告婚姻关系存续期间有三间东房；分房协议书（复印件），证明原、被告达成协议，将小东房一间给原告。
被告对原告提供的离婚证，古交市工矿区村镇宅基地清查登记使用现状图及分房协议书没有异议，但是表示一间房屋也不给原告。
上述事实，有原告提供的离婚证复印件，古交市工矿区村镇宅基地清查登记使用现状图（复印件），分房协议书（复印件），原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告师某与被告武某因感情破裂双方办理了离婚登记。离婚时双方未对共同财产位于古交市邢家社乡侯家山村11号的三间东房进行分割。后原、被告在族人的见证下达成分房协议，被告将位于古交市邢家社乡侯家山村11号的小东房一间（朝南，靠近大门的东房一间）分给原告师某。该分房协议书是原、被告的真实意思表示，是对夫妻共同财产的处分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
位于古交市邢家社乡侯家山村11号的小东房一间（朝南，靠近大门的东房一间）归原告师某所有。
案件受理费200元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月八日
书 记 员 程 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执286号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
被执行人冯亮。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人冯亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5716号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款3780元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执286号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。被执行人冯亮。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人冯亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5716号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款3780元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月十五日书 记 员  熊振亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1805号
申请执行人：向宁宁，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：江大轮，男，1990年3月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘田，男，1990年6月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：梅慧萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人向宁宁与被执行人江大轮、刘田、梅慧萍买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖1881民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2034号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晋 军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1638号
原告：刘占春，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社。
住所地：四平市铁西区孟家岭镇。
法定代表人：于中志，理事长。
原告刘占春与被告梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘占春及其委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20000元；2.要求被告给付利息2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告以互助金形式向原告借款20000元，约定一年，利率3.25%。时至今日原告无数次向被告催要，但被告都推托，故依法起诉，请人民法院依法判决。
梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：刘占春系梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社社员，2013年5月24日，刘占春在该社存款20000元，该社出具存单，约定期限为一年，年利率3.25%。期满后，梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社未能偿还本息。庭审中，刘占春要求利息算到判决发生法律效力时止。
本院认为，刘占春与梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社之间借贷关系清楚，债权债务关系成立，梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社应承担偿还借款并支付利息的义务。
综上所述，刘占春的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社于本判决发生法律效力后，立即给付刘占春借款20000元及利息（利息按照约定年利率3.25%，自借款之日起计算到本判决发生法律效力时止）。
案件受理费减半收取175元，由梨树县孟家岭镇博信农民资金互助合作社负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘洪波
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1508号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。
负责人程玲，主任。
被执行人雷国祥，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市武侯区玉林五巷2号5栋1单元8号。
被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区文家乡蔡桥村5组。
被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区文家乡蔡桥村5组。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2179民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国祥、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为674720元及利息，执行费9147元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷国祥、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2179民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年五月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1508号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。
负责人程玲，主任。
被执行人雷国祥，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2179民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国祥、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为674720元及利息，执行费9147元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷国祥、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2179民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年八月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1508号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。
负责人程玲，主任。
被执行人雷国祥，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2179民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国祥、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为674720元及利息，执行费9147元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷国祥、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第2179民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1508号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。负责人程玲，主任。被执行人雷国祥，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市武侯区玉林五巷2号5栋1单元8号。被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区文家乡蔡桥村5组。被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区文家乡蔡桥村5组。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2179民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国祥、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为674720元及利息，执行费9147元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人雷国祥、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2179民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月十七日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1508号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。负责人程玲，主任。被执行人雷国祥，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市武侯区。被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区。被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2179民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国祥、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为674720元及利息，执行费9147元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人雷国祥、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2179民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年八月九日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1508号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处，住所地为成都高新区天勤路951-959号。负责人程玲，主任。被执行人雷国祥，男，汉族，1964年1月22日出生，住成都市武侯区。被执行人许素芳，女，汉族，1934年12月13日出生，住成都市青羊区。被执行人雷治国，男，汉族，1934年5月21日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月15日做出的（2014）高新民初字第2179民事判决书，受理成都农村商业银行股份有限公司滨河春天分理处诉雷国祥、许素芳、雷治国金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为674720元及利息，执行费9147元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人雷国祥、许素芳、雷治国的多套房屋进行了查封，但上述房屋暂不能处置。本院于2016年6月23日依法向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第2179民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月八日书记员  杨玲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2022号
原告姬成仁。
被告周清华。
被告曾奇志。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告姬成仁与被告周清华、曾奇志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬成仁、被告周清华、被告曾奇志到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬成仁诉称：2016年5月13日11时40分许，被告周清华驾驶京P×××××号轿车沿大香线由北向南行驶，行至香河县××朱庄村口左转弯时，与相对行驶的原告驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告周清华负全部责任，原告无责任。被告曾奇志系京P×××××号轿车的所有权人。后双方协商未果，故原告提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：要求三被告赔偿原告医疗费2229.22元、误工费2599元、交通费500元及车辆损失费1500元，共计6828.22元；以上损失要求被告人保北京市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由二被告周清华、曾奇志承担赔偿责任；诉讼费由二被告周清华、曾奇志承担。
被告周清华辩称：被告周清华对与原告姬成仁发生交通事故的事实及责任认定认可。被告周清华与被告曾奇志系夫妻关系。京P×××××号轿车登记在被告曾奇志名下，该车在被告人保北京市分公司投保交强险及商业险，商业险保额50万元（含不计免赔险）。对于原告的各项损失，应先由该保险公司承担赔偿责任，超出的部分由被告周清华承担。
被告曾奇志辩称：同意被告周清华的答辩意见。
被告人保北京市分公司未答辩。
经审理查明，2016年5月13日11时40分许，被告周清华驾驶京P×××××号轿车沿大香线由北向南行驶，行至香河县××朱庄村口左转弯时，与相对行驶的原告姬成仁驾驶的冀R×××××号未年检的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告周清华负全部责任，原告姬成仁无责任。原告受伤后，到香河县人民医院治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应、下颌部及左小腿皮肤挫伤等症。原告因伤治疗支出医疗费2229.22元，医嘱建议原告休息23天。原告系香河家具城祥达地毯销售处员工，事发前三个月平均工资3400元（每天113元），自2016年5月18日至2016年6月10日治疗及休息期间未上班，工资未发放。
另查，被告周清华与被告曾奇志系夫妻关系。京P×××××号轿车登记在被告曾奇志名下，该车在被告人保北京市分公司投保交强险及商业险，商业险保额50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提交香河县公安交通警察大队出具的事故认定书、香河县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、急诊病历，香河家具城祥达地毯销售处出具的营业执照、工资表、误工证明，被告周清华提交的保单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告姬成仁在与被告周清华发生的交通事故中人身受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，被告周清华负事故的全部责任。因被告周清华驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保交通事故强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保北京市分公司应在交强险有责限额122000元内先行承担赔偿责任。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任，对原告的损失，被告周清华应承担全部赔偿责任。被告曾奇志虽是事故车辆京P×××××号轿车的所有人，但原告未提交其在本次事故中存在过错的相应证据，故被告曾奇志在本案中不承担民事赔偿责任。
原告姬成仁因本次交通事故支出医疗费2229.22元，有证据证实，本院予以确认。原告主张误工费2599元（113元／天×23天），有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，但根据原告伤情、治疗及复查经过，该主张过高，本院酌情确认交通费400元。原告主张车辆损失费1500元，虽未提交证据证实，且该车辆未实际修理，但根据交通事故认定书，其驾驶的二轮摩托车在事故中确实受到损坏，本院酌情确认车辆损失费800元。以上原告各项损失共计6028.22元，未超出交强险限额范围，应由被告人保北京市分公司赔偿原告医疗费2229.22元、误工费2599元、交通费400元、车辆损失费800元，共计6028.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姬成仁医疗费、误工费、交通费及车辆损失费共计6028.22元。于判决生效后五日内履行。
二、被告周清华、曾奇志在本案中不承担民事赔偿责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取）、保全费100元，由被告周清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨燕
二〇一六年六月十五日
书记员 高原
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2022号
原告姬成仁。
被告周清华。
被告曾奇志。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告姬成仁与被告周清华、曾奇志、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬成仁、被告周清华、被告曾奇志到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬成仁诉称：2016年5月13日11时40分许，被告周清华驾驶京P×××××号轿车沿大香线由北向南行驶，行至香河县××××庄村口左转弯时，与相对行驶的原告驾驶的冀R×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告周清华负全部责任，原告无责任。被告曾奇志系京P×××××号轿车的所有权人。后双方协商未果，故原告提起诉讼，其变更后的诉讼请求为：要求三被告赔偿原告医疗费2229.22元、误工费2599元、交通费500元及车辆损失费1500元，共计6828.22元；以上损失要求被告人保北京市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由二被告周清华、曾奇志承担赔偿责任；诉讼费由二被告周清华、曾奇志承担。
被告周清华辩称：被告周清华对与原告姬成仁发生交通事故的事实及责任认定认可。被告周清华与被告曾奇志系夫妻关系。京P×××××号轿车登记在被告曾奇志名下，该车在被告人保北京市分公司投保交强险及商业险，商业险保额50万元（含不计免赔险）。对于原告的各项损失，应先由该保险公司承担赔偿责任，超出的部分由被告周清华承担。
被告曾奇志辩称：同意被告周清华的答辩意见。
被告人保北京市分公司未答辩。
经审理查明，2016年5月13日11时40分许，被告周清华驾驶京P×××××号轿车沿大香线由北向南行驶，行至香河县××××庄村口左转弯时，与相对行驶的原告姬成仁驾驶的冀R×××××号未年检的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告周清华负全部责任，原告姬成仁无责任。原告受伤后，到香河县人民医院治疗，其伤情经诊断为全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应、下颌部及左小腿皮肤挫伤等症。原告因伤治疗支出医疗费2229.22元，医嘱建议原告休息23天。原告系香河家具城祥达地毯销售处员工，事发前三个月平均工资3400元（每天113元），自2016年5月18日至2016年6月10日治疗及休息期间未上班，工资未发放。
另查，被告周清华与被告曾奇志系夫妻关系。京P×××××号轿车登记在被告曾奇志名下，该车在被告人保北京市分公司投保交强险及商业险，商业险保额50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及原告提交香河县公安交通警察大队出具的事故认定书、香河县人民医院出具的诊断证明、医疗费票据、急诊病历，香河家具城祥达地毯销售处出具的营业执照、工资表、误工证明，被告周清华提交的保单、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告姬成仁在与被告周清华发生的交通事故中人身受到侵害，根据香河县公安交通警察大队的事故认定，被告周清华负事故的全部责任。因被告周清华驾驶的车辆在被告人保北京市分公司投保交通事故强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人保北京市分公司应在交强险有责限额122000元内先行承担赔偿责任。原告在交强险限额范围外的损失，根据原、被告在本次事故中的各自过错比例承担赔偿责任，对原告的损失，被告周清华应承担全部赔偿责任。被告曾奇志虽是事故车辆京P×××××号轿车的所有人，但原告未提交其在本次事故中存在过错的相应证据，故被告曾奇志在本案中不承担民事赔偿责任。
原告姬成仁因本次交通事故支出医疗费2229.22元，有证据证实，本院予以确认。原告主张误工费2599元（113元/天×23天），有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，但根据原告伤情、治疗及复查经过，该主张过高，本院酌情确认交通费400元。原告主张车辆损失费1500元，虽未提交证据证实，且该车辆未实际修理，但根据交通事故认定书，其驾驶的二轮摩托车在事故中确实受到损坏，本院酌情确认车辆损失费800元。以上原告各项损失共计6028.22元，未超出交强险限额范围，应由被告人保北京市分公司赔偿原告医疗费2229.22元、误工费2599元、交通费400元、车辆损失费800元，共计6028.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姬成仁医疗费、误工费、交通费及车辆损失费共计6028.22元。于判决生效后五日内履行。
二、被告周清华、曾奇志在本案中不承担民事赔偿责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)、保全费100元，由被告周清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨燕
二〇一六年六月十五日
书记员 高原
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初112号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
被告：郭小红，女，1976年2月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告郭小红信用卡纠纷一案中，双方已和解，现申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。
案件受理费317元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 蔡为武
二〇一八年三月七日
书记员 熊淑琴
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特6号
申请人：张某，男。
申请人：李某，男。
本院于2017年9月8日立案受理申请人张某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某、李某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李某赔偿张某车辆修理费3300元；
二、李某车辆损失自行承担；
三、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某、李某于2017年8月8日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十日
书记员 吕文青
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执47号
唐某某：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初125号刑事判决书，罚金已于2018年1月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1165号
原告周联东，男，1967年4月20日生，汉族，农民。
被告苏永初，男，1961年8月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告郑书勤诉被告苏永初追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）条、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周联东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘宏超
二〇一六年六月二十九日
书记员 周锦希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第43号
原告：张某�，男，1960年5月31日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇端正村*组。
被告：张某某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇端正村*组。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
第三人：张某某，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼县新开农场八家子分厂。
第三人：某村委会，住所地喀左县冶金铸造工业园区端正村。
法定代表人：邢某某，主任。
委托代理人：刘某某，端正村民委员会委员。
原告张某某诉被告张某某、第三人张某某、某村委会继承纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某及其委托代理人国俊贺、第三人张某某、端正村委会委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告�某某、第三人张某某系同胞兄弟，原告父亲张某某于2003年去世，母亲高某某于2008年去世。原告父母名下10亩耕地的使用权一直由被告张某某占有，在2012年以前原告与被告张某某、第三人张某某三人对占地补偿款协商分割，没有争议。自2013年以后，因园区引进项目建厂占用部分涉案土地，补偿和补贴费合计28600元，已由被告支取。请求判决被告返还原告应得遗产份额9533元，耕地0.5亩，2015年以后的补偿款的三分之一归原告所有。
被告张某某辩称：原告张某某已放弃双方父母遗产的继承。双方父母生前一直由被告赡养，分别于2003年和2008年去世，双方父母的口粮田一直由被告负责种植，所得收益用于父母的日常生活及生病的医疗费。2008年农历11月1日被告与原告及其二哥张某某和两个姐姐张某某、张某某协商遗产处理问题，五位继承人一致同意父母名下的土地使用权归被告所有，其余四人放弃继承权。要求原告支付由被告垫付的父母赡养费、医疗费及丧葬费80085.40元，归还其强行占有被告所有的1.1亩土地使用权补偿款1650元及0.6亩土地的使用权。
第三人张某某未做答辩。
第三人端正村委会口头答辩，与村委会无关。
经审理查明，原告张某某与被告张某某、第三人张某某系亲兄弟。其父亲张某某于2003年去世、母亲高某某于2008年去世。张某某、高某某夫妻共生育五个子女，长子张某某、次子张某某、三子张某某、长女张某某、次女张艳芹。张某某、高某某夫妻生前与被告张某某共同生活。三人土地在一起为一户，原在张某某名下，张某某去世后变更在被告张某某名下。后因工业园区招商，部分土地被租用，租用土地补偿费每年给付一次。2013年以前及2013年度补偿费7568元，地上附着物补偿费5300元，2014年度补偿费20196元、地上附着�补偿费18325元。上述补偿款由被告支取。原告张某某与被告张某某因补偿费分割发生纠纷，原告张某某起诉，要求被告给付土地补偿费及2015年以后的补偿费。
另查明，本案在审理过程中，张某某、高某某长女张某某、次女张艳芹放弃继承权。
本院所查明的上述事实，有端正村委会证明、证人证言、询问笔录及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告父母张某某、高某某与被告张某某属农村土地家庭联产承包中的一户，所得收益为承包户中成员共有。张某某、高某某死亡，其土地补偿款，不属于遗产，应归承包户中其他成员本案中的被告所有。原告要求继承其父母的土地补偿款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年四月七日
书记员 李 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6342号
罪犯谭小江，男，1991年3月6日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鲤刑初字第249号刑事判决，以被告人谭小江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔赃款人民币31985.2元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)闽01刑更3874号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公告，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小江在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小江减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢143号
申请执行人：滨州瀚淼环保设备有限公司。
被执行人：刘建朝。
申请执行人滨州瀚淼环保设备有限公司与被执行人刘建朝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）滨北商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131501.00元并承担本案执行申请费用1873.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月24日，2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017�5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨北商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执恢143号申请执行人：滨州瀚淼环保设备有限公司。被执行人：刘建朝。申请执行人滨州瀚淼环保设备有限公司与被执行人刘建朝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）滨北商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131501.00元并承担本案执行申请费用1873.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月12日、2017年5月24日，2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017�5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2012）滨北商初字第48号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第03618号
原告河南省兴冶炉料有限公司。
法定代表人王建国。
被告牛得强，男，汉族，出生于1972年2月7日。
原告河南省兴冶炉料有限公司诉被告牛得强合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，原告河南省兴冶炉料有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省兴冶炉料有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省兴冶炉料有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取为1850元，由原告河南省兴冶炉料有限公司负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 尧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01380号
原告张立军，男，1976年11月21日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告曹利明，男，1976年11月21日出生，汉族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告孙龙海，男，汉族，成年，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
本院在审理原告张立军诉被告曹利明、孙龙海房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立军于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取由原告张立军负担50.00元。
审 判 长 王红艳
代理审判员 刘玉红
人民陪审员 曹 满
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 艳 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初469号
原告：王祥来，男，1968年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告王祥来诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王祥来于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥来以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祥来撤诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由王祥来负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 陆雅玲
人民陪审员 刘瑞阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇