wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘04民再45号
再审申请人（二审上诉人）：湖南省衡州建设有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路*号。
法定代表人：唐仕亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：贺才虎，男。
被申请人（二审被上诉人）：杜小林，男。
再审申请人湖南省衡州建设有限公司（以下简称衡州公司）因与被申请人贺才虎、杜小林买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终1807号民事判决，申请再审。2017年8月28日，本院作出（2017）湘04民监11号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
衡州公司再审请求，1、撤销(2016)湘04民终1807号民事判决，驳回被申请人贺才虎对申请再审人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被申请人贺才虎、杜小林承担。事实与理由：1、衡州公司与贺才虎不存在买卖合同关系，一、二审判决衡州公司支付货款及利息缺乏事实和法律依据；2、一、二审判决按月息2%的标准判付利息标准过高。
贺才虎辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杜小林辩称，同意衡州公司的再审意见。
湖南省衡州建设有限公司与贺才虎、杜小林买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘0408民初248号民事判决书，判决湖南省衡州建设有限公司在判决生效之日起十日内支付贺才虎钢材款2400000元、利息违约金482115元（截至2015年11月30日，后期利息按月利率2%另行计付）。湖南省衡州建设有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日作出（2016）湘04民终1807号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由二审被上诉人杜小林支付二审被上诉人贺才虎货款本金2400000元、利息400000元，合计2800000元；
二、上述欠款分三笔付清，第一笔800000元，杜小林应在2017年8月底左右支付；第二笔1000000元，杜小林应在2017年10月底左右支付；第三笔1000000元，杜小林应在2018年3月31日前支付；所有款项付至账户名：贺才虎，账号：6216617507002219264，开户行：中国银行立新开发区支行；
三、衡阳市总工会按进度支付湖南省衡州建设有限公司工程款，如需杜小林协助，杜小林应积极配合。湖南省衡州建设有限公司在收到衡阳市总工会工程款后，按照第二条约定第一笔、第二笔款项的付款期限代杜小林直接向贺才虎支付上述第一笔、第二笔款项；第三笔款项由杜小林自行支付；
四、杜小林应在第二条约定的期限内付款，若在2018年3月31日前仍未付清所应自行支付的款项，则需按衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1807号判决再补付利息1000000元，且以欠付本金为基数，按月息2%的标准支付利息自2018年4月1日起至付清欠付款项之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 吴 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈卓群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初28号
原告：李国伟，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告：李有军，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王晶波，女，40岁，汉族，农民，原住吉林省前郭县。
原告李国伟、李有军诉被告王晶波追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李国伟、李有军向本院提出诉讼请求称：要求王晶波偿还欠款33320.49元。事实与理由如下：2015年12月12日王晶波在前郭县农村商业银行贷款30000元，期限为1年，李国伟、李有军为其提供担保。借款到期，王晶波未偿还贷款，李国伟、李有军为其偿还贷款本息33320.49元，李国伟、李有军多次向王晶波索要未果。李国伟、李有军向本提起诉讼，要求王晶波偿还欠款33320.49元。
本院认为：李国伟、李有军要求王晶波偿还欠款，但未能提供王晶波的确切地址，李国伟、李有军又不能找到王晶波，本院不能向王晶波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李国伟、李有军的起诉。
案件受理费317元，由本院退还给李国伟、李有军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年五月十日
书记员 烨 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1930号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王建利，经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞云，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司委托代理人佟蕊、被上诉人陈瑞云委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月26日，陈瑞云为其所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额为180000元）及不计免赔特约条款等险种，双方签订了保险合同，保险期间自2014年4月27日0时至2015年4月2日26时止，陈瑞云向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司交纳了相应的保险费用。2014年12月17日21时，陈瑞云雇佣的司机陈海军驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆行驶至滦县钢联北路包麻子村北时，与马彩旺驾驶的冀B×××××牌号货车相撞，发生车辆损失的交通事故。经唐山市滦县公安警察大队响嘡中队认定，陈瑞云雇佣的司机陈海军承担此事故的全部责任。受唐山市滦县公安警察大队响嘡中队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××重型半挂牵引车的损失进行了公估，结论为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失118470元。陈瑞云支付公估费3550元、施救费5000元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司称陈瑞云的车辆损失评估过高，陈瑞云的车辆损失超过了车辆实际价值的80%，应当推定全损，要求对车辆损失重新鉴定，但未向本院提供证据。另查，车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆的机动车行驶证、道路运输证，原告陈瑞云雇佣的司机陈海军的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶人从业资格证均在有效期内，且陈瑞云雇佣的司机张磊在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，本案的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。因陈瑞云已按合同约定交纳了相应的保险费用，冀B×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生了交通事故，导致车辆受损，且车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××挂车辆的机动车行驶证、道路运输证，陈瑞云雇佣的司机陈海军名下的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶人从业资格证均在有效期内，且陈瑞云雇佣的司机陈海军在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应对陈瑞云在此事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××重型半挂牵引车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为118470元，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，系受唐山市滦县公安警察大队响嘡中队委托而出具，而唐山市滦县公安警察大队响嘡中队属中立机构，不是一方当事人，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司又未向本院提供证据予以反驳河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××重型半挂牵引车损失做出的公估报告，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持。河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失做出的公估报告合法有效，本院予以确认。唐山市滦县公安警察大队响嘡中队出具的道路交通事故认定书，双方未提出异议，合法、有效，本院予以确认。陈瑞云因此事故支付的公估费3550元、施救费用5000元，系陈瑞云在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司方在保险限额内赔偿，但因冀B×××××挂车辆未在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司处投保车辆损失保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付陈瑞云施救费数额应以2500元为宜。因对方车辆无责任，应扣除对方车辆机动车交强险赔偿限额100元。中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司所辩因未向本院提供证据，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司应给付陈瑞云保险理赔款124420元（118470元＋3550元＋2500元-100元）。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司给付原告陈瑞云理赔款124420元（判决生效之日履行）；二、驳回原告陈瑞云其他诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担。此款已由原告陈瑞云预交，待执行过程中由被告一并给付原告陈瑞云。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人提交的公估报告定价过高；鉴定费上诉人不应负担；施救费过高；请求改判。陈瑞云辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人陈瑞云主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人无重新鉴定的依据，亦未提交证据否定该鉴定结论，一审法院判决采纳鉴定结论符合法律规定；公估费、诉讼费、施救费是本案必要支出，均有票据证实，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 迪
邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第5号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市。2014年4月24日因本案被刑事拘留，2014年4月29日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2014年7月4日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院检察员李光、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年3月的一天晚上23时许，被告人孟某某携带铁楸从自家养猪场出发，行至邢台开发区某村村北王某某种植西府海棠景观树地里，用铁楸挖出二百四十棵西府海棠景观树，后返回养猪场骑来人力三轮车，将树苗拉回养猪场内。孟某某将其中七十余棵树苗种在自家养猪场周围，剩余树苗以每棵五元钱的价格卖给一名身份不明的男子。经邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心鉴定，树苗价值为人民币5760元，现孟某某已对被害人王某某进行了全额赔偿。
被告人孟某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、勘验检查笔录、证人证言、物证照片、辨认笔录、价格鉴定结论书及案件和解协议书等证据证实。
被告人孟某某已对被害人进行了全额赔偿并与被害人在侦查阶段达成和解协议，被害人出具谅解证明。
本院认为，被告人孟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孟某某对被害人进行了全额赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一四年七月十一日
书记员 范晓晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4045号
原告李某。
被告申某。
本院在审理原告李某诉被告申某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告李某未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 宋晓鹏
原 告 李 建 设 诉 被 告 申 斌 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4045号
原告李建设，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告申斌，女，1966年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告李建设诉被告申斌离婚后财产纠纷一案过程中，因原告李建设未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 宋晓鹏
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2511号
原告：孙长宝，男，汉族，1972年11月2日出生，住商城县。
被告：柳士付，男，汉族，1964年6月16日出生，住商城县。
本院在审理原告孙长宝与被告柳士付民间借贷纠纷一案中，原告孙长宝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长宝的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙长宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告孙长宝负担。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余才茂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第806号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，汉族。
本院受理原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告杨某某负担。
审判员 高 旭
二〇一三年七月十七日
书记员 顾鸿飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1164号
罪犯林壮，别名阿弟，男，1973年5月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年2月6日作出（2002）海南刑初字第26号刑事判决，以被告人林壮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯林壮于2002年4月19日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月8日将罪犯林壮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年4月8日起至2024年4月7日止。该犯在减为有期徒刑的服刑期间获得减刑四次，累计减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年5月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林壮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯林壮自2012年11月至2014年2月止，该犯共考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯林壮个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林壮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯林壮个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从宽把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林壮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第252号
原告巨野县华通物流运输有限公司。
法定代表人李新华。
委托代理人刘元斌。
被告黄习兵。
被告锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司和林格尔县分公司。
负责人云引弟。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人郭有福。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人许志强。
原告巨野县华通物流运输有限公司与被告黄习兵、锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司和林格尔县分公司（以下简称苏林物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称平安保险锡林郭勒公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员柯菊清独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。被告苏林物流公司、被告黄习兵、被告平安保险锡林郭勒公司、被告人保盱眙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日5时许，原告雇请的驾驶员刘金星驾驶原告所有的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车途经G25长深高速往江苏方向2271公里＋700米处时，与被告黄习兵驾驶的蒙A×××××（蒙A×××××挂）号车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘金星与被告黄习兵负事故的同等责任。蒙A×××××（蒙A×××××挂）号车的所有人为被告苏林物流公司，该车在被告平安保险锡林郭勒公司、被告人保盱眙公司处投保。经法院委托评估，原告的车辆损失为112578元。事发至今原告未获赔偿。诉讼过程中原告减少诉讼请求为判令：1、被告黄习兵、被告苏林物流公司连带赔偿原告车辆损失共计56289元；2、被告平安保险锡林郭勒公司在交强险内承担赔偿责任，被告人保盱眙公司在商业第三者险内承担赔偿责任；3、鉴定费9000元由被告黄习兵、被告苏林物流公司承担连带支付责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、责任认定书1份；2、保单4份（复印件）；3、民事判决书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份；4、照片打印件1份；5、收条1份。
被告黄习兵未进行答辩也未提交任何证据。
被告苏林物流公司未进行答辩也未向本院提交任何证据材料。
被告平安保险锡林郭勒公司书面辩称，被告保险公司已在（2011）湖德民初字第96号案中赔偿交强险4000元，交强险财产限额已赔付完毕。请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告平安保险锡林郭勒公司未提交任何证据。
被告人保盱眙公司书面辩称，1、被保险人苏林物流公司仅在被告保险公司投保第三者责任险，未投保交强险，被告保险公司不同意在本案中处理商业险；2、被告保险公司不承担诉讼费用及其他相关费用。
被告人保盱眙公司未提交任何证据。
本院根据原告的申请，委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对原告在本次交通事故中车辆受损情况进行鉴定评估，结论为112578元。
本院经审理，认定事实如下，2011年1月17日5时14分，原告方驾驶员刘金星驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型普通半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2271公里＋700米处时，尾随碰撞前方正在硬路肩与慢速车道之间行驶的由被告黄习兵驾驶的蒙A×××××（蒙A×××××挂）号重型普通半挂车后，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车又冲入左侧中央绿化带内，造成二车车损及车上货物损坏、路产损失的交通事故。交警部门对本次事故作出责任认定，刘金星、被告黄习兵负事故的同等责任。
经查，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号车的登记所有人为原告。蒙A×××××（蒙A×××××挂）号车的登记所有人为被告苏林物流公司，蒙A×××××（蒙A×××××挂）在被告平安保险锡林郭勒公司处投保了二份交强险，在被告人保盱眙公司投保了二份商业第三者责任险。本案中交强险财产损失限额4000元已在（2011）湖德民初字第96号案中理赔完毕。
经原告申请，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行评估，结论为涉案车辆鲁R×××××的车损核定为105508元，鲁挂RY030（挂）重型平板车的车损估价为7070元，总计112578元。
上述事实由原告提供的责任认定书、民事判决书、驾驶证、行驶证、保单、杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司评估报告书及本案当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，根据审理查明的事实，刘金星与被告黄习兵负事故的同等责任。被告苏林物流公司与被告黄习兵承担连带赔偿责任。因商业第三者险属不同的法律关系，故本案中对商业第三者险不予处理。
本次交通事故造成原告的损失为112578元，由被告黄习兵一方承担50%的赔偿责任，即56289元，被告苏林物流公司与被告黄习兵承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄习兵、被告锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司和林格尔县分公司连带赔偿原告巨野县华通物流运输有限公司财产损失共计56289元。限本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告巨野县华通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半交纳470元，由被告黄习兵、被告锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司和林格尔县分公司负担，被告黄习兵、被告锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司和林格尔县分公司互负连带交纳责任。本案鉴定评估费9000元，由原告巨野县华通物流运输有限公司负担4500元，被告黄习兵、被告锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司和林格尔县分公司负担4500元，被告黄习兵、被告锡林郭勒盟苏林物流有限责任公司和林格尔县分公司互负连带交纳责任。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇一二年十月十七日
代书记员 李亚平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第685号
原告闫璐，太平洋保险公司职工。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888号。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告闫璐诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫璐，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫璐诉称，原告自2014年7月5日至2015年3月15日至凯阳公司安保部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠原告工资5528元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告闫璐于2014年7月份进入被告公司工作。2014年11月至2015年2月份，被告公司共计拖欠原告工资5528元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，用人单位应当按约支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告闫璐支付拖欠的工资5528元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 景
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第0929号
原告陈红光，男，1972年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路**号。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告1沈裕期，男，1957年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡乐昌村第**组**号。
被告2章振宇，男，1975年10月18出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市健康路。（未到庭）
原告陈红光与被告沈裕期、章振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈礼仁独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告陈红光，原告委托代理人陈谷丰，被告1沈裕期到庭参加了诉讼，被告2章振宇本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红光诉称，被告1沈裕期因承包工程缺少资金，于2010年4月11日向原告借款83万元，口头约定了利息5分，被告章振宇承担连带担保责任。被告1沈裕期借款后，仅偿还了部分利息，余欠的借款本金及利息，经原告多次催讨，一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告1沈裕期辩称，被告1未向原告借钱，83万元借款是雅德利项目融资时由被告2章振宇、被告的合伙人沈谷生向原告借的钱。83万元结账单有被告1结的账。
被告2章振宇未到庭答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条壹张：拟证明被告1沈裕期于2010年4月11日向原告陈红光借款83万元的事实。
2、转账凭证壹张：拟证明被告1沈裕期于2013年2月8日向原告陈红光还利息10万元的事实。
3、收条贰张：证明被告方针对83万元借款，向原告陈红光共计还利息622500元。
对原告提交的上述证据材料，被告1沈裕期质证：
1.对证据1借条的真实性和合法性无异议，借条是被告1亲笔出具的，但此借条借款实际为被告2章振宇，沈谷生在雅德利项目所结账目。借款为被告2章振宇，沈谷生所借，被告1没有借。
2.对证据2的真实性无异议，证据2是打10万元给原告陈红光，被告1和原告没有明确该笔钱是用于还利息还是还本金，原告说要还钱，被告1即打了10万元给他。10万元是捆绑支付，被告1与原告有其他经济往来，不是仅针对83万借款所打钱。
3.对证据3的真实性合法性无异议，但622500元是由管财务的合伙人沈谷生所还。
被告1沈裕期未向本院提交证据材料。
被告2章振宇未到庭质证。
对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，且两被告对其真实性均无异议，本院依法应当予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，现结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2010年4月11日被告沈裕期与章振宇向原告陈红光借款83万元，由被告1沈裕期出具借条，借条内容为：“借今借陈红光现金：捌拾叁万元整.￥830000元（壹个月）借款人：沈裕期.担保人：章振宇2010.4.11”。被告的合伙人沈谷生向原告还款共计622500元。此后经原告多次催讨，被告一直未予以偿还，原告陈红光遂诉至本院，要求法院判令两被告共同归还欠款本金83万元及利息。
本院认为：2010年4月11日被告沈裕期与章振宇向原告陈红光借款83万元，由被告1沈裕期出具借条，被告2章振宇签字担保的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，此后现经原告催收未偿还全部借款，应承担本案相应的民事责任，原告陈红光主张要求被告沈裕期、章振宇偿还借款的诉讼请求本院应当予以支持。原、被告借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”所以被告沈裕期、章振宇依法应当承担逾期利息的给付义务。根据原、被告质证，被告合伙人沈谷生在2011年1月31日曾偿还过原告172750元，在2011年8月4日曾偿还原告551000元，所以被告偿还给的原告共计622500元应视为已偿还的部分本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
由被告沈裕期、章振宇偿还原告陈红光借款本金1062500元及利息（利息的计算方式为月利率5‰，自2010年4月11日起至2011年1月31以本金830000元计算利息，2011年2月1日至2011年8月4日以本金657250元计算利息，2011年8月4日至清偿之日止以本金1062500元计算利息）。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取12100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈礼仁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执853号
申请执行人李晓亮，男，住法库县。
被执行人王嵩，男，住法库县。
本院在执行申请执行人李晓亮与被执行人王嵩借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为50525.00元，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执853号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月九日
书记员 王德春
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4125号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路83号709室。
法定代表人于庆新。
委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被告陈建飞。
被告虞条亚。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告陈建飞、虞条亚物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白佳燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1459号
原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。
被告：马建国，男，成年，汉族，住××。
原告张志国与被告马建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志国撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1459号原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。被告：马建国，男，成年，汉族，住××。原告张志国与被告马建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志国撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第10057号
上诉人（一审被告）中海金源（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号2号楼2008室（住宅）。
法定代表人李引串，总经理。
委托代理人于宏大，男，1984年11月28日出生，中海金源（北京）投资有限公司员工。
被上诉人（一审原告）李京海，男，1958年4月12日出生，汉族，无业。
上诉人中海金源（北京）投资有限公司（以下简称中海金源公司）因与被上诉人李京海劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中海金源公司之委托代理人于宏大，被上诉人李京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李京海在一审法院起诉称：中海金源公司强制剥夺李京海劳动权利，并不及时足额支付劳动报酬。请求判令中海金源公司支付：1、解除劳动合同补偿金7000元。2、2014年1月1日至1月10午餐补助105元。3、2013年12月1日至2014年1月10日工资9574.71元。4、2014年1月11日至2014年3月31日生活费2635.86元。
中海金源公司在一审法院答辩称：双方签订了劳动合同，工资5000元。李京海主动提出解除，公司无需支付补偿金。2013年12月工资已经发放。同意仲裁查明的事实和结果，不同意李京海的诉讼请求。
一审法院认为：中海金源公司提交的工资表未见李京海签字领取的记录，该证据不能证明中海金源的主张，中海金源公司应承担举证不能的不利后果，故法院对李京海主张的中海金源公司未支付其2013年12月的工资6541.72元予以采信。双方均认可中海金源公司未支付李京海2014年1月1日至10日期间的工资3032.99元和餐补105元，法院不持异议。中海金源主张李京海主动辞职，但未提交任何证据予以证明，法院无法采信。根据顺丰快递邮件原件和快递结果查询网页打印件，李京海确于2014年7月3日向中海金源公司的注册地址发出了解除劳动合同（关系）通知，并被拒收，结合上文中法院认定的中海金源公司拖欠李京海工资的事实，李京海要求中海金源公司支付解除劳动合同的经济补偿金7000元不超过法定标准，法院予以支持。双方劳动关系存续期间，李京海要求中海金源公司支付其2014年1月11日至3月31日期间生活费2635.86元并无不当，法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、确认中海金源（北京）投资有限公司与李京海于二○一三年五月五日至二○一四年三月三十一期间存在劳动关系；二、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向李京海支付二○一三年十二月一日至二○一四年一月十日期间工资九千五百七十四元七角一分；三、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向李京海支付二○一四年一月十一日至三月三十一日期间的生活费二千六百三十五元八角六分；四、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向李京海支付解除劳动合同的经济补偿金七千元；五、中海金源（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内向李京海支付二○一四年一月一日至十一日期间餐补一百零五元。
中海金源公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：改判驳回李京海全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、公司在2014年1月已经提前通知劳动者不用来上班，此时劳动合同已经自动解除，公司无需支付补偿金。二、李京海的工资是每月5000元。实发工资多是李京海利用职务便利私自作的，公司保留追究权利。
李京海答辩称：李京海工作至2014年1月10日，公司没有提前通知解除劳动合同。李京海工资开始是每月5000元，后来调整为每月7000元。李京海不可能私自发工资。
经审理查明：李京海申请仲裁要求中海金源公司支付解除劳动合同补偿金、2013年12月12日至2014年3月31日期间工资、2014年1月1日至1月10日午餐补助、确认双方于2013年5月6日至2014年3月31日期间存在劳动关系。仲裁委员会裁决：确认双方于2013年5月6日至2014年3月31日期间存在劳动关系，中海金源公司支付其李京海2013年12月1日至2014年1月10日工资9574.71元和1月11日至3月31日期间生活费2635.86元，驳回李京海的其他申请请求。李京海不服该裁决，提起本案诉讼。
2013年5月5日，李京海入职中海金源公司。双方签有期限为2013年5月6日至2016年5月5日的劳动合同，其中约定李京海的月工资总额为5000元。在实际工作期间，李京海的月工资平均为5980元，每天有15元的餐补。中海金源公司支付李京海工资至2013年11月，支付餐补至2013年12月，此后未再支付。2014年1月10日，中海金源公司与李京海办理工作交接，此后李京海未上班。2014年7月3日，李京海以快递方式向中海金源公司发送解除劳动关系通知，次日该快递被中海金源公司拒收。
上述事实，有当事人陈述、京海劳仲字（2014）第4899号裁决书、劳动合同、社会保险缴费信息、银行卡账户清单、工资表、工作交接单、快递回执单等证据在案佐证。
本院认为：中海金源公司所称2014年1月劳动合同自动解除，没有证据证实，本院不予采信。关于李京海的工资标准，虽然劳动合同约定为每月5000元，但根据银行卡账户清单及工资表所显示的实发工资情况，可以印证李京海的月平均工资为5980元之事实。中海金源公司所称李京海私发工资，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，中海金源公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由中海金源（北京）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由中海金源（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 吴博文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 硕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该单位行长。
被告：王同军，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：祝小平，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省津市市。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行诉被告王同军、祝小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行在立案后7日内未交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
裁定中国农业银行股份有限公司桃源县支行按撤诉处理。
审 判 员 田志丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第64号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪峰。
委托代理人：闫守成。
被告：王莉娜。
原告大连亿鼎贸易有限公司与被告王莉娜侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由民事审判第四庭审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员胡明明担任记录。
本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莉娜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执222号
申请执行人：颜利。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人颜利与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，已执行1000元，尚未执行5200元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第112-2号
申请执行人：肖某某，男，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人：李某某，男，汉族，住广东惠州大亚湾区。
关于肖某某与李某某、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民一初字第953号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李某某应在本判决生效之日起五日内赔偿肖某某人民币21856.91元。案件受理费979元由李某某、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司共同负担。因李某某未自觉履行，权利人肖某某向本院申请强制执行并要求李某某支付迟延履行的债务利息，本院已立案执行。李某某应负担申请执行费235元。
在执行过程中，本院发现被执行人李某某有银行存款可供执行。
本院认为，本院已立案执行（2013）惠湾法民一初字第953号民事判决，因被执行人未按生效判决履行义务，应依法冻结被执行人李某某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李某某的银行存款22345.91元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭君
二〇一四年四月一日
书记员 叶曼珍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢63号
申请执行人河南金驹实业有限公司。
被执行人王景周，男，1970年10月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第4020号民事调解书，于2017年4月30日向被执行人王景周发出执行通知书，责令被执行人王景周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王景周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景周在金融机构的存款人民币八万二千二百一十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年五月二日
书记员 王林超
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6294号
原告邬爱先，公民身份号码×××，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高兵亮，公民身份号码×××，男，1967年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告邬爱先诉被告高兵亮健康权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵慧敏独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邬爱先、被告高兵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬爱先诉称，2014年3月，被告高兵亮与其哥哥高飞亮雇佣原告邬爱先看护其父亲。看护结束后，高飞亮将其应付款项向原告邬爱先付清，被告高兵亮则拒不支付其应负担的保姆费1500元。原告邬爱先多次向被告高兵亮索要，被告高兵亮以原告邬爱先看护行为致其父亲死亡为由拒付。2016年5月13日8时许，原告邬爱先再次向被告高兵亮索要保姆费1500元，被告高兵亮仍拒绝支付，并出手殴打原告邬爱先，致其身体遭受多处损伤。原告邬爱先报了警，派出所民警出了警，后经派出所进行调解，调解未果。当日，原告邬爱先在伊金霍洛旗人民医院治疗，经伊金霍洛旗人民医院诊断：原告邬爱先右眼外伤、26缺失。医院建议对症消炎治疗，3个月后义齿修复。2016年5月20日，原告邬爱先经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。现原告邬爱先诉至法院，要求被告高兵亮赔偿其医疗费716.64元、牙齿修复费31500元、住宿费300元、交通费300元、精神抚慰金2000元等共计34816.64元。
被告高兵亮辩称，原告诉状所述情况不属实，2015年4月23日，被告高兵亮与其哥高飞亮雇佣邬爱先看护其父亲，当时未约定看护期限，看护费约定为每日100元，于2015年6月2日其父亲去世，去世前一天及去世当天，原告邬爱先一直未向其打招呼。2016年5月13日上午，其在乌兰木伦镇花亥图村海滩社出口处遇见原告邬爱先在等车，其将车停在路边，原告邬爱先看见其并上了车，被告高兵亮说好久不见了，今天正好把账算算，原告邬爱先说不用算了，早就算好了，共欠1500元。被告高兵亮称和谁算的，因该费用是其和高飞亮共同支付，并未与其和高飞亮算，之后其与原告邬爱先就发生了口角。被告高兵亮驾车到了其家的马路边，其将车停下，原告邬爱先将其车钥匙拿走，其和原告邬爱先要钥匙，原告邬爱先拒绝给付，之后其与原告邬爱先在车上撕扯在一起，其车里的一些部件也被原告邬爱先用脚蹬坏了，其与原告邬爱先互相将领口拽住，其不小心用指甲将原告邬爱先额头划破一点，后来原告邬爱先还揪着其的领口不放，其就报了警，报警后其与原告邬爱先还互相揪着领口等待警察到来。后来其用的一个阴阳师傅将双方拉开，被告高兵亮与原告邬爱先下了车，原告邬爱先又将被告高兵亮拽住，并在地上捡起一根木棒要打被告高兵亮，被告高兵亮称让原告邬爱先打，原告邬爱先也没打。被告高兵亮报警后，民警约四五十分后到现场，将被告高兵亮与原告邬爱先带回布连派出所，后经民警调解让被告高兵亮给付邬爱先500元解决此事，邬爱先不同意，协商未果后，民警将原、被告送到了乌兰木伦派出所，乌兰木伦派出所向原告邬爱先与被告高兵亮作了询问笔录、进行了拍照等。原告邬爱先自己先走了，派出所让其回去等处理结果，大概过了一个月左右，乌兰木伦派出所通知其去领取处罚决定书，对其罚款500元的行政处罚。
原告邬爱先向本院提供以下证据：
1、医疗费票据原件14张、诊断书原件1张，证明原告邬爱先因此次打架事件致其受伤的情况，并支出医疗费564.32元。
2、鉴定书原件1份，证明原告邬爱先因此次打架事件致其左上第一前磨牙缺失、面部多处表皮剥脱等，是因高兵亮打伤所致，其损伤程度为轻微伤。
3、行政处罚决定书2张，证明2016年5月13日8时多，原、被告因经济纠纷发生打架，并致原告邬爱先受伤，经乌兰木伦派出所对双方进行了行政处罚。
被告高兵亮对原告邬爱先提供的证据质证意见：对第1、2组证据真实性有异议。对第3组证据真实性无异议。
本院对原告邬爱先提供的证据作如下认证：对第1、2、3组证据，因其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2016年5月13日上午8时多，在乌兰木伦镇花亥图村海滩社油路边高兵亮的商务车上，邬爱先与驾驶员高兵亮因经济纠纷发生打架，致双方受伤。2016年6月15日，伊金霍洛旗公安局乌兰木伦派出所作出伊公（乌）行罚决字〔2016〕53、54号行政处罚决定书决定，给予高兵亮罚款500元的行政处罚、给予邬爱先罚款200元的行政处罚。邬爱先经伊金霍洛旗人民医院诊断为右眼外伤、26缺失；诊疗意见为对症消炎治疗、26缺失3个月后义齿修复。邬爱先于2016年5月13日至2016年5月19日期间在伊金霍洛旗人民医院门诊治疗，支出门诊费564.32元。2016年5月20日，邬爱先经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邬爱先与被告高兵亮因经济纠纷发生打架，在厮打过程中被告高兵亮致原告邬爱先右眼外伤、26缺失，被告高兵亮依法应当承担侵权责任。双方对此次纠纷的发生均有过错，被告高兵亮应承担主要责任，本院确定其承担70%的民事赔偿责任，原告邬爱先承担30%的民事责任。原告邬爱先请求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邬爱先请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其未提供造成严重精神损害的依据，本院不予支持。原告邬爱先请求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因其未提供正式票据证明，本院不予支持。原告邬爱先请求赔偿牙齿修复费的诉讼请求，因其未提供医疗机构的证明确定必然发生的费用，且该费用未实际发生，故本院在本案中不予支持，待实际发生后另行主张。原告邬爱先的医疗费按照其提供的医疗费票据认定为564.32元。原告邬爱先损失共计564.32元。由被告高兵亮赔偿原告邬爱先医疗费564.32元的70%即395元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高兵亮赔偿原告邬爱先医疗费395元，于本判决生效后一次性付清。
二、驳回原告邬爱先的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高兵亮负担140元，由原告邬爱先负担60元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高艳玲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9710号
上诉人（原审原告）黄玉超，男，1975年6月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京市海剑大厦机关大楼服务中心，住所地北京市海淀区厂洼西路*号。
法定代表人史希宏，主任。
委托代理人刘晓燕，女，1971年10月26日出生，北京市海剑大厦机关大楼服务中心办公室主任。
上诉人黄玉超因与被上诉人北京市海剑大厦机关大楼服务中心（以下简称海剑大厦服务中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人黄玉超于2014年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄玉超申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄玉超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京市海剑大厦机关大楼服务中心负担（收到本裁定书后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由黄玉超负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘芳明
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1971号
原告谈俊，男，1978年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。委托代理人周鹏，上海市申达律师事务所律师。被告俞雯，女，1979年9月21日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告谈俊诉被告俞雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因无法向被告俞雯送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告谈俊及其委托代理人周艳军到庭参加诉讼。被告俞雯经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈俊诉称，被告自称因做生意需要，于2008年7月15日向原告借款10万元；于2008年11月1日向原告借款20万元；于2008年12月10日向原告借款5万元；于2009年4月30日向原告借款5万元；共计借款40万元。原告经多次向被告催讨，被告始终未予归还。原告请求法院判令：一、被告归还原告借款40万元；二、被告以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告从2009年7月2日起至实际还清日止的利息。被告俞雯未应诉答辩。经审理查明，原告持有署名俞雯的借条四份，分别载明：一、今本人俞雯借款人民币10万元，於2008年8月15日归还谈俊，已此立据。借款人俞雯。2008年7月15日。二、今向谈军借款人民币20万元。2008年11月1日。俞雯。三、本人俞雯借款人民币5万元，特此立据。俞雯。2008年12月10日。四、兹由本人俞雯自2008年8月至今借谈俊人民币40万元，特此立据。借款人俞雯。2009年7月1日。以上事实，有借条、证人证言证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张与被告之间存在40万元合法有效的借贷关系，提供了2008年7月15日至2009年7月1日间被告俞雯书写的四份借条。从2009年7月1日的借条文字表述可以看出此借条系双方之间对先前借款的结算。证人证言亦证实原、被告存在借贷关系。故该借条可以作为认定双方之间借贷金额的依据。原告要求被告归还40万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2009年7月1日的借条并未约定还款日期，本院将利息的起算时间调整为从原告向本院起诉之日起算。被告俞雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞雯于本判决生效之日起十日内归还原告谈俊借款40万元；二、被告俞雯于本判决生效之日起十日内以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付原告谈俊从2015年11月2日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告俞雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年七月七日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3421号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人鲁天才，男，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
被执行人郑九珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人康惠丽，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丛文友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人康惠丽、鲁天才、郑九珍、丛文友金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5609号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩抒衡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申33号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于永富，男，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春拖拉机（集团）有限公司。住所地：吉林省长春市二道区荣光路**号。
破产管理人：长春拖拉机（集团）有限公司破产清算组。
破产清算组负责人：张晓山，该清算组组长。
再审申请人于永富因与被申请人长春拖拉机（集团）有限公司（以下简称长春拖拉机公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于永富申请再审称，一、长春拖拉机公司已宣告破产不具备诉讼主体资格，本案一审中，长春拖拉机公司的代理律师的授权委托来自清算组盖章，代理律师属无权代理。二、案涉土地不在长春拖拉机公司的国有土地使用权证规定的105公顷土地内，案涉土地系于永富的开荒地。吉林省榆树市土地局在一审审理期间提供的情况说明是假的，法院应向吉林省榆树市土地局调取长春拖拉机公司农场土地证榆-
国有（2000）号第534001号登记簿，对此案的调查或对土地面积勘验所需费用于永富愿意及时交付。三、本案一审、二审适用法律错误，不应适用《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第二条及第九条。本案是由刘某1恶意串通形成的犯罪活动，从2012年至2017年六次开庭给于永富造成13000元损失应由长春拖拉机公司赔偿。综上，请求将案涉4公顷国有土地返还给国家，恢复于永富4公顷土地合法经营权，长春拖拉机公司承担一切诉讼费用。
长春拖拉机公司未提交答辩意见。
本院对二审查明的事实予以确认。
根据一审、二审判决和于永富再审申请理由，本案的主要争议焦点是：一、案涉4公顷土地是否在长春拖拉机公司的土地使用证宗地范围内。二、已经被宣告破产但是并未破产终结的长春拖拉机公司是否能够提起诉讼。
关于案涉4公顷土地是否在长春拖拉机公司的土地使用证宗地范围内。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，于永富主张案涉土地系1984年经当时任城发乡土地所所长刘某2的口头批示，允许其对案涉土地享有使用权和收益权，但是于永富至今从未签订土地承包合同，其并未取得案涉土地承包经营权。据查，2000年，国家土地管理局为长春拖拉机公司颁发榆国用(2000)字第534001号国有土地使用证，载明。坐落：榆树市城发乡，地号：534-001，图号：L52-110-(27)，用途：国有农场，使用权类型：划拨。使用权面积105.00公顷，其中共用分摊面积：其中建设用地34533.51平方米。该土地证附宗地草图。2012年7月3日吉林省榆树市国土资源局出具情况说明，内容为“经现场调查核实，于永富现在耕种的开荒地在编号为：榆国用(2000)字第534001号的土地使用证宗地范围内。”该证据说明于永富的4公顷开荒地在长春拖拉机公司拥有土地使用权的土地范围内。于永富主张该证据是伪造的，且一审法院未对宗地面积重新勘验是错误的，但其并未提供证据证明，亦无事实依据。根据以上事实，二审法院认定长春拖拉机公司在进入破产程序中可以主张收回案涉土地，该认定并无不当，本院予以维持。
关于已经被宣告破产但是并未破产终结的长春拖拉机公司是否能够提起诉讼的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”本案中，在本案一审、二审审理期间，长春拖拉机公司虽然进入破产程序，但并未破产终结，未办理注销登记，该企业法人依然存在，依然可以由长春拖拉机公司作为诉讼主体提起民事诉讼，由清算组负责人代表公司参加诉讼。故于永富主张长春拖拉机公司已宣告破产不具备诉讼主体资格的主张不能成立，本院不予支持。
综上，于永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于永富的再审申请。
审 判 长 骆 电
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一八年一月三十日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执426号
申请执行人：丁继斌，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：王文斌，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省汉川县人，户籍地武汉市青山区。
本院在执行丁继斌与王文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文斌应当履行本院（2016）鄂0107民初1897号民事判决书确定的下列义务：1、向丁继斌返还借款84,500元并支付利息9,743.32（以84,500元为基数，自2014年12月27日起至2017年4月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向丁继斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（以84,500元为基数，自2017年4月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,913元，执行费1,196元。现查明，截止2017年5月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为724.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文斌银行存款人民币98,076.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执426号申请执行人：丁继斌，男，1975年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：王文斌，男，1976年12月30日出生，汉族，湖北省汉川县人，户籍地武汉市青山区。本院在执行丁继斌与王文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文斌应当履行本院（2016）鄂0107民初1897号民事判决书确定的下列义务：1、向丁继斌返还借款84,500元并支付利息9,743.32（以84,500元为基数，自2014年12月27日起至2017年4月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向丁继斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（以84,500元为基数，自2017年4月7日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,913元，执行费1,196元。现查明，截止2017年5月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为724.59元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文斌银行存款人民币98,076.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月二十五日书记员  廖福海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1464号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：王超吾，男，住天津市南开区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告王超吾物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成调解协议，被告已按约定给付原告49266.37元，原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费358元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执972号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人杨军华，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李贵英，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨刘升，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨景华，男，1976年7月3日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军华、李贵英、杨刘升、杨景华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2151号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十二日
书记员 高金莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6663、6664号
申请执行人深圳市凯安达电子科技有限公司与被执行人李勇卫合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1766号
原告：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘政，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张云峰诉被告刘政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。
审理查明：张云峰是安徽云峰房地产开发有限责任公司的法定代表人。2010年12月2日，安徽云峰房地产开发有限责任公司与刘政的母亲郑春芳签订了房屋买卖合同。后安徽云峰房地产开发有限责任公司将该房屋的房产证登记在刘政名下。
因安徽云峰房地产开发有限责任公司要求刘政支付该房屋未付余款未果，引起本案诉讼。
本院认为：房屋买卖的主体是安徽云峰房地产开发有限责任公司与郑春芳，张云峰是是安徽云峰房地产开发有限责任公司的法定代表人。张云峰以个人名义起诉，主体不适格，故本案原告不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张云峰对被告刘政的起诉。
已交纳的案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1766号原告：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：刘政，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张云峰诉被告刘政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。审理查明：张云峰是安徽云峰房地产开发有限责任公司的法定代表人。2010年12月2日，安徽云峰房地产开发有限责任公司与刘政的母亲郑春芳签订了房屋买卖合同。后安徽云峰房地产开发有限责任公司将该房屋的房产证登记在刘政名下。因安徽云峰房地产开发有限责任公司要求刘政支付该房屋未付余款未果，引起本案诉讼。本院认为：房屋买卖的主体是安徽云峰房地产开发有限责任公司与郑春芳，张云峰是是安徽云峰房地产开发有限责任公司的法定代表人。张云峰以个人名义起诉，主体不适格，故本案原告不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张云峰对被告刘政的起诉。已交纳的案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  穆家运二〇一七年五月二十六日书记员  王 萌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初484号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐德顺，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告唐德顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对唐德顺的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年二月十六日
书记员 侯灵林
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第88号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人寇环宇，男，1991年12月12日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1200号起诉书，指控被告人寇环宇犯盗窃罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人寇环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人寇环宇于2013年9月26日18时许，在沈阳市铁西区肇工北街北四路“绿厦爵仕意境”工地项目部内，将被害人胡某的一部黑色苹果手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3780元。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人寇环宇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人胡某陈述、证人刘某某证言、被告人寇环宇身份证明材料、被盗手机发票复印件、被盗移动电源发票复印件、赃物照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、提取经过、扣押清单、发还清单、收条、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人寇环宇盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人寇环宇能如实供述自己的罪行，且赃物已追缴返还被害人，又积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人寇环宇犯盗窃罪，单处罚金人民币七千五百六十元。
（罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1285号
本院在执行成秉功申请执行广西中医药大学附属瑞康医院医疗服务合同纠纷一案中查明，被执行人广西中医药大学附属瑞康医院未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西中医药大学附属瑞康医院（组织机构代码：49850092-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第149号
罪犯赵瑞忠，吉林省永吉县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年8月26日作出（2011）永刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人赵瑞忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿原告各项经济损失人民币5363.22元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑞忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵瑞忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞忠予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第149号
罪犯赵瑞忠，男，1971年9月28日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2011年8月26日作出（2011）永刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人赵瑞忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿原告各项经济损失人民币5363.22元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵瑞忠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵瑞忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞忠予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 卓
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1351号
通许县路达公路养护工程有限公司：
你与陈国旗妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的（2017）豫0222民初1010号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈国旗履行生效法律文书确定的义务。
向陈国旗支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费499元、执行费552元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04050号
申请执行人高玉，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人张涛，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人，工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05392号民事调解书在执行高玉与张涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张涛向申请人高玉偿还借款本金2万元；二、由被执行人张涛负担案件受理费190元、执行费200元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05392号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00076号
罪犯白xx。
陕西省神木县人民法院于2010年11月1日作出（2010）神刑初字第297号刑事判决，以被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年5月11日起至2020年5月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个，并获得2012年度、2013年度“个人无违规违纪”奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白xx减刑一年又十个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执903号
申请执行人焦晓阳，男，1995年10月25日出生。
被执行人李楠楠，男，1993年8月25日出生。
被执行人孙玉明，男，1976年10月14日出生。
本院在执行焦晓阳申请执行李楠楠、孙玉明刑附民纠纷一案中，申请执行人焦晓阳向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 张�平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原 广 亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7447号
申请执行人沈灵燕
被执行人姜胜江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第02001号，依法向被执行人姜胜江发出执行通知书，责令被执行人姜胜江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜胜江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜胜江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 朱剑英
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异5号
异议人（被执行人）：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司。
法定代表人：刘安平，执行董事。
委托代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。
申请执行人：垦利县远大建筑安装有限公司，驻东营市垦利县。
法定代表人：王凤楼，总经理。
本院在执行垦利县远大建筑安装有限公司与中诚国际海洋工程勘察设计有限公司建设工程施�合同纠纷一案中，异议人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司对东营市河口区人民法院（2017）鲁0503执321号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司撤回了执行异议。
本院认为，异议人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司撤回执行异议，是对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予中诚国际海洋工程勘察设计有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 马文俊
审判员 罗 勇
二〇一�年四月十七日
书记员 谢山山
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执154号
申请执行人：中国农业科学院郑州果树研究所,住所地河南省郑州市管城回族区港湾路28号。
法定代表人：刘君璞。
被执行人：鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社，住鹤壁市淇滨区华山路中段（台北经典三层）。
法定代表人：窦桂勇。
本院在执行申请执行人中国农业科学院郑州果树研究所与被执行人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市淇滨区喜洋洋生态农业专业合作社暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 窦立春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2879号
原告镇江市丹徒区航空机械配件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
投资人刘斌，该单位总经理。
委托诉讼代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告无锡联合收割机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。
法定代表人华均清。
原告镇江市丹徒区航空机械配件厂与被告无锡联合收割机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区航空机械配件厂投资人刘斌及其委托诉讼代理人岳志军到庭参加诉讼，被告无锡联合收割机有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区航空机械配件厂向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款253234元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2006年左右，原告方就与被告发生业务往来，原告向被告供应生产机械设备的配套配件，直到2014年，原、被告双方每季度都有货款的结算往来，到2015年的上半年，陆续也有部分货款到位，到2015年下半年被告就不再付款了。2016年6月30日原告与被告对合作期间的账目进行了核对，被告仍欠原告货款253234元。我方经常向被告催要货款，被告一直不给，故诉至法院。
被告无锡联合收割机有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自2006年起发生业务往来，约定由原告向被告供应滚筒轴，被告分期支付货款。2016年7月13日，经结算，双方确认截止2016年6月30日，被告无锡联合收割机有限公司共欠原告镇江市丹徒区航空机械配件厂配套货款账面余额贰拾伍万叁仟贰佰叁拾肆元肆角壹分。其后，原告多次催要无果，故诉至本院。
以上事实，由当事人提供的财务对账单以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应滚筒轴，被告应按照约定向原告支付货款。现经双方结算，截止2016年6月30日止，被告尚欠原告货款253234.41元，原告要求被告支付253234元货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡联合收割机有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告镇江市丹徒区航空机械配件厂支付货款253234元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，保全费1820元，合计6919元，由被告无锡联合收割机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年十二月二十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1061号
原告王立伟，男，1982年10月18日出生，汉族，司机，户籍地陕西省定边县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高强，男，1968年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨宏，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告王立伟诉被告高强、杨宏公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立伟负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 佳
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第16-1号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年11月1日作出（2012）长民初字第541号民事判决书，且已发生法律效力。2012年12月5日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘某某下落不明且无可供执行的财产，故无履行能力，无法给付欠款。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或具体下落，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 孙 建
审判员 姜 福
审判员 张继纯
二〇一三年十二月十日
书记员 尹慧慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第744号
原告张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告柴德龙，男，1955年7月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告张宗德与被告柴德龙民间借贷纠纷一案，原告张宗德于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理此案。原告张宗德的委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告柴德龙经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗德诉称：2014年11月30日，王某某从张宗德处借款10，000元，同时由柴德龙作担保，约定承担连带保证责任。现张宗德诉讼要求柴德龙偿还借款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告柴德龙未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张宗德为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年11月30日，王某某向张宗德借款10，000元，柴德龙作为担保人为该借款担保。
被告柴德龙未出庭，亦未提出质证意见。
被告柴德龙未举示证据。
本院认证意见为，对张宗德举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年11月30日，王某某向张宗德出具借条，载明：今张宗德借给王某某人民币壹万元整即￥10，000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为两年。借款人王某某，担保人柴德龙签字按手印确认。
审理中，张宗德申请撤销向王某某主张偿还欠款的权利。要求柴德龙承担保证责任并偿还借款10，000元及利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王某某、柴德龙向张宗德出具借条系真实意思表示，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。柴德龙约定对王某某所受负债务承担连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。对此，张宗德要求柴德龙继续履行保证义务，给付借款10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人柴德龙承担担保责任后，有权向债务人王某某追偿。
张宗德要求柴德龙支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日起至自动履行期限届满前给付之日止。
柴德龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柴德龙于本判决生效之日起十日内给付原告张宗德借款人民币10，000元；
二、被告柴德龙于本判决生效之日起十日内给付原告张宗德上述借款利息（该利息自2015年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴德龙承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告张宗德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第744号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告司友学，农民。
被告田大生，农民。
被告李国英，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告司友学、田大生、李国英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平、被告司友学、田大生到庭参加诉讼，被告李国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告司友学立即偿还所借原告款项人民币27160元整，并按合同约定利率支付利息；被告田大生、李国英对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告田大生辩称，贷款属实，没有意见，当时我在村里干书记，村里当时安有线电视，贷不出来钱，就用我的名议贷的款，如果村里还不上的话，做为担保人我也愿意归还。
被告司友学辩称，贷款属实，没有意见，其它同田大生意见。
被告李国英未作答辩。
经审理查明，2011年4月22日，被告司友学与原告下属单位柏林信用社签订借款合同，约定被告司友学在规定的期限内一次性可使用额度共计为28000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年4月22日至2012年4月18日。借款合同签订后，被告司友学从原告处实际贷出28000元，该贷款借款凭证上载明的月利率分别为11.3050‰。被告田大生、李国英为被告司友学的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告田大生、李国英已在保证合同中签字并捺印。该借款逾期后，被告司友学除归还部分欠款外，仍下欠借款本金27160元及利息未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告司友学签订借款合同并已实际借给被告司友学现金28000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告司友学应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金27160元及利息。被告田大生、李国英为被告司友学的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告田大生、李国英已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告司友学待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金27160元及利息（利息自借款之日起起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。
二、被告田大生、李国英对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 晓
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第744号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该联社理事长。委托代理人：齐博，该联社职工。被告：张立山，男，1940年8月5日生，汉族，住平原县。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：张大明，男，1967年10月14日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张立山、张大明借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立山、张大明的起诉。本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张立山、张大明的起诉。案件受理费1858元减半收取为929元，由原告平原县农村信用合作联社自己负担。审 判 长  杜圣才审 判 员  贾冬冬人民陪审员  王万亮二〇一五年十一月二日书 记 员  王立锋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第744号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，该联社理事长。委托代理人：齐博，该联社职工。被告：张立山，男，1940年8月5日生，汉族，住平原县。委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：张大明，男，1967年10月14日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张立山、张大明借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立山、张大明的起诉。本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张立山、张大明的起诉。案件受理费1858元减半收取为929元，由原告平原县农村信用合作联社自己负担。审 判 长  杜圣才审 判 员  贾冬冬人民陪审员  王万亮二〇一五年十一月二日书 记 员  王立锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7914号
原告：樊金火。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：孟丽。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
代表人：周甫林，总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，公司员工。
原告樊金火与被告孟丽、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊金火申请�回对被告孟丽、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊金火撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊金火负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 芸
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第417号
申请执行人某银行股份有限公司鱼台支行。
被执行人李某。
被执行人郭某。
本院在执行某银行股份有限公司鱼台支行诉李某、郭某借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田素国
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初453号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陆联军，男，1969年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营户，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］366号起诉书指控被告人陆联军犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人陆联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年4月至6月19日期间，被告人陆联军从“江西阿某”（另案处理）处获取网上百家某赌博平台账号，在自己的宁波市江北区联辉调剂行内多次提供给沈某、徐某等人押注进行赌博并从中抽头获利。至被公安机关查获，被告人陆联军利用该账号提供给赌客押注至少人民币100万，获利至少人民币8000元。
上述事实，被告人陆联军在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证笔记本电脑、上网卡，书证身份证明，抓获经过、破案经过、网页截图、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单，证人马某、沈某、徐某的证言，被告人陆联军的供述和辩解，检查笔录，视听资料网页内容提取录像等证据证实，足以认定。
案件审理中，被告人陆联军退缴违法所得人民币8000元。有被告人提交，经庭审质证、认证的现金缴款单佐证。
本院认为，被告人陆联军利用互联网，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆联军归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陆联军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。违法所得依法追缴；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆联军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陆联军的违法所得人民币8000元依法予以追缴；供犯罪所用的银色A1370型苹果电脑1台、银色A1502型苹果电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年十月十八日
代书记员 颜芸珏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00758-11号
申请执行人：庐江县白山镇白山社区居民委员会，住所地安徽省庐江县白山镇
负责人：程洪，该居委会主任。
被执行人：夏亚军，男，1971年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：许海宾，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院2014年1月10日作出的（2013）庐江民二初字第00610号民事判决书，于2014年5月21日发出执行通知书，责令被执行人夏亚军、许海宾立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人夏亚军、许海宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许海宾之妻汪频在安徽庐江农村商业银行股份有限公司同大支行存款128275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢荣富
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更14号
罪犯马卫星，男，1990年7月7日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2013年7月15日作出（2013）崆刑初字第112号刑事判决，以被告人马卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马卫星的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马卫星减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7215号
原告：周美英,女，1948年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄爱华（曾用名黄爱玉）,女,1955年11月3日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：林加松,男,1948年11月9日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告周美英与被告黄爱华、林加松民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周美英到庭参加诉讼，被告黄爱华、林加松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美英起诉称：被告黄爱华因生意缺乏资金分别于2014年3月6日日向原告借款150000元，11月19日向原告借款150000元，2015年3月6日向原告借款50000元，并当日出具借条，约定月利率1%。另两被告系夫妻关系，所负债务在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款350000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、结婚申请书，证明两被告夫妻关系的事实；4、借条，银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告黄爱华、林加松未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄爱华、林加松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定的本案事实如下：被告黄爱华与被告林加松系夫妻关系。被告黄爱华分别于2014年3月6日向原告借款150000元，11月19日向原告借款150000元，2015年3月6日向原告借款50000元，合计借款共计350000元。上述借款分别由被告黄爱华于借款当日向原告出具借条予以确认。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告黄爱华向原告周美英借款350000元，事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告黄爱华依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息,时间自原告起诉之日起计算。原告要求被告自借款之日起以月利率1%计息，但原告未能提供证据证明借款双方有约定利息，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告黄爱华与被告林加松系夫妻关系，被告黄爱华的上述债务系其与被告林加松婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。被告黄爱华、林加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱华、林加松于本判决生效后十日内偿还原告周美英借款350000元及利息（利息计算方法，以350000元为基数，从2016年11月14日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周美英的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3725元，由黄爱华、林加松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄小燕