北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）京0105刑医6号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人田×，男，1970年7月25日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月20日被评定为无刑事责任能力，次日被采取临时保护性约束措施；现在北京市公安局强制治疗管理处治疗。指定诉讼代理人常晓燕，北京市紫峰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申（2016）第6号强制医疗申请书，于2016年7月26日向本院申请对被申请人田×强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭履行职务，被申请人田×的诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼，被申请人田×的法定代理人经依法通知未到庭。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称，被申请人田×于2016年5月8日16时许，在本市朝阳区樱花东街大东北饭店门前�边，无故殴打程某某（男，3岁，安徽省人）、王×（男，31岁，香港人），造成王×头皮挫伤，经刑事科学技术鉴定王×所受损伤属轻微伤。被申请人田×后被抓获。被申请人田×经鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关认为被申请人田×无故殴打他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了相应的证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对被申请人田×强制医疗。被申请人田×的书面意见为：其没有精神病，不愿接受强制医疗，愿意承担刑事责任；其诉讼代理人的意见为：田×的行为仅造成一人轻微伤，公安机关在案发后也未起获作案工具，故其行为不构成寻衅滋事罪，不具备强制医疗的条件。如必须对其进行强制医疗，则希望采取短期治疗。经审理查明，被申请人田×于2016年5月8日16时许，行至本市朝阳区樱花东街大东北饭店门前路边，无故殴打程某某（男，2岁），后又持械殴打王×（男，30岁，中国香港人），造成王×头外伤，头皮裂伤，经鉴定属轻微伤。被申请人田×被当场抓获。田×经法定程序鉴定为精神分裂症，实施行为时处于疾病期，受精神病理症状影响，辨认和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据予以证明：1、被害人王×的陈述及辨认笔录证明：2016年5月8日16时，我走到朝阳区和平东桥大东北饭店门前，冲过来一个男子，使用铁链抡我头部，我当时被打后问对�是不是认错了，对方没理我，口中一直在辱骂我，并试图继续使用铁链子殴打我，我就和我一个朋友以及几名路人将对方控制住报警。那名男子40岁左右，体态中等，眼睛外凸比较大，短发。王×辨认出04号（田×）就是在本市朝阳区樱花东街大东北饭店门前无故殴打自己的嫌疑人。2、证人宋×的证言及辨认笔录证明：2016年5月8日16时许，我当时在北京市朝阳区樱花东街大东北饭店对面马路上，刚下出租车，看见马路对面有三名男子打了起来，后来看到两名男子架着一名男子不打了，我走到近前，听见有一名老太太抱着一个小孩在旁边哭，说被制服的那名男子刚才打她们家小孩了，还听说另外两名男子和一名女子在路边行走无故被那名男子用链子锁打了头部，后来我们一起把打人的那名男子按住了，于是报警了。我看见有一名男子的头部被打流血了，旁边的小孩的鼻子上有血，但伤到哪我不知道，被制服的男子见路人就骂，后来也被路人打了几拳。我只见到三名男子扭打在一起，别的没有看到。被制服的男子听说是河北省人，40多岁，寸头，圆脸，穿黑色的外套，背一个黑书包，看着不太正常，扬言还要报复我们，听路人说这个是精神病。我看见他用车锁打头部受伤的男子了，抡了几下，没有看见打小孩，小男孩大约4、5岁，穿绿色衣服。宋×辨认出08号（田×）就是在本市朝阳区樱花东街大东北饭店门前无故殴打过路群众的嫌疑男子。3、证人葛×的证言及辨认笔录证明：2016年5月8日16时10分左右，我带着我孙子程某某到北京市朝阳区和平东桥附近遛弯，我孙子在大东北附近玩小的滑板车，我看见一名男�在经过我孙子旁边时，一脚将我孙子踹倒在地，我赶紧跑过去，看到我孙子鼻子流血了，我就质问那名男子为什么要打人，对方也不说话，又打我胳膊一拳，打完男子就要离开，嘴里不断说着脏话，我当时也害怕就安慰我孙子，等我再去追那名男子的时候，看到一个小伙子捂着脑袋，另外有好几个围观的将打我孙子那个手持铁链的男子摁住。男子40岁左右，体态中等，穿一个蓝色外套，背了一个挎包，其他记不清了。我不认识这名男子，之前也没有发生过冲突，我看到那名男子见谁骂谁，当时人很多，我照顾孙子，具体过程没看见，我还看到一名年轻男子捂着自己脑袋，脑袋流血了，有四五个男子将男子按在围栏上，其中还有人攥着那名男子手里握着的铁链。白色金属链子，在打我孩子的时候那个链子挽在手里，像是车锁的链子。我孙子鼻子流血了，那名年轻男子�部流血了，我孙子程某某，2013年6月份出生。葛×辨认出06号（田×）就是在本市朝阳区樱花东街大东北饭店门前无故殴打其孙子的男子。4、诊断证明：经诊断，王×为头外伤，头皮裂伤1处，创口1厘米；程某某未见明显外伤。5、司法鉴定意见书及照片，证明王×所受损伤程度为轻微伤。6、精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人田×患精神分裂症。不能坚持服药，案发前病情明显波动，案发时处于疾病期，2016年5月8日16时许，在北京市朝阳区樱花东街路边无故殴打多名路人，归案后供述动机荒谬离奇，认为对方是以小孩为铺垫，是一个圈套，故意设计自己，阻止自己反映情况。行为不计后果，缺乏自我保护，归案后自觉冤枉，强调要实事求是�要求警察追究对方责任，对违法行为无实质认识及压力。综上所述，被鉴定人田×被诊断为精神分裂症，实施违法行为时处于疾病期，受精神病理症状影响，辨认和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。7、到案经过，证明2016年5月8日16时许，我所接群众110报警称，在朝阳区樱花东街大东北饭店门前有一名男子无故殴打路人，经查，该男子叫田×，民警后将其口头传唤至和平街派出所。8、受案登记表、受案回执，证明被害人王×报案的情况。9、工作记录，证明案发后民警在现场未找到作案工具铁链子。10、田×的供述证明：2016年5月8日16时左右，我从北京市朝阳区中医药大学国医堂咨询完我浑身没有力气的问题后，准备到北京化工大学东门外坐�回家，在路过大东北饭店门前向东40米左右，我看到一个妇女带着一个蹬三轮车的小男孩，我就在那停下来观察他们的路线，观察后我准备通过的时候，妇女突然拉了小男孩，小男孩撞向我，我就忘了是踹还是怎么样，就欺负了那个小孩，后来我听见妇女骂了几句，我就当没听见继续往前走，那妇女就说你小子往前走肯定有人打你，我听见那妇女说小孩鼻子破了，但我没看见，大概走了20多米，有两个男子扇形包抄过来，我感觉就过不去，对方就是用小动作挑衅我，我就拿出铁链子想给他们吓唬走，挥舞两下，对方两个人就将我制服，让我弯下腰，我特别难受，后两个人将我绑在铁架子上，这时候又过来两个东北男子，用我的铁链子将我的手捆在栅栏上。并且和我说要是在东北就弄死我之类的话，后又过来一个北京男子从自行车上下来打我脑袋一顿，然后又过来一�陌生男子拿水泼我的脸，后警察就来了。我感觉我被侵犯了，肉体上也受伤了。我怀疑整个事情是以我打小孩为铺垫，有人要给我一点颜色。我曾被北大六院诊断为精神分裂症，断断续续住过几次院。案发时没有服药，我不认可医院的诊断，我没有精神病。11、田×的身份材料，证明其基本身份情况，不是在逃人员，无违法犯罪记录。12、田×的病情介绍，北京市安康医院分别于7月15日、7月28日出具，内容一致，证明田×目前可引出明显的关系妄想，被害妄想等阳性精神病性症状。智能及记忆力无异常，服药依从性差，否认有病，自知力缺如。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被申请人田�在公共场所持械无故殴打行人，其行为不仅危害到了公民的人身安全，更严重扰乱了社会秩序，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其疾病尚在治疗期，自知力未完全恢复，存在继续危害公民人身安全、危害社会的可能。考虑到设立强制医疗程序的目的在于保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善治疗，故本院认为被申请人田×符合强制医疗条件。北京市朝阳区人民检察院申请对被申请人田×强制医疗的事实清楚，证据确实、充分。关于被申请人及诉讼代理人不同意强制医疗的意见，经查，田×患精神疾病多年，期间多次入院治疗，现父母年长，不具备监管条件。案发时田×独自在京，因未按时服药，病情发作，在公共场所持铁链无故殴打过往行人，后在众多路人帮助下方被制服，民警在案发后虽未能找到该铁链，但在案的被害人陈�、证人证言对此细节均能够相互印证；此外，被殴打的对象不仅有成年人，更有一名两岁幼儿，田×的行为不仅危害了群众的人身安全，更严重扰乱了公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响，达到了犯罪程度；案发至今，田×虽经数月治疗，但仍有明显的被害妄想等精神病症状，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，故被申请人及诉讼代理人的相关意见本院不予以采纳。另，诉讼代理人提出的可对田×进行短期治疗的意见，依照相关法律及司法解释，强制医疗程序并未规定期限，但强制医疗机构会定期对被强制医疗的人进行诊断评估，对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，强制医疗机构会及时提出解除意见，被强制医疗的人及其近亲属亦有权申请解除强制医疗程序，故诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人田×强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  史 慧人民陪审员  丁京莉人民陪审员  郝建丰二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 玥