wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3466号
原告：张井文，男，1959年9月14日出生，汉族，个体，现住农安县。
被告：石金峰，男，1968年5月6日出生，汉族，现住农安县。
原告张井文诉被告石金峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张井文、被告石金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原、被告订立了房屋租赁合同，合同约定租期为1年，即2013年3月1日至2014年2月30日止，租金为4万元。现在被告所承租的房屋合同期届满，但被告以种种理由拒不退房，现已超期2个月之久，原告现诉至法院，1、原告要求被告立即从原告所有的房屋中搬出。2、原告要求被告恢复原告房屋的原貌，3、原告要求被告给付超期租房费6600元。诉讼费由被告负担。
被告答辩称：我在这之前3月28日交的3000元定金，3月31日交的一年的租金是4万元。4月1日到期。
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本合议庭提交了相关的证据。
1、原告提交了2013年3月31日与被告石金峰签订的协议书一份，证明我租给他的房屋租期已满。被告辩称协议书是我签的字，当时口头协议一年一租。
2、原告提交了该房屋的房照，证明房子所有权是我的。被告对此无异议。
被告为证明自己的抗辩理由成立，提交了如下相关证据：
1、被告提交了邻居的证据材料，证实我确实租的房子。原告有异议，认为这个证据无效。本院认为，该证据本人未出庭作证，本院不予确认。
2、被告提交了木匠装修合同书，证明我在3月31日使用原告的房子。原告认为这个证明不了什么，本院认为，该证据本人未出庭作证，本院不予确认。
3、被告提交了2013年4月8日上牌匾的收据，原告认为，这个什么时间做与我无关。本院认为，这个证明不了本案租房的时间问题。本院不予确认。
4、被告提交了2013年3月31日签订的协议书一份，证明是3月31日原告把房屋钥匙交给我的。原告认为，租期就是2013年3月1日至2014年2月30日，不是2013年3月31日。本院认为，原、被告双方签订的协议书是2013年3月31日，而合同第一款规定起止日期为2013年3月1日至2014年2月30日止，应以合同约定的日期为合同生效日期。
5、被告提交了购买装饰材料的证据，原告认为与自己无关。本院认为，此证据与本案没有关联性，不予确认。
6、被告提交了装修时在原告处购买材料的证据，原告认为用我的料是事实，但是这个收据不是我家开的。本院认为，此证据与本案没有关联性，不予确认。
7、被告提交了与吉林省永鹏商贸有限公司签订的经销合同书一份，证明2013年3月31日我正式使用原告的房屋。本院认为，此证据不能证实被告租房的时间问题，不予确认。
经审理查明：原、被告于2013年3月31日双方签订了房屋租赁合同，原告张井文将位于城市信用社家属楼下的门市房一间租给被告石金峰，租赁期限为一年，自2013年3月1日
---
2014年2月30日止。原告于2013年3月31日将房屋钥匙交给被告。房屋租赁到期后，被告石金峰未将租赁房屋交还给原告张井文。被告在原告诉讼中，于2014年6月27日把所租房屋的门钥匙交给原告。原告诉讼来院，1、要求被告立即从原告所有的房屋中搬出，2、要求被告恢复原告房屋的原貌。3、要求被告给付超期租房费6600元。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告石金峰租赁原告张井文门市房一间，租期为一年，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告未遵守诚实信用原则，应承担违约责任。被告于6月27日已将房屋交给原告，原告的第一项请求被告已完成，原告要求被告恢复房屋的原貌，没有具体标准，不予保护。原告主张房屋2014年2月30日到期，从2014年3月1日到起诉时超期2个月，要求被告给付2个月房租费6600元，因庭审中原告自认交钥匙的时间为3月31日，且双方签合同的时间为3月31日，与被告陈述一致，故应认定合同的终止时间为2014年3月31日，对此项诉讼请求应保护1个月，即3300.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告石金峰于本判决生效后立即给付原告张井文房屋租赁费3300.00元。
2、驳回原告张井文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、邮寄费36.00元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 周 凯
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘玉岚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初522号
原告：董兴武，男。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连诚泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李会文，系该公司经理。
原告董兴武与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兴武及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴武向本院提出的诉讼请求:1、要求被告立即给付原告自2015年3月9日起至2018年2月12日止迟延办理产权证的违约金44098元；2、要求被告给付原告自2018年2月13日起至办理产权证之日止迟延办理产权证的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月16日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市、建筑面积为72.26平方米商品房，房屋总价款为220393元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年9月9日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失44098元。
被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，原告董兴武（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市，合同编号为WHTXXXXXXXXX，建筑面积72.26平方米，每平方米3050元，总金额220393元。合同签订后，原告于2012年2月18日向被告交付了案涉房屋的预收购房款50393元，且于2012年4月19日通过公积金贷款方式付清了剩余购房款170000元，合计支付房款220393元。被告于2013年9月9日向原告交付了案涉房屋。
另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、大连市住房公积金管理中心瓦房店办事处还款通知书、收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董兴武与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。案涉房屋于2013年9月9日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年9月9日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年9月10日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。
本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即220393元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年9月10日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即220393元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年3月9日，系对自己权利的处分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董兴武逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年3月9日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款220393元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告董兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐铖铖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初488号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:肖万宝，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖万宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执102号
申请执行人李华桂。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人李华桂与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第66号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告李华桂千年桐树苗款2380元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人李华桂与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，汉族，1953年7月1日生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘淑芳，女，汉族，1951年12月13日生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，汉族，1972年12月23日生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李娜，女，汉族，1974年4月22日生，住辽宁省普兰店市。
再审申请人李斌因与被申请人潘淑芳、李丽、李娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6630号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，一、原一、二审判决认定李启顺出具的2003年1月10日18万元、1月17日2万元共计20万元的收条与大连盛阳包装材料有限公司（以下简称盛阳公司）给李斌开具的发票上记载的20万元系同一笔款项缺乏证据支持，且违背常理。二、原一、二审判决以借款”应该由借款人出具欠条或借条，而非收条”为由否定李斌的客观证据及其主张，明显存在主观随意推定的错误。故李斌以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
本院经审查认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李斌依据两张收条主张与李启顺之间存在民间借贷法律关系，两张收条中仅载明收到李斌款项的内容，没有明确表明该20万元款项系李启顺个人的借款，仅凭两张收条不足以证明李斌主张的借款事实存在，李斌应提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据予以佐证其主张，否则应承担举证不能的不利后果。相反，潘淑芳等三人提供的《入股协议书》、盛阳公司账目、记账凭证等证据与李斌提供的收条、发票可以相互印证，形成完整的证据链条，可以证明李启顺作为盛阳公司的前法定代表人，在李斌与盛阳公司签订《入股协议书》的过程中，收取李斌的20万元款项并向其出具收条，后将该20万元款项交付盛阳公司账上，由盛阳公司向李斌开具发票的事实。综上，李斌提供的证据不足以证明其与李启顺个人之间存在借款关系，原一、二审判决结果并无不当，李斌的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审判长 韩科军
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5369号
原告：施泽荣，男，1971年1月3日出生，汉族，住东台市。
被告：张雷雷，男，1985年11月29日出生，汉族，住东台市。
被告：朱敏，女，1986年9月23日出生，汉族，住东台市。
原告施泽荣与被告张雷雷、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告施泽荣于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施泽荣申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施泽荣撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告施泽荣负担。
审判员 储鹏杰
二○二○一七年九月二十五日
书记员 梅 钰
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2074号
原告:韦书华，男，1969年11月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：田维勇，男，1983年8月15日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：杨颖，女，1988年5月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告韦书华与被告田维勇、杨颖民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦书华到庭参加了诉讼，被告田维勇、杨颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦书华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田维勇偿还借款20000元，被告杨颖对该款承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告田维勇向原告借款20000元，被告杨颖对该款提供了担保，并约定于2015年3月7日偿还借款。期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了二被告签名的借条一张。
被告田维勇、杨颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。
本院经审理认定事实如下，2015年1月7日，被告田维勇向原告韦书华借款20000元，约定2015年3月7日偿还，被告杨颖为该笔借款提供担保，并以长期担保人身份在借条上签字。借款后，经原告催收，被告未偿还原告借款。2017年9月28日，原告诉来本院请求判决如前诉请。
本院认为，原告韦书华提供的借条可以证明被告田维勇在原告处借款20000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告韦书华与被告田维勇之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告田维勇逾期未偿还原告借款系违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告田维勇偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告杨颖是否承担连带责任的问题。经查，被告杨颖自愿为该笔借款提供担保，双方约定的保证期间为长期担保，应视为对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本院认定被告杨颖提供的是连带保证责任，应对被告田维勇的借款承担连带责任，故对原告的这一要求，本院予以支持。对被告田维勇、杨颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田维勇在本判决生效后十日内偿还原告韦书华借款20000元；
二、被告杨颖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田维勇、杨颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 王再敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执异50号
异议人（案外人）山东东耐高温材料股份有限公司，住所地淄川经济开发区西区。
法定代表人：秦程亮，董事长。
异议人(申请人)：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地：淄博市淄川区吉祥路商业街A2-19号。组织机构代码：58717265-2。
法定代表人：秦延忠，董事长。
被执行人：淄博川星纸业有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇袁家村东首。组织机构代码：76578424-9。
法定代表人：袁帅，经理。
被执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地：淄博市淄川区经济开发区北二路中段。组织机构代码：77744414-5。
法定代表人：王兴云，董事长。
被执行人：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇建陶工业园。组织结构代码：75746518-4。
法定代表人：袁国栋，经理。
被执行人：袁帅，男，1980年11月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张菲菲，女，1982年8月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：袁文杰，男，1983年6月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王艳芳，女，1982年11月28日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张伟，男，1972年11月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：王兴云，女，1975年11月24日出生，住淄博市张店区。
被执行人：袁国栋，男，1964年4月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：袁国梁，男，1968年12月20日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司诉淄博川星纸业有限公司、山东上德电气股份有限公司、山东统一陶瓷有限公司、袁帅、张菲菲、袁文杰、王艳芳、张伟、王兴云、袁国栋、袁国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人淄川区东兴小额贷款有限公司、案外人山东东耐高温材料股份有限公司共同向本院提出申请，请求将案件的申请执行人变更为山东东耐高温材料股份有限公司。
审查查明，本院在执行淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司申请执行淄博川星纸业有限公司、山东上德电气股份有限公司、山东统一陶瓷有限公司、袁帅、张菲菲、袁文杰、王艳芳、张伟、王兴云、袁国栋、袁国梁借款合同纠纷一案，执行依据法律文书号为（2014）川商初字第718号，执行案号为（2015）川执字第271号。2016年12月27日甲方淄博市东兴小额贷款有限公司与乙方山东东耐高温材料股份有限公司签订债权转让协议，甲方将（2014）川商初字第718号民事判决书确定债权全部转让于乙方。双方并共同提出请求，请求将执行案件的申请执行人由原来的淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司变更为山东东耐高温材料股份有限公司。确认上述事实，有判决书、债权转让协议，双方的申请等为证。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权。该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更山东东耐高温材料股份有限公司为（2015）川执字第271号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一七年五月二十日
代理书记员 李珊珊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1111号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董成海，男，汉族，生于1956年1月12日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董成海借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担�
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00289号
原告尹某某。
原告蔡某某。
本院在审理原告尹某某与原告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告尹某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告尹某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张燎
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第272-2号
申请执行人冯静，女，1974年6月21日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人王红红，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人杨承坤，男，1979年9月9日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人李志刚，男，1986年4月5日出生，汉族，个体，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年5月11日作出的（2015）托民初字第390号民事调解书，分别于2015年8月6日、2016年5月31日向被执行人王红红、李志刚、杨承坤发出执行通知书，责令被执行人王红红、李志刚、杨承坤履行案款50000元，并承担案件受理费525元和本次执行费657元，共计：51182元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红红、李志刚、杨承坤在银行存款51182元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔利民
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2015）托执字第272-2号申请执行人冯静，女，1974年6月21日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人王红红，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人杨承坤，男，1979年9月9日出生，汉族，职工，住托克托县。被执行人李志刚，男，1986年4月5日出生，汉族，个体，住托克托县。本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年5月11日作出的（2015）托民初字第390号民事调解书，分别于2015年8月6日、2016年5月31日向被执行人王红红、李志刚、杨承坤发出执行通知书，责令被执行人王红红、李志刚、杨承坤履行案款50000元，并承担案件受理费525元和本次执行费657元，共计：51182元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王红红、李志刚、杨承坤在银行存款51182元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘全红二〇一六年八月二十三日书记员  崔利民
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第182号
案外人：刘小莉。
委托代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
申请执行人：项友旺。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路。
法定代表人：蒋芳，执行董事。
被执行人：董国花。
被执行人：项春眉（系白昕冉的法定代理人）。
被执行人：白昕冉。
本院在执行申请执行人项友旺与被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称：汇辰房开公司）、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，案外人刘小莉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘小莉称：2011年1月13日，案外人刘小莉与汇辰房开公司通过岳阳市房地产管理局网上备案系统签订了《商品房买卖合同》，案外人向汇辰房开公司购买了由其开发的香缇半岛5幢102、202、302室商品房，并依约支付全部购房款150万元。汇辰房开公司于2011年11月1日向案外人交付了房屋。由于汇辰房开公司的原因，该房屋至今未办理房屋所有权证。案外人获悉，因项友旺与汇辰房开公司等民间借贷纠纷一案，贵院于2012年7月9日作出民事裁定书，将案外人购买的上述商品房予以查封、冻结。案外人认为，案外人已缴清了全部房款，并实际占有该房屋，且《商品房买卖合同》在岳阳市房产管理局备案，贵院对该房屋进行查封，侵犯了案外人的合法权益。请求解除对汇辰房开公司开发的香缇半岛5幢102、202、302室商品房的查封、冻结。
申请执行人项友旺称：一、涉案房产登记在汇辰房开公司名下，尚未办理过户登记手续，故其物权属于汇辰房开公司，而不属于案外人。二、根据《商品房买卖合同》的约定和相关法规的规定，购房款应存入预售款监管专用账户。即使案外人提供证据证明其支付了一定款项，但如果没有将款项存入预售款监管专用账户，就不能认定其已支付了购房款。因此，案外人主张已经支付购房款，显然不能成立。三、涉案房屋至今尚未办理竣工验收手续，不具备交付条件。即使案外人已对涉案房屋进行占有，其占有行为也不是善意的。四、根据《商品房买卖合同》的约定，因出卖人原因不能在房屋交付使用后的90日内办理权属证书，即作退房处理。既然是作退房处理，案外人不享有涉案房屋的物权，仅仅享有对被执行人的普通债权，更无权提出执行异议。五、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经贵院判决并已生效，贵院对被执行人汇辰房开公司名下的房产进行查封，符合法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理申请执行人项友旺与被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉名下的财产，总金额以2400万元为限。同年3月27日、5月25日，本院作出协助执行通知书，查封了汇辰房开公司名下的香缇半岛5幢102、202、302室商品房。同年11月5日，本院作出（2012）温鹿商初字第752号民事判决书，判决：汇辰房开公司连带偿还项友旺借款本金1920万元及利息；董国花、项春眉、白昕冉在继承遗产范围内对上述借款本金部分承担连带保证责任。该民事判决书生效后，项友旺向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年3月25日，本院作出（2013）温鹿执民字第827号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉银行存款1920万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2014年6月30日，本院作出（2013）温鹿执民字第827-8号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人汇辰房开公司名下的香缇半岛5幢102、202、302室商品房。案外人刘小莉知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛项目工程由被执行人汇辰房开公司开发建设。案外人刘小莉与汇辰房开公司签订了落款时间为2012年1月13日的《商品房买卖合同》一份，约定：刘小莉向汇辰房开公司购买坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛5幢102、202、302室商品房，总价款为150万元。上述商品房未办理预告登记。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同，本院调取的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛5幢102、202、302室商品房系被执行人汇辰房开公司开发建设，现登记在其名下。本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人虽与汇辰房开公司签订了《商品房买卖合同》，但涉案房屋未办理预告登记手续，也没有办理产权过户手续，故不能对抗本院对该房屋采取的执行措施。案外人要求解除对涉案房屋的查封、冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘小莉的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十二月十日
代书记员 季珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11091号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住所地北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人，刘京华，所长。
委托代理人，张婧微，女，1988年10月14日出生，北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所职员，住北京市西城区鼓楼西大街***号。
委托代理人，朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所，法律工作者。
被告朱立荣，男，1944年10月23日出生，职业不详，户籍地河南省信阳市固始县。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）与被告朱立荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官张洁担任审判长，与人民陪审员吴国丽、郝凤珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告什刹海管理所委托代理人张婧微、朱淑萍到庭参加诉讼，被告朱立荣经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱立荣偿还什刹海管理所根据（2011）西执字第6664号执行通知先行垫付的赔偿款333525.47元；2、本案诉讼费用由被告朱立荣承担。事实和理由：根据（2010）西民初字第9406号判决，朱立荣需向李荣、朱燕等死者亲属赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计362925.47元，我什刹海管理所对朱立荣需赔偿的数额承担补充赔偿责任。鉴于被告朱立荣无力赔偿以上款项，法院要求什刹海管理所先行垫付赔偿款给死者家属，什刹海管理所秉持治病救人的人道主义原则，配合法院执行，于2011年9月先行垫付了全部赔偿款，即362925.47元。什刹海管理所垫付赔偿款后，朱立荣从2011年9月开始至2013年12月陆续偿还该款，但从2014年停止还款，直至2015年11月我所催讨剩余款额才又还款50元，截止到目前，朱立荣偿还什刹海管理所共计29400元，剩余333525.47元仍未归还。判决中法院认定什刹海管理所将空调业务交给无相关资质的朱立荣存在一定过错，但由于什刹海管理所并非死者的直接侵权人，只需承担补充赔偿责任，什刹海管理所认为朱立荣应承担最终侵权责任。
原告什刹海管理所向本院提交了以下证据材料予以证明：
证据1、（2010）西民初字第09406号判决书（复印件）；
证据2、2011-2013年朱立荣偿还所垫付赔偿款明细；
证据3、（2011）西执字第6664号文书（复印件）；
证据4、北京市西城区人民法院出具的案款收据；
证据5、朱立荣2017年邮寄给什刹海管理所的信函；
证据6、北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所会议纪要；
证据7、情况说明。
被告朱立荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱立荣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对什刹海房管所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年6月20日，北京市西城区人民法院就李荣、朱燕、朱大猛、朱越、朱其明、张传芳诉朱永辉、朱立荣、什刹海管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案判决朱立荣向李荣、朱燕、朱大猛、朱越、朱其明、张传芳赔偿共计362925.47元，什刹海管理所承担补充赔偿责任。什刹海管理所因朱立荣无力支付上述款项，什刹海管理所履行补充赔偿责任，向西城法院交付执行款362925.47元。后朱立荣陆续向什刹海管理所偿还款项29400元，截至本案庭审之日，剩余333525.47元朱立荣仍未向什刹海管理所偿还。
上述事实，有原告什刹海管理所提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为,（2010）西民初字第9406号民事判决书中判决朱立荣向李荣、朱燕、朱大猛、朱越、朱其明、张传芳承担赔偿责任，赔偿金额362925.47元，什刹海管理所承担补充赔偿责任，该判决已经生效。补充责任中的债务是由主债务人产生的，在对外责任上应先由主债务人独立承担责任，主债务人的财产不足以承担应付债务时，补偿责任人对不足部分进行补充性赔偿。根据公平原则，补偿责任人赔偿之后，应有权向本应独立承担赔偿责任的主债务人进行追偿。在本案中，朱立荣作为主债务人应该独立承担债务，因朱立荣无力支付赔偿款，什刹海管理所依据生效判决向法院履行执行款362925.47元。在生效判决书中主体后朱立荣陆续向什刹海管理所偿还款项29400元，剩余333525.47元朱立荣未向什刹海管理所偿还。什刹海管理所要求朱立荣向其偿还代偿款项333525.47元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告朱立荣于本判决生效后十日内向原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所支付代偿款333525.47元。
如果被告朱立荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告朱立荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 吴国丽
人民陪审员 郝凤珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张鲁意
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1726行初86号
原告熊某，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。
被告确山县住房和城乡建设局，所在地址确山县。
法定代表人李世友，任局长职务。
委托代理人甘海洋，确山县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
原告熊某诉被告确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）规划行政管理一案，于2016年6月13日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）驻行辖字第203号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2016年7月7日立案受理本案。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告熊某及其委托代理人李志清、被告的委托代理人甘海洋、王娟，被告确山县住建局的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告确山县住建局于2016年2月17日作出确住建拆字（2016）0215001号限期拆除通知书，该通知书主要内容是：熊某：经查，你在未办理任何手续的情况下，在新生街路南小黑洞二楼房屋进行私搭乱建行为，属于违法建筑。现根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，限你于3日内自行拆除，限期内没有自行拆除的，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，对你的违法建设予以强制拆除，强制拆除所造成的一切后果由你自行负责。特此通知。
原告熊某诉称，原告根本未在新生街路南小黑洞二楼房屋进行私搭乱建，被告确山县住建局未将事实调查清楚情况下认定原告存在违法建设行为作出限期拆除的行政行为，导致案外人确山县房地产管理所据此认为原告存在违约行为，起诉原告要求解除与原告所签订的《房屋租赁合同》，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告确山县住建局作出的确住建拆字（2016）0215001号限期拆除通知书。原告向本院递交如下证据：1、确住建拆字（2016）0215001号限期拆除通知书；2、确山县房地产管理所的起诉状及熊某的应诉通知书；3、录音光盘及文字整理。
被告确山县住建局辩称，一、被告于2016年2月1日接到确山县房地产管理所关于熊某在其承租的房屋私搭乱建的报告后，被告安排工作人员前去调查核实情况，经查熊某所租赁的房屋在建房时一、二层中间是天井，现天井已被熊咏然用混凝土等设施填平，给商场带来安全隐患，被告经多次与熊某商议将其拆除，熊某均置之不理，且熊某在搭建该施舍时未经任何部门的批准及持有相应准建手续。二、被告所作出的通知书只是让熊某自行拆除其私搭乱建的违法建筑，该通知书不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告熊某丝素没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、2016年2月1日关于熊某对房管所公房私自改建部分的报告；2、2014年确山县房地产管理所房屋调查表；3、2016年2月3日确山县房地产管理所通知；4、照片；5、确住建拆字（2016）0215001号限期拆除通知书（存根）；6、法律条文。
经庭审质证，原告、被告对彼此提交的部分证据有异议，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2016年2月17日，确山县住建局作出确住建拆字（2016）0215001号限期拆除通知书，认定熊某在新生街路南小黑洞二楼房屋进行私搭乱建行为属于违法建筑，限其于3日内自行拆除，否则将强制拆除。熊某认为其没有实施违法建筑行为，该限期拆除通知书侵犯了其合法权益，遂起诉来院形成诉讼。
本院认为，一、被告确山县住建局作出的确住建拆字（2016）0215001号限期拆除通知书，认定原告熊某存在私搭乱建行为，并责令其限拆除，该通知书对熊某将会产生实际影响，且熊某作为该行政行为的相对人，其有权提起行政诉讼。故，被告关于该通知书不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围的辩称理由不足，本院不予采纳。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，被告确山县住建局作为县级人民政府城乡规划主管部门，有权对城市规划区内违反规划的建设行为进行管理。但是被告在发现违法违规建设行为时，应当依法进行调查取证，并依法定程序作出处理。本案中，被告所提供的其作出确住建拆字（2016）0215001号限期拆除通知书的全部证据，并无法证实其履行了法定程序，且不能证明其认定的私搭乱建行为系原告熊某所为。因此，被告确山县住建局作出的该限期拆除通知书认定事实不清、主要证据不足、程序违法。综上，原告诉称理由成立，本院予以支持；被告辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项之规定，判决如下：
撤销被告确山县住房和城乡建设局作出的确住建拆字（2016）0215001号限期拆除通知书。
案件受理费50元，由被告确山县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谭自豪
审判员 张一峰
审判员 田永伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 昆
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3969号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
诉讼代理人：郭影霞，住广东省从化市，系该公司员工。
被告：李永华，住湖北省公安县。
被告：唐传冰，住武汉市武昌区。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告李永华、唐传冰物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦梦云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第1276号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）。
住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。系该行职工。
被告罗正位，男，1973年1月21日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住本县。
原告农商行酉阳支行诉被告罗正位金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告罗正位经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，在2009年2月9日被告罗正位向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款20000元，约定在2010年2月8日归还，原告依约向被告发放了贷款，在约定期限内被告未按约还款，后经原告多次催收，被告仍未归还。现原告请求法院判决被告偿还其贷款本金及其利息并承担本案的诉讼费。
被告罗正位未答辩。
经审理查明，在2009年2月9日，被告罗正位向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款20000元，约定在2010年2月8日归还，同时约定贷款月利率为7.3125‰；该贷款到期后被告未按约定归还贷款，后经原告多次催收被告仍未归还。在2014年3月原告诉至本院，要求被告归还贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、借款借据、贷款逾期提示书等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，在2009年2月9日，被告罗正位向原告农商行酉阳支行某某分理处申请贷款20000元的事实成立；双方约定的资金利息也不违反法律的强制性规定，该贷款应依法受到法律的保护。被告罗正位在借用该笔贷款后，应该按照当时双方的约定归还贷款；可被告未按约归还贷款，其行为已构成违约。现原告请求由被告罗正位归还其本息的诉讼请求成立，本院应予支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗正位偿还原告农商行酉阳支行某某分理处的贷款本金20000元及相应利息（其利息按约定的贷款月利率7.3125‰计算，从2009年2月9日起至还款之日止）。限本判决书生效后15日内还清。
二、驳回原告农商行酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告冉俊华承担，原告预交的案件受理费300元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月三十日
书记员 王 俊
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初345号
原告邹有荣，男，1970年1月5日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告罗绍恒，男，1977年1月3日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
原告邹有荣与被告罗绍恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员严宗良担任审判长、人民陪审员黄秀莲、何明德参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任记录。原告邹有荣的委托代理人罗竣文到庭参加诉讼，被告罗绍恒因下落不明，无法向其送达相关诉讼材料及开庭传票，经本院公告，被告罗绍恒未在公告确定的开庭时间出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告以做道路工程急需资金周转为由，向原告借款人民币6万元并出具借条写明：“今借到邹有荣人民币陆万元正（60000元），限于2015年12月底之前还清”。当日原告就把60000元现金借给了被告，被告在收到钱后在其出具的借条上签字捺印。到期后，原告多次向被告催收偿还该笔借款本金，被告总以各种理由拖延拒绝偿还，使该笔借款拖欠至今。现被告不仅拒绝接听原告电话，甚至躲避原告逃避还款义务，导致原告无法向其追讨该笔借款。原告认为，被告逃避还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、要求被告罗绍恒偿还借款本金60000元；2、本案受理费由被告罗绍恒负担。
原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息；3、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款6万元未还的事实。
被告罗绍恒因下落不明，无法向其送达相关诉讼材料及开庭传票，经本院公告，罗绍恒未在公告确定的开庭时间出庭参加诉讼，在答辩和举证期间也没有提交书面答辩和提供任何证据。
对本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达相关法律文书后，被告罗绍恒未作答辩，未提出证据，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的两份身份证复印件，可证明原、被告主体资格及身份信息，对该证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的《借条》原件一份，有被告罗绍恒签字并捺有手印，有被告罗绍恒的身份证号码证实，可证明原告已出借6万元给被告罗绍恒的事实，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并可作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述及上述有效证据并结合庭审情况，本院确认以下法律事实：
2015年8月21日，被告以做道路工程急需资金周转为由，向原告借款人民币6万元并出具了《借条》交由原告收执，该《借条》写明：“今借到邹有荣人民币陆万元正（￥60000元），限于2015年12月底之前还清。借款人：罗绍恒，2015.8.21，身份证：452630197701030017”字样。当日原告就把60000元现金借给了被告，被告在收到钱后在其出具的借条上签字并捺了手印，并注明了被告罗绍恒的身份证号码。还款时间到后，原告多次向被告催收偿还该笔借款本金，被告总以各种理由拖延拒绝偿还，致使该笔借款拖欠至今。因被告下落不明，无法联系，导致原告无法向其追讨该笔借款。原告认为，被告逃避还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件和《借条》原件等证实。
因被告罗绍恒下落不明，本院依法向被告罗绍恒公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告罗绍恒未在公告确定的时间到庭参加诉讼，未作出答辩，亦没有提供任何证据。
本院认为，本案被告罗绍恒向原告邹有荣借款6万元，并约定了还款期限，有被告罗绍恒写给原告邹有荣的《借条》为凭，足以证实被告罗绍恒向原告邹有荣借款的事实，因此，原告邹有荣与被告罗绍恒之间已形成了民间借贷关系。被告罗绍恒向原告邹有荣借款60000元至今未还的事实，有原告的陈述和原告提交的《借条》原件证实，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未答辩，未提出任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，据此，被告罗绍恒应承担对其不利的法律后果，本院推定原告的主张理由成立。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告罗绍恒因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告未在公告确定的期限答辩、未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为被告罗绍恒自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判，被告罗绍恒因此应承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
由被告罗绍恒偿还借款本金60000元给原告邹有荣。
案件受理费1300元（原告已交650元），公告费350元，共计1650元，由被告罗绍恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严宗良
人民陪审员 何明德
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 昀
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1029民初345号原告邹有荣，男，1970年1月5日出生，壮族，个体户，住广西田林县。委托代理人罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。被告罗绍恒，男，1977年1月3日出生，壮族，个体户，住广西田林县。原告邹有荣与被告罗绍恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员严宗良担任审判长、人民陪审员黄秀莲、何明德参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任记录。原告邹有荣的委托代理人罗竣文到庭参加诉讼，被告罗绍恒因下落不明，无法向其送达相关诉讼材料及开庭传票，经本院公告，被告罗绍恒未在公告确定的开庭时间出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，被告以做道路工程急需资金周转为由，向原告借款人民币6万元并出具借条写明：“今借到邹有荣人民币陆万元正（60000元），限于2015年12月底之前还清”。当日原告就把60000元现金借给了被告，被告在收到钱后在其出具的借条上签字捺印。到期后，原告多次向被告催收偿还该笔借款本金，被告总以各种理由拖延拒绝偿还，使该笔借款拖欠至今。现被告不仅拒绝接听原告电话，甚至躲避原告逃避还款义务，导致原告无法向其追讨该笔借款。原告认为，被告逃避还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1、要求被告罗绍恒偿还借款本金60000元；2、本案受理费由被告罗绍恒负担。原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，用以证明被告身份信息；3、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款6万元未还的事实。被告罗绍恒因下落不明，无法向其送达相关诉讼材料及开庭传票，经本院公告，罗绍恒未在公告确定的开庭时间出庭参加诉讼，在答辩和举证期间也没有提交书面答辩和提供任何证据。对本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达相关法律文书后，被告罗绍恒未作答辩，未提出证据，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的两份身份证复印件，可证明原、被告主体资格及身份信息，对该证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的《借条》原件一份，有被告罗绍恒签字并捺有手印，有被告罗绍恒的身份证号码证实，可证明原告已出借6万元给被告罗绍恒的事实，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并可作为认定本案事实的依据。根据原告陈述及上述有效证据并结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年8月21日，被告以做道路工程急需资金周转为由，向原告借款人民币6万元并出具了《借条》交由原告收执，该《借条》写明：“今借到邹有荣人民币陆万元正（￥60000元），限于2015年12月底之前还清。借款人：罗绍恒，2015.8.21，身份证：452630197701030017”字样。当日原告就把60000元现金借给了被告，被告在收到钱后在其出具的借条上签字并捺了手印，并注明了被告罗绍恒的身份证号码。还款时间到后，原告多次向被告催收偿还该笔借款本金，被告总以各种理由拖延拒绝偿还，致使该笔借款拖欠至今。因被告下落不明，无法联系，导致原告无法向其追讨该笔借款。原告认为，被告逃避还款义务的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件和《借条》原件等证实。因被告罗绍恒下落不明，本院依法向被告罗绍恒公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告罗绍恒未在公告确定的时间到庭参加诉讼，未作出答辩，亦没有提供任何证据。本院认为，本案被告罗绍恒向原告邹有荣借款6万元，并约定了还款期限，有被告罗绍恒写给原告邹有荣的《借条》为凭，足以证实被告罗绍恒向原告邹有荣借款的事实，因此，原告邹有荣与被告罗绍恒之间已形成了民间借贷关系。被告罗绍恒向原告邹有荣借款60000元至今未还的事实，有原告的陈述和原告提交的《借条》原件证实，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未答辩，未提出任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，据此，被告罗绍恒应承担对其不利的法律后果，本院推定原告的主张理由成立。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗绍恒因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告未在公告确定的期限答辩、未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为被告罗绍恒自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判，被告罗绍恒因此应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：由被告罗绍恒偿还借款本金60000元给原告邹有荣。案件受理费1300元（原告已交650元），公告费350元，共计1650元，由被告罗绍恒负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严宗良人民陪审员  何明德人民陪审员  黄秀莲二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴 昀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1602号
原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房。
代表人庞继辉，行长。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告叶锦强。
被告聂美云。
被告陈强。
被告唐胤淇。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行与被告叶锦强、聂美云、陈强、唐胤淇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西北部湾银行股份有限公司梧州分行负担。
代理审判员 蓝玉凯
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 黄丽红
二○一五年十一月十九
书 记 员 庞进毫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1602号
原告林某某，女，1991年6月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住长乐市。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2012年12月中旬，原、被告经人介绍认识，2013年1月10日在长乐市民政局办理结婚登记手续，同年3月31日按农村习俗举办婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后才发现彼此双方性格不合，无共同语言，双方经常因一些家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活。2014年10月，原告在与被告激烈争吵后独自返回娘家生活。现原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决准予原、被告离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍认识后订婚，2013年1月10日在长乐市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告间夫妻感情一直尚可。2015年2月28日，原告向本院诉请与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚登记材料及原告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林晶与被告陈某某系法定婚姻，双方婚后已共同生活两年多并建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明其具有法定的应依法准予离婚的事实或情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年四月八日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1602号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告葛荣凯，男，生于1989年2月9日，汉族，居民，住济南市长清区长清镇燕王庄**号。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告葛荣凯电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3560号
原告：张立斌，男，1973年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省肥东县。
被告：安徽华杰建筑工程有限公司，住所安徽省宿州市农科路农科苑小区A区3#楼0501室，统一社会信用代码913413026758539258（3-4）
法定代表人：姬朝军，该公司经理。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
本院在审理原告张立斌与被告安徽华杰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张立斌于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立斌撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告张立斌负担。
审判员 刘银
二〇一六年十二月七日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02492号
罪犯赵广海，男，1976年2月27日出生于河南省方城县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑三终字第321号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵广海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵广海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子奖励一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵广海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广海减刑一年一个月（刑期至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初4号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张文华，男，1981年6月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住永嘉县。2016年12月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张文华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年12月26日23时15分许，被告人张文华饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经台州市黄岩区西城街道金带路玫瑰湾小区对出路段时，被交警查获。案发时，被告人张文华血液中酒精含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张文华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张文华拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张文华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月三日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执998号
被执行人向宏刚，男，1970年6月28日出生，土家族，住所地慈利县。
被执行人向宏刚犯盗窃罪一案，本院于2014年5月23日作出（2014）慈刑初字第83号刑事判决，其中对被执行人向宏刚判处罚金1000元。因被执行人向宏刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，要求被执行人向宏刚缴纳罚金1000元。本院于2016年12月114日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人向宏刚已死亡，其常住户口于2015年7月26日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2014）慈刑初字第83号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔26行初22号
原告：陈玉凡，曾用名陈兵，男，苗族，1975年12月27日出生，住台江县。
委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师。
被告：台江县人民政府。
法定代表人：杜贤伟，县长。
委托代理人：龙山，贵州振法律师事务所律师。
委托代理人：姜腾，台江县人民政府法制办公室主任。
原告陈玉凡认为被告台江县人民政府不履行土地变更登记法定职责，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告陈玉凡及其委托代理人禹子贵、被告台江县人民政府委托代理人龙山、姜腾，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉凡于2016年11月1日向台江县国土资源局提交《土地使用登记申请书》，请求将原告使用的土地面积，变更登记为20.24M2。被告台江县人民政府在原告起诉之前未作出行政行为。
原告陈玉凡诉称：2001年8月2日，台江县国土资源局以台国土(籍)字(2001)08号文件，同意将台江县农调队原车库土地使用权变更给原告使用，面积20.24M2。但被告2011年1月19日颁发给原告的台国用(2011)007号《国有土地使用证》，登记使用面积只有17.90M2，与该文件变更的使用地面积不相符。原告多次申请要求按台国土(籍)字(2001)08号文件的面积进行登记，被告却不予登记。原告于2015年11月26日向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，审理过程中，被告表示同意办理，原告申请撤诉，黔东南州中级人民法院裁定准予撤诉。撤诉至今被告仍不予变更登记，2016年11月1日原告再次向台江县国土资源局申请登记，台江县国土资源局还是不予登记，请求判令被告履行法定职责，按照台国土(籍)字(2001)08号文件为原告变更登记土地使用证的土地使用面积。
原告陈玉凡向本院提交了以下证据材料：1、身份证，2、户口簿，1-2号证据拟证明原告身份；3、台国土（籍）字（2001）08号文件，拟证明土地的来源；4、土地使用证，拟证明办证面积与批文不符；5、申请书，拟证明办证面积与批文不符；6、委托书，拟证明原告委托事项；7、身份证，拟证明被委托人身份；8、行政裁定书，拟证明原告已撤诉；9、土地使用登记申请，拟证明再次申请变更登记的事实。
被告台江县人民政府辩称：土地登记属于不动产登记范围，根据《中华人民共和国物权法》第十条、第十二条，《不动产登记暂行条例》第六条、第七条的规定，是县级以上人民政府不动产登记机构的职责。本府依法确定的台江县不动产登记机构，是台江县国土资源局(台江县不动产登记中心)。本府不是不动产登记机构，不实施不动产登记具体行政行为。因此，陈玉凡诉请本府履行土地变更登记的具体行政行为，缺乏法律依据。陈玉凡并没有向本府而向台江县国土资源局提交土地登记的申请和材料，故其诉请本府履行法定职责，缺乏事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告台江县人民政府未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：1、身份证，2、户口簿，1-2号证据证明原告身份信息，予以采信；3、台国土（籍）字（2001）08号文件，4、土地使用证，5、申请书，6、委托书，7、身份证，8、行政裁定书，3-8号证据具有真实性和客观性，予以采信；9、土地使用登记申请，证明原告陈玉凡向台江县国土资源局申请变更登记的事实，予以采信。
经审理查明：原告陈玉凡曾于2015年9月16日向台江县国土资源局申请土地变更登记，因未得到回复，原告以被告台江县人民政府不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告以台江县人民政府已履行法定职责为由，申请撤回起诉。本院于2016年5月19日作出(2015)黔东行初字第247号行政裁定，准予原告陈玉凡撤回起诉。2016年11月1日，原告再次向台江县国土资源局提交《土地使用登记申请书》，请求按照台国土(籍)字(2001)08号文件确定的土地使用面积20.24M2，，为原告进行土地使用面积的变更登记。因未得到回复，原告陈玉凡认为被告台江县人民政府不履行法定职责，于2017年1月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为：按照《中华人民共和国物权法》第十条第一款的规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。1997年7月21日贵州省第八届人民代表大会常务委员会第二十九次会议通过的《贵州省土地登记条例》第四条明确规定，县级以上人民政府国土行政管理部门依法进行土地登记工作。国土资源部于2008年施行的《土地登记办法》第三条进一步明确规定，申请人应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请。因此，进行土地登记属县级以上人民政府国土资源主管部门的法定职责。由于进行土地登记不是台江县人民政府的法定职责，故原告陈玉凡起诉被告台江县人民政府不履行土地使用面积变更登记职责的理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉凡的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈玉凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 郭荣华
审 判 员 吴秀恒
审 判 员 陈生燕
二〇一七年六月二十日
法官助理 唐 涛
书 记 员 丁世豪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1035号
申请执行人李依明
被执行人许磊
被执行人张丽娟
李依明申请许磊、张丽娟借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。李依明于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方执行和解，由被执行人给付申请执行人人民币四万元，现已履行完毕，申请执行人撤回执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的(2014)承民初字第1823号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年二月三日
书记员 荆大军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初240号
原告：李文俊。
被告：王永进。
原告李文俊与被告王永进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告成立阳城县誉溪商贸有限公司，向原告借款1万元用于缴纳房租（房租6000多元）和购买电脑设备（3000多元）等，2015年4月，被告因公司资金运转紧张再次向原告借款10万元，当时约定使用3个月归还，但3个月后被告陆续归还了原告4万元，其余借款未予归还，原告多次追要遭到被告拒绝。
被告王永进辩称，房租和电脑设备不是用原告的钱买的。借原告的10万元是原告投资做生意，给东明化工厂送煤炭，但该厂至今没有给被告结算，被告原先就计划这笔钱回来后给原告，但至今没有结算的钱款。2015年时，原告等三人到被告家中，让被告给原告出具了欠条，被告只应归还5万元，被告在化工厂就赔了20多万。利息不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1、原被告之间是否成立民间借贷法律关系。原告主张被告因缴纳房租、购买设备及周转资金原因向其借款共11万元，被告认为原告的10万元系原被告及他人合作投资的款项，现在款项也未结算完毕，被告也曾归还过原告部分款项，现在还欠5万元，被告不应当归还款项、支付利息。本院分析认为，原告主张原被告系借贷关系并提供了被告于2016年4月5日出具的欠据及张军明的证明材料，被告否认双方存在借贷关系但未提供相应的证据予以证明，且结合被告提供的向原告转账汇款3万元的银行账户明细及被告当庭陈述该10万元已归还原告5万元的情况，本院认定原被告之间成立民间借贷法律关系。
2、本案的借款金额如何认定。原告主张被告分两次向其借款共11万元，其中10万元借款剩余6万元未还，被告也出具了欠据，本院予以确认，其他1万元借款未有相应证据证明，被告也予以否认，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永进于2015年向原告李文俊借款10万元，后于2015年11月2日通过其中国工商银行卡号为62×××05的借记卡账户向原告汇款3万元。2016年4月5日，被告给原告出具欠据1支，载明：“今欠到李文俊现金人民币陆万元，今年2016年12月30号还清，王永进，2016.4.5号”。
本院认为，被告王永进向原告李文俊借款的事实清楚，证据确实，且被告向原告出具了条据，本院予以确认。故本院对原告要求被告归还剩余借款6万元的诉讼请求予以支持。因欠据中未约定有利息，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王永进在本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款6万元；
二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭敏丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1055号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23一7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告王晓琳，女，1972年11月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告王晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月20日以双方自行协商为由，向本院提�申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑 泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏楠
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01289号
原告刘某。
被告裴某。
本院在审理原告刘某与被告裴某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十月十三日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01289号
原告靳某。
被告刘某。
本院在审理原告靳某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日提出撤回起诉。
本院认为，原告靳某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告靳某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十月十三日
书记员 范炯炯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第31号
申请人黄建雄，男，回族。
被执行人郭则翔，男，汉族。
申请人黄建雄与被执行人郭则翔合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）库民初字第2408号民事判决书生效后，被执行人郭则翔未履行义务，申请人黄建雄于2014年12月23日向本院申请执行标的为32955.95元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人郭则翔名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年11月13日作出的（2013）库民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行32955.95元。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一五年三月六日
书记员 余 静
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第31号
申请执行人：王胜明，农民。
被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，系该公司经理。
申请执行人王胜明与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜明向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第23号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1430.95元（其中本金1380.95元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第31号
申请人黄建雄，男，回族。
被执行人郭则翔，男，汉族。
申请人黄建雄与被执行人郭则翔合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年11月13日作出的（2013）库民初字第2408号民事判决书生效后，被执行人郭则翔未履行义务，申请人黄建雄于2014年12月23日向本院申请执行标的为32955.95元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人郭则翔名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年11月13日作出的（2013）库民初字第2408号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行32955.95元。
审判员 胡新安
二〇一五年三月六日
书记员 余 静
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第31号申请执行人：王胜明，农民。被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，系该公司经理。申请执行人王胜明与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜明向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第23号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1430.95元（其中本金1380.95元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月十九日书记员 刘          丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第28号
原告付某，女，汉族。
委托代理人张某，湖北三峡律师事务所律师。
被告代某，男，汉族。
原告付某与被告代某离婚纠纷一案。本院立案受理后，本院立案受理后，依法由审判员朱友学独任审判，于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人张某，被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1997年12月15日登记结婚，婚后双方常为生活琐事发生争吵，感情日渐淡薄。原告认为只有双方养育小孩后感情才会逐渐加深，想做试管婴儿，但是被告不愿花钱。原告至此感觉无法与被告共同生活下去，现原、被告感情现已破裂，请求判决离婚并依法分割位于宜昌市西陵区刘家大堰房屋一套。
被告代某辩称，原、被告结婚后常因家务琐事发生矛盾属实，原告所称的房屋是被告的父母购买的。因原告患病不能生育，原、被告曾多方求医治疗没有效果，原告于2013年10月31日离家出走，但是不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告代某于1997年12月15日登记结婚。因不能生育，原、被告双方曾多次求医治疗，婚后仍然未能生育子女。在为生育问题发生口角后，原告于2013年10月31日离家出走。
上述事实，有《结婚证》，就医病历，《接处警登记表》，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案认为，原告付某与被告代某系自由恋爱结婚，婚后感情一般，婚后因不能生育等家务琐事原、被告虽然发生矛盾，但是，原、被告共同生活十多年，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告主张夫妻感情破裂证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一四年三月十二日
书记员 覃雅婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1405号
原告：绍兴市同创石化有限公司。
法定代表人：郦坚强。
被告：绍兴县星光液压泵厂。
负责人：陈观锦。
本院在审理原告绍兴市同创石化有限公司诉被告绍兴县星光液压泵厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市同创石化有限公司以已与被告庭外和解，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市同创石化有限公司撤回对被告绍兴县星光液压泵厂的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年五月二十七日
书记员 徐 妍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第603号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月11日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省磐石市呼兰镇）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙和书记员赵雄出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2015年10月15日至2015年11月2日期间，在延吉市进学街某台球厅地下一无名游戏厅内，以盈利为目的，摆放“777”赌博机（共20个）、2台“捕鱼”赌博机（共18个端口）供他人进行赌博。
被告人周某某于2015年11月4日投案自首。
被告人周某某在本院审理当中，主动交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人主动投案的抓、破经过，发现赌博机的检查笔录，指认游戏机的照片和营业现场的照片，扣押赌博机的决定书和扣押清单，证明扣押的游戏机具有赌博功能的认定书，情况说明，证人张某、李某、李某甲、王某、姚某某的证言，被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，摆放赌具为他人提供赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本院鉴于被告人周某某开设赌场的时间尚短，其社会危害程度相对尚轻，且其在公安机关列行检查中，发现并扣押赌博设备后，主动到公安机关投案自首，并在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的20台“777”赌博机、2台“捕鱼”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第603号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周广军，男，1990年3月11日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街延大家属楼（户籍所在地：吉林省磐石市呼兰镇）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人周广军犯开设赌场罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙和书记员赵雄出庭支持公诉。被告人周广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周广军于2015年10月15日至2015年11月2日期间，在延吉市进学街大魁台球厅地下一无名游戏厅内，以盈利为目的，摆放“777”赌博机（共20个）、2台“捕鱼”赌博机（共18个端口）供他人进行赌博。
被告人周广军于2015年11月4日投案自首。
被告人周广军在本院审理当中，主动交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人周广军在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人主动投案的抓、破经过，发现赌博机的检查笔录，指认游戏机的照片和营业现场的照片，扣押赌博机的决定书和扣押清单，证明扣押的游戏机具有赌博功能的认定书，情况说明，证人张某某、李某甲、李某乙、王某某、姚某某的证言，被告人周广军供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广军以营利为目的，摆放赌具为他人提供赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本院鉴于被告人周广军开设赌场的时间尚短，其社会危害程度相对尚轻，且其在公安机关列行检查中，发现并扣押赌博设备后，主动到公安机关投案自首，并在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人周广军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的20台“777”赌博机、2台“捕鱼”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第603号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于吉林省磐石市，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]369号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙和书记员赵雄出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2015年10月15日至2015年11月2日期间，在延吉市进学街大魁台球厅地下一无名游戏厅内，以盈利为目的，摆放“777”赌博机（共20个）、2台“捕鱼”赌博机（共18个端口）供他人进行赌博。
被告人周某某于2015年11月4日投案自首。
被告人周某某在本院审理当中，主动交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人主动投案的抓、破经过，发现赌博机的检查笔录，指认游戏机的照片和营业现场的照片，扣押赌博机的决定书和扣押清单，证明扣押的游戏机具有赌博功能的认定书，情况说明，证人张某某、李某甲、李某乙、王某某、姚某某的证言，被告人周某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，摆放赌具为他人提供赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本院鉴于被告人周某某开设赌场的时间尚短，其社会危害程度相对尚轻，且其在公安机关列行检查中，发现并扣押赌博设备后，主动到公安机关投案自首，并在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的20台“777”赌博机、2台“捕鱼”赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金东林
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第603号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某甲，出生于河北省保定市涞水县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月7日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年8月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲伙同其他两人（公安机关在侦查当中），于2015年2月末至4月3日期间，以营利为目的，在延吉市河南街喜宴饭店西侧一居民楼1楼102室，在未到案的犯罪嫌疑人摆放的两台共18个端口的“捕鱼”游戏机的赌场内，参与部分时段的管理和经营。
2015年4月3日6时35分许，延吉市公安局河南派出所接到举报，赶赴现场将被告人抓获。被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人系被抓获的抓、破经过，扣押赌博机的决定书和扣押清单，认定扣押的两台游戏机具有18个端口的认定书和照片，证明被告人供述的二嫌疑人暂未查获的情况反映，现场检查笔录，证人孙某甲、王某乙、孙某乙、张某某的证言，被告人王某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本院鉴于被告人王某甲在本案中所起的作用较小，其社会危害程度相对较轻，并结合被告人王某甲自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的两台赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第603号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月17日出生于河北省保定市涞水县，满族，高中文化，无固定职业，现住吉林省延吉市朝阳川镇（户籍所在地：河北省保定市涞水县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月7日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伙同其他两人（公安机关在侦查当中），于2015年2月末至4月3日期间，以营利为目的，在延吉市河南街喜宴饭店西侧一居民楼1楼102室，在未到案的犯罪嫌疑人摆放的两台共18个端口的“捕鱼”游戏机的赌场内，参与部分时段的管理和经营。
2015年4月3日6时35分许，延吉市公安局河南派出所接到举报，赶赴现场将被告人抓获。被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，证明被告人系被抓获的抓、破经过，扣押赌博机的决定书和扣押清单，认定扣押的两台游戏机具有18个端口的认定书和照片，证明被告人供述的二嫌疑人暂未查获的情况反映，现场检查笔录，证人孙某某、王某、孙某某、张某某的证言，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本院鉴于被告人王某某在本案中所起的作用较小，其社会危害程度相对较轻，并结合被告人王某某自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的两台赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3796号
原告余文杰，男，1977年11月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市兴驿管道工程有限公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人穆如清，该公司董事长。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人杨进锋，男，1973年6月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告余文杰与被告驻马店市兴驿管道工程有限公司（以下简称兴驿管道公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文杰的委托代理人高阳，被告兴驿管道公司的委托代理人曹勇、杨进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文杰诉称，原告从部队退伍后于2000年8月被安置到被告单位工作。但被告始终拒不为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育等项保险费。2004年原告根据被告的人事管理规定与之签订停薪留职协议，并按时缴纳相关费用。2006年被告既不为原告安排工作又拒绝续签停薪缺留职协议，原告多次找被告协商未果。2015年1月，被告在没有通知原告的情况下，单方解除与原告的劳动关系，且不给原告任何补偿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此请求依法判令：1、被告为原告补缴2000年8月至今的各项社会保险费；2、被告为原告补发2006年以来的生活费；3、被告支付原告经济补偿金24000元、经济赔偿金24000元，共计48000元。
被告兴驿管道公司辩称，原告于2000年8月到我公司报道，但报道后未上班，后双方签订了停薪留职协议书两份，期限为2004年9月1日至2005年8月31日，2005年9月1日至2006年8月31日。协议约定，到期后，职工方可重新申请续签，如不续签又不按时上班，时间超过一个月，视为自动放弃工作。2006年8月31日停薪留职期满后，原告未续签协议，也未到公司上班，时间超过一个月，就视为自动放弃工作。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2000年8月，余文杰退伍分配到兴驿管道公司工作，但一直没有工作岗位。2004年9月1日，双方签订停薪留职协议书一份，期限为自2004年9月1日至2005年8月31日。2006年1月23日，双方又续签停薪留职协议一份，期限为自2005年9月1日至2006年8月31日。协议到期后，双方未再续签，余文杰也一直未到兴驿公司工作。2015年1月16日，兴驿管道公司在报纸上发布公告，内容为余文杰等10名同志长期不到单位上班，严重违反公司的考勤管理制度，按照公司考勤管理制度规定，上述10名同志自旷工15日起，公司已与上述10名同志解除劳动关系。后余文杰向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、兴驿管道公司为余文杰补缴2000年8月至公告解除之日的养老、医疗、工伤、失业和生育保险费；2、兴驿管道公司为余文杰补发2005年9月1日至公告之日的生活费；3、恢复工作。该委于2015年6月30日作出驻劳人仲案字（2015）62号仲裁裁决书，认为余文杰与兴驿管道公司自2006年8月停薪留职期满一个月后已不存在劳动关系，驳回了余文杰的仲裁请求。余文杰不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
原、被告双方签订的两份停薪留职协议均约定，在停薪留职期间，兴驿管道公司停发余文杰工资、福利等一切费用，国家规定的养老、医疗、失业等保险费用和住房公积金全部由余文杰承担；余文杰在停薪留职期间每月向兴驿管道公司缴纳管理费用51.2元；协议到期后，余文杰可重新申请续签。既不续签，又不按时上班，时间超过一个月者，视为自动放弃工作。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告余文杰于2000年8月到被告兴驿管道公司工作，双方劳动关系成立。被告兴驿管道公司认为自2006年8月31日停薪留职期满后一个月，双方劳动关系自行解除，但对双方未续签停薪留职协议及余文杰未到单位上班的原因，原、被告均无证据来证明，且兴驿管道公司作为用人单位，与劳动者解除劳动关系必须以明示的方式为之，但本案中，兴驿管道公司直至2015年1月16日才在报纸上公告与余文杰解除劳动关系，应视为兴驿管道公司于2015年1月16日通过公告方式与余文杰解除劳动关系，而不是2006年8月31日停薪留职期满后一个月双方劳动关系自行解除。但从2006年8月31日停薪留职期满后，余文杰未在兴驿管道公司上班，未付出相应的劳动力，不受公司的管理，双方的劳动关系应处于中止状态。
劳动关系存续期间，兴驿管道公司应依法为余文杰办理社会保险手续并缴纳社会保险费。但从双方签订的两份停薪留职协议书均约定，由余文杰自已缴纳各项社会保险，由于在停薪留职期间，余文杰未向单位提供劳动，单位也不向其发放工资、福利待遇，故双方约定由余文杰自己缴纳各项社会保险的约定应属有效。2006年8月31日后双方劳动关系处于中止状态，兴驿管道公司也没有义务为余文杰缴纳各项社会保险。故兴驿管道只应为余文杰补缴2000年8月至2004年8月31日期间的社会保险（不含个人缴纳部分）。余文杰请求兴驿公司为其发放2006年以来的生活费，因2006年以后余文杰未向公司提供任何劳动，也不属于法律规定的应当发放生活费的情形，故该项请求没有依据，不予支持。余文杰请求兴驿公司支付其经济补偿金及经济赔偿金，兴驿公司应为余文杰缴纳各项社会保险而未缴纳的期间为2000年8月至2004年8月31日，依据《劳动合同法》第97条第3款的规定，经济补偿金应当自2008年1月1日起计算，故余文杰的该项请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市兴驿管道工程有限公司于判决生效后三十日内为原告余文杰补缴2000年8月至2004年8月31日间的各项社会保险（不包含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、驳回原告余文杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市兴驿管道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 付 晓