河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15734号
上诉人(原审被告)：邢小四，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人:周从海,河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨长雨,河南规范律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田小让，女，1954年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，中牟县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：董鹏，中牟县法律援助中心指派律师。
上诉人邢小四因与被上诉人田小让机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理,本案现已审理终结。
邢小四上诉请求:1.请求依法撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案诉讼费用由田小让承担。事实和理由:1.田小让在2014年7月23日发生交通事故,现提起诉讼已超过诉讼时效;2.田小让的受伤与邢小四无关,田小让的入院记录显示是:患者于入院前3小时骑车时不慎摔伤。邢小四不应承担赔偿责任;3.一审法院不应采用中牟法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论,应组织当事人重新进行伤残鉴定;4.中牟交警作出交通事故认定书之后未通知邢小四,邢小四未在交通事故认定书中签字确认。邢小四是文盲,交警作的询问笔录不是邢小四的真实意思表示，不应作为认定案件事实的依据。
田小让辩称:1.田小让鉴定伤残至提起诉讼的期间未超出一年的诉讼时效；2.田小让的交通事故有公安机关的现场勘验、双方当事人的询问调查证实田小让确系因与邢小四的交通事故住院；3.一审鉴定程序合法，鉴定结果公平公正；4.一审法院依法裁判时未将事故认定书作为有效证据，而是通过对本案事故调查了解后作出的判决，裁判结果公平合理。
田小让向一审法院起诉请求：1.邢小四在其应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额以及按照事故责任应承担的民事赔偿责任内赔偿田小让因交通事故造成的医疗费3200.97元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元、营养费1120元、护理费9686元、误工费14220元、残疾赔偿金41241.40元、被扶养人生活费1126.71元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1900元等各项损失中88854.50元；2．本案诉讼费由邢小四承担。诉讼过程中，田小让自愿放弃住院期间医疗费2808.73元。
一审法院认定事实：1.田小让提交的《道路交通事故认定书》，邢小四对其真实性无异议，对其责任划分有异议，且认为未向其送达，一审法院以庭审查明事实为准；田小让提交的病历、门诊票据、检查票、村委证明以及交通费发票的真实性无异议，对其关联性有异议，应当作为证据予以采信；田小让提交的鉴定意见书，邢小四对其真实性无异议，但认为鉴定等级过高，应当作为证据予以采信；2.邢小四提交的照片，田小让对其关联性有异议，一审法院结合其他证据予以认定；邢小四提交的证明，田小让对其合法性有异议，一审法院不予采信；3.法院调取的询问笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表以及送达回执，田小让对其均无异议，邢小四对其真实性无异议，但对道路交通事故现场图的合法性有异议，且送达回执没有邢小四的签字捺印，一审法院对上述材料作为证据予以采信。一审法院经审查认定事实如下：2014年7月23日20时30分许，田小让驾驶电动三轮车沿中牟县**路由南向北行驶到15KM+200M处时，与前方同向邢小四停放在西侧路边的手扶拖拉机发生交通事故，致田小让受伤住院。2014年8月5日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字【2014】第00437号《道路交通事故认定书》认定此事故系因田小让驾驶非机动车、邢小四违规停车共同违反道路通行规定而造成的，田小让负事故主要责任，邢小四负事故次要责任。邢小四未在该事故认定书的送达回执上签字捺印。事故发生后，田小让前往中牟县****卫生院检查，支付医疗费162元；同日，田小让前往中牟县人民医院治疗，田小让经入院诊断为：“左股骨颈骨折”，田小让在该院住院治疗16天，住院期间陪护一人，出院医嘱载明：“……2.定期拍片复查……”，支付医疗费2808.73元；2016年7月23日，田小让前往中牟县人民医院复查，支付医疗费230.24（4元+226.24元）元。受中牟县人民法院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2016年8月3日出具郑华美法医司鉴所【2014】临鉴字第461号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人田小让左股骨股颈骨折内固定术后左下肢功能丧失30%评定为九级伤残。2、被鉴定人田小让出院后需护理，需一人护理，出院后护理期限80天-100天，营养期限30天-40天。（供参考）3、被鉴定人田小让需后续治疗，治疗意见：内固定取出。（见后续治疗费用评估意见）”，后续评估意见为：“被鉴定人田小让左股骨颈骨折内固定术后需二次手术内固定取出，二次手术费用评估8000元-9000元。（供参考）。”
田小让系农业家庭户口，其母亲陈某某于1929年3月28日出生，由田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己以及田小让共同抚养，陈某某现已超过75周岁，其被抚养年限应为五年；庭审中，田小让主张参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30482元/年的标准计算护理费，参照2015年河南省农、林、牧、渔业28849元/天的标准计算误工费，参照2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元/年的标准计算伤残赔偿金，参照2015年河南省农村年人均消费支出7887元/年的标准计算被扶养人生活费。另查明，邢小四系无牌号手扶拖拉机的车主，该车未购买交强险；事故发生后，邢小四未向田小让垫付过相关费用；邢小四庭审中认可事故发生后田小让在邢小四所有的手扶拖拉机旁的事实。
一审法院认为，关于田小让起诉是否超出诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。因此，赔偿权利人在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项有关人身损害赔偿诉讼时效的规定。该案中，田小让经中牟县人民法院委托鉴定于2016年8月3日确定伤残等级，其于2017年1月10日向中牟县人民法院起诉未超出一年，故田小让的起诉未超出诉讼时效。关于该案事故责任分配及赔偿责任的问题。由于交警队将交通事故认定书未合法送达邢小四，依法对田小让提供的交通事故认定书不予认定为有效证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，该案中，田小让驾驶非机动车未遵守道路通行规定以及邢小四违章停车造成该次事故，综合考虑双方的过错程度，田小让应负事故主要责任，邢小四应负事故次要责任，故邢小四对该起交通事故的损害后果应承担次要赔偿责任。因邢小四对其所有的手扶拖拉机未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定，其应在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再按其责任比例予以赔偿。依据当事人双方的质证情况和庭审查明的情况，一审法院确定田小让的损失为：1．医疗费：田小让未主张住院期间医疗费，医疗费为392．24元；2．后续治疗费：因该费用尚未实际发生，一审法院不予支持，田小让可待实际发生后另行起诉；3．住院伙食补助费：参照30元／天的标准，住院伙食补助费为480（30元／天×16天）元；4．营养费：根据田小让的住院病历以及鉴定意见，一审法院认定合理的营养期为46（16天＋30天）天，参照20元／天的标准，营养费为920（20元／天×46天）元；5．护理费：根据田小让的长期医嘱单以及鉴定意见，一审法院认定合理的护理期为96（16天＋80天），其护理人数应为一人，参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30482元／年的标准，护理费为8017．18（30482元／年÷365天×96天）元；6．误工费：事故发生时田小让已满59周岁，且未提供证据证明其以从事农业生产为生活主要来源，对误工费，一审法院不予支持；7．残疾赔偿金：田小让定残时为61周岁，参照2015年河南省农村居民年人均可支配收入10853元／年的标准计算残疾赔偿金，参照2015年河南省农村年人均消费支出7887元／年的标准计算被扶养人生活费，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计42368．11（（10853元／年×19年×20％）＋（1人×7887元／年×5年÷7人×20％））元；8．精神损害抚慰金：综合分析田小让的受伤程度、郑州航空港综合经济实验区的平均生活水平等情况，结合双方的过错程度，一审法院酌定其精神损害抚慰金为3000元；9．鉴定费：田小让未提供鉴定费票据，一审法院不予支持；10．交通费：结合田小让提供的交通费发票及其就医、转院情况，一审法院认定合理的交通费为300元。田小让的医疗费392．24元、住院伙食补助费480元、营养费920元，合计1792．24元，未超出邢小四应投保的交强险医疗费用赔偿限额；田小让的护理费8017．18元、残疾赔偿金42368．11元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计53685．29元，未超出邢小四应投保的交强险死亡伤残赔偿限额，上述费用共计55477．53元，邢小四应当予以赔偿。综上所述，邢小四应赔偿田小让医疗费392．24元、住院伙食补助费480元、营养费920元、护理费8017．18元、残疾赔偿金42368．11元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计55477．53元；田小让诉请超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、邢小四于该判决生效之日起10日内赔偿田小让医疗费392．24元、住院伙食补助费480元、营养费920元、护理费8017．18元、残疾赔偿金42368．11元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计55477．53元；二、驳回田小让的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由田小让负担759元，邢小四负担1262元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据相关的规定，因人体受到伤害致残时，伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿包括残疾赔偿金等全部损失的前提和基础。田小让在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，并未超诉讼时效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，田小让驾驶非机动车未遵守道路通行规定以及邢小四违章停车造成该次事故，综合考虑双方的过错程度，一审法院认定田小让应负事故主要责任，邢小四应负事故次要责任，并无不当，本院予以维持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决数额是正确的，本院予以维持。综上所述，邢小四的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2021元，由邢小四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏