wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4904号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：汪永生，男，1969年10月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：何爱梅，女，1973年9月2日生，汉族，住址同上。
被告：何英华，男，1968年10月12日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：殷珍花，女，1972年11月7日生，汉族，住址同上。
被告：时新和，男，1966年12月30日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：邢福美，女，1967年8月5日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告汪永生、何爱梅、何英华、殷珍花、时新和、邢福美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人许娟、王东到庭参加了诉讼；被告汪永生、何爱梅、何英华、殷珍花、时新和、邢福美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永生偿还原告借款本金8724.14元、支付拖欠罚息760.98元，合计9485.12元（截至2017年5月19日），此后的利息、罚息按合同约定支付至款项实际偿清之日；2、其他被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告和被告汪永生签订《借款合同》，借款13万元，期限12个月。合同同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定。同日，其他被告与原告签订担保合同，承诺为上述借款提供连带保证责任。原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约还款。故原告提起本案诉讼。
被告汪永生、何爱梅、何英华、殷珍花、时新和、邢福美未应诉答辩。
根据经审理查明的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月4日，原告（乙方）与被告汪永生（甲方）签订《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为13万元；借款期限为12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日；本合同项下的贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年5.1%上浮66.67%，确定年利率为8.5%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。
当日，原告（担保权人，丁方）与被告何爱梅、何英华、殷珍花、时新和、邢福美（保证人，甲方）签订《担保合同》，约定甲方为上述借款提供连带责任保证：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等。
原告依约发放贷款13万元，被告汪永生未如约还款。截至2017年5月19日欠借款本金8724.14元、拖欠罚息760.98元，合计9485.12元。
本院认为，原告与被告汪永生签订的《借款合同》，与其他被告签订的《担保合同》均合法有效，双方应当按照约定履行。原告按约向被告汪永生发放贷款后，被告汪永生未能按期足额还款，违反了合同约定，原告向其主张所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。其他被告在担保合同中承诺为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故原告有权提出相应诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永生于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金8724.14元、支付拖欠罚息760.98元（罚息暂计算至2017年5月19日，自2017年5月20起的罚息按合同约定支付至款项实际偿清之日）；
二、被告何爱梅、何英华、殷珍花、时新和、邢福美对被告汪永生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。
案件受理费102元、保全费220元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告汪永生、何爱梅、何英华、殷珍花、时新和、邢福美共同负担（受理费51元、保全费220元和公告费原告已预付，六被告于本判决生效之日起十日内加付此费用给原告；剩余受理费51元，六被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 赵 卫
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2165-4号
原告：宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜汽车大世界15-2号，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，
法定代表人：金彬，该公司总经理
被告：马晓林，男，回族，1975年3月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，原住新疆维吾尔自治区鄯善县。现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所。
被告：马晓东，男，回族，1966年2月1目生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县，系被告马晓林哥哥。
被告：马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏神河物流有限公司与被告马晓林、马晓东、马万才分期付款买卖合同纠纷一案过程中，本案被告马晓林因刑事案件被羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所，未委托代理人处理本案，导致本案鉴定等程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长易学明
人民陪审员保金瑞
人民陪审员王维新
二○一六年十月二十日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2165-4号原告：宁夏神河物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区德胜汽车大世界15-2号，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，法定代表人：金彬，该公司总经理被告：马晓林，男，回族，1975年3月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，原住新疆维吾尔自治区鄯善县。现羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所。被告：马晓东，男，回族，1966年2月1目生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县，系被告马晓林哥哥。被告：马万才，男，回族，1981年9月20日生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理原告宁夏神河物流有限公司与被告马晓林、马晓东、马万才分期付款买卖合同纠纷一案过程中，本案被告马晓林因刑事案件被羁押于新疆维吾尔自治区伊犁少管所，未委托代理人处理本案，导致本案鉴定等程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长易学明人民陪审员保金瑞人民陪审员王维新二○一六年十月二十日书记员史晓娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初67号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1曰被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月29日21时许，被告人方某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市上海路“川西坝子”火锅店往人民路三堰方向行驶，行至上海路立交桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在方某的血液中检测出乙醇含量为135mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场指认照片、违法犯罪经历查询证明、被告人方某的身份证复印件、车主唐明丽行驶证、机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人方某的户籍信息、行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人方某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1520号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人方某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年二月八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第707号
原告么桂新，男，1978年4月26日生，汉族，现住唐山市。
被告董少存，男，1952年4月14日生，汉族，现住唐山市。
被告李刚，男，1973年10月21日生，汉族，现住唐山市。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人张玉文，职务经理。
原告么桂新与被告董少存、李刚、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告么桂新到庭参加了诉讼，被告董少存、李刚、太平财产保险有限公司唐山中心支公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日16时许，被告董少存驾驶电动自行车沿唐爽路由西向东行驶至惠达宾馆西路口时，与相对方向原告么桂新驾驶的冀BYL2**轿车相撞，人体又与路边停放李刚驾驶的冀BW55**中型普通货车相撞，造成原告么桂新受伤，车辆受损的交通事故。事故经唐山丰南交警大队出具认定书认定么桂新为事故同等责任，董少存为次要责任，李刚为次要责任。事故造成原告损失医疗费、住院伙食补助、公估费、护理费、误工费、交通费、车损等共26135.53元。因为李刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故要求三被告承担赔偿责任，请法院判如所请。
三被告未答辩。
经审理查明，事故发生时，冀BW55**中型普通货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2012年4月5日0时起至2013年4月5日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元。
2012年10月3日16时许，被告董少存驾驶电动自行车沿唐爽路由西向东行驶至惠达宾馆西路口时，与相对方向原告么桂新驾驶的冀BYL2**轿车相撞，人体又与路边停放李刚驾驶的冀BW55**中型普通货车相撞，造成原告么桂新受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山丰南交警大队出具认定书认定么桂新负事故同等责任，董少存为次要责任，李刚为次要责任。
原告么桂新伤后于2012年10月3日至10月4日在唐山市丰南区人民医院住院1天进行了了治疗。主要诊断诊断为：急性轻型颅脑损伤，前额头皮伤。出院医嘱：出院休息一周复查，病情变化随诊。2012年11月7日，原告车辆经河北天元保险公估有限责任公司公估车辆损失为人民币18489元。此事故造成原告么桂新损失如下：医疗费1801.93元、住院伙食补助费20元、误工费1304.6元，护理费160元，交通费400元，公估费550元，车损18489元，存车费1065元，拖车费200元，合计人民币23990.53元。
此事故，2013年3月8日经丰南区人民法院出具（2013）丰民初字第407号调解书，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿董少存医疗费、误工费、伙食补助费、车辆损失人民币8750元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、么桂新医疗费票据、门诊费票据、用药明细、出院证、惠达卫浴集团有限公司三分厂出具么桂新及护理人员王艳娥工资收入及损失证明工资损失、么桂新、王艳娥事故发生前三个月工资表、存车施救用票据、冀BW55**中型普通货车行驶证保险单及李刚驾驶证复印件、公估报告等相关证据予以证明。
本院认为，唐山丰南交警大队出具的事故责任认定书，于法无悖，本院予以采信。原告损失医疗费支出有票据支持，医疗费1801.93元、住院伙食补助费20元本院予以确认；原告自事发受伤后误工8天为法定误工时间，其工作单位出具事发前3个月工资表，伤后未向原告支付工资的证明，误工损失本院计算为1304元；护理时间应为原告住院天数1天，故护理费结合原告所出示证据认定实际损失为人民币160元；车辆损失结合报告，认定数额为18489元；原告所诉交通费635.6元过高，结合原告到医院进行检查、复查的次数及救护车票据，本院予以酌定为人民币400元；原告所诉公估费550元，拖车及施救费200元，存车费1065元因有票据支持，本院予以认定。被告李刚驾驶车辆发生交通事故时在保险有效期内，投保的被告保险公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费1801.93元，车损人民币936元（已赔偿董少存1064元），误工费、护理费、交通费、等各项费用1864.6元。原告总损失余额人民币19368元，由原告自担50%，其余损失因事故系因董少存与原告发生事故后又撞上李刚路边停驶机动车，而又因李刚为驾驶机动车方，董少存为驾驶非机动车方，二人又均为次要责任，故由被告董少存按25%责任，李刚按25%责任分别予以赔偿4841.78元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀BW55**中型普通货车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告么桂新各项经济损失人民币4622.53元。（医疗费1801.93元＋伙食补助20＋车损936元＋误工费1304.6元＋护理费160元＋交通费400元）
二、被告董少存、李刚分别赔偿原告么桂新各项损失人民币4842元。{（公估550元＋车损17553元＋存车及施救1265元）＊25%}
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告么桂新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民550元，由原告么桂新负担人民币275元，由被告董少存、李刚各负担人民币137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 樊春红
附原告么桂新损失清单
1、医疗费1801.93元（票据）
2、伙食补助费20元（20元／天＊1天）
3、交通费400元（票据酌定）
4、护理费160元（误工证明）
5、误工费1304.6元（法定）
6、公估费550元（按票据计算）
7、存车费1065元车损18489拖车费200（票据及报告）
合计人民币23990.53元。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保173号
申请执行人:天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。
被执行人:天津河北华建医院，住所地天津市河北区如皋路*号。
天津市奥淇医科医药销售有限公司申请执行天津河北华建医院买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2780号民事裁定书，该案因执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年五月三日
书记员 艾 菁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢165号
申请执行人鄢化梅，女。
被执行人刘仲分，男。
被执行人康军初，男。
本院在执行鄢化梅与刘仲分、康军初机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月十五日
书记员 刘仁东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00392号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，女，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业。2013年6月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月24日被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2014年7月23日被合肥市庐阳区人民检察院取保候审。
辩护人孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）00357号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙舒维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计67681.88元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，已归还全部透支款项，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年9月，被告人王某将自己的身份证交给吴某（在逃），由吴某为其办理了一张卡号为62×××25的中国民生银行白金信用卡，透支额度为30万元。该卡先期由吴丽激活并使用，2011年11月，吴某将该卡交还给王某，此时，该卡已透支23万元。之后，王某继续透支该卡，自2013年1月份之后王某便不再还款。2013年1月以来，民生银行信用卡中心多次向王某催收信用卡欠款，超过三个月时间，王某仍未归还欠款。至2013年6月，王某的民生银行信用卡累计透支本金计297681.88元（其中67681.88元系王某所透支）。
2013年6月17日，公安机关侦查人员在本市瑶海区万和新城3幢1001室将被告人王某抓获。
2013年6月19日，被告人王某归还民生银行三万元欠款；同年6月21日，王某归还民生银行四万元欠款。
另查明：本案在审理期间，被告人王某预缴罚金人民币三万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害单位的报案材料及陈述笔录、证人瞿某的证言笔录、银行交易明细、催收记录、还款证明、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额累计67681.88元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人王某庭审中自愿认罪，已归还全部透支款项，预缴罚金，可酌情从轻处罚；适用缓刑对其所居住的社居无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、自愿认罪、已归还透支款项、预缴罚金，本酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年九月二日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2840号
原告：夏振彬。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。
原告夏振彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市中心支公司）财产保险合�纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振彬的委托诉讼代理人姜云雷，被告人保滨州市中心支公司的委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金113880.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏振彬为其所有的挂靠于滨州市祥鼎运输有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号重型半挂牵引车在被告人保滨州市中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔险。其中，鲁Ｍ×××××号机动车损失保险限额为174800元，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。
2016年3月3日23时20分许，李增海驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂车沿新大济路由南向北行驶至老大济路交叉口处右转弯时，因操作不当，方向失控，致使车辆侧翻、造成驾驶员李增海、乘车人夏振彬受伤、车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告夏振彬给无棣县公安局交通警察大队事故科拨打了报案电话。原告夏振彬委托滨州正大诚信二手车评估鉴定有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为90362元。原告夏振彬因本次事故支付施救费15200元，垫付医疗费2828.94元。
被告人保滨州市中心支公司辩称，一、对原告夏振彬在我公司投保的事实没有异议，但保单特别约定第一受益人为青岛银通融资租赁有限公司，对原告的主体适格性有异议；二、对事故证明的真实性没有异议，但该证明没有载明事故发生时车载货物情况以及事故责任的划分，若超载我公司有权免赔；三、对原告夏振彬自行委�的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；四、对施救费发票有异议，该发票是税务局代开，且收款人是个人，不能证实施救单位的资质，且数额过高；五、对原告垫付的医疗费票据的真实性没有异议，但对关联性有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保滨州市中心支公司对原告夏振彬自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年11月30日作出滨铭评报字（2016）第117号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为42036元。原告夏振彬因本次事故支出施救费15200元，支出医疗费2828.94元。
上述事实，有事故证明、商业保险单、行车证、驾驶证、滨铭评报字（2016）第117号资产评估报告、施救费发票、挂靠合同、医疗费票据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告夏振彬以滨州市祥鼎运输有限公司的名义与被告人保滨州市中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××/鲁M5U**挂号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告夏振彬作为案涉车辆的实际所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨铭评报字（2016）第117号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告夏振彬自行委托的评估报告的结论不予认可。原告夏振彬提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市中心支公司负担。原告夏振彬在被告人保滨州市中心支公司处投保了车上人员责任险，故因本次事故造成司机李增海和乘车人夏振彬支出的医疗费用，依法应由被告保滨州市中心支公司在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任。原告夏振彬提供的2828.94元医疗费票据系正式收据，且未超保险限额，故原告主张的该项医疗费依法应由被告保险公司承担。被告人保滨州市中心支公司主张事故证明没有载明事故发生时车载货物情况以及事故责任的划分，若超载我公司有权免赔，无证据证实，本院不予采纳；主张施救费发票是税务局代开，且收款人是个人，不能证实施救单位的资质，且数额过高，于法无据，本院不予采纳；对医疗费票据的关联性有异议的辩解意见，无反驳证据予以证实，本院不予采纳；主张的保单特别约定第一受益人为青岛银通融资租赁有限公司，对原告的主体适格性有异议的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告夏振彬诉求被告人保滨州市中心支公司赔偿车辆损失42036元、施救费15200元、医疗费2828.94元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏振彬保险金60064.94元；
二、驳回原告夏振彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担651元，原告夏振彬负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十二月五日
书记员 商 锋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初554号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），住五常市。
委托代理人陈庆双，男，住五常市。
被告王某某，住吉林省榆树市。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年7月11日办理结婚登记，婚后于2006年12月13日生育男孩陈相丞。婚后，因被告上网夫妻时常吵架，致使夫妻感情不和，双方自2015年分居。请求与被告王某某离婚，男孩陈相丞由原告抚养，原告每年负担抚养费6000元，被告手中卖楼款15万元原、被告共同分割，债务2万元由原、被告共同偿还。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，陈某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
陈某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2006年7月11日王某某与陈某甲办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“陈某甲于1980年4月11日出生，王某某于1986年5月11日出生，陈相丞于2006年12月13日出生”。拟证明原、被告结婚并生育子女的事实。
证据A3.卖契文约一份，主要内容“陈某甲自愿将一带二楼房面积117平方米卖给郭忠辉，人民币30万元，2014年1月28日”。拟证明原告卖楼时在郭忠辉处存有15万元的事实。
证据A4.郭忠辉证人证言一份，主要内容“卖楼款共30万元，先还15万，剩余被王某某于2015年1月1日拿走”。拟证明王某某从郭忠辉支取卖楼款15万元的事实。
证据A5.微信相片9张，主要内容“陈某甲问王某某那15万元咋办，王某某回答钱玩游戏霍霍了”。拟证明王某某未否认收卖楼款15万元的事实。
王某某未举示证据。
本院确认：陈某甲庭审中所举示的证据A1、证据A2，能够证明陈某甲与王某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1和证据A2有效，应予采信。陈某甲庭审所举示的证据A3和证据A4能够证明王某某收卖楼款15万元的事实，证据A3和证据A4有效，应予采信。
本院经审理查明：原告陈某甲与被告王某某于2006年7月11日办理结婚登记，婚后于2006年12月13日生育男孩陈相丞。近二年，原、被告因上网问题时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告自2015年分居生活，分居期间男孩陈相丞随原告陈某甲生活。原告陈某甲于2014年1月28日卖一带二商服楼一处，被告王某某于2015年1月1日从郭忠辉手中收取卖楼款15万元。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条的规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生男孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，男孩在原、被告分居期间已随原告生活，故男孩由原告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，原告抚养男孩，被告应负担部分抚养费。被告在婚姻关系存续期间收取的卖楼款15万元属夫妻共同财产，应由双方共同分割。原告称夫妻共同欠债务2万元，被告未出庭质证，经释明，原告未举示证据予以证实，本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告王某某离婚。
二、男孩陈相丞由原告陈某甲抚养，被告王某某每年给付男孩抚养费3600元，被告王某某自2017年起每年1月10日前给付当年抚养费3600元至男孩独立生活为止。2016年3月至12月抚养费3000元，被告王某某自本判决生效之日起五日内给付原告陈某甲。
被告陈静自本判决生效之日起五日内返还给原告陈某甲财卖楼款75000元。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年三月二十四日
书记员 沙广禄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4844号
罪犯孔庆江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2009年9月3日作出了（2009）郓刑初字第136号刑事判决，以被告人孔庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔庆江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆江予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4345号
上诉人（原审被告）：刘真，男，1953年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘大伟，系总经理。
委托诉讼代理人：汪洪凯，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，职务系总经理。
委托诉讼代理人：翁军，男，1984年3月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人刘真因与被上诉人沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司（以下简称“汇中宝公司”）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘真上诉请求：撤销一审判决，依法改判；事实与理由：一审法院仅根据事故认定书和车损鉴定书作出判决是错误的。事故认定书的内容存在不实之处。当时对方车辆的驾驶人是吕由，不是唐庆久。唐庆久做假证，导致事故认定书错误。交通事故是由对方当事人以危险驾驶、超速行驶、用油门当刹车所致。我当时伤势很重，思维不清，糊涂地在事故认定书上签了字。我要求查明事实真相。
汇中宝公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。
华安保险公司与汇中宝公司的答辩意见一致。
汇中宝公司向一审法院起诉请求：1、判令刘真、华安保险公司赔偿汇中宝公司车辆损失费135313元，鉴定费5559元，共计140872元；2、本案的诉讼费用由刘真、华安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日12时40分，在于洪区香炉山路下坎子，刘真驾驶辽A20**左转弯与唐庆久辽AC2**车辆相撞，同时与李绍林辽AK2**车相刮。刘真受伤，辽AC2**车辆乘客吕由受伤，三车受损。唐庆久受伤。经沈阳市交警支队于洪区大队认定，刘真全责。经沈阳市交警支队于洪区大队委托，2016年6月17日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定汇中宝公司车辆损失金额为135313元。汇中宝公司花费鉴定费5559元。另查明，刘真为其车辆在华安保险公司投保了交强险。该事故发生在保险期限内。
一审法院认为,损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。本案汇中宝公司的车辆与刘真驾驶的车辆发生交通事故，致汇中宝公司产生损失，刘真对该事故负全责，刘真应予赔偿。鉴于刘真车辆已在华安保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于不足部分，由刘真承担赔偿责任。依据机动车交通事故责任强制保险条款第八条（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，李绍林驾驶的辽AK2**车辆为无责任车辆，其应在无责任限额内对汇中宝公司给予赔偿，因汇中宝公司就李绍林应承担部分未提起诉讼，故本案将李绍林应承担部分扣除。关于车辆损失费，事故发生后，经交警队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对汇中宝公司辽AC2**车辆的财产损失出具鉴定意见，损失数额为135313元，经询问刘真陈述其已对李绍林AK2XX车辆赔偿完毕，故由华安保险公司在交强险范围内给付汇中宝公司2,000元，刘真给付汇中宝公司133213元（135313元-100元-2000元）。关于鉴定费，根据汇中宝公司提供的相关发票，确定鉴定费为人民币5559元，由刘真承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于一审判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性支付沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司车辆损失费2000元；二、刘真于一审判决生效之日起十日内支付沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司车辆损失费133213元；三、刘真于一审判决生效之日起十日内支付沈阳汇中宝汽车销售服务有限公司鉴定费5559元；四、驳回汇中宝公司其他诉讼请求。如果刘真、华安保险公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117.4元，由刘真承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是刘真在交通事故中的责任比例。本案中，公安交警部门作出的交通事故认定书认定刘真对事故负全部责任，刘真主张该交通事故认定书认定不实。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的主要证据，在交通事故损害赔偿纠纷中，交警部门出具的责任认定书是法院认定责任的主要依据。本案中，交通事故认定书载明“刘真驾驶辽A20**左转弯与唐庆久辽AC2**车辆相撞，同时与李绍林辽AK2**车相刮。刘真受伤，辽AC2**车辆乘客吕由受伤，三车受损。唐庆久受伤。”并据此认定刘真负全责。刘真在事故认定书上签字确认，且并未申请对事故原因进行鉴定，亦未对事故认定书申请复议。刘真主张对方存在交通违法行为，但并未提供充分证据予以证明。故一审法院依据现有证据认定刘真对事故负全责，并依法判令其承担相应的赔偿责任，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3117.4元，由刘真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执365号
申请执行人：申XX，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：陈X，女，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区
本院执行申请执行人申XX与被执行人陈X婚约财产纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牛思农
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4868号
原告：陈彩梅。
委托代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山益宁针织厂。经营场所：象山县丹西街道城西路**号。
经营者：鲍海燕，该厂厂长。
原告陈彩梅与被告象山益宁针织厂劳务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同月9日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈彩梅及其委托代理人柯国生到庭参加诉讼，被告象山益宁针织厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩梅起诉称：原告在被告处从事剪线头工作，被告以资金周转困难为由长期拖欠原告劳务报酬，现原告为维护自身权益，特诉至法院要求判令：被告支付原告2015年9月至2016年1月以及2016年7月的劳务报酬7200元。
为证实其诉称事实，原告向本院提供加盖“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章的象山益宁针织厂超龄工人工资清单一份，拟证明拖欠劳务报酬的事实。
被告象山益宁针织厂未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬7200元，但提供的工资清单上仅盖有“象山县丹西街道人力资源和社会保障服务中心”章，且原告自认该清单系县丹西街道工作人员根据原告陈述制作形成，并未经被告核实核对，县丹西街道人力资源和社会保障服务中心在清单上盖章确认的效力并不能及于被告，故本院对原告提供证据不作认定，现原告仅凭该证主张劳务报酬，证据不足，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈彩梅的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩梅负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年九月六日
代书记员 张莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2050号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人车林伟，男，1988年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告戴富国，男，1939年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨明淑，女，1939年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告戴富国、杨明淑金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行以被告戴富国、杨明淑已于2016年3月12日还清了所有借款本息为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 叶路辉
二〇一六年三月十七日
书记员 米志富
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终23号
上诉人（原审被告）赵文林，男，生于1956年5月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）赵飞，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）程绍琴，女，生于1985年9月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人赵文林因与被上诉人赵飞、程绍琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民管字第36号民事裁定，向本院提起上诉。赵文林的上诉理由为：一、原审裁定无任何编号，违反人民法院诉讼文书格式标准规定，不能明确其来源，无法律效力。二、依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条认为赵飞、程绍琴住所地为合同履行地错误，本案接受货币一方是上诉人方，应以上诉人住所地为合同履行地，上诉人位于泸州市龙马潭区，泸州市江阳区人民法院对本案没有管辖权，请求撤诉原审裁定，将本案移送有管辖权法院审理。
被上诉人赵飞、程绍琴未予答辩。
经审查，上诉人赵文林分别与被上诉人赵飞、程绍琴于2013年9月30日、2014年3月30日、2014年9月4日签订《借款协议》及续借款协议，赵飞、程绍琴共向赵文林提供了借款300万元，后因赵文林逾期未还款引发诉讼。2015年12月10日四川省泸州市江阳区人民法院以（2015）江阳民管字第36-1号裁定书对（2015）江阳民管字第36号裁定书无案号予以了补正。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，赵飞、程绍琴作为出借方起诉借款人赵文林偿还借款，争议标的为给付货币，赵飞、程绍琴与赵文林未约定合同履行地，赵飞、程绍琴作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审人民法院作为赵飞、程绍琴住所地法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年四月十四日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5444号之一
申请人：刘艳波，女，1983年5月14日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
被申请人：陈晓婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告刘艳波与被告陈晓婷合同纠纷一案中，申请人刘艳波于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人陈晓婷名下的位于大连市金州新区金馨园xx号楼xx号房屋，并提供刘艳波、卢金生名下的位于大连经济技术开发区高安里xx栋xx号房屋作为担保。现申请人撤回财产保全申请，申请解除对上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈晓婷名下的位于大连市金州新区金馨园xx号楼xx号房屋的查封；
二、解除对刘艳波、卢金生名下的位于大连经济技术开发区高安里xx栋xx号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5444号
原告：刘艳波，女，1983年5月14日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
被告：陈晓婷，女，1990年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告刘艳波与被告陈晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘艳波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘艳波撤诉。
案件受理费50元、公告费450元，由原告刘艳波负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 姜 颜 红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王苓宇（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1677号
原告徐某，自由职业。
被告潘某甲，个体户。
原告徐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈玉玮，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于年月日登记结婚。由于从小父母包办婚姻，夫妻感情不和，经常吵闹，殴打原告。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚，才结婚时吵过几次，后来一直过的很平静。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记，并于当年8月13日生一女孩取名潘丽丽，年月日生一男孩取名潘某乙。婚后，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审判员 张玲玲
二〇一六年四月八日
书记员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3864号
原告李X琴，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告赵X方，男。
本院于2015年11月4日立案受理了原告李X琴与被告赵X方同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X琴到庭参加了诉讼，被告赵X方未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李X琴诉称：我与赵X方于1997年7月在一起同居生活，一直未办理婚姻登记手续。我们于1998年6月12日生育长子赵某发，现已能独立生活。2003年4月8日生育女孩赵某群。双方无共同财产及共同债权、债务。由于双方关系不好，经常吵打，我起诉到法院，请求判决与赵X方所生长子赵某发由赵X方抚养，长女赵某群由我抚养。
赵X方辩称：我们的共同债务有向素朴信用社的贷款10000元。
原告李X琴为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证，拟证明原告的自然身份情况及主体适格；
2、户口本复制件，拟证明原、被告的家庭成员情况；
被告赵X方在举证期限内未向法庭提供任何证据予以质证。
对于原告提供的上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李X琴与被告赵X方于1997年7月在一起同居生活，一直未办理婚姻登记手续。双方于1998年6月12日生育长子赵某发，现已能独立生活。2003年4月8日生育女孩赵某群。双方无共同财产及共同债权。共同债务有向素朴信用社的贷款10000元。由于双方关系不好，经常吵打，原告因此起诉至本院，请求判决与被告所生长子赵某发由被告抚养，长女赵某群由原告抚养。
本院认为：原告李X琴与被告赵X方未办理结婚登记手续同居，同居时间是在1994年2月1日之后，其同居关系不受国家法律保护，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项规定的按同居关系处理的情形，故本案按同居关系处理。双方生育的长子赵某发，已能独立生活，生育的未成年女孩赵某群，庭审过程中双方同意由原告抚养，原告李X琴自愿放弃要求被告赵X方给付孩子抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持。双方共同债务向素朴信用社贷款10000元，在庭审过程中，双方达成协议，原、被告各清偿5000元本息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李X琴与被告赵X方所生女孩赵某群由原告李X琴抚养；
二、原告李X琴与被告赵X方的共同债务：在素朴信用社的贷款10000元由原、被告各清偿5000元本息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李X琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曾 蒸
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁万富
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4783号
罪犯路用军，男，1984年3月2日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第90号刑事判决，以被告人路用军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路用军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路用军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路用军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯路用军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路用军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4783号
罪犯魏传胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年3月5日作出了（2007）邹刑初字第410号刑事判决，以被告人魏传胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏传胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏传胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏传胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏传胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初579号
原告：衡东方，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省太康县。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：李伟超，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省许昌县。
原告衡东方与被告李伟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告李伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及相应利息（利息以60000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告李伟超向原告衡东方借款30000元整，并出具借条一份，约定于2016年4月15日还款31500元。后被告李伟超又向原告借款30000元，并向原告出具总借条一份。上述借款经原告催要，被告迟迟不予归还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份，用以证明2016年4月8日被告向原告借款30000元，承诺于2016年4月15日偿还31500元，其中1500元算作报酬。后被告未按约归还借款，又于2016年9月向原告借款30000元，并向原告出具总金额为60000元的借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2016年4月8日，被告李伟超向原告衡东方借款30000元，并出具借条一份，约定于2016年4月15日还款31500元，其中1500元为报酬。之后，被告李伟超又向原告借款30000元，并向原告出具60000元的总借条一份。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李伟超向原告借款共计60000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李伟超未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告李伟超偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2017年6月2日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟超于本判决生效之日起五日内偿还原告衡东方借款60000元并支付利息（利息按年利率6%，自2017年6月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李伟超负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡海亮
人民陪审员 胥君杰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 罗亚培
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3443号
原告：王某甲。
法定代理人：赵某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：１．被告承担自2014年9月22日至18周岁的抚养费，每月4000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母于2014年9月22日登记离婚，约定王某甲由母亲赵某抚养，王某乙每月支付原告和姐姐王子璇抚养费6000元。但被告至今未付，经多次与被告联系，被告均置之不理。
本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告下落不明的相关证据，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭晓斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初6277号
原告：主父建富，男，1966年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：申庆玉，男，1972年12月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告主父建富与被告申庆玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主父建富到庭参加诉讼，被告申庆玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主父建富诉称，2016年8月8日7时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿文化路韦姜屯村十字路口由南向北行驶至事故地点时，与沿文化路由东向西被告驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成申庆玉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，由罗庄交警大队出具事故认定书，认定被告在此次事故中承担同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失3000元。
被告申庆玉应诉后未答辩。
经审理查明，2016年8月8日7时20分，陈则宝驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿文化路韦姜屯村十字路口由南向北行驶至该十字路口时，与沿文化路由东向西行驶的申庆玉驾驶的电动三轮摩托车相撞，致申庆玉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，陈则宝负事故同等责任，被告申庆玉负事故同等责任。2016年12月23日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，鲁Ｑ×××××小型轿车的事故损失价格为5730元。
查明，被告持准驾不符驾驶证驾驶机动车。鲁Ｑ×××××小型轿车的所有人为原告主父建富。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的损失为车辆损失5730元，被告应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，对原告的剩余损失3730元承担50%的赔偿责任，即1865元，以上被告赔偿原告损失为3865元，原告要求被告赔偿损失3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申庆玉赔偿原告主父建富损失3000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申庆玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏 钰
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0427执226号
程建平：
程建平与壶关县珍源特种水泥有限公司买卖合同一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）晋0427民初430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人壶关县珍源特种水泥有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、支付原告壶关县珍源特种水泥有限公司水泥款185852元。
二、负担案件受理费4017元、执行费2688元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一七年十一月十日
书记员 郭萌
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00269号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月出生，汉族，初中文化，系本钢某中心工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某某于2014年4月份的一天，在本钢二烧洗浴中心四楼男更衣室内，趁无人之机，利用事先准备的钥匙，打开更衣箱门锁，窃得被害人任某某人民币200元；
2、被告人张某某于2014年5月份的一天，在上述地点，采取上述方式，窃得被害人徐某某人民币204元；
3、被告人张某某于2014年6月份的一天，在位于本钢维检中心后侧的洗浴室二楼男更衣室内，采取上述方式，窃得被害人宫某某人民币300元；
4、被告人张某某于2014年7月10日11时32分，在本钢一冷轧洗浴室三楼男更衣室内，采取上述方式，窃得被害人林某人民币122元，后被抓获，并将赃款返还给被害人。
综上，被告人张某某盗窃作案4起，数额为人民币826元。
在本院审理期间，被告人张某某主动将涉案赃款予以返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某的证言；被害人任某某、徐某某、宫某某、林某的陈述；被告人张某某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应该考虑被告人张某某主动返还涉案赃款的情节，可对被告人张某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第22号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月6日转逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2013）303号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2014年1月6日、1月29日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，被告人郭某某于2011年5月9日向中国某某银行股份有限公司三明梅列支行申请办理一张信用卡，卡号为×××××，信用卡授信额度为10000元，同年6月16日授信额度增加至178000元。申领办卡合约中，被告人郭某某填写的住址为福建省三明市梅列区某某新村××幢××室；工作单位地址为福建省三明市梅列区某某新村××幢××室，单位名称为三明某某贸易有限公司。之后，被告人郭某某持该信用卡透支使用，并将信用卡借给他人使用。截止2011年7月21日，共计透支本金人民币176478.59元。未按规定期限还款。发卡银行先后于2011年12月5日，12月26日按被告人郭某某申领办卡时填写的联系方式打电话和寄挂号信催收，被告人郭某某经发卡银行催收于2011年12月19日归还了透支本金1000元，余款175478.59元超过3个月仍未还款。
2013年7月21日，被告人郭某某在江西省鹰潭火车站被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支175478.59元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭某某在有期徒刑五年至六年间量刑。
另查明，2012年6月4日，公安机关根据发卡银行的报案立案侦查。2012年9月30日，被告人郭某某通过银行职员归还银行全部透支本息232216.14元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发卡银行的报案材料，证人林某、王某的证言，申领信用卡合约，信用卡交易记录清单，信用卡额度调整申请材料，催收通知书，交寄函件清单，催收记录及照片，到案经过证明，农业银行出具的还款证明，情况说明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某使用银行信用卡，明知没有还款能力而透支175478.59元，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。结合被告人郭某某在案发后通过其亲属归还了全部透支本息，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月21日起至2018年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
审 判 员 杨伟光
人民陪审员 黄美英
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第22号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人严某某，男，1991年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县，现住闽清县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员林坛典出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2013年9月至10月间，被告人严某某先后七次在闽清县医院、闽清县中医院与闽清县家缘宾馆等地盗窃电脑主机。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗物品的鉴定价格总计为人民币6640元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人严某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1.2013年9月20日，被告人严某某前往闽清县医院门诊四楼内镜科将医生办公室内的台式电脑主机盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机的价值为人民币880元。后被告人严某某以人民币250元的价格将该电脑主机卖给闽清县温馨窗帘店老板杨某某。
2．2013年国庆期间的一天，被告人严某某前往闽清县医院门诊四楼超声科预约台，将预约台内的台式电脑主机盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机的价值为人民币720元。后被告人严某某以人民币100元的价格将该电脑主机抵押给闽清县梅城镇翔美楼下的电子店店员陈某某。
3．2013年10月3日，被告人严某某前往闽清县医院住院部11楼医生办公室，将办公室内的电脑主机盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机的价值为人民币2160元。后被告人严某某以人民币400元的价格将该电脑主机卖给闽清县梅城镇汉星电脑店店主刘某乙。
4．2013年10月24日，被告人严某某前往闽清县医院体检中心八楼一号彩超室内，将彩超室内的电脑主机盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机的价值为人民币2200元。后被告人严某某以人民币300元的价格将该电脑主机卖给闽清县温馨窗帘店内的一名店员。
5．2013年9月21日，被告人严某某前往闽清县中医院一楼门诊注射室内，将注射室内的电脑主机盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机的价值为人民币330元。后被告人严某某以人民币15元的价格将电脑主机卖给闽清县日舁电子维修店店主张某某。
6．2013年10月23日，被告人严某某前往闽清县中医院一楼门诊注射室内，将注射室内的电脑主机盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，该被盗电脑主机的价值为人民币380元。后被告人严某某以人民币400元的价格将该电脑主机卖给闽清县梅城镇汉星电脑店店主刘某乙。
7．2013年国庆期间的一天，被告人严某某前往闽清县家缘宾馆五楼500房间，将房间内的电脑主机盗走。后被告人严某某以人民币25元的价格将电脑主机卖给闽清县日舁电子维修店店主张某某。后该被盗电脑被张某某卖给废品收购人员。
另查明，被告人严某某在闽清县医院以及闽清县中医院盗窃的六台电脑主机均已被公安机关追回，并均已返还失主。2013年10月10日，被告人严某某还因盗窃行为被闽清县公安局行政拘留8天。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中均无异议，且证人刘某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、温某某、谢某某、刘某乙、张某某、陈某某、杨某某、林某某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；闽清县公安局行政处罚决定书；闽清县中医院被盗电脑主机清单、闽清县医院证明、维修电脑发票；闽清县公安局刑事科学技术室手印鉴定书；闽清县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、被告人严某某指认现场照片、销赃地点照片；闽清县公安局扣押清单、发还清单；视频资料；被告人严某某的供述、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的大部分赃物已被追回，并返还失主，可对被告人严某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人严某某违法所得人民币1490元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 孙昌杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 林 辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1631号
原告：郭熙平，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴法律服务所法律服务工作者。
被告：武穴世联工业园开发有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路中国银行三楼。
法定代表人：王志农,男，该公司董事长。
第三人：香港润德实业股份有限公司。
法定代表人：张自明,男，该公司经理。
第三人：武穴润德高新产业园实业有限公司。住所地：湖北省武穴市石佛寺国土资源所五楼。
法定代表人：何文庆,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：夏红兵，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告郭熙平与被告武穴世联工业园开发有限公司、第三人香港润德实业股份有限公司、武穴润德高新产业园实业有限公司、夏红兵债权转让合同纠纷一案中，因原告郭熙平在收到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 夏进谷
人民陪审员 陈周芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何俊缘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06208号之三
原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂，住所地长沙市宁乡县沩山乡沩山社区肖家组。
经营者陈仲秋，男，1949年8月23日出生，汉族，住长沙市宁乡县。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓�枫林三路175号锦绣航天大厦21楼。
法定代表人刘伟。
被告粟大伟，男，1961年5月21日出生，汉族，住长沙市长沙县。
原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂诉被告湖南航天建筑工程有限公司、粟大伟合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在审理过程中，经查明，本案涉及工程长沙县芙蓉国里项目的湖南航天建筑工程有限公司印章涉嫌被伪造，已由长沙市公安局岳麓分局立案侦查，本案与该案存在关联。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。裁定如下：
驳回原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂的起诉。
本案受理费1139元（原告已预交），本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第06208号原告：宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂，住所地宁乡县沩山乡沩山社区肖家组。经营者陈仲秋，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县沩山乡沩山村金城肖家组。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：刘伟，公司总经理。本院在审理原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂诉被告湖南航天建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被告湖南航天建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：原、被告间从未签订过《湘沩烟道管厂销售施工合同》，也从未授权他人以被告的名义与原告签订相关合同。从原告提交的《湘沩烟道管厂销售施工合同》来看，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应按不动产纠纷确定管辖。即应由“芙蓉园里”项目工程所在地人民法院即长沙县人民法院管辖。故请求将本案移送至长沙县人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂提交的现有证据《湘沩烟道管厂销售施工合同》来看，本案系“芙蓉园里”建筑工程中的烟道承包施工合同引发的纠纷，烟道施工是独立于土木工程建设的普通建筑工程，仅为建筑工程附属的独立项目施工承包合同，故应适用一般合同管辖的规定。本案中，被告湖南航天建筑工程有限公司住所地位于长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第、第三十五条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告湖南航天建筑工程有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一五年十月八日书记员  张敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执673号
本院于2017年04月28日依法受理（2016）晋0502刑初101号刑事判决书关于被执行人李志军犯贩卖毒品罪中涉案罚金及违法所得的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人李志军暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初101号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苗一丹
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00044号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年11月9日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2015年3
月18日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日16时50分许，被告人田某驾驶鄂c×××××号小型普通客车从房县九道乡卸甲坪村往九道梁村方向行驶，当行至九道梁村头道桥路段一弯道处，车辆翻至路外崖下，造成车辆受损、乘坐人贾德彪当场死亡、被告人田某受伤的交通事故。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人田某负此起事故的全部责任，贾德彪无事故责任。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：死者贾德彪系车祸致全身多器官损伤死亡。
在诉讼中，经本院主持调解，双方当事人就本案的民事赔偿问题已达成赔偿和解协议，且已部分履行，被害方书面表示对被告人田某予以谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本院刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收款收据，证人王某、方某等人的证言，房县公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定书，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、图，交通事故照片，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某案发后认罪态度好，能够与被害方达成赔偿和解协议，并且取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。经房县社区矫正办调查评估认为，对被告人田某可以适用非监禁刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 刘 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 晓
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1317号
原告谢小红，女，1964年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告余芳，女，1966年3月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢润金，男，1962年1月22日生，汉族，霞浦县人，住同上，系被告余芳丈夫。
本院在审理原告谢小红诉被告余芳、谢润金民间借贷纠纷一案中，原告谢小红于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余芳、谢润金共同所有的坐落于霞浦县松港街道百花新村51号（原门牌为霞浦县松港街道百花新村E3号楼E3-4）房屋一座，并已提供担保。
本院认为，原告谢小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
未经本院准许，被告余芳、谢润金不得对其共同所有的坐落于霞浦县松港街道百花新村51号（原门牌为霞浦县松港街道百花新村E3号楼E3-4）房屋中价值20万元的相应部份，进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵美珠
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁玉玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2988号
罪犯金晓东，男，1964年10月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出了（2012）一中刑初字第1457号刑事判决，以被告人金晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币一百四十万元。被告人金晓东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月6日以（2012）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年11月2日，提出对罪犯金晓东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯金晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯金晓东予以减刑。
经审理查明，罪犯金晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金晓东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止），并处没收个人财产人民币一百四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪冬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1255号
上诉人（原审被告）：宋杨，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武刚，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
上诉人宋杨与被上诉人武刚合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋杨上诉请求：撤销一审判决书第一、第二项，发回重审或依法改判,诉讼费由武刚承担。事实和理由：一审中武刚要求解除合同，但是一审判决加盟转让合同自始就没有成立，所以不支持武刚的主张，而且在认为双方当事人对后来合同的履行不能都负有不可推卸的责任的前提下，却判决宋杨单方承担全部责任，返还武刚全部实际转让费用，故原审认定事实不清、适用法律错误。我方承认在该交易中有错误，但是这种错误是在特定的客观环境下及自身对法律缺乏认识和社会经验不足造成的，并非主观故意。双方的交易也是公平、自愿的，武刚以四万元的金额承兑宋杨经营的圆通快递店，包括一部双方作价二万元的微型车、半年的房租五千元、加盟保证金一万元，还有屋内设备等价值五千元，共计四万元。即使是交易无效，也应该是互返才公平，各自造成的损失应当合理承担。基于以上事实，双方都负有不可推卸的责任，也应该承担各自的损失。如果合同无效也应该互返才公平，造成的损失应当合理承担。
武刚答辩：原审法院认定事实清楚，判决正确，适用法律得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
武刚一审的诉讼请求：请求解除武刚和宋杨签订的“圆通速递”转让合同,返还转让费8万元。
一审法院认定事实：2015年8月22日，柳玉林与宋杨签订了延边延东分部特许加盟合同书，规定宋杨加盟柳玉林提供的圆通速递网络为操作平台，按照统一的经营管理模式使用注册的圆通速递品牌经营速递业务。合同经营期限为一年，期满后进行审核后决定是否续延本协议，合作方式为一次性支付风险保证金1万元。退出合作手续后满90日退还保证金。柳玉林有权统一制作规章制度、经营范围及经营方针，乙方都有合法的快递营业执照，固定的经营场所、相应的人员、经营设备和资金，派送地点为人民路与东七路派送区域，未经甲方同意不得擅自转让经营权，乙方有权经营圆通速递，在没有违约的情况下不得单方解除合同，可以对甲方的不当行为进行举报。并制定了违约责任、承担方式。解除合同时，应书面通知对方，解约过度期为60天，如未违反相关规定，应立即返还风险保证金。由柳玉林、宋杨签字画押。2016年3月10日，武刚在协议书附件处填写宋杨同意转让，双方签字后，3月10日后此营业厅的所有事宜由武刚负责，与宋杨无关，由武钢、宋杨双方各自签字。
武刚提供视频于2016年3月10日在宋杨实际经营的场所内，武刚及母亲等人到被告宋杨经营场所交付给宋杨装有人民币的袋子。
武刚与宋杨之间通话记录四次当中，武刚提到要求宋杨对收8万元的事实提供收条，宋杨未明确表达异议。武刚经营管理延东地区的圆通快递业务，至2016年6月圆通总部回收加盟的分部，武刚脱离了圆通速递。
一审法院认为：只有合同依法成立后，才能确认合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，双方当事人就应当依照合同的约定，履行合同义务。本案中武钢与宋杨签订的圆通速递经营权转让合同并不是武钢与宋杨两人签订的达成合意的合同，而是在宋杨与柳玉林作为合同双方已经签订好的加盟合同基础上添加了自己的姓名，况且以这种方式签订涉案的转让加盟合同时，武刚和宋杨都应知“柳玉林的加盟合同中第六条第五项约定未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域的经营权”这一条款的存在，武刚和宋杨实际上应当是加盟的同一方，武刚并在涉案的转让加盟合同上签名，故该转让加盟合同自始就没有成立。所以武刚请求解除转让合同的诉请不予支持。由于双方当事人对后来合同履行不能都负有不可推卸的责任，故对于武刚已经做出的履行，宋杨应当向武刚返还已接受的履行。关于武刚请求宋杨返还转让费8万元的诉求，武刚虽提供了取款凭证两份和付款时的视频录像及录音证据，但宋杨否认收款，且录音中没有确认的应答。故没有直接证据能够证明武刚交付给宋杨的是人民币八万元，根据现有证据和宋杨自认，一审法院认定武刚支付四万元的转让费。至于宋杨所说的车辆没有相关证据，武刚请求中未提及，不在本案中审理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释(二)第八条、第九条的规定，判决：一、宋杨在本判决发生法律效力后即付给武刚人民币4万元；二、驳回武刚其他诉讼请求。案件受理费1800元（武刚已预交），由武刚承担900元，宋杨承担900元。
本院二审期间，宋杨围绕上诉请求依法提交了房屋租赁合同、机动车交易合同及补充合同等证据。本院组织当事人进行了质证。对于房屋租赁合同因房主本人未出庭证明，且亦无法证明宋杨从别处租赁的房屋为本案圆通速递营业店的处所故不予认定。对于机动车交易合同及补充合同，结合武刚在二审及一审中的陈述，能够证明宋杨于2016年3月10日将车牌号为×××的蓝色QQ轿车交付给了武刚使用，对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中宋杨和武刚在原柳玉林与宋杨签订的《延边延东分部特许加盟合同书》中添加了武刚和宋杨的姓名，亦未约定权利义务承担方式及签名的具体时间。因添加签名的位置为原柳玉林与宋杨签订的《延边延东分部特许加盟合同书》尾页，故有理由相信武刚和宋杨都应知晓《延边延东分部特许加盟合同书》中的条款约定，其中第六条第五项约定“未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域的经营权”。故武刚和宋杨的经营权转让无论从合同形式上，还是从合同内容上均未形成，该转让合同并未成立。结合一审认定及二审陈述，武刚向宋杨支付了转让费四万元，宋杨向武刚交付了车牌号为×××的蓝色QQ轿车一辆。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故宋杨应向武刚返还转让费4万元，同时武刚应将车牌号为×××的蓝色QQ轿车返还宋杨。
综上所述，宋杨的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2703号民事判决第一项、第二项；
二、武刚在本判决生效后将车牌号为×××的蓝色QQ轿车返还宋杨；
三、驳回宋杨的其他上诉请求。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费800元，合计2600元，由上诉人宋杨承担1300元，被上诉人武刚承担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特312号
申请人：北京众鑫宝鼎国际科贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼1层126
法定代表人：崔江涛，总经理。
委托诉讼代理人：盖冬梅，女，北京众鑫宝鼎国际科贸有限公司法律顾问。
被申请人：李晓慧，女，1990年4月26日出生，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
申请人北京众鑫宝鼎国际科贸有限公司（以下简称众鑫科贸公司）与被申请人李晓慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
众鑫科贸公司称，李晓慧隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李晓慧在2016年8月份旷工3日以上，已经严重违反了劳动合同，故众鑫科贸公司依照公司人事制度对其作出解聘通知。李晓慧在2016年8月份没有在众鑫科贸公司上一天班，其请求众鑫科贸公司为其代缴社保，故李晓慧的工资数额和离职经济补偿金都是�事实不符的。李晓慧的不诚信行为导致众鑫科贸公司做出解聘决定也是符合法律规定的。因此，李晓慧在仲裁程序中隐瞒了其旷工三日以上这一严重违反众鑫科贸公司制度的事实，影响了公正裁决，故请求撤销涉案仲裁裁决书。
李晓慧称，不同意众鑫科贸公司的申请请求及理由，认可仲裁裁决结果。众鑫科贸公司出具的离职证明能够证明李晓慧在众鑫科贸公司上班，故李晓慧不存在旷工的情况，而且李晓慧系因众鑫科贸公司裁员才与其解除了劳动关系。
本院审查期间，众鑫科贸公司提交：1.李晓慧2016年7月及8月的考勤表，用以证明李晓慧旷工3日以上；2.《解除劳动合同通知》，用以证明众鑫科贸公司在2016年8月11日发出解除劳动合同通知并在单位公示；3.《解除劳动合同通知》的EMS邮单，用以证明众鑫科贸公司在2016年11月23日再次补发解除劳动合同通知；4.《劳动合同书》，用以证明李晓慧已充分知悉劳动合同及附件的内容，合同中约定了通知的送达地址及解除劳动合同的条件；5.考勤制度，用以证明员工旷工3日以上即为自动离职；6.2016年8月众鑫科贸公司的社保缴费及划账记录，用以证明众鑫科贸公司为李晓慧代缴了2016年8月份的社保，单位部分及个人部分共计1364.87元。李晓慧对上述材料发表质证意见称，对证据1、2、3、4、5的真实性与证明目的均不予认可；对证据6的真实性与证明目的予以认可。
经审查查明：2017年6月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第15671号裁决书，裁决：一、众鑫科贸公司于裁决书生效之日起五日内，支付李晓慧二○一六年八月一日至二○一六年八月五日期间工资二千七百五十八元六角二分；二、众鑫科贸公司于裁决书生效之日起五日内，支付李晓慧解除劳动合同经济补偿六千元；三、驳回李晓慧的其他仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点在于涉案仲裁裁决应否被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。众鑫科贸公司申请称李晓慧在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但根据其提交的�料及陈述来看，本院认为众鑫科贸公司在本案中的主张实质是对其违法解除与李晓慧劳动关系这一事实的异议，该事实属于仲裁程序依据仲裁规则进行的实体范畴审查,不属于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。众鑫科贸公司以上述理由申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京中科同志科技股份有限公司通州分公司的申请。
申请费10元，由申请人北京中科同志科技股份有限公司通州分公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2893号
原告谢洪波，男，汉族，1967年4月18日出生，住湖北省监利县。
被告吴勇，男，汉族，1971年8月10日出生，住莆田市秀屿区。
原告谢洪波与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洪波到庭参加诉讼,被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢洪波诉称,原、被告系朋友关系，2015年2月12日，被告因经营发生资金周转困难，向原告借款人民币150000元，有被告出具的借条为凭。后因原告急需资金，于2015年6月份至7月份期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，分文未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币150000元。
被告吴勇未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币150000元，未约定借款利息，借款期限6个月，被告应于2015年6月30日一次性还清。2015年7月7日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币150000元，有其提供的被告出具的借条为证，本院予以采纳。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告双方约定被告应于2015年6月30日一次性还清诉争借款，现还款期限已届满，即使以诉争借款事实发生的2015年2月12日起按双方约定的借款期限6个月计算，现借款期限亦已届满，故原告请求被告立即偿还借款人民币150000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪波借款人民币150000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE