广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
被上诉人（原审原告）：刘丽民。
原审被告：李章锦。
原审被告：清远世捷开元汽车运输服务有限公司。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。
原审被告：谭显平。
原审被告：廖秀华。
原审被告：廖丽华。
原审被告：廖转华。
原审被告：廖仕志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人刘丽民及原审被告李章锦、清远世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称“开元公司”）、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）、谭显平、廖转华、廖仕志、廖丽华、廖秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判刘丽民需重新评定伤残等级。在本案中只认可124266.08元（不服一审判决的金额为80494.72元）；2、本案一、二审诉讼费用由刘丽民承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。刘丽民体内�有内固定物未拆除，伤情未治愈，评残时机不合适。应待其拆除内固定物后再行重新评定伤残等级并另案主张相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费等项目。
刘丽民辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判，驳回中国人保财险江门公司的上诉请求。
李章锦、开元公司、中华联合财险公司、谭显平、廖转华、廖仕志、廖丽华、廖秀华在二审中无作陈述。
刘丽民向一审法院起诉请求：1、李章锦、开元公司、中华联合财险公司、人保财险公司、谭显平、廖转华、廖仕志、廖丽华、廖秀华赔偿损失360289.75元给刘丽民（合计损失410289.75元-李章锦垫付50000元=360289.75元）；2、由李章锦、开元公司、中华联合财险公司、人保财险公司、谭显平、廖转华、廖仕志、廖丽华、廖秀华承担本案诉讼费用。刘丽民在一审开庭时变更第一项诉讼请求的数额为396650.89元。
一审法院认定事实：2016年1月13日，李章锦驾驶重型自卸货车从荷塘镇往潮连镇方向行驶，当日8时40分，行驶至荷塘镇西江大桥桥面路段往右变更车道时，与同向在右侧车道行驶由廖某甲驾驶的二轮摩托车（搭载刘丽民）发生碰撞，造成廖某甲当场死亡、刘丽民受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年2月4日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：经过现场勘查和调查取证证实，李章锦驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定；廖某甲持已注销的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第十九条第�款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，李章锦承担此事故的主要责任，廖某甲承担此事故的次要责任，刘丽民不承担此事故的责任。
事故发生当日，刘丽民被送往江门市五邑中医院进行住院治疗，至2016年5月12日出院，共住院治疗121日，该院于2016年5月12日开具给刘丽民的《江门市五邑中医院诊断证明》，诊断：1、双下肢挤压伤（右胫腓骨远端、右跟骨、左内踝、左足2～4跖骨骨折）；2、左前臂挤压伤（左尺骨茎突骨折）；3、额部挫裂伤。处理意见：1、定期门诊复查，全休叁拾天（定期回院续假）；2、住院期间陪护壹人，加强营养摄入；3、扶拐保护性下地；4、注意双小腿伤口护理，不适随诊；5、左内踝骨折愈合后，再次住院拆除内固定物约需费用陆仟元。2016年6月12日，江门市五邑中医院再次开具给刘丽�的《江门市五邑中医院诊断证明》，医嘱刘丽民全休叁拾天。刘丽民门诊和住院治疗的医疗费合计为129055.08元，其中包含李章锦为刘丽民垫付了医疗费58603.88元。2016年1月30日，刘丽民在国药控股国大药房江门连锁有限公司购买的药品233.8元，无病历记载。刘丽民为治疗及家属陪护花费交通费511元。
2016年6月27日，刘丽民委托广东南天司法鉴定所江门分所对刘丽民的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2016年7月15日出具《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘丽民的伤残等级为一个玖级和两个拾级。刘丽民为此支付鉴定费2050元。
另查明，李章锦所驾驶的重型自卸货车所有人为开元公司，实际使用人为李某甲。2015年5月19日，开元公司将重型自卸货车向中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约�：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日23时59分59秒止。2015年7月16日，李某甲将重型自卸货车向人保财险公司投保第三者责任商业保险，该保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔，保险的期间自2015年7月17日0时起至2016年7月16日24时止。
刘丽民户籍为住湖南省华容县注滋口镇，属于农村居民户籍，其与丈夫谭某甲自1996年以来外出打工，其夫妻于2005年起在江门市蓬江区荷塘镇塔岗村居住，自2013年起在江门市蓬江区荷塘镇为民村居住至今，刘丽民以打散工为主要收入来源。刘丽民与谭某甲先后生育三个女儿，分别为大女儿谭某乙（1995年5月3日出生）、二女儿谭某丙（2001年7月16日出生）、三女儿谭某丁（2009年2月23日出生）。2013年11月13日，湖南省华容残疾人联合会为谭某乙颁发了《残疾人证》，该证显示谭某乙的残疾类别为智力，残疾等级为贰级。2016年2月29日，岳阳市华天司法鉴定所对谭某乙鉴定后出具《证明》，证实谭某乙患先天性弱智，日常生活不能自理。刘丽民为此支付人体损伤程度鉴定费700元。2016年3月4日，江门市蓬江区某甲幼儿园出具《证明》，证实谭某丁于2012年9月至2015年8月就读江门市蓬江区某甲幼儿园。2016年3月3日，江门市蓬江区某乙小学出具《证明》，证实谭某丁于2015年9月至2016年2月就读江门市蓬江区某乙小学。刘丽民父亲刘某甲（1940年8月3日出生）与母亲李某乙（1990年去世）先后生育包含刘丽民在内的七个子女，刘某甲由七个子女共同赡养。
本次交通事故导致廖某甲死亡，廖某甲的近亲属谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志以李章锦、开元公司、中华联合财险公司、人保财险公司为被告主体，于2016年3月17日向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令中华联合财险公司在交强险限额范围内赔偿谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志55000元；二、判令人保财险公司在商业险限额范围内赔偿谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志265275.89元；3、谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志在交强险、商业险承保限额外的损失由开元公司、李章锦承担；四、李章锦、开元公司、中华联合财险公司、人保财险公司承担本案诉讼费。该案件经过审理，达成了调解协议，一审法院于2016年5月10日作出（2016）粤0703民初1728号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、由中华联合财险公司在承保重型自�货车的交强险的责任限额范围内于收到调解书后15个工作日内赔偿给谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志人民币55000元（中华联合财险公司将55000元赔偿款直接汇至谭显平的银行账户内，户名：谭显平，开户行：中国邮政储蓄银行江门荷塘支行）；二、由人保财险公司在承保粤R433**号重型自卸货车的商业第三者责任险的责任限额范围内于收到调解书后15个工作日内赔偿给谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志人民币250000元（人保财险公司将250000元赔偿款直接汇至谭显平的银行账户内，户名：谭显平，开户行：中国邮政储蓄银行江门荷塘支行）；三、中华联合财险公司与人保财险公司支付上述款项后，谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志与中华联合财险公司、人保财险公司、开元公司、李章锦今后互不追究任何责任；四、由中华联合财险公司在交强险�的死亡伤残赔偿限额内预留55000元给涉案事故的另一伤者刘丽民进行理赔，如刘丽民的损失在死亡伤残赔偿限额内的赔额少于55000元，则人保财险公司可在其承担的损失数额内对中华联合财险公司行使求偿权；五、中华联合财险公司以及人保财险公司合计所赔偿的305000元已扣减李章锦向谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志赔偿的30000元；六、本案受理费6104元，减半收取3052元，由李章锦自愿承担（谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志起诉时已预交，李章锦于2016年5月10日调解时当庭支付给谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志）。
本案在审理过程中，刘丽民与中华联合财险公司达成调解协议，一审法院于2016年9月12日作出（2016）粤0703民初4299号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财险公司在承保重型自卸货车交强�的赔偿限额内，定于签收本案调解书之日起十五个工作日内向刘丽民赔偿人民币65000元；二、本案调解的数额所占比例的受理费由刘丽民自愿承担。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，李章锦承担此事故的主要责任，廖某甲承担此事故的次要责任，刘丽民不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，一审法院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实刘丽民的损失�下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，刘丽民举证出院记录、诊断证明书、住院诊疗证明书、医疗收费收据、费用清单的证据，以及李章锦提供医疗收费收据，经核实刘丽民的医疗费合计为129055.08元。刘丽民在国药控股国大药房江门连锁有限公司购买的药品233.8元，无病历记载，该费用不予认定。刘丽民主张的后续治疗费6000元，有医疗机构的出具的证明，是刘丽民拆除内固定必然要发生的费用，一审法院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”刘丽民在江门市五邑中医院住院治疗121日，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定刘丽民的住院伙食补助费为12100元（121日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，江门市五邑中医院开具给刘丽民的《江门市五邑中医院诊断证明》,医嘱要求刘丽民需要加强营养摄入，一审法院按照刘丽民的住院时间，酌情以30元/日计算营养费，刘丽民主�的营养费2000元，在一审法院酌情计算的范围内，一审法院予以支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘丽民住院共121日，江门市五邑中医院出具证明其住院期间需要陪护，刘丽民主张按照每天100元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故刘丽民住院治疗期间家属护理的护理费为12100元（100元/日×121日）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘丽民主张其误工时间从2016年1月13日计算至定残前一天即2016年7月14日共205日，但没有医疗机构的证明其持续误工至2016年7月14日。刘丽民住院治疗121日，出院时医嘱休息30日；2016年6月12日，江门市五邑中医院开具给刘丽民的《江门市五邑中医院诊断证明》，医嘱刘丽民全休叁拾天，至此刘丽民的误工时间合计为181日（121日+30日+30日）。刘丽民没有工作单位，无提供其减少收入的情况，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿�算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算刘丽民的误工损失，刘丽民的误工费核实为17235.76元（34757.2元/年÷365日/年×181日）。
6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，广东南天司法鉴定所江门分所鉴定刘丽民伤�等级为一个玖级和两个拾级，刘丽民的户籍虽为农业户口，但其无从事农业生产工作，在江门市蓬江区荷塘镇居住一年以上，其居住的江门市蓬江区荷塘镇已经在2011年5月被正式纳入江门市城市规划区范围，故其残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算刘丽民残疾赔偿金，鉴于刘丽民的伤残等级为一个玖级和两个拾级，伤残系数为22%，另刘丽民评残之日（2016年7月15日）已届满45周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，刘丽民的残疾赔偿金计算为152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）。人保财险公司认为刘丽民所提供的《广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书》违反程序、欠缺客观公正性和存在严重瑕疵，要求法院对刘丽民的伤残程度重新鉴定。但人保财险公司提出上述的主张无举证，一审法院不予采纳人保财险公司的申请。
7、鉴定费，刘丽民向广东南天司法鉴定所江门分所交付鉴定费2050元，上述鉴定费属于必要合理的费用，该费用予以认定。
8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额”的规定，刘丽民夫妻先后生育大女儿谭某乙（1995年5月3日出生）、二女儿谭某丙（2001年7月16日出生）、三女儿谭某丁（2009年2月23日出生）。谭某乙患先天性弱智，日常生活不能自理，劳动能力自然丧失，其虽然已经超过18周岁，但应由刘丽民夫妻共同扶养，参照上述规定可计算20年的扶养期限。谭某丙（2001年7月16日出生）、谭某丁（2009年2月23日出生）均是未成年人，刘丽民定残日（2016年7月15日）谭某丙已满14周岁、谭某丁已满7周岁，按照上述规定二人抚养年限分别计算4年、11年，但刘丽民主张谭某丙的抚养年限计算3年，应予以准许。刘丽民的父亲刘某甲（1940年8月3日出生）已达到退休年龄，无生活来源，由刘丽民等七人扶养，刘丽民定残日（2016年7月15日）其父刘某甲已满75周岁，按照上述规定，其刘某甲扶养期限计算5年。因刘丽民的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人、被扶养人也可以一并按城镇标准计算。故刘丽民主张抚养费、扶养费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，谭某乙的扶养费为56480.82元（25673.1元/年×20年×22%÷2）；谭某丙的抚养费为8472.12元（25673.1元/年×3年×22%÷2）；谭某丁的抚养费为31064.45元（25673.1元/年×11年×22%÷2）；刘某甲的扶养费为4034.34元（25673.1元/年×5年×22%÷7）。上述被抚养（扶养）人生活费合计为100051.73元（56480.82元+8472.12元+31064.45元+4034.34元），通过验算，四被抚养（扶养）人生活费年总额为9278.99元/年（56480.82元÷20年+8472.12元÷3年+31064.45元÷11年+4034.34元÷5年），并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年。故一审法院认定刘丽民的被扶养人生活费损失为100051.73元。
9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，刘丽民以及护理刘丽民住院的家属往返于荷塘镇至江门市区内客车费为511元，与刘丽民治疗有关，该交通费511元，一审法院予以认定。
10、谭某乙司法鉴定费700元，与交通事故无关联性，一审法院不予支持。
11、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，由于�次交通事故，造成刘丽民伤残等级为一个玖级和两个拾级，确实给刘丽民造成伤害，结合本地区的生活水平，以及刘丽民不承担此事故的责任，刘丽民主张的精神损害抚慰金15000元过高，一审法院认为该精神损害抚慰金应为7200元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故造成刘丽民受伤，导致刘丽民的损失有：医疗费129055.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费12100元、营养费2000元、护理费12100元、误工费17235.76元、伤残赔偿金152931.68元、鉴定费2050元、被扶养人生活费100051.73元、交通费511元、精神抚慰金7200元，合计441235.25元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李章锦驾驶的重型自卸货车已向中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任�疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故刘丽民的医疗费129055.08元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费12100元、营养费2000元，合计149155.08元，中华联合财险公司应在有责任医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿10000元；刘丽民的护理费12100元、误工费17235.76元、伤残赔偿金152931.68元、鉴定费2050元、被扶养人生活费100051.73元、交通费511元、精神抚慰金7200元，合计292080.17元，中华联合财险公司本应在有责任死亡伤残赔偿限额内向刘丽民赔偿110000元，因一审法院的（2016）粤0703民初1728号民事案件已经处理该赔偿限额55000元，尚余限额55000元，故中华联合财险公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿刘丽民55000元。中华联合财险公司应赔偿给刘丽民65000元，刘丽民与中华联合财险公司达成调解协议，一审法院于2016年9月12日作出（2016）粤0703民初4299号《民事调解书》已经发生法律效力。
对于超过交强险赔偿限额的损失376235.25元（441235.25元-10000元-55000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因李章锦承担此事故的主要责任，廖某甲承担此事故的次要责任，刘丽民不承担此事故的责任。故刘丽民的上述损失，由李章锦的负责赔偿70%，数额为263364.68元（376235.25元×70%）；廖某甲应承担赔偿上述损失的30%，数额为112870.57元（376235.25元×30%）。因李章锦驾驶的粤R433**号重型自卸货车已向人保财险公司投保了第三者责任商业保险，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，以及第三者责任保险不计免赔率〔一审法院的（2016）粤0703民初1728号民事案件已经在该赔偿限额内处理250000元〕，故李章锦应赔偿的263364.68元，人保财险公司应在第三者责任保�的赔偿限额内向刘丽民赔偿263364.68元。由于李章锦已经向刘丽民赔偿了58603.88元，应予以扣减，扣减后人保财险公司还应向刘丽民赔偿204760.8元（263364.68元-58603.88元）。
关于廖某甲死亡后，其所负担的赔偿款112870.57元由谁承担赔偿责任的问题。本次交通事故因廖某甲也存在过错，因而导致其本人死亡和刘丽民受伤，上述的赔偿款是属于侵权行为所产生的债务。谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志是廖某甲遗产第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，谭显平、廖秀华、廖丽华、廖�华、廖仕志答辩称放弃继承廖某甲的遗产，但没有列举廖某甲的具体遗产和价值。故谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志应以继承廖某甲的遗产实际价值为限向刘丽民赔偿112870.57元。
开元公司、谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对刘丽民的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，一审法院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向刘丽民支付赔偿款人民币204760.8元。二、谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志应以继承廖某甲的遗产实际价值为限，自本判决发生法律效力之日起十日内向刘丽民支付赔偿款人民币112870.57元。三、驳回刘丽民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7250元，由刘丽民负担1450元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3770元，谭显平、廖秀华、廖丽华、廖转华、廖仕志负担2030元。
二审中，当事人均没有提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅由人保财险公司围绕刘丽民所提交的评残《司法鉴定意见书》能否作为定案依据的问题提起上诉，故本院对当事人没有提起上诉的其他问题不作审查。
对于刘丽民伤残等级评定的问题，刘丽民�诉讼中提交一份《司法鉴定意见书》，以证明涉案事故造成其一个玖级和两个拾级伤残。经审查，上述鉴定意见书由刘丽民单方委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤情进行鉴定得出。广东南天司法鉴定所江门分所及其委派的鉴定人员均具有法定资质，该所以刘丽民提交的涉案交通事故受伤后在医疗机构接受治疗的入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明及影像学资料，并结合活体检验的结果为鉴定依据，评定依据充足，程序亦无违反法律规定。人保财险公司以刘丽民体内的内固定未拆除为由主张前述《司法鉴定意见书》的评残时机不合适。本院认为，一方面，刘丽民因涉案事故住院治疗121日，其出院并根据医嘱全休数十天后，才委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤情进行鉴定，可见刘丽民在委托鉴定时其伤情经治疗后临床效果稳定，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》关于“治疗终结临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”、“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”等规定，虽然当时刘丽民体内的内固定未拆除，但并没有证据和依据反映此时并不适宜进行残级评定；另一方面，广东南天司法鉴定所江门分所既然接受刘丽明的委托并作出《司法鉴定意见书》，实质同时从专业角度上认可了评定时机的合法性，而人保财险公司并未能举证予以反驳。因此，本院对人保财险公司的前述主张不予采纳。一审法院以上述《司法鉴定意见书》为定案依据，并对刘丽民的残疾赔偿金、被扶养人生活费等作出相应认定，合法合理，本院依法维持。人保财险公司主张刘丽民应在内固定物拆除并经重新评残后，再另案主张上述费用损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人�财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 陈史豪
二〇一七年六月六日
法官助理 雷楚莹
书 记 员 冯雪莹