安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初484号
原告：刘园俊，男，汉族，1982年06月30日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：刘振国，男，汉族，1985年09月04日，住安徽省亳州市利辛县。
被告：合肥皓土石方运输有限公司，住所地：安徽省合肥蜀山区霍山路82号奥林花园商业办公用房，注册号：340100000422786。
法定代表人：甄伟，经理。
诉讼委托代理人：刘振国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码：91340100661414454B。
负责人：孙武，总经理。
诉讼委托代理人：时磊，公司员工。
原告刘园俊与被告刘振国、合肥皓土石方运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园俊诉称：2015年10月15日18时，被告刘振国驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿肥西县X050线由南向北行驶至X050线15KM+900M处附近时，不慎撞到驾驶无号牌普通摩托车的原告刘园俊，致原告受伤及车辆受损。经交警认定刘振国负事故主要责任，刘园俊负事故次要责任。刘园俊的伤情经安徽同德司法鉴定所和××医院鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日。该车属于合肥皓土石方运输有限公司所有，且在合肥大地保险公司投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费183167元，住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，营养费30元/天×150天=4500元，误工费380元/天×300天=114000元，护理费114.22元/天×120天=13706.40元，住宿费2394元，交通费6848.50元，鉴定费4466.93元，残疾赔偿金26936元/年×20年×31%=167003.20元，精神抚慰金25000元，被抚养生活费刘煊17234元/年×8年×31%÷2=21370.16元+刘丰毅17234元/年×15年×31%÷2=40069.05元+袁思秀17234元/年×18年×31%÷4=24041.43元，合计607586.67元。因原告承担次要责任，扣除被告垫付，原告应得赔偿为（183167+1020+4500-10000）×70%+（114000+13706.4+2394+6848.50+4466.93+167003.2+250000+85480.64-110000）×70%+10000+110000-20000-120000=321310.67元。
被告合肥大地保险公司辩称：1事故发生经过和责任划分没有异议；2被告一所驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并附加了不计免赔；3事故发生后我司已垫付医药费1万元，并根据原告的申请已向原告预赔110320元；4根据保险条款约定我司需要加扣10%的非医保，庭前我司已向法院提交相应的申请，如果本案被告愿意承担相应的非医保用药，我司愿意撤回申请；5原告部分诉请过高，请法院依法核减，尤其是伤残赔偿金，根据原告所提供的相应材料，原告因颅脑损伤鉴定构成8级伤残过高，我司申请进行重新鉴定；6我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘振国、合肥皓土石方运输有限公司辩称：原告在住院期间我已经垫付了2万元医药费，其它依法处理。
原告刘园俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明被告刘振国负事故主要责任；2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告适格；3、病历本、出院记录、手术记录单、医疗费票据、法院明细单，证明原告因交通事故住院的事实、住院治疗情况及医疗费用的支出；4、司法鉴定意见书，证明原告的精神障碍及伤残等级、“三期”期限；5、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出；6、外出务工证明、证人证言、证人身份证复印件，证明原告因交通事故产生的误工损失；7、住宿费收据，证明原告住宿费支出；8、交通费票据，证明原告的交通费支出；9、居委会证明、居住证明、租房合同、房东身份证复印件，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；10、出生证明、就读证明、被扶养人证明、被扶养人户口本复印件、身份证复印件，证明原告刘园俊与刘煊、刘丰毅系父女、父子关系，且刘煊、刘丰毅系未成年人，袁思秀与原告刘园俊系母子关系，且无劳动能力、无生活来源。
被告合肥大地保险公司对原告刘园俊的证据1、2、5三性无异议；证据3真实性无异议，但是原告在上海交通大学医学院附属第九医院的出院记录与手术记录不相符。出院记录中并未显示原告进行了相应的颅骨修复，脑积液修补等相关手术，出院小结与手术记录不一致。对于医药费票据一张为上海第九人民医院科技开发有限公司出具为100元的发票三性均有异议，且无法证明与本案的关联性；证据4证明目的有异议，一鉴定意见书中鉴定原告因交通事故致颅脑损伤构成8级伤残的鉴定意见偏高。根据安医二附院和上海人民医院的出院记录均显示原告出院时精神状态尚可，且根据合肥市四精神鉴定意见书也显示原告属于一般正常人的数值，因此我们认为该鉴定意见的伤残等级偏高；证据6三性均有异议。一务工证明并不是由原告用人单位出具的，无法达到原告的证明目的。且该证明的出具单位为原告户籍地的基层组织，其并不是务工证明出具的法定单位，且作为基层组织也不可能完全了解辖区内每一位居民的工作情况；证据7三性均有异议。根据原告提供的材料显示原告在上海治疗期间是在医院住的，因此并不存在所谓的住宿费。且相应的票据是否与本案有关联性无法确定；证据8三性均有异议，且无法确认与本案的关联性，其中有5张购票人的姓名为汪志萍；证据9居委会证明真实性无异议，证明目的有异议，认为该证明仅证明户籍地的区划调整，与交通事故无关。如果原告认为因为行政区划调整其户口已经发生变更，应提供户口本或户籍管理部门出具的相应材料。居住证明、租房合同三性均有异议。一相应的居委会证明没有经办人和负责的签章，租房合同中所写明的租赁方产权是否属于出租方无法确认，原告应提供相应的暂住证及相关信息，证明其居住情况；证据10两份出生证明三性无异议。三份就读证明三性均有异议，应当提供相应的学籍登记证明。被抚养人证明、被抚养人户口本、身份证三性均有异议，但根据被抚养人的户口本显示为农村户口，其相应的被抚养人生活费应当按农村标准进行计算。
被告刘振国、合肥皓土石方运输有限公司对原告刘园俊的证据没有异议。
原告刘园俊提供了证人黄某当庭作证，证明原告刘园俊从事建筑业行业，日工资380元。保险公司代理人对证人进行了询问。
经审理查明：2015年10月15日18时，被告刘振国驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿肥西县X050线由南向北行驶至X050线15KM+900M处附近时，不慎撞到驾驶无号牌普通摩托车的原告刘园俊，致原告受伤及车辆受损。经交警认定刘振国负事故主要责任，刘园俊负事故次要责任。该车属于合肥皓土石方运输有限公司所有，且在合肥大地保险公司投保了交强险和三者商业险。原告刘园俊于事故发生后，在安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2015年11月1日，后多次到上海交通大学附属第九人民医院住院治疗。2016年11月23日，刘园俊的伤情经安徽同德司法鉴定所和××医院鉴定构成一个八级伤残和一个十级伤残，误工期为300日，护理期为120日，营养期为150日。在庭审中，被告刘振国、合肥皓土石方运输有限公司与被告合肥大地保险公司就非医保用药达成一致。在原告刘园俊住院期间，被告合肥大地保险公司支付了120320元，被告刘振国、合肥皓土石方运输有限公司支付了20000元。
本院认为：在本起交通事故中，刘振国负事故主要责任，刘园俊负事故次要责任。被告刘振国与其挂靠公司依法应按照责任承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号车在合肥大地保险公司投保了交强险和三者商业险。被告合肥大地保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告刘园俊的伤残等级虽然是单方委托，但鉴定机构系有鉴定资质。保险公司对其异议，理由在实体上单纯提出IQ70不属于智力缺损，自己没有参与鉴定。而在本案中，××医院司法鉴定所的结论是1、器质性人格障碍（偏重）2、脑挫伤后综合症。保险公司提出根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》要求对原告刘园俊的伤情进行重新鉴定的依据不足，本院不予准许。原告刘园俊提出的误工费标准，没有提供银行流水或纳税证明，本院不予采纳，本院可参照行业标准。刘园俊有证据证明在城镇居住，其残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告刘园俊的损失核定如下：医疗费183167元，住院伙食补助费30元/天×34天=1020元，营养费30元/天×150天=4500元，误工费48895元/年÷365天×300天=40187.67元，护理费114.22元/天×120天=13706.40元，住宿费2394元，交通费6848.50元，鉴定费4466.93元，残疾赔偿金26936元/年×20年×31%=167003.20元，精神抚慰金酌定20000元，被抚养生活费刘煊17234元/年×8年×31%÷2+刘丰毅17234元/年×15年×31%÷2+袁思秀17234元/年×18年×31%÷4=85480.64元，合计528774.34元。因原告刘园俊在本起事故中承担次要责任，被告具体的赔偿数额按照交强险的相关规定为（183167+1020+4500-10000）×70%+（40187.67+13706.4+2394+6848.50+4466.93+167003.2+20000+85480.64-110000）×70%+10000+110000=406142.04元。其中，被告刘振国、合肥皓土石方运输有限公司应承担（183167-10000）×70%×10%即12121.69元的非医保用药。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘园俊医疗费等273700.35元（垫付的120320已经扣除）；
二、被告刘振国、合肥皓土石方运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘园俊非医保用药12121.69元（含垫付的20000元）；
三、驳回原告刘园俊的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6120元，减半收取3060元，由原告刘园俊承担327元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担1350元，被告刘振国、合肥皓土石方运输有限公司承担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 董晓露