wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初2号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年9月27日早上，被告人王某某上山捡核桃时，发现太平种子林场施业区64林班14小班内有被人放倒的黄菠萝树木段。同年9月28日15时许，王某某驾驶四轮车到发现黄菠萝树段的地点，将黄菠萝树段装上车，并准备将木材送往巴彦县加工。车行至木兰县柳河镇石河村时，被林业部门截获。经鉴定，王某某所盗黄菠萝树段价值4425元。案发后，黄菠萝树段已返还木兰县林业局太平种子林场。王某某于2016年9月28日被公安机关在木兰县柳河镇石河村路段抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、情况说明、扣押、返还清单、权属证明，证人孙某某、张某某等人的证言，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取国有林地内被他人砍伐的树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，可以对王某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
追缴被告人王某某盗窃所得黄菠萝树段，返还木兰县林业局太平种子林场（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一七年一月十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第256号
原告渠虎生
委托代理人闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，男，山西祁明律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人杨文燕，女，该公司经理。
住所地：祁县迎宾东路**号。
委托代理人张烈桃，女，人保财险晋中中心支公司法律顾问。
原告渠虎生与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠虎生的委托代理人常宏毅、被告人保财险祁县支公司的委托代理人张烈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠虎生诉称，原告为其所有的晋KD69**（晋KZ4**挂）号半挂车在被告人保财险祁县支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期限是2012年4月7日至2013年4月6日。2012年10月2日15时许，范铁刚驾驶原告所有的车辆�320省道由东向西行驶至12KM＋400M处，与前方同向行驶的闫万才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫万才受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告为伤者闫万才支付了6000元医疗费及其他费用，对此被告保险公司本应积极理赔，但其至今未予理赔。故原告提起诉讼，要求被告保险公司支付理赔款10000元。
被告人保财险祁县支公司辩称，晋KD69**（晋KZ4**挂）号半挂车在该公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔。在核实本案属于保险责任范围的情况下，对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内予以赔付，超出交强险部分在第三者责任险责任限额内按事故责任比例进行赔付。本案该公司已支付受害人各项损失21804.73元，故对超出该部分的合理费用进行赔付。该公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年4�6日，原告渠虎生为其所有的晋KD69**（晋KZ4**挂）号半挂车在被告人保财险祁县支公司投保交强险（责任限额均为12.2万元）和第三者责任险（主车责任限额为50万元、挂车责任限额为5万元）及不计免赔等险种，交强险保险期限是2012年4月7日至2013年4月6日。第三者责任险保险期限是2012年4月12日至2013年4月11日。
2012年10月2日15时许，范铁刚驾驶原告渠虎生所有的晋KD69**（晋KZ4**挂）号半挂车沿320省道由东向西行驶至12KM＋400M处，与前方同向行驶的闫万才驾驶的电动自行车左转弯时，在避让过程中发生碰挂，造成闫万才受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定范铁刚、闫万才负事故同等责任。
事故发生后，闫万才就其损失向文水县人民法院提起诉讼，文水县人民法院（2013）文民一初字第278号民事判决书判决：被告人保财险祁县支公司赔偿闫万才医疗费3667.73�、误工费1800元、护理费1350元、交通费100元、营养费405元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金12077元、精神抚慰金2000元，计21804.73元。同时该判决书中载明渠虎生支付闫万才6000元医疗费。现该判决书已生效，故原告起诉要求被告保险公司理赔10000元，对其余损失4000元原告未提供证据予以证明。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、闫万才的住院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明书、山西省文水县人民法院（2013）文民一初字第278号民事判决书、范铁刚的驾驶证、从业资格证、晋KD69**（晋KZ6**挂）号半挂车的行驶证、保单等。
本院认为，2012年4月6日，原告渠虎生为其所有的晋KD69**（晋KZ4**挂）号半挂车在被告人保财险祁县支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，就此原、被告之间就形成明确的保险合同关系，且符合法律规定�本院予以确认。现原告的车辆在保险期限内发生事故，被告保险公司应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。对原告已支付闫万才的6000元医疗费，被告人保财险祁县支公司作为晋KD69**（晋KZ4**挂）号主挂车的交强险承保公司依法应在交强险医疗费用20000元限额（扣除已赔付闫万才的4477.73元）内予以理赔。现原告的有关损失并未超过该车交强险医疗费用限额，故被告保险公司能足额赔付。对原告主张的其他损失，因其未向本院提供相关证据予以证实，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告渠虎生晋KD69**（晋KZ4**挂）号半挂车交强险项下理赔款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担30元，由原告渠虎生负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 田启荣
审判员 陈希芳
二〇一四年四月四日
书记员 段慧仙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2466号
原告：王某1，住甘肃省会宁县。
被告：王某2，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，原告王某1提供的被告王某2的地址无法送达，现原告不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费150元，退回原告王某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月十四日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2466号原告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，原告王某1提供的被告王某2的地址无法送达，现原告不同意转换程序公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费150元，退回原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月十四日书记员李树琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更206号
罪犯吴海兴，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年6月21日作出(1999)漳刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴海兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元(已付清)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年9月30日作出(1999)闽刑终字第359号刑事判决，对其维持原判并予核准。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海兴死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年。剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年10月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴海兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海兴在服刑考核期间，曾于2016年7月21日因违规被扣5分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一七年一月累计获得考核分经折算为4065分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海兴予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年五月二十四日
书记员 林梦龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第619号
上诉人（原审被告）：白英宽，男，1966年2月6日生，满族，农民，住舒兰市。
委托代理人：张俭，男，1954年1月14日生，汉族，退休职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：赵贵友，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
上诉人白英宽因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白英宽的委托代理人张俭，被上诉人赵贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贵友在原审时诉称：2013年4月20日原告与莲花乡谭家村四社签订了土地抵顶修路款合同。当时谭家村四社经村民讨论同意，由原告给修村至社水泥路，路修好后该社欠原告5.2万元，社员又一次讨论用社机动地1垧由原告种13年至2025年结束，土地承包后被告无任何理由于2014年强行把原告土地强种。根据相关法律规定，请判令被告立即归还侵占原告水田地1垧；判令被告赔偿侵占原告1垧水田地2014年收益1万元；被告承担本案的诉讼费。
白英宽在原审时辩称：一、原告无权起诉答辩人，因原告不是该争议土地的权利人，原告作为诉讼主体不适格；原告的第一项诉请已经过仲裁解决，不应再行告诉，应予驳回；三、原告的第二项诉请，该争议土地不是原告的，其无权。另答辩人也没占其土地，他无权要收益的利益；四、法院查明事实驳回原告的诉讼请求。根据物权法的相关的规定，原告不是本案争议的土地的权利人，本案争议的土地权利人是舒兰市莲花乡谭家村四社。如要求返还土地，也应由谭家村四社起诉，而不是由原告起诉，谭家村四社，在没有得到该土地所有权的情况下，就与原告另行签订合同，土地合同是无效的，所以原告没有诉权，第二，原告要求被告赔偿一垧水田地2014年收益1万元无事实及法律依据，应驳回。
原审判决认定：原告与舒兰市莲花乡谭家村四社于2013年4月20日签订土地抵顶修路款合同。舒兰市莲花乡谭家村四社于2012年向舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经仲裁已经撤销被告和舒兰市莲花乡谭家村四社所签订的土地承包合同，同时裁决被告于2012年12月31日前返还舒兰市莲花乡谭家村四社东大苇机动地1.13公顷，并赔偿原告经济损失10170元。但该仲裁裁决并未得到执行。舒兰市莲花乡谭家村四社曾经起诉被告白英宽、第三人白明楠，本院于2014年5月14日作出（2014）舒民一初字第357号民事裁定书，裁定驳回驳回舒兰市莲花乡谭家村四社要求被告及其第三人返还机动地1.13公顷，并赔偿2012年的经济损失10170元的起诉。本院于2014年5月14日作出（2014）舒民一初字第357号民事判决书，判决被告白明宽赔偿舒兰市莲花乡谭家村四社2013年种地的经济损失10170元；第三人白明楠不承担责任；驳回原告其他诉讼请求。被告白英宽对（2014）舒民一初字第357号民事判决书不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）吉中民一终字第744号民事判决书，维持原判。2014年该争议土地仍由被告占有。以上事实有土地抵顶修路款合同、舒农仲裁字（2012）第49号仲裁裁决书、（2014）舒民一初字第357号民事裁定书、民事判决书、（2014）吉中民一终字第744号民事判决书、舒兰市莲花乡谭家村证明等在卷为凭。本院予以确认。
原审判决认为：原告主张要求被告返还侵占原告水田地1垧，因舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决被告于2012年12月31日前返还舒兰市莲花乡谭家村四社东大苇机动地1.13公顷，舒兰市莲花乡四社有权将该争议地发包给原告赵贵友，现被告白英宽侵占原告承包的1垧水田地，原告有权主张被告返还该争议地，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”被告白英宽侵占原告土地，造成原告2014年未耕种该争议土地，侵害了原告的物权，给原告造成了经济损失，故对原告请求被告赔偿侵占原告1垧水田地2014年收益1万元（比照土地承包费）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、被告白英宽归还侵占原告水田地1垧（大苇塘机动地，东靠壕，南是村路，西是李传金的地，北靠谭家十一社的土地）；二、被告白英宽赔偿原告2014年1垧水田地收益1万元。上列一、二款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费100元，由被告白英宽承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人白英宽不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院适用法律错误，被上诉人不是该争议土地的权利人，不具备告诉的主体资格。
被上诉人赵贵友辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：被上诉人与舒兰市莲花乡谭家村四社于2013年4月20日签订土地抵顶修路款合同，双方之间形成承包合同法律关系。被上诉人如因为履行该承包合同而受到损害，则应依据合同相对性原则向合同相对方，即舒兰市莲花乡谭家村四社主张权利并要求对方依据合同承担违约责任。而被上诉人作为与上诉人无直接利害关系的当事人直接向上诉人主张权利无事实及法律依据。故上诉人的上诉请求有理，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第108号民事判决；
二、驳回被上诉人赵贵友的原审起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人赵贵友；二审案件受理费100元，退还上诉人白英宽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年八月三十日
书 记 员 卢佳欢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00891号
原告闫某某，男。
被告樊某某，男。
本院在审理闫某某与樊某某建设工程合同纠纷一案中，原告闫某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉不违背法律、法规的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学仕负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋霄楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00891号
原告闫某某。
被告樊某某。
本院在审理闫某某诉樊某某建设工程合同纠纷一案中，原告闫某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告闫某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年四月二十日
书记员 宋霄楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第5号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王可乐，男，1990年11月22日出生，汉族，中专文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被洛阳市公安局依法刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王可乐犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人王可乐及其辩护人包伟铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时25分许，被告人王可乐驾驶豫CVW1**号小型普通客车沿珠江路由南向北行驶至周山路口10路公交站牌处时，遇被害人张某某（环卫工人）在该处路面保洁，李某某驾驶豫CRA5**号小型轿车沿珠江路由北向南行驶至该处，由于被告人王可乐驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，加之李某某未确保安全行驶，致使豫CVW1**号小型普通客车左前部与被害人张某某肢体相撞后，豫CRA5**号小型轿车前部左侧下端又与被害人张某某肢体相接触，造成被害人张某某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王可乐拨打120急救电话，看见李某某在现场拨打报警电话，王可乐在现场等候并供认罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人王可乐负该事故的主要责任，李某某负该事故次要责任，被害人张某某不负该事故责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人王可乐补偿被害人亲属各项损失共计45000元，并取得被害人亲属的谅解。
被告人王可乐对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王可乐的辩护人提出以下辩护意见：①被告人王可乐有自首情节；②被告人王可乐能够补偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解；③被告人王可乐系系初犯、偶犯、主观恶性不大，量刑时应给予考虑。综上，请法庭对被告人王可乐依法从轻判处。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心王可乐血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心李嘉伟血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书及照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书出具洛阳珠江路8·22交通事故鉴定意见书、诊断证明、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明、洛阳市120急救指挥中心出具的证明、受理道路交通事故案件登记表、被告人王可乐驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人王可乐的供述、证人证言、情况说明、补偿协议书、收条、谅解书、被告人王可乐的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王可乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，造成一人死亡的重大交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人王可乐有投案自首情节，已赔偿被害人亲属的损失，且取得被害人亲属的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役。被告人王可乐驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人王可乐有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人王可乐已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王可乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年二月二日
代书 记员 王 鹏
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初132号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。
原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******63号房屋他项权证（以下简称******63号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******63号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******63号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******63号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。
被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不能成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。
第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******63号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******63号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市房地产监理处制作发放了******63号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******63号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******63号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。
另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。
被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******63号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******63号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******63号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******63号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******63号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 王留成
二〇一七年十一月一日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初10号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦元领，男，1973年3月4日出生于广西东兰县，壮族，高中文化，农民，住广西东兰县。因本案于2016年10月9日被东兰县公安局取保候审。2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东某刑诉[2017]3号起诉书指控被告人韦元领犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦元领到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2016年8月26日11时许，被告人韦元领酒后无证驾驶牌号为桂Ｍ×××××的正三轮摩托车由东兰县东兰镇同拉村往东兰县城行驶，行驶至东兰县城中心广场路段时被执勤民警查获。民警要求对其进行呼气酒精含量检测，韦元领拒绝进行现场检测。民警随即将韦元领带至东兰县人民医院，由医务人员抽血备检。2016年9月26日，经河池市公安局物证鉴定所检验，韦元领被送检的血样酒精含量为366.9mg/lOOml，属醉酒状态驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人韦元领在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，证人韦某1、韦某2的证言，被告人韦元领的供述，当事人血样提取登记表、采血照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2016]414号检验报告，东兰县公安局交通警察大队的证明，随案移交物品、文件清单，询问、讯问被告人韦元领同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦元领无机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦元领犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦元领酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其血液酒精含量达到366.9mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人韦元领拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人韦元领到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦元领判处四个月以下拘役并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人韦元领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年4月3日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年二月四日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3464号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：汪芳，女，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司起诉被告张礼荣物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉雁
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱儒艳
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢47号
申请执行人祝辉。
被执行人雷晓晶，公务员，住木兰县。
被执行人雷晓红，公务员，住木兰县。
被执行人雷延军，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝辉于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人雷晓晶、雷晓红、雷延军给付欠款本金300000元及逾期利息40000元，本案在执行过程中，被执行人雷晓晶、雷晓红自行给付欠款人民币265000元，本院扣划雷晓晶工资款人民币18770元，余款本息合计人民币150980元申请人祝辉请求恢复执行，本案在执行过程中，被执行人雷晓晶履行欠款人民币141000元余款申请人自愿放弃，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015)木商初字第290号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 鄢凤慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4215号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王建梅，女，1970年7月12日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告王建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼。被告王建梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年7月1日至2016年4月30日物业服务费485元、电梯费325元；二、判令被告从超期之日起按日支付千分之三的违约金至物业服务费结清时止。事实和理由：2010年4月30日，原告与长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定原告为金华云鼎小区提供物业服务，电梯房按每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起每户按3人30元的基价收取电梯运行费，每增加一层加收0.50元的电梯运行费，30层以上按30层标准收取；缴费期限是每季度末月25日前，逾期缴费按每日千分之三支付违约金。原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告每月应交纳物业服务费48.5元和电梯费32.5元，欠交2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和电梯费。原告多次催收，被告仍未交纳。
被告王建梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的金华云鼎小区物业服务合同、档案查询结果、居委会情况证明、催收及信函收据，客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建梅系金华云鼎物业小区X幢X-
X号住宅的业主，房屋建筑面积88平方米。2010年4月30日，原告与金华云鼎业主委员会（甲方）签订《金华云鼎小区物业服务合同》。合同约定：合同期限五年，自2010年5月1日至2015年4月30日；物业服务费实行包干制，电梯房按基价每平方米0.55元收取物业服务费，从第三层起另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层增加0.50元电梯运行费等内容。2016年5月10日，原告停止为金华云鼎物业小区提供物业服务并撤离小区。被告王建梅未交纳2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费。经催收，仍未缴纳。
本院认为：原告与金华云鼎业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》，合法有效，该合同对金华云鼎物业小区全体业主具有约束力。合同到期后，原告继续为小区提供物业服务费，被告缴纳物业服务费至2015年6月30日，双方形成事实物业服务合同关系。原告要求按原合同约定标准主张物业服务费、电梯费，本院予以支持。根据该合同约定，被告每月应向原告交纳物业服务费48.4元（88平方米×0.55元/平方米）和电梯运行费32.5元（（8-3）×0.50+30），2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为484元（48.4元×10月），原告主张485元，超出合同约定部分，本院不予以支持；该期间电梯运行费325元（32.5元×10月），符合合同约定，本院予以支持。合同在2015年4月30日到期，其后至2016年4月30日期间的违约责任并无约定，且原告亦未提供充分的依据证明其完全履行的原合同约定的义务，故对该期间的违约金请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建梅在本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费484元、电梯费325元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张锦程
二〇一六年十月十日
书 记 员 简 雨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00280号
原告沈华杰。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告施凯健。
本院审理原告沈华杰与被告施凯健民间借贷纠纷一案，因原告沈华杰于2015年6月23日向本院提出撤回对被告施凯健的起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告沈华杰撤回对被告施凯健的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告沈华杰负担。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 陆爱华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈中兵
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初213号
原告：七星泡农场龙华砖厂，住所地黑龙江省嫩江县七星泡农场原胶轮车管理站停车场。
经营者：倪德华，黑龙江省七星泡农场职工。
委托诉讼代理人：柳志民，该七星泡农场龙华砖厂厂长。
被告：黑龙江省恒泰建设集团有限公司利威建筑公司，住所地黑龙江省嫩江县九三管理局局直九三路232号。
法定代表人：门威，该公司经理。
原告七星泡农场龙华砖厂与被告黑龙江省恒泰建设集团有限公司利威建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告七星泡农场龙华砖厂于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七星泡农场龙华砖厂以黑龙江省恒泰建设集团有限公司利威建筑公司已偿还欠款为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许七星泡农场龙华砖厂撤诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由七星泡农场龙华砖厂负担。
审判员 沈长江
二〇一八年五月八日
书记员 李 佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初613号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
被告：王海鹏，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县利信物业管理有限公司诉被告王海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
审判员 陆首才
二〇一七年三月十七日
书记员 梅桂玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2387号
董某：
申请执行人郑某与被执行人董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的30000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人董某履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人30000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13621号
原告刘长青，男，1978年7月6日出生。
被告北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹桥看杨路100号。
法定代表人耿辉，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，该公司员工。
原告刘长青与被告北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称合利看丹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青、被告太平洋保险公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告合利看丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘长青向本院提出诉讼请求：1.停运损失2899.3元；2.交通费600元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为北京万泉寺出租汽车有限公司的出租车司机，且与张金友同为×××号的双班车司机。2016年4月20日凌晨30分许，在北京市朝阳区肖村桥辅路红灯处，张金友驾驶×××号出租车由西向东左转处等灯时，适有刘伟驾驶车牌号为×××的水泥罐车由西向东行驶，并将张金友驾驶的出租车追尾，造成张金友车辆严重损毁。双方经机动车交通事故快速处理协议书确认刘伟负全部责任，张金友无责。刘伟是被告合利看丹公司的水泥罐车司机，该车在太平洋保险公司投保了保险。现原告诉至法院请求判令被告连带赔偿原告上述损失。
合利看丹公司未答辩。
太平洋保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险1000000元。事故发生在保险期间内。相关修车事宜已经处理完毕，6800元修车费已经在交强险财产损失项下赔付2000元、商业险项下赔付4800元。原告本案诉请属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日0时30分许，在北京市朝阳区肖村桥辅路，刘伟驾驶×××号车辆与张金友驾驶×××号车辆追尾，双方签订机动车交通事故快速处理协议书确认刘伟负事故全部责任，张金友无责任。2016年4月20日张金友将×××号车辆送往北京泽润德隆汽车修理有限公司维修，支付修车费6800元，于2016年4月27日将车辆提走。
另查事故发生时，刘长青与张金友为北京万泉寺出租汽车有限公司的出租车司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4140元，公司每月支付岗位补贴545元。
再查，事故发生时刘伟所驾混凝土车辆×××号登记在合利看丹公司名下，事发时刘伟正在给公司拉运水泥。该车辆在平安保险公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，刘伟驾驶×××号机动车与张金友驾驶×××号出租车发生交通事故，经双方签订快速处理协议书确认刘伟负事故全部责任。刘伟驾驶的机动车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，张金友车相应的修车费已经处理完毕。×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由合利看丹公司进行赔偿。×××号出租车2016年4月20日0时发生交通事故，至2016年4月27日维修完毕提车，停运时间按7天计算为宜。关于车辆承包金损失，按照承包运营合同，本院经计算确定为839元，关于误工费，根据相关标准计算得894元，故停运损失合计得1733元。关于交通费，刘长青修车期间，产生部分交通费属于合理范畴，但其未提交充分证据证明其主张标准，本院酌情确定为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘长青停运损失一千七百三十三元。
二、被告北京市合利看丹混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘长青交通费一百元。
三、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘长青已预交），由被告北京市合利看丹混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内径行给付原告刘长青）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李舒慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初483号
原告：陈思义，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周景华，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈思义与被告廖球翠、周景华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，于2017年5月18日向本院申请追加被告周景华，并变更诉讼请求为：1、判令被告廖球翠偿还原告借款本金10.2万元及利息（本金6万元从2015年6月10日起按月利率1.5%计算；本金2万元从2015年9月26日起按月利率2%计算；本金2.2万元从2015年9月29日起按月利率2%计算，均计算至本金还清之日止）；2、判令被告周景华对上述借款本金6万元及利息（从2015年6月10日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月9日，被告廖球翠向原告陈思义借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向陈思义处借到人民币小写陆万元正大写陆万元正，月利息1.5。经双方约定，出借方如有特殊情况急于用款，提前五天内通知，借方必须连本带利及时归还。（还清现金，收回此条为证。）借款人廖球翠，担保人周景华”，被告周景华在借条担保人一栏签字。
2015年9月25日，被告廖球翠向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈思义现金人民贰万元正。借款人廖球翠，2015年9.25.利息2分”。
2015年9月28日，被告廖球翠向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向陈思义现金借款贰万贰仟元正，月息2分，借款人廖球翠，2015年9.28”。
上述三张借条出具后，被告廖球翠至今未偿还借款本息，被告周景华亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖球翠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈思义借款本金10.2万元及利息（本金6万元从2015年6月10日起按月利率15‰计算；本金2万元从2015年9月26日起按月利率20‰计算；本金2.2万元从2015年9月29日起按月利率20‰计算，均计算至本金还清之日止）；
二、被告周景华对上述借款本金6万元及利息（从2015年6月10日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告廖球翠、周景华负担1832元，被告廖球翠承担1132元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一七年九月四日
代书 记员 林艳艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1255号
上诉人（原审被告)：张煌辉，男，汉族，1981年4月6日出生，户籍所在地：广东省紫金县，
被上诉人（原审原告)：张曲珍，女，汉族，1963年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人张煌辉因与被上诉人张曲珍房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2265号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2018年3月20日向张�辉送达《预交上诉费通知书》，上诉人张煌辉没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张煌辉没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张煌辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨紫程
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第417号
原告肖同周。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告肖同周与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖同周诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资200元和2015年1月份工资720元，合计拖欠工资920元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资920元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资920元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告肖同周在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年12月份工资200元和2015年1月份工资720元，合计欠原告工资920元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告肖同周与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬920元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告肖同周劳动报酬920元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第417号
原告牟衍兴，男，汉族。
被告马进荣，男，汉族。
原告牟衍兴与被告马进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郑丰华独任审判，2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告牟衍兴、被告马进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟衍兴诉称，2004年4月，被告马进荣承包吴松土地300亩，每亩35元，被告为此向原告借款10500元。次日被告偿还2500元，并出具欠条一张，承诺余款8000元于当年9月10日前还清，月息二分。2006年10月，被告偿还1600元，余款至今未付，现要求被告偿还借款8000元、利息24704元,合计32704元。其中自2004年5月至2006年10月止的利息为3200元(8000元×2%×30个月-1600元),自2007年1月至2014年12月止的利息为21504元[（8000＋3200元）×2%×96个月）]。
被告马进荣辩称，被告承包原告牟衍兴300亩土地,每亩35元，但被告实际种植170亩,被告多次要求原告协助被告到富蕴县喀拉布勒根乡政府领取未耕种的130亩的承包费4550元,原告未予协助,故被告未偿还欠款。被告于2006年9月偿还2000元，扣减承包费4450元，余款1550元被告愿意偿还,利息损失被告不承担。
原告牟衍兴为证实其主张，向本院举证如下：
1、被告马进荣于2004年5月1日签名的欠条一份，证明被告欠原告牟衍兴8000元(包括利息），于9月10日前还清，月息二分。
2、被告马进荣于2008年3月22日签名的保证书一份，证明被告保证于2008年12月还4000元，从借款开始月息二分。
3、被告马进荣于2009年12月8日签名的保证书一份，证明被告欠原告牟衍兴8000元，2006年被告偿还2000元（其中报销原告索款路费400元），原告向被告出具一张偿还1600元的收条，欠款6400元被告保证于2009年10月前还清，月息百分之二。
4、被告马进荣于2011年9月14日签名的保证书一份，证明被告保证于2011年11月20日还2000元，月息为二分。
5、被告马进荣于2013年9月5日签名的保证书一份，证明被告欠原告牟衍兴8000元，2006年被告偿还2000元（其中路费400元），原告给被告出具一张1600元的收条，被告保证于2014年还清欠款，月息二分。
经质证，被告马进荣对上述五份证据均无异议，本院对该组证据予以确认。
被告马进荣未提供证据。
经审理查明，2004年4月，被告马进荣承包土地，借原告牟衍兴10500元。2004年5月1日，被告偿还2500元，因被告购买原告的面粉、清油超付220元，与借款折抵后，实际借款7780元，原告出具欠条一张，载明“今欠到老牟捌仟元正（8000元）包括利息，到九月十号还清，月息二分”，被告在该欠条上签名确认。2006年9月20日，被告偿还2000元，补偿原告索款费用400元后，原告向被告出具收到1600元的收条。原告多次索要欠款，被告均承诺还款，其中2008年3月22日，被告保证于2008年12月还4000元，2009年12月8日，被告保证余款6400元于2009年10月前还清，2011年9月14日，被告保证于2011年11月20日还2000元，2013年9月5日，被告保证于2014年还清欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告牟衍兴提供的欠条能证明借款事实的存在，原告与被告之间的借贷关系成立，被告马进荣应当返还借款并支付相应的利息。关于借款数额，被告于2006年支付原告2000元，扣除原告400元索款费用，应当认定被告偿还1600元，对被告偿还2000元的辩解意见，与事实不符，本院不予采信，被告尚欠原告借款本金6180元。关于利息的计算，双方约定按月利率2%支付利息，该约定不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院予以确认，被告马进荣应当按照约定偿还借款利息。被告于2006年9月20日偿还1600元，自2004年5月1日至2006年9月20日共计872日，该期间的利息为4522.77元（7780元×872日×2%÷30天），自2007年1月1日至2014年12月31日共计2921日，该期间的利息为12034.52元（6180元×2921日×2%÷30天），原告放弃部分期间的利息主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，以上利息合计16557.29元。被告马进荣关于双方系土地承包关系，未实际耕种部分的土地承包费应从欠款数额中扣减的辩解意见，因被告未提供证据，且与欠条约定不符，对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马进荣偿还原告牟衍兴借款本金6180元，利息16557.29元，合计22737.29元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告牟衍兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.60元减半收取308.80元（原告牟衍兴已预交），由原告牟衍兴负担94.11元，被告马进荣负担214.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 郑丰华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王秀花
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第417号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告席光明，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告席光明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告席光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告席光明未答辩。
经审理查明：被告席光明居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会，沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.40元／平方米／月向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告席光明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告席光明负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告席光明在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第417号
原告黄某，农民。
被告李某甲，农民。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤（公告送达）届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，因婚前缺乏了解，我们性格不合。被告于2008年开始离家出走，至今未归。我曾于2013年向你院起诉离婚，因被告未到庭，我无奈之下撤回了起诉，又于2014年向你院起诉离婚，但被告仍下落不明，你院作出驳回起诉的裁定书。被告只告诉我电话，不告诉我住址，我们长期分居，现夫妻关系名存实亡，我认为婚姻关系破裂，无和好之可能。故诉求法院依法准予离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后又撤回起诉。2014年再次向本院起诉离婚，本院裁定驳回起诉。
上述事实，有原告陈述，本院（2013）北民初字第1182号民事裁定书，本院（2014）北民初字第1397号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李志平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2941号
申请执行人：郑香芝，女，1965年11月10日出生，汉族。
被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，地址唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口滨湖庄园小区401楼9号底商。
法定代表人：孙瑞琢。
本院在执行郑香芝与唐山中天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山中天房地产开发有限公司的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。
本院认为，本案被执行人唐山中天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑香芝在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年三月三十日
书记员赵北朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2941号申请执行人：郑香芝，女，1965年11月10日出生，汉族。被执行人：唐山中天房地产开发有限公司，地址唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口滨湖庄园小区401楼9号底商。法定代表人：孙瑞琢。本院在执行郑香芝与唐山中天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山中天房地产开发有限公司的车辆、存款、房产、工商登记进行查证。本院认为，本案被执行人唐山中天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑香芝在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年三月三十日书记员赵北朋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第42号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：潘兴旺。
被执行人：赵娟芳，家务。
象山县人口与计划生育局与潘兴旺、赵娟芳计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）甬象行审字第37号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人潘兴旺、赵�芳未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘兴旺、赵娟芳无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第42号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李世进
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00071号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月28日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市佳县。2014年2月26日因涉嫌诈骗罪被公安机关羁押，同年3月1日被铜陵县公安局刑事拘留，2014年3月7日被铜陵县公安局取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年左右，被告人刘某在陕西省榆林市榆阳区经营“怡帆信息部”，主要从事煤炭运销业务。
1、2014年1月3日下午，刘某冒充豫H×××××司机以提供运煤服务为由，骗取王某运煤款人民币17030元。
2、2014年1月2日上午，被害人姜某为运煤给刘某汇款20000元，次日，刘某冒充司机告知姜某运输途中出了车祸，无法将煤送达。姜某再次与刘某联系时，刘某说损失一人承担一半，于2014年1月5日退给姜某9000元。公诉机关对上述事实指控，向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人刘某的行为构成诈骗罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人刘某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2009年左右，被告人刘某在陕西省榆林市榆阳区经营“怡帆信息部”，主要从事煤炭运销业务。2013年12月份，刘某受骗后报案，案件未破。2013年年底，被害人姜某（四川省乐山市沐川县人）联系刘某买煤，双方谈妥煤价440元／吨，运费500元／吨。2014年1月2日上午，姜某给刘某汇款20000元，刘某对姜某谎称运煤车已联系好，车牌为陕K×××××，煤重40.62吨，总价17900元，剩余的2100元作为运费已转交司机。次日，刘某又冒充司机联系姜某，告知姜某运输途中出了车祸，无法将煤送达。姜某再次与刘某联系时，刘某说损失一人承担一半，于2014年1月5日退给姜某9000元，非法占有货款人民币11000元。
2014年1月3日上午被害人王某（住安徽省铜陵市映湖山庄）因货场煤炭短缺，手机联系刘某（137××××9357），双方谈妥无烟煤价格415元／吨，运费460元／吨。刘某又使用号码为180××××7613手机联系王某，自称是豫H×××××司机，之前曾给王某拉过煤，并与王某谈妥运费460元／吨。当天下午，刘某再次冒充豫H×××××司机使用号码为180××××7613手机告知王某煤已装车，共41.06吨，王某信以为真，遂将17030元煤款转账至刘某农行账号。刘某得款后称司机是王某所联系的，与其无关，非法占有人民币17030元。
2014年1月7日被害人王某报警，同年2月26日，被告人刘某被公安机关抓获。案发后，被告人及家人退赃28030元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有被害人王某、姜某的陈述；被告人刘某的供述；书证：受案登记表、王某银行卡汇款凭证、案发期间刘某账户明细表、刘某发给姜某的短信截图、刘某之前被骗报案材料、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币28030元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白；鉴于被告人刘某系初犯，由于自己受骗后，为挽回自己损失，走上犯罪，案发后，认罪、悔罪，积极退出赃款，并预缴罚金，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；并处罚金人民币三万元（已预交）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第131号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，1984年1月16日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，无业，户籍地：宁夏同心县，现住宁夏银川市金凤区。因醉酒后驾驶机动车于2014年6月16日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队罚款400元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2015年4月13日被银川市西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年6月15日23时30分许，被告人吴某在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市怀远路由西向东行驶至金波街路口，被民警查获时摩托车与民警巡逻车发生刮擦。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为123mg／100ml。据此，指控被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月拘役以下、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人吴某一次性赔偿巡逻车修车损失1000元。
上述事实，在开庭审理中被告人吴某无异议，且有常住人口祥细信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、交通违法照片、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解、银川市公安局西夏区分局现场治安调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人案发后积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《行政处罚法》第二十八条的规定，被告人的行为构成犯罪，行政机关已经给予被告人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千四百元。（罚金已缴纳，其中行政罚款折抵四百元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1492号
上诉人（原审被告）上海翌成投资发展有限公司。
法定代表人施伟。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海泰佶旅馆管理有限公司。
法定代表人王苗。
委托代理人宋振球，上海格物律师事务所律师。
上诉人上海翌成投资发展有限公司（下简称翌成公司）因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海泰佶旅馆管理有限公司（下简称泰佶公司）就涉案的本市皋兰路XXX号（含花园）房屋与案外人江南造船（集团）责任有限公司订有《上海市房屋租赁合同》，泰佶公司为承租方。
2010年4月9日，泰佶公司与翌成公司就涉案房屋的承租权转让事宜签订《转让协议书》，转让价格为人民币150万元（以下币种均为人民币）。2010年4月19日，泰佶公司、翌成公司及案外人江南造船（集团）责任有限公司三方签订《协议书》，案外人江南造船（集团）责任有限公司同意泰佶公司将租赁合同项下权利和义务全部转让给翌成公司。同年5月25日，泰佶公司、翌成公司之间又签订了《补充协议》。
2012年12月28日，泰佶公司、翌成公司签订一份《收据》，明确泰佶公司收到翌成公司开具的面额为25万元的即期支票，作为双方诚意协商解决2010年4月9日为“皋兰路XXX号”所签署之租约转让协议书之尾款；翌成公司原应于2012年12月31日支付泰佶公司50万元，其中15万元为应付上海贝福瑞房地产咨询有限公司（以下简称贝福瑞公司）的中介费用，由翌成公司自行与贝福瑞公司解决，与泰佶公司无关；翌成公司应付贝福瑞公司35万元，泰佶公司同意以25万元结算；上述租约转让合同将于本支票于2013年1月20日前兑现时自动解除双方就该合同所约定的所有权利义务。前述面额为25万元的即期支票如期兑现。
2013年2月，案外人贝福瑞公司向上海市浦东新区人民法院提起诉讼〈案号为（2013）浦民二（商）初字第672号〉，向泰佶公司主张关于涉案房屋的咨询服务费15万元及利息。该案中，泰佶公司被判决应向贝福瑞公司支付咨询服务费15万元及逾期付款的利息（自2013年2月26日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），并承担案件受理费1，830元。2014年3月，泰佶公司向上海市浦东新区人民法院执行庭交纳了判决支付的本金、利息等款项共计162，037元。
2014年4月4日，泰佶公司诉至法院，请求判令翌成公司向泰佶公司支付租约转让尾款15万元；判令翌成公司赔偿泰佶公司损失23，537元。翌成公司答辩称其已经支付了服务费15万元。根据其递交的于2012年2月16日向案外人JEROMEHVAUGHAN支付15万元的凭证，摘要一栏显示为“往来款”。
原审法院经审理后认为，公民、法人为民事行为应当遵循诚实信用的原则。根据查明的事实，双方对转让价款的尾款50万元的支付事宜达成合意，双方理应共同信守。双方争议的15万元，本应由泰佶公司支付给案外人贝福瑞公司，泰佶公司将该付款义务交由翌成公司履行，应当依照法律规定征得债权人同意；根据生效判决的认定，泰佶公司该债务转让并未征得债权人的同意，故由此而产生的费用损失理应由泰佶公司自己承担，泰佶公司要求翌成公司赔偿诉讼费损失及律师服务费损失，于法无据，法院依法不予支持。对翌成公司所称已经支付15万元一节，翌成公司递交的证据显示的收款对象非贝福瑞公司，翌成公司也没有证据来证明该收款人与贝福瑞公司之间的关系，且收款摘要写的是“往来款”；再者，翌成公司所称的支付时间早于双方对转让价款的尾款50万元的支付事宜的协商时间，如果已经支付，翌成公司当时不表明该15万元已经支付完毕的举动也不符常理，故翌成公司关于该15万元已经支付的说法，法院依法不予采信；另根据双方“上述租约转让合同将于本支票于2013年1月20日前兑现时自动解除双方就该合同所约定的所有权利义务”的约定，翌成公司以泰佶公司存在履约瑕疵为由来对抗其15万元的支付义务，与该约定不符，且泰佶公司事实上已经承担了该15万元自2013年2月26日起至（2013）浦民二（商）初字第672号案件的判决生效之日止的利息，故泰佶公司要求翌成公司支付转让款尾款15万元以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，法院依法应予支持。
原审法院据此作出判决：一、翌成公司应于判决生效后十日内支付泰佶公司转让款尾款15万元；二、翌成公司应于判决生效后十日内赔偿泰佶公司前项中转让款尾款的利息损失，即自2013年2月26日起计算至（2013）浦民二（商）初字第672号案件的判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计的利息；三、泰佶公司要求翌成公司赔偿其他费用损失的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人翌成公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人与案外人贝福瑞公司有关咨询服务费一案中没有通知上诉人。原审法院在审理本案中，也没有追加贝福瑞公司，遗漏当事人，导致事实不清。上诉人向JEROMEHVAUGHAN支付15万元，JEROMEHVAUGHAN实际系贝福瑞公司的老板，证明上诉人已经履行了支付服务费的义务。上诉人与贝福瑞公司有长期业务往来，完全有可能通过支付预付款方式冲抵本案咨询服务费。双方就转让协议约定被上诉人确保免租期延长至2010年7月21日，否则2010年7月21日前的租金应当由被上诉人支付。实际2010年5月21日至2010年7月21日的租金全部由上诉人支付。上诉人在原审中主张了债务抵销。此外被上诉人还未提交有关发票、合同等，上诉人有权主张相应的抗辩。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人泰佶公司答辩称：上诉人与贝福瑞公司有长期业务往来，应当能举证证明其已经支付15万元的事实，现其提交的证据不能证明其已经支付了本案的咨询服务费。关于免租期，案外人江南造船（集团）责任有限公司要求上诉人开工后再谈免租期，被上诉人也同意延期支付相关转让价款50万元，因此不存在垫付租金的事实。双方于2010年12月28日签订《收据》，对转让合同做了最终的结算。因此请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与案外人贝福瑞公司有关咨询服务费一案已经判决生效，原审法院未追加贝福瑞公司并无不当。上诉人称已经支付15万元，但所提供的证据不足以证明该事实，原审法院不予认定，也无不当。上诉人提出债务抵销，称为被上诉人垫付租金，实质是主张被上诉人存在履约瑕疵，原审法院认为这与双方“上述租约转让合同将于本支票于2013年1月20日前兑现时自动解除双方就该合同所约定的所有权利义务”的约定不符，不能对抗支付义务，该意见亦属合理，本院予以维持。同理，上诉人称被上诉人还未提交有关发票、合同等，也不足以对抗支付义务。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，771元，由上诉人上海翌成投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第913号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。
被执行人王佳强，男，汉族，生于1983年3月9日。
被执行人李晓燕，女，汉族，生于1981年2月14日。
本院依据已发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2776号民事判决书，于2014年6月23日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷委托执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王佳强、李晓燕的银行存款65057.99元（申请人申请执行的本金60104.82，截止2013年4月30日利息4953.17元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王佳强、李晓燕应承担的一审案件诉讼费1426元、诉讼保全费671元，公告费600元，执行费940元，合计3637元一并从被执行人王佳强、李晓燕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月二十五日
书记员 童强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1605号
申请执行人林爱菊
被执行人陈邦强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01873号，依法向被执行人陈邦强发出执行通知书，责令被执行人陈邦强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦强（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春才
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第593号
原告锁某某，男，生于1987年9月，住宁夏中卫市海原县。
被告杨某某，女，生于1992年7月，住宁夏中卫市海原县。
原告锁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告锁某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某某诉称，原、被告经人介绍于2014年2月10日依习俗举行仪式同居生活，同年2月14日补办了结婚证。婚前被告向原告索要彩礼15万元，被告按习俗退还原告6万元。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告不信任，致使双方矛盾不断，2014年6月12日因琐事，被告离家出走不回家居住，原告便于2014年7月31日起诉离婚，法院虽判决不准离婚，但原告不再对被告抱有任何的和好希望。请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系，二、被告返还原告彩礼9万元；三、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证两本，拟证明原、被告2014年2月14日登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据二、宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1414号民事判决书一份，拟证明原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚，虽被法院判决不准离婚，但并未改变原、被告的婚姻现状，现夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实。婚后不久，原、被告就到银川居住，原告上班，被告持家，因原告婚前找有对象，其家人不同意才与被告结婚，婚后原告对被告的态度很冷淡，但被告对原告是有感情的，所以被告不同意离婚。关于彩礼问题，婚前被告收到原告彩礼是13万元，退给原告6万元，剩余7万元，购买电脑一台、衣服、被褥等陪嫁物品支付2万元，5万元存入被告的黄河银行卡，2014年6月12日，原告及其父母向被告索要黄河银行卡及黄金首饰变卖用于购房，被告未同意，遭到原告的殴打，并夺取了黄河银行卡及黄金首饰，第二天原告将被告的黄河银行卡内存款全部取走，因此被告不同意返还彩礼。
被告杨某某对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告锁某某提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
2014年2月10日，原、被告经人介绍依习俗举行仪式后同居生活，同年2月14日补办了结婚证。婚后原、被告在银川租房居住打工，夫妻感情尚好。2014年6月12日，因原告提出将被告的黄金首饰变卖后用于在银川购买房屋，被告未同意，致使双方发生矛盾后分居生活。原告便于2014年7月31日起诉离婚，虽被法院判决不准离婚，，但并未改变原、被告的婚姻现状，夫妻仍然分居生活。婚前，按当地习俗，原告给被告送彩礼13万元，定亲物折价2万元，黄金首饰95克。被告收彩礼后给原告返还彩礼5万元，退衣服钱1万元，自己购买陪嫁物飞利浦台式电脑一台，被、褥各两床，毛毯两条，床单两条。上述黄金首饰去向不明，被告的其他陪嫁物现由原告保管使用。原、被双方婚后无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的感情是否破裂和彩礼是否返还的问题。原、被告经人介绍于2014年2月10日依习俗举行仪式后同居生活，同年2月14日补办了结婚证，属合法夫妻关系。原、被告应珍惜其婚姻关系，在共同生活中应互相尊重，相互理解与包容，培养良好、稳定的夫妻感情。原、被告仅因家庭事务未能协商一致发生矛盾后便分居生活实属不该，2014年7月31日原告起诉离婚，虽法院判决不准离婚，但并未改变夫妻双方的婚姻现状。庭审中被告虽表示不同意离婚，但对彩礼问题提出了明确的处理意见，且原告离婚态度坚决，已无和好的希望，现夫妻感情已彻底破裂，因此，原告诉请离婚的主张应予以支持。关于彩礼返还的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”但原告未提供婚前给付被告彩礼并导致其生活困难的证据，因此原告的主张于法无据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告锁某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告锁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年四月二十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第593号
原告于某，农民。
委托代理人：刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘金凤、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙，于××××年××月××日生育女儿，取名刘某丙。原被告因感情不和，于2013年9月份办理离婚手续。2014年8月14日，原告为了孩子与被告办理复婚登记手续，但双方并未共同生活。婚后由于双方感情仍未缓和且被告再一次对原告使用家庭暴力，原告于2014年9月15日起诉离婚，海兴县人民法院于2014年11月20日判决驳回原告的离婚请求。现判决已生效半年有余，在此期间，双方无任何来往及联系，婚姻关系形同虚设。综上所述，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉至法院请求判令原被告双方离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。如果判处离婚我的意见是：1、复婚不是我主动提出的。2、复婚后我们共同生活了。3、我没有对原告使用家庭暴力，有邻居作证。4、我要求婚生女由我抚养。
经审理查明，原被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙，于××××年××月××日生育女儿，取名刘某丙。2013年9月双方在海兴民政局办理离婚手续。2014年8月14日原被告在海兴民政局办理了复婚手续。2014年9月15日原告第一次向海兴县人民法院提起离婚诉讼，我院于2014年11月20日作出（2014）海民初字第825号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。判决生效后，双方没有在一起共同生活，婚生子始终随被告生活，婚生女始终随原告生活至今。2015年8月12日本庭对原被告已满11周岁的婚生子刘某乙进行了询问，刘某乙表示愿意随母亲生活。
上述事实由原被告陈述、民事判决书、询问笔录等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原被告婚姻基础较差，婚前不了解，没有感情基础，婚后双方经常吵架，没有建立起夫妻感情。因为感情不和，原被告2013年9月协议离婚，复婚后双方没有共同生活，关系也没有改善。仅一个月以后，原告向海兴县人民法院提起离婚诉讼，我院判决驳回原告的离婚请求。半年后，双方的关系仍未改善，未能挽救濒临破裂的夫妻感情，原告再次起诉离婚，以上说明双方感情确已破裂。对于婚生子女的抚养问题，原被告双方均表示愿意抚养女儿，虽然婚生子刘某乙表示愿意随母亲生活，但是鉴于本案的实际情况，刘某乙与其父亲生活时间较长，从其生活环境和学习环境方面考虑，本院认为以随其父亲生活对孩子今后的成长有利。由于婚生子刘某乙与婚生女刘某丙相差5岁，原告抚养时间较长，付出的抚养费用较多，原告表示不再向被告要求给付子女抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，婚生女刘某丙随原告于某生活，抚养费各自承担。
案件受理费减半收取100元，由原被告双方均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年八月十三日
书记员 张贝贝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第70号
申请执行人蔡丽霞，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
被执行人马贤翠，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。。
被执行人焦琳，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码＊＊＊＊＊********），汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号。
申请执行人蔡丽霞与被执行人马贤翠、焦琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）城民二初字第429号民事判决，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人马贤翠、焦琳应协助申请执行人蔡丽霞办理＊＊·＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室房屋［产权证号：＊＊土房（20＊＊）字第＊＊号］的产权过户更名手续。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡丽霞于2014年2月18日向本院申请执行，同月20日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内协助申请执行人蔡丽霞办理＊＊·＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室房屋［产权证号：＊＊土房（20＊＊）字第＊＊号］的产权过户更名手续。2014年3月1日，本院依法在人民法院报刊登房屋权属异议公告，现公告期届满，未有他人对上述房屋权属提出执行异议。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人马贤翠、焦琳未在指定的期限内履行协助申请执行人办理房产证手续，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将＊＊·＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊室房屋［产权证号：＊＊土房（20＊＊）字第＊＊号］的产权过户至蔡丽霞（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊62）名下；办理该房屋产权过户更名的全部税费由申请执行人蔡丽霞承担。
二、本院（2013）城民二初字第429号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王传喜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟燕玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终218号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某,男,出生于福建省福州市，汉族,小学文化,无固定职业,住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月20日被取保候审。2016年12月20日，经福州市晋安区人民法院决定被逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人黄某,男,出生于福建省福州市，汉族,初中文化,无固定职业,住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月19日被取保候审。2016年12月20日，经福州市晋安区人民法院决定被逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄某、江某某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初744号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人江某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄某在位于福州市晋安区宦溪镇洲洋村笔架山开设一无名养猪场,2013年6月至7月期间，黄某在明知刘某(已判决)收购病死猪作为食品销售的情况下,仍以150元的价格将其养猪场内的三头病死猪销售给刘某。被告人江某某在位于福州市晋安区宦溪镇牛项村经营一无名养猪场,2013年10月份,江某某在明知刘某收购病死猪作为食品销售的情况下,仍以20元的价格将一头病死猪销售给刘某。刘某收购上述病死猪后进行无证屠宰，后贩卖给他人制作腊肉、腊肠等食品进行销售。2013年11月19日,公安机关对刘某位于福州市晋安区鼓山镇湖塘村的屠宰窝点进行检查,当场缴获病死猪及杀猪架、杀猪刀等物。经福建省动物疫病预防控制中心检验,送检的猪组织样品中的猪圆环病毒2型病毒核酸检测结果呈阳性。2015年11月18日，黄某到公安机关投案自首，次日，江某某到公安机关投案自首。
原判认定上述事实的证据有原公诉机关经庭审举证质证的下列证据予以证实：晋安区农林水局案件移送书、案件查处情况报告及查封扣押通知书、称重单等书证，生效刑事判决书，情况说明，户籍证明及常住人口信息查询单，到案经过，现场抽样单、检验报告三份及食品安全检验资格材料、食品安全相关标准等，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人黄某、江某某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片。
原判认为，被告人黄某、江某某为牟利，向他人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人黄某、江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，但因黄某、江某某销售病、死猪的行为严重危害人民群众的身体健康，社会危害性大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，作出判决：一、被告人黄某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人江某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人江某某上诉理由：一审量刑太重，请求二审对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人江某某、原审被告人黄某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人被告人江某某、原审被告人黄某为牟利，向他人销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。原判已考虑上诉人具有自首情节，对其从轻处罚，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 高芸秀
审判员 董 昆
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE