上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3903号
原告：何毓秀，女，1956年3月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县石涧镇下庄行政村九洼自然村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告：裔雪奇，男，1979年11月30日生，汉族，住上海市松江区新城区南期昌路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告何毓秀诉被告裔雪奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告何毓秀的委托代理人吴佳倩，被告裔雪奇，被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何毓秀诉称：2015年3月19日19时20分，被告裔雪奇驾驶牌号为沪CKXX**的机动车与原告何毓秀发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告裔雪奇负事故全部责任，原负无责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，并经鉴定，构成XXX伤残。另经查，事故车辆沪CKXX**在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护合法权益，故起诉要求赔偿医疗费3,461.30元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、护理费2,580元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、误工费8,080元、修理费400元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费3,000元；要求被告平安保险上海分公司在交强险内赔付116,161.30元，被告裔雪奇、平安保险上海分公司赔偿交强险以外的费用3,380元；被告裔雪奇赔偿原告律师费3,000元。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105,924元，误工费变更为8,760元。
被告裔雪奇辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告平安保险上海分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均没有异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行门诊治疗并留院观察，诊断脑外伤、胸部外伤、左手外伤。嗣后，原告数次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告共支付医疗费3,461.30元，留院观察3天支付陪护费300元。
2015年7月20日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定。2015年7月21日，该鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第2224号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何毓秀之左侧第2-5肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理进行重新评定。2016年8月11日，该鉴定中心出具司鉴中心［2016］临鉴字第2892号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人何毓秀胸部等处交通伤，致4根肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后休息90-120日，护理30日，营养30日。”
本案事故车辆沪CKXX**小型普通客车系被告裔雪奇所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告何毓秀系农业家庭户口，其自2004年至事发时居住于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室(该房屋系其母亲所有)，并在该小区从事废品收购工作。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、定损单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CKXX**小型普通客车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告裔雪奇承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定被告裔雪奇承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪CKXX**小型普通客车同时向被告平安保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告裔雪奇应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。超出保险赔付范围的，由被告裔雪奇承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为3,461.30元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。
2、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据重新鉴定意见确定的营养期30天，确认营养费为900元。
以上第1-2项费用即医疗费3,461.30元、营养费900元，合计4,361.30元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。
3、对于残疾赔偿金，原告何毓秀系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其按照本市2015年城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算，并无不当，本院予以确认。同时，根据本案两份鉴定意见，均确认原告的伤势已构成XXX伤残，且原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。
4、对于护理费，原告在住院留观3天期间产生陪护费300元，原告提供了相应的护理费票据，本院予以确认。对于重新鉴定意见确定的剩余的护理期27天，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照40元/天的标准计算，故本院确认护理费为1,380元。
5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
6、对于误工费，原告主张每月误工费2,190元，并无不当，根据重新鉴定意见，本院确定原告的休息期为4个月，本院确认误工费为8,760元。
7、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费1,380元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、交通费200元，合计121,264元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款11,264元，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
8、对于车辆修理费400元，被告平安保险上海分公司予以认可，本院予以确认。
9、对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
以上第9、10项费用合计600元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔付。
10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失。故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告裔雪奇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告何毓秀114,961.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告何毓秀13,264元；
三、被告裔雪奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何毓秀律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,751元，减半收取1,375.50元，鉴定费4,600元,合计诉讼费5,975.50元,由被告裔雪奇负担1,375.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4,600元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。