wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1054号
原告贺传东，男，生于1977年10月7日，汉族，农民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人郑强，重庆夔府律师事务所律师。
被告谭地贵，男，生于1977年3月19日，汉族，居民。
本院在审理原告贺传东与被告谭地贵民间借贷纠纷一案中，原告贺传东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺传东在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺传东撤回起诉。
案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告贺传东负担。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王武林
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3388号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。
被告：卢某，女，1979年9月11日出生，汉族，住广州市白云区，
原告港联物业（广州）有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案于2017年4月21日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月十二日
书记员 周智杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第281号
原告安阳市邮政局，住所地安阳市北关区和平路中段。
负责人孙东风，局长。
委托代理人侯文杰，男，1972年12月8日出生。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
被告曹文龙，男，1982年8月4日出生。
被告崔永强，男，1985年2月13日出生。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街19号。
负责人王辉，经理。
原告安阳市邮政局诉被告曹文龙、崔永强、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告安阳市邮政局的委托代理人侯文杰、马怀中，被告曹文龙、被告崔永强到庭参加了诉讼，被告永安财险邯郸支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安阳市邮政局诉称，2012年1月12日，被告崔永强所有的冀DRQ**挂、冀DH41**货车由被告曹文龙驾驶行至河南省安阳市东工路与明福街交叉口北侧将原告所属的邮政家属院供电的电线挂断并将路边的电线杆拉倒，砸倒小区围墙，造成小区断电5天及邮乐超市的冷冻食品损坏。安阳市交通警察支队作出曹文龙应负事故全部责任的道路交通认定书。原告安阳市邮政局为抢修电路付出30369.31元，修复围墙付费4780元，此损失完全由被告曹文龙、崔永强行为引起，应承担赔偿责任。上述肇事车辆在被告永安财险邯郸支公司投有交强险及商业险，故保险公司应在保险范围内依法承担赔偿原告的责任。现请求法院依法判令三被告偿还原告邮政250KVA箱便高压线路抢修损失30369.31元及围墙修复损失4780元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告曹文龙辩称，对于本次交通事故的发生无异议，原告合理合法的损失应由被告永安财险邯郸支公司和车主崔永强承担。
被告崔永强辩称，肇事车辆在被告永安财险邯郸支公司投有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告永安财险邯郸支公司经本院合法传唤未到庭应诉，但是向本院提交了书面的答辩状。其辩称本案的肇事车辆冀DRQ**挂冀DH41**货车在被告处投有交强险，对于原告合理合法的损失被告在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费不应由被告承担，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月12日6时许，在河南省安阳市东工路与明福街交叉口北侧，被告曹文龙驾驶冀DRQ**挂、冀DH41**号重型半挂牵引车、重型厢式半挂车沿河南省安阳市东工路由北向南行驶时，由于操作不当将路上的电线挂断并将路边的电线杆拉倒，造成电线杆挂断、电线杆翻倒，停放路边的豫ESY1**号小型轿车被砸的交通事故。安阳市公安交通警察支队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告曹文龙负事故全部责任。冀DRQ**挂、冀DH41**号重型半挂牵引车、重型厢式半挂车的实际所有权人为被告崔永强，该肇事车辆在被告永安财险邯郸支公司投有交强险和商业险，保险期限自2012年10月22日零时起至2013年10月21日二十四时止。
另查明，2013年1月14日，安阳市城建电力安装有限责任公司对邮政高压线路拆除抢修工程做出建设工程结算书，该工程造价为3249.64元。2013年1月16日，安阳市城建电力安装有限责任公司对邮政250KVA箱变高压线路抢修工程做出建设工程结算书，该工程造价为27119.67元。安阳鸿福物业有限公司出具围墙和地面的维修清单，费用合计为4780元。
上述事实，原告安阳市邮政局提交的证据为：交通事故认定书、被告崔永强的行驶证及驾驶证、被告曹文龙的行驶证及驾驶证、冀DRQ**挂、冀DH41**号重型半挂牵引车、重型厢式半挂车的交强险及商业险保单、建设工程结算书2份、维修清单，被告崔永强、曹文龙及永安财险邯郸支公司未提交证据。上述证据，经当庭举证和质证，结合原告的庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年1月12日6时许，在河南省安阳市东工路与明福街交叉口北侧发生的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定被告曹文龙负事故的全部责任，被告曹文龙及该事故的其他当事人均对事故责任划分无异议，本院对此予以认定。因本次交通事故造成的原告邮政250KVA箱变高压线路抢修工程及邮政高压线路拆除抢修工程造价合计为30369.31元，证据充分，合法有据，本院予以支持。肇事车辆冀DH41**号（冀DRQ**挂）在被告永安财险邯郸支公司投有机动车强制保险及商业第三者责任险，被告永安财险邯郸支公司应当在交强险范围内赔偿原告损失4000元。其剩余部分26369.31元因未超过第三者责任险的赔付限额，因此被告永安财险邯郸支公司应当直接赔付原告。原告安阳市邮政局主张被告赔偿围墙修复损失4780元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市邮政局人民币30369.31元；
二、驳回原告安阳市邮政局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，被告崔永强负担588元，原告安阳市邮政局负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 王伟玲
二〇一四年三月七日
代理书记员 郭佳伟
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第42号
原告毋朝阳，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告毋朝阳因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告毋朝阳的信息公开申请进行了答复，原告毋朝阳向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毋朝阳申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告毋朝阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初13号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年4月8日18时许，被告人姚某伙同王某某（已起诉）等人以向铁路施工单位索要工程款为由，纠集赵某某、孙某、陈某某（均已判刑）等人，赵某某又纠集曹某某等人，赶到西安市临潼区新丰街办姚罗村姚中组大西铁路工地便道阻挡铁路施工。在阻挡施工过程中与铁路施工人员发生争执，孙某、陈某某等人手持刀具、洋镐把将施工人员严某、师某打伤。经法医学鉴定：1、师某额部及其他部位的损伤均构成轻伤；2、严某头部、右手损伤均构成轻伤，余部损伤不足轻伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议亦未出示不同证据，且有被害人陈述；证人证言；同案犯罪嫌疑人供述；被告人姚某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人姚某在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案主要作用。但鉴于被告人姚某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
代理审判员 马 煜
人民陪审员 任云峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吕 莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执132号
申请执行人刘运锋，男，汉族，1974年5月9日出生，住中牟县。
被执行人刘二伟，男，汉族，住中牟县。
本院在执行刘运锋与刘二伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,刘运锋与刘二伟经协商达成解决方案,现刘运锋向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26631号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗发龙。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告罗发龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗发龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,241.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,241.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第760号
申请执行人:王志新，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：龙口市明翔果蔬专业合作社，住龙口市石良镇城西头村。
法定代表人：沙凤仙，任经理。
被执行人：龙口市索尼果蔬有限公司，住龙口市诸由观镇索家村。
法定代表人：索天志，任经理。
申请人林士国与被执行人龙口市明翔果蔬专业合作社、龙口市索尼果蔬有限公司买卖合同纠纷一案的（2011）龙商初字第269号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初356号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告边保池。
被告边铁柱。
原告河间市农村信用合作联社与被告边保池、边铁柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平到庭参加诉讼，被告边保池、边铁柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2007年2月27日由边铁柱、边保胜担保边保池在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款26000元，期限2007年2月27日至2008年2月27日，利率执行9.69‰。借款到期后，经多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金26000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书及借款借据一份。2、保证担保借款合同一份，借款人边保池，保证人边铁柱、边保胜。3、2013年11月20日还款协议一份。
被告边保池、边铁柱未提交答辩状，提交边保胜的死亡注销证明一份。
经审理查明，2007年2月27日由边铁柱、边保胜担保，边保池在原告所辖的束城信用社办理保证担保贷款26000元，期限2007年2月27日至2008年2月27日，利率为9.69‰。至2016年1月15日尚欠原告借款本金26000元及利息。边保胜于2015年7月1日死亡。
本院认为，被告边保池向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告边保池应当按照合同约定履行还款义务。被告边铁柱与原告签订有保证合同，合同约定保证人边铁柱对借款人的债务承担连带保证责任，故被告边铁柱对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告边保池于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金26000元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告边铁柱对以上借款本金26000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告边保池、边铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 史晨颖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1407号
申请人：陕西鸿泰设备工程有限公司。
法定代表人：刘贵平。
被执行人：陕西东森房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周学仁。
陕西鸿泰设备工程有限公司与陕西东森房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1816号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陕西鸿泰设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陕西鸿泰设备工程有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1407号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二十一日
书记员 答军伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1522号
原告：天津市嘉能供热有限公司。
被告：杨玉玲。
原告天津市嘉能供热有限公司诉被告杨玉玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市嘉能供热有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由天津市嘉能供热有限公司承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初117号
原告：张刚刚，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑义彬，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张刚刚与被告郑义彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（自2015年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告撤回利息部分的诉讼请求。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑义彬因资金周转需要，于2015年8月31日向原告借款2万元，约定于2015年9月7日归还，对借款利息未作约定。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义彬于判决生效之日起三日内归还原告张刚刚借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许媛婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1279号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：刘思波，村民。
被执行人：刘思智。
被执行人：刘建亮。
被执行人：刘恩忠。
被执行人：魏家军。
被执行人：杜文娟，村民。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行刘思波、刘思智、刘建亮、刘恩忠、魏家军、杜文娟金融借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年10月25日作出（2013）寿田商初字第1747号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：53891元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人刘思波、刘思智、刘建亮、刘恩忠、魏家军、杜文娟以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿田商初字第1747号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初440号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告郭祥龙，男，现住龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告郭祥龙物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审977号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人古祝良，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ17-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在良井镇××村XX小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地的违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物及其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年11月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自在良井镇××村XX小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。由于《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人古祝良作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]LJ17-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第82号
申请执行人王传功，依据已经发生法律效力的（2013）夏民初字第2130号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行宋书顺民间借贷纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第82号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王华杰
二〇一四年八月十八日
书记员 董风常
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第198号
原告：刘阔，男，汉族，1980年2月7日生，无业，现住大安市。
被告：谷恒阳，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告刘阔诉被告谷恒阳买卖合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，205.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一四年九月一日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第198号原告刘阔，男，汉族，1980年2月7日生，无业，现住大安市。被告谷恒阳，男，汉族，现住大安市。本院在审理原告刘阔诉被告谷恒阳买卖合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1205.00元，减半由原告负担。审判员  张明兢二〇一四年九月一日书记员  张立卫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初591号
原告：唐项，男，1964年11月10日出生，汉族，住广西玉林市.
委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰律师事务所律师。
被告：刘宇恒，男，1983年9月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区.
委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。
原告唐项与被告刘宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐项向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金650000元，利息以650000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以创业投资需资金周转为由，于2012年10月1日、2014年4月10日分别向原告借款500000元和150000元，原告为支持被告创业，通过银行转账或现金交付方式向被告提供借款共650000元，被告也于2012年10月1日、2014年4月10日分别向原告出具借到原告50万元及15万元的借据各一份。在原告向被告提供借款前，双方口头约定，被告在原告提出归还借款的要求后，被告应当在一个月内还款。后因原告需要资金他用，原告从2014年底开始，多次要求被告归还借款，但被告均以各种借款拒绝归还，至今分文未归还。原告认为，被告拒绝归还借款的行为违反了诚实信用原则，侵害了起合法权益。故请求法院判如所请。
被告刘宇恒辩称，借款本金65万元的事实不予承认，被告认为65万元并非是被告亲自所借，而是原告外甥女李婷婷所借，但是当时李婷婷和刘宇恒是男女朋友关系，因此事后李婷婷多次逼迫，被告向原告开具借条，事实上65万元没有直接进入被告账户，因此借款不是被告亲自所借，如果借款涉及李婷婷，那么应由李婷婷或李婷婷和被告一起偿还，而不是被告单方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的广西农村信用社银行卡存取款业务回单、转账业务凭证、工商银行业务凭证，被告认可真实性，对关联性有异议，认为2012年10月1日存款10万元给刘宇恒不一定与本案有关，2012年10月13日转账9700元用途载明是工程款，不是借款，2012年10月1日转给李婷婷的282500元，不能证明是被告刘宇恒所借。本院认为原告持有该存取款回单、业务凭证，客观真实，被告刘宇恒出具了相应的借条，同时被告刘宇恒也出具说明，证明其在2012年1月1日至2013年12月31日期间，操作和使用李婷婷的账户，这些证据互相印证，证明原告已经履行了支付借款的义务，予以确认并在卷佐证。
2、对被告提供的借条复印件，原告对其真实性、关联性有异议，本院认为被告提供的借条复印件，载明的出借人均不是原告，故该证据与本案无关，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，被告刘宇恒出具第一张《借条》给原告，载明：今借到唐项（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥50000元）。2014年4月14日，被告刘宇恒出具第二张《借条》给原告，载明：刘宇恒，男，汉族，身份证号码：）借到唐项，男，汉族，身份证号码（）人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。特立此据。2012年10月1日，唐项存入现金100000元给刘宇恒，2012年10月13日，唐项转账97000元给刘宇恒。2012年10月1日，唐项转账282500元给李婷婷。2016年刘宇恒出具说明，载明：中国工商银行卡号为62×××53，户名为李婷婷（身份证号码为），在2012年1月1日至2013年12月31日期间发生额由刘宇恒（身份证）操作和使用。庭审中，双方一致认可，李婷婷与刘宇恒系男女朋友关系，李婷婷系唐项的外甥女。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原、被告之间是否成立民间借贷合同关系；2、原告请求被告归还借款本金65万元及利息是否应当支持。
鉴于原、被告之间特殊的关系，结合证据以及庭审陈述，刘宇恒向原告唐项借款,有借条、转账、说明材料等证据证明，债权债务明确，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，原告主张被告刘宇恒归还借款本金65万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起即2016年3月11日起按月利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
告刘宇恒于本判决生效之日起十日内归还借款本金65万元给原告唐项。二、
二、被告刘宇恒于本判决生效之日起十日内支付利息给原告唐项（利息计算方法：以65万元为基数，自2016年3月11日起按年利率6%计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10300元，财产保全费3620元，合计13920元，由被告刘宇恒负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费10300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏 妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5342号
原告：崔利斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：胡钧慧，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告崔利斌诉被告胡钧慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告崔利斌在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔利斌撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王燕芬
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2169号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路78-1号。代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢其隆，男，1996年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚刚，男，1983年6月20日生，汉族，住东海县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢其隆、姚刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，对误工费、残疾赔偿金依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、谢其隆在事故发生时为20周岁，该年龄属于上学读书的阶段，其很有可能是在校就读的学生，一审法院在未提交任何证据的情况下就判决支持其误工费属认定事实不清。2、对伤残鉴定意见书不认可，该鉴定系谢其隆单方委托且未对鉴定材料进行质证。一审法院未支持上诉人的重新鉴定申请不当。谢其隆辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。姚刚二审中未作答辩。谢其隆向一审法院起诉请求：判令保险公司、姚刚赔偿其因交通事故造成的各项损失109802元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月26日4时30分，姚刚驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂卡车在常州市金坛区南二环华阳路路口向东100米与谢其隆驾驶的电动自行车相撞，致使谢其隆受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，姚刚承担事故次要责任，谢其隆承担事故主要责任。事故发生后，姚刚垫付医疗费10000元。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。谢其隆伤后即前往常州市金坛区人民医院住院治疗，共发生医疗费17644.1元。经原常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年12月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢其隆因交通事故致脑外伤所致神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力受限构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。谢其隆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体，苏Ｇ×××××号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对谢其隆的合法损失承担赔偿责任，本案事故姚刚负次要责任，根据规定，谢其隆超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由姚刚按照责任比例即按照35%的比例赔偿。二、谢其隆的伤残情况。谢其隆依照法定程序委托具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映谢其隆的伤情，应当作为证据采纳。保险公司申请重新鉴定，未提供任何证据证明需要重新鉴定，法院不予采纳。本起事故造成谢其隆的具体损失项目如下：项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费17644.1住院伙食补助费50(元/天)15天750期限根据住院天数，标准根据本地一般标准。营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准。伤残分项护理费60（元/天）30天1800期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准。残疾赔偿金40152(元/年)20年80304谢其隆定残时未满50周岁，故期限按20年计算，其残疾赔偿金为40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元。误工费1770（元/月）150天8850期限根据鉴定意见，标准按照常州最低工资标准。交通费200结合谢其隆的治疗情况确定鉴定费4365根据谢其隆提供的发票合计该费用先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由当事人按照责任比例承担本起事故造成谢其隆的损失合计元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿105519元（含医疗分项10000元、伤残分项95519元），剩余9114.1元由姚刚承负3190元，谢其隆承担5924.1元。因姚刚已垫付10000元，其多垫付的6810元可视为保险公司已赔偿给谢其隆的，该部分由保险公司直接返还给姚刚。综上，谢其隆的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿谢其隆交通事故损失105519元，其中支付给谢其隆98709元，支付给姚刚6810元。二、驳回谢其隆其他诉讼请求。案件受理费减半收取1249元，由谢其隆负担812元，由姚刚负担437元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均没有异议，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。二审中，被上诉人谢其隆向本院提交书面说明，明确表示放弃对误工费的请求。本院认为，一审判决结果恰当，因原审原告谢其隆放弃部分诉讼请求，故二审对一审判决结果予以调整。理由为：一、关于误工费问题。二审中，被上诉人谢其隆向本院明确表示自愿放弃对误工费的请求，鉴于该行为系被上诉人谢其隆行使自己的权利，且不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，故本院对此予以准许。二、关于鉴定意见书问题。本案司法鉴定系常州市公安局金坛分局交通警察大队和姚刚、谢其隆共同委托常州市德安医院司法鉴定所进行的鉴定，并非上诉人保险公司所述系谢其隆单方委托。该鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人保险公司虽然对上述鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但并未提供充分证据证明存在启动重新鉴定程序的情形，二审中上诉人保险公司对鉴定材料的真实性也表示无异议，因此，对保险公司的该上诉理由本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，鉴于二审中被上诉人谢其隆自愿放弃部分诉讼请求，故本院对一审判决结果作适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初1107号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿谢其隆因本案交通事故造成的损失共计96669元，其中支付给谢其隆89859元，支付给姚刚6810元；三、驳回谢其隆其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1249元，由谢其隆负担812元，姚刚负担437元；二审案件受理费2497元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担。本判决为终审判决审 判 长 裴国伟审 判 员 袁海燕审 判 员 孙海萍二〇一七年九月二十一日法官助理 赵 艳书 记 员 许 星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7850号
原告：黎安琼，女，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人:阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：四川欧民建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：欧光林。
第三人：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨召群。
本院在审理原告黎安琼诉被告四川欧民建筑劳务有限公司及第三人四川君羊建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告黎安琼于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎安琼的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎安琼撤诉。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李天琪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第117号
申请执行人宋某某，男，汉族，1992年1月9日生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人宋某某（一），男，汉族，1967年4月14日生，住青岛市崂山区。
申请执行人宋某某于2009年12月17日向本院申请执行被执行人宋某某（一）抚养费纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2010年1月5日向被执行人宋某某（一）送达了执行通知书、传票。2010年1月8日被执行人宋某某（一）交纳案款3600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2006）崂民三初字第203号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年三月二十五日
书记员 于丰钦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01133号
原告王军。
被告季军。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
代表人高峰。
委托代理人王慧。
原告王军诉被告季军、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及被告保险公司的委托代理人王慧到庭参加诉讼。被告季军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：2014年3月28日8时10分左右，被告季军驾驶苏F×××××号重型自卸货车经海安县海安镇黄海大道华新一品门口由东向西行驶，同时有原告驾驶苏F×××××号小型轿车亦经该地点由东向西左转弯行驶，两车发生碰撞，致双方车辆损坏。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，季军承担本起事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿车辆损失7620元、公估费500元，合计8120元。
被告季军未答辩。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定没有异议，原告事故车辆我公司定损为6100元，原告主张的损失中我公司对其中的机盖补漆、工时费有异议。
经审理查明：2014年3月28日8时10分左右，被告季军驾驶苏F×××××号重型自卸货车经海安县海安镇黄海大道华新一品门口由东向西行驶，同时有原告驾驶苏F×××××号小型轿车亦经该地点由东向西左转弯行驶，两车发生碰撞，致双方车辆损坏。2014年4月11日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，被告季军承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告季军的苏F×××××号重型自卸货车在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的第三者商业责任险（含不计免赔），上述保险的保险期间分别为2013年7月17日起至2014年7月16日止和2013年5月10日起至2014年5月9日止。
2014年4月8日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司（以下简称公估公司）对原告的苏F×××××号小型轿车损失出具公估结论书，结论为：直接损失金额为7620元。原告为此支付公估费500元。2014年4月10日，海安鹏鑫汽车配件经营部出具一份关于苏F×××××汽车配件修理费发票一份。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书，公估结论书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告驾驶小型轿车与被告季军驾驶的重型自卸货车发生交通事故，公安机关认定被告季军承担本起事故的全部责任，双方当事人无异议，公安机关认定的事故责任本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故造成车辆损坏，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。由于被告季军驾驶的苏F×××××重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司辩称原告的车辆损失数额与其自行确定的数额不一致，其对原告损失中的机盖补漆、工时费有异议，但未能举证证明，故对其辩称本院不予采纳。由于原告提供了公估公司根据事故损失情况出具的公估结论书，故本院对原告主张的损失予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王军车辆损失费2000元。
二、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王军车辆损失费5620元。
上述一、二两项，合计7620元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王军。
三、被告季军于本判决发生法律效力后10日内给付原告王军公估费500元。
如被告保险公司、季军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告季军负担（已由原告王军代垫，被告季军在履行上述义务时一并给付原告王军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年八月六日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2193号
申请执行人：扬州市江都区飞虹建筑模板厂，住所地扬州市江都区大桥镇高巷村高*组。
投资人：张建凯，该厂厂长。
被执行人：张绘云，男，1968年2月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人扬州市江都区飞虹建筑模板厂与被执行人张绘云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区飞虹建筑模板厂于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张绘云给付申请人欠款189285元、诉讼费4706元。被执行人依法应承担执行费2810元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月20日通过江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人张绘云名下的银行存款和车辆信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人张绘云名下有苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车的所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.2017年12月22日本院依法委托泰州市医药高新区人民法院代为调查被执行人张绘云的房产信息。
4.本院于2017年11月28日至被执行人张绘云住所地进行调查，泰州市医药高新技术产业开发区靳新社区居民委员会出具证明一份，证明被执行人张绘云下落不明，无可供执行财产。
5.执行过程中，本院于2017年12月25日将被执行人张绘云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行谈话将被执行人张绘云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案被执行人张绘云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人扬州市江都区飞虹建筑模板厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭美丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5238号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：庞大亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人庞大亮财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的代理人李礼晨、被上诉人的代理人郝彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审。二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定由上诉人承担车辆损失117370元，认定事实错误，证据不足。一审依据公估报告认定的车辆损失，其证据链不完整，不能证明车辆修复费用。在无发票或者无支付有效凭证情况下，一审法院判有失公平公正。
庞大亮答辩称，原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。公估报告是由双方协商并由法院委托有资质机构鉴定作出的，对该公估报告依法应当采纳。
庞大亮向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆损失117370元、施救费9000元，共计126370元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告庞大亮请求被告赔付原告车辆损失117370元、施救费9000元，共计126370元，其依据的事实和理由是2015年10月23日，原告为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为207000元，保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日。2016年7月22日，崔士校驾驶该车与王春朋驾驶的津Ａ×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。交警部门认定崔士校承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费用9000元，原告的车辆损失为117370元。原被告未就赔偿达成一致意见，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告国寿财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。
一审法院认为，保定利锦汽车运输服务有限公司为登记在其名下的冀Ｆ×××××车辆在国寿财险石家庄中支处投保车辆损失险并附加不计免赔率，国寿财险石家庄中支出具了保险单，保定利锦汽车运输服务有限公司与国寿财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，国寿财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。庞大亮作为冀Ｆ×××××车辆实际所有权人，依法享有保险利益。对于冀Ｆ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具TY2016-ZA1413号《公估报告书》，核定损失金额为117370元，国寿财险石家庄中支对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高。原审认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故国寿财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于施救费用的确认及承担问题，庞大亮提供了曲阳县娟峰汽车救援中心出具的施救费票据一张，国寿财险石家庄中支对该票据提出异议，认为金额过高。原审认为，事故发生地为河北省大城县境内，由地处保定市曲阳县的施救单位进行施救并不符合施救的就近性、合理性的要求，且票据出具时间为2016年8月10日，距事故发生时间2016年7月22日相差近一个月，因此在现有证据的情况下，无法认定上述施救费票据与涉案事故具有关联性，原审对该票据不予采信。但结合《事故认定书》认定的事实及载明“崔士校施救费及庞子航住院和由保险承担”的内容，原审酌定施救费用为2000元。综上所述，原告庞大亮要求被告国寿财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费用的部分诉讼请求于法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞大亮车辆损失、施救费共计119370元；二、驳回原告庞大亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1343元，由原告庞大亮负担70元。
二审审理期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，本院询问上诉人车辆损失数额是多少公平合理？上诉人称暂时没有确定的数额。被上诉人仍称与答辩意见一致。以上，有双方陈述为证。另外，双方均未提交新证据。原审法院已经查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因此，双方均应依据合同约定履行各自义务。保险期间，涉案车辆发生保险事故，上诉人应依法承担保险赔偿责任。而且上诉人认可应当承担保险赔偿责任。但是，对于赔偿车辆损失数额双方有争议。原审审理期间，为确定车辆损失数额，原审依法委托了有相应资质机构进行了公估。经公估已确定了车辆损失数额。上诉人不认可公估报告车辆损失数额。但是，经本院询问上诉人认定车辆损失是多少公平合理及其认为车辆损失又是多少？而上诉人称不能确定数额。据此，上诉人依法应当承担举证不能法律后果。据此，原审采纳公估报告认定车辆损失数额，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求没有证据，其上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1395号
申请执行人王凌，男，1993年6月11日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，
申请执行人王惠，女，1995年5月10日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，
申请执行人詹婵，女，1993年12月19日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
被申请执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖兴业路163号。
法定代表人：李汉民。
被申请执行人李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，
被申请执行人何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，
申请执行人王凌、王惠、詹婵与被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司、李汉民、何婷合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初2211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付5,615元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5525号
原告赵希霞，女，1966年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律，特别代理。
被告孙善民，男，1960年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告赵希霞与被告孙善民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵希霞及其委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告孙善民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希霞向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还水泥款14832元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙善民在沂水县乐福记搞建设时，使用我的水泥，由当时负责为其看大门的潘世明收货，并由潘世明分别给我出具六张收条交我持有，该水泥款后经我多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，为此，特诉至法院，请贵院查清事实，依法支持我的诉讼请求。
被告孙善民在庭前提交的书面答辩中辩称，因收到沂水县人民法院送达的民事起诉状，现在提起如下答辩意见：一、答辩人作为本案的被告不适格。我与赵希霞没有任何的合同关系，更没有购买过原告水泥，我作为本案的被告不适格。二、原告作为本案的被告不适格。通过卷宗单据复印件可知，水泥不是原告的，原告无权主张权利。三、原告没有证据证实水泥款数额为14832元。应该承担举证不能的法律后果。四、原告所诉的事实与理由也不存在，也不成立。潘世明与我没有关系，若真实系其书写的单据也与我没有关系。且十几年来从知道该事情已过诉讼时效。综上，原告所诉我没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、收到条六份，收到条书写人为被告员工潘世明所书写，证明被告收到原告的水泥61吨；
证据二、录音一份，证明被告承认接收原告水泥，并与原告交涉水泥质量问题。（庭后3日内提交录音原件及书面录音文字材料）
经审理查明，2016年10月9日，原告赵希霞诉至本院要求被告孙善民偿还原告水泥款14832元及逾期付款违约金，原告在庭审中向本院提交收到条六份。条一正面载明“今收到李华森水泥壹拾叁吨正（13T）冠隆散热器厂潘世明2008年11月8日”。背面载明“255×13=3315元”。条二正面载明“收到水泥8吨沂水县冠隆散热器厂潘世明2008、12、9”。背面载明“233×8=1864元”。条三正面载明“收到水泥10吨2008、12、15潘世明”。背面载明“233×10=3315元”。条四正面载明“收到水泥壹拾吨正（10吨）沂水冠隆散热器厂潘世明2008、12、4”。背面载明“243×10=2430�”，背面内容存在改动。条五正面载明“收到水泥壹拾吨正沂水冠隆散热器厂2008、12、21潘世明”。背面载明“233×10=2330”。条六正面载明“收到水泥壹拾壹吨正（11吨）沂水冠隆散热器厂潘世明2009、1、6号”。背面载明“233×11=2563”。条六的正面与背面字迹颜色明显不同。以上条的背面均未有签字或捺印。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中称“没有证据，潘世明在被告大门口接水泥，潘世明已于2014年死亡。”，原告提供的证据一中无被告孙善�的签字或捺印，原告亦无证据证明潘世明系被告的员工，被告在书面答辩状中称“潘世明与我没有关系，若真实系其书写的单据也与我没有关系。”，被告孙善民对原告的主张予以否认。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。原告在庭审中未能提供证据二（录音一份），且在庭审辩论终结后所提供光盘（非录音的原始载体）中的录音存在一定程度的不清晰。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵希霞要求被告孙善民偿还水泥款及逾期付款违约金，原告未能提供足够证据证明其主张，故对其主张被告孙善民偿还水泥款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵希霞的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告赵希霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 严亚宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2188号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，系该分行行长。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹，系该分行员工。
被告：季某，男，1969年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶某，女，1974年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告季某、叶某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季某、叶某归还贷款本金179819.1元、期内利息1048.78元及逾期利息、期内利息复利（暂算至2015年7月14日，逾期利息为9377.57元，期内利息复利为54.69元。从2015年7月15日起，逾期利息以本金179819.1元为基数，期内利息的复利以期内利息1048.78元为基数，均按照年利率12.6%计收至实际支付之日止）；2.判令本案的诉讼费由各被告承担。
本院经审理认定：2011年2月17日，原告与被告季某签订了编号为07601BL20110742号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同有效期为三年，最高贷款限额为15万元。依据合同约定，合同到期后，合同自动续期三年，原告于2014年1月10日将被告最高贷款限额调整至40万元，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。合同约定借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告于2014年8月15日通过网银提取贷款20万元，借款期限为6个月，自2014年8月15日至2015年2月15日。年利率为8.4%，贷款到期日为2015年2月15日。
合同履行过程中，被告季某利息足额支付至2015年1月20日，2015年1月21日开始欠息。后分别于2015年2月6日、2015年2月15日偿还本金2万元、180.9元；于2015年2月6日、2015年2月15日、2015年3月21日、2015年5月17日支付期内利息74.66元、1.06元、0.15元、0.01元。截止2015年7月14日，被告季某尚欠原告本金179819.1元，期内利息1048.78元，逾期利息9377.57元，期内利息的复利54.69元。
被告季某与叶某系夫妻关系，于2001年2月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某、叶某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金179819.1元、期内利息1048.78元及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年7月14日，逾期利息9377.57元，期内利息的复利54.69元；自2015年7月15日起，逾期利息以本金179819.1元为基数，期内利息的复利以期内利息1048.78元为基数，均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由被告季某、叶某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月十四日
代书 记员 葛 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3532号之一
申请执行人：西部电子商务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌东路159号宁夏软件园一楼中厅。
法定代表人：金爱军，该公司董事长。
被执行人：银川利诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街机电批发市场2-206号，组织机构代码：788202379。
法定代表人：王强，该公司经理。
申请执行人西部电子商务股份有限公司与被执行人银川利诺商贸有限公司技术服务合同纠纷一案，由银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人西部电子商务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）银仲字第153号仲裁裁决书，确定被执行人银川利诺商贸有限公司应支付申请执行人剩余开发费15000元，违约金5000元，承担仲裁费955元，向本院缴纳执行费232元，以上共计21187元。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川利诺商贸有限公司名下无存款信息，无房产信息，查明其名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，该车辆现下落不明，本院于2016年11月22日依法冻结该车辆车户，冻结期限为两年（2016年11月22日至2018年11月22日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川利诺商贸有限公司现已停止营业。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3532号
申请执行人：西部电子商务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区新昌东路159号宁夏软件园一楼中厅。
法定代表人：金爱军，该公司董事长。
被执行人：银川利诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街机电批发市场2-206号，组织机构代码：788202379。
法定代表人：王强，该公司经理。
本院在执行西部电子商务股份有限公司与银川利诺商贸有限公司技术服务合同纠纷一案中，经查，被执行人银川利诺商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）银仲字第153号裁决书，被执行人银川利诺商贸有限公司应支付申请执行人剩余开发费15000元，违约金5000元，承担仲裁费955元，向本院缴纳执行费232元，以上共计21187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川利诺商贸有限公司名下价值21187元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初946号
原告：邝有朝，男，1962年8月14日，住霍城县。
被告：霍城县宏景物业有限公司，住址：霍城县阳光格林小区。
法定代表人：银佳军，系公司经理。
被告：霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司，住址：清水河镇阳光格林小区。
法定代表人：赵刚，系公司经理。
第三人：严玉荣，女，1987年8月5日，住霍城县。
原告邝有朝诉被告霍城县宏景物业有限公司、霍城县清水河开发区苏新热力有限责任公司、严玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告邝有朝于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝有朝的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许邝有朝撤诉。
案件受理费281元，由邝有朝负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2263号
原告：曹洪春，男，1961年4月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：滁州市源春机电科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园世纪大道以南，统一社会信用代码341100000053299（1-1）。
法定代表人：马洪朋，职务不详。
被告：林加金，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告曹洪春与被告滁州市源春机电科技有限公司（以下简称源春公司）、林加金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪春委托诉讼代理人ＸＸ斌、梁静到庭参加诉讼，被告源春公司、林加金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹洪春向本院提出诉讼请求：源春公司、林加金偿还借款本金40万元及利息（按照本金20万元，月利率2.5%，自2015年2月12日计算至本息还清之日）并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年1月21日、2016年5月18日，源春公司、林加金分别向曹洪春借款20万元，其中2016年5月18日的借款20万元，双方约定月利率2.5%，对上述借款源春公司、林加金均出具了借条。曹洪春索要借款未果。
源春公司、林加金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日、2月11日，源春公司、林加金分别向曹洪春借款20万元，均出具借条予曹洪春。借条分别载明：“今借到曹洪春人民币贰拾万元整”、“今借到曹洪春人民币贰万元人民币整（￥200000）（此款按每月2.5%计伍仟元利息之付”，源春公司、林加金均在借条下方盖章、签名。
上述事实有曹洪春举证的举证的借条等证据予以证实。曹洪春举证的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，源春公司、林加金放弃对上述证据质证的权利，本院对其证明力予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。源春公司、林加金两次向曹洪春计借款40万元，有曹洪春提供的借条等予以证明，双方当事人之间债权债务关系依法应予确认。故对曹洪春要求源春公司、林加金偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于曹洪春诉请的利息，因2015年2月11日的借款20万元，约定利息按月利率2.5%计算，本院对该20万元借款的利息，按照月利率20‰予以支持，对曹洪春诉请超过该利率以上部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市源春机电科技有限公司、林加金于本判决生效后十日内支付原告曹洪春借款本金40万元及利息（其中本金20万元，自2015年2月12日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告滁州市源春机电科技有限公司、林加金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 开丰秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执940号
申请执行人艾跃怀，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘辉，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李春球，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人艾跃怀与被执行人刘辉、李春球民间借贷纠纷一案，被执行人刘辉、李春球目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人艾跃怀亦未向本院提供被执行人刘辉、李春球可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 胜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2575号
原告：赵健力，男，1983年10月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王强，男，1982年1月1日出生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
赵健力与王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵健力于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵健力撤诉。
案件受理费减半收取计150元，保全费220元，由赵健力负担。
代理审判员 刘露
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔岚
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2399号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：曾莉，女，1968年11月8日出生，汉族，磁县人。
原告磁县农村信用合作联社与被告曾莉为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告磁县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由磁县农村信用合作联社负担。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月九日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0682号
原告郭某
委托代理人史某，江苏某某律师事务所律师。
被告汪某
原告郭某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人史某、被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育。双方认识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。婚后原告发现自己怀孕，但由于被告的原因，致使原告流产，原告内心非常痛苦，在流产后便与被告分居。被告在生活上也经常无事生非，经常怀疑原告有出轨行为，并在外四处传播，给原告精神造成重大伤害，导致双方感情进一步恶化。原告曾多次提出协议离婚，但双方未能达成一致意见。原、被告自2012年6月起分居至今。原告认为双方无和好的可能，感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割双方夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子没有了，被告也很痛苦，但责任不在被告。被告也信任原告，从没败坏原告的名誉。原、被告之间存在一些误会，虽原告于2012年6月小产后搬回娘家住，但双方还是有感情的，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。原告于2012年6月小产后搬回娘家居住。2014年4月1日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。双方今后只要理智、理性地对待共同生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，多为家庭考虑，夫妻感情是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告汪某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 嵇筱沁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1054号
原告王某，女，1989年4月28日出生，汉族，住桂平市，
委托代理人陆居兰，女，1976年8月15日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人刘旭全，男，1964年10月7日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者，住桂平市。
被告李某1，男，1986年5月21日出生，汉族，住桂平市，
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员甘明迅担任记录。原告王某及其委托代理人陆居兰、刘旭全，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，2012年6、7月份，被告约原告到广东省××江市见面。在双方见面的当晚，被告在酒店开房时强行与原告发生性关系。事后，被告以拍有不堪入目的照片为要挟，威迫原告与其结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。尔后，双方同往广东省务工。半年后，原告回家待产。同年11月22日，原告生下儿子李某2。在儿子出生时，被告回来看望原告和孩子后，即于第三天外出务工。2014年5月，被告回家只住了一晚。此后，被告再没有回家。而且，自儿子出生至2015年上半年，被告只给付原告三至五仟元生活费。到了2015年下半年，被告既不给钱原告，也不过问原告和儿子。原告因要照看孩子，无法找工作，以致房租和抚养孩子的费用全靠原告向亲戚借来维持。然而，每当原告打电话给被告要求其汇钱回来时，被告都在电话里与原告发生争吵，并提出离婚。在此情况下，原告只好到原告姐姐家借住。期间，双方曾协商离婚，但被告一直没有回来办理离婚手续，原告对被告彻底失去信心。
原告认为，双方自2014年6月开始已长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生儿子李某2由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、《结婚证》2本，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、《户口簿》1本、《出生医学证明》1张，证实原、被告于××××年××月××日生育儿子李某2。
被告李某1辩称，原告与被告经过多次见面，被告带原告到广东省××一带玩耍后，双方才自愿登记结婚的，被告没有实施暴力强迫原告结婚。共同生活后，为了养家糊口，被告外出务工。在务工期间，被告虽然少回来看望原告和孩子，但非因双方感情破裂，并分居。自双方结婚至今，被告每月都汇有生活费给原告，多则四至五仟元，少则两三千元不等。平时，夫妻间偶尔发生争吵，但双方从未提及离婚一事。2016年春节，被告没有回家，之前年年回家过年。由于被告回家陪原告的时间较少，导致原告诉至法院，而双方的感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。若离婚，儿子李某2应由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告向法庭提供的证据有：被告的身份证1张，证实被告的身份。
经开庭质证，原、被告对上列证据均无异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历正月十二日举行婚礼，农历正月十六日同往广东省佛山市顺德务工。在务工期间，双方租屋同住，11月，原告回家待产，被告继续在顺德务工。××××年××月××日，原告生下儿子李某2。自儿子出生后，被告较少回家看望原告和儿子。原告以夫妻关系感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育一儿子，夫妻感情已经建立。自儿子出生后，被告虽然少回家看望原告，但原告没有其他证据证实双方是由于感情不和而于2014年6月分居。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
本案案件受理费25元（立案是已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年六月十四日
书记员 甘明迅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01231号
申请执行人：余育林，农民。
被执行人：胡根国。
本院在执行申请执行人余育林申请执行被执行人胡根国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡根国外出务工至今未归，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01231号申请执行人：余育林，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：胡根国，男，1977年12月18日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人余育林申请执行被执行人胡根国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人胡根国外出务工至今未归，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5354号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区惠政西路****号。
负责人：董瑜平，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被告：梁豪生，男，1980年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：黎海珠，女，1982年6月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行为与被告梁豪生、黎海珠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2017年9月28日分开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行委托代理人王伟杰，被告梁豪生到庭参加诉讼。被告黎海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行起诉称，2015年9月6日，原告与被告梁豪生、黎海珠签订一份最高额抵押合同，约定，被告梁豪生、黎海珠以位于奉化区东郡××室房屋作为抵押财产，为债权人向债务人梁豪生自2015年9月6日至2018年9月5日融资期间内最高融资限额79万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为借款本息、利息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
2016年8月24日，原告与被告梁豪生签订一份个人借款合同，约定，被告梁豪生向原告借款55万元，期限自2016年8月24日至2017年8月20日，月利率为7.06875‰。签约后，原告按约发放该笔贷款，还款方式为到期还本，按月结息。到期后，被告未归还。请求判令：1.被告梁豪生归还借款本金55万元，利息3783.56元，2017年8月21日起按借款合同约定利率计收利息、罚息至款清日止；2.原告有权对被告梁豪生、黎海珠所有的位于奉化区东郡××室的房产（房权证号：奉化市字第××号，01－113179－1号）享有抵押权，并对抵押物处置所得价款优先受偿。
原告在举证期限内提供了个人借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款借据、借款申请书、利息清单。
被告梁豪生答辩称，借款属实。
被告黎海珠未作答辩。
原告提供的上述证据，被告黎海珠未到庭视为放弃质证权利。被告梁豪生质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同及最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告梁豪生向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告梁豪生向原告借款并以被告梁豪生、黎海珠共同共有的位于奉化区东郡××室的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告黎海珠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁豪生于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款55万元，利息3783.56元,并支付按合同约定贷款利率自2017年8月21日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；
二、原告有权对被告梁豪生、黎海珠抵押的位于奉化区东郡××室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由被告梁豪生、黎海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十月九日
书记员 印丹妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更527号
罪犯王命辉，男，汉族，1962年4月25日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月15日作出（2011）惠阳法刑二初字第156号刑事判决，以被告人王命辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人王命辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）惠中法刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日广东省河源市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王命辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王命辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王命辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分110分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王命辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王命辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王命辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终55号
上诉人（一审被告）：新疆金玛依石油化工有限公司。
住所地：新疆奎屯-独山子经济技术开发区起航路**号。
法定代表人：李海翔，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）:山东环海石化工程有限公司。
住所地：东营市广饶县李鹤镇工业园。
法定代表人：张卫东，系该公司董事长。
上诉人新疆金玛依石油化工有限公司与被上诉人山东环海石化工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初第139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东环海石化工程有限公司向奎屯市人民法院起诉认为，2010年1月30日，原被告签订建设工程施工合同，原告承揽被告多项石化工程，截至2015年5月29日双方核算，被告尚欠原告2887786.43元，原告多次催要未果，现原告要求支付工程款及损失合计3219786.43元诉至法院。
奎屯市人民法院受理本案后，被告新疆金玛依石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案建设工程施工所在地在克拉玛依市独山子区，请求将本案移送独山子区人民法院审理。
奎屯市人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同适用专属管辖，即应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。奎屯-
独山子经济技术开发区属奎屯市辖区，原告山东环海石化工程有限公司向奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回被告新疆金玛依石油化工有限公司对本案提出的管辖权异议。
被告新疆金玛依石油化工有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：（2016）新4003民初139号民事裁定书认定事实错误，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应当予以撤销该裁定，由于上诉人与被上诉人建设工程施工所在地位于克拉玛依市独山子区，故根据法律规定本案依法应当由独山子区人民法院审理。被上诉人山东环海石化工程有限公司未作答辩。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定”农业土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。双方在签订的《建设工程施工合同》载明工程地点为奎屯－独山子工业园区，该园区系奎屯市筹建，属奎屯市辖区，上诉人也未提供该园区属克拉玛依市独山子行政区划的证据。本案应以专属管辖为依据，中国化学工程第十四建设有限公司起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年五月九日
书记员 艾 丽 亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1458号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01430号
原告：余利益，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余卫华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告余利益诉被告余卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余利益的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余利益撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余利益负担。
审判员 李 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1752号
原告：郑海明，男，1964年5月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王孝军，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司,住所地锡林浩特市城关1公里处。
法定代表人:特木尔苏和,该公司董事长。
委托代理人:张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人:杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告郑海明与被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司（以下简称牧王公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海明及其委托代理人王建华、王孝军，被告牧王公司的委托代理人张国强、杨泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑海明向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告给付原告劳务费7200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告等12人受雇于被告，双方签订了劳务雇佣合同，原告等人在被告处从事冷库包装工工作。合同约定原告工期为四个月，保底工资20500元。超出50000只屠宰量，每只按7月计算。工期结束后，被告并没有及时给付，经原告多次索要，被告给付了部分劳务费。剩余的7200元至今未付。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
牧王公司辩称，一、本案原告不具有原告诉讼的主体资格，法院应依法驳回原告的诉讼请求：被答辩人没有与各原告签订过书面合同，也不存在原告在被告处从事包装的事宜，请求法院予以驳回；二、从诉状中可以看出，原告并没有描述在被告处劳动数量的多少，以及被告向原告支付了多少钱的劳务费，只是模糊描述。综上，请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告郑秀荣等十二人与被告牧王公司签订了《劳务雇用合同》，合同约定，工人工期为四个月，按开工至日计算。屠宰数量保底为50000只，超出保底羊数每只按7元计算。工资在年底之前发放完毕（每人贰万另伍佰元整）。合同签订后，原告等十一人在郑秀荣的带领下，到被告处冷库开始羊肉加工工作。另案原告李俊莲经郑秀荣介绍，同郑秀荣等人一同在牧王公司工作，其负责切羊尾，工资总额为15000元。工作完成后，被告牧王公司给付郑秀荣等十三人工资共计127000元，郑秀荣将以上工资发放给其他十二人。
本院认为，关于原告是否系本案适格主体的问题，双方签订的劳务合同中甲方为被告牧王公司，乙方为郑秀荣等十二人，故原告作为该十二人中的一人，属于该合同的当事人，可以依照该劳务合同向合同另一方当事人牧王公司主张合同权利。故原告的主体适格。关于原告是否在被告工作的问题，根据原告提交的合同，以及原告陈述，结合被告提交的给付郑秀荣劳务费的收条。可以认定原告在被告处完成了劳务合同约定的义务。关于被告欠付原告的具体工资数额的问题，根据劳务合同的约定，原告等12人每人工资为20500元，12人工资的总额为246000元，因李俊连未签订合同，系郑秀荣介绍到牧王公司工作，其工资总额为15000元。故该13位原告的工资总额为246000+15000=261000元。扣除被告牧王公司已经给付的127000元，欠付的数额应当是134000元。因所有工资均系郑秀荣在被告处领取后，发放给原告等人，且庭审时，原告等人均表示其诉讼请求为被告最终欠付的数额，经本院核实，原告等十三人诉讼请求的总额为1340000元，与尾欠的数额相符，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司于本判决生效后给付原告郑海明劳务费7200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告锡林浩特乌珠穆沁牧王畜产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1635号
申请执行人：李希明，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：房国军，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被执行人：赵雅平，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人李希明与被执行人房国军、赵雅平借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1414号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高邮市恒辉机械有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇甓湖路7号。
法定代表人：刘传斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏上骐农业装备有限公司，住所地江苏省靖江市新洲路5号。
法定代表人：朱萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人高邮市恒辉机械有限公司因与被申请人江苏上骐农业装备有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商四终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高邮市恒辉机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 顾 韬
审判员 许俊梅
审判员 马 燕
二〇一七年十月九日
书记员 白 妍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1414号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高邮市恒辉机械有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇甓湖路7号。法定代表人：刘传斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学兵，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏上骐农业装备有限公司，住所地江苏省靖江市新洲路5号。法定代表人：朱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。再审申请人高邮市恒辉机械有限公司因与被申请人江苏上骐农业装备有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商四终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高邮市恒辉机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年十月九日书记员 白 妍