wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1107号
原告赵某甲，女，2001年5月30日出生，汉族，学生。
法定代理人孟某某，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，系原告父亲。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母于2008年7月28日在民政局协议离婚，当时约定我随母亲孟某某共同生活，被告每月给付我抚养费400元。自我父母离婚我随母亲生活至今，被告只给付我生活费2000元，至今尚有58个月计23200元未付。经我多次催要未果，遂起诉要求被告给付抚养费23200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告与孟某某的离婚证及离婚协议书复印件各一份。
被告辩称，我与原告母亲离婚时，房子和钱都给了原告及其母亲，两个孩子我们每人带一个，现在我无能力支付原告每月400元的抚养费，如果原告母亲没能力抚养原告，原告可以由我抚养。
经审理查明，被告与原告母亲孟某某于2008年7月28日协议离婚，协议第二项约定：婚生长女赵雅婷由被告抚养，次女赵某甲由孟某某抚养，被告每月给付原告抚养费400元。第三项约定：四间正房男女双方赠与次女赵某甲，其余归女方所有。后原告随其母亲孟某某生活至今。被告给付原告抚养费2000元。按约定标准至原告起诉之日尚有58个月计23200元的抚养费未给付原告。2013年7月3日，原告起诉要求被告给付抚养费23200元及剩余期间的抚养费按每月400元给付。庭审中，被告未经法庭准允退庭。
上述事实，由当事人陈述及离婚证、离婚协议书予以证实，足以认定。
本院认为，被告与其前妻协议离婚，系双方真实意思的表示，双方本应按协议约定内容履行，被告自离婚后只给付原告抚养费2000元，其余至今未给付，原告要求被告按约定给付抚养费，理据充分，本院应予支持。关于原告提出的剩余期间抚养费亦按每月400元的标准主张，因被告不予认可，且明显高于国家规定标准，以每月给付200元计算为宜。被告既未给付原告抚养费，又无故中途退庭，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条第（1）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙给付原告赵某甲2013年7月份以前的抚养费23200元，本判决生效即履行；自2013年7月1日起，被告每月给付原告小孩抚养费200元，每年给付一次，均于每年10月30日前给付，至原告18周岁时止。
案件受理费80元，由被告负担。此款原告已预交，待执行当中被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一三年八月二日
书 记 员 王文静
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初26-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第31号
原告：陈某某，男，1952年8月22日出生，汉族，居民。
被告：舒某某，女，1955年6月8日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员李霜适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告和被告舒某某于1978年经人介绍相识，于1979年结婚。婚后双方感情还可以。自1998年原告查出患有矽肺后，原告就在家休息，故家庭经济收入减少了很多。被告为此要原告外出找工作。原告未答应，被告就经常吵骂，称菜是被告买的，电费是被告交的。为此，被告多次不许原告吃饭、看电视，甚至开灯看小说都不准。此外，原告的衣服被被告扯烂过。2001年，原告向乐山市沙湾区人民法院提起离婚诉讼，经人民法院劝解和好。但回家后，被告变本加厉乃至动手脚。被告于2001年10月搬出去，原、被告开始分居生活。2003年，被告向原告提出离婚诉讼，因财产分割意见分歧，被告申请撤诉。2014年3月原告又起诉要求离婚，但判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求判决：解除原、被告间的婚姻关系并分割家庭财产。
被告舒某某提交答辩状提出了以下答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原告诉称于2001年10月原、被告开始分居不实。被告实际上因帮在新昌的女儿带孩子，并非原告诉称的要与原告分居，被告也想与原告共同生活。因路途遥远，的确回家少，但被告让女儿时常问候原告，时而给原告寄点新昌的特产等。女儿要上班，其孩子小，无人照顾，被告不得以才到新昌帮女儿带孩子。且被告及女儿多次要求原告来新昌共同生活，但原告以生活习惯不同而拒绝。原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告陈某某为支持其主张，提供证据如下：
1、原告的身份证、户口簿及结婚证复印件一份：证明原、被告的主体适格及原、被告系夫妻关系；
2、（2014）沙湾民初字第279号民事判决书：证明原告于2014年3月起诉离婚未果的事实。
被告舒某某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证等权利。本院将原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述，被告的答辩并结合上述有效证据，本院对下列事实予以认定：
原告陈某某与被告舒某某于1978年经人介绍相识恋爱，于1979年登记结婚，生育一女陈某，现已成年。婚后至1998年原、被告夫妻关系较好。后原、被告双方为家庭生计发生矛盾。原告曾于2001年向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告的夫妻关系，后经本院调解双方和好。2003年，被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，后被告向本院申请撤诉。现被告因帮在新昌的女儿带孩子居住在新昌，原告住在乐山市沙湾区石马路3号25幢3单元1楼1室的住房。且（2014）沙湾民初字第279号判决书在查明的事实部分已载明：被告及女儿多次要求原告到新昌共同生活未果。2014年3月，原告诉至本院要求判决准予离婚未获支持。现原告坚持认为其与被告已多年分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，双方间的婚姻没有任何挽回的余地。被告则在书面答辩状中坚持认为自相识以来双方感情较好，被告系因帮生活在新昌的女儿带孩子而未与原告一起生活，双方夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方为家庭生计发生矛盾，只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互关心、相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情，各自为家庭尽职尽责，夫妻关系是能够搞好的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定属于以下情形的视为感情确已破裂：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。原告以“自2001年10月起原、被告分居生活至今，双方夫妻感情已破裂”为由要求离婚，但其没有提供证据证实系因感情不和而分居。并且，2014年3月，原告诉至本院要求判决准予与被告离婚未获支持至今也尚未满1年。再加之原、被告现年龄较大，望原、被告能借本次判决不准予离婚之机会，改善夫妻关系，坚持携手共度晚年。故本院对原告此次要求离婚的诉求仍不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告舒某某离婚。
本案案件受理费130元（减半收取）由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一五年一月十五日
书记员 杨英
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4147号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人张毅，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。
被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人刘岳龙，该公司经理。
被执行人刘岳龙，男，1988年4月11日出生，汉族，宁夏鼎雷恒商贸有限公司法定代表人，住陕西省绥德县。
被执行人吴杰，男，1982年3月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省新昌县。
被执行人丁小明，男，1976年4月12日出生，汉族，职业不详，住浙江省新昌县。
被执行人银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人雷福燕，该公司经理。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，银川鼎远恒工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省新昌县。
被执行人宁夏富瑞华酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余继明，该公司经理。
被执行人余继明，男，1972年8月10日出生，汉族，宁夏富瑞华酒店管理有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司经理。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司、刘岳龙、吴杰、丁小明、银川鼎远恒商贸有限公司、雷福燕、丁志明、宁夏富瑞华酒店管理有限公司、余继明、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第849号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定对被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司、刘岳龙、吴杰、丁小明、银川鼎远恒商贸有限公司、雷福燕、丁志明、宁夏富瑞华酒店管理有限公司、余继明、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁偿还申请执行人借款本金3000000元，利息35114.66元，承担案件受理费15690元，向本院缴纳执行费32908元，以上共计3083712.66元。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款，无可执行财产；依法查询了被执行人名下房产信息，于2016年3月8日依法轮候冻结冻结被执行人雷福燕名下位于银川市金凤区某室及阁楼的产权；位于银川市西夏区某室的产权；位于银川市兴庆区两套营业房的产权；位于银川市兴庆区某室的产权；冻结了被执行人丁志明名下位于银川市西夏区某室的产权；位于银川市兴庆区两套办公房的产权；冻结了被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下位于银川市兴庆区某办公房（产权证号：20××31）的产权；冻结了被执行人胡桃宁名下位于银川市金凤区某营业房（产权证号：20××65）的产权；位于银川市金凤区两套住房的产权；位于银川市兴庆区两套营业房的产权；冻结期限均为三年，因所有房产均有抵押，无法处分。依法查询了被执行人名下车户信息后，我院于2016年3月30日冻结了被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下宁A×××××车户，于2016年3月28日冻结了被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下宁A×××××车户，余继明名下宁A×××××车户，宁夏富某华酒店管理有限公司名下宁A×××××车户，冻结期限为2年。本院执行人员无法找到被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司、刘岳龙、吴杰、丁小明、银川鼎远恒商贸有限公司、雷福燕、丁志明、宁夏富瑞华酒店管理有限公司、余继明、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁的下落，申请执行人也不能向本院提供被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司、刘岳龙、吴杰、丁小明、银川鼎远恒商贸有限公司、雷福燕、丁志明、宁夏富瑞华酒店管理有限公司、余继明、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁的下落和其他可供执行财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司、刘岳龙、吴杰、丁小明、银川鼎远恒商贸有限公司、雷福燕、丁志明、宁夏富瑞华酒店管理有限公司、余继明、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，如有被执行人宁夏鼎雷恒商贸有限公司、刘岳龙、吴杰、丁小明、银川鼎远恒商贸有限公司、雷福燕、丁志明、宁夏富瑞华酒店管理有限公司、余继明、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、胡桃宁的下落和其他可供执行财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初50号
原告张光林，男，1964年4月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告王炳文，男，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市平罗县。
本院在审理原告张光林与被告王炳文劳务合同纠纷一案中，原告张光林于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张光林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光林撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告张光林负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年三月十四日
书记员 武 汉
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初115号
原告高成信，男。
被告姬世高，男。
被告高让平，男。
本院在审理原告高成信与被告姬世高、高让平民间借贷纠纷一案中，原告高成信于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成信自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成信撤回起诉。
案件受理费727元，免于缴纳。
代理审判员 任志飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保548号
申请执行人：李厚君（曾用名李厚军），男。
被执行人：刘开科，男。
本院在审理申请执行人李厚君与被执行人刘开科民间借贷纠纷一案中，申请执行人李厚君于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人刘开科的银行存款16万元予以冻结或者查封其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人李厚君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘开科的银行存款16万元予以冻结或者对其同等价值的财产予以查封、扣押；
本裁定书立即执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈敏爱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0083号
原告宋大鸿，男，1982年6月27日生，汉族。
被告刘洪发，男，1981年3月4日生，汉族。
被告蔡亚桃（系刘洪发之妻），女，1986年3月2日生，汉族。
本院在审理原告宋大鸿与被告刘洪发、蔡亚桃民间借贷纠纷一案中，原告宋大鸿于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋大鸿撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告宋大鸿负担。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨书兰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初43号
原告李成春，男，汉族，1954年8月23日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告李成春与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年四月二十六日
书记员 章晓婷
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初43号原告李成春，男，汉族，1954年8月23日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告李成春与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年四月二十六日书记员  章晓婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3234号
原告郭强。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告郭强与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同�纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称：原被告双方于2010年12月4日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金5万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金5万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年12月4日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司�乙方：郭强；认订房号：C5号楼1单元202室；建筑面积：（暂定）约118.23方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥50000）；价格约定：单价（人民币）5660元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、因甲方原因，若乙方退房，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供一份农行借记卡明细查询载明：2010年12月4日，交款人郭强通过农行账户62×××19向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款40500元。上述存款凭条加盖中国农业银行股份有限公司徐州永业分理处业务办理专用章。
被告出具编号为2114763的一张收据载明：入账日期：2010年12月4日；交款单位：郭强；收款方式：刷卡；人民币（大写）：伍万元整（￥50000）；收款事由：C5-1-202预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋�理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告郭强签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金50000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告郭强商品房认购金50000元整并赔偿相应利息损失（自2010年12月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1167号
原告：孙桂云。
被告：夏敬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告孙桂云与被告夏敬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙桂云于2017年5月9日向本院申请撤回对被告夏敬、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙桂云负担。
审判员 张 春
二〇一七年五月××日
书记员 潘云林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3471号
申请执行人张某。
被执行人斯某。
张某与斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2295号已经发生法律效力。由于被执行人斯某没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第27号
申请人招商银行股份有限公司杭州凤起支行。
负责人江泓，该行行长。
委托代理人陈一凡，男，汉族，1988年8月13日生。
申请人招商银行股份有限公司杭州凤起支行申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司杭州凤起支行持有的票号为10200052／23286844（出票日期2014年9月26日，申请人南京鼓楼医院，收款人南京医药药事服务有限公司，付款行中国工商银行南京玄武支行营业室，出票金额78147.84元，汇票到期日2015年3月17日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年七月六日
见习书记员 许健
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保61号
申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：余彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：浙江友诚工贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈锦莉，职务：执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人浙江友诚工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江友诚工贸有限公司所有的土地和厂房在价值6500000元范围内采取查封保全措施。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江友诚工贸有限公司所有的坐落于浙江省常山县金川街道翁佳路25号的厂房和土地使用权（保全价值以6500000元为限），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张国平
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保61号申请人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。负责人：余彬，职务：行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。被申请人：浙江友诚工贸有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：陈锦莉，职务：执行董事。申请人中国建设银行股份有限公司常山支行与被申请人浙江友诚工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江友诚工贸有限公司所有的土地和厂房在价值6500000元范围内采取查封保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人浙江友诚工贸有限公司所有的坐落于浙江省常山县金川街道翁佳路25号的厂房和土地使用权（保全价值以6500000元为限），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国平二〇一八年三月三十日代书记员 吴薇薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1645号
申请执行人永州吉祥房地产开发有限公司。
被执行人周金凤，女，1982年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州吉祥房地产开发有限公司与被执行人周金凤追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十一日
书记员 唐继坤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初389号
原告：山丹县清泉镇北滩村村民委员会。
法定代表人:罗海。
地址：山丹县。
委托诉讼代理人：花原，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告:唐虎，男，汉族，山丹县清泉镇务农。
被告：杨兴荣，男，汉族，山丹县清泉镇务农。
被告：杨兴樾，男，汉族，山丹县清泉镇务农。
原告山丹县清泉镇北滩村村民委员会与被告唐虎、杨兴荣、杨兴樾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告山丹县清泉镇北滩村村民委员会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉纠纷双方已协商解决、被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县清泉镇北滩村村民委员会撤诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告山丹县清泉镇北滩村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 张有韬
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 君
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3062号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：刘学文，男，住台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘学文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月四日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3062号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：刘学文，男，住台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘学文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 陈    威二〇一七年十二月四日书记员 冯晶晶(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2657号
申请执行人李鲤与被执行人陈土寿、深圳市金茂塑胶有限公司、深圳市荣利投资有限公司借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民一终字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民一终字第1559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民一终字第1559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00421号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心（原西安市阎良区劳动就业服务中心），住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，该中心主任。
委托代理人王成强，男，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人张保林，男，1971年4月27日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村村民，住该村安芦组87号。
被执行人张丽俊，女，1978年2月26日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组**号，系张保林之妻。
被执行人刘彦喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住西安市阎良区凤华小区*号楼*单元*楼*户。
本院受理的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行张保林、张丽俊、刘彦喜追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）阎民初字第01033号民事调解书，被执行人张保林、张丽俊、刘彦喜应归还申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心代偿金50000元及利息1193元，承担案件受理费125元，执行费668元。本案在执行过程中，查明被执行人张保林、张丽俊、刘彦喜现无可供执行财产，且申请执行人无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第01033号民事调解书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人张保林、张丽俊、刘彦喜或其可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田佳蕊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1278号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人刘玉英，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1036号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，现本院正在对登记在被执行人王佳浩、王春奎、刘玉英名下的房产进行处置，因处置该房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初1036号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1278号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消�后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月十日
书记员 丛东亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2257号
原告：高卫波，男，1968年11月8日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
被告：刘爱忠，男，1968年12月27日出生，汉族，青岛艾上麦餐饮管理有限公司及山东丽都物业管理有限公司青岛分公司法定代表人，住山东省青岛市。
原告高卫波与被告刘爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫波到庭参加诉讼，被告刘爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫波向本院提出�讼请求：1.被告偿还借款98000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的利率按年利率4.9%计算。事实和理由：原被告系战友关系，2000年至2001年期间被告陆续向原告借款共计98000元。2003年11月12日被告重新出具金额为98000元的借条一张。到2017年3月27日被告分9次还原告利息28000元。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告刘爱忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。经审理，对证据借条一张予以采信。本院认定事实如下：被告于2000年分两次向原告借款70000元和20000元，并分别向原告出具金额为70000元和20000元的借条各一张。被告另于2000年至2001年期间多次向原告借款共计8000元。以上借款原告均以现金方式交付被告。基于上述借款被告于2003年11月12日向原告重新出具借条一张，该借条载明被告借原告98000元。至2017年3月27日被告共偿还原告借款本金28000元。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告自愿向原告借款，原告以现金方式向被告实际交付借款98000元，原告与被告之间的借款关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中被告向原告出具的借条没有约定借款利息，应视为被告不支付利息，被告已偿还的28000元应冲抵借款本金。故原告要求被告支付借款本金98000元的诉讼请求，本院部分予以支持。�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告之间虽未约定借款期间，但原告提起诉讼要求被告偿还借款之日，可视为被告逾期还款之日，原告有权要求被告自该日起按照法律规定支付资金占用期间利息。原告要求被告自该日起按照年利率4.9%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘爱忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫波借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：自2017年5月26日起至借款偿清之日止，以本金70000元为基数，按年利率4.9%计算）；
二、驳回原告高卫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元,减半收取1125元，由被告刘爱忠负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00744号
原告：李某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王同威适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告戚某及其委托代理人郭洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2004年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相处时间短，草率结合，婚后不久即因感情不和产生矛盾，常因家庭琐事打闹，被告对家庭不负责，对孩子不闻不问。2011年被告曾要求离婚，之后被告离家出走，双方分居生活。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告及婚生子女户口信息，证明原、被告及婚生子女身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
戚某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张向法庭提供证据：原告发的手机短信一组，证明双方有联系，且被告发短信称，不离婚了，撤诉了。
被告对原告提供证据质证如下：对证据1、2无异议，但不能证明双方感情不好。
原告对被告提供证据质证如下：无异议，但是被告先打的电话，我才发的短信。
经当庭举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告戚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王同威
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执898号
申请执行人章筱玲，女，1948年1月28日出生，住北京市石景山区。
被执行人满国琪，男，1973年11月3日出生，住北京市石景山区。
章筱玲与满国琪机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107民初18005号民事判决书已生效，判决书确定满国琪赔偿章筱玲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计三十三万六千五百九十八元三角八分。由于被执行人拒不履行义务，章筱玲于2018年2月6日申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议，和解协议需长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市石景山区人民法院做出的(2017)京0107民初18005号民事判决书的执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 张光绪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2013号
原告：郑某，农民。
被告：李某。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年六月十三日
代书 记员 夏景
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初51号
自诉人郭凤钊，男，1969年3月4日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，农民，住潢川县。
被告人杨帆，男，1967年6月14日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，潢川县二中教师，住潢川县（户籍地潢川县）。
自诉人郭凤钊以被告人杨帆犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨帆与自诉人郭凤钊自行达成和解协议，并支付执行款40万元。自诉人郭凤钊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭凤钊在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭凤钊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 巩旭东
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初51号自诉人郭凤钊，男，1969年3月4日出生于河南省潢川县，汉族，高中文化，农民，住潢川县。被告人杨帆，男，1967年6月14日出生于河南省潢川县，汉族，大专文化，潢川县二中教师，住潢川县（户籍地潢川县）。自诉人郭凤钊以被告人杨帆犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨帆与自诉人郭凤钊自行达成和解协议，并支付执行款40万元。自诉人郭凤钊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人郭凤钊在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭凤钊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年二月十四日书 记 员 巩旭东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2871号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。地址：寿光市化龙镇政府驻地。
被告山东明沃机械有限公司。地址：沂水县龙家圈乡前马荒村。
法定代表人田超，总经理。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告山东明沃机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海军
二〇一五年九月二十三日
书记员 韩晓杰
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第273号
申请执行人：孙瞳凤，女。
被执行人：克东县润泽洗浴宾馆。
申请执行人孙瞳凤依据已经发生法律效力的（2015）克东劳人仲字第2号民仲裁裁决书，于2014年5月29日向本院申请执行劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法强制冻结、扣划执行人帐户履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）克东劳人仲字第2号民仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴忠诚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1282执383号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人翟安营，男，汉族，住灵宝市。
灵宝市国土资源局与翟安营行政非诉执行一案，灵宝市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）灵行执审字第300号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人翟安营没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市国土资源局于2016年2月18向本院申请强制执行，请求被执行人翟安营履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月十四日
书记员 张 峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5956号
原告：林令涛，男。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：徐安伟，男。
原告林令涛与被告徐安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林令涛的委托诉讼代理人李刚田、崔玉龙到庭参加诉讼。被告徐安伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林令涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款160000元、利息38400元及自2016年7月15日起至本息还清之日的利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款160000元，约定利息自2014年7月15日起至2016年7月15日止，共计38400元。2016年7月31日，被告向原告出具借条一份，并约定利息仍按每月1分计算。后原告多次催要该笔借款，被告拖付至今。
徐安伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林令涛与被告徐安伟系连襟关系。2014年7月15日，被告向原告借款170000元，同年7月21日，原告通过其父林京贤的账户向被告转账170000元。2015年8月份，被告向原告偿还10000元。2016年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款条徐安伟借到林令涛现金壹拾陆万元正（160000.00）自2014年7月15日至2016（年）7月15日计付利息叁万捌仟肆佰元(38400.00)本金自2016年7月30号仍按月息1分计付，特此证明借款人徐安伟（××）2016（年）7（月）31（日）”。审理过程中，原告表示同意按照借条中的约定计算借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告林令涛与被告徐安伟之间形成民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。因借款过付时间为2014年7月21日，故借款起算时间应为2014年7月21日。关于原告所诉借款本息，被告在偿还10000元后，尚欠借款本金160000元，被告自愿向原告支付自2014年7月15日起至2016年7月15日止的利息38400元，该利息约定及计算不违反法律规定，本院予以确认；因被告在借条中表明自2016年7月30日起按照月息1分支付借款利息，原告亦表示接受，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐安伟于判决生效后十日内偿还原告林令涛借款本金160000元及利息(利息分为两部分计算：自2014年7月15日起至2016年7月15日止为38400元；自2016年7月30日起按照月利率1%计算至借款履行完毕之日止)；
二、驳回原告林令涛对被告徐安伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告徐安伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓静
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初63号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：陈春华，男，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李文华
二〇一七年二月三日
书 记 员 田佳男
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初952号
原告：周晓伟，男，1985年7月4日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：杨慧山，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。
原告周晓伟与被告杨慧山劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周晓伟于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓伟有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓伟撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周晓伟负担。
审判员 史忠喜
二〇一七年十月三十日
书记员 邓亚丽
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初22号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人熊正华，男，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。因本案于2017年11月16日被金沙县公安局刑事拘留，同月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
被告人庞明显，男，1955年1月23日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，于2017年11月28日经金沙县人民检察院不批准逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人熊正华犯拐卖妇女罪、庞明显犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人熊正华、庞明显到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2017年11月7日13时许，跑摩托车的被告人熊正华在金某县安底镇民主村遇见打车的被害人高某，高某坐上熊正华的摩托车后便和熊正华聊天，称自己丈夫对其不好并要求熊正华给其另外介绍婆家，熊正华得知高某的情况后，便产生了将高某卖给他人收取好处费的想法，遂将高某带回自己在金某县沙土镇新民村的家中，当日熊正华先联系自己的朋友到其家中看高某，但未达成合意，之后金某县长坝镇昆仑村的庞明显得知此消息后，便与其儿子庞某1等人一同到熊正华家看高某，其间庞明显提出要与高某单独谈话，便被熊正华阻止，因庞明显急于想给其儿子庞某1娶媳妇，经与熊正华商量，最终以6800元的价格从熊正华处买走高某，高某到庞某1家后与庞某1住在一起并发生了性关系。同年11月15日早上，高某趁庞某1睡觉未醒之机，使用庞某1的手机打电话给其丈夫施正海，要求施正海来接自己。施正海通过高某打过来的电话号码，查找到高某在庞某1家，于是便带着家人到庞某1家找到高某，后报案。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人熊正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪、被告人庞明显的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，构成收买被拐卖的妇女罪，提请本院依法判处。
被告人熊正华、庞明显对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年11月7日13时许，跑摩托车的被告人熊正华在金某县安底镇民主村遇见打车的被害人高某(女，35岁)，高某坐上熊正华的摩托车后便和熊正华聊天，称自己丈夫对其不好并要求熊正华给其另外找户好人家。通过交谈，熊正华觉得高某精神不正常，便产生了将高某卖给他人的想法。随后，其将高某带回金某县沙土镇新民村自己的家中。此后，其放出消息，多人至其家中相某某某。同年11月8日中午，家住金某县长坝镇昆仑村的被告人庞明显得知消息后，便与其儿子庞某1(38岁)及家中亲戚一同到熊正华家相某某某。其间，熊正华未向庞明显等人透露高某的真实情况，且不允许庞明显与高某说话。庞明显因急于给其子庞某1娶媳妇，经与熊正华谈价，最终以6800元谈成。次日，庞明显支付现金后将高某接回家中，高某便与庞某1以夫妻名义共同生活。同年11月15日早上，高某因想念家中孩子便趁庞某1睡着之机，使用庞某1的手机打电话给其丈夫施正海，要求施正海来接自己。此后，施正海通过高某打过来的电话号码，在庞某1家寻找到高某，并随后报案。
上述事实，被告人熊正华、庞明显均不持异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证；被害人高某陈述；无违法犯罪记录证明、查询违法犯罪记录情况说明、办案说明、辨认笔录；证人曾某、庞某1、庞某2等人证言；被告人熊正华、庞明显的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊正华以出卖为目的，将妇女贩卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞明显以为其子建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立，应予确认。庭审中，二被告人认罪态度较好，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊正华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2022年11月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人庞明显犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 王常英
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初424号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：侯贵保。
被申请人：盛绍贞。
被申请人：侯强。
被申请人：国芳芳。
被申请人：侯磊。
被申请人：常杰。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人侯贵保、盛绍贞、侯强、国芳芳、侯强、常杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院�请财产保全，请求对被申请人侯贵保、盛绍贞、侯强、国芳芳、侯强、常杰价值298191.27元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯贵保、盛绍贞、侯强、国芳芳、侯强、常杰在各银行账户内的存款298191.27元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2011.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年三月十日
书记员 邹伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执245号
申请执行人：梁洪君，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英，女。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人梁洪君与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第537号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：6720元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执181号
申请执行人徐杨，女，1979年3月10日出生，汉族，宾县电业局职工，住宾县宾州镇西城街政府高层六号楼3单元21楼1门。
被执行人樊志，男，1972年6月30日出生，汉族，宾县电业局职工，住宾县宾州镇。
徐杨申请执行樊志民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初1543号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初1543号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
宾县人民法院结 案 通 知 书（2017）黑0125执181号申请执行人徐杨/被执行人樊志：本院依据（2016）黑0125民初1543号民事判决书执行徐杨与樊志民间借贷纠纷一案，申请标的55000元及利息。本院在执行过程中，本院于2017年4月12日扣划樊志哈尔滨市住房公积金管理中心账户内存款33000元，于2018年6月8日扣划樊志哈尔滨市住房公积金管理中心账户内存款23000元，于2019年6月10日扣划樊志哈尔滨市住房公积金管理中心账户内存款22000元，其中本金及利息73760元，案件受理费587元，申请执行费1006元，返还樊志剩余扣划款2647元。本院已分别于2017年4月12日、2018年6月8日、2019年6月12日将执行款交付给申请执行人徐杨，申请人徐杨共计收到执行款74347元，于2019年6月12日将返还扣划款交付给被执行人樊志。申请执行人徐杨申请执行结案。至此，申请执行人徐杨向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年六月十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第4-1号
申请执行人湖南宏大空调设备有限公司。
法定代表人王宏丁，该公司董事长。
被执行人东莞市常平房地产开发实业公司。
法定代表人黎清志，该公司董事长。
申请执行人湖南宏大空调设备有限公司与被执行人东莞市常平房地产开发实业公司商品房销售合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东莞市常平房地产开发实业公司的银行存款613700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一四年一月三日
代理书记员 魏芸璐
黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第131号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）蒋铁军，男，汉族，1975年9月18日出生于黑龙江省原双城市。
指定辩护人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）蒋铁明，男，汉族，1973年2月14日出生于黑龙江省原双城市。
指定辩护人林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）袁国刚，男，满族，1972年8月10日出生于黑龙江省原双城市。
上诉人（一审被告人）蒋本江，男，汉族，1973年4月21日出生于黑龙江省原双城市。因犯盗窃罪于2005年6月8日被原双城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元，2006年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年9月7日被原双城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5千元，2010年3月1日刑满释放。
上诉人（一审被告人）李某某，男，汉族，1971年1月19日出生于黑龙江省原双城市。
上诉人（一审被告人）赵某某，绰号小四，男，满族，1976年12月26日出生于黑龙江省原双城市。
被告人林某某，男，汉族，1962年12月26日出生于黑龙江省原双城市。
被告人刘某，男，汉族，1978年4月23日出生于黑龙江省原双城市。
被上诉人（一审附带民事诉讼原告人）董某甲，女，汉族，1990年2月13日出生。系被害人董某乙的女儿。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人蒋铁明、蒋铁军、袁国刚犯故意杀人罪，被告人李某某、林某某、蒋本江、刘某、赵某某犯聚众斗殴罪，附带民事诉讼原告人董某甲、东某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月16日作出（2014）哈刑二初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人蒋铁军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对蒋铁军限制减刑；被告人蒋铁明故犯意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人袁国刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人蒋本江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人蒋铁军、蒋铁明、袁国刚共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412337元；对上述赔偿款项，被告人蒋铁军、蒋铁明、袁国刚互负连带责任。被告人蒋铁军、蒋铁明、袁国刚、蒋本江、李某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蒋铁军、蒋铁明、袁国刚、蒋本江、李某某、赵某某和被告人林某某，听取董某甲和蒋铁军、蒋铁明的辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的刑事部分事实不清，附带民事部分违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑二初字第72号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 么利伟
代理审判员 张明杰
代理审判员 常 鹤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 亮
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第322号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人候某。2014年5月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日20时25分许，被告人候某醉酒后驾驶蒙A×××××正三轮载客摩托车，途经韶塘线德清县新安镇勾里砖瓦厂门口处，与沈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人候某血液中乙醇浓度为239mg／100ml。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某的供述、证人沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、接警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月24日起至2014年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16713号
原告：罗新华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨吉铎，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告罗新华与被告杨吉铎租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年10月21日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗新华撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取106.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晓璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4581号
被执行人吴锦云，女，1976年3月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴锦云罚金一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）皋刑二初字第00153号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人吴锦云犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因吴锦云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日移送本院执行局执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金4000元，执行费50元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年3月20日在被执行人户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。
2、本院于2016年11月、12月通过全国网络查控系统查询，其名下无银行存款可供执行，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2017年7月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，其仅是户口在该村，但无固定住所，下落不明。
5、本院依职权将被执行人吴锦云纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00153号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4581号被执行人吴锦云，女，1976年3月20日生，汉族，住如皋市。被执行人吴锦云罚金一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）皋刑二初字第00153号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人吴锦云犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因吴锦云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日移送本院执行局执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金4000元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年3月20日在被执行人户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。2、本院于2016年11月、12月通过全国网络查控系统查询，其名下无银行存款可供执行，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年7月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会了解情况，村委会工作人员向本院反映，其仅是户口在该村，但无固定住所，下落不明。5、本院依职权将被执行人吴锦云纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00153号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月一日书 记 员  刘国军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保271号
申请人：张明，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈如平，男，汉族，1973年1月29日出生，住浙江省青田县。
被申请人：蓝斌斌，男，汉族，1990年6月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人张明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈如平、蓝斌斌的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人张明与被申请人陈如平、蓝斌斌民间借贷纠纷一案，申请人张明申请对被申请人陈如平、蓝斌斌的财产进行�全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈如平、蓝斌斌的存款或其他财产，保全金额人民币42000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十一月六无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保271号申请人：张明，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：陈如平，男，汉族，1973年1月29日出生，住浙江省青田县。被申请人：蓝斌斌，男，汉族，1990年6月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人张明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈如平、蓝斌斌的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张明与被申请人陈如平、蓝斌斌民间借贷纠纷一案，申请人张明申请对被申请人陈如平、蓝斌斌的财产进行�全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈如平、蓝斌斌的存款或其他财产，保全金额人民币42000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十一月六无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5013号
原告：郭某，女，1987年10月12日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告:王某，男，1988年6月22日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 李辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5327号
原告姜广林，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住址东港市前阳镇。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告于立升，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告孙秀娜，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
二被告共同委托代理人于仁昌，男，1947年8月8日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告姜广林与被告于立升、孙秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月21日，被告因经营需要，向原告借款20万元。后经原告催要，至今未给付。要求被告立即偿还欠款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，该笔借款没有实际发生，是被告为拿回在原告处抵押的房照才给原告出具的借据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告因经营需要，于2013年7月21日向原告借款20万元，并为原告出具了借据一张。此借款经原告索要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据二张等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据已经证明双方借贷关系成立，被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则是违约行为，应承担民事责任。被告辩称涉案借据中的款项并未实际发生，但未提供证据证明，且原告予以否认，对被告的辩解不予采信。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告孙秀娜承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于立升、孙秀娜于本判决生效后十日内给付原告姜广林20万元，并自2017年9月11日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告于立升、孙秀娜承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月三十日
书记员 栾忠莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2494号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：董健，男，1985年5月23日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告董健借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告董健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年7月7日，我公司与董健签署编号为Br-A265797001号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定董健向我公司借款173110元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，董健采用等额本息还款方式，从2014年7月8日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年7月8日。贷款合同同时约定，董健应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月8日，我公司依约发放了贷款。2014年7月7日，董健贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月8日以后，董健拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.董健偿还我公司贷款本金154687.26元以及利息、罚息（截止2016年1月26日利息22169.16元，罚息2788.41元，2016年1月27日起的利息以董健未支付的本息之和为基数、按我公司与董健所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至董健归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置董健所有的车牌号为翼BH911U号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A265797001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由董健承担。
被告董健未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月7日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与董健（借款人，抵押人）签订编号为Br-A265797001号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H441766、车辆识别代号为LVGDC46A7EG567463的广丰汉兰达HIGHLANDER型号汽车；2.贷款金额为173110元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司河北省唐山凤凰支行，户名为唐山中润汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5831.93元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年7月8日，广某汇理公司依约向董健指定的账户发放贷款173110元用于购车。
2014年7月7日，广某汇理公司与董健办理了翼BH911U号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示董健自2014年10月8日起未按合同约定履行供款义务，截止至2016年1月26日，董健拖欠的贷款本金为154687.26元，利息为22169.16元，罚息与复利共2788.41元。
本院认为：广某汇理公司与董健签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向董健发放贷款173110元后，截至2016年1月26日，董健至今尚欠借款本金为154687.26元，利息22169.16元，罚息及复利2788.41元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及董健偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
董健以其所有的翼BH911U号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在董健逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董健签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年1月26日起解除；
二、被告董健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金154687.26元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息22169.16元，罚息及复利2788.41元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被告董健未支付的本金154687.26元为基数，复利以利息22169.16元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告董健所有的翼BH911U号汽车（发动机号为H441766，车辆识别代号为LVGDC46A7EG567496）的价款享有优先受偿权。
如果被告董健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告董健负担。公告费106元，由被告董健于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审74号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人袁X。
被执行人方XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第071号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月11日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第071号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2001年5月28日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2002年6月7日生育第一胎（一女），于2015年1月1日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费120670元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年7月28日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费120670元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第071号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22231号
原告：佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司。
法定代表人：阮国祥。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：陈德金，男，1972年4月3日出生，
原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司与被告陈德金、苏伟明承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，原告于庭前向本院递交书面申请，申请撤回对被告苏伟明的起诉，本院经审查后依法予以准许。并依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司的诉讼代理人梁刚培，被告陈德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告在2016年8月26日签订的《设备改造合同》；2.被告向原告双倍返还定金6000元；3.被告向原告返还设备改造款7000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际返还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月26日签订一份《设备改造合同》，合同约定原告将一台管机交付给被告进行升级改造，即在原设备中增加底杯自动焊接工序，改造费用为15000元，改造工期为一个月。其中，原告应在合同签订时支付定金5000元，完成设备升级改造后支付改造费5000元，余款在设备验收达标后支付。合同签订后，原告依约支付了定金5000元及第一期设备改造费用5000元。但被告收款后未能按照合同约定完成设备改造，至今未能交付承揽工作成果，其行为已经构成了违约。为此，特诉至法院。
被告陈德金答辩称，1.双方签订了改造合同，由被告对原告提供的设备进行升级改造，合同签订后原告支付了10000元，被告已经按照合同的要求对原告提供的设备进行了改造并改造完毕；2.被告仅对原告的设备在半自动焊接升级为全自动，被告认为改造后的设备产量无法达到日3000条其原因不在被告的改造技术，而是原告的设备原本就无法达到该产量，被告不同意退回改造费用7000元及双倍返还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订了一份《设备改造合同》，合同约定：1.原告委托被告对其厂内的管机生产设备进行升级改造，在原告设备上增加底杯自动焊接工序。设备改造的费用为人民币壹万伍仟元正（定金伍仟元）；2.被告在签订合同后一个月内完成改造并达验收标准。设备改造所需材料、加工费等所有费用由被告负责并包含在改造费用中；3.验收标准为设备改造后能实现底杯的自动下料、自动焊接，焊接质量不低于原工艺，日产（8小时）不小于3000条，设备带自动检测功能，能实现故障停机。
合同签订后，被告依约对原告提供的管机进行了改造。被告在庭审中确认改造后的管机日产量（8小时）不能达到3000条，也无法通过修复方式至产量达标。
另查，原告依约于2016年8月26日、10月25日向被告分别支付了5000元。
本院认为，原、被告双方签订《设备改造合同》系双方的真实意思表示，属有效合同。设备改造后，原告认为被告改造后的设备未能达到日产（8小时）3000条的产量标准，其交付改造成果不符合要求，主张解除合同。被告对改造后管机产量不能达到日产（8小时）3000条的事实确认，但提出原告提供的管机原产量就无法达到日产（8小时）3000条的标准，且被告改造仅是对原告的设备从半自动焊接升级为全自动焊接，设备产量并非升级改造内容进行抗辩。经查，双方在设备改造合同中对于验收标准进行了明确约定，其中日产（8小时）不少于3000条属改造验收标准之一，现改造设备未能达到合同约定标准，且被告在诉讼中明确已经无法通过修复达到合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，原告主张解除合同理据充分，本院确定双方于2016年8月26日签订的《设备改造合同》于本判决作出之日解除。
承上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据已经履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同解除原因系被告改造的设备不符合合同要求，故原告主张被告双倍返还定金并返还改造费用的诉请理据充分，本院予以支持。对于定金的金额，原告主张按3000元计算未超出其合同约定的定金数额及法律规定，本院予以确定，被告应双倍返还；剩余款项7000元应视为改造费用，应予以返还。对于返还款项的利息，因被告的违约行为致使合同解除，故本院对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算改造款利息予以支持。对于被告改造设备时由其投入的材料等添附物件，被告亦可向原告主张返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司与被告陈德金于2016年8月26日签订的《设备改造合同》于本判决作出之日解除；
二、被告陈德金在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司双倍返还定金6000元；
三、被告陈德金在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司返还设备改造款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由被告陈德金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年三月十四日
书记员 林锦华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3565号
上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼清路零公里处辛辛板路108号。
法定代表人：陈书成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，该公司法务。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司（以下简称欧陆科公司）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通六建公司委托诉讼代理人锡林图雅，被上诉人欧陆科公司法定代表人陈书成、委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通六建公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回欧陆科公司全部诉讼请求，一、二审案件受理费用由欧陆科公司承担。事实和理由：一、证人唐某1、唐某2与欧陆科公司存在利害关系，且在庭审接受南通六建公司质询时甚至无法说明南通六建公司名称和办公地址，证言不具有证明力及真实性。一审法院仅凭与欧陆科公司有利害关系的证人证言认定未超诉讼时效，属事实认定错误。1.唐某1系欧陆科公司员工，唐家旺与唐某1系朋友关系，且二证人与陈书成为老乡关系。故二证人之间、证人与欧陆科公司存在利害关系，证言不能作为定案依据。庭审中二证人回答审判员及南通六建公司问题时陈书成不断在旁提示，法庭录音录像可证实。2.庭审中唐某1自称2013年入职，入职起开始催款。而欧陆科公司2013年12月8日向南通六建公司开具的租赁费收据中无唐某1签字，故唐某1自称催款的事实不真实。3.庭审中唐某1、唐家旺均无法正确说出南通六建公司名称（经欧陆科公司法定代表人提示后说出），无法正确说出南通六建公司办公地址，与其所称经常去南通六建公司办公地点催款的证言明显矛盾。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，唐某1、唐家旺证言不能单独作为定案依据。二、欧陆科公司支付租金及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回全部诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，南通六建公司最后一笔租金2013年12月8日支付，此后欧陆科公司从未主张，诉讼时效应于2014年12月8日届满。欧陆科公司2015年9月18日诉请支付租金及利息已超诉讼时效。综上一审法院事实认定及适用法律错误。
欧陆科公司辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。二、欧陆科公司多次进行催要，诉讼时效并未经过。三、南通六建公司说欧陆科公司诉讼时效经过，并没有证据，根据谁主张谁举证的原则，对方具有举证义务。
欧陆科公司向一审法院起诉请求：一、南通六建公司支付欧陆科公司钢管、扣件、油托的租赁费人民币96056.63元；二、南通六建公司承担违约金23175.5元（违约金以南通六建公司欠付欧陆科公司租赁费为基数，按银行同期贷款利率计算，从2011年12月12日暂计算至2015年9月18日，共计1376天，以后违约金至判决生效之日止）；三、本案诉讼费用由南通六建公司承担。经对账后，欧陆科公司变更第一项诉讼请求，南通六建公司支付欧陆科公司钢管、扣件、油托的租赁费人民币23129.94元。
一审法院认定事实：2011年6月6日,本案双方签订《建筑周转材料租赁合同书》，南通六建公司尚欠欧陆科公司租赁费23129.94元。双方对时效问题进行如下举证质证：一、欧陆科公司提出2013年12月8日的收据证明诉讼时效未超过，南通六建公司发表质证意见称：对收据日期认可，但该证据不能证明诉讼时效未超期。二、欧陆科公司申请证人唐某1、唐某2出庭作证，证明从2013年12月后多次到南通六建公司处催款的事实，南通六建公司抗辩证人催款门牌号有误，但未提供有效证据反驳，故证人证言该院予以采信。一审法院认为，南通六建公司承认欧陆科公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。双方签订的《建筑周转材料租赁合同书》合法有效，南通六建公司尚欠欧陆科公司租赁费23129.94元。欧陆科公司诉请的违约金，按合同约定南通六建公司承担未付金额同期贷款利息的违约金，故违约金计算应以23129.94元为基数，从2013年12月9日开始计算。证人唐某1、唐某2证明时效未过，南通六建公司抗辩未提供有效证据反驳，故该院对证人证言予以采信。综上所述，欧陆科公司的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于判决生效十日内支付原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司租赁费23129.94元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，以23129.94元为基数从2013年12月9日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司负担1050元，被告江苏南通六建建设集团有限公司负担292元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。其中，欧陆科公司提交了一份2016年6月28日-2016年10月18日欧陆科公司法定代表人陈书成与南通六建公司高小飞、孙海龙电话录音的新证据，以证明欧陆科公司多次向南通六建公司催要租赁费；南通六建公司认为一审开庭前的通话录音不属于新证据不予质证，对开庭后的录音真实性、合法性、关联性均不认可，无法确定录音中对方所称的高小飞是其本人，陈会计和孙海龙的身份不认可，即便录音中的人是高小飞，也不能证明开庭前对方进行了催要，这是双方在法院组织调解之下进行的磋商，不能作为对南通六建公司不利的证据，法院要求双方调解，判决是因为调解未成功。
二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：欧陆科公司一审诉讼请求是否超过诉讼时效。一审中欧陆科公司申请证人唐某1、唐某2出庭作证，唐某2虽与唐永健系朋友关系，但不能证明唐某2与欧陆科公司存在利害关系，对于南通六建公司准确名称、办公地址具体楼号等细节，证人即使不能准确记忆并表述，亦不能由此推定其陈述的亲自催款的事实不存在，且二审中欧陆科公司提供的录音显示双方就欠款数额的对账结算问题进行磋商，南通六建公司虽不认可新证据，但未提出对录音真实性鉴定的申请亦未提出反驳证据，也不能证明前期通话内容系在法院要求调解的背景下展开磋商，综合以上证据应确认欧陆科公司诉讼请求未超过时效，对南通六建公司关于欧陆科公司已超诉讼时效应驳回诉请的上诉请求不予支持。
综上所述，南通六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 珮
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3565号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼清路零公里处辛辛板路108号。法定代表人：陈书成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，男，该公司法务。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）因与被上诉人内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司（以下简称欧陆科公司）租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南通六建公司委托诉讼代理人锡林图雅，被上诉人欧陆科公司法定代表人陈书成、委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通六建公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回欧陆科公司全部诉讼请求，一、二审案件受理费用由欧陆科公司承担。事实和理由：一、证人唐某1、唐某2与欧陆科公司存在利害关系，且在庭审接受南通六建公司质询时甚至无法说明南通六建公司名称和办公地址，证言不具有证明力及真实性。一审法院仅凭与欧陆科公司有利害关系的证人证言认定未超诉讼时效，属事实认定错误。1.唐某1系欧陆科公司员工，唐家旺与唐某1系朋友关系，且二证人与陈书成为老乡关系。故二证人之间、证人与欧陆科公司存在利害关系，证言不能作为定案依据。庭审中二证人回答审判员及南通六建公司问题时陈书成不断在旁提示，法庭录音录像可证实。2.庭审中唐某1自称2013年入职，入职起开始催款。而欧陆科公司2013年12月8日向南通六建公司开具的租赁费收据中无唐某1签字，故唐某1自称催款的事实不真实。3.庭审中唐某1、唐家旺均无法正确说出南通六建公司名称（经欧陆科公司法定代表人提示后说出），无法正确说出南通六建公司办公地址，与其所称经常去南通六建公司办公地点催款的证言明显矛盾。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，唐某1、唐家旺证言不能单独作为定案依据。二、欧陆科公司支付租金及违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回全部诉讼请求。根据《民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，南通六建公司最后一笔租金2013年12月8日支付，此后欧陆科公司从未主张，诉讼时效应于2014年12月8日届满。欧陆科公司2015年9月18日诉请支付租金及利息已超诉讼时效。综上一审法院事实认定及适用法律错误。欧陆科公司辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确。二、欧陆科公司多次进行催要，诉讼时效并未经过。三、南通六建公司说欧陆科公司诉讼时效经过，并没有证据，根据谁主张谁举证的原则，对方具有举证义务。欧陆科公司向一审法院起诉请求：一、南通六建公司支付欧陆科公司钢管、扣件、油托的租赁费人民币96056.63元；二、南通六建公司承担违约金23175.5元（违约金以南通六建公司欠付欧陆科公司租赁费为基数，按银行同期贷款利率计算，从2011年12月12日暂计算至2015年9月18日，共计1376天，以后违约金至判决生效之日止）；三、本案诉讼费用由南通六建公司承担。经对账后，欧陆科公司变更第一项诉讼请求，南通六建公司支付欧陆科公司钢管、扣件、油托的租赁费人民币23129.94元。一审法院认定事实：2011年6月6日,本案双方签订《建筑周转材料租赁合同书》，南通六建公司尚欠欧陆科公司租赁费23129.94元。双方对时效问题进行如下举证质证：一、欧陆科公司提出2013年12月8日的收据证明诉讼时效未超过，南通六建公司发表质证意见称：对收据日期认可，但该证据不能证明诉讼时效未超期。二、欧陆科公司申请证人唐某1、唐某2出庭作证，证明从2013年12月后多次到南通六建公司处催款的事实，南通六建公司抗辩证人催款门牌号有误，但未提供有效证据反驳，故证人证言该院予以采信。一审法院认为，南通六建公司承认欧陆科公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。双方签订的《建筑周转材料租赁合同书》合法有效，南通六建公司尚欠欧陆科公司租赁费23129.94元。欧陆科公司诉请的违约金，按合同约定南通六建公司承担未付金额同期贷款利息的违约金，故违约金计算应以23129.94元为基数，从2013年12月9日开始计算。证人唐某1、唐某2证明时效未过，南通六建公司抗辩未提供有效证据反驳，故该院对证人证言予以采信。综上所述，欧陆科公司的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司于判决生效十日内支付原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司租赁费23129.94元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，以23129.94元为基数从2013年12月9日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司负担1050元，被告江苏南通六建建设集团有限公司负担292元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。其中，欧陆科公司提交了一份2016年6月28日-2016年10月18日欧陆科公司法定代表人陈书成与南通六建公司高小飞、孙海龙电话录音的新证据，以证明欧陆科公司多次向南通六建公司催要租赁费；南通六建公司认为一审开庭前的通话录音不属于新证据不予质证，对开庭后的录音真实性、合法性、关联性均不认可，无法确定录音中对方所称的高小飞是其本人，陈会计和孙海龙的身份不认可，即便录音中的人是高小飞，也不能证明开庭前对方进行了催要，这是双方在法院组织调解之下进行的磋商，不能作为对南通六建公司不利的证据，法院要求双方调解，判决是因为调解未成功。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：欧陆科公司一审诉讼请求是否超过诉讼时效。一审中欧陆科公司申请证人唐某1、唐某2出庭作证，唐某2虽与唐永健系朋友关系，但不能证明唐某2与欧陆科公司存在利害关系，对于南通六建公司准确名称、办公地址具体楼号等细节，证人即使不能准确记忆并表述，亦不能由此推定其陈述的亲自催款的事实不存在，且二审中欧陆科公司提供的录音显示双方就欠款数额的对账结算问题进行磋商，南通六建公司虽不认可新证据，但未提出对录音真实性鉴定的申请亦未提出反驳证据，也不能证明前期通话内容系在法院要求调解的背景下展开磋商，综合以上证据应确认欧陆科公司诉讼请求未超过时效，对南通六建公司关于欧陆科公司已超诉讼时效应驳回诉请的上诉请求不予支持。综上所述，南通六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2684元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十九日书 记 员 张  珮