湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第602号原告邵南，男，汉族，1962年4月19日出生，住湖南省南县。被告郭建华，男，汉族，1970年6月4日出生，住湖南省南县。被告刘晓辉，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省南县。委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。原告邵南与被告郭建华、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵南，被告郭建华、刘晓辉及诉讼代理人常湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵南诉称，2011年11月，被告郭建华以投资资金周转困难为由，向原告借款人民币8.5万元，约定年利率10%，利息每年结算一次。2010年12月，被告郭建华再次向原告借款20万元，约定月利率为2%，利息每月结算一次。2011年9月，被告归还借款本金10万元，利息已结清至2013年5月底之前。余欠借款本金18.5万元及2013年6月起的后段利息经原告多次催要未付。被告郭建华向原告借款时与被告刘晓辉系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。故原告起诉要求二被告立即归还借款本金18.5万元，利息8.1万元，共计26.6万元，后段利息按约定利率计算至还清为止，并由二被告承担本案诉讼费用。被告郭建华辩称，原告所诉属实，应予归还，但被告目前资金周转困难，只能分期归还。被告刘晓辉辩称，两笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘晓辉并不知情，借款不是夫妻双方共同意思表示，也未用于家庭共同生活。两笔借款均由被告郭建华用于投资，刘晓辉未分享两笔投资的利益，现二被告已离婚，故被告刘晓辉不应承担还款责任。原告围绕自己的诉讼请求和主张提交了如下证据：1、借条2份。内容分别为“今借到邵南现金捌万伍仟元整，年利息10%，借款人：郭建华，2010年11月16日”，“今借到邵南现金贰拾万元整，月利息2%，利息月清，借款人：郭建华，2010年12月22日”。证明被告郭建华于2010年11月16日向原告邵南借款8.5万元，约定借款年利率为10%及被告郭建华于2010年12月22日向原告邵南借款20万元，约定借款月利率为2%的事实。2、原告邵南身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格。3、南县房地产档案馆出具的房屋登记薄打印件7份。证明被告刘晓辉在南县南洲镇南洲中路唯一金城有住宅一套，在南县南洲镇沿湖中路有门面和住宅各一套。其中沿湖路的门面和住宅系被告郭建华、刘晓辉夫妻关系存续期间的共同财产，直至2015年4月15日才以赠与形式过户至刘晓辉与儿子郭晟名下。证明二被告有共同财产，应当共同偿还借款。4、被告婚姻关系证明1份。证明被告郭建华与刘晓辉于1994年10月21日登记结婚，2012年3月29日离婚，借款时二被告系合法夫妻关系。被告郭建华发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，离婚时只有沿湖路的住宅和门面，对被告刘晓辉的现有财产情况不清楚。被告刘晓辉发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对郭建华借款28.5万元的事实不否认。对证据2、4无异议。对证据3有异议，婚姻关系存续期间只有沿湖路的房屋，但离婚时已进行了分割归小孩郭晟所有，唯一金城的房屋是离婚后按揭购买，无其他共同财产。被告刘晓辉围绕自己的诉讼主张提供了如下证据：1、离婚证、离婚协议书各1份。证明被告刘晓辉、郭建华于2012年3月29日协议离婚。郭建华向原告借款用于投资，刘晓辉不知情，投资财产未进入夫妻共同财产分割。2、证人许××、姚××、冯××、熊××、艾××自书证词各1份。证明被告郭建华、刘晓辉从2007年起开始闹矛盾，2009年底开始分居生活，2012年3月份离婚。证人熊××还证实二被告均在单位上班，不需要借钱生活，被告郭建华向原告借钱主要用于个人投资。3、被告郭建华父母证词1份。证明郭建华与刘晓辉2010年后夫妻关系名存实亡。郭建华借款未用于家庭共同生活。沿湖路的房屋基本上是刘晓辉个人出资购买。4、证人王××证词。证明2010年郭建华与他人合伙投资经营常德至长沙商务车，当时郭建华、刘晓辉关系不好，刘晓辉从未过问商务车的事，至2012年底商务车生意都很好，至2013年由于政策原因歇业。5、证人杨××、熊××、艾××当庭作证证言。证明被告夫妻关系不好，被告郭建华向原告借钱时被告刘晓辉不知情，且借钱是用于投资。原告对被告刘晓辉所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2、3、4、5，被告旨在证明郭建华向原告借款时夫妻关系不好，郭建华借款是用于个人投资，被告刘晓辉对借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活。原告认为，借款时被告刘晓辉不在场，并不能证实刘晓辉事前不知情或事后不知道。是否用于家庭共同生活，证人无法证实。被告郭建华质证认为，二被告夫妻关系不好，现已离婚属实，向原告借钱时被告刘晓辉确实不在场，但被告郭建华在外投资经营情况被告刘晓辉并非不知情。本院对原、被告所举证据分别认证如下：原告所举证据1、2、4，被告质证均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据3，被告刘晓辉虽提出了异议，但双方并无实际性争议，能够证明被告刘晓辉、郭建华夫妻关系存续期间在南县南洲镇xx路有住房1套、门面1间，至2015年4月15日变更至刘晓辉与儿子郭晟名下及2015年6月26日，被告刘昨辉在南县南洲镇南洲中路唯一金城小区购买住宅商品房1套的事实。被告刘晓辉所举证据1，原告邵南及被告郭建华质证对真实性均无异议，对其真实性予以认可。证据2、3、4、5，原告均提出了异议。对证据2证明二被告夫妻关系不好导致离婚的事实予以认可，但证人证言无法证实被告郭建华向原告借钱主要用于个人投资。证据3被告郭建华父母证词能证明2010年后被告夫妻关系名存实亡，能够证明被告郭建华在外面的借款没有投入到购房中使用，但并没有证明借款未用于家庭共同生活。证据4王××证词能证明被告郭建华经营常德至长沙商务车时与刘晓辉夫妻关系不好，也能证明刘晓辉未过问并参与经营，但并没有证明对郭建华经营商务车一事不知情。证据5证人当庭出庭作证的证言能够证实二被告夫妻关系不好的事实，但不能证实刘晓辉对郭建华借款投资经营不知情。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告邵南与被告郭建华系亲戚关系。2010年11月16日，被告郭建华向原告邵南立据借款人民币85000元，约定借款年利率为10%。2010年12月22日，被告郭建华再次立据向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为2%，利息月清。被告两次借款均用于经商投资周转，均没有书面约定还款期限。被告向原告借款后，于2011年9月归还借款20万元中的10万元，利息按约定支付至2013年5月底。后经原告多次催要，被告所欠借款本金18.5万元及2013年6月起的后段利息一直未付。另查明，被告郭建华与被告刘晓辉原系夫妻关系，双方于1994年10月21日登记结婚，2012年3月29日因感情不和而协议离婚。被告郭建华向原告邵南借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭建华向原告邵南借款时被告刘晓辉未在场。被告郭建华向原告邵南借款主要用于投资经营常德至长沙商务车和益阳一商贸公司。被告刘晓辉未参与被告郭建华投资的该两项目的管理与经营。现被告郭建华投资的商务车和商贸公司均关停歇业。本院认为，被告郭建华立据向原告邵南借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原、被告虽然没有约定还款时间，但被告经原告多次催告后仍没有还款，被告的行为违约，被告郭建华应承担向原告归还借款的民事责任。原、被告双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，且利率约定不违反法律规定，被告郭建华应按约定向原告支付借款利息。被告郭建华向原告借款发生在与被告刘晓辉夫妻关系存续期间，原告主张应按夫妻共同债务处理，由被告刘晓辉共同偿还。本院认为，《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。该条规定是处理离婚案件时夫妻如何承担债务的判断标准，即夫妻一方如果不能举证证明以个人名义所负债务用于家庭共同生活，则离婚时另一方可不必承担该债务，是对离婚时夫妻内部如何承担外债的一个法律规定，仅在离婚案件中处理债务承担时适用。但本案是夫妻以外的债权人起诉要求夫妻共同承担债务，应适用婚姻法解释（二）第24条的规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，被告刘晓辉并没有主张该债务符合上述二种但书情形。最高人民法院民事审判第一庭（2014）民一他字第10号针对江苏省高级人民法院的答复认为：在不涉及他人的离婚案件中，以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。根据本案查证的事实，被告郭建华向原告借款用于投资经营，借款时被告刘晓辉不在场，被告刘晓辉也没有参与借款投资项目的管理与经营，但被告刘晓辉所举证据并不能证明该借款投资收益未用于夫妻共同生活，因此，被告郭建华向原告借款应认定为二被告夫妻共同债务。被告刘晓辉应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告郭建华、刘晓辉共同归还原告邵南借款本金18.5万元及利息（从2013年6月1日起按本金8.5万元，年利率10%和本金10万元，月利率2%计算直至借款还清为止），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郭建华、刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  艾可书二〇一六年三月十一日代理书记员  朱 砂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。