wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68389号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：赖德芳，男，1982年4月5日出生，户籍地广东省韶关市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告赖德芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告赖德芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令赖德芳归还截至2017年4月9日的借款本金129999.1元、逾期利息28758.8元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令赖德芳归还截至2017年4月9日的罚息1175.76元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对赖德芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赖德芳承担。事实和理由：2013年10月30日，丰田公司与赖德芳签订《汽车抵押贷款合同》，约定赖德芳为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额133000元，借款期限36个月，月还款本息4535.94元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，赖德芳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。赖德芳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，赖德芳自2013年12月31日起逾期还款。丰田公司多次催要，赖德芳至今未还款。
被告赖德芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006417，实际利率为11.54167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，赖德芳尚欠借款本金129999.1元、逾期利息28758.8元、罚息1175.76元、工本费1300元。
本院认为：赖德芳与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。赖德芳未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求赖德芳偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赖德芳逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故赖德芳应当支付催收工本费。赖德芳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在赖德芳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赖德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金129999.1元、逾期利息28758.8元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告赖德芳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1175.76元；
三、被告赖德芳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赖德芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元、公告费260元，由被告赖德芳负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1486号
原告：徐广，男，1962年10月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：熊欣，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告徐广与被告熊欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广到庭参加诉讼，被告熊欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠宁夏科强建筑安装有限公司在宁东承包工程，原告于2011年至2012年期间向被告承包工程供应红砖，被告向原告承诺货到付款，基于信任原告向被告供应红砖。但被告收到砖后却迟迟不支付砖款。经原告多次催要，被告支付了部分砖款，下剩14500元砖款，被告向原告出具欠条一张，但至今未付。
被告熊欣缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告熊欣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月至2012年8月，原告徐广向被告熊欣在灵武市宁东镇承包的工程供应红砖，被告向原告支付了部分砖款。2015年10月16日，被告就下剩砖款向原告出具一张14500元的欠条。后经原告多次催要，被告均未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告徐广向被告熊欣承包工程供应红砖，被告就下欠的砖款向与原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，故对原告要求被告支付砖款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊欣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊欣于本判决生效后十日内一次性支付原告徐广砖款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费560元，由被告熊欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
审 判 员 曹佳宝
人民陪审员 白宝玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 海 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1239号
原告：山东江河纸业有限责任公司。
被告：济南强森纸品有限公司
本院在审理原告山东江河纸业有限责任公司与被告济南强森纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东江河纸业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8085元，减半收取4042元（退回4043元），由原告山东江河纸业有限责任公司负担。
审判员 张玉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第230号
原告杭州××司。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）项××。
被告嘉兴市××食品有限公司。住所地嘉兴市××号。
法定代表人陆××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
原告杭州××司为与被告嘉兴市××食品有限公司买卖
合同纠纷一案。于2009年1月16日向本院起诉。本院于同日受
理。本案依法适用简易程序审理。于2009年3月27日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人项××、被告委托代理人陈××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签署一份三全系列食品经销合同
书。由被告负责经销原告的货物。截止2008年7月15日。被告
拖欠原告货款27438.62元。现双方已停止合作。但被告拒不支
付欠款。原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还货款27438.6
2元并支付逾期还款利息700元；2.承担本案全部诉讼费用。
被告对上述原告诉称的欠款及支付利息的请求无异议。
但被告提出原、被告在签订经销合同时被告曾向原告支付过30
000元押金。另还有几台冰柜及冰柜的押金尚未处理。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.三全系列产品配送合同一份。三全系列产品经销合同及附件一份。证明原
、被告之间的经销关系。2.对账清单一份。证明原、被告之间
的对帐情况及被告欠款的事实。
被告对原告提供证据的真实性及证明力无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明。本院认定如下事实：2006年8月15日。原、
被告之间签订产品配送合同及产品经销合同各一份。由被告经
销原告的三全系列产品。2008年7月15日。原、被告经对帐。
被告尚欠原告货款27438.62元。
本院认为：原、被告之间的合同关系明确。对尚欠货款2
7438.62元被告应当负责偿付；被告在出具对帐单后未按约付
款。应从2008年7月16日向原告承担逾期付款利息损失。原告
主张的700元利息损失应属合理范围。对原告的诉请本院应予
支持。至于被告答辩提出的押金、冰柜及冰柜押金问题。不属
本案的审理范围。本院不宜直接抵扣或处理。被告可另行主张
。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百六十一条之规定。判决如下：
被告嘉兴市××食品有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告杭州××司货款27438.62元及利息损失700元。如
未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的。应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费用503元。减半收取计251.5元。由被告嘉兴市××食品有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份。上诉于杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的。案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的。按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 郑 丹
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0113行赔初30号
原告徐士民，男，1966年1月17日出生。
委托代理人徐保臣（原告之父），1946年5月28日出生。
被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制处科员。
原告徐士民诉被告北京市公安局顺义分局信访行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月6日下午，原告之子徐腾与同学共四人一起在顺义区×镇×村村委会管理的沙坑处玩耍，不幸发生事故，徐腾头部受伤后被淹死在沙坑里。此案至今19余年，公安机关不立案侦查。1998年9月7日上午，办案民警到达现场，在不立案调查的情况下，作出决定：法医鉴定的死者“生前伤”不做解释，因为没有证据证明“生前伤”是何人何物所为，排除他杀，排除自杀，其结论为“徐腾系生前溺水死亡”，属非正常死亡案件；同时逼迫原告在死亡书上签字。因为生前伤尚未查清，原告拒绝签字，为此警察便以二次尸检为由把尸体拉走，在泥河看守所冷冻了17天，也未做第二次尸检。至此，被告对本案搁置不理。无奈之下，原告多次去北京市公安局反映情况，要求立案查清“生前伤”的来历。在市局的作用下，被告才出具了《关于对徐腾死亡一案调查结果的答复函》。但是，该答复函是在事实未查清楚、证据不足的情况下作出的，也正是这份无根据的结论导致原告在民事维权诉讼上受阻至今，造成原告及家属的身心和家庭受到极大伤害。故起诉，请求法院判令被告支付原告19年的行政赔偿金。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。本案系原告要求确认被告作出的《关于对徐腾死亡一案调查结果的答复函》违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现因本院已经对上述要求确认答复函违法一案作出（2017）京0113行初142号行政裁定书，驳回了原告的起诉，故其一并提起的本案行政赔偿之诉已不具备受理的前提条件，依法亦应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐士民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 荣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1291号
原告徐兴强。
被告刘永洲。
本院在审理原告徐兴强诉被告刘永洲农村土地承包经营权转包合同纠纷一案的过程中，原告徐兴强于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兴强撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告徐兴强负担。
审判员 陈体华
二〇一四年八月五日
书记员 钟敦臣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1049号
申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1969年9月29日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理李蓉申请执行（2016）川07民终1085号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初590号
原告：李晓宇，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路南区。
被告：郭玉红，女，1979年12月1日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。
李晓宇与郭玉红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李晓宇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓宇撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李晓宇负担。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 刘小利
书 记 员 安 月
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初659号
原告：郝锁珍，女，汉族，1955年2月26日出生，住石家庄市井陉县。
原告：王清华，女，汉族，1983年8月13日出生，住石家庄市井陉县。
原告：王华东，男，汉族，出生年月1988年1月23日，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街183号盛典商务10、11楼。
负责人：吴勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋岩虎，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史可飞，该公司员工。
原告郝锁珍、王清华、王华东与被告百年人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称百年人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝锁珍、王清华、王华东的委托诉讼代理人韩文娜，被告百年人寿河北公司的委托诉讼代理人宋岩虎、史可飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝锁珍、王清华、王华东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告身故保险金人民币30万元及利息24045元，共计324045元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，死者王某由河北立信化工有限公司向百年人寿河北公司投保团体人身险，被保险人为王某，保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日，投保险种为团体意外险、团体残疾烧烫伤险、团体住院津贴险，其中团体意外险的保险金额为30万元。三原告作为死者王某的法定继承人，依据保险合同的约定，被告应向三原告支付相应保险金。现因被告拒绝赔偿，诉至法院。
百年人寿河北公司辩称，1、本案涉及的是意外身故保险金，因此只有意外导致身故才属于保险责任范围；2、根据原告所提供证据材料，不能证明被保险人是意外导致身故，而且原告拒绝被告提出的尸检要求，导致被保险人死因无法查明，根据保险法及合同约定，原告应对被保险人是否意外导致身故承担举证不能的法律后果；3、原告未及时向被告报案，明显存在故意或重大过失，因此致使保险事故的性质、原因难以确定，被告依法不承担给付保险金的责任；4、居民死亡医学证明书中无民警盖章，且系复印件，无效。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，河北立信化工有限公司在被告处投保了团体意外险、团体残疾烧烫伤险、团体住院津贴险，其中团体意外险的保险金额为30�元，被保险人包括本案身故者王某等11人在内，保险期间为一年。2014年10月2日22时30分，王某从河北立信化工有限公司下班。2014年10月3日0时许，王某被家属发现躺在半坡地堾侧下面的玉米地里，尚有气息，不能完全讲话。2014年10月3日2时30分，井陉县南峪镇台头村卫生所医生仇月栋对王某进行检查诊断，出具门诊记录：王某，男，汉族，60岁，河北立信化工厂职工。主因，意识不清2小时就诊，缘于2小时前，患者从工厂回家途中，不慎踩空摔倒在地。意识随即不清，无肢体抽搐，尿血，及便血等症状，既往体健，否认有高血压，××，××等慢病史，××，结核等传染病史，否认有手术，及外伤史。查：体温35.8℃，脉搏未触及，呼吸成叹示样，血压40/30面色苍白。呼之不应，双侧颈动脉可触及搏动。左侧瞳孔散大，对光反射迟钝，左侧聂顶部有2×3厘米皮下血肿。右上肢关节屈伸不利，可见散在瘀斑，听心音弱，生理反射存在，左侧巴氏症阳性。根据以上病史，症状，体征，故诊断为：1、头部软组织挫裂伤？2、左侧颅内血肿？3、右上肢软组织挫裂伤。诊疗计划：1、向家属交代病情，立即开始人工呼吸，心肺复苏。2、向家属建议，拨打120急救电话，同时开展院前急救。2014年10月3日3时40分，医生仇月栋开始对王某进行胸外按压，家属许国栋进行口对口人工呼吸，边观察边抢救。2014年10月3日4时15分，井陉县医院120急救中心人员到达王某家中，对王某进行生命体征监测，发现王某停止了心跳，确定死亡。井陉县南峪镇台头村卫生所和井陉县公安局南峪派出所共同出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明王某死亡原因为意外死亡。郝锁珍系王某配偶，王华东系王某长子，王清华系王某长女，王某的父母均已亡故。
本院认为�河北立信化工有限公司与百年人寿河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。在保险期限内，被保险人自意外伤害事故发生之日起一百八十天内因该意外伤害事故致身故，属于双方约定的意外身故保险金给付的责任范围。针对原、被告双方的诉、辩意见，本案主要的争议焦点是被保险人王某是否属于意外身故。首先，原告提供的由井陉县南峪镇台头村卫生所和井陉县公安局南峪派出所共同出具的《居民死亡医学证明（推断）书》已经证实王某的死亡原因系意外死亡，且该证据形式亦符合保险合同约定的意外身故保险金申请应提供的证明文件和资料形式。其次，井陉县南峪镇台头村卫生�出具的门诊记录详述了被保险人王某死亡前的病史、症状和体征及抢救过程。井陉县南峪镇台头村卫生所属于合法的医疗卫生机构，其出具的门诊记录具有法定的证明效力，其对王某“右上肢关节屈伸不利，可见散在瘀斑，左侧巴氏症阳性”的症状描述和“1、头部软组织挫裂伤？2、左侧颅内血肿？3、右上肢软组织挫裂伤”的诊断与王某家属凌晨发现王某躺在半坡地堾侧下面的玉米地里的情形能够相互印证，证实王某下班途中不慎摔倒在玉米地里，受到意外伤害致成身故的事实。第三，王某受到意外伤害的情形亦符合保险条款第二十条关于意外伤害事故系“遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件”的描述。第四，被告并无证据证实被保险人王某非因意外身故。因此，本院认为，本案现有证据能够形成完整的证据链条，足以证实被保险人�某属于保险合同约定的自意外伤害事故发生之日起一百八十天内因该意外伤害事故导致的身故，本案符合保险合同约定的意外身故保险金给付责任赔偿范围。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因其未提供相关证据且无合同依据，本院对此不予支持。综上，原告郝锁珍、王清华、王华东要求被告百年人寿河北公司赔偿保险金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告百年人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝锁珍、王清华、王华东保险金共计30万元；
二、驳回原告郝锁珍、王清华、王华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告百年人寿保险股份有限公司河北分公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 靳泽鑫
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保239号
本院在执行申请执行人河南新野纺织股份有限公司申请保全钟显荣、姚瑞芳为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将钟显荣、姚瑞芳所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾晓辰
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第462号
原告贾某某，女，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被告巩某某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，相处一段时间后，双方于1990年1月1日办理结婚登记手续，于1991年6月10日生育长子巩某甲，1996年12月13日生育次子巩某乙。双方婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，被告变得多疑，时常猜忌原告。从2011年开始，被告不仅猜忌原告，更是使用家庭暴力，使原告的身心受到极大伤害。原告无奈于2013年5月离家出走至今，事实证明双方已无和好的可能，现向人民法院起诉，依法判准原、被告离婚。
被告巩某某未进行答辩。
根据原、被告双方当庭陈述及质证，本院确认下列事实：
原、被告于1989年经人介绍认识，相处一段时间后，双方于1990年1月1日办理结婚登记手续，于1991年6月10日生育长子巩某甲，1996年12月13日生育次子巩某乙。双方婚后感情尚好。原、被告于2013年5月因家庭琐事生气，原告离家出走双方分居至今。
本院认为：原、被告虽在生活中有时生气不和，但婚姻基础较好，感情并未破裂，且不符合离婚要件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
人民陪审员 郝跃中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张媛嫄
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2527号
原告刘某甲，男，汉族，生于1970年6月25日，住四川省古蔺县。
被告吕某某，女，汉族，生于1972年2月5日，住四川省古蔺县。
原告刘某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1993年8月原、被告经人介�相识后旅行结婚，于1994年2月13日办理结婚登记，1997年10月生育长女刘某乙，2003年生育长子刘某丙。由于原告婚前缺乏对被告的了解、草率结婚，婚后双方未培养出有效的感情，导致双方生活上常有分歧。被告动辄就对原告进行谩骂，导致家庭不和谐，且原告工作性质的原因时常外出出差，被告经常对原告心怀误会致感情无法继续，现夫妻感情早已破裂，故请求依法判决原、被告离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙由被告抚养，原告每季度向被告支付抚养费3000元，以及教育费、大病费70000元；位于古蔺县天成名都×区×幢×单元×室住房归刘某丙所有，被告代为其进行管理、收益、使用，处分权归婚生子刘某丙长大成年后自行处分；位于古蔺县××镇××村×组的住房归原告所有，原告补偿被告100000元；债务由原告全部负责清偿。
被告吕某某未到庭，亦未向本院提�书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告吕某某于1994年2月13日登记结婚，1997年11月16日生育长女刘某乙，2003年11月4日生育长子刘某丙。共同生活中因感情不和，双方于2015年6月分居。原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告及其子女身份信息证明、结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚二十余年并已生育二子女，双方有一定感情基础，只要双方在今后的生活中相互谅解、关心和支持，能够建立起良好的夫妻关系。原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘�甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 陈昭镜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1418号
原告曹丹丹。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市永阳大道邮政储蓄支行
被告中国邮政集团公司湖北省广水市分公司
负责人赵光兵。
本院在审理原告曹丹丹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市永阳大道邮政储蓄支行、中国邮政集团公司湖北省广水市分公司银行卡纠纷一案中，原告曹丹丹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹丹丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹丹丹撤回起诉。
案件受理费50元由原告曹丹丹负担。
审判员 沈华林
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终961号
上诉人（原审被告）：荆文进。
被上诉人（原审原告）：吕明波。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
上诉人荆文进因与被上诉人吕明波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荆文进上诉请求：一、依法撤销（2017）鲁0283民初6715号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、由被上诉人承担本案所有诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在交通事故责任纠纷法律关系。一审判决在被上诉人没有报案，没有现场，没有目击证人，没有公安交警出具交通事故责任认定书的前提下，仅仅依据被上诉人的自述，便认定上诉人与被上诉人之间存在交通事故责任纠纷法律关系，缺乏基本的事实依据。2、没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在人身损害赔偿法律关系。一审判决在没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在交通事故责任纠纷的前提下，同样仅仅依据被上诉人的自述，便认定被上诉人的伤是由上诉人造成的，明显缺乏基本事实依据。二、一审判决程序违法。上诉人系三级智力残疾，属于限制民事行为能力人，依照法律规定，其民事行为应当由其监护人代为行使。一审合议庭应当查明该事实，通知其监护人作为法定代理人参与庭审。一审合议庭忽略上诉人智力残疾的事实，没有通知其法定代理人到庭，程序违法。
吕明波辩称，本次事故已经平度市公安局查实，并且出具了证明，证实了事故发生经过。上诉人是肇事逃逸，应该承担全部责任。发生事故时被上诉人没有喝酒。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕明波向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1328.77元、护理费8829.6元、误工费17659.2元、交通费450元、鉴定费780元，合计29047.57元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告驾驶两轮电动车沿着仁兆镇西仁兆村南北大街由北向南行驶至十字路口时，与被告驾驶的电动三轮车由西向东行驶时相撞，致原告右脚受伤，后被告驾车逃离现场。事故发生后，原告在平度市第四人民医院进行治疗，花医疗费1328.77元。2017年6月28日，原告经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告交通事故护理时间建议为30-60日，需1人护理；建议其误工时间为90-120日。原告花鉴定费780元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请判如所请。
一审法院认定事实：2017年4月1日，原告驾驶两轮电动车沿着仁兆镇西仁兆村南北大街由北向南行驶至十字路口时，与被告驾驶的电动三轮车由西向东行驶时相撞，致原告右脚受伤，后被告驾车逃离现场。事故发生后，原告在平度市第四人民医院进行治疗，被诊断为：足外伤，右足跖骨骨折。原告未住院，在平度市第四人民医院花医疗费1021.77元，在平度市仁兆益康大药房花医药费307元，合计1328.77元。2017年6月23日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对护理时间及误工时间进行鉴定。2017年6月28日，青岛九鼎医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人吕明波交通事故护理时间建议为30-60日，需1人护理；建议其误工时间为90-120日。原告花鉴定费780元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。根据平度市公安局仁兆派出所证明及法庭调查，被告荆文进驾驶三轮电动车在道路上行驶与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故后，并未对受伤的原告实施抢救，也未保护现场、未向交警部门报告事故，而是在事故发生后驾驶车辆逃离现场，根据相关法律规定，被告应承担事故全部责任，原告无责任。原告主张的护理费过高，护理标准应按照农村标准每天82元计算，护理时间法院根据鉴定意见酌定45天。原告主张的误工费过高，误工时间法院根据鉴定意见酌定105天。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，法院予以确认。原告吕明波的经济损失如下：医疗费1328.77元、护理费3690元（82元×45天）、误工费16905元（161元×105天）、鉴定费780元、交通费450元，共计23153.77元。原审判决：一、被告荆文进于判决生效后十日内赔偿原告吕明波经济损失23153.77元；二、驳回原告吕明波的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、原审法院认定涉案交通事故的证据是否充分；二、原审法院认定荆文进承担事故全部责任是否正确；三、荆文进是否具备相应的民事行为能力，原审审判程序是否合法。
焦点一，根据平度市公安局仁兆派出所出具的证明，证实2017年4月1日下午14时许，吕明波驾驶两轮电动车与荆文进驾驶的三轮电动车相撞，致吕明波右脚受伤，后荆文进驾车逃离现场。结合两审期间荆文进本人的当庭陈述，其承认确与吕明波发生了涉案交通事故，且在事故后接受了公安机关的调查询问，也与吕明波协商过有关赔偿事宜。据此，原审认定双方当事人发生涉案交通事故的证据充分，应予确认。
焦点二，本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第8条的规定，发生道路交通事故，造成人员受伤的，当事人必须保护现场并立即报警。发生交通事故后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场的行为，构成交通肇事逃逸，依法应当承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。具体到本案，本案交通事故发生后，荆文进并未报警，亦未抢救伤员及保护现场，而是驾车逃离现场。荆文进的行为已经构成交通肇事逃逸，依法应当承担事故的全部责任。荆文进主张吕明波系酒后驾驶，其不应当承担事故的全部责任，吕明波对此予以否认，荆文进对自身的主张没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。据此，荆文进要求减轻事故责任的主张证据不足，本院不予支持。
焦点三，关于荆文进的民事行为能力问题，经本院审查，荆文进两审期间均到庭陈述了交通事故的发生经过，表明其能够辨认或者控制自己的行为，具备相应的民事行为能力，不需要由他人进行监护。原审法院依法传唤荆文进本人参加诉讼，审判程序合法，本院予以确认。
综上，上诉人荆文进的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人荆文进负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一八年一月三十日
书记员 肖梦琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1294号
罪犯张刚洋，男，1992年10月13日生，汉族，沭阳县人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年3月16日作出（2015）沭刑初字第0147号刑事判决，以被告人张刚洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张刚洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张刚洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张刚洋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张刚洋的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2864号
原告：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
负责人：王毓保，该中心主任。
委托诉讼代理人：何伟
委托诉讼代理人：谢广昭被告:马风英
被告：白星黎委托诉讼代理人：马风英
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心诉被告马风英、白星黎追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告马风英、白星黎经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马风英给付原告债款75951元，违约金15190元，逾期利息14814元，合计105955元，被告白星黎承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马风英在2011年9月份向兰州银行红古支行贷款8万元，期限两年，此贷款由原告作为担保人向银行担保，被告白星黎作为反担保人向原告承担连带清偿责任反担保。2013年9月贷款到期被告归还部分贷款后，剩余75951元被告一直未还，原告2014年6月代被告向银行归还贷款75951元，之后原告多次向两被告追偿，至今两被告仍推托未还。现原告根据法律法规和合同约定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。。
被告马风英、白星黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：有原告提供的贷款申请、贷款申请审核表、反担保承诺书、反担保人审核表、委托保证合同、反担保合同、代偿凭证、催收通知书。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告马风英、白星黎之间存在追偿关系，本院予以认定。认定的事实和理由：原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心是具备为兰州市下岗失业人员提供小额担保贷款等服务的事业单位法人。被告马凤英于2011年9月5日向兰州银行贷款80000元，期限两年，（2011年9月5日至2013年9月5日）。此贷款由原告作为担保人向兰州银行担保。被告白星黎作为反担保人向原告进行反担保。2011年9月5日，被告白星黎作为反担保人，以保证的方式就原告与被告马凤英签订涉案的《委托保证合同》向原告提供反担保，承担反担保的保证责任，并签订《反担保合同》。同日，经原告审批，被告马凤英向兰州银行红古支行贷款80000元，双方约定借款期限为24个月，利息确定为月息千分之五点三一。兰州银行红古支行按约定向被告马凤英发放了贷款80000元，被告马凤英在贷款合同到期后未完全履行偿还义务，被告白星黎亦未履行担保义务。经兰州银行催要，原告于2013年5月31日向兰州银行代偿了被告马凤香尚欠的借款75951元。2014年8月21日，原告向被告送达《清偿通知书》，要求被告偿还借款本息。二被告至今未清偿欠款，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，原告为被告马凤英担保贷款后，马凤英作为借款人应按时向银行还款，被告白星黎作为反担保人亦当在其保证范围内承担连带保证责任，因二被告未及时履行还款义务，则原告在履行完担保义务向银行还款后有权向借款人及反担保人追偿。原、被告双方在合同中约定了违约金条款，符合法律规定，且二被告长期拖欠原告欠款，应承担给原告造成的利息损失。《担保法司法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。”在本案中，根据原告与二被告签订的《信用反担保合同》、《委托保证合同》及向本院提交的《清偿通知书》可以看出，自原告于2013年5月31日向银行代为清偿被告马凤英的债款后即享有对借款人的追偿权，主债务履行期间为借款人收到清偿通知书之日起十五天内。担保期间应当自此时计算至两年。原告于2014年8月21日向二被告通过清偿通知书的形式主张权利，要求其承担保证责任，此时，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被告白星黎的保证期间尚未超过，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告马凤英自本判决生效之日起十日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款本金75951元、违约金15190元、逾期利息14814元，共计105955元；被告白星黎对上述款项承担连带清偿责任，被告白星黎承担保证责任后，有权向债务人马凤英追偿。
案件受理费2419元，由被告马凤英在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费2419元，退回原告。
以上由被告马凤英负担的款项共计108374元，由被告马凤英于判决生效后十日内给付原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王永花
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01081号
原告李月兰，女，回族，1977年7月9日出生。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王福波，系河南国基律师事务所律师。
原告李月兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月兰委托代理人邱坤，被告人民保险公司委托代理人王福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月兰诉称：2014年10月4日3时50分许，马晨光驾驶豫A×××××号车沿郑州市花园路由南向北行驶至红旗路口时，与同向行驶张永林驾驶的豫A×××××号轿车追尾相撞，碰撞后A7856P号车又与左侧李晓伟驾驶的豫A×××××号车发生碰撞，事故造成原告受伤，三车辆受损。经交警部门认定，被告马晨光负事故全部责任，李月兰、张永林、李晓伟无责任。原告李月兰受伤后住院20天，支出医疗费16443元；原告李月兰的伤情经鉴定构成十级伤残。根据法律规定，被告人民保险公司应当在交强险赔偿限额10%的范围内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计12000元，并承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1、原告的请求应当提供相应的证据证明。2、我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理损失的10%。3、我公司不承担诉讼费。
原告李月兰向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况，豫A×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日止。被告人民保险公司无异议。2、医疗费票据八张、诊断证明、住院证、住院病历、出院证各两份。证明原告李月兰受伤后分别到到郑州市金水区总医院，周口协和骨科医院检查、住院治疗，共住院20天，支出医疗费16443.94元。被告人民保险公司无异议，认为应当扣除非医保费用。3、司法鉴定意见书一份。证明经原告李月兰申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告构成的伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月1日出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书，评定李月兰的伤情构成十级伤残。被告人民保险公司无异议。4、房产证、居住证明各一份。证明原告李月兰受伤前已经在项城市城区居住五年，赔偿标准应当按照城镇居民对待。被告人民保险公司对房产证无异议，认为居住证明应当由出具证明的人员签名。5、驾驶证、行驶证（均系复印件）各一份。证明车辆及驾驶员具有合法资格。被告人民保险公司无异议。
被告人民保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原、被告华安保险公司对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故发生后，原告李月兰到分别到到郑州市金水区总医院检查，周口协和骨科医院住院治疗，共支出医疗费16443.94元。案件审理过程中经原告李月兰申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其因交通事故构成的伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月1日出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书，评定李月兰的伤情构成十级伤残。
豫A×××××号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日止。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。根据交强险保险条款约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产赔偿限额为100元。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告李月兰医疗费超过无责任赔偿限额，故被告人民保险公司应当支付1000元。原告李月兰构成十级伤残，无论按城镇居民标准还是农村居民标准计算，其残疾赔偿金均超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应当支付11000元。被告人民保险公司辩称只赔偿原告损失的10%不符合设立交强险的根本目的，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李月兰医疗费、残疾赔偿金等共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01081号
原告李某某，女，回族。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人王福波，系河南国基律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人邱坤，被告人民保险公司委托代理人王福波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年10月4日3时50分许，马晨光驾驶豫A785**号车沿郑州市花园路由南向北行驶至红旗路口时，与同向行驶张永林驾驶的豫ATY0**号轿车追尾相撞，碰撞后A7856P号车又与左侧李晓伟驾驶的豫ATY2**号车发生碰撞，事故造成原告受伤，三车辆受损。经交警部门认定，被告马晨光负事故全部责任，李某某、张永林、李晓伟无责任。原告李某某受伤后住院20天，支出医疗费16443元；原告李某某的伤情经鉴定构成十级伤残。根据法律规定，被告人民保险公司应当在交强险赔偿限额10%的范围内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计12000元，并承担诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：1、原告的请求应当提供相应的证据证明。2、我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告合理损失的10%。3、我公司不承担诉讼费。
原告李某某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况，豫ATY0**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日止。被告人民保险公司无异议。2、医疗费票据八张、诊断证明、住院证、住院病历、出院证各两份。证明原告李某某受伤后分别到到郑州市金水区总医院，周口协和骨科医院检查、住院治疗，共住院20天，支出医疗费16443.94元。被告人民保险公司无异议，认为应当扣除非医保费用。3、司法鉴定意见书一份。证明经原告李某某申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告构成的伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月1日出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书，评定李某某的伤情构成十级伤残。被告人民保险公司无异议。4、房产证、居住证明各一份。证明原告李某某受伤前已经在项城市城区居住五年，赔偿标准应当按照城镇居民对待。被告人民保险公司对房产证无异议，认为居住证明应当由出具证明的人员签名。5、驾驶证、行驶证（均系复印件）各一份。证明车辆及驾驶员具有合法资格。被告人民保险公司无异议。
被告人民保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原、被告华安保险公司对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。事故发生后，原告李某某到分别到到郑州市金水区总医院检查，周口协和骨科医院住院治疗，共支出医疗费16443.94元。案件审理过程中经原告李某某申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其因交通事故构成的伤残等级进行鉴定，该所于2015年6月1日出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书，评定李某某的伤情构成十级伤残。
豫ATY0**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月20日至2015年4月19日止。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按责任比例分担。根据交强险保险条款约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产赔偿限额为100元。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告李某某医疗费超过无责任赔偿限额，故被告人民保险公司应当支付1000元。原告李某某构成十级伤残，无论按城镇居民标准还是农村居民标准计算，其残疾赔偿金均超过交强险无责任死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应当支付11000元。被告人民保险公司辩称只赔偿原告损失的10%不符合设立交强险的根本目的，故该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金等共计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲁 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13903号
原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：王线线，女，1982年4月21日出生,该公司职员，现住单位宿舍。
被告徐亮，男，1981年7月26日出生，住北京市昌平区。
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称物业公司）与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告物业公司的委托诉讼代理人王线线，被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费及滞纳金总计人民币2013.76元（拖欠的物业费为人民币1747.68元、滞纳金人民币266.08元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月原告与开发商即北京科技园建设（集团）股份有限公司签订《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议及业主公约为×小区全体业主提供了优质的物业服务，但被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费的行为严重影响了原告的物业管理活动，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判决被告向原告支付物业管理费及滞纳金共计2013.76元。
徐亮辩称，2013年1月到12月31日钱怎么计算出来我不清楚，我交物业费一交就交一年，这个钱我存在疑问。我不交纳物业费在上班的时候车停在停车位，我发现我四个车胎全部被轧，我就报案了，警察说找监控，我们到监控室说停车位这方没有监控，警察说没有证据就无法立案，只能私下解决了。我找了物业公司11趟多次沟通，我花费了修理费，最后小区经理居然说都不确定我的车是不是在小区轧的，让我很生气。我只有2014年没有交纳，如果这个事情不解决我就不交纳物业费。由于物业公司不作为我没有办法交纳物业费。物业公司没有达到我满意的程度我就不能交纳。小区乱停车我都不说什么了，我有证据照片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐亮系北京市昌平区×小区的业主，该房屋建筑面积为80.91平方米。2011年10月27日，物业公司（甲方）与徐亮（乙方）双方签订《前期物业服务协议》，协议约定，甲方负责对乙方居住的小区进行日常物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用按建筑面积计收，有电梯住宅物业1.8元/月•平方米，无电梯住宅物业1.2元/月•平方米，商业物业3.4元/月•平方米，乙方交纳费用时间为每季度第一个月20日前；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正造成乙方损失的，甲方承担相应的法律责任。合同签订后，物业公司为徐亮提供了物业服务，徐亮未向物业公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费。故物业公司诉至本院。
本院认为：原告物业公司与被告徐亮签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。现原告物业公司提供了物业服务，被告徐亮应当按照合同约定交纳物业服务费。现原告物业公司起诉要求被告徐亮支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告徐亮辩称车胎被扎主张物业服务不到位，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效后七日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1747.68元。
二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年十月十八日
书记员 张博希
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终33号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）株洲市芦淞区瑞祥建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区谭家塅村。
经营者颜自立。
原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1218、1219号。
负责人马建勋。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人株洲市芦淞区瑞祥建筑器材租赁部、原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2015)芦法民二初第352-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的上诉理由为：《建筑器材租赁合同》中约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提出诉讼。合同签订地为株洲市芦淞区”的约定不明，该管辖条款中的“有权”一词，仅能表示双方可以而非应当、必须向湖南省株洲市芦淞区人民法院起诉，该协议管辖条款约定，当属无效。上诉人的住所地、主要办事机构均在湖北省武汉市东西湖区，且另一被告为上诉人的分公司，其民事责任由上诉人承担。故本案应由武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司的分公司即原审被告武汉天鹏建筑工程有限公司株洲分公司与被上诉人株洲市芦淞区瑞祥建筑器材租赁部签订的《建筑器材租赁合同》中第十一条约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提出诉讼”该管辖协议约定明确，合法有效。合同签订地点为檀香山项目部，位于株洲市芦淞区。故，株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王菁钰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第192号
罪犯段明仙，男，1989年10月29日出生于贵州省盘县，白族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年4月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00030号刑事判决，认定被告人段明仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段明仙能认罪服法，服从管教，在2011年8月至2012年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯段明仙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯段明仙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段明仙的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2407号
申请执行人：肖桂秀。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人肖桂秀与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2405.87元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2407号
申请执行人：肖桂秀，女，1968年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人肖桂秀与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2405.87元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第269号
原告金志益。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告方高峰。
原告金志益与被告方高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告方高峰下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告金志益的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼，被告方高峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金志益诉称：被告方高峰于2015年4月18日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。后经原告多次催讨，被告方高峰至今未归还本息。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币10000元，利息按月利率15‰计算7个月（自2015年4月18日计算至2015年11月18日）共1050元，本息合计11050元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告金志益向本院提供了借条一份，欲证明被告方高峰于2015年4月18日向原告借款10000元，约定月利率15‰的事实。
被告方高峰在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告方高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。原告金志益提供的上述证据，在被告方高峰未提供反驳证据的情况下，原告提供的上述证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告方高峰于2015年4月18日向原告金志益借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。经催讨，被告至今未还。
本院认为：被告方高峰于2015年4月18日向原告金志益借款10000元，约定利息按月利率15‰计算的事实清楚，有被告方高峰出具的借条为证。经催讨，被告方高峰至今未归还借款本息，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，应承担继续履行归还借款本金并支付利息的民事责任，原告金志益要求被告方高峰归还借款本金10000元并支付利息1050元的诉讼请求，本院予以支持。被告方高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高峰于本判决生效之日起十日内归还原告金志益借款本金10000元，并支付利息1050元，本息合计11050元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告方高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60727号
申请人：刘铭铄
被执行人：刘一宏
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，我院于2018年5月14日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：张运江
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01837号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告陈丽芬，女，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告陈丽芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告陈丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽芬辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告陈丽芬未提交证据。
经审理查明，被告陈丽芬居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5776号
原告：陈建兴。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：叶良都。
委托代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：叶林飞。
原告陈建兴与被告叶良都、叶林飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陈建兴于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建兴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈建兴负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许雅群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6633号
原告：柳谊。
被告：唐林。
委托诉讼代理人：周小庆，系被告所在单位泰州市路路通置业有限公司推荐。
原告柳谊与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳谊及被告唐林的委托诉讼代理人周小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款80000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告由于周转需要向原告借款80000元，原告通过银行向被告转账交付借款，后原告要求被告还款未果，致原告向本院提起诉讼。
被告唐林承认原告柳谊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐林于本判决生效后十日内给付原告柳谊80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。（此款原告已预缴，经原告同意本院不再返还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一六年十二月二日
书记员 肖小月
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第877－1号
申请执行人李艳。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第358号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2650号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，该公司总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司项目经理。
被告张吉发。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4841号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：陈冬梅，唐梦莹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄一淑，住贵州省贵阳市小河区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄一淑借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十日
书记员 陈静蓉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1415号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人周征、韩磊，该公司员工。
被告胡广乐。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告胡广乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人周征到庭参加了诉讼，被告胡广乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年4月16日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》一份，合同约定被告为购买丰田卡罗拉汽车一辆向原告借款78400元，借款期限为36个月，自2014年4月16日至2017年4月16日，月还款本息为人民币2420.41元，合同签订后，原告依约于2014年4月16日发放了贷款，被告用该笔贷款购买了车辆，车牌号为冀Ｊ×××××，被告在原告的协助下对该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告在进入还款期后未向原告履行任何还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司抵押贷款合同》；二、被告向原告偿还借款本金78400元、至2016年8月9日的利息8113.37元及自2016年8月10日起至履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、被告向原告偿还至2016年8月9日的罚息381.19元及催收工本费1300元；四、原告对被告所有的冀Ｊ×××××享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡广乐未向本院递交答辩状。
经审理查明：2014年4月16日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告胡广乐签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份，合同约定：被告向原告贷款78400元用于购买丰田汽车一辆，贷款期限为36个月，合同利率=实际利率月千分之8.325-贴息利率月千分之2.5，还款方式为等额本息还款，每月还款2420.41元，每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。如被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。合同还约定，如借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告用该笔款项购买丰田汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）并将该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。进入还款期后，被告胡广乐并未按照约定还款，原告多次进行电话、上门催收借款，但被告始终未履行任何还款义务。至2016年8月9日，被告尚欠原告借款本金78400元、利息8113.37元、罚息381.19元及催收工本费1300元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份、放款凭证一份、机动车销售统一发票一份、机动车登记证书一份、还款明细一份、催收照片及催收历史信息一份予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经依约发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务，构成违约，原告要求解除合同并收回借款本息、罚息符合合同及法律规定，本院予以支持。原、被告就冀Ｊ×××××号车辆办理了合法的抵押登记，现被告胡广乐违约，原告要求对该车辆享有优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及第一百九十五条之规定，本院予以支持。
关于原告主张的催收工本费，其没有相应的法律依据，原告也未就其实际催收行为提供相应票据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告胡广乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告胡广乐于2014年4月16日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告胡广乐自本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金78400元、至2016年8月9日的利息8113.37元、罚息381.19元及自2016年8月10日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息（利息以借款本金78400元为基数，按照中国人民银行发布的同期逾期贷款利率计算）。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告胡广乐所有的冀Ｊ×××××号丰田汽车享有抵押权。在被告胡广乐未履行上述第二项判决内容时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权依法折价、拍卖、变卖上述抵押物并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004.86元，由被告胡广乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 高爱红
人民陪审员 李 婕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 泊美玉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执486号之二
申请执行人：胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。
法定代表人：程琳，执行董事。
被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡端凤与黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳至今未履行。经本院依法调查，发现被执行人黄山市金坑源工贸有限公司名下的财产早已办理抵押并被其他法院其他案件查封，未发现被执行人盛耿耿、程琳有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为9197765元及相应利息，未执行到位9197765元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执486号
申请执行人：胡端凤，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。
法定代表人：程琳，执行董事。
被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：程琳，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡端凤与黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、盛耿耿、程琳存款9670000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 余 烨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第184号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏文康。
被上诉人（原审被告、反诉原告）湘潭湘机建筑安装公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司302号。
法定代表人谭汉泉，该公司经理。
委托代理人郭琼婧，湘电集团有限公司律师事务部律师。
上诉人苏文康因与被上诉人湘潭湘机建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人苏文康向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏文康撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏文康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一五年八月三十一日
代理审判员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6871号
原告：浙江省仙居县梦毫化工贸易有限公司，统一社会信用代码9133102470471823XD（1/1），住所地仙居县南峰街道穿城南路91号。
法定代表人：陈美军，经理。
被告：仙居县顺隆工艺有限公司，住所地仙居县田市镇延安路东2幢2号。
法定代表人：周泽耐，经理。
原告浙江省仙居县梦毫化工贸易有限公司为与被告仙居县顺隆工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付给原告货款35695元，逾期付款利息从起诉之日起按每月2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈美军到庭参加诉讼，被告法定代表人周泽耐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2014年7月24日至2015年12月28日期间，先后多次向原告购买油漆，截止到2015年12月28日，被告尚欠原告货款35695元未付。
上述事实有原告提供的销货清单、增值税专用发票和原告在庭审中的陈述所证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居县顺隆工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告浙江省仙居县梦毫化工贸易有限公司货款35695元，逾期付款利息从2017年12月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费700元，减半收取350元，由被告仙居县顺隆工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 郭青青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3973号
原告周燕，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人缪进贵、传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告赵福奎，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐强。
本院在审理原告周燕诉被告赵福奎排除妨害纠纷一案中，原告周燕于2016年1月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告周燕负担。
审判员 李智
二〇一六年一月八日
书记员 冉蓉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2042号
原告姜哲明，现住长春市宽城区。
委托代理人姜凤歆。
被告陆海波，现住长春市宽城区。
被告万二红。
原告姜哲明与被告陆海波、万二红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜哲明及其委托代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告陆海波、万二红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜哲明诉称，2015年1月3日，陆海波向原告借款10万元，约定30日偿还，逾期按银行一年期贷款利率的四倍计付利息，如发生纠纷交由长春市人民法院管辖。同日，陆海波将万二红名下汽车×××号质押给原告，并愿以其抵债。但因该车辆已抵押给工商银行长春人民广场支行，2016年6月，该车辆被抵押权人强行开走，原告已报案。原告向二被告多次催讨上述借款及利息，但二被告仍拖欠不还。诉请判令：1.二被告立即向原告清偿借款10万元及利息（自2015年1月3日起至还款日止，按年利率24﹪计算）；2.对质押车辆（×××号）拍卖、变卖，原告就拍卖、变卖所得价款优先受偿实现债权的费用（包括律师费、拍卖费等）、利息及本金；3.二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由二被告承担。
被告陆海波、万二红缺席无书面答辩意见。
经本院审理查明，据2015年1月3日被告陆海波出具的一份借据，其中写有：陆海波因资金周转困难，借到现金10万元，借款期为30日，逾期愿意按银行规定一年期贷款利率的四倍计付利息。在与前述借据同一页纸上的收条中，有陆海波的签字但无收款数额。在另一份无日期的还款承诺书中，陆海波承诺2016年5月30日向原告偿还借款本息13万元，还将被告万二红名下×××号车辆质押给原告。据原告当庭陈述，陆海波在2015年1月3日交付了车辆及行驶证，但在2016年7月该车被陆海波的其他债权人拖走。另查，陆海波与万二红为夫妻关系。
本院认为，陆海波向原告借款10万元的事实，有原告提交的借据、收条、还款承诺书及原告当庭陈述予以佐证，双方的民间借贷关系真实存在且合法有效，本院予以确认。在借据中，借贷双方已约定还款期限及逾期利息的计算方式，现陆海波未按期还款构成违约，应承担偿还借款、给付利息的违约责任。现原告要求被告按年利率24﹪标准给付利息，未超过相应法律规定及当事人的自行约定，本院不持异议，但利息给付的起始时间，应自陆海波承诺还款次日即2015年2月3日起。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故万二红亦应向原告承担偿还义务。另外，案涉车辆登记在万二红名下，原告不能证明车辆的质押得到万二红的认可，而陆海波并无权单独将车辆质押于原告，故本院认为双方的质押合同未发生法律效力，原告不享有车辆的质押权利及优先受偿权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陆海波、万二红共同向原告姜哲明偿还借款10万元并支付利息（按年利率24﹪标准计算，自2015年2月3日起至付清之日止）；
二、驳回原告姜哲明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元（原告均已预先交纳），由被告陆海波、万二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 刘仁菊
人民陪审员 刘爱霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 岳 威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终457号
上诉人（原审原告）：韩磊磊，男，1996年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李俊福，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩东方，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。
上诉人韩磊磊因与被上诉人韩东方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初916号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人韩磊磊已预交的二审案件受理费440元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 殷双利
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第419号
申请执行人：胡文清，男，1973年3月15日出生，汉族，南昌县人，农民，住。
被执行人：涂爱兵，男，1975年10月8日出生，汉族，南昌县人，农民，住。
本院在执行申请执行人胡文清与被执行人涂爱兵借款纠纷执行一案，我院于2012年1月29日作出的（2011）南银民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人涂爱兵在判决生效后归还申请执行人胡文清借款70000及利息、案件受理费1550元，公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人胡文清与被执行人涂爱兵送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人涂爱兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人涂爱兵银行无存款、房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人涂爱兵长期在外打工，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院（2011）南银民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第419号
申请执行人刘光玲，女。
被执行人何雪梅，女。
被执行人高仲，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按生效法律文书全部履行义务。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）南民初字第989号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 任增全
二〇一四年四月九日
书记员 姚菊花
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第419号
申请执行人，唐山市路南区人民法院。
被执行人，王某某，住唐山市。
唐山市路南区人民法院刑一庭申请执行王某某刑事罚金案，本院于2014年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第156号
原告：李新才，男，汉族。
被告：李金娥，女，汉族。
原告李新才诉被告李金娥退伙纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新才、被告李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新才诉称：我与被告李金娥系多年的朋友关系。被告李金娥邀我加入连锁经营。我便一共汇入6.98万元，返还1.9万元。汇了钱后第二天就回到家中发现受骗，我提出退出。2015年2月17日被告李金娥打了一张连锁经营转让费5万元欠条给我，约定2015年2月28日归还，但被告李金娥到期未还，我多次向被告追索，至今分文未付。为此向法院起诉，要求被告李金娥归还连锁经营转让费5万元，并承担本案诉讼费。
被告李金娥辩称：原告李新才是我邀去的，原告在2014年9月22日到安徽考察，考察之后原告自愿加入连锁经营，钱款69800元也是他自己汇入名叫孙华的账号的，合同也是原告签的，并按了手印。原告也清楚钱款一旦汇入，则不能退出，只能继承和转让。后来原告李新才不想做连锁经营，又没能转让出去，多次到我家里闹，扬言不给钱就要杀人、炸房子，不得已答应帮原告转让，并签了转让书和欠条，但是没有转让出去，我不可能给他钱。其实我也是受害者，“连锁经营”实际就是一个没有产品的传销。我已向新余公安局报了案，原告自己也去报了案。如果公安局能立案，或许可能把钱要回来。为此，我没有拿原告的钱，也是他自愿加入连锁经营，也都报了案，我不应承担还款责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告李金娥邀原告李新才加入连锁经营。2014年9月24日原告李新才随被告李金娥到安徽省合肥实地考察“连锁经营项目”，被告李新才在考察后决定加入连锁经营，被告李新才通过考试，签订了合同。之后原告李新才提供照片和身份证亲自到建设银行将69800元汇入一名叫孙华的银行账户，之后返回19000元。2014年10月12日至10月20日原告李新才再次到安徽合肥继续做连锁经营。原告李新才回家后，其老婆孩子要求原告不得继续参与，转掉连锁经营投入款。原告李新才找到被告要求退出，被告则提出有规定不能退出，只能继承或转让，要自己叫人来转让，或者等我找到人来转。同年11月27日原告李新才叫来两个朋友加入连锁经营，其朋友没有兴趣因而没有转让成其份额。原告在12月2日回家后经常打电话要求被告退回投入的份额，并在2015年2月4日、2月17日带人到被告家中索要，被告李金娥不得已与原告李新才于2015年2月17日，签订《转让书》。约定：经有李新才于2014年9月28日，由李金娥邀约到合肥加入连锁经营项目，因个人原因不能从事，自愿转让给他人，以后跟连锁经营无任何关系，款付清从此与李金娥无任何经济纠纷，特此证明，转让人李新才，经办人李金娥，转让日期2015年2月17日。同日李金娥出具李新才《欠条》：李金娥欠李新才连锁经营转让费5万元整，预定2015年2月28日归还。到期后，被告李金娥未能将李新才的份额转让出去，也未按约定时间归还转让费。此后原、被告及相关参与人员发觉受骗向新余市公安局报案。原告并向法院起诉，要求被告归还连锁经营转让费5万元。
另查明:原、被告参与的“连锁经营”是“以自愿连锁经营”、“阳光工程”为幌子，引诱群众加入，一次性投资69800元，再发展下线，一年后就能拿到1040万元的骗局。
以上事实，有《转让书》、《欠条》及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告参与的“连锁经营”其实是一种传销，应属非法，原、被告同为受害者。原、被告间签订有转让书和欠条，双方虽已就被告参与“连锁经营”份额转让达成有协议，但“连锁经营”违法，应属无效。被告介绍原告参与，在原告考察后自愿决定加入，并非被告收取原告的69800元，《转让书》、《欠条》有胁迫情形。故被告无需承担返还69800元的责任。故此，原告主张被告偿还连锁经营转让费50000元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李新才的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李新才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第156号
原告：李新才，男，汉族。
被告：李金娥，女，汉族。
原告李新才诉被告李金娥退伙纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新才、被告李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新才诉称：我与被告李金娥系多年的朋友关系。被告李金娥邀我加入连锁经营。我便一共汇入6.98万元，返还1.9万元。汇了钱后第二天就回到家中发现受骗，我提出退出。2015年2月17日被告李金娥打了一张连锁经营转让费5万元欠条给我，约定2015年2月28日归还，但被告李金娥到期未还，我多次向被告追索，至今分文未付。为此向法院起诉，要求被告李金娥归还连锁经营转让费5万元，并承担本案诉讼费。
被告李金娥辩称：原告李新才是我邀去的，原告在2014年9月22日到安徽考察，考察之后原告自愿加入连锁经营，钱款69800元也是他自己汇入名叫孙华的账号的，合同也是原告签的，并按了手印。原告也清楚钱款一旦汇入，则不能退出，只能继承和转让。后来原告李新才不想做连锁经营，又没能转让出去，多次到我家里闹，扬言不给钱就要杀人、炸房子，不得已答应帮原告转让，并签了转让书和欠条，但是没有转让出去，我不可能给他钱。其实我也是受害者，“连锁经营”实际就是一个没有产品的传销。我已向新余公安局报了案，原告自己也去报了案。如果公安局能立案，或许可能把钱要回来。为此，我没有拿原告的钱，也是他自愿加入连锁经营，也都报了案，我不应承担还款责任。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年被告李金娥邀原告李新才加入连锁经营。2014年9月24日原告李新才随被告李金娥到安徽省合肥实地考察“连锁经营项目”，被告李新才在考察后决定加入连锁经营，被告李新才通过考试，签订了合同。之后原告李新才提供照片和身份证亲自到建设银行将69800元汇入一名叫孙华的银行账户，之后返回19000元。2014年10月12日至10月20日原告李新才再次到安徽合肥继续做连锁经营。原告李新才回家后，其老婆孩子要求原告不得继续参与，转掉连锁经营投入款。原告李新才找到被告要求退出，被告则提出有规定不能退出，只能继承或转让，要自己叫人来转让，或者等我找到人来转。同年11月27日原告李新才叫来两个朋友加入连锁经营，其朋友没有兴趣因而没有转让成其份额。原告在12月2日回家后经常打电话要求被告退回投入的份额，并在2015年2月4日、2月17日带人到被告家中索要，被告李金娥不得已与原告李新才于2015年2月17日，签订《转让书》。约定：经有李新才于2014年9月28日，由李金娥邀约到合肥加入连锁经营项目，因个人原因不能从事，自愿转让给他人，以后跟连锁经营无任何关系，款付清从此与李金娥无任何经济纠纷，特此证明，转让人李新才，经办人李金娥，转让日期2015年2月17日。同日李金娥出具李新才《欠条》：李金娥欠李新才连锁经营转让费5万元整，预定2015年2月28日归还。到期后，被告李金娥未能将李新才的份额转让出去，也未按约定时间归还转让费。此后原、被告及相关参与人员发觉受骗向新余市公安局报案。原告并向法院起诉，要求被告归还连锁经营转让费5万元。
另查明：原、被告参与的“连锁经营”是“以自愿连锁经营”、“阳光工程”为幌子，引诱群众加入，一次性投资69800元，再发展下线，一年后就能拿到1040万元的骗局。
以上事实，有《转让书》、《欠条》及双方庭审陈述证实。
本院认为：原、被告参与的“连锁经营”其实是一种传销，应属非法，原、被告同为受害者。原、被告间签订有转让书和欠条，双方虽已就被告参与“连锁经营”份额转让达成有协议，但“连锁经营”违法，应属无效。被告介绍原告参与，在原告考察后自愿决定加入，并非被告收取原告的69800元，《转让书》、《欠条》有胁迫情形。故被告无需承担返还69800元的责任。故此，原告主张被告偿还连锁经营转让费50000元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李新才的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李新才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第156号
原告邱三春，男，汉族，1979年3月7日出生，住上蔡县。
被告郭光亚，男，汉族，1974年10月25日出生，住上蔡县。
原告邱三春与被告郭光亚借款合同纠纷一案，原告邱三春经法院通知，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告邱三春承担。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋萌萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第156号
原告邱三春。
被告郭光亚。
原告邱三春与被告郭光亚借款合同纠纷一案，原告邱三春经法院通知，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告邱三春承担。
审 判 长 李广涛
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1459-1号
原告：丁凡芮，男，2012年5月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：丁丁，男，1983年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市。系原告的父亲。
委托代理人：郑慧慧。安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：亳州市谯城区观堂镇中心卫生院。住所地：亳州市谯城区观。
法定代表人：蒋祥海职务：院长。
被告：亳州市人民医院。住所地：亳州市。
法定代表人：杜运志职务：院长。
本院在审理原告丁凡芮诉被告亳州市谯城区观堂镇中心卫生院、亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告丁凡芮于2016年6月21日以原告部分证据无法提供为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市谯城区观堂镇中心卫生院、亳州市人民医院的起诉。
本院认为，原告丁凡芮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁凡芮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁凡芮负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫雪晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1459-1号
原告：丁凡芮，男，2012年5月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：丁丁，男，1983年8月16日出生，回族，住安徽省亳州市。系原告的父亲。
委托代理人：郑慧慧。安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
被告：亳州市谯城区观堂镇中心卫生院。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：蒋祥海职务：院长。
被告：亳州市人民医院。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：杜运志职务：院长。
本院在审理原告丁凡芮诉被告亳州市谯城区观堂镇中心卫生院、亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告丁凡芮于2016年6月21日以原告部分证据无法提供为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市谯城区观堂镇中心卫生院、亳州市人民医院的起诉。
本院认为，原告丁凡芮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁凡芮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丁凡芮负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫雪晨