广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第559号
原告黄卫，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，个体户，广西田阳县人，现住田阳县小XX镇XX路**号。
委托代理人杨创，广西方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告兴义市新雅涂料有限公司。住所地：兴义市XX街XX巷**号。
法定代表人袁云伟，公司总经理。
原告黄卫与被告兴义市新雅涂料有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。书记员刘屹担任法庭记录。原告黄卫及其委托代理人杨创到庭参加诉讼。被告兴义市新雅涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄卫诉称，原、被告于2012年6月24日签订《产品区域代理合同》，合同对双方的相关权利义务进行了约定，被告同时还承诺给原告报销油漆店面的装修费用。签订合同后原告对田阳县田州镇解放西路（城西加油站西侧三角一排21号）的铺面进行装修，共花费11774元，装修完毕后原告向被告索要该笔费用，但被告拖延至今都未向原告支付过任何费用。签订合同后，原告分别于2012年6月25日汇款3万元、2012年7月10日汇款17万元，两次共向被告指定的账户汇入20万元的货款，随后被告将油漆运输到原告处，交付给原告。2012年7月30日，原告的店面正式开张销售油漆，2012年10月10日左右，购买油漆的全部顾客均因油漆结块、无法搅拌涂墙等质量问题将油漆全部退回给原告。原告遂在此油漆中随机抽取部分油漆打开，发现打开的油漆全部存在油漆出水，上下分层明显，油漆结块、无法搅拌均匀、油漆桶内部生锈等明显的质量问题，原告立即向被告反映上述问题并要求被告解决上述问题，并反复致电被告，被告开始以各种理由拖延推诿责任，直至后来拒接原告电话。2013年3月26日，原告前往被告公司所在地，与被告协商该批质量不合格的油漆退换事宜，被告承认该批油漆存在质量问题，但被告仅同意给原告调换百分之六十的油漆，其余不负责处理，双方就此事无法达成一致意见。涉案油漆现在全部存放在原告处。原告认为，被告收取了原告的20万元货款后，提供了一批劣质油漆给原告代理销售，自2012年10月份以来，在原告多次要求换油漆或退货的情形下，被告均推诿拒绝，被告的行为已构成根本违约，导致原告代理销售的目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、解除原告、被告签订的《产品区域代理合同》；2、被告退还原告支付的货款20万元；3、被告向原告支付装修费11774元；4、被告赔偿原告的租金损失16000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提交证据有：1、《产品区域代理合同》1份，证明原被告双方于2012年6月24日签订的合同，双方约定在合同中约定将货款汇入被告指定的账户；2、电汇凭证2份，证明原告分别于2012年6月25日汇款3万元、2012年7月10日汇款17万元给被告，共计20万元；3、送货单、销货清单4份，证明货物品种及数量；4、收款收据、送货单、雅四季墙面漆单各1份，证明原告装修经营铺面的装修费用；5、企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记基本信息3份，证明被告的主体资格；6、房屋租赁合同、现金收入凭单各1份，证明原告的经营地址及支付房屋租金1.6万元；7、录音光碟一张，证明2013年3月26日，原告与被告协商调换涉案产品，被告承认其产品质量有问题；2013年5月9日，被告同意给原告报销铺面的装修费。8、广西壮族自治区产品质量监督检验研究院编号Q13-001102号、Q13-001105号、Q13-001106号检验报告3份，证明被告提供的产品质量不合格。
原告申请被告兴义市新雅涂料有限公司原员工郭振东出庭作证，证明其从2012年3月底至2012年10月份在被告公司工作，主要负责广西区的产品推广和招商，2012年5月底开始代表公司与原告协商代理推广事宜，约定由原告装修门面，装修费用由公司负担，如果产品快到期或者卖不出去，原告可以退货。2012年7月10日第一批货是其送到原告处。原告发现产品质量有问题后，原告就通知其到场看货，其确实发现产品存在质量问题，主要是油漆是分层的，刷到墙上发黄，而且还有黑点，而后向公司反映，并叫公司派人来处理，2013年3月份，其还带油漆回公司，公司负责人王军亲自检验，结果也发现了质量问题，但是公司总是推卸责任，一直没有解决方案。公司负责人王军也许诺原告的铺面装修费用由公司负担。
被告兴义市新雅涂料有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴义市新雅涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄卫提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄卫陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2012年6月24日，原告黄卫（乙方）与被告兴义市新雅涂料有限公司（甲方）签订了一份《产品区域代理合同》，合同主要约定：由原告（乙方）在合同约定的推广区域广西百色市范围内代理推广被告兴义市新雅涂料有限公司（甲方）生产的雅四季牌高级环保内墙乳胶漆等系列产品；代理期限自2012年6月24日起至2015年6月23日止。同时约定了双方的权利和义务、仓储及运输、结算方式、退货政策、市场保护、违约责任等条款。合同签订后，原告黄卫分别于2012年6月25日、2012年7月10日通过电汇方式向被告兴义市新雅涂料有限公司负责人王军的账号6217007160000010404汇款3万元、17万元，共计20万元。2012年7月10日，被告兴义市新雅涂料有限公司将高级环保内墙乳胶漆268桶（价值27604元）、金装净味全效内墙漆104桶（价值24856元）、优质外墙头乳胶漆318桶（价值52470元）、外墙抗碱封闭底漆87桶（价值13485元）、丙烯酸耐候外墙漆103桶（价值30797元）、外墙抗碱封闭底漆154桶（价值15606元）、弹性外墙乳胶漆5桶（价值4785元）等产品运送到原告处。2012年7月13日，被告向原告运送色浆144桶。2012年7月29日，被告向原告运送金装净味内墙漆40桶（价值9560元）、优质外墙漆24桶（价值3960元）。2012年7月8日，原告黄卫租赁农振国位于田阳县田州镇解放西路城西加油站西侧三角一排21号作为经营场所，于当日向农振国支付一年租金1.6万元。2012年7月26日至2012年8月10日期间，原告黄卫对该铺面进行了装修，总共开支装修费1.1774万元。2012年10月5日、10月10日，购买油漆的顾客因油漆结块无法搅拌等问题将油漆退回给原告。2013年7月16日，广西壮族自治区产品质量监督检验研究院作出了编号Q13-001102号、Q13-001105号、Q13-001106号检验报告3份，3份检验报告检验结论为：丙烯酸耐候外墙漆、高级环保内墙乳胶漆（面漆）、金装净味全效内墙漆（面漆）为不合格。原告黄卫发现产品有质量问题后，即向被告反映情况。2013年3月26日，原告黄卫及被告兴义市新雅涂料有限公司原员工郭振东将油漆带回给被告，公司负责人王军亲自检验，结果发现该产品有质量。原告多次要求被告更换油漆或退货，被告均推诿拒绝，双方无法达成一致意见。2013年5月9日原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《产品区域代理合同》；2、被告退还原告支付的货款20万元；3、被告向原告支付装修费1.1774万元；4、被告赔偿原告的租金损失1.6万元；5、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告于2012年6月24日签订的《产品区域代理合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应恪守约定之条款。纵观案件事实，原告依合同约定按照被告指定的时间、银行账户支付货款20万元后，便积极在广西区内经销被告的产品。但该产品推出市场进行销售时，因出现油漆结块、无法搅拌涂墙、刷到墙上发黄及有黑点等质量问题，导致顾客退货。被告的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百一十一条的规定。2013年7月16日，广西壮族自治区产品质量监督检验研究院作出了编号Q13-001102号、Q13-001105号、Q13-001106号检验报告3份，3份检验报告检验结论为：丙烯酸耐候外墙漆、高级环保内墙乳胶漆（面漆）、金装净味全效内墙漆（面漆）为不合格，3份检验报告均证实被告所提供的产品存在质量问题。因被告未按约定提供符合国家标准的产品，以致严重影响了原告实现订立合同时所期望的经济利益，被告的行为构成了根本性违约。因被告的根本性违约，致使双方签订的合同目的无法实现，双方继续履行合同已无必要。为了保护守约方的利益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、笫一百一十一条的规定，原告方有权解除合同。合同解除后，原告有要求被告返还代理费的权利，因此，原告要求解除合同及返还货款20万元的主张，本院予以支持。因被告方的根本性违约，导致合同被解除，被告方应承担违约责任，赔偿原告的损失，本案损失的计算，以原告租赁农振国房屋支付一年租金1.6万元和对该铺面进行了装修所开支装修费1.1774万元为计算依据，被告应赔偿给原告的经济损失共计为人民币2.7774万元。至此，原告起诉要求解除双方签订的《产品区域代理合同》、被告退还货款20万元并赔偿经济损失2.7774万元的诉讼请求，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄卫与被告兴义市新雅涂料有限公司于2012年6月24日签订的《产品区域代理合同》；
二、由被告兴义市新雅涂料有限公司返还原告黄卫货款人民币20万元；
三、由被告兴义市新雅涂料有限公司赔偿给原告黄卫经济损失人民币2.7774万元。
案件受理费4717元，简明程序审理，减半收取2358元（原告已预交），由被告兴义市新雅涂料有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的数额确定）（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘 屹