wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1587号
上诉人：陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，广西德保县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人：黄乾，男，1963年5月10日出生，壮族，广西德保县人，现住广西壮族自治区德保县。
上诉人陆春彦与被上诉人黄乾合伙协议纠纷一案，不服田阳人民法院（2017）桂1021民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆春彦在本院依法送达预交诉讼费通知后，在七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆春彦撤回起诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丰恒
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初247号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘文刚，男，1989年3月5日生，公民身份号码×××。汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日向庆城县公安局投案，同日被取保候审，10月31日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘文刚犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人刘文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人刘文刚发现位于其家对面的长庆油田第二采油厂西峰采油三区西二转西36-22井场无人看守，遂驾驶其×××号银灰色五菱之光面包车（内置暗罐）到该井场，打开井场西37-23井防盗箱，用携带的水轮带将取样阀门和车内暗罐连接，分别于2017年5月12日12时许、5月23日12时许、6月10日18时许、6月23日18时许、7月9日18时许、7月23日12时许、8月15日11时许，共计盗窃作案7起，盗窃原油0.8523吨,价值2114.41元，获赃款3500元。被告人刘文刚的行为已构成盗窃罪，被告人犯罪后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘文刚判处拘役，并处罚金。
被告人刘文刚对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人刘文刚在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审相关材料，扣押物品、文件清单，调取证据通知书，原油价格、含水证明，发案统计表，检查笔录及照片、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场试验笔录及视频资料，情况说明，行政处罚决定书及收据，证人徐某、苟某、陈某、李某、王某证言，被告人刘文刚供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘文刚犯罪后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；庭后退赔部分赃款，视为具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议失当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文刚犯盗窃罪，判处罚金4000元；
二、对被告人刘文刚退赔的赃款2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一七年十一月三日
书记员 李雅雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2470号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵卫国，因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1989年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1989年11月17日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月19日被假释，剥夺政治权利减为七年。2007年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，撤销原判假释，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金1000元，2010年1月7日刑满释放。2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，原判剥夺政治权利余刑一年九个月零五天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年九个月零五天，罚金2000元（未执行）。2016年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，原判有期徒刑一年，剥夺政治权利一年九个月零五天，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年九个月零五天，罚金3000元。2017年5月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2383号起诉书指控被告人赵卫国犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍、代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，被告人赵卫国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年8月26日18时许，被告人赵卫国在兰州市城关区临夏路华润万家超市收银台前，趁正在结账的时某某不备之机，扒窃被害人时某某放在上衣右侧口袋内的三星牌S6（32G）型手机1部，价值人民币1050元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵卫国的行为已构成盗窃罪，被告人赵卫国属累犯，有自首情节和立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵卫国无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月26日18时许，被告人赵卫国在兰州市城关区临夏路华润万家超市收银台前，趁正在结账的时某某不备之机，扒窃被害人时某某放在上衣右侧口袋内的三星牌S6（32G）型手机1部，价值人民币1050元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的破案、抓获经过，刑事判决书、释放证明，情况说明，立功情况说明，被害人时某某的陈述，被告人赵卫国的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视频截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫国无视国法，曾因犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵卫国盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人赵卫国系累犯，应当从重处罚。被告人赵卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵卫国原判剥夺政治权利一年九个月零五天，附加刑未执行完毕，又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；原判盗窃罪剥夺政治权利余刑一年三个月零二十九天，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年三个月零二十九天，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、涉案赃款1050元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王世垚
??
??
??
??
1
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1464号
原告：张磊,女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵凯，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告张磊为与被告赵凯民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告张磊到庭参加诉讼，被告赵凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告于2010先后借用原告信用卡消费使用，共刷卡消费35000元，但未及时还款。原告为保护自己在发卡行的信用，将被告消费的款额予以偿还。2013年1月26日，被告给原告出具欠条1份，承诺2013年2月5日偿还20000元，剩余款项于2013年3月10日还清，其中信用卡所产生的利息由被告负担，逾期利息按每日千分之三计算，但被告逾期未还。原告多次索要未果。遂提起诉讼，要求法院判令被告立即偿�借款35000元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告赵凯未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原告与被告相识。2010年，原告张磊将光大银行发行的卡号为62×××82的信用卡1张、招商银行发行的卡号为62×××29的信用卡1张借给被告赵凯消费使用。被告赵凯持卡号为62×××82的信用卡刷卡消费11907.53元，持卡号为62×××29的信用卡刷卡消费23273.34元。被告刷卡消费后未向发卡行还款。原告为保护自己在发卡行的信用，将被告刷卡消费的款额予以偿还。2013年1月26日，被告给原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条，今欠张磊35000元（招商23273.34元，光大11907.53元），于2013年2月5日前还20000元，其余于2013年3月10日前归还，其中信用卡所产生利息由本人承担，逾期每天按3‰利率计算。赵凯。2013年1月26日。”被告至今未偿还该欠款。原告索款未果，遂提起诉讼，请求被告立即偿还欠款35000元及利息5000元，并承担案件受理费800元。
上述事实，有原告的庭审陈述记录、原告提供的由被告出具的1份欠条及招商银行和光大银行信用卡复印件各1张在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张磊凭据被告赵凯出具的欠条起诉要求被告按照欠条载明的款额偿还欠款，在本院依法将原告的起诉状副本等应诉材料送达后，被告未就原告所主张之事实及请求事项向本院提出异议，因此，该欠条可以作为认定本案事实的证据。被告赵凯与原告张磊因信用卡借用透支代偿而形成的欠款事实成立，依法予以认定，原告张磊为债权人，被告赵凯为债务人。原、被告约定了信用卡透支后所产生利息由被告承担，逾期按每日3‰的利率计息，原告因此主张由被告支付利息5000元的请求，明显低于其与被告的利息约定，且在法律�定允许的范围内，应予支持。现被告欠款未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款35000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于本判决生效后10日内偿还原告张磊35000元及利息5000元，共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告赵凯负担。因原告张磊已向本院预交，由被告赵凯于本判决生效后10日内付给原告张磊800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王茂林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王孝刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1464号
原告：张彦申，职工。
被告：张振兴，农民。
本院在审理原告张彦申与被告张振兴民间借贷纠纷一案中，原告张彦申于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彦申撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张彦申承担（已交纳）。
审判员 王从江
二〇一五年三月十二日
书记员 王 健
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执94号
被执行人董平方，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住永年县。
被执行人董平方刑事罚金一案，河北省沙河市人民法院作出（2017）冀0582刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月21日依法立案执行。
本院在执行中查询了被执行人银行账户、股权、车辆及不动产，后经多次查询未发现其可供执行的财产。经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出（2017）冀0582刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 张孟立
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02957号
原告：王某，女，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱。
被告：叶某甲，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1981年，原、被告经人介绍相识，1982年，双方举行结婚仪式并办理了结婚证，婚后，原、被告生育两个子女，儿子取名叶某乙，女儿取名叶某丙，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻经常吵闹，被告对原告有家庭暴力行为。现在原、被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。故我诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某甲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1981年，原、被告经人介绍相识、恋爱；1982年12月24日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女：儿子叶某乙，1983年4月19日出生，女儿叶某丙，1987年12月4日出生。2014年8月25日，原告以和被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求和被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13346号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告严立新，男，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告严立新信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告严立新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2009年11月11日，严立新向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年3月19日累计欠款本息共计137361.5元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，严立新仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、严立新支付截止2017年3月19日的信用卡透支本金86939.5元、利息20892.72元、分期手续费4329.99元、滞纳金25199.29元（截至2016年12月31日），并支付自2017年3月20日起以信用卡透支本金86939.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由严立新承担。
被告严立新未答辩。
经审理查明，2009年10月28日，严立新向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严立新在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向严立新发放了信用卡一张。严立新以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，严立新开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年3月19日，严立新尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金86939.5元、利息20892.72元、分期手续费4329.99元、滞纳金25199.29元（截止2016年12月31日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严立新与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向严立新发放了信用卡，严立新使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。严立新应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与严立新通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，严立新仍应当按约支付。
被告严立新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严立新在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年3月19日的信用卡透支本金86939.5元、利息20892.72元、分期手续费4329.99元及截止2016年12月31日的滞纳金25199.29元，并支付自2017年3月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86939.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1524元，由被告严立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初506号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张秀珍，女，1957年8月22日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人张秀珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。被告人张秀珍自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人张秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年二三月间，被告人张秀珍在江苏省丰县欢口镇董庄其家院子外空地上非法种植罂粟，2017年4月19日，被丰县公安局欢口派出所依法查获。经清点，被告人张秀珍非法种植罂粟（幼苗）共计802株。丰县公安局将该802株罂粟（幼苗）予以铲除并销毁。
上述事实，被告人张秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场罂粟图片、植物销毁说明、清点视听资料及被告人张秀珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀珍明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张秀珍到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张秀珍具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张秀珍系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张秀珍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳根据被告人张秀珍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程。度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张秀珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚晴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2233号
原告：杜同和，男，1979年12月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：杜长宇，男，1977年2月8日生，汉族，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被告：杜伟，男，1976年1月16日生，汉族，住扶沟县。
原告杜同和诉被告杜伟侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜同和的委托诉讼代理人杜长宇，被告杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜同和向本院提出诉讼请求：请求判令杜伟停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉及赔偿损失5000元。事实和理由：2017年8月1日，杜伟强行使用一辆黑色的本田雅阁小型轿车和一辆奔驰车把杜同和外出唯一的道路堵塞，致使杜同和家及邻居不能出行，另外，杜伟的砖渣、石子占住杜同和宅基前面七米宽的路，造成杜同和家不能正常生活，对杜同和造成巨大伤害，杜同和多次找杜伟协商解决，但杜伟拒不停止侵害。
杜伟辩称，杜伟不应当赔礼道歉、赔偿损失。杜伟之所以堵住建房的通道是前一天杜长宇先阻止杜伟垫坑，杜同和起诉的车辆杜伟已经挪走，砖渣、石子已经在那里一两年了，那个道路也是公家的道路，如果村委叫挪走，杜伟就挪走。
杜同和围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、照片六张，用于证明杜伟用两辆车把杜同和宅基地门前的路堵死了；2、扶沟县城郊乡派出所询问笔录四份及承包合同一份，用于证明杜伟用车辆从8月1号到4号一直堵着杜同和宅基地门前的路；3、土地使用者登记为杜同和的集体土地使用证复印件一份，用于证明建房的宅基原是杜同和的宅基，农村宅基地确权时已经确权给杜长宇了，但是新的土地使用证还没有颁发，建房是杜长宇建的。杜伟提交的证据为照片二张，用以证明现场的状况。
杜伟对杜同和提交的证据无异议，杜同和对杜伟提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，杜长宇与扶沟县城郊乡东五村民委员会（以下简称东五村委）签订一份承包合同，该合同约定：东五村委作为甲方将杜长宇宅基地东临、贾鲁河河堤南的一个废坑承包给作为乙方的杜长宇，承包期限为30年，承包金为2000元。后杜伟与杜长宇因各自平整此处废坑发生纠纷。杜长宇在该处土地使用者登记为杜同和的集体土地上出资建房，2017年8月1日早晨6点多，杜伟将车牌号为鄂Ｕ×××××的奔驰车停放在该处宅基后面出入口，将车牌号为豫Ａ×××××的本田小型轿车停放在该处宅基东面的路口，造成杜长宇建房出入受阻。杜长宇报警后，杜伟于2017年8月4日晚上、2017年8月5日上午分别将上述两辆车开走。杜伟家宅基北侧多年前堆放的砖渣、石子占住了杜长宇建房宅基前的部分道路。
本院经审查认为，公民作为原告起诉必须与案件有直接利害关系。本案中，并非是杜同和的权益受到侵害，杜同和不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜同和的起诉。
如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年八月二十五日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初2233号原告：杜同和，男，1979年12月15日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杜长宇，男，1977年2月8日生，汉族，住扶沟县。代理权限为特别授权。被告：杜伟，男，1976年1月16日生，汉族，住扶沟县。原告杜同和诉被告杜伟侵权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜同和的委托诉讼代理人杜长宇，被告杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜同和向本院提出诉讼请求：请求判令杜伟停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉及赔偿损失5000元。事实和理由：2017年8月1日，杜伟强行使用一辆黑色的本田雅阁小型轿车和一辆奔驰车把杜同和外出唯一的道路堵塞，致使杜同和家及邻居不能出行，另外，杜伟的砖渣、石子占住杜同和宅基前面七米宽的路，造成杜同和家不能正常生活，对杜同和造成巨大伤害，杜同和多次找杜伟协商解决，但杜伟拒不停止侵害。杜伟辩称，杜伟不应当赔礼道歉、赔偿损失。杜伟之所以堵住建房的通道是前一天杜长宇先阻止杜伟垫坑，杜同和起诉的车辆杜伟已经挪走，砖渣、石子已经在那里一两年了，那个道路也是公家的道路，如果村委叫挪走，杜伟就挪走。杜同和围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、照片六张，用于证明杜伟用两辆车把杜同和宅基地门前的路堵死了；2、扶沟县城郊乡派出所询问笔录四份及承包合同一份，用于证明杜伟用车辆从8月1号到4号一直堵着杜同和宅基地门前的路；3、土地使用者登记为杜同和的集体土地使用证复印件一份，用于证明建房的宅基原是杜同和的宅基，农村宅基地确权时已经确权给杜长宇了，但是新的土地使用证还没有颁发，建房是杜长宇建的。杜伟提交的证据为照片二张，用以证明现场的状况。杜伟对杜同和提交的证据无异议，杜同和对杜伟提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，杜长宇与扶沟县城郊乡东五村民委员会（以下简称东五村委）签订一份承包合同，该合同约定：东五村委作为甲方将杜长宇宅基地东临、贾鲁河河堤南的一个废坑承包给作为乙方的杜长宇，承包期限为30年，承包金为2000元。后杜伟与杜长宇因各自平整此处废坑发生纠纷。杜长宇在该处土地使用者登记为杜同和的集体土地上出资建房，2017年8月1日早晨6点多，杜伟将车牌号为鄂Ｕ×××××的奔驰车停放在该处宅基后面出入口，将车牌号为豫Ａ×××××的本田小型轿车停放在该处宅基东面的路口，造成杜长宇建房出入受阻。杜长宇报警后，杜伟于2017年8月4日晚上、2017年8月5日上午分别将上述两辆车开走。杜伟家宅基北侧多年前堆放的砖渣、石子占住了杜长宇建房宅基前的部分道路。本院经审查认为，公民作为原告起诉必须与案件有直接利害关系。本案中，并非是杜同和的权益受到侵害，杜同和不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜同和的起诉。如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇一七年八月二十五日书记员  王耀浩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保153号
申请人：周泽，男，1987年3月27日出生，汉族，现住河南省荥阳市。
被申请人：河南车行天下汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南4号楼2单元17层1701号。
法定代表人：马杰，总经理。
统一社会信用代码：91410100396752646H。
被申请人：马杰，男，1971年4月1日出生，回族，住河南省商丘市。
被申请人：宋盈莹，女，1985年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人周泽与被申请人河南车行天下汽车销售有限公司合同纠纷一案,申请人周泽与被申请人河南车行天下汽车销售有限公司签订购车协议，后双方协商解除合同，约定河南车行天下汽车销售有限公司向周泽退款人民币1450000元，之后河南车行天下汽车销售有限公司未退款。马杰、宋盈莹为河南车行天下汽车销售有限公司的股东，且二股东均未实际出资，应承担清偿责任。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。为此特申请贵院立即冻结被申请人河南车行天下汽车销售有限公司、马杰、宋盈莹在银行（信用社）的存款1450000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人周泽提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20174101001400XXXX，担保金额：1450000元人民币。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南车行天下汽车销售有限公司、马杰、宋盈莹在银行（信用社）的存款1450000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹叶新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6047号
上诉人（原审原告）：孙萍。
委托诉讼代理人：于进国。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱西市供电公司。
法定代表人：郝代涛，该公司经理。
上诉人孙萍因与被上诉人国网山东省电力公司莱西市供电公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙萍上诉请求:撤销莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1638号民事裁定书，依法改判支持上诉人的所有合理要求。事实和理由：上诉人在被上诉人处强行办理退休前的岗位是管理岗位，并依法享有55周岁退休的合法权益等。
国网山东省电力公司莱西市供电公司未作书面答辩。
孙萍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付自2016年8月开始至原告达到55周岁法定退休年龄工资差额45.5万元。2、判令被告支付自2016年8月开始至原告达到55周岁法定退休年龄期间的季度奖、年终奖等7.5万元。3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告退休前在被告处从事的岗位是否属于企业管理岗位，原告是否应按55周岁退休。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：㈠因确认劳动关系发生的争议；㈡因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；㈢因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；㈣因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；㈤因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；㈥法律、法规规定的其他劳动争议”。而本案原告工作岗位属性的界定及原告是否符合55周岁退休年龄的条件，系用人单位内部管理及劳动行政部门的管理职能，均不属于上述法律规定的劳动争议案件受理范围，亦非人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告的起诉应予驳回。裁定：驳回孙萍的起诉。
本院认为，上诉人主张其在办理退休前的岗位是管理岗位，并依法享有55周岁退休的合法权益，此类争议系用人单位内部管理事项，非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的可以申请劳动仲裁的案件。因此本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
综上，孙萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 璐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初266号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨从亚，男，1971年7月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，驾驶员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨从亚犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人杨从亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月12日9时许，被告人杨从亚驾驶车牌为苏Ｈ×××××三轮汽车由西向东行驶至本区山阳大道与康马路交叉口处，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人杨从亚血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。
被告人杨从亚被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨从亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、刘某证言；淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人杨从亚在侦查阶段供述；公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测笔录及照片、提取血样登记表及提取笔录、机动车行驶路线图、机动车驾驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场图片、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从亚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨从亚被抓获归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨从亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨从亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从被告人已缴纳的保证金中扣缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年六月二日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1170号
原告：武玉坤，男，1961年7月13日出生，住址铁力市。
被告：孙亚军，男，1969年9月6日出生，住址铁力市。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春阳光财险），住所地伊春市伊春区旭日办中心社区政府综合楼西1户门市。
代表人：王晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李维国，男，伊春阳光财险法律顾问。
原告武玉坤与被告孙亚军、伊春阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告武玉坤、被告孙亚军、被告伊春阳光财险委托诉讼代理人李维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武玉坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亚军赔偿原告医疗费8291.91元、误工费7000元（3500元×2个月）、护理费900元（150元×6日）、伙食补助费300元（50元×6日）、交通费100元，以上损失合计12920.83元；2.要求被告伊春阳光财险在交强险范围内承担赔偿责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月2日19时30分许，被告孙亚军驾驶黑XXX**号小型面包车在哈伊公路由北向南行驶超车时，与同方向左转弯原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。原告被送到铁力市人民医院住院治疗，经诊断为多发软组织挫伤、头部外伤。事故经铁力市交通警察大队责任认定，被告孙亚军与原告各负事故同等责任。被告孙亚军驾驶的肇事车辆在被告伊春阳光财险投保了交强险。
被告孙亚军辩称，不应该承担事故责任，不同意承担赔偿责任。
被告伊春阳光财险辩称，同意在交强险保险限额内予以理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即医疗费票据及住院病案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对交通事故认定书被告孙亚军虽提出异议，认为其不应承担事故责任，但未提供相反证据推翻交通事故认定书，而交通事故认定书属公文书证，本院对其效力予以认定。对原告提交的营业执照，仅能证实原告从业情况，不能证实原告实际收入。对原告提交的工资证明，仅能证实武树文的从业情况及2016年7月份的工资�入，无法证实武树文在护理原告期间产生了误工损失。对原告提交的交通费票据，因票号相连，不具客观真实性，本院不予采信。被告孙亚军提交的视频录相，原告及被告伊春阳光财险对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年7月2日19时30分许，被告孙亚军驾驶黑XXX**号小型面包车在哈伊公路由北向南行驶超车时，与同方向由北向南左转弯原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成以上车辆损坏，原告及摩托车乘车人赵长荣受伤的交通事故。原告受伤后被送到铁力市人民医院住院治疗6日，被诊断为多发软组织挫伤、头部外伤。2016年7月11日，铁力市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告孙亚军各负事故同等责任。被告孙亚军驾驶的黑XXX**号小型面包车在被告伊春阳光财险投保了交强险�上为本案事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次事故人身权利受到侵害产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。本次事故经铁力市交警大队认定原告与被告孙亚军分别承担事故同等责任。本案肇事车辆被告孙亚军驾驶的黑XXX**号小型面包车在被告伊春阳光财险投保了交强险，原告的合理损失应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告孙亚军按其过错比例承担责任。因本次事故另一被侵权人赵长荣另案起诉本案二被告及原告武玉坤，故按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对于原告武玉坤因本次交通事故造成的合理损失有：关于医疗费，原告诉状中请求数额为4620.83元，庭审中变更为5024.63元，因原告在法庭指定期限内未补交诉讼费，故本院支持原告医疗费4620.83元；关于�工费，原告系养猪个体工商户，参照本省上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算，支持476元（28556元÷360日×6日）；关于护理费，因原告住院期间系原告儿子武树文护理，原告未能举证证实武树文在护理期间产生误工损失，故该项请求不予支持；关于伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以确认；关于交通费，按当地公交车标准4元/日保护住院期间24元（4元×6日），以上合计5420.83元，其中医疗费、伙食补助费合计4920.83元按原告与赵长荣损失比例在交强险医疗费责任限额内赔偿3800元（10000元×38%），其余1120.83元由被告孙亚军承担50%即560.42元，误工费、交通费合计500元由被告伊春阳光财险在交强险责任限额内赔付。综上，被告伊春阳光财险在交强险责任限额内赔偿原告武玉坤各项损失共计4300元，被告孙亚军赔偿原告560.42元。依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武玉坤损失合计4300元；
二、被告孙亚军赔偿原告武玉坤损失合计560.42元；
三、驳回原告武玉坤其他诉讼请求。
以上具有给付义务内容于判决生效后三日内履行。
案�受理费123元，由被告孙亚军承担23.50元，原告武玉坤承担99.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 张淑霞
人民审判员 孟凡义
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟招君
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第75号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某甲，个体。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年5月26日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年5月25日晚上，被告人陈某甲因怀疑被害人林某将垃圾倒在其屋旁的水沟内，双方发生争执。被告人陈某甲用拳头殴打林某头部、鼻部、上半身等部位致其受伤。经鉴定，被害人林某遭外力他伤致左侧鼻骨粉碎性骨折及全身多处软组织损伤，其伤势已达轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲自动投案，并与被害人林某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币30000元，且得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人唐某、陈某乙、金某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 倪琼霜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初406号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，甘肃省泾川县人。2017年6月3日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月2日16时、19时许，被告人王某某在庆阳市西峰区兰州西路“星星幼儿园”门前，先后向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因2次，共计0.5克，获款1100元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明：
1、2017年6月2日16时许，经电话联系，被告人王某某在庆阳市西峰区兰州西路“星星幼儿园”门前，向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因1小包，获款500元。
2、2017年6月2日19时许，经电话联系，被告人王某某在庆阳市西峰区兰州西路“星星幼儿园”门前，再次向刘某某出售毒品海洛因1小包，获款600元。交易完成后被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从被告人王某某身上查获毒资600元，从刘某某身上查获前后两次购买的用彩色印刷纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.3克；外用白色卫生纸、内用彩色印刷纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.2克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某某身上查获的用彩色印刷纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.3克；外用白色卫生纸、内用彩色印刷纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.2克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人刘某某的证言，证明王某某向其出售毒品海洛因的事实。
2、检查记录、称量笔录、扣押物品清单及照片，证明从刘某某处查获毒品海洛因，从王某某处查获毒资等的事实；现场检测报告书，证明被告人王某某尿检呈阳性，系毒品吸食者，及刘某某尿检呈阴性的事实；辨认笔录、照片，证明经刘某某辨认，李继产系介绍其从被告人王某某处购买毒品之男子，王某某系向其出售毒品之女子，经王某某辨认，李继产系向其提供毒品之人的事实；指认笔录，证明经王某某指认，庆阳市西峰区兰州西路“星星幼儿园”门前系其作案地点的事实；户籍证明，证实被告人王某某的身份情况；通话详单，证实被告人王某某与刘某某电话联系的事实；行政处罚决定书，证明被告人王某某曾因吸食毒品被行政拘留十五日的事实。
3、鉴定意见，证明从刘某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案手机1部。
5、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收；自行车1辆，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。)
随案移送金色OPPO牌手机1部，依法没收，上缴财政；捷马牌自行车1辆，退被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白 振 兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保263号
申请人河南卓晟商贸有限公司，住址郑州高新开发区化工路西段69号。
法定代表人孟金玲。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住址郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人左克光。
申请人河南卓晟商贸有限公司诉被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南卓晟商贸有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款336118元或查封其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南卓晟商贸有限公司银行存款336118元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 波
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4372号
原告：王某某。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马仁东到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年10月23日经政府登记结婚，婚生一子赵某甲，现年13岁。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，我于2011年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，我与被告仍未和好，分居生活至今。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每年给付抚养费7200元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年10月23日经政府登记结婚，育有一子赵某甲，现年13岁。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告于2011年、2013年两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年给付抚养费7200元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2011）庄民初字第2671号、（2013）庄民初字第5024号民事判决书、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的纽带。本案中，原告以与被告感情破裂为由第三次诉至本院，且双方自本院第一次判决不准离婚后仍未和好，分居至今，可见双方夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。子女抚养应以有利子女健康成长为原则，婚生子赵某甲已出具书面意见表示愿意随原告一起生活，本院予以准许。被告应按照当地农村居民人均生活消费支出承担抚养费，结合实际情况，本院酌定被告每月承担抚养费370元为宜，至婚生子独立生活时止。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵某甲随原告一起生活，被告自2014年10月1日起每月承担抚养费370元，该款于每年的12月31日前一次性付清，至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于美令
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初620号
原告：黄石相伴物业有限公司，住所地黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，公司员工。
被告：鄢维强。
本院审理原告黄石相伴物业有限公司与被告鄢维强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石相伴物业有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3504号
原告：阎道芹，女，1970年12月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
委托代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：吴军，总经理。
原告阎道芹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎道芹及其委托代理人徐凯佩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎道芹诉称，2015年4月26日11时38分许，案外人高某某驾驶登记在案外人王某某名下的鲁VWXX**小型轿车行驶至宝山区同济路水产路处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告与案外人高某某承担事故同等责任。本起事故经本院(2016)沪0113民初5793号已生效判决确定由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)121,320元，在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿原告41,279.6元。现原告已行内固定取出术，故诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费15,862.06元、住院伙食补助费1,50元(20元/天×7.5天)、交通费300元，上述费用要求先由被告保险公司在范围内予以赔偿，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；超出部分，由原告自行承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2015年4月26日11时38分许，案外人高某某驾驶登记在案外人王某某名下的鲁VWXX**小型轿车行驶至宝山区同济路水产路处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告与案外人高某某承担事故同等责任。原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计15,862.06元(不含住院期间伙食费108元)，期间住院7.5天。
二、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息6个月，营养2个月，护理2个月。需遵医嘱择期行内固定取出术。可酌情予以休息1个月，营养1个月，护理1个月。
三、涉案鲁VWXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。本起事故经本院(2016)沪0113民初5793号案件判决，现已经生效，交强险内医疗费用限额10,000元、伤残赔偿限额110,000元已用尽，商业三者险已使用41,279.6元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据、(2016)沪0113民初5793号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据本院已生效判决确定的相关事实和赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人在已经赔偿原告相关损失的情况下，应当在商业三者险剩余保险限额内对原告发生的相关费用承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费15,862.06元(已扣除住院期间伙食费108元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费150元，根据原告的实际住院情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、交通费，本院酌情认可200元。上述费用共计16,212.06元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按60%责任比例赔偿原告9,727.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告阎道芹医疗费、住院伙食补助费和交通费共计人民币9,727.24元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为61元，由原告阎道芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4852号
申请执行人魏波，男，汉族，1972年12月21日出生，住北京市崇文区。
被执行人北京思创蓝石建设有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业西区287号。
法定代表人杨靖涛，总经理。
申请执行人魏波与北京思创蓝石建设有限公司劳动争议一案，申请执行人魏波依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2017】第1388号法律文书要求北京思创蓝石建设有限公司给付劳务费六万七千四百二十二元。本院2017年10月23日依法受理该案。
本院在执行过程中，经查：北京思创蓝石建设有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人北京思创蓝石建设有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，申请执行人魏波不能提供北京思创蓝石建设有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2017】第1388号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人魏波发现北京思创蓝石建设有限公司有可供执行的财产后，对北京思创蓝石建设有限公司所应给付劳务费六万七千四百二十二元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十日
书记员 张亭亭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2215号
原告庞善枫。
被告朱广见。
被告朱广启。
被告朱广占。
被告朱广叶。
原告庞善枫与被告朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞善枫、被告朱广启到庭参加诉讼,被告朱广见、朱广占、朱广叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞善枫诉称，2012年4月28日，原告租赁被告朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶的土地，租期至2017年4月28日，合同签订后，原告交纳了租赁费，分别是朱广见1.75亩8750元、朱广启1.72亩8600元、朱广占0.94亩4700元。朱广叶0.94亩4700元，四被告将土地交给原告使用。按照合同第5条约定，合同期内若土地被国家征用，未到期租赁费由被告返还给原告。2015年12月28日所租土地被征用，合同不能继续履行，但四被告拒不返还给原告2015年12月28日至2017年4月28日的租赁费，现依法提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的土地租赁合同、被告共返还租赁费7120元，其中朱广见2330元、朱广启2290元、朱广占1250元、朱广叶1250元，诉讼费由被告负担。
被告朱广启辩称，原告庞善枫承诺别人租地按每亩每年1200元，也给四被告1200元，当时按每亩每年1000元付的租赁费，被告都给写了收条，原告说以后再给剩余的200元。2015年12月28日土地都被征用，如原告补上剩余的每亩每年200元的租赁费，被告可以退回未到期的租赁费。
被告朱广见、朱广占、朱广叶未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告庞善枫租赁被告朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶位于郯城县205国道以北、防震路以南的的土地5.35亩，其中朱广见土地1.75亩、朱广启土地1.72亩、朱广占土地0.94亩、朱广叶土地0.94亩，被告朱广见本人并代表朱广启、朱广占、朱广叶与原告庞善枫签订了土地租赁合同，合同约定的主要内容为：租赁期自2012年4月28日至2017年4月28日；租赁费为每亩每年1000元，一次性付清五年；合同期间，土地不得擅自收回，若土地被国家征用，因租赁期未到的被征用土地的租赁费，发包方如数返还给承包方；原签订的四份合同丢失，声明作废，以本合同为有效合同。原告按每亩每年1000元分别付给朱广见1.75亩5年租赁费8750元、朱广启1.72亩5年租赁费8600元、朱广占0.94亩5年租赁费4700元。朱广叶0.94亩5年租赁费4700元，被告朱广见及被告朱广启、朱广叶、朱广占的家属给原告出具了收条。2015年12月28日原告所租四被告土地均被国家征用，因返还未到期租赁费问题，原、被告产生纠纷，原告庞善枫于2016年4月11日诉来本院，要求解除原、被告签订的土地租赁合同、被告朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶分别返还租赁费2330元、2290元、1250元、1250元，合计7120元。被告朱广见、朱广占、朱广叶经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，三被告不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩和质证的权利。被告朱广启主张原告租地时承诺土地租赁费按每亩每年1200元计算，原告不予认可，被告未提交相关证据证实，本院不予采信。经质证，本院依法确认原告提交身份证、一份土地租赁合同、四张收款条的相关证明力。
本院认为，被告朱广见本人并代表被告朱广启、朱广占、朱广叶与原告庞善枫签订的土地租赁合同，庭审中被告朱广启对被告朱广见的代理行为予以追认，被告朱广占、朱广叶虽然没有在合同上签名或捺印，但其家人给原告出具的收款条载明了一次按每亩每年1000元收取5年的租赁费，应认定被告朱广占、朱广叶对被告朱广见的代签行为是知情的，被告朱广见构成表见代理，合同主体应是原告庞善枫与被告朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶。因国家征用土地致使不能实现合同目的，原告庞善枫要求解除与被告签订的土地租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告庞善枫诉求四被告返还不能继续租赁土地的租赁费，符合合同约定，本院予以采纳。根据未租赁土地期限和亩数及每亩每年钱数，原告主张被告朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶分别返还的租赁费为2330元、2290元、1250元、1250元，本院予以确认。被告朱广见、朱广占、朱广叶经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
解除原告庞善枫和被告朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶于2012年4月28日签订的土地租赁合同。
被告朱广见、朱广启、朱广占、朱广叶于判决生效后10日内分别向原告庞善枫返还土地租赁费2330元、2290元、1250元、1250元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告负担XXX元，四被告各负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月七日
书记员 杨传凤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1462号
原告：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街
法定代表人：赵恒秋。
被告：辽宁北通市政建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
原告盘锦三泰建筑安装有限公司诉被告辽宁北通市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告因双方和解于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦三泰建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一八年二月二日
书记员 刘 扬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初591号
原告：苏长有，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
被告宝清县星河粮食经销有限公司和吕友财委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村1组。
被告：李少军，男。
原告苏长有诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财、李少军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏长有、被告星河粮食公司及吕友财委托诉讼代理人吕友福、被告李少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠粮款50422元未付。原告多次索要，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，并承诺于2017年6月1日付款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清欠款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款50422元。
原告向本院提供了欠条一份。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告粮款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清粮款。同意制定还款计划。
被告李少军辩称：原告的粮食是星河粮食公司和吕友财收购的，本人只是给吕友财打工，本人与吕友财不是合伙关系。当时，因为不好收粮，所以本人才对外宣称二人合伙。本人不同意给付原告粮款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年秋，被告星河粮食公司向原告赊购玉米数吨，尚欠原告50422元粮款，双方约定3天后付款，但一直未付款。原告多次索要，2017年1月25日，被告吕友财、李少军给原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前还款。因被告星河粮食公司经营不善，现已无法按照约定付清粮款，原告诉至法院，要求三被告给付粮款50422元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司买卖合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；收购原告玉米时，被告李少军自称与吕友财是合伙关系，并在欠条上签字，承诺与吕友财一同还款，这表明其自愿承担该债务，构成了债务加入，所以李少军应对该债务承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告苏长有玉米款50422元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财、李少军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 杭
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4172号
原告北京精瑀晟良建材中心，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村**号。
法定代表人吕迎春，经理。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告董淑珍，女，1972年3月6日出生。
委托代理人周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。
委托代理人闫丽远，女，1989年9月4日出生。
原告北京精瑀晟良建材中心（简称精瑀晟良中心）与被告董淑珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告精瑀晟良中心的委托代理人李凤才，被告董淑珍的委托代理人周玉顺、闫丽远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精瑀晟良中心诉称：我公司自2008年9月25日成立后，为史××之夫闫××供应水泥，但闫××不能按时给付货款。闫××承揽了北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（简称冯村村委会）部分工程，因冯村村委会未及时给付闫××工程款，后将闫××为冯村村委会施工过程中欠他人的所有欠款收回，由冯村村委会负责对外清偿债务。2009年11月17日，闫××将为冯村村委会施工过程中欠我公司的2491556元债务转移给冯村村委会，由冯村村委会负责偿还，但每次结款均是由闫××提供北京昆仑琨建筑施工队（简称昆仑琨施工队）的发票从冯村村委会处领取支票。2010年2月10日，被告董淑珍（史××的亲属）从冯村村委会领取一张支票号为577867的支票，金额为99697.5元，但董淑珍未将此支票交付给我公司。因我公司负责人吕迎春与史××存在其他纠纷，双方未及时对清账目，现其他纠纷经法院判决解决，未涉及此笔货款。我公司认为，董淑珍将取走的金额为99697.5元的支票据为己有的行为已经构成不当得利，故我公司起诉要求董淑珍返还2010年2月10日取走我公司的货款99697.5元。
被告董淑珍辩称：第一，精瑀晟良中心的诉讼主体有误。诉争款项虽然按照还款计划应归精瑀晟良建材中心，但实际上闫××与精瑀晟良中心之间并不存在真实的债权债务关系，因当时闫××在冯村村委会任职，为便于结算，才以精瑀晟良中心的名义从冯村村委会结算工程款，原告精瑀晟良中心并不是债权人，不享有诉权。第二，退一步讲，即使精瑀晟良中心享有诉权，其所诉被告主体亦存在错误。本案被告董淑珍系闫××的工作人员，董淑珍只是作为经办人，办理款项的领取手续，领取后已经将款项交给闫××施工队，并没有自己保留，故精瑀晟良中心以董淑珍为被告起诉，主体错误。第三，本案已经超过诉讼时效。早在2011年，原告精瑀晟良中心就依据还款计划向冯村村委会提起过诉讼，诉争的款项并不包含本案诉争款项，按照该案调解书确定的内容，精瑀晟良中心当时就知道本案诉争的款项已经由冯村村委会实际支付，其当时已经知道权利受到侵害，故本案诉讼时效最迟应自2011年8月8日调解书下发时起算，精瑀晟良中心从未主张过该笔款项，其现在起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回精瑀晟良中心的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月17日，冯村村委会与闫××施工队签订《还款计划》，载明：闫××施工队欠精瑀晟良中心（吕迎春）材料款2491556元，由冯村负责偿还，结账时请带此原件。董淑珍代表闫××施工队在《还款计划》“经办人”处签字，冯村村委会加盖了印章，《还款计划》上没有精瑀晟良中心的签字或盖章。2010年2月10日，董淑珍从昆仑琨施工队领取一张金额为99697.75元的支票，支票号为21577867。2011年8月1日，精瑀晟良中心向本院起诉，要求冯村村委会按照2009年11月17日《还款计划》给付尚欠货款1091556元。2011年8月8日，本院做出（2011）门民初字第2485号民事调解书，确认冯村村委会给付精瑀晟良中心货款1091556元。
经本院向冯村村委会调查，其财务会计人员陈述：闫××施工队是昆仑琨施工队下属的一个个人施工队。根据2009年11月17日冯村村委会《还款计划》，冯村村委会将相关款项拨付给昆仑琨施工队，再由昆仑琨公司向闫××施工队付款，本案支票的会计账簿保存在昆仑琨施工队财务会计处。
经本院向昆仑琨施工队调查，其财务会计人员陈述：昆仑琨施工队是冯村村委会下属企业，闫××以昆仑琨施工队名义承揽工程，涉案款项是冯村村委会向昆仑琨施工队付款后，由昆仑琨施工队向闫××施工队所付款项，董淑珍是闫××施工队的工作人员，其是代表闫××施工队从昆仑琨施工队领取的工程款支票。昆仑琨施工队向本院出示了其施工队会计账册，其中一组会计凭证包括3张，分别为：2010年2月9日发票，付款单位为昆仑琨施工队，内容为“钢材款99697.75元”；2010年2月9日支票存根，收款人为董淑珍，金额为99697.75元；2010年2月10日支出凭单，内容为“付闫xx建筑工程款15号、16号楼99697.75元”，领款人为吕迎春、董淑珍。
审理中，被告董淑珍申请证人闫××出庭作证，证人闫××当庭陈述：董淑珍是我施工队的工作人员，我委托董淑珍领取了涉案支票，董淑珍领取支票后交给了我，用于我的施工队，签订《还款计划》时我施工队与精瑀晟良中心并不存在债务关系，因为冯村村委会欠我施工队工程款，而我是村干部，不方便要账，所以虚构了我与精瑀晟良中心的债务关系与冯村村委会签订《还款计划》。
上述事实，有双方当事人陈述，《还款计划》复印件，支出凭单、支票存根及发票复印件，证人闫××的证言，本院（2011）门民初字第2485号民事调解书复印件，本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为：民法上的不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，不当得利人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告董淑珍陈述，其作为闫××施工队的经办人办理支票领取手续，领取后已将支票交给闫××施工队；证人闫××陈述，其委托董淑珍领取了涉案支票，董淑珍领取支票后交给了其；冯村村委会工作人员陈述，根据2009年11月17日冯村村委会《还款计划》，冯村村委会将相关款项拨付给昆仑琨施工队，再由昆仑琨施工队向闫××施工队付款；昆仑琨施工队工作人员陈述，涉案款项是冯村村委会向昆仑琨施工队付款后，由昆仑琨施工队向闫××施工队所付款项，董淑珍是代表闫××施工队从昆仑琨施工队领取的工程款支票；昆仑琨施工队《支出凭单》记载“付闫xx建筑工程款15号、16号楼99697.75元”。上述陈述及证据能够相互印证，证明董淑珍代闫××施工队领取金额为99697.75元的支票，且已将该支票交付给了闫××施工队，董淑珍并未从中实际取得不当利益。精瑀晟良中心以不当得利为由要求董淑珍返还上述款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告北京精瑀晟良建材中心的诉讼请求。
案件受理费一千一百四十六元，由原告北京精瑀晟良建材中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2432号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某某。因本案于2016年12月18日被兰州市公安局七里河分局取保候审，2017年3月13日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月17日15时50分许，被告人马某某某在兰州市城关区和政西街120号112室，欲向杨某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从被告人马某某某身上查获欲向杨某某出售的海洛因3.09克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人马某某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
对此指控，被告人马某某某无异议。
经审理查明，2016年12月17日15时50分许，被告人马某某某在兰州市城关区和政西街120号112室，欲向杨某某出售毒品时被公安人员当场抓获，从被告人马某某某身上查获欲向杨某某出售的海洛因3.09克，作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具、指认现场照片，提取笔录，扣押清单，毒品称重笔录及照片，毒品取样笔录，指认现场笔录，辨认笔录，通话记录，收缴毒品收据，杨某某的证言，被告人马某某某的供述，理化检验鉴定书，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一七年十二月五日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初79号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月9日出生，居民身份证号……，汉族，小学文化，户籍所在地……，住……。2015年12月6日取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告人杨某某驾驶普通二轮摩托车搭乘何某某从石板往党武方向行驶至贵阳绕城高速公路29km＋100m处时，撞上道路上的行人王某某，造成王某某当场死亡，被告人杨某某和乘客何某某受伤的交通事故。事故发生后被告人杨某某逃离现场。
经交警部门认定：杨某某负此次事故的主要责任，王华荣负次要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币四万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、责任事故认定书、鉴定意见等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，负主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合本案具体案情，对杨某某适用缓刑对其所居住社区不致发生不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭甜甜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民指执字第006-1号
申请执行人江波。
被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司，住所地沙市区解放路88号。
法定代表人秦豪，该公司董事长。
荆州市仲裁委员会审理的申请执行人江波与被执行人荆州市天阳房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2014）荆仲字第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日申请执行，荆州市中级人民法院于同年5月7日裁定指定本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为989472元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荆仲字第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年六月十六日
书记员 周海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民撤1号
原告：鲁仁祥，男，1940年10月25日生，汉族。
原告：鲁义难，男，1963年08月02日生，汉族。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡先锋村18号。
法定代表人：徐利华，该公司执行董事。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人：詹声翊，该支行行长。
被告：武汉汇文文化教育投资有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南路63号。
法定代表人：徐利华，该公司执行董事。
被告：肖秀莲，女，1957年02月07日出生，汉族。
被告：徐利华，女，1963年05月28日出生，汉族。
被告：李传纳，男，1957年01月25日出生，汉族。
被告：余荣刚，男，1956年03月23日出生，汉族。
被告：杨元泉，男，1967年08月25日出生，汉族。
案由：第三人撤销之诉
本院在审理原告鲁仁祥、鲁义难与被告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行、武汉汇文文化教育投资有限责任公司、武汉汇新房地产开发有限公司、肖秀莲、徐利华、李传纳、余荣刚、杨元泉第三人撤销之诉一案中，原告鲁仁祥、鲁义难于2016年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁仁祥、鲁义难的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁仁祥、鲁义难撤回起诉。
案件受理费减半后收取5916元，由原告鲁仁祥、鲁义难负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一六年五月二十三日
书记员 廖国江
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00047号
申请执行人罗元意。
被执行人黄永刚。
被执行人熊青梅。
申请执行人罗元意与被执行人黄永刚、熊青梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）鄂大悟民初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗元意于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人黄永刚、熊青梅无财产可供执行，本案债权为39430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3086号
上诉人（原审原告）谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金一黄金银楼有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钟葱，董事长。
委托代理人向朝辉。
委托代理人赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
原审第三人阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市。
上诉人谢勇因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月16日，谢勇通过银行转账方式将人民币（以下币种均为人民币）100万元汇至上海金一黄金银楼有限公司（以下简称“金一公司”）账户内，并在附言栏内注明系“货款”。现谢勇以金一公司未交付等价黄金为由诉至法院，请求判令金一公司返还上述货款100万元。
原审法院经审理后认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实负有举证责任，并由负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。本案中，谢勇主张其与金一公司之间存在买卖法律关系，对此其应负有举证责任。谢勇的首要证据就是一笔100万元的银行汇款凭证，其次就是阜阳利昌珠宝有限公司（以下简称“利昌公司”）法定代表人林国辉出具的说明、电话录音及向案外人的汇款凭证。上述证据中，林国辉出具的说明之内容因与金一公司提供的证人林某某的出庭证言及林国辉再次出具的说明内容相左，故该证据的证明力法院难以采信；电话录音中仅有谢勇单方的意思表达，并未体现双方建立买卖法律关系的意思表示；而向案外人的汇款亦无法体现出与本案的关联性。由此，谢勇意图证明双方存在买卖法律关系成立的证据仅有汇款凭证，然该汇款凭证仅能证明其向金一公司帐户内转入了100万元。根据日常生活经验，谢勇所汇的金额并非小数，其所主张购买的亦非日常用品，但未签订书面合同的行为，显与常理不符，故单纯的转账行为并不足以证明双方间存在买卖法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院据此作出判决：驳回谢勇要求金一公司返还货款100万元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人谢勇不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审中提供了4组证据，能够形成证据链以证明上诉人与金一公司之间达成口头协议（由上诉人支付货款100万元购买黄金、金一公司于十日内发货）；金一公司提供的证据自相矛盾、不符合逻辑，并且反证了上诉人并非代利昌公司还款一节，显见金一公司与利害关系人恶意串通占据上诉人100万元；原审判决认定事实不清，证据规则适用不正确，且未本着公平原则就本案个案作出合理判断；至于案由问题，是法院的选择；故上诉请求撤销原判并改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人金一公司答辩称，本公司与上诉人之间没有口头或书面的买卖合同关系；上诉人虽称其口头与本公司人员约定支付100万元购买黄金，却连欲购的黄金品种、规格、数量等具体内容都讲不清，显与常理不符；况且，本公司只与加盟商进行业务往来、并不向个人销售黄金，本公司的银行开户帐号不对外公布、也从未向上诉人提供过，上诉人汇款100万元的行为显然不构成不当得利，本公司也不存在恶意串通之行为。故请求驳回上诉、维持原判。
原审第三人利昌公司未作答辩。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，谢勇是�于买卖（黄金）关系而提起的合同（违约）之诉，并非是提起不当得利之诉。由此，基于讼争各方当事人的举证结果及相关自认陈述，原审经综合审查判断后认定谢勇缺乏充分有效的举证可予证明自己的主张即谢勇与金一公司之间存在100万元对价的黄金买卖合同关系，原审据此判决谢勇自负举证不能之法律后果，经核，合法有据、并无不当，本院认可原审阐述理由。谢勇上诉坚持主张涉案买卖关系成立，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予证明讼争双方之间就购买100万元黄金达成过合意，亦无其他合理有据的事由可予否定金一公司的二审陈述理由，故本院对于谢勇的上述主张无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。谢勇的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，均由上诉人谢勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2380号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地:土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：王明明。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王明明供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元退回原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 马麾
二〇一七年八月二十一日
书记员 王静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民催8号
申请人：深圳市金中宏贸易有限公司，住所地：深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰创业中心1栋裙楼B3089，组织机构代码：08847266-9。
法定代表人：王玲，该公司负责人。
委托代理人：蒋明，男，汉族，1984年6月3日生，户籍所在地：湖南省南县，该公司业务经理。
申请人深圳市金中宏贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市金中宏贸易有限公司持有的号码3050005326579171、票面金额为人民币壹拾万元整的承兑汇票（出票日期2016年11月30日，到期日2017年5月30日，出票人为高安市正荣汽车贸易有限公司，收款人为安微江淮汽车股份有限公司重型车分公司，付款银行为中国民生银行南昌分行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市金中宏贸易有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 袁彩虹
审判员 邬化雨
审判员 杨军梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 史娜娜
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民催8号申请人：深圳市金中宏贸易有限公司，住所地：深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰创业中心1栋裙楼B3089，组织机构代码：08847266-9。法定代表人：王玲，该公司负责人。委托代理人：蒋明，男，汉族，1984年6月3日生，户籍所在地：湖南省南县，该公司业务经理。申请人深圳市金中宏贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月7日立案后，依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市金中宏贸易有限公司持有的号码3050005326579171、票面金额为人民币壹拾万元整的承兑汇票（出票日期2016年11月30日，到期日2017年5月30日，出票人为高安市正荣汽车贸易有限公司，收款人为安微江淮汽车股份有限公司重型车分公司，付款银行为中国民生银行南昌分行营业部）无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市金中宏贸易有限公司有权向支付人请求支付。审判长  袁彩虹审判员  邬化雨审判员  杨军梅二〇一七年八月二十八日书记员  史娜娜附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初986号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告高建伟，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初986号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告高建伟，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执105号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人姜洪涛，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈国林，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉龙，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ全，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人马艳君，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告姜洪涛、刘玉龙、陈国林、ＸＸ全、马艳君金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。被告姜洪涛、刘玉龙、陈国林、ＸＸ全、马艳君应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款利息545.77元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月19日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现姜洪涛、刘玉龙、陈国林、ＸＸ全、马艳君有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2462号
申请执行人潘海风，男，1990年8月31日出生，住温岭市。
被执行人郭佳佳，女，1993年6月10日出生，住三门县。
申请执行人潘海风与被执行人郭佳佳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01098号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 俞尧东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4959号
原告：王清琴，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
被告：张明光，男，汉族，住青岛市市北区。
原告王清琴与被告张明光物权保护纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告王清琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租每月5000元，共计145000元（自2015年1月18日至2017年4月30日）；2、本案受理费、评估费由被告承担。事实与理由：原告与被告因物权保护纠纷一案起诉到市北区法院，法院依法做出（2014）北民初字第4491号民事判决，判决被告张明光在判决生效之日起1个月内将市北区桑梓路房屋腾出交于原告王清琴。但文书生效至今被告仍在房屋居住。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
经审查，原告王清琴诉被告张明光物权保护纠纷一案，本院于2014年11月10日做出（2014）北民初字第4491号民事判决书，判令张明光于本判决生效之日起一个月内将青岛市市北区桑梓路房屋腾出交于王清琴。该判决于2014年12月19日生效，王清琴已依判决向本院申请强制执行。本案中原告王清琴要求被告张明光支付迟延履行期间的房屋占有使用费。
本院认为，原告要求被告支付迟延履行期间的房屋占有使用费，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定主张权利，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王清琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1883号
罪犯冉艳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年05月20日作出（2013）浙温刑初字第357号刑事判决，以被告人冉艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉艳准予减刑四个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第196号
罪犯周峻生，曾用名周敏，男，生于1987年6月7日，汉族，四川省巴中市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年8月22日作出了（2011）巴州刑初字第153号刑事判决，以被告人周峻生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周峻生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周峻生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.6分。以上事实，有对罪犯周峻生改造表现的评审鉴定材料，罪犯周峻生的个人总结，对罪犯周峻生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周峻生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周峻生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第196号
罪犯何涛，男，汉族，1986年10月15日出生，黑龙江省七台河市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2010年10月28日，新疆库尔勒市人民法院作出（2010）库刑初字第360号刑事判决，以故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑八年六个月。刑期自2010年2月7日至2018年8月6日止，2013年5月20日减刑十个月，现刑期止于2017年10月6日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经查明，该犯累计获奖励为：季度表扬三次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。但在服刑期间不积极履行附带民事赔偿义务，故减刑时从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑十个月（现刑期止于2016年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 施 凌 云
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第264号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某甲，花名“波弟”，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地址及现住址封开县。2015年11月17日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0260号起诉书指控被告人伍某甲犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日16时许，伍某通（已判决）因与被害人孔某在通电话中发生口角，然后伍某通纠集被告人伍某甲和伍某、伍某朗（均在逃）等六人持铁管、开山刀等刀具在封开县杏花镇杏花市场门口追斩黎某、孔某两人，黎某被追赶后跑掉没有受伤，而孔某被围殴受伤。经依法鉴定，孔某的损伤程度为轻伤二级。
2015年7月8日，伍树通家属与被害人孔某达成谅解协议，并一次性赔偿被害人孔某15000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、收条、现场勘验检查笔录和照片、证人黎某、伍某乙的证言、被害人孔某的陈述、同案人伍某通的供述、辨认笔录、被告人伍某甲的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲为了报复伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人伍某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人伍某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。被告人伍某甲归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同案人伍树通与被害人孔某达成谅解协议，赔偿了被害人15000元，对被告人伍某甲可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。