wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00194号
申请人张杰。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人卢忠党。
被申请人高夫德。
被申请人徐州谦信箱包有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇北郊工业园。
申请人张杰因与被申请人卢忠党、高夫德、徐州谦信箱包有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人高夫德所有的位于徐州市三环西路开元四季新城一期房产一处，担保人李庆卫自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高夫德所有的位于徐州市三环西路开元四季新城一期房产一处；
二、查封担保人李庆卫所有的苏CAR7**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月九日
书记员 陈晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11384号
原告沈某1，男，2008年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人沈某2，男，1980年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之父。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。
法定代表人董钰琦。
被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告沈某1与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案由代理审判员赵珠艳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈某1法定代理人沈某2到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案委托司法鉴定的期间为2017年1月16日至3月13日。现已审理终结。
原告沈某1诉称：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开设的派乐多快乐英语培训班学习英语，被告董钰琦系该公司法定代表人。因二被告经营不善，培训班关闭。经结算，二被告尚欠原告学费6771元，由被告董钰琦出具欠条，并承诺该款于2016年7月1日归还，但至今二被告未归还学费，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告学费6771元，并支付自2016年7月2日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告董钰琦答辩称：董钰琦是第一被告法定代表人，是代表公司签字。
经审理查明：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习并支付学费。2016年3月6日，被告董钰琦向原告等26人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……沈某16771元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。被告董钰琦曾向本院申请就原告提供的欠条上董钰琦签名处的手印是否系其本人所按进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心予以鉴定。但被告董钰琦未在该机构指定的期间内缴纳鉴定费用，故该鉴定机构将相关材料退回本院。
以上事实由原告提交的欠条1份、照片1份、收据1份，本院出示浙江汉博司法鉴定中心关于退案材料的函1份以及原、被告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据原告提供的收据以及被告董钰琦书写并捺印的欠条可以认定原告或其法定代理人已向其支付了培训费用，且被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告进行了部分课程的授课，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费6771元的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费6771元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告支付自2016年7月2日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告沈某1教育培训费6771元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3292号
原告：党秀清，男，住安徽省广德县。
被告：孟峰峰，男，住安徽省广德县。
原告党秀清诉被告孟峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党秀清、被告孟峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党秀清诉称：孟峰峰因资金周转于2014年7月31日向党秀清借款人民币20万元，并出具借条一张，并以桃州镇横山南路广德众盛建材市场17号楼17、18号2-3层房屋抵押，并办理了抵押登记。后经催要，孟峰峰仅支付部分利息，未偿还借款。党秀清特起诉至法院，请求依法判令：被告立即清偿原告借款20万元本金，并同时支付按双方口头约定月利息2分计算利息124000元整（计息从2015年2月18日至2017年9月4日），共计324000元，利随本清。
孟峰峰辩称：借款是事实，未能还款，但双方未约定任何利息。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。党秀清与孟峰峰之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，孟峰峰未能及时偿还党秀清借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。党秀清未能举证证明双方约定2分月息，故利息应自2017年9月4日起即起诉之日�年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告孟峰峰于本判决生效后五日内偿还原告党秀清借款20万元及利息（自2017年9月4日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告党秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告孟峰峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中�人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初461号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1951年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，职工，党员，退伍军人，住沂水县泉庄乡。2016年10月27日因涉嫌交通肇事罪被沂水县公安局刑事拘留，同年11月12日因患严重疾病被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员马继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日19时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿沂水县沂崔路由南向北行驶至某镇某村路段时，碰撞在路行人沂水县某镇兖石路15号王某某，致其颅脑损伤死亡。经事故原因认定，被告人李某某负事故全部责任。案发后，被告人李某某拨打报警电话主动投案，后于同年12月6日与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人王某、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，沂水县公安局法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书，火化证明、死亡证明、死亡医学证明、亲属关系证明，赔偿协议、谅解书，户籍信息、前科证明，受案登记表、发破案经过予以证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予认定。被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，从轻处罚。赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘芳卉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第307-1号
申请执行人岳阳某合作联社。
法定代表人陈某，理事长。
被执行人孙某。
申请执行人岳阳某合作联社与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）岳民初字第948号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人孙某应偿还申请执行人岳阳某合作联社借款本金800000元及其利息。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向被执行人孙某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第307号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶珍珠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1622号
罪犯黄卫发，男，39岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人黄卫发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0598号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0171号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年10月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄卫发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄卫发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卫发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第757号
原告靳某。
被告刘某。
原告靳某诉被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我与被告系邻居，2015年1月22日晚，被告因给其母亲办丧事放炮，把我院里堆放的玉米杆燃着，并引着了我的房屋。着火后，村书记报了警，万全县消防队接警后进行扑灭，但因火势太大，致我的三间砖瓦房及两件土坯房全部被烧毁。事后，就房屋损失我多次找被告协商，但未果，为了维护我的合法权益，特具此状，要求被告赔偿我因侵权造成的损失。
被告刘某辩称，事情不确定，没有证明是我放的炮，也可能是原告的仇人放的。村里也给协调过好几次，书记也已经给协调了，当时说给原告8000元，原告说不行，后来说给原告10000元，本来就定了，现在原告又说不行。我们村的房有比原告好的也就能卖个1万来元，别的没有了。
经审理查明，2015年1月22日晚，被告刘某在北新屯乡新河口村给其母亲办理丧事时燃放爆竹，不慎引燃了与其相邻的原告所有的房屋院内堆放的饲草，并引燃了房屋。村民报警后，万全县公安消防中队出动消防车赶赴现场时，三间瓦房、两间土房均已着火，经消防中队及当地村民扑救，最终将火扑灭。原告所有的三间瓦房、两间土房及屋内物品被烧毁。后双方在村干部主持下就财产损失进行协商，但未达成一致意见。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提交的万全县公安消防大队出具的情况说明、万全县公安消防中队出具的证明、万全县北新屯乡新河口村村民委员会出具的证明2份、宅基地清理登记表一份、遗产放弃书2份为据，予以认定。
庭审中，原告明示不再对其财产损失进行司法鉴定，要求被告为其重新盖房，恢复三间砖瓦房的原状。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿其财产损失，但未能提供相应证据证实其具体损失数额。其在庭审中请求被告为其重新盖房、恢复三间砖瓦房的原状，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一六年八月二十三日
书记员 李坤丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5434号
原告：江苏华源园林建设有限公司，住所地淮安市大治路11号。
法定代表人：宗清庆，该公司经理。
委托诉讼代理人:李云，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人:孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告:徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区山水大道。
法定代表人:张克，该区区长。
委托诉讼代理人:张邦忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园小区1号楼301室。
法定代表人:李建，该公司经理。
委托诉讼代理人:张邦忠，男，1969年11月5日出生，居民身份证号码3203231969********，汉族，该公司副总经理，住徐州市贾汪区交通局宿舍2号楼1单元101室。
原告江苏华源园林建设有限公司（以下简称江苏华源园林公司）与被告徐州市贾汪区人民政府、徐州市贾汪城市建设投资有限公司（以下简称徐州贾汪建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，因本案需要以另案审理结果依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8899号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告孙龙金，男，1969年3月12日出生，汉族，住福建省宁化县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告孙龙金信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十八日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1122号
申请执行人：张财，男，汉族，1971年7月3日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：鸡西鸿盛水暖安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高荣，经理。
本院在执行张财与鸡西鸿盛水暖安装有限公司工伤保险争议一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋金茹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1188号
申请执行人：刘子哲，男，2010年5月16日生，汉族，住大连保税区。
法定代理人：刘亮亮，男，1980年7月18日生，汉族，住大连保税区。
被执行人：周丽，女，1987年6月27日生，汉族，住大连金州新区。
在本院执行申请执行人刘子哲与被执行人周丽抚育费纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 张 彬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第362号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2011年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）354号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年4月17日11时许，被告人薛某在本市西湖区登新公寓8幢1单元201室，趁同居室的杨某外出之际，窃得杨某的宏基牌AS4740G笔记本电脑一台（价值人民币4462元）、奥林巴斯牌1010（C）型号数码相机一台（价值人民币1151元）。
案发后，被告人薛某家属已经赔偿被害人杨某经济损失。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人辛某的证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、发生情况报告表、增值税普通发票、收条、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某自愿认罪且赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2011年12月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年七月二十二日
书记员 伍正龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2597号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：瞿建云、周娇娇。
被告：潘强华。
被告：季云。
被告：浙江中环置业股份有限公司。
法定代表人：李海燕。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）为与被告潘强华、季云、浙江中环置业股份有限公司（以下简称中环公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘强华偿付原告借款本金577616.52元及利息、逾期利息、复利（截止2015年2月5日的利息、逾期利息、复利合计为8184.31元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告季云、中环公司对被告潘强华的上述债务承担连带偿还责任；3.若被告潘强华不立即偿付上述第一项请求中的债务，则判令拍卖、变卖被告潘强华、季云抵押给原告的坐落于温州经济技术开发区中片名人花园第××幢××室的房地产，所得款项由原告优先受偿；4.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年11月29日，原告与被告潘强华、季云、中环公司签订了编号为3300223002007002316号《个人住房借款合同》，约定：借款金额为67万元，借款期限为300个月，自2007年11月29日起至2032年11月29日止，实际以首次划款时的贷款支付凭证所载日期为准；贷款利率为月利率，执行浮动利率，利率于每年1月1日调整一次，按月等额还本付息；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；借款逾期罚息利率为在执行的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；担保方式，本合同项下所有债务由被告潘强华、季云承担抵押担保责任，抵押物为坐落于温州市经济技术开发区中片名人花园第××幢××室房产，并由被告中环公司承担连带保证责任。
同日，被告季云向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，约定：被告季云自愿对被告潘强华的还本付息义务承担连带责任，其承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
上述合同签订后，原告于2007年11月30日依约向被告潘强华发放贷款67万元。在借款合同履行过程中，被告潘强华还本付息至2014年10月30日，并于2014年11月8日分别支付2769.3元、5414.66元、29.77元用于偿还借款本金、利息及罚息；于2014年11月30日支付1756.1元、20.17元用于偿还借款利息及罚息；于2014年12月21日偿还利息0.47元，之后再无其他还款记录。截至2015年9月15日，被告潘强华尚欠原告借款本金577616.52元，期内利息29438.96元、期内利息的复利1091.81元、逾期利息576.93元，合计31107.7元。
另查明，被告中环公司于2008年8月20日将企业名称由温州民营工业区建设股份有限公司变更为浙江中环置业股份有限公司。
再查明，被告潘强华至今尚未办理涉案房屋所有权转移登记。涉案房产未办理抵押他项权利证书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘强华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金577616.52元及利息、复利、逾期利息（截止2015年9月15日的利息、逾期利息、复利共计31107.7元；之后的利息、复利、逾期利息均按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《个人住房借款合同》约定的方法计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、如被告潘强华未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告潘强华、季云提供抵押的坐落于温州经济技术开发区中片名人花园第××幢××室房产［登记证号：温开房押（按揭）字××号，建筑面积：123.64平方米］，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告季云、浙江中环置业股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，公告费420元，合计10078元，由被告潘强华、季云、浙江中环置业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 谢 超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1155号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人庄某，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住地上海市闵行区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月期间，被告人庄某在其位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内，先后三次容留吸毒人员王某某以烫吸的方式吸食毒品。
2017年7月31日，被告人庄某因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关立案侦查，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人王某某的证言、辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验报告单、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、抓获经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人庄某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人庄某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人庄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00559号
原告杨某某，女，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告张某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 成 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王彩艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1777号
公诉机关佛山市顺德区人�检察院。
被告人何某某（自报），男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月29日21时04分许，被告人何某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为184.3mg／100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号码：B＊＊＊＊＊，车架号码：A＊＊＊＊）上路行驶，驶至佛山市顺德区均安镇建安路口时与陈某某驾驶的粤A＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成何某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年6月11日，何某某自行到公安机关投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；证人陈某某的证言；现场勘查笔录、事故照片；司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车物损失价格鉴定；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；警情详细资料；行政处罚告知笔录；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、车辆信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人何某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某某在发生事故后，明知对方当事人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的被告人何某某的供述予以证明。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某在发生事故后明知对方当事人报警而留在现场等候处理，之后又自行前往公安机关接受处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2014年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1429-1号
原告周海，农民。
委托代理人刘三丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告宋招军，农民。
委托代理人邓军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告湖南省炎汝高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋655室。
法定代表人李立新，系该公司总经理。
委托代理人阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人崔芳，湖南纲维律师事务所律师。
被告北京公科飞达交通工程发展有限公司，住所地北京市海淀区西土城路8号。
法定代表人李丁，系该公司董事长。
被告杨峰，销售员。
被告湖南广和桥梁构件有限公司，住所地望城县黄金镇香桥村黄金大道北侧。
法定代表人欧阳云，系该公司董事长。
委托代理人张芝铭，系该公司员工。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司长沙中心公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
代表人任志钧，系该公司总经理。
委托代理人孙拓，系该公司职员。
本院在审理原告周海诉被告宋招军、湖南省炎汝高速公路建设开发有限公、北京公科飞达交通工程发展有限公、杨峰、湖南广和桥梁构件有限公司、华泰财产保险有限公司长沙中心公司一案中，原告周海于2015年5月18日以原告所受损伤为工伤，本案须按工伤程序通过劳动部门处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海撤回对被告宋招军、湖南省炎汝高速公路建设开发有限公、北京公科飞达交通工程发展有限公、杨峰、湖南广和桥梁构件有限公司、华泰财产保险有限公司长沙中心公司的起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告周海负担。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年五月十八日
代理书记员 尹 葵
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8367号
申请执行人杭美玲，女，1985年10月4日出生。
被执行人北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路。
法定代表人刘振东。
本院在执行申请执行人杭美玲与被执行人北京金秋果实电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金秋果实电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杭美玲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8367号申请执行人杭美玲，女，1985年10月4日出生。被执行人北京金秋果实电子科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路。法定代表人刘振东。本院在执行申请执行人杭美玲与被执行人北京金秋果实电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金秋果实电子科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人杭美玲暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘清雅
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第160号
原告：黄胜国，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄胜国与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜国及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜国诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款80000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款80000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄胜国所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄胜国的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款8000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄胜国稻谷款共计人民币72000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3635号
申请执行人：昆明振威机械设备有限公司
被执行人：陈加斗
昆明振威机械设备有限公司申请被执行人陈加斗买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1443号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对陈加斗的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，车辆在红河州、无房产，不具备执行条件，申请执行人亦不能提供新的财产线索，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终587号
上诉人（原审原告）：中粮糖业辽宁有限公司，住所地：营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：于作江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪忱，男，1968年8月29日出生，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人中粮糖业辽宁有限公司（以下简称中粮糖业）因与被上诉人刘洪忱劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中粮糖业的委托诉讼代理人张天智，被上诉人刘洪忱及其委托诉讼代理人韩来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮糖业上诉请求：1、请求撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初3409号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系纯粹的平等主体之间的商事法律关系，不具有人身隶属性，并非劳动合同关系，一审法院认定事实错误。首先，被上诉人系另案吕家忱雇佣，是按照吕家忱的要求完成具体白糖装卸工作。上诉人在被上诉人完成装卸任务后按照约定计价方式向吕家忱支付报酬。吕家忱领取报酬后再按照自己考核向被上诉人给付报酬。其次，上诉人与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系。装卸期间，被上诉人由吕家忱进行管理和考核，吕家忱对被上诉人每天装卸量进行统计并按自己的考核向被上诉人发放报酬。再次，被上诉人不遵守上诉人的工作时间，被上诉人按吕家忱的要求安排装卸时间，且被上诉人在同一时期还在其他公司从事装卸任务。
刘洪忱辩称，一、不存在吕家忱个人雇佣答辩人的问题，是上诉人聘用答辩人，双方是劳动关系。答辩人于2015年10月被上诉人中粮糖业辽宁有限公司（前期名称为营口太古食品有限公司）聘用为装卸工，每月平均工资为7000元，而班长吕家忱在答辩人之后的2015年末才由上诉人聘用，因此答辩人不可能受吕家忱雇佣，这一事实吕家忱及其他工友都可以作证。事实是答辩人在工作中受伤，但上诉人未给答辩人上工伤保险，为推脱责任，否认答辩人与上诉人之间的劳动关系。第一，上诉人与答辩人签订的劳动合同都保存在上诉人处；第二，假设没有签订劳动合同，答辩人至受工伤时已在上诉人处工作9个多月，按照法律规定，上诉人必须补签劳动合同，还要给付答辩人一年的双倍工资；第三，答辩人每天都按上诉人的要求考勤，上诉人发放工资，受工伤时，答辩人在装卸岗位上。二、不存在上诉人提出的答辩人与吕家忱等人是外雇的装卸队问题，更不存在上诉人所说的“不存在管理与被管理”的问题；吕家忱与北方仓储物流有限公司签订的合同不能证明我也参与该行为，更不能证明我与上诉人不存在劳动关系，假设吕家忱是承包人，最终承担赔偿责任的也是发包人即上诉人。吕家忱证实每月给答辩人发的工资都是上诉人按月发放，双方劳动关系不可否认。答辩人工作不仅是装卸，且负责后续的接料工作，一审多名出庭工人都证明了这个问题，再次证明上诉人与答辩人是劳动关系，是管理与被管理的关系。
中粮糖业向一审法院起诉请求：依法撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会盖劳人仲案字(2017)第31号仲裁裁决书，并确认原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：刘洪忱于2015年10月到中粮糖业从事装卸工作，与吕家忱为一个班组。中粮糖业通过计件方式向刘洪忱等支付劳动报酬。刘洪忱等从事的装卸工作是中粮糖业的业务的组成部分。中粮糖业为刘洪忱等投保了雇主责任险。刘洪忱在2016年7月30日从事装卸工作过程中受伤，后保险公司出具赔款计算书，对刘洪忱进行了赔付。刘洪忱向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月1日做出盖劳人仲案字[2017]第31号仲裁裁决书，认为：申请人系自然人，被申请人具备法定的经营和用工资格，双方均符合法律、法规规定的主体资格。申请人在被申请人处工作，受被申请人管理，并已从事了有报酬的、是被申请人业务组成部分的劳动。被申请人虽称单位的装卸工作以口头约定的方式承包给了吕家忱，吕家忱雇佣刘洪忱等人，一切事宜由吕家忱负责，但这是用人单位内部经营管理的方式，不能否定申请人与被申请人之间建立劳动关系的基本事实。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第7条之规定，裁决：申请人刘洪忱与被申请人中粮糖业之间存在劳动关系。中粮糖业不服仲裁裁决，诉至我院。上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
一审法院认为，刘洪忱到中粮糖业从事装卸工作，装卸工作是中粮糖业的业务的组成部分，中粮糖业通过计件方式向刘洪忱支付劳动报酬，刘洪忱受中粮糖业的劳动管理，而中粮糖业具有用工主体资格，因此，原被告双方虽然未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系。中粮糖业称刘洪忱受吕家忱雇佣没有事实依据，不予认定。故对于原告的诉讼请求，不予支持。据此判决：刘洪忱与中粮糖业之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告中粮糖业负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,因双方未签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，双方当事人均符合法定的主体资格，刘洪忱所从事的装卸工作是中粮糖业公司的业务组成部分，其工作内容亦由中粮糖业进行安排，并且受中粮糖业管理，工资报酬由中粮糖业支付。符合确认双方存在事实劳动关系的条件。对于中粮糖业上诉认为刘洪忱系由吕家忱雇佣、受吕家忱管理的主张，其原审所提供的承包合同系营口北方仓储物流有限公司与吕家忱之间的合同，该合同中并无有关刘洪忱受吕家忱雇佣的约定，并且该合同主体并非中粮公司与吕家忱。故对于其该上诉主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中粮糖业辽宁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初93号
原告：潘建元，男，1967年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：贺建军，男，1966年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告潘建元诉被告贺建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘建元于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建元申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建元负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张复江
人民陪审员 周长城
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执240号
韩会会：
你（单位）与魏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5025号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
承办人：吴万强书记员：谷晓雨
电话：255****
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初301-2号
原告：甘南州和泓建材有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市坚木克尔街道大绍玛一队。
法定代表人：周某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：重庆建工集团股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场堡新区4号楼301室、302室、308室。
负责人：罗某。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏某某，系该公司董事长。
原告甘南州和泓建材有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司甘肃分公司、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告甘南州和泓建材有限公司以与二被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘南州和泓建材有限公司申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告甘南州和泓建材有限公司撤诉。
案件受理费19080元，减半收取，由原告负担9540元。
审判员 马国尔
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 洁
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初301-2号
原告：甘南州和泓建材有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市。
法定代表人：周勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田文平，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：重庆建工集团股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：罗鹏。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：魏福生，系该公司董事长。
原告甘南州和泓建材有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司甘肃分公司、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告甘南州和泓建材有限公司以与二被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘南州和泓建材有限公司申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告甘南州和泓建材有限公司撤诉。
案件受理费19080元，减半收取，由原告负担9540元。
审判员 马国尔
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10443号
原告：孙丁丁.
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州东港店。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司。
本院在审理原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州东港店、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告孙丁丁补缴案件诉讼费用及公告费，原告孙丁丁未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许叶婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执267号
申请执行人：杨金波。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：刘玄，总经理。
杨金波与被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0113民初184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨金波于2016年6月14日向本院�请执行。本院于2016年6月14日依法立案执行。
本案执行中，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。
本院查明，申请执行人杨金波于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的书面材料。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0113民初184号民事判决书未执行部分的执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初184号民事判决书中未履行部分标的额人民币7307.09元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 石忠玉
广东省广州市越秀区人民法院
民事判决�
（2015）穗越法金民初字第4594号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：蔡明岗，身份证住址广东省深圳市盐田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡明岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××23）发生透支，截至2015年1月3日共欠款13736.94元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款13736.94元（暂计至2015年1月3日的本金13297.1元、利息406.14元、滞纳金33.7元），从2015年1月4日起的利息、滞纳金按信用卡协议计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率�收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××23，信用额度14000元），暂计至2015年1月3日该信用卡透支产生欠款本金13297.1元、利息406.14元、滞纳金33.7元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡明岗向原告广发银行股份有限公�偿还信用卡透支欠款本金13297.1元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月3日的利息406.14元、滞纳金33.7元，自2015年1月4日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告蔡明岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨�淼
人民陪审员 陶 茂 娟
人民陪审员 周 小 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 樊 文 韬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第604号
罪犯雷传银，男，1991年11月6日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月28日作出（2010）聊东少刑初字第9号刑事判决，以被告人雷传银犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷传银减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林志铜，男，1979年01月05日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志铜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,658.03元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,658.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5743号
原告：杜学文，男，1959年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：徐象启，男，1964年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告：翁爱媚，女，1966年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告杜学文与被告徐象启、翁爱媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告诉请判令：1.二被告共同偿付货款49769元并赔偿利息损失（以49769元为基数，自2017年5月23日起按年利率6.525%计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告徐象启、翁爱媚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告徐象启、翁爱媚系夫妻关系，双方于1988年3月25日办理结婚登记手续。被告徐象启陆续向原告杜学文购买焦炭。2017年1月19日，经双方结算，被告结欠原告货款49769元，并出具欠条一份交原告收执。被告至今未支付货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠货款未付属实，对于原告相应的利息损失，具有赔偿责任。被告徐象启、翁爱媚系夫妻关系，二被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐象启、翁爱媚于本判决生效之日起十日内偿付原告杜学文货款人民币49769元并赔偿利息损失（以49769元为基数，自2017年5月23日起按年利率6.525%计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告�象启、翁爱媚共同承担（定于判决生效后十日内缴纳，原告杜学文可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1044元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 林华平
人民 陪 审员 邵金荣
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 陈晓华
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还�协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5743号原告：杜学文，男，1959年9月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：徐象启，男，1964年8月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：翁爱媚，女，1966年3月7日出生，汉族，住瑞安市。原告杜学文与被告徐象启、翁爱媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告诉请判令：1.二被告共同偿付货款49769元并赔偿利息损失（以49769元为基数，自2017年5月23日起按年利率6.525%计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告徐象启、翁爱媚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告徐象启、翁爱媚系夫妻关系，双方于1988年3月25日办理结婚登记手续。被告徐象启陆续向原告杜学文购买焦炭。2017年1月19日，经双方结算，被告结欠原告货款49769元，并出具欠条一份交原告收执。被告至今未支付货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠货款未付属实，对于原告相应的利息损失，具有赔偿责任。被告徐象启、翁爱媚系夫妻关系，二被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐象启、翁爱媚于本判决生效之日起十日内偿付原告杜学文货款人民币49769元并赔偿利息损失（以49769元为基数，自2017年5月23日起按年利率6.525%计至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告�象启、翁爱媚共同承担（定于判决生效后十日内缴纳，原告杜学文可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1044元，逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 林华平人民 陪 审员 邵金荣二〇一七年八月二十四日（代）书记员 陈晓华法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约�的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还�协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0434号
被执行人王龙华。
被执行人王龙华犯贪污罪、盗窃罪一案，天津市高级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）津高刑二终字第35号刑事判决书，判决被执行人王龙华罚金50000元，已经发生法律效力。因被执行人王龙华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2015年4月17日将本案移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人王龙华个人银行存款50000元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王龙华应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年五月十六日
书记员 余 庆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第36号
异议人：聊城锦良电池电源厂，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：李玉英，经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌路32号。
法定代表人：吴广乐，行长。
被执行人：聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园乔刘村。
被执行人：聊城中天商用设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。
法定代表人：吕士松，经理。
被执行人：孙焕智，女。
被执行人：胡国贞，男。
被执行人：孙国彦，女，系被告胡国贞之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、聊城中天商用设备有限公司、孙焕智、胡国贞、孙国彦借款担保合同纠纷一案中，异议人聊城锦良电池电源厂对本院查封的位于被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司厂区内的一座厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人聊城锦良电池电源厂请求中止执行，返还异议人厂区内的厂房。事实与理由：异议人厂区内的厂房系异议人于2008年10月至2009年4月出资由刘宪委建设的，该厂房的所有建设费用均是由异议人出资，与被执行人没有任何关系，因为被执行人于2011年6月21日才注册成立，异议人也不是被执行人的出资人，异议人的厂房与被执行人没有任何关系，现在该厂房内还存放着异议人的生产设备（球磨机），同时，申请执行人也没有任何证据证明其申请执行的财产系被执行人的财产，故申请贵院将上述厂房的拍卖款直接过付给我公司。综上所述，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。异议人提交以下证据：1、《合同书》一份，甲方聊城锦良电池电源厂与乙方刘宪委约定将东1#车间工程土建及铜构工程承包给乙方，价款70万元，落款日期为2008年9月5日；2、收到条10份，刘宪委共计收到电池厂新建车间工程款663000元。
本院查明，2013年12月6日，本院保全查封了被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司厂区内的厂房4000余平方米、办公楼1幢、办公楼北侧厂房内两条生产线、PE蓄电池隔板297箱、PE隔板卷材30卷。2011年1月10日，出租人聊城锦良电池电源厂（甲方）与承租人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司（乙方）签订《场地租赁合同》一份，乙方承租甲方在聊城凤凰工业园聊位路东、纬三路北场地，面积8780.5平方米，期限30年。2014年9月26日，本院委托对上述财产进行评估，房屋建筑物评估明细表中载明厂区内两座车间的建成年月为2013年6月1日。案外人刘宪委称，异议人提供的合同书不是其本人签字，该合同中的房屋图不属实，价款不是建车间的工程款，其中包含信赢公司院内和锦良电池厂院内路面的施工费用。异议人亦称其提交的合同是后补的，原来的合同书已毁损。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人聊城锦良电池电源厂主张被查封的车间系其所有，但其所提交的《合同书》系后补合同，承建方对该合同中的图纸及签名均不予认可，且本院所查封车间的建成年月也与该合同书中的建成日期不符，异议人所提交的证据不能证明本院查封的车间系其出资建设，对其异议主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人聊城锦良电池电源厂的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年七月六日
书记员 朱瑾瑾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初338号
原告：周玉林，男，汉族，1964年4月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：王希堂，男，汉族，1957年5月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告周玉林诉被告王希堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告周玉林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周玉林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉林负担。
代理审判员 张霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 闫芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4775号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人王桂华，女，51岁，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告李占明，男，47岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李占明物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2016年8月22日，以被告自动履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告李占明的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年八月二十二日
书记员 安小彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第93号
原告周甲。
法定代理人徐某。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙抚养费纠纷一案，原告诉请1、要求被告补付2015年7月至9月的抚养费人民币6，000元。2、要求被告自2015年10月起每月给付原告抚养费人民币2，000元；3、要求被告支付2015年7月、8月的医疗费人民币1，046.50元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年10月15公开开庭进行了审理。原告周甲的法定代理人徐某到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：原、被告系父子。原告法定代理人徐某与被告系夫妻关系。被告长期在外地工作，夫妻分居两地，被告每月给付原告法定代理人生活费人民币3，000－4，000元。2015年7月被告起诉法院要求离婚，9月法院依法驳回被告的诉请。自2015年7月起被告未给付原告的抚养费。原告2015年7月、8月花费医疗费人民币2，093元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。故原告要求被告给付抚养费、医疗费依法应予支持。因原告的父母尚未离婚，原告以后的生活状况尚不能确定，故具体给付抚养费宜至判决生效为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周乙自本判决生效之日起10日内给付原告周甲2015年7月至2015年9月的抚养费人民币6，000元；
二、被告周乙自本判决生效之日起10日内给付原告周甲2015年7－8月医疗费人民币1，046.50元；
三、其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年十月十九日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3057号
原告：赵云付，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告：李小红，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：�明首，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告赵云付、李小红与被告淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月29日，原告赵云付、李小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵云付、李小红撤诉处理。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告赵云付、李小红负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年�月二十九日
书 记 员 张 瀚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初7号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年12月3日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，原系青岛XX电器有限公司台东一路商场员工，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人李守焕、韩树光，山东铭旸律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]754号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人李守焕、韩树光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日9时许，被告人王磊在本市市北区台东一路XX电器商场内，因工作问题与被害人王某发生争执。期间，王磊用拳击打王某左侧额头并用脚踹王某腰部，将王某致伤。后经公安机关电话通知到案。
经法医鉴定：被害人王某的腰椎第1-3横突骨折，构成轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过等；2、证人李某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人王磊的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙鞠琛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
其辩护人提出的主要辩护意见是，1、对本案发生，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人有积极赔偿被害人的态度和行为，案发后垫付医疗费6455元；4、被告人孩子尚小。综上，请求判处十个月有期徒刑。
经审理查明，2016年9月26日9时许，被告人王磊在青岛市市北区台东一路XX电器商场内，因工作问题与被害人王某发生争执。期间，王磊用拳击打王某左侧额头并用脚踹王某腰部，将王某致伤。后经公安机关电话通知被告人王磊自行到案，如实供述了其故意伤害的事实。
经法医鉴定：被害人王某的腰椎第1-3横突骨折，构成轻伤一级。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，被害人家属意见，户籍证明，病历，补充材料，情况说明，证人李某证言及辨认笔录，证人刘某证言，被害人王某陈述及辨认笔录，被告人王磊供述及辨认笔录，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定通知书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，王磊因对王某拒绝其安排工作不满，将王某致伤，王某的行为不构成刑法意义上的过错。故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王磊经公安机关电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辨护人提出王磊系初犯，如实供述，认罪态度好等辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见不成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁升开
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第328号
原告薛某。
被告宫某甲。
原告薛某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宫某乙。共同生活中，逐渐发现被告不思进取，追求享乐。多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，婚姻关系已然名存实亡。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子宫某乙随原告生活，由被告支付每月2000元的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，双方矛盾主要是原告家人不把其当家人待，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宫某乙。共同生活中，逐渐发现被告不思进取，追求享乐。多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，婚姻关系已然名存实亡。庭审中，原告请求判令双方离婚，婚生子宫某乙随原告生活，由被告支付每月2000元的抚养费，依法分割夫妻共同财产。因被告不同意离婚，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记表等证据证实，该证据已经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系应当能够得以改善，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，专递费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十月十九日
代理书记员 董 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特6号
申请人赵某，住广州市荔湾区。
申请人赵某要求宣告赵某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
申请人赵某于2016年1月15日向本院提出申请称，赵某甲在1994年经第十人民医院诊断为精神分裂症（一级），至今一直无生活能力，在医院留院治疗。特此申请赵某为赵某甲的监护人。
赵某甲的妹妹赵某乙（1956年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区黄沙后道2之二401房）作为赵某甲的代理人到庭参加诉讼。
经查，被申请宣告无民事行为能力人赵某甲，男，某年某月某日出生，汉族，住广州市荔湾区某房，系申请人的哥哥。赵某甲与赵某是兄妹，其父母已死亡。赵某甲没有结婚、没有生育子女。
经申请人申请，本院委托广州市××医院司法鉴定所对赵某甲的民事行为能力进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：赵某甲患“精神分裂症”，目前处于疾病期，赵某甲目前无民事行为能力。
对于上述鉴定，申请人赵某和赵某甲的代理人赵某乙表示无异议。
本院认为：经司法鉴定，赵某甲目前无民事行为能力，申请人赵某向本院申请赵某甲为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为赵某甲指定监护人。申请人赵某是赵某甲的妹妹，其依法可担任赵某甲的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
1、宣告赵某甲为无民事行为能力人。
2、指定赵某为赵某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨海燕
二〇一六年四月八日
书记员 陈离离
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13019号
上诉人（原审被告）：许云松，男。
被上诉人（原审原告）：白江江，男。
委托诉讼代理人：崔雅茹，女。
被上诉人（原审第三人）：沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人许云松与被上诉人白江江、原审第三人沈阳百益龙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
许云松上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：1、上诉人房屋装修时保留了原始地热，地热管损坏应由物业负责；2、上诉人认为评估损失的数额不客观真实。
白江江二审辩称：同意一审判决。
沈阳百益龙置业有限公司二审辩称：同意一审判决，坚持一审答辩意见。
白江江向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告所住房屋四处墙面出现漏水，立即找到物业公司，经物业排查，确认因被告家地热漏水导致原告家中漏水。经双方协商，被告同意过段时间修复，但后来被告置之不理；2017年3月末，原告发现家中厨房墙面滴水，上楼找被告时发现被告正在放地热水，原告告知漏水后被告才停止放水。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：原、被告家系第三人开发的沈北新区X小区X号楼邻居，原告家住27楼1门、被告家住28楼1门。原告房屋于2010年购买，后于2011年12月24日办理入住手续，自入住起一直供暖至今。被告房屋于2012年末购买，于2013年3月1日办理入住，该房屋由第三人于2012年供暖前向供暖公司申请办理了停供手续，被告入住后2013至2014采暖季继续停供，后被告于2014至2015供暖季前申请恢复供暖。2014年11月，原告发现房屋墙面漏水、造成室内墙面、棚顶、脚线、卫生间排风系统等多处毁损，后联系物业派人调查，确认系被告家地热漏水所致；庭审中，被告承认地热漏水的事实，并于次年夏天自行对漏水部位进行了维修；2017年1月，原告发现厨房顶部有漏水现象、导致厨房吊顶变形等，联系物业及供暖公司人员先后到被告家查看，发现被告在厨房供暖管路接管放水，被告在庭审中自述将地面水清理完毕后原告家就不漏了。经原告申请，本院依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对原告家因漏水造成的损失进行了评估，经评估原告家财产损失金额为4538元，原告支出评估费2000元。
一审法院认为，当事人的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益，应承担相应的侵权责任。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》规定，新建建筑的供热工程竣工后，应当组织验收，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；新建住宅建筑供热设施保修期内，未办理入住手续的房屋，由建设单位承担采暖费；新建建筑在供热设施保修期内不得办理暂停供热。本案原、被告居住的由第三人开发建设的X花园X号楼的供热工程在原告入住即2011年12月前已竣工验收合格，被告居住的28楼1门房屋在其购买入住前供暖季已由建设单位即本案第三人申请办理了暂停供暖，据此可以认定该房屋供热设施保修期已过，被告许云松未能提供证据证明其与第三人之间关于供热设施保修期有特别约定，故对被告关于地热尚在保修期内的抗辩意见本院不予支持。因被告所有的房屋地热漏水及被告地热放水的行为先后两次造成原告家财产损失，应承担相应的赔偿责任，对于损失的具体金额，按照评估意见4538元确定。
一审法院判决：一、被告许云松于本判决生效后三日内赔偿原告白江江因房屋漏水造成的财产损失4538元及评估费2000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许云松负担。
二审中，上诉人许云松提供物业维修受理单，证明地热是在保修期内。照片三张，证明维修的是原始地热。照片二张，证明地热修复好了。照片一张，证明漏水后我积极处理这个事情，在处理过程中我也受到了损失。装修合同，我修复了地热，证明地热是坏的。
本院认为，侵害他人财产权益，应承担相应的侵权责任。上诉人在二审提供的证据以及上诉状中提到地热管在保修期内的主张，均与本案的侵权纠纷不属同一法律关系，不应在本案中一并审理。因上诉人所有的房屋地热漏水及上诉人地热放水的行为先后两次造成被上诉人家财产损失，应承担相应的赔偿责任。对于被上诉人家财产损失的具体金额，一审法院按照评估意见4538元确定，本院认为并无不当，至于上诉人提出被上诉人家财产损失数额评估不客观真实的主张，上诉人并没有提供充分证据予以支持，故上诉人的该项上诉理由证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许云松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月一日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更200号
罪犯郑志远，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年7月26日作出（2011）安法刑初字第00083号刑事判决，认定被告人郑志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第330号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子，2015年被监狱评为改造积极分子代表。该犯并处罚金20000元。2016年3月8日，执行罚金刑1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志远减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保342号
被保全人王国通，1，44岁，1973-04-2500:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人张之勤，2，42岁，1975-01-0100:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人东风线缆集团股份有限公司诉被申请人张之勤、王国通的买卖合同纠纷一案中，申请人东风线缆集团股份有限公司于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款125万元或者同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人东风线缆集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国通、张之勤的银行存款125万元或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十二日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第342号
罪犯胡树鹏，男，1991年1月3日出生，河北省泊头市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2009年9月27日作出（2009）东刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人胡树鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年4月28日起至2021年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年、2013年被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功四次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯胡树鹏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡树鹏减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）龙执字第584号
申请执行人叶新如。
被执行人叶智（志）锋，龙南县武当镇新街。
被执行人叶明恩（系叶智锋父亲）。
被执行人叶胜。
被执行人何会兰（系叶胜母亲）。
被执行人叶春雨。
被执行人叶远深(系叶春雨父亲)。
被执行人叶胜古。
被执行人叶海成（系叶胜古父亲）。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（1999）龙民初字第124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶春雨在龙南农商银行的账号为62×××33-000000的账户。
二、冻结被执行人何会兰在龙南农商银行的账号为62×××28-000000的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 胡孝东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0315号
原告龚银芬，居民。
原告戴琼涛，学生。
原告王某。
法定代理人龚银芬，系王某母亲。
被告王太来，居民。
被告柏粉娣，居民。
原告龚银芬、戴琼涛、王某与被告王太来、柏粉娣共有财产分割纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王某的法定代理人龚银芬到庭参加了诉讼。被告王太来、柏粉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚银芬、戴琼涛、王某诉称：龚银芬与王生于2004年以夫妻名义同居生活，2005年3月23日登记结婚，同年8月16日生王某。戴琼涛与王生形成继父女关系。龚银芬与王生婚后在盐城市区中兴水府大桥旁共同搭建了摩托车修理铺（后在该店铺下面搭建一层）。2013年7月1日，王生因病去世。2015年3月16日，该店铺被拆迁，补偿费20000元被被告王太来、柏粉娣领取。现要求对该补偿款予以分割，由被告王太来、柏粉娣返还补偿款10000元给我们。
被告王太来、柏粉娣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年3月23日，原告龚银芬与王生登记结婚，龚银芬与前夫所生女孩戴琼涛随龚银芬、王生共同生活。龚银芬与王生于2005年8月16日生男孩王某。王生在与龚银芬结婚前在盐城市区中兴水府大桥旁搭建了一间店铺，从事摩托车修理。2006年左右，又在该店铺下面拾建了一间。2013年7月1日，王生因病去世。2015年3月16日，该店铺因公路建设需要被拆除，补偿费为19600元，此款被被告王太来、柏粉娣领取。后三原告要求被告返还未果，遂诉至本院。
另查明：王太来是王生的父亲，柏粉娣系王生继母，王生年幼时，其母亲去世，王生由王太来、柏粉娣抚养成人。王太来与王生、三原告未分户。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿复印件、火化证、盐城市盐都区龙冈镇晓庄村民委员会证明两份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告龚银芬与王生系合法的婚姻关系，在双方结婚前及结婚后搭建了本案讼争的店铺，现王生已去世，原告龚银芬、王某作为王生的配偶、子女，依法享有继承权。被告王太来作为王生的父亲，也依法享有继承权。戴琼涛自幼随原告龚银芬、王生生活，与王生形成继子女关系；王生由被告王太来、柏粉娣抚养成人，被告柏粉娣与王生形成事实上的继母子关系，对王生的遗产也依法享有继承权。现被告王太来、柏粉娣将拆迁款19600元收取后而不支付给三原告，侵犯了原告的合法权益。原告龚银芬、戴琼涛、王某要求分得拆迁补偿款中一半份额的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太来、柏粉娣于本判决生效后十日内将拆迁补偿款9800元支付给原告龚银芬、戴琼涛、王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王太来、柏粉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 蒋为华
二〇一五年六月十九日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。