广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初918号
原告：林伟民，女，1970年11月12日出生，汉族，住湛江市霞山区人民大道***号综合楼***房，身份证号码：4408031970********。
原告：黄国钦，男，1964年11月18日出生，汉族，住湛江市霞山区人民大道***号综合楼***房，身份证号码：4408031964********。
两原告委托代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
两原告委托代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。
被告：王曲波，男，1973年9月13日出生，汉族，住遂溪县黄略镇北合村永五队***号***房，身份证号码：4408231973********。
被告：陈梅清，女，1980年4月8日出生，汉族，住雷州市杨家镇同墩村***号，身份证号码：4408241980********。
原告林伟民、黄国钦诉被告王曲波、陈梅清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟民及其与黄国钦的委托代理人黄苏明、钟日梅到庭参加诉讼，被告王曲波、陈梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王曲波分别于2013年10月8日、2013年12月29日各向原告黄国钦借款200000元，即被告共向黄国钦借款400000元，被告已写下《借据》予以确认。2014年8月31日，被告王曲波向原告林伟民借款120000元；同年9月14日，被告再次向林伟民借款200000元，其中200000元借款写有《借据》为证。两原告与两被告各自均系夫妻关系，涉案债务均发生在各自的夫妻关系存续期间，根据法律规定，涉案债务为夫妻共同债务，因此，两被告应向两原告承担连带偿还的责任。原告多次向被告催讨借款，但两被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、被告王曲波、陈梅清共同偿还原告借款720000元及其利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起计至被告完全清偿债务之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告王曲波、陈梅清既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月8日，原告林伟民通过中国邮政储蓄银行转账200000元到被告王曲波账号/卡号为6221885910003507445的银行账户；同年12月29日林伟民再次通过银行账户转账汇款200000元到被告王曲波的上述银行账户。2013年10月12日，被告王曲波签写《借据》给原告收执，《借据》内容记载：“兹借到黄国钦人民币肆拾万元整（400000元）。”诉讼中，原告主张该《借据》上载明的400000元借款即是上述400000元（200000元+200000元）转账款。
2014年8月31日，原告林伟民通过其账号/卡号为6210955910000013650的银行账户转账汇款120000元到被告王曲波账号/卡号为6221885910003507445的银行账户。诉讼中，原告提交林伟民与王曲波的通话录音资料，欲证明被告向其借款120000元。该录音资料的基本内容显示，林伟民要求王曲波对所借的120000元补写借据，王曲波予以答应。
2014年9月14日，原告林伟民再次通过上述账号/卡号转账汇款200000元到王曲波的上述银行账号/卡号，并由王曲波于次日即2014年9月15日签写《借据》给原告收执，《借据》内容记载：“兹借到林伟民人民币贰拾万元整（200000元）”。
上述原告通过银行转账给被告王曲波款项共四笔，金额合计720000元（200000+200000+200000+120000）。2016年6月8日，原告以被告王曲波借款未还清为由，向本院提起诉讼，请求两被告共同偿还借款本金720000元及相应利息。
关于借款有无约定利息的问题，原告称借款约定需计付利息，其中2013年10月12日的400000元借款约定按月利率3%计付利息，其他的200000元以及120000元借款则按月利率2.5%计付，上述利息均支付至2015年7月止。对上述利息约定，原告未提供证据予以证实。
再查明，原告林伟民、黄国钦系夫妻关系，俩人于1993年2月23日登记结婚。诉讼中，原告主张两被告系夫妻关系，并申请本院到中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行调查被告陈梅清在该行办理贷款时提交的关于婚姻状况的资料，经本院到上述银行以及民政部门调查，未查得两被告的结婚登记信息。
以上事实，有原告提供的原告结婚证复印件、两份《借据》、四份银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《借据》、银行转账单及其陈述等证据，可证实原、被告之间确实存在民间借贷关系。
关于借款金额问题。原告主张的三笔借款均提交有银行转账单予以证实，其中2013年10月12日的400000元以及2014年9月15日的200000元借款有被告签写的《借据》为证，本院予以确认。对于2014年8月31日的120000元转账款，虽然无被告签写的《借据》为凭，但原告提交的银行转账单与其提交的录音相互印证，被告也不到庭抗辩，对于该款，本院亦予以确认。因此，本院确认被告王曲波合计向两原告借款720000元（400000+200000+120000）。合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内将借款返还原告，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付借款逾期后的利息，依法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。原告称本案借款双方均约定了利息，但对此其并未提交证据予以证明，本院依法不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借款应当视为无息借贷。至于借款的逾期利息以及借款期限，当事人亦未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息可按年利率6%计付。没有期限的借款，逾期利息自出借人主张权利之日起计付。故本案借款利息应从起诉之日即2016年6月8日起按年利率6%计算至清偿之日止。
关于被告陈梅清是否对借款承担清偿责任的问题。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系或被告陈梅清是本案的共同借款人、担保人的情形，因此，原告请求被告陈梅清承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案借款本金应认定为720000元，现两原告请求被告王曲波偿还该借款，于法无悖，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%计付借款的利息，依法无据，本院不予支持。本案债务属于被告王曲波的个人债务，原告请求两被告共同返还，本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曲波应于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告林伟民、黄国钦借款本金720000元及逾期利息（按年利率6%计付，自2016年6月8日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11000元，保全费4520元，合共15520元均由被告王曲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月三十日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。