wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7699号
上诉人（原审被告）浙江兰亭高科股份有限公司，住所地浙江省绍兴市兰亭工业园。
法定代表人李景轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西百荣科技有限公司，住所地西安市莲湖区土门大桥巷副15号。
法定代表人姜吉，该公司总经理。
上诉人浙江兰亭高科股份有限公司（以下简称兰亭公司）因与被上诉人陕西百荣科技有限公司（以下简称百荣公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月17日，百荣公司、兰亭公司双方签订《沥青购销合同》一份，约定：百荣公司向兰亭公司供应沥青，到岸价5000元/吨，汽车运输，兰亭公司承担运费，兰亭公司须自提货之日起一个月内付清全部货款，超过一个月不能付款的部分每吨加价50元，每延期一个月付款每吨单价上浮50元。该沥青价格为时价，提货过程中随中国石化炼油销售有限公司的销售价格调整而随时浮动。结算时百荣公司、兰亭公司双方货款两清，百荣公司向兰亭公司出具相应的货物及运输发票。自2014年3月11日起供货，至2014年3月27日供货结束，原告共计向被告供货773.69吨。2015年2月16日之前，兰亭公司向百荣公司支付货款共计1530000元；2015年3月9日之后，兰亭公司共计向百荣公司支付货款1500000元。蒋亚君系兰亭公司工作人员。以上事实双方均无异议，该院予以确认。对于双方提交的证据，该院认定如下：百荣公司提供的2014年7月8日对账单，由百荣公司盖章确认、兰亭公司工作人员蒋亚君签字确认，且兰亭公司并未向法庭提供该对账单签订时存在威胁情形，因此该证据合法有效，该院依法予以采信；百荣公司提供的2015年3月9日付款协议，由百荣公司盖章、法定代表人签字确认和兰亭公司盖章、工作人员蒋亚君签字确认，且兰亭公司并未向法庭提供该付款协议签订时存在威胁情形，应属合法有效，该院依法予以采信；兰亭公司提供的《关于沥青供应存在问题的函》，真实性无法确认，且无送达百荣公司的证据，该院不予采信。
原审法院认为，百荣公司、兰亭公司之间订立书面的《沥青购销合同》，主体适格、内容合法，属有效合同，双方当事人理应共同依约履行合同义务。本案争议的焦点为：2014年7月8日对账单和2015年3月9日付款协议是否真实有效，以及百荣公司向兰亭公司所供货773.69吨有无质量问题。首先，兰亭公司并未向法庭提供证据对2014年7月8日对账单和2015年3月9日付款协议签订时存有威胁情形予以证明，因此，兰亭公司认为该两份证据签订时存有威胁情形，于法无据，该院不予采信，该两份证据应属真实、合法、有效；其次，兰亭公司提供的《关于沥青供应存在问题的函》，真实性无法确认，且无送达百荣公司的证据，该院不予采信。综上，百荣公司与兰亭公司在2015年3月9日经协商后，兰亭公司应按期如数向百荣公司支付剩余货款共计2683179.5元。后兰亭公司分9次共计向百荣公司支付货款共计1500000元。截至目前，兰亭公司仍欠百荣公司1183179.5元未予以归还。所以兰亭公司属于未在其承诺的期间内按期如数向百荣公司归还相应款项，其理应承担相应的民事责任。故，百荣公司要求兰亭公司支付欠款1183179.5元之诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：判决生效后十日内，浙江兰亭高科股份有限公司支付陕西百荣科技有限公司欠款1183179.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15449元、保全费5000元，均由浙江兰亭高科股份有限公司负担。
宣判后，兰亭公司不服，向本院提起上诉称，1、原审判决对欠款金额认定错误，双方公司签订的购销合同约定供货数量为4000吨，但是实际供货数量为773.69吨，其中还包括不合格的退货产品，计货款总额为3802684元，有双方签字对账单为证。我方先后给对方付款12次，通过银行转账共支付对方303万元有银行转账凭证为证，尚欠付货款772684元（包含不合格退货产品）。以上三份证据可以证据双方之间签订付款协议时，我方是受胁迫的，是在对双方之间真实账目不了解的情况下签订的，当时双方没有真正的对账。2、百荣公司供应的产品存在严重的质量问题，由于所供的货物无法修复，应当全部退货，因此，应从总货款中扣除相应货款。3、对方提到的货款利息，我方认为不应当支付。综上，兰亭公司为维护自身权益，特提起上诉，请求：1、撤销原判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由百荣公司承担。
被上诉人百荣公司答辩称，1、我方供应的货物都是经过国家检验的，如果对方认为有质量问题，就应当由国家相关部门进行鉴定。2、我方从供货到对方签认证单，到最后收货、付款，直到双方签订还款协议，对方从没有提出过有质量问题。3、合同后我方一直供应货物，但是对方一直没有付款，因此，我方才停止供货的，是对方违约在先。4、对方所陈述的利息，是根本不存在的，我方提出的是违约金。5、和对方签订还款协议是我方法定代表人一个人去兰亭公司签订的，根本不可能存在胁迫的问题。我方还对违约金进行了让步。综上，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案双方签订买卖合同合法有效，百荣公司供货后，兰亭公司未按照约定及时付款，构成违约，理应按照约定承担支付货款、违约金的责任。现兰亭公司上诉称，欠付货款金额不对，证据不足，不予支持；称签订付款协议是受胁迫，没有证据支持，本院不予采信。兰亭公司上诉提出百荣公司供货有质量问题，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15449元（浙江兰亭高科股份有限公司已预交），由上诉人浙江兰亭高科股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 晨 阳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1142号
申请执行人赵红涛，男，1978年12月生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终3204号民事判决书已经发生法律效力，（2017）冀01民终3204号民事判决书判决冀AY88**解放牌重型半挂牵引车、冀A7R**挂安通牌重型仓栅式半挂车财产所有权归申请人赵红涛所有。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如�：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀AY88**解放牌重型半挂牵引车、冀A7R**挂安通牌重型仓栅式半挂车过户到赵红涛名下。
审判员 张永
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛越
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初4075号
原告：香河北方家具城有限公司。
法定代表人：谭姝良，总经理。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告:李庆丰，男，1961年6月2日出生，汉族，住香河县迎宾区。
原告香河北方家具城有限公司（以下简称北方家具城）与被告李庆丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河北方家具城有限公司的委托诉讼代理人沈董炎、被告李庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香河北方家具城有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付补偿款190813元：2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告香河北方家具城有限公司与被告李庆丰于2014年5月20日签订了金钥匙国际家具（香河）汇展中心商铺租赁合同。合同约定被告租赁原告金钥匙国际家具（香河）汇展中心二楼外环品牌Z-E-016号摊位，租赁期限为24个月，自2014年8月16日至2016年8月15日。合同约定租赁费用的计算方式为两年递增，押五付一（五个月租金及管理费为押金，按月交纳租金及管理费），租金为62.5元／平方米，管理费62.5元／平方米，租赁面积为215平方米。后被告于2015年6月起不再按时交纳摊位租金及管理费，原告于2015年6月29日向其下发正式通知，要求其按时交纳租金及管理费，否则做退场处理。被告签收该通知后并未交纳费用，而是于2015年7月15日自行退场。对此，原告认为，被告自行退场是对合同的提前解除，原告是被动接受原告的解除事实，被告违约行为应适用双方签订的租赁合同第九条第5款的违约责任，即乙方提前解除本合同时，甲方有权没收押金，并根据乙方没有履行的剩余的租赁期限收取其二分之一的费用作为补偿。被告未履行的租赁期限从2015年6月16日起计算至合同到期2016年8月15日止，共14个月，故被告应当给付的补偿共计190813元。因在被告诉原告退还多收取租金一案中，为了庭前和解，原告主动放弃了没收押金的权利，全额返还了押金，故本案中，原告不再主张没收押金的权利。原、被告双方签署的租赁合同是合法有效的，对双方均有约束力，被告无故提前解除合同，系属违约，应当按约承担赔偿责任。希望法院公正判决，维护原告的合法权利。
被告李庆丰辩称，答辩人依据原告《通知》退场，不适用“提前解除合同”之双方约定。答辩人与原告双方签订的《商铺租赁合同》第9条第5项：乙方提前解除合同时，甲方有权没收押金，并根据乙方没有履行的剩余的租赁期限收取其二分之一的费用作为补偿。据此，原告诉求缺乏事实依据：答辩人退场系依据原告书面《通知》而为，而非答辩入主动提出解除合同。现在不管原告出于任何原因，均应遵守和履行其《通知》的效力，无权主张被告退场后剩余未租赁期间的任何补偿。本案超过法定诉讼时效原告于2015年6月29日向答辩人发出《通知》，要求交纳租金或逾期不缴纳租金退出经营场地；即使按照起诉书所主张的答辩人退场时间同年7月15日，原告本案起诉2017年10月10日亦均已超过《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的法定诉讼时效。如果原告主张《民法总则》关于时效规定，本案诉讼时效期间在《民法总则》实施之日前已经届满二年，作为债务人答辩人已经确定地取得了不履行义务的抗辩权，享有了时效利益。对于原告不愿在二年诉讼时效届满前依法主张债权，致使时效中断且期待被动等待时效届满后通过《民法总则》规定延长时效期间为三年的债权人原告，不给予其保护也是不足惜的。基于以上，诉讼时效在《民法总则》施行之日前届满的，法院不予保护有充分的法律依据。简单以《民法总则》施行时间这一常量作为区分标准的观点，忽略了诉讼时效期间届满时间、原告起诉时间等变量，实际损害了答辩人作为债务人的诉讼权利。因为本质上《民法总则》诉讼时效制度并不具有溯及既往的效力。对此，最高法院司法解释关于民事法律溯及既往效力，均有明确的司法解释可以遵循和借鉴，不必赘述。
本院经审理认定事实如下：原告香河北方家具城有限公司与被告李庆丰于2014年5月20日签订了商铺租赁合同。约定租赁期限自2014年8月16日至2016年8月15日止。被告2015年6月未缴租金及管理费，原告于2015年6月29日向被告下发通知，通知内容：被告未在合同规定的每月五日前向原告缴纳当月租金和管理费，已构成违约，现通知被告在接到通知后7日内缴纳所欠租金。如逾期不交，限定被告在2015年7月5日前自行将商铺内所摆放的家俱撤离，否则后果自负，并承担相应的法律责任。被告于2015年7月5日自行退场。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定交付租金，原告发出书面通知，通知被告交付租金期限，如逾期不交在2015年7月5日前自行将商铺内所摆放的家俱撤离，否则后果自负，并承担相应的法律责任。本院认为原告发的通知应包含被告交纳租金则继续履行合同，如被告不交纳租金自行将商铺内所摆放的家俱撤离解除合同，被告实际自行撤离，表明同意解除合同。原告通知被告不交纳租金则自行将商铺内所摆放的家俱撤离，被告撤离后，原告又主张被告支付未履行的租赁期限补偿款，没有法律依据，本院不予支持。且原告于被告2015年7月退场后至2017年10月13日起诉前并未向被告主张过补偿款事宜，原告起诉已超出诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告香河北方家具城有限公司诉讼请求。
案件受理费2058元，由原告香河北方家具城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十一月七日
书记员 张 敏
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初48号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李健壮，男，汉族，1976年12月24日出生于山东省广饶县，大学文化，中共党员，广饶县动物疫病防治监控中心职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月25日被广饶县公安局刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李健壮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李健壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年8月4日21时许，被告人李健壮醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，行驶至广饶县傅家路英才学校门口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李健壮血液中乙醇成分含量为116.68mg／100ml。
上述事实，被告人李健壮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、发破案及抓获经过，抽血录像及被告人李健壮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李健壮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李健壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一八年二月九日
书记员 赵紫涵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00479号
申请执行人：杨春发，男，1976年3月2日生，汉族。
被执行人：沈一庆，男，1975年4月22日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为99967.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿 强
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初176号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人张治球，男，1977年8月26日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月4日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于8月24日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张治球犯盗窃罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人张治球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月5日8时许，被告人张治球发现被害人李某停放在龙门县龙城街道半岛翡翠×栋商铺内的一辆黑色男装摩托车（车牌号：粤LQG×××，车架号：LE8PCJL56C××××936）未锁防盗锁，于是走进店铺内利用随身携带的红色铁钳将该车的电门线剪断，然后驾驶摩托车离开。经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币3631.64元。
2.2017年7月10日9时许，被告人张治球发现被害人旋某停放在龙门县龙城街道农业银行门口的一辆红色男装摩托车（车牌号：粤LQF×××，车架号：LDAPAJOB1C××××163）未锁防盗锁，于是佯装打电话并接近摩托车，然后趁人不注意时将该摩托车推走。随后被告人张治球利用随身携带的红色铁钳将该摩托车的电门线剪断并驾驶该摩托车离开。经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币2971.57元。
3.2017年7月17日10时许，被告人张治球发现被害人陈某停放在龙门县龙城街道汇都酒店车棚内的一辆红色男装摩托车（车牌号：粤L9W×××，车架号：LD3PCJ4J3××××803）未锁防盗锁，于是佯装打电话并接近摩托车，然后趁人不注意时利用随身携带的红色铁钳将该摩托车的电门线剪断并驾驶该摩托车离开。经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币119.34元。
上述事实，被告人张治球在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、接受证据清单、扣押物品清单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明，被害人李某、旋某君、陈某群的陈述，电子数据和龙门县公安机关的现场勘验、检查、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治球无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，盗窃财物价值为6722.55元，数额较大，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张治球犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张治球归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张治球八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人张治球的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人张治球的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张治球犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、被告人张治球的违法所得，由侦查机关予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年八月二十九日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执422号
申请执行人：刘新铁。
被执行人:肖兵。
被执行人：雷群。
本院在执行申请执行人刘新铁与被执行人肖兵、雷群民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1944号民事判决确定被执行人肖兵、雷群偿还申请执行人刘新铁借款119400元，其中2万元从2015年1月1日按年利率6﹪计算利息。查被执行人肖兵工资被本院另案冻结，被执行人肖兵、雷群银行无存款，在本市无房产登记，因被执行人肖兵、雷群暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年九月十五日
书记员 舒武明
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初663号
原告：广东侕福新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路康俊工业村G栋二楼。
法定代表人：李坤，总经理。
委托诉讼代理人：付国伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，该公司员工。
被告：汤开保，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告广东侕福新材料科技有限公司（以下简称侕福公司）与被告汤开保劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告侕福公司的委托诉讼代理人付国伟、被告汤开保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1.原告不需向被告支付2017年5月4日至9月5日停工留薪期待遇差额11750元；2.原告不需向被告支付医疗期间的交通费339元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令原告无需向被告支付2017年5月4日至9月5日停工留薪期待遇差额6889.07元。
二、入职情况：被告于2016年2月22日入职原告处，双方没有签订劳动合同，没有参加工伤保险。
三、工作岗位：保安。
四、工伤及鉴定情况：2017年5月4日，被告上班期间受伤，东莞市社会保障局于2017年6月21日认定该受伤事故为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会于2017年11月17日出具鉴定书，鉴定结论为医疗未终结，仍需治疗6个月。
五、被告发生工伤前十二个月的月平均工资数额：原、被告对东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭（以下简称横沥仲裁庭）认定的被告发生工伤前十二个月的平均工资3376元/月没有异议，因此，本院认定被告发生工伤前十二个月的月平均工资数额为3376元/月。
六、停工留薪期：2017年5月4日至9月5日。
七、领取停工留薪期工资待遇情况：原告主张被告停工留薪期无加班，享受正常工作时间的待遇，已按基本工资1710元/月的标准向被告支付停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原告应按照停工留薪期内按原工资福利待遇的标准向被告支付停工留薪期工资。因此，本院认为，原告须支付被告停工留薪期的工资差额为：（3376-1710）元/月×4个月+3376元/月÷30天/月×2天=6889.07元。
八、申请仲裁情况：被告就停工留薪期待遇、交通费等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭（以下简称横沥仲裁庭）申请仲裁，要求原告向被告支付：1.2017年5月4日至9月5日停工留薪期间工资差额11750元；2.医疗期间的交通费用339元。横沥仲裁庭于2017年12月16日作出东劳人仲院横沥庭案字[2017]422号仲裁裁决，裁决如下：1.原告须在本裁决书生效五天内通知并支付被告2017年5月4日至9月5日的停工留薪期工资差额6889.07元；2.驳回被告其他申诉请求。仲裁后，原告依法提起诉讼，被告没有起诉。
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告广东侕福新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告汤开保支付2017年5与4日至9月5日停工留薪期的工资差额6889.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告广东侕福新材料科技有限公司负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜锡恒
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《工伤保险条例》第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。）在停工留薪期内，元工资福利待遇不变。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初32号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人古某，男，1971年1月10日出生于山东省五莲县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地山东省五莲县,住。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年2月5日14时50分许，被告人古某酒后无证驾驶鲁LLC*号牌二轮摩托车沿五莲县城滨河路由北向南行驶至五莲广场路段处时，与前方迟某顺向停放在道路右侧的鲁LEU*号牌小型普通客车发生道路交通事故，致古某受伤，车辆损坏。事故发生时民警发现被告人古某有酒驾嫌疑，遂抽取其血样进行酒精含量检验。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人古某血液中乙醇浓度为162mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交警大队现场勘查及调查取证，认定被告人古某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，且有证人迟某的证言、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人古某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人古某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月十二日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初32号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人古某，男，1971年1月10日出生于山东省五莲县,汉族,小学文化,无业,户籍所在地山东省五莲县,住。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2017年2月5日14时50分许，被告人古某酒后无证驾驶鲁LLC*号牌二轮摩托车沿五莲县城滨河路由北向南行驶至五莲广场路段处时，与前方迟某顺向停放在道路右侧的鲁LEU*号牌小型普通客车发生道路交通事故，致古某受伤，车辆损坏。事故发生时民警发现被告人古某有酒驾嫌疑，遂抽取其血样进行酒精含量检验。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人古某血液中乙醇浓度为162mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交警大队现场勘查及调查取证，认定被告人古某承担事故的主要责任。上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，且有证人迟某的证言、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人古某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人古某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年二月十二日书记员  郑德志
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3407号
原告：顾美亚,女,1971年3月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：刘洋,男,1988年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告顾美亚与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告顾美亚的委托诉讼代理人许科，被告刘洋，被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币181300.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告刘洋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在碧溪镇与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定刘洋负事故的主要责任，顾美亚负事故次要责任。双方未能就事故理赔事宜达成一致。
被告刘洋辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求保险公司在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，但是原告的伤情不能被评为十级伤残，要求重新鉴定。另外，原告所要求的赔偿数额过高，我公司前期垫付过10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日10时20分许，刘洋驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在碧溪新区小区道路与顾美亚所驾二轮电动车发生相撞，致顾美亚受伤。2016年1月6日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘洋负事故的主要责任，顾美亚负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为刘洋，该车在保险公司投保有交强险、第三者商业责任险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生于保险期限内。
原告受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左锁骨远端骨折。期间，保险公司支付医药费10000元。2017年2月15日，苏州同济司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为顾美亚因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍，构成X（十）级伤残。建议其误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明：顾永根（男，居民身份证号码×××）与钱彩南（女，居民身份证号码×××）生育二女：长女顾美亚、次女顾美花。原告事故前在常熟市吴市良友印刷厂工作，本院向该厂投资人杨某作了调查，其陈述顾美亚于1997年左右进厂工作，工资按140元/天结算，每月至少工作28天，以现金形式发放，事故发生后，未发放工资。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资明细、户籍底册及本院调查笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定刘洋负事故的主要责任，顾美亚负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。对于超过交强险限额部分由被告刘洋按75%的比例予以赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故对于该部分金额由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
保险公司对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不一定构成十级伤残，但未提出充分的理由，也未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见予以采信。关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费28272.18元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费：原告父亲名下为14538.15元（26433元/年×11年×10％÷2）；原告母亲名下为15859.8元（26433元/年×12年×10％÷2），精神损害抚慰金5000元、误工费31360元（140元/天×28天×8月）、交通费，酌情支持500元、鉴定费2520元。上述费用合计为人民币192704.13元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元），超额部分72704.13元由保险公司在商业第三者责任险范围内按照75%赔偿为54528.10元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告顾美亚因交通事故造成的各项损失计人民币174528.10元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿164528.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾美亚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币653元，由原告顾美亚负担41元，被告刘洋负担612元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告刘洋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月五日
书记员 马俊怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424行审1号
申请执行人泾源县林业局，住所地：泾源县西苑路。
法定代表人赫生全，局长。
委托代理人赵军，泾源县公安局森林派出所干警。
被执行人陈林俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人泾源县林业局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行泾源县林业局对被执行人陈林俊林业行政处罚一案于2011年11月4日作出的泾林罚书字（2011）第029号林业行政处罚决定的行政行为。
本院依法组成合议庭进行了审查，经审查，被执行人陈林俊未经泾源县林业局批准，擅自开垦林地致使林地内林木毁坏，被毁乔木成才杨树8株、灌木沙河柳1155株，价值为3676元。泾源县林业局依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款规定作出泾林罚书字（2011）第029号林业行政处罚决定书，对陈林俊处以罚款18380元行政处罚。并于2011年11月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既没有提出行政复议，也未向法院提起行政诉讼。泾林罚书字（2011）第029号林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人泾源县林业局未在法律规定的期限内申请执行，也没有与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，对于申请执行人未在法定期限内提出申请的裁定不予受理。申请执行人泾源县林业局没有在法定期限内提出本案执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人泾源县林业局的执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向宁夏回族自治区固原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰明堂
审 判 员 秦军杰
代理审判员 拜 婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 马永平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执200号
申请执行人：广州虚实展览工程有限公司。
所住地：广州市天河区东圃一横路96号113房。
法定代表人：齐宝芬，该公司经理。
被执行人：刘成启，男，1970年2月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省滕州市，
被执行人：于洲，男，1968年6月29日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，
被执行人：河南春天物流运输有限公司。
法定代表人：张世营，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1064号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘成启、于洲、河南春天物流运输有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘成启的银行存款及在其他单位的收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人于洲、河南春天物流运输有限公司的银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年三月十二日
书记员 李嘉琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1159号
申请执行人：龙口市诸由观镇郝家村民委员会，住所地：龙口市。
法定代表人：郝志贵，任村委会主任。
被执行人：郝宏光，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
龙口市诸由观镇郝家村民委员会与郑海涛买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市诸由观镇郝家村民委员会于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年5月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月2日向申请执行人龙口市诸由观镇郝家村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1159号申请执行人：龙口市诸由观镇郝家村民委员会，住所地：龙口市。法定代表人：郝志贵，任村委会主任。被执行人：郝宏光，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。龙口市诸由观镇郝家村民委员会与郑海涛买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市诸由观镇郝家村民委员会于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年5月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月2日向申请执行人龙口市诸由观镇郝家村民委员会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年九月十三日书记员  封绍超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢411号
贾胜利：
你与贾明豪抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初186号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人柳毓龙，男，汉族，1998年9月27日出生，因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人
柳毓龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月5日，被告人柳毓龙在武汉市洪山区丰华苑23栋1单元1102住处，趁同住该处的被害人方某不备之机，盗得其现金人民币200元。2017年11月16日晚，被告人柳毓龙在上述同一地点，趁同住该处的被害人徐某不备之机，盗得其现金人民币300元。2017年11月20日，被告人柳毓龙在上述同一地点，再次盗得徐某现金人民币100元。2017年12月1日12时许，被告人柳毓龙在上述同一地点，趁同住该处的被害人卢某睡着之机，盗得其挎包一个（内有现金人民币3365元及银行卡等物品）。被告人柳毓龙后被抓获归案，上述赃物和大部分赃款已追回并发还被害人卢某。公诉机关认为被告人柳毓龙具有多次盗窃、自愿认罪认罚、部分被动退赃的处罚情节，建议判处被告人柳毓龙拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人柳毓龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并退出了部分赃款，取得相关被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人柳毓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳毓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年12月1日起至2018年5月31日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柳毓龙退赔被害人方凯人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一八年三月一日
书记员 徐峥琼
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00221号
申请执行人陈育红。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
陈育红与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，陈育红向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月1日至2013年6月15日逾期交房违约金8536.55元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付陈育红8536.55元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年二月十八日
书记员 葛 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3984号
原告：长信建设有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码：914205061826104666。
法定代表人：万小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告：周金贵，男，1968年4月10日出生，土家族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：李秋月、刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告长信建设有限公司诉被告周金贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告长信建设有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长信建设有限公司撤回起诉。
案件受理费86848元，减半交纳43424元，由原告长信建设有限公司负担。
审判员 何世刚
二０一七年十月二十日
书记员 谭 季
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3984号之一
原告（反诉被告）：长信建设有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码：914205061826104666。
法定代表人：万小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周金贵，男，1968年4月10日出生，土家族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：李秋月、刘钢，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告长信建设有限公司诉被告周金贵建设工程施工合同纠纷一案中，被告周金贵于2017年9月5日提起反诉，但逾期未交纳诉讼费用且未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
被告周金贵提起的反诉按撤诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年十月二十日
书记员 谭 季
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执314号
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路12号。
法定代表人刘建新，该公司执行董事。
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 史竹民
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执910号
申请执行人：济宁恒超钢结构工程有限公司。住所地：济宁市任城区薛口建材市场。
法定代表人：马明卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥柱，男，该公司职工。
被执行人：江苏卫君建设工程有限公司。住所地：泰州市高港区刁铺街道万庄社区巷东组42号。
法定代表人：曹华美，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1623民初821
号民事判决书，济宁恒超钢结构工程有限公司申请执行江苏卫君建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请标的92548.54元及损失，进入执行阶段对被执行人的房屋、车辆、银行都进行了查询、查控，均未有银行存款、车辆、房屋登记，也无其他财产可供执行。按规定将被执行人纳入失信被执行人。现被执行人申请再审，执行期限已到，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初821号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周立新
审判员 张建武
审判员 邱海军
二〇一七年十二月八日
书记员 于咏东
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执297号
申请执行人张健成，男，1974年9月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
申请执行人王菊爱，女，1976年2月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。与张健成系夫妻关系。
申请执行人王能儿，女，1971年9月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人高世功，男，1960年11月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。
本院在执行张健成、王菊爱、王能儿与被告高世功劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初153号民事调解书，确定由被执行人高世功一次性支付申请执行人张健成、王菊爱、王能儿劳务费10900元。本案在执行过程中，依法给被执行人高世功送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高世功外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月三十日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执297号申请执行人张健成，男，1974年9月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。申请执行人王菊爱，女，1976年2月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。与张健成系夫妻关系。申请执行人王能儿，女，1971年9月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人高世功，男，1960年11月28日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。本院在执行张健成、王菊爱、王能儿与被告高世功劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初153号民事调解书，确定由被执行人高世功一次性支付申请执行人张健成、王菊爱、王能儿劳务费10900元。本案在执行过程中，依法给被执行人高世功送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高世功外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月三十日书记员  马东龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终544号
上诉人（原审原告）：芦静，女，1972年3月27日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：王冬，男，1971年1月12日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1973年11月8日出生，住北京市东城区。
上诉人芦静因与被上诉人王冬、张建国股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦静于2018年2月5日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人芦静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芦静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人芦静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 孙 盈
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张笑文
书 记 员 贾珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7580号
原告：张世才，女，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市荣昌区。
被告：莫新春，男，汉族，1962年10月20日出生，住重庆市渝中区。
原告张世才与被告莫新春合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世才到庭参加了诉讼，被告莫新春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张世才向本院提出诉讼请求：1、莫新春偿还张世才2.8万元，并支付以2.8万元为基数，自2016年4月12日起至前述款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的利息；2、本案诉讼费由莫新春负担。事实及理由：2016年4月12日，莫新春以重庆航空学院招生人员的名义向张世才收取学费3万元，但莫新春并未将该学费3万元交到重庆航空学院而挪作他用，张世才的儿子并未被重庆航空学院录取，且重庆航空学院因各种原因也未再开办。2016年9月23日，莫新春向张世才出具欠条一张，确认莫新春应于2016年9月27日退还张世才预交的学费3万元。嗣后，莫新春共计向张世才还款2000元，尚欠张世才28000元未付，故张世才提起本案诉讼。
被告莫新春未答辩。
经审理查明，2016年4月12日，张世才向莫新春转账3万元。
同年9月23日，莫新春向张世才出具欠条一张，载明：今欠张世才儿子退学费30000元，2016年4月12日转款，应于9月27日退还。莫新春在欠条上欠款人处签字并捺印。
嗣后，莫新春未按约向张世才还清全部款项，故张世才于2017年3月16日向本院提起本案诉讼。
审理中，张世才陈述：出具前述欠条后，莫新春于2016年底以微信转账方式向张世才还款1000元，于2017年6月28日以微信转账方式向张世才还款500元，于2017年7月份以微信转账方式向张世才还款500元。以上莫新春共计向张世才还款2000元，尚欠28000元未付。
上述事实，有欠条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张世才持有莫新春于2016年9月23日出具的欠条原件，该欠条明确载明了张世才与莫新春之间债权债务关系，且与张世才陈述的本案欠款事实相印证，莫新春未对该欠条的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院认定张世才与莫新春之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。上述欠条中，莫新春对欠款事实及还款期限的表述为“今欠张世才儿子退学费30000元，2016年4月12日转款，应于9月27日退还”，则结合前后文意可以认定，莫新春承诺的还款期限为2016年9月27日。现莫新春未按约还款，其行为已属违约，张世才存在资金占用损失。故莫新春理应向张世才清偿全部欠款并承担相应的违约责任。审理中，张世才自认莫新春已归还欠款本金2000元，则莫新春还应偿还张世才欠款本金28000元，并支付以28000元为基数，自2016年9月28日起至前述款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
莫新春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫新春应在本判决生效之日起十日内偿还原告张世才欠款本金28000元，并支付以28000元为基数，自2016年9月28日起至前述款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告张世才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张世才负担50元，由被告莫新春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 银
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10499号
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告上海麒瓴实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业路18号。
法定代�人李江东，执行董事。
委托代理人姜伟君，女，上海麒瓴实业有限公司工作。
委托代理人金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
被告永康市掌天工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业区长龙南路129号C幢1楼。
法定代表人吕芳。
本院在审理原告上海麒瓴实业有限公司与被告永康掌天工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一七年六月十九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10499号《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告上海麒瓴实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业路18号。法定代�人李江东，执行董事。委托代理人姜伟君，女，上海麒瓴实业有限公司工作。委托代理人金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告永康市掌天工贸有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业区长龙南路129号C幢1楼。法定代表人吕芳。本院在审理原告上海麒瓴实业有限公司与被告永康掌天工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一七年六月十九日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1891号
原告：颜某1，女，1991年8月20日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区，
原告：何某1，女，1964年11月25日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区，
被告：颜某2，男，1941年3月24日出生，住横县，
被告：何某2，女，1945年4月14日出生，住横县，
共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
第三人：蒙某，男，1981年1月7日出生，住南宁市良庆区，
第三人：杨某，男，1979年9月15日出生，住南宁市青秀区，
第三人：潘某，女，1980年11月1日出生，住南宁市兴宁区，
第三人：林某，男，1976年8月10日出生，住南宁市，
第三人：龙某，男，1962年9月11日出生，住南宁市，
第三人：卢某，男，1978年4月29日出生，住南宁市青秀区，
第三人：陆某，男，1976年10月29日出生，住柳州市，
第三人：楼某，男，1976年10月14日出生，住南宁市良庆区，
第三人：周某，女，1981年5月27日出生，住南宁市青秀区，
第三人：陈某，男，1977年4月13日出生，住南宁市，
原告何某1、颜某1与被告颜某2、何某2、第三人蒙某、杨某、潘某、林某、龙某、卢某、陆某、楼某、周某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员方艳红独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告何某1、颜某1，被告何某2及两被告的共同委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，第三人蒙某、杨某、潘某、林某、龙某、卢某、陆某、楼某、周某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某1、颜某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决位于南宁市××区××室的房屋（房屋所有权证号为：01590209）属于被继承人颜炳礼的所有权份额由原告何某1、颜某1、被告颜某2、何某2按份继承。事实和理由：被继承人颜炳礼生前与原告何某1婚后共同购买一套位于南宁市××沿海经济走廊开发区××区××室，面积为125平方米。此房系颜炳礼生前与第三人购买的集资建房，实交集资款15.5万元。原告颜某1是颜炳礼的独生女。被告颜某2、何某2是颜炳礼的父母。颜炳礼于2005年12月28日因病去世，其生前未立遗嘱，涉案房屋的50%属于原告何某1，另外50%属于颜炳礼的遗产。为便于管理房屋，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜某2、何某2辩称：除了本案中诉争遗产，还有现原告居住的南宁市××区五象西××号也是被继承人颜炳礼的遗产；本案诉争房产50%属于原告何某1，另外50%由原、被告继承，两被告年老体弱，且无生活来源，应继承遗产的四分之三。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告何某1于××××年××月××日与被继承人颜炳礼结婚，婚后生育原告颜某1。颜炳礼的父母为被告颜某2、何某2，颜某2、何某2生育四个子女。颜炳礼生前与蒙某、杨某等第三人在南宁市××区××海开发区××区××号购买了住宅用地，后集资建房11套，每人分得一套房屋。颜炳礼分得桂花街18号502室，面积为125平方米，该房屋系原告何某1与颜炳礼共同出资购买。房屋登记的持证人为第三人蒙某，产权共有人为颜炳礼、第三人杨某等人，房屋所有权证号为：邕房权证字第××号，土地证为邕国用（2005）第02733373-1号，土地使用权人为颜炳礼、第三人蒙某等11人。颜炳礼于2005年12月28日因病去世，其生前未立遗嘱，其法定继承人为原告颜某1、何某1及被告颜某2、何某2。
本院认为，桂花街18号502室是以被继承人颜炳礼的名义与第三人共同购买土地后建房，颜炳礼与各个第三人均分得一套房屋，只是11人共取得一本房产证，因此本案诉争的房屋与第三人无关。该房屋系原告何某1与颜炳礼共同购买，何某1拥有50%的所有权，另外50%由颜炳礼的法定继承人共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原、被告均是颜炳礼的第一顺序继承人，应当均等继承颜炳礼的遗产。被告颜某2、何某2生育四个子女，不属于无劳动能力无生活来源的情形，其主张分割颜炳礼遗产四分之三的份额无事实和法律依据，本院不予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象三区桂花街18号502室房屋（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号，土地证为邕国用（2005）第02733373-1号）62.5%份额归原告何某1，12.5%份额归原告颜某1，12.5%份额归被告颜某2，12.5%份额归被告何某2。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告何某1、颜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方艳红
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 律
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1430号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、王宏伟，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人史莎莎,女，1985年1月1日出生，汉族。
被执行人常艺伟，男，1984年4月2日出生，汉族。
被执行人张江峰，男，1984年10月5日出生，汉族。
被执行人李轩轩，女，1983年7月11日出生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人史莎莎、常艺伟、张江峰、李轩轩金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）灵民一金初字第309号调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人史莎莎、常艺伟、张江峰、李轩轩依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1430号
申请执行人周淑花，女，1954年6月15日出生，回族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人郝亭和，男，1950年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月8日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1078号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝亭和的银行存款或收入392869元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张修镇
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1430号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，该社理事长。委托代理人焦丽、王宏伟，该社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人史莎莎，女，1985年1月1日出生，汉族。被执行人常艺伟，男，1984年4月2日出生，汉族。被执行人张江峰，男，1984年10月5日出生，汉族。被执行人李轩轩，女，1983年7月11日出生，汉族。申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人史莎莎、常艺伟、张江峰、李轩轩金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）灵民一金初字第309号调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人史莎莎、常艺伟、张江峰、李轩轩依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十二月十四日书记员  杨文刚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2288号
申请执行人李平。
被执行人赖润海
李平与赖润海民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6775号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月27日立案执行，申请执行标的为42425元及利息。
执行中未查询到可供执行的财产。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6775号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4899号
原告银川永成伟业轻钢彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘建强，该公司总经理。
委托代理人王鹏，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县；
被告陈渊，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告银川永成伟业轻钢彩板有限公司诉被告陈渊建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解协议并已履行完毕，故原告银川永成伟业轻钢彩板有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川永成伟业轻钢彩板有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川永成伟业轻钢彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告银川永成伟业轻钢彩板有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 李静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1943号
原告：柳州市金谷房地产开发有限责任公司，住所地柳州市柳太路11-1号。组织机构代码：914502002825368226。
法定代表人：范先文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1964年8月15日生，瑶族，住所地柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶青，广西景耀律师事务所实习律师。
原告柳州市金谷房地产开发有限责任公司与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告柳州市金谷房地产开发有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市金谷房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市金谷房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费16537元（原告已预交），减半收取8268.5元，由原告柳州市金谷房地产开发有限责任公司负担，由本院依法退回原告柳州市金谷房地产开发有限责任公司8268.5元。
审判员 张 曦
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘雨桢
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异83号
案外人：王建平，男，汉族，1970年11月10日生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李红君，女，汉族，系王建平之妻，住址同上。
申请执行人：四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地四川省达县南外镇开发区南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：谭清平，董事长。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨汉林，公司员工。
被执行人：四川特艺房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段19号3幢2楼27号。
法定代表人：何朝定，董事长。
本院在执行四川国丰建筑总承包有限责任公司（以下简称国丰公司）与四川特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王建平对（2015）顺庆民保字第212号民事裁定书“查封被申请人四川特艺房地产开发有限公司所有位于南充市顺庆区延安路39号附1号延福雅居1号楼1-2301号房屋”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，案外人王建平的委托诉讼代理人李红君、国丰公司的委托诉讼代理人白中祺到庭参加了听证，被执行人特艺公司未到庭参加听证，本院依法缺席进行了听证，本案现已审查终结。
案外人王建平称，其于2015年5月14日向被执行人特艺公司购买了南充市××区××号延福雅居小区1号楼1-2301号房屋，支付了房款200000元（其中包含王建平之妻李红君的劳动报酬20000元），双方约定对剩余的房款以按揭的方式予以支付；案外人王建平交付首付款后已入住涉讼房屋，该房系案外人的唯一住房；法院的查封行为损害了案外人王建军对涉讼房屋的所有权，应予以终止。
申请执行人国丰公司辩称，（2015）顺庆民保字第212号民事裁定书保全在前，案外人所称的购房行为在后；国丰公司对涉案房屋的执行是基于已由生效的（2015）顺庆民初字第2901号民事判决书确定的优先受偿权，因此，案外人的异议请求应予以驳回。
被执行人特艺公司未参加听证，但提交的书面答辩状确认案外人王建平在法院查封后于2015年5月14日向其购买涉案房产，并对认可案外人王建平于2015年6月14日向其交付房屋首付款18万元；后因被执行人特艺公司资金周转困难，无法向案外人王建平退还所付款项。
经审查查明，国丰公司与特艺公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2015）顺庆民初字第2901号，我院受理前，我院依国丰公司提出的诉前保全申请于2015年3月2日作出了（2015）顺庆民保字第212号民事裁定书，查封了涉案的南充市××区××号延福雅居小区1号楼1-2301号房屋；（2015）顺庆民初字第2901号案件的判决内容为“一、被告特艺公司于本判决生效后三十日内向原告国丰公司给付工程款26624062元及违约金，以26624062元为基数，从2015年2月起至本判决确定的给付之日止，按月利率2.5%计算；二、原告国丰公司对被告特艺公司开发的位于南充市××区××号延福雅居商住楼1/2号楼共计21套住宅及3号楼共计179个地下车库工程价款享有优先受偿权”。
案外人王建平作为买受人于2015年5月14日与被执行人特艺公司签订了《“延福雅居”定房协议书》，购买了南充市顺庆区延安39号附1号延福雅居小区1号楼1-2301号房屋，房屋总价为40万元，并约定在签署协议之时支付18万元购房定金，余款20万元向银行申请办理按揭贷款。案外人王建平与被执行人特艺公司迄至本案受理，双方并未签订正式的《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人王建平与被执行人特艺公司就涉案房屋签订的定购协议时间（2015年5月14日）晚于我院作出（2015）顺庆民保字第212号民事裁定书的时间（2015年3月2日），案外人王建平的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋(三)已支付的价款超过合同总价款的百分之五十”之规定，不足以排除（2015）顺庆民保字第212号民事裁定书的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 粟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2437号
原告:李颖,女,1987年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。
被告:邱俊杰,男,1990年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邱雪峰（系邱俊杰父亲），男，1967年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告李颖和被告邱俊杰相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告李颖自愿申请撤回对被告邱俊杰的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李颖撤诉。
案件受理费4837元，减半收取计2419元，由原告李颖负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑远园
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯诗琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1423号
原告：谢某，男，1971年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：牛某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市
原告谢某与被告牛某合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：要求被告牛某给付摇床设备款20000元。事实与理由：2014年被告借用原告摇床设备一台，一直不予归还。2016年6月，原告要求被告归还摇床设备，被告为原告出具借据一枚，约定2016年年底归还，如不能归还设备则给付设备款20000元。现已超过约定期限，经原告多次催要，被告拒不给付。
牛某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告牛某出具的借据。被告未予质证。对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：
2014年，被告牛某借用原告谢某摇床设备一台，借用后被告一直未归还。2016年6月3日，被告为原告出具借据一枚，内容为：”借据，今借到谢某摇床壹台（值价贰万元正）（还摇床就不还款）借款人牛某，2016年6月3日，（年底前还）如还不上床还款”。被告没有返还原告摇床，亦未给付相应价款。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条的规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付的规定，被告借用原告设备后，被告以借据的形式约定，在2016年年底不能归还设备的情况下给付折价款20000元。现被告未按其承诺履行归还设备或给付折价款的义务，故原告要求被告给付折价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后10日内给付原告谢某摇床设备款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十七日
书记员 孙传英
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1423号原告：谢某，男，1971年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：牛某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市原告谢某与被告牛某合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：要求被告牛某给付摇床设备款20000元。事实与理由：2014年被告借用原告摇床设备一台，一直不予归还。2016年6月，原告要求被告归还摇床设备，被告为原告出具借据一枚，约定2016年年底归还，如不能归还设备则给付设备款20000元。现已超过约定期限，经原告多次催要，被告拒不给付。牛某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告牛某出具的借据。被告未予质证。对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2014年，被告牛某借用原告谢某摇床设备一台，借用后被告一直未归还。2016年6月3日，被告为原告出具借据一枚，内容为：”借据，今借到谢某摇床壹台（值价贰万元正）（还摇床就不还款）借款人牛某，2016年6月3日，（年底前还）如还不上床还款”。被告没有返还原告摇床，亦未给付相应价款。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条的规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付的规定，被告借用原告设备后，被告以借据的形式约定，在2016年年底不能归还设备的情况下给付折价款20000元。现被告未按其承诺履行归还设备或给付折价款的义务，故原告要求被告给付折价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某于本判决生效后10日内给付原告谢某摇床设备款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一六年三月十七日书记员 孙传英
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2798号
原告：欧小利，女，生于1980年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
委托代理人：张皓，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系原告之夫。
被告：李平，男，生于1981年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告欧小利与被告李平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾义强、张皓到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧小利诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月份，被告李平声称资金紧张，在原告处借款7万元，其中2万元通过现金转账支付，下余5万元是原告在原苍溪县农村信用合作联社贷款的资金，通过现金转借被告。双方约定，其贷款利息由被告李平偿还。2013年9月12日，在原告要求下，被告李平向原告出具借条一张，7万元本金加上未付银行的利息3000元共计73000元，被告承诺在2013年10月30日前付清，如到期不还按银行利息的4倍计算资金利息。后经原告催收，此款一直未付，特诉至法院要求被告立即偿还原告借款73000元，并支付从2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金利息。
被告李平未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年7月，被告李平因承包工程急需资金向原告借款。2011年7月1日、11日，原告通过现金汇款向被告账户转账交付2万元，并通过现金向被告交付5万元。2013年9月12日，被告与原告结算后，将前期利息3000元计入后期借款本金向原告出具借条载明，被告借款73000元于2013年10月30日前付清。逾期后原告多次催收无着，遂于2015年10月15日诉至本院，要求前述所请。
本案审理过程中，经本院电话联系被告，被告承认借条为其本人书写，但只认可向原告借款5万多元，其中2万元原告通过转账支付，3万多元是现金支付。现本人自愿依照借条还款，但因资金紧张，希望原告能暂缓一段时间。
以上事实，有原告陈述、借条、银行卡存款业务回单、电话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因承包工程所需在原告处借款，并出具了借条，双方借贷关系合法有效。被告未按借条约定偿还借款，有违诚实信用，应承担相应民事责任。关于借款本金，2011年7月，原告通过现金支付及银行汇款先后借给被告7万元，2013年9月12日，被告与原告结算后，将前期利息3000元计入后期借款本金并出具73000元的借条一张，未违反法律规定，本院予以支持。被告对借款本金有异议，但并未向法院提供相关依据，本院不予采信。关于借款利息，原告主张从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息的主张，如按中国人民银行同期贷款4倍利率计算数额未超过该资金年利率的24%，则依约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息；如按前述4倍利率计算数额超过年利率的24%，则按年利率的24%计算该资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告李平在本判决生效后5日内返还原告欧小利借款本金73000元，并支付该款从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止的资金利息（利息标准依中国人民银行同期贷款4倍计算，如按前述4倍计算数额未超过该资金年利率的24%，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金利息；如按前述4倍计算数额超过该资金年利率24%，则以年利率24%计算该资金的资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓磊
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5820号
原告：高玉强，男，1982年2月11日出生，汉族，天津万科汽车运输有限公司出租车司机，住天津市河西区。
被告:天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心,住所地天津市和平区建物大街***号。
法定代表人:李军，主任。
委托诉讼代理人：冯威，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：田伟民，男，该公司职员。
原告高玉强与被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心（以下简称机扫水洗中心）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉强、被告机扫水洗中心委托诉讼代理人冯威，被告保险公司委托诉讼代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告停运损失费1757元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日16时30分，案外人高明彪驾驶车牌号为津Ｂ×××××的机扫车，在天津市和平区南市大街与慎益大街交口，与原告驾驶的津Ｅ×××××号车辆发生接触造成双方车损。事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，案外人高明彪负事故的全部责任，原告高玉强无责任。高明彪系被告机扫水洗中心工作人员，事故发生时正在履行职务行为。
被告机扫水洗中心承认原告在本案中主张的事实，并认为原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告机扫水洗中心所有的车牌号为津Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。不同意赔偿原告的停运损失费。
本院认为，二被告承认原告高玉强在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案涉及的交通事故经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，案外人高明彪负事故全部责任，原告高玉强无责任。该自行协商处理协议书具有事实和法律依据，本院予以确认。案外人高明彪驾驶的津Ｂ×××××号车辆系被告机扫水洗中心所有，高明彪系被告机扫水系中心职工，事故发生时正在履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100000元，不计免赔），故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告机扫水洗中心赔偿。原告高玉强驾驶的津Ｅ×××××号出租车登记在天津万科汽车运输有限公司名下，原告高玉强具有该车客运资格。交通事故造成该车受损，该车自2016年11月30日至2016年12月6日进行维修，车辆维修费2175元被告保险公司已经支付完毕，交强险财产损失赔偿限额已经使用完毕。关于原告主张的停运损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三项、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告高玉强具有津Ｅ×××××号出租车的运营资格，原告主张停运损失费的诉讼请求本院予以支持，其主张的标准符合相关规定，故原告主张停运损失费1757元（251元/天*7天）本院予以确认。被告保险公司表示停运损失费不予赔偿，但并未提交任何证据证明其主张，故对于保险公司此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告高玉强停运损失费1757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市和平区环境卫生管理机扫水洗中心负担。（本判决生效之日起十五日内被告机扫水洗中心给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年十一月八日
书记员 李令阁
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8369号
原告：曾裕斌，男，1968年3月5日生，汉族，住所地四川省资中县。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
负责人：王文进，该公司负责人。
原告曾裕斌与中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称昆山平安公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告曾裕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失88080元（包括车辆损失83600元、公估费用4180元、施救费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｋ×××××车辆投保被告车辆损失险，不计免赔。保险期间内，原告驾驶保险车辆与一辆面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，被告为原告车辆定损50000元，原告认为该金额不够维修，自行委托第三方定损，第三方定损金额83600元。后原告理赔未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的《电话营销专用机动车辆保险单》载明保险人为“新渠道业务部”，地址“上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼，限在上海市销售，加盖“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”。现两被告称原告车辆非在其公司投保，其非本案适格被告，原告予以认可，故原告起诉昆山平安公司、苏州平安公司，主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾裕斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8369号原告：曾裕斌，男，1968年3月5日生，汉族，住所地四川省资中县。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：王文进，该公司负责人。原告曾裕斌与中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称昆山平安公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告曾裕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失88080元（包括车辆损失83600元、公估费用4180元、施救费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｋ×××××车辆投保被告车辆损失险，不计免赔。保险期间内，原告驾驶保险车辆与一辆面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门认定原告负全部责任。事故发生后，被告为原告车辆定损50000元，原告认为该金额不够维修，自行委托第三方定损，第三方定损金额83600元。后原告理赔未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的《电话营销专用机动车辆保险单》载明保险人为“新渠道业务部”，地址“上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼，限在上海市销售，加盖“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”。现两被告称原告车辆非在其公司投保，其非本案适格被告，原告予以认可，故原告起诉昆山平安公司、苏州平安公司，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾裕斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  陆莺超二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨云凤相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第733号
申请执行人佛冈文康物业管理有限公�。
被执行人朱剑波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）清佛法民二初字第198号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱剑波在中国工商银行佛冈县支行帐号6222022018001XXXXXX的存款1596.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张帮超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9054号
原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告陈勇萍妻子。
被告：王传志，男，1964年10月22日出生，汉族，住北京市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。
法定代表人：张勇。
原告陈勇萍与被告王传志、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈勇萍以双方达成和解为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇萍撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9054号原告：陈勇萍，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。系原告陈勇萍妻子。被告：王传志，男，1964年10月22日出生，汉族，住北京市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号。法定代表人：张勇。原告陈勇萍与被告王传志、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈勇萍以双方达成和解为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇萍的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇萍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇萍负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王 军二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民二初字第99号
原告时运安，住抚顺市。
委托代理人马淑玲，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告抚顺长丰房地产开发有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人孔香兰，该公司经理。
被告赵立明，住抚顺市。
本院在审理原告时运安与被告抚顺长丰房地产开发有限公司、赵立明房屋买卖合同纠纷一案中，原告时运安于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时运安撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告时运安负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 冀 黎
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 昕