wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2624号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
委托代理人朱俊刚、董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告倪治华。
被告贾秀英。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告倪治华、贾秀英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11421号
原告：黄莹，女，1993年6月22日出生，汉族，户籍所在地：台州市椒江区，现住台州市椒江区。
原告：黄文慧，女，1993年4月10日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住台州市椒江区。
被告：项秀健，男，1985年10月18日出生，汉族，住临海市。
原告黄莹、黄文慧与被告项秀健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄莹、原告黄文慧到庭参加诉讼，被告项秀健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹、黄文慧向本院提出诉讼请求：被告项秀健偿还所欠原告黄莹、黄文慧款项16600元，支付逾期利息（自2017年10月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并赔偿原告黄莹、黄文慧误工费、搬家费等经济损失共计800元。事实与理由：2017年9月13日，被告项秀健在58同城网站发布出租台州市椒江区房屋的信息，并称该房产为其外公房产。2017年9月16日，两原告看房后决定租赁该房屋，并通过微信转账给被告项秀健600元定金。2017年9月23日，原告黄莹、黄文慧与被告项秀健签订《房屋出租协议书》，原告黄莹、黄文慧支付剩余房屋租金16000元。2017年10月15日，上述房屋的房东方良宝安装应急灯，两原告方知该房屋并非被告项秀健所有，被告项秀健的妻子吴丽珍与方良宝于2017年3月5日签订《房屋租赁合同》，租赁期限至2018年3月9日，该合同注明不能转租。被告项秀健违反该合同约定，方良宝自动与其解除合同。原告黄莹联系被告项秀健要求其还款未果，遂报警。被告项秀健被叫至警察局后以其母亲生病为由，将还款日期延至2017年10月27日，并写下借条，承诺在2017年10月27日还清所欠款项。之后，原告黄莹、黄文慧多次要求被告项秀健支付拖欠款项，均未果。
被告项秀健未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年9月16日，原告黄莹、黄文慧欲向被告项秀健租赁位于台州市椒江区的房屋，通过微信转账方式支付给被告项秀健定金600元。2017年9月23日，原告黄莹、黄文慧与被告项秀健签订《房屋出租协议书》，该协议书约定租期从2017年9月26日至2018年9月25日、租金为15000元、押金为2000元等内容。同日，原告黄莹、黄文慧支付给被告项秀健房屋租金16000元。2017年10月20日，原告黄莹、黄文慧与被告项秀健对上述房屋租赁事宜进行了协商，被告项秀健承诺于2017年10月27日前返还给原告黄莹、黄文慧房屋租金、押金16600元，并出具借条一份。此后，经原告黄莹、黄文慧多次催讨，被告项秀健未返还上述款项。
上述事实有原告黄莹、黄文慧提供的《房屋出租协议书》、借条、微信聊天记录、微信转账记录以及原告黄莹、黄文慧的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告项秀健向原告黄莹、黄文慧出具借条，承诺于2017年10月27日返还房屋租金16600元，可视为双方协商一致解除《房屋出租协议书》。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告项秀健未按约定时间返还租金、押金，原告黄莹、黄文慧有权要求其履行还款义务并承担自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告黄莹、黄文慧要求被告项秀健赔偿搬家费、误工费的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原告黄莹、黄文慧诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告项秀健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项秀健于本判决发生法律效力后十日内返还给原告黄莹、黄文慧房屋租金、押金16600元，并赔偿该款自2017年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告黄莹、黄文慧的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元（原告黄莹、黄文慧已预交），由原告黄莹、黄文慧负担5元，被告项秀健负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈肖倩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2624号
原告：李德刚，男。
被告：于刚，男。
被告：王崇海，男。
原告李德刚诉被告于刚、王崇海民间借货纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李德刚到庭参加诉讼，被告于刚、王崇海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金50000.00元、利息31000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告于刚由被告王崇海担保在原告处借款50000.00元，当时口头约定月利4分，还款时间为2014年12月28日。后原告多次索要，被告一直未给付本金及利息。原告诉至法院要求二被告给付借款本金50000.00元，利息按月利2分计算至借款还清时止。
被告于刚未到庭应诉，但在法院送达时表示同意偿还借款本金，利息还不起。
被告王崇海未到庭应诉，但在法院送达时表示被告于刚借款，自己担保事实存在，但担保期限已过，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的借据和担保书，被告未出庭应诉，被告在法院调查时对借款事实和担保事实无异议，对当事人无异议的借据和借款担保书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，
原告李德刚与被告于刚、王崇海均系同村村民。2014年11月28日，被告于刚由被告王崇海担保从原告李德刚处借款人民币50000.00元，口头约定利息为4分，还款时间为2014年12月28日。原、被告书写借据和担保书各一份，被告于刚在借款人处签名，被告王崇海在担保人处签名。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于刚从原告处借款并为原告出具借据，双方之间的借款合同成立，被告于刚应按合同约定履行给付借款的义务。双方口头约定利息高于法律规定，现原告按月利2分主张利息符合法律规定，本院予以准许。被告王崇海是担保人，担保书约定担保方式为连带担保，借据约定还款期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2017年6月21日主张权利已超过保证期间，故担保人不承担担保责任。
综上，原告要求被告于刚给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王崇海的保证期间已过，故其不承担担保责任，原告要求被告王崇海承担担保责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于刚于本判决生效后立即给付原告李德刚借款本金50000.00元，并以上款为基数自2014年11月28日起按月利2分向原告李德刚支付利息至借款还清时止；
被告王崇海在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825.00元，由被告于刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 巴雅拉玛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初477号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯京民，男，汉族，1994年12月10日出生于贵州省盘县，初中文化，务工，住盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人冯京民犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人冯京民及辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月16日凌晨1时许，被告人冯京民为劫取财物，在宁波市北仑区大碶街道坝头路高田王街路口对三轮车夫被害人严某2谎称其需前往凯歌KTV，骗取信任后上车，待车行驶至新华园商业街附近时，被告人冯京民使用随身携带的剪刀威胁被害人严某2并劫得人民币20元。
上述事实，被告人冯京民在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某2的陈述，辨认笔录及照片，民警出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯京民以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯京民到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述为由建议本院对被告人冯京民从轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯京民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯京民退赔被害人严金平人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成勇
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年八月十五日
代书 记员 许 婧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初408号
原告：佳木斯市仁和物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。
法定代表人：万长江，经理。
委托诉讼代理人：李德兴，该公司办公室主任兼法律顾问。
被告：李宇洋，男，1987年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市山水家园。
原告佳木斯市仁和物业有限公司与被告李宇洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市仁和物业有限公司的委托诉讼代理人李德兴到庭参加诉讼，被告李宇洋经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳木斯市仁和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年3月21日至2017年3月20日拖欠的物业费5540元及滞纳金1000元，共计6540元：并支付到被告支付费用之日的物业费和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月21日，原告与鼎业房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“山水家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按日千分之三收取滞纳金。其后，被告与鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买住宅一套，其享受了原告提供的物业服务，却未按时交纳物业服务费，故原告诉至法院。
被告李宇洋未出庭亦未答辩。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告公司作为山水家园物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付拖欠物业服务费之诉请，本院予以支持，但其主张滞纳金于法无据，本院不予确认。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区、和谐社会。若原告未能尽到物业服务职责对被告造成损害，被告可依法另行主张权利。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，
《物业法》第三十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李宇洋于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市仁和物业有限公司五年的物业费共计5539.2元；
二、驳回原告佳木斯市仁和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宇洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭玺良
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙婉静
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00340号
原告刘某甲。
委托代理人李某某。
被告刘某乙。
委托代理人郭某，河北双弘律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员高登辉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李某某、被告刘某乙及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩刘某丙。因双方婚前了解较少，草率结婚。婚后又不能很好的建立夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生矛盾，导致感情不合，致使感情破裂。为此原告曾于2012年10月起诉离婚，后调解撤诉。但现在仍不能很好地共同生活，感情急剧恶化，现感情已完全破裂。故依法诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告负担。
被告刘某丙辩称，我不同意离婚。1998年双方在石家庄法律学院上学时认识，属于自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，至今有十年之久，婚后双方没有大的隔阂，虽然原告曾于2012年10月提出离婚之诉，但经调解，双方已经和好，原告撤诉后，原被告继续生活，原被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况及要求抚养婚生男孩的理由及条件；3、原被告的个人财产、共同财产及共同债权债务情况。
原告刘某甲向本院提供的证据有：1、原被告结婚证复印件一份，用以原被告系夫妻关系；2、无极县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告曾于2012年10月向法院提出离婚诉讼。经质证，被告对上述证据材料均无异议。
被告刘某丙向本院提供证据有：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生男孩的基本情况。经质证，原告对该证据无异议。
根据原被告当庭陈述以及相关证据，经审理查明，原被告于1998年在石家庄法律学院上学时认识，并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后为一些家庭琐事、相互猜疑而发生矛盾，导致感情不合，为此原告曾于2012年10月起诉离婚，后调解撤诉。本案在审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，但被告认为，原被告之间有很好的感情基础，婚后又建立起很好的夫妻感情，虽然在生活中有所摩擦，与原告还有和好的可能，故不同意与原告离婚。原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某丁，现就读于无极县东中铺小学。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：夫妻之间应该和睦相处，相互尊重，相互信任，不应无端猜疑而影响相互感情。原被告之间系自由恋爱，且在五年后才登记结婚，故原被告间有很好的感情基础。结婚至今已有十年有余，共同生活时间较长，且生育有一个儿子，原被告彼此之间婚后建立了深厚的夫妻感情。在共同生活期间由于家庭琐事、相互猜疑致使原被告发生矛盾。在庭审中，虽然原告坚持与被告离婚，但被告认为原被告只要努力改正各自的缺点，完全有和好的可能，不同意与被告离婚。由此可见原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高登辉
二〇一四年四月四日
书记员 兰云磊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00340号
原告刘某，男，汉族，无极县人。
委托代理人李某某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，河北省迁安市人。
委托代理人郭某，河北双弘律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员高登辉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某某、被告刘某某及其委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2003年1月10日登记结婚，于2003年11月6日生育一男孩刘某某。因双方婚前了解较少，草率结婚。婚后又不能很好的建立夫妻感情，经常为一些家庭琐事发生矛盾，导致感情不合，致使感情破裂。为此原告曾于2012年10月起诉离婚，后调解撤诉。但现在仍不能很好地共同生活，感情急剧恶化，现感情已完全破裂。故依法诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由原告负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。1998年双方在石家庄法律学院上学时认识，属于自由恋爱，2003年1月10日登记结婚，至今有十年之久，婚后双方没有大的隔阂，虽然原告曾于2012年10月提出离婚之诉，但经调解，双方已经和好，原告撤诉后，原被告继续生活，原被告之间的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况及要求抚养婚生男孩的理由及条件；3、原被告的个人财产、共同财产及共同债权债务情况。
原告刘某向本院提供的证据有：1、原被告结婚证复印件一份，用以原被告系夫妻关系；2、无极县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告曾于2012年10月向法院提出离婚诉讼。经质证，被告对上述证据材料均无异议。
被告刘某某向本院提供证据有：常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生男孩的基本情况。经质证，原告对该证据无异议。
根据原被告当庭陈述以及相关证据，经审理查明，原被告于1998年在石家庄法律学院上学时认识，并自由恋爱，于2003年1月10日登记结婚。婚后为一些家庭琐事、相互猜疑而发生矛盾，导致感情不合，为此原告曾于2012年10月起诉离婚，后调解撤诉。本案在审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，但被告认为，原被告之间有很好的感情基础，婚后又建立起很好的夫妻感情，虽然在生活中有所摩擦，与原告还有和好的可能，故不同意与原告离婚。原被告于2003年11月6日生育一男孩，取名刘梓钊，现就读于无极县东中铺小学。经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
基于上述事实，围绕本案的争议焦点及相关问题，本院认为：夫妻之间应该和睦相处，相互尊重，相互信任，不应无端猜疑而影响相互感情。原被告之间系自由恋爱，且在五年后才登记结婚，故原被告间有很好的感情基础。结婚至今已有十年有余，共同生活时间较长，且生育有一个儿子，原被告彼此之间婚后建立了深厚的夫妻感情。在共同生活期间由于家庭琐事、相互猜疑致使原被告发生矛盾。在庭审中，虽然原告坚持与被告离婚，但被告认为原被告只要努力改正各自的缺点，完全有和好的可能，不同意与被告离婚。由此可见原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高登辉
二〇一四年四月四日
书记员 兰云磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔新元，男，1955年5月16日出生，汉族，住山东省单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）段秀山，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴桂云，女，1949年6月16日出生，汉族，住山东省单县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省省长。
再审申请人崔新元、段秀山、吴桂云因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第408号行政裁定，向本院申�再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔新元、段秀山、吴桂云向本院申请再审，请求撤销一二审裁定，撤销鲁政土字〔2011〕645号《山东省人民政府关于单县2010年第三批次城镇建设用地的批复》（以下简称645号批复）以及鲁政复决字〔2015〕268号行政复议决定（以下简称268号复议决定）。其申请再审的事实与理由为：645号批复违反法律规定，应当依法予以撤销。
本院认为：645号批复系省级人民政府作出的征用土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，对于再审申请人就645号批复及268号复议决定提起的行政�讼，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。
综上，崔新元、段秀山、吴桂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔新元、段秀山、吴桂云的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 潋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5726号
原告：冯雨舟，男，1987年10月19日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：周彩君，女，1973年12月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告冯雨舟诉被告周彩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告周彩君送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。依法组成合议庭于2017年10月18日公开�庭进行审理。原告冯雨舟的委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告周彩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雨舟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告周彩君归还借款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份。
被告周彩君未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份、短信截图1份。经庭审质证，被告周彩君经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定；对短信截图，因原告未提交原件，且无法核实短信双方身份，不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告已归还借款1000元，尚欠27000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告通过起诉催讨借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担相应的民事责任。因被告已归还1000元，故对于原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告周彩君经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周彩君归还原告冯雨舟借款27000元；
二、驳回原告冯雨舟的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：�国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告冯雨舟负担25元，被告周彩君负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 孙益莎
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第999号
罪犯王保新，男，1985年10月16日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年1月10日作出(2013)太刑初字第24号刑事判决,以被告人王保新犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2012年5月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，2013年2月21日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王保新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王保新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察沈峰山、李朝辉、及同监区罪犯王全林、汤胜利的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王保新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保新的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿亚平，女，1979年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费翔，男，1990年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志霞，女，1969年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
再审申请人耿亚平因与被申请人费翔、郭志霞物权纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿亚平申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，耿亚平所有的济南市经十路29514号外海中央花园一区2号楼l-102储藏室系济南市经十路29514号外海中央花园一区2号楼的一部分，该储藏室房顶亦是该楼的一部分，不具有构造上的独立性，不能认定为耿亚平的专有部分，系有关业主共有部分。以上述2号楼l-102储藏室部分房顶所形成的平台、女儿墙以及平台西南角的台阶系开发商开发建设，开发商交付房屋时已经存在，费翔、郭志霞仅对其表面进行了改造，使其更加美观，并未改变该平台、女儿墙以及台阶的构造和外形，并无不当之处。费翔、郭志霞对自己房屋专有门窗进行的改造系对自己民事权利的自由处分，并不构成对耿亚平生活的妨碍，耿亚平要求费翔、郭志霞对其改造的门窗恢复原状的理由不能成立。如费翔、郭志霞的该改造行为违反有关行政管理法规，应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事案件审理的范畴，耿亚平可向有关行政机关反映。耿亚平的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿亚平的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民再20号
原审原告：陈炽，男，1957年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李军，江苏天茂律师事务所律师。
原审被告：扬州天辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：3210812300293，住所地江苏省仪征市大庆北路188号。
诉讼代表人：魏德，扬州天辰房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈永玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
原审原告陈炽与原审被告扬州天辰房地产开发有限公司（以下简称天辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月5日作出（2007）宁民二初字第245号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月28日作出（2016）苏01民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈炽的委托诉讼代理人李军、原审被告天辰公司的委托诉讼代理人陈永玲、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈炽再审称，1.原审被告立即偿还贷款人民币218万元，利息4.36万元；2.原审被告承担逾期违约金14.68万元（按被拖欠的还款额的每日千分之三计算，从2007年8月9日起暂计算至2007年8月31日），最终违约金的数额计算至原审被告还清欠款为止。事实和理由：2007年7月9日，原审被告因经营周转向原审原告借款人民币218万元，并签订一份借款合同。合同约定，借款期限自2007年7月9日至2007年8月8日，借款利率为2%∕月，借款本息于到期之日一次性还清。同时原审被告为了本次借款，提供了坐落于仪征市××州××与××交叉口××天辰大厦××、××区商务楼总计13套住宅，建筑面积1722.42平方米抵押给乙方，作为担保。同时约定，双方在履行合同过程中，如发生争议，向借款人所在地有管辖权的人民法院起诉。2007年7月9日，原审原告委托南京天轩服饰有限公司将200万元打入原审被告账户，同日期支付了现金18万元。原审被告及法定代表人于2007年7月9日出具了相关收条。
原审被告天辰公司辩称，关于借款本金无异议，但双方约定的违约金过高，应依法予以纠正。
2007年8月31日，原审原告陈炽诉至本院，诉请及理由同再审一致。
本案在本院原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.天辰公司于2007年9月11日之前给付陈炽本金218万元、利息4.36万元、其他损失2万元，并自2007年8月9日至实际付清日止以222.36万元为基数按每日千分之三支付违约金；2.本案案件受理费12881.5元、保全费5000元，合计17881.5元，由天辰公司负担；3.双方当事人无其他争议；4.本协议经双方当事人签字即发生法律效力。
本案再审查明，2007年11月15日，江苏省仪征市人民法院决定立案受理申请人吴晓骏、周猛申请宣告天辰公司破产还债的请求。同日，指定仪征市房产局魏德、周世新、仪征市工商行政管理局高速、中国人民银行仪征市支行钱玉组成清算组，担任管理人。2016年8月29日，江苏省仪征市人民法院裁定终结天辰公司破产程序。天辰公司破产管理人在破产清算时确认本案债权为本金2180000元，利息43600元，律师费用损失20000元，诉讼费17881.5元，违约金660409.2元，共计2921890.7元。
本院再审认为，调解达成协议，必须自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。本案双方当事人在原审中达成调解，调解协议的内容系双方当事人自愿达成，调解协议约定的违约金条款，是双方当事人按照借款合同的约定达成的。该民事调解书中确定的债权数额已经天辰公司破产管理人审核确认，天辰公司的破产清算程序已经法院审理终结。故关于本案的民事调解书应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，判决如下：
维持江苏省南京市中级人民法院（2007）宁民二初字第245号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费12881.5元（交款户名江苏省高级人民法院，帐号：03×××75，开户行：南京市农行江苏路分理处），上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 刘 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 王嘉玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初9217号
原告：王红雨(别名王振宇)，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
被告：王东山（别名王伟东），男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省柘城县。
原告王红雨与被告王东山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王红雨及委托代理人王林到庭参加了诉讼，被告王东山经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雨请求判令：被告支付劳务费463098及利息。事实与理由：被告作为实际施工人在2013年11月份承包了位于商丘市睢阳区××小区××＃—××＃楼建筑工程，并将该工程的3#、5#、6#楼土建部分的劳务工程分包给了原告，双方签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，承包方式为包工不包料，每平方劳务费300元，经结算，仍下欠原告劳务费463098元未付。
被告王东山未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告作为实际施工人在2013年11月份承包了位于商丘市睢阳区××小区××＃—××＃楼建筑工程，并将该工程的3#、5#、6#楼的土建部分劳务工程分包给了原告，双方签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，承包方式为包工不包料，每平方劳务费300元，合同施工面积为15165.66平方米，总工程价款为4549698,已付4086600元，仍下欠原告劳务费463098元没有支付。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同关系，原告王红雨为被告付出了劳动，应当得到相应的报酬。为向被告追索劳动报酬，对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了相关证据予以证明，其履行了相应的举证责任。因此，原告王红雨要求被告王东山给付劳务费463098元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因没有提交证据证明支付利息的依据，要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东山于本判决生效后十日内给付原告王红雨劳务费463098元；
二、驳回原告王红雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4123元，由被告王东山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭嘉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1733号
原告刘梅仙，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告代桂盘，女，1968年10月14日出生，汉族，农民，住河南省临颍县。
被告马方园，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系代桂盘女儿。
原告刘梅仙与被告代桂盘、马方园生命权，健康权，身体权纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告刘梅仙于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘梅仙撤诉。
案件受理费50元，减半后由原告刘梅仙负担。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执947号
申请执行人：周合理，男，1968年9月23日出生，汉族。
被执行人：湖北神罡机械工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村。组织机构代码：91420304741768172B。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
关于申请执行人周合理与被执行人湖北神罡机械工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北神罡机械工程有限公司未自动予以履行，本院于2017年11月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周合理与被执行人湖北神罡机械工程有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人周合理向本院申请撤回执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执947号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 何明坤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1624号
原告通许县昊新建材销售部，注册号410222601287428（11），住所地通许县东开发区。
经营者姓名黄玉花。
委托代理人徐志刚、杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告国网河南通许县供电公司，注册号410222000000387（11），住所地通许县产业集聚区咸平大道西段北侧。
法定代表人洪新文，职务总经理。
委托代理人高铁军，系河南金苑律师事务所律师.代理权限为一般代理。
原告通许县昊新建材销售部诉被告国网河南通许县供电公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通许县昊新建材销售部及其委托代理人徐志刚、杨阳，被告国网河南通许县供电公司及其委托代理人高铁军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通许县昊新建材销售部诉称，我为被告国网河南通许县供电公司提供建筑材料，且陆续为被告安装维修等建筑零活，双方合作时间长达十几年之久，2012年3月7日被告对其下属的电力装潢安装队进行审计。其下欠我施工费及材料货款3120元，被告应当予以给付，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的施工费及材料费3120元。
被告国网河南通许县供电公司辩称，1、国网河南通许县供电公司与原告没有任何合同关系，不是本案适格被告。通许县电力装潢安装队已于2014年9月29日申请注销，债权债务已经于2014年6月13日组织清算（通许县供电局20145号文件），本案的适格被告是通许县电力装潢安装队清算领导小组；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告的诉讼标的发生在2008年到2012年期间，超过了法定诉讼时效；3、原告的起诉证据不足，原告并未提供施工合同，维修凭证、进料单、经手人签字、情况说明等直接证据。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2000年12月26日，通许县电力总公司出资组建通许县电力装潢安装队，并在通许县工商行政管理局申请登记备案。2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了审计，审计结果显示通许县电力装潢安装队下欠原告通许县昊新建材销售部3120元，对于审计结果，通许县电力装潢安装队法定代表人陶明伟在审计报告末尾签字注明：以上情况属实，同意支付。通许县供电局电力装潢安装队，因公司二0一二年注销，公章注销特此证明。2014年8月16日，通许县供电局批准注销通许县电力装潢安装队，并由通许县供电局成立清算组对其债权债务进行清算。2014年9月26日，通许县供电局出具清理债权债务完结证明，该证明主要内容为：根据通许县供电局关于注销通许县电力装潢安装队的决定，经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结。2014年9月29日，通许县电力装潢安装队向通许县工商行政管理局提交非公司企业法人注销登记申请书申请注销登记。通许县供电局现易名为国网河南通许县供电公司。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的施工款和材料费3120元。
上述事实有被告出具的企业法人名称预先核准申请书、企业章程、非公司企业法人注销登记申请书、通许县供电局出具的债权债务完结证明、通许县供电局出具的批准撤销通许县电力装潢安装队的决定、通许县供电局通电（2014）58号文件、通许县供电局通电（2014）41号文件、国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，通许县电力装潢安装队系通许县供电局（更名后为国网河南通许县供电公司）出资建立的全民所有制企业，现已被注销，被告公司作为原通许电力装潢安装队的出资人和主管部门，应当组织有关人员成立清算，并对通许县电力装潢安装队的财产进行清算，对其所欠债务负责清偿，被告公司仅提供清算完结证明，未提供其他证据证明已对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了清算，依据相关法律规定，被告作为出资人和主管部门应对原通许县电力装潢安装队欠原告的工程款承担清偿责任，故对于被告辩称的其不是本案适格被告的辩解理由，本院不予采纳。国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了审计，审计结果显示通许县电力装潢安装队下欠原告通许县昊新建材销售部3120元，且被告未提供证据对此予以反驳，事实清楚，证据充分，原告所诉的欠款数额属实，本院予以认定。关于原告的主张是否已超过诉讼时效的问题，因原被告双方并未明确还款期限，原告作为债权人可以随时请求债务人还款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告的主张并未超出诉讼时效，本院对被告关于原告的起诉超过法定诉讼时效的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七、第四十八条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告国网河南通许县供电公司于本判决生效之日起五日内给付原告通许县昊新建材销售部欠款3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告国网通许县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李瑾瑾
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初703号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 江雪珠（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初659号
原告：李某，男，1989年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：魏某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告魏某、杨某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告李某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告李某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁晶晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第296号
原告诸城佳旭货物速递有限公司，住所地：诸城市九龙商贸城聚金道3号。
法定代表人孙志仁，该公司总经理。
委托代理人孙金虎。
被告诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街。
原告诸城佳旭货物速递有限公司（以下简称佳旭速递公司）与被告诸城市豪盛纺织品有限公司（以下简称豪盛纺织公司）其他服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳旭速递公司的委托代理人孙金虎到庭参加了诉讼，被告豪盛纺织公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年3月起拖欠原告快递费12072.34元，经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿还快递费12072.34元；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，被告豪盛公司从事针织品的生产及进出口业务，原告佳旭速递公司从事国际货物运输业务，被告曾多次委托原告办理货物运输，双方定期进行费用结算。2014年3月4日至6月19日，被告又通过原告向日本运输货物18笔，运输费用共计12072.34元，原告为被告开具了增值税发票并已交付，后原告向被告催要欠款，被告一直未付，双方致成纠纷，原告于2015年9月11日诉至本院。
本院认为，被告通过原告运输货物，双方间的运输合同关系成立，该类合同为双务合同，原告为被告运输货物，被告应按约定向原告支付运费。
原告提交的运单、增值税发票及发票回执单可以形成完整的证据链条，证实被告累计拖欠原告运费12072.34元的事实，对上述证据，本院予以采信。涉案欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市豪盛纺织品有限公司偿付原告诸城佳旭货物速递有限公司邮寄费12072.34元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告诸城市豪盛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十月十四日
书记员 于振伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初467号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈苹，男，1983年8月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区。因无证驾驶机动车于2017年9月5日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币一千五百元并处行政拘留十五日。因本案于2017年9月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈苹犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月5日1时多，被告人陈苹酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市龙湖区金某东路广兴村路段时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人陈苹的血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈苹在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、行政处罚决定书、被告人陈苹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈苹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈苹犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈苹归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈苹犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十月九日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执519号
申请执行人王某某，现住海伦市。
申请执行人侯某某，现住海伦市。
申请执行人侯某某，现住绥化市。
申请执行人侯某某，现住绥化市。
申请执行人侯某某，现住绥化市。
申请执行人侯某某，现住绥棱县。
申请执行人侯某某，现住绥化市。
被执行人北林区农村信用社合作联社
法定代表人：刘某某，职务：理事长
本院在执行申请执行人王某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某某，侯某某、侯某某、与被执行人某某抵押合同纠纷一案过程中，被执行人北林区农村信用社合作联社自动履行了还款义务，并且承担了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月十五日
书记员 东时伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初33号
原告（反诉被告）：罗狮扬，男,汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乐风文，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：邹小福，男，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告（反诉被告）罗狮扬与被告(反诉原告)乐风文、被告邹小福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李旭红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执46号
申请执行人：王强，男，1989年7月17日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。
申请执行人：王海峰，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。
被执行人：李明亮，男，29岁，汉族，个体，住黑龙江省富锦县。
被执行人：刘英杰，男，54岁，汉族，个体，住哈尔冰市。
本院在执行申请执行人王强、王海峰与被执行人李明亮、刘英杰建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人李明亮、刘英杰下落不明，无财产可供执行，王强、王海峰于2017年6月23日自愿撤回对被执行人李明亮、刘英杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月二十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执46号申请执行人：王强，男，1989年7月17日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。申请执行人：王海峰，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。被执行人：李明亮，男，29岁，汉族，个体，住黑龙江省富锦县。被执行人：刘英杰，男，54岁，汉族，个体，住哈尔冰市。本院在执行申请执行人王强、王海峰与被执行人李明亮、刘英杰建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人李明亮、刘英杰下落不明，无财产可供执行，王强、王海峰于2017年6月23日自愿撤回对被执行人李明亮、刘英杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月二十三日书记员白斌
淮安市淮阴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3478号
申请执行人淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人齐云华，该厂总经理。
被执行人秦振亮。
淮安市金华汽车修理厂与秦振亮修理合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）淮商初字第0752号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人秦振亮于判决书生效后十日内给付申请执行人淮安市金华汽车修理厂借款本金54640元及利息，按键式受理费958元由被执行人秦振亮负担。因被执行人秦振亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市金华汽车修理厂向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人秦振亮银行存款等财产，单未能查询到被执行人可供执行的财产。
�院与申请执行人淮安市金华汽车修理厂谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人秦振亮其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市金华汽车修理厂同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人淮安市金华汽车修理厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦振亮是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市金华汽车修理厂亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市金华汽车修理厂同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月19日作出的（2015）淮商初字第0752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人秦振亮其他可供执行财产后，申请执行人淮安市金华汽车修理厂可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马立龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴东亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2869号
原告翁某甲，男，汉族，现住上海市浦东新区。被告储某，女，汉族。委托代理人秦华，上海达晨律师事务所律师。原告翁某甲诉被告储某财产所有权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员高霄雷独任审判。2016年3月28日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告翁某甲，被告储某的委托代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某甲诉称，被告与原告胞弟翁某乙原系同居关系。翁某乙因犯罪于2007年12月被处无期徒刑，并处没收财产人民币50,000元。2014年6月，被告向原告母亲提出法院催要翁某乙财产没收款50,000元，并提出由她去付。原告母亲为儿考虑，同意了被告的要求，嘱咐原告将钱款交给被告，由被告交至法院。2014年6月19日，原告通过中国银行汇给被告20,000元。2014年7月26日，原告又通过中国银行汇给被告37,255元。事后，原告与翁某乙联系，通过翁某乙证实被告并未将钱款交付法院，其私自占有了上述钱款。现原告提起诉讼，要求判令：一、被告偿还原告57,255元；二、被告按照中国人民银行同期人民币存款利率的标准，支付原告上述57,255元自2014年6月19日起至被告实际还款之日止的利息。被告储某辩称，被告与原告胞弟翁某乙原确系同居关系，同居期间生育了一女儿。翁某乙因犯罪于2007年12月被处无期徒刑，并处没收财产人民币50,000元。翁某乙入狱后，由被告一人承担女儿的抚育，生活比较困难。由于被告与翁某乙未成婚，被告只能以缴纳罚金的借口向原告及翁某乙的母亲要求获得生活资助。所以系争款项用于孩子生活，并非被告私自占有。故原告的诉讼请求不能同意。经审理查明，被告与原告胞弟翁某乙原系同居关系。翁某乙因犯罪于2007年12月被处无期徒刑，并处没收财产人民币50,000元。2014年6月，被告向原告母亲提出法院催要翁某乙财产没收款50,000元，并提出由她去付。原告母亲为儿考虑，同意了被告的要求，嘱咐原告将钱款交给被告，由被告交至法院。2014年6月19日，原告通过中国银行汇给被告20,000元。2014年7月26日，原告又通过中国银行汇给被告37,255元。期间，被告于2014年6月28日，至函翁某乙，称为信用卡还款，其以法院催要翁某乙财产没收款50,000元为由向翁某乙母亲索要了5万余元。事后，原告与翁某乙联系，通过翁某乙证实被告并未将钱款交付法院。现原告提起诉讼。以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2014年6月19日中国银行人民币汇款申请书、2014年7月26日中国银行客户回单、被告于2014年6月28日至函翁某乙的信件等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告与被告之间款项的支付与接收，事实明确，本院予以确认。原告通过2014年6月19日中国银行人民币汇款申请书、2014年7月26日中国银行客户回单、被告于2014年6月28日至函翁某乙的信件等证据，印证被告占有了原告的钱款。根据民事诉讼证据原则，现有证据印证原告的主张令人信服，本院采信原告主张的被告侵害原告财产权益的意见。据此，被告应当履行还款义务，由本院判定其在规定期限内向原告还款，原告的诉讼请求，基本于法有据，本院予以支持，唯其在本案中主张利息，缺乏法律依据，本院难以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告储某于本判决生效后十日内返还原告翁某甲57,255元；二、驳回原告翁某甲其余诉讼请求。被告储某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元，减半收取计616元，由被告储某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告储某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1548号
原告叶某某，女，1982年6月15日出生。
被告王某某，女，1984年4月3日出生。
原告叶某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某立即向原告支付其代为偿还的借款本金50000元及代为偿还的利息10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告王某某以资金周转为由向钟国松借款50000元，口头约定支付利息，未约定还款期限，由原告叶某某提供担保。被告作为借款人、原告作为担保人一起写下一张借据交由钟国松收执。2017年6月份钟国松向被告追讨借款本息，被告无力偿还，钟国松遂向作为担保人的原告追偿。原告履行担保义务，�被告向钟国松偿还了借款本息60000元。钟国松向原告出具收款收据一张并将被告的借条交由原告收执。原告将还款情况通知了被告并要求其尽快偿还。经原告追讨被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，主张被告偿清所欠借款，请求法院支持原告请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2016年12月21日原告作为担保人、被告作为借款人与钟国松签订的《借条》及2017年9月3日钟国松写下的交由原告收执的收款收据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷，被告王某某向钟国松借款50000元，原告叶某某作为担保人的事实,有被告王某某写下并签名及原告叶某某签名的借据为证，�据真实有效。被告与钟国松未约定还款期限，按我国合同法规定，钟国松可以随时主张被告还款。被告王某某作为主债务人未能及时清偿债务，原告叶某某作为保证人履行了保证责任即代被告偿还了向钟国松所借的50000元,原告有权向作为债务人的被告追偿。故对原告要求被告返还代偿款50000元的诉请，本院依法予以支持。《借条》中，被告王某某作为借款人与出借人钟国松并没有约定支付利息，根据《中国人民共和国合同法》第206条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”据此，被告王某某与钟国松之间的借款应当视为无息借款，不予计算利息。原告擅自代被告向钟国松支付利息10000元属无故扩大被告王某某的损失行为，故原告向被告王某某追偿利息的请求，本院不予采纳。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王某某在本判决生效之日起十五日内向原告叶某某返还代偿款50000元。
二、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告叶某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3834号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区香樟路2号泛海国际中心，组织机构代码:679898426。
负责人蒋增浩。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码:14621122-2。
法定代表人杨国庆。
被执行人赵光明，男，1956年8月3日出生，住诸暨市。
被执行人浙江腾飞房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道城西开发区协和路７７号，组织机构代码:554796987。
法定代表人杨国庆。
被执行人张云彩，女，1956年5月4日出生，住诸暨市。
被执行人赵腾飞，男，1982年11月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人赵保明，男，1966年10月3日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人郭晨飒，女，1968年3月23日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人杨国庆，男，1956年10月1日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江东郊建材有限公司，住所地诸暨市牌头镇小砚石村，组织机构代码:913306815765161062。
法定代表人杨国庆。
被执行人广大建设集团有限公司，住�地诸暨市王家井镇市南路148-1号，组织机构代码:14621102-X。
法定代表人黄晓军。
被执行人杭州桓合贸易有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦1412号，组织机构代码:69173266-4。
法定代表人杨国庆。
被执行人浙江俊贤实业有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦1411号，组织机构代码:66521465-2。
法定代表人赵保明。
被执行人浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村，组织机构代码:72008583-1。
法定代表人ＸＸ。
本院�执行北京银行股份有限公司杭州分行与浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、张云彩、赵腾飞、赵保明、郭晨飒、杨国庆、浙江东郊建材有限公司、广大建设集团有限公司、杭州桓合贸易有限公司、浙江俊贤实业有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执行到位581266元，申请人北京银行股份有限公司杭州分行向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执3834号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执3834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 俞梢烨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5056号
原告：新泰市村民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人：范庆海，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：陈艾霞，女，1960年11月12日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：宋如高，男，1962年11月7日生，汉族，住新泰市。
原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会与被告陈艾霞林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新泰市岳家庄乡西邱村村民委员会负担。
审 判 长 马光辉
审 判 员 白彦平
人民陪审员 姚圣才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘鸿阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1063号
原告:刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号：15202201010416859。代理权限：特别授权。
被告:丁武凯，男，1972年10月9日生，回族，住贵州省盘县。
被告:贵州饮天下饮料有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村二组，统一社会信用代码/注册号91520222598398331Y/520202000213486。
法定代表人，丁献阔，系该公司执行董事。
原告刘学运与被告丁武凯、贵州饮天下饮料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学运的代理人张家浩,被告丁武凯到庭参加诉讼，被告贵州饮天下饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁武凯支付原告垫付的处理合伙事务的款项人民币551046元及从2015年1月29日起至2017年2月10日止期间的资金占用利息67227.6元（资金占用利息按中国人民银行同期借款基准利率年息6%计算），并承担自2017年2月11日起至款项全部清偿之日止按年息6%计算的资金占用损失；2、判令被告贵州饮天下饮料公司对上述款项承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月，原告与被告丁武凯、刘小平合伙以原告的名义在云南开远购买开远市恒达煤矿，后又进行转让，尚欠欧阳华转让款1000000元，后欧阳华向云南省开远市人民法院起诉原告，要求原告支付转让款1000000元及利息。2014年10月29日，原告通过工行兴义分行向开远市人民法院打款1606338元，履行了（2013）开民二初字第49号民事判决书确定的义务。2015年1月28日，原告与被告丁武凯及刘小平三人达成《合伙事务处理协议》约定，煤矿转让盈利三人已平均分配，刘学运已经支付的欧阳华的尾款及利息、律师费、诉讼费1653138元三人各承担三分之一，即各承担551046元。二人提供贵州饮天下饮料有限公司作为保证人，但未约定债务履行的最后期限，未约定保证方式。被告至今未履行《合伙事务处理协议》，诉至法院。
被告丁武凯辩称：贵州饮天下饮料有限公司没有责任，其与刘学运、刘小平之间的经济纠纷尚未解决，在没有处理之前，原告刘学运主张的垫付资金551046元，其不予以返还。原告刘学运在处理该事务时，其不知情、不是合伙人，只是中间人。
被告贵州饮天下饮料有限公司未到庭、未答辩、亦为提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告刘学运与被告丁武凯及第三人刘小平就三人合伙向云南省开远市的欧阳华购买开远市恒达煤矿一事进行协商处理，后经三方协商达成如下协议：经三人协商确认，对刘学运已支付欧阳华的款项三人各承担三分之一，即刘小平承担551046元，被告丁武凯承担551046元，刘学运承担551046元。因刘小平、丁武凯暂无资金支付给刘学运，现提供在盘县乐民镇的贵州饮天下饮料有限公司作为担保。
另查明：贵州饮天下饮料有限公司原法定代表人为丁武凯，后丁武凯将该公司转让给丁献阔，将法定代表人变更为丁献阔。
上述事实，有合伙事务处理协议、银行流水及交易记录、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方就合伙事宜达成的处理协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原被告双方未约定债务履行时间，刘学运作为债权人可以随时要求债务人即丁武凯履行债务，但应给丁武凯必要的准备时间。鉴于本案涉案债务较大，由被告丁武凯于本判决生效后三十日内履行债务较妥。原告要求被告支付其所垫付的款项人民币551046元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告丁武凯与原告刘学运如有其他经济纠纷，不属本案审理范围，被告丁武凯可另行主张权利。被告丁武凯提出其与刘学运、刘小平之间的经济纠纷尚未解决，在没有处理之前，原告刘学运主张的垫付资金551046元，其不予返还的抗辩意见不成立，本院不予采信。
因原被告双方在协议中并未约定付款期限及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告贵州饮天下饮料有限公司自愿为被告丁武凯提供担保，原告与被告贵州饮天下饮料有限公司因此形成担保法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中，原告与被告贵州饮天下饮料有限公司没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。原告要求作为担保人的被告贵州饮天下饮料有限公司履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告贵州饮天下饮料有限公司在履行清偿责任后，有权向债务人即丁武凯追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第一款第五项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁武凯于本判决生效后三十日内支付原告刘学运垫付款人民币551046元；
二、被告贵州饮天下饮料有限公司上述款项承担连带清偿责任；
三、被告贵州饮天下饮料有限公司对上述款项清偿后可依法向主债务人即被告丁武凯追偿。
四、驳回原告刘学运的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4991元，由被告丁武凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱念
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第559号
罪犯赵龙，男，1981年4月3日出生，汉族，高中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○一年八月三十一日作出（2001）二中刑初字第499号刑事附带民事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人赵龙及原审附带民事诉讼原告人赵双全等不服，均提出上诉。北京市高级人民法院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）高刑终字第554号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，于2011年12月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第559号
罪犯赵龙，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○一年八月三十一日作出（2001）二中刑初字第499号刑事附带民事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人赵龙及原审附带民事诉讼原告人赵双全等不服，均提出上诉。北京市高级人民法院于二○○一年十一月二十八日作出（2001）高刑终字第554号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，于2011年12月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初566号
原告：狄勤智，男，1997年11月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：许振龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告狄勤智与被告许振龙合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告狄勤智于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄勤智撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月十六日
书记员 刘延昌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9563号
上诉人（原审被告）：李红，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：孙玉明，男，1947年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：俞玮月，上海思义律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人孙玉明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初30455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李红上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：上诉人分租系争房屋得到过被上诉人的口头同意，原审判决认定事实不清。
被上诉人孙玉明书面答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
2017年4月，孙玉明诉至一审法院，请求判令：1、自判决生效之日起解除孙玉明与李红之间就上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订的《租赁合同》；2、李红将系争房屋恢复原状并返还孙玉明，如不恢复原状，应支付孙玉明相关拆除与恢复费用暂计1,000元；3、李红支付孙玉明拖欠水费2,617.40元；4、李红支付孙玉明的押金2,200元归孙玉明所有。
一审法院认定事实：孙玉明是系争房屋产权人之一，2013年7月28日，孙玉明（出租方、甲方）与李红（承租方、乙方）签订租赁合同，约定李红承租系争房屋作居住使用。租赁期限自2013年8月8日起至房屋动迁。月租金2,200元，以现金支付。乙方在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气等费用由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。未经甲方同意，乙方不得改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿。违约处理，甲乙双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2,200元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同另对其他事项作了约定。合同签约后，双方按约履行。李红支付孙玉明租赁押金2,200元，已支付孙玉明租金至2017年8月7日。2017年3月7日，孙玉明因发现系争房屋内居住有案外人而报警。系争房屋内登记有景某、温某、王某、苗某等案外人来沪人员居住证信息。
一审法院认为，孙玉明、李红的租赁合同中约定李红不得擅自转租，现李红确认将系争房屋的部分转租给案外人，其不能证明转租行为征得孙玉明同意或孙玉明应当知道该转租行为而未提出异议，孙玉明以李红擅自转租为由提出解除租赁合同，一审法院予以准许。合同解除后，李红应当将系争房屋交还孙玉明。由于双方在交接房屋时未对房屋内原始状态予以描述，李红否认系争房屋内现有的客厅隔断系李红所为，孙玉明没有其他证据反映系争房屋在租赁初始的状态结构，其要求李红恢复原状的请求，一审法院难以支持。由于李红违约致使涉案租赁合同解除，孙玉明诉请没收李红缴纳的租赁押金，符合合同约定，一审法院予以准许。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，于二〇一七年六月十九日作出判决：一、解除孙玉明与李红就上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX号XX室房屋签订的《租赁合同》；二、李红于判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX号XX室房屋返还孙玉明；三、没收李红缴纳孙玉明的租赁押金2,200元归孙玉明所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由李红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效，双方应当按约履行自己的义务。房屋租赁合同明确约定，未经被上诉人同意上诉人不得将承租的房屋转租，现上诉人确认将系争房屋的部分转租给案外人，但未能提供证据证明其转租行为征得了被上诉人的同意，一审法院据此判决解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，依法有据，并无不当。综上所述，上诉人李红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1383号
原告：高百胜，男，汉族，临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民。
委托诉讼代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会。
地址：临汾市尧都区吴村镇北太涧村。
负责人：乔长生，系该村委会书记。
原告高百胜与被告临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会拆迁补偿款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高百胜及其委托代理人张廷娇到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月，原告看见北太涧村委会大院西面一块地荒废着，随后原告与当时北太涧村负责人王安民协商，准备盖商店。经其同意并允许，原告于1998年9月找到本村的王红杰帮原告在被告大院西面盖了3间瓦房，盖好后开始经营直到2012年转行做饭店。2014年9月，临汾市滨河西路北延工程将原告的饭店规划在拆迁范围内，经其测量，原告饭店拆迁赔偿款为44940元。2015年后半年，临汾市滨河西路北延工程项目组直接将补偿款全部打入被告账户，原告多次向被告要求返还拆迁补偿款，被告以各种理由推脱，原告诉至本院，要求返还原告房屋补偿款44940元。
被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。
经审理查明，1998年原告经当时北太涧村负责人王安民同意后，在北太涧村委会大院西面荒地上盖了3间瓦房，开始经营商店，2012年转行经营饭店。2014年临汾市滨河西路北延工程将原告的饭店规划在拆迁范围内，后原告的饭店被拆迁，补偿款44940元打入被告账户，原告多次向被告要求返还拆迁补偿款，被告以各种理由推脱，原告诉至本院，要求被告返还房屋补偿款44940元。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，从原告提供的证据来看，本案诉争的房屋为原告所建，原告从1998年建好房屋后经营直到现在，后因临汾市滨河西路北延工程将原告的房屋拆迁，拆迁补偿款44940元应补偿给原告，现补偿款已打入被告账户，被告理应将补偿款及时返还给原告。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高百胜房屋补偿款44940元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年六月二十日
书记员 唐静丹
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第223号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人安××，农民。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人安××犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人安××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年5月15日40时许，被告人安××饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车沿宝芦公路由南向北行驶至大艇村南的宝芦公路处时，二轮摩托车前部与停靠在路边的冀B×××××号货车尾部相撞，造成安××受伤、两车损坏的交通事故。经酒精含量检验，事故发生时安××血液中的酒精含量为173.20mg／100ml。经道路交通责任认定，安××负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人安××的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金。
被告人安××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月15日40时许，被告人安××饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车沿宝芦公路由南向北行驶至大艇村南的宝芦公路处时，二轮摩托车前部与停靠在路边的冀B×××××号货车尾部相撞，造成安××受伤、两车损坏的交通事故。经酒精含量检验，事故发生时安××血液中的酒精含量为173.20mg／100ml。经道路交通责任认定，安××负事故全部责任。
案发后，被告人安××与事故相对方达成民事赔偿协议。
上述事实，有以下证据在案证实：
居民信息表、赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证；
血液酒精含量检验等鉴定结论书；
现场勘查笔录、现场图及照片；
证人证言；
被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人安××醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安××归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人安××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月29日起至2014年9月28日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00127号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告苏某。
本院在审理原告某中心诉被告苏某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1834号
原告：张涛，男，1976年6月3日出生，汉族，宁夏张裕摩塞尔十五世酒庄有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告：杨冬梅，女，41岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告张涛与被告杨冬梅离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张涛负担。
审判员张静
二〇一八年四月十八日
书记员宁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1834号原告：张涛，男，1976年6月3日出生，汉族，宁夏张裕摩塞尔十五世酒庄有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。被告：杨冬梅，女，41岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告张涛与被告杨冬梅离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张涛负担。审判员张静二〇一八年四月十八日书记员宁波
山东省�邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1576号
原告：韩瑞昌。
被告：杨晓如。
原告韩瑞昌诉被告杨晓如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，因原、被告达成和解协议，由被告赔偿原告经济损失50000元(已自行履行)，其他损失原告自愿放弃。原告于二〇一六年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩瑞昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月二日
书记员 郭峪伶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3690号
申请执行人徐海，男，1969年9月6日出生。
被执行人杨思礼，男，1973年1月18日出生。
徐海与杨思礼劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）东民初字第01681号民事判决书已发生法律效力，权利人徐海于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人杨思礼给付案款人民币41369元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨思礼名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将杨思礼纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3690号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 王相杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3690号
申请执行人：王力群，男，汉族，现住陕西省西安市。
被执行人：内蒙古欧意德发动机有限公司
申请执行人王力群申请执行内蒙古欧意德发动机有限公司工伤保险待遇争议一案，本院已立案执行。现查明，被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司在中信银行呼和浩特分行营业部有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人内蒙古欧意德发动机有限公司在中信银行呼和浩特分行营业部的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一六年六月二日
书记员 游勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初996号
原告：喻厚峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县气象局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄德顺，局长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
原告喻厚峰诉被告广德县气象局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。喻厚峰于2016年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告喻厚峰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告喻厚峰负担。
审判员 张庆军
二〇一六年四月二十五日
书记员 万钱荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1731号
申请执行人陈红卫，男，1966年12月21日出生，汉族，居民。
被执行人温素英，女，1965年9月20日出生，汉族，龙岩市新罗区江山镇党委干部。
本院在执行申请执行人陈红卫与被执行人温素英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温素英共有被执行案件3件，被执行标的287，930元，尚欠本案申请执行人陈红卫110，000元及利息未付。其工资已因它案被扣划，本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1731号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十七日
书记员 石志红（代）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执815号
申请执行人：吕涛，男，汉族。
被执行人：曹清，男，，汉族。
本院立案执行的吕涛申执曹清房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初85号民事判决书，被执行人曹清应返还申请人吕涛购房款100000，支付违约金10000元，负担案件受理费2700元，公告费800元，承担本案执行费1602元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，被执行人张曹清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人曹清的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人曹清价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十一月二日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执815号之一
申请执行人：吕涛，男，汉族。
被执行人：曹清，男，汉族。
本院立案执行的吕涛申执曹清房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初85号民事判决书，被执行人曹清应返还申请人吕涛购房款100000，支付违约金10000元，负担案件受理费2700元，公告费800元，承担本案执行费1602元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人曹清名下有房产一套，已依法予以查封，查明其有银行存款1670元，遂依法予以划拨，现已将该笔款项发还申请执行人吕涛，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢548号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00171号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人绍兴柯桥大洋化工有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案。执行中，本院另案拍卖了被执行人名下的一批机器设备，本案分得执行款27100.1元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执325号
申请执行人信宜市农村信用合作联社水口信用社。
负责人李秀强，男，该社主任。
委托代理人江云，男，住信宜市。
被执行人李金，男，住信宜市。
被执行人高莲萍，女，住信宜市。
被执行人李高峰，男，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社水口信用社与李金、高莲萍、李高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法镇民初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李金、高莲萍、李高峰应在本判决生效后十日内偿还借款本金500000元及利息24854.93元（自2015年8月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至付清借款之日止）给申请执行人，并负担案件受理费4523元。由于被执行人李金、高莲萍、李高峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2016年4月11日向本院移交立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权权属登记；到房产管理部门查询，被执行人没有房屋产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人李金有登记成立信宜市信城创意金鹰广告部（个体工商户营业执照：xxxxx）及信宜市鑫通投资担保有限公司（营业执照：xxxxx），但在登记的经营地址不见上述公司和个体户在营业；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人李金有粤S×××××小型普通客车一辆（出厂日期：2005年2月17日，保险终止日期：2010年6月25日，检验有效期至2011年4月30日），至今未能发现该车的下落，申请执行人也无法提供该车的下落线索，且认为该车价值不大，同意对其暂不需采取查封。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人李金、高莲萍、李高峰可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执325号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔庆玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1874号
原告：周公杰，男。
被告：崔虎男，男。
被告：赵胜阳，男。
本院在审理原告周公杰与被告崔虎男、赵胜阳租赁合同纠纷一案中，原告周公杰以被告住址不祥、暂无法送达为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周公杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周公杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周公杰负担。
审判员 韩立涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6001号
原告章军龙。
委托代理人邵柏林临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州临安长恒食品有限公司
法定代表人陈三中。
原告章军龙诉被告杭州临安长恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告章军龙自动撤回起诉处理。
审判员 吴伟忠
二〇一七年十一月一日
书记员 朱颖雯
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第193号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。因犯故意伤害罪于2009年6月25日被邯郸县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第198号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人吴某及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年7月10日18时许，被告人吴某在尚壁镇“聚味轩”饭店吃饭时，与西尚壁村民张某因劝酒发生口角，之后被告人吴某在饭店门前用拳头将张某鼻骨打伤，经邯郸市公安局法医鉴定张某的损伤属轻伤，后被告方一次性赔偿被害人张某12000元整。公诉机关认为起诉书指控的被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录、证人证言、法医检验鉴定书、和解书等证据，证明被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月10日18时许，被告人吴某在尚壁镇“聚味轩”饭店吃饭时，与西尚壁村民张某因劝酒发生口角，之后被告人吴某在饭店门前用拳头将张某鼻骨打伤，经邯郸市公安局法医鉴定张某的损伤属轻伤，后被告人一次性赔偿被害人张某各项经济损失12000元整，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）被害人张某的陈述材料证明，2013年7月10日中午他跟王少杰、王卫晓等几个朋友在尚壁聚味轩饭店吃饭，吃到下午5点左右时，东尚壁村“小占”（指吴某）来他们这桌敬酒，因当时他喝了酒，也不知道什么原因与“小占”发生了口角，他跟“小占”出来到了饭店门口，“小占”用拳头往他鼻子打了一拳，他就晕倒了。（二）证人董某证言证明，2013年7月10日下午5点多，他从东尚壁镇聚味轩饭店门前路过，看见好多人在门前围着，他停下来看见张某跟东尚壁村的“小占”在吵架，后来“小占”往张某的脸部打了一拳，张某当时就躺在地上了，后来救护车把张某拉走了。（三）证人王晓证言证明内容与证人董某证言证明内容基本一致。（四）证人郭某证言证明，具体时间记不清了，他买鱼回来，见张某在他家饭店门前的马路上躺着，周围围了好多人，后救护车过来把张某拉走了。他听说是张某跟东尚壁村的“小占”吵吵了，什么原因不知道。（五）被告人吴某的供述材料证明，当时他在东尚壁村东路北的一个饭店吃饭遇到了东尚壁村的王卫晓让他去包间里见面敬酒时，与包间内的张某因喝酒问题发生争执，两人互相骂了起来。张某拿起一个空啤酒瓶扔到他的头顶上，周围的人把张某拉出了饭店，后张某就在饭店门口骂他，他就出去骂张某，张某从地上拿起个空啤酒瓶又往他的头上打了一下被人拦开。他准备走的时候，张某站到他的车后，不让他走，他就打了张某一拳，张某脸朝上躺在地上没有起来，他就走了。（六）现场勘查记录及照片证明，案发地点位于邯郸市开发区东尚壁村聚味轩饭店门前。（七）法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，被害人张某的损伤属轻伤。（八）被害人张某对被告人吴某的辨认笔录和被告人吴某对作案现场的辨认笔录及指认现场的照片。（九）邯郸市公安局开发区分局常庄派出所李保国、杜建国出具对被告人吴某的抓获证明。（十）和解协议书及收款条证明，被告人吴某已赔偿被害人张某的经济损失12000元，并取得谅解。（十一）被告人吴某曾因犯故意伤害罪于2009年6月被本院判处有期徒刑七个月的刑事判决书。（十二）被告人吴某的户籍证明等证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人吴某具有以下量刑情节，一、被告人吴某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；二、被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年4月23曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张云洁