wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第585号
原告：郑庆洪。
委托代理人：陈高。
被告：鲁火根。
被告：丁勇。
被告：郑小平。
原告郑庆洪为与被告丁勇、鲁火根、郑小平民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，后因被告鲁火根下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑庆洪诉称：2015年2月7日，被告鲁火根因资金短缺，向原告借款50000元，约定在2015年4月6日归还，并由被告丁勇、郑小平提供担保。双方同时还约定被告承担律师费。但被告鲁火根在借款到期后，一直未归还该借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、鲁火根归还借款50000元。二、鲁火根赔偿利息损失3720元。三、鲁火根承担本案的律师费用6000元。四、丁勇、郑小平对鲁火根应付的上述款项承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：
1.借条。证明被告鲁火根向原告借款，被告丁勇、郑小平提供担保的事实。
2.代理费发票。证明原告为实现债权支出代理费6000元的事实。
三被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院认定的相关证据，本院认定下列事实：
被告鲁火根以需要支付房租为由向原告借款50000元。原告将款项交付后，三被告于2015年2月7日出具借条一份，载明“今借到西湖区双浦镇白鸟村村民郑庆洪人民币伍万元整，保证归还时间2015年4月6日。以上借款如超过时间不能归还到位，担保人必须承担全额归还的责任……超过归还时间的利息以国家法律允许的最高利息计算（当地银行贷款利息的4倍）……同时包括起诉费、律师费等费用都归借款人和担保人承担。”鲁火根在借款人处签名，丁勇、郑小平在担保人处签名。借款到期后，三被告未归还借款，原告诉至本院形成本诉。原告为本案诉讼，支出代理费6000元。
本院认为，原告诉称其与被告鲁火根之间存在民间借贷法律关系，提供了三被告出具的借条证实。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告鲁火根在借款到期后未还款，显属违约，应承担归还尚欠本金及支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息3720元未超过自2015年4月7日起至本案法庭辩论终结前按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，本院予以准许。借款人鲁火根还应依约承担原告为本案诉讼支出的代理费6000元。丁勇、郑小平作为担保人在借条中签名，应对鲁火根的上述债务偿还承担连带责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁火根于判决生效之日起十日内归还郑庆洪借款本金50000元，支付逾期利息3720元，合计53720元。
二、鲁火根于判决生效之日起十日内支付郑庆洪代理费6000元。
三、丁勇、郑小平对鲁火根上述第一、二项的债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由鲁火根、丁勇、郑小平负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由鲁火根负担，于判决生效之日起十日内径直支付给郑庆洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张 良
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任 波
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审52号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区回味从前餐馆。住所地：聊城市山陕会馆北300米。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区回味从前餐馆行政征收一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1680元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】2013号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区回味从前餐馆下达了聊城管费字【2016】2013号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1680元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】2013号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1240号
罪犯朴昌旭，男，1959年2月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）延中刑初字第88号刑事判决，认定被告人朴昌旭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯朴昌旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴昌旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年6、7月至2009年3月期间，被告人朴昌旭利用担任中共延吉市委副书记兼延吉市国有企业改革领导小组副组长之便，先后收受曲元东、林长发、李文化等人送来的人民币共计42万元、金条一根。2007年9月至2009年5月间，被告人朴昌旭利用其任延边朝鲜族自治州新闻出版局局长之便，在与多家公司签订团购住宅合同、办公楼置换协议之机，先后6次收受他人贿赂款95万元、美金3万元。案发后，退赃149万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱十监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元，狱内月均消费人民币485元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴昌旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴昌旭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 逄中宇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢103号
申请执行人张明洲，男，1958年1月17日出生，汉族。
被执行人曹冲，男，1987年3月18日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）临民初字第02130号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付人民币8000元，负担案件受理费120元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹冲送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。现被执行人曹冲已交纳案件款8000元及执行费50元，申请人已领取，本案执行完毕。故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗希忠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7688号
原告:刘长友，男，1962年10月23日出生。
委托诉讼代理人:代福印，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告：北京智禾汇体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2302号。组织机构代码68356XXXX。
法定代表人：舒明月，董事长。
委托诉讼代理人：祝鹏，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘长友与被告北京智禾汇体育管理有限公司（以下简称智禾汇公司）劳动争议一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长友及其委托诉讼代理人代福印、被告智禾汇公司的委托诉讼代理人祝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长友向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年11月3日至2016年5月11日工资55900元；2、被告支付2014年11月3日至2016年5月11日解除劳动关系经济补偿金6000元；3、被告支付2014年11月3日至2016年5月11日带薪年休假工资1500元；4、被告支付2014年11月3日至2016年5月11日休息日加班工资15600元；5、被告支付2014年11月3日至2016年5月11日法定节假日加班工资4800元；6、被告支付2014年11月3日至2016年5月11日未签订劳动合同双倍工资55900元。事实和理由：我于2014年11月3日经孙铎付介绍到被告处工作，看守被告在我村租赁的山场，月工资x元（每天x元）。2016年5月11日，被告将我辞退。工作期间，我每天上班看护山场，被告没有支付我工资和加班工资，为保护我的合法权益，特诉至法院。
被告智禾汇公司辩称：我公司从未雇佣过刘长友，双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘长友自称其于2014年11月3日到被告处工作，并提供了如下证据：
1、本院的（2015）密民初字第06989号、06991号民事判决书，两份判决书记载：智禾汇公司给付孙铎祥劳务报酬9034元、给付张富兴劳务报酬22300元。刘长友表示他是在张富兴离职后接手张富兴看山的工作，双方存在劳动关系。智禾汇公司对上述判决书的真实性予以认可，但表示孙铎祥和张富兴也不是其单位职工。
2、密云区西田各庄镇西庄户村民委员会证明。证明记载：刘长友经孙铎付介绍到智禾汇公司上班。智禾汇公司表示此证明不能证明双方存在劳动关系。
2016年7月18日，刘长友向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2016年9月28日，密云区仲裁委裁决：驳回刘长友的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2016]第1404号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘长友提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故其诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘长友的的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘长友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陈建新
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00006号
再审申请人（一审被告）：铁岭市电信劳动服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师
被申请人（一审原告）：迟秀侠，女，1972年2月10日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：曹阳，该公司职员。
再审申请人铁岭市电信劳动服务有限公司与被申请人迟秀侠、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人铁岭市电信劳动服务有限公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人铁岭市电信劳动服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人铁岭市电信劳动服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 淼
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00184号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人郑全德在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9526号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04509号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码66142266-5。
负责人人：左勇，总经理。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张先山。
委托代理人：王宏。
原审被告：郭学勇。
原审被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大道北段路东，组织机构代码59427702-2。
法定代表人：刘光新，经理。
原审被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼，组织机构代码77281760-0。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人张先山及原审被告郭学勇、宿州市安通货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2015年12月3日以已与被上诉人张先山达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费620元，减半收取为310元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年十二月三日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初362号
原告：阴某，女，汉族，1992年9月10日出生，现住枣强县。
被告：陈某，男，汉族，1990年3月1日出生，现住枣强县。
原告阴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某诉称：1、要求与被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈洛薇，××××年××月××日生育次女陈梓逸，现随原告生活。婚后共同生活中，双方因脾气、性格不和经常发生争吵。2016年12月10日双方矛盾升级，被告将原告母女赶出家门不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。特诉至法院，请依法判决。
被告陈某辩称,夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女陈洛薇，××××年××月××日生育次女陈梓逸。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中原、被告夫妻结婚已三年之久，且育有二女，应建立了深厚的夫妻感情。在生活中夫妻之间难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告陈某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，且原告阴某亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告阴某要求与被告陈某离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告阴某要求与被告陈某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告阴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张振虎
二〇一七年三月十三日
书记员 张 娜
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执847号
申请执行人：杨贵权，男，1963年10月24日生，汉族，住贵州省。
被执行人：张文荣，男，1962年8月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1714号民事调解书，于2016年12月5日依法受理杨贵权申请执行张文荣民间借贷纠纷一案，执行标的172298元（含执行费2448元）。
本院在执行过程中，查明被执行人张文荣无可供执行的财产，申请执行人杨贵权与被执行人张文荣达成和解协议，申请执行人杨贵权同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执847号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵华
山东省济宁市任�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢56号
申请执行人：张小英
被执行人：张林林
被执行人：张大军
本院在执行上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2008）任民初字第969号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00098号
原告韩香雪。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告卢登俭。
被告樊运彩。
委托代理人何彦敏，女，汉族，1957年8月9日生，晋州市槐树镇小彭村北和平街**号。代理权限为一般代理。系被告樊运彩的姨妈。
原告韩香雪与被告卢登俭、樊运彩确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金琢、被告卢登俭、被告樊运彩及委托代理人何彦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢登俭系原告之子，二被告原系夫妻关系，于2012年7月23日离婚。二被告离婚时约定“家中住宅一处和所有耕地归女方（被告樊运彩）”，将原告住宅和家庭承包地一起给了被告樊运彩，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令二被告离婚时约定的“家中住宅一处和所有耕地归女方”无效。
原告韩香雪为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证明材料：
1、二被告离婚协议书，用以证明二被告处分了原告的住宅及耕地。
2、购房证明，用以证明二被告处分住宅系卢计友（原告丈夫）出资购买。
3、证人王双改、赵双春当庭证言，用以证明卢计友购买房屋院落的事实。
4、土地承包合同，用以证明卢计友家庭承包耕地的事实。
被告卢登俭辩称，原告所诉均是事实，二被告离婚时未告诉原告，离婚时约定的房屋是我父亲卢计友购买的，耕地也是我父亲承包的，我没有权利转让给别人，同意归还原告。
被告樊运彩辩称，我和被告卢登俭离婚时约定“家中住宅一处和所有耕地归女方”，耕地由我全部耕种，土地承包合同有两个，其中一个承包人是卢计友，另一个承包人是卢登俭。协议中约定的住宅是由卢计友出名购买，但购买房屋的款项是我和卢登俭出的，并且宅基证也过户到了卢登俭名下。
被告樊运彩为支持其抗辩主张，向法庭提供了如下证明材料：
1、二被告离婚证，用以证明其离婚的事实。
2、元头集用（2006）第103号集体土地使用证，用以证明争议住宅登记在卢登俭名下。
经庭审质证，被告卢登俭对原告所提供的证据均无异议，被告樊运彩对原告提供的证据1、3、4均无异议，对证据2有异议，认为购房证明仅证明了卢计友出名买的房子，但买房款项是二被告负担的，并且宅基证变更到卢登俭名下。被告卢登俭对被告樊运彩所述购买房屋系二被告出资不予认可，樊运彩未提交证据证实。对被告樊运彩提供的证据1、2的真实性原告和被告卢登俭均无异议。
经审理查明，原告系被告卢登俭的母亲，二被告原系夫妻关系，于2012年7月23日在晋州市民政局离婚，二被告在离婚协议第三项约定“家中住宅一处和所有物品及所有耕地归女方”，女方即被告樊运彩。协议中约定的住宅一处系原告丈夫卢计友在1994年出资购买，该住宅东邻道、西邻许恒军、北邻道、南邻赵建秋，2006年争议住宅变更到被告卢登俭名下。协议中约定的所有耕地包括以卢计友名义承包的原告家庭承包耕地。卢计友于2012年农历1月29日去世。原告在二被告婚后未进行分家，二被告离婚时处分上述财产时未征得原告同意。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，二被告离婚时处分的住宅及耕地由原告丈夫卢计友生前购买和家庭承包，卢计友去世后其财产未进行继承分割，二被告未征得原告同意处分了该财产，被告卢登俭处分自己的财产时，侵犯了原告的合法权益，故二被告离婚协议中约定的“家中住宅一处和所有物品及所有耕地归女方”对他人财产处分部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
确认2012年7月23日二被告离婚协议书中第三项约定的“家中住宅一处和所有物品及所有耕地归女方”无效。
案件受理费人民币80元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一四年七月八日
书记员 张曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商诉保字第6号
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，总经理。
委托代理人徐苏雅，女，1976年5月29日出生，汉族，邳州市黎明农村小额贷款有限公司职工。
被申请人邳州市雪源面粉有限公司。
法定代表人：张学金，总经理。
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2014年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市雪源面粉有限公司的银行存款65.6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳州市雪源面粉有限公司的银行存款65.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 硕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终545号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐立石，男，1988年6月25日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人齐立石犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日作出（2017）辽0291刑初248刑事判决。宣判后，原审被告人齐立石不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人齐立石申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐立石要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐立石撤回上诉。
大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 驰
审判员 徐静华
审判员 张真洪
二〇一七年八月二日
书记员 景 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4977号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告徐连义。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐连义物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1394号
罪犯匡伦兵，男，1982年1月29日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）泉刑初字第57号刑事判决，以被告人匡伦兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴其全部违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2003年8月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；又于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡伦兵在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，成绩优秀；积极参加劳动，从事医院夜值星工种，能完成任务。2013年1月至5月积极履行积委会成员职责共奖2.5分。2013、2014年均获监狱改造积极分子。2013年1月起至2015年3月共获达标分20.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡伦兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年2月8日至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执387号
申请执行人彭砚弟，男，1967年2月20日出生，毛难族，居民，住环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人彭砚弟与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1001号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执387号。本次申请执行标的为3074.88元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2208.39元，余款1496.49元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1001号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初652号
原告：李恒乾，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇乌池村。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇百西村。
原告李恒乾与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李恒乾及其委托诉讼代理人康华锋、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恒乾向本院提出诉讼请求：要求被告李军偿还借款本金40000元及利息，利息按月利率2%计算，自借款之日计算至偿还清结之日。事实和理由：2017年4月2日，被告李军因生产投资之需向原告借款40000元，约定于2017年12月底偿还，月利率为3%。借款到期后，经原告多次索要，被告以经济困难为由一再推托，至今未予偿还，故而起诉。
被告李军承认原告主张的诉讼请求和案件事实。本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿达成民间借贷协议合法有效，且已实际履行，被告应当按协议约定偿还借款本金及利息。本案审理期间，被告承认原告的诉讼请求，且该请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李军于本判决生效后10日内偿还原告李恒乾借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月2日计算至偿还清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一八年四月四日
书记员 马新锐
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初308号
原告：李恒，男，1975年10月13日出生，汉族，住侯马市。
被告：郝新安，男，40岁，汉族，住侯马市。
原告李恒与被告郝新安民间借贷合同纠纷一案，原告李恒于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为550元，由原告李恒负担。
审 判 长 郭宵静
人民陪审员 任林梓
人民陪审员 周 斐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 悦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第63号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭小红，无业。2006年6月因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年10月因犯盗窃罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年6月4日刑满释放。因本案于2014年10月15日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人彭小红犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人彭小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月15日凌晨，被告人彭小红至本市屺亭街道东郊花园一期23幢楼道，采用起子、扳手等工具撬、剪电瓶线的手段，窃得余某停放在该处的电动车内天能牌电池1组，物品价值人民币343元。随后被告人彭小红又至本市宜城街道下漳花园大粮饭店门口，将许某停放在该处的欧派牌电动自行车1辆窃走，物品价值人民币940元。后被告人彭小红将上述电池等物销售给闫某得款人民币220元。
归案后，被告人彭小红如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到天能牌电池1组、欧派牌电动自行车1辆以及人民币220元，上述物品已发还相关被害人，人民币220元及作案工具现扣押在本院。
上述事实，被告人彭小红在庭审中均无异议，且有被害人余某、许某的陈述笔录，车辆信息、收款收据，证人闫某的证言笔录及对被告人彭小红的辨认笔录，被告人彭小红对盗窃、藏匿地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场笔录，相关摄影照片，扣押、发还物品清单，处理物品清单，本院的暂扣款专用收据，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，宜兴市公安局行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山刑初字第266号刑事判决书和新乡市监狱罪犯档案资料等证明被告人彭小红曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人彭小红的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于其具有累犯、如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人彭小红在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人彭小红曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人彭小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人彭小红如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子、扳手、刀各1把，以及违法所得人民币220元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪 臻
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0781行审14号
申请人铁力市国土资源局。
法定代表人赵亮，局长。
被申请人宁永亮,男，1959年11月1日出生，住址铁力市。
申请人铁力市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行铁国土资征﹝2016﹞031号责令交出土地决定书，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人宁永亮在铁力市2016年第二批次城市建设农用地转用和土地征收中，未按照铁力市人民政府2016年8月2日发布的征地公告（铁政征告字﹝2016﹞2号）及2016年8月15日发布的征地补偿、安置方案公告（铁政征补告字﹝2016﹞2号）的规定期限内自行拆除地上附着物、交出占有的331平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定。对此，我机关已依法作出责令当事人交出土地的决定，并于2016年10月10日向当事人送达。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人对其作出的责令交出土地决定符合法律规定，依法应予支持。申请人要求强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对铁国土资征﹝2016﹞031号责令交出土地决定，准予执行。
审判员 祖国新
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 伟
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执345号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市。
负责人：金宇光，该行行长。
被执行人陈祥伟。
被执行人张姝卓。
被执行人桂林市麦多商贸有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：陈祥伟。
被执行人梁玉军。
被执行人李爱容。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与陈祥伟、张姝卓、桂林市麦多商贸有限公司、梁玉军、李爱容金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）星民初字第681号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产线索可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2016年5月20日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执345号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人吴建芳,男,1954年9月19日生,汉族,住桂林市。
被执行人吴俊超,男,1987年2月13日生,汉族,住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初368号民事判决过程中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初368号民事判书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初240号
原告：高某，女，生于1981年12月1日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
被告：杨某，男，生于1979年10月10日，布依族，贵州省都匀市人，系都匀市毛尖镇（原江洲镇）江边村村民
。
原告高某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告将交由案外人罗锦明所暂管的房屋折价款160600元，立即转入原告指定银行账户，并将自2015年3月5日起至本案审理结束为止期间所产生的银行利息归归还原告；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年3月5日，在毛尖镇政府工作人员的主持调解下，原、被告达成离婚协议，并于××××年××月××日到毛尖镇办理了离婚手续。在离婚协议中双方约定原、被告共同享有即位于都匀市平桥××号商品房归被告所有，被告则应支付原告所享有的房屋折价款160600元，被告于××××年××月××日将房屋折价款160600元转入第三人罗锦明银行账户中由其暂管，在原告协助下被告完成上述房屋过户手续。在原告履行离婚协议中相关义务之后，被告一直未将房屋折价款160600元转给原告高某。
被告杨某承认原告高某所主张的事实，但认为，原、被告于××××年××月××日签订离婚协议时约定婚生子女，双方各自抚养一个，但原告一直未履行抚养婚生女杨吉涛的义务，在原告向法院起诉要求变更婚生女杨吉涛抚养权后，法院作出（2016）黔2701民初1179号民事判决书，判决婚生女杨吉涛变更为被告抚养，原告高某每月支付婚生女杨吉涛抚养费400元至其独立生活为止，但是原告一直未履行抚养义务，被告认为婚生女杨吉涛的抚养费在将来存在执行难的问题，所以建议判决从这笔房屋折价款中一次性扣除女儿的抚养费38400元，剩余122200元可从存放在第三人罗锦明处的款项中领取。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日原、被告就离婚事宜达成离婚协议，并于××××年××月××日办理了离婚登记手续，在离婚协议中双方约定：“原、被告共同享有即位于都匀市平桥××号商品房归被告所有，被告则因支付原告所享有的房屋折价款160600元”，被告于××××年××月××日将房屋折价款160600元转入第三人罗锦明银行账户中由其暂管，在被告在原告的协助下完成上述房屋过户手续，被告一直未将房屋折价款160600元转给原告高某，原告遂诉至本院，请求判决被告按照离婚协议约定将本案涉及的房屋折价款160600元及其利息归还给原告。
本院认为，被告杨某承认原告高某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的离婚协议，实际上是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题所订立的一份书面合同。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，首先，原、被告签署的离婚协议，没有欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方意思表示真实，该协议对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。故原告要求被告按照离婚协议约定将本案涉及的房屋折价款160600元及其利息归还给原告的诉讼请求本院依法予以支持。其次，被告在庭审过程中，提出从此款中一次性扣除女儿杨吉涛的抚养费38400元，剩余的122200元再从存放在第三人罗锦明处的款项中领取，由于被告的这个诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决生效后十五日内，将原告享有的房屋折价款160600元及其利息（从2016年5月10日按照贵州省农村商业银行同期利率计算利息）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，适用简易程序审理减半收取1756元，案件保全费1323元，共计3079元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一七年二月十五日
书记员 罗光照（代）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保249号
申请保全人：崔鹤松。
被申请保全人：洪大钧。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1441号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月2日到（汪清县房屋交易中心）送达了（2018）吉2401执保249号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十九日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢377号
申请执行人：卜庆亮，男，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人卜庆亮与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，于2016年8月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的17159.00元，执行费157元。
申请执行人卜庆亮与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］179号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人卜庆亮与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1035-1号
申请执行人孔瑞丰。
被执行人陈广田。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第423号民事调解书，责令被执行人陈广田限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈广田在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广田的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年九月二十五日
书记员 王建法
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初472号
原告：余国锐，男，1985年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。
被告：李春精，男，1987年4月6日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。（未到庭）
原告余国锐与被告李春精民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国锐到庭参加诉讼，被告李春精经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国锐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款30000元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息，并计算至还清之日止（2014年8月21日至2016年8月21日止的利息为3600元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李春精在昆明租铺面经营汽车修理，因租房子急需资金，于2014年8月1日向原告借款3万元，借款当天原告将3万元交给被告，被告当即向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，即2014年8月21日到期一次性还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要归还借款，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。为维护债权人的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李春精经本院公告送达传票后未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告余国锐为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，欲证实原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、借条，欲证实被告向原告借款的事实。
被告李春精未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月1日，被告李春精因急需资金，向原告借款3万元，借款当天原告将3万元现金交给被告，被告当即向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，2014年8月21日到期一次性还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要归还借款，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。余国锐提交的证据能证实李春精向其借款30000元的事实，李春精作为债务人，在双方约定的借款期限届满未履行还款义务，故对余国锐要求李春精归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中约定了到期不能还款，被告应按双倍还款，本院认为双方没有约定借期内利息，而是约定逾期利息，被告应承担的利息应从借款期限届满之日起计算，故本院对原告提出的按照年利率6%计算逾期还款利息的主张予以支持。被告李春精经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春精偿还原告余国锐借款30000元，并承担自2014年8月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年8月21日起至2016年8月21日止的利息为3600元），限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元(含公告费560元)，由被告承担（限与借款同期交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 郑和顺
审判员 涂 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李红琦
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初472号
原告：余国锐，男，1985年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市东川区。
被告：李春精，男，1987年4月6日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，（未到庭）
原告余国锐与被告李春精民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国锐到庭参加诉讼，被告李春精经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国锐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款30000元；二、判令被告按照年利率6%向原告支付逾期利息，并计算至还清之日止（2014年8月21日至2016年8月21日止的利息为3600元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李春精在昆明租铺面经营汽车修理，因租房子急需资金，于2014年8月1日向原告借款3万元，借款当天原告将3万元交给被告，被告当即向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，即2014年8月21日到期一次性还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要归还借款，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。为维护债权人的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李春精经本院公告送达传票后未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告余国锐为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，欲证实原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、借条，欲证实被告向原告借款的事实。
被告李春精未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年8月1日，被告李春精因急需资金，向原告借款3万元，借款当天原告将3万元现金交给被告，被告当即向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，2014年8月21日到期一次性还款。借款期限届满后，原告多次向被告催要归还借款，被告始终找各种借口推托，拒不归还借款。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。余国锐提交的证据能证实李春精向其借款30000元的事实，李春精作为债务人，在双方约定的借款期限届满未履行还款义务，故对余国锐要求李春精归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中约定了到期不能还款，被告应按双倍还款，本院认为双方没有约定借期内利息，而是约定逾期利息，被告应承担的利息应从借款期限届满之日起计算，故本院对原告提出的按照年利率6%计算逾期还款利息的主张予以支持。被告李春精经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春精偿还原告余国锐借款30000元，并承担自2014年8月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年8月21日起至2016年8月21日止的利息为3600元），限本判决生效后15日内履行，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1200元(含公告费560元)，由被告承担（限与借款同期交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗光俊
审判员 郑和顺
审判员 涂 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李红琦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初255号
原告：宋天才，男，汉族，1967年12月8日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道可桢路。统一社会信用代码：91520328590783868W。
法定代表人：余险峰，负责人。
被告：周慧芳，男，汉族，1958年8月3日出生，住湖南省安仁县。
原告宋天才诉被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司（以下简称仙谷山公司）、周慧芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋天才及其委托诉讼代理人王美德到庭参加了诉讼。被告仙谷山公司、周慧芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款105000.00元及从2013年12月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月4日，原告与江苏建兴建工集团有限公司签订《工程内部承包施工合同》，约定将位于湄潭县××街道仙谷山的宾馆、酒店及别墅的水电工程发包给原告施工。至2013年12月，原告按约保质保量完成了施工工程，并经被告仙谷山公司验收后投入使用。2013年12月22日，原告与项目经理周慧芳结算，工程款为485000.00元，已付330000.00元，未付155000.00元。后被告仙谷山公司向原告支付了50000.00元，尚欠105000.00元。经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告仙谷山公司、周慧芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告周慧芳冒用江苏建兴建工集团有限公司名义与原告签订《工程内部承包施工合同》，约定：原告承包位于湄潭县××街道仙谷山的宾馆、酒店及宾馆区内别墅的水电施工工程；承包形式：包工包设备及施工用具；承包范围：强电预埋、预留及安装，防雷焊接及安装，施工用、生活用、临时用水用电，给排水预埋、预留及安装；保修期一年；并对相关权利义务进行了约定。2013年12月22日，原告将上述约定工程施工完毕，并交付建设方被告仙谷山公司使用。当日，原告与被告周慧芳结算，总工程价款为485000.00元，扣除已付工程款330000.00元，尚欠155000.00元。后被告仙谷山公司向原告支付了50000.00元，余款105000.00元未予支付。
另查明，本案争议工程的建设方即被告仙谷山公司未向承包人足额支付本案所涉工程款。
本院认为，原告个人无建设工程施工资质而承包本案争议施工工程，故其与被告周慧芳签订的《工程内部承包施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告施工工程竣工并已交付建设方即被告仙谷山公司使用，原告据此要求按结算价款支付剩余工程款于法有据，本院应予支持。被告周慧芳系争议工程分包人，应承担工程价款的支付义务。被告仙谷山公司作为建设方及总发包人未向承包人足额支付本案所涉工程款，应对所欠原告工程款承担连带支付责任。对原告的利息请求，争议工程交付使用时即应支付相应工程款，但二被告在约定的质量保修期满后仍未支付，故原告主张的利息系其损失，二被告应予承担，但利息起算时间应从保修期满之日即2014年12月22日起算，参照中国人民银行发布的基准利率，按年利率6%计算为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告周慧芳在本判决生效后十日内一次性支付原告宋天才工程款105000.00元及从2014年12月22日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司对上述第一项承担连带支付责任。
三、驳回原告宋天才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400.00元，公告费280.00元，共计2680.00元，由被告周慧芳、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 俊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民特1号
申请人：东至县龙泉镇初级中学，住所地东至县龙泉镇龙泉街景北路。
法定代表人：吕先锋，该校校长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：徐美林，男，1970年10月21日出生，汉族，住池州市东至县。
申请人东至县龙泉镇初级中学与被申请人徐美林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东至县龙泉镇初级中学称，东至县劳动人事争议仲裁委员会的[2017]东劳仲裁字第34号仲裁裁决，超出了劳动争议申请人徐美林的仲裁请求。徐美林在提出劳动争议仲裁请求时，并未请求申请人支持徐美林个人垫付缴纳2016年1-8月养老保险费4283.60元，但东至县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决申请人支付上述费用，属于超出仲裁请求裁决，违反了“不告不理”程序原则。故请求依法撤销[2017]东劳仲裁字第34号仲裁裁决书，案件诉讼费由徐美林承担。并提交了仲裁裁决书、劳动争议仲裁申请书等证据材料。
徐美林未予书面答辩。
经审查查明：2017年4月24日徐美林因与东至县龙泉镇初级中学之间的劳动争议，向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，东至县劳动人事争议仲裁委员会经审查查明，徐美林从2005年9月1日开始在原安徽省东至县龙门中学从事门卫工作。2010年9月1日，徐美林在东至县龙泉镇初级中学从事门卫工作，属编制外人员。徐美林在职期间，双方未订立书面劳动合同、缴纳社会保险，2016年月工资1600元。2016年7月3日，东至县龙泉镇初级中学食堂对外承包，辞退包括徐美林在内的临时人员，东至县龙泉镇初级中学支付徐美林工资至2016年8月。徐美林个人垫付缴纳2016年1-12月养老保险6562.80元（其中2016年1-8月养老保险4283.60元）。2017年5月10日，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]东劳仲裁字第34号仲裁裁决：一、东至县龙泉镇初级中学在仲裁裁决书生效后15日内为徐美林补缴2010年9月至2015年12月养老保险、2010年9月至2016年8月医疗保险。具体数额由东至县社会保险经办机构核定，个人应缴部分由徐美林承担，东至县龙泉镇初级中学应依法履行代扣代缴义务。二、东至县龙泉镇初级中学在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付徐美林个人垫付缴纳2016年1-8月养老保险费4283.60元。三、东至县龙泉镇初级中学在仲裁裁决书生效后10日内一次性支付徐美林解除劳动关系经济补偿金9600元。四、驳回徐美林其他仲裁请求。
另查明，徐美林向东至县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、依法裁决东至县龙泉镇初级中学立即为徐美林办理缴纳2005年9月至2016年8月社会保险；2、依法裁决东至县龙泉镇初级中学因违法解除劳动关系支付徐美林经济补偿金、双倍赔偿金57600元、未签订劳动合同12个月工资19200元，并与东至县龙泉镇初级中学签订无固定期限劳动合同。
本院认为，徐美林向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，请求第一项为“依法裁决东至县龙泉镇初级中学立即为徐美林办理缴纳2005年9月至2016年8月社会保险，已然涵盖了2016年1-8月用人单位应缴纳的养老保险费用，东至县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决东至县龙泉镇初级中学支付徐美林个人垫付缴纳2016年1-8月养老保险费用，并未超出徐美林仲裁请求，且东至县龙泉镇初级中学未能举证证明本案所涉的仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的几种情形。
综上所述，东至县龙泉镇初级中学申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第二项规定，裁定如下：
驳回申请人东至县龙泉镇初级中学要求撤销东至县劳动人事争议仲裁委员会[2017]东劳仲裁字第34号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人东至县龙泉镇初级中学负担。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北侧。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙佳佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1741号
申请执行人：钟永雄，男，1957年12月24日出生。
被执行人：聂华军，男，1981年6月15日出生。
申请执行人钟永雄与被执行人聂华军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4863号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂华军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟永雄于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为1700000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人聂华军发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人聂华军下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月12日，被执行人聂华军尚欠申请执行人钟永雄借款本金1700000元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1741号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔思颖
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初192号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孟永福，男，1995年6月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2014年8月25日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被登封市公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孟永福犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人孟永福及其辩护人丁雪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月13日凌晨，被告人孟永福到登封市区少林路与嵩阳路交叉口南，将杨某停靠在杨记小吃店门口的一辆北方永盛牌三轮摩托车盗走。后驾驶该三轮摩托车在登封市区守敬路至客运总站附近，将胡某、王某乙、郜某、刘某、乔某停放路边的电动车电瓶盗走共5组。经鉴定，被盗摩托车价值1960元，五组电瓶价值共1840元。
2、2015年11月某日凌晨，被告人孟永福到新密市白寨镇南街菜市场附近，将冯某的一辆浦发牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值460元。
3、2015年11月14日凌晨，被告人孟永福到登封市卢店镇家乐福超市附近，将慎某的豫A号北汽威旺牌面包车盗走，后孟永福驾驶该车在卢店镇景店加油站附近发生事故，孟永福弃车而逃。经鉴定，被盗汽车价值20800元。
4、2015年11月17日凌晨，被告人孟永福到新密市白寨镇白寨村，将蔡某的豫A号东风小康牌工具车盗走。后驾驶该车在新密市牛店镇发生追尾事故，孟永福弃车而逃。经鉴定，被盗汽车价值6900元。
5、2015年11月18日凌晨，被告人孟永福到登封市卢店镇市场，将赵某乙的豫A号长安之星牌面包车盗走。后孟永福驾驶该车在登封市产业集聚区附近发生事故，孟永福弃车而逃。经鉴定，被盗汽车价值11000元。
6、2015年11月18日凌晨，被告人孟永福到登封市卢店镇卢西村，将王某甲的豫A号哈飞路宝牌汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值6800元。
7、2015年12月7日凌晨，被告人孟永福到登封市区少林路与滨河路交叉口附近，将安某的一辆江南牌老年代步车盗走。经鉴定，被盗代步车价值18000元。
8、2015年12月12日凌晨，被告人孟永福到新密市来集镇李堂村，将郭某的一辆江南牌老年代步车盗走。经鉴定，被盗代步车价值19200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人孟永福的供述；被害人杨某、冯某等人的陈述；证人甄某、赵某甲的证言；现场勘验检查材料、辨认笔录及照片；视听资料、鉴定意见及有关书证、物证。公诉机关认为，被告人孟永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人、辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年11月13日凌晨，被告人孟永福到登封市区少林路与嵩阳路交叉口南，将杨某停靠在杨记小吃店门口的一辆北方永盛牌三轮摩托车盗走。后驾驶该三轮摩托车在登封市区守敬路至客运总站附近，将胡某、王某乙、郜某、刘某、乔某停放路边的电动车电瓶盗走共5组。经鉴定，被盗摩托车价值1960元，五组电瓶价值共1840元。
2、2015年11月某日凌晨，被告人孟永福到新密市白寨镇南街菜市场附近，将冯某的一辆浦发牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值460元。
3、2015年11月14日凌晨，被告人孟永福到登封市卢店镇家乐福超市附近，将慎某的豫A号北汽威旺牌面包车盗走，后孟永福驾驶该车在卢店镇景店加油站附近发生事故，孟永福弃车而逃。经鉴定，被盗汽车价值20800元。
4、2015年11月17日凌晨，被告人孟永福到新密市白寨镇白寨村，将蔡某的豫A号东风小康牌工具车盗走。后驾驶该车在新密市牛店镇发生追尾事故，孟永福弃车而逃。经鉴定，被盗汽车价值6900元。
5、2015年11月18日凌晨，被告人孟永福到登封市卢店镇市场，将赵某乙的豫A号长安之星牌面包车盗走。后孟永福驾驶该车在登封市产业集聚区附近发生事故，孟永福弃车而逃。经鉴定，被盗汽车价值11000元。
6、2015年11月18日凌晨，被告人孟永福到登封市卢店镇卢西村，将王某甲的豫A号哈飞路宝牌汽车盗走。经鉴定，被盗汽车价值6800元。
7、2015年12月7日凌晨，被告人孟永福到登封市区少林路与滨河路交叉口附近，将安某的一辆江南牌老年代步车盗走。经鉴定，被盗代步车价值18000元。
8、2015年12月12日凌晨，被告人孟永福到新密市来集镇李堂村，将郭某的一辆江南牌老年代步车盗走。经鉴定，被盗代步车价值19200元。
上述事实，被告人孟永福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、冯某、慎某、蔡某、赵某乙、王某甲、安某、郭某等人的陈述；证人甄某、赵某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；视听资料；涉案被盗车辆购买发票等信息材料；涉案物品价格鉴定结论书；河南省新密市人民法院刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料；公安机关出具的被告人户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人孟永福犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人孟永福应在此幅度内量刑。本院在量刑时充分考虑下列因素：1、被告人孟永福原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人孟永福的作案次数较多、又具有流窜性，可酌情从重处罚；3、被告人孟永福归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、涉案部分赃物已追退。对被告人孟永福处以相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟永福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孟永福于判决生效之日起一个月内分别退赔被害人杨春凡经济损失人民币1960元；退赔被害人胡国法经济损失人民币180元；退赔被害人王金涛经济损失人民币600元；退赔被害人郜世创经济损失人民币180元；退赔被害人刘莹经济损失人民币320元；退赔被害人乔冰经济损失人民币560元；退赔被害人冯兰英经济损失人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2161号
原告：张某，天水市人，现住天水市。
被告：胡某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：雷某，天水倞盛华供销有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孔某，甘肃中寰律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告�某股权转让纠纷一案中，原告张某于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张某负担。退回原告预交的案件受理费1470元。
审 判 长 韩天成
代理审判员 樊江强
人民陪审员 霍文强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 岚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13055号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考,支行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶成义，男，1979年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告叶成义信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4600号
原告：崔智军，男，汉族，1978年1月6日出生，住洛阳市涧西区。
被告：李根，男，汉族，1990年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告崔智军与被告李根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔智军到庭参加了诉讼，被告李根经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告返还2万元；2.被告承担诉讼费用。事实理由：被告欲转租所经营火锅店，原告打算承租，应被告要求交纳定金2万元后协商转租事宜。双方未能就转租达成协议，被告无理要求赔偿洽谈期间给其造成经济损失，拒绝返还原告预付的租房定金。
被告李根无答辩，未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：被告李根承租洛龙区龙祥街16号16栋06号房屋，从事“锅来锅往”饭店经营，2017年在其店铺门上张贴7月1日-8月15日停业告示，原告由此得知被告有转让门店意向，便与被告洽谈转让事宜。应被告的要求，原告于2017年7月18日通过微信转给被告门面房转让定金2万元。当原、被告与房东共同面谈租赁事宜时，房东表示不同意被告转租，原告即要求被告退还定金，被告拒绝，引起诉讼。由于被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为，原、被告因洽谈转租事宜，原告支付给被告定金2万元。法律规定给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因为原、被告双方并未就租赁达成合意，不存在不履行约定的债务事实，原告要求被告退还定金，被告不予退还没有道理。现原告起诉要求被告退还定金，依法应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告李根应该退还原告为商谈租赁事宜而交付的2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议判决如下：
被告李根退还原告崔智军20000元，限判决生效后立即履行。
本案诉讼费300元、公告费800元，合计1100元，由被告李根负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙亚丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1387号
原告：王魁兴，男，1955年10月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：秦庆保，男，1952年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告王魁兴与被告秦庆保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王魁兴到庭参加诉讼，被告秦庆保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦庆保偿还原告借款51000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告秦庆保于2010年3月16日、2010年3月22日、2010年4月1日分别向原告借款35000元、11000元、5000元，三次共计51000元，并出具借条。后经原告催要，被告在三张借条上重新签字认可债务，借款到期后，经原告催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦庆保未作答辩。
原告王魁兴围绕诉讼请求提交了被告出具的三份借条，证明被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告秦庆保向原告借款35000元，并向原告出具借条，内容为：今借王魁兴叁万伍仟元（35000元），借期十天，如到期未能偿还，超一天罚款壹仟元；2010年3月22日，被告秦庆保向原告借款11000元，并向原告出具借条，内容为：今借王魁兴壹万壹仟元（11000元），于3月26日前还清；2010年4月1日，被告秦庆保向原告借款5000元，并出具借条，内容为：今借王魁兴伍仟元（5000元），借期十五天。借款到期后，经原告催要，被告秦庆保于2014年8月23日在原三份借条上重新签名确认债务，并约定9月还清，借款到期后，被告未予偿还，至今尚欠原告借款本金51000元。
本院认为，被告秦庆保所欠原告借款，事实清楚，证据充分，有被告秦庆保向原告出具的三份借条予以佐证。故原告诉请被告秦庆保偿还借款51000元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借款利息，但双方约定了借款期限，故被告应自逾期还款之日向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告秦庆保偿还原告王魁兴借款本金51000元及利息（其中借款本金35000元自2010年3月26日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算；借款本金11000元自2010年3月27日起至判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算；借款本金5000元自2010年4月16日起之判决履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告秦庆保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 尹志华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初957号
原告：王德征，居民。
被告：王守国，成年，居民。
原告王德征与被告王守国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德征到庭参加诉讼，被告王守国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德征向本院提出诉讼请求：被告给付欠款50000元及利息。事实和事由：原告从事畜牧养殖业，被告于2016年10月9日购买原告生牛数头，价值175900元，有被告出具欠条一份为证。经多次催要，被告陆续还款125900元，尚欠50000元未给付。
王守国未作答辩。
王德征围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，王守国未到庭质证。本院认为王德征提交的证据合法有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王守国于2016年10月9日购买王德征生牛数头，共计款175900元，后王守国分数次给付125900元，下欠款项50000元，后经王德征催要未果，诉至本院。王德征起诉后，王守国分三次给付20000元，现尚欠30000元。庭审中，王德征要求王守国自起诉之日起按年利率6%支付迟延付款的利息。
本院认为，王守国购买王德征生牛，现尚欠王德征30000元，事实清楚，证据充分，王守国应予给付。王德征要求王守国自起诉之日起按年利率6%支付迟延付款的利息，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，王德征的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王守国于本判决生效后十日内给付王德征欠款30000元，并自2017年2月24日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王守国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚长峰
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初368号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人武某某，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地河北省邯郸市广平县，现住石家庄市长安区。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控:2017年6月10日19时30分，被告人武某某携带钢锯来到石家庄市某医院门诊楼与住院楼之间的通道内，锯断电缆线33米，准备盗走时被医院保安人员发现并抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，盗窃的电缆线价值人民币8778元。赃物已发还失主。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证,书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，武某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，具有《刑法》第二十三条规定的情节，提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉指控的事实及罪名均未提出异议。其主要辩称：6月11日保安让我去某医院，说已经报警了，我就去了医院，但是到医院后警察已经走了，保安又把警察叫回来，我跟着警察去了派出所。
经审理查明：2017年6月10日19时30分，被告人武某某携带钢锯来到石家庄市某医院门诊楼与住院楼之间的通道内，持钢锯锯断电缆线33米，准备盗走时被医院保安人员发现并抓获。2017年6月14日经石家庄涉案物品价格鉴证中心石价（长安区)刑认[2017]61号《价格认定结论书》价格认定，盗窃的电缆线价值人民币8778元。赃物已发还河北省中医院。
另查明，被告人武某某已取得被害单位河北省中医院信息中心谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中均无异议，且有证人张某、智某某、李某的证言，石家庄涉案物品价格鉴证中心《价格认定结论书》，《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》，某医院信息中心《丢失电力电缆的情况说明》，武某某指认现场照片、被盗电缆照片，谅解书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人武某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武某某已经取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院依法对被告人武某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢锯一个及锯条五根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯书义
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2340号
原告梁某甲，女，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告崔某某，男，1976年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告梁某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告崔某甲经传合法唤未出庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1998年10月9日登记结婚，婚生女儿崔某乙现已15岁，与原告均属于残疾人。现被告不务正业，染上赌博习惯，家里分文不剩，经常打骂原告，双方感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿崔某乙归原告抚养。
被告崔某甲未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月9日登记结婚，婚生女儿崔某乙现年15周岁。现原告起诉离婚，要求抚养婚生女儿崔玉玲。
上述事实，有结婚证及原告陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，予以采信
本院认为，原、被告婚姻受法律保护，婚姻存续期间由于双方没有正确处理好家庭关系，时常发生争吵，经亲友劝说未有和好，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。由于被告未到庭参加法庭审理，故对于共同财产、及债权、债务等部分本院暂不予审理，待找到被告后原告可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告崔某甲离婚。
二、婚生女儿崔某乙由原告梁某甲抚养，被告崔某甲每月承担子女抚育费400.00元至独立生活止，于每年10月1日一次性付清。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王宏丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第525号
上诉人（原审原告）谢琪安。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人谢琪安因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人谢琪安向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢琪安撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢琪安撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人谢琪安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 蒋剑峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2431号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赤贫。
被告：于红
委托诉讼代理人：隋云杰。
原告大连嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟公司）诉被告于红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉晟公司的委托诉讼代理人陈赤贫，被告于红的委托诉讼代理人隋云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年至2017年所欠的物业费1892元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系XX市XX街（XXXXX358号楼X号门市的产权人，房屋建筑面积65.77平方米。业主委员会分别于2011年12月1日、2014年10月25日与原告签订物业管理委托合同，均约定：小区物业服务管理由原告提供，门市物业费按建筑面积每平方米每月0.8元，缴费时间为每年年初，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了、被告享受了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2015年-2017年度的物业费，并支付物业费的滞纳金
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告家的卫生间下水道管道连接不对，和饭店的连接在一起了，饭店垃圾多，导致被告家下水道总是堵，每个月都要清理。被告找过物业经理，始终没有解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XX市XX街（XXXXX358号楼X号门市，房屋建筑面积65.77平方米。
2014年10月25日，原告与庄河市新馨家园小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，合同约定：原告对案涉小区进行物业服务。合同约定公建按建筑面积每月每平方米0.8元收取。电梯运行费收费按现行规定执行。收费时间为应缴年份1月1日前，宽限日到3月31日，逾期缴纳，自逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。委托管理事项：房屋共用部分、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑、公共绿地、花木、建筑小品及环境卫生的维修、养护、运行和管理等。合同还约定了双方的其他权利和义务。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务义务。但被告至今拖欠2015年-2017年度的物业费1893元（65.77平方米×0.8元×36个月）。
本院认为，原告与庄河市新馨家园小区业主委员会签订的《大连市物业管理委托合同》，为被告提供物业服务，合同合法有效。被告应按合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。原告主张的物业服务费为1892元，不违反法律规定，本院予以确认。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告辩称的卫生间下水道管道连接问题与本案系不同的法律关系，本案不作处理。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2015年至2017年度的物业费1892元，并按下列计算方法给付滞纳金：
1、2015年度的物业费631元，承担自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
2、2016年度的物业费631元，承担自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
3、2017年度的物业费631元，承担自2017年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范智通
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初367号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人王修平，男，1993年8月6日生，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。被告人王修平曾因盗窃，分别于2013年5月20日、2013年7月31日、2015年1月11日、2015年5月4日被行政拘留十五日、十四日、十日、十五日。被告人王修平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，次日被取保候审，后又于2017年5月16日再次被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人王修平犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人王修平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人王修平于2016年4月期间，至苏州市相城区元和街道实施盗窃3起，共窃得母鸡6只。具体分述如下：
1、2016年4月初的一天晚上，被告人王修平至元和街道朱巷村（2）北街100号6室门口鸡窝处，窃得被害人陈某3圈养于该处的母鸡1只。
2、2016年4月下旬的一天晚上，被告人王修平至元和街道朱巷村（2）北街100号6室门口鸡窝处，窃得被害人陈某3圈养于该处的母鸡1只。
3、2016年4月29日凌晨，被告人王修平至元和街道蠡西村（9）南栅头2号西侧鸡窝处，窃得被害人陈某2圈养于该处的母鸡4只。
被告人王修平归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王修平在庭审中无异议，并有被害人陈某3、陈某2的陈述，证人胡某的证言，行政处罚决定书，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王修平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王修平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王修平有多次盗窃违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王修平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起，扣除先行羁押的2日，至2017年7月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被盗物品，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李育明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1709号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：兰钦，男，1976年7月26日出生，身份证号码，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西××自治区柳州市××凤山镇××村××号。因犯盗窃罪，分别于2013年5月20日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，于2015年2月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人兰钦罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人兰钦罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1709号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：兰钦，男，1976年7月26日出生，身份证号码，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西××自治区柳州市××凤山镇××村××号。因犯盗窃罪，分别于2013年5月20日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，于2015年2月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人兰钦罚金一案，本院作出的（2017）闽0103刑初262号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人兰钦罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十七日书记员  黄文婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1821号
申请执行人周寿奎，男，1967年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈飞，男，1989年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王叶君，女，1991年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
周寿奎与陈飞、王叶君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0482民初6416号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈飞于判决生效之日起15日内支付原告周寿奎借款本金人民币75000元并支付利息（借款本金人民币50000元的利息自2015年12月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，借款本金人民币25000元的利息自2016年1月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。二、被告陈飞于判决生效之日起15日内支付原告周寿奎代理费人民币7000元。三、被告王叶君在其与被告陈飞的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务、第二项义务承担连带清偿责任。案件受理费1850元，由被告陈飞、王叶君负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈飞、王叶君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周寿奎的申请，本院于2017年6月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈飞、王叶君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，无车辆登记记载，被执行人名下也无其他可供执行财产。2017年12月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6416号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾 煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终636号
上诉人（原审原告）：连某某，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹某某，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某某，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：白某某，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人连某某因与被上诉人汪某某、白某某排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人连某某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人43773元经济损失。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人损失数额无证据支持，未予以支持是错误的，证人证言能够证实上诉人在涉案土地上耕种作物的品种、产量与成本。本案涉及农业收入问题，因此本案中侵权造成的经济损失的计算应根据该村村民的实际投入和平均产出计算。
被上诉人汪某某、白某某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人的损失是其自行造成的，与被上诉人无关。
上诉人连某某向一审法院起诉请求：判令被告停止阻碍原告耕种位于银川市西夏区镇北堡镇同庄村三组的东至汪平、南至沟并路、西至牛国鹏、北至农渠，地块编码为00167的3.51亩土地的行为；判令被告向原告赔偿43773元经济损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告连某某已实际耕种涉案土地多年。2015年4月28日，原告与银川市西夏区镇北堡镇同庄村村民委员会就涉案土地签订了《宁夏农村土地承包合同》一份，约定该土地分为两块，共计7.45亩，均坐落于同庄村三组；第一块土地实测面积3.51亩，东至汪平、南至沟并路、西至牛国鹏、北至农渠，地块编码00167；第二块土地实测面积3.94亩，东至牛国鹏，南至农渠，西至汪珊、北至沟并路，地块编号00329；承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。2016年7月16日，原告取得该土地的承包经营权证书。2015年4月及2016年4月，原告对上述3.51亩地块进行耕种过程中，被告因土地权属争议多次进行阻止。自2015年4月起，涉案土地至今未能耕种。
一审法院认为，原告对涉案土地具有合法的承包经营权且已实际耕种多年。现被告阻止其耕种的行为已侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付经济损失43773元〔（2015年种植西红柿预期收益1万元/亩×3.51亩+犁地成本600元）+（2016年种植玉米预期收益2300元/亩×3.51亩）〕，但未提交充分证据予以证实。故，对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：一、被告汪某某、白某某停止阻碍原告耕种位于银川市西夏区镇北堡镇同庄村三组的东至汪平、南至沟并路、西至牛国鹏、北至农渠，地块编码为00167的3.51亩土地的行为；二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。案件受理费894元，由原告连某某负担794元，由被告汪某某、白某某负担100元。
双方当事人在二审期间无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案系排除妨害纠纷，上诉人主张被上诉人应承担其在涉案土地上种植西红柿及玉米的预期收益及犁地成本，但上诉人对于其主张上述损失的发生是否存在合理的确定性并未提供充分证据予以证实，故上诉请求无事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人连某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 华
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2571号
原告：黄荣萍，女，汉族，1969年12月29日生，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告黄荣萍与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费2680元；2、判令被告赔偿损失8040元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了两年（送两年）健身卡并交纳户籍费2680元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了两年会费2680元，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费763.62元（2680元÷365天÷2年×260天×80%），剩余部分1916.38元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告黄荣萍会籍费1916.38元。
二、驳回原告黄荣萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁