江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初432号
原告：刘莉敏，女，2006年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。
法定代理人：刘某1，女，1971年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人:周云飞，安福县法律援助中心律师。
被告:刘康善，男，1957年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律援助律师。
委托诉讼代理人:刘桂花，女，汉族，1981年11月23日出生，农民，江西省安福县人，住安福县。
被告:刘智,男，1976年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，林业局职工，住安福县。
被告:赵昆明，男，汉族，1965年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，武功山林场职工，住安福县。
委托诉讼代理人:陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
原告刘莉敏诉被告刘康善、刘智、赵昆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，根据被告方申请，依法追加刘智为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年5月26日第一次公开开庭进行了审理。原告刘莉敏的法定代理人刘艳平、委托诉讼代理人周云飞、被告刘康善的委托诉讼代理人ＸＸ、刘桂花，被告刘智到庭参加诉讼。庭审中，赵昆明向法庭提交一份亲笔书写材料，载明“本人名叫赵昆明，确实堆放木材在彭坊公路旁，请事故调查人到安福县陈山林场核实、取证，与刘智无关”，据此，本院依职权依法追加赵昆明为被告参加诉讼，于2017年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告刘莉敏的法定代理人刘艳平、委托诉讼代理人周云飞、被告刘康善的委托诉讼代理人ＸＸ、刘桂花，被告赵昆明及委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告刘智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉敏向本院提出诉讼请求：1、请判令被告刘康善在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告刘莉敏医疗费10000元，机动车交强险赔偿范围外赔偿原告刘莉敏各项损失5684.66元，共应赔偿15684.66元【医药费11848.85元，继续治疗费7000元，护理费60天×123元/天=7380元，住院伙食补助费8天×15元/天=120元，营养费60天×15元/天=900元，交通费500元，鉴定费1200元，共计28948.85元，交强险范围外赔偿（28948.85-10000）×30%=5684.66元】；2、本案诉讼费全部由被告刘康善承担。事实和理由：2016年12月27日7时50分许，原告刘莉敏搭乘父亲刘练贤驾驶的吉安384M1两轮摩托车经金田至彭坊公路由西往东行驶至10km+700m路段时，与沿该公路由东往西行驶的，由被告刘康善驾驶的赣DYF2**两轮摩托车发生碰撞，造成刘练贤受伤送医途中死亡，被告刘康善及刘莉敏受伤的交通事故，安福县交通大队认定刘练贤负事主要责任，被告刘康善负事故次要责任。原告受伤后，在安福县人民医院住院治疗8天，用去医疗费11848.85元，经吉安安平司法鉴定中心评定，原告刘莉敏继续治疗费7000元，护理期60天，营养期60天。由于被告刘康善对原告的损失未予赔偿，诉至法院请公正裁判。
被告刘康善辩称，死者刘练贤负该起交通事故的主要责任，该承担该起事故责任70%，被告刘智堆放木头应承担该起事故的20%责任，我应承担该起事故的10%责任。
被告刘智辩称，该起事故与我方没有关系，我方堆放的木头没有占用道路，也不在路基上，在路旁边的沟里面。因此我方不应当承担责任。
被告赵昆明辩称，我是2013年12月份在陈山林场附近（彭坊公路）那里放的木头，2014年8月份我的木头就卖完了，我也不知道当时发生事故时堆放的木头是谁放的。1、本案涉案堆放在路边的木头不是我堆放的，这些木头与我没有关系；2、本起交通事故的发生与我没有关联性，我不应当承担任何法律责任；3、刘智在近5年之内没有在陈山林场买过木材，刘智也没有为我打工，刘智是分场的分管副站长，他有义务协助我们招标的各项工作，刘智也只是协助我做事，和我不存在合伙的关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，即原告提交的道路交通事故认定书复印件、原告的户口登记信息复印件、原告法定代理人刘艳平的身份复印件、刘莉敏的出院记录、医疗费发票、费用清单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘康善提交的道路交通事故认定书复印件、毒物检验报告书复印件、道路交通事故车辆技术性能和碰撞痕迹司法鉴定报告复印件、收条复印件，本院依职权调取的事故现场图及制作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告刘康善提交的道路交通事故现场图、事故照片、询问笔录，拟证明木头占道，木头堆放人和所有者应承担责任。原告质证后无异议；被告刘智质证后认为，木头堆放在道路左边水沟里（从彭坊往金田方向）并没有占道；被告赵昆明对该证据的三性均无异议，但认为从照片中能看出事发时木头不是堆放在路边上而是在沟里，木头对交通事故不产生影响。本院认为，从事故照片来看，事故发生时木头确实是堆放在路旁靠山崖边的水沟里，并没有占道，故本院对该组证据的证明力不予认定。
2、被告赵昆明提交的证明一份，拟证明赵昆明于2013年通过招标买了陈山林场的木头，2014年就已经把木头卖完了，所以不存在在事发时堆放木头在沟里面，赵昆明与事发时堆放在路边的木头不存在关联性。原告和被告刘康善质证后认为，对证据的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，这份证据只能证明赵昆明是2013年底通过招标获得了陈山林场槎江的杉木，但不能证明涉案的木材是2014年的时候就销售完毕，只能证明竞买和交易的时间，其次上次庭审中也认可了事故现场还有木材堆放在路边上，此份证据达不到赵昆明的证明目的。本院认为，安福县陈山林场出具的证明只能证实2013年12月20日赵昆明通过公开竞买的方式获得安福县陈山林场槎江陂分场东安垅林班30-1小班杉木所有权，并不能证明该批木材已在2014年卖完及事发时未堆放在路边水沟的事实，故本院对该证据的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日7时50分许，受害人刘练贤驾驶吉安384M1两轮摩托车搭乘女儿刘莉敏沿金田至彭坊公路由西往东行驶至金田至彭坊公路10km+700m路段时，逆向行驶与沿该公路由东往西行驶的由被告刘康善驾驶的赣DYF2**两轮摩托车发生碰撞，造成刘练贤受伤后送医途中死亡，被告刘康善及刘莉敏受伤及两车不同程度受损的交通事故。安福县交通警察大队经现场勘查，调查分析后于2017年1月4日作出吉公交认字[2016]第122701号道路交通事故认定书，认定：1、刘练贤驾驶套牌机动车未按道路右侧通行，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负本起道路交通事故的主要责任。2、刘康善驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶未确保安全通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，应负本起道路交通事故的次要责任。吉安384M1两轮摩托车系套牌，所有人为刘练贤，未办理登记号牌，未购置保险。赣DYF2**两轮摩托车所有人为刘康善，检验有效期至2013年3月31日，未购置保险。
另查明，事故现场路边（金田往彭坊方向右边）堆放有木材，但木材并未占道，也未对本起交通事故的发生产生影响。事故发生后，木材未见碰撞及移动痕迹。
2013年12月20日赵昆明通过公开竞买的方式获得安福县陈山林场槎江陂分场东安垅林班30-1小班杉木所有权。被告赵昆明将砍伐的木材堆放在彭坊公路旁。
原告刘莉敏受伤后，于2016年12月28日在安福县人民医院住院治疗，2017年1月5日出院，共住院8天，花去医疗费11848.85元。原告刘莉敏出院诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：1、多休息，加强营养；2、患肢不负重活动，视骨折愈合情况逐渐负重；3每月复查一次X线至骨折愈合；4、加强患肢关节肌力功能锻炼；5、满12天后拆线；6、半年后取出内固定。2017年2月23日，经原告家属申请，吉安安平司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘莉敏的继续治疗费为柒仟元整，护理期为60天，营养期为60天，为此原告花去鉴定费1200元。
刘莉敏系农业家庭户口。
结合原告方的诉讼请求，经本院核实，原告的合法损失为：医药费11848.85元，继续治疗费7000元，护理费7380元（60天×123元/天），住院伙食补助费120元（8天×15元/天），营养费900元（60天×15元/天），交通费500元，鉴定费1200元，共计28948.85元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、原告的户口登记信息复印件、原告法定代理人刘艳平的身份复印件、刘莉敏的出院记录、医疗费发票、费用清单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘康善提交的道路交通事故认定书复印件、毒物检验报告书复印件、道路交通事故车辆技术性能和碰撞痕迹司法鉴定报告复印件、收条复印件，本院依职权调取的事故现场图及制作的询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘莉敏因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，本次事故，交警部门认定刘练贤负本起道路交通事故的主要责任，被告刘康善负本起道路交通事故的次要责任，原、被告均无异议且均认可主次责任按7:3的比例承担责任份额，故本院确认主次责任按7：3的比例承担责任份额。本案的争议焦点是：木材堆放者或所有人是否要承担本案的民事赔偿责任。
本起交通事故发生时，公路右边（金田往彭坊方向右边）堆放了木材，木材没有占道，木材对在公路上行驶的车辆不构成妨碍。受害人刘练贤驾驶摩托车搭载刘莉敏逆向行驶时与刘康善驾驶的摩托车发生碰撞，两车碰撞点和三人第一落点均在路面上，本起交通事故的发生与路边堆放的木材没有因果关系，也无证据证明三人的身体与木材有接触。因此，木材堆放者或所有人对原告的受伤不应承担责任。被告刘康善主张原告方与被告刘智就交通事故达成调解协议以及被告刘智与被告赵昆明系合伙关系，因其未提供证据证实，当事人双方在庭审中亦予以否认，本院对刘康善的辩解意见不予支持。故被告刘智、被告赵昆明不承担本案民事赔偿责任。
依照法律规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告刘康善作为赣DYF2**摩托车的所有人有义务为该车投保交强险，但刘康善并没有为该车辆投保交强险，对于原告的损失，应当由刘康善在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，即应由刘康善在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的医疗费、继续治疗费、营养费、损失予以赔偿。超出交强险部分应按照事故责任比例分担。
本案系同一交通事故致一死一伤，其中死者刘练贤并未产生医疗费，故原告诉请的属于医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费共计19868.85元，应由被告刘康善在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元，超出交强险部分被告刘康善赔偿2960.66元（9868.85×30%）。
原告损失中属伤残赔偿部分的交通费、护理费计7880元，应按被侵权人的损失比例确定。本院综合（2017）赣0829民初431号及本案中被侵权人实际在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿部分共计117880元（431号案110000元+本案7880元），故原告损失中属伤残赔偿部分的交通费、护理费计7880元占总损失比例为6.68%，即被告刘康善应在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿部分赔偿原告526.38元，超出部分被告刘康善按事故责任比例分担，应赔偿2206.09元【（7880元-526.38元）×30%】。
原告损失中的鉴定费，被告刘康善按事故责任比例分担，应赔偿360元（1200元×30%）。
关于原告方的各项损失。1.原告方诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费计算标准均合理，被告亦认可，本院予以支持。2.原告方诉请的交通费500元，因原告系未成年人，综合原告住院治疗、后续治疗及参加鉴定情况，本院予以支持。
综上，被告刘康善应赔偿原告刘莉敏各项损失共计15526.75元。被告刘智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘康善应赔偿原告刘莉敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等共计15526.75元；
二、被告刘智不承担本案民事责任；
三、被告赵昆明不承担本案民事责任；
四、驳回原告刘莉敏的其他诉讼请求。
上述款项，均限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告刘康善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。