广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第210号
原告刘福泉。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告黎桂梅。
被告黄梓涛。
以上被告共同委托代理人麦汉波，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丰才、被告黎桂梅和黄梓涛的共同委托代理人麦汉波、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人贺婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失263157.22元，其中医疗费88974.9元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7000元、护理费19882.59元、误工费33483.33元、营养费5000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金186387.3元、残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金21000元、交通费4000元，以上共计380528.12元，扣除被告黎桂梅支付医疗费87370.9元及现金30000元，则被告还应赔偿原告263157.22元；二、判令被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业三者险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、本案没有财产损失，保险公司在交强险死亡伤残120000元范围内承担合理赔偿责任，对超出该限额交强险范围部分，保险公司不承担责任；二、原告主张按照城镇标准赔偿损失理由不成立；三、医疗费1604元有异议，原告未提交医疗费票据及相关病历予以佐证；后续治疗费12000元过高，应以10000元为宜，且该费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费认可；护理费有异议，护理人员没有提供社保等证据，证明护理人员实际工资收入情况，只能按照标准50元／天／人计算，住院140天，护理1人，护理费为7000元；误工费有异议，原告未提供实际收入社保清单、全体员工签名工资单等证据，只能以深圳最低工资计算误工费，出院后全休9个月，时间过长不合理，请法院核实；营养费过高，请法院酌定，以1500元为宜；鉴定费有异议，交强险赔付范围中无鉴定费内容，故鉴定费不应由保险公司承担；残疾赔偿金186387.1元有异议，应按照农村标准计算，此事故发生在2013年，应适用2013年农村标准计算，保险公司认可九级伤残，不认可十级伤残，已经申请法院进行重新鉴定，其主张被扶养人何宗菊生活费没有法律依据；残疾辅助器具费不认可，没有相关票据及医疗病历佐证；精神损害赔偿进有异议，不属于保险理赔范围，也不应由保险公司承担，同时该费用该高；交通费有异议，无法证明与本案有关；四、保险公司不承担诉讼费。
被告黎桂梅、黄梓涛的答辩意见与被告平安保险公司一致。
经审理查明，2013年8月5日15时30分许，被告黎桂梅驾驶粤B×××××号车辆在深圳市光明新区松白路惠康路口路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。深圳市公安局光明交警大队作出事故认定书，认定被告黎桂梅承担事故全责，原告不承担事故责任。
本院认为，涉案的交通事故由深圳市公安局交通警察支队光明大队出具事故认定，该认定有事实和法律依据，本院予以确认。
关于医疗费、后续治疗费和被告垫付的问题。原告主张因此次交通事故花费医疗费88974.9元，其中检查费1604元有票据及医院的病情介绍说明，故本院对此予以采信。鉴于被告黎桂梅在此次交通事故负全部责任，被告黎桂梅、黄梓涛垫付的医疗费同意自行向保险公司理赔，故本院对其垫付部分不作处理，仅将检查费1604元列入原告的医疗费损失。另，被告黎桂梅垫付现金45600元。医嘱证明后续治疗费需12000元，结合深圳市取内固定物的手术标准及原告伤情，本院对后续治疗费予以支持。原告经鉴定伤残等级为一个十级和一个九级。被告平安保险公司对原告的玖级伤残鉴定结论不予认可，主张是同一部位的伤残不应采取两条以上进行评定，但鉴定是针对原告的两处受伤部位分别进行的评定，因此本院对被告平安保险公司的主张不予采信。
关于残疾赔偿金的问题。原告提交修水县宁州镇人民政府、修水县公安局宁州派出所和走马村村民委员会开具的户籍性质证明，可以证实原告为非农业户籍，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求，予以支持，即残疾赔偿金应计为171115.9元（40741.88元／年×20年×21%）。
关于被扶养人生活费的问题。结合原告提交的户口本、亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：母亲何宗菊（1952年8月出生，还需赡养19年）由四人共同扶养；儿子刘彤（2003年8月出生，还需抚养8年）由两人共同扶养，即被扶养人生活费计为13705.1元（7458.56元／年×19年×21%÷4人＋7458.56元／年×8年×21%÷2人）。
关于误工费的问题。原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2013年12月22日，共计139天。原告提交2012年4月至2013年11月份的中国农业银行明细、2012年12月至2013年11月份的深圳农村商业银行对账单和2013年7月至2013年10月份的中国民生银行对账单，主张误工费按其月平均工资2450元标准计算，但上述证据均无法证实其实际的误工损失，其亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照深圳市上一年度职工最低工资标准1600元／月计算，即计为7413.33元（1600元／月÷30天×139天）。
关于护理费的问题。出院记录载明原告住院期间陪护一人，住院天数为140天。原告主张护理费按护理人员刘彤和曹雪莲的误工费计算，并提交刘彤的误工证明和工资条、曹雪莲的误工证明和银行转账记录。但出院记录载明原告住院期间陪护一人，故本院仅支持一人的护理费。而从刘彤的误工证明和工资条无法确认其是否存在实际误工损失，故本院对原告主张按刘彤的工资标准计算不予支持。另从曹雪莲的银行转账记录中可确认其存在误工损失，故原告诉求按曹雪莲平均工资标准3897.11元／月计算，本院予以支持。原告主张曹雪莲的护理期间为2013年8月15日至2013年12月23日（共计130天），故2013年8月5日至2013年8月14日（共计10天）的护理费本院参照深圳地区护工劳动报酬的情况，按每个护理人员每天50元的标准计算，即护理费计为17387.48元（50元／天×10天×1人＋3897.11元／月÷30天×130天）。
关于残疾辅助器具费的问题。原告提交购买轮椅和拐杖共计1000元，结合原告伤及的部位和伤势，本院对此予以支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，原告损失共计261025.81元（详见附表）。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告122000元。超过交强险限额的医疗费3604元（1604＋12000-10000）、伤残赔偿金及财产损失135421.81元（261025.81-1604-12000-112000）由被告黎桂梅承担。原告诉求由被告黄梓涛对被告黎桂梅的责任承担连带赔偿责任，但被告黄梓涛在涉案的交通事故中并无明显过错，亦未有证据证实被告黄梓涛存在过错，因此，本院对原告上述诉求不予支持。被告平安保险公司为粤B×××××号肇事车辆承保了商业险，商业险保额为500000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告黎桂梅承担的部分，应由被告平安保险公司在商业险限额内承担。扣除被告黎桂梅垫付的45600元，即被告平安保险公司实际应赔付原告215425.81元（122000＋3604＋135421.81-45600）。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘福泉215425.81元；
二、驳回原告刘福泉的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，由原告刘福泉承担476元，被告平安保险公司承担2148元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年五月六日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
认定数额（元）
参照标准
医疗费
依收款收据。
后续治疗费
依医嘱建议。
住院伙食补助费
计算公式：50元／天×140天
护理费
17387.48
计算公式：50元／天×10天＋3897.11元／月÷30天×130天
误工费
7413.33
计算公式：1600元／月÷30天×139天
营养费
酌定
鉴定费
凭鉴定发票。
残疾赔偿金
171115.9
计算公式：40741.88元／年×20年×21%
被扶养人生活费
13705.1
计算公式：7458.56元／年×19年×21%÷4人＋7458.56元／年×8年×21%÷2人
残疾辅助器具费
依购买发票。
精神损害抚慰金
酌定
交通费
酌定
以上合计
261025.81元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。