浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3785号
原告：黄建云，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄珠仙，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：黄志乔，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄志春，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄建云诉被告黄珠仙、黄志乔、黄志春赡养费纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄建云及其委托代理人徐秧芳、被告黄珠仙、黄志春到庭参加诉讼，被告黄志乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2017年6月23日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告黄建云及其委托代理人徐秧芳、被告黄珠仙、黄志乔、黄志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建云起诉称：原告与三被告系亲子关系，原告妻子朱鸿义因宫颈癌治疗无效于2017年2月21日病故。原告为朱鸿义花费医疗费69126.26元，做坟花费6400元，办理丧事花费20000元，上述费用均由原告向其女儿黄珠仙所借。朱鸿义生病住院期间全由黄珠仙护理，回家后由黄珠仙、黄志春护理。原告年岁已高，早已丧失劳动能力，无生活来源。原告在黄志春家已吃住十年，朱鸿义亦由黄珠仙赡养。被告黄志乔未尽赡养义务。2013年，经原告所在村、镇干部调解，被告黄志乔不同意赡养。2017年3月初，经村、镇干部再次调解。被告黄志乔不同意支付朱鸿义医疗费和丧葬费，只同意每月支付原告赡养费300元。现原告诉请：1、判令三被告承担原告的赡养费，每月2470元；2、判令被告黄志乔支付从2013年起至2016年止四年的赡养费14400元；3、判令三被告给付原告为其妻子朱鸿义所花费的医疗费69126.26元，做坟的费用6400元、办理丧葬的费用20000元，合计95526.26元；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告减少诉请为：1、判令三被告承担原告的赡养费，每月2470元；2、判令被告黄志乔支付从2013年起至2016年止四年的赡养费14400元；3、判令被告黄志乔、黄志春各给付原告为其妻子朱鸿义所花费的医疗费47624.26元，做坟的费用5600元、办理丧葬的费用20000元，合计73224.26元中的三分之一；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄珠仙、黄志春对原告的诉请无异议。被告黄珠仙认为朱鸿义医疗费47624.26元，做坟费用5600元、办理丧葬的费用20000元，合计73224.26元均系其支付的，系其借给原告的。
原告对被告黄珠仙支付73224.26元无异议，并认为该费用系原告向被告黄珠仙所借。
被告黄志乔答辩称：被告黄志乔不同意承担原告主张的赡养义务。第一、朱鸿义在被告黄志乔5岁时另有新欢、离家出走，未履行过对子女的扶养义务。第二、原告惯用暴力殴打被告黄志乔妻子，造成其妻离子散。第三、原告提出的赡养费金额过高，无视被告黄志乔的经济情况，而且原告分家产不均。根据被告黄志乔了解，三被告均未支付过医疗费、丧葬费。朱鸿义的医疗费，黄志乔的小舅拿出了3万多元，医保中心报销了2万多元，后来，朱鸿义去世，亲朋好友送来的吊礼有好几万元，足够支付医疗费、丧葬费。被告黄志乔要求以原告到其家吃住的方式履行赡养义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1.户口本1份、慈溪市胜山镇上蔡村民委员会出具的证明1份、户口注销证明1份，拟证明朱鸿义已经死亡，其生育三被告的事实；
2.浙江省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）住院病历1份、门诊发票9份、住院清单1份、出院记录1份、慈溪市城乡居民医疗保障管理中心（以下简称医保中心）出具的证明书1份，证明朱鸿义花费的医疗费，该费用均是原告向被告黄珠仙借来的；
3.收款凭证1份，拟证明朱鸿义死后花费做坟费用5600元的事实；
被告黄珠仙、黄志春对原告提供的证据均无异议。
被告黄志乔对原告提供的证据2中的医保中心出具的证明、证据3无异议，但认为黄志乔的小舅拿出了3万多元的医疗费，医保中心又报销了2万多元，亲朋好友吊礼又有好几万元，足够支付医疗费、丧葬费。
被告黄志乔为证明自己的诉讼主张，向法庭提交离婚证、离婚协议书、慈溪市胜山镇上蔡村人民调解委员会（上蔡村调委会）出具的证明各1份，拟证明上蔡村调委会于2017年2月23日对原告及被告黄志乔的赡养纠纷进行调解，确认被告黄志乔每月8日前支付原告赡养费300元的事实。
原告对离婚证、离婚协议书的真实性没有异议，认为该证据恰恰能证明被告黄志乔为逃避赡养责任，原告对上蔡村调委会的证明没有异议。
被告黄珠仙对离婚证、离婚协议有异议，认为被告黄志乔系假离婚，当时因朱鸿义要住院，被告黄珠仙与黄志乔之间发生矛盾，被告黄珠仙报警。第二天，被告黄志乔就假离婚了，他们到现在还是同吃同住。对上蔡村调委会的证明没有异议。
被告黄志春的质证意见与被告黄珠仙一致。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为本院认定事实的依据。证据3，三被告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告黄志乔提供的离婚证、离婚协议与本案无关联性，本院不予认证。上蔡村调委会出具的证明，原告与被告黄珠仙、黄志春无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下:
原告黄建云与其妻子朱鸿义育有子女即被告黄珠仙、黄志乔、黄志春。2012年1月16日至同年3月29日，朱鸿义因患子宫颈恶性肿瘤至肿瘤医院住院治疗。医保中心于2017年5月11日出具证明书1份，证明朱鸿义2012年1月16日至同年3月29日在肿瘤医院治疗，费用为68496.86元，在医保中心报销21502元，自理46994.86元。朱鸿义后又进行门诊治疗，花费医疗费629.40元。2017年2月21日朱鸿义亡故。2017年，上蔡村调委会出具证明1份，证明原告于2017年2月23日至上蔡村要求被告黄志乔赡养原告，经上蔡村调委会调解，双方达成协议，由被告黄志乔每月八日前支付原告赡养费300元。被告黄志乔于2017年3月8日支付原告赡养费300元，但未支付2017年4月起的赡养费。
另查明，三被告在庭审中均确认黄建云于2016年8月26日购买双穴墓花费5600元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年迈七旬，已丧失劳动能力。三被告作为原告的子女，应当履行各自的赡养、扶助义务。为有利于原告安度晚年，原告的赡养方式以由赡养人给付金钱方式为宜。原告与被告黄志乔自愿达成协议，由被告黄志乔每月支付原告赡养费300元，本院予以认可，被告黄志乔应按双方协议履行每月支付原告赡养费300元的义务。被告黄珠仙、黄志春对原告关于要求两人每月支付赡养费2470元的三分之一的诉请无异议，本院予以准许。原告以其与被告黄志乔于2013年达成过黄志乔每月支付原告赡养费300元的协议为由，要求被告黄志乔支付自2013年起至2016年止按300元/月计算的赡养费14400元，因被告黄志乔否认曾达成过上述协议，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对不予支持。根据本院认定的事实，原告已支付三被告的母亲朱鸿义医疗费47624.26元。朱鸿义的丧葬费按本地上一年度全社会职工平均工资的标准计算六个月应为61342Ｘ0.5=30671元，原告主张了25600元，因原告、被告黄珠仙均确认朱鸿义的医疗费、丧葬费均由被告黄珠仙出借给原告的方式支付，故原告诉请要求黄志乔、黄志春各分担朱鸿义的医疗费、丧葬费的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志乔认为其不承担赡养费的辩称，无法律依据，本院不予采信。被告黄志乔认为朱鸿义的医疗费、丧葬费已由亲友支付，无需其承担的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黄珠仙自2017年4月起于每月的20日前给付原告黄建云赡养费823.33元，其中2017年4、5、6、7四个月的赡养费应于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告黄志乔自2017年4月起于每月的20日前给付原告黄建云赡养费300元，其中2017年4、5、6、7四个月的赡养费应于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告黄志乔于本判决生效之日起七日内给付原告黄建云已支付的朱鸿义医疗费47624.26元、丧葬费25600元，合计73224.26元中的三分之一，计24408.09元；
四、被告黄志春自2017年4月起于每月的20日前给付原告黄建云赡养费823.33元，其中2017年4、5、6、7四个月的赡养费应于本判决生效之日起七日内支付；
五、被告黄志春于本判决生效之日起七日内给付原告黄建云已支付的朱鸿义医疗费47624.26元、丧葬费25600元，合计73224.26元中的三分之一，计24408.09元；
六、驳回原告黄建云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄建云负担2元、被告黄珠仙负担2元、由被告黄志乔负担18元、由被告黄志春负担18元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。