广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初199号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人王振发，男，1974年3月15日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月25日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人王振光，男，1963年3月16日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月25日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人王方旭，男，1979年9月27日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月7日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
被告人施国权，男，1970年4月2日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月7日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王振发、王振光、王方旭、施国权犯滥伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员王志良出庭支持公诉，被告人王振发、王振光、王方旭、施国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人王振发、王振光、王方旭、施国权在未办理林木采伐许可证的情况下合伙砍伐位于广西崇左市江州区板利乡那忙村岜斗屯“六水”岭上（崇左市江州区板利乡那忙村2林班14.1小班）的尾叶桉（速生桉）林木。经鉴定，被滥伐的尾叶桉（速丰桉）蓄积量为22立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人王振发、王振光、王方旭、施国权违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人王振发、王振光、王方旭、施国权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，崇左市江州区板利乡那忙村岜斗屯“六水”岭上的速生桉林木属于被告人王振发。2016年6月初，被告人王振发、王振光、王方旭、施国权共同商量合伙砍伐王振发“六水”岭上的速生按，约定砍伐所得除去给王振发2000元本钱外，大家平分。2016年6月10日王振发、王振光、王方�、施国权在未办理林木采伐许可证的情况下合伙砍伐了“六水”岭上的速生桉林木。6月15日晚，四人将一车已经砍伐的速生桉外运出售，在运输至板利乡二级公路路段时被林业执法人员查获，经林业技术人员检尺，该车林木材积为12.1731立方米。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，四被告人滥伐的速丰桉蓄积量共22立方米。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于崇左江州板利木材检查站2016年6月16日移交崇左江州区森林公安分局处理，江州分局公安局于2016年6月16日立案侦查。
2、到案经过，证实林业执法人员在查获司机王某真及车上的木材后，王某真作证该木材为王振发、王振光所有，公安人员遂将王振发、王振光、王方旭、施国权传唤到案。
3、现场勘验笔录、现场照片，证实四被告人滥伐林木现场位于崇左市江州区板利乡那忙村岜斗屯“六水”岭。被砍伐的林木树种全部为速丰桉，现场林木已被砍伐面积约为3亩。砍伐现场内伐根林立，伐桩切割面较平整，可断定油锯所为，伐根切口离地面距离5公分左右，尾径6-18公分不等，现场伐根及已被锯材的速生桉原木切口新鲜，可断定砍伐时间为近期，现场布满砍伐后遗留下来的速生桉树枝和枝叶，现场还遗留有少量未来得及装运的速生桉原木。
4、证人王某真的证言，证实2016年06月13日，那忙村台邦屯的施国权打电话给其说帮他拉一车木头，顺便帮他买一张木材运输证，其答应。2016年6月15日下午施国权打电话叫其开车进那忙村岜斗屯去装车。大概下午6点多其就去到砍木地方装运木头，当时其已经花了200元跟人买了一张木材运输证。去到岜斗屯拉木现场其看到施国权跟“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”几个人在那里做工。装到晚上22时左右就装好车。其就开车往南宁山圩方向。2016年6月16日凌晨2点左右，当其的车行驶至江州区板利乡检查站门口时，被拦下来检查。
5、辨认现场笔录及照片，证实被告人王振光、王振发、王方旭、施国权四人砍伐速丰桉林木的现场就是崇左市江州区板利乡那忙村岜斗屯“六水岭”。
6、被告人施国权、王方旭、王振光、王振发互相辨认笔录及照片，证实四被告人均能够互相辨认出对方均得合伙在那忙村岜斗屯“六水岭”砍伐林木。
7、扣押决定书和扣押清单，证实公安机关从王某真处扣押了一辆农用后推车、车牌号为桂Ｆ×××××;从持有人王振发、王振光处扣押了12.1731立方米的速生桉原木，原木长2.6米，尾径6-18厘米，装载在桂Ｆ×××××车上。
8、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2016]34号、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实四被告人滥伐林木地点位于江州区板利乡那忙村2林班14.1小班（那忙村岜斗屯）。小地名为六水，滥伐林木的蓄积量为22立方米；鉴定意见已经通知告知四被告人；鉴定人具有相应鉴定的资质。
9、木材检尺笔录、检尺码单，证实经检尺，公安机关从司机王某真处扣来的木材材积为12.1731立方米。
10、木材运输证，证实公安人员从王某真手上扣到的运输证于2016年6月15日签发，启运时间为5月15日19时，有效期为2016年6月15日至16日2时，起运地点为广西崇左市宁明县北江乡林芬村北乐屯，起运地点与实际运输木材地点不一致。
11、板利乡那忙村岜斗屯出具的证明，证实那坎村岜斗屯一处地名“六水”的速生桉，权属是被告人王振发的。
12、江州区林业局证明，证实2016年6月15日在崇左市江州区板利乡那坎村岜斗屯“六水岭”被砍伐的速生桉林木未在江州区林业局办理过林业采伐许可证。
13、户籍说明，证实被告人王振光出生于1963年03月16日；被告人王振发出生于1974年03月15日；被告人王方旭出生于1979年9月27日；被告人王振发出生于1970年4月2日，被告人施国权出生于1970年4月2日。案发时，四被告人均已达到完全刑事责任年龄。
14、被告人王振发的供述，供称其2008年种植有一片速生按想砍了，2016年6月初，其就电话联系台邦屯的“阿稳”想叫他帮其砍木，他在电话里答应了。之后其就去找本村的王方旭（小名阿某3�和王英帮做工，但他们说给工钱的话没有空。其就跟王方旭和王英提出让他们给其2000元木钱，大家一起合伙砍伐“六水岭”上的林木平分，他们两个当时就同意了。后其去找“阿稳”说：“工钱就不说了，我们还有王方旭和王英一起合伙砍伐了，我就要2000元木钱，卖木以后除去给我的木钱，剩下赚的钱我们四个人平分，你做不做？”“阿稳”当时就同意四个人合伙砍伐了。其四个人大概是2016年6月10日就开始砍伐“六水岭”的那片林木了。砍伐几天以后，2016年6月15日晚上20时左右就叫车装运砍伐下来的速生桉林木，大约22时装运速生桉原木的车辆运输至板利乡二级路段时被林业执法人员当场查获。被砍伐速生桉的面积有3亩左右。砍伐这片林木还没有办理有林木砍伐许可证，其知道砍伐林木需要办理林木砍伐许可证，但是觉得砍伐的数量少，而且嫌麻烦，就没有办理，但是因为大家怕没有木材运输证运输出来被扣查，所以四个人商量要买一张林木运输许可证。司机后来就帮电话联系到花100块钱买到一张木材运输证，其就给了司机100块钱去买木材运输证。
15、被告人王振光的供述，供称其小名叫王英或者“阿某2”。2016年6月初左右，其本村的“阿某1”找到其说他有一片林木想要砍，想请其去帮忙砍树，当时其说没有空。后来王英又和其说：“干脆我们一起合伙算了，我们村的“阿西”还有隔壁村的“阿稳”也和我一起合伙的，我们到时候把木卖得了钱以后除去2000元本钱跟运费，剩下的我们四个一起平分。”当时其觉得能赚一点钱就答应跟他们合伙了。大概过了几天其就跟“阿某1”、“阿某3”、“阿稳”去到“阿某1”的林地去砍木了。6月15日就砍完了，当时“阿稳”找司机装车拉木，“阿某3”跟车出�。之后其接到“阿某3”的电话说木材被扣了。砍伐这一片林木还没有办理林木砍伐许可证，其知道砍伐林木需要办理林木砍伐许可证，但是觉得才一点点木材不需要办证，也嫌麻烦，当时砍伐这片林木以后，四个人就商量去买一张木材运输证。后来其知道是“阿某4”花了100块钱去买那张证的。
16、被告人王方旭的供述，供称2016年6月初，本村的王振发（小名“阿某1”）来跟其和王振光（小名“王英”）说他有一片林木在“六水岭”上的速生桉林木想砍伐了，想雇请其二人去帮砍伐那片林木。但是其和王振光当时说没有空。之后王振发就说：“我们一起合伙做吧，不讲工钱了，你们给我2000元木钱就得。”其两人就同意了。当时王振发也说了隔壁台邦屯的“阿稳”也合伙一起做。过了几天（大概是2016年6月10日）其四个人就开始去砍伐“六水�”上面的速生桉林木，砍伐了四、五天。2016年6月15日晚上20时左右就开始把砍伐下来的速生桉林木装上农用后推车运输出来。第二天凌晨2时许，运输林木的车在板利乡木检站路段时被林业执法人员当场查获。其四人砍伐的速生桉就是查获的那辆有12立方米左右，砍伐现场还剩1立方米左右没有装运出来，木材的规格长2.6米，尾径是6-16CM，砍伐的面积有3亩左右。砍伐的速生桉林木是王振发的。运输林木的司机是板利乡福厚村伯哺屯的“阿某4”，装运的木材的车辆是“阿稳”叫来的。砍伐这一片木材没有林木砍伐许可证，当时的运输证是跟别人购买的，因为没有林木砍伐许可证怕运输出来被查扣，所以四个人商量要一起买一本运输许可证。当时其听“阿稳”说要买一张证要200-300块钱。过后是“阿稳”联系司机去买那张证，实际花了多少钱其不清楚。
17、被告人施国权的证言，证实其小名叫“阿稳”。2016年6月12日左右，其隔壁村岜斗村的一个朋友“阿西”找到其商量说：“在岜斗村他的朋友有一片木，3000块想卖给老板，老板不要。想几个人跟木主“阿某1”合伙砍伐这片林木去卖，卖得钱了除开本钱2000块跟运费，剩下的大家一起分。”当时其有空就去帮砍木了。过了几天“阿某3”、“阿某1”、“阿某2”他们三个岜斗村的和其一起共四个人上山砍木去了。砍木的地方是在岜斗村一个叫做“六水岭”的地方，是“阿某1”的开荒地，种有两三亩共两三百棵的速生桉。砍伐树木后的当日下午五、六点钟开始装车，装满后司机跟“阿某3”开车出来。到了第二天凌晨两点多左右，其就接到“阿某3”的电话说车挨抓了。砍伐那片林木没有办理砍伐证，在砍伐之前其四人就和司机“阿某4”说没有办理砍伐证。“阿某4”说：“你们要把木拉到南宁方向没有运输证是不得的，运输证我可以帮你找，几时出木你们和我说一下，我就拿过来。”当时“阿某4”说要那张证的话要100块钱才得，于是其四个人商量要“阿某4”去买一张木材运输证。
上述证据由公诉机关向法庭举证并经庭审质证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王振发、王振光、王方旭、施国权违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控王振发、王振光、王方旭、施国权犯滥伐林木罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人作用相当，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪进行处罚。�中王振光、王方旭、施国权是作用相对较小的主犯。四被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王振发、王振光、王方旭、施国权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王振发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人王振光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并，并处罚金人民币二千元；
三、被告人王方旭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并，并处罚金人民币二千元；
四、被告人施国权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限四被告人于本判决生效之日起30日内向本院一次性缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 黄桂宁
人民陪审员 庞东和
人民陪审员 程四和
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪咏媛
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同�罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。