云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2163号
原告：普洱市思茅区农村信用合作联社（统一社会信用代码:91530802918365935H）。
住所地：普洱市思茅区振兴大道***号。
负责人：李乔明，系该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：沈云平，男，生于1963年10月15日，汉族，大学文化，云南省普洱市墨江县人，系该信用合作联社员工,现住思茅区（特别授权代理）。
被告：华实秋，男，生于1967年8月17日，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住址不详。
被告：孙安艳，女，生于1965年9月17日，汉族，初中文化，云南省普洱市墨江县人，现住思茅区。
委托诉讼代理人：�志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：王伟，男，生于1981年4月6日，哈尼族，初中文化，云南省普洱市墨江县人，农民，现住普洱市思茅区。
被告：兰萍，女，生于1987年9月27日，汉族，初中文化，云南省普洱市景东县人，农民，现住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区农村信用合作联社（以下简称思茅区农村信用社）与被告华实秋、孙安艳、王伟、兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告思茅区农村信用社的委托诉讼代理人张虹及沈云平、被告孙安艳的委托诉讼代理人鲍志霞及余舒婷、被告王伟、被告兰萍到庭参加诉讼，被告华实秋经本院依法送�开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告思茅区农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告华实秋、孙安艳共同偿还原告借款本金300000元，并支付截止2016年8月21日的利息33118.06元，本息合计333118.06元；2、判令被告华实秋、孙安艳按10.3656‰的月利率向原告支付逾期借款利息，起止时间自2016年8月22日起至实际清偿贷款之日止；3、判令被告华实秋、孙安艳向原告支付律师代理费13900元。以上第1项和第3项合计347018.06元；4、判令被告王伟、兰萍对上述债务承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告华实秋、孙安艳与原告签订《个人借款合同》（合同编号：0801011449150424530000040），合同约定：1、被告华实秋向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2015年4月24日起�2016年4月24日止；2、借款月利率为6.9104‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即月罚息为10.3656‰；3、原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费和律师代理费均由被告华实秋承担；4、被告的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，有权处分抵（质）押物或要求保证人承担连带责任。同日，被告王伟与原告签订《保证合同》（合同编号：0801011449150424130000006），自愿为被告华实秋与孙安艳的上述贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告向被告华实秋发放了贷款300000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告华实秋与孙安艳未按时归还借款本息，保证人王伟、兰萍也未履行保证义务。截至2016年8月21日，被告共欠原告本金300000元，利息33118.06元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告华实秋未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告孙安艳辩称，1、被告孙安艳签署《共同还款承诺》的日期为2015年4月10日，《个人借款合同》的签订日期为2015年4月24日，其在《共同还款承诺》中所承诺的借款不明确；2、被告对被告王伟提供担保的事实不知情，原告提供的证据中涉及被告兰萍的签字非其本人所签。
被告王伟、兰萍辩称，1、原告及被告华实秋要求被告王伟帮忙，并告知其需担保金额为200000元，到银行签字时被告王伟才知道担保金额为300000元。原告及被告华实秋告知被告王伟，被告华实秋已无其他借款,实际情况是被告华实秋还有其他借款；2、签订《保证合同》时，被告兰萍不在现场，仅被告王伟在合同上签字，信贷员王文兴告知被告王伟需夫妻双方共同签字，保证担保才生效，之后被告兰萍不同意签字，涉及“兰萍”的签字非其本人所签，其不知原告如何获取其身份证复印件。被告王伟及被告兰萍的担保无效，不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的证据即：1、《个人借款合同》1份、华实秋身份证复印件1份、《共同还款承诺》1份、孙安艳身份证复印件1份、《结婚证》复印件1份、《借款借据》1份，能证明2015年4月24日，被告华实秋、孙安艳向原告借款300000元，双方签订《个人借款合同》（合同编号：0801011449150424530000040），约定借款期限自2015年4月24日起至2016年4月24日止，借款月利率为6.9104‰，逾期还款在借款利率基础上加收50%确定罚息月利率10.3656‰，原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费和律师代理费均由被告华实秋承担，原告已依约向借款人发放300000元贷款的事实，本院予以采信；2、《保证合同》1份、王伟身份证复印件1份，能证明2015年4月24日，原告与被告王伟签订《保证合同》（合同编号：0801011449150424130000006），被告王伟为被告华实秋、孙安艳向原告的300000元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本息、逾期利息、以及原告为实现债权而支出的诉讼费和律师代理费的事实，本院予以采信；3、同意担保意见书1份、思茅区农村信用合作社联核保书1份、个人借款面谈记录1份、兰萍身份证复印件1份，能证明被告王伟为本案所涉借款提供担保的事实，因原告认可“兰萍”的签名非其本人所签，故本院对涉及“兰萍”的签字部分不予采信；4、贷款提前到期通知书1份，能证明2015年12月13日，因被告华实秋、孙安艳未按时归还借款本息，原告宣布贷款提前到期并邮寄了贷款提前到期通知书，被告已签收的事实，本院�以采信;5、代理费发票1份，能证明原告为本案聘请律师支出代理费13900元的事实，本院予以采信；6、贷款账1份，能证明被告华实秋、孙安艳所欠利息的计算方式，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，原告与被告华实秋、孙安艳签订《个人借款合同》（合同编号：0801011449150424530000040），约定由原告向被告华实秋、孙安艳发放贷款300000元，借款期限为12个月，自2015年4月24日起至2016年4月24日止，借款用途为咖啡种植，借款月利率为6.9104‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款，如不按期偿还贷款，则在借款利率基础上加收50%确定罚息利率为10.3656‰，原告为实现债权和相关从权利所产生的费用由借款人及担保人承担。合同还明确了双方其他权利义务。同日，被告王伟与原告签�《保证合同》（合同编号：0801011449150424130000006），为被告华实秋、孙安艳的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。借款合同签订当日，原告向被告华实秋的账户发放贷款300000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告华实秋、孙安艳未按时归还借款本息，保证人王伟也未履行保证义务。截至2016年8月21日，被告华实秋、孙安艳尚欠原告借款本金300000元及利息33118.06元。原告为本案支出律师费13900元。另查明，原告提交的证据中涉及被告兰萍的签名非其本人所签，其也未授权他人代签。
本院认为，本案存在如下争议焦点�
关于借款本金、借款利息、罚息的问题。原告与被告华实秋、孙安艳签订的《个人借款合同》并不违反禁止性效力性规定，合法有效，合同中约定借款本金为300000元，借款月利率为6.9104‰，如不按期偿还贷款，则在借款利率基础上加收50%确定罚息利率为10.3656‰。原告向被告华实秋、孙安艳发放借款300000元后，二被告应按合同约定及时履行支付利息及还款的义务。根据查明的法律事实，截至2016年8月21日，被告华实秋、孙安艳尚欠原告借款本金300000元及利息33118.06元，该款二被告应偿还，自2016年8月22日起至实际清偿借款之日止的逾期利息按10.3656‰的月利率计算，二被告亦应支付。据此，原告的此部分请求，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，原告与被告华实秋、孙安艳签订的《个人借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉�或者仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），该约定合法有效，原告为本案支出律师费13900元，据此，原告要求被告华实秋、孙安艳支付原告为本案支出的律师费13900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证担保的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，被告王伟与原告签订《保证合同》，约定被告王伟为被告华实秋、孙安艳的300000元借款提供连带责任保证担保，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用，该约定合法有效，被告王伟依法应承担连带保证责任。被告王伟、兰萍在庭审中抗辩，信贷员王文兴告知被告王伟需其与被告兰萍共同签字，保证担保才生效，因被告兰萍不同意签字，涉及“兰萍”的签字非其本人所签，故被告王伟、兰萍的担保无效，不承担担保责任。该抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。根据庭审查明，同意担保意见书、思茅区农村信用合作社联核保书、个人借款面谈记录中被告兰萍的签名非其本人所签，其也未授权他人代签，其并非保证人。综上，原告要求被告王伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，原告要�被告兰萍对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华实秋、孙安艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告普洱市思茅区农村信用合作联社借款本金300000元及截至2016年8月21日的利息33118.06元，本息合计333118.06元，自2016年8月22日起按月利率10.3656‰计算逾期借款利息至实际还清借款之日止；
二、由被告华实秋、孙安艳于本判决生效之日起十五日内向原告普洱市思茅区农村信用合作联社支付律师代理费13900元；
三、由被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告普洱市思茅区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告华实秋、孙安艳、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 昌 金
人民陪审员 李 波
人民陪审员 罗 耀 明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白�琳