广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第27号
原告：黄葵兰，女，1963年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英，系广东泽荣律师事务所的律师。
被告：陈彬汉，男，1983年8月3日出生，瑶族，住广东省怀集县。
被告：苏展鹏，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：郭贻飞、盛阳州，系该公司法务。
原告黄葵兰诉被告陈彬汉、苏展鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄葵兰委托代理人何爱英，被告陈彬汉、苏展鹏，被告太平洋保险中山支公司委托代理人郭贻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄葵兰诉称：2014年3月16日7时10分许，被告陈彬汉驾驶粤T219**号车，沿民众镇十顷西路由平二村往平三村方向行驶，行至中山市民众镇平二村十顷西路147号对开路段时，与迎向驾驶无号牌人力自行车的黄葵兰发生碰撞而肇事，事故造成黄葵兰受伤的后果。经交警部门处理认定，陈彬汉承担此事故的全部责任；黄葵兰不承担此事故的责任。另查，粤T219**号车在被告太平洋保险中山支公司处购买了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告陈彬汉、苏展鹏、被告太平洋保险中山支公司赔偿原告因本次事故所造成的损失共计116965.10元；并由被告连带承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉求医疗费为11753.10元、误工费为21000元，总诉求变更为125468.10元。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、被保险人苏展鹏为车辆粤T219**号车在我司处购买了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三险及不计免赔条款险，事故均发生在保险期限内。二、答辩人认为相关的赔偿标准应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及苏展鹏与我司签订的《机动车第三者责任保险条款》的合同约定进行判决。三、原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件支持：（1）医疗费，原告应提交相应的门诊病历、检查报告、出入院记录、用药清单等证据佐证产生的医疗费用与本次事故存在关联性，否则不予支持，另此项费用我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任；（2）住院伙食补助费，予以确认；（3）营养费，因原告没有提供相关医嘱证实确需加强营养，不予支持；（4）交通费，原告没有提供关联的交通费票据予以佐证实际产生的金额，诉求过高，酌情计算300元为宜；（5）护理费，同意按80元／天标准计算住院15天；（6）残疾赔偿金，原告未提供伤残报告，不予确认；（7）伤残鉴定费，为交通事故产生的间接费用，不属于保险赔偿责任范围；（8）误工费，原告没有提交与供职单位的营业执照、劳动合同、社保缴费记录或发放工资的银行转账单等证据，证实其出事前有工作单位及工资收入水平，我司认为按2014年中山市职工平均工资2240元／月为标准计算较为合理，误工时间我司只确认45天；（9）精神损害抚慰金，是本次事故的间接费用，属于保险免除责任范围，不应由我司进行赔偿。
被告陈彬汉、苏展鹏均辩称：其同意被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日07时10分许，陈彬汉驾驶粤T219**号中型厢式货车，沿民众镇十顷西路由平二村往平三村方向行驶，行至中山市民众镇平二村十顷西路147号对开路段时，与迎向驾驶无号牌人力自行车的黄葵兰发生碰撞而肇事，事故造成黄葵兰受伤的道路交通事故。事故后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2014）第B00071号《道路交通事故认定书》，认定陈彬汉在未分道行驶的道路上，驾驶机动车不按规定在道路中间通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈彬汉承担此事故的全部责任；黄葵兰不承担此事故的责任。原告黄葵兰遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄葵兰在事故中受伤，于事故当天到中山市民众医院治疗，后转至中山市中医院住院治疗，于2014年3月31日办理出院手续，共住院15天。出院医嘱：出院后仍需2个月陪护、休息1个月、住院期间陪护1人等。2014年5月1日、8月1日，中山市中医院出具的疾病证明书，证实原告休息6个月等。2014年11月18日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告黄葵兰的损伤构成十级伤残。因此，原告黄葵兰于2014年3月16日07时10分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费11653.10元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费1500元（按100元／天计算住院15天）；3.护理费7500元（按100元／天计算住院陪护15天及出院后陪护60天）；4.残疾赔偿金65197.40元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，以一个十级伤残计算10%）；5.被抚养人生活费4017.60元［抚养原告的父亲黄世玲，1930年8月29日出生，至定残之日起需抚养5年；抚养原告的母亲吴彩娇，1937年4月25日出生，至定残之日起需抚养5年，均以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，原告均承担1／6，均以一个十级计算10%，即（24105.60元／年×5年×10%×1／6）＋（24105.60元／年×5年×10%×1／6）＝4017.60元］；6.伤残鉴定费1500元（按鉴定发票计算）；7.误工费21000元（以原告工资2800元／月计算误工225天）。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金损失。
另查：被告陈彬汉驾驶的车辆粤T219**号中型厢式货车登记车主为被告苏展鹏，被告苏展鹏与被告陈彬汉是雇佣关系，发生交通事故时，被告陈彬汉是在履行职务行为。另该中型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告苏展鹏，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤T219**号中型厢式货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告陈彬汉承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告苏展鹏是被告陈彬汉是雇佣关系，发生交通事故时，被告陈彬汉是在履行职务行为，故因被告陈彬汉的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告苏展鹏直接承担。鉴于粤T219**号中型厢式货车在被告太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔条款险，故被告苏展鹏在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告苏展鹏按事故责任比例直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等因素综合予以确定，因此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告黄葵兰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费11653.10元、住院伙食补助费1500元，共计13153.10元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分3153.10元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
2.护理费7500元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费4017.60元、伤残鉴定费1500元、误工费21000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计104715元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险责任限额，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告黄葵兰交通事故损失为114715元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告黄葵兰交通事故损失为3153.10元。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿114715元给原告黄葵兰；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿3153.10元给原告黄葵兰；
三、驳回原告黄葵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1320元（原告已预交1320元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告黄葵兰，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月十六日
书记员 梁俊伟
邱志婵