山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1768号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人牛作平。
被告魏玉勤。
被告杨绪军。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告魏玉勤、杨绪军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告魏玉勤、杨绪军建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告魏玉勤之夫葛运来因购买农产品需要，在原告处借款100000元，期限12个月，利率10.75‰。被告杨绪军与原告签订了担保合同，为葛运来的借款提供连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，尚欠本金99999.99元及相应利息、罚息，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。为此，特诉至法院，请求法院判令被告魏玉勤偿还借款99999.99元及相应利息34750.96元及2015年12月20日到判决日以及以后相应利息、罚息；判令被告杨绪军负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：营业执照、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）494号文件、法定代表人身份证明，证明单县农村信用合作联社于2015年12月2日改制成功，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，原告方主体适格；
第二组：1.葛运来的借款申请书，2.农户基本情况，3.个人借款合同，证明2013年6月10日葛运来向原告申请借款100000元，同月16日与原告签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年6月16日至2015年6月15日，借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，账号为6X2X1X1X1X1X6X5X，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
第三组：共同还款承诺书及最高额保证合同各1份。证明被告杨绪军作为借款人的共同还款成员，向原告承诺借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并自愿为葛运来自2013年6月16日至2015年6月15日与原告形成的借款，在最高额150000元内承担连带还款责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年；
第四组：借款凭证及贷转存凭证各一份，证明2013年6月16日原告与葛运来签订了借款凭证一份，葛运来向原告借款100000元，借款期限自2013年6月16日至2014年6月15日止，借款利率月利率为10.75‰；同日原告将100000元汇入葛运来账号为6X2X1X1X1X1X6X5X的账户中，原告履行了付款义务；
第五组：1.常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡；2.借款人夫妻双方同意借款意见书，3.葛运来的火化证复印件，证明被告魏玉勤与葛运来系夫妻关系，现葛运来已去世，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》的相关规定，应属于夫妻共同债务，被告魏玉勤应当偿还此笔借款。
第六组：二被告身份证复印件，证明被告身份资格；
第七组：欠原告本金及利息一览表，证明被告截止至2015年12月20日尚欠借款本金99999.99元及相应利息（含罚息）34750.96元。
被告魏玉勤、杨绪军均未答辩，亦未提供相应证据材料。
经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告魏玉勤、杨绪军经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利，原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈述及举证证明的事实一致。
另查明，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，原徐寨信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继，故原告诉讼主体适格。
被告魏玉勤之夫葛运来借用原告款项，有原告提交的被告魏玉勤之夫葛运来签名的借款申请书、个人借款合同、借款凭证和贷转存凭证等为证，系其真实的意思表示，故原告与被告魏玉勤之夫葛运来之间的借款合同成立有效。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，借款人葛运来在借款后偿还部分本息后截止2015年12月20日尚欠借款本金99999.99元及相应利息和罚息34750.96元，未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定年利率10.75‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现葛运来已构成违约，应当承担偿还原告借款本金99999.99元及相应利息及罚息的违约责任。
申请借款时被告魏玉勤与葛运来向原告提交了夫妻双方借款意见书，均同意向原告借款，上述借款发生在夫妻关系存续期间，但葛运来现已死亡，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉讼中，被告魏玉勤未提交葛运来的上述借款属于夫妻共同债务例外情形的有关证据，此债务依法应为夫妻共同债务，被告魏玉勤对此债务应予以偿还。
被告杨绪军对被告魏玉勤之夫葛运来的借款提供连带责任担保，在葛运来逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告杨绪军在被告魏玉勤之夫葛运来逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告魏玉勤追偿。故对原告要求被告杨绪军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（2015年12月20日前的利息为34750.96元；自2015年12月21日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告杨绪军对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，被告杨绪军承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向被告魏玉勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1498元，由被告魏玉勤、杨绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一六年五月十三日
书记员 王 兵