河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1082号
原告王某1王某一，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人赵莹，河南坤达律师事务所律师
被告徐某，女，1974年4月4日生，汉族，住河南省商城县，系原告前妻。
第三人王某2王某二，女，1983年6月18日生，汉族，住河南省商城县，系原告妹妹。
第三人刘某，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省商城县，系原告舅舅。
原告王某1王某一与被告徐某，第三人王某2王某二、刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某一及其委托代理人赵莹、第三人王某2王某二、刘某，到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某1王某一诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一子一女。2012年3月21日至2012年12月20日，原告因刑事案件被关押于江西省靖安县看守所，期间失去人身自由。2012年3月22日至2012年4月1日期间，被告徐某将其农业银行卡号为62×××19的存款400794.52元分三次取出，并将原告农业银行卡号为62×××11的存款取出80000元，后被告将以上款项部分存入以第三人王某2王某二身份证办理的卡号为62×××10的农业银行卡上。2012年12月1日，被告伙同第三人王某2王某二将该卡中的200000元转给第三人刘某。被告徐某将上述款项如何处置并未对原告进行告知，原告恢复人身自由后，被告徐某亦未向原告提起。2015年初，第三人刘某以民间借贷纠纷为由将原告诉至法院，原告在寻找证据时发现，被告在离婚前，故意单独隐藏和伙同第三人王某2王某二、刘某转移原告夫妻共同财产，在民间借贷纠纷案件审理期间，被告与两第三人均拒绝解释为何转移原、被告共同所有的200000元夫妻共同财产给第三人刘某。故根据婚姻法等相关法律规定，依法具状起诉，请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间被告隐藏转移的财产480794.52元；2、第三人王某2王某二、刘某对其中的200000元承担共同返还义务。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告王某1王某一向本院提交如下证据：
1、河南省商城县人民法院（2013）商民初字第916号民事调解书复印件1份，拟证明经法院调解家庭共有财产及债权、债务归原告王某1王某一所有的事实；
2、江西省靖安县人民法院（2012）靖刑初字第80号刑事判决书复印件1份，拟证明原告于2012年3月1日至2012年12月20日羁押于江西省靖安县看守所，此时原、被告夫妻共同财产在被告徐某的管理和控制当中的事实；
3、被告徐某、第三人王某1王某一、被告徐某用第三人王某2王某二卡的明细说明复印件共计2页，被告徐某及第三人王某1王某一的银行卡复印件1页，被告徐某的农业银行卡补打明细9张，第三人王某2王某二及第三人刘某农业银行卡卡转账复印件1张，拟证明诉状中陈述的被告及两第三人婚后转移隐藏原、被告夫妻共同财产的事实；
4、原告与第三人刘某在信阳市中级人民法院的开庭笔录复印件1份，拟证明第三人刘某在中院开庭时陈述其曾借给第三人王某2王某二200000元，2012年12月1日第三人王某2王某二卡向第三人刘某的卡转账是为还第三人刘某的帐，此陈述与本次开庭时其本人及第三人王某2王某二陈述均不一致，被告第三人刘某对该笔200000元的款有转移、隐瞒的事实。
被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭后向其调查相关事实时辩称，原、被告已离婚近三年，现均各自成家，离婚时双方对共同财产归属已有明确约定，现在不存在财产纠纷。原告王某1王某一陈述的480794.52元钱，其中被告通过第三人王某2王某二的卡向第三人刘某转帐220000元，用于买通关系救原告出来，剩余的二十多万元用于请律师、请拖车、家庭租房、子女上学等家庭开支，在法院调解离婚时已经花完。2012年，原告王某1王某一因在江西刑事犯罪，当时担心当地司法机关会对原、被告的相关财产进行司法处理，被告遂将农业银行的原告户名80000元存款及被告户名400000元存款取出，并让第三人王某2王某二（原告的妹妹）办理一张农业银行卡，且让其身份证一并交由被告使用，被告将部分款项存入该卡，一直支配和使用该卡，期间用该卡向第三人刘某转帐220000元，用于让其帮忙想办法疏通关系把原告救出来，原告出狱后，事办成了，原、被告都没说什么，至于第三人刘某是否真的花了这220000元钱被告亦不知情。原告出狱后，该卡才还给第三人王某2王某二。此卡一直由被告使用，该卡的相关交易行为，第三人王某2王某二并不知情，第三人王某2王某二只是个普通打工的，与第三人刘某之间并无经济往来。原告王某1王某一出狱后，大家已向原告告知这些钱的用途，被告当时亦未持明确异议。2013年11月25日，法院调解离婚时，调解书中对共同财产并未明确载明，但当时原、被告的共同财产是指后八轮、东风、五菱宏光汽车各一辆，矿山上的风机、炮机等设备，以及商城县冯店乡郭店村的两处房产，这些财产价值近百万元，因原告陈述的480794.52元钱，当时已经花完，共同财产并不包含这笔钱。
第三人王某2王某二辩称，原告王某1王某一在江西出事后，第三人王某2王某二应被告徐某的请求，于2012年3月29日持身份证在中国农业银行商城县支行余集镇分理处办理一张银行卡交给被告徐某使用，此卡一直用到2012年12月25日，由原告王某1王某一把此卡归还给第三人王某2王某二，归还时卡上余额有三百元左右，因此卡并非本人持有，故在此期间的转入和支出情况第三人王某2王某二并不知情。因此2012年12月1日往第三人刘某卡上转帐200000元的事情，并非本人所为，亦不知情。另听说被告因原告在江西出事为其花了不少钱，但具体情况不知情。
为支持自己抗辩理由，第三人王某2王某二向本院提交了其书写的证明1份。
第三人刘某辩称，原告王某1王某一诉请的分割夫妻存续期间存款，其妻被告徐某转移、隐藏夫妻共同财产的理由不能成立，其真实目的是想逃避和抵消欠第三人刘某的债务。第三人刘某开庭时陈述与第三人王某2王某二之间有经济往来是虚假的，被告徐某所述属实。2012年12月1日被告徐某先后两次向第三人刘某卡上转帐计220000元，该款是被告徐某让第三人刘某帮忙去江西疏通关系救原告王某1王某一出狱，原告王某1王某一、第三人王某2王某二均知情，这220000元确实都花出去了。被告徐某在江西为救原告出来，花了大约有350000元。
对自己抗辩理由，第三人刘某未向本院提交证据予以证明。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审笔录及本院依法调取的银行明细等其他诉讼材料，本院确认案件事实如下：
原、被告于1995年2月份经人介绍相识，××××年××月××日，按照当地风俗举行结婚仪式并办理结婚登记。1997年4月30日，原、被告生育一女儿，取名王某3；××××年××月××日生育一儿子，取名王某4。
2012年3月21日，原告因在江西省靖安县仁首镇承包石上采石场，涉嫌诈骗罪，被靖安县公安机关刑事拘留；2012年4月23日，被批准逮捕；2012年9月20日，靖安县检察院以合同诈骗罪公诉至靖安县人民法院；2012年12月5日，靖安县人民法院作出以下判决：被告人王某1王某一犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日至2012年12月20日止）。
2012年3月22日，被告徐某的农业银行（卡号为62×××19）共有存款400794.52元，后多次取款于2012年12月21日，该卡有余额10244.39元。2012年3月20日，原告王某1王某一农业银行（卡号为62×××11）共有存款80021.89元，2012年3月24，被告将该卡的80000元存款取出，于2012年12月21日，该卡有余额98.38元。2012年3月29日，第三人王某2王某二应被告徐某的请求，在中国农业银行商城县支行余集镇分理处办理一张银行卡（卡号为62×××10）连同其身份证一并交给被告徐某使用。当日，被告徐某在该卡存入现金140000元，2012年4月24日，存入现金90000元；2012年12月1日，被告持该卡向第三人刘某卡（卡号为62×××＊4）转帐200000元，2012年12月4日被告又向第三人刘某转账20000元；2012年12月21日，该卡有余额387.15元，后此卡归还第三人王某2王某二。
2013年1月21日，被告徐某以原告王某1王某一对其实施家庭暴力、怀疑被告与他人有同居关系对其缺乏信任为由，诉至本院，要求离婚，经调解无效后，本院依法判决不准离婚。2013年9月27日，原告王某1王某一以夫妻感情不和为由诉至本院，要求判决离婚、抚养子女并分割夫妻共同财产，后此案经本院民事第一审判庭主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告王某1王某一要求离婚，被告徐某同意离婚；二、婚生子王某4由原告王某1王某一抚养，被告徐某从2013年11起每月支付子女抚养费500元至孩子18周岁时止；三、家庭夫妻共有财产及债权、债务归原告王某1王某一所有。调解离婚案件开庭庭审中经查被告徐某在银行有存款4990元。在审理本案过程中，被告陈述：当时调解离婚时的共同财产是指后八轮、东风、五菱宏光汽车各一辆，矿山上的风机、炮机等设备，以及商城县冯店乡郭店村的两处房产（被告陈述这些财产价值近百万元）；原告陈述的480794.52元存款已经花完，当时的共同财产不包含这笔钱。原告在本次庭审中陈述：原告出狱后，被告徐某告知原告夫妻共同存款480794.52元其中350000元已支付给第三人刘某，剩余的十多万元已用于家庭开支。
2015年初，第三人刘某因民间借贷纠纷将原告诉至法院，原告在寻找证据时怀疑被告在离婚前有隐藏和伙同第三人王某2王某二、刘某转移原告夫妻共同财产的嫌疑，故诉至法院如诉请。
本院认为：夫或妻一方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。本案原告王某1王某一在羁押期间，被告徐某为其权益，向第三人刘某转账夫妻共同存款220000元，委托其处理原告犯罪相关事宜，被告余下260794.52元存款用于照顾子女、家庭日常开支、聘请律师及处理江西厂矿相关事宜，原告刑满释放后，被告将上述存款去向向原告进行告知，原告对此并未持明确异议，2013年法院处理离婚分割夫妻共同财产时，原告未对上述480794.52元款项提出异议并主张权利，亦未有充分证据证明被告对上述款项有转移、隐藏行为，另被告现亦未提供充分证据证明480794.52元夫妻共同存款的存在，故对原告要求分割其夫妻共同存款480794.52元的诉讼请求，本院不予支持；因第三人刘某系原告王某1王某一舅舅，第三人王某2王某二系原告王某1王某一妹妹，原告诉称被告伙同第三人刘某、王某2王某二转移、隐藏其夫妻共同存款200000元有悖常理，另原告王某1王某一亦未有充分证据证明被告及两被告三人有转移、隐藏行为，故对原告要求第三人刘某、王某2王某二对其中的200000元承担共同返还的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，为维护良好的社会诚信秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王某1王某一的诉讼请求。
案件受理费8512元，由原告王某1王某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄 影
审判员 孙治国
审判员 李立林
二〇一六年七月五日
书记员 张德政