江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6280号
原告:杨秀娥,女,汉族,居民，住盐都区。
委托诉讼代理人：宋相根，王科军，江苏法震律师事务所律师。
被告:徐龙华,男,汉族,居民，住盐都区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地为盐城市开放大道10号。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。
原告杨秀娥与被告徐龙华、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娥的委托诉讼代理人宋相根、王科军，被告徐龙华、被告保险公司负责人李友军的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀娥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费用及各项损失合计人民币144443.65元。2、要求被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
事实与理由：2016年6月3日，被告徐龙华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的微型客车，沿盐城市海洋路由东向西右转弯行驶至园中路交叉路口时，与原告杨秀娥骑电动自行车同方向行驶时碰撞致原告杨秀娥受伤，事辆受损。该起事故经盐城市公安局交通警察支队认定，徐龙华负事故的全部责任，杨秀娥无责任。另查明，苏Ｊ×××××的微型客车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，故要求被告赔偿原告所请。
被告徐龙华辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。JCR199的微型客车的登记车主系我妻子王萍，实际所有人是我。该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，我向原告垫付了10000元，请求一并处理，对原告主张的费用请求法院依法审核。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告杨秀娥为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；3、商业险保单复印件一份，证明车辆的投保情况；4、驾驶证、行驶证复印件；证明徐龙华的驾驶资格及车辆的行驶资格；5、盐城市第三人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单，证明原告受伤治疗的情况；6、劳动合同复印件一份，证明原告居住在城镇，在城镇打工；7、鉴定报告和鉴定发票一份，证明原告的受伤情况及三期情况及相应发票1830元；8、修理电动车发票2200元；9、医药费发票一张，面额12元。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5要求扣除10%的非医保用药，对证据6要求提供原件并提供出勤表及事故前的工资发放情况。对证据7伤残等级不认可，三期过长，鉴定费不承担；对证据8要求原告提供电动车维修清单，定损电动车修理价格为270元；对证据9无异议。被告徐龙华对原告提供的证据无异议。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告徐龙华驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的微型客车，沿盐城市海洋路由东向西右转弯行驶至园中路交叉路口时，与原告杨秀娥骑电动自行车同方向行驶时碰撞致原告杨秀娥受伤，事辆受损。2016年6月7日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，被告徐龙华承担事故的全部责任，原告杨秀娥无责任。事故发生后，原告杨秀娥被送到盐城市第三人民医院进行救治，诊断为：左锁骨骨折，左顶部头皮撕裂伤。原告共花费医疗费用25749.65元，其中原告共花费医疗费15749.65元，被告徐龙华垫付10000元医疗费。又查明，苏Ｊ×××××的微型客车登记在被告妻子王萍名下，实际所有人系被告徐龙华。该车在被告财保盐城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告原告杨秀娥的申请，对涉案原告杨秀娥的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，该所作出了盐市四院司鉴【2017】法临鉴字第1892号鉴定意见为：1、被鉴定人杨秀娥因交通事故致左侧锁骨中外1/3段骨折等，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ㈩级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。再查明，原告杨秀娥系城镇居民，事故发生前，原告杨秀娥在福建省中庚物业管理有限公司盐城分公司海德公园小区做保洁员，月收入2200元，事故发生后，该单位停发其工资。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对该起交通事故，公安机关作出的事故责任认定，其不违反法律的规定，本院依法采信。苏Ｊ×××××微型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。至于被告保险公司认为医药费中应扣除非医保用药10%的观点，因未提供非医保用药的明细及非医保用药的替代用药，医疗费用是医疗机构针对原告的伤情进行治疗所必须且并无不当，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。经审核，医疗费25749.65元，营养费810元（90天×9元/天），住院伙食补助费504元（28天×18元/天），护理费9440元{（90+28）天×80元/天}，残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），交通费根据原告住所地与医院之间的距离及就医情况，酌情支持600元。对原告主张的财物损失，原告虽出具维修收据，未有具体的明细清单，故对原告主张的财物损失根据被告保险公司定损的270元进行确认。对原告主张的5000元精神抚慰金,根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他各种因素,本院依法予以支持。对原告主张的误工费，误工费为11000元（2200元/月÷30天/月×150天）。
综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，本院依据原告提供的相关证据，对原告主张的赔偿费用经核实，合理部分依法予以支持。被告要求垫付的费用一并处理，符合有关法律规定，依法予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨秀娥因交通事故产生的医疗费25749.65元、营养费810元、住院伙食补助费504元、护理费9440元、误工费11000元、交通费600元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、财物损失270元，合计款项人民币133677.65元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付。其中支付给原告杨秀娥赔偿款人民币128477.65元，返还被告徐龙华垫付款人民币5200元（已扣除应承担的诉讼费），（户名：徐龙华，开户行：中国农业银行，帐号：62×××72），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，鉴定费1830元，合计5012元，由被告徐龙华负担4800元，原告杨秀娥负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐德群
人民陪审员 仇金平
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱晨阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用人单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
4、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。