贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初87号
原告：范艳梅，女，侗族，1957年7月30日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。
委托代理人：潘世林（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告：杨东波，男，苗族，1971年8月8日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，从事出租车运营驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省凯里市宁波路8号。统一信用代码：915226009159015950。
法定代表人：杜严华，男，该公司经理。
委托代理人：杨堂宝（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告范艳梅诉被告杨东波、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员杨秀仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳梅及委托代理人潘世林，被告杨东波、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司委托代理人杨堂宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范艳梅请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51922.10元、误工费19047.17元、护理费13520.53元、营养费3600元、住院伙食补助费6000元，残疾赔偿金53485.24元、被抚养人生活费4576.4元、交通费900元，住宿费138元、鉴定费840.1元，后续治疗费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计152612.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日7时05分许，原告由锦屏城关清江大桥往排洞社区方向行走，当行至坪(能)从(江)线69kM+800M处路段时，遭到同向驶来的被告杨东波驾驶的贵Ｈ×××××号大众牌FV7160XXXX小型轿车碰撞，造成原告受伤骨折的交通事故。事故发生后，原告被送往锦屏明兴医院抢救，经锦屏明兴医院诊断为右胸l2椎体压缩性骨折、腰4椎体左侧横突骨折、骶4椎体骨折。原告从2017年2月26日至6月26日在锦屏明兴医院住院共l20天。医嘱要求原告出院后在家休息治疗3-6个月，原告出院后根据医嘱长期在家休息治疗，并按医生要求在休息期间多次到锦屏县人民医院、黔东南州人民医院诊断(照CR、CT检查)，检查骨折断端对位对线及恢复情况。因原告腰椎、胸椎、骨折受损严重，经长期治疗无法恢复，也不能从事体力劳动。2017年9月13日，原告根据诊断医生的要求，到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作伤残鉴定。经鉴定原告伤残程度为十级。2017年2月25日，锦屏县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告杨东波对此次交通事故承担全部责任，原告无责任。经原告查实，被告杨东波驾驶的贵Ｈ×××××号大众牌FV7160XXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保有机动车交强险和机动车商业保险。原告多次要求被告赔偿未果，特向法院提出上列诉求。
被告杨东波辩称：原告的医疗费我已垫付了51922.1元，伙食费和护理费有部分及一路去凯里搞鉴定的费用我又垫付了17900元，本次事故中，杨东波已为原告垫付了医疗费及伙食费等费用共计69822.1元。
被告中国人民财产保险有限公司黔东南分公司辩称：对本案交通事故责任划分没有意见，对于被告杨东波投保有交强险和商业险50万元限额内没有意见，原告诉请的各种费用中医疗费有医院出具的发票为准，误工费原告为退休工人不存在误工费，护理费计算天数和计算方法错误，营养费医院没有加强营养的医嘱，不应该支持，伙食补助费要求过高，被抚养人生活费没有法律依据，后续治疗费没有法律依据，本案保险公司基于保险关系参与到诉讼中来，不是实际侵权人因此不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年2月25日7时05分许，原告由锦屏城关清江大桥往排洞社区方向行走，当行至坪(能)从(江)线69kM+800M处路段时，遭到同向驶来的被告杨东波驾驶的贵Ｈ×××××号大众牌FV7160XXXXX小型轿车碰撞，造成原告受伤骨折的交通事故。事故发生后，原告被送往锦屏明兴医院抢救，经锦屏明兴医院诊断为右胸l2椎体压缩性骨折、腰4椎体左侧横突骨折、骶4椎体骨折。原告从2017年2月26日至6月26日在锦屏明兴医院住院共l20天，住院医疗费51922.1元。锦屏明兴医院出具的出院医嘱为：1、卧硬板床休息，避免重体力劳动，适量行腰背肌功能锻炼。2、院外继续口服降压药治疗。3、月内门诊复查。4、如有不适、随时就诊。原告出院后根据医嘱长期在家休息治疗。后原告多次到锦屏县人民医院、黔东南州人民医院诊断(照CR、CT检查)，检查骨折断端对位对线及恢复情况，检查费用3612.02元。2017年9月13日，原告到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作伤残鉴定，经鉴定原告伤残程度为十级。
同时查明，2017年2月25日，锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告杨东波应承担此次事故的全部责任，原告范艳梅无责任。
另查明，被告杨东波驾驶的大众牌FV7160XXXXX贵Ｈ×××××小轿车所有人为被告杨东波，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业险。本次交通事故发生后，被告杨东波已为原告垫付了医疗费等各项费用共计69822.1元。
以上事实，有当事人的陈述，原、被告提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于当事人的责任认定。本案中，发生交通事故后，锦屏县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨东波承担此事故全部责任，原告范艳梅无责任，该认定书内容客观、真实且符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”。结合本案，被告杨东波驾驶机动车致原告范艳梅受伤，对原告构成侵权，应由承保人被告中国人民财产保险股份有限公黔东南分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的相关损失，不足部分，由其根据商业保险合同予以赔偿。
二、关于原告损失数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合本案，原告因交通事故遭受人身损害，赔偿范围为因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
（1）关于医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……。”本案中，原告于2017年2月26日至2017年6月26日在锦屏明兴医院住院治疗，共住院120天。住院的医疗费为51922.1元，门诊检查费3612.02元，有医院正式票据佐证，本院予以认定。
（2）关于住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院共计120天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费计算为120天×40元/天＝4800元。
（3）关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告住院天数为120天，定残时间为2017年9月13日，误工时间可计算至定残前一日即2017年9月12日，共计198天。原告受伤前受聘为锦屏林业局保洁员，有月工资收入为2200元，误工费计算标准可以参照其工资收入计算，原告的误工费为198天×（2200元÷30天）=14454元。被告辩称原告是退休职工，年满60周岁不能再享受误工费的意见于法无据，本院不予采纳。
（4）关于护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数……”本案中，原告于2017年2月26日至2017年6月26日在锦屏明兴医院住院治疗。根据其伤情，本院支持原告住院期间1人护理，原告不能举证证明住院期间护理人员有固定收入，护理费计算标准可以参照2017年贵州省居民服务行业年平均工资39047元计算，原告住院共计120天，护理费计算为39047元÷365天×120天=12840元。
（5）关于营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据医院出院记录加强营养的建议，本院酌情考虑为每天20元，营养费为2400元。
（6）关于交通费和住宿费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未向本院提交正式交通费票据凭据，本院根据原告就医检查实际情况，酌情考虑原告到凯里做伤残鉴定一次，陪护一人交通费400元，住宿费138元。
（7）关于后续治疗费的认定：本案中，原告请求的后续治疗费1000元，因其尚未实际发生，本院不予支持。该项费用待实际发生后，原告可另行主张。
（8）关于残疾赔偿金的认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告定残等级为10级伤残，残疾赔偿金可以按照2017年贵州省居民人均可支配收入标准26742.62元计算，26742.62元2053485.24元。
（9）关于鉴定费的认定：原告伤残鉴定费840.1元，有鉴定机构正式发票凭据，本院予以认定。
（10）关于原告请求精神损害抚慰金3000元的认定：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，原告因伤致残，精神抚慰金即为残疾赔偿金，本院已支持其残疾赔偿金，原告另请求精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案原告范艳梅因此次交通事故造成的各项损失共计144891.46元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在机动车交强险保险限额内和根据商业保险合同承担赔偿责任，被告杨东波在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险和商业险，其保险限额大于上列原告因此次交通事故造成的各项损失数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司予以赔偿。被告杨东波已为原告垫付了医疗等费用69822.1元，赔偿原告的损失应在总额中相应减扣，减扣后还应赔偿75069.36元。被告杨东波已为原告垫付的医疗等费用69822.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司直接向杨东波返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告范艳梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金等费用共计75069.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司限于本判决生效后十日内返还被告杨东波垫付的医疗费69822.1元；
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告杨东波负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费3352元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨秀仁
二〇一八年四月十八日
书记员 陆 姗