wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初139号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某1，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住歙县，2017年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人程某1犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年5月30日下午，在歙县霞坑镇开发区XXXX有限公司宿舍楼内，被告人程某1用拳头击打致被害人程某鼻子受伤。经鉴定，程某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。该院认为，应当以故意伤害罪追究被告人程某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月30日下午，被害人程某到歙县霞坑镇开发区XXXX有限公司厂房门口找到被告人程某1，向其讨要工资未果，程某遂将程某1的电动车钥匙拔走，被告人程某1见状，便追赶程某至该公司宿舍楼一楼至二楼转弯平台处，程某1用拳头击打了程某的面部，致使程某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。
当天，被害人程某向公安机关报案，民警赶赴现场处置并将双方当事人带至杞梓里派出所进行调解。被告人程某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。随后，被告人程某1与被害人程某达成刑事和解协议，通过赔偿损失、赔礼道歉等方式，取得了被害人程某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人程某1的户籍证明、前科情况查询证明、被害人程某的医疗病历材料、治安调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；证人唐某、胡某、方某、冯某等的证言；被害人程某的陈述；被告人程某1的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；体表原始伤情记录表；歙县公安司法鉴定中心所作的伤情鉴定意见；到案经过等。
本院认为：被告人程某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，案发后，被告人程某1与被害人达成刑事和解协议，其行为取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人程某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人程某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余继华
人民陪审员 仰时威
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑期的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2902号
申请执行人昆明康光物业管理有限责任公司。
住所：云南省昆明市西山区西坝新村***号。
法定代表人：卢奂滔。
被执行人郭仲祥，男，1949年12月27日生，汉族。
申请执行人昆明康光物业管理有限责任公司与被执行人郭仲祥物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务（人民币8421.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年八月三十日
书记员 周 宏
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行初19号
原告南某，男，1954年3月9日出生，朝鲜族，住所地密山市。
被告密山市民政局，住所地密山市。
法定代表人吴振和，局长。
委托代理人姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人贾丽凤，女，系密山市婚姻登记处主任。
第三人徐某，女，1955年2月12日出生，朝鲜族，住所地密山市。
原告南某诉被告密山市民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告南某诉称，原告于2017年5月份得知原告在韩国打工期间，第三人徐某伪造了《协议离婚书》单方到被告处办理了离婚手续，取得了离婚证，依据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第十四条的规定，“当事人离婚的，必须双方亲自到一方户口所在地婚姻登记管理机关申请离婚登记，申请时应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的介绍信；（四）离婚协议书；（五）结婚证。”被告在原告未到场的情况下给徐某办理了离婚证，被告办理的离婚证属于违法，应予撤销。故原告诉至法院，1、要求依法撤销被告给第三人徐某办理的离婚登记。2、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告为第三人徐某办理离婚行政登记的时间为2003年8月18日，原告于2017年才提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定最长诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回。故依照2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南某的起诉。
因驳回起诉，案件受理费50.00元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙建海
人民陪审员 朱英霞
人民陪审员 宋 元 杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 新 博
法律依据：
本案适用的法律依据：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民事裁定书*
（2009）武侯民初字第4015号
原告赵全民。
委托代理人孟小慧，四川渝州律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社。住所地：成都市锦江区。
被告四川省中国青年旅行社九龙分社。住所地：成都市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告赵全民诉被告四川省中国青年旅行社、四川省中国青年旅行社九龙分社民间借贷纠纷一案中，原告赵全民于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵全民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全民撤回起诉。
案件受理费1490元，因撤诉减半收取745元，由原告赵全民负担。
审判员 李成春
二〇〇九年十一月九日
书记员 邱 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第512号
罪犯桂玉书，男，38岁，回族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）黔毕中刑终字第72号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年7月和2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。22011年9月～2012年8月、2011年9月～2012年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桂玉书准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保430号
申请执行人：柳波，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行柳波与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3333号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款11万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保430号申请执行人：柳波，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行柳波与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3333号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月三日书记员  颜 忱
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初26号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何玉嵩（曾用名：何玉松），男，1974年8月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人何玉嵩犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人何玉嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年6月8日15时许，被告人何玉嵩在宁明县城中镇荷城街星艺坊发廊店内盗走林某的苹果6S手机一部，后将该手机销售给黄某。经鉴定，该手机价值人民币5196元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人何玉嵩盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何玉嵩对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人何玉嵩吸毒成瘾。2016年6月8日15时许，何玉嵩走到宁明县城中镇荷城街星艺坊发廊门前时，看见发廊店内有人在搞装修，有二部手机分别放在不同位置的凳子上，遂趁人不注意之机进入店内窃取林某的一部苹果6S手机。当时被人发现，何玉嵩持机逃离现场，后以200元的价款将该手机抵押给黄某。案发后，何玉嵩配合办案人员追缴赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币5196元。被盗手机已发还给失主。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；提取笔录，扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获情况说明；购买手机收据；证人黄某的证言及其指认笔录；受害人林某的报案陈述；被告人何玉嵩的供述和辩解及其指认笔录和照片；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉嵩以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据何玉嵩的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何玉嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一七年二月七日
书记员 黄润威
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初92号
原告：周冬仙，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司,住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：游峰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王婷，系湖北楚天高速公路股份有限公司员工。特别授权代理。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司,住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北长江路桥股份有限公司,住所地：潜江市章华南路68号。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高睿琦，湖北奇睿律师事务所律师。一般授权代理。
原告周冬仙诉被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告周冬仙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周冬仙撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司、被告湖北楚天高速公路股份有限公司、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司、被告湖北长江路桥股份有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 王跃佳
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴永娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1663号
原告:欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所：厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人:蔡艺卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李荣华，男，汉族，1976年7月4日出生，住四川省富顺县，系昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼362号商铺业主。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）诉被告李荣华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义强、被告李荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵权产品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币15000元。事实和理由：蔡艺卓于2003年5月7日经国家工商行政管理局商标局核准注册号为第3082745号“oba”注册商标，该商标有效期自2003年5月7日至2013年5月6日。经商标局核准，原告于2012年4月20日通过受让取得3082745号“oba”商标专用权，该商标核定使用商品为第3类。经原告调查发现被告李荣华销售的洗发护发用品，涉嫌假冒原告注册商标专用权，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李荣华答辩称：我没有在现场，我们店不卖这个产品，一般客人有需要，店员会去其他店里拿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为原告提交的购买被控侵权产品的公证书存在瑕疵，但无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，在没有相反证据的情况下，本院依法认定该份公证书的真实性。被告不认可原告提交的《鉴定情况说明书》的真实性，本院认为，该份《鉴定情况说明书》盖有原告的公章，故本院对其真实性予以认可，对其客观性与关联性，原告明确以当庭所做的侵权比对为准，故本院将在说理部分予以评述。
综合双方当事人的诉辩主张以及当庭陈述，本案争议的问题是：被告李荣华是否侵犯原告第3082745号“oba”商标专用权，如是，应如何承担侵权责任。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
第3082745号“oba”原注册人为蔡艺卓，注册有效期自2003年5月7日至2013年5月6日，核定使用商品类别为第3类，包括香波；护发素；洗面奶；浴液；化妆品；焗油；发胶；发乳；发油；烫发精（商品截止）；该商标于2012年4月20日变更注册人为原告。2013年3月8日第3082745号商标经核准续展注册，续展注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2016年7月11日，昆明市明信公证处依欧芭化妆品（厦门）有限公司的申请，指派公证人员来到昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区10街362号“鑫升日化”商铺，由欧芭化妆品（厦门）有限公司的代理人刘文霞购买了外标识带有“oba”等字样的商品两件的行为和过程进行了现场保全，并取得商品及名片、单据由公证人员保管，公证处对所购产品实物进行了拍照、贴封，昆明市明信公证处于2016年7月28日作出（2016）云昆明信证经字第25439号《公证书》。庭审中，本院确认产品实物封存完好的情况下，进行了拆封，拆封后，经比对，上述两件商品在瓶身上使用的商标与原告的第3082745号“oba”商标相同。原告认为被告李荣华销售上述产品侵犯其第3082745号“oba”的注册商标专用权，遂诉至本院。另查明，昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼362号商铺店招是“鑫升日化”，该商铺工商登记业主系被告李荣华。
本院认为，原告是第3082745号“oba”注册商标专用权的权利人，其权利应受法律保护。本案中，原告主张被告销售的被诉侵权商品为洗发水，认为该商品上使用的标识侵犯了其第3082745号注册商标。关于被告的行为是否侵犯了原告的该注册商标，经比对，被告所销售的被诉侵权产品与原告该注册商标核定使用的范围相同，均属于洗发水,两者属于同种商品。被诉侵权产品的外包装上使用的“oba”标识与原告的第3082745号“oba”注册商标相同，但被诉侵权产品经原告辨认，并非原告生产的产品。被告未经原告许可，在同种商品上销售与原告第3082745号注册商标的“oba”相同标识的商品，容易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其与原告的商品有特定联系，故其行为已构成对原告第3082745号注册商标专用权的侵犯。
原告要求判令被告立即停止销售侵犯其注册商标专用权的第3082745号“oba”商品，本院认为停止销售被诉侵权商品属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失及为维权支付的合理费用人民币15000元的诉请，本院认为，原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告李荣华因侵权所获得的利益，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、经营规模及范围、被告主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告李荣华赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（六）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣华应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告欧芭化妆品（厦门）有限公司注册商标第3082745号“oba”的商品；
二、被告李荣华于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币10000元；
三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担25元，由被告李荣华负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
人民陪审员 江常伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周晓文
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初56号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人康正洪，外号“洪儿”，男，1975年9月23日出生，住宣汉县。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人康正洪犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人康正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
（一）2016年7月23日，被告人康正洪在宣汉县南坝镇昆池加油站将一小包冰毒卖给吸毒人员王某，后王用微信将l00元转账给康正洪。
（二）2016年夏季的一天，被告人康正洪在宣汉县华景
镇钢丝桥处将价值200元的两小包冰毒卖给吸毒人员王某、陈某。
（三）2016年7月下旬的一天，被告人康正洪在自已家中将价值100元的冰毒卖给吸毒人员陈某，并同陈某等人在自家吸食。
（四）2016年10月6日，被告人康正洪从周建刚(在逃)处购得价值200元的冰毒，后分装并将其中一包在其自家楼
下以l00元价格贩卖给吸毒人员向某。
（五）2016年11月29日，被告人康正洪在自已家中将一小包冰毒以100元价格贩卖给吸毒人员刘某。
二、容留他人吸毒罪
2016年11月20日和29日，被告人康正洪在其自己家中分别容留王某及刘某吸食冰毒各一次。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人康正洪多次向他人贩卖毒品并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条的规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。请依法判处。
被告人康正洪对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
（一）2016年7月23日，被告人康正洪在宣汉县南坝镇昆池加油站附近将一小包冰毒（重约0.3克）以100元�价格卖给吸毒人员王某，王某当场通过手机“微信”给被告人康正洪转款l00元。
（二）2016年夏季的一天，被告人康正洪在宣汉县华景
镇钢丝桥处将两小包冰毒（重约0.6克）以200元的价格卖给吸毒人员王某、陈某。后王某通过手机“微信”给被告人康正洪转款190元。
（三）2016年7月下旬的一天，被告人康正洪在其自已家中将一小包冰毒（重约0.3克）以100元的价格卖给吸毒人员陈某。
（四）2016年10月6日，被告人康正洪从周建刚(另案处理)处购得价值200元的冰毒，后分装并将其中一小包（重约0.3克）在其自家楼下以l00元价格贩卖给吸毒人员向某。
（五）2016年11月29日，被告人康正洪在其自已家中将一小包冰毒（重约0.3克）以100元价格贩卖给吸毒人员刘某。
二、容留他人吸毒罪
2016年7月下旬的一天，�告人康正洪容留陈某等人在其位于宣汉县的家中吸食冰毒；同年11月20日，被告人康正洪在其位于宣汉县的家中容留王某吸食冰毒；同年11月29日，被告人康正洪在其位于宣汉县的家中容留刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人康正洪在开庭审理中亦无异议，并有证人王某、陈某、向某、刘某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录和照片、康正洪手机微信交易记录照片和聊天记录照片、书证吸毒人员动态管控信息和归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康正洪以营利为目的，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）共计1.8克，情节严重。同时，被告人康正洪还多次容留他人吸毒，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，危害了他人的身心健康权利，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人康正洪犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人康正洪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人康正洪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人康正洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处�金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年6月1日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴其非法所得的赃款590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当�以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初56号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人康正洪，外号“洪儿”，男，1975年9月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人康正洪犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人康正洪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。追缴其非法所得的赃款590元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人康正洪在银行的存款4590.00元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年三月十六日书 记 员  侯维平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9501号
原告：林鹭伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：杨宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：凌海艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林鹭伟与被告杨宝峰、凌海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。林鹭伟于2017年7月12日以欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林鹭伟的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林鹭伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林鹭伟负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年七月十二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9501号原告：林鹭伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所执业律师。被告：杨宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：凌海艳，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告林鹭伟与被告杨宝峰、凌海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。林鹭伟于2017年7月12日以欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林鹭伟的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林鹭伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林鹭伟负担。审 判 员 （曾臻）二〇一七年七月十二日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9137号
原告:中国银行股份有限公司成都武侯支行，。
被告：郭勇。
被告：陈丽苹。
被告：四川众和晟昊汽车贸易有限公司。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告郭勇、陈丽苹、四川众和晟昊汽车贸易有限公司（以下简称众和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭开友到庭参加了诉讼。被告郭勇、陈丽苹、众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2015年7月16日，被告郭勇、陈丽苹在原告处贷款289000元用于购买车辆，并以奥迪汽车一辆作为抵押担保。众和公司承诺为被告郭勇、陈丽苹以上借款提供连带保证责任担保。原告向被告发放了289000元借款，但三被告并未按照合同约定偿还借款本息。截止2017年4月16日，被告尚欠原告本金172800元、利息7086.51元、滞纳金14784.54元、手续费，共计230796.23元。故原告诉请被告：1.归还贷款本金172800元并支付手续费36125元、利息、滞纳金（利息、滞纳金以银行系统产生的数据为准）；2.支付律师费13432元。
被告郭勇、陈丽苹、众和公司未作答辩。
经审理查明，原告与郭勇、陈丽苹于2015年7月16日签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定原告向被告提供信用卡“专向分期付款”额度289000元，用于购买奥迪轿车，手续费36125元，贷款期限36个月，被告应按月免息还本。如被告在每月到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收利息；如被告未能按期全数清偿欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照《信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金，合同还约定如被告未按期足额归还本金，由此使原告产生的律师费，由被告全额承担。《信用卡领用合约》约定日利率为万分之五、按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告逾期60天归还本金，应当在三个工作日内全额偿还债务。众和公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为郭勇、陈丽苹上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。原告按约向被告发放了贷款289000。截止2017年4月16日，被告尚欠原告本金172800元、利息7086.51元、滞纳金14784.54元、手续费36125元，共计230796.05元。
原告为实现债权与四川迪扬律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师代理费13432元。
以上事实有当事人身份信息、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《四川众合晟昊汽车贸易有限公司汽车定购合同》、《信用卡领用合约》、收据、承诺函、无卡交易授权委托书、调车说明、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”抵押合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、对账单、委托代理协议、律师费票据、原告出具的欠款单及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，被告郭勇、陈丽苹、众和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告郭勇、陈丽苹签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”合同》，众和公司出具的《担保承诺书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告逾期60天归还贷款，原告有权要求被告按约归还全部借款本金，并收取利息、滞纳金。原告要求被告归还借款本金172800元并支付手续费36125元、律师费13432元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、利息的诉讼请求，符合《信用卡领用合约》的约定，亦不违反法律规定，在二被告拒不到庭作出抗辩的情况下，本院予以支持。截止2017年4月16日，被告尚欠利息7086.51元、滞纳金14784.54元。2017年4月16日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统数据为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勇、陈丽苹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行返还借款本金172800元并支付手续费36125元、利息7086.51元、滞纳金14784.54元（上述数据截止至2017年4月16日；从2017年4月16日起至实际付清之日止的利息、滞纳金以银行系统产生数据为准）；
二、被告郭勇、陈丽苹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费13432元；
三、被告四川众和晟昊汽车贸易有限公司对被告郭勇、陈丽苹上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告郭勇、陈丽苹、四川众和晟昊汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张晓霜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执681号
申请执行人：雷元显，男，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。
被执行人：攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇东岳山村。
法定代表人管卫星，该矿董事长。
申请执行人雷元显与被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2211号民事判决书，于2017年5月15日立案执行。经查，被执行人攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11887号
上诉人（原审原告）西安交大捷普网络科技有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技二路72号。
法定代表人郭亚东，公司董事长。
委托代理人张琦，女，1992年12月30日出生，汉族，住陕西省千阳县，系该公司职员。
委托代理人宁海洋，陕西秦雍律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王徽，男，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省富平县，现住西安市未央区。
上诉人西安交大捷普网络科技有限公司与上诉人王徽因劳动争议纠纷一案，上诉人西安交大捷普网络科技有限公司、王徽均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西安交大捷普网络科技有限公司、王徽于2017年10月19日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安交大捷普网络科技有限公司、王徽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安交大捷普网络科技有限公司、王徽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由西安交大捷普网络科技有限公司、王徽各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韦蛟蛟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1400号
申请执行人前郭县红光农场再生农资经销处。
被执行人徐得利，男，汉族，1970年10月8日生，现住白依拉嘎乡。
本院在执行申请执行人前郭县红光农场再生农资经销处与被执行人徐得利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出（2017）吉0721民初235号民事判决书。该判决生效后，申请人于2017年7月20日立案执行。要求给付欠款14136元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初235号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月四日
书记员 关 心
,
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初8号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人许妙城，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省揭阳市揭东区。2017年12月15日因涉嫌犯污染环境罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月18日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人许妙城犯污染环境罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人许妙城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中下旬至3月6日期间，被告人许妙城在丰顺县汤坑镇东联双坑村路口一石棉瓦工棚内经营非法电镀加工场，并将电镀废水直接排放至河内。同年3月6日，丰顺县环保局查封了该电镀加工场。经丰顺县环境监测站对该加工场排放的废水水样进行抽样监测，监测出水样中的污染物指标含量超过地方污染物的排放标准。
另查明，被告人许妙城因本案于2017年12月15日到丰顺县公安局投案自首，同日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人徐某1、徐某2、徐某3、卢某1、卢某2、林某1的证言及辨认笔录，证人徐某4、卢某3的证言，现场勘验笔录、方位图、平面示意图、照片，（丰）环境监测（水）字（2017）第021号监测报告、鉴定意见通知书、检测机构资质认定证书、电镀水污染物排放标准（广东省地方标准）、关于环境监测数据认可问题的复函，涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、涉案物品清单，现场检测报告书，常住人口基本信息、前科查询证明，被告人许妙城的供述及辨认笔录等证据证实，被告人许妙城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许妙城违反国家规定，排放有毒有害物质，超过地方污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人许妙城犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，悔罪表现较好，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人许妙城判处有期徒刑六个月至一年六个月，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人许妙城犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴木生
代理审判员 蓝思荣
人民陪审员 朱焱桥
二〇一八年二月七日
书 记 员 张煜欣
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初62号
原告：张云，男，1976年2月12日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：陈霞，系四川盛树律师事务所律师。
被告:内江市东兴区胜泉铸造厂，住址内江市东兴区。
法定代表人：赵军，系该厂厂长。
原告张云与被告内江市东兴区胜泉铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区胜泉铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款235566.00元及利息（按照约定3%计算从2015年2月14日起至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月6日原、被告之间签订《废钢购销合同》，合同约定原告向被告提供灰口机生铁，以磅单结算，如被告不及时付款按欠款总额5%计算违约金。现被告拖欠235566.00元的货款未付，因此原告向法院起诉要求被告及时付款并承担利息。
被告内江市东兴区胜泉铸造厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月6日原、被告签订《废钢购销合同》，合同约定“原告向原告提供灰口机生铁，以货物过磅重量作为结算依据，如被告未按合同约定支付货款，原告有权终止合同，被告需承担欠款总额每天5%的违约金。”合同签订后原告即向被告供货，至2012年9月2日被告共欠原告货款501657.00元。2013年2月5日被告承诺欠款在2013年底付清，如不付清按所欠本金总额3%计算利息。2014年3月5日被告欠货款本金264386.00元，并再次定下还款计划。截止2015年2月14日被告尚欠货款235566.00元，约定2015年12月31日付清欠款。但经原告多次催收无果，现原告要求被告及时付清欠款本金及以3%为计息标准计付的利息。
本院认为：原、被告签订的《废钢购销合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告提供货物，被告应当按照合同的约定及时支付货款，如不支付货款应当承担违约责任。原、被告之间经多次对账，至2015年2月14日被告尚欠原告货款235566.00元，原告要求被告及时归还货款本金的诉讼请求本院予以支持。被告多次承诺以欠款本金总额的3%计算利息，原告也表示认可，但双方的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因此本院酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区胜泉铸造厂于本判决书生效后十日内向原告张云支付所欠货款本金235566.00元，及以年24%为利率，从2015年2月14日起至还清时止的利息。
本案受理费4833.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 张 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曹 琼
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审365号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局工作人员。
委托代理人赵朝旭，该局工作人员。
被执行人李长彬，男，生于1951年10月9日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月20日对李长彬作出的禹国土监罚决字[2017]第火-01号行政处罚决定书第3项的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查：禹国土监罚决字[2017]第火-01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未提供被执行人李长彬收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人李长彬的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决字[2017]第火-01号行政处罚决定书第3项的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：杜一鸣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2027号
原告相某，居民。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告宋某甲，驾驶员。
原告相某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人王爱民、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙，结婚后不久，双方就因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，现已完全失去共同生活的基础。为此，具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。婚前财产归各人所有，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告很好，为了孩子和家庭我希望和原告和好。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月10日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，感情基础较好，且已生育一女孩，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，但是夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告相某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告相某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年六月十二日
书记员 包 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1586号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：上海海星军工技术开发总公司，住所地：上海市西江湾路230号。
法定代表人：李天放，系公司经理。
原告宽甸天承化工厂诉被告上海海星军工技术开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告宽甸天承化工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款1000124.68元。事实和理由：1989年9月至12月，被告在原告处购买硼砂450吨，总额为1075813.83元，被告已付货款75689.15元，尚欠1000124.68元，此款原告年年多次催要，被告以更换领导或无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
本院认为，民事案件的诉讼，必须有明确的被告。而本案中原告所列明的被告上海海星军工技术开发总公司，经查已于2001年12月7日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宽甸天承化工厂的起诉。
案件受理费13800元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1250号
原告：陈和国,男,1964年12月19日出生,汉族,住漳浦县。
被告：庄永坚,男,1975年10月2日出生,汉族,住漳浦县。
被告：杨淑眉,女,1977年5月28日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈和国诉被告庄永坚、杨淑眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。陈和国于2017年5月9日向本院提出撤销对杨淑眉诉讼的申请。
本院认为，在本院审理期间，陈和国向本院提出撤销对杨淑眉诉讼的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈和国提出的撤销对杨淑眉诉讼的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
二〇一七年五月九日
书记员 陈巧楡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00733号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地肥东县众兴乡众兴村众南组。
负责人：陈立常，行长。
被执行人：陈家伏（又名朱家伏）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00127号银行借款合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈家伏（又名朱家伏）银行存款8018元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月八日
书记员 崔 明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11552号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司。
法定代表人：余明海。
委托诉讼代理人：黄晓娟，女，公司员工。
被告：蒋高兵。
本院在审理原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告蒋高兵追偿权纠纷一案中，因原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年十一月七日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11552号原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司。法定代表人：余明海。委托诉讼代理人：黄晓娟，女，公司员工。被告：蒋高兵。本院在审理原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告蒋高兵追偿权纠纷一案中，因原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭静二〇一七年十一月七日书记员  胡悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3780号
原告：王春瑶，女，住长春市朝阳区。
被告：周丽文，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王春瑶与周丽文委托合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告王春瑶负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝民初字第3780号原告：王春瑶，女，住长春市朝阳区。被告：周丽文，女，住长春市朝阳区。本院在审理原告王春瑶与周丽文委托合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由原告王春瑶负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年四月二十一日书 记 员  倪春祥
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2217号
原告孔某某，女，生于1986年3月28日，汉族。
被告骆某某，男，生于1984年10月11日，汉族。
本院在审理原告孔某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告孔某某以原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 李元配
二〇一二年八月二十日
书记员 袁 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一复字第00003号
被告人景小春，男，1985年3月21日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住延安市宝塔区李渠镇阳山村。2004年4月30日因涉嫌犯故意杀人罪被榆林市公安局榆阳分局立案侦查，同年5月25日被上网追逃。2012年12月12日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
指定辩护人解亚军，陕西文生律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控被告人景小春犯故意杀人罪一案，于二0一三年十月二十九日作出（2013）榆中法刑一初字第00061号刑事判决。以被告人景小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，榆林市中级人民法院依法报送我院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了指定辩护人的意见。现已复核完毕。
经复核查明，被告人景小春与被害人张艳均为榆林市第二中学高一学生。2004年4月27日20时晚自习后，景小春与张艳一同来到榆阳区太白路榆林市第一中学家属院附近的柏树林，二人发生性关系后，景小春因对张艳不满，用细铁丝勒住张艳的颈部直至张倒地不动后，用沙土将张艳的头部掩埋。期间将其裤带遗留在被害人尸体下面。景小春逃离现场到同学刘海龙的租住房，将其杀害张艳的过程告诉刘，并向刘借钱买了裤带和旅游鞋，次日继续上学。4月29日又将杀人之事告知刘海龙的弟弟刘海涛，并于4月30日起先后潜逃至子洲、吴堡、太原、延安等地。2008年以“贺飞”名字与延安市宝塔区李渠镇阳山村村民常翠翠同居，于2010年育有一子。2012年12月12日在延安市宝塔区李渠镇阳山村被抓获。经鉴定，被害人张艳符合被他人用沙土掩埋头面部使呼吸道堵塞、导致机械性窒息而死亡。
上述事实有报案材料、证人证言、现场勘验检查笔录及照片，提取、指认、辨认笔录及照片，尸检报告、司法鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人景小春对其犯罪事实亦供认不讳，足以定案。
本院认为，被告人景小春非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。景小春采用铁丝勒颈、土埋头部等手段致被害人死亡，犯罪手段残忍，后果极其严重，且犯罪后潜逃多年，应依法严惩，惟其能够积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，取得附带民事诉讼原告人谅解，可对其判处死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑一初字第00061号以被告人景小春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩 宏
代理审判员 马 云
代理审判员 高少鹏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石晶晶
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第67-3号
申请执行人邹安清，云南省绥江县人，住绥江县。
被执行人邓志文，云南省绥江县人，住绥江县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）绥民初字第65号民事判决书，申请执行人邹安清与被执行人邓志文财产损害赔偿纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人邓志文应给付申请执行人邹安清被损害房屋、构筑物的修复费用及相关整改措施的建设费用83587元、鉴定费10000元、住宿费720元，合计94307元，负担案件受理费1075元、申请执行费1315元。
在执行过程中，经做被执行人邓志文工作，其履行了20000元。经穷尽执行措施，查明被执行人邓志文今暂无可供执行财产。后在将执行情况向申请执行人邹安清释明后，其不同意终结本次执行程序。经合议庭讨论一致认为，今被执行人邓志文暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥执字第67号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 戴 勇
二〇一五年十一月八日
书记员 李方勇
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审55号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年8月28日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第29号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1352平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币35960元。建水县国土资源局认为：李应昌未经有权机关批准，擅自在建水县新寨村委会烧锅寨村民小组石楼房坡动工建设选矿加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关�罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1352平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币35960元。建水县国土资源局于2017年4月25日向李应昌送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 成
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第104号
申请执行人张某某，女，1985年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人胡某某，男，1975年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人张某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日立案执行，在执行过程中因被执行人胡某某暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁法民一初字第782号民事调解本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 罗四平
审判员 王贤顺
审判员 卢胜富
二〇一四年七月二十八日
书记员 房艳芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终372号
上诉人（原审被告）：冯某1，男，1975年4月17日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1948年8月11日生，汉族，住滑县。
上诉人冯某1因与被上诉人冯某2赡养纠纷一案，不服滑县人民法院（2017）豫0526民初7248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人对被上诉人履行了赡养义务，并提供房屋给被上诉人居住。上诉人书写的证明条系为被上诉人代为领取补偿款才出具的，并非将补偿款给付被上诉人；2、一审适用法律错误，补偿款37623元系经济纠纷，非赡养纠纷，一审适用婚姻法判决错误。
被上诉人冯某2辩称，我要求居住的楼房一层东头一间房屋系我亲手所盖，当时单独设的门口，用于养老居住，一审判决正确。上诉人前后欠我92000元，上诉人书写证明条同意将第三期卖地款37623元还我，但是被上诉人妻子将钱领走，导致上诉人未能领取，一审判决返还给我，应予维持。
被上诉人冯某2向一审法院起诉请求：1、要求被告腾出堂屋一楼东头上下各一间房屋给原告居住；2、要求被告支付给原告第三期卖地款37623元；3、要求被告给原告一个人的口粮地。
一审法院认定事实：原告冯某2有两子一女，女儿冯红英，长子冯某1即本案被告，次子冯红坡，现均已成年。原告冯某2及家人原分有约7亩耕地，耕地中有一条路将耕地分为东西两部分，后两个儿子成家，经协商，由原告的长子冯某1耕种路东地块，原告的次子冯红坡耕种路西地块，两块耕地各含原告夫妇中一人的地亩数。后因修路，征用了部分耕地，其中被告冯某1耕种的责任田因修路被征用2.5082亩，冯红坡耕种的责任田因修路被征用2.2705亩，并获得了相应的土地补偿款。在领取第三期土地补偿款时，被告冯某1向原告冯某2书写了证明，证明内容为：“证明，第三期修路钱都让冯某2把钱拿走，我冯某1已同意了，冯某1，2016年6月16号”，但后该第三期补偿款37623元由被告冯某1的妻子祁瑞敏代被告领走。另查明，被告冯某1现住宅院的堂屋系二层楼房，上下各五间。2016年12月19日，滑县半坡店乡东常村第三村民小组与冯某1签订农村土地承包合同，该合同显示被告冯某1承包的土地面积为1.91亩（东至第八村民小组，南至冯庆民，西至冯庆民，北至道路）。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告冯某2已年近七旬，现常居住于次子家中，作为原告长子的被告冯某1，同样负有赡养老人的法定义务，包括为原告提供住处的义务，现原告要求被告腾出堂屋一楼东头上下各一间房屋给原告居住，结合本案实际情况，酌定由被告腾出其堂屋一楼东头的一间房屋给原告居住。关于原告主张的第三期卖地款37623元，被告冯某1已经出具证明同意由原告领取该土地补偿款，其应按照出具的证明履行义务，但后该款实际由被告妻子代其领走，现原告冯某2要求被告冯某1返还该土地补偿款37623元，予以支持。原告冯某2要求被告冯某1给原告一个人的口粮地，但其并未明确具体面积，原告的该项诉讼请求不明确，且被告冯某1已与村委会签订了土地承包合同，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1于本判决生效后十日内将其楼房一层东头的一间房屋腾出，由原告冯某2居住；二、被告冯某1于本判决生效后十日内给付原告冯某2土地补偿款37623元。三、驳回原告冯某2的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交滑县半坡店乡东常村民委员会证明一份，证明第三期卖地补偿款37623元系上诉人所有。被上诉人申请证人马某出庭证明上诉人欠被上诉人92000元未还的情况下将借条取走销毁，并提供借条复印件一份。经质证上诉人认可借被上诉人92000元的事实，但主张已经偿还。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被上诉人年老体弱，要求与上诉人共同居住，符合情理，一审判决被上诉人腾出堂屋一楼东头一间房屋给被上诉人居住并无不当。关于卖地补偿款37623元问题，原审依据上诉人亲笔书写的证明条判决被上诉人领取该笔补偿款，证据充分，上诉人主张证明条的目的系由被上诉人代领补偿款，无证据证明，且上诉人认可呈借用被上诉人92000元款项的事实，与被上诉人主张的证明条的来源相互印证，原审综合以上事实作出的判决，有理由据，故上诉人主张本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年一月九日
书记员 赵欢欢
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2420号
申请执行人庄惠元，男，1970年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人姜庆，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被执行人庄建新，男，1979年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
庄惠元与庄建新民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日作出的（2015）吴开民初字第666号民事判决已生效。依该判决，庄建新应于判决生效之日起十日内归还庄惠元150000元并负担案件受理费、公告费合计3900元。因庄建新未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人庄惠元向本院申请执行，要求庄建新支付153900元及相应利息。本院已立案，执行标的153900元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第666号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月七日
书 记 员 李嘉艳
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初414号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴朝俊，女，1981年11月18日出生，汉族，云南省盐津县人，小学程度，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被大足区公安局决定监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人吴朝俊犯传播淫秽物品罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月8日，被告人吴朝俊通过其所有的玫瑰金OPPOR9s手机，登陆微信名为“吴XX”，建立了以“和XX”为名的微信群，并作为群主对该群进行管理。为吸引他人加入，吴朝俊利用自己另一微信名为“XX丫头”在该微信群中转发大量淫秽视频链接，传播淫秽视频60余部和图片14余张。截止2017年4月25日，该群成员已达77人。2017年4月26日，被告人吴朝俊被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴朝俊利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，并积极传播，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人吴朝俊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴朝俊在拘役三个月至五个月间量刑。
被告人吴朝俊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
另查明，被告人吴朝俊被抓获后，公安机关扣押了其作案所用的OPPO手机一部。
本院认为，公诉机关指控被告人吴朝俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人吴朝俊的认罪态度、悔罪表现，本院认为对吴朝俊可以实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝俊犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具（手机一部）予以没收并交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一七年九月四日
书记员 姚 玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1721民初第136号
原告李德志，男，汉族，1953年11月3日出生，住西平县。
委托代理人张建春，西平县柏城镇法律服务所。
被告安阳宸玉房地产有限公司。
法定代表人袁玉旺。
住址：西平县××路南柏城中央公园项目部。
本院在审理原告李德志诉被告被告安阳宸玉房地产有限公司修理，重作，更换纠纷一案中，原告未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
该案按撤诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵莹博
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第38号
申请执行人邹勇刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人衣明英，女，1979年4月1日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人邹勇刚与衣明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第38号
申请执行人邹勇刚。
被执行人衣明英。
本院在执行申请执行人邹勇刚与被执行人衣明英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第38号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第38号申请执行人邹勇刚，男，1973年9月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人衣明英，女，1979年4月1日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人邹勇刚与衣明英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2809号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：林健华，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告林健华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告林健华有和解意向为由，于2017年8月15日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃燕飞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳民初字第57号
原告乳山市小陶家房地产开发有限公司
法定代表人成刚，董事长。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告邴崇峰。
委托代理人王英豪。
原告乳山市小陶家房地产开发有限公司与被告邴崇峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乳山市小陶家房地产开发有限公司之委托代理人王世强及被告邴崇峰、委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市小陶家房地产开发有限公司诉称，2013年2月，原、被告约定由被告组成团队为原告进行专项承包，双方根本不存在劳动关系，但乳山市劳动人事争议仲裁委员会却认定原被告存在劳动关系并裁定由原告支付被告经济补偿金及双倍工资，现要求撤销上述仲裁裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金及双倍工资的请求。
被告邴崇峰辩称，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，且原告未为被告缴纳社会保险费，现要求解除双方之间的劳动关系并要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资100000元、补发加班工资10000元、解除劳动关系经济补偿金10000元。
经审理查明：被告邴崇峰于2013年2月26日到原告乳山市小陶家房地产开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。原告每月通过银行转账方式向被告邴崇峰之妻刘欢卡中汇款10000元用于支付被告工资。2013年8月1日被告离开原告单位。
另查，2012年威海市统筹地区月平均工资为3233.25元。
再查，2014年1月15日，被告向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以被申请人未为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系并要求被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资100000元、补发加班工资10000元、经济补偿金10000元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出乳劳人仲案字（2014）第051-3号仲裁裁决书：1、解除被申请人乳山市小陶家房地产开发有限公司与申请人邴崇峰的劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿4849.88元；2、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资43218.39元；3、驳回申请人要求被申请人支付加班工资10000元的仲裁请求。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2014）第051-3号仲裁裁决书、被告提交的牡丹灵通卡帐户历史明细清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及法庭调查材料在案为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告邴崇峰于2013年2月26日到原告乳山市小陶家房地产开发有限公司工作，双方即日起建立劳动关系，原告应在一个月内与被告订立书面劳动合同，原告未与被告订立书面劳动合同，违反相关法律规定，原告应自2013年3月26日起至被告离开时即2013年8月1日支付被告未签订书面劳动合同双倍工资43218.39元（10000元×4个月＋10000元÷21.75天×7天）。
依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案原告未为被告缴纳社会保险费系原告违法，被告以原告未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金的理由正当，本院予以支持。经济补偿金为4849.88元（威海市2012年度职工月平均工资3233.25元×3倍×0.5个月）。
被告未提交其在原告处工作期间存在延长工作时间、休息日加班和法定休假日加班情形的相关证据，承担举证不能的法律后果，故被告要求原告支付加班工资10000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告乳山市小陶家房地产开发有限公司与被告邴崇峰的劳动关系；
二、原告乳山市小陶家房地产开发有限公司支付被告经济补偿金4849.88元；
三、原告乳山市小陶家房地产开发有限公司支付被告邴崇峰未签订书面劳动合同双倍工资43218.39元；
四、驳回被告邴崇峰要求原告支付加班工资10000元及原告其他诉讼请求。
上述第二、三项计48068.27元，限原告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乳山市小陶家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 周炳东
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 玉
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0903行初416号
原告智桂元。
委托代理人陈兵。
被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队执法监督中队中队长。
原告智桂元诉被告盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）确认行政不作为违法一案，原告智桂元于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告智桂元、被告大丰公安局法定代表人顾富昌的委托代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日上午，原告及其丈夫去大丰阜南村村民委员会核对承包田的台账，与村妇女主任郁晓阳发生争执，被郁晓阳父亲纠集的闲杂人员殴打。当时原告拨打“110”报警，城北派出所无奈出警后，社会闲杂人员全部跑光。原告多次要求派出所调取阜南村监控录像，但派出所未理睬。原告及其丈夫多次要求派出所立案，但遭拒绝。2016年8月17日下午，原告再次到城北派出所要求处理，但遭到派出所人员强行推离派出所。现要求1、确认被告于2016年7月13日接警后行政不作为的行为违法；2、责成民警当面道歉，并赔偿267.8元医疗费及精神损失费10000元，并写一份不少于500字致歉书；3、判令被告提供接处警记录、询问笔录和监控资料，并赔偿精神损失费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、通话记录复印件一份，证明原告在2016年7月13日10时07分开始报警，一共报警7次的情况。
2、视频截图六张（截图截取于被告提交的录像中），证明原告被郁晓阳殴打的事实。
3、2016年7月13日大丰市人民医院的门诊病历复印件三张、CT检查报告单复印件一张，证明原告的伤是被打出来的。
4、2016年8月17日门诊病历复印件一份、××证明书复印件一份，证明2016年8月16日原告前往派出所找陈所长时被打的情况。
被告大丰公安局辩称，1、公安机关已经履行法定职责；2、原告提出赔偿医药费、精神损失费等请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告大丰公安局向本院提交了以下证据：1、接处警登记表、接处警录像、情况说明，证明被告已依法接处警；2、受案登记表；3、被告对智桂元询问笔录；4、被告对郁某询问笔录；5、被告对刘某询问笔录；6、�告对郁某询问笔录；7、被告对杨某询问笔录；8、陈某情况说明，证据3-8证明被告已依法进行调查。9、终止调查决定书及回执，证明被告依法终止调查。10、委托书及调解记录，证明被告依法组织调解；证据11、阜丰村村部走廊录像，证明现场未有殴打他人情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、8、10、11没有异议；对证据2中记载的内容有异议；对证据3的真实性无异议，但认为是被逼迫捺手印；对证据4-7中陈述的内容有异议；原告没有收到终止调查决定书。被告对原告提供的证据1、2三性无异议，对证据3、4的关联性有异议，但对证据2的证明目的有异议，认为证据3不能证明原告被殴打的事实。本院认为原告提交的证据1、2以及被告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以确认作为定案依据。
经审理查�，2016年7月13日，原告夫妇在大丰区大中镇阜南村村部与村干部郁晓阳发生纠纷并报警。被告接警后出警并了解情况。2016年7月19日，原告到被告城北派出所报案称2016年7月13日被郁某殴打。城北派出所于2016年7月19日受理该案后对原告、郁某、刘某等人进行调查，城北派出所认为没有发现违法事实于2016年9月18日作出大公（北）行终止决字【2016】2号终止案件调查决定书并邮寄送达给原告丈夫陈某。原告于2016年10月13日诉至本院。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，大丰公安局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发�行政案件没有违法事实的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查。本案中，原告夫妇于2016年7月13日与郁晓阳发生纠纷并报警后，被告民警当日出警并了解情况，并于2016年7月16日制作受案登记表。城北派出所受案后对相关人员进行调查后发现没有违法事实，于2016年9月18日作出终止案件调查决定书。大丰公安局城北派出所在接到原告报警后进行调查并作出处理结果，已履行了法定职责。原告要求被告道歉及赔偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告智桂元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告智桂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03709号
原告：候某，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告候某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员田亮适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告候某及其委托代理人律红光、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某诉称：原、被告2011年相识并确立恋爱关系，2014年7月22日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年12月24日，原、被告生育一子张某乙。在共同生活期间，原、被告经常吵架生气。2015年5月27日，因为原告看病的事情发生争执，被告对原告进行殴打，被告的行为，导致原被告夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养、被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，并由被告承担诉讼费。
原告候某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称：原告所说的不是事实，我不同意离婚。
被告张某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、被告的身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系民政部门出具的婚姻登记记录证明，证明了原、被告曾于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方之间存在着合法的婚姻关系，双方系合法的夫妻，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告所举证据1、系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2011年相识并确立恋爱关系，2014年7月22日举行婚礼，××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记手续。2014年12月24日，原、被告生育一子张某乙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。双方婚前相互了解，有较好的婚姻基础；婚后共同生活一年有余且生育一子，说明具有相应的夫妻感情。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和，但原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告候某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 田 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王晶晶
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6672号
原告曹菊花，女，1953年9月24日出生，汉族，住址浙江省杭州市富阳区。
委托代理人徐波、徐华，浙江五联律师事务所律师。
被告浙江克拉司科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼310室。
法定代表人章毓峰。
本院在审理原告曹菊花诉被告浙江克拉司科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告曹菊花经本院通知未在规定期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨文婕
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0431刑初22号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。1992年8月8日，因敲诈、盗窃被沁源县公安局行政拘留15天。2015年12月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被沁源县公安局刑事拘留。2015年12月11日，被沁源县公安局取保候审。2016年5月4日，被沁源县人民法院以过失致人死亡取保候审。2016年8月18日，由沁源县人民法院决定逮捕，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年5月23日恢复普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、刘榆琦出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2015年12月3日22时40分许，被告人姚某某酒后无证驾驶未登记注册的钱江牌二轮摩托车，在载未戴安全头盔的沁源县某某某乡某某村高某某从沁源县某某镇某某村由南向北行到某某镇某某某村北侧施工路段时，与他人会车过程中撞于路沿石上，致摩托车摔倒，高某某当场死亡。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：高某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：姚某某应承担本次事故的全部责任。经血液乙醇司法鉴定检验报告鉴定：姚某某血液中的乙醇含量为56.23mg／100ml。指控认为被告人姚某某的行为构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。并提供受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、调取证据清单、交通事故车辆技术司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人姚某甲的证言、被告人姚某某的供述等证据在案予以佐证。
经审理查明，2015年12月3日22时40分许，被告人姚某某酒后无证驾驶未登记注册的钱江牌二轮摩托车，在载未戴安全头盔的沁源县某某某乡某某村高某某从沁源县某某镇某某村由南向北行驶到某某镇某某某村北侧施工路段（未交工验收）时，与他人会车过程中撞于路沿石上，致摩托车摔倒，高某某当场死亡。经山西省沁源县公安司法鉴定中心鉴定：高某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：姚某某应承担本次事故的全部责任。经血液乙醇司法鉴定检验报告鉴定：姚某某血液中的乙醇含量为56.23mg／100ml。
另查明，事发后，被告人姚某某给付被害人家属30000元。
上述事实,有公诉机关提供的,并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表，证明案件来源系电话1563558****报警。报警内容为：在某某路段，一辆摩托车撞到路边的路沿石上，人受伤。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人姚某某的到案方式是口头传唤。
3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息，证明被告人姚某某、被害人高某某的个人基本情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人姚某某的准驾车型为C1。
5、调取证据清单、沁源县住房保障和城乡建设管理局出具的《关于郭道镇太岳路北延改造工程施工现状情况说明》，证明事故发生现场尚属施工路段，仅具备基本通行条件。
6、治安管理处罚裁决书，证明被告人姚某某于1992年8月8日因敲诈、盗窃被沁源县公安局行政拘留15天。
7、违法犯罪记录查询情况说明，证明经查询，被告人姚某某于1992年因敲诈、盗窃被行政拘留15天。
8、证人姚某甲的证言，姚某甲系姚某某的大哥，证实被害人高某某是其朋友，发生事故后姚某某给其打电话，其接电话三分钟后到达现场，看见现场摩托车在路的右侧边上倒着，姚某某与高某某在路面以外的路基上躺着，便过去叫高某某的名字，她没有说话，姚某某和其说是酒后高某某让姚某某送她回家的。姚某甲到达现场后要打120，姚某某说他已经打过，过一会郭道医院的救护车到达现场，医生检查了两人的伤势后，称高某某已经死亡，就离开现场。
9、证人贾某某的证言，贾某某系高某某的前夫，证实姚某某的妹妹打电话告诉其发生了事故，大约半小时后其到达现场，看见一辆摩托车在路边倒着，姚某某的哥哥还有其他兄弟姊妹也在，高某某在路边躺着，其进行了电话报警。
10、山西顺通司法鉴定所山顺司鉴（2015）第－12－9交通事故车辆技术状况司法鉴定检验报告书，证明经检验，姚某某所驾驶的摩托车转向系、照明和轮胎的运行安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，制动系的运行安全技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定，检测时受检车变速器位于5档位置。
11、山西省沁源县公安司法鉴定中心（长13）公（法）鉴（尸检）字（2015）0034号法医学尸体检验鉴定报告，证明经鉴定，高某某系严重闭合性颅脑损伤死亡。
12、山西省沁源司法鉴定中心沁源司鉴中心（2015）醇检字第103号血液乙醇司法鉴定检验报告书，证明经检验，从姚某某的血样中检测出乙醇含量为56.23mg/100ml。
13、沁源县公安局交通警察大队沁公（交）认字（2015）第150027号道路交通事故认定书，证明经认定，被告人姚某某承担本次事故的全部责任，被害人高某某不承担本次事故责任。
14、现场检测报告书，证明对被告人姚某某的尿液样本经现场检测，结果呈阴性，说明其犯罪时未吸食毒品。
15、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的基本情况。
沁源县住房保障和城乡建设管理局情况说明，证明本案事故发生的路段采取全封闭方式施工，冬季停工时，具备基本通行条件，经郭道小城镇建设领导组研究，为方便秦家庄村村民冬季出行，决定临时予以通行。截止目前，该工程尚未完工，未交工验收。
17、被告人姚某某的供述，证实被告人姚某某饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车载被害人高某某在某某施工路段发生事故致被害人死亡的具体经过。
2016年8月11日，我院向山西省沁源县司法局送达《委托调查函》，2016年8月18日我院收到山西省沁源县司法局（2016）沁社矫调字026号《调查评估意见书》，评估意见为姚某某不适用社区矫正。
本院认为，被告人姚某某酒后无证驾驶未登记注册的摩托车，载被害人高某某行驶至未交工验收的施工路段时，其应当预见自己的行为可能会发生危害社会的后果，由于过于自信能够避免，以致在骑行过程中摩托车摔倒，将被害人撞到路沿石上死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人姚某某案发后给付被害人家属30000元，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和被告人的犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 崔朝燕
审判员 杨沁峰
审判员 王莹莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦媛媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1221号
原告：塔城市予东建材租赁站，住所地：塔城市。
经营者：张东亮，男，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。委托代理人：张新力，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：塔城银河建筑安装工程有限公司，住所地：塔城市。
法定代表人：邬斌，该公司总经理。
原告塔城市予东建材租赁站（以下简称予东租赁站）与被告塔城银河建筑安装工程有限公司（以下简称银河建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告予东租赁站的经营者张东亮、委托代理人张新力、被告银河建筑公司的法定代表人邬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告予东租赁站起诉称：2014年7月14日，原告予东租赁站与被告银河建筑公司签订了建筑设备租赁合同。由被告银河建筑公司承租原告的钢管、槽钢等建筑材料，以用于其工地建筑。合同约定租期自2014年7月15日起，按被告银河建筑公司实际使用天数计算，双方同时约定了建材租金单价和付费方式以及被告延迟付款所应承担的违约赔付责任。合同签订后原告依约向被告银河建筑公司出租提供了建筑设备，而被告银河建筑公司却违背合同约定屡屡拖延支付租赁费用，截止2015年11月9日经对账确认，被告还欠原告建材租赁费达16067.6元。经原告多次催要无果，为此由原告予东租赁站诉至法院，要求被告银河建筑公司支付租赁费16067.6元，违约金4820元，并承担本案受理费。
原告予东租赁站就其诉讼请求向法庭提交证据以及被告银河建筑公司质证意见和本院认定意见如下：
原告证据1：租赁合同一份；证明：2014年7月14日被告与原告签订了建材租赁合同，由被告承租原告的建材，双方建立了租赁关系的事实。合同中约定被告指定经办人为周海波，租赁费计算以原告出具的双方签字的设备收发货凭证为准，作为租金结算依据。
被告银河建筑公司质证意见：没有异议。
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据2：建材租赁收（退）货凭证14张及月结算明细表10张；证明：2014年7月16日到2015年10月31日期间被告陆续从原告处租赁建材按月结算累计产生26067.6元的租赁费。
被告银河建筑公司质证意见：没有经过我们公司盖章确认所以我不认可。
该份证据虽然没有被告银河建筑公司的盖章，但有租赁合同中由被告银河建筑公司指定的提货人周海波以及租赁合同中”乙方法人代表”廖泽明的签字确认，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据3：对账单一份；证明：2015年11月9日经被告项目负责人杨建波及被告指定的提货人周海波确认被告剩余所欠原告建材租赁费为16067.6元。
被告银河建筑公司质证意见：这个确认单上没有我们公司的人签名也没有我们的公章，不认可这个复印件。
该份证据中有租赁合同中指定的提货人周海波的签字确认，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告证据4：出租材料结算明细表2份；证明：被告租赁原告建材共实际产生28684元。经过被告要求原告降价，降低了2000余元，形成了对账单金额。
被告银河建筑公司质证意见：不认可。
该份证据可以证明被告银河建筑公司在原告租赁的建筑设备的数量及天数、单价，与证据二相互印证，故本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告银河建筑公司答辩称：原告诉状中说经对账确认，我公司并没有与原告对账确认认可，他们的确认单我不认可，也不同意给付租赁费。合同上是我们盖的公章，对合同我们认可。
被告银河建筑公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告予东租赁站与被告银河建筑公司签订了建筑设备租赁合同。由被告银河建筑公司承租原告的钢管、槽钢等建筑材料，以用于其工地建筑。合同约定租期自2014年7月15日起，按被告银河建筑公司实际使用天数计算，双方同时约定了建材租金单价和付费方式以及被告延迟付款所应承担的违约赔付责任。合同签订后原告依约向被告银河建筑公司出租提供了建筑设备，而被告银河建筑公司却违背合同约定屡屡拖延支付租赁费用，截止2015年11月9日经对账确认，被告还欠原告建材租赁费16067.6元。经原告多次催要无果，为此由原告予东租赁站诉至法院，要求被告银河建筑公司支付租赁费16067.6元，违约金4820元，并承担本案受理费。
另查明：原告予东租赁站自述已收到被告银河建筑公司支付的1万元的租赁费，经原告予东租赁公司与被告银河建筑公司的提货人周海波、项目经理杨建波、财务肖莉对账，被告银河建筑公司尚欠原告予东租赁公司租赁费16067.6元没有支付。2014年7月14日原、被告双方签订的建筑设备租赁合同第十一条约定：”乙方（被告银河建筑公司）委托的提货人有权在收发材料单上及结算单上签字，其签字在法律上与乙方有同等法律效力。除乙方指定的提货人外，甲方（原告予东租赁公司）有权拒绝他人以乙方名义前来提货。除非其经过乙方授权。乙方指定经办人提货人姓名周海波，如有变动，须向甲方下书面通知书，并由甲方负责人签字返回一份给乙方生效”。
再查明：庭审中被告银河建筑公司陈述原告予东租赁公司应该和廖泽明或者到公司算账。原告予东租赁公司提交的出租材料月结算明细表上均有被告银河建筑公司廖泽明、指定提货人周海波的签字确认。原告予东租赁公司确认在2016年6月到被告银河建筑公司找法定代表人邬斌告知对账情况并索要租赁费的事实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告予东租赁公司按合同约定履行了合同义务，被告银河建筑公司理应支付租赁费，本院对被告银河建筑公司指定的提货人周海波及廖泽明确认的租赁费数额予以采信，被告银河建筑公司在2016年6月知道对账数额后并没有提出进行重新对账，视为认可2015年11月9日的对账单。综上原告予东租赁公司要求被告银河建筑公司支付16067.6元租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持，原告予东租赁公司要求被告银河建筑公司支付违约金4820元没有向法庭提交违约金是如何计算的书面证据，且原告予东租赁公司在2016年6月才到被告银河建筑公司进行告知对账结果及索款，故原告予东租赁公司该项诉讼请求本院依法不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告塔城银河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市予东建材租赁站支付租赁费16067.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费322.18元，减半收取161.09元，邮寄费70元，由被告塔城银河建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一六年九月六日
书记员 吴霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5223号
原告：南宁市远鹏物业服务有限公司，住所：南宁市人民东路158号置地广场地下二层，统一社会信用代码：914501027451414576。
法定代表人：廖肖蓉，该公司董事长。
委托代理人：覃安琪，女，1997年8月8日出生，壮族，该公司员工，住南宁市。
被告：广西永恒投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1501号，统一社会信用代码：9145010073223619B。
法定代表人：黄虹。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月24日
待裁事项：原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十月十一日
书记员 宁文惠