wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初210号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈凤波，男，1975年6月1日出生，汉族，大专文化，长春市九台区人，个体经营者，户籍地长春市九台区。曾因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年7月29日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十七万元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，于2016年1月21日，从吉林省监狱管理局镇赉分局第四监狱解回，同年2月3日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人陈凤波犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人陈凤波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日，被告人陈凤波在兴业银行股份有限公司长春分行申办一张信用额度为4.7万元的信用卡，卡号为。陈凤波取得该卡后开始透支，套取现金，截止到2014年8月6日欠银行本金人民币50555.3元，利息人民币5832.4元，滞纳金人民币5324.38元，共计�民币61712.08元。经兴业银行股份有限公司长春分行催缴，超过三个月，陈凤波拒不还款。
上述事实，被告人陈凤波在开庭审理过程中无异议，并有书证：公民户籍信息证明、到案经过、报案书、兴业银行卡白金信用卡申请表、交易明细、兴业银行信用卡催收记录、起诉书、刑事判决书、解回证明书、情况说明；证人赵某某的证言；被告人陈凤波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凤波以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币数额较大，经发卡银行催收后仍不归还的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人陈凤波的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈凤波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈凤�此次犯罪系在本院（2015）九刑初字第162号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，所发现的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与本院（2015）九刑初字第162号刑事判决判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币十七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2023年6月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。�
二、责令被告人陈凤波将违法所得人民币五万零五百五十五元三角退赔给兴业银行股份有限公司长春分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31403号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张领。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张领信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张领系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,917.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,917.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1337号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人康韦强，男，1973年8月28日出生，住所地颍上县。
被执行人费孝庆，男，1945年12月29日出生，住所地颍上县。
本院在执行利辛县人民法院与康韦强，费孝庆盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00733号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人康韦强，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地颍上县谢桥镇桥口村康庙王98号。
被执行人费孝庆，男，汉族，1945年12月29日出生，住所地颍上县黄桥镇张庄村东海队30号。
本院在执行利辛县人民法院与康韦强，费孝庆盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00733号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00733号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00733号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00733号刑事判决书的本次执行程序。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第386号
朱学垒：
黄绍松与朱学垒交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7609号
原告：刘野，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：郝玲，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告刘野诉被告郝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与人民陪审员王亭亭、王晓乐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘野委托代理人李君到庭参加了诉讼。被告郝玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月16日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定2014年4月底之2014年6月中旬偿还完毕。但被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告郝玲未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借刘野现金伍万元整（50，000元），其中刘野现金贰万伍仟元整（25，000元），通过我借孔凡强贰万伍仟元整（25，000元）。借款人：刘忠，郝玲。还款时间2014年4月底-2014年6月中旬左右还清全部伍万元整（50，000元）。被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，被告郝玲与刘忠出具借条期间系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告刘野的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人郝玲向原告刘野出具借条，载明借款50，000元，但被告至今尚未偿还，故被告郝玲应按照约定及时支付借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郝玲应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘野偿还借款50，000元。
如被告郝玲未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝玲承担并直接支付给原告刘野
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 王晓乐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初7609号原告：刘野，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。被告：郝玲，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告刘野诉被告郝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与人民陪审员王亭亭、王晓乐依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘野委托代理人李君到庭参加了诉讼。被告郝玲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月16日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定2014年4月底之2014年6月中旬偿还完毕。但被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。被告郝玲未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：2014年4月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借刘野现金伍万元整（50，000元），其中刘野现金贰万伍仟元整（25，000元），通过我借孔凡强贰万伍仟元整（25，000元）。借款人：刘忠，郝玲。还款时间2014年4月底-2014年6月中旬左右还清全部伍万元整（50，000元）。被告至今尚未偿还上述款项。另查明，被告郝玲与刘忠出具借条期间系夫妻关系。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告刘野的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人郝玲向原告刘野出具借条，载明借款50，000元，但被告至今尚未偿还，故被告郝玲应按照约定及时支付借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝玲应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘野偿还借款50，000元。如被告郝玲未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝玲承担并直接支付给原告刘野如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王亭亭人民陪审员  王晓乐二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡向余
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执724号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区。
黄前群与被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费10元，由被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司负担。因被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第303号民事判决书关于“案件受理费10元由被执行人福建菲诗雨华服服饰有限公司负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第228号
原告曾志平，男。
委托代理人肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州日报社，住所地湖南省郴州市苏仙北路**号。
法定代表人廖建华，该社社长。
委托代理人孙勇，男，1981年3月20日出生，汉族，该社法律顾问。
原告曾志平与被告郴州日报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告曾志平及其委托代理人肖斌，被告委托代理人孙勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志平诉称，原告于1997年至2012年一直在被告郴州日报社发行部从事报刊投递员工作，连续工作16年，直到被告违法将原告强行辞退。原告在被告处工作至今，被告一直未给原告交纳过任何保险，原告也从未享受过带薪年休假和国家规定的节假日，一年365天天天送报。原告认为，根据法律规定，劳动者在休息日里加班依法享受2倍的带薪工资，在法定节假日里加班应依法享受3倍的带薪工资。被告违反法律规定解除劳动合同，应依法支付原告经济补偿金。为此，特向法院具状要求判令：1、被告郴州日报社支付原告曾志平从1997年1月至2012年12月31日的加班工资64522元；2、被告郴州日报社支付原告曾志平从1997年1月至2012年12月31日的经济补偿金22800元。
原告曾志平为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告曾志平的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、合同书、荣誉证书、工作证，拟证明原、被告系劳动关系及原告工资结算方式；
3、劳动仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案经过了劳动仲裁。
被告郴州日报社辩称，原、被告不存在劳动合同关系，双方是一种劳务关系，为此双方签订了代送报纸协议，该协议并没有对社保、工伤保险作出约定，仅仅约定了提供劳务的内容及报酬的发放，原告对被告没有人身依附性，其提供劳务的同时，还提供了相应的工具来从事代送报纸，不符合劳动合同法对劳动关系的认定。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郴州日报社未向本院提交证据。
被告郴州日报社对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，代送协议不是劳动合同，原、被告系劳务关系；对证据3的真实性无异议，仲裁裁决书认定原、被告系劳动关系是错误的。
经庭审举证、质证，原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，1997年1月，原告曾志平被被告郴州日报社发行部聘请为报纸临时投递员，双方签订了《聘用投递员（临时）合同》，合同主要约定：一、郴州日报社发行部（简称甲方）对曾志平（简称乙方）实行两个月的试用期；二、在聘用期内，乙方要接受甲方的领导和管理教育，服从甲方的工作安排，自觉遵守工作纪律和各项规章制度，不断提高投递速度、投递质量，完成和超额完成甲方分配的工作任务；三、甲方根据乙方的投递份数、投递点、投递路程和投递质量来付给乙方报酬。每月结算一次，月末发给工资；四、本合同有效期从1997年1月1日（含试用期）到1998年6月30日止，到期合同便自行中止，如需再订，双方另行协商签订合同。其后合同一年一签。其后的协议除甲方按每份报纸付给乙方报酬递增，每天投递报纸时间为每天早上6点（冬季6：30）至9点（冬季9：30）外，其余内容均是一样的。协议期至2012年12月31日止。原、被告双方按合同履行了权利和义务。合同期满后，被告未再续用原告。
另查明，被告郴州日报社未再聘用原告曾志平后，原告曾志平向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郴州日报社支付其休息日和法定节假日加班工资64522元，另支付经济补偿金22800元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方形成的是非全日制用工形式的劳动关系，及曾志平未提供证据证明其加班的事实，裁决：驳回曾志平的诉请。原告对裁决不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、原、被告的用工关系是属于劳动关系还是劳务关系；二、被告是否应支付原告加班工资和经济补偿。
争议一，劳动关系和劳务关系最本质的区别是：在劳动关系中，劳资双方具有一定的人身隶属关系，劳动者必须遵守用工单位的各种规章制度；而在劳务关系中，劳务提供者与用工者是一种平等的民事主体关系，劳务提供者不受用工者的规章制度的约束。因此，如果劳动者接受用工单位的管理和支配，遵守用工单位的规章制度提供劳动的，那么该两者的关系就属于劳动关系。而如果劳动者从事某一特定工作，可自主把握工作方式，无需遵守有关规章制度，则属于劳务关系。本案原、被告签订的聘用合同约定：被告按份支付原告工资报酬；每日工作时间不超过4小时，每周累计工作时间不超过24小时；在聘用期内，原告要接受被告的领导和管理教育，服从被告的工作安排，自觉遵守工作纪律和各项规章制度，因此，原、被告双方实际上形成的是非全日制用工形式的劳动关系。故被告的代理人辩称原、被告双方形成的是劳务关系，本院不予采信。
争议二，被告是否应支付原告经济补偿和加班工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”合同到期后，被告未再续用原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，被告不用向原告支付经济补偿。在庭审中，原告未提供证据证明其加班的事实，据此，原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾志平的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一四年五月五日
书记员 郭文晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民特7号
申请人丁翠萍。
被申请人张俊。
代理人张石林。
申请人丁翠萍申请认定张俊无民事行为能力一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丁翠萍称，申请人与被申请人于1988年1月8日登记结婚。2008年被申请人患××情恶化瘫痪在床，智力低下生活不能自理，故申请认定张俊为无民事行为能力人，并指定申请人丁翠萍为其监护人。
被申请人张俊的代理人称，申请人所述是事实，对申请人申请认定张俊无民事能力的请求无异议。
经审理查明，申请人丁翠萍与被申请人张俊于1988年1月8日登记结婚。2008年被申请人张俊因患××，××情进行性发展，导致社会功能丧失。2016年8月12日，××医院司法鉴定所鉴定，张俊患器质性精神障碍（重度痴呆），无民事能力。另查明丁翠萍、张俊现无夫妻共同财产。
以上事实有申请人丁翠萍提供的身份证、户口本、结婚证、医院诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，申请人丁翠萍的申请符合法律规定，其所主张的事实清楚、提供的鉴定意见合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张俊为无民事行为能力人。
二、指定丁翠萍为张俊的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一六年八月十七日
书记员 普友法
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民特7号
申请人丁翠萍，女，1965年12月29日出生，湖北省应城市人，住应城市。
被申请人张俊，男，1964年11月26日出生，住址同上。
代理人张石林（系被申请人张俊的父亲），男，1941年4月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请人丁翠萍申请认定张俊无民事行为能力一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人丁翠萍称，申请人与被申请人于1988年1月8日登记结婚。2008年被申请人患××后于2014年10月病情恶化瘫痪在床，智力低下生活不能自理，故申请认定张俊为无民事行为能力人，并指定申请人丁翠萍为其监护人。
被申请人张俊的代理人称，申请人所述是事实，对申请人申请认定张俊无民事能力的请求无异议。
经审理查明，申请人丁翠萍与被申请人张俊于1988年1月8日登记结婚。2008年被申请人张俊因患××，至2014年以来病情进行性发展，导致社会功能丧失。2016年8月12日，××医院司法鉴定所鉴定，张俊患器质性精神障碍（重度痴呆），无民事能力。另查明丁翠萍、张俊现无夫妻共同财产。
以上事实有申请人丁翠萍提供的身份证、户口本、结婚证、医院诊断证明、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，申请人丁翠萍的申请符合法律规定，其所主张的事实清楚、提供的鉴定意见合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张俊为无民事行为能力人。
二、指定丁翠萍为张俊的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一六年八月十七日
书记员 普友法
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初269号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人卢博，男，1986年7月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘阴县，住湘阴县。因犯敲诈勒索罪于2006年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯盗窃罪于2017年3月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月4日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）270号起诉书，指控被告人卢博犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人卢博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年6月29日晚，被告人卢博为牟取非法利益，先后在本县文星镇地区盗窃作案5次，盗得摩托车5台。经鉴定，其中被盗的3台摩托车共计价值人民币6800元，其余2台摩托车无法进行价值认定。2017年7月2日，被告人卢博在本县江东路被抓获到案。该院认为被告人卢博的行为构成盗窃罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人卢博对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日晚10时许，被告人卢博携带作案扳子（T字型铁制品）从家里出来，沿途寻找作案目标，先后在本县文星镇地区盗窃作案5次，盗得摩托车5台。经鉴定，其中3台摩托车共计价值人民币6800元，其余2台摩托车无法进行价值认定。案发后，被盗五台车已追回，退还被害人。
1、2017年6月29日晚，被告人卢博在本县文星镇江东路老汽车站旁的“中国黄金”店门口，盗得被害人甘某1的一台黑色现代铃木牌摩托车，后将该车藏匿在本县政协院内。经鉴定，该车价值人民币2400元。
2、当晚，被告人卢博在本县文星镇太傅某“越狱网吧”门口，盗得被害人邓某1的一台白色电动摩托车，并将该车藏匿在本县文星镇水岸东湖二期小区门口的巷子内，后该车被邓某1找到并骑走。经鉴定，该车无法进行价值认定。
3、当晚，被告人卢博在本县文星镇滨湖路“果语甜品”店西侧进门口，盗得被害人何某一台红色济南重骑女式摩托车。经鉴定，该车价值人民币2300元。
4、当晚，被告人卢博在本县文星镇新时空大酒店门口，盗得被害人张某一台黑色间隔咖啡色的铃木牌摩托车，后将该车藏匿在本县文星镇水岸东湖二期小区门口的巷子内。经鉴定，该车价值人民币2100元。
5、当晚，被告人卢博在本县文星镇太傅某“网鱼网咖”门口，盗得被害人王某一台黑色摩托车，后将该车藏匿在本县文星镇水岸东湖二期小区门口的巷子内。经鉴定，该车无法进行价值认定。
2017年7月2日，被告人卢博在本县江东路被抓获到案，如实供述了盗窃作案的事实。
证明以上事实的证据有：
1、甘某1、邓某1、何某、张某、王某等多名被害人的陈述。分别证明了各自的摩托车被盗的时间、地点、特征的情况与被告人卢博的供述相符。邓某1还证明经查看监控，发现他的摩托车被一个穿白色短袖、蓝色牛仔裤、光头的男子推走，后他在水岸东湖二期门口的巷子里找到摩托车。张某也证明查看监控发现他的摩托车被一个光头男子推走。
2、证人甘某2（甘喜煜的父亲）的证言。印证了甘某1的摩托车被盗的情况及该车的特征。
3、证人曾某的证言。她是卢博的母亲。证明2017年6月底的一天晚上，卢博骑回一台红色的摩托车，说是从朋友处借来的，她担心是儿子偷的，就将摩托车钥匙藏起来，不准骑出去。后卢博被抓，她主动将摩托车退交公安机关。曾某所证明的与被告人供述的其中一台赃车的去向相印证。
4、五台摩托车被盗的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图。
5、被告人卢博指认作案现场的笔录及照片。
6、公安民警从曾某处提取摩托车的笔录、赃车照片、扣押决定书、扣押清单及将该车发还被害人何某的清单。其中所提取的摩托车的车架号与被害人何某陈述完全一致。
7、公安民警从卢博处提取赃车的笔录，在湘阴县文星镇江东路政协宿舍及水岸东湖二期北侧地坪分别提取赃车的的照片、扣押决定书、扣押清单及将该车发还被害人父亲甘某2及被害人张某、王某的清单。
8、被盗摩托车的价格认证鉴定结论及被害人的购车发票。9、被告人卢博的供述。供认2017年6月29日晚5次盗窃作案，盗得5台摩托车的事实。
10、被告人卢博曾被判刑的法律文书及释放证明。
11、被告人卢博的到案经过证明材料。证明系抓获归案。
12、被告人卢博的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人卢博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢博所犯罪名成立。被告人卢博曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。卢博归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年十一月九日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7545号
原告:刘天云，男，汉族，1970年2月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：屈祖华，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市万州区。
原告刘天云与被告屈祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天云的代理人代洪、张慧敏，被告屈祖华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原吿借款本金20万元并支付利息，以本金20万元为基数，按照年利率6％从2015年2月1日起算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。借款后，经多次催收无果，特诉至法院。
被告屈祖华辩称，借款情况属实，现因诈骗罪被判处刑罚，暂无力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告刘天云向被告屈祖华账号转款20万元，被告屈祖华于次日向原告出具借条一份，载明“今借到刘天云现金￥200000元整（大写贰拾万整）”。借款后，被告屈祖华未向原告归还借款。
另查明，被告屈祖华因诈骗罪被判处刑罚，现羁押于重庆三峡监狱。
以上事实，有借条、银行对私客户对账单等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告屈祖华向原告刘天云借款，有借条、银行对账单为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求返还，现原告要求被告屈祖华归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付利息的问题。原、被告之间借款，没有约定借款期限，原告也未举证证明其在起诉前向被告主张债权；因此，应当以原告起诉之日即2017年7月4日作为其主张权利的起算时间。根据《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率；被告未按时归还借款，应按照年利率6％支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈祖华于本判决书生效之日起十日内返还原告刘天云借款本金20万元；
二、被告屈祖华于本判决书生效之日起十日内支付原告刘天云逾期还款的资金占用利息，利息以20万元为基数，按照年利率6％从2017年7月4日起算至本息还清时止，利随本清；
三、驳回原告刘天云的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告屈祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年七月十二日
书记员 谢博蓉文
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执99号
申请执行人向四清，男，1968年8月29日出生，汉族，住衡东县。
被执行人肖桂芳，男，1965年3月29日出生，汉族，住衡东县。
被执行人周雪华，女，1966年2月25日出生，汉族，住衡东县。
申请执行人向四清与被执行人肖桂芳、周雪华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1056号民事判决书，于2017年3月14日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人银行存款、房产、车辆、工商均无可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0424民初1056号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：赵志明打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执99号申请执行人向四清，男，1968年8月29日出生，汉族，住衡东县。被执行人肖桂芳，男，1965年3月29日出生，汉族，住衡东县。被执行人周雪华，女，1966年2月25日出生，汉族，住衡东县。申请执行人向四清与被执行人肖桂芳、周雪华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1056号民事判决书，于2017年3月14日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询，被执行人银行存款、房产、车辆、工商均无可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0424民初1056号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6373号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：陈建海，男，1970年10月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告陈建海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2000号
原告：新疆思源印务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路397号22栋。
法定代表人：贾新莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆亚中广告策划有限公司第一分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟中路华阳小区。
负责人：杨新，该公司经理。
被告：新疆亚中广告策划有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊西路106号亚中美居广场5楼亚中广告。
法定代表人：李松远，该公司经理。
本院在审理原告新疆思源印务有限公司与被告新疆亚中广告策划有限公司第一分公司、新疆亚中广告策划有限公司加工合同纠纷一案中，原告新疆思源印务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆思源印务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆思源印务有限公司撤诉。
本案案件受理费2434.56元（原告新疆思源印务有限公司已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取1217.28元及邮寄送达费140元，由原告新疆思源印务有限公司负担。
代理审判员 毛榆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王菲
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人韩冬冬，男，1985年9月9日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人韩冬冬犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人韩冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月15日，被告人韩冬冬在中国工商银行股份有限公司洛阳分行以虚构的家庭住址、职业、收入等信息申请办理了卡号为4270300017817098的牡丹信用卡。2012年5月至9月期间韩冬冬使用该信用卡透支消费49972.6元，欠款到期后经工商银行多次催收，韩冬冬以各种方式逃避催收，拒不还款。截止2013年4月17日韩冬冬所欠透支本金及利息56814.19元。2013年11月3日2时许，公安民警在上海市黄浦区西藏南路526号将韩冬冬抓获归案。案发后韩冬冬已全额归还上述欠款。
公诉机关认为，被告人韩冬冬的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人韩冬冬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人中国工商银行股份有限公司洛阳分行的报案材料及张俊的陈述，信用卡办理申请书、交易明细、催收记录、银行还款证明、个人业务凭证，金谷分局案件侦办大队证明、工作情况，偃师市槐新南路劲霸男装店证明，抓获经过、羁押证明、被告人韩冬冬户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩冬冬以非法占有为目的，虚构个人信息申办信用卡并恶意透支，数额较大，且经多次催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩冬冬认罪态度较好，且已全额归还银行欠款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人韩冬冬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 蒋 欢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，曾因犯盗窃罪于2007年11月28日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2008年6月21日刑满释放；因盗窃于2008年被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月25日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月6日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2013年6月2日刑满释放。因本案于2013年10月12日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2013年11月7日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某实施盗窃共3起，盗窃赃物共计人民币2450元。案发后，部分赃物已追回并返还。
2013年10月2日5时30分许，被告人李某在大连市甘井子区榆石街219号博雅网吧，将被害人绳某某的黑色单肩包盗走，包内有电动剃须刀、85年纪念币、身份证、银行卡、拖鞋等物品，经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，被盗电动剃须刀价值人民币10元、被盗85年纪念币价值人民币80元。
2013年10月12日4时许，被告人李某在大连市西岗区香一街2号三兄弟网吧将被害人郭某某的一部苹果4S黑色手机盗走，经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2310元。
2013年10月12日7时许，被告人李某在大连市西岗区香一街8号电子阅览室网吧将被害人刘某的一部三星黑色手机盗走，经大连市沙河口区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币50元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2013年10月2日5时30分许，被告人李某在大连市甘井子区榆石街219号博雅网吧，趁被害人绳某某不备，将其单肩包盗走，包内有电动剃须刀、85年纪念币、身份证、银行卡、拖鞋等物品。被盗电动剃须刀经估价价值人民币10元，被盗85年纪念币经估价价值人民币80元。被告人李某本次盗窃财物价值合计人民币90元。案发后，被盗电动剃须刀、身份证、纪念币已追回并返还。
2、2013年10月12日4时许，被告人李某在大连市西岗区香一街2号三兄弟网吧，采取同样手段，将被害人郭某某的苹果4S手机一部盗走。赃物经估价价值人民币2310元。案发后，赃物已追回并返还。
3、2013年10月12日7时许，被告人李某在大连市西岗区香一街8号电子阅览室网吧，采取同样手段，将被害人刘某的三星手机一部盗走。赃物经估价价值人民币50元。案发后，赃物已追回。
综上，被告人李某共实施盗窃行为三起，盗窃财物价值合计人民币2450元（拖鞋、银行卡、单肩包等物品因无法提供详细资料而未予鉴定）。案发后，部分赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，前科材料，情况说明，照片及说明，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，随案移送物品清单、赃物三星手机一部，被害人绳某某、郭某某、刘某的陈述笔录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 张天歌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 沈 硕
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郭某某，1960年8月20日出生于河北省张北县，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省张北县，现住张家口市桥西区。2014年4月28日被行政拘留，2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2014年5月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海；刘铭汛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日8时许，被告人郭某某在张家口市桥西区某饭店门口因琐事与田某某发生口角，后郭某某用刀将田某某捅伤，经张家口市公安局法医检验鉴定中心鉴定田某某为轻伤二级。
另查明：在本案审理期间，被告人郭某某赔偿被害人田某某人民币8500元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人冯某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具，抓获经过及和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人郭某某到案后积极对被害人田某某进行赔偿，得到被害人谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年九月二十三日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵伟腾，男，1995年4月11日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月24日被西华县公安局取保候审，于2014年11月3日由西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现押于西华县看守所。
被告人彭勇，男，1987年6月9日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月24日被西华县公安局取保候审，于2014年2月20日由西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人赵伟腾、彭勇犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人赵伟腾、彭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，邢XX（已判刑）与李XX因包地产生矛盾，邢XX指使其外甥张XX找人教训李XX。2013年9月中旬的一天，被告人赵伟腾、被告人彭勇伙同张XX、彭XX、孟XX（三人均已判刑）窜至周口伺机行凶。2013年9月26日下午17时许，彭勇、赵伟腾伙同张XX、彭XX、孟XX等五人驾驶一辆车牌号为豫PS61**的白色荣威350轿车，窜至西华县皮营乡皮营村南一公路旁，经张XX的指认，彭勇、赵伟腾、彭XX、孟XX四人用砍刀将途经此地的李XX砍伤，后五人乘车逃走。经鉴定，李XX的伤情为轻伤。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵伟腾、彭勇的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人赵伟腾、彭勇对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：邢XX（已判刑）与李XX因包地产生矛盾，邢XX指使其外甥张XX找人教训李XX。2013年9月中旬的一天，被告人赵伟腾、被告人彭勇伙同张XX、彭XX、孟XX（三人均已判刑）窜至周口伺机行凶。2013年9月26日下午17时许，彭勇、赵伟腾伙同张XX、彭XX、孟XX等五人驾驶一辆车牌号为豫PS61**的白色荣威350轿车，窜至西华县皮营乡皮营村南一公路旁，经张XX的指认，彭勇、赵伟腾、彭XX、孟XX四人用砍刀将途经此地的李XX砍伤，后五人乘车逃走。经鉴定，李XX的伤情为轻伤。案发后被告人赵伟腾、彭勇等人赔偿被害人李XX各项经济损失10万元，被害人李XX请求对被告人赵伟腾、彭勇等人从轻处理。被告人赵伟腾、彭勇于2014年7月24日投案自首。
上述事实，被告人赵伟腾、彭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX陈述，证人邢XX、张XX、孟XX、彭XX、王金丽、李XX、李XX、李XX、张XX等人证言，司法鉴定意见书及照片，辨认笔录，谅解书及收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟腾、彭勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵伟腾、彭勇自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵伟腾、彭勇与邢XX等四人系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，作用较小。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟腾犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。）
被告人彭勇犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十一月四日
书记员 容 静
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，男，1983年10月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业。2010年7月15日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2013年10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］593号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年3月份一天19时许，被告人于某窜至莱西市夏格庄镇亭子口村西轻轨桥下面的路上，在其鲁B×××××轿车内容留张某（另案处理）用自制冰壶吸食冰毒一次。
2、2013年8月份一天21时许，被告人于某窜至莱西市夏格庄镇亭子口村西路上，在其鲁B×××××轿车内容留张某用自制冰壶吸食冰毒一次。
3、2013年9月份一天22时许，被告人于某窜至莱西市夏格庄镇夏格庄六村北高架桥下的路上，在其鲁B×××××轿车内容留张某用自制冰壶吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了：案件来源、查获经过；现场检测报告；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，主动缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过；现场检测报告；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人于某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了其他容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年一月六日
书记员 臧艳华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人季保良，男，汉族，生于1971年11月22日。
辩护人刘红梅，西和县法律援助中心律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人季保良犯非法持有毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人季保良及其辩护人刘红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日19时许，在西和县姜席镇晚霞湖大坝西和县隍城公园公路的第一个减速带处，公安机关侦查人员经过布控将有贩毒嫌疑的被告人季保良抓获，并当场从被告人季保良身上查获疑似毒品物44小包，其中3小包用黑色塑料纸包裹、41小包用红色塑料纸包裹。经陇南市计量测试检定所称重：查获的44小包疑似毒品物净重25.38克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分。其行为已构成非法持有毒品罪，请依法判处。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。
被告人季保良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的意见是公诉机关所举物证照片中未显示侦查机关对从被告人身上搜出的毒品进行编号封存，故对起诉书认定的毒品数量存有异议；被告人不识字、不懂法，不知持有毒品属犯罪，其家庭经济困难，主观恶性不深，当庭自愿认罪且认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月4日19时许，在西和县姜席镇晚霞湖大坝西和县隍城公园公路的第一个减速带处，公安机关侦查人员经过布控将有贩毒嫌疑的被告人季保良抓获，并当场从被告人季保良身上查获疑似毒品物44小包，其中3小包用黑色塑料纸包裹、41小包用红色塑料纸包裹。经陇南市计量测试检定所称重：查获的44小包疑似毒品物净重25.38克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品物中均检出海洛因成分。
上述事实有物证海信牌黑色直板手机HST929手机一部、红色两轮望龙125-e型摩托车一辆、疑似毒品物44小包；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、甘肃省没收实物收据、随案移送清单、被告人户籍证明、西和县人民法院刑事判决书、甘肃省武都监狱释放证明书；鉴定意见；被告人供述等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人季保良目无国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因25.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。西和县人民检察院指控被告人季保良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人季保良因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；但被告人对非法持有的毒品海洛因来源及目的拒绝供述，悔罪表现差，酌定从重处罚；辩护人关于被告人认罪态度较好，可从轻处罚的意见，部分予以采纳。辩护人关于被告人不懂法而犯本罪，本案社会危害小，可从轻处罚并建议适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人季保良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 吕亚萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘国芳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人白某某，男。因寻衅滋事，于2011年7月11日被西峡县公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯失火罪于2014年2月3日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月17日被西峡县公安局依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人白某某犯失火罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年2月3日凌晨3时许，被告人白某某酒后从西峡县军马河乡孙门村骑摩托车准备返回米坪镇子母村自己家里，途径S331省道孙门村大柳树组路段，窜至公路南侧灌河沙滩地，用随身携带的打火机点燃被害人汤某某堆放在该地段的龙须草进行取暖，造成整个龙须草堆被引燃。被害人发现火情后及时组织人员扑救，共有360余吨龙须草被烧毁。被告人尚未逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定：被烧毁的龙须草价值人民币55.61万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日凌晨3时许，被告人白某某酒后驾驶一辆黄色本田弯梁两轮摩托车从西峡县军马河乡孙门村准备返回西峡县米坪镇子母村自己家，途径S331省道孙门村大柳树组路段时，感觉冷便到该路段南侧灌河沙滩地，用随身携带的打火机点燃被害人汤某某堆放在该地段的龙须草进行取暖，造成整个龙须草垛被引燃。被害人发现火情后及时组织人员扑救，尚未烧毁的龙须草计16.79吨，被烧毁的龙须草共计363.486吨，后被害人报警，西峡县公安局军马河派出所干警迅速赶往现场，将尚未逃离现场时的被告人白某某抓获。西峡县价格认定中心对烧毁龙须草的价格进行鉴定：被烧毁的363.486吨龙须草价值为人民币556100元。
案发后，被告人白某某亲属与被害人在一起达成谅解协议书，由被告人白某某亲属赔偿被害人经济损失100000元（已支付50000元），剩余50000元本协议订立之日起四个月内一次性付清，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人白某某的供述，被害人汤某某的陈述，证人郭某某、郭某甲、徐某某、吴某某、苏某某、毕某某、朱某某、靳某某、姚某某的证言，现场勘验检查笔录，火灾现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，鉴定意见，价格鉴定结论书，户籍证明，报案证明，到案证明，和解协议书，收到条等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白某某过失引起火灾，造成他人重大财产损失。其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某亲属已与被害人达成谅解协议。赔偿被害人经济损失100000元（已付50000元）得到被害人谅解，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金歧
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢 博
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年11月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗、盗窃于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人隋玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年10月期间，被告人侯某某虚构事实，已给被害人苑某在本市城西区代为购买海湖新区“紫薇丽都”住房为由，骗取苑某的现金40800元。在本院审理中，被告人亲属主动退还被害人现金40800元，并取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人苑某、高小青的报案材料及陈述，受案登记表，协助查询财产通知书，抓获经过，购房情况，证明，银行卡交易明细清单，人口信息表等证据报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯某某归案后积极退赃，并得到被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此的辩护意见理由充分，应予采纳。鉴于被告人有悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一四年四月八日
书记员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第95号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人栗某某，男，1967年11月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶，2014年3月11日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年3月10日15时20分许，被告人栗某某酒后无证驾驶三轮摩托车，行驶至西平县新洪路裴园路口时，被执勤民警查获，并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验鉴定，栗某某血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、酒精测试仪测试记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于栗某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人栗某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月四日
书 记 员 苑林林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第95号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人侯某，男，1969年11月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省沙河市。因涉嫌诈骗、盗窃于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人隋玉才。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014)74号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人隋玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至2013年10月期间，被告人侯某虚构事实，已给被害人苑某在本市城西区代为购买海湖新区”紫薇丽都”住房为由，骗取苑某的现金40800元。在本院审理中，被告人亲属主动退还被害人现金40800元，并取得谅解。上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议。且有被害人苑某、高某的报案材料及陈述，受案登记表，协助查询财产通知书，抓获经过，购房情况，证明，银行卡交易明细清单，人口信息表等证据报案材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物40800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯某归案后积极退赃，并得到被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此的辩护意见理由充分，应予采纳。鉴于被告人有悔罪表现，无再犯罪的危险等情节，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。并处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马永坚二Ｏ一四年四月八日书记员郝瑞琳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4573号
申请执行人张斌，女，汉族，1968年6月28日出生，住成都市高新区。
被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆。
本院根据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10943号仲裁裁决书，于2017年8月1日立案执行张斌申请执行成都市南极房地产开发有限公司劳动争议一案。执行标的为人民币31301元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2017年9月起每月30日之前向申请人支付2000元，申请人表示同意。因和解协议履行时间较长，本院于2017年9月1日依法询问了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10943号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年九月一日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4573号申请执行人张斌，女，汉族，1968年6月28日出生，住成都市高新区。被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆。本院根据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10943号仲裁裁决书，于2017年8月1日立案执行张斌申请执行成都市南极房地产开发有限公司劳动争议一案。执行标的为人民币31301元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2017年9月起每月30日之前向申请人支付2000元，申请人表示同意。因和解协议履行时间较长，本院于2017年9月1日依法询问了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10943号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年九月一日书记员 徐向东
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初333号
原告：徐玉玲，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被告：金相国，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：艾建妹，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告徐玉玲为与被告金相国、艾建妹民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，请求：1.被告金相国归还原告借款本金1431150元，支付自2016年11月14日至2016年12月13日的利息18605元；2.被告金相国向原告支付自2016年12月14日起暂计至2016年12月27日的的违约金及利息13357元（以本金1431150元为基数，按照月2%的标准计算），此后违约金及利息计算至借款本金履行完毕之日止；3.被告金相国承担原告因催讨本案债务所产生的律师费29000元；4.被告艾建妹对被告金相国的第1、2、3、6项诉讼请求承担共同还款责任；5.被告金相国名下的位于杭州市江干区静怡花苑1幢303室的房屋折价、变卖、拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告金相国、艾建妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐玉玲的委托诉讼代理人陈根到庭参加诉讼，被告金相国、艾建妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日，被告金相国（甲方）与原告徐玉玲（乙方）签订抵押借款合同一份，约定：就甲方向乙方借款事宜达成一致，借款金额壹佰肆拾伍万元，1450000元；借款期限9个月，自2016年11月14日至2017年8月13日止；借款利息及利率：月利率1.3%，月利息为人民币壹万捌仟捌佰伍拾元，18850元；借款用于生产经营；还款方式按月付息，借款利息于每月14日前支付给乙方，到期一次性归还本金、利息；甲方以其所有的位于杭州市××××室的房屋为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、催讨费、执行费、公证费等）；甲方不按照本合同规定时间支付借款利息超过七天的，乙方有权选择自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息总额×日2%×欠息天数向乙方支付违约金并继续履行合同，或利息逾期之日视为本金到期之日，乙方可终止合同并自本金到期之日起，要求甲方每日按本金总额×日1‰×逾期天数向乙方支付违约金，直至甲方偿还全部借款本息止。当日，原告向被告金相国银行账户转账合计1450000元，原告在庭审过程中认可被告金相国于借款当时向原告归还18850元，后原告于2016年12月23日向被告债权催收及仲裁文书送达地址确认书中确认的地址寄送律师函，表明被告金相国已逾期支付利息，原告有权自逾期之日起终止合同并收回全部本金，并按照合同约定要求被告每日按本金总额的千分之一乘以天数来支付违约金。后被告金相国、艾建妹未归还任何款项。现原告多次催讨未果，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼实际支出律师费29000元。
再查明，被告金相国、艾建妹于2008年8月20日在杭州市上城区民政局婚姻登记处登记结婚。位于杭州市××××室的案涉抵押房屋于2016年11月14日经杭州市国土资源局办理抵押登记手续，抵押权人为徐玉玲，登记证明号为浙（2016）杭州市不动产证明第0086134号。
本院认为，原告与被告金相国签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告与被告金相国之间民间借贷关系事实清楚，原告已依约履行了交付款项的义务，被告金相国未按约足额支付利息，已构成违约，原告有权解除合同，主张案涉借款提前到期，并要求被告金相国归还全部借款本息并承担违约责任，亦有权对被告金相国所抵押的房产变现后取得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告金相国归还借款本金1431150元，符合合同约定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告金相国支付自2016年11月14日至2016年12月13日的利息18605元，并按照月2%的标准计算自2016年12月14日之后的利息及违约金，因案涉合同约定于每月14日支付利息，被告金相国于2016年12月15日开始逾期，即视为本金提前到期之日，原告可于该日起主张违约金，故经计算，计算至2016年12月14日的利息为19225.12元，自2016年12月15日暂计至2016年12月27日的违约金为12403.3元。原告的上述诉讼请求符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。原告主张被告金相国支付律师费29000元，因原告为本案实际支出律师费29000元，且原告的诉讼请求符合合同约定，对此本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告艾建妹未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告艾建妹应承担共同还款责任。被告金相国、艾建妹未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金相国、艾建妹于本判决生效之日起10日内偿付原告徐玉玲借款本金1431150元，支付计算至2016年12月14日的利息19225.12元，并支付自2016年12月15日起暂计至2016年12月27日的违约金12403.3元，自2016年12月28日起至借款本金履行完毕之日止的违约金以未还借款本金为基数，按照每月2%的标准计算；
二、被告金相国、艾建妹于本判决生效之日起10日内偿付原告徐玉玲律师费29000元；
三、原告徐玉玲对被告金相国所抵押的位于杭州市江干区静怡花苑1幢303室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告徐玉玲的其他诉讼请求。
如果被告金相国、艾建妹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18229元，由原告徐玉玲负担4元，由被告金相国、艾建妹负担18225元。
原告徐玉玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金相国、艾建妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 程 谧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第49号
申请人：宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地：宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
被申请人：宁波市鄞州潮力包装纸箱厂，住所地：宁波市鄞州区姜山镇定桥村。
代表人：陈莲娜。
被申请人：陈莲娜。
申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被申请人宁波市鄞州潮力包装纸箱厂、陈莲娜申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波市鄞州潮力包装纸箱厂、陈莲娜银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州潮力包装纸箱厂、陈莲娜银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。
申请人宁波亚洲纸管纸箱有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈晓宁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0350-5号
申请执行人：陈坤月，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：章宏武，男，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：章勇刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高文胜，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已生效的（2012）繁民一初字第01100号民事调解书向被执行人安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司、章宏武、章勇刚、高文胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司、章宏武、章勇刚、高文胜的银行存款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5620号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王建国，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省桐城市。
广发银行股份有限公司北京分行与王建国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9841号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.650419万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王建国名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9841号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5620号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王建国，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省桐城市。广发银行股份有限公司北京分行与王建国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9841号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币20.650419万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王建国名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9841号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1354号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾理想，男，汉族，1988年5月9日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1210号起诉书指控被告人贾理想犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月7日4时许，被告人贾理想来到西安市雁塔区杜城村金阳网吧，趁被害人何某熟睡之机，盗取何某放在电脑桌上的金色“OPPO”牌A57型手机一部后逃离。8月10日，被告人贾理想被公安机关抓获归案，民警当场从贾理想处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值944元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人贾理想具有如实供述、赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人贾理想八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人贾理想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾理想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾理想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起执行至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初39号
原告:李亚良，男，1989年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:河南省郑州市惠济区国家税务局，住所地郑州市金水区丰乐路23号。
法定代表人杨纪红，局长。
委托代理人王大民，该单位副局长。
委托代理人张琳莉，河南银基律师事务所律师。
被告河南省郑州市国家税务局，住址郑州市二七区陇海中路63号。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人王烨，总会计师。
委托代理人代亚楠，该单位工作人员。
本院在审理原告李亚良诉被告河南省郑州市惠济区国家税务局、河南省郑州市国家税务局一案中，因原告李亚良经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取二十五元。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 李济宾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1176号
被执行人：魏某某，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人魏某某盗窃罪一案,本院依据（2016）豫0527刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2016年12月20日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，原告内黄法院刑庭可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1176号被执行人：魏某某，男，汉族，住河南省内黄县。被执行人魏某某盗窃罪一案,本院依据（2016）豫0527刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2016年12月20日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，原告内黄法院刑庭可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一六年十二月三十一日书记员  李易航
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00314号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王名山，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告王名山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦西水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨捷
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1170号
原告：和龙市顺达物业有限责任公司，住所地和龙市文化路53号。
法定代表人：庞桂芬，该公司总经理。
委托代理人：李延涛，该公司物业经理。
被告：腾显峰，男，汉族，现住和龙市旭日华城小区*号楼*单元*楼西侧。
原告和龙市顺达物业有限责任公司与被告腾显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告和龙市顺达物业有限责任公司于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市顺达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市顺达物业有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 尤梦竹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）绍中行终字第38号
上诉人（原审原告）徐桂婷。
委托代理人高茂根。
被上诉人（原审被告）绍兴市劳动和社会保障局。
法定代表人傅茂昌。
委托代理人潘翔、徐炳灿。
徐桂婷因诉绍兴市劳动和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年7月22日作出（2008）越行初字第29号行政判决。徐桂婷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐桂婷的委托代理人高茂根，被上诉人绍兴市劳动和社会保障局的委托代理人潘翔、徐炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年1月21日，绍兴市劳动和社会保障局对徐桂婷基本养老保险缴费年限作出核定，确认其缴费年限为1993年11月至2007年12月，合计14年零2个月。
原审法院审理查明：原告徐桂婷于1982年2月开始在绍兴市越城区塔山街道下属企业绍兴市印刷纸品厂工作，1993年11月从街道企业参保，1995年因实行全面劳动合同制。原告身份从原来的长期临时工转为固定临时工，1999年原告离开原单位从事自由职业。2008年1月，原告向被告提出基本养老保险缴费年限审定申请，被告确认原告退休时间为2007年12月，其基本养老保险缴费年限为1993年11月至2007年12月，合计14年零2个月。原告不服提起行政复议，复议机关维持了被告的核定行为。原告仍不服，依法提起行政诉讼。
原审法院审理认为：本案中原告依法提出基本养老保险年限审核申请，被告受理后先对其缴费年限进行审核，并作出待遇核定，对该事实双方无争议，而争议焦点在于被告作出的待遇核定行为是否合法。经审查，双方目前的争议焦点在于原告在街道企业工作转为固定工后原工作期间是否可连续计算之问题，被告依据浙劳社厅字（2006）116号批复规定，对原城镇街道企业集体所有制单位从业人员的连续工龄计算按照原省劳动局浙劳薪（80）21号文件执行，该文件规定，对城镇街道企、事业单位的从业人员，以后被招收到全民或县以上集体单位工作的，其工龄可以从最后一次参加城镇街道企、事业单位工作时间起连续计算，原告不符合此条件，被告据以不予计算连续工龄。原省劳动局浙劳薪（80）21号文件、浙劳社厅字（2006）116号批复以及被告据以计算养老保险待遇的绍市劳（1999）77号、越政发（1999）35号文件均属规章以下的规范性文件，根据最高人民法院《关于审理行政案件使用法律规范问题的座谈会纪要》相关规定，县级以上人民政府及其主管部门制定发布的具有普遍约束力的决定不属正式的法律渊源，对人民法院不具有法律规范意义上的约束力，但如果经审核认为合法有效且合理、适当的，应承认其效力。经审核，省劳动局浙劳薪（80）21号文件以及浙劳社厅字（2006）116号批复就城镇街道集体企业职工连续工龄的计算问题之规定以及绍市劳（1999）77号、越政发（1999）35号文件就养老保险待遇核定问题与法律、法规及规章并不存在抵触，也与国家与省的相应规定不抵触，应确认为合法有效，被告予以适用并无不当，至于原告提出的对街道集体企业职工存在差别待遇等问题，应属政策性历史遗留问题，不属人民法院行政审判审查的范畴。因被告对原告提出的养老保险金待遇中缴费年限核定合法，故其依据相应规定对原告具体养老保险金待遇审核并无不当。综上，被告对原告的养老保险待遇作出的核定行为事实清楚，适用规范性文件正确，程序合法，原告起诉理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告徐桂婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐桂婷负担。
上诉人徐桂婷上诉称：劳社厅函（2002）323号《关于劳动合同制职工工龄计算的复函》已明确了劳动合同制职工的工龄计算问题，被上诉人将上诉人在街道企业期间的工龄不予计算，是不符合国家政策规定的。《浙江省职工基本养老保险条例》第四条规定，职工基本养老保险应当统一制度、统一标准、统一管理，实行设区的市本级、县（市）级统筹和省级调剂制度。同是浙江省，杭州市能计算工龄，而绍兴市却不允许，这对绍兴市民来说是不公正的。被上诉人对上诉人作出的基本养老保险缴费年限的审定是错误的。请求撤销一审判决。
被上诉人绍兴市劳动和社会保障局答辩称：1、关于上诉人退休时的基本养老保险缴费年限问题。根据国家和省有关政策规定，基本养老保险的视作缴费年限是指原国有和县以上大集体企业可计算为连续工龄的工作时间。浙劳社厅字（2006）116号文件批复中再次重申“我省对原城镇街道企业集体所有制单位从业人员的连续工龄计算仍按原省劳动局浙劳薪（80）21号文件规定执行”。上诉人在小集体企业工作的时间不能计算为连续工龄。因此也不存在视作缴费年限问题。2、关于上诉人基本养老金的计发问题。上诉人系1993年市区街道企业基本养老保险统筹的参保人员，其基本养老金计发，由市社保局根据绍兴市劳动局、绍兴市越城区人民政府《关于改革完善绍兴市越城区街道企业职工基本养老保险制度的通知》（绍市劳（1999）77号、越政发（1999）35号）文件规定计发，符合我市的政策规定。被上诉人对上诉人作出的基本养老保险年限审核是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，当事人围绕被上诉人绍兴市劳动和社会保障局对上诉人徐桂婷作出的退休基本养老保险缴费年限的核定是否正确争议焦点进行了质证、辩论。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人绍兴市劳动和社会保障局在本辖区内具有对退休职工基本养老保险进行审核的法定职权。浙江省劳动厅《关于原街道企业工作期间能否计算连续工龄的批复》（浙劳社厅字（2006）116号）规定：我省对原城镇街道企业集体所有制单位从业人员的连续工龄计算仍按劳动局浙劳薪（80）21号文件规定执行。该文件规定：1979年8月9日以后参加城镇街道企、事业单位的从业人员，以后被招收到全民或县以上集体单位工作的，其工龄可从最后一次参加城镇街道企、事业单位工作时间起连续计算。上述文件虽为规章以下的规范性文件，但并未与相关法律法规的规定相悖及抵触。本案中，上诉人徐桂婷于1982年2月开始在绍兴市越城区塔山街道下属企业工作，后于1999年离开原单位从事自由职业，上诉人不符合上述文件规定的条件。被上诉人对上诉人作出不予计算连续工龄，进而核定上诉人基本养老保险的缴费年限为1993年11月至2007年12月，合计14年零2个月并无不当。上诉人提出依照劳社厅函（2002）323号文件的规定，其作为街道企业的合同工，期间的工龄应计算连续工龄的理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐桂婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇八年九月十一日
代理书记员 余剑英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1577-5号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社营业部信贷员。
被告宝音图，男，1980年2月9日出生，蒙古族，杭锦旗就业服务局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告宝音图等8人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宝音图的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宝音图的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 敖特更图雅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13113号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙延杰，女，1977年5月15日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告孙延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程基轩撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13113号原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。被告：孙延杰，女，1977年5月15日出生，汉族，住汝州市。原告程基轩与被告孙延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程基轩撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十九日书记员 蔡晓利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3470号
上诉人（原审被告）:黄丽君，男，1968年3月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:卞红霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家港市新伟业物资贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人：王骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
原审被告:苏州鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦220C室。
法定代表人：潘琪。
原审被告:江苏国力电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。
法定代表人：黄秋浩。
上诉人黄丽君、卞红霞因与被上诉人张家港市新伟业物资贸易有限公司（以下简称新伟业公司）及原审被告苏州鑫达顺电力物资有限公司（以下简称鑫达顺公司）、江苏国力电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决依据的主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初1334号民事判决；
二、本案发回张家港市人民法院重审。
上诉人黄丽君、卞红霞预交的二审案件受理费77555元予以退回。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3470号上诉人（原审被告）:黄丽君，男，1968年3月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）:卞红霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市新伟业物资贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：王骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东，江苏国之泰律师事务所律师。原审被告:苏州鑫达顺电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦220C室。法定代表人：潘琪。原审被告:江苏国力电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。法定代表人：黄秋浩。上诉人黄丽君、卞红霞因与被上诉人张家港市新伟业物资贸易有限公司（以下简称新伟业公司）及原审被告苏州鑫达顺电力物资有限公司（以下简称鑫达顺公司）、江苏国力电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决依据的主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2016）苏0582民初1334号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。上诉人黄丽君、卞红霞预交的二审案件受理费77555元予以退回。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年七月三日书 记 员  刘 汐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初370号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月3日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省福清市。
被告人陈凤甲，男，1951年11月5日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。
上列被告人均于2016年10月19日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈某某、陈凤甲犯故意伤害罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某、陈凤甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年9月28日2时许，被告人陈某某在福清市龙田镇东欧村309号家附近，与邻居陈某丙因是否调戏陈某丙妻子余某乙问题发生冲突。后陈某丙的亲友被害人余某甲、汤某等人与被告人陈某某的哥哥被告人陈凤甲等人先后闻讯赶来参与争吵。被告人陈某某、陈凤甲等人与被害人余某甲、汤某等人在争吵过程中互相推搡，进而发生互殴，致被害人余某甲、汤某受伤。经法医学鉴定，被害人汤某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级;被害人余某甲外伤致右食指软组织挫伤伴近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人陈某某的损伤程度属轻微伤。
2016年7月10日，被告人陈某某、陈凤甲与被害人余某甲、汤某达成赔偿协议，赔偿医疗费等各项损失共计人民币10万元，取得谅解。
2016年10月19日，被告人陈某某、陈凤甲向福清市公安局投案,如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈凤甲共同故意损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究英刑事责任。被告人陈某某、陈凤甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某、陈凤甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明:2015年9月29日2时许，被告人陈某某在福清市龙田镇东欧村309号家附近，与邻居陈某丙因是否调戏陈某丙妻子余某乙问题发生争吵。后陈某丙的亲友被害人余某甲、汤某等人与被告人陈某某的哥哥被告人陈凤甲等人先后闻讯赶来参与争吵。被告人陈某某、陈凤甲等人与被害人余某甲、汤某等人在争吵过程中互相推搡,继而发生互殴，致被害人余某甲、汤某和被告人陈某某受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人余某甲外伤致右食指软组织挫伤伴近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人汤某外伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人陈某某的损伤程度属轻微伤。
2016年7月10日，被告人陈某某、陈凤甲与被害人余某甲、汤某双方达成调解协议，被告人陈某某一方赔偿被害人余某甲、汤某人民币10万元，被害人余某甲、汤某对被告人陈某某、陈凤甲一方表示谅解。
2016年10月19日，被告人陈某某、陈凤甲向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实,被告人陈某某、陈凤甲在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人余某甲、汤某的陈述,证人陈某丙、余某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言,现场照片,福清市公安局法医学鉴定书,调解协议书,谅解书,收条,到案经过证明,户籍证明及被告人陈某某、陈凤甲的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人陈某某、陈凤甲民间纠纷而共同故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈凤甲犯罪以后投案自首,并当庭表示认罪,具有依法可以从轻处罚的情节。被告人陈某某、陈凤甲已就损害赔偿问题与被害人达成调解协议并得到被害人的谅解,且本案系互殴致伤,被害人一方亦有一定的过错,又具有酌情予以从轻处罚的情节。根据被告人陈某某、陈凤甲的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈凤甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 王海花
二〇一七年四月一日
书 记 员 林文婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2962号
被执行人：朱宏霞，女，1990年3月28日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
朱宏霞诈骗罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人朱宏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。”因被执行人朱宏霞未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院约谈被执行人，其主动缴纳罚金10000元，剩余罚金其承诺分期缴纳。
本院认为：朱宏霞诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳