wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5318号
申请人：苏州高新区高达钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇金通路四钢厂边，系个体工商户。
经营者：徐才康。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人：杜富周。
被申请人：上海承道建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号2213-H室。
法定代表人：张士广，该公司总经理。
被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，该公司总经理。
原告苏州高新区高达钢管租赁站与被告杜富周、上海承道建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人苏州高新区高达钢管租赁站于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杜富周、上海承道建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司价值4000000元的财产。申请人苏州高新区高达钢管租赁站以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州高新区高达钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜富周、上海承道建筑劳务有限公司、中国二十冶集团有限公司银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈宇星
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）胡礼桢（胡礼珍），男，1937年8月生，汉族。
上诉人胡礼桢不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人向镇江市公安局京口分局和镇江市公安局举报赵荣清、田载俊犯有非法侵入住宅罪及非法拘禁罪，要求公安机关履行法定职责，依法追究其刑事责任，但上述公安机关不仅不履行法定职责，而且以信访事项为由拒绝受理举报，为此，上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求法院依法判令上述公安机关履行法定职责。上诉人提起的诉讼符合行政诉讼法有关规定，人民法院应当依法立案受理。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
经审查，本院认为，上诉人胡礼桢向公安机关举报赵荣清、田载俊犯有非法侵入住宅罪及非法拘禁罪，要求追究其刑事责任，后认为公安机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。因上诉人要求公安机关履行职责的事项涉及刑事公诉案件是否立案受理等公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，当事人对该行为不服提起行政诉讼的，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月五日
书记员 覃嘉茜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2171号
申请执行人邓晓丽(曾用名邓丽)。被执行人倪敏。本院在执行申请执行人邓晓丽与被执行人倪敏(2014)闸民一(民)初字第4407号民间借贷纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第4407号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王志靖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11032号
申请执行人丁爱国，男，回族，1958年10月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩永森，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省新密市。
丁爱国诉韩永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15352号民事判决书已经发生法律效力。韩永森未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁爱国于2017年10月18日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人韩永森名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人韩永森高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11032号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11032号申请执行人丁爱国，男，回族，1958年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人韩永森，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省新密市。丁爱国诉韩永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15352号民事判决书已经发生法律效力。韩永森未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁爱国于2017年10月18日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人韩永森名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人韩永森高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11032号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第8号
申请执行人：广西某运输集团天等有限公司，住所地广西崇左市天等县天等镇。
法定代表人陈某，该公司经理。
委托代理人：许某东，男，1963年11月11日出生，壮族，农民，广西崇左市天等县福新乡。
被执行人：吕某干，男，1963年11月11日出生，壮族，农民，广西崇左市天等县福新乡。
本院在执行广西某运输集团天等有限公司申请执行吕某干关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人吕某干送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的赔偿义务，但被执行人拒绝履行。本院依法划拨了被执行人的存款，申请人已领取执行款，本案已全部执结。依照《中华人民
终结本院（2012）天民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 许大虎
审判员 农祖界
二〇一四年三月十七日
书记员 赵维光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第71号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1972年11月9日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1995年6月7日被广州铁路运输中级�院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月26日被湖南省娄底市中级人民法院裁定假释释放，假释考验期至2010年9月22日止，剥夺政治权利7年。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年1月11日被怀化市森林公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人曾某甲犯盗伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员张文香独任审判公开开庭进行了审理。书记员杨建泽担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：被告人曾某甲于2013年7月下旬至8月8日期间，在位于怀化市鹤城区城南街道办事处池回村“半坡田”曾�海承包的山林里，未经曾刚海同意，也未经林业主管部门批准核发采伐林木许可证的情况下擅自盗伐97件杉原木，在其运输木材下山准备销赃途中被曾发现并报案。经鉴定，此次盗伐林木的活立木蓄积为4.26立方米，树种为杉树。
上述事实，被告人曾某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、提取笔录、扣押物品、文件清单、联营造林合同、现场指认笔录及照片、怀化市森林公安局鹤城区分局情况说明、广州铁路运输中级法院刑事判决书、湖南省娄底市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、物证短锯一把、证人曾某乙的证言、怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见、被告人曾某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、示意图及相关照片，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的森林林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某甲盗伐林木罪罪名成立。被告人曾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人曾某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲在执行剥夺政治权利期间犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，依法实行数罪并罚。本院对被告人曾某甲考虑如下法定从重及法定从轻量刑情节：（1）被告人系累犯；（2）被告人如实供述罪行；故公诉机关建议本院对被告人曾某甲在有期徒刑一年以上一年六个月以下处刑的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十五条第一款，第六十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；结合原判决未执行完毕的附加刑剥夺政治权利三年八个月零十天，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年八个月零十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2015年3月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。剥夺政治权利的期限，自刑罚执行完毕之日或假释期满之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张文香
�〇一四年四月一日
书记员 杨建泽
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1387号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人：山东君泰融资担保有限公司。
被执行人：孔德胜。
被执行人：匡新艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东君泰融资担保有限公司、孔德胜、匡新艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月29日作出（2015）东商初字第1433号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款59457.86元及利息。因被执行人山东君泰融资担保有限公司、孔德胜、匡新艳未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年5月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1387号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东君泰融资担保有限公司、孔德胜、匡新艳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十日
书记员 高兴清
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1143号
申请执行人桑某某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第01507民事调解书已经发生法律效力。权利人桑某某于2017年7月18日向本院申请执行，桑某某有探望李怡晨的权利，李某某不得阻挡。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人就探望权达成一致意见并到庭确认。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01507民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟联运
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第63号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人余某某，又名余某甲，男。因本案于2012年5月28日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2013年11月29日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2003年7月27日凌晨2时左右，被告人余某某伙同同案人陈某某、黄某甲、黄某乙（均已判刑）在汕尾市区“东方啤酒城”无故对苏某甲进行殴打，苏某甲被打后串招了苏某乙、苏某丙乘出租车回到“东方啤酒城”，在“东方啤酒城”门口等候的被告人余某某、陈某某、黄某乙等人又用酒瓶和木棍对苏某乙、苏某丙进行殴打，苏某甲被打后往汕尾市区海边街方向逃跑，陈某某、黄某甲等人见状往汕尾市区海边街方向追赶，当追至汕尾市区翠园街路口时，将路过该处的被害人蔡某某误认为苏某甲，便用木棍对蔡某某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡某某的伤势属重伤，苏某乙的伤势属轻伤，苏某丙的伤势属轻微伤。2013年11月29日，被告人余某某在汕尾市区四马路“园林宾馆”门前路段被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人余某某无视国法，伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2003年7月27日凌晨，被告人余某某和同案人陈某某、黄某甲、黄某乙（均已判刑）及其他几位青少年在汕尾市区“东方啤酒城”包间喝酒，期间，陈某某、黄某乙走出包间，偶遇与黄某乙认识的女青年施某某与男青年苏某甲在一起，黄某乙叫住施，苏某甲见状上前欲拉施离开时，被陈某某殴打，双方被“东方啤酒城”工作人员劝开。苏某甲被打后到汕尾市区二马路串招了苏某乙、苏某丙等人乘出租车回到“东方啤酒城”欲报复陈某某等人，陈某某、黄某乙见状纠集同案人黄某甲和正在现场的被告人余某某等人用酒瓶和木棍与苏某甲、苏某乙、苏某丙等人互殴，其中，被告人余某某伙同其他同案人与苏某乙、苏某丙等人对打；陈某某、黄某甲等人与苏某甲对打并往汕尾市区海边街方向追赶苏某甲，当追至汕尾市区翠园街路口时，将路过该处的被害人蔡某某误认为苏某甲，便用木棍对蔡某某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人蔡某某的伤势属重伤，苏某乙的伤势属轻伤，苏某丙的伤势属轻微伤。案发后，在被告人余某某协调下，同案人陈某某、黄某乙已赔偿了被害人蔡某某的医疗费等全部经济损失，得到被害人蔡某某的谅解。2013年11月29日，被告人余某某在汕尾市区四马路“园林宾馆”门前路段被公安民警抓获。
上述犯罪事实，被告人余某某在开庭审理时没有异议，并有同案人黄某甲、黄某乙供述，同案人陈某某供述及辨认笔录，被害人蔡某某陈述，被害人苏某乙、苏某丙陈述及辨认笔录，证人苏某甲、施某某、张某某、林某甲、林某乙、蔡某甲、蔡某乙、许某某、林某丙证言，《现场照片》，《调取证物记录》，《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2003第492、493、494号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人余某某无视国法，伙同同案人陈某某、黄某甲、黄某乙等人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中同案人陈某某、黄某乙是肇事者，被告人余某某没有直接参与殴打被害人蔡某某，且系受纠集参与互殴在本案中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被害人苏某甲被殴打后没有通过正当途径寻求纠纷的解决，而是纠集被害人苏某乙、苏某丙等人试图殴打报复陈某某等人，在本案中存在过错；案发后被告人余某某能够协调同案人陈某某、黄某乙与被害人蔡某某达成调解协议并赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人蔡某某的谅解，且归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年三月二十八日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05652号
原告张丹，女，汉族。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书、吴菲菲，重庆泽耀律师事务所律师。
本院在审理原告张丹诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张丹于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费231元，由原告张丹负担。
审判员 龙抗妮
二〇一四年三月十九日
书记员 周 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1628号
申请执行人：余姚腾鑫电子有限公司。
法定代表人：李义林。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强。
申请执行人余姚腾鑫电子有限公司与被执行人宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）甬余泗商初字第199号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的37055元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下两辆轿车已书面查封，被执行人名下无房产、银行账户只有少量存款。现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第130号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月23日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，嫩江县殡仪馆司机，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇临江街龙门小区*号楼*单元*楼。2014年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2014年8月1日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日21时许，被告人胡某某与被害人马某某酒后在嫩江县嫩江镇临江街龙门小区胡某某家门前，因胡某某骂自己妻子刘某某，马某某打了胡某某，后胡某某持刀将马某某的左肩、左肘及右大腿砍伤。经法医鉴定，马某某损伤构成轻伤二级。
被告人胡某某于2014年5月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，案发后，胡某某支付了马某某的全部医疗费用，又赔偿马某某其他经济损失10万元。现马某某对胡某某已表示谅解，建议本院对胡某某从轻处罚。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人胡某某无异议，且有被害人马某某的陈述，证人刘某某的证言，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2014）7号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某某住院病案及其伤情拍照，嫩江县公安局扣押物品清单、胡某某使用的凶器拍照，被告人胡某某户籍证明，赔偿协议书，嫩江县公安局出具到案、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；胡某某能积极赔偿马某某的经济损失，已取得马某某的谅解，可对胡某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一四年八月八日
书记员 袁江成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0128号
原告虞惠根。
被告张家港市振江实业有限公司
法定代表人奚正清，该公司经理。
本院在审理原告虞惠根与被告张家港市振江实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告虞惠根于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞惠根申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞惠根撤回起诉。
代理审判员 李倩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘钰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字13237-1号
原告詹身言，男，1974年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄颖、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告何世梅，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
两被告共同委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
原告詹身言与被告杨建寿、何世梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日依立案受理，依法适用简易程序由审判员林晞吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2693号
原告深圳市安X达咨询有限公司。
法定代表人王某伟，董事长。
委托代理人吴某松，广东知X律师事务所律师。
被告深圳市山X田园实业有限公司。
法定代表人温某青，董事长。
委托代理人林某雯，北京市德X（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市安X达咨询有限公司诉被告深圳市山X田园实业有限公司拖欠咨询服务费纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2009年5月7日签订合同书，原告已完全履行合同义务，被告先前多次违约迟延付款，后又逾期拒不履行尾款的支付义务，经原告多次催讨被告至今仍未支付，被告的违约行为理应承担相应的经济法律责任；为维护原告的合法权益现特诉至法院，恳请法院依法判决：1、判令被告向原告支付逾期尾款52000元；2、判令被告赔付原告利息损失，截至2010年8月26日暂计5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、双方在2009年11月12日达成了一份补充（修改）协议，将合同的价款由26万元修改为22万元，所以合同的总价款应按照22万元来计算，不是按照26万元来计算。2、被告已经支付了现金208000元。3、原告公司另外产生了三笔接待费用，总价款3751元，应当在欠款中扣除。按照被告方的计算，被告欠款只有8249元。
经审理查明，原告深圳市安X达咨询有限公司与被告深圳市山X田园实业有限公司于2009年5月7日签订《深圳市山X田园实业有限公司观澜山水田园农庄国家4A级旅游景区创建咨询合同书》，约定被告聘请原告指导深圳市山X田园实业有限公司观澜山水田园农庄创建国家4A级景区所必备的条件并组织进行申报，通过国家检查取得国家旅游局颁发的4A级景区证书。合同双方在合同第五条《服务费用及支付方式》中商定本项目的咨询费用为人民币26万元整。2009年11月12日，原告深圳市安X达咨询有限公司与被告深圳市山X田园实业有限公司签订《深圳市山X田园实业有限公司观澜山水田园农庄国家4A级旅游景区创建咨询合同书之补充（修改）协议》。协议约定将双方于2009年5月7日签订的咨询合同书之第五条《服务费用及支付办法》中双方商定本项目的咨询费用更改为人民币22万元整。后深圳市观澜山水田园农庄景区于2009年12月28日被批准为国家4A级旅游景区。被告于2009年5月15日、2009年7月31日、2009年12月14日、2010年1月28日、2010年5月20日分别向原告支付人民币26000元、52000元、50000元、50000元、30000元，以上合计人民币208000元。
以上事实，有《深圳市山X田园实业有限公司观澜山水田园农庄国家4A级旅游景区创建咨询合同书》、《深圳市山X田园实业有限公司观澜山水田园农庄国家4A级旅游景区创建咨询合同书之补充（修改）协议》、《银行进账单》、《关于批准发布北京市八达岭水关长城等85家景区为国家4A级旅游景区公告的决定》等材料及庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告深圳市安X达咨询有限公司与被告深圳市山X田园实业有限公司间的咨询服务合同关系真实、合法，对双方具有法律约束力。原告提供了咨询服务后，被告理应支付服务费用。原被告双方于2009年11月12日签订的《深圳市山X田园实业有限公司观澜山水田园农庄国家4A级旅游景区创建咨询合同书之补充（修改）协议》系原被告双方当事人真实意思表示，合同价款已经双方协商变更为人民币22万元。因被告已向原告支付人民币208000元，故被告仍欠原告人民币12000元。关于原告主张的利息，原被告双方在《深圳市山X田园实业有限公司观澜山水田园农庄国家4A级旅游景区创建咨询合同书之补充（修改）协议》第一条第3项中约定“第四期支付人民币54000元整；于甲方（被告）通过国家旅游局4A景区评定并通报后一周内支付”，故此尾款12000元的利息起算时间宜以2010年1月5日为妥（原被告双方在庭审中确定以《关于批准发布北京市八达岭水关长城等85家景区为国家4A级旅游景区公告的决定》发布的日期2009年12月28日作为被告通过国家旅游局4A景区评定时间，故以此时间起经过一周后）。对于被告在庭审中主张的原告于2009年9月9日及2010年3月18日在被告处消费签单共计人民币3751元，本院认为其与本案不属同一法律关系，故在本案中对被告此主张不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市山X田园实业有限公司在本判决生效后三日内向原告深圳市安X达咨询有限公司支付尾款12000元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率自2010年1月5日计至本判决生效的还款之日止）。
二、驳回原告深圳市安X达咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币612.50元，由原告深圳市安X达咨询有限公司负担人民币471.5元，被告深圳市山X田园实业有限公司负担人民币141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 朱 梨
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6543号
原告：裘斌，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方敦亮，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
原告裘斌与被告方敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告裘斌到庭参加诉讼，被告方敦亮经本院合法传唤未有到庭。
原告裘斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方敦亮归还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）。二、由被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：2016年10月1日，被告方敦亮因资金周转困难向裘斌借款70000元，并出具借条一份载明借款事实。原告裘斌已经向被告交付足额借款本金。现还款期限已过，被告未有向原告归还任何借款。原告认为被告的行为损害了原告的合法利益，现依法诉至贵院，望依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告方敦亮身份信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2016年10月1日被告方敦亮出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款本金70000元，约定还款期限为2016年10月30日的事实。
被告方敦亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以采信，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告方敦亮分二次向原告裘斌借款本金共计70000元，于2016年10月1日出具借条一份，载明：因借款人资金周转需要，特向出借人裘斌处借得人民币70000元（大写柒万元整），双方约定还款时间为2016年10月30日前。借款人：方敦亮，2016年10月1日。被告方敦亮至今未归还原告任何借款。
本院认为，原告裘斌与被告方敦亮之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告方敦亮尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，被告理应按约定期限归还借款，至今未归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方敦亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方敦亮归还原告裘斌借款本金70000元并支付逾期的利息（利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期同档次借款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，由被告方敦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施旭星
二〇一七年九月一日
代书记员 赵 嫣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初834号
原告：吴安科，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告吴安科与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安科的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安科向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告吴安科货款2410.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2410.40元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告吴安科购买鲜菜5240kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告吴安科系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告吴安科购买鲜菜5240kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为5240kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告吴安科购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告吴安科出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告吴安科支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告吴安科支付5240kg鲜菜的货款2410.40元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告吴安科关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴安科货款2410.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2410.40元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8100号
上诉人（原审被告）：迟永婧，女，1981年2月1日生，满族，现住大连市金州区。
被上诉人（原审原告）张国杰，男，1978年10月30日生，汉族，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
原审被告：付成明，男，1981年8月15日生，满族，现住大连市金州区。
上诉人迟永婧�被上诉人张国杰、原审被告付成明民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迟永婧于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，迟永婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许迟永婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元（迟永婧已预交），减半收取845元，由上诉人迟�婧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一八年一月十七日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8100号上诉人（原审被告）：迟永婧，女，1981年2月1日生，满族，现住大连市金州区。被上诉人（原审原告）张国杰，男，1978年10月30日生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。原审被告：付成明，男，1981年8月15日生，满族，现住大连市金州区。上诉人迟永婧�被上诉人张国杰、原审被告付成明民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迟永婧于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，迟永婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许迟永婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1690元（迟永婧已预交），减半收取845元，由上诉人迟�婧负担。本裁定为终审裁定。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年一月十七日书记员李彩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00301号
原告：张某某，女，1970年5月15日出生，汉族。
被告：徐某某，男1967年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第138号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人伍志颖，男，1994年5月3日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地清远市阳山县，捕前住清远市清新区。因本案，于2014年5月1日被清远市公安局清新分局羁押，当日被处行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人伍志颖犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈路妹、王志锋、王金梅、王金霞于2014年8月18日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人伍志颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日11时20分许，被告人伍志颖无证驾驶一辆无号牌轻便两轮摩托车（车架号：02839，发动机号：10170），沿清远市清新区太和镇中山路由北往南方向行驶，行至中山路明霞市场门前路段时，与行车方向从右往左正在人行横道上横过道路的行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤经送院抢救无效死亡的重大交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人伍志颖负本次事故的全部责任。
2014年9月3日，被告人伍志颖的父亲伍日灯与被害人王某某的家属陈路妹、王志锋、王金梅、王金霞自愿达成了赔偿协议。附带民事诉讼原告人陈路妹、王志锋、王金梅、王金霞于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，书面请求司法机关对被告人伍志颖从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人伍志颖在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、人口信息及驾驶人信息查询结果、清远市清新区人民医院的入院记录、手术记录、火化证书、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，证人刘某、赖某某、林某某、欧某某的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍志颖的行为已构成了交通肇事罪，根据被告人的悔罪表现及社会危害性，建议对被告人伍志颖在一年六个月以上三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人伍志颖表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人伍志颖违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍志颖犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人伍志颖归案后能坦白认罪，且与被害人的家属达成了赔偿协议并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人伍志颖从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍志颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01455号
原告：梁丽丽，女，1989年02月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：万兴志，男，1971年08月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告梁丽丽与被告万兴志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年05月27日公开开庭进行了审理，原告梁丽丽的委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告万兴志经我院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽丽诉称：2013年09月29日，被告万兴志无证驾驶一辆二轮摩托车，沿老黄公路由东向西行驶至小杨庄路段时，碰到同方向梁丽丽驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，梁丽丽受伤的交通事故。原告梁丽丽在泗县人民医院住院治疗14天，花去医疗费10740.96元。该案经泗县公安局交通管理大队认定，被告万兴志负本次事故全部责任，原告梁丽丽不负事故责任。事发后，被告万兴志未向原告赔偿任何费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10740.96元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1202.74元、误工费1657.88元、施救费740元、财产损失1690元、评估费120元，合计16991.58元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告万兴志未作答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
原告梁丽丽为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故中被告万兴志负全部责任，原告梁丽丽不负事故责任；
2、伤情证明、出院证、出院记录各一份，证明原告的伤情，住院14天，医嘱休息2周的事实；
3、医疗费发票四张、用药明细表一份，证明原告花去医疗费10740.96元；
4、评估发票、车辆评估报告、施救费发票各一份，证明原告付评估费120元，施救费740元，电动车估损总值为1690元。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据1、2、3、4真实合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2013年9月29日18时40分，被告万兴志无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿老黄公路由东向西行驶，行至小杨庄路段时碰到同方向原告梁丽丽驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告即被送往泗县人民医院住院治疗，经诊断：原告前颅底骨折，脑震荡，花去医疗费10740.96元，于2013年10月12日出院，医嘱：休息2周。此事故，经泗县公安局交通管理大队，泗公交认字（2013）第00334号道路交通事故认定书认定，原告梁丽丽不负事故责任，被告万兴志负本起事故的全部责任。2013年10月23日，经安徽中衡保险公估有限公司对原告梁丽丽的电动自行车损失评估，估损总值为1690元，原告梁丽丽付评估费120元。另因事故支付施救费740元。因被告未有赔偿，原告于2014年4月23日诉讼到院。
本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，有泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2013）第00334号道路交通事故认定书以及保险公司对车损的评估报告在卷，应当认定原告的损害和车辆损坏的后果与被告的行为之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案原告梁丽丽与被告万兴志发生道路交通事故，被告侵害了原告的健康权和财产权，依法应当承担赔偿责任。
综上，本案原告的损害和车辆受损后果是被告的行为所致，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、施救费、财产损失和评估费的诉讼请求，本院予以支持。原告梁丽丽的医疗费10740.96元；误工费1657.88元［（14天＋14天）×59.20／天］；护理费1202.74元（14天×30元／天）；住院伙食补助420元（14天×30元／天）；营养费420元（14天×30元／天）；施救费740元；财产损失费1690元；评估费120元，合计16991.58元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兴志于本判决生效后三日内一次性赔偿原告梁丽丽各项损失16991.58元。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告万兴志承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年六月三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第741号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：刘聪盛，该分行行长。
委托代理人：张绍飞、于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：李祥恩。
原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告李祥恩为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于红霞到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为62×××19的贷记卡1张。自2011年5月1日至2011年8月16日，被告持卡连续在POS机消费，2011年11月19日，被告在偿还部分欠款后，再无还款行为。现透支已逾期，持卡人拒不履行还款义务。截至2013年7月5日，被告共欠我行透支本金1172.18元，利息424.11元、滞纳金10.23元，合计1606.52元。故请求判令被告偿还截至2013年7月5日信用卡透支本金1172.18元，利息424.11元、滞纳金10.23元，合计1606.52元，并自2013年7月6日至被告还款之日，仍按双方约定的利率及结息方式计收利息、逾期利息支付给我分行。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年3月21日，被告向原告申请办理了可透支的、卡号为62×××19的中国农业银行金穗贷记卡1张。双方在签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准中约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超过信用额度部分的5%计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡。截至2013年7月5日，被告共欠付原告透支本金1172.18元，利息424.11元、滞纳金10.23元，合计1606.52元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附背面条款）、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原与被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年7月5日，被告共欠付原告本金1172.18元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息、滞纳金及服务费合计人民币1606.52元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祥恩于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台分行透支本金1172.18元，利息424.11元、滞纳金10.23元（利息、滞纳金计算至2013年7月5日），合计1606.52元，同时自2013年7月6日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率和结息方式计付利息、滞纳金等给原告。
如果被告李祥恩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费50元，由被告李祥恩负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董 海 涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王青（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3684号
上诉人（原审原告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐腾飞，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1971年3月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司（下称创世纪公司）因与被上诉人唐腾飞、李春兰商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
创世纪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持创世纪公司的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由唐腾飞、李春兰负担。事实和理由：1、商品房合同出卖人订立合同目的是出售房屋、取得房款。本案创世纪公司在承担还贷保证责任后，获取房产对价的合同目的落空。唐腾飞、李春兰的行为属根本性违约，创世纪公司有权解除案涉合同。2、一审法院以案涉房屋已“预查封”及“超过一年解除期间”为由驳回创世纪公司的诉请，属于对法律的错误认识。3、一审法院以创世纪公司向唐腾飞、李春兰主张首付款欠款纠纷，来认定合同应当继续履行，就不能再提出解除合同，没有法律依据。
唐腾飞、李春兰二审未答辩。
创世纪公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除创世纪公司与唐腾飞、李春兰签订的商品房买卖合同（合同编号：1633080820080819）；2、由唐腾飞、李春兰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2008年8月19日，创世纪公司作为出卖人与唐腾飞、李春兰作为买受人签订一份商品房买卖合同，约定由唐腾飞、李春兰购买创世纪公司开发的依云香溪第4幢1号房，房款合计1152288元。唐腾飞、李春兰应在2008年8月19日支付首期房款352288元（含定金），剩余房款80万元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，该合同进行了网签备案登记手续，但至目前尚未登记至唐腾飞、李春兰名下。2009年4月28日，创世纪公司作为甲方，唐腾飞、唐佳云作为乙方，盐城市唐笑服饰有限公司作为丙方签订协议书一份，协议对唐腾飞尚欠购房首付款、房款单价调整以及其他事项进行了约定。创世纪公司并以此协议诉至法院，一审法院作出（2012）都民初字第0246号民事判决书，判决唐腾飞、唐佳云给付创世纪公司1160745.56元并承担相应的利息。唐腾飞、唐佳云对该判决书不服上诉至盐城市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。后创世纪公司向一审法院申请强制执行，因唐腾飞、唐佳云无可供执行的财产，故终结执行。2017年1月6日，创世纪公司通过报纸向唐腾飞、李春兰、唐佳云、李乃群公告送达一份催告函，主要内容为：创世纪公司要求唐腾飞、李春兰、唐佳云、李乃群在七日内缴纳购房款，否则将解除签订的商品房买卖合同以及对应的三方协议。
一审另查明，涉案房屋因唐腾飞、李春兰与他人的其他纠纷，已被一审法院以及其他法院预查封。因唐腾飞、李春兰未能按约分期归还按揭贷款，交通银行股份有限公司盐城分行将唐腾飞、李春兰、创世纪公司诉至盐城市亭湖区人民法院，该院判决：解除三方签订的《个人住房抵押贷款合同》，唐腾飞、李春兰归还贷款本金及利息、律师费；创世纪公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，创世纪公司诉至法院要求解除与唐腾飞、李春兰解除商品房买卖合同的依据是合同法所规定的法定解除权，即唐腾飞、李春兰未能按约支付购房款导致合同目的不能实现，故创世纪公司要求解除商品房买卖合同。首先，对于创世纪公司与唐腾飞、李春兰签订的商品房买卖合同，唐腾飞、李春兰与唐腾飞、李春兰以及盐城市唐笑服饰有限公司之后签订的一份三方协议，已经一审法院（2012）都民初字第0246号民事判决书认定，该两份合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，约定的事项对双方当事人均具有法律约束力。对涉案房屋尚欠房款，该判决书亦已明确并要求唐腾飞、李春兰履行给付房款的义务。也就是说在出现唐腾飞、李春兰未能按约支付房款的情形下，创世纪公司选择继续履行商品房买卖合同并要求唐腾飞、李春兰支付购房款。且因唐腾飞、李春兰未能按约归还银行贷款导致创世纪公司承担连带清偿责任，创世纪公司承担此责任的依据是源于其为唐腾飞、李春兰提供了阶段性担保，承担担保责任与给付房款，此两者法律基础不同，造成的法律后果亦不一致，故不能将二者混同，也不能因创世纪公司承担担保责任便当然的享有合同法定解除权。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十五条的规定，买受人迟延支付购房款，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。故创世纪公司应在解除权发生之日起一年内行使，该期间属于除斥期间，不存在期间的终止、中断和延长等情形，故2008年8月19日唐腾飞、李春兰未付首付款情形下，暂且不论创世纪公司已选择继续履行合同，其不应再要求解除房屋买卖合同，就从其2017年1月6日才发催告函，创世纪公司已过解除权一年的行使期间，解除权已经消灭，故创世纪公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回创世纪公司的诉讼请求。案件受理费15171元，由创世纪公司负担。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，创世纪公司与唐腾飞、李春兰签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应认定合法有效合同。因唐腾飞、李春兰未能按约支付购房款，对涉案房屋尚欠房款，创世纪公司已向法院起诉明确要求唐腾飞、李春兰履行给付房款的义务，并经法院生效判决确认。因唐腾飞、李春兰未能按约归还银行贷款导致创世纪公司承担连带清偿责任后，创世纪公司有权依据法律规定向主债务人唐腾飞、李春兰追偿。创世纪公司在唐腾飞、李春兰未能按约支付房款的情形下，已选择继续履行商品房买卖合同并要求唐腾飞、李春兰支付购房款，其无权再要求解除与唐腾飞、李春兰之间的买卖合同。创世纪公司主张其在对唐腾飞、李春兰承担担保责任后对所涉买卖合同享有法定解除权缺乏法律依据。综上，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15171元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴书琪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢23号
张永清
王方林：
张永清申请执行王方林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁禄民初字第583号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十七日
承办人：成林
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01053号
申请执行人：刘元桂，居民。
被执行人：潘军平，居民。
申请执行人刘元桂与被执行人潘军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位220000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人潘军平外出打工，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初8号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人王红，女，1983年10月29日出生，汉族，黑龙江省宾县人，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，自述住河北省邯郸市福新区天照家园小区。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王红犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年8月5日，被告人王红携带毒品乘坐云Ｋ×××××黑色轿车由勐海县前往景洪市。当日20时20时许，行至214国道兴海查缉点，在接受易武边防检查站执勤人员例行检查时，执勤人员当场从其身穿的胸罩内查获毒品可疑物2包、从其裆部查获毒品可疑物2包、从其脚上的黑色皮鞋内查获毒品可疑物2条；经称量，共计净重543.2克。遂将被告人王红抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王红运输毒品甲基苯丙胺543.2克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。
被告人王红对指控事实及罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日，被告人王红藏带毒品乘坐云Ｋ×××××号轿车由勐海县前往景洪市。当日20时20时许，行至214国道兴海查缉点接受易武边防检查站执勤人员例行检查时，执勤人员当场从其身穿的胸罩内、皮鞋内及裆部查获毒品甲基苯丙胺共6包，共计净重543.2克。遂将王红抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在公开查缉中将被告人王红抓获的时间、地点、经过。
2．检查笔录、提取笔录、封存笔录、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实公安机关从王红身穿的胸罩内、皮鞋内及裆部查获晶体状毒品可疑物6包，并从王红处查获手机1部的事实。
3.毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品可疑物共计净重543.2克，并从中检出甲基苯丙胺成分。王红对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.现场检测报告书，证实王红经尿检结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5.活动轨迹，证实王红于2017年1月至8月多次乘航班从天津、昆明等地往返西双版纳，其中，于同年8月3日从重庆到西双版纳，并预定了同年8月6日7时30分从西双版纳到天津的航班。
6.常住人口基础信息，证实王红的身份情况。
7.被告人王红供称，2017年8月4日，其从河北石家庄乘坐飞机经重庆到达西双版纳，之后乘车前往打洛，于8月5日中午偷渡到达缅甸勐拉。其在勐拉赌厅赌博时认识了一个不知名的男子，并向他买了一小包冰毒吸食。后又向该男子购买了3000元的冰毒，并将这些毒品分装后藏在自己的胸罩、内裤、鞋底之内。之后，其从缅甸勐拉乘坐摩托车偷渡到打洛，后乘坐了一辆出租车，准备前往西双版纳机场乘坐飞机到天津，然后再回邯郸。当日20时30分许，其乘坐的出租车到达勐海至景洪路上的一个边防检查站接受边防武警检查，武警当场从其的胸罩内、内裤内及鞋子内查获了毒品。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王红无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王红犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王红归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人王红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2032年8月5日止）,并处没收财产5万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺543.2克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐子程
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1502号
原告毛文革，男，汉族，居民。
被告彭扬，男，汉族，居民。
本院在审理原告毛文革诉被告彭扬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日以被告及其近亲属均下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛文革撤回对被告彭扬的起诉。
本案受理费325元，减半收取162元，由原告毛文革承担。
（本页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一四年九月四日
书记员 杨 梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初160号
原告王英，女，生于1968年，汉族，住南充市高坪区仙鹤街。
委托代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告南充市高坪区星起点俱乐部，住所地南充市高坪区元宝街元宝巷。
负责人：张良洪。
原告王英诉被告南充市高坪区星起点俱乐部买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王英的委托代理人刘伟荣到庭参加了诉讼。被告南充市高坪区星起点俱乐部经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，双方约定原告为被告供应燕京啤酒，之后，原告陆续将燕京啤酒发往南充市高坪区星起点俱乐部，全部履行了合同义务，双方最迟每个季度结算付款一次，2014年前的货款被告按约进行了支付。从2014年起，货物由被告南充市高坪区星起点俱乐部的法定代表人张良洪指定的杜茂建负责签收，事后被告均未按约定支付货款。2015年4月1日杜茂建收下货物后双方进行了对账，确认被告共欠货款人民币165120元，并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告至今未付款，现起诉被告支付原告货款165120元及利息（按银行同期同类借款基准利率的四倍计算至付清之日）；因被告违反诚实信用原则支付原告违约金33000元。
被告南充市高坪区星起点俱乐部未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告王英从2013年起向被告南充市高坪区星起点俱乐部供应燕京啤酒，被告南充市高坪区星起点俱乐部的负责人张良洪指定杜茂建负责签收。2015年4月1日杜茂建收下货物后双方进行了对账，确认被告共欠货款人民币165120元，并出具了欠条一张。在出具欠条后，张良洪的妻子杜倩向原告王英共支付了5000元，下欠160120元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、谈话录音材料等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王英向被告南充市高坪区星起点俱乐部按照约定供应了啤酒，双方形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同形成后，原告按照约定履行了合同义务，后经双方结算，被告应及时支付货款，但其未履行付款义务，违背了民事诉讼活动的诚实信用原则。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告南充市高坪区星起点俱乐部在本判决生效后五日内支付原告王英啤酒款160120元（利息以160120元为基数从2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至付清款项时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，由被告南充市高坪区星起点俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 田晓勇
二〇一七年六月五日
书记员代 云 飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更666号
罪犯崔新年，男，1970年2月9日出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2014年11月10日作出（2014）襄刑初字第150号刑事判决，以被告人崔新年犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。该犯于2015年1月14日调入平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯崔新年自入监以来，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为76分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔新年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，在服刑考核期内共获监狱表扬4次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯崔新年确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔新年减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2364号
原告：唐慧，女，1978年2月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：李和栖，广西灵丰(平桂)律师事务所律师。
被告：侯光明，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告唐慧与被告侯光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告侯光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告100000元及利息（利息从2015年7月4日至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，并写下借条给原告收执。借款到期后，被告未按约定还款。为此，特向法院提起诉讼。
侯光明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告侯光明以做生意需要资金为由向原告唐慧借款100000元，原告到被告位于帝景湾小区的住处将款项现金交付被告，被告书写借条一张交原告收执，并在借条中载明借款定于2015年7月3日前还清。借款到期后，被告未还款，且原告联系不到被告。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告唐慧主张被告侯光明向其借款100000元并约定借款期限为一年，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告请求被告归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付利息（从2015年7月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告侯光明应从2015年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯光明偿还原告唐慧借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2015年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计付）。
案件受理费2540元，公告费700元，共计3240元（原告已预交），由被告侯光明负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张先强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终138号
上诉人（一审被告）：重庆泰诺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号，统一社会信用代码：500108000117002。
法定代表人龚仁明，公司执行董事。
委托代理人龚鉴波,重庆霁泽律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：王西亚，男，1965年12月31日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：遵义市习水县双骏汽车销售有限公司，住所地习水县东皇镇西城区交通局旁，统一社会信用代码：915203303373896725。
法定代表人程建梅。
一审被告：重庆聚力汽车销售有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路28号附4号，统一社会信用代码：9150022209651569X1。
法定代表人王丽。
上诉人重庆泰诺汽车销售有限公司与被上诉人王西亚、遵义市习水县双骏汽车销售有限公司、一审被告重庆聚力汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0302民初1571号民事判决；
二、发回贵州省习水县人民法院重审。
二审案件受理费5995元，由本院退还上诉人重庆泰诺汽车销售有限公司。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 王鸿雁
书 记 员 谭 璐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00097号
申请执行人：浦国云，男，汉族，1967年12月10出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限公司。
法定代表人：梁培培，该公司董事长。
申请执行人因被执行人不履行（2011）禹民一重初字第00005号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限公司存款人民币46988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 庆
广东省高要市人民法院
执行裁定�
（2014）肇要法执字第366号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行
被执行人饶志洪。
被执行人伍丽珍。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行与被执行人饶志洪、伍丽珍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第23号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶志洪、伍丽珍逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司回龙支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人饶志洪、伍丽珍的银行存款、其他资金、财产合共人民币192738.98元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通�为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初384号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩海涛，男，1985年10月30日生，汉族，初中文化，无业,住徐州市泉山区。曾因犯诈骗罪和盗窃罪，于2005年3月2日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2017年1月26日刑满释放。被告人韩海涛因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人韩海涛犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人韩海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月至4月间，被告人韩海涛在徐州市泉山区天山某小区、云龙等地，采取用自制塑料卡片技术开锁方式，先后4次入户盗窃被害人张某1等人的衣物、手机、笔记本电脑等财物，共计价值人民币15018元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月下旬的一天，被告人韩海涛采取前述方式，在徐州市云龙区被害人王某家中，盗窃人民币10余元以及黑色东芝牌笔记本电脑一台、黑色带白花的拳击手套一副、粉色充电宝一个等物品。
2、2017年3月26日，被告人韩海涛采取前述方式，在徐州市泉山区被害人张某2家中，盗窃人民币600余元以及苹果平板电脑一台、苹果5S手机一部，经认定共计价值人民币1980元。
3、2017年4月21日，被告人韩海涛采取前述方式，在徐州市云龙被害人唐某家中，盗窃三星笔记本电脑一台、内衣、帽子、香奈儿包等物品，经认定共计价值人民币1624元。
4、2017年4月26日，被告人韩海涛采取前述方式，在徐州市泉山区张某1家中，盗窃黄金项链、脚链、挂坠、苹果平板电脑、移动电源、女式内衣、音箱等多种物品，经认定共计价值人民币10814元。
2017年5月3日，被告人韩海涛在其租住的泉山区被公安民警抓获归案，查获部分赃物。
上述事实，被告人韩海涛当庭无异议，且有被害人王某、张某2、唐某等人的陈述，徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，被告人韩海涛的供述与辩解，徐州市公安局泉山分局制作的搜查笔录、辨认笔录，公安机关出具的情况说明，到案经过及发破案经过，被告人韩海涛的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海涛以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩海涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩海涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩海涛曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人韩海涛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的作案工具，依法予以没收，赃款赃物依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严 超
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00253号
申请执行人李秀荣，女。
被执行人李国良，男。
被执行人纪登明，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李国良、纪登明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李国良、纪登明在金融机构的存款184489.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李建军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3588号
原告：刘治锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：孙锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区，
：彭凤英（孙锋妻子），女，1975年10月17日出生，汉族，住址同上。原
原告刘治锋与孙锋、彭凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼，被告孙锋、彭凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金140000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息的计算：以50000元为基数，从2015年3月25日起至2015年12月24日止；以150000元为基数，从2015年12月25日起至2017年4月27日止；以140000元为基数，从2017年4月28日起至至清偿时止按月利率2%计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙锋以资金周转紧张为由分别于2014年12月24日、2015年3月25日共向原告借款150000元。其中于2014年12月24日向原告借款款100000元，约定借款期限为一年，如逾期不还收取每天5‰的违约金。另于2015年3月25日被告再向原告借款50000元，约定月利率为3%，于2015年5月25日前还清本息。上述借款后，孙锋未还过本息，经原告多次追索，孙锋才于2017年4月27日还本金10000元，尚欠本金140000元及利息未还。两被告系夫妻关系，孙锋借款发生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，请法院判决如所请。
被告孙锋、彭凤英无答辩亦无证据提供
本院经审理认定事实如下：原告所诉的事实提供有孙锋所写借条证实，两被告于2005年1月10日登记结婚，有玉州区民政局的证明证实。原告刘治锋于2017年9月向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘治锋与被告孙锋之间的借贷关系，有被告孙锋写的借条证实，孙锋尚欠原�的借款本金140000元应当归还原告。借款约定利息及违约金超过法律规定，但原告起诉要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告彭凤英系孙锋妻子，孙锋上述借款发生在他们婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应承担共同清偿责任。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙锋、彭凤英偿还借款本金人民币140000元给原告刘治锋。二
二、被告孙锋、彭凤英支付借款利息给原告刘治锋（利息：以50000元为基数，从2015年3月25日起计至2015年12月24日止；以150000元为基数，从2015年12月25日起计至2017年4月27日止；以140000元为基数，从2017年4月28日起至至清偿时止均按月利率2%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告孙锋、彭凤英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢林锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2751号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：廖亚七，男，汉族，广东省云安县富林镇人，现住广东省云浮市云城区安塘街道。
委托诉讼代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：关宵，女，汉族，住广东省阳江市江城区，系黄荣高配偶。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄炫菊，女，汉族，住广东省阳江市江城区，系黄荣高女儿。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄建诚，男，汉族，住广东省阳江市江城区，系黄荣高儿子。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄律铭，男，汉族，住广东省阳江市江城区，系黄荣高儿子。
被申请人（一审本诉第三人、二审被上诉人）：深圳市辉源装饰工程有限公司，地址：深圳市龙岗区爱联嶂背大道97号。
法定代表人：林铮，该公司总经理。
一审本诉被告：廖家洪，男，汉族，广东省云安县富林镇人，现住广东省云浮市云城区安塘街道。
再审申请人廖亚七因与被申请人关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭、深圳市辉源装饰工程有限公司（以下简称辉源公司）、一审被告廖家洪建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖亚七申请再审称：二审判决认定关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭具有一审原告诉讼主体资格错误，本案应以辉源公司为诉讼主体。二审判决认为双方当事人对工程期限的约定属于约定不明错误，双方当事人对合同的履行期限是明确的。据此，请求立案再审。
本院认为，关于关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭是否具有一审原告的诉讼主体资格问题。本案《云浮市云浮城区百丽石材厂房（单项钢结构厂房工程）合同书》上载明的承包方即乙方虽然为辉源公司，但该合同书的落款处只有黄荣高的签名，并没有辉源公司法定代表人的签名，亦没有加盖辉源公司的公章，且辉源公司在事后也没有对该合同书予以追认。而廖亚七与黄荣高双方签订合同书后，黄荣高作为实际施工人对涉案工程进行了施工，故《云浮市云浮城区百丽石材厂房（单项钢结构厂房工程）合同书》的合同主体应为廖亚七与黄荣高。由于黄荣高在履行合同过程中死亡，黄荣高的法定继承人关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭均没有明确拒绝继承该合同权利义务，故合同的权利义务由关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭继承，二审判决认定关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭具有本案诉讼主体资格并无不当。
关于合同约定的工程期限的认定问题。廖亚七与黄荣高于2012年3月3日签订的《云浮市云浮城区百丽石材厂房（单项钢结构厂房工程）合同书》，双方各执一份，黄荣高手执的合同书载明的工程期限为“工期开工时间定为2012年3月9日，在2012年5月10日前完成共60日历晴天”，而廖亚七手执的合同书载明的工程期限为“工期开工时间定为2012年3月9日，在2012年5月10日前完成共82日历晴天”，现关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭及廖亚七均无法解释两份合同书的工程期限不一致的原因。廖亚七认为应按60日历晴天履行，关宵、黄炫菊、黄建诚、黄律铭则认为是按82日历晴天履行，双方意见不一，二审判决据此认定双方对于工程期限的约定属于约定不明并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖亚七的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许冬莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10754号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美芳，女，1964年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：顾宏权，男，1967年1月10日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人王美芳、原审被告顾宏权机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，重新鉴定后依法改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分。事实和理由：王美芳的伤情从摄片看仅两根肋骨骨折，肩部损伤较轻，不应构成十级伤残，要求依法改判。
王美芳未作答辩；顾宏权未发表述称意见。
王美芳向一审法院起诉请求：医疗费人民币6,167.20元、营养费4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,120元、护理费4,800元、交通费600元、衣物损300元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述费用由平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，超出及不属于保险部分，由顾宏权承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年10月25日12时25分许（道路交通事故认定书记载时间为10月24日系交警笔误），顾宏权驾驶案外人顾某所有的牌号为沪AXXX**机动车（投保于平安财险上海分公司）行驶至上海市浦东新区龙阳路进银霄路时，因未确保安全，撞到王美芳致王美芳受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，顾宏权承担事故全部责任，王美芳无责任。顾宏权驾驶车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，事发时在保险期内。
王美芳系本市非农户口。事发后，王美芳至上海市东方医院就诊，花费医疗费5,967.20元。2015年11月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王美芳因交通事故致右侧颞顶部、右肩部、右胸部多处软组织损伤，右侧第2、3肋骨骨折，右肩袖损伤，右肩锁关节损伤伴关节腔积液等，现右肩关节活动受限（外展上举时疼痛弧明显），致日常活动能力轻度受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。上述司法鉴定意见书系由具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员出具，一审法院予以采信，王美芳支付鉴定费2,300元。2017年1月4日，王美芳诉至一审法院，支付律师费4,000元。一审庭审中，王美芳表示误工费同意按照上海市最低工资标准2,300元计算，医疗费变更为5,967.20元。
一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王美芳主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、律师费依法有据，一审法院予以支持；根据王美芳的伤情及就诊情况，一审法院酌情确认营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元，衣物损300元。顾宏权垫付的费用，王美芳应予以返还。
一审法院判决：一、平安财险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王美芳医疗费5,967.20元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,300元，共计145,751.20元；二、顾宏权应于判决生效之日起十日内赔偿王美芳律师费4,000元；三、王美芳应于判决生效之日起十日内返还顾宏权13,662.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,201.82元，由顾宏权负担。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于王美芳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，其鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安财险上海分公司对王美芳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上，平安财险上海分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十一日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1666号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市。
被告李凤芹，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告谢培生，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李凤芹、谢培生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告李凤芹、谢培生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李凤芹偿还借款本金30000元及利息（计算至履行完毕时止）；2、判令被告谢培生对被告李凤芹上述借款承担连带保证责任。事实及理由：2014年7月8日，原告与李凤芹、谢培生签订小额农户贷款合同一份，约定：李凤芹、谢培生在原告处分别借款30000元，借款期限为12个月，年利率为11.16%。二被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告李凤芹未按约定履行还款义务。
被告李凤芹、谢培生经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、农户联保贷款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2014年7月8日，原告与二被告签订农户联保贷款合同，约定：借款人李凤芹、谢培生在原告处分别借款30000元，借款期限为12个月，年利率为11.16%，借款用途为玉米种植。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。
证据二、哈尔滨银行借款凭证复印件二份（已与原件核对无误）。拟证实2014年7月8日，李凤芹、谢培生在原告处分别借款30000元，约定年利率为11.16%，还款时间为2015年7月7日。
证据三、身份证及户口复印件二份。拟证实二被告身份。
证据四、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告经营范围及期限。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实李凤芹、谢培生系该村村民，常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告李凤芹、谢培生未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年7月8日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与李凤芹、谢培生签订农户联保贷款合同，约定：借款人李凤芹、谢培生在原告处分别借款30000元，借款期限为12个月，年利率为11.16%，借款用途为玉米种植。借款人自愿组成联保小组。所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间为每笔贷款到期之日起二年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在本合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，借据为本合同不可分割组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告履行放款义务，二被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：李凤芹、谢培生在原告处分别借款30000元，借款期限为12个月，年利率为11.16%，还款时间为2015年7月7日。此款到期后，被告李凤芹未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求判令被告李凤芹偿还借款本金30000元及利息（计算方法：以本金30000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年7月8日起至履行完毕时止），判令谢培生对李凤芹上述借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告李凤芹、谢培生签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告李凤芹偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告谢培生在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告谢培生对被告李凤芹借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李凤芹于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（计算方法：以本金30000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年7月8日起至履行完毕时止）。
二、被告谢培生对被告李凤芹上述借款负连带保证责任。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李凤芹负担。原告已预交，被告李凤芹于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：张小文
审 判 员 ：赵远洋
审 判 员 ：贾传涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜