河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初6号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王相志，男，1977年8月13日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，农民，捕前住河南省内黄县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月21日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年9月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控王相志犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人王相志及其辩护人朱宗明、朱来勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年2月28日21时许，被告人王相志伙同王某（已判刑）预谋后，驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，窜至濮阳市华龙区孟轲乡后铁炉村被害人刘某1经营的风炮补胎门市实施盗窃时被发现，王相志与王某在逃跑过程中暴力抗拒抓捕，将被害人刘某2、刘某3殴打致轻微伤。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王相志在实施盗窃行为被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定惩处。
被告人王相志对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解其没有使用暴力抗拒抓捕，其行为应构成盗窃罪。
其辩护人辩护认为:1、被害人的轻微伤系同案人王某暴力反抗所致，公诉机关仅提供了被害人陈述证实王相志使用暴力抗拒抓捕，证据不足，王相志的行为应认定为盗窃未遂，不构成转化抢劫；2、王相志系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年2月28日晚9时许，被告人王相志与王某（同案人，已被判刑）预谋盗窃后，乘坐王某驾驶的豫Ｊ×××××号银灰色夏利牌汽车，携带作案工具撬杠至濮阳市华龙区孟轲乡后铁炉村被害人刘某1经营的风炮补胎门市，王某负责望风，王相志使用撬杠撬门实施盗窃过程中被刘某1发现，王某驾车载着王相志逃窜。刘某1遂电话联系其侄子刘某2、刘某3帮忙追赶，三人驾车将王相志、王某驾驶的车辆逼停，王相志持撬杠与王某在车内使用暴力抗拒抓捕，致刘某2、刘某3受伤，后王相志逃离现场，王某被制服。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某2左手部损伤、刘某3左眼部损伤，均评定为轻微伤。2017年9月21日，王相志在清丰县某小区干活时被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关宣读、提交并经庭审质证、认证的如下证据证实：
一、书证
1、指认照片：证实同案人王某指认作案时使用的撬杠、驾驶的车辆及车辆被逼停的位置情况。
2、伤情照片：证实刘某2、刘某3受伤的情况。
3、王某手机短信照片：证实王相志与王某于案发当日，通过手机短信联络预谋作案的情况。
4、濮阳市公安局孟轲分局抓获证明：证实2017年9月21日，王相志在清丰县某小区干活时被公安人员抓获。
5、内黄县公安局城关镇派出所户籍证明：证实王相志生于1977年8月13日，作案时已达完全负刑事责任年龄。
6、本院刑事判决书：证实同案人王某于2013年8月7日被本院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、证人证言
同案证人王某证言：证实2013年2月28日下午，因为其过年赌博输了钱，想着弄点钱花，就给王相志联系一起去偷东西。其开车接上王相志后到了濮阳市106国道高速路附近的一家修车门市，其负责望风，王相志用撬杠撬门时被一个骑三轮车的人发现，二人分头逃跑。其开车追上王相志，二人驾车一起逃离途中被一辆车别停，从车上下来三个人，一个年轻的男子拿着砖块把车玻璃砸碎，其被抓住按在地上。
其后又供述：证实王相志主动联系其出去偷东西，车被逼停后，对方的一个年轻男子把驾驶座一侧的车窗玻璃砸碎，其从车窗伸出脚反抗，被男子拽下车，与另外三人厮打在一起，王相志逃跑了。
三、被害人陈述
被害人刘某1陈述：证实其在孟轲乡后铁炉村开了一个补胎门市。2013年2月28日晚上，其骑着电动三轮车带孩子去看病，经过门市时看到有个可疑男子在门口走动，还有一个男子从门市后边走了，其走到门口发现铁皮门被撬开了两个窟窿，就喊男子并追赶。其当时还给侄子刘某2打电话让他帮忙抓小偷，其中一个男子开着一辆汽车把另一男子拉上车，二人一起逃跑，其就在后面追赶，侄子刘某2、刘某3开车赶来后，他们就开车追，多次碰挤那辆车，才将车辆逼停。其和两个侄子下车，副驾驶上的男子打开车门，拿着一根撬杠，其夺过来撬杠，男子要与其厮打，其就抡起撬杠吓唬他，男子趁机逃离。刘某2、刘某3将司机控制住，那个人一直在反抗，刘某2的两个手都受伤流血了，其报了警。
其后又陈述：证实副驾驶座上的男子用撬杠捅侄子刘某2，其顺势夺过来撬杠，男子趁机逃离。
2、被害人刘某2陈述：证实其是刘某1的侄子。2013年2月28日20时30分左右，其接到三叔刘某1的电话说“门市被人撬了，抓紧过来抓人”，其叫上弟弟刘某3开车到106国道前铁炉南边接上三叔追赶逃跑男子的车辆，中间两次多次碰撞，最后他们车将男子驾驶的车辆逼停，副驾驶座上的男子打开车窗拿着一根铁棍往外捅，想趁机逃跑。其用砖块砸碎了驾驶座的车窗玻璃，司机男子从车窗伸出脚跺其，其就抓住男子的脚，二人厮打在一起，后三叔过来帮忙一起将他制服。其手指在厮打过程中被掰断受伤了。
3、被害人刘某3陈述：证实其是刘某1的侄子。2013年3月28日20时30分许，三叔刘某1打电话说门市被撬了，赶紧过来抓那两个人，其和哥哥刘某2开车到106国道前铁炉接上三叔追前面那辆汽车。哥哥刘某2别了三四回把车逼停，三人下车，其拍车玻璃让他们开门，坐在副驾驶座上的男子打开车窗，手持一根铁棍向外捅哥哥刘某2，三叔把铁棍夺过来了，该男子趁机下车逃跑了，其没有追上，回来看到驾驶员座位上的另一男子和哥哥刘某2在撕扯，其上前帮忙时男子把其眼部和手部打伤了，左中指被掰骨折，三叔过来一起把男子制服。
四、被告人供述与辩解
被告人王相志供述：2013年正月十九晚上8点，同村的王某让其帮忙报复老板，他开车拉着其到濮阳的一个门市，王某说把门撬开，其就用撬杠撬门，王某帮助望风。当时一个骑电动三轮车的男子路过看到他们，男子问他们要干啥，其和王某就分头逃跑。后王某开车接上其，在二人驾车逃离过程中，多次被一辆小轿车碰挤，最后被逼停，车上下来四五个人围住他们的车，其趁机推开车门跑了，没有使用暴力反抗。
五、鉴定意见
濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：证实刘某3做眼部结膜下出血，刘某2左手中指末节甲床出血，均符合钝性外力作用所致，评定为轻微伤。
六、辨认笔录、现场勘查笔录
1、濮阳市公安局孟轲分局辨认笔录：证实王某辨认出王相志就是共同实施盗窃门市的同伙，二人盗窃的门市就是位于濮范高速与106国道高速桥北面西侧，刘某1经营的风炮补胎门市。刘某1、刘某2、辨认出王相志就是在后铁炉村抢劫的男子。
2、濮阳市公安局孟轲分局现场勘验检查笔录：证实刘某1经营的风炮补胎门市的铁皮门把手下方有一个形状为三角形的撬口。
上述事实，有被告人王相志与被害人刘某1、刘某2、刘某3陈述、证人王某证言相互印证，且法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、伤情照片、指认作案工具及作案现场照片、手机短信照片、抓获证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王相志在实施盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控王相志犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王相志辩解及其辩护人辩护认为“王相志未实施反抗行为，且被害人的伤情并非其使用暴力所致，其行为不构成转化抢劫罪，应认定为盗窃未遂”，经查，被害人刘某1、刘某2、刘某3均证实王相志伙同王某因盗窃未遂，驾车逃离现场过程中被逼停，王相志持撬杠与王某在车内使用暴力反抗，表明二人具有暴力抗拒抓捕的共同故意和行为，应当对刘某2、刘某3二被害人遭受的轻微伤后果共同承担刑事责任，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》第五条关于转化抢劫的认定情形之一，即行为人实施盗窃行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另提出“王相志系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。王相志在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题意见》第五条之规定，判决如下：
被告人王相志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十一日起至二〇二〇年九月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 张寒松