台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4672号
原告：周乐依。
委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：姜大军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道188号。
代表人：陈昊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈聪，该支公司员工。
原告周乐依与被告姜大军、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周乐依的委托诉讼代理人陈明、郭琳雅，被告姜大军及被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐依向本院提出诉讼请求：判令被告姜大军赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、器具费、精神损害抚慰金等共计72979.75元；判令被告太平洋公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。2014年8月3日23时10分许，被告姜大军驾驶浙J×××××号小型轿车，在台州市椒江区市府大道自东往西行驶至民泰银行路段进入北侧非机动车道时与原告乘坐的由郭川驾驶的助力车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）认定，被告姜大军负事故全部责任，郭川和原告无责任。事故发生后，原告即被送往台州市中心医院治疗，诊断为：右胫腓骨中段粉碎骨折、右足第一趾骨远节趾骨基底骨折、软组织挫伤。2015年6月1日，因取内固定钢板需要，原告再次在台州市中心医院住院治疗，并于2015年6月5日出院。被告太平洋公司系肇事车辆的保险承保机构，事故发生在保险期限内，被告太平洋公司依法应在其保险责任范围内向原告承担直接赔付责任。本次事故造成原告的损失：医疗费39037.75元、护理费4686元、误工费25806元、营养费1000元、住院伙食补助费990元、交通费1000元、器具费280元、精神损害抚慰金10000元，共计82979.75元。被告姜大军已支付10000元，被告尚应向原告赔偿72979.75元。本次事故给原告腿部留下两道长约10多公分的永久疤痕，原告以后对该疤痕进行修复的费用在万元以上，故要求赔偿精神损害抚慰金10000元是就低要求。
被告姜大军答辩称：对于交警部门认定的事故责任没有异议；对于原告主张的损失项目，与被告太平洋公司的答辩意见相同；被告姜大军在交警部门缴纳了15000元。
被告太平洋公司答辩称：1.肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对于事故责任与被告姜大军的答辩意见相同；3.对于原告诉请的医药费39037.75元，其中非医保用药费用7140.65元，包括伙食费854元，属于医保范围费用有31897.10元，被告太平洋公司只承担医保范围内用药费用31897.10元；护理费，应按照2014年的标准122元/天计算；误工费，根据原告的年龄未满18周岁，不承担赔偿责任；营养费，没有相关的证据，不承担赔偿责任；住院伙食补助伙食费，没有异议；交通费，原告未提供交通费发票，不予承担赔偿责任；器具费，没有相关的医院证明，不予承担赔偿责任；精神损害抚慰金，原告的伤情没有构成伤残等级，不予承担赔偿责任。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的交通事故发生的事实及责任。浙J×××××号小型轿车的登记车主是被告姜大军；浙J×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告从交警部门领取了被告姜大军所交的预付款15000元。原告主张的住院伙食补助费990元合理。双方就原告主张的医疗费39037.75元中的医保规定用药费用31897.10元由被告太平洋公司承担及非医保规定用药费用6286.65元（已剔除伙食费854元）由被告姜大军承担达成一致意见。
上述事实，有原告提供的原告身份证、浙J×××××号小型轿车行驶证、被告姜大军的驾驶证、被告太平洋公司的组织机构代码和工商登记材料、道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据及庭审原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1.护理费
原告主张护理费4686元（33天×142元），提供台州市中心医院住院病历、医疗证明书，以证明其主张的事实。两被告对原告主张住院期间需要护理没有异议，但对护理费的计算标准有异议，要求护理费按事故发生时的标准122元/天的标准计算。
本院认定：原告主张住院期间需要护理，两被告均没有异议，本院予以确认。至于护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员无固定收入的，对护理费的计算适用全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，而上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，故本院确定原告合理的护理费为4686元。
2.误工费
原告主张误工费25986元（183天×142元），提供医疗证断证明书、工作证明、流动人口登记表（临时居住证），以证明其主张的事实。两被告对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告没有提供相应的劳动合同和银行交易对帐单相佐证，暂住登记时间与事故发生时间相差几天，且原告未满18周岁，对误工费不予赔偿。
本院认定：根据原告提供的住院病历中的出院记录，原告因本次交通事故受伤致胫腓骨中段粉碎性骨折、右足第一趾骨远节趾骨基底部骨折，为此原告两次住院治疗行胫腓骨内固术及行内固物取出手术，二次住院前后相差时间有13个月时间，原告主张误工时间183天，两被告也没有提供反驳证据证明原告主张误工183天不合理，且原告主张误工时间有相关医嘱，故本院确定原告主张误工时间183天合理。原告未满18周岁，主张误工费是否合理，原告提供工作证明、流动人口登记表（临时居住证）证据，两被告没有提供反驳证据，故本院对原告虽然未满18周岁但已经参加工作的事实予以采信。至于误工费的计算标准，原告提供的工作场所台州市济开发区客来香川菜馆出具的工作证明，证明其月工资4000元，但原告没有提供月固定工资收入4000元的其他证据予以佐证及已缴纳个人收入所得税的完税证据，故本院根据本案实际情况酌情确定月工资为3200元。综上，本院酌情确定原告合理的误工费为19252.60元（3200元/月×12个月÷365天×183天）。
3.营养费
原告主张营养费1000元。两被告有异议，认为原告没有提供相关医嘱证据，要求不予赔偿。
本院认定：原告主张营养费，缺乏医嘱证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院确定原告此主张不合理。
4.交通费
原告主张交通费1000元。两被告有异议，认为原告没有提供交通费票据，要求不予赔偿。
本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费，未提供交通费票据，故原告主张交通费1000元，缺乏依据，本院确定原告此主张不合理。
5.器具费
原告主张器具费280元，提供台州市一健医疗器械销售单，以证明其主张的事实。两被告有异议，认为原告没有提供相关的医嘱证明，要求不予赔偿。
原告认定：原告主张器具费280元，并提供台州市一健医疗器械销售单证据，但该销售单上未载明购物客户名称，原告也未提供购物的正式发票及相关外购物品的医嘱，无法确定销售单上载明的产品凯洋扭动助行器是否系原告所购买，故本院确定原告此主张不合理。
6.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供小腿伤后遗留疤痕的照片影印件，以证明其主张的事实。两被告有异议，认为原告没有达伤残等级，要求不予承担赔偿。
本院认定：本案事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折，治逾后右小腿遗留疤痕，这从原告提供的诉讼后照片影印件能明显看出，特别是作为年青女人的原告在夏天穿裙时右小腿遗留疤痕显露明显，在体表美观方面有一定影响，势必影响原告的夏天着装，对原告的精神方面也造成一定的损害，根据本案实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2014年8月3日23时10分许，被告姜大军驾驶浙J×××××号小型轿车，在台州市椒江区市府大道自东往西行驶至民泰银行路段进入北侧非机动车道时与原告乘坐的由郭川驾驶的助力车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2014年4月10日，交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告姜大军负事故全部责任，郭川和原告无责任。事故发生后，原告被送往台州市中心医院治疗，诊断为：右胫腓骨中段粉碎骨折、右足第一趾骨远节趾骨基底骨折、软组织挫伤。原告住院治疗至2014年5月2日出院，出院后门诊治疗。2015年6月1日，原告因取内固定钢板需要，再次在台州市中心医院住院治疗，于2015年6月5日出院。原告治疗期间，从交警部门领取了被告姜大军所交的预付款15000元。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费38183.75元（其中非医保规定用药费用6286.65元，已剔除伙食费854元）、护理费4686元、误工费19252.60元、住院伙食补助费990元、精神损害抚慰金2000元，合计65112.35元。
另查明：浙J×××××号小型轿车登记车主是被告姜大军，浙J×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险；交强险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的限额为500000元；本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及被告姜大军负事故全部责任均没有异议，本院予以确认。本次事故造成原告受伤及经济损失，根据保险单和事故中的过错责任及本案实际，应由肇事车辆的保险人被告太平洋公司根据保险合同，在交强险限额范围内承担全额赔付责任。原告的合理损失属于交强险限额范围内的款项有35938.60元（其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费等合计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的理费4686元、误工费19252.60元、精神损害抚慰金2000元等合计25938.60元），由被告太平洋公司直接赔付给原告。原告的合理损失超过交强险范围的29173.75元，根据保险单及本案实际，由被告太平洋公司承担赔付22887.10元（已剔除非医保费用6286.65元）；被告太平洋公司赔付不足部分的6286.65元，由被告姜大军赔付给原告。被告姜大军已支付给原告的15000元，与其应承担的赔偿款6286.65元予以冲抵，冲抵后尚余8713.35元，与被告太平洋公司支付给原告的赔偿款58825.70元予以冲抵，冲抵后被告太平洋公司尚应支付给原告50112.35元；被告姜大军为被告太平洋公司冲抵原告的赔偿款8713.35元，由被告姜大军与被告太平洋公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告周乐依第三者责任强制保险限额内的损失和第三者责任商业保险限额内的损失共计50112.35元（已剔除被告姜大军支付的15000元）；
二、驳回原告周乐依的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告周乐依预交，已减半计算），由原告周乐依负担99元，被告姜大军负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 项 海 宝
二〇一六年八月十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的中联公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。