广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1414号
原告：蒋小荣，女，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市。
委托代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。
被告：杨守伟，男，汉族，1981年1月9日出生，住安徽省阜南县。
被告：刘世俊，男，汉族，1984年11月11日出生，住安徽省阜南县。
被告：王修臣，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省阜南县。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：秦文凤、周广勤，该公司员工。
原告蒋小荣诉被告杨守伟、刘世俊、王修臣、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员莫沛林担任审判长，与代理审判员熊丹和人民陪审员谭霭玲组成合议庭，于2013年12月17日、2014年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告蒋小荣的委托代理人鲍文科，被告杨守伟、王修臣，被告华安财险东莞公司的委托代理人秦文凤、周广勤到庭参加诉讼，被告刘世俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月9日，被告杨守伟醉酒驾驶皖K448**号小型普通客车行驶至东莞市厚街镇永泰东路仙康鞋业对出路段时，与行人任某某、陈某某、蒋某某、蒋小荣发生碰撞，造成任某某、陈某某、蒋某某、蒋小荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故造成原告蒋小荣的损失有：医疗费31580元、后续治疗费89.9元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费53751.24元、误工费20916.9元、护理费6354.13元、交通费2500元、住宿费2500元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1100元、鉴定费1800元，合计247299元。故原告诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告247299元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨守伟辩称：原告诉请过高，答辩人没有赔偿能力。
被告王修臣辩称：原告诉请过高，答辩人没有赔偿能力。
被告华安财险东莞公司辩称：涉案车辆在答辩人处购买了交强险和商业第三者险，根据保险条款的约定，驾驶人事发时醉酒驾驶，答辩方不承担赔偿责任。根据法律规定，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司在交强险范围内先行赔偿，但对被保险人和醉酒驾驶的司机有追偿权，请求法院核实被保险人和司机有无赔偿能力。如果被保险人有赔偿能力，请求法院判决被保险人和司机承担赔偿责任，避免诉累，浪费法院资源。答辩人非侵权人，依法不承担诉讼费。
被告刘世俊没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月9日，被告杨守伟醉酒驾驶皖K448**号小型普通客车行驶至东莞市厚街镇永泰东路仙康鞋业对出路段时，与行人任某某、陈某某、蒋某某、蒋小荣发生碰撞，在此过程中，皖K448**号车再与临时停靠的方某某驾驶的粤S8Q4**号小客车发生碰撞，造成任某某、陈某某、蒋某某、蒋小荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告杨守伟负事故的全部责任，任某某、陈某某、蒋某某、蒋小荣、方某某不负事故责任。
原告事故后住院治疗56天（2012年9月9日-2012年11月3日），用去门诊费2498.89元和住院医疗费31558.3元，共计34057.19元（被告杨守伟支付了9000元）。原告经诊断为：骨盆多发骨折等。住院医嘱为：全休6个月；住院期间护理一人；加强营养等。原告出院后产生复查费89.9元。原告提交金额为22元的购买欧化飞鹰活络油的发票一张，诉请在医疗费中。2013年3月11日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，为此花去鉴定费1800元。
皖K448**号小型普通客车的登记车主是被告刘世俊，被告华安财险东莞公司承保了该车的交强险和商业第三者险（限额100000元），事故发生在保险期间内。交强险的限额为：当车方负有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；当车方不负责任时，医疗费用赔偿限额为1000元、死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失赔偿限额为100元，被保险人为被告王修臣。对于被告杨守伟、杨守伟、王修臣的关系，被告杨守伟主张：杨守伟是红日玻璃厂的司机，皖K448**号小型普通客车是该厂所有的，事故时，杨守伟驾驶该车帮朋友张某某做事，杨守伟去参加张某某的酒席，因为订的酒没喝完，张某某让他开车将酒搬回去，路上发生了交通事故。被告王修臣主张：车子在事故前就卖给了余某某，但没有过户，余某某借王修臣的身份证购买了保险。但被告杨守伟、王修臣均未提交任何证据证明其主张。
原告属城镇户口，定残时年满38周岁。蒋某甲、周某某分别是原告的父亲、母亲，事故时均年满68周岁，共同生育了包括原告在内的两名子女。龚某某是原告的儿子，事故时年满10周岁3个月。原告事故前就职于东莞市厚街雅盛鞋样设计部，事故前三个月的工资分别为：3366元、3442元、3480元。原告主张护理人员是其同事覃某某，并提供了东莞市厚街医院的护理证明。覃某某就职于东莞市厚街雅盛鞋样设计部，在事故前三个月的工资分别为3366、3404、3442元。
被告华安财险东莞公司提交的商业第三者险保险条款第四条第（五）项约定：驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险公司不负责赔偿。
以上事实，有行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据、药费票据、个体工商户营业执照、护理证明、工资条、户口本、亲属关系证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、收条证明、情况说明、保险条款、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利。
本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。原告相对于皖K448**号小型普通客车，是法律规定的“第三者”。本案的争议焦点是被告华安财险东莞公司是否需要承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告华安财险东莞公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，其承担赔偿责任后有权向被害人追偿。对于原告超过交强险的损失，被告华安财险东莞公司主张依据商业第三者险保险条款予以免赔。本院认为，投保人与被告华安财险东莞公司之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实意思的表示，本院予以认定，被告华安财险东莞公司无需在商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失，按照事故责任，应由被告杨守伟承担100%的赔偿责任，被告刘世俊作为登记车主，应对杨守伟的赔偿责任承担连带责任。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：34057.19元，有发票为证，本院予以支持。对于原告购买药品的费用22元，无医嘱证明，本院不予支持；
2.后续治疗费：89.9元，为门诊复查费，有发票为证，本院予以支持；
3.营养费：1000元；
4.住院伙食补助费：50元／天×56天=2800元；
5.残疾赔偿金：该项赔偿包括以下两项；（1）残疾赔偿金：原告属城镇户口，定残时年满38周岁，残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算为：30226.71元／年×20年×20%（伤残系数）=120906.84元；（2）被扶养人生活费：蒋某甲、周某某均需要扶养12年，由2人共同扶养，龚某某需要扶养7年9个月，由父母二人共同扶养，在不考虑伤残的情况下，以上12年的费用均超过22396.35元（上一年度广东省城镇居民人均消费性支出），应按照22396.35元／年计算，原告主张按照20251.82元／年计算，本院予以支持。故被扶养人生活费计算为：20251.82元／年×12年×20%=48604.37元。以上共计169511.21元；
6.误工费：原告事故前三个月的平均工资为3429.33元，原告要求按照3429元／月计算，本院予以支持。原告在医嘱全休期届满前定残，误工时间应计至定残前一天，共计183天。误工费计算为：3429元／月÷30天／月×183天=20916.9元；
7.护理费：原告主张护理人员为其同事覃某某，有医院出具的护理证明为证，本院予以采信。覃某某事故前三个月的平均工资为3404元，故护理费计算为：3404元／月÷30天／月×56天=6354.13元；
8.交通费：2000元；
9.住宿费：1000元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.处理事故人员误工费：原告主张按照1100元／月计算，本院予以支持，1100元／月÷30天／月×10天×2人=733.33元；
12.鉴定费：1800元。
以上第1-4项共计37947.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元保险限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为27947.09元，应由被告杨守伟赔偿给原告。
以上第5-12项共计212315.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元保险限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为102315.57元，应由被告杨守伟赔偿给原告。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿120000元给原告，被告杨守伟需赔偿130262.66元给原告，扣除其已支付的9000元，被告杨守伟仍需赔偿121262.66元给原告，被告刘世俊对此承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给原告蒋小荣；
二、限被告杨守伟自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿121262.66元给原告蒋小荣，被告刘世俊对此承担连带责任；
三、驳回原告蒋小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元（原告已预交），由原告负担122元，由被告华安财险东莞公司负担2431元，由被告杨守伟、刘世俊负担2457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 莫沛林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁雪珍
蔡楚琪
第7页共7页