wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1263号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该分中心员工。
被告：肖刚，男，1975年7月6日生，汉族，户籍在南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告肖刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告肖刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月16日的信用卡欠款本金64708.2元、利息1995.6元、滞纳金4226.82元，共计70930.62元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月16日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计70930.62元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月18日，被告在原告处申请了卡号为40×××67的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2015年7月8日开始逾期欠费，截至2016年12月16日，被告逾期还款金额为70930.62元，其中贷款本金64708.2元、零售利息1995.6元、滞纳金4226.82元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告肖刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金64708.2元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月16日的零售利息为1995.6元，滞纳金为4226.82元，自2016年12月17日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年12月17日至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，公告费（据实结算），由被告肖刚负担（该款原告已预交，被告肖刚在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第554号
原告高某某，男。
被告许某某，女。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告许某某及其委托代�人宋晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后登记结婚。婚后近30年来，被告许某某脾气暴躁，不仅经常因琐事与原告争吵，且时有暴力行为。自2013年以来，被告许某某与原告的母亲共同生活，在此期间，许某某不仅继续与原告矛盾不断，甚至辱骂原告年过七旬的母亲。原告认为结婚初期原、被告感情本就一般，共同生活期间被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，其对家庭贡献甚多，且夫妻双方感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，1985年3月27日，原、被告在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚。婚后，双方生育长子高栋云、次子高栋鹏和长女高冬颜，均已成年。现长子高栋云与原、被�共同生活，次子高栋鹏已分家另住，长女高冬颜已出嫁。家庭共同财产有位于共和县沙珠玉乡耐海塔村6社的庄廓2副（其中1副内有土木结构房屋5间，另1副内有土木结构房屋11间）、手扶拖拉机1辆、位于共和县沙珠玉乡耐海塔村6社的宅基地1副、男士摩托车1辆、农具1套、家具1套（包括布艺沙发1套、冰柜1台、洗衣机1台、茶几1条、电视柜1台）。2014年农历8月17日前后，原、被告之间发生矛盾，双方分居至今。
上述事实有原告高某某提交的身份证复印件、结婚证，被告许某某提交的身份证复印件及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是由夫妻双方在一定的感情基础上自愿缔结而成，需要双方共同、持久的悉心经营和维护，非感情确已破裂不得随意解除。本案原、被告的婚姻关系存续长达30年，期间双方共同将3个子女养育成人，并购置家产，可见夫妻感情深厚稳固。现夫妻分居1年有余，系因双方不能正确、理智地面对日常生活中出现的琐碎矛盾导致，而非夫妻感情彻底破裂。除此之外，原告高某某未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为只要原、被告双方多加沟通，互相体谅，正确处理日常矛盾，就有和好的可能。鉴于此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；对被告“夫妻感情尚好，家中子孙满堂，请求维持婚姻”的答辩意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 尹菲菲
二〇一五年十一月十五日
书记员 沈明娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2775号
罪犯蔡德超，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市武穴市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月16日作出（2012）穗番法刑初字第273号刑事判决，以被告人蔡德超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯蔡德超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡德超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年10月、2013年6月、2013年12月获得表杨3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡德超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡德超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第809号
原告王某甲。
被告马某。
原告王某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生有一子王某乙。双方原在企业上班，工作都忙，相互之间在生活与感情方面没有更多的时间沟通，加之双方性格不合，已多次产生婚姻危机。双方分居长达10年之久，并多次商议协议离婚未果。为此，原告诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、原、被告户成员信息表、王某乙常住人口信息表各一份，证明原告及其儿子身份信息，原、被告系夫妻关系；
2、2014年9月10日离婚协议一份，证明原、被告曾协议离婚未果；
3、代王某乙借款付息自书总账复印件一份，证明售卖弋阳县漆工大道198号房产所得款项的分配情况；
4、银行转账凭单4张、汇款收据3张，证明原告向孙女王东雯汇款作生活费的事实。
被告马某辩称，原、被告于××××年结婚系事实，双方系自由恋爱，生育有一子王某乙，现已成年。原告诉称双方分居10年，曾多次协商离婚不实，双方结婚多年，建立了较深的夫妻感情，双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告马某未向本院提供证据：
以上证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以采信，对证据2、3提出异议，认为证据2、3系被告自己书写，不具有�明力，本院对该异议予以支持，对原告提供的证据2、3不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，并在××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年，双方婚姻存续期间，夫妻感情一般，时有矛盾，特别是双方在发生矛盾后未能进行有效的沟通，进一步影响了夫妻情。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的，并经庭审质证、本院认证属实的证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已一起共同生活多年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情，在婚姻存续期间，原、被告之间虽时有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告起诉要求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 夏华燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘建东
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1843号
原告李强，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告李万明，男，1992年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告杨忠，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李强诉被告李万明、杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李强于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告李强负担。
审判员 刘 强
二〇一六年九月九日
书记员 付思衡
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08974号
上诉人（原审被告）张×，女，1984年10月23日出生。
委托代理人吴宁，北京市汉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋×，男，1984年11月22日出生。
上诉人张×因与被上诉人宋×探望权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月，宋×向原审法院起诉称：我和张×原系夫妻，2012年10月30日生育一女宋×1。2014年4月16日，我和张×经北京市平谷区人民法院调解离婚，确定宋×1由张×抚养，我每月给付抚养费1000元。离婚后，我多次要求探望宋×1未果。现我诉至法院，要求判决我每月探望宋×1四次，具体方式为每周周六上午自张×处将宋×1接走，周日上午送回。
张×辩称：宋×1尚年幼，宋×经常接走探望对其生活习惯的养成不利。2013年12月16日之前，宋×1在宋×家生活时发高烧，其在宋×家生活得不到很好的照顾。我同意宋×每月探望宋×1四次，但不同意宋×将宋×1接走这种探望方式。
原审法院经审理查明：宋×与张×原系夫妻，2012年10月30日生育一女宋×1。2014年4月16日，宋×、张×经北京市平谷区人民法院调解离婚，确定宋×1由张×抚养，宋×每月给付抚养费1000元，但离婚案件未解决探望时间及方式等问题。现宋×诉至法院，要求判决每月探望宋×1四次，具体方式为每周周六上午自张×处将宋×1接走，周日上午送回。张×持答辩意见不同意宋×要求将宋×1接走探望的诉讼请求。
原审法院认为：根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。宋×对子女享有探望权，但探望权的行使应以有利于子女身心健康为准，以不影响子女的正常生活起居为度。宋×行使对宋×1的探望权，张×应给予必要的协助。对于宋×提出的行使探望权的诉讼请求，法院部分予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，于2014年5月26日判决：一、宋×自本判决书生效之日起，于每月的第二周周五十八时从北京市平谷区×××小区东大门将宋×1接走进行探望，于该周周日十八时将宋×1送回北京市平谷区×××小区东大门，张×对宋×的探望予以协助配合。二、驳回宋×的其他诉讼请求。
判决后，张×不服原审判决，上诉至本院称：由于宋×1年幼，抵抗力较弱，如果接走会因生活环境的变化导致孩子生病，因此，我不同意宋×以接走的方式行使探望权，但我同意宋×每月在小区门口探望一次。综上，我请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
宋×答辩称：我同意原审判决，我和我父母都有能力照顾孩子，如果不接走会导致父女感情生疏，故我请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）平民初字第01603号民事调解书、医疗费票据、照片等证据在案佐证。
本院认为：探望权是法律赋予不直接抚养子女一方的实体权利，同时也系基于亲情而生的家庭伦理义务。法律增设探望权的目的，一方面在于保证未与子女共同生活的父母一方能够定期与子女团聚，满足其对子女关心、抚养、教育、亲近的情感需要；另一方面也有利于子女健康成长，使得子女能够得到相对完整的父爱或母爱，最大限度地减少因父母离异对子女的伤害。即行使探望权以保证子女身心健康发展为目的，宋×1正处于幼儿期，经常与父母进行交流和互动有利于培养良好的情感观念。宋×要求在行使探望权时能够与宋×1有足够的时间和独立的空间进行情感交流，有利于子女的身心健康，因此，不宜对此加以限制。张×提出关于生活环境的变化会导致孩子患病的理由，因该理由并不具有必然性，且如果宋×在行使探望权中有不利于子女健康的情形，张×还有权提出中止探望权的请求，故对张×的上诉主张，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由宋×负担17.5元，由张×负担17.5元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2712号
罪犯黄飞，男，汉族，1989年1月18日出生，山东省苍山县人，初中文化，现在第一师沙河监狱服刑。原住址山东省临沂市兰陵县。
上海市松江区人民法院于2010年1月11日作出(2009)松刑初字第1094号刑事判决，以被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第39号刑事裁定，减刑九个月,剥夺政治权利二年不变；2014年10月28日作出（2014）兵一刑执字第2928号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。变动后的刑期至2019年2月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄飞自服刑改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯共计2次被评为监狱级年度改造积极分子；2013年9次评为月改造积极分子；2014年11次评为月改造积极分子；2015年12次评为月改造积极分子；2016年上半年改造积极分子；获监狱表扬12次，记功3次。山东省临沂市兰陵县下村乡司法所回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭 勃
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2374号
申请执行人：陈建南，男，1970年12月16日出生，住缙云县。
被执行人：陶君侠，男，1989年12月28日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈建南与被执行人陶君侠民间借贷纠纷一案过程中，查封了陶君侠所有的车牌照为浙Ｋ×××××小车一辆，但车辆未能实际扣押，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行27000元及逾期利息。申请执行人于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执2374号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00968号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）910号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王峰出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日14时30分许，被告人万某某经电话联系后，在重庆市沙坪坝区双碑公交车站立新百货后门附近，以250元的价格将毒品一小包贩卖给何某某。交易完成后被公安机关捉获，当场查获毒品、毒资。经称量和鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因，净重0.45克。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，辨认笔录，鉴定意见，毒品指认照片以及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人万某某明知是毒品而予以贩卖，数量0.45克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人万某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马瑞勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4388号
原告：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟虎，董事长。
委托诉讼代理人：姚燕鸣，公司员工。
被告：张挺峰，男，1970年5月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨荣梅，女，1972年9月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华元金融集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟虎，董事长。
被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：梁志宏，董事长。
被告：梁志宏。
原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与被告张挺峰、杨荣梅、安徽华元金融集团股份有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费48193元，减半收取计24097元，由合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许丽丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80045号
申请执行人李学光。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人李学光与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的开劳仲字[2015]第0864号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李学光于2016年1月5日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付工资16000元、防暑降温费537.2元、取暖补贴335元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李学光亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李学光尚未受偿的债权为16872.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，�应终结本次执行程序。如果申请执行人李学光发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第0864号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先荣，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富力南京地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人：杨培军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪莉，该公司职员。
再审申请人孙先荣因与被申请人富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第7075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙先荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 好
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01474号
原告邹传志，男，1954年6月18日出生，汉族。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告杨秦鄂，男，1982年8月26日出生，汉族。
原告邹传志与被告杨秦鄂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹传志及其委托代理人狄传珍，被告杨秦鄂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹传志诉称，2010年4月16日，被告父母为购买钻机向原告借款300000元，并处境剧借条一张，并约定了还款期限及利息。借款到期后，被告父母并未清还借款及利息。2012年4月16日，被告父母因钻机由被告经营，无力偿还借款，并让被告重新出具借条一张，被告并未按借条约定履行义务。借款逾期后，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求被告清还借款并支付利息。
被告杨秦鄂未作书面答辩
经审理查明，2010年4月16日，被告父母为购买钻机向原告借款300000元，并出具借条一张，且约定借款期限一年月息2分。2011年5月被告给付原告借款利息30000元，同年10月18日被告给原告邮政储蓄存折转账70000元清付利息。2012年4月16日被告收回其父母2010年4月16日借条，且向原告重新出具欠条一张，并约定了利息及还款期限，借款逾期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告清还借款并支付利息。庭审中，被告对已付利息及借款事实无异议，调解中，由于双方对给付时间有分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、借条及存折载卷证实，足以认定。
本院认为，借款虽为被告父母所借，但被告更换借条后应视为债务转移，被告付清部分利息，且约定归还期限后应按约定履行，长期拖欠与法相悖，故原告请求被告清偿欠款应予支持。被告在借据中约定借款的给付期限，但未能如期履行，期间归还100000元应从应付款中扣减。为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
杨秦鄂在判决生效后十日内给付邹传志借款人民币300000元，并从2010年4月16日按月息2分计付利息至给付之日，杨秦鄂在2011年5月、10月18日共给付邹传志人民币100000元，应从上款中作相应扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由被告杨秦鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年九月六日
书记员 余 翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保487号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第三层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人杨建红，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心和被申请人杨建红信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨建红价值376649.72元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2043号
罪犯杨林，男，1982年5月23日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住四川省崇州市怀远镇龙潭村*组。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年4月12日作出（2011）崇州刑初字第118号刑事判决，以被告人杨林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，剥夺政治权利2年。刑期自2010年8月3日起至2022年8月2日止。判决生效后于2011年5月3日交付执行。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4816号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年8月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯杨林被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期止于二○二○年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6275号
原告韩瑞峰，男，1987年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告韩琦，女，1982年12月15日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告韩瑞峰与被告韩琦财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩瑞峰撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告韩瑞峰负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙淼之
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第422号
申请执行人晏向武，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人王洪林，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在执行晏向武申请执行王洪林其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人王洪林有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第650号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王绍林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2525号
罪犯赵福江，男，1964年8月19日生，布依族，贵州省长顺县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2008年11月16日作出（2008）长刑初字第73号刑事判决，认定被告人赵福江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。。自2008年10月09日起至2020年9月20日止。2008年12月24日交付执行服刑期间因有悔改表现，于2013年11月4日获本院减刑一年零七个月、2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年5月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵福江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵福江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵福江减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02513号
原告：钱军，女，汉族，1965年1月14日出生，下岗职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：俞新战，安徽新信律师事务所律师。
被告：李存浩，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
钱军与李存浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。钱军的委托代理人俞新战到庭参加了诉讼，李存浩经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱军诉称：2013年4月17日，李存浩以做生意为名从钱军处两次借款80000元，并承诺如没有还款能力愿以房产还债。此后钱军多次找李存浩要求还款未果，最后发展到李存浩不接钱军的电话。钱军现诉至法院，请求判令：1、李存浩归还借款80000元；2、李存浩支付借款利息2016元（暂计至2013年8月16日）至实际支付时止；3、李存浩承担本案诉讼费及律师费。
李存浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，钱军向本院提交以下证据：
1、钱军的身份证复印件，证明钱军主体适格；
2、借条，证明李存浩向钱军借款的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认证如下：对钱军所举证据的真实性、合法性及关联性，李存浩无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且钱军提供了证据原件，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明：李存浩以做生意需周转资金为由，于2013年2月18日、2013年4月17日分别向钱军借款50000元、30000元，并于2013年4月17日向钱军出具借条两份，分别载明“本人李存浩和李华于2013年2月18日借到钱军人民币伍万元整（50000），如没有偿还能力，愿以单位房产作为偿还（正大宿舍）”、“本人李存浩于2013年4月17日借到钱军人民币叁万元整（30000），如没有偿还能力，愿以单位房产做为偿还（正大宿舍）”，落款处均由李存浩签名确认。前述借款出借后，钱军多次向李存浩催要未果，于2013年8月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由钱军提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李存浩向钱军借款并出具了借条，意思表示真实，内容合法，应为有效。双方对借款期限未作约定，钱军可催告债务人李存浩在合理期限内返还，但钱军诉至法院后，李存浩仍未能偿还借款，系以自己的行为表明其拒绝履行偿还借款的义务，故钱军要求李存浩偿还借款本金80000元并支付催告后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准，钱军主张按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算，无法律依据，本院不予支持，本院确定利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于利息的起算时间，钱军认为应自借条出借之日即2013年4月17日起算的主张，无事实依据，本院不予支持，本院确定利息应自钱军起诉之日即2013年8月16日起计算。因钱军其未提供委托律师代理合同、律师费发票等证据，故其要求李存浩支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李存浩于本判决生效之日起十日内偿还原告钱军借款本金80000元以及支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为783元，由被告李存浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 潘亚慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02513号
原告：钱军，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李存浩，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告钱军与被告李存浩民间借贷纠纷一案中，钱军于2013年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封李存浩的银行存款80000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，钱军的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李存浩的银行存款80000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封钱军名下位于安徽省合肥市马鞍山南路房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一三年九月五日
书 记 员 单劭萌
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00759号
原告王某某，男，1972年7月2日出生，汉族，村民。
被告黄某某，女，1974年3月15日出生，汉族，村民。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 森
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1115号
上诉人（原审被告）:盖恒宝，男，1954年8月21日出生，汉族，淄博市钢叉厂退休职工，现住淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：曲京华（系盖恒宝之妻），女，1956年3月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：淄博龙韵工贸有限公司。住所地：淄博市张店区杏园西路。组织机构代码：74243910-0。
法定代表人：李晓生，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1981年11月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审被告）：张难姨，女，1980年2月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人盖恒宝、曲京华因与被上诉人淄博龙韵工贸有限公司、刘帅、张难姨侵权责任纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盖恒宝、曲京华于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，盖恒宝、曲京华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盖恒宝、曲京华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人盖恒宝、曲京华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 瑜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第115号
申请人张金付，男，汉族。
被执行人张光民，男，汉族。
本院在执行申请执行人张金付申请执行被执行人张光民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张光民名下财产1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第115号
申请人张金付，男，汉族。
被执行人张光民，男，汉族。
本院在执行申请执行人张金付申请执行被执行人张光民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张光民名下财产1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十月十二日
书记员 李宾
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执121号
申请执行人李彦，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住榆树市华昌街十三委90组。
被执行人付成龙，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朝阳村8组。
本院在执行李彦与付成龙婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾建民
二〇一七年五月八日
书记员 王玉岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3843号
原告杨华。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李新池，总经理。
委托代理人高岩、郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原告杨华（以下简称原告）诉被告河南嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇，被告委托代理人郑丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以单价4660.42元／㎡的价格购买被告销售的位于郑州市金水区。合同约定该房屋面积为48㎡，经房屋登记部门实际测量，被告实际交付房屋的面积为47.94㎡，小于双方合同约定面积0.06㎡。依据合同第五条的约定，被告应向原告返还多收取的购房款279.6元。房屋交付使用后，按照合同约定被告应于交房后的240日内将房产证及土地使用证交付给原告，约定的期限到期后被告并没有履行合同的义务。随后，原告和本小区的其他业主多次找被告协商此事，被告于2010年4月9日向原告及其他业主承诺“房产证问题，经公司商榷对房产证的办理时限将在今年7月底，如超期即自8月1日起按照各户已付款的日万分之一或按照合同约定给予补偿”。但是，关于办理房屋土地使用证的问题至今没有任何消息。因上述原因，原告诉至法院，请求：1、被告返还多向原告收取的购房款279.6元并支付利息52.53元；2、被告支付因迟延为原告办理房产证而产生的违约金7494元；3、被告为原告办理房屋土地使用证并支付因迟延办理房屋土地使用权证而产生的违约金224元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、房屋所有权证；
3、《告嘉业公寓楼开发商书》。
被告辩称：原告诉请的第一项已超过诉讼时效。被告没有为原告办理房产证和土地使用证的义务，而且购房合同也未约定被告有此义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、好莱坞业主自行办理房产证名单；
3、委托办理房产证收费凭据。
经审理查明：
2008年1月15日，原告与被告签订了一份合同编号为08198496的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区房屋一套，面积为48㎡，单价为4660.42元／㎡，合同总价款223700元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由被告返还给原告。被告应当在商品房交付使用后240日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金，被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任。原、被告双方还补充约定有关办理按揭、产权证、土地证等产生的费用及燃气初装费等均不含在总房款内，由原告另行交付。后被告将约定房屋交付原告，原告于2011年4月2日取得房屋所有权证书，该所有权证书载明的房屋坐落为金水区，房屋面积为47.94㎡。
2014年6月9日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于本案所涉房屋已经办理了房屋过户手续，房屋产权证载明的面积比合同约定面积小0.06㎡，被告应依照合同约定退还原告购房款0.06㎡×4660.42元／㎡=279.6元，原告请求被告退还279.6元购房款的诉讼请求，本院予以支持。该房屋现在的所有权人为原告杨华，相应的土地使用权应当变更到原告名下，原告请求被告协助办理土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在商品房买卖合同中约定“被告可为原告代办产权登记，原告必须在签订合同之日向被告交纳有关费用，并提供有关办证资料，否则被告不承担逾期办证的责任”。本案原告未举证证明其如约向被告交纳办证费，其要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付应退房款利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨华购房款279.6元；
二、被告河南嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨华将位于郑州市金水区房屋的土地使用证办理至原告杨华名下；
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 伍文蔚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2149号
原告柳建彪，男，汉族，1974年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李成发，男，汉族，1975年5月17日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告沙淑红，女，汉族，1974年12月20日出生，内蒙古鄂尔多斯市人，大专文化，无业，现住宁夏贺兰县，系李成发妻子。
原告柳建彪与被告李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告柳建彪、被告沙淑红到庭参加了诉讼，被告李成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建彪诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月7日，二被告找到原告，因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限为一个月，如逾期不还，则按照借款本金的3%向原告支付违约金，二被告向原告出具借款借据一份。借款期满后，二被告未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求：1..二被告向原告偿还借款共计50000元；2.二被告向原告支付违约金28500元；3.诉讼费由二被告承担。
原告柳建彪为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条借据原件及身份证复印件各一份，证明2015年5月7日，二被告向原告借款5万元，并约定还款期限及违约金的事实。
被告沙淑红的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，确实与原告签订过这份借据，也收到了借款5万元。
被告李成发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告沙淑红辩称，签订借款借条属实，收到借款本金50000元属实，借款以后因为资金周转困难没有向原告支付借款。我目前没有能力偿还，合同中违约金我没有注意，我认为不应当支付违约金。
被告沙淑红未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告柳建彪提交的借款借据原件及身份证复印件，被告沙淑红无异议，认可其与被告李成发向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李成发与被告沙淑红系夫妻关系。2015年5月7日，二被告因资金周转向原告柳建彪借款50000元，并由二被告向原告出具借款借据一张，约定借款期限自2015年5月7日至2015年6月7日。后二被告未向原告偿还借款本息。现原告柳建彪向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告柳建彪提交的借款借据，当事人明确，记载内容完整，结合一般民间借贷仅以单一的借款借据作为达成借款意思以及实际收到借款的凭证的�惯，原告柳建彪提交的借条能够反映被告李成发向其借款并收到借款的事实。
被告沙淑红作为被告李成发的妻子，当庭承认上述借款系由其与被告李成发共同向原告柳建彪所借，故上述借款属于二被告夫妻共同借款，应当由二人共同向原告李成发偿还借款。故对于原告柳建彪要求被告李成发、沙淑红偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款借据约定上述借款如逾期未还，每逾期一天按借款本金的3%支付违约金。作为一般的民间借贷，双方当事人并未约定利息，其上述关于逾期违约金的约定实际上即是对逾期利息的约定，上述约定明显超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的�倍（包含利率本数）”的规定。依照上述规定，自被告李成发、沙淑红逾期之日至本判决作出之日即2015年9月28日，被告李成发、沙淑红应付违约金为3254元（50000元×5.35%×4倍÷365天×111天）。
被告李成发经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李成发、沙淑红向原告柳建彪偿还借款50000元，违约金3254元，合计53254元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881元，由被告李成发、沙淑红承担598，由原告柳建彪承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王 丹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1340-1号
申请执行人宁波成田控股集团有限公司（组织机构代码为14444209-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人沈文龙，董事长。
申请执行人宁波盛恒光电有限公司（组织机构代码为72046157-7），住所地宁波市鄞州区高桥镇工业园区。
法定代表人沈纪萍，董事长。
被执行人宁波美啊丽餐饮管理有限公司（组织机构代码为07921125-6），住所地宁波市鄞州区中河街道四明城市广场34号。
法定代表人林爱明，总经理。
本院在执行（2014）甬鄞民初字第2092号申请执行人宁波成田控股集团有限公司、宁波盛恒光电有限公司与被执行人宁波美啊丽餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波美啊丽餐饮管理有限公司应支付申请执行人执行款713102.6元及利息，并腾退租赁的房屋。经查，被执行人已腾退出租赁的房屋，但其名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡静燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1570号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日凌晨1时50分许，被告人刘某酒后驾驶未按照规定年检、号牌为津Q×××××的微型轿车，途经本市XX路与XX交叉路口地�时，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为0.95mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2013）3577号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2013年11月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吕倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第320号
申请执行人孙立全，男，汉族，1975年11月2日出生，汉族，无业，住高唐县三十里铺镇孙庄村。
被执行人王秀珍，女，1954年4月20日出生，汉族，退休教师，住高唐县三十里铺镇三十里铺村。
申请执行人孙立全与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月5日作出（2014）高民一初字第797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙立全于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王秀珍的工资在多个案件中被冻结，查询了被执行人王秀珍的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现其它可供执行的财产。该案执行标的额308571.50元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一五年七月二十日
书记员 麻庆林
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第56号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月27日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省商河县，现住山东省商河县。因涉嫌非法经营犯罪于2013年9月4日被原胶南市公安局取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人张良磊，山东葳达律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人王某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人王某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张良磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下预谋通过收购香烟并贩卖的方式获取利益。被告人王某某从济南市商河县多次购进金圣牌（软红）香烟800条，于2013年9月2日与其朋友杨某某一同驾车前往黄岛区欲贩卖给一名姓杜的人（身份不详）。当晚行驶至同三高速铁山收费口处，被原胶南市烟草专卖局当场查获，并先行登记保存金圣（软红）84mm软盒香烟800条。经鉴定，被告人王某某所销售的金圣（软红）84mm软盒香烟为真品卷烟，价值人民币50400元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人王某某的供述，证人杨某某的证言，烟草专卖局的检查笔录、先行登记保存通知书、证明等书证，检验报告、价格鉴定书、户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营国家专营专卖的烟草制品，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和国家经营许可证的市场管理制度，扰乱了社会市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用准确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，所销售的真品卷烟被全部扣押在案，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止）。（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的金圣（软红）84mm软盒真品卷烟800条，经胶南市烟草专卖局依法变现后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第56号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年10月4日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，12月13日取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月22日20时40分许，被告人杨某某驾驶J919YT长安面包车（不合格车辆），沿黄骅市新海路由东向西行驶至该路第038号灯杆时，与行人安某某相撞致其死亡，经黄骅市交通警察大队责任认定杨某某负事故主要责任。
上述指控事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨某某的供述、孙某某的证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，赔偿了死者家属的经济损失，酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年一月十七日
书记员 姜杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1490号
原告邱永贵，男，汉族，1964年9月24日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）工程有限公司第四分公司。
法定代表人申卫东，男，任该公司项目经理。地址郑州市中原西路。
本院在审理原告邱永贵诉被告郑州煤炭工业工程有限公司第四分公司合同纠纷一案中，原告邱永贵于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱永贵提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予邱永贵撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邱永贵承担。
审判员 王鸿涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 王延洧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0157号
原告陈海兵。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
原告陈海兵与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称：2013年3月至同年6月期间，原告按被告生产通知单的要求先后五十余次为被告的玻璃产品进行彩绘加工，累计产生加工费46647元，被告仅给付10000元，尚欠36647元至今未给付，该款经原告多次索要均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费36647元并承担本案诉讼费用。
原告陈海兵为支持其诉讼请求，提供的证据有：
生产通知单（兼合同书）五十七份，证明2013年3月21日至同年7月24日期间，原告按照被告的要求替被告的玻璃产品进行彩绘加工并向被告送货（均由被告单位职工薛燕签收），累计产生加工费46647元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月21日至同年7月24日期间，原告按照被告下达的生产通知单要求替被告的玻璃产品进行彩绘加工并向被告送货，累计产生加工费46647元，以上货物均由被告单位职工薛燕签收。2013年5月，被告向原告支付加工费10000元，至目前仍欠原告加工费36647元未付。后该款经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃产品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费36647元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈海兵加工费36647元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告陈海兵负担105元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担380元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费970元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 娟
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00270号
高某鹏：
你为高某勇犯受贿罪、挪用资金罪、组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，对安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第22号刑事裁定和林州市人民法院（2011）林刑初字第536号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00270号
高跃勇：
你因犯受贿罪、挪用资金罪、组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪一案，对安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第22号刑事裁定和林州市人民法院（2011）林刑初字第536号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月××日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第834号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇崴虎村村民委员会。
法定代表人：黄元胜。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第199号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第199号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第199号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第663号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2015年5月21日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案涉隐私，于2015年8月5日不公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月20日，被告人陈某在其经营管理的本市南湖区春波坊73号无名美容店内，容留卖淫女吴应沙先后向张某甲、张某乙卖淫各1次。
2、2015年5月20日，被告人陈某在其经营管理的本市南湖区春波坊73号无名美容店内，容留卖淫女吴某向蒲某卖淫1次。
以上事实，被告人陈某无异议，并有经庭审质证的证人吴应沙、吴某、张某甲、张某乙、蒲某、王某的证言，辨认笔录，现场笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某容留他人卖淫3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月五日
书记员 吴珺娴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1324号
罪犯李建锋，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年2月9日作出（2009）桐刑初字第64号刑事判决，以罪犯李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月26日投入到浙江省长湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月6日经本院以（2013）大审刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2014年12月28日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分150分。折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李建锋减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1984号
原告：方勤宝，男，1966年6月23日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖胜律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1976年7月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
原告方勤宝与被告陈亮健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告方勤宝于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方勤宝申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方勤宝撤诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告方勤宝负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0623号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告穆瑞杰。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告穆瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第172号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，农民。2009年7月16日因卖淫被玉环县公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月29日下午，被告人肖某以自己的名义开了钟点房，入宿在本市泽国镇绿洲小宾馆316房间内，容留龙某、康某、周某吸食毒品。当日17时20分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在316房间抓获被告人肖某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、周某、龙某、徐某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，照片，行政处罚决定书，检查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理制度，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 方 甜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初604号
原告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告薛某某、李某健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告杨某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告杨某某承担。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 冯永真
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚 玘
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣04民终1775号
上诉人（原审被告）：江西邦瑞实业有限公司。
法定代表人：陈以辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈任根，男，系江西邦瑞实业有限公司项目负责人，原住江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：文才能，男，系江西邦瑞实业有限公司法务，住西省南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）吴方，男，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人邹孝明，男，江西省九江市德安县人，住江西省九江市德安县。
案由：商品房预售合同纠纷一案。
上诉人江西邦瑞实业有限公司因与被上诉人吴方商品房预售合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0426民初152号民事判决，宣判后，上诉人江西邦瑞实业有限公司不服该判决，以“原判认定事实错误，定性不正确等”为由，向本院提起上诉。上诉人江西邦瑞实业有限公司的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院判决；2、请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决；3、请求二审法院判决由被上诉人吴方负担一、二审案件诉讼费用。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人江西邦瑞实业有限公司支付被上诉人吴方3729.62元，此款在签收本调解书之日起十五日内给付完毕
二、一审案件诉讼费70.38元，由上诉人江西邦瑞实业有限公司负担，二审案件诉讼费50元，上诉人江西邦瑞实业有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予确认。
本调解书，上诉人江西邦瑞实业有限公司与被上诉人吴方共同确认同意，于2017年9月29日在调解协议上签字时，即发生法律效力。
审 判 长 徐新友
审 判 员 尹 强
审 判 员 刘 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员代 泠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初462号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程练，男，1980年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人程练犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人程练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日21时许，被告人程练饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，从豹澥收费站驶入关豹高速公路，在武东收费站口被执勤警察查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，程练血液中乙醇含量为127.49㎎/100ml。被告人程练到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程练在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息表、驾驶证及行车证复印件、呼气式酒精测试报告、现场照片等；司法鉴定意见书；现场查获、抽取血样、呼气式酒精检测及讯问情况的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程练违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程练如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖北省武汉东湖新技术开发区社区矫正部门经调查评估，认为被告人程练符合社区矫正监管条件。根据被告人程练的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第628号
原告：祝某某。
委托代理人（一般代理）：王晓，浙江刚诚律师事务所
律师。
被告：柴某某。
原告祝某某与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序分
别于2010年6月23日、6月25日公开开庭进行了审理。原告祝某
某及其委托代理人王晓、被告柴某某在两次庭审中均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：被告曾在1992年向原告借款80000元未
还。1997年3月20日，被告重新向原告出具欠条一份，对上述
借款事实予以确认。双方在借条中约定借款金额为80000元，
利息按月息叁分计算。上述借款被告仅于2008年6月、2009年9
月共支付原告利息10000元，对借款本金及其余利息至今仍未
归还。原告现起诉要求：1、被告柴某某归还原告借款80000元
并支付利息（利息计算至2010年5月19日为369200元，其后至
实际还款之日止的利息仍按月利率3%计算）；2、本案诉讼费
用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告柴某某向原告出
具的借条一份，拟证明原、被告间的借贷事实及双方关于借款金额、利息等的约定。
被告柴某某辩称：两被告原系朋友关系。被告曾在1992
年向原告借款30000元未还，1997年3月20日的欠条即是由上述
30000元借款本金及利息累积而形成的。上述80000元欠款被告
已分两次还清，欠条原件亦已被被告撕毁。被告因患肺病已花
费巨额医药费，且不知还能活多久，被告无能力承担本案还款
责任。
被告柴某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告柴某某对原告所举证据的真实性无异
议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对上述证据的证明
对象有异议，认为当时被告将钱还给原告后，原告只将借条复
印件交给被告撕毁，被告系被原告欺骗了。本院认为，被告柴
某某作为具有完全民事行为能力人，应具有辨别欠条原件与复
印件的能力，故对其辩解意见本院不予采纳，对原告上述证据
的证明对象本院亦予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告祝某某与被告柴某某系朋友关系，1992年被告曾向
原告借款80000元未还。1997年3月20日，被告重新向原告出具
借条一份，对上述借款事实予以确认。双方在借条中约定借款
本金为80000元，利息按月利率30‰计算。借款后，被告除于2
008年6、7月份、2009年9月份分两次共支付原告10000元利息
外，对借款本金及其余利息未予支付。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约归还原告借款本息，是违约行为，应承担相应的
违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。本院认为借贷双方对借款利息有约定的，应
从其约定，该约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银
行公布的同期贷款基准利率的四倍，故原告利息部分的诉讼请
求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后十日内归还原告祝某某借款
本金80000元，并支付自1997年3月20日起至本判决确定的履行
之日止按月利率30‰计算的利息（应扣除已支付的利息10000
元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告柴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 徐静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2087号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司
法定代表人：郑万全，经理。住所地隆昌县金鹅镇仁和西巷**号。
组织机构代码：76995483-1。
被告：李洁，女，1988年5月16日出生，隆昌县人。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案。现原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司以被告李洁外出，无法查找下落为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为：原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 刘 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵璐璐
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第12号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗XX，男，1960年2月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日15时许，被告人罗XX酒后驾驶川M29A**号三轮摩托车行驶至安岳县岳阳镇上府街时，被正在执勤的公安民警挡获。经抽血检测，罗XX血液中乙醇含量为116.77mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年9月27日，罗XX被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，罗XX无前科劣迹，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗XX在法庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、归案说明、常住人口登记表、社会调查报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行驶证、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、资公物鉴（理化）字（2013）935号鉴定文书、证人罗X均、罗X文、谢XX的证词、被告人罗XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗XX有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李欣（代）
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共3页
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第12号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人罗XX，男，1960年2月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日15时许，被告人罗XX酒后驾驶川M29A**号三轮摩托车行驶至安岳县岳阳镇上府街时，被正在执勤的公安民警挡获。经抽血检测，罗XX血液中乙醇含量为116.77mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年9月27日，罗XX被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，罗XX无前科劣迹，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗XX在法庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、归案说明、常住人口登记表、社会调查报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、行驶证、现场勘查笔录、现场图、照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、资公物鉴（理化）字（2013）935号鉴定文书、证人罗X均、罗X文、谢XX的证词、被告人罗XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗XX有坦白情节，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年1月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李欣（代）
附：相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页共页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡若娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡若娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,138元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡若娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,138元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字577号
申请执行人张本玉。
被执行人王华伟。
被执行人ＸＸ清。
被执行人四川益华佳威药业有限公司。
法定代表人杨宗贵。
张本玉申请执行ＸＸ清、王华伟、四川益华佳威药业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第2485号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的为357000元，执行费5255元。本院在执行过程中查明，三被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张本玉申请执行ＸＸ清、王华伟、�川益华佳威药业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年六月五日
书 记 员 涂 莎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢122号
申请执行人：汪惠英，女，汉族，1958年1月26日生，住所地本市玄武区。
被执行人：王庆山，男，汉族，1963年2月5日生，无固定职业，住本市鼓楼区。
汪惠英与王庆山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）鼓民初字第6999号民事调解书，内容如下：“一、王庆山应于2014年12月9日前支付原告107万元；二、双方无其他纠葛。三、案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告王庆山负担。”该调解书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，因暂无财产可供执行，本院于2015年9月29日裁定终结本次执行程序，后由于申请人的申请，于2017年3月16日恢复执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢122号案件的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1788-1号
申请执行人威海市环翠区信悦小额贷款有限公司。
被执行人高赛飞。
被执行人张玲。
被执行人王保龙。
被执行人林乐宁。
被执行人高鸿飞。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王保龙银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月七日
书记员 唐永尧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02564号
原告：张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵德年，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：孙加平，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：门金龙，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住住安徽省明光市。
本院于2015年10月28日立案受理了原告张建国诉被告赵德年、孙加平、门金龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张建国向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建国自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏晓敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第861号
罪犯祝红，男，1975年5月29日生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2008年12月31日作出（2008）正刑初字第109号刑事判决，认定罪犯祝红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。贵州省正安县人民法院于2009年10月12日决定对该犯暂予监外执行二年。期满收监后于2012年2月10日交付监狱执行。2013年12月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年1月19日起至2016年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年5月考核周期累计积分141.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月19日起至2015年9月8日止），罚金5000元（已执行1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4325号
原告：宋俊璘，男，1961年11月21日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。
被告：陈梦雪，女，其他自然情况不详。
被告：高强，男，其他自然情况不详。
原告宋俊璘与被告陈梦雪、高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊璘到庭参加诉讼。被告陈梦雪、高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊璘向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款120万元；2.二被告支付借款利息24万元（2015年10月15日至2016年8月14日）；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，二被告向原告借款120万元，并由二被告为原告出具借据，约定利息为月息2%，2014年12月14日之前还款，逾期还款按逾期本息的日千分之三承担违约金。原告通过银行转账的方式将借款支付于被告陈梦雪。借款期满后，二被告未向原告归还借款，利息支付到2015年10月后再未支付。
被告陈梦雪、高强未作答辩。
原告宋俊璘围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借据、中国工商银行电子银行回单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告提举的借款借据等证据在卷佐证，权利义务关系明确，二被告理应及时予以偿还。原告主张二被告支付借款利息24万元（2015年10月15日至2016年8月14日按月息2%的标准计算），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈梦雪、高强于本判决生效后十日内偿还原告宋俊璘借款120万元，支付利息24万元，本息合计144万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计18120元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 玢
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第152号
申请执行人游某，农民。
被执行人武某，农民。
申请执行人游某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2014）赤民初字第358号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人武某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人游某于2014年7月11日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人武某的一处房屋正在进行评估、拍卖阶段，现申请执行人游某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘宪军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执223号
申请执行人仇巍，男，汉族，1984年9月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘金成，男，汉族，1989年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋艳文，女，汉族，1986年5月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月15日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘金成、蒋艳文的银行存款或收入134577元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月三日
书记员 马 伟