湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00697号
原告马忠贤，务工。
委托代理人陈桂明，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解等特别授权。
被告卢忠显（曾用名卢中选）。
委托代理人万兴瑞，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解等特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保公司），机构代码
负责人，罗剑，
委托代理人秦浩，代理权限为代为调查、取证、答辩、签收法律文书、调解等特别授权。
原告马忠贤诉被告卢忠显、人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员徐瑛独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂明、被告卢忠显委托代理人万兴瑞、被告人寿财保公司委托代理人秦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日13时40分许，原告驾驶两轮助力摩托车（后坐人周二洒另案处理）行至黄州区赤壁大道翡翠一品小区门前路段时，与被告卢忠显驾驶的鄂J×××××号小客车相肇事，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经黄冈市交警直属二大队事故认定，原告与被告卢忠显各承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送至黄冈市中心医院住院27天，出院后，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定伤残程度为X（10）级，其后期治疗费约需10000元。经查，肇事车辆鄂J×××××号小客车财产所有权归属为卢忠显，该车于2012年10月26日在被告人寿财保公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险。故被告人寿财保公司对本次交通事故也负有赔偿义务，而其除支付了原告住院期间的部分医疗费用外，其他各项赔偿事宜至今未果。为此，原告起诉法院，请求依法判令两被告共同支付原告因道路交通事故所造成的各项损失73194.98元；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告卢忠显答辩称，1、对本次事故的事实无异议，请求法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿；2、我方垫付的费用应予以返还；3、本案的诉讼费按份额承担。
被告人寿财保公司答辩称，本案的起诉主体存在问题，应该起诉省公司而非我公司，对于其它事实无异议。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告马忠贤身份证，户口本各一份。证明本案原告个人基本信息情况及本案诉讼的主体适格。
2、黄冈市公安局交通警察支队直属二大队黄公交（二）认字（2013）第287号道路交通事故认定书一份。证明本次交通事故的时间、地点；本次交通事故的双方当事人及肇事车辆的基本信息；本次交通事故的责任划分，即原告与被告卢忠显各负此次事故的同等责任。
3、诊断证明书两份，出院记录一份。证明原告马忠贤因本次交通事故受伤后治疗的情况。
4、医疗单位收费收据复印件二份，共计26688.21元。证明原告马忠贤因本次交通事故受伤后在治疗中实际支出的医疗费用，其中原告垫付5578.21元。
5、司法鉴定费发票一份，计1300元。证明原告在本次交通事故受伤后因伤情鉴定而实际支出的鉴定费用。
6、车辆损失情况确定书一份；配件及修理费发票16张，共计1550元。证明原告驾驶的两轮助力摩托车因本次事故受损，经被告人寿财保公司定损为1550元。
7、交通费（车票）550元。证明原告马忠贤因本次交通事故受伤后因治疗需要而实际支出的交通费用。
8、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告的伤情经司法鉴定为伤残程度X（10）级，其后期治疗费约需10000元。
9、聘用合同书、工资表、停发工资证明各一份。证明①原告马忠贤于2010年5月30日与黄冈市黄州风景餐厅签订了5年期限聘用合同，从事该餐厅拉面组拉面主师工作，月工资3200元。②原告因本次交通事故住院治疗、休息未上班，工资停发而造成的实际经济损失。
10、暂住人口信息一份。证明①原告马忠贤于2010年6月起至今租住在黄冈市黄州区东坡大道62号（在城镇居住一年以上）。②计算各项赔偿标准应按城镇居民计算。
11、人口信息、驾驶证、行车证复印件各一份。证明被告卢忠显的个人基本信息，有合法的驾驶资格，财产所有权归属、车辆已依法登记及参加本案诉讼的法律关系。
12、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、组织机构代码证复印件各一份。证明本次交通事故肇事车辆鄂J×××××号小客车在被告人寿财保公司购买两险，本次交通事故发生在保险期内，被告人寿财保公司应在保险合同范围内及限额内承担理赔的义务及参加本案诉讼的法律关系。
被告卢忠显对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10、11、12无异议，对于证据7认为费用过高，由法院核定。对证据8中的伤残等级无异议，对后期治疗费有异议，认为费用过高。对证据9有异议，对于工资表中工资的数额有异议。
被告人寿财保公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10、11、12无异议。对证据7由法院核定。对证据8中的伤残等级无异议，对后期治疗费有异议，后期治疗费用过高。对证据9真实性有异议，应按行业标准计算。
经审核，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10、11、12真实，合法，与本案有关联且双方无异议，依法予以采信。对证据7由本院酌情调整。对证据8中伤残等级因两被告无异议，依法予以采信。对后期治疗费，因两被告未在本庭给予的合理期限内提出书面重新鉴定，本庭视其放弃重新鉴定的权利，依法对原鉴定的后期治疗费予以采信。对证据9能够证实原告从事的工作及工资收入情况，依法予以采信。
被告卢忠显为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、被告卢忠显身份证复印件一份。证明被告主体资格适格。
2、被告机动车行驶证、驾驶证复印件一份。证明被告具备驾驶资格。
3、机动车交通事故责任保险单、商业第三者责任险保单各一份。证明我方车辆在保险公司购买了两险的事实。
4、交通事故责任认定书一份。证明原告马忠贤、被告卢忠显在本案中是对等的赔偿责任。
5、医疗发票两份。证明被告卢忠显在本案中垫付了原告马忠贤医药费用11100元、支付了原告马忠贤车上乘坐人员周二洒药费164.5元。
6、汽车维修结算单及现场鉴定收据复印件各一份。证明被告卢忠显的车辆维修费为3370元、交通事故技术鉴定费1000元。
原告对被告卢忠显提交的证据中证据6有异议，由法院依法核实，其余的证据无异议。
被告人寿财保公司对卢忠显提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6车辆维修发票保留意见，由法院核实。
经审核，对被告卢忠显提交的证据1、2、3、4认为真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据5中马忠贤的医药费发票26688.21依法予以采信，对周二洒的药费与本案无关，依法不予采信。对证据6中被告卢忠显车辆的维修费、交通事故技术鉴定费与本案无关，依法不予采信。
被告人寿财保公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、保险条款一份。证明双方约定的权利、义务、赔偿标准等。
2、我公司垫付一万元医药费（基于交强险）。
原告对证据1有异议，认为是二被告之间签订的，不能约束第三者。对证据2无异议。
被告卢忠显对证据1、2均无异议。
经审核，本院对被告提交的证据1、2认为真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经庭审，对上述证据进行举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：
2013年10月15日13时40分许，原告马忠贤驾驶两轮助力摩托车与被告卢忠显驾驶的鄂J×××××号小客车相肇事，导致原告受伤，后被送至黄冈市中心医院治疗住院27天，诊断为：右股骨骨折、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：休息3个月、加强营养、定期复查等。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为X（10）级，其后期治疗费约需10000元。本起事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告与被告卢忠显负同等责任。经查，肇事车辆鄂J×××××号小客车所有权为被告卢忠显，该车在被告人寿保财购买了交强险和商业第三者责任险。保险期间自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止，此次交通事故发生在承保期内。第三者责任险限额为200000元，未购买不计免赔。
另查明，被告卢忠显垫付医药费11100元，被告人寿财保垫付医药费10000元。
本院认为，原告驾驶助力摩托车与被告卢忠显驾驶的机动车相肇事，造成原告受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，原告与被告卢忠显负此次事故的同等责任。该责任认定客观、真实，本院作为确定此次交通事故责任划分的依据。故原告与被告卢忠显应承担与其过错相适应的民事责任，由原告承担50%、被告卢忠显承担50%。被告卢忠显驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了机动车强制保险和商业保险，此次事故发生在承保期限内，故被告人寿财保公司应在承保的范围内代为承担赔付责任。原告在此次交通事故中受伤住院的经济损失，请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定：
1、医疗费26688.21元。根据医院出具的医疗费发票且双方无异议，依法予以支持。
2、误工费15680元。原告2013年10月15日受伤住院，2014年4月22日定残。原告主张误工天数147天，依法予以支持。因原告有固定的收入，其误工费依法计算为3200元／月÷30天×147天=15680元。
3、护理费1923.88元。原告受伤住院27天，其护理费计算标准，本院参照2014年湖北省居民服务及其他服务行业标准计算。依法确定其护理费1923.88元（26008元／年÷365天×27天），依法予以支持。
4、住院伙食补助费1350元。原告住院27天，其住院伙食补助费的计算标准，本院参照当地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，依法确定其住院伙食补助费，其计算方式为50元／天×27天=1350元，依法予以支持。
5、交通费500元。结合本地经济消费水平及原告住院治疗的天数，依法酌情调整为500元。
6、营养费1500元。因住院期间已考虑住院伙食补助费，故住院期间的营养费不再重复计算。出院后遵医嘱需全休三个月，本院酌情调整为1500元。
7、伤残赔偿金45812元。原告提交的证据证实了原告于2010年6月至今居住在黄州城区（黄冈市黄州区东坡大道62号--，其残疾赔偿金应按城镇户口标准来计算。两被告对伤残等级无异议，本院依法以该鉴定意见作为伤残等级计算的依据。依据《湖北省道路交通事故赔偿标准（2014年）》依法计算为：22906元／年×20年×10%=45812元，依法予以支持。
8、鉴定费1300元。原告因鉴定花费鉴定费用1900元，本院予以支持，根据两被告的责任划分，依法由原告自行承担650元（50%）、被告卢忠显承担650元（50%）。
9、后期治疗费10000元。因两被告在本院规定的期限内未提交重新鉴定的申请，视为放弃权利，本院以原鉴定意见为依据，依法确认后期治疗费为10000元，依法予以支持。
10、精神抚慰金2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因生命权、健康权和身体权遭受侵害的，受害人可以要求精神损害赔偿，本院依法予以支持。
11、财产损失1550元，因原告车辆的维修已经被告人寿财保公司定损，依法予以支持。
综上所述，依法确认原告的各项损失为108304.09元（医疗费26688.21元＋误工费15680元＋护理费1923.88元＋住院伙食补助费1350元＋交通费500元＋营养费1500元＋伤残赔偿金45812元＋鉴定费1300元＋后期治疗费10000元＋精神抚慰金2000元＋财产损失1550元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告马忠贤损失人民币77465.88元（医药费10000元＋伤残赔偿金45812元＋精神抚慰金2000元＋交通费500元＋护理费1923.88元＋误工费15680元＋财产损失1550元）。
二、原告马忠贤的其他损失人民币29538.21元（医药费16688.21元＋后期治疗1000元＋营养费1500元＋住院伙食补助费1350元）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业第三者责任范围内赔偿原告损失人民币4769.1元（29538.21元×50%-已垫付的10000元）；中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司返还被告马忠显垫付的医药费11100元。
四、本案鉴定费1300元，由原告自行承担560元，被告马忠显承担560元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费1629元，由原告承担814.5元，被告马忠显承担814.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴川