wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1215号
原告田雪。
委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
被告郭田平。
被告邓青芳。
两被告共同委托代理人黄传锋，广东诚公律师事务所律师。
原告田雪与被告郭田平、被告邓青芳股权转让纠纷一案，原告诉请：1、请求两被告归还股款、支付分红人民币100，000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
深圳市吉泰田科技有限公司（以下简称吉泰田公司）系有限责任公司，注册资本100万元，股东郭田平出资90万元，占出资比例90％，股东邓青芳出资10万元，占出资比例10％。
2012年9月25日，郭田平、吉泰田公司出具收据，收到田雪“交来公司股金”50，000元。该款项实际由郭田平收取。
2012年10月19日，吉泰田公司通过公司章程修正案，将公司股东增加一人即田雪，各方出资比例为郭田平70％、邓青芳20％、田雪10％。
2012年10月30日，田雪与郭田平、邓青芳以股东会决议形式，确认将吉泰田公司的两个股东变更为三个股东，由田雪占注册资本的10％股份，此条款自签字之日起十年后生效；通过吉泰田公司章程修正案。
在审理过程中，被告郭田平主张系赠与原告10％的股权，赠与的条件是要求原告为公司服务十年；原告支付的50，000元股金是原告受让郭田平在江西龙南县吉泰田科技有限公司10％股权的转让款。原告予以否认，并提交了其取得江西龙南县吉泰田科技有限公司15％股权时的验资报告及转账凭证。原告提交的上述证据显示田雪于2013年6月4日向江西龙南县吉泰田科技有限公司注资176，500元，并经会计师事务所验资，工商行政管理部门核准，田雪占该公司15％股权。
另，原告主张其诉请的100，000元，其中50，000元是股权转让款，另外50，000元是估算的分红。
判决结果：
根据股东会决议及章程修正案的约定，系郭田平将其名下的吉泰田公司10％股权转让给田雪，该股权转让附生效期限即自签字之日起十年。被告郭田平主张原告支付的款项系原告受让江西龙南县吉泰田科技有限公司10％股权的转让款，但原告提交的证据证明原告已足额支付江西龙南县吉泰田科技有限公司10％股权转�款，对被告郭田平的主张，本院不予采纳。现有证据不能证明双方约定了吉泰田公司10％股权转让款的支付期限，且该股权转让的生效期限未届满，被告郭田平在约定生效前占有款项不符合双方约定，原告主张郭田平返还已支付的50，000元，本院予以支持。被告邓青芳并非相关股权的出让方，原告主张邓青芳返还款项，缺乏依据，本院不予支持。分红是公司根据经营情况、股权比例等自主决定对股东的利润分配，原告主张两被告支付分红，缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告郭田平在本判决生效之日起三日内支付原告田雪人民币50，000元；
二、驳回原告田雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150元，由被告郭田平负担575元，由原告田雪负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年八月七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1730号
原告（反诉被告）刘少鹏。
委托代理人张宝玉，陕西丰采律师事务所律师。
被告（反诉原告）李小鹏（又名李晓鹏）。
委托代理人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告刘少鹏与被告李小鹏个人合伙纠纷一案及被告李小鹏反诉原告刘少鹏个人合伙纠纷一案中，因本案利害关系人一时难以通知到庭，依法中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 袁美洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终28号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任军民，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）:上海中耀环保实业（启东）有限公司。
法定代表人：魏宏斌，系董事长。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人上海中耀环保实业（启东）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初848号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
陕西建工第四建设�团有限公司上诉称，按照合同约定，本案应适用仲裁管辖，乌拉特前旗人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的机构处理。
本院经审查认为，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司与被上诉人上海中耀环保实业（启东）有限公司签订了《包钢西区210万吨焦化酚氰污水处理及干熄焦除盐水项目酚氰污水处理系统深度处理段土建分包工程合同》约定“在本合同执行中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商，经协商在30天内不能达成协议时，可提交至发包人所在地的仲裁部门或法院”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”双方约定的仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同，工程地点在乌拉特前旗黒柳子工业园区，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桂 枝
审判员 王 晓 英
审判员 �燕明
二〇一七年八月一日
书记员 王 佳 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终28号上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：任军民，系公司董事长。被上诉人（原审原告）:上海中耀环保实业（启东）有限公司。法定代表人：魏宏斌，系董事长。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人上海中耀环保实业（启东）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初848号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。陕西建工第四建设�团有限公司上诉称，按照合同约定，本案应适用仲裁管辖，乌拉特前旗人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的机构处理。本院经审查认为，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司与被上诉人上海中耀环保实业（启东）有限公司签订了《包钢西区210万吨焦化酚氰污水处理及干熄焦除盐水项目酚氰污水处理系统深度处理段土建分包工程合同》约定“在本合同执行中发生的或与本合同有关的争端，双方应通过友好协商，经协商在30天内不能达成协议时，可提交至发包人所在地的仲裁部门或法院”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”双方约定的仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼�》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同，工程地点在乌拉特前旗黒柳子工业园区，故内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 王 桂 枝审判员 王 晓 英审判员 �燕明二〇一七年八月一日书记员 王 佳 璐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6621号
原告：唐行，男，1984年10月17日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1978年5月17日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。
被告：徐卫，女，1977年3月14日出生，汉族，自由职业，住宁波市镇海区九龙。
原告唐行与被告陈锋、徐卫民间借贷纠纷一案，原告唐行于2017年6月23日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1.被告陈锋返还原告借款14000元；2.被告徐卫对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告唐行的委托诉讼代理人周钦、被告陈锋到庭参加诉讼，被告徐卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年12月10日，被告陈锋向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，于2017年1月10日归还。被告徐卫作为担保人签名。届期，被告陈锋陆续还款合计6500元，余款至今未还。现被告陈锋同意归还原告14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起七日内返还原告唐行借款14000元；
二、被告徐卫对上述款项承担连带清偿责任；被告徐卫承担保证责任后，有权向被告陈锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费150元，减半收取计75元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月十四日
代书记员 虞芳玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1871号
上诉人（一审起诉人）：李云贵，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍所在地址湖南省邵东县灵官殿镇夫玉村。
上诉人李云贵因与杨建国财产损害赔偿纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1703号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李云贵上诉请求：请求撤销原审裁定，指令株洲市荷塘区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人现年60岁，无经济来源，因2016年8月12日晚7时50分在株洲市荷塘区文化路觅你酒店旁边的坝老组遇劫一案，于当晚8时报警，民警到场察情并陪同在月塘派出所立案，请求追回被劫现金1200元。经办案民警查实：提供作案场所的房屋出租人杨建国没有登记承租人的姓名和身份证号码，而抢劫人就是房屋承租人，办案民警无法查找犯罪人。根据《治安管理处罚法》第五十七条的规定，房屋出租人在出租房屋时应登记承租人的姓名和身份证号码，而杨建国违反该规定出租房屋，有意给犯罪人提供作案条件，与犯罪人一起构成共同侵权，根据《侵权责任法》的规定，对上诉人的损失应承担连带责任。
本院认为，上诉人的起诉仅有其陈述，无其他任何证明事实存在的根据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭亮亮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8866号
原告：郑晓宸。
委托诉讼代理人：孙文敏（原告之母）。
被告：周海文。
原告郑晓宸与被告周海文返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓宸及其委托诉讼代理人孙文敏到庭参加了诉讼。被告周海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓宸向本院提出诉讼请求：1.被告返还天津市河西区柳林街昌源公寓615507号房屋产权证；2.被告返还天津市河西区柳林街昌源公寓615507号房屋门钥匙；3.准许原告取回原告购置的浴具和厨房用具；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月12日我与被告购得天津市河西区柳林街昌源公寓615507号房屋，我出资40万元，被告出资19万元。我与被告于2015年4月24日在河西房管局共同办理了过户手续。房屋产权证登记在我与被告两人名下。在办理产权过户登记时，没有注明我和被告各自出资比例，被告以给家长看看房产证为由，将诉争房屋的属于我的房屋产权证取走，经多次催要，始终未归还。被告在该房屋居住至今，房子又换了门锁，始终没有将换锁后的钥匙交给我。浴具（包括：花洒、水盆、水盆柜）和厨房用具（包括：洗菜盆、水龙头、橱柜）都是由我购买，要求取走，因被告控制房屋，我无法取回。
原告郑晓宸提交（2015）西民二初字第1831号判决书复印件1份、（2016）津02民终2088号判决书复印件1份、房产证复印件2张，证明原告的诉讼请求合理合法。
被告周海文提交书面答辩意见：原告陈述的事实与理由存在虚假，其与本案无任何关联。原告要求我返还房产证、房屋钥匙没有事实与法律依据。关于购置器具，原告没有证据证明是由我实际占有，要求返还无事实与法律依据。不同意原告的诉讼请求。
被告周海文未到庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据，真实性予以确认，但不能达到证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告郑晓宸出资40万元，被告周海文出资19万元，共同购买天津市河西区柳林街昌源公寓15507509号房屋，并于2015年4月24日在河西区房管局共同办理了过户手续，房屋权利人登记为原告郑晓宸，共有权人登记为被告周海文。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告郑晓宸未提交充分有效证据证明属于其的房屋产权证、房屋钥匙、浴具和厨房用具由被告周海文掌控且拒不归还，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑晓宸的诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告郑晓宸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇。
负责人：林建宏，行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行工作人员。
被告：林镇聪，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：蔡舜华，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告林镇聪、蔡舜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。
案件受理费3386元，减半收取计1693元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
审判员 游少莉
二〇一七年三月二十日
书记员 沈雪娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0005号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社。
委托代理人汤海洋。
被告周啸晨，男，1991年4月9日生，汉族，农民。
被告周恒珍，男，1955年1月17日生，汉族，农民。
被告蒋荣花，女，1969年11月12日生，汉族，农民。
被告周建营，男，1955年11月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周啸晨、周恒珍、蒋荣花、周建营借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公�撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 纪瑞颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3312号
原告徐成，男，1973年10月3日生，汉族，油田下岗工人，现住宁江区。
委托代理人李秀英，吉林江源律师事务所律师。
被告刘志会，男，1986年7月24日生，汉族，司机，现住前郭县。
委托代理人杨超，吉林良佐律师事务所律师。
被告松原市供热公司。
法定代表人张厚军，经理。
委托代理人赵伟利，男，1971年2月6日生，汉族，供热职工，现住宁江区。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人王爱军，经理。
委托代理人金洪波，女，1980年1月8日生，汉族，保险公司职工，现住前郭县。
徐成与刘志会、松原市供热公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由徐成负担，其余1150元由本院退回原告徐成。
审判员 姚春媛
二〇一七年八月十七日
书记员 牛丽丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1793号
上诉人（原审被告）：张年瑞，男，汉族，1968年10月16日生,住河南省灵宝市。
委托代理人：杨迎春、赵阿丽（实习），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：薛海泽，男，汉族，1959年12月9日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原审被告：宋文富，男，汉族，1973年10月4日生，住河南省灵宝市。
上诉人张年瑞因与被上诉人薛海泽、原审被告宋文富劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张年瑞与被上诉人薛海泽自愿达成如下和解协议：
一、张年瑞于2017年10月31日前一次性支付薛海泽劳务费3020元。
二、张年瑞按期支付上述款项后，薛海泽与张年瑞因本案劳务合同引发的纠纷到此为止，薛海泽不得再以任何理由向张年瑞主张劳务费。
三、张年瑞对其支付给薛海泽的款项3020元可向宋文富进行追偿。
四、本调解协议自双方当事人签字之日发生法律效力。
协议签订后，张年瑞履行上述和解协议第一项付款义务，并于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张年瑞自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张年瑞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张年瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 伟
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初857号
原告：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。
负责人：杨俊辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戢勇，房县鼎立信担保有限公司职工。代理权限：代为立案，提交证据，参与辩论，质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：周平，性别：××，住湖北省房县。
被告：杨祖斌，性别：××，住湖北省房县。
被告：昝绪成，性别：××，房县林业局窑淮工作站职工，住湖北省房县。
原告房县鼎立信担保有限公司（以下简称鼎立信公司）与被告周平、杨祖斌、昝绪成担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员周兆林独任审判，公开开庭进行了审理，原告房县鼎立信担保有限公司的委托诉讼代理人戢勇，被告昝绪成到庭参加了诉讼，被告周平、杨祖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房县鼎立信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周平、杨祖斌立即偿还原告代偿款49188.98元及利息（利息从2016年2月4日起以49188.98元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计息，直至还清之日止）；2、本案为实现债权的保全费、诉讼费由二被告承担；3、被告昝绪成对上述第一、二项费用承担连带偿还责任。事实与理由：2013年6月，被告周平因从事服装销售缺少流动资金欲向中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（以下简称邮储银行）申请房县创业小额担保贷款5万元，由原告房县鼎立信担保有限公司担保，同时昝绪成向原告为被告周平作连带责任担保。2014年1月6日，在原告向邮储银行出具担保意向函之后，被告周平同邮储银行签订借款合同，他们双方合同约定；年利率9.15%，借款金额5万元，期限2年。可2016年1月6日该笔贷款到期后，周平未按时归还本息，邮储银行于2016年2月3日从原告账户上强制扣划49188.98元，原告代偿后多次要求各被告履行还款义务，但被告均拒不还款。为此，原告现具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告昝绪成辩称：周平借款属实，我清楚这个事，担保公司是给周平向银行借款提供担保，我是给担保公司提供担保，周平他们夫妇现在都跑了，我想办法督促他们还款，还不上了我承担担保证责任。
被告周平、杨祖斌未出庭应诉也未答辩。
经审理查明：被告周平原从事服装经营。原告房县鼎立信担保公司原名房县中小企业信用担保中心，2013年更名为现名。2013年时，国家出台政策鼓励扶持个体创业，具体实施办法是：县里按文件精神统一安排县中小企业信用担保中心为各创业者贷款提供担保，各申请人至少联系一名在职职工向县中小企业信用担保中心提供反担保，在此前提下，申请人向指定银行贷款，财政部门予以贴息。2013年10月21日，周平在联系到昝绪成向县中小企业信用担保中心出具反担保承诺书后，其小额贷款申请获得批准。2014年1月6日，周平与房县邮储银行正式签订借款合同，合同约定：借期两年，年利率9.15%。同日，银行依约向周平发放贷款50000元。借款到期后，周平未依约清偿借款本息，期间，银行以扣取财政贴息方式扣收部分本息。2016年2月4日，因周平未履行还款义务，房县邮储银行直接扣划原告公司49188.98元代偿了周平结欠的全部债务。之后，因原告向周平索债不着，且昝绪成也未履行担保义务，各方引起诉讼。
本院认为：被告周平与房县邮储银行签订的《小额贷款借款合同》、房县鼎立信公司与被告周平以《创业小额贷款申请表》达成的担保协议、被告昝绪成向原告公司出具的反担保承诺书均合法有效，受法律保护，各方均应按照约定履行自己的义务。因被告周平迟延偿还所欠房县邮储银行借款，房县邮储银行直接扣划了原告公司账款，原告公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人及反担保人进行追偿。原告要求被告周平支付代偿款49188.98元，并从2016年2月4日起以49188.98元为本金按年利率4.8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求昝绪成对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；因原告未提供其实现债权所支出费用的充分证据，原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持；被告杨祖斌不是本案借款合同及担保合同的相对人，原告要求被告杨祖斌偿还上述欠款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周平于本判决生效后30日内，偿还原告房县鼎立信担保有限公司代为偿还的借款49188.98元，并从2016年2月4日起按本金49188.98元，年利率4.8%支付利息至清偿之日止。
二、被告昝绪成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨祖斌不承担还款责任。
四、驳回原告房县鼎立信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告周平、昝绪成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1030元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 周兆林
二〇一七年七月二十五日
书记员 许蜜蜜
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第八条国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国家经济组织贷款进行转贷的除外。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01财保10号
申请人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
负责人石永拴，职务行长。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被申请人哈尔滨天成顺杰实业有限公司，住所地哈尔滨市方正县德善乡德善村守义后屯。
法定代表人：栾颖涛，职务董事长。
被申请人栾颖涛，男，汉族，1974年1月16日生，住黑龙江省方正县。
申请人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨天成顺杰实业有限公司、栾颖涛名下房产、土地和车辆予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行以其自有财产提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行请求对被申请人哈尔滨天成顺杰实业有限公司、栾颖涛的财产采取保全措施的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨天成顺杰实业有限公司所有、位于哈尔滨市方正县德善乡德善村守义后屯的八处房产：
1.房屋产权证号为“方房权证字第××号”、建筑面积为2602.08平方米的库房；
2.房屋产权证号为“方房权证字第××号”、建筑面积为3927.66平方米的库房；
3.房屋产权证号为“方房权证字第××号”、建筑面积为7285.86平方米的办公用房；
4.房屋产权证号为“方房权证字第××号”、建筑面积为1935.22平方米的库房；
5.房屋产权证号为“方房权证字第××号”、建筑面积为3927.66平方米的库房；
6.房屋产权证号为“方房权证字第××号”、建筑面积为5084.66平方米的库房；
7.房屋产权证号为“方房权证字第××号”、建筑面积为5084.46平方米的房产；
8.房屋产权证号为“方房权证字第××号”、建筑面积为939.33平方米的房产。
以上财产查封期限为三年。
二、查封被申请人哈尔滨天成顺杰实业有限公司名下、位于哈尔滨市方正县德善乡德善村守义后屯的集体土地一处。土地证号“方集用（2014）第230124118010JB000**号”，面积为40000.00平方米。查封期限为三年；
三、查封被申请人栾颖涛所有、位于哈尔滨市南岗区新发小区C11栋1单元5层1号、房屋产权证号为“哈房权证南字第××号”、建筑面积为99.02平方米的住宅。查封期限为三年；
四、查封被申请人栾颖涛所有、位于黑龙江省通河县通河镇新建街、丘（地）号为“0477”、建筑面积为224平方米的住宅。查封期限为三年；
五、查封被申请人栾颖涛所有、号牌号码为“黑Ａ×××××”的福特锐界小型普通客车一辆。查封期限为两年。
案件申请费5000元，由哈尔滨天成顺杰实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 时 威
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执344号
申请执行人周友兰，女，1976年9月29日出生，住所地象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行周友兰与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初861号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初433号
原告贾玉华，女，1974年9月20日生，满族。
被告张钰，女，1979你那1月19日生，满族。
本院审理的原告贾玉华诉被告张钰机民间借贷纠纷一案，原告贾玉华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾玉华撤诉。
案件受理费150元，由原告贾玉华承担。
审判员 姜 松
二〇一七年四月二十六日
书记员 王熙媛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执937号
申请执行人王世忠，男
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行王世忠申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，2017年8月7日，被执行人已主动履行了偿还义务7。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初504号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月八日
书记员 胡卫星
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第729号
申请执行人杨清梅。
被执行人郭保华。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第38号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁玉山
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2129号
罪犯韩保学，男，1957年6月1日出生，汉族，江苏丰县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年7月25日作出（2012）丰刑初字第0180号刑事判决，以被告人韩保学犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月18日起至2019年2月17日止），并处没收个人财产人民币二万元，贪污所得赃款予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年7月11日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年7月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年8月2日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯韩保学到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩保学的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩保学在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到表扬四次。确有悔改表现。但该犯系职务犯罪且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯韩保学获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯韩保学改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯韩保学的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯韩保学于2012年8月9日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯韩保学能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩保学的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩保学对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韩保学在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保学的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2059号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月20日生，汉族，户籍地贵州省；2006年7月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市。
被告人毛某某，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地贵州省；2012年10月因吸毒行为被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人王某某、毛某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月14日20时许，被告人王某某伙同他人在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号XX广场二楼的“XXX”服装专卖店内，趁被害人李1不备之际，窃得李1放于外衣左侧口袋内的移动电话一部。
2017年3月3日19时许，被告人王某某、毛某某在上海市浦东新区XXXX广场地下一层的“XXX”商铺内，趁被害人林某某不备之际，窃得林某某放于外衣左侧口袋内的华为FRD-
AL1064G移动电话一部(价值人民币1,879元)。
2017年1月14日、3月3日，被告人王某某、毛某某分别被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的华为FRD-AL1064G移动电话，并已发还被害人林某某。
上述事实，被告人王某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李1、林某某的陈述笔录，证人李2、李某3、韩某某、胡某、宗某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案光盘视频资料，刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过和被告人王某某、毛某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、毛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、毛某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的华为移动电话并已发还被害人林某某，对被告人王某某、毛某某分别可以酌情从轻处罚。被告人王某某、毛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案被窃的财物发还被害人，责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案被窃的财物，发还被害人林某某(已发还)；责令被告人王某某退赔尚未退缴的犯罪所得，发还被害人李1。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，该办事处总经理。
委托代理人戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兴市房产管理局，住所地广西东兴市民族路121号。
法定代表人何恒廷，该局局长。
原审第三人东兴市达利恒商贸有限公司，住所地广西东兴市兴东路280号。
法定代表人黄胜伟，该公司总经理。
再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处因行政登记一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06行终42号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，中国长城资产管理公司南宁办事处以东兴市达利恒商贸有限公司与案外人所签订的《商品房买卖合同》生效与履行问题直接影响到本行政登记纠纷的判决结果为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，中国长城资产管理公司南宁办事处在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中国长城资产管理公司南宁办事处撤回再审申请。
审 判 长 梁 文
审 判 员 程丽文
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4307号
罪犯刘雁确，现在广西中渡监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年4月26日作出（1999）南地刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘雁确犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1999年6月21日作出（1999）桂刑核字第279号刑事裁定，核准原判。刑期自1999年6月21日起。判决发生法律效力后于1999年7月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第796号刑事裁定，将罪犯刘雁确的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第647号刑事裁定，将罪犯刘雁确的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2022年7月15日止；本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5850号刑事裁定，对罪犯刘雁确减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1236号刑事裁定，对罪犯刘雁确减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7228号刑事裁定，对罪犯刘雁确减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2019年4月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第709号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘雁确在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘雁确提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘雁确能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分114.37分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘雁确在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雁确在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雁确减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序案件适用）
（2018）辽0112刑初129号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月22日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人朱凤芹，女，1969年2月15日出生，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市沈河区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人王某及辩护人朱凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2017年8月18日23时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AXXX**的黄色别克品牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为115.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月六日
书记员 范莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05039号
罪犯张承忠，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）武刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人张承忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张承忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年4月28日作出（2008）鄂刑三终字第22号刑事判决，认定被告人张承忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本�立案后五日内将执行机关报请罪犯张承忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张承忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张承忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张承忠在服刑期间，能够认罪�法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张承忠的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2007年4月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初81号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1949年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。系本案被害人。
委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
被告人吴世锋，男，1968年5月20日出生于河南省新县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌故意伤害，于2016年8月29日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获并临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年9月2日被郑州市公安局长兴路分局押解回郑州，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。
辩护人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
辩护人马一鸣，河南鑫苑律师事务所律师（实习）。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人吴世锋犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人孙宏磊，被告人吴世锋及其辩护人朱军、马一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被害人吴某在郑州市惠济区农业路某小区一期x号楼x室清洗油烟机时与被告人吴世锋发生纠纷，吴世锋将吴某的面部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,吴某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人吴世锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人吴世锋的伤害行为，造成原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费及伤残赔偿金等各项费用共计320000元。
被告人吴世锋对指控无异议，当庭自愿认罪；关于附带民事部分，其愿意赔偿，但要求数额太高，其没有能力。
经审理查明，2016年7月21日17时许，被害人吴某在郑州市惠济区农业路某小区一期x号楼x室清洗油烟机时与被告人吴世锋发生纠纷，被告人吴世锋将被害人吴某的面部打伤。经鉴定,被害人吴某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人吴世锋的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、熊某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，长沙铁路公安处出具的到案经过，被告人吴世锋的户籍证明等。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后，自2016年7月22日至2016年8月5日，在郑州人民医院住院治疗14日，共计花费医疗费11833.04元。经诊断：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折；3、右眼挫伤；4、腰部及左踝等多发性损伤。出院后在武装警察部队河南省总队医院治疗花费1950元。
另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均工资为33857元/年（92.21元/日）；2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（32.04元/日）。
上述事实，有出院证、医疗费票据、护理人员身份证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告人吴世锋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴世锋所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人吴世锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人的犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节。
关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人吴世锋对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。
关于附带民事诉讼原告人吴某的损失如下：1、医疗费13783.04元；2、住院伙食补助费700元（50元/日×14天）；3、营养费420元（30元/日×14天）；4、护理费1290.94元（92.21元/日×14天），原告人住院期间陪护一人，但其未向本院提供护理人员的收入证据，本院按照2016年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资（92.21元/日）的标准计算；5、误工费2883.6元（32.04元/日×90天），原告人其未向本院提供收入证据，本院按照2016年度河南省农村居民纯收入（32.04元/日）的标准计算，误工期限根据原告人的伤情酌定90天；6、交通费原告人未提供相关票据，本院酌定200元。综上，本院支持附带民事诉讼原告人吴某的各项物质损失合计为19277.58元。关于原告人吴某主张的过高部分，不予支持；主张的伤残赔偿金，没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月31日止。）
二、被告人吴世锋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项物质损失共计人民币19277.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕啸楠
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0108刑初81号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1949年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。系本案被害人。委托代理人孙宏磊，河南杰昇律师事务所律师。委托代理人杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。被告人吴世锋，男，1968年5月20日出生于河南省新县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌故意伤害，于2016年8月29日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获并临时羁押于长沙铁路公安处看守所，同年9月2日被郑州市公安局长兴路分局押解回郑州，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年9月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2017年3月13日被逮捕。辩护人朱军，河南鑫苑律师事务所律师。辩护人马一鸣，河南鑫苑律师事务所律师（实习）。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人吴世锋犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、李小盟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人孙宏磊，被告人吴世锋及其辩护人朱军、马一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2016年7月21日17时许，被害人吴某在郑州市惠济区农业路某小区一期x号楼x室清洗油烟机时与被告人吴世锋发生纠纷，吴世锋将吴某的面部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定,吴某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人吴世锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人吴世锋的伤害行为，造成原告人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费及伤残赔偿金等各项费用共计320000元。被告人吴世锋对指控无异议，当庭自愿认罪；关于附带民事部分，其愿意赔偿，但要求数额太高，其没有能力。经审理查明，2016年7月21日17时许，被害人吴某在郑州市惠济区农业路某小区一期x号楼x室清洗油烟机时与被告人吴世锋发生纠纷，被告人吴世锋将被害人吴某的面部打伤。经鉴定,被害人吴某鼻骨的损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人吴世锋的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、熊某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，长沙铁路公安处出具的到案经过，被告人吴世锋的户籍证明等。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后，自2016年7月22日至2016年8月5日，在郑州人民医院住院治疗14日，共计花费医疗费11833.04元。经诊断：1、头面部外伤；2、鼻骨骨折；3、右眼挫伤；4、腰部及左踝等多发性损伤。出院后在武装警察部队河南省总队医院治疗花费1950元。另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年均工资为33857元/年（92.21元/日）；2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年（32.04元/日）。上述事实，有出院证、医疗费票据、护理人员身份证、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告人吴世锋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人吴世锋所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人吴世锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人的犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节。关于附带民事部分，本院认为，公民享有生命健康权。在本案中，被告人吴世锋对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的物质损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人吴某的损失如下：1、医疗费13783.04元；2、住院伙食补助费700元（50元/日×14天）；3、营养费420元（30元/日×14天）；4、护理费1290.94元（92.21元/日×14天），原告人住院期间陪护一人，但其未向本院提供护理人员的收入证据，本院按照2016年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资（92.21元/日）的标准计算；5、误工费2883.6元（32.04元/日×90天），原告人其未向本院提供收入证据，本院按照2016年度河南省农村居民纯收入（32.04元/日）的标准计算，误工期限根据原告人的伤情酌定90天；6、交通费原告人未提供相关票据，本院酌定200元。综上，本院支持附带民事诉讼原告人吴某的各项物质损失合计为19277.58元。关于原告人吴某主张的过高部分，不予支持；主张的伤残赔偿金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吴世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年10月31日止。）二、被告人吴世锋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项物质损失共计人民币19277.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新威人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭新营二〇一七年五月二十五日书 记 员  吕啸楠
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终163号
上诉人（原审原告）李帮君,男,汉族,1962年12月29日出生,住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅。住所地石家庄市槐安西路***号。
法定代表人董仚生，厅长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初253号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明,2016年1月3日，李帮君向河北省公安厅申请信息公开，要求调取河北省公安厅2015年12月14日作出的编号2015年（答）20号《河北省公安厅政府信息公开答复书》一案中制作、保存的政府信息。2016年1月13日，河北省公安厅作出答[2016]1号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，并于2016年1月20日向李帮君邮寄送达。李帮君对该答复内容不服，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）申请行政复议。公安部受理后，于2016年3月24日作出公复驳字[2016]31号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回李帮君的行政复议申请，于2016年3月25日向李帮君邮寄送达。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君申请获取的支撑河北省公安厅作出编号2015年（答）20号政府信息公开答复合法性的有关信息系对公安厅的政府信息公开答复提出质疑。其申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息调整范围，河北省公安厅所作答复书及公安部作出的驳回行政复议申请决定书，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服一审裁定，提起上诉称一审裁定错误。上诉人申请公开的信息是河北省公安厅的履职信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。上诉人对河北省公安厅所作政府信息答复和公安部所作驳回行政复议决定不服，提起行政诉讼，属人民法院行政审判权限范围，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人李帮君认为一审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初253号行政裁定；指令一审法院继续审理。
被上诉人河北省公安厅答辩称，李帮君申请信息公开的实质是以申请政府信息公开的形式对答辩人所作的政府信息公开答复提出质疑、进行询问，该申请内容不属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息范围，答辩人不负有依照政府信息公开条例公开相关信息的职责。综上，被上诉人河北省公安厅认为一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人公安部二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，李帮君以政府信息公开的名义向河北省公安厅申请公开其所作政府信息公开答复的案卷材料，河北省公安厅作出答复对李帮君进行了告知。根据上述规定，李帮君不服河北省公安厅所作答复提起行政诉讼的，不属人民法院行政诉讼受案范围。李帮君不服该答复，向公安部提出行政复议，公安部所作行政复议决定亦不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，李帮君的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原审裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。上诉人李帮君的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨聚存
审 判 员 张 力
代理审判员 林友生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 妍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00723号
申请执行人：胡宗国，男，1960年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：季来苟，男，1953年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人胡宗国与被执行人季来苟机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第01667号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人季来苟在中国邮政储蓄银行池州市分行的银行存款人民币19476.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00059号
原告：马正朝，农民。
委托代理人：天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告；黄玉山，个体经营户。
本院于2014年12月17日立案受理了原告马正朝诉被告黄玉山买卖合同纠纷一案。原告马正朝于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告马正朝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正朝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00059号
原告：马正朝，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告；黄玉山，男，1968年7月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告马正朝诉被告黄玉山买卖合同纠纷一案。原告马正朝于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告马正朝撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正朝撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更107号
罪犯周立权，男，汉族，1961年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）阿刑初字第17号刑事判决，以被告人周立权犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯周立权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周立权予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯周立权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周立权减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立权减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初201号
原告王萍萍。
被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店。
负责人刘雅楠，该店经理。
本院在审理原告王萍萍与被告青岛雅东文化体育有限公司东方城分店劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告地址经查无此单位，该被告需要公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙志双
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第561号
罪犯吴维基，男，47岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。成都市铁路运输中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）成铁中刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴维基准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02454号
原告高会，女，1974年3月4日出生，汉族。
原告龚明琼，女，1947年8月5日出生，苗族。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告高栋元，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告高兴云，男，1970年7月10日出生，汉族。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
第三人王永会，女，1935年10月15日出生，苗族。
第三人高伍岳，男，1943年9月27日出生，苗族。
本院在审理原告高会、龚明琼诉被告高栋元、高兴云，第三人王永会、高伍岳确认合同无效纠纷一案过程中，原告高会、龚明琼于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高会、龚明琼的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高会、龚明琼撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告高会、龚明琼负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 甘小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第367号
原告任某。
被告项某某。
被告张某某。
本院在审理原告任某诉被告项某某、张某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年9月3日向本院申请撤回对被告张某某
的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告张
某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许任某撤回对被告张某某的起诉。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈利炜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2924号
原告：郭海涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：马胜民，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：贾爱琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告郭海涛与被告马胜民、贾爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文良、被告马胜民到庭参加了诉讼，被告贾爱琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告马胜民以急需用钱为由向原告借钱，并向原告出具了借条。被告贾爱琴与马胜民系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。
被告马胜民承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应起诉其妻子贾爱琴。
被告贾爱琴未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马胜民承认原告郭海涛在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告郭海涛持有被告马胜民出具的借条要求被告马胜民偿还借款22000元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证明本案借款系被告马胜民与贾爱琴夫妻关系存续期间债务，故原告郭海涛依据夫妻共同债务主张被告贾爱琴一并承担还款责任，本院予以支持。
依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜民、贾爱琴于判决生效之日起10日内向原告郭海涛偿还借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初2924号原告：郭海涛，男，1979年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：马胜民，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：贾爱琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郭海涛与被告马胜民、贾爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文良、被告马胜民到庭参加了诉讼，被告贾爱琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告马胜民以急需用钱为由向原告借钱，并向原告出具了借条。被告贾爱琴与马胜民系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。被告马胜民承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应起诉其妻子贾爱琴。被告贾爱琴未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马胜民承认原告郭海涛在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告郭海涛持有被告马胜民出具的借条要求被告马胜民偿还借款22000元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证明本案借款系被告马胜民与贾爱琴夫妻关系存续期间债务，故原告郭海涛依据夫妻共同债务主张被告贾爱琴一并承担还款责任，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马胜民、贾爱琴于判决生效之日起10日内向原告郭海涛偿还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一七年八月二十八日书记员  刘 方
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3517号
原告：张秀芳，女，1957年8月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告：曹玉川，男，汉族，1965年3月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路8号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人柳永林，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
统一社会信用代码：×××。
负责人李平。
本院在审理原告张秀芳诉被告曹玉川、鄂尔多斯市汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司保险纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李伟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终97号
上诉人（原审原告）：巨伟，男，汉族，1971年12月28日生，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长
委托诉讼代理人：孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：吴清爽，该局双城堡派出所副所长。
被上诉人（原审被告）：吉林省公安厅
法定代表人：胡家福，厅长。
委托诉讼代理人：杨殿风，该厅法制总队副总队长。
委托诉讼代理人：王乃勇，该厅复议应诉指导支队科员。
上诉人巨伟因诉公主岭市公安局、吉林省公安厅治安拘留一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381行初13号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巨伟，被上诉人公主岭市公安局委托诉讼代理人孙丽娟、吴清爽，被上诉人吉林省公安厅委托诉讼代理人杨殿风、王乃勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年12月10日，原告巨伟在北京上访期间闯入中南海非访区，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫被送至马家楼分流中心。2016年6月4日，被告公安局对原告巨伟作出公公（城）行罚决字【2016】0012号行政处罚决定，决定给与巨伟行政拘留十日的行政处罚。原告不服，向被告公安厅提出复议，2016年10月25日，被告公安厅对原告巨伟作出吉公复决字【2016】7号行政复议决定，维持了被告公安局的公公（城）行罚决字【2016】0012号行政处罚决定。
原审法院认为，《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的场所提出”。原告巨伟因公交车纠纷问题前往北京上访，到北京中南海周边非信访接待场所进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为应属于扰乱公共场所秩序，应受到治安行政处罚。被告公安局的处罚决定和被告公安厅的复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巨伟的诉讼请求。
上诉人巨伟上诉称：公主岭市公安局不以事实为依据，对本案事实认定错误，公主岭市驻京办证明材料中关于我非正常上访没有法律依据。既然北京公安机关对我实施了所谓的训诫，证明已经对我上访的事做出了妥善处理。公主岭市公安局对我实施治安拘留属于一事二理，一事二罚，超越职权的行为。扰乱公共秩序必须同时具备两个条件：一是主观上的无理取闹，二是客观上的制造混乱。本案中，我是在吉林省高级法院吉林省检察院包庇长春市中院南关区法院违法判案，我是在极度绝望的情形下才被迫上访，我没有过激行为也没有无理取闹，更没有制造扰乱公共秩序的具体行为。我的行为不具备《治安处罚法》23条第一款规定的情形，故请求：一、依法撤销公主岭市人民法院行政判决书（2017）吉0381行初13号；二、撤销公主岭市公安局行政处罚决定书公公（城）行罚决字【2016】0012号；三、撤销吉林省公安厅行政复议决定书吉公复决字【2016】7号。
被上诉人公主岭市公安局答辩称：1,2015年12月10日，双城堡镇大磙子村二组居民巨伟在北京上访期间闯入中南海非访区上访被查获，公主岭市公安局于2016年6月4日对巨伟以扰乱公共场所秩序做出了行政拘留十日的行政处罚决定是依照法律规定作出的，适用法律正确。2，吉林省公安厅作出的吉公复决字【2016】7号复议决定书是依法作出的，合法有效；3，公主岭市人民法院（2017）吉0381行初13号行政判决完全符合法律规定，合法有效。请求四平市中级人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被上诉人吉林省公安厅答辩称：对事实部分同意被上诉人公主岭市公安局的陈述。针对行政复议部分：2016年8月1日，巨伟不服公主岭市公安局行政处罚向我厅提交行政复议申请，请求撤销公主岭市公安局作出的行政处罚决定，我厅经调查后作出维持原行政决定的复议决定（吉公复决字【2016】7号），并按照巨伟的要求，向其邮寄送达。综上，
公主岭市公安局对原告巨伟处以行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出维持原行政处罚的复议决定符合法律规定，符合法律程序。恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出驳回上诉，维持原判的公正判决。
本院认为：一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，故被上诉人作为上诉人居住地的公安机关对本案享有管辖权。二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，被上诉人对上诉人巨伟作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。”之规定，训诫不属于治安管理处罚之列，故被上诉人作出行政拘留与北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫不属于一事二罚。
综上，原审判决维持被上诉人公主岭市公安局作出的行政处罚及吉林省公安厅的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 翔
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初414号
原告司志青，男，汉族，1961年1月20日出生，住雄县。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告李茂辉，男，汉族，1981年6月20日出生，住雄县。
原告司志青与被告李茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊朋到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司志青诉称，原告女儿司珍珍与被告李茂辉原系夫妻，夫妻关系存续期间向原告借款2万元。2016年12月12日，双方在雄县民政局以协议方式办理离婚，离婚协议第四条约定，男方欠女方娘家2万元整全部由男方偿还（在2017年1月20日前一次性付清）。借款到期后，被告李茂辉未按约定偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告负担。
被告李茂辉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告的女儿司珍珍与被告李茂辉原系夫妻，被告李茂辉与司珍珍夫妻关系存续期间向原告借款2万元。2016年12月12日，被告李茂辉与司珍珍在雄县民政局协议离婚，办理离婚登记时，双方订立的离婚协议书第四条约定，男方欠女方娘家2万元整全部由男方偿还（在2017年1月20日前一次性付清）。后被告李茂辉未按约定偿还。原告诉至本院。
上述事实，有原告及司珍珍的户口本、被告与司珍珍的离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有户口本、离婚证、离婚协议书等证实，证据充分，本院应予确认。该借款在被告与司珍珍离婚时明确约定全部由被告偿还，该约定应合法有效。现被告未按约定期限偿还原告，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李茂辉偿还原告司志青借款2万元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李茂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年五月二日
书记员 刘 琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初22号
原告：黄敬先，男，1962年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：孙捩香，女，1962年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：南昌泰旺汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道986号），统一社会信用代码：91360121683464161Y。
法定代表人：刘志国
被告：熊东宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
原告黄敬先、孙捩香与被告南昌泰旺汽车服务有限公司、熊东宝、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，熊东宝因本案交通事故致人死亡已被南昌经济技术开发区人民检察院于2017年3月15日指控犯交通肇事罪向本院提起公诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 宋秉斌
二〇一七年四月十日
书 记 员 万谋红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初541号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人丁云纲，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市鹿山街道新市。因饮酒后驾驶机动车于2014年1月10日被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人丁云纲犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人丁云纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年7月22日20时30分许，被告人丁云纲饮酒后驾驶浙Ｄ×××××宝马牌小型轿车，由南向北行驶途经嵊州市甘霖镇施家岙村地方时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精含量测试仪检测，被告人丁云纲的酒精含量为102毫克/100毫升。同日20时43分，在嵊州市人民医院抽取被告人丁云纲静脉血液3支各5毫升。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人丁云纲的静脉血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。
上述事实，被告人丁云纲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录，呼气酒精测试仪检测单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒检字第1053号法医毒物司法鉴定意见书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁云纲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁云纲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁云纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初450号
自诉人贾明浩，男，汉族，1989年9月3日出生于郸城县，住郸城县。
被告人任呈伟，男，汉族，1976年6月1日出生于郸城县，小学毕业，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人贾明浩以被告人任呈伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人贾明浩于2017年7月31日以被告人任呈伟已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人任呈伟于2017年7月31日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人贾明浩的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人贾明浩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁�书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月三十一日
书记员 史凯文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1970号
原告：吴某，女，1970年8月25日，汉族，住湖南省沅江市。
被告：刘某1，男，1968年12月8日，汉族，住湖南省沅江市。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某提出诉讼请求：请求依法解除原、被告的婚姻关系。
事实与理由：原告诉称，原、被告于1990年4月恋爱，1991年10月1日按农村风俗举办结婚酒宴后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日补办结婚登记。2016年2月24日向法院起诉要求离婚，被判决不准许离婚。但半年多来，原被告的情况依旧，感情破裂无法弥补，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告刘某1辩称，不同意离婚，感情不和只是原告的个人意见，是原告的行为导致长期分居的情况存在，需要原告给我一个离婚的理由。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告刘某1于1990年4月恋爱，1991年按农村习俗办理婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某2，现已独立生活。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2016年2月24日向原告法院起诉离婚，被判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权和债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、原被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2016年2月24日向本院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某1离婚；
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李毅
人民陪审员 徐浪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321财保78号
申请人：卢吉兴，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区樱桃沟村。统一社会信用代码：914203040581342718。
法定代表人：王东旭，该公司总经理。
本院在审理申请人卢吉兴诉被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卢吉兴于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司价值300000元的财产或对被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳经济开发区汉江大道73号3栋102铺的不动产予以保全。为此，申请人卢吉兴在天安财产保险股份有限公司购买了保险金额为300000元的财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人卢吉兴的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市郧阳经济开发区汉江大道73号3栋102铺[不动产权证号为：鄂（2017）十堰市郧阳区不动产权第0000225，不动产单元号为420304、108007、GB00003、F00020003]的不动产。
案件申请费2020元，由申请人卢吉兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 党平
二〇一七年八月二十八日
书记员 翁静
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1001号
申请执行人王联合，男，汉族。
被执行人河南安阳康星制药有限公司。
本院在执行王联合与河南安阳康星制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人河南安阳康星制药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人河南安阳康星制药有限公司的名下财产561900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 良
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终35号
上诉人（原审被告）：陈程，男，1985年8月19日生，汉族，辽宁省盖州市人，住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）：贵州义龙混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇四轮村四组。
法定代表人：康凯，该公司总经理。
原审被告：李金勇，男，1975年3月10日生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市太子河区。
上诉人陈程因与被上诉人贵州义龙混凝土有限公司、原审被告李金勇买卖合同纠纷管辖权一案，不服兴义市人民法院(2017)黔2301民初4726号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈程上诉请求：请求依法撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初4726号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。事实及理由：一、本案被告的诉讼主体不适格。上诉人与被上诉人未签订任何合同，也未产生任何经济交易和纠纷，其起诉上诉人没有任何事实依据，其起诉上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人户籍所在地辽宁省盖州市人民法院管辖。二、依据协议本案也并非由贵州省兴义市人民法院管辖。贵州义龙混凝土有限公司起诉依据的协议第九条明确约定纠纷事宜由贵州省黔西南州中级人民法院管辖，依据协议该案也应由黔西南州中级人民法院管辖。本案案情复杂，涉及政府工程项目等一系列疑难问题，依据《民事诉讼法》三十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第五条的规定，协议约定不违反级别管辖原则。三、合同对于履行地点约定不明。买卖合同中存在买方主要义务履行地（即交付价款地）和卖方主要义务履行地（即交货地），买卖合同的主要履行地也应是两个，因为涉案协议并未约定明确的买卖双方共同的义务履行地点，属于约定不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此，本案也应由贵州义龙混凝土有限公司所在地的贵州省安龙县人民法院管辖。
被上诉人贵州义龙混凝土有限公司未提出答辩意见。
本院认为，贵州义龙混凝土有限公司与中铁十九局集团一公司郑鲁万工业园区中心大道上跨南昆铁路立交工程项目部签订《混凝土供应协议》，陈程作为代理人在该协议上签字盖章。在履行该协议中双方发生纠纷，贵州义龙混凝土有限公司起诉陈程支付购买混凝土欠款及利息3130851元。《混凝土供应协议》第九条第一项约定“双方当事人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列方式解决争议：通过贵州省黔西南州兴义市仲裁委员会仲裁或向贵州省黔西南州兴义市中级人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，双方约定的仲裁协议条款无效；最高人民法院法（2016）428号《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》第二条“当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”的规定，虽该案有一方当事人不在贵州省辖区，但涉案标的额仅3130851元，本案不属于黔西南州中级人民法院管辖的一审民商事案件。因此，《混凝土供应协议》约定由贵州省黔西南州中级人民法院管辖违反级别管辖的规定，该约定无效。
本院系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，贵州义龙混凝土有限公司起诉陈程支付购买混凝土欠款及利息3130851元，该案争议标的为给付货币，贵州义龙混凝土有限公司为接收货币一方，贵州义龙混凝土有限公司住所地（××）为合同履行地。陈程住所地在辽宁省，因此，对该案具有管辖权的人民法院是贵州省安龙县人民法院和辽宁省盖州市人民法院，贵州省兴义市人民法院对该案没有管辖权。
综上所述，上诉人陈程请求依法撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初4726号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。为方便人民法院审理和当事人诉讼，根据本案实际情况，该案由贵州省安龙县人民法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初4726号民事裁定；
二、本案由贵州省安龙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑建理
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更29号
罪犯苟荣，曾用名苟鹏、苟南、苟南安，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2011年9月23日作出（2011）平法刑初字第82号刑事判决，以被告人苟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；追缴非法所得赃款15550元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）巴中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑罚执行过程中，本院分别于2014年12月30日裁定对罪犯苟荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为苟荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯苟荣未履行财产性判项，考核期内消费2570元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3956号
原告大庆市华深热力有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路3号楼25号26号商服。
法定代表人尹傲雪，职务经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告范继钢，男，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市华深热力有限公司与被告范继钢供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以与被告范继钢自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 帅