山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终166号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张翠萍，女，汉族，1971年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）：刘卫滨，男，1972年5月10日出生，汉族，唐口煤矿职工，住济宁市任城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：付存花，女，1965年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成永录，男，1965年2月13日出生，汉族，唐口煤矿职工，住济宁市任城区。
上诉人刘卫滨、张翠萍与被上诉人付存花、成永录健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘卫滨、张翠萍上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回付存花、成永录的诉讼请求。事实和理由：一、两份CT片清楚说明了所谓“右四肋骨骨折”是新伤并非上诉人打伤的，但一审法院认定刘卫滨、张翠萍应承担赔偿责任，属认定事实错误。2015年10月30日双方发生冲突，当天付存花到济宁医学院附属医院诊疗，并做了“64排胸部CT平扫”，CT影像结果显示仅是“左6肋骨局部骨质欠光整”，根本没有任何关于“右4肋骨骨折”的描述。但隔一星期之后，付存花于2015年11月6日又到该院诊疗，同样做了“64排胸部CT平扫”，CT影像结果却显示了“右4肋骨骨折”，明显是别的原因造成的，与上诉人无关。二、原审判决赔偿误工费没有事实依据。1、付存花没有任何有效证据证明其存在误工损失。付存花本身是退休职工，且退休后一直在家赋闲，并不存在误工损失。其提交的“邻居家饭店”的证据属于证人证言，上诉人当庭要求证人出庭作证，但至一审判决作出之日证人未露面。上诉人要求付存花提供工资发放证明，付存花亦不能提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，付存花没有证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。2、原审对误工时间的计算违反法律规定，也没有事实依据。（1）一审法院依据济宁医学院附属医院和唐口煤业有限公司卫生所出具的休息证明，认定付存花误工时间计102天，但上述休息证明本身存在违反法律规定之处，不能作为认定误工时间的证据。根据法律规定，误工时间只能以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准，付存花一直在济宁医学院附属医院接受治疗，没有任何转院证明，即使付存花有误工，也只能以附属医院的证明为准，卫生所的休息证明不应被采纳。根据我方庭后核实，被上诉人提交的唐口煤业有限公司卫生所的休息证明根本不是该卫生所正式休工证明。（2）对于附属医院出具的休息四周的证明，该证明出具的时间是2015年10月30日，休息原因是“右4肋骨骨折”，但付存花的CT诊断在2015年10月31日才作出，只有“左6肋骨局部骨质欠光整”，根本无“右4肋骨骨折”。（3）对于附属医院2015年11月26日出具的休息二周的证明，因“右4肋骨骨折”是付存花的新伤，不是上诉人造成的，该证明也与本案无关。
付存花、成永录辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。伤筋动骨100天是常识，应当休息，肯定造成误工。
付存花、成永录向一审法院起诉请求：判令刘卫滨、张翠萍支付医疗费、误工费、交通费、财产损失等合计14000元。
一审法院认定事实：二原告与二被告系邻居关系，2015年10月30日，原告付存花与被告张翠萍因琐事发生口角，后双方发生厮打。原告付存花受伤后，前往济宁医学院附属医院就诊，原告付存花经诊断为胸外伤、右第4肋骨骨折；共花去医疗费3208.9元，其中埃索美拉唑镁片、替普瑞酮胶囊花费662.1元。另花去鉴定照相费50元。2015年10月30日、11月26日，济宁医学院附属医院为其出具了休息4周、2周的证明，2015年12月10日、2016年1月10日山东唐口煤业有限公司卫生所又为其出具分别休息一个月的证明。反诉原告张翠萍经济宁医学院附属医院诊断为左手外伤、左前臂外伤、头部外伤。在济宁医学院附属医院花去医疗费446.1元，在山东唐口煤业有限公司卫生所花去医疗费134.5元。另花去鉴定照相费60元。经济宁市公安局任城区分局法医鉴定原告付存花、反诉原告张翠萍的损伤均属于轻微伤。双方就赔偿事宜未能达成调解意见，2016年3月28日，二原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费等损失14151.13元，被告张翠萍向本院提起反诉，要求反诉被告付存花、成永录赔偿3640.6元。
一审法院认为，原告付存花与被告张翠萍因琐事发生争执，原告成永录、被告刘卫滨应对双方进行劝解，妥善处理邻里矛盾。二被告将原告付存花打伤，应承担相应的赔偿责任；原告付存花要求二被告赔偿的请求理由正当。原告成永录因其没有证据证明其受伤的情况，故其要求二被告赔偿的诉讼请求，不予支持。二原告将被告张翠萍打伤，反诉被告亦应承担赔偿责任。反诉原告张翠萍要求反诉被告付存花、成永录赔偿的请求，亦予以支持。关于原告付存花的经济损失：被告对原告提交的部分检查单据有异议，认为原告付存花存在过度检查行为，根据济宁医学院附属医院的诊疗意见，原告的检查行为属正常诊疗行为，不存在过度检查，对该部分单据予以认可。原告提交的单据中埃索美拉唑镁片、替普瑞酮胶囊系用于治疗胃炎等疾病，与本案无关联性，应扣除该部分费用，原告付存花实际花费医疗费2546.8元；误工费，原告付存花虽系退休职工，但其在退休后从事相关劳动并取得相应报酬，法律无禁止，原告要求误工损失的请求，没有违反法律的禁止性规定，予以支持。根据原告付存花提交的休息证明及伤情，认定原告付存花的误工期为102天（28天+14天+30天+30天），原告付存花提交的工资证明无工资账户明细或工资发放记录相印证，对其真实性不予采信，原告付存花的误工损失以山东省上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算为宜，故原告误工的损失为8815.32（31545元÷365×102天）；花费鉴定照相费50元。关于反诉原告张翠萍的经济损失：张翠萍花费医疗费580.6元、鉴定照相费60元；反诉原告要求反诉被告支付后续治疗费用及精神损害赔偿无法律及事实依据，不予支持。判决：一、被告刘卫滨、张翠萍于判决生效后十日内赔偿原告付存花医疗费2546.8元、误工费8815.32元、鉴定照相费50元，共计11412.2元；二、反诉被告付存花、成永录于判决生效后十日内赔偿反诉原告付存花医疗费580.6元、鉴定照相费60元，共计640.6元。三、驳回原告、反诉原告的其他诉讼请求。如果被告、反诉被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告付存花、成永录负担26元，被告刘卫滨、张翠萍负担124元；反诉案件受理费50元，由反诉被告付存花、成永录负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：1、被上诉人付存花“右四肋骨骨折”是否二上诉人造成的；2、被上诉人付存花主张误工费有无事实依据，误工时间应如何认定。关于焦点1，二上诉人与二被上诉人因琐事发生争执，互相厮打，厮打过程中被上诉人付存花受伤，事实清楚，医疗机构于2015年11月7日通过胸部CT检查出付存花右侧第4肋骨骨折，并非付存花本人原因造成，二上诉人主张付存花该处伤害后果与二上诉人无关，未提供证据证明，故一审法院认定付存花右四肋骨骨折系二上诉人造成的，并无不当。关于焦点2、付存花在本次事件发生时年满50周岁，虽然办理了相关退休手续，但并未丧失劳动能力，其从事相关劳动取得相应报酬合乎情理；但付存花主张按每天80元计算误工费，一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算每天误工费为86元，超出了付存花的诉讼请求，应予纠正。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。付存花在济宁医学院附属医院进行检查和治疗，应当由该院出具休息证明，山东唐口煤业有限公司卫生所不具有开具休息证明的资格，其根据济宁医学院附属医院门诊病历和诊断证明开具的休息证明不具有效力，不应予以采信。根据济宁医学院附属医院开具的休息证明，付存花的误工期为42天，误工损失为42×80=3360元。
综上所述，上诉人刘卫滨、张翠萍的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3479号民事判决第二项；
二、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3479号民事判决第三项；
三、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3479号民事判决第一项为：上诉人刘卫滨、张翠萍于本判决生效后十日内赔偿被上诉人付存花医疗费2546.8元、误工费3360元、鉴定照相费50元，共计5956.80元；
四、驳回付存花、成永录、张翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费150元，减半收取75元，由刘卫滨、张翠萍负担50元，付存花、成永录负担25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张翠萍负担。二审案件受理费85元，由刘卫滨、张翠萍负担45元，付存花、成永录负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金广洋