襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4258号
原告范文贤，女，1964年1月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人韩国胜，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告周宏，男，1977年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人余刚，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告李瑞，女，1979年11月出生，汉族，住襄阳市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号长源大厦*楼。
代表人黄荔萍，英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告范文贤与被告周宏、李瑞、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告范文贤的委托代理人韩国胜，被告周宏及其委托代理人余刚，被告李瑞，被告英大泰和财保襄阳支公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文贤诉称，2016年4月19日8时左右，周宏驾驶李瑞所有的鄂FB1T**号小型轿车，在襄阳市樊城区春园西路“盛特区幼儿园”西侧门门前，与范文贤骑行的襄阳A96607号电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，周宏负事故的同等责任。肇事车辆在英大泰和财保襄阳支公司投保有交强险。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗31天，因赔偿费用无法协调一致，故诉至法院。请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失医疗费32531.7元（含90元陪护租床费）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金108204元（其中残疾赔偿金108204元=27051元/年×20年×20%）、误工费15355.7元（31138元/年÷365天×180天）、护理费7677.9元（31138元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2200元，共计195819.3元。由被告英大泰和财保襄阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告周宏承担相应赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告周宏辩称，本案交通事故发生属实，责任划分无异议。该事故是其借用李瑞车辆使用期间发生的，车辆在英大泰和财保襄阳支公司投保有交强险。原告提供的医疗费及清单系真实的，但其上有费用系治疗高血压、心脏病的，不能作为交通事故产生的费用让被告赔偿；原告举证反映其有脑出血史，系高危病人，不能从事家政服务业，劳务协议上有明显改动痕迹，证人不具有证人资格，证人证言不能采信，相关证据是不能证明原告的误工损失；原告的伤残评定虚假，周宏申请重新鉴定。垫付原告医疗费1122.6元，请求予以核减。
被告李瑞辩称，肇事车辆系其所有，借给周宏使用期间发生交通事故，车辆购买有交强险。
被告英大泰和财保襄阳支公司辩称，对原告的合法损失，同意在交强险责任限额内分项予以赔偿。误工时间应计算至定残前一日，误工费标准应为1700元/月；护理时间为住院天数；住院伙食补助费应按20元/天标准计算；精神损害抚慰金过高，应考虑原告承担同等责任，自身存在过错，由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年4月19日8时左右，周宏驾驶李瑞所有的鄂FB1T**号小型轿车，沿襄阳市樊城区春园西路“盛特区幼儿园”旁道子内由北向南行驶，行至“盛特区幼儿园”西侧门门前，与沿春园西路北侧非机动车道由西向东逆行，范文贤骑行的襄阳A96607号电动自行车相撞，造成范文贤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，周宏未保护现场，未及时报警，双方协商未果后，范文贤报警。该事故经交警樊城大队认定，周宏驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未保护现场，未及时报警是造成事故的一方面原因，在事故中有同等过错，应承担事故的同等责任。范文贤驾驶非机动车上路行驶，未按右侧通行，是造成事故的另一方面原因，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。范文贤因对此事故责任划分有异议而申请复核，襄阳市公安局交通警察支队维持了该事故认定。范文贤受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗31天，花费陪护租床费90元、医疗费29837.62元（其中周宏垫付1122.6元）。出院诊断为：左膝复合伤：胫骨平台粉碎性骨折并关节失稳，左膝关节外侧半月板撕裂（Ⅲ级），内侧半月板变性（Ⅰ级）；左膝髌腱、前后交叉韧带、内外侧副韧带及髂胫束损伤（Ⅰ-Ⅱ级）。出院医嘱：1、继续伤肢支具固定，每3天伤口换药，术后两周拆线；2、避免伤肢负重，在医师指导下功能恢复；3、术后一月来院复查，视复查情况指导下一步治疗；4、如有不适即刻就诊。同年5月19日，襄阳市中医医院出具病情证明建议：出院后休息叁月，护理壹人，加强营养，不适随诊。2016年5月19日、5月27日、6月10日、6月27日、8月3日、8月19日、9月2日，范文贤在襄阳市中医医院门诊治疗，支付医疗费3716.7元。同年8月19日、9月2日，襄阳市中医医院分别出具病情证明：休息半月。2016年9月7日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书：范文贤损伤致残程度属《道标》九级伤残，其后期医疗费用（左胫骨钢板内固定取除及后期拍片复查）约需人民币15000元。范文贤为此支付鉴定费用2200元。
另查明，范文贤由郭英杰雇请做家政服务，月工资1700元，因事故病休期间工资停发。鄂FB1T**号肇事车辆为李瑞所有，系周宏借用期间发生交通事故。该车辆在英大泰和财保襄阳支公司投有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书及复核结论、行车证、驾驶证、保单、病历、住院病案、出院记录、病情证明、医疗费票据、报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、户口本、身份证、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，周宏、范文贤均违反交通法规，发生交通事故，致范文贤受伤，两车受损。经交警部门认定，周宏、范文贤负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故周宏应对原告所遭受的损失，承担同等的赔偿责任。李瑞作为肇事车辆的所有人，对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因鄂FB1T**号肇事车辆在英大泰和财保襄阳支公司投有交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由周宏承担60%的赔偿责任。原告要求被告英大泰和财保襄阳支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。原告的损失中，医疗费33554.32元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、营养费1350元（90天×15元/天，医嘱建议加强营养叁月）、残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）、误工费7763.33元（1700元/月÷30天×137天，误工时间计算至定残前一日）、护理费7677.9元、陪护床费90元、精神损害抚慰金酌情支持4000元、交通费酌定300元、鉴定费2200元，共计180759.55元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由英大泰和财保襄阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿计110000元，二项合计120000元。不足部分60759.55元，由周宏赔偿60%即36455.73元，扣减已支付的1122.6元，还应赔偿35333.13元。另40%即24303.82元由原告自行承担。被告周宏辩称原告诉请的医疗费中有部分用于治疗自身疾病，此部分医疗费其不承担，因其未提交证据证明哪些费用系原告用于治疗自身疾病，故该项辩称意见本院不予采纳。周宏又辩称原告提供的相关误工证据是虚假的，因原告提供证据证明其在从事家政服务，周宏未提出相反证据佐证，故该项辩称意见本院不予采纳。被告周宏申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据足以反驳，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告范文贤各项损失共计人民币120000元；
二、被告周宏赔偿原告范文贤各项损失共计人民币35333.13元；
三、驳回原告范文贤的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取740元，由原告范文贤负担240元，被告周宏负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨慧洁