wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初518号原告：黄友照，男，1973年2月5日出生，汉族，淮南市人，黄圩村副书记，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，淮南市人，农民，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区，被告：朱永美，女，1969年1月3日出生，汉族，淮南市人，农民，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区，原告黄友照与被告孔德文、朱永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄友照及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔德文、朱永美经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄友照向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金100000元，利息48000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，孔德文以做生意为由，于2015年3月18日向原告借款100000元，被告于当日给原告出具了一张借条，借条约定偿还期限及利息。偿还期满后，被告未按照约定偿还借款及利息，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝。黄友照向本院提交了如下证据材料:1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.借条一张，证明借款事实。本院对以上证据的真实性依法予以认定。孔德文、朱永美未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，孔德文因做工程需要资金为由，向黄友照借款100000元，孔德文出具借条一张，内容为“借条，今借到黄友照现金拾万元正，利息3分，孔德文，2015年3月18号拿，2015年10月18号-25号止，一个星期内不开工退还”。借款到期后，孔德文一直未偿还。另查明，孔德文与朱永美系夫妻关系，两人与1989年结婚。本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，黄友照与孔德文之间形成借贷关系，有借条为据，借款本金100000元，本院予以认定。该笔债务产生于夫妻关系存续期间，由于孔德文向黄友照借款时未明确约定为其个人债务，该笔借款用于生产、经营活动，应视为夫妻共同债务，朱永美负担共同偿还责任。关于利息，原、被告双方约定利息三分，原告方起诉主张利息按照2%每月计算，未超过法律规定，本院予以支持，时间从2015年3月18日至2017年3月18日，共计24个月，利息数额为100000元×2%×24=48000元。综上所述，本院对黄友照的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德文、朱永美返还原告黄友照借款本金100000元，利息48000元，（截止到2017年3月18日），共计148000元，于本判决书生效后二十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告孔德文、朱永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王玲二〇一七年六月十四日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2512号
原告:钟丁富,男,汉族，1970年10月20日出生,住江西省赣州市于都县，
被告：钟益宇,男,汉族，1991年10月7日出生，住广西壮族自治区钟山县，
被告：钟裕秋，男,汉族，1992年7月9日出生，住广西壮族自治区钟山县，
被告：钟玉马，男,汉族，1997年7月6日出生，住广西壮族自治区钟山县，
原告钟丁富诉被告钟益宇、钟裕秋、钟玉马身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟丁富到庭参加诉讼。被告钟益宇、钟裕秋、钟玉马下落不明，经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丁富诉称：2017年4月15日晚9时许，被告钟益宇、钟裕秋、钟玉马三人在广州市南沙区九王庙村易事达厂区华海工地宿舍对原告钟丁富进行殴打，造成原告身体受伤，连续检查治疗三天。原告报警后，公安机关已对各被告作出行政拘留并处罚款的处罚。各被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此起诉请求：1、判令各被告向原告连带赔偿医疗费1879.9元、误工费600元、营养费900元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计5679.9元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。
被告钟益宇、钟裕秋、钟玉马无答辩。
经审理查明：2017年4月15日晚9时许，原告等人到广州市南沙区九王庙村易事达厂区华海工地宿舍区贴搬家小广告，被三被告怀疑为小偷并引起了争执，后三被告结伙对原告进行殴打，造成原告受伤。事件发生后原告等人当即报警，广州市公安局南沙区分局金洲派出所出警调查、取证，并于2017年4月17日分别作出穗公南综行罚决字[2017]01188号、01189号、01190号《行政处罚决定书》，分别对钟益宇、钟裕秋、钟玉马处以行政拘留10日、并罚款500元，执行的方式和期限：由公安机关送至番禺区拘留所执行拘留，期限自2017年4月17日至2017年4月27日。罚款自收到本决定书十五日内到指定银行缴纳。
上述事件发生后，钟丁富于2017年4月15日至2017年4月17日三天到广州市第一人民医院南沙中心医院进行检查。医院影像科诊断为：鼻中隔左偏曲，双侧下鼻甲肥大。原告门诊治疗期间，共产生医疗费用1879.9元。
原告就其主张的误工费损失，其承认自己无固定工作单位，平时打零工（开车帮人拉货），故无法提交劳动合同、社保缴费记录、收入证明等证据证实。原告就其主张赔偿的营养费、精神损害抚慰金，均未能提供相关依据证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，三被告未采取正当合理的方式解决纷争，而是无故殴打原告，继而造成原告受伤，据此本院确认三被告共同殴打原告存在全部的过错，应对原告的相关损失承担全部的赔偿责任。
根据本案查明的事实和原告提供的证据，本院对钟丁富主张的损失认定如下：1、医疗费1879.9元。原告主张医疗费用1879.9元，提供了医疗费用单据予以证明，本院予以认可。2、误工费。本院确定原告的误工合理期限应计算3天（门诊），由于原告未提交误工证明，按公平原则，误工费标准可按国有同行业在岗职工年平均工资（道路运输业）标准计算，即误工费应为507元（61652元/月÷365天×3天）；3、交通费。钟丁富仅提交了部分交通费票据，但其门诊确会产生一定交通费，本院酌情确定为200元；原告请求各被告赔偿的营养费及精神损害抚慰金均缺乏合理性，本院不予接纳。据此，原告的上述损失共2586.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钟益宇、钟裕秋、钟玉马应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿2586.9元给原告钟丁富。
二、驳回原告钟丁富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟益宇、钟裕秋、钟玉马共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 刘 南
审判员 陈奕衡
审判员 胡名态
二〇一七年十月十七日
书记员 李慧敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312执675号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司董事长。
委托代理人周静，该公司职员。
被执行人徐州亚晧国际贸易有限公司，住所地新沂市新安镇锦绣名苑4幢712号。
法定代表人张宇，该公司经理。
被执行人新沂市飞腾物资贸易有限公司，住所地新沂市邵店镇振兴路与大桥路交汇处。
法定代表人张兴亮，该公司经理。
被执行人张宇，男，1983年5月31日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。
被执行人曹艳，女，1984年7月22日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
被执行人张兴亮，男，1957年12月24日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。
被执行人吴艳侠，女，1957年5月17日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。
被执行人倪建顺，男，1981年7月25日出生，汉族，住所地江苏省徐州市云龙区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂市飞腾物资贸易有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、倪建顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5240号民事调解书已经发生效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。申请执行人李宪民要求：1、被申请人徐州亚晧国际贸易有限公司偿还本金460万元及至实际履行完毕之日的利息（利息以债务清偿之日银行还贷系统自动生成的数额为准）。2、被申请人新沂市飞腾物资贸易有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、倪建顺对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费21800、案件执行费等实现债权的费用由上述7个被申请人共同承担。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月13日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。
2、2017年2月27日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年2月、2017年7月等，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产。
4、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年6月27日、2017年6月28日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查封了被执行人徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂市飞腾物资贸易有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、倪建顺的银行账户，未发现可供执行财产。
5、2017年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现可供执行财产线索。
6、2017年2月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人张宇名下所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因为扣押到车辆，故暂未处置。
7、2017年2月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年6月27日、2017年6月28日等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
9、2017年2月27日、2017年2月28日、2017年6月27日、2017年6月28日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人徐州亚晧国际贸易有限公司、新沂市飞腾物资贸易有限公司、张宇、曹艳、张兴亮、吴艳侠、倪建顺拒不如实申报财产，本院拟对被执行人徐州亚晧国际贸易有限公司法定代表人张宇、新沂市飞腾物资贸易有限公司法定代表人张兴亮、曹艳、吴艳侠、倪建顺司法拘留15日，因未能找到被执行人，故暂未实施。
13、2017年10月11日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的4621800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项4621800元，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5240号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十二日
书记员 张 智
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01076-15号
申请执行人：方春生，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：杨华灿，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县。
本院于2015年08月14日作出的（2014）潜执字第01076号执行裁定书，冻结被执行人杨华灿在中国农业银行62×××13账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华灿在中国农业银行62×××13账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 虎
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初475号
自诉人康宗显，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人康宗显以被告人孟战超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康宗显以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人康宗显在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康宗显撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初475号自诉人康宗显，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人康宗显以被告人孟战超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康宗显以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人康宗显在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康宗显撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初360号
原告：周某某,男,汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告赵某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初360号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2542号
原告杨建波，男，1976年5月23日出生。
委托代理人贺红琴，山西中正平律师事务所律师。
被告李福贵，男，1967年5月22日出生。
被告梁秀琴，女，1966年12月18日出生，系李福贵妻子。
原告杨建波与被告李福贵、梁秀琴民间借贷纠纷一案，被告李福贵、梁秀琴不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1478号民事判决书，上诉于临汾市中级人民法院，2014年7月7日，临汾市中级人民法院作出（2014）临民终字第00001号民事裁定书，发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨建波及其委托代理人贺红琴，被告梁秀琴到庭参加诉讼，被告李福贵经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建波诉称，原被告系肉食鸡饲养收购业务关系，被告声明用于家庭共同经营，由原告提供鸡苗，供应饲料、禽流感疫苗，被告饲养，饲养成鸡后由原告进行收购。被告分别于2011年1月25日、2011年5月3日、2011年5月27日向原告打了借条，所欠款项分别为2000元、76000元、5000元，共计14600元。原告向被告催要欠款，被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款14600元及利息。
原告提供的证据有：
证据一、2011年1月25日被告向原告出具的借条2000元。
证据二、2011年5月3日，被告向原告出具的借条76000元。有3800只鸡，每只20元。
证据三、2011年5月27日，被告向原告出具的借条5000元。之后，原告将被告的鸡收购后，经结算二被告仍欠14600元。
被告梁秀琴辩称，昊森公司法人是郝森林，并非是原告杨建波；当前公司欠被告钱款，并非原告所说欠其钱；关于76000元条据，根本不是向原告的借款。因为鸡死亡率高，原告以不供应药和饲料为由胁迫我们打的欠条。我没有与原告签过合同，要算账也是公司和我算账。
被告李福贵未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，被告李福贵与梁秀琴系夫妻，2011年1月25日，被告李福贵借原告2000元并出具借条，2011年5月3日及5月27日，原告给被告供应小鸡及饲料等，被告分别出具了76000元及5000元的借条。被告对小鸡饲养成后，原告对成鸡进行了收购。原告诉称，收购后经核算，去除小鸡及饲料等款项后，被告尚欠14600元。被告辩称，被告是同公司签的合同，公司尚欠被告的押金，被告未同原告签订过合同，饲养小鸡后，小鸡死亡，要算账，也是同公司算账。审理期间，本院对昊鑫公司法人昊森林进行了询问，郝森林陈述，昊鑫公司与农户是公司加农户的经营模式，李福贵等农户在昊鑫公司都有押金，在经营中，昊鑫公司资金周转不灵，后由原告给农户直接供应鸡苗，原告进行收购，原告非昊鑫公司职工，原告是独立的。另原告当庭表示放弃利息，要求被告偿还货款。以上为本案事实。
本院认为，本案是一方提供鸡苗、供应饲料、禽流感疫苗，另一方饲养，饲养成后一方进行收购的事实，双方予以认可，本院予以确认。系种植、养殖回收合同关系。庭审中，被告辩称，被告是与昊鑫公司签订的合同，与原告无关，经询问昊鑫公司法人，可知原告杨建波非昊鑫公司员工，系独立个体，被告与昊鑫公司的纠纷应另行处理。被告李福贵在收到原告的鸡苗及饲料等后，给原告出具了76000元和5000元的借据，另查明，被告李福贵于2011年1月25日借原告2000元，有借据为证，本院予以确认，原告诉称，经结算，被告尚欠14600元，诉求被告支付，本院予以采信，另原告诉称放弃利息，属其真实意思表示，本院予以采纳。二被告系夫妻，现原告诉至法院请求二被告支付，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李福贵与梁秀琴于本判决生效后十日内支付原告杨建波货款14600元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告李福贵、梁秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 窦金玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 卫 姜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第21号
原告于某甲，男。
被告梁某某，女。
原告于某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲与被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2011年11月11日举行了婚礼，开始共同生活，后于2011年11月21日在民政局登记结婚，领取了结婚证。双方婚初感情尚可，后因琐事偶尔吵闹。2014年10月26日被告离家出走，留信表示要离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述不完全是事实，被告离家是因为原告打了被告，双方还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2011年11月11日举行了婚礼，开始共同生活，后于2011年11月21日在民政局登记结婚，领取了结婚证。双方婚初感情尚可，后因琐事偶尔吵闹。2014年10月26日原、被告开始分居。被告曾怀孕，后流产。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
结婚时，原告婚前购置的财产有：正房两间、澳柯玛冰箱一台、电脑一台、彩电一台、组合柜一套、双人床一支、沙发一组。被告陪嫁的物品有：宝岛电动自行车一辆、黄金项链一条、白金戒指一枚、金耳钉一副、存单一张（面额为80000元，已消费）、被子两条及衣物。婚后双方购置的共同财产有：分期付款购买价值490000元的解放牌加汽货车一辆（车号为晋KSXX**，首付170000元，后又交96000元，登记在东日汽贸租赁公司名下）、晋KXXX**货车一辆（已出售）、投资罗麦保健品23880元（已处理）。双方婚后的共同债权有：被告的舅舅武某某欠2000元。双方婚后的共同债务有：欠原告父亲于某某40000元、欠原告姐姐于某乙50000元、欠左权海峰5000元。双方婚后无共同存款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、信及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，原告起诉离婚是由于双方缺乏沟通造成的，没有原则性的矛盾。双方今后只要互谅互让，互相理解信任，积极沟通交流，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。为此，原告应给被告一次机会，携手共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年一月十五日
书记员 王宝君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第21号
原告李某。
被告张某某。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员高海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原、被告经人介绍结婚，后补办结婚登记，于2011年1月10日生育一男孩取名张某甲，孩子出生后，被告经常打骂原告，现双方感情彻底破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，后于2012年2月8日，在民政部门结婚登记。2011年1月10日生育长子张某甲，现跟随被告生活。
上述事实有婚姻证明、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营婚姻，给孩子一个健康良好的成长环境。本案中，原、被告于2010年6月10日举办结婚仪式，后登记结婚，婚后又生育一男孩，原、被告有一定感情基础，且在诉讼中原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年二月四日
书记员 陆昆峰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第284号
申请执行人龙文。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第284号
申请执行人龙文。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如�：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初83号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月19日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，农民，现住任丘市。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月18日被任丘市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，2017年11月13日被取保候审。
辩护人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1957年9月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]第50号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人边泊杰、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月25日19时许，被告人刘某、刘某某在任丘市鄚州镇后塔庄刘某家中，因琐事与同村的周某2、周某1发生口角后进行打斗，被告人刘某将周某1打致轻伤一级，被告人刘某某将周某2打致轻伤二级。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某2、周某1陈述，证人闫某、李某1、周某3、曹某、李某2、胡某、郭某1证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第795号损伤程度鉴定意见书，任丘法医鉴定中心【2017】临鉴504号司法鉴定意见书，协议书、收款条及撤回控告申请书，被告人刘某、刘某某无犯罪记录证明，被告人刘某、刘某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某因邻里纠纷与被害人周某2、周某1发生打斗，期间被告人刘某将周某1打致轻伤一级，被告人刘某某将周某2打致轻伤二级，二被告人的行为侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。辩护人提出被告人刘某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘某系在任丘市公安局鄚州派出所传讯后到案，且对犯罪事实避重就轻，虽当庭自愿认罪，但不符合自首的构成要件，故对辩护人的此辩护意见不予采信；辩护人提出本案民事部分已调解解决，被害人对案件的引发具有一定的过错，酌情对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张占龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 艳
附：本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初328号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人王进业，男，1982年2月19日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省乐都县。因涉嫌故意伤害一案于2017年10月30日由格尔木市公安局刑事拘留，同年11月8日被格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王进业犯故意伤害一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人王进业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某是被告人王进业雇佣的驾驶员。2017年9月1日9时许，二人驾驶×××东风天龙牌油罐车从拉萨向格尔木市方向行驶至国道109线3099KM+200M处，因李某某驾驶车辆操作不当，双方发生争执，被告人王进业用车内工作台上放置的一玻璃水杯击打李某某的头部，又用打破的玻璃碎片将李某某右颧部及右颞部划伤。
经鉴定，李某某右颧部及右颞部受锐气损伤致：面部多个瘢痕长度累计达7.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
庭审中，被告人王进业与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失4.5万元，并得到被害人谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明、驻军第二十二医院门诊病历及诊断证明书、被害人伤情照片、常住人口基本信息、赔偿协议、收条及谅解书；现场勘验笔录；格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（法临）字[2016]068号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王进业供述、辨认笔录、现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王进业故意伤害他人身体的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人王进业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王进业犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王进业自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；结合此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王进业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王进业在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初328号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王进业，男，1982年2月19日出生于青海省乐都县，汉族，初中文化，无业，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：青海省乐都县。因涉嫌故意伤害一案于2017年10月30日由格尔木市公安局刑事拘留，同年11月8日被格尔木市公安局执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王进业犯故意伤害一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人王进业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人李某某是被告人王进业雇佣的驾驶员。2017年9月1日9时许，二人驾驶×××东风天龙牌油罐车从拉萨向格尔木市方向行驶至国道109线3099KM+200M处，因李某某驾驶车辆操作不当，双方发生争执，被告人王进业用车内工作台上放置的一玻璃水杯击打李某某的头部，又用打破的玻璃碎片将李某某右颧部及右颞部划伤。经鉴定，李某某右颧部及右颞部受锐气损伤致：面部多个瘢痕长度累计达7.0cm，其损伤程度属轻伤二级。庭审中，被告人王进业与被害人李某某达成了赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失4.5万元，并得到被害人谅解。证实上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明、驻军第二十二医院门诊病历及诊断证明书、被害人伤情照片、常住人口基本信息、赔偿协议、收条及谅解书；现场勘验笔录；格尔木市公安局（格）公（刑）鉴（法临）字[2016]068号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王进业供述、辨认笔录、现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人王进业故意伤害他人身体的事实，以上证据为本案定罪、量刑依据。本院认为，被告人王进业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王进业犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王进业自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；结合此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王进业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王进业在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一七年十二月二十六日书记员张志慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执412号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人:李明星，该银行行长。
被执行人时方方，女，1984年10月1日生，汉族，住徐州市九里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人时方方信用卡纠纷一案，本院作出（2016）苏0303民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案标的额为66959.97元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月29日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。
2、2018年2月至4月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息。根据查询结果经核查：坐落于本市××路××＃××室的房产实际登记人非时方方本人，其余无财产可供执行。
3、2018年3月14日，按法律文书确定地址查找被执行人未果。
4、2018年5月18日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 常家彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0303执412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人:李明星，该银行行长。被执行人时方方，女，1984年10月1日生，汉族，住徐州市九里区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人时方方信用卡纠纷一案，本院作出（2016）苏0303民初1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行，立案标的额为66959.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月29日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未能履行。2、2018年2月至4月，本院依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产信息。根据查询结果经核查：坐落于本市××路××＃××室的房产实际登记人非时方方本人，其余无财产可供执行。3、2018年3月14日，按法律文书确定地址查找被执行人未果。4、2018年5月18日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本院根据案情已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年五月十八日书记员  常家彬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2697号
原告：张春林，男，1981年2月11日生，汉族，居民，住滨海县
被告：陆体海，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周春林，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张春林诉被告陆体海、周春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参与诉讼。被告陆体海、周春林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告周春林向原告借款10万元，约定月息3%，被告陆体海为其担保。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告陆体海、周春林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，被告周春林向原告出具借款条据一份，向原告借款10万元，约定月利率3%。被告陆体海为其承担连带责任担保。
本院认为，债务应当清偿。被告周春林向原告借款10万元，有被告周春林出具的借条为证，被告周春林应当承担还款责任。原、被告在条据中书面约定借款的利息为月利率3%，本院支持按月利率2%计算的利息。被告陆体海自愿为被告周春林的借款承担连带保证责任，借款未明确约定还款时间，原告可随时起诉，现被告周春林未能按约履行还款义务，被告陆体海作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告张春林要求被告陆体海归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆体海承担保证责任后，可向被告周春林追偿。被告陆体海、周春林未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春林在本判决生效后十日内归还原告张春林人民币本金10万元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陆体海对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陆体海、周春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2560元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4706号
申请执行人姚晓华
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人姚晓华与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款566823元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1840号
上诉人（原审起诉人）:邓笑寒，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
邓笑寒因民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1092号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓笑寒上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中邓笑寒一审所诉要求返还的款项，是经介绍人刘瑞英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故邓笑寒一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对邓笑寒的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓笑寒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李新平
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第367号
申请执行人李应忠，男，1970年1月出生。
被执行人定陶县九源食品有限公司。
法定代表人谢启华，该公司经理。
被执行人谢启华，男，1973年3月出生。
被执行人方华，女，谢启华之妻。
被执行人山东丽天抽纱有限公司。
法定代表人张富国，该公司经理。
被执行人孙学启，男，1964年4月出生。
被执行人张富国，男，1964年4月出生。
本院在执行申请执行人李应忠与被执行人定陶县九源食品有限公司、谢启华等民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日申请执行人李应忠与被执行人达成执行和解协议，并实际全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈基昌
二〇一四年一月十三日
书记员 牛海宾
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第367号
申请执行人李应忠，男。
被执行人定陶县九源食品有限公司。
法定代表人谢启华，该公司经理。
被执行人谢启华，男。
被执行人方华，女，谢启华之妻。
被执行人山东丽天抽纱有限公司。
法定代表人张富国，该公司经理。
被执行人孙学启，男。
被执行人张富国，男。
本院在执行申请执行人李应忠与被执行人定陶县九源食品有限公司、谢启华等民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日申请执行人李应忠与被执行人达成执行和解协议，并实际全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈基昌
二〇一四年一月十三日
书记员 牛海宾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终823号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德军，男，汉族，1974年8月21日生，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司因与被上诉人刘德军合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺，被上诉人及其委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初448号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 倪继迎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李立群
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0321号
原告刘美华，女，1943年12月17日生，汉族。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告环精一，男，1962年7月8日生，汉族。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司，组织机构代码69794790-6，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人朱琛。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，组织机构代码71712321-1，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告刘美华与被告环精一、靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华委托代理人金振文、被告环精一、恒通公司委托代理人朱琛、保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日13时30分，被告环精一驾驶被告恒通公司所有的苏M×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至336省道靖江市南环路王中王门前路段停车开右后车门时，其车车门与同方向行驶由邱燕驾驶的苏MF9152**号电动自行车左侧发生碰撞，致邱燕、刘美华受伤，两车不同程度受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告环精一承担事故的全部责任、原告无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费5208元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费7200元、交通费1000元、车损150元、停车费100元，合计15658元，请求判令被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔付责任，超出部分由被告环精一与被告恒通公司连带赔偿。
原告提供了事故认定书、被告驾驶证、行驶证，保单、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细单、医疗诊断证明书、修车费、停车费发票等证据。
被告环精一辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。原告的损失应由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。原告医疗费我垫付了7390元，要求一并处理。
被告恒通公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。环精一与我司签订了承包经营合同，车辆是我司所有，环精一为我司职工，根据协定，如果发生事故，费用由肇事者承担，我司承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险范围内赔偿。对于超出交强险部分，因双方商业险合同约定，争议解决方式为仲裁，不应当在本案中一并处理。原告是非机动车上的乘员，不应存在停车费和修理费。住院伙食补助费同意按18元／天计算17天，护理费按照70元／天计算17天，营养费按20元／天计算17天，原告主张交通费没有提供证据，应由法院酌情认定。
经审理查明：2013年8月21日13时30分，被告环精一驾驶被告恒通公司所有的苏M×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至336省道靖江市南环路王中王门前路段停车开右后车门时，其车车门与同方向行驶由邱燕驾驶的苏MF9152**号电动自行车左侧发生碰撞，致邱燕、刘美华受伤，两车不同程度受损。本起事故经靖江市交通巡逻警察大队认定，被告环精一承担事故的全部责任、邱燕、原告无责任。原告当日被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为右额颞部头皮血肿、裂伤，颈6-胸1椎前血肿等，9月7日出院，共用医疗费12435.58元（其中伙食费332.2元，被告环精一垫付7390元）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告环精一所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分被告环精一和恒通公司同意承担连带赔偿责任，本院予以照准。商业三责险部分保险合同当事人双方约定纠纷处理方式为仲裁，且被告保险公司不同意在本案中一并处理，故本案中不作处理。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票等为证，应予认定，伙食费予以扣除；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算；护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。营养、护理期限根据原告伤情酌情确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；原告提出的车损、停车费，原告系乘车人员，且未有所有人委托赔偿的委托书，该请求不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费12613.38元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费5400元、交通费500元，合计20003.38元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿15900元，被告环精一赔偿4103.38元，因被告环精一垫付7390元，为避免讼累，被告多垫付的部分由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告刘美华因事故造成的损失20003.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿15900元，被告环精一赔偿4103.38元（已履行）。被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内赔付原告12613.38元，给付被告环精一3286.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告环精一负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告环精一在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3635号
申请执行人陈静，女，1963年4月29日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄志雄，男，1967年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民四终字第918号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄志雄的银行存款及其它款项人民币4882元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月八日
书记员 谢 可
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第4号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人纪诗奇，男，1991年3月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：2224031991********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市烟筒山镇山城街山城委**组。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被山东省陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃，于2012年8月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月27日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人纪诗奇犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉；被告人纪诗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人纪诗奇于2012年8月17日，在吉林市昌邑区东尼时尚旅馆205房间，盗窃房间内电脑上硬件：金士顿1G内存条1个、希捷牌120G硬盘一个、华硕牌主板1个，所盗窃的上述物品价值人民币650元。
被告人纪诗奇于2012年8月18日，在吉林市船营区星宇快捷旅馆209房间，盗窃房间内电脑上硬件：KINGMAX牌1G内存条1个、希捷500G硬盘1个、英特尔牌主板1个，所盗窃的上述物品价值人民币750元。
被告人纪诗奇于2012年8月19日，在吉林市丰满区梦园旅店05房间，盗窃房间内电脑上硬件：9500GT型显卡1个，双核CPU1个、2G内存条2个、硬盘1个，所盗窃的上述物品价值人民币1260元。
被告人纪诗奇于2012年8月26日，在通化市辉南县朝阳镇富华旅店206房间，盗窃房间内电脑上硬件：255双核CPU1个、780电脑主板1个、2GDDR2内存条1个、西部数据牌500G硬盘1个，所盗窃物上述物品价值人民币750元。
被告人纪诗奇于2012年8月26日，在通货市辉南县辉南镇宝君时尚旅馆204房间，盗窃房间内电脑上硬件：金士顿牌2G内存条1个、华琴牌N68型电脑主板1个、西速牌500G硬盘1个、AMD137型CPU1个，所盗窃的上述物品价值人民币1200元。
被告人纪诗奇于2012年8月26日，在通化市辉南县朝阳镇万家时尚旅馆205房间，盗窃房间内电脑上硬件：昂达牌G31型电脑主板1个、2GDDR2内存条1个、基腾牌硬盘14个。经鉴定，所盗窃的上述物品价值人民币900元。
被告人纪诗奇于2012年8月26日，在通化市辉南县朝阳镇泓万嘉时尚宾馆，盗窃房间内电脑上硬件：金士顿牌2G内存条1个、希捷牌500G硬盘1个，捷威牌电脑主板1个、AMD245型CPU1个。经鉴定，所盗窃的上述物品价值人民币900元。
经鉴定，被告人纪诗奇所盗窃的上述物品总价值人民币6410元。被告人销赃所得赃款部分已被其挥霍，其中400元已由公安机关返还被害人。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人纪诗奇的刑事责任。
经审理查明，被告人纪诗奇的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人纪诗奇在开庭过程中亦无异议，并有被害人吕丹、苏微、赵福刚、高秀梅、赵英菊、万喜军、金才万陈述；吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书2份；抓捕经过、扣押物品文件清单2份、发还物品文件清单、被告人作案工具照片、销赃所得赃款照片、辨认笔录及照片9份、国内旅客详细信息5份、情况说明4份、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、接受刑事案件登记表7份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人纪诗奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人纪诗奇曾因盗窃被刑事处罚，现又再次实施盗窃行为，且流窜作案，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人纪诗奇到案后能如实供述自己的罪，依法可从轻处罚。被告人纪诗奇案发后返还部分赃款，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪诗奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；撤销山东省凌县人民法院（2010）陵刑初字第73号刑事判决书对被告人纪诗奇所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2015年8月11日止。未交罚金于判决生效后立即交纳。）
二、已被公安机关扣押的被告人纪诗奇盗窃时使用的作案工具十字螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年一月三十日
书 记 员 卢秋含
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3239号
原告蒋苏宁，男，1960年1月9日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
委托代理人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
被告胡长林，男，汉族，1960年7月21日生。
第三人杨义纯，女，1955年10月28日生，汉族。
委托代理人孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。
原告蒋苏宁诉被告胡长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加杨义纯为第三人参加了诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋苏宁的委托代理人陈育峰、被告胡长林、第三人杨义纯及其委托代理人孙瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋苏宁诉称，蒋苏宁与胡长林之妻金某某系朋友关系。2012年上半年，金某某身患重病住院治疗，因经济困难需要医药费，向蒋苏宁借款8万元。因金某某住院，蒋苏宁应金某某要求于2012年6月7日将8万元通过自己的农业银行卡以卡卡转账的方式向杨义纯（金某某的嫂子）的农业银行卡转账8万元。金某某收到借款后于当日亲笔书写借条一份委托杨义纯转交给蒋苏宁。事后由于金某某病情严重恶化，于2012年6月17日病故。蒋苏宁认为，金某某已经病故，作为其生前丈夫的胡长林负有偿还8万元借款的义务，为此，请求胡长林归还蒋苏宁8万元及逾期利息（从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告胡长林辩称，蒋苏宁所述的金某某向其借款8万元看病不是事实，金某某生病期间的所有医疗费用都是胡长林出的，不存在金某某借款8万元的事实。
第三人杨义纯述称，2011年11月23日金某某因需要钱，其为此向杨义纯借款8万元，杨义纯遂通过银行打款6万元至金某某银行账户，并由杨义纯从其婆婆处拿了2万元给金某某。后来，金某某在住院期间让其朋友蒋苏宁通过银行打款8万元归还了杨义纯的借款。杨义纯在金某某生病之前并不认识蒋苏宁，其是在金某某通过蒋苏宁归还了8万元之后才认识的。至于金某某和蒋苏宁之间是什么关系不是很清楚。
经审理查明，金某某生前和胡长林系夫妻关系，杨义纯系金某某的嫂子，金某某因生病于2012年6月17日去世。2012年6月7日，蒋苏宁通过农业银行向杨义纯转款8万元。庭审中，蒋苏宁提供了金某某向其出具的借条一张，该借条载明：今借到蒋苏宁8万元整。蒋苏宁表示，金某某借款8万元时的理由是看病，并由蒋苏宁应金某某的要求将该借款8万元通过银行转款的方式转账到金某某嫂子杨义纯银行账户；杨义纯表示，该8万元系金某某曾于2011年11月向其借款8万元，金某某病重期间让蒋苏宁为其归还了8万元，且该8万元的借款分两笔形成，一笔6万元系通过银行转款给付金某某，一笔2万元系现金给付金某某；胡长林表示，其本人并不知道金某某借款8万元的事情，且金某某看病期间的医疗费都是本人支付的，并不存在向蒋苏宁借款8万元的事实，其也不认可借条是金某某本人书写的。针对蒋苏宁出具的借条是否系金某某本人书写一事，经本院征求蒋苏宁和胡长林意见，胡长林并不提出笔迹鉴定申请，在由蒋苏宁提出笔迹鉴定申请后，因胡长林和蒋苏宁均不能提供进行笔迹鉴定的有效样本，本院委托的鉴定部门南京金陵司法鉴定所对借条是否是金美华书写无法进行鉴定，并予以退案。
另查明，针对杨义纯的上述说法，本院通过调查查实，杨义纯曾于2011年11月23日通过农业银行向金某某转款6万元。
以上事实有借条、转款凭证、谈话笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，关于蒋苏宁出具借条真实性的问题，因胡长林对蒋苏宁所出具的借条真实性不予认可，胡长林应当提供相应的证据予以证实，但经本院征求蒋苏宁和胡长林意见，在胡长林并不对借条真实性申请司法鉴定的情况下，蒋苏宁提出了司法鉴定，但因该二人均不能提供笔迹鉴定所需的比对样本，致使鉴定不能，为此，胡长林应当承担举证不能的法律后果，本院对蒋苏宁所出具借条的真实性予以认定；其二、关于现有证据能否证明蒋苏宁交款8万元给金美华的问题，虽然蒋苏宁和胡长林对此说法不一，但从和本案有法律利害关系人的杨义纯表述以及本院调取杨义纯曾汇款给金某某的银行转账凭证来看，杨义纯在金美华出具借条的当天收取蒋苏宁的款项8万元应系金某某归还所欠杨义纯的借款，也就是说金某某实际上已经通过杨义纯收取了蒋苏宁的借款8万元；其三、本案的8万元债务是否系金某某和胡长林的夫妻共同债务，根据蒋苏宁的陈述，其是知道金某某所借的8万元并非用于金某某和胡长林的夫妻共同生活的，该8万元的借款依法应当认定为金某某的个人债务，应当由金某某予以归还；但因金某某已经去世，根据法律的规定，胡长林作为金某某生前的配偶应当依法由胡长林在继承金某某遗产范围内承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
金某某生前所欠蒋苏宁借款8万元及利息（自2013年7月24日起至判决生效之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率予以计算）由胡长林在继承金某某的遗产范围内承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元由胡长林负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
审 判 员 王 娟
代理审判员 张佳利
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹李萍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执159号
被执行人毛某某。
关于毛某某盗窃、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2016）云0502刑初158号刑事判决书，判决毛某某犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金20000元。到期后毛某某未缴纳罚金，本院于2017年1月20日移送强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人毛某某已自动履行罚金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初158号刑事判决书第（三）项：判决毛某某罚金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十六日
书记员 陆松柏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第20号
上诉人（原审被告）：郑可新。
委托代理人：张军，桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市大兴街***号。
代表人：于洋，该行行长。
委托代理人：高庆玉，该行职员。
委托代理人：何立新，该行职员。
被上诉人（原审被告）：林宝平。
被上诉人（原审被告）：王继明。
上诉人郑可新因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行、林宝平、王继明借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑可新于2014年2月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑可新在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑可新撤回上诉。
二审诉讼费49.00元（已减半计算），由上诉人郑可新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第20号上诉人（原审被告）：郑可新，住吉林省桦甸市。委托代理人：张军，吉林省桦甸市八道河子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市大兴街***号。代表人：于洋，该行行长。委托代理人：高庆玉，该行职员。委托代理人：何立新，该行职员。被上诉人（原审被告）：林宝平，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：王继明，住吉林省桦甸市。上诉人郑可新因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行、林宝平、王继明借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑可新于2014年2月18日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑可新在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑可新撤回上诉。二审诉讼费49.00元（已减半计算），由上诉人郑可新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 浩代理审判员  李 萍二〇一四年二月十八日书 记 员  徐俊茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3588号
原告：周文祖。
被告：蓝德巧。
被告：蓝秀莲。
原告周文祖为与被告蓝德巧、蓝秀莲民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告周文祖诉称：2008年8月27日，被告蓝德巧、蓝秀莲以工程缺资为由向原告借款人民币110000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款到期后，被告归还了60000元本金并持续支付了余款50000元的利息。自2011年5月8日起，被告未按约支付利息。原告多次催讨，被告拒不归还剩余本息。为此，请求依法判令：1、被告蓝德巧、蓝秀莲归还原告周文祖借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2011年5月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周文祖的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审117号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗孝美，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2021103号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月15日作出新罗计生征决字（2015）第2021103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈德潮、罗孝美于2014年1月结婚，于2007年4月4日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2012年4月8日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈德潮、罗孝美征收社会抚养费56035元，限于2015年7月14日前履行。该决定书已于2015年6月15日依法送达给被执行人陈德潮、罗孝美。送达后，被执行人陈德潮、罗孝美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈德潮、罗孝美征收社会抚养费56035元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2021103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈德潮、罗孝美不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈德潮、罗孝美征收社会抚养费56035元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年三月十五日
书记员 刘毅超（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5896号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告覃某，1970年9月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7405号
原告：武绮，女，1950年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李大星，男，1944年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吴宝山，男。
原告武绮与被告吴宝山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告武绮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武绮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武绮担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0825号
原告董某，农民。
被告盛某，农民。
原告董某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告盛某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称，2003年年底，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女盛子梦，××××年××月××日生育次女盛子悦。原被告双方婚前感情一般，婚后被告经常酗酒，且酒后常对原告暴力相向。原告为此实在无法继续与被告共同生活，不得已于三年前离家外出，双方长期分居至今，感情已经破裂。为解除双方的痛苦，特起诉要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，抚养费各自自理。
被告盛某没有到庭，但在开庭前经本院通过电话与其联系，其明确表示同意离婚，婚生女每人抚养一个。
经审理查明，2003年年底，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女盛子梦，××××年××月××日生育次女盛子悦。婚后，双方感情一般。近几年以来，双方常为家庭琐事发生纠纷甚至吵打。为此，原告董某于三年前离家外出，双方长期分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息、户口本等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原被告双方均同意离婚，根据上述法律规定，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告盛某离婚。
二、婚生长女盛子梦由原告董某抚养，婚生次女盛子悦由被告盛某抚养，抚养费均自理，至婚生女能独立生活为止。原被告双方对婚生女均享有探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年四月十五日
书记员 王 前
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1091号
原告：李三红，男，汉族，1969年8月12日出生，住许昌市东城区。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
本院在审理原告李三红诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李三红于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李三红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许李三红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李三红负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年三月九日
书记员 吴真真
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初617号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王林，男，1986年3月29日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年9月初的一天下午，被告人王林在邓州市城区雷锋路八角亭附近的家中容留三人吸食甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）。2016年4月29日,王林到公安机关投案。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、证人周某、曾某证言、邓州市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王林犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人王林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 周克
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6361号
原告:姚某,女,1976年9月26日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告:姜某,男,1981年7月15日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告姚某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人周雪梅、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2012年12月24日领取结婚证书。由于原、被告双方婚前缺乏了解，系因年龄较大、草率结婚。婚后双方未建立起夫妻感情，经济一直分开，欠缺沟通和交流。甚至在原告流产时，医疗费都是原告父母出资。双方已分居近两年，感情彻底破裂。
被告答辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月24日领取结婚证书。
本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能就此提供相应证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告姜某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏01行赔初9号
起诉人：刘贤志，男，1944年1月6日生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
本院于2017年4月19日收到起诉人刘贤志以江苏省人民政府为被告的起诉状，经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘贤志诉称，起诉人是被江苏省人民政府在2001年“一刀切”强行关闭的“四证齐全”的徐州市162处乡镇煤矿的业主之一。关闭后，省财政拨给的微薄补助费大部分被市、区政府截留挪用。为讨公道，十几年来，起诉人不断去市、省、北京上访，但至今未得到解决。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案江苏省人民政府作出的苏政办发[1999]31号《省政府办公厅转发省财政厅省煤炭工业管理办公室关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见的通知》（以下简称31号《通知》）和江苏省安全生产监督管理局作出的《关于我省乡镇煤矿关闭、整顿工作的情况汇报》两个文件，导致全省162处煤矿于2002年被强行关闭，起诉人认为江苏省人民政府的行为非法，侵害了起诉人的权益，因此，起诉人有权获得赔偿。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，起诉人对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服提起的诉讼，人民法院应当受理。根据上述规定，本案应属不动产案件，故应适用20年诉讼时效。请求法院判决江苏省人民政府行政赔偿135万元。
经查，2015年3月30日，江苏省高级人民受理上诉人铜山县大黄山湖庄东山煤矿（以下简称东山煤矿）与被上诉人徐州市人民政府、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村民委员会煤矿关闭行政补偿一案。在该案中，东山煤矿上诉称：……2、依据省政府办公厅31号《通知》精神，省政府和徐州市政府应分别支付东山煤矿关井补偿费。省政府已经支付相关关井补偿费，但是徐州市政府一直未支付，……请求判令徐州市政府支付关井补偿费及其他损失72万元。徐州市人民政府答辩称，1、东山煤矿提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限。2、31号《通知》不适用东山煤矿，徐州市政府已将省政府拨付的关井补偿款支付给东山煤矿，东山煤矿额外要求支付补偿款没有事实根据和法律依据。……江苏省高级人民法院经审理后认为，本案中，2001年徐州市贾汪区“7.22”事故后，省市有关部门决定自2001年下半年至2002年上半年，徐州市关闭小煤矿162处合法但不具备生产安全条件的企业，其中东山煤矿于2001年7月前后被关闭。2002年9月，铜山县煤炭管理局针对铜山县关闭矿井形成了补偿费用分配方案。其中明确东山煤矿产量为1.0万吨，有关单位将省政府拨付的151561元补偿款支付给东山煤矿，刘贤志在有关单位扣除相关款项的情况下，领取了东山煤矿相应补偿费用。刘贤志认为徐州市政府未支付该市政府应支付其余50%补偿费份额而不断信访。要求徐州市政府按31号《通知》确定的比例标准支付其关井补偿费。2007年8月2日，徐州市安监局作出《关于刘贤志上访问题的答复》，载明：关于关井补偿费问题，2001-2002年关闭的小煤矿省补偿资金已经发放：对2001年10月25日省煤炭局《关于小煤矿停产整顿协调会纪要》提出的“请省政府按31号《通知》精神给予30元吨补助”问题，省政府没有文件和指令，故东山煤矿如认为其合法权益受到侵犯，应当自2007年8月2日起2年内提起行政诉讼，其于2013年1月9日提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回东山煤矿的起诉正确。据此裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，31号《通知》的内容仅是江苏省人民政府根据《国务院关于关闭非法和布局不合理煤矿有关问题的通知》（国发[1998]43号）精神，将省财政厅、省煤炭工业管理办公室《关于对关闭合法开办小煤矿给予适当补偿的意见》转发给徐州市人民政府、省有关部门、徐州矿务集团有限公司。因此，该31号《通知》属行政机关内部的公文往来，对当事人的权利义务并不产生实际影响，且该31号《通知》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。因此，起诉人刘贤志认为江苏省人民政府作出的31号《通知》侵害其权益，要求赔偿的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
另，本案系因煤矿关闭补偿引起的纠纷，不涉及对土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的确认，故不属于不动产案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案刘贤志自2002年已知所诉的行为，其于2017年4月19日提起行政赔偿诉讼已超过法定的起诉期限。经释明，刘贤志坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，裁定如下：
对刘贤志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十四日
书记员 王明珠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湖吴执民字第322-2号
申请执行人：叶国。
被执行人：陈勇。
被执行人：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴执民字第322-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人澳普兰游艇制造（湖州）有限公司所有的轮胎龙门起重机1台（型号：LCS-
MBH50），2015年7月16日，程维（男，汉族，1990年1月3日出生，住址：安徽省广德县邱村镇庙西村中保安24号，公民身份号码：××）以总价人民币41万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人澳�兰游艇制造（湖州）有限公司所有的轮胎龙门起重机1台（型号：LCS-
MBH50）的所有权归买受人程维（男，汉族，1990年1月3日出生，住址：安徽省广德县邱村镇庙西村中保安24号，公民身份号码：××）所有，该财产所有权自本裁定送达买受人程维时起转移。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年八月四日
书记员 杨伟民
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1347号
原告刘某某，男，1951年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告王某某，女，1952年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 张志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 李夏阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1017号
原告龚某某，男，1987年6月6日出生，藏族，湘潭市人，湘钢职工。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告徐某，女，1989年12月22日出生，汉族，湘潭县人，湘潭华宇国际大酒店职员。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
原告龚某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告龚某某及其委托代理人彭新武、被告徐某及其委托代理人刘山丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告双方于2013年12月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解加上双方性格不和，原、被告双方感情不好。被告在婚姻存续期间曾4次向原告提出离婚，原告为了珍惜夫妻感情没有同意.被告为了家庭琐事离家出走。被告在怀孕27周时胎儿死亡引产，原告为此也很失望。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，本案在审理过程中查明被告徐某于2014年11月29日发现死胎3小时，并于2014年11月29日在湘潭市妇幼保健院注射利凡诺引产。被告徐某终止妊娠距原告2015年5月20日起诉离婚未超过六个月，原告不得提出离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚某某起诉。
案件受理费200元减半100元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1017号
原告缪志。
被告刘大良。
本院在审理原告缪志与被告刘大良民间借贷纠纷一案过程中，原告杨刚于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪志申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半征收2150元，由原告缪志负担。
审 判 长 胡建林
人民陪审员 徐三华
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年十月一十四日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第207号
原告：吁文乐。
委托代理人：何俞磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：许晓康。
被告：吴晓丽。
二被告共同委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
原告吁文乐诉被告许晓康、吴晓丽（以下简称二被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俞磊，二被告共同委托代理人施丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月14日，被告许晓康以需要资金为由，向出借人廖丽云借款350000元。被告许晓康出具借条一份，承诺于2013年12月14日归还。2014年6月6日，廖丽云将前述债权全部转让给原告，并向被告许晓康进行了通知。原告受让债权后，向被告许晓康多次催讨，被告许晓康至今未还。二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款350000元；2、请求判令二被告支付原告逾期利息12830元（自2013年12月15日起至2014年7月25日止，以本金350000元为基数，按照银行年贷款利率6%暂计算），并支付自2014年7月26日至法院确定支付之日止的逾期利息（计算标准同上）；3、请求判令本案诉讼费用由二被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告许晓康向廖丽云借款的事实。
2、债权转让协议一份，用以证明原告依法受让取得350000元的债权及其相应权利的事实。
3、婚姻登记情况一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告答辩称：1、该笔借款事实上不存在。被告许晓康未向廖丽云借款；2、债权转让后，原告和廖丽云未通知被告。
为证明自己的答辩主张，二被告向本院提交录音一份，用以证明350000元借款是由廖丽云出借给陈国伟的事实，廖丽云与被告许晓康之间不存在借贷关系。
原告提交的证据材料，经质证，二被告对证据材料1真实性有异议，被告许晓康认为自己并没有出具过以陈国伟为担保人，向廖丽云借款的借条；对证据材料2真实性没有异议，但是认为与本案无关；对证据材料3没有异议。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为有效证据使用。
二被告提交的证据材料，原告质证后，对三性均有异议，原告表示对廖丽云与陈国伟之间的还款情况不知情。本院审核后认为，二被告提交的证据材料，不足以证明待证事实，本院将结合全案事实予以综合认定。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告许晓康和廖丽云之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告和廖丽云之间的债权债务转让协议有效。被告许晓康未按照合同约定及时还款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告的答辩主张，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓康、吴晓丽共同归还原告吁文乐借款350000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许晓康、吴晓丽共同支付原告吁文乐逾期还款利息12830元，并承担自2014年7月26日起至法院确认支付之日止的利息（以350000元为基数，按照银行贷款利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费6742元，减半收取3371元，被告许晓康、吴晓丽负担，于本判决生效后十日内缴纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6742元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2496号
被执行人吴林。
关于吴林盗窃罪一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）温鹿刑初字第00867号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人吴林应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月24日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2496号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘俊茜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执525号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托代理人：林伟，男，1973年10月3日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住资中县重龙镇中顺街33号。
委托代理人：尹忠，男，1969年9月30日出生，汉族，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行员工，住成都市高新区荟锦路33号17栋1单元1101号。
被执行人：严顺明，男，1985年4月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张铁兰，女，1949年2月21日出生，汉族，住资中县。
被执行人：汤其跃，男，1945年12月2日出生，汉族，住资中县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人严顺明、张铁兰、汤其跃金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）川1025民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人严顺明、张铁兰、汤其跃支付其借款239499.31元及利息、罚息、复利85212.62元（算至2017年2月23日止），案件受理费3085元，并承担执行费。
在执行过程中，本院向被执行人严顺明、张铁兰、汤其跃发出执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025民初633号民事判决书确定的义务，即支付标的款239499.31元及利息、罚息、复利85212.62元（算至2017年2月23日止），案件受理费3085元，以及承担本案的执行费4817元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，本院裁定扣划了被行人张铁兰的银行存款共15230元，查封了被执行人张铁兰、汤其跃所有的位于资中县的房产（房产证号：资中县房权证城镇字第2014XXX**号）。申请执行人已领取标的款15230元。因被执行人严顺明、张铁兰、汤其跃现无其他财产可供执行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执525号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：严顺明，男，1985年4月5日出生，汉族，住资中县。
被执行人：张铁兰，女，1949年2月21日出生，汉族，住资中县。
被执行人：汤其跃，男，1945年12月2日出生，汉族，住资中县。
本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与严顺明、张铁兰、汤其跃金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人严顺明、张铁兰、汤其跃发出执行通知书，责令被执行人严顺明、张铁兰、汤其跃限期履行（2017）川1025民初633号民事判决书确定的义务，即支付标的款239499.31元及利息、罚息及复利85212.62元（算至2017年2月23日），案件受理费3085元，以及承担本案的执行费4817元。但被执行人严顺明、张铁兰、汤其跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严顺明、张铁兰、汤其跃的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值400000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年六月二日
书记员 杜小文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1035号
上诉人（原审原告）：王怀信，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周长习，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
上诉人王怀信因与被上诉人周长习排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王怀信上诉请求：请求依法改判支持王怀信的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，依法应予纠正。王怀信持有东阿县人民政府颁发的建设用地使用证，充分证实了涉案土地及房屋的四至及房屋占地面积，原审法院依据周长习持有的东阿县土地管理局颁发的临时土地使用证就认定周长习所建房屋在其持有的土地使用证范围内是错误的，周长习提交的临时土地使用证明确记载了有效期为二年（2001年-2002年），而2002年王怀信所在村重新对土地进行了划分。故周长习所建房屋侵占了王怀信的土地，故请求二审法院依法改判支持王怀信的一审诉讼请求。
周长习未予答辩。
王怀信向一审法院起诉请求：王怀信的门市楼与周长习的门市平房东西相邻，位于单王路南侧，王怀信的楼房居东，周长习的门市房居西，均是2001年春天建成，中间有一条过道。王怀信的楼房西墙外留有40公分左右的地基，地基外有30公分的滴水檐。2001年12月份，周长习强行占用王怀信的西墙外地基及滴水檐，在王怀信与周长习门市房之间建平房一间，王怀信进行阻止，后经人劝说，周长习同意拆除。2015年11月份，镇政府同意修建单王路两侧的下水道，王怀信借势在楼的西侧安装下水道，让周长习拆除平房，但周长习拒不拆除。为此，王怀信提起诉讼，要求周长习立即清除原公用过道内的障碍物。
一审法院查明：王怀信与周长习同系东阿县鱼山镇周井村村民，均在单王路南侧建有房屋。王怀信的门市楼与周长习的门市平房东西相邻，王怀信的楼房居东，周长习的门市房居西。
王怀信、周长习建设房屋的土地原系双方的承包地，其中王怀信的土地是由其同胞兄弟王怀芝于2001年转让给王怀信的。周长习于1999年在承包地上建房，2000年5月20日，东阿县土地管理局为周长习办理了临时土地使用证，该证书记载周长习使用的土地北至单王路，南至耕地，东至王怀芝，西至袁玉申，东西长16.50米，南北长15米；使用年限自2000年5月20日至2002年5月20日。王怀信于2001年建房后，由东阿县人民政府于2001年5月向王怀信颁发东集建（周井）字第20号集体土地建设用地使用证，该证记载周长习使用的土地北至单王路，南至耕地，东至刘兆河，西至周长习，东西长7.65米，南北长9米。经现场勘验，王怀信、周长习的房屋东西相邻，王怀信的房屋东西长7.15米，周长习的房屋东西长16.30米。王怀信与其东邻居刘兆河没有土地边界争议，周长习与其西邻居袁玉申亦没有土地边界争议。一审庭审中，王怀信诉称2001年春天建设楼房时，周长习是平房，之间是约2米的过道，其中是王怀信的1米，周长习的1米，周长习没有占用过道。2002年12月，单王路向南拓宽，把王怀信沿街的楼房的北边拆除，南边仍然保留。路拓宽以后，周长习就抢占了公用的两米过道并建上车棚。周长习则以其辩称之理由不同意王怀信所述。
一审法院认为:经现场测量勘验，王怀信的楼房东西长7.15米，少于其土地使用证记载的7.65米，但周长习的房屋东西长16.30米，亦少于其临时土地使用证书记载的16.50米，周长习所建房屋在其持有的土地使用证的范围内，故不能认定周长习对王怀信的房屋或土地造成侵害。王怀信诉称周长习持有的临时土地使用证已超过使用期限，属违法占地，一审法院认为，临时土地使用证超过使用期限后，周长习是否属于违法占地以及对违法占用土地的处理，是土地行政主管部门的管理事项，不属于本案调整范围，故对王怀信该诉称主张，该院不予采纳。王怀信要求周长习清除障碍物，但周长习不予认可，而王怀信对其权益受到损害之主张未向本院提供有效证据予以证实，故对王怀信之诉求，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王怀信的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王怀信承担。
王怀信二审庭审期间，提交时任村书记周传秀、时任会计周广珍的两份证人证言，拟证明2002年东阿县鱼山镇周井村划分土地范围时，“谁的主房宽多少米，就分给地的宽多少米，南北长度100米”、“公路两边办临时证时村委没有出证明”。两位证人未出庭作证，对其证言的真实性不能确认。且两份证人证言所要证明的分地情况，无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院认为：王怀信与周长习系东西邻居，王怀信认为周长习在双方之间的通道上建造房屋的行为侵犯了其建设用地使用权，请求排除妨害，应当举证证明其对本案争议土地享有合法的使用权，足以对抗周长习的占有使用。王怀信持有的土地使用证系东阿县人民政府颁发，东西长度覆盖了争议地块中的约50厘米；周长习持有的临时土地使用证系东阿县土地管理局颁发，东西长度覆盖了争议地块的全部，即双方的土地使用证存在重叠部分，都包括了争议土地的部分或全部。本案中双方争议的土地分别由东阿县人民政府与东阿县土地管理局确认了王怀信、周长习两个土地使用权人，王怀信主张周长习占用其建设用地建造房屋，侵害了其合法权益，周长习抗辩其对本案争议土地享有合法使用权，双方之间实质上存在土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。王怀信对涉案土地的权属有争议，可向当地政府部门申请处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第1469号民事判决；
二、驳回王怀信的起诉。
一审案件受理费100元，退还王怀信；上诉人王怀信预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍方
审 判 员 郭召勇
审 判 员 孙久强
二〇一七年七月四日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 刁元龙