山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1543号
原告任正甦，男，1945年7月10日生，汉族，居民，住临清市。
法定代理人王某（系原告的妻子），女，汉族，住址同上。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路***号当代国际大厦**层。
负责人张腾飞，总经理。
委托代理人杨波，男，汉族，公司员工，住聊城开发区。
委托代理人杨玉香，女，汉族，公司员工，住山东省聊城市东昌府区。
被告魏承海，男，1982年10月14日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告姜香存，女，1968年12月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人李月新，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告聊城市瑞科制冷设备有限公司。住所地：聊城市开发区创业大厦***室。
法定代表人姜香存，经理。
委托代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人石正强，山东鲁衡律师事务所实习律师。
原告任正甦诉被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海财险聊城支公司”）、魏承海、姜香存、聊城市瑞科制冷设备有限公司（以下简称“聊城瑞科公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告任正甦的法定代理人王某、委托代理人王广民、被告华海财险聊城支公司的委托代理人杨波、杨玉香、被告魏承海、被告姜香存的委托代理人闫光瑜、李月新、聊城瑞科公司的委托代理人王新锐、石正强均到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告任正甦诉称：2016年4月1日9时20分许，魏承海驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿南环路由东向西行驶至南环路合祥敬老院路口处时，与前方任正甦驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成任正甦受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用共计50万元，后变更为596624.09元；2、上述费用由被告魏承海、姜香存、聊城瑞科公司共同赔偿，并承担连带赔偿责任；3、诉讼费用、保全费全部由三被告承担。
被告保险公司辩称：同意在保险责任范围内进行赔付。
被告魏承海辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告姜香存辩称：答辩人不是事故的责任人，不是案涉的车辆运营人和支配者，个人在本案中也不受益，不应承担侵权赔偿责任。被告魏承海不是答辩人个人聘用的职工，去临清修空调也不是答辩人安排去的。案涉的车辆虽然登记在答辩人名下，但是属于借用，该车辆由被告瑞科公司管理和使用。答辩人一直在北京居住，对被告瑞科公司不具有实际的管理权。案涉的车辆所造成的事故也不存在出借人应当承担责任的情形。案涉的车辆检验合格，购买了强制和商业保险，驾驶人员拥有合法的驾驶资格，不存在其他出借人承担责任的情形。因此请求人民法院驳回原告对答辩人的诉求。
被告聊城瑞科公司辩称：该车辆系我公司借用被告姜香存的车辆。我公司为肇事车辆投保了交强险和30万的商业三者险，应首先由保险公司在保险范围内承担责任。被告魏承海是我公司雇佣的司机，本次事故发生在雇佣活动期间，但我公司没有过错不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月1日9时20分许，魏承海驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿南环路由东向西行驶至南环路合祥敬老院路口处时，与前方任正甦驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成任正甦受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定魏承海承担事故的全部责任，任正甦无责任。
鲁Ｐ×××××号面包车登记车主为姜香存，魏承海系聊城市瑞科制冷设备有限公司员工，其在去聊城市第二人民医院修理空调途中发生本次交通事故，魏承海有C1E准驾证。该车在被告华海财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和30万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗31天，后转至聊城市第二人民医院华美院区住院治疗103天。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、住院病历、××诊断书，被告姜香存提交的驾驶证、肇事车辆的保险单、行驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方就原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年10月25日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任正甦因交通事故致永久性植物生存状态，评定为一级伤残；双侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残。同日，该鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任正甦的护理期限为终身护理，护理人数为2人；因其临床已医疗终结，无后续治疗费用。
原告对鉴定意见书没有异议。
被告聊城瑞科公司、魏承海、姜香存对鉴定意见书没有异议。
庭审中，原告任正甦要求赔偿的项目为：1、医疗费217670.24元（其中临清市人民医院住院收费单据1张、门诊单据1张，聊城第二人民医院华美院区住院单据1张、门诊单据3张，临清市中医院门诊收据1张，临清市人民医院购买手术室耗材1张。康之源大药房发票2张、漱玉平民大药房发票5张）；2、住院伙食
补助费13400元（共住院134天，按每天100元计算）；3、护理费389319.4元（任正甦需终生由2人护理，任正甦发生事故时年满70.73周岁，根据国家统计局于2016年2月29日发布的《中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报》，我国人均预期寿命为76.34岁，暂按护理至平均寿命计算，需护理5.61年。期间，由其长子任甲一直护理，任甲为城镇居民，无固定工作，按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，其护理费为176967.45元（31545元/天×5.61年）；由其次子任乙护理2个月，任乙系艾默生环境优化技术（苏州）有限公司员工，月平均工资收入20321元，其护理费为40642元（20321元/月×2个月）；其余时间由任正甦的大儿媳李某进行护理，其为城镇居民，无固定工作，按照山东省2015年城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算，其护理费为171709.95元（31545元/年×（5.61年2月/12月/年）。三人的护理费共计389319.4元。提交三护理人员的身份证、户口本，艾默生环境优化技术（苏州）有限公司的营业执照复印件、该公司出具误工证明、劳动合同、发放工资的银行明细清单、税收完税证明、国家统计局于2016年2月29日发布的《中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报》关于人均预期寿命的部分摘要内容）；4、伤残赔偿金292422.15元（任正甦的伤残经鉴定为一级伤残，任正甦发生事故时年满70.73周岁，应赔偿9.27年。任正甦为城镇居民，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元/年计算，提交任正甦的身份证、户口本）；5、营养费5627.96元（根据任正甦的伤残程度及病历的医嘱，需对其加强营养，提交购买营养品的单据11张，费用共计5627.96元，请求酌情支持）；6、辅助器具费：2300.2元（提交购买轮椅单据1张、购买医用护理床单据1张、购买其他辅助治疗用品单据1张）；7、护理用品（卫生纸、尿片、尿裤、抽纸、湿巾等）42488.74元（任正甦需使用纸尿片5片/天，每包8元，每包10片，每片1元，每天需5元；纸尿裤3个/天，每包16元，每包10个，每个1.6元，每天需4.8元；卫生纸2卷/天，每包22元，每包20卷，每卷1.1元，每天需2.2元；抽纸1包/2天，每包5.5元，每天需2.75元；湿巾1包/2天，每包12元，每天需6元；平均每天使用上述护理用品需20.75元，计算至平均寿命76.34岁，按5.61年计算，需费用：20.75元/天×365天/年×5.61年=42488.74元，因购买上述用品为降低费用大部分没有开具发票，提交购买护理用品的发票及收据各1张，证明购买护理用品的价格情况）；8、精神损失费50000元（任正甦妻子王某患有癌症，原告受伤前一直由原告护理、照顾，原告受伤后其妻子还需人照顾，对其妻子造成巨大精神打击，导致病情加重；原告的两个儿子、儿媳全天候照顾原告，严重影响了家人的生活与事业，对原告及家人造成巨大精神伤害。同时考虑被告系单位，酌情要求赔偿。提交原告妻子王某的聊城是第二人民医院出院记录及苏州大学附属第一医院病理检查报告单各一份，证明原告的妻子患有癌症）；9、鉴定费2000元（鉴定费单据3张）；10、车辆损失费2400元（提交损失鉴定报告1份）；11、车损评估费200元（提交评估费单据1张、定损费单据1张）；12、交通费3295.4元（提交交通费单据20张及汽油费单据6张）；13、诉讼财产保全责任保险保险费2500元（原告起诉时因财产保全需提供担保向中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司购买诉讼财产保全责任保险，提交保险单1份、保险费单据1张）。以上损失共计1023624.09元。保险公司已经在交强险及商业险保险限额内赔偿原告各项费用共计422000元，其余损失601624.09元，扣除被告聊城瑞科公司已付的5000元，要求被告再赔偿596624.09元。
被告姜香存称，对临清市人民医院和华美医院的住院单据的真实性无异议，但住院病案、诊断证明证实原告在治疗过程中存在治疗高血压等原发性疾病，对此项费用原告应鉴定予以去除。对在中医院的门诊单据内容与本案没有关联性，没有证实用于治疗原告因事故造成的伤害。对聊城市第二人民医院华美院区门诊单据同中医院单据的意见。对原告提到的手术室耗材，购买方不是原告，显示购买方是临清市人民医院，和本案没有关联性。对康之源大药店和漱玉平民大药店的发票异议同中医院质证意见。对漱玉平民大药店的购药小票有6张显示已开发票，对此原告提供已开具的发票。另外异议同中医院门诊单据的质证意见。对处方的真实性有异议，因为按照常规处方应留存在售药处，而且中医院的处方显示临床诊断为高血压，非事故造成的。原告的高血压史在临清市人民医院病案中入院记录中显示有20余年。对伙食补助费原告在市级医院住院治疗，应按每天30元计算。对护理费的护理时间我方认为应从2016年8月14日开始计算，临清市人民医院病历显示原告在重症监护室治疗，这期间有医护人员专业护理，华美医院诊断证明显示原告的治疗就是康复以及护理，这期间也是有专业护理，原告2016年8月13日在华美医院出院。而且原告提交的华美医院住院单据显示了有护理费11037元。原告没有提供护理人员参与护理的证明，而且原告提供的证明都是无固定职业的职员，应由原告提供证明。对艾默生环境优化技术（苏州）有限公司出具的误工证明所证明的对象有异议，该证明仅能证明任乙月收入为20321元，不能证明误工费用为20321元。对护理的年限根据2015年世界卫生组织出具的世界卫生统计显示的数据是中国男性公民为74岁，原告应按74岁先行主张，不到三年。对伤残赔偿金评定之日为10月25日，按最高院的规定应按评定之日计算，不到9年，评定时原告71岁3个月。对营养费没有看到原告需要营养的相关证明。对辅助器具异议同营养费，对其中辅助治疗在护理的鉴定书中无后续治疗费用。对护理用品原告没有有效的证明需要护理用品的证据。对精神损害抚慰金本案的侵权人是个人，应当按个人的标准进行计算，虽然所在的公司是法人，但只是赔偿的义务人。对鉴定费单据的真实性无异议，但本案涉及的重伤鉴定与民事赔偿没有关系。对车辆损失和评估费无异议，对定损费计款100元收据有异议，非评估机构出具，车损2000元全额由保险公司承担。对交通费最高法院规定仅限于伤者的入、出、转院，而原告提供的证据显示不出与原告有关，另外其他多是任乙来往苏州和济南的交通费。对保险费的真实性无异议，目前没这款规定，应由原告承担。
被告聊城瑞科公司、魏承海同姜香存的质证意见。
审理中，原告以双方达成和解协议为由，自愿撤回对被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
诉讼前，根据原告的申请，对被告的财产一宗进行了保全。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元(86.42元/日)，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告魏承海应承担事故的全部责任，任正甦无责任。对于造成原告的损失，其应承担相应的赔偿责任。
就姜香存、聊城瑞科公司应否承担责任的问题。姜香存虽然作为车辆的所有人且是聊城瑞科公司的法定代表人，但首先发生交通事故期间，姜香存并非车辆的实际管理人，该车辆由聊城瑞科公司实际使用，其次肇事司机魏承海系聊城瑞科公司的雇员，其在从事聊城瑞科公司指派的雇佣活动期间发生本次交通事故，再次并无证据证明姜香存存在法律规定的应当承担赔偿责任的四种情形之一，因此原告要求被告姜香存承担责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，聊城瑞科公司作为雇主，应当承担赔偿责任。魏承海作为雇员，从事雇佣活动期间驾驶机动车未按规定让行、过路口未减速慢行、操作不当，存在重大过失，且造成严重后果，应当与聊城瑞科公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的华海财险聊城支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告聊城瑞科公司承担赔偿责任，被告魏承海负连带赔偿责任。
原告以双方达成和解协议为由自愿撤回对保险公司的起诉，系其对自己权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
就两份司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对该两份司法鉴定意见书的效力予以确认。
关于原告任正甦要求的赔偿数额。就医疗费部分，被告姜香存、聊城瑞科公司、魏承海虽然对医疗费的合理性提出异议，但没有申请鉴定或提交证据，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费单据（7张）、门诊处方笺、购买药品的小票、发票8张及原、被告当庭的陈述，原告的医疗费应为217643.74元。就住院伙食补助费部分，原告两次住院134天，按照2015年山东省省内出差人员伙食补助标准每人每天100元计算，金额为13400元。就护理费部分，根据本案案情，本院认为以认定原告由任甲、李某二人护理为宜。就护理期限问题，结合原告的年龄、伤情、住址地，以4年为宜（自2016年4月1日起计算）。根据原告提交的二护理人员的户口本、身份证，应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日计算，同时结合司法鉴定意见书的意见，护理费应为252360元（31545元/年×4年×2人）。就残疾赔偿金部分，原告系居民身份，伤残评定时已年满71周岁，结合司法鉴定意见书的意见，其残疾赔偿金应为283905元（31545元/年×9年）。就营养费部分，根据原告提交的证据并结合原告伤情及病历医嘱，酌定3000元。就辅助器具费部分，根据原告提交的票据（3张）并结合原告伤情，予以支持，金额应为2298.21元。原告要求护理用品，没有法律依据，本院不予支持。就精神损失费部分，结合原告伤残等级及家庭情况，本院酌定20000元。就交通费部分，根据原告提交的证据，本院酌定2000元。原告要求诉讼财产保全责任保险保险费，无法律依据，本院不予支持。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告任正甦的损失如下：医疗费217643.74元、住院伙食补助费13400元、护理费252360元、残疾赔偿金283905元、营养费3000元、辅助器具费2298.21元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、车损2400元、车损评估费100元、拆解定损费100元、交通费2000元，上述合计799206.95元。鉴于保险公司已经先行支付原告损失422000元，余额372206.95元（已经扣除聊城瑞科公司先行为原告垫付的医疗费5000元）应由聊城瑞科公司承担赔偿责任，魏承海负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告聊城市瑞科制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任正甦医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计372206.95元，被告魏承海负连带赔偿责任。
二、驳回原告任正甦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费9766元，由原告任正甦承担2883元，由被告聊城市瑞科制冷设备有限公司承担6883元。保全费3020元，由被告聊城市瑞科制冷设备有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 孙东华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 昕