wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初7号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年12月21日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区。2016年9月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同年11月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月26日18时30分许，被告人吴某某在成都市金牛区五块石酒店批发用品市场门口路边，以人民币800元的价格将两小袋白色晶体（共计净重0.83克）贩卖给滕某，后被民警现场抓获。归案后被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接滕某举报在交易现场将被告人吴某某抓获。被告人吴某某用于联系毒品交易的黑色苹果4S手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录截图，手机通话记录，公安局扣押、发还物品清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人吴某某的户籍材料，证人滕某、彭某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具黑色苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一七年一月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
二审被上诉人（一审被告）：林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
二审被上诉人（一审被告）：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人林永辉因与被申请人程凯霖及二审被上诉人林国英、林国妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0102民终3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,林永辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初574号
原告刘殿波。
被告隋凤臣。
被告刘永江。
本院在审理原告刘殿波诉被告隋凤臣、刘永江劳务合同纠纷一案中，原告刘殿波于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘殿波撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 鞠 震
人民陪审员 寇文明
人民陪审员 李艳秋
二〇一六年五月一日
书 记 员 崔 骁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执170号
申请执行人：杨树芬，女，1953年9月7日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人杨树芬与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2093号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人杨树芬执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2093号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执170号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2718号
原告：石怀春，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：洪运，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘莹莹，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告石怀春与被告洪运、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告石怀春于2017年7月10日向本院提出撤回对刘莹莹的起诉。
本院经审查认为：石怀春自愿申请撤回对刘莹莹的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石怀春撤回对被告刘莹莹的起诉。
审判员 尹书华
二〇一七年八月十日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终279号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小容，女，1974年7月24日出生，汉族，文盲，务农，出生地四川省邻水县。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月13日被万州区公安局执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人张小容犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）渝0101刑初744号刑事判决。认定被告人张小容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张小容不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人张小容申请撤回上诉。
本院认为，重庆市万州区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人张小容申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小容撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年九月六日
书记员 贾一豪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第129号
原告：王龙泉。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王龙泉诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王龙泉于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙泉自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王龙泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王龙泉承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 刘金虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2820号
原告：王磊，男，1986年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李胜利，男，1979年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。
原告王磊与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款2万元及利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款2万元。期限为2015年9月27日。逾期后原告多次索要，被告未能归还。原告提交借条一份。
被告李胜利承认原告所述及欠条，辩称此款已经偿还了1万元。被告没有提交证据。
结合原告的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月27日，被告李胜利向原告王磊借款2万元，承诺在2015年9月27日还清。原告多次催要，被告没有还款。
本院认为，借款应予偿还。原告要求被告偿还借款借期内利息，因双方未约定利息，对其该项请求，本院不予支持；对逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述已经偿还原告1万元，没有证据证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李胜利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王磊借款2万元及利息（自2015年9月28日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ阳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执515号
申请执行人李伟明，男，汉族，住明水县。
被执行人付哲，男，汉族，住明水县。
被执行人杨景辉，女，汉族，住明水县。
申请执行人李伟明诉被执行人付哲、杨景辉民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟明于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人付哲、杨景辉除了工资外无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初428号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵世奇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终257号
上诉人（原审被告）：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
被上诉人（原审原告）：江苏宏达设备租赁有限公司，住所地江苏省扬州市沙头镇潮龙村。
法定代表人：蒋丁娟。
上诉人江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）因与被上诉人江苏宏达设备租赁有限公司（以下简称宏达公司）租赁合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初293号民事裁定，向本院提起上诉。
弘霖公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送如皋市人民法院审理。事实和理由：本案合同是宏达公司盖好章后邮寄弘霖公司盖章，合同签订地在如皋市。根据双方合同约定，因执行本合同发生纠纷，双方可向合同签订地、原告所在地人民法院起诉，本案应由如皋市人民法院管辖。另外，即使是由原告所在地人民法院管辖，从宏达公司提供的民事起诉状中可以看出宏达公司所在地辖区为广陵区，而不应是开发区。综上，请求二审法院根据法律规定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏达公司与弘霖公司签订的三份租赁合同中均约定：因执行本合同发生纠纷，双方可向合同签订地、原告所在地人民法院起诉。该约定内容明确具体，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效，双方均应按约履行，并以此确定诉讼管辖法院。因作为一审原告的宏达公司住所地在扬州市广陵区人民法院辖区，故本案可由该院审理。上诉人弘霖公司认为，合同是宏达公司盖好章后邮寄给弘霖公司盖章，合同签订地应为如皋市。因弘霖公司未能提供证据证明其主张，且合同又未约定具体签订地，故对其上诉要求将案件移送“合同签订地”如皋市人民法院审理不予支持。一审法院裁定由合同履行地法院管辖，违背了双方诉讼管辖约定，应予纠正。
综上，弘霖公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初293号民事裁定；
二、本案由扬州市广陵区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3119号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告宁慧。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宁慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告宁慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年9月21日，被告向原告申领了编号为43×××49龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月5日后就未再向原告还款。截止2015年7月15日，被告拖欠原告本金人民币31795.11元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5096.1元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币31795.11元；2、被告支付截至2015年7月15日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5096.1元并支付2015年7月16日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、取现手续费和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁慧未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告宁慧填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为43×××49。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月15日，被告拖欠原告本金人民币31795.11元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5096.1元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月15日，被告拖欠原告本金人民币31795.11元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5096.1元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁慧本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡欠款本金人民币31795.11元；
二、被告宁慧本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月15日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币5096.1元；自2015年7月16日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722元，财产保全费人民币470元，合计人民币1192元，由被告宁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执742号之一
申请执行人陈攀，男，1974年9月11日生，汉族，住蕲春县。
被执行人黄冈泓正泰置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李咀村。
法定代表人：江波，该公司经理。
申请执行人陈攀与被执行人黄冈泓正泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1787号民事判决书已经发生法律效力，依据申请人的申请，本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈攀向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1787号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执742号申请执行人陈攀,男，1974年9月11日生，汉族，住蕲春县。被执行人黄冈泓正泰置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李咀村。法定代表人：江波，该公司经理。申请执行人陈攀与被执行人黄冈泓正泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日以本案裁定冻结黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局土地出让保证金140000元，同时根据申请人张子玉的申请，本院以（2017）鄂1126民初1789号民事裁定书裁定冻结黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局土地出让保证金140000元。现（2017）鄂1126民初1787号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人履行民事判决书约定的义务，但被执行人黄冈泓正泰置业有限公司至今未履行生效法律文书约定的义务。2017年11月23日申请人张子玉申请解除黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局土地出让保证金140000元的冻结，本院已裁定解除对张子玉申请保全的140000元保证金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄冈泓正泰置业有限公司在蕲春县国土资源局的土地出让保证金280000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年十一月二十八日书记员 余   锦   涛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2759号
原告：许保其,住冠县。
被告：杨建利，住冠县。
被告：聊城市东盛置业有限公司，地址：冠县冠宜春东路路北。
法定代表人：刘文平，负责人。
原告许保其诉被告杨建利、聊城市东盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对二被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许保其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一七年八月二十九日
书记员 张慧青
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第217号
申请人谭炯华。
被申请人金坛市东林机械配件有限公司，住所地朱林镇朱西路东侧3号。
法定代表人：陈林。
申请人谭炯华以与被申请人金坛市东林机械配件有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全上述被申请人价值108.4万元的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金坛市东林机械配件有限公司银行存款108.4万元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十二月三日
书记员 江云奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第81号
原告：党某。
被告：汪某。
本院在审理原告党某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告党某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林倩丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8027号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：宋国梁。
天津市房信物业发展有限公司与被告宋国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物�发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1100号
申请执行人：董梅，女，1977年1月15日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行董梅与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0541号
申请执行人张勇。
被执行人王平华。
申请执行人张勇与被执行人王平华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）泰兴戴民初字第0383号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息，承担案件受理费5800元，应向本院缴纳申请执行费4400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封、评估、拍卖被执行人王平华所有的房产一处，本案待参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0383民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0104民初2652号
原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
委托代理人陶剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告赵丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司诉被告赵丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶剑波到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原、被告签订《安居乐家居建材广场租赁协议》，约定：一、被告租赁长沙安居乐家居建材广场二楼一区2-03号铺位，租赁期从2015年5月1日至2017年4月30日，期满自动终止，该铺位月租金为10867.5元，须在月度提前30天向原告支付，逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，逾期超30日原告有权解除合同；二、《租赁协议》第六条明确约定被告擅自退场的，应当向原告支付年租金50%的违约金并赔偿由此给原告造成的经济损失；截止至起诉之日止，被告还有2016年8月1日至2016年10月15日的租金21619元未支付。2016年10月初，被告未经原告同意，亦未提交任何书面手续而退场。被告欠缴租金和擅自退场的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠租金21619元，每日按千分之五的标准向原告支付自2016年8月1日起至全部款项付清之日止的违约金（暂计算至2016年8月31日止为3243元）；二、被告向原告支付擅自退场违约金65205元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃。
经审理查明：2015年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《安居乐家居建材广场租赁协议》，约定：一、被告租赁长沙安居乐家居建材广场二楼一区2-03号铺位，租赁期从2015年5月1日至2017年4月30日，期满自动终止，被告经营橱柜，该铺位月租金为10867.5元，租金按期交纳，每三个月为一期，被告在签订本协议时交纳第一、二期租金，乙方应于每期起始之日30日前，向甲方支付下一期的租金，逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，逾期超30日原告有权解除合同，被告除向原告支付年租金20%的违约金外，还应当赔偿给原告造成的一切经济损失；二、《安居乐家居建材广场租赁协议》第六条违约责任：第1款约定在本协议期内，因乙方经营等原因提前终止协议的，乙方必须提前二个月书面通知甲方。经甲方书面同意，二个月后乙方方可办理撤柜、停业、售后事务等手续，同时乙方向甲方支付年租金30%的违约金；未经甲方书面同意，乙方擅自退场的，乙方应向甲方支付年租金50%的违约金并赔偿由此给甲方造成的经济损失。双方签订以上协议后，原告将租赁场地交付给被告经营。被告向原告支付了2016年7月31日前的租金，被告还有2016年8月1日至2016年10月15日的租金21619元未支付。被告于2016年10月初未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，双方就相关事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审质证审查认定的《安居乐家居建材广场租赁协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《安居乐家居建材广场租赁协议》是双方平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性效力行规定，对原、被告双方具有法律约束力，双方签订以上协议后，原告将租赁场地交付给被告经营，被告向原告支付了2016年7月31日前的租金，被告还有2016年8月1日至2016年10月15日的租金21619元未支付，拒绝支付之后的租金，被告于2016年10月初未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，其行为已构成根本违约应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠租金21619元，理由正当，本院予以支持。另依据双方约定逾期支付租金原告有权按欠缴租金总额每日5‰收取违约金，2016年8月1日至2016年8月31日，被告应当支付违约金为3243元。另依据双方约定未经原告同意擅自退出租赁场地停止经营，被告应向原告支付年租金50%的违约金即65205元。综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十三条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽自本判决生效之日起二日内向原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司支付拖欠租金21619元及拖欠租金的违约金3243元，两项共计24862元；
二、被告赵丽自本判决生效之日起二日内向原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司支付违约金65205元；
三、驳回原告长沙市安居乐家居建材广场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2051元，公告费560元，两项共计2611元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨婷安
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1780号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人颜景付借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜景付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将颜景付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1780号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李金钢借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金钢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李金钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1780号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李中坡借款合同纠纷一案中，查明被执行人李中坡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李中坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1780号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1780号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张可玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张可玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1780号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜景付、张可玲、李金钢、曹善虎、李中坡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1780号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜景付、张可玲、李金钢、曹善虎、李中坡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李中坡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李中坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1780号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜景付、张可玲、李金钢、曹善虎、李中坡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜景付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜景付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1780号郯城县农村信用合作联社诉颜景付、张可玲，李金钢，曹善虎，李中坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第35号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务89，176.81元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第35号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十月十六日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1780号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与颜景付、张可玲、李金钢、曹善虎、李中坡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹善虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将曹善虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3848号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：彭世忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：彭彩学，女，1973年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告彭世忠、彭彩学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、陈鸿雁到庭参加诉讼；被告彭世忠、彭彩学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金99999.96元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月9日为24299.4元，以后按照利息利率的150%计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告彭世忠于2013年8月21日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止。合同签订后，原告向被告彭世忠提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，故原告诉至本院。
被告彭世忠、彭彩学未作答辩。
经审理查明，被告彭世忠、彭彩学于1998年12月9日登记结婚。2013年8月21日，原告与被告彭世忠签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告彭世忠提供借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日，借款利率为固定年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年9月2日依约向被告彭世忠发放借款10万元，到期日为2014年9月2日。因被告彭世忠未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。
诉讼中，原告确认截至2016年8月9日，被告彭世忠尚欠原告借款本金99999.96元及利息、罚息（含复利）24299.4元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告彭世忠签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告彭世忠未能按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金99999.96元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告彭世忠、彭彩学夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告彭彩学应对被告彭世忠的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭世忠、彭彩学应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金99999.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月9日为24299.4元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2681元，由被告彭世忠、彭彩学共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年八月十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3848号原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。主要负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：谢宇翔、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被告：彭世忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：彭彩学，女，1973年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告彭世忠、彭彩学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人谢宇翔、陈鸿雁到庭参加诉讼；被告彭世忠、彭彩学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金99999.96元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年8月9日为24299.4元，以后按照利息利率的150%计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元及公告费500元。事实和理由：原告与被告彭世忠于2013年8月21日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限自2013年8月21日起至2014年8月21日止。合同签订后，原告向被告彭世忠提供足额贷款，但被告未能按合同约定支付本息，故原告诉至本院。被告彭世忠、彭彩学未作答辩。经审理查明，被告彭世忠、彭彩学于1998年12月9日登记结婚。2013年8月21日，原告与被告彭世忠签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告彭世忠提供借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日，借款利率为固定年利率8%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同签订后，原告于2013年9月2日依约向被告彭世忠发放借款10万元，到期日为2014年9月2日。因被告彭世忠未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元及公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年8月9日，被告彭世忠尚欠原告借款本金99999.96元及利息、罚息（含复利）24299.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、逾期明细清单、结婚证、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告彭世忠签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告彭世忠未能按期还款，已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金99999.96元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元及公告费500元。因上述债务发生于被告彭世忠、彭彩学夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告彭彩学应对被告彭世忠的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告彭世忠、彭彩学应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金99999.96元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月9日为24299.4元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元及公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2681元，由被告彭世忠、彭彩学共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年八月十日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执43号之二
申请执行人：李建，男，汉族。
被执行人：魏书清，男，汉族。
本院在执行申请人李建与被执行人魏书清买卖合同纠纷一案中，申请人李建在执行期间，以双方自行和解并实际履行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0430执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑞
审判员 武剑豪
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 李治宇
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执43号
申请执行人：李建，男，汉族。
被执行人：魏书清，男，汉族。
本院在执行李建与魏书清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏书清名下有车牌号为晋DHXXXX号长安牌K33型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人魏书清名下的车牌号为晋DHXXXX号长安牌K33型车辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武剑豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执43号申请执行人：李建，男，汉族。被执行人：魏书清，男，汉族。本院在执行李建与魏书清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏书清名下有车牌号为晋DHXXXX号长安牌K33型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人魏书清名下的车牌号为晋DHXXXX号长安牌K33型车辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武剑豪二〇一七年六月二十二日书记员  李治宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终913号
上诉人（原审原告）张鹤鸣（又名张纪保），男，1929年12月18日生，居民身份证号码3211241929********，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇红联村红灯新村***号，现住红联村东9组。
被上诉人（原审被告）张纪华，男，1966年8月4日生，居民身份证号码3211241966********，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇红联村红灯新村***号。
上诉人张鹤鸣因土地承包经营权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张鹤鸣诉称，张纪华于1999年申请建新房，经批准后搬离原宅基地，此后张鹤鸣陆续故意深挖老宅基地取土，影响到张鹤鸣住房安全，造成张鹤鸣住房倾斜、裂缝等情形。现张鹤鸣请求判令张纪华赔偿损失并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张鹤鸣诉张纪华排除妨碍纠纷一案曾于2006年5月12日诉至原审法院，后经原审法院主持调解达成（2006）扬新民一初字第84号民事调解书。张鹤鸣同意张纪华一次性赔偿800元由张鹤鸣自行恢复原状，对房屋进行修缮。张纪华并无新的损害行为。现张鹤鸣再次诉至原审法院，诉讼当事人相同、诉讼标的相同、本案的诉讼请求实质上否定前诉调解结果，张鹤鸣行为属于重复起诉。
原审法院裁定：驳回张鹤鸣的起诉。
上诉人张鹤鸣不服原审法院民事判决，向本院上诉称：张纪华于1999年申请建新房，经批准后搬离原宅基地，原宅基地即属于村集体，但张纪华故意深挖原宅基地取土，影响到张鹤鸣住房安全，造成张鹤鸣住房倾斜、裂缝等情形。现张鹤鸣请求判令张纪华赔偿损失7万元。
张纪华辩称：对方房子是八十年代砌的，房子的裂缝是多种原因造成的，与其在原宅基地取土无关，且家家都取土，上诉人家也取土；2006年通过调解，双方已经达成协议了，其已经给了钱了，现原宅基地已耕种。请求维持原判。
本院经审查认为，张鹤鸣诉张纪华排除妨碍纠纷一案曾于2006年5月12日诉至原审法院，经原审法院主持调解达成（2006）扬新民一初字第84号民事调解书，张鹤鸣同意张纪华一次性赔偿800元，由张鹤鸣自行恢复原状，对房屋进行修缮。张鹤鸣现再次诉称张纪华在原宅基地取土，且张鹤鸣自认张纪华的上述取土行为发生在原审法院作出（2006）扬新民一初字第84号民事调解书之前，本次诉讼与此前诉讼存在诉讼当事人相同、诉讼标的相同等，故张鹤鸣的本次起诉行为属于重复起诉。原审法院裁定驳回张鹤鸣的起诉并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟兰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4748号
原告：张领娇，女，1941年12月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：袁炀生，男，1967年10月31日出生，汉族，住天台县。
被告：裴海明，女，1970年3月4日出生，汉族，住天台县。
原告蔡道喜、张领娇与被告裴海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蔡道喜以其原告主体不适格为由申请撤诉，本院于同日依法准许其撤回起诉。原告张领娇的委托诉讼代理人袁炀生到庭参加诉讼，被告裴海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率12‰自2015年4月12日起算至款项付清日止。事实和理由：2014年6月12日，被告裴海明因家庭经济周转困难为由向原告女儿蔡美华借款5万元，并出具借条，约定月利息12‰，利息季清，借期一年。借款后被告裴海明未按期付息，经蔡美华多次催讨均未偿付。2016年5月20日，蔡美华因交通事故去世，经蔡美华丈夫反复催讨，被告裴海明分三次共付利息6000元。剩余款项，经多次催讨，一直未予偿付。
被告裴海明未答辩亦未提交证据。
原告张领娇围绕诉讼请求向本院提交了借条、民事裁定书、证明各一份。被告裴海明未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的该份证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明的事实：2014年6月12日，被告裴海明因家庭经济困难为由向原告女儿蔡美华借款5万元，约定月利息12‰，借期一年，并亲笔出具借条一份。借款后被告裴海明未按期付息。2016年5月20日蔡美华因交通事故去世，2017年3月20日本院作出（2017）浙1023民特70号民事裁定书裁定蔡美华名下关于裴海明的5万元债权归蔡美华母亲即本案原告张玲娇继承。后经原告方多次催讨，被告裴海明支付利息至2015年4月11日，剩余款项未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴海明向蔡美华借款事实清楚，证据充分，被告裴海明在借款期限届满后未按约还本付息，应承担相应的违约责任。现蔡美华去世，其所享有的本案债权已由原告张领娇继承，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴海明于本判决生效之日起十日内偿还原告张领娇借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2015年4月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告裴海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈可欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00178号
原告：时庭友，男，1956年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州东环金属制品厂。
投资人：梁秀柱，该公司总经理。
本院在审理原告时庭友诉被告滁州东环金属制品厂民间借贷纠纷一案中，因原告时庭友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告时庭友负担。
审 判 长 於 虹
代理审判员 方成军
人民陪审员 周经纲
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王 廉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1393号
原告：宋良宣。
委托代理人：张明法。
被告：谢敦水。
被告：高银英。
委托代理人：陈险峰。
原告宋良宣与被告谢敦水、高银英健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪独任审判于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋良宣的委托代理人张明法，被告谢敦水、高银英及其委托代理人陈险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良宣诉称：被告谢敦水于2014年8月13日雇佣原告和案外人李参观、丁佩利、卜庆亮四人到楚门山北路42号被告高银英居住的老房子屋顶修理补漏。当日13时许，原告在上屋顶修理瓦片过程中，从二楼摔下来，当即被送到玉环县第二人民医院救治。诊断为：颅脑损伤，双侧脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，头皮挫伤，脑疝晚期，弥漫性脑肿胀，双侧颞叶脑内血肿。现住院至2014年9月18日已花医疗费156545.75元，并需长时间住院治疗，目前原告家庭经济极为困难，无法支付医疗费、护理费等巨额费用。但两被告借故不支付医疗费等费用，实属违法。故原告起诉要求：一、判令两被告先予赔偿医疗费156545元、误工费4270元、护理费4270元、住院伙食补助费1050元，共计人民币166135元（以上费用计算到2014年9月18日止）；二、判令两被告互负连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢敦水辩称：原告不是我叫来做工的，实际上是我弟弟谢高峰叫的，但是他也是帮我们母亲叫的，如果要承担责任，也是我母亲承担责任，我们不承担。
被告高银英辩称：对于原告在本人的老房子屋顶摔下来受伤的事实没有意见。但是被告不承担任何民事责任。理由如下：事实上，2014年8月13日早上，我将房顶补漏修理的工程发包或定做给丁佩利做，丁佩利是包头，谈下来的价格是800元，结果丁佩利等人将房子修到一半就拒绝施工，要加钱，在这过程中双方没有谈成。当天下午，丁佩利自行叫来包括原告在内的三个人来施工，原告爬到屋顶后就摔下来了。我与原告没有形成任何法律关系，不需要承担责任。即使下午所谓的施工行为与我们有关，原、被告之间也是承揽关系，不是雇佣关系，被告支付一定的价款，原告以自己的设备、劳务技术为我提供一定工作成果交付的承揽关系，按照承揽关系的原则，相应的承揽人在施工中受到损害，由承揽人自己承担，故此对原告的损害，被告不承担责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2014年8月13日下午，原告宋良宣与案外人李参观、丁佩利、卜庆亮四人到被告高银英所有的位于楚门镇山北路41号处的房屋屋顶进行拆瓦片时，不慎从屋顶摔下受伤。原告受伤后被送往玉环县第二人民医院救治，截止2014年9月18日，原告已住院治疗35天，产生医疗费156545.75元，已向玉环县第二人民医院支付100元，尚欠医院156445.75元。另查明，被告谢敦水与被告高银英系母子关系。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍查询函、医院证明、楚门派出所询问笔录以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告双方对原告与两被告之间的关系存在争议，本院作如下认定：
原告认为原告从事的是普通的拆瓦片，不需要任何技术，以点工形式结算，是普通的劳务关系，原告与两被告之间是雇佣关系。
被告谢敦水否认去叫的原告等人拆瓦；认为即使是，也是受被告高银英委托的，其不应当承担责任。
被告高银英对被告谢敦水的辩称无异议，认为其把拆瓦工作承揽给案外人丁佩利实施，与丁佩利是承揽关系，原告在工作中未受到被告的指使和监督，被告一次性支付报酬，被告与原告之间应当是承揽关系。
本院认为，被告高银英将拆瓦工作交给案外人丁佩利实施，原告宋良宣受丁佩利召集共同参与施工，虽未有证据证实经得被告高银英明确认可，但被告高银英对其参与工作未提出异议，视为原告宋良宣共同参与实施。原告宋良宣等人仅以工作成果向被告高银英负责，其与被告高银英没有人身上的隶属关系，应当认定原告与被告高银英为承揽关系。另外，原告与被告高银英按工程量一次性与原告等结算报酬，进一步证明双方为承揽关系。故本院认定被告高银英为定作人，而非雇主，原告宋良宣系共同承揽人。无论是本案被告谢敦水还是被告所称的其儿子谢高峰实际联系原告等人做工，都是受被告高银英委托，法律后果应当由委托人高银英承担。
综上，本院认为，被告高银英将具有一定危险的作业交由没有足够安全保障的原告宋良宣等人承揽施工，被告高银英在选任上存在过错。原告宋良宣在施工过程中未注意安全，也有过错，应当适当减轻被告高银英的赔偿责任。综合双方的过错程度及本案实际情况，本院酌情确定由被告高银英承担40%的赔偿责任，截止2014年9月18日的医疗费为156545元，误工费为4270元、护理费为4270元、住院伙食补助费为1050元有原告提供的相应证据予以证实，本院予以认定。故被告高银英应当赔偿原告各项损失计人民币66454元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告高银英在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋良宣人民币66454元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高银英未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费930元（原告预交80元），减半收取计人民币465元，由原告宋良宣负担279元，由被告高银英负担186元（上述款项均限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月九日
代理书记员 应雪云
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2602号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人：柏小兵，该支行行长。
委托代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：赵年妹，女，1968年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王珍年，女，1976年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：丁安华，男，1967年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与赵年妹、王珍年、丁安华借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2602号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执999号
申请执行人张润莲。
被执行人黄东雄。
被执行人张子华。
被执行人河池市铭兴融资性担保有限责任公司。
法定代表人张子华，经理。
申请执行人张润莲与被执行人黄东雄、张子华、河池市铭兴融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄东雄、张子华、河池市铭兴融资性担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执999号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人张润莲偿还借款本金200万元及利息；负担案件受理费11400元、执行费22514元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执999号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱胤帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初955号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱建忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告朱建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告朱建忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,711.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第174号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。
被告：刘树芳。
被告：山东恒辉爆破拆迁有限公司。
法定代表人：刘树芳，经理。
被告：盖卫民。
被告：盖红果。
委托代理人：盖卫民。
被告：山东旭辉建设工程有限公司。
法定代表人：盖卫民，经理。
被告：边云龙。
被告：王文花。
两被告共同委托代理人：贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营市千德砼业有限责任公司。
法定代表人：边云龙，经理。
委托代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告刘树芳、山东恒辉爆破拆迁有限公司、盖卫民、盖红果、山东旭辉建设工程有限公司、边云龙、王文花、东营市千德砼业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司东营分行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费25853元，减半收取12926.5元，保全费5000元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第174号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，行长。
委托代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：任龙海，山东胜东律师事务所实习律师。
被告：刘树芳，女，汉族。
被告：山东恒辉爆破拆迁有限公司。
法定代表人：刘树芳，经理。
被告：盖卫民，男，汉族。
被告：盖红果，女，汉族。
委托代理人：盖卫民，男，汉族。
被告：山东旭辉建设工程有限公司。
法定代表人：盖卫民，经理。
被告：边云龙，男，汉族。
被告：王文花，女，汉族。
两被告共同委托代理人：贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营市千德砼业有限责任公司。
法定代表人：边云龙，经理。
委托代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告刘树芳、山东恒辉爆破拆迁有限公司、盖卫民、盖红果、山东旭辉建设工程有限公司、边云龙、王文花、东营市千德砼业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司东营分行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费25853元，减半收取12926.5元，保全费5000元，由原告青岛银行股份有限公司东营分行负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 刘 婧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第891号
申请人：左健，男，汉族，住齐河县。
被申请人：段波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李群，女，汉族，住齐河县。
申请人左健与被申请人段波、李群借款合同纠纷一案，申请人左健于2011年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人段波、李群的经营权证，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人段波、李群所有的经营权证。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月六日
书记员 张加魁
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执652号
申请执行人李ⅹⅹ1，女，1970年5月7日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
申请执行人白ⅹⅹ，女，1963年6月7日生，彝族，农民，住址同上。
申请执行人李ⅹⅹ2，男，2008年6月4日生，彝族，农民，住址同上。
法定代理人李ⅹⅹ3（系原告ⅹⅹ1之母），女，1991年4月22日生，彝族，农民，住蒙自市雨过铺镇ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
被执行人顾ⅹⅹ，女，1952年2月12日生，汉族，农民，住曲靖市会泽县ⅹⅹ村委会ⅹⅹ村民小组。
被执行人陈ⅹⅹ，男，1954年4月26日生，彝族。农民，住址同上。
关于张ⅹⅹ、白ⅹⅹ、李ⅹⅹ1与顾ⅹⅹ、陈ⅹⅹ违反安全保障义务责任纠纷一案，蒙自市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）蒙民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李ⅹⅹ2应偿还王ⅹⅹ借款本金人民币5000元及利息（按本金5000元，年利率24﹪，从2012年6月30日起计算至2015年6月15日止），因被执行人李ⅹⅹ2到期未履行义务，申请执行人王ⅹⅹ于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行中，因无法找到被执行人，本院于2016年3月21日依法向被执行人李ⅹⅹ2公告送达了执行通知书，责令其在执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人李ⅹⅹ2逾期未履行义务，本院依法采取执行措施，到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人名下无房屋登记信息；到被执行人户籍所在地蒙自市草坝镇明白村调查，被执行人无履行能力，无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人李ⅹⅹ2无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王争艳
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3756号
罪犯王建宁，男，1959年11月9日出生于辽宁省北票市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月3日经青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2014）大刑初字第21号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王建宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯王建宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建宁减刑九个月（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和拟稿人：
校对：
份数：
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执257号
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人陈伟勇、陈伟军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈伟勇所有的坐落于青田县鹤城镇爱丽斯特小区3幢2504室的房屋已被本院依法查封，因双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月九日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执257号
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人陈伟勇、陈伟军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈伟勇所有的坐落于青田县鹤城镇爱丽斯特小区3幢2504室的房屋已被本院依法查封，因双方已达成还款和解协议，申请执行人同意目前暂缓处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执257号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月九日
代书记员张凌祯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3618号
罪犯罗元平，男，1965年10月20日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月24日作出（2011）佛顺法刑初字第756号刑事判决，以被告人罗元平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）佛中法刑二终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗元平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币一万一千元已执行一千元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗元平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗元平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第49号
原告厉明花，农民。
原告刘宝银，农民。
委托代理人朱岳鹏，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾庆刘，农民。
被告马文红，农民。
被告张岭，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人吴庆柱，任总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告厉明花、刘宝银与被告曾庆刘、马文红、张岭、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉明花、刘宝银及委托代理人朱岳鹏，被告张岭、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李曙光到庭参加诉讼。被告曾庆刘、马文红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月2日3时许，在荣信钢厂院内，被告曾庆刘驾驶被告马文红、张岭所有的冀BBX**号大货车由南向北行驶，上坡时因车辆离合器损坏，造成车辆溜车与后面刘宝银驾驶的冀BPX**号大货车相撞，造成我的车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告曾庆刘负此次事故的全部责任。此次交通事故造成我经济损失129225元要求被告赔偿，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告渤海唐山保险公司辩称，冀BBX**号大货车由马文红于2009年8月24日在我公司投保了交强险，在强制险限额内和商业险内我公司同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的车损须扣除残值，原告主张的停运损失不属于本次事故的直接损失，我公司不予赔偿，车损鉴定费不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿，原告主张的车辆施救费、托运费须提供正式发票，否则不予赔偿。
被告曾庆刘、马文红、张岭辩称，我方同意保险公司的意见，但原告主张的停运损失过高。
经审理查明，2010年6月2日3时许，在荣信钢厂院内，被告曾庆刘驾驶被告马文红、张岭所有的冀BBX**号大货车由南向北行驶，上坡时因车辆离合器损坏，造成车辆溜车与后面刘宝银驾驶的冀BPX**号大货车相撞，造成原告厉明花车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定原告刘宝银无事故责任，被告曾庆刘负事故的全部责任。此次交通事故给原告厉明花造成的经济损失有：车损80615元，鉴定费2350元，施救费3260元，铲车清场费2000元，托车费600元，停运损失为39900元，鉴定费500元，共计129225元。被告张岭的损失有车辆施救费1700元。被告马文红、张岭所有的冀BBX**号车辆在渤海唐山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，保险期限均自2009年8月24日零时起至2010年8月23日二十四时止。被告马文红投保了车辆损失险和商业第三者责任险等险种。被告双方约定，车辆损失险保险赔偿限额325600元（不计免赔率），第三者责任险赔偿限额500000元（不计免赔率）等约定。另查，被告张岭在迁安市公安交通警察大队交押金45000元，原告厉明花已支取押金20000元。本案在审理过程中，原、被告同意本次交通事故给原告造成损失，按被告交强险与商业险一并由被告渤海唐山保险公司予以赔偿解决。
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队责任认定书，迁安市价格认证迁价鉴车字（2010）1254号鉴证报告书、迁安市迁价认证字（2010）第24号停运损失鉴证报告书、修车费票据、拖车费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定原告厉明花无事故责任，被告曾庆刘负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告曾庆刘系被告马文红、张岭雇佣的司机，发生交通事故正在执行职务行为时，此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由马文红、张岭进行赔偿，被告曾庆刘不承担赔偿责任。原告厉明花因此次交通事故造成经济损失，应由被告渤海唐山保险公司在交强险限额内予以赔偿2000元，其余的损失部分由被告马文红、张岭赔偿。本案在审理过程中，原告提出要求其所造成的经济损失由被告渤海唐山保险公司在交强险责任限额内和商业保险内一并予以赔偿的主张，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告马文红、张岭所有的冀BBX**号车辆在被告渤海唐山保险公司投保了商业保险中商业第三者责任险和车辆损失险，被告马文红、张岭给原告厉明花造成的车辆损失等由被告渤海唐山保险公司，按照其双方商业第三者保险合同约定给予赔偿，被告马文红、张岭开支车辆施救费1700元由被告渤海唐山保险公司直接赔付给原告厉明花，以抵减被告马文红、张岭赔偿原告厉明花款额。但此次交通事故给原告造成的车辆停运损失39900元及鉴定费500元，未在被告双方所签订的保险合同约定款项之内，该损失被告渤海唐山保险公司不予赔偿，应由被告马文红、张岭赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告厉
明花经济损失90525元。本判决生效后十日内履行。
被告马文红、张岭除已付款外，再一次性赔偿
原告厉明花经济损失18700元。本判决生效后十日内履行。
被告李松不承担赔偿责任。
案件受理费946元，由被告马文红、张岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一〇年十二月九日
书记员 左玉洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执562号
申请人刘双喜。
被执行人武志刚。
申请人刘双喜申请执行被执行人武志刚物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第430号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武志刚在银行的存款0.0万元或查封被执行人武志刚相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武志刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第250号
罪犯文永浩，男，1980年10月5日生，朝鲜族，初中文化，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）延中刑一初字第14号刑事判决，以被告人文永浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因犯新罪，吉林市船营区人民法院于2010年7月21日作出（2010）船刑初字第129号刑事判决，以被告人文永浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利七年。2006年4月3日吉林省高级人民法院将罪犯文永浩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯文永浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文永浩减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第250号
罪犯文永浩，吉林省图们市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）延中刑一初字第14号刑事判决，以被告人文永浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因犯新罪，吉林市船营区人民法院于2010年7月21日作出（2010）船刑初字第129号刑事判决，以被告人文永浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利七年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利七年。2006年4月3日吉林省高级人民法院将罪犯文永浩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文永浩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯文永浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯文永浩减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初107号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人范某甲（曾用名范仁省、范仁生、范建生），男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2015年10月26日由淅川县公安局执行逮捕，于2015年12月9日被淅川县公安局取保候审。
被告人范某乙（曾用名范仁娥、范金娥），女，1982年8月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人范某甲、范某乙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日15点左右，淅川县九重镇范岗村村民范某1与同村村民范某2、范某3（系范某2儿子）因琐事发生矛盾进而撕扯。范某1的亲属范仁伟（已判刑）、范某甲、范某乙等人得知此事后，赶到村民魏国臣家门前，用路边的砖头对范某2、范某3进行殴打，造成二人受伤。经法医鉴定，范某2的损伤构成轻伤一级，范某3的损伤构成轻微伤。
2015年11月24日，被告人范某甲、范某乙家属与被害人范某2、范某3达成民事赔偿协议，由范某1、范某甲、范某乙等五人赔偿范某2、范某3各项经济损失共计人民币120000元；范某2、范某3对范某乙、范仁省等人表示谅解。
2016年1月14日，被告人范某乙到淅川县公安局九重派出所投案自首。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某2、范某3陈述，证人范某1、杨某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证发破案经过、赔偿协议、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲、范某乙共同故意伤害他人身体，系共同犯罪，应当对其参与的犯罪结果承担责任。被告人范某乙案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人范某甲、范某乙案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人范某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付金玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1048号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人相某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人相某财产刑纠纷一案查明，对被执行人相某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字339号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1048号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人相某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人相某财产刑纠纷一案查明，对被执行人相某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字339号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第2号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁锶原，男，1995年1月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦中路**号***室。因本案于2013年9月1日被刑事拘留。同年10月9日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人梁锶原犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派助理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人梁锶原到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2013年8月28日14时许，吸毒人员廖伟斌打电话向被告人梁锶原求购200元钱的毒品，被告人梁锶原即用电话与毒贩“黑赖”联系，后被告人梁锶原用廖伟斌的朋友送来的200元钱在灶市火车站从“黑赖”手上购买一包冰毒和麻古给廖伟斌。2013年8月31日20时许，吸毒人员廖伟斌打电话向被告人梁锶原求购200元钱的毒品送到逸家快捷宾馆，被告人梁锶原即用电话与毒贩“黑赖”联系，后被告人梁锶原与“黑赖”来到耒阳市逸家快捷宾馆，被告人梁锶原在同廖伟斌向宾馆8237号房行进中将200元钱的毒品交给廖伟斌。廖伟斌在该房的沙发上给了被告人梁锶原200元钱。公诉机关认为，被告人梁锶原居间介绍他人贩卖毒品，其行为巳构成贩卖毒品罪，就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人梁锶原的供述，证人廖伟斌、贺智超、林星的证言，抓获经过等证据予以证实，提请本院以贩卖毒品罪对被告人梁锶原判处刑罚。
被告人梁锶原对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且表示认罪。
经审理查明，本院经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人梁锶原因犯抢劫罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯罪时不满16周岁。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人梁锶原的供述证实，他通过朋友认识了“黑赖”，“黑赖”告诉他，如果有人要买毒品，可予其联系。他帮廖伟斌从“黑赖”手上买了2次毒品。
2、证人廖伟斌、贺智超、林星的证言均证实了被告人梁锶原帮廖伟斌买毒品的时间、地点、价款及过程。，
3、抓获经过证实，2013年8月31日22时许，耒阳市公安局蔡子池派出所民警在耒阳市体育路逸家快捷宾馆237房将被告人梁锶原及廖伟斌、贺智超、林星抓获。
4、刑事判决书及释放证明书证实，被告人梁锶原因犯抢劫罪，于2010年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯罪时不满16周岁。2010年5月13日刑满释放。
本院认为，被告人梁锶原明知吸食毒品有害身心健康，贩卖毒品违法犯罪，居间介绍吸毒人员向毒贩购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁锶原犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁锶原在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人梁锶原犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁锶原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 谢德科
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王 娟
校对责任人王娟印刷责任人：王娟
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2201号
原告：李某，农民。
被告：贝某，农民。
本院在审理原告李某诉被告贝某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日以夫妻感情考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年五月九日
书 记 员 王继红
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1287号
原告：王栓成，男，1950年12月24日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：河北晴昊新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贯庄村。
法定代表人：薛计皂，该公司经理。
王栓成与河北晴昊新能源科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王栓成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王栓成撤诉。
案件受理费275元，由原告王栓成承担。
审判员 杨丽萍
二〇一八年四月四日
书记员 张世龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1706号
原告李正祥。
被告刘春华。
被告潍坊春华建筑工程有限公司。
被告王洪伟。
本院受理原告李正祥诉被告刘春华、潍坊春华建筑工程有限公司、王洪伟租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春华、潍坊春华建筑工程有限公司存款900000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘春华、潍坊春华建筑工程有限公司银行存款900000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可