上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1280号
原告陈荣琴。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告徐国永。
委托代理人徐炎平，系被告徐国永的岳父，住上海市奉贤区。
被告徐炎平。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人竺颖，男，天安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告陈荣琴与被告徐国永、徐炎平、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣琴的委托代理人唐裕红、被告徐炎平并作为被告徐国永的委托代理人、被告天安保险上海分公司的委托代理人竺颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈荣琴诉称，2013年4月6日，被告徐国永驾驶沪CXXX**车由西向北行驶至奉贤区吴塘路XXX号处，与行走的原告发生交通事故致原告受伤。后经交警认定，被告徐国永负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，已构成X级伤残，现原告认为，其因本次事故造成的损失为：医疗费人民币43，179元（以下币种同）、住院伙食补助费220元，营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费17，500元、护理费6，730元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2，400元、律师费2，000元，合计168，731元（被告徐国永、徐炎平已垫付25，000元）。因被告徐国永系肇事驾驶员，被告徐炎平系肇事车辆所有人，该肇事车辆在被告天安保险上海分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生于保险有效期内，故为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1.被告徐国永、徐炎平连带赔偿原告各项损失计143，731元；2.被告天安保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告徐国永、徐炎平负担。
被告徐国永、徐炎平共同辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原、被告的诉讼主体身份认可，同意承担连带赔偿责任。具体赔偿意见同被告天安保险上海分公司意见一致。另外，被告徐国永、徐炎平事发后曾垫付给原告现金25，000元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险上海分公司辩称，对交通事故的真实性及责任认定认可，对原、被告的诉讼主体身份认可，确认被告徐国永事发时驾驶的牌号为沪CXXX**车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，同意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。在具体赔偿方面，对医疗费，认为应扣除非医保部分与自费部分；对住院伙食补助费认可每天20元；对营养费认可按每天30元的标准进行计算；对误工费认为原告未能提供单位交金记录，不能证明原告实际工作于上海越翔保洁服务有限公司，故仅认可按1，620元每月的标准计算其误工费；对护理费认可按每天40元的标准进行计算；对残疾赔偿金，对鉴定报告认可，但认为原告劳动合同不真实，且未能提供在上海城镇居住满一年的证明，未能提供居住房屋房产证，故仅认可按农村标准进行赔偿；对交通费认可400元；对精神损害抚慰金可由法院依法认定；对衣物损认可100元；对鉴定费、律师费的真实性确认，但认为不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年4月6日，被告徐国永驾驶牌号为沪CXXX**小型轿车由西向北行驶至奉贤区吴塘路XXX号处，与行走的原告发生交通事故致原告受伤。2013年4月8日，经上海市公安局奉贤区公安分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：徐国永承担事故全部责任，陈荣琴不承担事故责任。2013年12月11日，奉贤交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林国际鉴定所”）对陈荣琴伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2013年12月23日，枫林国际鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈荣琴之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残，酌情给予休息6个月、营养2个月、护理3个月；后期内固定取出时可予休息30天、营养15天、护理15天。原告为此鉴定意见书支付鉴定费2，400元。
又查明，本次交通事故发生时，被告徐国永驾驶的牌号为沪CXXX**小型轿车系被告徐炎平所有，该事故车辆在被告天安保险上海分公司处投保有交强险122，000元及商业三者险1000，000元（同时购买不计免赔率特约条款险），且事故发生在各保险期间。
另查明，原告陈荣琴事发前系上海越翔保洁服务有限公司员工，工资标准为每月2，500元，事发后，该公司对其工资予以扣发。原告陈荣琴自2009年10月起一直居住在奉贤区南桥镇康发C块8幢XXX梯XXX室。本次交通事故发生后，被告徐国永、徐炎平为原告垫付现金25，000元。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、牌号为沪CXXX**小型轿车行驶证、被告陈小平的驾驶证、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、枫林国际鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、奉贤区南桥镇水岸社区居民委员会出具的居住证明、陈荣琴与上海越翔保洁服务有限公司签订的劳动合同两份及该公司出具的工资扣发证明和营业执照复印件等证据证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定徐国永承担事故全部责任，陈荣琴不承担事故责任，且本案事故车辆即牌号为沪CXXX**小型轿车在被告天安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，该事故发生在各保险有限期内，故被告天安保险上海分公司理应在交强险与商业三者险各项责任限额内对原告陈荣琴的损失承担赔付责任，对超出及不属保险赔付范围的部分，因被告徐国永、徐炎平同意承担连带赔偿责任，故应由被告徐国永、徐炎平按照事故责任连带全部赔偿给原告陈荣琴。
具体赔偿项目中，对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定医疗费总额为42，995元（已扣除伙食费184.50元），被告天安保险上海分公司认为应扣除非医保部分与自费部分的辩解无相关法律依据，本院对上述辩解意见不予采信，依法确认原告因本次交通事故产生的医疗费部分在交强险与商业三者险责任限额范围内分别予以理赔。对住院伙食补助费，本院按20／天的标准计算10天，计220元。对营养费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照枫林国际鉴定所鉴定意见计算2个月加15天，计3，000元。对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照枫林国际鉴定所鉴定意见计算3个月加15天，计6，730元。对误工费，原告提供的证据能够证明工作情况及工资扣发情况，其误工费诉请标准也在当前行业工资标准范围内，故本院对其误工费的诉请予以支持，期限参照枫林国际鉴定所鉴定意见计算6个月加30天，计17，500元。对残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其居住于城镇满一年且收入来源于城镇的事实，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并根据上海市统计局发布的上一年度本市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准对其残疾赔偿金计算20年，计87，702元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请应予支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为5，000元。对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，故本院根据原告伤情，对原告的此项诉请酌情予以支持500元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但结合交通事故情形及原告受伤部位，系原告必然损失，本院酌情予以支持100元。对枫林国际鉴定所鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计2，400元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计2，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费42，995元、住院伙食补助费220元，营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费17，500元、护理费6，730元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损100元、鉴定费2，400元、律师费2，000元，合计168，147元。该损失由被告天安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔付：医疗费6，780元、住院伙食补助费220元，营养费3，000元、残疾赔偿金80，270元、误工费17，500元、护理费6，730元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损100元，合计120，100元；在商业三者险责任限额范围内赔付：医疗费36，215元、残疾赔偿金7，432元，合计43，647元，故被告天安保险上海分公司应在交强险与商业三者险各项责任限额范围内合计赔付给原告陈荣琴163，747元。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分即鉴定费2，400元、律师费2，000元，合计4，400元，由被告徐国永、徐炎平按照事故责任连带全部赔偿给原告陈荣琴，因被告徐国永、徐炎平事发后已垫付给原告25，000元，且原告陈荣琴同意在本案中就该垫付费用一并处理，故原告陈荣琴应返还给被告徐国永、徐炎平20，600元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告陈荣琴163，747元；
二、原告陈荣琴于本判决生效之日起十五日内返还给被告徐国永、徐炎平20，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，174元，减半收取计1，587元，由被告徐国永、徐炎平共同负担1，580元，由原告陈荣琴负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年四月七日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。