云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3407号
原告:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码21859XXX-6。
住所地云南省西双版纳州景洪市民族北路*号。
法定代表人杨胜奎，职务理事长。
委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告:景洪市连通木业有限公司。
组织机构代码69085XXX-0。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法定代表人李凤锁，职务经理。
被告：李凤锁，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王培，女，1982年4月5日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用合社的委托诉讼代理人罗加、尹文青到庭参加诉讼，被告景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称,2015年4月3日，原告信用社与被告景洪市连通木业有限公司双方签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定被告景洪市连通木业有限公司向原告信用社借款4500000元，用途为收购木材，借款期限为12个月，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止。贷款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮100%，确定月利率为8.9167‰，对逾期借款自愈期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息,并对未支付的利息（包含逾期罚息）按合同利率加收50%的利率计收复利，还款方式为按月结息，不定期还本。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为未实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。合同还约定了其他有关内容。同日，被告李凤锁与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告李凤锁以个人现有使用权的土地一块（土地使用证号为：景国用2013第000210号，使用权面积4538.3平方米，位于景洪市嘎洒镇曼景傣村民小组旁）对被告景洪市连通木业有限公司的上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用提供抵押担保责任，并依法办理了抵押登记（景他项2015第000048号）；被告李凤锁、王培分别与原告签订了《最高额质押合同》，约定被告李凤锁、王培以自己分别在“景洪市连通木业有限公司”所享有的8000000元和2000000元股权为被告景洪市连通木业有限公司的上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用提供抵押担保责任，并依法办理了质押登记（李凤锁：西景登记内出质设核字2015第150号；王培：西景登记内出质设核字2015第151号）。2015年4月12日，被告李凤锁与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告景洪市连通木业有限公司的上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告信用社依约于2015年4月12日向被告景洪市连通木业有限公司发放了贷款4500000元，但被告景洪市连通木业有限公司在履行合同过程中严重违约，自2016年3月22日起被告景洪市连通木业有限公司即未向原告信用社支付应付借款利息，仅向原告信用社偿还过400000元的借款本金，现该笔借款期限届满，经原告多次催要，几被告均拒不偿还应付款项，故原告为维护自身合法利益和资金安全，现诉至法院请求:1、判令被告景洪市连通木业有限公司向原告偿还借款本金4100000元及利息239392.73元（该利息还包含罚息和复利，利息暂从2016年3月22日起算至2016年8月21日止，之后的利息按合同约定的月息8.9167%计算至本金清偿之日止，之后的罚息以本金为基数，按照月息13.375%计算至本金清偿之日止；之后的复利以利息与罚息之和作为基数，按照月息13.375%计算至利息和罚息清偿之日止），暂合计4339392.73元。2、判令原告对被告李凤锁的抵押财产享有优先受偿权；3、判令原告对被告李凤锁、王培质押的“景洪市连通木业有限公司”相应股权享有优先受偿权；4、判令被告李凤锁对被告景洪市连通木业有限公司的贷款本息承担连带清偿责任；5、要求三被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费120000元；4、由三被告共同承担本案诉讼费及保全费。
被告景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培未作答辩。
原告信用社为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、《流动资金循环借款合同》、股东会决议各一份，欲证明被告景洪市连通木业有限公司向原告借款4500000元的事实以及借款权利义务。
证据2、《最高额抵押合同》、中国建设用地规划许可证、土地使用证、土地他项权证各一份，欲证明被告李凤锁以个人享有的使用权的土地一块为被告景洪市连通木业有限公司的借款本息、违约金等费用承担抵押担保责任。
证据3、《最高额质押合同》、股权出质设定登记通知书各一份，欲证明被告李凤锁、王培以其二人在“景洪市连通木业有限公司”所有股权为被告景洪市连通木业有限公司的贷款本息设定质押权的事实。
证据4、《最高额保证合同》一份，欲证明被告李凤锁为被告王培的贷款本息承担连带保证责任的事实。
证据5、云南省农村信用社借款借据一份，欲证明原告向第一被告发放了贷款共计本金4500000元。
证据6、景洪市农村合作联社营业部贷款帐一份，欲证明第一被告未按合同约定偿还到期借款本息的事实。
证据7、委托代理合同、发票一份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费。
（以上证据1-7与原件核对无异后留存复印件，原件已退还。）
被告景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据。
本院认为，被告景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告信用社提交的证据1至证据7来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年4月3日，原告信用社与被告景洪市连通木业有限公司双方签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定被告景洪市连通木业有限公司向原告信用社借款4500000元，用途为收购木材，借款期限为12个月，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止，确定月利率为8.9167‰。同时还约定因被告景洪市连通木业有限公司违约致使原告信用社采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告景洪市连通木业有限公司以及担保人应当承担原告为实现债权和相关从权利而产生的律师代理费等费用。
同日，被告李凤锁与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告李凤锁以个人现有使用权的土地一块（土地使用证号为：景国用2013第000210号）对被告景洪市连通木业有限公司的上述借款主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用提供抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续（景他项2015第000048号）。同日，被告李凤锁、王培分别与原告签订了《最高额质押合同》，约定被告李凤锁、王培以自己分别在“景洪市连通木业有限公司”所享有的8000000元和2000000元股权为被告景洪市连通木业有限公司的上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用提供抵押担保责任，并依法办理了质押登记（李凤锁：西景登记内出质设核字2015第150号；王培：西景登记内出质设核字2015第151号）。2015年4月12日，被告李凤锁与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告景洪市连通木业有限公司的上述借款本息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）以及其他应付的费用承担连带保证责任。
2015年4月12日，原告向被告景洪市连通木业有限公司发放贷款4500000元。被告景洪市连通木业有限公司借款后仅向原告偿还本金400000元，但自2016年3月22日起未向原告支付借款本息。故诉至本院。
另查明，原告原告信用社因此次诉讼已于2016年12月6日向云南律政律师事务所支付律师费共计120000元（发票号码：23710959、23710960）。
本院认为，原、被告依法自愿订立的金融借款合同受法律保护，双方应依据合同约定履行所承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告信用社与被告景洪市连通木业有限公司签订的《流动资金循环借款合同》（合同编号：0902052351150403410000059）是双方真实意思表示，该合同真实有效，双方应按合同约定履行所承担的义务。原告信用社依约向被告景洪市连通木业有限公司发放贷款4500000元，履行了其应承担的合同义务，被告景洪市连通木业有限公司向原告返还本金400000元后，剩余借款4100000未按合同约定期限返还原告，导致原告的合法权益受损，其行为已经构成违约，故对原告信用社要求被告景洪市连通木业有限公司返还借款本金4100000元并支付利息239392.73元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”和第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”之规定，本案中，被告李凤锁以个人现有使用权的土地作为被告景洪市连通木业有限公司借款的抵押担保物，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效；另，被告李凤锁、王培分别以自己在“景洪市连通木业有限公司”所享有的股权为被告景洪市连通木业有限公司借款的质押担保，并依法办理了质押登记，该质押合法有效。故被告李凤锁作为抵押物和质押物共有人对被告景洪市连通木业有限公司的借款承担连带还款责任，本院对原告诉请对被告李凤锁的抵押物享有优先权和对被告李凤锁、王培质押的“景洪市连通木业有限公司”相应股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，因被告景洪市连通木业有限公司未如期归还本息的，由此产生的律师费用应由三被告共同负担。本案中，原告向本院举证证明在诉讼中支付了120000元律师费。据此，原告要求三被告共同支付120000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第六十三条第一款、第四十六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景洪市连通木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还（合同编号：0902052351150403410000059）《流动资金循环借款合同》项下的借款本金4100000元及利息239392.73元（该利息还包含罚息和复利，其中，利息依本金4100000元，按月利率8.9167‰，自2016年3月22日起暂算至2016年8月21日止，之后的利息依本金4100000元，按月利率8.9167‰计算至借款还清之日止；之后的罚息以本金为基数，按月利率13.375%计算至借款还清之日止；之后的复利以利息与罚息之和作为基数，按照月息13.375%计算至利息和罚息清偿之日止）;
二、原告景洪市农村信用合作联社对被告李凤锁的抵押物（抵押权证号：景他项2015第000048号）拍卖或变卖后的价钱，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、原告景洪市农村信用合作联社对被告李凤锁、王培质押的“景洪市连通木业有限公司”（质押登记权证号：李凤锁:<西景>登记内出质设核字<2015>第150号；王培:<西景>登记内出质设核字<2015>第151号）相应股权拍卖或变卖后的价钱，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、被告景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42475元，减半收取计21238元，由被告景洪市连通木业有限公司、李凤锁、王培共同负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一七年一月十九日
书记员 匡湘云