广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2013年6月27日被行政拘留15日；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月6日被取保候审。2014年4月18日由本院决定，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人暨诉讼代理人罗霄（），广西方圆律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刘某就向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭合并审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某就及其诉讼代理人刘映德、被告人韦某及其辩护人暨诉讼代理人罗宵到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：被告人韦某因与被害人刘某就家存在土地纠纷，2013年6月27日9时，韦某驾驶农用拖拉机到本村某某地刘某就家的承包地里，将刘某就种植的甘蔗来回碾压。期间，恰遇刘某就从外面卖猪肉驾驶摩托车回村，刘某就见状即进行阻止，后韦某驾倒着车开往村里，刘某就则驾驶摩托车跟着。当韦某驾车将到村口时，突然变换前进档与刘某就对向行驶，在双方靠近时即加大油门撞向刘某就，刘某就见状即跳车，刘某就跳车时被放在摩托车上的杀猪刀跌落将其右脚跟割伤，并将刘某就的摩托车撞坏。经法医鉴定，刘某就的损伤程度为轻伤。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为本案是因原告人刘某就家先将其种植的树苗拔起而引发，因此原告人刘某就也有一定过错责任。请求对其从轻处罚。
辩护人暨诉讼代理人罗宵认为，本案因邻里纠纷引发，原告人有一定过错责任；案发后韦某主动到公安机关投案自首，且是初犯，事后也给予部分赔偿；至于原告人的诉讼请求，应据实按照有关规定计算；建议法庭对韦某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人韦某家在本村某某地与被害人刘某就家有土地纠纷。2013年6月27日9时许，韦某因其家种下的树苗被刘某就的家人拔掉，遂驾驶拖拉机来到刘某就家的耕地，对刘家种植的甘蔗进行碾压。在碾压过程中，被从某某村卖猪肉回来的刘某就看见，刘某就即上前阻止。后韦某倒着车开往村里，刘某就亦驾驶两轮摩托车跟随。当行驶到村口附近时，韦某突然停车变换前进档驶向刘某就。刘某就见状即跳车避险，刘某就跳车时被跌落的割肉刀将其右脚跟割伤，摩托车被撞压坏。案发后，韦某主动到来宾市公安局大湾派出所报案。刘某就受伤后，先后到来宾市人民医院和大湾中心卫生院住院治疗30天，诊断为：右足跟腱部分断裂伤。经法医鉴定，刘某就的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实刘某就于2013年7月24日15时30分向来宾市公安局大湾派出所报案。
（2）交警三大队关于对“6.27”案件的处理意见及大湾派出所的情况说明，证实案发当天韦某到该所报案，公安机关先是按照交通事故处理，后于同年7月25日以故意伤害案立案侦查。
（3）公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后韦某于2013年6月27日因本案被公安机关行政拘留15日。
（4）入院及出院记录、疾病证明书、门诊及住院收费收据、费用清单，证实被害人刘某就受伤后，于2013年6月27日至7月29日先后在来宾市人民医院住院和大湾中心卫生院住院30天。诊断为：右足跟腱部分断裂伤；医疗费共计14859.82元；建议其出院后全休3个月。
（5）摩托车购车发票，证实刘某就被撞坏的两轮125型摩托车价税款为4700元。
（6）户籍证明，证实被告人韦某的自然身份情况。
2、被害人陈述
（1）刘某就陈述，2013年6月27日9时许，其卖猪肉后骑摩托车从某某村返回本村时，在某某地附近看见韦某正在驾驶拖拉机来回碾压其家种植的甘蔗，其见状即向韦某大喊，叫他不要这样做，但不知他是否听见，他接着从南向北又碾压一行甘蔗，随后驾驶拖拉机倒着开回村，其也驾驶摩托车开往村里。当快到村口时，韦某驾驶拖拉机轰油门朝其开过来。相距约1米时，其往左边跳下摩托车，被跌落的割猪肉刀将其右脚跟割伤，摩托车被拖拉机推压过去。后其被送到大湾中心卫生院缝合伤口后转到来宾市人民医院治疗。
3、证人证言：
（1）证人刘某纯证实，2013年6月27日上午，韦某的母亲对其说：韦某与别人有纠纷，他现在开拖拉机去碾人家的甘蔗，你去劝劝他。于是其就驾驶电动车搭韦某的妻子赶往事发地点查看。其见韦某已碾坏了人家的甘蔗，正驾驶拖拉机倒着车开到路上。这时刘某就驾驶摩托车跟过来，一直跟在拖拉机头五六米处，后其听到拖拉机加大油门的声音，看见拖拉机朝摩托车撞过去，并往前推行了三四米，刘某就倒在路边，脚受伤。其见状就报警，并将刘某就送到医院治疗。
（2）证人刘某达证实，2013年6月27日上午，其在距离现场60多米处其家二楼上做工，看见韦某驾驶拖拉机去碾压刘某就家的甘蔗。之后韦某倒着车从水泥路往村里行驶，这时刘某就驾驶摩托车从柳江县穿山镇方向也朝村里行驶，其看见刘某就手上拿着一把杀猪刀，后韦某突然开拖拉机向前行驶，直接撞上刘某就驾驶的摩托车。两车相撞后，韦某还驾车往前开了二三十米。出事后，其看见刘某就受伤坐在地上，其就将刘某就抱到其家门前，并叫刘某纯送他去医院。
（3）证人黄某妹（刘某就之妻）证实，2013年6月27日上午，其听刘映同讲韦某正开拖拉机去碾压其家的甘蔗。当时其正去查看，刘某纯对其说：“阿嫂，阿哥挨韦某撞倒在那里了。”其听后人都软了。过了2分钟，刘某纯开五菱车过来叫其上车，其二人一起将刘某就送到大湾中心卫生院治疗。其丈夫刘某就做完手术后，于当天转到来宾市人民医院住院治疗13天，后又转回大湾中心卫生院继续治疗。
（4）证人陈某香（韦某之妻）证实，2013年6月26日，其家在山上种下的一行30棵树苗被刘某就家扯起来种玉米，并讲那行地是他家的。后其家公去与刘家调解，约定两家都不种那行地，但第二天刘某就家反悔，刘某就之妻说他家一定要去种那行地，其丈夫韦某听后就发火了，便开拖拉机去碾刘家的甘蔗。后来其坐刘某纯驾驶的电动车赶去现场阻止。当快要到现场时，看见到刘某就喊道：把韦某拦下来。但其二人为了到现场查看损失情况没有停车。不一回儿就听见“嘭”的一声，其回头见韦某驾驶的拖拉机和刘某就驾驶的摩托车已碰撞在一起了。其见出事后就和韦某到大湾派出所报案。
4、被告人供述和辩解
被告人韦某对上述犯罪事实供认不讳，其供述与本案相关证据互相印证。
5、现场勘查笔录及现场方位图，证实案发现场位于来宾市兴宾区大湾乡老巴德村路段，水泥路面，道路为南北走向，路面宽约4.3米；两轮125型摩托车倒地刮痕和挫地痕为15.80米，摩托车前照灯、转向灯、仪表盘、手把损坏。
6、鉴定意见
（1）来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室的（兴）公（刑）鉴（法）字（2013）199号法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某就的损伤程度为轻伤。
（2）来宾市兴宾区人民检察院技术性证据审查意见书，证实该院法医对来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室的（兴）公（刑）鉴（法）字（2013）199号法医学人体损伤程度鉴定书进行审查后，同意该鉴定结论。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
庭审后，经本院主持调解，双方当事人及其亲属于2014年4月21日自愿达成协议，被告人韦某的亲家属当庭将赔偿款4.5万元一次性支付给原告人刘某就，原告人对韦某表示谅解，建议法庭对韦某从宽处罚并适用缓刑。
针对辩方围绕本案发表的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于被告人韦某及其辩护人罗宵认为本案被害人有一定过错及辩护人罗宵建议法庭对被告人韦某免予刑事处罚的问题。经查，本案因邻里纠纷引发，在案发过程中，双方当事人虽情绪激动，但被害人刘某就并未对韦某实施不法侵害，故不能认定被害人对伤害结果有过错。由于被告人韦某不能正确对待两家的纠纷，反而在碾压对方的甘蔗后驾车对被害人实施伤害，危害性大，虽然被告人韦某具有从轻或减轻处罚情节，但对其免予刑事处罚显然与罪刑相适应原则不符，因此，辩护人罗宵的这一意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪成立。案发后，被告人韦某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，予以从轻处罚。辩护人罗宵认为被告人韦某具有自首情节的辩护意见及被告人韦某请求从轻处罚的辩解意见，理由成立，予以采纳。鉴于本案因邻里纠纷引发，被告人韦某及其家属已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏家联
审 判 员 何基吉
人民陪审员 欧丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 甲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。