wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7566号
原告：王金良，男，1989年11月27日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：秦进红，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告王金良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中国人寿济南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金良的委托诉讼代理人秦进红到庭参加了诉讼。被告中国人寿济南中心支公司代表人王存现的委托诉讼代理人李德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金165624元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年11月15日，原告王金良驾驶鲁AR97**号轿车发生交通事故，经历城交警认定，王金良负全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险等。被告未予赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国人寿济南中心支公司辩称，案涉车辆事故属实，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费用不属于保险赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，原告王金良在被告处投保机动车商业保险一份，被保险人为王金良，投保车辆为鲁AR97**号，承保险种机动车损失保险，保险金额为367360元；机动车第三者责任保险，保险金额为10万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；附加不计免赔险。保险期间为2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止，保险费9731.28元。
2016年11月15日，济南市公安局交通警察支队历城大队出具道路交通事故认定书，记载：事故时间2016年11月15日11时05分，事故地点位于历城区仲宫镇园区北路傅家庄段，王金良驾驶鲁AR97**轿车沿园区北路由东向西行驶，与前方同向行驶的候瑞驾驶的鲁AE89**/鲁AQ0**挂汽车列车发生追尾，造成鲁AR97**轿车损坏，无人员伤亡。经现场勘查，王金良驾车未保持安全车距，违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的全部原因，应对事故负全部责任，候瑞无责任。
在本案审理过程中，原告申请对鲁AR97**号机动车在事故中的损失价值进行鉴定。2017年3月31日，山东交院旧机动办鉴定评估有限责任公司出具《机动车鉴定评估报告书》记载：鲁AR97**车辆车辆损失为165624元。原告为本次鉴定支出鉴定费6000元。
以上事实，有道路交通认定书、机动车商业保险单、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，王金良与被告中国人寿济南中心支公司签在平等自愿的基础上签订了机动车商业保险保险单，合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交纳了保费，被告应当依约承担保险责任。诉讼中，原告申请本院对案涉车辆车辆损失进行鉴定，山东交院旧机动办鉴定评估有限责任公司出具《机动车鉴定评估报告书》认定鲁AR97**车辆车辆损失为165624元。被告中国人寿济南中心支公司交通事故及赔偿数额均无异议，本院予以确认。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为本次鉴定支出鉴定费6000元，该费用应由被告承担。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金良保险金165624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年五月十日
代理书记员 张 锟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初1120号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司。住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司员工，现住福建省光泽县。
被告：伊启斌，男，1987年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告伊启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红锦物业公司委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告伊启斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
红锦物业公司向本院提出诉讼请求，要求伊启斌支付2015年5月18日至2017年5月17日的物业费1，240.16元及水电公摊费160.6元，合计1，400.76元。事实与理由：根据《物业服务合同》约定，伊启斌住宅面积为114.83平方米，物业费按0.45元/平方米缴纳，水电公摊按实际发生额计算，从2015年5月18日起至2017年5月17日止共欠缴物业费为1，240.16元，水电公摊费为160.6元。
伊启斌未作答辩。
本院认为，光泽县凤凰花园业主委员会与红锦物业公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。伊启斌已取得光泽县文昌路凤凰花园3幢304室房屋的产权，该房屋面积为114.83平方米，系普通多层住宅，根据《物业服务合同》的约定，每月应缴纳物业费为0.45元/平方米。红锦物业公司依约为凤凰花园小区提供物业服务，伊启斌作为小区业主负有交纳物业费的义务，其未交纳自2015年5月18日起至2017年5月17日止的物业费，经红锦物业公司书面催告后，仍拒绝交纳，红锦物业要求其支付物业费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。红锦物业公司诉求的水电公摊费，因未能向本院提供完整的发生水电费的票据，且未对该项费用计算做出合理解释，对其主张水电公摊费诉讼请求，本院不予支持。伊启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、伊启斌于本判决生效之日起十日内给付光泽县红锦物业管理有限公司物业费1，240.16元。
二、驳回光泽县红锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由伊启斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月十七日
书记员 高忠鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第134号
原告薛双友，男，1968年4月8日出生。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦2206号。
法定代表人何智，总经理。
委托代理人何小林，男，该公司总经理助理。
被告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市西一路华威国际大夏。
法定代表人杨建成，董事长。
委托代理人魏纯良，男，该公司总经理。
委托代理人刘雨麟，男，该公司副总经理。
原告薛双友与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）、被告陕西华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛双友委托代理人李德军、被告金浩安公司委托代理人何小林、被告华威公司委托代理人刘雨麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛双友诉称：2008年2月29日，二被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，金浩安公司为保证工程按期完工，以其所设立的西安华威国际大酒店项目部名义与原告约定：金浩安公司将华威国际大酒店客房装饰工程的油漆工程交由原告组织施工。截止2008年6月26日，金浩安公司确认尚欠原告劳务费33580元，原告讨要未果后现请求判令金浩安公司立即支付劳务费33580元及利息3022元，华威公司承担连带清偿责任。
被告金浩安公司辩称，其公司没有与原告签订劳务合同，协议中项目部印章也不是其公司所有。不同意原告的诉请。
被告华威公司辩称，其公司与原告没有任何关系，其已向金浩安公司支付全部工程款，不应承担法律责任。
经审理查明：2008年2月29日，被告华威公司与金浩安公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，由金浩安公司装修华威国际大酒店的室内装修；2008年3月20日，金浩安公司西安华威国际大酒店项目部与原告薛双友签订《工程劳务承包协议书》，由项目部经理杨立福签字并加盖项目部公章。2008年6月26日，被告项目部经理杨立福在西安市华威国际酒店装饰工程工资支付情况统计表及工程结算单中均签字并加盖项目部公章，确认尚欠油漆组薛双友33580元。原告催要未果后遂起诉要求被告立即支付劳务费33580元及自2008年6月27日起至2010年2月27日的利息3022元，利息按年息5.4%计算；被告金浩安公司在华威国际大酒店项目负责人为杨立福、龙阳河；被告华威公司共支付被告金浩安公司工程款143.417万元；庭审中已向被告金浩安公司释明就杨立福的签名及项目部印章可提出司法鉴定申请。
上述事实，有室内装饰装修工程施工合同、工程劳务承包协议书、工资统计表、工程结算单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告金浩安公司之间的工程劳务承包协议书是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，合法有效。原告履行完毕义务，被告仅支付部分劳务费后仍欠原告33580元未付，现原告要求被告立即支付劳务费并承担迟延履行期间的利息，依法应予支持。被告金浩安公司抗辩劳务承包协议书、工资统计表、工程结算单中的签名及项目部印章均不是其公司所为，但金浩安公司既未在规定期限内通知其项目部经理杨立福携项目部公章到庭核实，也未就项目部印章及杨立福签名的真伪提出司法鉴定申请。故其抗辩本院不予采纳。至于原告要求被告华威公司承担连带责任一节，因二被告之间并未最终结算，双方仍有工程纠纷，加之原告未能提供充分有效的证据证明华威公司欠金浩安公司工程款的金额，华威公司当庭亦否认欠金浩安公司工程款，所以原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告薛双友劳务费33580元，利息3022元（自2008年6月27日起至2010年2月27日止，利率按年息5.4%计算）。
二、驳回原告薛双友要求被告陕西华威房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元由被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 赵 进
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第134号
原告薛双友，男，1968年4月8日出生。
委托代理人李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦2206号。
法定代表人何智，总经理。
委托代理人何小林，男，该公司总经理助理，住该公司。
被告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市西一路华威国际大夏。
法定代表人杨建成，董事长。
委托代理人魏纯良，男，该公司总经理。
委托代理人刘雨麟，男，该公司副总经理。
原告薛双友与被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）、被告陕西华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛双友委托代理人李德军、被告金浩安公司委托代理人何小林、被告华威公司委托代理人刘雨麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛双友诉称：2008年2月29日，二被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，金浩安公司为保证工程按期完工，以其所设立的西安华威国际大酒店项目部名义与原告约定：金浩安公司将华威国际大酒店客房装饰工程的油漆工程交由原告组织施工。截止2008年6月26日，金浩安公司确认尚欠原告劳务费33580元，原告讨要未果后现请求判令金浩安公司立即支付劳务费33580元及利息3022元，华威公司承担连带清偿责任。
被告金浩安公司辩称，其公司没有与原告签订劳务合同，协议中项目部印章也不是其公司所有。不同意原告的诉请。
被告华威公司辩称，其公司与原告没有任何关系，其已向金浩安公司支付全部工程款，不应承担法律责任。
经审理查明：2008年2月29日，被告华威公司与金浩安公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，由金浩安公司装修华威国际大酒店的室内装修；2008年3月20日，金浩安公司西安华威国际大酒店项目部与原告薛双友签订《工程劳务承包协议书》，由项目部经理杨立福签字并加盖项目部公章。2008年6月26日，被告项目部经理杨立福在西安市华威国际酒店装饰工程工资支付情况统计表及工程结算单中均签字并加盖项目部公章，确认尚欠油漆组薛双友33580元。原告催要未果后遂起诉要求被告立即支付劳务费33580元及自2008年6月27日起至2010年2月27日的利息3022元，利息按年息5.4%计算；被告金浩安公司在华威国际大酒店项目负责人为杨立福、龙阳河；被告华威公司共支付被告金浩安公司工程款143.417万元；庭审中已向被告金浩安公司释明就杨立福的签名及项目部印章可提出司法鉴定申请。
上述事实，有室内装饰装修工程施工合同、工程劳务承包协议书、工资统计表、工程结算单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告金浩安公司之间的工程劳务承包协议书是双方真实意思表示，符合平等自愿原则，合法有效。原告履行完毕义务，被告仅支付部分劳务费后仍欠原告33580元未付，现原告要求被告立即支付劳务费并承担迟延履行期间的利息，依法应予支持。被告金浩安公司抗辩劳务承包协议书、工资统计表、工程结算单中的签名及项目部印章均不是其公司所为，但金浩安公司既未在规定期限内通知其项目部经理杨立福携项目部公章到庭核实，也未就项目部印章及杨立福签名的真伪提出司法鉴定申请。故其抗辩本院不予采纳。至于原告要求被告华威公司承担连带责任一节，因二被告之间并未最终结算，双方仍有工程纠纷，加之原告未能提供充分有效的证据证明华威公司欠金浩安公司工程款的金额，华威公司当庭亦否认欠金浩安公司工程款，所以原告此项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告薛双友劳务费33580元，利息3022元（自2008年6月27日起至2010年2月27日止，利率按年息5.4%计算）。
二、驳回原告薛双友要求被告陕西华威房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费790元由被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵文涛
审 判 员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 赵 进
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1061号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：官继强，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官继强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十月二十五日
书记员 高忠鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第570号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月3日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年2月15日14时许，被告人张某某与张某甲因宅基地发生纠纷，在厮打中张某某用脚将张某甲右膝盖部踢伤。经鉴定，张某甲的伤情系轻伤二级。案发后双方就民事部分达成调解。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人的行为已经触犯刑法规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年2月15日14时许，被告人张某某与张某甲因宅基地发生纠纷，在厮打中张某某用脚将张某甲右膝盖部踢伤。经鉴定，张某甲的伤情系轻伤二级。
另查明，2013年10月8日，被告人张某某与被害人张某甲就民事部分达成调解协议，由被告人一次性支付被害人各项经济损失共计80000元，该款已支付，已取得被害人谅解。2014年2月17日被告人张某某到南阳市公安局龙升分局投案。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人张某某供述：我来投案。2013年2月15日下午2点左右，我听说张某甲要在我的宅基地上盖房子，院墙也扒了，我就带上几个一起吃饭的老表往我的宅基地处赶。我和张某甲发生撕扯，我用拳头往张某甲头上夯了一下，我的老表们也跟着上来围着张某甲打。张被打倒在地，我就往他右腿关节处用脚使劲踹，把他右腿踹伤了。他坐在地上动不了了，我也被劝开了。
2、被害人张某甲陈述：2013年2月15日下午2点左右，我兄弟张金伟打电话叫我商量盖房子的事，我和我哥张某乙一起到我的宅基地去。到那后看见张金才带着十多个男的在地边站着。他不让我盖，用拳头朝我头上锤一下，那十多个男的也上来围住我打。我被打晕了倒在地上，他们还朝我头上身上拳打脚踢。我的右膝盖和头部都受伤了·····
3、证人证言
（1）证人张某乙证言：2013年2月15日下午，老二张某甲打电话说，张某某让我们去商量盖房子的事。我们赶过去，看见张某某还有十多个年轻娃在那站着。张某某对我兄弟说你房子盖不成了，说着上去用拳头往张某甲头上夯，跟着他来的十几个人也为着打。我兄弟抱着头蹲地上，他们把他打倒在地还接着打，拳打脚踢的。我说再打就出人命了，他们又来打我，把我也打倒了。张某甲右腿、头部被打伤，当时不能动了·····
（2）证人陈某某证言：2013年2月15日，张某某找我和几个老表到王村桥的鱼塘处吃饭，饭后一两点，张某某接了电话说有人在他的宅基地盖房子，后我们就一起到他家。看到院墙被扒了个大口子，旁边站两个人是张某甲、张某乙。张某某和张某甲推拉撕扯，我和其他几个老表也上去围着张某甲用拳头往他身上打。他被打倒在地，张某某又照张某甲右腿关节处踹，踹了一会被拉开了。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书宛）公（刑）鉴（法医）字（2013）L114号鉴定意见，张某甲的伤情系轻伤。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（刑）重鉴（伤）字（2014）060号鉴定意见，张某甲右膝部的损伤程度属轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）协议书
（4）收条
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、后果、犯罪情节、认罪态度、自首、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年十月十三日
书记员 兰航
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01511号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人刘一岚、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2006年下半年经人介绍相识，双方约定由被告赡养原告父母，并为原告之兄娶妻。原告全家于2006年底迁到被告家中生活，原、被告于2011年下半年举行结婚仪式，2011年12月7日领取结婚证书，2012年3月29日生一子取名陈某甲。由于系父母包办婚姻，两人年龄差距较大，且婚前了解不够。婚后两人性格不合，经常为琐事对原告实施家庭暴力，不念及夫妻情份，致夫妻感情确已破裂。现状诉法院，请求判令：1、与被告陈某某离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告陈某某每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告何某某向法庭提交了结婚证1份，证明原告何某某与被告陈某某系合法夫妻关系。
被告陈某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及婚生子出生情况属实。原、被告虽然系人介绍相识，但婚后夫妻感情都很好，因家庭琐事发生过争执，但不足以造成夫妻感情破裂，故不愿离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
对原告何某某提交的证据结婚证，经当庭质证，被告陈某某无异议，本院予以采信。
根据原告何某某提交的证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于2006年农历11月底经人介绍相识，随后原、被告订立婚约，双方约定由被告对原告的父母尽赡养义务，并由被告为原告之兄娶妻。原告全家于2006年农历腊月中旬全家迁至被告家中生活。原、被告于2008年腊月举行结婚仪式，2011年12月7日补领结婚证书。2012年3月9日生一子取名陈某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情较好，因孩子抚养问题原、被告于2014年农历6月12日发生争执，原告遂与其父母回迁至原籍生活，致夫妻矛盾激化。原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子陈某甲。
本院认为，原、被告双方婚后，由于生活习惯差异及身份的转变，致使不能正确处理夫妻感情及家庭关系，尤其是为琐事发生矛盾，没有很好处理，致使原告诉至本院。本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告也未提供相关证据予以证实夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求不予支持，且婚生子陈某甲还年幼，无论在心理上还是生理上都很需要父母双亲抚养和教育。原、被告双方应当认真反思婚姻关系及孩子未来，通过共同努力和互相关心来促成家庭和睦以及未成年人健康的成长。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准何某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一四年九月十七日
书记员 田宗鑫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01511号
原告何某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人刘一岚、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2006年下半年经人介绍相识，双方约定由被告赡养原告父母，并为原告之兄娶妻。原告全家于2006年底迁到被告家中生活，原、被告于2011年下半年举行结婚仪式，2011年12月7日领取结婚证书，2012年3月29日生一子取名陈小某。由于系父母包办婚姻，两人年龄差距较大，且婚前了解不够。婚后两人性格不合，经常为琐事对原告实施家庭暴力，不念及夫妻情份，致夫妻感情确已破裂。现状诉法院，请求判令：1、与被告陈某某离婚；2、婚生子陈小某由原告抚养，被告陈某某每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告何某某向法庭提交了结婚证1份，证明原告何某某与被告陈某某系合法夫妻关系。
被告陈某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及婚生子出生情况属实。原、被告虽然系人介绍相识，但婚后夫妻感情都很好，因家庭琐事发生过争执，但不足以造成夫妻感情破裂，故不愿离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据。
对原告何某某提交的证据结婚证，经当庭质证，被告陈某某无异议，本院予以采信。
根据原告何某某提交的证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于2006年农历11月底经人介绍相识，随后原、被告订立婚约，双方约定由被告对原告的父母尽赡养义务，并由被告为原告之兄娶妻。原告全家于2006年农历腊月中旬全家迁至被告家中生活。原、被告于2008年腊月举行结婚仪式，2011年12月7日补领结婚证书。2012年3月9日生一子取名陈小某，现随被告生活。婚后夫妻感情较好，因孩子抚养问题原、被告于2014年农历6月12日发生争执，原告遂与其父母回迁至原籍生活，致夫妻矛盾激化。原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子陈小某。
本院认为，原、被告双方婚后，由于生活习惯差异及身份的转变，致使不能正确处理夫妻感情及家庭关系，尤其是为琐事发生矛盾，没有很好处理，致使原告诉至本院。本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告也未提供相关证据予以证实夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚请求不予支持，且婚生子陈小某还年幼，无论在心理上还是生理上都很需要父母双亲抚养和教育。原、被告双方应当认真反思婚姻关系及孩子未来，通过共同努力和互相关心来促成家庭和睦以及未成年人健康的成长。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第之规定，判决如下：
不准何某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴军强
二〇一四年九月十五日
书记员 田宗鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第151号
原告：张树强。
被告：沈华。
原告张树强诉被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，原告张树强于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张树强撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年九月一日
书记员 吕艾迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1901号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：郑纪昌，男，1971年4月13日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑兴光，男，1980年10月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑桂晓，女，1980年7月28日出生，汉族，住郯城县。
被告：张金萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑桂尧，男，1972年12月28日出生，汉族，住郯城县。
被告：张成凤，女，1973年2月9日出生，汉族，住郯城县。
被告：郑卫国，男，1977年12月25日出生，汉族，住郯城县。
被告：朱春霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑纪昌、郑兴光、郑桂晓、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告郑纪昌、郑兴光、郑桂晓、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑纪昌在我行贷款300000元，2016年9月29日发放，于2017年8月20日到期，由郑桂晓、郑兴光、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。
被告郑纪昌、郑兴光、郑桂晓、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告郑纪昌、郑兴光、郑桂尧、郑卫国与原告郯城农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定郑兴光、郑纪昌、郑桂尧、郑卫国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月30日至2017年8月29日，在郯城农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹百贰拾叁万元整提供最高额担保。同时，被告张金萍、张成凤、郑桂晓、朱春霞在该合同的联合保证人处签字捺印，约定在借款人不按期归还借款本息时，该联保小组其他成员自愿履行连带保证责任。2016年9月29日，原告郯城农商行将贷款300000元发放给被告郑纪昌。借款到期后，借款人郑纪昌没有按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告郑纪昌、郑兴光、郑桂尧、郑卫国、郑桂晓、张金萍、张成凤、朱春霞签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告郑纪昌未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告郑纪昌按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告郑纪昌偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郑桂晓、郑兴光、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞自愿为原告郯城农商行与被告郑纪昌的借款合同提供连带担保责任，所以被告郑桂晓、郑兴光、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告郑桂晓、郑兴光、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞在实际承担保证责任后，有权向被告郑兴光追偿。
被告郑纪昌、郑兴光、郑桂晓、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑纪昌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑桂晓、郑兴光、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑纪昌、郑兴光、郑桂晓、张金萍、郑桂尧、张成凤、郑卫国、朱春霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2468号
原告：张心城，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：韦子良，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于芳，女，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张心城与被告韦子良、于芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告张心城及委托诉讼代理人李俊民，被告于芳到庭参加诉讼，被告韦子良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬人民币19100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，二被告雇佣原告为建筑工，主要是建房支壳子（支模板）工作，每天工资200元，2015年共干活152.5天，2016年共干活28天，二年总计工资36100元，二被告支付原告共计17000元，下欠原告工资19100元。原告多次索要，被告一拖再拖至今拒付所拖欠原告的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦子良未答辩，亦未提举证据。
被告于芳辩称：原告2015年3、4月份,2016年6、7月份工资按照200元一天已结清。我把木工部分承包给原告，由原告负责领班，当时约定是200元一天，如果干活东家不满意所有的木工一起承担责任，我们约定把活干完东家给我们结账，但他们几个木工都不干了。2015年7月25日给原告20000元，9月29日给20000元，9月27日给2000元，11月5日给2000元，2016年1月31日给4000元，5月3日给10000元，这些钱包括原告本人及他所带工人的工资。2016年开工前约定干不满一年扣除1000元，保险扣除100元，干活东家不满意扣多少我们扣除工人多少钱，我认为我已不欠原告工资。
本院经审理认定事实如下，2015年至2016年期间，二被告雇佣原告为建筑工，主要是建房支壳子（支模板）工作，每天工资200元，2015年共干活152.5天，2016年共干活28天，二年总计工资36100元，二被告支付原告部分工资，尚欠原告工资19100元。经原告催要无果，特具状诉讼。本案调解无效。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、记账簿及庭审录笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。被告于芳对双方雇佣关系的事实及未给原告结清工资的事实予以认可，原告提交记账簿证明被告拖欠工资报酬19100元，本院予以确认。综上，债务依法应当清偿，被告拖欠原告工资，理应依约履行付款义务，原告要求支付工资款合理合法，本院予以支持。被告韦子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告告所主张的事实与证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦子良、于芳于本判决生效之日起十日内支付原告张心城工资19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告韦子良、于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十月十日
书记员 马看利
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执269号
申请执行人江门市蓬江区人民法院。
被执行人钟佩雨，男，1991年10月8日出生，汉族，无业，住广西鹿寨县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院依据已经发生法律效力的江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第83号刑事判决书，于2017年3月2日委托鹿寨县人民法院代为执行，本院于2017年3月2日依法受理。该案总执行标的为2000元。未履行金额2000元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第83号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年六月二十四日
书记员 罗 毅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1601号
原告：张恩民，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：陈育强，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告张恩民与被告陈育强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩民到庭参加了诉讼，被告陈育强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资41286元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告陈育强雇佣原告为其承揽的长张屯污水处理站污水处理项目施工。2016年2月5日，经双方结算，被告应给付原告施工劳务费81286元，但被告后来仅支付原告劳务费40000元，剩余41286元始终未给付。原告多次向被告催要，被告始终拖延拒付，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告陈育强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈育强雇佣原告为其承揽的长张屯污水处理站项目进行施工，施工内容为安装设备、管道。施工完成后，原、被告双方于2016年2月5日进行了结算，被告应给付原告施工劳务费81286元。后被告支付原告劳务费40000元，剩余41286元始终未给付。原告多次催要上述欠款，被告始终未给付。
上述事实，有原告提交的付款记录、通话录音等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告受被告雇佣从事设备、管道安装工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下从事设备、管道安装工作，完工后，经双方结算，被告结欠原告劳务工资款41286元，并立有付款记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育强于本判决生效之日起五日内支付原告张恩民劳务款人民币41286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年三月二十一日
书记员 荆凤波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5355号
原告：丁洪生，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告丁洪生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告丁洪生的委托诉讼代理人钟高德到庭参加诉讼。被告太保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁洪生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后期医疗费人民币14,876.20元、住院伙食补助费260元(按每天20元计算13天)，诉讼费原告自行承担。事实和理由：2016年9月15日6时45分，案外人汪某某驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，上海市公安局青浦分局交通警察支队认定汪某某负事故全部责任。青浦区人民法院对该起交通事故进行审理，作出了(2016)沪0118民初5677号民事判决书。因原告受伤部位需行内固定取出术，原告至武警上海总队医院进行住院治疗，产生了相应的医疗费用，被告应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告太保公司未到庭应诉，其书面辩称：原告须提供被告在有效期限内的行驶证、驾驶证及道路交通事故认定书复印件予以佐证，诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，本案交强险医疗赔偿限额已于前期判决中用尽，对于该诉请，被告仅在商业三者险内按责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日6时45分，汪某某驾驶沪C3XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市青浦区沪青平公路前云路南约5米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经责任认定，汪某某负事故全部责任，原告无责。事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后至医院接受治疗，并进行了伤残鉴定。前期费用经诉讼解决，本院以(2016)沪0118民初5677号受理了此案，并判决被告在保险责任限额内赔付原告丁洪生183,190.44元(含精神损害抚慰金5,000元)，该判决已经生效，在该案中未涉及取出内固定的医疗费用。后原告又至武警上海市总队医院治疗住院行内固定取出术，期间住院13天，花费医药费14,876.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认汪某某对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分再由汪某某承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，医疗费计算为14,876.20元，本院予以确认；二、住院伙食补助费260元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计15,136.20元，由被告在保险责任限额内赔付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告丁洪生15,136.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.40元，减半收取计89.20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年六月三十日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终1号
上诉人（原审被告）信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强，男，局长。
出庭负责人李建华，女，该局副调研员。
委托代理人黄荣武，男，该局工伤保险科负责人。
委托代理人段云礼，女，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县斛山乡中心学校。
法定代表人胡继友，男，校长。
委托代理人陈新谋，该校教师。
被上诉人（原审第三人）朱ＸＸ，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
二被上诉人委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
上诉人信阳市人力资源和社会保障局因被上诉人光山县斛山乡中心学校及原审第三人朱ＸＸ诉其工伤认定行政争议一案，2015年2月25日上诉人作出豫信工伤认字（2015）17号《不予认定工伤决定书》，被信阳市人民政府复议决定维持，被信阳市浉河区人民法院一审判决及本院二审判决撤销。2016年12月5日上诉人重新作出豫信工伤认字（2016）112号《不予认定工伤决定书》，罗山县人民法院作出（2017）豫1521行初20号行政判决予以撤销，上诉人现向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理终结。
原审查明：第三人朱ＸＸ之父朱圣义生前系原告光山县斛山乡中心学校下属郑湾小学教师，2015年1月29日下午，郑湾小学第二节课下课期间，朱圣义自感头晕身体不适，但仍继续坚持上课。当日下午16时30分许，朱圣义在校门口专用通道上监护学生安全放学途中，因身体严重不适而呼叫走在其前方的五年级学生汪全志，让其去叫校长蔡大洲，蔡大洲随之赶到发现朱圣义抱树坐在地上不省人事，即与村医李汝星等人共同将朱圣义抬到村卫生室抢救，同时拨打120急救电话，后朱圣义被送到光山县人民医院抢救。当日下午18时50分左右，因脑干出血经抢救无效死亡。同年2月10日，第三人就此向被告信阳市人社局提出工伤认定申请，被告于同年2月25日作出豫信工伤认字（2015）17号《不予认定工伤决定书》，认定朱圣义发病死亡并非在工作时间、工作场所、因工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条关于认定工伤或视同工伤之情形，属于不得认定或视为工伤。原告向信阳市人民政府申请复议，复议机关于同年8月7日作出信政复决字（2015）12号行政复议决定：维持原决定。原告不服而提起行政诉讼，信阳市浉河区人民法院认定被告在校方已提供教师任课分工及安全日志的情况下，对朱圣义当时是否从事安全护送工作未予询问，该不予认定工伤决定事实不清、证据不足，于2016年4月20日作出（2016）豫1502行初字第24号行政判决：撤销不予认定工伤决定及复议决定。被告提出上诉，信阳市中级人民法院于同年9月29日作出（2016）豫15行终119号行政判决：维持原判。
2016年12月5日，被告重新作出豫信工伤认字（2016）112号《不予认定工伤决定书》载明：针对原告提供的教师在下班途中有包保护送学生安全职责及学校安全管理制度问题，其进行了两次实地调查取证，证实校方所谓教师放学后包保学生、护送学生的情况不实，朱圣义下班回家不存在包保学生、护送学生的事实，××死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的情形。朱圣义受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条认定为工伤或视同工伤之情形，属于不得认定或视为工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。被告在法定举证期限内仅提供了原卷宗材料，未提供重新调查的相关证据。原告认为农村教师工作时间和工作场所已延伸至学生上学、放学之校外时间和路上，××死亡系发生在农村教师工作时间和工作场所范围之内；被告重新作出的不予认定工伤决定，无视农村小学的特殊性，且未顾及农村老师从事安全工作方式方法灵活性的客观事实，亦使各级教育行政管理机关、学校与教师所签订的护送学生的安全责任书因有失公正而丧失了合法性；被告未在法定举证期限提供新的证据，依法应视为没有相应的证据；被告重新作出的不予认定工伤决定违反了不得以相同的事实和理由作出与原行政行为相同的行政行为之法律规定；××死亡，符合《工伤保障条例》第十五条第一款第一项规定。
原审认为：根据《工伤保险条例》第十七条规定，被告在原告职工朱圣义事故伤害发生30日内直接受理第三人工伤认定申请违反工伤认定程序。被诉豫信工伤认字（2016）112号《不予认定工伤决定书》，被告在法定举证期限内仅提供了已被撤销的原行政行为证据材料，未有其他新的证据，该不予认定工伤决定事实不清、证据不足、程序违法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定判决：①撤销被告豫信工伤认字（2016）112号《不予认定工伤决定书》；②责令被告依法重新作出行政行为。
上诉人信阳市人社局诉称，原审认定其受理第三人工伤认定申请违反法定程序错误，其直接受理第三人工伤认定申请符合《工伤保险条例》第十七条规定；第三人填写《工伤认定申请表》、原告出具《工伤事故报告》及其调查的三位证人均陈述“朱圣义放学下班途中突发脑干出血经抢救无效死亡”，没有朱圣义履行包保护送三年级学生放学回家职责的证据，原告提供的“班主任安全工作责任书”、“郑湾学校安全包保流程图”、“安全教育记录”、“教研活动及会议记录”等材料，仅是应付上级检查，并未落实到位；经其2016年10月28日、11月2日实地调查，被调查小学生证明放学没有教师护送；承认其未在“收到起诉状副本之日起十五日内”的法定期限提供新该证据。但请求撤销原判，驳回二被上诉人诉讼请求。
被上诉人光山县斛山乡中心学校、朱ＸＸ辩称，被告未在法定期限内提供作出新的行政行为的证据，被告超期提供的2016年10月28日、11月2日所谓“暗访手机视频”不具有合法性，系事易时移两年之后的片段，不能还原事实真相，属于无效证据；朱圣义当日下午第二节下课即感身体不适，××死亡，应予认定工伤；被诉不予认定工伤决定未顾及农村老师从事安全工作方式方法灵活性的客观事实，亦动摇了学校教师护送学生安全之责任书的合法性基础。认为原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人直接受理第三人的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十七条规定的程序；《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据”。第七十一条规定“人民法院判决撤销被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。被诉的豫信工伤认字（2016）112号《不予认定工伤决定书》证据不足，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维护原判。
二审受理费50元，由上诉人信阳市人社局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 马佩佩
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第417-1号
申请执行人：李换，女，住阳春市春城。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被执行人：赖洪锋，男，住阳春市春城。
申请执行人李换与被执行人赖洪锋民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定�被执行人赖洪锋应偿还90000元及利息给申请执行人李换。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
本院现经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示可以终结本次执行程序。目前被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第417号案终结本次�行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一四年八月五日
书记员 蓝 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5325号
本院对上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司与被上诉人王彤玮劳动争议一案作出的（2017）京03民终5325号民事判决书中，存在以下笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）京03民终5325号民事判决书中第一页倒数第十一行中王彤玮的诉讼地位有误，应由上诉人更正为“被上诉人”。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5325号本院对上诉人信和财富投资管理（北京）有限公司与被上诉人王彤玮劳动争议一案作出的（2017）京03民终5325号民事判决书中，存在以下笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）京03民终5325号民事判决书中第一页倒数第十一行中王彤玮的诉讼地位有误，应由上诉人更正为“被上诉人”。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年八月十四日书记员 徐 曼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1873号
上诉人（原审原告）：杨秋香，女，汉族，1975年8月21日生，住于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨秋香因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秋香的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资贷，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人杨秋香向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金3813元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金3813元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为XXXXXXX，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告杨秋香与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第68号
罪犯吕继宏，男，生于1965年12月22日，汉族，青海省西宁市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）兰刑初字第174号刑事判决，以被告人吕继宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年、2009年、2012年被本院共减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕继宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕继宏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11665号
原告：茆永强，男，1981年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：施敏，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告茆永强与被告施敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告施敏进行送达，经本院经公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年7月14日，原告茆永强称双方自行达成和解，故向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，因当事人自行协商解决纠纷，茆永强自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茆永强撤回起诉。
案件受理费50元，由茆永强负担。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 吴国妹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执989号之一
申请执行人:孙帆，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:刘乾云，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘淑萍，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙帆与被执行人刘乾云、刘淑萍委托合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612民初2078号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乾云、刘淑萍的银行存款200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执989号
申请执行人:孙帆，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人:刘乾云，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘淑萍，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人孙帆与被执行人刘乾云、刘淑萍委托合同纠纷一案中，经查，被执行人刘乾云、刘淑萍有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘乾云、刘淑萍的银行存款人民币200000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲福利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更451号
罪犯何谢红，男，1995年10月1日出生,重庆市石柱土家族自治县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2014年12月12日作出（2014）石法刑初字第00345号刑事判决，以被告人何谢红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何谢红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何谢红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何谢红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何谢红减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1223号
原告马忠福，男，1969年8月18日出生，汉族，无职业。
被告李长青，男，1982年4月1日出生，汉族，村民，住五常市。
原告马忠福与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2011年7月30日公开开庭进行了审理，原告马忠福到庭参加诉讼，被告李长青经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马忠福诉称，被告李长青因开车行缺少资金，于2012年6月27日向原告借款10，000.00元，约定利息1.5分，给原告出借据一张，借款期限1年。逾期，被告李长青未能偿还借款。请求被告李长青偿还借款10，000.00元，给付借款利息3，600.00元，案件受理费由被告负担。
被告李长青未出庭，亦未提供书面答辩。
原告马忠福提供如下证据：
欠据一份，内容“欠据，2012年6月27日开车行经营借款10，000.00元，按月利息1.5%计息，借款期限1年，欠款人李长青”。证明李长青借款10，000.00元的事实。对原告所提供的证据，经合议庭评议后认为，证据能够证明马忠福与李长青借款的事实，证据有效，应予采信
被告李长青未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，被告李长青因开车行向原告马忠福借款，2014年1月8日被告�长青给原告马忠福出具借据一份，注明“开车行经营借款10，000.00元，按月利息1.5%计息，借款期限1年，欠款人李长青”。逾期，被告李长青未能还款。被告李长青至2104年6月27日尚欠原告马忠福借款10，000.00元，应付借款利息3，600.00元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告给原告出具借据，并约定借款利息，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原、被告间关于利率的约定，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长青于判决生效后立即偿还原告马忠福借款10，000.00元。
二、被告李长青于判决生效后立即给付原告马忠福借款利息3.600.00元及�款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告李长青负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年七月三十日
书记员 沙广禄
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1223号
原告马忠福，男，1969年8月18日出生，汉族，无职业。
被告李长青，男，1982年4月1日出生，汉族，村民，住五常市。
原告马忠福与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2011年7月30日公开开庭进行了审理，原告马忠福到庭参加诉讼，被告李长青经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马忠福诉称，被告李长青因开车行缺少资金，于2012年6月27日向原告借款10，000.00元，约定利息1.5分，给原告出借据一张，借款期限1年。逾期，被告李长青未能偿还借款。请求被告李长青偿还借款10，000.00元，给付借款利息3，600.00元，案件受理费由被告负担。
被告李长青未出庭，亦未提供书面答辩。
原告马忠福提供如下证据：
欠据一份，内容“欠据，2012年6月27日开车行经营借款10，000.00元，按月利息1.5%计息，借款期限1年，欠款人李长青”。证明李长青借款10，000.00元的事实。对原告所提供的证据，经合议庭评议后认为，证据能够证明马忠福与李长青借款的事实，证据有效，应予采信
被告李长青未提供书面证据。
综上，本院认定下列事实，被告李长青因开车行向原告马忠福借款，2014年1月8日被告李长青给原告马忠福出具借据一份，注明“开车行经营借款10，000.00元，按月利息1.5%计息，借款期限1年，欠款人李长青”。逾期，被告李长青未能还款。被告李长青至2104年6月27日尚欠原告马忠福借款10，000.00元，应付借款利息3，600.00元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告给原告出具借据，并约定借款利息，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原、被告间关于利率的约定，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，其请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长青于判决生效后立即偿还原告马忠福借款10，000.00元。
二、被告李长青于判决生效后立即给付原告马忠福借款利息3.600.00元及借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告李长青负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年七月三十日
书记员 张彦波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2486号
原告：郑辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：周秀萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄旖，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告郑辉与被告周秀萍、黄旖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告郑辉于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑辉以与被告周秀萍、黄旖自行协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告郑辉负担。
审判员 谢郁
二〇一七年九月二十日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1363号
起诉人：张朝，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
2016年10月18日，本院收到张朝的起诉状。起诉人张朝向本院提出诉讼请求：1.依法确认其与被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会签订的协议书无效；2.被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居民委员会返还起诉人张朝的2.584亩土地。事实和理由：起诉人为被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会村民，2014年初巨鹿县人民政府在起诉人不同意情况下，强行征收起诉人2.584亩土地，就强征土地2014年5月17日被起诉人巨鹿县巨鹿镇西张庄社区居委会与起诉人签订《协议书》，该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，属于以合法形式掩盖非法目的订立的合同，且是在巨鹿县政府强征土地后强迫起诉人签订。为此请求法院依法确认2014年5月17日《协议书》无效，责令被起诉人返还起诉人2.584亩土地。
本院经审查认为，起诉人诉称该协议书实质是巨鹿县政府违法征地行为，却提起民事诉讼要求确认协议书无效返还土地，不属于民事案件的受案范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对张朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 高建爽
二〇一六年十月二十一日
书记员 田来锋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1905号
上诉人（原审原告）：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文正，男，1971年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：曹斐斌，男，1973年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人黄青芳因与被上诉人王文正、曹斐斌民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
黄青芳上诉请求：依法撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2564号民事裁定书。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。2014年6月27日，被上诉人王文正因资金周转需要向上诉人黄青芳借款30000元整，担保人曹斐斌予以担保，当天上诉人以现金方式将借款给被上诉人王文正，被上诉人王文正也向上诉人出具了借条、收条作为凭证，担保人曹斐斌在担保人一栏签名、按印。此后，被上诉人王文正一直没有向上诉人返还借款。在本案一审期间，被上诉人王文正在一审法院的笔录中否认向上诉人黄青芳借款并主张己向案外人应立明归还了该借款。在一审期间，上诉人并没有刻意回避与被上诉人此前不认识的事实，在上诉人黄青芳提供给一审法院的借条、收条上均有被上诉人王文正的亲笔签名及捺印，被上诉人王文正对此也不否认。该借条、收条上均有“今向黄青芳借到”、“今收到黄青芳”等字样，且该借条、收条一直由上诉人黄青芳保管，即已表明该借款的债权人为上诉人黄青芳。被上诉人王文正向应立明“还款”时及以后没有向上诉人说明还款一事，何况上诉人也从没有委托或授权应立明接收还款，上诉人对还款一事一无所知。一审法院在没有通知案外人应立明到场予以佐证的情况下，仅仅凭询问笔录，未查清“还款”事实，就按照上诉人与其它被告的民间借贷纠纷中所涉借条的借款人和担保人的签名均非本人书写的鉴定意见，将另案的裁定结果直接在本案中运用，认为上诉人黄青芳在本案中存在虚假诉讼，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条，作出驳回上诉人黄青芳的起诉、将本案移送公安机关的裁定。在“还款”事实尚未查清、没有任何证据证明上诉人黄青芳涉嫌犯罪的情况下，一审法院的这一做法，表明一审法院己认定被上诉人王文正的借款债权人为应立明、上诉人黄青芳已涉嫌犯罪。试想，上诉人黄青芳本是作为一名权益受损、起诉要求一审法院主持公道、维护权益的被害人，但在一审期间却被怀疑参与经济犯罪，倘若如一审法院认定的上诉人黄青芳涉嫌经济犯罪，主动起诉岂不是自投罗网？二、一审法院适用法律错误。一审法院作出裁定的依据之一为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”在本案中，被上诉人王文正向上诉人黄青芳出具借条、收条各一份，审理期间被上诉人王文正没有提供任何能够证明已还款的证据；借条上借款人签名系被上诉人王文正书写、捺印，担保人一栏也系担保人书写、按印，审理期间两被上诉人对借条未提出异议，显然一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的法律规定是错误的。
王文正、曹斐斌未作答辩。
黄青芳向一审法院起诉请求：判令被告王文正归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），被告曹斐斌承担连带责任。
原审法院审理认为：在另案原告黄青芳与被告郑茹尹、赵康康、金夏琴为民间借贷纠纷中，经鉴定，该案由黄青芳提供的《借条》中借款人处“郑茹尹”签名及捺印，不是郑茹尹所为，担保人处“金夏琴”签名亦不是金夏琴书写。因原告黄青芳涉嫌犯罪，应移送公安机关先行处理，本案宜一并移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄青芳的起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案中，被上诉人王文正认可出具借条、收条、借款人承诺书及收到借款等相关事实，抗辩出借人为应立明且借款已经偿还，而原审法院以上诉人黄青芳所涉另案中的借款人、担保人签字不真实为由对本案裁定驳回起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2564号民事裁定；
二、本案指令台州市黄岩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郭巧燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6545号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码91340400695701179L。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:李某，女，1984年6月19日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 玉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初401号
原告：游兰，女，汉族，1987年1月23日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林星、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告游兰与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游兰的委托代理人林星、王命兴、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期房的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金78688元（以原告已付购房款总额1077919元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），以总价人民币1077919元的价格购买被告开发的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期的房产。另合同附件六《补充协议》第六条约定：由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记证书，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，上述商品房于2013年5月23日交付原告使用，原告于交房当日向被告缴纳了契税、公共维修基金、办证费及首年物业服务费等费用，但被告至今未能给原告办理上述商品房的权属登记手续。依据合同及补充协议的约定，被告应当立即代为原告办理权属登记手续，并向原告支付逾期办理权属证书违约金，直至被告为原告办妥权属登记证书之日止。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.游兰要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年7月14日，游兰与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1077919元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，游兰依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2013年5月23日，东兴龙居公司将案涉房屋交付游兰使用。同日，游兰向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，游兰已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取游兰相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，游兰主张违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向游兰支付按已付购房款1077919元的日万分之一自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为游兰办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游兰支付按购房款总额1077919元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2298号
原告杨某某，男，1984年4月9日出生。
被告申某某，女，1987年9月29日出生。
本院在审理原告杨某某与被告申某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月九日
书记员 李 想
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1037号
原告：薛由伟，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：艾素碧（薛由伟之妻），住福建省平潭县。
被告：薛美钦，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：任军，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述被告共同委托诉讼代理人：林小鸿、苏山湖，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：薛美芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛由伟与被告薛美钦、任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1８日立案。经原告薛由伟申请，本院于2016年6月16日追加薛美芳为本案共同被告。原告薛由伟于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛由伟自愿申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告薛由伟撤诉。
案件受理费1487元，减半收取计743.5元，由原告薛由伟负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初501号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人戴飞凡，男，1992年10月11日出生，汉族，高中文化，户籍地湖州市吴兴区。2013年9月12日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月21日，因本案被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人戴飞凡犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人戴飞凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日13时许，被告人戴飞凡窜至本市市区“云海水世界”浴场“影视区”休息大厅，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人韦某放在休息床铺上的手机两部，分别为金色的“OPPOR9Plus”手机（价值人民币2340元）及金色的“VIVOXPLAY5A”手机（价值人民币2125元），共计价值人民币4465元。窃后，VIVO手机销赃得款人民币400元。
案发后，OPPO手机及赃款人民币400元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人戴飞凡在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人韦某的陈述，证人沈某、陆某、金某的证言，光盘、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书、公安机关侦查人员出具的抓获经过及被告人戴飞凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴飞凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴飞凡具有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人戴飞凡到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人戴飞凡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴飞凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月21日起2017年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人戴飞凡退赔被害人其余损失人民币一千七百二十五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月九日
书记员 段梦园
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第96号
申请执行人山东奇威特人工环境有限公司，住所地山东省德州市德城区红都路。
法定代表人李蓉，董事长。
被执行人邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地邯郸县309国道389号。
法定代表人曹昌，总经理。
本院在执行申请人山东奇威特人工环境有限公司与被执行人邯郸锅炉制造有限责任公司承揽合同纠纷的（2013）邯县民初字第2291号民事调解书一案中，被执行人邯郸锅炉制造有限责任公司已按调解书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2291号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 李书涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00139号
申请人沈辉。
申请人万涛。
本院在审理沈辉、万涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、万涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、万涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、万涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1078号
原告：马某，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告马某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为原告李明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
审判员 夏涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈双
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第146号
原告赵俊盈，男，40岁。
被告朱书献，男，60岁。
原告赵俊盈与被告朱书献为欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊盈诉称，2012年8月份，被告让原告为新房安装水电，包工包料共计14569元。完工后，被告仅支付原告8500元，后经多次讨要，被告拒付。经协商，原告又减免了被告1069元，只让被告再付5000元，被告并出具欠条一张，但原告再次讨要，被告仍然拒付。无奈诉于法院，请求判决被告支付工钱5000元。
被告朱书献辩称，5000元工资已经给了1500元，还剩下3500元。
审理查明，2012年8月份，被告为原告新房安装水电，完工后，被告支付原告部分工钱余5000元未付，被告并出具欠条一张。后被告又偿还原告1500元，提供原告之妻郭灵所打收条一张，原告予以认可。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱书献下欠原告赵俊盈工钱余款3500元，该事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱书献偿还原告赵俊盈工钱3500元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告赵俊盈的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱书献负担,暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一五年八月五日
书记员 赵佳琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第01349号
原告陈芳鸽。
委托代理人柳建平。
被告罗俊琛。
本院在审理原告陈芳鸽与被告罗俊琛健康权纠纷一案中，原告陈芳鸽于2014年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈芳鸽申请撤回对被告罗俊琛的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳鸽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈芳鸽负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 洪善伦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第165号
罪犯郭长军，男，1975年2月14日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭长军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯郭长军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭长军劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯郭长军在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长军减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3691号
原告：伍尚影，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：钟其军，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：陈菁菁，女，1991年3月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告伍尚影诉被告钟其军、陈菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍尚影到庭参加诉讼，被告钟其军、陈菁菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍尚影向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息从2017年4月27日起以10000元为本金按中国人民同期贷款利率的四倍暂计至付清日止）；二、诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：被告因生意周转困难，于2017年4月间分两次向原告借款人民币现金2000元和8000元，共10000元，并约定了还款期限，被告借款后，逾期拒还借款本金及利息，经原告多次追讨，未果。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉，请依法判决。
被告钟其军、陈菁菁没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：被告钟其军因向原告伍尚影借款2000元，于2017年4月21日在《借条》上签名确认，《借条》的内容如下：“今借到伍尚影现金2000元正，2017年5月8日还清”。2017年4月27日，被告钟其军再次向原告伍尚影借款8000元，并在《借条》上签名确认，《借条》的内容如下：“今借伍尚影现金8000元正，2017年5月8日还清，和2017年4月21日那2000元一齐还”。借款期限届满后，被告并没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告钟其军与被告陈菁菁双方于2015年6月9日登记结婚。
本院认为：被告钟其军欠原告伍尚影1万元借款未归还，有被告钟其军签名确认的《借条》佐证，被告钟其军也并没有提出抗辩，根据债务应当清偿的原则，被告钟其军理应在借款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告钟其军没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，本院予以支持。对于利息的计算问题，本案双方当事人并未就借款期内的利息以及逾期还款的利息问题进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息计算应从逾期还款日2017年5月8日起按照年利率6%的标准计算至还清借款之日止。另外，上述欠款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告陈菁菁共同偿还该欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟其军、陈菁菁应于本判决生效之日起5日内向原告伍尚影偿还借款1万元及利息（利息从2017年5月8日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。
案件受理费25元，由被告钟其军、陈菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年八月三十日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1798号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某长，男，出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桐柏县。因本案于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1718号起诉书指控被告人谢某长犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人谢某长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日23时40分许，被告人谢某长驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇曹步公园红绿灯处，碰撞被害人董某甲无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载董某丙、董某乙）而肇事，事故造成被害人董某乙（男，殁年16岁）受伤经送医抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人谢某长报警并留在现场等候处理，后如实供述其罪行。经鉴定，被害人董某乙符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人谢某长驾驶机动车违反交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故的主要责任；被害人董某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条规定，承担事故的次要责任。案发后，被告人谢某长已赔偿被害人董某乙的家属共计人民币14万元（其中保险公司赔偿1万元，被告人谢某长赔偿13万元），并获得谅解。另查明，粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为被告人谢某长，其该车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人谢某长在开庭审理过程中也无异议，并有被害人董某甲的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明书、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险资料、《道路交通事故认定书》、交通事故调解记录、赔偿凭证、银行转账记录、谅解书、说明书、河南省桐柏县公安局安棚派出所出具的户籍证明、被告人谢某长的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某长无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某长有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某长已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人谢某长犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某长请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某长确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某长犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴洁云
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁慧贤
李师