wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第561号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，该公司法务部员工。
被告胡伟。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由本院代理审判员张璐适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2005年10月22日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2005年10月22日至2010年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费702.05元（130.01平方米×0.6元／月／㎡×9个月）、公摊水电费50元（50元／6个月×6个月），并承担滞纳金332元；2、被告负担诉讼费用。
被告胡伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告胡伟签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为130.01平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月25日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题。虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即130.01平方米，每月按每平方米0.6元计算，2011年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为702.05元（130.01平方米×0.6元／月／㎡×9个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间6个月的公摊水电费50元（50元／6个月×6个月）合理有据，本院予以确认。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费702.05元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费50元，合计752.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 郑佳玲
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审105号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人谭福，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定认定，谭福自2016年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地156.8平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予谭福1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用156.8平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，合计1568.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第22号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第532号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告刘某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告刘某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告刘某的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第462号
原告：莒南县威奥机床有限公司。住所地：莒南县城北环路***号。组织机构代码：76775081-9。
法定代表人：吕子金，董事长。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：滕州市精达机床实业公司。地址：滕州市学院路****号。组织机构代码：68559632-3。
法定代表人：李洪喜，经理。
被告：李刚。
原告莒南县威奥机床实业有限公司与被告滕州市精达机床实业公司（下简称精达公司）、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告精达公司法定代表人李洪喜、李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告精达公司多次购买我公司货物，累计拖欠货款34837元，被告违反约定拒绝支付欠款。要求：被告精达公司偿还我公司欠款34837元，赔偿我公司的利息损失，并由被告李刚承担连带责任。
被告精达公司、李刚均未答辩。
经审理查明，被告精达公司购买原告的货物，拖欠原告货款34873元。2014年7月4日，被告精达公司向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠莒南县威奥机床有限公司货款叁万肆仟捌佰柒拾叁（￥34873）定于2014.7月10日付20000元，余款2014年7月31日前付清”。欠条落款为“滕州市精达机床实业公司”，被告精达公司在该份欠条上加盖印章，被告李刚在担保人栏签字。
此后，被告精达公司至今未向原告偿还欠款。
认定以上事实的证据：原告提供的2014年7月4日欠条，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，被告精达公司购买原告货物，双方是买卖合同关系，原告为出卖人，被告精达公司为买受人，被告李刚为保证人；被告精达公司未按承诺的时间和数额付款，应负违约责任，向原告偿还货款，并赔偿原告的利息损失；被告李刚在欠条担保人栏签字，虽未约定保证方式，但应按照连带责任保证承担保证责任；被告精达公司拖欠原告货款34873元，原告仅要求被告精达公司偿还货款34837元，本院仅在原告的诉讼请求数额范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市精达机床实业公司偿还原告莒南县威奥机床有限公司货款34837元。
二、被告滕州市精达机床实业公司赔偿原告莒南县威奥机床有限公司货款34837元的利息损失（其中20000元的利息损失自2014年7月11日起算，14837元的利息损失自2014年8月1日起算，均以中国人民银行同期贷款利率为准）。
三、被告李刚就本判决第一项、第二项向原告莒南县威奥机床有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，财产保全费用420元，均由被告滕州市精达机床实业公司、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十月九日
书记员 孙 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01303号
原告：周某甲，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
原告周某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我于2010年9月经人介绍与被告郑某相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于婚前双方交流较少，缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁。被告拿菜刀要砍我的那一天，夫妻感情已名存实亡。为挽回来之不易的家庭，避免矛盾激化，我放弃稳定的工作，于2012年4月外出打工，至今两地分居近两年。现我与被告夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，故具状法院请求判令原被告离婚。
被告郑某辩称，我同意离婚，但原告诉称的离婚理由均不是事实。原告有婚史，并与第二任妻子有一女儿，由原告抚养，因此，我与原告的婚生子应由我来抚养。致使我与原告婚姻破裂的原因在于原告，是原告经常使用家庭暴力，对我不关心、不体贴。原告家人对我经常无端指责、大闹、挑剔，挑拨我们夫妻关系，并经常对我谩骂侮辱，逼我去民政局离婚，将我撵出家门。我被折磨的忍无可忍，因此，我同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。原告周某甲已有两次婚史。由于原被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告双方矛盾进一步激化，原告诉至本院请求依法判令原被告离婚。
另查，婚后夫妻共同财产笔记本电脑一台、存款2700元。陈忠明欠原告60000元（债权）。被告婚前个人财产洗衣机一台、牛皮凉席一套、床上用品十余件。
本院认为，原被告在民政部门登记结婚，系合法夫妻。原告周某甲主张与被告郑某离婚，被告郑某均表示同意离婚，本院应予准许。考虑到婚生子周某乙年龄较小，一直随被告生活，与被告之间感情较深，应随被告生活为宜。但原告应支付一定的抚养费。原被告共同财产笔记本电脑一台，归被告郑某所有；原告名下存款2700元及陈忠明债权60000元，原告父母债务5000元应由原被告共同分割及承担。被告郑某婚前个人财产有：洗衣机一台、牛皮凉席一套、床上用品十件，归被告所有。对原告主张要求抚养婚生子周某乙及欠其父母8000元的事实，被告郑某均不认可，对此，本院不予支持。对被告郑某要求原告名下的房产应过户给被告郑某及婚生子周某乙的名下、欠其母亲、妹妹、哥哥的债务及赔偿精神损失费等，原告均不认可，且该房产系原告婚前个人财产，原告不同意将该房产过户于被告名下，对被告郑某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告郑某离婚。
二、婚生子周某乙随被告郑某生活，原告周某甲每月1日前支付周正一抚养费500元；原告周某甲有探视权。
三、夫妻共同财产笔记本电脑一台，归被告郑某所有；原告周某甲名下的共同存款2700元，被告郑某分得1350元；陈忠明债权60000元，被告郑某应分得30000元；被告郑某个人财产洗衣机一台、牛皮凉席一套、床上用品十余件，归被告郑某所有。
四、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一四年二月二十八日
书记员 张婉婉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8815号
原告：郭茂兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄孝，男，1977年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：施益平，女，1981年9月12日出生，汉族，住东阳市。
第三人：吴洵阳，男，1958年3月17日出生，汉族，住东阳市。
原告郭茂兰与被告黄孝、施益平，第三人吴洵阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄孝、施益平归还借款53000元并支付利息（其中35000元从2013年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中18000元从2013年2月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），庭审中对18000元的利息变更为从2013年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1年21日，被告黄孝向第三人吴洵阳借款35000元，约定了借期，月利率3%。2013年1月30日，被告黄孝向第三人吴洵阳借款18000元，约定了借期，未约定利率。2017年2月28日，第�人吴洵阳与原告郭茂兰达成债权转让协议，约定将上述两笔对黄孝的债权转让给郭茂兰所有，并通知了被告。后经原告催讨无果。2001年9月24日，被告黄孝与被告施益平办理了结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝、施益平于判决生效之日起三日内归还原告郭茂兰借款53000元并支付利息（其中35000元从2013年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中18000元从2013年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.50元（已减半），由被告黄孝、施益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年七月二十六日
书记员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8815号原告：郭茂兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住东阳市。被告：黄孝，男，1977年1月2日出生，汉族，住东阳市。被告：施益平，女，1981年9月12日出生，汉族，住东阳市。第三人：吴洵阳，男，1958年3月17日出生，汉族，住东阳市。原告郭茂兰与被告黄孝、施益平，第三人吴洵阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄孝、施益平归还借款53000元并支付利息（其中35000元从2013年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中18000元从2013年2月15日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），庭审中对18000元的利息变更为从2013年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止；二、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1年21日，被告黄孝向第三人吴洵阳借款35000元，约定了借期，月利率3%。2013年1月30日，被告黄孝向第三人吴洵阳借款18000元，约定了借期，未约定利率。2017年2月28日，第�人吴洵阳与原告郭茂兰达成债权转让协议，约定将上述两笔对黄孝的债权转让给郭茂兰所有，并通知了被告。后经原告催讨无果。2001年9月24日，被告黄孝与被告施益平办理了结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝、施益平于判决生效之日起三日内归还原告郭茂兰借款53000元并支付利息（其中35000元从2013年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，其中18000元从2013年2月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.50元（已减半），由被告黄孝、施益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉国智二〇一七年七月二十六日书记员  许媛婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执447号
卢启领、尹华:
申请执行人卢启领与被执行人尹华机动车交通事故纠纷一案，2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1444号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行标的本金1670元，案件受理费1103元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月10日交付执行款2773元、申请执行费50元，于2017年4月12日支付给申请执行人，申请执行人同意结案。被执行人尹华已履行（2016）吉2404民初1444号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执447号申请执行人卢启领与被执行人尹华机动车交通事故纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月二十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执544-1号
申请执行人西安市未央区大谯建筑物资租赁站
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司
本院在执行申请执行人西安市未央区大谯建筑物资租赁站与陕西银河电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区大谯建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2015）为民初字第07706号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为2956088.58元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）为民初字第07706号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张小五
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5419号
原告:成都世纪东成房产经纪有限公司,住四川省成都市龙泉驿区柏合街道办事华信北路1号东山国际新城A区118栋1层50号。
负责人：杨远长。
被告:贾如君,男,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告成都世纪东成房产经纪有限公司与被告贾如君委托合同纠纷一案中，原告成都世纪东成房产经纪有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世纪东成房产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都世纪东成房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告成都世纪东成房产经纪有限公司自行负担。
审判员 王小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王嘉琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5348号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：孙学士，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙学士金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5826号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人李先明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初714号，依法向被执行人李先明发出执行通知书，责令被执行人李先明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先明（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5826号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人李琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初714号，依法向被执行人李琴发出执行通知书，责令被执行人李琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琴（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执34号之一
申请执行人：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋德劲，董事长。
被执行人：合肥建良工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周健，董事长。
被执行人：薛信荣，男，1947年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县，系周健之父。
被执行人：周文俊，女，汉族，1950年3月16日出生，无业，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：周健，合肥××有限公司董事长。
被执行人：陈良芝，女，1973年10月10日出生，汉族，合肥××有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥三叶机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：赵以道，董事长。
信隆融资租赁有限公司与合肥建良工贸有限公司、薛信荣、周文俊、周健、陈良芝、合肥三叶机械有限公司融资租赁纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人合肥建良工贸有限公司名下的位于肥西县紫蓬镇工业聚集区的房屋（产权证号：2012003440、2012006134、2012003441、2012003439、2012003442）归其所有，被执行人周健名下位于合肥市包河区太宁花园紫兰苑3幢404室（产权证号：包0371**）归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥建良工贸有限公司名下的位于肥西县紫蓬镇工业聚集区的房屋（产权证号2012003440、2012006134、2012003441、2012003439、2012003442）。
二、查封被执行人周健名下位于合肥市包河区太宁花园紫兰苑3幢404室房屋（产权证号：包0371**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一六年二月二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执34号
申请执行人：信隆融资租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋德劲，董事长。
被执行人：合肥建良工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周健，董事长。
被执行人：薛信荣，男，1947年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市肥西县，系周健之父。
被执行人：周文俊，女，汉族，1950年3月16日出生，无业，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：周健，合肥××有限公司董事长。
被执行人：陈良芝，女，1973年10月10日出生，汉族，合肥××有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥三叶机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：赵以道，董事长。
信隆融资租赁有限公司与合肥建良工贸有限公司、薛信荣、周文俊、周健、陈良芝、合肥三叶机械有限公司融资租赁纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥建良工贸有限公司、合肥三叶机械有限公司、薛信荣、周文俊、周健、陈良芝的存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一六年二月一日
书记员 岳凯月
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第396号
刘世铁：
曹振彦申请执行刘世铁其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1171号判决书所确定的法律义务，申请执行人曹振彦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘世铁于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1171号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015)红法执字第396号申请执行人毛志华，男，汉族。被执行人王海云，女，汉族。被执行人崔冠军，男，蒙古族。本院在执行毛志华与王海云、崔冠军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王海云名下的房产一处及车库一处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王海云名下位于红山区三东街路北世纪嘉园小区9号楼442室，产权证号为112021103660号及车库一处证号为112021103662号的查封。本裁定立即执行。审判员 吴景宏二0一七年二月七日书记员 李     洪     鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第158号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人张璇，湖南湘东律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人张璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日19时许，被告人侯某某应吸毒人员蒋某电话购买毒品之约，携带毒品赶到株洲市芦淞区贺家土客隆广场，将1粒麻古、1小包冰毒交给蒋某安排的一个外号叫“球宝”的男子，当场收取毒资200元。
2014年4月1日8时许，被告人侯某某应吸毒人员蒋某电话购买毒品之约，携带毒品赶到株洲市天元区盛世康年酒店，将2粒麻古、1小包冰毒交给蒋某，当场收取毒资300元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、黄某、殷某的证言，辨认笔录，株公（天）禁毒尿检（2014）字第132号、第136号、第147号尿样检测报告书，吸毒人员殷雄的尿样检测报告书，被告人侯某某的尿检照片，天公（经）行罚决字（2014）212号、226号、236号行政处罚决定书，被告人侯某某的电话通话详单，株洲市公安局天元分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明、到案经过，（99）株市劳教字第39号劳动教养决定书，被告人侯某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人侯某某的辩护人提出被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执95号
申请执行人：新昌县七星街道百醇酒庄，注册号：33062401039063，住所地：新昌县。
经营者：梁刚。
被执行人：蔡黄晶，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地：新昌县，现住地：新昌县。
本院在执行申请执行人新昌县七星街道百醇酒庄与被执行人蔡黄晶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡黄晶无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人新昌县七星街道百醇酒庄也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执95号申请执行人：新昌县七星街道百醇酒庄，注册号：33062401039063，住所地：新昌县。经营者：梁刚。被执行人：蔡黄晶，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地：新昌县，现住地：新昌县。本院在执行申请执行人新昌县七星街道百醇酒庄与被执行人蔡黄晶买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡黄晶无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人新昌县七星街道百醇酒庄也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  潘志平审判员  蔡祖文二〇一七年四月二十二日书记员  徐 锦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1420-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
法定代表人：丁志刚，行长。
被执行人：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳，执行董事。
被执行人：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳，执行董事。
被执行人：黄见阳。
被执行人：史冬月。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）绍嵊商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行于2014年11月25日向本院申请执行，执行标的为300万元借款本金及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江保利进出口有限公司所有的座落于嵊州市领带园二路3号的土地使用权经本院裁定带租拍卖，申请人提出异议，正在异议审查中。嵊州市保利服饰织造有限公司所有的位于嵊州市三江街道仙湖路5幢的土地使用权正在评估中。上述财产由他案处置中，处置完毕后申请执行人可依法参与分配。被执行人黄见阳、史冬月共同所有的座落于上虞市曹娥街道人民中路＊＊号＊＊室及上虞市曹娥街道越秀东路＊＊号、＊＊号、＊＊号房屋经本院三次依法拍卖均流拍，已以物抵债抵给抵押权人。因抵押权人的抵押权未能全部实现，故其他债权人无法参与分配。目前本院无法查找到被执行人嵊州市保利服饰织造有限公司、浙江保利进出口有限公司、黄见阳、史冬月其他可供执行之财产，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍嵊执民字第1420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏栋（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1915号
罪犯黄德恩，男，现年29岁，壮族，小学文化，广西省田东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月17日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2013）南刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯黄德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月17日至2017年6月16日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄德恩在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄德恩入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德恩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德恩准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10807号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：黄少东、黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告：高付山。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高付山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年七月二十七日
书记员 李锶涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01419-1号
申请执行人刘观宁。
被执行人安徽省天源担保有限公司，住所地皖合肥市庐阳区红星路1号省委大院。
法定代表人丰平，该公司董事长。
被执行人安徽省天源典当有限公司，住所地皖合肥市庐阳区红星路1号省委办公厅综合楼一楼，组织机构代码68209378－4。
法定代表人丰平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘观宁与被执行人安徽省天源担保有限公司、安徽省天源典当有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2012）包民二初字第02684号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 李潇倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执188号
申请执行人陈孟举，男，汉族，1972年9月30日生，不识字，农民，贵州省大方县人，住大方县。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。
住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村。
组织机构代码：77534549-3。
负责人：贺均。
陈孟举依据生效的（2015）黔威民初字第3209号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为7810元，执行费为50元，合计7860元。
本院在执行过程中查明，被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿无银行存款、无车辆，无便于处置的机械设备。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执188号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执188号申请执行人陈孟举，男，汉族，1972年9月30日生，不识字，农民，贵州省大方县人，住大方县。被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿。住所地：贵州省威宁县炉山镇新庄村。组织机构代码：77534549-3。负责人：贺均。陈孟举依据生效的（2015）黔威民初字第3209号民事判决书于2017年1月23日向本院申请执行贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为7810元，执行费为50元，合计7860元。本院在执行过程中查明，被执行人贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿无银行存款、无车辆，无便于处置的机械设备。申请执行人已同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执188号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵英冯二〇一七年八月一日书记员  李 潭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1001号
罪犯张金龙，男，1984年1月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年7月14日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2015）南刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张金龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至：2018年6月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01555号
原告：金从华，女，1971年7月5日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏连忠，男，出生年月不详，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告金从华诉被告夏连忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金从华到庭参加诉讼，被告夏连忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金从华诉称：原告从事农副产品批发，被告在经营饭店期间向其赊购蔬菜。2012年1月1日双方结算被告欠其蔬菜款10500元，并由被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催要未果，现诉至本院要求被告支付蔬菜款10500元，并由被告承担本案诉讼费用。
金从华为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体资格；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告欠原告蔬菜款事实。
夏连忠未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对金从华提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，2012年1月1日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有夏连忠欠金从华蔬菜款大写人民币壹万零伍佰元整，具欠人：夏连忠2012年1月1日.”。原告向被告催要未果，现诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告向原告赊购蔬菜，应当按约给付货款，有相关条据为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告未在合理期限内给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款10500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告夏连忠于本判决生效之日起七日内给付原告金从华货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元，减半收取31.5元，由被告夏连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8473号
原告：李志明，男，汉族，1963年10月3日出生，居民，住湖南省浏阳市。
被告：杨志平，男，汉族，1969年7月25日出生，居民，住湖南省浏阳市。
被告杨玉超，男，汉族，1969年3月9日出生，住四川省合江县。
被告卢丹，女，汉族，1981年7月13日出生，住湖南省浏阳市。
原告李志明与被告杨志平、杨玉超、卢丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李志明于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李志明申请撤诉，符合有关法律规定，且被告杨志平、杨玉超、卢丹未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李志明撤诉。
本案受理费1455元，减半收取727.5元，由李志明负担。
审 判 长 熊亚龙
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨 婵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2758号
原告：福建福安渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福安市城北冠杭路1号，统一社会信用代码913509810622616526。
法定代表人：叶向光，执行董事。
委托诉讼代理人：张均平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑国，男，该公司职员。
被告：郑振奇，男，1970年3月19日出生，汉族，住福安市，
被告：郑爱琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住福安市，
原告福建福安渝农商村镇银行有限责任公司（以下简称福安渝农商行）与被告郑振奇、郑爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安渝农商行的委托诉讼代理人张均平、郑国到庭参加诉讼。被告郑振奇、郑爱琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安渝农商行向本院提出诉讼请求：⒈郑振奇、郑爱琴偿还福安渝农商行借款本金60万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年4月26日的利息为231,047.16元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉福安渝农商行对郑振奇、郑爱琴提供抵押的房产有优先受偿权。事实和理由：郑振奇与郑爱琴为夫妻，双方于2002年8月29日办理结婚登记。2014年7月1日，福安渝农商行与郑振奇、郑爱琴签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定：郑振奇向福安渝农商行借款60万元，借款期限为12个月，借款年利率10.2%；还款方式为按月结息、到期还本法；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为贷款利率上加收50%；郑振奇、郑爱琴就上述借款向福安渝农商行提供抵押，抵押财产为郑振奇名下坐落于福安市城区××街道福星花园××楼××层××号的房产，抵押担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）等；借款履行期限届满，贷款人未受清偿的，福安渝农商行有权行使抵押权。2014年7月1日，福安渝农商行领取安房他证福安字第××号房屋他项权证，证上载明：他项权利种类为抵押权，债权数额60万元。次日，福安渝农商行向郑振奇发放贷款60万元。郑振奇在借款到期后未按照约定还款，截至2017年4月26日，其结欠福安渝农商行借款本金60万元、利息（含罚息、复利）231,047.16元。
郑振奇、郑爱琴未作答辩。
福安渝农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《抵押合同》、借款借据、业务凭证原件，以及结婚证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：上述房产的房屋所有权证号为0020123323。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》《抵押合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、违约责任等事项约定明确，福安渝农商行已按约定履行足额发放贷款义务，但郑振奇在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约。发生该种违约情形时，贷款人根据合同约定，有权要求借款人清偿到期借款本息，亦有权行使担保物权。讼争借款发生在郑振奇与郑爱琴婚姻关系存续期间，且夫妻双方一同提供了抵押，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。郑振奇与郑爱琴为上述借款设定抵押，且办理了房屋抵押登记，抵押权自登记时设立。发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
综上所述，本院认为，福安渝农商行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑振奇、郑爱琴自本判决生效之日起三日内偿还福建福安渝农商村镇银行有限责任公司借款本金60万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年4月26日的利息为231,047.16元，之后的利息按双方签订的《个人贷款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、福建福安渝农商村镇银行有限责任公司有权就郑振奇、郑爱琴提供抵押的坐落于福安市城区××街道福星花园××楼××层××号的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,732元，减半收取计5866元，由郑振奇、郑爱琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1031号
原告曲建，男，汉族，1977年7月27日生，住大连市。
被告冀冰，男，汉族，1978年10月27日生，住大连市。
原告曲建与被告冀冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告曲建到庭参加诉讼，被告冀冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月15日向我借款20，000元，但经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款20，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉�起至借款还清之日止的利息。
被告冀冰未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告冀冰向原告曲建出具借条，载明“今借曲建人民币贰万元整，20，000元整”，下方有冀冰签名字样并按手印，写有冀冰公民身份号码。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告冀冰为原告曲建出具的借条，是其对与原告曲建之间存在借款事实的认可，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款20，000元的请求合理，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀冰偿还原告曲建借款20，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年3月5日起至判决确认的给付之日止的逾期利息。
上述具有给付内容的条款，在本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预交），由被告冀冰负担，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第154号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邓某，无业。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月6日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2014年3月12日20时左右，被告人邓某乘坐74路公交车至南京市栖霞区和燕路迈皋桥站时，趁下车拥挤之机，从被害人仇某某的上衣口袋内窃得一部黑色OPPO牌R821T型手机（经鉴定，价值人民币790元。）盗窃得手后，被仇某某发现并报警，后被告人邓某被反扒人员当场抓获。
被告人邓某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已被追回并发还被害人仇某某。
上述事实有以下证据证实：
1.被告人邓某的供述与辩解、被害人仇某某的陈述，证实被告人扒窃的事实。
2.常住人口信息登记表，证实被告人邓某已达负刑事责任年龄。
3.接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案发和立案情况。
4.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人邓某有盗窃前科。
5.查获经过，证实被告人被抓获情况。
6.价格鉴证结论书，证实被盗OPPO手机价值790元。
7.扣押清单、发还物品清单，证实被盗手机被追回并发还被害人。
8.辨认笔录，证明被害人仇某某辨认邓某为对其实施扒窃的人。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人邓某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚，被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 炘
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 胡登宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第154号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月12日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月26日被栖霞市公安局取保候审，同年6月26日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人于某，农民。2014年2月12日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月26日被栖霞市公安局取保候审，同年6月26日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人刘某，农民。2014年2月28日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局取保候审，同年6月26日被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人王某，农民。2014年2月28日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局取保候审，同年6月26日被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某、于某、刘某、王某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人张某、于某、刘某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某、于某、刘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年2月3日14时许，栖霞市公安局亭口派出所民警赵智勇到亭口镇解家口村依法调解张某、刘永良两家邻里纠纷时，四被告人阻碍民警赵智勇依法执行公务，其中被告人张某伙同于某推搡赵智勇致其倒地，刘某、王某用手掌击打赵智勇面部，刘某夺走民警携带的出警记录仪后归还给办案民警。
另查明，被告人刘某、王某系自动投案。四被告人愿意赔偿被害人人民币10000元，被害人表示同意。
上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；证人林喜等人的证言；被害人赵智勇的陈述；四被告人的供述；出警过程光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、于某、刘某、王某使用暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某、王某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张某、于某当庭认罪、悔罪，被告人刘某、王某系自首，且四被告人赔偿了被害人人民币10000元，本院依法对四被告人从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
四、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 曲明霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马明明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更290号
罪犯纪福欣，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月19日作出（2014）思刑初字第868号刑事判决，以被告人纪福欣犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2014年2月1日起至2022年1月31日止）。判决生效后于2014年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯纪福欣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪福欣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2014年9月16日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，2015年1月30日，福建省厦门市中级人民法院经调解，该犯与被害人达成民事调解协议，该犯应于2015年2月27日前支付被害人赔偿款1217748.25元。该犯已履行4500元，其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地厦门市同安区司法局洪塘司法所、厦门市同安区洪塘镇社会事务办公室及塘边村民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯纪福欣在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪福欣减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月1日起至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执146号
被执行人雷吉文，男，汉族，1971年7月1日出生，住所地山东省临清市，
执行雷吉文罚金一案，河北省临西县人民法院作出的(2014)临刑初字第77号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方志军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01327号
原告邢永辉，男，汉族，职工。
委托代理人杨某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告牛峰，男，汉族，职工。
被告王林，女，汉族，教师。
原告邢永辉诉被告牛峰、王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢永辉及其委托代理人、被告王林到庭参加了诉讼，被告牛峰经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年4月两被告因做生意周转急需钱，向其借款30000元，并提出三个月准时归还，并书写借条一份。到期后，其多次向两被告催要，被告至今未还，为维护其合法利益，故诉请：1、判令二被告立即归还原告借款30000元；2、判决被告从2012年4月22日起并按同期银行贷款利率承担利息至借款清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告牛峰未出庭参加诉讼，也无答辩。
被告王林辩称：其在借条上签字属实，但原告没有将钱交给其手里，也没有花过此钱，这笔借款是高利贷赌债，其已经于2012年6月13日与牛峰离婚，此债务不应承担。
原告为支持其主张提供借条一份，证明案件事实。
被告王林对借条的真实性无异议。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：两被告牛峰与王林在婚姻关系存续期间，于2012年4月22日向原告借款30000元，并书写借条一份，两人均在此借条上签名，无还款期限及承担利息的约定。同年6月原告向被告催要此借款未果，于2013年9月18日诉至本院。另查明，被告牛峰、王林于2012年6月13日在泾阳县民政局协议离婚。
本院认为：债务应当清偿。两被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，两被告应当归还该笔借款；被告王林辩称该笔借款属于高利贷，因未提供相关证据支持其主张，本院不予采信；其辩称未用过该笔借款及已经与牛峰离婚不应承担清偿责任一节，因该笔借款系其与牛峰婚姻关系存续期间的共同债务，故两被告应当共同清偿；该借款双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿。原告要求被告承担逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告催告该笔借款时计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
由被告牛峰、王林于本判决生效后十日内一次性清偿原告欠款30000元，并从2012年7月起，按照同期中国人民银行同类贷款利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告牛峰、王林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 郑铁军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1757号
原告：某某银行喀左支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：倪某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：韩某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：时某某，女，住辽宁省辽阳县。
被告：朝阳某某担保有限公司，住建平县。
法定代表人：李某。
原告某某银行喀左支行诉被告韩某某、时某某、朝阳某某担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行喀左支行的委托诉讼代理人陈某某、倪某某、被告朝阳某某担保有限公司法定代表人李某到庭参加诉讼。被告韩某某、时某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行喀左支行诉称：2014年8月11日，被告韩某某、时某某夫妇二人向原告借款180万元，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日，年利率10.8％。被告朝阳某某担保有限公司承担连带保证责任，并于2014年8月11日签订保证合同。原被告约定对逾期借款按合同利率上浮30％计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮30％计收复利。上述贷款已逾期，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告韩某某、时某某二人偿还原告借款本金及截止到2017年8月10日的利息，合计1948835.58元，之后产生的利息利随本清。2、被告朝阳某某担保有限公司承担180万元本金及产生利息的连带保证责任。3、诉讼费等所有费用由被告承担。
被告朝阳某某担保有限公司辩称：原告起诉内容属实。
被告韩某某、时某某未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告韩某某、时某某与原告某某银行喀左支行签订借款合同，借款金额为180万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款利息为年利率10.8%。2014年8月11日，被告朝阳某某担保有限公司与原告签订保证合同一份，并盖有公司印章，被告自愿以公司名义为该笔借款提供担保。同日，被告朝阳某某担保有限公司与原告签订权利质押合同一份，出质权利清单载明，被告以账户存款36万元作为质押金。
另查明，截止到2017年12月21日，被告朝阳某某担保有限公司向原告提供的36万元质押金所生利息合计2699.67元，截止到2017年8月21日原告已从被告朝阳某某担保有限公司提供的36万元质押金及所生利息2699.67元中共划扣362681.3元作为被告韩某某、时某某的拖欠利息。被告尚欠原告180万元借款本金及剩余利息未还。
上述事实，有原告代理人、被告的陈述、原告提交的个人借款/担保合同、保证合同、权利质押合同、借款借据、存款明细账在卷证实，并经庭审质证和本院审查具有证据效力，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告韩某某、时某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告朝阳某某担保有限公司作为担保人依法应承担保证责任。因此，原告要求被告韩某某、时某某偿还借款及相应利息，要求被告朝阳某某担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、时某某于本判决生效后30日内偿还原告某某银行喀左支行借款本金人民币180万元及利息（利息按合同约定计算至借款还清时止，扣除原告从被告朝阳某某担保有限公司账户划扣的362681.3元利息）。
二、被告朝阳某某担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22339.52元，由被告韩某某、时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 高子焱
人民陪审员 王成明
二〇一八年二月二日
书 记 员 林柯娜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2196号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、汪臻，联社职工，特别授权。
被告：刘金栓，男，生于1975年10月1日，住淅川县。
被告：周新娟，女，生于1976年1月15日，住淅川县。
被告：卢光银，男，生于1986年10月17日，住淅川县。
被告：刘金定，男，生于1978年7月10日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘金栓、周新娟、卢光银、刘金定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、汪臻、被告刘金定到庭参加了诉讼，被告刘金栓、卢光银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告周新娟的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金栓提前偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告卢光银、刘金定负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告刘金栓在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由被告卢光银、刘金定提供连带责任保证。若不按约定结息，原告可提前收回本息。借款后，被告未按月结息。
被告刘金栓、卢光银缺席无答辩。
被告刘金定辩称，原告所诉属实，但被告刘金栓、周新娟非夫妻关系。
原告向本院提交如下证据：1、2016年4月20日，原告与被告刘金栓签订的最高额个人借款合同一份;2、被告刘金栓、周新娟结婚证复印件一张；3、2016年4月20日，原告与被告卢光银、刘金定签订的最高额保证合同一份;4、2017年4月26日，被告刘金栓签字的借款借据一份；5、2017年4月26日，原告向被告刘金栓账户打款20万元的凭条一份；6、被告刘金栓贷款业务查询明细一张。被告刘金栓、卢光银、刘金定未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘金定对原告提交的证据2有异议，认为该结婚证系伪造，对其他证据无异议。被告刘金栓、卢光银未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据2为无效证据，其他证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年4月20日，原告分别与被告刘金栓，被告卢光银、刘金定签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人向贷款人申请从2016年4月20日至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％。被告卢光银、刘金定为借款人向贷款人申请从2016年4月20日至2019年4月20日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。结息方式为按月结息，若违约，原告可提前收回贷款本息。2017年4月26日，被告刘金栓在原告处借款20万元，期限12个月。借款后，被告未按月结息。
本院认为，原告与被告刘金栓、卢光银、刘金定于2016年4月20日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘金栓理应按约定及时、足额向原告履行付息义务，被告卢光银、刘金定在被告刘金栓不及时付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告刘金栓、卢光银、刘金定不及时付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求被告刘金栓提前还本付息，被告卢光银、刘金定负连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告周新娟的起诉，系原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘金栓、卢光银、刘金定于2016年4月20日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告刘金栓在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2017年4月26日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告卢光银、刘金定在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘金栓、卢光银、刘金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 江
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3352号
原告:昆明嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人：吴刚。
委托代理人：周仕林，昆明嘉宝物业服务有限公司员工，一般授权代理。
被告：吴亚杰，男，汉族，1974年9月27日生。
原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告吴亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王春艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执336号
申请执行人某某银行股份有限公司高新支行，住所地西安市科技路。
负责人李某，该行行长。
委托代理人赵某，该支行职员。
委托代理人李某，该支行部门经理。
被执行人杨某某，女，汉族，住陕西省神木县。
被执行人王某某，男，汉族，住陕西省神木县。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人田某某，该公司法务。
关于某某银行股份有限公司高新支行与杨某某、王某某、陕西某某房地产开发有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1231号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，某某银行股份有限公司高新支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人某某银行股份有限公司高新支行偿还本金及利息250195.88元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费11120元、公告费800元、执行费3832元。
在执行中，经双方当事人自行协商，已将裁决书内容全部履行完毕。申请执行人对此不持异议，并向本院提交书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晴晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初982号
原告：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路103号。组织机构代码：91451229901094040X。
负责人：廖庆军，中国工商银行股份有限公司大化县支行行长。
委托诉讼代理人：吴锡平，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谭仕军，该支行工作人员。
被告：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司大化县支行与被告韦俊芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国工商银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。
审判员 覃高群
二〇一七年十月十九日
书记员 韦香朱
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1229民初982号原告：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路103号。组织机构代码：91451229901094040X。负责人：廖庆军，中国工商银行股份有限公司大化县支行行长。委托诉讼代理人：吴锡平，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谭仕军，该支行工作人员。被告：韦俊芳，女，1981年7月12日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司大化县支行与被告韦俊芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司大化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司大化县支行撤回起诉处理。审判员  覃高群二〇一七年十月十九日书记员  韦香朱
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3999号
原告：李光余，男，1965年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：刘学坤，男，1970年9月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告李光余与被告刘学坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光余及其诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，被告刘学坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光余向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元及相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意及家庭生活需要，经李光亚介绍于2013年5月10日向原告借款20000元，口头约定月息2分。2014年之后，原告多次向被告索要借款未果。现请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告刘学坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告出具给原告借条一份，载明：今借李光余20000元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款20000元的事实，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，也未能举证借款返还情况，应承担不利后果，故对原告要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘学坤于本判决生效后十日内返还原告李光余借款20000元以及相应利息（自2017年6月30日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 王卫华
人民陪审员 李智志
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨雨欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执异字第4号
案外人：何胜华。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
法定代表人：汪剑。
委托代理人：姜克成。
被执行人：余贤军。
被执行人：郑丽华。
被执行人：朱婷花。
被执行人余贤军、郑丽华、朱婷花的共同委托代理人：余泽宝。
被执行人：余泽宝。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆淳安支行）与被执行人余贤军、郑丽华、余泽宝、朱婷花信用卡纠纷一案中，案外人何胜华对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行了执行听证，进行审查，现已审查终结。
案外人何胜华称：被执行人余泽宝于2014年8月11日将名下浙a×××××号轿车以人民币113800元的价格转让给案外人并出具转让合同一份。当天案外人通过银行转账方式支付109800元，余款4000元以现金方式于2014年9月1日付清。银行转账记录及收条证明该合同义务案外人在申请执行人申请执行前已履行完毕。被执行人余泽宝名下浙a×××××号轿车由案外人购买后用于淳安县陆胜汽车租赁服务部租赁使用。淳安县陆胜汽车租赁服务部法人为钱华艳，与案外人系夫妻关系。淳安县陆胜汽车租赁服务部汽车租赁合同证明2014年8月11日后浙a×××××号轿车的实际所有人为案外人。淳安县公安局交通警察大队车辆管理所出具的交通违法信息证明在2014年8月11日前浙a×××××号轿车有三次交通违法未处理，造成该车无法过户，等想过户的时候已经被法院查封了。综上，案外人请求确认浙a×××××号轿车由案外人所有，请求法院中止对执行标的浙a×××××号轿车的执行并解除对该车辆的查封。
针对其主张，案外人向本院提交了以下证据：一、车辆转让合同一份，证明余泽宝将浙a×××××号轿车出卖给何胜华的事实；二、何胜华于2014年8月11日通过农业银行、民生银行转账给余泽宝109800元的银行汇款凭证三份，2014年9月1日余泽宝出具的4000元收条一份，证明何胜华已付清车款113800元的事实；三、淳安县陆胜汽车租赁服务部个体工商户营业执照一本及结婚证一本，证明服务部的经营者是钱华艳、何胜华与钱华艳二人系夫妻的事实；四、淳安县陆胜汽车租赁服务部与洪苗、姚红平、吴建设等四人签订的车辆租赁合同，证明涉案车辆于2014年8月11日起一直由案外人实际占有使用；五、浙a×××××号车辆违章处理记录，证明该车辆有多次违章未处理，故无法过户。上述证据中，证据一、三系与原件核对无误的复印件，其余证据均为原件。
申请执行人泰隆淳安支行辩称：案外人以违章没有处理而没有及时过户的理由比较牵强，案外人完全可以将处理违章的费用从购车款中扣除，如果案外人以牌照没有下来还能令人信服。在合情合理的情况下可以同意解除对该车辆的查封。
被执行人余贤军、郑丽华、朱婷花、余泽宝辩称：何胜华所陈述的情况是事实，之所以没有过户，除了违章没有处理外，还有一个原因是因为限牌，何胜华的牌照没有及时下来。
申请执行人泰隆淳安支行及被执行人余贤军、郑丽华、朱婷花、余泽宝未向本院提交证据。
经质证并结合当事人的质证意见，本院认为，案外人提供的证据互为印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院审查后查明：
被执行人余泽宝与案外人何胜华于2014年8月11日签订了转让合同一份，约定余泽宝将其名下的浙a×××××号大众速腾轿车一辆以人民币113800元的价格转让给何胜华。当天何胜华分别通过中国民生银行、中国农业银行以转账的方式支付余泽宝三笔共109800元，2014年9月1日何胜华又以现金方式付清余泽宝车辆转让款余款4000元。被转让车辆浙a×××××号轿车由余泽宝交付给何胜华后，即由何胜华之妻个体工商户钱华艳经营的淳安县陆胜汽车租赁服务部对外进行租赁。另在2014年8月11日前，浙a×××××号轿车有多次交通违法行为未处理。而余泽宝与何胜华也至今未办理浙a×××××号轿车的过户手续。2014年10月11日，依当事人泰隆淳安支行申请，上述车辆因（2014）杭淳汾商初字第390号案件被本院查封。
本院认为，本案案外人何胜华与被执行人余泽宝之间的车辆买卖合同关系成立，鉴于本案案外人何胜华已经支付全部价款并实际占有了涉案车辆，虽然尚未办理过户登记手续，但结合案情分析，案外人何胜华对未办理过户登记手续的行为没有过错。鉴于以上情形，为平衡各方利益，对案外人何胜华这一特定债权人应予以特殊保护，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对该涉案车辆不得查封。故案外人要求中止对案涉车辆的执行之异议依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对浙a×××××号轿车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 凌红洲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2432号
原告：成都银光表面技术有限责任公司，住所地：成都市锦江区工农院
法定代表人：陈玉清，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周维忠，该单位员工。
被告：浙江永优工贸有限公司，住所地：武义县王宅镇四八店村。
法定代表人：卢永艳，执行董事。
原告成都银光表面技术有限责任公司与被告浙江永优工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款263020元并赔偿该款自2016年1月31日起按年利率6%计算至2017年6月1日止的利息损失21041.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告成都银光表面技术有限责任公司的委托诉讼代理人周维忠到庭参加诉讼，被告浙江永优工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月16日，原告出具给被告对账单一份，载明：“截止2015年12月31日，被告尚欠原告处理药剂款共计人民币：贰拾陆万叁仟零贰拾元整（263020.00元），请被告核实后，加盖单位行政或财物章”。后被告在对账单欠款单位栏处加盖浙江永优工贸有限公司财物专用章（3307230010907）。但被告至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永优工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都银光表面技术有限责任公司货款263020元并赔偿该款自2016年1月31日起按年利率6%计算至2017年6月1日止的利息损失21041.6元，合计284061.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元（已减半），由被告浙江永优工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 严淼杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第154号
申请人：中山市德牌电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：田辉，系该公司的总经理。
委托代理人：曾爱琼，女，1980年5月4日出生，汉族，住广东省大埔县三河镇。
申请人中山市德牌电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012557229的普通支票1张（付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市家的电器有限公司，票面金额363940元，收款人中山市德牌电器有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡沛歅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4144号
原告：杭州南胜金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：曾金炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿，浙江铁诚律师事务所实习律师。
被告：赵晓艳，女，1970年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：孙正丰，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告杭州南胜金属材料有限公司（以下简称南胜公司）为与被告赵晓艳、孙正丰买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告南胜公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赵晓艳、孙正丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南胜公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应镀锌管、方管等产品，货款尚欠242000元。后被告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告242000元，到期不付，则按月利率2%计算。到期后经原告多次联系均无果。原告认为被告不支付货款的行为，已经构成违约。故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款242000元；2.被告支付利息自2017年3月1日至实际支付货款完毕之日，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告南胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款确认书1份，证明被告拖欠货款242000元的事实。
被告赵晓艳、孙正丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告南胜公司上述证据经庭审出示，被告赵晓艳、孙正丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告南胜公司提交的证据，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：
南胜公司与赵晓艳、孙正丰之间素有买卖合同关系。2016年3月25日，欠款人赵晓艳、孙正丰向南胜公司出具的欠款确认书载明：赵晓艳、孙正丰今欠南胜公司货款242000元。付款日期为2017年2月28日。到期不付款的，则按月利2%计算利息。
本院认为，原告南胜公司与被告赵晓艳、孙正丰形成事实上的买卖合同关系，根据赵晓艳、孙正丰向南胜公司出具的案涉欠款确认书显示，赵晓艳、孙正丰尚欠南胜公司货款242000元未能按约支付，已经构成违约，被告赵晓艳、孙正丰应承担相应的法律责任。故本院对原告南胜公司要求被告赵晓艳、孙正丰支付货款242000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方已作约定，本院予以支持。被告赵晓艳、孙正丰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓艳、孙正丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南胜金属材料有限公司货款242000元；
二、被告赵晓艳、孙正丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南胜金属材料有限公司利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告赵晓艳、孙正丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王佳琦
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4144号原告：杭州南胜金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内。法定代表人：曾金炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿，浙江铁诚律师事务所实习律师。被告：赵晓艳，女，1970年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：孙正丰，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告杭州南胜金属材料有限公司（以下简称南胜公司）为与被告赵晓艳、孙正丰买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告南胜公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告赵晓艳、孙正丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南胜公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应镀锌管、方管等产品，货款尚欠242000元。后被告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告242000元，到期不付，则按月利率2%计算。到期后经原告多次联系均无果。原告认为被告不支付货款的行为，已经构成违约。故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款242000元；2.被告支付利息自2017年3月1日至实际支付货款完毕之日，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由两被告承担。原告南胜公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款确认书1份，证明被告拖欠货款242000元的事实。被告赵晓艳、孙正丰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南胜公司上述证据经庭审出示，被告赵晓艳、孙正丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告南胜公司提交的证据，与本案待证事实相关，且能相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述事实：南胜公司与赵晓艳、孙正丰之间素有买卖合同关系。2016年3月25日，欠款人赵晓艳、孙正丰向南胜公司出具的欠款确认书载明：赵晓艳、孙正丰今欠南胜公司货款242000元。付款日期为2017年2月28日。到期不付款的，则按月利2%计算利息。本院认为，原告南胜公司与被告赵晓艳、孙正丰形成事实上的买卖合同关系，根据赵晓艳、孙正丰向南胜公司出具的案涉欠款确认书显示，赵晓艳、孙正丰尚欠南胜公司货款242000元未能按约支付，已经构成违约，被告赵晓艳、孙正丰应承担相应的法律责任。故本院对原告南胜公司要求被告赵晓艳、孙正丰支付货款242000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方已作约定，本院予以支持。被告赵晓艳、孙正丰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓艳、孙正丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南胜金属材料有限公司货款242000元；二、被告赵晓艳、孙正丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州南胜金属材料有限公司利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由被告赵晓艳、孙正丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 政人民陪审员  赵招娣人民陪审员  王佳琦二〇一七年十月三十一日代书 记员  陈肖肖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人周迎春，男，该行职员。
委托代理人谢明旭，男，该行职员。
被告翁绍菊，女，汉族，农民，安岳县千佛乡。
被告李春禄，男，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。
被告李春文，男，汉族，农民，住安岳县拱桥乡。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告翁绍菊、李春禄、李春文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员蒋雪辉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人周迎春、谢明旭到庭参加诉讼，被告翁绍菊、李春禄、李春文经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年4月17日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。4月30日，原告向被告翁绍菊发放贷款3万元，该贷款由被告李春文、李春禄提供连带保证担保。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令翁绍菊偿付借款3万元及利息，并由李春文、李春禄承担连带清偿责任。
被告翁绍菊、李春禄、李春文未作答辩。
经审理查明，2009年4月17日，原告与翁绍菊、李春禄、李春文签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人翁绍菊，保证人李春禄、李春文；贷款期限自2009年4月17日起至2010年4月17日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；李春禄、李春文自愿为翁绍菊在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年4月30日，原告向翁绍菊发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.35450%，借款到期日2010年4月29日。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿付借款本息，致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行个人借款凭证，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，翁绍菊向原告借款，李春禄、李春文为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，贷款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；翁绍菊向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李春禄、李春文应对前述翁绍菊债务承担连带清偿责任。翁绍菊、李春禄、李春文经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁绍菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款3万元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告李春禄、李春文对前款翁绍菊债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告翁绍菊、李春禄、李春文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一四年三月十日
书记员 肖正斌
陕西省西安市中级人民法院
补正裁�书
（2017）陕01执339号
本院于2017年4月26日对蒋某某与西安某某地产有限公司商铺房买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕01执339号之二执行裁定书，文字中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，补正裁定如下:
原裁定书中第2页落款日期为二〇一七年二月二十六日，应更正为二〇一七年四月二十六日。
本 裁 定 书
与（2017）陕01执339号之二执行裁定书具有同等法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 鹏