云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第796号
原告仁代进，云南省马关县人，现住马关县。
委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李永生，云南省玉溪市人，现住昆明市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司，组织机构代码：21771XXXX。
负责人陈敏，总经理。
住所地：云南省玉溪市江川县大街镇宁海路北段*号。
原告仁代进诉被告李永生、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告仁代进的委托代理人张正星，被告李永生到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日20时38分许，被告李永生驾驶车牌号为×××的重型半挂车由马关向文山行驶，在行驶到文山市境内文都线K21+600m处时，与原告驾驶的车牌号为×××号普通二轮摩托拖车相撞，造成原告受伤，原告的车辆受损的交通事故�该事故经文山市公安局交通警察大队认定，被告李永生负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗16天，伤好出院后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定需后续治疗费及假肢辅助器械费。被告李永生所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投有保险，事故发生时保险尚在有效期。因协商无果，原告为此诉至法院请求：1、依法判决被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告损失16030元，超出保险限额的部分由被告李永生承担80%的损失赔偿责任（赔偿清单：1、后续治疗费800元；2、假肢辅助器械费450元/个×20年=9000元；3、误工费80元/天×16天=1280元；4、护理费80元/天×16天=1280元；5、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；5、修理费450元；6、鉴定费1120元；7、交通费500元；8、门诊费172元，合计人民币16202元）。
原告针对其主张，�供以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格；
2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故中被告李永生负主要责任，原告负次要责任；
3、入院记录、检查报告单、伤情证明、出院证明，证实原告的受伤情况及住院治疗的情况；
4、文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的伤需后续治疗费800元，根据原告的截肢情况，需要配置型号为SJ1型硅胶手指，每个450元，每个可以正常使用一年；
5、鉴定费发票5张，证实原告为鉴定花费了1120元；
6、发票一张，证实原告为修理×××号摩托车支付了450元；
7、文山州人民医院门诊收费收据2张，证实原告在住院期间支付了172元的门诊费用。
经质证，被告仁代进对原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、入院记录、检查报告单、伤情证明、出院证明、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票及门诊收费收据的真实性均无异议，但认为超出保险范围的鉴定费应按照责任比例承担。
被告保险公司未到庭质证。
被告李永生辩称，被告在保险公司购买了交强险和商业险，这些费用与损失都应该由保险公司承担。
被告李永生针对其主张，提供了文山郑保骨伤科医院住院医疗费收据1张、出院证明、用药清单，证实被告李永生在原告住院期间已为原告垫付了医疗费3069.45元。
经质证，原告对被告李永生提供的证据无异议。
被告保险公司未到庭进行质证。
被告保险公司辩称，1、原告主张后期治疗费800元，若原告向法庭提供了合法有效的司法鉴定文书，则该笔费用保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿；2、原告主张450元/个×20年=9000元的价值辅助器具费缺乏事实依据和法律依据，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，主张残疾辅助器具费的前提是因交通事故导致伤残，本案中原告并未因交通事故导致伤残，原告主张残疾辅助器具费缺乏事实依据和法律依据；3、原告主张的误工费80元×16天=1440元与原告举证以及原告的户籍情况不符合，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人误工时间和收入情况确定，原告并未提供相应的收入证明，因此原告的误工费应按照农村居民标准计算为7456元÷365天×16天=326.80元；4、原告主张的护理费1280元缺乏事实和法律依据，原告提供的病例资料未提到原告在住院期间需人陪护，也未证明住院期间有谁护理以及护理人员的收入情况；5、原告主张的住院伙食补助费及修理费应当以实际的住院天数及正规的修理费发票为准；6、诉讼费及鉴定费不属于保险的理赔范围，原告要求保险公司承担诉讼费缺乏事实依据和法律依据；7、原告主张的交通费缺乏证据证实且明显过高。
被告保险公司针对其主张未向法院提供证据。
经审理查明，2015年1月17日20时38份许，被告李永生驾驶车牌号为×××的重型半挂车由马关向文山行驶，行驶至文山市境内文都线K21+600m处时，与原告仁代进驾驶的车牌号为×××号普通二轮摩托拖车相撞，造成原告受伤，原告的车辆受损的交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队作出第166号《道路交通事故认定书》，认定被告李永生负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日被送往文山郑保骨伤科医院住院治疗16天，经诊断为：1、左手第五指远节截肢�后；2、左膝关节软组织损伤，共产生医疗费3241.45元。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所【2015】临鉴字第1576号后续治疗费用评估鉴定书，以及云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定原告需后续治疗费800元，左小指远节缺失后期需安装型号为SJ1型硅胶手指。
经查明，被告李永生所驾驶的×××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，事故发生时保险尚在有效期。事故发生后，被告李永生为原告垫付了医疗费3069.45元，原告自行垫付门诊费172元。
本院认为，被告李永生、保险公司均未对交通事故认定书认定的事实和责任划分提出异议，按照交通事故认定书认定，被告李永生负事故主要责任，原告负事故次要责任责任，本院予以确认�被保险机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险500000元。对原告的损失先由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分或超出保险范围的部分由被告李永生承担赔偿责任。
关于原告提出后续治疗费800元及门诊费172元的请求，因被告保险公司及被告李永生对后续治疗费在本案处理均无异议，且原告所�付的172元门诊费合法有据，本院予以支持。关于原告提出误工费和护理费均按照80元每天计算的请求，80元每天的计算标准并无不当，本院予以支持，被告保险公司要求原告的误工费按照农村居民标准计算为每天20.43元的意见本院不予采纳，原告的误工费应为80元/天×16天=1280元，护理费应为80元/天×16天=1280元。关于原告要求住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元、修理费为450元、鉴定费为1200元的请求合理有据，本院予以支持。关于原告提出假肢辅助器械费为450元/个×20年=9000元的请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上所需支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告提供了文医司法鉴定�【2015】临鉴字第1576号后续治疗费用评估鉴定书以及云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，建议原告的左手小指需配置硅胶手指，但原告的伤未达到伤残等级，小指缺失对左手的功能影响较小，不能适用残疾辅助器具费的赔偿标准。但原告因本案交通事故造成手指残缺确属事实，本院酌情支持原告的假肢辅助器具费按照10年计算为4500元。关于原告提出交通费500元的请求，原告虽未提供相关票据，但原告因交通事故往返马关县与文山市之间进行治疗确属事实，本院酌情支持交通费为200元。
综上，原告的合理损失为：医疗费3241.45元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1600元、误工费1280元、护理费1280元、假肢辅助器械费4500元、修理费450元、交通费200元、鉴定费1120元，合计人民币14471.45元。因被告李永生已垫付了医疗费3069.45元，原告仁代�的实际损失为11402元。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告仁代进医疗费2572元（含门诊费172元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费800元）、误工费1280元、护理费1280元、假肢辅助器械费4500元、修理费450元、交通费200元，合计人民币10282元。因被告李永生承担本事故的主要责任，原告承担次要责任，鉴定费1120元应由原告和被告李永生按照责任比例承担，被告李永生承担1120元×70%=784元，原告自行承担1120元×30%=336元。关于被告李永生已垫付的医疗费3069.45元，因原告未起诉，且该笔费用属于保险合同关系，由被告李永生向被告保险公司理赔或另行起诉，本院在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仁代进各项经济损失人民币10282元；
二、被告李永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告仁代进鉴定费784元；
三、驳回原告仁代进的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仁代进承担30元，被告李永生承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 马彦红