河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9094号
上诉人(原审被告)：王彦新，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:徐雅超，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：原青梅，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:刘彩萍，河南佳鑫律师事务所律师。
原审被告:王丽，女，1998年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告:张桂梅，女，1939年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审第三人:王彦昌，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审第三人:王彦民，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审第三人:王彦欣，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人王彦新因与被上诉人原青梅及原审被告王丽、张桂梅、第三人王彦昌、王彦民、王彦欣共有物分割纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦新的委托诉讼代理人徐雅超，被上诉人原青梅及其委托诉讼代理人刘彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦新上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回原青梅的起诉；3、本案一、二审诉讼费用由原青梅承担。事实和理由：1、一审判决内容与原青梅起诉书中的诉求内容不一致，应当依法撤销一审判决；2、王彦新不是适格被告，应当依法驳回原青梅的起诉；3、一审法院对原青梅提供的证据审查不实，错误推定推理认定。综上所述，一审法院在不查明事实真相、逻辑推理混乱、违反司法程序的情况下作出错误判决，请求二审法院依法判决。
原青梅辩称：本案事实清楚，证据确凿，一审法院判决贾岗社区1号楼2单元6楼西户的房屋归原青梅居住使用是正确的，应予维持。
原审被告王丽、张桂梅及原审第三人王彦昌、王彦民、王彦欣均未答辩。
原青梅向一审法院起诉请求：1、判令郑东新区博学路办事处贾岗社区2组的三套拆迁安置房（三套房的具体位置为：1号楼2单元6楼西户，面积是71.77平方米；2号楼2单元1楼西户，面积是71.95平方米；59号楼2单元4楼西户，面积是72.08平方米）由原告、被告王彦新、被告王丽三人进行分割，并将1号楼2单元6楼西户的71.77平方米的拆迁安置房判归原告所有；2、判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告原青梅与被告王彦新双方于2003年7月10日在郑州市金水区民政局登记结婚。2010年4月12日，郑州市金水区人民法院作出（2010）金民一初字第927号民事判决书，判决准予原青梅与王彦新离婚。原告户口本显示：户主姓名为王其先；住址为郑州市××区××城镇××号；原告与户主关系显示为其他亲属。2007年7月20日迁入。原告（作为乙方）与郑州市金水区祭城镇人民政府（作为甲方）、郑州市金水区祭城镇贾岗村村民委员会（作为丙方）签订郑东新区建设拆迁安置补偿协议一份，协议主要约定乙方位于祭城镇贾岗村王新庄自然村，全家农业人口1人，其中劳动力1人；甲方按人均住房建筑面积不少于40㎡的标准对乙方进行安置等。贾岗社区一、二期(2组)分房汇总表载明：户主姓名为王其先，子王彦新，孙子王智程(2011年6月30日出生申报)，妻子张桂梅，儿媳许晓丽(2010年7月19日他所迁入)，孙女王丽，其他亲属原青梅(2003年9月26日市县外迁入)；实际分得3套拆迁安置房，具体位置为：1号楼2单元6楼西户（71.77平方米）、2号楼2单元1楼西户（71.95平方米）、59号楼2单元4楼西户（72.08平方米）。2015年7月4日，郑州市××东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会出具证明一份，载明“兹证明我社区第三期分房的人员为2008年5月31日之前的正常人口，以人均70平方米外加人均3平方米的浮动平方数，分房是以户为单位进行分配。”2016年9月5日，郑州市××东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会出具证明，载明：该社区所有拆迁安置房的产权（土地及房屋）均登记在社区集体名下，未对各居民成员进行产权分割。
一审法院认为，原告原青梅于2003年与被告王彦新结婚，于2010年4月经法院判决离婚。贾岗社区一、二期(2组)分房汇总表载明：户主姓名为王其先，子王彦新，孙子王智程(2011年6月30日出生申报)，妻子张桂梅，儿媳许晓丽(2010年7月19日他所迁入)，孙女王丽，其他亲属原青梅(2003年9月26日市县外迁入)；实际分得3套拆迁安置房，具体位置为：1号楼2单元6楼西户（71.77平方米）、2号楼2单元1楼西户（71.95平方米）、59号楼2单元4楼西户（72.08平方米）。郑州市××东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会出具证明载明该社区第三期分房的人员为2008年5月31日之前的正常人口，以人均70平方米外加人均3平方米的浮动平方数，分房是以户为单位进行分配。原告于2007年7月20日迁入户口，符合分房条件。故一审法院认定，贾岗社区一、二期(2组)分房汇总表载明的三套安置房中原告原青梅享有份额。且原告原青梅称，其与被告王彦新离婚前已入住1号楼2单元6楼西户，离婚后又买了该楼地下室一间，编号是4号，面积是10.942平方米。故一审法院对上述三套房产依法进行分割，位于1号楼2单元6楼西户的房产由原告原青梅居住使用。被告辩称，其主体不适格，一审法院不予支持。被告王丽、张桂梅，第三人王彦昌、王彦民、王彦欣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于郑州市××东新区博学路办事处贾岗社区1号楼2单元6楼西户拆迁安置房由原告原青梅居住使用。案件受理费2602元，原告原青梅负担867元，被告王彦新、王丽负担1735元。
本院经审理查明：2017年7月6日，郑州市××东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会及第二居民组出具证明一份，载明“兹有我村村民王彦新20**年8月3日签订的《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》中共四口人（王其先、张桂梅、王丽、王彦新），应当在交纳购房款后分得280平方米的房屋，截止目前还未对其分配完毕。依照拆迁安置政策，每户家庭和根据《郑东新区建设拆迁安置补偿协议》中确定的家庭人口多少在付出对应的价款后获得相应的房屋补偿。正常人口每人拥有的仅仅是70平方米的购房资格，只有其个人在交纳对应的购房款后才可以分得拆迁安置房屋。”
另查明：原青梅在与王彦新离婚前已入住贾岗社区1号楼2单元6楼西户房屋，并在入住之后购买该楼地下室。入住期间，原青梅缴纳了相关水、电、气费用。
本院经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据贾岗社区一、二期(2组)分房汇总表及其他相关证据，应当认定原青梅对该汇总表中所载明的三套安置房享有份额。原青梅在与王彦新离婚前已入住贾岗社区1号楼2单元6楼西户房屋，并在入住之后购买该楼地下室，亦缴纳了入住期间的相关水、电、气费用，一审法院根据以上情况，判决确认该房屋由原青梅居住使用，符合法律规定及本案的实际情况，亦未超出原青梅的诉讼请求。关于王彦新是否为本案适格被告的问题，因本案的处理与王彦新存在利害关系，故其应为本案适格被告。
综上所述，王彦新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2602元，由上诉人王彦新负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年九月四日
书记员 白凯丽