wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2387号原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告兴安，男，1988年10月12日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告格根珠拉，女，1990年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告海山，男，1984年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告白音吉日嘎拉，男，1988年3月15日出生,蒙古族，牧民，现住址同上。被告布达朗，男，1984年5月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告被告兴安、格根珠拉、海山、白音吉日嘎拉、布达朗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的代理人刘晓晨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月11日，被告兴安和妻子格根珠拉经被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗担保从原告处借款20000.00元。约定借款月利率为15.9%，逾期月利率为23.85%，并约定此款于2012年8月11日还清，逾期后，贷款本金20000.00元及利息至今未还。担保人也没有履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款余欠本金并按约定月利率支付利息。诉讼请求：要求被告兴安、格根珠拉立即偿还所欠贷款20000.00元。并自2011年8月11日至2012年8月11日按借款合同约定利率15.90%支付利息，并自2012年7月14日按逾期利率23.85%支付利息至此款还清之日止；要求被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。被告兴安、格根珠拉、�山、白音吉日嘎拉、布达朗在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，原被告双方于2011年8月13日签订的借款合同及保证合同各一份，证明被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗作为连带担保人，被告兴安、格根珠拉从原告处借款20000.00元。约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。被告兴安、格根珠拉、海山、白音吉日嘎拉、布达朗在举证期限内未向本院提供证据。根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2011年8月11日，被告兴安、格根珠拉与原告签订借款合同从原告处借款20000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2012年8月11日。海山、白音吉日嘎拉、布达朗为此笔贷款提供了连带责任保证，欠款到期后经信贷员多次索要，被告至今没有偿还本金及利息，担保人也没有履行担保义务。另查明，被告兴安、格根珠拉是夫妻关系。本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与五被告签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告兴安、格根珠拉作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告兴安、格根珠拉拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告兴安、格根珠拉偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，高出中国人民银行同期贷款利率(2012年6月8日起一年期贷款年利率为6.31%即月利率为5.25‰)四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、被告兴安、格根珠拉于判决生效后10日内偿还原告借款本金2�元及利息（计算方式为：自2011年8月11日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2012年8月11日止；自2012年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。二、被告海山、白音吉日嘎拉、布达朗承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，邮寄送达费120.00元，公告费600.00元，上述费用合计1330.00元由五被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级�民法院。审判长  李丛葆审判员  马海波审判员  杨国新二〇一四年九月二十五日书记员  李凌浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4843号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金46368.59元、零售利息4094.71元、分期手续费870元、违约金3678.12元、滞纳金500.35元、现金利息56.88元，共计55568.65元，2017年4月13日之后的利息以46368.59元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计55568.65元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，张某累计拖欠某银行透支款本金46368.59元、利息4151.59元、分期手续费870元、违约金3678.12元（其中2017年1月的违约金为408.66元）、滞纳金500.35元（其中2016年11月的滞纳金为198.97元，2016年12月的滞纳金为301.38元）。
本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，张某已拖欠某银行透支款本金46368.59元、利息4151.59元、手续费870元，该款应予偿还。故某银行要求张某偿还欠款本金46368.59元、利息4151.59元、手续费870元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某支付截至2017年4月13日的滞纳金500.35元及违约金3678.12元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前两期滞纳金和一期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。张某连续拖欠的前二期滞纳金分别为：2016年11月的198.97元，2016年12月的301.38元，合计500.35元。张某拖欠的一期违约金为2017年1月的408.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金46368.59元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为4151.59元，2017年4月13日之后的利息，以本金46368.59元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金500.35元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡违约金408.66元；
五、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费870元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4026号
原告：林君。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：郑金华。
被告：李巧珍。
原告林君与被告郑金华、李巧珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2014年11月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令两被告共同支付原告实现债权的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑金华、李巧珍系夫妻关系，2014年11月29日，被告郑金华因需向原告林君借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金华、李巧珍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林君借款50000元，并支付自2014年11月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告郑金华、李巧珍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张明高
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8416号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：黄可飞
被告罗华，男，汉族，1982年6月27日出生。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告罗华物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年三月二十一日
书记员 张鑫磊
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2667号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：罗顶，男，1973年4月4日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告罗顶租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告云泊公司自愿于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭玉鹏
陈程
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2830号
申请人：刘统辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：胡勤柱，男，1983年1月31日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：杨宝冠，男，1986年7月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：济宁水泊航运有限公司，住所地山东省微山县西平乡驻地。统一社会信用代码：91370826778435478F。
法定代表人：华明胜，经理
申请人刘统辉与被申请人胡勤柱、杨宝冠、济宁水泊航运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘统辉向本院申请财产保全，请求对被申请人胡勤柱、杨宝冠登记在济宁水泊航运有限公司名下的鲁济宁拖2699号船舶予以查封，查封价值为157500元。申请人刘统辉以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘统辉的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡勤柱、杨宝冠登记在济宁水泊航运有限公司名下的鲁济宁拖2699号船舶，查封价值为157500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 周珍如
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执719号
申请执行人：阜南县国土资源局。
法定代表人：张云虹，该局局长。
委托代理人：张辉，该局法规股股长。
委托代理人：董恩伟，该局监察大队队长。
被执行人：聂伟仁，男。
本院在执行阜南县国土资源局与聂伟仁国土行政处罚一案中，于2017年4月27日向被执行人聂伟仁发出执行通知书，责令你将非法占地3894.8平方米，退还给会龙镇大元村民委员会；缴纳处罚款合计38226元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人聂伟仁银行存款38696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张跃东
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋成庆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3981号
原告李树财，男，1957年7月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘文超，男，汉族，住龙江县白山镇。
原告李树财诉被告刘文超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王跃军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树财到庭参加诉讼。被告刘文超经合法传唤，未到，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠原告的货款本金13，305.00元及利息4,272.00元；2.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告李树财称，自己经销化肥、种子等。2014年3月27日，孙某经过担保人刘文超的担保从自己处赊购化肥、玉米种子共13,305.00元。孙某和刘文超分别在欠据上签了名字。有据为证。因为都是同乡人，没有在欠据上标明时间，只是口头约定一年付款。但是被告并没有履行还款约定。原告曾多次索款，至今未果。故诉至法院。
原告李树财向本院提交的证据：
欠据一份：证明被告欠款13，305.00元和证明借款和利息约定的事实。
本院经审查，原告提交的证据材料，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月经被告刘文超担保，孙某在原告处赊购价值13,305.00元的化肥、种子等。同时孙文涛出具欠据一张由刘文超担保，约定利息1分，同时口头约定一年付款。欠款到期后，被告未偿还此款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告刘文超在此债务关系中承担担保责任，符合法律规定，对于原告主张13，305.00元本金及月利息1分的请求应予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故对原告主张被告刘文超承担连带给付责任的请求，应予准许。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文超于本判决生效后10日内给付原告李树财欠款本金13,305.00元，并以前述本金为基数，自2014年3月始到2016年12月止，按月利一分，向原告李树财支付利息4,272.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告刘文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 王跃军
二〇一七年二月十六日
书记员 孙佳鑫
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初98号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张雪冰，男，1978年7月14日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。1998年9月因吸毒被凤冈县公安局强制戒毒三个月，2004年11月25日因吸毒被凤冈县公安局处劳教戒毒三年，2009年7月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑4年6个月，于2013年2月19日假释。2017年6月20日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于遵义市桐梓县关爱医院。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张雪冰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王朝富、郑程出庭支持公诉，被告人张雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月份的一天凌晨，刘某在凤冈县龙泉镇体育馆吃宵夜后电话询问被告人张雪冰是否有甲基苯丙胺（冰毒），其得到肯定答复后立即赶往被告人张雪冰家中，二人在张雪冰卧室以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。
2、2017年4月份的一天凌晨，刘某与被告人张雪冰打电话时提议准备到其家中吸食毒品，在征得张雪冰同意后，刘某即携带冰毒到张雪冰家中，二人一起以“吹壶壶”方式在张雪冰卧室里吸食毒品冰毒。
3、2017年4月份的一天21时许，刘某与被告人张雪冰打电话时提议准备带一人（张某）到其家中吸食毒品。在征得张雪冰同意后，刘某与张某来到张雪冰家中。三人将张某带来的冰毒以“吹壶壶”的方式在卧室里吸食完毕，被告人张雪冰因冰毒量少未过瘾，便拿出150元让张某去购买冰毒来吸食。后三人再次将张某购买的冰毒以“吹壶壶”方式吸食完毕。
4、2017年4月21日凌晨1时许，刘某给被告人张雪冰打电话说准备到其家中“吹壶壶”醒酒，其在征得张雪冰同意后立即来到张雪冰家中，二人在张雪冰家中卧室里内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。9时许，刘某因吸食毒品被公安民警查获，经现场尿液检测，其甲基安非他明呈阳性。
2017年5月9日，被告人张雪冰因吸食毒品被公安机关处以行政拘留15日，其在执行拘留期间主动供述了公安机关尚未掌握的自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张雪冰在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，判决书，证人证言，前科证明，到案经过，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪冰违反国家禁毒法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有累犯情节，依法应当从重处罚和具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张雪冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张雪冰的刑期自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 辉
书 记 员 朱 艳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初709号
原告上海第一财经传媒有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李蓉，董事长。
委托代理人王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
被告北京宝仑岳公关顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘建华，副总经理。
委托代理人徐典。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
原告上海第一财经传媒有限公司诉被告北京宝仑岳公关顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颂平、被告委托代理人徐典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订广告代理协议，约定被告向原告购买2014年度29P普通广告位（100万元29P，即单P为100万元／29P=约3.45万元／P）以及其他服务，被告需在2014年12月25日前付清当年的所有应付款项，该合同为总合同，人民币（下同）100万元为最低额度的承诺，具体广告需求由双方通过签署细化合同确定。依据上述协议，原、被告之后签署了针对2014年5月-7月普通内页的广告合同，涉及内页分别为2P、5P和1P，按照前述协议的3.45万元／P的价格，合计为27.6万元。原、被告还签署针对2014年7月底至12月初CBNWeekly主刊3-4P等的专题广告合同，涉及合同金额75万元；以及由原告向被告提供“金字招牌”项目调研活动，涉及金额20万元。原告按约履行了合同义务，并开具相应的发票，被告也支付了部分广告款，但仍拖欠广告款1，122，500元。此后，原告多次催讨，被告确认欠款并出具还款计划，但被告逾期仍未付款。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付原告广告费1，122，500元；2、被告支付原告利息（自2014年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
广告代理协议、邮件、合作合同及补充协议和发票、付款凭证及确认函等，证明原告诉讼的事实。
被告对欠付原告的广告款金额无异议，但辩称，由于原告刊登的广告画面存在质量问题，且调研客户少于承诺数量，导致被告未付款。另欠款不应计算利息。
被告未提供证据，对原告证据真实性无异议。
鉴于被告对欠付原告的广告款金额无异议，且未提供证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间签订的广告合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的款项；逾期支付的，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予采信。被告主张原告刊登广告有质量问题，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝仑岳公关顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海第一财经传媒有限公司广告款人民币1，122，500元；
二、被告北京宝仑岳公关顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海第一财经传媒有限公司利息（以人民币1，122，500元为本金，从2014年12月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币15，468.20元减半收取为人民币7，734.10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一六年四月二十五日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初289号
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人令狐克胜，董事长。
委托诉讼代理人：周春兰，系桐梓县顺发房地产开发有限公司财务人员。
被告：贵州中艺盛喜商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场552号。
法定代表人：王代林，系该公司经理。
原告桐梓县顺发房地产开发有限公司与被告贵州中艺盛喜商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春兰到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告于2015年4月3日签订的《商品房买卖合同》，编号2015000932号；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为2015000932号，该合同第三条约定原告将位于桐梓县娄山镇蟠龙大道金韵华庭小区6号楼一层1-15号门面1间卖给被告，面积为88.47平方米；第八条约定售价为人民币1503982元，被告于2015年5月2日前一次性支付房款1503982元到原告指定账户52×××67号上，开户行名称中国建设银行股份有限公司桐梓支行。合同签订后，被告至今未向原告转账支付购房款，该款经原告多次催要未果，被告已构成根本违约。贵州中誉达商贸有限公司于2015年11月4日变更为被告贵州中艺盛喜商贸有限公司，公司依法变更后，原公司不再存续，但原公司的债权、债务仍应由新公司承担，不因名称变更而改变。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告通过出让方式取得桐梓县××××大道金韵华庭一、二号楼的建设用地使用权用以建设商品房，同时取得商品房预证桐字（2014年）第11号预售许可证。2015年4月2日，贵州中誉达商贸有限公司到原告处购房，原告遂按商品房销售的管理规定向桐梓县不动产登记事物中心对编号为2015000932的《商品房买卖合同》办理了网签手续。该合同记载出卖人为桐梓县顺发房地产开发有限公司，买受人贵州中誉达商贸有限公司，房屋位于桐梓县××××大道金韵华庭第6号楼一层1-15号门面房，面积88.47㎡，总价款1503982元，交房时间2017年12月30日；合同第八条第一款第1项记载付款方式为“一次性付款，买受人应当在2015年5月2日前支付全部购房价款到出卖人账户桐梓县顺发房地产开发有限公司，建设银行账号：52×××67”；合同第十条第一项第（2）目载明“逾期超过30日（该日期应当与第1项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的0.01%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出啊迷人支付应付款万分之一（该比率应当不小于第1项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金”；合同第二十九条载明“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。合同尾部出卖人处由原告法定代表人令狐克胜签名并加盖原告公司印章，买受人签章处空白。2015年6月15日，原告向贵州中誉达商贸有限公司法定代表人江中喜送达了《催款通知书》，要求贵州中誉达商贸有限公司于2015年7月1日前向原告缴纳购房款，逾期不缴纳，将自动解除合同。贵州中誉达商贸有限公司于2015年11月4日变更为贵州中艺盛喜商贸有限公司，法定代表人为王代林。现原告以变更后的贵州中艺盛喜商贸有限公司为被告拒不按约支付购房款为由诉至本院。
审理中，原告向本院提交了编号NO1410297、日期2015年4月3日的收款收据存根联，欲证明其向被告开具1503982元的收款收据后，被告至今未向其指定账户汇付上述款项。该收款收据存根联中记载客户名称为贵州中誉达商贸有限公司、品名及规格栏项下为金韵华庭六号楼1-15号，收款人和开票人处有令狐克胜签名。
以上事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、网签证明、《商品房买卖合同》、收款收据、银行交易明细、《催款通知书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，贵州中誉达商贸有限公司名称于2015年11月4日变更为贵州中艺盛喜商贸有限公司，公司变更前的债权、债务依法应由变更后的公司承继，故原告以变更后的贵州中艺盛喜商贸有限公司为本案被告符合法律规定，贵州中艺盛喜商贸有限公司对原贵州中誉达商贸有限公司的债权债务仍应负法律责任。涉案《商品房买卖合同》第二十九条约定合同自双方签字（盖章）之日起生效，现该合同中仅有原告的签章，没有被告的签章，应当认定双方未达成合意，此情形下合同尚不成立。其次，涉案收款收据记载了客户名称、金额、收款人等信息，原告称开具此票后并未收到该款，结合《催款通知书》反映被告未付房款的内容以及收款收据系存根联的实际，再结合购房款支付举证责任在被告而被告未到庭亦未提交付款证据的情况，本院难以认定被告已实际支付房款1503982元这一事实，继而不能认定被告通过履行付款义务同时原告予以接受以致双方成立事实上的商品房买卖合同。综上，涉案《商品房买卖合同》未成立，对原被告无法律约束力，原告诉请解除没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回桐梓县顺发房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费60元，由桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 敖 珣
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2327刑初27号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人禄某，男，云南省弥勒县人。住云南省红河州弥勒市。
被告人杜某，男，云南省弥勒县人。住云南省红河州弥勒市。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人禄某、杜某犯非法经营罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人禄某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月11日晚，被告人禄某驾驶号牌云xxxx**江淮牌白色轻型仓栅式货车,载初烤烟叶欲从云南省红河州弥勒市西二镇运往永仁县贩卖,并邀约被告人杜某共同驾车前往,当日23时许途G5高速公路永仁县收费站出口路段时被公安机关查获,经鉴定,被告人禄某、杜某非法经营的初烤烟叶净重1710公斤,价值人民币80627.00元。案发后，上述初烤烟叶已移交云南省烟草烟叶公司收储。公诉机关认为，被告人禄某、杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人禄某犯非法经营罪，判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杜某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人禄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求从轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月11日晚，被告人禄某驾驶号牌云xxxx**江淮牌白色轻型仓栅式货车,载初烤烟叶欲从云南省红河州弥勒县西二镇运往永仁县贩卖,并邀约被告人杜某共同驾车前往,当日23时许,当车途G5高速公路永仁县收费站出口路段时被公安机关查获,经称量和价格鉴定,被告人禄某、杜某非法运输的初烤烟叶净重1710公斤,价值人民币80627.00元。案发后，上述初烤烟叶由永仁县公安局扣押后移交云南省烟草烟叶公司收储，并由云南省烟草烟叶公司进行作价处理，所得的变价款已由扣押机关上缴国库。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报警记录、立案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，证实案件来源情况及被告人禄某、杜某均系被抓获到案的事实。
2、户口证明，证实被告人禄某、杜某的居民身份情况，二被告人均达到刑事责任年龄的事实。
3、现场勘验检查笔录、提取物证照片、现场方位示意图、现场照片，证实公安机关对查获烟叶现场进行勘验检查，提取初烤烟叶的事实。
4、检测报告、称量记录，证实被告人禄某、杜某非法运输的初烤烟叶净重1710公斤的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、过路费发票、情况说明、云南省烟草公司进货磅单、罚没烟叶收购通知书，证实被告人禄某、杜某非法经营的初烤烟叶由公安机关扣押后，将查获的初烤烟叶移交云南省烟草烟叶公司收储的事实。
6、证人刘某证言，证实因家中种的928公斤烟叶卖不掉,拿给其姐夫禄某拉去卖的事实。
7、证人庄某证言，证实我是永仁县永定镇糯达村委会xx组人,与禄某是朋友关系，2016年7月20左右去弥勒玩，看见禄某的烤烟很好，因我家的烟叶不够交烟草公司，差2吨左右，说让禄某拉2吨烟叶给我交任务数。9月11日中午，禄某发了微信给说，说他拉着烟叶准备出发了，后我打电话给他，他说到武定了，后晚上才知道被公安查获了的事实。
8、价格认定结论书、通知书，证实经永仁县发改局价格认定，被告人禄某、杜某非法经营的1710公斤初烤烟叶,价值人民币80627元的事实。
9、被告人禄某供述，证实2016年9月11日，我开着号牌云xxxx**江淮牌货车拉着1840公斤烟叶到永仁县去买,在去之前我就叫我亲家杜某和我作伴，并叫他帮我开一下车。当日中午12时左右，我们开货车载烤烟叶从弥勒收费站上高速，我就告诉杜某要拉烟去永仁卖，当晚上到永仁县收费站出口路段时就被公安机关查获的事实。
13、被告人杜某供述，证实2016年9月11日早上，禄某打电话说他要拉货去四川，叫我跟他作伴，后我弥勒收费站上了禄某的货车，路途中我问他要拉到什么地方，他说要拉烟去永仁县卖，后我帮他从武定开车到永仁县出口，下永仁县收费站就被公安机关查获的事实。
14、前科材料，证实被告人禄某、杜某无犯罪前科，属于初犯的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实间具有客观关联性，本院确认有效。
本院认为，被告人禄某未经烟草行政部门许可运输、倒卖烟草专卖物品，被告人杜某明知禄某实施的是涉烟犯罪，仍积极协助运输，其二人的行为情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,应当定罪处罚。被告人禄某、杜某的犯罪行为，属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人禄某起主要作用，系主犯；被告人杜某起次要作用，是从犯，对从犯可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为保护市场经济秩序不受非法侵犯，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
二、被告人杜某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
三、涉案烟叶的变价款，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 高 丽
人民陪审员 陈丽云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李念平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2437号
申请执行人：青岛中诚典当有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：田曙光，董事长。
委托代理人：刘士荣，系该公司法务部职工。
委托代理人：姜升亭，系该公司法务部职工。
被执行人：青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：王照海，经理。
被执行人：青岛庚辰汽车销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王照海，经理。
被执行人：青岛庚辰集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王照海，经理。
被执行人：青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：崔芹，经理。
被执行人：王照海，男，汉族，1978年7月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔芹，女，汉族，1977年11月26日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执2437号申请执行人青岛中诚典当有限责任公司与被执行人青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、崔芹、王照海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会（2015）青仲裁字第266号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付507220元及逾期利息。于2016年5月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2437号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 王玉智
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2063号
原告田厚霞，女，1957年7月21日生，汉族。
委托代理人金兴有，汉族。
被告张曾安，男，1982年4月5日生，汉族。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
原告田厚霞与被告张曾安委托合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告田厚霞及其委托代理人金兴有、被告张曾安的委托代理人孙军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田厚霞诉称：2011年10月被告张曾安称可以买到美国月朗国际公司的原始股票，其信以为真，遂给付张曾安9万元，但至今张曾安未将股票或股权证向其交付，也未将代购的整个过程向其告知，故要求解除双方的委托合同，张曾安返还本金9万元及利息。
被告张曾安辩称：田厚霞的诉讼请求没有合法的请求权基础，双方系委托合同，田厚霞交付了股款，其也购买了月朗国际公司的股票，合同义务已经完成，不存在解除合同、返还本金及利息的问题。因月朗国际公司的股票必须到美国或者香港购买，而原告不能去美国或者香港，故原告的股票由其代持。此外，股市有风险，现月朗国际公司的股票跌至每股0.11美元，原告要求解除合同违反了诚实信用的原则。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，田厚霞给付张曾安9万元委托其代买美国月朗国际公司股票（HKWO）五千股，张曾安收款后出具了收条载明：今收到田厚霞玖万元整，购买月朗国际股票（HKWO）伍仟股。并于2011年12月之前通过海通国际证券有限公司购买了月朗国际公司股票5万余股。2014年6月双方曾就退股进行过协商，但未达成一致意见。至2014年5月31日，张曾安仍然持有月朗国际公司股票51332股。2015年12月2日，田厚霞诉至本院要求解除合同，张曾安返还购股款的本金及利息。本案在审理过程中，本院向原告田厚霞释明，双方的合同没有解除，其可以基于委托合同向张曾安主张相应的股权，但田厚霞不同意变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、收条、海通国际证券有限公司的函、录音资料等证据证实。
本院认为，从被告张曾安出具的收条可以看出，原告田厚霞与被告张曾安之间形成委托合同关系，田厚霞委托张曾安购买月朗国际公司的股票。从现有证据看，田厚霞给付了购买股票的款项，张曾安也已购买了月朗国际公司的股票，完成了委托事项，双方的委托合同已履行完毕，合同无法解除。虽然双方2014年曾经协商过解除委托合同，但并未达成一致意见。双方的合同无法解除，但委托人可以要求受托人交付依据委托合同取得的财产。本案在审理过程中，本院向原告田厚霞释明，要求其变更诉讼请求，主张相应股权，但其不同意变更，故对其要求解除合同返还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告田厚霞的诉讼请求。
本案应收案件受理费1050元，由原告田厚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 史俊杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈桂平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3634号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：庄群生，男，1989年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庄群生借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告庄群生经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年6月3日，被告庄群生向原告提交编号为121149004562号《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款250000元，经原告审批后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环额度250000元。合同签订后，原告依约于2014年6月6日向被告放款250000元，其后被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告庄群生向原告偿还贷款本金207369元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为32763.64元，罚息为16151.41元，复利为7011.53元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金207369元为基数，复利以所欠利息32763.64为基数，上述罚息、复利均按月利率1.25%再上浮30%计付）；2、判令被告庄群生承担本案诉讼费用。
被告庄群生未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2014年6月3日，被告庄群生向原告提交编号为121149004562号《生意人卡（生意红）申请表》，申请：贷款总金额250000元；贷款期限60个月，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；逾期还款则按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本次贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。被告庄群生以贷款申请人的名义签字确认。原告经审核后予以核准并与被告签订编号为121149004562号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月6日起至2019年6月6日止，贷款月利率为固定利率1.25%。另双方约定《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年6月6日，经被告申请，原告依约向被告庄群生发放贷款250000元。
庭审中，原告表示被告应自2014年7月28日起开始供款，但自2015年7月28日出现逾期供款的情况。原告向本院起诉后，被告曾还款10800元。截止至2017年1月11日止，被告尚拖欠贷款本金207369元、利息32763.64元、罚息16151.41元、复利7011.53元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告庄群生签订的编号为121149004562号《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告庄群生的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告庄群生得款后未依约还款，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金207369元、利息32763.64元、罚息16151.41元、复利7011.53元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以以欠款本金207369元为基数，复利以所欠利息32763.64为基数，上述罚息、复利均按月利率1.25%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告庄群生经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告庄群生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金207369元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为32763.64元，罚息为16151.41元，复利为7011.53元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金207369元为基数，复利以所欠利息32763.64为基数，上述罚息、复利均按月利率1.25%再上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，保全费1840元，上述合计7110元，由被告庄群生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈永华
何家杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4186号
原告天津市华海物业管理有限公司，地址天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人贾宏丽，该公司工作人员。
委托代理人秘嘉鸿，该公司工作人员。
被告朱维海。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告朱维海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾宏丽、秘嘉鸿到庭参加诉讼，被告朱维海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年7月1日起至2014年9月30日止共计3个月的物业费339.6元，案件受理费由被告承担。
被告朱维海未应诉答辩。
经审理查明，原告于2008年12月29日与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2009年1月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，并自2009年1月1日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.35元（其中包括物业服务费0.5元，机电设施维护费0.85元）。坐落于天津市河北区爱贤道敬贤里X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积83.84平方米，每月物业费113.2元。被告欠2014年7月1日起至2014年9月30日止共计3个月的物业费339.6元，以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区天兴建设开发公司签订《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告朱维海一次性给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年7月1日起至2014年9月30日止共计3个月的物业费339.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 金有珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00302号
原告彭某。
被告陈某甲。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈新舟担任审判长，与审判员袁金平、人民陪审员李文清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。
原告彭某诉称：原、被告2000年农历腊月经人介绍后相识，××××年××月12登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前接触时间较短、结婚较为草率，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，双方时常为家庭琐事争吵。由于被告常年外出务工，两人共同生活较短；两人之间缺乏真正的沟通和交流，且被告对原告缺乏起码的尊重，不顾原告的身体状况和反对，多次在女方生理期强行与其发生性关系，在原告第一次怀孕一个月左右强行和原告发生性关系时导致胎儿流产。同时，被告外出务工期间，原告和被告母亲和妹妹一起共同生活；其母亲和妹妹对原告态度恶劣，时常为家庭琐事和原告发生争吵。被告母亲曾逼迫原告喝农药自杀，加上原告第二次怀孕七个多月时和被告争吵难以忍受时跳水自杀；原告已难以忍受被告和家人的薄情寡义和无端折磨。原告自2012年农历12月离家出走后，两人分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系，二、婚生子陈某乙由被告负责抚养，三、依法分割夫妻共同财产房屋一套、双方共同偿还夫妻共同债务，四、本案的诉讼费用由被告负担。
原告彭某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的个人身份信息；
证据二、结婚证原件一份，拟用于证明原、被告的夫妻关系；
被告陈某甲辩称：原告对双方夫妻感情方面的陈述，与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告自结婚以来，生育一子陈某乙，夫妻恩爱、家庭关系融洽。虽为家庭偶有争吵，但不至于影响双方夫妻感情。被告常年外出务工是事实，但被告每年都会按时给原告和孩子寄生活费用，回家生活的一个多月对原告及儿子更是疼爱有加，原告所述被告对其不尊重、薄情寡义和缺少关爱、与事实严重不符。原告确实与被告家人有矛盾，也确实有喝农药自杀的事实发生；但这是原告和被告母亲之间过去存在的矛盾，双方的矛盾早已化解，且不影响原、被告之间的夫妻感情。故原、被告之间的夫妻感情并没有破灭。假若双方的夫妻感情在法律的认定标准下已构成离婚的实质要件，被告请求抚养儿子并要求被告按照法律的规定支付抚养费用。被告自2012年农历12月离家外出后，儿子陈某乙一直跟随原告及母亲生活；被告未给予儿子足够的关爱，且被告在外居无定所，难以给孩子一个健康、合适的生活环境和学习环境，为了孩子的健康成长，孩子更适合和被告一起生活。夫妻共同财产和共同债务的分割和负担方面，请求人民法院依法处理。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
对双方均无异议的证据，本院予以确认。可以作为认定案件事实的依据。
结合原告提交的证据和双方在庭审过程中的相关陈述，本院查明以下事实：
原、被告2000年农历腊月经人介绍后相识，××××年××月12登记结婚，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方婚前接触时间较少、被告婚后常年在外务工等原因，双方在日常生活中存在矛盾和分歧；常为家庭琐事争吵。被告外出务工期间，原告和被告母亲一同生活时，两人因生活习惯和价值观等原因发生多次争吵，两人之间有一定的积怨和矛盾。因原、被告之间的分歧和矛盾未能有效的得到化解，原告于2012年农历12月份离家外出，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产为位于湖北省孝昌县周巷镇袁山村六组坐西朝东、单层面积约为80平米的二间二层楼房一栋；夫妻共同债务为被告妹妹陈金钗的欠款3万元、被告三哥陈继清欠款5000元、被告堂侄欠款2000元、原告哥哥彭望林借款4000元、父亲彭火如3500元。被告离家外出期间，婚生子陈某乙一直跟随被告及家人共同生活。
本院认为：我国法律保护合法有效的婚姻关系，同时我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方婚姻关系合法有效，本院予以确认。维系婚姻关系的基础是夫妻之间的夫妻感情，男女结合后，理应珍惜难得的缘分，建立深厚的夫妻感情；养育子女孝顺父母，构建和谐美满的家庭关系。原、被告经人介绍后相识，并在一定了解的基础上建立夫妻感情，生育一子；双方之间有一定的感情基础，建立了相应的夫妻感情。因被告常年异地务工，两人未在一起生活、且双方缺乏合适的交流和沟通方式，加之原告和被告家人之间存在一定的矛盾，致使双方感情出现裂痕。但双方的感情裂痕还有修复的可能，双方可以通过改进相处方式和加强交流等途径修复双方的夫妻感情，从而重归如好。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，并不满足我国法律规定的离婚的实质要件；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告彭某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧过大，致使本案调解不能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
依法驳回原告彭某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年八月十七日
书 记 员 杨 凯
附对应法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应该调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；据不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1604号
原告：孙德海。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：岳承军。
委托代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
原告孙德海与被告岳承军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙德海及其委托代理人郎俊富、被告岳承军及其委托代理人孙长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德海诉称：2014年2月12日13时20分许，被告岳承军驾驶冀H1R3**号小轿车由东向西行驶至滦平县大屯乡菸青村路段时，遇情况采取措施不当驶出道路掉入沟下，造成乘车人原告孙德海受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告岳承军负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到滦平县医院住院治疗。因此事故给原告造成的损失有医疗费21640.66元、误工费23040.00元、护理费8083.01元、住院伙食补助费4850.00元、营养费1940.00元、残疾赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1600.00元、鉴定费800.00元，合计85157.67元。针对原告的损失，原、被告不能达成协议，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决由被告予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告岳承军辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告岳承军所有的冀H1R3**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中车上人员责任险不计免赔保险金额为30000.00元。对原告要求赔偿的数额和项目有异议，请求依法审核认定。原告此次乘车是善意搭乘，被告是替别人接原告去滦平办事，被告没有收取分文车费，原告应承担其损失总额的20%。综上，对于原告合理的经济损失，应由被告投保的中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司给付车上人员责任险30000.00元，剩余部分由被告给付。此外被告岳承军在原告住院期间为原告垫付住院押金15000.00元，要求在被告的赔偿数额中抵顶。
原告孙德海对被告岳承军为其垫付的住院押金15000.00元认可。
经审理查明：2014年2月12日13时20分许，原告孙德海乘坐被告岳承军驾驶其所有的冀H1R3**号轿车由东向西行驶至滦平县大屯乡菸青村路段时，遇情况采取措施不当驶出道路掉入沟下，造成被告岳承军驾驶车辆的乘车人原告孙德海受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告岳承军负此事故的全部责任，原告孙德海无责任。被告岳承军为原告孙德海垫付住院押金15000.00元。
依据原告提供的滦平县医院出具的诊断证明书、住院病历及出院记录，证明原告于2014年2月12日到滦平县医院住院治疗97天，于2014年5月20日出院。原告的伤经医院诊断为（1）左锁骨粉碎性骨折。（2）左大腿软组织损伤。（3）硬膜下积液。对原告的住院医疗费21640.66元予以确认。对原告主张的误工费，依据原告提供的原告孙德海与秦皇岛赛福电子工程有限公司承德分公司签订的《劳动合同书》、秦皇岛赛福电子工程有限公司承德分公司的《营业执照》，该公司的经营范围是为公司承揽安装电子工程、消防设施工程、安全技术防范工程业务，秦皇岛赛福电子工程有限公司承德分公司出具的2013年9、10、11、12月份《工资表》、工资证明及扣发工资证明，证实原告孙德海在秦皇岛赛福电子工程有限公司承德分公司从事消防管道安装工程，税后实发工资5315.00元。但原告没有提供完税证明，故对原告主张的误工费，依照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准技术服务业每天171.75元，原告自2014年2月12日受伤至2014年6月20日（评残前一日）计128天，认定原告的误工费21984.00元。对原告主张的护理费，依据原告提供的滦平县滦平镇白之兴商店的《营业执照》、滦平县滦平镇白之兴商店的经营者吴显丰的身份证复印件及白之兴商店的经营者吴显丰签字的工资证明和扣发工资证明，能够认定护理人员李凤云（系原告孙德海之妻）的月工资2500.00元，每天工资83.33元，原告住院97天，其护理费认定8083.01元。对原告主张的住院伙食补助费4850.00元予以确认。对原告主张的营养费，经审查滦平县医院的出院记录，有加强营养的医嘱，故认定其营养费1940.00元。对原告主张的残疾赔偿金18204.00元和精神损害抚慰金5000.00元予以确认。对原告主张的交通费，酌情认定800.00元。对原告的鉴定费800.00元予以确认。
综上，认定原告孙德海的损失有医疗费21640.66元，误工费21984.00元，护理费8083.01元，住院伙食补助费4850.00元，营养费1940.00元，残疾赔偿金18204.00元和精神损害抚慰金5000.00元，交通费800.00元，鉴定费800.00元，合计83301.67元。
本院认为：被告岳承军驾驶机动车遇情况采取措施不当驶出道路掉入沟下，造成被告岳承军驾驶车辆的乘车人原告孙德海受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告岳承军负此事故的全部责任，原告孙德海无责任。被告以原告此次乘车是善意搭乘，被告是替别人接原告去滦平办事，被告没有收取分文车费为由，要求原告承担其损失总额的20%，但被告没有证据证实原告在乘车时有过错，故对被告的抗辩理由不予支持。对原告孙德海因此事故造成的经济损失，被告岳承军应负全部赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告岳承军赔偿原告孙德海的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计83301.67元。被告岳承军为原告孙德海垫付的住院押金15000.00元在执行时抵顶。
此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙德海的其他诉讼请求。
本案受理费1800.00元，由被告岳承军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 董占山
人民陪审员 张秀成
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘艳楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1604号
原告庞大乐业租赁有限公司。
被告商国振。
被告白金才。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告商国振、白金才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2115元，保全费1496元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一四年五月八日
书记员 刘译择
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4256号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告杜美玲。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杜美玲信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 张小玲
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张晓慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11421号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘长伦，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-4号481室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘长伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1628号
原告：天津双发隆热力有限公司，住所地北辰区果园东路双发温泉花园。
法定代理人：柴某，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：庞媛，女，该公司办公室主任。
被告：赵长琴，女，1960年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发隆热力有限公司与被告赵长琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津双发隆热力有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津双发隆热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津双发隆热力有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年三月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05530号
罪犯毛世勇，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年4月11日作出（2010）合法刑初字第578号刑事判决，以被告人毛世勇犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失49万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04369号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04992号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯毛世勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛世勇在服刑期间获1次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛世勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初656号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年6月2日出生，回族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人司昆明，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人司昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年8月8日23时35分许，被告人薛某某酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车沿夏邑县曹集乡X025县道由北向南行驶至曹集乡X025县道20公里200米时，被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为144.8mg/100ml，后经抽血检验，其静脉血液中酒精含量为88.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人薛某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人司昆明提出的辩护意见是对起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪不持异议。被告人薛某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有书证被告人薛某某的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人薛某某酌情从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏国平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3228号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市高新区湘江路东段。
代表人：王立超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省正阳县，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：张二妮，女，1951年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王昭钦，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省西平县，系张二妮之子。
委托诉讼代理人：杨凤领，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（一审被告）：张云霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张华，男，1968年4月10日出生，汉族，住址同上，系张云霞之夫。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人张二妮、张云霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险漯河支公司的委托诉讼代理人江涛、被上诉人张二妮的委托诉讼代理人王昭钦、杨凤领，被上诉人张云霞的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险漯河支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判其不承担张二妮的不合理损失共计33710.65元；本案一、二审诉讼费用由张二妮、张云霞负担。事实和理由：1、张二妮已年满66周岁，早已达到国家法定退休年龄，一审中张二妮未提供事发前其存在工作收入的劳动合同、停发工资证明等证据，仅提供一份工资证明无法认定其误工费损失，一审法院判决支持张二妮误工费11960元错误。2、一审法院按城镇标准计算张二妮的残疾赔偿金错误。张二妮身份及户口信息均显示其为农村户籍，一审中张二妮提交的跟随其子在城镇居住的证明显然与事实不符，应按农村标准计算其残疾赔偿金。
张二妮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、张二妮虽已年满65周岁，但其在事发前身体××具有完全民事行为能力和劳动能力，能够做到老有所养，老有所为，参加力所能及的劳动也符合延迟退休的规定，一审法院认定其存在误工费于法有据。2、张二妮从2012年至今一直在城镇居住、务工。其主要经济来源于城市务工，且其在农村的责任田已流转给他人耕种，在农村没有任何经济收入，根据相关司法解释的规定，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金正确。
张云霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
张二妮向一审法院起诉请求：判令张云霞、阳光财险漯河支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计107290.18元；诉讼费、鉴定费由张云霞、阳光财险漯河支公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月2日11时50分，在西平出山镇粮所门口东20米处，张云霞驾驶豫Ｑ×××××号小客车由南向北倒车时，撞着了张二妮驾驶的三轮电动车、田新娥驾驶的二轮电动车，造成张二妮、田新娥受伤、三车不同程度受损的交通事故。此事故经西平县公安局交警大队认定，张云霞违反《道路交通安全法实施条例》第50条之规定负事故全部责任，张二妮、田新娥不负事故责任。事故发生后，张二妮被送往西平县人民医院住院治疗124天，花去医疗费27851.28元+1324元（张云霞垫付）=29175.28元，交通费酌定400元。2017年4月21日，经张二妮委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：张二妮的伤残程度为十级伤残，鉴定费500元。另查明，张二妮自2013起一直随其儿子在城镇生活，2016年4月在县城老伙计饭店后厨帮工，月工资2600元。豫Ｑ×××××号小客车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车强制险及商业三责险（保险限额500000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。张云霞垫付医疗费1324元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。张云霞驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，张云霞负事故的全部责任。该认定事实清楚，认定责任适当，张二妮、张云霞各方对此认定书均无异议，予以采信。豫Ｑ×××××号小客车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应直接赔付给张二妮。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称愿在保险限额内赔付张二妮合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，符合有关法律规定，予以采纳。经审核，张二妮的损失有：1、医疗费：29175.28元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、护理费：74.6元/天×124天=9250.4元；3、住院伙食补助费：30元/天×124天=3720元；4、营养费：20元/天×124天=2480元；5、残疾赔偿金：27232.92元/年×14年×10%=38126.09元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、误工费：138天×（2600元/月÷30天）=11960元；8、交通费酌定：400元；9、三轮电动车损失费酌定1000元；以上共计101111.77元，该赔偿款均在保险限额内，故阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应直接赔付给张二妮。河南省西平县人民法院作出（2017）豫1721民初1582号民事判决：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿张二妮各项损失共计101111.77元。二、张二妮于本判决生效后五日内返还张云霞垫付款1324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，因适用简易程序减半收取1223元，鉴定费500元，计1723元，由张云霞负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，阳光财险漯河支公司上诉称，一审法院判决支持张二妮误工费11960元错误。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审中，张二妮提交了其在事发前在西平城老伙计饭店务工的证据，以证明其存在误工费的事实。二审中，阳光财险漯河支公司未提供充分的证据证明其上诉主张，不予支持。关于一审法院判决按照城镇居民标准计算张二妮残疾赔偿金是否正确的问题。阳光财险漯河支公司上诉称，张二妮的残疾赔偿金应按农村标准计算。对此，张二妮在一审中提交的加盖有西平县公安局柏城派出所印章的证明等证据可以认定张二妮从2013年起随其子在城镇居住的事实，故一审法院判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，阳光财险漯河支公司的上诉请求理由不足，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 朱丛歌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2187号
原告:黄玉魁，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。
委托诉讼代理人：李艳，女，1976年7月17日出生，汉族，住址同上，系黄玉魁妻子。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告黄玉魁与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉魁的委托诉讼代理人李艳、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告黄玉魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证违约金9002元，并返回多收的的契税2250元，合计11252元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的房屋，合同约定房屋价格为450120元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时被告多收取原告的契税2250元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税与本案不是统一法律关系，应另案处理
本院认为，2014年2月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的房屋，合同约定房屋价格为450120元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，交房时按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，构成违约，被告应按合同约定按已付房价款的2%向买受人支付违约金，即450120元×2%=9002元。原告请求被告退还多收的契税，与本案不是同一法律关系，原告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告黄玉魁逾期办证违约金9002元。
二、驳回原告黄玉魁的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执484号
江西省正大照明工程有限公司，住所地南昌市青云××区××号明珠广场。
南昌盛春天装饰设计工程有限公司，所在地南昌市青云谱区昌南工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初245号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌盛春天装饰设计工程有限公司在银行的存款52007.1元或查封被执行人南昌盛春天装饰设计工程有限公司相当于52007.1元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 欣
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢75号
申请执行人赵某某，男，1953年12月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人李某某，男，1954年8月5日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人朱某，女，1956年8月5日，汉族，住黑山县某某乡。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初87号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3973号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：苏日他拉图,男,1983年5月24日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古赤峰市。
被告：大某,男,1982年2月16日出生,蒙古族,牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：呼某,男,1968年6月17日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：敖某，男，1982年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：乌某，男，1972年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：×××
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告苏日他拉图、大某、呼某、敖某、乌某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某，被告苏日他拉图到庭参加诉讼，被告大某、敖某经本院合法传唤，被告呼某、乌某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏日他拉图立即偿还贷款人民币8万元及利息58097.26元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止。2、要求被告大某、呼某、敖某、乌某承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告苏日他拉图与原告签订借款合同，被告苏日他拉图从原告处贷款8万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年7月1日，逾期月利率为17.67‰.被告大某、呼某、敖某、乌某为此笔贷款提供连带担保。截止2017年9月11日，被告偿还原告利息14400元，余欠贷款本金8万元及利息没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告苏日他拉图辩称，原告所述属实，但我现在无钱偿还原告贷款本息。
被告大某、呼某、敖某、乌某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年7月11日，被告苏日他拉图与原告签订借款合同，被告苏日他拉图从原告处贷款8万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年7月1日，逾期月利率为17.67‰。被告大某、呼某、敖某、乌某为此笔贷款提供连带担保的事实。
被告苏日他拉图质证认为，无异议。
依据原告陈述，被告苏日他拉图的答辩，并经庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，由被告大某、呼某、敖某、乌某为被告苏日他拉图提供连带担保，被告苏日他拉图与原告签订借款合同，被告苏日他拉图从原告处贷款8万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年7月1日，逾期月利率为17.67‰。截止2017年9月11日，被告偿还原告利息14400元，余欠贷款本金8万元及利息，原告向五被告索要未果。
本院认为，原告与被告苏日他拉图签订的《农牧户生产性贷款合同》及原告与被告大某、呼某、敖某、乌某签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，合同签订后，原告依约将贷款8万元发放给被告苏日他拉图，履行了合同义务，被告苏日他拉图亦应按合同约定及时偿还原告贷款本息。故原告要求被告苏日他拉图偿还贷款并依约支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告大某、呼某、敖某、乌某作为被告苏日他拉图的连带责任保证人，在被告苏日他拉图未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告大某、呼某、敖某、乌某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏日他拉图以无钱为由拒不偿还原告贷款的辩解，与法相悖，其抗辩理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏日他拉图于判决生效后十日内偿还原告贷款80000元及利息（利息自2013年7月11日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息14400元应从此利息款中扣除）；
二、被告大某、呼某、敖某、乌某对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，公告费600元，合计3662元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 语
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7076号
上诉人（原审原告）：刘现国，男，1973年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南明泰铝业股份有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
上诉人刘现国因与被上诉人河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰公司）劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘现国的委托诉讼代理人岳世和，被上诉人明泰公司的委托诉讼代理人马文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘现国不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，支持其诉讼请求。事实与理由：其于2003年5月到明泰公司工作，月工资4000元左右，每天工作至少八小时，没有休息日、节假日，但明泰公司从未支付其加班工资。夏季车间的温度高达45度，明泰公司未支付过其高温补助。长期高强度工作，××。2014年5、6月份，其被迫无奈与明泰公司协商解除劳动合同，但对于明泰公司应支付的各项待遇，明泰公司一拖再拖；一审判决认定其超过诉讼时效是错误的。其一审提供证人证言证明其辞职至申请仲裁的两年多时间内多次到明泰公司主张权利，明泰公司对证人陈述有异议，但没有提出任何足以推翻的证据，对此一审应采纳其陈述，认定其诉讼时效发生中断的事实。故请求二审法院查明事实，撤销原判决，支持其诉讼请求。
明泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘现国系自行辞职，无权要求经济补偿金，刘现国要求支付加班工资无证据支持，刘现国2014年4月份离开明泰公司，2016年10月份进行诉讼，刘现国的起诉超过仲裁时效，故一审判决正确，应予维持。
刘现国向一审法院起诉请求:依法判决明泰公司支付刘现国解除劳动合同经济补偿金44000元、高温补助9900元、法定休息日、节假日加班加点工资330000元、带薪年休假工资23999.40元，共计407899.40元。
一审法院认定的事实：2003年5月，刘现国到明泰公司工作，双方认可签有书面劳动合同。一直到2014年4月7日，刘现国以个人原因为由向明泰公司递交书面《辞职信》，明泰公司当时予以同意。
2016年11月，刘现国以本案诉讼请求为申诉请求向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请的时间不符合仲裁的时效规定为由，于2016年12月16日作出巩劳人仲案字【2016】2064号不予受理通知书。刘现国不服该裁决，引起诉讼。
本案在审理过程中，刘现国由证人刘某1、刘某2出庭作证，以证明：刘现国在明泰公司处工作期间全年没有休息日和节假日、带薪年休假；在高温下工作，明泰公司未支付其高温补贴；刘现国辞职后，其多次找明泰公司主张权利，明泰公司推诿至今。明泰公司对证人证言提出异议，认为：证人所述不实，其证言不能作为定案依据。
一审法院认为，仲裁时效期间是从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年，从刘现国的诉称可知，其于辞职时应当知道其请求的待遇已受到侵害，故其诉讼请求的仲裁时效应从其提出辞职后的2014年4月8日起计算。刘现国的诉称及刘某1、刘某2的证言，不能证明2014年4月8日起，刘现国就其请求的权利曾向明泰公司主张，发生了仲裁时效中断的情形，故刘现国请求的仲裁时效期间应自2014年4月8日起计算一年，即至2015年4月8日止。但刘现国于2016年11月方主张其权利，故其主张已超仲裁时效期间。综上所述，刘现国的诉讼请求，该院应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回刘现国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘现国负担。
二审中，被上诉人向本院提交河南今迈实业发展有限公司设备销售合同书及河南明泰铝业智能化门禁通道一卡通系统预算清单，证明刘现国在一审申请的证人所说与刘现国一起去明泰公司解决纠纷，并说进门用的是一卡通不是事实，其公司安装一卡通的时间是在刘现国辞职之后。
刘现国认为，该证据不能证明一卡通是第一次安装的，以前存在过安装或改进。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，刘现国于2014年4月7日向明泰公司递交《辞职信》，且从其辞职时应当知道其权利已受到侵害，故刘现国的仲裁时效应从其知道权利受侵害之日起计算。刘现国于2016年11月份向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效期间。对于原审证人刘某1、刘某2的证言，因未有其他证据予以佐证，该证言不能证明刘现国在辞职后就其权利曾向明泰公司主张，故刘现国的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘现国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月八日
书记员 候李爽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第460-2号
原告：烟台驰阳商贸有限公司，住所地烟台市开发区福莱商城5号楼25号一层。组织机构代码：08975357-7。
法定代表人：陈德明，董事长。
委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
委托代理人：崔雪丽，山东古名君律师事务所律师。
被告：烟台腾飞建筑劳务有限公司，住所地烟台市开发区金光小区62号楼2单元2号内12号。组织机构代码：06995199-8。
法定代表人：彭飞，经理。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：彭飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。
被告：矫玉增，男，1966年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：宋佳，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇府阳街229号。
法定代表人：薛彦鹏，总经理。
本院于2015年6月30日作出（2015）牟民一初字第460-1号财产保全裁定，依法将烟台九隆置业有限公司为原告烟台驰阳商贸有限公司申请财产保全提供的担保财产：烟房权证芝字第××号项下房屋所有权查封。现案件审理终结，依原告申请，需解除对该担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对烟台九隆置业有限公司财产：烟房权证芝字第××号项下房屋所有权的查封。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 孙艺业
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民一初字第460-2号原告：烟台驰阳商贸有限公司，住所地烟台市开发区福莱商城5号楼25号一层。组织机构代码：08975357-7。法定代表人：陈德明，董事长。委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。委托代理人：崔雪丽，山东古名君律师事务所律师。被告：烟台腾飞建筑劳务有限公司，住所地烟台市开发区金光小区62号楼2单元2号内12号。组织机构代码：06995199-8。法定代表人：彭飞，经理。委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。被告：彭飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：郝利民，山东广耀律师事务所律师。被告：矫玉增，男，1966年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋佳，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台海融置业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇府阳街229号。法定代表人：薛彦鹏，总经理。本院于2015年6月30日作出（2015）牟民一初字第460-1号财产保全裁定，依法将烟台九隆置业有限公司为原告烟台驰阳商贸有限公司申请财产保全提供的担保财产：烟房权证芝字第××号项下房屋所有权查封。现案件审理终结，依原告申请，需解除对该担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对烟台九隆置业有限公司财产：烟房权证芝字第××号项下房屋所有权的查封。审 判 长  宋继宝人民陪审员  杨海波人民陪审员  孙艺业二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡媛媛
库尔勒铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第1号
公诉机关库尔勒铁路运输检察院。
被告人陆林秀，男，1973年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县新桥镇大林村上大村*号。2013年8月10日因涉嫌犯运输毒品罪被库尔勒铁路公安处刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。
库尔勒铁路运输检察院以库铁检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人陆林秀犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院代理检察员邓婷、被告人陆林秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日10时40分，在K5827次旅客列�运行喀什站至疏勒站途中，该列车乘警在餐车对乘坐5号车厢21号下铺的被告人陆林秀随身携带的物品进行检查时，从其黑色行包里查获用“黄鹤楼”牌烟盒包裹的白色晶体状颗粒物和红色药片状颗粒物各两包，从其钱包内查获用白色小塑料袋装的白色晶体状颗粒物和一粒红色药片状颗粒物。经检验鉴定，从查获的白色晶体状颗粒物和红色药片状颗粒物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，两包白色晶体状颗粒物净重99.052克；64粒红色药片状颗粒物净重6.747克。被告人陆林秀系吸毒人员。公诉机关认为被告人陆林秀明知是毒品而予以运输，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆林秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品，书证犯罪嫌疑人归案情况说明二份、物品扣押决定书、物品扣押清单、称重记录、户籍证明，证人王某、�某、林某的证言，公安机关现场检验报告、物证检验报告，被告人陆林秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林秀违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以运输毒品甲基苯丙胺105.799克，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆林秀犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆林秀归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关当庭提出对被告人陆林秀判处有期徒刑十五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆林秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2028年8月9日止。）
二、毒品甲基苯丙胺105.799克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾尼瓦尔·哈力克
审 判 员 杨 明
代理审判员 龚 静
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 丽
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其�毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或�向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1008号
原告刁某，农民。
被告崔某，农民。
原告刁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍丽云适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告刁某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一三年十月十四日
书记员 刘娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1676号
申请人深圳市仕锦达实业有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早新村29号，组织机构代码311602666。
法定代表人赵静静。
委托代理人石教政，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳康姆科技有限公司，住址广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑第一工业区2号厂房3（1至3），组织机构代码674834984。
法定代表人SergeySilkin。
申请人深圳市仕锦达实业有限公司与被申请人深圳康姆科技有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保665号】，请求本院保全被申请人深圳康姆科技有限公司价值人民币726502元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳康姆科技有限公司价值人民币726502元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 郭绵慧（兼）