wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第482号
原告余某某，女，1970年3月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1970年9月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告余某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1990年同居生活，1991年3月4日生育长子薛某已，1992年11月3日生育次子薛某丙，1995年5月24日原、被告共同领养女孩薛某丁。1995年10月4日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵。2006年11月被告赴阿根廷，双方没有联系。原、被告夫妻共同财产有坐落于福清市龙田镇房屋一幢。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于福清市龙田镇房屋一幢依法分割。
被告薛某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告余某某与被告薛某甲于1990年同居生活，1991年3月4日生育长子薛某已，1992年11月3日生育次子薛某丙，1995年原、被告共同领养女孩薛某丁（于1995年5月24日出生）。1995年10月4日原、被告补办结婚登记手续。2006年11月被告赴阿根廷，至今未归。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、福清市公安局龙田派出所出具的查询回执、有关原、被告出入境记录，以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告薛某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币690元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郑 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第482号
原告余某，女，1970年3月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告薛某，男，1970年9月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告余某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1990年同居生活，1991年3月4日生育长子薛某甲，1992年11月3日生育次子薛某乙，1995年5月24日原、被告共同领养女孩薛某丙。1995年10月4日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵。2006年11月被告赴阿根廷，双方没有联系。原、被告夫妻共同财产有坐落于福清市房屋一幢。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于福清市房屋一幢依法分割。
被告薛某未作书面答辩。
经审理查明，原告余某与被告薛某于1990年同居生活，1991年3月4日生育长子薛某甲，1992年11月3日生育次子薛某乙，1995年原、被告共同领养女孩薛某丙（于1995年5月24日出生）。1995年10月4日原、被告补办结婚登记手续。2006年11月被告赴阿根廷，至今未归。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、福清市公安局派出所出具的查询回执、有关原、被告出入境记录，以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不够融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告薛某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告余某与被告薛某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币690元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 郑 娟
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初374号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘宁，男，1972年12月11日出生，住四川省成都市成华区。
成都市锦江区人�检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕351号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日12时许，被告人刘宁窜至成都市锦江区国嘉新世界广场6楼601号，趁该房间无人之机，将被害人田某放在办公桌上的一台银色苹果笔记本电脑（型号：MacBookAirA1466，内存：4G，鉴定价格4575元）盗走后逃离。后被告人刘宁将所盗赃物卖给岳某（已行政处罚）。2015年12月15日民警在成都市成华区胜天路胜天小区7栋13楼8号将被告人刘宁挡获。被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘宁销赃后所得赃款1700元已扣押在案。被告人刘宁20**年11月因犯盗窃罪被判处有期�刑七个月，2009年3月29日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月21日刑满释放。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还物品清单，被告人刘宁的户籍证明及辨认说明，本院（2014）锦江刑初字第749号刑事判决书，释放证明书，被告人指认作案及销赃地点的照片，证人岳某的证言，被害人田某的陈述，被告人刘宁的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第436号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘宁犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑被告人刘宁虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人协助公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚；被告人刘宁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人的违法所得予以追缴。扣押在案的违法所得未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9348号
原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：祁某，汉族，甘肃省肃南县人，个体。
被告：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告祁某妻子。住址同上。
本院在审理原告孟某与被告祁某、谢某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1120元（已减半收取），由原告孟某承担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月九日
书记员 许媛媛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第35号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行。
负责人王厚虎，行长。
委托代理人王新光，职员。
委托代理人宋海龙，职员。
被告邹玉霞，女，汉族，1962年9月5日生（身份证号3706331962********。
被告刘洪君，女，汉族，1983年11月14日生（身份证号3710821983********）。
被告刘洪铭，男，汉族，1994年12月6日生（身份证号3710821994********）。
被告刘昌发，男，汉族，1965年5月2日生（身份证号370633196********），
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被告崔桂莲，女，汉族，1931年4月27日生（身份证号3706331931********）。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行诉被告邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲、刘昌发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新光、宋海龙，被告刘昌发委托代理人邵洪才到庭参加了诉讼，被告邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行诉称，荣成市石岛镇明鑫冷冻厂（以下简称冷冻厂）因生产经营于2002年分三笔在我行借款人民币75元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和借款利率。借款到期后，未能偿还借款本息。2005年9月28日荣成市石岛镇明鑫冷冻厂注销，其性质为个体工商户，其家庭成员邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲应共同承担还款义务。刘昌发作为实际使用人继续经营亦应承担还款责任。现起诉请求法院判令被告偿还原告贷款本金75万元及延期利息。
被告刘昌发辩称，本案诉讼时效已过，我不应当承担还款责任。
被告邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲未答辩。
经审理查明：2002年6月27日，原告与冷冻厂签订第一笔借款合同，约定借款金额是20万元，借款期限自2002年6月27日至2003年6月15日，借款月利率6.6375‰。同日，原告向冷冻厂发放借款20万元。
2002年8月21日，原告与冷冻厂签订第二笔借款合同，约定：借款金额共计30万元，期限自2002年8月21日至2003年8月21日，借款月利率6.6375‰。同日，原告向冷冻厂发放借款30万元。
2002年9月24日，原告与冷冻厂签订第三笔借款合同，约定：借款金额是25万元，借款期限自2002年9月24日至2003年9月24日，借款月利率6.6375‰。同日，原告向冷冻厂发放借款25万元。
借款到期后，冷冻厂未按期还清本金，至今尚欠借款本金75万元，并自2012年7月21日起开始欠息，后原告多次索要未果，遂成诉。
另查，冷冻厂系刘建国开办的个体企业，2005年9月28日，冷冻厂被刘建国注销。2008年刘建国去世，崔桂莲系其母亲，邹玉霞系其妻子，刘洪君、刘洪铭系其子女。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与冷冻厂订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向借款人履行了给付借款的义务，借款人已实际使用了该笔借款，但借款到期后，却未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告有权要求借款人立即付清欠款。冷冻厂系刘建国开办的个体企业，企业被注销后，该企业应由开办人以家庭共有财产来承担责任，邹玉霞作为其妻子，应对夫妻共同债务承担清偿责任，被告崔桂莲、刘洪君、刘洪铭系刘建国的遗产继承人，其应在继承遗产的范围内承担还款义务。被告刘昌发既非借款人又非保证人，原告又没有证据证明刘昌发继承刘建国的遗产，故原告要求其承担还款义务，无法律依据，被告刘昌发辩称其不应承担还款义务，理由正当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玉霞于本判决生效后十日内向原告支付借款本金75万元。
二、被告邹玉霞于本判决生效后十日内向原告支付延期付款利息（自2012年7月22日至履行之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告刘洪君、刘洪铭、崔桂莲在继承刘建国遗产的范围内对上述债务承担连带偿还义务。
四、驳回原告对刘昌发的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300元，由被告邹玉霞、刘洪君、刘洪铭、崔桂莲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一三年八月六日
书记员 毕晓丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第421号
原告：丁群，男，1953年7月2日出生，汉族，牡丹江机车厂退休干部。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人:许春联，该公司董事长。
委托代理人:张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告丁群与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案立案后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁群，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月18日中止审理。本案现已审理终结。
原告丁群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告逾期办理房屋所有权违约金（617天每天20元，总计12340.00元）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年9月28日与被告签订商品房买卖合同。根据合同第十五条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理；第3项规定出卖人支付买受人20元每天的违约金。”。被告于2012年11月8日向原告交付该商品房。被告直至2014年10月15日才通知办理产权证。
被告云泉公司辩称，被告承认原告没有办理产权证照的事实，但对由其承担责任的事实不予认定。认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需要政府调整，责任不在被告。土地使用及规划处理过程中解决了部分问题，被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2012年11月8日向原告交付该商品房。被告直至2014年10月15日才通知办理产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，同日原告已依约履行给付全部房款的义务。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告丁群对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费108.50元，减半收取计54.25元，由原告丁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 茜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审569号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人孙学乾，男，1962年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）583号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙学乾自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇北孙家村基本农田176平方米（0.26亩）进行非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年8月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）583号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市土山镇北孙家村居民孙学乾十五日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟贰佰捌拾圆整（¥5280元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年3月28日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币伍仟贰佰捌拾圆整（¥5280元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）583号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人孙学乾于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟贰佰捌拾圆整（¥5280元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任春燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6878号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：叶安华，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告叶安华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十五日
书记员 徐正生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02119号
罪犯熊华，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）咸刑初字第215号刑事判决，以被告人熊华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊华减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执497号
申请执行人：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司。
被执行人：张某某。
原告铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）铁银民一初字第704号民事判决书，铁岭市中级人民法院于2016年2月14日（2015）铁民一终字第704号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第704号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军 审判员于波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苗 铁 钢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2098号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：秦四光，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告秦四光物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1810号
申请执行人刘汉邦，男，汉族，1980年8月25日出生，住贵州省遵义县。
被执行人长沙宝盛汽车配件有限公司，住所地：长沙县果园镇古楼新村果园大道329号，组织机构代码：595497772。
法定代表人：李小光。
本院依据已经发生法律效力的长县劳人仲字[2017]第186号仲裁裁决书，于2017年9月11日向长沙宝盛汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其支付刘汉邦一次性伤残补助金40390元、一次性工伤医疗补助金34620元、一次性伤残就业补助金34620元、停工留薪期工资13824.76元、鉴定费200元、检查费319元、交通费400元；缴纳申请执行费1765元。但被执行人长沙宝盛汽车配件有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宝盛汽车配件有限公司银行存款126140元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 黄 虎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初748号
原告：孔某。
委托代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：齐某，居民。
原告孔某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人田云法，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于1982年11月8日生一女孩，取名孔晓某；于1989年10月18日生一女孩，取名孔雯某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告婚后一直为家庭琐事争吵不休，甚至时常发生肌体冲突，最终导致长期分居生活，感情破裂。原告于2015年5月向临淄区人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。现原、被告已无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告齐某辩称，婚后原告领着被告到处旅游，原、被告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于1982年11月8日生一女孩，取名孔晓某；于1989年10月18日生一女孩，取名孔雯某。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，后经临淄区人民法院作出（2015）临民初字第1421号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个子女，原、被告婚后虽常因家庭琐事发生争吵，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告齐某离婚。
案件受理费25元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年三月十七日
代理书记员 朱丽娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1326号
申请执行人张廷园，男，汉族，1982年10月12日出生。
被执行人黄金华，女，汉族，1984年11月27日出生。
我院于2017年11月13日立案受理的申请执行人张廷园与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年二月十九日
书记员 尹笔珩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告甄枭飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甄枭飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄枭飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,078.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,078.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2197号
原告：乔宗新，男，汉族，生于1967年5月19日，住四川省开江县。
委托代理人：李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：黄道华，男，汉族，生于1967年8月19日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告乔宗新与被告黄道华合同纠纷一案中，原告乔宗新于2015年12月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告黄道华的起诉。
本院认为：原告乔宗新对被告黄道华的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔宗新撤回对被告黄道华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告乔宗新负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周明旭
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第183号
原告尹延峰，女，1969年8月19日出生，汉族，干部。
被告包淑琴，女，1962年12月19日，蒙古族，无固定职业。
原告尹延峰诉被告包淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹延峰到庭参加了参加诉讼，被告包淑琴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹延峰诉称，2013年2月13日，被告向原告借款1万元，约定利息5分，使用一周后一次性还款10500元，并为原告出具借条，借条内容为：“今借尹延峰人民币壹万元正（10000.00元）使用一周后还壹万零伍佰元正。包淑琴2013.2.13.”被告借款后，在还款期限届满，至今未能偿付。同年6月9日被告再次向原告借款2万元，并约定利息3分5，使用三个月后，一次性归还，同时，为原告出具借条，借条内容为：“今借尹延峰人民币贰万元正。（20000.00元）利息0.35（3分5厘）使用三个月。借款人：包淑琴2013.6.9.”被告再次借款后仍然未能如约履行还款义务，在还款期限届满无无正当理由拒不返还。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，判令被告一次偿还原告的欠款其中20000.00元及其全部债务利息（从2013年9月9日至本案执行终结之日，按0.035元计息）；其中1万元及全部债务利息（从2013年2月20日至本案执行终结之日，按0.05元计息）并由被告承担本案诉讼费。
被告包淑琴未作答辩。
经审理查明，2013年2月13日，被告包淑琴向原告出具借条一张，借条内容为：“今借尹延峰人民币壹万元正（10000.00元）使用一周后还�万零伍佰元正。包淑琴，2013.2.13。”2013年6月9日被告再次向原告借款2万元，向原告出具了借条，内容为：“今借尹延峰人民币贰万元正（20000.00元），利息0.35（3分5厘）使用三个月。借款人：包淑琴，2013.6.9”。
庭审过程中，经本院核实，原告自认被告已给付原告借款本金20000.00元的利息700.00元，其余借款本金及利息被告未给付。
上述事实，有借条、身份证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的借条可以认定本案原告尹延峰与被告包淑琴之间存在借贷关系，被告包淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状或证据材料，视为其已放弃对原告的诉讼请求进行抗辩，对原告的举证进行质证的权利。故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，其中20000.00元的借款双方明确约定了利息，故本院对未超出法定范围内的利息予以支持，对被告已向原告支付的700.00元的利息，因原告的诉讼请求中关于利息的主张从2013年9月9日起计算，且以支付的700.00元利息不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对该已给付的700.00元利息不予折减。对于10000.00元的借款利息，根据借条内容为“使用一周后还壹万另伍佰元”的表述，应视为双方对利息进行了约定，故本院对该10000.00的借款利息也在法定范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包淑琴于本判决生效之日10日内给付原告尹延�借款本金30000.00元及利息（其中本金为20000.00元的利息自2013年9月9日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；本金为10000.00元的利息自2013年2月21日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告尹延峰的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告包淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年四月一日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第340号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
委托代理人曹玉芳。
被告深圳市新天昊工程运输有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园村二巷二号101。
被告深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区107国道黄田段红绿灯路段口欧曼汽车。
被告深圳市天昊物流有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山东方威尼斯花园1号楼IC301。
被告陈细星。
被告王敬华。
被告王宝忠。
被告夏辉。
被告曹俊。
本院在审理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告深圳市新天昊工程运输有限公司、深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司、深圳市天昊物流有限公司、陈细星、王敬华、王宝忠、夏辉、曹俊融资租赁合同纠纷一案过程中，原告以当事人已庭下达成和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中车信融汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费16506元，减半收取8253元，财产保全费5000元，均由原告北京中车信融汽车租赁有限公司负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年一月十五日
书记员 娄华香
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1158号
上诉人（原审被告）：山东金瑞诺华兴机械有限公司。
法定代表人：孙宪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安江淮电机有限公司。
法定代表人：江成为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
上诉人山东金瑞诺华兴机械有限公司（以下简称金瑞诺华兴公司）因与被上诉人六安江淮电机有限公司（以下简称江淮电机公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金瑞诺华兴公司的委托诉讼代理人姚群战，被上诉人江淮电机公司的委托诉讼代理人胡正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞诺华兴公司的上诉请求：一、依法撤销原判，并依法改判；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人提供的货物已由上诉人出售给第三方，但被上诉人提供的货物存在质量问题导致第三方退货给上诉人造成了严重损失；二、上诉人从来没有与被上诉人进行过对账，也不可能在所谓的对账函上盖章签字确认；三、被上诉人没有按照合同约定的期限交付合同约定的货物，已构成违约，应依法承担赔偿责任。四、一审法院认定上诉人欠款数额不实，上诉人于2014年12月10日和2015年5月7日分别向被上诉人转账支付3万元和2万元，应从上诉人所欠数额中予以扣除。
江淮电机公司辩称：一、上诉人认为被上诉人违约在先，没有任何证据支持，如果存在质量违约，请求降款应该另案诉讼；二、对账单由上诉人工作人员张强签字确认。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。江淮电机公司庭审时对双方对账后，金瑞诺华兴公司支付5万元的事实予以认可。
江淮电机公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付欠款274043元及逾期利息（自起诉之日起计算至完全履行义务之日止）；二、判令被告承担诉讼等费用。
一审法院认定的事实：原、被告建立有长期的业务往来，由原告向被告陆续提供被告需要的货物，双方不定期地签订有部分书面合同，财务采取滚动方式结算。截止2014年12月1日，经双方对账，被告欠原告电机款274043元，被告方予以签字确认。原告多次催要未果，遂引起诉讼。
原审法院认为，原被告之间建立的买卖关系有原告提供的相关书面证据证实，足以认定，原告持双方往来对账单确认的数额向被告主张权利应予支持。关于利息请求，原告主张从其起诉时计息符合法律规定，予以采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告山东金瑞诺华兴机械有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安江淮电机有限公司货款274043元；二、被告山东金瑞诺华兴机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告六安江淮电机有限公司上述货款274043元的利息（自2016年1月7日起诉时起算，以同期中国人民银行贷款利率计息，本清息止）。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告山东金瑞诺华兴机械有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：
一、关于货物质量问题。金瑞诺华兴公司提供的证据系其单方制作，没有得到江淮电机公司的认可，故不能证明江淮电机公司提供的货物存在质量问题。
二、关于尚欠货款数额问题。金瑞诺华兴公司对对账单的真实性没有异议，故该对账单上记载的尚欠货款数额应予认定，但该货款数额应扣除金瑞诺华兴公司后期支付的5万元，故尚欠货款数额为224043元。
本院认为，本案的争议焦点为：江淮电机公司是否存在违约行为。金瑞诺华兴公司上诉称江淮电机公司提供的货物存在质量问题、江淮电机公司未按约定期限提供货物，故江淮电机公司存在违约行为，应承担相应的违约责任，但金瑞诺华兴公司对于上述上诉理由均未提供充分的证据予以证明，故该上诉理由不能成立，不予采纳。金瑞诺华兴公司对双方对账时尚欠的货款数额不持异议，但认为对账后其又支付了5万元货款且提供了相应的证据予以证明，本院予以采纳，该5万元货款应从尚欠货款中比除。综上，上诉人上诉理由部分成立，应予采纳。原审判决认定事实基本正确，但货款数额应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初269号民事判决；
二、山东金瑞诺华兴机械有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性支付六安江淮电机有限公司货款224043元并支付利息（自2016年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由山东金瑞诺华兴机械有限公司负担2330元，由六安江淮电机有限公司负担427.5元。二审案件受理费5515元，由山东金瑞诺华兴机械有限公司负担4660元，由六安江淮电机有限公司负担855元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初260号
原告：肖秀霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告肖秀霞与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初254号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初254号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1028号
原告：韩华平，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县鸿轩装饰工程有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道314号，统一社会信用代码914205273097488421。
法定代表人：鲍旭东。
被告：王琳，男，1985年12月22日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告韩华平与被告秭归县鸿轩装饰工程有限公司、王琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告韩华平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华平申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩华平撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由韩华平负担。
审 判 长 张 国
审 判 员 赵有名
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 波
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初218号
原告:五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人:朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，女，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
委托诉讼代理人：李惠刚，男，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告:孟祥军，男，1974年10月27日出生，现下落不明。
被告:苗献忠，男，1964年5月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：陈国辉，男，1977年10月3日出生，住新疆玛纳斯县。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告孟祥军、苗献忠、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托代理人石萍、李惠刚，被告苗献忠、陈国辉到庭参加诉讼。被告孟祥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥军返还借款本金50200元、支付利息20905元（截止2016年2月20日），2016年2月21日以后逾期利息按合同约定方式计算；2.被告苗献忠、陈国辉对被告孟祥军借款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月16日，被告孟祥军由被告苗献忠、陈国辉担保与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告孟祥军向原告借款200000元用于购买农资，借款期限为1年。约定由被告苗献忠、陈国辉对被告孟祥军借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孟祥军未按照合同约定清偿全部借款，被告苗献忠、陈国辉亦未履行保证责任，故诉至本院。
被告孟祥军未作答辩。
被告苗献忠辩称，对借款及担保的事实认定无异议，此款系被告孟祥军出借及使用，应由被告孟祥军偿还。
被告陈国辉辩称，对借款及担保的事实认定无异议，此款系被告孟祥军出借及使用，应由被告孟祥军偿还。
根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告孟祥军由被告苗献忠、陈国辉保证与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告孟祥军向原告借款200000元用于购买农资，借款期限为1年。借款期限自2013年3月16日至2014年3月15日，借款月利率为8.75‰，如按期未归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苗献忠、陈国辉对被告孟祥军借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起贰年，保证范围为借款期间所发生的所有债务，并约定本最高额保证责任的最高限额为600000元。2013年3月16日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向被告孟祥军账号为602401010110066073的银行账户发放贷款200000元。后被告孟祥军偿还借款本金149800元，已支付借款利息20792.29元。截止2016年2月20日，被告孟祥军借款本金尚余50200元未返还，未支付借期利息为20900.8元（200000元×8.75‰/月×300天÷30天/月+100200元×8.75‰/月×35天÷30天/月+90200元×8.75‰/月×30天÷30天/月+90200元×8.75‰/月×（1+50%）×393天÷30天/月+50200元×8.75‰/月×（1+50%）×313天÷30天/月-20792.29元）。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告孟祥军、苗献忠、陈国辉签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告孟祥军提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告孟祥军未按约定清偿全部借款的行为违反了合同的约定，构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告孟祥军继续履行应向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款并支付借款利息的义务。被告苗献忠、陈国辉与原告约定自愿作为被告孟祥军借款的连带责任保证人，且未超过约定的保证期间，故被告苗献忠、陈国辉应对被告孟祥军需清偿的款项承担连带责任。被告孟祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行诉请被告孟祥军返还借款50200元、支付截止2016年2月20日的借款利息20900.8元、按合同约定月利率8.75‰的150%向原告支付自2016年2月21日起至本案法律文书生效之日止期间的部分借款利息，被告苗献忠、陈国辉对被告孟祥军借款承担连带责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥军于本判决生效之日向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款50200元、支付借款利息20900.8元，合计71100.8元；以50200元为基数，按合同约定的逾期月利率13.125‰向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行支付自2016年2月21日起至本判决生效之日止期间的借款利息；
二、被告苗献忠、陈国辉对被告孟祥军应清偿的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元、公告送达费525元，合计2103元，由被告孟祥军负担，被告苗献忠、陈国辉对前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐 燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第187号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：肖东香，女，1984年10月10日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖东香担保贷款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结肖东香在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号03034XXXX账户资金6200元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖东香在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号03034XXXX账户资金6200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2101号
原告江西省第二建筑工程公司，组织机构代码15826222-X。
法定代表人谌丰毅，总经理。
委托代理人刘浩，江西求正律师事务所律师，执业证号136012010439276。
被告代大智。
原告江西省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）与被告代大智租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省二建公司的委托代理人刘浩、被告代大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省二建公司诉称：2012年3月20日，原、被告签订了一份《租赁合同》。该合同约定被告向原告租用场地约150平方米，用于水性涂料、装饰材料的生产及销售；租金每年3600元，押金2000元，进场前一次付清。租用期满，被告必须把场地打扫干净。如遇征迁等特殊情况需终止合同，维修、装修补偿费归乙方（被告）所有，其余均归甲方所有。然而合同到期后，原告多次通知被告将所租的场地交还原告，被告均置之不理，故起诉请求判令：1、被告将所占用的九江基地大车间、院内场地及原干部楼一楼交还给原告；2、被告向原告支付占用使用费5700元（暂计算从2014年3月19日至2015年10月19日止，此后的以每月300元为计算依据向原告承担占用使用费损失至其实际搬出时止。）
被告代大智辩称：1、我是作为九江市七鑫装饰材料有限公司股东之一签署租赁合同，应由公司作为本案的诉讼主体；2、本次纠纷中合同于2013年3月19日到期，截至2014年3月，我公司多次要求支付租金并补签租赁合同，而省二建公司一直未明确答复，直至2014年8月29日通知才明确表态解除租赁合同；3、双方合同约定因征迁需终止合同，维修及装修补偿费归答辩人所有，我方已经做了大量基础建设，维修、装修补偿费应当由我公司与拆迁领导小组商定后归还原告租赁场地。
经审理查明：原、被告于2012年3月20日签订《租用合同》约定乙方（被告）向甲方（原告）租用原告九江基地部分场地，用于水性涂料、装饰材料的生产及销售，租赁期限为2012年3月20日至2013年3月19日，租金每年3600元，押金2000元。租用期满，乙方必须把场地打扫干净，如遇征迁等特殊情况需终止合同，维修、装修补偿费归乙方所有。租用期间遇特殊情况甲方急需使用该场地，乙方必须无条件撤离现场。此后双方依约履行了合同。合同期满后，被告继续支付租金至2014年3月。原告于2014年8月29日向被告发出通知，要求被告清空办公场所，恢复原状，交回原告，但被告以未获补偿为由拒不返还租赁场地，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。对被告抗辩称承租主体为九江市七鑫装饰材料有限公司，因合同系被告个人与原告签订，对该抗辩理由本院不予采纳。原告在租赁合同到期后虽未与被告续约，但被告继续承租使用并支付租金至2014年3月，双方之间为不定期租赁合同关系，原告在发出通知后，要求解除双方的租赁关系，符合法律规定，被告未能依约返还租赁物属违约行为，故原告要求被告返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付占有使用费的诉请，因被告一直占有使用原告的租赁物且未支付占有使用费，应当赔偿原告损失，故该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告代大智在本判决生效后五日内将其承租的原告江西省第二建筑工程公司位于九江基地的大车间、院内场地及原干部楼一楼返还给原告江西省第二建筑工程公司；
二、被告代大智在本判决生效后五日内向原告江西省第二建筑工程公司按年租金3600元标准支付自2014年3月20日至返还原告江西省第二建筑工程公司上述租赁物时止的逾期腾空占有使用费（扣除被告代大智已支付的租赁押金2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代大智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2101号
原告江西省第二建筑工程公司，组织机构代码15826222-X。
法定代表人谌丰毅，总经理。
委托代理人刘浩，江西求正律师事务所律师，执业证号136012010439276。
被告余安平。
原告江西省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）与被告余安平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省二建公司的委托代理人刘浩、被告余安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省二建公司诉称：2011年12月1日，原、被告签订了一份《租赁合同》。该合同约定原告将原加工搅拌站场地出租给被告使用，租金每年10000元整，另押金10000元整。租用期满，被告必须把场地打扫干净，恢复原貌，原告验收后退还押金。然而合同到期后，原告多次通知被告将所租的场地交还原告，被告均置之不理，故起诉请求判令：1、被告将所占用的原加工厂搅拌站场地交还给原告；2、被告向原告支付占用使用费19166.59元（暂计算从2013年11月30日至2015年10月30日止，此后的以每月833.33元为计算依据向原告承担占用使用费损失至其实际搬出时止。）
被告余安平辩称：我从2007年开始一直租赁原告的房屋，其中2014年、2015年因涉及拆迁原因没有收我的房租。合同到期后，我一直要求继续签订合同和交纳房屋租金，原告一直未予答复。直到2014年8月29日，原告才下达通知给我们要求搬迁。我承租的房屋都是由我进行的装修和改造，要求原告和我一起与政府协商拆迁补偿。
经审理查明：原、被告于2011年12月1日签订《租用合同》，约定乙方（被告）向甲方（原告）租用原告原加工厂搅拌站场地，租赁期限为2011年12月1日至2012年11月30日，租金每年10000元，押金10000元。遇特殊情况甲方急需使用该场地，乙方必须无条件撤离现场。此后双方依约履行了合同。合同期满后，被告继续支付租金至2013年11月30日。原告于2014年8月29日、2014年11月14日、2015年4月30日向被告发出通知，要求被告清空办公场所，恢复原状，交回原告，但被告以未获补偿为由拒不返还租赁场地，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的租赁关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在租赁合同到期后虽未与被告续约，但被告继续承租使用并支付租金至2013年11月30日，双方之间为不定期租赁合同关系。原告在发出通知后，要求解除双方的租赁关系，符合法律规定，被告未能依约返还租赁物属违约行为，故原告要求被告返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付占有使用费的诉请，因被告一直占有使用原告的租赁物且未支付占有使用费，应当赔偿原告损失，故该诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告余安平在本判决生效后五日内将其承租的原告江西省第二建筑工程公司原加工厂搅拌站场地返还给原告江西省第二建筑工程公司；
二、被告余安平在本判决生效后五日内向原告江西省第二建筑工程公司按年租金10000元标准支付自2013年12月1日至返还原告江西省第二建筑工程公司上述租赁物时止的逾期腾空占有使用费（扣除被告余安平已支付的租赁押金10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告余安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 曾丽容
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢5号
申请执行人：常州唯科称重系统设备有限公司。
法定代表人：陈晓栋，该公司经理。
被执行人:刘兰德，男。
申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司与被执行人刘兰德不当得利纠纷一案，申标的为31000元。本院在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于1月15日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人1月8日到庭履行义务，本案全部执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人常州唯科称重系统设备有限公司与被执行人刘兰德不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一八年二月二十三日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2519号
罪犯张晓东，男，1988年10月20日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2012年2月21日作出（2012）江宁刑初字第91号刑事判决，认定被告人张晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。贵州省沿河土家族自治县司法局书面建议江苏省南京市江宁区人民法院撤销对罪犯张晓东的缓刑，该院于2015年8月13日作出（2015）江宁刑执字第18号刑事裁定；2015年9月2日作出（2015）江宁刑执字第18-1号刑事裁定，决定对罪犯张晓东撤销缓刑。刑期自2015年9月2日起至2018年6月3日止。于2015年9月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保10号
申请人乔戈，男，汉族，生于1970年10月18日，陕西省佳县店镇乔家枣坪村。
被申请人张峰，男，汉族，生于1978年6月5日，子洲法院家属院1单元402。
被申请人李国卫，男，汉族，生于1978年10月6日，榆林市榆阳镇永乐东村文兴巷13号。
被申请人咸莉莉，女，汉族，生于1978年2月23日，榆林市二中。
申请人乔戈与被申请人张峰、李国卫、咸莉莉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人乔戈于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人张峰、李国卫、咸莉莉采取诉前财产保全措施。对李国卫在中国银行榆林西沙支行、咸莉莉在中国银行榆林榆阳支行的账号进行冻结。申请人乔戈自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乔戈的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人李国卫在中国银行榆林西沙支行102023xxxxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
二、冻结被申请人咸莉莉在中国银行榆林榆阳支行103254xxxxxx账户，该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 锦
审判员 张少锋
审判员 张建华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3440号
原告杭州××××化纤集团有限公司，住所地浙江省杭州市××区××新盛村。
法定代表人裘×。
委托代理人陈×。
被告北京××时代广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区××路××楼××室。
法定代表人于××。
被告方××。
本院在审理原告杭州××××化纤集团有限公司诉被告北京××时代广告传媒有限公司、方××企业借贷纠纷一案中，因原告杭州××××化纤集团有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王一强
二〇〇九年六月二十日
书记员 俞燕彦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初12号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月29日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某与被害人朱某某原系男女朋友关系。被告人肖某某在外地生意亏损后于2016年5月份左右回到衡阳，一直住在被害人朱某某位于衡阳市蒸湘区香格里拉小区7栋1单元303室的家中。由于沉迷网络赌博输了钱，被告人肖某某萌生了盗窃被害人朱某某财物的念头。2016年8月中旬的一天，被告人肖某某趁被害人朱某某不在家之际，在卧室衣柜中翻到保险柜钥匙，并陆续分次将存放于卧室保险柜中的手镯、项链等黄金首饰（其中有部分黄金首饰系被害人封某某存放在被害人朱某某处）盗走，再以每克260元的价格将所盗黄金首饰进行变卖，共计得款30000余元，均被被告人肖某某用于赌博挥霍一空。据统计，被盗黄金首饰价值约为36800元。
另查明，案发后，被告人肖某某通过其家属赔偿了被害人朱某某、封某某经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，且积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人肖某某住所地的社区矫正部门衡南县司法局经调查评估，建议对被告人肖某某适用社区矫正。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人肖某某判处两年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年四月十四日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3357号
原告：陈国志，男，1989年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。
被告：陈玉凯，男，1970年9月13出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王巨国，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告陈国志与被告陈玉凯、王巨国、陈天东保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告于2017年5月23日以”因陈天东下落不明，为不影响案件审理”申请撤销对陈天东的诉讼，本院予以准许。
原告陈国志向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈玉凯、王巨国、陈天东承担连带保证责任，共同向原告陈国志偿还借款12.6万元，支付违约金7000元，合计130000元；2.要求上述被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年借款人王乔国向陈天兵提出借款申请，经各方协商同意，由被告陈玉凯、王巨国、陈天东共同作为担保人，在被告陈玉凯、王巨国、陈天东承诺承担连带保证责任的情况下，陈天兵向王乔国借款了12.6万元。为明确借款及担保关系，借款人王乔国与2015年10月5日出具了一份借条和一份担保承诺协议。借条内容为”今借到陈天兵现金壹拾贰万陆千元整（126000元），借款人：王乔国，借款日期2015年10月5日，至2016年10月5日付清，担保人：陈玉凯、王巨国、陈天东，被告陈玉凯、王巨国、陈天东在担保人处签字，捺手印”。担保承诺协议主要内容为”由陈玉凯、王巨国、陈天东对借款126000元提供担保，担保人担保至本息还清为止，自愿替债务人偿还本息和违约金，承担连带担保责任。违约金为每天1000元计算。被告陈玉凯、王巨国、陈天东在担保承诺协议担保人处也进行签字、捺手印”。借款到期后陈天兵向借款人王乔国、被告陈玉凯、王巨国、陈天东提出还款要求，但借款人、三被告均没有履行还款责任，一直推诿拖延。2017年2月，陈天兵因身体健康原因，将上述债权转让给陈国志，由陈国志主张债权及担保权。在债权转让后，陈天兵向债务人王乔国及被告担保人陈玉凯、王巨国、陈天东进行了通知，告知了债权转移事宜。
本院经审查认为，原告陈国志与债权人陈天兵系父子关系，二人的债权转让协议不符合法律规定，依据《中华人民共和国民合同法》第八十条”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，陈志国没有证据证明债权的转让已经通知债务人，况且债务人王乔国自去年至今因涉嫌犯罪被关押看守所，故陈国志与本案没有直接的厉害关系，不能作为原告参加诉讼。由于陈志国的起诉不符合法院受理的条件，应驳回他的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国民合同法》第八十条规定，裁定如下：
驳回陈志国的起诉。
案件受理费1480元（已减半收取），退还陈志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张桂峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01832号
原告：郑某某，男，1984年11月18日出生，汉族，市民。
被告：周某某，女，1984年5月24日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方自谈于2013年5月23日登记结婚，婚后二人性格不合，被告爱好喝酒，有吸毒经历，经亲戚朋友劝说多次无效，为此经常发生吵闹，导致原、被告现在夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告郑某某的身份证复印件1份；表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告周某某辩称：原、被告婚后感情很好，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。
被告周某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
被告周某某身份证复印件1份，证明被告的身份，具有诉讼主体资格。
经审理查明：郑某某与周某某于2008年12月相识，确立恋爱关系后，于2009年开始以夫妻名义同居生活，2013年5月23日办理登记手续，2014年5月6日原告郑某某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的当庭举证在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告郑某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年六月四日
书记员 宋梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1063号
原告：王建荣，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：程才德，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：程才能，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告王建荣与被告程才德、程才能加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼，被告程才德、程才能经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王建荣向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还欠款23500元及利息8000元；事实和理由：当时我在东乡县城做服装加工生意，被告两兄弟经营服装厂，委托我帮其加工衣服。在此过程中，两被告于2015年清明节前后欠我加工费，经结算共欠23500元整。当时两被告写下欠条，并按下手印，双方约定2015年9月30日前付清，现约定还款期限已过，多次催问未还，故向贵院起诉。
被告程才德、程才能既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。
原告王建荣为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告、被告身份信息，证明原被告的身份信息及主体适格；2、欠条，证明两被告欠款的事实。
被告程才德、程才能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告程才能、程才德至今尚欠原告王建荣加工费人民币23500元事实，应偿付，且属逾期支付，应承担逾期支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程才能、程才德于本判决生效后十日内共同偿还原告王建荣加工费人民币23500元，并支付利息（本金人民币23500元，按银行同期贷款利率计算，计算时间自2015年10月1日始至还清日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤爱党
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4098号
申请执行人陈党恩,男,1975年11月6日出生,汉族,住驻马店市。
被执行人张文明，男，1974年7月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人陈党恩与被执行人张文明健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5683号民事判决书，责令被执行人张文明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张文明银行存款或其它收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4098号
张文明：
你与陈党恩健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终172号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪立，男，1969年6月29日出生，，汉族，农民，捕前住河北省肃宁县。因扰乱公共场所秩序于2008年7月2日被肃宁县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2008年12月11日被肃宁县公安局行政拘留十日；因扰乱机关秩序于2010年3月29日被肃宁县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2010年7月16日被肃宁县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2010年8月18日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2014年1月7日被肃宁县公安局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2014年5月5日被肃宁县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2014年6月18日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2014年7月2日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2015年3月5日被肃宁县公安局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2015年4月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2015年5月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日；因扰乱公共场所秩序于2015年6月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；扰乱单位秩序于2015年10月8日因被肃宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月3日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月17被逮捕。现押于肃宁县看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王洪立犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）冀0984刑初382号刑事判决。被告人王洪立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2007年，肃宁县人民政府为城市建设需要，在依法履行相关征地法律手续后，依法征收了被告人王洪立所承包土地，为此王洪立多次到各级相关部门信访。肃宁县城关镇、肃宁县、沧州市三级人民政府相继就王洪立所反映问题作出书面答复。沧州市信访事项复查复核委员会于2008年10月28日出具了三级终结复核意见。2008年4月至2016年6月，被告人王洪立以“县政府征地程序违法、非法征地、土地补偿标准低、相关部门失职渎职”为由，多次采取在北京市天安门地区、中南海周边、玉泉山附近等敏感区域走访，在三里屯使馆区联合国开发署、美国大使馆等非信访接待区域，与其他信访人员聚集，喊口号，伙同他人围堵肃宁县委、县人民政府大门等形式进行非正常信访。由于王洪立的行为其被北京市公安机关训诫13次，行政拘留6次，被肃宁县公安机关警告2次，行政拘留8次。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定被告人王洪立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人王洪立上诉提出，原判认定自己犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足：公诉机关出示的证据自己没看到，没有经过法庭质证；公安机关的训诫书不能作为证据使用；没有相关单位证明自己的行为造成了公共场所秩序混乱。
河北省河间市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王洪立亦未提出新的异议和新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王洪立所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于上诉人所提“公诉机关出示的证据自己没看到，没有经过法庭质证”的意见，经查阅一审庭审笔录，公诉机关所出示的证据均已当庭出示并经过质证；关于上诉人所提“公安机关的训诫书不能作为证据使用”的意见，经查，公安机关的训诫书能够证实其曾被训诫的事实，至于被训诫的原因，则应结合其他证据认定，根据上诉人王洪立的供认供述和其他证人证言，能够认定上诉人王洪立故意在国家重点地区、敏感部位等地点起哄闹事、非访滋事的事实；关于上诉人所提“没有相关单位证明自己的行为造成了公共场所秩序混乱”的意见，经查，上诉人王洪立到国家重点地区、敏感部位起哄闹事，经教育、训诫、行政处罚后仍多次故意重复上述行为，严重扰乱社会秩序，足以造成上述公共场所秩序严重混乱，其行为应构成寻衅滋事罪。故对上诉人王洪立的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王洪立违反信访规定，多次到北京市天安门、中南海周边、联合国开发署、美国大使馆等非信访区域，以信访方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘永智
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2263号
原告宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人刘贵成，职务董事长。
被告刘红敏，出生年月日不详，现住所不详。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告刘红敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告刘红敏是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告刘红敏居住的小区实施规范的物业管理，为被告刘红敏提供了完善的物业服务，但被告刘红敏自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币426元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告刘红敏未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告刘红敏给付2016年全年物业费426元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，因原告提供的被告刘红敏地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告刘红敏的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。
案件受理费25.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 墨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初3151号
原告：刘红英，女，生于1972年10月9日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告：王春江，男，生于1965年6月19日，住四川省营山县。
原告刘红英与被告王春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理。依法由审判员陈洛阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红英及委托诉讼代理人杜勇、被告王春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即支付欠款11000元，并按约定支付利息；2.被告承担原告催款产生的损失500元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告夫妻经营建材时，被告王春江在原告处购买钢材，经2011年12月3日结算，共欠原告91000元，被告书写了欠条，约定每月1.5分，按万元计算资金利息。原告夫妻离婚后约定债权归原告，被告先后支付了原告8万元，尚欠原告11000元。经原告多次催收未果，特诉请人民法院作请求之判决。
被告辩称：我已经委托他人还了原告90000元，现只欠原告1000元。
经审理查明，原告与前夫郭军共同经营建材时，被告王春江在原告处购买钢材，2011年12月3日结算，共欠原告91000元，被告书写了欠条，约定每月1.5分，按万元计算资金利息。原告夫妻离婚后约定债权归原告，被告共支付了原告8万元，现尚欠原告11000元。被告辩称偿还了原告90000元，没有提供证据证明。
本院认为，原被告争议的焦点是偿还了8万元还是9万元。原告提供了被告书写的欠条，被告主张偿还了9万元，但没有提供证据，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担催款损失500元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告王春江在本判决生效后15日内支付原告刘红英材料款11000元，资金利息从2011年12月3日起，按每万元每月1.5分，计算至给付之日止；
二、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告王春江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月七日
书记员 董曲折
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执405号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市。
代表人：戎国夫，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴尚庆，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。
被执行人：柴孟龙，系慈溪市××水××实业有限公司法定代表人。
被执行人：柴藕琴。
被执行人：戎瑞芬。
被执行人：柴尚庆，系慈溪市××塑料建筑模板有限公司法定代表人。
被执行人：陈华锋。
被执行人：柴孟山，系慈溪市××金属制品有限公司法定代表人。
被执行人：柴穗斌。
被执行人：刘亚群，系慈溪市××打火机制造有限公司法定代表人。
被执行人：孙炳坤。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1084号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市新园打火机制造有限公司、慈溪市飓风建筑模板有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2069261.33元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执405号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03888号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明，男，1968年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区石新路24号附3号。公民身份号码：5102121968********。
被告冉总碧，住重庆市九龙坡区兰花十小区*号2-26-4。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告冉总碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆港湾物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 鹤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1022号
原告：陈国福，男，1964年2月18日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯齐物律师事务所律师。
被告：唐志强，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县，
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生、蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县。
负责人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告陈国福与被告唐志强、被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称祁白车队经营人）、被告中国人民财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭13案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜、被告祁白车队经营人委托诉讼代理人蒋冬生、蒋建平、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。被告唐志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
陈国福向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失9300元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXX**中型普通客车（原告乘坐该车）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告在该事故中受伤。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。湘MXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六�承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险，且在保险有效期内。
唐志强辩称：湘MXX**中型普通客车实际所有权人是祁白联营车队，何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人是祁白联营车队承包经营者，事故责任应由祁白车队联营经营者承担，唐志强不承担赔偿责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议，祁白车队经营人负事故次要责任，事故车投保了乘运人责任险每座50万元，应由保险公司赔偿其合理的损失。对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
保险公司辩称，一、事故车负次要责任，保险公司公司承担30%赔偿责任；二、事故车投保了19座，每座50万元的乘运人责任险，保险人在19座范围内承担责任；三、保险公司已经支付了保险赔偿款30万元到祁阳县交警大队，请求法院依法支付给受害人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘MXX**轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县黄泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省道320线261公里+750米（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘MXX**中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责�。原告因乘坐湘MXX**中型普通客车在本次事故中受伤。事故发生后，原告在医院住院治疗16天，花医疗费6031.5元。湘MXX**中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。该客车在被告保险公司投保了乘运人责任险。
本院认为，原告乘坐祁白车队经营人的客车，双方之间所形成的是客运合同法律关系，依法受法律保护。被告祁白车队经营人应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约。故被告应向原告承担赔偿损失的责任。事故车投保了乘运人责任险，事故车方负交通事故次要责任。保险公司在侵权责任范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失的30%。祁白车队经营人认为其按客运合同承担了全部赔偿责任，故请求由保险公司承担全部保险理赔责任。经查承运人责任保险条款第六条规定了责任免除事项，其中（二）项规定：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍应由被保险人承担的法律责任不在此限。根据保险条款这一规定，祁白车队经营人超出事故责任，而根据法律应当承担的赔偿责任，保险公司不予赔偿。祁白车队经营人的这一请求，本院不予支持。经审核，原告的损失为：1.医疗费6031.5元，2.住院伙食补助费800元(50元/天×16天），3.陪护费1360元(31191元每年×16天)，4.误工费1360元(31191元每年×16天)，5.交通费160元，小计9711.5元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条、《中华人民共和国保险法�第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告陈国福2913.5元；
二、由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告陈国福6798元；
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祁白车队经营人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 李群箭
二〇一七年六月九日
代理书记员 张勇军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执803号
被执行人：鲁性武,男，汉族，1971年8月10日出生，湖北省麻城市人。
被执行人鲁性武罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初121号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人鲁性武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人鲁性武有其他可供法院执行的财产，已将其纳入失信被执行人黑名单，现被执行人鲁性武尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初121号刑事判决书中对被执行人鲁性武罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执803号被执行人：鲁性武,男，汉族，1971年8月10日出生，湖北省麻城市人。被执行人鲁性武罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初121号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人鲁性武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币一万元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人鲁性武有其他可供法院执行的财产，已将其纳入失信被执行人黑名单，现被执行人鲁性武尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初121号刑事判决书中对被执行人鲁性武罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十二月一日代书记员 商晓亮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3650号
原告：柯银明，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。
原告：柯圣超，男，2010年6月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某，女，1985年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告：柯涵宣，女，2015年5月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某，女，1985年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：厦门市灌口镇陈井村第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈春生，小组长。
委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告柯银明、柯圣超、柯涵宣与被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯银明及原告柯圣超、柯涵宣的法定代理人陈某，被告陈井四组委托诉讼代理人董志武、杨董洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯银明、柯圣超、柯涵宣向本院提出诉讼请求：1.陈井××组向柯银明、柯圣超、柯涵宣发放征地补偿款45000元/人；2.本案诉讼费由陈井××组承担。事实和理由：陈某于1985年9月8日出生并××于××组，在陈井××组依法分配有承包地，未曾迁移户口。2006年6月18日，陈某与柯银明登记结婚，2007年11月7日，柯银明随妻将户口从福建省长泰县迁入陈井××组。婚生子柯圣超于2010年6月1日出生，婚生女柯涵宣于2015年5月9日出生，均出生落户××××组。因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收，2016年10月13日，陈井××组向其新增村民人均发放征地补偿款45000元，但未向柯银明、柯圣超、柯涵宣发放。特诉至法院。
陈井××组辩称，陈某家属于二女户，其姐姐陈小兰的丈夫属于入赘婿，陈井××组已认可陈小兰丈夫的集体经济组织成员资格。陈某丈夫柯银明不属于入赘婿，柯银明及其子女不属于陈井××组集体经济组织成员。
本院认定事实如下：柯圣超、柯涵宣母亲陈某于1985年9月8日出生并××于××组，在陈井××组依法分配有承包地，未曾迁移户口，并有享受相应征地补偿款。2006年6月18日，陈某与柯银明登记结婚，2007年11月7日，柯银明随妻将户口从福建省长泰县迁入陈井××组。婚生子柯圣超于2010年6月1日出生，婚生女柯涵宣于2015年5月9日出生，均出生落户××××组。
长泰县珪后村村民委员会于2016年11月11日出具《证明》，确认柯银明在该村未参与征地补偿款分配。
陈某父母生育有陈小兰、陈某姐妹俩，陈井××组向姐姐陈小兰丈夫分配了此次的征地补偿款。2007年10月31日，陈某夫妇与陈某父母陈伪华、陈彩群签订《赡养协议》并进行了公证。陈某自述姐姐陈小兰夫妇亦与其父母签订有《赡养协议》。
2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井××组部分土地被依法征收。陈井××组向陈美芬发放了征地补偿款，并制定《陈井村海田无地人口土地补偿费分配方案》，向未有分配到承包地的集体成员人均发放了45000元，但未向柯银明、柯圣超、柯涵宣发放。
上述事实双方均无异议，且有相应证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于柯银明、柯圣超、柯涵宣是否具有陈井××组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案柯银明属于男方到女方家落户之情形，柯银明妻子陈某家属于二女户，陈井××组已认可陈某姐姐陈小兰及其丈夫尽主要赡养义务，并认可陈小兰丈夫的集体经济组织成员资格，此情形下，柯银明能否取得陈井××组集体成员资格应由陈井××组依民主自治程序决定，现陈井××组未承认柯银明的集体成员资格，柯银明主张陈井××组向其发放征地补偿款，于法无据，依法予以驳回。至于柯圣超、柯涵宣，
柯圣超、柯涵宣的母亲陈某自出生落户××××组，并在陈井××组有分配到承包地，自出生即具有陈井××组的集体经济组织成员资格。柯圣超、柯涵宣自出生便随母亲出生落户申报于陈井××组，应认定其自出生便原始取得陈井××组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。柯圣超、柯涵宣属于未承包土地的新增人员，故陈井××组应依法向其发放征地补偿款45000元/人。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市灌口镇陈井村第四村民小组应于本判决生效之日起十日内支付柯圣超、柯涵宣征地补偿款45000元/人，共计90000元；
二、驳回柯银明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由柯银明负担500元，由厦门市灌口镇陈井村第四村民小组负担1000元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE