山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1324号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码91370306164102185R。
负责人：郭建新，行长。
委托诉讼代理人：吕善伟，男，1974年1月27日出生，汉族，系原告齐商银行股份有限公司周村支行客户经理，现住淄博市周村区。
被告：淄博嘉俊陶瓷有限公司，住所地淄博市周村区李家工业园。统一社会信用代码91370306792486685N。
法定代表人：杨德军，经理。
被告：淄博开元建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市周村区南郊李家工业园。统一社会信用代码91370306754496620W。
法定代表人：高标，经理。
被告：淄博天川制釉有限公司，住所地淄博市淄川区经济开发区钟楼工业园。统一社会信用代码91370302672238230L。
法定代表人：李锰声，经理。
被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：高燕枝，女，1974年6月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：李锰声，男，1965年2月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：宋世红，女，1967年3月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：殷小峰，男，1977年4月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：高艳芸，女，1978年10月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：高标，男，1977年5月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：李晓婷，女，1977年5月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）与被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行委托诉讼代理人吕善伟到庭参加诉讼；被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告淄博嘉俊陶瓷有限公司返还借款本金3000000.00元、支付截止到2017年5月21日的利息35348.54元及至借款实际还清日的利息；2、被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告淄博嘉俊陶瓷有限公司由被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷担保，向我行借款3000000.00元，贷款利率按年利率5.655%计收。合同签订后，我行按约向被告淄博嘉俊陶瓷有限公司发放了贷款。该笔借款于2017年4月6日到期，被告淄博嘉俊陶瓷有限公司未按约还本付息，被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷也未承担担保责任。截至2017年5月21日，被告淄博嘉俊陶瓷有限公司尚欠我行借款本金3000000.00元未偿还，利息35348.54元未支付。
被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷未作答辩。
原告齐商银行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借款合同》一份；2.《保证合同》二份；3.借款借据一份；4.欠款清单一份。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月26日，原告齐商银行周村支行与被告淄博嘉俊陶瓷有限公司签订《借款合同》一份，约定被告淄博嘉俊陶瓷有限公司从齐商银行周村支行借款3000000.00元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月6日，借款用途为购釉料，利率按年利率5.655%计收，若淄博嘉俊陶瓷有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%，借款期限届满日2017年4月6日一次性归还本合同项下全部借款；2、2016年4月26日，原告齐商银行周村支行分别与被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷签订《保证合同》二份，合同约定被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷自愿对被告淄博嘉俊陶瓷有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2016年齐银借27字44号《借款合同》的借款提供担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；3、原告齐商银行周村支行于2016年4月26日向被告淄博嘉俊陶瓷有限公司发放贷款3000000.00元；4、该笔借款于2017年4月6日到期，被告淄博嘉俊陶瓷有限公司未按约还本付息，被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷也未承担担保责任。截至2017年5月21日，被告淄博嘉俊陶瓷有限公司尚欠原告齐商银行周村支行借款本金3000000.00元未偿还，利息35348.54元未支付。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博嘉俊陶瓷有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，借款到期后，被告淄博嘉俊陶瓷有限公司应按照合同约定还本付息，故对原告要求被告淄博嘉俊陶瓷有限公司返还借款本金3000000.00元、支付截止到2017年5月21日的利息35348.54元及自2017年5月22日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷对被告淄博嘉俊陶瓷有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷对被告淄博嘉俊陶瓷有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷承担保证责任后，有权向被告淄博嘉俊陶瓷有限公司追偿。被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博嘉俊陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金3000000.00元；
二、被告淄博嘉俊陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2017年5月21日的利息35348.54元及自2017年5月22日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷对被告淄博嘉俊陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷承担保证责任后，有权向被告淄博嘉俊陶瓷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31083.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计36083.00元，由被告淄博嘉俊陶瓷有限公司、淄博开元建筑陶瓷有限公司、淄博天川制釉有限公司、杨德军、高燕枝、李锰声、宋世红、殷小峰、高艳芸、高标、李晓婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 耿立娟