wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00949号
原告罗＊＊。
委托代理人黄琴，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告蔺＊。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告罗＊＊与被告蔺＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月24�立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗＊＊及其委托代理人黄琴，被告蔺＊及其委托代理人欧长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗＊＊诉称，2011年9月，原告母亲搭乘被告的出租摩托车时得知被告愿意做上门女婿，便介绍了原、被告相识。双方相识约三个月后，因原告怀孕，便于2011年12月5日在浏阳市民政局领取了结婚证。2012年9月23日原告生育了男孩罗浩然。生育小孩后不久被告不顾原告产后身体虚弱，每晚都要求与原告过夫妻生活，甚至连原告例假期间都不例外，为此原告在2013年病倒了一年。原告无法忍受被告，身心几乎崩溃，无法继续与被告一起生活。从2013年农历9月起双方分居生活至今。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩罗浩然由原告抚养至独立生活，由被告承担小孩抚养费。
被告蔺＊辩称，原、被告夫妻感情一直很好。被告辛勤劳作，照顾妻孩，家庭和睦，双方之间的小矛盾是因为原告的母亲过于干涉所引起的。双方感情并未破裂，离婚也不利于孩子的健康成长。被告有和好的意愿，双方也有和好的可能。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月相识、相恋，2011年12月5日双方在浏阳市民政局登记结婚，2012年9月23日双方生育男孩罗浩然。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后来因原告认为在性生活方面不能满足被告等原因，导致双方产生矛盾。双方从2013年10月开始分居生活至今。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后虽因原告身体不适等原因导致夫�产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，被告更多的关心、爱护、体贴原告，踏实努力工作，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回罗＊＊要求与蔺＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由罗＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年五月二十日
书记员 黎旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初94号
原告张某某，男，1986年2月2日出生，汉族，河南省商水县人。
委托代理人李某，女，1987年12月22日出生，汉族，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
被告王某某，男，1982年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月15日，被告向原告借款44000元。2016年元月31日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告借款44000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告借款44000元。2016年元月31日，被告向原告出具借条一张，借条写明被告于2015年2月15日向原告借款44000元，双方未约定借款利息。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王某某向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以还款。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。原告还提出要求被告支付利息，因双方并未约定利息，自然人之间对利息没有约定的视为不支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内归还原告张某某借款人民币44000元；
二、驳回原告张某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 晶
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35977号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰西莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告北京商三通网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层。
法定代表人韩智其。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告北京商三通网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，哥伦比亚运动服装公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，哥伦比亚运动服装公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓霏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执285号
申请执行人:梁某，男，1966年5月30日出生，汉族。
被执行人：夏县国土资源局。
法定代表人：高帆，局长。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人夏县国土资源局劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终494号民事判决书，申请执行人梁某于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县国土资源局履行生效判决书确定的义务：一、双方形成无固定期限的劳动合同，二、给付申请人双倍工资18040元,并承担案件受理费5元、执行费171元。在执行过程中，被执行人夏县国土资源局将执行款给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终494号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年十月九日
书记员 马 英
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初952号
原告：张钧，男，1974年7月30日出生，汉族。
被告：林毅铎，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告张钧与被告林毅铎经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张钧到庭参加诉讼，被告林毅铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币11万元及至还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：截止到2013年10月11日，由原、被告投资成立的青岛瑞斯腾网络科技有限公司经营亏损达277600元，导致公司无法经营并已停业，为此原告与被告协商并同意由原、被告共同承担公司对外债务，并决定由原告张钧负责偿还对外债务，同时被告欠款原告11万元，并承诺一年内偿还欠款。现欠款早已到期，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.青岛瑞思腾网络科技有限公司由原告张钧、被告林毅铎、案外人李静、案外人万世平共同出资50万元设立。2013年10月11日，原、被告出具欠款协议，记载：因青岛瑞思腾网络科技有限公司经营亏损致公司停业，截止于2013年10月11日，公司对外欠款277600元，双方决定由双方共同承担债务，根据公司股份分配及其他原因，决定由张钧负责所有对外欠款的偿还，同时由林毅铎向张钧欠款人民币11万元。林毅铎于2013年10月11日欠张钧人民币11万元，一年内还款；2.原告称其负担的公司欠款277600元已全部清偿。
本院认为，原告张钧、被告林毅铎承诺共同承担青岛瑞思腾网络科技有限公司的对外债务277600元，并内部约定由张钧负责对外偿还债务，林毅铎以欠张钧11万元的方式承担其中份额，该约定合法有效。被告林毅铎承诺于2014年10月11日前支付该款，但至今未付，已构成违约，应当立即清偿全部欠款并承担违约责任，原告主张利息损失属被告违约而遭受的合理损失，本院予以支持。被告林毅铎经本院传唤未正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅铎于本判决生效后十日内向原告张钧支付欠款人民币11万元及该款项自2014年10月12日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告林毅铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 辛 妮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第82号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，行长。
委托代理人：蒋光，系该公司员工。
被告：象山临港模具制造有限公司。住所地：象山县贤庠镇工业园。
法定代表人：陈启发，总经理。
被告：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，总经理。
被告：陈启发。
被告：孙美丽。
被告：孙成汉。
被告：钱美丽。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）与被告象山临港模具制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、钱美丽金融借款合�纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告东海银行象山支行的委托代理人蒋光到庭参加诉讼，被告陈启发并作为象山临港模具制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告孙美丽、孙成汉、钱美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告象山临港模具制造有限公司向其借款到期后未予归还，被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、钱美丽作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：（1）被告象山临港模具制造有限公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复利合计49016.76元（从2014年10月21日起暂算至2015年2月4日，以后利息、罚息、复利按照约定计算至全部付清之日止）；（2）被告�江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、钱美丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈启发并作为象山临港模具制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司的法定代表人答辩称：贷款属实，现在没有能力付款。
被告孙美丽、孙成汉、钱美丽未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月4日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率7.00‰，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年12月4日交付。
五、借款用途：购铝锭。
六、担保情况：被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、钱美丽提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
七�还款期限：2014年11月27日。
八、还款情况：付息至2014年10月20日，借款本金未还。
九、尚欠本息：本金1500000元以及自2014年10月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、连带保证承诺书、借款借据以及利息清单各1份，予以证明。
本院认为：原告与被告象山临港模具制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、钱美丽签订的《借款合同》、《保证担保合同》、连带保证承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山临港模具制造有限公司发放贷款
1500000元，借款期限届满后，被告象山临港模具制造有限公司未能按约还本付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。故原告要求被告象山临港模具制造有限公司归还借款本金1500000元并按约定支付利息、罚息、复息及被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、钱美丽对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告孙美丽、孙成汉、钱美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山临港模具制造有限公司于判决生效后30日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1500000元，并支付约定利息、罚息、复息49016.76元（从2014年10月21日起暂算至2015年2月4日，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、钱美丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18741元，由被告象山临港模具制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、孙美丽、孙成汉、钱美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波�中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 励旭峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1436号
原告:石天文，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告：李锡安，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告石天文与被告李锡安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石天文的委托诉讼代理人涂恒到庭参加诉讼，被告李锡安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锡安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计122400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，经被告妻子介绍，原、被告签订了“协议书”，约定被告将北京电网改造工程承包给原告。具体施工包括挖坑、立杆、架线、安装农户电表、二次转运电杆、拆旧电杆电线。此外，双方约定当月18日到24日施工图纸出来后，原告就到北京施工。但是到了3月底，被告都没有让原告到北京开工，被告又承诺4月中旬开工，一直到现在被告都没有让原告到北京开工，现在被告甚至明确不再将工程承包给原告。为此，原告已经做了大量的前期准备工作，雇佣了18名工人准备到北京干活，现在工人没有活干，找到原告要求原告赔偿损失。
被告李锡安未作答辩。
经审理查明：原、被告作为自然人，均未取得建筑施工企业资质。
上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原、被告身份证明及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提交了《协议书》的复印件证明被告将劳务工程分包给原告的事实，由于原、被告本人均未出庭且原告不能说明被告承包的工程位于北京市的具体位置，也不能说明承包的具体工程项目名称，本院不能查清分包的事实。即使该《协议书》具有真实性，由于原、被告均未取得建筑施工企业资质，也属于无效合同。综上，原告请求被告赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李锡安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石天文的诉讼请求。
案件受理费1374元，由原告石天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张元圣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初1436号原告:石天文，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：涂恒，四川义立律师事务所律师。被告：李锡安，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告石天文与被告李锡安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石天文的委托诉讼代理人涂恒到庭参加诉讼，被告李锡安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李锡安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计122400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，经被告妻子介绍，原、被告签订了“协议书”，约定被告将北京电网改造工程承包给原告。具体施工包括挖坑、立杆、架线、安装农户电表、二次转运电杆、拆旧电杆电线。此外，双方约定当月18日到24日施工图纸出来后，原告就到北京施工。但是到了3月底，被告都没有让原告到北京开工，被告又承诺4月中旬开工，一直到现在被告都没有让原告到北京开工，现在被告甚至明确不再将工程承包给原告。为此，原告已经做了大量的前期准备工作，雇佣了18名工人准备到北京干活，现在工人没有活干，找到原告要求原告赔偿损失。被告李锡安未作答辩。经审理查明：原、被告作为自然人，均未取得建筑施工企业资质。上述事实有经庭审确认的以下证据予以证明：原、被告身份证明及原告的当庭陈述笔录。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅提交了《协议书》的复印件证明被告将劳务工程分包给原告的事实，由于原、被告本人均未出庭且原告不能说明被告承包的工程位于北京市的具体位置，也不能说明承包的具体工程项目名称，本院不能查清分包的事实。即使该《协议书》具有真实性，由于原、被告均未取得建筑施工企业资质，也属于无效合同。综上，原告请求被告赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李锡安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石天文的诉讼请求。案件受理费1374元，由原告石天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一七年一月十八日书 记 员  张元圣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2939号
原告科右中旗保障性住房建设管理中心（原科右中旗住房保障委员会）。
法定代表人：戴俊学，职务：主任。
被告赵浩，男，29岁，汉族，现住科右中旗。
本院在审理科右中旗保障性住房建设管理中心诉被告赵浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗保障性住房建设管理中心于2016年12月16日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马志平
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙之桐
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1630号
原告：南极顺，男，1974年6月22日生，汉族，农民，现住，身份证号
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李恩峰，男，1979年12月28日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现住址不详。身份证号
原告南极顺诉被告李恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南极顺的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼，被告李恩峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南极顺诉称，2014年4月8日被告在原告处购买农用物品，共欠货款2950元，被告给原告出欠据一枚，多次索要货款，被告拒不给付，原告因此诉至法院，要求被告立即偿还欠款2950元并按约定给付利息。
原告为证实自己的诉讼请求提供了书证欠据一枚及长春岭镇长久村村民委员会证明信一枚。
被告李恩峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经营农机具，2014年4月8日被告在原告处购买常兴1115马力柴油机，价格2950元，被告给原告出欠据一枚，约定2014年6月1日还款，逾期按月利3分计息。被告未按时给付欠款，外出打工，具体住址不详。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚、长春岭镇长久村村民委员会证明信及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告李恩峰在原告南极顺购买柴油机，原告将柴油机交付被告，双方形成了买卖合同关系。被告李恩峰欠原告南极顺柴油机款2950元，有欠条在卷为凭，原告要求被告偿还欠款2950元及按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李恩峰于本判决生效后十日内偿还原告南极顺欠款2950元以及自2014年6月1日起至给付之日止按月利3分计息；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李恩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘博洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1627号
原告：陈洪刚。
被告：金宏宇。
本院在审理原告陈洪刚与被告金宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
陈洪刚向本院提出诉讼请求：被告还本金2万元及约定利息。事实与理由：被告于2014年11月18日，在原告手中借走现金2万元，并约定利息每月2分，并承诺2014年12月19日还清。到期后被告在2017年5月20日还原告1000元。原告多次找被告索要，被告均借故不还，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告陈洪刚与被告金宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供金宏宇的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈洪刚的起诉。
案件受理300.00元，退还陈洪刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月一日
书记员 孙华栋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7623号
原告：广州黑盘羊贸易有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路128号1101房。
法定代表人：唐培业。
委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国靖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住址甘肃省合水县。
被告：廖清标，男，1956年6月20日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被告：厦门森凡星工艺品有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2408室。
法定代表人：廖木森。职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
委托诉�代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被告：厦门德香忆工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街288号天地阳光广场3梯13层1335单元。
法定代表人：廖木艺。
被告：深圳大家坛信息技术有限责任公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道太宁路百仕达一期百景苑六栋9F。
法定代表人：姚亮。
被告：廖木森，男，1983年7月9日出生，汉族，住址福建省泉州市安溪县。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。职务：董事长。
委托诉讼代理人:李治国，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王楚雄，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告广州黑盘羊贸易有限公司诉被告陈辉、廖清标、厦门森凡星工艺品有限公司、厦门德香忆工艺品有限公司、深圳大家坛信息技术有限责任公司、廖木森，第三人浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、准许原告广州黑盘羊贸易有限公司撤回起诉。
二、本案受理费751元，由原告广州黑盘羊贸易有限公司负担。
审 判 长 谭碧婷
人民陪审员 罗慧娟
人民陪审员 黎卓玲
二〇一八年一月二十六日
书记�谭韵瑜
梁静文
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执961号
申请执行人红河州第三人民医院。
地址：个旧市金湖东路229号。
法定代表人杨军，该院院长。
委托代理人甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人丁粉芝，女，1935年10月12日生，汉族，住金平县。
被执行人马素华，女，1969年3月8日生，住金平县。
被执行人马素萍，女，1970年6月10日生，汉族，住金平县。
被执行人马素梅，女，1980年5月8日生，汉族，住金平县。
关于申请执行人红河州第三人民医院与被执行人丁粉芝、马素华、马素萍、马素梅等人医疗服务纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2017）云25民终715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
申请执行人红河州第三人民医院申请执行案款人民币158195.4元。本案在执行过程中，申请执行人红河州第三人民医院与被执行人丁粉之等人自行达成和解如下：即被执行人丁粉芝就诊医疗费部分的新农合由申请执行人申请报销，报销所得归申请执行人所有以抵消部分案款，不足部分申请执行人自愿放弃，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执961号执行案件终结执行。
本案执行费人民币2273元，由被执行人丁粉芝、马素华、马素萍、马素梅交纳（予以免交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2309号
原告：夏次杰，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：夏友情，男，1972年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告夏次杰与被告夏友情买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏次杰到庭参加诉讼，被告夏友情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏次杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏友情立即支付原告夏次杰货款22,230元及截止2017年7月10日的违约金7,024元（22,230元×0.08%/天×395天）；2.本案诉讼费用由被告夏友情承担。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订一份欠款合同，合同约定被告夏友情欠轮胎款32,230元，被告夏友情于2016年6月10日前付清，逾期承担0.08%/天违约金。时至今日，被告夏友情除中途归还本金10,000元外，一直对原告夏次杰置之不理。现原告夏次杰为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告夏友情未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告长期发生买卖轮胎业务往来，2016年双方经结算，被告夏友情对所欠原告夏次杰轮胎款32,230元向原告夏次杰出具了欠条，欠条上被告夏友情承诺此款于2016年6月10日前全部还清，逾期承担0.08%/天的违约金。欠条出具后被告夏友情于2017年4月付款10,000元，下欠款一直未付。原告夏次杰催要未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案原、被告间口头买卖合同关系成立，合法有效。被告夏友情应按约偿付所欠货款，其未按时偿付货款，还应按约承担违约责任。对原告夏次杰的诉讼请求本院予以支持。被告夏友情未偿付货款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏友情于本判决生效后十日内向原告夏次杰支付货款22,230元；
二、被告夏友情于本判决生效后十日内向原告夏次杰支付逾期付款违约金7,024元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告夏友情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年八月三十日
书记员 胡行勇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3353号
原告：陈玉胜，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，山东省莘县樱桃园镇马沟村人，住。
被告：潘永志，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇西街村人，住。
被告：韩蕊，女，1990年出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇西街村人，住。
被告：袁少明，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，河南省范县颜村铺乡刘郎村人，住。
被告：刘焕巧，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，河南省范县颜村铺乡刘郎村人，住。
被告：于士涛，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，河南省范县颜村铺乡西于庄村。
原告陈玉胜诉被告潘永志、韩蕊、袁少明、刘焕巧、于士涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律法规规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉胜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈玉胜负担。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 刘爱平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐美娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初386号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄忠帮，男，1949年9月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月22日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月19日被本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人黄忠帮犯非法持有枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄忠帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年5月16日凌晨1时许，被告人黄忠帮伙同何某驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的面包车，沿灵山县江北路行走，在灵山县三隆镇江北路石碑路口附近被公安机关抓获，并被当场扣押到黄忠帮非法持有的疑似枪支1支。经鉴定，该支疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的12号猎枪，认定为枪支，具有致伤力。当日，被告人黄忠帮因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人黄忠帮没有持枪证。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；书证；证人证言，被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄忠帮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。应当以非法持有枪支罪追究被告人黄忠帮的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄忠帮在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人黄忠帮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、证人何某证言、被告人黄忠帮的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、指认照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字〔2017〕39号鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄忠帮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人黄忠帮的刑事责任成立。
被告人黄忠帮自归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄忠帮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄忠帮从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄忠帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、所缴获的枪支一支、弹壳3发、弹药物27发（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦国坤
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1089号
原告：林国贵，男，1981年8月12日出生，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
被告：ＸＸ荣，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省
遂溪县杨柑镇八月田村004号，公民身份证号4408231992********。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区绿华路12号锦绣华景综合楼第五层E16-17单元。
负责人：李柯，总经理。
委托诉讼代理人：林水奎，男，该公司员工。
原告林国贵与被告ＸＸ安、ＸＸ荣、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告林国贵于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国贵申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林国贵撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由林国贵负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄 颛
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1891号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴刚，家住宁波市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1856号起诉书指控被告人吴刚犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月5日7时许，被告人吴刚驾驶宁波汉旗澳亚物流有限公司的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ×××××号挂重型自卸半挂车），沿329国道线自东向西行驶至148KM+100M（慈溪市掌起镇）处时，与停在前方等候交通信号灯的由李万清驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，后采取措施不当，又与停在右侧车道等候交通信号灯的由赵某驾驶的绿佳牌无号牌轻便二轮摩托车（电力驱动，载乘黄某2）、黄某1驾驶的可人牌无号牌轻便二轮摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成黄某2受伤经抢救无效死亡、赵某及黄某1均受伤、四车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，黄某2系胸腹部外伤、胸腹腔内出血合并机械性窒息死亡；赵某外伤致三处以上横突骨折，此伤势构成轻伤一级；黄某1外伤致体表擦伤面积20平方厘米以上、挫伤面积15平方厘米以上，此伤势构成轻微伤。经道路交通事故认定，被告人吴刚驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离、机动车载物超过核定载质量、驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，遇紧急情况采取措施不当，负事故全部责任。
被告人吴刚到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，其所在的宁波汉旗澳亚物流有限公司已赔偿被害人黄某1、李某的损失，并已赔偿黄某2的近亲属人民币90000元。
在审理过程中，宁波汉旗澳亚物流有限公司与被害人黄某2的近亲属达成调解协议，被害人黄某2的近亲属对被告人吴刚的行为已表示谅解。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、赵某、黄某1的陈述、证人冯某、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、检验报告、称量单、过磅结果说明、营业执照、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、情况说明、调解协议、谅解书、出警单、到案经过及被告人吴刚的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴刚的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月。
本院认为，被告人吴刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤及一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴刚到案后能如实供述自己的罪行，且关于赔偿问题已与被害方分别达成调解协议，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异469号
案外人：叶俊华，男，1955年10月7日生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：周建帮，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人叶俊华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶俊华称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼1单元401号、501号房屋、2单元1305号、1306号、1405号、1406号、1506号、1606号、3单元1309号、1409号、1609号房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的房屋，其已交付全部购房款，请求贵院解除对该房屋的查封。事实与理由：一、2014年8月15日，案外人购买了被执行人宜家公司开发建设的上述十套涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》。关于购买房屋事宜，案外人与宜家公司共同申请司法调解，2015年5月19日，辉南县朝阳镇人民调解委员会出具了朝人调（2015）第4号调解协议书。案外人购买房屋真实有效，已经支付了六套涉案房屋的全部价款，未办理过户是由于案外人购买的房屋属于预售房屋，尚不具备过户条件。二、宜家公司的法定代表人王泽彬涉嫌刑事犯罪，已被辉南县公安局立案侦查，贵院应中止执行或撤销案件，将该案移送公安机关处理。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，案外人向本院提供，其与宜家公司签订《商品房买卖合同》10份，宜家公司出具的交款票据10份等证据
案外人向本院陈述，2013至2014年期间，曲静波、冯晓惠、张士俊等十人共借给宜家公司1300万元，后宜家公司未能偿还该笔借款，故双方协商同意用10套涉案房屋抵顶宜家公司欠叶俊华的相关欠款。
本院认为，根据叶俊华向本院的陈述，叶俊华与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭宜家公司欠叶俊华的债务，叶俊华及本案东宏来公司对宜家公司的债权均为一般债权，叶俊华的债权不能优于本案东宏来公司的债权优先受偿，本案不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。关于叶俊华提出的中止执行或撤销案件的理由，不属于执行异议的审查范围。故案外人叶俊华的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人叶俊华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执954号
申请执行人：郑应龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：洪方志福，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人郑应龙与被执行人洪方志福民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑应龙于2017年05月22日以双方当事人自愿和解为由，向本院提交撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴全华
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初160号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，原平市人。2016年7月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁、柴鑫出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日，被告人杨某某使用杨满某的身份证和伪造的营业执照，在中国银行股份有限公司体育南路支行申请办理了卡号为6259061413669810的信用卡。从2015年6月起，被告人杨某某使用该信用卡透支套现。2015年7月开始，中国银行工作人员多次采用电话等方式，多次向被告人杨某某催收欠款，截止2015年11月份，被告人杨某某共透支本息合计,20682.16元，其中透支本金16070.03元。
案发后，被告人杨某某将其透支所欠本息全部归还中国银行股份有限公司原平体育南路支行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有中国银行股份有限公司原平体育南路支行报案材料及李凤陈述；证人杨满江证言；信用卡审批申请表；中国银行对账单；银行卡部透支催收电子档案；中国银行股份有限公司原平体育南路支行还款证明以及被告人杨某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某使用他人身份证和伪造营业执照办理信用卡，并以非法占有为目的透支信用卡，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人杨某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一六年十二月五日
书记员 张 星
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行初58号
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。
代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，县长。
委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。
委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
第三人朱西平，男，1964年4月12日出生，土家族，农民。
委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱西平颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱西平及其委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱西平颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。
本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 竞
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 姚天平
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘少廷
书 记 员 石 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行初58号原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组。代表人何家明，慈利县金岩土家族乡双中村村民委员会第5、6组的片长。委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。委托代理人吴名湘，男，1963年8月7日出生，土家族，系慈利县人民政府工作人员。委托代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。第三人朱西平，男，1964年4月12日出生，土家族，农民。委托代理人莫祖江，慈利县溪口法律服务所法律工作者。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组不服被告慈利县人民政府2007年6月18日为第三人朱西平颁发农村土地承包经营权证行为，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的代表人何家明及其委托代理人向春绒，被告慈利县人民政府副县长谢模强、委托代理人朱彩红、吴名湘，第三人朱西平及其委托代理人莫祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组诉称，被告慈利县人民政府在2007年落实农村承包经营权时，把本属原告所有的“义干子田”集体土地，给所属慈利县金岩乡三元村皂果组的村民朱西平颁发了《农村土地承包经营权证》，造成两组纷争。请求依法予以撤销。本院认为，原告提起行政诉讼应在法律规定的期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经查，原告所在乡在2007年6月完成对农村土地承包经营权证颁发工作，原告集体所有的其他土地在此期间也获得被告颁发的农村土地承包经营权证，但就该案争议土地“义干子田”被告没有给原告组上的任何村民颁发农村土地承包经营权证。原告负责人当庭陈述，就“义干子田”的承包经营权在2015年即与第三人等发生了纠纷。故原告在2007年6月即应当知道被告可能把“义干子田”的农村土地承包经营权证颁发给了他人，即使原告在2007年6月不知道被告将“义干子田”颁证给他人的行为，但到2015年发生纠纷时，也应当知道被告就“义干子田”的承包经营权为第三人颁了证，而直到2017年7月才起诉，明显超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告慈利县金岩土家族乡双中村新屋组的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许 竞人民陪审员  许年丛人民陪审员  姚天平二〇一七年八月八日法官 助理  刘少廷书 记 员  石 青附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2126号
申请执行人王君良，男，1968年6月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人王云伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王君良申请执行王云伟借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人王云伟已履行判决书上所确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2477号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十二月五日
书记员 祁永全
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第87号
原告王昌铨，男，汉族，居民。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告田允标，男，汉族，农民。
原告王昌铨诉被告田允标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁钦独任审判，于2014年3月13日上午公开开庭进行了审理。原告王昌铨及委托代理人袁乐毅、被告田允标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌铨诉称，原告与被告同是梅水乡人，且是多年朋友。2012年农历11月，被告多次找到原告，要我借10万元给其朋友田克跃，并说田克跃是他多年的朋友，非常可靠。因原告不认识田克跃，不想外借，但被告提出他愿意提供担保，原告相信被告，于是2012年农历11月20日原告经被告的手借给田克跃95000元，书面约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年。田克跃出具了书面借条，被告作为担保人签名承担保证责任。但到了支付利息期限后，田克跃未付分文利息。原告只好找被告，但被告说田克跃暂时困难，一定会还钱。2013年冬，原告得知田克跃因涉嫌诈骗被刑事拘留。为此我要求被告承担保证责任。请求判决被告归还由其担保的原告借给田克跃的本金95000元。自2012年农历11月20日（公历2013年元月1日）至2014年2月底的利息共计26600元，合计121600元，并自2014年3月1日起按月利率2%计付利息，至本息还清之日止。
被告田允标辩称，2010年，因身体原因，不便继续做生意，被告归还了原告王昌铨借给被告的钱。为感谢原告的支持，被告请他到上犹县城田克跃经营的酒店吃饭，当时被告欠原告本息计6万多元。在吃饭期间，田克跃提出借款周转，经田克跃与原告协商，原告将被告归还的65000元借给田克跃使用，他们双方约定，每月利息650元，一年期还本付清，田克跃出具了书面借据给原告，当时碍于朋友情面，被告在田克跃出具给原告的借据上作为在场证明人进行了签证。事后，原告收了田克跃几年利息，还在被告不知情的情况下继借给田克跃现金。2013年冬，田克跃涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，原告以无法收回借款为由，诉至法院，要我承担保证责任，我认为我不应承担保证责任。理由：1、田克跃续借王昌铨95000元，出具借条时我不在场，由他们写好，我作为熟人勉强作了证明签证。2、田克跃的借款行为涉嫌非法融资，不受法律保护，原告损失应由其本人承担。3、田克跃已被公安机关刑事立案，案件还在审理之中，原告起诉无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王昌铨与被告田允标系朋友关系，两人在2010年之前存在借贷关系。2010年初，被告田允标归还了原告王昌铨借贷给其的借款6万余元，为表示感谢，被告田允标请原告王昌铨到上犹县城田克跃经营的“维鲜酒店”吃饭，期间田克跃与原、被告一起聊天，在聊天过程中，田克跃以买车缺乏资金为由向原告王昌铨借钱，原告王昌铨同意借款，并将被告田允标归还的65000元借给田克跃，田克跃向原告王昌铨出具了借条，借条对利息、还款期限等事项做了约定，被告田允标作为担保人在借条上签了字。之后主债务人田克跃依借条约定按时支付了利息。2011年农历11月，主债务人田克跃又以饭店周转缺乏资金为由，又向原告王昌铨借款3万元，前后两次借款合计借款95000元，主债务人田克跃向原告王昌铨出具了欠95000元的借条，借条对利息、还款期限等事项做了约定，被告田允标作为担保人在借条上签了字。2013年1月1日即借款到期后，主债务人田克跃向原告王昌铨续借，并出具了借条，借条约定：借到王昌铨人民币共计玖万伍仟元整。利息每元每月按贰分计算。每季度付当次利息，逾期以每天罚款壹佰元计算。借款日期：农历2012年11月20日，还款日期：农历2013年11月20日。被告田允标作为担保人在借条上签字捺印。自2013年1月1日起，主债务人田克跃未再向原告王昌铨支付过利息及本金。2013年12月27日，上犹县人民检察院以田克跃涉嫌诈骗向本院起诉。经查，上犹县人民检察院未就本案诉争的95000元借款作为田克跃涉嫌诈骗的事实予以起诉。
以上事实，有原告王昌铨的身份证复印件、借条、上犹县人民检察院上检刑诉（2013）66号起诉书、本院（2014）上刑初字第4号田克跃诈骗案立案表及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告田允标在主债务人田克跃出具给原告王昌铨的借条上以担保人的名义签字，应认为其与原告之间保证合同关系成立，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律强制性规定，应当认定有效。因双方没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，应按连带责任保证方式处理，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告王昌铨请求被告田允标归还借款95000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告田允标应偿还原告王昌铨借款人民币95000元及自2013年1月1日起至2014年2月28日止利息共计26600元，合计121600元，限被告田允标于判决生效后三十日内付清。借款本金自2014年3月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，由被告田允标承担，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十二元，减半收取一千三百六十六元，由被告田允标承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁 钦
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘国庆
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，地址：上高县。
法定代表人：唐慧云，该支行行长。
被告：花家庚，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告花家庚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，被告主动与原告协商所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银�股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一四年八月二十八日
书记员 熊 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1158号
原告：吕志宏，男，汉族，1988年6月15日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：新疆化工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区九沟北路2446号广汇工业园内。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告吕志宏与被告新疆化工机械有限公司（以下简称化工机械公司）劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员赵金龙独任审判，于2017年6月20日依法转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕志宏的委托诉讼代理人徐新利，被告化工机械公司的委托诉讼代理人余泽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志宏最初向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬202725.89元；2、利息损失3547.70元（202725.89元×5‰×105天，自2016年12月1日至2017年3月15日止）；3、本案诉讼费由被告承担。随后变更诉讼请求为：1、判令被告向原告吕志宏支付劳务费120769.84元；2、被告向原告吕志宏支付利息损失2113.47元（120769.84元×5‰÷30天×105天，自2016年12月1日起至2017年3月15日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日签订了《设备防腐劳务合同》，合同约定：设备除锈、打磨、刷漆20元/㎡,酸洗20元/㎡,喷砂20元/㎡。其中任意两种防腐时，按35元/m2,按实际防腐面积计算。防腐刷漆材料由甲方（被告）提供。付款方式：待防腐设备验收合格后，乙方（原告）开具劳务发票，甲方（被告）结清款项。合同签订后，经被告分别与2016年8月29日、11月6日、11月29日按原告实际完成的防腐工作量确认劳务费合计120769.94元，并且120769.94元的劳务费发票由原告向被告交付，但被告拖欠原告吕志宏劳务费120769.94元，经原告多次索要至今未付，为此原告提出上述诉讼请求。
被告化工机械公司辩称：原告的工程没有确认工程量，需要原告方去我方确认工程量后再支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《劳务分包工程量明细表》，证明原告的工程量已经结算，并且金额是120769.84元。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为《劳务分包工程量明细表》中分包方签字人傅红波是公司的人，但他没有公司授权，不能代表公司确认工程量。庭审中原告申请证人傅红波出庭作证，证人傅红波在庭审中称：自2014年1月8日至2016年12月28日期间在被告处任职副总经理，其确认工程量不需要授权，并且认可《劳务分包工程量明细表》中的签字是其所签，并称《劳务分包工程量明细表》就是工程量确认单。被告对该证人证言的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为证人傅红波不能提供劳动合同、授权委托书及任职书来证明其有权签订工程量确认单。因被告不能提供证人傅红波在其处任职期间无权签订工程量确认单的证据，故对被告的辩解意见不予采纳，本院对《劳务分包工程量明细表》及证人傅红波的证言的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告吕志宏（乙方）与被告化工机械公司（甲方）签订了《设备防腐劳务协议》，合同约定原告为被告提供设备除锈、打磨、酸洗、喷砂、刷漆等（防腐刷漆材料由甲方提供），并且对合同价款及付款方式等进行了约定。2016年8月29日、11月6日、11月29日，傅红波与吕维仓签订了三份《劳务分包工程量明细表》，并且傅红波及吕志宏均认可该工程量明细表系2016年6月份所签订的合同的工程量。截止到开庭前，被告未向原告支付劳务费。
本院认为，原、被告签订的《设备防腐劳务协议》系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费120769.84元，被告辩称合同履行了，但是没有确认工程量。根据原告向本院提交的三份《劳务分包工程量明细表》，其数额分别是84439.72元、15375.92元、20954.30元，合计120769.84元。因傅红波在被告处任职副总经理期间，原告有理由相信其有权进行劳务费的结算，并且傅红波系在职权范围内对原告的劳务费进行结算，其行为应当对被告产生法律效力，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付120769.84元劳务费的诉讼请求本院予以支持。
关于利息损失问题。现原告主张被告支付自2016年12月1日至2017年3月15日期间的利息损失，因被告自结算工程量后未向原告支付劳务费，应当赔偿原告的利息损失。《劳务分包工程量明细表》最后一次出具日期是2016年11月29日，本院依照原告的申请，自2016年12月1日至2017年3月15日计算利息损失，共计105天，依照中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算，利息损失为2060.64元（120769.84元×4.875‰÷30天×105天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆化工机械有限公司向原告吕志宏支付劳务费120769.84元；
二、被告新疆化工机械有限公司向原告吕志宏支付利息损失2060.64元（120769.84元×4.875‰÷30天×105天）；
以上款项合计122830.48元，由被告新疆化工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告吕志宏一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394.1元（原告已预交），因原告变更诉讼请求至122883.31元，案件受理费应缴纳2757.67元。原告诉请金额122883.31元，核定给付金额122830.48元，占争议金额的99.96%，由原告负担0.04%，即1.10元，被告负担99.96%，即2756.57元，邮寄费60元，由被告负担。剩余案件受理费1636.43元，由本院向原告吕志宏退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 吕继学
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1142号
原告：杨翔贵，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：张祖国，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆市宏聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路299号1号9层1号，统一社会信用代码9150023707880798XF。
法定代表人：张勇。
被告：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄道建，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨翔贵与被告重庆市宏聚房地产开发有限公司（以下简称宏聚公司）、张祖国、杨正林、黄道建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法向被告宏聚公司、杨正林、黄道建公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翔贵及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张祖国到庭参加诉讼，被告宏聚公司、杨正林、黄道建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翔贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏聚公司、杨正林、黄道建共同偿还借款本金40万元及其利息（利息自2015年2月2日起按月利率2%计算至付清之日止），被告张祖国承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宏聚公司因“骡坪场镇宏聚广场房地产“开发，于2014年11月18日向原告借款40万元，约定月利率3%，张祖国为担保人，由当时法定代表人杨正林出具借条（借款人为宏聚公司）并提供了公司营业执照和组织机构代码证复印件（加盖公司章）。当日通过银行转账方式转入杨正林指定账户：黄道建（宏聚公司当时的会计）的银行卡上，事后杨正林支付了叁万元利息。自2015年4月，原告多次催要借款无果。为维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求判决如前所请。
被告张祖国辩称，担保是事实，我没有能力承担担保责任。
被告宏聚公司、杨正林、黄道建未作答辩。
原告杨翔贵提交的居民身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、宏聚公司的工商登记信息、借条、中国邮政银行客户历史明细查询单、重庆农村商业银行转款回单、证人证言，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告宏聚房公司的时任法定代表人杨正林经被告张祖国担保向原告杨翔贵借款40万元，并出具借条。该借条载明“今借到杨翔贵现金大写（肆拾万元正）小写40万元正、月息按3%借款人：重庆市宏聚房地产开发有限公司法定代表人：杨正林担保人：承担连带责任：张祖国2014年11月18日”。被告宏聚房公司未在该借条的借款人处盖章，被告杨正林、张祖国分别在法定代表人处和担保人处签字并捺指印，被告杨正林在借款时向原告提供有被告宏聚房公司的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、杨正林及黄道建的居民身份证复印件，同时提供有被告黄道建在银行的账号621098653002293XXXX、621528100317XXXX。同日，原告向杨正林提供的时任宏聚房公司的会计黄道建在银行的账号621098653002293XXXX、621528100317XXXX，分别转款20万元。此后，被告方只支付原告利息3万元。
本院认为，被告宏聚公司的时任法定代表人杨正林向原告杨翔贵借款40万元时，提供有被告宏聚房公司的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，被告杨正林的借款行为应为职务行为，借款人应为被告宏聚公司。被告宏聚公司向原告借款40万元，有借条、银行转账记录证实,双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告宏聚公司借款后，未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告宏聚公司偿还借款本金40万元及其利息（利息自2015年2月2日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张祖国在借条的担保人处签名捺印，为被告宏聚公司的此次借款担保，对保证方式约定为承担连带责任，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告张祖国承担保证责任，被告张祖国应当承担保证责任。被告张祖国承担保证责任后，有权向被告宏聚公司追偿。被告杨正林、黄道建在本案中并非借款人，不应承担民事责任。
综上所述，原告杨翔贵的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆市宏聚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告杨翔贵借款本金40万元及其利息（利息从2015年2月2日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告张祖国对被告重庆市宏聚房地产开发有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨翔贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告重庆市宏聚房地产开发有限公司、张祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09035号
罪犯王纯龙，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年3月26日作出（2009）肥东刑初字第92号刑事判决，以罪犯王纯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年10月19日本院以（2011）合刑执字第2297号刑事裁定，依法对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王纯龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王纯龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王纯龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王纯龙减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年11月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初928号
原告：刘金财，男，1986年11月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：胡振国，黑龙江省讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：张旭东，男，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：张继霜，女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。
原告刘金财与被告张旭东、张继霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金财与委托诉讼代理人胡振国，被告张继霜的委托诉讼代理人张晓美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款本金人民币100,000.00元，利息以2015年4月30日起按月利2分计算至实际给付之日；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘金财与被告张旭东系朋友关系，2015年4月30日，被告张旭东因个体经营在原告处借款人民币100,000.00元，约定月利2分，双方在讷河市××街签订了协议。原告向被告支付了足额款项，口头约定二个月内偿还，到期后被告张旭东未偿还欠款。张继霜与张旭东系夫妻关系，应对欠款共同承担偿还义务，故原告诉至法院。
被告张旭东及其委托诉讼代理人提交书面答辩意见称，张旭东所欠刘金财的10万元是其个人债务，与其前妻张继霜无关。此款用于其个人娱乐消费，没有用于家庭生活和家庭消费，所以不应当由其前妻偿还，应当由其个人清偿。
被告张继霜的委托诉讼代理人辩称：对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人请求按夫妻共同债务处理的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但是：第一、张旭东借钱的用途是不是为了个体经营，原告向被告张旭东借款的时间是在2015年4月30日，但是被告张旭东在2015年4月30日之前在其亲属处聘用工作，并不是个人经营，有证人作证。所以不存在个人经营需要资金周转借款的问题。2015年内4月30日之后已经离开了公司，所以借款10万元根本没有用在个人经营，此时被告夫妻已经分居，张继霜对借款一事根本不知情。第二、张旭东向原告借款时经常进行赌博活动，借款是为了还别人的借款。第三、原告说借款是为了个体经营没有证据，不能采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：1、借款合同一份。证实2015年4月30日被告张旭东向原告刘金财借款100,000.00元的事实，并约定自2015年4月30日起按月息2分计算利息。2、证人梁某的证言，证实在2016年5月，张旭东即通知张继霜收到借款。3、证人马某的证言，证实在2015年10月，证人与原告及其妻子、二被告共同吃饭时，张继霜即对该笔借款知情，并承诺张旭东、张继霜夫妻二人会依约偿还借款。4、证人孙某的证言，证实2015年10月，孙某与丈夫刘金财、二被告共同吃饭时，张旭东称借款用于收粮，张继霜向孙某、刘金财夫妇承诺能如约偿还此笔借款；且在2015年10月后，张继霜与张旭东生下二胎，二人并未离婚，张继霜对张旭东向刘金财借款人民币10万元的事实是知情的。5、证人林某的证言，证实2016年2月到3月间，林某与原告、二被告共同吃饭时，张继霜承诺能够偿还刘金财的借款，且当时张旭东、张继霜夫妇已经生下二胎。上述证据经庭审质证，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
被告张继霜委托诉讼代理人提交的证据：1、离婚证书复印件一份，证实2016年7月15日张继霜与张旭东办理了离婚手续。该项证据真实、合法，本院予以确认。2、证人张某的证言，证实张旭东在2014年10月与张某在学田粮库安装钢结构粮囤及粮仓，主要负责管理工人，2015年2月不从事此项工作。该项证据证实的内容不足以说明张旭东将该笔借款用于个人消费，此证据与本案不具有关联性，本院不予采信。3、证人杨某的证言，证实张旭东向刘金财借款人民币10万元，开始不知道，后来刘金财找杨某说这事时才知道；张旭东借钱的事，杨某的儿媳妇张继霜也不知道。2016年秋天刘金财索要欠款时才知情，当时他俩已经分居，现在离婚了。该证人证言不能证实张继霜对张旭东欠款10万元的事情不知情，属推断性、猜测性证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，刘金财与张旭东签订借款合同，刘金财借给张旭东人民币100,000.00元，月利率2%，未约定清偿期限。张旭东收到借款后，将该事实告知其妻张继霜。在2015年10月和2016年2月至3月间，刘金财与张旭东、张继霜夫妇见面时，张继霜均明确承认将会清偿所欠刘金财的欠款。
本院认为：被告张旭东在原告刘金财处借款人民币100,000.00元，并签署借款合同一份，原、被告之间民间借贷关系成立。被告张旭东应按约定及时偿还欠款。本案争议焦点是张旭东在与张继霜夫妻关系存续期间欠刘金财人民币100,000.00元钱款，是用于家庭共同支出还是张旭东用于个人消费，是否属于张旭东与张继霜的夫妻共同债务。上述民间借贷关系发生于张旭东与张继霜婚姻关系存续期间，张继霜对该笔借款自始明知，故属夫妻共同债务，被告张继霜应当承担清偿责任。原告刘金财主张张继霜对该笔借款知情，并将借款用于夫妻共同生活，有相应证据予以证实，本院予以支持。被告张旭东及被告张继霜的委托诉讼代理人答辩称，张继霜不知道张旭东借款10万元，且此笔借款并未用于家庭生活。因无充足的证据予以证实，本院不予支持。原告刘金财请求被告张旭东、张继霜给付欠款人民币100,000.00元及自2015年4月30日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告刘金财请求被告张旭东、被告张继霜共同给付所欠借款人民币100,000.00元及利息的诉讼请求应予支持。被告张旭东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告张旭东、被告张继霜偿还原告刘金财欠款人民币100,000.00元，于本判决生效后10日内给付完毕；
二、被告张旭东、被告张继霜向原告刘金财以人民币100,000.00元为基数，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%给付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张旭东、张继霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 唐艳春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓龙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1372号
罪犯唐建伟，男，1963年4月30日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）潭中刑初字第46号刑事判决,以被告人唐建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年3月20日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分108.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1145号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：赵德强，男，1976年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告刘某1、赵德强、赵某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因未能送达，原告蒙银公司撤回了对被告刘某1、赵某、刘某2的起诉，本院予以准许。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告赵德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德强对刘某1未偿还借款本金30000元及截止2017年4月20日的利息17344.34元，承担连带清偿责任；并连带支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算。2、被告赵德强承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告赵德强与刘某1、赵某、刘某2在原告处借款120000元，合同约定：借款期限为2014年2月10日至2015年4月20日，年利率12.30%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，赵德强、赵某、刘某2均已还清了借款本息；刘某1尚欠本金30000元及利息17344.34元。现已过还款期限，刘某1拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼。
赵德强未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款审批表、农户联保贷款面谈记录、身份证复印件，证明借款事实。赵德强未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
赵德强未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，蒙银公司作为贷款人，赵德强和案外人刘某1、赵某、刘某2作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为120000元。借款用途为购种子，借款期限为2014年2月10日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年2月10日，刘某1、赵德强、赵某、刘某2分别向蒙银公司出据借据一张，其中刘某1的借款金额为30000元，蒙银公司向被告赵德强和刘某1、赵某、刘某2发放了借款。借款到期后，刘某1未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，刘某1尚欠本金30000元及利息15477.50元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与赵德强及案外人刘某1、赵某、刘某2签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，刘某1未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，刘某1、赵德强、赵某、刘某2相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，均应对各自所欠借款本息承担连带责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵德强经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵德强于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还刘某1未归还的借款本金30000元及截止2017年4月20日的利息15477.50元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
二、被告赵德强对上述债务承担保证责任后，有权向债务人和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿；
三、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.61元，由被告赵德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二０一七年七月十日
书记员 李敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1145号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：张颜博，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：赵德强，男，1976年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告刘某1、赵德强、赵某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因未能送达，原告蒙银公司撤回了对被告刘某1、赵某、刘某2的起诉，本院予以准许。原告蒙银公司的委托诉讼代理人张颜博到庭参加诉讼。被告赵德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德强对刘某1未偿还借款本金30000元及截止2017年4月20日的利息17344.34元，承担连带清偿责任；并连带支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算。2、被告赵德强承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告赵德强与刘某1、赵某、刘某2在原告处借款120000元，合同约定：借款期限为2014年2月10日至2015年4月20日，年利率12.30%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。至今，赵德强、赵某、刘某2均已还清了借款本息；刘某1尚欠本金30000元及利息17344.34元。现已过还款期限，刘某1拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼。赵德强未作答辩。蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款审批表、农户联保贷款面谈记录、身份证复印件，证明借款事实。赵德强未出庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，亦与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。赵德强未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，蒙银公司作为贷款人，赵德强和案外人刘某1、赵某、刘某2作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为120000元。借款用途为购种子，借款期限为2014年2月10日至2015年4月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年2月10日，刘某1、赵德强、赵某、刘某2分别向蒙银公司出据借据一张，其中刘某1的借款金额为30000元，蒙银公司向被告赵德强和刘某1、赵某、刘某2发放了借款。借款到期后，刘某1未能按照合同约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，刘某1尚欠本金30000元及利息15477.50元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与赵德强及案外人刘某1、赵某、刘某2签订的农户联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，刘某1未按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，刘某1、赵德强、赵某、刘某2相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，均应对各自所欠借款本息承担连带责任。借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赵德强经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德强于本判决生效后七日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还刘某1未归还的借款本金30000元及截止2017年4月20日的利息15477.50元，并支付自2017年4月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；二、被告赵德强对上述债务承担保证责任后，有权向债务人和没有承担连带保证责任的其他保证人追偿；三、驳回原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.61元，由被告赵德强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二０一七年七月十日书记员  李敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初860号
申请人李士超。
被申请人肖连伟。
被申请人陈爱莲。
被申请人房忠滨。
被申请人张岩君。
本院在审理原告李士超诉被告肖连伟、陈爱莲、房忠滨、张岩君民间借贷纠纷一案过程中，原告李士超于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李士超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖连伟、陈爱莲、房忠滨、张岩君款项31000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十二日
书记员 冯孝磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2813号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：范伟强。
被告：潘伟平。
被告：刘小鹏。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范伟强、潘伟平、刘小鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2813号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：范伟强。
被告：潘伟平。
被告：刘小鹏。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告范伟强、潘伟平、刘小鹏信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱丽梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11190号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该司员工。
被告：朱某，女，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告朱某信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2872.5元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林锦珠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终516号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄伟波，男，汉族，1980年4月15日出生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人黄伟波商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人黄伟波主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人黄伟波与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人黄伟波主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
助理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终516号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄伟波，男，汉族，1980年4月15日出生，住广东省连平县，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人黄伟波商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人黄伟波主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人黄伟波与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人黄伟波主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传助理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初827号
原告：李某1，男，1969年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1986年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1988年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1950年12月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某1与被告李某2、张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、张某、赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金20000元，并支付本金还清为止的利息。事实与理由：被告李某2在原告处借款20000元，并于2015年4月20日为原告出具借据一枚，张某是李某2妻子，约定利率1分五厘，赵某是担保人，此款到期后至今未还，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
被告李某2、张某、赵某未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某2、张某、赵某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，李某2为原告出具20000元借据一枚，约定月息15‰，还款日期是2016年11月20日，担保人是赵某。此款已给付3600元利息。李某2与张某是夫妻关系。此款产生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李某2在原告李某1处借款20000元，担保人是赵某，李某2与张某系夫妻关系。事实清楚，有借据为证，故本院对原告李某1要求被告李某2、张某偿还借款，赵某承担连带偿还责任的请求根据法律规定予以支持。利息请求符合法律规定，本院就未支付部分予以支持。被告李某2、张某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2、张某于本判决生效后立即偿还原告借款本金20000元，并按照年利率18%给付自2015年4月20日至此款还清之日止利息（扣除已支付3600元利息）；
二、被告赵某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告李某2、张某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 金 生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 赫