wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0176号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，2013年9月17日因本案被行政拘留十五日，并处罚款人民五百元，同年9月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被害人蒋某某，被告人高某某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人高某某于2013年9月16日晚纠集他人在本市虎丘区金德精密配件（苏州）有限公司内对被害人蒋某某实施殴打致其右耳鼓膜穿孔。经苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定，被害人蒋某某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人黄承凯提出的辩护意见是：对起诉书的定性及犯罪事实不持异议。对量刑发表如下意见：一、本案犯罪情节一般，被告人与被害人因工作原因发生此案，系双方都是年轻人一时冲动而致，与无事生非引发的案件有所区别；二、被告人系自首，可以从轻处罚。庭审中被告人也表示后悔；三、被告人系初犯偶犯，此前表现良好。综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月16日晚，被告人高某某纠集他人在苏州市虎丘区金德精密配件（苏州）有限公司内，对被害人蒋某某实施殴打致其右耳鼓膜穿孔。经苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定，被害人蒋某某的损伤已构成人体轻伤二级。
被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、郝某某、何某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、发破案经过、人身检查笔录、接受证据清单，苏州大学司法鉴定中心法医临床学鉴定书，被害人伤情照片，被害人蒋某某的病历资料，被告人高某某的身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某纠集他人共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某因本案被行政拘留期间应折抵刑期。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月十九日
书记员 沈国芳
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1295号
被执行人蒋开利，男，1974年5月7日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第303号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第303号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5821号
原告：陶海洋，男，1983年3月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：潘文，**法律服务所法律工作者。
被告：束长权，男，1982年2月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈学琴，女，1983年8月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：李斌，男，1977年12月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陶海洋与被告束长权、陈学琴、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陶海洋于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海洋申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶海洋撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陶海洋负担。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张广超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执273号
申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁明，该支行行长。
委托代理人：邵世国，系广东阳江农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李胜强，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行与被执行人李胜强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第100号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李胜强应履行偿还借款本金7000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初528号
原告朱玉莲，现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格
委托代理人李保俊（系原告朱玉莲之子），现住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格。
被告阿拉善左旗巴音布鲁格旅游文化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
法定代表人杨军义（别名杨君义），系该公司总经理。
本院在审理原告朱玉莲诉被告阿拉善左旗巴音布鲁格旅游文化有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年1月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉莲撤回起诉。
案件受理费625元，经原告申请后免于交纳。
审判员 张 浩
二〇一七年一月九日
书记员 王婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终996号
上诉人（原审被告）：郭景兴，男，1968年1月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）：王爱霞，女，1959年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
上诉人郭景兴因与被上诉人王爱霞健康权纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郭景兴、被上诉人王爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭景兴上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一审二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月14日王爱霞与三个男的到我家，因我与王有过节，为了家人安全，便赶她离开我家，她不走，我先用机油扬她，后用粪便驱赶。王是非法侵入他人住宅，我是正当防卫。我妻子为此事吓出心脏病、眩晕症，倒在阳台上，因没钱就医，只能吃药保守治疗，以后的医疗费完全由被上诉人承担。
被上诉人王爱霞辩称，对方说的三个男的是法院的法官，他们先到的上诉人家，叫我去调解。法院提出要对我们的纠纷进行调解，我同意了。但上诉人不同意，他趁我不备，拿机油从侧面泼到我头上，又到厕所拿粪便泼我，王法官也被泼了一身。我报警后警察来时，上诉人跑了，派出所和法院录像了。我回家换了衣服之后去派出所录了笔录，当时我浑身颤抖，站不住了，派出所把我送到医院。我在医院住院12天，右耳能听到声音后就出院了。我以前没有心脏病，只是血压低，那天血压高到160。上诉人说他爱人倒在阳台内不是事实。当时我的衣服脏了四五件，价值五六百元，交通费200多元，法院没有支持，我也没有上诉。
被上诉人王爱霞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10471元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月14日，富锦市人民法院工作人员在富锦市砚山镇正阳村郭景兴家院中处理原告与被告土地纠纷案件时，被告郭景兴乘原告王爱霞不备向原告头部泼洒机油，然后又跑到厕所手抓大粪向原告头部及身上涂抹，导致原告住院。经诊断为：1.心脏缺血供血不足2.高血压3.神经性头痛4.右耳异物。住院治疗12天，花费医疗费3374元。一审法院认为，被告郭景兴故意伤害原告王爱霞，损害原告身体健康，应当赔偿误工费、护理费、伙食补助费、医疗费。鉴于原告部分疾病为原发性疾病，被告行为是导致其诱发的主要原因，故被告应承担医疗费70%较为合理。被告应赔偿原告的经济损失为：医疗费2361.8元（3374元×70%），误工费为936元（误工费可参照当地上年度从事农业职工的平均工资计算，即每天78元，原告实际住院12天），护理费1200元（100元/天×12天），伙食补助费600元（50元/天×12天），共计5097.8元。原告主张的交通费200元无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告郭景兴于本判决生效后10日内赔偿原告王爱霞经济损失5097.8元。案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的的证据。
本院经审理对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，由于上诉人郭景兴对其给被上诉人王爱霞造成损害的行为并不忌讳，并承认了自己的错误，因而原审判决上诉人承担相应的民事赔偿责任并无不当。对上诉人认为其当时的行为系正当防卫的观点，因其无法定理由和依据，本院不予采纳。对上诉人提出事发时其妻也受到伤害并治疗的事实，因其在原审并未提起反诉，也未提供证据证明，故本院不予确认。
综上所述，上诉人郭景兴上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人郭景兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋文红
审判员 刘银冰
审判员 郑玉祥
二〇一七年三月六日
书记员 梁淑荣
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2524号
原告：刘梓荣，男，1969年2月8日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：马文剑，男，1984年3月21日出生，回族，隆回县人，户籍地址隆回县。
原告刘梓荣诉被告马文剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告刘梓荣于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘梓荣以与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梓荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘梓荣负担。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7849号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：覃利梅。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告覃利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7849号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：覃利梅。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告覃利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1405号
申请执行人郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地郑州市老107国道与连霍高速交叉口。
被执行人秦红星，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人郭涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
郑州豫顺汽车销售有限公司与秦红星、郭涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3013号民事调解书已发生法律效力，秦红星、郭涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州豫顺汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人秦红星、郭涛的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共14.04万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第3013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫苗苗
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4062号
原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：董占海，该公司董事长。
委托代理人：董某某，该公司员工。
被告：董芳，女，1951年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告董芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董某某、被告董芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月-2017年8月物业服务费708.768元；2、支付滞纳金29.796元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年9月至2017年8月物业费708.768元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金29.796元，请求法院依法裁决。
被告董芳辩称：一楼的楼道里不平整，物业费过高，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富强路街道富润社区居民委员会签订1份《准物业项目物业服务合同》，2016年10月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区邻圃业主委员会签订1份《物业服务委托合同书》，合同约定原告为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告董芳为包头市青山区丰三邻圃小区15栋304号业主，未缴纳2016年9月-2017年8月物业服务费708.768元。
本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富强路街道富润社区居民委员会签订的《准物业项目物业服务合同》，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区邻圃业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告董芳应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付欠缴物业服务费708.768元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金29.796元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告董芳支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费708.768元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由被告董芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二O一七年十二月十二日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条 ****债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初4062号原告：包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：董占海，该公司董事长。委托代理人：董某某，该公司员工。被告：董芳，女，1951年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司与被告董芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员王雪冬适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告包头市诚信物业服务有限责任公司的委托代理人董某某、被告董芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市诚信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月-2017年8月物业服务费708.768元；2、支付滞纳金29.796元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：被告欠原告2016年9月至2017年8月物业费708.768元。经原告多次催缴，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条、小区《物业服务委托合同书》第二十一条之规定，向人民法院提起诉讼，并追缴滞纳金29.796元，请求法院依法裁决。被告董芳辩称：一楼的楼道里不平整，物业费过高，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富强路街道富润社区居民委员会签订1份《准物业项目物业服务合同》，2016年10月31日，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区邻圃业主委员会签订1份《物业服务委托合同书》，合同约定原告为包头市青山区邻圃道多层商住小区业主提供物业服务；物业费的收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.6元收取。被告董芳为包头市青山区丰三邻圃小区15栋304号业主，未缴纳2016年9月-2017年8月物业服务费708.768元。本院认为，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区富强路街道富润社区居民委员会签订的《准物业项目物业服务合同》，原告包头市诚信物业服务有限责任公司与包头市青山区邻圃业主委员会签订的《物业服务委托合同书》合法有效，对双方均有约束力。依据法律规定，上述物业服务合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告包头市诚信物业服务有限责任公司依约履行了提供物业服务的义务，被告董芳应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付欠缴物业服务费708.768元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金29.796元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告董芳支付原告包头市诚信物业服务有限责任公司物业服务费708.768元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告包头市诚信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由被告董芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二O一七年十二月十二日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5310号
原告薛敏。
被告陈永祥。
原告薛敏与被告陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛敏、被告陈永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛敏诉称：被告陈永祥于2012年5月多次向原告提出手头紧张，向原告借款，原告于2012年5月31日通过交通银行网上转帐给被告1万元，被告后出具借条给原告，现原、被告已不是同事，被告拒不偿还原告借款，请求判令被告立即归还原告借款1万元。
被告陈永祥辩称：不是向原告个人借款，是被告为了开发淮安市场需要向公司借款，公司至今没有处理原告的差旅费等费用，在公司没有报销相关费用的情况下，该借款应该和公司欠被告的费用相冲抵。被告不同意还款给原告，公司把被告费用报销后，该扣除的部分由公司扣除。
经审理查明：原、被告原系同事关系，原告在公司职务为经理，被告于2012年5月向原告提出借款，原告于2012年5月31日通过原告个人交通银行帐户转帐给被告1万元，被告于2012年7月31日出具借条给原告，借条中记载因开发淮安市场之需要，现特向公司领导薛经理（即本案原告）借款1万元整。2012年11月22日，被告与公司就离职一事曾达成一份“协调处理结果决定书”，根据该决定书，被告曾就本案借款出具一份“同意转款说明”，该说明中记载被告曾从薛经理处借款1万元，同意从被告的结算款中直接转给原告，同时收回被告出具的借款证明。后因被告与公司就离职事宜未达成一致意见，被告未偿还原告借款1万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条等证据予以证明，原告要求被告偿还借款1万元符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。被告辩称该款系向公司借款，被告该辩解依据不足，本院对被告该辩解不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈永祥于判决生效后7日内一次性偿还原告薛敏借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永祥负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6861号
罪犯邬胜成，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年12月3日作出(2012)新地刑初字第95号刑事判决，认定邬胜成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邬胜成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邬胜成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬胜成减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2012年2月24日起至2027年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9349号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁正百联律师事务所律师。
委托代理人：杨茉，女，1982年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：高德传,男，1986年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：ＸＸ,女，1988年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告高德传、ＸＸ金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存1910886.64元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告高德传、ＸＸ银行存款1910886.64元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月二十六日
书记员 凌白羽
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第478-2号
申请执行人雷庭民，男，1952年11月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张效明，男，1950年11月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李玉娥，女，1951年1月2日出生，汉族，退休教师，住址同上。
本院依法执行申请执行人雷庭民与被执行人张效明、李玉娥合同纠纷一案，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张效明在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：622XXXXXXXXX）上的存款。
冻结（扣划）被执行人李玉娥在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：166XXXXXXXXXX）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一�年八月二十五日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第478-2号
申请执行人雷庭民，男，1952年11月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张效明，男，1950年11月6日出生，汉族，住正阳县。
被执行人李玉娥，女，1951年1月2日出生，汉族，退休教师，住址同上。
本院依法执行申请执行人雷庭民与被执行人张效明、李玉娥侵权纠纷一案，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张效明在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：622XXXXXXXXX）上的存款。
冻结（扣划）被执行人李玉娥在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：166XXXXXXXXXX）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第478-2号申请执行人雷庭民，男，1952年11月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人张效明，男，1950年11月6日出生，汉族，住正阳县。被执行人李玉娥，女，1951年1月2日出生，汉族，退休教师，住址同上。本院依法执行申请执行人雷庭民与被执行人张效明、李玉娥合同纠纷一案，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人张效明在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：622XXXXXXXXX）上的存款。冻结（扣划）被执行人李玉娥在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：166XXXXXXXXXX）上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一�年八月二十五日书记员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第478-2号申请执行人雷庭民，男，1952年11月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人张效明，男，1950年11月6日出生，汉族，住正阳县。被执行人李玉娥，女，1951年1月2日出生，汉族，退休教师，住址同上。本院依法执行申请执行人雷庭民与被执行人张效明、李玉娥侵权纠纷一案，责令二被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人张效明在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：622XXXXXXXXX）上的存款。冻结（扣划）被执行人李玉娥在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：166XXXXXXXXXX）上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年八月二十五日书记员  刘照军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11024号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：郑伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2028号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人武剑楠，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人武智，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宁岩岩，男，1986年4月7日出生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人武智、宁岩岩、武剑楠金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4285号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 倪国宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5187号
原告：南维琴，女。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告南维琴与被告山西安民装饰设计工程有限公司（以下简称安民公司）装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南维琴及其委托代理人樊仙妮到庭参加诉讼，被告山西安民装饰设计工程有限公司委托代理人吕夏莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南维琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商场装修合同》；2、被告返还原告装修费50680元及相应的利息，利息自2012年10月31日起付清至装修款为止，按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日原被告签订了一份房号为1××的《商场装修合同》，原告并一次性付清装修款50680元。合同约定被告于2014年8月301日装修完毕并将房屋交付给原告，现已逾期被�未能交付。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。
原告南维琴为证实其主张提交的证据：1、《商场装修合同》一份，证明2012年10月31日，原、被告签订了《商场装修合同》。合同约定，被告按每平米4000元，建筑面积12.67平方米，收取原告的装修费用50680元的事实。2、被告向原告出具了收款收据一份，证明原告于2012年10月31日向被告支付装修费50680元的事实。经质证，被告安民公司对原告提交的证据的真实性无异议。
被告安民公司辩称：该商场装修合同是原被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效，我公司不同意解除装修合同，不同意返还装修款及利息。
被告安民公司未提交证据。
经�原被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据：商场装修合同一份、收款收据一份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月31日，原告南维琴与安民公司就运城市空港新区义乌小商品城二区二层房号为1××号商铺签订了一份《商品装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式。合同约定装修工程价款及结算方式为：每平方米装修费为4000元，该商铺的建筑面积为12.67平方米，装修完总价款为50680元。付款方式为一次性付款。装修工期：根据《商品房认购合同》确定的房屋交付时间2014年8月31日装修完毕。如被告中途违约除退还原告装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。合同签订后，原告南维琴一次性向被告付清装修款50680元。至今，被告未履行交付房屋及装修房屋义务。
本院认为：当事人应当按照约定全民履行自己的义务。本案中，原告南维琴与被告安民公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中原被告双方约定如乙方中途违约除退还甲方装修款，并赔偿工程总价款20%的违约金。故原告要求被告承担利息，按年利息6%计算，自2012年10月31日起付清至装修款为止的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第�十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款条的规定判决如下：
一、解除原告南维琴与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月31日签订的《商场装修合同》。
二、被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后15日内返还原告南维琴装修款50680元及违约金。（违约金按照工程总价款20%计算。）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取534元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 李芳君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1778号
申请执行人徐永元，男，住长春市农安县。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人徐永元与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为35694.03元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初539号
原告：黄琬棋，女，2013年01月03日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人：黄某2（系原告父亲），现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会，住所地：内蒙古准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
负责人：吴永平，系村委会主任。
原告黄某1与被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会（以下简称纳林庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告黄某12013年应得的吨煤提成款5400元；2、今后原告享有与其他村民同等待遇的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲郝艳玲系准格尔旗纳日松镇纳林庙村石板沟社村民，原告黄某1出生后随母亲郝艳玲将户籍登记在被告纳林庙村；准格尔旗纳林庙村是煤矿所在地，近年来村内煤矿一直给村民补偿吨煤提成款（即吨煤补贴），被告纳林庙村所有的吨煤补贴均是通过被告村委会向村民发放，2013年村民每人分配补贴5400元；其间原告多次与被告协商，被告以嫁出的女儿所生子女户口在当地也不属当地村民等理由拒绝向原告黄某1发放上述补贴，拒绝将原告按当地村民同等待遇对待，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄某1在庭审中提交证据《户口簿》原件，拟证明原告具有准格尔旗纳日松镇纳林庙村集体经济组成员的资格；此证据经本院审查，具有真实性，证据来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1于2013年1月3日出生，出生后随母亲郝艳玲将其户口登记在被告纳林庙村；2013年当地村民每人分配吨煤提成款5400元。截止到原告起诉时，被告纳林庙村委会未向原告分配上述吨煤提成款。本院对该事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告纳林庙村的集体经济组织成员资格即原告是否享有分配本村吨煤提成款的权利。公民的户籍登记具有证明公民身份的效力，农村集体经济组织成员的资格认定是各项补偿分配的核心问题。确定其是否享有各项补偿分配的权利，主要以其是否在该集体经济组织有无户籍来确定。户籍登记是作为集体经济组织成员的档案文书记载，具有较强的法定性。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”农村集体经济组织有权依照法律的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的收益分配，虽然该决定属于村民自治事项，但村民自治事项不得违反上述规定，因为享受集体经济收益分配是农村集体经济组织各成员的一项法定权利，应是属于私权范畴，不能通过表决、投票等方式来决定。本案中，原告黄某1于2013年1月出生后随母亲将其户口登记在了被告纳林庙村，其出生随母落户，并不违反有关户籍管理法规的规定，被告也没有证据证明原告在其他地方登记落户或农转非纳入其他社会保障体系，即原告丧失被告纳林庙村集体经济组织成员资格的情况不存在。故原告因出生即取得被告村集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民同等待遇的权利，该权利是法定的，并不是约定的。综上所述，原告要求被告纳林庙村委会按照其他村民同等待遇给付其吨煤提成款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄某1享有与本集体经济组织其他村民同等待遇的权利。
二、被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会于本判决生效后立即给付原告黄诗琪吨煤提成款5400元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告准格尔旗纳日松镇纳林庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张学刚
本案援引法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产和他人财产的，应当返还财产不能返还财产的应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2242号
申请执行人天津市振澎商贸有限公司。
法定代表人张金仁，经理。
被执行人南通华荣建设集团有限公司第四分公司。
代表人张大强，经理。
被执行人张大强。
本院在执行申请执行人天津市振澎商贸有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司第四分公司、张大强买卖合同纠纷（2013）丽民初字第1409号一案中查明，被执行人南通华荣建设集团有限公司第四分公司、张大强应给付申请执行人天津市振澎商贸有限公司货款400万元及损失费，现被执行人南通华荣建设集团有限公司第四分公司、张大强均暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1409号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 刘景利
二〇一四年二月十日
书记员 孙玉蕾
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第7号
原告杨耀忠，男，现住宁夏平罗县。
诉讼代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
诉讼代理人杨永贵，男，系该公司销售部经理，现住阿拉善经济开发区。
原告杨耀忠诉被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨耀忠及其诉讼代理人杨龙，被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司的诉讼代理人许多海、杨永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀忠诉称，2014年7月23日，原告从他人手中购买了晋B430**号“欧曼”牌重型半挂牵引车车头一辆，价值52000元，与自己在平罗购买的车厢（价值20000元）组合起来使用。因原告没有驾驶证，就将车辆交由自己的儿子杨学云驾驶营运。2014年11月2日，被告安排人员在宁夏灵武华电电厂门口，拦住杨学云所驾车辆，以其还欠被告债务没有还清为由，殴打司机后，强行将车辆从宁夏开到了被告公司住所地阿拉善盟阿拉善经济开发区。原告多次到被告处要求其返还车辆，被告拒不返还。原告的车辆是营运车辆，长期从事煤炭运输工作。因被告扣押车辆不予返还的行为，给原告造成了经济损失。综上，原告认为自己作为车辆所有权人，与被告无任何经济纠纷，被告无故扣押原告的车辆，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告所有的晋B430**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（包括挂车）一辆，同时返还车辆上的相关证件单据物件；赔偿原告经济损失124000元（2000元／日×62日＝124000元，自2014年11月3日-2015年1月5日）；同时要求被告自2015年1月6日起赔偿原告经济损失以每日2000元计算，直至被告返还原告车辆为止的损失。
被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司辩称，第一、2013年9月13日，原告的儿子杨学云以按揭付款的方式在答辩人处购买了解放牌牵引型货车一台及挂斗一台，价值283000元，现尚欠答辩人车款及费用235074元未付，答辩人多次要求付款，杨学云以各种理由拖欠不付。按双方合同约定答辩人有权扣回车辆抵顶购车款。第二、原告名下的晋B430**欧曼牌货车实际所有人和使用人是原告的儿子杨学云，该车辆的实际控制权和收益属于杨学云所有。该车辆挂车三根车桥及主挂车22条轮胎是从答辩人出售给杨学云的原车上更换下来的。第三、杨学云拖欠答辩人购车款不付且东躲西藏，答辩人多次与其联系未果，后派人寻找。2014年11月2日在宁夏灵武电厂将其找到，杨学云答应还款，在回平罗的路上，杨学云采取危险方式抢夺答辩人驾驶人的方向盘，造成答辩人车辆与其他行驶在高速公路的车辆发生交通事故，导致答辩人车辆严重受损，造成了巨大经济损失。第四、原告诉请是营运损失没有事实及法律依据，由于杨学云违约在先，答辩人依据双方合同约定扣回车辆抵顶欠款，故因其不履行合同义务造成的损失应当由其自行承担。
本院经审理查明，2014年7月23日原告购买了欧曼牌B43050号重型半挂牵引车一辆，并进行了机动车所有权转移登记。后又以20000元的价格购买了挂车，交由其子杨学云营运。因杨学云与被告公司的购车纠纷，2014年11月2日，被告公司职员在灵武市华电电厂找到杨学云，双方协商到宁夏平罗处理纠纷。晋B430**号重型半挂牵引车由被告公司职员张全驾驶并开至被告公司。在途中搭乘杨学云的车与其他车辆发生了交通事故。杨学云向灵武市公安局以被告公司职员抢劫为由报案，灵武市公安局作出不予立案决定。后原告杨耀忠与被告协商取回B43050号重型半挂牵引车事宜，因双方未达成一致意见，原告现诉至本院请求判令被告返还晋B430**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（包括挂车）及车上物件并承担经济损失。
以上事实，有原告出示的机动车登记证书一份、灵武市公安局受案材料以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告于2014年7月23日取得了欧曼牌重型半挂牵引车的所有权，并进行了车辆所有权转移登记，后又购买了挂车一起交由其儿子杨学云经营。原告系该车辆的所有权人。被告因与原告儿子的经济纠纷非法扣押原告车辆，被告行为已构成侵权，其辩称该车挂车的车桥和轮胎是原告儿子从被告公司购买车辆上卸掉更换的，但被告未出示充分的证据予以证实，本院对被告主张不予支持。无权占有他人动产的，权利人可以请求返还原物，现原告请求被告返还晋B430**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（包括挂车）的请求符合法律规定，故对其主张予以支持。原告主张要求被告赔偿扣押车辆期间的经济损失，按照每天2000元计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告出示的宁夏坤兴煤业有限公司的过磅结算单可以证明原告车辆在被扣押前从事煤炭运输及2014年10月的运输情况，但不能证明该车辆在营运期间的实际收入情况，原告再无其他证据证实其主张，故本院参照内蒙古自治区上一年度交通运输业收入标准确定营运损失，每天为157.94元。对于原告主张的要求返还的车辆上相关证件单据物件，其没有出示证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司于本判决生效之日向原告返还晋B430**号“欧曼”牌重型半挂牵引车（包括挂车）一辆；
二、由被告向原告赔偿该车辆被扣押期间的损失至车辆被返还之日止，从2014年11月2日至2015年3月23日计141天的损失为22270元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告阿拉善经济开发区鹏腾运输有限公司负担1078元，由原告负担1032元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯正阳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初112号
原告：厦门鑫博铭机电设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区建材园85号312室。
法定代表人：吴晓彦，总经理。
被告：张行壮，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇西边村二里**号。
原告厦门鑫博铭机电设备有限公司（以下简称鑫博铭公司）与被告张行壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博铭公司的法定代表人吴晓彦、被告张行壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫博铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张行壮向原告鑫博铭公司支付货款人民币（币种，下同）26000元及配件款10100元；2.本案诉讼费由被告张行壮负担。事实与理由：2014年7月27日，鑫博铭公司与被告签订1台打标机的购销合同，价款66000元。鑫博铭公司交付货物后，张行壮至今拖欠货款26000元未支付。另外，张行壮还拖欠鑫博铭公司机器配件款10100元，具体如下：2013年12月25日的机器配件款1500元，2014年1月4日的机器配件款6000元，2014年4月29日的机器配件款800元，2014年5月12日的机器配件款1500元，2014年9月18日的机器配件款200元，2014年10月16日的机器配件款100元。鑫博铭公司经多次催讨，张行壮仍拒不支付。
被告张行壮辩称，确实向原告鑫博铭购买打标机和机器配件，已经支付打标机的首付款40000元，后续还支付了如下款项：2014年4月4日支付5000元、2014年5月12日支付5000元、2014年10月20日支付3000元，2014年12月15日1500元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日至2014年10月16日，原告鑫博铭公司陆续向被告张行壮提供机器配件及机器维修，具体费用如下：2013年12月25日的机器配件款1500元，2014年1月4日的机器配件款6000元，2014年4月29日的机器配件款800元，2014年5月12日的机器配件款1500元，2014年9月18日的机器维修款200元，2014年10月16日的机器维修款100元。上述款项合计10100元，张行壮未予以支付。2014年7月27日，鑫博铭公司与张行壮签订一份《产品销售合同》，约定张行壮向鑫博铭公司购买1台打标机，价款66000元。鑫博铭公司依约向张行壮交付了货物，但张行壮仅支付首期货款40000元，至今拖欠打标机的货款26000元未支付。
另查明，2013年3月24日及2013年11月24日，张行壮向鑫博铭公司购买1台FLG12**双头激光切割、雕刻机和1台Ｆ×××××双头激光切割、雕刻机，货款均为22500元，双方为此各签订一份《合同》。张行壮向鑫博铭公司支付货款如下：2014年4月4日支付5000元、2014年5月12日支付5000元、2014年6月29日支付10000元、2014年10月20日支付3000元，2014年12月15日支付1500元。前述款项合计24500元。张行壮辩称2013年3月24日及2013年11月24日两份《合同》的货款已经付清，2014年4月4日至2014年12月15日支付的上述款项是用于支付本案所涉《产品销售合同》及机器配件的款项。鑫博铭公司则认为是支付两份《合同》的货款。
以上事实，有原告鑫博铭公司举示的《产品销售合同》、送货单、2份《合同》、银行账户交易明细，被告张行壮举示的账户交易明细、支付宝转账电子回单等证据为证，可予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告张行壮拖欠原告鑫博铭公司2013年12月25日至2014年10月16日机器配件及机器维修费合计10100元、拖欠2014年7月27日《产品销售合同》项下的打标机货款26000元，有鑫博铭公司举示的《产品销售合同》、送货单、2份《合同》、银行账户交易明细等证据为证，可予以认定。故鑫博铭公司诉求张行壮支付打标机货款26000元、机器配件及机器维修费10100元，本院依法予以支持。张行壮辩称其于2014年4月4日至2014年12月15日支付的24500元是用于支付本案所涉《产品销售合同》及机器配件的款项，并举示相应的支付凭证。但根据鑫博铭公司举示的2份《合同》可以证明，双方另有两笔交易，货款共计45000元的交易。故张行壮举示的证据不足以证明其支付的24500元是用于支付本案所涉货款，本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张行壮于本判决生效之日起三日内向原告厦门鑫博铭机电设备有限公司支付机器货款人民币26000元、机器配件及机器维修费人民币10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币702.5元，减半收取人民币351.25元，由被告张行壮负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年四月二十日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终5866号
上诉人（原审原告）：陈学海，男，汉族，1976年8月8日出生，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州和新制刷有限公司，住所地：河北省沧县兴济镇。
法定代表人：金鹤坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷。
上诉人陈学海因与被上诉人沧州和新制刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈学海上诉称，一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；二、被上诉人违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金；三、被上诉人应当支付上诉人经济补偿金；四、被上诉人应当支付上诉人垫付的自2005年5月至2015年5月的基本养老保险费53905元；五、被上诉人应当支付2005年5月至2015年5月其应当承担的基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险应承担的份额；六、被上诉人应当支付上诉人因未缴纳失业保险而不能领取失业保险金的损失19200元。陈学海上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判被上诉人向上诉人支付经济赔偿金40000元、经济补偿金20000元，支付上诉人垫付的自2005年5月至2015年5月基本养老保险费53905元，支付失业保险金损失19200元，并应当承担其他社会保险份额；二、本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被上诉人沧州和新制刷有限公司于本调解书生效时一次性给付上诉人陈学海经济补偿金20000元。
二、一审案件受理费10元，由上诉人陈学海负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈学海负担。
三、本案上诉人陈学海和被上诉人沧州和新制刷有限公司双方互不追究，其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月九日
书记员 陈雅茹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第71号
申请执行人徐卫明。
被执行人江西井冈路桥（集团）有限公司。
法定代表人刘永清，职务董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人徐卫明与被执行人江西井冈路桥（集团）有限公司买卖合同纠纷中，江西井冈路桥（集团）有限公司自动履行了生效文书规定的给付义务，双方权利义务关系终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2012）密商初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 斌
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 南
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执914号
申请执行人：康庆彪，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人康庆彪与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1483号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ波归还信用卡透支款139656.54元。�实和理由：被告ＸＸ波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139656.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第635号
原告张某某，男，汉族，1990年10月18日出生。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1993年8月12日出生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白玉如
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初227号
原告：孟某某，男，1982年8月20日出生，汉族，河北省沧州市献县河城街镇后沿村民，现住延安市王良寺小区。
被告：曹某某，男，40多岁，汉族，江苏人，现住延安市安塞区马家沟。（未到庭）
原告孟某某与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员谢飞独任审理，书记员姬慧担任法庭记录，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2015年5月27日签订《吊篮租赁合同》，被告租赁原告吊篮用于楼房涂料。合同约定了租赁单价及违约责任。被告自2015年6月1日至2015年8月15日期间租用原告吊篮，双方在2015年8月15日进行了租金结算并签订了结算清单，被告应付原告9700元租赁费，至今未付。根据双方签订《吊篮租赁合同》第二条第二项，被告应就拖欠的9700元租赁费，支付2015年8月15日以来产生违约金26400元。原告一直向被告追索，被告总是躲避，拒绝支付。原告现起诉至法院，请求判令被告支付租赁费9700元，并承担违约金26400元。
原告孟某某向本院提交以下证据予以证明：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、欠条一份，证明被告曹某某租赁原告的吊篮等设备及相关费用共计10700元，已付1000元，下欠9700元的事实；
3、吊篮租赁合同一份，证明原告与被告签订了吊篮租赁合同一份，被告应当按照合同约定支付违约金26400元。
被告曹某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院当庭举证，原告孟某某提交的上述证据符合证据的有效形式，故本院对孟某某提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告孟某某自认被告曹某某已支付其1000元的欠款，本院予以确认。
本庭根据当事人的陈述、当庭举证及法庭认证，查明以下事实：
2015年5月27日，原告孟某某与被告曹某某签订吊篮租赁合同，合同约定：被告曹某某租赁原告孟某某荣腾牌ZLD-63型吊篮2台，租金为每台每天40元。该合同对付款方式的约定中第二项的约定为：“吊篮全部退场后，乙方应在二十天内全部结清该项目吊篮租金，逾期不付清将按每天租金总额的千分之五收取滞纳金”。后经原、被告双方结算，被告曹某某租赁原告孟某某吊篮3台，计75天，租赁费为9000元；使用电机变速箱1个，计1200元；运费300元；电缆200元。以上共计10700元。在租赁吊篮期间，被告曹某某支付原告孟某某1000元。
本院认为，原告孟某某与被告曹某某签订租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该租赁合同应为有效合同。合同签订后，原告孟某某如约履行了自己的义务。被告曹某某租赁原告孟某某的吊篮及相关设备进行经营活动后，应当支付原告租赁费。被告拖欠原告的租赁费经原告多次催要一直未予支付，其行为违背了诚实信用原则，构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告双方在合同中约定的“吊篮全部退场后，乙方应在二十天内全部结清该项目吊篮租金，逾期不付清将按每天租金总额的千分之五收取滞纳金”应属违约金条款的约定，但该条款的约定明显过高，应当以未付款9700元为基础酌情支付2425元为宜。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的司法解释二>第二十九条之规定，判决如下：
由被告曹某某支付原告孟某某租赁费9700元，违约金2425元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 谢飞
二〇一七年五月九日
书记员 姬慧
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0624民初227号原告：孟某某，男，1982年8月20日出生，汉族，河北省沧州市献县河城街镇后沿村民，现住延安市王良寺小区。被告：曹某某，男，40多岁，汉族，江苏人，现住延安市安塞区马家沟。（未到庭）原告孟某某与被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员谢飞独任审理，书记员姬慧担任法庭记录，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，原、被告于2015年5月27日签订《吊篮租赁合同》，被告租赁原告吊篮用于楼房涂料。合同约定了租赁单价及违约责任。被告自2015年6月1日至2015年8月15日期间租用原告吊篮，双方在2015年8月15日进行了租金结算并签订了结算清单，被告应付原告9700元租赁费，至今未付。根据双方签订《吊篮租赁合同》第二条第二项，被告应就拖欠的9700元租赁费，支付2015年8月15日以来产生违约金26400元。原告一直向被告追索，被告总是躲避，拒绝支付。原告现起诉至法院，请求判令被告支付租赁费9700元，并承担违约金26400元。原告孟某某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、欠条一份，证明被告曹某某租赁原告的吊篮等设备及相关费用共计10700元，已付1000元，下欠9700元的事实；3、吊篮租赁合同一份，证明原告与被告签订了吊篮租赁合同一份，被告应当按照合同约定支付违约金26400元。被告曹某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。经本院当庭举证，原告孟某某提交的上述证据符合证据的有效形式，故本院对孟某某提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告孟某某自认被告曹某某已支付其1000元的欠款，本院予以确认。本庭根据当事人的陈述、当庭举证及法庭认证，查明以下事实：2015年5月27日，原告孟某某与被告曹某某签订吊篮租赁合同，合同约定：被告曹某某租赁原告孟某某荣腾牌ZLD-63型吊篮2台，租金为每台每天40元。该合同对付款方式的约定中第二项的约定为：“吊篮全部退场后，乙方应在二十天内全部结清该项目吊篮租金，逾期不付清将按每天租金总额的千分之五收取滞纳金”。后经原、被告双方结算，被告曹某某租赁原告孟某某吊篮3台，计75天，租赁费为9000元；使用电机变速箱1个，计1200元；运费300元；电缆200元。以上共计10700元。在租赁吊篮期间，被告曹某某支付原告孟某某1000元。本院认为，原告孟某某与被告曹某某签订租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该租赁合同应为有效合同。合同签订后，原告孟某某如约履行了自己的义务。被告曹某某租赁原告孟某某的吊篮及相关设备进行经营活动后，应当支付原告租赁费。被告拖欠原告的租赁费经原告多次催要一直未予支付，其行为违背了诚实信用原则，构成违约，应当承担相应的法律责任。原、被告双方在合同中约定的“吊篮全部退场后，乙方应在二十天内全部结清该项目吊篮租金，逾期不付清将按每天租金总额的千分之五收取滞纳金”应属违约金条款的约定，但该条款的约定明显过高，应当以未付款9700元为基础酌情支付2425元为宜。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告曹某某支付原告孟某某租赁费9700元，违约金2425元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  谢飞二〇一七年五月九日书记员  姬慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执恢字第73号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳罗岗支行。
负责人赖新田。
被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司。
法定代表人何泽光。
委托代理人丁莉琳，广东广深律所事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2008）深龙法民初字第8904号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2300万元（人民币，下同）及利息，但被执行人至今未�执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司所有的价值2300万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵静全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20489号
原告：佛山市南海粤恒物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：薛海波，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司与被告薛海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业服务有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年三月二日
书记员 李坤豪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第185号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇道城路与人民路交叉口西北角。
负责人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生，系原告单位客户经理。
被告崔瑞杰，男，1972年10月22日生。
被告谷振超，男，1978年8月1日生。
原告滑县农村信用合作联社（以下简称滑县信用联社）与被告崔瑞杰、谷振超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告滑县信用联社的委托代理人刘金强到庭参加了诉讼，被告崔瑞杰、谷振超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县信用联社诉称：被告崔瑞杰在原告滑县信用联社借款45000元，由被告谷振超做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告立即偿还借款45000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔瑞杰、谷振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年11月7日，原告滑县信用联社与被告崔瑞杰签订《个人借款合同》，合同约定被告崔瑞杰借款金额为人民币45000元；借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告滑县信用联社与被告谷振超签订《保证合同》，约定被告谷振超为被告崔瑞杰的上述45000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告滑县信用联社于2013年11月8日向被告崔瑞杰发放借款人民币45000元。借款后，被告崔瑞杰分别于2013年12月24日、2014年4月1日偿还利息人民币894.38元、1535.63元，下欠借款本金人民币45000元及2014年4月1日后利息至今未偿还，被告谷振超亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告滑县信用联社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县信用联社与被告崔瑞杰签订的《个人借款合同》、与被告谷振超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年11月8日原告滑县信用联社向被告崔瑞杰发放借款人民币45000元后，被告崔瑞杰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告崔瑞杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县信用联社自借款到期之日起二年内起诉，被告谷振超依法应承担连带保证责任。被告崔瑞杰、谷振超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔瑞杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币45000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告谷振超对被告崔瑞杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谷振超承担保证责任后，有权向被告崔瑞杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告崔瑞杰、谷振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾民初字第69号
原告：张约生。
委托代理人：郑万穗。
被告：张小连。
委托代理人：余云强。
原告张约生诉被告张小连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理。原告张约生及其委托代理人郑万穗、被告张小连及其委托代理人余云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告现有住房（林家坞1号）与被告住房相邻，1999年经县政府土管部门批准翻新建造，2008年7月22日淳安县人民政府颁发原告集体土地使用证［淳安集用（2008）第二阶段396-3-1号］。为了方便管理，2010年9月6日原告与同村集体组织成员张维来按农村土地承包经营法的规定进行土地承包经营权互换，即张维来位于原告门沿（地块名为项家板）0.264亩承包地与原告位于项家板0.24亩承包地互换，并签订承包地经营权互换协议，原告在换来的承包地门沿以外的三边砌成围墙。2011年2月18日，被告将原告位于南边的部分围墙及住房阳台下的猪食缸强行拆除。被告现有的住房原来是水田，2006年借用开办茶厂的名义建造而成，实际上为被告住房，该房至今未办理任何审批手续。被告的住房大门朝东，原告承包地南边的围墙根本不影响到被告的通行，并且原告承包地南边的围墙所在地方又不是通行的村路。因此被告将原告位于南边的部分围墙及住房阳台下的猪食缸强行拆除行为侵犯了原告的权益，为此，特起诉要求被告赔偿原告损失（砖块和人工费共300元）；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告集体土地使用权证（复印件，与原件一致）1份，拟证明原告住房宗地情况。
2、照片（原件）3张，拟证明侵权现状。
3、农村土地承包经营证、协议书（复印件，与原件一致）各1份，拟证明原告取得门沿承包地情况。
被告答辩称：原告门前墙是被告拆的，但原告主张的损失过高，人工费没那么多，砖工是100元／天，小工是40元／天。围墙总的是25块砖头，原告说砖头是1.4元每块，所以砖块不到40元。水泥用不了1包。原告要求赔偿300元损失被告是不接受的。原告建造的围墙是和他人土地置换的，但原告砌围墙和猪食缸未经合法审批，从而导致被告茶厂边门不能通行，所以被告才拆除围墙以及猪食缸上的砖。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据：
1、淳安县临时用地呈报说明书（复印件，与原件一致）1份，拟证明被告现在使用的茶厂是通过合法审批的事实；
2、淳安县国土资源局查档证明（原件）1份，拟证明原告住房面积使用权面积仅只有75.46平方米，其四至均是墙外沿的事实，涉案的通道并不在原告的集体土地登记范围之内的事实；
3、（2006）37号淳安县农业局文件（复印件）1份，拟证明现在被告茶厂设计图是经过上级有关部门审查、审批，并需要往本案原告住房东向通行的事实；
4、照片（原件）4张，拟证明本案被告茶厂需要经过原告住房东向通行的事实。
在庭审中本院出示现场勘察照片8张。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据：被告对证据1本身没有异议，但是根据宗地图的四至反映了都是到墙外沿；对证据2本身没有异议；本院对证据1、2予以认定。被告对证据3本身的真实性没有异议，对于其中的换田协议书是否合法不清楚，本院对真实性予以认定。二、被告提供的证据：原告对证据1认为被告的茶厂是通过合法审批的，但这是临时用途，不是长期用途，本院对真实性予以认定。对证据2没有异议，这与原告向法庭提供的土地使用权证内容是相吻合的，被告不能狭义的理解墙外沿的意思，原告的阳台也是在原告门前通道的上面，不能证明原告门前的通道是大家通行的路，且认为该份与本案无关，本院对证据本身予以认定，对证明对象不予采纳。对证据3的真实性无异议，根据设计图纸的需要，被告需要留一个边门，这个边门可以借用自己房屋的通道，设计图纸上载明要留边门，但不代表被告门前一定要留通道，且他人没有义务给被告留通道，本院对真实性予以认定。对证据4的真实性没有异议，从照片显示出来原告的边门走出来之后，只能走到房屋的西北角，西北角以外不是通道而是田，只有原告使用权范围之内的一个通道，本院对真实性予以认定。三、原、被告对本院出示的现场勘察照片均无异议，予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：1999年原告建新房（集体土地使用证于2008年7月22日颁发），2006年被告家在原告房屋的相邻处建造了茶厂，在靠近原告房屋右边开了一个边门。2010年9月6日原告与同村张维来签订一份换田协议书，调换取得了门前的承包地经营权，原告随后在换来的承包地三个方向砌了围墙。2011年2月18日，被告将原告靠其边门的部分围墙及猪食缸拆除，原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告的边门处在双方建房前不是道路。
本院认为，相邻各方之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告认为原告的围墙影响了其从边门的通行，本应当采取理智、克制的态度通过正当的途径解决问题，在未分清责任的情况下，擅自拆除原告的围墙，对原告的合理损失应当承担相应的民事责任。关于原告的损失，本院综合考虑原告受损的范围及部分砖块还能继续使用等因素，酌情确定为240元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小连于本判决生效之日起十日内赔偿原告张约生损失240元。
二、驳回原告张约生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张约生负担5元，由被告张小连负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一一年五月十六日
书记员 丁水平
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第43-5号
申请执行人范某平，男，汉族，1966年8月11日出生，住陆丰市。
被执行人范某林，男，汉族，1953年7月29日，住陆丰市。
申请执行人范某平与被执行人范某林因刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）汕陆法刑初字第64号刑事附带民事判决已于2014年7月22日发生法律效力发生法律效力。依上述判决，被执行人范某林应赔偿申请执行人范某平人民币30021.31元。申请执行人范某平于2014年7月22日签字确认由本院主动执行，本院于2014年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人范某林在陆丰市看守所服刑，本院于2014年8月1日向被执行人范某林送达执行通知书、财产报告令及被执行财产申报表，送达后，被执行人范某林至今未履行还款义务。经查询有关金融机构、国土资源局、汕尾市公安局交通警察大队车辆管理所和房地产交易所对被执行人银行存款、车辆、房地产登记情况等信息，均无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，被执行人范某林在服刑中，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人范某林有可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂良
审判员 钟金德
审判员 蔡曙锋
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林建良
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认118号
申请人：李某，女，1970年1月27日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：郑某，男，1969年8月6日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申请人李某与被申请人郑某离婚一案,大韩民国春川地方法院作出2016第788号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国春川地方法院对申请人李某与被申请人郑某离婚一案，于2017年1月13日作出2016第788号确认书，主要内容为申请人李某与被申请人郑某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院对上述案件的2016第788号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国春川地方法院2016第788号确认书。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月十五日
书记员 全裕贞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异46号
异议人（案外人）朱福明，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211959********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱福明对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人朱福明提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有835.21元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人朱福明提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人朱福明的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢1号
申请执行人徐月贵，男，1960年12月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。
委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。
被执行人向林章，男，1969年7月16日生，汉族，住泸县福集镇。
徐月贵申请执行向林章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)泸泸民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。徐月贵于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人向林章送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人向林章暂无存款，无车辆，其名下的位于泸县福集镇文星街104号的住房，由于只在泸县不动产登记中心办理预售产权号，在其产权证未办理下来本院无法处置该处房产；在泸县天兴镇的名为“泸县天兴套餐工艺制品有限公司”的法定代表人为向林章，该公司现已经关闭停产。
本院认为，由于被执行人向林章暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。
被执行人向林章应继续履行（2014）泸泸民初字第1396号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢1号申请执行人徐月贵，男，1960年12月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。委托代理人黄小玲，重庆睿通律师事务所律师。被执行人向林章，男，1969年7月16日生，汉族，住泸县福集镇。徐月贵申请执行向林章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的(2014)泸泸民初字第1396号民事调解书已经发生法律效力。徐月贵于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人向林章送达执行通知书，但是被执行人一直未履行。本院查明，被执行人向林章暂无存款，无车辆，其名下的位于泸县福集镇文星街104号的住房，由于只在泸县不动产登记中心办理预售产权号，在其产权证未办理下来本院无法处置该处房产；在泸县天兴镇的名为“泸县天兴套餐工艺制品有限公司”的法定代表人为向林章，该公司现已经关闭停产。本院认为，由于被执行人向林章暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1396号民事调解书的本次执行程序。被执行人向林章应继续履行（2014）泸泸民初字第1396号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月二十八日书记员  李世兵
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第731号
原告龙某某。
诉讼代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告蒲某某。
诉讼代理人刘延芳，高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员任恋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的接触，确定了恋爱关系，并于1997年10月21日登记结婚。刚结婚时夫妻关系尚可，并于1998年9月17生下儿子龙某霖，但随着时间的推移，原、被告之间对事物的认识的分歧越来越大，相互之间的矛盾也逐渐显现。特别在儿子一岁多后，被告一直在广州等地从事不正当职业，还一度被公安机关处罚过，也一直不回家，不关心亲生儿子龙某霖的学习和生活，更对原告置之不理，原被告一直分居。2009年原告曾起诉被告要求离婚，但当时考虑儿子尚小，可能给孩子带来不利响，加之被告不同意，并承诺好好过日子，与原告一起经营家庭，原告就同意撤回起诉。但几年来被告依然我行我素，不回家也不关心孩子和原告，加之被告从事的职业给孩子和原告造成极大的心里负担，原告已身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，难以继续维持。原、被告之间不断升级的矛盾也严重影响到孩子龙某霖的的学习和心理健康，对龙某霖的成长极为不利。因此，原告特向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；婚生子龙某霖归原告抚养，被告每月支付800元生活费，直到龙某霖独立生活时止；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称：被告不同意离婚，双方婚后感情较好，原、被告婚后生育一子名龙某霖，现已16岁。原告所称双方分歧较大、被告从事不正当职业纯属编造。原告所称均不是事实，双方分居系工作需要，被告每年都规律性的回家与原告及家人团聚，显示了被告对家庭关系的重视。被告不管原告之前做过什么，都原因原谅原告，而和好夫妻关系。
经审理查明：原告龙某某、被告蒲某某经人介绍认识后，自由恋爱，并于1997年10月21日登记结婚，并于1998年9月17生下儿子龙某霖。原、被告结婚后感情一直较好。2000年后，被告因为家庭生活需要外出至广州等地务工，并每年抽一定时间回家与家人团聚。原、被告由于长期未在一起生活，缺乏沟通，遂导致原、被告之间产生一定隔阂。原告遂向我院起诉，请求我院判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告所举的原被告身份证、结婚证、户口簿、婚姻登记证明、房产证、证人证言等证据为证，并经原、被告质证可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有感情基础。婚后，原、被告还生育一子，证明双方感情基础较好。婚后双方因长期未在一起生活，缺乏沟通了解，但这属于夫妻生活中的正常现象。被告也不同意离婚，原、被告之间还有一定感情，双方的夫妻感情并未破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费260元由原告龙某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 任 恋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡海艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢704号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住址泰安市岱岳区开元路中段。
被执行人：李学君，男，回族，1967年12月9日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：马宝翠，女，回族，1967年11月5日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：马民，男，回族，1972年3月7日出生，住址泰安市岱岳区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李学君、马宝翠、马民借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）岱商初字第207号民事判决书结案。2017年10月11日立案执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，收取执行费2930元。（2015）岱商初字第207号民事判决书所确定的义务已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱商初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月十日
书记员 马善勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执887号
申请执行人黄国建，男，1984年5月14日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人黄国建与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1045号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄国建于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执887号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人黄国建蚕茧款5055元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执887号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执887号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异37号
异议人（被执行人）：网为电气（邳州）有限公司，组织机构代码58374114-1，住所地徐州市邳州市经济开发区。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：马庆松，男，1981年10月21日生，，汉族，住邳州市，系该公司员工。
申请执行人：无锡斯派克能源设备有限公司，组织机构代码58378705-1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区。
法定代表人：余文新，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人无锡斯派克能源设备有限公司(以下简称斯派克公司)与被执行人网为电气（邳州）有限公司（以下简称网为公司）买卖合同纠纷一案过程中，网为公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人网为公司的委托代理人马庆松、申请执行人斯派克公司的法定代表人余文新到庭参加听证。现已审查终结。
异议人网为公司称，双方于2017年5月17日达成执行和解协议，约定：由网为公司一次性支付斯派克公司57万元（含执行费9995元）解决本案纠纷。在履行完毕后，网为公司才发现法院已在达成协议前，以（2017）苏0206执字第1928号执行裁定书划拨了银行存款55575元。要求撤销（2017）苏0206执字第1928号执行裁定书并退还被划拨的55575元。
申请执行人斯派克公司辩称，2017年5月17日双方是对法院划拨网为公司银行存款55575元后的余款达成的执行和解协议，请求法院驳回网为公司的执行异议。
经审查查明，斯派克公司与网为公司买卖合同纠纷，本院于2016年6月28日作出了（2016）苏0206民初2392号民事判决书，该判决书查明：2014年6月17日至2014年11月2日，斯派克公司共计向网为公司开具货物总重量为68603kg、货款总金额为849573.1元的增值税发票。
2014年10月25日，斯派克公司与网为公司通过传真签订《协议合同》一份。该合同载明，网为公司要求斯派克公司将风力变1600KVA油箱18台发至河南登封市中岳新能源科技有限公司，发生运费差价为5500元，该5500元直接开票在18台的油箱货款里。
2014年12月10日，斯派克公司与网为公司通过传真进行对账。双方对账确认斯派克公司开票的总金额为849573.1元，网为公司已付货款100000元，尚结欠货款749573.1元。
诉讼中，斯派克公司提供了2014年5月25日至2014年10月25日期间总重量为68633kg的发货单，用以证明其实际履行了交货义务。网为公司因人员离职，无法确认上述发货单、《协议合同》以及对账单传真件的真实性，对增值税发票的真实性无异议，但对发票载明的单价有异议。判决：网为限公司于本判决生效后10日内向斯派克公司支付货款749573.1元及逾期付款利息（以749573.1元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11295.74元，减半收取5647.87元，财产保全费4270元，合计9917.87元，由网为公司负担（该款已由斯派克公司预交，本院不再退还，网为公司于本判决生效后10日内直接支付给斯派克公司）。
因网为公司未履行本院（2016）苏0206民初2392号民事判决书确定的义务，斯派克公司于2016年9月12日向本院申请执行。申请执行标的为759490.97元。
本院受理后，于2017年5月12日作出（2016）苏0206执1928号之一执行裁定书，扣划了被执行人网为公司的银行存款55575元。2017年5月17日斯派克公司与网为公司达成执行和解协议，约定：斯派克公司同意网为公司于2017年5月25日前一次性交付执行款560005元及执行费9995元，合计570000元解决本案纠纷。2017年5月24日网为公司将执行款570000元交至本院。
在异议审查过程中，网为公司明确表示对本院划拨其银行存款55575元的执行行为有异议，不推翻双方于2017年5月17日签订的执行和解协议。
以上事实有本院（2016）苏0206民初2392号民事判决书、（2016）苏0206执1928号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书、执行和解协议、收款收据、听证笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的执行依据是（2016）苏0206民初2392号民事判决书，依该判决，网为限公司应于本判决生效后10日内向斯派克公司支付货款749573.1元及逾期付款利息。在执行过程中，本院划拨了网为公司的银行存款55575元，后双方于2017年5月17日达成执行和解协议，网为公司亦已按执行和解协议支付了执行款560005元，网为公司上述两次承担的执行款共计615580元远低于判决确定的义务，斯派克公司对执行标的作了较大让步，故斯派克公司提出2017年5月17日双方是对法院划拨网为公司银行存款55575元后的余款达成的执行和解协议辩解符合常理，本院予以认定。现网为公司不推翻执行和解协议，而仅要求撤销（2017）苏0206执字第1928号执行裁定书并退还被划拨的55575元，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回网为公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3929-1号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。
被申请人：莱州市博爱铸业有限公司。
住所地：莱州市金城镇城子村。
法定代表人：赵学圣，董事长。
被申请人：赵学圣，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被申请人莱州市博爱铸业有限公司、赵学圣金融借款合同纠纷一案，申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市博爱铸业有限公司院内所有的电炉3台（保全标的额3万元）、模具11套（保全标的额10万元）、机械毛坯件2500个（保全标的额10万元）、刹车盘产成品1250个（保全标的额10万元）、叉车2台（保全标的额10万元）、办公用房12间（保全标的额10万元）、生产车间建筑面积1000平方米（保全标的额30万元）；冻结被申请人莱州市博爱铸业有限公司在金雁机械制造有限公司的到期债权30万元，在珍晟产业（烟台）有限公司的到期债权30万元；冻结被申请人莱州市博爱铸业有限公司、赵学圣的银行账户存款20万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以163万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱州市博爱铸业有限公司院内所有的电炉3台（保全标的额3万元）、模具11套（保全标的额10万元）、机械毛坯件2500个（保全标的额10万元）、刹车盘产成品1250个（保全标的额10万元）、叉车2台（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市博爱铸业有限公司保管。
查封期限为二年。
二、查封被申请人莱州市博爱铸业有限公司院内所有的办公用房12间（保全标的额10万元）、生产车间建筑面积1000平方米（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市博爱铸业有限公司保管。
查封期限为三年。
三、冻结被申请人莱州市博爱铸业有限公司在金雁机械制造有限公司的到期债权30万元，在珍晟产业（烟台）有限公司的到期债权30万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
四、冻结被申请人莱州市博爱铸业有限公司、赵学圣的银行账户存款20万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月四日
书记员 宋瑞雪