wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第51号
原告朱建华。
委托代理人张浩。
被告陈某某。
被告奚某某。
原告朱建华与被告陈某某、奚某某担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈某某、奚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建华诉称：2012年12月10日，被告陈某某向扬中市农村商业银行友谊支行借款10万元，由原告保证担保。借款到期后，两被告未能还款，由原告偿还了全部借款本息合计103778.3元。被告陈某某作为借款人应向原告履行清偿义务，该债务发生在被告奚某某与被告陈某某婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，被告奚某某理应承担共同还款义务。故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本息合计103778.3元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某、奚某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，本案被告陈某某作为借款人与江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行签订借款合同一某同日，本案原告朱建华作为保证人与江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行签订最高额保证合同一某约定由被告陈某某向江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行借款10万元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月10日，本案原告朱建华作为保证人在合同保证人处签字，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息等。贷款到期后，被告陈某某未能依约还款，原告朱建华承担保证责任偿还了全部借款本息合计103778.3元。
另查明：2011年7月8日被告陈某某与被告奚某某办理了结婚登记，2013年3月22日被告陈某某与被告奚某某办理了离婚登记。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借款合同、最高额保证合同、婚姻登记记录证明、江苏扬中农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证及证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告朱建华作为保证人已向江苏扬中农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本息合计103778.3元，故被告陈某某应向原告朱建华偿还103778.3元。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告奚某某理应承担共同还款义务，故对原告主张要求两被告偿还原告借款本息合计103778.3元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、奚某某应于本判决生效后十日内偿还原告朱建华人币103778.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告陈某某、奚某某负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 倪佳燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1192号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍
被告朱海波。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告朱海波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富，被告朱海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2010年6月17日至2013年12月31日的物业费1443元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告服务不到位，室内窗户下沉，墙体长毛，房屋漏水，对业主房屋质量问题报修不及时。存在单元门损坏无人维修，车辆随意出入，办的卡没有用，园区内经常丢东西，园区内随意违建，公共设施维护、维修不力，园区管理混乱等诸多问题，因此不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区道义新城一期13号楼×号房屋的业主，建筑面积为68.06平方米。2009年7月25日原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，多层住宅每月0.5元每平方米。按年／季交纳。合同签订后，原告于2009年7月30日进入该园区服务至今。现该小区尚未成立业主委员会。庭审中原告承认被告答辩中提到的卫生及车辆出入问题存在，表示会加强管理。被告拖欠原告2010年6月17日至2013年12月31日今的物业费1443元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、照片及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在被告小区业主委员会成立前，原告与该小区开发公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据庭审查明的事实，原告的服务质量确有不完善之处，未能提交证据证明被告系恶意拖欠，故对原告主张利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱海波于本判决生效后3日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1443元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告朱海波承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年五月五日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1950号
罪犯夏漫漫，男，l990年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年12月12日作出（20l2）黔水刑初字第00317号刑事判决，认定被告人夏漫漫犯贩强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年4月10日起至2023年4月9日止。于2012年4月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏漫漫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一个改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬3个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏漫漫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏漫漫减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2022年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宕民二初字第67号
原告李志明，男，现年55岁，汉族，宕昌县某单位职工，住宕昌县该单位家属楼。
被告马顺平，男，现年46岁，汉族，宕昌县居民，住宕昌县。
本院在审理原告李志明诉被告马顺平合伙协议纠纷一案过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元由原告李志明承担。
代理审判员 董 梅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩丽慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2126号
上诉人（原审原告）：庄海波。
委托诉讼代理人：王志，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市中医院。
委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
上诉人庄海波因与被上诉人淮安市中医院（以下除判决主文外简称中医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庄海波上诉请求：撤销一审判决，就被上诉人对上诉人的伤情采取克氏针固定治疗的必要性进行重新鉴定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案一审中将原承办人更换，而由不熟悉案情的法官和人民陪审员重新组成合议庭审理，程序明显存在瑕疵；涉案《医疗损害鉴定书》内容严重错误，一审法院及鉴定报告均未告知上诉人重新鉴定的权利，剥夺了上诉人的鉴定申请权；上诉人经多次就诊咨询，专家都认为上诉人中环小指肌腱关节囊在没有断裂的情况下，根本无需采取克氏针进行固定治疗，××普通治疗即可，中医院为增加营业收入而采取内固定治疗方案错误，且未在手术前告知上诉人，现上诉人留下右手终身残疾，中医院应承担赔偿责任。
被上诉人中医院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庄海波向一审法院起诉请求：判令中医院支付医疗费6723.6元、误工费9090元（101元/天×90天）、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）、护理费9090元（101元/天×90天）、交通费2000元、精神损害5000元，并承担诉讼费用及鉴定费。
一审法院认定事实：2015年2月1日下午，庄海波右手示中环小指被划伤到中医院治疗，经诊断为右手示中环小指神经血管肌腱关节囊损伤，当日办理入院手续，并行右手示中环小指清创、关节固定、神经血管肌腱关节囊探查修复术。庄海波签署了手术同意书。2015年2月2日下午，庄海波未经医院同意自行离开医院。庄海波陈述其从中医院离开后，自行到其他医院治疗并取内固定。
一审中，根据庄海波的申请，法院依法委托淮安市医学会对中医院的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，其与患者的损害后果是否存在因果关系及其参与度进行鉴定。淮安市医学会出具医疗损害鉴定书称：1、患者右手示中环小指神经血管肌腱关节囊损伤诊断明确，医方急诊行右手示中环小指清创探查修复术符合指征，术中见各伤指指深屈肌腱均断裂，指神经血管及关节囊损伤，行肌腱缝合，血管、神经吻合，关节囊修复，以克氏针行远指间关节固定于屈曲功能位，未违反操作常规。2、医方术中采用克氏针固定使用恰当，根据现有影像片，不能判断克氏针固定角度偏大。3、医方术前沟通欠详细，术中采用克氏针固定告知不具体，存在不足。4、患者目前右手示中环小指远指间关节屈曲畸形与其损伤部位、损伤严重性、××患者功能锻炼有关，与医方的医疗不足行为无因果关系。专家意见为：××患者目前右手示中环小指远指间关节屈曲畸形无因果关系。
为庄海波手术的医生倪强于2003年9月获得中医骨伤学专业执业资格，其资质级别为中级。根据江苏省手术分级目录（2010）版、江苏省手术分级管理规范（2010版），手部肌腱、血管、神经缝合术分别属于二级、三级手术，高年资中级主治医师有此手术权限，故倪强有该手术资质。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，中医院对庄海波的伤情诊断明确，术中使用克氏针行远指间关节固定于屈曲功能位，未违反操作常规。庄海波右手示中环小指远指间关节屈曲畸形与其损伤部位、损伤严重性、××功能锻炼有关，与中医院的诊疗行为无因果关系。对庄海波要求中医院赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费均不予支持。鉴于中医院在治疗过程中与庄海波沟通欠详引发纠纷和诉讼，酌情确定由中医院承担本案的案件受理费。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：驳回庄海波的诉讼请求。本案案件受理费696元（庄海波已经预交），由淮安市中医院负担。
经本院审查，确认一审法院查明事实。
另查明，上诉人向一审法院申请鉴定的内容为：1、被上诉人对上诉人的诊疗行为是否存在医疗过错、与上诉人的损害后果之间有无因果关系及原因力的大小、上诉人的伤残等级及误工、营养、护理期限等。淮安市医学会对上诉人提出的异议回函：3、医方对患者行右手示中环小指清创探查修复术符合手术指征，术中见各伤指指深屈肌腱均断裂，指神经血管及关节囊损伤，行肌腱缝合，血管、神经吻合，关节囊修复未违反操作常规，肌腱缝合后以克氏针行远指间关节固定于屈曲功能位是手指肌腱断裂缝合后的常规治疗手段，位置正确。患者目前右手示中环小指远指间关节屈曲畸形与其损伤部位、损伤严重性、××患者功能锻炼有关。
再查明，2016年6月16日一审法院就本案第二次开庭时，告知上诉人合议庭成员变更，上诉人对此表示无异议。
本院认为：关于一审法院程序是否严重违法的问题。一审中，对于合议庭组成人员的变更，一审法院向当事人进行了明确告知，上诉人对此并不表示异议，因此，上诉人认为一审程序违法的理由不能成立。
关于应否准许上诉人重新鉴定申请，涉案《医疗损害鉴定书》能否作为定案依据的问题。一审中，上诉人向一审法院申请的即为医疗损害鉴定，并非医疗事故技术鉴定，故法院不存在应当告知当事人在收到首次鉴定结论之日起15日内申请再次鉴定权利的义务。且自鉴定报告2016年4月13日作出，至5月27日上诉人提出鉴定异议，鉴定机构作出复函，再到6月16日上诉人在一审第二次开庭时将该鉴定书作为证据提交的期间，上诉人均未要求重新鉴定。现上诉人不能举证证明涉案鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许，因此《医疗损害鉴定书》应作为认定本案事实的依据。
关于被上诉人应否对上诉人的损害承担赔偿损失的问题。因涉案《医疗损害鉴定书》认定：肌腱缝合后以克氏针行远指间关节固定于屈曲功能位是手指肌腱断裂缝合后的常规治疗手段；患者目前右手示中环小指远指间关节屈曲畸形与其损伤部位、损伤严重性、××患者功能锻炼有关，与医方的医疗不足行为无因果关系。故本院认定，对于上诉人的损害后果，被上诉人不存在过错。虽然被上诉人在术前对采用克氏针固定未尽完全告知义务，但该不足与上诉人的损害后果之间并无因果关系，且上诉人存在术后第二天在未经医方同意欠费私自出院的行为，导致被上诉人无法对其进行恢复治疗，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条的规定，因上诉人不配合中医院进行符合诊疗规范的诊疗，被上诉人不承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人庄海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 宋慧林
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01949号
罪犯张爱云，女，1949年10月7日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年8月19日以（2003）合刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯张爱云犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2003年10月20日以（2003）皖刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2006年1月18日经安徽省高级人民院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年9月30日、2012年7月27日经本院两次裁定，减去有期徒刑三年十个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张爱云在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张爱云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张爱云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初81号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某某，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年10月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员吕国东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年9月中下旬、10月2日晚，被告人郭某在怀集县怀城镇官塘村委会四队1388号其家中一楼的客厅五次容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关认为指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月的刑罚。
经审理查明，被告人郭某是吸毒人员。2016年9月中下旬、10月2日晚，被告人郭某在怀集县怀城镇官塘村委会四队其家中一楼的客厅，五次容留吸毒人员郭某吸食毒品。
2016年10月3日晚，公安民警将被告人郭某抓获，经现场检测，被告人郭某的尿液检测结果呈海洛因（吗啡）阳性反应。同年10月4日，被告人郭某因吸毒行为被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郭某、邓某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片，现场检测报告书，行政处罚及强制隔离戒毒决定书，公安机关侦查说明及抓获被告人郭某的经过，被告人郭某的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍多次让他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郭某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初104号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：陵县滋镇威科瑞加油站，住所地山东省德州市陵城区滋镇林厂东端路北。
负责人：许再力。
被告：许再力，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省陵城区。
中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与陵县滋镇威科瑞加油站、许再力侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年五月十八日法官助理李廷廷
书记员 刘 晓 明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第193号
原告：王田海，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住珲春市。
被告：郎文才，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：郎旭，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告王田海诉被告郎文才、郎旭劳务合同纠纷一案中，原告王田海于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田海撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，其他诉讼费100元，合计320元，由原告王田海负担。
审判员 吴锡哲
二〇一五年五月二十八日
书记员 郎钰姣
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2035号
原告：孙某。
法定代理人：孙国祥，男，1969年5月13日出生，汉族，住盐山县，系原告之父。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北其东房地产开发有限公司。
地址：黄骅市中捷产业园区黄赵公路南富民路西。
法定代表人：龚晓杰，该公司经理。
原告孙某与被告河北其东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告河北其东房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金30万元，并支付自2014年4月11日起至实际归还之日的利息（利息按月利率2%计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司以经营为由，于2014年4月11日向原告借款本金30万元，还款期限至2014年12月10日，利息按月利率2%支付。借款逾期后，至今未还。
河北其东房地产开发有限公司未作答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交证据：借款借据一份、协议书一份、银行流水、被告股东会决议及股权转让合同一份、河北金源会计师事务所有限责任公司审计报告一份。以上证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孙某的表叔刘博学系机关工作人员，当时河北其东房地产开发有限公司因经营资金紧张向刘博学借款，因刘博学本人不愿出面对外从事经营借款，刘博学以孙某的名义对外借款，这样于2014年4月10日由刘博学将30万元分两笔转入孙国祥个人账户：62×××32，孙国祥于2014年4月11日将该款项转入公司账户，户名孙涵：6212660101……703327033。双方还款期限至2014年12月10日，年利率20%。2016年5月6日，被告公司股东发生变化，股权转让前由河北金源会计师事务所有限责任公司出具的审计报告中，被告认可原告孙某该笔欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告孙某主张被告河北其东房地产开发有限公司偿还借款支付利息符合法律规定。
综上所述，被告河北其东房地产开发有限公司应偿还原告孙某借款30万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北其东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款30万元并支付利息（利息以本金30万元按年利率20%计算，自2014年4月11日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费5000元，合计10800元，由被告河北其东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 朱新新
人民陪审员 窦树良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初924号
原告：刘贵忠，男，1943年10月5日出生，住铁力市。
被告：刘国福，男，1974年出生，住铁力市。
原告刘贵忠与被告刘国福物权保护纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘贵忠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贵忠撤诉。
案件受理费5,050.00元，免予收取。
审判员 万发亮
二〇一七年九月一日
书记员 谢金秋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第871号
原告：赵鹏，男，1952年6月11日出生，汉族，住禹城市。
被告：王爱民，女，1955年7月25日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告赵鹏诉被告王爱民民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年十一月十五日
书记员 尚洪涛
西安�路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁中执恢字第00002号
申请执行人大连润丰源投资有限公司。住所地大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦20楼2002室。
法定代表人惠盛林，董事长。
被执行人西部绒业有限公司。住所地西安市高新开发区长安科技产业园西部大道115号。
法定代表人韩明，总经理。
被执行人韩明。
本院在执行大连润丰源投资有限公司与西部绒业有限公司、韩明借款担保合同纠纷一案中，我院分别于2015年8月3日、2016年9月23日对所查封的西部绒业有限公司名下位于西安市高新区新型工业园西部大道115号西高科技国用（2006）第41506号《土地使用权证》项下的土地使用权、地上建筑物所有权（房屋产权证为：西安市房权证高新区字第1025098018-2-1号、1025098018-2-2号、1025098018-2-4号）以及该公司所有的机器设备和存货进行了拍卖。上述拍卖标的由申请执行人大连润丰源投资有限公司竞得，拍卖成交价款合计60708780元，申请执行人大连润丰源投资有限公司已取得该标的物上的合法权利。现经查被执行人西部绒业有限公司、韩明已暂无可供执行财产线索，申请执行人大连润丰源投资有限公司对该调查事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 职长庚
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 亮
西安�路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）西铁中执恢字第00002号申请执行人大连润丰源投资有限公司。住所地大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路3号纳米大厦20楼2002室。法定代表人惠盛林，董事长。被执行人西部绒业有限公司。住所地西安市高新开发区长安科技产业园西部大道115号。法定代表人韩明，总经理。被执行人韩明。本院在执行大连润丰源投资有限公司与西部绒业有限公司、韩明借款担保合同纠纷一案中，我院分别于2015年8月3日、2016年9月23日对所查封的西部绒业有限公司名下位于西安市高新区新型工业园西部大道115号西高科技国用（2006）第41506号《土地使用权证》项下的土地使用权、地上建筑物所有权（房屋产权证为：西安市房权证高新区字第1025098018-2-1号、1025098018-2-2号、1025098018-2-4号）以及该公司所有的机器设备和存货进行了拍卖。上述拍卖标的由申请执行人大连润丰源投资有限公司竞得，拍卖成交价款合计60708780元，申请执行人大连润丰源投资有限公司已取得该标的物上的合法权利。现经查被执行人西部绒业有限公司、韩明已暂无可供执行财产线索，申请执行人大连润丰源投资有限公司对该调查事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 职长庚审判员 侯 斌二〇一六年十一月八日书记员 胡 亮
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1286号
原告建某某。
法定代表人朱某峰。
委托代理人王某宇。
被告马某。
被告苏某涛。
被告吴某永。
原告建某某被告马某、苏某涛、吴某永借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建某某撤回起诉。
案件受理费12145元，减半收取6072.5元，由原告建某某负担。
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王楚涵
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初349号
原告：林锦钊，男，1964年2月5日出生，住所地：香港特别行政区，香港特别行政区居民。
委托代理人：王立新、赵志良，均系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市迅达汽车运输有限公司。住所地：深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码：19217424X。
法定代表人：邓勇。
上述原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：一、判决确认原告与被告双方所签订的《委托经营管理合同》已于原告委托律师向被告发送的《解除合同通知律师函》于2016年2月6日送达被告时解除；二、判决被告将原告委托经营管理的粤Ｂ×××××出租小汽车返还给原告；三、判决被告将其所收取原告的委托经营管理押金5000元返还给原告；四、判决被告向原告付清其在将原告委托其经营管理的上述出租小汽车实际返还给原告之前，所拖欠原告的全部委托经营收益或实际使用费（从2015年10月份开始计算，10月、11月分别为7687元、12月为7669元、2016年1月开始为7492元/月）；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人王立新、赵志良到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
本案相关事实
原、被告（原告为甲方、被告为乙方）双方于2006年12月31日签订了编号为“迅委营AI（2006）755号”《委托经营管理合同》，合同主要内容有：一、委托事项。甲方将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照号（06579）及相对应配置的出租车（出租牌号32791、车牌号粤Ｂ×××××）委托乙方经营管理；三、委托期限。本合同约定，委托管理期限为（长期委托）。1、长期委托：在营运牌照有效期内，即从出租车营运牌照过户到甲方至2045年4月30日止，全期委托乙方经营管理。2、定期委托：依深圳市交通管理部门对出租车管理的要求，从营运牌照过户到甲方开始至/年/月/日止定期委托乙方经营管理。为保障出租车管理的平稳过渡，甲乙双方约定，在现有承包合同期限届满时起十年内任何一方不得解除合同。六、因委托事务所产生的经营收益为甲方所有，乙方应将经营收益转交甲方（统一划入甲方指定账户），但乙方有权将管理费、税（规）费等应付款项优先扣除；十、保证金。本合同签订时，甲方应向乙方支付履约保证金伍仟元每台，合同终止并结算完毕，保证金不计利息退还甲方；十一、变更与终止。3、乙方管理过失，导致甲方出租车无法运营，经甲方催告后30日内仍未改正的，或因乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，甲方可解除合同。4、甲方不履行责任，经乙方催告后30日内仍未改正的；或乙方经营破产、被兼并收购、对外股权转让等，乙方可解除合同。
上述合同签订之后，双方均按约履行。原告将出租小汽车营运牌照对应配置的出租车交付给被告经营管理，当投入运营的出租车辆达到规定的更新年限后，原告配合更新了出租车辆并投放运营，现更新的车辆为粤Ｂ×××××号车辆。根据原告提供的收益表和银行交易明细显示，在2015年4月-12月期间，被告每月应支付原告的收益款7687元，被告已全部付清2015年9月之前的收益款（其中8月、9月的收益款分别于2015年10月20日、12月1日补发。）从2016年开始每月收益款变更为7492元。此后，由于被告未依约付款，原告在两次委托律师发函催促均无回应后，于2016年2月向被告发出《解除合同通知律师函》，正式通知被告解除上述《委托经营管理合同》。该律师函于2016年2月6日送达被告。
判决结果
本案是涉港委托合同纠纷，当事人未对合同适用的法律进行选择，根据最密切联系原则，应当适用我国内地法律。本案的争议焦点是涉案合同是否能够解除的问题。本案中，原告将其持有的深圳市出租小汽车营运牌照及相对应配置的出租车委托被告经营管理，其主要权利就是收取被告定期支付的委托收益款，这也是被告的主要义务。现被告已拖欠数月的委托收益款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项的规定，原告可以行使法定解除权。本院认为，首先，本案双方选择的是1长期委托方式，合同约定的十年内不得解除合同是属于2定期委托的内容。其次，退一步讲，即使双方有约定十年内不得解除合同的内容，但从合同整体内容分析，是指双方均正常履行合同的情况下，一般不得随意解除合同，现被告不履行合同主要义务，属于根本违约，双方的合同目的已无法实现。因此，原告的各项诉求均有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林锦钊与被告深圳市迅达汽车运输有限公司签订的编号为“迅委营AI（2006）755号”的《委托经营管理合同》于2016年2月6日解除；
二、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内将车牌号为粤Ｂ×××××号出租车返还给原告；
三、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内向原告支付其拖欠的委托收益款或实际使用费（2015年10月、11月为7687元、12月为7669元，从2016年1月开始，按7492元/月，计至被告实际返还上述出租车之日止）；
四、被告深圳市迅达汽车运输有限公司应当在本案判决生效之日起五日内返还原告履约保证金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1938元，由被告深圳市迅达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，被告深圳市迅达汽车运输有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告林锦钊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 黄 任 德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 周 双 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1096号
罪犯李浩，男，1994年12月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月28日作出（2013）滨塘刑初字第589号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币6000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年至2017年2月分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年至2017年2月先后获得监狱级改造积极分子2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初560号
原告：陈香，女，1983年11月8日出生，汉族，个体务工人员，户籍地池州市东至县，现居地安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：韩帅，安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
被告：蒋卫青，男，1966年3月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省金坛市经济开发区。
被告：金坛区西城迈城电动车经营部，住所地江苏省金坛市春风北路89号，统一社会信用代码：320482600377222。
经营者：蒋浩。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市运河路65号广厦大厦西五楼，统一社会信用代码91321100761021164J。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
原告陈香诉被告蒋卫青、金坛区西城迈城电动车经营部、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（原告未预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年五月十日
书记员 杨丹丹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执334号
申请执行人杜成河。
被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社.
法定代表人李昌男。
被执行人任海军。
申请执行人杜成河申请执行被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、任海军追索劳动报酬纠纷一案延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终941号民事判决书已发生法律效力，权利人杜成河据此向本院申请执行，申请执行标的为工资款5550.00元及诉讼费50.00元。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社在图们市劳动监察大队保证金46,585.00元，其中支付申请人执行人杜成河5600.00元、支付执行费50.00元，余款支付另案申请人。申请执行人杜成河同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终941号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月十三日
书记员 何冰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执334号
申请执行人杜成河。
被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社，。
法定代表人李昌男。
被执行人任海军。
申请执行人杜成河申请执行被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社、任海军追索劳动报酬纠纷一案延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终941号民事判决书已发生法律效力，权利人杜成河据此向本院申请执行，申请执行标的为工资款5550.00元及诉讼费50.00元。
本院在执行过程中,依法扣划被执行人图们市碧水村昌晟有机蔬菜种植专业合作社在图们市劳动监察大队保证金46,585.00元，其中支付申请人执行人杜成河5600.00元、支付执行费50.00元，余款支付另案申请人。申请执行人杜成河同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年6月24日作出的(2016)吉24民终941号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年九月十三日
书记员 何冰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第893号
申请执行人赵海，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人刘国华，女，年龄不详，农民，住林西县。
被执行人赵化龙，男，年龄不详，农民，住林西县。
被执行人赵度成，男，年龄不详，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人赵化龙在林西县农村信用合作联社新城子信用社有惠农一卡通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赵化龙在林西县农村信用合作联社新城子信用社发放的惠农一卡通的粮食补贴款及退耕还林款人民币1100.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
二、停止支付被执行人赵化龙在林西县农村信用合作联社新城子信用社发放的惠农一卡通的粮食补贴款及退耕还林款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年五月七日
书记员 宫浩然
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1589号
原告马某某，女，1970年12月11日出生。
委托代理人孟海星，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大创律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年10月16日出生。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原告马某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孟海星，被告刘某某委托代理人姜珍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告因感情不合，于2011年11月8日协议离婚，离婚协议第2条约定，双方协议男方有能力时给原告3万元整（期限3年）。以后每月给女方伍佰元，直至男方没有劳动能力为止。被告离婚时给付了原告500元，此后，被告拒绝按月支付原告生活费。为此，原告于2014年4月14日向法院起诉要求被告支付2012年1月份至2013年9月份的生活费，法院支持了原告的诉请。但2013年10月份至2015年10月份的生活费共计12500元，被告仍拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告履行离婚协议，一次性给付原告2013年10月份至2015年10月份的生活费共计12500元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告主张的费用是以被告有能力为前提，且无期限，应认定为无效约定，安阳市文峰区法院（2015）文民一初字第166号民事判决证明被告无劳动能力给付原告生活费。
经审理查明，原告马某某与被告刘某某于2011年11月8日办理离婚登记，并签订离婚协议，协议第2条约定：“双方协议男方有能力时给我叁万元整（期限叁年）。以后每月给女方伍佰元，一直到男方没有劳动能力为止”。2011年11月8日，被告刘某某给付原告马某某2011年12月份的生活费500元。原告曾因被告未按照协议约定给付生活费，向本院提起诉讼，要求被告给付生活费，本院于2014年10月12日作出（2014）文民二初字第175号民事判决，判决被告给付原告2012年1月至2013年9月的生活费10500元。原告又因被告未按照协议约定给付经济帮助款3万元，向本院提起诉讼，要求被告给付经济帮助款，被告提交安阳市文峰区东关街道东关村民委员会于2015年3月12日出具的证明，内容为“我村村民刘某某于2011年11月8日离婚，且自2008年起其妻马某某就已经离家出走，自2008年开始至今，婚生子刘某甲、婚生女刘某乙上中学、大学均依靠刘某某独立供养。刘某某本人原是灯头厂职工，下岗多年，无其他经济来源，只能以打零工养家糊口。为供养两个孩子上学，还通过我村村干部赵俱保、王杰介绍，由他人担保，以刘文强名义向农村信用社贷款100000元，至今还有98000元尚无力偿还，刘某某因此导致家庭严重困难，特别是自其女儿刘某乙2009年上大学之日起，家中经济条件更是艰难”；本院于2015年2月7日作出（2015）文民一初字第166号民事判决，判决驳回原告马某某的诉讼请求。
上述事实，有原告马某某提交的离婚协议书、离婚证、（2014）文民二初字第175号民事判决、（2014）文民二初字第175号民事裁定，被告刘某某提交（2015）文民一初字第166号民事判决，以及当事人陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马某某与被告刘某某关于被告支付原告生活费的约定不违反法律规定，双方应依约履行。原告曾因被告未按照协议约定给付生活费，向本院提起诉讼，要求被告给付生活费，本院于2014年10月12日作出（2014）文民二初字第175号民事判决，判决被告给付原告2012年1月至2013年9月的生活费10500元。现原告主张要求被告支付原告2013年10月份至2015年10月份的生活费共计12500元，被告提交（2015）文民一初字第166号民事判决，称被告无劳动能力给付原告生活费，但离婚协议书第2条约定：“以后每月给女方伍佰元，一直到男方没有劳动能力为止”，安阳市文峰区东关街道东关村民委员会的证明仅能证明被告没有经济能力，不能证明被告没有劳动能力，故被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某2013年10月份至2015年10月份的生活费，共计人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月五日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1589号
原告马桂花，女，1970年12月11日出�，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人孟海星，安阳市文峰区法律援助中心指派河南大创律师事务所律师。
被告刘文平，男，1968年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人姜珍光，河南观止律师事务所律师。
原告马桂花诉被告刘文平扶养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告马桂花及其委托代理人孟海星，被告刘文平委托代理人姜珍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂花诉称，原、被告因感情不合，于2011年11月8日协议离婚，离婚协议第2条约定，双方协议男方有能力时给原告3万元整（期限3年）。以后每月给女方伍佰元，直至男方没有劳动能力为止。被告离婚时给付了原告500元，此后，被告拒绝按月支付原告生活费。为此�原告于2014年4月14日向法院起诉要求被告支付2012年1月份至2013年9月份的生活费，法院支持了原告的诉请。但2013年10月份至2015年10月份的生活费共计12500元，被告仍拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告履行离婚协议，一次性给付原告2013年10月份至2015年10月份的生活费共计12500元；诉讼费由被告承担。
被告刘文平辩称，原告主张的费用是以被告有能力为前提，且无期限，应认定为无效约定，安阳市文峰区法院（2015）文民一初字第166号民事判决证明被告无劳动能力给付原告生活费。
经审理查明，原告马桂花与被告刘文平于2011年11月8日办理离婚登记，并签订离婚协议，协议第2条约定：“双方协议男方有能力时给我叁万元整（期限叁年）。以后每月给女方伍佰元，一直到男方没有劳动能力为止”。2011年11月8日，被告刘文平给付原告马桂花2011年12月份的生活费500元。原告曾因被告未按照协议约定给付生活费，向本院提起诉讼，要求被告给付生活费，本院于2014年10月12日作出（2014）文民二初字第175号民事判决，判决被告给付原告2012年1月至2013年9月的生活费10500元。原告又因被告未按照协议约定给付经济帮助款3万元，向本院提起诉讼，要求被告给付经济帮助款，被告提交安阳市文峰区东关街道东关村民委员会于2015年3月12日出具的证明，内容为“我村村民刘文平于2011年11月8日离婚，且自2008年起其妻马桂花就已经离家出走，自2008年开始至今，婚生子刘尚坤、婚生女刘雪飞上中学、大学均依靠刘文平独立供养。刘文平本人原是灯头厂职工，下岗多年，无其他经济来源，只能以打零工养家糊口。为供养两个孩子上学，还通过我村村干部赵俱保、王杰介绍，由他人担保，以刘文强名义向农村信用社贷款100000元，至今还有98000元尚无力偿还，刘文平因此导致家庭严重困难，特别是自其女儿刘雪飞2009年上大学之日起，家中经济条件更是艰难”；本院于2015年2月7日作出（2015）文民一初字第166号民事判决，判决驳回原告马桂花的诉讼请求。
上述事实，有原告马桂花提交的离婚协议书、离婚证、（2014）文民二初字第175号民事判决、（2014）文民二初字第175号民事裁定，被告刘文平提交（2015）文民一初字第166号民事判决，以及当事人陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马桂花与被告刘文平关于被告支付原告生活费的约定不违反法律规定，双方应依约履行。原告曾因被告未按照协议约定给付生活费，向本院提起诉讼，要求被告给付生活费，本院于2014年10月12日作出（2014）文民二初字第175号民事判决，判决被告给付原告2012年1月至2013年9月的生活费10500元。现原告主张要求被告支付原告2013年10月份至2015年10月份的生活费共计12500元，被告提交（2015）文民一初字第166号民事判决，称被告无劳动能力给付原告生活费，但离婚协议书第2条约定：“以后每月给女方伍佰元，一直到男方没有劳动能力为止”，安阳市文峰区东关街道东关村民委员会的证明仅能证明被告没有经济能力，不能证明被告没有劳动能力，故被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘文平于本判决生效之日起十日内给付原告马桂花2013年10月份至2015年10月份的生活费，共计人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年四月五日
代理书记员 卢 旭
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第528号
申请执行人陈冬，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。
被执行人钱志坚，男，1975年12月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人陈冬与被执行人钱志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，在本辖区内暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因在本辖区内暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第761号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢伶俐
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4896号之一
申请执行人浙江鼎信实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业区集贤路1号，组织机构代码:780470168。
法定代表人周作仁。
被执行人杨克勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海朝阳新区。
本院在执行申请执行人浙江鼎信实业有限公司与被执行人杨克勇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4896号
本院在执行申请执行人浙江鼎信实业有限公司与被执行人杨克勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨克勇未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨克勇纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5108号
上诉人（原审原告）：南京协力电子科技集团有限公司深圳分公司。
法定代表人：刘清，总经理。
委托代理人：肖杰，该公司职员。
委托代理人：吕蒙蒙，南京协力电子科技集团有限公司职员。
上诉人（原审原告）：南京协力电子科技集团有限公司。
法定代表人：刘兵，董事长。
委托代理人：吕蒙蒙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：徐明宇。
被上诉人（原审被告）：赵健苟。
被上诉人（原审被告）：张查康。
上述三被上诉人的共同委托代理人：赵一超，广东立国律师事务所律师。
上诉人南京协力电子科技集团有限公司深圳分公司（以下简称协力深圳分公司）、南京协力电子科技集团有限公司（以下简称协力公司）因与被上诉人徐明宇、赵健苟、张查康等劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，徐明宇、赵健苟、张查康等与协力深圳分公司之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。因协力深圳分公司不具有法人资格，故由其开办单位协力公司对其债务承担补充清偿责任。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
协力深圳分公司、协力公司以其经营发生严重困难为由单方面降低上述三员工争议期间劳动报酬是否合法的问题。本案中，协力深圳分公司、协力公司提交的证据不能证明公司生产经营发生了严重困难，以致其部分或整体停产、停业，故其在争议期间内单方面降低上述三员工的劳动报酬，仅按深圳市同期最低工资标准支付，依据不足。原审按上述三员工未降低前的工资发放情况核算其月平均工资，判令协力深圳分公司、协力公司按平均工资的标准补足上述三员工争议期间的工资差额，并无不妥，本院予以确认。
协力深圳分公司、协力公司是否应向上述三员工支付解除劳动合同经济补偿金的问题。本案中，协力深圳分公司、协力公司无正当理由未及时足额支付劳动者的劳动报酬，故上述三员工以此主张被迫解除劳动合同的理由成立，原审判令协力深圳分公司、协力公司分别向上述三员工支付相应的解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人协力公司、协力深圳分公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南京协力电子科技集团有限公司深圳分公司、南京协力电子科技集团有限公司负担。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初476号
申请人：烟台水星食品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区八角工业园。
法定代表人：高维波，董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被申请人：石家庄市裕华区凯华水产商行，住所地河北省石家庄市裕华区胜利南路。
经营者：张建凯，经理。
被申请人：张建凯，男，1967年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理申请人烟台水星食品有限公司与被申请人石家庄市裕华区凯华水产商行买卖合同纠纷一案过程中，因石家庄市裕华区凯华水产商行系个体工商户，其经营者张建凯，根据《民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，即石家庄市裕华区凯华水产商行债务应由被申请人张建凯承担。申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建凯银行存款204,899元或者查封、扣押被申请人张建凯相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建凯银行存款204,899元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年三月六日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初476号
原告：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角。
法定代表人：高维波，董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区凯华水产商行，住所地石家庄市裕华区胜利南街307号双鸽市场。
经营者：张建凯。
本院在审理原告烟台水星食品有限公司诉被告石家庄市裕华区凯华水产商行买卖合同纠纷一案过�中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台水星食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2187元，保全费1544元，共计3731元，由原告烟台水星食品有限公司负担。
审判员 杨悦琪
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 恒
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第987号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈随楚，男，1967年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汤惠莲，女，1975年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人陈随楚、汤惠莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人陈随楚、汤惠莲于1993年9月21日生育第一胎（女），于2001年2月23日生育第二胎（女），于2007年5月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03294号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈随楚、汤惠莲征收社会抚养费72810元，被执行人陈随楚、汤惠莲必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03294号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人陈随楚、汤惠莲，被执行人陈随楚、汤惠莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03294号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人陈随楚、汤惠莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03294号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈随楚、汤惠莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈随楚、汤惠莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈随楚、汤惠莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李嘉陵，女，汉族，1957年12月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯英，女，汉族，1963年1月20日出生，汉族。
上列再审申请人的共同委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号。
法定代表人朱晋伟，主任。
李嘉陵、冯英因诉重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会（简称沙坪坝区卫计委）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李嘉陵、冯英申请再审称，其向人民法院提交的证据能够证明其二人均向沙坪坝区卫计委提出过要求履行信息公开职责的请求，其二人具备共同原告主体资格。而沙坪坝区卫计委没有举示依法履行了法定职责的证据，应当承担败诉的法律后果。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
沙坪坝区卫计委答辩称，一、李嘉陵、冯英的诉讼请求涉及多项要求且不明确具体；二、冯英在起诉前，未向沙坪坝区卫计委提出过正式信息公开申请，其不具备原告主体资格；三、李嘉陵未向沙坪坝区卫计委提出公开预评估报告、职业病危害放射防护控制效果评价、环境评价报告及年检报告的申请。故李嘉陵、冯英提起的要求履行法定职责的行政诉讼不符合起诉条件,应予驳回。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李嘉陵、冯英的再审申请。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”。本案中，因李嘉陵、冯英的诉讼请求为要求沙坪坝区卫计委向其履行出具重庆市沙坪坝区中医院从2008年7月到2013年11月期间医院使用四台X光机（其中一台是旧移动式X光机）的《放射执业许可证》及副本、获准营业的安装、调试检测报告（包括旧移动X光机此间的维修报告）、预评估报告、职业病危害放射防护控制效果评价、环境评价报告及年检报告等资料的职责，而其申请公开的信息并非沙坪坝区卫计委应当依职权主动公开的政府信息，故李嘉陵、冯英应当提交其向沙坪坝区卫计委提出过公开本案诉讼请求所涉全部信息申请的证据。但李嘉陵、冯英向法院举示的证据不能证明冯英对本案诉讼请求所涉公开的政府信息曾向沙坪坝区卫计委提出过信息公开申请，亦不能证据李嘉陵就本案诉讼请求中的预评估报告、环境评价报告向沙坪坝区卫委计提出过信息公开申请，且无正当理由。据此，李嘉陵、冯英没有对其诉讼请求所涉公开的政府信息提出过申请的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回，一、二审法院对本案的处理正确。
综上，李嘉陵、冯英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李嘉陵、冯英的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓岑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00009－5号
申请执行人：万某某，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人王某，女，1955年10月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2651号民事调解书，于2013年12月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未仅部分履行。经查，被执行人王某在中国建设银行蒙城县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国建设银行蒙城县支行的存款人民币130000元（帐号为1791519980100046267），冻结花花期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常保才
二〇一五年六月三十日
书记员 朱长林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6151号
原告：赵国民，男，1966年12月8日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：戴拥军，男，1969年7月4日出生，汉族，住句容市。
被告：束棘，男，1971年5月28日出生，汉族，住句容市。
被告：张炜，男，1981年1月31日出生，汉族，住句容市。
被告：纪志静，女，1980年4月24日出生，汉族，住句容市。
被告：王承彬，男，1976年10月5日出生，汉族，住句容市茅山风景区。
原告赵国民诉被告戴拥军、束棘、张炜、纪志静、王承彬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月10日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告赵国民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵国民撤回起诉处理。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 万小玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00121号
原告：丁道辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：赵跟林，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告丁道辉诉被告赵跟林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁道辉撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取为616元，由原告丁道辉负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年二月三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3371号
原告熊刚，男，汉族。
委托代理人肖辉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人霍建东，广东盛唐律师事务所律师。
被告张燕婷，女，香港居民。
原告熊刚诉被告张燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被告张燕婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告作为出借人与被告作为借款人共同签署《借款合同》（合同号：20140319），约定原告向被告提供人民币180万元的借款，借款月利率为1.86%，借款期限为60天，自2014年3月19日至2014年5月18日，以被告指定的接收该笔借款的银行账户划入该笔借款之日起计算。
此后，原告按照上述《借款合同》的约定于2014年3月19日向被告提供借款人民币180万元。截至目前，被告仍拖欠原告借款本金共计人民币138万元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒绝偿还。
《借款合同》第六条第二款约定：“如乙方（被告）在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为乙方根本违约，甲方（原告）有权向乙方追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。违约金的计算方式：自逾期之日起，乙方应每天按逾期未付款本金和利息金额的千分之二支付违约金”。据此计算，截至2014年8月6日，被告应向原告支付逾期还款违约金人民币288000元。
《借款合同》第六条第四款约定：“甲方（原告）根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方（被告）承担”。原告因提起诉讼，己经按照与广东盛唐律师事务所签署的《委托代理合同》，向广东盛唐律师事务所支付一审律师费人民币56000元，该律师费依法应由被告承担。
基于上述，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币138万元；2、被告以未偿还本金为基数，按月息1.86%的标准向原告支付利息；3、被告自逾期之日起，以逾期未付本金数额为基数，每日向原告支付千分之二的违约金（暂计至2014年8月6日为人民币288000元）；4、被告赔偿因其违约给原告造成的律师费损失（以实际发生额为准，一审律师费为人民币56000元）；5、被告赔偿因其违约给原告造成的保全担保费用损失人民币16700元；6、被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额为1800000元，借款期限60天，自2014年3月19日至2014年5月18日止，借款利率为月1.86%，如逾期返还借款本息的，应每天按逾期未付借款本息的2‰向原告支付违约金；原告根据合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任产生的全部律师费、诉讼费、保全费…等所有相关费用均由被告承担；合同履行过程中发生的争议，协商不成时，应向合同签订地人民法院，即深圳市福田区人民法院提起诉讼。
同日，原告通过其名下账户分两笔向被告转款共计1800000元（一笔为800000元，一笔为1000000元）。被告向原告出具了《借据》壹份，内容为：被告因资金周转需要，特向原告借款1800000元，借款期限60天，即自2014年3月19日至2014年5月18日止。被告保证按期如数归还本次借款，如未能偿还本人愿意承担一切经济、法律责任；如逾期还款，本人自愿按借款总额每日万分之二十支付违约金。被告向原告出具了《收据》壹份，证明已收到借款1800000元。
原告当庭确认截至8月7日被告已向原告返还了42万元本金及截至8月7日的利息。
2014年8月6日，原告与广东盛唐律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由广东盛唐律师事务所肖辉、霍建东律师担任本案原告的委托代理人，代理本案的律师费为56000元。
原告于2014年8月7日向广东盛唐律师事务所支付了律师费56000元。
2014年8月6日，原告与深圳市汇鼎投资担保有限公司签订了一份《出具担保函协议书》，约定由深圳市汇鼎投资担保有限公司出具担保金额为1670000元的财产保全担保函，担保费金额为16700元。
原告于2014年8月6日向深圳市汇鼎投资担保有限公司支付了担保费16700元。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借款合同》、银行转账记录、《收据》、《借据》等证据为证，原告与被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的银行转账记录、被告出具的《收据》、《借据》，被告确认已收到原告1800000元的借款，应履行到期归还本息的义务；原告确认被告已经返还了42万元本金及截至8月7日的利息，属于对己方不利的自认，本院予以确认。上述本金及利息应在被告的返还义务中予以抵扣，故抵扣后的本金为1380000元，利息应自2014年8月8日起计算。
涉案借款合同约定月1.86%的利息，同时约定日2‰的违约金，该违约金的实质为逾期利息，两者之和已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月8日起计算至实际清偿之日止。
上述《借款合同》中约定原告追索借款本息以及追究被告违约责任产生的全部律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用均由被告承担该。原告主张律师费56000元，并提交了《委托代理合同》和转账凭证予以证明，对于原告的律师费主张，本院予以确认。原告主张担保费16700元，并提交了《出具担保函协议书》和转账凭证、收款收据予以证明，对于原告的担保费主张，本院予以确认。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕婷应于本判决书生效之日起十日内向原告熊刚偿还借款本金1380000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张燕婷应于本判决书生效之日起十日内向原告熊刚支付律师费56000元；
三、被告张燕婷应于本判决书生效之日起十日内向原告熊刚支付担保费16700元；
四、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20468元，保全费5000元，上述费用合计25468元（原告已预交），由原告负担4213.7元，由被告负担21254.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何志伦（代）
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0682行初81号
原告杨明明，男，汉族，1982年1月18日出生，莱阳市。
被告莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国锋，局长。
原告杨明明诉被告莱阳市莱阳市公安局行政处罚一案，本院依法受理，并于2017年11月8日向杨明明发出诉讼收费开票通知书，其在法定期限内未向本院缴纳诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告杨明明自动撤回起诉。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜 静
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0682行初81号原告杨明明，男，汉族，1982年1月18日出生，莱阳市。被告莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。法定代表人杨国锋，局长。原告杨明明诉被告莱阳市莱阳市公安局行政处罚一案，本院依法受理，并于2017年11月8日向杨明明发出诉讼收费开票通知书，其在法定期限内未向本院缴纳诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：原告杨明明自动撤回起诉。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一七年十一月十七日书 记 员  姜 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1401号
罪犯尹海亮，男，1986年1月22日出生，汉族,小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市平鲁区人民法院以（2008）平刑初字第76号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。刑期自2008年7月12日起至2020年7月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第757号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯尹海亮予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹海亮在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尹海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹海亮减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2017年2月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字03906号
原告刘永福。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告吴财良。
被告朱雪冬。
被告吴元良。
本院2015年8月21日立案受理了原告刘永福诉被告吴财良、朱雪冬、吴元良民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月16日申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告刘永福的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永福撤诉。
案件受理费10890元，减半收取5445元，由刘永福负担。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 彭爱萍
人民陪审员 曾朝阳
二０一六年五月十六日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执152号
申请执行人向葵。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人向葵与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初92号民事调解书向葵与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1719号
申请执行人：邓美珠，女，1958年10月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人邓美珠与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审18号
申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。
负责人：步泽君，系该分局局长。
被执行人：付桂秋，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年2月13日对被执行人付桂秋作出的锦国土龙执罚（2017）3号行政处罚决定书。决定内容为：一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为959.37㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用耕地面积按每平方米罚款人民币20元。849.94㎡×20元/㎡=16998.80元。对非法占用集体建设用地（村庄）面积按每平方米罚款人民币10元。109.43㎡×10元/㎡=1094.30元。罚款总计：18093.10元。
经审查，锦州市国土资源局龙栖湾分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出的锦国土龙执罚（2017）3号行政处罚决定书，在向被执行人付桂秋送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局龙栖湾分局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。现锦州市国土资源局开发区分局与锦州市国土资源局龙栖湾分局合并为锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局。
本院认为，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人付桂秋作出锦国土龙执罚（2017）3号行政处罚决定应当做到事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人付桂秋在本案审查期间，向本院提供了锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇河北村证明，该证明证实被执行人付桂秋在荒地建房用于经营养殖项目系经过村委会的同意，锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人付桂秋作出的锦国土龙执罚（2017）3号行政处罚决定书证据不足，材料不充分，依据现有证据不能证明锦州市国土资源局龙栖湾分局对被执行人付桂秋作出的行政处罚决定具有合法性，对其执行申请本院依法不予执行。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局申请“一、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为959.37㎡的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、罚款总计：18093.10元”不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡秋霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1470号
申请执行人：睢宁县王集镇农村资金互助合作社,住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人：周群，系该社理事长。
被执行人：陈丙洁，男，1979年1月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：陈静梅，女，1980年10月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：陈志强，男，1980年1月22日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：陈宜山，男，1974年2月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：陈法志，男，1980年5月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人：陈洪湖，男，1957年9月27日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
睢宁县王集镇农村资金互助合作社申请执行陈丙洁、陈静梅、陈志强、陈宜山、陈法志、陈洪湖民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7号民事判决书已生效。判决如下：一、被告陈丙洁、陈静梅于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社借款本金8万元及利息(以8万元为本金，借期内利息：自2015年10月18日起按照月利率15‰计算至2016年10月15日止；逾期利息：自2016年10月16日起按照月利率18‰计算至判决确定履行之日止)；二、被告陈志强、陈宜山、陈法志、陈洪湖对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人陈丙洁、陈静梅、陈志强、陈宜山、陈法志、陈洪湖拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县王集镇农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月11日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年9月20日，依法决定将被执行人陈丙洁、陈静梅、陈志强、陈宜山、陈法志、陈洪湖纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 礼
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初656号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人袁尚兵，男，汉族，1980年3月11日出生，公初中文化，务工，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月17日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年9月18日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月27日被西平县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被西平县公安局依法执行逮捕。
被告人王国胜，男，汉族，1970年12月24日出生，小学文化，务工，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月28日被西平县公安局抓获并刑事拘留，2017年5月4日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人袁尚兵涉嫌犯盗窃罪、被告人王国胜涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人袁尚兵、被告人王国胜及其辩护人韦文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2017年2月10日，被告人袁尚兵在安徽省阜阳市“海景水世界”休息大厅，盗窃被害人吕某一部苹果6PLUS手机。经西平县价格认证中心认证，被盗苹果6PLUS手机价值2200元。
二、2017年2月23日，被告人袁尚兵在河南省周口市沈丘县“华丰酒店”洗浴部休息大厅，盗窃被害人张某1一部三星S7手机。经西平县价格认证中心认证，被盗三星S7手机价值2400元。
三、2017年3月8日，被告人袁尚兵在西平县“王子洗浴”休息大厅，盗窃被害人武某的一部VIVOX7手机和被害人张某2的一部OPPOR9手机。经西平县价格认证中心认证，被盗的VIVOX7价值2000元，被害人张某2被盗OPPOR9手机价值1600元。
四、2017年3月27日，被告人袁尚兵在河南省周口市太康县“宏泰洗浴”休息大厅，盗窃被害人杨某一部OPPOR9PLUS手机。经西平县价格认证中心认证，被盗手机价值2300元。被告人王国胜明知是盗窃所得，仍将该部OPPOR9PLUS手机收购。
五、2017年3月27日，被告人袁尚兵在河南省周口市太康县“金浪子洗浴”休息大厅，盗窃被害人罗某一部三星S7手机和一部三星2014手机。经西平县价格认证中心认证，被盗的三星S7手机价值2700元，三星2014手机价值3300元。被告人王国胜明知是盗窃所得，仍将该部三星S7手机收购。
六、2017年9月28日，被告人袁尚兵在安徽省滁州市“醉翁水城”休息大厅，盗窃被害人陶某的一部OPPOR9手机和黄某的一部苹果6PLUS手机。经西平县价格认证中心认证，被害人陶某被盗OPPOR9手机价值2100元，被害人黄某被盗苹果6PLUS手机价值2600元。
上述指控事实，被告人袁尚兵、王国胜在开庭审理过程中亦无异议，被告人王国胜认为手机认定价格有点高。有被告人袁尚兵、王国胜的供述和辩解；被害人吕某、张某1、武某、张某2、杨某、罗某、陶某、黄某的陈述；证人李某、侯某的证言；指认现场照片；讯问同步录音、录像；前科查询证明；刑事判决书；价格评估报告；户籍信息；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁尚兵多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王国胜明知是犯罪所得而予以收购的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人袁尚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到二被告人均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁尚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年11月26日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王国胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人袁尚兵按照审理查明的金额依法退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭倩玉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初57号
原告:景雪源，男，汉族，1973年4月25日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告：屈柏青，女，汉族，1987年10月12日生，住登封市。
被告：董歌，女，汉族，1978年5月17日生，住郑州市。
以上二被告委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
原告景雪源诉被告屈柏青、董歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈振杰、被告屈柏青、董歌委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求：判令被告屈柏青从2017年10月8日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清本息之日，被告董歌承担连带支付责任。
事实及理由：2017年7月9日，被告借原告现金陆万元，用期3个月，约定利息为1.5分，然而时至现在被告总以无钱为由拒不偿还，无奈诉至贵院。
被告屈柏青、董歌辩称：1、原告支付给被告实际款项为55500元，而不是60000元；2、被告自借款之日起至2017年11月13日共支付利息5300元利息，该利息数额已经远远超出双方的利息，对超过部分，应当作为本金处理；3、按照双方约定的1.5分利息，基本金55000计算，每月利息为825元，所以对超过该标准的应当作为本金扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2017年7月9日，被告屈柏青给原告出具借款借据一张，约定被告屈柏青向原告借款6万元，月利率为1.5%，借款期限从2017年7月9日起至2017年10月8日止，当日被告屈柏青出具收到条一份，注明收到原告现金陆万元。同日，被告董歌为上述借款书写担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。现原告要求偿还借款及利息，诉于本院。
本院认为，被告屈柏青向原告借款6万元，由被告出具的借据及收到条为证，被告虽认为仅收到55500元，其余部分作为利息被当场扣除，但被告提供的证据不予以证明该辩称理由，不予支持。双方约定利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，被告提供交易记录以证明转给原告的款项均为利息，证明其偿还利息5300元，但原告对部分款项予以否认并能作出说明，因此本院认定其中1100元为偿还利息，其余款项无法认定。被告董歌为上述借款提供担保责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告屈柏青应于本判决生效之日起十日内偿还原告景雪源借款人民币60000元及利息（利息按年利率18%从2017年10月9日起计算至全部欠款还清之日止，被告已经支付的1100元利息应当予以扣除）；
二、被告董歌对上述借款及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告屈柏青、董歌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡书丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1176号
原告陈风英。
被告马建臣。
原告陈风英诉被告马建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员艾全民、曾晨组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈风英到庭参加诉讼，被告马建臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风英诉称，2014年5月，被告马建臣在武汉市东西湖XXXX租赁60亩大棚，雇请原告在其租赁的大棚里从事种植工作，双方口头约定100元/工，原告一直工作了16.5个工，合计1,650元。被告一直未支付劳务报酬，经多次催要，被告于2015年7月24日出具了用工明细并确认了劳务费金额。但之后被告马建臣仍未支付，目前下落不明。请求判令：1、被告支付原告劳务费1,650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈风英为支持其诉讼主张，向本院提交了被告马建臣于2015年7月24日出具的请工明细和武汉市东西湖XXXX出具的情况说明，证明被告马建臣雇请原告陈风英等人在被告马建臣租赁的大棚内务工，经被告马建臣确认尚欠原告陈风英劳务费1,650元的事实。
本院审查认为，原告陈风英提供的证据系原件，可以证明被告马建臣确认原告陈风英做工，差欠劳务费的事实，故本院对上述证据及原告陈风英起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，2015年7月24日，原告陈风英的工友李XX书写了“东风大队老马请工明细”，载明了被告马建臣聘请人员各自的务工情况。因为平时只是用工关系，所以李XX不知道每个务工人员身份证上的姓名，李XX按照平时称呼进行书写。其中将李XX书写成“李XX”、汪XX书写成“汪XX”、郭XX书写成“郭XX”，张XX书写成“张XX”、汤XX书写成“汤XX”。清单上载明的用工为430.5个，每个工为100元，劳务费共计43,050元。被告马建臣对用工情况及差欠劳务报酬予以确认，并在明细上签字、捺印。该明细出具后，被告马建臣并未履行付款义务，一再推托躲避，后下落不明。
审理中，被告马建臣在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告陈风英与被告马建臣之间构成劳务合同关系。原告陈风英已经按照双方约定提供了劳务，被告马建臣就应当按照约定付款。被告马建臣确认原告陈风英提供劳务为16.5个工，按照“请工明细”上载明的每个工为100元，故被告马建臣应当支付给原告陈风英的劳务费为1,650元。被告马建臣长期拖欠劳务费用的行为损害了原告陈风英的合法权益，现原告陈风英仅要求被告马建臣支付劳务费1,650元，该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建臣于本判决生效之日起十日内向原告陈风英支付劳务费1,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 涂宇萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7769号
原告:岳童,男,1972年10月23日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
法定代表人：陈杰。
原告岳童与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
岳童向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。
本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回岳童的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 伟
本法律文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7769号原告:岳童,男,1972年10月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告岳童与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。岳童向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳童的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王其颖二〇一七年十一月三十日书记员  冯 伟本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。