wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初304号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邹某，男，1995年10月1日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月2日9时50分，被告人邹某无证驾驶小型轿车搭乘徐某沿省道208线从重庆市江津区城区往江津区油溪镇吴市方向行驶。当车行至省道208线油溪镇某路段时，将公路上的行人段某（本案被害人）撞倒后驾车逃离现场。被害人段某经送医院抢救无效于次日死亡。经重庆市江津区公安局道路交通事故司法鉴定中心鉴定，段某系颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人邹某承担事故全部责任。
2017年2月3日，被告人邹某被民警抓获，如实供述其犯罪事实。被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月2日9时50分，被告人邹某无证驾驶小型轿车搭乘徐某沿省道208线从重庆市江津区城区往江津区油溪镇吴市方向行驶。当车行至省道208线油溪镇某路段时，将公路上的行人段某（本案被害人）撞倒后驾车逃离现场。被害人段某经送医院抢救无效于次日死亡。经重庆市江津区公安局道路交通事故司法鉴定中心鉴定，段某系颅脑损伤死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人邹某承担事故全部责任。
2017年2月3日，被告人邹某被民警抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人邹某的供述，证人邓某、徐某、曾某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询单、车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2021年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 李春丽
人民陪审员 朱道群
二〇一七年五月十日
书 记 员 梁 晶
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2722刑初15号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人蒙正昌，绰号“枪眼”，男，1988年9月16日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。2006年6月14日因抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2010年4月29日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年10月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月25日被荔波县公安局刑事拘留，同年10月30日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人蒙正昌犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年1月25日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人蒙正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日凌晨2时许，被告人蒙正昌与被害人张某在荔波县玉屏街道办事处民族路“贵阳大方手撕豆腐店”内发生争执后离开，约30分钟后蒙正昌与绰号“了歪”（另案处理）二人到荔波恩铭广场展销会场内购买两把斧头前往荔波县贵阳大方手撕豆腐店内将被害人张某砍伤。经鉴定，被害人张某所受的伤情为轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蒙正昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为，被告人蒙正昌是累犯，应当从重处罚；被告人有坦白情节，可以从轻判处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至二年六个月。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月16日凌晨2时许，被告人蒙正昌与被害人张某在荔波县玉屏街道办事处民族路“贵阳大方手撕豆腐店”内发生争执后离开，约30分钟后被告人蒙正昌与绰号“了歪”（另案处理）二人到荔波恩铭广场展销会场内购买两把斧头前往荔波县贵阳大方手撕豆腐店内将被害人张某砍伤。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受的伤情为轻伤一级。
另查明：被告人蒙正昌2010年4月29日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年10月23日刑满释放；案发后被告人蒙正昌于2017年9月15日被荔波县公安局民警在家抓获，9月30日与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验、现场指认辨认笔录、鉴定书、谅解书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙正昌在与他人发生矛盾后，购买凶器砍伤他人，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒙正昌曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实交待其犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪，庭审中认罪态度较好，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙正昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十五日起至二〇一九年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚廷芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘代甲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终232号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周家顺，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人周家顺建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初768号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案应按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院。上诉人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，故本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，防止被上诉人恶意诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案也应由上诉人住所地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至苏省泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，从上诉人诉称的事实和理由来看，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程项目所在地人民法院管辖。因涉案合同载明的工程项目“安徽卓鑫液压动力设备有限公司厂房一期”，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人要求按照“原告就被告”的原则确定本案管辖法院的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1911号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人江苏省东尚置业有限公司，注册地江苏省。
原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏省东尚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第2370号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江苏省东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项290,800元；二、被告江苏省东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金29,080元。案件受理费6,098.20元，公告费560元，均由被告江苏省东尚置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。因义务人江苏省东尚置业有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人江苏省东尚置业有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏省东尚置业有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人江苏省东尚置业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2370号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1911号申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人江苏省东尚置业有限公司，注册地江苏省。原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏省东尚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第2370号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告江苏省东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项290,800元；二、被告江苏省东尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金29,080元。案件受理费6,098.20元，公告费560元，均由被告江苏省东尚置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付)。因义务人江苏省东尚置业有限公司未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人江苏省东尚置业有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏省东尚置业有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人江苏省东尚置业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2370号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年六月七日书记员  袁 辰附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1156号
原告：陈某，男，1963年8月26日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告陈某与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金218.7元（根据合同约定按原告已缴纳房款的0.5%计算），后期违约金计算至被告实际履行办证之日；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月18日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款43751元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2017年4月23日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。
被告宇星公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告宇星公司于2016年8月18日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积85.61平方米，单价2379.99元每平方米，总价款为203751元,交房时间为2016年9月20日前。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。
合同签订后，原告按约付清了购房首付款43751元，交纳了契税2037元、办理按揭等费用818元、房屋维修基金3474元，并办理了银行按揭手续。合同签订当日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2017年11月26日前办妥房屋所有权证，在2018年9月22日前办妥土地使用权证。因未逾期，被告并无违约事实，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年七月十日
书记员 王桂丽
书记员 刘忠良
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第921号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日至7月25日期间，被告人王某在其位于青岛市市北区太清路45号地下室内的暂住处，先后二次容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、房屋租赁合同、户籍信息；2、证人吕某、杨某的证言及辨认笔录；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3626号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓佑良等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓佑良等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1808号
原告：刘来红，男，1968年8月19日出生，住吉林省桦甸市。
被告：徐长山，男，其他情况不详（未到庭）。
被告：赵丽波，女，其他情况不详（未到庭）。
原告刘来红与被告徐长山、赵丽波追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来红到庭参加了诉讼，被告徐长山、赵丽波经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来红向本院提出诉讼请求：1.判令徐长山、赵丽波给付垫付款本金5万元；2.判令徐长山、赵丽波给付垫付款利息1.2万元；3.徐长山、赵丽波承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，徐长山在张书君处借款5万元，约定借款期限为11个月，如逾期，按邮政银行贷款利率2倍支付利息，由刘来红口头担保。借款到期后，徐长山未履约，刘来红代为给付借款5万元、利息1.2万元。由于刘来红替徐长山偿还了上述款项，徐长山应按上述款项给付刘来红，现要求对徐长山予以追偿，并按刘来红实际给付之日起按月利率2分支付利息至实际执行之日止。徐长山、赵丽波系夫妻关系，所欠债务应由他二人共同承担。望法院支持刘来红的诉讼请求。
徐长山、赵丽波未作答辩。
刘来红围绕诉讼请求依法提交了证据，徐长山、赵丽波未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，对刘来红提供的证据，本院认证如下：刘来红提供的借条、收条、证明，因刘来红并未提供证据证明其为徐长山与张书君之间的借贷关系提供担保，其提供的上述证据与本案不具有关联性，故本院在本案中对上述证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉讼过程中，刘来红提供了借条、收条各一份。借条载明“今借张书君现金伍万元整，借款日期至2017年4月20日，如到期不还，按邮局储蓄贷款利率2倍付利息借款人：徐长山2016年5月4日”。收条载明“今收到刘来红替徐长山还款人民币：陆万贰仟圆整￥62,000.00元其中利息：壹万贰仟圆整￥12,000.00元收款人：张书君2017年5月18日”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，刘来红主张其为徐长山提供担保，但其提供的证据不足以证明存在保证的法律关系，其要求向徐长山、赵丽波追偿的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回刘来红的诉讼请求。
案件受理费1350元、公告费240元，合计1590元，由刘来红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4580号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告许宝军，男，1969年10月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人何平，职务经理。
委托代理人任桐桐，女，1991年10月5日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告许宝军、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的委托代理人任桐桐到庭参加了诉讼，被告许宝军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告许宝军签订的《个人购房借款合同》；被告许宝军立即给付原告借款本金人民币162,498.31元，利息9,138.09元（自2015年10月14日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月15日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告许宝军未出庭，无答辩。
被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司辩称，不同意承担保证责任，因为可以拍卖、变卖宾县胜利镇幸福家园3号楼1单元202室房子及车库。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2012年9月12日原、被告签订借款合同，借款金额242,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。被告许宝军未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，签订的合同，其公司工作人员没在场，其公司也没出具任何手续，只知道挂靠在其公司，办理这些手续其也不知道，公章是真是假谁也说不清，当事人不还款以后银行找其，才知道。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2012年9月14日依借款合同约定发放了贷款242,000.00元，约定年利率6.55%，被告许宝军在借款人处签名并按捺手印。被告许宝军未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，是否是借款人本人签的字，不清楚，因为借款人没出庭。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计13期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告许宝军未出庭，未质证。经被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司质证，因为借款人未按期还款，银行把其公司账户里钱扣了，因为还多少钱具体不清楚，没通过其公司，也没有票子。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽提出异议，但未举出相关证据予以反驳，本院予以认定。
经审理查明，2012年9月12日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告许宝军在原告处贷款242,000.00元，年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了242,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告许宝军签订的《个人购房借款合同》；被告许宝军立即给付原告借款本金人民币162,498.31元，利息9,138.09元（自2015年10月14日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年10月15日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告许宝军之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告许宝军未按合同约定履行按月还款义务。被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告许宝军签订的借款合同，要求被告许宝军立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司虽陈述其不同意承担保证责任，但未举出相关证据证明，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告许宝军于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币162,498.31元，利息9,138.09元（自2015年10月14日至2017年10月14日止，按双方约定的利率计算）；自2017年10月14日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费3,618.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00832-2号
申请执行人张家港市农业担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦。
法定代表人孙康，该公司总经理。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人张家港市东丰特种风机有限公司，住所地张家港市东莱镇江帆开发区。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人宋志刚。
被执行人章玉香。
张家港市农业担保有限公司与张家港市嘉华炉业有限公司、张家港市东丰特种风机有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、宋志刚、章玉香追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）张商初字第0239号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市嘉华炉业有限公司确认截止于2014年2月28日结欠张家港市农业担保有限公司垫付款本息9283049.57元，张家港市农业担保有限公司同意张家港市嘉华炉业有限公司于2014年5月20日前归还9283049.57元及以9283049.57元为基数按照月利率7.2‰自2014年3月1日起至2014年5月20日止计算的利息178234.54元；二、律师费294786元由张家港市嘉华炉业有限公司赔偿张家港市农业担保有限公司其中的150000元，由张家港市嘉华炉业有限公司于2014年5月20日前给付张家港市农业担保有限公司，剩余144786元，张家港市农业担保有限公司自愿放弃；三、案件受理费82583元减半收取41291.5元、财产保全费5000元合计46291.5元由张家港市嘉华炉业有限公司负担；四、如张家港市嘉华炉业有限公司到期未履行上述债务，张家港市农业担保有限公司有权对张家港市嘉华炉业有限公司提供的抵押设备（抵押物清单以登记编号为苏E2-7-2012-0010的动产押登记书的记载为准）折价或以拍卖、变卖该抵押设备所得价款享有优先受偿权；五、张家港市东丰特种风机有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、宋志刚、章玉香对张家港市嘉华炉业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人张家港市农业担保有限公司的申请，本院于2014年5月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，张家港市嘉华炉业有限公司对外负有较多债务，其名下无银行存款。其用于抵押的设备暂无法处置。现被执行人名下无可供执行的财产。该案尚未执行到位9802361.61元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月八日
书记员 姜家麒
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6384号
申请执行人蔡丽平，女，1982年2月28日出生，住江西省抚州市安乐县山砀镇杏坊村老陂湾组，公民身份号码:362526198202281244。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人蔡丽平与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执493号之一
申请执行人：胡明方，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：冯旭辉，男，1972年7月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人胡明方与被执行人王方平、曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行，2017年4月10日发出执行通知书，责令被执行人王方平、曹艳梅偿还借款本金78万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用10922元、执行费11687元，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人王方平作为申请执行人有两件案件在本院执行，已执行到位金额10236599元，其中500万元被诉讼保全冻结。王方平作为被执行人有16件案件在本院执行，2017年12月21日，本院制作财产分配方案，退回胡明方预交的案件诉讼费用10922元，胡明方受偿170848元。因被执行人王方平、曹艳梅拒不申报财产，本院已将王方平、曹艳梅纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人王方平、曹艳梅拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费，已冻结的执行款需等待下次分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执493号
申请执行人：胡明方，男，1975年1月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：冯旭辉，男，1972年7月15日生，住安徽省宿松县。
被执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：曹艳梅，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行胡明方与王方平、曹艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡明方表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2017）皖0826民初148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1616号
被执行人曾宇，男，1996年10月15日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行曾宇罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾宇现无财产可供执行，本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1616号被执行人曾宇，男，1996年10月15日出生，汉族，住简阳市。本院在执行曾宇罚金一案中，于2017年8月29日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人曾宇现无财产可供执行，本案尚有罚金4000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年九月二十七日书记员  钟 东
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2377号
原告郭占江，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告郭占江诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭占江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2377号原告郭占江，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告郭占江诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭占江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第579号
原告：宁波市鄞州浩荣条码设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区句章东路****号***室。
法定代表人：崔可东，该公司经理。
被告：宁波市史翠英食品发展有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村。
法定代表人：史翠英，该公司总经理。
原告宁波市鄞州浩荣条码设备有限公司（以下简称浩荣公司）为与被告宁波市史翠英食品发展有限公司（以下简称史翠英公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序审理。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告浩荣公司法定代表人崔可东到庭参加了诉讼；被告史翠英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩荣公司起诉称：被告于2014年5月初向原告进货标签、碳带，货物价值10250元。原告于2014年5月13日开具了相应的增值税发票，发票随货物于2014年5月18日送至被告处，由被告员工签收。被告又于2014年5月底向原告进货标签、碳带，货物价值10650元。原告于2014年5月30日送货至被告处，也由被告员工签收，并于2014年6月6日开具了相应的增值税发票，同样送至被告处，以上货款共计金额20900元。该款项经原告催讨无果遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告尚欠货款20890元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告偿还原告尚欠货款20900元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告浩荣公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2014年5月18日、2014年5月30日送货单各一份；2014年5月13日、2014年6月6日增值税发票各一份，证明原告向被告供应货物，货物价款共计20900元，被告签收确认的事实。
被告史翠英公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告史翠英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告向被告履行了交货义务，被告作为买受人应按约支付货款，现被告未支付货款，已构成违约，故而对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告史翠英公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市史翠英食品发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州浩荣条码设备有限公司货款20900元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告宁波市史翠英食品发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一五年八月三日
代书记员 郑宁弘
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4506号
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，组织机构代码：X1831027-7。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：峡江县明源照明有限公司，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路88号，组织机构代码：677953081。
法定代表人：方玉明。
委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告峡江县明源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤诉。
案件受理费738.04元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年七月四日
书记员 李永基
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1129号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
委托代理人苏晓彤，该行职员。
被告王玉哲。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告王玉哲信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告王玉哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2012年6月8日，被告向原告申领金穗贷记卡，被告填写了金穗贷记卡个人卡申请表。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××36）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款义务。截至2015年1月5日，欠原告人民币账户本金39610.69元，利息5088.33元、滞纳金2315.81元，共计47014.83元。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告截止2015年1月5日贷款本金39610.69元、利息5088.33元、滞纳金2315.81元，共计47014.83元；2、2015年1月6日至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）的内容全部知晓并签字确认，其用途为购买汽车；
2、《账户信息明细表》、《交易明细表》，证明被告欠款的事实；
3、《基本信息明细表》，证明被告在原告处开办金穗贷记卡的事实。
被告陈哲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告向原告申领金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签约一栏中签字，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告据此向被告发放卡号为62×××36金穗贷记卡。信用额度为40000元。本合约约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；并按照下列顺序还款：费用（年费、预借现金、手续费、超时费、滞纳金费）利息……；持卡人应在银行要求的到期还日之前，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，经原告多次催要后仍为归还透支款，截至2015年1月5日尚欠本金39610.69元，利息5088.33元、滞纳金2315.81元，共计47014.83元。经原告多次催要未果，遂成诉。
另查，因被告王玉哲下落不明，本院于2015年5月16日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，原告已交纳公告费560元。公告期满被告王玉哲未到庭应诉。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王玉哲偿还其在原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支的本金39610.69元，以及截至2015年1月5日的利息5088.33元、滞纳金2315.81元，共计47014.83元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王玉哲偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年1月6日起至实际清偿日止的欠息（以47014.83元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）；
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975.37元，公告费560元，共计1535.37元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 欧阳红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
1129号
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1129号
原告宋照增，农民。
委托代理人石国平，河南省豫石律师事务所律师。
委托代理人苏彦龙，河南省豫石律师事务所实习律师。
被告薛宝成（又名薛保戌），农民。
被告赵趁粉，农民。系被告薛宝成妻子。
被告何雪强，农民。系被告薛宝成儿媳。
原告宋照增与被告薛宝成、赵趁粉、何雪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，本院依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告宋照增及其委托代理人石国平，被告薛宝成到庭参加诉讼，被告赵趁粉、何雪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2014年9月17日裁定转为普通程序审理。本案现已缺席审理终结。
原告宋照增诉称，被告薛宝成、赵趁粉系夫妻，何雪强是其儿媳。因被告在承包的土地上建房遭到全组村民的反对，2014年7月3日原告和其他村民劝说被告停止建房，被告非但不听劝告反而将原告殴打致伤。被告赵趁粉抓住原告乱抓乱打，被告薛宝成手持砖块对原告猛砸，被告何雪强将水泼在原告身上后随后用盆子砸原告头部。原告被打伤住院，经医生检查诊断，外伤性头痛软组织损伤，在医院住院治疗7天，为减少开支，方便治疗，原告在没有痊愈的情况下在乡村卫生所输液治疗十余天后才康复好转。要求三被告连带赔偿原告医疗费1728.24元，误工费1670.4元，护理费540元，住院伙食补助费营养费280元，交通费140元，共计4358.64元。
被告薛宝成辩称，诉状与事实不符，被告不同意拿钱。
被告赵趁粉、何雪强在限期内未向本院递交答辩状及证据。
庭前，原告为证明其主张申请法院调取薛理朝、薛宝成、罗伟强三人在公安机关询问笔录。
经庭审质证，1、原告对薛理朝公安机关询问笔录质证意见为：公安机关询问薛理朝的笔录可以证明薛宝成与宋照增发生了冲突，薛宝成的儿媳何雪强用盆子砸了宋照增的头部，盆子都砸坏了的事实。被告薛宝成对薛理朝公安机关询问笔录质证意见为：薛理朝的笔录中说的不对，薛理朝说话空口无凭，而且薛理朝也参与了打架。2、原告对薛宝成在公安机关询问笔录质证意见为：公安机关询问薛宝成的笔录可以证明被告薛宝成与原告宋照增发生了殴打。被告薛宝成对薛宝成在公安机关询问笔录质证意见为：是自己说的。3、原告对罗伟强公安机关询问笔录质证意见为：公安机关询问罗伟强的笔录可以证明三被告都参与了殴打宋照增的事实。被告薛宝成对罗伟强公安机关询问笔录质证意见为：罗伟强的笔录中说的不对，因为罗伟强也参与殴打了被告薛宝成及被告薛宝成的妻子赵趁粉、儿媳何雪强。
原告为证明其主张向法庭还提交证据：1、出示证人王某证明一份。2、南乐县人民医院出院证一页、证明书一页、病例及检查报告单医嘱记录单共计十四页、南乐县人民医院住院票据一张、谷金楼乡谷金楼集村第一卫生所出示南乐县医疗机构统一处方签共计十七张。
被告薛宝成对原告提交证据的的质证意见为：1、对证据1质证意见为：证人王某说的不足为证。2、对证据2的质证意见为：对手续无异议，被告薛宝成不同意拿钱。
被告薛宝成为证明其答辩主张提交的证据有：1、被告薛宝成身份证原件两张，证明被告薛宝成曾用名为薛保戌。2、照片四张，证明生产队的薛理朝、王晓飞、王某、罗伟强、薛少军、薛书杰、薛瑞强、薛晓兵、宋照增、薛书林他们那天从饭店喝完酒殴打被告薛宝成的事实。3、照片5张，证明被告何雪强一直在家都没有出门，是从家往外泼的水。然后何雪强起诉王某、薛少军到南乐县法院。何雪强都没有出门，所以也没有殴打宋照增。
原告对被告薛宝成提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2质证意见为：（1）、被告薛宝成提供的照片也证明了，原告上述所提到的证人在现场，原被告双方发生争执的真实性。被告所提供的照片上面的文字是被告歪曲事实，不符合当时的实际情况。（2）、该照片不能反映原被告打架的实际情况，不应作为本案证据使用。被告提供的照片是捏造的。3、（1）、该组照片对本案不能起到任何证明作用。（2）、被告所说自相矛盾，被告声称何雪强没有出门，为何在另一案件中又说被人打伤，该组照片也不能证明何雪强在以后没有出门参与纠纷。被告何雪强用盆子砸原告头部，盆子都砸坏了是事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告宋照增未提交其他足够证据佐证自己的诉讼主张，故本院对原告宋照增要求三被告连带赔偿原告各项损失共计4358.64元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋照增的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告宋照增负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 亚 军
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1129号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆柳独任审判，于××015年11月11日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于××01××年经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告生活，原被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起和谐的夫妻感情。因性格不合，双方没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告经常对原告实施家庭暴力，原告为此身心俱疲。××014年10月双方又因家庭琐事发生争吵后，开始分居至今。××014年11月原告曾以感情不和为由向贵院提出诉讼要求与被告离婚，经贵院公开开庭审理，于××015年3月9日作出（××015）南民初字第70号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。此后，原被告没有任何联系，夫妻感情没有任何改善。故再次提起诉讼，1、请求法院准许原告与被告离婚。××、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据如下1、原告的身份证，××、结婚证。
被告未答辩。
经审理查明，××01××年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚。××××年××月××日�女孩取名张某乙，现随原告高某生活。××014年10月双方分居生活至今。
另查明，××014年11月，原告向本院起诉要求与被告张某甲离婚，本院于××015年3月9日作出（××015）南民初字第70号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后，原被告双方仍分居生活。××015年9月××9日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚不到一年因家庭琐事发生矛盾，原告高某长期在娘家居住生活，××014年起诉离婚被驳回后，被告承诺加强与原告沟通但没有兑现，原被告分居生活已经一年有余，夫妻关系没有改善，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求离婚应予准许，婚生女孩尚年幼随原告生活有利于孩子成长，原告要求抚养的诉讼请求应予支持。被告应依法支付抚养费用，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告高某抚养，被告张某甲自判决生效之日起每年按照农村居民人均年生活消费性支出的一半支付抚养费至女孩十八周岁止，每年的六月三十日和十二月三十一日为履行期。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孟庆柳
二〇一五年十一月十一日
书记员 岳东光
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1129号
原告谢某甲，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，男。
原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人邓雨田、被告谢某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2003年双方按农村习俗举行婚礼，2006年补办了结婚登记，2006年8月21日生育一子谢某丙。原、被告由于婚前了解不多，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，影响了夫妻感情。原告遂诉至法院请求判决与被告离婚，婚生子谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某乙辩称，原、被告婚后感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某乙于2002年经人介绍相识，2003年按农村习俗举行了婚礼，2006年补办了结婚登记，2006年8月21日生育一子谢某丙，原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告谢某甲与被告谢某乙经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年三月十一日
书记员 鲜 娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1129号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:姜彬，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告姜彬物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告姜彬送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1129号原告韦少美。委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。被告李如剑。原告韦少美与被告李如剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭审理。书记员黄海键担任法庭记录。原告韦少美及其委托代理人鲍家军到庭参加诉讼，被告李如剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦少美诉称，2012年8月份，自原、被告认识后，被告连续不断地以各种理由向原告多次借款，至2013年8月20日经双方结算，被告尚欠原告借款105000元，为此，被告李如剑出具了一张《借条》，交由原告收执。现借款已经一年多，经原告多次追索，被告均以没钱为由拒绝归还。因此，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款105000元及利息（利息计算：以105000元为基数，自2015年6月24日起至法院生效判决履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告负担。原告韦少美对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条一份，证实被告借到原告105000元的事实；2、微信聊天记录截图两张，证实被告向原告借款，同时被告也确认了2013年8月20日写的借条的真实性。被告李如剑未作书面答辩，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提供的证据2，因该证据不能证明聊天记录中的当事人确系原、被告，因此本院不予采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告从2012年12月份开始陆续向原告借钱，至2013年8月20日经双方结算，被告确认尚欠原告借款105000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明：“李如剑借韦少美现金拾万伍仟圆整（105000）”。被告李如剑在借条上签名。后原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共105000元，被告理应在原告催告后及时予以归还，但被告不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金105000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持；对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息的主张，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告李如剑归还原告韦少美借款105000元；二、被告李如剑向原告韦少美支付上述款项的利息（利息计算：以105000元为基数，自2015年6月24日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元（原告已预交），由被告李如剑负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员周丽娟二〇一五年八月二十六日书记员黄海键附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省�州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保700号
申请人：赵飞，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人：程绍琴，女，汉族，1985年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗仕华，女，汉族，1958年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人赵飞、程绍琴于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值270万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人名下价值270万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙晓英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6194号
申请执行人温岭市奥达汽车内饰件有限公司。
法定代表人张云方。
被执行人合肥西城轻型客车厂。
法定代表人刘应华。
温岭市奥达汽车内饰件有限公司与合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3499号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市奥达汽车内饰件有限公司于2017年09月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人合肥西城轻型客车厂应支付申请执行人温岭市奥达汽车内饰件有限公司人民币290000元，并支付诉讼费2825元、申请执行费4292元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00114号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人常红，女，1966年8月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市陈仓区新华书店家属楼。2010年8月25日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
被告人张燕，女，1975年2月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市金台区引渭路，2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年5月24日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人常红、张燕犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出席法庭，被告人常红、张燕到庭参加诉讼。现已�理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人常红于2013年1月12日下午，在本市陈仓区虢镇家美佳超市门口向张燕贩卖700元的海洛因1包；同年1月14日中午，在本市陈仓区虢镇新华书店家属院3号楼东单元5楼东户的家中向吸毒人员张某贩卖300元钱的海洛因1包。从张某家中查获注射剩余海洛因，净重0.03克。被告张燕于2013年1月12日下午，在宝鸡市金台区引渭路长源饭庄西侧一巷内向吸毒人员蔡某某贩卖300元钱的海洛因1包，当场从蔡某某处查获海洛因1包，净重0.23克，从张燕身上查获海洛因1包，净重0.08克，从张燕家中查获海洛因1包，净重0.07克。
公诉机关请求应当以贩卖毒品罪追究被告人常红、张燕的刑事责任，并建议对被告人常红判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人张燕判处一年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人蔡某某、乔某某、吴某、张某的证言、搜查证、搜查笔录、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市公安局金台分局扣押物品清单及照片、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、人体毒品成分检测尿液检测提取告知笔录、尿检报告、人体毒品成分检测尿液检测结果告知笔录、毒品包装纸、常住人口信息表、宝鸡市公安局金台分局东风路刑警情况说明、宝鸡市陈仓区人民法院（2010）陈刑初字第139号刑事判决书、宝鸡市金台区人民法院（2011）金刑初字第34号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法刑初字第00196号刑事判决书、看守所人员详细信息一览表、通话记录、二被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人常红、张燕明知是毒品�洛因而向他人贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。被告人常红、张燕都曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内都再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，应当从重处罚。被告常红曾因贩卖毒品被判处刑罚，刑满释放后，再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。被告人常红、张燕在归案后均能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月十五日起至二零一三年十一月十四日止。）
二、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年一月十三日起至二零一三年九月十二日止。）
三、物证手机二部依法没收，收作案证；毒资三百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年五月十四日
书记员 李 云
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第29号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人袁厅峰，男，48岁（1966年1月24日出生）；2010年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，1月17日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人袁厅峰犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员张泉山出庭支持公诉，被告人袁厅峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控，2014年1月4日22时45分许，被告人袁厅峰在北京站二楼第四候车室内，用随身携带的挎包作掩护，趁旅客佀×（男，46岁，山东省人）排队检票不备之机，将其放在裤子右后兜内人民币1100余元盗走，被民警当场抓获（赃款已起获并扣押）。
就指控的上述事实，公诉机关提供了失主陈述、到案经过等证据，并认为，被告人袁厅峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，扒窃公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁厅峰曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人袁厅峰对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年1月4日22时45分许，被告人袁厅峰在北京站二楼第四候车室内，用随身携带的挎包作掩护，趁旅客佀庆涛排队检票不备之机，将其放在裤子右后兜内人民币1123.7元盗走，欲逃离现场时被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、失主佀×陈述，证明2014年1月4日22时许，佀×在北京站二楼第四候车室内排队检票时，一位民警询问其是否丢失财物，经检查，佀×发现裤兜内的人民币1100余元丢失。
2、北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的到案经过、受案登记表，证明2014年1月4日22时许，民警在北京站二楼第四候车室巡视时，发现一名中年男子贴在一名男旅客身后，边走边触摸男旅客的右后裤兜，该中年男子随男旅客向前走了大概两米，用左手拎的黑色挎包作掩护，从男旅客的裤兜内掏出一沓人民币，中年男子欲逃离现场时被民警抓获。民警当场从该中年男子左侧裤兜内起获人民币1123.7元。民警询问被盗的男旅客是否丢失财物，该男旅客称裤兜内的人民币1100余元丢失。
3、被盗钱款的照片、作案工具挎包、站台票，证明被盗窃的钱款、作案工具、被告人袁厅峰进入北京站候车室内所使用的站台票的特征。
4、北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的扣押清单，北京铁路公安局北京公安处刑警支队出具的处理物品、文件清单，证明被盗窃的钱款、作案工具挎包被扣押并移交在案。
5、重庆市巫溪县人民法院（2010）巫法刑初字第00285号刑事判决书及三合狱（2013）释字第164号释放证明书，证明被告人袁厅峰2010年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月8日刑满释放。
6、被告人袁厅峰的户籍材料，证明被告人袁厅峰的身份情况。
公诉机关当庭提供的证据系依照法定程序以合法手段取得，证据之间能相互映证，反映的内容客观真实。被告人袁厅峰对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁厅峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人袁厅峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁厅峰2010年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人袁厅峰在本院审理期间能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具挎包系被告人的个人物品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁厅峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、在案扣押的人民币一千一百二十三元七角，发还失主佀×。
三、在案作案工具挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾智湄
审 判 员 李 哲
代理审判员 韩 冰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈思佳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初964号
原告：张展云，男，1974年3月12日出生，壮族，住广西柳江县
委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
被告：江学彪，男，1985年9月22日出生，壮族，住广西象州县。
被告：韦小英，女，1979年8月9日出生，壮族，住广西象州县。
原告张展云与被告江学彪、韦小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张展云及其委托诉讼代理人韦鸿杰、被告江学彪到庭参加诉讼，被告韦小英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张展云向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损坏的损失46995元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月4日14时，被告江学彪驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车在象州县马坪镇龙兴路段变道行驶时，车身右侧与原告姐姐张雪清驾驶属原告所有的桂Ｂ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成二车不同程度的损坏。事故发生后，经象州县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告江学彪负事故的全部责任。本次事故，给原告造成的损失46995元，其中施救费1000元，修理费45995元。桂Ｇ×××××号登记车主系被告江学彪妻子韦小英，没有购买机动车交强险，应由二被告赔偿原告的损失。被告江学彪辩称：对原告提供的施救费、修理费发票的真实性无异议。原告的车辆擅自在尚未启用的高速公路上行驶，从后面撞上原告驾驶的车辆，交通警察认定的责任有误，不应由原告负事故的全部责任。原告车辆的仪表台当时并未发现有损坏，是原告擅自更换，被告不应承担该项赔偿。原告到哪里修车未通知被告，所以原告修车费用多少被告并不知情。
本院认为，被告行车变道时，没有注意右边行驶的车辆，是造成本事故的主要原因，承担事故的主要责任即80%。原告姐姐张雪清驾驶车辆擅自上尚未启用的高速公路上行驶，机动车超车时，更应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭，由于其没有谨慎行驶，从侧面撞上变道行驶的被告车辆，是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任即20%。象州县公安局交通警察大队作出的第2015645号《道路交通事故责任认定书》认定江学彪承担事故的全部责任本院不予采信。原告提供有施救费发票、修理厂的修理清单和修理费发票为证，证据充分，对其损失本院予以采信。桂Ｇ×××××号登记车主系被告韦小英，其与江学彪是夫妻关系，该车实是夫妻共有，应共同承担赔偿责任。被告没有购买机动车辆交强险，首先承担机动车交强险的财产损失赔偿限额2000元的责任，余下的按过错比例分担，即余下的被告应赔偿原告损失的是：（46995元-2000元）×80%=35996元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江学彪、韦小英共同赔偿原告张展云经济损失37996元。
二、驳回原告张展云的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487元，由被告江学彪、韦小英负担400元，由原告张展云负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年十月十八日
书记员 蒙 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第119号
抗诉机关河南省孟津县人民检察院。
原审被告人司马某某，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。经孟津县人民法院决定，于2014年6月20日被取保候审。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人司马某某犯交通肇事罪，向河南省孟津县人民法院提起公诉。孟津法院于2014年6月20日作出（2014）孟刑初字第18号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人司马某某有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，被告人未上诉，孟津县人民检察院以本案情节恶劣，后果严重，对被告人适用缓刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设出庭支持抗诉，被告人司马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月6日22时许，被告人司马某某酒后驾驶轻型普通货车（载陈某某）由西向东行驶至机场路洛阳卫生学校门前东侧时，撞住由北向南横过道路的行人董某某、闫某某，造成司马某某、陈某某受伤，董某某、闫某某死亡及车辆损坏的重大交通事故，事故发生后司马某某驾车逃逸。经认定，司马某某负事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证明：交通事故发生后的现场情况；2、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明：被告人司马某某系有证驾驶；3、河南金剑司法鉴定中心司马某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书，检验结果：司马某某血液酒精含量为32.0mg／100ml；4、河南金剑司法鉴定中心车辆痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见：轻型普通货车前部分别与闫某某、董某某肢体相接触；闫某某、董某某倒地后，轻型普通货车底盘右侧及右侧车身下端又分别与与二人肢体相接触；5、河南金剑司法鉴定中心董某某、闫某某死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书，鉴定意见：董某某损伤道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤；闫某某损伤交通事故可以形成，死因为复合伤；6、道路交通事故认定书：司马某某负事故的全部责任；董某某、闫某某、陈某某不负事故责任；7、交通事故尸体处理通知书、火化证明书、注销证明，证明：被害人董某某、闫某某因交通事故死亡，已火化、注销户口的情况；8、120急救指挥中心出诊证明、110案件登记表、洛阳市公安局中心维护台接处警信息表，证明：2013年9月6日22时33分，接到匿名报警电话称发生车祸，有人受伤，请求出诊，洛阳市120急救指挥中心指派科大二附院出诊，110民警迅速出警；9、诊断证明书，证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为：被告人司马某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人司马某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人司马某某家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，且已履行，取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人司马某某判处缓刑。根据被告人司马某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人司马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，被告人未上诉，孟津县人民检察院提出抗诉，认为被告人司马某某系酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致两人死亡，并驾车逃逸，其犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，对被告人司马某某适用缓刑明显不当。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人司马某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于孟津县人民检察院认为本案原审被告人适用缓刑不当的抗诉意见，经查，司马某某交通肇事后逃逸，但其父协助交警队将司马某某归案，司马某某认罪、悔罪态度较好，且案发后积极赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，故原审判决对其适用缓刑符合法律规定，并无不当，孟津县人民检察院抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 于丽娜
审判员 符华锋
二〇一四年十二月四日
书记员 张潇璠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3228号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄炎辉，男，汉族，1988年10月26日出生，住广东省仁化县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄炎辉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1562号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄炎辉危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄炎辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄炎辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄炎辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄炎辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3228号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄炎辉，男，汉族，1988年10月26日出生，住广东省仁化县。关于本院刑事审判庭移送执行黄炎辉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1562号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄炎辉危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄炎辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄炎辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄炎辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄炎辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6740号
申请执行人：张晨利，男，1978年7月20日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。
申请执行人张晨利与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0113民初8035号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币3131元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8035号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6740号申请执行人：张晨利，男，1978年7月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：喻永军，执行董事,公民身份号码×××。申请执行人张晨利与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）京0113民初8035号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币3131元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8035号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一八年三月二十三日书记员 崔婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初303号
原告：谢瑞明，男，1970年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告谢瑞明与被告杨雪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告杨雪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞明撤回对被告杨雪的起诉。
本案诉讼费24960元，减半收取12480元，公告费320元,均由原告谢瑞明负担。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石楚楚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2702号
原告：孙晓芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙晓芳诉被告加奉红承揽合同纠纷一案中，原告孙晓芳于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告加奉红的起诉。
本院认为：原告孙晓芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓芳撤回对被告加奉红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓芳负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张馨予
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执恢58号
申请执行人：湖南斗山机床有限公司，法定代表人：李琳，系该公司总经理。
委托代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被执行人：邵阳维克液压股份有限公司，法定代表人：栗武洪，该公司董事长。
申请执行人湖南斗山机床有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第527号民事判决书及（2016）湘0502执369号执行裁定书，于2018年4月19日向本院申请恢复执行，本院受理后，申请执行人湖南斗山机床有限公司与被执行人邵阳维克液压股份有限公司达成和解协议，申请执行人湖南斗山机床有限公司遂向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖南斗山机床有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南斗山机床有限公司撤回执行申请。
审判员 王波二○一八年一月二十五日
书记员 黄 家 豪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初76号
原告：徐建刚。
原告：吴鹏颢。
原告：张海林。
委托代理人：曹泽锋。
被告：滦平县进财矿业有限责任公司。
本院在审理原告徐建刚、吴鹏颢、张海林与被告滦平县进财矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告徐建刚、吴鹏颢、张海林于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值800，000.00元的财产或冻结等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦平县进财矿业有限责任公司价值800，000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复�一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 王汉军
二〇一六年一月六日
书 记 员 王学春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7888号
罪犯张参，男，1988年4月21日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）晋刑初字第73号刑事判决，以被告人张参犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于�○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4561号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张参在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张参在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张参在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张参减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2761号
罪犯曾阳，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年12月17日作出（2010）南法刑初字第545号刑事判决,以被告人曾阳犯故意伤害罪，合并�罪，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年6月30日作出（2008）渝一中法刑执字第983号刑事裁定，对罪犯曾阳减去有期徒刑一年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01560号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾阳在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理�实。
本院认为，罪犯曾阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾阳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 卿
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0105行初107号
原告豆文伦，男，1965年8月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路77号14层T19号，统一社会信用代码916101352944607579。
原告豆文伦不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2017年7月10日受理。审理中，原告豆文伦自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告豆文伦撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告豆文伦承担。
审 判 长 江朝丽
代理审判员 王明辉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张思容
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第181号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄必前，遵义县苟江镇镇人民政府干部。
被申请人李金林，男，1979年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人林建华，女，1981年8月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月23日作出的遵县人口计生征决字103（2014）第（80）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字103（2014）第（80）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第180号
原告：方世峰。
被告：赵广钵。
被告：郭文格，系被告赵广钵之妻。
原告方世峰与被告赵广钵、郭文格因债权转让纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告方世峰到庭参加诉讼，被告赵广钵、郭文格经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方世峰诉称：原告向暖气片经营业主邢文钊供应塑粉，之间有债权债务关系，被告赵广钵欠邢文钊部分款项，经三方协商一致邢文钊欠原告的货款由被告赵广钵偿还。2012年1月20日被告赵广钵给原告写下欠条，并承诺于3月底前还清。至今被告赵广钵未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告赵广钵立即偿还欠款，并从2012年4月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告郭文格作为被告赵广钵的妻子应对该债务承担连带责任。
原告提供的证据：被告赵广钵于2012年1月20日为原告出具的欠条一张。
被告赵广钵未答辩。
被告郭文格未答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与邢文钊之间有债权债务关系，被告赵广钵欠邢文钊部分款项。经三方协商一致，邢文钊欠原告的货款由被告赵广钵偿还。2012年1月20日，被告赵广钵为原告出具22000元欠条一张，并承诺于2012年3月底前还清。被告赵广钵未能偿还欠款，原告诉至本院，要求被告赵广钵立即偿还欠款，并从2012年4月1日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告郭文格对该债务承担连带清偿责任。
本院认为：对于原告提供的欠条，两被告未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告赵广钵拖欠原告款项22000元的事实。原告催要合理合法，应予支持。因该诉争欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告郭文格依法对该债务负共同清偿责任。原告主张自2012年4月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵广钵、郭文格于本判决生效之日起三日内，偿还原告方世峰欠款22000元，并自2012年4月1日始至判决生效之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息
案件受理费175元，由被告赵广钵、郭文格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年三月二十五日
书记员 王爱荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执558号
申请执行人：贾勤平，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：李晶，女，1977年3月3日出生，汉族，现住本区。
被执行人：李丹，女，1985年11月11日出生，汉族，现住本区。
本院在执行申请执行人贾勤平与被执行人李晶，李丹民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年10月10日作出(2016）鲁0811民初8037号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人执发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，申请执行人无财产信息提供，且被执行人下落不明。
本院认为，本院发出执行通知书后，查询无果，且申请执行人不能提供其线索，此案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年10月10日作出(2016）鲁0811民初8037号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年五月十六日
书记书记书记员蒋士超