wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第684号
罪犯冯云杰，男，1992年3月21日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年8月4日作出（2011）茌少刑初字第21号刑事判决，以被告人冯云杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年3月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯云杰减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代�审判员刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00227-1号
申请人：任平，男，汉族，1974年12月24日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：晁熠。
被申请人：晁飞，男，汉族，1966年7月3日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：晁熠，男，汉族，1990年3月19日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：袁小玲，女，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省濉溪县。
申请人任平与被申请人淮北嘉宏投资有限公司、晁飞、晁熠、袁小玲因民间借贷发生纠纷。申请人任平于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2015年7月14日作出民事裁定，并已采取了保全措施。现申请人任平以双方已协商解决纠纷为由，申请解除对淮北嘉宏投资有限公司名下位于濉溪县经济开发区某处房屋的查封。
本院经审查认为：申请人任平的申请符合相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对淮北嘉宏投资有限公司名下位于濉溪县经济开发区某处房屋（产权证号：濉房字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）的查封
本裁定送达后立即执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 项 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9261号
原告：孙作义，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
原告孙作义诉被告吴斌买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴斌立即支付货款59067元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙作义到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，2016年4月12日至2016年8月7日，原告按照约定将总价值为94067元的货物交付于被告吴斌，被告收到货物后仅支付了35000元货款，尚余59067元货款被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的销售清单、微信聊天记录、中国农业银行个人交易明细等证据及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告吴斌未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告吴斌支付尚欠货款59067元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案被告吴斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴斌应在本判决生效后十日内向原告孙作义支付货款59067元。
如被告吴斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告吴斌负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年二月九日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第262号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李运凤，女，汉族，住广东省韶关市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘旭辉，男，汉族，住广东省韶关市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘春辉，男，汉族，住广东省韶关市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖庆华，女，汉族，住广东省韶关市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘骏杰，男，汉族，住广东省韶关市。
李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰（以下统称五申请人）因不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五申请人向本院再审称：（一）农经发（2003）11号文对农村集体经济组织资产的性质作了解释，认为农村集体经济组织的资产是由其成员入股和长期劳动积累所形成的共有资产，属于集体性质，归各该集体经济组织全体成员共同所有。本案中所涉的林木是祖宗传下来的遗产，2013年因征地需要，韶关市武江区西联镇芙蓉村委会石灰窖头村村民小组（下称石灰窖头村民小组）拍卖该林木，所得款项理应分给在石灰窖头村有房屋的所有人，但五申请人却无权享受。从这次分配方案（见分配的名单）看，凡是在石灰窖头村生活过的人，不论户口在不在本村，只要有人提议就有分，其中一户的户口也是在1987年迁出，家庭各方面与五申请人完全相似，这次也有的分，唯独五申请人一家因李运凤被认定为外嫁女而没有分到，显然是显失公平、歧视女性。（二）李运凤的户口虽迁出石灰窑头村，但仍生活在村里，且在村里还有房屋四间。房屋属不动产，可见李运凤的户口及资产仍在石灰窑头村，这是确定集体经济组织成员的条件之一，谁也否定不了，否则就是侵犯李运凤的合法财产权。因此，石灰窑头村2013年8月18日召开的村民会议，户代表会专门讨论李运凤的分配权，却没有通知李运凤参加，并以投票签名方式确定李运凤属外嫁女而否定李运凤的分配权，所形成的会议决议违反宪法、法律、法规和国家政策。综上所述，一、二审裁定将五申请人的诉求拒之门外，显然不符合十八届四中全会关于依法治国的总方针，也没有贯彻落实立案登记制。请求：1.撤销二审裁定；2.判令石灰窖头村民小组补发2013年8月18日所扣的李运凤6人应分的款项66000元；3.判令石灰窖头村民小组负责本案的一切费用；4.撤销石灰窖头村2013年8月18日召开村民代表会及村民户代表会员所作出的认为李运凤家属外嫁女不予分配的错误决定。此会议侵犯人权，故请求法院责令向李运凤等人道歉。
经查，已发生法律效力的二审法院（2007）韶中法民一终字第221号民事判决查明：李运凤自幼生活在韶关市武江区西联镇芙蓉村，1987年7月17日，李运凤将户口迁出西联镇芙蓉村，由农业户口转为城镇户口，其原耕种的土地、鱼塘等由李发新（曾用名李发）、杨永双夫妇接手耕种和经营，国家的粮食任务亦由李发新、杨永双夫妇上缴。1999年12月10日，李发新、杨永双夫妇与西联镇芙蓉村民委员会重新签订农村集体土地《承包合同书》，明确其承包土地15.85亩，期限至2029年12月31日止。韶关市武江区西联镇人民政府发给李发新、杨永双夫妇《韶关市农村土地承包经营权证》。2006年10月13日，西联镇芙蓉村民委员会出具证明：“我村委会一九九七年十二月发包给石灰窑头村小组村民李发的耕地（含鱼塘）面积共壹拾伍点捌伍亩（15.85亩）。”该判决“本院认为”部分认为“……依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款'承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地'的规定，上诉人李运凤自1987年起户口迁入本市由农业户口转为城镇户口后，已不属于武江区西联镇芙蓉村民，无权再承包经营土地。……”
本院认为，根据五申请人申请再审的请求和事由，本案现阶段审查的焦点为五申请人是否具有石灰窖头村民小组集体经济组织成员资格并可享有该村民小组的集体收益分配。
根据五申请人的身份证信息，显示五申请人均属于城镇户口；且根据上述二审法院（2007）韶中法民一终字第221号民事判决的认定，李运凤自1987年起户口迁入韶关市武江区，由农业户口转为城镇户口后，已不属于武江区西联镇芙蓉村民。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第十五条第一款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”、第二款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”、第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”、第四款“农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定”的规定，五申请人应就其作为石灰窖头村民小组集体经济组织成员的资格已经确认，提交相应的证据予以证明，但五申请人至今提交的证据不足以为证。因此，五申请人应先就其是否具有石灰窖头村民小组集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。故一审法院据此不予受理五申请人的起诉、二审法院驳回其上诉正确。
综上所述，五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民申字第262号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李运凤，女，汉族，住广东省韶关市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘旭辉，男，汉族，住广东省韶关市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘春辉，男，汉族，住广东省韶关市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖庆华，女，汉族，住广东省韶关市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘骏杰，男，汉族，住广东省韶关市。李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰（以下统称五申请人）因不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五申请人向本院再审称：（一）农经发（2003）11号文对农村集体经济组织资产的性质作了解释，认为农村集体经济组织的资产是由其成员入股和长期劳动积累所形成的共有资产，属于集体性质，归各该集体经济组织全体成员共同所有。本案中所涉的林木是祖宗传下来的遗产，2013年因征地需要，韶关市武江区西联镇芙蓉村委会石灰窖头村村民小组（下称石灰窖头村民小组）拍卖该林木，所得款项理应分给在石灰窖头村有房屋的所有人，但五申请人却无权享受。从这次分配方案（见分配的名单）看，凡是在石灰窖头村生活过的人，不论户口在不在本村，只要有人提议就有分，其中一户的户口也是在1987年迁出，家庭各方面与五申请人完全相似，这次也有的分，唯独五申请人一家因李运凤被认定为外嫁女而没有分到，显然是显失公平、歧视女性。（二）李运凤的户口虽迁出石灰窑头村，但仍生活在村里，且在村里还有房屋四间。房屋属不动产，可见李运凤的户口及资产仍在石灰窑头村，这是确定集体经济组织成员的条件之一，谁也否定不了，否则就是侵犯李运凤的合法财产权。因此，石灰窑头村2013年8月18日召开的村民会议，户代表会专门讨论李运凤的分配权，却没有通知李运凤参加，并以投票签名方式确定李运凤属外嫁女而否定李运凤的分配权，所形成的会议决议违反宪法、法律、法规和国家政策。综上所述，一、二审裁定将五申请人的诉求拒之门外，显然不符合十八届四中全会关于依法治国的总方针，也没有贯彻落实立案登记制。请求：1.撤销二审裁定；2.判令石灰窖头村民小组补发2013年8月18日所扣的李运凤6人应分的款项66000元；3.判令石灰窖头村民小组负责本案的一切费用；4.撤销石灰窖头村2013年8月18日召开村民代表会及村民户代表会员所作出的认为李运凤家属外嫁女不予分配的错误决定。此会议侵犯人权，故请求法院责令向李运凤等人道歉。经查，已发生法律效力的二审法院（2007）韶中法民一终字第221号民事判决查明：李运凤自幼生活在韶关市武江区西联镇芙蓉村，1987年7月17日，李运凤将户口迁出西联镇芙蓉村，由农业户口转为城镇户口，其原耕种的土地、鱼塘等由李发新（曾用名李发）、杨永双夫妇接手耕种和经营，国家的粮食任务亦由李发新、杨永双夫妇上缴。1999年12月10日，李发新、杨永双夫妇与西联镇芙蓉村民委员会重新签订农村集体土地《承包合同书》，明确其承包土地15.85亩，期限至2029年12月31日止。韶关市武江区西联镇人民政府发给李发新、杨永双夫妇《韶关市农村土地承包经营权证》。2006年10月13日，西联镇芙蓉村民委员会出具证明：“我村委会一九九七年十二月发包给石灰窑头村小组村民李发的耕地（含鱼塘）面积共壹拾伍点捌伍亩（15.85亩）。”该判决“本院认为”部分认为“……依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款‘承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地’的规定，上诉人李运凤自1987年起户口迁入本市由农业户口转为城镇户口后，已不属于武江区西联镇芙蓉村民，无权再承包经营土地。……”本院认为，根据五申请人申请再审的请求和事由，本案现阶段审查的焦点为五申请人是否具有石灰窖头村民小组集体经济组织成员资格并可享有该村民小组的集体收益分配。根据五申请人的身份证信息，显示五申请人均属于城镇户口；且根据上述二审法院（2007）韶中法民一终字第221号民事判决的认定，李运凤自1987年起户口迁入韶关市武江区，由农业户口转为城镇户口后，已不属于武江区西联镇芙蓉村民。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第十五条第一款“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”、第二款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”、第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”、第四款“农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定”的规定，五申请人应就其作为石灰窖头村民小组集体经济组织成员的资格已经确认，提交相应的证据予以证明，但五申请人至今提交的证据不足以为证。因此，五申请人应先就其是否具有石灰窖头村民小组集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。故一审法院据此不予受理五申请人的起诉、二审法院驳回其上诉正确。综上所述，五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李运凤、刘旭辉、刘春辉、廖庆华、刘骏杰的再审申请。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一五年十二月七日书 记 员  耿丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1234号
原告来云良。
被告俞燕峰。
被告谢永利。
原告来云良诉被告俞燕峰、谢永利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来云良到庭参加诉讼。被告俞燕峰、谢永利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来云良诉称：2013年11月17日，被告俞燕峰向原告借款250000元，并出具借条1份，被告谢永利为该笔借款提供连带责任保证，并出具还款担保承诺1份。因被告俞燕峰至今未还款，被告谢永利也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告俞燕峰返还借款250000元；2.被告谢永利对该笔债务负连带责任。
被告俞燕峰、谢永利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及还款担保承诺各1份，欲证明被告俞燕峰向原告借款250000元，被告谢永利提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月17日，被告俞燕峰向原告借款250000元，并于同日出具借条1份。被告谢永利为该笔借款提供连带责任保证，并于同日出具还款担保承诺1份。2014年8月12日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告俞燕峰应在合理期限内及时返还，现被告俞燕峰未及时返还借款，被告谢永利也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任，原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞燕峰返还来云良借款250000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、谢永利对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由俞燕峰负担，谢永利负连带责任。该款已由来云良向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞燕峰、谢永利直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一四年九月九日
书 记 员 许尹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3663号
原告王某，男，汉族，1977年8月20日出生。
被告河南某某投资有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人钱某某。
被告钱某某。
原告王某诉被告河南某某投资有限公司（以下简称某某公司）、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告某某公司以用款为由向原告借款，并与被告钱某某于2015年6月11日向原告出具借据及收据，借据内容为“借款方河南某某投资有限公司于2015年5月通过河南某某装饰工程有限公司账号30×××25借到出借人王某现金贰拾万元整，公司法人代表钱某某（身份证号××）有连带责任”。被告钱某某自愿对借款承担连带偿还责任。现原告因急需用款多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求：1.被告某某公司偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年6月11日之后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告钱某某对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据一、借据和收据各一份，证明原、被告双方存在借贷关系，钱某某应当承担连带保证责任。
证据二、Pos机刷卡记录凭证三份及银行对账单，证明原告借给被告20万元已实际交付。
二被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向�院提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告以急需用钱为由向原告借款200000元，原告于2015年5月8日、5月22日通过浦东发展银行向河南某某装饰工程有限公司分别转款50000元、100000元，2015年5月28日原告又通过中国建设银行股份有限公司向河南某某装饰工程有限公司转账47000元，余款以现金形式支付被告。被告于2015年6月11日出具借据一张，载明：借款方河南某某投资有限公司于2015年5月通过河南某某装饰工程有限公司账号30×××25借到出借人王某现金贰拾万元整（200000）。公司法人代表钱某某有连带责任。同日被告出具收据一张。二被告均在借据及收据上签字盖章。另，原告称双方口头约定借款期限为一个月。
本院认为：二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告某某公司向原告借款200000元，有其向原告出具的借据、收据和银行转账凭证相互印证，双方之间债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告请求被告某某偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张借款人自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告钱某某为借款人提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南某某投资有限公司于判决生效后十日内向原告王某支付借款200000元及利息（利息自2015年7月11日起按照年利率6%以本金200000元计。被告钱某某对上述借款承担连带责任。
二、被告钱某某承担连带责任后，有权向被告河南某某投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，财产保全费1520元，公告费260元，由被告河南某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
�判长余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年二月××日
书 记 员 刘冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13947号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼，统一社会信用代码91330381669167048N。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1975年4月21日，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：周文凤，女，1987年7月28日，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴壁波，男，1969年10月15日，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告吴建平、周文凤、吴壁波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告温州瑞豪融资担保有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费119元（减半收取），由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 董成帆
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执273号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:陈梦霖。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈梦霖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00276184号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人陈梦霖的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00276184号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执273号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:陈梦霖。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈梦霖民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00276184号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人陈梦霖的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00276184号裁决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月七日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07176号
原告刘某，女，1986年5月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告雷某某，男，1987年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年春节，原、被告经人介绍认识谈婚，2012年4月5日办理结婚登记手续。婚后经常吵架，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产33000元及电视机、洗衣机依法分割。
被告雷某某辩称，原告诉称的谈婚、结婚等情况属实。原、被告有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，2011年春节，原、被告经人介绍认识谈婚，2012年4月5日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，双方与被告的父母一起共同生活，2014年9月，双方因生活锁事发生纠纷后，原告到永川城区打工并分居至今。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，结婚时间虽短，但有一定的感情基础。只要双方珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互体贴，加强沟通与交流，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告雷某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵小明
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初58号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年11月14日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2018]25号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日18时许，被告人彭某某驾驶鲁04-688**号农用拖拉机（未悬挂号牌）沿滕州市龙阳镇苗堂村路由北向南行驶至苗堂村委会门前路段时，与由南向北行驶陈菀驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经酒精含量检测，彭某某每百毫升血液中乙醇含量为110毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。2018年1月3日，被告人彭某某到滕州市公安局投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，勘验笔录，证人陈某、汤某证言，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 朱 娜
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 贾真真
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢289号
申请执行人：韦国进，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市美华新型保温建材有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东朗园引河北。
法定代表人：鲁永强，总经理。
被执行人：张兵，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：王莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人韦国进与被执行人天津市美华新型保温建材有限公司、张兵及王莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2313号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5289号
罪犯张赛兴，男，1973年12月17日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年11月9日作出(1999)温刑初字第240号刑事判决，认定张赛兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执第19号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省衢州市中级人民法院以（2005）衢中刑执字第6435号、（2008）衢中刑执字第3459号、（2011）浙衢刑执字第5854号、（2014）浙衢刑执字第4558号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年七个月、一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张赛兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张赛兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张赛兴减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2003年1月15日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈和刑初字第00162号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人胡崇飞，男，1972年8月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年5月13日被抓获，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年6月18日被逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡崇飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化为由申请撤诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由充分，符合法律规定，应准予撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许沈阳市和平区人民检察院撤回沈和检刑诉（2015）12号起诉书对被告人胡崇飞的起诉。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 魏彦霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1405号
原告莫建芬，居民，身
份证号：330125197007271841，家住浙江杭州市余杭区塘栖镇丁河村16组周家湾93号。
被告浙江润炬建筑机械有限公司，住所地浙江德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人章国强，该公司董事长。
被告郑顺德，居民，身
份证号：330106195012193317，家住浙江杭州市西湖区双浦镇浦塘村小葛家1号。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地浙江德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章，该公司董事长。
本案立案后，经审查发现，本案系原告莫建芬与被告郑顺德之间的买卖合同纠纷，与浙江润炬建筑机械有限公司、浙江高荣琪青建设有限公司无任何法律关系，作为本案被告主体不适格。因合同具有相对性，而唯一被告郑顺德的住所地位于杭州市西湖区双浦镇浦塘村小葛家1号，本院对其不具有管辖权，应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十一条之规定，裁定如下：本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。
审 判 员 杨新良
二〇〇九年七月三十一日
代书记员 顾美玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特102号
申请人：苏良福。
申请人：ＸＸ富。
本院于2016年7月29日受理了申请人苏良福与申请人ＸＸ富关于确认（2016）柯调法室字第109号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人苏良福与申请人ＸＸ富因劳务合同纠纷，于2016年7月29日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸ富欠苏良福工资13500元，于2016年月8月5日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘晔纯
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1000号
罪犯吉布曲热子，男，1982年9月1日出生，原户籍所在地：四川省甘洛县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吉布曲热子因犯抢劫罪，经四川省雅安市中级人民法院于2009年4月13日以（2009）雅刑初字第10号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人吉布曲热子上诉。2009年6月1日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第502号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年5月10日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第510号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；刑期自2012年5月10日起至2030年6月9日止。2015年1月30日，本院以(2015)自刑执字第111号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年6月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吉布曲热子在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯吉布曲热子在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉布曲热子在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布曲热子减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1459号
申请执行人天津永得福建筑设备租赁有限公司。
被执行人四川鑫晖建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人天津永得福建筑设备租赁有限公司与被执行人四川鑫晖建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾立冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1117号
原告徐根林。
被告孙兰芬。
第三人张家港市锦丰镇建设管理服务所，住所地张家港市锦丰镇人民政府。
本院在审理原告徐根林诉被告孙兰芬、第三人张家港市锦丰镇建设管理服务所所有权确认纠纷一案中，原告徐根林于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐根林向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐根林撤回起诉。
案件受理费4676元减半收取2338元，由原告徐根林负担。
审判员 杨建军
二〇一六年二月十九日
书记员 丁亚韬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1407号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人：季向理。
被执行人：梁云凤。
被执行人：吴佰东。
被执行人：王炳杰。
被执行人：陆青娜。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王炳杰、季向理、梁云凤、吴佰东、陆青娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月六日
书记员 于 海
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1711号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张倩云，女，该公司职工。
被告：张教通。
被告：王希倩。
被告：张教龙。
被告：张教鹏。
被告：赵志宝。
被告：张有。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与张教通、王希倩、张教龙、张教鹏、赵志宝、张有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兰成
二〇一七年五月三日
书记员 柏红伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第200号
申请人李希成，男，住宽城满族自治县。
被执行人郝振福，男，住宽城满族自治县。
委托代理人王广民，男，住宽城满族自治县。
申请人李希成与被执人郝振福运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2733号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2733号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四�三月十七日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第200号
申请人李希成。
被执行人郝振福。
申请人李希成与被执行人郝振福运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2733号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2733号民事调解书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定决书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初189号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人臧树前，男，1962年7月11日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月27日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2016年12月25日被浙江省东阳市公安局白云派出所民警抓获，2017年1月6日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年1月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）41号起诉书指控被告人臧树前犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年8月2日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人臧树前及其辩护人李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人臧树前与被害人臧某1系继父女关系。2016年1月份的一天夜里，在臧树前家中，臧某1卧室内床上，被告人臧树前强行与被害人臧某1发生性关系；2015年10月22日上午10时许，被告人臧树前驾驶电动三轮车至臧某1租住的房屋处，在东卧室内将被害人臧某1推至床边，按住被害人并将其裤子脱至腿弯处，从背后强行与被害人臧某1发生性关系。
公诉机关就上述事实，向本院提供相关证据在卷佐证。据此认为，被告人臧树前违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人臧树前对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人对指控被告人臧树前犯强奸罪的罪名和犯罪事实也无异议，认为臧树前当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，无前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人臧树前犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人臧树前归案后即如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人臧树前在开庭审理时均无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，阜南县段郢中心卫生院妇产科证明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所阜公（物证）鉴字〔2017〕第15号《法医物证鉴定书》，抓获经过、临时羁押证明，前科网络查询、户籍证明，被害人藏某某陈述、证人王某1、马某1、王某2、王某3、马某2、马某3、臧某2、王某1证言，被告人臧树前供述等证据予以证实。
本院认为：被告人臧树前违背被害人藏某某意志，使用胁迫方式，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人臧树前犯强奸罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人臧树前归案后能够如实供述七犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击犯罪，保护妇女的性自主权利不受侵犯，根据被告人臧树前犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人臧树前犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2021年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
审 判 员 李可众
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘美子
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1269号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人马某，务工。因本案于2015年4月22日被抓获，次日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1223号起诉书指控被告人王某、马某犯介绍卖淫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人王某、马某及辩护人张永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年4月以来，被告人王某、马某预谋介绍他人卖淫牟利，二被告人在本区人民路、马鞍池路、黎明路等处的多家宾馆门口散发留有联系方式的招嫖卡片，嫖客通过拨打招嫖卡片上的手机号码与被告人王某取得联系后，由被告人王某负责商谈卖淫价格并联系卖淫女徐某，再由被告人马某负责接送卖淫女徐某到嫖客的住处卖淫并代为收取嫖资分成，马某将嫖资分成交给王某后，王某再给予马某一定的接送卖淫女的分成。
2015年4月22日凌晨，被告人王某接到嫖客叶某等人的电话后，指使被告人马某将卖淫女徐某先后送到本区马鞍池东路玖玖旅馆228房间、人民路易佰旅馆8240房间、黎明路鹿城饭店8317房间进行卖淫活动。事后，被告人马某向徐某收取嫖资分成人民币700元并交给王某，被告人王某将其中的120元分给了马某。其中，徐某在易佰旅馆8240房间内先后向嫖客叶某、何某各卖淫一次。
2015年4月22日23时30分许，被告人王某、马某在本区车站大道阳光假日宾馆门口散发招嫖卡片时，被当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、叶某、何某、林某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、招嫖卡片、调取证据清单、监控视频、旅馆登记、住宿登记单、通某、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某结伙以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人王某、马某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收；被告人王某违法所得人民币580元及被告人马某违法所得人民币120元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1070号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告高忠。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告高忠物业管理纠纷一案中，扬州市温馨物业服务有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年六月二十六日
书记员 万晓青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初179号
原告：严阳春，武汉武钢北湖经济开发公司职工。
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉武钢北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区北湖。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地湖北省武汉市青山区工业四路特*号。
法定代表人：王建青，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚艳源，该公司律师事务部律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：虞闽，该公司职工（一般代理）。
原告严阳春与被告武汉武钢北湖经济开发公司、武汉市青山区土地整理储备事务中心、武汉钢铁（集团）公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严阳春及其委托诉讼代理人张克笠、刘彩环，被告武汉武钢北湖经济开发公司的委托诉讼代理人邱妮，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心的委托诉讼代理人陈庆祝，被告武汉钢铁（集团）公司的委托诉讼代理人龚艳源、虞闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严阳春向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依照《武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》第二条约定，提供位于青山区白玉街北湖花园的安置房供原告购买；2、要求两被告按照《武钢工矿棚区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》第五条约定，对安置房的结算按照武钢工矿棚区项目自管房搬迁安置政策（2900元／㎡×购房面积－140，000元－6㎡／5㎡优惠款（6㎡为11，460元，5㎡为9550元）的结算标准执行；3、若两被告不提供安置房并按照以上结算条款供原告购买，则向原告赔偿因无法安置原告的房屋货币补偿款折合人民币140，000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告实施武钢北湖棚户区改造交运村住户搬迁项目，与原告于2012年7月25�签订了《武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》，约定被告按照武钢工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供原告购买，还建地点在青山区白玉山街北湖花园，还建期限2014年6月30日，购买安置房结算按照武钢工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策执行。
被告武汉武钢北湖经济开发公司辩称：1、我公司不是《北湖交运村住户搬迁补偿协议书》上的拆迁主体，协议书上约定的补偿安置费用也不是由我公司支付。2、原告不是武钢北湖工矿棚户区项目改造的安置对象，其住房改造、搬迁、安置工作应按政府出台相关政策后实施。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十条以及第十七条的相关约定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
被告武汉市青山区土�整理储备事务中心辩称：原告请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告武汉钢铁（集团）公司辩称：1、我公司与原告没有搬迁补偿协议关系。2、本案是青山区政府落实武汉市“工业倍增计划”制定100万吨煤焦油项目用地范围内居民拆迁和安置工作方案，该政府是搬迁补偿协议的当事人。3、根据当时搬迁补偿政策，原告资格不符合该政策。故请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉武钢北湖经济开发公司提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉市青山区土地整理储备事务中心提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉钢铁（集团）公司提交�相关，证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原告严阳春，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司于2012年7月25日签订了武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书，该协议书约定了面积，搬迁补助费，临时安置补助费，临时搭盖房屋的补偿等相关补偿费用的内容。该协议第二条还约定，乙方（原告）同意甲方（武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司、被告武汉市青山区土地整理储备事务中心）按照武钢北湖工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供乙方购买，还建的地点为青山区白玉山街北湖花园等相关内容。此协议落款处有被告武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司、被告武汉市青山区土地整理储备事务中心盖的印章及原告的签名和手印�同年8月13日，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心、被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司向原告下达了选房序号联系单，被告武汉武钢北湖经济开发公司未在上述协议及选房序号联系单上盖章。协议签订后因被告武汉市青山区土地整理储备事务中心、被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位未能及时履行安置房，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请本院追加武汉钢铁（集团）公司为本案被告，本院予以准许。
再查明，被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司于2016年7月27日通知了原告领取涉案房屋，原告因自身原因未受领。武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司是武汉钢铁（集团）公司的直属二级单位，无法人资格，被告武汉�钢北湖经济开发公司与被告武汉钢铁（集团）公司在本案中无证据显示双方之间存在隶属关系。
本院认为，被告武汉武钢北湖经济开发公司未参入本案协议的签订及相关工作，故在本案中，原告要求被告武汉武钢北湖经济开发公司承担民事责任的请求本院不予支持。原告主张的第一项诉讼请求，因被告已提供了房源并履行了通知选房的义务，因原告自身原因未受领该房屋，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的第二项、第三项诉讼请求的问题，因原告在签订前述协议时已知晓并同意“按照武钢北湖工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供乙方购买”（见协议第二条），由此说明，原告已了解被告的搬迁安置政策并就被告提供的安置房价格达成了一致意见，从而与被告签署了武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书。而协议的效力应当得到双方当事人的共同遵守并履行。这是维护市场交易秩序稳定之需要，是追求诚实信用契约精神的价值需求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告严阳春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告严阳春的诉讼请求。
案件受理费3，100元，由原告严阳春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 奕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初2114号
原告张保生，男，汉族，1968年1月11日出生。
委托代理人侯平定，系武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告韩永福，男，汉族，1979年5月29日出生。
被告韩全战，男，汉族，1952年1月11日出生。
被告朱秀荣，女，汉族，1952年12月23日出生。
原告张保生与被告韩永福、韩全战、朱秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保生的委托代理人侯平定、被告韩全战到庭参加诉讼，被告韩永福、朱秀荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张保生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还借原告款6万元及利息。2、三被告互负连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，平常关系都很好。被告韩全战、朱秀荣系夫妻关系，被告韩永福系其子。被告韩永福以全家做生意资金紧张为由，在2014年4月6日和2014年10月11日，分两次出具借条，借原告现金6万元，当时口头约定月利率2分，并由被告韩全战、朱秀荣做担保。后原告急用资金，多次向被告讨要，其以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，以此维护原告的合法权益。
被告韩全战辩称，他对这借款一点都不知道情况。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求三被告归还借款6万元及利息有无事实及法律依据？2、三被告应如何承担责任？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：2014年4月6日和2014年10月11日被告给原告出具的两张借条，以证明被告韩永福共计借款6万元，被告韩全战、朱秀荣为连带担保责任人，在借条上签字按印，证明借款的事实和担保的事实，当时口头约定利率为月息2分。
被告韩全战质证后认为，签借条时其儿子韩永福不在现场，自己于2016年10月8号左右，找一个叫王某的人，让其帮他写与前后邻居打架一事的情况反映时王某让他和他妻子朱秀荣签的字按的印，当时自己没有看这个欠条就签的字，都不知道这是什么东西，其媳妇朱秀荣的字也是韩全战签的，两个人各自按的手印。
针对争议焦点，被告韩全战未向本院提交任何证据。
被告韩永福、朱秀荣未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己举证、质证、答辩的权利。
经审查，本院认为，对原告所提供的证据，被告韩全战在庭审中做最后陈述时，对借款事实无异议，本院对此予以认定。其对自己做担保的事实有异议，但没有证据予以证明，被告在借条上担保人处签字和按印，故本院对其担保的事实予以认可。
经庭审，依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系亲戚关系，被告韩永福因做装修生意缺资金分别于2014年4月6日和2014年10月11日在武陟县第二法律服务所向原告借现金共计6万元整，被告韩永福作为借款人当场向原告出具了借条，并在借条上签字和按印，其父亲韩全战作为担保人在该两张借条上签字按印，其母亲朱秀荣作为担保人亦在借条上按印。后原告急用资金，多次向被告讨要，其以无钱为由拒不偿还。故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人韩永福因做装修生意资金紧缺分两次向原告借款共计6万元，现原告要求被告归还借款6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求本金6万元的利息按月息2分予以计算，因原告提供的借条上未约定有利息，故对其请求利息按2分计算，本院依法不予支持，且因当事人双方未约定还款期限，故被告韩永福应自原告起诉之日的2016年11月14日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，支付原告利息。被告韩全战和朱秀荣作为担保人在借条上签字和按印，原被告双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。又因该案原告诉前向本院申请了财产保全6万元整，故保全费620元亦应由被告承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永福在本判决生效后十日内归还原告张保生借款60000元。
二、被告韩永福在本判决生效后十日内支付原告张保生借款60000元的利息。（从2016年11月14日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决书确定的义务实际履行完毕之日止）
三、被告韩全战、朱秀荣对上述第一、二项的履行负连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告韩永福、韩全战、朱秀荣负担。保全费620元，由被告韩永福、韩全战、朱秀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代审判员 张丽平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许志强
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初2114号
（2016）豫0823民初2114号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初346号
原告：陈某星，女，1986年11月13日生，汉族。
被告：刘某山，男，1981年9月4日生，汉族。
原告陈某星与被告刘某山离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某星、被告刘某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某星向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈某星与被告刘某山离婚；2、婚生子刘某贤随原告生活，由被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某星与被告刘某山经人介绍于2008年上半年相识，并建立恋爱关系，2008年农历12月20日两人按农村风俗举行了婚礼，2009年2月25日在莲花县民政局办理了结婚登记。2009年12月28日生育儿子刘某贤。原告在结婚时陪嫁洗衣机一台、冰箱一台、被褥四套、床一张。原、被告夫妻关系存续期间无任何存款及债权、债务。婚后两人感情一般，但原告与被告父母关系紧张，以致原告大部分时间在娘家生活，原告与被告父母发生矛盾甚至打架，导致夫妻及家庭关系恶化。原告遂起诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告刘某山承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告陈某星只是跟被告的父母有口角矛盾，仅是家庭生活日常小事，而夫妻之间根本没有发生过矛盾，更谈不上影响了夫妻关系，以致感情破裂要到离婚的程度，为了儿子的健康成长，不同意离婚。
本院认为，被告刘某山承认原告陈某星在本案主张的事实，故对陈某星主张的事实予以确认。原、被告两人经人介绍后建立恋爱关系，结婚多年且生育儿子刘某贤，夫妻之间有着较好的感情基础，现虽因婆媳关系产生矛盾，只要双方能多为孩子的健康成长考虑，正确处理与长辈之间的家庭矛盾，注重沟通交流，相互理解、体谅，夫妻有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某星要求与被告刘某山离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 贺茵
二〇一六年十月十三日
书记员 颜军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初字第1007号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，191966年3月2日出生
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生
被告李智勇，男，1980年2月8日出生
被告刘志英，女，1955年9月20日出生
被告王春伟，男，1979年7月22日出生
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告李智勇、刘志英、王春伟金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 董小明
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯舒怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第835号
原告：许红专，男，1958年5月25日出生，汉族，住武义县。
被告：王玉珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住武义县。
被告：李心红，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系王玉珍丈夫。
原告许红专为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年10月15日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告许红专到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告许红专起诉称：原告系王玉珍、李心红夫妇开办的武义县心红制伞厂（后改名为浙江心红工贸有限公司）的管理人员。被告王玉珍、李心红于2010年8月26日因资金周转需要向原告借款20万元，并约定利息为月息1.5%，借期一年。同日两被告出具借条一份。款项出借后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王玉珍、李心红立即归还借款本金人民币200000元及借款利息114000元（已算至2013年10月16日止）之后利息按1.5%计付至判决确定履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉珍、李心红未作答辩。
原告许红专为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款200000元，约定利息为月息1.5%的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告王玉珍、李心红未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告许红专与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告许红专借款本金200000元事实清楚，被告理应按约定时间及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告许红专借款本金200000元及利息（从2010年10月26日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6010元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年十一月五日
代书记员 陈晶俏
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第835号原告：许红专。被告：王玉珍。被告：李心红。原告许红专为与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，于2013年10月15日正式受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告许红专到庭参加诉讼。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告许红专起诉称：原告系王玉珍、李心红夫妇开办的武义县心红制伞厂（后改名为浙江心红工贸有限公司）的管理人员。被告王玉珍、李心红于2010年8月26日因资金周转需要向原告借款20万元，并约定利息为月息1.5%，借期一年。同日两被告出具借条一份。款项出借后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告王玉珍、李心红立即归还借款本金人民币200000元及借款利息114000元（已算至2013年10月16日止）之后利息按1.5%计付至判决确定履行之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。被告王玉珍、李心红未作答辩。原告许红专为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告王玉珍、李心红向原告借款200000元，约定利息为月息1.5%的事实。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告王玉珍、李心红未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，原告许红专与被告王玉珍、李心红之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王玉珍、李心红尚欠原告许红专借款本金200000元事实清楚，被告理应按约定时间及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债务发生在被告王玉珍、李心红夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王玉珍、李心红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王玉珍、李心红于本判决生效后七日内归还原告许红专借款本金200000元及利息（从2010年10月26日起按月息1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告王玉珍、李心红负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6010元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二〇一三年十一月五日代书记员 陈晶俏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2810号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司
被告：陈国金，男，生于1974年8月13日，汉族，四川省剑阁县人。
本院于2014年4月15日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告陈国金物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告陈国金的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一四年五月六日
书 记 员 廖万军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1579-2号
申请执行人俞军慧。
被执行人李昌横。
申请执行人俞军慧与被执行人李昌横民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞军慧向本院申请强制执行，要求被执行人李昌横支付申请执行人俞军慧人民币1656000.00元。本院于2015年9月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李昌横发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李昌横按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李昌横逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，被执行人抵押的房产涉及刑事案件，公安机关致函本院要求暂缓执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李昌横的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人俞军慧亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1579号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱晓云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10021号
原告:张立成，男，1963年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星生活广场四层。
法定代表人：钱云云，该公司经理。
原告张立成诉被告沭阳联创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月27日，原告张立成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张立成自动撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告张立成负担。）
代理审判员 肖 云
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行审62号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人全为民，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地：重庆市渝中区民生路206号。
法定代表人何迈能，主任。
被申请执行人朱天全，男，1961年12月4日出生，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2018年3月15日向本院申请强制执行渝中府征补（2017）57号《关于征收渝中区大坪正街87号-4号104、105房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月13日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2017）57号《关于征收渝中区大坪正街87号-4号104、105房屋的补偿决定》，对被申请执行人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心所有的并由被申请执行人朱天全承租居住使用的重庆市渝中区大坪正街87号-4号104、105房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区大坪正街87号-4号104、105的房屋实施征收，被征收人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心可以选择货币补偿，或者与第三人朱天全协商一致的情况下选择产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为砖混结构住宅8170元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区叠彩西城17栋9-9号房屋（建筑面积共计50.41平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人。同时，被征收人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心应按规定结清被征收房屋与产权调换价差。被征收人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心与第三人朱天全应按有关规定重新建立租赁关系。二、限被征收人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心、第三人朱天全收到本决定书之日起15日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2018年1月9日，申请执行人渝中区政府向被执行人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心、朱天全送达渝中府征催告字（2017）第84号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心、朱天全在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2017）57号《关于征收渝中区大坪正街87号-4号104、105房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2017）57号《关于征收渝中区大坪正街87号-4号104、105房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 铸
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一八年三月二十日
书 记 员 聂 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审3号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，该局局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞71号行政处罚决定书，请求对张建平执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。申请执行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞71号行政处罚决定于2017年3月17日送达，未经催告履行，且申请强制执行已超过了法定期限，本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 唐兴元
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0502行审3号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人高翔宇，该局局长。委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。2018年4月27日本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字﹝2017﹞71号行政处罚决定书，请求对张建平执行该处罚决定的第二项内容，强制拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人应当自行政决定确定的履行期限届满之日起三个月内提出申请执行，申请执行前应当催告当事人在十日内自动履行。申请执行人天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞71号行政处罚决定于2017年3月17日送达，未经催告履行，且申请强制执行已超过了法定期限，本案不具备立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款之规定，裁定如下：对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长  石亚敏审 判 员  陆丽莉人民陪审员  唐兴元二〇一八年四月二十七日法官 助理  萧 雅书 记 员  马文君
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第473号
原告肖某某，女，汉族，住茶陵县。
被告王某甲，男，汉族，户籍茶陵县，住广东省广州市番禺区。
原告肖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某某于2014年6月6日以与被告王某甲婚后感情不好，分居多年，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。原告肖某某为此向本院提交了肖某某与王某乙的结婚证两本、肖某某与王某甲的身份证复印件、肖某某与王某甲的常住人口登记卡、头铺村委会出具的证明、证人肖忠仁、邱世林、肖三来的证言等证据。
本院认为，原告肖某某向本院提交的结婚证载明1988年11月2日结为夫妻的男女分别为出生于1968年9月8日的肖某某和出生于1965年12月19日的王某乙，虽然原告肖某某同时提供了其居住地村委会出具的证明一份，拟证明该结婚证上的王某乙就是其提供了身份证与常住人口登记卡上的王某甲，且该结婚证上的肖某某就是其本人，但经本院审查，在该份证明上有下东中心派出所签署的意见，内容为：“以村委调查结果为准，我所无档案”，而王某甲的常住人口登记卡上并无曾用名为王某乙的记载。众所周知，公安机关是我国唯一具有户籍登记管理职责的部门，任何一个公民身份信息发生异动，均需向公安机关备案，在没有得到公安机关确认属实的情况下，村委会出具的关于原、被告身份信息的相关证据不具备法律效力；同时，婚姻登记部门在给公民办理结婚登记时亦需要审查前来登记的男女双方的身份证件，现原告肖某某提供的结婚证中女方肖某某的出生日期与原告肖某某不符，男方王某乙的姓名、出生年份与被告王某甲不符，而从现有证据来看，无法证明他们分别系同一人。综上，原告肖某某无证据证明其是本案适格的原告，其起诉也没有明确的被告，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费依《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年七月十七日
书记员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初111号
原告:徐某兰，女，1975年10月生，住江西莲花。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告:刘某乐，男，1979年8月，住江西莲花。
原告徐某兰与被告刘某乐离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某兰及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告刘某乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某兰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩徐某杭由原告抚养，被告每月承担小孩500元生活费，小孩的教育费与医疗费双方平均分担；3.双方共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2005年8月经人介绍认识，并于同年11月登记结婚，之后被告作为上门女婿一直居住在原告父母家，2006年6月3日生育男孩徐某杭。双方认识时间短，结婚草率，婚后被告好逸恶劳的习性慢慢体现出来，婚后因小偷小摸的行为曾被公安机关治安处罚过，严重对家庭不负责任，对小孩不管不顾，无任何责任心。原告多次与被告沟通，希望能帮被告走上正途，但被告变本加厉，对原告无端猜疑，更加影响原告的正常工作，经常在原告单位强行查看与原告认识的朋友的手机，不信任原告。甚至半夜回家并行为恶劣，造成原告及其他家庭成员担惊受怕。原告对被告的行为已忍无可忍，已于2015年正式分居，至今已经长达两年之久，双方感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判决支持原告的诉请。
刘某乐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月左右，原、被告经人介绍相识，之后确立恋爱关系；2005年12月28日，原、被告在莲花县民政局登记结婚，并于同年农历11月按农村风俗举办婚礼；婚后两人感情较好，于2006年6月3日生育儿子徐某杭，现在莲花县琴亭小学读书。2015年下半年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2015年中秋节前后开始分居。2017年3月1日，原告以夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产及共同债权债务情况，因被告未到庭，无法查实。
本院认为，原告徐某兰与被告刘某乐经人介绍相识、相恋后登记结婚，双方有较好的感情基础；婚后共同育有一子，夫妻感情也较稳定。现虽因家庭琐事而产生矛盾，原告要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够意识到家庭生活中存在的问题，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，共同积极维护婚姻家庭关系，相互信任、相互扶持、相互尊重，夫妻感情可以得到改善，故原告徐某兰要求与被告刘某乐离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某兰要求与被告刘某乐离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告徐某兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 周婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 颜 萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1657号
原告谢湘日。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告阮雄。
被告颜胡英。
原告谢湘日诉被告阮雄、颜胡英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢湘日的委托代理人邬美玉到庭参加诉讼。被告阮雄、颜胡英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢湘日诉称，被告阮雄因资金周转，先后两次向原告借款6万元，并约定按月支付利息，由于被告未偿还借款及支付利息，请求人民法院判令被告阮雄偿还借款6万元，并支付利息，被告颜胡英与被告阮雄系夫妻关系，应共同承担偿还借款及支付利息的责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告谢湘日为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常口信息，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2012年9月25日，被告阮雄向原告借款2万元，约定借款期限为一个月；2012年11月14日，被告阮雄向原告借款4万元，双方约定随时归还。
被告阮雄、颜胡英未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告谢湘日所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年9月25日，被告阮雄向原告谢湘日借款2万元，并约定借款期限为一个月。2012年11月14日，被告阮雄向原告谢湘日借款4万元，双方约定随时归还。由于被告未偿还借款及利息，2013年12月23日，原告诉至本院。
本院认为，原告谢湘日与被告阮雄之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告阮雄理应偿还借款。被告阮雄于2012年9月25日向原告谢湘日所借的2万元，约定了还款期限，没有约定利息，被告逾期归还，应当按同期银行年贷款利率支付逾期利息。被告阮雄于2012年11月14日向原告谢湘日所借的4万元，没有约定期限，亦未约定利息，可以从原告主张权利之日起按同期银行年贷款利率计算利息。被告颜胡英与被告阮雄系夫妻关系，被告颜胡英应与被告阮雄共同承担偿还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阮雄、颜胡英在本判决生效之日起十日内偿还原告谢湘日借款本金6万元，其中2012年9月25日向原告谢湘日所借的本金2万元从2012年10月25日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至指定偿还之日止，2012年11月14日向原告谢湘日所借的本金4万元从2013年12月23日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告阮雄、颜胡英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更962号
罪犯张明伟。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年6月1日作出（2009）任刑初字第104号刑事判决，以被告人张明伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年（刑期至2022年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月6日减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张明伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张明伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月30日至2015年10月20日期间，共获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙建龙、马超及罪犯证明人庞建旭、刘伍龙的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张明伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张明伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2019年4月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第104号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：韩桂凡，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告韩桂凡借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告临颍县农村信用合作联社负�。
审判员 谷松山
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵鹏飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第83号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人徐砚，原在梧州市某局工作。因涉嫌受贿，2014年10月22日由梧州市长洲区人民检察院决定刑事拘留，同年11月1日梧州市公安局长洲区分局执行拘留；11月14日由梧州市人民检察院决定逮捕，同日由梧州市公安局长洲区分局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人刘兆雄、黄桂炎（实习律师），广西骏能律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐砚犯受贿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人徐砚，辩护人刘兆雄、黄桂炎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人徐砚在梧州市某局工作期间，利用其在该局安全监察科负责办理发放特种设备作业人员证件的职务便利，多次非法收受办证人员某甲给的“办证费”，违规将特种设备作业人员证件发放给办证人员。
其中：1、2013年至2014年，被告人徐砚通过黄某乙作“中介”，在未经任何培训、考试的情况下，违规为李某某、吴某、陈某某、梁某甲、邓某等人办理了特种设备作业人员证件，收受黄某乙给予的“办证费”共人民币7000元。
2、2013年至2014年，被告人徐砚在未经任何培训、考试的情况下，私下为高某某、甘某、梁某乙、梁某某、李某、梁某丙、刘某、陈某乙等8人办理了特种设备作业人员证件，并先后收受8人给予的好处费共人民币13200元。
案发后，被告人徐砚退出款项人民币40000元，并于2014年3月5日到检察机关投案。
上述事实，被告人徐砚在开庭审理过程中无异议并表示当庭认罪，还有户籍证明、机构代码、事业单位法人代表证书、劳动合同、某局出具的调动通知和借调情况说明，工资表、违规办证人员某乙、市某局证明、网上特种设备人员信息网上公示人员没有任何申请资料，特种设备人员考核规则，某局工作规范，特种设备安全监察科工作分工，会议记录，市物价局文件，银行卡明细帐，商品房买卖合同、发票，公章管理说明，被告人徐砚书写的反映问题。证人谢某、吕某、曾某、谭某、林某甲、周某、陈某甲、黄某甲、区某某、黄某乙、吴某、林某乙、邓某、梁某甲、甘某、梁某乙、李某、梁某丙、刘某、陈某乙、唐某、关某的证言及被告人徐砚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐砚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律构成受贿罪。公诉机关指控被告人徐砚犯受贿罪的罪名成立。对被告人及其辩护人提出徐砚在2014年3月5日主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，案发前能积极主动退赃，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对其从轻处理并适用缓刑的意见，经查，被告人徐砚虽能主动到检察机关投案，但其在侦查阶段予以翻供，并以自残方式逃避侦查，故不能认定为自首。对其投案的行为并结合其主动退赃，在庭上能认罪等情节，本院对其作从轻处罚，但不符合缓刑条件，不予缓刑。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐砚犯受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月1日起至2015年10月31日止）。
二、对被告人徐砚在检察机关退出的款项40000元，其中违法所得人民币20200元予以没收，上缴国库，余款人民币19800元由检察机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 黄巧萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 晴
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。