浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7351号
原告：金继有，男，1962年9月21日出生，汉族，经商，住义乌市北苑街道黄杨梅村**组。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：李讠赞，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地永康市东城街道华溪北路***弄*幢*单元***室，现在浙江省第六监狱服刑。
被告：李笑姿，女，1971年3月10日出生，汉族，住永康市东城街道华溪北路***弄*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
原告金继有为与被告李讠赞、李笑姿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。被告李笑姿提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告李笑姿的管辖权异议申请。被告李笑姿提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回被告李笑姿的上诉。本院于2016年4月14日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人杨文娟、被告李讠赞、李笑姿及其诉讼代理人傅建伟参加了两次庭审；原告金继有的委托代理人金慷君参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告金继有向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款104320元并赔偿利息损失（从2010年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告系在义乌经营铝材的业主。被告分别于2009年11月9日、12月26日向原告购买价值104320元的铝材，并出具了两份欠条，承诺于2010年元月31日前付清货款。2012年4月1日，被告李讠赞因涉嫌受贿被永康市公安局羁押，被告李讠赞在侦查时陈述原告已经免除了该货款，但其承陈述不属实，原告未承认，且（2013）金永刑初字第16号刑事判决书和（2013）浙金刑二终字第287号刑事裁定书均认定被告李讠赞欠原告货款10余元未付的事实，原告仍持有被告出具的欠条，公诉机关指控原告已经免除所欠货款，被告李讠赞的行为构成利用影响力受贿的证据不足。
被告李讠赞辩称，其向原告购买铝材欠货款属实，但自从出具欠条后，原告一直未催讨过，原告已经主动放弃权利。
被告李笑姿辩称，第一被告所欠货款其并不知情，原告也未向其催讨，其是在第一被告被检察院起诉后才知道有这两份欠条。且本案所欠货款是第一被告工程所需购买，并非家庭所需购买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：
原告金继有提供的证据：1、欠条两份。欠条有被告李讠赞的签名、身份证号码、地址、电话等，被告李讠赞也予以认可，虽然，被告李讠赞认为两份欠条中载明的还款时间2010年元月31日中的“元”字有剥离痕迹。但原、被告双方都认可还款时间为2010年元月31日，对证据的真实性并无异议。被告李笑姿认为该欠款已经过诉讼时效。本院认定，2009年11月9日、12月26日，被告李讠赞向原告金继有出具欠条二份，欠条分别载明欠原告人民币50900元和53420元，定于2010年元月31日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并愿承担该债权的各项费用，发生纠纷由义乌市人民法院解决。2、原告妻子与被告李笑姿的通话录音，录音中原告方明确告知被告李笑姿其系原告金继有的妻子，通话时间是2014年5月6日，要求被告支付货款。被告李讠赞认为所欠货款已经超过诉讼时效。被告李笑姿认为该货款是被告李讠赞的工程款，并非用于家庭生活，并且认为该证据经过剪辑，但在本院明确告知其应当提出书面申请后，其并未向本院提交书面申请。本院认为，通话录音显示通话双方对于对方的身份都是明知的，通话时间是明确的，被告李笑姿对所欠货款的事实是明知的，并且承诺归还欠款，故本院对该证据予以确认。
被告李笑姿提供的证据：（2013）金永刑初字第16号刑事判决书，证明被告李讠赞是因工程所需向原告购买铝材。原告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。被告李讠赞对证据没有异议。本院认为，该证据系法院生效法律文书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营铝材的业主。两被告系夫妻，双方于1992年11月6日登记结婚。原告与被告李讠赞之间有铝材购买业务往来。2009年11月9日、12月26日，被告李讠赞向原告金继有出具欠条二份，欠条分别载明欠原告人民币50900元和53420元，定于2010年元月31日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并愿承担该债权的各项费用，发生纠纷由义乌市人民法院解决。
2014年5月6日，原告妻子打电话给被告李笑姿，要求被告支付货款。被告李笑姿承诺会支付货款。
另查明，2012年4月1日，被告李讠赞因涉嫌犯罪被永康市人民检察院刑事拘留。永康市人民检察院指控原告金继有为感谢被告李讠赞帮忙，已经免除了该债务，其行为构成利用影响力受贿罪。永康市人民法院（2013）金永刑初字第16号刑事判决书认为，该欠条仍保留在原告金继手中，不能排除原告金继有对此欠条主张债权，公诉机关指控被告李讠赞利用影响力受贿罪证据不足，不予认定。永康市人民检察院提起抗诉，金华市中级人民法院（2013）浙金刑二终字第287号刑事裁定书维持了永康市人民法院的判决。
本院认为，本案争议的焦点为两个方面：一、本案是否已经超过诉讼时效期间；二、该债务是否属夫妻共同债务。关于本案是否已经超过诉讼时效问题。本院认为，原告与被告约定付款时间为2010年元月31日，原告未有证据证明在此期间有诉讼时效中断、中止的情形，故诉讼时效应为债务履行期限届满后两年。但2014年5月6日，被告李笑姿向原告作出同意履行义务的意思表示，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予持。故对被告提出的本案债务已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、该债务是否属于夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李笑姿并未提供证据证明，债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的并且第三人知道该约定，故本案债务为夫妻共同债务。
综上，本院认为，原告诉请符合法律规定，但利息损失应当自双方约定履行期限届满的次日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：
一、被告李讠赞、李笑姿于判决生效后一个月内支付原告金继有货款104320元并赔偿利息损失（自2010年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告金继有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告李讠赞、李笑姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 王 升
人民陪审员 黄 超
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄剑飞