wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第295号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲，男，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。（未出庭）
附带民事诉讼原告人冯某某，女，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住址同上。（系原告人邵某甲�妻）
附带民事诉讼原告人邵某丙，女，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上。（系原告人邵某甲、冯某某之女）
共同诉讼代理人骆珅方，云南法闻律师事务所律师。（特别授权）
被告人蒋某甲，男，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被陆良县公安局刑事拘留，陆良县人民检察院于同年8月6日决定不予批准逮捕，当日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某、邵某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、邵某丙，诉讼代理人骆珅方，被告人蒋某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2012年1月21日19时许，因家庭矛盾纠纷，被告人蒋某甲与岳父邵某乙（已判刑）持橇棍、铁棰到马街镇前所村委会邵某甲家将邵某甲、冯某某、邵某丙打伤，经鉴定，三被害人均构成轻伤。针对指控，公诉机关向法庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，不宜划分主从，并建议法庭对被告人蒋某甲在有期徒刑一年至二年之间量刑。
附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某、邵某丙要求追究被告人蒋某甲的刑事责任，并从重惩处。要求被告人蒋某甲赔偿原告人邵某甲医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币33555.40元；赔偿原告人冯某某医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币29815.35元；赔偿原告人邵某丙医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币38569.30元。
被告人蒋某甲对指控的事实及罪名没有意见，但认为被害人家有过错，其没有持铁锤的行为。民事部分愿意按法律规定标准赔偿。
经审理查明，邵某乙（已判刑）与邵某甲系同胞兄弟关系，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年1月21日，邵某丙（邵某甲之女）为家庭琐事先后与邵某乙、蒋某乙（邵某乙之妻）发生争执。同日19时许，被告人蒋某甲（邵某乙之女婿）与邵某乙持铁锤、撬棍至陆良县马街镇前所村委会老马街子村邵某甲家，将邵某甲、冯某某（邵某甲之妻）、邵某丙致伤。邵某甲受伤后至陆良县马街镇中心卫生院治疗，开支148.20元，又至陆良县人民医院开支344.40元，陆良县马街镇薛官堡骨伤专科开支100元；冯某某至陆良县人民医院住院治疗6天，开支3371.09元，至陆良县马街镇薛官堡骨伤专科开支145元；邵某丙至陆良县人民医院住院治疗6天，开支2473.97元。经法医学人体损伤程度鉴定，邵某甲、冯某某、邵某丙三人的伤情均属轻伤；邵某甲的伤残等级为十级、需后期治疗费用为3000元；冯某某的伤残等级为十级、需后期治疗费用为4000元；邵某丙的伤残等级为十级、需后期治疗费用为4000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人的正侧面照片，户口证明，归案经过，作案工具照片，鉴定意见书（伤情、伤残鉴定），被告人蒋某甲及同案犯邵某乙的供述，被�人邵某甲、冯某某、邵某丙的陈述，证人邵某丙、刘某某、张某某、邵某丁、蒋某乙的证言等证据，足以认定。
附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某、邵某丙向法庭提交了医疗费单据、鉴定书（伤残、后期治疗费、休息期营养期护理期评定）、鉴定费单据等证据，被告人蒋某甲亦无异议。
本院已生效的（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决书、曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑终字第3号刑事附带民事裁定书对上述事实及民事赔偿范围亦做了确认。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某甲与同案犯邵某乙作用相当，不予划分主从。被告人蒋某甲辩解其未携带铁锤伤人的事实，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人蒋某甲与�案犯邵某乙给附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某、邵某丙造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人邵某甲、冯某某、邵某丙不能正确处理与被告人邵某乙双方亲属之间的纠纷，对本案的发生具有一定的过错，应适当减轻被告人的法律责任。在本次附带民事诉讼中，原告人没有增加提交新的赔偿证据，对三原告人的民事赔偿范围及赔偿金额，本院维持已生效的（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决书已经确认的内容，由被告人蒋某甲与同案犯邵某乙连带赔偿。对三原告人诉请的不属刑事附带民事赔偿范围及超过赔偿标准、没有证据佐证的赔偿项目的诉求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第二款，第一百三十条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、由被告人蒋某甲与本院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某乙一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲医疗费等各项经济损失共计人民币5063.04元。
三、由被告人蒋某甲与本院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某乙一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费等各项经济损失共计人民币9958.76元。
四、由被告人蒋某甲与本院（2014）陆刑初字第213号刑事附带民事判决中的被告人邵某乙一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人邵某丙医疗费等各项经济损失共计人民币9020.85元。
（上述二、三、四项赔偿内容已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 琦
附：附带民事诉讼原告人邵某甲的赔偿范围及数额：1、医疗费592.60元；2、后期治疗费3000元；3、鉴定费2000元；4、交通费33元，合计：5625.60元。
附带民事诉讼原告人冯某某的赔偿范围及数额：1、医疗费3516.09元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；4、护理费76.35元／天×6天=458.1元；5、误工费76.35元／天×6天=458.1元；6、鉴定费2000元；7、交通费33元，合计：11065.29元。
附带民事诉讼原告人邵某丙的赔偿范围及数额：1、医疗费2473.97元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费100元／天×6天=600元；4、护理费76.35元／天×6天=458.1元；4、误工费76.35元／天×6天=458.1元；5、鉴定费2000元；7、交通费33元，合计：10023.17元。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执957号
申请执行人西安剑宇建材有限公司。
被执行人张吉骏，男，1988年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安剑宇建材有限公司与张吉骏买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安剑宇建材有限公司依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初6197号民事判决，于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为31002元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人张吉骏名下唯有一辆陕AF53**福克斯牌小型汽车，本院已查封，但该车现下落不知，除此被执行人张吉骏暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人张吉骏录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年五月十八日
书记员 范翠花
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初659号
原告：雷某，女，2002年10月2日出生，壮族，学生，住广西昭平县。
法定代理人：雷某1（与原告系父女关系），住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱金昌，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告林某等人（名单附后）。
被告：昭平县走马民族中学，住所地广西昭平县走马镇走马街。
法定代表人：陈锦修，该中学校长。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原告雷某与被告林某等人健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告雷某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄金昭
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初130号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李兴生，曾用名李只生，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，住福建省建瓯市，因本案于2017年8月31日被取保候审，后经本院决定于2018年5月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人李兴生犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人李兴生到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年8月26日晚20时许，被告人李兴生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市水源乡吴墩村往东游镇党口村方向行驶，途经时，被正在执勤的建瓯市公安局民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为238mg/100ml。后民警将其带至建瓯市水源卫生院抽血送检，经鉴定，被告人李兴生血样中的乙醇含量为269.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人李兴生的供述与辩解，证人徐某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，建瓯市公安局现场检测报告书，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李兴生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人李兴生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月23日止。罚金应于本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年五月七日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6687号
原告：丹阳艾可丽眼镜有限公司，组织机构代码30214681-4，住所地丹阳市云阳街道丹凤北路237号。
法定代表人：费春二，总经理。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：曹军，男，汉族，1974年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳艾可丽眼镜有限公司与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告丹阳艾可丽眼镜有限公司的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳艾可丽眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日，被告向原告借款10000元，双方口头约定被告于一个月后归还，后原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告曹军未应诉答辩，但曾于庭前向本院电话辩称，原告所诉款项并非借款，系原告支付被告的工资。被告也未向本院提供证据。
本院经审理认定，2014年8月22日，原告丹阳艾可丽眼镜有限公司的工作人员贡书庆通过支付宝转账的方式从个人支付宝账户中向被告曹军帐号为62×××16银行卡中转账10000元，且在备注栏注明“公司借给曹军款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据支付宝转账记录结合账单明细提起民间借贷诉讼，若被告对借贷事实有异议，被告应当对涉案款项系其他经济往来提供证据证明。本案中，被告虽辩称该笔款项系原告所支付的工资，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告曹军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后十日内偿还原告丹阳艾可丽眼镜有限公司10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终266号
上诉人（一审原告）重庆荣茂有色金属铸造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村陈家堰。
法定代表人肖天荣，总经理。
委托诉讼代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
委托诉讼代理人丁明亮、殷建军，男，该局工作人员。
被上诉人(一审第三人)马朝奎，男，汉族，1969年6月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。
上诉人重庆荣茂有色金属铸造有限公司（简称荣茂金属公司）诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月9日17时左右，马朝奎在荣茂金属公司压铸车间给压铸设备上模具时，左手被机器压伤。经中国人民解放军第六九0五厂医院2015年11月20日出院诊断为1.左手食指严重挫裂伤；2.左手第2掌骨远段及食指近节指骨中近段粉碎性骨折；3.左手食指屈伸肌腱断裂；4.左手食指尺侧副韧带断裂；5.左手食指掌指关节囊挫裂伤。2015年12月17日，马朝奎向北碚人社局提出工伤认定申请。北碚人社局经审查后认为马朝奎提供材料不完整，于同日书面告知马朝奎提交劳动合同或其他建立劳动关系的有效证明。马朝奎于2015年12月31日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月30日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字〔2016〕第115号仲裁裁决，裁决马朝奎与荣茂金属公司存在劳动关系。2016年4月14日，荣茂金属公司与马朝奎劳动关系纠纷一案诉至重庆市北碚区人民法院。重庆市北碚区人民法院于2016年6月20日作出一审判决，判决荣茂金属公司与马朝奎存在劳动关系。荣茂金属公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。二审法院于2016年9月13日作出（2016）渝01民终5881号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年9月19日，马朝奎补正了相关材料后，北碚人社局决定受理。2016年11月10日，北碚人社局作出工伤认定决定，认定马朝奎受伤为工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对马朝奎是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在收到马朝奎工伤认定申请后，认为其所提供材料不完整，一次性书面告知其需要补正的材料。马朝奎按照书面告知要求补正材料后，北碚人社局予以受理。其后向荣茂金属公司发出举证通知并进行了相关调查，作出了工伤认定决定。北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。北碚人社局根据生效判决认定事实及在行政程序中搜集到的其他相关材料认定马朝奎系在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定认定马朝奎受伤为工伤，适用法律正确。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”荣茂金属公司认为马朝奎系在外受伤没有相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回荣茂金属公司的诉讼请求。
上诉人荣茂金属公司不服一审判决，向本院提出上诉称，马朝奎没有证据证明其是在上诉人初上班时受到的伤害，不符合工伤认定的条件，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定书。
被上诉人北碚人社局、马朝奎在二审程序中未答辩。
被上诉人北碚人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示的以下证据、依据：
1、《工伤保险条例》第五条、荣茂金属公司基本信息；
2、荣茂金属公司基本信息，马朝奎机动车辆驾驶证复印件，《仲裁裁决书》（碚劳人仲案字〔2016〕第115号）、（2016）渝01民终5881号《民事判决书》；
3、中国人民解放军六九0五厂医院《住院病历》；
4、调查笔录、马朝奎受伤部位照片和职工工资表、工作车间等图片资料、马朝奎与杨小彬通话记录、公司股东肖燕签字的病假条、马朝奎与肖燕通话录音；
5、《工伤认定申请书》、《工伤认定补正材料通知书》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《认定工伤决定书》（碚人社伤险认决字〔2016〕1483号）及依法送达回执；
6、《工伤保险条例》第十四、十七、十八、十九条；《工伤认定办法》第五、六、九条。
上诉人荣茂金属公司、被上诉人马朝奎在一审程序中未提交举示证据。
经庭审质证，一审法院对北碚人社局举示的证据予以确认。
一审当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚人社局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据生效的民事判决，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明被上诉人马朝奎于2015年11月9日在荣茂金属公司工作过程中左手被压伤的事实。经过补正后，被上诉人北碚人社局受理马朝奎的工伤认定申请，向上诉人荣茂金属公司送达了举证通知书，经过调查，依据医院病历资料、生效民事判决等证据，在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达给各方当事人，事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人提出的马朝奎不是在上诉人处因工受伤，但未能举示证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定书的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆荣茂有色金属铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 石光一南
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第2号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月18日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年9月8日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日14时许，被告人王某某在涞水县永阳镇二十里铺村与黄某甲父子因车辆刮蹭发生争执导致厮打。在打斗过程中，被告人王某某用铁锹将黄某甲头部打伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，伤者黄某甲的损伤属于轻伤。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿问题达成了和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被告人王某某的供述，被害人黄某甲的陈述，证人黄某乙的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，被告人的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，与被害人就民事赔偿达成和解，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第2号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因故意伤害他人身体被涞源县公安局行政拘留15日，同年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年10月22日8时许，在涞源县南屯乡马圈村灾后重建施工工地，任某因工地施工之事与宋某某发生争执，后被黄某某用拳头将其面部打伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤。
另查明，被告人黄某某与被害人任某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人任某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的报案材料及陈述，证人宋某某、王某甲、王某乙、黄某某、胡某某、王某丙、张某某、王某丁、任某某的证言，被告人黄某某的供述，涞源县医院的《诊断证明书》，邯郸物证司法鉴定中心的邯物司（损伤）鉴字（2013）第389号《司法鉴定意见书》，协议书，收到条，《撤回控告申请》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2075号
申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
被执行人董书，男，汉族，1981年4月3日生，住吉林市。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人董书因物业服务合同纠纷争议案件，吉林市昌邑区人民法院于2017年07月27日作出的（2017）吉0202民初1797号民事调解决书已发生法律效力。权利人吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月04日向本院申请执行，本院于2017年11月04日立案，要求被执行人董书给付执行款合计2000.00元。
本案在执行过程中，在本院协调下，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司与被申请人董书达成和解，被执行人董书已主动缴纳拖欠物业费，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提交撤回本案执行申请书，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2075号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 ：庄碧瑶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初859号
原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人：李忠飞，该公司董事长。
委托代理人:张雷，该公司法务部长。
被告:黄希琴，女，1960年11月11日生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告黄希琴商品房预售合同纠纷一案中，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告黄希琴的起诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2016号
原告：刘文伏，男，汉族，1955年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市浙航塑编有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李德会，该公司经理。
委托诉讼代理人：马宇，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
原告刘文伏与被告青铜峡市浙航塑编有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘文伏于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文伏撤诉。
案件受理费100元，由原告刘文伏负担50元，退回原告50元。
审 判 长 魏新元
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邓秋娇
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初488号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易学林，男，1968年5月19日出生于湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，于1987年11月被判处有期徒刑八年；因盗窃，1993年6月被劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪，1996年5月30日被长沙市南区人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月6日减刑释放；因吸毒，2017年3月9日被浏阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人易学林犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人易学林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初的一天，被告人易学林及郑某（刑拘在逃）商量后决定以先租车、再拿车去典当行典当的方式骗取财物。同年3月5日，被告人易学林及郑某来到“邵阳市某某汽车租赁有限公司”，以郑某的身份证、驾驶证从该公司租得一台牌照为湘E9XX**的棕色起亚智跑小车。同年3月8日，被告人易学林及郑某持事先伪造的姓名为“王立君”的身份证、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》来到本市车站路“某某寄卖行”，二人向寄卖行老板谭某谎称被告人易学林是湘E9XX**的棕色起亚智跑小车的车主“王立君”，编造被告人易学林为偿还郑某的债务，欲将该车抵押在谭某处借款的事实。谭某在确认了车辆相关证件后，与冒充“王立君”的被告人易学林签订了标的为7万元的《借款抵押合同》。在准备付款时，谭某对被告人易学林的身份产生怀疑，遂打电话给公安机关。随后被告人易学林被公安机关当场抓获。
归案后，被告人易学林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易学林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照复印件、车辆租赁合同复印件、驾驶证复印件、借款抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、身份证、指认照片、常住人口登记卡、证明等书证；证人吕某、蒋某、王某的证言；被害人谭某的陈述；被告人易学林的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易学林伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易学林系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。被告人易学林实施诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人易学林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易学林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 粟畅
二〇一七年八月十八日
书记员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条HYPERLINK”http://www.chnlawyer.net/cheat”\\\t”_blank”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初488号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人易学林，男，1968年5月19日出生于湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因犯盗窃罪，于1987年11月被判处有期徒刑八年；因盗窃，1993年6月被劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪，1996年5月30日被长沙市南区人民法院判处有期徒刑五年，2000年2月6日减刑释放；因吸毒，2017年3月9日被浏阳市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年3月8日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人易学林犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人易学林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月初的一天，被告人易学林及郑某（刑拘在逃）商量后决定以先租车、再拿车去典当行典当的方式骗取财物。同年3月5日，被告人易学林及郑某来到“邵阳市某某汽车租赁有限公司”，以郑某的身份证、驾驶证从该公司租得一台牌照为湘E9XX**的棕色起亚智跑小车。同年3月8日，被告人易学林及郑某持事先伪造的姓名为“王立君”的身份证、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》来到本市车站路“某某寄卖行”，二人向寄卖行老板谭某谎称被告人易学林是湘E9XX**的棕色起亚智跑小车的车主“王立君”，编造被告人易学林为偿还郑某的债务，欲将该车抵押在谭某处借款的事实。谭某在确认了车辆相关证件后，与冒充“王立君”的被告人易学林签订了标的为7万元的《借款抵押合同》。在准备付款时，谭某对被告人易学林的身份产生怀疑，遂打电话给公安机关。随后被告人易学林被公安机关当场抓获。归案后，被告人易学林如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人易学林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、营业执照复印件、车辆租赁合同复印件、驾驶证复印件、借款抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、身份证、指认照片、常住人口登记卡、证明等书证；证人吕某、蒋某、王某的证言；被害人谭某的陈述；被告人易学林的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易学林伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易学林系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。被告人易学林实施诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人易学林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易学林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  粟畅二〇一七年八月十八日书记员  曾璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条HYPERLINK”http://www.chnlawyer.net/cheat”t”_blank”诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3579号
原告：陈观荣，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西陆川县.
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告：梁伟业，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
被告：尤海丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.
原告陈观荣与被告梁伟业、尤海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观荣的委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼。被告梁伟业、尤海丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金200000元及利息给原告（利息的计算以200000元为基数，按年利率24%从2015年4月1日计至还清偿全部款项之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年7月31日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息3%，借期6个月。当天原告即汇款100000元到被告的银行帐户，被告收到款后即立下借条给原告收执。同年8月8日，被告因资金周转困难再次向原告借款100000元，约定月利息为3%，当日，原告转帐100000元到被告的帐户，被告收到借款后出具借条给原告收执。但被告违反约定逾期不归还借款，仅还过利息44000元给原告。被告尤海丽与被告梁伟业是夫妻关系，应与梁伟业共同偿还借款本金及利息。
被告梁伟业、尤海丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁伟业、尤海丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原告身份证；证据2、被告身份证；证据3、借条、汇款凭证；证据4、微信截图；证据5、（2015）玉区法民初字第181号民事判决书；证据6、银行流水明细。本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2004年2月7日登记结婚。2014年7月31日，被告梁伟业因资金周转困难向原告借款100000元，当日原告将100000元汇到被告梁伟业的银行帐户，被告梁伟业收到借款后出具一份《借（收）条》交原告收执，《借（收）条》中载明：“今借到陈观荣人民币壹拾万元整，作为公司运作资金，不得作为它用，借款从2014年7月31日至2015年元月30日止，共6个月。”《借（收）条》空白处还加盖有“玉林市睿都商贸有限公司”印章。2014年8月8日，被告梁伟业又向原告借款100000元，被告梁伟业收到原告的100000元汇款后于当日出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到陈观荣人民币壹拾万元整，借款方不得使用此款作任何非法用途。借期采取无固定期限，即自2014年8月8日开始，如需借款人梁伟业偿还本息，需提前20天告知。由借款人梁伟业筹款结清本息。如借款人梁伟业违约，应承担相应的损失，直至本息全部偿还为止。”之后，被告梁伟业通过银行或微信转账按每月3%支付原告利息至2015年3月，之后未再支付过利息给原告，现尚欠原告借款本金200000元及2015年4月1日起的利息未归还。原告向被告追索未果后，遂诉至本院。
本院认为，被告梁伟业向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金200000元给原告。双方借款时2014年7月31日的借款未约定利息、2014年8月8日的借款约定有利息，但未约定利率。但从被告梁伟业的银行还款记录、原告与梁伟业的微信聊天记录可以证实，双方约定每月按3%支付利息的事实。因此，原告主张被告起按年利率24%计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条的规定。对于被告尤海丽应否承担本案民事责任问题。2014年7月31日的借款在借条中明确约定是用于公司经营使用，明显不属于夫妻共同生活使用，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，尤海丽对该笔借款不应承担共同偿还的民事责任。对于2014年8月8日的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告尤海丽对该笔借款应与梁伟业承担共同偿还责任。
综上所述，原告主张被告梁伟业归还借款本金100000元及按年利率24%支付利息、被告梁伟业与尤海丽共同归还借款本金100000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟业应归还原告陈观荣借款本金100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起至实际偿还之日止）；
二、被告梁伟业、尤海丽应归还原告陈观荣借款本金100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起至实际偿还之日止）；
三、驳回原告陈观荣对被告尤海丽其余的诉讼请求。
案件受理费5596元，公告费1000元，合计6596元，由被告梁伟业负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5596元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
审 判 员 杨燕玲
人民陪审员 龙雪梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牟健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初3579号原告：陈观荣，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西陆川县.委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。被告：梁伟业，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.被告：尤海丽，女，1980年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区.原告陈观荣与被告梁伟业、尤海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观荣的委托诉讼代理人徐美美到庭参加诉讼。被告梁伟业、尤海丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金200000元及利息给原告（利息的计算以200000元为基数，按年利率24%从2015年4月1日计至还清偿全部款项之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014年7月31日被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利息3%，借期6个月。当天原告即汇款100000元到被告的银行帐户，被告收到款后即立下借条给原告收执。同年8月8日，被告因资金周转困难再次向原告借款100000元，约定月利息为3%，当日，原告转帐100000元到被告的帐户，被告收到借款后出具借条给原告收执。但被告违反约定逾期不归还借款，仅还过利息44000元给原告。被告尤海丽与被告梁伟业是夫妻关系，应与梁伟业共同偿还借款本金及利息。被告梁伟业、尤海丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁伟业、尤海丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据1、原告身份证；证据2、被告身份证；证据3、借条、汇款凭证；证据4、微信截图；证据5、（2015）玉区法民初字第181号民事判决书；证据6、银行流水明细。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2004年2月7日登记结婚。2014年7月31日，被告梁伟业因资金周转困难向原告借款100000元，当日原告将100000元汇到被告梁伟业的银行帐户，被告梁伟业收到借款后出具一份《借（收）条》交原告收执，《借（收）条》中载明：“今借到陈观荣人民币壹拾万元整，作为公司运作资金，不得作为它用，借款从2014年7月31日至2015年元月30日止，共6个月。”《借（收）条》空白处还加盖有“玉林市睿都商贸有限公司”印章。2014年8月8日，被告梁伟业又向原告借款100000元，被告梁伟业收到原告的100000元汇款后于当日出具一份《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借到陈观荣人民币壹拾万元整，借款方不得使用此款作任何非法用途。借期采取无固定期限，即自2014年8月8日开始，如需借款人梁伟业偿还本息，需提前20天告知。由借款人梁伟业筹款结清本息。如借款人梁伟业违约，应承担相应的损失，直至本息全部偿还为止。”之后，被告梁伟业通过银行或微信转账按每月3%支付原告利息至2015年3月，之后未再支付过利息给原告，现尚欠原告借款本金200000元及2015年4月1日起的利息未归还。原告向被告追索未果后，遂诉至本院。本院认为，被告梁伟业向原告借款，有其所立借条证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告提供借款后，被告应按期归还借款本金给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金200000元给原告。双方借款时2014年7月31日的借款未约定利息、2014年8月8日的借款约定有利息，但未约定利率。但从被告梁伟业的银行还款记录、原告与梁伟业的微信聊天记录可以证实，双方约定每月按3%支付利息的事实。因此，原告主张被告起按年利率24%计算资金占用期间利息，符合《最高人民法院》第二十五条、第二十九条的规定。对于被告尤海丽应否承担本案民事责任问题。2014年7月31日的借款在借条中明确约定是用于公司经营使用，明显不属于夫妻共同生活使用，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，尤海丽对该笔借款不应承担共同偿还的民事责任。对于2014年8月8日的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告尤海丽对该笔借款应与梁伟业承担共同偿还责任。综上所述，原告主张被告梁伟业归还借款本金100000元及按年利率24%支付利息、被告梁伟业与尤海丽共同归还借款本金100000元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟业应归还原告陈观荣借款本金100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起至实际偿还之日止）；二、被告梁伟业、尤海丽应归还原告陈观荣借款本金100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率24%，从2015年4月1日起至实际偿还之日止）；三、驳回原告陈观荣对被告尤海丽其余的诉讼请求。案件受理费5596元，公告费1000元，合计6596元，由被告梁伟业负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5596元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 海审 判 员  杨燕玲人民陪审员  龙雪梅二〇一七年十月三十一日书 记 员  牟健敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初645号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐余，男，1962年3月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被贵阳市公安局决定取保候审,2017年8月3日经贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人徐余犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人徐余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月9日，被告人徐余醉酒后驾驶贵Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车由花溪区青岩镇交通路往青岩堡方向行驶，当日22时18分，行驶至交通路与青燕路交叉口20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人徐余血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。
上述事实，被告人徐余在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过、照片；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果、血液提取登记表；血液酒精含量鉴定意见；被告人徐余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐余违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人徐余血液内乙醇含量为119.1mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人徐余的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐余当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人徐余的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年九月六日
书记员 任诗娴
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）仙执审字第403号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李世勇，男，住仙游县。
被执行人林永琴，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2013年10月15日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年5月22日以被执行人李世勇、林永琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第100295号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100295号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月23日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第100295号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年8月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2013年10月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李世勇、林永琴必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人李世勇、林永琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 王秀勇
审判员 林向阳
二〇一三年十月二十四日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0321刑初57号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人苏峰，男，1983年12月13日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被阳朔县公安局决定取保候审，同年12月7日被阳朔县人民检察院决定监视居住。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人苏峰犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人苏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2016年2月17日20时许，被告人苏峰驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车从高田镇往阳朔方向行驶至321国道546KM+150M处时，因会车操作不当驶至非机动车道与被害人覃某发生碰撞，造成被害人覃某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏峰承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏峰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人苏峰系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人苏峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月17日20时许，被告人苏峰驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车从高田镇往阳朔县城方向行驶至国道321线546KM+150M处时，因会车过程中操作不当驶至道路右侧非机动车道与被害人覃某发生碰撞，造成被害人覃某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏峰承担此次交通事故的全部责任，覃某不承担此事故的责任。
另查明，2016年2月18日，被告人苏峰主动到阳朔县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人苏峰与被害人覃某的家属达成了赔偿协议，共支付了赔偿款642131.7元，并据此获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、朔公交认字【2016】第035号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、死亡医学证明书、死亡户口注销单、结婚证、阳朔县公安局交通警察大队情况说明、证明，证人莫某、陆某的证言，被告人苏峰的供述，交通事故尸体检验报告、车辆检验鉴定报告、资格证书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏峰违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人苏峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人苏峰系过失犯罪，且在犯罪后投案自首，积极赔偿被害人家属的损失，并获得谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人苏峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃壮芳
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙昭昕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第647号
原告：宫喜亮，男，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：古美燕，女，满族，护士，住珲春市。
原告宫喜亮与被告古美燕保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫喜亮到庭参加诉讼，被告古美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫喜亮诉称：2013年12月25日，案外人孙田军向原告借款61000元，约定2014年2月25日前还款，月息3分，此前孙田军尚欠原告借款利息8000元，共计69000元至今未付，被告古美燕对上述借款承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金61000元，尚欠的利息8000元，并支付自2013年12月25日起至2014年10月25日期间的利息18300元，被告承担诉讼费用。
被告古美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告宫喜亮为证实自己的主张向本院提供如下证据：
2013年12月25日原告与案外人孙田军、古美燕签订的《借据》，内容为“兹向宫喜亮借人民币（大写）陆万壹仟元整，小写61000元整。月利息3分，定于2014年2月25日还清。立此借据为据，如借款人逾期支付本金及利息，则继续计息的同时，借款人应当从逾期之日起按日支付借款总金额的（未填写）作为借款违约金。担保人义务：担保人（保证人）与借款人对债务承担连带责任。以上口说无凭，特立此借据为证。利息还欠8000元。借款人：孙田军，担保人（保证人）：古美燕，担保人（保证人）担保期限：2013年12月25日至2015年12月25日。借款日期：2013年12月25日。”证明2013年12月25日案外人孙田军、被告古美燕与原告签订《借据》，孙田军欠原告借款本金61000元，利息8000元，约定2014年2月25日前还清欠款，被告古美燕对上述债务承担连带保证责任。
上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告古美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告古美燕未向本院提交证据。
经审理查明：被告古美燕与借款人孙田军原系夫妻关系，双方于2012年12月4日离婚。2013年12月25日原告与借款人孙田军、被告古美燕签订《借据》，内容为“兹向宫喜亮借人民币（大写）陆万壹仟元整，小写61000元整。月利息3分，定于2014年2月25日还清。立此借据为据，如借款人逾期支付本金及利息，则继续计息的同时，借款人应当从逾期之日起按日支付借款总金额的（未填写）作为借款违约金。担保人义务：担保人（保证人）与借款人对债务承担连带责任。以上口说无凭，特立此借据为证。利息还欠8000元。借款人：孙田军，担保人（保证人）：古美燕，担保人（保证人）担保期限：2013年12月25日至2015年12月25日。借款日期：2013年12月25日。”对《借据》中约定的“利息还欠8000元”，原告陈述为“2013年8月25日孙田军向原告借款55000元，约定每月利息2000元，古美燕承担连带保证责任。此后孙田军陆续向原告借款6000元，至2013年12月25日，被告共欠原告借款本金61000元，2013年8月25日至2013年12月25日期间的利息8000元。故2013年12月25日原告与孙田军、古美燕重新签订了借据。”因借款人孙田军未偿还此款，致使原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金61000元，尚欠的利息8000元，并以61000元为本金，支付自2013年12月25日起至2014年10月25日期间的利息18300元（按月息3分计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告古美燕自2013年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
本院认为，原告宫喜亮与孙田军系民间借贷法律关系，被告古美燕对孙田军的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原告与借款人孙田军、被告古美燕于2013年12月25日签订的《借据》，明确孙田军欠原告借款本金61000元及2013年8月25日至2013年12月25日期间的利息8000元，并约定孙田军应于2014年2月25日前向原告支付上述款项。现该笔借款已逾期，故原告要求被告古美燕承担连带保证责任，偿还欠款本金61000元，2013年8月25日至2013年12月25日期间的利息8000元，并自2013年12月25日起至实际付清之日止支付利息的主张，符合上述法律规定，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告古美燕承担保证责任后，依法有权向借款人孙田军追偿。被告古美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古美燕自本判决发生法律效力后立即向原告宫喜亮返还借款本金61000元；支付2013年8月25日至2013年12月25日期间的利息8000元；以61000元为本金，向原告支付利息（自2013年12月25日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，其他诉讼费用100元，合计2080元，由被告古美燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 付世森
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郎钰姣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第30号
申请执行人西安电器开关厂，住所地：西安市未央区徐家湾。
法定代表人姚文斌，该厂厂长。
被执行人陕西省第一建筑工程公司安装公司，住所地：西安市昆明路
代表人肖建军。
本院在执行西安电器开关厂与陕西省第一建筑工程公司安装合同一案，陕西省第一建筑工程公司安装公司按照西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第752号调解书支付给西安电器开关长仲裁费、鉴定费人民币10000元、执行费50元。依照《中华和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2007）第752号调解书的本次执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 樊庆荣
审判员 张建社
二〇一〇年九月二十日
书记员 苏百胜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初567号
原告丁某某，男，汉族，1962年7月16日生，住。
委托代理人冯某某、刘某（实习），光山县法律援助中心律师。
被告甘某某，男，汉族，1967年1月10日生，住。
原告丁某某诉被告甘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告甘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在陕西××一个电线杆厂，2016年3月份，原告在被告所办的电线杆厂打工，约定工资为计件制。原告从2016年3月在被告所办的电线杆厂打工至同年11月，通过后来结算被告共计欠原告工资款34143元，被告约定2016年12月20日前给付，到期后被告分文未给。为了维护原告合法权益，特起诉要求：判令被告支付拖欠原告的工资款34143元。
被告甘某某经法庭传唤未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，包括原告丁某某在内的12个工人在被告甘某某在陕西××区开办的电线杆厂务工。在2016年11月3日双方对被告拖欠包括原告丁某某在内的12位工人工钱进行了结算。被告甘某某共计拖欠包括原告在内12位工人工资366196元，其中拖欠原告丁某某工钱34143元。被告甘某某出具一张总欠条，约定2016年12月20日前付清，但到期后被告甘某某一直未还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告丁某某有证据证明被告甘某某欠其工钱34143元，故原告诉求被告偿还拖欠工资款34143元的诉求予以支持。被告甘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某某于本判决生效后十日内支付原告丁某某工钱34143元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 任志成
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4774号
申请执行人王春红，个体户。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇潘村村友谊组。
法定代表人卢国先，该公司经理。
申请执行人王春红与被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第01727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初64号
原告禤伟，男，壮族，1963年12月20日出生，住防城港市防城区，
被告黄健彪，男，汉族，1958年10月1日出生，住防城港市防城区。
委托代理人廖熙凤，广西海港律师事务所律师。
原告禤伟与被告黄健彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤伟和被告黄健彪的委托代理人廖熙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤伟的诉讼请求：1.判决被告黄健彪偿还原告禤伟借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告是朋友关系，被告因经济困难，于2008年6月12日向原告借款2万元。借款后，被告一直不偿还，故原告在2016年6月12日要求被告重新出具一张借条，被告还约定在2016年12月31日偿还。但重新约定的还款期限届满后被告仍未还款。
被告黄健彪辩称，原被告之间不存在借贷关系，借条是被告在被胁迫的情况下出具的。
本院根据原被告的陈述和举证质证，认定事实如下：原被告是朋友关系，被告多年前向原告借款18000元，借贷双方对借款利息并未明确约定，但被告已陆续支付过部分利息给原告。因借款后被告一直未偿还借款本金，所以原告在2016年6月12日要求被告补写一张借条，把借款金额写成2万元，其中2000元权当是利息。在补写借条时约定的还款期限届满后，被告仍未按约还款，为此原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告禤伟请求被告黄健彪偿还借款应予支持。原告未能提供相关证据证明原被告之间的借贷存在利息约定，因此原告请求被告偿还2万元没有事实依据，应当按原借款数额18000元确定由被告偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄健彪偿还原告禤伟借款18000元。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄健彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费300元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐国超
二〇一七年五月八日
书记员 黄琼莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23200号
申请执行人：中国人民解放军上海警备区南汇农副业基地，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡志刚，主任。
被执行人张雪昌，男，1962年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张虎，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初38854号原告中国人民解放军上海警备区南汇农副业基地诉被告张雪昌、张虎合同纠纷一案中，查明被执行人张雪昌、张虎名下无财产可供执行，申请执行人中国人民解放军上海警备区南汇农副业基地也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初38854号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第444号
原告林顺福，男，1953年3月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告林艳，女，1983年12月25日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系原告林顺福长女。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告林熙，女，1988年8月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系原告林顺福二女。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告林辉，女，1991年5月20日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，系原告林顺福三女。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
原告杨爱华，女，1936年7月22日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告梁金育，男，1961年5月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告粟碧华，女，1962年7月27日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被告黄丽群，女，1985年11月23日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年10月23日立案受理了原告林顺福、林艳、林熙、林辉、杨爱华诉被告梁金育、粟碧华、黄丽群机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林顺福、林艳、林熙、林辉、杨爱华以与被告梁金育、粟碧华、黄丽群庭外和解为由，于同年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林顺福、林艳、林熙、林辉、杨爱华以与被告梁金育、粟碧华、黄丽群庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林顺福、林艳、林熙、林辉、杨爱华撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告林顺福、林艳、林熙、林辉、杨爱华负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文松
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第444号
原告常亚玲，女，汉族。住会宁县。
被告和建祥（曾用名：和军林），男，汉族。住址同上。
原告常亚玲与被告和建祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告常亚玲到庭参加了诉讼，被告和建祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亚玲诉称，原、被告1999年农历腊月依乡风土俗举办结婚仪式，于2009年6月25日补办结婚证。原告2004年2月9日生育儿子和甲，2008年5月7日生育女儿和乙。2012年因为被告借高利贷，将会宁县会师镇城关村西河社93号住宅卖给他人，造成原告和两个孩子无家可归，在外租房居住。2012年3月份被告无故离家出走至今未归。由于被告对家庭不负责任，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年6月起诉法院要求离婚，后撤回起诉。由于被告离家出走，夫妻分居已经两年有余，为此原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告的诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子和甲、和乙由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。
被告和建祥缺席未答辩。
经审理查明，原告常亚玲与被告和建祥1999年农历腊月依乡俗举办结婚仪式后共同生活，于2009年6月25日在会宁县会师镇人民政府补办结婚证。原告2004年2月9日生育儿子和甲，2008年5月7日生育女儿和乙。2012年6月被告离家出走，原告曾于2013年3月起诉法院要求离婚，后撤回起诉。2014年5月5日，原告常亚玲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、户籍证明1份，用以证明被告身份情况；3、结婚证2本，用以证明原、被告登记结婚的事实；4、会宁县人民法院民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉法院要求离婚的事实；5、常住人口登记卡4份，用以证明孩子的出生时间。
本院依职权调取证人赵某某的证言：赵某某与被告系母子关系，2012年上半年被告和建祥离家出走至今未归，无法联系。
本院审查证据认为，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，对其证明效力予以认定。对于法院依法调取的证人赵某某的证言，原告无异议，证人证明自2012年上半年被告和建祥离家出走至今未归的事实，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告常亚玲与被告和建祥虽已结婚多年，但在共同生活期间被告外出下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，能够认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原告要求抚养孩子和甲、和乙，但不要求被告承担孩子的抚养费，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。关于夫妻共同财产、夫妻共同债权债务以及被告的个人财产，因被告未到庭参加诉讼可待其出现后，另行主张。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告常亚玲与被告和建祥离婚；
二、婚生孩子和甲、和乙由原告常亚玲抚养，被告和建祥不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，由原告常亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 魏志勋
代理审判员 王军霞
人民陪审员 魏树周
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘琢玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初124号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陆某，男，因犯盗窃罪于2016年10月18日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日下午15时许，被�人陆某窜至世纪大道时代花园小区附近的中国联通营业厅门口，看到被害人谭某停放在该处的一辆白色比德文TDR43109Z牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：05382160330820，电动车号：W6010080SY160351890,）没有锁大锁，遂趁四周无人注意，将电动车往桂林市临桂区委方向推行400米至500米，在世纪东路佳和花园24栋11号门面路口，被告人用随身携带的内六角螺丝刀拆开电动车的前盖的螺丝，准备采用搭线的方式启动电动车，因该车上装有定位，车辆移动后，被害人发现并报警。随后公安民警通过手机定位在世纪大道佳和花园24栋门面的路边，将被告人抓获，同时缴获被盗电动车，案发后，上述被盗电动车已发还被害人。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，上述被盗电动车价值人民币2518元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证内六角螺丝刀、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、电动车行驶证及电动车销售（保修）登记单、被害人谭某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片和桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）28号价格认定结论书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初347号刑事判决书及桂林市第一看守所刑满释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的�行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有前科，可从重处罚；有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送作案工具�六角螺丝刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月十六日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的�人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4802号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：张义平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张义平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告张义平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：张义平，申请时间2015年10月24日，批准时间2015年11月17日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××63；
3、信用额度100000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支81142.66元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠1106.63元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金2916.25元，分期手续费5349.79元、月内取现日分费用85.37元；
四、其他
1、律师代理费8100元；
2、确认送达地址为常州市钟楼区勤业新村135幢乙单元301室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金81142.66元，利息和费用9458.04元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费8100元；3.承担本案的诉讼费用。
被告张义平未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址以及被告身份证中载明的地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告张义平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告张义平利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张义平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金81142.66元；支付截至2017年4月24日的利息1106.63元及支付违约金和手续费用8351.41元；
二、张义平自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、张义平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元（原告已预交），减半收取1134元，由张义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十六日
书记员 夏明明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执239号
申请执行人：郑樟才。
被执行人：何朝阳。
郑樟才与何朝阳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）衢江商初字第2445号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑樟才于2016年1月25日向本院申请执行，要求义务人何朝阳归还借款本金82600元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面。但该住宅及店面设定银行抵押贷款，暂时无法处置，现无其他财产可供执行。申请执行人郑樟才也未能提供被执行人何朝阳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执239号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周刘浩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1830号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告王立峰，农民。
被告杨玉平，农民。
被告吕传辉，农民。
被告王福良，农民。
被告王振友，农民。
被告王光珍，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王立峰、杨玉平、吕传辉、王福良、王振友、王光珍借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11616号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告田为。
被告陈海艳。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告田为、陈海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告田为、陈海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年6月4日，原告与被告田为、陈海艳签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告田为购得的车牌号为“湘USXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币137，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币100，823.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘USXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告田为以其所有的车牌号为“湘USXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告田为、陈海艳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告田为、陈海艳签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告田为、陈海艳归还余欠贷款本金人民币100，823.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘USXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田为、陈海艳应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币100，823.87元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币3，317.52元，逾期利息人民币109.84元。
二、被告田为、陈海艳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币100，823.87元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告田为、陈海艳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘USXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田为所有，不足部分由被告田为、陈海艳清偿。
案件受理费人民币2，385元，减半收取计人民币1，192.50元，由被告田为、陈海艳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0883刑初326号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。机构代码67165213-0。住所地：孟州市会昌路北段**号。
法定代表人刘慧鹏，该行行长。
诉讼代理人钱怀，该行员工。
被告人孙文红，男，1976年5月11日出生，汉族，住孟州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行以被告人孙文红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与被告人孙文红达成执行和解。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜新民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓曼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3568号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人：程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习律师），河南展骥律师事务所律师。
被告：田会丽，女，汉族，1972年3月27日生，住漯河市郾城区。
被告：潘俊英，女，汉族，1962年3月10日生，住漯河市郾城区。
被告：潘纪川，男，汉族，1961年7月17日生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田会丽、潘俊英、潘纪川借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘成亮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执113号
申请人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人聂小霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执113号之一
申请人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3087.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执113号之二
申请人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3087.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执113号之三
申请人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第537号
申请执行人李建义，农民。
被执行人李占民，农民。
本院于2014年12月2日作出的（2014）聊东民初字第2360号民事判决书，已发生法律效力。申请人李建义向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担19800元及利息，已执行0元，尚欠债权19800元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔 磊
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执695号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人许守灼，男性，住。
被执行人刘建新，男性，住。
被执行人商孟良，男性，住。
被执行人岳如如，男性，住。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第52号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 �社教
审判员 张 启 玉
二〇一七年七月二十日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执695号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司被执行人许守灼，男性，住。被执行人刘建新，男性，住。被执行人商孟良，男性，住。被执行人岳如如，男性，住。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第52号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王  朴审判员 �社教审判员 张 启 玉二〇一七年七月二十日书记员 张  超
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第234号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴多驹，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吴多驹犯非法制造枪支罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人吴多驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴多驹使用购买的射钉枪、铁管改装成一支枪支。2014年1月4日22时许，吴多驹持该自制枪支到海口市琼山区大坡镇新瑞村委会文蓬公路26公里处与周某某等人谈判，被周某某等人控制。尔后，赶到现场的公安民警从吴多驹处缴获一支自制枪支。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人吴多驹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴多驹户籍信息，到案经过，证人周某某、李某某、欧某某等人的证言，枪支弹药鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多驹违反枪支管理规定，非法制造具有致伤力的火药枪支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，其行为构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴多驹犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴多驹犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡兴侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执856号
申请执行人郭帅，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人徐全伟，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人郭帅与被执行人徐全伟劳务合同纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执856号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强