wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第996号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，南京六合荣盛物业服务有限公司职工。
被告王小林，女，汉族。
被告胡伟，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王小林、胡伟物业服务合同纠纷一案中，于2014年8月25日收到原告南京六合荣盛物业服务有限公司提出的撤诉申请。
经审查，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有�公司负担。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吕 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3447号
原告：赵伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：杨晨，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：薛芳芳，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告赵伟与被告杨晨、薛芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晨、薛芳芳因周转于2017年5月11日向原告借款20000元，夫妻均签字出具借条，口头约定十天内归还。20000元系原告在支付宝贷款而来。到期后，原告多次催讨，被告一直拖延不付。原告催讨无果向城西派�所报案，经调解，被告同意于2017年8月1日归还2400元。被告亦未归还，因被告至今未归还借款本金，原告遂诉至法院。
被告杨晨、薛芳芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨晨系朋友关系。2017年5月初，原告通过支付宝向被告杨晨指定的账户转账10000元，另现金支付被告10000元。2017年5月11日，被告杨晨、薛芳芳向原告出具借条，上注：“今借到赵伟人民币20000贰万元整杨晨薛芳芳”。后被告杨晨归还200元。余款经原告多次催讨，两被告至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晨、薛芳芳向原告借款，出具了借条，两被告理应按照原告的要求及时归还。现被告拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已归还200元应从中�除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晨、薛芳芳于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵伟借款本金19800元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告杨晨、薛芳芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张国萍
�记员季政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1656号
申请执行人李翠琴，工人。
委托代理人张居宽。
委托代理人费程。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽，该公司总经理。
李翠琴与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1599号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入处置程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入处置程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 朱敏慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1547号
原告：徐建影，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蔡玲飞，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐建影与被告蔡玲飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年8月16日，原告徐建影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐建影撤诉处理。
案件受理费1480元，减半收取740元，公告费460元，合计1200元，由原告徐建影负担。
审 判 长 叶未赏
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 吴琼琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更882号
罪犯李新，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年5月20日作出(2015)茂南法刑初字第190号刑事判决，以被告人李新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终230号
原公诉机关�海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩文水，男，1985年3月6日出生于山东省平邑县，汉族，户籍所在地山东省临沂市平邑县。因犯盗窃罪于2016年1月29日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪于2016年4月12日被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，同年4月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人巩文水犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）沪0115刑初4306号刑事判决。对巩文水犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，巩文水不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人巩文水申请撤回上诉。
本�认为，原审判决认定上诉人巩文水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩文水撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁�准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4097号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:张斌，男，生于1979年6月21日，汉族，住济南市。
被告：朱红军，男，生于1972年7月14日，汉族，住济南市。
被告：朱红伟，男，生于1976年8月14日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张斌、朱红军、朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4097号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:张斌，男，生于1979年6月21日，汉族，住济南市。被告：朱红军，男，生于1972年7月14日，汉族，住济南市。被告：朱红伟，男，生于1976年8月14日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张斌、朱红军、朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初257号
原告：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路***号*层**层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：嵊州市开锋文化用品经营部。经营地址：浙江省嵊州市鹿山街道浙东农市场食品区。经营者：周伟锋。
原告老凤祥股份有限公司诉被告嵊州市开锋文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
人民陪审员 丁海荣
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1282号
罪犯陈约，男，1969年12月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00五年十二月二十五日作出(2005）资刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈约犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30万元（已执行4320元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年8月1日起至2019年7月31日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二O一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第426号刑事裁定，对其减刑一年。郴州市中级人民法院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第754号刑事裁定，对其减刑三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯陈约减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈约在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈约在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本次减刑审理期间罪犯陈约缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯陈约在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行部分财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈约减去至2018年4月30日止的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执389号
申请人王考，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地：芜湖市鸠江区湾里工业园。
法定代表人：周窑生
本院依据已经发生法律效力的[2017]鸠劳人仲调字第081号仲裁调解书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司收入10456元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月二日
书记员 夏程福
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第876号
罪犯解世凯，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）洛刑一初字第114号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，省高级人民法院于2002年8月28日作出（2002）豫法刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年9月26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年1月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改突出表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：罪犯解世凯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次。上述事实有干警范新建和服刑罪犯袁建东的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯解世凯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，确有悔改突出表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解世凯的刑罚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年1月13日起至2025年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王东海
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1291号
原告：宋爱娣，女，1955年1月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被告：鲁松儿，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告宋爱娣与被告鲁松儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋爱娣、被告鲁松儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋爱娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁松儿归还宋爱娣借款950000元及约定的利息。2.本案诉讼费用由鲁松儿承担。在审理过程中，宋爱娣对原诉讼请求变更如下：1.依法判令鲁松儿归还宋爱娣借款950000元及利息（其中30000元借款利息按月利率2%计算从2018年3月13日起至还款日止，920000元借款利息按月利率2%计算从2018年2月25日起至还款日止）。2.本案诉讼费用由鲁松儿承担。事实与理由：鲁松儿大约从2013年起以做生意为名，分数次向宋爱娣借款合计950000元。其中470000元借款约定月利率为3分利；450000元借款约定月利率为2分利；30000元借款约定月利率为3分利；借款利息按月结清。本应3月10日结清的本月利息，鲁松儿仅向宋爱娣支付了3500元后便以无钱支付为由一再拖欠，后虽经宋爱娣多次电话向鲁松儿催讨，均遭鲁松儿拒绝还款。为此，宋爱娣诉至法院。
宋爱娣为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.借条3张；
2.房屋买卖合同。
鲁松儿辩称，鲁松儿多次向宋爱娣借款，当宋爱娣向鲁松儿交款时存在用新借款支付原借款所欠利息的情况，在新出具的借条中借款金额包括已支付的利息。2018年2月10日，双方经结算，鲁松儿向宋爱娣重新出具了二份借条，之前出具的借条均予以撕毁，对其欠宋爱娣累计借款920000元中包括多少已支付利息不清楚。同年2月13日，经鲁松儿要求宋爱娣同意借款30000元，宋爱娣在交款时先扣除了一个月利息900元，实际交付鲁松儿现金29100元。鲁松儿对外负债约1500000元（包括鲁松儿欠宋爱娣借款950000元），目前无能力一次性偿还，对其欠宋爱娣上述借款待钞票赚来以后逐步归还，并要求先还借款950000元本金部分，对借款的利息部分视今后情况而定。
经审理查明，鲁松儿大约从2015年开始分数次向宋爱娣借款，截止2018年2月10日，双方经结算，鲁松儿累计欠宋爱娣借款920000元，并出具借条二份，其中470000元借条载明：今鲁松儿从宋爱娣处借到人民币肆拾伍万元整，利息贰分利，借款日期2月10日到3月10日；450000元借条载明：今鲁松儿从宋爱娣处借到人民币肆拾伍万元整，利息叁分利，借款日期2月10日到3月10日。2018年2月13日，鲁松儿再次向宋爱娣借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今鲁松儿从宋爱娣处借到人民币叁万元整，利息叁分利，借款日期2月13日到3月13日。之后，鲁松儿向宋爱娣支付了利息4400元，其中900元支付30000元借款的利息，3500元支付920000元借款的利息。对鲁松儿尚欠的950000元借款及利息，经宋爱娣多次电话催讨，鲁松儿以现在对外负债较多，无能力为由未予归还。为此，宋爱娣诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋爱娣与鲁松儿之间的借贷关系有宋爱娣提供的借条为凭，本院依法予以认定。对鲁松儿所欠借款，现鲁松儿未按期予以归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对宋爱娣要求鲁松儿归还借款950000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鲁松儿辩称，宋爱娣对30000元借款先扣除1个月利息900元，实际交付鲁松儿借款现金29100元。对此宋爱娣予以否认，鲁松儿未提供相关证据予以佐证，因此，本院对鲁松儿辩称意见不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
鲁松儿于本判决生效之日起十日内归还宋爱娣借款950000元及及利息（其中30000元借款利息按月利率2%计算从2018年3月13日起至还款日止，920000元借款利息按月利率2%计算从2018年2月25日起至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由鲁松儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1291号原告：宋爱娣，女，1955年1月27日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被告：鲁松儿，女，1960年6月18日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告宋爱娣与被告鲁松儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序予以审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋爱娣、被告鲁松儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋爱娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁松儿归还宋爱娣借款950000元及约定的利息。2.本案诉讼费用由鲁松儿承担。在审理过程中，宋爱娣对原诉讼请求变更如下：1.依法判令鲁松儿归还宋爱娣借款950000元及利息（其中30000元借款利息按月利率2%计算从2018年3月13日起至还款日止，920000元借款利息按月利率2%计算从2018年2月25日起至还款日止）。2.本案诉讼费用由鲁松儿承担。事实与理由：鲁松儿大约从2013年起以做生意为名，分数次向宋爱娣借款合计950000元。其中470000元借款约定月利率为3分利；450000元借款约定月利率为2分利；30000元借款约定月利率为3分利；借款利息按月结清。本应3月10日结清的本月利息，鲁松儿仅向宋爱娣支付了3500元后便以无钱支付为由一再拖欠，后虽经宋爱娣多次电话向鲁松儿催讨，均遭鲁松儿拒绝还款。为此，宋爱娣诉至法院。宋爱娣为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1.借条3张；2.房屋买卖合同。鲁松儿辩称，鲁松儿多次向宋爱娣借款，当宋爱娣向鲁松儿交款时存在用新借款支付原借款所欠利息的情况，在新出具的借条中借款金额包括已支付的利息。2018年2月10日，双方经结算，鲁松儿向宋爱娣重新出具了二份借条，之前出具的借条均予以撕毁，对其欠宋爱娣累计借款920000元中包括多少已支付利息不清楚。同年2月13日，经鲁松儿要求宋爱娣同意借款30000元，宋爱娣在交款时先扣除了一个月利息900元，实际交付鲁松儿现金29100元。鲁松儿对外负债约1500000元（包括鲁松儿欠宋爱娣借款950000元），目前无能力一次性偿还，对其欠宋爱娣上述借款待钞票赚来以后逐步归还，并要求先还借款950000元本金部分，对借款的利息部分视今后情况而定。经审理查明，鲁松儿大约从2015年开始分数次向宋爱娣借款，截止2018年2月10日，双方经结算，鲁松儿累计欠宋爱娣借款920000元，并出具借条二份，其中470000元借条载明：今鲁松儿从宋爱娣处借到人民币肆拾伍万元整，利息贰分利，借款日期2月10日到3月10日；450000元借条载明：今鲁松儿从宋爱娣处借到人民币肆拾伍万元整，利息叁分利，借款日期2月10日到3月10日。2018年2月13日，鲁松儿再次向宋爱娣借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今鲁松儿从宋爱娣处借到人民币叁万元整，利息叁分利，借款日期2月13日到3月13日。之后，鲁松儿向宋爱娣支付了利息4400元，其中900元支付30000元借款的利息，3500元支付920000元借款的利息。对鲁松儿尚欠的950000元借款及利息，经宋爱娣多次电话催讨，鲁松儿以现在对外负债较多，无能力为由未予归还。为此，宋爱娣诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋爱娣与鲁松儿之间的借贷关系有宋爱娣提供的借条为凭，本院依法予以认定。对鲁松儿所欠借款，现鲁松儿未按期予以归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对宋爱娣要求鲁松儿归还借款950000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鲁松儿辩称，宋爱娣对30000元借款先扣除1个月利息900元，实际交付鲁松儿借款现金29100元。对此宋爱娣予以否认，鲁松儿未提供相关证据予以佐证，因此，本院对鲁松儿辩称意见不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：鲁松儿于本判决生效之日起十日内归还宋爱娣借款950000元及及利息（其中30000元借款利息按月利率2%计算从2018年3月13日起至还款日止，920000元借款利息按月利率2%计算从2018年2月25日起至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由鲁松儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一八年五月二十一日代书记员 李 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执95-1号
申请执行人：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：南阳建工集团，住所地河南省南阳市。
法定代表人：鞠兰，董事长。
被执行人：芜湖勤业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王庆虎，董事长。
本院于2016年1月21日作出的（2016）皖0221执95号执行裁定书冻结了被执行人南阳建工集团银行存款40万元，现因被执行人履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南阳建工集团银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐璐璐
二〇一六年一月二十七日
书记员 芮道昌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第235号
申请人徐淑艳，女，蒙古族，职业不详，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，职务不详。
申请人徐淑艳与被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发的赤峰航宇商务大厦一楼底商，保全金额为460万元。申请人徐淑艳自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处、坐落于赤峰市新城区车库一处、坐落于赤峰市新城区车库一处、坐落于赤峰市新城区车库一处、坐落于赤峰市红山区房产、车牌号为蒙D****3号轿车一辆、车牌号为蒙D****7号小型越野客车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司开发的赤峰航宇商务大厦一楼底商、赤峰航宇商务大厦内厅。
二、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
三、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市新城区车库一处。
四、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市新城区车库一处。
五、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市新城区八家组团车库一处。
六、查封申请人徐淑艳名下的坐落于赤峰市红山区房产一处。
七、查封申请人徐淑艳名下的车牌号为蒙D****3号轿车一辆。
八、查封申请人徐淑艳名下的车牌号为蒙D****7号小型越野客车一辆。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月二十七日
书记员 东 晗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第979号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省桃源县人，文化程度初中，住湖南省桃源县（均自报）。因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）941号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日上午9时许，被告人何某乘坐番禺区10路公交车，当该车行驶至本区市桥街平康路沙墟市场站附近时，被告人何某乘被害人潘某敏不备之机，伸手到被害人的手袋里，盗窃被害人放在袋里的钱包（内有人民币1000元及银行卡等物）。期间，因被被害人发现而未果。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被害人潘某敏的报案陈述，证人曾某某、樊某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、接受证据材料清单、调取证据清单，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场照片及视频截图照片，录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人何某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起执行至2014年10月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年七月十四日
书记员 谢艳芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12272号
原告：许桂芹，女，1950年12月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
委托代理人：张燕，女，1975年12月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：肖洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司员工。
被告：珠海罗西尼表业有限公司，住所地珠海市高新区科技六路68号。
统一社会信用代码：91440400617488157P。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告许桂芹与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、珠海罗西尼表业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告许桂芹于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许桂芹撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取）由许桂芹承担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁超男
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民申担字第00009号
申请人：安徽怀宁农村合作银行清河支行，住所地怀宁县清河乡。
负责人：杨善辉，支行行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：江飞，男，汉族，住怀宁县高河镇。
本院在审理申请人安徽怀宁农村合作银行清河支行与被申请人江飞实现担保物权一案中，申请人安徽怀宁农村合作银行清河支行于2014年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人安徽怀宁农村合作银行清河支行向本院提出撤回申请的行为，属于申请人自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽怀宁农村合作银行清河支行撤回申请。
案件申请费100元，由申请人负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1230号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
法定代表人：于涌，职务：主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：王志飞，职务：经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1389号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 侯晓扬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初897号
原告：陈金星，男，1957年6月23日出生，汉族，住德化县。
被告：查淑珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住德化县。
原告陈金星与被告查淑珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告陈金星于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金星撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取计339元，由原告负担。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖育升
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执653号
申请执行人林金华，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王康，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人陈小红，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林金华与被执行人王康、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0824民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求归还借款61500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本院执行过程中，被执行人王康位于武平县平川镇商品房及车辆已由法院查封。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执653号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十�日
书记员 钟少龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1856号
原告成超。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被告田月海。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原告成超与被告田月海生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐天峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成超及委托代理人范文勇，被告田月海的委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成超诉称，2016年3月26日17时许，在香河县××××路上，原告驾驶车辆与被告妻子发生交通事故。被告随后赶到，对原告进行殴打。原告被送至香河县人民医院（以下简称县医院）救治，经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、左耳廓软组织损伤、左耳轻度耳聋。原告住院11天，支出医疗费9202.7元、交通费100元、复印费33元。原告为维护合法权益。故起诉请求被告予以赔偿。原告变更后的诉讼请求为医疗费9302.7元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、复印费33元，共计20985.7元；诉讼费用由被告承担。
被告田月海辩称，原告的损失无事实及法律依据，被告不同意赔偿原告请求的各项费用。原告起诉发生矛盾的时间及起因属实，其他与事实不符。被告妻子被原告撞伤后，被告闻讯赶到现场，与原告就治疗事宜进行协商。原告不但不予理睬，反而与被告及被告妻子争吵。原告与被告未发生肢体接触，其伤情与被告无因果关系。因原告的过失行为，导致原告与被告发生矛盾，被告未对原告实施伤害行为，责任在于原告，故不同意赔偿原告的各项费用。
本院查明如下事实：2016年3月26日17时许，在香河县××镇田贾庄村××路上，原告驾驶的东风汽车与骑电动自行车的被告田月海的妻子田桂伶发生交通事故。田桂伶受伤后，通知被告。被告赶到后，用拳头打原告的头部，将原告打到。后原告被人送至县医院治疗。原告经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、左耳廓软组织损伤、左耳轻度耳聋。原告在医院住院11天，支出医疗费用9202.7元，医生建议出院后休息两周。3月28日，原告到中国人民解放军总医院检查，支出检查费100元。
又查，原告与田桂伶发生的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，原告成超负事故的全部责任。
以上事实，有原、被告提交的事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费单据、交通费票据等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告与被告的妻子发生交通事故，属于过失行为。被告闻讯赶到后，未控制自己的情绪，致伤原告，故被告应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿医疗费9302.7元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、复印费33元，以上费用系合理支出，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费6900元，被告有异议，认为诊断证明记载建议休息两周。根据医嘱建议原告休息两周，原告误工时间为25天，受伤前三个月平均工资为3450元，每天按115元计算，误工费为2875元。原告要求赔偿护理费3450元，被告有异议，认为原告的护理人员并非在该单位工作。原告住院11天，需要人员护理，护理人员王平三个月前平均工资为3166元，每天按105元计算，护理费为1155元。故本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告田月海赔偿原告成超医疗费等各项损失共计14665.7元。于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费162元，原告负担79元，被告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐天峰
二〇一六年六月二日
书记员 王婧暄
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1856号原告成超。委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。被告田月海。委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。原告成超与被告田月海生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐天峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成超及委托代理人范文勇，被告田月海的委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成超诉称，2016年3月26日17时许，在路上，原告驾驶车辆与被告妻子发生交通事故。被告随后赶到，对原告进行殴打。原告被送至香河县人民医院（以下简称县医院）救治，经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、左耳廓软组织损伤、左耳轻度耳聋。原告住院11天，支出医疗费9202.7元、交通费100元、复印费33元。原告为维护合法权益。故起诉请求被告予以赔偿。原告变更后的诉讼请求为医疗费9302.7元、误工费6900元、护理费3450元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、复印费33元，共计20985.7元；诉讼费用由被告承担。被告田月海辩称，原告的损失无事实及法律依据，被告不同意赔偿原告请求的各项费用。原告起诉发生矛盾的时间及起因属实，其他与事实不符。被告妻子被原告撞伤后，被告闻讯赶到现场，与原告就治疗事宜进行协商。原告不但不予理睬，反而与被告及被告妻子争吵。原告与被告未发生肢体接触，其伤情与被告无因果关系。因原告的过失行为，导致原告与被告发生矛盾，被告未对原告实施伤害行为，责任在于原告，故不同意赔偿原告的各项费用。本院查明如下事实：2016年3月26日17时许，在路上，原告驾驶的东风汽车与骑电动自行车的被告田月海的妻子田桂伶发生交通事故。田桂伶受伤后，通知被告。被告赶到后，用拳头打原告的头部，将原告打到。后原告被人送至县医院治疗。原告经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮血肿、左耳廓软组织损伤、左耳轻度耳聋。原告在医院住院11天，支出医疗费用9202.7元，医生建议出院后休息两周。3月28日，原告到中国人民解放军总医院检查，支出检查费100元。又查，原告与田桂伶发生的交通事故，经香河县公安交通警察大队认定，原告成超负事故的全部责任。以上事实，有原、被告提交的事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费单据、交通费票据等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。原告与被告的妻子发生交通事故，属于过失行为。被告闻讯赶到后，未控制自己的情绪，致伤原告，故被告应承担全部民事责任。原告要求被告赔偿医疗费9302.7元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、复印费33元，以上费用系合理支出，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费6900元，被告有异议，认为诊断证明记载建议休息两周。根据医嘱建议原告休息两周，原告误工时间为25天，受伤前三个月平均工资为3450元，每天按115元计算，误工费为2875元。原告要求赔偿护理费3450元，被告有异议，认为原告的护理人员并非在该单位工作。原告住院11天，需要人员护理，护理人员王平三个月前平均工资为3166元，每天按105元计算，护理费为1155元。故本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告田月海赔偿原告成超医疗费等各项损失共计14665.7元。于判决生效后5日内履行。如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费162元，原告负担79元，被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一六年六月二日书记员  王婧暄
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢1号
申请执行人:程某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某村,村民。
被执行人:程某玲,女,汉族，住旬邑县某某镇某村,村民。
本院在执行申请执行人程某某申请恢复执行被执行人程某玲（2018）陕0429执恢1号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院恢复执行（2014）旬邑民初字第00061号民事调解书所确定孩子抚养费8700元，执行中，被执行人已履行案件款8700元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年一月二十四日
书记员 库浩浩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第696号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人吴某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2013年12月间，被告人吴某明知其购买的卤精（主要成分为亚硝酸盐）危害人体健康，仍以营利为目的，添入其制作的卤肉制品中，并在徐州市铜山区张集镇新街其经营的熟食摊向群众销售。2013年12月4日，徐州市铜山区食品药品监督管理局执法人员将正在销售卤肉的被告人吴某当场查获。经检测，被告人吴某生产、销售的卤肉制品中亚硝酸盐含量为1004mg／kg。
另查明，被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某的证言，国家卫生部、食品药品监督管理局2012年第10号公告，徐州市铜山区食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、产品样品采样记录，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在食品生产、销售过程中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 彭凡
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1784号
申请执行人汪魁顺
被执行人朱宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2273号，依法向被执行人朱宏伟发出执行通知书，责令被执行人朱宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宏伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宏伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1784号
申请执行人：汪魁顺，男，1957年8月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人：朱宏伟，男，1961年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2273号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人朱宏伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人借款本金30000元及利息（利息按判决书确定的计付），缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱宏伟在中国农业银行衢州开化支行马金分理处（账号：62×××78）的银行存款20275元。
二、扣划完成后，解除对上述银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞标
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ斌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5118号
原告四川雅图发电机制造有限公司，住所地：成都市武侯区，注册号：510100400011774。
法定代表人朱锡飞，总经理。
被告成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区，注册号：510105000061737。
法定代表人颜旭，职务不详。
本院在审理原告四川雅图发电机制造有限公司与被告成都旭和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川雅图发电机制造有限公司撤回对被告成都旭和房地产开发有限公司买卖合同一案的起诉。
案件受理费733元，减半收取367元，由四川雅图发电机制造有限公司承担。
代理审判员 李莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00489号
原告：孙某甲，男。
原告：孙某乙，男。
原告：孙某丙，男。
被告：孙某丁，男。
被告：孙某戊，女。
本院于2015年3月9日立案受理了原告孙某甲、孙某乙、孙某丙诉被告孙某丁、孙某戊民间借贷纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00489号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢213号
申请执行人：牟艳飞，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林省金伟通行工程有限公司。
被执行人：张金伟，男，吉林省金伟通行工程有限公司经理。
申请执行人牟艳飞依据已经发生法律效力的（2015）吉中民三终字第27号民事调解书，于2016年7月12日向本院申请执行，要求给付550000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人牟艳飞与被执行人吉林省金伟通行工程有限公司、张金伟合同纠纷一案执行完毕。
执行费7900.00元由被执行人吉林省金伟通行工程有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢8号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月4日立案执行申请执行人张生财与被执行人许红民间借贷纠纷一案。被执行人许红于2018年1月3日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2708号
原告刘荣与被告中国工商银行鲁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回起诉。
诉讼费4600元，减半收取，由原告负担（已缴纳）。
。
代理审判员 崔玉超
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 万亚娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第284号
申请执行人王会林，自由职业者。
被执行人天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号。
法定代表人赵超，董事长。
被执行人天津创华投资咨询有限公司，住所地天津市河东区冠福大厦1305-2。
法定代表人赵超，董事长。
被执行人赵超。
申请执行人王会林与被执行人天津康盟医疗投资有限公司、天津创华投资咨询有限公司、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）一中园初字第0010号民事调解，已发生法律效力。申请执行人王会林于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第284号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第44号
原告卓家祝，农民。
被告卓居托，农民。
原告卓家祝诉被告卓居托健康权纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告卓家祝和被告卓居托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓家祝诉称，2014年7月5日下午14时许，被告及其家人用拖拉机（方拖）拉泥填原告家位于蒙村镇屯茶村来武二级公路边敬翔汽修厂旁的耕作地，被原告之父卓居塘制止，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告用锄头将原告打伤。原告的伤经蒙村镇中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤。原告为此住院治疗。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费509.61元、误工费100元、营养费200元，合计809.61元。
被告卓居托辩称，那天被告从外面喝酒回来，不清楚他们为什么争吵。被告还被原告的父亲用木棍打了一棍。被告没有打过原告，所以被告不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告系同村同姓人。2014年7月5日下午14时许，被告家人拉泥填位于来宾市兴宾区蒙村镇屯茶村来武二级公路边敬翔汽修厂旁边的土地时与原告及其家人发生争吵，被告从外面喝酒回家见状，便拿一把长约1米的扇形锄头将原告的背部打伤。原告立即报警，被告被公安机关当场抓获。2015年7月6日，来宾市公安局兴宾分局作出来兴公行罚决字（2014）02068行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日，并处以收缴作案工具锄头一把。原告受伤当日到来宾市兴宾区蒙村镇中心卫生院检查治疗，次日在该院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：多处软组织挫伤。原告住院1天后出院。原告在该院疗伤期间，共花费医疗费509.61元。因被告未赔偿原告因伤所遭受的损失，原告遂诉至本院，请求本院支持其诉请。
庭审中，被告辩称没有打过原告，但被告无法提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的来宾市兴宾区蒙村镇中心卫生院疾病证明书一张、门诊病历一本、用药清单一张、医药费收据三张、来宾市公安局兴宾分局作出来兴公行罚决字（2014）02068行政处罚决定书一份在卷证明。原告提供的上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为同村同姓人，双方遇事本应当冷静对待，心平气和地协商解决，或通过法律途径妥善化解矛盾纠纷。但本案被告遇事不能冷静对待，冲动地用锄头将原告打伤，其行为侵害了原告的健康权，存在严重过错，应当承担相应民事赔偿责任。原告因伤所造成的医疗费损失，依法应当由被告全部予以赔偿。原告因伤住院治疗1天，其误工损失应当参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》按1天赔付（即56.26元），较为合理。因原告没有提供相关证据证明其因伤治疗时存在营养费损失，其请求被告赔偿营养费损失的诉讼请求没有事实依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卓居托赔偿原告卓家祝医疗费509.61元、误工费56.26元，合计565.87元；
二、驳回原告卓家祝的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告卓居托负担。
上述债务，限被告卓居托于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第44号
原告张臣，住河北省兴隆县。
被告冯孝生，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张臣诉被告冯孝生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张臣负担。
代理审判员 赵一
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第44号原告李义，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏永兴实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人蒋大柱，该公司董事长。本院在审理原告李义诉被告宁夏永兴实业公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李义负担。代理审判员 李 静二〇一五年一月四日书 记 员 高晓青
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初452号
原告王某，女，2004年3月28日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
法定代理人曹丽丽，1978年11月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告王长坤，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原告王某诉被告王长坤抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洪杰、被告王长坤及其委托代理人薛久宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的女儿，现就读东宁镇第三小学六年级。2008年6月3日，原告的父母离婚，原告随母亲曹丽丽共同生活，被告每月给付抚养费300元，直到独立生活时止。现原告将要上中学，被告每月给付的300元抚养费不能满足原告的日常生活学习的需要，原告向法院提起诉讼，要求被告每月给付原告抚养费1000元至原告独立生活时止，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意增加抚养费，因为被告与原告的母亲曹丽丽在离婚的时候对孩子的抚养和抚养费的给付已达成协议，双方的经济条件在目前为止没有发生变化，被告失去了工作，劳动收入减少，而且被告患病，拿300元的抚养费也是被告的母亲代为支付，所以被告不同意增加抚养费。在与曹丽丽调解离婚的时候，对双方在夫妻关系存续期间经营的大全百货商店交给了曹丽丽经营，夫妻分割的时候没有分割，等于已经支付了抚养费。如果原告的母亲觉得无法抚养，被告可以抚养子女，由曹丽丽每月给付300元抚养费，商店也退回来。
根据原告起诉被告答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告主张每月1000元抚养费的诉讼请求，是否应当支持？
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提供证据如下：
一.个体工商户设立登记申请书一份、登记审核表一份、证明一份和房屋租赁合同一份。证明：原告的母亲曹丽丽现在有固定的收入，被告与曹丽丽离婚的时候就将这个商店的经营收入作为孩子的教育抚养费，离婚的时候商店没有分割，而且原告监护人的收入没有发生变化。
原告质证称：原告的母亲曹丽丽经营商店属实，但是和本案没有关系。被告以此证明将该店的经营收入作为抚养费，证明不了被告所要证明的问题。这只是夫妻双方离婚时财产分割的问题。原被告双方离婚的时候有离婚协议，能够证实当时离婚的时候孩子归曹丽丽抚养，被告承担抚养费。离婚时直接把商店给曹丽丽了，一直都是曹丽丽经营。离婚协议中没有体现把商店的收入作为孩子的抚养费。
二.门诊医疗手册2份、多普勒检查报告单2份。证明：被告从2014年至今患病，经常头晕，无法正常工作。
原告质证称：即便被告经过医院检查患有脑供血不足，但是也证明不了被告丧失了工作能力，同时也证明不了被告不能正常工作，检验报告检查的时间是2014年11月份和2015年9月，即便被告和单位解除合同也是因为被告单位裁员造成的也不是因为被告患病造成的，所以该份证据证明不了被告所要证明的问题。
三.民事调解书一份。证明：曹丽丽和被告在法院调解离婚，在夫妻财产分割上没有分割共同经营的大全百货商店，证明曹丽丽的收入没有发生变化，要求增加抚养费没有理由。
原告质证称：能够证实曹丽丽和被告在离婚的时候已经对财产分割和双方关系解除和子女抚养达成一致意见。离婚后原告的母亲经营状况和个人收入和本案没有任何关系。原告主张的是增加抚养费用这是因为原告的年龄及上学需要提出的，而且一方抚养孩子，一方提供抚养给这是应尽的法定义务。
本院认为：被告提供的上述证据一和证据三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告证据二证明不了其无法参加劳动且无生活来源。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告王某是被告王长坤和曹丽丽的婚生女儿。2008年6月3日、被告王长坤与曹丽丽经法院调解离婚。离婚协议中约定王某随曹丽丽共同生活，被告王长坤于2008年7月起每月给付子女抚养费300元，于每年的12月30前一次付清，至子女独立生活时止。王某现年13周岁，在东宁县第三小学读六年级。被告王长坤无固定工作。
本院认为：本案系抚养费纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告王长坤与曹丽丽离婚时，双方协议婚生女王某与曹丽丽共同生活，被告王长坤每月给付抚养费300元。现原告王娜将要上初中读书，生活费和教育费有所增加，按原约定的每月给付300元的抚养费已不能满足王某的生活和教育的需要，王某起诉要求增加抚养费的请求予以支持。抚养费的金额确定，有固定收入的，抚养费一般可按固定收入的百分之二十至百分之三十确定。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例计算。被告没有固定工作和固定收入，其给付抚养费的金额依据2015年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元的标准计算，本院确定其每月给付原告抚养费700元。原告主张的抚养费超过的部分，本院不予支持。原告要求被告给付抚养费至原告独立生活为止，该期限不确定，按照法律规定，本院确定给付至原告十八周岁时止。原告成年后可根据实际情况另行主张抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长坤自2016年5月1日起至原告王娜十八周岁时止每月给付原告王某抚养费700元，于每年的28日前付清：
二、驳回原告王某的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡晓东
二〇一六年四月二十八日
书记员 穆 霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4746号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄美林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄美林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,433.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,433.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00067号
申请执行人铜川声威建材有限责任公司,住所地铜川市王益区黄堡镇李家沟。
法定代表人赵顺湖，董事长。
委托代理人徐明，办公室主任。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司,住所地铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人周大星，总经理。
被执行人许道上，男，汉族。
铜川声威建材有限责任公司与陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上追偿权纠纷一案，本院作出（2015）铜中民二初字第00014号民事调解书已经发生法律效力，因陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上未�行该生效法律文书所确定的义务，铜川声威建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院2015年8月28日依法立案执行。本案执行标的：借款1200万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，在车辆管理机关无车辆登记信息。许道上在铜川声威建材有限责任公司5%的股权已予轮候冻结。陕西铜川声威特种水泥有限公司土地使用权两宗（土地证号铜建国用（2011）第五**号；铜建国用（2011）第五19号)已予轮候查封。因被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上的财产均在其他案件中予以查封或冻结，暂无可供执行的财产，申请执行人铜川声威建材有限责任公司可在其它案件财产处置中参与分配。申请执行人暂时也提供不出其它可供�行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院作出（2015）铜中民二初字第00014号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可申请恢复执行。
审判长 黄卫宁
审判员 项 欣
审判员 李 峰
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晓娟
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00067号
申请执行人：铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被执行人：铜陵金中农业开发有限公司。
法定代表人：钟利华，该公司执行董事。
本院在执行铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司与铜陵金中农业开发有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年四月十四日
书记员 李 畅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第765号
原告孙兆利，潍坊市寒亭区朱里镇2号。
委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告孙国森。
被告孙连明。
原告孙兆利与被告孙国森、孙连明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾怀玉到庭参加诉讼，被告孙国森、孙连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆利诉称，2012年8月16日，被告孙国森、孙连明和案外人孙建成共同向原告借款50000元，约定2012年9月16日偿还。借款期限届满后，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还其借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙国森、孙连明未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年8月16日，被告孙国森、孙连明和案外人孙建成共同向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到孙兆利现金50000元整，还款时间九月十六日。被告孙国森、孙连明及案外人孙建成均在借条借款人处签名并捺手印。后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的借条为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告孙国森、孙连明和案外人孙建成共同向原告孙兆利借款50000元，有借条为证，本院予以确认。双方约定还款时间九月十六日，履行期限不明确，双方又未达成补充协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告有权随时要求债务人履行。
被告孙国森、孙连明和案外人孙建成共同向原告借款50000元，三人应承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的分额”之规定，原告起诉要求孙国森、孙连明承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告孙连明和案外人孙建成在涉案借款中系保证人，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。
双方未约定利息，原告主张自起诉之日（2014年10月20日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国森、孙连明共同返还原告孙兆利借款本金50000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月20日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙国森、孙连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 芹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1705号
原告陈某甲，男，1962年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人何老寨，男，1946年5月20日生，汉族，张庄镇政府退休人员。
被告刘某某，女，1969年3月3日生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人何老寨到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍结婚，婚后生育二个儿子，长子陈某乙1988年5月16日生，次子陈某丙1989年11月28日生。2002年被告外出打工常年不归，对家庭和孩子不管不问，也不与家里联系，原告经多方查找一直找不到被告的下落。被告离家长达十三年之久，双方已经没有感情。故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、户口本1份，用来证明家庭成员情况；
2、郑州市航空港区管理委员会滨河办事处大马村委会出具的失踪证明1份，用来证明被告失踪已13年的事实；
3、2015年6月3日本院对被告之刘发贵做的调查笔录1份，用来证明被告下落不明的事实。
被告刘某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于当年办理结婚登记（未提交登记证明）。婚后生育两个儿子，长子名叫陈某乙，1988年5月16日生，次子名叫陈某丙，1989年11月28日生。2002年被告外出打工，至今下落不明。2015年5月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院依法公告向被告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告于2002年离家出走外出打工，至今未归，已有十三年多时间，可以显示其也不愿意与原告继续共同生活下去，原告起诉后，经公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某甲与被告刘某某离婚（本判决未生效前不得另行结婚）。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1884号
上诉人（原审被告）：孟琦峰，男，1978年12月28日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托诉讼代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人孟琦峰因与被上诉人沈阳市于洪城建物业管理有限公司（以下简称“城建物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
孟琦峰上诉请求：撤销原审判决并改判减半收取物业费。事实和理由：一审判决认定事实不清。物业公司不作为。小区环境欠佳，出入口晚上无人看管。不开展物业满意率调查。未按规定安排保安全天24小时值班，发生多家业主被盗情况。可视对讲系统一直损坏，无人修理。部分业主侵占公共区域不予制止。房屋墙体裂缝，不予修理，一审对证据不予认定，适用法律不当。
城建物业公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人上述理由与物业公司无关，不构成欠缴物业费的理由。我公司已按照合同提供物业服务，业主应全额支付物业费及违约金。
城建物业公司向一审法院起诉请求：孟琦峰所居住的小区由城建物业公司负责物业服务。物业费每平米0.65元，孟琦峰拖欠自2012年11月26日至2015年9月30日的物业费1388元，故向法院起诉，请求法院判令：1、孟琦峰给付拖欠从2012年11月26日至2015年9月30日的物业费1388元；2、孟琦峰承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：城建物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为城建物业公司颁发《收费许可证》，内容为：沈阳市于洪城建雅居住宅小区物业管理服务费收费标准为住宅部分0.65元/月/平方米。2016年8月5日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：“兹证明城建雅居小区，沈阳市于洪区巢湖街28号，自2007年7月开园至2015年9月30日止，一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。”孟琦峰系居住在由城建物业公司负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为62.79平方米。孟琦峰拖欠从2012年11月26日至2015年9月30日的物业费1388元。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案城建物业公司与孟琦峰形成的物业服务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，城建物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主孟琦峰享受了城建物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于城建物业公司提出的要求孟琦峰支付违约金的诉讼请求，不予支持。关于孟琦峰提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、孟琦峰于该判决发生法律效力之日起十日内向城建物业公司交纳其拖欠的从2012年11月26日至2015年9月30日的物业费1388元；二、驳回城建物业公司其他诉讼请求。如果孟琦峰未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟琦峰承担。
二审中，被上诉人提交照片，用以证明城建物业公司不作为。上诉人对上述证据认为仅凭几张照片不能完全证明物业公司不作为。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。本案中，因城建雅居小区物业费较低，且部分业主不按时拒绝交纳物业费，对物业服务会造成一定影响。城建物业公司为城建雅居小区提供了物业服务，孟琦峰应当履行交纳物业服务费的义务，一审法院判决上诉人支付物业费并无不当。城建物业公司作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责。提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相支持与理解。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟琦峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 孙卓
审判员 王虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00059号
公诉机关温县人民检察院。
被告人崔二伟，男，1987年出生，汉族，中专文化，农民，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月15日被取保候审。
辩护人马萍，河南豫星律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人崔二伟犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人崔二伟及辩护人马萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日23时许，被告人崔二伟酒后无证驾驶豫HCL6**号二轮摩托车由东向西行驶至温邵线3km＋430m处时，与同方向未靠路边推电动自行车行走的被害人职×发生碰撞，致职×、崔二伟不同程度受伤。职×经抢救无效死亡。经温县交警大队认定，崔二伟负该事故的主要责任，职×负次要责任。
本院审理期间经调解，崔二伟与被害人亲属任×、职×光达成赔偿协议，已支付130000元。并取得谅解。
上述事实，被告人崔二伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵×、殷×的证言，现场勘察笔录及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，法医学检验鉴定意见，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔二伟违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。该与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人崔二伟犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第417号
原告：赵月娥，女，汉族，1954年9月25日生。
委托代理人：魏征，河南魏征律师事务所律师。
被告：鑫威资产管理有限公司
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。
委托代理人：陈笑笑，河南开物律师事务所实习律师。
原告赵月娥诉被告鑫威资产管理有限公司为民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵月娥及其委托代理人魏征到庭参加了诉讼，被告鑫威资产管理有限公司经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原告与被告签订合同编号为鑫威（托）字（2014）第0190-617号资产委托管理合同一份（以下简称《合同》），出借给被告30万元。2015年1月5日合同到期后，被告未按照《合同》的约定偿还借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及违约金，共计304500元；被告承担律师费10000元；诉讼费由被告承担。
被告鑫威资产管理有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年10月7日，原告与被告签订鑫威（托）字（2014）第0109-617号资产委托管理合同，约定：原告向被告出资30万元本金用于投资理财，期限为2014年10月6日至2015年1月5日。合同履行期间被告支付原告3个月的红利23400元。2015年1月5日合同到期后，被告没有支付原告出资本金及红利。另查明，双方签订的《资产委托管理合同》第六条违约责任中约定，被告未按照合同约定期限支付出资本金及红利，应自逾期之日起每日按出资金额的万分之五向原告支付违约金。
本院认为：原、被告签订的《资产委托管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。原告依约向被告出资了本金，被告未能及时偿还原告本金及红利，导致双方发生纠纷，故对原告请求被告偿还出资本金的诉求予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因双方签订的合同有明确约定，故被告应按照合同约定从2015年1月6日以30万元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日。原告要求被告承担律师费的诉求，于法无据故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鑫威资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵月娥出资本金30万元及违约金（违约金按日万分之五从2015年1月6日起计算至实际清偿完毕之日）；
二、驳回原告赵月娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5868元由被告鑫威资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 温向辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李超杰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第417号
原告：保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所地保定市南市区建国路133号。
法定代表人：王光和，该公司总经理。
委托代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。
负责人：武运宝，该公司经理。
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司（简称光和运输分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雪娇、被告的委托代理人张维杰到庭参加诉讼，双方曾申请庭外和解，但未能达成一致。本案现已审理终结。
原告光和运输分公司诉称：2012年7月18日，原告为车牌号冀F×××××／冀F×××××挂号解放重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期限为2012年7月19日至2013年7月18日。原告按时足额缴纳了全部保费，双方保险合同依法成立。2013年4月30日15时40分，李鸿彬驾驶赵英杰所有的冀D×××××号小型轿车行驶至京港澳高速安阳方向425KM＋500M处时，车道内停车，随后钱彦永驾驶冀F×××××／冀F×××××挂驶来，与李鸿彬驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成李鸿彬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，钱彦永负事故的主要责任，李鸿彬负事故的次要责任。事故发生后，原告与李鸿彬、赵英杰就赔偿事宜达成协议。因被告向原告理赔数额差距较大，故请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失6160元、施救费8400元、倒货费7000元、评估鉴定费5600元、停运损失费11550元、吊车施救费2450元、停车费2660元，合计43820元。
被告人保财险公司辩称：依法核实原告的车辆行驶证及驾驶人的驾驶证，本案车辆冀F×××××挂车辆未在被告处投保，损失无法分清是主车还是挂车。对主车保险、责任事故认定，对车损的评估报告不认可，认为停运损失不属于承保范围，吊车施救费真实但数额过高，对其他间接损失不赔付。
经审理查明：原告为冀F×××××牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险（责任限额20万元）、第三者责任险（责任限额30万元）及不计免赔等险种，保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。2013年4月30日15时40分，李鸿彬驾驶冀D×××××号小型轿车行驶至京港澳高速安阳方向425KM＋500M处时，车道内停车，随后钱彦永驾驶冀F×××××／冀F×××××挂解放重型半挂牵引车驶来，与冀D×××××号车相撞，造成李鸿彬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出具冀公（高）交（邯永）认字（2013）第00134号道路交通事故认定书认定，钱彦永负事故的主要责任，李鸿彬负事故的次要责任。之后，原告通过河北诚信求实律师事务所委托河北中鑫资产评估有限公司分别对冀F×××××和冀F×××××挂货车的修复价格、营运损失进行评估，修复价格为10800元，其中清查评估明细表中未列维修挂车项目。日平均营运损失为1100元，原告计算营运损失共计16500元（1100元／日×15天）。原告支付评估费3000元；原告提交技术鉴定费发票计5000元，该票载明：付款单位冀P×××××、冀D×××××；原告提交施救费发票计12000元，吊运施救费发票计3500元，停车费收据计3800元，倒货费发票计10000元。被告对上述费用中吊运施救费的真实性认可，但认为数额过高，对其他费用均不认可。原告诉请的具体数额均依据上述数额扣减责任比例30%。
上述事实由保险单、保险批单、冀公（高）交（邯永）认字（2013）第00134号道路交通事故认定书、资产评估报告书、评估费发票、技术鉴定费发票、施救费发票、吊运施救费发票、停车费收据、倒货费发票、汽修厂证明及当事人陈述证实。
本院认为：原被告之间的保险合同关系成立并有效，双方均应依约履行义务。原告发生保险事故后，被告亦按合同约定赔付。关于车损，原告依据具有相关资质的评估公司出具的评估报告主张车辆损失6160元，被告虽对评估报告不认可，但未提交证据证明该报告不能作为证据使用，故本院对该评估报告予以采纳，原告主张车损6160元，不超过应承担的责任比例，应予支持；关于施救费8400元（12000元×70%）、吊运施救费2450元（3500元×70%）、倒货费7000元（10000元×70%）、停车费2660元（3800元×70%）均系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由被告承担；关于停运损失，属原告在交通事故中的财产损失，应由责任人承担。但原告与被告之间系保险合同关系，双方无此约定，故原告要求被告承担停运损失理据不足，不予支持；关于评估费2100元（3000元×70%）、技术鉴定费3500元（5000元×70%），均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后十日内，在责任限额内赔偿原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司车辆损失6160元、施救费8400元、吊运施救费2450元、倒货费7000元、停车费2660元、评估费2100元、技术鉴定费3500元，共计32270元；
二、驳回原告保定市光和汽车贸易有限公司运输分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告负担118元，被告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁南
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第417号
原告李安平，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。
被告严家明，曾用名严小生，男，1960年8月14日出生，汉族，农民。
原告李安平与被告严家明健康权纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审判，于2015年5月7日在本院新田铺法庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李安平诉称，2014年5月18日上午8时许，原告正坐在摩托车上和邻居聊天，被告从家里出来从原告身边走过，站在原告旁边的水泥马路上，原告回头跟被告说：“严小生，我老婆好不容易找了回来，你以后不要逗她，她脑子有问题，你知道的”。被告讲：“你自己婆娘管不到，还怪别个”，还讲了许多骂原告的话，边讲边用手指着原告的脸。原告怕被告打，便想从车上下来，这时，被告上前用左手抓着原告的衣领，右手对原告的左眼打了一拳，原告还了被告一拳，随后，就被被告打晕了。之后原告在新邵县人民医院治伤。因被告不愿承担赔偿责任，故请求人民法院判决：1、由被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、护理费、误工工资、生活营养补助费、交通费等合计7436元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告严家明辩称，是原告先动手打被告，为阻止原告打人，被告抱着原告的脚，原告没站稳，所以才摔倒在地上受伤的。原告比被告年纪轻，个子也高大些，被告是残疾人，又身患疾病，没有赔偿能力。
经审查查明，原告李安平与被告严家明系同村村民，原、被告二人曾因原告家的羊吃了被告家地里的菜而发生过争吵。2014年5月18日早上，原告将摩托车停在村口的卫生室门口，准备骑摩托车载老婆出门。就在原告坐在摩托车上等待时，被告从家中出来，经过原告身边，并站在旁边的水泥马路上。原告对被告说：“严小生（被告曾用名），我老婆好不容易找回来了，以后你不要去逗她。”被告回道：“你婆娘偷人，关我什么事。”两人随即发生争执。原告从摩托车上下来，随即两人扭打在一起，在此过程中，被告一把抱住原告的脚，将其摔倒在地，原告倒地后昏迷了约十来分钟，苏醒后，拨打了110报警电话。原告受伤当天到新邵县人民医院住院治疗，诊断为软组织挫伤和轻度脑震荡，于2014年5月29日出院，住院12天，共花费医疗费4740元。2014年5月28日，邵阳市同济司法鉴定所作出（2014）临鉴字第276号临床司法鉴定书，鉴定意见认为，原告李平安面部软组织挫伤，属轻微伤。
以上事实有原、被告身份证明；原告在新邵县人民医院门诊病历；医药费收据、鉴定费发票；邵同济司鉴所（2014）临鉴字276号临床司法鉴定书；新田铺镇派出所对原、被告的询问笔录；新田铺镇派出所对证人谭中玉、韩四香的询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据，经庭审质证，本院依法审查予以确认。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体损失为：1、医疗费4739.9元；2、鉴定费600元；3、误工费771元（23441元／年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5交通费，原告虽未提供相关票据，但原告受伤去医院治疗，乘坐交通工具必然会发生费用，确定为100元。以上原告损失共计6571元。原告诉请的护理费和营养费，结合原告医院诊断证明及司法鉴定，原告受伤住院期间有生活自理能力，且没有相关医嘱需要专人护理和营养费，故本院不予支持。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告双方争议的焦点是：双方当事人在冲突中各自承担的责任比例。原告李安平与被告严家明系同村村民，本应和睦相处，因琐事发生口角，原、被告双方未能保持理性克制，不能正确处理矛盾，导致矛盾升级，引发肢体冲突。结合庭审调查，证人韩四香证实，被告是从身后抱住原告导致摔倒在地，造成原告头部受伤，并导致昏迷，被告辩称是因为在阻止过程中导致被告摔倒在地，同时被告也在此次冲突受伤，故对双方发生冲突及在冲突中造成损害的事实予以确认。原、被告双方在言语互相使用侮辱性词语，均存在挑衅和激化矛盾的过错，双方对打架起因各执一词，均未提供谁先动手的直接证据，也无其他证据予以佐证，且被告系视力三级残疾，身患多种疾病，综合原、被告的年纪、身体状况以及力量对比进行分析根据公平原则，推定原告与被告在此次事故承担同等责任。原告李安平因此次纠纷所造成的人身损失6571元，应按照原、被告各自50%责任比例，由被告严家明赔偿3285.5元（6571元×50%），其余损失3285.5元（6571元×50%）由原告自负。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告严家明赔偿原告李安平医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3285.5元元；
二、驳回原告李安平的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
本案减半收取诉讼费50元，由原告李安平负担25元，被告严家明负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一五年五月十九日
书记员 汪 臻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第417号
原告：宋某，女，1969年2月18日生，汉族。
委托代理人：郑鸿雁，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1966年8月24日，汉族。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑鸿雁、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后由于性格不合，经常为家庭琐事吵架，尤其近几年更是争吵不断。2013年10月原告第一次起诉离婚，2013年12月法院判决不准双方离婚。此后原、被告从未在一起共同生活，并且一直分居已达3年之久，确无和好可能。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚；分割婚后共同财产及位于四宝山街道办事处榆林村4号楼2单元401号楼房及该村平房一套；共同债务平均承担；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我同意离婚，要求依法分割财产。
经审理查明，原告宋某与被告王某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告系丧偶再婚，其与前夫所生女儿王某丙（1993年出生，现已成年）跟随原、被告共同生活；被告系离异再婚，其与前妻所生有一女王某乙（1988年出生，现已成年）。原告主张自原、被告结婚后王某乙一直跟随原、被告共同生活，被告主张自其与原告结婚后王某乙一直跟随被告的母亲生活。原告曾于2013年10月21日诉至我院，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，此次为原告第二次起诉离婚。原告主张自上次法院判决不准离婚后，双方感情未见好转，夫妻感情现已破裂，为此特诉至法院，要求与被告离婚；分割婚后共同财产及位于四宝山街道办事处榆林村4号楼2单元401号楼房及该村平房一套；共同债务平均承担；本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。原告主张位于淄博高新区四宝山街道办事处榆林村4号楼2单元401号的房屋一套系原、被告于2010年购买，该房屋系农村小产权房。但原、被告均未提供证据证实上述楼房的权属情况，原告庭后向法庭提交申请一份，不要求对该楼房进行分割。原告主张在榆林村被告有婚前个人所有的房屋院落一处，结婚后原、被告共同加盖房屋四间，原告放弃分割平房的诉讼请求，同意上述加盖的平房归被告所有。原、被告主张双方没有存款、债权、有价证券。原告主张为购买楼房借原告父亲宋开烈20000元、原告兄弟宋丰浴5000元、原告兄弟宋丰洗7000元。被告主张只借过宋开烈10000元、宋丰浴5000元、宋丰洗3000元。但是在原告第一次起诉离婚案件的审理过程中被告认可借宋开烈10000元、宋丰洗7000元、宋丰浴5000元。被告主张借被告妹妹王玉荣20000元、王玉芹10000元，借王家正2000元。原告认可借王玉荣20000元，但主张借王家正的钱已经还清，没有借过王玉芹的钱。
本院认为，原告宋某与被告王某甲婚后因家庭琐事严重影响了夫妻感情，且双方均同意离婚，本院可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告放弃要求分割其与被告结婚后在四宝山街道办事处榆林村（被告婚前所有的）平房院落内加盖房屋的诉讼请求，同意婚后加盖的平房归被告所有，属于当事人自由处分其权利，本院予以准许。原告主张婚后购买四宝山街道办事处榆林村4号楼2单元401号的房屋一套，但原、被告均未提供该房屋权属的相关证据。原告要求本次离婚诉讼暂不对该楼房进行分割，本院予以准许。原、被告可在该楼房权属明确后另行对楼房的处分进行协商。
原告主张婚姻关系存续期间向其父宋开烈借款20000元，向其兄弟宋丰浴借款5000元，向其兄弟宋丰洗借款7000元，但仅提供自己单方向债权人出具的借条。虽然被告在本次案件审理过程中仅认可向宋开烈借款10000元，向宋丰浴借款5000元，向宋丰洗借款3000元，但是其在原告2013年10月21日起诉离婚过程中已认可借宋开烈10000元，借宋丰浴5000元，借宋丰洗7000元。被告并未提供证据证实其在前次离婚诉讼中的陈述确有错误，亦未提供证据证实曾经偿还过上述借款，因此本院对被告在本次开庭过程中的陈述不予确认。据此，本院确认原、被告婚姻关系存续期间借宋开烈10000元，借宋丰浴5000元，借宋丰洗7000元。被告主张借其妹妹王玉荣20000元，原告对此无异议，本院对此予以确认。被告主张欠王玉芹10000元，欠王家正2000元，但未提供相应证据，原告对此亦不予认可，本院对被告主张的上述两笔借款不予确认。综上，本院确定原、被告应共同偿还借宋开烈的10000元、借宋丰浴的5000元、借宋丰洗的7000元、借王玉荣的20000元。本院未予确认的其他债权可由债权人另行向原、被告主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间的债务（借宋开烈10000元、借宋丰浴5000元、借宋丰洗7000元、借王玉荣20000元）由原告宋某与被告王某甲共同偿还。
案件受理费150元，由原告宋某与被告王某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 桑成娟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第417号
原告袁应梅，女，汉族，1983年3月11日生，小学文化程度，无职业，住新县浒湾乡徐湾村邱榜组。身份证号：4130291983********。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邬长伟，男，汉族，1982年7月7日生，初中文化程度，无职业，租住新县城关京九路京九农贸市场对面。身份证号：4130291982********。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告袁应梅与被告邬长伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁应梅及其委托代理人李长元、被告邬长伟及其委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应梅诉称，我与被告于2005年11月25日登记结婚，2006年10月4日生一男孩，取名邬鑫，现上小学二年级。被告于2008年出国到韩国务工，2015年回国，期间，给我寄回了三十多万元人民币，用于购买位于新县京九路东城花园商品房一套以及家庭日常开销，后来每年仅寄给我2万多元钱，只够我和孩子的日常生活开支。我和被告婚初夫妻感情尚可，未发生过争吵，但自被告回国后，就对我疑神疑鬼，怀疑我有外遇，为此，我们经常发生争吵，被告限制我的人身自由，不准我外出工作。后因实在无法共同生活，双方协商后便签订了《离婚协议书》，于2015年5月25日到民政局办理了离婚手续。离婚时，我已怀孕，被告也知道此事，但他不承认孩子是他的，我怀着身孕净身出户，现在只好暂住在娘家，不能外出打工，又无经济来源，生活非常困难。因此，请求法院撤销原、被告《离婚协议书》中第四条第1款协议，依法分割原、被告位于新县京九路东城花园的房产一套，并要求被告给予我经济帮助费50000元。
被告邬长伟辩称，原告诉讼请求第一项缺乏法律依据，我与原告因感情不和，双方经过协商达成协议后自愿离婚，已办理了离婚手续。双方所约定房产归儿子邬鑫所有，并签订了协议书。协议书的各项条款是双方的真实意见表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，更不存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形。另外，原告基于怀孕要求我给付经济帮助费5万元缺乏事实依据。双方签订离婚协议时，原告并未提到其怀孕的情况，我于2015年4月10日回国后，双方很少过夫妻生活，原告不能完全确定其怀孕与我之间有必然的因果关系。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2005年11月25日登记结婚，2006年10月4日生一男孩，取名邬鑫。2015年5月25日，原、被告在新县民政局协议离婚。离婚时约定：一、邬鑫由被告抚养，抚养费用全部由男方负担，女方享有探视权；二、夫妻之间无共同债权债务；三、夫妻共同财产位于新县城关京九路东城花园的房产一套，归邬鑫所有，双方重组家庭后对该房屋都不享有居住权。签订协议时双方均书面申明了解对方的身体状况，都具有完全民事行为能力，完全了解和同意协议书的各项按排，亦无其他不同意见，如今后发生任何纠纷，本人愿意承担法律责任。离婚后，原告以协议离婚时已怀孕，无经济来源，生活困难为由，要求重新分割夫妻共同财产，并要求被告支付经济帮助费。
上述事实有庭审笔录、离婚证及离婚协议书、新县妇幼保健院检查报告单、被告的护照以及机票等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告离婚时，已对夫妻共同财产、子女抚养及债权债务达成协议，双方在协议上均书面申明了解和同意协议内容；庭审中，原告亦未提供证据证实签订该协议时存在受胁迫、欺诈的情行，因此，该协议系双方真实意思的表示，原告要求撤销协议书，并重新分割夫妻共同财产，没有法律依据，本院不予支持；法律规定，离婚时，一方因生活困难要求另一方给付经济帮助费的，应当予以支持，但仅限离婚时一次性给付，离婚后要求给付经济帮助费的，不予支持，因此，原告要求被告支付经济帮助费50000元，没有法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕桂兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第417号
原告关某，男，1990年3月2日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人汤某某、李某某，河北某甲律师事务所律师。
被告新华区某某电脑维修部，住所地石家庄市新华区。
负责人吴某某，系该维修部经理。
委托代理人马某某，河北某乙律师事务所律师。
本院在审理原告关某与被告新华区某某电脑维修部劳动争议纠纷一案中，原告关某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某以自愿为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告关某负担。
审判员 郭 健
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘佳璐
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第417号
原告张某，打工。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 陈芳
二〇一五年九月十四日
书记员 秦仟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第417号
原告梅某，女，1990年3月8日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
被告樊某，男，1989年5月2日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告梅某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
代理审判员 梅科峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李晓庆