湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1170号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人王小海，男，1970年8月7日出生，汉族，该社职工。
被告郭代祥，男，1963年4月12日出生，汉族。
被告张金华，女，1962年12月25日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告郭代祥、张金华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖锡林任审判长，审判员熊妍贤、人民陪审员方波组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人王小海到庭参加诉讼，被告郭代祥、张金华经本院依法公告送达相关法律文书、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告郭代祥在原告处借款31笔，分别于：（1）1995年1月12日在原告安心分社立据借款26000元，约定于1995年7月12日偿还，月利率为18.3‰，1995年4月10日被告郭代祥偿还了借款本金9000元；（2）1996年4月10日在原告安心分社立据借款15000元，约定于1996年5月10日偿还，月利率为18.09‰，被告郭代祥于1996年4月24日偿还本金10000元；（3）1997年4月4日在原告城西信用社立据借款80000元，约定于1997年10月4日偿还，月利率为11.26‰；（4）1996年6月20日在原告城西信用社立据借款50000元，约定于1996年9月20日偿还，月利率为12.81‰，被告郭代祥于1998年12月29日偿还了本金35000元；（5）1997年11月3日在原告城西信用社立据借款30000元，约定于1997年11月26日偿还，月利率为11.76‰；（6）1997年8月19日在原告城西信用社立据借款30000元，约定于1997年12月19日偿还，月利率为11.76‰；（7）1997年12月8日在原告城西信用社立据借款10000元，约定于1997年12月20日偿还，月利率为10.08‰；（8）1993年9月23日在原告邓元泰信用社立据借款5000元，约定于1994年1月23日偿还，月利率为18.3‰；（9）1996年7月5日在原告邓元泰信用社立据借款15000元，约定于1996年11月5日偿还，月利率为12.81‰；（10）1998年4月3日在原告都梁信用社立据借款30000元，约定于1998年6月3日偿还，月利率为7.76‰；（11）1997年10月29日在原告法相岩信用社立据借款20000元，约定于1997年11月25日偿还，月利率为11.76‰；（12）于1998年4月9日在原告法相岩信用社立据借款10000元，约定于1998年4月25日偿还贷款本金，利率为9.24‰；（13）于2002年9月8日在原告龙溪信用社立据借款60000元，约定于2002年12月20日偿还贷款本金，利率为6.3‰；（14）于1994年3月17日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1994年11月17日偿还贷款本金，利率为17.7‰；（15）于1994年4月19日在原告龙溪信用社立据借款8000元，约定于1994年4月25日偿还贷款本金，利率为16.8‰；（16）于1994年2月22日在原告龙溪信用社立据借款4000元，约定于1994年8月22日偿还贷款本金，利率为19.3‰；（17）于1993年12月29日在原告龙溪信用社立据借款280000元，约定于1994年11月30日偿还贷款本金，利率为16.8‰，借款后于1994年1月8日至1994年12月3日已还本金230000元，尚欠本金50000元；（18）于1995年10月14日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1995年10月26日偿还贷款本金，利率为16.8‰；（19）于1997年11月13日在原告龙溪信用社立据借款20000元，约定于1997年11月20日偿还贷款本金，利率为10.08‰；（20）于1998年7月2日在原告龙溪信用社立据借款10000元，约定于1998年7月24日偿还贷款本金，利率为8.085‰；（21）于1994年2月20日在原告龙溪信用社立据借款1000元，约定于1994年3月10日偿还贷款本金，利率为18.3‰；（22）于1994年3月25日在原告龙溪信用社立据借款6000元，约定于1994年10月30日偿还贷款本金，利率为18.3‰；（23）于1998年7月29日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1998年8月5日偿还贷款本金，利率为8.085‰；（24）于1996年1月12日在原告龙溪信用社立据借款4154元，约定于1996年1月20日偿还贷款本金，利率为18.09‰，借款后于1996年9月24日至1996年9月3日已还本金554元，尚欠本金3600元；（25）于1997年2月6日在原告龙溪信用社立据借款2900元，约定于1997年3月10日偿还贷款本金，利率为11.76‰；（26）于1997年12月2日以临时周转为由，在原告龙溪信用社立据借款10000元，约定于1997年12月22日偿还贷款本金，利率为11.76‰；（27）于1997年1月27日在原告龙溪信用社立据借款24000元，约定于1997年3月27日偿还贷款本金，利率为11.06‰；（28）于1998年7月29日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1998年8月5日偿还贷款本金，利率为8.805‰；（29）于1994年5月19日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1994年5月30日偿还贷款本金，利率为18.3‰；（30）于1999年3月26日在原告龙溪信用社立据借款2500元，约定于1999年4月24日偿还贷款本金，利率为7.14‰；（31）于1994年1月25日在原告文坪分社立据借款8000元，约定于1994年5月25日偿还贷款本金，利率为18.3‰。以上31笔借款本金合计尚欠500730元，属被告郭代祥、张金华夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。借款到期后，经信用社多次催收未还，利息算至2016年3月1日，尚欠利息1367520元。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、被告郭代祥、张金华立即共同偿还原告借款本金500730元，支付利息1367520元及后续利息；2、本案诉讼费由被告郭代祥承担。
被告郭代祥、张金华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款借据及利息清单，欲证实郭代祥在原告处借款及欠息情况；
2、户籍资料及结婚登记资料，欲证实郭代祥与张金华系夫妻关系，2009年8月14日，郭代祥与袁配云登记结婚，资料显示郭代祥系再婚；
3、2004年11月30日的《武冈市农村信用合作社联合社第一届社员代表大会第三次会议同意将拟取消法人资格的城关等17个信用社与联合社合并为统一法人的武冈市农村信用合作联社的决议（草案）》，欲证实武冈市农村信用合作联社将拟取消法人资格的城关等17个信用社与本联社合并为统一法人的武冈市农村信用合作联社。
被告郭代祥、张金华对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据未发表质证意见，未在举证期限内向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的第1、3号证据，本院结合庭审认为，证据与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。第2号证据证明郭代祥与袁配云于2009年8月14日登记结婚，在登记时被告郭代祥的婚姻状况为离婚的情况本院予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告郭代祥分别于：（1）1995年1月12日在原告安心分社立据借款26000元，约定于1995年7月12日偿还，月利率为18.3‰，1995年4月10日被告郭代祥偿还了借款本金9000元；（2）1996年4月10日在原告安心分社立据借款15000元，约定于1996年5月10日偿还，月利率为18.09‰，被告郭代祥于1996年4月24日偿还本金10000元；（3）1997年4月4日在原告城西信用社立据借款80000元，约定于1997年10月4日偿还，月利率为11.26‰；（4）1996年6月20日在原告城西信用社立据借款50000元，约定于1996年9月20日偿还，月利率为12.81‰，被告郭代祥于1998年12月29日偿还了本金35000元；（5）1997年11月3日在原告城西信用社立据借款30000元，约定于1997年11月26日偿还，月利率为11.76‰；（6）1997年8月19日在原告城西信用社立据借款30000元，约定于1997年12月19日偿还，月利率为11.76‰；（7）1997年12月8日在原告城西信用社立据借款10000元，约定于1997年12月20日偿还，月利率为10.08‰；（8）1993年9月23日在原告邓元泰信用社立据借款5000元，约定于1994年1月23日偿还，月利率为18.3‰；（9）1996年7月5日在原告邓元泰信用社立据借款15000元，约定于1996年11月5日偿还，月利率为12.81‰；（10）1998年4月3日在原告都梁信用社立据借款30000元，约定于1998年6月3日偿还，月利率为7.76‰；（11）1997年10月29日在原告法相岩信用社立据借款20000元，约定于1997年11月25日偿还，月利率为11.76‰；（12）于1998年4月9日在原告法相岩信用社立据借款10000元，约定于1998年4月25日偿还贷款本金，利率为9.24‰；（13）于2002年9月8日在原告龙溪信用社立据借款60000元，约定于2002年12月20日偿还贷款本金，利率为6.3‰；（14）于1994年3月17日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1994年11月17日偿还贷款本金，利率为17.7‰；（15）于1994年4月19日在原告龙溪信用社立据借款8000元，约定于1994年4月25日偿还贷款本金，利率为16.8‰；（16）于1994年2月22日在原告龙溪信用社立据借款4000元，约定于1994年8月22日偿还贷款本金，利率为19.3‰；（17）于1993年12月29日在原告龙溪信用社立据借款280000元，约定于1994年11月30日偿还贷款本金，利率为16.8‰，借款后于1994年1月8日至1994年12月3日已还本金230000元，尚欠本金50000元；（18）于1995年10月14日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1995年10月26日偿还贷款本金，利率为16.8‰；（19）于1997年11月13日在原告龙溪信用社立据借款20000元，约定于1997年11月20日偿还贷款本金，利率为10.08‰；（20）于1998年7月2日在原告龙溪信用社立据借款10000元，约定于1998年7月24日偿还贷款本金，利率为8.085‰；（21）于1994年2月20日在原告龙溪信用社立据借款1000元，约定于1994年3月10日偿还贷款本金，利率为18.3‰；（22）于1994年3月25日在原告龙溪信用社立据借款6000元，约定于1994年10月30日偿还贷款本金，利率为18.3‰；（23）于1998年7月29日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1998年8月5日偿还贷款本金，利率为8.085‰；（24）于1996年1月12日在原告龙溪信用社立据借款4154元，约定于1996年1月20日偿还贷款本金，利率为18.09‰，借款后于1996年9月24日至1996年9月3日已还本金554元，尚欠本金3600元；（25）于1997年2月6日在原告龙溪信用社立据借款2900元，约定于1997年3月10日偿还贷款本金，利率为11.76‰；（26）于1997年12月2日以临时周转为由，在原告龙溪信用社立据借款10000元，约定于1997年12月22日偿还贷款本金，利率为11.76‰；（27）于1997年1月27日在原告龙溪信用社立据借款24000元，约定于1997年3月27日偿还贷款本金，利率为11.06‰；（28）于1998年7月29日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1998年8月5日偿还贷款本金，利率为8.805‰；（29）于1994年5月19日在原告龙溪信用社立据借款5000元，约定于1994年5月30日偿还贷款本金，利率为18.3‰；（30）于1999年3月26日在原告龙溪信用社立据借款2500元，约定于1999年4月24日偿还贷款本金，利率为7.14‰；（31）于1994年1月25日在原告文坪分社立据借款8000元，约定于1994年5月25日偿还贷款本金，利率为18.3‰。以上31笔借款本金合计尚欠500730元。借款到期后，至2016年3月1日止，尚欠本金500730元，拖欠利息1367520元。
另查明，被告郭代祥与袁配云于2009年8月14日登记结婚，在登记时被告郭代祥的婚姻状况为离婚。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告郭代祥与原告武冈市农村信用合作联社签订合同立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郭代祥应当按照合同约定按时偿还借款本息，但被告郭代祥未按时偿还借款本息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告郭代祥立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持，后续利息由被告郭代祥按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。原告武冈市农村信用合作联社诉称被告张金华与被告郭代祥系夫妻，要求被告张金华共同偿还借款本息，但原告武冈市农村信用合作联社向本院提交的证据只证明被告郭代祥在2009年8月14日与袁配云登记结婚，登记时被告郭代祥的婚姻状况为离婚，不能证明被告张金华在被告郭代祥借款时，与被告郭代祥系夫妻关系，故原告武冈市农村信用合作联社的该诉请，本院不予支持。被告郭代祥、张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告郭代祥在本判决生效后5日内偿还在原告武冈市农村信用合作联社所借31笔借款本金500730元，支付利息1367520元，本息共计1868250元（利息计算至2016年3月1日止）；从2016年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告郭代祥按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
二、驳回原告武冈市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21614元，由原告武冈市农村信用合作联社承担100元，由被告郭代祥承担21514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖锡林
审 判 员 熊妍贤
人民陪审员 方 波
二〇一六年十一月八日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法宝程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。