吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1874号
原告：孙国学，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：许明皓，现住镇赉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王丙南，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏长久，该公司职工。
被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张文瑞，系经理。
原告孙国学与被告许明皓、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称人民财保镇赉支公司）、被告镇赉县华光汽车出租服务有限公司（下称华光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国学、被告许明皓、被告人民财保镇赉支公司的委托诉讼代理人魏长久到庭参加诉讼，被告华光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙国学向本院提出诉讼请求：1、依法判令人民财保镇赉支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费8036.82元，住院伙食补助费1100元；2、判令人民财保镇赉支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿护理费1382.26元、误工费8482.2元；3、判令人民财保镇赉支公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失1550元。上述三项共计20551.28元；4、诉讼费由许明皓、华光公司承担。事实和理由：2017年8月5日16时35分许，孙国学驾驶电动三轮车沿黑鱼泡镇大哈拉屯内公路由北向南行驶至镇嘎公路型路口左转弯时，与沿镇嘎公路由西向东行驶的许明皓驾驶的×××号小型轿车相撞，致孙国学受伤、车辆损坏的交通事故。孙国学因伤入住镇赉县人民医院治疗，共住院11天，经诊断为右侧桡骨远端骨折及尺茎突骨折、胸部闭合伤等。该事故经镇赉县公安局交管大队认定，许明皓承担事故次要责任。其驾驶的×××号小型轿车登记所有人为华光公司，该车辆在人民财产镇赉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉请许明皓、人民财保镇赉支公司、华光公司承担赔偿责任。
许明皓辩称，我要求孙国学承担修车费，但是未带修车票据，另行主张。
人民财保镇赉支公司辩称，我公司对孙国学主张的部分费用不予认可。本起事故发生在2017年8月5日，许明皓驾驶×××号车辆将孙国学撞伤，我公司只对本次事故产生的医疗费用进行赔偿，孙国学年龄已达66岁，请法庭调查其是否有低保等收入，且其是农民，不应存在误工损失。
华光公司未答辩。
为证实自己的主张，孙国学向法庭提供以下证据来支持自己的主张：1、镇赉县公安局道路交通事故认定书（简易程序）原件1份。2、镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书原件各1份。3、医疗费票据原件5张、病人用药清单原件1份。4、镇赉县医院120救护车费用票据原件1张。5、户口本及土地承包经营权证复印件各1份。6、车辆修理费原件1份。
以上证据，许明皓、人民财保镇赉支公司对证据本身均没有异议。人民财保镇赉支公司主张事故认定书中调解一项没有确定“误工费”，病历中的陈旧性骨折、脑梗塞、关节退变的费用不同意承担，同意在总的医疗费中剔除10%，对护理费、伙食补助费、急救车费用、电瓶车的修理费用没有意见，不同意承担诉讼费。
华光公司未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利。结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
许明皓未向法庭提供证据。
人民财保镇赉支公司未向法庭提供证据。
华光公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月5日16时35分许，孙国学驾驶电动三轮车沿黑鱼泡镇大哈拉屯内公路由北向南行驶至镇嘎公路型路口左转弯时，与沿镇嘎公路由西向东行驶的许明皓驾驶的×××号小型轿车相撞，致孙国学受伤、车辆损坏的交通事故。孙国学因伤入住镇赉县人民医院治疗，共住院11天，经诊断为右侧桡骨远端骨折及尺茎突骨折、胸部闭合伤等。该事故经镇赉县公安局交管大队认定，许明皓承担事故次要责任。其驾驶的×××号小型轿车登记所有人为华光公司，该车辆在人民财产镇赉支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现诉请许明皓、人民财保镇赉支公司、华光公司承担赔偿责任。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、许明皓应对孙国学的损失予以赔偿，镇赉县华光汽车出租服务有限公司承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙国学驾驶电动三轮车与许明皓驾驶×××号轿车相撞，孙国学的身体及车辆受到损害，许明皓对事故的发生承担次要责任，故依据上述法律规定，其应对孙国学的损失承担相应的赔偿责任。另，许明皓挂靠华光公司从事运输经营活动，依据上述法律规定，华光出租公司作为被挂靠人，应对孙国学的损害后果承担连带赔偿责任。
二、人民财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予孙国学赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号轿车在人民财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，孙国学以人民财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向孙国学直接给付理赔款的法定义务。
孙国学合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
参照“吉林省2016年度人身损害赔偿标准”的相关规定，本院确认孙国学的合理请求数额如下：
1、医疗费：7663.82元（6643.42元+45元+359.04元+607.36元+9元=7663.82元）；
2、护理费：孙国学因伤住院治疗11天，均二级护理，护理费应为1382.26元（125.66元/天×11天=1382.26元）；
3、住院伙食补助费：1100元（100元/天×11天=1100元）；
4、误工费：虽人民财保镇赉支公司以孙国学已超过60周岁，达到退休年龄，故不应再保护误工费。但本院认为，法律并未规定农民年满60周岁即丧失劳动能力，无法通过自己的劳动获取相应的收入。故对孙国学要求误工费的主张本院予以支持。孙国学因伤住院11天，医嘱出院6-8周拆除石膏，故其按67天计算误工天数本院予以支持。其为农村居民，故其合理的误工费应为6393.2元（2753.5元/月×2+126.6元/天×7天=6393.2元）。其主张的8482.2元过高，本院不予全部支持；
5、交通费：150元；
6、修理费：1550元。
以上合计18239.28元。
四、人民财保镇赉支公司应在交强险范围内给付孙国学的赔偿款数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，孙国学主张的医疗费7663.82元、住院伙食补助费1100元，共计8763.82元，包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费1382.26元、误工费6393.2元，交通费150元，共计7925.46元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。修理费1550元包含在财产损失赔偿限额项下，而财产损失限额为2000元。故人民财保镇赉支公司在交强险限额内给付孙国学的赔偿款为18239.28元（8763.82元+7925.46元+1550元=18239.28元）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付孙国学赔偿款18239.28元，此款于本判决生效后立即给付；
二、许明皓不承担本案的赔偿责任；
三、镇赉县华光汽车出租服务公司不承担本案的赔偿责任；
四、驳回孙国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费313.7元，减半收取156.9元，由孙国学负担28.9元，许明皓负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十一月八日
书记员 李爽