wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更835号
罪犯高建华。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高建华因犯盗窃罪于二〇〇三年十一月十日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于二〇〇九年九月三十日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第278号刑事判决，以被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月17天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高建华减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高建华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高建华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高建华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高建华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更835号罪犯高建华。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯高建华因犯盗窃罪于二〇〇三年十一月十日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于二〇〇九年九月三十日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。山东省莱阳市人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第278号刑事判决，以被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月18日起至2016年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月17天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高建华减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高建华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯高建华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯高建华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高建华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6634号
原告周某。
被告徐某。
被告曹某。
本院在审理原告周某与被告徐某、曹某民间借贷纠纷一案后，被告曹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，其理由是被告的住所地在济宁吴泰闸路59号阳光润泽园小区，属于济宁高新技术产业开发区人民法院管辖范围。
被告曹某提交了阳光润泽园小区物业管理有限公司出具的证明一份，证明被告曹某的住所地在济宁高新技术产业开发区内。
经审查本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告周某起诉被告曹某偿还借款，原告周某属于接收货币的一方，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本院对该案有管辖权，被告曹某对本案管辖权异议的理由不成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定裁定如下：
驳回被告曹某对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十一月十日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6634号
原告周某。
被告徐某。
被告曹某。
本院在审理原告周某与被告徐某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹某名下阳光润泽园房产一套，并由其夫朱迎春以位于古槐辖区光河花园房产一套（房权证号济宁市房权证古字第××号）提供担保。
本院认为原告周某的申请符合法律规定，其夫朱迎春位于古槐辖区光河花园房产一套（房权证号济宁市房权证古字第××号），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封朱迎春位于古槐辖区光河花园房产一套（房权证号济宁市房权证古字第××号）。
二、查封曹某名下阳润泽园房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 沙 莎
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第6634号原告周秀红，女，汉族，1970年3月20日出生，住济宁市任城区。被告徐炳元，男，汉族，1975年11月15日出生，住山东省汶上县。被告曹丽，女，汉族，1979年5月27日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告周秀红与被告徐炳元、曹丽民间借贷纠纷一案后，被告曹丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖，其理由是被告的住所地在济宁吴泰闸路59号阳光润泽园小区，属于济宁高新技术产业开发区人民法院管辖范围。被告曹丽提交了阳光润泽园小区物业管理有限公司出具的证明一份，证明被告曹丽的住所地在济宁高新技术产业开发区内。经审查本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，原告周秀红起诉被告曹丽偿还借款，原告周秀红属于接收货币的一方，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本院对该案有管辖权，被告曹丽对本案管辖权异议的理由不成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定裁定如下：驳回被告曹丽对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 袁瑞辉二〇一五年十一月十日书记员 沙 莎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第310-6号
申请执行人王路，男，1985年12月27日生，汉族。
被执行人郑绍金，男，1986年11月20日生，汉族。
申请执行人王路与被执行人郑绍金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑绍金未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王路于2014年2月26日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人郑绍金暂无有效的财产可供执行，且申请执行人与被执行人达成和解协议，制定了还款计划。申请执行人王路同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第1733号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人郑绍金有有效的可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一四年八月十四日
书记员 芮 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72854号
申请人�上海安科美诚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张静，执行董事。
委托代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：上海浦东汉威阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：苌俊强，总经理。
本院在审理申请人上海安科美诚实业有限公司诉被申请人上海浦东汉威阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦东汉威阀门有限公司的银行存款112,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海浦东汉威�门有限公司的银行存款112,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一七年九月十三日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百�三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执269-2号
申请执行人贺西江，男，42岁。
被执行人顾洪臣，男，49岁。
本院在执行贺西江申请执行顾洪臣借款合同纠纷一案中,被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一六年八月三十一日
书记员 于佳乐
广东省东莞市�二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初65号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙志坚，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省安远县人，高中文化，个体户，住安远县。曾因犯盗窃罪于1997年12月16日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被东莞市公安局取保候审，9月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人孙志坚犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人孙志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙志坚委托被害人梅某所在公司装修其位于东莞市虎门镇国际购物中心一间奶茶店，后双方发生装修费用上的纠纷。2016年6月18日1时许，孙志坚途经虎门镇金洲连升中路44号后面一巷子时，看见梅某的一辆奥迪牌小型越野客车（车牌号粤S.LXX**）停在该处，便持随身携带的一把水果刀刮花该车车身多处，将四个轮胎划破，又捡起石块砸前后挡风玻璃。作案后，孙志坚逃离现场。经侦查，公安人员于2016年6月24日在虎门镇国际购物中心一间奶茶店将孙志坚抓获。经核算，上述小客车损坏修复价格为14336.72元。案发后，双方已达成赔偿协议，被害人表示谅解。
以上事实，被告人孙志坚在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质�确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人孙志坚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙志坚犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人孙志坚判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人孙志坚未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人孙志坚具有犯罪前科，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人孙志坚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对�适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙志坚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十二日
书记员 邓慧晶
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1204号
原告库伦镇哈图塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇哈图塔拉嘎查。
法定代表人黎明，职务村主任。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告包海，男，蒙古族。
第三人蔡宝群，男，汉族。
本院在审理原告库伦镇哈图塔拉嘎查委员会诉被告包海、第三人蔡宝群土地租赁合同纠纷一案中，原告库伦镇哈图塔拉嘎查委员会于2016年12月20日申请撤回对被告包海、第三人蔡宝群的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦镇哈图塔拉嘎查委员会撤回对被告包海、第三人蔡宝群的起诉。
案件受理费9901.00元减半收取4950.5元由原告库伦镇哈图塔拉嘎查委员会负担，其余案件受理费4950.5元退还给原告库伦镇哈图塔拉嘎查委员会。
审判员 那顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 桂英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1204号
原告霍栓紧，男，汉族，1971年8月6日生，河南省许昌市人，个体，现住库尔勒市。
被告焦国锋，男，汉族，1963年12月11日生，河南省南阳市人，打工人员，现住库尔勒市。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
原告霍栓紧诉被告焦国锋身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法独任审判，于2015年5月7日、2015年5月19日�开开庭进行了审理。原告霍栓紧、被告焦国锋及其委托代理人杨谊蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍栓紧诉称，2013年5月24日16时许，原告霍栓紧在自己经营的库尔勒市包头湖农场场部“随心自选”超市内与被告焦国锋因经济纠纷发生争执。双方在扭打过程中均受伤住院。现原告霍栓紧要求被告焦国锋赔偿因此给原告造成的各项损失。故原告霍栓紧诉至法院，请求依法判令被告焦国锋赔偿原告霍栓紧各项损失41001.86元（其中医疗费1778.86元、误工费13786.5元、护理费13786.5元、伙食补助费275元、营养费2525元、交通费1000元、财产损失7850元）。
被告焦国锋辩称，原告霍栓紧所受的伤情是被告焦国锋在针对原告霍栓紧不法侵害时，被告焦国锋实施的正当防卫造成的，故被告焦国锋行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。原告霍栓紧的诉讼请求�事实及法律依据，请求驳回原告霍栓紧的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月24日18时许，原告霍栓紧在自己经营的位于库尔勒市包头湖农场场部“随意自选”超市内与被告焦国锋因欠打井款一事发生争执进而互殴，后原、被告在超市门外马路边上互殴过程中，被告焦国锋将原告霍栓紧打伤住院。2013年5月24日，原告霍栓紧到库尔勒市第一人民医院住院治疗11天（从2013年5月24日到2013年6月4日），入院时诊断为：1、脑震荡；2、头部皮肤挫裂伤。出院医嘱为：出院全休三个月；陪护一人；加强营养；门诊随诊治疗。此次住院，原告霍栓紧支付医疗费1778.86元。
认定以上事实的证据有：（2014）库刑初字第582号刑事附带民事调解书一份、出院证明书一份、病历一份、住院费发票一份及当事人的陈述。
本院认为，公民人身权益受到侵害时，有权依法�求侵权人承担相应的侵权责任。被告焦国锋对原告霍栓紧人身实施侵权行为属实，被告焦国锋理应对因此给原告霍栓紧造成的损失进行赔偿。原告霍栓紧主张医疗费，有相应票据予以证实，故原告霍栓紧主张医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据医疗机构出具的证明，本案对原告霍栓紧的误工时间认定为101天；因医疗证明中只建议出院全休期间陪护一人，并未要求住院期间需陪护，故护理时间认定为90天；住院伙食补助费时间认定为11天；营养费时间认定为90天。原告霍栓紧没有提供证据证实原告及护理人员的固定收入，也没有证据证实原告及护理人员最近三年的平均收入状况，对误工费和护理费本院按新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工平均工资标准计算。交通费本院酌情支持150元。原告霍栓紧超市中物品损坏系原、被告在互殴中造成，并非被告焦国锋故意损坏财物，且原告霍栓紧主张损失无证据证实，故原告霍栓紧财产损失，本院不予支持。本案原、被告互殴过程中，被告焦国锋将原告打伤，被告焦国锋对原告霍栓紧进行人身伤害存在主观故意，被告焦国锋行为不符合正当防卫的情形，故被告焦国锋称将原告霍栓紧打伤系正当防卫的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《是高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告焦国锋于判决生效之日起七日内支付原告霍栓紧各项损失30525.36元【其中医疗费1778.86元、误工费13786.5元（49843元÷365天×101天）、护理费12285元（49843元÷365天×90天）、伙食补助费275元（11天×25元／天）、营养费2250元（90天×25元／天）、交通费150元】
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费412.52元，由被告焦国锋负担307.11元，原告霍栓紧自行负担105.41元；保全费430.02元，由被告焦国锋负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10877号
原告：东阳市吴宁馨丽汽车租赁部，住所地东阳市南市路238号。
经营者：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：王佳，男，1979年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部为与被告王佳车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序审理，后因无法向被告王佳送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。东阳市吴宁馨丽汽车租赁部的经营者孙馨丽到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部起诉称：2016年11月27日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××号丰田车一辆，约定租金为240元/日，并由被告承担租赁期间的油费、违章罚款等费用。被告于2017年1月18日归还租赁车辆，租赁时间为52天，租赁费用共计12480元。扣除保证金后尚欠11480元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告租车费、违章罚款共计11480元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供汽车租赁合同1份。
被告王佳未提供书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理，对于原告提供的证据，本院认定如下：被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理查明，2016年11月27日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的丰田轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定租金为每日240元；使用期间所产生的违法行为，由被告主动到交警部门接受处罚或按罚款数额支付原告，由原告代为到交警部门处罚。同日，被告将车辆开走，交付保证金1000元。嗣后，被告未支付任何费用。2017年1月18日原告自行将车辆开回。截止当日，被告向原告租用车辆的时间为52天，租金（52天×240元）共计人民币12480元，扣除已交纳的保证金1000元，尚余11480元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依约定支付租金，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金及利息损失的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部租金及违章罚款的费用共计11480元（已扣除保证金1000元）并支付自2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 朱雅俊
?
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1158号
申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市罗庄区三岗居委驻地。
法定代表人：黄永惠，该公司总经理。
被申请人：王中。
被申请人：王磊。
被申请人：岳首都。
本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人王中、王磊、岳首都借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人王中、王磊、岳首都所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王中、王磊、岳首都所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年七月三日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1158号申请人：临沂市兰山区众惠农民合作社，所在地临沂市罗庄区三岗居委驻地。法定代表人：黄永惠，该公司总经理。被申请人：王中。被申请人：王磊。被申请人：岳首都。本院在审理申请人临沂市兰山区众惠农民合作社与被申请人王中、王磊、岳首都借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人王中、王磊、岳首都所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王中、王磊、岳首都所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年七月三日书记员  赵帮萌
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内02行初145号
起诉人：郝永耀，男，汉族，1965年2月8日出生，内蒙古自治区××区东河槽**号。
起诉人：郝永胜，男，汉族，1965年9月15日出生，内蒙古自治区××区东河槽**号。
2017年6月27日本院收到起诉人郝永耀、郝永胜的行政起诉书，起诉人郝永耀、郝永胜向本院提出诉讼请求：1、撤销包头市人民政府20160006号《信访事项不予受理告知书》；2、判决被告重新对原告所反映的信访事项进行复查复核。事实与理由：包头市人民政府20160006号《信访事项不予受理告知书》，认定事实错误，应当予以撤销。原告所住房屋被土右旗人民政府征拆，但土右旗政府补偿价格畸低，严重不合理，应当重新进行复查复核。
本院经审查认为，《信访事项不予受理告知书》仅为人民政府信访机构就起诉人申请信访的事项是否受理进行告知的通知类材料，并未对信访人或利害关系人的实体权利、义务产生实质影响，不具有行政行为可诉性，不属于人民法院受理的行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对郝永耀、郝永胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 魏治中
审判员 宋 炜
审判员 常 静
二〇一七年七月五日
书记员 王宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2134号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州番禺恒敏塑胶制品有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：刘锡鸿。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的�公积金中心番禺责字（2015）474号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2910元汇缴到陈亚媛个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）474号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 风
代理审判员 林 锡 宏
代理审判员 �翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 晓 瑜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00002号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
被执行人北京诺艾尔中意国际贸易有限公司，住所地北京市东四十条南新仓商务大厦B座621室。
本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人北京诺艾尔中意国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人于2015年9月9日与申请执行人达成了合计协议，并已经实际履行了本院作出的（2015）鄂广水市民初字第01397号民事调解书及（2015）鄂广水民保字第00095号民事裁定书的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民保字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓曲
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异47号
案外人：杨建，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路736号。
负责人：王卫华。
委托代理人：朱赟、焦现伟，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈杭，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州富新反光材料有限公司、杭州福文科技有限公司、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人杨建对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人杨建于2016年5月18日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人杨建申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨建撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异47号
案外人：杨建。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区。
负责人：王卫华。
委托代理人：朱赟、焦现伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁。
被执行人：陈杭。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州富新反光材料有限公司、杭州福文科技有限公司、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人杨建对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人杨建于2016年5月18日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人杨建申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨建撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 虹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1215号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处，住所地即墨市丰城镇驻地。
负责人孙孝龙，主任。
委托代理人姚乃安，系原告职工。
被告韩吉崇。
被告衣波。
被告张旭光。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处与被告韩吉崇、衣波、张旭光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告衣波地址无法进行送达，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处对被告韩吉崇、衣波、张旭光的起诉。
案件受理费550元全额退回原告农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙立波
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王彬彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1123号
申请执行人：黄文联，女，汉族，1967年9月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄雪霏，女，汉族，1963年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：肖立理，男，汉族，1963年12月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄文联与黄雪霏、肖立理借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市桂中大道82号壶东苑3栋2单元4-5号房屋一套为被执行人黄雪霏与肖立理共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄雪霏与肖立理共有的位于广西柳州市桂中大道82号壶东苑3栋2单元4-5号房屋一套；
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人黄雪霏、肖立理负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1123号之一
申请执行人：黄文联，女，汉族，1967年9月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄雪霏，女，汉族，1963年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：肖立理，男，汉族，1963年12月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄文联与黄雪霏、肖立理借款合同纠纷一案中,查封了黄雪霏与肖立理共有的位于广西柳州市桂中大道82号壶东苑3栋2单元4-5号房屋一套，因该房屋已抵押给他人，暂不宜处置。除此之外，被执行人黄雪霏、肖立理无其他可供执行的财产，申请执行人黄文联亦无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初730号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：徐海江。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告徐海江、徐东威、姜福艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额79万元）。申请人提供自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额79万元，查封登记在被申请人徐海江名下的、坐落于威海市华夏山海城石榴花园-23号-903房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年四月十七日
书记员 姚雪枫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保85号
申请人：陈延春，男，1954年12月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：东阿县合利物流有限公司。
申请人陈延春于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东阿县合利物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人陈延春以平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县合利物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年7月5日至2019年7月5日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人陈延春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月五日
书记员 张 克
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00233号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。
委托代理人：石敬静，公司员工。
法定代表人：梁兵，公司总经理。
被告：邹培兵，汉族，住滁州市裕坤丽晶城小区1栋1406室
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告邹培兵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年4月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告的邹培兵起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 帆
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 朱印美
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈 丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第237号
申请执行人彭和平，住湖南省醴陵市。
被执行人周先文，住湖南省醴陵市。
被执行人周先权，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1334号民事判决书立案执行。在执行中，扣划了被执行人的银行存款28333.33元，并支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1334号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初122号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙某甲，现住桦甸市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年4月23日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月15日被取保候审。经本院决定，于2016年3月29日被逮捕，现押于桦甸市公安局看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人孙某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人孙某甲于2004至2014年期间，在桦甸市公吉乡刘家店村东山矬子地、大房子等地非法占用国有林地种植玉米，面积达21683平方米，合32.52亩。后经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为国有林地。孙某甲在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人孙某甲供述；证人孙某乙、刘某甲、李某甲、李某乙、王某甲、王某乙、孙某丙、刘某乙、刘某丙的证言；孙某甲的地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过；桦甸市林业局关于孙某甲地块的说明；林相图；证明；二00二年桦甸市退耕还林实施方案；照片及户籍信息等证据。并认为，被告人孙某甲之行为已构成非法占用农用地罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告人孙某甲于2004年至2014年期间，在桦甸市公吉乡刘家店村东山矬子地、大房子等地非法占用国有林地种植玉米，面积达21683平方米，合32.52亩。后经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为国有林地。孙某甲在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，已改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲地块地类鉴定意见：1、位于公吉乡刘家店村东山社矬子地地类鉴定：实测面积13081平方米，确定该地类为其他林地，已起垄种植玉米，林地植被遭到严重破坏，已改变林地用途。2、位于公吉乡刘家店东山社大庙后地块地类鉴定：实测面积为6375平方米，地类为国有灌丛，已起垄种植玉米，林地植被已被破坏，已改变林地用途。3、位于公吉乡刘家店村东山社大房子地块地类鉴定：实测面积为2227平方米，具体位于大勃吉林场80林班14、15小班。14小班929平方米地类为国有灌丛地，已起垄种植玉米，林地植被遭到严重破坏，已改变林地用途。15小班面积为1298平方米，地类耕地。
2、案件提起和抓获经过：大勃吉森林公安派出所于2015年4月17日受理本案，4月22日立案侦查。2015年4月22日，依法将孙某甲传唤至桦甸市森林公安大队，经讯问及现场勘查，孙某甲对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、桦甸市林业局关于孙某甲地块的说明，证实涉案地块的相关情况。
4、二00二年桦甸市退耕还林实施方案，证实被告人孙某甲应退耕还林的总数目。
5、图片及照片，证实孙某甲涉案地块的相关情况。
6、户籍信息，证实被告人孙某甲的户籍情况。
7、证人孙某乙的证言，证实已口头通知被告人孙某甲需退耕还林的地块。孙某甲拒不还林。
8、证人刘某甲的证言，证实被告人孙某甲已清楚知道需退耕还林的地块。孙某甲拒不还林。
9、证人李某甲的证言，证实被告人孙某甲已清楚知道需退耕还林的地块。孙某甲拒不还林。并参与了对孙某甲地块的勘察。
10、证人李某乙的证言，证实被告人孙某甲在2002将矬子地地块要走时说退耕还林，并栽了杨树，第二年开始逐年将树祸害掉，隔了两年开始间作庄稼，直至现在。
11、证人王某甲的证言，证实2002年孙某甲在矬子地地块上栽了树，第二年开始逐年将树祸害掉，隔了两年开始间作庄稼，直至现在。
12、证人王某乙的证言，证实2002年孙某甲将矬子地要回并载上杨树，隔两年开始间作庄稼，直至现在没有还林。
13、证人孙某丙的证言，证实2002年孙某甲将矬子地要回并载上杨树，隔两年开始间作庄稼，直至现在没有还林。
14、证人刘某乙的证言，证实被告人孙某甲在2002年将矬子地地块要走时说退耕还林，并栽了杨树，第二年开始逐年将树祸害掉，隔了两年开始间作庄稼，直至现在。
15、证人刘某丙的证言，证实了孙某甲家地块为需退耕还林的地块，孙某甲不执行退耕还林，继续种植庄稼。
16、被告人孙某甲供述：我的地块需要退耕还林，2002年我栽了树，两年后树没有成活，我便在地里起垄种起了庄稼。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人孙某甲违反林地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成植被严重破坏，情节严重，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人孙某甲能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 杨照清
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖 晴
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第981号
原告柳州市红光服装经营部。
法定代表人王富堂，该经营部负责人。
被告中信大锰（天等）锰材料有限公司。
法定代表人马诗容，该公司负责人。
柳州市红光服装经营部诉中信大锰（天等）锰材料有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告柳州市红光服装经营部以双方当事人已达成庭外和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市红光服装经营部撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告柳州市红光服装经营部负担。
审判员 赵周格
二〇一六年一月二十七日
书记员 林 笑
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1084号
罪犯渠晋山，男1969年8月25日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)漯刑一初字第38号刑事判决，认定渠晋山犯绑架、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年1月22日裁定减刑九个月；于2010年1月29日裁定减刑一年五个月；于2012年1月6日裁定减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯渠晋山确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2003年7月至12月，该犯伙同他人绑架人质二次三人，勒索现金29万元，参与破坏电力设备五次，造成直接经济损失29408.5元，参与盗窃28次，价值115545.7元。该犯系主犯，一人犯有数罪。罚金未缴纳。
罪犯渠晋山自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分8次，共扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯渠晋山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠晋山减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○三年十二月十一日起至二○一七年十二月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6139号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日育有一子，取名李某丙。由于我二人婚前缺乏了解，没有共同语言，始终没有建立起深厚的夫妻感情，考虑到孩子年龄尚小，我一直忍耐，但时至今日，被告总是对我不理不睬，致使夫妻感情彻底破裂，为解除这名不副实的婚姻，原告诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女李某乙、婚生子李某丙均由原告抚养，被告给付抚养费每人每月500元直至孩子成年；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告外出打工后突然起诉我，我与原告已结婚多年，并未发生过大矛盾。原告与我离婚对孩子及家庭均由不利的影响。我与原告的感情很好。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后××××年××月××日登记结婚后共同生活，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一女李某乙，就读于肖官营中学初中一年级；××××年××月××日生育一子李某丙，现就读于于庄小学四年级；现两个孩子均随被告生活。原、被告夫妻共同财产有：扬子空调一台、美菱冰箱一台、29寸王牌彩电一台，在被告处；90女式摩托车一辆在原告处。原告的个人陪嫁物品组合家具一套，包括：大衣柜、梳妆台、电视柜，在被告处。原告称另有夫妻共同财产凯马农用车一辆在被告处；被告称该农用车价值4万元，但其父出资2万元。原告另称有夫妻共同存款15万元存于原告名下；被告称该存款应有30万元左右。原告另称有共同财产位于本市东垡头村房产一座，未提交证据。原告于庭审中称被告无夫妻生活能力，被告对此不予认可，原告未于法定期限内提出鉴定。
本院认为，原、被告婚前了解时间较长，婚后共同生活已13年之久。原告称被告无夫妻生活能力并未提交证据证实亦未申请对此进行医学鉴定，本院不予认可。原告亦无充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，被告于庭审中表示不同意离婚，应视为双方夫妻感情并未彻底破裂尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 克
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初196号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人王某，男，1977年1月20日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于1995年11月被判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，于2004年11月6日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月2日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月17日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年11月29日刑满释放；曾因吸食毒品，于2013年8月5日被响水县公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2015年1月21日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款两千元；曾因吸食毒品，于2015年3月31日被响水县公安局强制戒毒二年，2017年1月30日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年1月6日因期限届满被解除取保候审。2017年5月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年12月6日20时许，无证驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿新2**国道由北向南行驶至669KM+150M路段处时，与同向王某1（男，1966年12月29日生）驾驶的电动自动车发生碰撞，致王某1当场死亡、车某，事故发生后王某弃车离开现场。经鉴定，王某1系因交通事故致颈、胸、腹部损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人王某1近亲属达成赔偿协议已履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、杨某等人的证言，抓获经过及情况说明、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、民事调解书、刑事谅解书、响水县人民法院判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初591号
原告：李哲，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨平，男，1962年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北宏涛水电水利开发管理有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇米庄居委会。
法定代表人：李少华，该公司总经理。
原告李哲与被告杨平、湖北宏涛水电水利开发管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2018年1月15日，原告李哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李哲撤诉处理。
案件受理费39090元，减半收取计19545元，由原告李哲负担。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 陈桂云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张露露
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1455号
原告李亚芹，男，1962年6月1日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高祥，男，1953年出生，汉族，村民，住五常市。
被告孙世民，男，1961年8月15日出生，汉族，村民，住五常市。
原告李亚芹与被告高祥、孙世民民间借贷纠纷一案，原告李亚芹于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日受理后依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李亚芹、被告孙世民到庭参加诉讼，被告高祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚芹诉称，被告高祥由被告孙世民担保于2008年8月19日从原告手借款60000元，当时约定月利1分，2011年结算时，被告高祥欠利率21600元，并出具欠据一份，仍由被告孙世民提供担保。逾期，被告高祥和孙世民未能还款。请求被告高祥返还欠款60000元，被告孙世民承担连带还款责任，并承担案件受理费。
被告高祥未出庭，亦未提供书面答辩。
被告孙世民辩称，我不是担保人，不能承担责任。
在本院开庭审理过程中，李亚芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李亚芹和孙世民发表了质证意见。
李亚芹举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“2011年8月19日借据人民币60000元，月息1分，借款人高祥、担保人孙世民”。拟证明高祥欠李亚芹款由孙世民担保的事实。
证据A2.借据一份，主要内容“2011年10月末借据人民币21600元，借款人高祥、担保人孙世民”。拟证明高祥借李亚芹款由孙世民担保的事实。
孙世民对李亚芹所举示的证据质证认为，证据A1和证据A2的真实性和关联性无异议，以没有给高祥借款提供担保为由提出异议。
高祥、孙世民未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、证据A2，高祥和孙世民未提供证据否认借据的真实性，证据A1和证据A2能够证明被1高祥于2011年8月19日借款60000元和2011年11月末借款21600元，孙世民为借款提供担保的事实，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2008年被告高祥经被告孙世民担保从原告李亚芹手借款60000元，约定月利1分，两个月还款。逾期，被告高祥未能偿还借款，2011年8月19日被告高祥及担保人孙世民给原告李亚芹出具借据一份，注明“借据人民币60000元，月利1分，欠款人高祥，担保人孙世民”，2011年10月末，被告高祥及担保人孙世民给原告李亚芹出具借据一份，注明“借据人民币216000元，欠款人高祥，担保人孙世民”。逾期，原告李亚芹找被告高祥和孙世民索要欠款，被告高祥和孙世民以没有钱为由拒绝履行还款义务。
本院认为，被告高祥向原告借款，并出据借据，原告与被告高祥间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行义务。被告孙世民为借款提供担保，并在借据上签名，被告孙世民的担保合同成立并生效。被告高祥在不履行义务情况下，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还款”，第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息”，原告要求被告高祥返还借款的请求，应予以支持。原告与被告高祥及担保人孙世民未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，被告孙世民应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高祥自本判决生效之日起十日内返还原告李亚芹借款及利息款81600元。
被告孙世民对上述（一）项负连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元减半收取920元由被告高祥负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年八月八日
书记员 张勇昊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1455号
原告白四娃，男，46岁，汉族，现住五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王六毛，男，53岁，汉族，现住五原县。
委托代理人王凯，男，24岁，现住包头市青山区。
原告白四娃诉被告王六毛农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼、其委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是农民，以种地谋生，我是白保元之子，全家5口人。在二轮土地承包时，我是家庭成员之一，按每人实际分得承包土地7.9亩，我于2006年11月未征得承包土地其他家庭成员的同意，将位于刘白地5.5亩，樊二圪台4亩的土地转包给被告耕种，期限20年，从2007年至2027年，转包费计2万元，每亩年均按100元，一次性付清，我与被告并签订了土地转包合同书。近年种地国家给予粮补，我与被告协商，并经五原县人民法院于2015年4月21日以（2015）五民初字第642号民事判决书作出判决，认定我将自己按人承包分得7.9亩土地转包给被告有效，判决后因增加土地转包费与被告协商，被告拒绝增加。当地村民转包土地的转包费每亩现为350元左右，被告执意以每亩100元的金额继续承包显失公平，故诉至法院，请求判令被告每亩转包费增加至350元，每亩每年增加250元，计每年增加转包费为1975元，从2015年起至2027年春季，应一次性在2015年年底前付清，国家按地给付的各种补贴由我享有。
被告辩称：我与原告签订的合同是合法有效的，此合同有双方的签字、画押和证人官生作证。此合同已执行八年，根本不存在他们不知情。承包人承包土地后，还是种地没有改变土地用途，不存在终止合同的情况。我包他的地不平整，包地前三年不但没收益，三年共投资五万元用于平整土地，当时我贷的三分钱高利贷帮的他，他如果给我20万元，我把地给他，合同也解除。综上所述依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白四娃于2006年11月29日与被告王六毛签订了土地承包合同，将家庭的承包的9.5亩地转包给王六毛，从2007年至2027年，承包期限是20年，合同约定如果转包土地有变动，原告给予被告补偿如数的地9.5亩到转包期满。此后所转包的土地的利与害全归被告承担。被告于2006年交给原告20000元承包费，平均每亩承包费100元。
另审理查明：五原县人民法院于2015年4月21日以（2015）五民初字第642号民事判决书作出判决2015年农作物收获后被告王六毛从9.5亩中返还1.6亩地给白保元，实际被告王六毛承包被告白四娃7.9亩土地。
该村的前三年的每亩土地的平均承包费是350元，粮补一直由被告王六毛领取。
以上事实有双方当事人陈述，土地承包合同、农村土地承包合同书、证明和（2015）五民初字第642号民事判决书等作证，本院予以确认。
本院认为：原告白四娃与被告王六毛签订的转包土地的合同双方自愿签订且不违反法律和法规的强制性规定，原告与被告签订的7.9亩土地承包合同有效，双方应该按照合同约定各自履行义务和行使权利。由于近年国家对农业的大力支持减免农业税等客观情况，原告、被告在居住地土地转包价格也大幅度的提高，土地转包费近三年平均每亩为350元。因此，根据国家惠农政策的改变及现在的土地转包情况，如果双方继续履行原来的土地转包合同显失公平，可根据客观情况及当事人居住地土地转包的价格可适当调整，原告白四娃请求增加承包费理由成立本院应予支持。近三年每亩承包费350元，因原来每亩承包费100元，而且承包期限20年，承包费20000元一次付清，现原告请求每亩土地承包费增加到350元过高，故应按每亩承包费增加60元，每年每亩增加到160元（包括以前的100元的承包费），7.9亩土地一年增加承包费计474元。粮食综合补贴是国家为了调动农民的种粮积极性，提高粮食主产区的生产能力，中央财政对农民种植粮食实行的直接补贴，原告请求领取国家粮补等补贴本院不作调整。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王六毛从2015年起至2027年每年给付原告白四娃
7.9亩土地承包费474元，于判决生效后每年12月份前付清当年的承包费。
二、驳回原告白四娃的其他诉讼请求。
案件受理费172元，由被告王六毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘美霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1455号
原告陆海军，男
被告胡连发，男
原告陆海军因与被告胡连发民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陆海军到庭参加诉讼，被告胡连发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海军诉称，2014年8月12日，胡连发共计欠陆海军35000.00元整，无力偿还，胡连发用老干部工资折交付陆海军，偿还欠款直至还完为止，陈凤（胡连发妻子）也同意用胡连发的工资还款，如果工资有变动，其用承包土地抵偿欠款。现胡连发已用工资给付3210.00元，尚欠31790.00元。故诉至法院，要求胡连发继续履行还款协议，用工资偿还欠款31790.00元。
被告胡连发未答辩。
陆海军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、民事调解书一份、还款协议书一份，证明胡连发欠钱的数额及经过。2、胡连发工资折一份，证实胡连发同意用其老干部工资偿还借款。3、王秀琴、陈丽华、李峰证言一份，证实胡连发和陈凤都同意用胡连发的工资偿还陆海军的借款。
证人陈丽华、王秀琴出庭作证，证实胡连发向陆海军借款经过及所做还款协议经过。
经本院审查认为，陆海军提供的还款协议书一份及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日前，陆海军为胡连发在他人处借款20000.00元，因胡连发无力偿还，陆海军代为偿还后，经村会计李峰等人见证，胡连发给陆海军出具还款协议书，同意用其的退休工资偿还陆海军为其偿还借款的本息35000.00元，现已偿还3210.00元，尚欠31790.00元。
本院认为，陆海军与胡连发之间借贷的事实清楚，债权、债务关系明确，有胡连发出具的还款协议书及证人证言在卷佐证。对陆海军要求胡连发偿还欠款31790.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡连发于本判决生效后十日内，偿还原告陆海军欠款31790.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，保全费338.00元，均由被告胡连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 光
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第157号
申请执行人杨某勇，男，1987年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省榕江县人。
被执行人熊某，女，1985年6月18日生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人。
本院作出的（2015）榕民初字第242号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定婚生子杨甲随杨某勇生活，由杨某勇自行抚养，熊某有随时探视儿子杨甲的权利，但被执行人熊某未履行生效法律文书确定的义务，将儿子的抚养权交给杨某勇。申请执行人杨某勇于2015年9月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，执行人员曾到被执行人熊某居住地（湖南省临澧县停弦镇九龙村十五组）找到杨甲，杨甲明确表示不愿意回贵州跟随其父亲杨某勇生活。执行人员将情况反馈给杨某勇，杨某勇同意终结执行，但会自己去接儿子杨甲，直至他愿意回来。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百五十四条“强制执行的标的应当是财物或行为，人身不应当成为执行标的物”的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第242号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 宋文举
二〇一五年十二月十四日
书记员 张茹芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8650号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
主要负责人：吴建，行长。
委托诉讼代理人：张钏、洪武，系该行员工。
被告：浙江省浦江七彩水晶玻璃厂，住所地：浦江县杭坪镇溪头村。
投资人：罗生炎。
被告：浦江飞达室内装饰品有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：葛磊。
被告：葛磊，男，1985年5月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：葛就达，男，1958年2月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：张灵飞，女，1961年3月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：霍山七彩饰品有限公司，住所地：安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人：罗生炎。
被告：浦江县水竹湾森林公园开发有限公司，住所地：浦江县檀溪镇水竹湾。
法定代表人：罗生炎。
被告：罗生炎，男，1968年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋旭美，女，1968年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称：稠州银行浦江支行）与被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂（以下简称：七彩水晶厂）、浦江飞达室内装饰品有限公司（以下简称：飞达公司）、葛磊、葛就达、张灵飞、霍山七彩饰品有限公司（以下简称：七彩饰品公司）、浦江县水竹湾森林公园开发有限公司（以下简称：水竹湾森林开发公司）、罗生炎、蒋旭美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令第一被告与原告签署的编号为20161500101002903544的《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》提前到期，并立即归还原告贷款本金1000万元，利息474150元，本息合计10474150元（利息暂算至2017年11月20日，以后按合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止）；2、判令第二、三、四、五被告对第一被告的借款本金300万元及利息142245元，本息合计3142245元（利息暂算至2017年11月20日，以后按合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；3、判令第六、七、八、九被告对第一被告的借款本金1000万元及利息承担连带清偿责任；4、判令原告对第八、九被告提供抵押的位于浦江县杭坪镇中村鱼鳅形和杭坪镇杭坪石塔头的房地产享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钏、被告罗生炎到庭参加诉讼，被告飞达公司、葛磊、葛就达、张灵飞、蒋旭美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月28日，被告七彩水晶厂与原告签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为1000万元，约定借款用途为归还政府转贷专项资金，借款期限自2016年12月28日至2017年11月22日止，借款利率为年利率5.22%，还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2016年12月28日，被告飞达公司、葛磊、葛就达、张灵飞与原告各自签订《最高额保证合同》一份，为被告七彩水晶厂的借款提供担保，并约定保证最高本金限额为300万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2016年12月28日，被告七彩饰品公司、水竹湾森林开发公司、罗生炎、蒋旭美与原告各自签订《最高额保证合同》一份，为被告七彩水晶厂的借款提供担保，并约定保证最高本金限额为1430万元，保证责任方式为连带保证责任，保证范围为该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2016年12月28日，被告罗生炎、蒋旭美与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定为被告七彩水晶厂与原告在2016年12月28日至2017年11月22日止发生的债务提供最高本金限额586.95万元的抵押担保，抵押担保范围为最高本金额度下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；抵押物为坐落于浦江县杭坪石塔头房产（不动产权证书号：浦国用（2000）第07-1015号/08000007），并办理了抵押登记手续。
2016年12月28日，被告罗生炎、蒋旭美与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定为被告七彩水晶厂与原告在2016年12月28日至2017年11月22日止发生的债务提供最高本金限额917.1万元的抵押担保，抵押担保范围为最高本金额度下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；抵押物为坐落于浦江县鱼鳅形的房产（不动产权证书号：浦国用（2000）第07-1017号/08000005），并办理了抵押登记手续。
后原告依约于2016年12月28日发放了贷款1000万元。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金1000万元及利息474150元（利息暂算至2017年11月20日，以后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行在被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂不履行上述第一项的债务还本付息时，对被告罗生炎、蒋旭美提供抵押的坐落于浦江县杭坪石塔头的房地产（不动产权证书号：浦国用（2000）第07-1015号/08000007），在处置时依法享有优先受偿权；
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行在被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂不履行上述第一项的债务还本付息时，对被告罗生炎、蒋旭美提供抵押的坐落于浦江县鱼鳅形的房地产（不动产权证书号：浦国用（2000）第07-1017号/08000005），在处置时依法享有优先受偿权；
四、被告浦江飞达室内装饰品有限公司、葛磊、葛就达、张灵飞对上述第一项的债务在本金300万元及相应利息限额内承担连带清偿责任；
五、被告霍山七彩饰品有限公司、浦江县水竹湾森林公园开发有限公司、罗生炎、蒋旭美对上述第一项的债务承担连带清偿责任；
六、被告浦江飞达室内装饰品有限公司、葛磊、葛就达、张灵飞、霍山七彩饰品有限公司、浦江县水竹湾森林公园开发有限公司、罗生炎、蒋旭美承担担保责任后，有权向被告浙江省浦江七彩水晶玻璃厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42322元（已减半收取），由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年十二月十四日
代书记员 施晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00723号
原告东海建科混凝土外加剂有限公司，住所地东海经济开发区顺泰路东侧顺达路9号。
法定代表人周建，董事长。
委托代理人陈精炼、袁宁，江苏以兴律师事务所律师。
被告武汉市四洲化学建材有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街392号。
法定代表人朱传洲，总经理。
被告江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集工业园区1号。
法定代表人李中明，总经理。
委托代理人肖秋梅，居民，公司员工。
原告东海建科混凝土外加剂有限公司（下称东海建科公司）与被告武汉市四洲化学建材有限公司（下称武汉四洲公司）、江苏华中水泥制品有限公司（下称华中水泥制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告武汉四洲公司的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告东海建科公司委托代理人陈精炼、袁宁、被告华中水泥制品公司委托代理人肖秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海建科公司诉称：2012年9月18日，原告与案外人武汉四洲公司签订《东海建科混凝土外加剂销售合同》一份，约定由原告向武汉四洲公司提供高效减水剂，具体的规格、型号、违约责任等均予以明确。在双方结算过程中，被告华中水泥制品公司自愿对武汉四洲公司欠原告1029418.60元承担共同还款责任，且至对二被告提起诉讼之日止，被告武汉四洲公司欠原告货款总额合计1101062元。上述款项经原告索要，被告华中水泥制品公司未予偿还，现请求法院判令：被告华中水泥制品公司偿还欠款1101062元及违约金38778元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将违约金变更为：以1029418.60元为基数自起诉之日起按照日万分之四标准计算至实际给付之日止。
被告华中水泥制品公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，我公司愿意承担责任。
经本院审理查明：2012年9月18日，原告东海建科公司与案外人武汉四洲公司签订《东海建科混凝土外加剂销售合同》一份，主要约定内容为：原告向武汉四洲公司提供散装高效减水剂，单价为1930元／吨；每月10号之前结清上月货款；买方未能按约定时间付款，应承担应付款金额日万分之四的违约金等。2015年3月12日，被告华中水泥制品公司向原告东海建科公司出具《共同还款承诺书》一份，记载：“我江苏华中水泥制品有限公司自愿作为连带共同责任人对武汉四洲化学建材有限公司与东海建科混凝土外加剂有限公司合同编号为BTY006的外加剂销售合同所产生的货款全部债务金额壹佰零贰万玖仟肆佰壹拾捌元陆角整（1029418.60元）承担连带还款责任，具体权利义务按照武汉四洲化学建材有限公司与东海建科混凝土外加剂有限公司的合同执行，承诺人：李中明（华中水泥制品公司在签名处盖章），2015年3月12日”。
另查明，2015年3月12日后，原告继续向被告华中水泥制品公司供货，被告尚欠货款71644元。
上述欠款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有《共同还款承诺书》1份、《东海建科混凝土外加剂销售合同》1份、发货单11张、对账单回执6份、《原材料供应商月末结算累计对账表》一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告华中水泥制品公司对案外人武汉四洲公司欠原告货款以共同还款人身份向原告作出书面承诺的行为，是其真实意思表示，系对案外人债务向原告作出的保证行为，故对案外人武汉四洲公司于2015年3月12日前欠原告货款1029418.60元应承担清偿责任。该承诺书出具后，被告继续从原告处购买产品，基于双方对后欠货款为71644元具体数额无异议，故对原告东海建科公司要求被告华中水泥制品公司给付两次尚欠货款合计1101062.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张以1029418.60元为基数自起诉之日（2015年7月23日）起按照日万分之四标准计算至实际给付之日止，该计算标准系原告与案外人武汉四洲公司于合同中违约责任的约定，被告华中水泥制品公司在共同还款承诺书中承诺以该合同执行，该违约金部分的约定不违反法律规定，且从原告起诉之日起计算，故对原告该违约金的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华中水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东海建科混凝土外加剂有限公司货款1101062.60元及违约金（以为1029418.60元基数自2015年7月23日起按日万分之四标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费15059元，减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由被告江苏华中水泥制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第257号
原告王XX，女。
被告吴XX，男。
原告王XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告王XX，被告吴XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年X月X日经政府民政部门登记结婚，婚后生育两名婚生子女，女孩现已成年。原、被告因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告离过婚，是带着与其前夫所生孩子吴某刚和被告结婚的。婚后与原、被告生育一男一女，男孩早夭，女孩吴某莉现已成年，在外地打工。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原被告结婚证；原、被告及吴某刚、吴某莉户口簿；证明原、被告系婚姻关系和原、被告及子女的自然人身份信息。
证据二、2014年5月26日桦南县XX乡XX村村民委员会出具的证明。证明结婚证上原、被告的名字被写错了，原、被告确系夫妻关系。
经庭审质证被告对以上证据均无异议。
本院审查后对以上证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经本院释明，原告未对其夫妻感情破裂和要求分割夫妻共同财产的主张提交证据予以证实。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
原告于1985年X月X日经政府民政部门登记结婚，婚生子女现均已成年。原、被告结婚近30年，夫妻感情和睦，被告从未打骂过原告，近3个月原、被告因琐事产生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让以维持婚姻家庭关系的稳定团结。原、被告共同生活近30年，婚姻基础牢固，期间未发生过严重矛盾，夫妻关系较为和睦。原告无证据证实与被告间存在感情破裂的法定情形，仅近期因琐事产生矛盾，不能认定为夫妻感情破裂。且草率离婚对双方及子女均易产生不利影响，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的诉讼请求依法应不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，判决如下：
不准原告王XX与被告吴XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一四年六月十一日
书 记 员 秦丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第550号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁某某，男。于2015年8月1日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年11月27日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日15时许，被告人袁某某在本市官渡区六甲街道办事处鑫鑫招待所内吸食毒品可疑物，后其携带未吸食完的毒品可疑物于当日22时许到官渡分局六甲派出所投案自首。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。经称量，净重10.94克。
另查明，毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，被告人袁某某供述，证人证言，相关照片，辨认笔录及照片，鉴定书，尿液检测照片，称量笔录，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺10.94克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第550号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁连春，男，1981年4月23日出生，云南省马关县人，家住云南省马关县。被告人袁连春于2015年8月1日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人袁连春犯非法持有毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年11月27日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人袁连春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2015年7月31日15时许，被告人袁连春在本市官渡区六甲街道办事处鑫鑫招待所内吸食毒品可疑物，后其携带未吸食完的毒品可疑物于当日22时许到官渡分局六甲派出所投案自首。经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。经称量，净重10.94克。另查明，毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。上述事实，被告人袁连春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，被告人袁连春供述，证人证言，相关照片，辨认笔录及照片，鉴定书，尿液检测照片，称量笔录，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁连春明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁连春犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。被告人袁连春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人袁连春的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁连春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺10.94克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇一五年十一月二十七日书记员 唐小杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2481号
原告：李魁元，男，汉族，生于1974年9月2日，住禹州市。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：王雪利，女，汉族，生于1973年12月11日，住禹州市。
委托诉讼代理人：曹发晓，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告李魁元诉被告王雪利民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日起诉来院。本院立案后，于2017年6月7日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李魁元的委托诉讼代理人付月峰、被告王雪利及委托诉讼代理人曹发晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李魁元诉称：原告为被告供应白灰，至2015年4月5日，被告收到原告供应的白灰合计242.2吨，每吨单价250元，共计款60550元。被告于2015年4月5日给原告出具收到条一份。后该款经原告催要多次被告推脱至今不予偿还。故依法提起诉讼，请求依法判令被告王雪利偿还原告欠款60550元及利息，利息自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日。本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪利辩称：原告所诉不实，应依法驳回原告诉求，因为被告从未向原告借款更不存在利息，原告在诉状中称向我供应白灰并有我出具的收到条一份与事实更不相符，原告与我是朋友关系，原告有车辆需要搞运输，多次找我让我给他联系业务，我通过我的熟人关系给他介绍了白灰活，由他向工地运送白灰，对于白灰的价格我一不知情二也不是我给他们面谈的，后因原告拉运白灰质量存在严重问题，购买白灰的一方不敢去货点要账，后因原告不敢去要账，他把所有手续丢失后逼我让我给他出示手续，该手续只是证明到工地可以进行结账，并不能证明我欠原告有货款，综上，原告所诉不实，应该依法驳回其诉讼。原告没有给我拉过灰，我不欠原告钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告出具的收到条一份，证明被告欠款60550元的事实。
被告王雪利未向本院提供证据材料。
原告提供证据，被告经质证认为，该条像是被告写的，但是对原告的证明目的有异议，该异议为该收到条在原告平时搞运输过程中到工地起一个结算证明的作用，更不能证明被告拖欠原告欠款的事实，况且被告既不搞工程，也不搞建筑，根本用不上这样大量的白灰，为此，被告没有借原告款。
对原告李魁元提供证据，被告辩称该收到条仅是结算证明，不猛证明被告拖欠原告欠款，但被告未提供证明证明其主张，故对其辩称本院不予采信，原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李魁元为被告王雪利供应白灰。2015年4月5日，被告王雪利给原告出具收到条一份，内容为“收到条，今收到白灰242.2吨，每吨250元，合计陆万零伍佰伍拾圆（60550），王雪利，2015年4月5号”。后经原告催要，该笔货款被告王雪利一致未予清偿。故原告诉至法院等情。
本院认为：本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告李魁元向被告王雪利提供白灰，有被告王雪利出具的收到条印证，原、被告买卖合同关系合法、有效，被告王雪利欠原告白灰货款60550元，经原告催要，被告未履行付款义务，故对原告要求被告支付货款60550元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，实质为被告未支付货款的违约金。由于被告未及时向原告支付货款，属违约，应当支付违约金。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定。故被告支付违约金应从原告起诉之日即2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王雪利于判决生效后十日内支付原告李魁元货款60550元，并自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金金至清偿之日止。
二、驳回原告李魁元的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元，减半收取657元，由被告王雪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年六月九日
书 记 员 ：张静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第12号
原告马晨凯。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告马鹏。
被告临夏市兴发饲料有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人马鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告临夏县永恒医药有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县。
法定代表人马鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人马鹏，该公司执行董事兼总经理。
原告马晨凯诉被告马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马晨凯及委托代理人聂晖到庭参加了诉讼，被告马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司（以下简称：“兴发公司”）、临夏县永恒医药有限公司（以下简称：“永恒公司”）、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司（以下简称：“鑫万佳公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，被告马鹏、兴发公司、永恒公司、鑫万佳公司向原告马晨凯借款1100000元，借款利息为月息2%，借款期限至2014年11月30日止。同时，四被告向原告出具借条一份。因被告明确要求以现金方式支付，故原告经与银行预约，于2014年11月11日从招商银行兰州中央广场支行支取现金后，随即向四被告支付，四被告在收款后向原告出具收条一张。借款到期后，原告向四被告催要借款未果，诉至本院。现请求法院判令：1、四被告立即向原告归还借款本金人民币1100000元，利息30800元（暂计算至2014年12月22日，此后利随本清），共计1130800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马鹏、兴发公司、永恒公司、鑫万佳公司均未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告马鹏、兴发公司、永恒公司、鑫万佳公司向原告马晨凯出具借条一份，载明：“今借马晨凯身份证号（），人民币110万元整，大写：壹佰壹拾万元整。现金支付，每月利息2%，（百分之二）。还款日期：2014年11月30日。借款人以以下财产作为担保：借款人名下所有的房屋所有权，土地使用权，车辆所有权等全部财产作为担保。（利息计算至还清借款时为止，每月百分之二）。”同时，在该借条落款处的正数前三个借款人一栏分别由被告永恒公司、兴发公司、鑫万佳公司加盖公章及被告马鹏签字捺印，在该借条落款处的正数第四个借款人一栏由被告马鹏签字并捺印。同日，四被告向原告出具收条一份，载明：“（今收到马晨凯身份证号（），人民币1100000元，大写（壹佰壹拾万），现金支付1100000大写：（壹佰壹拾万），上述钱款全部收齐，特立此据。”同时，在该借条落款处的正数前三个借款人一栏，分别由被告永恒公司、兴发公司、鑫万佳公司加盖公章及其共同的法定代表人马鹏签字捺印，在该借条落款处的正数第四个借款人一栏，由被告马鹏签字并捺印。2014年11月11日13点32分48秒，原告马晨凯和案外人张甫儒从招商银行兰州中央广场支行张甫儒的账户（卡号：）提取现金1100000元后，向四被告进行了给付。借款到期后，原告马晨凯向四被告催要借款未果，遂酿成纠纷。
又查明，本案在庭审时证人张甫儒依法出庭作证并明确陈述，其从自己在招商银行兰州中央广场支行个人账户（卡号：）提取现金1100000元后与原告马晨凯将1100000元交给了本案共同被告马鹏。同时，证人张甫儒还明确表明，该1100000元现金是原告马晨凯借给本案四被告的款项，他只是经办人，是原告公司的财务人员。
另查明，被告兴发公司、永恒公司、鑫万佳公司工商登记的法定代表人均为被告马鹏。2014年11月9日为星期日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、招商银行客户回单、卡号为的招商银行卡、证人证言以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款行为不违反国家法律和行政法规的规定，应依法确认为合法有效。原告向四被告进行了借款，四被告向原告出具了借条、收条后，未能按照双方的约定及时归还借款，对酿成本诉之争负有全部的过错责任。关于本案借款1100000元是否真实的问题，因四被告向原告马晨凯进行了借款并出具了借条、收条，证人张甫儒亦对该事实进行了证明，结合本案的具体案情综合判定，原告所诉的借款事实具有高度的可能性，应认定该事实存在。该案经本院向四被告合法送达后，四被告不仅未向本院提交相应证据进行反驳，且无正当理由拒不出庭参加诉讼，对此四被告应承担相应的法律后果。关于原告所主张的30800元借款利息，因未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司共同给付原告马晨凯借款本金1100000元及利息30800元（利息计算至2014年12月22日，此后按月利率百分之二，计算利息直至利随本清）。
案件受理费14977元，财产保全费5000元，由被告马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司共同负担。
以上由被告马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司负担的款项合计1150777元，由被告马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司、临夏县永恒医药有限公司、临夏州鑫万佳精品家具城有限责任公司于本判决生效后7日内共同给付原告马晨凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第12号
原告杨某某，女，1967年3月4日出生，汉族。
被告孙某某，男，1964年7月13日出生，汉族。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院送达起诉状副本及开庭传票后，该无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告因夫妻感情不和，原告曾于2013年6月份左右向贵院提起过离婚之诉，经法院主持调解，出于给对方一个机会，以及为孩子考虑，原告同意撤回起诉。但这么多年来夫妻感情仍没有任何改善。虽然仍共同生活，但实际上双方早已分居，被告酗酒辱骂原告的恶习没有改变，反而更变本加厉，出手伤人，甚至拿刀威胁恐吓。即便是在生病期间也屡次漫骂动手，原告认为与被告的夫妻感情已彻底崩溃，无和好可能。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、发证日期为1987年9月15日的结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系。
2、视听资料一份，证明被告在生活中对原告进行辱骂。
3、陈述资料一份，证明被告对原告在生活上并不照顾。
被告未质证，庭后提交答辩意见及结婚证一份。
经审理本院查明如下事实：原、被告系自由恋爱相识，1987年9月15日办理结婚登记，1988年11月22日生育一子，取名孙某，现在深圳打工。双方婚前、婚后感情尚好，近年来常因生活琐事不能互相谅解、沟通，经常发生矛盾。原告陈述双方共同财产有：1999年花费70000元购买登记于被告名下的位于长兴中路房屋一套（建筑面积为116平米），现由原、被告共同居住；2005年投资100000元购买登记于被告名下的车牌号为晋D×××号轿车一辆，现由被告使用，但均未举证。共同债务为：购车时向原告姐姐郭某某借款20000元。没有存款及债权。原告陈述2013年原告曾向本院起诉离婚，经调解和好后撤诉，但未举证。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一子，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增强责任心，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 韩 丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史海燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第35号
原告：罗巧中。
委托代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：范永贤。
被告：朱爱芬。
二被告共同委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：周金有。
本院在审理原告罗巧中诉被告范永贤、朱爱芬、周金有合同纠纷一案中，原告罗巧中于2015年2月6日向本院申请撤回对被告范永贤、朱爱芬、周金有的起诉。
本院认为：原告罗巧中申请撤回对被告范永贤、朱爱芬、周金有起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗巧中撤回起诉。
本案案件受理费1638元，减半收取819元，由原告罗巧中负担。
审判员 王富春
二〇一五年二月六日
书记员 许 峰
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初703号
自诉人崔某某，女，1996年5月29日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人赵丽丽，女，1976年11月23日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
自诉人崔某某以被告人赵丽丽犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔某某与被告人赵丽丽达成和解协议，并已履行完毕。自诉人崔某某于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人崔某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初703号自诉人崔某某，女，1996年5月29日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人赵丽丽，女，1976年11月23日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。自诉人崔某某以被告人赵丽丽犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人崔某某与被告人赵丽丽达成和解协议，并已履行完毕。自诉人崔某某于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人崔某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人崔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年七月二十八日书 记 员  裴 炀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4004号
申请执行人：赵玉生，男，1955年2月14日出生，汉族。
被执行人：北京华北华铜电气有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村600号。
法定代表人张坚华，董事长。
被执行人：苏州华铜复合材料有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。
法定代表人张坚华，董事长。
本院在执行赵玉生与北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司退货纠纷一案中，依法查询被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人赵玉生询问，申请执行人赵玉生未能向本院提供被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京华北华铜电气有限公司、苏州华铜复合材料有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵玉生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗力宁