广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初100号
原告：玉林嵘丰印刷物资有限公司，住所地广西玉林市经济开发区横六路南侧，统一社会信用代码：914509007658073400。
法定代表人：谢宁，董事长。
委托诉讼代理人：杨德为、陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
被告：北流市东方纸品有限责任公司，住所地广西北流市鑫山工业集中区，统一社会信用代码：91450981619748901T。
法定代表人：易甲高，总经理。
被告：易甲高，男，1964年1月19日出生，汉族，住广西北流市。
被告：李广庆，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西北流市。
被告：易其昌，男，1989年3月14日出生，汉族，住广西北流市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律服务中心法律工作者。
上述四被告共同委托诉讼代理人：姚辉，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
原告玉林嵘丰印刷物资有限公司与被告北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、李广庆、易其昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林嵘丰印刷物资有限公司委托诉讼代理人陶少兴，被告北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、李广庆、易其昌的共同委托诉讼代理人庞秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林嵘丰印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北流市东方纸品有限责任公司支付货款52098.58元给原告；2、判令被告北流市东方纸品有限责任公司支付逾期付款违约金34000元给原告（利息计算方法：以52098.58元为基数，按每日千分之二计算，自2016年2月4日起计至起诉之日止约为34000元，以后续计）；3、判令被告易甲高、李广庆、易其昌对被告北流市东方纸品有限责任公司上述两项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告玉林嵘丰印刷物资有限公司作为供货方与被告北流市东方纸品有限责任公司于2015年2月7日签订《彩箱买卖合同》，双方在合同中约定由被告北流市东方纸品有限责任公司向原告购买彩箱并支付货款，双方对彩箱的品种、价格、交提货方式、货款结算期限和违约责任等作出明确约定，并约定“纠纷处理由起诉方（原告）所在地的人民法院管辖”的司法管辖等条款。被告李广庆和易其昌自愿作为被告北流市东方纸品有限责任公司债务的连带责任担保人，其担保范围包括被告北流市东方纸品有限责任公司应付款及违约金、实现债权等所需的费用等。被告李广庆和易其昌也在原告与被告北流市东方纸品有限责任公司签订的《彩箱买卖合同》上签名确认其担保责任。签订合同后原告依约履行了合同义务，但被告北流市东方纸品有限责任公司不按合同约定的期限支付货款给原告，原告于2016年1月31日与被告北流市东方纸品有限责任公司对账，截至2016年1月31日被告北流市东方纸品有限责任公司共欠原告货款82098.58元，被告北流市东方纸品有限责任公司、易甲高出具付款承诺书承诺在2016年2月3日支付货款40000元或一次性付完82098.58元，被告易甲高在付款承诺书上自愿为被告北流市东方纸品有限责任公司的债务承担连带偿还责任直至清偿止，并亲笔签名确认。在2016年2月3日被告北流市东方纸品有限责任公司仅支付了30000元给原告，剩余52098.58元没有再支付。从2016年3月起原告多次追索被告北流市东方纸品有限责任公司支付货款及逾期付款违约金，但被告北流市东方纸品有限责任公司均以各种理由决绝支付，原告在保证期间也多次要求被告易甲高、李广庆、易其昌依约承担保证担保责任，即代被告北流市东方纸品有限责任公司支付货款及逾期付款违约金给原告，但被告易甲高、李广庆、易其昌没有按照约定履行保证担保义务。根据《合同法》、《民法通则》和《担保法》的有关规定，被告北流市东方纸品有限责任公司的行为已经构成严重违约，被告北流市东方纸品有限责任公司的违约行为造成原告巨大的经济损失，被告北流市东方纸品有限责任公司依法应当支付货款及逾期违约金给原告，被告易甲高、李广庆、易其昌作为被告北流市东方纸品有限责任公司债务的保证担保人，对被告北流市东方纸品有限责任公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告北流市东方纸品有限责任公司、易甲高、李广庆、易其昌辩称，1、被告北流市东方纸品有限责任公司欠原告的货款是事实，被告不同意支付违约金，按照规定只承担货款的利息；2、被告易甲高是公司的法定代表人，其责任应由公司承担，被告易甲高、李广庆、易其昌对本案债务不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告玉林嵘丰印刷物资有限公司与被告北流市东方纸品有限责任公司签订《玉林嵘丰印刷业务合同书》，约定由原告玉林嵘丰印刷物资有限公司为被告北流市东方纸品有限责任公司加工彩箱。双方对验收方式、原料供应质量及要求、交提货办法、定货及结算方式等作出明确约定。其中，第六条第3款就货款结算方式及周期约定：当累计货款达15万元时需方即付清超出10万元部份的货款，逾期五天后付款，需方按应付货款的2‰支付违约金给供方。合同期满需方必须付清全部货款。第七条约定：担保责任人易其昌、李广庆为需方债务连带责任担保人，对需方应付货款及违约金、实现债权等所需的费用承担连带清偿责任。第八条：违约责任按合同法执行。易其昌、李广庆在担保人栏分别签名确认，双方对保证期间没有约定。合同签订后，原告玉林嵘丰印刷物资有限公司依约履行了义务，被告北流市东方纸品有限责任公司未按约定支付货款给原告。2016年1月31日，被告北流市东方纸品有限责任公司向原告立下《付款承诺书》，内容有：兹有北流市东方纸品有限责任公司欠玉林嵘丰印刷物资有限公司货款82098.58元，易甲高愿意对货款负连带责任，直至清偿日止，易甲高承诺2016年2月3日支付货款4万元整或一次性付完应付货款82098.58元。2016年2月3日，被告北流市东方纸品有限责任公司仅支付了30000元给原告玉林嵘丰印刷物资有限公司，尚欠52098.58元未支付。在多次向北流市东方纸品有限责任公司及担保人追索无果后，原告向本院起诉，请求被告履行支付货款义务及担保责任。
本院认为，原告与被告北流市东方纸品有限责任公司签订的《玉林嵘丰印刷业务合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告与被告北流市东方纸品有限责任公司于2016年1月31日核对后，被告北流市东方纸品有限责任公司确认尚欠原告货款82098.58元，并承诺于2016年2月3日支付货款4万元整或一次性付完应付货款82098.58元。期满后，被告北流市东方纸品有限责任公司仅支付了30000元给原告，还剩52098.58元未支付。原告以被告北流市东方纸品有限责任公司违约，请求该公司支付余下货款有理，本院予以支持。由于合同双方只对超10万元部分的货款支付的违约责任进行约定，对逾期支付10万元以下的货款则无相关约定，原告请求被告按日2‰支付违约金没有法律依据，鉴于被告也同意支付货款的利息，利息的计算应从2016年2月4日开始按中国人民银行短期贷款基准利率计算。根据《玉林嵘丰印刷业务合同书》及《付款承诺书》的约定，原告请求被告易甲高、李广庆、易其昌对上述所欠货款及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告北流市东方纸品有限责任公司在本判决生效后十日内支付货款52098.58元原告玉林嵘丰印刷物资有限公司。
二、被告北流市东方纸品有限责任公司支付利息给原告玉林嵘丰印刷物资有限公司（利息的计算：以52098.58元为基数，自2016年2月4日起计至本案债务清偿完毕之日止，按中国人民银行短期贷款基准利率计算）。
三、被告易甲高、李广庆、易其昌对被告北流市东方纸品有限责任公司的上述第一、二款的债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元（原告已预交），由被告北流市东方纸品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1952元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一七年七月五日
书记员 杨孙伟