wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终853号
上诉人（原审被告）：杭州澳门豆捞食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉八路6号。
法定代表人：来尧璋，总经理。
被上诉人（原审原告）：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路680号35幢2-4楼。
法定代表人：宋虹，总经理。
上诉人杭州澳门豆捞食品有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认为本案未明确约定合同履行地点，但被上诉人受托完成检测任务的实验室在上海市徐汇区，故合同履行地应为上海市徐汇区。但是本案是因检测服务而引起的纠纷，检测实验只是合同履行的过程而非合同履行的目的，合同履行的目的是为了交付检测报告，检测报告的交付地在上诉人所在地，即合同履行地为上诉人所在地，即杭州市萧山区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案双方签订的是委托检测协议书，协议书中明确约定委托测试的产品类别标准、检测标准等内容，故原审法院因双方协议书中未明确约定合同履行地，但被上诉人受托完成检测任务的实验室在上海市徐汇区，从而认定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人关于本案合同履行地在检测报告交付地的理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1443号
申请执行人：周建荣，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：庞雨玲，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行周建荣、庞雨玲申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2054号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人周建荣、庞雨玲案款11474.6元，承担执行费72.12元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款11474.6元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仲进
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十二日
书记员 滕红玲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1374号
原告:李士海，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:宋超，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，原住天津市河北区，现住天津市河北区。
原告李士海与被告宋超健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士海、被告宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失14358.9元（含医药费4842.5元、误工费1600元、护理费216.4元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、就医交通费1500元、精神损失费5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告在下营镇古强峪村旅游期间偷摘原告家柿子被原告发现，原告上前阻止，被告恶语相向还将原告打伤，原告受伤后被送到蓟县人民医院住院治疗，被医院诊断为：胸部软组织损伤，轻型颅脑损伤，颈部皮肤抓伤。原告住院治疗2天，经派出所调解双方未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院依法判决。
宋超辩称，原告所诉不实，自己未殴打原告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系下营镇古强峪村村民，被告等三人在位于下营镇××景区附近的飘香农家院住宿。2016年10月5日下午17时许，被告等三人在该村附近游玩时，被告从他人柿子树上摘柿子被原告发现，原告上前阻止，并向被告索要50元钱，双方为此发生争执，并撕扯在一起。原告被送到蓟县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：胸部软组织损伤，轻型颅脑损伤，颈部皮肤抓伤。原告住院治疗2天，共开支医疗费3378.43元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、入院记录、公安卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原、被告因为摘柿子发生纠纷，本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生争执，均存在过错。被告撕扯原告，致使原告身体受到伤害，应承担此次事件的相应责任。而原告遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与被告争吵、撕扯，引发矛盾升级，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。关于原告的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据予以认定。住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费本院依据原告住院就医治疗情况综合予以考虑。关于原告主张营养费1000元，因原告未进行营养期鉴定，本院不予考虑。关于原告主张精神损失费5000元，因原告未构成伤残，故本院不予支持。
综上，本院确认原告诉求范围内的合理损失为：医疗费3378.43元、误工费216.4元、护理费216.4元、住院伙食补助费200元、就医交通费600元（含120救护车费500元），总计4611.23元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告宋超赔偿原告李士海全部损失4611.23元的50%，即2305.66元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李士海的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋超负担75元，原告李士海负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏树军
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王ＸＸ
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1075号
原告：吴某，男，生于1953年5月9日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告吴某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬3800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村部分村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬3800元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为48.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付劳动报酬3395元。
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 泽
二〇一七年九月十九日
书记员 任雯雯
附：本法律文书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1075号原告：吴某，男，生于1953年5月9日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告吴某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬3800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村部分村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年上半年，被告拖欠原告劳动报酬3800元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为48.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付劳动报酬3395元。二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 泽二〇一七年九月十九日书记员 任雯雯附：本法律文书于2017年月日送达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第26号
申请执行人杨昊宇。
法定代理人杨晓龙
被执行人张迎迎。
申请执行人杨昊宇与被执行人张迎迎抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字第1259号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费1400元，医疗费473元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1259号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 李英昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第26号
申请执行人杨昊宇。
被执行人张迎迎。
申请执行人杨昊宇与被执行人张迎迎抚养费纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字第1259号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费1400元，医疗费473元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1259号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 李英昊
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00027号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人何某某，男，1975年9月12日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年12月27日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，2014年1月8日经辽宁省北镇市人民检察批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
诉讼代理人张某某，男，1954年1月20日生，满族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人何某某及其诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年12月27日6时40分许，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记的小型轿车（肇事时悬挂辽G518**号牌）由北向南行驶至二赵线3KM＋600M处时，被告人何某某将车行驶至道路左侧，将被害人童某驾驶的二轮摩托车撞上，发生交通事故，致使被害人童某及其车上乘员被害人童某某、李某某受伤，三被害人经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2013年12月27日6时40分许，被告人何某某在未取得该型号机动车驾驶证的情况下，驾驶尚未登记的小型轿车（肇事时悬挂辽G518**号牌）送其儿子上学，由北向南行驶至二赵线3KM＋600M处时，由于与其儿子说话，注意力不集中，致使车行驶至道路左侧，将被害人童某驾驶的二轮摩托车撞上，发生交通事故，致使被害人童某及其车上乘员被害人童某某、李某某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。被告人何某某在肇事后到辽宁省北镇市公安局交通警察大队投案。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人何某某负此事故的主要责任。被害人童某负此事故的次要责任，被害人童某某、李某某无责任。
另查明，经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人童某某甲、童某某乙、童某某丙、李某某甲人民币200000元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证实了被告人何某某达到刑事责任年龄的事实；
2、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，证实了被告人何某某、被害人童某均无驾驶证。被告人何某某肇事时驾驶的车辆悬挂职的是假牌照，二轮摩托车无牌照的事实；
3、证人李某某丁证言，证实了2013年12月27日，被害人童某某、李某某、童某三人骑摩托车去上班以及家庭情况的事实；
4、证人何某某甲证言，证实了2013年12月27日，其父亲开车送其上学时肇事的事实；
5、证人周某某证言，证实了被害人童某开摩托车，载着童某某、李某某从北镇市大屯乡佳诚科技有限公司宿舍去上班的事实；
6、被告人何某某供述与辩解，证实了2013年12月27日6时40分许，驾驶小型轿车（肇事时悬挂辽G518**号牌）送其儿子上学，至肇事地点时，由于与其儿子说话，注意力不集中，将车行驶至道路左侧，将被害人童某驾驶的二轮摩托车撞上，发生交通事故，致使被害人童某及其车上乘员被害人童某某、李某某受伤，经抢救无效死亡。肇事后到辽宁省北镇市公安局交通警察大队投案的事实；
7、交通事故认定书，证实了被告人何某某负此事故的全部责任，被害人童某负此事故的次要责任的事实；
8、交通事故车辆技术检验报告书，证实了轿车（肇事时悬挂辽G518**号牌）各项指标均符合技术要求的事实；
9、交通事故车辆痕迹检验记录，证实了轿车（肇事时悬挂辽G518**号牌）接撞痕迹及高度与二轮摩托车前面损坏痕迹及高度相吻合；
10、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了肇事现场的情况的事实；
11、辽宁省北镇市人民医院尸体检验报告三份，证实了被害人童某某、李某某系头部被钝性物体碰撞，导致重度颅脑损伤死亡，被害人童某系头部被钝性物体碰撞，导致重度颅脑损伤创伤性休克死亡的事实；
12、辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所报告二份，证实了被告人何某某及被害人童某未饮酒的事实；
13、辽宁省鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实了肇事时轿车碰撞速度为84km／h；摩托车碰撞速度为62km／h的事实；
14、抓捕经过，证实了被告人何某某交通肇事后主动到交警大队投案的事实；
15、证明，证实了附带民事诉讼原告人李某某甲现年85岁，有三个子女的事实；
16、刑事附带民事调解书，证实了附带民事诉讼原告人与被告人达成赔偿协议的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致三人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯有交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并尽最大能力赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，能认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00027号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人勾伟民，男，1980年3月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，建平县焱通商贸化工有限公司法定代表人，住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险物品肇事罪于2013年3月3日被朝阳市公安局刑事拘留，2013年3月15日被朝阳市人民检察院批准逮捕，2013年3月16日被朝阳市公安局执行逮捕。现押于建平县看守所。
辩护人常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）253号起诉书指控被告人勾伟民犯危险物品肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员张选兵，被告人勾伟民及其辩护人常青到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人勾伟民系建平县炎通商贸化工有限公司的法定代表人，其经营范围是腐蚀性（硫酸）零售。2012年8月份，被告人勾伟民为扩大硫酸经营储量，以其表哥勾某甲的名义在建平县工商局办理了公司名称预先核准通知证明，公司名称为建平县鸿燊商贸有限责任公司。之后被告人勾伟民便以建平县鸿燊商贸有限责任公司的名义办理硫酸储运项目进驻建平县现代生态科技园区的相关手续。期间，勾某乙帮助办理硫酸罐项目进驻园区、罐体设计、联系施工单位等有关事宜。为增大硫酸罐罐体储量，被告人勾伟民在明知建设硫酸罐使用的钢材厚度比设计图纸要求的钢材厚度薄了2mm，高度比设计图纸高了1.8米的情况下，继续施工建设其进驻生态科技园区的四个硫酸罐并投入使用。被告人勾伟民建设的该硫酸储运项目资金来源大部分为勾伟民以建平县焱通商贸化工有限公司的名义向建平县农村信用合作联社办理的贷款。2012年11月份，被告人勾伟民在未经安全监督管理部门审批验收的情况下，以建平县焱通商贸化工有限公司的名义从赤峰金剑铜业有限责任公司等四家公司购进硫酸5万余吨储存在园区新建的4个硫酸储存罐中。2013年3月1日15时许，工人在焊接加固3号罐体（由北向南）过程中，该硫酸储存罐罐体突然发生爆炸，致使2.6万吨浓硫酸泄漏，造成王某甲、张某甲、张某乙、孙某某、张某丙、赵某甲、赵某乙七人死亡，经鉴定七人均为化学性（硫酸）烧死，此事件还造成大量浓硫酸流入农田，林地，河床和丹锡高速公路的一处涵洞，引发较严重的次生环境灾害，造成直接经济损失1210万元。2013年3月3日被告人勾伟民主动向建平县黑水警务站投案自首。案发后，每名被害人家属已得到赔偿款合计人民币751950元，七名被害人家属共得到赔偿款人民币5263650元（其中被告人勾伟民家属给付70万元）。
上述事实，被告人勾伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人勾某乙、姚某某、王某乙等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾伟民违反爆炸性、易燃性、腐蚀性物品的管理规定，在储存硫酸中发生重大事故，造成7人死亡的严重后果，其行为已构成危险物品肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人勾伟民犯危险物品肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。辩护人提出对被告人勾伟民从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人勾伟民犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人勾伟民犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2018年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 威
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2764号
原告：郭俊，男，1996年12月6日出生，锡伯族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：宋启航，男，1996年10月12日出生，现住辽宁省彰武县。
原告郭俊与被告宋启航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告郭俊因与被告宋启航已达成调解协议为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭俊负担。
审判员 杨月秋
二〇一七年十月十八日
书记员 王 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终732号
上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：黄远飞，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓奕先，男，汉族，1944年9月12日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：杨吉，男，汉族，1982年11月9日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李梅，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人王娟因与被上诉人邓奕先、杨吉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案经双方当事人申请庭外和解两个月，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人王娟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人邓奕先的全部诉讼请求，或改判由杨吉承担全部债务的偿还责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：第一，王娟与杨吉结婚登记时间为2015年7月20日，而本案借款发生在2015年3月8日，属于杨吉婚前个人借款。并且王娟并未在借条上签字确认，对杨吉本案借款并不知情。第二，一审判决程序违法，一审并未开庭审理上诉人王娟亦从未见过审判员。
被上诉人邓奕先、杨吉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。
原告邓奕先诉称：2016年3月8日，两被告因购买昆明市五华区虹山西路48号4幢1单元104号房屋资金困难向原告借款人民币20,000元，于2016年4月15日已还1000元且写下借条，尚欠19,000元。原告邓奕先以为两被告应该会还钱，但至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令：由两被告向原告偿还借款人民币19,000元。
被告杨吉答辩称：对借款金额、事实无异议，但现在没有偿还能力，希望可以和原告协商一个还款期限。
被告王娟答辩称：借款与自己无关，没有自己的签名，自己不知有此借款，自己不排除借条是后补的，被告王娟在本案中不应承担还款责任。
一审法院确认本案如下法律事实：被告杨吉与被告王娟系夫妻关系，双方曾因感情不和在昆明市五华区人民法院提出过离婚诉讼未被判离。两被告在夫妻共同生活中曾于2015年3月10日前后购买现居住的坐落于昆明市五华区虹山西路48号4幢1单元104号房屋一套。因购房资金需要向其亲戚即原告邓奕先借款人民币20,000元，又因两被告感情不和提起离婚诉讼和未归还原告借款，导致本案的诉讼。
一审法院认为，从原、被告提交的本院采信的相关证据来看，原告邓奕先与被告杨吉之间存在借款关系，本案中两被告于2015年3月10日购买现居住的房屋资金不足向亲戚朋友借款系正常之事，而其中被告王娟辩解该借款系被告杨吉所为，自己并不知情、是被告杨吉伪造的意见，应当提交的反证是围绕两被告购房资金的来源及去向举证，而其未提交有效证据证明，故一审法院对其辩解意见不予采信。本案中，被告杨吉向原告邓奕先借款人民币20,000元，后已归还1000元，《借条》中双方虽未约定借款期限，但原告以自己的行为向一审法院提起诉讼，证明原告已主张了自己的权利，被告杨吉依法应承担相应的民事责任。原告邓奕先要求被告杨吉归还借款19,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据本案查明的事实，被告杨吉向原告邓奕先所借款项是用于购买两被告现有住房，故被告杨吉个人出具的《借条》确认的借款是用于两被告的共同生活，应属夫妻共同债务。被告王娟应当承担共同的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：由被告杨吉、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邓奕先借款人民币19,000元。
二审中，上诉人王娟向本院提交如下证据：一、1、收条；2、银行转账凭证。欲证明购买涉案房屋时，王娟也向他人借款10万元。经质证，两被上诉人对该组证据不予认可，认为与本案无关。二、抵押贷款合同。欲证明王娟与杨吉购买涉案房屋曾向银行贷款16万元。经质证，两被上诉人对该组证据予以认可。三、1、医院情况说明及处方；2、四份录音资料。欲证明被上诉人邓奕先起诉理由虚假，一审并未开庭审理。经质证，两被上诉人对该组证据不予认可。
本案其他各方当事人均未向本院提交证据材料。
对于上诉人王娟提交的上述证据一、二、三-1，与本案无关，本院不做确认。对于证据三-2，被上诉人不予认可，亦不能确认录音当事人及发生时间，不符合证据有效要件，本院不予确认。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另，二审根据一审证据补充确认：杨吉与王娟系于2015年7月20日登记结婚，双方于2015年3月10日签订《房屋买卖合同》，购买昆明市虹山西路48号4幢1单元2层104号房屋。
本院认为：本案中，被上诉人邓奕先一审主张其向被上诉人杨吉出借借款20000元系杨吉与王娟的夫妻共同债务，要求王娟承担共同还款责任。对此，邓奕先提交了杨吉于2016年4月15日向其出具的《借条》、杨吉与王娟作为共同买受人签订的《房屋买卖合同》、杨吉与王娟作为产权人的房屋产权证予以证实。但本院注意到，杨吉与王娟系于2015年7月20日登记结婚，本案购买房屋及借款发生在两人结婚登记之前，而本案借条上仅有杨吉的签字确认，并没有王娟的签字确认。邓奕先如果要主张本案借款属于杨吉与王娟共同债务，则应当提供证据证明王娟对于杨吉本案中的借款予以认可并同意共同承担还款责任。对此，邓奕先并不能提供证据加以证明。根据本案邓奕先提交的现有证据，仅能证实杨吉为购买与王娟的结婚用房向邓奕先借款，但因借款发生时间系在杨吉与王娟登记结婚之前，邓奕先欲借此证明本案借款属于夫妻共同债务缺乏法律及事实依据，本院不予支持。一审对此认定不当，本院予以纠正。至于一审法院判决认定邓奕先与杨吉之间存在借款关系，由杨吉向邓奕先偿还借款，因借款双方当事人邓奕先、杨吉对此并未提起上诉，一审认定亦无不当，本院予以维持。至于一审审判过程，上诉人王娟并无有效证据证明存在错误，对其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实不足，适用法律错误，本院予以纠正。据此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第（二）款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8955号民事判决；
二、由被上诉人杨吉于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人邓奕先借款人民币19000元；
三、驳回被上诉人邓奕先原审其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币137.5元（已减半收取），由被上诉人杨吉承担。二审案件受理费人民币275元，由被上诉人邓奕先承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月十四日
书记员 杨江鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1412号
原告：周云燕（曾用名周云艳），女，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：李万辅，男，1945年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
周云燕与李万辅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告周云燕于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许周云燕撤诉。
案件受理费150元，由周云燕负担。
审判员 姜成武
二〇一八年六月十一日
书记员 张艳波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特224号
申请人：郝友治，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：李雪，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月19日立案受理申请人郝友治、李雪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人郝友治与李雪因买卖合同纠纷，于2017年10月19日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李雪欠郝友治货款95103元，由李雪于2018年2月28日前一次付清，郝友治自愿放弃利息。若李雪逾期未付清货款，则还应支付郝友治逾期利息10510元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郝友治、李雪于2017年10月19日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1098号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李凤国，男，1977年5月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李凤国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初199号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏桥红，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2012年10月23日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币4000元，2013年5月15日刑满释放。因本案于2017年5月24日被淳安县公安局刑事拘留，于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人顾发平，男，1964年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2017年5月24日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。现在家候审。
被告人童三根，男，1963年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2017年5月24日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人夏桥红、顾发平、童三根犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人夏桥红、顾发平、童三根到庭参加了诉讼，鉴定人陈某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日晚上，被告人夏桥红、顾发平、童三根经预谋后驾驶皖Ｂ×××××五菱之光银灰色面包车，窜至淳安县临岐镇溪口村沙岭坞自然村、瑶山乡张家朱坑坞自然村，窃取被害人郑某、邱某、方某3、蒋某放置在路边的蜂桶13桶，其中7个桶内有蜜蜂和蜂蜜，其余6个桶为空桶，计价值人民币4856元。归案后，公安机关已查获全部赃物并发还给被害人。公诉机关认为三被告人均自愿认罪，且赃物已追回发还，被告人夏桥红系累犯，被告人顾发平、童三根系初犯，建议判处被告人夏桥红有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，建议判处被告人顾发平拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元，建议判处被告人童三根拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人夏桥红、顾发平、童三根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实，有三被告人的供述，被害人郑某、邱某、方某3、蒋某的陈述，证人方某2的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图片及示意图，价格鉴定意见书及通知书、犯罪数额认定说明，扣押及发还物品清单，抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据足以证实，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人夏桥红、顾发平、童三根结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏桥红系累犯，予以从重处罚。三名被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏桥红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人顾发平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人童三根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5012号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李俊斌，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与李俊斌买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦雅喆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特318号
申请人：易湧，男，汉族，1971年12月14日出生，船员，住湖北省武汉市武昌区海马巷60号2单元601室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人易湧以南京顺锦航运有限公司拖欠其船员工资为由，于2016年12月14日向本院申请债权登记，要求在“锦海洋”轮的拍卖款中登记船员工资等人民币176515元，并提供了船员服务簿和广州海事法院的民事判决书等作为证据。
本院经审查认为，申请人易湧就与“锦海洋”轮有关的债权向本院申请债权登记，其提供了船员服务簿和广州海事法院的民事判决书等债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：
准予申请人易湧债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人易湧交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 李慧娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1363号
申请执行人：曲过纪，又名曲国际，男，1947年3月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：周方征，男,1965年5月15日出生，汉族，河南省沈丘县号0。
被申请人：臧付春，男，1956年10月15日出生，汉族，河南省沈丘县村9。
本院在执行曲过纪与臧付春民间借贷纠纷一案过程中，经本院网上总对总查控和传统查控，未发现被执行人臧付春有可供执行财产，且申请执行人曲过纪未提供被执行人臧付春财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 韩媛媛
审判员 范双双
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵文文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初382号
原告晁姿爽。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘亭亭。
被告陆军卫。
原告晁姿爽为与被刘亭亭、陆军卫民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亭亭与陆军卫系夫妻关系。被告于2015年10月4日向原告借款300000元，并约定月息2分，逾期还款应承担违约金及律师费等费用，还款期限为同年10月30日。借款到期后被告经原告催要借款，仍拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款本金300000元并按月息2分支付自2015年10月4日起至判决之日止的利息，支付律师费15000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘亭亭、陆军卫未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年10月4日，被告刘亭亭向原告借款300000元并为原告出具借条一份，约定借款期限自2015年10月4日至2015年10月30日止，计息方式为月息20‰，逾期还款按日支付借款总额1‰的违约金，并承担因追索该款所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。后被告陆军卫以借款人名义在该借条复印件上署名，被告刘亭亭在该借条复印件上备注“此件与原件相符”并署名。后被告一直未偿还借款。
另查明，被告刘亭亭、陆军卫系夫妻关系。
再查明，原告为本次借款诉讼事宜与山东齐岳律师事务所律师签订委托代理合同，支付代理费15000元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘亭亭向原告晁姿爽借款300000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。原、被告约定债务计息方式为月息20‰，逾期还款按日支付借款总额1‰的违约金，该约定明显过高，但原告主张自借款之日起按照月息2%支付利息直至判决之日的主张并未超出法律规定，本院予以支持。由此，至本案判决之日，利息相应计算为33000元。双方约定逾期还款由被告承担因追索借款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等，原告为追讨本案借款已向本院提起诉讼并与山东齐岳律师事务所律师签订委托代理合同，支付代理费15000元，故对原告要求被告支付律师代理费15000元的主张，本院予以支持。二被告刘亭亭、陆军卫系夫妻关系，也是共同借款人，应承担相应的还款责任，该借款应由二被告共同偿还，被告刘亭亭、陆军卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘亭亭、陆军卫于判决生效后十日内偿付原告借款本息333000元。
二、被告刘亭亭、陆军卫于判决生效后十日内支付原告律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3013元，财产保全费2020元，共计5033元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年三月十八日
书记员 于 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01309-1号
申请执行人：邵建中，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈永涛，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵建中与被执行人陈永涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日制作的（2014）宣民一初字第02314号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款45000元，并承担本案受理费721.5元、执行费586元。
执行中查明，被执行人陈永涛每月有固定的收入。本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陈永涛工资收入46307.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年十月三十日
书记员 叶亚平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2046号
原告：李盛龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：赵国华，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李盛龙与被告赵国华民间借贷纠纷一案，原告2018年2月7日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李盛龙负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二○一八年三月一无
代书记员 叶青星
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第583号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，系该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王贤军。
本院在审理原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司与被告王贤军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司于2013年4月15日向本院提出撤回对被告王贤军的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司撤回对被告王贤军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一三年四月十五日
代书记员 刘静娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执253号
申请执行人：杨春光，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李泽辉，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初982号民事判决杨春光与李泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执253号申请执行人：杨春光，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李泽辉，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初982号民事判决杨春光与李泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李泽辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月二十三日书记员 姚慧群
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2934号
原告：靳某，无业。
被告：徐某，农民。
原告靳某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告于2007年11月相识，婚前双方感情一般，双方均系再婚。婚后，在原告能给被告钱花的时候，双方就相处得好，在原告不能给被告钱花的时候，双方相处得就不好。2011年，因被告想让其儿子到原告的单位工作，为了让被告的儿子享受到原告单位的优惠政策，双方于××××年××月登记结婚。登记当日，被告对原告说“看你还往哪里跑”，原告对此很反感。婚后，被告的儿子不断向原告要钱花，导致双方感情不和。2012年，被告在吃饭时耍酒疯与原告的姐妹吵起来，原告劝架时，被告把原告抱起来摔在地上，致使原告的膝盖受伤并住院进行手术治疗四次，而被告在此期间并未照顾原告。此后，双方分居达2年。原告还听说被告有外遇，被告的行为严重伤害了夫妻感情。因被告不履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情已达破裂标准，故请求判决与被告离婚。
被告徐某未到庭亦未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好。2012年，双方为琐事偶有吵打，致使夫妻感情淡漠。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提交的结婚证在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由是有条件的自由，不是绝对的自由。只有感情确已破裂，经调解无效，方可准予离婚。原、被告虽系再婚，但也在相识多年以后才登记结婚，培养了一定的感情，故原告所诉称的双方婚前感情基础薄弱本院无法认定。原告以双方感情破裂为由诉请离婚，但又未举证证明双方因感情不和导致分居至今。原告称听说被告有外遇，但又未提供证据证明被告与他人同居，本院不予认定。原告主张被告对其实施家庭暴力，却未能提供证据予以证明，本院亦无法认定。综上，本院无法认定原、被告感情达到破裂程度。因此，本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某与被告徐某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年八月十一日
书记员 王 旭
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1083号
原告：李某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告：王某1，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。�告李某、被告王某1的委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2011年经媒人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，并按农俗于农历腊月21日举行婚礼同居生活。当时因我是再婚，带一儿子王某2现随我生活，婚后于2013年农历八月一日生一男孩子取名王某3也随我生活。王某1在我不知情的情况下于2016年11月12日中午将王某3强行抢走。由于婚前接触时间短，互相了解少，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，也没有共同语言，被告经常对我打骂，对两个孩子极不关心，连个零花钱也不给我，都是我娘家供我和两个孩子零花。另外，我与被告婚后，盖了一处新宅北屋三间，东屋一间一过道，实属我们的婚后共同财产，应当共同分割，我与被告结婚时陪嫁物品有一台冰箱、一台空调、一辆摩托车、一台洗衣机、一个衣柜，被子6个，褥子6个，以及衣服及日常生活用品等是我的婚前财产，应当归我所有。我于2016年11月向本院提起第一次诉讼，但因中间人调解，希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告仍无悔改之意，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚；依法分割共同财产；两个孩子由我抚养，被告承担抚养费用；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，双方从结婚至今已经六年，并生育了儿子，建立起深厚的夫妻感情，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记。婚生男孩王某3于2013年9月5日出生，现随被告一起生活。原告李某与前夫所生男孩王某2于2010年11月3日出生，现随原告一起生�。
以上审理事实有原被告的当庭陈述、结婚证复件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育子女，应该有一定的夫妻感情。在日常生活中发生矛盾属正常现象，只要双方互谅互让、理性对待，遇事多加注意沟通，多从对方的角度考虑问题，双方仍然有和好的可能。鉴于原告李某起诉离婚不能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，且被告王某1不同意离婚，故本院对原告李某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨磊
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第36号
原告仵永春。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人杜清江，该大队大队长。
委托代理人邹涛，该大队干部。
委托代理人赵晓川，该大队干部。
原告仵永春诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队行政扣押行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告仵永春申请撤诉。
经审查，本院认为原告仵永春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告仵永春撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇〇九年四月二日
书记员 郭富丽
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终25号
上诉人（原审被告）：陈俊胜，男，1974年10月26日，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潮州市湘桥区杭盛食品厂，住所地潮州市湘桥区。
投资人：林惠如。
上诉人陈俊胜因与被上诉人潮州市湘桥区杭盛食品厂（以下简称杭盛食品厂）买卖合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。
陈俊胜上诉称，本案并非单纯催讨货款的买卖合同纠纷,其中还涉及到产品质量纠纷,即杭盛食品厂所交付的货物部分存在质量问题。按双方的交易习惯,杭盛食品厂负有将货物运输到陈俊胜主要办事机构所在地即潮州市枫溪区堤头上村道8号的义务,该地为本案合同履行地,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,本案应当由潮州市枫溪人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市枫溪人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案被告住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，陈俊胜的《人口信息查询表》显示，其户籍住址在潮州市湘桥区，属原审法院管辖区域。其次，针对本案合同履行地，陈俊胜向原审法院提供的《房产租赁协议书》，不足以证明其提出管辖权异议并上诉主张的本案合同履行地在潮州市××区的事实；并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，应以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地。因此，陈俊胜的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。鉴于本案杭盛食品厂的起诉主张为给付货款,并没有涉及陈俊胜上诉主张的产品质量问题，双方当事人也未对合同履行地作书面约定，故原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定杭盛食品厂为接收货款一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。杭盛食品厂住所地在潮州市湘桥区，属原审法院辖区。综上，本案的被告住所地及合同履行地均属原审法院辖区范围，原审法院是唯一对本案有管辖权的人民法院。陈俊胜的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈婷婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 罚 变 更 决 定 书
（2016）鲁0502刑更29号
罪犯陈阵，男，汉族，1990年12月26日出生于山东省龙口市，高中文化，无业，住东营市东营区。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月6日被本院取保候审。2016年8月15日本院作出（2016）鲁0502刑初536号刑事判决，以危险驾驶罪判处陈阵拘役一个月二十日。
判决生效后，陈阵以自己在交通事故中受伤严重，生活不能自理为由，申请暂予监外执行，并申请对其患有脑损伤治疗后遗有偏瘫，功能难以恢复进行鉴定。
经鉴定，陈阵疾病情形为：脑外伤后右侧肢体瘫痪（右上肢等）生活不能自理。
经审查，陈阵疾病情形符合司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第三项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
将罪犯陈阵暂予监外执行，执行期限一个月二十日。自2016年12月21日起至2017年2月11日止。
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴文强
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初994号
原告：覃涛，女，壮族，1973年8月27日生，住桂林市叠彩区。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告覃涛与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃涛撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执恢12号
申请执行人马泉梅,女,1962年4月10日出生,回族。
被执行人马应忠，男，1956年3月15日生，东乡族。
被执行人马牙海牙，男，42岁，东乡族。
本院受理的申请人马泉梅与马应忠、马牙海牙买卖合同纠纷一案，经查，在本案中，依据已生效的（2009）格民初字第740号民事调解书所确定的第一项、二项义务，现以上二项未违反约定。位于格尔木市金峰中路北侧06号门面三层楼房系按揭贷款房，且该片河滩区属于格尔木市政府拆迁范围内，正在评估测量，故申请执行人马泉梅申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省格尔木市人民法院（2009）格民初字740号民事条调解书本次的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆忠
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十月三十一日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执恢12号申请执行人马泉梅,女,1962年4月10日出生,回族。被执行人马应忠，男，1956年3月15日生，东乡族。被执行人马牙海牙，男，42岁，东乡族。本院受理的申请人马泉梅与马应忠、马牙海牙买卖合同纠纷一案，经查，在本案中，依据已生效的（2009）格民初字第740号民事调解书所确定的第一项、二项义务，现以上二项未违反约定。位于格尔木市金峰中路北侧06号门面三层楼房系按揭贷款房，且该片河滩区属于格尔木市政府拆迁范围内，正在评估测量，故申请执行人马泉梅申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省格尔木市人民法院（2009）格民初字740号民事条调解书本次的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆忠审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇一七年十月三十一日书记员  芦正见
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6071号
原告杨现坤与被告杨延伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月五日
书 记 员 岳宏远
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申804号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林勇，男，1963年4月18日出生，汉族。身份证住址：广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市信访局。住所地：珠海市香洲区东风路***号。
法定代表人：潘伟明，局长。
再审申请人林勇因诉珠海市信访局信访纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林勇申请再审称：被申请人未依照《信访条例》的规定处理信访事项，造成了申请人投诉无门，其行为已经侵害了申请人的知情权和控告权，申请人诉讼认为被申请人程序违法人民法院应当受理。二审过程中被申请人出庭的工作人员根本没有委托手续，二审经办案件法官未经合议庭合议认定委托手续合法，二审只针对程序问题进行审理，申请人并不清楚何谓程序问题。二审对申请人上诉状中的问题没有作出答复，未考虑申请人提交的新证据，实质上剥夺了上诉人的上诉权利。本案中本应当由被申请人承办的投诉被转到了下级机关，属于行政不作为。申请人二审提交的证据证明被申请人不仅作伪证，而且进一步加害申请人，拒绝履行协调、监督、指导的职责，恶意剥夺申请人的复核复查。申请请求：一、二审法院故意违法；二、撤销二审裁定；三、责令二审法院重新审理本案；四、赔偿申请人的诉讼成本和费用。
本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查……。”第三十五条第一款规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核……。”依据上述规定，申请人对信访事项的处理不服的，应当循信访复查、复核的程序寻求救济。本案中申请人认为被申请人针对其信访事项作出的处理存在程序违法向人民法院提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。申请人以被申请人作出的转办信访事项处理行为存在程序违法，影响其信访复查复核权，人民法院应当受理审查其起诉的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。申请人申请再审认为二审审判程序存在违法情形，但未能提交证据证明其主张，本院对其该项申请理由亦不予采纳。
综上所述，林勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林勇的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3898号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。
法定代表人汪兴胜。
被告信阳普仁中西医结合医院。
法定代表人陈民。
被告陈民，1976年1月14日出生，住信阳市。
被告邱艳凤，1976年11月26日出生，住信阳市。
被告宋政，1964年3月15日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告邱振祥，1975年11月3日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行诉被告信阳普仁中西医结合医院、陈民、邱艳凤、宋政、邱振祥金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。
审判长 潘传琼
审判员 胡晓辉
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十七日
书记员 张倩茹
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第201号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1964年5月4日出生于贵州省独山县，，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2013年2月份，被告人吴某甲出资跟独山县上司镇尧京村的村民莫某某购买了一幅位于“播更”的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年5月份雇请他人帮忙砍伐林木。经鉴定，被告人吴某甲共采伐活立木蓄积18.12立方米，造成直接经济损失12321.6元。2014年6月23日，被告人吴某甲到独山县公安局投案。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某甲具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚，建议对被告人吴某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2013年2月份，被告人吴某甲以人民币2500元跟独山县上司镇尧京村的村民莫某某购买得“播更”的山林一幅。同年5月，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用他人擅自采伐马尾松林木95株。2014年6月23日，被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人吴某甲采伐马尾松活立木蓄积18.12立方米，造成直接经济损失12321.6元。
另查明：被告人吴某甲曾因非法侵入他人住宅于2012年2月13日被平塘县公安局平湖派出所行政拘留三日。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某元、罗某龙、陆某祥、莫某均、莫某某、莫某祥、韦孝某、杨某某的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录、现场检验报告，伐桩调查记录表、采伐现场位置图及现场示意图及照片，山林权属证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人吴某甲无违法劣迹、犯罪前科的证明及其被告人吴某甲户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理活动，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某甲滥伐马尾松林木活立木蓄积18.12立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲曾因非法侵入他人住宅被行政拘留，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。鉴于被告人吴某甲具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和违法劣迹的酌定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人吴某甲提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
、（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人吴某甲滥伐的林木18.12立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年九月十八日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第2477号
原告：严有来，男，1977年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：李宏亮、康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：刘称华，曾用名刘城华，男，1978年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：冯晓芳，女，1986年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。
原告严有来与被告刘称华、冯晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严有来及其委托代理人康忠与被告刘称华、被告冯晓芳委托代理人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严有来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘称华、冯晓芳偿还原告借款本金人民币60000元及利息；2.本案诉讼费由被告刘称华、冯晓芳承担。事实和理由：原告与被告刘称华系朋友关系。2015年4月1日，被告刘称华原告借款人民币60000元用于资金周转，双方口头约定按月利息1200元计息，并向原告出具了借条一份。后被告仅支付了利息至2015年10月，其余本金及利息经原告多次催收未果。故具状请求法院依法处理。
被告刘称华辩称，对该笔债务的真实性没有异议，但原告要求按月利率2%计息明显过高，请求依法裁判。
被告冯晓芳辩称，答辩人未在借条上签字，对该笔借款的事实毫不知情；该笔债务虽发生在答辩人与被告刘称华婚姻关系存续期间，但并未用于两人共同生活，应认定为被告刘称华的个人债务；该笔借款未约定利息，依据相关法律规定，应视为不需支付利息。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告严有来围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘称华、冯晓芳常住人口登记信息复印件；3.两被告夫妻关系证明一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告严有来为证明原、被告之间的债权债务关系，向法庭提交了被告刘称华于2015年4月1日向原告出具的借条一份，被告刘称华对其三性没有异议，被告冯晓芳认为在借条中只有被告刘称华一个人的签字，故对其关联性有异议，经本院审查后认为，该份借条足以证明原告严有来与被告刘称华之间的债权债务关系，故予以采信。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严有来与被告刘称华系同事关系。2015年4月1日，被告刘称华以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，并由被告刘称华出具借条一份。后被告刘称华未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。两被告原系夫妻关系，于2016年4月11日办理了离婚登记手续，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
围绕该笔债务是否应当认定为夫妻共同债务的争议焦点。被告冯晓芳向法庭提交了赣州市章贡区水坊美容美体会所、水南镇长征路社区居委会出具的证明及水南镇腊长村村民委员会出具的证明各一份，证明被告冯晓芳自2013年11月23日至2015年6月6日在赣州市章××区××、居住的事实。原告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，上述证据虽可以证实被告冯晓芳自2013年11月就在赣州工作和居住的事实，但无法达到涉案债务属于被告刘称华之个人债务的证明目的，故对该组证据不予采信。
被告冯晓芳还向本庭提交了两被告于2016年4月11日签订的离婚协议书，证明两被告在登记离婚时已协商确定各自债务的事实。原告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该份证据可以证明两被告在办理离婚手续的过程中，确认双方无夫妻共同债务，并约定任何一方对外负有的债务应由负债方自行承担，但该约定属于两被告之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告严有来与被告刘称华之间的民间借贷法律关系，有被告刘称华向原告出具的借条为凭，足以认定。依据相关法律规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不需支付利息，但被告刘称华在约定期限内未偿还借款，存在明显违约行为，应承担相应的逾期利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯晓芳应就该笔借款本息承担共同清偿责任。被告冯晓芳辩称该笔债务属于被告刘称华的个人债务，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持,本院酌定按年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘称华、冯晓芳应于本判决生效后三个月内偿还原告严有来借款本金人民币60000元；
二、被告刘称华、冯晓芳应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2016年10月8日起至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘称华、冯晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 钟倩玮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初第2477号原告：严有来，男，1977年8月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李宏亮、康忠，江西至中律师事务所律师。被告：刘称华，曾用名刘城华，男，1978年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：冯晓芳，女，1986年2月27日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。原告严有来与被告刘称华、冯晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严有来及其委托代理人康忠与被告刘称华、被告冯晓芳委托代理人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严有来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘称华、冯晓芳偿还原告借款本金人民币60000元及利息；2.本案诉讼费由被告刘称华、冯晓芳承担。事实和理由：原告与被告刘称华系朋友关系。2015年4月1日，被告刘称华原告借款人民币60000元用于资金周转，双方口头约定按月利息1200元计息，并向原告出具了借条一份。后被告仅支付了利息至2015年10月，其余本金及利息经原告多次催收未果。故具状请求法院依法处理。被告刘称华辩称，对该笔债务的真实性没有异议，但原告要求按月利率2%计息明显过高，请求依法裁判。被告冯晓芳辩称，答辩人未在借条上签字，对该笔借款的事实毫不知情；该笔债务虽发生在答辩人与被告刘称华婚姻关系存续期间，但并未用于两人共同生活，应认定为被告刘称华的个人债务；该笔借款未约定利息，依据相关法律规定，应视为不需支付利息。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告严有来围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘称华、冯晓芳常住人口登记信息复印件；3.两被告夫妻关系证明一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告严有来为证明原、被告之间的债权债务关系，向法庭提交了被告刘称华于2015年4月1日向原告出具的借条一份，被告刘称华对其三性没有异议，被告冯晓芳认为在借条中只有被告刘称华一个人的签字，故对其关联性有异议，经本院审查后认为，该份借条足以证明原告严有来与被告刘称华之间的债权债务关系，故予以采信。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严有来与被告刘称华系同事关系。2015年4月1日，被告刘称华以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币60000元，并由被告刘称华出具借条一份。后被告刘称华未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。两被告原系夫妻关系，于2016年4月11日办理了离婚登记手续，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。围绕该笔债务是否应当认定为夫妻共同债务的争议焦点。被告冯晓芳向法庭提交了赣州市章贡区水坊美容美体会所、水南镇长征路社区居委会出具的证明及水南镇腊长村村民委员会出具的证明各一份，证明被告冯晓芳自2013年11月23日至2015年6月6日在赣州市章××区××、居住的事实。原告对其三性均提出异议，经本院审查后认为，上述证据虽可以证实被告冯晓芳自2013年11月就在赣州工作和居住的事实，但无法达到涉案债务属于被告刘称华之个人债务的证明目的，故对该组证据不予采信。被告冯晓芳还向本庭提交了两被告于2016年4月11日签订的离婚协议书，证明两被告在登记离婚时已协商确定各自债务的事实。原告对其关联性提出异议，经本院审查后认为，该份证据可以证明两被告在办理离婚手续的过程中，确认双方无夫妻共同债务，并约定任何一方对外负有的债务应由负债方自行承担，但该约定属于两被告之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告严有来与被告刘称华之间的民间借贷法律关系，有被告刘称华向原告出具的借条为凭，足以认定。依据相关法律规定，自然人之间借款未约定利息的，视为不需支付利息，但被告刘称华在约定期限内未偿还借款，存在明显违约行为，应承担相应的逾期利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告冯晓芳应就该笔借款本息承担共同清偿责任。被告冯晓芳辩称该笔债务属于被告刘称华的个人债务，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持,本院酌定按年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘称华、冯晓芳应于本判决生效后三个月内偿还原告严有来借款本金人民币60000元；二、被告刘称华、冯晓芳应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2016年10月8日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘称华、冯晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  李志鹏人民陪审员  林厚辉二〇一六年十二月二十五日代理书记员  钟倩玮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1514号
申请执行人陈忠珍，女，1975年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨志禄，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈忠珍与被执行人杨志禄离婚纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1822民初2305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈忠珍于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨志禄履行生效的法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人杨志禄有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，经本院对被执行人采取强制措施后，双方达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，被执行人如若未按和解协议履行，申请人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初230号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1514号申请执行人陈忠珍，女，1975年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨志禄，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈忠珍与被执行人杨志禄离婚纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1822民初2305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈忠珍于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨志禄履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人杨志禄有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，经本院对被执行人采取强制措施后，双方达成分期履行协议，且还款期限较长，综上本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，被执行人如若未按和解协议履行，申请人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初230号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年三月二十七日书记员 刘 荔
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第884号
原告吴某某，女，生于1973年，汉族，初中文化，退休居民，住巴中市巴州区。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人王国华，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告吴某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一四年三月十一日
书记员 杨毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初356号
原告：陈顺兴，男，1979年12月29日生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：李兴龙，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告陈顺兴与被告李兴龙承揽合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺兴到庭参加诉讼，被告李兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告六库机场高速工程（钢筋笼挡墙施工）工人工资48000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：被告于2016年8月18日打电话给原告，约原告一起到六库高速机场项目部看工地，并以43元／立方的工价谈妥，由原告带领15人进行施工，该工程于2016年10月18日结束，工程共计1350立方，合计款项58050元，已付10050元，下欠48000元由被告支付，并写下欠条一份，承诺于10内一次性付清。但至今被告一直没有支付工资，打电话给被告一直不接，原告曾多次到被告家中去要欠款也没有找到被告，被告一直以各种理由推脱避而不见，其行为严重损害原告的合法权益，故原告根据法律的相关规定起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李兴龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告陈顺兴围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、施工现场照片三张、被告身份证照片二张，本院予以确认并在卷佐证。
被告李兴龙未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，原告陈顺兴与被告李兴龙相约到六库高速机场项目部找工程做，后被告李兴龙与原告陈顺兴口头达成协议，由原告陈顺兴找工完成机场高速路的部分钢筋笼挡墙施工，完工后由被告李兴龙支付报酬，双方约定43元/立方的工价，该工程于2016年10月18日完工，工程共计1350立方，合计款项58050元，被告李兴龙已付10050元，下欠48000元，被告李兴龙当场向原告陈顺兴出具了欠条，当时原被告双方没有书面约定支付期限，仅对支付时间作了口头承诺。经原告陈顺兴多次催要，被告李兴龙拖延给付下欠原告陈顺兴的工程款，原告陈顺兴索要未果，故诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈顺兴与被告李兴龙口头约定，由原告陈顺兴完成被告李兴龙要求的工作，被告李兴龙向原告陈顺兴支付劳动报酬，原告陈顺兴按照被告李兴龙的要求完成了钢筋笼挡墙施工，并向被告李兴龙交付工作成果，2016年10月18日完工后，双方对工程量进行了结算，被告李兴龙支付了部分报酬，下欠报酬由被告李兴龙向原告陈顺兴出具了欠条，并口头作了支付承诺，视为确认合同权利义务，该承揽合同生效，双方的承揽关系成立。所以，对于原告陈顺兴要求被告李兴龙给付下欠工程款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李兴龙支付原告陈顺兴承揽工程欠款48000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一七年四月二十日
书记员 冯俊芳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5268号-1
申请执行人蒋满成，男，汉族，1974年5月5日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人罗少芳，女，汉族，1965年7月6日出生，住所广东省佛山市禅城区。
关于蒋满成诉罗少芳委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，罗少芳应向蒋满成返还220000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3239元。
在执行过程中，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5268号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭进杰
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第89-1号
原告李其勇。
被告邓清强。
被告林小芬。
本院在审理原告李其勇诉被告邓清强、林小芬民间借贷纠纷一案中，因向被告邓清强、林小芬公告送达起诉状副本等法律文书，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李其勇诉被告邓清强、林小芬民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由黄敏担任主审法官，与人民陪审员杨志明、陈志共同组成合议庭进行审理。
审判员 黄 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 欧少红
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第348号
申请执行人李国凡，男，生于1971年6月30日，汉族，住平武县大桥镇。
被执行人曾修玉，男，生于1962年6月22日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
申请执行人李国凡与被执行人曾修玉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）平民保字第343号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对担保人王小华银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年四月一日
书记员 黎冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12117号
上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心,经营场所：沈阳市浑南新区。
经营者：刘捍东。
被上诉人（原审被告）：沈阳瑞城投资咨询服务股份有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：郭阳，董事长。
委托诉讼代理人：王昱，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心与被上诉人沈阳瑞城投资咨询服务股份有限公司不当得利纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心上诉称：请求撤销一审判决，依法支持我方诉讼请求，判决被上诉人沈阳瑞城投资咨询服务股份有限公司返还不当得利款即多收取的电费21664元。
沈阳瑞城投资咨询服务股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款21664元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2014年租赁李季辉房产，用于汽车装饰维修，被告每月收取电费，后原告发现被告多收原告电费21664元，原告多次找被告要求返还多收电费，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。
一审法院认定事实：原告沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心于2015年5月28日租赁位于浑南新区南堤西路X号X区XX号房屋，租期为两年。被告沈阳瑞城投资咨询服务股份有限公司每月向原告代收电费，然后将电费交给供电公司。原告用电地址为浑南新区河畔乙干XX栋干，用户名为沈阳瑞诚投资咨询服务股份有限公司。原告处有两块电表，一块大电表（供电公司安装），一块小电表（原告购买，物业公司安装），被告以小电表用电量乘以1.5向原告代收电费，以大电表用电量向供电公司缴纳电费。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心主张被告沈阳瑞城投资咨询服务股份有限公司返还不当得利，其经营者作为具有完全民事行为能力的自然人，可以自行选择缴费的方式，并且若对缴费的金额有异议可以选择不交，待电力公司核查后再行缴纳，但其于2014年5月—2017年1月长期按照被告提供的电费通知单上标明的电费金额向被告交纳电费，视为其对缴费方式及金额的认可，系原、被告之间达成的协议，故本院对原告的主张不予支持。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费341元，由原告沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心负担。
二审中，被上诉人瑞城投资公司提供两份房屋租赁合同，承租人为刘捍东，承租房屋为本案涉案房屋，以此证明双方之间的租赁合同关系不存在胁迫的问题。上诉人路安捷中心对此质证意见，对该两份合同的真实性没有异议，但称合同中没有约定电费收取的内容。
本院认为，关于上诉人路安捷中心主张被上诉人瑞城投资公司应当返还多收取电费款21664元的问题。上诉人长期以来对被上诉人代收电费的方式、金额均予认可并实际履行，从被上诉人向上诉人代收的电费金额及被上诉人向电业局缴纳的电费金额看，代收电费金额并未超出缴纳电费金额，上诉人主张被上诉人向其多收取电费，但亦未能提供电业局向其收取电费的标准，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持；原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由沈阳市浑南区路安捷装饰维修服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年二月九日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执957号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。
法定代表人李明中，总经理。
委托代理人孙凤香。
被执行人肖云鹏。
被执行人梁立伟。
被执行人张虹。
被执行人梁立斌。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字笫501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人肖云鹏、梁立伟、张虹、梁立斌给付代偿款1985090.4元及违约金39295.79元。
本院在执行中查明，被执行人肖云鹏、梁立伟、张虹、梁立斌暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执957号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人李明中。
被执行人肖云鹏。
被执行人梁立伟。
被执行人张虹。
被执行人梁立斌。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字笫501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人肖云鹏、梁立伟、张虹、梁立斌给付代偿款1985090.4元及违约金39295.79元。
本院在执行中查明，被执行人肖云鹏、梁立伟、张虹、梁立斌无银行大额存款记录、无车辆登记信息，抵押房产暂不具备拍卖条件，本案暂不具备执行条件，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力或抵押房产具备拍卖条件时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐海昌
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1045号
申请执行人胡足英，女，住吉安市吉州区。
被执行人罗四根，男，住吉水县。
被执行人毛冬慧，女，住址同上。
本院在执行申请执行人胡足英与被执行人罗四根、毛冬慧民间借贷纠纷一案中。已强制执行到位30600元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 邹训标
审判员 梁章堪
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖凌旭
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第315号
上诉人（原审被告）丁占翠，女，1973年1月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王玉亮，男，1974年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙向阳，山东钟鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培胜，男，1952年1月26日出生，汉族。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
上诉人丁占翠、王玉亮因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文高民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻，原告受雇于二被告从事技工工作。2013年7月4日，原告在工作过程中受伤，导致左手中、环指末节大部分骨质缺如。2013年8月30日，原告自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，2013年8月31日，威海鉴正司法鉴定所针对原告的伤情出具的鉴定意见为：被鉴定人王培胜左手中指及环指末节缺如，综合评定为十级伤残。庭审过程中，被告王玉亮对上述鉴定意见提出异议并申请鉴定人出庭接受质询。接受质询时，负责本次鉴定的鉴定人员对威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定依据及鉴定过程进行了明确陈述。被告王玉亮在听取了鉴定人的陈述后未进行发问，被告丁占翠表示认可十级伤残的评定。
另查，原告王培胜退休前系威力风机有限公司职工。
再查，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
以上事实，有当事人陈述、威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的退休证等证据在案为凭。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经威海鉴正司法所鉴定，原告的伤情构成实际伤残。虽然被告王玉亮对该鉴定意见书有异议并申请鉴定人出庭接受质询，但在质询过程中被告王玉亮并未向鉴定人发问，被告丁占翠明确表示认可十级伤残的评定，且该鉴定意见书在程序上或者实体上亦不存在依法不应被人民法院所采纳的情形，故对该鉴定意见书予以采信。根据原告的诉讼请求及已查明的事实，对原告的损失认定如下：一、伤残赔偿金，因原告系企业退休职工，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故和定位25755元／年×（20年-1年）×10%=48934.5元；二、被扶养人生活费，因原告就此方面的主张未提交任何证据予以证明，故原告的该诉讼请求，证据不足，不予支持；三、精神损害抚慰金，原告因此次事故构成十级伤残，确会对其精神产生严重伤害，但原告主张的10000元精神损害抚慰金数额过高，酌定为1000元。上述共计49934.5元。因二被告未提交任何证据证明原告在此次事故中存在过错，故二被告应全额赔偿原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告丁占翠、王玉亮于判决生效后十日内共同赔偿原告王培胜残疾赔偿金48934.5元、精神损害抚慰金1000元，共计49934.5元；二、驳回原告王培胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告王培胜负担107元，被告丁占翠、王玉亮负担552元；鉴定费1080元，由原告王培胜负担175元，被告丁占翠、王玉亮负担905元；鉴定人出庭费600元，由被告丁占翠、王玉亮负担。
宣判后，上诉人丁占翠、王玉亮不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、本案诉讼主体错误，被上诉人王培胜是在威海万豪环保设备有限公司受伤，应当以威海万豪环保设备有限公司为被告，而不是以二上诉人为被告；2、被上诉人王培胜的伤情按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成十级伤残，请求重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判不支持被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审。
被上诉人王培胜答辩称，二上诉人雇佣已经退休的被上诉人从事劳务活动，本案不存在主体不适格的问题；被上诉人同意按照上述标准补充鉴定，因为被上诉人伤情按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》也构成十级伤残。因此原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，上诉人王玉亮在原审庭审中陈述：“我雇佣的原告，原告是在工作过程中受伤，对此事实无异议。”
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，二上诉人主张被上诉人在为威海万豪环保设备有限公司工作中受伤，但未提供证据予以证实，且与上诉人王玉亮在原审中的陈述相矛盾，本院对其主张不予采信；
根据法律规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案二上诉人未提供证据证明被上诉人提交的鉴定意见存在以上情形，且其在原审中也表示认可被上诉人的伤情构成十级伤残的评定，原审法院按照司法鉴定机构所确定的十级伤残等级认定二上诉人支付被上诉人各项伤残待遇并无不当。二上诉人现主张被上诉人伤情不构成十级伤残，与其在原审中的自认相矛盾，本院依法不予支持，其关于重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，二上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由二上诉人丁占翠、王玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 莫淑涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6064号
罪犯王庆明，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）沭刑初字第76号刑事判决，以被告人王庆明犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王庆明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第3243号
上诉人（原审原告）张×1，男，1999年出生。
上诉人（原审原告兼张×1的法定代理人）陈××，女，1975年6月15日出生。
委托代理人彭吉岳，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗孝智，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李××，女，1986年6月30日出生。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人陈××、张×1、张×2于2015年3月17日因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张×2于2015年4月18日因病死亡，张×2的继承人张×3、张×4、张×5表示放弃本案中的诉讼权利。上诉人张×1、陈××于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张×1、陈××表示愿意服从原审判决，其撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张×1、陈××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二万七千五百零八元由张×1、陈××负担（已交纳）。
二审案件受理费一万三千七百五十四元由张×1、陈××负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨梦琳