wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初4012号原告：覃梅，女，1983年10月31日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，广西通桂律师事务所实习律师。被告：廖美良，男，1974年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：廖乃礼，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县。原告覃梅与被告廖美良、廖乃礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告覃梅诉称：1、判令两被告共同�还原告借款374000元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息498元；3、判令两被告向原告支付律师费17330元；4、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：两被告因资金周转问题，多次向原告借款共计374000元，原告与两被告在还款协议书上约定了还款期限为2017年6月10日，借款利息为3%。现借款期限届满，两被告没有向原告偿还任何本金和利息。原告向两被告追讨借款，两被告均以各种理由拒绝偿还，原告因此提起本案诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与两被告在借款时并未签订书面的借款合同，而事后双方签订的还�协议书只是双方对存在借款合同这一事实的确认，还款协议书并非借款合同本身，在该还款协议书中约定的管辖法院应符合民事诉讼法关于合同纠纷选择管辖法院的规定，而选择的管辖法院应是与借款合同本身争议有实际联系地点的法院。本案并无证据证明还款协议书是在本院辖区范围内签订，即使还款协议书是在本院辖区范围内签订，但因其选择的并非与借款合同本身有实际联系的本院作为管辖法院，该管辖协议因违反法律规定应无效。同时亦无证据证明本案的当事人经常居住地在本院辖区范围内。故本院对本案纠纷并无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。本案两被告住所地在南宁市青秀区及广西宾阳县，故南宁市青秀区人民法院及广西宾阳县人民法院对本案均有管辖权。本院经考量，宜将本案移送广西宾阳县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事�讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广西宾阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周福升人民陪审员  何伟光人民陪审员  杜 宪二〇一七年八月十一日书 记 员  周 微
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00541号
申请人苏承有。
申请人李通。
本院在审理苏承有、李通申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2484号
原告：肖光寿，男，1969年4月11日出生，汉族，住吉州区。
委托诉讼代理人：肖跃凤，女，住址同上，系肖光寿妻子。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告肖光寿与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光寿的委托诉讼代理人肖跃凤，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-01号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心21幢1-01号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。该店面委托被告经营三年，直至今年3份委托经营到期后原告才得知电表未独立分户的事实。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心21幢1-01号店面，房屋总价款7000271元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2014年3月1日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付，与被告签订经营管理协议中三年经营管理期为2014年3月1日至2017年2月28日，被告已将该三年租金在购房款中扣除抵付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，且原告所购店面一直由被告托管经营至2017年2月28日，没有证据证实原告在此之前就已经知道或者应当知道权利受到了侵害，故被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告肖光寿所购买的吉安农副产品物流中心21幢1-01号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6979号
原告金光兴，经商，
乌市江东街道下朱村5组。
委托代理人陈从荣，
。
被告骆有红，包工头
，住义乌市稠城街道白岸头村。
被告吴厚财，经商，住
义乌市江东街道五爱村塘西。
本院在审理原告金光兴诉被告骆有红、吴厚财民间借贷
纠纷一案中，因原告金光兴未在规定期限内预交本案诉讼费，
也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费
用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十二月三日
书记员 张 琪
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423执208号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被执行人彭某，男。
被执行人李某某，女.
本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人彭某、李某某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费16920元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人彭某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行开立的账号为8405****7013号账户内划拨存款16920元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行,户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：8405****012）内。
本案执行费154元，由被执行人彭某、李某某负担。
本裁定书立即执行。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
代理审判员 马 富
二〇一七年六月二十六日
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
书记员汪攀
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423执208号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被执行人彭某，男。	被执行人李某某，女.	本院在执行申请执行人衡山县人口和计划生育局与被执行人彭某、李某某社会抚养费征收一案中，于2017年6月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后五日内支付申请执行人社会抚养费16920元，但两被执行人未予履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	从被执行人彭某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行开立的账号为8405****7013号账户内划拨存款16920元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行,户名：衡山县人民法院执行案款专户，帐号：8405****012）内。	本案执行费154元，由被执行人彭某、李某某负担。	本裁定书立即执行。	审 判 长  石爱清	审 判 员  曾运和	代理审判员  马 富	二〇一七年六月二十六日																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀																书记员汪攀	附法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第345号
原告：李××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告李××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：椒国用（1966
）第1300015号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了
诉讼保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委
托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计626400元，被告以资金紧张为
由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金1315.44元（
从2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），并
支付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息10
52.35元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额626
400元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。被
告椒江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令被
告朱××支付原告转让款626400元，并支付违约金（从2009年
1月26日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息（
从2009年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二计
算），被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
104.4万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月3
0日前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生
效之日起，原告在椒光集团有限公司的所有权利义务同时转让
给被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒
光集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集
团及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理
工商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；
一方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协
议签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被
告朱××未按时支付第三期60%的转让款计626400元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告李××股份转让款626400元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，诉讼保全费3660元，合计13750元
，原告负担16元，被告朱××负担13734元，被告椒江××灯
联营总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10090元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执569号
申请执行人：湘潭市大和贸易有限公司。
法定代表人:曹水平，系该公司董事长。
被执行人:湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人:唐闻骏，系该公司董事长。
本院在执行湘潭市大和贸易有限公司与湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执569号申请执行人：湘潭市大和贸易有限公司。法定代表人:曹水平，系该公司董事长。被执行人:湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人:唐闻骏，系该公司董事长。本院在执行湘潭市大和贸易有限公司与湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月十四日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执2579号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
被执行人郑星光，男，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人郑星光银行卡纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15153号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚 丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第264号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杜某，西安天森机电有限公司职工。2008年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
辩护人苏麟，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）179号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2008年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌，被告人杜某及其辩护人陈光临、苏麟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年2月20日下午，被告人杜某的岳母因洗澡与澡堂老板林金芳发生争执，后给杜某打电话称她被人打了，被告人杜某即纠集肖冲、小杨、小王磊（均在逃）、余保强、马磊乘出租车到本市太乙路太乙温泉浴池，被告人杜某、肖冲、小杨上至二楼浴池大厅论理时双方发生撕打，肖冲用木椅将林金芳头部打伤，经鉴定：林金芳损伤程度属重伤。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、司法鉴定书、告知书、指认照片，被告人杜某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人杜某赔偿受害人林金芳各项经济损失共计25万元，并已履行。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某所犯罪名成立。唯被告人杜某归案后认罪态度好、有一定悔罪表现，并能积极赔偿受害人各项经济损失，取得了受害人谅解，受害人亦请求对其从轻处罚，碑林区看守所鉴于被告人杜某在羁押期间被评为文明押员，建议法庭对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 卢 璐
代理审判员 张 冰
二〇〇八年八月八日
书 记 员 王 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初324号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊祖明，男，1991年7月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2013年11月21日因嫖娼被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2017年4月10日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日。2017年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人熊祖明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人熊祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日20时许，被告人熊祖明在其出资登记入住的南昌市青山湖区北京东路“浪琴湾商务宾馆”821房，与周某、田某、林某一起吸食由林某提供的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），次日凌晨2时许被公安机关查获，熊祖明被当场抓获归案。
上述事实，被告人熊祖明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，检查笔录，证人周某、田某、林某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，被告人熊祖明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊祖明为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊祖明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3038号
申请执行人：周棋珍，女，1949年12月12日生。
被执行人：徐锡成，男，1950年11月24日生。
周棋珍与徐锡成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0402民初1889号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐锡成于判决发生法律效力之日起十日内向周棋珍支付借款本金10000元。案件受理费50元，由徐锡成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，经查，被执行人所涉债务较多，每月仅三千多元退休金，该退休金账户已被另案冻结，此外未发现可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李小萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第72号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告齐会忠，男，汉族，1950年6月7日出生，农民，现住五常市。
被告齐艳军，男，汉族，1976年10月11日出生，农民，现住五常市。
被告齐艳刚，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，现住五常市。
被告陈孝辉，男，汉族，1954年12月3日出生，农民，现住五常市。
被告齐会文，男，汉族，1955年3月11日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉、齐会文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉、齐会文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，原告向被告齐会忠发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由齐艳军、齐艳刚、陈孝辉、齐会文提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月14日至2012年1月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告齐会忠尚欠本金29，000.00元及利息11，861.37元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，861.37元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉、齐会文未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，齐会忠户口登记簿复印件一份。证明借款人齐会忠身份。
证据三，2010年12月14日齐会忠借款凭证一份。证明借款人齐会忠借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2010年12月14日，哈行五常支行与齐会忠、齐艳军、齐艳刚、陈孝辉、齐会文签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人齐会忠发放贷款29，000.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月14日至2012年1月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人齐会忠从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月4日。贷款到期后，借款人齐会忠尚欠本金29，000.00元及利息11，861.37元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人齐会忠未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人齐会忠未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐会忠于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，861.37元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，861.37元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告齐艳军、齐艳刚、陈孝辉、齐会文对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.00元减半收取，由被告齐会忠负担，被告齐艳军、齐艳刚、陈孝辉、齐会文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第72号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人霍立伟，系该公司双泉信用社主任。
被告李艳东，男，汉族。
被告梁志昌，男，汉族。
被告李延臣，男，汉族。
被告李延波，男，汉族。
被告李春禄，男，汉族。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司为与被告李艳东、梁志昌、李延臣、李延波、李春禄借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郭兆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍立伟到庭参加诉讼，被告李春禄到庭参加诉讼，被告李艳东、梁志昌、李延臣、李延波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，被告李艳东于2012年12月17日在其单位下属的双泉信用社借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人梁志昌、李延臣、李延波、李春禄。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10767.70元（利息计算截止2014年6月30日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告李艳东、梁志昌、李延臣、李延波未答辩。
被告李春禄辩称，对原告起诉的事实无异议，同意到秋后还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书拟证实被告借款及担保的事实。被告李春禄质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告李艳东于2012年12月17日在原告处借款50000.00元，借款期限至2013年10月30日，连带责任保证人梁志昌、李延臣、李延波、李春禄。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息10767.70元（利息计算截止2014年6月30日）。
本院认为，被告李艳东在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告梁志昌、李延臣、李延波、李春禄作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金
50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月30日为10767.70元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告梁志昌、李延臣、李延波、李春禄对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319.00元，减半收取659.50元，由五位被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 郭兆宇
二〇一四年八月七日
书记员 徐 阳
芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1273号
原告：黄彩霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：梁先宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告黄彩霞诉被告梁先宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤诉。
案件受理费245元，由原告黄彩霞负担。
审判员 郑欢峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐欠欠
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第12号
罪犯曾庆江，男，1978年7月17日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年10月31日贵州省江口县人民法院作出（2011）江刑初字第82号刑事判决，以被告人曾庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自2011年7月2日起至2015年1月1日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。2013年8月21日罪犯曾庆江向本院缴纳罚金三千元。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆江减有期徒刑七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月2日起至2014年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申23号
再审申请人（一审被告）：隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。
负责人：任孟才，系该公司监事。
委托代理人：常小格，系该公司职工。
被申请人（一审原告）：康振奎，男，1953年4月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。
再审申请人隆尧县昊鹏家政服务有限公司（以下简称昊鹏公司）因与被申请人康振奎借款合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昊鹏公司申请再审称，一、一审判决认定事实错误。2014年2月22日，其公司与康振奎签订借款协议，约定由其公司偿还康振奎借款338.4万元，2014年12月31日前还清并支付利息至还清为止。但一审判决已查明：2012年10月杨耿忠因投资入股其公司，向被申请人康振奎借款370万元，因此其公司未向康振奎借款，康振奎未向其公司履行交付义务，所以该借款协议无效，一审判决错误。其公司与康振奎签订借款协议约定月息1分5厘，一审判决认定其公司已偿还利息31万元。对该31万元利息，康振奎仅提供一个银行转账18万元的记录，但该记录并不是其公司汇款，康振奎收到一个5万元和4万元利息，没有提供证据。在双方签订的借款协议没有债务转移的表述，约定由其公司偿还康振奎借款338.4万元，一审认定应视为借贷关系中债务的转移是错误的。其公司愿意偿还康振奎338.4万元的前提是康振奎为其公司提供338.4万元借款，康振奎未提供任何款项，一审认定缺乏证据。其公司从未与康振奎达成代替杨耿忠偿还债务的协议，康振奎要求其公司偿还338.4万元及利息无事实和法律依据。现依法申请再审，请求本院予以再审改判。
康振奎提交意见称，昊鹏公司对一审判决申请再审已超过法律规定期限，一审判决于2016年3月25日生效，昊鹏公司于2017年1月18日提出再审申请，已超过法律规定申请再审期间。杨耿忠系昊鹏公司股东，杨耿忠向其借款转给昊鹏公司，杨耿忠去世后，其与昊鹏公司达成借款协议，实际属于债务转移，并非新的借款协议，且该债务转移的行为未违反法律规定，协议签订后，昊鹏公司部分履行了协议，给付利息31万元，一审中其提供相关银行转账明细，银行交易清单等一系列证据，昊鹏公司基于事实清楚而撤回上诉，双方同意按照一审判决执行。目前，昊鹏公司正处于破产重整期间，破产程序中昊鹏公司的债权已经得到确认，包括其在内的债权人已经召开过一次债权人会议，正在审议重整方案。综上，应驳回昊鹏公司的再审申请，维持一审判决。
本院经审查认为，一审法院于2015年12月29日作出（2015）隆民初字第1641号民事判决，昊鹏公司不服上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2016）冀05民终512号民事裁定，准许昊鹏公司撤回上诉，本院于2016年3月28日向昊鹏公司邮寄送达该裁定，昊鹏公司于2016年4月16日签收，于2017年2月13日向本院提出再审申请，昊鹏公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隆尧县昊鹏家政服务有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申23号再审申请人（一审被告）：隆尧县昊鹏家政服务有限公司，住所地隆尧县隆尧镇显化寺村。负责人：任孟才，系该公司监事。委托代理人：常小格，系该公司职工。被申请人（一审原告）：康振奎，男，1953年4月15日出生，汉族，住河北省隆尧县。再审申请人隆尧县昊鹏家政服务有限公司（以下简称昊鹏公司）因与被申请人康振奎借款合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊鹏公司申请再审称，一、一审判决认定事实错误。2014年2月22日，其公司与康振奎签订借款协议，约定由其公司偿还康振奎借款338.4万元，2014年12月31日前还清并支付利息至还清为止。但一审判决已查明：2012年10月杨耿忠因投资入股其公司，向被申请人康振奎借款370万元，因此其公司未向康振奎借款，康振奎未向其公司履行交付义务，所以该借款协议无效，一审判决错误。其公司与康振奎签订借款协议约定月息1分5厘，一审判决认定其公司已偿还利息31万元。对该31万元利息，康振奎仅提供一个银行转账18万元的记录，但该记录并不是其公司汇款，康振奎收到一个5万元和4万元利息，没有提供证据。在双方签订的借款协议没有债务转移的表述，约定由其公司偿还康振奎借款338.4万元，一审认定应视为借贷关系中债务的转移是错误的。其公司愿意偿还康振奎338.4万元的前提是康振奎为其公司提供338.4万元借款，康振奎未提供任何款项，一审认定缺乏证据。其公司从未与康振奎达成代替杨耿忠偿还债务的协议，康振奎要求其公司偿还338.4万元及利息无事实和法律依据。现依法申请再审，请求本院予以再审改判。康振奎提交意见称，昊鹏公司对一审判决申请再审已超过法律规定期限，一审判决于2016年3月25日生效，昊鹏公司于2017年1月18日提出再审申请，已超过法律规定申请再审期间。杨耿忠系昊鹏公司股东，杨耿忠向其借款转给昊鹏公司，杨耿忠去世后，其与昊鹏公司达成借款协议，实际属于债务转移，并非新的借款协议，且该债务转移的行为未违反法律规定，协议签订后，昊鹏公司部分履行了协议，给付利息31万元，一审中其提供相关银行转账明细，银行交易清单等一系列证据，昊鹏公司基于事实清楚而撤回上诉，双方同意按照一审判决执行。目前，昊鹏公司正处于破产重整期间，破产程序中昊鹏公司的债权已经得到确认，包括其在内的债权人已经召开过一次债权人会议，正在审议重整方案。综上，应驳回昊鹏公司的再审申请，维持一审判决。本院经审查认为，一审法院于2015年12月29日作出（2015）隆民初字第1641号民事判决，昊鹏公司不服上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2016）冀05民终512号民事裁定，准许昊鹏公司撤回上诉，本院于2016年3月28日向昊鹏公司邮寄送达该裁定，昊鹏公司于2016年4月16日签收，于2017年2月13日向本院提出再审申请，昊鹏公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隆尧县昊鹏家政服务有限公司的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一七年三月二十八日书 记 员  王志超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第383号
上诉人（原审原告）王涛军。
上诉人（原审被告）山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人郭桂华，董事长。
被上诉人（原审被告）邢建龙。
上诉人山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔建筑公司）与上诉人王涛军因提供劳务者受害赔偿纠纷一案，均不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第3321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王涛军，被上诉人邢建龙到庭参加诉讼，上诉人华翔建筑公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2011年9月原告王涛军经人介绍在被告邢建龙所在的威海市文登文泰机械设备加工车间从事钢构工作，被告邢建龙承包的被告华翔建筑公司的工程。2011年10月31日，因铁架开焊，原告从5-6米高的铁架上摔下。出事时原告未系安全带，未戴安全帽。事故发生后，被送至威海市文登中心医院住院治疗177天。诊断为右额脑挫裂伤、脑内血肿、额骨骨折、颅底骨折、肺部感染、右跟骨折、颈骨开放粉碎性骨折、骨盆骨折、右肱骨、左桡骨骨折等。医疗费华翔建筑公司已付。其他赔偿项目住院伙食补助费5310元（30元／日×177天）。原告申请评定伤残程度、后续治疗费用。2012年7月5日聊城市人民医院鉴定中心做出聊医鉴中心【2012】临鉴字第235号鉴定收。鉴定意见，1、王涛军目前操作综合评定为六级伤残。2、误工时间至伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为8个月，其中6个月需2人护理，护理依赖程度为2级，其中2个月需1人护理，护理依赖程度为3级。3、后续治疗费用22500元；误工时间约为2个月，护理期限1个月，1人护理，护理依赖程度为3级。按以上结论计算，残疾赔偿金按原告从事农林牧副渔业计算为83420元（8342元×50%×20年），误工费按原告从事建筑业计算为23558.2元（96.55元／日×244天），护理费按原告的护理人员从事建筑业计算为27806.元（96.55元／日×180天×2人×80%）。护理费按原告的护理人员从事建筑业计算为2896.5元（96.55元／日×60天），护理费按原告的护理人员从事农林牧副渔业计算为1206.15元（80.41元／日×30天×50%）。被扶养人原告母亲生活费7376.25元（5901元×10年／4人×50%），被扶养人原告儿子生活费16227.75元（5901元×11年／2人×50%），精神抚慰金30000元，交通费酌定为3000元。以上共计228125.85元。被告华翔建筑公司已付5000元。
原审法院认为：原告经人介绍在被告邢建龙所在的被告华翔建筑公司从事钢构工作。被告邢建龙系该项目经理，原告为被告华翔建筑公司提供劳务，双方形成劳务关系。发生原告的损害事故，原告作为提供劳务一方未系安全带，未戴安全帽，未尽到安全注意义务，其行为存在过失，该过失与损害事实存在因果关系，自身应承担事故的次要责任。被告华翔建筑公司是接受劳务方、作为管理人或者组织者负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告未尽到该义务，其行为与原告的损害后果之间具有因果关系，应承担事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。被告华翔建筑公司应赔偿原告款182500.68元（228125.85元×80%）。已过付5000元，尚欠177500.68元。被告邢建龙作为项目经理个人对损害事实的发生，无法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。原告主张的交通费数额过高，应适当减少。原告主张的营养费未提供相应的证据证明，本院无法支持。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告邢建龙辩称的理由成立。被告华翔建筑公司辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及有关法律之规定，判决如下：一、被告山东华翔钢构建筑工程有限公司赔偿原告王涛军住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，计182500.68元。已付5000元，尚欠177500.68元。以上限判决生效后十日内付清。二、驳回原告王涛军对被告邢建龙的诉讼请求。三、驳回原告王涛军其他诉讼请求。案件受理费9088元，由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承担。
上诉人王涛军不服原审判决向本院提起上诉，请求二审法院改判被上诉人山东华翔钢构建筑工程有限公司赔偿240249.69元。事实与理由：一、原审判决认定“聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书”，但计算残疾赔偿金时不当。按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，没有将八级伤残一处，九级伤残两处、十级伤残一处计算在内。二、原审认定精神抚慰金30000元，但又判决分担不正确，精神抚慰金是精神损失，不同于物质损失，不宜分担。三、原审认定上诉人作为提供劳务方承担20%的责任不当，上诉人当时戴安全带和安全帽，证人证人甲与邢建龙有利害关系。
上诉人华翔建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回王涛军的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误，王涛军与华翔建筑公司不存在劳务关系，王涛军是邢建龙的雇员。二、原审认定损失范围和赔偿标准不正确。王涛军提供的病历均是赵一仑的，而非其本人。三、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金及后续治疗费用等均无依据。
被上诉人邢建龙答辩称上诉人山东华翔建筑公司上诉理由不成立。
本院二审查明的事实同原审法院认定。
本院认为：上诉人华翔建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。应按上诉人华翔建筑公司撤回上诉处理。关于上诉人王涛军主张的残疾赔偿金计算问题。上诉人王涛军亦认可“聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书”，该鉴定意见书明确记载了“王涛军工作期间受伤，可参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。”并且按照该标准做出了鉴定意见：“王涛军目前操作属于六级伤残”。王涛军按该鉴定意见主张权利，又上诉要求按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》认定伤残等级，计算赔偿金不当，上诉人是对两个标准的混淆，故此该上诉之由不能成立。关于责任比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人王涛军主张华翔建筑公司承担责任，则其应举证证实对方有过错，原审根据本案情况认定由华翔建筑公司承担主要责任至80%已属对上诉人王涛军的照顾。上诉人王涛军称让其承担20%的责任不当的上诉理由不能成立。关于精神损害抚慰金计算方式，我国法律并无明确规定，并且原审认定华翔建筑公司承担24000元在法律许可范围之内，上诉人王涛军请求二审法院予以调整的上诉主张没有法律依据，对于该上诉之由本院亦不予支持。综上所述，上诉人王涛军的上诉主张均不能成立，本院应维持原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5318元，由上诉人山东华翔钢构建筑工程有限公司负担3950元，由上诉人王涛军负担1368元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孙久强
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 郭 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更827号
罪犯张亚文，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2010年5月21日作出(2010)东刑初字第19号刑事判决，以被告人张亚文犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张亚文于2011年1月19日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月18日减刑一年；2014年11月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年6月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯张亚文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯张亚文，证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯张亚文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯张亚文确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯张亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚文自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张亚文应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币10000元。罪犯张亚文因患左上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年6月1日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更827号	罪犯张亚文，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省东方市人民法院于2010年5月21日作出(2010)东刑初字第19号刑事判决，以被告人张亚文犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）海南二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张亚文于2011年1月19日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月18日减刑一年；2014年11月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年6月1日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯张亚文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯张亚文，证人王某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯张亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。	罪犯张亚文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯张亚文确有悔改表现，但无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯张亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张亚文自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张亚文应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币10000元。罪犯张亚文因患左上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯张亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯张亚文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2016年6月1日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初39号
原告：唐爱玲，女，1970年7月14日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：成其高，男，1974年9月5日出生，住湖南省绥宁县。
原告唐爱玲与被告成其高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐爱玲到庭参加诉讼，被告成其高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐爱玲向本院提出诉讼请求，要求被告成其高偿还原告借款本金200000元及利息92000元。事实与理由：被告成其高因做生意缺少流动资金，于2014年4月21日向原告借款250000元，双方约定年利率24%。2016年12月23日，被告偿还原告本金50000元。至今，被告欠原告本金200000元，利息92000元，经原告多次催收未果，故诉到法院。
被告成其高未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告成其高因做生意缺少流动资金，于2014年4月21日向原告借款250000元，双方约定年利率24%。2016年12月23日，被告偿还原告本金50000元。被告尚欠原告本金200000元，利息92000元。
上述事实，有原告提交的借条、还款计划、被告借款明细表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告借贷关系真实合法。被告借款后没有按约定向原告偿还本金及支付利息，经原告催收后，被告仅偿还本金50000元。被告应承担违约责任，故对原告唐爱玲要求被告成其高偿还本金200000元及利息92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告成其高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成其高在本判决生效之日起十日内偿还原告唐爱玲借款本金200000元，利息92000元，本息合计292000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告成其高负担。本案受理费原告唐爱玲已预交，由被告成其高直接支付给原告唐爱玲，本院不再退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖张明
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢10号
关于申请执行人张某某些与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某些于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年1月17日扣划了被执行人曾某在祁阳县种子繁育中心的工资收入1.5万元。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第64号民事判决书所确定的内容已执行到位，申请执行人张某某些基于执行依据的权利得到了实现。执行费100元已由被执行人曾某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民二终字第64号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 伟
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执100号
申请执行人张某，男，1972年2月28日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂，地址溪湖区火连寨村。
法定代表人钟某。
关于申请执行人张某与被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款9300.0元，并已返还完毕。。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年三月十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执100号申请执行人张某，男，1972年2月28日出生，汉族，证件号码×××。被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂，地址溪湖区火连寨村。法定代表人钟某。关于申请执行人张某与被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款9300.0元，并已返还完毕。。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人本溪市溪湖区火连寨白灰厂交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年三月十五日书记员王袭浩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保137号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石玉华，男，1982年8月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：王梦香，女，1984年4月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石玉华、王梦香征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石玉华、王梦香的银行存款27768元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石玉华、王梦香的银行存款27768元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保137号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石玉华，男，1982年8月17日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：王梦香，女，1984年4月11日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石玉华、王梦香征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石玉华、王梦香的银行存款27768元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石玉华、王梦香的银行存款27768元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3612号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：胡家田，客户经理。
被告：刘永普，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘尊业，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张玉平，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李秀学，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告刘永普、刘尊业、张玉平、李秀学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告刘永普、刘尊业、张玉平、李秀学经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行诉称：2015年9月2日，由被告刘尊业、张玉平、李秀学提供担保，被告刘永普向原告沂南农村商业银行借款5万元，至2016年8月11日到期，月利率为7.85833‰，逾期上浮50%计收罚息。被告刘尊业、张玉平、李秀学对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘永普、刘尊业、张玉平、李秀学未作答辩。
原告沂南农村商业银行为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
被告刘永普、刘尊业、张玉平、李秀学未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，原告沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社与被告刘永普签订个人借款合同一份。约定：被告刘永普向原告借款5万元，借款期限为2014年8月23日至2016年8月11日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘尊业、张玉平、李秀学签订最高额保证合同一份，约定被告刘尊业、张玉平、李秀学对被告刘永普在2014年8月23日至2016年8月11日期间的借款在7.5万元额度内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘永普于2015年9月2日从原告处取得借款5万元，借款凭证约定还款日期是2016年8月11日，贷款月利率7.85833‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行偿款付息义务。原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告刘永普签订的借款合同，与被告刘尊业、张玉平、李秀学签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告未按约定偿还原告借款本金5万元及利息，构成违约，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告刘尊业、张玉平、李秀学为被告刘永普该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。被告刘永普、刘尊业、张玉平、李秀学经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永普于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告刘尊业、张玉平、李秀学对上述借款在最高额7.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘尊业、张玉平、李秀学承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告刘永普追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费280元，共计805元，由被告刘永普、刘尊业、张玉平、李秀学共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月十二日
书记员 许中玲
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2528民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司元阳县支行,住所地：元阳县南沙镇常青路9号。
负责人：何友福，职务：行长。
委托代理人：高蕾，中国农业银行股份有限公司元阳县支行客户经理。
被告：姚进军，男，1985年12月1日生，汉族，住元阳县。
原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行与被告姚进军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司元阳县支行负担（已交纳）。
审判员 刀红艳
二〇一八年六月二十日
书记员 龙 润
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第332号
原告姜连喜，男，1953年1月24日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告甄起飞，男，1981年11月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告姜连喜诉被告甄起飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连喜到庭参加诉讼，被告甄起飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告前女婿，于2012年3月15日被告以朋友需要流动资金为由向我借款20，000.00元，当时约定年利二分，于2013年元旦前给付，我如约履行了借款合同义务，但被告到期没有还款付息，被告均以多种理由推拖至今，故诉至人民法院请求判令：1、被告偿还拖欠借款本金20，000.00元，并给付占用期利息8，000.00元，合计：28，000.00元；2、被告负担案件受理费。
被告甄起飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据1份，证明借款的时间以及借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告于2012年初以朋友需要流动资金为由向原告借款20，000.00元，并于2012年3月15出具了借据，借据中未约定利息，约定了还款时间及违约责任。借款到期后，被告未予偿还原告。
本院认为：原告姜连喜与被告甄起飞间的民间借贷是当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告未按双方明确约定还款日期履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张利息按年利率20%计算，因原告不能提供证据证明双方对该利率进行了约定，应承担举证不能的法律后果，故对借款约定期间的利息不予支持，对违约期间的利息本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于原告主张的诉讼期间交通费等800元，无正式票据，但系被告未予偿还原告借款导致的间接经济损失，且双方做出了被告违约承担一切经济损失的约定，本院酌情予以支持500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄起飞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告姜连喜借款本金20，000.00元及违约损失500元，并支付借款本金自2013年1月1日起到判决生效之日止按同期贷款利率标准计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告甄起飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一三年九月十日
代理书记员 丁国丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1223号
原告：佳木斯市住房公积金管理中心，住所地佳木斯市郊区长安路****号。
法�代表人：李新军，职务：主任。
委托诉讼代理人：秦宏飞，系佳木斯市住房公积金管理中心外业管理科科长。
委托诉讼代理人：李晓明，系佳木斯市住房公积金管理中心职员。
被告：曲佳崎，男，1987年10月21日出生，汉族，现住佳木斯市，佳木斯市煤矿机械有限公司职工，已离职。
原告佳木斯市住房公积金管理中心诉被告曲佳崎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告佳木斯市住房公积金管理中心委托诉讼代理人秦宏飞、李晓明及被告曲佳崎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的住房公积金借款合同；2、请求判令被告立即偿还贷款本息354888.08元，在庭审中该项诉讼请求变更为判令�告立即偿还贷款本金343143.04元，利息185.87元，以及本金实际给付之日止，按双方借款合同约定的利率计算的剩余利息；3、被告承担全部诉讼费用。在庭审中事实及理由：2015年5月15日，被告向原告提出贷款申请。原告通过贷款受托工行建欣支行，向被告发放公积金贷款36万元，并签订了第2015010808号借款合同，约定用被告购买的郊区荷兰城风车14（I）栋楼3单元702号房作抵押，并办理了佳房预郊字第201504291号预告登记证明。合同签订后，原告按约支付了全额贷款。被告贷款后，如期偿还了15期，但是从2016年12月15日起，被告没再还款，目前连续拖欠6期贷款，共累计14期。虽经原告多次催要，仍无动于衷，至2017年4月17日止，拖欠本息354888.08元。综上所述，被告恶意拖欠贷款，已构成违约，严重影响了原告的资金周转和其他公积金缴存者的合法权益。现原告依据《合同法》�《担保法》的相关规定，诉至法院，要求解除双方的借款合同。起诉后被告进行了部分还款，经双方确认，截止2017年9月21日被告尚欠贷款本金343143.04元，利息185.87元，请求判决立即偿还。
被告辩称：原告诉称符合实际情况，目前被告经济上有了好转，已经还清了欠款，还有一些存款，能够按期还公积金贷款，不希望解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的事业单位法人证书、法人身份证明、曲佳崎的借款合同（复印件）、还款明细、提前还款通知书。被告对上述证据无异议，本院对原告所举证据真实性及所证明的事实予以确认，并在卷佐证。
被告曲佳崎未提供证据。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2015年5月8日，被告向原告提出贷款申请，原告通过贷款受托工行建欣支行，向被告发放公积金贷款36万元，并签订了第2015010808号借款合同。该合同约定，借款期限30年，自2015年5月8日至2045年5月8日，借款利率为4.0%，每月应归还的贷款本息金额合计为1718.7元，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人按人民银行规定计收罚息，直至该款项清偿之日。合同第十三条亦明确约定，借款人违反本合同约定，累计三个月（含）未按约定还款的，即构成严重违约，发生上述违约情况时，贷款人有权采取多种措施，其中包括按照中国人民银行的相关规定对其逾期本息或贷款挪用部分计收罚息以及贷款人有权单方解除合同。该笔贷款用被告购买的郊区荷兰城风车14（I）栋楼3单元702号作抵押，并办理了佳房预郊第201504291号预告登记证明。合同签定后，原告按约支付了全额贷款，被告贷款后，如期偿还了15期，但是从2016年12月15日起，被告没再还款，连续拖欠6期贷款，共累计违约14期。截止到2017年9月21日，被告已经偿还所累计拖欠的贷款本息，尚欠贷款本金343143.04元，利息185.87元。
本院认为，被告曲佳崎与原告签订了住房公积金借款（担保）合同，原告依合同发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按双方约定偿还原告借款，并连续拖欠6期贷款，共累计违约14期。其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告佳木斯市住房公积金管理中心与被告曲佳崎于2015年5月8日签订的2015010808号住房公积金借款合同；
二、被告曲佳崎于判决生效后立即偿还原告佳木斯市住房公积金管理中心借款本金343143.04元�利息185.87元及剩余利息（剩余利息的计算方式为：以本金343143.04元为基数，自2017年9月21日计算至实际给付之日止，按双方借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6623元，由被告曲佳崎承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋广飞
人民陪审员 王福明
人民陪审员 贾慧鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李浩燃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3779号
罪犯李德华，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年10月27日作出（2009）金牛刑初字第736号刑事附带民事判决，以被告人李德华犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2017年6月3日。在刑罚执行过程中，本院于2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2793号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2016年11月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿暂缓赔付。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证、乐至县大佛镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德华，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李德华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2412号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
被执行人陈国钟。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人陈国钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4422号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李柱存款人民币29万元，或扣留、提取其收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘罗波
二〇一七年九月十三日
代理书记员 曾 胜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第972号
罪犯白少杰，男，汉族，1982年4月20日出生，原户籍所在地河北省张家口市怀安县渡口堡乡朱家夭村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年6月11日作出（2008）邢刑初字第52号刑事判决书，以被告白少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。2011年12月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯白少杰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白少杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功3次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯白少杰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白少杰减去未执行完毕的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1698号
罪犯廖佳龙，男，1989年3月17日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年10月28日作出（2010）新都少刑初字第31号刑事判决，以被告人廖佳龙犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。刑期止于2016年11月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖佳龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖佳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖佳龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0655号
上诉人（原审被告、并案原告）张景鹏，无职业。
被上诉人（原审原告、并案被告）天津市西青区圣洁家政服务中心，住所地天津市西青区中北镇谢庄别墅二区*号楼102。
代表人刘建凤，经理。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
上诉人张景鹏因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张景鹏于2015年4月30日以双方自愿达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张景鹏撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张景鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二〇一五年四月三十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3378号
申请执行人李风雷。
被执行人姜福根。
本院在执行申请执行人李风雷与被执行人姜福根为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初4167号民事调解书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3378号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1594号
原告甘肃正立物业管理有限公司。住所：甘肃省定西市安定区民主路瑞丽佳苑3号楼3单元602楼。
法定代表人杜小红，系公司总经理。
委托代理人杨毅，系公司经理。
被告李国杰，男，汉族，年龄不详，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告李国杰供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃正立物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 刘健民
二〇一六年十一月十五日
书记员 李恩生
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执15号
申请执行人胡某，男，1970年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住本村X号。身份证号：6104041970。
申请执行人沈某，女，1971年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住本村X号。身份证号：6104041971。
申请执行人胡某，男，1995年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区某街道办事处某村村民，现住本村X号。身份证号：6104041995。
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第X村民小组。
负责人李某，系该组组长。
申请执行人胡某、沈某、胡某依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第X号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第X村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区某街道办事处某村第X村民小组给付其征地补偿款25500元及逾期给付利息、案件受理费438元，并承担执行费289元。本院在执行过程中，经查被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第X村民小组暂无可供执行财产线索，申请执行人并提出撤回本案本次执行，故该案执行终结，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执15号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年三月二十三日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1986号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告洪刚，男，1978年9月9日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告洪刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人余永华到庭参加了诉讼。被告洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告曾在原告处申办信用卡一张，卡号为×××。被告开卡消费后，未足额清偿欠款。现诉至法院，请求判令：被告洪刚支付截至2015年7月1日的信用卡欠款本息共计15072.55元。被告承担诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.被告身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告洪刚未做出答辩，未参加庭审，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年8月4日，被告填写申请表向原告申办信用卡并声明，其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：乙方（被告，下同）保证向甲方（原告，下同）提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合甲方向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续；甲方应按双方约定的方式提供对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权单方面变更还款顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。......。
后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月1日，被告因透支产生的欠款共计15072.55元。
本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪刚于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一五年七月一日的信用卡欠款共计人民币一万五千零七十二元五角五分。
如果被告洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，由被告洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 璐
-2-
-5-
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第46号
申请人：日照利达工具有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
被申请人：日照创实机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。法定代表人：许传利，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月20日向本院申请，要求将被申请人的机器设备、车辆予以查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照创实机械有限公司的鲁LK**号牌轿车一辆、鲁LG**号牌轿车一辆（共2辆）。
二、查封被申请人日照创实机械有限公司的冲床20台、平面磨床1台、线切割2台。
本次查封期限为一年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十一日
书记员 李金玉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1358号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕淑范，女，汉族，1949年8月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚自明，男，汉族，1944年3月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王虎跃，湖北郧阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：仝桂枝，女，汉族，1947年11月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审第三人：杜婷，女，汉族，1970年1月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审第三人：文亚平，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审第三人：胡平，女，汉族，1966年12月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人吕淑范、姚自明因与被申请人仝桂枝及原审第三人杜婷、文亚平、胡平民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕淑范、姚自明申请再审称，（一）一审判决认定当事人主体错误，即将“姚自明”认定为“姚自民”，二审判决径行变更主体，违反法律规定，应予纠正；（二）二审判决认定借贷关系发生时吕淑范与仝桂枝口头约定利息为年利率10%的事实缺乏证据证明；（三）吕淑范、姚自明在二审过程中提交了《抵债协议》等新的证据，有二审庭审笔录为证，二审判决却认定其没有提交新的证据，导致错判；（四）二审判决认定诉争债务转移给第三人杜婷的事实不能成立错误；（五）本案属于虚假民事诉讼，原审判决认定吕淑范、姚自明承担偿还责任，有悖事实和法律。吕淑范、姚自明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，仝桂枝持吕淑范向其出具的借条主张债权，事实清楚，证据充分。针对吕淑范、姚自明提出的申请再审理由，本院逐一分析评判如下：
（一）关于一审判决认定当事人主体是否错误的问题。本院认为，一审判决将“姚自明”写成“姚自民”，系属当事人的姓名书写错误，该当事人的其他身份信息并无错误，且能够固定主体，不属认定当事人主体错误。二审判决径行予以改正，并无不当。因此，吕淑范、姚自明关于一审判决认定当事人主体错误的申请再审理由不能成立。
（二）关于二审判决另查明的事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，二审判决另查明“吕淑范在一审法院开庭审理本案的法庭调查过程中，认可借贷关系发生时与仝桂枝口头约定利息为年利率10%”的事实，有一审庭审笔录等证据予以证明。因此，吕淑范、姚自明关于二审判决另查明的事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
（三）关于二审是否遗漏新证据的问题。本院认为，经查阅二审庭审笔录，吕淑范、姚自明在二审庭审过程中将《抵债协议》作为新的证据予以提交，各方当事人均对该证据进行了质证并发表了质证意见。吕淑范、姚自明提交该证据的目的是证明涉案债务已转移给他人且已履行，但债权人对该证据的真实性、关联性均有异议，且认为债务未经债权人同意不能发生转移，二审判决对当事人提交的该证据未予表述和论述，程序上虽存在瑕疵，但不予采信该证据未影响本案事实认定及实体处理的正确性。因此，吕淑范、姚自明关于二审判决遗漏认定其提交的新证据导致错判的申请再审理由不能成立。
（四）关于诉争的借款债务是否转移给第三人的问题。本院认为，从以上分析可知，吕淑范、姚自明在二审提交的《抵债协议》不能被采信，且债务未经债权人同意不能发生转移的法律后果。因此，吕淑范、姚自明关于诉争债务已转移给第三人的申请再审理由亦不能成立。
（五）关于本案是否属于虚假民事诉讼以及吕淑范、姚自明是否应承担偿还责任的问题。本院认为，首先，吕淑范、姚自明没有证据证明本案属于虚假民事诉讼；其次，本案债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，在债务没有清偿或转移的情形下，债务人应全面履行偿还债务本金及利息的义务。原审判决判令吕淑范、姚自明向仝桂枝偿还借款本金及利息，并无不当。因此，吕淑范、姚自明关于本案属于虚假民事诉讼以及吕淑范、姚自明不应承担偿还责任的申请再审理由也不能成立。
综上，吕淑范、姚自明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕淑范、姚自明的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月一日
书记员 汤 莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第182号
申请执行人郭某甲，农民。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。
被执行人陈某甲，农民。
本院执行的申请执行人郭某甲与被执行人张某甲、张某乙、陈某甲婚约财产纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未履行民事判决书确定的义务。现查明被执行人张某甲、张某乙、陈某甲无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1809号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 燕朝峰
审判员 张西果
二〇一五年七月二十日
书记员 谭亚伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第1号
原告广州大优煤炭销售有限公司。
法定代表人李晨，该公司董事长。
委托代理人王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人刘星，广东华勋律师事务所律师。
被告湖南华润电力鲤鱼江有限公司。
法定代表人刘萍。
被告华润电力湖南有限公司。
法定代表人刘萍。
被告华润电力投资有限公司湖南分公司。
负责人简易。
本院在审理原告广州大优煤炭销售有限公司与被告湖南华润电力鲤鱼江有限公司、华润电力湖南有限公司、华润电力投资有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州大优煤炭销售有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭友元
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。