广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2668号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：庞辉，行长。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张作为，男，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：彭龙渊，女，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张作为、彭龙渊借款合同纠纷一案。本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人袁谦到庭�加了诉讼，被告张作为、彭龙渊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：原告与被告张作为于2014年4月11日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014×××××号）及附件一、二，约定：原告向被告张作为授予用于分期付款购置汽车的信用额度330000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，即39600元。被告张作为采取月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告张作为未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权分别或同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施等。为保证合同的履行，原告与被告张作为于2014年4月11日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DBYQF字453号），约定：被告张作为提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｔ×××××）作为偿还贷款和承担相应费用的担保。签约后，原告依约向被告张作为发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，但被告张作为却未按期偿还贷款。被告彭龙渊作为被告张作为的配偶，本案债务发�在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告彭龙渊应对被告张作为的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告诉至法院，并明确诉讼请求为要求判令：1.被告张作为向原告支付信用卡购车分期付款贷款本金121868.16元、手续费15400元及利息、滞纳金（暂计至2017年8月6日，利息为24192.49元，滞纳金为11773元，从2017年8月7日起按照合同约定，利息按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，滞纳金以最低应还款额的未还款部分按月利率百分之五计收至欠款还清之日止）；2.被告张作为向原告支付律师代理费15000元；3.原告对依法处分被告张作为所提供的抵押车辆粤Ｔ×××××号车的价款享有优先受偿权；4.被告彭龙渊对被告张作为的上述债务承担连带清偿责任；5.由两被告负担与本案相关的全部诉讼费用。
被告张作为无答辩。
被告彭龙渊无答辩�
经审理查明：2014年4月11日，原告（经办行）与被告张作为（持卡人）签订编号为2014×××××号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：购车分期专向分期额度是中国银行授予信用卡持卡人专向用于分期付款购置汽车的信用额度；本合同项下购车分期额度为330000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；本合同项下购车分期额度用途为持卡人支付其购买奔驰汽车的款项；本合同项下购车分期手续费费率为使用购车分期额度（以下简称使用额度）的12%，手续费金额为39600元，购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人自行选择；经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，经办行将负责分期购车尾款的清算工作，经办行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（账户名称：中山市长远汽车销售服务有限公司，开户行：中国银行中山南朗支行，账号：72×××13）；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；持卡人须在每期到期还款日前全部清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款：（1）持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；（2）持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款�，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人以本合同项下所购汽车（下称：抵押物）向经办行提供抵押担保；持卡人应在本合同签署后30日内与经办行到有关登记部门办理抵押登记。
上述合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定：如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；在担保责任发生后，持卡人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，经办行可以与持卡人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下的债务；协�不成的，经办行有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；持卡人出现未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，经办行有权分别或同时采取下列措施：（1）要求持卡人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；……（4）宣布持卡人在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；……（8）依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；（9）行使其他担保物权；（10）经办行认为必要的其他措施等；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争方解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。
上述合同附件二《中国银行股份有�公司信用卡领用合约》第三条利息和收费条款中约定：“21.除本合约另有规定，甲方（即被告张作为）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%]。22、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。
同日，原告（抵押权人）与被告张作为（抵押人）签订编号为2014×××××号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定由被告张作为提供其名下的粤Ｔ×××××号奔驰车（发动机号：27492030116016，车架号：WDDKJ3EB0EF248017）作为对主合同《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014×××××号）项下债务[包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用]的担保；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。
同日，原告与被告张作为为粤Ｔ×××××号奔驰牌小型轿车（发动机号：2749×××××016、车架号：WDDKJ×××××17）办理了抵押登记手续。
2014年4月17日，原告向被告张作为指定的账户发放贷款330000元。
诉讼中，原告明确购车分期手续费由被告张作为分36期按月支付，每月需支付的金额为1100元；每月6日为被告张作为的账单日，每月26日为被告张作为的最后还款日，被告张作为的最后一期还款日是2017年4月26日；被告张作为足额还款至2015年10月，2015年11月开始逾期还款，未�额支付过贷款，账户一直出现拖欠的状态，截止2017年8月6日，被告张作为尚欠贷款本金121868.16元、手续费15400元、利息24192.49元、滞纳金11773元。
另查，原告所主张的律师费尚未实际发生。
以上事实，有《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、机动车登记证书、借款借据、户口本、贷款欠付明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张作为签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。
上述合同签订后，原告已经依约向被告张作为发放了贷�330000元，充分履行了合同义务，其合法权益应予保护。现原告诉请要求被告张作为偿还借款本金121868.16元、手续费15400元、暂计至2017年8月6日的利息24192.49元，滞纳金11773元以及按日利率万分之五从2017年8月7日起计算利息至欠款还清之日止，按照最低应还款额的未还款部分的月利率百分之五从2017年8月7日起按月计收滞纳金至欠款还清之日止，对此提供有借款借据、还款明细表予以佐证。被告张作为未到庭就上述欠款事实及欠款数额提出辩解意见，亦无提供相应的证据反驳原告的主张，故本院对原告的上述诉请予以支持。据此，被告张作为应向原告偿还借款本金121868.16元、手续费15400元、暂计至2017年8月6日的利息24192.49元、滞纳金11773元以及按日利率万分之五从2017年8月7日起计算至欠款还清之日止的利息、按月利率百分之五以最低应还款额的未还款部分从2017年8月7日起�月计收至欠款还清之日止的滞纳金。
对于优先受偿权问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告张作为未能履行到期债务，现原告主张对处分被告张作为名下的抵押物粤Ｔ×××××号奔驰牌小型轿车（发动机号：2749×××××016、车架号：WDDKJ×××××17）所得价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
由于原告提供的证据不足以证明两被告在涉案借款发生时存在夫妻关系，原告要求被告彭龙渊对被告张作为的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。另，原告主张的律师费尚未实际发生，故其要求两被告承担上述费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张作为向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金121868.16元、手续费15400元、暂计至2017年8月6日的利息24192.49元、滞纳金11773元以及按日利率万分之五从2017年8月7日起计算至欠款还清之日止的利息、按月利率百分之五以最低应还款额的未还款部分从2017年8月7日起按月计收至欠款还清之日止的滞纳金；
二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行就上述判决第一项所涉债权对处分被告�作为名下粤Ｔ×××××号奔驰牌小型轿车（发动机号：2749×××××016、车架号：WDDKJ×××××17）所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064.6元，由被告张作为负担，并于本判决生效之日起五日内直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行，原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交的受理费4064.6元不作退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢 晓 婷
人民陪审员 刘�伟
人民陪审员 汤 智 超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 翠 玉