河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4104号
原告王刘波，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告朱玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
上述两位原告委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告张振领，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，
住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人杨广伟，公司经理
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口。
负责人翟昊，公司经理。
原告王刘波、朱玲诉被告张振领、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达相关法律文书。本案由审判员葛福臣、母红梅、人民陪审员高宪民组成合议庭于2016年12月22日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告委托代理人王崇文，被告张振领及被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。经本院传票传唤被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月23日14时58分，原告朱玲所有机动车辆豫Ｎ×××××号轻型货车由原告王刘波驾驶在虞城县城农线70KM+200米处与被告张振领驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告王刘波受伤和两车损失的交通事故，后经虞城县公安局交通警察大队半现场勘查，认定被告张振领负事故的主要责任，原告王刘波承担次要责任。王刘波因此事故花去医疗费2227.4元，原告朱玲的车辆损失被鉴定为21150元，货物损失7965元，鉴定费1050元，支付施救费1000元。上述损失在于各被告理赔过程中无法达成一致意见，现原告诉请被告张振领向原告王刘波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元，被告张振领向原告朱玲赔偿车辆损失费、货物损失、鉴定费和施救费共计24247元。阳光保险公司在交强险范围内承担10000元医疗费和2000元车辆损失费。太平洋保险公司在商业三者险范围内承担车辆、货物损失24247元。
被告张振领辩称，本案肇事车辆在被告阳光保险公司被告太平洋保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间，首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，1、若保险事故发生在保险期间内，且无免赔事由，我公司愿意在交强险各项限额内，根据法律和保险合同的约定，对原告合理合法的损失进行赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、本案诉请过高，具体意见在质辩阶段提出。
被告太平洋保险公司庭审缺席，未对原告诉请进行答辩，视为放弃相应权利。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，原告的诉请有无事实和法律依据，三位被告应否对原告的损失承担责任，若承担应如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：
第一组：道路交通事故责任认定书一份，证明涉案道路交通事故原告王刘波负次要责任，被告张振领负主要责任，并造成王刘波受伤、车损和货损。
第二组：王刘波车辆行车证、驾驶证及道路运输人员从业资格证各一份，证明目的：证明涉案车辆及驾驶员符合保险合同的约定及法律规定。
第三组：医疗费发票一份，证明目的：伤者医疗费支出2227.4元。
第四组：车损评估报告一份，证明目的：车辆损失为21150元。
第五组：王刘波病历一份，证明目的：王刘波伤情及治疗情况。
第六组：评估费发票一份，证明目的：因评估车损支出评估费1050元。
第七组：货物发票一份，证明目的：原告车辆所载货物因交通事故损毁，其价值为7965元。
第八组：交通票据，证明目的：原告王刘波因伤住院期间支出交通费300元。
对原告提供的证据被告阳光保险公司质辩如下:对证据一真实性有异议，该证据认定内容、划分责任明显有误，根据原告提交的驾驶证可以看出，原告王刘波的驾驶证已经超过了有效期限，属于无证驾驶，而该组证据中在划分责任时，却并未考虑该情况，事故认定书在有明确证据足以推翻原责任认定之时，可以由法院根据法律和事实依据，重新作出责任划分。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据恰恰证明，原告王刘波驾驶证已经超过了有效期限，属于无证驾驶，其驾驶车辆上路本身已属于违法行为，更不应从事道路货物运输，其误工费标准，不应按照运输行业计算。对证据三真实性无异议，但认为应当扣除报销部分费用。对证据四，若不申请重新鉴定，则视为认可。对证据五质证意见同证据三，且有挂床现象。对证据六，我公司不承担鉴定费用。对证据七，虽有正规发票，但是无法证明该货物为本次交通事故中涉案货物，且损失数量，残存数量无法证明。对证据八，发票存在连号现象，且现今该发票早已从各大客运公司停用，改为机打发票，对该项证据不予认可。
对原告提供的证据被告张振领同被告阳光保险公司的质证意见一致。
被告太平洋保险公司未对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。
三位被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下，两位被告（张振领与阳光保险公司）对原告提供的第一组、第二组证据有异议，因该组证据中原告王刘波的年审合格的驾驶证庭后提交，因此该二组证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。两位被告对第三组证据的真实性无异议，本院予以采信。两位被告对第四组证据有异议，该证据系事故发生后虞城县公安局交警大队委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定程序合法，内容与本案有关联，且两被告均未有相反证据推翻该鉴定结论，对该证据本院予以采信。两位被告对第五组证据王刘波的病历有异议，原告王刘波病历显示，原告于2016年08月24日10时28分办理入院手续在商丘市中心医院住院治疗，于2016年09月03日17时01分出院，实际住院治疗10天。第六组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。两位被告对第七组证据有异议，经审查该票据系2016年11月13日打印，而本案事故发生在2016年08月23日，且原告未有其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。两被告对第七组证据有异议，因原告住院治疗，交通费系实际会发生的费用，对原告的交通费本院酌定300元。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2016年8月23日14时58分，原告朱玲所有机动车辆豫Ｎ×××××号轻型货车由原告王刘波驾驶在虞城县城农线70KM+200米处与被告张振领驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成原告王刘波受伤和两车损失的交通事故，后经虞城县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张振领负事故的主要责任，原告王刘波承担次要责任。原告王刘波住院治疗10天，因此事故花去医疗费2227.4元，原告朱玲的车辆损失被鉴定为21150元，花费鉴定费1050元。本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业第三者险，事故发生在保险期间。
另查明，2015年河南省交通运输平均工资为49426元/年，居民服务业和其他服务业工资为30482元/年。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告负交通事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的责任；对原告的损失阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，太平洋保险公司应在70%的范围内承担赔偿责任。本院对原告损失计算如下：医疗费2227.40元，车辆损失费21150元，护理费835元（30482元/年÷365天×10天=835元），营养费100元，住院伙食补助费800元，误工费1354元（49426元/年÷365天×10天=1354元），交通费300元，评估费1050元，共计27816元，原告诉请超过上述数额部分未有有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》被告阳光保险公司在交强险限额内应赔偿原告王刘波损失医疗费2227元、伙食补助费800元，营养费100元，原告朱玲车辆损失2000元，共计5127元。原告朱玲尚有车辆损失19150元，原告王刘波尚有护理费835元，误工费1354元，交通费300元，共计21639元，由太平洋保险公司赔偿15147元（21639元×70%=15147元）。原告朱玲尚剩余评估费1050元，由被告张振领承担735元（1050元×70%=735元）。被告阳光保险公司、太平洋保险公司及张振领共计赔偿原告21009元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿原告王刘波医疗费、伙食补助费、营养费共计3127元，赔偿原告朱玲车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王刘波护理费、误工费、交通费共计1742元，赔偿原告朱玲车辆损失13405元
三、被告张振领赔偿原告朱玲评估费735元。
四、上述第一、二、三项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费706元，由被告张振领承担325元，原告王刘波承担381元。
如不服本判决，本案当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 母红梅
人民陪审员 高宪民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苗 雨