河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2632号
原告：陈保华。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：冯国良。
被告：闫怀勇。
被告：信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街*号庞大双子座*座*层。
负责人：王亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白锦沄，该公司员工。
原告陈保华与被告冯国良、闫怀勇、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保华委托诉讼代理人张健飞、被告保险公司委托诉讼代理人白锦沄到庭参加诉讼，被告冯国良、闫怀勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈保华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费、检查费、保险费等共计36794元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年4月2日15时30分许，冯国良驾驶闫怀勇所有的冀Ｄ×××××小型越野客车沿天河路由西向东行驶证魏祠西侧路口左转弯调头时未让直行的车辆和行人先行，将由西向东行驶陈保华驾驶的电动自行车撞倒，造成陈保华受伤的交通事故。经魏县交警队于2017年4月20日出具的交通事故认定书认定，冯国良负事故的全部责任，陈保华不负事故的责任。冀Ｄ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告户口页复印件；证据2、道路交通事故责任认定书；证据3、诊断证明书、检查费单据；证据4、（2017）冀0434民初1484号民事判决书；证据5、原告驾驶证、行驶证及道路运输从业资格证；证据6、护理人员身份证及户口页复印件；证据7、交通费单据；证据8、司法鉴定意见书及鉴定费单据；证据9、保险费单据。
被告冯国良、闫怀勇未答辩，也未向本院提交证据。被告保险公司辩称，我公司在交强险及三者险限额内承担原告合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日15时30分许，被告冯国良驾驶冀Ｄ×××××小型越野客车沿魏县天河路由西向东行驶至魏祠西侧路口向左转弯调头时，未让直行的车辆和行人先行，将由西向东驾驶电动自行车行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2017年4月20日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0178号道路交通事故认定书，认定被告冯国良负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2017年9月5日，本院作出（2017）冀0434民初1484号民事判决书，判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元。超出交强险限额的部分，被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计9165.69元。原告的其他赔偿项目，可待实际发生后另行主张权利。事故发生后，原告在中医医院住院治疗，共住院25天。后原告申请对因本次交通事故造成自身的伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经本院委托，魏县司法医学鉴定中心于2017年10月16日作出（2017）魏司鉴字第WX2017Q54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈保华伤残评定为不够等级；陈保华误工期评定为90日，营养期评定为60日；陈保华护理期限评定为60日，护理人数评定为一人护理（住院期间2人护理）；陈保华二次手术费评定约为9000元。原告支付鉴定费2600元，并支付检查费280元。
另查明，原告及两名护理人员均为农村居民，原告的职业为道路货物运输驾驶员。冀Ｄ×××××小型越野客车实际车主为被告闫怀勇，被告冯国良是其司机。冀Ｄ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2017）第0178号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告冯国良在本次事故中负全部责任，本院认为，被告冯国良已构成重大过失，应当与被告闫怀勇共同承担本案的赔偿责任。冀Ｄ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计280元检查费单据为正规医疗单据，该项费用的发生客观存在，本院依法予以认定，对于原告二次手术费9000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院依法予以认定，确定原告医疗费为9280元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期限为90日，有鉴定机构的鉴定意见予以确认，原告的误工费为14929.64元（60548元/年÷365天×90天），对原告要求被告方赔偿其误工费14929元，本院依法予以支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限为60日，住院期间二人护理，有鉴定机构的鉴定结论予以证实。确定原告护理费为5120.26元（21987元/年÷365天×25天×2人+21987元/年÷365天×35天）；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，确定原告营养费为1800元（30元×60天）；关于鉴定费，该项费用是为了查明和确定原告所受伤害程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定原告鉴定费为2600元；原告向本院提交的交通费单据部分存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以500元为妥；原告要求被告方赔偿其保险费，该项费用是原告自愿对其保全的财物提供的担保，对原告这一诉求本院依法不予支持。
综上所述，本案原告的损失总额共计34229.26元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计23149.26元。超出交强险限额的部分，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费等共计11080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈保华误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计23149.26元；
二、被告信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈保华医疗费、营养费等共计11080元；
三、驳回原告陈保华其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计359.50元，由被告冯国良、闫怀勇共同负担334元，由原告陈保华负担15.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年十一月十五日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。