wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第618号
原告冯平岐，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住本村。
被告冯其珍，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住本村。
原告冯平岐诉被告冯其珍排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与审判员申海鸥、人民陪审员张秀琴组成合议庭，与2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯平岐及被告冯其珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平岐诉称，原被告是兄弟关系，住在同一个老院子里，多年来经常发生矛盾。1986年，潞城市黄牛蹄乡南桃村村民委员会批给原告一处宅基地让原告建房，因为经济实力有限，多年来一直没有建成。2014年7月5日，原告准备好建材，找来包工队开始建房，被告却几次三番无理阻拦，使原告不得不停工，导致部分建筑材料无法使用。被告冯其珍不让原告在批好的宅基地上建房，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告停止对原告修建房屋工程的侵害行为，并赔偿原告停工期间的经济损失2170元。
原告冯平岐针对自己的诉讼主张向本院提供的证据有：
潞城市黄牛蹄乡南桃村委会于1986年出具的收据复印件一支，内容为收到冯平岐批基地款500元。
潞城市黄牛蹄乡财政管理所于1995年8月7日出具的收据复印件一支，内容为收到冯平岐建房超占款510元。
黄牛蹄乡人民政府、南桃村委共同出具的证明一份，证明内容为冯平岐于1986年批建宅基地一处，望有关单位办理相关手续。
黄牛蹄乡南桃村委证明一份，证明冯平岐在宅基地上建房期间，冯其珍阻拦其建房，经村委调解未果的事实。
冯双虎、冯俊德证明一份，证明内容为南桃村委于1986年给原告批建宅基地的经过。
被告冯其珍辩称，1986年批给原告的一处宅基地是我母亲出的钱，扎根基用的石头都是答辩人出钱出力修建的。1991年在我母亲主持下给我们兄弟三人分了家，说好原告分得1986年批的宅基地，原被告现住的三孔窑（1983年修建）由答辩人分得，原告新房修好后腾开。现原告不顾当年的协议，新院和老窑都想独占，答辩人才去阻拦。
被告冯其珍针对自己的诉讼主张向本院提供的证据有：
郭世贤证明材料复印件一份，内容为1985年左右被告冯其珍找其帮忙为新批宅基地扎根基打石头、运石头的经过。
冯河旺证明材料复印件一份内容为1985年左右被告冯其珍找其帮忙为新批宅基地扎根基打石头、运石头的经过。
申树金证明材料复印件一份，内容为1985年被告冯其珍找其帮忙批宅基地的经过。
庭审质证过程中，针对原告冯平岐提供的证据1、2、3、4、5的真实性，被告冯其珍没有提出异议，但提出交到村里的宅基地款500元是其母亲出的钱。针对被告冯其珍提供的证据1、2、3，原告冯平岐没有提出异议，同时提出根基是原被告兄弟三人合伙扎的，但宅基地是给原告批的，钱也是由原告出的。本院认为原告提供的证据3、4、5合法有效，本院予以采信。原告冯平岐提供的证据1、2及被告冯其珍提供的证据1、2、3均为复印件，没有证明效力。但因双方均没有异议，本院对有关证明内容依法采信。
综合原被告双方的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告冯平岐与被告冯其珍系兄弟关系，两家同住在一处宅院内，素有积怨。1986年冯平岐向潞城市黄牛蹄乡南桃村申请宅基地一处，并交宅基地款500元，由南桃村委给其出具收据一支。南桃村委于1986年给其点宅基地一处，1995年8月7日，潞城市黄牛蹄乡财政管理所收其建房超占罚款510元并给其出具收据一支。但是原告没有依法到潞城市土地管理部门办理相关审批手续并领取宅基地使用证及建房用地许可证。2012年3月份原告在其所批的宅基地上扎根基，被告以该处宅基地有纠纷为由阻拦其修建。2014年7月5日，原告冯平岐又在该宅基地上施工建房，被告冯其珍以同样的理由阻拦其施工。双方为此发生纠纷。
本案的争执焦点问题是：1、原告冯平岐对该宅基地是否拥有合法的使用权？2、被告冯其珍是否应停止对原告施工的妨害并赔偿？
本院认为，1984年7月15日发布实施的山西省贯彻执行《村镇建房用地管理条例》实施办法中明确规定农村社员建房需要宅基地的应向所在生产队申请，经村民大会讨论通过，占用非耕地的，由乡镇人民政府批准；报县级人民政府备案，代县级人民政府发给宅基地使用证。占用耕地的，由乡镇人民政府审核，报县级人民政府批准并发给宅基地使用证。1986年6月25日颁布实施的《中华人民共和国土地管理法》也对此作了严格规定，现行《中华人民共和国土地管理法》中明确规定农村居民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告冯平岐1986年已向潞城市黄牛蹄乡南桃村申请宅基地一处，时至今日已二十余年，虽然已实际占用该宅基地多年，却没有依法办理宅基地的审核、批准手续及宅基地使用证。人民法院依法保护公民的合法权益不受侵犯，原告冯平岐没有取得该处宅基地合法的使用权就修建房屋的行为不受法律保护。原告应依据有关法律规定办理相关的审批手续后才能取得对该处宅基地的合法使用权。关于原告所诉要求被告赔偿经济损失2170元的诉讼主张因其不能提供相关证据，依法不予保障。故依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯平岐的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯平岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初734号
原告：林开来，男，1969年7月27日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李春华，广西百具鸣律师事务所律师。
被告：陈盛，男，1977年7月22日出生，汉族，住北流市。
原告林开来诉被告陈盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开来及委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告陈盛经本院传票传唤(公告送达),无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元;2、判令被告支付借款利息给原告（利息计算，以本金200000元为基数，从2015年1月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍计算。事实和理由：原告与被告是朋友，被告在南宁市做房地产和商贸生意的。因急需资金，被告于2014年12月26日向原告借款200000元，原告通过儿子林毅的银行账户将借款转给被告，约定借期一个月。借款到期后，被告提出继续使用该借款，原告与被告于2015年1月26日重新签订借款合同，约定借期为一个月，月利率4%。被告自借得款后至今没有履行偿还借款义务。
被告未向本院提出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月26日的《借款合同》、2015年1月26日的《借款合同》、林毅的银行转帐单、塘岸派出所的证明等证据，经本院审查，原告提供证据，来源合法，客观真实，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因生意急需资金，于2014年12月26日向原告提出要求借款200000元，双方协商当日签订《借款合同》，约定借款期限一个月，月利率4%。原、被告签订《借款合同》，原告通过其儿子林毅的银行账户将借款200000元转给被告使用。借款到期后，被告提出要求继续使用该款，2015年1月26日，被告与原告重新签订《借款合同》，约定借期为一个月，月利率4%，原借款继续借给被告使用。被告借得款后至今没有履行偿还借款义务，经原告多次催收未果。被告尚欠原告借款200000元逾期未归还，也没有支付借款利息。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》，除双方约定的利率过高外，其他内容没有违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系成立、有效。被告没有按约定期限履行还借款付利息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款200000元，并从2015年1月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍计算支付利息，事实清楚，证据充足，理由充分，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈盛返还借款200000元给原告林开来。
二、被告陈盛应支付利息给原告林开来（利息的计算：以200000元为基数，从2015年1月26日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的4倍计算）。
上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元（原告已预交2540元），由被告陈盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林晓霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第936号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人申成杰，务工。2004年2月20日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年1月25日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人申成杰犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人申成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月17日凌晨，被告人申成杰至宁波保税南区富春二期“奇美公司”宿舍4幢40506室，窃得被害人张某的华为P7移动电话机一部（价值人民币2304元）。
2.2014年8月18日凌晨，被告人申成杰至宁波保税南区富春二期“奇美公司”宿舍6幢60613室，窃得被害人胡某的红米1S移动电话机一部（价值人民币552元）、被害人宋某的华为G750移动电话机一部（价值人民币941元）。
2014年8月20日5时许，被告人申成杰再次前往“奇美公司”宿舍7幢盗窃时被保安发现并通知民警将其抓获。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人申成杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某、宋某的陈述，证人孟某、杜某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，被盗物品票据、监控录像、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申成杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第936号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人申成杰，务工。2004年2月20日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2007年1月25日因犯盗窃罪被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年8月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人申成杰犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人申成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月17日凌晨，被告人申成杰至宁波保税南区富春二期“奇美公司”宿舍4幢40506室，窃得被害人张某的华为p7移动电话机一部（价值人民币2304元）。
2.2014年8月18日凌晨，被告人申成杰至宁波保税南区富春二期“奇美公司”宿舍6幢60613室，窃得被害人胡某的红米1s移动电话机一部（价值人民币552元）、被害人宋某的华为g750移动电话机一部（价值人民币941元）。
2014年8月20日5时许，被告人申成杰再次前往“奇美公司”宿舍7幢盗窃时被保安发现并通知民警将其抓获。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人申成杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某、宋某的陈述，证人孟某、杜某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，被盗物品票据、监控录像、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申成杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申成杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物均已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十四日
代书 记员 俞佩娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8086号
原告：薛樑枫,男,1982年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：林伟泉，男，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告薛樑枫与被告林伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币318000元，并支付其中25万元借款自2014年10月19日起至确定付款之日止按年利率18%计算的利息（暂计算至2017年7月7日止，利息约为125000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币68000元。事实和理由：2014年8月29日，被告因生意需要向原告借款3万元，当日签订借款协议一份并交付款项。2014年10月6日，被告因生意需要向原告借款38000万元，并出具借条一份。后被告未能按期还款，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2014年8月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告为甲方（出借方）、被告为乙方（借款方），乙方向甲方借款人民币￥30000元（大写叁万元），借款期限自2014年8月29日起至2014年9月29日止。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字捺印。2014年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：林伟泉向薛樑枫借人民币38000元、叁万捌仟元整。被告在借条下方签字捺印。原告陈述上述款项均以现金形式交付，被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款协议、借条并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币68000元的事实，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟泉应归还给原告薛樑枫借款人民币68000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4962.5元，由原告薛樑枫负担3462.5元，被告林伟泉负担1500元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8086号原告：薛樑枫,男,1982年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。被告：林伟泉，男，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告薛樑枫与被告林伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币318000元，并支付其中25万元借款自2014年10月19日起至确定付款之日止按年利率18%计算的利息（暂计算至2017年7月7日止，利息约为125000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款人民币68000元。事实和理由：2014年8月29日，被告因生意需要向原告借款3万元，当日签订借款协议一份并交付款项。2014年10月6日，被告因生意需要向原告借款38000万元，并出具借条一份。后被告未能按期还款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2014年8月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告为甲方（出借方）、被告为乙方（借款方），乙方向甲方借款人民币￥30000元（大写叁万元），借款期限自2014年8月29日起至2014年9月29日止。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字捺印。2014年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明：林伟泉向薛樑枫借人民币38000元、叁万捌仟元整。被告在借条下方签字捺印。原告陈述上述款项均以现金形式交付，被告未归还过借款本息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款协议、借条并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币68000元的事实，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟泉应归还给原告薛樑枫借款人民币68000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4962.5元，由原告薛樑枫负担3462.5元，被告林伟泉负担1500元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一八年一月二十四日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6612号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人王哲宋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5374号，依法向被执行人王哲宋发出执行通知书，责令被执行人王哲宋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲宋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲宋在省农信社的62×××02的存款人民币75193.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月二日
书记员 阮晶晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1329号
原告周某。
委托代理人孙霞，律师。
被告赵某。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人孙霞、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常因琐事争吵，于2012年5月30日分居生活至今。原告曾于2012年6月27提起离�诉讼，昌邑市人民法院法院作出（2012）昌民初字第1376号判决书判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系未改善。夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但孩子应由被告抚养，不需要原告承担抚养费。原告还应返还被告婚前给原告的彩礼款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩赵某乙，赵某乙现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2012年5月分居生活至今。原告曾提起离婚诉讼，本院以（2012）昌民初字第1376号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系未改善，原告周某再次起诉离婚，被告赵某同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。
原告在被告处没有婚前个人财产；原、被告在被告处有婚后共同财产西门子牌电冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、家装暖气片一组，原、被告双方确认共同财产作价5000元归被告所有，被告付给原告财产折款2500元。原、被告无夫妻共同存款、共同债权及共同债务。
另查，被告与被告的父母在原、被告结婚前分得12亩耕地（每人4亩），没有土地承包经营权证。原告婚后将户口迁入北赵村转为农业户口，于2011年9月10日分得口粮田4亩，该4亩耕地是独立的一块，与被告及被告父母的耕地不相邻。根据原、被告与被告父母的分家单，原、被告的口粮田8亩（包括原告的4亩）暂时由被告的父母耕种，每亩每年付给原、被告400元，原告主张被告的父母尚欠2012年度和2013年度的承包费各3200元，被告主张，被告的父母已付2012年度的承包费，2013年度的承包费尚未到期。
原告主张，被告应当分两次支付抚养费，先一次性付清10年抚养费82800（2300元×30%×12月×10年），2022年5月12日前再支付此后的抚养费66240元（2300元×30%×12月×8年）。被告不同意孩子由原告抚养，要求由被告自行抚养孩子。被告2012年4-8月缴纳职工养老保险的缴费基数均是2292元。
以上事实，有结婚证、分家单、调查笔录、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，应予准许。婚生女孩赵某乙应由原告抚养，被告有固定工作，根据其缴纳养老保险金的工资基数2292元，应按照该基数的25%承担抚养费，被告每年承担抚养费6876元（2292元×25%×12月），共计116892元（6876元×17年），以分三次偿付为宜；原、被告对夫妻共同财产的处理符合法律规定，本院予以照准许。原告的土地承包经营权归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条及其他相关法律的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费6876元（2292元×25%×12月），共计116892元（6876元×17年），于判决生效之日起五日内偿付前6年的抚养费41256元（6876元×6年），于2019年5月12日前付6年的抚养费41256元，于2025年5月12日前付最后5年的抚养费34380元（6876元×5年）。
三、在被告处的夫妻共同财产归被告所有，被告付给原告财产折款2500元，于判决生效之日起五日内付清。
四、原告在昌邑市下营镇北赵村的4亩耕地土地承包经营权归原告。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陶晓波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初999号
原告：谢继慧。
被告：王农光。
原告谢继慧与被告王农光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢继慧到庭参加了诉讼，被告王农光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（其中10万元按月息2.5分计算自2013年11月24日起至借款清偿之日止，5万元按月息2.5分计算自2014年5月20日起至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王农光未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王农光因做生意需要资金周转，通过朋友黄必玉认识了原告，于2013年11月24日向原告借款10万元，并向原告出具了10万元的借条，约定借款时间为3个月，借款人用房产证担保做抵押。原告当场向被告交付了9.5万元现金（扣除了2个月利息共计5000元）。2013年12月初，被告因经营大巴车需要前临时周转，再次向原告借款5万元，并向原告出具了5万元欠条，原告向被告支付了5万元现金。借款后，被告一直未履行还款义务，经原告再三催讨，2014年5月20日，被告重新向原告出具了2张借条，分别为10万元（“借到谢慧现金壹拾万元整，于2014年6月30日前偿还，利息按2分5厘计算，原借条作废，以此借条为准”）和5万元借条（“借到谢慧现金伍万元整，于2014年5月25日前偿还，利息从2014年3月25日至5月25日为5000元利息，另外从2014年5月25日前没付本金和利息，则又从5月25日按5分计算利息，每月按2500元计算利息”）。被告仅在2014年年底支付过1万元利息，后未再偿还原告任何借款本息。
本院认为，原告谢继慧与被告王农光之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。第一笔10万元的借款，原告向被告实际支付9.5万元，故该笔借款本金应认定为9.5万元。原、被告两笔借款约定的利息分别为月利率2.5%和月利率5%，均超过了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告主张的利息超过月利率2%部分本院不予支持。2014年5月20日，原、被告双方经结算后，由被告重新向原告出具借条，故利息应从重新出具借条之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王农光于本判决生效之日起十日内向原告谢继慧偿还借款本金14.5万元及利息（按月利率2%计算自2014年5月20日至借款清偿之日止，被告王农光已支付原告谢继慧的1万元利息应从上述应付利息中抵扣）；
二、驳回原告谢继慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王农光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初999号
原告：谢继慧。
被告：王农光。
本院在审理原告谢继慧与被告王农光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王农光银行存款150000元或价值相当的其他财产。原告谢继慧自愿以其名下的**车辆的产权进行担保。
本院认为，原告谢继慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王农光银行存款150000元或价值相当的其他财产；
二、冻结原告谢继慧谢继慧名下的**车辆的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一六年七月一十九日
书记员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初999号原告：谢继慧。被告：王农光。本院在审理原告谢继慧与被告王农光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王农光银行存款150000元或价值相当的其他财产。原告谢继慧自愿以其名下的**车辆的产权进行担保。本院认为，原告谢继慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王农光银行存款150000元或价值相当的其他财产；二、冻结原告谢继慧谢继慧名下的**车辆的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一六年七月一十九日书记员  严 尚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1308号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该行行长。
被告：ＸＸ军，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：绵阳市坤隆房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区小浮桥街9号。
法定代表人：齐明友。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告ＸＸ军、绵阳市坤隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司绵阳分行自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤回对被告ＸＸ军、绵阳市坤隆房地产开发有限责任公司的起诉；
本案受理费减半收取2440元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月九日
书记员 郭婷茹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2820号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李金芳，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第651号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人李金芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金芳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1950号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。
负责人：劳治国，系该分理处主任。
被告：海春才，男，生于1976年11月29日，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告海春才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姜国强
二〇一七年七月七日
书记员 唐昌胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8007号
原告：黎志诚，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地佛山市南海区小塘五星工业区，营业执照：914406057499818831。
法定代表人：王俊东。
本院于2017年5月31日受理原告黎志诚与被告佛山市南海区卓迪机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月27日以与被告达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎志诚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。
审判员 汤镜波
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖嘉颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00052号
原告：辽宁融信资产有限公司。
法定代表人：邓威。
委托代理人：贾爱国。
被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华。
被告：朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司。
本院审理的原告辽宁融信资产有限公司诉被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款纠纷一案，原告辽宁融信资产经营有限公司于2014年10月14日提出撤诉申请，因本案原告辽宁融信资产经营有限公司缓交诉讼费用，本院于2014年10月30日向辽宁融信资产经营有限公司发出法院收取诉讼费通知，辽宁融信资产经营有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用管理办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告辽宁融信资产经营有限公司自动撤诉处理。
案件受理费84380元，由原告辽宁融信资产经营有限公司承担。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 曲兆文
本裁定援引法律条款：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用管理办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第54号
原告吉林省云亭节能技术有限公司，住所地：吉林省长春市经开区成都大路377号良辰工业园。
法定代表人侯树亭，董事长。
委托代理人李哲，该公司总经理。
委托代理人马骋，北京市子悦律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人范平，男，现住吉林省梨树县。
原告吉林省云亭节能技术有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人范平劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林省云亭节能技术有限公司与第三人范平自行达成和解，原告吉林省云亭节能技术有限公司主动申请撤诉。经审理，本院认为原告吉林省云亭节能技术有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省云亭节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林省云亭节能技术有限公司承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李艳华
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0158号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈冯、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年12月15日20时左右，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区甘泉镇七泉路甘泉镇政府门前路段时，与由东向西行走的被害人汪某发生碰撞，致被害人汪某轻伤一级。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为137.8mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年1月17日，被告人刘某甲与被害人汪某达成调解协议，赔偿被害人汪某人民币47000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述，证人许某、孙某、刘某乙的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及机动车驾驶证、行驶证、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年四月十五日
书记员 周 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22382号
罪犯孙昆宁，男,1963年10月18日出生，汉族，云南省沾益县人，大学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二0一一年十二月二十五日作出(2011)盘刑一初字第103号刑事判决,以被告人孙昆宁犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一二年七月十一日以(2012)昆刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。二0一五年三月二十日经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙昆宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙昆宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙昆宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙昆宁减去有期徒刑一年。(刑期自2010年6月23日起至2023年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03663号
原告：张某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告孟某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年十二月八日
书记员 范希伦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15215号
原告王×，女，1981年4月2日出生。
被告崔×，男，1971年7月18日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告崔×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年因工作关系相识，并于2012年1月17日登记结婚，双方均是再婚。双方于2012年3月15日生育一子崔××。婚前，双方了解不深，感情一般，因为原告怀孕，所以双方才登记结婚。孩子出生后不久，双方感情更加冷漠，被告不顾家，没有家庭责任感，所有家务和照顾孩子的事宜均由原告一人承担。被告从不关心、体贴原告，经常夜不归宿，还长期酗酒。双方经常争吵，且长期冷战。现双方感情已经破裂，故起诉要求离婚，双方之子崔xx由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：我确实经常喝酒，但我喝酒是因为心里压力大。我们双方确实经常争吵，但感情并未破裂。我们的孩子还小，还没有上户口，而且我们双方婚前均各有一段不幸的婚姻，我不想拿婚姻当儿戏。我确实有很多缺点，但这些我都可以改，我保证今后一定好好的对待原告和家庭，希望法院能够给我一次机会。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2010年自行相识，并于2012年1月17日登记结婚，双方均是再婚。原被告双方在婚前就已同居，并于2012年3月15日生育一子崔××。婚前及婚后一段时间内，双方感情尚可，后因被告经常饮酒，导致双方经常争吵，致夫妻感情不和。2015年3月，双方开始分居。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告和被告婚前就已同居且双方已生育一子，双方应有一定的感情基础。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但现有证据并不足以证明其主张。需要指出的是，婚姻关系需要双方共同经营，双方应互相理解、互相支持，互相信任，以宽容的心态处理矛盾。被告现已认识到自己的错误之处，并愿意改正，被告所持的积极态度应予肯定。原告亦应珍惜夫妻感情，给予被告改过自新的机会，故本院认为应以不准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 柳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2409号
原告曾凡银，男，1975年12月20日出生，汉族。
委托代理人彭章明（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告周杰，男，1982年6月10日生，汉族。
被告谢娜，女，汉族，1983年5月15日。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地：成都市温江区光华大道南江路139-147号。
法定代表人罗俊琪（公司经理）
本院在审理原告曾凡银诉被告周杰、被告谢娜、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡银于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡银的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾凡银撤回起诉。
本案收取案件受理费650.00元，由原告曾凡银负担（已预交）。
审判员 冷北宁
二〇一五年十二月二日
书记员 杜茂娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初576号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郝刚，男，1973年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。曾因吸毒，于2010年3月11日被南京市公安局江宁分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币二千元；于2015年8月2日被该分局行政拘留13日；于2017年2月24日被南京市公安局秦淮分局决定行政拘留12日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］598号起诉书指控被告人郝刚犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人郝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人郝刚接到姜续林（已判决）电话称其在神龙宾馆楼下与他人发生纠纷，遂纠集某、骆某等人到场无故殴打被害人孙某1、孙某2、张某三人。期间，被告人郝刚持折叠刀将孙某1刺伤。经鉴定，被害人孙某1的损伤构成轻伤二级，被害人孙某2、张某的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人郝刚在南京被抓获归案，2017年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。
上述事实，被告人郝刚在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某1、孙某2、张某的陈述，证人姜续林、刘某、李某1、丁某、马某、李某2等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝刚与他人共同实施共同犯罪，系共同犯罪。被告人郝刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郝刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 金学春
人民陪审员 孙加太
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 洁
原 告 江 崇 民 与 被 告 青 岛 泽 盈 快 递 有 限 公 司 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第37号
原告江崇民。
被告青岛泽盈快递有限公司。
法定代表人卜范聚。
本院在审理原告江崇民与被告青岛泽盈快递有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江崇民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一五年一月十二日
书记员 孙明军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第37号原告张永贵，男，汉族，49岁。被告鸡西市天元液化石油气有限责任公司，法定代表人，张海珍，职务，总经理，住所地，鸡西市鸡西市城子河区金三角开发区。本院在审理原告张永贵诉被告鸡西市天元液化石油气有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张永贵于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永贵撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元（原告已交纳）由原告张永贵负担。审判员 崔 萍二〇一五年四月十三日书记员 朱美玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1058号
上诉人（原审原告）：帅某某，男，生于2012年8月19日，汉族。
法定代理人：戴雨芹（系帅某某之母），女，居民。
委托代理人（特别授权代理）：吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：帅希中，男，生于1970年9月27日，汉族。
上诉人帅某某为与被上诉人帅希中抚养费纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：帅某某系戴雨芹与帅希中的婚生子。2012年11月1日，戴雨芹与帅希中在眉山市东坡区婚姻登记机关登记离婚，并签订《离婚协议》。《离婚协议》约定：“儿子帅某某归男方抚养，因现属哺乳期间，暂由女方全权抚养。男方帅希中每年一次性支付女方戴雨芹抚养孩子帅某某的生活费、抚养费、医疗费、教育费等等一切费用，共计十万元整，时间从签字离婚日期生效算起。以后每年抚养费、生活费、医疗费、教育费等一切费用以此日期为准支付。支付时间不能超过半个月，如超过一个月后，以每个月增加一万元以此类推，一致抚养到帅某某法定年龄18岁为止等内容”。帅希中在2014年11月1日以后，依离婚协议的约定仅支付了1万元抚养费，尚余9万元未付，帅某某之母戴雨芹催收未果。帅某某于2015年8月7日向该院提起诉讼，请求判决帅希中按照离婚协议约定支付2014年11月1日至2015年10月期间的抚养费、生活费、医疗费、教育费等费用9万元，并支付违约金8万元。
诉讼中，因双方当事人不愿调解，致双方当事人未能达成调解协议。
原审法院认为：父母抚养子女是法律规定的义务，子女有权要求父母履行抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，离婚双方可就子女抚养问题自行协议，协商不成时，才由人民法院判决。戴雨芹与帅希中离婚时，已就子女抚养费的给付等内容协商一致签订《离婚协议》。该《离婚协议》是戴雨芹与帅希中的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效且已生效，对戴雨芹和帅希中具有法律约束力，在协议未变更或者解除前，双方应当按此协议履行义务。戴雨芹与帅希中在《离婚协议》中约定的抚养费，是双方离婚后依法履行子女抚养义务的具体表现，是对子女抚养义务的具体分担和分配，即帅希中按约履行给付抚养费用而免除直接抚养帅某某的义务，戴雨芹按月领取抚养费用而直接抚养帅某某，依协议的约定抚养费的受领人只是帅某某之母，而不能是帅某某本人。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，帅某某依法有权要求帅希中履行给付抚养费义务，但仅是父母离婚时约定的抚养费数额之外的一定数额，而不是父母离婚时约定的抚养费数额。故帅某某要求帅希中按其母与帅希中离婚时约定的抚养费及违约金主张权利，不符合法律规定，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：驳回帅某某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元，由帅某某负担。
上诉人帅某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：子女有权要求超过离婚协议或判决原定数额的抚养费，举重明轻，子女当然有权要求离婚协议原定数额的抚养费。抚养费的受益人是子女，抚养子女的一方只有保管的权利，没有支配的权利，所以子女有资格作为原告要求不直接抚养子女的一方按照离婚协议约定支付抚养费。同时，给付抚养费也是法定义务，是人伦道德的要求，帅希中无故不按约定履行义务，应当按照离婚协议支付抚养费并承担违约金责任。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持帅某某的一审诉讼请求。
被上诉人帅希中答辩称：戴雨芹无故提出离婚，双方发生纠纷甚至惊动了当地派出所，为了化解矛盾，帅希中明知不具备每年10万元的支付能力而达成离婚协议，故该协议不是帅希中的真实意思表示。与戴雨芹结婚前，帅希中已生育一小孩，现就读高中；与戴雨芹离婚后，帅希中再婚，又生育一小孩，故经济负担重。帅希中因生病在乐山市第三人民医院、乐山市精神病医院、夹江铁路医院多次住院，去年一年未上班，每月工资只有两千多元。根据自身支付能力，帅希中每年自愿支付帅某某抚养费4万元，如果戴雨芹抚养子女有困难，帅希中愿意直接抚养帅某某。请求二审法院酌情判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：帅希中与戴雨芹达成的离婚协议，根据合同的相对性原则，合同当事人只有帅希中和戴雨芹，不包括帅某某。帅希中不履行合同义务，其违约行为所指向的合同相对方是戴雨芹，故原审法院不支持帅某某要求帅希中按照离婚协议支付违约金的诉讼请求正确。
抚养未成年子女是父母的法定义务，帅某某虽不能要求帅希中履行合同义务，但帅希中作为不直接抚养子女的父亲，负有向帅某某支付抚养费的法定义务。抚养费包括生活费、医疗费、教育费等费用，支付抚养费的目的是为了满足子女在父母离婚后的一定物质生活条件，故应当参考帅希中与戴雨芹双方的经济能力、当地的人均生活水平以及帅某某的实际需要等因素，予以综合判断，确定帅希中应承担的抚养费合理数额。
帅希中与戴雨芹离婚时约定的抚养费数额，可以视为夫妻双方在离婚时对抚养费数额达成的共识，该约定数额如果明显低于帅希中应承担的抚养费合理数额，则帅某某不受该约定数额的限制，有权要求帅希中支付抚养费合理数额。但现帅某某要求的抚养费数额明显高于帅希中应承担的抚养费合理数额，则帅某某的抚养费请求只应部分支持。鉴于帅希中在二审中明确表示自愿每年支付帅某某4万元抚养费，该数额高于帅希中应承担的抚养费合理数额，故本院予以确认。因帅希中已经支付1万元，故尚欠3万元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，因帅希中在二审中自愿承担相关义务，故本院对判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1594号民事判决，即撤销“驳回帅某某的诉讼请求”；
二、帅希中在本判决生效后十五日内支付帅某某2014年11月1日至2015年10月期间的抚养费（含生活费、医疗费、教育费等费用）人民币30000元。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由帅希中负担；二审案件受理费100元，由帅某某负担50元，由帅希中负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 王小萍
代理审判员 朱保见
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雷梦霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第712号
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人孙磊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告韩建忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李晓洁，女，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈海军，男，1979年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李晓俊，男，1989年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告韩建忠、李晓洁、陈海军、李晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员任旭昊适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳、孙磊到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告韩建忠、陈海军、李晓俊与原告签订《个人借款合同》，约定韩建忠向原告借款300000元，借款期限12个月，月利率11‰，陈海军、李晓俊对上述借款本息承担连带保证责任。被告李晓洁与被告韩建忠系夫妻关系，被告李晓洁签署了《配偶还款承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告发放了借款。被告韩建忠未按约还款。为此诉至法院，请求判令被告韩建忠、李晓洁向原告偿还借款本金52288.80元、利息3199.64元（自2015年1月21日至2015年5月26日，利率按合同约定执行），并主张利息至借款还清之日；被告陈海军、李晓俊对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩建忠、李晓洁、陈海军、李晓俊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告韩建忠、陈海军、李晓俊与原告签订《个人借款合同》，约定韩建忠向原告借款300000元用于装修，借款期限自2014年3月26日至2015年3月25日，共12个月，实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率11‰，合同期内利率不变；逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为等额本息还款，还本付息日为每月20日，每月应还本息为26823.34元；陈海军、李晓俊为韩建忠的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的全部费用。同日，被告李晓洁向原告的分支机构（宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心）出具《配偶还款承诺书》，载明李晓洁丈夫韩建忠向原告借款300000元，李晓洁愿与他用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务。
2014年3月26日，原告向被告韩建忠足额发放借款，借款凭证载明的还款期限为2015年3月25日。被告韩建忠未偿还原告2015年2月21日、2015年3月25日（最后两期）的借款，截止2015年5月26日，被告韩建忠尚欠原告借款本金52288.80元、利息3199.64元。为此原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《配偶还款承诺书》、借款凭证、贷款期供表、利息清单及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向被告韩建忠发放借款，被告韩建忠未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金52288.80元及截止2015年5月26日的借款利息3199.64元，本院予以支持；被告韩建忠还应按合同约定的利率向原告支付自2015年5月27日至本判决确定的还款之日的借款利息。被告李晓洁向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺与被告韩建忠就上述借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告韩建忠、李晓洁承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告陈海军、李晓俊为被告韩建忠的上述借款提供连带责任保证担保，故被告陈海军、李晓俊应对被告韩建忠的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告韩建忠追偿。被告韩建忠、李晓洁、陈海军、李晓俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩建忠、李晓洁于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金52288.80元、支付利息3199.64元（截止2015年5月26日），并支付自2015年5月27日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告陈海军、李晓俊对被告韩建忠、李晓洁的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告韩建忠、李晓洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告韩建忠、李晓洁、陈海军、李晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第99号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市。
法定代表人：陈建斌，行长。
被执行人光泰控股集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：孙光权，董事长。
被执行人浙江丽泰金属有限公司，住所地：丽水市。
被执行人孙光权。
被执行人太特阀门股份有限公司（原天特阀门集团有限责任公司），住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：柳温柔，董事长。
中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行与光泰控股集团有限公司、浙江丽泰金属有限公司、太特阀门股份有限公司、孙光权借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖了光泰控股集团有限公司所有的坐落于温州市鹿城区丽景花苑2幢108室店面用房，所得款已交申请执行人受偿；被执行人光泰控股集团有限公司所有的机器设备、浙江丽泰金属有限公司所有的不锈钢线材经拍卖、变卖后因无人报名而流拍，一时难以处置；孙光权暂无财产可供执行；现申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行向本院书面申请同意本案先程序终结执行，待财产处置时机成熟时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙丽执民字第99号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一四年十二月十九日
书记员 邹剑珍
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第99号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行
被执行人太特阀门股份有限公司，组织机构代码77192406-8
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00015号，依法向被执行人太特阀门股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人太特阀门股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人太特阀门股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结太特阀门股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××32的存款人民币39822000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第99号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行被执行人太特阀门股份有限公司，组织机构代码77192406-8本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00015号，依法向被执行人太特阀门股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人太特阀门股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人太特阀门股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结太特阀门股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币39822000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年五月四日书记员  蔡斌海
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00116号
原告邵某甲。
法定代理人王某。
被告邵某乙。
原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，由代理审判员陈新适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告邵某甲的法定代理人王某、被告邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：被告与原告系父女关系，被告因与原告母亲感情不和，于2008年1月21日经法院调解离婚，原告母亲一人承担着原告和原告姐姐的一切生活和教育的费用。现原告于2015年7月6日被苏州吴中高级技工学校录取，但原告母亲在南丰派出所做保洁员，每月1500元，支付不起原告昂贵的教育、生活费（其中原告生活费每月1200元，校车费每学期300元，报名费1200元，军训费1700元，学费5000元，生活用品费2000元，苏州至南丰的车费每星期80元）。故起诉至法院请求判令：被告自2015年7月1日起每月承担原告一半的教育费、生活费1300元，至邵某甲独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告邵某乙辩称：抚养费我肯定不出，我已经抚养邵某丙到20岁，邵某甲我不可能抚养。
经审理查明：王某与邵某乙原系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邵某丙，于××××年××月××日生育一女，取名邵某甲。2008年1月21日，王某与邵某乙经本院调解协议离婚，其中约定婚生女邵某丙由邵某乙抚养至独立生活，邵某甲由王某抚养至独立生活。2009年7月8日，经本院调解婚生女邵某丙由王某抚养至独立生活，邵某乙自2009年9月起每月承担抚养费200元。现邵某甲以王某无力支付生活等费用为由起诉邵某乙至法院，双方为此涉诉。
另查明，邵某甲现就读于苏州市吴中高级技工学校，并分别于2015年7月8日、8月27日、8月31日向该校缴纳住宿费、实习材料费、其他代办费等合计8030元。
以上事实，有原告提供的民事调解书、户口簿、缴款收据以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，王某陈述其离婚的时候一直在打工，之后在永联小学做保洁，现在在南丰派出所从事保洁工作，月工资为1530元；邵某乙陈述其离婚的时候在友谊客车厂工作，去年厂里效益不好他就出来工作，现在在私人的建筑工程队干泥瓦匠，有时也去友谊客车厂打零工。
本院认为，法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，离婚协议书中对于子女抚养费的有关约定，并不妨碍子女在必要时要求父母任何一方支付或增加抚养费。本案中，王某与邵某乙关于子女抚养费的约定，不影响邵某甲依法向其父亲主张抚养费的权利，因此邵某甲有权要求邵某乙支付抚养费。抚养费的数额，可根据子女需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。现根据原告实际成长的需要，并考量被告目前的给付能力，从保护未成年人最大利益原则出发，本院酌定被告每月支付原告抚养费800元，该费用包括日常生活、教育、医疗等支出，自2015年7月1起至原告独立生活为止。综上，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
1、自2015年7月1日起至原告邵某甲独立生活时止，被告邵某乙每月负担原告邵某甲抚养费800元，此款每半年一付。2015年度抚养费4800元于本判决生效之日起十日内履行；自2016年1月起，于当年的1月30日前、7月30日前各支付4800元。
2、驳回原告邵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邵某乙负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳海娲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第204号
罪犯韦新决，男，原住所地：广西壮族自治区柳江县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2008年5月26日作出（2008）江刑初字第80号刑事判决，以被告人韦新决犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。罪犯韦新决曾于2012年获减刑一年，刑期至2019年1月6日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦新决在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦新决在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯韦新决减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦新决确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯韦新决未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦新决能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.90分，获2013年度优秀学员。
本院认为，罪犯韦新决在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦新决在原判量刑情节上犯罪手段社会危害性大、社会影响恶劣，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯韦新决的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定�执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦新决减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月6日止），原处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1739号
申请执行人蔡涛，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人王会玲，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人蔡涛申请执行被执行人王会玲其他合同纠纷一案。本院于2015年11月11日做出的（2015）彭州民初字第3931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王会玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡涛于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人王会玲依法送达了执行通知书。在执行中，申请执行人蔡涛与被执行人王会玲达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款50000元、案件受理费863元，共计50863元。未执行金额为50863元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3931号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01423-1号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：张效龙。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行张效龙借款合同纠纷一案，执行标的为9515元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01423号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01423-1号
申请执行人李来娣，女，汉族，住所地安徽省南陵县弋江镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00445号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人李来娣支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00087号
申请人：苏建河，男，1978年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人苏建河、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏建河与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人苏建河工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人苏建河的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人苏建河工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人苏建河足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人苏建河工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人苏建河工资、离职补偿金总额为32886元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第17866号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯，董事长。
委托代理人何启霞，北京君颜律师事务所律师。
被告殷晓，男，1975年4月18日出生，职业不详。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信公司）与被告殷晓居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官张保亮担任审判长，与人民陪审员李桂清、霍艳平组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人何启霞到庭参加诉讼，被告殷晓经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告安信公司起诉称：2012年1月14日，殷晓拟购买位于北京市西城区太平桥大街X号院X号楼X门X的房屋，委托安信公司进行居间服务，并签订了《房屋购买居间委托协议》。2013年1月18日，安信公司促成殷晓和涉案房屋所有人李志超签订《北京市存量房屋买卖合同》，根据该合同约定，涉案房屋成交价格为1353万元。殷晓和安信公司签订的《房屋购买居间委托协议》和《服务确认书》均明确居间服务报酬金额为10万元，支付时间是合同签订时。但是合同及协议签订后，殷晓未能依约支付居间服务费，经安信公司多次催要，未果，故其诉至法院，请求判令：1、殷晓立即支付房屋买卖居间服务费10万元；2、殷晓承担本案的诉讼费和公告费。
原告安信公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《房屋购买居间委托协议》；2、《房屋出售居间委托协议》；3、《北京市存量房屋买卖合同》；4、服务确认书；5、涉案房屋房屋产权证书复印件及该房屋当时产权人李志超身份证复印件；6、购房承诺书；7、公告收款收据。
被告殷晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告殷晓未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告安信公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告安信公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年1月14日，李志超与安信公司签订《房屋出售居间委托协议》，将其名下位于北京市西城区太平桥大街X号院X室委托安信公司以1350万元的价格出售，委托方式为独家委托，委托期间为2012年1月14日至2012年3月14日。
2012年1月14日，安信公司与殷晓签订《房屋购买居间委托协议》，协议约定：殷晓拟购买位于北京市西城区太平桥大街X号院X室的房屋，拟购买价格为1350万元整，安信公司作为居间人接受殷晓的委托，提供居间服务；居间服务内容为协助并撮合殷晓与房屋出售人签订房屋买卖合同等；居间服务报酬为10万元。
在合同履行过程中，殷晓与安信公司签订了服务确认书，服务确认书记载：现有安信公司为殷晓提供居间服务，具体内容：1、提供物业买卖／租赁信息；2、提供与买卖／租赁物业相关的法律法规、政策、市场行情咨询；3、协助殷晓对物业进行实地查验；4、协助并撮合殷晓签订买卖合同或租赁合同。殷晓确认安信公司已提供上述1、2、3项服务，殷晓签订买卖合同或租赁合同即视为安信公司完成第4项服务。
2012年1月18日，殷晓与北京市西城区太平桥大街X号院X室的房屋的所有权人李志超签订了《北京市存量房屋买卖合同》。
为购买涉案房屋，殷晓签署了购房承诺书，表示其已知晓相关房屋政策，承诺遵守限购政策规定，提交的材料均真实、合法、有效，并自愿接受相关部门核查家庭购房资格。以上承诺如与事实不符，违反限购政策规定导致本人所购住房不能办理网上签约、房屋登记等手续，本人愿意承担由此造成的一切法律责任。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：安信公司与殷晓签订的《房屋购买居间委托协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。安信公司根据协议约定，为殷晓提供居间服务，促成了殷晓与涉案房屋所有权人李志超签订房屋买卖合同，已经完成了协议约定义务，安信公司有权要求殷晓支付居间服务费，现在殷晓未支付居间服务费的行为违反了协议约定，因此安信公司请求殷晓支付居间服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷晓于本判决生效后十日内支付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费十万元。
如果被告殷晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元，由被告殷晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张保亮
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳平
二〇一三年十一月十日
书 记 员 高 亢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鞠志亮，男，1980年8月2日出生，住所地山东潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠志亮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,825.03元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,825.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01843号
原告陈福贵。
被告孙学余。
原告陈福贵与被告孙学余侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审理。原告陈福贵于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈福贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈福贵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈福贵负担。
审判员 刘颢丽
二〇一五年十一月四日
书记员 黄梦姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14282号
原告：李西三，男，1972年3月24日生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。
被告：王欣欣，男，1979年11月14日生，汉族，现住山东省平邑县。
被告：吴开然，男，成年，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告李西三与被告王欣欣、吴开然确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李西三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由本案原告李西三负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年十月十四日
书记员 许宇翔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆水乔，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美信佳集团建设有限公司（原名湖州市美的建筑工程有限公司）。住所地:湖州市外环东路***号。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐根芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
再审申请人陆水乔因与被申请人美信佳集团建设有限公司（以下简称美信佳公司）、唐根芳建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2014)湖吴民初字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆水乔申请再审称，（一）原判认定事实不清。1.陆水乔及其合作伙伴唐根芳从业主湖州创源过滤机械有限公司（以下简称创源公司）领取的款项已通过“摆账”的方式返还创源公司。陆水乔向原审法院提交的证据足以证明该事实，原审却未予认定。2.摆账款系支付到创源公司法定代表人王其超（王奇超）及其妻子苏社的个人账户，但王其超系创源公司法定代表人，苏社也系该公司工作人员，故王其超和苏社的收款行为应代表创源公司。现陆水乔找到创源公司法定代表人王柔铭出具证明，该新的证据证明创源公司已收到摆账款项的事实。（二）关于合同外增量工程的计算应当以美信佳公司签字确认的工程联系单为准，原审委托湖州江南工程咨询有限公司进行鉴定，将“联系单中无建设单位签字或盖章的不计入”，导致增加的工程量实际为761453元减少至71322元。（三）二审判决出现案号等多处错误，显然没有认真核实研判相关证据材料。综上，陆水乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
被申请人美信佳公司提交意见称，陆水乔的再审申请没有事实和法律依据，双方间不存在承包或分包关系，陆水乔也不是案涉工程的实际施工人，无权领受工程款。陆水乔所称的“摆账”根本不存在，其只是案涉工程的现场管理人，无权收取工程款。本案应驳回陆水乔的再审申请。
本院经审查认为，陆水乔申请再审向本院提交了三份材料，即：一份《证明》；一份《确认书》；一张录像光盘。该三份材料的待证事实均为证明陆水乔及其合作伙伴唐根芳从业主创源公司领取的款项已通过“摆账”的方式返还创源公司。经审查，《证明》和《确认书》上虽然有“王柔铭”三个字的签名，但是否系创源公司法定代表人王柔铭的真实签名无法核实，陆水乔也未提供进一步的证据证明该签名系王柔铭本人亲笔所写。虽然陆水乔还提供了一份录像光盘，主张该录像中出现的男性系王柔铭，可以印证上述《证明》和《确认》书的内容。本院认为，在王柔铭本人未出面作证的情况下，录像中出现的男性仍无法确认系王柔铭本人，内容也无法证明陆水乔主张的待证事实。因此，陆水乔提供的上述材料，真实性难以认定，本院不予采纳。
关于增加工程量的问题，陆水乔对原审认定的该部分事实不服，主要系对委托鉴定的增量工程结论不服，但其未提供足以反驳该鉴定结论的意见和证据，故在鉴定程序未有违法的情形下，原审采纳该司法鉴定结论作为本案增量工程事实的认定依据，并无不当。
此外，陆水乔申请再审提出二审判决存在案号等多处错误问题，对此，湖州市中级人民法院已作出（2015）浙湖民终字第223-1号、（2015）浙湖民终字第223-2号民事裁定书予以补正，不影响本案原审实体判决。
综上，陆水乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆水乔的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆水乔，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美信佳集团建设有限公司（原名湖州市美的建筑工程有限公司）。住所地:湖州市外环东路***号。
法定代表人：沈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方�洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐根芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
再审申请人陆水乔因与被申请人美信佳集团建设有限公司（以下简称美信佳公司）、唐根芳建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2014)湖吴民初字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆水乔申请再审称，（一）原判认定事实不清。1.陆水乔及其合作伙伴唐根芳从业主湖州创源过滤机械有限公司（以下简称创源公司）领取的款项已通过“摆账”的方式返还创源公司。陆水乔向原审法院提交的证据足以证明该事实，原审却未予认定。2.摆账款系支付到创源公司法定代表人王其超（王奇超）及其妻子苏社的个人账户，但王其超系创源公司法定代表人，苏社也系该公司工作人员，故王其超和苏社的收款行为应代表创源公司。现陆水乔找到创源公司法定代表人王柔铭出具证明，该新的证据证明创源公司已收到摆账款项的事实。（二）关于合同外增量工程的计算应当以美信佳公司签字确认的工程联系单为准，原审委托湖州江南工程咨询有限公司进行鉴定，将“联系单中无建设单位签字或盖章的不计入”，导致增加的工程量实际为761453元减少至71322元。（三）二审判决出现案号等多处错误，显然没有认真核实研判相关证据材料。综上，陆水乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
被申请人美信佳公司提交意见称，陆水乔的再审申请没有事实和法律依据，双方间不存在承包或分包关系，陆水乔也不是案涉工程的实际施工人，无权领受工程款。陆水乔所称的“摆账”根本不存在，其只是案涉工程的现场管理人，无权收取工程款。本案应驳回陆水乔的再审申请。
本院经审查认为，陆水乔申请再审向本院提交了三份材料，即：一份《证明》；一份《确认书》；一张录像光盘。该三份材料的待证事实均为证明陆水乔及其合作伙伴唐根芳从业主创源公司领取的款项已通过“摆账”的方式返还创源公司。经审查，《证明》和《确认书》上虽然有“王柔铭”三个字的签名，但是否系创源公司法定代表人王柔铭的真实签名无法核实，陆水乔也未提供进一步的证据证明该签名系王柔铭本人亲笔所写。虽然陆水乔还提供了一份录像光盘，主张该录像中出现的男性系王柔铭，可以印证上述《证明》和《确认》书的内容。本院认为，在王柔铭本人未出面作证的情况下，录像中出现的男性仍无法确认系王柔铭本人，内容也无法证明陆水乔主张的待证事实。因此，陆水乔提供的上述材料，真实性难以认定，本院不予采纳。
关于增加工程量的问题，陆水乔对原审认定的该部分事实不服，主要系对委托鉴定的增量工程结论不服，但其未提供足以反驳该鉴定结论的意见和证据，故在鉴定程序未有违法的情形下，原审采纳该司法鉴定结论作为本案增量工程事实的认定依据，并无不当。
此外，陆水乔申请再审提出二审判决存在案号等多处错误问题，对此，湖州市中级人民法院已作出（2015）浙湖民终字第223-1号、（2015）浙湖民终字第223-2号民事裁定书予以补正，不影响本案原审实体判决。
综上，陆水乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆水乔的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆水乔，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美信佳集团建设有限公司（原名湖州市美的建筑工程有限公司）。住所地:湖州市外环东路***号。法定代表人：沈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐根芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。再审申请人陆水乔因与被申请人美信佳集团建设有限公司（以下简称美信佳公司）、唐根芳建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2014)湖吴民初字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆水乔申请再审称，（一）原判认定事实不清。1.陆水乔及其合作伙伴唐根芳从业主湖州创源过滤机械有限公司（以下简称创源公司）领取的款项已通过“摆账”的方式返还创源公司。陆水乔向原审法院提交的证据足以证明该事实，原审却未予认定。2.摆账款系支付到创源公司法定代表人王其超（王奇超）及其妻子苏社的个人账户，但王其超系创源公司法定代表人，苏社也系该公司工作人员，故王其超和苏社的收款行为应代表创源公司。现陆水乔找到创源公司法定代表人王柔铭出具证明，该新的证据证明创源公司已收到摆账款项的事实。（二）关于合同外增量工程的计算应当以美信佳公司签字确认的工程联系单为准，原审委托湖州江南工程咨询有限公司进行鉴定，将“联系单中无建设单位签字或盖章的不计入”，导致增加的工程量实际为761453元减少至71322元。（三）二审判决出现案号等多处错误，显然没有认真核实研判相关证据材料。综上，陆水乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。被申请人美信佳公司提交意见称，陆水乔的再审申请没有事实和法律依据，双方间不存在承包或分包关系，陆水乔也不是案涉工程的实际施工人，无权领受工程款。陆水乔所称的“摆账”根本不存在，其只是案涉工程的现场管理人，无权收取工程款。本案应驳回陆水乔的再审申请。本院经审查认为，陆水乔申请再审向本院提交了三份材料，即：一份《证明》；一份《确认书》；一张录像光盘。该三份材料的待证事实均为证明陆水乔及其合作伙伴唐根芳从业主创源公司领取的款项已通过“摆账”的方式返还创源公司。经审查，《证明》和《确认书》上虽然有“王柔铭”三个字的签名，但是否系创源公司法定代表人王柔铭的真实签名无法核实，陆水乔也未提供进一步的证据证明该签名系王柔铭本人亲笔所写。虽然陆水乔还提供了一份录像光盘，主张该录像中出现的男性系王柔铭，可以印证上述《证明》和《确认》书的内容。本院认为，在王柔铭本人未出面作证的情况下，录像中出现的男性仍无法确认系王柔铭本人，内容也无法证明陆水乔主张的待证事实。因此，陆水乔提供的上述材料，真实性难以认定，本院不予采纳。关于增加工程量的问题，陆水乔对原审认定的该部分事实不服，主要系对委托鉴定的增量工程结论不服，但其未提供足以反驳该鉴定结论的意见和证据，故在鉴定程序未有违法的情形下，原审采纳该司法鉴定结论作为本案增量工程事实的认定依据，并无不当。此外，陆水乔申请再审提出二审判决存在案号等多处错误问题，对此，湖州市中级人民法院已作出（2015）浙湖民终字第223-1号、（2015）浙湖民终字第223-2号民事裁定书予以补正，不影响本案原审实体判决。综上，陆水乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆水乔的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆水乔，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美信佳集团建设有限公司（原名湖州市美的建筑工程有限公司）。住所地:湖州市外环东路***号。法定代表人：沈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方�洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐根芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。再审申请人陆水乔因与被申请人美信佳集团建设有限公司（以下简称美信佳公司）、唐根芳建设工程分包合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2014)湖吴民初字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆水乔申请再审称，（一）原判认定事实不清。1.陆水乔及其合作伙伴唐根芳从业主湖州创源过滤机械有限公司（以下简称创源公司）领取的款项已通过“摆账”的方式返还创源公司。陆水乔向原审法院提交的证据足以证明该事实，原审却未予认定。2.摆账款系支付到创源公司法定代表人王其超（王奇超）及其妻子苏社的个人账户，但王其超系创源公司法定代表人，苏社也系该公司工作人员，故王其超和苏社的收款行为应代表创源公司。现陆水乔找到创源公司法定代表人王柔铭出具证明，该新的证据证明创源公司已收到摆账款项的事实。（二）关于合同外增量工程的计算应当以美信佳公司签字确认的工程联系单为准，原审委托湖州江南工程咨询有限公司进行鉴定，将“联系单中无建设单位签字或盖章的不计入”，导致增加的工程量实际为761453元减少至71322元。（三）二审判决出现案号等多处错误，显然没有认真核实研判相关证据材料。综上，陆水乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。被申请人美信佳公司提交意见称，陆水乔的再审申请没有事实和法律依据，双方间不存在承包或分包关系，陆水乔也不是案涉工程的实际施工人，无权领受工程款。陆水乔所称的“摆账”根本不存在，其只是案涉工程的现场管理人，无权收取工程款。本案应驳回陆水乔的再审申请。本院经审查认为，陆水乔申请再审向本院提交了三份材料，即：一份《证明》；一份《确认书》；一张录像光盘。该三份材料的待证事实均为证明陆水乔及其合作伙伴唐根芳从业主创源公司领取的款项已通过“摆账”的方式返还创源公司。经审查，《证明》和《确认书》上虽然有“王柔铭”三个字的签名，但是否系创源公司法定代表人王柔铭的真实签名无法核实，陆水乔也未提供进一步的证据证明该签名系王柔铭本人亲笔所写。虽然陆水乔还提供了一份录像光盘，主张该录像中出现的男性系王柔铭，可以印证上述《证明》和《确认》书的内容。本院认为，在王柔铭本人未出面作证的情况下，录像中出现的男性仍无法确认系王柔铭本人，内容也无法证明陆水乔主张的待证事实。因此，陆水乔提供的上述材料，真实性难以认定，本院不予采纳。关于增加工程量的问题，陆水乔对原审认定的该部分事实不服，主要系对委托鉴定的增量工程结论不服，但其未提供足以反驳该鉴定结论的意见和证据，故在鉴定程序未有违法的情形下，原审采纳该司法鉴定结论作为本案增量工程事实的认定依据，并无不当。此外，陆水乔申请再审提出二审判决存在案号等多处错误问题，对此，湖州市中级人民法院已作出（2015）浙湖民终字第223-1号、（2015）浙湖民终字第223-2号民事裁定书予以补正，不影响本案原审实体判决。综上，陆水乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆水乔的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐 丹
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第243号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告张恒，男，1977年12月15日出生，汉族，居民。
被告周薇，女，1991年11月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告张恒、周薇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恒、周薇的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张恒、周薇的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告张恒、周薇的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费61元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 李敬群
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执167号
申请执行人陈美兰，女，1973年2月14日出生，住惠安县。
被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人慕永霞，执行董事。
申请执行人陈美兰与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司加工合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7351号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明