南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第129号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，无业。2004年9月14日因犯诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币8000元；2006年11月22日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币1000元。2013年5月17日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审；2013年12月19日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年1月3日因涉嫌抢夺罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年2月至11月间，被告人杨某以非法占有为目的，以购买摩托车为名，与出售二手摩托车的被害人约定交易地点后，假借试车，乘被害人不备开车逃窜，然后销赃获利，共作案5起，抢夺摩托车5辆，价值人民币8600元。2013年5月17日，被告人杨某被南京市公安局浦口分局民警抓获，其归案后主动供述了抢夺周某、林某摩托车的犯罪事实，同年6月16日被该分局取保候审；2013年12月18日，被告人杨某被南京市公安局栖霞分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了有关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的事实提出其在第5次试车时给了刘某部分款项人民币2500元的辩解，并辩称其征得被害人同意后试车，不是在被害人毫无防备的情况下把车开走的，故其行为应当认定为诈骗罪。
经审理查明：2013年2月至11月间，被告人杨某以非法占有为目的，以购买摩托车为名，与在互联网上出售二手摩托车的被害人联系，见面试车时乘被害人不备驾驶摩托车逃离现场，以此方式先后作案5起，抢夺摩托车5辆，价值共计人民币8600元。具体事实如下：
1、2013年2月2日下午，被告人杨某电话联系在互联网上发布销售二手摩托车信息的被害人宋某，约定当日见面交易。当日18时许，被告人杨某在本市浦口区泰西路16号浦口钟材厂门口与被害人宋某减免并要求试车，在试车过程中乘被害人宋某不备骑车逃离，抢得雅马哈摩托车一辆。
2、2013年3月26日下午，被告人杨某电话联系在互联网上发布销售二手摩托车信息的被害人周某，约定当日见面交易。当日14时许，被告人杨某在本市仙林大学城技师学院北门外与被害人周某见面并要求试车，在试车过程中乘被害人周某不备骑车逃离，抢得雅马哈福喜100型摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1300元）。
3、2013年4月21日上午，被告人杨某电话联系在互联网上发布销售二手摩托车信息的被害人沙某，约定当日见面交易。当日12时许，被告人杨某在本市浦口区江浦街道公园北路客运公司出口处与被害人沙某见面并要求试车，在试车过程中乘被害人沙某不备骑车逃离，抢得雅马哈福喜型摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4300元）。
4、2013年5月4日上午，被告人杨某电话联系在互联网上发布销售二手摩托车信息的被害人林某，约定次日见面交易。次日16时许，被告人杨某在本市浦口区宁六路219号南京信息工程大学体育馆门前与林某见面并要求试车，在试车过程中乘被害人林某不备骑车逃离，抢得雅马哈JOG型摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3000元）。
5、2013年11月23日，被告人杨某电话联系在互联网上发布销售二手摩托车信息的被害人刘某，约定11月25日见面交易。11月25日18时许，被告人杨某在本市栖霞区金尧花园小区门前与刘某见面并要求试车，在试车过程中乘被害人刘某不备骑车逃离，抢得雅马哈摩托车一辆。
被害人宋某、周某、沙某在案发当天均向案发地派出所报警。2013年5月17日，南京市公安局浦口分局民警在本市秦淮区某巷X栋XXX室将有作案嫌疑的被告人杨某抓获，被告人杨某归案后如实供述了抢夺宋某、沙某摩托车的事实，并主动供述了浦口分局民警尚未掌握的抢夺周某、林某摩托车的事实。2013年11月25日18时许，被害人刘杨某，南京市公安局栖霞分局民警经工作发现被告人杨某有作案嫌疑，后于同年12月18日在南京市六合区玉某镇某苑XX幢某单元XXX室将被告人杨某抓获。被告人杨某归案后如实供述了上述主要事实。
案发后，被告人杨某抢夺的5辆摩托车均未能追回。本院审理过程中，被告人杨某的近亲属代被告人杨某赔偿被害人周某经济损失人民币800元，被害人周某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解与被害人宋某、周某、沙某、林某、刘某的陈述及证人张某的证言相互印证，证明被告人杨某以购买摩托车为名联系被害人，后在试车时乘被害人不备将摩托车骑走逃离的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人杨某的归案情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2013）301号价格鉴证结论书证明部分涉案摩托车的价值；
4、刑事判决书证明被告人杨某有前科；
5、收条及谅解书证明被告人杨某已对被害人周某进行赔偿并得到谅解；
另有证人娄某、韦某的证言、常住人口信息登记表、被害人提供的打车发票、购车收据、现场图、刑事摄影照片、物证检验报告书、电子证据检查笔录、现场勘查笔录及辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某主动供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人杨某已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。被告人杨某多次抢夺，且在取保候审期间继续实施抢夺行为，主观恶性较大，量刑时一并予以考虑。对被告人杨某提出的其在第5次试车时给了刘某部分款项人民币2500元的辩解意见，因被告人杨某未能提供相关证据证实，且不影响本案的定罪、量刑，故本院不予采纳。对被告人杨某提出的其征得被害人同意后试车，不是在被害人毫无防备的情况下把车开走的，故其行为应当认定为诈骗罪的辩解意见，经查，被告人杨某主动联系被害人问价并表示买车的目的其实是为其最终实施抢夺行为创造条件，本案中被害人许可被告人杨某试骑摩托车时尚未与被告人达成转移摩托车所有权的合意。在被害人尚未对摩托车的所有权进行处分的情况下，被告人杨某以非法占有为目的，在被害人的身边，乘其不备，骑着摩托车逃离现场，是一种公然夺取财物的行为，符合抢夺罪的构成要件，故对被告人杨某的该项辩解意见，本院不予采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘景忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋文雯