wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第611号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。2012年5月，因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局港区分局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；2012年10月，因赌博被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日，并处罚款500元。收缴赌资9035元。因本案，于2013年5月23日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日20时55分许，被告人张某饮酒后驾驶临时行驶车牌号为浙F×××××小型轿车，途经嘉兴港区乍浦镇滨海大道天妃路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为0.86mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、案发经过、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因饮酒后驾驶机动车及赌博被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吕贝莉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2376号
原告：王超誉，男，1989年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金文彬，男，1972年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号。
主要负责人：应继明。
原告王超誉与被告金文彬、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王超誉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超誉在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超誉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王超誉负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年三月二十二日
代书记员 赵雨晨
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审277号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方明德，男，1970年12月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林姗云，女，1974年10月23出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月9日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人方明德、林姗云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103188号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103188号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第103188号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103188号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方明德、林姗云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方明德、林姗云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人方明德、林姗云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2573号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田永法，男，1940年3月11日生，住江苏省镇江市京口区谏壁镇丹徒县。
委托诉讼代理人：田爱民，男，1969年4月30日生，住江苏省镇江市京口区谏壁镇丹徒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
再审申请人田永法因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查期间，再审申请人田永法以其已与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司就本案相关事宜达成一致，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司就隐蔽的或未做评估的财产同意补偿田永法人民币1000元为由，于2017年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，田永法撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许田永法撤回再审申请。
审判长 张继军
审判员 陈 强
审判员 周晓璐
二〇一七年十一月十日
书记员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田永法，男，1940年3月11日生，住江苏省镇江市京口区谏壁镇丹徒县。委托诉讼代理人：田爱民，男，1969年4月30日生，住江苏省镇江市京口区谏壁镇丹徒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。再审申请人田永法因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，再审申请人田永法以其已与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司就本案相关事宜达成一致，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司就隐蔽的或未做评估的财产同意补偿田永法人民币1000元为由，于2017年11月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，田永法撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田永法撤回再审申请。审判长  张继军审判员  陈 强审判员  周晓璐二〇一七年十一月十日书记员  张璠倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执717号
申请执行人：陈华分,女,1964年6月9日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：雷洪炯(又名雷洪柒,雷老七),男,1972年7月21日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：钱枚枚,女,1966年12月23日出生,住四川省古蔺县。
本院在办理申请执行人陈华分与被执行人雷洪炯、钱枚枚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈华分已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回对本院（2016）川0525民初2924号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人陈华分要求撤回执行申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月三日
书记员 蒋治林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5452号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告王明辉，汉族，居民，住荣成市
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00983-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
被执行人曾晓东。
被执行人吴媛媛。
被执行人陕西鸿腾物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北二排116室。
中国民生银行股份有限公司西安分行与曾晓东、吴媛媛、陕西鸿腾物资有限公司借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2013）西证经字第9602号公证书、（2015）西证执字第179号执行证书，已经发生法律效力。因曾晓东、吴媛媛、陕西鸿腾物资有限公司未按生效法律文书定履行义务。中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。现查明曾晓东拥有西安市XXXXXXXXX幢X单元XXXXX室房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封曾晓东，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX在西安市XXXXXXXXXXXXX幢X单元XXXXX室（产权证号为XXXXXXXXXXXX-
XX-X-XXXXX～X）房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 党 涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8807号
原告：兰杨萍，女，1971年4月4日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
被告：杨赛，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告兰杨萍与被告金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、杨赛合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告兰杨萍向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2016年3月10日签订的《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》；二、四被告连带返还原告合同款800,000元及利息37,068（暂计至2016年9月30日，2016年3月10日起以800,000元为基数，按照年利息15%计算至实际款清之日止）；三、本案诉讼费用由四被告负担。
事实和理由：2016年3月10日，原告与被告金讯众信公司、季文松、金讯控股公司在杭州市西湖区签订了《投资协议》及相应的《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》等，被告金讯众信公司向原告推荐项目，并通过原告受让被告季文松对拟投资项目债权的方式进行投资，自2016年3月10日至2017年3月9日，利息为年化15%，利息按季支付。同日，原告向被告季文松的指定账户汇款800,000元，2016年6月9日，原告收到被告季文松支付的利息30000元。迄今，被告未向原告披露过关于该项目的真实情况，提供项目的相关材料，在原告多次要求知晓该项目的相关情况时，被告以各种理由搪塞，原告对所投资金的去向无从知晓，致使合同目的无法实现。期间，原告已向被告主张过自身的合法权益，但未果。因被告杨赛自愿以其在晶云药业的股权为原告在金讯众信公司投资的款项作出担保。故原告要求解除案涉的《投资协议》及其相应的《投资咨询服务协议》，《债券转让协议》，《代偿协议》，四被告连带返还其投资款项及相应的利息。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告郑惠英所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回兰杨萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 慧
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初8807号原告：兰杨萍，女，1971年4月4日出生，畲族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。法定代表人：季文月。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。被告：杨赛，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告兰杨萍与被告金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）、杨赛合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告兰杨萍向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2016年3月10日签订的《投资协议》、《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》；二、四被告连带返还原告合同款800,000元及利息37,068（暂计至2016年9月30日，2016年3月10日起以800,000元为基数，按照年利息15%计算至实际款清之日止）；三、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告金讯众信公司、季文松、金讯控股公司在杭州市西湖区签订了《投资协议》及相应的《投资咨询服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》等，被告金讯众信公司向原告推荐项目，并通过原告受让被告季文松对拟投资项目债权的方式进行投资，自2016年3月10日至2017年3月9日，利息为年化15%，利息按季支付。同日，原告向被告季文松的指定账户汇款800,000元，2016年6月9日，原告收到被告季文松支付的利息30000元。迄今，被告未向原告披露过关于该项目的真实情况，提供项目的相关材料，在原告多次要求知晓该项目的相关情况时，被告以各种理由搪塞，原告对所投资金的去向无从知晓，致使合同目的无法实现。期间，原告已向被告主张过自身的合法权益，但未果。因被告杨赛自愿以其在晶云药业的股权为原告在金讯众信公司投资的款项作出担保。故原告要求解除案涉的《投资协议》及其相应的《投资咨询服务协议》，《债券转让协议》，《代偿协议》，四被告连带返还其投资款项及相应的利息。本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告郑惠英所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回兰杨萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金孟贵人民陪审员  王卫国人民陪审员  曹 霞二〇一七年五月十日书 记 员  杨 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6342号
原告:王学才，男，1973年3月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：杨友娣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陈建东（又名陈晓东），男，1967年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王飞航，男，1982年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王学才与被告陈建东、王飞航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日、2017年5月23日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王学才的委托代理人陈德军、被告陈建东、王飞航到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王学才的委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告陈建东、王飞航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学才向本院提出诉讼请求：判令被告陈建东归还原告借款45000元及利息（以30000元为基数，自2016年1月5日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；被告王飞航对其中30000元本金及利息承担共同还款责任。事实和理由：2016年1月5日，二被告向原告借款30000元，并立下借据为凭。借据中约定：该款于2016年1月5日前如期归还；若借款人违约，愿承担一切法律责任和每天千分之十的经济赔偿责任。其中还款日期实际应为2016年2月5日，条据中的2016年1月5日系笔误，另外，2016年2月4日，被告陈建东向原告借款15000元，并于当日出具三份借据给原告，借据中均对还款时间进行了约定。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
被告陈建东辩称：对2016年1月5日向原告借款30000元没有异议，当时约定2016年年底还款。对原告主张的15000元借款不予认可，当时我只打了一张5000元的利息款，因为当时过年要回家，原告不让我走，所以我被逼着打了这张5000元的条子。实际上借款是王飞航用的，后来王飞航通过我来还款给原告的。借款27天给了原告18300元，分外到年关的时候我送了两条中华烟给原告，这个是我送给他的，另外我还给了原告1200元，一共给了原告19500元。
被告王飞航辩称：陈建东带我去原告处借了30000元属实，当时说好是年底还款的，后来一次性没有这么多钱，我就分期还的，每天还900元，连续还了一个星期，后来又让陈建东每天还600元一共还了20天，另外加上年关我给了原告1200元，共计还了原告19500元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、二被告共同出具的借据1份，证明二被告于2016年1月5日共同向原告借款30000元的事实；借据中约定若借款人违约，愿意承担一切法律责任和每天千分之十的经济赔偿责任；
2、被告陈建东向原告出具的借据3份，证明被告陈建东于2016年2月4日分三次向原告借款共计15000元的事实。
二被告的质证意见为：对30000元借据无异议，对三张金额均为5000元的借据有异议。
二被告未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1，二被告均无异议，本院予以确认。对证据2，系由被告陈建东出具，陈建东陈述其中有两张是其签名出具，有一张不是，但并不能说出是哪一张，其在庭审中申请鉴定，但庭后既不提交鉴定申请亦不到庭提供鉴定样本，应视为其自愿放弃鉴定申请，本院依法确认三张借据的真实性，被告陈建东辩称这三张借据实际上是一笔5000元的利息款，但其未能举证证明，且原告予以否认，故本院不予采信，对三张借据的关联性、合法性亦予以确认。
二被告未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告共同欠原告借款30000元、被告陈建东另欠原告借款15000元的事实，由二被告共同出具的借条一份及被告陈建东单独出具的借条三份为证，本院依法予以确认。对于其中30000元借款，双方当事人约定的逾期违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期利息应当自借款人逾期还款之日起计算。借据中约定的还款日期与借款日期系同一天，不符合日常生活交易习惯，应视为约定不明，二被告在庭审中认可约定还款日期为2016年年底，故还款之日应当认定为2016年12月31日，原告主张的逾期利息应当自2017年1月1日起计算。对于另由被告陈建东单独向原告所借的15000元，被告辩称的内容均无证据证明，且原告予以否认，故对该部分款项，被告陈建东应当向原告承担还款责任。二被告在庭审中辩称已向原告还款19500元，但其二人未能举证证明，故本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王学才支付借款本金45000元及利息（以30000为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；被告王飞航对上述借款30000元及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初56号
原告赵惠兰，女，汉族，1965年6月26日出生，住成都市郫县。
委托代理人王新顺，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告叶玲英，女，汉族，1969年12月13日出生，住浙江省慈溪市。
原告赵惠兰与被告叶玲英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员袁波担任审判长，与审判员朱成均、人民陪审员张天福组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵惠兰的一般授权委托代理人王新顺到庭参加诉讼，被告叶玲英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵惠兰诉称，2014年4月6日至2014年10月23日，被告叶玲英多次向原告所经营的成都市天城缝纫机配件中心采购缝纫机配件，且均口头约定了价格。原告通过快递方式按被告指定交付货物。2014年10月末，被告对收货时间、单价和总价均予以签字确认。原告多次向被告催收货款，被告仍拒绝支付。原告特向法院起诉。请求：1、判令被告支付货款96375.8元；2、判令被告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶玲英经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日至2014年10月23日，被告叶玲英多次向原告所经营的成都市天城缝纫机配件中心采购缝纫机配件，原告通过快递方式按被告指定交付货物。2014年10月末，被告叶玲英对收货时间、单价和总价予以签字确认，确认被告欠原告货款共计60554.8元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、供货清单、销售清单、货运单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赵惠兰向被告叶玲英提供货物，叶玲英应当向原告支付相应的货款。故对原告请求被告叶玲英支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玲英于本判决生效之日起十五日内向原告
赵惠兰支付货款人民币60554.8元（利息从2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告赵惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费人民币1622元，公告费600元，由被告叶玲英承担。该费用已由原告赵惠兰垫付，被告叶玲英在履行上述给付义务的时候一并向原告赵惠兰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一七年六月十五日
书 记 员 易 迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7839号
原告：刘克权，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县，
被告：杨水云，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
本院在审理原告刘克权与被告杨水云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘克权未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 汤芹娟（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保39号
申请人：陈汉清，男，1986年1月7日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被申请人：徐州信和木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇小薛村部。
法定代表人：赵昌飞，该公司经理。
申请人陈汉清因买卖合同纠纷于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州信和木业有限公司所有的热压机两台、预压机两台（保全价值范围20万元）。
案件申请费1520元，已由申请人陈汉清预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1306号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人戚建菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月7日19时58分，被告人叶某某驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿临沂市兰山区珠峰路由北向南行驶至与龙盛路交汇处右转弯时，与马某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成马某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人叶某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言，被告人的供述及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
被告人叶某某辩称我愿意积极赔偿，争取宽大处理。辩护人戚建菊提出的辩护意见是对指控罪名没有异议，但对部分事实认定有异议。涉案酒精测试报告记载被害人马某血液中检出酒精，被害人属于饮酒驾驶，且其驾驶车辆脱审并未购买交强险，被害人自身存在过错，事故认定书认定被告人叶某某承担全部责任不符合法律规定，也显失公平。本案为过失犯罪，被告人不存在犯罪故意，事发后主动电话报警并配合查明案件事实，属于法定自首。被告人叶某某系初犯、偶犯，本案未造成重大社会影响，愿意积极赔偿被害人亲属的损失，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，请求对被告人叶某某从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2017年5月7日19时58分，被告人叶某某驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿临沂市兰山区珠峰路由北向南行驶至与龙盛路交汇处右转弯时，与马某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成马某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人叶某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人叶某某现场报警，主动投案。被害人马某亲属已就涉案事故赔偿另行提起民事诉讼，本案审理过程中被告人叶某某未能与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪的罪名成立。对辩护人就涉案事故责任认定所提异议主张，因缺乏合法事实依据，不予采纳。
鉴于被告人叶某某无犯罪前科，案发后主动投案自首，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐守丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1159号
原告骆丙昌，男，1987年10月25日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
被告彭明花，男，1971年11月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告骆丙昌诉被告彭明花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆丙昌、被告彭明花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告彭明花因农业生产经营向原告骆丙昌借款，双方于当日签订了“个人借款合同”，约定：原告借款100000元整给被告，借款月利率为4%，借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催偿，被告均以无钱为由予以拖欠。2014年12月29日，被告出具“承诺书”给原告，承诺在2015年1月30日前还清借款本息，后被告还是没有如期还款。2015年6月，被告只向原告偿还了10000元借款利息，余款经原告多次以各种方式催偿及王母渡镇政府领导调解后仍拖欠至今。原告现起诉要求被告偿还借款100000元及以年利率24%自借款日起计付利息；本案诉讼费用由被告方承担。
被告彭明花辩称：向原告借款100000元属实。借款后原告多次向被告催偿过借款，还找村干部协调过还款事宜，但这两年我脐橙果园收益不好，没有办法按协商的期限偿还借款。借款后我只向原告偿还了10000元利息。
经审理查明：2014年2月9日，被告彭明花因农业生产经营向原告骆丙昌借款，双方于当日签订了“个人借款合同”，约定：原告借款100000元整给被告，借款月利率为4%。原告当日通过银行转账方式将借款100000元支付给了被告。借款到期后，经原告多次催偿，被告未向原告偿还借款本息。2014年12月29日，被告出具“承诺书”给原告，承诺借款本息在2015年1月30日前还清，到期后被告还是没有如期还款。2015年6月，被告向原告偿还了10000元借款利息，余款拖欠至今未予偿还。
以上事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证，证明原、被告双方的身份；
2、借款合同、转账单据、承诺书，证明被告向原告借款100000元及原告向被告催还借款等事实；
本院认为：债务应当偿还。被告彭明花因农业生产经营资金周转向原告骆丙昌借款，有双方签订的个人借款合同、转账凭证等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同约定的借款利率超出了法律规定上限，超出部分约定无效，原告现主张借款按年利率24%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭明花自本判决生效后十五日内偿还原告骆丙昌借款本金100000元整及利息（利息以年利率24%自2014年6月29日起计付至还清之日止，其中被告彭明花已支付的10000元利息从中予以剔除）。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告彭明花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执113号
申请执行人:李金玉，男，1955年5月22日出生，汉族。
被执行人:李小雄，男，1979年5月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李金玉与被执行人李小雄身体权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2928号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2928号民事判决书内容执行完毕。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年七月三日
书记员胡怡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1140号
申请执行人：金国华，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈远景，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院于2017年4月5日立案受理申请执行人金国华与被执行人陈远景买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3322号民事判决书，要求被执行人陈远景支付执行款123260元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的银行存款、住房等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人金国华向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 徐芸洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执恢69号
申请执行人：黎炳超，男，1963年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：陈家宏，男，1958年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：刘丽铃，女，1963年3月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
三申请执行人共同委托代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：黎锋，男，1986年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎林海，男，1989年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林美燕，女，1990年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：朱丽容，女，1989年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林海强，男，1971年3月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃与被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容、林海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行，执行中被执行人朱丽容履行给付了人民币61500元（含还债47700元、执行费13800元），2017年6月2日本院裁定终本执行，2017年11月16日本院恢复执行。在案件恢复执行中，申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃与被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容进行执行和解，达成了执行和解协议：一、被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容自愿以登记在黎锋、黎林海名下的岑溪市马路镇马路商住区的房屋（权证号：岑房权证马路字第××号）及其土地（权证号：岑国用（2010）第更xxx号）及现金人民币40000元，抵偿申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃申请执行岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2131号民事调解书确定的尚欠的全部债权，此抵债房屋及土地的权益分配由申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃内部按各自的债权比例情况自行进行协商解决；办理此抵债房屋、土地产权登记过户手续产生的税款等费用由申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃自己或房地买受人负担；二、申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃在2017年12月16日前办理上述房屋及土地产权（包括转让房屋及土地给他人）过户手续，被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容应无条件给予配合协助。被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容给付申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃的人民币40000元，限在2018年5月31日前履行给付；三、被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容按以上执行和解方案履行完毕，申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃同意对岑溪市人民法院（2016）桂0481民初2131号民事调解书予以终结执行；四、被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容未按以上执行和解方案履行相关义务的，申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃可以再次申请法院恢复执行；五、申请执行人黎炳超、陈家宏、刘丽铃与被执行人黎锋、黎林海、林美燕、朱丽容一致同意终结本次执行程序。被执行人林海强未参与上述执行和解。
本院认为，在案件恢复执行中，申请执行人与被执行人的主债务人已进行了执行和解并一致同意终止本次执行程序，从债务人即被执行人林海强虽未参与执行和解，但参与执行和解的当事人的和解方案并没有损害被执行人林海强的合法权益，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按以上执行和解协议内容履行的，申请执行人可以再次申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘庆梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00823号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路。
法定代理人邹尚峰。
委托代理人宋旭。
被告邵国香，女，1971年12月1日出生，住所地朝阳市双塔区。
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告邵国香物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取）由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年四月十四日
书记员 王靓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1701号
罪犯金光彬，男，1965年1月22日生，朝鲜族，内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年11月15作出（2010）阿刑初字第104号刑事判决，以被告人金光彬犯强奸罪判处有期徒刑7年4个月，2013年减刑11个月。刑期自2010年7月22日起至2016年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯金光彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金光彬的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月22日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第
5899、5900、5901、5902号
原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师；
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人江炳坤。
被告王忠明，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，
被告深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人于冬冬。
被告深圳市翠林投资有限公司，住所地深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第
5899、5900、5901、5902号
原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师；
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人江炳坤。
被告王忠明，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，
被告深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人于冬冬。
被告深圳市翠林投资有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第
5899、5900、5901、5902号
原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师；
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人江炳坤。
被告王忠明，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，
被告深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人于冬冬。
被告深圳市翠林投资有限公司，住所地深圳市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第
5899、5900、5901、5902号
原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师；
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人江炳坤。
被告王忠明，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。
被告深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人于冬冬。
被告深圳市翠林投资有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼102。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第5899、5900、5901、5902号原告中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区。委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师；委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人江炳坤。被告王忠明，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被告深圳梅香实业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人于冬冬。被告深圳市翠林投资有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼102。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年五月二十日书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初98号
原告：李春英，女，1973年9月28日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：齐齐哈尔市第一医院，住所地：齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人：陈宏，该医院院长。
委托诉讼代理人：朱彦博，该医院职工。
原告李春英与被告齐齐哈尔市第一医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李春英于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春英负担。
审判长 冯明辉
审判员 刘 昕
审判员 曹玉红
二〇一八年六月二十五日
书记员 武 阳
�江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，张家港保税区越港运输有限公司驾驶员。因本案于2009年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人秦某，张家港保税区越港运输有限公司押运员。因本案于2009年9月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告人祝某，圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司仓库管理员。因本案于2009年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）504号起诉书指控被告人张某、秦某、祝某犯职务侵占罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人张某、秦某、祝某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人张某、秦某利用被告人祝某仓库管理员的职务便利，将圣诺盟公司的财物非法占为己有，价值人民币64680元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某、秦某有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七之规定对被告人张某、秦某、祝某依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，是初犯、偶犯且归案后主动退赃�请求法庭对被告人张某从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人祝某对起诉书指控的事实无异议。
被告人秦某辩解称，押运员必须听从驾驶员安排，非法侵占是张某的主意，侵占多少货物也是张某决定，故在共同犯罪中其起次要作用。应认定为从犯。其辩护人的辩护意见是：被告人秦某是从犯，有自首情节，认罪态度较好，主观恶性小，有悔罪表现，又系初犯且退还全部赃款，请求法庭对被告人秦某从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：
2009年9月10日，群升国际贸易（上海）有限公司委托江苏省张家港保税区越港运输有限公司（简称越港运输公司）将19.8吨聚醚从江苏省张家港越洋码头运送至浙江省嘉善县圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司（简称圣诺盟公司），越港运输公司接受委托后指派本公司驾驶员张某、押运员秦某负责送货。次日上午，被告人张某、秦某根据指派驾驶牌照为苏E×××××的槽罐车将19.8吨聚醚运送至圣诺盟公司内，在卸货过程中，二被告人与圣诺盟公司仓库管理员祝某商定以少卸货虚报吨数的方式侵占槽罐车内的部分聚醚以牟取私利，后被告人张某、秦某仅向圣诺盟公司实际卸货14.9吨左右，而被告人祝某则在承运单、过磅单和收料单中均虚报19.8吨的货物重量，并事先收受被告人张某、秦某赃款人民币3000元。之后，被告人张某、秦某将车上的4.9吨左右聚醚（价值人民币64680元）在江苏省江阴市通过秦春虎销赃给的个体老板郁惠良，得赃款人民币40500元，其中被告人张某分得赃款人民币21500元，被告人秦某分得赃款人民币16000元。
案发后，被告人张某主动到张家港市南沙派出所投案，次日嘉善县公安局魏塘派出所民警在圣诺盟公司将被告人祝某抓获，同年9月22日，被告人秦某主动到张家港市南沙派出所投案，涉案赃款赃物均被追回，并已发还被害单位。
上述事实，有证人张小军、徐晓辉、瞿雪娟、李惠成、李玉平、秦春虎、ＸＸ、郁惠良的证言，扣押、发还物品清单、劳动合同书、证明、承运单、过磅单、入库单、情况说明、户籍证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人秦某及其辩护人认为其应认定为从犯的辩解，经查，在本案中，被告人张某、秦某系犯意的提起者、具体行为的实施者、赃物的销赃者，在该案的共同犯罪中分工负责，相互配合，作用相当，不足以区分主从犯。因此，故对被告人秦某及其辩护人提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人张某、秦某、祝某利用职务便利，将公司的财物非法占为己有，价值人民币64680元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某、秦�有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某、秦某、祝某归案后认罪态度较好，赃物均已被追回，可酌定从轻处罚。对二辩护人认为被告人张某、秦某可适用缓刑的意见本院不予采纳。其余意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会经济秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2011年9月11日止）。
二、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2011年9月21日止）。
三、被告人祝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一�六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2011年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，张家港保税区越港运输有限公司驾驶员。因本案于2009年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋。
被告人秦某，张家港保税区越港运输有限公司押运员。因本案于2009年9月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
被告人祝某，圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司仓库管理员。因本案于2009年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）504号起诉书指控被告人张某、秦某、祝某犯职务侵�罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员唐永刚、王茜静出庭支持公诉，被告人张某、秦某、祝某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人张某、秦某利用被告人祝某仓库管理员的职务便利，将圣诺盟公司的财物非法占为己有，价值人民币64680元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某、秦某有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七之规定对被告人张某、秦某、祝某依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，是初�、偶犯且归案后主动退赃，请求法庭对被告人张某从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人祝某对起诉书指控的事实无异议。
被告人秦某辩解称，押运员必须听从驾驶员安排，非法侵占是张某的主意，侵占多少货物也是张某决定，故在共同犯罪中其起次要作用。应认定为从犯。其辩护人的辩护意见是：被告人秦某是从犯，有自首情节，认罪态度较好，主观恶性小，有悔罪表现，又系初犯且退还全部赃款，请求法庭对被告人秦某从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：
2009年9月10日，群升国际贸易（上海）有限公司委托江苏省张家港保税区越港运输有限公司（简称越港运输公司）将19.8吨聚醚从江苏省张家港越洋码头运送至浙江省嘉善县圣诺盟（浙江）聚氨酯家居用品有限公司（简称圣诺盟公司），越港运输公司接受委托后指派本公司驾驶员张某、押运员秦某负责送货。次日上午，被告人张某、秦某根据指派驾驶牌照为苏E×××××的槽罐车将19.8吨聚醚运送至圣诺盟公司内，在卸货过程中，二被告人与圣诺盟公司仓库管理员祝某商定以少卸货虚报吨数的方式侵占槽罐车内的部分聚醚以牟取私利，后被告人张某、秦某仅向圣诺盟公司实际卸货14.9吨左右，而被告人祝某则在承运单、过磅单和收料单中均虚报19.8吨的货物重量，并事先收受被告人张某、秦某赃款人民币3000元。之后，被告人张某、秦某将车上的4.9吨左右聚醚（价值人民币64680元）在江苏省江阴市通过秦春虎销赃给的个体老板郁惠良，得赃款人民币40500元，其中被告人张某分得赃款人民币21500元，被告人秦某分得赃款人民币16000元。
案发后，被告人张某主动到张家港市南沙派出所投案，次日嘉善县公安局魏塘派出所民警在圣诺盟公司将被告人祝某抓�，同年9月22日，被告人秦某主动到张家港市南沙派出所投案，涉案赃款赃物均被追回，并已发还被害单位。
上述事实，有证人张小军、徐晓辉、瞿雪娟、李惠成、李玉平、秦春虎、ＸＸ、郁惠良的证言，扣押、发还物品清单、劳动合同书、证明、承运单、过磅单、入库单、情况说明、户籍证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人秦某及其辩护人认为其应认定为从犯的辩解，经查，在本案中，被告人张某、秦某系犯意的提起者、具体行为的实施者、赃物的销赃者，在该案的共同犯罪中分工负责，相互配合，作用相当，不足以区分主从犯。因此，故对被告人秦某及其辩护人提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人张某、秦某、祝某利用职务便利，将公司的财物非法占为己有，价值人民币64680元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控�罪名成立，依法予以支持。被告人张某、秦某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某、秦某、祝某归案后认罪态度较好，赃物均已被追回，可酌定从轻处罚。对二辩护人认为被告人张某、秦某可适用缓刑的意见本院不予采纳。其余意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会经济秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2011年9月11日止）。
二、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2011年9月21日止）。
三、被告人祝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2011年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月五日
书 记 员 薛宇炎
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执569号之三
申请人靳新娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人沈续伟，男，1981年2月18日出生，汉族，绛县。
被执行人李春苗，女，1987年6月5日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人靳新娜与被执行人沈久海、沈续伟、李春苗借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初第398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执569号
申请人靳新娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人沈续伟，男，1981年2月18日出生，汉族，绛县。
被执行人李春苗，女，1987年6月5日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人靳新娜与被执行人沈久海、沈续伟、李春苗借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初第398号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人沈久海在银行账户中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十月十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执569号之一
申请人靳新娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人沈续伟，男，1981年2月18日出生，汉族，绛县。
被执行人李春苗，女，1987年6月5日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人靳新娜与被执行人沈久海、沈续伟、李春苗借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初第398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈久海在山西绛县农村商业银行股份有限公司623051662000008****账户中的存款22900元至绛县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司绛县支行0455110104001****。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年十月十日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执569号之二
申请人靳新娜，女，1986年2月13日出生，汉族，住绛县。
被执行人沈久海，男，1953年1月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人沈续伟，男，1981年2月18日出生，汉族，绛县。
被执行人李春苗，女，1987年6月5日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人靳新娜与被执行人沈久海、沈续伟、李春苗借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人沈久海在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年十月十日
书记员 潘超惠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3864号
申请执行人：林格伦，男，1991年02月07日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人林格伦与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。现申请执行人林格伦申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3043号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2362号
原告：江苏紫霄纸业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人：梅小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全，该公司执行董事兼总经理。
被告：方炳达，男，1980年6月14日生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏紫霄纸业有限公司（以下简称紫霄公司）与被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）、方炳达、韩祖全、杭州汇城机械有限公司（以下简称汇城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告紫霄公司的委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告杭丰公司、方炳达、韩祖全、汇城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫霄公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭丰公司、方炳达、韩祖全、汇城公司连带偿付原告货款2343852.2元以及从2016年10月26日起至实际给付之日止按每月1%标准计算的违约金，并赔偿律师费8.5万元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年4月25日，被告杭丰公司与原告签订《年度买卖合同》约定被告杭丰公司向原告购买纸张，同时还约定了违约责任、管辖法院等。同时，被告方炳达、韩祖全、汇城公司就上述债务分别向原告提供了连带责任担保，并签订了《个人担保合同》，约定了担保范围、担保期间等内容。合同订立后，原告按约向被告杭丰公司供应各种规格不同重量的纸张，但被告杭丰公司未按时付款。截至2016年10月25日，被告杭丰公司共结欠原告货款3343852.2元，双方以询证函方式确认。其后，原告多次向被告催要未果，遂涉讼。
被告杭丰公司、方炳达、韩祖全、汇城公司未到庭应诉。
原告紫霄公司围绕诉讼请求提交了《年度买卖合同》、《个人担保合同》、《公司保证合同》、《企业询证函》、《委托代理合同》、印鉴章说明等证据，被告杭丰公司、方炳达、韩祖全、汇城公司未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法审查后，经审理认定如下事实：
2016年4月25日，原告与被告杭丰公司签订《年度买卖合同》，约定被告杭丰公司在2016年4月25日至2018年4月26日期间向原告采购不少于100万元的纸张，具体品种、规格、数量另行签订买卖合同，付款方式为电汇或6个月内银行承兑汇票，付款日期原则上为被告杭丰公司在收到每批次货物并开出增值税发票后第二个月内向原告支付货款，由被告杭丰公司指定第三方提供连带保证担保，担保范围为本买卖合同项下的全部债权，包括货款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼法、保全费、律师费等），若被告杭丰公司未按约付款，原告有权按照未付价款总额的1%每月支付迟延履行的违约金。
后原告分别于被告方炳达、韩祖全、汇城公司签订《个人担保合同》、《公司保证合同》，约定被告方炳达、韩祖全、汇城公司为上述债务向原告提供连带保证担保。
2016年10月25日，原告向被告杭丰公司发出《企业询证函》，载明截至2016年10月26日，被告杭丰公司共结欠原告货款3343852.2元。次日，被告在《企业询证函》上盖章，对欠款金额予以确认。2017年1月22日，被告杭丰公司支付100万元。
本院认为，原告与被告杭丰公司签订的买卖合同系双方真实的意思表示，应为合法有效。被告杭丰公司尚结欠原告货款2343852.2的事实，由原告提交的证据予以佐证，本院予以确认，原告有权要求被告杭丰公司立即偿还结欠的货款及相应的违约金，并且赔偿原告为实现债权而支出的律师费。被告方炳达、韩祖全、汇城公司自愿为被告杭丰公司的上述债务提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杭丰公司、方炳达、韩祖全、汇城公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫霄纸业有限公司2343852.2元及违约金（自2016年10月26日起至2017年1月22日止以3343852.2元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止以2343852.2元为基数，均按每月1%标准计算），并赔偿律师费8.5万元；
二、被告方炳达、韩祖全、杭州汇城机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26231元，保全费5000元，共计31231元，由被告杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、韩祖全、杭州汇城机械有限公司承担；公告费（凭票据实结算），由被告杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、韩祖全、杭州汇城机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 巫晓艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终字175号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐辉，男，1987年4月26日出生于四川省中江�，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2012年12月20日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月12日被中江县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人唐辉犯非法持有枪支罪一案，于2017年7月18日作出(2017)川0623刑初186号刑事判决，原审被告人唐辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中江县人民法院刑事判决认定：2017年3月12日上午，谢某1、陈某某等人到被告人唐辉的家里，要求被告人唐辉结算工钱，双方约定到中江县兴隆场镇上去结算，双方遂驾车前往�江县兴隆场镇。途中，被告人唐辉驾车进入兴隆镇柑园村谢某2家，手持1支长188mm的银色疑似枪支站在院坝里，谢某1、陈某某等人即予报警。被告人唐辉驾车离开，途中将所持银色疑似枪支扔于兴隆镇阳关村一池塘内。当日12时许，被告人唐辉主动到公安机关投案，到案后如实供述其非法持有枪支的事实。后公安民警在被告人唐辉的指认下，从中江县兴隆镇阳关村五组池塘内查获被告人唐辉所扔的银色疑似枪支。经德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定：送检的被告人唐辉所持有的银色疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，被告人唐辉因犯抢劫罪，于2012年12月20日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
原判依据经过庭审举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场�查笔录、现场图、刑侦照片、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见知书、证人证言、罗江县人民法院（2013）罗刑初字第1号刑事判决书、被告人的供述、户籍证明等证据证实。
中江县人民法院刑事判决认为：被告人唐辉违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐辉犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人唐辉主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。其辩护人的前述相应辩护主张及理由成立，本院予以采纳。被告人唐辉因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法对其从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人唐辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、对查获的枪支1支予以没收。
宣判后，原审被告人唐辉不服，向本院提出上诉称：自首、悔罪，没有造成危害，量刑过重，有检举立功行为，请求减轻处罚。
四川省德阳市人民检察院意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。其在刑罚执行完毕以后，�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）唐辉案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。关于“自首、悔罪，没有造成危害，量刑过重，有检举立功行为，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人唐辉的检举事实并未查实，无证据予以证实，原判根据犯罪情节、认罪悔罪态度对其量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李健
审判员 许斌
审判员 王婧
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐甜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102恢执319号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：袁胜华，男，1983年3月4日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁胜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计17379.43元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人袁胜华暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102恢执319号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：袁胜华，男，1983年3月4日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁胜华信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2867号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计17379.43元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁胜华未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人袁胜华名下银行存款17479.43元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月八日
书记员 李 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1736号
原告:?象山县农村信用合作联社。住所地:?象山县丹东街道靖南路342?号。
法定代表人：?谢语诚，该社理事长。
被告:？俞卫忠，男，1970？年11月29？日出生？，汉族，住象山县。
被告:？张献平，男，1968？年2？月9？日出生？汉族，住象山县。
被告:？周赛红，女，1968？年7？月16？日出生(公民身份号码330225196807163620？)，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告俞卫忠、张献平、周赛红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 戴金元
二〇一八年三月十三日
书记员 赖芒芒
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执378号
申请执行人青海旭阳矿业有限公司，组织机构代码：66193097-7，住所地：青海省西宁市东川工业园区。
介休市晓东选煤有限公司，组织机构代码：76712767-2，住所地：山西省晋中市介休市。
申请人青海旭阳矿业有限公司与被执行人介休市晓东选煤有限公司买卖合同纠纷一案，西宁城东区人民法院（2016）青0102民初1890号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人介休市晓东选煤有限公司支付申请人青海旭阳矿业有限公司货款2274576元、利息653354.82元，案件受理费10056元，共计2937986.82元。被执行人介休市晓东选煤有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人介休市晓东选煤有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海旭阳矿业有限公司申请，本院于2017年4月7日立案执行，被执行人介休市晓东选煤有限公司承担执行费31780元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，愿意私下履行解决，申请人青海旭阳矿业有限公司不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1890号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 张 桐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00104-1号
申请执行人张敬伟，男，汉族，1970年4月出生，住利辛县
被执行人马伟，男，汉族，1976年3月出生，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02027号民事判决书，2015年2月10日已向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人马伟的妻子ＸＸ侠的银行存款15000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年八月六日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00104-1号申请执行人张敬伟，男，汉族，1970年4月出生，住利辛县被执行人马伟，男，汉族，1976年3月出生，住蒙城县本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02027号民事判决书,2015年2月10日已向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人马伟的妻子ＸＸ侠的银行存款15000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年八月六日书记员 ＸＸＸ附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2462号
原告浙江宏远电脑工程有限公司，住所地义乌市宾王路21
1号通信市场电脑城D1-18号。
法定代表人吴国健，总经理。
委托代理人毛莉，浙江红太阳律师事务所律师。
被告浙江天恒国际大酒店有限公司，住所地义乌市丹溪北
路677号。
法定代表人何晓成，执行董事。
本院在审理原告浙江宏远电脑工程有限公司诉被告浙江天恒国
际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宏远电脑工
程有限公司于2009年5月5日向本院提出对被告浙江天恒国际大
酒店有限公司撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏远电脑工程有限公司撤回对被告浙江天
恒国际大酒店有限公司起诉。
案件受理费645元，由原告浙江宏远电脑工程有限公司负
担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年五月五日
书 记 员 何周剑
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执302号
申请执行人胡罗成，男，1966年2月4日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人胥畅辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人胡罗成与被执行人胥畅辉民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2017年2月28日作出（2016）湘0682民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡罗成于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年9月28日，本院以笔录形式由申请执行人胡罗成签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 澹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1992号
上诉人(原审原告)：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王群宇，总经理。
委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周小丽，女，1983年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省。
上诉人上海康大泵业制造有限公司(以下简称“康大公司”)因与被上诉人周小丽劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康大公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持康大公司在一审中的诉讼请求。事实及理由：康大公司不是不服仲裁委员会的不予受理决定而提起诉讼，而是以一般民事诉讼纠纷为由向一审法院提起诉讼。事实上，本案纠纷并非劳动争议纠纷，而是一般民事纠纷。此外，康大公司的诉讼请求没有超过诉讼时效，周小丽暂支款的时间为2012年5月24日、2012年9月10日，应当返还的时间为2014年4月14日至9月24日期间，周小丽第一次还款时间是2014年9月24日，康大公司决定向周小丽追讨该款的时间是2015年5月1日，第二次决定追讨该款的时间是2016年11月23日，因此康大公司的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院支持康大公司的上诉请求。
周小丽书面辩称，康大公司与周小丽系劳动关系，暂支款并非周小丽个人使用或者占有，系由案外人陈军实际领用，用于松江圩区泵闸新建及泵房改造项目，周小丽在程序上签名及投资项目的跟进，属于职务行为，本案属于劳动争议纠纷，并非一般民事纠纷。康大公司在起诉前先申请劳动仲裁，一审法院按照劳动争议案件受理，康大公司并无异议，一审判决之后，康大公司认为本案属于一般民事纠纷，否认本案纠纷为劳动争议纠纷，该主张不能成立。康大公司在此之前曾经就争议事项申请劳动仲裁，仲裁委员会认为康大公司的申诉超过仲裁时效，撤销了该案，康大公司未向法院起诉，该通知书已生效。2017年10月16日，康大公司以同一诉请再次申请仲裁，仲裁委以重复申请为由作出不予受理的决定，故康大公司属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，丧失了胜诉权。综上，请求二审法院判决驳回康大公司的上诉请求，维持一审判决。
康大公司向一审法院起诉请求：一、判令周小丽向康大公司返还人民币90,000元(以下币种均为人民币)；二、判令周小丽支付应返还上述款项之日起至履行完毕付款义务之日止的同期银行贷款利息。
一审法院经审理查明，2016年2月1日，周小丽向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求康大公司支付解除劳动关系经济补偿金24,000元。该仲裁委于2016年4月1日作出闸劳人仲(2016)办字第151号裁决，对周小丽的请求不予支持。周小丽不服，诉至一审法院。一审法院于2016年7月11日作出(2016)沪0106民初5852号民事判决，对周小丽的诉讼请求不予支持。该生效判决确认：周小丽于2012年5月1日入职康大公司处，双方末份劳动合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止，周小丽的工作岗位为(上海)分公司总经理。2012年5月24日、2012年9月10日，周小丽以松江圩区泵闸新建及泵房改造项目预投名义向康大公司领取暂支款80,000元、30,000元，后该项目未成功，周小丽于2014年9月24日返还康大公司20,000元。2015年11月24日，周小丽以康大公司无故拖欠、拒不支付劳动报酬为由提出辞职。
2016年11月23日，康大公司向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周小丽返还工作期间2014年4月15日、2014年9月28日由于业务原因的暂支款90,000元。该仲裁委经审查，康大公司主张的暂支款90,000元实际发生于2012年5月24日、2012年9月10日，用于项目预投。周小丽于2015年11月24日填写了《员工离职申报表》办理离职手续，康大公司法定代表人在该表格上签名并书写“同意移交离职”。据此，该仲裁委于2017年1月5日作出静劳人仲(2016)办字第2287号通知书，以康大公司的请求已超过申请仲裁的一年时效为由，决定撤销该劳动争议案。康大公司未在收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。
2017年10月16日，康大公司再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周小丽返还工作期间2014年4月15日、2014年9月28日暂支款(业务原因)90,000元。该仲裁委以康大公司对已作出处理结果的案件重复申请仲裁为由，于2017年10月17日作出静劳人仲(2017)通字第361号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，就90,000元的暂支款，康大公司曾于2016年11月23日向仲裁委申请仲裁，在仲裁委以超过一年仲裁时效为由作出撤销案件的决定后，康大公司并未在规定的时间内向法院起诉。2017年10月16日，康大公司又以同一请求事项再次申请仲裁，被仲裁委以重复申请仲裁为由，决定不予受理。因周小丽已于2015年11月24日辞职，且周小丽亦以仲裁通知书已生效，康大公司系重复仲裁为由提出抗辩，故对康大公司的诉讼请求，一审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海康大泵业制造有限公司的诉讼请求，均不予支持。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，康大公司在向法院起诉前先申请劳动仲裁，在仲裁委员会作出不予受理决定后向一审法院起诉，一审法院按照劳动争议案件受理，对此康大公司并无异议，但在一审法院作出判决之后，康大公司又主张本案并非劳动争议纠纷，且该公司系以一般民事纠纷而提起诉讼，明显与事实不符。此外，一审法院核实，康大公司曾于2016年11月23日向仲裁委申请仲裁，要求周小丽返还相同的款项，仲裁委以超过一年仲裁时效为由作出撤销案件的决定，当时康大公司并未在规定的时间内向法院起诉，因此该决定已经生效。现康大公司又因同一请求事项再次申请仲裁，被仲裁委以重复申请仲裁为由，决定不予受理。康大公司就同一争议事项重复诉讼，但又无新的证据，故该公司的请求难以支持。综上，康大公司的上诉请求无充分证据佐证，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海康大泵业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初356号
原告：姚华。
被告：南通市津通船舶工程有限公司，住所地南通市崇川区花园角13A。
原告姚华与被告南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通公司）劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚华到庭参加了诉讼。被告南通市津通船舶工程有限公司因下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至10月的养老保险及医疗保险20455.6元；2、被告支付原告退管经费800元；3、被告支付原告2016年7月至10月工资19212.6元。事实和理由：原告系被告公司的职工，2016年10月原告要办理退休手续，由于被告未为原告缴纳2016年1月至10月的保险费用，只有补交后才能办理退休手续，故原告只能先行缴纳了20455.6元的保险费和800元的退管经费。另外，原告工作至10月份，被告应当向原告发放2016年7月至10月的工资。
被告津通公司未到庭答辩。
原告姚华围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、不予受理通知书、江苏省社会保险费专用收据、退管经费结算票据、银行卡明细清单、退休证。本院对上述证据的真实性予以确认。此外，本院向原津通公司的人事经理黄海燕了解姚华的工作情况，形成谈话笔录一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告姚华系被告津通公司的员工，在公司负责打扫卫生、烧开水、送报纸等后勤工作，每月工资为4803.15元，工资发放至2016年6月。原告姚华陈述因被告公司原法定代表人意外身亡，公司员工无法正常上班，由于其临近退休仍然在楼下打扫卫生烧开水，直至2016年9月底。
2016年10月，原告姚华为办理退休手续，缴纳了应由被告津通公司缴纳的社会保险费20455.6元和退管经费800元，收款单位开具了以被告津通公司为缴费人及付款单位的专用收据和结算票据。此后，原告姚华正常享受各项退休待遇。
2017年2月24日，原告向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会作出通开劳人仲不字[2017]第8号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定支付劳动者工资。从原告姚华提供的银行卡明细清单来看，被告公司每月发放固定工资4803.15元，结合原津通公司的人事经理的陈述原告姚华工作至2016年9月底，因此被告津通公司应当按照4803.15元/月的标准支付原告姚华自2016年7月至2016年9月的工资14409.45元（4803.15元/月×3月）。被告津通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。
关于原告姚华自行缴纳的社会保险费和退管经费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，只有用人单位未为劳动者缴纳社会保险费导致其无法享受养老、医疗、工伤、失业、生育保险等待遇损失，才属于人民法院劳动争议受案范围，补缴社保本身不属于人民法院劳动争议受案范围，故对该请求，本院不予处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市津通船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚华2016年7月至2016年9月的工资14409.45元；
二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 杨清平
人民陪审员 黄 培
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3348号
申请执行人陈秀敏，女，1971年6月24日出生，证件号码×××。
被执行人李东庆。
本院在执行陈秀敏与李东庆欠款纠纷一案中，依法对被执行人李东庆的银行存款、土地使�权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李东庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈秀敏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初3950号判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
执行员吕小勇
执行员赵伟
二〇一七年六月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3348号申请执行人陈秀敏，女，1971年6月24日出生，证件号码×××。被执行人李东庆。本院在执行陈秀敏与李东庆欠款纠纷一案中，依法对被执行人李东庆的银行存款、土地使�权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李东庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈秀敏在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初3950号判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超执行员吕小勇执行员赵伟二〇一七年六月一日书记员吕颖
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初3750号
原告余富军，男，汉族，生于1978年2月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告镇雄县大水井采石场，位于镇雄县以勒镇庙埂村。
原告余富军诉被告镇雄县大水井采石场排除妨碍纠纷一案在本院受理后，原告余富军向本院申请撤诉。
本院认为，原告余富军向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告余富军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告余富军自愿承担。
审判员 汪子柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵振学
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4395号
原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李柳庆，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡李南与被告李柳庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李柳庆归还借款本金30000元，支付利息1200元，继续支付利息至本金还清日止。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。庭审中原告变更诉请为“判令被告李柳庆归还借款本金24000元，并从2017年7月26日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金24000元的利息”，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月26日被告李柳庆向原告借款30000元并向原告出具借条一份为凭，约定月利率2％。后被告归还款项6000元，剩余借款本息至今仍未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柳庆于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款人民币24000元，并从2017年7月26日起至款还清日止按照月利率2％计付本金24000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李柳庆负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1436号
原告：王艳兰，女，1974年7月6日出生，汉族，湖南岳阳人，私营企业主，现住岳阳市岳阳楼区。
被告：李群友，男，1973年11月28日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区，常住地岳阳县荣家湾镇欣荣村东庄片区第*组。
原告王艳兰与被告李群友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后。2018年1月10日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王艳兰于2017年9月27日向本院申请对被告李群友银行存款陆万元或相同价值的其他财产予以冻结，同时原告王艳兰向本院提供位于岳阳楼区三眼桥办事处朝阳居委会的房产证号为14××26的住房一套提供担保。原告王艳兰到庭参加诉讼，被告李群友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元并按国家同期银行贷款利率计息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王艳兰与李群友系朋友关系，2013年12月30日，李群友向王艳兰立据借款壹拾万元。王艳兰于借款当日以现金方式向李群友支付借款。借款发生后，王艳兰向李群友多次催讨还款无果。为维护自身的合法权益，请求依法判定李群友偿还借款本金及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李群友未作答辩。
原告王艳兰在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求。
证据一、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告借款事实。
原告王艳兰所举上述证据，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明原告王艳兰主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：原告王艳兰与被告李群友系朋友关系。2013年12月30日被告李群友向原告王艳兰立据借款壹拾万元。原告王艳兰当日以现金的方式向被告李群友提供了借款本金。原告王艳兰向被告李群友交付现金时有被告李群友的前妻胥胡荣在场。借款发生后，原告王艳兰向被告李群友多次催讨还款无果，原告王艳兰于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告李群友与胥胡荣于2006年4月结婚，被告李群友系再婚。2015年11月17日双方协议离婚。被告李群友向王艳兰借款时口头承诺此笔借款为被告李群友个人借款，用于个人投资，属个人债务，并且与前妻离婚时约定所有债务由李群友个人承担。
本院认为，被告李群友向原告王艳兰借款并向其出具了借条是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李群友未还款是本案纠纷产生的原因，故原告王艳兰要求被告李群友偿还本金100000元诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王艳兰要求被告李群友支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李群友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李群友在本判决生效后向原告王艳兰偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年9月27日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王艳兰其他诉讼请求。
上述款项限被告李群友在判决发生法律效力后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。帐号80×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费620元，由被告李群友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 吴岳忠
人民陪审员 陈庆霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二十九条第二款第二项：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初39号
原告邓超杰，男，汉族，1975年6月7日出生，住巩义市。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市法律服务所律师。
被告巩义市河洛镇人民政府。
法定代表人王伟丽，该镇镇长。
本院在审理原告邓超杰诉被告巩义市河洛镇人民政府房屋登记管理行政纠纷一案中，原告邓超杰以双方达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓超杰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。