河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3978号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高赏，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭菲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨艳红，女，1979年11月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
原审被告：崔俊敏，男，1964年3月6日出生，汉族，住巩义市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人杨艳红及原审被告崔俊敏机动车交通事故责任一案，杨艳红于2016年8月19日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求依法判令阳光保险公司、崔俊敏赔偿损失117,689.57元。河南省巩义市人民法院于2016年12月24日作出（2016）豫0181民初5476号民事判决。阳光保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人郭菲，被上诉人杨艳红的委托诉讼代理人宋江培及原审被告崔俊敏于2017年4月6日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月5日22时50分许，崔俊敏驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市货场路由东向西行驶至与桐本路交叉口西约100米处时，与行人杨艳红相撞，致杨艳红受伤，车辆损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，崔俊敏承担事故的主要责任，杨艳红承担事故的次要责任。
事故发生当日，杨艳红被送往巩义恒星医院住院治疗至2015年12月10日，花去医疗费19,881.49元。杨艳红伤情经诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、头外伤综合征；3、多处软组织损伤。
2015年12月15日，杨艳红因右髋部疼痛，再次入住巩义恒星医院，入院诊断为：右髋臼陈旧性骨折。杨艳红在该院治疗至2016年1月8日，花去医疗费4,538.89元。
杨艳红的医疗费共计24,420.38元。杨艳红两次住院共计119日，住院伙食补助费为3,570元（30×119）、营养费为2,380元（20×119）。杨艳红的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为10,062.51元（30,864÷365×119）元。
2016年4月25日，郑州衡星法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认定杨艳红伤情已经构成十级伤残，误工时限为150日，杨艳红支付鉴定费用1,760元。
2013年4月至2014年3月，杨艳红在巩义市城区阿华男装店工作。2014年5月至2015年6月，杨艳红在巩义市城区琼月童装店工作。2015年7月后，杨艳红在河南海韵环保科技有限公司工作。杨艳红虽未提供工资表，但其主张按日工资85.52元计算误工费未超出河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年，故其误工费参照鉴定结论按日工资85.52元计算为12,828元（85.52×150）元。杨艳红的伤残赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25,576元/年计算为51,152元（25,576×20×10%）。杨艳红有两个未成年子女。长子焦皓祥，2003年7月8日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准7,887元/年计算为1,971.75元（7,887×5÷2×10%）。次子焦盈皓，2005年12月26日出生，生活费按照河南省农村居民人均生活消费支出标准7,887元/年计算为2760.45元（7,887×7÷2×10%）。杨艳红应承担的被扶养人生活费共计4,732.20元（1,971.75+2,760.45）。杨艳红的残疾赔偿金共计55,884.20元（51,152+4,732.20）。杨艳红另支付交通费200元。
杨艳红以上损失共计111,105.09元。
原审另查明，豫Ａ×××××号面包车系崔俊敏所有，该车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，崔俊敏为杨艳红垫付医疗费1,000元。
原审认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定崔俊敏承担事故的主要责任，杨艳红承担事故的次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，崔俊敏应负事故80%的责任，杨艳红应负事故20%的责任。崔俊敏应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
杨艳红的伤情已构成十级伤残，其要求崔俊敏赔偿精神损害抚慰金的请求，该院予以支持，但其主张的数额较高，该院酌情支持4,000元。杨艳红在阳光保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费24,420.38元、住院伙食补助费3,570元、营养费2,380元，计30,370.38元，已超出阳光保险公司承保的1万元限额，阳光保险公司应赔偿1万元。杨艳红在阳光保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费10,062.51元、鉴定费1,760元、误工费12,828元、残疾赔偿金55,884.20元、交通费200元、精神损害抚慰金4,000元，计84,734.71元，未超出阳光保险公司承保的11万元限额，阳光保险公司应全部赔偿。综上，阳光保险公司在交强险限额内应赔偿杨艳红各项损失94,734.71元（10,000+84,734.71）。扣除阳光保险公司在交强险限额内应赔偿的部分，杨艳红另有损失20,370.38元（111,105.09+4,000-94,734.71），崔俊敏应赔偿80%，即16,296.30元。扣除已支付的1,000元，崔俊敏应再赔偿杨艳红15,296.30元（16,296.30-1,000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该院判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿杨艳红各项损失94,734.71元；二、崔俊敏于判决生效之日起十日内赔偿杨艳红各项损失15,296.30元；三、驳回杨艳红的其他诉讼请求。案件受理费2,654元，由杨艳红负担304元，崔俊敏负担182元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2,168元。
宣判后，阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉：上诉请求：一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5476号民事判决书，依法改判阳光保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由杨艳红和崔俊敏承担。事实及理由如下：一、本案交通事故认定书不具有证明力，杨艳红应承担事故的全部责任，阳光保险公司应当在交强险无责赔偿限额范围内承担责任。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第27条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，在有相反证据的情况下，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件时应当依法否定交通事故认定书的证明力；2、根据《道路交通安全法》第73条的规定：交通事故认定书作为处理交通事故的证据应当载明交通事故的基本事实、成因及当事人的责任并送达当事人；本案中交通事故认定书中并没有认定对事故的成因作出明确说明；而根据原审崔俊敏在一审中的陈述，当时在杨艳红饮酒且已经达到了醉酒状态下横穿道路隔离带与属于正常行驶的崔俊敏相撞，杨艳红在一审中对这一事实是认可的，杨艳红明知在醉酒状态下横穿隔离带跨越马路可能造成交通事故，但是却没有遵守交通法规，是造成本次交通事故的直接原因；故，阳光保险公司仅应在交强险无责任赔偿限额范围内承担责任，一审法院在存在相反证据的情况下确认交通事故认定书的证明力是错误的，二审法院应当依法予以审查并改正。二、杨艳红提供的证人作伪证，证人证言及其它证据不足以证明杨艳红在城镇居住的事实，另，根据杨艳红的病历显示，杨艳红两次住院治疗在出院时均是在不遵医嘱且未医疗终结时强行要求出院，因此，杨艳红存在重大过错。对伤残的发生有直接关系，应对自己的行为造成的伤残损失承担责任。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人杨艳红答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回阳光保险公司的上诉。
原审被告崔俊敏陈述称：行人醉酒穿行马路，应当承担一定责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：涉案公安交警部门出具的道路交通事故认定书作为本案民事证据，对事故发生经过进行了描述并载明事实和法律依据，该证据具有关联性、合法性及客观性，原判采信该证据据此作出责任认定并无不妥。并且，阳光保险公司虽有异议，但事故责任人并未向公安机关针对该认定书提出复核申请，故阳光保险公司的上诉理由证据不足。原判基于事故认定书认定的责任比例适当。杨艳红的伤残由本案事故造成，并且，杨艳红的伤残赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥。综上，阳光保险公司的上诉理由均不成立，原判认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年四月十一日
书记员 苑陈阳