wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀02刑终597号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高起满，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2015年10月13日，因寻衅滋事被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日。2016年1月13日，因故意伤害被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日。2016年1月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年2月2日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人高起满犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年9月21日作出（2016）冀0203刑初220号刑事判决。原审被告人高起满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高起满及其辩护人张翠菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年9月25日13时许，被告人高起满来到唐山市路北区新天地美域18区对面的金越洗车场门口，使用随身携带的斧头，无故将被害人张某1停放在此处的时代小卡之星V3200普通货车（车牌号为冀Ｂ×××××）前挡风玻璃、左前门玻璃砸碎。随后，被告人高起满又使用斧头将被害人张某2的右前臂砍伤。经鉴定，被砸汽车损失价值人民币130元，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月2日1时许，被告人高起满来到唐山市路北区新天地美域16区4号楼东侧，使用随身携带的刀子，将被害人张某1停放在此处的红色丰田锐志轿车（车牌号为冀Ｂ×××××）的左后侧轮胎及右侧两条轮胎扎坏。经鉴定，被损坏的三条汽车轮胎价值人民币5272元。
案发后，被告人高起满亲属向被害人赔偿了经济损失并取得了对被告人高起满的谅解。
上述事实，被告人高起满在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被毁坏的丰田牌锐志轿车轮胎等物证；被告人高起满的户籍证明、和解协议及谅解书等书证；证人林宝林等人的证言；被害人张某2、张某1的陈述；被告人高起满的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人高起满随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高起满犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高起满故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高起满犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高起满一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。鉴于被告人高起满在开庭审理过程中自愿认罪、悔罪，依法可对其酌情从轻处罚；案发后被告人高起满的亲属已与被害人达成和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了对被告人高起满的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十一条、第六十九条第一款、第四十七条之规定，认定被告人高起满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人高起满以其有自首情节，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求法院从轻处罚为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意�。
二审审理查明，2015年9月25日13时许，上诉人高起满来到唐山市路北区新天地美域18区对面的金越洗车场门口，使用随身携带的斧头，无故将被害人张某1停放在此处的时代小卡之星V3200普通货车（车牌号为冀Ｂ×××××）前挡风玻璃、左前门玻璃砸碎。随后，上诉人高起满又使用斧头将被害人张某2的右前臂砍伤。经鉴定，被砸汽车损失价值人民币130元，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月2日1时许，上诉人高起满来到唐山市路北区新天地美域16区4号楼东侧，使用随身携带的刀子，将被害人张某1停放在此处的红色丰田锐志轿车（车牌号为冀Ｂ×××××）的左后侧轮胎及右侧两条轮胎扎坏。经鉴定，被损坏的三条汽车轮胎价值人民币5272元。
案发后，上诉人高起满亲属向被害人赔偿了经济损失并取得了对上诉人高起满的谅解。
另查明，2015年10月13日，上诉人高起满主动到唐山市路北区果园派出所投案自首，如实供述了其犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
上述事实，上诉人高起满在开庭审理过程中亦无异议，并有上诉人高起满的供述和辩解，物证，户籍证明，和解协议及谅解书，派出所情况说明，证人林宝林等人的证人证言，被害人张某2、张某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人高起满犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人高起满所提其有自首情节，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求法院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高起满案发后主动到公安机关投案�如实供述自己所犯寻衅滋事罪的犯罪事实，上诉人高起满的行为符合自首的构成要件，应当认定自首，对其寻衅滋事犯罪，可以对其从轻处罚。上诉人高起满及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院予以支持。根据上诉人高起满的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初220号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）高起满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年12月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 李 博
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 谢美琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第813号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人于志军。
被执行人刘文华。
被执行人刘绪祥。
被执行人韩洪禄。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉于志军、刘文华、刘绪祥、韩洪禄借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第140号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第276号
申请人杨凯，男，汉族，1989年5月15日出生，住廊坊市广阳区。
被申请人王朝阳，男，汉族，1989年2月22日出生，住廊坊市广阳区。
申请人杨凯申请我院诉前财产保全一案，于2015年11月13向本院提出申请，要求查封被申请人王朝阳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号普通摩托车，申请人已向法院提供壹仟元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王朝阳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号普通摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯洪杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0275号
原告蒋云峰。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告唐庆华。
本院于2015年1月12日依法受理原告蒋云峰与被告唐庆华保证合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告蒋云峰的委托代理人徐如先、被告唐庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云峰诉称，朱冬伟于2014年3月18日向原告借款5万元，当日，朱冬伟出具借条一份，由被告唐庆华提供担保人，约定归还期限为2014年7月18日，如果违约，应赔偿本金的20%。为此，请求判令被告唐庆华归还借款本金50000元，承担违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐庆华辩称，被告只是打工的，无力承担全部还款责任，只能归还1万元。当时原告与借款人都跟被告说好话让被告担保，他们两个人原来都是一个公司的，说是把资金周转一下就可以还掉了。被告每个月都在催朱冬伟还款，但原告为什么在借款人不归还时不及时与被告联系，在2014年7月底借款到期时仍不与被告联系，直到2014年12月才与被告联系？因此，原告自己也有责任。另外，原告已收到朱冬伟归还的部分利息。
经本院审理查明，朱冬伟于2014年3月18日向原告借款5万元，当日，朱冬伟出具借条一份，被告唐庆华作为担保人在借条中签字，借条载明归还期限为2014年7月18日，如果违约，应赔偿本金的20%。此后，朱冬伟归还利息共计8000元。因被告未能归还借款本金及其余利息，原告于2015年1月12日诉至本院，请求判令被告唐庆华归还借款本金50000元，承担违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供的借条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，保证人应当按约承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告唐庆华作为朱冬伟向蒋云峰借款的保证人，在朱冬伟未能按约还款的情况下，应当依法承担连带保证责任。对于原告主张由被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元的诉讼请求，违约金应当视为借款的利息，在庭审中原告方认可已收到朱冬伟归还的利息8000元，因此，被告唐庆华尚应归还原告利息2000元。被告唐庆华作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即朱冬伟进行追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐庆华于本判决生效后十日内偿还原告蒋云峰借款本金5万元、利息2000元（利息计算至2015年3月18日，2015年3月19日至本判决确定的给付之日按年利率20%另行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告唐庆华负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年四月八日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5198号
原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站，经营者：曾清亮，男，生于1982年5月17日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：唐安康，男，生于1967年4月25日，汉族，住重庆市荣昌区。
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告唐安康租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗诗忠独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告唐安康经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐安康支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2016年8月7日前的租金、租赁物赔偿、维修费等共计7146元；二、诉讼费用由被告唐安康负担。事实及理由：2016年被告在务川自治县修建房屋，因需要在原告处租赁建材，双方约定了权利义务，以及管辖等条款，并将以上内容注明在租用钢管明细表上。原告按照约定履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，2016年8月7日，被告共计欠原告租金、租赁物赔偿等共计7146元。经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告唐安康未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、租用明细表、租金结算表等证据，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2016年4月1日，因在务川自治县建房需要，被告唐安康在原告处租赁钢管、扣件、顶托。因数量不大，双方将协议内容标注在2016年4月1日的租用钢管明细表上。其具体内容为：1、钢管租金为0.008元／米／天。钢管维护费为0.10元／米、扣件为0.10元／套。赔偿标准钢管为10元／米、扣件为5元／套。2、如双方发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。在2016年4月14日的租用钢管明细表中注明顶托租金为：0.02元／套／天。协议达成后，原告按照约定履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金。截止2016年8月7日，被告共在原告处租用钢管8673米、扣件3550套、顶托280个，共退还钢管8562.7米、扣件3472套、顶托280个，尚有钢管110.3米、扣件78套未退还。共欠原告租金、上下车费、维修费5954元未给付。
同时查明，原告在庭审中陈述：对于未退租赁物，被告已不能退还了，但未提供相应证据。并自愿按低于协议约定的标准（钢管8元／米、扣件4元／套）进行赔偿。
本院认为，被告唐安康与务川自治县兴达建筑设备租赁站于2016年4月1日达成了其在原告处租赁钢管、扣件等租赁物的协议。该协议的内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，对双方均具约束力。协议达成后，原告全面履行了协议义务，向被告提供了钢管、扣件等租赁物，而被告同样应按协议及时给付租金，否则应承担相应的民事责任。对于原告请求判令被告支付租金、退还租赁物及赔偿款的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2016年8月7日，被告共欠原告租金5954元，原告计算方法正确，本院对金额予以确认。对于未退租赁物，原告未提供证据证实被告不能退还，故应由被告及时退还，不能退还再按协议约定价格进行赔偿。现原告自愿降低赔偿标准，是其放弃自己民事权利的意思自治行为，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二第、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐安康于本判决生效之日起十日内支付所欠原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2016年8月7日的租金等5954元。
二、被告唐安康于本判决生效之日起十日内退还原告钢管110.3米、扣件78套，逾期未退按钢管8元／米、扣件4元／套的标准进行赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告唐安康承担（此款山由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月十一日
书记员 王秋霞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初477号
原告：格尔木承丰塑胶经营店，住所地格尔木建材市场，统一社会信用代码×××。
经营者：郝乃通，男，1979年3月24日生，汉族，陕西省太谷县人，个体，住格尔木市建材市场，身份证号×××。
被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司，注册号632801070010347（1-1）。
法定代表人杨由钦，总经理。
原告格尔木承丰塑胶经营店与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告格尔木承丰塑胶经营店于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木承丰塑胶经营店提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格尔木承丰塑胶经营店撤诉。
案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告格尔木承丰塑胶经营店负担。
审判员韩春英
二〇一八年三月二十二日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初477号原告：格尔木承丰塑胶经营店，住所地格尔木建材市场，统一社会信用代码×××。经营者：郝乃通，男，1979年3月24日生，汉族，陕西省太谷县人，个体，住格尔木市建材市场，身份证号×××。被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司，注册号632801070010347（1-1）。法定代表人杨由钦，总经理。原告格尔木承丰塑胶经营店与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告格尔木承丰塑胶经营店于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木承丰塑胶经营店提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木承丰塑胶经营店撤诉。案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告格尔木承丰塑胶经营店负担。审判员韩春英二〇一八年三月二十二日书记员汪宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0071号
原告柳其义。
被告许平。
原告柳其义诉被告许平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员卞英明适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理。原告柳其义到庭参加诉讼，被告许平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳其义诉称：2013年7月至2014年1月，原告柳其义跟随被告许平在泰州市老余杭宁启复线铁路工地做工，经结算，被告许平共欠原告柳其义工资款40000元。2014年2月22日，被告许平出具欠条一张，载明了上述所欠工资款的事实。后被告许平一直未能给付，现诉至法院，要求判令被告许平给付工资款40000元及从2014年1月底开始至实际给付时止按银行普通贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告许平未作答辩。
经审理查明：2013年7月至2014年1月，被告许平在泰州市宁启复线铁路工地承接工程期间，将钢筋、混凝土等劳务交由原告柳其义带人施工，双方经结算，被告许平共欠原告工资款40000元。2014年2月22日，被告许平出具欠条一张给原告，欠条载明，今欠到柳其义工资款计肆万元正，请吴铭代付。后被告未能给付原告上述款项，吴铭也未代付上述款项。2015年1月5日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的欠条一张、工程量清单一张以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告柳其义分包许平承接的劳务，被告许平应当支付给原告劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告工资款40000元，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许平于本判决生效后十日内给付原告柳其义40000元及利息（自2014年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一五年三月十八日
书记员 奚俊杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执118号
申请执行人：邹城市徐芳装饰材料商行。
被执行人：陈德胜。
申请执行人邹城市徐芳装饰材料商行与被执行人陈德胜买卖合同纠纷一案，申请执行人邹城市徐芳装饰材料商行依据已经生效的（2017）鲁0883民初4389号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下�
（2017）鲁0883民初4389号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月四日
书记员 惠祥文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9796号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告牛兴义，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告牛兴义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2965号
原告张玉民与被告郝国强、王玉花民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周伟伟
�南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执65号
申请执行人黄小琳，女，汉族，1974年10月2日出生。
被执行人株洲市荷塘区润隆名品体验店。
法定代表人潘俊博。
申请执行人黄小琳与被执行人株洲市荷塘区润隆名品体验店劳动争议纠纷一案，申请执行人黄小琳依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）58号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区润隆名品体验店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株劳人仲案字（2015）58号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提�强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈可仁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9379号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市阳光灿烂娱乐城，住所地：浙江省温岭市太平街道人民中路***号*楼。
代表人：周国良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市阳光灿烂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈 琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4857号
原告：昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：曲某某，系该公司员工。
被告：杨某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55238号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 杨品琛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1549号
原告：蔡某甲。
法定代理人：蔡某乙。
被告：王某，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蔡某甲诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告蔡某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某甲承担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏春丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1155号
案外人：姚秀云，女，满族，1956年1月25日出生，住址阜新蒙古族自治县。
申请执�人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：阚惠民。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路。
法定代表人：黄金俊。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行公证书，于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行过程中，本院于2016年9月26日预查封登记在被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于辽宁省阜新市细河区北新路X号X房屋。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人请求解除对涉案房屋的查封。理由为，其与阜新恒强置业发展有限公司签订《认购合约》并于2014年5月27日支付购房全款120万元，案外人于2014年6月5日交纳物�、水电、垃圾清运、装修管理等费用并领取房屋钥匙，现已实际入住。
经审查，案外人与被执行人阜新恒强置业发展有限公司签订《认购合约》约定房屋价款为125万元，案外人于2014年5月27日支付购房价款120万元并于2014年6月5日办理入住手续且交纳物业、水电、垃圾清运、装修管理等费用，被执行人阜新恒强置业发展有限公司于2016年11月1日出具的证明记载，案外人系北新路X业主，2015年12月至今在此居住，案外人自述不能提供证据证明其与被执行人阜新恒强置业发展有限公司协商将购买房屋价款由125万元变更为120万元，并明确表示不同意将剩余价款交付执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其�利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料和案外人自述，不能认定案外人异议请求符合上述法律规定，案外人异议理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚秀云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定�送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘笑颜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42083号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽,女，1966年12月6日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨丽系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,488.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,488.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42083号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨丽,女，1966年12月6日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨丽系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,488.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,488.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2421号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，系原告公司职员。
被告姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆凤伸劳务有限公司，住所地定重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21。
法定代表人姜凤生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司的银行存款350000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2421号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告姜凤生，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘光蓉，女，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆凤伸劳务有限公司，住所地定重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21。
法定代表人姜凤生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2421号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被告姜凤生。
被告潘光蓉。
被告重庆凤伸劳务有限公司，住所地定重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1号1幢1-21。
法定代表人姜凤生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告姜凤生、潘光蓉、重庆凤伸劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 芳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3279号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683行审146号行政裁定书，于2017年7月24日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人嵊州市黄泽镇李丰村老年协会土地执行一案。执行过程中，被执行人于2017年10月10日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
被执行人王大向，住博兴县。
被执行人王金芳，住博兴县。
被执行人白玉峰，住博兴县。
被执行人安旭英，住博兴县。
被执行人王立国，住博兴县。
被执行人白小恋，住博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2016年03月8日立案执行，执行标的81800元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院(2015)博商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年九月八日
书记员 张珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第268号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人任某某，男，1996年2月18日出生于赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地翁牛特旗公安局杨树沟门派出所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年6月9日被批准逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉字第264号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2014年5月5日12时许，被告人任某某在呼伦贝尔学院图书馆五楼自习室内，盗取被害人郝某联想Z370笔记本电脑一台。经海拉尔区价格鉴定中心鉴定（海价认鉴字（2014）007号）郝某的联想Z370笔记本电脑、电脑电源线、电脑包总价值为人民币913.3元。
2、2014年4月30日12时许，被告人任某某在呼伦贝尔学院图书馆五楼自习室内，盗取被害人刘某某的联想G470AX笔记本电脑一台，经海拉尔区价格鉴定中心鉴定（海价认鉴字（2014）007号）刘某某的联想G470AX笔记本电脑、电源线、电脑包总价值为人民币1605.3元。
3、2014年5月5日，被告人任某某在呼伦贝尔学院图书馆五楼自习室内，盗取被害人娜某某的东芝C600-T22B笔记本电脑一台。经海拉尔区价格鉴定中心鉴定（海价认鉴字（2014）007号）娜某某的东芝C600-T22B笔记本电脑、电源线、电脑包总价值为人民币807.5元。
4、2014年5月5日7时许，被告人任某某在呼伦贝尔学院图书馆三楼自习室，趁被害人姜某不备盗取姜某黄色“小辣椒”手机一部，经海拉尔区价格鉴定中心鉴定（海价认鉴字（2014）007号）姜某的黄色“小辣椒”手机总价值为人民币407.48元。
被告人任某某盗窃物品总价值人民币3733.13元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，询问被害人郝某、刘某某、娜某某、姜某的笔录，证人杨某某、圆某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，扣押物品照片，价格鉴定结论书，情况证明，户籍信息，光盘两张，被告人任某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人任某某在案发后能够如实供述所犯罪行，赃物已被公安机关全部追缴，现已发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月6日起至2014年9月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年八月十四日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴彩芳。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年6月12日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人吴彩芳犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴彩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日17时30分许，被告人吴彩芳与被害人张杰同乘坐北海市海城区北部湾东路春天海景小区春天公寓1单元4通道电梯。在进入电梯后，被告人吴彩芳乘张杰不备，盗走其放在婴儿车上的一台三星牌手机（型号：GT-19158，串号：356131051894569，价值1568元）。得逞后，吴彩芳将赃物手机藏匿于其居住的春天公寓1单元501号房内卧室抽屉里。
2014年2月18日，被告人吴彩芳被公安机关查获，公安人员从其住处收缴上述赃物手机并依法发还被害人。
归案后，被告人吴彩芳如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴彩芳在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴彩芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴彩芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴彩芳因本案于2014年2月18日被刑事拘留，3月1日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押11天应折抵刑期11天。根据被告人吴彩芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴彩芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月12日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第268号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴彩芳，女，1981年6月28日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍所在地：天津市宝坻区，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月1日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2014年6月12日由本院决定并由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]253号起诉书指控被告人吴彩芳犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴彩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月17日17时30分许，被告人吴彩芳与被害人张某同乘坐北海市海城区北部湾东路春天海景小区春天公寓1单元4通道电梯。在进入电梯后，被告人吴彩芳乘张某不备，盗走其放在婴儿车上的一台三星牌手机(型号：GT-19158，串号：356131051894569，价值1568元)。得逞后，吴彩芳将赃物手机藏匿于其居住的春天公寓1单元501号房内卧室抽屉里。 2014年2月18日，被告人吴彩芳被公安机关查获，公安人员从其住处收缴上述赃物手机并依法发还被害人。 归案后，被告人吴彩芳如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴彩芳在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、户籍证明、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴彩芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴彩芳虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴彩芳因本案于2014年2月18日被刑事拘留，3月1日被取保候审，羁押一日折抵刑期一日，羁押11天应折抵刑期11天。根据被告人吴彩芳的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴彩芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年6月12日起至2014年11月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年六月十九日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第249号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年7月6日因本案被抓获后在通河县看守所临时羁押，2015年7月14日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年8月18日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日，被告人张某某在明知无还款能力的情况下，使用虚假资信证明文书，从龙江银行大庆分行龙凤支行申领一张信用卡，办理信用卡购车分期付款业务，由大庆市日昇昌融资担保有限公司担保，透支人民币185000元，购买了一辆本田雅阁九代轿车，并将所购车辆抵押给他人。购车款发放后，被告人张某某未偿还贷款，龙江银行多次催收，被告人张某某拒不偿还贷款。现该车失踪。经侦查，被告人张某某于2015年7月6日主动到黑龙江省通河县公安局长安派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，对犯罪事实辩称本案的犯罪金额不应认定为车款185000元，应依法认定为银行已催收要求张某某还款的数额；被告人张某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日，被告人张某某为了实现通过办理信用卡购车后再用所购车辆行驶证抵押办理贷款和信用卡透支消费的目的，在明知无还款能力的情况下，使用虚假的产权证明、收入证明与龙江银行股份有限公司签订信用卡汽车分期付款零首付购车合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司提供担保，透支人民币185000元，购买了一辆本田雅阁九代汽车。被告人张某某取得车辆后，拒不归还银行欠款，并将所购抵押车辆私自变卖给他人，所得车款亦未用于偿还所欠银行欠款，现车辆不知去向。2015年7月6日被告人张某某主动到通河县公安局长安派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、发、破案经过、证人王某某、谢某、李某某的证言、辨认笔录、龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行报案材料、催缴记录、信用卡通用申请表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、申请人资信调查表、信用卡分期付款清单、被告人张某某汽车分期交易明细、张某某与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订的抵押合同、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、虚假的房屋产权证复印件、虚假的收入证明、张某某身份证、户口簿复印件、婚姻登记证明、龙江银行还款客户回单、被告人张某某的供述、户籍证明、现实表现证明、通河县看守所羁押证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不准确。理由为被告人张某某在明知自己没有还款能力的情况下，在与银行签订信用卡汽车专项分期付款业务合同过程中，提供虚假产权证明、收入证明，编造虚假事实，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，又将车辆转卖给他人，造成车辆不知去向，被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，因此，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对辩护人辩称被告人张某某具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2019年3月5日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某将违法所得款人民币185000元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第249号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人吕某甲，男，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，农民，住龙山县；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年6月30日经龙山县公安局决定取保候审，2015年12月22日经本�决定，对其依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹、李大鹏出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年2月，被告人吕某甲从龙山县城购买了射钉器及钢管，后在龙山县红岩溪镇木龙湾村自己家中将其组装成枪支，并将该枪支放置在家中。2015年6月3日，吕某甲的父亲吕某乙将该枪支上交给派出所民警。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所黄某、余某某鉴定，该发射器具能发射，认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。2015年6月8日，吕某甲主动到龙山县公安局红岩派出所投案。
被告人吕某甲非法改装枪支1支，因本案中仅有被告人的供述，无其它证据相佐证，故被告人吕某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，涉案枪支照片，到案经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，证人吕某乙、向某的证言，被告人吕某甲的供述，物证鉴定书，现场勘验笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。经查，被告人系农民，法律意识淡薄，持有枪支的目的亦是为了从事农户生产活动或打猎，并未造成人员伤亡及较大的社会影响，并已深刻认识到自己的行为违反了国家法律的规定，系犯罪行为，认罪态度好。综上，本院决定对被告人吕某甲酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄素俭
二０一六年一月十一日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第249号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人梁X，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业。2015年2月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁X犯敲诈勒索罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2006年8月，被告人梁X被黑龙江劳务派遣有限公司派遣至中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称齐齐哈尔移动公司）从事劳务工作。2014年12月，齐齐哈尔移动公司解除了与梁X的劳务关系将其退回原劳务派遣公司。梁X因内心感到不平找到齐齐哈尔移动公司人力资源部副主任王XX，以向媒体等单位曝光齐齐哈尔移动公司利用基站定位移动用户的表格资料相要挟索要额外赔偿。2015年1月6日至26日，梁X多次通过电话和短信向王XX索要赔偿金人民币80000.00元。1月28日，梁X给王XX发短信表示：钱可以不要，但是齐齐哈尔市移动公司必须给其满意交代。
上述事实，被告人梁X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、被害单位出具的谅解书、证人王XX的证言、被告人梁X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X采用要挟的方法，强行索要公共财物数额较大，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控梁X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁X犯敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁X在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，结合其当庭自愿认罪，没有造成损害后果，被害单位对被告人表示谅解，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁X犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年七月二十四日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第249号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年2月27日晚上8时许，被告人徐某某醉酒后驾驶赣BLJ2**二轮摩托车从龙南县城沿金水大道往马牯塘方向行驶，当行至腾龙路口路段时，与相对方向正在左转弯由李某甲饮酒后驾驶的赣BK13**小型货车发生碰撞，造成徐某某受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，徐某某负该事故次要责任、李某甲负该事故主要责任。经鉴定，徐某某血液中乙醇含量129.1mg／100ml，李某甲血液中乙醇含量60.8mg／100ml。被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人徐某某对公诉机关的上述指控没有意见，且认罪。
经审理查明，2015年2月27日晚上8时许，被告人徐某某酒后驾驶赣BLJ2**二轮摩托车从龙南县城沿金水大道往马牯塘方向行驶，当行至金水大道腾龙路口路段时，与相对方向正左转弯由李某甲酒后驾驶的赣BK13**小型货车发生碰撞，造成徐某某本人受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量129.1mg／100ml，当事人李某甲血液中乙醇含量60.8mg／100ml；龙南县公安局交管大队认定被告人徐某某负事故次要责任、李某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也没有异议，且有当事人李某甲的陈述、证人李某乙的证言、被告人徐某某的人口信息表、被告人归案情况说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及车检照片、被告人徐某某及当事人李某甲的血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、采血过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第249号公诉机关龙南县人民检察院。被告人徐建华，男，1974年4月4日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，家住龙南县，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月10日被取保候审。龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］234号起诉书指控被告人徐建华犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2015年2月27日晚上8时许，被告人徐建华醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县城沿金水大道往马牯塘方向行驶，当行至腾龙路口路段时，与相对方向正在左转弯由李某饮酒后驾驶的赣Ｂ×××××小型货车发生碰撞，造成徐建华受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，徐建华负该事故次要责任、李某负该事故主要责任。经鉴定，徐建华血液中乙醇含量129.1mg/100ml，李某血液中乙醇含量60.8mg/100ml。被告人徐建华的行为构成危险驾驶罪，公诉机关就指控提供了相应证据。被告人徐建华对公诉机关的上述指控没有意见，且认罪。经审理查明，2015年2月27日晚上8时许，被告人徐建华酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南县城沿金水大道往马牯塘方向行驶，当行至金水大道腾龙路口路段时，与相对方向正左转弯由李某酒后驾驶的赣Ｂ×××××小型货车发生碰撞�造成徐建华本人受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐建华血液中乙醇含量129.1mg/100ml，当事人李某血液中乙醇含量60.8mg/100ml；龙南县公安局交管大队认定被告人徐建华负事故次要责任、李某负事故主要责任。上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中也没有异议，且有当事人李某的陈述、证人李某的证言、被告人徐建华的人口信息表、被告人归案情况说明、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及车检照片、被告人徐建华及当事人李某的血液理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、采血过程录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。�告人徐建华归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：李智辉二〇一五年十二月二十八日书记员 ： 刘 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1584号
原告赵成刚。
被告仇亮行。
被告邹平县汽车出租公司。住所地邹平县。
本院在审理原告赵成刚与被告仇亮行、邹平县汽车出租公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告仇亮行、邹平县汽车出租公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭杰中
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执467号
申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。
法定代表人：黎明，公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，萍乡市人，1990年3月15日生，住萍乡市。系原告员工。
被执行人：谭永玲，女，汉族，1986年4月23日生，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人：贺永浪，男，汉族，1989年10月15日生，南昌市人，住南昌市。
被执行人：卢俊，男，汉族，1990年10月4日生，萍乡市人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人谭永玲、贺永浪、卢俊借款合同纠纷一案过程中，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执467号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执467号申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。法定代表人：黎明，公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，萍乡市人，1990年3月15日生，住萍乡市。系原告员工。被执行人：谭永玲，女，汉族，1986年4月23日生，萍乡市人，住萍乡市。被执行人：贺永浪，男，汉族，1989年10月15日生，南昌市人，住南昌市。被执行人：卢俊，男，汉族，1990年10月4日生，萍乡市人，住萍乡市。本院在执行申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人谭永玲、贺永浪、卢俊借款合同纠纷一案过程中，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执467号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月十三日代书记员 李丽君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1029号
原告史永生，男，1964年5月24日出生，汉族，住本市。
被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家（以下简称琪琪酒家）。
负责人杨丽平，女，琪琪酒家经营者。
原告史永生与被告琪琪酒家劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史永生到庭参加诉讼。被告琪琪酒家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史永生诉称，2015年3月3日原告到被告处从事库管工作，双方口头约定原告每月工资为1300元，2016年12月22日原告停止为被告工作，期间被告拖欠原告2015年6月、2016年2月、2016年7月至12月工资共计7668元，后原告多次向被告催要未果，要求被告给付2015年6月、2016年2月、2016年7月至12月拖欠原告的工资7668元。
被告琪琪酒家未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月3日原告到被告处从事库管工作，双方口头约定原告每月工资为1300元，2016年12月22日原告停止为被告工作，被告拖欠原告2015年6月、2016年2月、2016年7月至12月工资共计9494元，期间被告向原告发放了工资600元，扣除原告2016年12月6天工资、饭费1026元及借款200元，尚欠原告工资7668元，后原告多次向被告催要工资未果。2017年6月1日原告诉至本院，要求被告给付2015年6月、2016年2月、2016年7月至12月拖欠原告的工资7668元。原告提供同事王某某、杨某某、苏某某、白某证明材料各一份；被告未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，并向原告支付工资报酬，原、被告形成事实劳务合同关系，现原告要求被告给付2015年6月、2016年2月、2016年7月至12月拖欠原告的工资7668元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家于本判决生效后十日内给付原告史永生2015年6月、2016年2月、2016年7月至12月拖欠原告的工资7668元。
案件受理费50元，由被告阳泉市城区吉祥琪琪酒家负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 辛 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2533号
申请执行人邬艳萍，女，满族，1981年05月10日生，住张店区。
被执行人杨胜旺，男，汉族，1981年8月24日生，住张店区。
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年六月五日
书记员 郑文文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1033号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人陈新仁。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈新仁信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1033号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第233号
原告：翟xx，女，23岁，山西省翼城县人。
被告：丁x，男，24岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告翟xx与被告丁x离婚纠纷一案中，原告翟xx于2015年4月27日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟xx提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟xx负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 裴红军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第233号
原告：翟XX，女，现年24岁，住山西省翼城县。
被告：丁XX，男，现年25岁，住山西省翼城县。
本院在审理原告翟XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告翟XX于2015年4月27日以双方已自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟XX提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟XX负担。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 裴红军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘壮壮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1953号
原告郭宗杰。
被告鲁扬国。
本院在审理原告郭宗杰诉被告鲁扬国买卖合同纠纷一案中，原告郭宗杰于2014年12月17日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭宗杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭宗宽存在
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3853号
罪犯郑建祥，男，1973年6月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月6日作出（2010）深宝法刑初字第1168号刑事判决，以被告人郑建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑建祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建祥在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2014年1月至2015年3月累计获得嘉奖14次）。2014年3月3日因擅自超越警戒线和规定活动区域被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院
民事裁定�
（2018）豫0105民初10359号
原告：张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
本院在审理原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告张莉自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，被告河南广鸿实业有限公司负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙凯悦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2930号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人樊雪峰，男，1980年1月28日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人樊雪峰敲诈勒索罪一案，本院于2013年2月7日作出的（2013）启刑二初字第0030号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币100000元，已缴罚金3000元，继续追缴罚金97000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0030号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄永平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11960号
原告南通聚星铸锻有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人归惠清，董事长。
委托代理人汪长稳，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张家港忠煌机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇新塍村。
法定代表人潘曹忠。
原告南通聚星铸锻有限公司（以下简称聚星公司）与被告张家港忠煌机械制造有限公司（以下简称忠煌公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚星公司委托代理人汪长稳到庭参加诉讼，被告忠煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚星公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告报酬（货款）179394.60元及自2016年9月12日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算本金179394.60元的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告定作钢锭，双方签有产品承揽合同。原告按被告的要求完成并交付被告计179394.60元的钢锭，2016年9月12日被告对欠179394.60元的欠款金额予以确认。
被告忠煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告定作钢锭，双方签有产品承揽合同，合同约定结算方式及期限为货到款清。原告按约完成并交付被告计179394.60元的钢锭，截止2016年9月12日被告欠款179394.60元,被告在原告出具的往来款询证函上的数据相符证明无误处加盖财务专用章。经原告催要，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的企业登记资料，产品承揽合同，往来款询证函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告定作钢锭，被告欠原告报酬179394.60元之事实，有原告出具的由被告盖章确认的往来款询证函为证，本院予以认�。原告要求被告给付尚欠报酬之诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告支付自欠款确定之日至本判决生效之日的利息损失之诉求予法有据，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张家港忠煌机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告南通聚星铸锻有限公司报酬179394.60元并按人民银行同期贷款利率支付179394.60元自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，诉讼保全费1430�由被告张家港忠煌机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3890元。
审判员 储祥源
二〇一七年三月二日见习书记员林莉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第488号
原告：周伟。
委托代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：官贵兵。
原告周伟诉被告官贵兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，由本院诉调对接中心进行调解，因调解无果，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人朱纭到庭参加诉讼。被告官贵兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟起诉称：被告于2013年1月30日向原告借款人民币80000元整，约定于2014年1月29日前归还借款，原告立即用现金将借款支付给被告，被告出具借条一张以证明借款事实。但过了约定的归还日期，被告却迟迟不归还借款，在本案诉讼过程中，被告向原告归还20000元。综上，被告违背诚实信用原则，未按约定期限归还借款，虽经原告频频告知要求其还款，但被告却百般推脱，迟迟不履行还款义务，造成了原告的财产损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，诉请法院，请求判如所请。原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求金额，即要求被告归还借款人民币60000元。
被告官贵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告周伟为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告官贵兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年1月30日，被告官贵兵作为借款人向原告周伟出具借条一份，该借条载明：“今借周伟人民币80000.00元整（捌万元整），特此证明。”庭审中，原告陈述借款以现金方式交付给被告，被告于原告起诉后归还原告20000元，余款未归还。
本院认为，原告周伟与被告官贵兵之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告官贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官贵兵于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款60000元。
如被告官贵兵未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1800元，因原告周伟在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故本案案件受理费为1300元，现减半收取650元，由被告官贵兵负担。退还原告周伟1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 姚炜强
二〇一五年三月十一日
书记员 岑 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：张桐，男，1984年1月7日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桐信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,649.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,649.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第495号
上诉人（原审被告）：周建平。
委托代理人：石巨兵。
被上诉人（原审原告）：梁再福。
上诉人周建平为与被上诉人梁再福民间借贷纠纷一案，不服新昌县人民法院（2010）绍新聚商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月2日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长、审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。上诉人周建平的委托代理人石巨兵、被上诉人梁再福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月7日，周建平向梁再福借款50000元。2009年8月25日，周建平又向梁再福借款50000元。同日，周建平又向梁再福借款300000元，约定月息二分，每月付清。上述三笔借款均立有借条，但均没有约定归还期限。2010年4月26日，原告梁再福向原审法院起诉，请求判令被告周建平立即返还借款40万元，支付自2010年1月25日至实际付款日止按月息2分计算的利息。后原告要求撤回两笔50000元按月息二分计算利息的诉讼请求。
原审法院经审理认为：原告梁再福与被告周建平之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，三笔借款均未约定归还期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还，向法院起诉也属于催告要求被告归还的形式之一，故被告代理人辩称的原告没有通知还款而不需要归还的辩论意见不成立，该院不予支持。原告在一审庭审后宣判前要求撤回对2008年5月7日的50000元借款和2009年8月25日的50000元借款的利息，只主张本金的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以准许。原告2009年8月25日的300000元借款的利息约定为月息二分，但原告主张从2010年1月25日起计算利息，属于其处分自己的权利，不违反法律规定，该院予以准许。但利率约定为月息二分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告要求调整的辩论意见，该院予以支持。被告代理人辩称已经在2010年1月归还50000元和400000元借款不真实的意见，缺乏证据证明，该院不予支持。原告梁再福要求被告周建平归还借款的诉讼请求，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告周建平返还梁再福借款本金400000元，并支付300000元本金自2010年1月25日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，上述本息限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由周建平负担6000元，梁再福负担170元。
上诉人周建平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2008年5月7日至2009年8月25日，上诉人周建平出具给被上诉人梁再福的借条（款额为40万元）缺乏真实性，在一审中被上诉人发给上诉人短信中言明的45万元借款主张40万元也不过分的意思表示，可印证该借条缺乏真实性。二、截止2010年1月止，上诉人已归还借款共计25万元，被上诉人曾称需归还全部借款后才归还全部借条原件，故借条仍在被上诉人处。三、借条中未约定还款期限，故根据合同法的相关规定，被上诉人应履行要�上诉人还款的通知义务，被上诉人未通知催告上诉人在合理的期限内归还借款，故其直接主张要求还款与事实不符。故要求撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁再福答辩称：对于上诉人提到的45万元借款问题，其中40万元是上诉人以个人名义向被上诉人所借，还有5万元是以上诉人开办的诚益公司的名义向被上诉人所借，所以现被上诉人起诉的是40万元。至于上诉人提到的已归还25万元，其实是诚益公司向村委借款，这是另一回事情，与本案没有关联性。综上，请求驳回上诉人的上诉。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中上诉人周建平对于40万元借款发生的事实无异议，其上诉的理由主要有两个：一是上诉人辩称已归还25万元，但是其在一、二审中均未提供任何的证据予�证明，因此，该抗辩理由不能成立。二是上诉人认为借条中未约定还款期限，被上诉人未履行通知催告义务，即直接起诉要求上诉人还款，不符合法律规定。本院认为，根据《合同法》的有关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。被上诉人以起诉方式要求上诉人还款，并不违反法律的规定。且上诉人在被上诉人起诉至今一直未履行还款义务，故原判支持被上诉人的诉讼请求并判令上诉人负担诉讼费用，并未侵害上诉人的期限利益。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人周建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年八月四日
书 记 员 缪洪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初257号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚20时许，被告人张某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至大众路交口附近时，与迎面逆行的赵某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人张某血液中乙醇含量为196.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类普通摩托车。事故发生后，被告人张某与赵某因事故发生争执，被告人张某随即打电话报警，交通民警赶到现场将其带到医院抽血检验。后被害人赵某出具了谅解书，鉴于双方没有造成损失，请求司法机关对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及鉴定检验报告书、驾驶人资料查询信息、谅解书、归案经过、受案登记表、户籍信息、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某在事故发生后打电话报警，是让交通民警处理交通事故，并非为醉酒驾驶自动投案，不能认定为自首。被告人张某系初犯，并得到被害人赵某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人张某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人张某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初257号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚20时许，被告人张某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至大众路交口附近时，与迎面逆行的赵某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人张某血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类普通摩托车。事故发生后，被告人张某与赵某因事故发生争执，被告人张某随即打电话报警，交通民警赶到现场将其带到医院抽血检验。后被害人赵某出具了谅解书，鉴于双方没有造成损失，请求司法机关对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书及鉴定检验报告书、驾驶人资料查询信息、谅解书、归案经过、受案登记表、户籍信息、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某在事故发生后打电话报警，是让交通民警处理交通事故，并非为醉酒驾驶自动投案，不能认定为自首。被告人张某系初犯，并得到被害人赵某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人张某醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人张某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第325号
原告丁振明，农民。
委托代理人郭现友，男，1966年8月出生，汉族，农民。
被告文雪敏，无业。
原告丁振明诉被告文雪敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭现友到庭参加诉讼。被告文雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振明诉称，2010年10月1日，被告文雪敏找到原告丁振明，说她在房村镇文庄村承包一个养猪场，招我去干建筑工，不包吃住，我在被告的劝诱下，为了赚点钱，放下家中的一切事务，开始给文雪敏建设猪棚、打地坪，每天天不亮就干活，天黑有时还带灯加班，汗水洒在文雪敏的猪圈内，在我劳动两个月后，多次向文雪敏要求先预支一些工资，被告说“钱支给你们到手就花完了，等完工后一次性付清，我信以为真，全心全意辛勤劳动，为文雪敏的个人猪场完成各项施工任务，没想到的是，文雪敏对我辛苦的工资一拖再拖，现在场里面的猪全部卖完，现已经携款逃走，去向不明，文雪敏只留下一个空壳的猪场在文庄，我真的急了，到处打听被告的消息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告文雪敏给付工资11000元、利息4000元，合计15000元。
被告文雪敏未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告文雪敏找到原告丁振明让其在徐州市铜山区文庄村建养猪场。养猪场建好后，被告文雪敏分别于2012年8月31日给原告出具两张欠条，欠款数额分别为9200元和5840元，其中数额为9200元的欠条约定还款日期为2012年10月1日前付。被告文雪敏已经给付原告丁振明4000元。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳动者应当获得相应的劳动报酬，被告给原告出具欠条即是对欠款事实的确认，本院予以认可。债务应当获得清偿，约定期限未还款的应给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文雪敏于本判决生效后十日内给付原告丁振明11000元和利息（从2012年10月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告文雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年五月十六日
书记员 孟姣姣