wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第743号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：张军霞，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省叶县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月17日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1185号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1185号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1185号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张军霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘海琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1529号
罪犯王静梅，女，1970年7月30日出生，重庆市南岸区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年1月25日作出（2010）南法刑初字第16号刑事判决，以被告人王静梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑执字第5435号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王静梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王静梅，在服刑期间，获3次记功，并已缴纳罚金。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王静梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王静梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1694号
申请执行人：赵东来,男，1970年1月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人赵东来与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）351号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某，男，1964年7月23日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年8月22日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）288号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日8时许，被告人吴某在柳州市柳北区北站路14号格力空调专卖店门前，趁无人注意之机，采用将电门线扯断再连接启动的方法，将被害人曾某停放在该处的一辆未锁大锁及电门锁的绿驹牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的盗走。尔后，被告人吴某将盗得的电动车开到柳北区北雀路32-16号王某经营的天能电池维修部，以人民币200元的价格将该电动车卖给王某，所获赃款已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币840元。2016年6月4日17时许，被告人吴某因形迹可疑被公安人员盘查讯问时，主动交代上述盗窃事实。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法从王某处收缴并发还给被害人曾某。同年6月8日，公安机关因本案对被告人吴某采取取保候审的强制措施。
另查明，2016年5月15日，被告人吴某因盗窃及吸毒被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留二十日。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有被害人曾某的报案陈述材料，证人王某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控截图、赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 玉 柳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈健邦书记员陈健邦书记员陈健邦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1502号
原告遵化市鑫盈汽车运输队，地址河北省唐山市遵化市苏家洼镇梅家洼村。
法定代表人闻立明，该运输队队长。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
被告王凯军。
被告唐山市丰南区瑞通车队，地址河北省唐山市丰南区小集镇工业区。
负责人关广民，该车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
法定代表人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人张耀，该公司法律顾问。
原告遵化市鑫盈汽车运输队与被告王凯军、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告遵化市鑫盈汽车运输队委托代理人张百中、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人张耀到庭参加诉讼，被告王凯军、唐山市丰南区瑞通车队负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告遵化市鑫盈汽车运输队诉称，2015年4月6日6时许，原告所雇司机徐术林驾驶冀B×××××号挂行至唐曹公路天元加油站对面路段与被告王凯军驾驶的被告丰南区瑞通车队所有的冀B×××××号重型货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告王凯军负事故全部责任。原告车辆损失经评估损失为20955元，公估费630元，施救费2500元，合计损失为24085元。事故车辆冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），请求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告王凯军未答辩。
被告唐山市丰南区瑞通车队辩称，1、对本次事故的事实和责任没有异议，被告王凯军是我单位雇佣的司机，是履行的职务行为，其法律责任应当有我单位承担。2、我单位所有的冀B×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险金额为50万，并不计免赔。原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司予以赔偿。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，在核对司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请的车辆损失数额过高，我公司申请重新鉴定。原告诉请的公估费属于间接损失，我公司不予承担。原告诉请的施救费数额过高，应依据河北省事故车辆道路救援规定，依据事故发生地到事故车辆停车场的实际距离以每次700元，超出10公里后每30元每公里来计算合理金额，且原告提交的施救费票据为定额票，并非正式的机打发票，不具有法律效力。原告只提交了的修理费发票，未提供修理明细，无法证实其实际维修的部件及金额，且修理费发票开票的时间距离事故发生时间和保险公估公司评估的时间过长，我公司认为存在虚假成分。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年4月6日6时许，王凯军驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿唐柏路行驶至唐柏路天元加油站对面时，与徐术林驾驶的车牌号为冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车碰撞发生交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告王凯军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项之规定，负此次事故的全部责任，徐术林无责任。
原告遵化市鑫盈汽车运输队是冀B×××××号重型半挂车的实际所有人。事故发生后，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型半挂车车辆损失进行评估，鉴定意见为：车辆损失金额为20955元。原告的其他合理财产损失为：价格鉴定费630元，施救费1900元，以上损失共计23485元。
冀B×××××号重型货车实际所有人为被告唐山市丰南区瑞通车队，被告王凯军系其雇佣的司机。冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为50万，且商业三者险不计免赔。保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和不计免赔商业三者险的事实有保险单证实。
3、原告遵化市鑫盈汽车运输队的的车辆损失费有河北千美保险公估有限公司公估报告书及修理费发票证实，价格鉴定费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王凯军负事故全部责任。被告唐山市丰南区瑞通车队作为王凯军的雇主应对原告的合理损失承担赔偿责任。
因事故车辆冀B×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告遵化市鑫盈汽车运输队的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未在本院指定期间提交书面重新鉴定材料，视为其放弃重新鉴定权利。原告遵化市鑫盈汽车运输队提交的施救费票据为定额发票，不能证明与本次事故的关联性，考虑施救费用为实际支出费用，本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故车辆车型，施救里程，按1900元计算。原告遵化市鑫盈汽车运输队诉请的车辆损失数额，本院采纳河北千美保险公估有限公司的公估意见。原告遵化市鑫盈汽车运输队诉请的价格鉴定费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告遵化市鑫盈汽车运输队诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告遵化市鑫盈汽车运输队2000元，在商业三者险金额赔偿原告遵化市鑫盈汽车运输队21485元，合计23485元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告遵化市鑫盈汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取201元，由被告唐山市丰南区瑞通车队负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
代理审判员 丁星
二〇一五年七月六日
书 记 员 董帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第233号
原告：金某某。
委托代理人：谢某某。
被告：罗某。
被告：林某某。
被告：蔡某某。
原告金某某与被告罗某、林某某、蔡某某民间借贷纠纷
一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由审判员张福
友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代
理人谢某某到庭参加诉讼，被告罗某、林某某、蔡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告金某某起诉称：被告罗某因需于2011年5月5日向原
告借款300000元，承诺于同年6月4日前归还，否则承担自借款
之日起日千分之三违约金。被告林某某、蔡某某对上述借款提
供担保。借款到期后被告罗某分文未还，被告林某某、蔡某某
也拒绝履行保证义务。现原告起诉要求被告罗某偿还借款人民
币300000元，并支付自2011年5月5日起算至判决生效之日的日
千分之一的逾期还款违约金；由被告林某某、蔡某某互负连带
责任。审理过程中，原告自愿将违约金变更为按月利率1.5%按
本金300000元自2011年5月5日起算至判决生效之日止。被告罗某、林某某未作答辩。
被告蔡某某书面答辩称：一、原告金某某称被告罗某向
其借款30万元，书面证据有些不清，是否交给被告罗某30万元
被告蔡某某没有看见；二、被告罗某家某从事鞋制造业，企业
名称是温岭市圣立隆鞋业有限公司（以下简称圣立隆鞋业公司
），罗某父亲任经理，罗某称因生产经营缺资金借款，且借条
上写明借款人、共有人承诺以其本人及共有人所有资产作为担
保，故圣立隆鞋业公司应列为本案被告承担偿还借款的责任；
三、被告蔡某某与罗某在生产经营中认识，作为担保人是违心
的，借条上写明某因借款发生纠纷，与此相关所发生的一切费
用全部由借款人及其共有人一方承担，因此被告蔡某某不承担
偿付责任。
原告金某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
借条一份，用以证明被告罗某于2011年5月5日向原告金
某某借款300000元，被告林某某、蔡某某提供担保责任的事实
。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告罗某、林某某在本院送达起
诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交
书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利；被告蔡某某虽提交了书面答辩状，但
在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票
后，既未提交反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利，故原告金某某当庭出示的证据材料来源合法
，内容真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：
2011年5月5日，被告罗某因需向原告金某某借款人民币3
00000元，约定借款期限为30天，自2011年5月5日起至2011年6
月4日止，若逾期还款，逾期部分自借款之日起按每日千分之
三向贷款人支付逾期违约金至还清为止。被告林某某、蔡某某
在借条上签字提供担保。后原告催讨未果诉至本院。
本院认为：原告与被告罗某之间形成的借贷关系成立，
受法律保护。被告罗某向原告借款300000元，有其亲笔签名的
借款协议予以证实，被告罗某应及时偿还。被告没有及时偿还
，原告有权按协议约定要求被告支付逾期还款的违约金。因双
方约定违约金过高，原告自愿要求按每月率1.5%计算违约金的
请求，合理合法，本院予以支持。被告蔡某某的辩称理由不能
成立，因被告蔡某某在借条上作为保证人签名并捺印，担保成
立；被告罗某向原告金某某的借款系被告罗某的个人，与其父
开设的企业无涉，故对此辩称本院不予以采纳。被告林某某、
蔡某某作为保证人签名，因在借款协议上已约定保证方式，故
被告林某某、蔡某某应当依法对上述借款承担连带保证责任。
原告变理后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告
金某某借款人民币300000元，并支付违约金（按月利率1.5%按
本金300000元自2011年5月5日起计算至生效法律文指定的履行
期限届满之日止）。
二、被告林某某、蔡某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福友
二〇一一年八月二十六日
书记员 潘巨斌
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1088号
申请人：冉玉良，男，1969年9月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被申请人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：荣县高山镇柑子村*组。
法定代表人：唐智明，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
申请人冉玉良与被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金155576.42元采取保全措施。担保人宋玉华以位于荣县旭阳镇成套住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人冉玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金155576.42元；
二、查封担保人宋玉华单独所有的坐落于荣县旭阳镇成套住宅一套。
上列奖补资金，相关部门不得划拨给被告处置；查封期间房屋由担保人宋玉华保管、使用，不得转让和设定权利负担。
人民法院对存款的冻结期限为1年，对不动产查封期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，自行承担法律后果。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜启明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 彬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1945号
原告：牛光随，男，1967年3月8日出生，汉族。
委托代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：陈效雷，男，1968年3月17日出生，汉族。
被告：陈孝方，男，1983年4月30日出生，汉族。
原告牛光随与被告陈效雷、陈孝方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员段方涛适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告申请证人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛光随起诉称：2011年7月30日，被告陈效雷由于缺乏经营资金，由他人介绍向原告借款5万元，约定月利率2%，陈孝方为其提供担保。现二被告拒绝履行还款义务，原告提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款本金5万元及利息5.5万元。
被告陈效雷、陈孝方均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2011年7月30日，借款人陈效雷出具的借条一份：“今借到现金伍万元正（50000.00）借款人：陈效雷保人：陈孝方中介人牛某某2分2011.7.30号”。
证人牛某某出庭作证，主要内容为：2011年被告陈效雷承包工地需要用钱，经证人介绍、由陈孝方担保向原告牛光随借款5万元；当天，原告向被告陈效雷交付5万元现金；双方未约定还款期限，约定月利率2%。
证人证言与借条相互印证，本院认定以下事实：2011年7月30日，经中间人牛某某介绍，被告陈效雷向原告借款5万元，并由被告陈孝方提供担保，约定月利率为2%。借款当天，原告向被告陈效雷交付现金5万元。
本院认为，被告陈效雷向原告借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提起本案诉讼之日视为催告还款之日，因被告陈效雷拒不还款，原告诉请判令被告陈效雷还款，应予支持。
双方约定借款月利率为2%（年利率24%），未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。原告主张自借款之日以月利率2%计算至起诉之日（自2011年7月30日至2016年4月12日，共计56个月另13天），被告应支付利息为55000元，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
借条中陈孝方作为保证人，未明确约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等，保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告陈孝方对上述债务及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈效雷于本判决生效之日起十日内偿还原告牛光随借款50000元及利息55000元（自2016年4月13日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%另行计付）；
二、被告陈孝方对上述债务承担连带责任；
三、被告陈孝方承担保证责任后，在其实际履行的范围内有权向被告陈效雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈效雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 段方涛
二〇一六年五月十九日
书记员 房殿军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02884号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：沈惠君，女，汉族，1957年3月17日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告沈惠君物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更109号
罪犯陈军，男，1975年7月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年五月二十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第84号刑事判决，认定罪犯陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4342号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：钱慧明，中国农业银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:李冬，男，1977年10月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易其广到庭参加了诉讼，被告李冬经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李冬偿还原告借款本息人民币226321.96元，其中本金220779.95元，利息5540.21元，利息计算至2017年8月31日止，2017年9月1日后产生的利息、罚息等继续计算至还清之日止。2、原告农业银行宜春分行对被告李冬所提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权利。3、诉讼费、保全费及因诉讼产生的所有费用由被告负担。事实和理由：被告李冬在2011年9月20日因购买宜春市c大道××翰林世家××单元××室住的需要向中国农业银行股份有限公司宜春分行申请贷款29万元，2011年10月19日双方签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定借款金额29万元，期限15年，借款利率在基准利率基础上上浮20%，还款方式为按月等额本息还款，周期为1个月，并以被告李冬所购买的上述房产抵押担保，抵押物办理了合法有效的抵押登记，于2011年10月27日办理预购商品房抵押权预告登记，2017年1月6日将预购商品房抵押权预告登记转为不动产登记，不动产登记证号：赣（2016）宜春市不动产证明第xxxxx号，2011年11月30日原告依据合同约定对李冬发放了29万元贷款。上述借款自2017年4月被告开始停止还本付息，至今已拖欠4期，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告李冬未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2011年9月20日，原告向被告提交一份《中国农业银行个人房地产贷款申请表》，向中国农业银行股份有限公司宜春分行申请贷款29万元，购买宜春市××大道××翰林世家××单元××室房屋。双方于2011年10月19日，签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款人向李冬发放贷款29万元用于购买房屋，借款期限15年，自2011年10月19日至2026年10月18日止，借款利率在基准利率基础上上浮20%（当时借款利率为8.46%），还款方式为按月等额本息还款，还款周期为1个月,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告李冬以位于宜春市××大道××翰林世家××单元××室房屋提供担保，并于2011年10月27日办理预购商品房抵押权预告登记，2017年1月6日将预购商品房抵押权预告登记转为不动产登记，不动产登记证号：赣（2016）宜春市不动产证明第XXXXXX号。2011年11月30日原告依据合同约定对李冬发放了29万元贷款，贷款到期日为2026年11月29日。自2017年4月15日被告开始停止还本付息，至今已拖欠4期，截止到2017年8月31日止，被告拖欠本金220779.95元，利息5540.21元，两项合计人民币226321.96元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告李冬未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对被告李冬的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金220779.95元，利息5540.21元，两项合计人民币226321.96元，利息已计算至2017年8月31日止，2017年8月31日之后贷款罚息按合同约定继续计算至还清之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其它诉讼请求。
案件受理费4695元,财产保全费2020元，两项合计人民币6715元，由被告李冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡楠杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3339号
原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会。
法定代表人门成洋，兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会主任。
被告张西里，居民。
原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会（以下简称“北码头村委”）诉被告张西里农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，由审判员郭常宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北码头村委法定代表人门成洋、被告张西里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北码头村委诉称，2006年3月原告为发展本村经济将土地1.62亩交被告种植池田藕，但被告因疏于管理2009年至今池田藕池荒废。原告自2015年10月起多次通知被告收回涉案土地或缴纳承包费未果。综上被告无偿占有土地，亦不缴纳承包费，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告将无偿占有土地1.62亩返还原告；2、被告偿付土地使用费3850元。
被告张西里辩称，地没有1.62亩，只有1亩地，地里现在种玉米。当时土地承包给自己的时候没有约定期限，也没有约定土地承包费，也没有《承包合同》。是村里安排让中池田藕的，乡里支持贷的银行的款，后来村委说有收益后再交承包费，种了六年，年年赔钱，所以村委一直没有向我收承包费。我可以返还土地，但村委应当补偿我的损失。土地使用费村委没有依据收。
经审理查明，2006年3月，原告北码头村委为发展农村经济，鼓励农户种植池田藕，将土地1.62亩承包给被告张西里，口头约定由被告种植池田藕，但被告至今未种植池田藕。该1.62亩土地东至生产路，西邻水库，北至门中义承包地，南至陈忠兰承包地。在被告承包该土地时，原、被告双方未约定承包期限和承包费。原告为收回土地，故提起诉讼，请求被告返还其承包的土地1.62亩并偿付土地使用费3850元。庭审中，被告张西里主张按老亩计算只有一亩，按新亩计算1.62亩，因原、被告未约定承包期限和承包费，不同意返还土地和缴纳承包费。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证等证据，经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告北码头村委为发展经济，将土地1.62亩承包给被告张西里使用，是原、被告双方自愿签订的口头土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效。被告有在承包期限届满时返还原告土地的义务，但原、被告在发包、承包涉案土地时未约定承包期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，签订承包合同时，原、被告未约定承包期限，即未约定被告履行返还涉案土地义务的时间，被告可以随时履行返还土地的义务，原告亦可以随时要求被告返还土地。被告已在涉案土地上种植玉米，原告要求被告返还土地，应当给被告必要的准备时间，待玉米收获后再由被告返还。且该土地是北码头村村集体的财产，被告长期无偿使用该土地将损害该村集体的利益。因此，原告请求被告返还土地1.62亩，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在签订土地承包合同时，为鼓励被告种植池田藕，未约定被告须要支付承包费或其他应当支付的费用，也未约定违反约定不种植池田藕应当承担的违约责任，被告无须向原告支付土地使用费，原告请求被告支付土地使用费3850元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张西里于2016年10月23日前返还原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会涉案1.62亩土地（东至生产路，西邻水库，北至门中义承包地，南至陈忠兰承包地）；
二、驳回原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰陵县大仲村镇北码头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月十九日
书记员 陈兆强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02567号
原告李述琼，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告王功富，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王大春，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2014年8月18日立案受理了原告李述琼与被告王功富、王大春不当得利纠纷一案，在审理中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李述琼申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李述琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李述琼负担。
审判员 李玉明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王显光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2836号
罪犯王生磊，男，1967年6月1日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年五月三日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王生磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王生磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王生磊减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初145号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋志强，男，1979年10月25日出生于河南省沁阳市，汉族，中共党员，本科文化，沁阳市工商局职工，户籍地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人宋志强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人宋志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日21时许，被告人宋志强酒后驾驶归其所有的车牌号为豫Ｈ×××××号的紫色本田思域牌小型轿车，沿沁阳市沁五路由东向西行驶至屯头村路段时，与前方停在路边刘某驾驶的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人宋志强承担该事故的全部责任，刘某不承担事故责任。经抽血并报送焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人宋志强血样中酒精含量为205.75mg/100ml。
另查明：1、被告人宋志强明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
2、案发后，被告人宋志强赔偿刘某经济损失3000元，刘某对宋志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋志强在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、驾驶证复印件、交通事故认定书、血样登记表、谅解书、证人宋某、刘某的证言、事故现场照片、鉴定意见证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宋志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋志强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋志强血样中酒精含量超过200毫克/100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于宋志强明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。宋志强已赔偿刘某的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据宋志强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月三十日
书记员 张婉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1500号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华兵，住重庆市云阳县。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人张华兵、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10187号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费666元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2246号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。
法定代表人：谢应国，执行董事。
被告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内，统一社会信用代码915103007597291632。
法定代表人：邓华明，执行董事。
本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司与被告自贡飞驰物流有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1361号
申请人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇工业园区。
被执行人陈海清，男,1969年12月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇五居委37栋。
本院在执行鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限公司申请执行陈海清追偿权纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1361号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十月十八日
书记员 高 雨
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第6号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年5月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省桦甸市白山镇水电小区。2013年8月15日，因无证驾驶机动车被靖宇县公安局依法行政拘留十五日（未执行），行政罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月23日被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月6日被本院逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、尹梓沣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日14时40分许，被告人夏某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘其朋友门某，行驶至靖宇县老二参场处时，将站在路边的行人吕某刮倒，后被告人夏某某与朋友门某将伤者送往靖宇县医院治疗。靖宇县公安局民警在靖宇县医院将被告人夏某某传唤到案，经呼气酒精含量检验，被告人夏某某酒精含量为382mg／100ml。2013年8月15日，靖宇县公安局对被告人夏某某行政拘留十五日，罚款人民币500元，鉴于被告人夏某某受伤需要治疗，行政拘留未执行。2013年8月19日，白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某送检血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为286.15mg／100ml，属醉酒状态。被告人夏某某康复后拒不到案，靖宇县公安局决定对夏某某进行通缉，2013年12月23日，被告人夏某某被抓获到案。经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某因交通事故导致牙槽突挫裂伤、右上中切牙、侧切牙完全脱位，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人吕某提起附带民事诉讼，要求被告人夏某某给付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金以及后续治疗费等各项费用人民币16715.3元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人夏某某一次性赔偿被害人吕某医疗费、护理费等各项经济损失人民币1.2万元。吕某撤回附带民事诉讼，并对被告人夏某某表示谅解，请求法庭对被告人夏某某从轻处罚。
上述事实被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有证人王某、吕某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，呼气酒精含量检验、白山公鉴（理化）字（2013）205号理化检验鉴定书，靖公（交）决字（2013）第4号公安行政处罚决定书及办案说明，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、撤诉申请书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。夏某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为286.15mg／100ml，属醉酒程度高，应依法从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟 渤
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第6号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人夏某某，出生于吉林省桦甸市，捕前住吉林省桦甸市。2013年8月15日，因无证驾驶机动车被靖宇县公安局依法行政拘留十五日（未执行），行政罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月23日被靖宇县公安局刑事拘留，2014年1月6日被本院逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、尹梓沣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日14时40分许，被告人夏某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载乘其朋友门海峰，行驶至靖宇县老二参场处时，将站在路边的行人吕彦磊刮倒，后被告人夏某某与朋友门海峰将伤者送往靖宇县医院治疗。靖宇县公安局民警在靖宇县医院将被告人夏某某传唤到案，经呼气酒精含量检验，被告人夏某某酒精含量为382mg／100ml。2013年8月15日，靖宇县公安局对被告人夏某某行政拘留十五日，罚款人民币500元，鉴于被告人夏某某受伤需要治疗，行政拘留未执行。2013年8月19日，白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人夏某某送检血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为286.15mg／100ml，属醉酒状态。被告人夏某某康复后拒不到案，靖宇县公安局决定对夏某某进行通缉，2013年12月23日，被告人夏某某被抓获到案。经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕彦磊因交通事故导致牙槽突挫裂伤、右上中切牙、侧切牙完全脱位，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人吕彦磊提起附带民事诉讼，要求被告人夏某某给付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金以及后续治疗费等各项费用人民币16715.3元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人夏某某一次性赔偿被害人吕彦磊医疗费、护理费等各项经济损失人民币1.2万元。吕彦磊撤回附带民事诉讼，并对被告人夏某某表示谅解，请求法庭对被告人夏某某从轻处罚。
上述事实被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、吕某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，呼气酒精含量检验、白山公鉴（理化）字（2013）205号理化检验鉴定书，靖公（交）决字（2013）第4号公安行政处罚决定书及办案说明，常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、撤诉申请书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。夏某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为286.15mg／100ml，属醉酒程度高，应依法从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟 渤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第6号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈松青担任审判长，人民陪审员刘炀、简跃义参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年11月29日19时许，被告人杨某某在靖州县梅林鸿运宾馆421房间内贩卖一个50元的约重0.2克的毒品甲基苯丙胺小包给张某某。2013年12月2日，被告人杨某某因吸毒被靖州县公安局民警抓获，在行政拘留期间，主动交待了该次贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关在量刑建议书中认为被告人杨某某具有以下量刑情节：1、主动供认犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2、以贩养吸，酌情可从轻处罚。综上建议在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解；抓获经过、到案经过、户籍证明、受案登记表、通话清单、公安行政处罚决定书、制作说明等书证；证人张某某的证言；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某因违法行为被行政拘留期间，主动、如实交待犯罪行为，属于自首，可从轻处罚。对于公诉机关提出“以贩养吸，酌情可从轻处罚”的量刑情节，因本案并没有被查获其他毒品，从而没有存在该情节的前提，故本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈松青人民陪审员  刘 炀人民陪审员  简跃义二〇一四年三月十一日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢47号
申请执行人：郭景胜，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：于延波，住黑龙江省延寿县。
被执行人：齐国良，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人郭景胜与被执行人齐国良买卖合同纠纷一案中，2018年2月5日申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）延民初字第303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一八年二月五日
书记员 杜希阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00903号
申请执行人：蒋小伟，男，汉族，住无为县陡沟镇。
被执行人：肖坦，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：陶燕华，女，汉族，住无为县襄安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第02494号民事判决书，向被执行人肖坦、陶燕华发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人529400元，并承担案件受理费、执行费7690元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、提取、扣押、划拨）被执行人肖坦、陶燕华名下的财产或财产权益，价值相当于537090元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00903号本院在执行申请执行人蒋晓伟与被执行人肖坦、陶燕华民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖坦、陶燕华拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人肖坦、陶燕华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二○一六年元月四日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00591号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵超，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人赵超犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于2015年5月7日作出（2015）雨刑初字第00376号刑事判决：被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人赵超不服，提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人赵超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵超撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00376号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人廖某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于1月28日受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公�。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日20时许，被告人廖某在玉林城区人民中路美家园宾馆606号房内，以300元的价格贩卖1小包冰毒可疑物给陈某时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人廖某身上缴获毒资300元，从陈某身上缴获毒品冰毒可疑物1小包（净重0.75克）。经鉴定，从陈某处缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，被告人廖某供述，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人廖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年5月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾�不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
代理审判员 韦永波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何晓冬
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复36号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区建国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：李建华，男，1967年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请人李建华与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，李建华以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异114号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人陶祖兴支付1230.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。李建华的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、李建华与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，李建华与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异114号异议裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王彦经济补偿金5806.4元等，共计补偿金65531.9元，其中包括李建华经济补偿金1230.6元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，李建华于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，李建华以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异114号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人李建华支付1230.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人李建华申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“李建华与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异114号异议裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2395号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人：杜志强，职务行长。
被告：杨海平，现住涉县。
被告：赵根鱼，现住涉县。
被告：杨永军，现住涉县。
被告：杨水平，现住涉县。
被告：董乃堂，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨海平、赵根鱼、杨永军、杨水平、董乃堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年十二月五日
书记员 李 荣 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0133号
原告江苏东捷新材料股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路66号。
法定代表人周文彪，董事长。
委托代理人陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告江苏立丰新材料科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道88号。
法定代表人张训仁，董事长。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
原告江苏东捷新材料股份有限公司诉被告宿迁雅臣工程尼龙有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。后本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月1日、9月3日、10月21日、11月26日和2013年2月5日，向原告借款17992元、1.5万元、20万元、10万元和170万元，合计2032992元。另外，原告与多家公司之间共计262303.83元的客户回款，于2013年3月25日作为借款转予被告。上述欠款原告多次追偿，被告均予拒绝，故请求判令被告返还原告借款本金2295295.83元，并支付利息129032.65元（自�款日至2013年7月4日）。
被告辩称：一、原告起诉的前四笔借款合计332992元的借据没有异议，但没有到期。二、原告起诉的170万元不是借款，而是股权转让款。三、对原告诉称的262303.83元的客户回款明细真实性不予认可。
本案第一个争议焦点：原告诉称的前四笔借款合计332992元有无到期。
原告诉称被告分别于2012年9月1日、9月3日、10月21日、11月26日向其借款17992元、1.5万元、20万元和10万元，合计332992元，被告无异议，本院予以确认。从原告提供的四份借据看，双方之间借款原因或为往来货款转借款，或为临时提供周转资金，故其借款合同不违反国家金融管制的强制性规定，应当认定借款合同有效。
关于借款是否到期，被告向本院提交原告法定代表人周文彪（合同甲方）和被告法定代表人张训仁（合同乙方）于2013年2月5日签订的《协议》。其中第一条定义称，“甲方：指周文彪代表的以货币资金投资的股东；乙方：指张训仁代表的以实物和无形资产折价入股的股东”。第九条约定，“所有张训仁、江苏立丰新材料科技有限公司……向周文彪为代表的甲方及江苏东捷新材料股份有限公司的借款、经营欠款及利息偿还期限不得超过2014年3月31日”。根据《协议》约定，原、被告的法定代表人已经就被告的债务清偿期限作出明确约定。虽未加盖公司印章，但公司法定代表人代表公司对外处理债权债务属其应有职责，效力当然及于其所代表的公司。据此，原告诉称的前四笔借款合计332992元尚未到期。
本案第二个争议焦点：原告诉称的170万元是借款，还是股权转让款。
原告就此向本院提交张训仁于2013年2月5日出具的收据一份。据载，“收到东捷股份有限公司周文彪为代表的股东回购张训仁为代表的东捷股份转让款壹佰柒拾万元正”。周文彪在张训仁签名落款下方注明“暂作向公司借款，股权变更时结算”。
本院认为，该证据明确表明170万元的性质是股权转让款。股权转让是股权转让人和受让人之间关于转让人转让股权给受让人，受让人支付股权转让款给转让人的民事法律行为。该行为不能对公司设定权利义务，且因公司法人财产权不容侵犯，持股人和受让人不得通过议定将其双方自身债务转嫁给公司。因此，原告主张股权转让款已经转化为公司借款，本院不予支持。
本案第三个争议焦点：原告诉称的262303.83元客户回款转为被告借款是否属实。
原告就此向本院提交客户与其往来账款明细表。该表下方注明“立丰账的回款，转立丰欠东捷往来”，并有原、被告双方法定代表人签字确认。
本院认为，该证据不能证明有客户回款转为被告借款的事实。原告以此为由主张被告返还借款并支付利�，其请求权事实基础不成立，本院不予支持。被告应根据其他法律关系主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏东捷新材料股份有限公司对被告江苏立丰新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费26200元、保全费5000元，合计31200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费26200元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 王新权
�〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱文举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初310号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：熊某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：曹某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告熊某某、曹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告熊某某、曹某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.熊某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金256529.81元，利息25890.11元，滞纳金28062.89元，手续费2135.23元，合计312618.04元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曹某某对上述债务承担连带清偿责任；3.熊某某、曹某某承担本案诉讼费。事实和理由：熊某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。熊某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计312618.04元。曹某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，熊某某、曹某某均不归还，故提起诉讼。
熊某某、曹某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：熊某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：熊某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；熊某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，熊某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；熊某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如熊某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如熊某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；熊某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如熊某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结熊某某的账户，收回熊某某的信用卡。熊某某的配偶曹某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶共同还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对熊某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向熊某某发放信用卡后，熊某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月7日，熊某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金256529.81元，利息25890.11元，滞纳金28062.89元，手续费2135.23元，合计312618.04元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月的2076.18元,2016年3月的3684.01元，2016年4月的5839元，合计11599.19元。
本院认为，某某银行某某分行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。熊某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月7日，熊某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金256529.81元，利息25890.11元，手续费2135.23元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求熊某某偿还截至2016年10月7日的欠款本金256529.81元、利息25890.11元，手续费2135.23元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求熊某某支付截至2016年10月7日的滞纳金28062.89元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在熊某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向熊某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了熊某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就熊某某连续拖欠的前三期滞纳金11599.19元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
熊某某上述债务发生在其与曹某某夫妻关系存续期间，且曹某某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求曹某某对熊某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持.
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、熊某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月7日的透支款本金256529.81元；
二、熊某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月7日为25890.11元，之后的利息以欠款本金256529.81元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、熊某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金11599.19元；
四、熊某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费2135.23元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由熊某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初310号原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：熊某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曹某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告熊某某、曹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告熊某某、曹某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.熊某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金256529.81元，利息25890.11元，滞纳金28062.89元，手续费2135.23元，合计312618.04元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月7日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曹某某对上述债务承担连带清偿责任；3.熊某某、曹某某承担本案诉讼费。事实和理由：熊某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。熊某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月7日，累计拖欠信用卡欠款本息共计312618.04元。曹某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，熊某某、曹某某均不归还，故提起诉讼。熊某某、曹某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：熊某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：熊某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；熊某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，熊某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；熊某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如熊某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如熊某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；熊某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如熊某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结熊某某的账户，收回熊某某的信用卡。熊某某的配偶曹某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶共同还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对熊某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向熊某某发放信用卡后，熊某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月7日，熊某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金256529.81元，利息25890.11元，滞纳金28062.89元，手续费2135.23元，合计312618.04元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月的2076.18元,2016年3月的3684.01元，2016年4月的5839元，合计11599.19元。本院认为，某某银行某某分行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。熊某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月7日，熊某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金256529.81元，利息25890.11元，手续费2135.23元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求熊某某偿还截至2016年10月7日的欠款本金256529.81元、利息25890.11元，手续费2135.23元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求熊某某支付截至2016年10月7日的滞纳金28062.89元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在熊某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向熊某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了熊某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就熊某某连续拖欠的前三期滞纳金11599.19元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。熊某某上述债务发生在其与曹某某夫妻关系存续期间，且曹某某向建行银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求曹某某对熊某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、熊某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月7日的透支款本金256529.81元；二、熊某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月7日为25890.11元，之后的利息以欠款本金256529.81元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、熊某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金11599.19元；四、熊某某、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费2135.23元；五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5989元，由熊某某、曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年八月十一日书 记 员  周 露
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第852-2号
申请执行人王振川。
被执行人童毅。
申请执行人王振川依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第01848号民事判决书，以被执行人在资阳市大众汽车服务有限公司拥有50%的股权为由，于2014年4月24日向本院提供申请恢复执行。
执行过程中本院依法查找童毅的其他可供执行财产未果。依法冻结了被执行人童毅在资阳市大众汽车服务有限公司的股权。因王振川与童毅对合伙期间的账目存在争议在另案诉讼中，暂不具备处置股权的条件。权利人王振川同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 柯
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3322号
原告：武海建，男，汉族，住菏泽市。
被告杨红彪，男，汉族，住东明县。
原告武海建与被告杨红彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海建到庭参加了诉讼，被告杨红彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武海建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨红彪偿还原告借款16000元。2、判令被告支付逾期利息（自2015年10月16日计算至履行完毕止）。3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日被告杨红彪以做生意资金紧张为由向原告借款16000元，承诺三天后归还。为此，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未能偿还原告借款。故请求法院判如所请。
被告杨红彪未应诉与答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告杨红彪向原告武海建借款16000元，约定2015年10月16日晚12点前偿还。被告杨红彪为原告武海建出具借条一份，内容为：借款，今日借武海建壹万陆仟元整，小写16000元整。杨红彪。2015年10月13日。2015年10月16日晚12点前结清。被告杨红彪未出庭，也未提供已清偿涉案借款的证据。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨红彪向原告武海建借款16000元，由被告杨红彪为原告出具的借条为证，证明原告武海建与被告杨红彪之间存在合法借贷关系，故对原告武海建要求被告杨红彪偿还16000元借款本金的请求本院予以支持；因被告杨红彪逾期未还款，原、被告未约定借款利息和逾期利率，故被告杨红彪请求应按照年息6%支付逾期利率，自2015年10月16日开始计息的请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红彪于本判决生效后五日内偿还原告武海建借款本金16000元及逾期利息（年息6%，自2015年10月16日计算至本判决指定的履行期限届满止）。
案件受理费200元，由被告杨红彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
代理审判员 安祥斋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔慧敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第27号
申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，地址：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人；陈文学，职务，董事长
被申请人：黄星。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人黄星诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人黄星的浙A×××××号小型轿车（保全价值：201269.02元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄星的浙A×××××号小型轿车（保全价值：201269.02元），查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年六月五日
书记员 徐琳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第27号
申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，地址：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人；陈文学，职务，董事长
被申请人：黄星。
申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人黄星诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封被申请人黄星的浙A号小型轿车（保全价值：201269.02元）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄星的浙A号小型轿车（保全价值：201269.02元），查封期限两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年六月五日
书记员 徐琳芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异127号
案外人：刘某某，男，汉族，1982年9月10日出生，居住地大同市御泰苑小区。
案外人：徐某某（系刘某某妻子），女，汉族，1985年3月13日出生，居住地大同市御泰苑小区。
申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。
在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某、徐某某称，案外人刘某某、徐某某于2007年2月1日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋的查封。
申请执行人强某某称，案外人只提供了合同和收据复印件，没有现金交付方式或银行取款、转账凭证，不能认定已付清房款。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，且已入住该房屋。
本院查明，2007年2月1日，案外人刘某某、徐某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人刘某某、徐某某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋一套，建筑面积为92.86㎡，总价为160000元，同日，案外人交纳了全部房款。2015年5月25日、11月2日、2017年3月13日分别交纳物业费、管理费等费用。另案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与被执行人于2007年2月1日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2007年2月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。关于申请执行人提出案外人只提供合同和收据复印件，没有现金交付方式或银行取款、转账凭证，不能认定付清房款的意见，因被执行人认可上述证据的复印件，并确认已为案外人出具了收款收据，并认可案外人付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异127号案外人：刘某某，男，汉族，1982年9月10日出生，居住地大同市御泰苑小区。案外人：徐某某（系刘某某妻子），女，汉族，1985年3月13日出生，居住地大同市御泰苑小区。申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某、徐某某称，案外人刘某某、徐某某于2007年2月1日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋的查封。申请执行人强某某称，案外人只提供了合同和收据复印件，没有现金交付方式或银行取款、转账凭证，不能认定已付清房款。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，且已入住该房屋。本院查明，2007年2月1日，案外人刘某某、徐某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人刘某某、徐某某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋一套，建筑面积为92.86㎡，总价为160000元，同日，案外人交纳了全部房款。2015年5月25日、11月2日、2017年3月13日分别交纳物业费、管理费等费用。另案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与被执行人于2007年2月1日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2007年2月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。关于申请执行人提出案外人只提供合同和收据复印件，没有现金交付方式或银行取款、转账凭证，不能认定付清房款的意见，因被执行人认可上述证据的复印件，并确认已为案外人出具了收款收据，并认可案外人付清了房款，不能因此而否认案外人已付清全部房款的客观事实，故对申请执行人的该意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对大同市御泰苑小区3号楼1单元402号房屋的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘川文人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  朱国芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔锦川
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初720号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗雪松，男，1992年7月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县，现住遵义市红花岗区。2016年8月18日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人罗雪松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月17日11时许，被告人罗雪松受“燕子”（另处理）指使在本区内沙路28栋“南阳旅社”巷道内，帮助“燕子”以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）混合物一小包给付某后被公安人员抓获，当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.36克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人罗雪松的供述、证人付某的证言，扣押毒品、毒资及作案工具的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人罗某对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人罗雪松如实供述犯罪事实,具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在拘役四个月至六个月的量刑幅度内对被告人罗雪松判处刑罚。
经审理查明，被告人罗雪松对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗雪松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗雪松受他人安排、指使携带毒品与付某进行交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节,根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在拘役四个月至六个月内对被告人罗雪松判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗雪松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 时玲玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18253号
原告：陈启明，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
被告：俞冰，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告陈启明为与被告俞冰民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率12%计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈启明到庭参加诉讼，被告俞冰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年8月10日，被告俞冰经案外人陈启成（系陈启明兄弟）介绍向原告陈启明借款，并在格式化的借条上填写了借款数额为陆万元（小写：60000元），月息1分，定于2016年12月10日归还等内容。同时被告在该借条下方加注“今收到陈启明人民币陆万元整现金”的字样。借款逾期后，被告俞冰未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告俞冰在格式化借条下方自行书写了“收到陈启明人民币陆万元整现金”内容，可视为被告俞冰已实际收到出借人陈启明60000元现金借款。借款逾期后被告未及时还款付息，显属违约，应当承担相应违约责任。由于借条上约定月息1分即月利率1%，并未超过法律关于民间借贷最高利率的上限要求，依法有效，故原告要求被告自起诉之日按年利率12%支付相关逾期付款利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告俞冰于本判决生效之日起三日内归还原告陈启明借款本金60000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年12月27日起按年利率12%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告俞冰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初788号
原告黎某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
本院在审理原告黎某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元；邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 卢清贵
二〇一六年四月五日
书记员 邵 军
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2122号
原告朱创业，男，汉族，1993年5月1日生，住河北省晋州市，确认地址同上。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告袁深深，男，汉族，住灵宝市北区。确认地址：灵宝市北区凤凰城。
原告朱创业与被告袁深深买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日在本院公开开庭进行了审理。原告朱创业的委托代理人高芳绸到庭参加诉讼，被告袁深深经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱创业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告从原告处购买电缆2盘，总价款5000元，约定货到付款，被告收货后迟迟不向原告支付货款，2015年5月26日，被告向原告出具欠电线款5000元的欠条一张，原告多次催要，被告避而不见，请求人民法院公正裁决。
被告袁深深未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告袁深深从原告朱创业处购买电缆未付款，2015年5月26日，被告袁深深向原告朱创业出具欠条一张，内容为“今欠西安批发部朱创业伍仟元整，电线货款”，后原告多次催要，被告未予支付，引发诉讼。因被告未到庭，致调解未予进行。上述事实有原告提交的欠条在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告朱创业要求被告袁深深偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁深深偿还原告朱创业货款5000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁深深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11730号
原告：张发利，男，1966年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李永贵，黑龙江富利来律师事务所律师。
被告：杨强，男，1987年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：徐嘉，女，1986年7月31日出生，回族，住哈尔滨市道里区。
原告张发利与被告杨强、徐嘉返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发利的委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼，被告杨强、徐嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张发利向本院提出诉讼请求：二被告返还张发利车牌号为黑Ａ×××××，车辆识别代码号为×××××号丰田越野车一台。事实和理由：二被告为夫妻关系，张发利与二被告系朋友关系。2014年4月份二被告来张发利家作客，二被告突然接到电话称孩子在外出车祸了，着急回家，就将张发利车辆借走。二被告说过两天就将车还回，可是过了很久也没有还。经过多次打电话、上门讨要，二被告就是不还车，后期打电话根本不接。经张发利查询，该车违章56条，罚款5600元，扣99分。张发利已经向邮政派出所报案，派出所有报警记录。经张发利申请调取该车的出城记录，有照片录像为证，均系二被告所驾驶。
杨强、徐嘉未作答辩。
张发利围绕其诉讼请求依法提交了证据报警案件登记表、机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张发利为车牌黑Ａ×××××号的小型越野客车的所有人。2015年11月7日13时26分，张发利向哈尔滨市公安局南岗分局邮政街派出所报警，报警内容为：2014年8月份，黑Ａ×××××丰田陆地巡洋舰车，杨强以张发利的身份登记，现张发利发现杨强用该车抵押贷款，因购车时，张发利出资，张发利欲要回该车，杨强张发利其他经济纠纷，无法返还该车，遂即张发利来所报警。承办民警意见：根据《刑诉法》规定，告知当事人应到人民法院进行民事诉讼。现张发利提起诉讼，要求二被告返还车辆。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张发利诉称，二被告在2014年4月将其所有的车辆开走，拒不归还，但其提供的证据显示，2015年11月7日，其向公安机关就该车辆报案的内容与其诉称的内容不一致。张发利主张二被告系夫妻关系，二被告将其车辆开走，拒不归还，但张发利对主张未能提供任何证据，其应当承担举证不能的不利后果，因此对于张发利提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张发利的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，由张发利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 苑明哲