wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第426号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某法，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月13日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某美，女。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人杨某法、陈某美犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月27日作出（2014）深罗法刑一初字第251号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某法、陈某美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日凌晨2时许，奉某伟电话联系被告人陈某美求购人民币500元的毒品冰毒，被告人陈某美得知在旁的被告人杨某法有毒品，遂答应交易，双方约定毒品交易的相关事宜。当日凌晨3时许，被告人杨某法骑车将被告人陈某美送至约定地点深圳市罗湖区凤凰路xx银行门前与前来交易的丁某双碰面，被告人陈某美将两包毒品交给丁某双后，收取了丁某双人民币500元。交易完成后，双方准备离开时被民警当场抓获，民警当场从被告人陈某美处缴获毒资人民币500元，从丁某双处缴获交易所得的毒品冰毒两包（经鉴定，净重共1.53克，检出甲基苯丙胺。）随后，民警在深圳市罗湖区凤凰路xx理发店前将被告人杨某法抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案赃证物辨认材料；2、书证：扣押、返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料；3、证人证言：奉某伟等人的证言；4、被告人供述与辩解：杨某法、陈某美供述与辩解；5、鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
原判认为，被告人杨某法、陈某美违法违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人杨某法曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人杨某法曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杨某法、陈某美归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨某法有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库；判处被告人陈某美有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
上诉人杨某法上诉提出：其持有的毒品是自己吸食的，陈某美是向其借毒品吸，却在其不知情的情况下去与别人交易，其没有贩卖毒品，请求二审法院公正判决。
上诉人陈某美上诉提出：1、毒品是杨某法的，其只是按杨某法的要求在中间帮忙递送而已，其对原判认定其和杨某法地位作用相当、不区分主从犯有异议；2、本案是奉某伟引诱其犯罪；3、其配合民警抓获杨某法，有立功表现。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人杨某法、陈某美无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。上诉人杨某法曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。二上诉人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于二上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人杨某法、陈某美在侦查阶段的供述和证人奉某伟的证言能够相互印证地证实上诉人杨某法直接参与跟奉某伟商议毒品交易的具体事宜并骑车将上诉人陈某美送至约定地点交易的犯罪事实，上诉人杨某法提出陈某美是在其不知情的情况下借其的毒品去交易，其没有贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人陈某美接到奉某伟的购毒电话后，积极携带毒品到约定地点进行交易，其所起的并非是次要、辅助作用，上诉人陈某美提出其对原判不区分主从犯有异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关出具的抓获经过证实案发当天民警在交易地点附近等候，发现陈某美坐杨某法骑的电动车过来和丁某双交易时，已经对骑电动车的杨某法进行跟踪并抓获杨某法，上诉人陈某美提出其配合民警抓获杨某法，其具有有立功表现的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人杨某法、陈某美接到奉某伟的购毒电话后，即在短期内携带毒品前往交易，表明两人本来就有贩卖毒品的主观意愿，举报人员的介入仅是为其贩卖毒品提供一个机会和交易对象，与其犯罪意图的产生与否无关，上诉人陈某美提出本案是奉某伟引诱其犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案确实属于特情介入侦破的案件，应当在量刑时予以考虑，但原判已经根据二上诉人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度对二上诉人予以适当量刑，上诉人陈某美请求再对其从轻处罚于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年五月六日
书 记 员 李磊（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9237号
罪犯胡建华，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2016年7月27日作出（2016）赣0902刑初304号刑事判决，认定胡建华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期:自2016年3月24日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8393号
上诉人（原审原告）：谭祖义，男，汉族，1960年3月14日出生，住四川省达县，
被上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人谭祖义因与被上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称西南村委会）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认谭祖义与西南村委会的劳动关系已于2016年3月11日终止。二、驳回谭祖义的诉讼请求。本案一审受理费10元，由谭祖义负担。
上诉人谭祖义上诉请求：撤销一审判决，改判西南村委会支付谭祖义：1.入职当月工资400元及补偿金2100元；2.始终低差最低工资标准总额343011.6元及25%的经济补偿金和五倍赔偿金一共1796310.9元；3.延长工作时间加班工资总额111153.54元及法定补赔金138941.93元；4.始终严重危害健康超时加班工资3433589.51元；5.法定年休假400%带薪金133465.05元及法定补赔金136986.31元；6.违背劳动合同二倍工资1596660.19元；7.拒不依法支付工伤医疗费用和患病住院医疗费用12000元及工伤和患病工资待遇2000元及法定补赔金15500元；8.法定探亲待遇115015.74元及法定补赔金143768.96元；9.欺诈违法解除21.0011年事实劳动关系双倍工作年限经济补偿金753726元；10.持续剽掠工资总额50000元；11.累讼损失费用50000元；12.补缴五险一金1084011元及法定滞纳金一共3026168元和罚款3252033元等并入社会保险基金享受法定社会保险待遇；13.除2014年9月外高温津贴14452.5元及补赔金18065.63元。主要事实理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
西�村委会未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谭祖义上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
双方一审庭审中均确认之间的劳动关系于2016年3月11日解除，而非于2016年3月11日终止。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，除对双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除的认定不当外，其他的事实认定清楚并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，谭祖义没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭祖义的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人谭祖义的上诉理由不能成立，本院不予支持。因双方之间的劳动关系于2016年3月11日解除，而非终止，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12295号民事判决第二项内容及有关诉讼费的处理决定；
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初12295号民事判决第一项内容为确认谭祖义与东莞市石碣镇西南村村民委员会的劳动关系已于2016年3月11日解除。
本案二审案件受理费10元，由谭祖义负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈树良
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月十九日
书记员 尹钧泰
山东省潍坊市奎文区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第52号
原告郭丽。
被告李同富。
被告陈凤华。
原告郭丽诉被告李同富、陈凤华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月四日
书记员 赵曙光
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初551号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省常宁市荫市。2009年11月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（刑期自2009年4月10日起至2021年4月9日止），在武江监狱服刑。刘某某在服刑期间，公安机关经过侦查，发现刘某某还遗漏盗窃的犯罪事实，遂于2015年11月18日将刘某某从监狱提押出来。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：
一、2008年9月15日晚上，被告人刘某某窜到东莞市万江区金泰社区上亭新街三横巷1号被害人廖某的家里，将二楼楼梯的窗户防盗网剪断进入房内实施盗窃，盗走一条白色珍珠项链（自报约价值2000元）。民警到场勘查时，在二楼卧房办公桌的玻璃面上提取到指纹一枚，后经指纹库数据比对，二楼卧房办公桌的玻璃面上的提取到指纹为刘某某所留。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场照片，涉案财产参考价格认定表，痕迹检验报告书，到案经过，刑事判决书，证人杜某乙的证言，被害人廖某的陈述，被告人刘某某的供述等证据。
二、2008年3月13日，被告人刘某某窜到东莞市万江区金泰社区下亭新街7巷2号被害人许某家里，将二楼楼梯的窗户防盗网剪断进入房内实施盗窃，将二楼主人房的电视柜撬开，盗走柜内存放的现金71000元人民币。民警到场勘查时，在主人房电视柜柜内的月饼盒内提取到指纹一枚、在三楼卧室内的“保婴丹”铁盒提取指纹一枚，后经指纹库数据比对，主人房电视柜柜内的月饼盒提取到得指纹一枚为徐某（另案处理）所留，三楼卧室内的“保婴丹”铁盒提取到指纹一枚为刘某某所留。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场照片，痕迹检验报告书1，痕迹检验报告书2，证人袁某、徐某的证言，被害人许某的陈述，被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元实行数罪并罚。总和刑期十四年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月10日起至2022年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄翠玉
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1181号
原告：吉林市众力商品混凝土有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：范勤波，男，1968年7月20日生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在审理原告吉林市众力商品混凝土有限责任公司与被告范勤波买卖合同纠纷一案中，原告吉林市众力商品混凝土有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市众力商品混凝土有限责任公司以另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市众力商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取即1200.00元，由原告吉林市众力商品混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 王照军
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 辛秀丽
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 杜雪雁
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终687号
上诉人（一审原告）石敦亮，男，1963年4月11日出生，苗族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府。住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道行政中心。
法定代表人向业顺，县长。
一审第三人重庆秀山工业园区管理委员会。住所地重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路**号。
法定代表人陈天赋，主任。
石敦亮因与重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府行政强制一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，石敦亮诉称其果园和农家乐的变压器于2009年10月21日被他人拆除，其于2015年通过信访才获知系重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府设立的重庆秀山工业园区管理委员会实施了该拆除行为，遂于2016年1月20日提起本案诉讼，请求判决确认该拆除行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”石敦亮诉称的前述拆除变压器的行为并非涉及不动产的行政行为，石敦亮对该行政行为提起的本案诉讼并非因不动产提起的诉讼，其起诉已经超过了五年的起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回石敦亮的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石敦亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年一月十二日
书记员 熊其涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1712号
原告：姚先礼，男，汉族，隆昌县人。
被告：代云兵，男，汉族，隆昌县人。
被告：张小宏，女，汉族，泸县人。
本院在审理原告姚先礼诉被告代云兵、张小宏民间借贷纠纷一案中，原告姚先礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告姚先礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告姚先礼撤诉处理。
本案诉讼费1550元，由原告姚先礼负担。
审判员 邱 燕
二〇一六年六月六日
书记员 唐宗会
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初496号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。
法定代表人：罗朝桂，执行董事。
被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L。
法定代表人：蔡超，总经理。
本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽上通塑胶科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回对被告安徽安超建设工程有限公司的起诉。
审判长 孙永祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1272号
上诉人（原审被告）：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
法定代表人：李四平。
被上诉人（原审原告）：武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴南路4号（6）。
法定代表人：洪昌龙。
上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江建筑公司）因与被上诉人武汉三江航天嘉园房地产开发有限公司（以下简称三江嘉园公司）企业借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1407号之一民事裁定，向本院提出上诉。
三江建筑公司上诉称：原审认定合同履行地错误，本案的合同履行地不明确。上诉人的主要办事机构已搬至湖北省××路三江工业园，本案应由被告住所地的湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
三江嘉园公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因企业间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。三江嘉园公司请求判令三江建筑公司履行偿还借款的义务，根据上述法律规定，三江嘉园公司为接收货币一方，其住所地武汉市东西湖区吴南路4号（6）为合同履行地，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告三江嘉园公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人三江建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施航
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6186号
原告：潘凌峰，男，1991年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：郭智宇，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住住湖南省浏阳市。
本院在审理原告潘凌峰与被告郭智宇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告潘凌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按潘凌峰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘凌峰负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一七年九月十九日
书记员 何 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3137号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地郑州市农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄艳楠，职务总经理。
被执行人齐山海，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人刘凤英，女，1963年6月17日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人张兰生，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省滑县新区。
河南昊达实业有限公司与齐山海、张兰生、刘凤英追偿权纠纷一案，于2015年7月24日作出（2015）开民初字第2785号民事判决书。判决生效后，齐山海、刘凤英、张兰生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昊达实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人齐山海、刘凤英、张兰生的银行存款、房产等财产信息进行了调查，无银行财产可供执行，无房产可供执行，车辆虽被查封但未实际控制，现暂无其他财产可供执行。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权共269646元（本金、违约金及其他费用264380元，受理费5266元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2156号之一
申请执行人：陈亮，男，1985年4月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：马新成，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：庞兴辉，男，1984年3月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人：刘娜，女，1984年9月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院于2016年10月18日立案执行陈亮申请执行庞兴辉、刘娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2836号民事判决书，被执行人庞兴辉、刘娜应支付申请人陈亮案款130600元，承担执行费1859元。在案件执行过程中，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除轮候查封被执行人庞兴辉、刘娜共有的位于大武口区***号房屋外，被执行人庞兴辉、刘娜名下无存款、车辆信息，二被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人庞兴辉、刘娜因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陈亮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2836号民事判决书所确定的执行标的130600元，执行费1859元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2156号申请执行人陈亮，男，1985年4月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人庞兴辉，男，1984年3月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人刘娜，女，1984年9月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2836号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞兴辉、刘娜在银行等金融机构的存款132459元（其中执行标的130600元、执行费1859元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  程亚飞二〇一六年十月十八日书记员  毛 仁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2216号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李阳，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省。
上诉人张道禹因与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张道禹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张道禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张道禹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张道禹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 金 冶
审判员 陶 静
二〇一八年三月三十日
书记员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁�。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4703号
原告：李鑫军，男，1983年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：麻小明，男，1971年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陆龙发，男，1982年7月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告李鑫军与被告麻小明、陆龙发民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻小明归还原告借款20000元，被告陆龙发承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月17日，被告麻小明向原告出具《借款协议》一份，载明向原告借款20000元，借款期限自2016年5月17日至2016年10月17日。另一被告陆龙发在《借款协议》的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催讨，被告麻小明未履行还款义务，另一被告陆龙发亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻小明于本判决生效之日起十日内归还原告李鑫军借款20000元。
二、被告陆龙发对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人陆龙发在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人麻小明进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告麻小明、陆龙发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告李鑫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻小明、陆龙发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 姚文娟
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4703号原告：李鑫军，男，1983年1月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：麻小明，男，1971年11月30日出生，汉族，住桐庐县。被告：陆龙发，男，1982年7月11日出生，汉族，住桐庐县。原告李鑫军与被告麻小明、陆龙发民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻小明归还原告借款20000元，被告陆龙发承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月17日，被告麻小明向原告出具《借款协议》一份，载明向原告借款20000元，借款期限自2016年5月17日至2016年10月17日。另一被告陆龙发在《借款协议》的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催讨，被告麻小明未履行还款义务，另一被告陆龙发亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻小明于本判决生效之日起十日内归还原告李鑫军借款20000元。二、被告陆龙发对上述借款本息承担连带清偿责任。三、保证人陆龙发在承担第一项判决内容的保证责任后，有权向债务人麻小明进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告麻小明、陆龙发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告李鑫军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻小明、陆龙发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  王聚根人民陪审员  姚文娟二〇一八年二月二十七日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1705号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行,住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，原告客户经理。
被告：宋某1，男，1967年9月23日出生，汉族,住夏津县。
被告：宋某2，男，1988年3月30日出生，汉族，住夏津县。
被告：李某1，男，1986年8月30日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋某1、宋某2、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼,被告宋某1、宋某2、李某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某1偿还借款本金30000元及利息；2.判令被告宋某2、李某1对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，被告宋某1向原告申请借款30000元，9月25日，原被告签订借款合同，原告向被告宋某1授信了该笔借款，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过一年，自助循环使用，被告宋某2、李某1提供连带责任保证。2012年9月15日，被告宋某1在原告处借款30000元，经原告多次催收，被告至今未还。
被告宋某1、宋某2、李某1未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、被告的身份证户口本；3、借款合同；4、签约凭证；5、被告声明；6、个贷凭证基础信息。对于原告提交的6份证据，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告宋某1向原告申请贷款3万元，由被告宋某2、李某1提供担保。2010年9月25日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定被告宋某1可循环借款额度30000元，借款用途为木器厂，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年9月25日至2013年9月24日，在信用额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款人通过约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期借款在合同约定的利率上上浮50%计收罚息，被告宋某2、李某1为被告宋某1的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告向原告提供身份证户口本等材料。原告在借款合同加盖了公章，三被告签字并按了手印。同日，被告宋某1向原告提交书面声明，声明开卡、密码设置均由本人办理，银行卡亲自保管，保证按固定用途使用贷款，不以自己的名字为他人贷款使用，如有违犯，无条件按银行要求随时归还贷款本息。同日，原告和被告宋某1签订签约凭证，原告授信被告宋某1自助循环贷款可用总额度为30000元，额度到期日为2013年9月24日，被告宋某1在凭证上签字并按了手印。2012年9月15日，被告宋某1自助向原告借款两笔共计30000元，到期日均为2013年9月14日。借款到期后，被告宋某1没有偿还借款本息。2015年原告曾经起诉要求被告偿还借款，后于2015年7月15日撤回起诉。2017年7月7日，原告又一次诉来我院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的借款合同，是双方真实一致的意思表示，合法有效，依法应予维护，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告宋某1自助向原告借款30000元，原告依约履行了付款义务，但被告宋某1未按合同约定期限履行还本付息义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任，现原告要求被告宋某1偿还借款本金30000元并利息的主张于法有据，本院予以支持，借款利息及逾期罚息应当按照合同约定的利率计算。原告要求被告宋某2、李某1承担连带责任，因被告宋某2、李某1对以上借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内向法院提起诉讼，依法应自原告撤诉之日起起计算被告宋某2、李某1承担保证责任的诉讼时效，原告这次起诉未超过诉讼时效，故对原告的该项主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某1偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000及利息（借款合同期内利率在2012年9月15日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在合同约定的利率上上浮50%计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋某2、李某1对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告宋某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宋某1、宋某2、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年八月十四日
书记员 李 松
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初529号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告单位镇江市梦羚角针织服装有限责任公司，组织机构代码60884429—5，住所地江苏省镇江市京口区禹山北路1号镇江红豆购物广场8幢602室，法定代表人王凡。
诉讼代表人韦国华，男，镇江市梦羚角针织服装有限责任公司职员。
被告人王凡，男，1963年8月11日出生于江苏省，，汉族，高中文化，镇江市梦羚角针织服装有限公司法定代表人，住江苏省。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王凡犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。2017年6月30日由简易程序转换普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人韦国华、被告人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王凡在经营镇江市梦羚角针织服装有限公司期间，拖欠职工韦国华、胡某1、史某等十一名职工2015年2月至2016年1月间的工资，共计人民币160879元。后其以关闭手机、逃匿等方式逃避支付职工工资。经丹阳市人力资源和社会保障局责令王凡于2016年2月23日前支付拖欠的工人工资，但被告单位在指令期限内仍未支付。
2016年3月1日，丹阳市人力资源和社会保障局将该案移交公安机关。经丹阳市公安局网上追逃，被告人于2016年9月22日被抓获归案。被告人归案后如实供述了拖欠工人工资后藏匿的事实，被告单位及被告人已支付了所欠韦国华、胡某2、史某等11名职工的全部工资。
被告人王凡归案如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告单位和被告人王凡在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，受案登记表、案件侦破经过，抓获经过，营业执照，企业组织机构代码证，劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，拖欠职工工资表，证人孙某、郦某、裴某等人的证言，被害人史某、胡某1、姚某等人的陈述，劳动保障监察投诉书，劳动监察立案审批表、调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，工资支付确认清单等证据所证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位镇江市梦羚角针织服装有限公司未依法支付劳动者报酬，数额较大，被告人王凡作为被告单位的法定代表人，采用逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位及被告人的其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位、被告人王凡归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告单位、被告人已支付职工工资，被告人归案后认罪态度较好，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据案件具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位镇江市梦羚角针织服装有限责任公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已预缴）
二、被告人王凡犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴永红
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丹阳市人民法院刑事审判庭
量刑评议表
(2017)丹刑初第529号
案由拒不支付劳动报酬被告人王凡数额16万元法定刑三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金量刑
起点基准刑确定宣告刑优先情节调节基准刑量刑
情节减少基准刑幅度确定减少基准刑增加基准刑幅度确定增加基准刑其他情节基准刑坦白公诉前已付清工资累计拟宣告刑有期徒刑六个月自由裁量宣告刑有期徒刑个月六个月，缓刑一年判决结果有期徒刑，缓刑一年其他是否审委会讨论否适用缓刑依据坦白、公诉前已付工资承办人：庭长：分管院长：
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异101号
异议人(利害关系人)王理光，男，1970年10月27日生，汉族，身份证记载地址福建省福安市城北街道官埔**号。
申请执行人上海巨井实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人张少峰。
被执行人上海智宇置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王理光。
在本院执行上海巨井实业有限公司与上海智宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王理光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王理光称，其系被执行人上海智宇置业有限公司的法定代表人，对被执行人与申请执行人涉及的(2017)沪0113民初11571号案，其认为涉及虚假诉讼，侵害其他股东的利益，而作为公司法定代表人，未接到法院的诉讼文书及通知，对案件诉讼程序进展一无所知，且案件认定事实有误；现其他股东已向上海市浦东新区人民法院起诉，可待相关诉讼生效后再处理被执行人资产。故异议人请求中止执行(2017)沪0113民初11571号民事调解书所载的被执行人付款义务，并暂缓将被执行人资金发还申请执行人。
本院查明，原告上海巨井实业有限公司与被告上海智宇置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日依法制发(2017)沪0113民初11571号民事调解书，确定：一、被告上海智宇置业有限公司归还原告上海巨井实业有限公司借款本金28,560,000元；二、被告上海智宇置业有限公司支付原告上海巨井实业有限公司借款利息35,000,000元；三、支付方式及期限：上述两项，被告共计应支付原告63,560,000元，于2017年6月20日前支付1,000,000元，于2017年6月30日前支付1,000,000元，于2017年7月至2019年12月每月月底前(共30个月)各支付2,000,000元，余款1,560,000元于2020年1月31日前付清，如被告有任意一期未能按期履行，则原告有权就未到期部分一并申请执行；四、各方就本案无其他争议；五、案件受理费179,800元由原、被告各半负担(均已付)。之后，因义务人上海智宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海巨井实业有限公司向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执3512号案予以立案执行。
另查明，异议人王理光系被执行人的法定代表人。
本院认为，提出执行异议应当具备法律及事实上的要件。本案中，本院依据生效法律文书依法进行执行，而异议人仅以系被执行人法定代表人为由提出中止执行的异议申请，并无法律依据，更不存在异议事实，不符合执行异议受理条件；其如认为执行依据有误，可依据法定程序提出相关申请，此不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人王理光的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第57号
原告太钢校办炉料厂，住所地太原市大同路***号。
法定代表人李东。
被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社，住所地朔州市朔城区神头二电厂神苑小区。
负责人边国军，主任。
本院受理原告太钢校办炉料厂与被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社抵押权纠纷一案中，被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民诉法的有关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地和合同的履行地均在朔州市朔城区，故本案应由朔州市朔城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在双方签订的《抵押担保借款合同》中约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”根据合同约定，本案贷款人住所地为被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社所在的朔州市朔城区。且根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地也均为朔州市朔城区，故被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告朔州市朔城区神头农村信用合作社神苑分社对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 贾建平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘珊珊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03242号
原告杨某某，女，1958年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李某某，男，1953年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，现因原、被告已和好夫妻关系，原告杨万玉于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某某负担。
审判员 黄大全
二〇一四年七月二十三日
书记员 简 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更834号
罪犯李世怀，男，1986年2月16日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2010年1月18日作出(2010)融刑少初字第4号刑事判决，以被告人李世怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止。被告人李世怀不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）柳市刑终少字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年5月5日交付执行。在执行过程中，罪犯李世怀于2013年12月11日减刑一年，刑期截至2018年3月15日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第638号提请减刑建议书提出，罪犯李世怀在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李世怀减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李世怀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年8月起至2016年5月底止，共获奖励分128.94分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李世怀在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世怀减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月16日至2017年3月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第01981-2号
原告：王世超，男，1981年2月1日生，汉族。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆西苑食品有限责任公司，住所地重庆市南川区二环路嘉裕花园，组织机构代码73656747-2。
法定代表人：胡伟，该公司总经理。
被告：重庆西苑食品有限责任公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌工业园区灵方大道，组织机构代码05174374-4。
法定代表人：胡伟，该分公司总经理。
上述二被告委托代理人：胡建波，系重庆春意律师事务所律师，特别授权。
上述二被告委托代理人：姚仁华，系重庆春意律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王世超诉被告重庆西苑食品有限责任公司、重庆西苑食品有限责任公司荣昌分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王世超于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世超撤回起诉。
本案案件受理费减半预收262元，实际收取262元，由原告王世超承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎建有
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第796号
申请执行人：山东真诚食品有限公司。
被执行人：张锡兵，男，1988年1月3日生，汉族，住沂水县。
申请执行人山东真诚食品有限公司与被执行人张锡兵养殖回收合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张锡兵无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额13567元，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年六月八日
书记员 刘善国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10512号
原告：孔天宝，男，1991年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张文品，河南扬善律师事务所律师。
被告：魏作涛，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。
原告孔天宝与被告魏作涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔天宝及其委托诉讼代理人张文品、被告魏作涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房款73000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告对原告说他购买一套期房，位�长江路与××东北角××商城××公寓房××楼××号，尚未交房，因手中无钱再付余款，与原告口头约定把此房以520000元出售给原告，原告也同意购买。之后原告向被告支付现金15000元。2017年3月12日交付被告30000元，2017年3月23日又支付了28000元。原、被告之间没有签订书面转让协议，之后原告核实此房并非约定的西北户型，而是北户，采光欠佳，于是向被告提出解除合同，要求退还73000元购房款，原告称所有购房款都已经交给了售楼部，无钱偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：关于房子的采光问题，被告当时已经将户型图全部交给了原告，且钱已经交到了售楼部，不可能退款。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，原告为其姐姐购买被告名下位于郑州市××与××东北角正商××公寓房××楼××期房××套，系西北户，价款520000元。原告先行支付�告15000元，于2017年3月12日又转账支付被告30000元，于2017年3月23日转账支付被告28000元，共计支付被告73000元。被告称收到款项后，以其妻子逯玲玲的名义与开发商签订购房合同，交纳了首付款，但并未办理完毕按揭贷款，房屋还未交付。后原告称发现所购房屋是北户，并非约定的西北户，与被告协商要求退款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告退还购房款73000元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告口头约定原告为其姐姐购买被告名下的期房，现被告称该房屋是以其妻子名义购买，原告及其姐姐也并未与被告妻子签订书面房屋买卖合同，被告亦认可其尚未办理完毕按揭贷款，房屋无法交付，合同目的不能实现。原告是以自己的名义向被告支付购房款共计73000元，现原告要求解除合同后被告退还73000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏作涛于本判决生效之日起十日内返还原告购房款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告魏作涛负担。余额812.5元退回原告孔天宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 段雪培
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终972号
上诉人（原审原告）：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301035649485695），住所地：青海省西宁市城中区长江路7号（青海湖大厦1号楼1208室）。
负责人：王忠辉，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：袁富学、喇海娟，青海延辉律师事务所
律师。
被上诉人（原审被告）：青海方园建筑工贸有限责任公司（统
一社会信用代码：9163000071010195XD），住所地：青海省西宁市西关大街28号。
法定代表人：徐涌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘爱民，该公司顾问室主任。
上诉人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司（以下
简称鑫龙青海分公司）因与被上诉人青海方园建筑工贸有限责任公司（以下简称方园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初490号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭于7月20日公开开庭进行了审理。上诉人鑫龙青海分公司的委托诉讼代理人袁富学、喇海娟、被上诉人方园公司的委托诉讼代理人甘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙青海分公司的上诉请求：撤销原审判决，改判由方园
公司支付工程款96000元，电机租赁费52800元，违约金63771元。事实与理由：1、一审判决方园公司支付工程款及利息28329元属事实不清，证据不足。双方约定的工程总价款为171000元，方园公司分两次支付部分工程款75000元，并约定剩余工程款96000元的支付时间为2015年12月，方园公司至今仍未支付。一审法院认定的方园公司提供的承诺书相印证的基坑支护工资表及工人身份证明系鑫龙青海分公司开庭前提供给方园公司的，且工资表中的领取人签名系方园公司所签，方园公司并未向工人发放工程款，而方园公司却以此为证据证明剩余工程款己发放，实属荒谬。因此，一审法院认为”方园公司以发放工人工资的形式支付鑫龙青海分公司工程款120156元”系事实认定错误。2、一审判决驳回发电机租赁费的主张属事实不清，证据不足，应依法撤销并予以改判。鑫龙青海分公司进场后出现施工用电不够的情况并多次向方园公司反映后，得到方园公司的口头承诺租赁了发电机。鑫龙青海分公司己经实际履行该租赁合同，按方园公司的口头承诺租赁发动机的租赁费应由方园公司负担，一审法院以不能证明该合同是否实际履行及履行金额、李成福的证言无其他证据佐证为由不予采信错误,据此认定的事实不清，证据不足，应当撤销原判予以改判。
方园公司答辩：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2015年，鑫龙青海分公司与方园公司签订基坑支护施工合同，约定将城北区北川河新型农村服务中心基坑支护工程承包给鑫龙青海分公司，支护单价为190元/平方米。2015年7月，经双方结算，支护坑施工面积为900平方米，工程总价款为900平方米×190元/平方米=171000元。
原审法院认为，方园公司未付工程款为：应付工程款171000元-已付工程款145156元=25844元，对鑫龙青海分公司主张超出部分不予支持。鑫龙青海分公司主张方园公司应支付结算次日2015年7月15日至起诉日2017年1月5日逾期利息，符合法律规定，但其计算基数有误，参照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算为：25844元×5%（1+30%）÷365天×540天≈2485元，对鑫龙青海分公司主张超出部分不予支持。方园公司辩称，鑫龙青海分公司未按约定提供相应资质及施工资料，违约在先，方园公司不应承担违约责任。鑫龙青海分公司已依约履行主合同义务，方园公司应当支付相应价款，提交相关资料仅是附随义务，方园公司不得以此为由拒绝支付工程款，对方园公司的答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》[法释〔1999〕8号]、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，判决如下：一、方园公司于判决生效之日起十日内支付鑫龙青海分公司工程款25844元、逾期利息2485元，合计28329元；二、驳回鑫龙青海分公司的其它诉讼请求。
二审审理中双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年7月30日雷平，刘连得给方园公司出具承诺书，承诺”兹有城北区北川河......支护组班组4月份工资，由雷平、刘连得代发，如果工资未发到工人手中，出现工人到劳动局或其它单位闹事，由雷平、刘连得承担一切相关法律责任，与项目部无关”。当天方园公司以代发工人工资的形式支付鑫龙青海分公司工程款120156元。2016年1月30日支付工程款25000元。
本院认为，鑫龙青海分公司与方园公司签订基坑支护施工合同，鑫龙青海分公司按合同约定完成了施工工程，双方结算应付工程款为171000元。根据方园公司提交的2015年7月30日鑫龙青海分公司雷平、刘连得出具的承诺书、基坑支护工资表和鑫龙青海分公司给方园公司提供的工人工资表、身份证复印件及鑫龙青海分公司认可当天由方园公司支付了部分工程款的事实，应认定方园公司2015年7月30日代鑫龙青海分公司支付了工人工资。方园公司持有的基坑支护工资表是鑫龙青海分公司核算确认工资数额后提供给方园公司的，结合雷平、刘连得出具的承诺书内容和工人领取工资签名的事实，证明方园公司支付120156元工资的事实。鑫龙青海分公司所持7月30日方园公司只付了50000元现金的上诉理由证据不足，不予采信。原审判决认定方园公司总计支付工程款145156元，尚欠25844元属实。鑫龙青海分公司主张发电机租赁费52800元应由方园公司承担，但鑫龙青海分公司提交雷平与青海力康工程机械有限公司签订的《发电机租赁合同》和证人李成福的证言不能证明租赁电机用于本案所涉的方园公司的基坑支护工程，也不能证明租赁费用应由方园公司承担的事实。因此鑫龙青海分公司所持租赁电机费应由方园公司承担人上诉理由证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实属实，处理得当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4838元，减半收取计2419元，由青海方园建筑工贸有限责任公司负担322元，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司负担2097元。二审案件受理费4838元由陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 王有林
审判员 刘 红
二〇一七年九月十九日
书记员 李彩虹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第451号原告吴文林，男，1974年9月1日出生，侗族，贵州省剑河县人。被告陶光豪，男，1973年6月15日出生，侗族，贵州省剑河县人，现外出地址不详。
原告吴文林诉被告陶光豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告吴文林到庭参加诉讼，被告陶光豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文林诉称：2013年10月25日，被告承包得河南城建建设集团有限公司贵州分公司平坝县烟草公司机耕道工程，由于没有资金，向我借款16万元，约定于2013年12月30日还清。借款后被告未按期归还借款，经多次索要，2014年10月被告归还我3.5万元，剩余12.5万元未归还。现诉请法院依法判决被告归还我借款12.5万元。
被告陶光豪未答辩。经审理查明：2013年10月25日，被告陶光豪向原告吴文林出具借条一张，借条载明“今借到吴文林人民币壹拾陆万元整，小写（160000元），期限2013年12月30日还清”。当日，原告交付11万元给被告，其中6万元现金，5万元通过银行转账。2013年11月7日，原告通过银行转账将借条中约定的剩余5万元交付被告。借款到期后，被告于2014年10月归还原告借款3.5万元；在本案诉讼过程中，2015年1月7日被告归还原告借款8万元，现被告尚欠原告借款4.5万元。
以上事实有经庭审查证属实的当事人陈述，原告提交的借条1张以及手机信息照片在卷佐证，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。截止2015年1月7日，被告已偿还原告借款11.5万元，故还应清偿尚欠的4.5万元借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陶光豪于本判决生效之日起10日内清偿原告吴文林借款4.5万元。
二、驳回原告吴文林的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交1400元），公告费400元，由被告陶光豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 欧文权
审判员 李荣碧
审判员 谢隆珍
二〇一五年四月八日
书记员 粟 慧
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1476号
原告某某市某某区农村信用合作联社。
负责人周某某，该社理事长。
被告杨某，男。
本院在受理原告某某市某某区农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中。因被告杨某主动到某某市某某区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息，故原告某某市某某区农村信用合作联社于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某市某某区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某区农村信用合作联社撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十一月三日
书记员 李俊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执385号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：翟某，暂住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人翟某抢劫强奸一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢春阳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第15号
申请执行人赵武斌，男，生于1976年12月16日，汉族。
被执行人杨余甫，男，生于1956年5月20日，汉族。
本院作出的（2013）岳池民初字第1726号民事判决已经发生法律效力。权利人赵武斌于2014年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨余甫目前无可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨余甫有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵武斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 棹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执143号
关于申请执行人沈春艳与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第00029号
原告王某某，女，1974年10月31日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年11月23日双方自愿登记结婚，婚后生一女李某甲（现已经成年）、一子李某乙（2004年4月13日生），婚初感情尚可，后双方经常因一些家庭琐事吵架，被告还经常家庭暴力，故原告在2011年到外打工，在2013年原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚后，仍分居至今，故夫妻感情现在已经彻底破裂，原告再次起诉到法院，望法院依法准以离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为有孩子，孩子太小没有人照顾，原告走了七年，与孩子没有感情，因为我外出没有人能照顾孩子和父母，父母身体不好，所以我不希望离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年11月23日双方自愿登记结婚，婚后生一女李某甲，已成家。2004年4月13日生一子李某乙，为廖屯镇农村户口。2013年9月11日原告起诉到法院要求离婚，法院通过（2013）北廖民初字第01778号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居至今。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后一直处于分居的状态，没有和好的迹象，由此可见原、被告的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭前对婚生子李某乙询问，李某乙表示愿意与被告李某某共同生活。考虑未成年人的健ＸＸ活成长，故婚生子由被告李某某抚养，原告按照法律规定给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙（2004年4月13日出生）由被告李某某抚养，原告王某某自2015年开始于每年的6月30日以前一次性给付子女当年的抚养费3600元，至子女18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李文茹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初第131号
原告郭某，男，汉族，西安市人，居民。
被告王某，女，汉族，西安市人，居民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，被告王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为王某已经离开曾居住地铜川市耀州区，从2014年12月起在苏州市虎丘区居住打工，至今已满一年以上，该案不属于铜川市耀州区人民法院管辖。经本院审查，被告所提供的证据，被告离开铜川市耀州区一年以上，但在苏州市虎丘区打工、居住未满一年以上。根据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。且原、被告的户籍、双方所争议的房产均在陕西省西安雁塔区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵民武
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5874号
原告：孙道锋，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：尚彬，该公司员工。
原告孙道锋（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称中华联合财险芜湖中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并由审判员宋德资于2017年8月4日在本院第四民事审判庭依法公开开庭进行了审理。原告孙道锋的委托诉讼代理人吴超，被告中华联合财险芜湖中心支公司的委托诉讼代理人尚彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日1时许，原告孙道锋驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿商丘市睢阳区平原路由南向北行驶时，与前方停在道路上等红灯的李永杰驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞，至该车及护栏受损的交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定孙道锋负此次交通事故的全部责任。李永杰无责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告处投保有商业机动车损失保险和不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。现保险人不予理赔。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决被告：1、向原告赔偿保险金68279元；2、承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告中华联合财险芜湖中心支公司庭审时答辩称：1、我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在商业险内按照限额根据事故责任比例对原告的合理损失进行赔付，2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用，3、原告提出的各项诉请，需有证据加以佐证，否则我公司不予认可。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告中华联合财险芜湖中心支公司赔偿保险金人民币68279元及诉讼费、鉴定费的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持其诉请向本院提交的证据材料有，第一组证据：证据1、原告身份证复印件一份，证据2、原告驾驶证复印件一份，证据3、豫Ｎ×××××号机动车行驶证一份，证据4、权益转让书一份，证明：原告主体适格，原告具有驾驶资格且车辆已经合法年审。第二组证据：商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的【商公交认字（2017）第0502401号】《道路交通事故认定书》一份，证明：涉案交通事故发生的经过及责任划分。第三组证据：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司商业保险保险单一份，证明：豫Ｎ×××××车辆在被告处投保有商业三者险元及不计免赔险，且事故发生在保险期限内。第四组证据、商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司出具的【豫昌评字（2017）第00018号】《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，证明：豫Ｎ×××××车辆在此次事故中所受的损失为人民币68279元。
被告中华联合财险芜湖中心支公司没有向本院提交证据。
庭审时，被告中华联合财险芜湖中心支公司对原告提交的证据质证意见：对第四组证据有异议，认为该鉴定报告的鉴定金额过高，不真实、不合理，请求法院对其进行重新鉴定，对其他证据均无异议。本院认为，原告向本院提交的第四组证据是商丘市公安局交警支队事故处理大队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，其鉴定程序合法，被告尽管提出重新鉴定申请，但并没有提交相反证据进行抗辩，故对被告要求重新鉴定的申请不予受理，对其异议本院不予采信。本院确认原告提交的上述证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月2日1时许，原告孙道锋驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿商丘市睢阳区平原路由南向北行驶时，与前方停在道路上等红灯的李永杰驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成涉案车辆及公路护栏受损的交通事故。2017年5月9日，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具【商公交认字（2017）第0502401号】《道路交通事故认定书》，认定驾驶员原告孙道锋负此次交通事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型客车在被告处投保有商业机动车损失保险（不计免赔）和第三者责任保险（不计免赔），其中机动车损失保险保险金额为74800元，第三者责任保险保险金额为200000元。涉案事故发生在保险期间内。商丘市公安局交警支队事故处理大队委托具有鉴定资质的商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型客车的车损进行了鉴定。2017年5月29日，商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司出具了【豫昌评字（2017）第00018号】《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论是：损失价值为人民币68279元。
另查明，豫Ｎ×××××号小型客车的所有权人及被保险人均是孙留朋（身份证号码：），涉案车辆的投保人是孙留朋。孙留朋将涉案车辆的赔偿权利转让给了原告孙道锋。
本院认为，本案是保险合同纠纷。投保人孙留朋与被告签订的《中华联合财产保险股份有限公司机动车损失保险合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。投保人孙留朋依约交纳了保费，履行了合同义务。被告在发生交通事故后，理应按照保险合同的约定即时赔付，但其没有作到，违反了双方签订的保险合同的约定。投保人孙留朋将涉案车辆的赔偿权利转让给了原告孙道锋。故原告孙道锋的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。原告的车辆损失经鉴定为人民币68279元，因没有超出保险限额，且符合双方在《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第六条第一项约定，具有事实依据和法律依据，故对原告要求被告赔偿68279元机动车损失保险的诉讼请求，依法应予以支持。对原告要求被告赔偿鉴定费用的诉讼请求，虽然符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，但原告没有提交鉴定费发票进行佐证，故本院不予支持。原告待取得鉴定费用票据后可另案主张权利。对原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，因双方在《中华联合财产保险股份有限公司机动车损失保险合同》中对诉讼费用的负担没有进行约定，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定确定本案诉讼费用应由被告中华联合财险芜湖中心支公司负担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙道锋保险金68279元；
二、驳回原告孙道锋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币754元，由被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年八月十六日
书记员 张亚萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保433号
申请人：王安停，男，汉族，1949年7月1日生，住新泰市。
申请人：秦昌美，女，汉族，1949年7月28日生，住新泰市。
被申请人：李拥军，男，汉族，1967年10月5日生，住河北省邯郸市漳县。
申请人王安停、秦昌美于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀DZX**挂号重型厢式半挂车，保全金额15万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀DZX**挂号重型厢式半挂车，保全金额15万元。
案件申请费1270元，由申请人王安停、秦昌美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年九月三十日
书记员 张琦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第46号
申请执行人南京华东长信投资管理有限公司，住所地：南京市中山北路101号。
法定代表人：郑继玲。
被执行人徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔湖村村民委员会，住所地：徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔湖村。
被执行人徐州市乔家湖屠宰厂，住所地：徐州市乔湖村西。
南京华东长信投资管理有限公司申请执行徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔湖村村民委员会、徐州市乔家湖屠宰厂借款合同纠纷一�，本院作出的（2003）云民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为205510元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2003）云民二初字第160号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有�供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 媛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初160号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋永辉，男，1984年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省淇县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月2日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被羁押，于2017年10月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]43号起诉书指控被告人宋永辉犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人宋永辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年7月14日12时许，被告人宋永辉在本市海淀区田村路一平房内，因家庭琐事与其妻子被害人牛某1（女，28岁）发生争吵，后持菜刀、剑将牛某1头面部等处砍伤，致其多发刀伤、右侧眼眶内壁骨折等，经鉴定身体损伤程度为轻伤一级。被害人牛某2（女，22岁）的左前臂在拉架过程中亦被宋永辉砍伤，经鉴定身体损伤程度为轻微伤。
被告人宋永辉于2017年9月15日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋永辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人宋永辉定罪处罚，公诉机关同时指出被告人宋永辉如实供述自己的犯罪事实可以从轻判处。
公诉人当庭建议判处被告人宋永辉十个月至一年十个月的有期徒刑。
被告人宋永辉及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是被告人现如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，希望法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人宋永辉与被害人牛某1（女，28岁）系夫妻关系。2013年7月14日12时许，在本市海淀区田村路一平房内，被告人宋永辉因家庭琐事与其妻子牛某1发生争吵，后被告人宋永辉持菜刀、剑将牛某1头面部等处砍伤，致其多发刀伤、右侧眼眶内壁骨折等，经鉴定身体损伤程度为轻伤一级。被害人牛某2（女，22岁）的左前臂在拉架过程中亦被宋永辉砍伤，经鉴定身体损伤程度为轻微伤。
被告人宋永辉于2017年9月15日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人宋永辉在其家属帮助下赔偿被害人牛某1、牛某2经济损失人民币5万元，并得到被害人牛某1、牛某2的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人宋永辉的供述、被害人牛某1、牛某2的陈述、证人牛某3、陈某、秦某、张某、饶某等人的证言、伤情照片、诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度鉴定书等、伤情照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、扣押笔录、工作说明、到案经过、辨认笔录、110接处警记录、受案登记表、前科材料、身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人宋永辉及其辩护人对上述证据均没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋永辉遇事不能正确处理，持刀、剑等凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋永辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋永辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已与被害人达成和解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 王 东
人民陪审员 李建东
二〇一八年四月十三日
书 记 员 孟珊珊
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初66号
原告北京市建华设备安装公司，住所地北京市石景山区古城路21楼东。
法定代表人孙孟怀，经理。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
法定代表人陈强，局长。
委托代理人李爽，男，北京市公安局石景山分局法制处干部。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
原告北京市建华设备安装公司（以下简称建华设备公司）诉被告北京市公安局石景山分局（以下简称区公安局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告建华设备公司诉称，原告是位于北京市石景山区古城南路X号平房X号（首钢X区域）房屋的所有人，原告在此依法经营。2016年1月29日，不明身份人员将原告的房屋破坏拆除。原告多次向被告反映，被告未履行自己的职责。2016年3月22日，原告向被告邮寄《立案申请书》，请求被告依法对位于北京市石景山区古城南路X号平房X号（首钢X区域）房屋2016年1月29日被非法破坏拆除事宜进行查处。依据《中华人民共和国人民警察法》规定，被告具有依法查处的法定职责。被告未履行法定职责，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告依法对原告2016年3月22日通过邮寄向被告申请的《立案申请书》要求对古城南路X号平房X号房屋被破坏拆除事宜履行查处的法定职责。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告针对原告反映的北京市石景山区古城南路X号平房X号（首钢X区域）房屋被非法破坏拆除事宜，启动刑事诉讼相关程序，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，作出《不予立案通知书》，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市建华设备安装公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 刘洪德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张美玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初92号
原告：张秋凤，女，1972年5月15日出生，住北京市延庆区。
被告：史书立，男，1968年8月23日出生，住北京市延庆区。
本院于2018年1月2日受理原告张秋凤诉被告史书立民间借贷纠纷一案，同日向原告张秋凤送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费5150元，逾期交纳按撤诉处理。原告张秋凤收到上述通知书后，于2018年1月2日次日起七日内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告张秋凤收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秋凤撤回起诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 高智新
书 记 员 郭亚静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第3161号
罪犯陈定国，男现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
2000年11月至2001年11月因散发法轮功宣传品被劳动教养一年.
湖北省丹江口市人民法院于二0一0年一月二十二日作出（2009）丹刑初字第300号刑事判决，以被告人陈定国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。执行中，二0一三年六月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈定国在刑罚执行期间获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，符合减刑条件，并提供奖励证明及有关证明材料。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈定国在服刑期间，通过入监学习和监狱干警耐心细致的思想转化工作，逐步认清“法轮功”邪教组织的本质，深刻认识到自己过去因受李洪志歪理邪说影响，自己的行为对社会、对家庭造成了危害。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。揭批李洪志及其“法轮功”歪理邪说，表示彻底与“法轮功”决裂，写出了决裂书、悔过书、保证书、决心书、揭批书等。受到了监狱管教干部的好评，能较好完成任务。因此，获得范家台监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯改造表现个人小结表、湖北省监狱管理局批复通知、监区干警程皓的证明材料，证人吴光权、罗俊杰等证言证明，以及罪犯陈定国的决裂书、悔过书、保证书、决心书、揭批书等证据予以证明，均证实罪犯陈定国确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中表现较好，与“法轮功”彻底决裂，确有悔改表现。执行机关沙洋范家台监狱所提罪犯陈定国确有悔改表现的事实清楚，证据充分；所提对罪犯陈定国减刑的建议合法，本院予以采纳。该犯属老年犯，减刑幅度可以适当放宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈定国减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁习梅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第179号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢伟杰，男，1993年10月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月18日刑满释放。因本案于2013年10月13日被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人卢伟杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月间，被告人卢伟杰在清远市清城区南门街又一家网吧附近，贩卖0.7克毒品氯胺酮给梁某某，得赃款人民币30元。2013年10月12日，被告人卢伟杰在清远市清城区旧城南门街又一家网吧附近和梁某某交易毒品时被公安机关抓获，公安人员当场从被告人卢伟杰身上起获1.5克毒品氯胺酮。
上述犯罪事实，被告人卢伟杰在开庭审理过程中无异议，有被告人卢伟杰的供述；证人梁某某的证言；物证、书证；抓获经过；鉴定意见；勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟杰无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人卢伟杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢伟杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。鉴于被告人卢伟杰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可给予从轻处罚。根据被告人卢伟杰的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢伟杰的刑期自2013年10月13日起，执行至2014年6月12日止。）
二、随案移送的诺基亚手机一台是作案工具，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初829号
原告靳喜亮，男，1989年1月7日生，汉族，现住前郭县。
被告张鹤，男，1987年4月25日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告靳喜亮诉被告张鹤民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳喜亮的起诉。
案件受理费275元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年三月九日
书记员 宋庆丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初426号
原告：杨会然，女，1965年07月05日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人：王文甫，河北�雄律师事务所律师。
委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：尹红娜，女，1982年01月24日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）。
负责人：张连亚，职务总经理。
地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层。
委托代理人：郭云龙，公司职工。
原告杨会然与被告尹红娜、太平财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨会然的委托代理人王俊朋，被告太平财险公司委托代理人郭云龙均到庭参加了诉讼。被告尹红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会然诉称，2016年11月27日9时40分许，被告尹红娜驾驶冀FA6Y**号奥迪小型轿车沿雄县医院南侧公路由西向东行驶至华雄饭店路口处时，与沿雄县雄州路由北向南行驶王娜骑行的电动自行车相撞，造成王娜、杨会然受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，尹红娜、王娜负事故的同等责任，杨会然无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗，后因病情加重转院至河北大学第三医院治疗。原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失85000元。被告尹红娜驾驶的冀FA6Y**号奥迪牌小型轿车在被告太平财险公司投保交强险及商业三者险，保险限额30万元，不计免赔。请求法院依法判令被告赔偿原告杨会然各项损失160498.5元；�讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告尹红娜未答辩、未应诉。
被告太平财险公司辩称，请法庭依法核实被告尹红娜驾驶证及行驶证资格合法有效，我司在交强险及商业三者险责任限额内依据事故责任赔偿其合理合法的损失。本案两人受伤，事故为同等责任，请法院为另一伤者保留份额。请法庭核实被告尹红娜是否有垫付款情况。不承担诉讼费、鉴定费用及其它间接费用。
经审理查明，2016年11月27日9时40分许，被告尹红娜驾驶冀FA6Y**号奥迪小型轿车沿雄县医院南侧公路由西向东行驶至华雄饭店路口处时，与沿雄县雄州路由北向南行驶王娜骑行的电动自行车相撞，造成王娜、杨会然受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，尹红娜、王娜负事故的同等责任，杨会然无责任。
事故发生后，原告杨会然由雄县医院转河北大学第三医院住院治疗，经诊断：右足第二趾近节趾骨骨折，多处软组织伤，高血压病，双膝骨性关节炎，双侧股骨内侧髁、内侧平台骨挫伤，双膝内侧半月板3度损伤、外侧半月板1度损伤，双侧前交叉韧带部分损伤，右侧肩袖损伤？住院30天，支付医疗费79682.97元，施救费200元。
另查明：
一、被告尹红娜驾驶冀FA6Y**号奥迪小型轿车在被告太平财险公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告杨会然在住院期间由其女王坤护理，原告杨会然与其夫王德忠共同经营雄县雄州镇乐安旅馆，系农业户口。
三、2017年4月14日，北�龙晟交通事故司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人杨会然右膝关节损伤致残程度为九级，致残率为20%；右肩关节损伤致残程度为十级，致残率为10%。（二）建议拟其误工期限150日，营养期限60日，护理期限90日为宜。鉴定费3650元。
上述事实有事故认定书，医疗、交通票据，误工、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定尹红娜、王娜负事故的同等责任，杨会然无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告尹红娜、王娜各负50%的责任，因被告尹红娜驾驶车辆在被告太平财险公司投保交强险及商业三者险30万元，故原告杨会然的各项损失首先在交强险各分项限额内负担，不足部分在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿，仍不足部分由被告尹红娜按责任比例承担。
原告杨会然的各项损失医疗费79682.97元，施救费200元，鉴定费3650元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张交通费440元，根据原告就医的合理性及必要性考虑，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计3000元（100元×30天）。原告的误工费依据司法鉴定书，并参照2016年交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业职工年平均工资32959元计算共计13545元（32959元÷365天×150天）。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，护理费共计8271元（33543元÷365天×90天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定1800元为宜。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。标准参照2017年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元计算，共计52444元（11919元×20年×22%）。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定7000元为宜。原告主张后期医疗费待实际发生后另行主张。被告太平财险公司辩称原告存在双膝重度骨关节炎，认为伤残等级过高，理据不足，本院不予支持。被告尹红娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告杨会然医疗费10000元，交通费440元，误工费13545元，护理费8271元，残疾赔偿金52444元，精神损害抚慰金7000元，在商业三者险限额内赔偿杨会然医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费共计39166元〔（79682.97元-10000元+3000元+1800元+3650元+200元）×50%〕。以上共计130866元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告杨会然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告负担1431元，原告负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年五月二日
书记员 董佳兴