杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2520号
原告：胡某，女，1987年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：莫某，男，2014年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：胡某，身份信息同上，系原告莫某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：周培敏、屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：莫建成，男，1988年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱林波，浙江法君律师事务所律师。
被告：莫水仁，男，1954年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告：莫庆丰，女，1980年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
被告：胡亚珍，女，1954年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告胡某、莫某诉被告莫建成、莫水仁、莫庆丰、胡亚珍分家析产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理期间，各方当事人均同意本案三个月审理期限届满后可以继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告胡某、莫某诉称：原告胡某与被告莫建成经法院判决离婚，婚生儿子莫某由原告胡某抚养。四被告在领取相应拆迁安置补偿款后，未将两原告应享有的份额给予原告。另外，两原告的医疗补助和股份制分红权益，也由被告领取。故起诉，要求：1.四被告共同支付原告胡某房屋拆迁安置款37400元；2.四被告共同支付原告莫某房屋拆迁安置款23400元，在其成年前，由监护人胡某代为保管；3.确认安置房70㎡的面积由胡某直接所有，确认安置房70㎡的面积由莫某直接所有，安置用房合计140平方米一套归两原告所有；4.四被告返还原告胡某和莫某2014年和2015年的医疗补助费合计1200元，以及之后2017年开始每年的医疗补助费由原告胡某和莫某所有，原告莫某的部分由监护人即原告胡某代为保管；5.四被告返还莫某2014年至2016年的股份制分红（296股）合计1065元，以及之后每年的分红归莫某所有，在其成年前，由监护人胡某代为保管；6.本案诉讼费用由四被告承担。
被告莫建成辩称：1、莫建成从未参与拆迁协议的签订，所以不清楚拆迁协议的金额以及领取情况，未收到过任何钱款和安置房，故莫建成无需承担任何诉讼请求项下的义务。2、由于拆迁安置房尚未实际交付，故要求驳回原告的第三项诉讼请求。3、原告的第四项和第五项诉讼请求，无任何事实理由和法律依据，要求予以驳回。
被告莫水仁辩称：房屋被拆迁后，莫水仁出面租赁房屋，签订5年的房屋租赁合同，用拆迁补偿款支付房租并装修，承租房屋时包含原告在内的。
被告莫庆丰、胡亚珍辩称：被拆迁的房屋从建造、装修到拆迁，原告与被告不认识。莫庆丰、胡亚珍非户主，也未领取拆迁补偿款，故原告没有向莫庆丰、胡亚珍主张返还款项的理由。拆迁安置款没有给付是因为原告胡某的户口还在被告处，影响被告以后的生活。
经审理，本院认定以下事实：莫建成、莫庆丰系莫水仁、胡亚珍的子女。胡某与莫建成于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子莫某，于2016年11月经法院判决离婚，婚生儿子莫某由胡某负责抚养教育。
2014年9月5日，莫水仁家庭户与杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处签订《萧山区新塘街道办事处城中村改造拆迁补偿安置协议书》一份，约定安置人口为6人，其中农业户口3人即莫水仁、胡亚珍、莫建成，非农户口2人即莫庆丰、胡某，虚拟人口1人即莫某，即本案原、被告6人，安置面积为高层住宅420平方米。拆迁补偿款中包括过渡费9600元/人（400元/月*24月），特殊生活补助4800元/人，房屋评估奖1000元/人，提前签约奖1000元/人，规定时间签约奖5000元/人，提前腾房奖1000元/人，规定时间腾房奖3000元/人。上述拆迁补偿款由莫水仁领取。2016年6月，莫水仁领取过渡费及生活补贴费共计83400元，其中包含莫某补发过渡费及生活补贴费11400元。
另查明：莫水仁于2016年领取莫某股份制分红296元，于2017年1月领取莫某股份制分红355元、莫某医疗补助300元、胡某医疗补助300元。
同时查明：莫水仁户在拆迁后，承租杭州市萧山区新街街道花城名苑5幢1单元502室，承租时间自2015年2月1日至2020年1月31日，年租金为23000元，每年一付。
以上事实，由原告提供的（2016）浙01民终2831号民事判决书一份、《萧山区新塘街道办事处城中村改造拆迁补偿安置协议书》一份、萧山区城市示范村小高层、高层住宅安置表一份、新塘街道“城中村”改造房屋拆迁安置实施细则一份（复印件）、常住人口基本信息一份、萧山区新塘街道城中村改造征迁指挥部情况说明一份、新塘街道城中村房屋拆迁安置补偿及奖励试算表（打印件）一份，被告提供的《房屋租赁合同》一份及各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：共同共有人对共有财产，在共有基础丧失后，可以请求分割。案涉《萧山区新塘街道办事处城中村改造拆迁补偿安置协议书》所涉拆迁补偿款项及获得的安置房面积系家庭共同财产，由于原告胡某与被告莫建成已于2016年11月经法院判决离婚，共同共有的基础丧失，现胡某、莫某作为共有人之一要求对案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》所涉拆迁补偿款项及获得的安置房面积进行分割，应予支持。胡某享有的拆迁补偿款合计为37400元[25400元+（83400-11400）元/6人]，莫某享有过渡费及特殊生活补助费23400元[11400元+（83400-11400）元/6人]，上述款项已由莫水仁领取，故由莫水仁返还两原告上述款项。因莫水仁户拆迁后，包括两原告在内，另行承租房屋居住，支付相应租金，故本院酌情扣除每人过渡费7400元。因此，莫水仁应返还胡某拆迁补偿款为30000元、返还莫某过渡费及特殊生活补助费16000元。莫水仁于2016年领取莫某股份制分红296元，于2017年1月领取莫某股份制分红355元，合计651元，原告莫某要求返还上述款项，本院予以支持。莫水仁于2017年1月领取莫某医疗补助300元、胡某医疗补助300元，应返还给莫某、胡某。因莫某尚年幼，而胡某为莫某直接抚养教育的一方，故胡某要求在莫某成年前暂由胡某代为保管的请求，本院予以支持。关于之后的医疗补助费和股份制分红，因未实际发生，故本案不予处理。因《萧山区新塘街道办事处城中村改造拆迁补偿安置协议书》涉及安置人口为原、被告六人，安置面积为高层住宅420平方米，故两原告各享有和承担高层住宅70平方米安置面积相应的权利义务。两原告要求安置用房140平方米一套归两原告所有，因安置用房尚未分配，故两原告的该请求，本院不予支持。综上，两原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下:
一、莫水仁支付胡某房屋拆迁安置补偿款30000元，返还胡某医疗补助费300元，合计30300元，限于本判决生效后十日内付清；
二、莫水仁支付莫某房屋过渡费及特殊生活补助费16000元，返还莫某医疗补助费300元、股份制分红651元，合计16951元，限于本判决生效后十日内付清，上述款项在莫某成年前暂由胡某保管；
三、莫水仁与杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处签订的《萧山区新塘街道办事处城中村改造拆迁补偿安置协议书》项下的420平方米安置面积，由胡某享有和承担其中70平方米安置面积的权利和义务，由莫某享有和承担其中70平方米安置面积的权利和义务；
四、驳回胡某、莫某的其余诉讼请求。
如莫水仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由胡某、莫某负担335元，由莫水仁负担491元。
原告胡某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫水仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一七年七月三十一日
书记员 泮婷婷