wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初481号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人易希权，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人易希权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月30日22时30分，被告人易希权酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区盘龙城经济开发区宋岗一路由北向南行驶至宋岗一路与宋岗路交汇处时，遇程某驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××重型车辆运输半挂车同向在前行驶，被告人易希权所驾车辆撞上程某所驾车辆尾部，造成双方车辆及程某所驾车辆上运输的商品车受损。经对被告人易希权进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为205mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人易希权血液中乙醇浓度为182.64mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“皖Ｍ×××××”重型车辆运输半挂车车身后部左侧（包括其装载的无号牌小型客车前保险杠右侧及前右轮）与“鄂Ａ×××××”小型轿车车身前部右侧相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人易希权负此事故的全部责任，程某不负此事故的责任。
到案后，被告人易希权如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人易希权赔偿程某各项经济损失共计人民币3.5万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人易希权违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易希权有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行、能赔偿对方经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人易希权三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人易希权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易希权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易希权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年七月二十七日
书记员 喻思铭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1666号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵瑞红
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第372号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为15815.75元。经本院执行，被执行人已交付15815.75元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1666号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04369号
原告：夏朝红，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴劲松，男，1971年1月日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏朝红与被告吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告夏朝红及其委托代理人张光清到庭参加诉讼。被告吴劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏朝红诉称：夏朝红与吴劲松系朋友关系，吴劲松因工程需要，于2014年6月7日向夏朝红借款人民币8万元，出具借条一张，并口头承诺随要随还。现夏朝红需要资金做事，多次向吴劲松催要此笔借款，但吴劲松借故不还。现起诉要求：1、判令吴劲松立即归还夏朝红借款人民币8万元，并自诉讼之日起承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由吴劲松承担。
吴劲松未作答辩。
经审理查明：夏朝红与吴劲松是朋友关系。2014年6月7日，吴劲松在外承揽拆迁工程及承建环巢湖大道土方工程，因资金不足，随于2014年6月17日向夏朝红借款8万元，并出具借条一张。当时吴劲松口头承诺随要随还，借条上未注明还款期限及借款利率。经夏朝红多次向吴劲松催讨此笔借款，吴劲松借故不还。
证明以上事实的证据有：1、夏朝红关于借款时间、用途及催讨等情况的当庭陈述；2、夏朝红提供自己及吴劲松的身份证各一份，证明夏朝红、吴劲松的身份情况；3、夏朝红提供的借据一份，证明吴劲松向夏朝红借款8万元的事实。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。吴劲松向夏朝红借款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。吴劲松在向夏朝红出具借据时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，夏朝红可以随时主张权利。吴劲松在向夏朝红借款时双方虽未约定借款利率，现夏朝红要求吴劲松从起诉之日按照银行同期贷款月利率6‰承担逾期借款利息，符合法律规定。夏朝红要求吴劲松归还借款8万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松于本判决生效后十日内归还原告夏朝红借款8万元及利息（利息按月利率6‰自2014年11月10日起计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告吴劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终70号
上诉人（原审被告）：邓劲松。
委托代理人：罗猛，上海安臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚天霞。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨圣红。
上诉人邓劲松因与被上诉人龚天霞、杨圣红民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00584号民事判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓劲松的委托代理人罗猛、被上诉人龚天霞及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，被上诉人杨圣红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：原告因有事与在公安县卫计局合作医疗管理办公室工作的被告杨圣红相识，2014年7月，被告杨圣红找到原告称其丈夫在上海经营工艺玻璃出了点事急需资金周转，要求原告借款20万元，口头约定借款期限为两个月，原告于2014年7月9日在公安县××三袁里支行，通过网上银行向被告杨圣红的6228480798329696776帐户转帐18万元，加上手上现金2万元，共计20万元借给被告杨圣红，被告杨圣红出具借条一张。该借款到期后，原告多次找被告杨圣红催要借款均毫无结果，后电话关机不知去向。原告又与被告邓劲松联系，却告知该借款未用于家庭，不会替杨圣红还款。2015年1月8日二被告通过民政部门协议离婚，未对财产及债权债务作任何处理。故原告起诉请求二被告立即偿还借款20万元并承担诉讼费用。
原审认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告所提供的转帐凭证、被告杨圣红出具的借据、证人洪某的证实，被告杨圣红借款20万元的事实成立，本院依法予以确认。原告要求二被告共同偿还借款20万元，本院予以支持。被告邓劲松在庭中提出被告杨圣红所借之款项没有用于家庭支出，不同意偿还。因被告杨圣红与被告邓劲松在婚姻存续期间所借之款项，该借款是否未用于家庭支出，被告邓劲松没有提供任何证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担其他费用，因没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨圣红、邓劲松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚天霞借款本金20万元。二、驳回原告龚天霞的其他诉讼请求。案件受理费4300元、诉讼保全费1670元，共计5970元，由被告杨圣红、邓劲松负担。
上诉人邓劲松不服一审判决，向本院上诉称：1、龚天霞明知杨圣红因赌博所需才向其借款，双方借贷关系不合法，依法不应保护；2、杨圣红向龚天霞所借的20万元因上诉人在借款时并不知晓，且未用于夫妻共同生活，而是用于个人赌博，不能认定为夫妻共同债务，上诉人对此夫妻关系存续期间的一方个人债务不承担还款责任。请求判令：一、依法撤销原判，查明事实后改判驳回被上诉人龚天霞的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人龚天霞承担。
被上诉人龚天霞答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人要求发回重审不符合法律规定，一审判决不存在严重违反法定程序、事实认定错误等法定事由，不应发回重审。3、本案的借贷关系符合相关法律规定，请求维持原判。
被上诉人杨圣红未应诉答辩。
上诉人邓劲松为支持其上诉请求，在二审期间向本院提交如下证据：
证据一邓劲松的临时居住证复印件、在上海的社会保险缴纳证明，拟证明上诉人邓劲松与杨圣红长期两地分居，被上诉人杨圣红在借款期间内邓劲松在上海工作，邓劲松没有使用本案借款。
证据二邓劲松的工作单位上海得艺玻璃装饰有限公司工商登记信息，拟证明邓劲松在上海工作的情况及其不是其工作单位的股东，进一步证明邓劲松与杨圣红因感情不和长期两地分居，邓劲松在上海固定领取报酬，没有龚天霞陈述的家里做生意急需资金周转的情况，邓劲松没有使用本案借款。
证据三庹晋军、甘某、田某的证言，拟证明杨圣红有赌博恶习，杨圣红因赌博曾向三证人借款，本案借款是用于赌博，因杨圣红赌博邓劲松和杨圣红的夫妻关系不融洽，两人长期两地分居。
根据上诉人邓劲松的调查取证申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司荆州分行调取被上诉人杨圣红账户详细交易明细，上诉人邓劲松拟证明本案借款的去向，本案借款没有用于夫妻双方共同生活，且杨圣红账户的交易对象账户和龚天霞账户的交易对象账户有三到四个一致，上诉人有理由怀疑本案借款不属实。
被上诉人龚天霞未提交证据，对上诉人提交的证据认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定不属于新证据不予质证。如果上诉人提交的证据二审准许，为避免再次组织质证，被上诉人龚天霞的质证意见为：证据一、证据二不能达到上诉人的证明目的；三位证人与上诉人有利害关系且证言亦不能实现其证明目的；对法院调取的杨圣红账户交易明细的真实性无异议，上诉人作为出借人并没有权利及能力跟踪款项的实际用途，同时亦不能达到其证明目的。
本院对上诉人邓劲松提交的证据认证如下：上诉人提交的证据一、证据二仅能证明上诉人邓劲松在上海工作，有一定的劳动报酬，但夫妻共同生活所产生的费用范围广泛，不能以其有劳动报酬而推定借款的实际用途；证人庹晋军、甘某、田某的当庭作证表示从不同途径得知杨圣红有赌博恶习，但三证人并未参与过本案借款过程，不能证明本案借款是杨圣红用于赌博；本院根据上诉人邓劲松的申请调取的杨圣红的银行账户交易明细显示在龚天霞打款给杨圣红18万元后款项的一级去向，杨圣红转款给他人的用途不明，不能证明用于赌博亦不能以转款对象中无邓劲松的账户证明本案借款没有用于夫妻共同生活。综上，因上诉人提交的上述证据不能达到其核心证明目的，本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据龚天霞一审提交的杨圣红出具的借条、转账凭证及证人洪某的证言能够证明本案借款20万元实际发生，龚天霞和杨圣红之间形成民间借贷关系。关于上诉人主张龚天霞明知杨圣红因赌博所需才向其借款，杨圣红将本案借款用于赌博，双方借贷关系不合法，依法不应保护。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张承担举证责任，但上诉人未举证证明存在龚天霞明知杨圣红借款用于赌博而出借及杨圣红收到借款后用于赌博的事实，应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。关于上诉人主张本案借款未用于夫妻共同生活，本案借款不应认定为夫妻共同债务，上诉人不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，本案借款发生在杨圣红与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人需证明本案杨圣红与龚天霞明确约定为杨圣红个人债务或龚天霞知道上诉人与杨圣红之间的财产约定两种情形之一才能认定本案借款非夫妻共同债务，上诉人未举证证明上述两种例外情形，本案借款应认定为夫妻共同债务，上诉人应承担共同清偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人邓劲松负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞东彪
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年五月十日
书记员 黄 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11861号
原告：吴小军，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李志钢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：吴凌飞，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼亚云，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告吴小军诉被告吴凌飞、楼亚云民间借贷纠纷一案中，原告吴小军于2017年8月22日向本院提出撤回对被告吴凌飞、楼亚云的起诉。
本院认为，原告吴小军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小军撤回对吴凌飞、楼亚云的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金宴宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1345号
原告：赵成军。
委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告：王秀丽。
被告：王向阳。
原告赵成军与被告王秀丽、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵成军及其委托诉讼代理人张金河到庭参加了诉讼，被告王秀丽、王向阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款320000元；诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告王秀丽、王向阳系姐弟。被告王秀丽、王向阳分别于2013年11月21日、12月3日分两次向原告借款共计320000元，双方约定月息2.5分，原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。
王秀丽、王向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告王秀丽向原告借款200000元，并于同日为原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到赵成军现金贰拾万元整（￥200000元）月息2.5分王秀丽代收：王向阳”。原告赵成军于同日通过银行转账方式分两笔向被告王秀丽个人账户支付195000元；2013年12月3日，被告王秀丽、王向阳向原告借款120000元，并于同日为原告出具收条一份，收条载明：“收条今借赵成军现金壹拾贰万元整（￥120000元整）月息2.5分借款人：王秀丽王向阳”。原告赵成军于同日通过银行转账方式向被告王秀丽个人账户支付117000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王秀丽、王向阳于2013年12月3日从原告处借款且原告已实际交付的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的收条一份及客户回单一份在案为凭，足以认定，故原、被告之间的借贷关系成立，但根据原告提供的客户回单，原告支付数额为117000元，原告未提供证据证明以现金方式支付3000元，且同一笔借款分别通过银行转账及现金方式交付明显不符合常理，故本院对借款数额确认为117000元。原告主张被告王秀丽、王向阳于2013年11月21日向其借款200000元，但被告王向阳在收据中载明其系“代收人”，并非借款人，故原告要求被告王向阳承担责任无事实及法律依据，本院不予支持，且根据原告提供的客户回单，原告支付数额为195000元，原告未提供证据证明以现金方式支付5000元，且同一笔借款分别通过银行转账及现金方式交付明显不符合常理，故本院对借款数额确认为195000元
本案开庭审理时，被告王秀丽、王向阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀丽偿付原告赵成军借款本金195000元；
二、被告王秀丽、王向阳共同偿付原告赵成军借款本金117000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，由被告王秀丽、王向阳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 范洪太
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1345号
原告赵成军。
被告王秀丽。
被告王向阳。
本院在审理原告赵成军与被告王秀丽、王向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1345号
原告赵成军。
被告王秀丽。
被告王向阳。
本院在审理原告赵成军与被告王秀丽、王向阳民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈 卿
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2010年1月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）120号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月上旬的一天晚上7时许，被告人朱某至嘉兴市海盐县一农民房，趁四下无人盗走停放在该房边上的马达三轮车一辆，价值人民币260元。
2010年1月27日晚，被告人朱某驾驶马达三轮车至嘉善县魏塘街道长秀村瓶山碾米加工厂，翻墙进入后采用扳手、螺丝刀拆卸的手段，盗走15千瓦上海力奥牌Y160L-4型三相异步电动机一台，价值人民币1295元；15千瓦上海浪元牌TYPEY160L-4型三相异步电动机一台，价值人民币1757.5元；20千瓦起动用自耦变压器一台，价值人民币770元。案发后上述物品已被扣押并发还给被害人。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有扳手、一字开刀、组装三轮车、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、情况说明、被害人裘正玉陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4082.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2010年8月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具扳手6把、一字开刀1把、无主财产组装三轮车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年四月二十三日
书记员 薛宇炎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7733号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张明。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告张明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币314，260.22元（计算至2014年7月28日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月28日止的透支款人民币314，260.22元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年7月28日止的透支款共计人民币312，870.56元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币304，232.65元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告张明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币312，870.56元；
二、被告张明应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月29日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币304，232.65元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，013.90元，公告费人民币560元，合计人民币6，573.90元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执465号
申请执行人安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人付强，公司董事长。
被执行人李张勤，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人杨莲花，女，1970年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安庆顺安海运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人李张勤。
被执行人安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人王令文，公司总经理。
被执行人王令文，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人安庆可牛食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人赵永刚，该公司总经理。
被执行人赵永刚，男，1973年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初269号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李张勤、杨莲花、安庆顺安海运有限公司、安庆五彩天地工贸有限公司、王令文、安庆可牛食品有限责任公司、赵永刚、孙媛银行存款516200.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年六月六日
书记员 汪 莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执117号
申请执行人：张晓东。
被执行人:李洪录。
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人李洪录借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1321号
上诉人（原审被告）：杨广堂，又名杨广唐，男，1940年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人（原审被告）：杨金伦，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陆增荣、谢绍栋，系广东格正律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）：茂名市电白区旦场镇生龙村民委员会第四村民小组。
法定代表人:吴春廷，组长。
被上诉人（原审原告）：茂名市电白区旦场镇生龙村民委员会第一村民小组。
法定代表人:陈焕强，组长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
原审第三人：杨广森，男，1939年10月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原审第三人：杨茂东，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。系杨广堂的儿子。
原审第三人：杨广振，又名杨广进，男，1935年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人杨广堂、杨金伦与被上诉人茂名市电白区旦场镇生龙村民委员会第四村民小组（简称生龙村民委员会第四村民小组）、茂名市电白区旦场镇生龙村民委员会第一村民小组（简称生龙村民委员会第一村民小组）、原审第三人杨广森、杨茂东、杨广振物权保护纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨金伦及其委托诉讼代理人陆增荣，被上诉人生龙村民委员会第四村民小组法定代表人吴春廷、生龙村民委员会第一村民小组法定代表人陈焕强及其共同委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，两被上诉人生龙村委会第四村民小组、第一村民小组在原审提出的诉讼请求要求上诉人杨广堂、杨金伦返还涉案争议地28.5亩，而两被上诉人为此提供的主要证据系被上诉人与上诉人签订的《承包土地合同书》、《租土地合同》，其中《承包土地合同书》载明发包方（甲方）生龙一队发包土地8.3亩；《租土地合同》载明租让方（甲方）为生龙村委会生产四队和吴庆明等20户私田主，租让的土地包括生龙村委会生产四队在李仕和垌的集体土地5.8亩和部分私人土地8.47亩，集体土地租金交村长，私人土地租金交田主。从涉案合同发包（租让）主体来看，吴庆明等20户私田主作为合同的相对方，与涉案争议地有直接利害关系，且在案并没有证据表明吴庆明等20户私田主放弃其诉讼权利，原审法院依法应当追加吴庆明等20户私田主参加本案诉讼，但原审没有追加，属于遗漏主体，可能影响案件的公正判决，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1353号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费842元，予以退还。
（此页无正文）
审判长 李 艳
审判员 邹辉球
审判员 阮树本
二〇一七年八月十七日
书记员 林小群
李松龄
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2350号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告曾超平，男，1973年9月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇黄土勘村下坝湾村民组80号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾超平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾超平的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00726号
原告向某。
被告袁某。
原告向某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员谭锋适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告向某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，分别于2005年2月2日、××××年××月××日生育一子程某甲，一女程某乙。由于婚前双方了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施暴力，严重伤害了原告的感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某甲由被告抚养；婚生女程某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告袁某未到庭答辩。
原告向本院提交了原、被告的结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
原告提交的证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案以下事实：
2000年1月，原、被告认识，2001年，双方确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后感情较好。2005年，原、被告生育一子，取名程某甲，××××年××月××日，生育一女，取名程某乙。生育女儿后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育了子女，共同建设家庭，建立了一定的夫妻感情。原告诉称与被告性格暴躁，对其实施家庭暴力，夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，但未提供证据证实，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告向某与被告袁某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一四年九月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1301号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司,住所地含山县环峰镇昭关西路62号（玉府龙庭小区A幢116-216号）。
法定代表人：童金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工。
委托诉讼代理人：陈鹏，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）:许峰,男,1996年2月7日出生,汉族,系公安合同制职工，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）:郭福亮,男,1987年10月24日出生,汉族,住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）:芮祖莲,女,1966年3月17日出生,汉族,住安徽省含山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司含山支公司因与被上诉人许峰、郭福亮、芮祖莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司含山支公司于2017年12月14日，以已与许峰达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司含山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司含山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司含山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛正英
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1553号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。
委托诉讼代理人：陈铁刚，宏图信用社客户经理。
被告：张东生。
被告：薛云。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张东生、薛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹涛、陈铁刚、被告张东生到庭参加诉讼，被告薛云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张东生、薛云偿还佟文福贷款本金10万元，合同约期内利息1974元（2016年3月24日至2017年3月1日，月利率8.46‰），违约利息4105.92元（2017年3月2日至起诉日，月利率10.998‰）。2.由被告张东生、薛云承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，佟文福、杨莉采取农户互保方式在我社贷款合计37万元，均约定月利率8.46‰，逾期加收30%的利息，还款期限2017年3月1日，佟文福、杨莉互相承担连带保证责任，被告张东生、薛云自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人佟文福一直未偿还贷款本息。
被告张东生承认原告主张的全部诉讼请求，但认为原告应起诉借款人，且贷款不是其本人使用；如不签字作保，就不给借款人贷款。同时应由原告承担起诉费用。
被告薛云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，佟文福、杨莉与原告签订《农户互保借款合同》，二人向原告贷款合计37万元，贷款期限2016年3月24日至2017年3月1日，均约定月利率8.46‰，违约月利率10.998‰。被告张东生、薛云自愿承担连带保证责任。截至2017年6月23日，借款人佟文福尚欠原告贷款本金10万元及利息6079.92元，合计106079.92元。
本院认为，原告与佟文福、杨莉及被告张东生、薛云签订的《农户互保借款合同》合法有效，各方应按约履行各自义务，原告按约发放贷款，借款人应按约偿还借款本息，逾期未还构成违约，应承担违约利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告对二被告享有诉权，要求二被告作为连带责任保证人对佟文福所负债务承担连带清偿责任，被告张东生的答辩意见于法无据，且无证据证明，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张东生、薛云于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息6079.92元，合计106079.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421.6元，减半收取计1210.8元（原告申请缓交），由被告张东生、薛云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1553号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：曹涛，宏图信用社主任。委托诉讼代理人：陈铁刚，宏图信用社客户经理。被告：张东生。被告：薛云。原告集贤县农村信用合作联社与被告张东生、薛云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹涛、陈铁刚、被告张东生到庭参加诉讼，被告薛云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张东生、薛云偿还佟文福贷款本金10万元，合同约期内利息1974元（2016年3月24日至2017年3月1日，月利率8.46‰），违约利息4105.92元（2017年3月2日至起诉日，月利率10.998‰）。2.由被告张东生、薛云承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，佟文福、杨莉采取农户互保方式在我社贷款合计37万元，均约定月利率8.46‰，逾期加收30%的利息，还款期限2017年3月1日，佟文福、杨莉互相承担连带保证责任，被告张东生、薛云自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人佟文福一直未偿还贷款本息。被告张东生承认原告主张的全部诉讼请求，但认为原告应起诉借款人，且贷款不是其本人使用；如不签字作保，就不给借款人贷款。同时应由原告承担起诉费用。被告薛云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，佟文福、杨莉与原告签订《农户互保借款合同》，二人向原告贷款合计37万元，贷款期限2016年3月24日至2017年3月1日，均约定月利率8.46‰，违约月利率10.998‰。被告张东生、薛云自愿承担连带保证责任。截至2017年6月23日，借款人佟文福尚欠原告贷款本金10万元及利息6079.92元，合计106079.92元。本院认为，原告与佟文福、杨莉及被告张东生、薛云签订的《农户互保借款合同》合法有效，各方应按约履行各自义务，原告按约发放贷款，借款人应按约偿还借款本息，逾期未还构成违约，应承担违约利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告对二被告享有诉权，要求二被告作为连带责任保证人对佟文福所负债务承担连带清偿责任，被告张东生的答辩意见于法无据，且无证据证明，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东生、薛云于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息6079.92元，合计106079.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421.6元，减半收取计1210.8元（原告申请缓交），由被告张东生、薛云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年七月三十一日书记员 丁雨萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初240号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：危某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告危某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告危某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.危某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月26日的信用卡透支款本金291444.72元、利息115914.85元、滞纳金13777.09元、手续费6740.17元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由危某负担。事实和理由：危某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为5316930110******的龙卡信用卡，危某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计427876.83元。建设银行湖南省分行多次催收，危某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告危某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明危某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明危某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对危某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：危某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为5316930110******的信用卡。危某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如危某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如危某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如危某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，危某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如危某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结危某的账户，收回、停用危某的信用卡。
建设银行湖南省分行向危某发放信用卡后，危某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，危某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金291444.72元、利息115914.85元、分期手续费6740.17元、滞纳金13777.09元（即2015年1月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据危某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。危某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。危某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求危某偿还截至2016年9月26日的欠款本金291444.72元、利息115914.85元、手续费6740.17元、滞纳金13777.09元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、危某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为5316930110******的信用卡透支款本金291444.72元；
二、危某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930110******的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为115914.85元，2016年9月26日之后的利息，以欠款本金291444.72元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、危某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930110******的信用卡滞纳金13777.09元；
四、危某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为5316930110******的信用卡手续费6740.17元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，由危某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4841号
原告：吴乙胜，男，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
被告：朱华极，男，，汉族，住福建省寿宁县。
被告：雷小妃，女，畲族，住福建省寿宁县。
原告吴乙胜诉被告朱华极、雷小妃民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乙胜的委托代理人李鼎到庭参加诉讼，被告朱华极、雷小妃经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴乙胜诉称：2014年4月24日，原告和被告朱华极签订《借款担保合同》。合同签订后当日，原告向被告朱华极支付了借款，被告朱华极出具《收款确认书》确认收到了借款。但此后，被告朱华极未能按照合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱华极清偿借款本金500000元、利息108000元、逾期利息120000元。2、判令被告承担原告因本案支持的律师费18000元。3、判令被告雷小妃对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱华极未答辩。
被告雷小妃未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告吴乙胜（甲方）与被告朱华极（乙方）、被告雷小妃（丙方）签订《借款担保合同》载明：“第一条、乙方向甲方借款人民币捌拾万正。第二条、本合同项下的借款期限为12个月，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。乙方应以每月按借款金额X48%向甲方计付借款利息。第六条、借款期限届满，乙方逾期不还款的，须向甲方偿还借款本金，并以逾期未还款的天数，每日按照借款金额的0.1%支付违约金，直至借款还清之日止。若乙方未按本合同约定足额还本付息的，即视为违约，则甲方有权按照逾期还款金额的每日万分之八向乙方计收利息。第八条、乙方未依照本合同约定履行还本付息责任，致使甲方通过仲裁、诉讼或者其他追索及补救措施而实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼、仲裁、律师费、差旅费、财产保全及财产评估、拍卖费用）均由乙方承担。第十条、为保障甲方债权的实现，丙方同意其担保方式为连带责任保证。保证所担保的主债权为根据本合同由甲方向乙方提供的借款本金为人民币捌拾万元整。保证人的担保范围为乙方在本合同项下的全部到期应付而未付的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）”。被告朱华极、雷小妃在《借款担保合同》上签名捺印。同日被告朱华极出具《借据》、《收款确认书》确认已收到原告借款80万元。2014年4月24日，原告向被告朱华极转账支付788000元。庭审中原告自认被告朱华极于2014年5月23日还款22.4万元；于2014年6月23日还款2.4万元；于2014年7月23日还款2.4万元；于2014年8月27日还款2.4万元；于2014年9月25日还款2.4万元；于2014年10月31日还款7.2万元；于2014年11月25日还款7万元；于2015年3月20日还款0.8万元。上述共计还款47万元。被告朱华极未能归还余款，被告雷小妃未能履行担保责任。2016年4月24日，原告与广东凯通律师事务所律师签订民事委托代理合同，2016年12月9日，原告向广东凯通律师事务所律师支付律师费18000元。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款担保合同》、《借据》、《收款确认书》、银行转账明细、民事委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告朱华极之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告向被告朱华极给付80万元有银行转账明细、《借据》、《收款确认书》为证，本院予以确认。《借款担保合同》中约定的月利率48%过高，原告庭审中明确主张月利率按4%计算，该主张仍然过高，不应超过月利率2%，超过部分本院不予支持。故自2014年4月24日起至2015年4月23日期间内的借款利息为19.2万元（80万元×2%×12个月）。被告朱华极在借款期间内向原告累计归还了47万元。该款项支付完利息后的部分视为支付借款本金，故被告朱华极尚欠原告借款本金为52.2万元[80万元-（47万元-19.2万元）]。《借款担保合同》中约定的违约金、逾期还款利息、律师费用总计过高，不应超过月利率2%，故对原告诉讼请求中主张的逾期利息及律师费用总金额中超过月利率2%的部分违反法律规定，本院不予支持。被告朱华极应向原告支付的逾期还款利息为从2015年4月24日起至实际清偿之日止，以52.2万元为本金，按照月利率2%计算。被告雷小妃在《借款担保合同》上签字确认为被告朱华极向原告的借款承担连带责任保证。原告要求被告雷小妃承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告雷小妃承担保证责任后，有权向被告朱华极追偿。被告朱华极、雷小妃经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱华极于本判决生效后十日内归还原告吴乙胜借款本金52.2万元及逾期还款利息（从2015年4月24日起至实际清偿之日止，以52.2万元为本金，按照月利率2%计算）。
二、被告雷小妃对被告朱华极上述第一项债务承担连带清偿责任。被告雷小妃在承担保证责任后，有权向被告朱华极追偿。
二、驳回原告吴乙胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11260元。由被告朱华极、雷小妃共同负担（原告同意其预交案件诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 尤敏玲
人民陪审员 黎美琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何帼瑛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2014号
原告张某1，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告张某2，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
二原告委托诉讼代理人于云舫，女，1949年10月22日出生，汉族，居民，住荣成市，系二原告之母。
原告张某3，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告张某4，男，1982年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
二原告委托诉讼代理人黄玉丽，女，1951年12月12日出生，汉族，居民，住荣成市，系二原告之母。
被告张某5，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住威海市。
委托诉讼代理人马仁丽，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住威海市。
被告张某6，女，1954年7月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5、张某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2之委托诉讼代理人于云舫，张某3、张某4之委托诉讼代理人黄玉丽，被告张某5及其委托诉讼代理人马仁丽，被告张某6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：判令四原告各继承登记在张元坤名下位于荣成市寻山街道寻山所村三区71号房屋的1/8。事实和理由：张元坤与杨爱春系夫妻，二人生育子女四人，长子张勇、次子张师建、三女张某6、四子张某5。张元坤于1996年死亡，杨爱春于2012年死亡。长子张勇于1994年死亡，张某1、张某2系张勇之子。次子张师建于2005年死亡，张某3、张某4系张师建之子。张元坤、杨爱春在荣成市寻山街道寻山所村有民房五间，四原告和二被告是其合法继承人，因遗产分割双方未能达成一致意见，故诉至法院。
被告张某5答辩：这个房产应当归我所有，原告无继承权。××××年我结婚时，父母召开了家庭会议，说大哥、小哥结婚都盖的新房子，这个旧房子给我，父母住着，等父母不在了，房子归我所有。当时父亲说写个字据，大哥、小哥说不用，家庭很团结，所以没写这个字据。1996年我爹身体不好，××，××和丧葬费用都是我出的。老爹不在后，××，老妈的费用都是我出的。2004年老妈生活不能独立，搬到张某6家，由我姐伺候到去世。住院期间，我和张某6轮流伺候。我认为这个房子是我的，如果法院不认可房子是我的，我和张某6对父母尽的赡养义务比较多，对遗产也应当多分。
被告张某6答辩：这个房子是张某5的，别人都没有继承权。大哥、小哥结婚都是父母盖的房子，这个旧房子是给张某5的。张某5是××××年××月结婚，××××年元旦，在我父母家，大哥、小哥、张某5夫妇、我夫妇二人，堂姐张淑华、姑弟樊某、姨妈杨某1、姨夫杨某2在场，父母说一个儿子一个房子，这个老房子给小儿子。张某5当时在威海租的房子，我爹1996年去世后，97年单位房改张某5才买的房子。张某5对父母尽的赡养义务比较多，房子应当归张某5所有。自2004年，我母亲就在我家过冬，每年能住上5个月，天气暖和了就自己回家住，2008年至2012年在我家住了四年，我对母亲尽了主要的赡养义务。
本院经审理认定如下事实：张元坤与杨爱春系夫妻，二人育有四子，长子张勇、次子张师建、三女张某6、四子张某5。二人在荣成市寻山街道寻山所村有民房五间，房屋登记在张元坤名下，地号：14350395。长子张勇于1994年死亡，张某1、张某2系张勇之子。张元坤于1996年死亡。次子张师建于2005年死亡，黄玉丽系张师建之妻，张某3、张某4系张师建之子。杨爱春于2012年死亡。
证人杨某1、杨某2、樊某出庭作证：××××年元旦，在张元坤家，中午吃饭时，张元坤说，三个儿子，老大、老二都给盖了房子结婚，小儿子没给盖房子，老房子给小儿子。
本院认为，诉争房产系张元坤、杨爱春夫妇的夫妻共同财产，张某5、张某6主张父母作出死后将房产给张某5的意思表示，证人杨某1、杨某2、樊某也出庭作证，但二人主张本院不予支持。根据法律规定公民可以立遗嘱处分个人财产，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，口头遗嘱无效。根据二被告和证人的陈述，张元坤作出该意思表示为口头遗嘱，但立口头遗嘱时非危急情况，夫妇二人没有另行用书面或录音形式立下遗嘱，因此口头遗嘱无效。
诉争房产系夫妻共同财产，张元坤、杨爱春各占1/2的份额。关于张元坤1/2份额的继承，张某5主张在父亲张元坤生病住院后期，张某5将他接到威海治疗，医药费殡葬费由张某5负担，张某5对张元坤尽的赡养义务比较多，应当对张元坤的遗产多分，对张某5的主张四原告不予认可，张某5又没有证据证明，本院不予支持。张元坤死亡时，继承人有杨爱春，张师建，张某6，张某5，张某1、张某2代位继承。杨爱春继承1/10，张师建继承1/10，张某6继承1/10，张某5继承1/10，张某1继承1/20，张某2继承1/20。
2005年张师建死亡时，其继承的诉争房产1/10的份额，由其继承人黄玉丽、张某3、张某4三人继承，黄玉丽继承1/30，张某3继承1/30，张某4继承1/30。黄玉丽当庭表示放弃继承，由二子继承其应继承份额，则张某3继承份额为1/20，张某4继承份额为1/20。
2012年杨爱春死亡，关于杨爱春房产份额的继承，杨爱春自有1/2的份额，继承了1/10的份额，其享有3/5的份额。张某5主张杨爱春长年生病，经济费用都是其负担的，自己对母亲尽了较多赡养义务。张某6主张在母亲生命后期，张某6将母亲搬到自己家中居住，对母亲尽了主要的赡养义务。对二人的主张，四原告认可2010年至2012年杨爱春住在张某6家，主要由张某6照顾，张某6最后两年对母亲的照顾较多。但不认可张某5负担了杨爱春的经济费用。关于二人的主张，本院认为，张某5的主张原告不予认可，自己又没有证据证明，本院不予支持。张某6的主张，原告和张某5均承认在杨爱春生命后期，杨爱春和张某6共同生活的事实，根据继承法的规定，与被继承人共同生活的继承人可以多分遗产，对张某6的主张本院予以支持，以张某6继承杨爱春遗产的1/2为宜，剩余份额按法定继承分割，即张某6继承房屋份额的3/10，由张某5继承1/10，张某1、张某2各代位继承1/20，张某3、张某4各代位继承1/20。
综上，各继承人的继承份额相加后张某6继承份额为2/5，张某5为1/5，张某1为1/10，张某2为1/10，张某3为1/10，张某4为1/10。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、登记在张元坤名下位于荣成市寻山街道寻山所村（地号：14350395）房屋由张某1继承1/10的份额。
二、登记在张元坤名下位于荣成市寻山街道寻山所村（地号：14350395）房屋由张某2继承1/10的份额。
三、登记在张元坤名下位于荣成市寻山街道寻山所村（地号：14350395）房屋由张某3继承1/10的份额。
四、登记在张元坤名下位于荣成市寻山街道寻山所村（地号：14350395）房屋由张某4继承1/10的份额。
五、登记在张元坤名下位于荣成市寻山街道寻山所村（地号：14350395）房屋由张某6继承2/5的份额。
七、登记在张元坤名下位于荣成市寻山街道寻山所村（地号：14350395）房屋由张某5继承1/5的份额。
案件受理费900元（系减半收取），由四原告负担450元，二被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 闫军红
二〇一七年七月二十日
书记员 刘东方
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1000号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李金瑞，男，满族，1963年8月3日出生，住所地兴城市。
被执行人:李淑萍，女，汉族，1968年4月3日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李金瑞、李淑萍公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第220号执行证书，于2017年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人李金瑞、李淑萍对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第220号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第819号
原告何某某，女，1984年4月9日生，汉族，农民，住商城县。
被告刘某某，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住商城县。
法定代理人张某某，女，1956年2月23日生，汉族，农民，系被告刘某某母亲，住址同上。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院，本院同日作出受理决定。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某及其法定代理人张某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2005年经媒人介绍相识，短期接触后结婚。结婚三年后，原告发现被告患有精神分裂症，犯病期间殴打原告。被告经过几次治疗未有明显好转。因家庭经济条件有限，两个小孩教育、生活等问题，原告压力过大，能力有限，致原、被告无共同语言，于2013年分居至今，夫妻感情破裂。现要求：1、离婚；2、放弃夫妻共同财产；3、二婚生子抚养问题由法院依法判决处理。
被告刘某某的法定代理人张某某未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告系同村居民。2005年原、被告经媒人介绍相识，于2005年10月20日在商城县民政局办理结婚登记手续，于2006年1月1日按农村习俗举行结婚仪式。原、被告婚后育两子，长子刘某甲2006年10月12日生，次子何某甲2009年10月7日生，现随被告父母一块生活。被告婚后曾在商城县精神病院治疗，该院2014年5月19日出具诊断证明书一份，显示：被告患精神病史六年余，先后三次住院治疗；诊断为，患精神分裂症。原、被告共同生活期间特别是近年来矛盾增大。2014年8月25日，原告以双方无法沟通、无夫妻感情为由诉至本院要求离婚。
以上事实有以下证据予以证明：
一、原告的起诉状；
二、原告提交的证据：1、原告、被告身份证复印件各1页；2、结婚证复印件2本4页；3、商城县精神病医院诊断证明书原件1页，病历11页；4、家庭户口本1本复印件7页。
三、本院依法调查张某某笔录1份、调查刘某乙（某村支书）笔录1份；
四、庭审笔录。
本院认为，夫妻应当相互帮助，共同致力于维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽相处时间较短结婚，但双方婚后育有两子。被告患病，原告应尽扶助义务，原告以被告患精神病致使双方无法沟通，影响了夫妻感情为由要求离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定、社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告刘某某离婚。
受理费200元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 郭先红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹 昕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第819号
原告刘兆栋，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告罗佃波，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人罗财文（系被告之父），男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人韩炜，山东荟翠律师事务所律师。
原告刘兆栋与被告罗佃波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兆栋及委托代理人王加良，被告委托代理人罗财文、韩炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆栋诉称，2014年元月20日，原告购买被告西瓜苗3700棵，种植1个长90米宽10米的西瓜大棚，可种植后发现瓜苗长势不是很好，但也没太在意。可当西瓜长大成熟要收获时，发现西瓜内瓤都是空坏的，经当地农业部门鉴定，西瓜系黄瓜绿斑驳花叶病毒所致，致使原告大半年的心血化为泡影。2014年4月27日在商河县农业局等部门的监督下，3700棵西瓜全部被铲除、血本无归。一颗西瓜按平均收入12元计算，这样算来造成原告经济损失44400元，事发后原告几家多次找被告说法。被告以种种理由不予解决，更不予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告大棚西瓜绝产损失44400元。
被告罗佃波辩称，一、原告所述与事实不符。被告在济阳县仁风镇自己育苗大棚种植，所育苗种苗也主要是自己使用。从被告处拿苗种植的人没有几个，并且当时都签订了书面协议。但商河县一次有8户起诉，被告不认可。原告应提供书面购买种苗协议，证明种苗确实是从被告处购买。二、原告方西瓜染病，不是被告造成的。被告只是育苗，并且有些种子不是种植户自己提供的，不负责后期的成长、管理。原告所称一个大棚能长出2500个瓜，说明被告的种苗属于苗全、苗状，正常情况下成活率达到90%已经是行业中很好的了。三、原告的鉴定违法、无效，被告不予认可。被告从未收到鉴定通知，更不确定鉴定的是否为被告所育种苗，也没有征求被告方对专家鉴定组名单意见，对专家资质更是存在异议。送栓的四株西瓜苗来源没有标明，被告方对此有异议。并且8个种植户送检4株，明显违反生活常理。原告方的鉴定违法，是无效的。四、原告方要求的损失，于法无据。五、原告方的损失，不是被告方造成的。商河县本地政府大力推广“珍珠红小西瓜”，为了净化西瓜市场，提高品牌西瓜的知名度，铲除了8个种植户的大棚西瓜。因政府无法赔偿上述损失，才唆使种植户起诉被告方，减轻自己的责任。综上所述，望法院依法驳回原告对被告的请求，以维护被告的合法权益。
经本院审理认定，2013年10月12日，被告罗佃波以济南信合种苗有限公司的名义到原告刘兆栋村中推销济阳富硒西瓜种苗并签订合同。合同具体内容如下：第一、原告向被告购买品种为红灵2500棵、红玉2500棵，单价每棵0.8元，合计人民币4000元，预订款200元。第二、交货地点、方式在被告基地，由被告负担将种苗保质保量，准时装车，原告现金提货，出苗日期腊月20左右，苗种纯度98%。第三、售后服务：1.依裁土地管理；2.施肥及病除害管理。2014年元月20日原告购买被告种苗，被告对原告所购买3700棵种苗数量不予认可。2014年4月21日，商河县植保站发现原告种植的西瓜疑似黄瓜绿斑花叶病毒疫情。4月23日，经济南市植物检疫技术专家进一步确认，原告西瓜全部感情黄瓜绿斑花叶病毒；4月26日，山东省植保总站技术专家常兆芝等7人到疫情区进行调查，并取样送中国检科院进行监测。4月底，商河县郑路镇政府组织人员对原告等九户发生疫情的棚中瓜类作物予以拔除并选址深埋。由此给原告造成财产损失。2015年11月26日，山东正通价格事务所有限公司作出鲁正价评字（2015）15111101号山东省价格评估结论书，评估标的亩均损失参考价值为：叁万壹仟伍佰元，2014年正常情况下根据种植技术标准计算每株约13元。原告8户共交纳司法鉴定费2000元。
上述事实，由原告陈述，被告答辩、山东正通价格事务所有限公司评估报告书、疫情处理紧急通知等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，商河县郑路镇政府推广种植大棚西瓜多年，只有几原告从被告处购买的西瓜种苗，其西瓜大棚均发现了黄瓜绿斑花叶病毒，导致全棚西瓜株体全部被强制铲除。而其他种植户从别处购买的西瓜种苗无此情况，该事实足以对被告售出的西瓜的种苗质量产生合理怀疑。种子使用者因种子质量问题或因种子的标签或使用说明标准的内容不真实，遭受损失的种子使用者可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。由于被告无繁育种苗的资质，不能证明其生产销售的种苗质量无缺陷，故应承担举证不能的后果。因产品存在缺陷，造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据山东正通价格事务所有限公司评估报告书的价格评估的结果，评估标的每亩损失参考价值为31500元。原告种植大棚亩数为1.35亩（10米×90米÷666.7平方米），原告的经济损失为42525元（31500×1.35亩）。原告做为种苗管理者，原告购买被告不合格西瓜种苗，在西瓜苗出现病情后未尽到管理义务，对损失的扩大也有一定的责任，应自负30%的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告赔偿原告经济损失为29767.50（42525元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国种子质量法》第四十六之规定，判决如下：
被告罗佃波赔偿原告刘兆栋经济损失29767.50元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费910元，鉴定费125元，共计1035元，由原告负担273元，被告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初599号
原告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室，统一社会信用代码91330300145057876N。
法定代表人：叶庆泽，该公司董事长。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县双忠庙镇人民政府，住所地安徽省五河县双忠庙镇，组织机构代码11340322769011884G。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案后，因原告在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢双双
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第508号
原告毛某某，女，生于1930年6月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告冯某甲，男，生于1960年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告冯某乙，男，生于1962年11月30日，汉族，住四川省宣汉县。
原告冯某丙，女，生于1970年10月14日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告毛某某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙赡养纠纷一案中，原告毛某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛某某负担。
审判员 王远富
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 卫
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执269号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：赖明福，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，务农，家住平和县，
平和县人民法院作出的（2013）平刑初字第146号刑事判决书判处赖明福缴交罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币120元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赖明福可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）平刑初字第146号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 琼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终217号
上诉人（原审自诉人）北京瑞豪建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店崔村街21号。
法定代表人郭春畅，经理。
诉讼代理人张国辉，男，1967年7月6日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住临清市。
被上诉人（原审被告人）史康欣，男，1972年10月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。
山东省临清市人民法院审理原审自诉人北京瑞豪建筑装饰工程有限公司指控原审被告人史康欣犯侵占罪一案，于2017年10月24日作出（2017）鲁1581刑初104号刑事判决，自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被上诉人，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月9日，山东诚建临清分公司（甲方）与被告北京瑞豪装饰公司（乙方，后更名为北京瑞豪建设工程有限公司）签订《建设工程分项施工承包合同》，约定由乙方承包桑树园社区F区1#、2#、8#、9#楼（约44350.46平方米）水电安装工程，合同工期自2010年10月20日至2012年5月1日。
2011年4月29日，北京瑞豪装饰公司（甲方）与河北省保定市涞水县义安镇温辛庄村村民赵阳（乙方）签订《建设工程分项施工承包合同》，约定由乙方承包桑树园社区F区8#、9#楼水电安装工程，乙方以包工、包质量、包技术、包工期、包安全生产、包文明施工和包竣工验收的方式进行承包，工程造价按图纸标示建筑面积（F8#9173.43平方米、F9#10233.67平方米），合同工期自2010年10月1日至2012年2月15日，工期462天。2012年10月27日，赵阳签订委托书，委托被告人史康欣全权负责工地施工及工程结算等全部事务。
2014年1月8日，自诉人与被告人史康欣双方对账后在《人工费结算明细单》上签字，该结算单显示：自诉人已付人工费492000元，被告人同意扣除的款项总计32850元，自诉人尚欠赵阳人工费270841.1元。对账后，双方因人工费及卫生间洁具安装及其他零散工程款产生争议，赵阳向临清市人民法院提起民事诉讼。该院于2015年1月7日作出（2014）临民一初字第401号民事判决书，判决自诉人偿还所欠赵阳的人工费322688.3元，但未支持自诉人提出的要求赵阳一方退还超领的电线款的主张。自诉人不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）聊民一终字第197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后自诉人向临清市人民法院提起刑事自诉，称在工程进展过程中，史康欣多领走电线，计款162950元[（8295米+8000米）×10元/米]，拒不退还，已构成侵占罪。针对控诉的事实，自诉人提供了被告人史康欣于2013年7月15日签字的领电线的字条（证实领取2.5平方电线648盘、4平方电线615盘、10平方电线209盘）、2013年9月27日出具的证明（证实被告人史康欣签字确认超领BV2.5平方电线8295米、BV4平方电线8764米）、2014年1月8日的《人工费结算明细单》及证人赵雪刚、孙某1、曲某、吕某、孙某2等人的证言（证实被告人超领电线的事实）等证据予以证实，被告人史康欣对施工中实际领取的电线数量并无异议，但称领取的电线已全部用于工程施工，并未恶意超领。其于2013年9月27日出具的证明是因为自诉人在甲方（大顺集团）超领了电线，自诉人为了应付甲方，推卸自己的责任，让被告人出具了假证明，该证明是自诉人打印好以后让被告人签名，当时称被告人没有任何责任。后双方已于2014年1月8日进行结算确认，此证明已经失去效力。经查，《人工费结算明细单》中除第（9）项“扣除电线超领用量BV428764米”第（10）项“扣除电线超领用量BV2.528295米”自诉人的法定代表人和被告人史康欣没有签字认可外，其他各项双方均签字认可。庭审中，自诉人称：被告人超领的电线长度是总领料数减除实际丈量后用料数、被告人退料数及电线长度误差、正常安装消耗之后经双方实际丈量并逐笔核对后得出的数额，但并未提供其他证据加以证实，被告人史康欣也对此予以否认，称自诉人并未提交由其签字的最终结算单，减去误差和正常的消费和退回的电线等具体数据。
原审判决认定上述事实的证据有：证人赵雪刚、孙某1、曲某、吕某、孙某2等人的证言，书证建设工程分项施工承包合同、授权委托书、被告人史康欣书写的证明、领取电线的字条、出库单、人工费结算明细单、临清市春旭线缆有限公司证明、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司证明、北京瑞豪建设工程有限公司工商登记材料、临清市人民法院民事判决书、聊城市中
级人民法院民事判决书以及双方当事人的陈述。
原审法院经审判委员会讨论认为，本案起因于自诉人与赵阳之间的经济纠纷，被告人史康欣作为赵阳的委托代理人，在工程施工及结算中与自诉人亦存在矛盾，并引发民事诉讼。在民事诉讼中，人民法院依据优势证据原则，并未支持自诉人要求退还超领电线款的诉讼请求，自诉人因而提起刑事自诉，但刑事案件要求据以定罪量刑的证据必须做到确实、充分，并排除一切合理怀疑。本案中，自诉人与被告人已经于2014年1月对账完毕，而自诉人提交的被告人史康欣签字的承认超领电线的证明是2013年9月27日出具的，早于双方对账的时间，且未能提供证据证实其所称的“实际丈量后用料数、被告人退料数及电线长度误差、正常安装消耗”的具体得数，无法准确认定史康欣是否存在拒不退还的行为及电线价值，不能排除双方之间存在经济纠纷的合理怀疑。故自诉人指控被告人史康欣犯侵占罪的事实不清，证据不足，依法不能认定被告人史康欣构成侵占罪，指控罪名不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定，判决被告人史康欣无罪。
宣判后，自诉人北京瑞豪建筑装饰工程有限公司不服，以“史康欣作为施工方指定的工地现场施工管理人员，利用职务之便，多领电线，拒不返还，应以侵占罪追究其刑事责任”为主要上诉理由，提出上诉。其诉讼代理人的代理意见同其上诉理由。
被上诉人史康欣提出的辩护意见为：其没有超领电线，2013年9月27日其出具的超领证明是为了应对甲方出具的假证明，否则其会在2014年1月8日人工费结算明细上签字，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于被上诉人史康欣的行为是否构成侵占罪的问题。经查，在案证实被告人史康欣多领电线的证据是史康欣于2013年9月27日出具的证明，而2014年1月8日史康欣与上诉人最后一次对账时形成的《人工费结算明细单》中第（9）（10）项虽列有超领电线的数量，但双方均未在该项后签字，在案证据无法证实史康欣超领电线的事实。上诉人北京瑞豪建筑装饰工程有限公司指控被上诉人史康欣犯侵占罪的证据不足，事实不清。因此，上诉人所提史康欣构成侵占罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人北京瑞豪建筑装饰工程有限公司自诉指控被上诉人史康欣犯侵占罪的事实不清，证据不足，原审判决认定史康欣无罪，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一八年一月三十日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初751号
原告曹财金，女，1957年5月6日出生，汉族，福建省宁化县。
被告福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村工业区，组织机构代码57295274-4。
法定代表人任继敏，执行董事。
原告曹财金与被告福建澳发机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹财金到庭参加诉讼。被告福建澳发机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹财金诉称，2015年1月31日，原告曹财金向被告福建澳发机械有限公司催讨工资时，被告以账户上无钱为由向原告出具《欠条》一份，并且口头承诺短期内偿还工资。然而，被告以各种理由迟迟未能偿还。原告曹财金诉至法院请求判令被告偿还原告工资6955元。
原告曹财金提供的证据有：2015年1月31日，被告福建澳发机械有限公司向原告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告工资6955元。
被告福建澳发机械有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析与认定：被告福建澳发机械有限公司在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的被告福建澳发机械有限公司于2015年1月31日向原告出具的《欠条》一份为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月31日，被告福建澳发机械有限公司向原告曹财金出具《欠条》一份，载明被告欠原告曹财金自2014年11月份起至2015年1月份止共三个月工资6955元。经原告催讨后，被告未及时偿还工资。
本院认为，原告提供的被告福建澳发机械有限公司于2015年1月31日向原告曹财金出具《欠条》一份，可以证明被告拖欠原告劳动报酬6955元。该行为系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告出具《欠条》一份确认尚欠原告劳动报酬6955元未及时偿还，属违约行为，应负偿还劳动报酬责任。原告诉请被告偿还劳动报酬6955元应予以支持。被告福建澳发机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹财金劳动报酬6955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告福建澳发机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初751号原告曹财金，女，1957年5月6日出生，汉族，福建省宁化县。被告福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村工业区，组织机构代码57295274-4。法定代表人任继敏，执行董事。原告曹财金与被告福建澳发机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹财金到庭参加诉讼。被告福建澳发机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹财金诉称，2015年1月31日，原告曹财金向被告福建澳发机械有限公司催讨工资时，被告以账户上无钱为由向原告出具《欠条》一份，并且口头承诺短期内偿还工资。然而，被告以各种理由迟迟未能偿还。原告曹财金诉至法院请求判令被告偿还原告工资6955元。原告曹财金提供的证据有：2015年1月31日，被告福建澳发机械有限公司向原告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告工资6955元。被告福建澳发机械有限公司未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析与认定：被告福建澳发机械有限公司在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的被告福建澳发机械有限公司于2015年1月31日向原告出具的《欠条》一份为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年1月31日，被告福建澳发机械有限公司向原告曹财金出具《欠条》一份，载明被告欠原告曹财金自2014年11月份起至2015年1月份止共三个月工资6955元。经原告催讨后，被告未及时偿还工资。本院认为，原告提供的被告福建澳发机械有限公司于2015年1月31日向原告曹财金出具《欠条》一份，可以证明被告拖欠原告劳动报酬6955元。该行为系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告出具《欠条》一份确认尚欠原告劳动报酬6955元未及时偿还，属违约行为，应负偿还劳动报酬责任。原告诉请被告偿还劳动报酬6955元应予以支持。被告福建澳发机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹财金劳动报酬6955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告福建澳发机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑贤杰人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年八月十日书 记 员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初751号原告曹财金，女，1957年5月6日出生，汉族，福建省宁化县。被告福建澳发机械有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码57295274-4。法定代表人任继敏，执行董事。原告曹财金与被告福建澳发机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹财金到庭参加诉讼。被告福建澳发机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹财金诉称，2015年1月31日，原告曹财金向被告福建澳发机械有限公司催讨工资时，被告以账户上无钱为由向原告出具《欠条》一份，并且口头承诺短期内偿还工资。然而，被告以各种理由迟迟未能偿还。原告曹财金诉至法院请求判令被告偿还原告工资6955元。原告曹财金提供的证据有：2015年1月31日，被告福建澳发机械有限公司向原告出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告工资6955元。被告福建澳发机械有限公司未作答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析与认定：被告福建澳发机械有限公司在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的被告福建澳发机械有限公司于2015年1月31日向原告出具的《欠条》一份为原件，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2015年1月31日，被告福建澳发机械有限公司向原告曹财金出具《欠条》一份，载明被告欠原告曹财金自2014年11月份起至2015年1月份止共三个月工资6955元。经原告催讨后，被告未及时偿还工资。本院认为，原告提供的被告福建澳发机械有限公司于2015年1月31日向原告曹财金出具《欠条》一份，可以证明被告拖欠原告劳动报酬6955元。该行为系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告出具《欠条》一份确认尚欠原告劳动报酬6955元未及时偿还，属违约行为，应负偿还劳动报酬责任。原告诉请被告偿还劳动报酬6955元应予以支持。被告福建澳发机械有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建澳发机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告曹财金劳动报酬6955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告福建澳发机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑贤杰人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年八月十日书 记 员  黄 佳本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3699号
上诉人（原审被告）太原美特好大型综合百货销售有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路77号。
法定代表人：储德群，职务总经理。
委托诉讼代理人孟思，女，本公司法务。
委托诉讼代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马拓拓，男，1987年12月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
原审被告太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店，住所地，太原市万柏林区漪汾街7号。
法定代表人储德群，职务总经理。
委托诉讼代理人孟思，女，本公司法务。
委托诉讼代理人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。
上诉人太原美特好大型综合百货销售有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1446号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月20日，原告在被告美特好漪汾街店购买山西鑫杰食品有限公司24袋开心果，共计1006.43元。2016年4月5日，温州市质量技术监督检测院对原告马拓拓委托检测的3袋鑫杰开心果做出BGS16031196号检测报告，检测结果为鑫杰开心果每100克中脂肪含量为42.9克。原告向本院提交了其购买的部分开心果，包装袋中营养成分表中脂肪含量为每100克含10.8克。原告认为，其系脂肪肝病患者，选择购买鑫杰开心果的原因是该食品脂肪含量低，现该食品脂肪含量远超出其标识的含量。被告作为销售者，未尽到应有的监督检查义务，侵犯了原告的作法权益。故诉至本院，请求被告退还货款，并予以赔偿。
另查明，原告马拓拓于2016年1月24日，经河北省中医院诊断为脂肪肝。
原审法院认为，经营者为消费者提供商品时，应遵循诚实信用原则、消费者有权知悉所购买商品的真实情况。被告美特好漪汾店系大型综合购物商场，是长期从事食品及其他产品的销售的商家，在销售商品时，应尽到审查义务。其所销售的鑫杰开心果商品中脂肪含量的标识与实际含量差异过大，原告系脂肪肝病患者，因被告未尽审查义务，导致原告误认为鑫杰开心果脂肪含量低而选择了该商品。被告作为商品销售者，存在过错，应当承担民事责任。因被告美特好漪汾店系美特好百货销售公司的分公司，民事责任应当由被告美特好百货销售公司承担。被告在庭审中称其所述商品系经过粘贴补正才投放市场，及原告系职业打假人的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予确认。因原告向本院提供了其购买的部分商品共计8袋开心果，其余商品未提供，无法确认标识情况，本院按照其向法庭提供商品的价格予以支持退还货款的诉讼请求及十倍赔偿的诉讼请求。一审法院判决”1、被告太原美特好大型综合百货销售有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性向原告马拓拓退还货款355.71元；2、被告太原美特好大型综合百货销售有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性向原告马拓拓支付赔偿款3557.1元;3、驳回原告马拓拓的其他诉讼请求”。案件受理费100元，由原告马拓拓负担35元，被告太原美特好大型综合百货销售有限公司负担65元。
原审法院判决后，上诉人太原美特好大型综合百货销售有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，1、上诉人在一审法院庭审时提交了生产商的资质证明文件及产品的质检报告，尽到了进货审查义务不应承担民事赔偿责任，一审法院认定上诉人未尽到审查义务，应当承担民事赔偿责任属错误；2、被上诉人马拓拓提供的涉案产品的营养成分标注出现错误的问题，生产商在出厂时都依法补正过了，一审庭审时也向法庭出示了补正后的的包装样本，且在市面销售的同样产品都是经过补正的，不存在质量问题。上诉人在一审庭审时也提供了谱尼测试科技股份有限公司出具的对涉案产品的检测报告，涉案产品为合格产品，一审法院适用《食品安全法》是错误的。要求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人马拓拓的原审诉讼请求。
被上诉人马拓拓在法定期限内未提供答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店不服原审法院判决提出上诉，但未在法定期间内交纳诉讼费，应视为放弃上诉权利，其在二审诉讼期间的诉讼地位应为原审被告。
被上诉人马拓拓从原审被告太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店购买开心果后，将其中3袋委托温州市质量技术监督检测院检测，结果脂肪含量为42.9克与原审被告太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店销售的山西鑫杰食品有限公司的开心果包装袋上营养成分脂肪含量10.8克不一致，但该产品在出厂时因涉案产品的营养成分标注出现错误，生产商山西鑫杰食品有限公司在出厂时已经补正，经过补正的脂肪含量为44.4克，山西鑫杰食品有限公司的开心果经谱尼测试科技股份有限公司和太原市标准计量质检院检验符合GB/T221-2008标准，为合格产品。上诉人太原美特好大型综合百货销售有限公司在一审法院庭审时提交了生产商的资质证明文件及产品的质检报告，也尽到查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的审查义务。本案原审被告太原美特好大型综合百货销售有限公司的漪汾街店销售的山西鑫杰食品有限公司的开心果不存在被上诉人马拓拓所述违法《中华人民共和国食品安全法》中的情形，被上诉人马拓拓在一审法院提供的证据和法律依据不足以支持其在一审的诉讼请求。一审法院判决适用《中华人民共和国食品安全法》判决上诉人太原美特好大型综合百货销售有限公司退还被上诉人马拓拓货款及承担十倍的赔偿民事责任属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1446号民事判决；
二、驳回被上诉人马拓拓的原审诉讼请求。
本案一审、二审案件收费177元，由被上诉人马拓拓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十日
书记员 薛 英
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初103号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒友信，男，1973年2月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人舒友信犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人舒友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月初的一天，被告人舒友信伙同“舒某”（在逃）在溆浦县城南汽车站内盗窃1辆豪江牌男式两轮摩托车。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人舒友信以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定定罪处罚。
本院另查明，2016年12月16日，被告人舒友信因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人舒友信在庭审中无异议，并有证人易某某、陈某某、邹某某、舒某某的证言，扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒友信以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人舒友信起主要作用，系主犯。被告人舒友信因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应当视为自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人舒友信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年五月二日
书记员 覃 嘉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0291刑初74号
被告人郑雅红犯盗窃罪一案本院于2017年12月8日作出（2017）冀0291刑初74号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第二页第十二行“即自2017年12月6日起至2017年1月4日止”；
现更正为“即自2017年12月6日起至2018年1月4日止”。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 胡权利
书 记 员 马月莹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初74号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人郑雅红，女，1967年2月15日出生于唐山市路北区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月28日被唐山高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人郑雅红犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人郑雅红到庭参加庭审。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月29日15时30分至17时20分，被告人郑雅红在唐山市高新区远洋城一层、二层及地下一层6个店内乘人不备之机盗窃貂绒大衣等物品共13件总价值2900余元。被告人郑雅红在存包处存放赃物时被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述事实。所盗赃物已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手提包等物证、勘验、检查、扣押笔录、现场监控录像、证人李某等的证言、唐山市路北区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雅红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郑雅红能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑雅红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月4日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 孙树俊二〇一七年十二月八日法官助理 胡权利书 记 员 马月莹