wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3879号
原告：郑丽丽。
被告：章旭明。
原告郑丽丽为与被告章旭明民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽丽到庭参加诉讼，被告章旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丽诉称：2015年8月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币25000元，并出具借条一份。2016年5月27日，被告又向原告借款人民币5000元。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章旭明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告章旭明出具借条向原告郑丽丽借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告章旭明借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告郑丽丽诉请要求被告章旭明归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章旭明经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章旭明于本判决生效后十五日内归还原告郑丽丽借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 蓝祖仙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2410-1号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人陈开云。
被执行人徐宝富。
被执行人上官海燕。
被执行人徐安达。
被执行人上官光刷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第690号民事判决书，于2015年09月17日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人徐宝富、上官海燕、徐安达、上官光刷借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐宝富、上官海燕缴纳执行款1000000元及利息损失；二、被执行人徐安达、上官光刷对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费12975元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另已查封被执行人徐宝富、上官海燕共同所有坐落于苍南县龙港镇红日海景3幢1701室房屋，被执行人徐安达所有的坐落于苍南县龙港镇龙跃路147号房屋，上述房屋目前不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产目前不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第2410号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人已查封的房产目前步宜处置，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2410号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 力
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02553号
原告南某某，女，1989年10月1日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇北庄村27号，农民。
被告张某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇北庄村27号，农民。
本院在审理原告南某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告南某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
代审判员 马一丹
二０一四年十月九日
书 记 员 崔 蕊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1098号
原告杨xx，女，1980年11月7日出生，身份证号码：4309231980********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇新良村沙禾村民组***号。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨xx，男，1978年6月18日出生，身份证号码：4323261978********，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇新良村沙禾村民组***号。
原告杨xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人夏建新到庭参加了诉讼。被告杨xx经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2003年1月15日登记结婚。2004年11月1日生育女儿杨扬，2007年10月22日生育儿子杨琪。原、被告婚初夫妻关系尚好，2010年开始因为家庭经济问题经常发生争吵。2012年7月被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后因被告未到庭，法院按撤诉处理了案件。之后，双方的夫妻关系一直未得到改善。现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2依法准予原、被告各自抚养一个小孩。
被告杨xx未到庭亦未具书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、婚生子女杨扬、杨琪的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生子女的基本情况；
4、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
5、（2012）安法民一初字第780号应诉通知书及开庭传票各一份，拟证明被告曾以原、被告感情不和向法院起诉的事实；
6、证人王达初的当庭证言，证人证实原、被告夫妻关系一直不和，原告一人带着小孩在羊角塘镇上居住，很少看到被告。从2011年上半年开始就没有看见过被告回来了。原、被告的婚生女儿现随原告生活，婚生儿子现随被告父母亲生活的事实；
7、证人王伟的当庭证言，证人证实原、被告在办厂时经常发生争吵，原告就住到了娘家，从2010年下半年开始，就没有看见过被告来过原告娘家的事实。
经审查，原告提交的第1-5号证据系书证，符合证据的有关规定，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系及婚生小孩等情况，本庭予以采信；第6、7号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，与本案当事人无其他关系，证人客观的证实了原、被告夫妻感情不和分居的事实且与原告本人的陈述相印证，故本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2002年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2003年1月15日在婚姻登记机关登记结婚。2004年11月1日生育女儿杨扬，现随原告生活。2007年10月22日生育儿子杨琪，现随被告母亲生活。原、被告从2010年下半年开始分居生活至今。2012年7月被告曾起诉法院要求与原告离婚，后因未到庭法院按撤诉处理。因被告未到庭，原、被告婚后添置的共同财产、债权债务均有待进一步查实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告因感情不和分居已满两年，符合《婚姻法》规定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法准许。考虑现在婚生女孩杨扬随原告生活，婚生男孩杨琪随被告方生活，从有利于小孩的健康成长出发，以不改变小孩的成长环境为宜。小孩杨扬随原告生活，杨琪随被告生活，由各自承担各自抚养小孩的抚养费。离婚后，原、被告可就双方的共同财产、共同债权债务另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨xx与被告杨xx离婚；
二、婚生女儿杨扬由原告杨xx直接抚养成人，婚生儿子杨琪由被告杨xx直接抚养成人，各自承担各自抚养小孩的抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 陈扬开
人民陪审员 龙水清
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 袁园园
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审442号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈庆松。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]156号行政决定确定的被执行人陈庆松履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月17日作出乐土资罚[2016]156号行政处罚决定，并于同年5月19日送达被执行人陈庆松，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的翁垟街道前桥村112平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月17日作出的乐土资罚[2016]156号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同翁垟街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人陈庆松在非法占用的112平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月六日
书记员 周婉倩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异24号
异议人（申请执行人）威海中立安装有限公司，住所地威海市。
法定代表人何文清，经理。
被执行人威海鼎信钢结构有限公司，住所地威海市。
法定代表人李晓群，经理。
被告李晓群，男，1959年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行异议人威海中立安装有限公司与被执行人威海鼎信钢结构有限公司、李晓群企业借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月4日做出（2014）威环执字第615号之三执行裁定书，确认（2014）威环商初字第307号民事调解书执行完毕，异议人不服，向本院提出异议，主张该案尚未执行完毕。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人威海中立安装有限公司称，申请执行人威海中立安装有限公司与被执行人威海鼎信钢结构有限公司、李晓群企业借贷纠纷一案，2017年1月4日，环翠区法院做出（2014）威环执字第615号之三执行裁定书，确认（2014）威环商初字第307号民事调解书执行完毕。该案在执行过程中，被执行人提起再审，现又申请撤回再审申请，故其应承担再审期间的相关利�，依据（2014）威环商初字第307号民事调解书，被执行人尚欠申请执行人借款本金113900元及利息78380.79元（以29万元为基数自2014年7月6日，以113900元为基数，自2014年9月9日均按银行同期贷款利率4倍计算至2017年1月9日）。
本院查明，2014年6月13日，本院做出（2014）威环商初字第307号民事调解书，确认被执行人威海鼎信钢结构有限公司偿还申请执行人欠款及违约金290000元，于2014年7月5日前一次性付清；如被执行人威海鼎信钢结构有限公司逾期未付款，则须支付申请执行人利息（以290000元为基数，自2014年7月6日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被执行人李晓群对被执行人威海鼎信钢结构有限公司的上述还款义务承担连带责任；案件受理费2834元，财产保全费2020元，由申请执行人负担。调解书生效后，因被执行人未按法律文书�定的义务自动履行，申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。2014年7月22日，本院做出（2014）威环执字第615-1号执行裁定书，并据此于2014年7月28日提取被执行人款项30万元，2014年9月9日，本院向申请执行人付款176100元。2014年9月19日，本院做出（2014）威环申字第5号民事裁定书，受理了被执行人威海鼎信钢结构有限公司的再审申请，决定对该案另行组成合议庭再审，再审期间中止（2014）威环商初字第307号民事调解书的执行。2016年5月6日，本院做出（2016）鲁1002民再字第2号民事裁定书，准许被执行人撤回再审申请，恢复对（2014）威环商初字第307号民事调解书的执行。2017年1月4日，本院做出（2014）威环执字第615号之三执行裁定书，确认（2014）威环商初字第307号民事调解书执行完毕，异议人不服，向本院提出异议。
本院认为，本院在执行（2014）威环商初字第307号民事调解书的过程中，因被执行人提起再审，本院中止了对该调解书的执行，后被执行人又撤回再审申请，本案的执行依据自（2016）鲁1002民再字第2号民事裁定书送达时生效，即（2014）威环商初字第307号民事调解书对双方仍有拘束力，被执行人应按调解书确定的计算方法支付相关利息。调解书确认被执行人威海鼎信钢结构有限公司应偿还申请执行人欠款及违约金290000元，于2014年7月5日前一次性付清；如逾期未付款，则须支付申请执行人利息（以290000元为基数，自2014年7月6日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；现本院已于2014年7月28日提取了执行款30万元，被执行人应支付异议人自2014年7月6日起至7月28日按上述标准计算的利息4130.24元（290000*15*5.85%/365*4+290000*7*6.03%/365*4），加上应支付本金290000元及承担执行费4250元共计�执行的款项系298380.24元，本院划款300000元，已能满足执行需要，本案已执行完毕，故异议人的异议，理由不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海中立安装有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王立民
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7921号
原告：郭风兰，女，汉族，1949年12月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：吴思信、金静，河南京港律师事务所律师。
被告：沈新立，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省商丘市。
被告：沈壮壮，男，汉族，1995年出生，住河南省商丘市，系豫Ｎ×××××号货车所有人。
被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区26号街坊金禧园14号楼1层109号2层206号，统一社会信用代码：91410700679490973L。
负责人：崔杰，职务：经理。
委托代理人：窦志恒，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省商丘市。
原告郭风兰诉被告沈新立、沈壮壮、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风兰的委托代理人吴思信、金静，被告沈新立、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人窦志恒到庭参加诉讼。被告沈壮壮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计150000元。2、诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日13时22分，被告沈新立驾驶被告沈壮壮所有的豫Ｎ×××××号跃进牌轻型普通客车沿凯旋路由南向北行驶时，与由西向东的行人郭风兰发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1018301号事故认定书认定被告沈新立承担此次交通事故的主要责任，原告郭风兰承担次要责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：该车是在我公司投保有交强险，我公司只负责在交强险范围内承担费用；鉴定费、诉讼费等间接费用不承担；事故认定书认定被保险人负主要责任，精神抚慰金由法院酌定。具体见质证意见。
被告沈新立辩称：我买有保险，应由保险公司承担费用；我在事故科押了1000元，在医院交了6050元。要求原告提供详细的医疗费用清单和出院证明。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日13时22分，被告沈新立驾驶被告沈壮壮所有的豫Ｎ×××××号跃进牌轻型普通货车沿凯旋路由南向北行驶时，与由西向东的过道璐的行人郭风兰发生道路交通事故，造成原告郭风兰受伤。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1018301号事故认定书认定：被告沈新立承担此次交通事故的主要责任，原告郭风兰承担次要责任；涉案车辆豫Ｎ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告郭风兰在商丘市第一人民医院住院治疗29+30=59天，花费医疗费16811.22+32482.84=49294.06元；经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：郭风兰左眼损伤构成八级伤残，多发肋骨骨折为九级伤残，脑脊液漏为十级伤残。需要约180日的护理期限。郭风兰支付鉴定费用共1900元；郭风兰的户籍性质为农业户口。
另查明，事故发生后，被告沈新立因此次交通事故在公安局交警支队事故处理大队缴纳了押金1000元，原告郭风兰没有支取。沈新立在医院垫付了6050元；2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年；居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、户口本等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费49294.06元；2、营养费59天×20元/天=1180元；3、住院伙食补助费59天×80元/天=4720元；4、护理费33857元÷365天×180天=16696.6元；5、伤残赔偿金11696.74元/年×14年×33%=54038.94元；6、精神抚慰金酌定15000元；7、交通费酌定2000元；8、鉴定费1900元。上述1-3项共计55194.06元，4-7项共计87735.54元。被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿87735.54元，共计97735.54元。超出交强险的费用55194.06元-10000元=45194.06元，由被告沈新立承担45194.06元×80%=36155.25元。鉴定费1900元由被告沈新立承担1900元×80%=1520元。被告沈新立在公安机关缴纳的押金可向缴款单位要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭风兰各项费用97735.54元。
被告沈新立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭风兰各项费用31625.25元。（已经扣除垫付费用6050元）
驳回原告郭风兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告沈新立承担1320元，原告郭风兰承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁丽影
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第343号
上诉人（原审原告）清河县秀轩密封件有限公司，住所地：清河县王官庄镇马厂工业区。
法定代表人韩秀轩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）钟纪良。
上诉人清河县秀轩密封件有限公司因劳动争议纠纷一案，不服清河县人民法院（2015）清民三初字第91号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人清河县秀轩密封件有限公司于2015年5月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人清河县秀轩密封件有限公司撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人清河县秀轩密封件有限公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人清河县秀轩密封件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 冰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3081号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：葛人栋，男，1981年2月22日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告葛人栋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告葛人栋经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63670.32元（截至2017年1月26日，欠款本金43519.02元，利息8744.63元，费用11406.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告葛人栋自2005年6月4日在原告处办理信用卡，卡号为4392250011537478。截止到2017年1月26日，被告累计欠款63670.32元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告葛人栋未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告葛人栋未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月4日被告葛人栋向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为4392250011537478。被告自2006年8月25日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告葛人栋2016年12月28日最后一次还款30元后再无还款。截止至2017年1月26日，被告共拖欠原告本金43519.02元，利息8744.63元（包括复利），费用11406.67元。
本院认为，原告与被告葛人栋在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛人栋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金43519.02元。
二、被告葛人栋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月26日的利息（含复利）8744.63元，费用11406.67元及自2017年1月27日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1390元由被告葛人栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
长春市朝阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢28号
申请执行人吴红，女，现住长春市朝阳区。
被执行人长春诚邦门业有限公司，地址长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。
法定代表人邰洪志，总经理。
被执行人邰洪志，男，现住长春市南关区。
被执行人吴冬平，女，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吴红申请执行被执行人长春诚邦门业有限公司、邰洪志、吴冬平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0101民初2945号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一七年二月二十日
书记员 王世刚
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初141号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1968年5月13日出生，住辽宁省瓦房店市。
附带民事诉讼原告人王某1，女，2005年9月18日出生，住址同上。
法定代理人王某（系王某1的母亲），自然情况同附带民事诉讼原告人王某。
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。
被告人申福全，男，1973年6月25日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月9日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人申福全犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人申福全、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人唐金明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月15日7时许，在瓦房店市赵屯乡高速村申洼屯，被告人申福全因琐事用铁锹打被害人王某，致王某左侧肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人申福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人申福全系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某诉请：1.追究被告人申福全的刑事责任；2.被告人赔偿原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费，合计人民币109060.74元。
附带民事诉讼原告人王某1诉请：1.追究被告人申福全的刑事责任；2.被告人赔偿原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计人民币9251.72元。
被告人申福全对公诉机关指控的故意伤害事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示应当但无力赔偿。
经审理查明：2016年8月15日7时许，在瓦房店市赵屯乡高速村申洼屯，被告人申福全因琐事用铁锹打被害人王某和王某的女儿王某1，致王某、王某1受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关扣押作案工具铁锹1把。2016年11月30日，经公安机关电话传唤，被告人申福全到案并如实供述了自己罪行。
另查，案发后，被害人王某住院37天，花费医疗费48041元。经鉴定，被害人王某伤残程度为十级；住院时间及医疗费合理；需休息6个月；需1人护理2个月，需加强营养2个月；二次手术费为8000元左右或以实际发生的医疗费为准。被害人王某1住院19天，花费医疗费7031元。经鉴定，被害人王某1住院时间、治疗及医疗费合理；总休治时间为20日。
再查，2015年度大连市在岗职工平均工资69390元。
结合附带民事诉讼原告人王某、王某1的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，王某的合理损失为：医疗费48041元、误工费34695元（69390元/12个月*4个月）、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费3700元（100元/天*37天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费240元、鉴定费4080、二次手术费8000元，合计人民币107756元。
王某1的合理损失为：医疗费7031元、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）、交通费300元、鉴定费1520，合计人民币10751元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1.案件来源，证明本案来源于报案。
2.到案经过，证明被告人申福全系自首。
3.证人陈某证言、被害人王某陈述、被告人申福全供述与辩解，照片，证明被告人申福全故意伤害被害人王某、王某1。
4.司法鉴定意见书，证明被害人王某的损伤程度。
5.扣押清单，证明公安机关扣押作案工具铁锹1把。
6.人口基本信息，证明被告人申福全已达到刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，提供了医疗费收据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据等证据，证明其经济损失情况。
另有，本院调查笔录对本案事实予以佐证。
上述均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人申福全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申福全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申福全系自首，予以从轻处罚。作案工具予以没收。被告人申福全因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人申福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。）
二、作案工具铁锹1把予以没收。
三、被告人申福全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失合计人民币107756元。
四、被告人申福全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失合计人民币10751元。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某、王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0281刑初141号公诉机关瓦房店市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1968年5月13日出生，住辽宁省瓦房店市。附带民事诉讼原告人王某1，女，2005年9月18日出生，住址同上。法定代理人王某（系王某1的母亲），自然情况同附带民事诉讼原告人王某。上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人唐金明，辽宁万正律师事务所律师。被告人申福全，男，1973年6月25日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月9日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人申福全犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人申福全、附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人唐金明均到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年8月15日7时许，在瓦房店市赵屯乡高速村申洼屯，被告人申福全因琐事用铁锹打被害人王某，致王某左侧肩胛骨粉碎性骨折，经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人申福全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人申福全系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某诉请：1.追究被告人申福全的刑事责任；2.被告人赔偿原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费，合计人民币109060.74元。附带民事诉讼原告人王某1诉请：1.追究被告人申福全的刑事责任；2.被告人赔偿原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计人民币9251.72元。被告人申福全对公诉机关指控的故意伤害事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示应当但无力赔偿。经审理查明：2016年8月15日7时许，在瓦房店市赵屯乡高速村申洼屯，被告人申福全因琐事用铁锹打被害人王某和王某的女儿王某1，致王某、王某1受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具铁锹1把。2016年11月30日，经公安机关电话传唤，被告人申福全到案并如实供述了自己罪行。另查，案发后，被害人王某住院37天，花费医疗费48041元。经鉴定，被害人王某伤残程度为十级；住院时间及医疗费合理；需休息6个月；需1人护理2个月，需加强营养2个月；二次手术费为8000元左右或以实际发生的医疗费为准。被害人王某1住院19天，花费医疗费7031元。经鉴定，被害人王某1住院时间、治疗及医疗费合理；总休治时间为20日。再查，2015年度大连市在岗职工平均工资69390元。结合附带民事诉讼原告人王某、王某1的诉讼请求及证据材料，依据相关法律规定，王某的合理损失为：医疗费48041元、误工费34695元（69390元/12个月*4个月）、护理费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费3700元（100元/天*37天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费240元、鉴定费4080、二次手术费8000元，合计人民币107756元。王某1的合理损失为：医疗费7031元、住院伙食补助费1900元（100元/天*19天）、交通费300元、鉴定费1520，合计人民币10751元。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：1.案件来源，证明本案来源于报案。2.到案经过，证明被告人申福全系自首。3.证人陈某证言、被害人王某陈述、被告人申福全供述与辩解，照片，证明被告人申福全故意伤害被害人王某、王某1。4.司法鉴定意见书，证明被害人王某的损伤程度。5.扣押清单，证明公安机关扣押作案工具铁锹1把。6.人口基本信息，证明被告人申福全已达到刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人为证明其主张成立，提供了医疗费收据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据等证据，证明其经济损失情况。另有，本院调查笔录对本案事实予以佐证。上述均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人申福全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申福全犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申福全系自首，予以从轻处罚。作案工具予以没收。被告人申福全因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人申福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。）二、作案工具铁锹1把予以没收。三、被告人申福全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失合计人民币107756元。四、被告人申福全于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失合计人民币10751元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某、王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红代理审判员  张丽代理审判员  田甲二〇一七年四月十一日书 记 员  宋琳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3254号
原告：蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，无业，住永安市
被告：陈绪祥，男，1968年10月18日出生，汉族，住永安市
被告：林廷菊，女，1982年3月26日出生，汉族，住永安市。
原告蔡礼忠与被告陈绪祥、林廷菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡礼忠到庭参加诉讼。被告陈绪祥、林廷菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡礼忠向本院提出诉讼请求：1、判令陈绪祥、林廷菊偿还借款本金300000元、并从2015年10月9日起按月利率2%继续支付借款利息至判决确定的还款之日止；2、由陈绪祥、林廷菊承担本案诉讼费用。事实和理由：陈绪祥以急需用钱为由，向蔡礼忠借款300000元，2015年10月9日陈绪祥更换借条后重新写下借条一张，约定月利息3.5%，期限3个月。借款期限届满后，经多次催讨，陈绪祥仍未偿还。因陈绪祥、林廷菊系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，陈绪祥、林廷菊应共同承担。
陈绪祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
林廷菊未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，答辩人对借款不知情，借款也未拿到家用，与陈绪祥从2014年就处于分居状态，双方于2015年8月28日办理离婚手续，借条时间为2015年10月9日，所产生的债权债务与答辩人无关。离婚协议书也约定陈绪祥债权债务由他本人承担。
本院经审理查明并认定如下事实：
2013年陈绪祥因资金周转需要向蔡礼忠借款50万元，蔡礼忠主要以转账方式将借款转入陈绪祥在永安市农村信用合作社6221840103054032190的账户。2015年4月陈绪祥还本金20万元，从2015年3月起陈绪祥即开始欠息，蔡礼忠多次以发短信等方式要求陈绪祥予以支付。2015年10月9日，陈绪祥对借款重新写下借条一张载明：“借款人陈绪祥因资金周转需要向蔡礼忠借款人民币叁拾万元整，期限叁个月，借款月息率为3.5%，每月息费计壹万零伍佰元，按月付息，到期还本。借款人：陈绪祥。连带担保人：五洲山庄10号楼房产抵押借款，陈绪祥”。之后陈绪祥未按借条约定支付利息、偿还本金。陈绪祥、林廷菊于2006年12月18日登记结婚，于2015年8月28日办理离婚。双方签订了《离婚协议书》，其中约定：陈绪祥私人债权债务由陈绪祥承担。
蔡礼忠围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条、永安市农村信用合作社存款明细账、手机短信记录。林廷菊提交了以下证据：离婚协议书、离婚证。本院依法对此进行了审查，对双方提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，陈绪祥尚欠蔡礼忠借款300000元，有陈绪祥写下的借条和存款明细账为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。陈绪祥未按借条的约定履行还款义务，应承担偿还蔡礼忠借款本金及支付相应利息的民事责任。蔡礼忠要求陈绪祥按月利率2%支付借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务产生于2013年，系在陈绪祥、林廷菊夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务按夫妻共同债务处理”的规定，林廷菊应承担共同偿还的责任。陈绪祥、林廷菊签订的《离婚协议书》虽约定：陈绪祥私人债权债务由陈绪祥承担。但该约定对外不具有法律约束力。陈绪祥、林廷菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪祥、林廷菊应于本判决生效后十日内偿还原告蔡礼忠借款本金300000元。
二、被告陈绪祥、林廷菊应以300000元本金为基数从2015年10月9日起，按月利率2％支付原告蔡礼忠至判决确定的履行期限内的实际还款之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告陈绪祥、林廷菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一六年十月十三日
书记员 赖 卿
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00481号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人屈某，农民，2012年6月因吸毒被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年6月21日17时许，被告人屈某驾驶车辆与被害人何某某行至长沙市开福区三叉矶大桥匝道处，双方因情感纠葛发生争执，后屈某扇了何某某几个耳光，又用右拳将何某某的鼻子打伤。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某某伤情存在，损伤符合钝性外力所致损伤特点，其1、鼻骨粉碎性骨折2、双眼部钝挫伤3、全身多处皮肤软组织擦挫伤应予认定，其程度为轻伤二级。
2014年7月11日10时许，公安机关电话传唤屈某接受调查。当日11时许，屈某主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月9日，被告人屈某的亲属代为赔偿被害人何某某各项损失共计二万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、被告人屈某的户籍证明及现实表现材料、病历资料、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、刑事技术照片、辨认笔录、被害人何某某的陈述、被告人屈某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某因不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屈某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人屈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人屈某犯故意伤害罪判处拘役三个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 周勇君
二〇一四年十月九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00287号
原告周昆林，男，1976年出生。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告刘跃光，男，1984年出生。
本院在审理原告周昆林与被告刘跃光不当得利纠纷一案中中，原告周昆林于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘跃光的起诉。
本院认为，原告周昆林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昆林撤诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告周昆林负担。
审判长 迟万龙
审判员 刘素梅
�判员包勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第123号
上诉人（原审被告）宁夏鸿森矿业有限公司。住所地宁夏回族自治区海原县南环路。
法定代表人张树祥，该公司总经理。
委托代理人张贵斌，该公司经理。
委托代理人王一鹏，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银市大壮商贸有限责任公司。住所地白银市白银区王岘东路**号。
法定代表人张治强，该公司经理。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人宁夏鸿森矿业有限公司（以下简称鸿森公司）为与被上诉人白银市大壮商贸有限责任公司（以下简称大壮公司）买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿森公司的委托代理人张贵斌、王一鹏，被上诉人大壮公司的法定代表人张治强及其委托代理人张伟博到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院（2013）白中民二初字第38号民事判决；
二、本案发回白银市中级人民法院重审。
上诉人宁夏鸿森矿业有限公司交纳的二审案件受理费27498元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 工
代理审判员 肖新明
代理审判员 杨 波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏万武
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第34号
原告苏某，女。
被告黄某，男。
原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健适用简易程序进行了审理，书记员蒙奕霖担任法庭记录。原告苏某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2004年在外打工期间认识的，2006年9月14日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2007年7月7日，生育女儿黄大某，2010年5月16日生育女儿黄小某。由于被告性格暴躁，经常对原告打骂，2010年原告生了小孩子4个月后带着小女儿回娘家居住，中途回被告家几次，从2012年10月9日之后就没回湖南。原、被告夫妻感情已破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告一直深爱着原告，多次去原告家找原告回家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在外打工期间认识的，2006年9月14日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚。2007年7月7日，双方共同生育女儿黄大某，2010年5月16日共同生育女儿黄小某。由于双方性格不合经常争吵，2012年10月9日原告苏某带小女儿黄小某回贵州娘家居住。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件1份，经与原件核对无异，证明原告苏某的身份基本情况；
2、原、被告结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原告苏某与被告黄某的合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明被告黄某的身份情况；
4、贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇高丰村委会证明原件一份，证明原告2012年10月9日后在贵州生活的事实；
5、庭审笔录1份，证明本案查明的事实。
本院认为，原、被告结婚已近十年并共同二生育小孩，夫妻之间没有原则上的矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜孩子、珍惜家庭，夫妻双方多沟通、交流，双方完全有和好可能，故原告苏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准予原告苏某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一五年三月十日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第34号
原告：于欣婧，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：王强，男，汉族，职员，住所地靖宇县。
原告于欣婧诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，确定适用小额诉讼程序、实行一审终审，并向原、被告依法告知，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告于欣婧、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于欣婧诉称，2014年12月17日，被告王强驾驶吉轿车与于欣婧驾驶的马自达轿车发生碰撞，造成于欣婧车辆损坏。经协商，确定王强负事故的全部责任，并同意赔偿于欣婧车辆修理费5000元，并给于欣婧出具了欠据一张，约定修理费于第二天给付。但被告至今未给予赔偿，故诉至法院，要求被告给付汽车修理费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告王强辩称，认可于欣婧诉称的事故发生的事实，也认可负事故全责。事故发生后确实为于欣婧书写了一张5000元欠据。但是认为5000元修车费过多，且在书写欠据时提出多退少补，但却没有写在欠据上，也没有证据能够加以证明。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。”原被告认可事故发生的事实及双方协商处理损害赔偿事宜的事实，也认可签署欠据的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提出签署借据时与原告说明多退少补，但没有其他证据相佐证，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告于欣婧请求被告王强按双方的约定损失赔偿符合法律规定。本院依据上述法律，判决如下：
被告王强于本判决生效后，立即赔偿原告于欣婧修车费5000元。
案件受理费25元（原告已预交50元予以退回25元）由被告王强承担。
本判决为终审判决。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一五年二月九日
书记员 杨 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第52号
申请执行人湖北智友房地产开发有限公司。
法定代表人王开平，该公司董事长。
被执行人王平，男。
被执行人毛继红（王平之妻）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第96号民事调解书，责令被执行人王平、毛继红偿还申请执行人湖北智友房地产开发有限公司借款本金35万元及利息5万元，从2013年8月1日起至付清欠款之日止，每月按借款本金的1%支付利息。承担案件诉讼费4028.5元、执行费5900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王平、毛继红的银行存款人民币409928.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人王平、毛继红从2013年8月1日起至付清欠款之日止，每月按借款本金的1%支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 隽
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审55号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：邵爱有，男，1981年6月16日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：吴春花，女，1984年1月12日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已�查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月29日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人邵爱有、吴春花作出弋曹卫征决（2016）第035号征收社会抚养费决定：对邵爱有、吴春花征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人邵爱有、吴春花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第035号决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西�人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第035号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审55号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：邵爱有，男，1981年6月16日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴春花，女，1984年1月12日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已�查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年10月29日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人邵爱有、吴春花作出弋曹卫征决（2016）第035号征收社会抚养费决定：对邵爱有、吴春花征收社会抚养费31600元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人邵爱有、吴春花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第035号决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西�人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第035号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第035号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年九月一日书 记 员  林 婕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第0992号
移送部门本院刑一庭
被执行人毛世民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人毛世民刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0145号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希耐
二〇一五年十月十三日
书记员 史全军
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3524号
原告:董新立，男,1956年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县石寨铺镇黄庄庙村民委员会。
法定代表人：王振东，该村委主任。
被告：遂平县石寨铺镇黄庄庙村民委员会董庄西组。
负责人：董四清，该组组长。
原告董新立与被告遂平县石寨铺镇黄庄庙村民委员会、遂平县石寨铺镇黄庄庙村民委员会董庄西组劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董新立于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新立自愿撤回对被告遂平县石寨铺镇黄庄庙村民委员会、遂平县石寨铺镇黄庄庙村民委员会董庄西组的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董新立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董新立负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于鑫鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3219号
原告：王启发。
委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告：潍坊云颂服饰有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路马少野村南路东段6号。
法定代表人：郭太伦，经理。
原告王启发与被告潍坊云颂服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张桂凤到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费87600元及利息（自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告到原告处定制服装，原告为被告加工蝴蝶结款短裤4800条及绣花款短裤4680条，共计加工费87600元。原告按时交付货物后，被告并未给付货款，经多次催要未果，原告诉至本院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、2014年7月24日被告为原告出具的结算明细原件一份，证明原告为被告加工货物，欠原告加工费87600元。
证据2、2014年11月18日被告法定代表人郭太伦给原告出具的还款保证书原件一份，证明被告承诺2014年11月底给原告结部分款项，至12月中旬还清。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月24日，原告为被告加工服装，共计加工费87600元。2014年11月18日，被告法定代表人郭太伦给原告出具了还款保证书一份，其承诺于2014年12月中旬前结清全部款项。该加工费87600元被告一直未付。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告与被告之间依法成立承揽合同关系，该合同关系合法有效，原告履行加工义务后，被告应当按约支付加工费，逾期支付，应当承担原告的利息损失，原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊云颂服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王启发加工费87600元及逾期利息（自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 王丽丽
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执161号
申请执行人崔晓，女，1982年3月9日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人魏连芝，女，1979年9月21日出生，住所地沧州市新华区
被执行人李国祥，男，1984年3月22日出生，住所地沧州市海兴县
本院在执行申请人崔晓申请执行被执行人魏连芝、李国祥借款合同纠纷一案中，因被执行人魏连芝、李国祥暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市仲裁委作出的（2015）沧仲裁盐字1088号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人崔晓可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第379号
原告吴银妹。
委托代理人冯祥林（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告宋根牛。
委托代理人盛方（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告吴银妹为与被告宋根牛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月19日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，1992年6月4日经法院调解离婚，约定婚生女宋忆佳由被告抚养，但离婚后，女儿实际一直随原告共同生活。1997年7月25日是，原告向同单位职工秦伯明购买位于干窑镇窑新路龙荘浜一楼一底住房一套（建筑面积75.32平方米），其房原系嘉善县供电局所有，1996年8月14日转让给案外人秦伯明，因该房系嘉善县供电局建造后分配给单位职工，土地证、房产证均与其他房同办在供电局名下，秦伯明购买后，在县房产管理处备案登记，但未单列房产、土地双证，转让给原告后，原告付清房款，即入住该房。2001年9月，女儿在嘉善求学，原告单身入住购买的房屋，被告以要求复婚为由，强行入住，原告无奈之下，搬出住所，另行安居。被告至今占居原告的房屋，并进行违章搭建。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即腾退所占据的原告房屋并由被告承担本案的诉讼费。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、购房协议复印件一份，证明原告于1997年7月25日以27000元向秦伯明购买座落于干窑镇龙荘浜住宅楼一套，建筑面积75.32平方米。
3、收条复印件一份，证明秦伯明在1997年7月25日收到原告购房款27000元。
4、（1992）善法民初字第12号民事调解书复印件一份，证明原、被告于1992年自愿离婚。
5、（2006）善民一初字第433号民事判决书复印件一份，证明原、被告诉争房屋经法院判决，认定房屋属原告所有。
被告辩称，原告要求被告腾退的房屋是被告出钱购买的，原告无权主张被告腾退，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向本院提供以下证据：
1、律师调查笔录一份（被调查人陈昌久），证明被告向朱丽购买房屋（即诉争的房屋）的过程和价格。
2、证明复印件一份，证明被告现居住的房屋周围邻居共17人，联名证实被告自购房后居住至今。
3、书信复印件一份，证明原告要求与被告复婚。
4、秦伯明证明复印件一份，证明秦伯明于1997年7月只收到原告最后一次购房款2000元。
5、水费发票八张，证明水费由被告交。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3有异议，认为秦伯明所出收条与其出具的证明相矛盾，本院认为，秦伯明的证明只表示在原告处收到最后一次购房款2000元，并不能证明其未收到原告另外购房款20000元，根据原告与秦伯明的购房协议及秦伯明出具的收条，应认定秦伯明收到原告购房款27000元。原告对被告提供的证据3、4、5的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为陈昌久在笔录中证明的内容不可信，本院认为，该证据反映了陈昌久听朱丽讲房屋卖给了被告，房款是27000元，但被告有否付款、付款多少则不清楚，其真实性不予确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为这份证明是原告事先书写，然后采用威胁手段逼迫邻居签名，且这17人无身份证明，又未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院认为，原告的质证意见成立，该项证据不予确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告曾是夫妻。1992年3月16日，原告吴银妹第二次起诉，要求与被告宋根牛离婚，经本院调解，双方达成自愿离婚协议。原、被告于1996年7月又同居生活，但未办复婚登记手续。1997年7月25日，原告与秦伯明的女儿朱丽签订了购房协议一份，甲方（卖方）为朱丽，乙方（买方）为吴银妹。该协议约定：经甲乙双方协商，甲方愿将座落于干窑镇龙荘浜住宅楼，建筑面积75.32平方米，作（折）合人民币27000元出售，乙方同意以本价格购买，房款付清后，房屋所有权即属乙方，并经买卖双方签字后生效。协议落款分别由朱丽和吴银妹签名，事后秦伯明又在该协议的甲方（卖方）处签名。当日，秦伯明出具收条一份，载明：今收到吴银妹购房款计人民币27000元。购房后，原、被告仍然在一起共同生活，至2005年8月分居，现房屋由被告独自居住至今。现原告诉至本院，要求被告立即腾退诉争的房屋。
另查明，原、被告诉争的房屋系座落于本县干窑镇窑新路龙荘浜一楼一底三间，建筑面积75.32平方米，其房产权原为本县供电局所有，1996年8月14日，县供电局作为出卖房屋人与购买房产主秦伯明签订了买卖房产协议书，约定将该住宅房屋以每平方米305.36元，计23000元的售价卖给秦伯明，双方分别在协议的甲、乙方处盖章，同时由监证单位干窑镇人民政府土地房产申报登记发证办公室盖章。
本案在审理过程中，被告宋根牛于2006年6月12日向本院提起诉讼，要求确认原告吴银妹诉请的房屋为被告所有，案号为（2006）善民一初字第433号。故本院于2006年6月13日作出本案中止审理的裁定。2006年8月22日，本院作出（2006）善民一初字第433号民事判决书，判决驳回宋根牛的诉讼请求，确认原、被告诉争的房屋为原告吴银妹所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。座落于本县干窑镇窑新路龙荘浜一楼一底三间（建筑面积为75.32平方米）属原告所有，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，被告继续侵占，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告。被告认为诉争房屋由其出钱购买，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告宋根牛于本判决生效之日起三十日内腾退出座落于本县干窑镇窑新路龙荘浜一楼一底三间房屋。
本案受理费1090元（原告已预交），由被告宋根牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1090元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年十月九日
书记员 俞洁琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1300号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：王玉福，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2120号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与王玉福借款合同纠纷一案。执行标的3000及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初2120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1300号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：王玉福，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2120号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与王玉福借款合同纠纷一案。执行标的3000及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1702民初2120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十五日书记员  赵鲁南
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执246号
申请执行人李世芬，女。
被执行人曾学富，男。
被执行人黄明友，男。
本院在执行李世芬申请执行曾学富、黄明友相邻通行纠纷一案中，曾学富、黄明友已将道路恢复，双方当事人于2017年3月23日达成人民调解协议。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执246号案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4944号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：陈必金，男，汉族，1983年3月11日出生，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇丽景花园66幢。
代表人：李子强。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人陈必金及原审第三人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益泰公司于2016年12月5日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人益泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市益泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11408元（上诉人已预交），减半收取5704元，由中山市益泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年一月二十日
书 记 员 易嘉璇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1100号
原告：舒雷先，1974年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被告：李广柱，1963年11月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告舒雷先与被告李广柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员赵燕适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告舒雷先、被告李广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒雷先诉称：2015年3月23日，李广柱欠舒雷先的车运费3997元，并向舒雷先出具货车运费单8份。经催要，李广柱至今未付欠款。请求判令李广柱支付运费欠款3997元。
李广柱辩称：认可托运货物的事实，欠钱同意拿物抵债。但对舒雷先主张的欠款数额不能确定，具体数额应以李广柱签字的单据核算为准。
经审理查明：舒雷先为李广柱托运石英砂，运费为每吨15元、16元。2015年3月23日至2015年7月18日期间，李广柱先后向舒雷先出具了累计数额为3997.1元的8份收据，每份收据上均载明了运费的单价和吨数，李广柱以“李六”的名义签字确认。因李广柱未支付上述运费，舒雷先起诉来院。
上述事实有舒雷先提交的8份收据及庭审中的陈述予以印证，李广柱对舒雷先提交的证据不持异议，本院对舒雷先提交的证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李广柱对舒雷先提交的8份运费单据不持异议。根据双方当事人陈述认可的运费计算方式，8份单据累计数额为3997.1元，故舒雷先主张李广柱支付运费3997元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李广柱于本判决生效后十日内支付原告舒雷先运费欠款3997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 赵燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2152号
上诉人（原审被告）：羊肇俊，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：西华师范大学商务中心，住所地四川省南充市顺庆区莲池路**号。
法定代表人：陈韩平，经理。
委托诉讼代理人：周建军，男，西华师范大学教师。
上诉人羊肇俊因与被上诉人西华师范大学商务中心（以下简称西华师大商务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羊肇俊上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判双方继续履行合同；3.西华师大商务中心承担本案诉讼费用。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。其一，一审法院未查清案涉房屋的权属，西华师大商务中心不能以物权主张收回案涉房屋；其二，租赁合同到期后，羊肇俊未接到解除合同的通知，租赁合同自动续期；其三，西华师大商务中心并未向羊肇俊催缴租金。第二，一审法院适用法律错误。因租赁合同并未解除，一审法院适用合同法第60条、107条、235条之规定系适用法律错误。
西华师大商务中心辩称，案涉房屋系西华师范大学资产，合同到期后双方并未续签合同，西华师大商务中心多次发通知要求上诉人腾退房屋但上诉人置之不理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
西华师大商务中心向一审法院起诉请求：1.判令羊肇俊返还占用的位于西华师范大学华凤校区二期15公寓楼下“水果王”门面；2.判令羊肇俊向西华师大商务中心赔偿占用商铺期间的经济损失，从2014年12月1日起至其实际返还房屋之日止，按每天26.7元的标准计算；3.诉讼费由羊肇俊承担。
一审法院认定事实：2013年12月17日，西华师大商务中心与羊肇俊签订《门面租赁合同》，约定由羊肇俊承租西华师大商务中心位于西华师范大学华凤校区二期学生15公寓楼下“水果王”商铺，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月30日，年租金为9750元。双方约定的租赁期限届满后，双方未再续签合同，西华师大商务中心亦未再向羊肇俊收取租金，西华师大商务中心因要求收回房屋未果，遂诉至法院。
一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案双方约定的租赁期限已经届满，羊肇俊理应立即腾空并向西华师大商务中心返还房屋。
对于西华师大商务中心主张羊肇俊按照合同约定的租金标准（26.7元/天），向其支付实际占用房屋期间的费用，该项主张符合法律规定，予以支持，一审法院认定羊肇俊从租赁期限届满次日即2014年12月1日起，向西华师大商务中心支付房屋占用费用，至实际返还房屋之日止。综上，对于西华师大商务中心的请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、羊肇俊腾空并向西华师范大学商务中心返还位于西华师范大学华凤校区二期学生15公寓楼下“水果王”商铺；二、羊肇俊按照26.7元/天的费用标准，向西华师范大学商务中心支付2014年12月1日至其实际返还上述房屋之日的房屋占用费。上述房屋返还及付款义务，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由羊肇俊负担。（此项费用已由西华师大商务中心预缴，羊肇俊承担后直接向西华师大商务中心支付）。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审另查明，西华师范大学后勤处公寓管理中心于2014年12月11日，2016年3月9日以及2016年3月31日张贴通知，通知各租户腾退房屋；羊肇俊称其并未接到该通知。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：羊肇俊应否腾退案涉房屋并按照26.7元/天的标准从2014年12月1日起至实际腾退案涉房屋之日止支付占用费的问题。因西华师大商务中心与羊肇俊签订的年租金为9750元的租赁合同于2014年11月30日到期，到期后双方并未续签合同；合同到期后，羊肇俊应当腾退案涉房屋，羊肇俊虽称其未收到腾退通知，但结合西华师范大学后勤处公寓管理中心公开张贴通知要求各租户腾退其所租赁的房屋的事实，以及2014年11月30日后羊肇俊并未交纳案涉房屋租金的事实，可以认定合同期满后西华师大商务中心并未认可羊肇俊续租案涉房屋。综上，羊肇俊应当腾退案涉房屋。因2014年12月1日后羊肇俊实际占有使用案涉房屋至今，其应当交纳案涉房屋腾退前的占用费，一审法院判令羊肇俊按照26.7元/天的费用标准，向西华师大商务中心支付2014年12月1日至其实际返还案涉房屋之日的房屋占用费并无不当。
综上所述，羊肇俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由羊肇俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 任雅莉
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年九月一日
书记员 范云荣
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6321号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。
负责人：艾罡，系该行行长。
委托诉讼代理人：张德利、谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢文俊，傣族，1984年7月29日生，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告卢文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年6月1日，所欠信用卡本金887467.19元，利息209194.14元，违约金7000元，并支付从2017年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金及其他费用；2、本案律师代理费由被告承担，其中律师费1800元。事实和理由：2013年4月2日被告向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及领用卡收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约定还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠至今。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告办理中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡申请材料，证明：被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，在阅读中国工商银行信用卡领用合约后签字认可遵守中国工商银行关于信用卡的还款及利息、滞纳金等结算方式；被告已签字认可受工商银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，依法应按照约定向原告偿还透支信用卡本金、利息、违约金及实现债权产生的相关费用；
2、被告卡号：37×××51的工商银行信用卡交易明细，证明：被告领用中国工商银行信用卡后激活并开始使用，最后一次还款日期为2017年5月3日，涉案信用卡截止2017年5月17日的消费金额、还款金额，该卡利息及滞纳金计算依据；
3、被告卡号：37×××51的账户详细信息，4、催收资料信息，证明：被告卡号37×××51的工商银行信用卡截止2017年6月1日尚欠工行本金887467.19元，利息209194.14元，违约金7000元，原告多次催收；
5、诉讼委托代理协议，6、律师代理费发票及案件明细表，证明：原告为向被告主张债权，每案支出律师代理费1800元，本批次案件共23件；
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2013年4月2日，被告向原告申请办理了卡号为37×××51的工商银行信用卡，在《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2017年11月27日，被告透支本金885067.19元、利息260003.03元、违约金8500元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1800元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还本金885067.19元；
二、被告卢文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2017年11月27日的利息260003.03元、违约金8500元；
三、被告卢文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2017年11月28日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；
四、被告卢文俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14749元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 李宝能
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 帆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2191号
原告马庆，女，汉族，1992年5月1日出生，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告李美丽，女，汉族，1972年3月9日出生，住平舆县。
原告马庆诉被告李美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆及委托代理人刘凌到庭参加诉讼，被告李美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款175000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款375000元，并出具一张借条；截至2015年5月25日，被告还款150000元，并于当日重新出具一张225000元的借条。后被告又还款40000元，余款185000至今未还。
被告李美丽在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月28日，被告向原告借款375000元，并出具一张借条；截至2015年5月25日，被告还款150000元，并于当日重新出具一张225000元的借条。截至原告提起诉讼前被告又还款40000元，被告于2017年7月5日又还款10000元，余款175000元，没有偿还。由被告出具的借条及原告陈述为证。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告是否应当承担还款责任。被告向原告借款，尚余175000元未偿还，由被告出具的借条及原告的陈述为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。原告请求被告偿还借款175000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告偿还借款175000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美丽于本判决生效后十日内向原告马庆偿还借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取，由被告李美丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一七年八月三日
书记员 陈俊玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2255号
原告林桂华，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
被告张添森，男，1986年2月11日出生，汉族，农民。
原告林桂华与被告张添森民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林桂华到庭参加诉讼，被告张添森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林桂华诉称，被告张添森因做生意缺乏资金，于2013年5月10日向原告林桂华借款人民币75000元，没有约定利息和还款期限。借款后，经原告林桂华多次催讨，被告张添森至今未还分文。因此，请求判令被告张添森归还原告林桂华借�人民币75000元。
被告张添森在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，原告林桂华与被告张添森系同学关系，2013年5月10日，被告张添森因做生意需要资金，向原告林桂华借款人民币74000元，没有约定利息和还款期限，并于当日出具一份借条给原告林桂华收执，但该借条载明被告张添森向原告林桂华借款人民币75000元。庭审中，原告林桂华自认被告张添森于2013年5月10日向原告林桂华借款时，原告林桂华只支付给被告张添森人民币74000元。借款发生后，被告张添森至今未还分文。以上事实有原告林桂华提供的被告张添森出具的借条及原告林桂华庭审陈述为证。
本院认为，被告张添森向原告林桂华借款人民币74000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告林桂华请求被告张添森归还借款人民币75000元，本院只能按实际借款金额74000元予以支持。被告张添森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张添森应于本判决生效后十日内归还原告林桂华借款人民币74000元。
二、驳回原告林桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币837.5元，由原告林桂华负担11元，被告张添森负担826.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建�漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3834号
罪犯李政，男，1983年9月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）湛中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月表扬；2014年3月记功；2013年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李政予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6235号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王国香，女，哈尼族，1978年8月5日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告王国香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告王国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月10日，所欠信用卡本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元、共计欠款11651.06元；并支付从起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年2月5日，被告王国香向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年2月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定义务，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催要未果。
被告王国香未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告王国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告王国香向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××35的金穗信用卡。截止2017年7月10日，被告王国香尚欠本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元，共计欠款11651.06元。欠款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告王国香申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王国香应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王国香应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告王国香已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告王国香偿还所欠贷记卡本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元，共计欠款11651.06元（暂算至2017年7月10日止），自2017年7月11日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告要求被告承担2017年7月10日之后的滞纳金的请求，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王国香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡借款本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元，共计欠款11651.06元（利息算至2017年7月10日，2017年7月11日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告王国香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币91元，由被告王国香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 李 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6235号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国香，女，哈尼族，1978年8月5日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告王国香信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告王国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2017年7月10日，所欠信用卡本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元、共计欠款11651.06元；并支付从起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年2月5日，被告王国香向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年2月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定义务，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催要未果。被告王国香未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告王国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告王国香向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××35的金穗信用卡。截止2017年7月10日，被告王国香尚欠本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元，共计欠款11651.06元。欠款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告王国香申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王国香应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告王国香应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告王国香已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告王国香偿还所欠贷记卡本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元，共计欠款11651.06元（暂算至2017年7月10日止），自2017年7月11日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告要求被告承担2017年7月10日之后的滞纳金的请求，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王国香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡借款本金7999.9元、利息3182.21元、滞纳金468.95元，共计欠款11651.06元（利息算至2017年7月10日，2017年7月11日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告王国香于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币91元，由被告王国香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 琳二〇一八年一月十五日书 记 员  王 颖