wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2463号
原告河南省电子规划研究院有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋北光，董事长。
委托代理人韩琳、李德龙（实习），河南秉义律师事务所律师。
被告李伟，住郑州市金水区。
委托代理人方亮、贺璐璐（实习），河南国基律师事务所律师。
原告河南省电子规划研究院有限责任公司诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告河南省电子规划研究院有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3236元，减半收取1618元，退给原告1618元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王盼盼
代理审判员 刘美丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍文蔚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第429号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人龚某，无业。因赌博于2015年2月4日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2015年1月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日18时许，被告人龚某在苍南县龙港镇人民路与文卫路路口侣威斯宾馆201房间因打牌摸牌问题与被害人梁某乙发生口角，后被告人龚某踢打被害人梁某乙的胸腹部，致其受伤。经鉴定，被告人梁某乙伤致左侧第5.6.7肋骨、右侧第10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议。
2015年1月30日，被告人龚某到苍南县龙港公安分局投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人梁某甲、陈某、林某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、体表检查笔录、调解协议书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人龚某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人龚某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人龚某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00092-4号
申请执行人宝鸡市陈仓区钓鱼台水泥制品厂，住所地宝鸡市陈仓区天王镇。
法定代表人田宝明，任厂长。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人陕西绿艺园林景观工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区市民中心大厦。
法定代表人：王军平，任经理。
申请执行人宝鸡市陈仓区钓鱼台水泥制品厂与被执行人陕西绿艺园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2015年10月10日向我院申请强制执行，要求被执行人给付货款110095元、诉讼费1318元，支付违约金5000元、利息7752.5元，共计124165.5元，并承担申请执行费1760元，我院于2015年10月10日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，在被执行人陕西绿艺园林景观工程有限公司未履行情况下，对查询到的其在中国农业银行股份有限公司宝鸡分行营业部银行账号予以冻结并扣划存款125925.5元，其中案件执行款124165.5元申请执行人已全部领取，申请执行费1760元扣划后已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00203号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 邢署霖审判员屈振江
二〇一五年十二月三日
书记员 王 淑 桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1669号
原告：王茂花。
委托代理人：葛俊明。
被告：熊毅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
代表人：乌方。
委托代理人：曾祥云、胡丹。
本院在审理原告王茂花与被告熊毅、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂花先于2013年11月22日将要求被告赔偿其135451.89元的诉讼请求变更为要求被告赔偿其损失1万元，后又于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王茂花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王茂花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王茂花承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 方俊欢
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1971号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：康凯，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：孙玉民，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更565号
罪犯高某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）沭刑初字第141号刑事判决，以被告人高某犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第482号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：马静，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与马静行政处罚纠纷一案中，被执行人马静拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马静的银行存款人民币49530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第216号
原告王华庭。
被告潘晓陈。
原告王华庭为与被告潘晓陈保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年七月十五日
代书记员 胡琳莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第620号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人熊检平。
被告人陈某。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某乙。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）584号起诉书指控被告人张某甲、陈某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、陈某、张某乙及辩护人熊检平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年5月21日22时许，被告人张某甲在杭州市余杭区乔司镇三角村影响力迪吧内，擅自入坐需最低消费的包厢，在迪吧服务员及保安王某甲劝说无效的情况下，王某甲及保安费某强行将其拉出迪吧大厅，保安周某乙上去帮忙，在此过程中，被告人张某甲及见状上来的被告人陈某与保安相互打斗。尔后，王某甲、费某、周某乙及迪吧工作人员廖某将被告人张某甲、陈某带至迪吧包厢。在包厢内，被告人张某甲打电话叫人。被告人张某乙等人闻讯赶到后，向被告人张某甲、陈某询问与其打架的对象，确认是迪吧保安及工作人员后，被告人张某乙等人围殴迪吧保安及工作人员，致费某头部外伤致疤痕单条长1.0cm，周某乙、廖某因头部外伤致头皮下血肿。经法医鉴定：费某、周某乙、廖某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为：被告人张某甲、陈某、张某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人张某甲已取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人张某甲、陈某、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人费某、周某乙、廖某的陈述及辨认笔录；证人李某、蔡某、金某、周某甲、刘某甲、曾某、王某甲、戚某、曹某、傅某、武某、王某乙、韦某、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据清单及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；户籍证明及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、陈某、张某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、陈某、张某乙均当庭自愿认罪，且被告人张某甲已取得被害人一方谅解，本院酌情予以从轻处罚。对张某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案犯罪情节、社会危害性，依法不对三被告人适用缓刑。对辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2011年5月21日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2011年5月21日止）。
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2011年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年八月三十日
书记员 沈国峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14891号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告袁建，男，汉族，1978年2月2日出生，住重庆市城口县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告袁建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，袁建与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定袁建申请以信用卡透支方式支付购车款349000元，并分期支付手续费39525元。嗣后，工行重庆市分行按约向袁建指定的账户发放借款。但袁建未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁建立即支付透支本金76401.79元、分期手续费8645.84元，及截止2016年8月1日的透支利息11469.8元、滞纳金4349.71元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金76401.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁建承担。
被告袁建未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，袁建与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：袁建以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为349000元，分期付款手续费39525元，分期36期，首期偿还的金额为10840元，以后每期偿还金额为10791元；如袁建没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对袁建收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如袁建未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求袁建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，袁建通过信用卡透支的方式支付购车款349000元，但袁建未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，袁建尚欠透支本金76401.79元、分期手续费8645.84元、透支利息11469.8元、滞纳金4349.71元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁建与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。袁建通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。袁建应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向袁建主张权利。现工行重庆市分行要求袁建偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金76401.79元、分期手续费8645.84元及截至2016年8月1日的透支利息11469.8元、滞纳金4349.71元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金76401.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1159元，由被告袁建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4473号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南居悦印刷材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路539号，组织机构代码:32995153-0。
法定代表人胡立友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00147号行政裁定书，于2016年09月07日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南居悦印刷材料有限公司环保一案。同日向被执行人苍南居悦印刷材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南居悦印刷材料有限公司缴纳执行款31000元及利息损失；二、负担案件执行费365元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南居悦印刷材料有限公司的财产情况，发现被执行人苍南居悦印刷材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南居悦印刷材料有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南居悦印刷材料有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4473号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7605号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，男1968年9月14日出生，汉族，该行职员，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日出生，汉族，该行职员，住邳州市。
被告：张荣启，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告张荣启信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人吴文富，被告张荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金49988.59元及手续费1771.05元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年4月10日分别为14854.55元、2897.57元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月17日，被告张荣启在原告处申请办理透支卡一张，2010年1月1日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还原告透支本息，原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，被告张荣启因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。张荣启填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。
原告农业银行批准被告张荣启的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××66。张荣启持该卡多次消费，并多次办理分期还款，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2017年4月10日，按照信用卡欠款计息方式，被告张荣启拖欠原告本金49988.59元、利息14854.55元、滞纳金2897.57元、手续费1771.05元。
本院认为，被告张荣启申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应依约按期还款。被告多次逾期还款，截至2017年4月10日，拖欠本金49988.59元、利息14854.55元、滞纳金2897.57元、手续费1771.05元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告张荣启偿还透支款本息及滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张荣启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金49988.59元及手续费1771.05元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年4月10日分别为14854.55元、2897.57元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
案件受理费1310元，由被告张荣启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
审 判 员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高 慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢13号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年3月24日出生，住开封市金明区。
被执行人石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生，住开封市鼓楼区。
ＸＸ申请执行石鑫矗借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告石鑫矗偿还原告ＸＸ借款17000元。因被执行人石鑫矗未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年8月10日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人石鑫矗无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
ＸＸ申请执行石鑫矗借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的17000元，未履行标的17000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月八日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢13号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1990年3月24日出生，住开封市金明区。
被执行人石鑫矗，男，汉族，1990年2月16日出生，住开封市鼓楼区。
ＸＸ申请执行石鑫矗借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初646号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告石鑫矗偿还原告ＸＸ借款本金2万元及利息（违约金），利息和违约金数额按年利率24%标准计算，自2014年9月16日起至欠款还清之日止。因被执行人石鑫矗未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人ＸＸ于2016年8月23日向本院申请恢复执行，执行费155元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石鑫矗的银行存款及其他经济收入17155元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月十三日
书记员 闫景伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39712号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告杨连宝，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨连宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告杨连宝经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告杨连宝与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告杨连宝发放贷款人民币73,000元；贷款期限为24个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年2月25日起至2015年2月25日止；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告杨连宝任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告杨连宝提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告杨连宝应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告杨连宝所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告杨连宝未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告杨连宝归还原告借款本金72,600元；2、依法判令被告杨连宝支付原告截至2016年11月3日的借款利息和逾期利息共计74,080.66元、复利38,105.98元，以及自2016年11月4日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告杨连宝支付原告为实现债权而产生的律师费12,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告杨连宝承担。审理过程中，原告当庭将上述第2项诉讼请求减少如下：依法判令被告杨连宝支付原告截至2015年2月25日的借款利息16,268.07元、逾期利息和复利15,669.68元，以及自2015年2月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告杨连宝未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告杨连宝发放贷款73,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告杨连宝未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告杨连宝未提供证据。
鉴于被告杨连宝未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨连宝签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告杨连宝未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告杨连宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金72,600元；
二、被告杨连宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年2月25日的借款利息16,268.07元、逾期利息和复利15,669.68元；
三、被告杨连宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(已尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告杨连宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失12,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,235元，公告费600元，共计4,835元，由被告杨连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初737号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某1，男，1972年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年下半年以来，被告人张某1与张某4因建围墙一事产生矛盾。2017年2月6日19时许，张某4将被告人张某1在南京市江宁区×××号新建的围墙推倒，被告人张某1遂与张某4发生打斗，被告人张某1对倒在地上的张某4胸腹部拳打脚踢，致张某4左侧第6-8肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某4的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人张某1明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。另被告人张某1亲属代为赔偿被害人张某4全部经济损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述，证人张某2、张某3等人的证言，书证发破案及抓获经过、病历材料、调解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某1认罪认罚，可从宽处罚。本案系邻里纠纷引发的犯罪、被告人张某1已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某1有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐璐璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初737号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某1，男，1972年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年7月20日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年下半年以来，被告人张某1与张某4因建围墙一事产生矛盾。2017年2月6日19时许，张某4将被告人张某1在南京市江宁区×××号新建的围墙推倒，被告人张某1遂与张某4发生打斗，被告人张某1对倒在地上的张某4胸腹部拳打脚踢，致张某4左侧第6-8肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某4的损伤程度属轻伤二级。当日，被告人张某1明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。另被告人张某1亲属代为赔偿被害人张某4全部经济损失人民币12万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述，证人张某2、张某3等人的证言，书证发破案及抓获经过、病历材料、调解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某1认罪认罚，可从宽处罚。本案系邻里纠纷引发的犯罪、被告人张某1已赔偿被害人伤后经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某1有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年七月二十四日书记员  徐璐璐
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审97号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人贾建涛，男，1974年12月12日生，汉族，住卢氏县。
被执行人贾建民，男，1956年8月16日生，汉族，住开封市顺河区。
被执行人贾建功，男，1958年9月24日生，汉族，住卢氏县。
被执行人贾建超，男，1964年11月20日生，汉族，住卢氏县。
被执行人贾建军，男，1968年10月7日生，汉族，住卢氏县。
被执行人贾建五，男，1972年9月19日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行2017年3月6日作出的卢住建案罚决字（2017）第004号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人贾建功、贾建民、贾建超、贾建军、贾建五、贾建涛六人在卢氏县城关镇西南街三街坊老宅处联合建房一处（主体五层局部四层），未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，已构成违法，该违法行为为严重违法。以上违法事实有现场笔录、现场照片、询问笔录所证实。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》的规定，决定作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除所建违法建筑物；2、处以建设工程造价10%的罚款计人民币贰万捌仟捌佰陆拾柒元肆角（28867.4元）的行政处罚。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2017年4月1日向被执行人公告送达了行政处罚决定书，于2017年6月3日公告送达了催告通知书，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年4月1日采取公告送达的方式向被执行人送达卢住建案罚决字（2017）第004号行政处罚决定书。根据法律规定，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，视为送达，故该行政处罚决定尚不具备法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局作出的卢住建案罚决字（2017）第004号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 杨旭东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第134号
原告金海雷，男，1981年1月20日生，汉族。
被告邵国明，男，1971年4月30日生，汉族。
本院在审理原告金海雷与被告邵国明追索劳动报酬纠纷一案中，原告金海雷于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付其4000元工资，并对剩余工资亦达成一致意见为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金海雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金海雷德承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 申 旭
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初472号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈威，男，1990年9月25日出生于陕西省安康市平利县，汉族，高中文化，成都溢美商务信息咨询有限公司工作人员，中共党员，户籍地陕西省安康市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被简阳市公安局刑事拘留，同月11日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人钟胜，四川理创律师事务所律师。
辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人陈威犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈威及其辩护人钟胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日0时25许，被告人陈威饮酒后驾驶号牌为川AH××60的小型轿车，从简阳市射洪坝街道依云谷小区出发，行至简阳市雄州大道新东南大酒店路口右转弯时，与从简阳市东溪镇方向左转弯驶往依云谷方向的被害人陈某某驾驶并搭乘崔某某的川KH××3普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及陈某某、崔某某受伤的交通事故。
事故发生后，被告人陈威陪同二被害人至简阳市人民医院医治，后公安民警在医院找到陈威并提取其血样。经鉴定，陈威的血样中乙醇浓度为170.4mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，陈威承担此次事故的主要责任。
被告人陈威到案后，如实供述了以上事实，并积极赔偿被害人陈某某、崔某某的损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人陈威在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，对川AHE8**的小型轿车、川KH4**普通二轮摩托车的相关技术鉴定，血样（尿液）提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，交通事故赔偿协议书、谅解书，居住登记证明，房屋出租合同，户籍信息,被害人陈某某、崔某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并承担事故主要责任的行为，构成了危险驾驶罪。陈威到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；陈威赔偿了被害人的损失，取得了对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于辩护人钟胜提出陈威具有坦白情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
综合陈威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4857号
原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路157号康特大厦。
法定代表人：郑武，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：易国军。
被告：彭莉。
被告：高如望。
原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行（以下简称为湘江银行岳阳分行）诉被告易国军、彭莉、高如望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘江银行岳阳分行委托诉讼代理人李斌辉到庭参加了诉讼，被告易国军、彭莉、高如望经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告易国军、彭莉立即偿还原告贷款本金56880.36元及相应利息及罚息（利息、罚息计算方式为：以合同约定利率计算至实际全部支付全额本息之日止）及原告为实现债权支出的费用；二、判令被告高如望履行连带责任担保责任，在贷款本息、为实现债权的费用内承担还款责任；三、由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2009年6月5日，原告的前身岳阳市商业银行股份有限公司与被告易国军签订《人民币中长期借款合同》，约定易国军向原告借款15万元用于房屋装修，借款期限为10年，月利率为6.435‰，逾期利率为每日按合同约定利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。同日，原岳阳市商业银行股份有限公司与被告高如望签订《保证合同》，由被告高如望对被告易国军的借款提供连带责任保证担保。2009年6月22日，原岳阳市商业银行股份有限公司向易国军发放了贷款15万元，贷款执行年利率为6.37%，逾期年利率为9.555%，最后还款日为2019年6月21日。因被告易国军、彭莉逾期偿还贷款，根据《人民币中长期借款合同》的约定，原告有权单方面终止借款合同，要求被告易国军偿还全部本金、利息及罚息。
被告易国军、彭莉、高如望均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、《人民币中长期借款合同》一份、借据、《保证合同》一份；证据二、贷款账户信息查询及账户明细一份；证据三、被告易国军、彭莉户口信息和结婚证复印件，被告高如望身份证复印件。对原告提供的证据，三被告均未质证且与原件核对无异，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年6月5日，原岳阳市商业银行股份有限公司与被告易国军签订《人民币中长期借款合同》一份，约定：被告易国军向原告借款15万元，借款用途为房屋装修，借款期限十年，自2009年6月22日至2019年6月21日。借款利率为月利率6.435‰，按月等额还本付息，未按合同约定偿还借款本息的每日按合同约定利率上浮40%。同日，被告高如望与原岳阳市商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，为被告易国军的借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。2009年6月22日，原岳阳市商业银行股份有限公司向被告易国军发放了15万元贷款。截至2016年9月7日，被告易国军尚欠原告借款本金56880.36元和利息452.67元。
另查明，2009年6月5日签订合同时，被告易国军提供了结婚证复印件，被告易国军和被告彭莉系夫妻关系。
本院认为，被告易国军、高如望与原告签订的《人民币中长期借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护；原告按约定向被告易国军支付了15万元贷款，被告易国军未按合同约定偿还借款本息，应依法承担继续偿还借款本金及相应的逾期付款利息的民事责任，借款时被告易国军、彭莉系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求判令被告易国军、彭莉偿还借款本金56880.36元及相应利息、罚息等的诉讼请求予以支持；被告高如望为被告易国军的借款提供了连带责任担保，现原告起诉尚在其保证期间内，被告高如望依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可向债务人易国军、彭莉追偿。原告未提供实现债权支出其他费用的相关证据，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易国军、彭莉自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金56880.36元及利息（截至2016年9月7日的利息为452.67元，2016年9月8日至清偿之日的利息按年利率9.555%计算）；
二、被告高如望对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告易国军、彭莉追偿；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费611元，保全费720元，共计1331元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 理
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张 樱
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初550号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人芦新力，男，1962年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌赌博，于2017年2月11日被柘城县公安局刑事拘留。2017年2月25日被柘城县公安局取保候审。2017年7月8日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人芦新力犯开设赌场罪，于2017年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人芦新力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日至2月10日，被告人芦新力在柘城县胡襄镇育龙社区东口西边一门面房内，设置一台扑克游戏赌博机，以3D彩票为名招揽附近居民进行押倍率投注。经核查，共投注金额450875元，非法获利45240元。
上述事实，被告人芦新力在开庭审理过程中亦无异议。
并有证人芦永飞、李某、张某1、芦永阁、高某1、高某2、张某2等人证言，现场勘验笔录、现场照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦新力违反国家法律、法规，以营利为目的，利用赌博机在其租赁的房屋内开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人芦新力犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦新力在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦新力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具赌博机一台，赃款623元予以没收，上缴国库。
三、被告人芦新力违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李经纬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保393号
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码08073014-1，法定代表人：ＸＸ，住所泸州市龙马潭区。
被告白云平，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省合江县，
被告丁月梅，女，汉族，1965年7月23日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告袁政莲，女，汉族，1957年9月27日出生，住四川省合江县，
被告肖永明，男，汉族，1957年12月12日出生，住四川省合江县，
被告陈雁，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省合江县，
被告高天秀，女，汉族，1966年10月19日出生，四川省合江县，
本院在执行保全原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被告白云平、丁月梅、袁政莲、肖永明、陈雁、高天秀金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2575号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被告人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
一、查封被告白云平、丁月梅、袁政莲、肖永明、陈雁、高天秀价值180万元的财产或冻结被告的银行存款人民币180万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
二、查封原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：坐落于龙马潭区房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27663号
申请人赵书松，男，汉族，1973年8月1日出生，住址郑州市金水区。
代理人夏先园、王鑫博，河南国银律师事务所律师。
被申请人程占武，男，汉族，1969年4月2日出生，住址河南省汝州市。
本院在审理原告赵书松诉被告程占武房屋买卖纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1595000元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵书松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告程占武的银行存款1595000元或查封其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年十一月四日
书记员 李静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初27663号原告赵书松，男，汉族，1973年8月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人王鑫博、夏先园，河南国银律师事务所律师。被告程占武，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省汝州市。委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。原告赵书松诉被告程占武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书松及其委托代理人王鑫博，被告程占武及其委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令程占武赔偿赵书松房屋增值差价81万元人民币（大写）捌拾壹万圆整；2、判令程占武赔偿赵书松办理房屋贷款的金融服务费及其它费用共计2.6万元人民币（大写）贰万陆仟圆整；3、判令被告程占武双倍返还赵书松购房定金6.2万元人民币（大写）陆万壹仟元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月12日实际返还定金之日的利息损失；4、判令被告补偿延迟交付房屋造成的损失5万元人民币（大写）伍万元整（以后发生的损失还在申请范围之内，按每月4000元计算直至实际履行之日）；5、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及鉴定评估费。事实及理由：2016年5月12日原、被告双方签订房屋买卖合同，原告依约缴纳了定金3.1万元，并办理了银行贷款等相关手续，按照合同约定，被告应当配合原告办理相关产权过户手续，但是被告至今拒不履行其义务。原告是在将自己的房屋出卖同时与被告签订的房屋买卖合同，原告的房屋已经出卖并交付买受人。现原告只好居住在租赁的房屋内，被告的行为属于严重的违约行为，且给原告造成很大损失，原告为维护自己的合法权益，依法诉请法院，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋买卖合同一份、郑州安居房地产咨询有限公司晨旭路分公司出具的收据一张；2、河南乐贷丰房地产营销策划有限公司出具的收据2张、中国邮政银行出具的贷款阶段性担保通知单一份；3、原告与被告的电话录音；4、租房合同及收据；5、郑州市个人房屋权属查询证明。被告答辩称：1、原告任性地反复变更诉讼请求行为程序明显违法，法庭不应予以准许；2本案中的《房屋买卖合同》已于2016年的8月31日自动解除，原�无权就其扩大的损失要求被告承担；3、原告要求被告支付违约金、房屋增值差价、延迟交付房屋损失等请求缺乏事实及法律依据；4、合同无法继续履行实属不可抗力，并非被告故意违约。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、原被告双方于2016年5月12日所签订的《房屋买卖合同》；2、被告妻子侯某和郑州xx业有限公司签订的豫发·金晨嘉园商品房认购书及交纳5万元认购定金的收据各一份；3、本案所涉及房屋的房产证；4、被告程占武和侯某的结婚证、郑州银行陇海支行向被告出具的《逾期贷款催款通知书》、中国人民银行出具的对被告及被告妻子侯某的征信记录。经审理查明：2016年5月12日,原、被告及郑州安居房地产咨询有限公司晨旭路分公司（以下简称安居公司）签订《房屋买卖合同》一�，主要约定被告将其位于xx区xx路xx号xx号楼东x单元x层45号房产以159.5万元价格出售给原告，原告应向安居公司支付佣金3.19万元及代办费1000元，现原告于本合同签订时支付3万元，其中佣金3.19万元，代办费1000元，余额作为安居公司代保管的定金；双方选择以按揭贷款方式支付购房款，原、被告在签订本合同后共同到贷款银行办理相关按揭手续，原告应将首付款存入存量房交易资金监管账户，剩余房款有贷款银行于房款之日存入存量房资金监管账户；双方同意于签订本合同后100个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续（该条款为合同第五条）；若被告违反合同第五条约定，视为其单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金等。同日，安居公司给原告出具收据一张，载明今收到赵书松3.1万元系付购房定金佣金代办费。后�告以其不能贷款无法购买新房为由拒绝履行合同，酿成本案诉讼。另查明：1、2016年8月8日，河南xx丰房地产营销策划有限公司给原告出具收据二张，一张载明收到赵书松交来贷款服务费22394元整，一张载明收到赵书松交来抵押保证金2000元整。原告主张上述费用系其办理涉案房屋贷款所支出的金融服务费。2、原告主张其为了购买本案涉案房产将其原有住房卖出，现租房居住；原告提交2016年9月9日其与王某签订的《房屋租赁合同》，主要约定王某将其位于xx区xx号楼x单元x楼西户的房屋出租给原告居住，租赁期限自2016年9月9日起至2017年9月9日止，房屋月租金为4000元等。2016年9月16日，王某给原告出具收据一张，载明收到赵书松半年房租（2016、9、10、11、12、1、2月）2.4万元。3、原告提交鉴定申请书一份，主要载明申请对涉案房屋2016年10月份�价格进行评估。2017年8月15日，河南天健房地产评估有限公司出具房地产估价报告一份，估价结果为xx区xx路xx号xx号楼东x单元x层xx号房产于2016年10月19日的市场价值为196.11万元。本院认为：原、被告及安居公司签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告在签订合同后以其无法贷款、无法购买新房为由拒绝履行合同义务已构成违约，应视为被告单方解除合同，被告应承担相应违约责任。原告实际向安居公司支付购房定金佣金代办费共计3.1万元，根据双方合同约定的佣金及代办费数额，原告实际缴纳的金额并未有余额作为购房定金，故原告要求被告双倍返还其购房定金6.2万元的诉讼请求本院不予支持。因被告违约致使本案《房屋买卖合同》无法继续履行，原告�权要求被告赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同乙方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告要求被告支付合同签订之日至原告主张权利之日即2016年10月19日的房屋差价损失的诉讼请求本院予以支持；双方合同约定购房款为159.5万元，经评估2016年10月19日本案涉案房屋的市场价应为196.11万元，差价为36.61万元。原告提交《房屋租赁合同》及收据一张欲证明因被告的违约行为给其造成租赁费损失2.4万元，因上述房屋差价损失足以弥补原告的租赁费损失，故原告主张的该部分支出本院不予支持。原告提交河南xx丰房地产营销策划有限公司出具收据二张欲证明其为购买本案涉案房产支出金融服务费26000元；原告仅提交收据二张，无其他证据予以佐证，不足以证明其主张，故对该26000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程占武于本判决生效后十日内赔偿原告赵书松房屋差价损失36.61万元；二、驳回原告赵书松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19155元，由原告负担11758元、被告负担7397元；保全费5000元，鉴定费18180元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内�河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一七年十月三十日书 记 员  高丽娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初924号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁某某，女，1994年11月7日出生，汉族，中专文化，系农民，户籍所在地：云南省大理白族自治州弥渡县，家住云南省大理白族自治州弥渡县。2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人丁某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月7日0时40分许，在本市五华区麻园村菜市场门口，被告人丁某某以人民币200元的价格将一包毒品可疑物贩卖给李某2时，被公安机关当场抓获。现场查获贩卖的毒品可疑物一包，净重0.645克。经鉴定，查获的两袋毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为对被告人丁某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某1的证言，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，抽样提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检定证书，云南省罚没物资专用收据，情况说明等证据材料。被告人丁某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人丁某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.645克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年九月六日
书记员 侯迎春
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1662号
原告：张惠冲，男，1954年10月22日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通市海阳钢绳有限公司，住所地南通开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，经理。
原告张惠冲诉被告南通市海阳钢绳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案,原告张惠冲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠冲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 陈新
二〇一七年八月十七�
书 记 员 成慧
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申524号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）岳景菊，女，1942年7月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系广旺集团机制公司退休职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈祖文，男，1943年1月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，系广旺集团机制公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡文，男，汉族，广望集团公司党委书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈劲松，男，汉族，纪委书记。
再审申请人岳景菊、陈祖文诉广旺集团机制公司张茂、胡文、陈劲松行政诉讼一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳景菊、陈祖文（再审申请人）申请再审称，四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终字14号裁定违反法律的诉讼程序，严重影响司法的公正、公平、公开，裁定多处遗漏诉讼请求，没有按事实依据未经质证单方终裁适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终字第14号行政裁定。2、恳求高级人民法院先去四川省人社厅、省社保局核实本案。3、再审申请人维权在本案发生的一切费用由被申请人赔偿。
本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼，被告应该是行政机关。岳景菊、陈祖文起诉时所列被告张茂等三人是自然人，经一审法院释明后，仍坚持起诉，属于错列行政诉讼的被告；张茂等三人的行为是企业内部管理行为，不属于行政行为。岳景菊、陈祖文的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院对岳景菊、陈祖文的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确；二审法院裁定予以维持，于法有据，应予支持。岳景菊、陈祖文的再审申请理由不能成立，其关于撤销四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终字第14号行政裁定的请求应予驳回。本案仅对岳景菊、陈祖文提起的行政诉讼是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件及一审对岳景菊、陈祖文的起诉裁定不予立案，二审法院予以维持是否符合法律规定进行程序性审查，因此，岳景菊、陈祖文再审申请的第2项、第3项请求不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上，岳景菊、陈祖文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岳景菊、陈祖文的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年七月三日
书记员 罗佳琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11998号
原告：朱道芝，女，1975年12月9日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：汪茂林，男，1958年7月23日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告朱道芝与被告汪茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱道芝的委托诉讼代理人王东、被告汪茂林及其委托诉讼代理人曹俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道芝向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付医药费23640.76元，护理费1320元，营养费600元，住院伙食补助费600元，合计26160.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日16时00分许，在昆山市开发区晨曦路同诚药房前路段处由被告碰撞发生交通事故。事故发生后原告被送到昆山市第一人民医院进行救治，住院12天，经诊断为右桡骨远端及尺骨茎突骨折。2017年6月13日昆山市交巡警大队出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告全责。现被告拒绝赔偿，为此原告依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告汪茂林辩称：在本起交通事故中，事发路段有车辆违章停车，并导致本案原、被告视线被遮挡，妨碍了原、被告的车辆通行，该违章停车行为对本起事故的发生存在过错，应当承担责任。另外，事发时原告驾驶车辆速度过快，是超速行驶，且未有效制动，其对事故的发生有过错，故其也应承担责任，被告不应该承担本起事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日16时00分许，被告汪茂林驾驶昆山XXXXX电动自行车在昆山市开发区晨曦路同诚药店前路段由西向东进入晨曦路过程中，昆山XXXXX电动自行车车头与沿昆山市开发区晨曦路由北向南行驶至事发地的由原告朱道芝驾驶的昆KSXXXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成朱道芝倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告汪茂林负该起道路交通事故的全部责任，原告朱道芝对该起道路交通事故不负责任。
事故发生后原告朱道芝被送至昆山市第一人民医院治疗，住院治疗11天，产生医疗费23640.76元。
上述事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、涉案影像资料及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告朱道芝受伤，被告汪茂林负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告主张事发时路边存在违停车辆阻碍双方视线以及原告车速过快，对此，被告驾驶电动自行车进入道路行驶，应该让道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，不得妨碍正常行驶车辆、行人的正常通行；事发时路边存在停放车辆，但并不是引起本起交通事故的直接原因；根据交警部门调查的事实，并无证据佐证原告存在车速过快的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采信，应该由被告承担全部赔偿责任。
对于原告朱道芝的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张23640.76元，根据原告朱道芝提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为23640.76元。
2、住院伙食补助费,原告主张600元。原告住院11天，按照每天50元的标准计算，原告的该项费用为550元（50元/天×11天）。
3、营养费，原告主张600元。因原告住院11天，结合本地营养费标准50元/天，营养费应为550元（50元/天×11天）。
4、护理费，原告主张1320元。原告住院11天，结合本地护理费标准100元/天计算，护理费应为1100元。
原告朱道芝的上述损失合计为25840.76元，由被告汪茂林予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告汪茂林于本判决生效后十日内赔偿原告朱道芝损失25840.76元。（该款项支付至原告指定银行账户：开户名朱道芝，开户行中国农业银行昆山兵希支行，账号62×××72）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告汪茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初114号
原告鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，现住天津市东丽区。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
诉讼代理人吕福春，该单位综治办主任。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁荣卫诉称，原告于2016年6月6日向被告申请政府信息公开，要求被告公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府领导审查同意作出编号为2015-002号《不予公开告知书》的审批单，被告以该政府信息与原告生产、生活、科研没有利害关系为由拒绝公开。原告认为，编号为2015-002号的《不予公开告知书》已被认定违法并予以撤销，其自作出之日就对申请人的各种权利进行了伤害剥夺，依据行政问责制，原告当然有权知道该行政行为是哪位领导批准的，更有权依法举报、诉讼追责，这足以证明该审批单与原告举报追责监督行政领导有不可分开的利害关系。被告作出《不予公开告知书》于法无据，剥夺了原告对行政机关的法定监督权和追责权。故呈诉，请求法院依法判令：1.确认原告向被告申请的政府信息符合《政府信息公开条例》第十三条规定的法定条件；2.确认编号为2016-047号的《不予公开告知书》违法；3.责令被告向原告在法定期限内公开涉案政府信息。
本院认为，原告申请被告公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府领导审查同意作出编号为2015-002号《不予公开告知书》的审批单属于行政机关内部管理形成的过程性信息，对外不产生公示和公信效力，不属于政府信息，被告不予公开该审批单对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下:
驳回原告鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵学荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初114号原告鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，户籍地天津市北辰区，现住天津市东丽区。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。诉讼代理人吕福春，该单位综治办主任。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告鲁荣卫诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告鲁荣卫诉称，原告于2016年6月6日向被告申请政府信息公开，要求被告公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府领导审查同意作出编号为2015-002号《不予公开告知书》的审批单，被告以该政府信息与原告生产、生活、科研没有利害关系为由拒绝公开。原告认为，编号为2015-002号的《不予公开告知书》已被认定违法并予以撤销，其自作出之日就对申请人的各种权利进行了伤害剥夺，依据行政问责制，原告当然有权知道该行政行为是哪位领导批准的，更有权依法举报、诉讼追责，这足以证明该审批单与原告举报追责监督行政领导有不可分开的利害关系。被告作出《不予公开告知书》于法无据，剥夺了原告对行政机关的法定监督权和追责权。故呈诉，请求法院依法判令：1.确认原告向被告申请的政府信息符合《政府信息公开条例》第十三条规定的法定条件；2.确认编号为2016-047号的《不予公开告知书》违法；3.责令被告向原告在法定期限内公开涉案政府信息。本院认为，原告申请被告公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府领导审查同意作出编号为2015-002号《不予公开告知书》的审批单属于行政机关内部管理形成的过程性信息，对外不产生公示和公信效力，不属于政府信息，被告不予公开该审批单对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下:驳回原告鲁荣卫的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告鲁荣卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  赵学荣二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执23号
申请执行人：林传明，男，汉族，1962年8月24日出生。
被执行人：丹江口市尛龙工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人林传明与被执行人丹江口市尛龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1457号
上诉人（原审被告）：广州茂达建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴亚其。
被上诉人（原审原告）：广东德福隆生物科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：李勋勇。
上诉人广州茂达建筑工程有限公司因与被上诉人广东德福隆生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1849号民事裁定，向本院提起上诉。
广州茂达建筑工程有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应按照不动产纠纷，由涉讼工程所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执169号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人：刘立英，女，汉族，1972年出生，现住茄子河区中心河乡中心河村。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与刘立英借款合同纠纷（2016）黑0904民初679号民事判决书一案中，执行标的72523.46元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社与刘立英借款合同双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初679号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年八月十日
书记员 邢 一
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1773号
原告伍千辉，男，1982年9月15日生，土家族，住湖南省望城区。
被告陆骏，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告伍千辉与被告陆骏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案受理后，向原告王胜送达了缴纳诉讼费用通知书，限定原告伍千辉在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内缴纳本案受理费320元。但原告王胜未在本院确定的期限内缴纳受理费，亦未向本院申请减、免、缓交上述费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭 明
二〇一七年八月十四日
代理书记员 胡玲玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0839号
上诉人（原审原告）庄炳海，男，1955年5月26日生，汉族。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区五星家园633号-15，实际经营地无锡市永乐路家乐苑12号二楼。
法定代表人许仲海，该公司董事长。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚迪忠，男，1964年5月1日生，汉族。
委托代理人吕云峰，江苏周国忠律师事务所律师。
上诉人庄炳海与被上诉人无锡市世达建设有限公司（以下简称世达公司）、龚迪忠建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄炳海原审诉称：2011年3月25日，其从龚迪忠处承包了无锡南方声学工程厂房建设工程的木工工程，双方签订了承包合同。该工程已于2013年上半年竣工，其中木工工程价款约40多万元，至今尚有2万元未付。无锡南方声学工程厂房建设工程的承包施工单位是世达公司，龚迪忠是分包人，其是实际施工人，现要求判令龚迪忠支付其木工款2万元，世达公司承担连带责任，本案诉讼费由龚迪忠、世达公司承担。
世达公司原审辩称：无锡南方声学工程厂房建设工程由世达公司承包，龚迪忠是实际施工人。世达公司与庄炳海未签订过合同，不存在合同义务，庄炳海要求世达公司承担连带责任无事实和法律依据。要求驳回庄炳海对世达公司的诉讼请求。
龚迪忠原审辩称：无锡南方声学工程厂房建设工程由世达公司承包，其是实际施工人。庄炳海与其就上述工程中的木工工程签订过承包合同，但该承包合同未履行完毕庄炳海即退出施工，后该木工工程由其与成英雄另行签订承包合同，并由成英雄独立完成。其已与庄炳海结清所有工程款项，并不拖欠庄炳海工程款项。要求驳回庄炳海对其的诉讼请求。
原审经审理查明：无锡南方声学工程厂房建设工程由世达公司承包。2011年3月，龚迪忠与庄炳海签订承包合同，约定龚迪忠将无锡南方声学工程厂房建设工程的木工工程发包给庄炳海。后庄炳海进行了施工，并于2011年4月28日、5月31日、6月14日分别签收木工班组生活费1万元、1万元和2万元。施工过程中，庄炳海将该木工工程转给张能军施工，张能军又转给成英雄施工，2011年6月30日以后的木工班组生活费及费用由成英雄签收。
后龚迪忠与成英雄订立承包合同，约定：龚迪忠将无锡南方声学工程厂房建设工程的木工工程发包给成英雄；按车间实际面积计算，车间85元／平方米，带洋钉；……工地竣工验收合格后付总额70%，余额2012年年底结清；竣工日期2011年9月；补充协议，现工程由成英雄接手直至工程顺利完工，因张炳海退出本工程后，由成英雄补助张炳海劳务费2万元，因基础工程张炳海有工人工资，计算双方核定现金8000元，由成英雄支付，张炳海垫付2000元，由成英雄归还（合计3万元）。审理中，龚迪忠与成英雄均表示上述承包合同中的“张炳海”就是庄炳海。同时，订立上述承包合同时，庄炳海参与并在场，其对于承包合同的内容是知晓和同意的。对此，庄炳海未予反驳，表示“是这个情况”。
原审另查明：2012年1月18日，庄炳海与龚迪忠签署补充说明（南方声学工厂工地）1份，载明：还有2万元有争议款到2012年可以通过法律途径解决。
上述事实，由补充说明、承包合同、支付明细等书证及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为：龚迪忠、庄炳海及成英雄均系无施工资质的个人，故其签订的承包合同应属无效。鉴于本案所涉工程已竣工，当事人对于涉案工程剩余争议价款的金额均无异议且通过签署补充说明等文件表示同意结算，故庄炳海可以向有关义务人主张工程款。本案中，庄炳海据以主张权利的依据是2011年3月25日的承包合同复印件及补充说明，庄炳海在审理过程中确认其主张的补充说明载明的有争议的2万元就是龚迪忠与成英雄签订承包合同中载明的因庄炳海退出工程而由成英雄补助庄炳海的劳务费2万元。同时，根据现有证据及当事人陈述，龚迪忠与成英雄签订承包合同时庄炳海在场，其对于承包合同的内容亦是知晓并同意的。由此，综合现有证据可认定在庄炳海退出工程后，庄炳海与龚迪忠、成英雄三方对于本案争议款项2万元的结算事宜即由成英雄向庄炳海支付已达成合意，现庄炳海要求龚迪忠支付该款，无事实依据且证据不足，法院不予支持。庄炳海要求世达公司承担连带责任，无依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回庄炳海的诉讼请求。一审案件受理费300元（已由庄炳海预交），由庄炳海负担。
庄炳海不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。其在一审中并未确认其主张的补充说明中载明的争议的2万元就是龚迪忠与成英雄签订承包合同中载明的因其退出工程而由成英雄补助其劳务费2万元。龚迪忠与成英雄签订承包合同时，其并不在场，也不知晓，其也根本不认识成英雄。龚迪忠在2011年7月4日中途口头解除与其的合同，但其于2011年3月25日至2011年7月4日期间履行合同产生的工人工资，龚迪忠并没有支付。成英雄一审到庭作证也证明了其并未拿到2万元的劳务费，且成英雄本人也未收到龚迪忠的2万元劳务费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人龚迪忠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人世达公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庄炳海主张龚迪忠尚欠其2万元未付，并提供了其与龚迪忠签订的承包合同及补充说明，但该两份证据只能说明其与龚迪忠之间曾存在承发包关系，双方对2万元的支付存有争议，尚不足以证明龚迪忠欠庄炳海2万元。一审中，庄炳海在庭审时已明确表示补充说明中载明的有争议的2万元就是龚迪忠与成英雄签订的承包合同中载明因其退出工程而由成英雄补助给其的劳务费2万元，同时其也确认龚迪忠与成英雄签订承包合同时其在场，对承包合同的内容是知晓并同意的，现庄炳海在二审中对上述自认的事实均予以否认，但并未提供相反的证据足以推翻上述事实，故一审对相应事实的认定并无不当。鉴于龚迪忠、成英雄与庄炳海三方对本案争议的2万元结算事宜已达成由成英雄向庄炳海支付的合意，至于龚迪忠是否应向成英雄支付该2万元及成英雄是否实际领取到该2万元系成英雄与龚迪忠之间的法律关系，与庄炳海无关，故庄炳海现要求龚迪忠、世达公司支付该笔款项缺乏依据，不应予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄炳海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜凤君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第18号
申请人：招商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：陈晓虎、该行行长。
被申请人：宁波世控自动化科技有限公司。
法定代表人：郑晓存。
被申请人：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司。
法定代表人：郑晓存。
被申请人：郑晓存。
被申请人：郑萍。
申请人招商银行股份有限公司宁波北仑支行与被申请人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑晓存、郑萍申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑晓存、郑萍银行存款3587840.72元或查封其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司宁波北仑支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波世控自动化科技有限公司、宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司、郑晓存、郑萍银行存款3587840.72元或查封其相应价值财产。
申请人招商银行股份有限公司宁波北仑支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年七月二十七日
代书记员 沈晓宁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初710号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人常遂林，男，1983年5月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被河南省长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）346号起诉书，指控被告人常遂林犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人常遂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年7月13日5时许，被告人常遂林无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至广惠街与远航路交叉口南76米处时，与被害人王某2由北向南驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人王某2当场死亡，两车不同程度损坏的严重后果。后被告人常遂林逃离现场。经认定，被告人常遂林负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某2系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人常遂林家属已与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常遂林的供述，证人宋某、王某1、常某证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人常遂林的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人常遂林判处有期徒刑三年，缓刑四年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人常遂林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人常遂林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人常遂林有前科；2.被告人常遂林与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；3.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案情节，在常遂林表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人常遂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 雷
二〇一七年八月三十日
书记员 陈博文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初710号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人常遂林，男，1983年5月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被河南省长葛市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月28日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）346号起诉书，指控被告人常遂林犯交通肇事罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人常遂林到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年7月13日5时许，被告人常遂林无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行至广惠街与远航路交叉口南76米处时，与被害人王某2由北向南驾驶的电动三轮车发生肇事，造成被害人王某2当场死亡，两车不同程度损坏的严重后果。后被告人常遂林逃离现场。经认定，被告人常遂林负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王某2系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。案发后，被告人常遂林家属已与被害人家属达成和解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常遂林的供述，证人宋某、王某1、常某证言，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，以及现场勘验检查笔录、被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人常遂林的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人常遂林判处有期徒刑三年，缓刑四年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人常遂林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常遂林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人常遂林有前科；2.被告人常遂林与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚；3.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案情节，在常遂林表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人常遂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 雷二〇一七年八月三十日书记员 陈博文
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3171号
原告：金元安，男，1958年1月29日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张傲，江苏举措律师事务所律师。（委托诉讼代理权限于2017年11月23日撤销）
委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所实习律师。
被告：惠祥圆，男，1960年5月31日出生，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
原告金元安与被告惠祥圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元安的委托诉讼代理人胡升杰、马然，被告惠祥圆的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金元安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2016年8月3日计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告提出因生意需要急需资金周转几天向原告借款，出于对朋友的信任，原告于2016年7月27日向被告银行账户转入20万元，并向被告声明该款原本用于偿还银行贷款，请务必于2016年8月3日前汇入原告账户，被告收到上述款项后承诺于该日前汇回。但被告以种种理由拖延拒不偿还，后来干脆不接原告电话，毫无信誉。原告认为，双方就20万元借款的民间借贷的法律关系已经形成，被告应当依照约定于2016年8月3日还款，被告逾期未还应承担相应法律责任。被告辩称所谓的房屋买卖佣金冲抵20万元借款，其没有提供相应证据，该事实不能成立。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告惠祥圆辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告主张的逾期付款违约金按年利率6%计算的这一标准没有异议，但对其主张的起始时间有异议，原告提供的公证书显示原被告对还款时间作出了重新约定，被告认为应当从被告给原告项目介绍结束之后即本案起诉之日计算逾期利息。在借款发生后，被告为原告介绍了1个房屋买卖项目，原告因此受益并向被告承诺20万元借款作为佣金给被告，原告不再向被告主张20万元借款。因此请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：原告金元安于2016年7月27日通过银行转账给被告惠祥圆人民币20万元。当日原被告之间进行微信交流，被告于11时54分发出其银行账号、开户行的信息，原告于12时58分向被告发出转账成功的截图，并告知20万元已汇出，表示此款是用于原告偿还银行贷款，请务必在8月3日汇入原告的银行账户，被告回复收到并表示感谢。原告从2016年9月2日起多次通过微信要求被告归还借款，但被告一直未回复，期间11月9日原告在微信中表示请被告给一个准确时间。
对于被告陈述借款发生后被告为原告介绍了1个房屋买卖项目，原告因此受益并向被告承诺该20万元借款作为佣金给被告，原告不再向被告主张20万元借款的情况，原告本人应法庭要求书面表示：被告介绍了买房人，原告与买房人在房产中介公司协作下于2016年6月1日签订了房屋买卖合同，后因买房人未付款，合同已被法院判决解除；房屋买卖合同在前，案涉借款在后，原被告之间没有任何佣金约定，更没有以佣金冲抵借款的约定。被告就其上述陈述没有提供证据予以证明。
本院认为：根据原告金元安提供的银行转账凭证和经公证的原被告之间微信记录，可以认定原告与被告惠祥圆之间形成借款本金数额为人民币20万元的借贷关系，双方口头约定于2016年8月3日前归还借款本金，未约定借款利息。被告到期后未归还借款构成逾期还款的违约，经原告微信催款也未回复。原告催要过程中要求被告给予明确的还款时间，被告未回复，说明双方就还款时间并没有形成重新约定，即使双方对还款时间作出重新约定，也不能否定被告自2016年8月4日起因逾期还款构成违约的事实。故被告应当自2016年8月4日起向原告支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，被告也无异议，故本院予以支持。关于被告辩称原告曾经承诺20万元借款作为佣金给被告，原告不再向被告主张20万元借款的意见，原告对此不予认可，被告对此也没有提供任何证据加以证明，故本院对被告的这一辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告惠祥圆于本判决生效之日起十日内偿还原告金元安借款人民币20万元并支付逾期利息（自2016年8月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告惠祥圆负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程前葆
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑佳玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初484号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人朱炎生。
被告：王征新，男，汉族，1977年10月14日出生，住所地：湖南省湘潭县。
被告：王光强，男，汉族，1983年10月24日出生，住所地：湖南省。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉王征新、王光强信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年七月一日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执971号
申请执行人：俞周武。
被执行人：方连新。
被执行人：杨文鸯。
申请执行人俞周武与被执行人方连新、杨文鸯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）金永商初字第3479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3557号
原告：泉州市益农化工科技有限公司，住所地福建省晋江市罗山樟井社区思源北路103号，组织机构代码699045690-0。
法定代表人：姚道彬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮华运物流有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇华锦港区，统一社会信用代码：91350581091369427Y。
法定代表人：黄世杰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。
第三人：上海中谷物流股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室，统一社会信用代码913100005515491712。
法定代表人：卢宗俊，公司总裁。
委托诉讼代理人：吴丹惠，男，该公司法务专员。
原告泉州市益农化工科技有限公司（以下简称益农公司）与被告石狮华运物流有限公司、第三人上海中谷物流股份有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告益农公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，益农公司以拟通过其他途径向相关责任人主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市益农化工科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，由泉州市益农化工科技有限公司负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1621号
上诉人（原审被告）：孙芳侠，女，汉族，1961年4月18日生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：安玲军，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，河南金学苑律师事务所律师。
原审被告：林萍，女，成年，住安徽省临泉县。
上诉人孙芳侠因买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2741号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孙芳侠上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人也未购买过被上诉人的任何东西，上诉人的住所地在安徽省临泉县，属于安徽省临泉县人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人在中牟县万邦物流园进行集市交易，属于即时结清的合同，交易行为地在中牟县万邦物流园，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵清华