湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终294号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：唐某甲，男，1939年9月9日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
原审被告人：蒋某甲，男，1962年11月18日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省东安县人。因本案于2016年6月28日被东安县公安局刑事拘留，同年7月8日经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局取保候审。2017年2月28日由东安县人民法院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民法院审理东安县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人唐某甲提出附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）湘1122刑初115号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某甲不服，于6月2日向本院提出上诉。东安县人民法院于6月26日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案。本院受理后，经过阅卷，听取上诉人亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日被告人蒋某甲请荣某甲帮其铲屋后的一块田。当天I1时许，被告人蒋某甲与唐某甲因该责任田的归属问题发生争执，蒋某甲推了唐某甲一下，致使其跌地受伤，唐某甲当即被送至东安县人民医院治疗43天，用去医疗费9557.78元。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，唐某甲左桡骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级，十级伤残。案发后，蒋某甲赔偿了唐某甲医药费人民币8000元。
原判据以认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人蒋某甲的户籍证明，证明蒋某甲具有刑事责任能力。
2、附带民事诉讼原告人唐某甲身份证复印件，证明其身份。
3、收条3张，计币6500元。
4、医疗费发票6张及法医鉴定费发票1张，计币10,057.18元。
（二）证人证言
1、证人荣某甲证实，今年3月初的时候，蒋某甲喊他帮蒋某甲家后面铲一些土，当时他正开起铲车在那里做事，唐某甲过来了，叫他不要铲了，他就熄火没铲了，在他下铲车的时候，唐某甲就睡在了地下，他下来后，就问唐怎么回事，唐就说屁股骨头（髋关节）、手等处断了，叫其儿子来，他不知其儿子电话，就打电话给荣某乙。蒋某甲就打电话给村支书郭某甲了，郭某甲来后就把唐某甲送到医院去了。当时他没有看到唐某甲是怎么睡到地下的，他扶着铲车下来的时候，背对着唐某甲的，就在他下来的二三十秒时间里唐某甲就睡地下了。他没有听到蒋某甲和唐某甲吵，也没有听到两人闹。唐某甲说屁股骨头（髋关节）、腰子（腰关节）、手断了，具体伤的怎么样他不清楚。当时就他、蒋某甲、唐某甲三人在场，没有人其他人在场。
证人荣某丙2017年4月28日的证言证实，去年3月份左右，支书打电话叫他去看一下唐某甲和蒋某甲吵架的事，他赶过去看到唐某甲坐在地上说被蒋某甲打了。蒋某甲说，他没有打唐某甲，只是推了一下，唐某甲跌地下去了。
证人郭某甲2017年4月28日的证言证实，他到那里时，唐某甲坐在地上和蒋某甲争执，说蒋某甲把其手打断了。蒋某甲说，没有打他，哪个打了不是人，只是推了一下。
（三）被害人唐某甲陈述：他有两块田在蒋某甲家后面，以前乡政府征收了，如果政府用了就归政府，没有用是谁的就归谁。3月4日10点多钟，他看见蒋某甲喊荣某甲铲他的田。就叫荣某甲不要铲。蒋某甲看他在那里喊就跑过来说“你这个野卵日的，这块田是你的啊。”就朝他额头一掌打起，他就朝天倒在地上，他跌下去的时候，手撑地下，手受了伤。后村主任和支书来了，就把他送医院去了。
（四）被告人蒋某甲供述及辩解：当时唐某甲在那里闹，说地不是他的，不准他铲，他就说“政府征收后这块地不是你的了，以前是你的，我承认。”他就拍了下唐某甲肩膀，唐某甲就跌地下去了，受没有受伤他就不知道了，后来村支书郭某甲来了，唐某甲就说身上这里痛那里痛。支书就说把唐某甲送到医院去检查下，到了院检查后，支书告诉唐某甲手受了伤，他才知道的．唐某甲可能是跌下去的时候，手撑地下受的伤。他们没有打架，他就拍了一下他肩膀。
（五）鉴定意见--
湖南省永州龙溪司法鉴定所[2016]临鉴字228号司法鉴定意见书一份、证明被鉴定人唐某甲左桡骨远端粉碎性骨折，背部、左上臂软组织裂伤，右肘部皮肤擦挫伤，为间接暴力所致，属轻伤一级，构成十级伤残，建议医疗费参照医院发票，后期治疗费600元，住院期间1人护理，伤后休息120日，营养90日。
（六）现场勘验笔录及现场照片一组，证明案发现场慨况，证实现场地面平整。
原判认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人蒋某甲的行为致使附带民事诉讼原告人唐某甲受到物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人蒋某甲赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人蒋某甲系70多岁的老人，又未提供其所误工费用的依据，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。根据法律规定，将责任田恢复原状、精神抚慰金、残疾赔偿金及维权所产生的费用不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人唐某甲要求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、维权所产生的费用及将责任田恢复原状的诉讼请求，不予支持。按照规定计算，本案损失范围及数额为：1.医疗费9557.18元；2、后期治疗费600元；3、护理费3741元（31,191÷12÷30×43）元；3、住院期间伙食补助费2150元（50×43）；4、营养费2700元（90×30）；5、鉴定费500元。附带民事诉讼原告人未提供交通费发票，适当考虑200元为宜。以上共计人民币19,448.18元。本院就民事部分组织双方调解，未达成协议，但被告人愿意在核定的赔偿基础上多赔偿1000元给附带民事诉讼原告人，并已将赔偿款交到法院案件款账户。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人蒋某甲有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人蒋某甲赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲受伤医疗费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费等费共计人民币19,448.18元（含已付的8000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲其他诉讼请求。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某甲不服，以“刑事方面，一审认定事实和适用法律错误，重罪轻判，应改判实刑；民事赔偿方面：除了一审判赔的项目外，还应当判决赔偿包括精神伤害费、伤残费、维权期间产生的费用等共计人民币39,457.42元”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人蒋某甲的犯罪行为致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲受到物质损失，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲要求原审被告人蒋某甲赔偿相关物质损失的要求合法，一审判决依照法定赔偿标准和赔偿范围，审核认定上诉人唐某甲的物质损失共计人民币19,448.18元合法适当。
上诉人唐某甲提出“刑事方面，一审认定事实和适用法律错误，重罪轻判，应改判实刑”的上诉理由。本案是公诉案件，一审判决作出后，公诉机关没有抗诉，原审被告人蒋某甲没有上诉，刑事部分已经发生法律效力。故该上诉理由不予采纳。上诉人唐某甲提出“民事赔偿方面：除了一审判赔的项目外，还应当判决赔偿包括精神伤害费、伤残费、维权期间产生的费用等共计人民币39,457.42元”的上诉理由。根据刑事诉讼法的相关规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于物质损失，精神伤害费、伤残费、维权期间产生的等费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。因此，原判没有判赔精神伤害费、伤残费、维权期间产生的等费用合法适当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法，民事判赔合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 周艳君
审判员 蒋胜毅
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。