wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初398号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵进福，男，1961年3月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）292号起诉书，指控被告人赵进福犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人赵进福到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月25日20时许，被告人赵进福和家人在中牟县农机公司旁边一饭店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县人民路由南向北行驶至青年路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵进福体内静脉血血醇含量为185.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人赵进福到案后自愿如实供述上述事实
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵进福的供述，证人李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人赵进福的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币9000元以上、10000元以下，可以依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵进福对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵进福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人赵进福如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定赵进福犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵进福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月十五日
书记员 朱鑫烜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第172号
原告：周某，男，汉族，1988年11月26日出生，身份证住址湖北省安陆市。
被告：汽车服务有限公司，住所地。
法定代表人：原燕女。
本院在审理原告周某诉被告汽车服务有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈文福
二〇一三年四月�日
书 记 员 巫仕平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01708号
原告马某，农民。
委托代理人马哲久。代理权限：一般代理。
被告黄某甲，农民。
法定代理人黄某乙，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，系被告黄某甲之父。
法定代理人曹某甲，女，1957年8月21日出生，汉族，农民，系被告黄某甲之母。
委托代理人柯常发。代理权限：一般代理。
原告马某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员余亚平独任审判，公开开庭进行审理。原告马某及委托代理人马哲久、被告黄某甲及法定代理人黄某乙、委托代理人柯常发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2005年11月，原告马某与被告黄某甲相识恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生育两个小孩。后原告发现被告患有精神分裂症，虽经治疗，仍时有复发，导致原、被告双方无法交流沟通，夫妻感情已破裂，因此原告诉至法院要求与被告离婚，两个婚生小孩分别由原、被告各抚养一个。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告家庭成员户籍信息表一份，拟证明原告的身份情况及被告家庭成员的概况；
2、大冶市民政局婚姻登记处于2014年6月17日出具的“婚姻登记证明”一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚；
3、黄石市精神病医院住院病历一册，拟证明被告于2013年因患“精神分裂症”而住院就医。
被告黄某甲辩称：被告曾患有“精神分裂症”属实，但经过治疗，现已完全治愈。被告认为与原告之间夫妻感情并未破裂，况且婚生小孩尚且年幼，需要得到原、被告二人的照顾，故被告不同意与原告离婚。
被告黄某甲向本院举证如下：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2、大冶市华鑫实业有限公司发放的“员工证”复印件一份，拟证明被告的精神状态正常，具备劳动能力，目前就职于大冶市华鑫实业有限公司从事冶炼工作；
3、湖北省工业建筑总公司技工学校颁发给被告的《毕业证书》复印件一份，拟证明被告既往精神状态正常，曾于1995年9月至1998年7月在技校学习建筑专业并取得毕业证；
4、原、被告婚生小孩黄某丙、黄某丁二人的户籍登记卡复印件一份，拟证明原、被告之间夫妻感情较好，婚后生育两个小孩。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1无异议。本院对无异议的证据依法予以确认，对有异议的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据3持有异议，认为病历中记载被告的“精神分裂症”属于“未定型”，故被告的病情并未确定，因此不能确诊被告患有精神病。本院认为，“未定型”属于“精神分裂症”的一种类型，该病历资料对被告的病情诊断明确，本院对该证据予以认定；
原告对被告提交的证据2、3、4均持有异议，认为证据2、3与被告是否患精神疾病不具关联性，证据4与原、被告夫妻感情是否破裂亦不具关联性。本院认为，原告的质证意见成立，本院对该三份证据不予认定。
经审理查明：原告马某与被告黄某甲于2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年12月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚初双方感情尚可，2009年10月15日生一女孩取名黄某丙，2013年12月30日生一女孩取名黄某丁。2012年6月，被告因不慎被毒蛇咬伤，并出现胡言乱语、易怒等精神症状，经黄石市精神病医院诊断为“精神分裂症（未定型）”，被告住院治疗后病情好转。后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月6日独自外出打工，与被告分居至今。现原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生小孩黄某丙、黄某丁分别由原、被告各抚养一个。
本院认为，人民法院审理离婚案件经调解无效的，是否判决离婚，应以男女双方夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告马某要求与被告黄某甲离婚，未能向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。虽然被告曾患有“精神分裂症”，但经医院治疗后病情好转，目前精神状态较稳定，同时也具备劳动能力。原、被告经进一步沟通交流，双方仍有和好的可能，故不宜认定原、被告夫妻感情完全破裂，本院对原告要求的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余亚平
二〇一四年九月十七日
书记员 田志健
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初1363号
原告：叶文汉，男，1975年9月25日生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：虞庆，男，1969年12月1日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
原告叶文汉与被告虞庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶文汉及其委托诉讼代理人宋秋红到庭参加诉讼，被告虞庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶文汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告让原告在其承包的独山县拉林工地开挖机为其做工，被告应当支付原告工资27000元，原承诺于2015年12月至2016年5月底付清，期满至今被告未支付工资，故向人民法院提起诉讼。
被告虞庆未提交证据，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张供庭审质证，拟证明经与被告结算后被告认可欠原告工钱27000元的事实。经查，该欠条系原件，具备真实性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告让原告在其承包的独山县拉林工地开挖机为其做工。完工后，被告一直未给付工资，经双方结算，被告应当支付原告工资27000元，原告多次催讨后，被告于2015年11月19日向原告书写了欠条一张，认可欠原告工资27000元，并承诺于2015年12月至2016年5月底付清，期满至今被告未支付工，原告追索工资未果后向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方建立劳务关系，原告按约提供劳务后，被告未按约给付劳动报酬，实属违约，现原告诉请被告支付劳动报酬，依法应予以支持；被告虞庆经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞庆于本判决生效之日起15日内向原告叶文汉支付劳务费27000元。
案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告虞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一八年二月八日
书记员 朱 州
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4759-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛。
被申请人：山东卡山重工机械有限公司。
住所地：莱州市柞村镇云峰工业园。
法定代表人：陈强。电话：1875358****。
被申请人：王旭平，男，1966年8月2日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：蔡荣玉，女，1967年3月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行与被申请人山东卡山重工机械有限公司、王旭平、蔡荣玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东卡山重工机械有限公司、王旭平、蔡荣玉的银行账户存款200万元，担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行以中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的价值200万元房产证号为莱房权证市区字第2003******号房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东卡山重工机械有限公司、王旭平、蔡荣玉的银行账户存款200万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人中国工商银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月四日
书记员 宋瑞雪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1683号
原告：吕全，男，1971年1月16日出生，汉族，个体运输户，住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告：刘晓鑫，男，1981年5月4日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。
原告吕全与被告刘晓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全及其委托诉讼代理人姚继增、被告刘晓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失31500元，鉴定费3000元，合计34500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日0时20分，被告驾驶冀Ｇ×××××重型车沿京藏高速行驶至北京方向与原告驾驶的冀Ｇ×××××号重型普通货车尾随碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警大队认定被告刘晓鑫负全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险及商业三者险范围内已赔付原告85000元。现就间接损失向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘晓鑫辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的主张应该由保险公司赔付。且原告修理车辆的天数太长，我不认可。在事故第二天，我要求交警队处理事故，但原告说住院，一直没到，交警队通知可以找人代理，原告也没委托代理人出面，应该是原告过错在先。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于交通事故的发生以及交警部门对事故的认定均无异议。因交通事故导致双方车辆受损的事实亦无异议。对于上述事实本院予以确认。双方当事人在交通事故发生后，涉及人身权益损害的已处理完毕。现因停运损失无法达成一致，原告起诉被告赔偿。原告主张停运损失70天，每天450元，共计31500元。被告对每天按450元计算损失无异议，但认为原告要求停运天数过长，有自行扩大损失的嫌疑。原告对要求按70天计算停运损失所提供的证据不足以证实其主张的合法性、合理性。经当庭核实，原告主张按20天计算其停运损失，对此被告虽有异议，但未能讲明其异议理由的合理情形。本院认为，原告因车辆损坏在处理事故中，车辆在交警部门滞留20天，现原告以处理事故到修理完毕总计主张20天的停运损失，较为符合客观事实。本院予以支持。
本院认为，被告刘晓鑫因过失导致本次交通事故，致使原告吕全车辆受损，并导致其受损车辆不能正常营运。为此，必然影响原告营运利益，被告对原告合理预期利益应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，判决如下：
刘晓鑫于本判决生效之日起十日内赔偿吕全停运损失9000元、鉴定费3000元，合计12000元（汇入中国农业银行张家口工业南路分理处，户名：吕全，帐号：62×××63）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取计332元，由刘晓鑫负担50元（汇入中国农业银行张家口工业南路分理处，户名：吕全，帐号：62×××63），原告吕全负担282元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年七月六日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保93号
申请人：武汉市联创物资有限公司，住所地江岸区解放大道1972号，统一社会信用代码9142010072467270XX。
法定代表人：周国斌。
申请人：陈海枚，女，汉族，1978年12月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人：游金生，男，汉族，1954年2月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人：马惠军，男，汉族，1953年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人：陈芬芬，女，汉族，1986年11月2日出生，住湖北省沙洋县。
申请人：胡仲武，男，汉族，1965年6月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人：孙军，男，汉族，1984年7月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人：胡保华，男，汉族，1972年7月31日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人：高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人：何炳芳，男，汉族，1956年2月13日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码914211006884616568。
法定代表人：徐久高。
被申请人：黄冈市优赛酒店管理有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区摩尔城2A栋711号，统一社会信用代码91421100331761402B。
法定代表人：吴雯婧。
申请人武汉市联创物资有限公司、陈海枚、游金生、马惠军、陈芬芬、胡仲武、孙军、胡保华、高俊、何炳芳于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈市优赛酒店管理有限公司代持黄冈市经济发展投资股份有限公司位于仙桃市大新路东侧城乡渠路南路的城市广场1单元1楼101、102、103、104号房地产价值2600万元予以保全。申请人均已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市联创物资有限公司、陈海枚、游金生、马惠军、陈芬芬、胡仲武、孙军、胡保华、高俊、何炳芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄冈市优赛酒店管理有限公司代持黄冈市经济发展投资股份有限公司位于仙桃市大新路东侧城乡渠路南路的城市广场1单元1楼101、102、103、104号房地产价值2600万元，期限为三年；
二、对担保人周国斌位于蕲春县漕河镇南门畈钢材市场房产（蕲房权证XXX字第X**号）及漕河镇南门畈二组土地（蕲春国用［XXX］字第××号）作为担保财产予以查封；
三、对担保人陈金州位于黄州区新港大道房产（黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封；
四、对担保人郭晓琴位于黄州区七一路5号房产（黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封；
五、对担保人马奕位于黄州区西湖一路81号电力家园2幢20层2003号房产（鄂[XXX]黄冈市不动产权第XXX号）作为担保财产予以查封；
六、对担保人王志惠位于黄州区宝塔路64号房产（黄冈市房权证黄州字第××号）作为担保财产予以查封；
七、对申请人陈芬芬购买的位于广水市碧桂园?凤凰湾31号楼3层2单元302号房产（合同编号：GSXXX3）作为担保财产予以查封；
八、对申请人孙军与罗保林共同共有位于黄州区东门路1号摩尔城02A幢1单元6层603号房产（黄冈市房权证黄州字第SXXX1/SXXX2）作为担保财产予以查封；
九、对申请人何炳芳与王春梅共同共有位于黄州区东门路7号康逸家园B区1幢2单元2层2-202号房产（鄂[XXX]黄冈市不动产权第XXX号）作为担保财产予以查封；
十、对申请人胡保华所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号大众小型轿车和担保人周杰所有的牌照号为鄂Ｊ×××××号长安轻型普通货车作为担保财产予以查封、扣押；
十一、对申请人高俊位于武汉市江岸区中一路1号中一花园3栋1单元6层2室房产（武房权证岸字第××号）及土地（岸国用[商XXX]第XXX号）作为担保财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人武汉市联创物资有限公司、陈海枚、游金生、马惠军、陈芬芬、胡仲武、孙军、胡保华、高俊、何炳芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄曼芸
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2788号
申请执行人王夫敏，居民。
被执行人王剑，曾用名王建，居民。
申请执行人王夫敏与被执行人王剑，曾用名王建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月11日作出（2014）邳民初字第3468号民事调解书：一、被告王剑欠原告王夫敏借款本息709440元，于2014年7月30日付清。如被告未履行，原告可申请强制执行，以411000元为本金自2014年7月31日起按月利率1.5%计算，至付清止。二、案件受理费减半收取5447元，由被告王剑负担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2788号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第389号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），某有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毛绪娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2014年4月16日14时许，被告人张某在肥城市湖屯镇白庄社区工商银行地上捡到被害人纪某某丢失的邮政储蓄银行卡后用该卡背后所写密码，在该社区邮政储蓄的自动提款机上提取现金18500元，据为己有。
案发后，公安机关将银行卡及18500元现金追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某陈述，泰安市公安局陶山分局受案登记表、立案决定书，破案经过，扣押决定书及发还清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6793号
原告(反诉被告)：郑州卓之尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦6层6032室。
法定代表人：郭向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守勇，该公司员工。
被告（反诉原告）：弓亚梅，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘方方，河南见素律师事务所律师。
原告郑州卓之尚文化传播有限公司（以下简称卓之尚公司）与被告弓亚梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓之尚公司委托诉讼代理人张才华、张守勇及被告弓亚梅委托诉讼代理人刘方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓之尚公司诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工程款24721元，5月20日到6月4日的误工费10000元，共计34721元（利息以34721为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月20日算至被告实际清偿之日）。事实与理由：2017年3月9日，原、被告签订《家庭装修合同》，约定原告为被告装修位于正商花语里二期6号楼1单元1002室的房屋，承包方式为包工包料，装修款78000元，工期60天，付款方式为合同签订后付30%，工期进行一半付款50%,剩余20%验收后付清。装修期间原告增加多处施工项目，原告于5月20日完工并交房，但被告6月4日才验收。被告仅支付工程款60000元，剩余24721元至今不付款。现提起诉讼，请求判如所请。
被告弓亚梅答辩并反诉称：被告已向原告支付装修款60000元，余款18000元，其中7800元为质保金，因此，被告仅需支付工程款10200元。原告所列增项费用不实，增加项目是原告单方制作，没有被告的签字，系无理要求，依法应予驳回。因原告未按合同约定完成装修义务，迟延完工26天，严重违约，且原告施工有质量问题，被告整改花费600元，现提起反诉要求原告赔偿整改费用600元，并支付延迟交工违约金20280元。
经审理查明：2017年3月9日，原、被告签订《家庭装修合同》，合同主要约定：原告为被告装修位于正商花语里二期6号楼1单元1002室的房屋，建筑面积94平方米，承包方式为包工包料，装修款78000元，工期60天，2017年3月9日至2017年5月9日，因原告的原因延迟完工，每日按工费的1%支付给被告，因被告的原因延迟完工，每延迟一日，按工程款的人工费1%被告支付给原告，付款方式为合同签订后付30%，工期进行一半付款50%,剩余20%验收后付清。质保金为装修款的10%，验收后次日一年内结清质保金。装修期间被告变更施工项目并要求更换抽油烟机，原告同意并按被告要求施工，被告共计付给原告工程款60000元。2017年6月2日原告给被告发微信:目前剩余应结款项为：78000-78000×10%-60000+6700=16900元，被告回复：等改修的都修完了工期结束就结算。
以上事实有原告提交的《家庭装修合同》，原、被告双方交流的微信记录和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《家庭装修合同》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告已按合同约定履行了自己的装修义务，并通知被告应付工程款为16900元，被告同意结算，是对工程款的认可，被告未及时付款，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付工程款16900元及合法利息部分本院予以支持；合同已约定质保金交工后一年内支付，原告要求提前支付没有法律依据，本院不予支持；原告延期施工是因被告变更施工项目，双方达成新的协议并履行，属于合同的变更，原告要求支付误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告反诉原告装修有质量问题，被告另找人维修支付费用600元，证据不足，本院不予支持；原告延迟交工，是被告变更施工项目造成的，被告要求支付违约金20280元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告弓亚梅付给原告郑州卓之尚文化传播有限公司工程款16900元，并以16900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月5日向原告支付利息至本判决限定的还款之日止。
二、驳回原告郑州卓之尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告弓亚梅的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费339元，原告郑州卓之尚文化传播有限公司承担166元，被告弓亚梅承担173元；反诉案件受理费161元，由被告弓亚梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋长军
二〇一七年十一月七日
书记员 孟小姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4408号
上诉人（原审被告）：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：李成民，男，1962年10月13日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李华因与被上诉人李成民、原审被告李韦珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 汪艳玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2558号
申请执行人北京德智大广装饰工程有限公司住所地北京市东城区。
法定代表人李秀举，董事长。
被执行人鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
北京德智大广装饰工程有限公司与鲁希诺合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0101民初3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人鲁希诺给付人民币共计29.285万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人鲁希诺名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人鲁希诺纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2558号申请执行人北京德智大广装饰工程有限公司住所地北京市东城区。法定代表人李秀举，董事长。被执行人鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。北京德智大广装饰工程有限公司与鲁希诺合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0101民初3562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人鲁希诺给付人民币共计29.285万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人鲁希诺名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人鲁希诺纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年七月二十七日书记员  王雪娇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初59号
原告：李俊红。
被告：于润伟。
原告李俊红诉被告于润伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告李俊红到庭参加了诉讼。被告于润伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊红诉称：2012年开始被告于润伟以做生意为名，陆续向我借款人民币39.35万元。2015年5月11日，在我多次索要下，被告给我写下借条一张，约定利息按一分计算。被告至今未偿还借款，因此我诉至法院，要求被告给付借款本金39.35万元及利息，利率按照1分计算，从2013年3月1日起，至执行完毕之日止。
被告于润伟未作出答辩。
经审理查明，2012年2月22日至2013年2月被告于润伟因做生意缺少资金，曾经多次向原告李俊红借款。2015年5月11日被告将所有的小欠条都作废了写了一张总的借条，写明向原告借39.35万元，利息按照1分计算。被告出条后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还原告的借款本息，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及被告签字的借条在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告应当按照双方约定的利息偿还原告借款的本息。被告经原告索要，没有及时偿还原告的借款本息，已经违约，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告于润伟于本判决生效后五日内偿还向原告李俊红的借款人民币39.35万元及利息，利息从2013年3月1日起，按照月利率1％计算，计算至借款本金全部履行完毕之日止。
案件受理费9565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二０一七年二月七日
书记员 ：刘晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：沈江周，男，1985年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告沈江周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1269号
被执行人：程贵生，男，1934年2月10日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，农民，住安徽省南陵县。
被执行人程贵生因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑初字第00220号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
本院在执行中，查明被执行人程贵生名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月29日委托了安徽省南陵县人民法院对被执行人程贵生名下的财产进行了调查，该院未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人程贵生应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人程贵生无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈向前
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4181号
上诉人（原审被告）周新国，男，1966年6月22日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）郭星华，男，1991年10月7日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人周新国因与被上诉人郭星华合同纠纷（一审案由民间借贷纠纷）一案，不服睢县人民法院(2017)豫1422民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。上诉人周新国与被上诉人的委托代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周新国上诉请求：依法撤销一审民事判决书，依法指令睢县人民法院继续审理本案，并承担案件诉讼费。事实和理由：上诉人给被上诉人及其父承包的工地上送沙石料，上诉人与被上诉人经结算，被上诉人出具了结算单，共计69102.5元，货款均是上诉人垫付的，案外人刘董子没有权利领取货款，被上诉人未提供为其打父亲打工的相关证据。综上，一审认定事实错误，驳回上诉人的起诉无法律依据。
被上诉人郭星华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告周新国起诉“被告郭星华”，郭星华不是本案适格主体，即不是本案适格被告。理由如下：1、原告诉称的是“被告和其父亲做生意购买建筑材料需要资金，让原告帮其垫付，原告共帮其垫付现金69102.5元，在结算时，郭然停让其儿子郭星华给原告出一份结算单。”原告在本案中不能陈述清楚其垫付的款给了谁，原告与郭然停、郭星华是何关系；2、原告在本案中陈述的事实与理由，与本院审理的（2017）豫1422民初2149号一案事实与理由不符，原告持有郭星华出具的结算单并不能证明郭星华就是本案适格被告，也不能完全证明郭星华欠原告结算单上的款。本案中原告与郭星华事实不清、法律关系不明，因此，郭星华不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第六十四条第一款之规定，裁定：驳回原告周新国的起诉。案件受理费1528元，退还给周新国。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人与案外人郭然停所承包的工地上送沙石料，被上诉人结算后为上诉人出具结算单共计69102.5元。被上诉人辩称自己是案外人郭然停的工人，该结算单是为案外人刘董子出具的，被上诉人在一审中提供的证据不足以证明其主张。本院认为，上诉人持有被上诉人签字的货款结算单，被上诉人应为适格当事人。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院于2017年09月19日作出的（2017）豫1422民初2150号民事裁定；
二、指令睢县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 王颖萍
审判员 段智明
二〇一七�十一月十五日
书记员 刘 畅
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执106号之二
申请执行人:路高原，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人：任天丰，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：安建宏，男，汉族，住甘肃省镇原县
本院执行的（2016）甘1027民初1374号路高原与安建宏民间借贷纠纷一案，安建宏清偿路高原借款本金210000元，利息183600元，负担案件受理费5000元，执行费5879元。执行中查明被执行人安建宏无可供执行财产，申请执行人路高原同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨新杰
二〇一七年六月六日
书记员 包家鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4315号
原告：安阳市诚信彩钢板有限责任公司，住所地：安阳市龙安区华祥路与文昌大道交叉口西100米路北。
法定代表人：李勇军，男，1978年2月14日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李小伟，男，汉族，1979年9月20日生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告：林州市精诚铸业有限公司，住所地：林州市合涧镇小屯村。
法定代表人：李梦真。
被告：李建东，男，1971年11月6日生，汉族，现住林州市。
原告安阳市诚信彩钢板有限责任公司与被告林州市精诚铸业有限公司、李建东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林州市精诚铸业有限公司、李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市诚信彩钢板有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款91000元及利息（从2013年4月9日至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。
事实与理由：被告李建东系林州市精诚铸业有限公司法定代表人李梦真父亲，在该公司任总经理。2013年3月10日原、被告签订《钢结构安装协议书》，约定：原告为被告建筑车间面积1318平方米，总价款320000元，工期时间自2013年3月14日至2013年4月10日。2013年4月9日，原告完成合同约定，被告没有按合同约定支付全部款项，欠原告款项91000元，并出具欠款手续。
林州市精诚铸业有限公司未答辩。
李建东未答辩。
本院认定事实如下：原告安阳市诚信彩钢板有限责任公司于2013年3月14日至2013年4月10日为被告林州市精诚铸业有限公司处安装钢结构，工程完成后，被告林州市精诚铸业有限公司尚有91000元工程款未给付，被告李建东为原告安阳市诚信彩钢板有限责任公司书写欠条一张。被告李建东系被告林州市精诚铸业有限公司总经理。
本院认为，被告林州市精诚铸业有限公司欠原告安阳市诚信彩钢板有限责任公司劳务工资，有被告林州市精诚铸业有限公司、李建东出具的欠条予以证明，被告林州市精诚铸业有限公司、李建东未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，故对原告安阳市诚信彩钢板有限责任公司要求被告林州市精诚铸业有限公司给付工资款91000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告安阳市诚信彩钢板有限责任公司要求二被告给付欠款利息的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证明，本院依法不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林州市精诚铸业有限公司、李建东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安阳市诚信彩钢板有限责任公司工程款人民币91000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由被告林州市精诚铸业有限公司、李建东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭智贤
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初289号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王继辉（曾用名王建辉），男，1983年9月1日出生于山东省东平县，住东平县。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人王继辉犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日21时30分，被告人王继辉无驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××轿车，由东向西行驶至东平县旧县乡陈山口收费站东路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王继辉静脉血液中的乙醇含量为115.3mg/100ml。
被告人王继辉被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王继辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某的证言，物证检验报告，查获录像等视听资料，书证立案决定书、到案说明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王继辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。王继辉具有坦白情节，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王继辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初115号
原告：宋昭萍，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪正街。
被告：唐毅力，男，165年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区风临路。
被告：何天玉，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区风临路。
原告宋昭萍与被告唐毅力、何天玉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昭萍到庭参加诉讼。被告唐毅力、何天玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋昭萍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金120000元；2.二被告向原告支付2017年8月29日起到2017年12月28日的利息9600元；3.二被告向原告支付2017年12月29日起到实际全部付清之日以本金120000元为基数按月利息2%计算的利息；4.原告对二被告提供的抵押物（重庆市南岸区亚太路9号11号地下车库负3-210号）有优先受偿权；5.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订了借款合同，约定原告出借120000元人民币给被告，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月28日止，共12个月。借款利息为月2%，分12期付利息，每期支付利息2400元，到期一次性归还本金。并约定若逾期支付，借款人需支付滞纳金。为确保借款人能如期偿还借款，被告自愿提供了房产作为担保，并办理了抵押登记。签约后，原告按约履行了协议。二被告从2017年8月29日起未按约支付利息，未履行合同约定的还款义务，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告唐毅力、何天玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告宋昭萍（出借人）与被告唐毅力（借款人、抵押人）、何天玉（借款人）签订了借款合同（合同编号JK20161229），约定原告向二被告出借120000元人民币，借款期限从2016年12月29日起至2017年12月28日止，共12个月。合同约定借款利率为月息2%，每一个月为1期，每期支付2400元，到期一次性归还借款本金。若被告逾期支付三天以上，应当向出借人支付借款本金20%的违约金，并承担合同约定的其他违约责任。同时，被告唐毅力以其位于重庆市南岸区亚太路9号11号地下车库负3-210号的停车用房对借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人因诉讼或申请执行产生的误工费和车旅费等），担保期限至本合同生效之日起5年，并已办理抵押登记。
合同签订当日，原告通过银行转账向被告唐毅力的银行账户支付了借款120000元。被告唐毅力向原告出具收据，主要载明：被告唐毅力当日收到原告宋昭萍（出借人）编号为JK20161229的《借款合同》项下借款120000元。
审理中，原告陈述二被告已偿还截至2017年8月28日的借款利息，并确认现要求二被告偿还12万元借款本金及截至2017年12月28日的未付利息9600元，之后利息以未付本金12万元为基数，按月息2%计算至付清日止。
本院认为，借款应当偿还。二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告按约向二被告出借了款项，二被告应当按约偿还借款支付利息。现借款期限已经届满，二被告拒不偿还借款本息，应承担相应民事责任。原告要求二被告偿还借款本金12万元及相应利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐毅力自愿提供房屋对借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐毅力、何天玉于本判决生效后五日内偿还原告宋昭萍借款本金120000元、利息9600元（已计算至2017年12月28日，之后的利息以本金120000元为基数按月息2%计算至付清日止）；
二、原告宋昭萍有权以登记在被告唐毅力名下的位于重庆市南岸区亚太路9号11号地下车库负3-210号停车用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，诉前财产保全费1270元，共计1993元，由被告唐毅力、何天玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5203号
原告廖粒月，男，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告石狮市大桶水足浴城，住所地福建省石狮市南洋路兴闽大厦1-4层。
法定代表人李水金。
委托代理人林碧丽，女，1983年8月31日出生，汉族，住福建省长汀县，系被告经理。
本院在审理原告廖粒月与被告石狮市大桶水足浴城工伤保险待遇�纷一案中，原告以本案已在另案【（2015）狮民初字第5202号】中一并处理为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖粒月撤回对被告石狮市大桶水足浴城的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖粒月负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3846号
被执行人徐水兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人徐水兴转移赃物罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年8月16日，被执行人徐水兴尚应向法院缴纳罚金50000元。经调查，被执行人徐水兴目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人徐水兴有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陆海芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第02320号
原告：王成应，男，1946年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人朱升禹，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：王德寿，男，汉族，1950年7月8日出生，住合肥市瑶海区。
原告王成应诉被告王德寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成应及其委托代理人陈德华、被告王德寿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王成应诉称：2012年之前，原、被告之间长期存在业务关系，被告从原告处购买叁吨半ABS塑料原料（15000元/吨），该货款一直未付。2013年3月，经原告多次催讨，被告承诺尽快支付并向原告出具《借条》一份为凭。嗣后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞，拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款52500元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告王德寿辩称：欠原告货款是事实，同意给付原告货款52500元，但现在比较困难，没有钱给付，也不能确定给付期限。
经审理查明：2013年3月22日，被告王德寿向原告出具借条一份载明“今借到王成应ABS料叁吨半（3500公斤）（1500元/吨），今借人王德寿，2013年3月22日”。之后因被告一直未支付上述货款，原告于2013年4月23日诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实有原告王成应提供的借条以及原、被告的当庭陈述等附案佐证。
本院认为：原告王成应要求被告王德寿给付货款55000元，并提供了被告王德寿给其出具的借条等予以证实，被告王德寿亦无异议，本院对此予以认定，对原告王成应要求被告王德寿给付所欠货款52500元的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德寿于本判决生效后十日内支付原告王成应货款人民币52500元。
案件受理费1100元，减半收取550元，其他诉讼费100元，合计人民币650元，由王德寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年六月二十六日
书记员 史希阳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3610号
原告裴呈芳，男，1973年11月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人李磊、侯雁南，河北周行律师事务所律师。
被告河北工程建设有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6楼。
法定代表人孔令敏，现住河北省石家庄市桥西区。
裴呈芳与河北工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告裴呈芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴呈芳撤诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由裴呈芳负担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘宇鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初865号
原告：蒋某，女，1958年6月11日生，汉族，居民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
被告：唐某，男，1967年9月8日生，汉族，住广西全州县。
原告蒋某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋某的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼。被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息和违约金。2、请求判令被告向原告支付律师代理费3000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐某以做生意缺少流动资金为由向原告蒋某借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定：1、借款期限自2015年1月18日起至2016年3月17日止；2、按2%的月利率支付利息；3、借款期限届满后借款人未偿还本息的，应向出借人支付借款本金30%的违约金，并承担包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。原告与被告签订合同之日，即按约向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未按合同约定履行返还借款本金和支付利息的义务。经原告多次催讨，被告承诺在2017年1月28日前向原告返还借款本金并支付相应利息。但承诺期限届满，仍未履行义务。
被告唐某未答辩。
原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告唐某因做生意需要资金，于2015年1月18日向原告蒋某借款30000元，通过龙天保的账户转账给被告唐某，双方签订了《个人借款合同》，被告唐某向原告出具了借条及收据。约定：借款期限为2015年1月18日起至3月17日。借款期限内利率为月利率2%，除支付利息外，每月应支付合同借款金额的1%的服务费。借款期限届满，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另支付全部借款本金30%的违约金，并承担为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。借款到期后，被告按月利率2%支付利息到2015年6月18日，后未归还本金也未支付利息。经多次催告，被告未履行还款义务。2017年5月8日，原告为实现债权，花费律师服务费3000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，原告依约提供了借款，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。经原告催讨，被告唐某未依约还款，构成违约。原、被告对借款利息及违约责任有明确约定，且未违反相关规定，被告应当向原告支付借款本金及利息，构成违约的还应当承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款及支付利息和违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人双方对因违约产生的诉讼费用有约定的应按照约定履行，本案中借款合同中对诉讼费用有明确的规定，因此原告要求被告承担因被告违约产生的诉讼费用，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告唐某给付原告蒋某借款30000元及利息（从2015年6月18日起至2017年1月28日止按照2%的月利率计算）。
2、由被告唐某给付原告蒋某借款本金30%的违约金。
3、由被告唐某给付原告蒋某为实现债权所产生的必要律师代理费用3000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘香兰
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初865号原告：蒋某，女，1958年6月11日生，汉族，居民，住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。被告：唐某，男，1967年9月8日生，汉族，住广西全州县。原告蒋某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋某的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼。被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金30000元并支付利息和违约金。2、请求判令被告向原告支付律师代理费3000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐某以做生意缺少流动资金为由向原告蒋某借款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定：1、借款期限自2015年1月18日起至2016年3月17日止；2、按2%的月利率支付利息；3、借款期限届满后借款人未偿还本息的，应向出借人支付借款本金30%的违约金，并承担包括但不限于律师代理费、诉讼费等实现债权的费用。原告与被告签订合同之日，即按约向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未按合同约定履行返还借款本金和支付利息的义务。经原告多次催讨，被告承诺在2017年1月28日前向原告返还借款本金并支付相应利息。但承诺期限届满，仍未履行义务。被告唐某未答辩。原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐某因做生意需要资金，于2015年1月18日向原告蒋某借款30000元，通过龙天保的账户转账给被告唐某，双方签订了《个人借款合同》，被告唐某向原告出具了借条及收据。约定：借款期限为2015年1月18日起至3月17日。借款期限内利率为月利率2%，除支付利息外，每月应支付合同借款金额的1%的服务费。借款期限届满，未能足额偿还借款本息的，视为违约，应另支付全部借款本金30%的违约金，并承担为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。借款到期后，被告按月利率2%支付利息到2015年6月18日，后未归还本金也未支付利息。经多次催告，被告未履行还款义务。2017年5月8日，原告为实现债权，花费律师服务费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，原告依约提供了借款，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务。经原告催讨，被告唐某未依约还款，构成违约。原、被告对借款利息及违约责任有明确约定，且未违反相关规定，被告应当向原告支付借款本金及利息，构成违约的还应当承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款及支付利息和违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人双方对因违约产生的诉讼费用有约定的应按照约定履行，本案中借款合同中对诉讼费用有明确的规定，因此原告要求被告承担因被告违约产生的诉讼费用，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、由被告唐某给付原告蒋某借款30000元及利息（从2015年6月18日起至2017年1月28日止按照2%的月利率计算）。2、由被告唐某给付原告蒋某借款本金30%的违约金。3、由被告唐某给付原告蒋某为实现债权所产生的必要律师代理费用3000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。本案受理费625元，适用简易程序减半收取313元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋茂玉二〇一七年七月三十一日书记员  刘香兰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3367号
原告：许赢，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑明，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告许赢与被告郑明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许赢自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许赢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许赢负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1039号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人雨玉群，女，1972年4月1日出生，住富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人雨玉群犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）823号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、书记员李洁芸出庭支持公诉，被告人雨玉群及其辩护人沈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日17时许，民警在昆明市官渡区彩云北路大都二期路口，抓获前来贩卖毒品的被告人雨玉群，并在雨玉群的帕萨特轿车（云AX）内查获毒品可疑物，后民警又在昆明市官渡区星泽园X栋X单元X楼X室（被告人雨玉群的租住处）查获毒品可疑物。以上毒品可疑物经称量，净重33.9克；经鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人雨玉群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雨玉群贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、贩卖毒品33.9克；2、被告人雨玉群在庭审中虽然表示认罪，但对部分犯罪事实有狡辩，没有完全供述。公诉机关建议对被告人雨玉群判处九年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人对指控的罪名及事实无意见，当庭提出如下辩护意见：1、被告人当天是在叶金华的主动联系下，才产生的犯意，具有被动性；2、被告人系文盲，对犯罪认知和常人有一定区别，社会危害性等认知水平有限；3、被告人将毒品卖给叶金华，是在公安机关的布控下进行，不会造成社会危害性；4、当庭自愿认罪；5、初犯、偶犯，与其他积极主动贩卖毒品谋取暴利的行为有一定区别。综上，建议判处被告人七年以上八年以下有期徒刑。
公诉机关当庭答辩：1、犯意的被动性不予认可，当天确实是抓获吸毒人员后，吸毒人员打电话给被告人，证人证言中可证实，被告人之前多次贩卖毒品，长期从事贩卖毒品，一般出门都会带毒品在身上，当天贩卖毒品不具有偶然性；2、被告人系完全刑事责任能力人，其认知能力不影响定罪；3、被告人本身长期从事贩卖毒品，具有很大的社会危害性；4、初犯、偶犯不予认可，被告人之前就从事贩卖毒品；5、被告人对于部分犯罪有狡辩，没有完全供述，不认可自愿认罪的意见。6、对于涉案车辆，应当作为作案工具予以罚没。
本院认为，被告人雨玉群明知是毒品而贩卖，无视国家法律，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人的犯意具有被动性，系初犯、偶犯的意见，本院认为，根据证人证言等证据可证实，被告人雨玉群在案发之前就有贩卖毒品的事实，公安机关正是根据吸毒人员的线索查获被告人雨玉群，此辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人系文盲，对犯罪的认知与常人有一定区别，在公安机关的控制下，不会造成社会危害性的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人系完全刑事责任能力人，具有正常的辨认识别能力，其明知是毒品仍予以贩卖，且从被告人雨玉群身上及其住处查获毒品总计33.9克，严重侵犯了国家正常的社会秩序和我国对毒品的严管制度，具有较大的社会和人身危害性，此辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
庭审中，被告人雨玉群虽对指控的罪名及事实表示自愿认罪，但其避重就轻，未完全如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚幅度不宜过宽。公诉机关提出对涉案车辆（云A0G7**）予以罚没的意见，本院认为，被告人雨玉群和他人驾乘自己的车辆（帕萨特轿车：云A0G7**）进行毒品交易，属作案工具，依法应予以没收，对此公诉意见予以采纳。
公诉机关提出对被告人雨玉群判处九年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人雨玉群判处七年以上八年以下有期徒刑，因与罪行相适应原则相悖，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人雨玉群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雨玉群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2028年1月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案甲基苯丙胺33.9克予以没收；作案工具云AX帕萨特轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 秦招弟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶维怡
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第138号
原告陈正权，
住上海市浦东新区航头镇东村沙东640号1室。（身份证号：33
0622195206061639）
被告沈荣帅，上虞市人
，住上虞市丰惠镇夹塘村铺前南路48号。
本院在审理原告陈正权与被告沈荣帅民间借贷纠纷一案
中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓
交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年四月五日
书 记 员 徐淑娜
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初2829号
原告：周某，女，2014年6月23日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：林某（系周某母亲），女，1987年8月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：庄恢艄，海南万理律师事务所律师，由海口市琼山区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：黄国雄，海口市琼山区法律援助中心法律援助律师。
被告：海口市琼山区风翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组（原海口市琼山区风翔街道办事处儒逢村委会儒传村民小组），住所地海口市琼山区风翔街道办事处儒逢村委会儒传村。
法定代表人：吴淑伟，组长。
原告周某与被告海口市琼山区风翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组（以下简称”儒传村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人林某及其委托诉讼代理人庄恢艄、黄国雄到庭参加诉讼，被告儒传村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年1月分配的土地征地款14万元。事实和理由：原告于2014年6月23日出生于海口市琼山区凤翔街道办事处儒传村，一直与父母在儒传村生活至今，系村集体经济组织成员。2017年1月，被告对村集体经济组织的土地征地款进行分配，本村集体经济组织成员每人分得14万元，被告以原告是外嫁女的子女为由拒绝分配给原告，其行为侵害了原告的合法权益。原告经多次要求未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
儒传村民小组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周某的外祖父林妚发系被告儒传村民小组的村民，原告的母亲林某出生后其户籍登记地为海南省海口市××区。1998年1月1日，林妚发作为户主，与发包方原儒传经济社（被告前身）签订《海南省家庭承包耕地合同书》，以家庭承包的方式承包水旱田2.15亩，坡园地0.30亩，承包期限为30年，从1998年1月起至2027年12月30日止。2005年6月10日，海口市人民政府向林妚发一家颁发《农村土地承包经营权证》，载明林妚发与其他家庭成员以家庭承包的方式承包被告的土地2.45亩，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止,林某是土地承包经营权共有人之一。2013年1月21日，林某与海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌城村的周正宏结婚，于2014年6月23日生育原告。婚后，林某的户籍未迁出，仍登记在儒传村，原告的户籍也随母亲林某登记在儒传村，在儒传村参加新型农村合作医疗。原告自称在父亲户籍地没有承包地，当地没有土地被征收，无土地补偿款分配。
2016年4月20日，被告在内容为”申请人林某、林妚发是凤翔街道办儒逢村委会儒传村村民，其使用的宗地座落在儒传新村150号......”的《土地权属来源证明》上加盖公章，并注明”属本村1998年规划新村宅基地分配，四至无异议”。儒逢村民委员会、凤翔街道办事处也在该证明上盖章，意见分别为”经调查，该地权源四至清楚，无异议，情况属实，同意申报”、”该宗地四至清楚，无纠纷，情况属实”。
2016年12月16日，被告制定三角梅公园征地人口分配表，分配标准为每人14万元，其中林妚发一户5人，不包括原告及其母亲林某，分得金额为70万元。2017年1月6日，该款发放至林妚发账户。被告以林某是外嫁女，原告是外嫁女的子女，不是其集体经济组织成员为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告要求分配征地款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及其提交的户口本、《海南省家庭承包耕地合同书》、《农村土地承包经营权证》、结婚证、新型农村合作医疗证、农村医保卡、海南省新型农村合作医疗基金收款收据、银行实时入账明细表、存折、海南省生育服务证、儒传村民小组三角梅公园征地人口分配表、《土地权属来源证明》在案佐证，足资认定。
本院认为：本案争议的焦点是征地补偿安置方案确定时原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，征地补偿安置方案何时确定，原告不清楚，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交相应证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，被告于2016年12月16日确定征地款分配标准，可以此时作为认定原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的时间节点。1998年原告的外祖父以家庭承包的方式承包了被告的集体土地，原告母亲作为家庭成员属于承包共有人之一，享有承包权益。应认定原告母亲具有被告的集体成员资格。虽然原告母亲在2013年登记结婚，但婚后户籍仍在儒传村，原告2014年出生后亦随母亲落户在儒传村，原告在其父亲户籍地没有分到承包地或土地征地补偿费，其母亲在儒传村分有宅基地，原告一直随母亲在儒传村生产生活，可以认定原告具有被告的集体经济组织成员资格，应享受一切集体经济组织成员的权益。被告于2017年1月向集体经济组织成员每人发放14万元，未向原告发放，侵犯了原告的集体经济组织成员合法权益。原告要求被告给付土地征地补偿款14万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组自本判决生效后十日内向原告周某支付2017年1月分配的土地征地补偿款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 佳
速录员 陈文燕
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4148号
原告：倪国家，男，1948年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：姚海华，男，1980年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：崔洌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告倪国家诉被告姚海华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告倪国家委托诉讼代理人蔡全才、被告姚海华、被告上海分公司委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国家诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3919.96元、住院伙食补助费110元、营养费2400元、误工费13400元、护理费4062元、残疾赔偿金28072元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、修车费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、代理费3000元中的损失；2、余下损失由被告姚海华承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月29日12时55分许，被告姚海华驾驶客车在上海市崇明区合五公路、向蟠公路路口处与原告倪国家骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倪国家车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告姚海华负事故主要责任、原告倪国家负事故次要责任。原告伤情经鉴定评定XXX伤残；因被告姚海华所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、陪护费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、营业执照、误工证明、人工费支付单、土地承包权证。5、交通费发票、修车费发票及清单。6、代理费发票。
被告姚海华辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，本被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔，现愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日12时55分许，被告姚海华驾驶牌号为沪NAXX**小型普通客车在上海市崇明区合五公路、向蟠公路路口处与原告倪国家骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倪国家车损人伤的交通事故。次日上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姚海华负事故主要责任，原告倪国家负事故次要责任。2017年2月25日，上海市崇明区公安局堡镇派出所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为被鉴定人倪国家之伤构成XXX伤残；酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理60天。被告姚海华所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费110元、修车费500元，被告上海分公司予以认可；原告主张护理费4062元、鉴定费2300元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费3919.96元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用及其它费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为3919.96元。
3、营养费：原告主张营养费2400元，被告上海分公司不予认可。现按每日20－30元标准，营养费核定为1800元。
4、误工费：原告主张误工费13400元，被告上海分公司对此不予认可。因老年人的合法收入也受法律保护，现原告已提供证据证明其仍在工作，被告上海分公司虽对此不予认可，但也无相反证据予以推翻，故对原告主张的误工费13400元依法予以确认。
5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金28072元，被告上海分公司要求重新鉴定。因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金28072元并无不妥，依法予以确认。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告上海分公司不予认可，现根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为4000元。
7、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
8、交通费：原告主张交通费800元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
综上，原告的经济损失共计61663.96元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告倪国家负事故次要责任、被告姚海华负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告姚海华向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告姚海华赔偿保险外损失，依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告倪国家医疗费3919.96元、住院伙食补助费110元、营养费1800元、误工费13400元、护理费4062元、残疾赔偿金28072元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、修车费500元、衣物损失费200元计56363.96元。
二、被告姚海华于本判决生效后十日内赔偿原告倪国家鉴定费1840元、代理费3000元计4840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告倪国家负担679元，由原告倪国家负担14元，被告姚海华负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执838号
被执行人：李克男（曾用名李克楠），男，汉族。
李克男罚金一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11刑终48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月1日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金5000元。
本院依法对被执行人李克男的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人李克男已被纳入失信被执行人名单。被执行人李克男现监狱服刑。
上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 健
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执838号被执行人：李克男（曾用名李克楠），男，汉族。李克男罚金一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11刑终48号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月1日移送执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金5000元。本院依法对被执行人李克男的财产状况进行调查，未发现其有可供执行财产，被执行人李克男已被纳入失信被执行人名单。被执行人李克男现监狱服刑。上述事实，相关单位查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年一月十五日书记员 赵 健
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1258号
原告：泾川县汭丰镇卫生院，统一社会信用代码：×××。
住所地：泾川县汭丰镇街道。
法定代表人：刘某，该院院长。
委托诉讼代理人：章某、康某，该院职工。代理权限：特别代理。
被告：许某1，1951年1月19日出生，汉族，住甘肃省泾川县汭丰镇郑家沟村*组。
被告：许某2，住址、职业同被告许某1。
原告泾川县汭丰镇卫生院诉被告许某1、许某2不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告许某1、许某2无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告泾川县汭丰镇卫生院的起诉。
案件受理费470.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨春霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3218号
原告：杨趁心，女，汉族，1986年1月29日出生，住所地河南省睢县。
被告：商丘悍马鞋业有限公司，地址：河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：甘世坚，系该公司董事长。
本院在审理原告杨趁心诉被告商丘悍马鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨趁心于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨趁心自愿撤回对被告商丘悍马鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨趁心撤回起诉。
案件受理费25元，由被告商丘悍马鞋业有限公司负担。
审判员 王海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦 珂
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢81号
本院在执行申请执行人张勤与被执行人孙保环为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙保环主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02151号
罪犯尹帅，男，1988年3月6日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）邵中刑二初字第9号刑事判决，以被告人尹帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2010年10月28日、2013年1月22日分别作出（2010）娄中刑执字第863号、（2013）娄中刑执字第142号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹帅自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹帅减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢8号
申请执行人国存才，男，1967年12月22日，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法院代表人刘松林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人国存才与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人国存才向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨爱丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初814号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈琳聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈琳聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年三月七日
代书记员 陈 婕
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初563号
原告王生兰，女，汉族，1976年6月26日生，住德令哈市。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，所在地青海省海西州乌兰县茶卡镇。
法定代表人：张国宾，该公司经理。
本院在审理原告王生兰诉被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王生兰于2017年8月24日以被告所在地为乌兰县为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生兰的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。即25元由原告王生兰
承担。
审判员 图秀花
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雯倩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第102号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人苗某某，男，1986年4月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月23日被刑事拘留；于2013年10月25日被取保候审。由本院决定，于2014年3月17日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人苗某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人苗某某于2013年10月22日22时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在农安县合隆镇街道二组繁华路附近行驶时，被农安县公安局民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇含量检测，被告人苗某某的血液内乙醇含量173.165mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本庭认为，被告人苗某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ： 朱 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执893号
本院在执行申请执行人淄博鑫基模板科技有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市华盛江泉建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初30号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人程某某，男，1951年4月13日出生，汉族，住所地宁安市。2016年12月16日，因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日9时许，被告人程某某去东京城镇家易购超市购买物品。经过XXXX化妆品柜台时，看见该店服务员（被害人方某某）放在柜台上的手机，趁方某某不备将手机盗走。经鉴定该手机价值人民币2800元。案发后赃物已返还被害人。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明扣押物品清单；被害人方某某的陈述笔录；宁安市价格认证中心鉴定结论；监控录像；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还被害人，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，系初犯，无前科劣迹，可单处罚金。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢吉山
二〇一七年三月十三日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第52号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月9日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，烟台市芝罘区世回尧街道大东社区物业保安。2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌犯爆炸罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人杨某某犯爆炸罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵国文，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2013年10月2日零时30分许，因劳务报酬等纠纷而对荆某乙心怀不满，遂携带其利用工作之便留存的礼花弹1枚，来到烟台市芝罘区世平路167号内7号荆某乙家门外，将礼花弹点燃后放置于荆某乙家面向楼道的卫生间窗台上并离开现场，后因引线熄灭礼花弹未发生爆炸。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人荆某乙、李某的陈述，证人荆某甲、赵某、唐某、孙某、林某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，现场照片一宗，清单及短信记录一宗，烟公芝刑鉴字（2013）第34号指印鉴定书，（烟）公（刑）鉴（物）字（2013）23理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以爆炸的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人杨某某犯爆炸罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于并未造成实际损失，被告人杨某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一四年一月九日
书 记 员 殷晓慧
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第3401号
原告吴某甲，女，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
原告吴某甲诉与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告朱某甲1992年经人介绍认识，同年农历7月17日按农村风俗举行婚礼，1993年12月6日生育长子朱某乙，1995年9月12日生育次子朱某丙，1994年11月9日办理了结婚登记，1995年10月30日，我做了结扎手术。由于我与被告性格差异较大，婚后经常为了家庭琐事发生吵打，无法共同生活，现被告外出到曲靖打工，我在家生活，在手机信息联系中，被告同意与我离婚。特诉求离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告朱某甲辩称，原告所述的我们同居、结婚、生育小孩都是事实，我们为生活琐事发生过吵打，但这种吵闹每个家庭都会发生，不至于要到离婚的地步，我不同意离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原告与被告于1994年11月9办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议
2、中屯村委会及中屯派出所联合出具证明一份，证实结婚证上的“吴某乙”与吴某甲属同一人，与朱某甲系夫妻关系。
被告质证表示无异议
3、户口薄复印件，证实原告与被告及其子女的身份信息。
被告质证表示无异议
4、结扎手术证明一份，证实原告于1995年10月30日做女扎手术。
被告质证表示无异议；未向法庭举证。
本院经审查认为，原告所出示的证据1、2、3、4是相关职能部门所制作或出具，来源合法，且经被告质证表示无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告吴某甲与被告朱某甲1992年经人介绍认识后，于同年农历7月17日按农村风俗举行婚礼，1993年12月6日生育长子朱某乙，1995年9月12日生育次子朱某丙，1994年11月9日补办结婚登记，1995年10月30日，原告做了结扎手术。双方因家庭琐事发生矛盾，?原告遂向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后谈婚，并经婚姻登记机关办理了结婚登记，至今结婚已20余年，所生两个孩子均已成年，应当建立起了深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过吵打，但只要珍惜多年的夫妻情分，加强沟通交流，双方是能够和好的。原告主张离婚，未向法庭提举充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故其请求判决准许离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 严睿
二〇一五年十二月十四日
法官助理 彭勇
书 记 员 朱亚
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市中站区人民法院
限制高消费令
（2017）豫0803执398号
因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执398号
申请执行人王艳，女，汉族，1971年9月21日生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司。
法定代表人张磊，经理。
本院在执行王艳申请执行焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初444号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定�决定如下：
将被执行人焦作市诚心化工有限责任公司（组织机构代码74252513X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2017）豫0803执398号
焦作市诚心化工有限责任公司：
本院于2017年9月12日立案执行的王艳申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执398号焦作市诚心化工有限责任公司：你公司与王艳劳动争议一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0803民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王艳于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王艳支付赔偿金共计32400元。二、支付本案执行费386元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094416670特此通知二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执398号焦作市诚心化工有限责任公司：本院于2017年9月12日立案执行的王艳申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年九月十二日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5785号
原告：邵波青，女，1947年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边炜淼，男，1975年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告邵波青与被告边炜淼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告邵波青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邵波青撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5785号原告：邵波青，女，1947年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：边炜淼，男，1975年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告邵波青与被告边炜淼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告邵波青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邵波青撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年五月十八日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?