wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1199号
原告：陈某某，男，1974年2月3日出生，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师
被告：锦州永利运输有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：黄奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白瑶函，系该公司法律顾问。
原告陈某某诉被告锦州永利运输有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王成岩、被告锦州永利运输有限公司委托诉讼代理人白瑶函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，原告受雇于被告锦州永利运输有限公司，做一名货车司机，主要工作是驾驶公司提供的货车为公司运输货物。原告受雇于被告的同时，被告要求原告向公司缴纳10000元“押金”，以此作为长途运输过程中可能存在风险的担保，该押金在双方解除雇佣关系时一次性返还，被告收取上述押金后，为原告开具了收据。2015年7月，原、被告解除雇佣关系，但原告向被告要求退还押金时，被告却以公司资金困难为由予以拒绝。故请求判令被告退还原告车辆承包金10000元。
被告辩称，不同意给付车辆承包金，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，原告陈某某到被告锦州永利运输有限公司从事驾驶工作，向被告交纳车辆承包金10000元。2015年7月，原告陈某某从被告锦州永利运输有限公司离开。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、车辆承包金收据等材料载卷佐证，上述证据已经本院开庭质证并审查，予以采信。
本院认为，原告陈某某在被告锦州永利运输有限公司从事驾驶工作期间，向其交纳车辆承包金，用于避免原告履行职务过程中如果存在过错，可能造成被告损失而收取具有保证性质的费用，属于行业惯例。现被告未出示不应予以返还的证据，故被告应予返还。关于被告抗辩其通过股权转让的形式承继该公司不应承担原告债务的理由，根据我国法律规定，公司内部股权的转让，并不影响公司责任的承担，本案被告不存在免于承担责任的事由，故该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告锦州永利运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告陈某某车辆承包金10000元。
案件受理费50元，由被告锦州永利运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2398号
原告：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：黄健，系公司董事长。
委托代理人：武航，滁州市泰鑫置业有限公司职工。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1977年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告张志勇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告滁州市泰鑫置业有限公司的委托代理人武航、王巍巍，被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市泰鑫置业有限公司诉称：2011年7月4日，张志勇与滁州市泰鑫置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，约定张志勇购买泰鑫中环国际广场3层A区3004室商业用房，总房款744831元，张志勇支付了374831元，余款37万元向中国银行股份有限公司滁州分行按揭贷款，滁州市泰鑫置业有限公司为此贷款提供阶段性担保。自2014年6月起，张志勇停止偿还银行贷款本息，截止2016年7月20日，张志勇共欠银行贷款本息106210.09元，该款被中国银行股份有限公司滁州分行从滁州市泰鑫置业有限公司的保证金账户扣除。滁州市泰鑫置业有限公司向张志勇追偿未果，提起诉讼，请求：一、张志勇偿还滁州市泰鑫置业有限公司垫付的贷款本息合计106210.09元；二、张志勇负担诉讼费。
张志勇辩称：一、追偿银行本息106210.09元数额由法院核定。请求解除双方签订的《商品房预售合同》。由于滁州市泰鑫置业有限公司的虚假宣传给张志勇带来一定的经济损失，一切责任均在滁州市泰鑫置业有限公司，张志勇无责任，理应由其承担按揭贷款的还款责任。二、滁州市泰鑫置业有限公司承诺以租金偿还按揭贷款，将房屋统一规划后整体出租，由于其虚假宣传，造成房屋无法租赁出去，致使房屋长期闲置，张志勇不能自行出租。且滁州市泰鑫置业有限公司改变了该商业用房的设计图纸，应负相应责任。三、张志勇要求以该商业用房调换一套住宅房。综上所述，请求驳回滁州市泰鑫置业有限公司的诉讼请求。
滁州市泰鑫置业有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、《滁州市商品房预售合同》原件一份，证明张志勇于2011年7月4日购买滁州市泰鑫置业有限公司位于南谯北路688号中环国际广场3层A区xxxx室商业用房，滁州市泰鑫置业有限公司为张志勇购房贷款提供阶段性担保；
二、中国银行个人一手住房借款申请表和《中国银行股份有限公司滁州分行个人商业用房贷款合同》复印件各一份，证明张志勇为购买商业用房，向银行贷款37万元，滁州市泰鑫置业有限公司为其贷款提供担保；
三、中国银行股份有限公司滁州分行特种转账付出传票原件二十二份，证明因张志勇自2014年9月份未偿还按揭贷款本息，银行从滁州市泰鑫置业有限公司账户划走合计106210.09元为张志勇偿还贷款本息。
经庭审质证，张志勇认为，证据一、二无异议，证据三真实性无异议，证明目的不认可。
张志勇未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：滁州市泰鑫置业有限公司提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2011年7月4日，张志勇与滁州市泰鑫置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，约定张志勇购买泰鑫中环国际广场3层A区xxxx室商业用房，总房款744831元，张志勇支付了374831元，余款37万元向中国银行股份有限公司滁州分行按揭贷款，滁州市泰鑫置业有限公司为此贷款提供阶段性担保。自2014年6月起，张志勇停止偿还银行贷款本息，截止2016年7月20日，张志勇共欠银行贷款本息106210.09元，该款被中国银行股份有限公司滁州分行从滁州市泰鑫置业有限公司的保证金账户扣除。滁州市泰鑫置业有限公司遂诉讼来院。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：滁州市泰鑫置业有限公司要求张志勇偿还贷款本息106210.09元的诉讼请求能否成立。张志勇与滁州市泰鑫置业有限公司签订的《商品房预售合同》、张志勇与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《中国银行股份有限公司滁州分行个人商业用房贷款合同》合法有效，滁州市泰鑫置业有限公司为张志勇向中国银行股份有限公司滁州分行贷款37万元提供担保，因张志勇未按期还本付息，中国银行股份有限公司滁州分行从担保人滁州市泰鑫置业有限公司扣划106210.09元（截止2016年7月20日）为张志勇偿还贷款本息的事实清楚，现滁州市泰鑫置业有限公司向张志勇追偿106210.09元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张志勇于判决生效后十日内偿还原告滁州市泰鑫置业有限公司106210.09元。
如果被告张志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半结收1210元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年十月八日
代理书记员 王辉
附相关法律法规条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1761号
原告：林建新，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑金新，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林建新与被告郑金新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼，被告郑金新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建新向本院提出诉讼请求：判令郑金新归还林建新借款本金1.8万元，并支付该款项自2016年2月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，林建新变更诉讼请求为：“判令郑金新归还林建新借款本金1.8万元，并支付该款项自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息”。事实和理由：2016年2月10日，郑金新以做生意为由向林建新借款1.8万元，并出具借条一份交林建新收执，双方约定该款项按月利率2%计息。此后，经林建新多次催讨，郑金新拒不归还任何款项。
郑金新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑金新因资金周转需要曾向林建新借款1.8万元，借款时未当场出具借条。2016年2月10日，郑金新就上述借款向林建新出具借条，双方约定于2016年5月前还清借款。上述借条内容为：“郑金新向林建新借人民币一万八千整，三月份还五千整，五月结清”。此后，郑金新并未按约定还款。
本院认为，林建新与郑金新之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑金新未依约归还借款，系违约行为。林建新要求郑金新归还借款本金1.8万元，并支付该款项自逾期还款之日即2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。郑金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金新应在本判决生效之日起五日内偿还林建新借款1.8万元，并支付该款项自2016年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由郑金新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 吴瑞雪
审判员 蔡林莉
审判员 林永洲
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、
移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
（四）违反限制高消费令的；
协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初771号
原告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：陈仁全，执行董事。
委托诉讼代理人：林伙，男，1984年3月28日出生，该公司经理，住福建省连江县。
被告：赵仕强，男，1978年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：李春，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨毅，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告海峡金岸集团有限公司与被告赵仕强、李春、杨毅企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告海峡金岸集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供减、免、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海峡金岸集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木金
二〇一七年五月二日
书记员 林艳婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初259号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘纪海，曾用名刘刚，男，1969年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤台县。因本案，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人刘纪海犯销售伪劣产品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘纪海及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2016年8月8日期间，被告人刘纪海在丽水市莲都区紫金街道湾岙村31号无证经营加油站。自2016年3、4月份开始，被告人刘纪海从非正规渠道进货车用柴油并以低于市场价的价格对外销售。2016年7月中旬，被告人刘纪海从非正规渠道购买了34吨柴油，并于同年7月30日在其中加入从中石化公司购入的9吨合格柴油掺杂后继续对外销售。2016年8月8日，丽水市莲都区市场监督管理局工作人员对被告人刘纪海的加油站进行检查时，在该加油站查扣剩余库存柴油20吨。经绍兴市质量技术监督检测院检验，该加油站被查扣的库存柴油硫含量超标。经查实，2016年7月20日至案发，被告人刘纪海将上述硫含量超标的伪劣柴油销售给王某1共计金额57835元人民币，库存未销售的硫含量超标伪劣柴油净重20余吨。被告人刘纪海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪。提请依法判处。
另查明：被告人刘纪海于2016年9月28日被公安机关传唤到案。被告人刘纪海于2017年5月24日向本院退缴违法所得人民币57835元。
上述事实，被告人刘纪海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘纪海的供述和辩解；证人王某1、施某1、施某2、王某2、郭某等的证言；绍兴市质量技术监督检测院（2016）HGC00290号检验报告；现场笔录及照片；辨认笔录；涉嫌犯罪移送书；称重码单；扣押柴油数量说明；柴油清单；增值税专用发票；营业记录；扣押决定书；汽车租赁管理合同；出库单；购买柴油记录；付款凭证；发油凭证；购销清单；销售订单；归案经过；委托销毁协议；缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘纪海销售硫含量超标的柴油，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪海当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘纪海的辩护人提出对被告人刘纪海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人刘纪海适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘纪海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）；
二、被告人刘纪海的违法所得，予以追缴，上交国库；被查扣的作案工具及违禁品，予以没收。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二O一七年五月二十四无
书记员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初259号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘纪海，曾用名刘刚，男，1969年7月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤台县。因本案，于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人刘纪海犯销售伪劣产品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘纪海及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2016年8月8日期间，被告人刘纪海在丽水市莲都区紫金街道湾岙村31号无证经营加油站。自2016年3、4月份开始，被告人刘纪海从非正规渠道进货车用柴油并以低于市场价的价格对外销售。2016年7月中旬，被告人刘纪海从非正规渠道购买了34吨柴油，并于同年7月30日在其中加入从中石化公司购入的9吨合格柴油掺杂后继续对外销售。2016年8月8日，丽水市莲都区市场监督管理局工作人员对被告人刘纪海的加油站进行检查时，在该加油站查扣剩余库存柴油20吨。经绍兴市质量技术监督检测院检验，该加油站被查扣的库存柴油硫含量超标。经查实，2016年7月20日至案发，被告人刘纪海将上述硫含量超标的伪劣柴油销售给王某1共计金额57835元人民币，库存未销售的硫含量超标伪劣柴油净重20余吨。被告人刘纪海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，构成销售伪劣产品罪。提请依法判处。另查明：被告人刘纪海于2016年9月28日被公安机关传唤到案。被告人刘纪海于2017年5月24日向本院退缴违法所得人民币57835元。上述事实，被告人刘纪海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘纪海的供述和辩解；证人王某1、施某1、施某2、王某2、郭某等的证言；绍兴市质量技术监督检测院（2016）HGC00290号检验报告；现场笔录及照片；辨认笔录；涉嫌犯罪移送书；称重码单；扣押柴油数量说明；柴油清单；增值税专用发票；营业记录；扣押决定书；汽车租赁管理合同；出库单；购买柴油记录；付款凭证；发油凭证；购销清单；销售订单；归案经过；委托销毁协议；缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘纪海销售硫含量超标的柴油，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪海当庭自愿认罪，且已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘纪海的辩护人提出对被告人刘纪海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人刘纪海适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘纪海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止）；二、被告人刘纪海的违法所得，予以追缴，上交国库；被查扣的作案工具及违禁品，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二O一七年五月二十四无书记员  魏小云—??1?—
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2616号
原告：赵德山，男，住大庆市萨尔图区。
被告：牛艳丽，女，住大庆市萨尔图区。
原告赵德山与被告牛艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德山与被告牛艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德山向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同；2.如不履行合同，要求被告赔偿各项损失合计7450元；3.要求被告赔偿违约金8000元。事实和理由：被告�2016年7月20日与原告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限至2019年7月20日。根据合同约定，被告应提前一个月交付第二年房租，现被告并未交付房租，并告知原告租至一年将不再继续租赁。被告的行为违背合同的约定内容，违背了诚实守信的为人原则。综上所述，被告违约的事实清楚，证据充分。为维护其合法权利，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告牛艳丽辩称，现在无法履行合同，因为原告已经把房屋另行租给他人，由他人进行使用；原告诉请的损失，是租房之前被告要求原告做好的前期装修，原告做好准备，被告才与其签订合同；关于原告所述的违约金，双方在签订合同时有约定，如被告不继续租赁房屋，提前一个月进行告知，被告已于一个月之前与原告提前沟通好，不再继续承租房屋，而且被告已为原告联系好下�租户，现在原告已将房屋出租给他人，是在三方都已经同意的基础上被告才不租房屋，被告撤出时已把所有对接的东西全部协商好。被告不同意原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告赵德山与被告牛艳丽均未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于大庆市萨尔图区的房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2016年7月20日至2019年7月20日。双方约定，第一年租金19000元，于签订合同当日交付；第二年和第三年的租金均为2万元，于每年6月20日交付。被告按约定于签订合同当日即2016年7月20日向原告交付第一年租金19000元。被告于2017年6月20日左右告知原告不再继续承租涉诉房屋。2017年7月20日，原告将涉诉房屋另行租赁给案外人。
庭审中，经本院释明，原告选择要求被告赔偿损失并承担违约责任。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订房屋租赁合同后，在合同履行过程中，被告通知原告不再继续租赁涉诉房屋，原告亦在得到通知后将该房屋另行租与他人，故原、被告双方已将合同解除。原告要求被告赔偿各项损失合计7450元，但未提供证据证明损失事实存在及其主张损失数额的依据，故本院不予支持；原告要求被告赔偿违约金8000元，但未提供证据证明其主张违约金的依据，故本院对原告的该项诉请亦不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵德山的诉讼请求。
案件受理费186元，由原告赵德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 李野峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙铭悦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初224号
原告：沈国洪，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陈米兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告沈国洪与被告陈米兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国洪在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈国洪负担。
审判员 陈钢
二〇一八年一月十五日
书记员 秦丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2108号
原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村南，组织机构代码57009971-9。
法定代表人：刘猛，担任总经理。
委托诉讼代理人：张连生、李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：李宝清，女，1966年1月1日出生，汉族，住所地唐山市路北区。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告李宝清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司法定代表人刘猛及委托诉讼代理人李瑞芬到庭参加诉讼，被告李宝清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年的土地流转费229939.41元，并自2016年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额229939.41元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；2.判决被告支付原告2017年的土地流转费202689元，并自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额202689元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金。事实和理由：原、被告2012年7月10日签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将“D1、D2北区”，面积为225.21亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业，流转期限自2012年5月28日起至2028年12月31日止。协议约定被告须于2016年4月20日之前向原告缴纳2016年的土地流转费229939.41元，被告须于2017年4月20日之前向原告缴纳2017年的土地流转费202689元。至今被告累计拖欠两年流转费共计432628.41元。因被告连续两年拖欠流转费，其行为已经构成严重违约，导致原告合同目的不能实现，故原告要求支付拖欠的流转费。
被告李宝清未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2011年4月份唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会与原告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由该村委会将土地3797.203亩转包给原告，用于发展高效设施农业。
二、2012年7月10日原告为甲方、被告为乙方，签订了《农村土地承包经营权流转合同书》（简称流转合同），约定由原告将位于“D1、D2北”的土地230亩转包给被告李宝清，用于发展高效设施农业，流转期限为2012年5月28日至2028年12月31日。对流转费标准约定为“四、流转费用及支付时间1.流转费用以现金结算，前两年每年每亩流转费为900元……以后每三年调整一次流转费，即分别以2014年、2017年、2020年、2023年、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元/公斤，那么流转费就按上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算；若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或等于2.15元/公斤，流转费仍按照900元/亩计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准”，该条第2项约定每年的4月20日前一次性付清当年的流转费。第六条约定“1.若乙方不按时向甲方支付土地流转费，每迟延一日，乙方需按照1000元/日的标准向甲方支付违约金……”。
2014年7月10日原、被告签订《李宝清土地承包经营权流转合同的变更与补充协议》（简称变更协议），约定将“流转合同”所约定的转包面积减少4.79亩，“流转合同”其他内容不变。2015年7月7日被告李宝清按照1021元/亩向原告交纳了部分2015年度土地流转费，原告给被告出具了结算票据，以该票据显示的2015流转费1021元/亩的标准计算2016年的土地流转费为1021元/亩×225.21亩=229939.41元。以900元/亩为标准计算2017年度土地流转费为900元/亩×225.21亩=202689元。原告制作了落款时间为2016年11月11日的《欠费催缴通知》，书面催缴2016年流转费，被告李宝清签收。经原告催收，被告未支付2016年度和2017年度的土地流转费。
本院认为，“流转合同”和“变更协议”系双方真实意思表示，不违反效力性的强制性规定，双方应按照变更转包面积后的合同履行。原告以被告缴纳2015年度流转费的标准计收2016年度的流转费，符合“流转合同”约定，被告应当按照该标准支付2016年度的土地流转费。按照“流转合同”关于流转费确定标准的约定可知，900元/亩系最低标准，原告以该标准计收2017年度的土地流转费，具有合理性，对被告并无不利，被告应按该标准支付2017年度的流转费。被告欠费属违约行为，双方所约定的逾期付款违约金标准1000元/日过高，原告主动要求调整为按照同期银行贷款利率的4倍支付，具有合理性，对该项主张应当支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝清在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2016年度的土地流转费229939.41元，以该年度土地流转费229939.41元为基数、以同期银行贷款利率的4倍为标准向原告支付自2016年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、被告李宝清在本判决生效后10日之内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司2017年度的土地流转费202689元，以该年度土地流转费202689元为基数、以同期银行贷款利率的4倍为标准向原告支付自2017年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3890元，由被告李宝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年七月十二日
书记员 孙冬梅
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1177号
原告姚某某，男，1989年6月29日生。
被告安某某，女，1990年9月8日生。
原告姚某某诉被告安某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于农历2012年12月26日大见面，通过媒人给被告16000元订婚款，没过几天以买衣服为借口向原告索要2000元。后又在2013年底以买手机名义向原告索要了2500元。在双方的交往当中，被告屡屡以其它名义向原告索要现金，原告感到与其结婚无望，双方最终选择了断绝恋爱关系。无奈依法起诉，要求被告退还彩礼款20500元。
被告安某某辩称，被告没有见到也没有收到原告给的彩礼款，无法退还。
原告向本院递交的证据材料有：姚某某身份证复印件1份。
被告向本院递交的证据材料有：安某某身份证复印件1份。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2012年年底，原、被告双方建立了恋爱婚约关系。双方在交往过程中，原告给被告购买了戒指和手机等物品。在谈婚论嫁过程中，原、被告双方因故解除了婚约恋爱关系，原告以诉称理由诉至本院。
综上，本院认为，原、被告双方在恋爱期间，原告给被告购买的物品，应属于赠予性质，本院不予支持返还。原告诉求被告退还彩礼款，未提交相关证据予以证明，且被告否认收到原告彩礼款，故原告诉求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告负担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张可富
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2号
申请执行人吴清平，男，1967年7月10日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430603196707103011。
被执行人高培根，地址岳阳市。
被执行人周珊，地址岳阳市。
吴清平与高培根、周珊借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）湘0602民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高培根、周珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴清平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人高培根、周珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴清平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高培根、周珊新的财产线索，申请执行人吴清平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 铭
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1483号
申请执行人徐思涵，女。
被执行人汪涛，女。
申请执行人徐思涵与被执行人汪涛交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）官民一初字第874号民事判决书已生效，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，执行标的为1088元及执行费50.00元。
经本院执行，双方达成了和解协议，视为被执行人汪涛主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十二月四日
书记员 晋昆林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2817号
原告马明，男，1971年12月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告马明与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明诉称，2004年9月2日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼008号摊位，租金每平方米180元。2005年6月17日，被告收取原告2005年10月1日至2006年9月30日的租金12132元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资开发有限公司经营。要求被告返还多收取的租金11808.48元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月2日，被告多彩公司（甲方）与原告马明（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼008号摊位共计1间，面积为6.74平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年9月1日至2009年12月31日止，租金每月每平方米180元。租金按季度交纳。合同签订后，双方如约履行各自义务。被告多彩公司将康复路交易广场精品世界二楼008号摊位交付原告经营。2005年6月17日，原告一次性向被告交纳了2005年10月1�至2006年9月30日的租金12132元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告马明遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民�判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了2005年10月1日至2006年9月30日的租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2006年9月30日的租金，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被�辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告马明11808.48元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费482元，其他费用200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终201号
上诉人（原审被告）：根河市通运机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市好里堡镇贮木场院内。
法定代表人：刘海燕，经理。
被上诉人（原审原告）：韩旭尔，女，1994年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区根河市。
上诉人根河市通运机动车驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人韩旭尔教育培训合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，韩旭尔于2017年2月22日以双方当事人已庭下和解为由向本院提出撤回一审起诉。
本院认为，上诉人韩旭尔在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经根河市通运机动车驾驶员培训有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区根河市人民法院（2016）内0785民初410号民事判决；
二、准许韩旭尔撤回一审起诉；
一审案件受理费100元，减半收取50元，由韩旭尔负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩旭尔负担，退回韩旭尔25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1209号
原告：郑增伟，经商，住
浦江县白马镇豪墅村前严3号。
委托代理人：郑金松（特别授权），浙江仙华律师事务所
律师。
被告：郑光宝，经商，
住浦江县郑宅镇三郑村5区6号。
委托代理人黄祖操，浦江现新联法律服务所法律工作者。
被告：费苏芳，经商，住
义乌市北苑街道前洪村6组。
委托代理人：张卫强（特别授权），1974年8月21日出
生，汉族，浦江县仙华街道七里村一区**号。
原告郑增伟与被告郑光宝、费苏芳买卖合同纠纷一案，本
院于2009年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9
月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉
讼，�案现已审理终结。
原告起诉称：原告开办浦江县恒顺针织批发部，经营各种
布料。2008年4月21日，两被告向原告购买各种规格型号的布
料，共计货款人民币51986元，该货款经原告催讨，两被告至
今未付，现原告为维护自身的合法权益，特诉来本院，请求法
院判令：1、两被告立即支付原告布款人民币51986元及利息（
利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定归还之
日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑光宝答辩：字是他签的，当时是原告的妻子让他
代签的，而且当时也征求过被告费苏芳的同意，他本人跟郑增
伟不认识，只是送货的。
被告费苏芳答辩：被告郑光宝所说事实，货是费苏芳本人拿的，跟郑光宝无关。
原告为支持其诉请�向本院提供证据由第一被告签字的送
货单。证明两被告欠货款的事实。
被告郑光宝质证对真实性无异议，但货不是他的，他是代
签行为只是送货的。
被告费苏芳质证对真实性无异议，货是她本人要的，跟被
告郑光宝没有关系。
经审理，本院认定的事实有：1、被告费苏芳欠原告郑增伟
货款的事实。2、被告郑光宝在本案中只起到运货作用，货单
上的签字属于代签行为，被告郑光宝没有得到任何利益。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告费苏芳
尚欠原告郑增伟货款计人民币51986元，事实清楚，证据充分
，有被告费苏芳让第一被告郑光宝签收的货单为凭。被告费苏
芳拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。对原告要求第一被告
郑光宝承担欠款责任，依据不足，故本院不予支持。鉴此，根
据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下
：
一、限被告费苏芳于本判决生效之日起十日内归还原告张
郑增伟货款人民币51986元及利息（从起诉之日起按银行同期
贷款基准利率算至本判决确定归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告
费苏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 郑元有
二〇〇九年九月十一日
代书记员 王建荣
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第398号
原告：彭泽贵，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：宋永超。四川嘉州律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号，组织机构代码：00859843-0。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：四川省沐川县。
法定代表人：周全芳，该公司董事长。
委托代理人：魏正方，该公司职工。
原告彭泽贵诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告彭泽贵自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭泽贵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭泽贵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭泽贵负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年三月七日
书 记 员 王诗晴
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1310号
原告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：刘士伟，经理。
委托诉讼代理人：李方岩，男，1977年2月4日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司职工，住北票市。
委托诉讼代理人：ＸＸ奇，男，1955年2月17日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司法律顾问，住北票市。
被告：刘志生，男，1966年9月14日出生，汉族，北票市冠冶养殖有限公司经理，住北票市。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与被告刘志生供用电合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司撤诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邢 爽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2201号
原告（后诉被告）：钟建萍，女，1991年1月16日生，广东省四会市人。
委托代理人陈海东，江西海青律师事务所律师。
被告（后诉原告）：江西华轩家私有限公司，住所：南康区东山街道个私工业园。
法定代表人：曹焱华，男，1967年11月23日生。
委托代理人涂健、廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
原告钟建萍与被告江西华轩家私有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海东，被告的委托代理人涂健、廖海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建萍向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的劳动关系；由被告向原告支付一次性工伤伤残补助金61695元、一次性工伤就业补助金116535元、一次性工伤医疗补助金47985元、停工留薪期工资54840元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费1700元、住院期间支出的交通费300元、劳动能力鉴定支出的交通费300元、劳动能力再次鉴定费500元。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，认为原告提交的证据能够证明原告在被告处工作期间的月均工资为6855元，且被告拒不提供原告工资表，被告未按照法律规定为原告办理工伤保险，应当按照6855元支付原告工伤保险待遇。
被告江西华轩家私有限公司辩称,应当按照原告的实际工资计算一次性工伤伤残、就业、医疗补助金；原告的其他诉讼请求应不予支持。
后诉原告江西华轩家私有限公司向本院提出诉讼请求：确认后诉原告与后诉被告于2014年11月9日解除劳动关系；判令由后诉原告支付后诉被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金66000元（2000元/月×33个月）。事实和理由：后诉原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，认为仲裁裁决适用的工资标准过高，应按照后诉被告的实际工资2000元/月计算其工伤保险待遇。
后诉被告钟建萍辩称,后诉被告受伤前的月均工资为6855元/月，后诉原告未提供证据证明后诉被告的实际工资为2000元/月，故应按照6855元/月计算后诉被告的工伤保险待遇；后诉被告于2014年11月9日受伤，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定发生工伤之日不得解除劳动合同，故后诉原告要求确认双方于2014年11月9日解除劳动关系没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、入院病历复印件、出院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、医疗费发票复印件、工伤认定决定书复印件、初次鉴定结论书复印件、再次鉴定结论通知书复印件、火车票一张、鉴定费票据、康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《家具厂劳动合同》，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告钟建萍于2010年10月1日起进入被告处从事油漆工工作，双方签订了书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险、养老保险等社会保险。2014年11月9日，原告在被告处工作时受伤，后被送至医院治疗17天，被告支付了全部医疗费。原告出院后，未回到被告处继续工作。2015年4月10日，南康人社局认定原告所受伤为工伤。2015年9月11日，江西省劳动鉴定委员会鉴定原告之伤构成九级伤残。2016年6月13日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年9月11日解除劳动关系；由被告支付原告一次性工伤伤残补助金30690元（3410元×9个月）、一次性工伤就业补助金57970元（3410元×17个月）、一次性工伤医疗补助金23870元（3410元×7个月）、停工留薪期工资3410元（3410元×1个月）、护理费1700元、住院伙食补助费170元（10元/天×17天）、交通费62.5元、劳动能力鉴定费500元，合计118372.50元；由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17050元（3410元×5个月）。
本院认为，原告钟建萍在被告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告治疗终结后，未回到被告处继续工作，应视为双方已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、住院期间护理费等工伤保险待遇。原告钟建萍主张应当按照6855元/月计算其工伤保险待遇，但其提供的证据不足以证明其受伤前12个月的月均工资为6855元，后诉原告主张应当按照后诉被告钟建萍的实际工资计算工伤保险待遇，但未提供任何证据证明后诉被告的实际工资情况，故原告钟建萍的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计112530元（3410元/月×33个月）；停工留薪期工资按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算一个月合理，计3410元（3410元/月÷30天×30天）。护理费按原告受伤时赣州地区上年度职工平均工资计算住院天数，计1352.63元（3410元/月×70%÷30天×17天），住院伙食补助费按10元/天计算住院天数，计170元（10元/天×17天）；劳动能力鉴定费以正式票据为凭，计500元。因原告系在南康骨创伤医院就医治疗，而非统筹地区以外就医，故其要求被告支付住院期间交通费300元的主张，本院不予支持。原告主张的再次劳动能力鉴定交通费是为作出再次劳动能力鉴定的必要支出，结合原告提交的交通费票据，本院确认该项交通费为62.50元。原告主张的营养费340元，不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付原告工伤保险待遇合计118025.13元（112530元+3410元+1352.63元+170元+500元+62.50元）。原告钟建萍、后诉原告江西华轩家私有限公司均要求解除双方之间的劳动关系，本院予以支持。原告钟建萍与后诉原告江西华轩家私有限公司均未就应由江西华轩家私有限公司支付的解除劳动关系经济补偿金17050元（3410元/月×5个月）向本院作出有关主张，本院予以确认。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告钟建萍与被告江西华轩家私有限公司之间的劳动关系；
二、由被告江西华轩家私有限公司支付原告钟建萍工伤保险待遇118025.13元；
三、由被告江西华轩家私有限公司支付原告钟建萍经济补偿金17050元；
四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告钟建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担5元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 叶春蕾
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第1617号原告吴某某，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告陈某某，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院受理原告吴某某与被告陈某某因离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年5月5日以双方已于2015年4月30日协议离婚并已办理离婚手续为由向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为：原告吴某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。代理审判员  陈雨坤二〇一五年五月六日书 记 员  陈春金附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1331号
申请执行人：宁波银行股份有限公司华光城支行。
代表人：李该友。
委托代理人：秦艳。
委托代理人：包璐艳。
被执行人：宁波洛祥电器有限公司。
法定代表人：陈春康。
被执行人：罗博文。
被执行人：崔洁晶。
被执行人：宁波康利达服饰有限公司。
法定代表人：翁文云。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司华光城支行与被执行人宁波洛祥电器有限公司、罗博文、崔洁晶、宁波康利达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波洛祥电器有限公司、罗博文名下房产已被宁波市公安局鄞州分局查封，且已抵押给其他银行，本院难以处置；冻结被执行人罗博文所持有的在宁波保罗哈博服饰有限公司中的49%股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1331号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十一日
代书记员 袁金娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0302民特89号
申请人：黄凤钗，女，1966年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人：黄盈盈，男，1992年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，公司总经理。
委托代理人：倪佩丽，其他。
本院于2018年1月30日立案受理了申请人黄凤钗与黄盈盈、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人黄凤钗与黄盈盈、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日经温州市鹿城区人民法院西郊法庭调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人黄盈盈前期已垫付8000元，含其承担的非医保费用2489.67元，4010.33元作为黄凤钗的补偿款。剩余的1500元由中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2018年2月22日前直接支付至被申请人黄盈盈的中国农业银行账户（户名：黄盈盈，账户：62×××18）。
二、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2018年2月22日前在保险责任范围内按责赔偿申请人黄凤钗本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计107315.41元，直接支付至申请人黄凤钗的温州银行账户（户名：黄凤钗，账户：62×××74）。
二、申请人黄凤钗自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄凤钗与黄盈盈、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2018年1月12日经温州市鹿城区人民法院西郊法庭调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 林 毅
二〇一八年二月一日
书记员 王欢欢
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第480号
原告赵某某，女。
被告郭某某，男。
本院于2014年5月9日受理原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年5月26日以其纠纷已自行处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 聂金娄
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第890号
原告左晓军，男。
被告武小英，女。
原告左晓军诉被告武晓英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左晓军、被告武小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左晓军诉称：2013年，我带人为被告武小英的住宅进行装修，2013年8月10日，经双方确认，被告共拖欠我装修款11460元。为此，她给我出具欠条一份。此后，我向其多次催要未果，为保护我的合法的权益，特此起诉，要求被告武小英支付我欠款11460元，并支付相应利息。
被告武小英辩称：我确实欠原告11460元，欠条是我打的。原告曾为我装修位于介休市西大街房管局住宅1号楼5单元401号的房子，并为我渔场的房屋刮墙。因为我们与原告是朋友，在他给我们装修房屋之前，我们并没有签订书面合同，原告在还没有装修完的情况下就停工不干了，导致我多花了钱，并拖延了装修时间。
经审理查明：原告左晓军曾为被告武小英装修位于介休市西大街房管局住宅1号楼5单元401号的房子，并为被告渔场的房屋刮墙。至今，被告武小英尚欠原告左晓军装修款11460元，有被告武小英为原告左晓军出具的欠条一支足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告左晓军与被告武小英已经形成了事实上的承揽合同关系，原告在为被告装修房屋后，2013年8月10日，经双方确认，被告共欠原告装修款11460元。被告武小英应履行及时还款的义务，本案经调解无效。故依照《民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武小英应予本判决生效后10日内偿还原告左晓军欠款11460元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息（从原告左晓军起诉之日起至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告武小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年九月二十日
书 记 员 冯 燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤144号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢258号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码90746506-8。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路115号。
负责人：冯巍，行长。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被执行人：方俊华，男，生于1952年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第21号执行证书,受理中国工商银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行方俊华公证债权文书一案。本案执行标的为给付申请执行人借款及利息共计98415.01元，负担执行费1376元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b81a913-5128-4459-aa01-a84900a84104&imgId=NWI4MWE5MTMtNTEyOC00NDU5LWFhMDEtYTg0OTAwYTg0MTA0MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 勇
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月六日
书记员 潘 磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢258号申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码90746506-8。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路115号。负责人：冯巍，行长。委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。被执行人：方俊华，男，生于1952年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第21号执行证书,受理中国工商银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行方俊华公证债权文书一案。本案执行标的为给付申请执行人借款及利息共计98415.01元，负担执行费1376元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 勇审判员 莫伦兵审判员 吴 玥二〇一七年十二月六日书记员 潘 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2654号
原告：游建梅，女，1978年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮志涛，男，1976年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告游建梅诉被告阮志涛同居关系纠纷一案中，原告游建梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游建梅提出的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予游建梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由游建梅负担。
审判员 王剑锋
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2431号之一
申请执行人叶建勇，男，1966年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人彭建江，男，1975年9月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ红，女，1977年1月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人叶建勇与被执行人彭建江、ＸＸ红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2196号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人彭建江、ＸＸ红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭建江、ＸＸ红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶建勇借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1870元、申请执行费1400元。但被执行人彭建江、ＸＸ红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭建江、ＸＸ红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人彭建江、ＸＸ红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人彭建江、ＸＸ红在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人彭建江、ＸＸ红无车辆登记信息。4、被执行人彭建江、ＸＸ红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人彭建江在台州市××××街道中心小学有工资收入，被执行人ＸＸ红在台州市××××街道办事处有工资收入，本院另案已对两人的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人彭建江、ＸＸ红有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭建江、ＸＸ红拒不申报财产，本院已将被执行人彭建江、ＸＸ红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭建江、ＸＸ红采取媒体曝光措施。并对被执行人彭建江、ＸＸ红拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭建江、ＸＸ红。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭建江、ＸＸ红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭建江、ＸＸ红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭建江、ＸＸ红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2431号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2431号之一申请执行人叶建勇，男，1966年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人彭建江，男，1975年9月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人ＸＸ红，女，1977年1月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶建勇与被执行人彭建江、ＸＸ红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2196号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人彭建江、ＸＸ红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭建江、ＸＸ红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶建勇借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1870元、申请执行费1400元。但被执行人彭建江、ＸＸ红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭建江、ＸＸ红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭建江、ＸＸ红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人彭建江、ＸＸ红在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人彭建江、ＸＸ红无车辆登记信息。4、被执行人彭建江、ＸＸ红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人彭建江在台州市××××街道中心小学有工资收入，被执行人ＸＸ红在台州市××××街道办事处有工资收入，本院另案已对两人的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人彭建江、ＸＸ红有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭建江、ＸＸ红拒不申报财产，本院已将被执行人彭建江、ＸＸ红纳入失信被执行人名单，同时对被执行人彭建江、ＸＸ红采取媒体曝光措施。并对被执行人彭建江、ＸＸ红拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭建江、ＸＸ红。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭建江、ＸＸ红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭建江、ＸＸ红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭建江、ＸＸ红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2431号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初835号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。
被告：崔荣，现住呼和浩特市。
委托代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告崔荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王化、被告崔荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1895元、利息322元，车位管理费990元、利息137元，合计3344元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2005年入住呼和浩特市××区，到2014年一直接受原告的物业服务，双方合作得较好。但自2015年1月1日开始，被告不支付物业服务费。原告多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费但被告至今拒付。被告累计共欠物业费1895元（即116.97㎡×0.6元×27个月）、利息322元（1895元×每日2.1‰×30天×27个月）。被告从2015年6月起拒付车位管理费用每月45元×22个月=990元、利息322元（1895元×30天×22个月×每日2.1‰）。利息算到2017年3月，被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第7条、第42条及《内蒙古自治区物业服务行为准则》第6条规定，原告特诉至人民法院。
崔荣辩称，原告陈述的事实不完整，我2005年入住2006年开始交费。关于物业费，双方没有合同也没有委托，没有约定权利及义务，以前是0.38元每平米，现在变成了0.6元每平米，不知道其依据，要求别人是按0.38元每平米。关于车位，原来是交车位费了，没有防盗等服务。根据南京法院判决车位费不应当交，地面上应归业主无偿使用。
本院认为，原告与呼市乾元房地产有限公司签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法、有效，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，对合同双方当事人以及包括被告崔荣在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同义务，被告应交纳物业服务费及车位管理费。经庭审查明的事实可以认定，被告拖欠原告2015年1月1日至2017年3月1日期间的物业服务费1895元及2015年6月1日至2017年3月1日的车位管理费990元属实，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，被告应予缴纳。但考虑到原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业服务费给付责任，本院酌定支持90%即物业服务费1705.5元（即1895元×90%=1705.5元）。原告关于利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应支付原告2695.5元（即物业服务费1705.5元+车位管理费990元=2695.5元）综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告崔荣于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司2015年1月1日至2017年3月1日期间的物业服务费1705.5元及2015年6月1日至2017年3月1日期间的车位管理费990元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告崔荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十三日
书记员 宋泽坤
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初835号原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司经理。被告：崔荣，现住呼和浩特市。委托代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告崔荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王化、被告崔荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1895元、利息322元，车位管理费990元、利息137元，合计3344元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2005年入住呼和浩特市××区，到2014年一直接受原告的物业服务，双方合作得较好。但自2015年1月1日开始，被告不支付物业服务费。原告多次与被告协商，要求被告支付所欠的历年物业费但被告至今拒付。被告累计共欠物业费1895元（即116.97㎡×0.6元×27个月）、利息322元（1895元×每日2.1‰×30天×27个月）。被告从2015年6月起拒付车位管理费用每月45元×22个月=990元、利息322元（1895元×30天×22个月×每日2.1‰）。利息算到2017年3月，被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第7条、第42条及《内蒙古自治区物业服务行为准则》第6条规定，原告特诉至人民法院。崔荣辩称，原告陈述的事实不完整，我2005年入住2006年开始交费。关于物业费，双方没有合同也没有委托，没有约定权利及义务，以前是0.38元每平米，现在变成了0.6元每平米，不知道其依据，要求别人是按0.38元每平米。关于车位，原来是交车位费了，没有防盗等服务。根据南京法院判决车位费不应当交，地面上应归业主无偿使用。本院认为，原告与呼市乾元房地产有限公司签订的物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法、有效，根据《最高人民法院》第一条之规定，对合同双方当事人以及包括被告崔荣在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告履行了合同义务，被告应交纳物业服务费及车位管理费。经庭审查明的事实可以认定，被告拖欠原告2015年1月1日至2017年3月1日期间的物业服务费1895元及2015年6月1日至2017年3月1日的车位管理费990元属实，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，被告应予缴纳。但考虑到原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵，物业管理和服务水平有待提高，故应适当减轻被告的物业服务费给付责任，本院酌定支持90%即物业服务费1705.5元（即1895元×90%=1705.5元）。原告关于利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告应支付原告2695.5元（即物业服务费1705.5元+车位管理费990元=2695.5元）综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告崔荣于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司2015年1月1日至2017年3月1日期间的物业服务费1705.5元及2015年6月1日至2017年3月1日期间的车位管理费990元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告崔荣负担。本判决为终审判决。审判员  张琢琳二〇一七年四月十三日书记员  宋泽坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10116号
原告：许国清，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市南海区辰阳五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区，统一社会信用代码：91440605686405976B。
法定代表人：杨秉林。
上列原、被告加工合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡婉珺到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在加工承揽合同关系。2014年7月至2015年8月期间，被告多次委托原告对其生产的不锈钢网、篮子及铁网进行半成品加工。原告应被告之约，为被告产品进行加工，并在加工完成后，将货物送还被告或听从被告指示，将货物送至被告指定公司进行二次加工。然而，被告却以各种理由一直拖欠原告加工款。截止至2015年8月，被告尚欠原告加工款114905.4元。此后，原告曾多次向被告追讨，但被告却以种种借口，一再拖欠还款时间，毫无履约还款诚意。原告认为，原告向被告提供了约定的加工业务，被告理应按约定及时足额向原告支付加工费。被告拖欠原告加工费的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付加工款114905.4元给原告；2.被告支付从2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息给原告（以114905.4元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充了事实和理由如下：被告法定代表人杨秉林因为税务原因被湖北警方于2015年5月依法逮捕，被告公司所有的事务均由其妻子同时也是被告公司的监事许景珍负责处理。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证(复印件)、被告企业工商信息查询2页（打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格及对账人许景珍是被告公司的监事，也是本案被告法定代表人的妻子。
2.优宏五金与辰阳五金对数表、佛山市南海区辰阳五金制品有限公司外发单57张、送货单37张，用以证明被告多次委托原告对其生产的不锈钢网、篮子网及铁网进行半成品加工。原告在加工完成后将货物送还给被告，听从被告指示将货物送至被告指定公司进行二次加工。双方于2016年5月经核对确认被告尚拖欠原告货款114905.4元。对数表上落款日期为2015年实为笔误，实际上是2016年。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告在诉状中陈述的起诉事实。
本院认为:被告欠原告加工费114905.4元，有对数表、送货单等证据为证，应支付予原告，同时，被告应向原告支付以上述加工费为本金从2016年6月21日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区辰阳五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国清支付加工费114905.4元及以该加工费为本金从2016年6月21日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2598.1元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑妙霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1912号
原告马慧英，曾用名马惠英，女，苗族，1974年8月26日出生，现住南宁市，
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村村民委员会内。
法定代表人郭信明，队长。
原告马慧英诉被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队（以下简称“乐洲村14队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马慧英委托代理人侯仲基、陈海英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告马慧英诉称：原告是南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队的村民。被告于2015年将本集体组织的部分集体土地出租，获得的租金收益以分红款的形式发放给本队村民。被告第一次于2015年2月4日发放出租集体土地所得分红款为每人7400元；第二次于2016年1月25日发放出租集体土地所得分红款为每人4236元；第三次于2016年6月20日发放出租集体土地所得分红款为每人4060元，原告马慧英应获得该款项合计人民币15696元。被告以各种非法理由扣发了原告马慧英应得的分红款共计人民币15696元，虽经原告马慧英多次催要，至今仍未支付分文。被告非法扣发分红款的行为侵害了本案原告马慧英的合法权益。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队支付原告马慧英出租集体土地应获得的分红款共计人民币15696元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐洲村14队未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告原是广西融水苗族自治县香粉乡中坪村雨梅屯集体经济组织成员的村民，是农业户口。2010年5月25日原告因投靠丈夫郭长镇将户口迁入被告处，并在被告处生产、生活，履行相应的村民义务。被告于2015年将本集体组织的部分集体土地出租，获得的租金收益以分红款的形式发放给本队村民。被告分别于2015年2月4日、2016年1月25日、2016年6月20日向其他集体经济组织成员发放分红款3700元/人、4236元/人、4060元/人。上述分红款被告均拒绝发放给原告，为此原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《情况说明》、户口簿、身份证复印件、《分红发放清单》等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
由原告出具、并由被告与原告分别进行签字的《情况说明》证明被告分别于2015年2月4日、2016年1月25日、2016年6月20日向其他集体经济组织成员发放分红款3700元/人、4236元/人、4060元/人的事实，本院予以确认。原告主张被告2015年2月4日发放分红款7400元/人，没有依据，本院不予采信。
关于原告是否具有集体经济组织成员资格的问题。原告系农业户口，原户籍系广西融水苗族自治县香粉乡中坪村雨梅屯，在原户籍原告未享有集体经济组织成员待遇，其通过亲属投靠将农业户籍迁入被告处生产、生活，属于合法迁入，应视为原告具有被告的集体经济组织成员资格，应当享有与乐洲村14队其他集体经济组织成员同等的权利及义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告马慧英支付2015年2月4日分红款3700元。二、
告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告马慧英支付2016年1月25日分红款4236元。三、
三、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告马慧英支付2016年6月20日分红款4060元。
案件受理费192元（原告已预交），由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 农燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
实行男女平等是国家的基本国策。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。
国家保护妇女依法享有的特殊权益。
禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15236号
原告：陈先国，男，1960年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告：杭州森宝伞业有限公司，统一社会信用代码91330109793669141U，工商注册登记住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人：赵条英，总经理。
被告：李军，男，1983年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈先国诉被告杭州森宝伞业有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈先国的委托代理人孙亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先国向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告李军支付原告价款65910元并支付该款自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
事实和理由：原告系个人从事雨伞配件生意。自2016年年初起，被告李军陆续向原告购买雨伞杆等雨伞配件，期间也陆续向原告支付货款。经双方当事人核对，截至2017年6月14日止，被告李军尚欠原告货款共计55610元，并向原告出具形式为送货单的欠款凭据1份予以确认。后，被告李军于2017年6月20日又向原告购买了一批货物，被告李军在收到货物以后在送货单上签字确认，该批货物价款共计10300元。上述两批货物价款合计65910元。现经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告杭州森宝伞业有限公司、李军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：形式为送货单的欠款凭据1份，欲证明截至2017年6月14日止，被告李军确认尚欠原告货款55610元的事实；2.送货单1份，欲证明2017年6月20日，被告又从原告处购买10300元货物的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为：原告陈先国与被告李军之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告李军作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告杭州森宝伞业有限公司、李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告陈先国价款65910元并支付该款自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取724元，由被告李军负担。原告陈先国已预交此款，并同意被告李军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二○一七年十月十一无
书记员 娄佳瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2350-2号
申请执行人熊某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人熊某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取执行了措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2350号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙诗洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12269号
原告：王洪伟，男，汉族，1985年7月18日出生，住重庆市江北区。
被告：刘勇，男，汉族，1975年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告王洪伟诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼。被告刘勇本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出以下诉讼请求：刘勇归还借款81000元及利息（以81000元为基数，自2014年8月8日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年7月20日，刘勇因做生意急需资金为由向我借款81000元并立下字据，承诺18天内偿还给我。借款到期后，刘勇并未还款，我多次催收未果。
被告刘勇未答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年7月20日，刘勇向王洪伟出具《借条》载明：今借到王洪伟81000元，还款日期为2014年8月8日。其后刘勇未归还任何款项，王洪伟于2016年7月21日诉至本院。
刘勇在出具借条前多次向王洪伟借款，每次借款一万至两万左右，其后，刘勇向王洪伟出具了本案的借条。
以上事实，有转账凭证、《收条》及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘勇向王洪伟出具借条，载明借到王洪伟款项81000元，当事人之间的借贷关系依法成立。王洪伟履行了支付款项的义务，刘勇应当按约还款。借款到期后，刘勇未还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对王洪伟要求刘勇归还81000元借款的请求，本院予以支持。关于王洪伟要求刘勇支付利息的请求，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应当支持。本案中，当事人之间并未约定利息，故王洪伟的该项请求，本院自2014年8月9日起至借款清偿时止，以未返还的借款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以主张，但不超过年利率6%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告王洪伟借款81000元；
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟利息（以未返还的借款为基数，自2014年8月9日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算予以主张，但不超过年利率6%）；
三、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何 伟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初445号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟杰，男，1986年1月16日出生于浙江省富阳市，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。2017年9月12日因本案被桐庐县公安局取保候审，2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人方建江，浙江九重天律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人钟杰犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟杰及其辩护人方建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年8月2日7时35分许，被告人钟杰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿302省道由东向西行驶，途经302省道53km+120m桐庐县百江镇炮台山路段，驶入非机动车道（硬路肩）与前方同方向非机动车道（硬路肩）上被害人陈某1驾驶的电动两轮轻便摩托车（车后乘坐被害人曾某1）发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某1死亡、被害人曾某1受伤的交通事故，该事故经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：钟杰负事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某1伤势构成轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、道路交通事故认定书、到案经过等书证；证人钟某2、钟某1、陈某2等人的证言；被害人曾某1的陈述；被告人钟杰的供述和辩解；现场勘查笔录；法医学尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人钟杰的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人钟杰对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人钟杰构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人钟杰如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好；被告人钟杰及其家属愿意积极配合赔偿被害人损失；被告人钟杰主观恶性小，系初犯。综上，请求对被告人钟杰从轻处罚。
经审理查明：2017年8月2日7时35分许，被告人钟杰驾驶牌号为浙Ａ×××××号的小型轿车沿302省道由东向西行驶，途经302省道53km+120m桐庐县百江镇炮台山路段时驶入非机动车道（硬路肩），与前方同方向非机动车道（硬路肩）上被害人陈某1驾驶的电动两轮轻便摩托车（车后乘坐被害人曾某1）发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某1死亡、被害人曾某1受伤的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟杰负该事故的全部责任。经鉴定，被害人曾某1伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人钟杰已与被害人陈某1家属及被害人曾某1达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人钟杰对上述交通肇事犯罪事实当庭供认，所供与证人钟某2、钟某1、陈某2的证言，被害人曾某1的陈述，监控录像刻录光盘及制作说明、监控截图等证据相符。
2、到案经过，证明被告人钟杰系主动投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，证明事故现场的基本情况。
4、法医学尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某1系开放性颅脑损伤而死亡；被害人曾某1的损伤符合遭受钝性外力作用所致，其损伤程度已构成轻伤一级。
5、交通事故车辆鉴定报告，证明被告人钟杰驾驶的车辆制动及转向性能符合《机动车运行安全技术条件》规定。
6、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，证明被告人钟杰案发当日驾驶车辆前未饮酒。
7、机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人钟杰持准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的牌号为浙Ａ×××××的小型轿车系钟国华所有。
8、道路交通事故认定书，证明被告人钟杰负本次事故的全部责任。
9、户籍证明，证实被告人钟杰的身份情况。
10、收条、收据、调解协议等，证明被告人钟杰已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钟杰与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人钟杰系自首，认罪、悔罪态度好，自愿赔偿被害人损失，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆忠明
人民陪审员 胡蓉琴
人民陪审员 濮伟军
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?