wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更95号
罪犯钟镜金，男，1987年11月30日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年2月6日作出(2013)肇四法刑初字第57号刑事判决，以被告人钟镜金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟镜金在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟镜金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镜金系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟镜金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟镜金予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6054号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：焦志德，男，1975年2月24日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告焦志德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初67号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宣某某，男，1990年2月5日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被取保候审。经本院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人宣某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，由刑事速裁程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日21时许，被告人宣某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区龙池街道毛头线由东向西行驶至刘林地段时，撞上前方同方向张某驾驶的手扶拖拉机，致张某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人宣某某血液中乙醇含量为113.5mg/100ml。
案发后，被告人宣某某委托他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、高某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、入院记录、出院记录、协议书、民事判决书、发破案经过、到案记录、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宣某某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 牟新群
二〇一七年四月五日
书 记 员 滕丹丹
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执异2号
异议人（被执行人）：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号,组织机构代码15154362-7。
法定代表人：毕顺,该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
申请执行人:周晨,男,1963年1月13日出生,汉族,个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行周晨与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司于2018年1月5日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司称，异议人对（2016）皖10执恢18号案件执行行为提出异议。理由如下：一、周晨对黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的债权，在申请执行前已经归于消灭。根据（2013）黄中法民一初字第00135号民事判决，黄山市顺兴建筑安装工程有限公司欠周晨工程款1059578.20元，而在周晨申请执行前，黄山市顺兴建筑安装工程有限公司已于2011年1月30日至2014年9月12日期间以代付工程款的方式陆续支付给周晨991574.42元，并垫付了111214.23元税款，总计1102788.65元（该债权已由屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1153号民事判决确认）；二、执行中利息计算错误。（2013）黄中法民一初字第00135号民事判决中载明：“给付周晨工程款1059578.20元，并自2011年9月1日起，以未清偿工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿完毕之日止。”而在1059578.20元中，已经包含了黄山市顺兴建筑安装工程有限公司垫付的部分款项，垫付的款项应从基数中扣除，且利息应分段计算，而不能以1059578.20元为基数计算至2016年12月18日，这样计算将导致对黄山市顺兴建筑安装工程有限公司已支付的款项重复计算利息；三、黄山市顺兴建筑安装工程有限公司已履行的部分款项应当在执行标的中扣除。黄山市顺兴建筑安装工程有限公司已通过另案诉讼确认垫付款金额，且存在超付情况，法院在抵扣后仍执行黄山市顺兴建筑安装工程有限公司297085.5元明显存在错误。综上，异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司对（2016）皖10执恢18号执行案件提出异议。
异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司向我院提交：1、协议复印件；2、周晨工程款支付情况说明；3、屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1153号民事判决复印件；4、黄山市顺兴建筑安装工程有限公司与周晨执行款项计算清单；5、执行笔录复印件。
本院查明，周晨与黄山市顺兴建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2015)皖民四终字第00084号民事判决书及本院（2013）黄中法民一初字第00135号民事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，因双方当事人自行达成和解协议，周晨撤回执行申请，本院于2015年10月27日裁定终结执行。周晨因黄山市顺兴建筑安装工程有限公司不履行和解协议为由，于2016年6月20日向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年6月22日立案恢复执行。黄山市顺兴建筑安装工程有限公司于2016年7月17日提出执行异议称，黄山市顺兴建筑安装工程有限公司对（2016）皖10执恢18号案件执行裁定提出异议。理由：1、黄山市顺兴建筑安装工程有限公司已按照和解协议约定在协议签订之日起30日之内向法院起诉追讨超付款项，并且在起诉后三个月内，法院出具了调解书一份、裁定书一份，并非“无任何判决结果”，因此黄山市顺兴建筑安装工程有限公司无需与周晨进行对账结算，周晨也无权申请恢复执行。2、周晨申请执行的生效判决中的金额，未扣除黄山市顺兴建筑安装工程有限公司在其他案件中为周晨垫付的工程款，扣除黄山市顺兴建筑安装工程有限公司垫付的工程款及税金管理费后，周晨尚欠黄山市顺兴建筑安装工程有限公司款项，故周晨申请执行没有任何依据。本院经审查后，以（2016）皖10执异27号裁定驳回黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的异议请求。异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司不服，向安徽省高级人民法院申请复议，安徽省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖执复65号执行裁定书，裁定撤销（2016）皖10执异27号执行裁定，发回重审。本院于2017年5月22日作出（2017）皖10执异3号执行裁定，裁定驳回异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的异议请求。黄山市顺兴建筑安装工程有限公司不服，向安徽省高级人民法院申请复议，安徽省高级人民法院作出（2017）皖执复34号执行裁定，裁定驳回黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的复议申请，维持安徽省黄山市中级人民法院(2017)皖10执异3号执行裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司于2016年7月17日向本院提出执行异议，本院作出（2017）皖10执异3号裁定驳回黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的异议请求。现黄山市顺兴建筑安装工程有限公司再次以同样的事由就同一执行行为提出异议，本院应不予受理。综上，异议人异议理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 秦 峻
审判员 戴英杰
审判员 方惠灵
二〇一八年一月十五日
书记员 金 红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义廿三里商初字第63号
原告：虞某某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告虞某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈因独任
审判，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告虞某某到
庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：被告于2007年12月15日在原告虞某
某商行购买墙砖等建筑附属材料，价值3770元，经原告多次催
讨无果。现请求判令被告支付原告货款3770元及利息损失（按
中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计付至实际履
行日止）。
被告金某某未作答辩。
原告虞某某为证明自己的主张，向本院提供送货清单一
份，证明被告收到原告价值3770元的货物，货款未支付的事实
。
本院认为：被告金某某经本院合法传唤未到庭，视为放
弃抗辩权和质证权，原告虞某某以上举证能与其庭审陈述相互
印证，故对上述送货清单的证明力，本院予以确认。被告金某某未提供证据。
根据本院确认的有效证据，结合原告虞某某的庭审陈述
，本院认定如下事实：
被告金某某于2007年12月15日向原告虞某某购买价值377
0元的墙砖，嗣后，被告金某某至今未支付货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
金某某尚欠原告虞某某货款3770元，有其签收的送货清单为凭
，足以认定。原告要求被告支付货款并自起诉主张权利之日起
赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告金某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告金某某于本判决生效后十日内给付原告虞某某货款3
770元并赔偿利息损失（自2011年1月13日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行
或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放
弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一一年二月十六日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2011）金义廿三里商初字第63号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3295号
原告:汤道明，男，1961年6月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：秦兵，男，1967年3月12日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地明光市东309省道旁。统一社会信用代码91341182343968224Q。
法定代表人：仲伟波，经理。
本院在审理原告汤道明诉被告秦兵、明光市丰裕粮油食品贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出对被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤道明撤回对被告明光市丰裕粮油食品贸易有限公司的起诉。
审判员 张 野
二〇一七年八月二十四日
书记员 岳露露
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第82号
原告李××。
被告韩××。
被告金××。
原告李××为与被告韩××、金××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 黄才水独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告韩××
、金××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××诉称，2008年10月28日，被告韩××因需向
原告借去人民币180000元，约定月息为2％，并由被告金××
对该借款承担连带责任。嗣后，经原告多次催讨，被告韩××
未尽还款义务，被告金××也未尽担保义务。原告索讨无着，
故起诉法院请求判令被告韩××偿还借款180000元，支付利息
6600元（按月利率2％计算），并继续支付利息至借款实际偿
还之日止；由被告金××对该借款承担连带责任。
被告韩××、金××未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有借款人韩××及担保人
金××姓名的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告韩××、金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法
有效，对债务应当予以偿还。由于双方当事人在借款时对保证
方式没有约定的，故担保人应依法承担连带保证责任。原告的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告韩××于判决生效后十日内偿还原告李××借款
本金计人民币180000元并支付自2008年10月28日至本判决确定
给付之日止的利息（按月利率2％计算）。被告金××对被告
韩××应给付的上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取2016元，由被告韩××负
担，被告金××承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向
本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4032元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审判员黄才水
二〇〇九年二月十一日
代理书记员洪金玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初104号
原告：新疆广阳蓝海投资有限公司，住所地新疆克拉玛依市林园路39号。
法定代表人：孟江春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承，男，汉族，1980年8月29日出生，本科文化，新疆广阳蓝海投资有限公司副总经理，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：成都圣西朗能源科技有限公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋高地中心21楼2102、2103号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐壮，该公司董事长。
原告新疆广阳蓝海投资有限公司（以下简称广阳蓝海公司）与被告成都圣西朗能源科技有限公司（以下简称圣西朗公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广阳蓝海公司的委托诉讼代理人刘承、李宏到庭参加诉讼，被告圣西朗公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广阳蓝海公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还信誉保证金20万元，并支付利息2.4万元（20万*6%*2年），共计22.4万元；2.被告承担因诉讼发生的案件受理费、保全费及律师费等所有费用。事实和理由：2014年1月16日，原被告双方就共同设立合作经营（克拉玛依）生产基地及EMC绿色照明投资项目一事，达成一份投资合作协议，约定：合作设立新疆（克拉玛依）圣西朗能源科技有限公司等，并就相关项目的合作方式和双方的权利义务进行了约定。其中，协议约定原告向被告缴纳20万元信誉保证金，一年协议期满后，若无违反双方约定，被告无条件在7个工作日内将保证金返还给乙方。2014年3月6日，原告按照约定通过银行向被告汇款20万元，被告向原告出具加盖其财务专用章的收据一份。2015年1月20日，双方协议设立的新疆圣西朗能源科技有限公司在克拉玛依市登记成立。但是，被告在双方约定的一年协议期满后，至今不向原告返还信誉保证金20万元，已经构成违约，为此，原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求判为所请。
被告圣西朗公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.提交中国银行国内跨行凭证一份、圣西朗公司出具的收据一份，用以证实2014年3月6日原告通过银行向被告汇款20万元，用途为联营保证金。
2、提交投资合作协议书复印件一份，用以证实原、被告共同投资设立新公司，其中投资合作协议第四条第四小项约定了返还保证金的内容。
3、提交品牌授权书一份，用以证实被告圣西朗公司于2014年1月26日授权原告使用”圣西朗”品牌的事实。
4、提交联营企业新疆圣西朗能源科技有限公司企业信息查询打印件一份，用以证实原、被告共同投资成立的联营企业新疆圣西朗能源科技有限公司注册时间为2015年1月20日,企业住所地白碱滩区门户路99号，同时也证实原告在与被告合作投资过程中履行了协议所确定的义务。
5、提交圣西朗公司与联营企业新疆圣西朗能源科技有限公司供货协议原件一份，用以证实新疆圣西朗能源科技有限公司向被告圣西朗公司购买过材料，联营项目正常运行，原告履行了投资合作协议所确定的相应义务。
6、证人薛某的证言，用以证实原、被告联营合作过程。
被告圣西朗公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：2014年1月16日，原告广阳蓝海公司与被告圣西朗公司签订一份《投资合作协议书》，协议书中约定了双方共同合作设立新疆（克拉玛依）生产基地及EMC绿色照明投资项目，拟设企业名称为新疆（克拉玛依）圣西朗能源科技有限公司等内容，并就相关项目的合作方式和双方的权利义务进行了约定。其中，协议书第四部分甲乙双方义务中约定：”4、乙方应严格遵守甲方EMC操作规范及确保甲方品牌信誉，在甲方提供品牌授权书7个工作日内，向甲方交纳20万元信誉保证金，一年协议期满后，若无违反双方约定，甲方无条件在7个工作日内将保证金返还乙方。”2014年3月6日，原告广阳蓝海公司按照约定通过银行向被告圣西朗公司汇款20万元，被告向原告出具加盖其财务专用章的收据一份。2015年1月20日，双方协议设立的新疆圣西朗能源科技有限公司在克拉玛依市登记成立。
本院认为，原告广阳蓝海公司与被告圣西朗公司所签订的投资合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面履行该合同的义务。原告所提交的证据足以显示其履行了双方在合同中的约定义务，按照双方约定，原告无违约，被告就应当将保证金20万元在合同约定的一年协议期满后7个工作日内返还给原告。被告未出庭应诉，亦没有相反证据推翻，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。因此，原告要求被告返还保证金20万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息（逾期付款违约金），因被告并未在合同约定期限内返还保证金，被告迟延返还保证金的行为侵害了原告的合法权益，应承担赔偿原告损失的责任，本院予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算逾期付款违约金，即逾期付款违约金为保证金200000元×贷款利率6%×2年（2015年3月至2017年3月）=24000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都圣西朗能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告新疆广阳蓝海投资有限公司保证金200000元；
二、被告成都圣西朗能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告新疆广阳蓝海投资有限公司逾期付款违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告成都圣西朗能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 吴正发
人民陪审员 夏红梅
人民陪审员 沈留军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张雪君
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审108号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：罗建，男，汉族，上高县人。
被执行人：罗晴锋，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2015年8月9日作出的上计生征决（2015）第0160号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2015年8月9日作出的上计生征决（2015）第0160号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗建、罗晴锋征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人罗建、罗晴锋于2013年1月13日计划内生育一男孩，2015年6月25日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0160号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2015）第0160号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1367号
原告:布和哈达，男，1972年9月23日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
原告：乌兰巴特，男，1972年12月30日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布和哈达，男，1972年9月23日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
被告：巴图，男，1968年12月15日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
原告布和哈达、乌兰巴特诉被告巴图追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布和哈达、原告乌兰巴特的委托诉讼代理人布和哈达到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告巴图偿还二原告替被告偿还的银行借款本金50000元及利息4854.54元，共计54854.54元。2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，二原告和被告巴图向阿拉善农村商业银行申请农户联保贷款，原告布和哈达申请农户联保贷款5万元，原告乌兰巴特申请农户联保贷款10万元，被告巴图申请农户联保贷款5万元，合计20万元，并签订《农户联保贷款合同》，合同约定：借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，贷款为农户联保贷款，借款到期还清借款本息，合同期内如遇利率调整，按人民银行规定办理。原、被告相互提供保证担保，并签订了保证合同。贷款到期后，二原告按合同约定期间按时还款，但被告合同到期后未能按约定还清贷款本金，因该笔贷款为农户联保贷款，二原告具有连带责任，因此，二原告于2016年2月1日替被告还清银行贷款本金5万元及利息4854.54元。后二原告多次向被告索要该笔银行还款，被告拒不偿还，遂原告诉至法院。
被告巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2015年1月16日，被告巴图作为借款人，阿拉善农村商业银行股份有限公司作为贷款人，二原告作为保证人签订了《阿拉善农村商业银行股份有限公司农户联保贷款合同》（下称《合同》）。《合同》约定”从2015年1月16日至2016年1月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员巴图在最高贷款余额人民币（大写）伍万元整内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”。2016年1月15日，合同到期后，被告巴图未能偿还贷款本息，二原告因就此贷款与被告承担连带责任，故于2016年2月1日替被告还清银行贷款本金5万元及利息4854.54元。后二原告向被告索要该笔银行还款无果，遂诉至法院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原、被告与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订的《阿拉善农村商业银行股份有限公司农户联保贷款合同》系农户在自愿的基础上组成联保小组，相互提供担保的贷款合同。本案中，二原告对被告向阿拉善农村商业银行股份有限公司的5万元贷款提供担保，在被告逾期未能还清贷款本息的情况下，与被告承担连带责任。2016年1月15日，上述贷款合同到期后，被告因无法偿还该笔贷款，《合同》二保证人即本案二原告代被告向阿拉善农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息共计54854.54元，现二原告向被告主张返还该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴图于本判决生效后十日内向原告布和哈达、乌兰巴特支付二原告代为清偿的贷款本息54854.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 椿 林
二〇一七年七月六日
书记员 苏龙高娃
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1317号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：龙春梅，公司员工。
委托诉讼代理人：许露，公司员工。
被告：董爱美，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈燕光，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告董爱美、沈燕光信用卡纠纷一案，本院于2017年５月25日立案，因被告董爱美、沈燕光下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年９月30日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托诉讼代理人许露到庭参加诉讼。被告董爱美、沈燕光经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告董爱美偿还截止2017年5月11日欠原告的借款本息暂计418360.63元，以及按照合同约定的方式计算直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；判令被告董爱美承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费）；判令沈燕光作为担保人对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。事实与理由：2013年4月22日，被告董爱美向原告提出申请额度为人民币叁拾万元的商惠通卡（最后审批额度为叁拾万元），并签订申请书编号为“30xxxxxx33”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合同》。2013年5月15日，原告与董爱美、沈燕光签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由沈燕光对董爱美在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在叁拾万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。合同签订后，原告为董爱美办理了商惠通卡，董爱美使用该卡进行了消费。后董爱美并未按期偿还透支本金与透支利息。截止2017年5月11日止的欠付借款本息为418360.63元，担保人沈燕光亦未向原告履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董爱美、沈燕光未答辩，未提交证据。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，董爱美向民泰银行申请透支额度为30万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月为月末），还款日为次月25日，董爱美向民泰银行预留的联系人为沈燕光。用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
2013年5月15日，沈燕光与民泰银行签订保证合同，沈燕光作为保证人，为被保证人董爱美领取的商惠通卡额度内发生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。
董爱美领卡后进行了消费，自2015年4月透支后，2015年5月25日的透支期限届满日未归还本金，欠本金293679.47元。截止2017年5月11日，产生利息115269.04元，罚息9412.12元，合计欠本息418360.63元。
庭审中，民泰银行陈述，信用卡领用合约未约定复利，本案不予主张复利；本案未产生差旅费等实现债权的费用，不予主张；罚息仅计收3个月。
本院认为，董爱美向民泰银行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。董爱美未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。沈燕光未依照其所签订的保证合同约定承担保证责任，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金293679.47元，支付截止2017年5月11日的利息115269.04元，支付罚息9412.12元，以上合计418360.63元。自2017年5月11日起至还清透支本金之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定执行。
二、被告沈燕光对上述给付义务承担连带清偿责任；被告沈燕光在承担保证责任后，有权向被告董爱美追偿。
如果被告董爱美、沈燕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，由被告董爱美、沈燕光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈雨晴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4889号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王俊杰,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王俊杰罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4889号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王俊杰,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王俊杰罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1174号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市帝森鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村工业区7号第一幢第2层。
法定代表人李德红。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕224号行政处罚决定确定的被执行人温州市帝森鞋业有限公司履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕224号行政处罚决定，处罚决定第2项罚款2万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于2016年12月6日送达。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕224号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第483号
原告：陈恩慧。
原告：王巧燕。
两原告委托代理人：陈辉。
被告：胡星志。
被告：张丽芬。
原告陈恩慧、王巧燕与被告胡星志、张丽芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日以简易程序立案受理。同年4月30日，因两被告长期在外，地址不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈恩慧、王巧燕的特别授权委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告胡星志、张丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈恩慧、王巧燕起诉称：两原告系夫妻关系。2002年12月5日，原告�恩慧与两被告签订一份房屋买卖合同，约定两被告将其所有的坐落于温岭市新河镇＊＊＊＊＊号的一间三层楼房以82000元的价格出卖给原告，当日双方在温岭市公证处对该合同进行了公证；嗣后，原告按照合同约定一次性付清了房款82000元；2002年12月18日，原告办理了讼争房屋的房产证转户手续；之后原告多次要求两被告协助办理土地使用证转户手续，但两被告一直未予协助。为此，原告起诉要求两被告协助原告办理讼争房屋的土地使用证转户手续。
原告陈恩慧、王巧燕为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、结婚证，被告户籍证明，用以证明原、被告的身份情况及两原告系夫妻关系的事实。
2、房屋买卖合同及公证书各一份，用以证明原、被告在2002年12月5日自愿订立房屋买卖合同且经公证的事实。
3、契证，用以证明原告已向温岭市人民政府缴纳了讼争房屋的契税并办理了契证的事实。
4、温房权证新河镇字第××号房产证，用以证明讼争房屋的房产证已转户到原告名下的事实。
5、温国用（2002）字第G08618号国有土地使用证，用以证明讼争房屋的土地使用证尚未转户的事实。
被告胡星志、张丽芬未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡星志、张丽芬缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述五组证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告陈恩慧与被告胡星志、张丽芬在2002年12月5日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履�自己的义务。两原告要求两被告协助办理讼争房屋土地使用证变更登记的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡星志、张丽芬在本判决生效后十日内协助原告陈恩慧、王巧燕办理坐落于温岭市新河镇＊＊＊＊＊号的一间三层楼房（房产权证号：温房权证新河镇字第××号）的土地使用证变更登记。
案件受理费1850元，由被告胡星志、张丽芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1850元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年八月十八日
代书 记员 胡 鑫
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第60号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
刘冬生因诉北京市国土资源局政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冬生向一审法院诉称，其房屋在中海城的建设范围内,小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内,并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有按照北京市人民政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府一方面假借绿化之名，非法强迫其搬离。另一方面进行房地产开发（建设中海城），牟取非法暴利。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了其合法权利。基于此，其将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡政府的违法行为。依据该局的答复，其申请北京市国土资源局朝阳分局公开城外诚家居商场项目用地的集体土地建设用地使用证的信息。然而，该局拒绝公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，公开上述政府信息，是北京市国土资源局朝阳分局的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，北京市国土资源局应当在法定期限内向其公开上述与征地有关的文件。然而，北京市国土资源局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。刘冬生不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的（2012）第171号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令北京市国土资源局提供城外诚家居商场项目用地的集体土地建设用地使用证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市国土资源局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，上诉认为，其诉北京市国土资源局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回刘冬生的起诉并无不当，本院应予维持。刘冬生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 祁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5264号
原告：谭忠伟，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：徐州雷小欧商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心309室。
法定代表人：李雷。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告谭忠伟与被告徐州雷小欧商贸有限公司（以下简称雷小欧商贸）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴广告）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
谭忠伟诉称，2016年6月1日，原告用自有实名认证淘宝账号在被告雷小欧商贸的阿里巴巴企业店购买了“港衍堂铁皮石斛含片”48盒，单价80元一盒，共支付金额3120元。由林贵硕（收货地址浙江省温州市鹿城区马鞍池西路59号新世界庄园）于6月2日代为签收。在食用的时候，感觉口感怪异，没有特有的铁皮石斛味。原告经过仔细辨认后得知：该产品标注的公司香港鸿远生物科技有限公司，产品上标注了一个QS图标，标注的地址香港旺仔道125号国泰88商城3楼T18铺，标注功效对肠胃功能弱、津液不足、虚热上火、免疫力低下有显著功效。产品未标注营养成分、生产许可证号、产品成分表、产品标准代号，标注的使用对象全部人群。该产品为普通预包装食品，没有生产地址、生产厂家、生产许可证，涉嫌三无产品。综上，该产品违法了《食品安全法》第三十四条第一款：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。”第三十五条：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（五）产品标准代号；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第三十八条：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”被告雷小欧商贸作为专业经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条等法定检验货义务。其明知经营的产品是不符合我国食品安全标准的仍予以销售，根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理》的特别规定第三条：生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品。《食品安全法》第四条第一款也明确规定：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。被告应当为自己的侵权行为负法律责任。综上，原告依法向被告雷小欧商贸提出赔偿，退一赔十。被告阿里巴巴广告作为网络销售平台，无法提供雷小欧商贸真实有效的联系地址联系方式，监管不力，没有维护好消费者的合法权益，应负连带责任。要求：一、判令被告雷小欧商贸退还原告货款3120元；二、判令被告雷小欧商贸赔偿原告31200元；三、判令被告承担诉讼费；四、判令被告阿里巴巴广告对以上负连带责任。
本院经审查认为，原告依据《食品安全法》的规定要求被告承担责任，《食品安全法》是《侵权责任法》的特别法，故本案法律关系的性质应属于侵权责任纠纷中的产品责任纠纷，而不是合同纠纷。根据我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原、被告的住所地均不在温州市，温州市鹿城区既非侵权行为地又非被告住所地，故本院对本案没有管辖权。本案宜由被告雷小欧商贸住所地即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李琴仙
二〇一七年五月八日
书记员 项婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1089号
原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。
法定代表人：包雅霆，总经理。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告：董惠惠，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省宝丰县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司与被告董惠惠、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2018年1月22日，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛枭伦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第554号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2012年7月18日13时许，被告人郭某某在成都市＊＊区＊＊＊路＊号旁一无名店铺内，以100元的价格向安某某（以行政拘留）贩卖冰毒0.11克和海洛因0.1克。后被民警现场挡获。民警从被告人郭某某店铺的衣柜中搜查一袋白色晶体状物质（经称量，净重38.71克，经鉴定含有巴比妥成分），后从被告人郭某某的租住地搜出七小包黄色晶体状物质（经称量，净重0.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和一包白色块状物质（经称量，净重0.09克，经鉴定含有海洛因成分）。公诉机关认为，被告人郭某某明知是毒品而予以贩卖的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案白色晶体状物质38.71克、黄色晶体状毒品1.01克、白色块状毒品0.19克、毒资人民币90元现扣押在案。
本院认为，被告人郭某某明知毒品而予以贩卖，数量为1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郭某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人郭某某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人郭某某于案发后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十一月五日
书 记 员 ＸＸ凤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初479号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李益峰，男，1991年2月16日生，住南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2011年5月31日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人李益峰犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月4日19时许，被告人李益峰在位于南通市通州区金新街道油榨村七组的其同事季某家吃饭，期间饮酒。当日20时许，被告人李益峰独自驾驶其苏Ｆ×××××小型轿车沿南通市通州区川叠线行驶，准备回家。当日20时45分许，当其由南向北行驶至川叠线南通市通州区川姜镇温州路路口南侧地段时，所驾车辆前部与前方同方向的张某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车后部发生碰撞，造成致对方车辆轻微受损的道路交通事故。后被告人李益峰被正在路口执勤的南通市通州区公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血鉴定，被告人李益峰血液中乙醇含量为152.9mg/100ml。
被告人李益峰归案后如实供述了本案的犯罪事实。上述交通事故经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李益峰承担事故全部责任。
上述事实，被告人李益峰在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证、行驶证复印件，证人季某、张某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）、出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序），南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局出具的公安行政处罚决定书，以及被告人李益峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李益峰归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李益峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李益峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年七月二十八日
书记员 俞振权
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2073号
白全宝、潘阿民乌日塔：
张鹏、赵笑宇与白全宝、潘阿民乌日塔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12254.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费84元。
二〇一七年七月二十日
承办人：赵焕军办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》�三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1415号
原告：梁某某，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：庞某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：安某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告梁某某诉被告庞某某、安某某承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 周福乾
二〇一七年九月十五日
书记员 杨清华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4479号
申请执行人：太仓市城厢镇克君五金配件商店，住所地江苏省太仓市城厢镇204国道，组织机构代码L5264351-0。
经营者：沈克均，男，1962年6月15日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。
被执行人：胡立华，男，汉族，1970年10月21日生，住江苏省泰州市。
被执行人：胡小红，女，汉族，1972年6月14日生，住江西省南昌市安义县。
太仓市城厢镇克君五金配件商店申请执行胡立华、胡小红分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初3003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡立华、胡小红于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢镇克君五金配件商店货款109395元并支付逾期付款的利息。因胡立华、胡小红未履行该判决书确定的义务，根据太仓市城厢镇克君五金配件商店的申请,本院于2016年12月19日立案执行，执行标的141593元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下位于浏河镇东海路66号11幢商铺12室（设有银行抵押权49万）三次拍卖及一次变卖均流拍，被执行人名下位于太仓市城厢镇东古路2号2幢804室房产（设有银行抵押）正另案【（2016）苏0585执4523号】处置中，被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车亦另案【（2015）太执字第02486号】处置中，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行中，除上述已流拍的商铺、正在另案处置中的房产及车辆外，暂未发现可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4479号申请执行人：太仓市城厢镇克君五金配件商店，住所地江苏省太仓市城厢镇204国道，组织机构代码L5264351-0。经营者：沈克均，男，1962年6月15日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人：胡立华，男，汉族，1970年10月21日生，住江苏省泰州市。被执行人：胡小红，女，汉族，1972年6月14日生，住江西省南昌市安义县。太仓市城厢镇克君五金配件商店申请执行胡立华、胡小红分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初3003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胡立华、胡小红于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢镇克君五金配件商店货款109395元并支付逾期付款的利息。因胡立华、胡小红未履行该判决书确定的义务，根据太仓市城厢镇克君五金配件商店的申请,本院于2016年12月19日立案执行，执行标的141593元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下位于浏河镇东海路66号11幢商铺12室（设有银行抵押权49万）三次拍卖及一次变卖均流拍，被执行人名下位于太仓市城厢镇东古路2号2幢804室房产（设有银行抵押）正另案【（2016）苏0585执4523号】处置中，被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车亦另案【（2015）太执字第02486号】处置中，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案执行中，除上述已流拍的商铺、正在另案处置中的房产及车辆外，暂未发现可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十八日书记员  陆纯哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保287号
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区。
被申请人：代陈，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省长宁县。
被申请人：左鹏，男，汉族，1991年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代陈、左鹏的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人代陈、左鹏价值55000元的财产或存款。
案件申请费570元，由被申请人代陈、左鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月六日
书记员 税良勇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2514号
原告：程双喜，男，1954年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市双新经济开发区，
委托诉讼代理人：琚小龙，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建国，男，1962年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
本院于2017年7月24日立案受理原告程双喜与被告赵建国民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执572号
申请执行人李彩萍，女，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住绥德县北门湾食品公司家属楼。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：绥德县北门街37号。
负责人：曹振宏，系该行行长。
本院在执行李彩萍与中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行应赔偿申请执行人李彩萍赔偿款10020元，并支付案件受理费50元、申请执行费50元。现被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行已履行完毕法律文书所确定的赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826民初545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 马祁钰
�西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初208号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陶福安，男，1963年5月24日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，住太原市。2015年12月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年1月9日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陶福安犯盗窃罪一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉，被告人陶福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人陶福安到太原市尖草坪区大同路和迎新北二巷路口赶集处，盗窃被害人韩某的手提袋，手提袋内有现金1950元，oppo手机一部（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值1300元），后被被害人韩某和路人抓获，赃物已追回。
被告人陶福安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月15日，被告人陶福安到太原市尖草坪区大同路和迎新北二巷路口的集市上，盗窃被害人韩某电动车把下挂着的手提袋，手提袋内有现金1950元，oppo手机一部（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值1300元），后在大同路南固碾村门楼附近被被害人韩某和路人抓获，赃物已追回。
被告人陶福安于2016年6月15日被报案人韩某控制，�后公安民警将陶福安传唤至公安机关进行审查。
被告人陶福安涉案价值为3250元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队的侦查终结报告，证实陶福安因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留。经反复讯问和调查，陶福安的犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。此案已侦查终结的事实。
2、被害人韩某的报案材料及询问笔录，证实2016年6月15日其在大同路与迎新街北二巷路口赶集，其挂在自行车把上的手提袋被人偷走，其发现后就去追小偷，后在众人的帮助下将小偷抓住，后路人报了110。手提内有现金1950元，oppo手机一部，购于2016年6月6日，购价为1400元及本人身份证一张的事实。
3、被告人陶福安的讯问笔录及交待材料，证实2016年6月15日上午，其在大同路与迎新北二巷路口的集市上，偷了一个女子的手提袋，后被女子及众人抓获报警被带回公安机关的事实。
4、辨认笔录、照片，证实在公安机关组织下，被害人韩某通过对照片的辨认，指认出被告人陶福安；被告人陶福安在公安机关带领下，对盗窃现场进行辨认及公安机关对所盗赃物进行拍照的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实2016年6月15日报案人韩某将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陶福安控制，随后该队民警将陶福安传唤该队进行审查，经审查，其对盗窃的犯罪事实供认不讳的事实。
6、草坪价认鉴[2016]65号价格鉴定书，证实被盗oppo牌手机评估价为1300元的事实。
7、太原市尖草坪区人民法院的刑事判决书、出所人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查�及证明，证实被告人陶福安于2015年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月9日刑满释放的事实。
8、户籍证明，证实被告人陶福安作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人陶福安样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶福安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陶福安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶福安认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陶福安的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶福安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十月九日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初208号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人陶福安，男，1963年5月24日出生于山西省太原市，身份证号码：1401081963********，汉族，小学文化程度，无业，住太原市尖草坪区迎新街南一巷**号*栋*单元**号。2015年12月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年1月9日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人陶福安犯盗窃罪一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉，被告人陶福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人陶福安到太原市尖草坪区大同路和迎新北二巷路口赶集处，盗窃被害人韩某的手提袋，手提袋内有现金1950元，oppo手机一部（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值1300元），后被被害人韩某和路人抓获，赃物已追回。
被告人陶福安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月15日，被告人陶福安到太原市尖草坪区大同路和迎新北二巷路口的集市上，盗窃被害人韩某电动车把下挂着的手提袋，手提袋内有现金1950元，oppo手机一部（经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值1300元），后在大同路南固碾村门楼附近被被害人韩某和路人抓获，赃物已追回。
被告人陶福安于2016年6月15日被报案人韩某控制，随后公安民警将陶福安传唤至公安机关进行审查。
被告人陶福安涉案价值为3250元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实
1、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队的侦查终结报告，证实陶福安因涉嫌盗窃罪于2016年6月15日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留。经反复讯问和调查，陶福安的犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。此案已侦查终结的事实。
2、被害人韩某的报案材料及询问笔录，证实2016年6月15日其在大同路与迎新街北二巷路口赶集，其挂在自行车把上的手提袋被人偷走，其发现后就去追小偷，后在众人的帮助下将小偷抓住，后路人报了110。手提内有现金1950元，oppo手机一部，购于2016年6月6日，购价为1400元及本人身份证一张的事实。
3、被告人陶福安的讯问笔录及交待材料，证实2016年6月15日上午，其在大同路与迎新北二巷路口的集市上，偷了一个女子的手提袋，后被女子及众人抓获报警被带回公安机关的事实。
4、辨认笔录、照片，证实在公安机关组织下，被害人韩某通过对照片的辨认，指认出被告人陶福安；被告人陶福安在公安机关带领下，对盗窃现场进行辨认及公安机关对所盗赃物进行拍照的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的归案证明，证实2016年6月15日报案人韩某将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人陶福安控制，随后该队民警将陶福安传唤该队进行审查，经审查，其对盗窃的犯罪事实供认不讳的事实。
6、草坪价认鉴[2016]65号价格鉴定书，证实被盗oppo牌手机评估价为1300元的事实。
7、太原市尖草坪区人民法院的刑事判决书、出所人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及证明，证实被告人陶福安于2015年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月9日刑满释放的事实。
8、户籍证明，证实被告人陶福安作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人陶福安样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶福安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人陶福安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶福安认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陶福安的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶福安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛小波
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6147号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告：纪树春。
原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告纪树春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人张绪飞到庭参加诉讼。被告纪树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国大物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2015年及2016年（2015年1月1日至2016年12月31日）物业管理服务费用及公共水电费共计1357元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告所在小区业主按照房屋面积支付管理服务费用，并按每月每户5元收取公共水电费用。合同签订后，原告履行了合同约定的安保、保洁、公共设施维护等义务，但被告并没有按照约定向原告支付上述费用，原告虽多次上门或电话催要并委托律师发函，被告拒不履行支付义务。原告为维护自己的合法权利，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告纪树春未到庭未答辩。
本院认为，原告与新天地江南映像小区物业委员签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告纪树春作为小区业主，房屋面积为85.9平方米，负有相应的根据合同的约定交纳物业服务费用的义务。经原告催交后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。被告纪树春拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间共计24个月的物业服务费用，根据物业服务合同的约定，物业服务费为85.9×0.6×24=1236.96元，公用水电费按照合同约定每户每月5元，拖欠水电费依法计算为120元，合计1356.96元，被告应支付原告。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪树春于本判决生效后十日内给付原告连云港国大物业管理有限公司物业服务费、公共水电费等共计人民币1356.96元；
二、驳回原告连云港国大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告纪树春负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 伟
法律条文
（一）《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执428号
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司。
法定代表人杨荣耀，该公司董事长。
被执行人丁西贵，男，1965年12月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县金瑞大厦12楼。
被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人丁西贵，该公司经理。
申请执行人旬阳县金汇小额贷款有限公司与被执行人丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司借款合同纠纷一�，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初800号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年7月28日立案执行，申请执行标的：丁西贵偿还借款400万元及利息，陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司承担连带偿还借款责任，受理费19400.00元。
在执行过程中，经四查；被执行人丁西贵、陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司无车辆、股权、存款、本院对陕西贵豪房地产开发有限公司第一分公司在位于旬阳县党家社区在建工程进行查封。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2016)陕0928执428号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月十日
书记员 熊世都
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初121号
原告：聂某某，女，1967年10月21日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：蔡某某，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983091082362Q。
法定代表人：谢四保，该公司经理。
原告聂某某（下称原告）诉被告胡某、蔡某某、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司（下称被告远通汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员徐支援、彭润秀参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金莉、艾雪珍、被告远通汽运公司法定代表人谢四保到庭参加诉讼，被告胡某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月19日18时17分许，原告丈夫黄求之驾驶赣Ｃ×××××号“银钢”牌二轮摩托车沿灰埠镇前进路由西往东行驶至前进路与黄付公路钉子路口路段左拐驶入黄付公路时，与朱贤亻毛驾驶的沿黄付公路由北往南行驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，造成黄求之受伤后经抢救无效于当日晚上19时37分死亡的道路交通事故。事故发生后，2017年10月16日原告与三被告就民事赔偿部分达成一份《交通事故死亡赔偿协议》，协议约定：各被告共同一次性支付原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等赔偿款共计人民币330000元，且约定该赔偿款最迟2017年10月31日全部付清。2017年10月31日到期后，各被告未付分文赔款给原告，原告便打电话催促各被告按照协议约定支付赔偿款，然而各被告无故推卸赔偿责任，令原告失望透顶。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计人民330000元，并承担本案诉讼费。请求法院依法判决。
被告远通汽运公司辩称：赔偿协议是被告胡某、蔡某某与原告签的，我司在签协议的时候是作为见证人到场，车辆也不是我司的，车辆所有人是胡某，他作为债权人经过公安局扣押了三辆车抵债（包括肇事车），实际上我司与车辆没有任何关系。请求法院依法判决。
被告胡某、蔡某某未参加一审庭审，亦未提交答辩状。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书、道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表。证明事故发生的经过及责任划分，黄求之负事故主要责任，朱贤亻毛负事故次要责任，事故造成原告亲属黄求之死亡的事实。证据（三）：.调解协议书。证明本次交通事故在交警部门主持调解下达成了协议，该协议是双方当事人真实意思的表示，依法有效。被告胡某、蔡某某共同赔偿死者各项损失33万元，远通汽运公司作为车辆所有人对被告胡某、蔡某某的赔偿承担连带赔偿责任。
对原告提供的证据，被告远通汽运公司经质证均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。对证据（二），确认原告丈夫黄求之驾驶摩托车与朱贤亻毛驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车相撞发生交通事故，事故由原告丈夫黄求之负主要责任，朱贤亻毛负次要责任。对证据（三），确认原告与被告胡某、蔡某某就其丈夫死亡的损失赔偿达成协议，由被告胡某、蔡某某赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、精神损害抚慰金、治疗费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费等共计330000元，该款由被告胡某、蔡某某各赔付165000元，应在2017年10月31日前付清。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月19日18时17分许，原告亲属黄求之驾驶赣Ｃ×××××号“银钢”牌二轮摩托车沿灰埠镇前进路由西往东行驶至前进路与黄付公路钉子路口路段左拐驶入黄付公路时，与朱贤亻毛驾驶的沿黄付公路由北往南行驶的、登记在被告远通汽运公司名下的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成黄求之受伤后经抢救无效于当日晚上19时37分死亡的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队出具高公交认字[2017]第205号道路交通事故认定书认定：黄求之负事故主要责任、朱贤亻毛负事故的次要责任。事故发生后，原告与赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车实际所有人即被告胡某、蔡某某于2017年10月16日签订交通事故死亡赔偿协议，约定由被告胡某、蔡某某一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、治疗费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费等33万整，该款分别由被告胡某、蔡某某各承担165000元，限在2017年10月31日前全部付清，双方事故纠纷一次了结。被告远通汽运公司法定代表人谢四保作为见证人在协议上签字。
2018年1月3日，原告申请财产保全，要求查封、冻结被告胡某、蔡某某银行存款350000元或其他相同价值的财产，本院依法作出（2018）赣0983民初121号民事裁定书，准许原告的申请。依法查封了被告胡某所有的产权证号为××号房产，并冻结了其在银行的存款共计24627.34元。冻结了被告蔡某某在银行的存款3062.64元。由于被告蔡某某在案件审理中支付了全部赔偿款给原告，原告向法庭申请解除对其银行存款的冻结，本院依法作出（2018）赣0983民初121-1民事裁定书，解除了对被告蔡某某的银行存款和财产的查封、冻结。原告支付财产保全费2270元。
赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车未投保交强险和商业险。
本院认为，本案中，原告亲属黄求之驾车与当事人朱贤亻毛发生交通事故，公安交警部门认定黄求之负事故主要责任、朱贤亻毛负次要责任而死亡。经交警主持调解，原告与事故车辆实际所有人被告胡某、蔡某某就黄求之死亡造成的损失签订了赔偿协议，是双方真实意见的表示，对协议约定的双方权利和义务，本院予以确认，被告胡某、蔡某某应当依据协议的约定赔偿原告的损失。由于在本案审理中被告蔡某某以按协议要求支付了全部赔款，原告向法庭申请撤回对其的诉讼请求，本院予以支持。被告远通汽运公司在庭审中提出了其公司为车辆登记所有人，应由实际车主胡某、蔡某某承担赔偿责任，并将在庭后向法庭提供证据证明该事实，但其庭后未向法庭提供相关证据。经询问原告，被告远通汽运公司法定代表人谢四保在赔偿协议上签字是作为见证人签名，并未要求被告远通汽运公司承担连带赔偿责任，故被告远通汽运公司不需对被告胡某、蔡某某的赔偿承担连带赔偿责任。本案确认由被告胡某赔偿原告损失165000元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某赔偿原告聂某某因黄求之交通事故死亡造成的损失165000元，限在判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2270元，合计人民币8520元，由被告胡某承担4260元，原告聂某某承担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐支援
人民陪审员 彭润秀
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初121号之一
原告：聂某某，女，1967年10月21日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某，男，1986年7月18日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：蔡某某，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983091082362Q。
法定代表人：谢四保，该公司经理。
本院2018年1月12日作出的（2018）赣0983民初121号民事裁定书，查封、冻结了被告蔡某某银行存款和财产，因被告蔡某某与原告聂某某就赔偿达成了赔偿协议，原告于2018年3月15日向法院申请解除对被告蔡某某银行存款和财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡某某银行存款和财产的查封、冻结。
审判长 王 俊
二〇一八年三月十五日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初121号
原告：聂某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：蔡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，江西省高安市上湖乡。
法定代表人：谢某某，该公司经理。
本院在审理原告聂某某与被告胡某、蔡某某、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押胡超所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车壹辆或查封、冻结三被申请人银行存款人民币350000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某的诉讼保全申请。
审判员 王 俊
二〇一八年一月九日
书记员 张贵生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告罗明胜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告罗明胜信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月27日，被告该贷记卡透支本金人民币9853.94元及利息人民币1425.64元、滞纳金人民币578.59元，其他费用人民币235.10元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币9853.94元及利息人民币1425.64元、滞纳金人民币578.59元，其他费用人民币235.10元，共计人民币12093.27元（暂计至2013年5月27日，利息、滞纳金、其他费用按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月27日，被告累计拖欠透支本金9853.94元，产生利息1425.64元，滞纳金578.59元，其他费用235.10元，合计12093.27元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金9853.94元、利息1425.64元、滞纳金578.59元、其他费用235.10元［利息、滞纳金暂计至2013年5月27日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗明胜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9853.94元及利息、滞纳金［截至2013年5月27日尚欠利息1425.64元、滞纳金578.59元、其他费用235.10元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元，由被告罗明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢521号
申请执行人徐明生，男，1962年10月11日，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人王爱莉，女，1978年3月29日出生，汉族，个体户，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金商初字第430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明 昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �闫静华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第111号
申请人颜某甲，男，1950年1月4日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人颜某乙，女，1933年8月28日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人颜某丙，女，1952年10月23日出生，汉族，经商，住武夷山市。
申请人梁某甲，男，1955年7月17日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人梁某乙，女，1957年7月27日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人梁某丙，男，1961年2月22日出生，汉族，经商，住武夷山市。
申请人梁某丁，男，1963年5月27日出生，汉族，经商，住武夷山市。
本院于2014年11月5日受理了申请人颜某甲、颜某乙、颜某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人颜某甲、颜某乙、颜某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁因梁某戊的遗产继承问题，于2014年11月3日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人颜某乙与被继承人梁某戊夫妻及颜某甲、肖某某夫妻共有的坐落于武夷山市东峰街17号［房屋所有权证号为武房字第9809**号，国有土地使用证号为武国用（2000）字第233号］房屋中属于梁某戊所有占整栋房屋六分之一的份额，全部由当事人颜某甲继承，当事人颜某乙、颜某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人梁某戊于2013年12月2日去世。申请人颜某乙系被继承人梁某戊之妻。梁某戊生前与颜某乙共生育6位子女，即颜某甲、颜某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁。上述七位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人颜某甲、颜某乙、颜某丙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁于2014年11月3日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十一月五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0584号（二）
申请执行人许某某，女，1970年4月7日生，汉族，个体户，住昌图县四面城镇街内。
被执行人张某某，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01667号民事调解书，于2011年6月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在2011年6月25日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇丰林村四组的砖瓦房三间及院落，查封期间不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘静波
二〇一七年一月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0584号
申请执行人许亚艳，女，1970年4月7日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人张海林，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01667号民事调解书，于2011年6月21日向被执行人张海林发出执行通知书，责令被执行人在2011年6月25日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海林所有的位于昌图县四面城镇丰林村四组的砖瓦房三间及院落，查封期间不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘静波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0584号之二
申请执行人许某某，女，1970年4月7日生，汉族，个体户，住昌图县四面城镇街内。
被执行人张某某，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01667号民事调解书，于2011年6月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人在2011年6月25日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于昌图县某某镇丰林村四组的砖瓦房三间及院落，查封期间不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘静波
二〇一七年一月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0584号
申请执行人许XX。
被执行人张XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第01667号民事调解书，于2011年6月21日向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人在2011年6月25日前履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张XX所有的位于昌图县XXX镇XX村四组的砖瓦房三间及院落，查封期间不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘静波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王阿娉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第271号
原告宋某甲，农民。
被告张某，农民，现下落不明。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告于1999年结婚，××××年××月××日生下长子宋某乙，××××年××月××日生下次子宋某丙。婚后被告一直在外地打工，从不照顾家庭孩子，两个孩子一直由我抚养。被告从2007年8月离家外出后至今未归，下落不明，据此，夫妻感情已经破裂。请求判决与被告离婚，并抚养两个孩子，由于被告不知下落，现不需要被告负担抚养费，若以后被告出现后再行起诉被告负担抚养费。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见及提供证据，亦没有出庭对原告所举证据真实性进行质证。
经审理查明：原、被告于1999年按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子宋某丙。被告从2007年8月离家外出后至今未归，下落不明。同时查明，长子宋某乙、次子宋某丙一直随原告生活。上述事实有原告的陈述，原告的身份证、结婚证、户口薄、村委证明在卷佐证，以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻的成立应以感情为基础。由于被告从2007年8月离家外出后至今未归，下落不明，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，原告�请离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告宋某甲与被告张某的婚姻关系。
二、长子宋康、次子宋飞由原告宋某甲扶养。
本案受理费人民币300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生效力。
审判长 齐 麟
审判员 林 茂
审判员 龙永辉
二〇一四年五月四日
书记员 王 嵩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5801号之一
申请执行人：杨建文，男，1986年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨建文与被执行人曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建文向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5125号民事判决书，确定被执行人曹鸿鹄向申请执行人杨建文偿还借款40918.01元、支付借期内利息984.07元，并按年利率4.35%向申请执行人杨建文支付自2015年12月19日起至判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费440元，向本院缴纳执行费558元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人曹鸿鹄名下无银行存款。本院冻结了被执行人曹鸿鹄名下的车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆车户，但上述车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。本院冻结被执行人曹鸿鹄名下的车辆车户的冻结期限为两年，自2017年6月15日起至2019年6月15日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致车辆解封及其他不利后果。本院轮候冻结了被执行人曹鸿鹄名下的位于银川市兴庆区某房、位于银川市金凤区某房产，但上述房产均有抵押，暂时无法采取强制执行措施。本院轮候冻结的被执行人曹鸿鹄名下的房产的冻结期限为三年，自2017年6月19日起至2020年6月19日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续封将导致房屋解封及其他不利后果。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人曹鸿鹄。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人曹鸿鹄纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人杨建文向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。