签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：20辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2056号
上诉人（原审被告）：沈阳八达能源环保科技有限公司。
法定代表人：卞世传，该公司经理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：徐双泉、赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆开军，男，1974年6月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴奎山，男，1953年11月5日出生，汉族。
上诉人沈阳八达能源环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人陆开军、吴奎山动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇（主审）、审判员刘波共同组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈阳八达能源环保科技有限公司法定代表人卞世传、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人徐双泉、赵爽，被上诉人陆开军，被上诉人吴奎山到庭参加庭审，本案现已审理终结。
陆开军起诉称，2012年8月21日，吴奎山驾驶的辽A×××××号普通客车行驶至G102线四家子村路口时与陆开军驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。经沈北新区交警大队认定，吴奎山负此事故的全部责任。现要求对方支付医疗费63990.75元、误工费33105.26元、护理费2800元、住院伙食补助费1350元、交通费1071元、复印费14元、摩托车损失2000元、伤残赔偿金46446元、被抚养人生活费11832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元、营养费3000元、残疾辅助器具费1800元。
吴奎山辩称，不同意赔偿，责任不在我方，是原告撞的我，因为我有保险，所以把责任定给我方，应由保险公司赔偿。
沈阳八达能源环保科技发展有限公司辩称，不同意赔偿，对交通事故认定书有异议，应当有明确的现场照片及报告，陆开军车辆没有牌照，我方应承担次要责任，陆开军应承担主要责任。陆开军第二次住院没有通知我方，同意按次要责任承担合理经济损失。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。医疗费以合理、必要为限。护理费无医嘱显示需要护理，医嘱单中是医疗护理，已计入医疗费。误工费无未获得收入的证明，没有与单位的劳动合同书。伤残鉴定书表明确诊时间为2012年8月25日，手术时间为2012年11月5日，未在合理时间内进行手术治疗，导致病情延误，无事故损伤参与度说明，不予赔偿。被抚养人生活费不予认可。营养费不予认可。精神损害抚慰金不予认可，康复器具不予认可，财产损失定损1800元。
原审审理查明：2012年8月21日9时，陆开军驾驶的两轮摩托车与吴奎山驾驶的辽A×××××号中型普通客车在G102线四家子路口发生交通事故，造成双方车辆损坏、陆开军受轻微伤的后果。经交警部门认定，吴奎山负此事故的全部责任，陆开军无事故责任。陆开军受伤后被送至沈阳市沈北新区中心医院救治并实际住院治疗8天，于同年同月22日确诊为轻型闭合性颅脑损伤，头顶部头皮挫伤；胸部外伤；上腹部外伤；左膝部外伤。同年同月25日补充诊断为左膝内侧半月板损伤（三度），外侧半月板损伤（一度）；左膝侧副韧带损伤；左膝胫骨平台挫伤；左膝关节周围软组织损伤。住院期间一级护理，于2012年8月29日出院，出院医嘱休2个月。期间去武警辽宁省总队医院检查，后于2012年10月25日到沈阳军区总医院救治并住院治疗19天，诊断为左膝后交叉韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，住院期间二级护理7.83日，三级护理10.9日，于2012年11月13日出院，出院医嘱全休半年。以上期间支出医疗费63990.75元。经沈阳市中级人民法院技术处随机选定，原审法院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对陆开军所受伤作处伤残等级鉴定，鉴定意见为陆开军左下肢伤残程度为十级。陆开军认为其伤残程度应为九级，申请重新鉴定，后于庭审中撤回申请。
陆开军为城市户口，事发前三个月的平均工资为3810.49元，即日平均工资127.02元。
另查明，辽A×××××号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月29日起至2012年9月28日止。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，吴奎山对此事故负全部责任。因该车辆已在保险公司处投保了交强险，故应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分的损失应由沈阳八达能源环保科技有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任。
陆开军的各项经济损失认定如下：
一、医疗费，按其提供的国家正式医疗费收据计算，为63990.75元，予以认定。
二、误工费，事故前三个月的日平均工资为127.02元，误工时间因住院时间和医嘱休息时间之和大于定残日前一天，故计算至定残日前一天，为246天，误工费为31246.92元。
三、护理费，参照住院期间护理情况，一级护理为2人，二级护理为1人，标准按居民服务业日平均工资78.79元计算，为1890.96元。
四、住院伙食补助费，按每日50元，住院27天，为1350元。
五、交通费，请求数额过高，酌定为400元。
六、复印费，支出14元，系合理支出，予以认定。
七、摩托车损失费，保险公司定损数额1800元，应予认定。
八、伤残鉴定费，支出840元，系合理支出，予以认定。
九、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入乘以二十年乘以伤残系数计算为40934元。
十、被抚养人生活费，按本地上一年度农村居民人均年生活消费支出5406元÷2人计算至被抚养人十八周岁时，再乘以伤残系数，为4324.8元，一并计入伤残赔偿金。
十一、精神损害抚慰金，此次事故给陆开军造成较大精神创伤，应予抚慰，数额酌定为3000元。
十二、营养费，因未有流食、半流食医嘱，不予支持。
十三、辅助器具费，支出1800元，乃医疗康复必要，一并计入医疗费，予以认定。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陆开军医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陆开军误工费31246.92元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陆开军护理费1890.96元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陆开军交通费400元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陆开军伤残鉴定费840元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陆开军残疾赔偿金（含被抚养人生活费4324.8元）45258.8元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陆开军精神损害抚慰金3000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告陆开军摩托车损失1800元；九、被告沈阳八达能源环保科技有限公司赔偿原告陆开军医疗费55790.75元（含医疗辅助器具费1800元）；十、被告沈阳八达能源环保科技有限公司赔偿原告陆开军住院伙食补助费1350元；十一、被告沈阳八达能源环保科技有限公司赔偿原告陆开军复印费14元；以上款项，均应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告沈阳八达能源环保科技有限公司负担。
宣判后，沈阳八达能源环保科技有限公司不服，向本院提出上诉：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由如下：一、应由陆开军承担全部责任；二、陆开军在上班途中发生交通事故应为工伤，其医疗费等损失应由其所在单位承担；三、关于医疗费方面，陆开军第二次住院费用不予认可，费用明细超过国家医保标准。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，向本院提出上诉称：请求依法改判上诉人不承担被上诉人陆开军的误工费，不承担被扶养人生活费及精神损害抚慰金。理由如下：一审判决上诉人承担被上诉人陆开军误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金缺乏事实基础。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《道路交通事故处理程序规定》中规定，对“事故责任认定书”有异议的当事人，应在接到“责任认定书”之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中，没有证据证明上诉人沈阳八达能源环保科技有限公司向上一级公安机关交通管理部门申请过复核，故应当按照“事故责任认定书”来认定损害赔偿责任，上诉人沈阳八达能源环保科技有限公司的此项上诉请求没有事实依据，本院不予支持。道路交通事故引起的损害赔偿责任，属于民事侵权法律所调整的范畴。上诉人沈阳八达能源环保科技有限公司提出的，被上诉人的人身损害事故发生在上班途中应为工伤，其医疗费等损失应由其所在单位承担的主张，被上诉人的损害赔偿是由上诉人沈阳八达能源环保科技有限公司造成的，应由其来承担赔偿责任。被上诉人是否享受工伤待遇与本案不属同一法律关系，上诉人的此项上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人二次住院所作治疗是围绕交通事故给其带来的病患进行的，应视为前次治疗的延续，所花费的医药费均有医嘱证明属正常治疗费用，故上诉人沈阳八达能源环保科技有限公司的此项上诉请求，本院不予支持。
关于中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求。本院认为，一、误工费问题，被上诉人就其误工费用应如何计算，提供了其所在单位的工资证明及纳税证明，完成了举证责任，在被上诉人保险公司不能提供反驳证据的情况下，应认定被上诉人的主张是成立的，保险公司的此项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、被抚养人生活费问题，被上诉人已经伤残鉴定为十级伤残，根据有关法律规定结合被上诉人的家庭收入情况，其有权要求给付被抚养人生活费，原审对此判决并不无不当，上诉人保险公司的此项上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。三、关于精神抚慰金问题，根据最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞理解与适用第十六条“….被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人有权获得精神损害抚慰金。保险公司的此项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担150元，由沈阳八达能源环保科技有限公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一四年三月十二日
书记员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。